wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初709号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘建军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：郑宪良，男，1958年11月28日出生，汉族，住洪雅县。
被告：李淑芝，女，1959年8月28日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告郑宪良、李淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣康、刘建军到庭参加了诉讼，被告郑宪良、李淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑宪良、李淑芝偿还原告借款本金41595.71元及利息。（利息计算方式：2012年3月29日至2015年3月26日按9.4208‰计算；2015年3月26日起月利率按14.1312‰计算至借款还清之日止）2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑宪良于2012年3月29日向原告下辖的汉王分社借款42000用于修路，期限两年，月利率9.4208‰，于2014年3月28日到期。双方签订《农户小额信用借款合同》，借款到期后展期至2015年3月26日，双方签订《借款展期协议》。借款合同第四条约定借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息，逾期期间的月利率为9.4208‰上浮50﹪为14.1312‰。2015年3月26日贷款展期到期后，被告郑宪良因资金困难，未按约归还该笔贷款，原告按《农户小额信用借款合同》第1条约定委托扣款方式将其在原告处关联账户中扣划404.29元，从2014年3月27日被告未支付利息，至起诉之日，被告在原告处的借款余额为41595.71元，欠息约15779元。
被告郑宪良、李淑芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、农户小额借款申请书、承诺书、二被告身份证、户口薄复印件、借款人双方关于同意借款的共同声明、农户小额信用借款合同、借款借据、信用社小额农贷延期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证；
本院经审理认定如下法律事实：2012年3月29日，二被告向原告汉王信用社申请借款42000元修路，被告郑宪良与汉王信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款期限为2012年3月29日至2014年3月28日。借款月利率9.4208‰，如逾期未归还借款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息；二被告在《承诺书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》上签字确认该借款为家庭共同债务，二被告对该借款承担共同偿还责任。2014年3月27日，被告郑宪良向原告汉王信用社申请展期至2015年3月26日，郑宪良与原告汉王信用社签订《借款展期协议》，协议约定展期期限为2014年3月27日至2015年3月26日止，借款月利率为9.9‰。被告从2014年3月27日起未在支付利息，原告从被告在原告处的关联账户上自动扣划404.29元偿还了本金，现尚欠本金41595.71元及至起诉之日的利息15779元，原告催收无果，诉来本院。被告郑宪良在领取起诉状副本等法律文书时提出该借款是借来给村社修路的。
本院认为，本案原告与被告郑宪良签订的《农户小额借款合同》和《借款展期协议》均系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款42000元，被告应按借款合同和展期协议的约定偿还借款本金及利息，因被告未按约偿还本息，应按照合同约定从逾期之日承担逾期罚息。因双方在《借款展期协议》约定了借款展期期间即2014年3月27日至2015年3月26日止的借款月利率为9.9‰，故在此期间的利率应以月利率9.9‰计算利息，展期期满后，以《农户小额借款合同》约定计算罚息，即在9.4208‰的基础上加收50﹪的罚息为14.1312‰，原告请求2012年3月29日至2015年3月26日以9.4208‰计算利息，2015年3月26日起的利息以月利率14.1312‰计算至借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告李淑芝在《承诺书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》上签字确认该借款为家庭共同债务，被告李淑芝和郑宪良应对该借款承担共同偿还责任。被告郑宪良在应诉时曾提出该款系帮村社借来修路的，按照合同相对性原理，该理由不能免除二被告对该借款的偿还责任。二被告偿还借款后，可向相应的债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑宪良、李淑芝在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金41595.71元及利息（利息从2012年3月29日起至2015年3月26日止以月利率9.4208‰计算，2015年3月27日起至还清之日止以月利率14.1312‰计算）；
本案诉讼费420元由被告郑宪良、李淑芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年五月九日
书记员 王希
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第529号
原告黄某甲，无业。
委托代理人杨秀明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告魏某，无业。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原告黄某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人杨秀明、被告魏某及其委托代理人王少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我和被告婚后感情尚可，2010年我伙同几个朋友做生意，因经营不善而亏损，自此我和被告之间发生了感情纠纷，并经常因经济问题发生争吵，感情裂痕越来越深。从2011年春季开始，原告就常年到外地打工，去挣钱还债，偶尔回一趟家，总是发生争吵，双方感情逐步恶化。2015年2月24日被告竟然召集她上班处的老板和儿子等数人，到我家中对我大打出手，将我打伤。我认为我们的感情已经彻底破裂，故我诉至法院，请求人民法院判决我和被告离婚；婚生男孩黄某乙随被告共同生活，我每月负担孩子的抚养费500月至600元到孩子18周岁为止。
被告魏某辩称，原告所讲的情况不属实，原告从2011年出去打工就一直不管我和孩子，这几年都是我自己养孩子。我认为我们夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，黄某甲与魏某于1999年3月经人介绍相识，1999年10月14日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黄某乙，现就读于张家口市宣化区第二中学初二年级。婚后黄某甲与魏某常因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有黄某甲的陈述、魏某的答辩等证据予以证实。
本院认为，黄某甲与魏某系自主结婚，婚后育有一子，双方已建立起较深的夫妻感情，婚后虽发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。今后双方应正视家庭和子女问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互沟通，化解夫妻矛盾。现黄某甲要求与魏某离婚之理由不充足且未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回黄某甲要求与魏某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一五年四月七日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1311号
原告秦羡臣，男，59岁。
被告宋宇光，男，年龄不详。
本院在审理原告秦羡臣与被告宋宇光民间借贷纠纷一案中，原告秦羡臣与2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦羡臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 鑫
被 告 人 张 煜 远 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张煜远。因吸食毒品分别于2009年12月1日、2011年11月19日被强制隔离戒毒二年。2013年10月26日因吸食毒品被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年11月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张煜远犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人张煜远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年10月25日20时许，被告人张煜远在合浦县常乐镇常乐街社区居委会第五街51号门前，以人民币20元的价格将0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员穆某某。2013年10月26日9时许，被告人张煜远在合浦县常乐镇常乐街社区居委会中心市场附近被抓获，当场从被告人张煜远处缴获毒品海洛因0.56克。
上述事实，被告人张煜远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张煜远的供述，证人穆某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张煜远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张煜远归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张煜远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张煜远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一四年三月十三日
代书 记员 华冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00487-1号
原告：张正梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告张正梅诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正梅负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝 庆
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第791号
原告张振霞，女，汉族，农民，现住辉南县。
原告邹强，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告孟宪江，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告孟丽丽，女，汉族，农民，现住辉南县。
被告李京秀，女，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告张振霞、邹强与被告孟宪江、孟丽丽、李京秀身体权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张振霞、邹强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：张秀学
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：靳丰滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2250号
原告：UCHKUNBEKGAPAROV。
委托代理人：米吉提，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：木拉提，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆晶阳光电子有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场23号。
法定代表人：任怀忠。
委托代理人：李秀玲。
第三人：艾斯卡尔·霍加。
原告UCHKUNBEKGAPAROV与被告新疆晶阳光电子有限公司，第三人艾斯卡尔·霍加合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告UCHKUNBEKGAPAROV及其委托代理人木拉提，被告新疆晶阳光电子有限公司法定代表人任怀忠，委托代理人李秀玲，第三人艾斯卡尔·霍加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告UCHKUNBEKGAPAROV诉称，2013年1月28日，原告在第三人艾斯卡尔·霍加的介绍下，拟购买被告公司的车辆与被告公司签订了合同，同时向原告交付了10万元押金。但后来被告以各种理由没有及时缴纳车辆，使得此合同无法实现预期目的。事后，因原告多次找被告要求返还押金，被告出具分两次还清所有押金的欠条，并当场返还原告5万元。但现在被告以第三人欠被告公司欠款为由，至今未还剩余押金。故诉至法院，要求被告偿还定金5万元并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆晶阳光电子有限公司辩称，对签订合同的事实予以认可，我公司与原告和第三人签订的合同，我公司确实收到了10万元定金，是在合同签订的当天收到了，钱是原告和第三人给的。后面给原告返还了55000元，给第三人给了8000多元。10万元属于定金，不是押金。原告主张的5万元数字不准确。对原告的诉讼请求不予认可。我不同意返还定金，按照合同法的相关规定，我公司发生的运费将近20万元，已经超过定金了，我的车辆已经发到乌鲁木齐市。已经产生运费，所以不同意返还原告的定金。
第三人艾斯卡尔·霍加辩称，原告与被告签订了合同，我只是作为翻译在合同上签的名字。车辆是原告购买的，我是介绍人，我认可被告给了我8000元好处费。
经审理查明，2013年1月28日，原，被告签订销售合同一份，原告拟购买被告解放牌自卸车5辆，单价为345000元，总价为1725000元，并由原，被告及第三人以翻译的身份在销售合同上签字确认。同时，原告向被告支付定金10万元。2013年8月5日，经原，被告，第三人协商，被告公司同意将10万元定金分二次退还给客户，并当天将5万元返还给原告，剩余款于8月16日前退还。2014年3月26日，被告向原告退还定金5000元。另，被告向第三人给付8000元。
上述事实有销售合同、收据、收条及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原，被告双方签订销售合同，被告收取原告定金10万元，之后经原，被告的协商下，被告同意返还原告定金，并向原告已偿还定金55000元，现还剩余定金45000元，故原告要求被告偿还定金，符合法律规定，本院予以支持45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆晶阳光电子有限公司偿还原告UCHKUNBEKGAPAROV定金45000元；
二、第三人艾斯卡尔·霍加在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告UCHKUNBEKGAPAROV的其他诉讼请求。
本案争议标的为50000元，核定给付金额为45000元，占争议标的额的90%，案件受理费1050元（原告已预交），由被告新疆晶阳光电子有限公司负担90%即945元，原告UCHKUNBEKGAPAROV负担10%即105元；邮寄送达费60元由被告新疆晶阳光电子有限公司负担。
以上被告新疆晶阳光电子有限公司应给付原告UCHKUNBEKGAPAROV款项合计46005元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟 祥 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1060号
原告胡某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告解某甲。
原告胡某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告解某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女解某乙，现已成年。由于缺乏感情基础，婚后感情一直不睦。原、被告于2010年1月份已连续分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我曾于2013年10月10日向兴化法院起诉离婚，后在法官劝说下，给对方一个和好的机会，撤回起诉，但原、被告确无和好可能，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告解某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原告系贵州省大方县人，被人带到兴化后经介绍与被告相识，双方于××××年××月24日生一女解某乙，次日领取结婚证。原告曾于2013年10月11日向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，经法院做工作，原告同意给被告一个和好的机会，而撤回起诉，但撤诉后双方一直未有联系，夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告曾于2013年10月起诉要求与被告离婚，后经本院劝说，撤回起诉。但原、被告夫妻感情并没有因此而得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，被告又未积极到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于子女抚养，因原、被告所生之女解某乙已年满18周岁，故原、被告均无抚养义务。至于夫妻共同财产及原、被告夫妻关系存续期间债权、债务的处理，因被告未到庭，致相关事实无法查清，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告解某甲离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 陈 瑾
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1107号
罪犯刘钰雄，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年四月十日作出（2009）郴刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯刘钰雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1353号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第658号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院审核期间，湖南省郴州监狱以罪犯刘钰雄违反监规，不能视为其有悔改表现为由，提出撤回减刑建议书。本院认为，罪犯刘钰雄违反监规，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第855号减刑建议书退回。
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第39号
申请执行人：王兴和，男。
被执行人：宫明胜，男。
申请执行人王兴和与被执行人宫明胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）庄民初字第4756号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金16000元。
本案在执行过程中，被执行人宫明胜于2015年春节期间、2015年4月中旬两次给付申请执行人王兴和借款本金共14500元。现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董春雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02869号
原告杜军，男。
被告刘海云，男。
原告杜军与被告刘海云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜军到庭参加诉讼。被告刘海云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告借原告现金400万元，约定期限一个月，月息3分，但被告未能按约履行，后经多次催要，被告的姐夫替被告偿还借款388万元，生剩余借款12万元及应付利息一直未还，故诉讼，要求被告偿还借款12万元，并按照银行利率6.5%的四倍支付自2013年9月2日至还清时的利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2012年6月4日向原告借款，原告于当日通过乌海银行给被告汇入388万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到现金四百万元整”，后被告给原告偿还了部分借款，又于2013年9月2日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杜军十二万元正，还款期限为2014年3月2日前还清，为期6个月”，被告未能偿还，原告故诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交2012年6月4日乌海银行进帐单及被告出具借条各一份和被告于2013年9月2日出具的欠条一份，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告借款给被告，双方系民间借贷法律关系，属法律法规允许。现原告自认被告已偿还借款388万元，就剩余12万元主张权利，提交相应证据，被告经合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。原告陈述与其提交的证据，能够相互印证，本院予以采信，被告未能按约定期限偿还借款，构成违约，原告现主张偿还借款12万元，予以支持。原告要求按银行利率6.5%的四倍支付自2013年9月2日至还清时的利息，经审查原告提交证据，原告不能证明与被告借款时约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间借款为无偿借款。但被告在2013年9月2日给原告出具欠条约定了还款期限，而被告未能按约定偿还，被告应承担违约责任，承担逾期损失，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，故应以约定还款期限届满之日起按借款时人民银行六个月至一年期贷款年利率6%给付违约损失。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告刘海云偿还原告杜军借款120000.00元；
二、被告支付原告违约损失（自2014年3月2日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%计）；
三、上述一、二项确定义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元（适用普通程序全额收取），公告费300元，共计3894元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 温春娥
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3194号
原告朱某某。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
被告樊某某。
委托代理人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告朱某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘敏青、被告樊某某及其委托代理人施永嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉来院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告婚前代为偿还的建房债务款2万元；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于2010年10月经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方夫妻感情尚可。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故涉讼。
审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告朱某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8285号
原告：罗日成，男，汉族，1949年11月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被告：陈东，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地：山东省临沂市罗庄区，
原告罗日成诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗日成的诉讼委托代理人莫宝成到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗日成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000及利息87666.67元（按年利率24%自2016年9月26日起暂计至2017年6月15日，主张计算至实际清偿之日），以上合计共587666.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告为向佛山市新恒隆抛光砖有限公司支付货款与原告签订了一份《借据》，该借据约定被告向原告借款500000元，借款期限至2016年9月25日，借款人在还款时间到期时必须无条件归还全部借款，如逾期则按未偿还部分款项按月息10%复利计算违约金。原告依约向被告提供借款后，被告却未依约还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
陈东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告与原告签订一份《借据》，约定被告向原告借款人民币500000元用于支付货款，借款期限至2016年9月25日，被告保证山东临沂摇钱树品牌的陶瓷产品每月销售额在人民币50万元以上，且被告不能经销同一档次其他品牌，借款期限届满时被告方必须无条件归还全部借款，如逾期则按未偿还部分款项按月息10％复利计算违约金。担保人陈明旭、彭坤即在借据上签名。原告依约通过银行转账方式向被告提供借款50万元，但被告并未依约还款，经原告多次催收未果，为此起诉至本院。诉讼中原告明确表示放弃对担保人陈明旭、彭坤主张权利。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，依法应受保护。作为借贷关系的双方当事人均应依约履行应付的义务。原告已依约将借款50万元通过银行转账方式足额交付被告，被告应在约定的履行期限届满前及时足额将相应借款归还给原告，被告至今未还款，其行为已构成违约应对造成本案纠纷承担全部责任。原告要求被告向其归还借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告原约定的利息标准超出法律规定，但原告现请求的利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对借款的两个担保人主张权利，这是原告对自己的诉讼权利的自主处分，并未违反法律禁止性规定，对此本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗日成偿还借款500000元及利息87666.67元（并从2017年6月16日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，由被告陈东负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 张惠玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1616号
上诉人(原审原告)：刘某某，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：沙延平，普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈某某，住辽宁省普兰店市。
刘某某因不服辽宁省普兰店人民法院就其与陈某某离婚纠纷一案于2015年12月3日作出的（2015）普民初字第4406号不准予离婚的民事判决向本院提起上诉，在本院依法组成合议庭进行审理的过程中，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取人民币150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐蓉荣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第5号
原告付某某。
委托代理人（特别授权代理）毛某某。
被告俞某某。
原告付某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理。依法由审判员俞金龙适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、被告俞
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月2日，被告俞某某向原告借款40000
元，约定该款于一个月内归还。借款到期后，被告俞某某仅归
还借款5000元，余款经原告多次催讨未还。故起诉要求被告俞
某某归还借款35000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率支付利息至借款清偿日止。
被告辩称：已先后数次归还原告借款共计26000元，尚欠
原告借款14000元。
经审理查明：2009年8月2日，被告俞某某向原告付某某
借款，被告出具借条一份，载明：今借到付某某人民币肆万整
，自借钱之日起，于一个月归还。借款到期后，被告归还原告
借款5000元，余款经原告催讨，被告未归还。故原告诉至本院
，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的借条、原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。至于被告辩称的已归还借款共计26
000元的意见，因原告委托代理人对此未予认可，而被告又未
提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采
纳。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告俞
某某应当按照约定的期限归还原告付某某借款，被告未按期归
还借款，应当承担归还借款及支付利息的违约责任。虽然借条
上未写明利息内容，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，符合
法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如
下：
被告俞某某归还原告付某某借款35000元，并从2010年1
月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日
止。上述款项在本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一〇年三月五日
书记员 汪一帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第91号
申请执行人王成芹，农民。
被执行人王现龙，农民。
第三人石娜，农民。
申请执行人王成芹与被执行人王现龙债权转让纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月15日作出（2014）邳官民初字第1012号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王现龙给付原告王成芹2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年11月11日起计算至2014年8月6日止）。二、案件受理费减半收取150元，由原告王成芹负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第91号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01075号
上诉人（原审被告）申茂，无业。
被上诉人（原审原告）郝瑞，无业。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
上诉人申茂因与被上诉人郝瑞委托理财合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申茂于2015年9月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申茂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申茂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由申茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张小赛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迁，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：杜宏超，该村民委员会主任。
委托代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
再审申请人吴迁因与被申请人长春市绿园区林园街道办事处车家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年4月2日依据吴迁及其代理人曲冲霄向本院提交的《送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向吴迁及其代理人曲冲霄发出两张传票，传唤其于2015年4月15日来本院参加听证活动。曲冲霄于2015年4月9日签收传票，吴迁本人于2015年4月10日签收传票，但吴迁及其代理人曲冲霄无故未按时参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按吴迁撤回再审申请处理。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾云乔
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初174号
原告张振南，男，汉族，1974年1月6日出生。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告王大民，男，汉族，1969年7月29日出生。
原告张振南与被告王大民买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振南、被告王大民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振南诉称：被告王大民于2015年1月份在原告处购买生猪13头，双方商定每头生猪800元，共计10400元。原告将生猪交付被告后，被告仅付款5200元，下欠5200元未支付。原告起诉来院，要求被告支付所欠生猪款5200元。
被告王大民辩称：生猪款已付清，被告不欠原告钱，不同意支付欠款。
原告张振南向本院提供的证据材料有：原、被告间的通话录音一份，证明双方约定生猪款共计10400元，被告尚欠原告生猪款5200元，且被告认可该款不经过原告同意任何人不能支取。
被告王大民对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，但认为是原告妻子让被告将钱给村长张某的。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告王大民向本院提供的证据材料有：①2015年4月13日河南省农村信用社的存款凭证一份，证明被告向原告妻子周文霞账户存款5200元，该款是应支付原告的生猪款。②证人张某的证人证言，证明原告妻子周文霞让被告王大民将欠原告的生猪款5000元给证人，让证人去偿还原告欠猪场的租赁费。
原告张振南对被告提供证据的质证意见：对证据①无异议，对证据②有异议，认为证人所言不属实。
对被告向本院提供的存款凭证，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
为查明案件事实、正确适用法律，本院依职权对原告妻子周文霞进行了调查。周文霞称，其并未给张某打电话，让张某去王大民处拿钱。
原告张振南对本院依职权调取的证据无异议。
被告王大民对本院依职权调取的证据有异议，认为周文霞给被告王大民打电话让其将钱给张某了。
对被告提供的证人证言，本院认为，因原告对证人证言不认可且原告妻子周文霞亦不认可该事实，被告又未提供其他证据相印证，故对证人证言的证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月份，被告王大民在原告张振南处购买生猪13头，双方商定每头生猪800元，共计10400元。原告将生猪交付被告后，被告支付生猪款5200元，下欠5200元未支付。原告起诉来院，要求被告支付所欠生猪款5200元。被告以下余生猪款受原告妻子周文霞的指使支付给了张某为由抗辩。
本院认为：被告认可尚欠原告生猪款5200元且该款未经原告同意任何人不得支取的事实，原告妻子周文霞亦否认给被告打电话让其将欠款支付给张某，故被告即使将下余欠款给付张某一事为真，亦属不当支付，该事实不能免除其向原告的支付责任，原告张振南要求被告王大民支付生猪款5200元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王大民于判决生效后十日内支付原告张振南生猪款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王大民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年四月五日
书记员 王亚楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克印，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹤奇，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住柘城县。
再审申请人张克印因与被申请人张鹤奇宅基地使用权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第509号民事判决及本院（2013）商民二终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张克印申请再审称：1、原判认定事实断章取义，没有全面审查案件事实。1987年两家达成的协议，约定出路7尺宽。2010年春天，再审申请人在自家的宅基地上建房，被申请人无理阻止，要求给其留1.5丈的出路，双方因此发生纠纷。再审申请人申请镇政府处理，2011年5月镇政府作出处理决定，确定出路宽度为7尺。被申请人阻止并挖掉灰角，镇政府申请法院强制执行。2012年8月13日经调解达成协议，双方建房互不干涉，但并不影响被申请人因违约承担再审申请人为此造成的一切经济损失。2010年农历4月建房的承包价格每平方米80元，由于被申请人无理违约，造成再审申请人2013年2月12日建房的承包价格每平方米120元，共270平方米，差额损失共计10800元。一、二审法院仅凭2012年8月13日的协议作为定案依据实属断章取义，且不是再审申请人的真实意思表示，是乘再审申请人不能建房之际强迫签的字，对再审申请人明显不公。2、一、二审适用法律错误。应根据《中华人民共和国民法通则》第111条、112条，《中华人民共和国合同法》第112条、113条的规定处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
本院认为，2012年8月13日，再审申请人与被申请人经调解达成书面协议。双方在该协议上签名，再审申请人并按协议约定支付给被申请人500元的赔偿款。据此证明协议内容不违背其真实意思。双方达成的协议，是对各自权利的自愿处分行为。在二审庭审中，再审申请人明确表示对该协议没有异议，而在申请再审时却称协议不是其真实意思表示，签字是被强迫的。再审申请人的观点前后矛盾，且没有提交调解违背自愿原则的相关证据。再审申请人在法定期限内也没有行使撤销权，主张撤销该协议。因此，该协议合法有效，对协议双方具有约束力。从协议内容可知，涉及两家达成协议之前的所有纠纷一并调解处理。在调解过程中，再审申请人在明知被申请人主张侵权损失的情况下，对其经济损失不主张赔偿，应视为放弃。该协议达成之后，被申请人对再审申请人建房没有实施侵权行为。再审申请人虽主张10800元的经济损失，但在诉讼中没有提交被申请人造成该损失的有效证据，申请再审时也未提交新证据，因此，原判根据当事人的陈述及相关证据确定的案件事实，不存在缺乏证据证明的情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。原判依据查明的基本事实，适用相关法律作出判决，符合法律规定。再审申请人认为原判适用法律错误的再审理由，不能成立。
综上，张克印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克印的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戚永安
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第594号
申请执行人罗立新，男，1968年2月23日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人吴泓钢，男，1976年11月13日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
本院在执行申请人罗立新与被执行人吴泓钢借款合同纠纷一案中，申请人罗立新申请撤回对（2015）浑民二初字第568号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年九月十六日
书记员 ：张万新
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初246号
原告熊保生，男，汉族。
委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。
被告黄龙飞，男，汉族，现下落不明。
原告熊保生诉被告黄龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊保生到庭参加了诉讼。被告黄龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊保生诉称，原、被告之间系朋友关系，2013年12月24日及2014年4月26日、5月2日、7月19日、8月7日、8月22日期间，被告多次以其做生意资金周转困难为由提出向原告借款，因此，原告借款给被告共计人民币壹拾贰万五千元（125000元）整。被告全部出具了借条。然原告于2015年期间多次要求被告还款时，被告以其经济困难为由拒不还款，一拖再拖。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律法规的相关规定及双方约定，给原告造成很大的经济损失。特此，原告依法向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币壹拾贰万五千元（125000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄龙飞未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由分别于2013年12月24日向原告借款2万元；于2014年4月26日向原告借款1万元；于2014年5月2日向原告借款1万元；于2014年7月19日向原告借款2万元；于2014年8月7日向原告借款1.5万元；于2014年8月22日向原告借款5万元。原告合计借款12.5万元给被告，被告出具了六张借条给原告收执。原、被告双方在借条中未约定借款利息。被告至今未归还借款本金。2016年1月15日，原告熊保生向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告熊保生对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借款单据，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告黄龙飞欠原告熊保生借款人民币12.5万元的事实，原告熊保生提供有被告黄龙飞于2013年12月24日及2014年4月26日、5月2日、7月19日、8月7日、8月22日出具的《借条》原件及原告熊保生的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告黄龙飞偿还借款本金12.5万元，本院依法予以支持。被告黄龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙飞应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币12.5万元给原告熊保生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2800元（原告熊保生预交2800元），由被告黄龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟 城
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2304号
原告：杨某甲。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：吴某。
原告杨某甲为与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陶玲娇、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，目前随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方感情尚可。2015年年初，被告提出分手，原告多次挽回无效，双方关系恶化。现原告起诉要求判令非婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活止，由被告一次性支付抚养费78000元（500元／月×12月×13年）。
被告吴某答辩称：原、被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，目前随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续等属实。被告同意非婚生子杨某乙由原告抚养，但因无力承担抚养费。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的临时居住证、证明、儿童健康检查表等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告吴某于同居期间生育的儿子杨某乙，为非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。非婚生子杨某乙现一直随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，且被告吴某亦同意杨某乙由原告抚养，故非婚生子杨某乙应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。抚养费的给付结合当地的生活水平及子女生活的实际情况，按每月人民币400元给付。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养至独立生活止，被告吴某于本判决生效之日起每月支付儿子抚养费人民币400元，在每年的8月30日前一次性付清当年款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十八日
代书记员 项 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4701号
原告：孙某，女。
被告：宋某，男。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年八月八日
书记员 张永敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第732号
原告冀东水泥磐石有限责任公司。
法定代表人王向东，总经理。
委托代理人王长权，该公司法律顾问。
被告马永良。
原告冀东水泥磐石有限责任公司诉被告马永良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥磐石有限责任公司委托代理人王长权，被告马永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东水泥磐石有限责任公司诉称，被告马永良原系我单位驻延吉市办事处处长，2010年10月至2011年7月间其利用担任驻延吉市办事处处长工作便利，收取客户水泥款未向客户提供水泥，给公司造成直接经济损失1，786，580.00元。根据《刑法》第36条和《刑事诉讼法》第77条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据客观事实判令其赔偿原告经济损失。因此，原告依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告马永良赔偿原告经济损失共计1，786，580.00元。并承担本案诉讼费。
被告马永良辩称，我的犯罪行为已经受到刑罚制裁，现没有财产给付，不同意原告的诉讼请求。
经庭审查明，双方当事人对下列案件事实没有异议：2010年至2011年7月，被告马永良在担任冀东水泥磐石有限责任公司销售部驻桦甸、延吉办事处处长期间，利用职务便利，将冀东水泥磐石有限责任公司发给客户的水泥和客户存入冀东水泥磐石有限责任公司的水泥款非法占为己有，共侵占冀东水泥磐石有限责任公司财物1，786，580.00元。
因原、被告双方对上述案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，国家的、集体的财产或者他人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。并且民事责任与刑事责任是互相独立的责任，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。因此，被告主张已受到刑事处罚不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马永良于本判决发生法律效力后两个月内赔偿原告冀东水泥磐石有限责任公司1，786，580.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，880.00元，由被告马永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年八月十六日
书记员 张嘉辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2006号
原告：藏某某。
被告：李某。
原告藏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称：原被告于2009年在外地打工认识，后双方于2010年农历正月在民政局办理了结婚登记手续，于同年5月2日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，且被告对家庭严重不负责、整日酗酒成瘾、不务正业、攒不住一分钱，对子女不尽抚养义务，况且被告和自己家人感情都不和，两人吵架时被告父母都是说“你们俩好和好散，我们管不了”，经常实施家庭暴力、殴打谩骂原告。被告性格狂躁，常因一点琐事就耍酒疯，摔东西，无论谁怎样劝说他仍屡教不改，还出狂言“自己不缺女人，想离婚就离婚，走了后就不要回来了。如果我知道你回老家去了把你打死在上海也不让你回家……”等言语。两人一吵架被告就给原告父母打电话让原告回河南，严重伤害了夫妻感情，致使原告不愿意继续和被告共同生活下去，为维护原告的合法权益，请求法院判令原被告离婚，婚生女“李某”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2009年打工期间认识后建立恋爱关系，2010年2月24日经山东省临沭县人民政府登记结婚。2011年6月13日生育女孩“李某”，现随原告生活。婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年6月份回娘家居住至今，原告曾于2013年12月6日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2014年8月18日再次诉至本院，请求依法判令原被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、计划管理证明等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告藏某某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00178号
罪犯王海燕，女，1970年1月16日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2011年11月24日作出（2011）松刑初字第351号刑事判决，认定被告人王海燕犯放火罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。刑满日期2023年7月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王海燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年5月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝一中法刑终字第00146号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人宋小江、赵海军，重庆平正律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理北碚区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2013年4月3日作出（2012）碚法刑初字第00643号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人宋小江、赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月2日5时许，被告人刘某驾驶车牌为渝B×××××小型客车行驶至重庆市北碚区东阳路口右转时与被害人唐某驾驶的电动自行车发生擦挂，造成刘某所驾驶的车辆右侧反光镜及部分车体受损。唐某继续驾驶电动自行车往磨心坡方向行驶，刘某下车后乘一辆出租车追赶到东阳超限站往磨心坡方向约400米处时，下车阻拦唐某所驾驶的电动自行车，见其置之不理，遂用脚蹬唐某所驾驶的电动自行车，致唐某摔倒在地上，造成其双顶叶、左基底节区脑挫伤、右额颞硬膜下血肿、右额头皮裂伤、左股骨颈骨折等。唐某被送往医院抢救无效于同月21日死亡。经尸体检验分析意见书认定，唐某系颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。案发后，刘某将唐某救护至公路边，并拨打120和110电话报警。公安人员赶到现场将刘某带回公安机关，刘某未如实供述犯罪事实。在公安机关侦查过程中，刘某才如实供述了犯罪事实。刘某的亲属赔偿了被害人的亲属医疗等费用350238.06元，被害人的亲属对刘某表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的报警录音光盘、接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过及办案说明，东阳超限站监控视频、道路交通事故现场勘查记录及交通事故现场图、事故照片、指认照片，尸体辨认笔录及照片，病历材料、死亡证明书、尸体检验分析意见书，医疗收据、收条、汇款单、和解协议书、谅解书，证人张某、冉某、贺某、师某、黄某、王某的证言，被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某明知被害人驾驶电动自行车行驶过程中，用力踢蹬自行车，会造成被害人摔倒受伤，其为达到让被害人停车的目的，实施了踢蹬自行车的行为，致被害人倒地受伤经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后，被告人刘某拨打110和120报警，抢救伤者，虽未如实供述罪行，但在侦查阶段能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人在阻拦过程中实施了不当行为，造成被害人受伤并死亡，故意伤害的手段、情节一般，主观上对伤害结果所持的放任态度情节轻微，犯罪后真诚悔罪，积极赔偿，取得谅解，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小，且被害人在案件的起因上亦有一定过错，遂决定对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十三条第二款、第六十一条之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
上诉人刘某提出其系过失致人重伤，不应对被害人死亡结果承担责任；被害人具有重大过错，请求对其适用缓刑等上诉理由。其辩护人提出原审认定事实不清，证据不足；刘某的行为系无限防卫，不构成故意伤害罪等辩护意见。
出庭履行职务检察员认为，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确；刘某的上诉理由不能成立，建议依法判处。
经审理查明，2012年6月2日5时许，上诉人刘某驾驶渝B×××××比亚迪轿车行驶至重庆市北碚区东阳路口时与被害人唐某驾驶的电动自行车发生擦挂，唐某驾驶电动自行车往磨心坡方向逃逸，刘某下车乘出租车追赶至东阳超限站附近超越唐某的电动自行车后，下车阻拦示意唐某停车，唐某仍驾驶电动自行车以二十余码的速度朝刘某站立方向行驶，刘某在避让的同时用脚蹬踢电动自行车，致唐某摔倒受伤。刘某随即将唐某救护至公路边拨打120急救电话和110报警电话。唐某经送往医院抢救无效于同月21日死亡。上诉人刘某归案后，在司法机关掌握其犯罪事实之前未主动交代其故意伤害的犯罪事实。案发后，刘某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失350238.06元，被害人亲属对刘某表示谅解。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在被害人驾驶电动自行车向其冲撞时，蹬踢电动自行车，致被害人摔倒受伤后死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某在被害人唐某驾驶电动自行车冲撞时，为了保护自己人身权利免受不法侵害，采取制止不法侵害的防卫行为，致唐某死亡，其行为系正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。又鉴于刘某主动投案、积极抢救被害人及认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人唐某亲属的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，依法对刘某适用缓刑。
上诉人刘某请求适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。又提出其系过失致人重伤，不应对被害人死亡结果承担责任；被害人具有重大过错的上诉理由。经查，刘某实施了蹬踢唐某驾驶的电动自行车的行为，致唐某摔倒受伤后抢救无效死亡，刘某在主观上对其行为会造成唐某摔倒受伤的危害后果持放任态度，符合故意伤害罪的构成要件，应对唐某死亡结果承担责任；被害人的违法行为已经在刘某的正当防卫过程中予以了评价，不再重复评价为过错，故其上诉理由不成立，不予采纳。其辩护人提出原审认定的事实不清，证据不足；刘某的行为系无限防卫，不构成故意伤害罪等辩护意见。经查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定；刘某正当防卫，明显超过必要限度造成重大损害，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2012）碚法刑初字第00643号刑事判决中的定性部分，即被告人刘某犯故意伤害罪。
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2012）碚法刑初字第00643号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人刘某有期徒刑七年。
三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈义熙
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第170号
原告徐林柯，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告徐林柯诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林柯诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂在原告处收购稻谷款，2013年10月21日欠稻谷款1万元未付，2014年1月8日欠稻谷款3万元未付。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还稻谷款4万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款1万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、�忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂在原告徐林柯处收购稻谷，2013年10月21日欠稻谷款1万元未付，2014年1月8日欠稻谷款3万元未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告收购稻谷，应当支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告徐林柯支付稻谷款4万元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐林柯的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01077号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：任大林，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告任大林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3960号
原告：ＸＸ，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：沙守德，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：沙芳媛，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告ＸＸ与被告沙守德、沙芳媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼，被告沙守德、沙芳媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息15万元，共计55万元整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告沙守德、沙芳媛经朋友介绍共同向原告ＸＸ借款人民币40万元，约定利息为月息2分并于2016年12月30日前还清借款。到还款日期两被告未归还借款，2017年6月24日重新打借条。经多次催要两被告仍拒不偿还借款，为维护原告权益，特具状贵院，望判如所请。
沙守德未作答辩。
沙芳媛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：1、被告沙守德出具的借条两张；2、中国农业银行股份有限公司平度市支行盖章确认的银行卡交易明细清单一张、录音光盘一张及书面整理材料两份、原告与被告沙芳媛短信交流记录打印件一份。上述证据用于证实被告沙守德出具的借条载明的40万元人民币，原告于借款当日2016年1月5日将所出借的款项转账到被告沙芳媛的农业银行账户内，当天被告沙芳媛也在借条上签名确认，后来因重新换条，被告沙芳媛拒绝在新借条上签名确认。至2017年6月24日两被告欠原告本金40万元、利息15万元共计55万元。
原告自述，原告经过平度大泽山的朋友介绍认识了被告沙守德、沙芳媛，得知两被告急需资金购进石料，原告就向朋友借款40万元，又转借给两被告，约定月息2分，于2016年12月30日前还款。2016年1月5日，原告与两被告在平度的农业银行直接办理转账手续，将40万元直接转到被告沙芳媛的账户上，当天两被告在车上给原告出具了50万元的借条，含一年的利息。2016年腊月二十九日，因被告未按约定的期限偿还借款，原告前往索款，被告沙守德将原来的借条收回撕毁，重新给原告出具了借款55万元的借条。因为这张借条上没有标注时间，也没有沙芳媛的签名，2017年6月24日，原告又到被告家，被告沙守德又给原告出具了借条，并约定�2016年1月5日到2017年6月24日利息15万元，原告要求被告沙芳媛也在新借条上签名确认，遭被告沙芳媛拒绝。
原告提交的录音资料中有如下对话“……ＸＸ：你拿钱的时候跟你爸爸过去拿的，跟你爸爸签的字，是不是？沙芳媛：是。沙守德：是。……ＸＸ：你们原来写了，现在都在家里，让你们写你们又不写了，还怎么地那么地的。沙芳媛：让我再签上名字可以，把日期写上前年的。……不是俺爸重新打个条吗，打到6月24日，把今天的日期改成前年的。我前年借的钱跟我爸爸签的字，还那样签。前年我跟对象没有结婚不属于共同债务。……要不找个人问问，要不爸爸你自己签上就行了……”。
经审查，原告提交的中国农业银行股份有限公司平度市支行盖章确认的银行卡交易明细清单来源合法。该证据能够证实2016年1月5日，从原告ＸＸ的农业银行账户内转出人民币40万元，转入被告沙芳媛的农业银行账户内。
原告提交的证据经出示质证，被告沙守德、沙芳媛未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沙守德、沙芳媛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实两被告向原告借款人民币40万元未偿还并约定借款利息为月息2分，向本院提交了被告沙守德给原告出具的两张借条、原告向被告沙芳媛转款40万元的银行卡交易明细、原告向两被告索款时的录音资料、原告与被告沙芳媛的短信交流信息，上述证据形成证据链条，能够认定2016年1月5日，两被告向原告借款人民币40万元，原告已将40万元转账给被告沙芳媛的事实成立。原告自认借款时双方约定借款利息为月息2分，原告提交的录音资料显示，借款当日两被告均在借条上签名确认，结合被告沙守德事后两次给原告重新出具的借条上约定的利息金额，本院对原告主张的借款利率为月息2分依法予以采信。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告给付自2016年1月5日起至2017年6月24日止的利息15万元，超过了年利率24%，超过的部分本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙守德、沙芳�于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ人民币40万元及自2016年1月5日起至2017年6月24日止按月息2分计算的利息计款141333.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由ＸＸ负担43元（已交纳），由沙守德、沙芳媛负担4607元（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年八月七日
书记员 张 妮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2989号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告罗平光，男，1945年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇堆子村第三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗平光金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初365号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年7月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）326号起诉书，指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日13时许，胡某因驾车压到晒在路边的菜籽而与被害人项某丙发生争吵，被告人叶某接到胡某通知后赶到现场，用拳打脚踢的方式将被害人项某丙、项某丁夫妇打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人项某丙、项某丁所受损伤均已构成轻伤二级。
2014年7月8日，被告人叶某主动到永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述犯罪事实。
现本案的民事部分已和解兑现，被告人叶某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述、被害人项某丙、项某丁的陈述、证人胡某、楼某、张某、项某甲、项某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、谅解书、收条、身份信息、自首证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶某的意见，予以支持。被告人叶某犯罪后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解兑现，且被告人叶某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 朱赛男
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00334号
原告刘翠萍（又名刘翠平），女，汉族。
被告张德智，男，汉族。
原告刘翠萍与被告张德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍到庭参加了诉讼，被告张德智经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德智于2012年12月4日向原告借款150000元，并写下借条两张。一张借款本金100000元，约定每月利息3000元；另一张借款本金50000元，约定每月利息1500元，两笔借款约定借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告索要未果，诉至法院。现起诉请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金150000�及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，证明被告张德智于2012年12月4日向原告借款150000元，其中一张借款100000元，约定每月利息3000月；另一张借款50000元，约定每月利息1500元。
被告张德智未提出庭答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，符合证据规则，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告张德智于2012年12月4日向原告刘翠萍借款150000元，并打下借款条据两支。其中一支借款本金100000元，每月利息3000元；另一张借款本金50000元，每月利息1500元。上述借款期限均为1年，利息均清至2013年12月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德智向原告刘翠萍借款150000元，有借据为证，合法有效�应予保护。双方约定借款期限一年，被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告提交的借据中，其中一支借款100000元，约定每月利息3000元，月利率为3%（利息3000／本金100000＊100％）；另一支借款50000元，约定每月利息1500元，月利率为3%（利息1500／本金50000＊100％），均违反法律规定，因此利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，所付利息从清息次日起算至实际给付之日止。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�德智在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘翠萍借款本金150000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 李耀录
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘爱霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00334号
原告刘翠萍（又名刘翠平），女，汉族，生于1958年12月9日。
被告张德智，男，汉族，生于1957年10月12日。
原告刘翠萍与被告张德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍到庭参加了诉讼，被告张德智经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德智于2012年12月4日向原告借款150000元，并写下借条两张。一张借款本金100000元，约定每月利息3000元；另一张借款本金50000元，约定每月利息1500元，两笔借款约定借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告索要未果，诉至法院。现起诉请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，证明被告张德智于2012年12月4日向原告借款150000元，其中一张借款100000元，约定每月利息3000月；另一张借款50000元，约定每月利息1500元。
被告张德智未提出庭答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实有效，符合证据规则，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告张德智于2012年12月4日向原告刘翠萍借款150000元，并打下借款条据两支。其中一支借款本金100000元，每月利息3000元；另一张借款本金50000元，每月利息1500元。上述借款期限均为1年，利息均清至2013年12月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德智向原告刘翠萍借款150000元，有借据为证，合法有效，应予保护。双方约定借款期限一年，被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告提交的借据中，其中一支借款100000元，约定每月利息3000元，月利率为3%（利息3000／本金100000＊100％）；另一支借款50000元，约定每月利息1500元，月利率为3%（利息1500／本金50000＊100％），均违反法律规定，因此利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，所付利息从清息次日起算至实际给付之日止。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德智在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘翠萍借款本金150000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张德智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 李耀录
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘爱霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第3-4号
申请执行人沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人韩全，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人章玲梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院2013年11月18日作出的（2013）马民三初字第00114号民事调解书。于2015年7月8日依法委托司法技术处通过淘宝网拍卖被执行人韩全、章玲梅名下位于安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园7-121号的房产（建筑面积41.26平方米），2015年11月4日买受人孙志浩以66万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园7-121号门面房自本裁定送达之日起归孙志浩（身份证：××）所有。
二、买受人孙志浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戚冬冬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00155号
原告李豪。
委托代理人王毅。
被告王林。
原告李豪与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员田国珍担任审判长，审判员黄燕和助理审判员刘玉衡组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李豪的委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪诉称：2012年12月6日，被告王林之妻朱晓军以资金周转为由向本人借款50000元，同时以长征路45号二农机公司租房“名烟名酒”商店及思域牌DHW7180B鄂F8W1**轿车抵押。双方约定于2013年1月6日还款。原告当即将50000元现金汇入被告王林在中国建设银行开设的账户内，2012年12月下旬朱晓军因意外死亡，借款到期后，原告找王林索要该借款，被告王林拒不还款，同时将抵押的租房转租，车辆隐匿。为此，请求法院判令被告王林偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王林未提出答辩意见。
原告李豪为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：朱晓军于2012年12月6日向原告李豪出具的借条一张，及个体工商户营业执照、税务登记证各一份。该组证据主要证实被告王林之妻朱晓军向原告李豪借款的事实。
证据二：被告王林与朱晓军的结婚登记信息一份。主要证实被告王林与朱晓军夫妻关系的事实。
原告李豪提交的上述证据一、证据二符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告王林未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2012年12月6日，被告王林之妻朱晓军（已故）以资金周转困难为由向原告李豪借款50000元，承诺以其租用的位于襄阳市樊城区长征路45号原襄樊市二农机公司的房屋开办的“名烟名酒”店铺抵押。当日，被告王林之妻朱晓军给原告李豪出具借条一张，载明：“今因资金周转向李豪借人民币共计大写伍万元整，小写50000.00，以长征路45号二农机公司租房名仿名烟名酒及思域牌DHW718OB（鄂F●8W182）抵押（压），截止还款日期内还款，超出还款日期收购烟酒店面及其店内所有烟酒商品和（思域牌DHW718OB、鄂F●8W182），借款日期：2012年12月6日，还款日期：2013年1月6日”。该借条出具后，原告李豪于当日用其朋友黄勇的信用卡以银行转账的方式将讼争的50000元中的45000元转入朱晓军提供的其夫即被告王林的建行账户，剩余5000元由李豪以现金方式交付给被告王林之妻朱晓军。借款到期后，原告李豪找被告王林索要讼争借款未果，遂引起诉讼。
另查明，被告王林与案外人朱晓军于2010年11月1日登记结婚（均系再婚）。2012年12月27日，案外人朱晓军死亡。
本院认为，被告王林之妻朱晓军立据向原告李豪借款50000元的事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案讼争的借款由原告直接汇入了被告王林个人的银行账户，该事实进一步证明讼争的借款应由被告王林承担清偿责任，因此，原告李豪要求被告王林偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后五日内向原告李豪偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
审 判 员 黄 燕
代理审判员 刘玉衡
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈洪波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2311号
原告雷呈龙。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈兴娥。
原告雷呈龙诉被告沈兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷呈龙的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告沈兴娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷呈龙诉称：2014年12月14日，被告向原告出具借条附收据一份，确认向原告借款26000元，并约定如被告未按约履行还款义务的，原告有权要求被告支付律师代理费等内容。该款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款26000元，并赔偿该款自2015年5月6日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
被告沈兴娥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条附收据、委托代理合同、代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于律师费的主张，因双方在借条中有明确约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈兴娥于本判决生效后十日内返还雷呈龙借款26000元，并赔偿该款自2015年5月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、沈兴娥于本判决生效后十日内支付雷呈龙律师代理费2000元。
如沈兴娥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由沈兴娥负担。此款雷呈龙已向本院预交，其同意沈兴娥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年九月九日
书 记 员 王海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9758号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人钱勇，男。
委托代理人谢桂军，男。
被告沈志晨，男，1984年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告沈志晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业服务费5，589元并支付相应滞纳金、违约金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱勇、被告沈志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2010年12月24日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告对海欣城新世纪家园进行物业管理，合同为期二年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；合同并约定：电梯房住宅每月每平方米1.25元、非电梯住宅（一期）每月每平方米0.70元、非电梯住宅（二期）每月每平方米0.75元、非住宅物业每月每平方米1.50元、住宅一期物业均按建筑面积每月每平方米0.70元计算；逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三收取滞纳金，并支付1，000元违约金。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，约定原物业服务合同期满后，因业委会改届改选等客观原因，合同期满后双方未续签，业委会确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实服务，服务内容与原签定合同内容一致。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为124.20平方米。被告未缴纳2012年1月至2014年12月的物业管理费。原告在诉讼过程中自愿放弃滞纳金、违约金的诉讼请求。
被告辩称，其之所以未付物业管理费是由于物业为了节省开支，二期后门经常不开；二期小区没有监控探头；原告动用维修基金建停车位，当时说好在被告家后面建造，然实际上是在他处建造；楼道电子系统长期是坏的；小区内部有私人开设的超市；小区内有很多黑车，原告一直不问不管。
原告对被告提出的上述问题陈述如下：二期后门是消防通道，所以没有开；黑车可能有，但进小区都要收费，且收取的费用都作为维修基金使用。
本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告提出的小区监控、楼道电子系统、黑车等问题，涉及小区全体业主共同利益，如确实存在这些问题，被告可向业主委员会反映，由全体业主协商后通过正当途径另行解决，但被告的上述辩解意见不能成为其拒付物业管理费的理由。至于原告自愿放弃关于滞纳金和违约金的诉讼请求，系原告对民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告沈志晨于本判决生效后十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业管理费5，589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈志晨负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一五年十一月十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00078号
原告刘某，居民。
被告蔡某，居民。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后，于1999年1月4日生一子刘小某。由于婚前缺乏了解，婚后因一些小事情发生矛盾，致使感情破裂。2013年12月份，原告起诉离婚，经宿豫区人民法院调解，双方和好。但至今双方感情无法修复.夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，双方之间仍有感情。
经审理查明，原告刘某与被告蔡某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，1999年1月4日生一子刘小某。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年12月起诉至本院，经本院调解，双方和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张与被告夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆虹宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00219号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人苏某，男，1974年6月6日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月30日被该局执行刑事拘留。2014年7月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年5月28日，被告人苏某与毛某某（另案处理）酒后开车行至砀山县砀城镇（原西南门镇）刘楼村停车时，因被害人徐某开车在其后鸣笛催促，毛某某遂下车与徐某发生争执，被告人苏某下车并用拖鞋殴打被害人。厮打中，毛某某持棍将徐某所驾驶汽车玻璃砸烂。经砀山县价格认证中心鉴定被毁车辆配件价值2032元。公诉机关认为被告人苏某随意殴打他人，任意毁坏公私财物，应当以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苏某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月28日下午，被害人徐某驾驶自己的皖L×××××“松花江”牌面包车从砀山县城返回砀山县王古楼中学。途经砀城镇刘楼村时，与被告人苏某乘坐由毛某某（另案处理）驾驶同向行驶的车辆相遇，徐某驾车在其后鸣笛催促，毛某某遂下车与徐某发生争执，随后苏某下车并用所穿的拖鞋殴打徐某。打斗中，毛某某从其车内拿一木棍将徐某的车辆玻璃等砸烂。经砀山县价格认证中心鉴定被毁车辆配件价值2032元。2014年6月30日苏某被民警抓获。
2014年7月4日，被告人苏某的家人及毛某某一同与被害人徐某达成协议，共同赔偿了徐某的经济损失，取得徐某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局西南门派出所出具的户籍证明、抓获经过、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2014）41号《关于松花江微型普通客车（皖L×××××）损毁配件的价格鉴定结论》、证人姜某、李某、毛某、常某的证言、被害人徐某的陈述、协议书、谅解书、辨认笔录、《中华人民共和国机动车行驶证》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某在同行的毛某某与被害人徐某发生争执后随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人苏某当庭如实供述其罪行，可从轻处罚；其家人通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百九十三条第一款（三）项、第四十二条、第二十五第一款、第之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 冬
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02837号
原告：梁某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1977年12月27日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁某某诉称：2005年我与付某甲在江苏无锡打工时相识并自由恋爱，后同居生活。2006年12月29日生育女儿付某乙，现一直随我生活。2007年2月15日补办结婚登记手续。婚后我与付某甲夫妻感情就不好，由于他好逸恶劳，不履行家庭义务，加之有赌博的不良习惯，使我与他无法生活下去，2008年8月份我带着孩子回到河南省邓州市娘家生活至今。2009年4月份我就向太和县人民法院起诉与付某甲离婚，由于种种原因未能办理完毕。现我与被告已分居长达六年之久，双方互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
付某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2005年梁某某与付某甲在江苏无锡打工时相识并自由恋爱，后同居生活，2006年6月24日生育女儿付某乙，2007年2月15日补办结婚登记手续。梁某某与付某甲婚后感情尚可，只是婚后偶因生活琐事生气、吵架。2009年1月12日曾向太和县人民法院提出离婚诉讼，后按撤诉处理。2014年7月30日梁某某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告梁某某提供的身份证、结婚证、（2009）太法民一初字第0082号民事裁定书、白牛镇秦杨营村委会证明以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告梁某某与被告付某甲自愿结婚并生育一女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，梁某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年九月十七日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。