wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保17号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8941号
申请执行人:信胜涛，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：河南省许昌县，
被执行人：李壮，男，汉族，1944年5月20日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行信胜涛诉李壮公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李壮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8941号申请执行人:信胜涛，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：河南省许昌县，被执行人：李壮，男，汉族，1944年5月20日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行信胜涛诉李壮公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李壮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1226号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广西壮族自治区蒙山县。2013年因犯盗窃罪被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月31日释放。因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日5时19分，被告人陈某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为粤B×××××小型普通客车，行驶至番禺区东环路机电山庄立交桥路段时，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，撞向中间防撞栏，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为113毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某血液酒精含量为122.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，被告人陈某赔偿被撞路基维修费人民币1820元。公诉机关认为被告人陈某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有自首情节，且对被损物品进行经济赔偿，可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢艳芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00176号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告马中华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告马中华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1593号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人易某，男，1961年11月26日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市越秀区。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人胡朝晖，系广东格林律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人易某犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人易某及辩护人胡朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人易某利用担任广州市人力资源和社会保障局人力资源市场处副调研员的职务便利，在负责随军家属就业安置工作过程中，给予现役军人王某、曹某的家属及随军家属禤翠屏就业安置方面的帮助，收受王某贿送的人民币2万元，曹某贿送的人民币3万元，禤翠屏贿送的人民币4万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人易某身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人易某没有为曹某、禤翠屏谋取利益，不应认定为受贿罪；被告人易某犯罪情节较轻、有自首情节、主动退赃，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人易某利用担任广州市人力资源和社会保障局人力资源市场处副调研员的职务便利，在负责随军家属就业安置工作过程中，给予现役军人王某、曹某的家属及随军家属禤翠屏就业安置方面的帮助，收受王某贿送的人民币2万元，曹某贿送的人民币3万元，禤翠屏贿送的人民币4万元。案发后，被告人易某已主动向广州市番禺区人民检察院退出赃款人民币90000元。
上述事实，被告人易某在庭审中亦无异议，并有被告人易某在侦查阶段的多份供述，证人江某、王某、牛某、曹某、禤翠屏的证言，广州市人力资源和社会保障局出具的易某任职证明、军官转业审批报告表、干部任免审批表、国家公务员过渡审批表、公务员考核登记表，禤翠屏等人干部履历表、事业单位岗位聘用审核表等书证，广东省暂时扣留、冻结财物收据，扣押财物清单，破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人易某没有为曹某、禤翠屏谋取利益，不应认定为受贿罪。经查，证人曹某的证言，证实其因被告人易某在广州市人力资源和社会保障局人力资源市场处工作，负责广州市军队随军家属就业安置工作，而两次约请被告人易某吃饭，了解随军家属安置政策、具体运作程序及相关建议，且为答谢易某的耐心解释而送给易某人民币3万元；证人禤翠屏的证言，证实其在随军家属安置过程中，因资料不齐全、没有被及时录入系统、希望被指令到白云区安置等问题，多次联系被告人易某提供帮助并分三次送给易某人民币4万元；被告人易某的供述，亦供认其在随军家属安置过程中，为曹某、禤翠屏提供相关政策信息、建议和关照。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定。被告人易某利用负责广州市军队随军家属就业安置工作并掌握相关信息的职务便利，非法收受他人财物，为他人提供相关安置政策、具体信息及关照帮助，系为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人易某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人易某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人易某自愿认罪，案发后已退出全部赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人易某犯罪情节较轻、有自首情节、主动退赃等为由，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处没收财产二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收财产应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人易某受贿的犯罪所得人民币九万元，予以没收，上缴国库（该款暂存于广州市番禺区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴静铧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00514号
原告：田某，武汉彼尔医药公司职员。
被告：李某，长江出版社《马小跳》杂志社职员。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元由原告田某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年七月十八日
书记员 倪 旷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2081号
罪犯董国才，男，1962年10月10日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月七日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯董国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董国才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国才减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2081号
罪犯董国才，男，1962年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月七日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯董国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董国才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国才减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第394号
申请执行人丁某某，女，住宁夏回族自治区银川市金凤。
被执行人拜某某，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请恢复执行。本案应执行标的71077元（含执行费952元），未执行标的71077元。执行过程中查明，被执行人拜某某确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董二明
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第437号
申请执行人张应海。
被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿，住所地：金沙县岚头镇高坪村，组织机构代码：76137307－1。
法定代表人陈棉，该矿负责人。
委托代理人（特别授权）林上狮，男，系金沙县岚头镇红兴煤矿管理人员。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年6月10日作出的（2014）黔金民初字第817号民事调解书，于2014年6月18日立案执行后，向被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿支付申请执行人张应海借款人民币1500000.00元、执行费17400.00元）未果，查明被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币1517400.00元至本院执行专户，用以支付申请人张应海的借款人民币1500000.00元和执行费17400.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 邱顺峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4395号
原告：靖江市双马印刷器材有限公司，住所地靖江市红光工业园区。
法定代表人：冯国庆,执行董事。
委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告：冯伟。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
原告靖江市双马印刷器材有限公司（以下简称双马公司）与被告冯伟为公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯国庆（第二次到庭）及委托诉讼代理人缪坤玉，被告委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯伟返还原告双马公司已登报作废的行政公章一枚；2、判令被告冯伟返还其持有的加盖前述公章的合同、协议书、委托书、纸质或其他载体物品；3、本案诉讼费由被告冯伟承担。事实和理由：被告冯伟是我司的股东，我司法定代表人于2010年将行政印章交其使用，但双方未签署交接手续。2015年10月，我司法定代表人要求被告冯伟交还行政公章时，被告冯伟表示其使用的公章已遗失，故我司刊登了遗失声明，并重新启用了新的防伪印章。2016年6月初，我司收到法院邮寄的（2016）苏1282民初字3442号民事调解书后，发现卷宗内留存的还款计划、授权委托书、法定代表人身份证明加盖的行政公章均非我司现在使用的防伪印章，且很有可能是我司于2015年10月21日登报遗失的印章。被告冯伟无权在前述案件中作为代理人，故我司提供来源为（2016）苏1282民初字3442号卷宗内的材料和《靖江日报》刊登的遗失声明，以证明被告冯伟私自持有我司印章。
被告冯伟到庭辩称，我从未保管过公章，也不持有原告双马公司所述的加盖双马公司印章的资料（含空白材料），（2016）苏1282民初字3442号案件中的还款计划、授权委托书、法定代表人身份证明，均由双马公司人加盖公章后交付给我，我系受双马公司代表人所托代办相关事务，请求驳回对我的诉讼请求。另需要说明的是，双马公司模一样的公章，我不清楚双马公司遗失其中一枚公章并刊登了遗失声明的情况。
经审理查明：2015年10月21日，《靖江日报》A4版刊登了原告双马公司行政公章遗失声明。2016年5月23日，本院受理了丁红江诉双马公司为民间借贷纠纷一案，案号（2016）苏1282民初字3442号。当月30日，冯伟持加盖双马公司行政公章的法定代表人身份证明书、授权委托书，作为双马公司代理人参与诉讼，并达成了调解协议。
另查明：被告冯伟是原告双马公司的股东。
本案争议的焦点：被告冯伟是否持有原告双马公司登报遗失的行政公章及加盖前述公章的材料。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告冯伟持加盖原告双马公司公章的材料参与诉讼是事实，但原告双马公司所述的事实不足以证明被告冯伟占有已被登报遗失的行政公章及加盖前述行政公章的材料（含空白材料）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告主张的诉讼请求所依据的事实，无证据证实，故本院对其主张依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告靖江市双马印刷器材有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费160元减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈海波
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 洋
附本案援引的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十八条企业法人对其不动产或动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4395号原告：靖江市双马印刷器材有限公司，住所地靖江市红光工业园区。法定代表人：冯国庆,执行董事。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：冯伟。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。原告靖江市双马印刷器材有限公司（以下简称双马公司）与被告冯伟为公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯国庆（第二次到庭）及委托诉讼代理人缪坤玉，被告委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双马公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯伟返还原告双马公司已登报作废的行政公章一枚；2、判令被告冯伟返还其持有的加盖前述公章的合同、协议书、委托书、纸质或其他载体物品；3、本案诉讼费由被告冯伟承担。事实和理由：被告冯伟是我司的股东，我司法定代表人于2010年将行政印章交其使用，但双方未签署交接手续。2015年10月，我司法定代表人要求被告冯伟交还行政公章时，被告冯伟表示其使用的公章已遗失，故我司刊登了遗失声明，并重新启用了新的防伪印章。2016年6月初，我司收到法院邮寄的（2016）苏1282民初字3442号民事调解书后，发现卷宗内留存的还款计划、授权委托书、法定代表人身份证明加盖的行政公章均非我司现在使用的防伪印章，且很有可能是我司于2015年10月21日登报遗失的印章。被告冯伟无权在前述案件中作为代理人，故我司提供来源为（2016）苏1282民初字3442号卷宗内的材料和《靖江日报》刊登的遗失声明，以证明被告冯伟私自持有我司印章。被告冯伟到庭辩称，我从未保管过公章，也不持有原告双马公司所述的加盖双马公司印章的资料（含空白材料），（2016）苏1282民初字3442号案件中的还款计划、授权委托书、法定代表人身份证明，均由双马公司人加盖公章后交付给我，我系受双马公司代表人所托代办相关事务，请求驳回对我的诉讼请求。另需要说明的是，双马公司模一样的公章，我不清楚双马公司遗失其中一枚公章并刊登了遗失声明的情况。经审理查明：2015年10月21日，《靖江日报》A4版刊登了原告双马公司行政公章遗失声明。2016年5月23日，本院受理了丁红江诉双马公司为民间借贷纠纷一案，案号（2016）苏1282民初字3442号。当月30日，冯伟持加盖双马公司行政公章的法定代表人身份证明书、授权委托书，作为双马公司代理人参与诉讼，并达成了调解协议。另查明：被告冯伟是原告双马公司的股东。本案争议的焦点：被告冯伟是否持有原告双马公司登报遗失的行政公章及加盖前述公章的材料。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告冯伟持加盖原告双马公司公章的材料参与诉讼是事实，但原告双马公司所述的事实不足以证明被告冯伟占有已被登报遗失的行政公章及加盖前述行政公章的材料（含空白材料）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告主张的诉讼请求所依据的事实，无证据证实，故本院对其主张依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告靖江市双马印刷器材有限公司的全部诉讼请求。本案受理费160元减半收取80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陈海波二〇一六年九月二十九日书记员  高 洋附本案援引的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十八条企业法人对其不动产或动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第531号
申请执行人修爱民，男，1956年出生，住山东省禹城市。
被执行人孙光辉，男，1970年出生，住山东省禹城市。
被执行人马传民，男，1970年出生，住山东省禹城市。
被执行人高洪祥，男，1960年出生，住山东省禹城市。
申请执行人修爱民与被执行人孙光辉、马传民、高洪祥民间借贷纠纷一案于2014年5月8日审结。该案（2014）禹民初字第194号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马传民账户上存款21360元，高洪祥账户2400元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年九月十五日
书记员 陈廉鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2244号
上诉人（原审被告）林州亚细亚企业发展有限公司。
法定代表人刘群峰，董事长。
委托代理人焦晨。
被上诉人（原审原告）杨红旗。
被上诉人（原审原告）宋生彪（又名宋森彪）。
上诉人林州亚细亚企业发展有限公司（以下简称亚细亚公司）因与被上诉人杨红旗、宋生彪劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民新二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨红旗、宋生彪诉被告亚细亚公司劳动争议纠纷一案（包含待岗生活费），该院于2012年2月16日作出（2011）林民初字第344号民事判决，被告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）安中民三终字第347号民事裁定，裁定撤销林州市人民法院（2011）林民初字第344号民事判决并发回重审，该院受理后于2013年11月28日作出（2013）林民初重字第12号民事判决，被告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）安中民二终字第363号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决查明原告杨红旗1999年元月到被告亚细亚公司工作，2000年7月任亚细亚商场常务副总经理。原告宋生彪2002年12月到被告公司工作。2007年10月，因被告公司内部原因致二原告待岗至今。上述判决确定被告亚细亚公司支付原告杨红旗、宋生彪待岗生活费截止时间为2011年3月。2014年8月18日，原告杨红旗、宋生彪向林州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，当日林州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2014年8月18日，原告向该院提起诉讼。
原审法院认为：原告杨红旗、宋生彪系被告林州亚细亚企业发展有限公司的工作人员，自2007年10月二原告待岗至今。依照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”现二原告主张从2011年4月至2014年8月及自2014年9月份起至退休按月支付待岗生活费，其中原告2014年9月份起至退休按月支付待岗生活费的请求，因该后续待岗生活费尚未发生，故原告的该请求不予支持；2011年4月至2014年8月的待岗生活费予以支持，故被告亚细亚公司应支付原告待岗生活费为：6个月×700元／月×70％＋15个月×950元／月×70％＋18个月×1100元／月×70％＋2个月×1250元／月×70％=40750元。对原、被告的其他诉辩主张，由于证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红旗待岗生活费40750元；二、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋生彪待岗生活费40750元；三、驳回原告杨红旗、宋生彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州亚细亚企业发展有限公司负担。
上诉人亚细亚公司上诉称：一、原审程序违法。1、被上诉人杨红旗、宋生彪属于两个独立的民事主体，原审法院将两人列为同一案件的并列原审原告属程序违法。2、原审法院违反了“一事不再理”原则，重复受理两被上诉人的劳动争议纠纷；二、原审判决认定事实不清。1、杨红旗已于2007年4月9日在其多次通知未到的情况下自动离职，并拿走公司公章、文件、财务资料。其已触犯刑法。2、宋生彪不是其公司员工。3、原审法院对上诉人申请调取林劳仲案字（2006）第050号《仲裁裁决书》案卷置之不理。却依据不确定的林劳仲案字（2006）第050号《仲裁裁决书》等判决其支付两被上诉人待岗生活费，显属证据不足，事实不清；三、两被上诉人的诉请超过诉讼时效；四、其企业性质是私营性质。原审法院按照林州市人民政府与其签订的合同，认定其为全民所有制企业与事实不符。请求：1、撤销原审判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人杨红旗、宋生彪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人杨红旗、宋生彪属于两个独立的民事主体，原审法院将两人列为同一案件的并列原审原告属程序违法的理由，因被上诉人杨红旗、宋生彪二人作为申诉人共同向林州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其二人又以相同的事由起诉林州亚细亚企业发展有限公司，故原审法院将杨红旗、宋生彪作为原告合并审理并无不当；关于上诉人提出被上诉人杨红旗、宋生彪的诉请已超诉讼时效的理由，因依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，二被上诉人的请求并不超申请仲裁的时效期间，故该上诉理由亦不能成立；关于上诉人提出二被上诉人已不再是其公司员工的理由，因林州市人民法院的（2013）林民初重字第12号民事判决及本院的（2014）安中民二终字第363号生效民事判决已查明，杨红旗1999年元月到亚细亚公司工作，2000年7月任亚细亚商场常务副总经理。宋生彪2002年12
月到亚细亚公司工作。2007年10月，因亚细亚公司原因致二被上诉人待岗至今。故上诉人的该上诉理由不能成立；二被上诉人在原审中的诉请并没有要求上诉人缴纳养老保险金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林州亚细亚企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘董瑞
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行初字第00008号
原告：陈满明，男，1984年2月4日生，汉族。
委托代理人：陈长明，男，汉族。系陈满明之兄。
被告：望江县公安局。
法定代表人：潘结标，局长。
委托代理人：陈更生。
委托代理人：曹敏敏。
原告陈满明诉被告望江县公安局交通行政处罚一案，本院于2014年6月24日依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈满明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈满明负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
代理审判员 汪祝芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1095号
原告鹿丽娟。
委托代理人汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
被告山东金利源房地产开发有限公司，驻济宁市任城区浣笔泉路秦庄小区7号楼。
法定代表人王云华，董事长。
委托代理人王慧芳（特别授权），该单位职工。
委托代理人刘中行（特别授权），该单位职工。
原告鹿丽娟与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告鹿丽娟及其委托代理人汤红艳，被告山东金利源房地产开发有限公司的委托代理人王慧芳、刘中行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿丽娟诉称，原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定被告为原告安置面积为85.21平方米的住房两套。被告按照协议约定支付了搬家费、房屋周转费等。2014年6月，被告声称王府景小区1至3号住宅楼已竣工并验收合格，通知原告交齐各种费用后并办理了上房手续。原告上房后却发现水、电、煤气等没有安装到位，不具备基本的居住条件。后来原告才知道，被告交付的房屋没有经过相关部门竣工验收，消防设施等也未经验收。被告为了不承担延期交房产生的法律责任，把未经过验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，不仅侵犯了原告的合法权益，同时把原告置于潜在的危险之中。被告曾经于2013年4月13日出具的声明书中承诺：如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。根据被告的承诺，原告要求被告按照新房屋面积支付2014年6月30日至2015年1月31日的房屋周转费35788.2元，并判决被告支付房屋周转费直至房屋验收合格之日止。
被告山东金利源房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付2014年6月30日以后的房屋周转费直至房屋验收合格为止，其诉讼请求没有事实根据。原告已于2014年7月1日签收上房通知书，并与王府景物业公司签订了装饰装修承诺书、业主装修申请表、业主信息登记表、防火责任书、王府景前期物业服务协议等上房交接材料，并领取了钥匙。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”原最高人民法院副院长黄松友在针对上述司法解释答记者问中讲道：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，这也就是人们常说的交钥匙。只要出卖人将房屋转移给买受人占有，就视为出卖人履行了房屋交付使用的义务。”而本案中，被告已于2014年7月1日就将涉案房屋交付给了原告占有，从此时起，原告即对房屋实际占有、使用，并对房屋进行了检查验收后装修入住。原、被告之间交房行为完全符合上述法律规定，被告不存在逾期交房的违约行为，因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理本院认定，原、被告曾经就房屋拆迁补偿安置达成协议，双方最终约定被告为原告回迁安置王府景小区1号楼502室、3002室两套房屋，该房屋经测绘面积均为85.15平方米。2013年4月13日，被告向济宁市住建委出具关于王府景项目上房时间的情况汇报，内容为：2013年3月27日，有部分拆迁业主到贵单位询问济宁王府景项目交房上房的时间，就此问题我公司汇报如下：根据济宁王府景项目施工进度，保守估计济宁王府景项目于2014年6月30日前上房交付使用。如在2014年6月30日不能按期交房，房屋周转费按新房面积（合同面积）计算，价格按现行15元／㎡翻倍，即15元＊2=30元给拆迁业主。2014年7月1日，被告向原告交付了上述两套房屋钥匙，原告在业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、业主装修申请表、防火责任书、王府景前期物业服务协议中签了字。另查明，被告已经向原告支付了2014年6月30日之前的房屋周转费。
庭审中，原告表示其所主张的房屋验收合格是指具备住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证、消防验收合格证、竣工验收备案表。被告代理人表示涉案房屋是否具备上述验收材料需要本单位相关部门核实。但被告未在规定的期限内予以答复。
上述事实，有原告提供的交房协议书、回迁明细、物业服务费征收明细、被告出具的关于王府景项目上房时间的情况汇报及被告提供的业主入住通知书、上房通知书、装饰装修承诺书、王府景前期物业服务协议、交接验收表、上房登记表、钥匙领取表、可视对讲机发放登记表予以证明。原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院庭审查明的事实，本案争议的焦点问题为：1、被告安置给原告的房屋是否交付？2、被告安置给原告的房屋是否经过经验收？是否具备基本的居住条件？原告是否知情？3、原告主张被告支付其周转金是否有法律依据？
关于焦点一，原告承认交付房屋，认为被告把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的。被告认为，被告已于2014年7月1日签收两套安置房屋的上房通知书及其他有关上房材料，并领取房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已签收上房通知并领取房屋钥匙，故本院认定，被告安置给原告的房屋已经交付给原告。
关于焦点二，原告认为，被告交房时声称该房已经验收合格，交房后原告得知该房未经验收，且水、电、燃气未安装到位。法庭庭审中，被告未提交有关部门出具的验收报告，但认为房屋内通水、通电，认可未通燃气。本院认为，被告在向原告交付房屋时未出具验收报告，在法庭给其限定的期限内亦未提交验收报告，故本院认定，原告交付的房屋未经验收，亦未接通生活用水、电、燃气。对此，原告是知情的。
关于焦点三，原告认为，被告为了不承担延期交房应承担的法律责任，把未经验收合格的房屋交付给原告的行为，违反了相关的法律规定，其交房行为是无效的，故应按其2013年4月13日的答复意见中承诺的支付房屋周转费。被告认为，原告已领取房屋钥匙并对房屋进行了检查验收后装修入住，被告不存在逾期交房的违约行为，故不同意支付房屋周转费。本院认为，被告于2014年7月1日将安置房屋已交付给原告，原告上房后无需周转房屋，被告亦无需再支付房屋周转费。
综上所述，本院认为，原、被告双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，被告对与原告的房屋进行拆迁，于2014年7月1日进行了安置，并将2014年7月1日前的房屋周转费已全部支付，故原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕。被告交付给原告的安置房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件，对此，原告是知情的，在此情况下，原告可以拒绝上房，其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张房屋周转费，与法无据，依法不予支持。其可在接受房屋后有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告鹿丽娟的诉讼请求。
案件受理费695元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
审 判 员 董志刚
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 乔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第541-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：罗胜，男，汉族，住茂名市乙烯一区**栋702，公民身份号码4409026********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告罗胜物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月三十日
书记员 车燕茹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第7号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人杨兴泉，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人孙玉霞，女，1979年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人杨兴泉、孙玉霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月11日作出济人费征字（2014）643-1号、643-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨兴泉、孙玉霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人杨兴泉、孙玉霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 赵金华
二〇一五年一月十四日
书记员 张永颂
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第46号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，系该社理事长。
委托代理人原增建，该单位员工。特别授权。
被告崔清根。
被告崔清凡。
被告崔增光。
被告崔清永。
被告崔清望。
被告崔清坡。
被告杨复海。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告崔清根、崔清凡、崔增光、崔清永、崔清望、崔清坡、杨复海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人原增建、被告崔清凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月3日，被告崔清根与原告新乡县农村信用合作联社分支机构古固寨信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告崔清根贷款3万元，利率为9.84‰，期限为1年，由被告崔清凡、崔增光、崔清永、崔清望、崔清坡、杨复海为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2008年11月3日前还清本息。但截至起诉之日只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清之日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。并提供有关证据：1、原告分支机构古固寨信用社与七被告签订的保证担保借款合同一份及被告崔清凡、崔增光、崔清永、崔清望、崔清坡、杨复海出具的借款担保声明说各一份、被告身份证复印件各一份，证明被告崔清根向原告借款3万元，被告崔清凡、崔增光、崔清永、崔清望、崔清坡、杨复海对该笔借款提供连带责任保证及借款期间借款利率、被告身份等事实。2、借款借据一份，证明原告分支机构古固寨信用社依约发放贷款，及被告归还本金及利息情况，利息仅清至2010年12月31日，本金未清偿。3、逾期贷款催收通知书三份及邮寄信息两份，证明诉讼时效。
被告崔清凡辩称，贷款3万元属实，这笔钱实际是我用的，我用崔清根的名义贷的款，而且已超过了诉讼时效，因为信用社中间从未找我签过字。但未提供相关证据。
被告崔清根、崔增光、崔清永、崔清望、崔清坡、杨复海未到庭、未提交答辩状及相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年11月3日，被告崔清根与原告新乡县农村信用合作联社分支机构古固寨信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告崔清根贷款3万元，利率为9.84‰，期限为1年，逾期利率为日万分之4.92，由被告崔清凡、崔增光、崔清永、崔清望、崔清坡、杨复海为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款被告只归还了2010年12月31日前的利息，贷款本金及剩余利息未清偿。另查明，本案不过诉讼时效。但合同约定保证期间为借款到期后两年，即2010年11月3日，在此期间原告并未向保证人主张权利，故保证人保证责任免除。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告崔清根在原告处贷款是事实，被告崔清凡、崔增光、崔清永、崔清望、崔清坡、杨复海为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订的担保借款合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告崔清根清偿贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告崔清凡、崔增光、崔清永、崔清望、崔清坡、杨复海承担保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，保证责任免除，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告崔清根于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息自2011年1月1日起按日万分之4.92计算至被告崔清根履行义务之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔清根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 荆 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终216号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初352号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终216号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初352号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5121号
原告安秀臣。
被告曹根梅。
被告张琦。
原告安秀臣与被告曹根梅、被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告安秀臣到庭参加诉讼，被告曹根梅、被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安秀臣诉称，2011年8月26日，原告给付两被告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，借款期限为3个月，因借款到期后，两被告未归还借款，原告诉至法院要求判令两被告归还原告借款200000元。
被告曹根梅、被告张琦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未应诉。
经审理查明，2011年8月26日，原告以柜面交易的形式，从其名下账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内提取现金200000元，存入被告曹根梅名下账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内，两被告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定借款期限自2011年9月1日起至2011年11月30日止，还承诺如3个月未归还借款，以其二人现住的本市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权予以抵押。借款期限届满，两被告均未履行还款义务，致涉讼。
审理中另查明，本市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房产未办理产权抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、银行存取款明细及询问笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，被告曹根梅、被告张琦收取原告借款后，理应按约归还借款，拖欠至今，显属不当。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹根梅、被告张琦于本判决生效之日起十日内共同归还原告安秀臣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告安秀臣已预缴），由被告曹根梅、被告张琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 张惠俊
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执220号
申请执行人：朱良平
被执行人：赵龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00712号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨存鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第2938号
原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：李卓军，任该行行长。
委托代理人：刘东贤，该行客户经理。
被告：黄洋铜业有限公司，住所地：襄城县黄洋工业园。
法定代表人：黄海。
被告：圣光医用制品股份有限公司，住所地：平顶山市新城区纬五路。
法定代表人：周运杰。
被告：黄海，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：赵小灿，女，汉族，1982年1月9日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：黄雅玲，女，汉族，1979年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：尹莉民，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司襄城支行诉被告黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、黄海、赵小灿、黄雅玲、尹莉民借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄城支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初字第2938号原告：中国工商银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县烟城路中段。法定代表人：李卓军，任该行行长。委托代理人：刘东贤，该行客户经理。被告：黄洋铜业有限公司，住所地：襄城县黄洋工业园。法定代表人：黄海。被告：圣光医用制品股份有限公司，住所地：平顶山市新城区纬五路。法定代表人：周运杰。被告：黄海，男，汉族，1982年8月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：赵小灿，女，汉族，1982年1月9日生，住河南省平顶山市新华区。被告：黄雅玲，女，汉族，1979年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。被告：尹莉民，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省平顶山市新华区。本院于2016年11月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司襄城支行诉被告黄洋铜业有限公司、圣光医用制品股份有限公司、黄海、赵小灿、黄雅玲、尹莉民借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄城支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如�：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一六年十二月十九日书记员  裴相凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00102号
原告韩小丽，女，1983年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告祝蜜，男，1980年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告韩小丽与被告祝蜜民间借贷纠纷一案中，原告韩小丽以原、被告双方自愿协商达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小丽的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩小丽撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告韩小丽负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月十九日
书记员 程 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8161号
原告：义乌市经龙模具有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路59-5号。
法定代表人：金承高，董事长。
委托代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨红兵，经商。
被告：王波，经商。
被告：龚晓东，经商。
三被告共同委托代理人：罗钟亮、俞海涛，浙江绣湖律师事务所律师。
原告义乌市经龙模具有限公司诉被告杨红兵、王波、龚晓东定作合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市经龙模具有限公司的委托代理人俞刚：被告杨红兵、王波、龚晓东的共同委托代理人罗钟亮及被告杨红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市经龙模具有限公司起诉称，2015年7月19日，原告与三被告共同签订了一份模具加工承揽合同，约定原告为三被告加工13副注塑模具，金额共计88000元，提货方式为被告方自提。合同签订时被告支付了35000元订金，被告提模具时付30%的模具款，提模具后一星期付30%模具款。2015年8月19日、9月3日、9月29日，被告杨红兵到原告处提取了11副模具，剩余2副各被告拖延未提取，余款经原告催讨也未支付。请求判令：一、三被告继续履行合同，到原告处自提剩余两副模具（吕字型、方盖各一副）。二、支付剩余模具款53000元整并赔偿其中39461元的利息损失（利息损失从2015年10月7日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨红兵、王波、龚晓东答辩称，1、原、被告签订模具承揽合同、被告预付订金35000元属实，但原告在约定的30日内仅交付了2副模具，剩余9副模具逾期交付。交付的模具由于未达到组装方便、表面光滑的要求，被告已将其中七副模具交回，要求修整，未要求原告出具收条。被告也要求原告继续履行合同，交付合格的模具。2、被告在收到11副试模后，一直提出质量异议，未达到约定的付款条件。模具价格不是平均的，未约定具体单价。3、剩余2副模具的型号为铝字型、方盖六孔型。因交付的模具存在质量问题，故当原告要求被告提取剩余2副模具时，被告未提取。
原告义乌市经龙模具有限公司庭审中补充陈述称，1、模具原全部交付了，后又拿回来2副修整。修整好后被告未确认。最后两副拿走后未让被告出具收条。2、模具单价相同，是平均的。
原告义乌市经龙模具有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，承揽合同（原件）1份，证明原、被告签订合同的事实。
证据2，收条（原件）2份，证明被告收到原告11副模具。
被告杨红兵、王波、龚晓东的质证意见：
证据1，双方约定模具应组装方便、表面光滑，先交付试模样品，被告确认合格后付清款项，本案尚在修整过程中。
证据2，大部分模具逾期交付，还有2副至今未生产完毕，也未通知被告收货，该证据只能证明被告曾收到过11副试模样品，不能证明模具是经过被告验收确认。
被告杨红兵、王波、龚晓东为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，录音（刻录件）1份，证明原告制作的模具有质量问题，双方目前尚在交涉，被告已将7副模具交回原告修整，目前被告手中仅有4副。
证据2，试模样品及实物各2份（原件），证明原告生产的模具存在严重质量问题，模具的筋比较粗，组装不方便，表面不光滑，会割到手。
原告义乌市经龙模具有限公司的质证意见：
证据1，声音是金承高的，但未确认有七、八副模具拉回来。
证据2，超过举证期限，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实无异议，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2，被告无法证明该证据与本案的关联性，原告也不认可，对其关联性本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2015年7月19日，原告义乌市经龙模具有限公司与被告杨红兵、王波、龚晓东签订《模具承揽合同》一份，约定原告根据三被告的样品订做注塑模具13副，具体型号见附件；外观要求组装方便、表面光滑；合同金额88000元，付订金35000元，提模时付30%，提模后一星期付30%，余款试模打样三被告确认合格后付清；签订合同后15-30个工作日内交试模样品（打样后三被告要求修整及等待确认时间不包括在内）；提货方式为三被告自提。
合同签订后，三被告支付订金35000元。2015年8月19日至2015年9月29日，三被告分四次共提取模具11副。
2016年1月7日，原告法定代表人金承高与被告杨红兵对模具修整进行了电话沟通，洽商过程中，被告杨红兵表示曾拉回七、八副底座，询问原告有无对底座与支架进行打光，原告回复打过了，同时表示如被告觉得模具有问题，可以直接到原告处试，只要能做到，原告可以给被告修整好。
本院认为，原告虽向三被告提供了11副模具，但根据双方的录音，因质量原因，被告已将7、8副交还原告修整，原告虽回复已修整完毕，但未提供证据佐证，也无证据证明已将修整好的模具交还给被告。因双方未约定模具单价，故本院酌定每副模具单价按合同金额除以总模具数计算，原告现持有的模具为3-4副，即使按4副计算，三被告交付的订金也超出了4副模具的价款，因此，在原告无证据证明已将模具修整完毕交付三被告前，其要求被告支付修整部分模具价款的条件尚未成就。至于剩余2副模具，从合同履行情况可以看出，本案模具系分批交付，在原告此前提供的模具尚未修整完毕前，三被告有权拒绝继续履行剩余部分合同内容。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市经龙模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费563元（已减半），由原告义乌市经龙模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1126元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年二月五日
代书记员 黄 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2374-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行。
负责人陈白玲。
被执行人窦华。
被执行人李凌丽。
被执行人窦伟英。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行与被执行人窦华、李凌丽、窦伟英申请实现担保物权一案，本院于2014年8月5日作出（2014）杭桐商特字第25－2号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人窦华、李凌丽、窦伟英未按裁定履行义务，权利人华夏银行股份有限公司杭州江城支行于2014年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3720046.15元及后续利息（抵押物依法处置后优先受偿）、案件受理费18036.5元、保全费5000元、执行费39600元。
在本案执行过程中，本院已依法将被执行人窦伟英名下位于桐庐县县城桐君路10幢103室案涉抵押房产进行拍卖处置，所得价款优先支付本案案款1631163.5元及案件受理费18036.5元、保全费5000元、执行费39600元。另本院亦依法对被执行人窦华、李凌丽名下位于桐庐县县城桐君路222号案涉抵押房产进行查封并处置，现因被执行人窦华涉嫌刑事犯罪，杭州市公安局下城区分局函告本院中止处置该房产，故本院现已暂停处置。现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2374号案终结执行。
当执行条件成就时，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行可依法请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第893号
原告袁公忠，男，1979年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郭亮，男，1980年11月1日出生，满族，住福州市仓山区。
被告郑美，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告袁公忠与被告郭亮、郑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭亮、郑美经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日起，债务人郭亮从原告处陆续借走590000元，其中两张借条2014年6月19日70000元与2014年8月11日200000元，总金额590000元。被告郭亮约定2015年2月1日还款，但被告郭亮以各种理由和借口不肯偿还债务。被告郑美同意卖房偿还债务却迟迟没有行动，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.被告郭亮和郑美偿还到期欠款590000元及利息损失（从起诉之日起，以银行贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭亮未提交书面答辩意见及证据。
被告郑美在诉讼过程中向本院提交书面答辩意见称，对借款的真实性和合法性有异议。借款不是用于夫妻共同生活，是被告郭亮用于赌博的债务，系被告郭亮个人债务。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条两张、2.欠条一张，证明被告郭亮向原告借款共计590000元；
3.福州洲洋农业科技有限公司应聘登记表和长乐市民政局结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；
4.银行流水，证明原告向被告转账共计548250元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2014年6月19日，被告郭亮出具借条一张，内容为“今因资金周转问题，向袁公忠借款人民币柒万圆整（70000.00）。应于出借人催收借款一周内归还”。2014年8月11日，被告郭亮再次出具借条一张，内容为“今郭亮因资金周转不灵，向袁公忠借款人民币贰拾万元整（200000.00）。于袁公忠要求还款之日起十日内归还”。2015年2月1日，被告郭亮出具欠条一张，内容为“今因资金周转向袁公忠借款伍拾玖万元整”。
另查，自2014年6月10日起至2014年10月15日止，原告通过中国银行、建设银行、兴业银行向被告郭亮转账共计548250元。
再查，二被告于2008年1月14日在福建省长乐市民政局登记结婚。
本院认为，根据原告提交的借条、欠条以及银行转账凭证等证据可以证实被告郭亮向原告借款共计590000元。现原告诉请要求被告郭亮归还借款本金590000元及按银行贷款利率标准计算自起诉之日起利息的请求，本院予以支持。被告郭亮借款时，二被告系夫妻关系，故被告郑美依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告郑美辩称借款不是用于夫妻共同生活，系被告郭亮个人债务，但未提供相应证据予以证实，故对被告郑美的该辩解意见，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮、郑美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁公忠本金590000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年2月4日起至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3470元，由被告郭亮、郑美负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 瞿彬彬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1220号
申请执行人伍友琴，女，1937年11月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人吴依（系申请执行人伍友琴之儿媳妇），女，居民，住浦城县。
申请执行人吴依，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人黄千纯，女，2007年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
法定代理人吴依（系原告黄千纯之母），女，居民，住浦城县。
被执行人张伟，男，汉族，1992年9月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人伍友琴、吴依、黄千纯与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：发送部门或个人：
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第577号
原告王悦良，男，1977年12月17日生，汉族，无职业，住调兵山市晓南镇张庄住宅**楼*单元*号。
委托代理人崔玉凯，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓南矿，住所地调兵山市晓南镇。
法定代表人高春生，系该矿矿长。
委托代理人杨庆胜，铁煤集团律师部律师。
委托代理人陈刚，系铁煤集团晓南矿企管办副主任。
原告王悦良与被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓南矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告王悦良及委托代理人崔玉凯、被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓南矿委托代理人杨庆胜、陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年5月15日在被告处被绞车绞断双腿，造成原告终身残疾，事后双方达成协议约定了补偿方案。本案经（2001）铁法民一初字第503号调解书确认将生活费提高至每月300元，后又经（2008）调晓民一初字第472号民事判决书判令被告每月给付原告生活费提高至500元。现因2008年距今已六年之久，社会生活水平又有了很大的变化，原有的生活费数额500元已经不能维持原告的基本生活，加之在此期间原告父亲去世，母亲又身患脑梗不能自理，根据目前情况原告自己已经无法维持基本生活。为此，根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告每月给付原告生活费1500元并指派护理人员，其他待遇不变，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉求称经过1987年双方签订的协议、（2001）铁法民一初字第503号调解、（2008）调晓民一初字第472号民事判决，现要求增加生活费，被告认为数额过高，请求法院驳回。
原告王悦良为支持自己的主张提供如下证据，被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓南矿对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、残疾证一份，证明原告为二级残。被告无异议，本院予以采信。
2、1987年原、被告签订的协议书和保证书，证明原告确实在被告处受伤，原、被告就赔偿事宜达成协议。被告无异议，本院予以采信。
3、调兵山市晓南镇东升社区出具的证明一份，证明原告与母亲一起生活。被告无异议，本院予以采信。
4、原告父亲王福训死亡证明及户口本复印件各一份，证明原告父亲王福训于2009年9月1日去世，原告无人照顾。被告无异议，本院予以采信。
5、沈阳市第二中医院门诊病历及医疗保险参保人员住院费审计单各一份，证明原告母亲山福娥身患脑梗，原告无人照顾。被告无异议，本院予以采信。
6、（2008）调晓民一初字第472号民事判决书复印件一份，证明根据当时的生活水平及原告的生活状况对原告的生活费提高到500元。被告无异议，本院予以采信。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王悦良于1986年5月15日在被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓南矿被绞车绞断双腿，造成原告终身残疾，事后双方达成补偿协议。后经（2001）铁法民一初字第503号调解书确认将生活费提高至每月300元，被告按照职工标准承担原告的取暖费，按伤残标准为原告配备残疾人车辆，每月给付修理费65元，其他按原协议执行。后又经（2008）调晓民一初字第472号民事判决书判令被告每月给付原告生活费500元，它项仍按照调解书执行。因生活水平提高，被告支付的生活费每月500元不能维持原告的基本生活，故原告起诉要求被告给付的生活费增加到每月1500元并指派护理人员，其他待遇不变，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告单位受伤，双方责任对等。根据2014年统计城镇居民人均消费性支出为18030元，平均为每月1502.5元，按照双方各自50%的责任，被告应该支付原告生活费751.25元。考虑到生活水平的不断提高，被告每年按照城镇居民人均消费性支出的数额自行调整给付原告的生活费。因原告父亲去世，母亲年迈，日常生活无人照料的实际情况，被告酌定支付原告护理费250元为宜，对原告要求被告指派护理人员的诉讼请求不予维护。原被告之间关于取暖费、残疾人车辆修理费等继续按照原协议履行。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓南矿从2014年9月起每月给付原告生活费750.00元，时间从2014年9月起至2014年12月止。被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓南矿从2015年起每年按照当年城镇居民人均消费性支出的50%给付原告王悦良生活费。
二、被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓南矿每月给付原告王悦良护理费250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十月十三日
书记员 高跃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07268号
原告重庆壹号房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13-27-7B号，组织机构代码77485066-6。
法定代表人宦渝，重庆壹号房地产营销策划有限公司总经理。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆市瀚瀛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢1608号，组织机构代码不详。
法定代表人曾广行，职务不详。
被告贵州来溢果房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市旺城村万友号小组，组织机构代码58729852-X。
法定代表人白成林，贵州来溢果房地产开发有限公司董事长。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆壹号房地产营销策划有限公司诉被告重庆市瀚瀛实业有限公司、贵州来溢果房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆壹号房地产营销策划有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆壹号房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元（原告已预交），由原告重庆壹号房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 彭素红
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙 洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03413号
原告徐磊，男，1982年12月11日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。
委托代理人陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西中科宏远教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区师大路1号西安外国语大学雁塔校区产业楼310房。
法定代表人王峰。
本院在审理原告徐磊与被告陕西中科宏远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐磊于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告徐磊承担。
审判员 王立省
二〇一四年六月二十三日
书记员 安菲菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第184号
原告：张福平。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
被告：王宝政。
委托代理人：杨国臻。
原告张福平与被告王宝政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日8时30分许，门圣陶驾驶鲁V×××××普通低速货车由榆科顶村张吉腾家土路路口出来进入原209省道向北左转弯时，与沿原209省道由北南行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，门圣陶负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。门圣陶所驾车辆实际车主是被告王宝政，该车未按规定参加年审。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费46457.12元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金77580元、误工费6376元、护理费10033元、交通费200元、鉴定费4490元、车损965元、鉴证费50元，共计146751.12元中的134272元（其中，要求被告在交强险限额内赔偿105154元，然后赔偿剩余损失的70%，计29118元）。
被告辩称，1、发生事故的货车是门圣陶未经我方允许擅自使用，应由责任人承担；2、该货车系国家规定的报废车，报废后车辆管理机关不予年检，而非我方主动不年检；3、门圣陶擅自动用已报废车辆所从事的活动是为榆科顶村委会拉选举用的看板，受益人非我方。综上，我方对该事故不应存在任何责任。
经审理查明，2014年11月25日8时30分许，被告将鲁V×××××普通低速货车出借给门圣陶，门圣陶驾驶该车由榆科顶村张吉腾家土路路口出来进入原209省道向北左转弯时，与沿原209省道由北南行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，门圣陶应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗20天，花医疗费46404.72元。原告的伤情经其委托鉴定：误工时间为180日，需2人护理20日，1人护理60日；用药合理。经本院委托鉴定：原告患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成VIII级伤残。原告的车损经莱阳市交通警察大队委托鉴定，无牌嘉陵70修复价值为965元。
另查明，原告住院期间由其妻林淑民、其子张琦护理，林淑民系农村居民。审理中，原告称张琦系青岛国良家俱有限公司职工，但公司出具的工资表中仅有张琦一人签名。另外，公司出具的证明无法证实原告在180日的误工期间均由张琦护理，且在这180日内停发工资。
再查明，门圣陶于2015年6月去世，其所驾驶的鲁V×××××普通低速货车实际车主是被告王宝政，该车未投保交强险及商业险，亦未按规定参加审验，且已实际报废。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，门圣陶驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，车辆有损，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定证据充分，责任划分准确，本院予以采信。莱阳市交通警察大队委托所作的车物损失价值认证书及本院委托所作的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，本院亦予采信。被告对原告自行委托所作的司法鉴定意见书没有异议，本院依法予以采信。
根据法律的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，门圣陶驾车与原告驾车相撞，依据事故责任划分，门圣陶承担70%、原告承担30%的责任为宜。
关于被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，根据法律的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告明知鲁V×××××普通低速货车已报废，存在严重的安全隐患，仍然出借给门圣陶使用，其对损害的发生有过错。综合考虑其过错程度，其应在门圣陶所承担的70%责任中承担50%责任为宜。
关于如何赔偿，本院认为，根据法律的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁V×××××普通低速货车虽已报废，无法投保交强险，但依据立法精神，该车发生交通事故时，其投保义务人和侵权人仍应在交强险责任限额范围内先予连带赔偿。不足部分，再按责任比例赔偿。本案中，门圣陶已去世，故原告要求被告在交强险责任限额内先予赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的损失，经审查，住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、车损、鉴证费有相应证据予以证实，且不违反法律的相关规定，本院予以支持；医疗费过高，应为46404.72元；对于护理费，原告提供的工资表中仅有张琦一人签名，根据日常生活经验法则，该证据有较大瑕疵，且公司出具的停发工资证明过于笼统，无法证明停发工资的实际日期及天数，故对于原告主张的张琦的护理费计算标准本院不予支持，本院认为，对于张琦及林淑民均应以农村居民人均纯收入予以计算，计3542.47元。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费46404.72元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金77580元、误工费6376元、护理费3542.47元、交通费200元、鉴定费4490元、车损965元、鉴证费50元，共计140208.19元。被告应先在交强险限额内赔偿98663.47元；余下损失由被告按35%的责任赔偿14540.65元。
被告所辩与事实不符，且与法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王宝政于本判决生效后十五日内赔偿原告张福平各项损失共计113204.12元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元减半收取，由原告负担210.5元，被告负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 崔鹏文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第123-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王志财，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王志财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）桦民商初字第710号民事调解书，调解确认被告王志财于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王志财无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第123号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第308号
上诉人（原审被告）青岛冠青置业有限公司。
法定代表人尹爱珍，董事长。
被上诉人（原审原告）曹庆华。
上诉人青岛冠青置业有限公司为与被上诉人曹庆华商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一辖初字第658号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同签订地的青岛市市南区人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月八日
书记员 张雪平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初54号
原告马某某某，女，回族，不识字。
被告马某某，男，回族，不识字，。
原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她于1992年被人骗卖到被告家后与被告同居生活，并生有两个男孩。长子现年19岁，次子马牙古拜已15岁，她另外还带一男孩，已25岁，入赘到同村。在共同生活的20多年中，她不断挖药、挖春草，给别人打工等挣钱慢慢将三个孩子拉大，并修了5间房屋，被告根本不管家，给家中未挣一分钱，并经常找茬毒打她，几次将她打得死去活来，还扬言要杀了她，其母亲也一直由她抚养。2015年6月6日被告将她一顿毒打，打晕过去，她被迫外出打工。她已彻底失去了与被告生活下去的信心，她要求抚养孩子马牙古拜，并分割共同财产五间房屋中的三间。
被告马某某口头辩称，他与原告于1992年农历腊月间结婚同居生活，未办理结婚登记手续。结婚时原告带有两个男孩，现已长�成人。他们俩人还生育一男孩，现已15岁，俩人关系很好，并修有五间砖瓦房，还从银行贷款5万元，他不同意原告的要求，俩人最好一块共同生活。
本院认为，原、被告于1992年结婚同居生活，虽未办理结婚登记手续，但俩人以夫妻名义同居生活20多年，且在同居时俩人都已达法定婚龄，依据最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，俩人已形成事实婚姻关系，不属同居关系，原告起诉的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某某的起诉�
案件受理费100元，退回原告马某某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马雪瑞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初54号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她于1992年被人骗卖到被告家后与被告同居生活，并生有两个男孩。长子现年19岁，次子已15岁，她另外还带一男孩，已25岁，入赘到同村。在共同生活的20多年中，她不断挖药、挖春草，给别人打工等挣钱慢慢将三个孩子拉大，并修了5间房屋，被告根本不管家，给家中未挣一分钱，并经常找茬毒打她，几次将她打得死去活来，还扬言要杀了她，其母亲也一直由她抚养。2015年6月6日被告将她一顿毒打，打晕过去，她被迫外出打工。她已彻底失去了与被告生活下去的信心，她要求抚养孩子马某某某，并分割共同财产五间房屋中的三间。
被告马某某乙口头辩称，他与原告于1992年农历腊月间结婚同居生活，未办理结婚登记手续。结婚时原告带有两个男孩，现已长大成人。他们俩人还生育一男孩，现已15岁，俩人关系很好，并修有五间砖瓦房，还从银行贷款5万元，他不同意原告的要求，俩人最好一块共同生活。
本院认为，原、被告于1992年结婚同居生活，虽未办理结婚登记手续，但俩人以夫妻名义同居生活20多年，且在同居时俩人都已达法定婚龄，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的有关规定，俩人已形成事实婚姻关系，不属同居关系，原告起诉的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某甲的起诉。
案件受理费100元，退回原告马某某甲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马雪瑞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1040号
申请执行人：上海中信信息发展股份有限公司，住所地上海市静安区昌平路710号302室，联系地址上海市普陀区中江路879号11号楼。
法定代表人：张曙华，公司董事长。
委托代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村1154号。
法定代表人：陈印权。
申请人上海中信信息发展股份有限公司与被申请人上海旺园家禽养殖专业合作社合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月7日作出的(2017)沪仲案字第0674号裁决已经发生法律效力。权利人上海中信信息发展股份有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币498,140元、利息及加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人还应向申请执行人支付仲裁费人民币21,150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费人民币7,592.9元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社住所地在上海市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0674号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2016号
申请执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林万星，董事长。
被执行人露友（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁路生，董事长。
申请执行人福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司与被执行人露友（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）晋民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。执行中，本院依法多次查询被执行人银行存款、房产、土地，没有相关信息，露友（中国）有限公司作为被执行人的多起案件也在执行中，故依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 易
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5477号
原告：温州玉龙建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇商业城4号楼306号，统一社会信用代码91330327145780458Y。
法定代表人：王大忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州福骏光电科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西一路427号，统一社会信用代码913303270513463198。
法定代表人：龚昌秋。
原告温州玉龙建设有限公司与被告温州福骏光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告温州玉龙建设有限公司的委托诉讼代理人董文显到庭参加诉讼，被告温州福骏光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州玉龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还履约保证金198万元并赔偿经济损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《建设工程施工合同协议书》，协议约定：被告将温州福骏光电科技有限公司厂区建设一期工程承包给原告施工，在协议签订三日内，原告向被告缴纳合同履约保证金150万元。后原告依约缴纳了履约保证金150万元，但之后由于被告自身原因，未能按时开工建设。后双方于2015年12月8日签订了一份《解除原<建设工程施工合同协议书>的协议书》，约定：解除双方之前签订的建设工程施工合同协议书，被告退还履约保证金和利息及其他所有开销费用等共计228万元，该款应于2016年2月28日前付清。但被告之后仅支付30万元，尚欠198万元至今未付。
原告温州玉龙建设有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告工商登记信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单，用于证明被告尚欠原告款项的事实。
被告温州福骏光电科技有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年12月29日，原、被告签订一份《建设工程施工合同协议书》，协议约定：被告将温州福骏光电科技有限公司厂区建设工程承包给原告施工，在协议签订三日内，原告向被告缴纳合同履约保证金150万元。后原告依约缴纳了履约保证金150万元，但之后由于被告自身原因，未能按时开工建设。后双方于2015年12月8日签订了一份《解除原<建设工程施工合同协议书>的协议书》，约定：解除双方之前签订的建设工程施工合同协议书，被告退还履约保证金和利息及其他所有开销费用等共计228万元，该款应于2016年2月28日前付清。但被告之后仅支付30万元，尚欠198万元至今未付。
本院认为：被告温州福骏光电科技有限公司尚欠原告温州玉龙建设有限公司履约保证金及其他款项198万元事实清楚，双方之间由此所形成的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告温州福骏光电科技有限公司偿还款项并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州福骏光电科技有限公司于判决生效后十日内偿还温州玉龙建设有限公司款项198万元并赔偿利息损失（自2017年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由温州福骏光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月十八日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5477号原告：温州玉龙建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇商业城4号楼306号，统一社会信用代码91330327145780458Y。法定代表人：王大忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州福骏光电科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西一路427号，统一社会信用代码913303270513463198。法定代表人：龚昌秋。原告温州玉龙建设有限公司与被告温州福骏光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告温州玉龙建设有限公司的委托诉讼代理人董文显到庭参加诉讼，被告温州福骏光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州玉龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还履约保证金198万元并赔偿经济损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《建设工程施工合同协议书》，协议约定：被告将温州福骏光电科技有限公司厂区建设一期工程承包给原告施工，在协议签订三日内，原告向被告缴纳合同履约保证金150万元。后原告依约缴纳了履约保证金150万元，但之后由于被告自身原因，未能按时开工建设。后双方于2015年12月8日签订了一份《解除原的协议书》，约定：解除双方之前签订的建设工程施工合同协议书，被告退还履约保证金和利息及其他所有开销费用等共计228万元，该款应于2016年2月28日前付清。但被告之后仅支付30万元，尚欠198万元至今未付。原告温州玉龙建设有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告工商登记信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单，用于证明被告尚欠原告款项的事实。被告温州福骏光电科技有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年12月29日，原、被告签订一份《建设工程施工合同协议书》，协议约定：被告将温州福骏光电科技有限公司厂区建设工程承包给原告施工，在协议签订三日内，原告向被告缴纳合同履约保证金150万元。后原告依约缴纳了履约保证金150万元，但之后由于被告自身原因，未能按时开工建设。后双方于2015年12月8日签订了一份《解除原的协议书》，约定：解除双方之前签订的建设工程施工合同协议书，被告退还履约保证金和利息及其他所有开销费用等共计228万元，该款应于2016年2月28日前付清。但被告之后仅支付30万元，尚欠198万元至今未付。本院认为：被告温州福骏光电科技有限公司尚欠原告温州玉龙建设有限公司履约保证金及其他款项198万元事实清楚，双方之间由此所形成的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告温州福骏光电科技有限公司偿还款项并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州福骏光电科技有限公司于判决生效后十日内偿还温州玉龙建设有限公司款项198万元并赔偿利息损失（自2017年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，减半收取11310元，由温州福骏光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一七年七月十八日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第198号
罪犯彭浩，曾用名彭连明，男，1969年11月7日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年一月二十一日作出（2010）衡中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人彭浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年五月九日以（2011）湘高法刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二O一一年六月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯彭浩减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯彭浩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯彭浩因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭浩确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年年度等次为B等，2013年1季度为较好档，累计考核分为71.6分。
本院认为，罪犯彭浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真