wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦海波，男，1985年8月26日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3311，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区田东县××朔良村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人韦海波犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人韦海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（1）2013年6月初某日中午1时许，被告人韦海波在田东县平马镇百汇超市门前，以50元的价格向吸毒人员黎某某出售一粒毒品海洛因。
（2）2013年6月初的某天下午6时许，被告人韦海波在田东县平马镇新百通商场，以50元的价格向吸毒人员黄甲出售一粒毒品海洛因。
（3）2013年6月初的某天上午10时许，被告人韦海波在田东县平马镇中山门诊门前，以100元的价格向吸毒人员农某某出售一粒毒品海洛因。
（4）2013年6月初的某天中午1时许，被告人韦海波在田东县平马镇金穗商场门前，以50元的价格向吸毒人员黄乙出售一粒毒品海洛因。
2012年6月2日14时许，韦海波被田东县公安局禁毒大队民警抓获时，从其身上查获3粒毒品可疑物、一包毒品可疑物及毒资现金350元。经百色市公安局物证检验室鉴定，从查获的3粒毒品可疑物中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦海波违反国家法律规定，多次向吸毒人员出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦海波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
（一）2012年6月初某日中午1时许，被告人韦海波在田东县平马镇百汇超市门前，以50元的价格向吸毒人员黎某某出售一粒毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：（1）证人黎某某的证言；（2）田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；（3）辨认笔录。
（二）2012年6月初的某天下午6时许，被告人韦海波在田东县平马镇新百通商场，以50元的价格向吸毒人员黄甲出售一粒毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：（1）证人黄甲的证言；（2）田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书；（3）辨认笔录。
（三）2012年6月初的某天上午10时许，被告人韦海波在田东县平马镇中山门诊门前，以100元的价格向吸毒人员农某某出售一粒毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：（1）证人农某某的证言；（2）田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书；（3）辨认笔录。
（四）2012年6月初的某天中午1时许，被告人韦海波在田东县平马镇金穗商场门前，以50元的价格向吸毒人员黄乙出售一粒毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：（1）证人黄乙的证言；（2）田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；（3）辨认笔录。
另查明，2012年6月2日14时许，韦海波被田东县公安局禁毒大队民警抓获时，从其身上查获3粒毒品可疑物，毛重共0.48克、净重0.4克，一包毒品可疑物及毒资现金350元。经百色市公安局物证检验室鉴定，从查获的3粒毒品可疑物中均检出海洛因。
本案的综合证据有：（1）抓获经过；（2）提取笔录、田东县公安局扣押物品、文件清单、过秤笔录、抽样检验笔录；（3）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）226号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书；（4）照片说明；（5）户籍证明；（6）被告人韦海波的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦海波目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦海波庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人韦海波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 向智作
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 向治朝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3006号
原告司某某，女，汉族，1968年11月17日出生，个体工商户。
委托代理人韩建设，商丘市梁园第八法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，1963年2月1日出生。
原告司某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人韩建设、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后二人由于性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。2015年9月7日原告向商丘市梁园区法院起诉离婚，被驳回了诉讼请求。现原、被告仍未和好，并分居至今，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚时间较长，虽有矛盾发生，但还是有感情基础的，因此夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有：1、身份证据及结婚证复印件各1份，证明原告主体适格，原、被告合法夫妻关系。1、（2015）商梁民初字第03999号民事判决书1份，证明原、被告感情已破裂，原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，原告司某某与被告范某某于××××年××月××日在商丘市民政部门办理了结婚登记。2015年9月7日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院审理后，于2015年10月13日驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻双方感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚至今近二十七年之久，并育有子女，感情基础较为深厚。原告亦没有提交夫妻感情破裂的有效证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第180号
原告杨占山，男，1958年10月29日生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村二组
委托代理人边金明，男，身份证号：×××，1990年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村十三。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人刘库，职务总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告杨占山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员许凤国公开开庭进行了审理。原告杨占山的委托代理人边金明、李刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占山诉称，2013年9月25日原告驾驶二轮摩托车与王海辉驾驶的黑AGU2**牌轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。
哈尔滨交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定杨占山负此次事故的主要责任，王海辉负此次事故的次要责任。王海辉驾驶的黑AGU2**牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告就其他经济损失索赔未果，故依法诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，该肇事车辆在保险公司投保了交强险，对于原告主张的各项费用不合理、不符合保险公司理赔范围的，保险公司不同意承担，诉讼费保险公司不同意承担。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据1：身份证复印件一份，拟证明目的原告主体资格；
证据2：道路交通事故认定书一份，拟证明目的1、2013年9月25日原告驾驶摩托车与王海辉驾驶的黑AGU2**号轿车相刮肇事；2、原告负此次故事的主要责任，被告对此次事故的次要责任；
证据3：诊断书及住院病例各一份，拟证明目的原告因交通事故住院治疗过程，住院40天；
证据4：黑龙江医疗住院费票据一份，拟证明目的原告住院治疗支付医疗费72386.45元；
证据5：哈尔滨工业大学医院司法鉴定意见书一份，拟证明目的原告因伤评定为九级残、伤后（含二次手术）八个月医疗终结、住院期间二人护理，出院后一人护理至医疗终结、二次手术费匡计一万元；
证据6：复印费票据一份，拟证明目的原告复印病案花费的费用；
证据7：交通费票据一份，拟证明目的原告受伤后住院出院及护理人员护理所花费的交通费用；
证据8：暂住证一份，拟证明目的原告在受伤前一直在城市居住的事实，赔偿标准应按照城镇标准给予赔偿；
证据9：证人杨延辉身份证复印件、房产复印件、及证人证言各一份，拟证明目的原告自2011年至2013年期间一直租住在证人杨某某及在某某的事实；
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，被告对原告所举证据1、2、3、4、6、8无异议，认定为有效证据。证据五真实性无异议，证明问题有异议，评定为九级伤残标准过高，与伤残评定的九级伤残的标准不符，庭审中本庭询问被告是否申请法院委托鉴定，如申请庭审后五日内向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用，但被告保险公司至今未向本院提交，被告的质证理由不充分，本院不予采信。证据七真实性无异议，关联性有异议，不能证明是受害人因住院或转院而实际发生的费用，不能证明与本案有关，没有具体的时间、地点、人数与就医地点相吻合，被告质证理由充分，本院予以采信。交通费根据原告居住地及就医的地点、住院时间本院酌情给付每天20元，原告住院40天，共计交通费800元。证据九证人证言前后发生矛盾，证人陈述说杨占山租到2013年上半年，之后又改为事故发生后，而事故发生实在2013年9月25日，前后矛盾，租房超过半年以上应当签订书面合同，而原告并未出具租房协议，没支付租金的证明，并不能证明原告租房的实际情况。本院认为，证人证言应结合原告所举公安机关颁发的暂住证相互吻合、予以佐证，被告对此有异议，并未提供证据予以反驳，被告质证理由不充分，本院不予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2013年9月25日原告驾驶二轮摩托车与王海辉驾驶的黑AGU2**牌轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。哈尔滨交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定杨占山负此次事故的主要责任，王海辉负此次事故的次要责任。王海辉驾驶的黑AGU2**牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告就其他经济损失索赔未果，故依法诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费72386.75元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金90436元、精神抚慰金6000元、护理费38360元、误工费32880元、交通费1000元、复印费40.5元，合计25310.95元。
另查明，原告杨占山与王海辉于2013年11月18日自愿达成和解协议，王海辉赔偿原告20000元，并且双方已实际履行完毕。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。王海辉驾驶的黑AGU2**牌轿车与原告杨占山驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定杨占山负此次事故的主要责任，王海辉负此次事故的次要责任。王海辉驾驶的黑AGU2**牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了交强险。原告与王海辉已调解。原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险（1万元）范围内赔偿原告杨占山医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险（11万元）范围内赔偿原告杨占山11万元，其中包括残疾赔偿金90436元（22609元×20年×20%=90436元、精神抚慰金6000元、护理费38360元（137元×2人×40天=10960元、137元×1人×（240天40天0=27400元）、误工费、交通费；
案件受理费2129元（已减半收取）由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘海艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1147号
罪犯李子扬，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第568号判决，以被告人李子扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
执行机关津南区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李子扬减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月3日起至2013年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第29号
原告牛x1，男，1957年4月10日生，汉族，文山州马关县人。
被告李x1，女，1965年12月19日生，瑶族，河口县瑶山乡人。
原告牛x1诉被告李x1离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员马婵娟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告牛x1、被告李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛x1诉称：原、被告于2003年认识，2004年共同生活，2010年9月25日办理结婚登记，双方均为再婚。共同生活期间，因双方性格差异较大，没有共同语言而难以沟通，常为家庭琐事争吵。被告蛮横不讲理，曾用菜刀砍伤原告，逼原告与其离婚。2008年10月18日，被告将原告从瑶山家里赶出后，原告一直居住在马关自己家里，双方分居多年互不联系，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子牛x2由原告自行抚养，被告与前夫所生儿子李x2由被告自行抚养，互不出抚养费；3、财产分配：（1）位于瑶山乡的石棉瓦房两间（无房产证）及房间内所有家具、摩托车归被告；（2）位于马关县八寨镇住房一间（房产证在办理中）归原告所有；（3）共同债务即2014年8月原告在文山州医院住院费2.2万元，各承担一半；4、诉讼费各承担一半。
被告李x1辩称：1、同意离婚，但原告诉状中所述并非事实。原、被告2003年认识后，原告就提出希望双方结婚，一起抚养被告与前夫生育的儿子李x2，双方以夫妻名义共同生活后，原告将李x2的名字改为牛x3，被告随原告四处打工，期间一直要求原告办理结婚登记，但原告以农村人不用办结婚证等各种理由久拖不办。2006年4月26日双方共同生育儿子牛x2，孩子出生半月后，原告就不再回家，被告找到马关，才发现原告与其前妻生活在一起，家庭矛盾就此产生。2010年9月25日，为给孩子落户，原、被告才办理结婚登记，但其实双方已经没有夫妻感情。2、两个儿子都由被告抚养。牛x2出生半月后，被告就一人照顾孩子至今，原告只在2014年给过1000元钱。3、要求原告支付2006年5月以来两个儿子每月600元抚养费，共计62400元；要求原告支付离婚后两个儿子每月1600元抚养费，至孩子成年为止。4、要求原告承担2014年儿子牛x2住院期间的部分费用。5、共同财产：（1）要求分割双方共同生活期间建盖的位于马关的房子；（2）要求分割马关的部分土地给两个儿子。（3）原、被告在河口县瑶山乡没有任何财产。6、原告所述2.2万元债务不是与被告在一起生活时产生的，被告不知情，也不承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1、原、被告离婚后婚生子牛x2由谁抚养，抚养费如何支付？2、双方夫妻共同财产有哪些，如何分配？
原告牛x1提供以下证据支撑其诉讼主张：
第一组证据：（1）集体土地使用证两份；（2）马关县人民法院民事调解书一份。欲证实2010年8月30日原告与前妻周英离婚，“两格新房子”归周英所有，2013年12月12日办理了土地使用证，使用权人为周英，而使用权人为牛x1的土地使用证上的房子为原告父亲留给原告的房子，原、被告之间并未共同建盖房子。
第二组证据：借条复印件（原件在牛宗贤处）一份，欲证实2013年原告为治病向牛宗贤借款22000元至今未还的事实。
经质证，被告对原告列举的证据发表如下质证意见：对第一组欲证实的内容不予认可，原、被告办理结婚登记之后在马关共同建盖了一栋房子，但是没有办理房产证。对第二组证据不予认可，原告借钱的事情被告不知道。
被告李x1提供以下证据支撑其诉讼主张：2014年2月15日务路者村委会出具的证明一份，欲证实原告在没有与被告离婚的前提下，以原告与前妻周英为“合法夫妻”的名义将原、被告共同建盖的房子申请办理房产证的事实。
经质证，原告对被告提交的证明不予认可，认为房子是其前妻周英的，原、被告之间没有共同建盖的房子。
通过双方对上述证据的质证，本院认为：原告提交的第一组证据即集体土地使用证两份、民事调解书一份，来源真实、合法，本院予以采信。原告提交的第二组证据即借条一份，为复印件，无其他证据佐证，被告亦不予认可，本院不予采信。被告提交的证据即2014年2月15日务路者村委会出具的证明一份，不能证实被告的证明目的即双方共同建盖过房屋的事实，故本院不予采信。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告牛x1与被告李x1于2003年认识后开始同居生活，2006年4月26日共同生育一子取名x2（但户口本登记为2009年4月26日）。共同生活后，双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，2008年10月18日双方分开生活。2010年8月30日原告与其前妻周英离婚。2010年9月25日原、被告办理结婚登记手续，但此后双方一直分居。原、被告婚后的共同财产有：电视机一台、摩托车两辆（均未落户）。
本院认为，夫妻之间应相互信任，相互尊重，共建美满家庭，但若夫妻感情完全破裂，和好无望，应准予离婚。本案中，原告牛x1在未与前妻离婚的前提下，与被告李x1同居，是违反法律与道德的行为。后双方因不能妥善处理性格差异及生活矛盾经常发生争吵，自2008年分开生活后感情已经疏离。后双方虽为给儿子牛x2办理落户手续而登记结婚，但此时双方早已没有感情，且继续分居。现双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，双方婚生子牛x2出生后一直由被告照顾，又经征询其本人意见，表示只愿意随被告共同生活，故婚生子牛x2由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付700元抚养费过高，本院酌情支持400元／月。双方共同财产即电视机一台、摩托车两辆，原告自愿提出归被告所有，本院予以支持。被告辩称双方共同建盖了房屋但无证据证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告牛x1与被告李x1离婚。
二、婚生子牛x2由被告李x1抚养，原告牛x1每月支付抚养费400元，从2015年4月付至牛x2年满18周岁止。
三、夫妻共同财产：电视机一台、摩托车两辆（均未落户）归被告李x1所有。
本案案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决既发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马婵娟
二〇一五年四月一日
书记员 韦光美
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1480号
原告白晶，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住慈利县零溪镇粮店宿舍**号。公民身份号4308211987********。
委托代理人刘红，女，1987年1月10日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇白竹水村*组。公民身份号4308211987********。系原告白晶之妻。
被告张立军，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住慈利县零溪镇卫生院宿舍。公民身份号4308211981********。
被告周玉婷，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住慈利县鲤鱼桥社区居民委员会*组。公民身份号4308211989********。
原告白晶与被告张立军、周玉婷民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告白晶的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告张立军、周玉婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告白晶诉称：被告张立军与周玉婷系夫妻关系。被告张立军因其经营的慈利县立军米店需流动资金，于2015年4月21日向原告借款4万元。借款时双方未约定利息及偿还期限。上述借款二被告用于家庭支出。因原告资金紧张，原告数次向二被告催收，二被告拒绝偿还。原告诉讼要求二被告向原告偿还借款4万元。
二被告未予答辩。
原告白晶为证明其主张，向本院提借款借据1份，证明被告张立军于2015年4月21日向原告借款4万元。
经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原告白晶与被告张立军系朋友关系，被告张立军、周玉婷系夫妻关系。被告张立军因其经营的慈利县立军米店需流动资金，于2015年4月21日向原告借款4万元。借款时双方未约定利息及偿还期限。因二被告拒绝偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告白晶与被告张立军之间民间借贷关系成立，被告张立军应向原告白晶偿还债务。原、被告借贷时没约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还。因被告张立军与被告周玉婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于经营慈利县立军米店，属二被告家庭借款，故原告白晶主张由被告张立军、周玉婷共同偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军、周玉婷于本判决生效之日起三日内向原告白晶偿还借款4万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张立军、周玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 潘星帑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08186号
原告杜正全，男，1946年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆秀润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社，组织机构代码58282663-7。
法定代表人杜长军，职务不详。
委托代理人张捃，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告杜长军，男，1985年4月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张捃，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告杜正全与被告重庆秀润机械有限公司、杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜正全到庭参加诉讼，被告重庆秀润机械有限公司、杜长军及其委托代理人张捃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正全诉称，2013年4月23日，被告杜长军以资金周转为由向原告借款23000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，并有重庆秀润机械有限公司盖章、杜长军捺印。借款到期后，原告催收无果，故起诉要求二被告偿还借款23000元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告重庆秀润机械有限公司、杜长军未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，重庆秀润机械有限公司、杜长军向杜正全出具借条一份，载明：今借到杜正全现金23000元，大写贰万叁仟元正，其借款期限为2013年4月23日至2014年4月23日。2014年12月1日，杜正全起诉来院，请求判令重庆秀润机械有限公司、杜长军偿还借款23000元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未按约归还，应承担还款责任。原告主张的资金占用利息，从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆秀润机械有限公司、杜长军于本判决生效后十日内偿还原告杜正全借款23000元。
二、被告重庆秀润机械有限公司、杜长军于本判决生效后十日内向原告杜正全支付利息，该利息以23000元基数，从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半交纳188元，由被告重庆秀润机械有限公司、杜长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何宏洲
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆门执他字第00007号
申请执行人鄂毅，男，汉族，1983年9月2日出生。
被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司，住所地沙洋县洪岭大道。
本院依据荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2013）6号调解书，立案执行申请执行人鄂毅与被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日依法向被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行。本院对被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司的财产进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买，且申请执行人鄂毅不愿接受财产抵偿债务，现财产处置程序已经终结。申请执行人鄂毅书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁调（2013）6号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 笪 婧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第447号
原告蔡栋梁，男，1977年10月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李光程，男，1983年4月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
第三人李平如（又名李冰如），女，1965年4月11日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告蔡栋梁与被告李光程、第三人李平如不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡栋梁到庭参加诉讼，被告李光程、第三人李平如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡栋梁诉称，第三人李平如与被告李光程系母子关系。2014年年初，第三人李平如以资金缺乏为由多次向原告蔡栋梁借款，并要求原告蔡栋梁将款项汇至被告李光程银行账户内，同时，第三人李平如承诺于2014年6月前还款。原告蔡栋梁通过其雇员黄文献的银行账户，分别于2014年1月15日、2014年1月21日、2014年3月9日向被告李光程银行账户汇款共计130000元。但还款期限届满后，原告蔡栋梁要求第三人李平如还款，第三人李平如却否认存在借贷关系，并否认收到借款。原告蔡栋梁认为，被告李光程取得款项130000元没有任何依据，并且给原告蔡栋梁造成了损失，其行为已经构成不当得利，理应将所得款项130000元全部退还，并承担相应利息。为此，原告蔡栋梁请求判令被告李光程立即返还130000元，并支付自2014年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告李光程、第三人李平如均未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄文献系原告蔡栋梁雇佣的员工，负责为其发放工人工资。黄文献按照原告蔡栋梁的指示，分别于2014年1月15日、2014年1月21日、2014年3月9日，将原告蔡栋梁存放于黄文献银行账户（账号为6226192300286838）的款项，各汇款30000元、30000元、70000元至被告李光程账号为6228451198004528078的银行账户。后经原告蔡栋梁催讨，被告李光程未返还上述130000元。另查明，原告蔡栋梁及黄文献均与被告李光程无其他经济往来。2015年1月5日，原告蔡栋梁诉至本院。
以上事实，有原告蔡栋梁的陈述、原告蔡栋梁提交的原告居民身份证1份、被告李光程、第三人李平如的户籍证明各1份、中国民生银行支付业务回单4份，以及证人黄文献的证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得的不当利益应当返还。本案被告李光程无正当理由，取得原告蔡栋梁汇入其账户中的款项130000元，造成原告蔡栋梁相应损失，已经构成不当得利之事实，被告李光程依法负有返还所取得不当利益之义务，故原告蔡栋梁主张被告李光程返还相应款项130000元，本院予以照准。被告李光程取得款项后经催告未还款，应承担赔偿责任，原告蔡栋梁要求被告李光程按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自起诉之日即2014年1月5日起计算至本判决确定的还款之日止。被告李光程、第三人李平如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李光程应于本判决生效后10日内返还原告蔡栋梁130000元，并按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡栋梁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3103元，由被告李光程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱清艺
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第447号 原告蔡栋梁，男，1977年10月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告李光程，男，1983年4月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 第三人李平如（又名李冰如），女，1965年4月11日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 原告蔡栋梁与被告李光程、第三人李平如不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡栋梁到庭参加诉讼，被告李光程、第三人李平如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡栋梁诉称，第三人李平如与被告李光程系母子关系。2014年年初，第三人李平如以资金缺乏为由多次向原告蔡栋梁借款，并要求原告蔡栋梁将款项汇至被告李光程银行账户内，同时，第三人李平如承诺于2014年6月前还款。原告蔡栋梁通过其雇员黄某的银行账户，分别于2014年1月15日、2014年1月21日、2014年3月9日向被告李光程银行账户汇款共计130000元。但还款期限届满后，原告蔡栋梁要求第三人李平如还款，第三人李平如却否认存在借贷关系，并否认收到借款。原告蔡栋梁认为，被告李光程取得款项130000元没有任何依据，并且给原告蔡栋梁造成了损失，其行为已经构成不当得利，理应将所得款项130000元全部退还，并承担相应利息。为此，原告蔡栋梁请求判令被告李光程立即返还130000元，并支付自2014年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。 被告李光程、第三人李平如均未提交书面答辩意见。 经审理查明，黄某系原告蔡栋梁雇佣的员工，负责为其发放工人工资。黄某按照原告蔡栋梁的指示，分别于2014年1月15日、2014年1月21日、2014年3月9日，将原告蔡栋梁存放于黄某银行账户（账号为62×××38）的款项，各汇款30000元、30000元、70000元至被告李光程账号为62×××78的银行账户。后经原告蔡栋梁催讨，被告李光程未返还上述130000元。另查明，原告蔡栋梁及黄某均与被告李光程无其他经济往来。2015年1月5日，原告蔡栋梁诉至本院。 以上事实，有原告蔡栋梁的陈述、原告蔡栋梁提交的原告居民身份证1份、被告李光程、第三人李平如的户籍证明各1份、中国民生银行支付业务回单4份，以及证人黄某的证言等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得的不当利益应当返还。本案被告李光程无正当理由，取得原告蔡栋梁汇入其账户中的款项130000元，造成原告蔡栋梁相应损失，已经构成不当得利之事实，被告李光程依法负有返还所取得不当利益之义务，故原告蔡栋梁主张被告李光程返还相应款项130000元，本院予以照准。被告李光程取得款项后经催告未还款，应承担赔偿责任，原告蔡栋梁要求被告李光程按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当自起诉之日即2014年1月5日起计算至本判决确定的还款之日止。被告李光程、第三人李平如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李光程应于本判决生效后10日内返还原告蔡栋梁130000元，并按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、驳回原告蔡栋梁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3103元，由被告李光程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 代理审判员  蔡芳桅 人民陪审员  邱清艺 二〇一五年六月八日 书 记 员  罗晓燕 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第49号
上诉人（原审原告）：苏海山。
委托代理人：符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：符红精，海南国岛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：许辉。
委托代理人：陈言广，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
上诉人苏海山因与被上诉人许辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案依法由原审法院审理，其上诉理由如下：原审法院裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由被告所在地及合同履行地亦即原审法院管辖。一、本案属于违约之诉。本案被上诉人90年代到海南谋生，户口早已迁出原籍，2008年购买位于海甸岛的房产，2010年登记房产，海甸岛的房产地既是其户籍所在地，更是经常居住地，况且，借条上注明借款用途用于其儋州白马井工地，并用海甸岛的房子作抵押，因此，该房产不是被上诉人用于投资的。而且双方当场现金交付在海口市美兰区，合同履行地在海口市美兰区。因此，无论是从被告住所地、经常居住地还是合同履行地，原审法院均有管辖权。现上诉人选择向美兰区人民法院提起诉讼符合法律规定，被上诉人提出的管辖异议不能成立，二、原审裁定违反了民事诉讼法谁主张谁举证的原则，按照规定被上诉人应承担举证不能而造成的不利后果。被上诉人没有任何证据证明“合同履行地、其住所地、借款方和贷款方位于广东省廉江市，海口市美兰区不是经常居住地”，应驳回其管辖权异议的申请。原审法院将举证责任倒置，要求原告证明被告的管辖异议不成立，不合理。上诉人还提供了被上诉人的房产证及借条证明被上诉人有项目工地在白马井，但原审法院认为海甸岛的房子是被上诉人投资所用，并要求上诉人去海甸岛被上诉人所住地的居委会开具证明，证明被上诉人住在该房才审理本案，显而易见，上诉人及其代理人是无法去开具出这样的证明的，如果被上诉人无任何证据支持其诉求，则上诉人不应承担不利后果。即便被上诉人的身份证信息是在广东廉江，但众所周知，身份证和户籍有时是剥离开来的，唯一能够证明被上诉人户籍地的信息应是公安机关开具的人口登记信息证明。因此，原审法院支持被上诉人的管辖权异议于法无据。三、被上诉人于2015年1月30日提出管辖异议申请，而原审法院却于3月9日才作出裁定，已严重超出法定审理期限。四、原审法院审理本案符合节约诉讼成本的原则。这便于上诉人进行诉讼，便于法院统一行使审判权，也可以避免管辖中存在的地方保护主义影响，保护上诉人的合法权益。
被上诉人许辉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从本案证据看，被上诉人的身份证登记住址为广东省廉江市建设一横路四巷29号，其户籍所在地为广东省廉江市罗州街道街道建设一横路三巷29号XXX房，根据法律规定，当事人的户籍所在地为其住所地，广东省廉江市人民法院是原审被告住所地的人民法院，该法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出被上诉人住所地、经常居住地、合同履行地都在原审法院辖区的意见。本院认为，第一，如前所述，被上诉人的法定住所地在广东省廉江市而非海口市美兰区。第二，关于海口市美兰区是否是被上诉人经常居住地的问题。首先，被上诉人认为其住所地及经常居住地均在广东省廉江市。其次，虽然上诉人主张被上诉人的经常居住地在海口市美兰区，并提供了借条、房屋产权证拟予以证实，但是，借条中涉及的白马井工地在儋州市而非海口市美兰区，另房产证只能证明位于海口市人民大路XX号海甸大厦XXX房的产权人是被上诉人。因根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故上诉人提供的借条、房产证均不足以证实海口市人民大路XX号海甸大厦XXX房是被上诉人离开住所地至上诉人起诉时已连续居住一年以上的地方，也就是说，上诉人提供的证据不足以证明海口市美兰区是被上诉人的经常居住地。本案应当按被上诉人的法定住所地来确定管辖。第三，关于本案的合同履行地问题。双方当事人未在借条中约定合同履行地，因上诉人于2014年12月30日向原审法院提起诉讼，参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，确定贷款方所在地为合同履行地，而本案中上诉人为贷款方，上诉人的住所地为海南省东方市，故海南省东方市为本案的合同履行地；关于上诉人提出双方当场现金交易即合同履行地在海口市美兰区的意见，因其未提供相关证据证实，故对该意见本院不予采信。关于上诉人提出原审法院审理本案符合节约诉讼成本原则的意见，因本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区范围内，法院应当根据法律规定来确定案件的管辖，故该意见于法无据，本院不予支持。此外，原审法院裁定是否超出法定审理期限不属于本管辖权异议纠纷案件的审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特33号
申请人黄某。
委托代理人周如贤。
被申请人郑某。
申请人黄某于2014年11月10日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400013号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹丹荔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2359号
原告：易招木，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘木金，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易招木与被告刘木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易招木到庭参加诉讼，被告刘木金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易招木向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘木金立即偿还原告易招木借款10,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月13日计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年5月12日止，利息为6,400元。）2.判令被告刘木金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月13日，刘木金因急欠资金，向易招木借款10,000元，约定月利率3%。借款期限一个月。一个月后，刘木金未能按约定返还本金及利息。经易招木多次催讨未果。特依法向法院起诉，请求依法判决。
易招木围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件及刘木金身份证复印件。因刘木金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。易招木提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，刘木金在举证期限内无提出异议，视为承认本案所主张的事实，故可确认如下事实：刘木金于2014年9月13日间向易招木借款现金10,000元，约定月利息3%，期限一个月。因刘木金未能偿还本金和利息，致易招木起诉至本院。上述易招木与刘木金之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。刘木金未能支付借款本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。因根据有关司法解释规定，双方之间约定利息从其约定，但不得超过月利率2%，因此易招木请求利息从借款之日2014年9月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘木金无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘木金应于本判决生效后10日内一次性偿还原告易招木借款10，000元及利息（利息自2014年9月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由刘木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 李森强
人民陪审员 林和良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑凤梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06561号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人傅智勇，该行钟鼓楼分理处主任（特别授权）。
委托代理人向家健，该行钟鼓楼分理处员工。
被告赖发昌，男，汉族，万州区钟鼓楼街道人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告赖发昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向家健到庭参加诉讼，被告赖发昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2003年1月17日，赖发昌在原告处（原枇杷坪信用社）贷款8000元。贷款月利率为6.195‰，2004年1月15日到期。贷款到期后，被告于2010年10月11日归还了本金800元。并偿还了2004年12月20日前的积欠利息。2010年10月11日再次支付了利息200元。之后未再还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金7200元及从借款之日起分段计算的利息、罚息。
被告赖发昌未作答辩。
经审理查明，2003年1月17日，被告赖发昌在原告所属钟鼓楼分理处（原枇杷坪信用社）贷款8000元，约定到期日为2004年1月15日，贷款月利率为6.195‰。贷款到期后，被告于2010年10月11日归还贷款本金800元。另外，被告还支付了2004年12月20日前的积欠利息。2010年10月11日，被告再次支付利息200元。之后未再还本付息。现尚欠贷款本金7200元及逾期利息，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金7200元及利息、逾期利息。
本院认为，被告赖发昌未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款7200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖发昌于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金7200元及从2004年12月21日起（以8000元基数，2010年10月11日前按国家逾期贷款利率相关规定利率计算，2010年10月12日起以7200元为基数，按国家逾期贷款利率相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。被告另行支付的利息200元相应品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告赖发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余方东
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初121号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年11月18日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月11日被瑞金市公安局取保候审，同年8月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日下午，被告人张某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由瑞金市象湖镇沙子岗往泽覃乡永红方向行驶，当行驶至瑞金市叶坪乡仰山岽一上坡转弯路段时，遇相对方向骑自行车的杨某，两车在道路的中间偏右处接触碰撞，造成杨某受伤的交通事故。经依法提取张某某的血液样本送检，鉴定张某某的血液中乙醇含量为168.0mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人张某某的驾驶行为属于醉酒驾驶。经瑞金市公安局交通管理大队认定，张某某和杨某负事故的同等责任。案发后，被告人张某某在案发现场等待交警处理。
另查明，被告人张某某与受害人杨某达成交通事故赔偿协议书，被告人张某某已赔偿杨某医药费等损失共计人民币4250元，杨某出具了书面谅解书对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口信息，受案登记表、到案经过，受害人杨某的陈述，交通事故现场变动后的现场照片，张某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，提取血液登记表及提取血液照片，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书及赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，瑞金市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车与杨某驾驶的自行车相撞，造成杨某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖文录
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5393号
原告：肖宏禹，男，1981年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：陈红军，男，1983年6月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：毕妍，女，1983年7月25日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
原告肖宏禹与被告陈红军、毕妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月15日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖宏禹及其委托诉讼代理人殷杰，被告陈红军及被告陈红军、毕妍的共同委托诉讼代理人周春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏禹向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:原告与两被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转向原告借款，后双方于2014年9月1日核对账目后两被告向原告出具16万元的借条，认可欠款16万元。后两被告又于2014年10月11日向原告借款4万元、于2014年10月13日向原告借款3万元。后两被告未按时还款，经多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁决。
原告起诉时要求两被告连带偿还借款22万元。因原、被告之间债权债务关系复杂，根据现有证据，无法查清16万元借款的形成，在审理过程中，原告变更诉讼请求，称暂不处理16万元的债权债务，要求两被告连带偿还2014年10月11日的借款4万元、2014年10月13日的借款3万元。
被告陈红军、毕妍共同辩称，借款7万元属实，但原告主张的7万元，被告毕妍已经通过现金方式还款1万元，且被告陈红军已将手表、项链折价6万元抵给原告。原告主张的7万元，两被告已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对7万元借贷关系的真实性无异议。本案争议焦点：被告陈红军、毕妍是否已偿还案涉借款7万元？
本院认为，2014年10月11日被告毕妍作为借款人、被告陈红军作为连带担保人出具借款4万元的《借据》一份。2014年10月13日被告陈红军、毕妍作为共同借款人出具借款3万元的《借据》一份。2014年10月13日《借据》中手书载明：“注：2014年9月28日左右还款10000（壹万元整）。”原告及被告陈红军均认可该手书内容为被告毕妍所写。原告提供的银行流水显示，原告肖宏禹分别于2014年10月11日、2014年10月13日向被告毕妍的账户汇入4万元、3万元。根据上述证据可知，被告的还款时间早于案涉7万元借款时间。被告陈红军称该1万元系偿还案涉7万元借款，本院认为，被告在尚未收到本案借款时即先行偿还借款，与常理不符，对该辩解意见不予采信。因原、被告之间除案涉7万元借款外，尚有其他借贷纠纷，对于该1万元还款，被告可要求另案处理。被告陈红军还称还款时间系被告毕妍笔误、本案其余6万元借款被告已用手表、项链折价抵偿，根据现有证据，不足以证实被告上述辩解意见，对该辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈红军、毕妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖宏禹借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告毕妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖宏禹借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告陈红军对上述第二项支付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,依法减半收取2300元，由被告陈红军、毕妍共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年八月七日
书记员 王姝雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执227号
申请执行人张英兰。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行张英兰与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1874号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4613号
原告龙岩市永多汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东新路148号北京现代汽车通顺4S店内。
法定代表人邱汉平，总经理。
委托代理人邱忠想，龙岩市永多汽车服务有限公司员工。
被告黄群。
原告龙岩市永多汽车服务有限公司（以下简称永多汽车服务公司）与被告黄群追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告永多汽车服务公司的委托代理人邱忠想到庭参加诉讼。被告黄群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永多汽车服务公司诉称，原告永多汽车服务公司与被告黄群于2008年10月7日签订《委托担保合同书》。约定：原告永多汽车服务公司为被告黄群向银行贷款购买汽车提供担保。2008年10月，被告黄群向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款7万元购买汽车，借期从2008年10月13日起至2011年10月12日止，年利率8.424%，按月等额本息还款，该笔借款由原告永多汽车服务公司提供连带责任保证。借款后，被告黄群未依约履行按月还款义务，原告永多汽车服务公司应中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的要求代被告黄群还款共计36450.66元。原告永多汽车服务公司多次向被告黄群催收，被告黄群均未履行应尽的还款义务。故原告永多汽车服务公司诉至法院请求判决：被告黄群给付原告龙岩市永多汽车服务有限公司代垫的汽车按揭款36450.66元及从2012年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告黄群经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2008年10月7日，原告永多汽车服务公司与被告黄群签订《委托担保合同书》一份，约定：原告永多汽车服务公司为被告黄群在贷款银行贷款购买汽车提供担保，若原告永多汽车服务公司为被告黄群垫付到期或逾期款，被告黄群必须按垫付金额的日0.2%和实际垫付天数支付原告永多汽车服务公司利息，双方还对其他权利与义务进行约定。2008年10月8日，被告黄群与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行签订《个人购车担保借款合同》一份。合同约定：借款金额70000元，借款期限2008年10月13日起至2011年10月12日止，借款利率为年利率8.424％，还款为按月等额本息还款。同日，原告永多汽车服务公司与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行签订《保证合同》一份，约定原告永多汽车服务公司为被告黄群的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2008年10月13日，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行依约发放贷款70000元。借款后，被告黄群未依约履行按月还款义务，原告永多汽车服务公司应中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的要求履行保证人代为还款责任。从2010年8月24日起至2011年10月31日止，原告永多汽车服务公司累计代被告黄群向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行还款共计36450.66元。此后，原告永多汽车服务公司多次要求被告黄群偿付上述已付款项未果。为此，原告永多汽车服务公司诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告永多汽车服务公司提供的委托担保合同、被告与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行签订的个人购车担保借款合同、原告与中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行签订的保证合同、中国农业银行个人借款凭证、从2010年8月24日起至2011年10月31日止的中国农业银行个人还款凭证17张、2012年12月29日中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行出具的证明一份、2008年10月6日龙岩市新罗区南城街道小溪社区居民委员会出具的证明及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告永多汽车服务公司作为保证人，从2010年8月24日起至2011年10月31日止偿还了被告黄群所欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的借款36450.66元，其有权向债务人即被告黄群追偿，被告黄群应限期偿付并支付利息。原、被告签订的《委托担保合同书》虽约定原告永多汽车服务公司垫付被告银行欠款，被告应按延付时间计算向原告支付金额每日0.2%的利息，原告现主张从2012年12月1日起，以垫付款36450.66元为本金，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告黄群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市永多汽车服务有限公司垫付款36450.66元并支付利息（计算方法：从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止，以垫付款36450.66元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第972号
罪犯龙雨，男，苗族，1986年10月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出（2008）余刑初字第877号刑事判决，以被告人龙雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
河北省滦平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滦刑初字第50号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省滦平县，2011年12月至今任滦平县滦平镇西台子村委会村主任，现住滦平县。2014年3月14日因涉嫌犯贪污罪经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年3月13日经滦平县人民检察院决定继续被取保候审2015年3月30日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告人赵某某，出生于河北省滦平县，2011年12月至2014年12月任中共滦平镇西台子村党支部书记，现住滦平县。2015年1月22日因涉嫌犯贪污罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年3月30日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
辩护人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯贪污罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某某患有肝硬化、脑梗死、高血压病等严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止对被告人张某某、赵某某的审理。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 范金伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张雯雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00294号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人于某甲，个体经营户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪由武汉市公安局硚口区分局于2013年5月28日刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪经武汉市硚口区人民检察院于2013年7月3日批准逮捕，由武汉市公安局硚口区分局于当日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘虎、殷竣，湖北华隽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1220号起诉书指控被告人于某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）于2013年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理之情形，本院于2013年11月20日决定将本案转为普通程序审理，组成由审判员胡慧莉担任审判长，代理审判员夏露、人民陪审员高国华参加的合议庭，于2013年12月13日、同年12月31日公开开庭进行审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人刘虎、殷竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人于某甲在其实际负责经营的武汉市江汉区动力机电产品商行，销售假冒SKF、NSK、FAG等品牌的机械轴承。2013年5月28日，武汉市公安局硚口区分局民警在于某甲租赁的位于武汉市江汉区民主一街38号的店铺和武汉市江汉区新育村33号的仓库内，收缴涉嫌假冒SKF、NSK、FAG等机械轴承9，465件。经鉴定，上述9，465件机械轴承中，有5，466套SKF轴承、2，810套NSK轴承（两品牌合计8，276套）为假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币720，054元。
公诉机关认为，被告人于某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人于某甲的辩护人对公诉机关指控被告人于某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人于某甲属于犯罪未遂，且系初犯；2、被告人于某甲到案后自愿认罪，且能如实供述自己的罪行；3、被告人于某甲平时主动参与社会活动，在汶川地震时作为志愿者积极参加过救灾抢险，一贯表现良好。综上，请求法院对被告人于某甲予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，日本精工株式会社（NSKLTD.）经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3319369号、第5728801号、第256153号、第6040603号、第99790号“NSK”系列商标。斯凯孚有限公司（瑞典）（AKTIEBOLAGETSKF）经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第145155号“SKF”商标。上述在中国注册的商标均在注册有效期内，被核定使用的商品为第7类，被核定使用范围涉及轴承、滚珠轴承、滑动轴承、静水轴承、线性运动轴承（机器零件）、线性运动轴承装置、轴台（机器部件）、主轴、机器轴、从动滚轮、滑轮（机器零件）、由单向离合器、轴承和滑轮构成的滑轮组件、惰轮（机器部件）等。
被告人于某甲系个体商户武汉市江汉区动力机电产品商行的实际经营人，其为牟取非法利润，从河北等地低价购进假冒SKF、NSK商标的机械轴承用于销售。2013年5月28日，武汉市公安局硚口区分局民警在于某甲租赁的位于武汉市江汉区民主一街38号的店铺和武汉市江汉区新育村33号的仓库内，查扣假冒SKF商标的机械轴承2，791套和假冒NSK商标的机械轴承5，485套。上述共计8，276套假冒他人注册商标的机械轴承中，有7，356套按公安机关收集的被告人于某甲的进货单据上标明的价格确定其货值金额为人民币109，561元，另有920套难以确定其进货价格的，则按价格鉴定结论书所注明的同类合格产品的市场中间价格认定其货值金额为人民币53，361元；两项相加，被告人于某甲尚未销售的假冒他人注册商标的商品货值金额为人民币162，922元。
另查明，2011年4月13日，被告人于某甲因销售假冒注册商标的商品被武汉市工商行政管理局江汉分局处以停止侵权并没收、销毁侵权产品及罚款人民币30，000元的行政处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的1、被告人于某甲的供述；2、证人于某乙、杨某甲、杨某乙、张某的证言；3、物证照片、扣押物品清单、商标注册证、营业执照、企业信息资料、授权书、价格证明、情况说明、真伪鉴别鉴定书等书证；4、价格鉴定结论书、进货单据；5、武汉市工商行政管理局江汉分局汉工商处字（2011）第097号行政处罚决定书；6、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，SKF、NSK品牌的系列文字、图形商标是相关商标权利人在我国合法注册的商标，应受我国法律保护。被告人于某甲明知是假冒注册商标的商品而大量购进并欲用以销售，被查扣的涉案商品货值金额为人民币162，922元，属于《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条规定的“销售金额数额较大”之情形，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人于某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第八条的规定，假冒注册商标的商品尚未销售的，依照刑法第二百一十四条，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，被告人于某甲的犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人于某甲到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某甲的辩护人关于于某甲系犯罪未遂并有坦白、自愿认罪、悔罪等从宽情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人于某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡慧莉
代理审判员 夏 露
人民陪审员 高国华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑广芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1671号
原告张大某。
被告王某。
被告马某（马小某）。
原告张大某诉被告王某、马某（马小某）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大某，被告王某参加诉讼；被告马某（马小某）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大某诉称，我和被告王某系朋友关系，二被告系夫妻关系。我经营环氧树脂地坪漆，被告多次在我这里购买该材料。自2011年2月19日，被告分四次给原告出具欠条，合计欠材料款235675元。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款235675元及利息50000元；诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告王某辩称，原告的货款不该我还，这个活是我跟别人干的，老板叫仇亚林，仇亚林承认欠原告的货款，但是一直有事不能过来。我只是给仇亚林打工的。综上，请求依法判决。
被告马某（马小某）未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张大某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：欠条四份，总额为235675元。
针对上述证据，被告王某的质证意见：对四份欠条，上面的字都是我签的。被告马某（马小某）未发表质证意见。
被告王某为了证明自己的抗辩，向法庭提交了书面材料三份，证明2013年1月份其老板又打了一份欠条。
针对上述证据，原告的质证意见为：我不知道，我不认识仇亚林。
被告被告马某（马小某）未向法庭提交证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供四份欠条系书证且为原件，被告王某对此真实性无异议，且被告马某（马小某）未到庭发表意见，该证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院均予以采信。被告王某提供的证据，原告予以否认，被告提供的证据材料系打印件或者复印件，且并无原告签字，故被告王某提供的证据不能作为定案的依据。结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2011年2月19日，被告王某向原告出具欠条，该欠条载明“今欠张大某材料款人民币32480元王某2011年2月19日”。
2011年3月9日，被告王某向原告出具欠条，该欠条载明“今欠张大某材料款人民币169235元王某2011年3月9日”。
2011年3月17日，被告王某向原告出具欠条，该欠条载明“今欠张大某材料16800元王某2011年3月17日”。
2011年3月31日，被告王某向原告出具欠条，该欠条载明“今欠张大某材料款人民币17160元王某2011年3月30日”。
另查明，被告王某、马某（马小某）系夫妻关系，二人于2009年6月3日登记结婚。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应恪守合同的约定，履行其义务，否则依法应承担相应的法律责任。被告向原告出具的四份欠条，意思表示明确、具体，结合当双方的陈述，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依法支付价款的合同。原告张大某作为出卖人，已履行转移货物所有权的义务。被告应当履行支付货款的义务。四份欠条载明的货物价款为235675元，故本院依法支持原告的货款请求235675元。
关于利息确定问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，被告王某向原告张大某出具欠条之日即表明被告王某购买原告张大某材料款结算之日，被告王某在出具欠条之日应该偿还原告张大某欠条载明的款项数额，但被告王某未偿还相应的款项依法应承担逾期付款的利息，故被告王某依法应向原告张大某偿付相应的利息【（自2011年2月20日起至给付之日止，以32480元为本金按同期中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）＋（自2011年3月10日起至给付之日止，以169235元为本金按同期中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）＋（自2011年3月18日起至给付之日止，以16800元为本金按同期中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）＋（自2011年4月1日起至给付之日止，以17160元为本金按同期中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）】。
关于责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告马某（马小某）未提供证据证明涉案债务为原告与被告王某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告王某系约定财产制并且原告知晓该约定的。根据上述法律规定，被告马某（马小某）应就上述债务承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、马某（马小某）于本判决生效后七日内向原告张大某支付货款235675元及利息【（自2011年2月20日起至给付之日止，以32480元为本金按同期中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）＋（自2011年3月10日起至给付之日止，以169235元为本金按同期中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）＋（自2011年3月18日起至给付之日止，以16800元为本金按同期中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）＋（自2011年4月1日起至给付之日止，以17160元为本金按同期中国人民银行规定的同期同档贷款利率计息）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，保全费2020元，合计7610元（原告已预交），由被告王某、马某（马小某）负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
审 判 员 林某某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘某某
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1671号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
法定代表人杨达远。
委托代理人朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
委托代理人朱立平，福建博世律师事务所律师。
被告练涛，男，汉族，1986年3月19日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福州市。
被告福建榕泰汽车销售服务有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉公园路178号。
法定代表人张进福。
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告练涛、福建榕泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱黎暾，朱立平到庭参加诉讼，被告练涛、福建榕泰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日原告与被告1签订合同编号2011年建闽房东个消借字第147号《个人消费借款合同》，约定由被告练涛向原告借款人民币820000元整，用于购买汽车自用，借款期限为36个月，即自2011年6月3日至2014年6月3日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，年利率为7.04‰，按月结息。并对逾期还款的违约责任作了约定。被告练涛以上述购买的车辆号为闽A×××××（车架号：WDDNG9FB9AA344412、发动机号：27297431574540）巴博斯奔驰轿车壹辆作抵押并经福州市公安局交通巡逻警察支队登记，被告福建榕泰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款人民币820000元，但被告练涛自2013年9月3日不按照合同规定的时间和金额还款，被告福建榕泰汽车销售服务有限公司也不履行合同约定担保义务，俩被告行为已构成违约，依合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任。根据《民事诉讼法》有关规定，现诉请1、依法判决被告练涛归还原告借款本金人民币221617.19元及其逾期利息人民币5856.63元、违约金人民币4590.94元（暂计至2014年4月3日，以后利息按合同规定计算），以上共计人民币232123.76元，被告福建榕泰汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；2、依法确认车辆抵押有效，拍卖、变卖被告练涛所有的车牌号闽A×××××（车架号：WDDNG9FB9AA344412、发动机号：27297431574540）巴博斯奔驰轿车壹辆的抵押车辆优先偿还上述欠款；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告练涛、福建榕泰汽车销售服务有限公司未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：A1、个人消费借款合同，以此证明原告与被告练涛之间借款、抵押法律关系。
A2、保证合同，以此证明被告福建榕泰汽车销售服务有限公司对本案借款款项提供连带责任担保之事实。
A3、注册登记机动车信息栏，以此证明被告练涛自愿抵押车辆，并经交警部门抵押登记。
A4、个人贷款支付凭证，以此证明原告依约向被告练涛发放贷款82万元之事实。
A5、结清试算，以此证明截止2014年4月3日被告欠款数额。
本院认证认为：被告练涛、福建榕泰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭，也无提出书面意见及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告练涛签订一份为编号2011年建闽房东个消借字第147号《个人消费借款合同》，约定：被告练涛向原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款人民币820000元整，用于购买汽车自用，借款期限为36个月，即自2011年6月3日至2014年6月3日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，年利率为7.04‰，按月结息以及逾期还款的违约责任。合同还约定被告练涛以上述购买的车辆号为闽A×××××（车架号：WDDNG9FB9AA344412、发动机号：27297431574540）巴博斯奔驰轿车壹辆作抵押并经福州市公安局交通巡逻警察支队登记。被告福建榕泰汽车销售服务有限公司为确保原告债权实现，与原告签订了保证合同，对上述练涛借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币820000元整，双方履约过程，被告练涛于2013年9月3日未按合同约定的时间和金额还款，截止2014年4月3日被告练涛尚欠原告借款本金人民币221617.19元及其逾期利息人民币5856.63元、违约金人民币4590.94元。被告福建榕泰汽车销售服务有限公司也未履行《保证合同》约定的连带责任保证义务。
本院认为，原告与被告练涛签订的《个人消费借款合同》、与被告福建榕泰汽车销售服务有限公司签订的签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效，双方应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告练涛未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告练涛归还原告尚余借款本金及逾期利息、违约金等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告练涛自愿以其购买的的车辆号为闽A×××××（车架号：WDDNG9FB9AA344412、发动机号：27297431574540）巴博斯奔驰轿车壹辆作抵押，并经有关部门登记，该抵押合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告福建榕泰汽车销售服务有限公司为被告练涛上述借款提供连带责任担保责任，意思表示真实，连带保证关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债务；……”之规定，被告福建榕泰汽车销售服务有限公司应在抵押物价值不足清偿的范围内承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还贷款本金人民币221617.19元及其逾期利息人民币5856.63元、违约金人民币4590.94元（暂计至2014年4月3日，以后利息按合同规定计算），以上共计人民币232123.76元；
二、被告练涛未按上述判令还款，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行有权对被告练涛的抵押物车辆号为闽A562**（车架号：WDDNG9FB9AA344412、发动机号：27297431574540）巴博斯奔驰轿车壹辆申请拍卖、变卖、从所得价款中优先受偿。
三、被告福建榕泰汽车销售服务有限公司对被告练涛的上述欠款在抵押物不足清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4882元，减半收取2441元，由两被告各承担1220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴超波
二〇一四年七月十日
书记员 陈晓希
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第1671号 原告杨素方，女，汉族，1956年3月3日生，住本市。 委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。 被告董建，男，汉族，1982年2月17日生，住本市秦淮区。 被告陈媛媛，女，汉族，1980年2月13日生，住本市秦淮区。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在本市正洪街**东宇大厦**。 负责人原廷会，总经理。 委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。 原告杨素方与被告董建、陈媛媛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素方的委托代理人高昆伦，被告董建、陈媛媛、平安保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素方诉称，2013年7月8日17时00分，在本市上海路，董建驾驶苏Ａ×××××车与杨素方驾驶的自行车发生碰撞，致车损，杨素方受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定董建承担事故全部责任。原告经医院诊断伤情为T12椎体骨折，右肘关节皮肤挫伤。后经司法鉴定原告构成九级伤残。肇事车辆所有人系被告陈媛媛，该车在被告平安保险公司投保保险。故诉至法院要求被告赔偿医疗费49136.32元（被告董建垫付30157.3元，保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费7200元（80元×90天，酌定）、误工费19200元（3200元/月÷30天×180天）、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金130152元（32538元×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。 被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆已在平安保险公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中商业险部分15%即6179元视为非医保用药平安保险公司不予赔偿，其余由平安保险公司承担。保险公司已垫付10000元。原告的诉请在质证阶段一一发表意见。诉讼费、鉴定费不属于平安保险公司承担范围。 被告董建、陈媛媛辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。董建与陈媛媛是朋友关系，车辆苏Ａ×××××轿车系被告陈媛媛所有，陈媛媛无偿借车给董建使用。该车已在平安保险公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。被告董建已垫付医疗费30157.3元。原告用药都是在医保范围内，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。 经审理查明，2013年7月8日17时许，在本市上海路，董建驾驶苏Ａ×××××车与杨素方驾驶自行车发生碰撞，致车损，杨素方受伤，经交警大队认定董建承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送往江苏省人民医院住院治疗，诊断伤情为T12椎体骨折、右肘关节皮肤挫伤，于同年7月15日进行胸腰椎骨切开复位内固定术，于2013年7月20日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所司法鉴定所对原告伤残等项进行鉴定，该鉴定所于2013年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨素方第12胸椎粉碎性骨折构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限和营养期限均以90日为宜。 另查明，陈媛媛与董建系朋友关系，被告陈媛媛系苏Ａ×××××轿车所有人，无偿借车给董建使用。该车已在平安保险公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。被告董建垫付原告医疗费30157.3元，平安保险公司垫付原告10000元。 审理中，双方对原告的诉请，举证，质证意见如下： 原告针对诉请，提供出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、交通费票据、居委会证明、户口簿为证，被告平安保险公司对出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书的真实性均无异议、但对鉴定意见持有异议，认为系原告单方委托，鉴定程序不合法，申请对原告的伤残等级重新鉴定，认可医疗费49136.32元（医疗费中商业险部分的15%为非医保用药）、住院伙食补助费234元（18元×13天）、营养费900元（15元×60天）、护理费3130元（住院期间60元×13天，出院50元×47天）、误工费9000元（60元×150天）、交通费300元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，待重新鉴定后的伤残等级再确定。被告陈媛媛与董建对非医保用药持有异议，其余同意平安保险公司意见。 以上事实，有当事人提供的上述证据及当事人陈述为证。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定董建承担事故全部责任，本院予以采信。车辆已在平安保险公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。根据法律规定，由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。 关于原告的经济损失，原告主张医疗费49136.32元、住院伙食补助费260元，已提供相应证据证明，本院予以支持。被告平安保险公司主张非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1620元（18元×90天）、护理费6300元（70元×90天），交通费300元。本起事故造成原告九级伤残，原告主张残疾赔偿金130152元（32538元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以支持。原告主张误工期限180天，符合规定，但主张误工费标准证据不足，本院参照江苏省城镇居民生活标准计算，误工费计16046.14元（32538元/年÷365天×180天）。 综上，由平安保险公司在保险范围内赔偿原告上述经济损失合计213814.46元。鉴于原告的诉请已由平安保险公司赔偿，故原告主张被告陈媛媛与董建承担赔偿责任，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨素方213814.46元。（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付原告上述款项中，应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付原告10000元，被告董建垫付原告30157.3元，实际由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告173657.16元，直接支付被告董建30157.3元） 二、驳回原告杨素方的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1503元减半收取751.5元，鉴定费2360元合计3111.5元，由被告董建负担。（鉴于原告已预交3863元，由被告董建在给付上述款项时给付原告3111.5元，本院退还原告751.5元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  华飞雪 二〇一四年六月十日 见习书记员  祁兰清
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初509号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。因本案于2016年1月11日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人石勇良，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露、方旭阳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派石勇良律师出庭担任被告人沈某的一审辩护人。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、人民调解协议书等证据，诉请本院依法对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本起事故中，被害人严重超载也是造成事故和致被害人受伤的重要原因之一；3、被告人沈某系初犯、偶犯；4、归案后，被告人沈某如实供述其罪行；5、本案系过失犯罪，被告人沈某主观恶性较小；6、事发后，被告人沈某及其雇主已赔偿了被害人亲属的损失。故请求对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月24日11时许，被告人沈某驾驶无号“仓立”牌电动三轮车牵引车辆，沿桐乡市大麻镇西南村村道由东往西行驶，途经华达丝绸有限公司东侧地方时，与由西往东行驶的由被害人张某丙（男，1952年9月4日出生）驾驶的无号“百旺”牌电动三轮车（车辆毛重640KG，车厢上装有十几包废料，净重220KG）发生碰撞，造成被害人张某丙倒地被自己车辆压住受伤。事故发生后，被告人沈某驾车逃离现场。经路人报警，被害人张某丙即被送往桐乡市第二人民医院救治，后先后在浙江大学医学院附属第二医院、杭州爱德医院、浙江大学医学院邵逸夫医院住院治疗，于2015年11月21日经抢救无效死亡。被告人沈某于案发当日被桐乡市公安局交通警察大队民警查获。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某承担事故的全部责任。
经嘉兴新联司法鉴定所对被害人张某丙的死亡原因分析：被害人张某丙因车祸致颈7椎体骨折伴颈髓损伤，经治疗后并发肺部感染、肺突变、咯血等最终导致心、肺功能衰竭而死亡。被害人张某丙原患有既往性疾病强直性脊柱炎、双肺多发陈旧性结核灶，××也会影响到并发症发生、发展加重的过程，存在间接促进因素。
案发后，经杭州市余杭区运河街道人民调解委员会调解，被告人沈某及其雇主张某甲与被害人亲属达成调解协议，由被告人沈某及其雇主张某甲赔偿被害人亲属112万元，于2015年12月9日全部履行，并得到谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人张某丙陈述，证实其驾驶的电动三轮车右转弯时与被告人沈某驾驶的三轮车拖车发生碰撞，其倒地被自己车辆压住受伤的经过情况；2、证人王某证言，证实在事发地点看到一辆电动三轮车倒在路边，一个人倒在路北边的沟里，其上前拉起伤者，并帮忙报110、120等事实；3、证人张某甲证言，证实事发当日被告人沈某系为其厂里装运经轴到加工场所等事实；4、证人张某乙证言，证实其父亲受伤后先后在桐乡市第二人民医院、浙二医院、杭州爱德医院、邵逸夫医院住院治疗，后病情越来越重，将父亲接回家不久过世等事实；5、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担事故全部责任的事实；6、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场经勘查，倒地的三轮车、现场散落物、现场挫划印位置关系等情况；7、事故车辆技术检验报告，证实二辆电动三轮车经检验，方向装置齐全、刹车装置齐全的事实；8、死亡原因司法分析意见书，证实被害人张某丙死亡原因鉴定情况；9、地磅称重单，证实被害人张某丙的无号牌三轮车经称重，毛重640KG，皮重420KG，净重220KG的事实；10、视听资料，证实事发地点南侧，肇事车辆由北往南驾离现场的过程；11、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人沈某及其雇主张某甲与被害人亲属已达成赔偿协议，并得到谅解等事实；12、被告人沈某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，在量刑时予以考虑。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，被告人沈某及其雇主与被害人亲属已达成调解协议，对被害人损失已作赔偿，并得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02706号
原告黄红英，女，1971年5月12日出生，汉族，重庆市潼南县人。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告四川百益农业科技开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌路南段466号。
法定代表人郑朝阳，经理。
被告重庆市财鸿投资咨询有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处龙门街262号。
法定代表人贾翔飞，经理。
本院在审理原告黄红英与被告四川百益农业科技开发有限责任公司、重庆市财鸿投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄红英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红英撤回起诉。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由原告黄红英负担。
审判员 张永明
二〇一五年六月十五日
书记员 张 升
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初426号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街。
负责人：严少良，该信用社主任。
委托诉讼代理人：孙兴仁，该信用社职工。
被告：上官儒发，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陆冬香，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告上官儒发、陆冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。
审判员 熊 中 文
二〇一七年五月十九日
书记员 罗建华（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初426号原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街。负责人：严少良，该信用社主任。委托诉讼代理人：孙兴仁，该信用社职工。被告：上官儒发，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陆冬香，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告上官儒发、陆冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。审判员 熊  中  文二〇一七年五月十九日书记员 罗建华（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2888号
原告李雪梅。
被告青岛东锐食品有限公司。
法定代表人吕庆坤。
原告李雪梅与被告青岛东锐食品有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告青岛东锐食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原青岛东锐食品有限公司员工，于2009年10月20日退休，退休后，原告屡次向被告索要独生子女养老补助金，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告一次性给付拖欠原告的独生子女养老补助金7710元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告本案提交的证据如下：
证据1、独生子女证复印件一份，证据2、户口本复印件一份。（原件审核后退回，复印件入卷）证明原告系独生子女家庭，退休后应享有独生子女养老补助。
证据3、退休证复印件一份，证据4、私营企业登记信息结果查询3份，证据5、参保证明复印件一份。（原件审核后退回，复印件入卷）。证明原告于2009年10月20日从被告青岛东锐食品有限公司退休。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原告自1977年12月参加工作，1988年6月到XX市商业综合批发公司工作，后经公司分流到青岛东锐食品有限公司，由青岛东锐食品有限公司为原告投保，并于2009年10月从被告青岛东锐食品有限公司退休。原告婚后于1983年12月17日婚生一男孩王栋栋，后更名为王臣栋，并持有独生子女父母光荣证。原告退休时，被告未向其发放独生子女一次性养老补助。原告多次索要，被告均未支付该笔款项。2008年青岛市在岗职工年平均工资为23296元。
2014年6月，原告向XX市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告一次性给付拖欠原告的独生子女养老补助7710元。XX市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月16日作出西劳人仲案字（2014）第XX号仲裁决定书，该决定书认为，原、被告于2009年10月20日解除劳动关系。原告应在解除劳动关系之日起一年内申请仲裁，至今原告所申请的事由已超出仲裁时效。故裁决如下：对李雪梅的申请，仲裁委不予受理。该决定书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲定字（2014）第XX号仲裁决定书、独生子女证复印件1份、户口本复印件1份、退休证复印件1份、私营企业登记信息结果查询3份、参保证明复印件1份以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告系独生子女母亲，退休前系被告职工，在达到法定退休年龄时，该公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助，故原告的诉求与法有据，本院予以支持。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。关于一次性养老补助金数额，应以原告退休时上年度青岛市在岗职工年平均工资为基数计算，原告请求过高部分，本院不予支持。故被告应当支付原告一次性养老补助6988.8元（23296元×30%）。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内支付原告一次性养老补助6988.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 倪翠萍