上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35481号
原告伍方平。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海泛宇国际货运代理有限公司。
法定代表人张亚峰。
委托代理人梁国耀。
委托代理人陈亮洁，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告伍方平与被告周东东、上海泛宇国际货运代理有限公司（以下至判决主文前简称“泛宇公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于2014年10月28日依被告泛宇公司之申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”）为本案被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序，于2015年1月6日对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告伍方平向本院申请撤回对被告周东东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告伍方平及其委托代理人周游、被告泛宇公司的委托代理人梁国耀、陈亮洁、被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告伍方平诉称，2014年3月27日12时56分许，上海市公安局国际机场分局接到报案称，在上海浦东国际机场河滨西路“中货航”收货区，有一辆铲车撞倒一名行人。后民警到场了解情况，确认系被告泛宇公司的员工周东东因操作叉车不慎撞伤原告。原告伤后即被“120”救护车送往上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告只得诉至法院，提出如下损失：医疗费10，140.10元（人民币，下同）、残疾辅助器具费815元、日用品费36元、营养费2，400元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费23，100元、护理费5，250元、交通费1，444元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。以上损失首先要求被告人保上海市分公司作为事故机动车的保险人承担保险赔付责任，不属于保险赔付范围的损失由周东东的用人单位即被告泛宇公司承担全部赔偿责任。
被告泛宇公司辩称，一、对原告所述事发时间、地点无异议，确认周东东系公司员工，发生本案事故时系在执行公司工作任务，故同意由公司来承担侵权责任。二、事发地点为仓管区域，货物堆放集中，视野受限较大，在周东东操控铲车倒车行驶过程中，原告突然窜出致碰撞发生，故原告自身应承担主要责任。三、事故车辆投保有商业第三者责任险，在被告人保上海市分公司依法承担保险责任后，原告的其余合理损失其同意承担30%。
被告人保上海市分公司辩称，对原告所述事发时间、地点和经过其不清楚，事故车辆确在其处投保有特种设备第三者责任保险（责任限额50万元），但投保人为案外人“上海添玖国际货运代理有限公司”，而操作事故车辆致原告受伤的系被告泛宇公司的员工，故因投保人与本案原告受伤事件无关联，保险人不承担保险责任。另即使需要承担保险责任，根据商业保险条款中的特别约定，应适用5%的免赔率。对原告所提出的各项损失均持有异议，要求法院审核认定。
经审理查明，2014年3月27日12时56分许，在上海浦东国际机场河滨西路中国国际航空货运有限公司10号安检收货处附近，被告泛宇公司的员工周东东在驾驶叉车（牌照号：厂内沪A.323**）倒车行驶时不慎将原告撞伤。后上海市公安局国际机场分局接报后，联系“120”救护车将原告送往上海中医院大学附属曙光医院接受治疗期间，被告泛宇公司为原告垫付医疗费68，248.20元。2014年12月10日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人伍方平右下肢外伤后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1，800元。另原告目前内固定在位，尚未治疗终结。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
另查明，事故车辆“厂内沪A.323**叉车”系一辆3吨平衡重柴油叉车，该车在被告人保上海市分公司投保有特种设备第三者责任保险（责任限额500，000元），指定的车辆使用区域为“浦东机场内”，本起事故发生在保险期内。另在保险单中特别约定有“每次事故免赔额500元或损失金额的5%，两者以高者为准。”《特种设备第三者责任保险条款》第七条第（三）项约定：“对于下列损失、责任或费用，保险人不负责赔偿：……（三）精神损害赔偿责任；……”
审理中，被告泛宇公司提出其在事故发生后，曾为原告垫付医疗费68，248.20元，该费用要求在本案中一并处理，若其已付款超出其应付款，要求原告在本案中直接予以返还。原告对此没有异议。
上述事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、特种设备第三者责任保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生在机动车与行人之间，被告泛宇公司的员工周东东作为机动车一方，其在货物和人员相对集中的仓储区域驾驶叉车倒车行驶过程中，理应审慎注意观察车辆后方情况，严格控制车速，并在确保安全的情况下行车。但周东东未能确保安全驾驶，不慎撞击位于其所驾驶车辆后方的原告，致原告受伤，该行为明显具有过错，应当承担侵权责任。而被告泛宇公司有关“原告在事发时突然窜出，自身亦未注意安全故应自负事故主要责任”的抗辩，因并无相应证据证实，故本院难以采信。综上，因本案中并无证据证实其时作为行人的原告在本起事故中具有过错，故应当由作为机动车一方的周东东的用人单位即被告泛宇公司对原告的合理损失承担全部赔偿责任。又因事故车辆在被告人保上海市分公司投保有特种设备第三者责任保险，根据我国《保险法》的相关规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”结合本案案情，本院认为原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在特种设备第三者责任保险的责任限额内依据保险合同的相关约定适用5%的免赔率承担赔偿责任，仍有不足的由被告泛宇公司承担全部的赔偿责任。被告人保上海市分公司有关“本起事故不属于保险范围”的相关抗辩缺乏依据，本院不予采信。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，根据原告和被告泛宇公司提供的医疗费发票、住院费用清单及相关病史材料，在扣除原告无医嘱（处方）佐证的外购药品、医疗器械及住院医疗费中的伙食费后，本院凭据核实为76，482.60元，其中原告自付8，294.40元，被告泛宇公司垫付68，188.20元（注：此处扣除了住院医疗费中的伙食费60元）。需要指出的是，两被告抗辩认为原告于2014年4月11日至15日在上海中医药大学附属曙光医院的住院治疗系用于治疗与伤情无关的自身疾病，故相关费用应予扣除，但因两被告并未提供证据证实自己的这一主张，故本院不予采信。（2）残疾辅助器具费，原告主张815元，并提供了购买轮椅车和腋拐的相关发票、销货清单。本院认为，根据原告伤情，其购买上述物品并无不当，故予以支持。（3）日用品费，原告主张36元，并提供了购买便桶和尿壶的发票。本院认为，原告住院期间确有对上述日用品的生活需要，故予以支持。（4）营养费，原告主张2，400元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（5）住院伙食补助费，原告主张370元，结合原告住院天数（17.5天）及相关赔偿标准（20元／天），依法确认为350元。（6）残疾赔偿金，原告称其虽为农业家庭人口，但长期生活、居住在本市城镇区域，故主张以上海市城镇居民人均可支配收入43，851元为赔偿标准计算残疾赔偿金为87，702元。原告为证明自己的主张，提供了上海三星物流有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、计酬签收表、农业银行金穗借记卡明细对账单、上海市公安局浦东分局江镇派出所证明、上海市浦东新区祝桥镇晨阳路第一居民委员会证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书等证据。本院认为，原告所提供的证据可以证实其在事故发生前一年的经常居住地和主要收入来源地均系本市城镇，故对原告的此项诉请予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，结合本案案情，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。（8）误工费，原告主张以3，300元／月为赔偿标准计算7个月为23，100元。根据在案证据，原告在事发前一年的固定工资约为1，688.80元／月，另有超时超额计酬工资约为1，100元／月，故本院酌情以2，800元／月为赔偿标准计算7个月支持原告误工费19，600元。（9）护理费，原告主张以50元／天为赔偿标准计算105天为5，250元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（10）交通费，原告主张1，444元。结合原告就诊地点、就诊次数等涉案因素，本院酌情支持600元。（11）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。（12）鉴定费，原告主张1，800元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。（13）律师代理费，原告主张5，000元。本院结合原告获赔金额及相关律师收费标准等因素酌情支持4，000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计204，235.60元。由被告人保上海市分公司在特种设备第三者责任保险责任限额范围内适用5%的免赔率赔偿原告属于保险范围的损失185，439.62元，由被告泛宇公司负责赔偿原告不属于保险范围的日用品费36元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元及被告人保上海市分公司依据保险合同约定免赔的部分损失合计18，795.98元，因被告泛宇公司已为原告垫付医疗费68，248.20元，故原告应返还被告泛宇公司已付款49，452.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告伍方平185，439.62元；
二、原告伍方平于本判决生效之日起十日内返还被告上海泛宇国际货运代理有限公司49，452.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，172元（原告伍方平已预交），减半收取计1，586元，由原告伍方平负担76.50元，被告上海泛宇国际货运代理有限公司负担1，509.50元，被告上海泛宇国际货运代理有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。