杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1087号
原告：俞钱良。
委托代理人（特别授权代理）：冯硕。
被告：宁波市长途汽车客运有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人（特别授权代理）：刘进。
原告俞钱良（以下简称原告）为与被�宁波市长途汽车客运有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯硕、被告委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日19时许，孙全加驾驶被告所有的浙B×××××号大型普通客车，在杭州绕城公路由南向北行驶至15KM＋300m时，车辆与中心隔离设施护栏相撞，后浙B×××××号大型普通客车向右侧翻，造成车上乘员董良会现场死亡，孙全加及车上乘员俞钱良、施文潮、马祥群、宋德兵、李恩勇等21人受伤，浙B×××××号大型普通客车和公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月2日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队所做杭公（交）认字（2012）第00004号道路交通事故认定书认定：孙全加负此事故的全部责任；21位受伤乘员不负事故责任。原告受伤后被紧急送往浙江省中医院进行救治，经诊断为“1.左侧硬膜下血肿；2.脑挫伤；3.脑内血肿；4.脑疝；5.左侧顶骨骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.肺挫伤；8.左侧腰椎横突多发骨折；9.颈6左侧椎弓骨折；10.颈6-7脊髓挫伤；11.蛛网膜囊肿”。原告两次住院进行治疗，分别是：1.自2012年1月27日至2012年6月10日止在浙江省中医院住院治疗135天，期间住院医疗费用共计291853.19元，其中被告承担261853.19元，原告承担30000元。2.自2013年3月29日至2013年4月11日止在安徽省定远县总医院住院治疗13天，期间住院医疗费用共计4526.55元，均系原告自行承担。另原告支付门诊医疗费用共计291元。以上医疗费用共计34817.55元。2013年4月27日杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书：被鉴定人俞钱良系交通事故造成颅脑损伤，颈6椎体骨折伴颈髓损伤等（术后）致：（1）左下肢肌力4级，评定为七级伤残；（2）颈椎5／6、6／7椎体钛网植骨融合术后呈畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上，评定为九级伤残；（3）左侧额颞顶部颅骨缺失面积达140cm²以上，评定为十级伤残。建议护理期限以30周（1人护理）为宜；营养期限以24周为宜。原告自2008年获得道路旅客、普货运输驾驶员资格证后，即长期从事道路运输行业，原告的经常居住地、主要收入来源地和生活消费所在地均为城市，其伤残赔偿金等赔偿项目的计算标准均应当根据当地城镇居民的相关标准进行计算。原告父亲俞华林和母亲杭大珍现均为71周岁，原告兄弟姐妹共七人。被告应对原告被扶养人生活费承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告现有损失包括：（1）医疗费34817.55元；（2）残疾赔偿金347905.60元；（3）误工费61107元；（4）护理费24918元；（5）营养费8400元；（6）住院伙食补助费7400元；（7）交通费1445元；（8）住宿费2444元；（9）鉴定费1800元；（10）助行器330元；（11）精神损失费30000元；以上共计520567.15元。因原告病情仍需继续治疗，故本次诉讼之后产生的费用，原告将另行主张。根据相关法律法规司法解释的规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计520567.15元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.关于医疗费，原告在安徽省定远县总医院住院所有费用不应由被告承担。原告在该院治疗的疾病是右手第二掌指背侧肉芽肿，与交通事故无关。被告已经支付原告住院医疗费281853.19元，其中原告住院时付261853.19元，2012年7月11日付20000元。此外被告还支付原告门诊医疗费3973.91元。2.关于误工费，原告所�张的误工期过长。原告于2012年1月27日因交通事故受伤，至2013年4月27日经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所定残，持续误工455天。浙江省中医院为原告开具的休息证明书也是截止到2013年4月25日为止。原告在定远县总医院治疗的疾病与本次事故无关，故在该院治疗期间及遗嘱休息期间不能计算在误工期内。2.原告请求按照2012年在岗职工平均工资标准计算误工费没有法律依据。原告为农村居民，不能提供其在城镇工作以及收入的证明。3.关于残疾赔偿金，原告请求按照宁波市相关统计数据计算残疾赔偿金和被扶养人生活费没有依据。被告认为应当按照浙江省2012年农村居民人均纯收入14552元为标准进行计算，伤残系数应为43%。原告请求30000元精神抚慰金不应得到支持。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实和责任�分的事实。
2.第一次住院医疗费票据、用药清单、收据、住院病历各一份；第二次住院医疗费票据、用药清单、住院病历各一份；门诊医疗费票据4张、门诊病历一组；诊断证明书六份。证明原告因此次交通事故受伤两次住院进行治疗，支出医疗费用及误工期限情况的事实。
3.定远县严桥乡兴北村村民委员会及严桥派出所证明两份。证明原告所扶养人情况的事实。
4.原告驾驶证、从业资格证、企业内部准驾证、春运交通安全学习记录卡各一份。证明原告为被告公司员工，各项赔偿标准应以城镇标准作为计赔标准的事实。
5.司法鉴定意见书一份。证明原告因本次交通事故致残、护理期限、营养期限情况的事实。
6.鉴定费票据1张、助行器票据1张、住宿费票据4张、交通费票据20张。证明原告支出各种费用情况的事实。
7.浙B×××××号大型普通客车车辆信息一份。证明浙B×××××号大型普通客车车辆所有人情况的事实。
8.户口本与身份证一份，证明俞华林于1941年10月20出生，杭大珍于1941年11月20出生。
被告向本院提交证据如下：
1.医疗费发票4张。证明被告为原告支付过医疗费3973.91元，该费用不包括在原告诉请中，在本案不作为实体主张提出而是为了确认医疗费事实。
2.收条一份。证明被告在原告出院后通过张室亮支付原告住院医疗费20000元。
3.（2012）杭拱民初字第478号判决书一份。证明孙全加是被告公司驾驶员，事故发生时在执行工作任务。因其受到刑事处罚，则不认定精神损害抚慰金。
4.（2012）杭刑初字第622号判决书一份。证明孙全加因本次事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据
1.被告对证据1、5、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1、5、7、8的证据效力予以确认。
2.证据2，被告对原告第一次住院治疗相关证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告第二次住院治疗相关证据（包括第二次住院诊断证明书）的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为原告第二次住院治疗相关证据与本案具有关联性，故对证据2的证据效力予以确认。
3.证据3，被告对其真实性无异议，认为该证据证明原告实际居住地为安徽农村，原告为农村户口。本院对证据3的证据效力予以认定。
4.证据4，被告对原告的驾驶证、从业资格证、企业内部准驾证、春运交通安全学习记录卡的真实性无异议，但认为原告不是被告职工，为原告发放准驾证的是安徽定远某汽车运输公司，原告没有提供在宁波市居住的相关证明。本院对证据4的证据效力予以认定。
5.证据6，被告对鉴定费票据、助行器票据无异�，对住宿费及交通费的真实性无异议，但认为金额过高。本院对证据6的证据效力予以认定。
（二）被告提交的证据
原告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告提交证据的效力予以认定。
根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年1月27日19时许，孙全加驾驶被告所有的浙B×××××号大型普通客车，在杭州绕城公路由南向北行驶至15KM＋300m时，车辆与中心隔离设施护栏相撞，后浙B×××××号大型普通客车向右侧翻，造成车上乘员董良会现场死亡，孙全加及车上乘员俞钱良等21人受伤，浙B×××××号大型普通客车和公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙全加负此次事故全部责任，21位受伤乘员不负事故责任。
事故造成原告的损失有：（1）医疗费300644.65元，其中285827.1元已经由被告支付；（2）残�赔偿金，应包括《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项。根据原告提供的证据可以认定原告现从事交通运输工作，系非农职业，原告的主要收入来自于城镇，故对原告要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金合理合法，但是原告既未提供其在宁波市居住的证据，也未提供其在宁波市工作的证据，其提供的《企业内部准驾证》加盖的是安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的公章，故原告主张按照宁波市城镇标准计算其残疾赔偿金没有法律依据，本院认为应按浙江省城镇标准计算。对于被扶养人生活费，也应按浙江省农村标准予以计算。故原告的残疾赔偿金应为34550元／年×20年×44%=304040元；被抚养人生活费应为10208元／年×（9年＋9年）×44%÷7=11549.62元；两项合计315589.62元。（3）误工费，原告主张误工时间自2012年1月27日起至2013年6月26日止共计515天，赔偿标准按照2012年全社会在岗职工年平均工资43309元计算；被告认为误工时间应为455天。本院认为误工时间应计算至定残日前一天即2013年4月26日，被告的抗辩成立，故确定原告的误工时间为455天；2012年全社会在岗职工年平均工资40087元，故误工费应为40087元÷365天×455天=49971.47元。（4）护理费应为40087元÷365天×210天=23063.75元。（5）营养费应为8400元。（6）住院伙食补助费应为7400元。（7）交通费酌定为1000元。（8）住宿费，原告主张2444元，本院根据原告提供的门诊病历中记载的就诊时间确定合理的住宿费为2058元。（9）鉴定费1800元。（10）助行器330元。
本院认为，孙全加驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且未确保安全是造成本案交通事故的根本原因，应负事故全部责任。因孙全加系被告的驾驶员，其在执行工作任务期间造成他人损害，应由被告承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的合理损失本院予以认定，本院确定为：（1）医疗费300644.65元，扣除被告已经支付的285827.1元，被告尚须赔偿原告医疗费14817.55元；（2）残疾赔偿金315589.62元；（3）误工费49971.47元；（4）护理费23063.75元；（5）营养费8400元；（6）住院伙食补助费7400元；（7）交通费酌定为1000元；（8）住宿费2058元；（9）鉴定费1800元；（10）助行器330元；上述费用共计424430.39元。对原告主张的精神抚慰金，因孙加全已经因本次事故被追究刑事责任，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波市长途汽车客运有限公司赔偿原告俞钱良损失人民币424430.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告俞钱良的其他诉讼请求。
当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4503元，由原告俞钱良负担832元，被告宁波市长途汽车客运有限公司负担3671元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一三年七月十九日
代书记员 汪殷华