广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1329号
原告苏文蓉。
法定代理人苏本响，男，汉族，住址：湖南省武冈市。
法定代理人曾松菊，女，汉族，住址同上。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓李涛。
被告卢锦华，男，住址：中华人民共和国香港特别行政区.
被告唐剑英，女，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××7342。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
原告苏文蓉诉被告卢锦华、唐剑英、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由代理审判员丁秀霞适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏文蓉的委托代理人戴立春，被告唐剑英的委托代理人张培强，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人孙智全到庭参加了诉讼。被告卢锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文蓉诉称，2014年6月3日12时15分，被告卢锦华驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××镇桥××天桥底路段时，与原告苏文蓉骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告苏文蓉受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告卢锦华负事故的全部责任。被告太平洋财险东莞公司是粤S×××××号小型轿车的保险人。原告的损失有医疗费23295.1元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、护理费3771.8元、处理事故人员误工费1965元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3060元，合计123388.68元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失123388.68元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐剑英辩称，已支付原告现金2000元，另垫付原告医疗费23022.2元；原告诉请按照城镇标准计算没有依据，原告属于农村户籍，村委会证明即使可以证明原告在该村居住满一年，但也是在农村居住而已，不能证明其在城镇居住满一年；其他意见与保险公司意见一致。
被告太平洋财险东莞公司辩称，保险人在保险合同范围内承担赔偿责任；原告没有提交第一次门诊医疗费发票、清单佐证，后续治疗费没有发票，其发生没有必然性，应待实际发生以后另行起诉；营养费诉请过高；残疾赔偿金应该按照原告法定代理人户籍性质计算，原告提交证据不足以证明其符合农转非条件，应该按照农村标准计算；护理费诉请依据不足，原告要求按照其母亲的工资计算护理费，但是没有出具用人单位在护理期间停发工资的证据到庭，应该按照50元／天计算；处理事故人员误工费诉请过高；交通费诉请过高，没有足额交通费发票作证；住宿费没有票据作证，且原告法定代表人都居住在东莞，对该项诉请驳回。
被告卢锦华未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年6月3日12时15分，被告卢锦华驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××镇桥××天桥底路段时，与原告苏文蓉骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告苏文蓉受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告卢锦华负事故的全部责任。
另查，被告唐剑英是粤S×××××号小型轿车的登记车主，其主张事发时是被告卢锦华借用其车辆，没有证据佐证。原告苏文蓉对其陈述的关系不予确认。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告苏文蓉于2014年6月3日至同年7月11日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院38天，产生医疗费23022.2元。原告确认上述医疗费用全部由被告唐剑英垫付，并确认收到卢锦华现金2000元。出院诊断为：右尺桡骨远端开放性骨折；上11齿完全性脱位。出院医嘱为：全休4个月；住院期间陪护1人（母亲曾松菊）；待患者18岁左右成年后行牙齿修复费用约4000元；复诊复查费约1000元；术后1年骨折愈合后，二次手术拆内固定费用（手术费＋住院费）共约8000元。出院后，原告苏文蓉于2014年7月20日在东莞市常平医院门诊复查，产生医疗费272.9元。
原告苏文蓉主张营养费1000元，没有证据佐证。另原告主张护理费按曾松菊的月均收入2977.25元／月的标准计算住院38天，并提交劳动合同、银行流水佐证。
原告苏文蓉的伤情于2014年9月9日被广东路通司法鉴定评定为十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司对广东路通司法鉴定所的鉴定结论不予认可，但未在举证期限内提交书面的重新鉴定申请
原告苏文蓉事故时的年龄为15岁，属农业家庭户口居民。原告主张与父亲苏本响、母亲曾松菊在东莞市常平镇朗贝村居住，原告父母均是东莞业基工业有限公司的员工，并提交东莞业基工业有限公司企业机读档案登记、劳动合同、银行流水、社保卡、参保人险种缴费明细表、居住证、居住证明佐证。
原告苏文蓉称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算3人各误工15天，没有证据佐证。另原告称其因本事故产生交通费、住宿费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费没有证据佐证。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、保险单、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、个人账户明细表、证明、参保人险种缴费明细表、企业机读档案登记资料、居住证、社保卡、劳动合同以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告的伤残等级。被告太平洋财险东莞公司未在举证期限内提出书面的重新鉴定申请，亦未能提供相反证据推翻鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论依法予以采信。
二、原告苏文蓉主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告苏文蓉的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告卢锦华负事故的全部责任，超出部分应当由被告卢锦华承担100%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告卢锦华的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告卢锦华承担赔偿责任。被告唐剑英作为粤S×××××号小型轿车的登记车主，应当被告卢锦华的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费：23022.2元，有相应的诊断证明、出院记录、医疗费发票佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：13000元。牙齿修复费用4000元、复诊复查费1000元、二次手术拆内固定费用8000元，有相应的医疗机构医嘱佐证，本院予以支持。原告于2014年7月20日在东莞市常平医院门诊复查产生的医疗费272.9元，应计算在此项目内。
3.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：原告苏文蓉住院38天，其主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×38天=3800元。
5.护理费：原告苏文蓉住院38天，其诉请护理费按其母亲曾松菊的月收入2977.25元／月计算，但未能提供误工证明以证明因护理而实际收入减少，故对其主张不予采信；此项费用按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×38天=1900元。
6.残疾赔偿金：原告苏文蓉虽然属农业家庭户口居民，但其提交的证据足以证明原告在事故时随其父母在东莞市常平镇生活一年以上，且其父母有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。原告事故时为15周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成十级伤残，残疾系数计算10%，此项费用为即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
7.精神损害抚慰金：原告苏文蓉因事故受伤并构成十级伤残，对原告精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：原告苏文蓉未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工3天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1500元。
以上原告苏文蓉第1-4项的损失共计39822.2元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第5-11项的损失共计76659.4元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失共计29822.2元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告卢锦华、唐剑英垫付的医疗费23022.2元、现金2000元，可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告太平洋财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋76659.4元＋29822.2元-23022.2元-2000元=91459.4元。被告卢锦华、唐剑英垫付的费用可与被告太平洋财险东莞公司另行处理。被告卢锦华、唐剑英在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告苏文蓉91459.4元；
二、驳回原告苏文蓉对被告卢锦华的诉讼请求；
三、驳回原告苏文蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1154元，由原告苏文蓉负担102元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1052元。诉讼费原告苏文蓉已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以××实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。