广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第316号
原告陈秤旺。
委托代理人陈小强（是原告陈秤旺的儿子）。
被告李丹扬。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张先葵，该支公司总经理。
委托代理人梁晓明（是该保险公司的员工）。
原告陈秤旺诉被告李丹扬、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秤旺的委托代理人李小强，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼，被告李丹扬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈秤旺诉称：2014年5月31日李丹扬驾驶粤JYVX**号小轿车从罗坑往台山方向行驶，当日17时45分，行驶在新会区罗坑镇桂林寺路口路段，碰撞从左侧往右横过由陈秤旺驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陈秤旺倒地受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门处理，作出事故认定书，认定原告在事故中负主要责任，被告李丹扬在事故中未按操作作规范安全驾驶，是导致事故的另一方面过错。原告在事故发生后受伤送院治疗，共花费医疗费6334.2元，事故发生后被告李丹扬不但未到医院探望，医药费亦从未支付，对原告采取不闻不问的恶劣态度，对原告在精神上造成一定的伤害。故要求起诉被告赔偿：医疗费6334.20元、营养费5000元（含住院伙食补助费），陪护费5000元，精神损失5000元，上述费用合计21334.20元。被告李丹扬的车辆在被告保险公司处购买强制保险，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李丹扬赔偿交通事故损失合计21334.20元；被告保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：1、医疗费，因原告没有提供相应的住院病历、费用清单，我方不能确认其医疗费的关联性，对原告诉请的医疗费不予认可；2、营养费、陪护费、精神损失费不予认可，因为原告没有提供相应的证据；3、被告保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告李丹扬没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院查明，2014年5月31日，被告李丹扬驾驶粤JYVX**号小轿车从江门市新会区罗坑镇往台山市方向行驶，当日17时45分，行驶至新会区罗坑镇桂林寺路口路段，碰撞从左侧往右横过由陈秤旺驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告陈秤旺倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘察和调查取证，于2014年6月13日作出第2014B00054号《交通事故认定书》，认定原告陈秤旺承担此事故的主要责任，被告李丹扬承担此事故的次要责任。
事故之后，原告陈秤旺即被送到新会区罗坑镇卫生院住院治疗，住院期间自2014年5月31日至2014年6月9日（共住院9天），为此原告共花费住院医疗费4835.50元。原告的伤情经诊断为：一、左侧第2、3、4跖骨骨折；二、左母趾挫擦伤；三、左足背血肿。出院时，罗坑卫生院出具1份《住院疾病证明书》：1、建议出院后继续治疗；2、住院期间留陪一人。后原告遵医嘱到江门市新会中医院进行了门诊治疗，共花费门诊医疗费1594.70元。以上原告共花费的医疗费合共6430.20元。
另查明，被告保险公司为被告李丹扬所有的JYVXXX号小型轿车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，作出的事故认定，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费问题。本次事故造成原告身体受伤并住院治疗及门诊治疗，其诉请医疗费6334.20元，有相应的病历、医疗单据、出院小结等证据予以佐证，本院予以确认。本案原告的医疗费损失为6430.20元，其诉请医疗费6334.20元，是其自身权利的处分，并无不妥，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，
对于原告主张的营养费（含住院伙食补助费）问题。原告因本次事故受伤住院治疗9天，其诉请住院伙食补助费符合法律规定，经核算，原告的住院伙食费应为900元（100元／天×9天）。对于原告诉请的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告诉请该项费用，但未能提交相关的医嘱证明其因本次事故需要补充相应的营养，故此本院对原告的诉请营养费不予支持。
对于原告主张的护理费问题。原告因本次事故住院9天，住院期间留陪人一名，按照江门地区一般护理等级人员的收费标准，原告的护理费应为720元（80元／天×9天）。对于原告主张超过该标准的部分，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金问题。本次事故虽然造成原告受伤，但并未造成较为严重后果，综合考虑原告在事故中的过错程度以及原告的伤情，本院认为原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，对此不予支持。
综上，原告的人身损害损失合计为7954.20元（含医疗费6334.20元、住院伙食补助费900元、护理费720元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的项目有：医疗费6334.20元、住院伙食补助费900元，合计7234.20元，没有超过相应的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接予以赔付；属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的项目有：护理费720元，也没有超过相应的赔偿限额，也应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内直接予以赔付。被告保险公司应当赔付给原告的损失为7954.20元（7234.20元＋720元）。
对于原告要求被告李丹扬承担赔偿责任的问题。被告李丹扬所有的JYVXXX号小型轿车在被告保险公司处购买了交通强制责任险，原告在本次事故中所产生的损失没有超过交强险分项赔偿限额的责任范围，原告的损失由被告保险公司赔付给原告。原告诉请被告李丹扬承担相应的赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由当事人按比例承担相应的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付7954.20元给原告陈秤旺。
二、驳回原告陈秤旺的其他诉讼请求。
若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半计算），由原告陈秤旺负担105元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担62元。被告保险公司应负担的受理费62元，原告在起诉时已经垫付，被告保险公司应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林娇娣