福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4425号
原告翁仲平，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林少群（系被告陈琼芳之妻），女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。
法定代表人林少聪。
上述三被告的委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告翁仲平与被告陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁仲平的委托代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翁仲平诉称，2013年7月23日，被告陈琼芳因生意周转急需资金为由，向原告借款人民币800万元，双方约定月利率为5%，被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款本息提供连带担保。上述债务发生在被告陈琼芳与被告林少群婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。故请求判令被告陈琼芳偿还借款人民币800万元及该款自2013年7月23日起至判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带责任；本案案件受理费由三被告承担。
被告陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告翁仲平在本院指定的举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告翁仲平主体适格的事实；
2、被告陈琼芳身份证复印件、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司营业执照各一份，欲证明两被告主体适格的事实；
3、《借条》及中国建设银行转账凭条各两份，欲证明被告陈琼芳向原告翁仲平借款人民币800万元及被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司应承担连带担保责任的事实；
4、结婚登记申请书一份，欲证明被告陈琼芳与被告林少群系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，庭审后被告陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司表示对原告翁仲平提供�两份《借条》无异议，对其他证据未提出异议。上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈琼芳与被告林少群于1998年1月14日登记结婚。2013年7月23日，被告陈琼芳向原告翁仲平出具《借条》一份，内容为：“兹向翁仲平暂借人民币捌佰万元正（￥8000000），以此为据借款人：陈琼芳2013.7.23莆田建行鲤鱼山分理处6227001842800087584陈琼芳”。2013年7月23日和7月24日，原告翁仲平通过其账户分别向被告陈琼芳的上述银行账户转账人民币400万和360万。2014年1月30日，被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司在上述借条的复印件（加注“（月息5%）”和“××”）的担保人处签章。
本院认为，被告陈琼芳向原告翁仲平借款人民币800万元，有其出具的《借条》、原告提供的中国建设银行转账凭条及本院《询问笔录》为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请偿还有理，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率5%，现原告要求被告支付借款自2013年7月23日起至判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司作为担保人在《借条》上签章，双方未约定担保方式，被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在被告陈琼芳与被告林少群夫妻关系存续期间，被告林少群未能举证证明该借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债�人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林少群应当共同偿还。被告陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告陈琼芳、林少群应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁仲平借款人民币800万元及该款自2013年7月23日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币97640元，由被告陈琼芳、林少群、福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐丽娟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。