wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1249号
原告邵某，男，1982年12月2日生，汉族。
委托代理人陈晓莹，江苏振泽律师事务所律师。
被告房某，女，1988年9月5日生，汉族。
委托代理人董伟海。
原告邵某与被告房某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵某及其委托代理人陈晓莹，被告房某及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于2004年9月相识，2007年年初确立恋爱关系，于2009年11月27日登记结婚，婚后双方因性格不合多次争吵、分居并协商离婚，双方婚姻关系已经破裂，丧失共同生活的基础，特提起本诉讼，请求法院判决解除双方婚姻关系，被告承担本案的诉讼费用。
被告房某辩称，我不同意离婚，我们之间感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识，2007年年初确定恋爱关系，于2009年11月27日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，现原告已从2013年3月离家。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告双方恋爱三年后结婚，婚姻基础较好。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告现在外居住，未给被告重新和好的机会，原告应给予家庭和好的机会。而被告也向法院表示会积极做和好工作。原告应正视家庭问题，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，而非搬出家庭居住，这样不利于矛盾的化解。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不�分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告房某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙肖
二〇一三年八月九日
书 记 员 胡颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03823号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司
被上诉人（原审原告）龚汝瑾。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人龚汝瑾、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2008元，减半收取为1004元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02470号
罪犯田建章，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯田建章犯贩卖毒品罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）石刑初字第230号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。田建章不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年9月14日作出（2012）冀刑二终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯田建章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田建章在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田建章减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月10日起至2024年5月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第360号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人陈金凤劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1724号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2359号
原告营口中辰集团有限公司，地址盖州市红旗大街中段。
法定代表人张建国，系董事长。
委托代理人高生权，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告盖州市中西医结合医院，地址盖州市鼓楼办事处民胜社区。
法定代表人王春艳，系院长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口经纬房地产开发有限公司，地址盖州市市府东路。
法定代表人陈新，系经理。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告刘晓甫，男，余不祥。
原告营口中辰集团有限公司诉被告盖州市中西医结合医院、营口经纬房地产开发有限公司、刘晓甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告营口中辰集团有限公司委托代理人高生权、被告盖州市中西医结合医院委托代理人马琳，营口经纬房地产开发有限公司委托代理人马琳到庭参加了诉讼，刘晓甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告营口中辰集团有限公司诉称，2014年1月13日被告盖州市中西医结合医院从我公司借款300万元，月利息5%，约定2014年5月13日还款，借款到期后找被告要款无果。今诉至贵院请求判令第一被告偿还原告借款300万元及利息。担保人刘晓甫、营口经纬房地产开发有限公司承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费。
被告盖州市中西医结合医院辩称，原、被告双方存在借贷关系，但就利息的约定根据法律规定民间借贷不得高于银行同期贷款4倍，原、被告双方约定明显超出该法律规定，被告于2014年1月14日、2月21日、3月27日、4月15日向原告支付每月15万元利息共计支付60万，但因双方利率的约定已高于法律约定因此被告所支付的60万元，高于法律规定的部分应为偿还原告支付的本金。
被告营口经纬房地产开发有限公司辩称，因被告手中没有原告与中西医院借条，因此无法确认他们之间是否存在借贷关系，也无法确认答辩人和担保人的法律关系。
刘晓甫未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告营口中辰集团有限公司（甲方）与被告盖州市中西医结合医院（乙方）、营口经纬房地产开发有限公司（担保人）、刘晓甫（担保人）签订了一份担保借款协议书。协议中约定：一、乙方以盖州市中西医结合医院、盖州市清河华庭小区1#、2#抵押向甲方借款（人民币）叁佰万元，利息利率5%（月息），乙方需经甲方出具借据。乙方按月支付利息，如乙方延时支付利息超过20天，未支付利息视同本金收息。如到期未能归还，双方签订房屋买卖协议生效，此款转为购房款。二、借款期限肆个月，自2014年1月13日至2014年5月13日。三、借款期限已到，乙方未按协议约定及时还款，由担保方代乙方还清借款本息。（担保方承担连带保证责任，保证期限一直到债务履行完毕。）营口中辰集团有限公司在协议中盖了公章，盖州市中西医结合医院法定代表人王春艳在乙方法定人处签字并加盖单位公章，刘晓甫在担保方处签字。借款后，被告盖州市中西医结合医院于2014年1月14日、2月21日、3月27日、4月15日向原告支付每月15万元利息共计支付60万。
另查，2014年7月7日，被告营口经纬房地产开发有限公司将清河华庭房产证号2014006、2014007、2014008、2014009、20140**（1#、2#、3#、4#、6#、7#）抵押给营口融生农村商亚银行股份有限公司，并办理了抵押登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，借条、担保借款协议书等证据在卷为凭，经过庭审质证，可以采信。
本院认为，被告盖州市中西医结合医院向原告营口中辰集团有限公司借款，有其出具的借条、担保借款协议书为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告盖州市中西医结合医院未向原告营口中辰集团有限公司偿还全部借款，其行为已构成违约，被告盖州市中西医结合医院应承担向原告营口中辰集团有限公司偿还借款的民事责任。担保人刘晓甫在协议书约定承担连带保证责任，保证期限一直到债务履行完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告营口中辰集团有限公司要求被告刘晓甫承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告营口经纬房地产开发有限公司抵押担保一节，因被告营口经纬房地产开发有限公司未在担保借款协议书中的担保方处签字或加盖公章，故担保合同不能成立。原告营口中辰集团有限公司主张被告营口经纬房地产开发有限公司承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖州市中西医结合医院于本判决生效后十日内偿还原告营口中辰集团有限公司本金3，000，000.00及利息（利息自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘晓甫对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告营口中辰集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元，保全费5，000.00元，共计35，800.00元由被告盖州市中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩健铎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第880号
原告陈军锐。
被告兰州和泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘盛波，该公司经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
原告陈军锐诉被告兰州和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈军锐，被告委托代理人李晓远、芦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的“和泰·馨和园”小区第4幢2单元501号房屋出售给了原告，房屋总价款为552712元。双方约定被告应于2015年5月1日前将经验收合格的房屋交付给原告，交房时被告还需提供房屋经验收合格证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝，由此产生的延期交房责任由被告承担。还约定被告逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应当按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今不能向原告交付经验收合格的房屋，被告的行为已经构成违约，为此诉讼来院，要求判令被告继续履行合同，向原告交付经验收合格的“和泰·馨和园”第4幢2单元501号房屋，支付至实际交房之日所产生延期交房违约金共计8069.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因种种原因，被告确实存在逾期交房的行为。2015年8月19日，在兰州市城关区房产管理局、兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的督促下，被告就迟延交房的问题提出以下解决方案：“1、承诺于2015年9月19日前全部具备合同约定交房条件，出具三书一表，通知业主进行交房。2、明确壁挂炉为赠送，不再单独收取壁挂炉费用。3、承诺免除3个月物业费（自业主房屋验收合格交房之日算起）、承诺物业费前三年之内按1.5元收取。4、契税采取自愿缴纳原则，对于交房时不交纳契税的业主须做出承诺，留房地产开发公司保存。5、卫生间暖气片安装到位。”并将上述方案告知了全体业主。2015年9月19日，被告通知全体业主前来收房，原告于2015年10月12日办理了房屋入住手续。被告承诺按上述方案向原告补偿迟延交房的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告以出让方式取得了兰州市城关区高新T6**以南，B637路以北，T608路以西编号为兰国用（2010）GX0012地块的土地使用权证，用于开发“和泰·馨和园”住宅小区。2013年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的“和泰·馨和园”小区第4幢2单元501号房屋建筑面积97.48平方米的房屋以552712元的价款出售给了原告。双方约定出卖人（被告）应于2015年5月1日前将经验收合格的房屋交付买受人（原告）。出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人按日支付房价款万分之一的违约金。买受人在出卖人的通知交接期限之日起15日内未领取书面通知书的，视为出卖人已实际交付合格商品房。买受人拒绝交接，由此造成的责任均由买受人承担。合同第十四条约定“出卖人承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电设施在该商品房交付时使用。2、供暖设施在该商品房交付使用后第一个采暖季政府规定的供暖时间开始”。该合同附件三中约定装饰、设备标准为“1、外墙：底部为石材，其余外墙涂料；2、内墙：毛坯、抹灰面；3、顶棚：毛坯；4、地面：水泥沙浆拉毛；5、门窗：三防门，窗为中空断桥铝合金窗；6、厨房：上下水管到户，墙面、地面为水泥沙浆拉毛；7、卫生间：上下水管到户，墙面、地面为水泥沙浆拉毛；8、阳台：地面水泥沙浆拉毛；9、电梯：东南电梯。原告于签订合同的当日向被告支付了首付款246282元，余款270000元于2014年2月8日办理了住房公积金贷款予以支付。
被告因配合兰州市冬季大气污染防治工作，冬季停止施工等诸多原因，未按合同约定于2015年5月1日向原告交付房屋。2015年8月19日，“和泰·馨和园”小区部分业主通过堵路方式维权，要求被告就迟延交房问题予以答复。兰州市城关区人民政府指派兰州市公安局城关分局、雁北街道办事处、兰州市城关区房产管理局、雁北街道办事处中河社区居委会等相关机构协调处理此事。当日，在上述机构的督促与协调下，被告就迟延交房的问题与部分业主达成如下解决方案：“1、承诺于2015年9月19日前全部具备合同约定交房条件，出具三书一表，通知业主进行交房。2、明确壁挂炉为赠送，不再单独收取壁挂炉费用。3、承诺免除3个月物业费（自业主房屋验收合格交房之日算起）、承诺物业费前三年之内按1.5元收取。4、契税采取自愿缴纳原则，对于交房时不交纳契税的业主须做出承诺，留房地产开发公司保存。5、卫生间暖气片安装到位。”以此折抵逾期交房违约责任。当场，有31名业主在该方案上签字确认。2015年9月19日，被告通知全体业主前来收房，原告于2015年10月11日办理了房屋入住手续，被告承诺按上述方案向原告补偿迟延交房的损失。现原告以被告迟延交房构成违约为由，诉讼来院。
另查明，“和泰·馨和园”小区供暖设施天燃气壁挂炉及被告承诺的卫生间暖气片已安装到位。被告承诺的“三书一表”为住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定书、竣工质量验收备案表。
以上查明的事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、借款合同，被告提供的答复函、入住费结算单，本院制作的询问笔录以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告依约向被告支付了购房款，被告也应依约按期向原告交付房屋。被告因配合兰州市冬季大气污染防治工作，冬季停止施工等诸多因素未按期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告逾期交房后，在政府相关机构的督促与协调下，被告就其逾期交房违约责任与业主代表达成了解决方案。原告虽未在该方案上签字确认，但根据本案实际情况，原告对该解决方案应该知晓，且未提出异议，故在政府相关机构的督促与协调下达成的该解决方案对“和泰·馨和园”小区全体业主均有约束力。在该方案中被告承诺于2015年9月19日前交房，被告也于2015年9月19日前通知全体业主前来收房。至此，双方就逾期交房问题达成新的合意。且在原告办理房屋入住手续时，被告也按此方案再未向原告收取相关费用，并将承诺的卫生间暖气片安装到位，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。原告接受了房屋并已实际入住，对其要求交付房屋的诉讼请求本院已无处理的必要。原告入住涉案房屋后，被告应当将房屋验收合格的证明文件交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈军锐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈军锐承担，余款50元退回原告陈军锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张燕冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1590号
原告：张晓波。
被告：陈雨农。
本院在审理原告张晓波与被告陈雨农装饰装修合同纠纷一案中，原告张晓波于2014年8月29日向本院申请撤回对被告陈雨农的起诉。
本院认为：原告张晓波的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤回起诉。
本案案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告张晓波负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宣雅萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6895号
原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：费亮量，男，1984年7月2日生，汉族，住启东市。
被告：汤海燕，女，1985年6月12日生，汉族，住启东市。
原告黄海兵与被告费亮量、汤海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄海兵申请撤回对被告汤海燕的起诉，本院口头裁定准许。原告黄海兵到庭参加了诉讼。被告费亮量经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄海兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告费亮量归还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告费亮量承担。事实和理由：原告与被告费亮量系朋友关系，被告费亮量于2013年12月2日向原告借款10万元，后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告费亮量还款。
被告费�量未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日被告费亮量向原告借款10万元并出具借条一份，该借条载明“借条。今借黄海兵人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：费亮量。13.12.2”。此后，被告费亮量陆续还款共计7600元，因余款至今未还，原告遂于2017年9月6日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的借条、照片及原告的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费亮量尚欠原告借款本金92400元的事实，由原告提供的借条、照片及原告庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告费亮量未及时归还借款，理应向原告承担还款的民事责任，本院支持被告费亮量归还原告借款本金92400元。被告费亮量经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费亮量于本判决生效之日起十日内归还原告黄海兵借款本金92400元。
二、驳回原告黄海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由原告黄海兵承担220元，由被告费亮量承担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第28号
申请人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被申请人张中华。
被申请人汪婵颖。
2014年11月28日，申请人建德市卫生和计划生育局作出建计生预征字（2014）第4号《预征社会抚养费通知书》，查明：张中华、汪婵颖夫妇于2012年4月7日生育一胎男孩，又于2014年11月不符合再生育条件妊娠6个余月，经教育拒绝终止妊娠。依照《浙江省人口与计划生育条例》第三十五条、第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人张中华、汪婵颖预征社会抚养费人民币115960元。该预征社会抚养费通知书于2014年12月8日送达被申请人。申请人建德市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人张中华、汪婵颖所有的银行存款人民币115960元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人建德市卫生和计划生育局要求对被申请人张中华、汪婵颖所有的银行存款人民币115960元采取保全措施符合法律规定，应予准许。为防止被申请人转移财产，保障执行工作顺利进行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张中华、汪婵颖所有的银行存款人民币115960元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，成年，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告李资强，男，成年，汉族，居民。
被告马修保，男，成年，汉族，居民。
被告赵玉玲，女，成年，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李资强、马修保、赵玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告李资强归还借款1984.03元及利息，被告马修保、赵玉玲负连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告李资强由被告马修保、赵玉玲担保，于2011年12月17日向中国农业银行费县支行申请农户小额贷款业务，并于2012年1月15日签订农户贷款借款合同，约定被告李资强向原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元，用于购买饲料养羊，中国农业银行股份有限公司费县支行于2012年1月16日向被告李资强发放贷款5万元。贷款授信期限是2012年1月15日至2015年1月14日。被告马修保、赵玉玲作为担保人签字确认。合同有效期间内被告李资强偿还部分贷款，并结息至2015年1月26日，现尚欠本金1984.03元及利息。后原告多次催要未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
上述事实，主要是依据原告陈述及原告提交的申请书复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、签约单复印件一份、身份证复印件三份等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李资强、马修保、赵玉玲于2012年1月15日签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。2015年1月14日合同到期后，被告尚欠借款本金1984.03元及利息，现原告要求被告李资强归还借款本金1984.03元及利息，符合法律规定，应予支持。中国农业银行农户贷款借款合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，符合法律规定，本院予以支持。被告马修保、赵玉玲作为担保人应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李资强、马修保、赵玉玲于2012年1月15日签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告李资强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款1984.03元及利息（按合同约定利率自2015年1月27日至付清之日计付）。
三、被告马修保、赵玉玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1879号
原告先光云，男，生于1953年11月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯泽均，男，生于1966年10月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯泽云，男，生于1951年7月16日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯树华，男，生于1933年3月9日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯泽炳，男，生于1954年8月28日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯德清，男，生于1939年12月22日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯德明，男，生于1953年10月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告冯火平，男，生于1971年12月31日，汉族，四川省合江县人，农民。
八原告委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告合江县实录乡觉悟村十�社。
法定代表人李长友，社长。
原告先光云、冯泽均、冯泽云、冯树华、冯泽炳、冯德清、冯德明、冯火平诉被告合江县实录乡觉悟村十三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭于2012年12月27日和2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
八原告诉称：实录乡人民政府组织修建“马觉”公路，占用了原彭家河村四社的耕地4.60亩，补偿资金13250.88元；其他土地12亩，补偿资金11606.40元。占用耕地的补偿资金已支付给了被占地农户，属于八原告享有的其他土地补偿款被告于2011年6月从村民委员会领取后，至今未支付。因此八原告起诉请求判令被告支付公路占地补偿款11605.53元。
被告辩称：1996年已经将赔偿款赔偿到户，八原告被占土地已经用土地补偿方式补足。
为证明各自诉辩主张，原告向本院提供了如下证据：一、八原告的身份证明，原告冯火平父亲的死亡证明。二、八原告的林权证各一份。三、《征用土地协议书》一份。四、被告处理本案征用土地及赔偿款事宜的材料一份（占地面积、补偿金分配明细、社员大会情况说明等共三页）。五、实录乡大调解中心的调解记录一份。被告提供了如下证据：一、彭家河村出纳移交清单。二、1996年时任社长谢显荣的情况说明一份。
经质证，被告法定代表人对原告提供的一、二、三组证据无异议，承认第四组证据是自己写的，修公路占用八原告柴林地属实，但占用面积没有12亩。对第五组证据，被告法定代表人没有参加，不予认可。原告认为被告提供的第一组证据系复印件，并且说明人未到庭，被告提供的第二组证据不能说明本案争执的款项，因此对被告的证据均不认可。由于原告提供的第一、二、三组证据双方无异议，本院予以采信，被告法定代表人承认原告提供的第四组证据系自己书写，但否认该组证据的具体内容，确又未提供相应证据证明，因此本院对原告提供的第四组证据予以采信，原告提供的第五组证据系实录乡政府大调解中心的调解记录，被告法定代表人没有参加调解过程，但不影响该证据的真实合法性，本院予以采信。被告提供的第一组证据是彭家河村四社的出纳移交清单，落款时间为2004年12月17日，在本案争议款项拨付之前，被告提供的第二组证据是有关占用耕地的情况说明，本案争议的是非耕地部分的补偿款分配，因此被告提供的两组证据本院不予采信。
经过原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院查明下列事实：八原告系实录乡觉悟村十三社（原彭家河村四组）社员。1994年合江县实录乡人民政府由于�建马觉公路用地，与实录乡彭家河村四组签订了征用土地协议书。2011年6月30日，被告根据八原告和集体柴林地的被占情况，将八原告和被告集体各自被占柴林地的面积和应获补偿款造册并签字确认，从实录乡觉悟村领取了占地补偿款11605.53元，但至今未将该笔补偿款按造册数额发放给原告。因此八原告向本院起诉，请求判令被告支付占地补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是该笔征地补偿款是归集体所有还是被占地农户享有。根据征地当时签订的《征用土地协议书》，本案争议的款项是用于补偿修建“马觉”路所占用的非耕地，根据原、被告的当庭陈述，所占非耕地系柴林地。由于划归到户的自留山、自留地由农户长期无偿使用，因此占用自留山、自留地的补偿款也应由农户享有。2011年6月30日被告根据八原告和集体柴林地的被占地情况，将八原告和被告各自被占柴林地的面积和应获补偿款造册并签字确认后，从实录乡觉悟村领取占地补偿款11605.53元。被告未用集体林地对八原告进行补足。被告辩称所占12亩柴林地中有部分是集体林地，但2011年6月30日的表册中已经注明了所占集体林地的面积，并且被告也未提供其他证据予以证明，因此原告的诉讼请求应予支持，不过补偿款中其中属于补偿被告集体柴林地的部分应予扣除。据此，为保护公民合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《四川省﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥实施办法》第八条之规定，判决如下：
被告合江县实录乡觉悟村十三社限于判决生效之日起五日内分别支付原告先光云34**.20元、冯泽均516.46元、冯泽云10**.09元、冯树华198.64元、冯泽炳1142.18元、冯德清397.28元、冯德明1688.44元、冯火平1787.76元，共计人民币10215.05元。
案件受理费90元�由被告合江县实录乡觉悟村十三社负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 智
审 判 员 韩志清
人民陪审员 冯流国
二〇一三年五月十七日
书 记 员 田永杰
本判决引用的法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料和其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
四川省《中华人民共和国农村土地承包法》实施办法
第八条
已划定到户的自留地、自留山由农户长期无偿使用。
承包到户的责任山，按承包合同约定执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民小字第56号
�告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段*号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司职员。
委托代理人：邓祥容，该公司职员。
被告：蔡雪梅，女，生于1972年12月2日。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告蔡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员牟玉峰独任审判，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托代理人彭彬、邓祥容，被告蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受聘于绵阳市花园星河城业主委员会的物业服务公司，以三级物业服务的标准为包括被告在内的花园星河城业主和物业使用人提供物业服务。被告作为业主却无故拒缴2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费、垃圾清运费，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付拖欠的物业服务费3384.48元及生活垃圾清运费288元，合计3672.48元，并承担逾期支付违约金734.50元（3672.48×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述是事实，被告拒缴物业费的原因如下：1、从2006年起，被告房屋就开始漏水，原告未尽义务进行彻底维修；2、小区的保洁差。
经审理查明：被告蔡雪梅系花园星河城小区星光园×幢×单元×楼×号业主（多层住宅），建筑面积156.69㎡。2005年5月21日，被告与原告签订了《绵阳市花园·星河湾管理费收缴协议》，约定被告每月应向原告缴纳小区管理费70.51元，被告须于每月五日之前缴清当月管理费，如延期缴付，原告可按延期天数每天加收延付金额1%的滞纳金。2004年4月16日、2012年9月6日，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司先后与绵阳花园投资集团有限、绵阳市花园·星河城�主委员会分别签订了《花园星河湾前期物业服务合同》、《花园星河城物业服务合同》，约定原告服务内容根据《绵阳市普通住宅物业管理服务等级三级标准》为业主提供服务，包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序引导，协助公安机关做好公共秩序维护、安全防范等事项等。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅物业按每平方0.45元／月收取费用。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告蔡雪梅以房屋漏水，小区保洁差为由，从2010年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业服务费3384.48元，生活垃圾清运费288元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。
庭审中，被告举出照片证明房屋存在漏水现象，原告质证后对照片的真实性无异议，但举出维修单证明其履行了协助业主修复房屋的义务。被告质证后无异议，但认为房屋漏水现象至今仍存在，没有彻底解决。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、花园星河湾前期物业服务合同、花园星河城物业服务合同、花园星河湾交房程序表、物业服务费协议、缴费通知单、照片、维修单等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《花园星河湾前期物业服务合同》、《花园星河城物业服务合同》由本案原告分别与绵阳花园投资集团有限公司、绵阳市花园·星河城业主委员会签订，符合法律规定，合法、有效合同。被告蔡雪梅作为该小区业主，上述合同对其具有约束力。被告应按约履行交纳物业服务费的义务。被告称小区保洁差，但未举证证明。被告还称房屋漏水，原告未彻底处理，但被告认可原告曾协助业主修�房屋的事实。同时被告关于房屋漏水的主张系侵权纠纷，属另一法律关系，应另案处理，而不能以此作为拒绝向原告交纳物业服务费的抗辩理由。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告不支付物业服务费的抗辩理由本院不予采纳。故原告要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3384.48元，生活垃圾清运费288元及违约金734.5元（3672.48元×20%）的诉讼请求，与事实相符，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡雪梅于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3384.48元，生活垃圾清运费288元及违约金734.50元，合计人民币4406.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蔡雪梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 牟玉峰
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2572号
申请执行人陈军，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人陈传君，男，1977年3月2日生，汉族。
被执行人南京明霖木业有限公司，组织机构代码75129255-0，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明。
被执行人兰三明，男，1957年10月10日生，汉族，居民。
陈军与南京明霖木业有限公司、兰三明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)苏0115民初3176号民事判决书，依该判决：一、南京明霖木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈军借款本金1200万元及利息（其中300万元自2015年10月30日起，其中500万元自2015年11月20日起，其中300万元自2016年1月28日起，均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；其中100万元自2015年7月1日起按年利率18%计算至本判决确定给付之日止）。二、南京明霖木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈军律师费3万元。三、陈军就上述判决第一、二项债务对南京明霖木业有限公司位于南京市江宁区禄口街道蓝天路的抵押房产在1400万元范围内享有优先受偿权。四、兰三明应对南京明霖木业有限公司上述判决第一、二项债务中以抵押物清偿后仍不足的部分承担连带责任。如南京明霖木业有限公司、兰三明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费99415元，由南京明霖木业有限公司、兰三明负担（此款已由陈军垫付，南京明霖木业有限公司、兰三明在给付上述款项时应一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产和土地等财产信息进行查询，未发现被执行人被执行人兰三明无银行存款、本院依法轮候查封兰三明与林美奎共有的位于在上海市静安区共和新路3699号共六套房产，设有抵押，暂无法处置；未发现被执行人南京明霖木业有限公司银行存款，本院依法轮候查封被执行人南京明霖木业有限公司所有的位于南京市江宁区禄口街道蓝天路217号共5幢厂房，申请执行人陈军虽对其中厂房享有抵押权，但均设有抵押并被多家法院多个案件查封，暂无法处置；依法轮候查封南京明霖木业有限公司所有的位于南京市江宁区禄口街道蓝天路的土地使用权，有多家法院多个案件查封，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初3176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二日
见习书记员 郭 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2056号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年4月4日出生于四川省达州市大竹县，汉族，小学文化，农民，住大竹县。曾因盗窃于2010年5月8日被晋江市公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2010年9月14日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年10月15日被晋江市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2011年11月8日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年10月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案部分盗窃作案分别于2013年10月25日、11月18日被晋江市公安局处以行政拘留十五日、十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年10月25日凌晨，被告人徐某窜至晋江市陈埭镇“星光”鞋材厂员工宿舍三楼，盗走被害人张银菊的一台笔记本电脑、一台闹钟、一个书包（均无法估价）。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还给被害人。
2.2013年11月初的一天凌晨，被告人徐某窜至晋江市陈埭镇溪边村的一栋楼房，盗走一部价值人民币2480元的“iPhone4S”手机。案发后，公安机关已追回上述手机。
3.2013年11月14日凌晨，被告人徐某窜至晋江市陈埭镇大乡村一租房，盗走被害人刘夫香的一部手机（无法估价）及现金人民币310元。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人。
4.2013年12月13日凌晨，被告人徐某窜至晋江市陈埭镇溪边村“德尔惠鞋厂”旧厂对面楼房五楼一租房，盗走被害人赵世碧的一部价值人民币380元的“炫华”牌V60型手机。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人。
5.2013年12月14日凌晨，被告人徐某窜至晋江市陈埭镇溪边村森山大厦二楼33号租房，盗走被害人陈兵的一部价值人民币767元的“iPhone4”手机。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人。
综上，被告人徐某共实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币3937元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈兵、赵世碧、刘夫香、张银菊的陈述，证人张天来、李贵桥的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接受证据清单及照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年8月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人刘夫香的经济损失人民币310元。
三、暂扣于晋江市公安局的无主认领的“iPhone4S”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民三初字第00301号
原告：崔会香（曾用名“崔晓慧”），女。
委托代理人：李贵祥，辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、增加、减少诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：韩光，男，1970年10月14日出生，汉族，原铁岭市银州区东蜀火锅城私营企业独资投资人，现住沈阳市万科蓝桥盛菲别墅。身份证号：2202041970********。
委托代理人：崔艳秋，女，1972年7月20日出生，汉族，原铁岭市银州区东蜀火锅城执行董事，现住吉林省舒兰市吉舒和平小区*号楼*单元***室。身份证号：2202221972********。
代理权限：收集提供证据，举证，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告崔会香与被告韩光劳动争议一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员钱建华、赵杰参加评议，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔会香及其委托代理人李贵祥、被告韩光的委托代理人崔艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔会香诉称：2010年12月，原告在被告经营的铁岭市银州区东蜀火锅城招用作砧板活，月工资1300元。2011年6月开始月工资1700元。2012年6月6日下午，被告突然将原告辞退，并给原告一份经理签字的辞退手续，但迟迟不办理工资及社会保险手续，支付补偿金。2012年7月10日，经原告多次催促，被告给原告最后6月份工资，并扣掉280元工资，于同年9月3日交给原告一份在吉林省为原告办理的2012年4、5月份的劳动保险缴费凭证，金额是281.16元。在此之前由于被告不办养老保险，原告在银州区社保局办了养老保险。后原告委托律师要求其支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资，补办社会医疗、养老、失业险均遭到被告拒绝。2012年9月，原告申请劳动仲裁，铁岭市仲裁委员会15号裁定以原告是离职，而驳回原告的经济补偿和赔偿要求；以超过诉讼时效，驳回原告双倍工资赔偿请求及养老、医疗、失业险办理及支付请求。原告认为被告以莫须有的事实辞退原告事实存在，仲裁认定事实错误，所谓超过诉讼时效没有法律依据，仲裁委裁决明显不公平。铁岭市银州区东蜀火锅城于2013年5月14日注销工商登记。另查铁岭市银州区东蜀火锅城系被告韩光独资投资设立，故原告起诉被告韩光，要求被告支付原告经济补偿金2550元；支付违法解除劳动关系赔偿金5100元；承担因未签劳动合同期间十一个月双倍工资即16300元；支付养老保险费5640元，医疗费7％的缴费款、失业保险费按2％缴费款。
被告韩光辩称：原告要求支付经济补偿金没有事实和法律依据，因为原告不是被告辞退的。2012年6月6日，被告东蜀火锅城营业已经进入高峰期，原告工作时睡觉并跟厨师长大声争吵。被告考虑原告是老员工，并没对其作出辞退，但原告当天自己提出离职。被告每月10日给员工开工资，并不是拖延原告的工资。原告是自动离职，并没按劳动法规定提前一个月通知被告。被告的厨师长并没有管理权，不是被告辞退原告而是原告自动离职，不存在违法解除劳动关系的情形，原告要求赔偿金，没有法律依据；原告要求被告承担未签订劳动合同前的双倍工资已过诉讼时效。原告要求支付养老保险已过仲裁时效，原告当时同意被告在吉林办养老保险，这足以证明被告为原告办理保险的诚意。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，维护投资人的合法权益。
经审理查明：2010年12月12日，原告崔会香应聘到被告韩光经营的铁岭市银州区东蜀火锅城做后厨工作，双方没有签订劳动合同。2012年6月6日下午，原告在工作时与厨师长发生争吵后离开工作岗位。原告离开后，被告韩光经营的铁岭市银州区东蜀火锅城没有与原告办理解除劳动关系手续，分别于2012年6月10日和同年7月10日，给原告发放2012年5月份的工资1700元及6月份的工资354元并直接扣除养老保险费280元。2012年11月，原告崔会香向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付解除劳动关系的赔偿金、双倍工资及补办社会保险。该委员会于2012年11月9日作出铁银劳人仲字（2012）15号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告崔会香对该仲裁不服，于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2013年4月9日作出铁银民三初字第00427号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后原告不服，提出上诉。后因被告韩光经营的铁岭市银州区东蜀火锅城是被告韩光个人独资企业，于2013年5月经被告韩光申请铁岭市银州区工商行政管理局注销。因已经不具有主体资格，故原告撤回上诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书、铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民三初字第00427号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2013）铁民三终字第00118号民事裁定书、原铁岭市银州区东蜀火锅城的工商注销登记及税务注销登记等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告韩光在经营原铁岭市银州区东蜀火锅城期间，做为用人单位在没有证据证明原告违反用人单位规章制度的前提下，单方与原告解除劳动合同且没有与原告办理解除劳动关系的相关手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现被告韩光经营的铁岭市银州区东蜀火锅城在原告诉前已经注销，对外已不具有民事主体资格，故被告韩光作为原企业的投资人，应依法向原告支付赔偿金。因原告在被告单位工作的时间不满一年半，故被告应按一个半月工资的二倍数额支付赔偿金。故对原告要求另外支付经济补偿金2550元的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及办理养老保险、医疗保险、失业保险的请求，因已经超过仲裁申请期限，原告未举证证明超期困不可抗力或其他正当理由，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单价违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据”、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，做出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确以超过仲载申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。”的规定，判决如下：
一、被告韩光本于判决发生法律效力后5日内给付原告崔会香赔偿金5100元［（月工资1700元十半月工资850元）×2］。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告崔会香其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告韩光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：钱建华
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ： 关 键
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执297号
申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司。住所地湖南省桃源县。
法定代表人：程伟建，该公司董事长。
委托代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被执行人：陈吉安，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龙福初，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行桃源县和兴小额贷款有限公司与陈吉安、龙福初借款合同纠纷一案中，已部分执行并冻结被执行人龙福初的基本工资，也查明再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛先君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈三祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第926号
申请执行人：叶伟明，男，1968年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人叶伟明与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第484号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第926号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2250号
罪犯王麟，男，汉族，1984年8月8日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年6月22日作出（2009）肇法刑初字第119号刑事判决，以被告人王麟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4818号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5909号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王麟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王麟予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王麟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王麟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王麟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王麟减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年4月14日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00276号
申请执行人过顺华，女，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区万松园路*****号6桉*号。
委托代理人刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人过顺华于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币42600.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费400.00元�执行费539.00元。
在执行过程中，因本案与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号、第00274号、第00275号、第00277号、第00278号案件被执行人均为武汉汉口北信和农贸市场有限公司。为了便于案件的执行，将本案合并到（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00276号案件并至（2015）鄂黄陂法执一第00273号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00276号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯维忠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第201-3号
原告杨小华。
委托代理人高燕（特别授权代理）。
被告金一中。
被告范云珍。
本院根据2015年2月3日作出的(2015)绍虞商初字第201号财产保全的民事裁定书，查封了被告金一中所有的位于绍兴市上虞区百官街道新建路五洋花园5幢2单元302室房产。现因原被告双方已庭外和解，被告自觉履行了还款义务，原告向本院提交了解除财保申请书，要求解除对被告金一中房产的查封。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除被告金一中所有的位于绍兴市上虞区百官街道新建路五洋花园5幢2单元302室被查封的房产（房权证号：百官街道字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘驾翔
二〇一五年三月二十日
书记员 吴利芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124财保5号
申请人：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号盛大装饰城内9号楼，统一社会信用代码91341124691091043R（1-1）。
法定代表人：万再仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被申请人：薛文军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
被申请人：马莉，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
申请人全椒盛华建材市场开发有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛文军、马莉名下座落于安徽省XX县XX镇XX路XXX号盛大装饰城X幢XXX号商铺【房产证号为房地权证全XXXXXXXX**号、土地证号为全国用（XXXX）第XXXX号】和马莉名下的苏Ａ×××××雷克萨斯轿车、皖Ｍ×××××雪铁龙轿车进行保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保，担保人全椒万盛文化街区建设有限公司以其所有的座落于XX镇XXX路XX号XXXX街区X广场沿街商铺X幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商铺【房产证号为房地权证全字第XXXXXXXX**号、房地权证全字第XXXXXXXX**号、土地证号为全国用（XXXX）第XXXX号、全国用（XXXX）第XX**号】提供担保。
本院经审查认为，全椒盛华建材市场开发有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛文军、马莉名下座落于安徽省XX县XX镇XX路盛大装饰城X幢XXX号【房产证号为房地权证全字第XXXXXXXX**号、土地证号为全国用（XXXX）第XX**号】的房产；
二、查封被申请人马莉名下的车牌号为苏Ａ×××××雷克萨斯轿车和皖Ｍ×××××雪铁龙轿车；
三、查封担保人全椒万盛文化街区建设有限公司名下座落于XX镇XXX路XX号XXXX街区X广场沿街商铺X幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号商铺【房产证号为房地权证全字第XXXXXXXX**号、房地权证全字第XXXXXXXX**号、土地证号为全国用（XXXX）第XXXX号、全国用（XXXX）第XX**号】。
案件申请费5000元，由申请人全椒盛华建材市场开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨克明
二〇一八年七月十一日
法官助理 袁晋云
书 记 员 戴 晨
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云3102刑初38号
自诉人：何朝东，男，汉族，1971年9月30日出生，现住：瑞丽市。
委托代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。
被告人：刘华彬，男，汉族，1980年9月29日出生，现住：瑞丽市。
自诉人何朝东以被告人刘华彬侵占自己30根花梨木树根，价值118万元为由，于2017年3月1日向本院提起控诉。
本院依法受理了此案。经审查，认为自诉人何朝东和被告人之间因委托加工等事宜产生纠纷，属于民事法律关系调整的范畴。自诉人何朝东指控被告人刘华彬构成侵占罪，缺乏相应的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人何朝东对被告人刘华彬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 李国华
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第9号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人丁秋华，女，1970年6月29日出生，回族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月16日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人丁秋华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王世林、代理检察员杜涛出庭支持公诉，被告人丁秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年4月15日13时许，被告人丁秋华与吸毒人员杨某某联系贩卖毒品后，到漯河市召陵区湘江路丁庄胡同交易，交易时被公安人员当场抓获，从丁秋华身上查获8包毒品样物质。经鉴定，上述8包毒品样物质共计1.06克，均含有海洛因成分。
以上事实，被告人丁秋华在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并提供有被告人丁秋华供述、证人杨某某证言、理化检验鉴定报告、称重笔录、抓获经过、情况说明、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁秋华故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。丁秋华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁秋华犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一四年一月十五日
书记员 鹿一龙
-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2696号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月15日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3198号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某饮酒后于2015年5月14日22时13分许驾驶（经查属于无证驾驶）粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区新安五路路段时，该车车头左侧与同方向由辜某驾驶的粤B×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被深圳市公安局交通警察局宝安交警大队民警现场查获。深圳市公安局交通警察局认定闫某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。经鉴定，被告人闫某肇事当晚血液中酒精含量为194.97mg/100ml。
事故发生后，被告人闫某赔偿了被害人辜某经济损失人民币25,000元（该款项被害人已收悉），被害人辜某出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，不予追究其责任。
另查明，被告人闫某�深圳市人民医院医学鉴定，患有高血压病3级，极高危；高血压性心脏病、左室壁肥厚；心肌瓣膜病；轻度脂肪肝；胆囊内多发结石。
上述事实，被告人闫某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，因被告人闫某高血压达到很高危程度，合并靶器官受�，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 彭 琰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第19288号
申请执行人张冬兴，男，1946年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人田开东，男，1979年12月21日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第7050号原告张冬兴诉被告田开东房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人田开东名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张冬兴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第7050号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年三月十八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5020号
罪犯周文礼，男，1969年6月28日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年10月13日作出（2011）思刑初字第561号刑事附带民事判决，以被告人周文礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并被告人应赔偿原告人王凤兰经济损失人民币277966.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑终字第446号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周文礼未缴纳赔偿金。
本院认为，罪犯周文礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周文礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周文礼减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第147号
罪犯李贵文，男，1981年2月10日生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔金刑初字第304号刑事判决，认定被告人李贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止。于2011年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李贵文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年5月、2013年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李贵文执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵文予以假释。
（假释考验期至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2422号
罪犯宁涛。
天津市东丽区人民法院于2012年7月25日作出（2012）丽刑初字第413号刑事判决，以被告人宁涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宁涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宁涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宁涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月20日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1774号
原告宜兴市华腾信息技术有限公司，住所地宜兴市经济开发区创新研发大厦。
法定代表人夏汉忠，该公司董事长。
被告徐晏晨。
委托代理人徐建良。
本院在审理原告宜兴市华腾信息技术有限公司诉被告徐晏晨劳动合同纠纷一案中，原告宜兴市华腾信息技术有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市华腾信息技术有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华腾信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告宜兴市华腾信息技术有限公司负担。
审判员 何利萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵俐英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0142号
原告夏文耀，男，汉族，市民。
被告江苏中伟建设集团有限公司。
法定代表人王维德，该公司总经理。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告吴开明，男，汉族，市民。
本院在审理原告夏文耀与被告江苏中伟建设集团有限公司、吴开明凭样品买卖合同纠纷一案，原告夏文耀于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文耀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏文耀撤回起诉。
案件受理费8425减半收取4213元及保全费2895元由原告夏文耀负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第277号
原告张华敬，居民。
法定代理人张华麟，男，1948年1月8日出生，汉族，居民。
被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处青山后张家村。
法定代表人张华基，主任。
被告张壮伟，居民。
原告张华敬与被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会、张壮伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华敬之法定代理人张华麟与被告张壮伟到庭参加诉讼。被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张华敬诉称，我系无民事行为能力人，被告张壮伟采用欺骗手段，取得了我的房屋，被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会在没有认真调查的基础上使被告张壮伟取得了我现居住房屋的所有手续。经荣成市人民法院（2010）荣民初字第817号及威海市中级人民法院（2012）威民一终字第172号民事判决书判决，房屋买卖合同无效，故诉至法院，请求依法判令二被告协助办理房屋产权过户手续，所需费用由二被告共同承担。
被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会未答辩。
被告张壮伟辩称，我进行正常的房屋买卖交易，正常地办理过户手续，故我不同意原告的诉讼请求，我要继续就房屋买卖纠纷与原告进行诉讼。
经审理查明，原告与被告张壮伟均系被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民。2010年6月8日，原告与被告张壮伟签订房屋买卖合同，约定：现有张华敬房屋6间自愿卖给张壮伟，该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并转让。房款叁万元整，住所由张壮伟提供住到老为止。房屋所有权归张壮伟所有。张华敬必须还清村委所有的欠款使张壮伟买房手续能够办理，房款在办完手续后一次性付清。同年9月6日，该房屋过户至被告张壮伟名下，集体土地使用证号为荣集用（2010）字第13090006号，使用权�积306.3平方米。2011年，经本院（2011）荣民初字第70号民事判决书判决：1、宣告张华敬为无民事行为能力人。2、指定张华麟为张华敬的监护人。同年，原告及其法定代理人诉至本院，请求确认上述房屋买卖合同无效。2011年9月16日，经本院（2010）荣民初字第817号民事判决书确认：原告与被告张壮伟签订的买卖位于荣成市崖头街道办事处青山后张家村的房屋［原集体土地建设用地使用证号为荣集（91）字第13090404号、现集体土地使用证号为荣集用（2010）字第13090006号］合同无效。后被告张壮伟不服，提起上诉。2012年8月31日，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第172号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原、被告因房屋过户事宜协商不成，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述、（2010）荣民初字第817号民事判决书、（2012）威民一终字第172号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告系无民事行为能力人，其独自与被告张壮伟签订的房屋买卖合同经本院及威海市中级人民法院依法判决为无效，相关法律文书已生效。合同签订后，原告与被告张壮伟办理了产权过户手续，现合同无效，原告主张被告张壮伟协助办理房屋产权过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。对造成合同无效的法律后果，原告监护人及被告张壮伟均有过错，故对再次过户所产生的费用，结合本案案情，应以原告与被告张壮伟平均分担为宜。原告主张被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会协助办理过户手续，于法无据，本院不予支持。被告荣成市崖头街道办事处青山后张家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权�。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张壮伟于本判决生效之日起五日内协助原告张华敬办理位于荣成市崖头街道办事处青山后张家村房屋［集体土地使用证号为荣集用（2010）字第13090006号］的产权过户手续，并支付相关产权过户费用的50%。
案件受理费50元，由被告张壮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年五月十三日
书记员 樊丽婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第151号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人苍南县钱库镇西括村民委员会。
申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0136号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月14日作出苍土资执罚（2013）0136号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用耕地建设的建筑物和其他设施，恢复种植条件；二、缴纳罚款55000元。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年8月14日作出的苍土资执罚（2013）0136号行政处罚决定第一项与第二项内容。
二、该处罚决定的第一项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年二月十日
代理书记员 林其长
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06429号
原告孙某某
被告董某某
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告董某某及其委托代理人高国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2005年开始同居生活，2009年12月14日登记结婚，2006年7月24日生育长子董某曦。我们共同生活期间经常因生活琐事生气吵架，被告动手打我，我们夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决我与被告离婚、婚生子董某曦随被告生活、家庭财产依法分割。
被告董某某辩称：原告所诉结婚时间及子女情况属实，其余与事实不符。我与原告婚后感情很好，未经常生气吵架，我也没动手打过原告。我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年未经政府登记而同居生活，2006年7月24日生育长子董某曦，现随被告生活；2009年12月14日补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情尚可，2015年11月中旬，原被告因生活琐事发生争执后，原告回到娘家居住，11月末经其父母劝说回到被告家，双方又因生活琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的婚姻记录表1份等证据予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，婚后夫妻感情较好。近来原、被告在日常生活中产生矛盾，如果双方能够相互信任、相互多交流沟通，是有和好可能的。现原告未能向本院提供充分、有效的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告对原告的陈述不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年一月二十八日
书记员 张黎明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第151号
上诉人（原审被告）吴红红，男，1982年10月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）姜芝红，女，1981年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人吴红红因离婚纠纷一案，不服（2014）岷中民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告经他人介绍于2003年农历正月23日举行传统婚礼后同居生活，后于2003年6月17日补办结婚登记。婚后于2004年农历7月2日生一男孩，取名吴杰，于2011年3月2日生一女孩，取名吴帆蓉，现长子吴杰随被告生活，此女吴帆蓉随原告生活。原告的婚前财产有沙发一套、自行车一辆，双方婚后财产有洗衣机一台、电烤箱一台、火炉一个，双方婚后没有共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年农历4月13日外出务工，至今未归。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告仍未能与被告和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩吴帆蓉，原告自愿放弃自己的婚前共同财产及婚后共同财产的分割。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以证实原告主体资格适格；
2、结婚证复印件1份，以证实双方进行婚姻登记的事实；
3、岷县维新乡坪上村委会证明2份，以证实原告离开被告家三年及被告外出未归的事实；
4、本院公告1份，以证实本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、廉洁办案监督卡及开庭传票等相关文书的事实。
原审认为：夫妻之间应当互敬互爱、信任帮助，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，因琐事发生争吵、打架，并导致原告离家外出达三年之久，原告曾向本院起诉离婚，在判决不准离婚后双方关系仍未能得到缓和，其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；双方婚生男孩吴杰长期随被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，婚生女孩长期跟随原告生活，应由原告抚养为宜；原告在庭审中表示自愿放弃其婚前个人财产及双方婚后共同财产的分割，原告的意见不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜芝红与被告吴红红离婚；
二、婚生男孩吴杰由被告抚养，婚生女孩吴帆蓉由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元由原告姜芝红负担。
宣判后，吴红红不服上诉称：上诉人已与他人同居，要求赔偿精神损失，赔其出外寻找被上诉人所花费用。
姜芝红服判并答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人姜芝红曾起诉要求法院判决其与上诉人吴红红离婚，一审法院判决双方不准离婚后，双方关系仍未改善，现双方分居已三年之久，夫妻感情确已破裂，一审依据本案事实与法律规定，判决双方离婚及各自抚养一个孩子正确，二审予以确认。关于上诉人提出被上诉人已与他人同居，要求赔偿精神损失的问题仅有上诉人本人陈述，无其他证据证实；关于上诉人提出要求判令被上诉人赔偿出外寻找被上诉人所花费用的问题，无法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人吴红红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月十日
书记员 韦倩雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第923号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月八日
书 记 员 狄阿敏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第266号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王进顺，男，1981年5月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀贞，女，1983年6月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人王进顺、刘秀贞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王进顺、刘秀贞于2007年6月11日登记结婚，2008年2月11日生育第一胎男，于2014年9月23日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第390号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第390号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人王进顺、刘秀贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港计生催字（2015）264号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第390号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王进顺、刘秀贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第390号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王进顺、刘秀贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王进顺、刘秀贞逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第207号
原告正安县酷业物业管理有限公司
住所正安县西门开发区（御景豪庭A52-1）
法定代表人刘开良，男，系该公司总经理。
被告曾昌喜，男，住正安县凤仪镇鸿宇苑小区*****室。
原告正安县酷业物业管理有限公司与被告曾昌喜物业服务合同纠纷一案，因原告正安县酷业物业管理有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭的，可以按撤诉处理；”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 李举辉
二〇一五年三月十六日
书记员 何雪红
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第842号
原告何某光，男，1958年4月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xx号。身份证号码：4600291968040xxxx。
委托代理人徐玉梅，男，1969年3月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。
被告陈某善，男，1944年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会光村村。身份证号码：4600031977100xxxxx。
被告陈某日，男，1966年10月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx村村。身份证号码：46000319xx1009xxxx。
被告陈某模，男，1968年6月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx村。身份证号码：46000319xxx616xxxx。
以上三被告的共同委托代理人符博，儋州市那大法律事务所法律工作者。
本院在审理原告何某光诉被告陈某善、陈某日和陈某模排除妨害纠纷一案中，原告何某光于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某光向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某光负担。
审 判 长 刘信平
审 判 员 符国喜
代理审判员 贾小静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 符雅丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02309号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告李晓兵，男，住重庆市潼南县。
被告李秀勇，男，住重庆市潼南县。
被告唐述生，男，住重庆市潼南县。
被告邓元兵，男，住重庆市潼南县。
被告重庆明强汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人任巧梅，该公司经理。
委托代理人庞智华（特别授权），男，该公司职工，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、重庆明强汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶，被告重庆明强汽车服务有限公司的特别授权委托代理人庞智华到庭参加了诉讼；被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2011年9月30日，被告李晓兵驾驶渝B×××××号大型客车，行驶至潼南县小渡镇围城路加油站路口处，与其他车辆发生擦挂后坠入水田，造成多人受伤的交通事故发生。本次事故由李晓兵承担全部责任。本次事故伤者之一邓大清向原告申请垫付抢救费用，原告已向邓大清垫付了抢救费用10800元。因肇事车辆登记在被告重庆明强公司名下，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵等人系该车的实际车主，故原告请求法院判令被告偿还原告为抢救治疗邓大清垫付的10800元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓兵未作答辩。
被告李秀勇未作答辩。
被告唐述生未作答辩。
被告邓元兵未作答辩。
被告重庆明强汽车服务有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年9月30日21时07分，被告李晓兵驾驶渝B×××××号大型客车，从重庆载客30人（核载23人），经渝遂高速，在铜梁县少云收费站下道后，行驶至潼南县小渡镇围城路加油站路口（国道319线2505KM＋100M）处，因超越前方左转弯进加油站的由李定明驾驶的川O×××××号运输拖拉机时，两车发生刮擦后将车辆驶出左侧有效路面，坠入距路面高6.8米坎下水田中，导致大型客车上驾乘人员31人不同程度受伤，车辆受损的交通事故发生。2011年10月21日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2011）第00002号）对本次事故责任认定为：“李晓兵承担全部责任，李定明不承担责任；何西毅、邓大清、夏晓莉等30名乘客无责任。”。
乘客邓大清在本次事故中受伤，邓大清在住院治疗期间，原告向其垫付了抢救费10800元。
另查明，被告重庆明强汽车服务有限公司系渝B×××××号车辆的登记所有人，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵均系该车的实际所有人；被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵与被告重庆明强汽车服务有限公司系车辆挂靠合同关系。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告重庆明强汽车服务有限公司的主体身份证明，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2011）第00002号），交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院情况说明，治疗医院未结算费用说明，“9.30”案件系列判决书等在卷证明，这些证明材料经开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告李晓兵对本次事故承担全部责任，伤者邓大清无责任。原告向伤者邓大清垫付了10800元抢救费，原告要求被告李晓兵偿还垫付的费用符合法律、法规的规定，本院应当予以支持。
被告重庆明强汽车服务有限公司系渝B×××××号车的登记车主，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵系该车的实际车主，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵与被告重庆明强汽车服务有限公司对外应当承担连带责任。因此，原告要求被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、重庆明强汽车服务有限公司承担偿还垫付的10800元抢救费的主张，符合该司法解释的规定，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵和被告重庆明强汽车服务有限公司在本判决发生法律效力后10内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为邓大清垫付的抢救费10800元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵与被告重庆明强汽车服务公司共同负担（原告申请缓缴诉讼费，被告负担的诉讼费，在执行中收缴。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 波
二〇一四年八月六日
书 记 员 吉泉忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初122号
原告：岑立峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒硕电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇浦沿村陈江舍六塘江路9号。
法定代表人：陈金强。
本院在审理原告岑立峰诉被告慈溪恒硕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑立峰负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年一月十二日
代书 记员 宋浏浏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民特字第28号
申请人杨X，男，汉族，学生。
法定代理人杨XX，系申请人杨X之祖父。
法定代理人李XX，系申请人杨X之祖母。
申请人杨X要求宣告谭XX失踪纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人杨X及其法定代理人杨XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨X诉称，被申请人谭XX系申请人杨X之母。被申请人谭XX因家庭纠纷，于2009年3月负气离家出走，且下落不明至今。申请人杨X之父杨X甲于2011年初因患癌症病故，申请人杨X一直由其祖父母杨XX、李XX代为抚养至今。申请人杨X的法定监护人谭XX下落不明已五年余，为明确申请人杨X今后的监护责任，特申请宣告被申请人谭XX为失踪人。
经审理查明，被申请人XX，女，生于1980年12月12日，汉族，农民，系申请人杨X之母。申请人杨X之父杨X甲已于2011年年初因癌症病故。2009年3月，被申请人谭XX因与其夫杨X甲为家庭生活琐事发生纠纷后，即独自离家外出，至今下落不明，申请人杨X一直随其祖父母杨XX、李XX生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月20日在《四川法制报》发出寻找谭XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭XX仍下落不明。
本院认为，申请人杨X之父杨X甲已于2011年年初因癌症病故，其法定监护人谭XX自2009年3月下落不明至今已五年余，期间未履行对申请人的抚养义务。为便于明确申请人杨X的监护责任，申请人杨X请求宣告谭XX为失踪人的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谭XX为失踪人；
二、指定杨XX、李XX为失踪人谭XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 向六强
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘志华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第21号
申请人：南通永达碳制品有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：陈达平。
申请人南通永达碳制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00XXX61／21XXX07的商业承兑汇票（票面金额为人民币4万元，出票人为珠海凯雷电机有限公司，收款人为南通永达碳制品有限公司，票据签发行为交通银行珠海格力广场支行，出票日期为2014年10月31日，汇票到期日为2015年3月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通永达碳制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 璇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱培君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01801-1号
原告：邓方贤，男，汉族，住址湖南省浏阳市。
委托代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告：安徽省无为县丰收花炮有限责任公司，住所地安徽省无为县严桥镇山赵行政村。代码56341059-9。
法定代表人：周逢收，职务：执行董事。
原告邓方贤与被告安徽省无为县丰收花炮有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由李春辉代理审判员公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告邓方贤向本院申请财产保全，要求冻结被告安徽省无为县丰收花炮有限责任公司的财产，并己提供担保。
本院认为：原告邓方贤的诉讼财产保全申请符合法律规定，其合法权益应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省无为县丰收花炮有限责任公司的财产价值80万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李春辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1134号
原告遵义佳家物业管理有限公司，住址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层，组织机构代码：69753528-2。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告申修和，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义佳家物业管理有限公司与被告申修和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年四月三十日
书记员 杨乾敏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张林德。因犯行贿罪于2013年7月22日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（因该案于2012年5月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年8月17日被取保候审）。因涉嫌犯行贿罪于2014年2月14日被取保候审，同年9月29日被依法逮捕，同年10月5日被变更强制措施为取保候审。
辩护人李崇杰、钱浪浪，浙江同舟律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人张林德犯行贿罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人张林德及其辩护人李崇杰、钱浪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，被告人张林德在无建筑资质、无建筑垃圾清运资质的情况下，违法采用挂靠方式，先后承接了宁波市君悦花园地下车库工程泥浆清运业务、宁波市东部新城部分地块住宅小区工程泥浆清运业务、建筑工地委托保洁业务等工程和业务。为感谢时任宁波市江东区城市管理局局长陈某甲（已判刑）利用职务便利在上述工程、业务的承揽等方面提供的帮助，被告人张林德分别于：
2004年春节前，在宁波市体育中心附近送给陈某甲人民币10万元；
2005年春节前，在陈某甲办公室送其人民币5万元；
2006年春节前，在陈某甲办公室送其人民币5万元；
2007年春节前，在陈某甲办公室送其人民币5万元；
2008年春节前，在陈某甲办公室送其人民币5万元；
2009年春节前，在陈某甲办公室送其人民币5万元；
2010年下半年，在陈某甲办公室（东郊街道办公室）分两次共送其人民币30万元。
2012年5月，陈某甲为掩饰犯罪退还给被告人张林德35万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、石某等人的证言，公安机关出具的户籍证明，刑事判决书，工商登记材料，合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林德为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林德在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有本案罪行没有判决，应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人到案后如实供述，可予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第197号刑事判决中对被告人张林德的缓刑判决；
二、被告人张林德犯行贿罪，判处有期徒刑六年；前罪犯行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、赃款人民币三十五万元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 程晚露
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第893号
申请执行人：阿丽娅，女，哈萨克族。
被执行人：吐尔森江，男，哈萨克族。
被执行人：玛力亚木，女，维吾尔族。
原告阿丽娅诉被告吐尔森江、玛力亚木民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第893号民事调解书申请执行被执行人吐尔森江、玛力亚木民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的37500元，已执行标的0元，未执行标的37500元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人吐尔森江、玛力亚木暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包 兰