wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第173号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某（绰号“阿伟”），男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2015年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人高文，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人高文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人梁某于2015年5月14日登记入住广宁县南街镇，次日凌晨，其在房内与严某华、欧某静、黄某仪一起吸食了冰毒、“K粉”。2015年5月15日6时许，其四人在房内被公安民警当场抓获。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人高文提出的辩护意见是被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯，请求法院对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某于2015年5月14日登记入住广宁县南街镇，次日凌晨，其在房内与严某华、欧某静、黄某仪一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年5月15日6时许，其四人在房内被公安民警当场抓获，并当场搜获疑似毒品2包。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的疑似毒品2包中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某华、欧某静、黄某仪、骆某萍的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、旅馆业住宿登记表、扣押清单、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明、广宁县公安局现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在其租住的房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人高文提出被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年八月二十日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1243号
原告孔某。
委托代理人田某。
被告国某甲（原告长子。
委托代理人韩某。
被告国某乙（原告长女）。
被告国某丙（原告次女。
被告国某丁（原告三女。
被告国某戊（原告四女。
原告孔某与被告国某甲、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊赡养纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人田某、被告国某甲及其委托代理人韩某、被告国某乙、国某丙、国某丁、国某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告是母子女关系，我年轻时辛辛苦苦将被告抚养成人，并安排成家。现我已年迈，身体多病，常年在外租房居住，需要人照顾和赡养。现被告不尽赡养义务，我为了安度晚年，享受天伦之乐，含泪多次要求被告尽赡养义务，被告置之不理。无奈诉至法院，我要求被告尽赡养义务。
被告国某甲辩称，妹妹们和我一样都有义务赡养母亲，我也有义务给妹妹们做出表率，制定详细具体的养老方案，希望母亲也能体谅儿子，撤回诉讼，真正达到共享天伦之乐的完美境界。
被告国某乙、国某丙、国某丁、国某戊辩称，同意母亲的意见。
经审理查明，原、被告是母子女关系，被告父亲已经过世。原告原居住在曲阜市鼎新街15号，2013年因拆迁而租住在曲阜市洙河西街6号至今（回迁后即无需租房）。拆迁办已支付原告租房费用，原告租房的费用没有超过拆迁办给付的房租费。原告每月有遗属补助和居委会福利等收入六、七百元。庭审中，原告明确表示不需要被告经济上供养。现原告因年老体弱，日常生活上需要照料，诉来本院，要求同被告一起生活，由被告尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。家庭成员应当关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。本案中，原告年事已高，生活不能完全自理，五被告均有义务赡养扶助原告。因原告有经济收入和居住处所，且原告明示不需要五被告经济上供养，故五被告只需对原告进行生活上的照料和精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
从本判决生效之日起由五被告国某甲、国某乙、国某丙、
国某丁、国某戊依次轮流与原告一起生活、照顾原告，每人一个月。
案件受理费100元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔祥华
审判员 魏运娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第612号
罪犯周方金。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月9日作出（2013）甬象刑初字第320号刑事判决，以罪犯周方金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周方金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周方金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周方金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周方金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周方金减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月二十日
代书 记员 何锦霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁市分行。
法定代表人李绍平，行长。
被执行人张敏，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
关于中国工商银行股份有限公司遂宁市分行申请执行刘峰、张敏借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人除房屋被法院查封等待评估外未查到其它可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市红旗公证处作出的川遂市证执字第4号执行证书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 玲
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第430号
原告陈俊钊，男，汉族，农民，住封开县。
被告陈城林，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告陈俊钊与被告陈城林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊钊撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告陈俊钊承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 冼毅华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第54号
原告李洪辉。
委托代理人刘玉萍，系原告妻子。
委托代理人李晓辉，营口市禹成法律事务所法律工作者。
被告张刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
原告李洪辉诉被告张刚、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称人保财险营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪辉的委托托代理人刘玉萍、李晓辉与被告张刚及被告人保财险营口分公司委托代理人唐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日17时25分，被告张刚驾驶辽HAG6**号车辆沿410路由东向西行驶至体育馆路口时，与原告李洪辉驾驶的沿体育馆路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，在营口市中心医院住院治疗124天，花费医疗费10,571.43元。经诊断为右膝关节内侧半月板后角撕裂、右下肢软组织损伤、右大腿血肿。经营口市公安局交通警察支队西市区大队责任认定，被告张刚负本起事故全部责任。辽HAG6**号车辆在被告人保财险营口分公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告各项损失合计116,329.13元，二次手术费待实际发生后另行起诉，本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称：车辆相撞时不是正面接触，我不应负全责。辽HAG6**号车辆在被告人保财险营口分公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险营口分公司辩称：辽HAG6**号车辆在我公司投保了交强险及保险限额为200,000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。医药费应分类赔付，原告的财产损失应进行鉴定以确定损失金额。我公司不承担诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，2012年2月8日17时25分，被告张刚驾驶辽HAG6**号车辆沿410路由东向西行驶至体育馆路口时，与原告李洪辉驾驶的沿体育馆路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经营口市公安局交通警察支队西市区大队责任认定，被告张刚负本起事故全部责任。原告受伤后，在营口市中心医院住院治疗124天，花费医疗费10,571.43元。经诊断为右膝关节内侧半月板后角撕裂、右下肢软组织损伤、右大腿血肿。经营口市公安局物证鉴定所鉴定，原告李洪辉因右髋关节活动受限及右膝关节屈曲受限，功能丧失17.6%以上，构成Ⅹ（十）级伤残。原告户籍性质为非农业家庭户口。
另查明，原告因本起事故所受各项损失合计113,213.43元（其中医疗费10,713.43元、误工费32,000.00元、护理费11,222.00元、住院伙食补助费6,200.00元、交通费632.00元、残疾赔偿金46,446.00元、精神损害抚慰金6,000.00元）。
再查明，被告张刚为原告垫付医药费234元，原告的诉讼请求中包含该费用。辽HAG6**号车辆在被告人保财险营口分公司投保了交强险及保险限额为200,000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提举的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定文书、保险单等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张刚驾驶车辆时观察不周，未确保安全，应承担本起事故全部责任。因辽HAG6**号车辆在被告人保财险营口分公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告人保财险营口分公司在保险责任限额内应直接向原告赔付保险金，原告也有权就其应获赔偿部分直接请求保险公司赔偿。
对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，因其符合法律规定，且未超出合理范畴，本院予以支持。对原告主张的护理费，因其未提举充分证据证明护理人员收入情况，且原告住院124天，故应按辽宁省居民服务及其他服务业日平均工资标准计算，护理费应为11,222.00元（90.50元×124天）。对原告主张的精神损害抚慰金，适当给付6,000.00元为宜。对原告主张的电动自行车及手机损失，因其未提举有效证据，且对方不予认可，本院不予支持。原告因本起事故所受各项损失合计113,213.43元，由被告人保财险营口分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费10,000.00元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告96,300.00元，在商业三者险赔偿限额项下赔付原告医疗费479.43元、住院伙食补助费6,200.00元，赔付被告张刚垫付的医药费234.00元。
综上，被告人保财险营口分公司应在保险范围内赔付原告各项损失合计112,979.43元，赔付被告张刚垫付的医药费234.00元。因被告人保财险营口分公司在保险范围内可以全部赔付被告张刚应赔偿原告之各项损失，故在其实际履行后，被告张刚赔偿责任消灭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告李洪辉各项损失112,979.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付被告张刚垫付的医药费234.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项均应于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,826.00元(原告已预交)，由被告张刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 裴金月
原告所受各项损失合计113,213.43元，明细如下：
医疗费10,713.43元；
误工费32,000.00元（100.00元×320天）；
护理费11,222元（90.50元×124天）；
住院伙食补助费6,200元（50.00元×124天）；
交通费632.00元；
残疾赔偿金46,446.00元（23,223.00元×10%×20年）；
精神损害抚慰金6,000.00元。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1676号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：程兴芳。
被告：孙翠玲。
被告：程红芳。
被告：郑玉华。
被告：程晓兰。
被告：孙启贤。
被告：程花美。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告程兴芳、孙翠玲、程红芳、郑玉华、程晓兰、孙启贤、程花美金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月12日自愿申请撤回对被告程兴芳、孙翠玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告程兴芳、孙翠玲的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 亓 凤
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第219号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年7月24日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月18日被刑事拘留、25日被长泰县公安局监视居住于长泰县文泉商务宾馆、11月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日17时许，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆二轮摩托车沿长泰县兴泰开发区积山村塘边中路自一方大酒店往钓鱼台方向行驶，途经积山村塘边路段时与同向行驶的由戴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戴某受伤及两车局部受损。在公安民警到现场后，被告人张某甲因拒不配合酒精吹气检测被带至长泰县交警大队接受调查并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液酒精含量为263.468mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人张某甲负本事故的全部责任，戴某不负本事故责任。被告人张某甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、张某乙、李某的证言、户籍证明、长泰县公安局证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、摩托车合格证、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第44号
申请人黔东南州安全生产监督管理局，住所地：贵州省凯里市北京东路11号。
法定代表人任家洪，局长。
委托代理人（特别授权）罗小庆，黔东南州安全生产执法监察支队支队长。
委托代理人（特别授权）蒙仕荣，黔东南州安全生产执法监察支队工作人员。
被申请人郭如波，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省平坝县人，贵州印象旅游客运有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区解放西路108号1栋1单元5楼2号。
申请人黔东南州安全生产监督管�局于2015年4月20日向本院提出申请，请求依法强制执行黔东南州安全生产监督管理局于2014年11月18日作出的黔东南安监管罚字（2014）第20号《行政处罚决定书》。本院受理后，在依法组合议庭对申请人黔东南州安全生产监督管理局的申请进行审查的过程中，申请人黔东南州安全生产监督管理局于2015年5月13日以被申请人郭如波已交纳行政处罚罚款为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：申请人黔东南州安全生产监督管理局因被申请人郭如波已交纳行政处罚罚款而向本院申请撤回执行申请，系其在法律允许范围内对自己向人民法院申请强制执行权利的处分，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，系合法行为，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人黔东南州安全生产监督管理局撤回于2015年4月20日提出的关于强制执行黔东南安监管罚字（2014）第20号《行政处罚决定书》的申请。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年五月十三日
书记员 石 娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第277-2号
申请执行人周仕琼。
申请执行人杨寸英。
被�行人方宗琼。
被执行人罗显志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜珙民初字第862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2014年7月起，每月划拨（扣划）被执行人罗显志在珙县农村信用合作联社洛亥信用社8815＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款800元。至扣清47500元及迟延履行期间的债务利息为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年七月十八日
书记员 邓仕新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1019号
上诉人（原审被告）河南省瑞万佳石材有限公司。
法定代表人马禄山，该公司执行董事。
委托代理人郭爱国、周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉市华创化工有限公司。
法定代表人胡玲，该公司执行董事。
委托代理人胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人河南省瑞万佳石材有限公司因与被上诉人武汉市华创化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省瑞万佳石材有限公司于2015年8月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省瑞万佳石材有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省瑞万佳石材有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省瑞万佳石材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王子姣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1309号
原告杨箐，男，生于1984年6月26日，汉族。
被告河南东锋房地产开发有限公司。
法定代表人史峰，该公司总经理。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
本院受理原告杨箐与被告河南东锋房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告杨箐于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨箐的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨箐撤回起诉。
案件受理费2087元，由原告杨箐负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 陈东华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第82号
上诉人（原审被告）：宁波中宇家居制品有限公司。
法定代表人：周京津。
被上诉人（原审原告）：朱春和。
上诉人宁波中宇家居制品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月28日作出的（2014）甬鄞商初字第130-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人暂不提本案合同的实际当事人等实体问题，即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不管是被告住所地还是合同履行地均在宁波市江东区而不在宁波市鄞州区，理由如下：其一，上诉人虽登记在宁波市鄞州区，但主要营业地在宁波市江东区，住所地应认定为宁波市江东区而非宁波市鄞州区；其二，本案的实际履行对象是宁波普洛凡商贸有限公司，上诉人并未直接接受过被上诉人所述之货物，根据相关规定，购销合同在采取送货方式交付时合同的履行地应为货物送达地，即本案的合同履行地在宁波普洛凡商贸有限公司所在的宁波市江东区。综上，本案有管辖权的人民法院为宁波市江东区人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人朱春和未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人营业执照上登记的地址为宁波市鄞州区古林镇鹅颈村，即上诉人的住所地位于原审法院辖区内，被上诉人以上诉人为被告选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
杭桐检公诉刑诉（2015）512号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年10月15日19时20分许，被告人叶某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车（搭载叶雅婷），行驶至桐庐县横村镇桐郑线马浦人家路段时，被执勤民警当场查获。被告人叶某在查获现场谎称该车辆系叶雅婷驾驶，并抗拒进行酒精呼气检测，遂被民警强行扭送至桐庐县第三人民医院抽取血样。被告人叶某在医院进行酒精呼气检测，并抽取血样，但拒绝在相应的酒精呼气测试单、血样提取登记表上签字，并拒绝提供本人身份信息。后民警将被告人叶某带回桐庐县公安局城北派出所醒酒，从其口袋内搜得驾驶证一本，经核实系其本人。经酒精呼气检测，被告人叶某乙醇含量为1.13mg／ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.343mg／ml。
认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈亚平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1970号
原告张明。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告李鹍鹏。
委托代理人李瑞广（被告之父）。
本院在审理原告张明与被告李鹍鹏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费810元，由原告张明负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年四月十一日
书记员 赵洪磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3415号
原告：丰县家峰果品门市部，住所地丰县烟草局南300米路东果夫。
经营者：谷家峰，该门市部负责人。
委托诉讼代理人：邵玉英，该门市部负责人。
被告：李冬，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
县家峰果品门市部与被告李冬买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员史宝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县家峰果品门市部的经营者谷家峰和委托诉讼代理人邵玉英到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告
原告丰县家峰果品门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币10800元；2、判令被告支付逾期支付货款的损失（自2017年6月13日起按年利率6%计算至偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起被告在原告处购买土特产、酒水、水果等12次，产生货款10800元。被告每次都以先记账后一并支付为由，仅在销货单上签字确认货款数额，但事后未支付任何货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李冬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李冬自2013年起在原告处分11次赊购土特产、酒水、水果等共计10315元，每次李冬均在销货清单上签字确认。经原告多次催要，至今被告未偿还上述欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李冬在原告处购买的土特产、酒水、水果等物品，有其确认的销货单等证据予以佐证，其应该向原告支付货款10315元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告关于利息的主张合情合理，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县家峰果品门市部货款10315元及利息（以10315元为本金，自2017年6月13日起，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由被告李冬负担，随案款一并支付给原告丰县家峰果品门市部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一七年九月四日
书记员 夏 溪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0085号
原告李孝才，男，1964年5月19日生，汉族。
被告窦月华，男，1958年4月9日生，汉族。
被告江广银，女，1960年10月6日生，汉族。
原告李孝才诉被告窦月华、江广银民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李孝才及其委托代理人方振到庭参加诉讼，被告窦月华、江广银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝才诉称，2011年1月15日，被告窦月华、江广银因养殖需要向原告李孝才借款50000元，因考虑多年朋友也未约定利息。一年后，原告李孝才索要借款，两被告均以无钱为由拒付。现要求被告窦月华、江广银偿付借款50000元。
被告窦月华、江广银未到庭，亦未提供书面答称意见。
经审理查明，2011年1月15日，被告窦月华、江广银因养殖生猪需要资金周转，向原告李孝才借款50000元，被告窦月华、江广银向原告李孝才出具借条一份，内容为“今欠小吴村李孝才现金伍万元，Ỵ50000元。窦月华2011年元月15日江广银2011年元月15日”。到期后，原告李孝才多次催要，被告窦月华、江广银仍至今未付。
以上事实，有被告窦月华、江广银出具借条一份及原告李孝才当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李孝才与被告窦月华、江广银之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告窦月华、江广银向原告李孝才借款50000元，有被告窦月华、江广银出具借条为证。故原告李孝才要求被告窦月华、江广银给付借款50000元，本院予以支持。被告窦月华、江广银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦月华、江广银于本判决生效后十日内给付原告李孝才借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告窦月华、江广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一四年三月六日
书记员 解肖肖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初666号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行。
负责人武彦昌。
委托代理人范金亮。
委托代理人贾志锋。
被告刘保立。
被告姜国卫。
被告刘路飞。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告刘保立、姜国卫、刘路飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托代理人贾志锋到庭参加诉讼，被告刘保立、姜国卫、刘路飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行诉称，被告刘保立由刘路飞、姜国卫担保于2013年10月30日从河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款40000元，借款用途购饲料，于2015年10月23日到期，借款利率9.9‰。借款后从未还过利息，经我行多次催要，截止到2016年1月5日，被告尚欠借款本金40000元，利息10796.28元。因此我行对被告刘保立、姜国卫和刘路飞提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行的借款本息50796.28元，并偿还至还清为止所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘保立、姜国卫、刘路飞未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，负责人身份证明，负责人身份证复印件，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018928355的借款借据，证明被告刘保立向原告借款40000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第09532013660549号保证担保借款合同，证明被告刘路飞、姜国卫为刘保立的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘保立由被告刘路飞、姜国卫担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行（原宁晋县农村信用合作联社东汪信用社）借款40000元，约定：借款期限自2013年10月30日至2015年10月23日止；月利率9.9‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告刘保立未偿还原告借款本息，保证人刘路飞、姜国卫也未代其偿还。截止到2016年1月5日，被告刘保立尚欠原告借款本金40000元，利息10796.28元，本息共计50796.28元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计50796.28元及自2016年1月6日起至借款还清之日止未偿还的借款本金按借款合同约定所产生的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘保立、姜国卫、刘路飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘保立未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告刘保立、刘路飞、姜国卫签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人姜国卫、刘路飞按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保立偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本息50796.28元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘保立自2016年1月6日起至借款还清之日止对未偿还的借款本金按借款合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行利息。
三、被告姜国卫、刘路飞对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告刘保立、姜国卫、刘路飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘朝阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5864号
罪犯陶杨平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月12日作出（2013）温苍刑初字第380号刑事判决，以被告人陶杨平犯开设赌场罪�判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杨平准予减刑十一个月（刑期自2012年11月30日至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1728号
原告王某。
委托代理人刘某某。
被告舞钢市好莱坞经典婚纱摄影中心；
舞钢市大金商场；
二被告共同委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原告王某诉被告舞钢市好莱坞经典婚纱摄影中心、舞钢市大金商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某某、被告舞钢市好莱坞经典婚纱摄影中心（以下简称好莱坞婚纱摄影）及被告舞钢市大金商场（以下简称大金商场）共同委托代理人郝小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年1月4日原告与被告就被告的大金商场合作经营一事达成一致，合同就双方的权利和义务、租金、违约责任等主要内容作出了明确的约定。原告于2015年2月1日入驻经营。自3月份以来，原告经营一直达不到双方约定的营业额，处于亏损状态，按双方合同约定，被告应返还这三个月商场租金，三个月来原告曾多次与被告协商此事，但被告一直未能履行合同条款。故原告提起诉讼要求判令被告返还原告2015年3月、4月、5月三个月租金5512.5元，并退还原告保证金17150元；解除原告与被告之间签署的大金商场合同。
被告好莱坞婚纱摄影辩称：被告好莱坞婚纱摄影不是适格的被告。被告好莱坞婚纱摄影与原告王某之间根本不存在租赁关系，被告好莱坞婚纱摄影与被告大金商场是两个不同主体，二者之间不存在任何隶属关系。当时大金商场在办理注册手续期间即2015年1月4日大金商场与王某签订了《舞钢市大金商场合同书》，签订合同时由于大金商场没有公章及财务章，大金商场便委托被告好莱坞婚纱摄影暂收原告的保证金。好莱坞婚纱摄影与王某之间不存在租赁关系，故请求驳回原告对好莱坞婚纱摄影的诉讼请求。
被告大金商场辩称：大金商场与原告王某之间存在租赁合同关系。2015年1月4日在大金商场与原告王某签订了《舞钢市大金商场合同书》，但当时大金商场的营业执照还没有办下来，没有公章及财务章，原告和大金商场协商一致委托好莱坞婚纱摄影暂收原告的保证金。
原告起诉内容不属实，大金商场不存在违约，也不符合《合同法》94条解除合同的条件。相反原告未按照商场相关规章制度及时对货物进行更新，即使存在亏损，也是原告未遵守商场管理和规定造成的。关于经营是否亏损双方应在结算以后予以确定，大金商场根本不存在违约情形，原告要求退还租金和保证金没有事实依据和法律依据。
大金商场系个体工商户，根据相关法律规定，应以业主为被告，所以原告起诉大金商场存在主体错误。
综上，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对大金商场的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月4日原告王某同被告好莱坞婚纱摄影签订了一份商场合同书，约定被告将其坐落在舞钢市干休一路大金商场店023B区（面积24.5平方米）柜位出租给原告王某，租赁期限为2015年1月18日至2016年1月18日。在该合同中约定原告在入驻前一个月向被告缴纳合作保证金24500元，该保证金由被告按月以账扣的形式扣除商户租金。同时原被告双方在合同中约定原告的月营业额未超出销售任务（商户支出的2倍）的，被告返还本月全部租金。该合同落款处由被告好莱坞婚纱摄影签章，被告大金商场在庭审中对该协议予以认可。
原被告双方签订协议后，原告王某按照协议约定向被告缴纳了保证金24500元，被告好莱坞经典婚纱摄影向原告王某出具了收据。原告王某缴纳保证金后即开始入驻023B柜位进行阿珍妮牌服装销售，2015年3月份营业额为5175元，2015年4月份营业额为3085元，2015年5月份营业额为2486元。2015年6月至2015年9月原告王某的营业额共计2520元，原告王某最后一次销售服装的日期为2015年9月20日，之后王某和被告因为退还租金的问题发生争议，原告王某不再经营该柜位。
原告承租的023B柜位租金计算方式为按面积计算，每平方米每月75元，该柜位面积为24.5平方，每月租金为1837.5元。原告王某经营该柜位期间聘请了两位半日制营业员，每位营业员的工资为1000元，两位营业员的工资共计2000元。
以上事实有原被告双方当庭陈述及原告王某当庭提交的舞钢市大金商场合同书1份、2015年3-9月份销售单据、我院已申请调取的王书景、陈建伟、罗丽调查笔录各1份为据，足以认定。
本院认为：原告王某承租被告舞钢市大金商场的023B号铺位进行经营，虽然被告好莱坞婚纱摄影在合同上签章，但实际出租人为被告大金商场，被告大金商场也予以认可，故原告王某与被告大金商场形成了租赁关系，原告王某与被告大金商场均应依照双方的租赁合同履行各自的权利义务。原告王某经营该铺位最基本的支出包括租金及营业员工资共计3837.5元，按照双方的约定原告的营业额达不到7675元的，原告王某有权要求被告大金商场返还当月租金。原告王某2015年3月份至9月份的营业额均未达到支出的两倍，原告王某均有权要求被告大金商场返还当月租金，故原告王某要求被告大金商场返还2015年3-5月租金5512.5元的请求本院予以支持。关于原告王某要求与被告解除合同的诉讼请求，原告王某自2015年10月起即不再经营该柜位，原告已经以其实际行动表明其与被告大金商场解除了租赁关系，且截止目前双方的租赁期限已经届满，原告的该项请求已无必要。关于原告王某要求被告大金商场退还保证金17150元的诉讼请求，原告王某承租该柜位至2015年9月，2015年2月份至2015年9月原告王某共计经营了8个月，被告大金商场应当将扣除该8个月租金后剩余的保证金退还给原告王某，即被告大金商场尚需向原告王某退还保证金9800元（24500元-1837.5×8）。关于原告王某对被告好莱坞婚纱摄影的诉讼请求，原告王某是与被告大金商场形成的租赁关系，且被告大金商场与被告好莱坞婚纱摄影是两个相互独立的民事主体，故对该项请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市大金商场于本判决生效之日起十五日内向原告王某退还租金5512.5元；
二、被告舞钢市大金商场于本判决生效之日起十五日内向原告王某退还保证金9800元；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费367元，由被告王某负担127元，由被告舞钢市大金商场负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1062号
申请执行人：宋作言，男。
被执行人：刘晓明，男。
申请执行人宋作言与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，本院已于2014年8月29日作出（2014）庄民初字第3617号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋作言于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金80000元及利息、诉讼费900元及迟延履行期间债务利息及本案执行费1114元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年七月八日
书记员 毕金玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第610号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田斌。曾因吸毒于2004年10月20日被强制戒毒六个月，2005年1月20日解除强制戒毒；还因赌博于2005年3月6日被罚款2000元；又因犯贩卖毒品罪于2007年4月16日被判处有期徒刑三年，2009年5月3日刑满释放；再因吸毒于2010年8月31日被决定行政拘留十五日并处罚款500元；又因吸毒于2010年9月3日被强制戒毒二年，2010年10月15日因患严重疾病不适合强制隔离戒毒被责令社区戒毒三年，2013年10月14日期满解除。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人田斌犯贩卖毒品一案，于二0一四年四月十五日作出（2014）温瑞刑初字第652号刑事判决。原审被告人田斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月22日23时许，被告人田斌经电话联系，在瑞安市安阳街道望湖家园8幢11号租住处，将一包冰毒以300元的价格贩卖给万某；
2、2013年12月15日19时许，田斌经电话联系，在瑞安市安阳街道望湖家园罗阳大道839号铁门处，将一包冰毒以300元的价格贩卖给黄某；
3、2013年12月18日11时许，田斌经电话联系，在瑞安市安阳街道安康路369号后门一楼楼梯口，将一包冰毒以300元的价格贩卖给黄某；
4、2013年12月19日凌晨4时许，田斌经电话联系，在瑞安市安阳街道望湖家园罗阳大道839号铁门处，将一包冰毒以300元的价格贩卖给万某。当日16时许，田斌在望湖家园8幢11号租住处被民警查获，并从其租住处查获手机一只、小透明塑料袋19只、电子秤、毒品等物品。经鉴定，查获的毒品重6.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人万某、黄某、蔡某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、照片、中国移动通信客户详单、理化检验报告书、人口信息、抓获经过、瑞安市公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认定被告人田斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；查缴的毒品及作案工具手机一只、电子称一只，予以没收，其中手机、电子称上缴国库。
原审被告人田斌上诉称，一审认定的部分事实错误、证据不足；原判量刑过重，请求撤销原判予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
田斌贩卖毒品的事实，有证人万某、黄某的证言及通话详单予以印证证明，且关于原判认定的第2、3、4节事实，田斌均承认交付了毒品。虽辩解不是贩毒，但其公安阶段的供述、一审庭审的供述、自辩状及二审的辩解均前后不一，辩称万某系其朋友，无证据支持，不予采纳。因此，田斌有关部分贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解意见理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人田斌明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。田斌系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。田斌要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年六月五日
代书 记员 王军洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第729号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某探望权纠纷一案中，原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 张 寒
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7056号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐殿桁，男。
被告：张印华，女。
被告：苗延弟，男。
被告：大连融仕担保有限公司。
法定代表人：刚家宏，系该公司经理。
被告：刚家宏，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张印华、苗延弟、大连融仕担保有限公司、刚家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐殿桁到庭参加了诉讼，被告张印华、苗延弟、大连融仕担保有限公司、刚家宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金100万元及合同期限内的利息，并承担本金1000000元自2017年7月14日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的罚息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告张印华于2016年7月14日在大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行保证担保贷款1000000元，贷款用途为购扇贝苗，年利率为7.83%，期限确定至2017年7月13日。被告大连融仕担保有限公司、刚家宏为该笔贷款的保证担保人，苗延弟为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告张印华、苗延弟、大连融仕担保有限公司、刚家宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》《保证合同》、借款凭证。证明；案涉借款属实，被告大连融仕担保有限公司、刚家宏承担连带保证责任。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日，大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称昌盛支行）与被告张印华签订了《个人借款合同》，借款金额为1000000元，借款用途为用于购扇贝苗。借款期限为2016年7月14日至2017年7月13日，借款年利率为7.83%。被告苗延弟为该笔借款的共同借款人。合同第十条第一款第二项约定:对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。合同的第八条第一款第一项约定：由大连融仕担保有限公司提供连带责任保证。同时，原告昌盛支行又与被告大连融仕担保有限公司、刚家宏签订了《保证合同》，合同约定：被告大连融仕担保有限公司、刚家宏为被告张印华、苗延弟借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2016年7月14日，昌盛支行向被告张印华发放了贷款1000000元。后借款到期后，至今未偿还本金及利息。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张印华、苗延弟与昌盛支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张印华、苗延弟未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告大连融仕担保有限公司、刚家宏作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。昌盛支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张印华、苗延弟、大连融仕担保有限公司、刚家宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张印华、苗延弟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金1000000元，并承担该借款自2016年7月14日始至2017年7月13日止按年利率7.83%计算的利息，及承担本金1000000元自2017年7月14日始至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息，息随本清；
二、被告大连融仕担保有限公司、刚家宏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张印华、苗延弟、大连融仕担保有限公司、刚家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年十一月六日
书记员 栾君君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第33号
上诉人（原审被告）：苗亚东，男，汉族，1953年6月10日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：康义江，男，汉族，1971年1月14日生，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：孟宪铭，男，汉族，1970年3月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人苗亚东不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人苗亚东在原审时提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送吉林省榆树市人民法院审理。
原审法院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，孟宪铭的经常居住地在龙潭区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定作出裁定。
原裁定主文：驳回被告苗亚东对本案管辖权提出的异议。
上诉人苗亚东的上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送吉林省榆树市人民法院审理。上诉理由：1、本案依据原审被告孟宪铭的住所地确认管辖违反法律规定；2、上诉人与被上诉人之间并无合同关系，且本案被告住所地和合同履行地都在上诉人所在地。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审被告孟宪铭的住所地在原审法院管辖范围内，被上诉人康义江选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。当事人之间是否存在合同关系不是管辖权异议审查的范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00511号
申请执行人田仕彪。
被执行人魏强。
申请执行人田仕彪与被执行人魏强民间借贷合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉巡民初字初第02314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人的欠款本金人民币58215.元及其逾期利息（按已生效法律文书计算）、本案诉讼费4263元的义务，并承担本案执行费1451元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏强名下的位于武汉市江岸区三眼桥北路26号1单元6层1室房屋（房屋所有权证号：市2006001048；面积：67.58㎡）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年九月一日
书记员 游向明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1228号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小明（曾用名李金德），男，1982年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何海风，女，1988年7月15日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李小明、何海风违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李小明、何海风于2009年10月31日生育第一胎（男），于2012年9月7日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03388号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李小明、何海风征收社会抚养费72810元，被执行人李小明、何海风必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03388号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李小明、何海风，被执行人李小明、何海风未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03388号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李小明、何海风。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03388号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李小明、何海风在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李小明、何海风必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李小明、何海风在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第35号
申请执行人：潘玉，男，43岁。
被执行人：张立杰，男，47岁。
被执行人：高扬，男，38岁。
被执行人：杜忠卫，男，42岁。
申请执行人潘玉与被执行人张立杰、高扬、杜忠卫买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）蛟民二初字第394号民事调解书，调解主文：一、被告张立杰、高扬、杜忠卫于2013年12月30日前一次性共同给付原告潘玉所欠玉米款98，655.00元。二、原告潘玉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2，266.00元，减半收取，由三名被告共同负担1，133.00元。申请执行人潘玉于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张立杰、高扬、杜忠卫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1，395.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张立杰、高扬、杜忠卫送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，由于被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。申请执行人潘玉于2015年2月向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人给付执行款66，321.00元，申请执行人潘玉自愿放弃余欠款及迟延履行金，向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人已同意结案，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第394号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1，395.00元，由张立杰负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一五年三月三十日
书记员 鲍晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初85号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张启在，农民。因犯盗窃罪于2014年7月25日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月11日刑满释放。因盗窃于2015年3月2日被东阳市公安局治安拘留八日。因盗窃于2015年3月11日被东阳市公安局治安拘留九日。因盗窃于2015年5月10日被义乌市公安局治安拘留九日。因盗窃于2015年7月13日被东阳市公安局治安拘留七日。因盗窃于2015年9月7日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人张启在犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张启在到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日3时许，被告人张启在至义乌市某街道某区27栋1栋附近，以手拉门的方式打开浙G×××××本田轿车车门，盗得被害人顾某放在车内价值人民币1705元的苹果5s手机一只、价值500元人民币的仿卡地亚手表一块，共计价值人民币135元硬壳中华香烟三包。现被盗手机及手表已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人张启在在庭审过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人文某的证言，购机发票，手机信息，扣押决定书，发还清单，犯罪人员信息，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，被告人张启在的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启在以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张启在如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张启在因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启在犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 季青春
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永靖执字第244号
申请执行人永靖县人口和计划生育局，住所地：永靖县古城新区。
法定代表人司福军，男，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人刘志文，曾用名刘光芗，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住永靖县刘家峡镇刘家峡村二社***号，身份证号：6229231971********。
被执行人胡桂英，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：6229231972********。
申请执行人永靖县人口和计划生育局申请强制执行的刘镇计生征决字（2014）第11号社会抚养费征收决定书一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人永靖县人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人刘志文、胡桂英于2013年12月6日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款第一项和第四十九条的规定，决定对被执行人刘志文、胡桂英作出刘镇计生征决字（2014）第11号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年4月30日前缴纳社会抚养费人民币19068元。
本院经审查认定，申请执行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第11号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月1日依法送达被执行人刘志文、胡桂英，被执行人刘志文、胡桂英在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年8月1日申请执行人永靖县人口和计划生育局向被执行人刘志文、胡桂英送达了限期五日内履行的催告书，2015年1月15日、2月3日，被执行人刘志文、胡桂英向申请执行人永靖县人口和计划生育局共缴纳社会抚养费5000元后，剩余14068元至今未交。
本院认为，申请执行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第11号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人刘志文、胡桂英在法定的期限内既不起诉又不全部履行征收决定规定的义务，申请执行人永靖县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永靖县人口和计划生育局作出的刘镇计生征决字（2014）第11号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘志文、胡桂英于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人永靖县�口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14068元。
三、被执行人刘志文、胡桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏燕
审判员 陈万俊
审判员 崔芳兰
二〇一五年四月一日
书记员 魁学芳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00386号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人唐伶，男，汉族，初中文化，农民。因犯开设赌场罪，于2012年1月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月20日被晋江市公安局抓获，2014年5月29日被开县公安局刑事拘留，同年7月1日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人唐伶犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人唐伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日凌晨，张某某（已判决）得知其朋友在开县汉丰街道地一国际“某某”动漫城打捕鱼机输钱后，遂电话邀约被告人唐伶与殷某某（已判决）等五人一同前往动漫城，在动漫城内，唐伶等人用椅子将二十余台游戏机砸坏。经开县价格认证中心鉴定，被砸坏的游戏机价值人民币83818元。案发后被告人唐伶赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐伶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐伶的供述；被害人任发明的陈述；证人张某某、殷某某、唐某、李某某、杨某、任某、黎某、徐某、黄某的证言；户籍信息、维修发票及清单、扣押物品清单、案件相关照片、抓获经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伶伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐伶在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐伶如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐伶赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐伶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年十月十七日
书记员 姜 红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07738号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告赵振，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告赵振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，被告赵振向原告借款4万元，期限120天，月利息18‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张万顺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初822号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李中健，男，汉族，现住山东省胶州市。2011年12月因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人郭某，男，汉族，现住山东省胶州市。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。同年8月12日被逮捕。
被告人崔某1，女，汉族，现住山东省胶州市。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年8月30日经公诉机关决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第842号起诉书指控被告人李中健、郭某、崔某1犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李中健、郭某、崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人崔某1因其父亲与邻居崔某2有矛盾，与丈夫被告人郭某找到被告人李中健帮忙教训一下崔某2，被告人崔某1和郭某带被告人李中健指认了崔某2。2016年6月27日，被告人李中健与他人来到胶州市铺集镇中涝庄村北，持木棍对崔某2进行殴打，致使崔某2左小腿骨折及多处擦伤。经法医鉴定，崔某2的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、前科查询、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郭某、崔某1指使被告人李中健殴打他人，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李中健刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。
被告人李中健自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
被告人郭某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
被告人崔某1自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某1因其父亲与邻居崔某2系同村邻居，且有矛盾，遂与丈夫被告人郭某找到被告人李中健帮忙教训崔某2。为此，被告人郭某、崔某1带领被告人李中健到山东省胶州市铺集镇中涝庄指认崔某2。2016年6月27日，被告人李中健伙同他人来到胶州市铺集镇中涝庄村北，持木棍对崔某2进行殴打，致使崔某2左小腿骨折及多处擦伤。经法医鉴定，崔某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年7月5日，被告人郭某、崔某1被公安机关抓获；2016年7月13日，被告人李中健被公安机关抓获。到案后三被告人均如实供述了其伤害他人的犯罪事实。
再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李中健、郭某、崔某1与被害人崔某2自愿达成刑事和解，三被告人向崔某2赔礼道歉，并主动分别赔偿崔某2的各项损失（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、伤残补助金、后续治疗费等）人民币20万元，且已履行。崔某2对三被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑或免除处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、前科说明、电话查询记录、户籍证明、李中健前科判决、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收款收据、评估意见书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人李中健、郭某、崔某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李中健刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。李中健、郭某、崔某1到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。李中健、郭某、崔某1与被害人达成刑事和解，并赔偿被害人损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。鉴于郭某、崔某1有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，郭某、崔某1适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对郭某、崔某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百条、第五百零五条之规定判决如下：
被告人李中健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人郭某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人崔某1实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱晓玫
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初822号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李中健，男，汉族，现住山东省胶州市。2011年12月因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。被告人郭某，男，汉族，现住山东省胶州市。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。同年8月12日被逮捕。被告人崔某1，女，汉族，现住山东省胶州市。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年8月30日经公诉机关决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第842号起诉书指控被告人李中健、郭某、崔某1犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李中健、郭某、崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，被告人崔某1因其父亲与邻居崔某2有矛盾，与丈夫被告人郭某找到被告人李中健帮忙教训一下崔某2，被告人崔某1和郭某带被告人李中健指认了崔某2。2016年6月27日，被告人李中健与他人来到胶州市铺集镇中涝庄村北，持木棍对崔某2进行殴打，致使崔某2左小腿骨折及多处擦伤。经法医鉴定，崔某2的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、前科查询、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郭某、崔某1指使被告人李中健殴打他人，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李中健刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人李中健自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。被告人崔某1自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人崔某1因其父亲与邻居崔某2系同村邻居，且有矛盾，遂与丈夫被告人郭某找到被告人李中健帮忙教训崔某2。为此，被告人郭某、崔某1带领被告人李中健到山东省胶州市铺集镇中涝庄指认崔某2。2016年6月27日，被告人李中健伙同他人来到胶州市铺集镇中涝庄村北，持木棍对崔某2进行殴打，致使崔某2左小腿骨折及多处擦伤。经法医鉴定，崔某2的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年7月5日，被告人郭某、崔某1被公安机关抓获；2016年7月13日，被告人李中健被公安机关抓获。到案后三被告人均如实供述了其伤害他人的犯罪事实。再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李中健、郭某、崔某1与被害人崔某2自愿达成刑事和解，三被告人向崔某2赔礼道歉，并主动分别赔偿崔某2的各项损失（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、伤残补助金、后续治疗费等）人民币20万元，且已履行。崔某2对三被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑或免除处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、前科说明、电话查询记录、户籍证明、李中健前科判决、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收款收据、评估意见书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。本院认为，被告人李中健、郭某、崔某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李中健刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。李中健、郭某、崔某1到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。李中健、郭某、崔某1与被害人达成刑事和解，并赔偿被害人损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。鉴于郭某、崔某1有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，郭某、崔某1适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对郭某、崔某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百条、第五百零五条之规定判决如下：被告人李中健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。）被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人郭某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人崔某1实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一七年一月六日书 记 员  朱晓玫
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第134号
申请执行人刘阳，男，38岁。
被执行人王金宝，男，33岁。
被执行人刘延路，男，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第961号民事判决书，于2015年2月17日立案受理了申请执行人刘阳申请执行被执行人王金宝、刘延路民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年七月二十五日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第134号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。法定代表人杨烈，系该行行长。委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。法定代表人李业双，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第83号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及案件受理费合计896449.71元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第3层1-3室房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款293000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费6350.00元、评估费6117.00元、案件执行费4295.00元由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金276238.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为620211.71元，鉴于聚龙远公司无其他财产可供执行，暂无履行能力，依富区农行的申请终结此案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第99号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一五年六月十七日书记员  赵文哲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00253号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张忠。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）9号行政处罚决定，本院于年10月8日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1735号
原告柴广成。
被告张建强。
原告柴广成与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，2015年6月11日向原告柴广成送达诉讼费交纳通知书，原告柴广成在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年六月二十日
书记员 包玉生
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01584-1号
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘向前，该公司经理。
本院受理原告繁昌县建设投资有限公司诉被告繁昌县孙村建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告繁昌县建设投资有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币30000000元范围内冻结被告繁昌县孙村建设投资有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币30000000元范围内冻结被告繁昌县孙村建设投资有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿韵声
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1766号
申请执行人甘某某，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人张某某，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第250号民事调解书，执行张某某给付甘某某2015抚养费等共计3200元。因被执行人张某某已向本院主动缴纳人民币3200元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）米易民初字第250号民事调解书有关执行张某某给付甘某某2015抚养费等内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 睿
二〇一五年九月十日
书记员 张高铭
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3154号
原告：卢思惟，住广州市越秀区。
委托代理人：张新茂，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州钢臻贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：何朝京。
委托代理人：张健，广东盈隆律师事务所律师。
原告卢思惟诉被告广州钢臻贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人张新茂及被告委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月5日与广州钢臻贸易有限公司（以下简称钢臻公司）签订有《委托转款协议书》约定：原告卢思惟委托被告钢臻公司向香港科晟机械设备有限公司转款1600万元（户名：HONGKONGKESHENGMECHANICALEQUIPMENTCOMPANYLTD，账号39×××83，开户行：HANGSENGBANKLIMITED）,原告于当天通过袁贵琴账户向被告钢臻公司账户转款1600万元，被告委派李某随同何朝京一同前往平安银行番禺支行办理转款业务。何朝京当时与卢思惟电话确认了转款单填写账号与名称无误。但当天下午约6点，卢思惟向平安银行职员查询，发现钢臻公司并没有把1600万元按照指令汇至香港科晟公司，反而由黄某飞将该笔款项转给了李某名下一家名为GGATrading的公司（户名GGATRADINGLIMITED,账户65×××38，开户行：HSBCHONGKONG）,黄某飞当时是钢臻公司的法人代表。此时原告才知道被告违背原告委托意愿未向香港科晟公司汇款而向GGA公司转款。原告马上要求被告返还该笔款项，但被告拒不履行，后经多次催告，被告未履行该责任。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、要求广州钢臻贸易有限公司返还原告1600万元及利息192万元（从自2014年12月5日起暂计至2016年7月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认原告所说转款事实，但黄某飞是我公司以前的小股东及法定代表人，他是利用法定代表人的职权，私自将款项转到离岸公司，并非公司行为，应由他个人承担法律责任，现在黄某飞已不知所踪。
经审理查明：原告于2014年12月5日与被告钢臻公司签订有《委托转款协议书》，约定：原告卢思惟委托被告钢臻公司向香港科晟机械设备有限公司转款1600万元（户名：HONGKONGKESHENGMECHANICALEQUIPMENTCOMPANYLTD，账号39×××83，开户行：HANGSENGBANKLIMITED）,原告于当天通过袁贵琴账户向被告钢臻公司账户转款1600万元，被告委派李某随同何朝京一同前往平安银行番禺支行办理转款业务。何朝京当时与卢思惟电话确认了转款单填写账号与名称无误。但当天下午约6点，卢思惟向平安银行职员查询，发现钢臻公司并没有把1600万元按照指令汇至香港科晟公司，反而由黄某飞将该笔款项转给了李某名下一家名为GGATrading的公司（户名GGATRADINGLIMITED,账户65×××38，开户行：HSBCHONGKONG）,此时原告才知道被告违背原告委托意愿未向香港科晟公司汇款而向GGA公司转款。原告马上要求被告返还该笔款项，但被告拒不履行，后经多次催告，被告未履行该责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
另查，转款时黄某飞为被告钢臻公司法定代表人，李某为钢臻公司的员工。于2015年1月12日钢臻公司的法定代表人变更为何朝京。
上述事实有原告身份证、营业执照、企业基本信息、委托转款协议书、银行汇款凭证、平安银行回单、境外汇款申请书及双方庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方委托转款协议系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。现被告未依照协议转款到原告指定账户，反而转至他人账户，且经原告多次催促，被告仍拖延不还，原告向本院起诉请求判令被告归还其侵占的款项理据充分，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率从2014年12月5日起计算被告侵占上述款项期间的利息理据充分，本院予以支持。被告主张该转款行为为黄某飞私人行为缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州钢臻贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告卢思惟偿还欠款1600万元及逾期利息（以1600万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年12月5日计至履行完毕之日止）。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258640元，由被告广州钢臻贸易有限公司承担。原告卢思惟已预缴129320元，限被告于本判决生效即日径付原告129320元，并向本院缴纳129320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 叶少燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭政乔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初3154号原告：卢思惟，住广州市越秀区。委托代理人：张新茂，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州钢臻贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：何朝京。委托代理人：张健，广东盈隆律师事务所律师。原告卢思惟诉被告广州钢臻贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人张新茂及被告委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月5日与广州钢臻贸易有限公司（以下简称钢臻公司）签订有《委托转款协议书》约定：原告卢思惟委托被告钢臻公司向香港科晟机械设备有限公司转款1600万元（户名：HONGKONGKESHENGMECHANICALEQUIPMENTCOMPANYLTD，账号39×××83，开户行：HANGSENGBANKLIMITED）,原告于当天通过袁贵琴账户向被告钢臻公司账户转款1600万元，被告委派李某随同何朝京一同前往平安银行番禺支行办理转款业务。何朝京当时与卢思惟电话确认了转款单填写账号与名称无误。但当天下午约6点，卢思惟向平安银行职员查询，发现钢臻公司并没有把1600万元按照指令汇至香港科晟公司，反而由黄某飞将该笔款项转给了李某名下一家名为GGATrading的公司（户名GGATRADINGLIMITED,账户65×××38，开户行：HSBCHONGKONG）,黄某飞当时是钢臻公司的法人代表。此时原告才知道被告违背原告委托意愿未向香港科晟公司汇款而向GGA公司转款。原告马上要求被告返还该笔款项，但被告拒不履行，后经多次催告，被告未履行该责任。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、要求广州钢臻贸易有限公司返还原告1600万元及利息192万元（从自2014年12月5日起暂计至2016年7月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：确认原告所说转款事实，但黄某飞是我公司以前的小股东及法定代表人，他是利用法定代表人的职权，私自将款项转到离岸公司，并非公司行为，应由他个人承担法律责任，现在黄某飞已不知所踪。经审理查明：原告于2014年12月5日与被告钢臻公司签订有《委托转款协议书》，约定：原告卢思惟委托被告钢臻公司向香港科晟机械设备有限公司转款1600万元（户名：HONGKONGKESHENGMECHANICALEQUIPMENTCOMPANYLTD，账号39×××83，开户行：HANGSENGBANKLIMITED）,原告于当天通过袁贵琴账户向被告钢臻公司账户转款1600万元，被告委派李某随同何朝京一同前往平安银行番禺支行办理转款业务。何朝京当时与卢思惟电话确认了转款单填写账号与名称无误。但当天下午约6点，卢思惟向平安银行职员查询，发现钢臻公司并没有把1600万元按照指令汇至香港科晟公司，反而由黄某飞将该笔款项转给了李某名下一家名为GGATrading的公司（户名GGATRADINGLIMITED,账户65×××38，开户行：HSBCHONGKONG）,此时原告才知道被告违背原告委托意愿未向香港科晟公司汇款而向GGA公司转款。原告马上要求被告返还该笔款项，但被告拒不履行，后经多次催告，被告未履行该责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。另查，转款时黄某飞为被告钢臻公司法定代表人，李某为钢臻公司的员工。于2015年1月12日钢臻公司的法定代表人变更为何朝京。上述事实有原告身份证、营业执照、企业基本信息、委托转款协议书、银行汇款凭证、平安银行回单、境外汇款申请书及双方庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方委托转款协议系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。现被告未依照协议转款到原告指定账户，反而转至他人账户，且经原告多次催促，被告仍拖延不还，原告向本院起诉请求判令被告归还其侵占的款项理据充分，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率从2014年12月5日起计算被告侵占上述款项期间的利息理据充分，本院予以支持。被告主张该转款行为为黄某飞私人行为缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州钢臻贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告卢思惟偿还欠款1600万元及逾期利息（以1600万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年12月5日计至履行完毕之日止）。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258640元，由被告广州钢臻贸易有限公司承担。原告卢思惟已预缴129320元，限被告于本判决生效即日径付原告129320元，并向本院缴纳129320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  叶少燕二〇一六年十月十日书 记 员  郭政乔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1090号
原告刘丽，女，农民。
被告林范文，男，农民。
被告管国风，女，农民，系被告林范文之妻。
第三人林立海，男，农民。
原告刘丽与被告林范文、管国风，第三人林立海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告林范文、管国风，第三人林立海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，被告林范文在原告与第三人婚姻关系存续期间生病住院，由第三人借款为其垫付住院押金，病愈出院时余23973.20元，由被告私自占有用于建住宅。（2015）新民初字1109号判决书对被告住院时退回这一押金未进行处理，并明确告知原告可以另行主张。原告认为，第三人在离婚案件中主张为交住院押金所借款项由原告承担连带责任，并得到了支持，被告不交回出院时退回的押金，给原告造成重大经济损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项，并赔偿原告的利息损失。请求：一、判令被告向原告返还款项23973.20元；二、判令被告承担逾期利息。从2014年6月11日至2016年1月6日，利率按日万分之二点一计算1850元以及以后的利息；三、判令两被告及第三人承担连带责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林范文、管国风及第三人林立海庭前提交答辩状辩称，原告刘丽要求返还款项23973.20元及利息，毫无起码的事实基础，更不符合基本的法律规定，其所诉没有半点道理可讲，细述理由：作为刘丽的原公公林范文身患癌症，而身为人儿媳刘丽连医院都没去过一次，更不用说有起码的照料。人心都是肉长的，答辩人没见过怎么有这么不近人情的人；林范文整个住院期间不连吃喝用度仅医疗费花费就十余万元，个人承担的费用也有几万元，全部花费都是东拼西借支付。全部医疗费中，刘丽没有支付过一分钱的药费，住院期间林立海虽有部分借款，但借款用于林范文治疗花费，退费后也用于新的治疗，至于刘丽所讲用于建房不符合事实。刘丽经判决确定承担夫妻共同债务的连带偿还责任是依法判决。以上林立海之借款及刘丽承担的还款责任是履行法定赡养义务。林立海的对外借款林范文现没有偿还依法也不会偿还，因为这是做儿女应当知道的起码道理，也是法律规定的基本义务。在林立海刘丽承担共同还款义务的情况下，这是基于其为人子、为人儿媳履行应当承担的责任和义务。在此情况下，答辩人林范文、管国风没有返还责任及义务，林立海没有收到还款，借款未还，也不应承担偿付责任。刘丽主张从主体上看无主体资格，从事实上看毫无起码的事实基础，从法律规定上看也不符合基本的法律规定。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘丽与第三人林立海因离婚纠纷诉至我院，经本院（2015）新民初字第1109号民事判决及山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第845号民事判决认定：原告与第三人婚后共同债务40000元由第三人负责偿还，原告于判决生效后5日内支付第三人应承担债务款20000元。原告主张该共同债务第三人在原告与第三人婚姻关系存续期间用于其父亲即本案被告林范文交纳住院押金，被告林范文出院时退回23973.2元，该款被告私自占有用于建住宅。原告为证实其主张，提交新泰市人民医院2014年4月9日、2014年4月21日、2014年6月11日住院收费票据复印件3张予以证实，其中2014年6月11日住院收费票据载明退费金额23973.2元、花费49482.00元，2014年4月9日住院收费票据花费19453.00元，2014年4月21日住院收费票据花费1534.5元，三份住院收费票据显示个人花费总额70469.5元；提交照片2张欲证实两被告用退回的押金于2014年下半年建房屋一处。
以上事实由原告提交的（2015）新民初字第1109号民事判决书复印件、山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第845号民事判决书复印件、医疗收费票据3张复印件、照片2张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林范文在住院期间缴纳了部分住院押金后，通过医保报销一部分后个人总共支付70469.5元，虽然原告提交的2014年6月11日住院收费票据载明退费金额23973.2元，但不能推翻个人支付70469.5元的事实，法院认定的原告与第三人夫妻共同债务40000元，双方各负担20000元，仍有30469.5元由两被告或第三人负担，因此原告要求被告及第三人返还退回的住院押金23973.2元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月十八日
书记员 马宗云
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执282号
申请执行人：阿尔山市丰源育肥牛有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市，法定代表人刘国柱，职务总经理。
被执行人：呼伦贝尔市新兴物业管理有限责任公司，地址内蒙古呼伦贝尔市，法定代表人于明文，职务总经理。
本院在执行申请执行人阿尔山市丰源育肥牛有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市新兴物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市丰源育肥牛有限责任公司据以申请执行的法律文书被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院以（2017）内22民再14号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）内2202执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王相臣
审判员 李凤婷
审判员 商建鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员 王连惠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00930号
原告杨国庆，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，
被告李顺德，男，1937年2月5日出生，汉族，农民，
原告杨国庆与被告李顺德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告以急用钱为由从原告处借款50000元，当时被告承诺按年息15%支付利息，被告给原告打有借据。随后，被告除给付原告10000元外，未再给付原告本息，故诉至法院，要求被告偿还原告本金50000元及从打条之日起的利息。
被告辩称，被告借原告款是事实。但被告曾在2013年10月分三次偿还原告10000元。
经审理查明，2012年3月20日，被告以急用钱为由从原告处借款50000元，当时被告承诺按年息15%支付原告利息，双方未约定还款期限。被告给原告打有借据。借据内容为：今贷到杨国庆现金伍万元整，年息按15%计算，自2012年3月20日计算利息。被告曾在2013年10月给付原告10000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务。本案中，被告借原告现金50000元并打有借据，原被告间已形成借款合同关系，被告应按合同约定向原告履行义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因原被告间的利息约定不违反相关法律规定，故对原告主张的年息15%的请求，本院予以支持。被告已支付原告的10000元在执行时扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李顺德于本判决生效后三日内偿还原告杨国庆借款本金50000元及利息（利息从2012年3月20日起至本院限定被告履行期届满之日止按年息15%计算）。在执行时应扣除被告已支付原告的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年五月二十日
书记员 赵卫军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00881号
罪犯鲁显军，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）鄂江陵刑初字第16号刑事判决，以被告人鲁显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯鲁显军在服刑中获监狱三次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁显军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁显军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁显军减去有期徒刑一年。（刑期至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00159号
申请执行人吴桂萍。
被执行人卢磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02577号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人卢磊发出执行通知书，责令被执行人卢磊立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币383，279元，执行费5，649元。执行中，被执行人卢磊至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢磊银行存款人民币388，928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月四日
书记员 余 敏