wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00743号
原告李某，男，1964年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大柳塔镇后柳塔村，身份证号码：6127221964********。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年2月8日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇袁家圪堵村人，个体户，现住神木县大柳塔镇，身份证号码：6127221980********。
被告周某，女，1982年3月29日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇袁家圪堵村人，个体户，现住神木县大柳塔镇，身份证号码：1527271982********。系被告王某之妻。
原告李某诉被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告王某、周某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告王某以“雄泰窗业有限公司”发展业务急需资金为由向原告借款人民币5万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年；同年8月11日，9月22日、11月8日，被告以同样的理由三次分别向原告借款人民币5元，利息2%，借款期限为一年；以上六笔款合计人民币30万元。期满后被告即不清利息，也不换本金，经原告多次催要，于2014年4月18日，将此六笔借款的利息合算为106800元，于同日打下本金及利息欠条各一支为证，双方还约定被告于一月之内偿还完利息。此后经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院判令二被告清偿所借原告人民币30万元及利息157800元，本息合计457800元，其余利息计算至借款本金付清之日止；并由被告承担本案诉讼费用及合理交通支出。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告王某向原告借款30万元及约定月利率为2%以及欠利息情况的事实。
被告王某、周某未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王某因与原告李占雄经济来往，于2014年4月18日向原告出具借据一支，双方约定被告王某向原告李占雄借款人民币30万元，并约定月利率为2%，且被告王某之前尚欠原告李某借款利息106800元。
本院认为，原告李某与被告王某之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方均应按照约定行使自己的权利、履行自己的义务，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告王某、周某既不出庭应诉答辩，又未提供属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，应视为对原告的主张予以认可，则应对以上债务负共同偿还责任。故对原告要求被告王某、周某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、周某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金30万元及利息（利息从2014年4月18日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、由被告王某、周某于本判决生效后五日内向原告李某支付2014年4月18日之前所欠借款利息106800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告王某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年二月十日
书记员 王利平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第394-1号
申请执行人庄纤浪，男，1959年4月25日出生。
被执行人林文通，男，1963年1月24日出生。
申请执行人庄纤浪与被执行人林文通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林文通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庄纤浪向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林文通所有的款项人民币3624000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执426号
申请执行人：闫立。
被执行人：周村四不巷餐厅。
经营业主：孙玉弟。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周村四不巷餐厅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫立向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初151号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人闫立申请事项全部执行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人闫立提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第612-2号
原告温有富。
被告李建兵。
被告卜永春。
本院审理在原告温有富诉被告李建兵、卜永春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温有富于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温有富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝婧睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2088号
原告黄惠建，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告刘承河，男，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告黄惠建与被告刘承河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄惠建到庭参加诉讼，被告刘承河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄惠建诉称，2014年11月5日，被告刘承河向其借款71000元，并出具《借据》1张，双方约定借款于2014年12月18日一次性还清，逾期未还承担违约金10000元，并于2014年12月25日前还清所借所有金额。经多次催讨，刘承河拒不偿还借款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘承河偿还借款71000元，并承担违约金10000元，支付自借款之日起至2015年5月27日的利息（按月利率3%计算）14200元；2、由被告刘承河承担本案诉讼费。
被告刘承河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，刘承河向黄惠建出具《借据》1张，载明：“兹有本人刘承河（身份证号：362301197107074519）于今日向黄惠建（身份证号：35042619870421355X）借款人民币现金柒万壹仟（￥71000）元整，用于支付福建省漳州市古雷新港城社区二期限价商品房装修工程（标段六）墙、地面砖铺班组工人的工资。经双方协商约定于2014年12月18日前一次性还清，逾期未还承担违约金人民币壹万（￥10000）元整，并在2014年12月25日前还清所借所有金额，特立此据！因未按约定日期还款产生的法律纠纷由债权人所在地厦门市集美区人民法院管辖。”
黄惠建陈述双方未约定利息，刘承河至今未偿还借款。
上述事实有黄惠建提交的《借据》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄惠建所提交的《借据》已可确认黄惠建与刘承河之间存在民间借贷关系，双方应依照约定履行各自权利义务。该借款约定还款时间为2014年12月18日，刘承河至今未偿还借款，已构成违约，现黄惠建要求刘承河偿还借款71000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于黄惠建主张的违约金10000元问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案系民间借贷纠纷，违约金约定亦不应超过银行同类贷款利率的四倍，故黄惠建可主张的违约金计算应为：以71000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍，自2014年12月19日起计算至实际还款之日止，总额以10000元为限。关于黄惠建所主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案出借人黄惠建自认双方未约定利息，现其主张借款利息，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。刘承河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承河应于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠建借款71000元及违约金（以71000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍，自2014年12月19日计算至实际还款之日止，总额以10000元为限）；
二、驳回原告黄惠建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告黄惠建承担79元，由被告刘承河承担1011元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年六月十八日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢392号
申请执行人严某某，女，1959年11月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人严某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00382号
原告胡照海。
委托代理人李岩。
被告张伟。
委托代理人陈维先。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
原告胡照海与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡照海及其委托代理人李岩、被告张伟的委托代理人陈维先、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡照海诉称，2013年2月13日23时30分许，其驾驶电动自行车与被告张伟驾驶的苏F×××××号轿车在本市汇龙镇江海路紫薇路口北侧50米路段发生交通事故，致其受伤。经启东市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定本起事故被告张伟承担全部责任。被告张伟所驾车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿医疗费12876.7元、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）、营养费190元（19天×10元／天）、误工费24440元（4个月×6110元／月）、护理费1330元（19天×70元／天）］、交通费736元；诉讼费由两被告承担。
被告张伟答辩称，对交通事故的发生和责任的认定没有异议，其所驾车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿；医药费部分应扣除中草药、中成药的费用；原告的工资收入无个人纳税证明；其已向原告垫付2000元及原告所驾电动自行车的修理费1200元，应扣除或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司答辩称，对交通事故的发生和责任比例无异议；对被告张伟所驾车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；原告提供的工资收入无个人纳税证明，且原告提供的五个月的工资收入中搓背提成数额一致，与事实不符；原告的误工期限认可90天；交通费认可300元。
经审理查明，原告胡照海系启东名仕会浴室员工。2013年2月13日23时30分许，被告张伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市汇龙镇江海路由北向南行驶至江海路紫薇路口北侧50米路段时与沿江海路西侧非机动车道由北向南行驶由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告胡照海被送至启东市中医院治疗，诊断为：左第2、3、5肋骨骨折、左大腿软组织损伤，住院19天，花去医药费12876.7元。2013年3月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，被告张伟承担全部责任、原告胡照海无责任。
另查明，被告张伟所驾的苏F×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告张伟向原告胡照海垫付人民币2000元。原告所驾车辆已经修理，被告张伟垫付修理费1200元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、诊断证明书、营业执照、证明、工资表、交通费发票、财产损失确认书等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡照海在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告胡照海主张的医药费12876.7元，被告张伟辩称应扣除中草药、中成药费用。本院认为，主治医生是根据原告的病情综合考虑用药，并无不当，故本院对该意见，碍难支持；2.原告主张的住院伙食补助费342元、营养费190元，符合规定，本院予以认可。综上，原告的医疗费用损失为13408.7元。
伤残损失：1.原告主张的误工费24440元（4个月×6110元／月），因其未提供个人纳税证明，故本院根据江苏省分细行业居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资计算。原告的休息期限由医院的诊断证明书佐证，本院予以采信。原告的误工费应为15573.67元（46721元／年／12月×4个月）；2.原告主张的护理费1330元，符合规定，本院予以支持；3.原告主张的交通费，本院酌定为400元。综上，原告的伤残损失为17303.67元。
车损损失：原告受损车辆的修理费1200元，有相关依据，本院予以认可。
原告胡照海的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元。超过部分3408.7元，由被告张伟按责任赔偿。被告张伟已垫付3200元扣除后，还应支付208.7元。原告胡照海的伤残损失17303.67元、车损1200元在交强险损失限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡照海因交通事故造成的经济损失3408.7元，扣除已垫付的3200元，尚应支付208.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡照海因交通事故造成的经济损失28503.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告胡照海承担50元，被告张伟承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年八月四日
书记员 张哲豪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28448号
原告北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号，注册号：110105000308108。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告苏海娟，女，1968年4月3日出生，公民身份号码：×××。
原告北京裕展物业管理有限公司（以下简称裕展公司）与被告苏海娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕展公司的委托代理人李广利，被告苏海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕展公司诉称，2001年9月18日，原告与中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室、北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告受托对北京市海淀区中关村南路新科祥园小区进行物业管理，被告属于该范围内的住户之一，原告对其提供了物业服务，但被告自2010年4月2日起至今未按约定交纳应负担的物业费，经多次催要被告拒不支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年7月21日至2014年7月20日的物业费6517.91元（按每月每平方米2.5元，共108.63平方米计算）及滞纳金2000元，合计8517.91元。被告承担诉讼费。
被告苏海娟辩称，我是涉案房屋的产权人，我认可原告主张的物业费欠费期间、数额和标准。从2006年7月入住后我一直缴纳物业费，但从2009年起我的房屋厨房烟道进油烟，导致我的孩子咳嗽、呼吸道感染，房屋还存在厕所反味、房屋灌风等问题。我多次和原告交涉，原告与我协商表示解决这些问题，并出具了书面材料。但直至2012年，原告仍未彻底解决烟道问题和卫生间反味问题。另外，原告没有在小区安装监控设备，小区安全无法保障。5号楼和6号楼之间的平台上每天都有垃圾，原告怠于打扫，没有尽到应尽职责。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市海淀区中关村新科祥园＊房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积108.63平方米）的业主，由原告对涉诉房屋所在小区进行物业管理。2001年9月18日中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室（以下简称红楼项目办公室）与原告签订《中国科学院中关村红楼住宅小区物业管理委托合同》，将其开发的中关村红楼住宅小区委托给原告实行物业管理，委托期限为5年，自2001年9月18日至2006年9月18日。2006年7月28日，被告签署了承诺书，表示同意遵守《红楼小区房屋使用管理维修公约》中的一切条款及有关修订。被告另签署承诺书，表示同意遵守《中关村新科祥园配套公建物业管理公约》内的一切条款，愿意支付所购商住两用房屋2.5元／建筑平方米／月的物业管理费用及承担相应违约责任。原告未提交上述公约。2012年9月19日，原告（丙方）与红楼项目办公室（甲方）及北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会（乙方）签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，约定甲方、乙方将中关村新科祥园小区委托丙方实行物业管理，委托期限为10年，自2012年9月19日至2022年9月18日止；物业管理服务费，住宅房屋由原告按规定向物业使用人收取（详见附件二），商住两用房用于经营的，物业服务费加倍收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。原告提交《新科祥园商住楼物业费收费明细》证明涉诉房屋物业费为2.5元／平方米／月。2012年7月21日至2014年7月20日期间被告未交纳物业管理费。被告认可原告主张的收费标准及欠费数额。
被告主张原告曾因空调噪音、烟道反味倒风、卫生间反味问题减免其物业费，其就此提交了减免说明：1、小区底商后窗空调室外机噪音，夜间不能正常睡眠、开窗通风（现711底商已对空调室外机噪音已做处理）。2、5号楼1号位烟道反味、倒风，业务家中抽油烟机长期打开，而且还不断反味（此问题已解决）。3、5号楼B2卫生间反味问题。通过以上问题现业主要求减免2009年7月21日至2010年7月20日期间物业费3258.96元。从此以后不再拖欠各项费用。该减免说明第3项“卫生间反味问题”后由苏海娟手写添加了“未解决”并签名，落款处有北京裕展物业管理有限公司新科祥园项目管理中心盖章，落款日期为2012年7月29日，并有被告2012年9月13日签字。被告主张烟道问题及卫生间反味问题尚未解决，原告认可减免了该说明所载期间物业费，但主张相应减免事由已经全部解决，被告手写字体存在伪造可能。被告就其主张的物业服务瑕疵未提交其他证据。
以上事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、承诺书、减免说明、收费明细等证据材料在案佐证。
本院认为，原告接受海淀区新科祥园开发企业委托对该小区进行物业管理，为小区住户提供了物业管理服务，被告作为涉诉房屋的业主，应向原告交纳相应的物业费。被告虽辩称减免说明中所载烟道及卫生间反味问题尚未解决，但该说明中“未解决”字样系其自行添加，在添加处并无原告签字盖章，且说明中明确载有“从此以后不再拖欠各项费用”并由被告在落款处签字，故该说明无法证明原告的服务不到位，不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实，本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为。被告辩称现被告对于物业服务费的欠费期间及金额没有异议，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，由于被告系因家中房屋存在问题为由未交纳物业费，并非恶意拖欠，故对于该项诉求，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理要求应及时解决，以促进小区物业管理水平的提高。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、苏海娟于本判决生效之日起七日内给付北京裕展物业管理有限公司二○一二年七月二十一日至二○一四年七月二十日期间的物业费六千五百一十七元八角；
二、驳回北京裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果苏海娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由北京裕展物业管理有限公司负担六元，已交纳；由苏海娟负担十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一五年一月七日
书 记 员 焦阳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执753号
申请执行人李金科
被执行人王宸
李金科与王宸担保合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金科2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王宸履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人王宸的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王宸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宸的财产线索，申请执行人李金科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第97-1号
申请执行人冉求发，男，1957年2月17日生，汉族，满城县神星镇荆山村村民。
被执行人冉雨，男，1957年6月23日生，满城县神星镇荆山村村民。
被执行人：保定鑫海纺织有限公司
冉求发与冉雨、保定鑫海纺织有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，我院作出的（2014）满民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月6日立案执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定鑫海纺织有限公司存款52504元至满城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一五年四月十三日
书记员 王振华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01297号
原告：重庆市江津区金桥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁洪，经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：漆梅，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司诉被告漆梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0149号
原告赵华玉，个体户。
被告万军贻，农民。
委托代理人万义兴。
原告赵华玉与被告万军贻承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华玉、被告万军贻及其委托代理人万义兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华玉诉称，经被告的老表宋闯介绍，原告为被告家安装铝合金门窗及防盗窗，总造价12800元，被告已支付9000元，尚欠3800元，被告拒不给付。现要求判令被告给付原告3800元，并承担本案的诉讼费用。
被告万军贻辩称，原告违背合同，未能按照当初双方口头的约定，待被告按照合同法相关规定及双方当初约定完成被告窗户定作业务后，被告愿意给付原告3800元。
经审理查明，2010年4月，原告赵华玉和被告万军贻口头约定被告万军贻的房屋门窗由原告赵华玉负责加工和安装，原告赵华玉按约定将被告万军贻房屋门窗加工安装完毕，被告万军贻支付了原告赵华玉部分加工费用即9000元，尚欠3800元未予支付，现诉至我院。
以上事实，有原告的当庭陈述，照片，电话录音等证据证实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告赵华玉承揽了被告万军贻的房屋门窗业务，完成了该项工作，被告就应当按照约定支付全额报酬。诉讼中，被告万军贻辩称门窗应是双玻而原告只用了单玻，卫生间是花玻而原告只用了平玻、原告也未按时交付。庭审中，被告未提交证据加以证明，本院不予支持。被告万军贻在答辩状中自认尚欠原告赵华玉3800元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告万军贻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华玉支付人民币3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万军贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年四月七日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民特字第9号
申请人黄有富，男，1931年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，文盲，现住禄丰县。
被申请人郑琴珍，女，1974年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）
申请人黄有富请求宣告郑琴珍失踪一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行审理，申请人黄有富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄有富诉称：郑琴珍系自己儿子黄加运的妻子，宋明良与邓晓琼于1995年农历9月份结婚后，于1996年共同生育一女，取名黄永丽。黄永丽4个月大时，郑琴珍就要求与黄加运离婚，后讲要回娘家，离家后就一直没有回来过。黄加运于2006年7月份因交通事故死亡，黄永丽就与我和妻子樊菊英共同生活。我们也去郑琴珍娘家问过，她父母都不在世了，只有一个哥哥在，但也不知郑琴珍去了什么地方。郑琴珍自1996年12月出走后，下落不明已满二年，现要求宣告郑琴珍失踪。
经审理查明，被申请人郑琴珍，1974年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人。黄加运，男，1973年10月19日生，汉族，云南省禄丰县人。被申请人郑琴珍与申请人黄有富之子黄加运，于1996年9月11日共同生育一女，取名黄永丽。1996年12月，被申请人郑琴珍离家出走，至今未归。黄加运于2006年7月因交通事故死亡。上述事实，禄丰县碧城镇西山村民委员会、禄丰县碧城下村村民委员会、禄丰县公安局罗次派出所出具证明，予以证实。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月11日在《人民法院报》发出寻找郑琴珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郑琴珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑琴珍离家出走后，杳无音讯，一直未与家人联系，至今不知其下落。现本院依法发出寻人公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已近十八年，应依法推定其失踪。申请人黄有富作为被申请人郑琴珍女儿黄永丽的祖父，系其利害关系人，申请宣告郑琴珍为失踪人，符合法律规定。由于申请人黄有富未提供充分的证据证明郑琴珍的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郑琴珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张利宏
二〇一四年七月十五日
书记员 张晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1022号
原告金建生。
委托代理人朱华祥。
被告李军。
原告金建生诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建生的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告金建生诉称：原告与被告曾发生陶瓷台盆买卖关系，后经双方结算，被告确认尚欠原告货款15700元。2014年3月31日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该款于同年4月30日付清。后该款至今未付，故诉请判令：一、被告立即支付货款15700元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份、承诺书1份，及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款15700元属实，原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李军在本判决生效后十日内支付金建生价款人民币15700元。
如李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 来亚娜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2000号
申请执行人张丽萍，女，1968年2月24日出生。
被执行人蔡亚文，男，1963年12月13日出生。
申请执行人张丽萍与被执行人蔡亚文民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽萍依据我院做出的（2015）平民（商）初字第6766号民事调解书要求被执行人蔡亚文返还申请执行人张丽萍借款40000元，案件受理费400元。
本院在执行过程中，经查：被执行人蔡亚文暂无财产可供执行，申请执行人张丽萍不能提供被执行人蔡亚文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第6766号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张丽萍发现被执行人蔡亚文有可供执行的财产后，对被执行人蔡亚文所应返还的借款四万元、案件受理费四百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 纪 玮
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00106号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人彭某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月4日20时45分许，被告人彭某持A2驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型汽车，行驶至蒙城县省道S203线60公里200米路段处，被执勤民警查获。经检测，被告人彭某血液乙醇含量为156.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭时亦无异议，并有视频资料、皖中天鉴（2014）毒检字第2084号血液酒精含量检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施、现场检查笔录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证和被告人违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年二月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01040-1号
申请执行人童北海，女，1951年1月16日出生，汉族，
被执行人周杰芝，女，1963年7月6日出生，汉族，
申请执行人童北海与被执行人周杰芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2974号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人周杰芝至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人童北海支付借款本金100000元及其利息16900元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2011年9月8日计算至2014年5月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3164元（暂计算至2014年7月30日，从2014年7月30日之后的债务利息以116900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费、财产保全费及公告费4368元，本案申请执行费1745元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周杰芝银行存款或其他收入126177元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周杰芝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年七月三十日
书记员 夏晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第01040-1号申请执行人童北海，女，1951年1月16日出生，汉族。被执行人周杰芝，女，1963年7月6日出生，汉族。申请执行人童北海与被执行人周杰芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2974号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人周杰芝至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人童北海支付借款本金100000元及其利息16900元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2011年9月8日计算至2014年5月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3164元（暂计算至2014年7月30日，从2014年7月30日之后的债务利息以116900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费、财产保全费及公告费4368元，本案申请执行费1745元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周杰芝银行存款或其他收入126177元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周杰芝相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张虎二〇一四年七月三十日书记员  夏晨
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00153号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐某某于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以相关事宜尚未考虑成熟为由申请撤诉是其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年四月三日
书记员 吴雪莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第509号
原告：江西华盈物业有限公司，住所地：南昌市八一大道357号财富广场A座1102号，组织机构代码：79282629-9。
法定代表人：徐洪林，职务：总经理。
委托代理人：姜海，系该公司员工。
被告：毛杏友，男，1967年3月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西华盈物业有限公司诉被告毛杏友物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费1750元，由原告承担875元，退回原告875元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 蔡文强
人民陪审员 何志勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1299号
原告潘某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告胡某离婚一案中，原告潘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨银红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0504号
原告王某，女，38岁。
被告蒋某，男，41岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 臧海浪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第26号
上诉人（一审原告）：大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号。
法定代表人：迟玉静，总经理。
委托代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人：杨敬文，女，1973年12月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，局长。
委托代理人：姜德坤。
上诉人大连泰兰特人力资源有限公司（以下简称泰兰特公司）因社会保障行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人泰兰特公司委托代理人林帅，被上诉人大连长兴岛经济区劳动人事局（以下简称长兴岛劳动局）委托代理人姜德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴岛劳动局于2014年6月9日作出大长劳人监理决字（2014）第013号行政处罚决定书，认定：2013年5月至10月期间，泰兰特公司无故拖欠周丽娜等58名劳动者工资共计228028.47元。长兴岛劳动局于2014年1月15日下达限期整改指令书，泰兰特公司未在规定的期限内进行整改。依据《劳动保障监察条例》第三十三条第三款的规定，对泰兰特公司作出罚款20000元的行政处罚。泰兰特公司不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《劳动保障监察条例》第四条、第十条的规定，长兴岛劳动局对泰兰特公司作出行政处罚具有职权依据。根据证据，可以认定泰兰特公司拖欠工人工资，长兴岛劳动局责令其改正后，未在规定期间履行义务，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下罚款。故长兴岛劳动局对泰兰特公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。
关于泰兰特公司提出应当由劳务派遣单位和实际用工单位承担连带责任问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。依照上述法律规定，长兴岛劳动局作出的行政处罚决定，处罚主体并无不妥。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回泰兰特公司的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款规定：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起行政诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，长兴岛劳动局作出的具体行政行为涉及到多个利害关系人，即泰兰特公司和周丽娜等众多劳动者，一审法院在泰兰特公司提起行政诉讼而周丽娜等劳动者未就案涉具体行政行为提起行政诉讼的情况下，未通知周丽娜等人作为第三人参加诉讼，程序违法，且可能影响到案件的正确判决，故一审判决处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第127号行政判决；
二、发回瓦房店市人民法院重新审理。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 马小红
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘婉余
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执259号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５３号，组织机构代码:052832570。
法定代表人倪良正。
被执行人楼凌萍，女，1985年12月6日出生，住浦江县。
被执行人何赞，男，1987年4月15日出生，住浦江县。
被执行人张元花，女，1963年4月26日出生，住浦江县。
被执行人黄永锡，男，1966年8月14日出生，住浦江县。
被执行人黄永积，男，1970年3月14日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与楼凌萍、何赞、张元花、黄永锡、黄永积（2017）浙0726执259号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04116号判决书已于2016年12月10日发生法律效力。申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人楼凌萍、何赞、张元花、黄永锡、黄永积支付执行款3000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执259号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执259号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５３号，组织机构代码:052832570。法定代表人倪良正。被执行人楼凌萍，女，1985年12月6日出生，住浦江县。被执行人何赞，男，1987年4月15日出生，住浦江县。被执行人张元花，女，1963年4月26日出生，住浦江县。被执行人黄永锡，男，1966年8月14日出生，住浦江县。被执行人黄永积，男，1970年3月14日出生，住浦江县。本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与楼凌萍、何赞、张元花、黄永锡、黄永积（2017）浙0726执259号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04116号判决书已于2016年12月10日发生法律效力。申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人楼凌萍、何赞、张元花、黄永锡、黄永积支付执行款3000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执259号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨光亮
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00004号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人周益斌，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化。2013年9月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被逮捕，同日被取保候审，同年12月6日被撤销取保候审。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人甘超静，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人周益斌犯重大责任事故罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人周益斌及其辩护人甘超静到庭参加了诉讼。
经审理查明，2009年2月18日，龚移江注册成立崇阳县金利烟花爆竹制造有限公司，住所地在崇阳县青山镇楠林村，法定代表人为龚移江，公司股东是龚移江、丁祥栋。2011年12月26日，崇阳县安监局向该公司颁发安全生产许可证，有效期为2011年12月3日至2014年12月2日。2011年被告人周益斌与妻子刘文花到崇阳县金利烟花爆竹制造有限公司打工。2012年，龚移江在明知国家安监局禁止烟花爆竹生产企业转包分包的情况下，先后将公司的第一、第二、第三号生产线分别分包给周小青、周益斌、刘贤明。2012年3月7日，崇阳县金利烟花爆竹制造有限公司与被告人周益斌签订承包合同，双方约定崇阳县金利烟花爆竹制造有限公司将二号鞭炮生产线分包给周益斌，承包期为一年，承包金额为16万元。生产线分包后，崇阳县金利烟花爆竹制造有限公司雇请罗浙宁作为公司的管理人员，代表公司管理日常工作。被告人周益斌承包二号鞭炮生产线后，与妻子刘文花（另案处理）共同管理二鞭炮号线的生产。2013年3月7日承包期满后，合同未作变更，被告人周益斌继续承包二号鞭炮生产线。2013年3月19日，崇阳县安监局工作人员发现金利公司存在下列问题：1、未复工验收擅自生产；2、包装材料库当作成品仓库存放成品；3、包装工房严重超药量存放。遂向崇阳县金利烟花爆竹制造有限公司下达安全生产监察指令书，责令该公司限期整改，被告人罗浙宁作为被检查单位负责人签收了安全生产监察指令书。崇阳县金利烟花爆竹制造有限公司在未整改的情况下，仅停工数日即复工生产。2013年4月10日，二号鞭炮线上无特种作业操作资格的装药工袁和平、配药工邹秋霞、运输鞭饼人员刘富云违规上岗作业。当天上午10时许，二号生产线70号工房内装药工袁和平违章操作，引发爆炸，周围的68、69、70号工房被炸毁，在附近工作的袁和平、魏模根、邹秋霞、刘富云被炸身亡。经事故技术鉴定报告认定，导致这起爆炸事故的直接原因是70号工房作业人员因违章操作导致爆炸，并引起其他工房药物爆炸；间接原因一是擅自改变工房用途，二是作业现场严重超药量，三是防护屏障不达标，经调查认定，本起事故是一起责任事故，直接经济损失约为253.5万元，其中善后处理费用为239.5万元。
案发后，被告人周益斌、刘文花夫妇赔偿四受害人家属经济损失共计239.5万元，受害人家属均要求对被告人周益斌从轻处罚。
2013年9月9日，被告人周益斌到崇阳县公安局投案自首。
以上事实，有公诉机关提交的同案人刘文花、龚移江、罗浙宁的供述，证人钟志强舒顺晚、余红茹、叶志仁等人的证言，崇阳县金利烟花爆炸制造有限公司“4.10”爆炸事故技术鉴定报告等证据证明。庭审中，被告人周益斌亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周益斌违反有关安全管理的规定进行承包生产，造成四人死亡，根据最高人民法院《关于进一步加强危害生产安全刑事案件审判工作的意见》第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，属于情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。对于本次责任事故，被告人周益斌系直接管理人员，应当负事故的主要责任，由于被告人周益斌犯罪后能投案自首，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，对被告人周益斌依法予以从轻处罚。其辩护人提出“被告人周益斌有投案自首情节，赔偿本案死者家属的经济损失，得到了死者家属的谅解，对被告人周益斌予以减轻处罚，判处缓刑。”的意见，本院认为，鉴于本次事故致多人死亡，社会影响恶劣，被告人周益斌承担责任事故的主要责任，虽其具有自首、赔偿等情节，亦不能对被告人周益斌减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周益斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人周益斌的刑期从2013年12月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1247号
罪犯臧浩波，男，1969年11月12日出生，汉族，大专文化。湖南永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年5月2日作出（2012）道刑初字第121号刑事判决，以被告人臧浩波犯贪污罪判处有期徒刑九年。2011年06月04日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯臧浩波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯臧浩波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧浩波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯臧浩波减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧浩波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第161号
原告杨正华。
委托代理人张秋霞。
委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。
被告上海云通汽车销售有限公司。
法定代表人韩巨英。
原告杨正华与被告上海云通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托代理人张秋霞、徐红英到庭参加了诉讼，被告上海云通汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称，其于2013年8月31日向被告购买东风郑州日产轻型客车1辆，共支付给被告各项费用共计85，400元（人民币，下同）。2013年10月10日，被告将该车辆交接给其，但并未将该车辆的合格证一并交接给其。2013年11月1日，被告出具书面材料，确认该车辆合格证于2013年11月20日交付。之后，被告未按约定时间交付，故其向被告交涉，被告又出具书面续约1份，约定合格证于2013年12月18日交付，并约定如逾期未交付，被告同意无条件退还其购车款、保险费等相关费用共计85，400元，同时约定违约金10，000元。之后，被告仍未按约交付合格证。现其起诉要求被告退还车款及保险费等各项费用85，400元，并承担违约金10，000元。
原告向本院提交了汽车销售合同、购车发票、保险费发票、车辆照片、收据、车辆验收交接单、被告出具的书面材料及续约等证据。
被告上海云通汽车销售有限公司未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告杨正华与被告上海云通汽车销售有限公司于2013年8月31日签订汽车销售合同1份，确认原告向被告购买东风郑州日产轻型客车1辆，原告支付被告车款、购置税、保险费等各项费用共计85，400元。之后，原告全额支付了约定的购车费用，被告亦将车辆交付给原告，但并未将该车辆合格证一并交付给原告。2013年11月1日，被告出具书面材料，承诺车辆合格证于2013年11月20日交付原告，但被告未按约定期限履行交付义务。双方经协商后，被告又出具续约1份，承诺车辆合格证于2013年12月18日交付，如在2013年12月18日未能交付，被告将无条件全额退还车款、保险费等相关费用共计85，400元，并约定违约金10，000元。之后，被告仍未按约定期限交付合格证。2013年12月26日，原告诉来本院，要求被告退还车款、保险费等各项费用共计85，400元，并承担违约金10，000元。
审理中查明，原告向被告购买的车辆发动机号为XXXXXXX，车架号为LJNMDV1E1DN049899。
本院认为，原告杨正华向被告上海云通汽车销售有限公司购买车辆，在原告履行了付款义务后，被告理应将车辆合格证随车一并交付给原告。因被告未能履行交付车辆合格证的义务，现原告要求被告按照约定退还车款、保险费等各项费用85，400元，并无不当，本院予以支持。对原告主张的违约金10，000元，由于被告违约未能交付车辆合格证，故按约定，被告理应承担。当然，原告在收到被告退还的购车费用等后，理应将车辆退还给被告。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海云通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨正华购车费用共计85，400元；
二、被告上海云通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨正华违约金10，000元；
三、原告杨正华于被告上海云通汽车销售有限公司履行上述第一、二项判决主文确定的义务后三日内将东风郑州日产轻型客车1辆（发动机号为XXXXXXX，车架号为LJNMDV1E1DN049899）退还被告上海云通汽车销售有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，185元（原告杨正华已预交），减半收取计1，092.50元，由被告上海云通汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月七日
书记员 彭程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3081号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告吴军侠，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告吴军侠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15263号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，董事长。
委托代理人张福林，重庆厚善事务所律师。
被告邓宏伟，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司与被告邓宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十月九日
书记员 彭 奕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02288号
原告：陶某，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：居某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4747-1号
原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人杨鹏。
被告杨祥。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨祥、晶晶、温金丽、赵志强、苏红、吕利军、赵福来、杨素花、鄂尔多斯市天舸商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨祥所有位于某处房屋一处予以查封；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨祥所有的某处房屋一处予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王紫欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第874号
原告王永祥。
被告高有禄。
委托代理人李文光。
原告王永祥与被告高有禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉公开开庭进行了审理。原告王永祥，被告高有禄的委托代理人李文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，1995年9月1日，被告高有禄因缴纳税款向原告借款12000元，并向原告出具了收据，此后至今原告多次向被告索要借款，但被告均推脱拒绝履行给付义务。现原告为维护自身权益，诉至法院要求被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。并在庭审中增加诉讼请求，要求支付12000元的同期银行贷款利息。
被告高有禄辩称认可曾向原告借过钱，但是这笔钱早已经给付，不存在债务关系，而且该笔借款已经超过诉讼时效。
原告提供欠条一支，证明被告高有禄欠原告代缴纳税款12000元，于1995年9月1日出具了欠条。
被告高有禄对证据无异议，12000元是四个人合伙煤矿的税款，这笔钱由王永祥预付，1996年该笔债务已经转至鄂托克旗焦化厂，应视为给付了欠款，不存在欠款的事实。
经法庭举证、质证、结合当事人的陈述，本院查明如下事实，1995年9月1日，被告高有禄向原告王永祥出具欠税款12000元欠条一支，欠条中未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，原告代缴纳12000元税款，被告高有禄向原告出具欠条一支，可以认定是向原告借款12000元用以缴纳税款，故该欠条证明了双方借贷关系的存在，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称该欠款已经通过其他企业转账方式偿还，但未能提供证据证明，本院不予采信。该欠条上并没有约定履行期限，履行期限不明确的，原告随时可以要求被告履行，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告仅仅抗辩诉讼时效已过，并未提供证据予以佐证双方曾经约定履行期限，也不能证明其明确表示不履行债务和超过最长诉讼时效，故本院对被告辩称本案超过诉讼时效的意见不予采信。原告要求被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告高有禄在本判决生效之日起三日内给付原告王永祥借款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高三牛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 茉 莉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02525号
原告：徐也，男，1985年8月7日出生，汉族，无固定业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：卢飞，男，1987年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
被告：卢丹，女，1989年8月2日出生，汉族，医护工作者，住安徽省明光市。系卢飞妻子。
原告徐也诉被告卢飞、卢丹民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐也到庭参加诉讼，被告卢飞、卢丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐也诉称：原告与卢飞系朋友关系。2015年9月1日，卢飞以做生意需要资金为由向原告借款30000元，卢飞出具了借条，写明于2015年9月15日前还款。借款到期后，原告多次催要未果，后来再也无法联系卢飞。因被告卢丹与卢飞系夫妻关系，负有共同还款义务，现起诉至法院，要求两名被告连带返还借原告款30000元；诉讼费由两名被告负担。
被告卢飞未作答辩。
被告卢丹未作答辩。
经审理查明：原告与卢飞系朋友关系，2015年9月1日，卢飞以做生意需要资金为由向原告借款30000元，卢飞出具了借条，借条写明于2015年9月15日还款。因卢飞未能及时还款，卢飞与卢丹为夫妻，现原告诉讼，要求两名被告连带偿还借款30000元。
本院认为：卢飞向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。卢飞收到借�后，负有偿还借款的义务。原告主张卢丹与卢飞共同偿还借款，本院审查认为，卢飞虽然以个人名义借原告的款，但卢飞的该借款发生在其与卢丹夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告主张由卢丹与卢飞共同偿还借款有法律依据，卢丹与卢飞应当共同偿还原告30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢飞、卢丹于判决生效后十日内偿还原告徐也借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢飞、卢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第488号
原告张建新，男。
原告何金连，女。
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代收执行款项
被告王栋，女。
被告袁园，女。
被告袁梦军，男
本院在审理原告张建新、何金连与被告王栋、袁园、袁梦军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张建新、何金连于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建新、何金连的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建新、何金连撤回起诉。
本案案件受理费860元，由原告张建新、何金连承担。
审判员 李德保
二〇一五年八月五日
书记员 李冰冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1101号
原告赵正伟。
原告吴丽华。
委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人郑晓刚，山东文旭律师事务所实习律师。
被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号2006室。
代表人李洋，经理。
委托代理人李佳鹏，该公司职工。
本院在审理原告赵正伟、吴丽华与被告华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一五年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高金玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第986号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审被告）席某。
上诉人黄某因与被上诉人席某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧临民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄某于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄某申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 建 明
代理审判员 石 清 荣
代理审判员 官 家 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 �韩圣超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1637号
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行黄小军信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄小军有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民二初字第1072号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄小军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十三日
第1页共1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18135号
原告许文华，女，1985年9月19日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
原告许文华与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文华的委托代理人王佳，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人藏克兰、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文华诉称：原告于2012年2月6日入职领天英才公司，双方签有劳动合同，原告通过劳务派遣形式在绫致公司工作，岗位是销售，原告工作至2014年5月4日。被告未依法缴纳社会保险，未依法支付加班费等。为此双方发生争议，原告离职。故诉至法院要求1、二被告连带支付2012年2月6日至2014年5月4日延时加班工资96653元；2、二被告连带支付2012年2月6日至2014年5月4日法定节假日加班工资18206.9元；3、二被告连带支付解除劳动合同补偿金13750元。
被告领天英才公司、绫致公司辩称：原告作为销售，2014年1月以前执行的是不定时工时制，2014年开始执行综合计算工时工作制，原告主张加班费应承担举证责任。原告系因个人原因辞职，不应支付解除补偿金。综上不同意原告诉讼请求。
经审理查明：许文华于2012年2月6日入职领天英才公司，领天英才公司通过劳务派遣形式派遣许文华到绫致公司工作。领天英才公司与许文华2012年2月6日签订的劳动合同约定，合同期限2012年2月6日至2014年6月30日，许文华岗位为销售，工资为不低于本市最低工资，执行综合工时工作制；绫致公司的员工手册、年休假制度、请假制度、年终奖金发放制度为本合同的附件。许文华离职前12个月的月平均工资为5500元。许文华签名的《员工离职单》在辞职原因栏填写个人原因，离职日期为2014年5月4日。
领天英才公司提交北京市东城区人力资源和社会保障局对其实行综合计算工时制和不定时工作制行政许可情况，其中2009年11月销售人员4000人期限2年实行不定时工时工作制；2010年11月拓展营销人员100人期限2年实行不定时工作制，陈列师175人期限二年，实行综合计算工时工作制；2012年2月10日销售人员1000人实行不定时工作制期限一年；收银岗30人期限2年，实行综合计算工时工作制；2012年9月陈列师岗100人、期限2年，实行综合计算工时工作制，销售人员1400人，期限1年实行不定时工作制；2013年9月销售人员1400人期限1年，实行不定时工作制；2014年2月销售人员150人、收银员50人实行实行综合计算工时工作制，期限2年；另提交为许文华缴纳2012年2月至2014年4月社会保险查询单。
2015年4月10日许文华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回许文华的所有申请请求。许文华不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同及附件、《员工离职单》、北京市社会保险个人权益记录、北京市东城区人力资源和社会保障局北京市企业实行综合计算工时制和不定时工作制审批表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
1、关于许文华主张的加班费（延时加班工资、法定节假日加班工资）一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。许文华没有提交其主张的加班事实的证据，故对其该项主张，本院不予支持。
2、关于许文华主张的解除劳动合同经济补偿金。许文华签名确认的员工离职单中记载，许文华离职原因为个人原因，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回许文华的诉讼请求。
案件受理费五元，由许文华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程新桐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00341号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何某，男，1993年2月1日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2014年10月6日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人缪莹，江苏力信律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人何某犯强奸罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人缪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨，被告人何某在本市虎丘区金龙花园17幢XXX室阁楼内，采用按倒、强行脱裤子等手段欲对被害人徐某某实施强奸，因被害人激烈反抗、呼救及拨打110报警而未得逞。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成强奸罪，鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；又鉴于其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人何某系犯罪中止，且有自首情节，认罪态度较好，同时考虑其系初犯，社会危害性不大，情节轻微，恳请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日凌晨，被告人何某在苏州市虎丘区金龙花园17幢XXX室阁楼内，采用按倒、强行脱裤子等手段欲对被害人徐某某实施强奸，因被害人激烈反抗、呼救及拨打110报警而未得逞。
案发后，被告人何某明知被害人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
另查明：公安机关从被害人处扣押了反抗时所用水果刀一把。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某的陈述、辨认笔录，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，扣押清单及照片、被告人何某的身份证明、病例资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人何某已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于被告人何某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院综合考虑上述法庭情节，决定对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控被告人何某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人系因被害人激烈反抗、呼救及拨打报警电话而停止性侵，系“欲而不能”，即该犯罪形态系犯罪未遂；关于辩护人所提“被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大”的辩护意见，本院认为，被告人实施的行为不仅造成被害人身体受伤，更重要的是侵犯了妇女性自由的权利，对被害人的身心造成严重伤害，社会危害性大，故对辩护人上述辩护意见，不予采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年5月5日止）。
二、公安机关扣押的水果刀一把，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱苏苏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1533号
申请执行人：王某
被执行人：张某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1533号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00521号
原告张某。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年04月17日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 朱帆
二〇一五年四月十七日
书记员 黄坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01003号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
法定代表人明泉，任公司总经理。
委托代理人邓辉元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张荣才，男，生于1967年7月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省枣阳市汇丰源汽车服务有限公司。
法定代表人王平，系公司经理。
被上诉人（原审被告）章朋，男，生于1988年1月5日，汉族，住湖北省襄阳市。
上述二被上诉人的委托代理人孙军，男，生于1975年2月12日，汉族，住湖北省襄阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称中国人寿财襄阳公司）与被上诉人张荣才、湖北省枣阳市汇丰源汽车服务有限公司（以下简称汇丰源公司）、章朋为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院于2015年6月26日作出（2014）邓法民初字第2101号民事判决。中国人寿财襄阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人中国人寿财襄阳公司的委托代理人邓辉元，被上诉人张荣才及其委托代理人许超，被上诉人汇丰源公司、章朋的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月12日20时45分，张荣才驾驶电动车由南向北行驶至邓州市龙堰乡超限站南200米处，与同行停在路边章朋驾驶的鄂F2C7**号“陕汽”牌重型自卸货车相撞，张荣才受伤致残，造成交通事故。事故发生后，张荣才先后两次被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院75天，期间由2人护理，支付医疗费74247.7元及部分交通费。汇丰源公司预付张荣才医疗费31000元。2014年10月11日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2014）第00215号事故认定书，认定：张荣才负此事故的主要责任，章朋负次要责任。
2015年3月17日，南阳新风法医临床司法鉴定所对张荣才的伤情作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第108号法医鉴定意见书，认定：张荣才右额顶叶脑挫裂伤、右额骨凹陷粉碎性骨折、气颅、多发头皮挫裂及右额顶部头皮下血肿，其复合损伤程度已构成伤残九级；张荣才支付鉴定费700元。
另查明：鄂F2C7**号“陕汽”牌重型自卸货车归汇丰源公司所有，章朋是其雇佣司机；该车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险各一份（保险期间均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止）。事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：本案中张荣才驾驶的电动自行车与同行停放在路边章朋驾驶的重型自卸货车相撞，张荣才受伤致残，造成交通事故，经交警部门认定，张荣才负此事故的主要责任，章朋负次要责任，本院亦予以确认。保险公司在己承诺的期限内未对张荣才的伤残程度提出重新鉴定申请，应视为对该结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告张荣才的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费74247.7元；
2、护理费10500元，住院75天，由2人护理，每天70元；
3、营养费2250元，住院75天，每天30元；
4、住院伙食补助费2250元，住院75天，每天30元；
5、误工费13020元，从2014年9月12日受伤至2015年3月16日定残前一天计186天，每天70元；
6、残疾赔偿金97565.8元，本案中，原告张荣才虽为农业户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按本院所在地城镇居民标准每年24391.45元计算20年的20%；
7、精神损害抚慰金10000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为10000元；
8、鉴定费700元；
9、交通费酌定500元。
上述九项共计211033.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告张荣才的损失210333.5元（不含鉴定费700元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内给予赔偿，超出交强险部分88333.5元，按照事故责任比例，由保险公司在第三者责任险范围内承担其中的30%，即26500元。以上合计148500元由保险公司在保险范围内给予赔偿，剩余部分由原告自行承担。章朋为汇丰源公司提供劳务，其造成的损失由汇丰源公司承担，故鉴定费700元，由汇丰源公司承担。至于汇丰源公司预付张荣才医疗费31000元，在保险公司赔偿后应予以退还。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张荣才保险赔偿金148500元；二、张荣才在收到保险赔偿金后应退还被告湖北省枣阳市汇丰源公司汽车服务有限公司垫付的医疗费31000元。案件受理费3300元，鉴定费700元，合计4000元，由被告湖北省枣阳市汇丰源公司汽车服务有限公司负担。
上诉人中国人寿财襄阳公司上诉称：不应按照城镇标准赔偿，我公司不应承担诉讼费。
被上诉人张荣才辩称：被上诉人虽为农村户口，但在城镇务工多年，应按照城镇标准赔偿。
被上诉人汇丰源公司、章朋对原判无异议。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：应否按照城镇标准赔偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张荣才驾驶电动车与被上诉人章朋驾驶的机动车相撞，造成张荣才受伤的交通事故，经公安机关认定，被上诉人张荣才负事故的主要责任、被上诉人章朋负事故的次要责任，因此，被上诉人张荣才因交通事故造成的损失，被上诉人汇丰源公司作为该肇事车辆的车主，应承担赔偿责任。由于该车辆在上诉人中国人寿财襄阳公司投保有交强险及商业三者险，依照法律规定，上诉人中国人寿财襄阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险中按照责任比例赔偿。上诉人中国人寿财襄阳公司上诉称不应按照城镇标准赔偿，本院认为，被上诉人张荣才虽为农村户口，但在城镇务工多年，应当按照城镇标准赔偿，故上诉人中国人寿财襄阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 迪
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇非诉行审字第00005号
申请人南通市卫生局，住所地南通市崇川区青年中路109号。
法定代表人王晓敏，局长。
委托代理人张蔚怡，南通市卫生监督所干部。
被申请人王建忠。
南通市卫生局于2014年8月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚（2014）0091号行政处罚决定书，被申请人于2014年8月28日收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年12月17日向被申请人送达了通卫食催（2014）0091号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币3000元及加处罚款，本院于同年2月3日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南通市卫生局作出的通卫食罚（2014）0091号行政处罚决定书中被申请人尚未履行的罚款人民币3000元及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年二月九日
书 记 员 张智智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09782号
原告北京联昊益达防火设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村西（北京昊天诚信门窗厂院内），组织机构代码69955982-7。
法定代表人陈柱，总经理。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
被告宋翠英，女，1972年5月16日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告北京联昊益达防火设备有限公司（以下简称原告）与被告宋翠英（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张光云，被告的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月初经其丈夫李建忠（时任原告厂长）介绍入职原告处工作，并与原告签订有劳动合同，劳动合同明确约定被告月工资构成为基本工资1520元加各项补助奖金等，被告月实发工资为2700元左右。2015年1月中旬，被告称家中有事，后未再到原告处工作。2015年1月底，被告之夫李建忠利用职务之便将其夫妻二人的劳动合同、员工工资表私自带走。综上，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、原告不支付被告2014年9月1日至2015年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年8月1日入职原告担任油漆打磨工，月均工资4200元，工作期间，双方未签订书面劳动合同，2015年1月17日，被告离职。
离职后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付2014年8月1日至2015年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18900元、解除劳动关系经济补偿金2100元。仲裁委于2015年4月23日出具京通劳人仲字（2015）第1718号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2014年9月1日至2015年1月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18900元，驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，被告主张月均工资4200元且工作期间原告未与其签订书面劳动合同，原告对此不予认可，主张被告月均工资2700元且双方依法订有书面劳动合同，但被告之夫李建忠作为厂长利用职务之便已将被告工资发放记录及劳动合同取走，被告对此不予认可，否认李建忠职责范围包括查阅工资发放记录及保管劳动合同等，原告亦未能就其该项主张提供任何确实有效的证据予以证实。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1718号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。被告之夫李建忠虽在原告处担任厂长，拥有一定管理权力，但原告未能提供任何确实有效的证据证实其职责范围包括查阅工资发放记录、保管全员劳动合同，进而存在拿取被告工资发放记录及劳动合同的行为，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告称被告工资发放记录及劳动合同均被李建忠取走的主张，无事实依据，本院不予采信。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现原告虽不认可被告主张的月工资标准，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张的月工资标准予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2014年9月1日至2015年1月17日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京联昊益达防火设备有限公司支付被告宋翠英二〇一四年九月一日至二〇一五年一月十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万八千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京联昊益达防火设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京联昊益达防火设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩枫
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初153号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人周明铭，男，1967年4月2日出生于福建省三明市三元区，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省三明市三元区。2004年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人周明铭被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月16日以梅检公诉刑诉［2017］148号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月4日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人周明铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日8时许，被告人周明铭在三明市梅列区牡丹新村16幢侧楼一早市摊前，利用随身携带的黑色塑料袋做掩护，手持镊子伸进被害人陈某的上衣口袋内，盗走现金820元。同日16时许，民警在三明市三元区妙音阁旁一住处内抓获被告人周明铭，并当场扣押了作案工具镊子1把和黑色塑料袋1个（在公安机关保存），以及现金335元（已发还被害人）。
上述事实，被告人周明铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某报案材料及陈述，证人张某的证言，现场监控视频，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明铭以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属“扒窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明铭有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周明铭归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人周明铭盗窃违法所得应退赔。扣押在案的作案工具，予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周明铭犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止）。
二、责令被告人周明铭继续退出违法所得485元，发还被害人陈某。
三、从被告人周明铭处查获并扣押在公安机关的作案工具镊子1把和黑色塑料袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年七月四日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第168号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘玉柏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年11月11日20时45分左右，李某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿泽城路南侧非机动道由西向东行驶至壳牌加油站门前路段左转弯驶入机动车道时，与沿泽城路机动车道由西向东行驶的徐某驾驶的冀A×××××／冀F×××××挂号货车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故，经沧州科技事务司法鉴定中心对李某静脉血进行酒精检测，其含量为200.02mg／100ml，李某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，肃宁县公安局出具的证明、办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一五年十二月七日
书记员 刘亚如
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
鞍东执字第00449号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，执行标的总额为118500元及利息。经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鞍东民二初字第00582号、鞍山市中级人民法院作出的（2014）鞍民二终字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第150号
原告彭育飞，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈聪华，系该公司总经理。
原告彭育飞与被告株洲阿华装饰工程有限责任公司（以下简称阿华装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员王新社、人民陪审员周野卉组成合议庭，于2015年1月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘畅担任记录。原告彭育飞到庭参加诉讼，被告阿华装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。
原告彭育飞诉称，自2014年起，被告从原告处购买水泥、沙子等材料，原告按照被告的购货计划，分批次将材料送往被告施工工地，由被告施工负责人签收并予以确认，2014年8月5日，被告公司财务与原告对账后向原告出具了货款欠条一份，之后，原告多次要求被告付货款，但至今未支付原告货款分文，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款人民币17884元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收据复印件3份及对帐单复印件1份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款的事实；
4、欠条一份，证明被告欠原告材料款17884元的事实。
被告阿华装饰公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自动放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的四组证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合原告举证及辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
被告阿华装饰公司系一家专业从事装饰装修的工程公司，原告彭育飞系装修材料个体经营户。自2014年6月起，被告开始从原告处购买水泥、沙子材料，原告按照被告的购货计划，分批次将水泥、沙子材料送往被告各施工工地，由被告施工负责人签收并予以确认。2014年7月29日，被告公司财务与原告对账后向原告出具了货款欠条一份，共计欠原告货款17884元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今未支付原告货款分文。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠的货款17884元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告争议的焦点：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方一直发生商品买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效，并对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告，被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约，理应承担本案的民事责任。本案中，当事人依据双方的口头合同，被告向原告购买了水泥、沙子等建筑材料，并向原告出具了所欠付货款的欠条，原告要求被告支付货款理由充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告彭育飞货款人民币17884元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，由被告株洲阿华装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 畅
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。