福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1442号
原告招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区。
法定代表人吴玉生。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被告福建省浩瀚文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄河灏。
被告黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住福安市。
原告招商银行股份有限公司福州江滨支行因与被告福建省浩瀚文化传媒有限公司、被告黄河灏、被告钟卫丹借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林家棋到庭参加诉讼，被告福建省浩瀚文化传媒有限公司、被告黄河灏、被告钟卫丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司福州江滨支行诉称，2013年8月21日，原告招商银行股份有限公司福州江滨支行与被告福建省浩瀚文化传媒有限公司签订编号为2013年信字第35-0044号，授信总额为人民币400万元（币种下同）的《授信协议》。2013年9月4日，原告与被告福建省浩瀚文化传媒有限公司在上述《授信协议》的基础上又签订了编号为2013年流字第35-0089号的《借款合同》，合同约定借款金额为280万元，借款期限为12个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止，借款利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%，借款按月计息，计息日为每月的21日，须于每一计息日当日付清，如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。原告于签订借款合同当日将280万元借款转入被告福建省浩瀚文化传媒有限公司帐户中。2013年8月21日，原告分别与被告黄河灏签订总额为400万，编号为2013最高保字第35-0044-1号的《最高额不可撤销担保书》和被告钟卫丹签订总额为400万元，编号为2013最高保字第35-0044-2号的《最高额不可撤销担保书》，约定被告黄河灏、被告钟卫丹对编号为2013年信字第35-0044号的授信协议中的400万元授信总额提供连带责任担保；被告黄河灏、被告钟卫丹还签订了总额为400万元的《连带责任担保对保书》。原告还分别与王鸿铨、陈爱珠、江宁、蔡玉荣、江滨、林展瑞签订了《最高额抵押合同》及《补充协议》。根据合同约定，被告福建省浩瀚文化传媒有限公司应当按合同约定按时足额偿还贷款本息，但是其从2014年3月份至今均未按时偿还贷款本息，被告福建省浩瀚文化传媒有限公司已构成违约。故原告诉至法院请求判令：本案诉讼费、财产保全费、律师费5万元由被告福建省浩瀚文化传媒有限公司、被告黄河灏、被告钟卫丹共同负担。
被告福建省浩瀚文化传媒有限公司、被告黄河灏、被告钟卫丹未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告招商银行股份有限公司福州江滨支行为此向本院提交了下列证明材料：
1、《授信协议》，证明被告福建省浩瀚文化传媒有限公司与原告签订总额为400万元的授信协议的法律事实。
2、《最高额不可撤销担保书》、《对保书》，证明被告黄河灏、被告钟卫丹与原告签订总额为400万元人民币的最高额不可撤销担保书，并且被告黄河灏、被告钟卫丹还签订了总额为400万元的连带责任担保对保书，为被告福建省浩瀚文化传媒有限公司的借款提供连带担保的法律事实。
3、《最高额抵押合同》、《补充协议》，证明王鸿铨、陈爱珠、江宁、蔡玉荣、江滨、林展瑞分别与原告签订最高额抵押合同，以其共有房产为被告福建省浩瀚文化传媒有限公司的借款提供最高额抵押担保的法律事实。
4、《借款合同》，证明原告与被告福建省浩瀚文化传媒有限公司根据《授信协议》签订了总额为280万元人民币的借款合同的法律事实。
5、《借款借据》，证明原告于签订借款合同当日将280万元借款转入被告福建省浩瀚文化传媒有限公司指定帐户中的法律事实。
6、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权利证书》，证明王鸿铨、陈爱珠、江宁、蔡玉荣、江滨、林展瑞为抵押物产权人的法律事实，用于抵押担保的房产已依法办理抵押权登记，原告的抵押权合法有效的法律事实。
7、《委托代理协议》，证明原告为了本案诉讼共支付5万元律师费的法律事实。
8、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告福建省浩瀚文化传媒有限公司具有本案诉讼主体资格的法律事实。
因被告福建省浩瀚文化传媒有限公司、被告黄河灏、被告钟卫丹放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：2013年8月21日，原告招商银行股份有限公司福州江滨支行与被告福建省浩瀚文化传媒有限公司签订编号为2013年信字第35-0044号的《授信协议》，约定授信总额为400万元，被告福建省浩瀚文化传媒有限公司不能按期归还债务时，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等费用均由被告福建省浩瀚文化传媒有限公司承担等内容。2013年8月21日，原告分别与被告黄河灏签订编号为2013最高保字第35-0044-1号的《最高额不可撤销担保书》、与被告钟卫丹签订编号为2013最高保字第35-0044-2号的《最高额不可撤销担保书》，约定被告黄河灏、被告钟卫丹对编号为2013年信字第35-0044号的授信协议中的400万元授信总额提供连带责任担保；被告黄河灏、被告钟卫丹还签订了总额为400万元的《连带责任担保对保书》。同日，原告分别与王鸿铨、陈爱珠、江宁、蔡玉荣、江滨、林展瑞签订了《最高额抵押合同》及《补充协议》。2013年9月4日，原告与被告福建省浩瀚文化传媒有限公司签订编号为2013年流字第35-0089号的《借款合同》，约定借款金额为280万元，借款期限为12个月，自2013年9月4日起至2014年9月4日止，借款利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%，借款按月计息，计息日为每月的21日，须于每一计息日当日付清，如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告将280万元借款转入被告福建省浩瀚文化传媒有限公司帐户中。被告福建省浩瀚文化传媒有限公司至今未返还借款本金，被告黄河灏、被告钟卫丹亦未承担担保责任。2014年5月14日，原告诉至本院。
另查明，原告招商银行股份有限公司福州江滨支行于2014年5月13日委托福建闽江律师事务所律师林家棋律师代理本案诉讼，支付律师代理费50000元。诉讼中，担保人王鸿铨、陈爱珠、江宁、蔡玉荣、江滨、林展瑞已将借款本金280万元及其利息全部归还给原告。
2014年10月22日，本院作出（2014）台民初字第1442号民事裁定书裁定准许原告撤回对王鸿铨、陈爱珠、江宁、蔡玉荣、江滨、林展瑞的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司福州江滨支行与被告福建省浩瀚文化传媒有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，于2013年8月21日向被告福建省浩瀚文化传媒有限公司提供贷款280万元，但贷款到期后，被告福建省浩瀚文化传媒有限公司未能按期足额清偿贷款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告福建省浩瀚文化传媒有限公司承担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告黄河灏、被告钟卫丹与被告福建省浩瀚文化传媒有限公司共同负担本案律师费，但被告黄河灏、被告钟卫丹作为连带责任保证人，应对原告所支出的律师代理费承担连带担保责任。但前述两被告承担保证责任后，可依法向被告福建鑫安瑞机电科技有限公司追偿。因三被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省浩瀚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司福州江滨支行为实现债权而支出的律师代理费人民币50000元。
二、被告黄河灏、被告钟卫丹对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费5000元，均由被告福建省浩瀚文化传媒有限公司、被告黄河灏、被告钟卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 阮元英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。