wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4897号
原告中信银行股份有限公司信用卡中信大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告张帅，男，1975年6月9日出生，住大连市中山区朝阳街。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告张帅经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年4月17日缴款10元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年4月20日，被告尚欠原告信用卡金额为152,901.25元（消费本金133,577.32元、消费利息9,198.61元、违约金4,738.54元、滞纳金522.78元、分期手续费4,864元）。故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支款152,901.25元（截止至2017年4月20日消费本金133,577.32元、消费利息9,198.61元、违约金4,738.54元、滞纳金522.78元、分期手续费4,864元）；请求判令被告自2017年4月21日起至付清欠款日止，给付原告按照《领用合约》约定的利息、分期手续费、滞纳金的相关规定计算支付透支欠款的逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张帅经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告张帅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2013年2月8日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2017年4月20日，被告累计尚欠原告信用卡消费本金133,577.32元、消费利息9,198.61元、违约金4,738.54元、滞纳金522.78元、分期手续费4,864元。
本院所确认的上述事实，有《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金133,577.32元、及截止至2017年4月20日的消费利息9,198.61元、违约金4,738.54元、滞纳金522.78元、分期手续费4,864元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金133，577.32元；
二、被告给付原告截止2017年4月20日的消费利息9,198.61元、违约金4,738.54元、滞纳金522.78元、分期手续费4,864元；
三、被告自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告欠款本金133，577.32元的利息、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3960元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于颖超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2296号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘明俊，系该公司经理。
委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告成都市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告雅安恒泰昌建材有限公司的委托代理人宋黔昆，被告成都市第七建筑工程公司的委托代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安恒泰昌建材有限公司诉称：2011年11月30日，原、被告签订一份《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的雅安市精神病医院拆迁项目一期工程提供预拌（商品）混凝土。同时合同对货款支付方式、违约金的计算等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，并于2013年5月供货完毕。根据双方签订的单价显示，原告累计发出方量为6889立方米，�金额为2807138元，被告通过八次付款后，截止2013年10月23日已支付2508600元，尚欠298538元未支付。现请求人民法院依法判令被告支付原告商砼款298538元、违约金311108元及从2016年1月1日起按未付商砼款2%月利率计算的违约金。
被告成都市第七建筑工程公司辩称：首先，《商品混凝土供应合同》的签章主体是雅安市雨城泰昌建材有限公司，而本案的原告为雅安恒泰昌建材有限公司，故原告不是本案适格主体；其次，原、被告之间并未进行结算，王素军不能代表被告与原告进行结算，被告在该工程的项目负责人是雷江涛，因此原告主张的货款无计算依据；第三，原告主张货款已过诉讼时效。被告最后一次的付款时间为2013年10月23日，但原告主张诉讼的起诉时间为2015年11月24日；第四，按照《商品混凝土供应合同》第十一条第二款第五款的约定，违约索赔应先向被�发出书面通知，因此原被告双方对违约索赔是有前置程序的，而原告从未向被告主张违约金，因此该违约金的诉讼时效已过；第五，若法院认定违约金主张成立，那么原告主张违约金亦过高，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年11月30日，雅安市雨城泰昌建材有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《商品混凝土供应合同》，该合同约定的主要内容有：甲方向乙方订购雅安市精神病医院业务用房灾后重建及雅安市精神病医院拆迁项目（一期工程）所需的预拌（商品）混凝土；本工程预拌（商品）混凝土付款方法：依据合同约定单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；付款方式:以乙方供砼每月按实发方量结算一次，该约定方量完工后七天内全部付清所有货款（乙方出具加盖发票专用章的普通销售发票）；甲方项目负责人：王素军，项目负责人在本工程中负责签署供应计划表、计算、对账表等；甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方须按照欠款总额5‰/天的额度对乙方承担违约金；如甲乙双方中有一方未按合同约定履行其义务，而另一方具有正当理由或能出具索赔事件发生的有关证据，可在索赔事件发生后20天内，向违约方发出要求索赔的书面通知，违约方在接到索赔通知后10天内应答复索赔方或要求索赔方补充索赔理由及证据；如双方就索赔达不成一致，可提交相关机构或部门进行调处或诉讼。合同签订后，原告按约提供预拌（商品）混凝土，截止2013年5月19日，原告向被告供应预拌（商品）混凝土为6877立方米，应付货款为2807134元。被告累计支付货款2508600元，尚欠298534元。根据欠款时间及金额计算，截止2015年12月31日，被告应承担的违约金为311108元�
另查明：被告与四川省雅安市精神病医院签订的《合同协议书》约定的雷江涛系七建公司在雅安市精神病医院业务用房灾后重建项目及雅安市精神病医院迁建项目（一期工程）的项目经理。还查明，2013年12月4日，雅安市雨城泰昌建材有限公司经相关职能部门批准变更为雅安恒泰昌建材有限公司。
以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记书、《商品混凝土供应合同》、混凝土结算单、协议书、往来询证函及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原被告签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。�告按约向被告提供预拌（商品）混凝土，被告即负有向原告支付货款的义务，其未足额支付货款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告据此主张判令被告支付货款及违约金的请求成立，应当支持。被告主张该工程的项目负责人系雷江涛，王素军无权与原告进行对账决算的主张与本院查明的事实不符。首先，原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》约定的项目负责人为王素军，负责签署供应计划表、计算、对账表等，而被告与四川省雅安市精神病医院签订的《合同协议书》约定的项目负责人为雷江涛。根据合同的相对性原理，被告与后者签订合同的内容不能约束原告；其次，根据供应合同的约定王素军有权签署供应计划表、计算、对账表，因此原告根据王素军签字确认的结算单主张货款金额和方量符合双方合同约定，且原告每一次的结算单均对上次供�的方量和金额及付款情况再次核实，签署的每一份结算单均有连续性。综上，无论王素军是否为工程项目负责人，原告均有充分的理由相信其能代表被告，其在结算单上签字确认的行为符合合同约定，原告据此主张被告尚欠货款及利息有事实依据。关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告主张最后一次付款时间为2013年10月23日，但原告主张诉讼的起诉时间为2015年11月24日，以此主张本案已过诉讼时效，但原告与王素军分别于2014年4月、6月、7月、8月、11月还在对货款的金额和方量签署对账结算单，因此，本案未过诉讼时效。另，被告主张认为按照合同约定，违约索赔应先向被告发出书面通知，而该约定是双方为发生争议约定的选择性条款，并非被告主张的前置程序，结合被告有违约之实，也给原告造成逾期付款的资金利息损失，本院结合公平原则，对原告要求被告承�违约金的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告成都市第七建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安恒泰昌建材有限公司支付货款298534元、违约金311108元，以及从2016年1月1日起至本判决指定的债务履行期限止以尚欠货款元为基数按2%月利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元、保全费4020元，由被告成都市第七建筑工程公司负担。此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓 薇
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第158号
申请人向功能。
申请人向某某。
法定代理人：麻某。
申请人肖昌红。
申请人石某某。
法定代理人：石某乙
被执行人：中国平安财产保险股份有限责任公司吉首市中心支公司
关于申请执行人向功能、向某某、肖昌红、石某某与被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司吉首市中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，申请执行人向功能、向某某、肖昌红、石某某依据已发生法律效力的花垣县人民法院作出的（2014）花民初字第83号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。在执行过程中，平安保险公司自觉履行了法律文书确定的义务，一次性支付给申请人保险赔偿金274942.58元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
花垣县人民法院作出的（2014）花民初字第83号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 石宗云
审 判 员 龙文凯
二〇一四年十月二十日
代理书记员 田 耘
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第168号
原告：�某，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告袁某离婚一案中，原告吴某于二〇一四年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审判员 刘二昌
二〇一四年四月七日
书记员 吴金香
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00203号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年7月15日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，户籍在河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年3月2日由亳州市谯城区人民检察院取保候审。本院于2015年3月24日对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月22日12时许，被告人刘某某在本市谯城区芦庙镇芦庙集西头路北侧一“套圈”摊点处，趁被害人张某不注意，将其放在左侧上衣腰部口袋内的105元现金盗走，后被民警当场抓获。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月22日12时许，被告人刘某某在本市谯城区芦庙镇芦庙集西头路北侧一“套圈”摊点处，趁被害人张某不注意，将其放在左侧上衣腰部口袋内的105元现金盗走，后被民警当场抓获。
另查明，被盗的105元已返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某的供述证明，2015年1月22日其去芦庙镇芦庙街上逢会，其想在集上逢会的时候偷点钱给其孙子当生活费。12点多的时候，其在街西头路北一个套圈摊点看有个人玩套圈，其靠近这个人左手趴在护栏上，右手趁机从这个人的上衣左腰部口袋里夹出来的钱。共偷了105元，一张红色100元的，一张5元的。
2、被害人张某的陈述证明，2015年1月22日其在芦庙镇芦庙街西头路北的一个套圈的地方，其被盗了105元，一张新版红色100元面值的，一张5元面值的，其当时在套圈，感觉有人挤他，后来派出所人抓住一个人，其才发现装在上衣左侧口袋里的105元钱没有了，之后派出所的人在这老头手里把钱翻出来的。
3、情况说明证明，被告人刘某某在扒窃后当场被办案民警抓获。
4、现场勘查笔录证明，案发现场的情况。
5、扣押清单、领条证明，被盗的105元已返还给被害人。
6、辨认笔录及照片证明，被告人刘某某对作案现场的辨认情况。
7、抓获经过证明，被告人刘某某系被抓获归案。
8、户籍信息证明。被告人刘某某的身份情况。
9、前科证明，被告人刘某某无前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树安，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金华城建设工程有限公司云浮分公司。住所地：广东省新兴县。
负责人：李开胜。
再审申请人刘树安因与被申请人广东金华城建设工程有限公司云浮分公司（下称金华城公司云浮公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树安申请再审称：我属于全日制用工，而原审法院将我认定为非全日制用工，缺乏依据，这一错误认定导致我要求金华城公司云浮公司支付加班加点工资的诉请无法得到支持。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为金华城公司云浮公司应否向刘树安支付加班工资的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，本案中，刘树安主张加班费的依据是其自行制作的《工资计算表》，该证据未经金华城公司云浮公司的认可，从内容上亦未能充分证明刘树安的主张，且根据原审查明，刘树安与金华城公司云浮公司在其入职时并未约定加班，刘树安的工作性质较特殊，每天的工作时间并不固定，有时长有时短，且刘树安可随时请假、休息。基于上述情况，刘树安请求金华城公司云浮公司支付加班工资的主张理据不足，原审法院对此不予支持，处理恰当，本院亦予以维持。
综上，刘树安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树安的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝银清
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第78号
申请执行人攀枝花市金凯达贸易有限公司。住所地：攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人：庄某某，该公司总经理。
被执行人四川金沙水泥股份有限公司。住所地：攀枝花市西区河门口宋家坪。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第91号民事判决书，责令被执行人四川金沙水泥股份有限公司自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将四川金沙水泥股份有限公司所有的攀国用（2007）第04619号、04623号、04849号三宗土地的国有土地使用权及攀房权证西字第0030**号、003044号、003045号、003054号、003056号、003058号、003060号、003061号、003065号、003066号、003073号、0030**号十二套房产的房屋所有权过户给攀枝花市金凯达贸易有限公司。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年三月十八日
书记员 杨明田
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00017号
申请人：褚胜利。
被申请人：褚前进。
法定代理人：褚长华。
申请人诸胜利要求宣告诸前进为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诸胜利述称：被申请人诸前进与申请人诸胜利系兄弟关系。被申请人诸前进因于2014年1月26日在江苏省常州市发生车祸导致精神障碍，之后一直神志不清，为保护诸前进的人身和财产合法权益，申请人特向法院申请宣告诸前进为无民事行为能力人，并指定申请人诸胜利为其监护人。对于申请人诸胜利的上述请求，被申请人诸前进姐姐诸长华表示同意。
武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年7月21日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人诸前进的表现符合CCMD-3中“1、脑外伤所致精神障碍；2、运动性失语；3、癫痫”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告诸前进为无民事行为能力人；
�、指定诸胜利（系诸前进之弟）为诸前进的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一四年七月二十二日
书记员 王朝阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第622号
原告：宁海县铁路建设指挥部（组织机构代码：78042666-9），住所地：宁海县跃龙街道外环路40号。
法定代表人：张文蛟，该指挥部总指挥长。
委托代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
被告：刘万荣，（公民身份号码：330226196507192872），农民。
本院在审理原告宁海县铁路建设指挥部与被告刘成荣为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁海县铁路建设指挥部于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县铁路建设指挥部申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县铁路建设指挥部撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县铁路建设指挥部负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年五月四日
代书记员 赖建亚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第167号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某。2010年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年11月26日被刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月3日被批准逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员罗某、万某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2013年期间，被告人陈某多次从嘉祥县叫“峰子”、“杨某”（均另案处理）等人手中购进冰毒，除部分其本人吸食外，先后以每克500元的价格分四次卖给刘某、张某冰毒约4克。
针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某针对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，同时提出其虽然是按每袋1克的价格卖给刘某、张某毒品，但除去袋子的重量实际毒品重量不足1克。
经审理查明：2013年3月起，被告人陈某多次从他人处购买冰毒，除部分供自己吸食外，于2013年夏天先后以每克400元至500元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒2次合计2克、以每克500元的价格卖给吸毒人员张某冰毒2次合计2克。
2014年8月5日被告人陈某到邹城市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某在贩卖毒品罪的刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时其具有以贩养吸的情节，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某提出克数不足的意见，鉴于其和购毒者均认可是按照每袋1克的价格进行交易，且购毒者亦按照约定的足量克数支付毒资，因此应按照双方达成一致的毒品数量认定贩卖数量。
为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 闽
人民陪审员 袁忠诚
人民陪审员 唐 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 刁统芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第213号
原告：马某某
被告：青海隆豪置业有限公司
法定代表人：张某某
委托代理人：尚某某
本院在审理原告马某某与被告青海隆豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 周 莉
二〇一五年四月七日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第23号
申请执行人吕爱玲，女。
被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。
法定代表人谢国生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕爱玲申请执行被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查因被执行人财产及住所地均在天津市宝坻区，特委托天津市宝坻区人民法院代为执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒商初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年二月十二日
书记员 白相斌
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第344号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该主任。
委托代理人赵红，淮安市区闸计生站站长。
被执行人邵万红。
被执行人徐桂华（别名徐秀芳）。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人邵万红、徐桂华夫妇于2013年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年6月17日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第51号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人邵万红、徐桂华夫妇各征收社会抚养费人民币44076元，合计征收88152元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第51号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第51号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05382号
原告王×1，男，1969年8月8日出生。
被告王×2，女，1972年12月30日出生，现下落不明。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼，被告王×2经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告王×2于1993年3月25日登记结婚。婚后生一女孩王×3，一男孩王×4。2008年被告与他人有不正当关系后，我俩感情日益疏远。2010年底被告与他人离家出走，至今未归。我现在与被告之间已是名存实亡的夫妻关系，因此我起诉要求与被告离婚。
被告王×2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于1993年3月25日办理结婚登记手续。婚后1995年6月25日生一女孩王×3，2001年8月7日生一男孩王×4。2011年10月8日被告王×2离家出走，至今未归。2013年9月16日，原告持起诉理由诉至本院，要求与被告离婚。原告自述与被告登记结婚后，双方无共同财产亦无共同债权债务。本案在审理过程中，经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在公告指定的开庭期限内未予应诉。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、北京市平谷区×镇×村村民委员会出具的证明等相关书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告在婚后离家出走，至今已逾三年，客观上造成了与原告分居的事实，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。鉴于本案中，被告未到庭参加诉讼，原告自述其与被告婚后无共同财产亦无共同债权债务的意见本院不能认定，故原、被告离婚所涉财产问题本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王×1与被告王×2离婚。
公告费七百九十元及案件受理费一百五十元，均由原告王×1负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 纳
人民陪审员 华国东
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵彩军
贵州省黔南布依族苗�自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1211号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1990年9月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人胡某乙。
上诉人李某与被上诉人胡某甲抚养费纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年9月14日作出（2015）瓮民初字第1663号民事判决后，李某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：胡某乙与被告于2009年2月6日按农村风俗办结婚酒席，未办理结婚登记，同年4月6日生育原告胡某甲。被告李某曾带胡某甲到其父母家生活，后被告李某外出打工，胡某乙将原告胡某甲带回爷爷奶奶处抚养，期间，原告胡某甲患病，原告胡某甲由胡某乙抚养至今。
原审原告胡某甲的一审诉讼请求为，判令被告每月负担原告抚养费500元，并负担原告治病所需的一半医疗费用；案件受理费由被告负担。
原审被告李某一审辩称：同意负担每月400元抚养费，因为我已经另行结婚并生育了子女，工资收入不高，负担不起医疗费，也不可能继续抚养胡某甲。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。胡某乙与被告李某系原告胡某甲的父母，现原告胡某甲由胡某乙抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告李某应负担原告的部分或全部抚养费，结合本案原告胡某甲因患疾病而在日常生活中需要较多的照顾，以及原�胡某甲居住地的居民消费水平的情况，本院酌情支持被告李某负担原告胡某甲每月抚养费400元直至原告年满18周岁。关于原告胡某甲的医疗费用问题，因原告方未提交证据证实病情及支出情况，被告亦不认可，本案中无法核实，原告可待实际发生后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、由被告李某负担原告胡某甲的抚养费每月四百元直至胡某甲年满18周岁，限于2015年8月起每月20日前给付；二、驳回原告胡某甲的其余诉讼请求。案件受理费30元，由被告李某负担，此款原告已预交，由被告直接给付原告。
一审判决宣判后，李某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人每月承担被上诉人抚养费300元。主要上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足。一审认定上诉人同意每月负担400元抚养费不是事实，该辩解并不是上诉人的真实意思表示。上诉人现已结婚，并生育孩子，家庭十分贫困，既无固定收入又身患疾病，自身也十分可怜。作为孩子亲生母亲，上诉人本应抚养孩子，但因上诉人自身生活也十分困难，故同意每月负担300元的抚养费。请求二审改判。
被上诉人胡某甲二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。本案中，被上诉人胡某甲跟随其父亲胡某乙生活，由其直接抚养。因此作为胡某甲的母亲，上诉人李某有支付小孩抚养费的义务。针对上诉人的上诉主张，其主要争议的是抚养费的给付金额的多少问题。根据相关规定，对�女的抚养，应从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一审结合当地的生活条件和被上诉人胡某甲自身的基本情况，从保护未成年子女的角度出发，根据上诉人的抚养能力，认定上诉人每月承担400元的抚养费，符合当前各方面综合的实际。故对上诉人关于其每月仅应承担抚养费300元的上诉主张，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计�迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费60元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 裘文昕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第453-1号
原告临沂市三元纸面石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。
法定代表人季玉峰，厂长。
被告临沂天辰建材有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇北金鼎国际29楼2904。
法定代表人周连义，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2080号原告临沂市三元纸面石膏板厂与被告临沂天辰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。现因查封被告财产不足原告标的，原告申请查封被告名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周连义名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十八日
书记员 史运芳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00405号
罪犯张培胜，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年12月2日作出（2011）杞刑初字第340号刑事判决，以张培胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张培胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月2日凌晨，张培胜与他人蒙面持钢管等凶器，采用殴打、威胁的方式，将某公司的部分电缆线抢走，以36000元的价格卖给他人。罚金没有履行。
罪犯张培胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张培胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培胜减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马志光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6463号
申请执行人黄绍涛，男，1985年10月7日出生。
被执行人晏海龙，男，1980年6月1日出生。
被执行人晏海峰，男，1989年1月10日出生。
本院在执行黄绍涛与晏海龙、晏海峰买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已查封被执行人的车辆，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 钢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告陆伟强。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陆伟强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法简易程序，由审判员梁惠妍独任审理，并于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范才能、被告陆伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请金穗信用卡（卡号：5194□□□□）一张用于普通消费，截至2014年3月13日，透支合计10638.01元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第4条之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五、并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款10638.01元（其中本金9952.58元，利息529.92元，滞纳金155.51元，利息、滞纳金暂计至2014年3月13日，从2014年3月14日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确截至2014年5月13日止，被告尚欠原告信用卡本金9952.58元，利息852.07元，滞纳金541.50元。原告主张从2014年5月14日起的利息按照中国人民银行同期透支利率日万分之五计算，不主张滞纳金。
被告辩称：对原告起诉没有异议。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格以及原告有从事金融业的资质。
2、被告的身份证及身份信息（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表及领用合约（原件，1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、催收基本资料（账户级）、陆伟强5194□□□□交易明细（原件，各1份），用以证明被告拖欠透支的数额。
经质证，被告对原告出示的证据材料1-4的真实性均无异议，由于被告现在被羁押，无法收到原告发送的相关信息，也无法履行相应的还款义务。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，被告均无异议，本院均予采信。
本院综合双方的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年4月12日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告经审批同意了被告上述申请，并为被告开办了一张帐户号为5194□□□□的金穗贷记卡（以下简称“涉讼贷记卡”），开户日期为2012年7月20日，信用额度为10000元。
被告领用涉讼贷记卡后进行使用，至2014年5月13日止，涉讼贷记卡共透支本金9952.58元，产生利息852.07元、滞纳金541.5元，其中，利息、滞纳金合共1393.57元。被告至庭审日止尚未偿还上述欠款。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告在原告处申办了金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用涉讼贷记卡进行消费，应在到期还款日前归还已产生的相应款项，逾期还款则应按照约定计付相应的利息、滞纳金等款项予原告。原告请求被告支付涉讼贷记卡至2014年5月13日止的透支本金9952.58元，利息、滞纳金共1393.57元，于法有据，被告也无异议，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告请求被告以9952.58元为本金从2014年5月14日起按日利率万分之五计付利息，于法有据，本院也予以支持。至于2014年5月14日起的滞纳金，因原告在庭审中明确不作主张，故本院在本案中不作审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还至2014年5月13日止的透支本金9952.58元，利息、滞纳金共1393.57元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并以9952.58元为本金从2014年5月14日起至本判决确定之付款日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取32.98元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年七月十一日
书记员 谢晓东
林市州人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第395号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第522号起诉书指控被告人李一某犯寻衅滋事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日晚上23时左右，被告人李一某酒后在林州市长安中路北段龙腾小区30号院内，谩骂本院居民郭一某，后双方发生争吵，李一某用双节棍将郭一某打伤；并乱抡双节棍砸李二某、李三某停放在院内的汽车。经法医鉴定，郭一某的右上肢挫伤，损伤程度构成轻微伤。经林州市价格认证中心鉴定，李二某、李三某的�安小型普通客车及现代索纳塔轿车共计损失价值为550元。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭一某、李二某、李三某的陈述，证人李四某、郭二某、郭三某、张一某、方一某、高一某的证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人李一某归案后如实供述了自己的罪行，李一某就民事赔偿部分与被害人郭一某、李二某、李三某已调解并履行。
上述事实，有被告人李一某的供述、协议书、撤诉书等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李一某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李一某归案后如实供述了�己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李一某就民事赔偿部分已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据李一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一二年十一月二日
书记员 张晶莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第185号
原告：潘守强，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：迟明锁，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。
原告潘守强与被告迟明锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘守强到庭参加了诉讼，被告迟明锁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告向原告借款30000元。借款后，原告多次向被告索要，而被告拒绝偿还。故，诉至人民法院，请求判令被告给付原告30000元，诉讼费用由被告承担。
被告迟明锁未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日，被告向原告借款30000元，预定借款期限2个月（2012年9月4日至2012年11月4日）。借款期限届满后，被告未如约偿还原告借款。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告借款20000元，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定如期履行还款义务，借款期限届满后，被告未如约履行还款义务，原告可以请求被告履行还款义务。所以，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟明锁自本判决生效后十日之内偿还原告潘守强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告迟明锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李江红
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人丰富荣，曾用名丰佳利，绰号“佳利”，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，壮族，初中文化，无业，住县××镇××村××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌抢夺罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人丰富荣犯抢夺罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人丰富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月初，被告人丰富荣和同案人陆某某（另案处理）约定前往东兴市抢东西。同月4日，被告人丰富荣和陆某某窜至东兴市。次日11时许，丰富荣和陆某某在东兴市内寻找作案目标，后被告人丰富荣在东兴市贵州路与贵州路二巷交叉路口附近发现被害人陈某脖子上戴有一条金项链，于是打电话通知陆某某，陆某某遂在被害人陈某身后将陈某脖子上的项链抢走，后逃离现场。被告人丰富荣将该条金项链以2700元人民币卖给了广西武鸣县某金银加工店的林某某。经鉴定。涉案的金项链表层，该金块的表层含金量均为99.9％，项链的质量为9.72克。涉案金项链价值人民币2964.6元。
以上事实，被告人丰富荣在庭审过程中亦无异议，且有被告人丰富荣、同案人陆某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人周某某、林某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录、辨认现场笔录，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，接受证据材料清单、检验报告、价格鉴定结论书、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰富荣以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人丰富荣抢夺财物价值人民币2964.6元，依照《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人丰富荣在抢夺过程中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人丰富荣在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丰富荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年5月7日起至2014年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年九月二日
书 记 员 朱晓祯
河北省石家庄市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第161号公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。被告人赵某，男，住户籍所在地：河北省定州市。2013年5月9日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年4月15日14时许，被告人赵某因其亲戚于某某在石家庄市桥东区收取存车费时与邹某某发生纠纷，赵某上前指责邹某某，并与邹某某发生打斗，致邹某某右眼部受伤。经鉴定，被害人邹某某伤情属轻伤。2013年5月9日被告人赵某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：犯罪事实2013年4月15日14时许，被告人赵某因其亲戚于某某在石家庄市桥东区收取存车费时与邹某某发生纠纷，赵某上前指责邹某某，并与邹某某发生打斗，致邹某某右眼部受伤。经鉴定，被害人邹某某伤情属轻伤。量刑事实1、案发后，被告人赵某积极赔偿被害人邹某某经济损失，取得了被害人的谅解。2、被告人赵某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人赵某、于某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，自首证明，户籍证明，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 胤人民陪审员  刘亚南人民陪审员  王 璐二〇一四年一月二十七日书 记 员  李丽丽第1页第1页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00557号
原告：王修设，男，汉族，1962年10月9日出生，农民，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：周海华，女，汉族，1973年10月28日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王修设与被告周海华买卖合同一案中，原告王修设于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修设撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢亚莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1346号
原告四川省怡康物业有限公司，地址：四川省自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人廖桃红，女，1983年12月4日出生，汉族，四川省怡康物业有限公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告陈千华，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钟华英，系陈千华之妻，1977年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司（简称“怡康物业公司”）诉被告陈千华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告怡康物业的法定代表人李刚及其委托代理人廖桃红，被告陈千华的委托代理人钟华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡康物业公司诉称：被告陈千华系自流井区某小区业主，2009年2月27日原告与开发商签订前期物业管理委托合同。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告自2011年1月起至2015年5月止未交纳物业服务费5，375.00元。故诉请判令被告按照合同约定给付原告欠缴的物业服务费5，375.00元、违约金1，612.00元；被告承担本案诉讼费。
被告陈千华提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告与原告没有合同关系，在小区内消防设施常年损坏没有维修、收取费用未出具正规票据、违法广告没有清除、电梯故障无人管理、小区住户家里被盗后得不到赔偿、外来车辆及人员进出入没有进行登记、绿化工作不到位等现象的存在，原告的管理服务未达到二级标准，原告无权向被告收取物业管理费，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告陈千华系自流井区某小区业主，2009年2月27日自贡市安康物业有限公司与开发商自贡市中晟置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定：物业管理服务期限为自2009年3月1日起至2011年2月28日止，并约定业主应于每月15日至月末，交纳所属月份的物业服务费用，逾期未交纳的从逾期之日起每天按应付物业管理费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后自贡市安康物业有限公司对被告所居住的小区进行了物业管理。前期物业管理委托合同期满后，因怡景湾小区未成立业主委员会，自贡市安康物业有限公司继续履行前合同。2011年8月10日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为本案原告即怡康物业公司。原告在履行前述合同约定的义务后，被告陈千华自2011年1月起至2015年5月止未交纳物业服务费5，375.00元，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理委托合同、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原告与开发商自贡市中晟置业有限公司签订的前期物业管理委托合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行，故原告诉请被告支付拖欠的物业费及违约金的请求，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为530.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈千华于本判决生效之日起十日内向原告四川省怡康物业有限公司支付自2011年1月起至2015年5月止未交纳物业服务费5，375.00元、违约金530.00元，共计5，905.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告陈千华负担（此款原告已预交，由被告陈千华履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1160号
申请执行人：王英。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林。
申请执行人王英与被执行人浙江越隆控股集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出绍柯劳仲案字（2015）第1109号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王英向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江越隆控股集团有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1160号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 钱水芬
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第803号
罪犯徐贵生，男，出生于1970年3月12日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2008年11月14日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）庆刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2012年9月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵生减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月12日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
委托诉讼代理人：林智鑫，男。
被告：孙林，男，1977年9月17日出生，汉族，宁夏凯利特化工有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行（以下简称：邮政银行金凤支行）与被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金凤支行的委托诉讼代理人林智鑫到庭参加诉讼。被告孙林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行金凤支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2011年7月12日签订的《个人购房借款及担保合同》，判令被告孙林偿还原告贷款本金102143.51元，利息980.77元，罚息19.65元（截止2015年12月15日），合计103143.93元；并判令被告偿还涉案贷款实际结清之前全部利息及罚息。2.请求依法判令原告对被告孙林所有的位于宁夏银川市西夏区的房屋在上述债权额范围内享有优先受偿权；并判令以上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述贷款本息及原告实现债权所产生的全部费用。3.本案诉讼费及实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告孙林与原告邮政银行金凤区支行签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定原告向被告孙林发放个人购置房屋贷款125000元，贷款期限为2011年7月19日至2026年7月19日，借款用途为购买二手房。合同第十条约定了违约情形及违约责任，发生特定违约情况贷款人有权终止发放贷款、并提前收回贷款。该合同还约定：借款人未按期归还贷款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他损失。被告孙林以其位于宁夏银川市西夏区的房屋，为涉案贷款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下贷款本金、利息罚息、违约金及为实现担保债权发生的各项费用（诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告与被告依法办理了抵押权属登记手续。原告于2011年7月19日向被告孙林发放125000元借款，借款期限15年，采取等额本息还款方式，借款采取浮动利率的计息方式，即在人民银行同期同档次基准利率水平基础上浮5%（年利率7.4025%），每年年初1月1日调整一次。贷款逾期的，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为当前贷款利率乘以1.3倍；未按合同用途使用贷款并发生逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。被告孙林支用上述款项后未能及时还款，已累计逾期4期以上，还款完全停滞。目前借款人孙林还款意愿差，拒不配合原告催收工作。截止2015年12月15日，涉案全部贷款本金结余102143.51元（其中逾期本金1092.33元），逾期利息980.77元，罚息19.65元，共计103143.93元，上述款项经原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月12日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告发放贷款125000元用于购买房屋，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%（年利率7.4025%）执行；贷款期限为15年。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息，并对未支付利息计收复利。合同还约定，被告孙林自愿以其名下位于银川市西夏区的房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取解除合同，处分抵押物，实现抵押权等措施。合同还约定了其他权利义务等事项。被告孙林在合同借款人处签字具名。合同签订后，原告向被告银行账户转款125000元。2011年7月18日，原、被告双方就孙林所有的银川市西夏区的房屋办理了抵押登记手续。截止2015年12月15日，被告已累计逾期还款4期以上，尚欠原告借款本金102143.51元、利息980.77元、罚息19.65元，共计103143.93元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告孙林应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求解除双方签订的《个人购房借款合同及担保合同》，并要求被告孙林偿还借款本息及罚息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以位于银川市西夏区的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。在合同约定的抵押期限内，原告借款未得以清偿时，有权对该抵押物行使抵押权并在抵押担保债权数额内优先受偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙林经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告孙林签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告孙林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行借款本金102143.51元、利息及罚息1000.42元（按照合同约定的利率及计算方式，算至2015年12月15日），以上合计103143.93元；2015年12月15日之后的利息按合同约定的利率继续计算付至本判决确定的给付之日止；
三、如被告孙林未按上述第二项确定内容履行偿还义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行有就位于银川市西夏区的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2363元，公告费600元，共计2963元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 郝丽萍
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁红新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0200-1号
申请执行人：时昕，女。
被执行人：马超，男。
申请执行人时昕依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4418号公证书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人马超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一三年十二月三十日
书记员 马香涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00108号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邵某，无业。2010年3月25日因盗窃被行政拘留十五日，2010年10月10日因盗窃被行政拘留十五日，2012年2月8日因盗窃被行政拘留十五日。2014年7月21日因盗窃被行政拘留十日。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3374元，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邵某供述了盗窃自行车的事实。
经审理查明：2014年10月1日13时许，被告人邵某到合肥市庐阳区香港广场北门停车场，趁无人注意，使用钳子将被害人文某停放在此的一辆黑色大行牌自行车（经鉴定价值1907元）的车轮锁剪断，将该车盗走并销赃。
2014年10月18日15时20分许，邵某再次到香港广场北门停车场，趁无人注意，使用钳子将被害人张某停放在此的一辆捷安特牌自行车（经鉴定价值1467元）的车轮锁剪断，将该车盗走并销赃。
2014年11月5日，被告人邵某因形迹可疑被公安民警盘查，当场查获其随身携带的钳子等作案工具。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邵某因盗窃先后被行政处罚四次。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人文某、张某的陈述笔录、扣押笔录、现场指认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、相关照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人邵某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
尚未追回的赃物待追缴后发还被害人；公安机关查获的作案工具钳子等由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年二月十二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第594号
原告李明，男，汉族，1982年9月7日生。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈维进，男，汉族，1969年2月17日生。
委托代理人孙凯、李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院受理原告李明与被告陈维进、南京皇都娱乐有限公司合同纠纷一案后，被告陈维进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈维进的住所地在本市雨花台区、被告南京皇都娱乐有限公司的住所地在本市秦淮区，原告依据一份协议起诉了两被告，但该协议上南京皇都娱乐有限公司的印章系伪造，南京皇都娱乐有限公司与本案无关，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。原告李明收到被告陈维进提起的管辖异议申请书后，撤回了对被告南京皇都娱乐有限公司的起诉，已经本院准许；并且原告李明同意将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉协议及欠条均未约定履行地点，因争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方即原告李明所在地，而原告李明的户籍所在地和实际居住地均不在本市秦淮区，故合同履行地不在本市秦淮区。本案被告陈维进住所地在本市雨花台区，亦不在本市秦淮区。故被告住所地和合同履行地均不属本院地域管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一五年四月十四日
见习书记员 王 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第425号
原告：孙青。
被告：黄建厦。
原告孙青与被告黄建厦民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款3万元；二、被告支付自2015年7月3日起至所欠款项执行完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年7月2日向原告借款3万元，并出具借款收据一份，承诺按月利率2%支付利息。原告于2014年7月3日通过银行将3万元借款汇给被告。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建厦于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款3万元并支付自2014年7月3日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄建厦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 抗
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第206号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾开识，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡厚德村顶洋。
被执行人曾美菊，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡厚德村顶洋。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月1日以被执行人曾开识、曾美菊违反计划生育法规，于2012年12月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第13002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13002号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人曾开识、曾美菊，被执行人曾开识、曾美菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾开识、曾美菊在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月17日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋巧静（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2467-2号
申请执行人王永，居民。
被执行人盐城市金祥桩机工程有限公司，住所地盐城市。
申请执行人王永与被执行人盐城市金祥桩机工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2467号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第485号
原告王某某，男，1990年9月5日，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告李某甲，女，1994年4月27日出生，汉族，农民，住长春市二道区。
被告李某乙，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住长春市二道区。
原告王某某诉被告李某甲、李某乙离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年12月10日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月十日
书记员 姜凤欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4115号
原告李光太，男，汉族，1979年2月3日出生，住厦门市思明区。
委托代理人刘元庆、冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被告陈晓青，男，汉族，1984年4月23日出生，住厦门市湖里区。
被告卢艺明，女，汉族，1984年3月17日出生，，住厦门市湖里区。
原告李光太与被告陈晓青、卢艺明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘元庆、冯焕到庭参加诉讼，被告陈晓青、卢艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2011年7月17日被告陈晓青因资金周转困难向原告借款300000元整，被告陈晓青收到原告出借款项后向原告出具《借款协议书》一张。双方约定按月利率1.5%支付利息，并于每月16日前支付上月利息，若被告逾期支付利息，原告有权要求被告归还借款。然而被告自借款后并未向原告支付任何借款利息，而且经原告多方查找仍不见被告踪迹，为此原告要求被告立即归还借款。被告卢艺明与陈晓青系夫妻关系，本案债务为两被告的家庭共同债务，两被告应依法共同偿还。故原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款300000元以及按月利率1.5%支付自2011年7月18日起至两被告实际还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈晓青、卢艺明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，陈晓青与卢艺明为夫妻关系。原告李光太持有一份《借款协议书》，该协议书载明：陈晓青于2011年7月17日向原告借款300000元用于生意周转，约定月利率按1.5%计算。协议书双方签名分别为李光太和陈晓青，签约时间为2011年7月17日。庭审中证人叶永胜、高建进陈述在2011年7月17日原告将300000元现金交付给被告陈晓青。原告在庭审中陈述被告未偿还任何款项及利息。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、结婚登记审查处理表、二被告的户籍信息，证人叶永胜、高建进的证言及本院庭审笔录为证。
本院认为：二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告主张的借款事实可以确认，现原告要求陈晓青偿还借款300000元及支付自2011年7月18日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此，在没有相反证据的情况下，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的义务。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓青、卢艺明应于本判决生效之日起十日内，共同向原告李光太返还借款300000元及支付利息（利息按月利率1.5%自2011年7月18日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告陈晓青、卢艺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7386元，由被告陈晓青、卢艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 陈亚源
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第141号
公诉机关范县人民检察院。
被告人宋青显，男，1953年1月21日出生。2013年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被中原油田公安局直属分局刑事拘留，4月8日被中原油田公安局取保候审。现取保候审于其住处。
被告人张喜玲，女，1972年5月9日出生。
被告人刘俊格，女，1954年9月18日出生。
被告人孙改玲，女，1954年10月6日出生。
被告人南秀真，女，1949年4月24日出生。
被告人董桂梅，女，1961年1月6日出生。
被告人张香云，女，1961年12月16日出生，汉族，文盲。
上列六被告人因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月11日到中原油田公安局直属分局投案，同日被取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人宋青显、张喜玲、刘俊格、孙改玲、南秀真、董桂梅、张香云犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人宋青显、张喜玲、刘俊格、孙改玲、南秀真、董桂梅、张香云到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年3月14日6时许，被告人宋青显伙同本村村民张喜玲、董桂梅、张香云、孙改玲、刘俊格、南秀真等人携带编织袋、盆子等作案工具窜至位于范县王楼乡宋海村南约100米处的中原油田采油二厂油藏经营管理七区127号站42-46井单井输油管线穿孔处盗窃原油880公斤，价值5205元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人供述，被告人户籍证明及辨认笔录，现场技术照片，称重笔录，价格证明等证据，指控七被告人的行为均已构成盗窃罪，提请依法惩处。
七被告人对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月14日6时许，被告人宋青显伙同被告人张喜玲、刘俊格、孙改玲、南秀真、董桂梅、张香云等人携带编织袋、脸盆等作案工具窜至位于范县王楼乡宋海村南约100米处的中原油田采油二厂油藏经营管理七区127号站42-46井单井输油管线穿孔处盗窃原油880kg，价值5205元。案发后，所盗原油被全部追回，返还被盗单位。2013年4月11日被告人张喜玲、刘俊格、孙改玲、南秀真、董桂梅、张香云到公安机关投案。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人宋青显在公安机关和当庭供述，被告人张喜玲、刘俊格、孙改玲、南秀真、董桂梅、张香云的投案笔录及当庭供述，被告人的户籍证明，现场勘查笔录、现场技术照片，报案证明，称重笔录，原油价格证明及返还说明。
本院认为，被告人宋青显、张喜玲、刘俊格、孙改玲、南秀真、董桂梅、张香云以非法占有为目的，采取秘密之手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋青显能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张喜玲、刘俊格、孙改玲、南秀真、董桂梅、张香云能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，赃物被追回，可对七被告人酌予从轻处罚。根据宋青显、张喜玲、刘俊格、孙改玲、南秀真、董桂梅、张香云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋青显犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金8000元。
被告人张喜玲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
被告人刘俊格犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
被告人孙改玲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
被告人南秀真犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
被告人董桂梅犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
被告人张香云犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金8000元。
以上所判管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判决罚金限自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00300号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年6月28日出生，住安徽省临泉县。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李先芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日9时许，被告人陈某某趁被害人张某某离开忘记关上轿车车窗之机，将张某某停放在阜阳市师范学院西北大门外侧轿车内的手包盗走，包内有现金1795元及身份证、驾驶证各一张。当日14时许，陈某某又在职业技术学院北门打开张某甲汽车车门（车门未关），盗窃车内30余元现金，后被张某甲的妻子闫某某发现，闫某某出于同情让其离开。随后陈某某又在职业技术学院北大门试图拉动他人停放的车辆车门时被张某甲发现，遂报警将其抓获，在其随身物品内发现张某某的被盗物品。经阜阳市精神病医院精神医学鉴定，被告人陈某某患分裂样精神障碍，限定责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、受案登记表及立案决定书、出警经过、辨认笔录、阜阳市公安局扣押物品清单、发还清单、阜阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、行政处罚决定书、中山大学附属第三医院门诊病案、证人朱某某、朱某甲、万某某的证言、被害人张某某、张某甲、闫某某的陈述、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市精神病医院精神医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，对被告人的辩护人提出被告人患有精神障碍，系限定责任能力人，归案后认罪态度较好，赃款已退还被害人，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年八月二十六日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7683号
原告：章士凤.
委托诉讼代理人：章正建。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告章士凤诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章士凤及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章士凤向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款3823元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5、6月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年6月的工资3823元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定分期于2016年7月4日、7月21日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告章士凤在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计3823元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺分期于2016年7月4日、7月21日发放工资。但被告至今未能给付。虽然欠条上载明的“章仕凤”与原告“章士凤”在文字上有出入，但是属于笔误，且欠条原件在原告处，故本院对欠款事实予以认定。原告主张被告给付所欠工资款3823元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金3823元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告章士凤工资3823元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告章士凤自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金3823元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7683号原告：章士凤.委托诉讼代理人：章正建。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告章士凤诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章士凤及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章士凤向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款3823元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5、6月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年6月的工资3823元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定分期于2016年7月4日、7月21日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告章士凤在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计3823元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺分期于2016年7月4日、7月21日发放工资。但被告至今未能给付。虽然欠条上载明的“章仕凤”与原告“章士凤”在文字上有出入，但是属于笔误，且欠条原件在原告处，故本院对欠款事实予以认定。原告主张被告给付所欠工资款3823元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金3823元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告章士凤工资3823元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告章士凤自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金3823元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二〇一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初82号
原告蔡小燕，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住平和县。
被告胡毅韬，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡小燕与被告胡毅韬民间借贷纠纷一案，原告蔡小燕于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡小燕撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡小燕负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执408号
申请执行人王宗秀。
被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场。
经营者刘志培。
被执行人刘昌明。
申请执行人王宗秀申请执行被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场、刘昌明生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市开福区人民法作出的（2015）开民一初字第01559号民事判决书书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场为个体经营户，刘志培系长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场经营者。现申请执行人向本院申请对被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场经营者刘志培名下的财产予以强制执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场经营者刘志培名下的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘昌明、长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场、刘志培存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人刘昌明、长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场、刘志培收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执408号申请执行人王宗秀。被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场。经营者刘志培。被执行人刘昌明。申请执行人王宗秀申请执行被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场、刘昌明生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市开福区人民法作出的（2015）开民一初字第01559号民事判决书书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场为个体经营户，刘志培系长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场经营者。现申请执行人向本院申请对被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场经营者刘志培名下的财产予以强制执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场经营者刘志培名下的财产。二、冻结、划拨被执行人刘昌明、长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场、刘志培存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人刘昌明、长沙市开福区海岛船滚轴溜冰场、刘志培收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓平二〇一六年四月二十八日书记员  罗琼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第128-3号
申请执行人：刘阳
被执行人：朱健
申请执行人刘阳与被执行人朱健劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）沙民三初字第1754号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人朱健履行法律文书确定的向申请人刘阳支付180000元的义务。
本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人朱健查找，未发现其被执行人下落，申请人刘阳亦无法提供被执行人朱健的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人朱健名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人刘阳亦不能提供被执行人朱健可供执行财产线索。现申请人刘阳同意本院依法将本案终结本次执行程序，我院告知申请人如发现被执行人朱健有可供执行的财产，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱健有可供执行的财产，申请执行人刘阳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1754号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第506号
上诉人（原审被告）廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地廊坊市经济开发区华祥路东侧。
法定代表人张亚娟，该公司董事长
上诉人（原审被告）张亚娟。
上诉人（原审被告）郭建平。
三上诉人委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宇函。
被上诉人（原审原告）刘晓彤。
二被诉人共同委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。
上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业）、张亚娟、郭建平因民间借贷合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨宇函与原告刘晓彤系夫妻关系。被告张亚娟系被告澳美基业法定代表人。2014年2月14日，被告澳美基业向原告杨宇函借款100万元，当日，由杨宇函账户向张亚娟账户转款96.5万元，并由被告澳美基业出具收据，内容为收到借款96.5万元。此后在2014年3月14日至8月12日期间被告张亚娟每月向原告杨宇函账户支付利息3.5万元，同时偿还了本金1万元。2014年8月14日被告澳美基业与原告刘晓彤就此借款签订了民间借贷合同一份，约定借款本金为100万元，借款利率按照月利率3.5%计息，借款期限一个月，同时由被告张亚娟、郭建平为该借款担保，签订了担保合同。2014年7月24日被告澳美基业又从原告杨宇函处借款200万元，双方签订了民间借贷合同一份，约定借款利率按照月利率百分之1.75计算，借款期限两个月，借期内利息7万元一次性支付。同时由被告张亚娟、郭建平为该借款担保，签订了担保合同。原告杨宇函于2014年7月23日和7月24日分两笔向被告张亚娟账户打款共计200万元，并由被告澳美基业和张亚娟于2014年7月24日共同向原告出具收条，内容为收到借款200万元。2014年8月12日至2014年11月16日，被告通过张亚娟账户先后八次向原告杨宇函账户偿还借款本金及利息共计160万元。
一审法院认为，原告杨宇函、刘晓彤与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司的债权债务关系合法有效。原告按照约定向被告支付借款，被告应当如约偿还本金及利息。2014年2月14日被告澳美基业向原告借款100万元，原告实际向被告支付了借款本金96.5万元，原告主张其余的3.5万元为预先扣除的借期内利息，但根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，应当认定该笔借款本金为96.5万元。双方于2014年8月14日就该笔借款签订书面借款合同，约定借款利率按照月利率3.5%计息，并签订担保合同，在此期间，被告一直按照此标准按月向原告支付利息并偿还1万元本金，故针对该借款合同被告澳美基业尚欠原告本金95.5万元。被告关于该借款合同并未履行，与2月14日双方的借款事实没有关系的主张不予认可。2014年7月24日被告澳美基业又从原告杨宇函处借款200万元，约定借款利率按照月利率1.75%计算，截止至庭审时，被告通过张亚娟账户先后八次向原告杨宇函账户偿还借款本金及利息共计160万元，按照合同约定，其中24万元为利息，136万元为本金，尚欠本金64万元。庭审中，被告主张双方利息约定过高，已经支付部分应按照银行贷款利率计息，其余部分应认定为本金。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，但借款人自愿给付出借人的四倍以上利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益的，法院可不予干预。综上，被告共拖欠原告借款本金159.5万元。由于双方合同约定利息过高，原告诉请按照银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告张亚娟、郭建平为以上两份借款合同提供担保，并分别签订了担保合同，故应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条条规定，判决如下：
被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟、郭建平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨宇函、刘晓彤借款本金人民币159.5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付自2014年11月17日起至应履行之日止的利息。
澳美基业、张亚娟、郭建平不服该判决上诉称，1、2014年2月14日96.5万元借款没有约定利息，2014年8月14日的借款合同属另一种法律关系，与上述借款没有任何关系，一审法院依据2014年8月14日的借款合同约定利息确认96.5万元借款每月的利息为3.5万元错误，2014年3月14日至7月11日张亚娟偿还的18.5万元应为本金不应确认为利息；2、自双方签订200万借款合同，上诉人共计偿还本金163.5万元，一审法院认定偿还24万元利息，136万为本金错误。综上，请求二审法院依法改判.
被上诉人杨宇函、刘晓彤答辩称，澳美基业2014年2月14日借款时给上诉人出具借条一张，约定利息3.5万元，到期未付时又续一张借条，以后上诉人每月出具一张新借条收回旧借条，到2014年8月14日被上诉人想让上诉人归还借款，上诉人没有能力还，双方对该笔借款签订了书面借款合同；对200万的借款，上诉人给付160万中包括本金和利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人澳美基业与被上诉人杨宇函、刘晓彤形成民间借贷法律关系，二被上诉人已按约定提供了借款，澳美基业应按约定偿还本金及利息。本案被上诉人提交的证据及其庭审陈述2014年8月14日双方签订借款合同的形成过程，能够充分认定2014年8月14日的合同是双方对96.5万元的借款而签订的书面合同，合同约定了利息为3.5万元／月，澳美基业自2014年3月至8月每月支付给被上诉人3.5万元（合计21万元），与上述书面合同约定的利息数额一致，一审法院将上述款项确认为澳美基业支付借款96.5万元的利息并无不当。2014年7月24日澳美基业借款200万元后，至2014年11月16日陆续支付了给二被上诉人160万元，双方对该160万元是全部本金还是包含利息有异议，一审法院认为2014年11月16日之前澳美基业应按合同约定的利息给付并在其已偿还的款项中减扣，该日之后未支付的利息应按中国银行同期贷款利率四倍计算，上述计算利息的方法体现公平原则，亦符合民间借贷的行业惯例，因此该160万元中应包含200万元借款约定的利息（自2014年7月24日至2014年11月16日四个月）、96.5万元借款利息（自2014年8月12日至2014年11月16日三个月）及本金，以上利息合计24.5万元，被上诉人主张24万元，一审判决认定160万元中24万元为利息，136万元为本金并无不当。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19600元，由上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司、张亚娟、郭建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 强