wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00470号
罪犯刘得伟，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑三终字第221号刑事判决，以被告人刘得伟犯盗窃罪判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年6月20日至2029年3月19日；2012年11月13日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2028年6月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘得伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘得伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第3季度、2013年第4季度、2014年第2季度分别获得表扬；2013年第1、第2季度获得记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘得伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘得伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年6月20日至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月十二日
书记员 严 明
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第660号
原告：招商银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市萝岗区科学城科学大道286号广州七喜控股大厦首层107、108、109铺，二层201、211、212铺，三层311、312铺。
负责人：彭晓华，行长。
委托代理人：黄刚强，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被告：蒋俊，住广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司广州开发区支行诉被告蒋俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄刚强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年9月19日签订了个人住房（抵押）借款合同（编号050103120521000354），约定由原告提供136000元借款给被告，用于购买广东省增城新康花园康馨苑2#A403房产，约定被告提供所购房产抵押给原告作为上述债务的担保，并办理了抵押登记。借款期限自2005年12月15日至2025年12月15日止，被告以等额还款方式还本付息，年利率为5.508%，被告连续六个月或累计六个月未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期、归还全部贷款本息并处理抵押物，且原告为实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告履行了提供借款的义务，但被告未按照约定还款。自2014年2月15日开始已经连续8个月逾期，经原告催收，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院请求判令：1.原告与被告签订的个人住房（抵押）借款合同（编号050103120521000354）自2014年12月15日解除；2.被告向原告偿还借款本息、罚息等费用合计95245.52元（暂计至2014年12月15日，其中本金人民币92104.98元，利息3012.54元、罚息35.59元、复利92.41元合共3140.54元。自2014年12月16日起至本债务全部清偿日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3.被告向原告支付律师费人民币14000元；4.原告对处分被告提供的抵押房产广东省增城新康花园康馨苑2#A403房所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费。
被告提交书面的答辩意见称：被告没有连续八个月逾期还款，原告提供的合同是原告单方制作和提供的格式合同，原告依据格式合同请求解除合同、主张律师费均缺乏依据。合同约定的利率是原告单方书写的，被告认为逾期利息、罚息、复息的计算方式缺乏依据；此外，律师费没有实际发生，原告无权主张。
经审理查明：2005年9月19日，原告与被告签订了招商银行个人住房（抵押）借款合同，约定由原告提供136000元借款给被告，用于购买广东省增城新康花园康馨苑2#A403房，约定被告提供所购房产抵押给原告作为上述债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款期限为240个月，从2005年12月15日至2025年12月15日止，被告以等额还款方式还本付息，年利率为5.508%，被告连续六个月或累计六个月未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期、归还全部贷款本息并处理抵押物，且原告为实现债权的费用由被告承担。2005年12月15日，原告向被告提供了136000元借款。被告从2014年2月起出现逾期还款，截至2014年12月15日，被告尚欠金额合计95245.52元，其中本金人民币92104.98元，逾期利息3012.54元，罚息35.59元，复息92.41元。
另查明，本案中原告主张的律师费已经实际支付，金额为14000元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的招商银行个人住房（抵押）借款合同、粤房地他项权证、借款借据、广东增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告和被告签订的招商银行个人住房（抵押）借款合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了136000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告在个人住房（抵押）借款合同中约定以被告购买的房产作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告和被告在合同中明确约定，被告连续六个月或累计六个月未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，现原告请求确认双方签订的借款合同于2014年12月15日解除，本院予以支持。合同约定因合同产生的费用，包括律师费由被告承担。由于目前律师费已经实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒋俊签订的招商银行个人住房（抵押）借款合同（编号050103120521000354）自2014年12月15日解除；
二、被告蒋俊向原告招商银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金、利息、罚息等费用合计95245.52元（暂计至2014年12月15日，其中本金人民币92104.98元，逾期利息3012.54元，罚息35.59元，复息92.41元。自2014年12月16日起至本债务全部清偿日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
三、被告蒋俊向原告招商银行股份有限公司广州开发区支行支付律师费人民币14000元；
四、被告蒋俊不履行上述第二、三项判决义务时，依法处理被告蒋俊所有的位于广东省增城市新塘镇白江村新康花园康馨苑2号楼A403房（房地产权证号：00××37），所得价款由原告招商银行股份有限公司广州开发区支行在上述第二、三项判决债权范围内优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，保全费30元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄东梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第65号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人孙寄茗（曾用名孙继明），男，1972年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，克什克腾旗热水开发区鑫宇足疗按摩室经营者，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告人邓晓云，女，1968年8月14日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月27日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现在巴林右旗看守所羁押。
辩护人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙寄茗、邓晓云犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人孙寄茗、邓晓云的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人孙寄茗及其辩护人孙国刚，被告人邓晓云及其辩护人李蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年始，被告人孙寄茗在克什克腾旗热水开发区经营鑫宇足疗按摩室。2014年4月份至5月份期间，被告人孙寄茗与该按摩室日常管理人员邓晓云多次为该按摩室从业人员王某某、尤某某、赵某某、陈某与嫖客间牵线搭桥并为上述人员提供卖淫场所。2014年5月26日，在得知王某某因卖淫被克什克腾旗公安局查处后，被告人孙寄茗到克什克腾旗公安局热水派出所投案。
上述事实，被告人孙寄茗、邓晓云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、尤某某、赵某某、陈某、史某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘查笔录、勘查图及照片、行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙寄茗、邓晓云为他人卖淫提供场所，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙寄茗在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓晓云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙寄茗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人邓晓云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙寄茗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邓晓云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年八月一日
书 记 员 沙 沫
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第1006号原告：唐兆财。委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：唐兆富。本院在审理原告唐兆财诉被告唐兆富不当得利纠纷一案中，原告唐兆财于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兆财撤回起诉。案件受理费495元，由原告唐兆财负担。代理审判员  董军戈二〇一三年九月三日书 记 员  李 君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1294-2号
申请执行人孟某某。
被执行人马某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第448号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某于2015年8月12日向我院申请执行。执行标的为1.25万元，未执行标的为1.25万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第65号
原告：林萍。
被告：包明波。
被告：杨晓玲。
本院在审理原告林萍与被告包明波、杨晓玲民间借贷纠纷一案中，原告林萍于2014年2月13日申请撤回对被告包明波、杨晓玲的起诉。
本院认为：原告林萍以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林萍撤回对被告包明波、杨晓玲的起诉。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告林萍负担。
审判员 彭成庚
二〇一四年二月十三日
书记员 张 博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1062号
原告：马捍君。
委托代理人：曹玲珑。
被告：胡忠岗。
被告：邱建芳。
原告马捍君与被告胡忠岗、邱建芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款100000元，并支付自2015年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告马捍君的委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告胡忠岗、邱建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年5月1日，被告胡忠岗、邱建芳向原告马捍君出具借条一份，载明：今邱建芳向马悍君借人民币壹拾伍万元正。2015年9月25日，宁波市镇海区庄市街道汉塘村村民委员会开具证明，载明：我村村民马捍君（公民身份号码：××曾用名马悍君，系同一个人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠岗、邱建芳共同返还原告马捍君借款人民币100000元，并支付自2015年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡忠岗、邱建芳共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 何园园
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00006号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1967年1月14日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，户籍地肥西县。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月10日21时30分许，被告人付某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载周某某、曹某某沿庐州大道由北向南行驶至方兴大道交叉路口时，遇陈某某驾驶皖A×××××号小型轿车沿方兴大道由东向西行驶至此，两车相撞，致被告人付某某及周某某、曹某某三人不同程度受伤，两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人付某某的血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，属醉酒；经法医鉴定：被鉴定人曹某某人体损伤程度属轻伤一级、被鉴定人周某某人体损伤程度属轻微伤。道路交通事故证明证实因涉及交通信号灯问题无法认定被告人付某某在本起道路交通事故中的责任。
另查明：被告人付某某系被抓获归案。案发后，被告人付某某赔偿周某某、曹某某经济损失30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接警单；证人陈某某、周某某、曹某某、周某的证言；被告人付某某的供述；安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第1703号、1704号检验报告书，皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2469号交通事故技术鉴定意见书，安徽同德司法鉴定所皖同（2014）临鉴字第J535号、J536号司法鉴定意见书以及医院病历；合肥市公安局交通警察大队滨湖大队合公交（滨）证字（2014）第0045号道路交通事故证明；现场勘查笔录、现场图、照片；抽血视频光盘，赔偿款收条；户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人付某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00253号
原告嵇维东，居民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告丁军，村民。
原告嵇维东与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇维东的委托代理人丁平到庭参加诉讼；被告丁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇维东诉称：2012年4月10日，被告向原告借款80000元，口头约定使用三个月，承担月息2分的利息。到期后，被告不信守承诺，经多次催要未果。原告无奈，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款80000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告丁军未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告丁军借原告嵇维东80000元。立有借据。后经追要，被告丁军未能偿还。原告在讨款无着的情况下，于2014年1月21日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告嵇维东与被告丁军之间的债权债务关系，有被告丁军出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告丁军应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告嵇维东要求被告丁军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方在借款时未约定承担利息，故被告应从原告起诉之日起至偿清之日止承担延期还款的利息，利率以同期中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军在本判决生效后五日内偿还原告嵇维东80000元，并承担自2014年1月21日起至偿清之日的利息。利息的计算：以80000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2864号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
被执行人谢立刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谢立刚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出（2014）滨汉民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1031号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李合权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00802号
申请执行人陈炳豊。
被执行人杜国君。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00004号民事判决书受理执行陈炳豊诉杜国君民间借贷纠纷一案，现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在工商、银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的625545元。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费7560元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 田 坤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第117号
申请执行人王先富，男，汉族。
被执行人杨强，男，汉族。
本院作出的（2012）岳池民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。权利人王先富于2015年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭合议终结本执行执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨强有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人王先富可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 棹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第772号
原告夏x峰。
被告绍兴群安汽车维修服务有限公司。
法定代表人魏寅威。
本院在审理原告夏x峰与被告绍兴群安汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏x峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告夏国峰负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第117号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：钱炬雷。
委托代理人：郑山山。
被告：马海英，经商。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告马海英侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二日
代书 记员 王 挺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5554号
原告李甲。
被告李某乙。
被告朱某某。
本院在审理原告李甲与被告李某乙、朱某某其他合同纠纷一案中，原告李甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一五年八月十二日
书记员 周晓琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2497号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：袁伟权、李震毅。
被告：吴戈。
被告：诸暨市宇波鞋业有限公司。
法定代表人：黄国平。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小贷公司）为与被告吴戈、被告诸暨市宇波鞋业有限公司（以下简称宇波公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱良非独任审判，后因被告吴戈下落不明，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告天洁小贷公司的委托代理人袁伟权、被告宇波公司的法定代表人黄国平到庭参加诉讼，被告吴戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天洁小贷公司起诉称，2012年1月13日，两被告与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定自2012年1月13日至2013年1月13日期间，被告吴戈可向原告贷款，最高贷款限额为50万元。被告宇波公司自愿为被告吴戈在该借款合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该借款合同项下各笔借款的借款期限、借款利息均以当笔《借款借据》约定为准。同时该借款合同还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利息加收50%罚息利息计收复息。2012年5月30日，被告吴戈依据以上借款合同向原告贷款50万元，约定借款期限自2012年5月30日至2012年9月26日，借款月利率19.5‰。该贷款2012年9月26日到期后，被告吴戈利息付至2012年11月10日，但自2012年11月11日后，被告吴戈未能还本付息，被告宇波公司也未能履行担保责任。现原告天洁小贷公司起诉要求判令：一、被告吴戈归还原告借款本金计人民币50万元，支付借款本金50万元自2012年11月11日起至实际付清之日止按月息2.925分计算的罚息，支付借期约定利息自2012年12月11日起至实际付清之日止按月息2.925分计算的复息，被告吴戈承担原告为实现本债权支出的全部费用；二、被告宇波公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告天洁小贷公司撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求利息部分为要求被告吴戈支付借款本金50万元自2012年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息、复息）。
被告吴戈在法定期限内未提交书面答辩状。
被告宇波公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，现在担保人自身经济也比较困难，经营状况不好，暂无能力履行担保责任，希望可以先执行借款人。
原告天洁小贷公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同、股东会同意保证决定书、借款人配偶同意书各一份，以证明2012年1月13日原告与两被告签订最高额保证借款合同一份，原告同意自2012年1月13日至2013年1月13日期间向被告吴戈发放借款，最高限额为50万元，并约定了相关的权利义务，由被告宇波公司为此借款合同作连带责任担保的事实。
2、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，以证明2012年5月30日被告吴戈向原告天洁小贷公司借款50万元，并约定了借款期限、利率、还款方式等事项，原告天洁小贷公司已通过银行转账交付借款给被告张贵丰的事实。
被告吴戈、被告宇波公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院结合双方当事人的庭审陈述，作如下分析认证：原告天洁小贷公司提供的上述证据，被告宇波公司均没有异议，被告吴戈经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未向本院提供否定的答辩及质证意见，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告天洁小贷公司提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告天洁小贷公司提供证据原告能保证证据的真实性，且与本案具有关联性，能够证明原告天洁小贷公司起诉的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告天洁小贷公司起诉的事实相一致。
本院认为，原告天洁小贷公司与被告吴戈之间所发生的借款及保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吴戈尚欠原告天洁小贷公司借款本金50万元及相应利息，由原告天洁小贷公司提供的证据及原、被告的庭审陈述所证实，其行为已构成违约，被告吴戈应承担偿付尚欠借款本息及相应违约的民事责任。被告宇波公司为被告吴戈向原告的借款提供连带责任保证，且本案被告吴戈借款金额在与原告约定的担保责任范围内，故被告宇波公司应按约承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，利息部分请求未超出法律规定的限额，应属合理，本院予以支持。被告吴戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴戈应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该借款本金50万元自2012年11月11日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市宇波鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10109元，由被告吴戈负担，被告诸暨市宇波鞋业有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年十二月四日
书 记 员 傅刘强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01984号
原告贺锋，男，1979年7月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告ＸＸ，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告贺锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2014）鄂仙桃民二初字第01984号民事裁定书，对被告ＸＸ在湖北汇思汉江人力资源有限公司的经济补偿金40189.4元予以冻结。并依法组成由审判员赵池方担任审判长，人民陪审员叶建国、左芬参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告贺锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锋诉称：2013年12月8日，被告ＸＸ因做生意急需资金，向原告借款50000元，2014年6月5日，借款8000元，合计58000元。同年6月29日被告出具了欠条，约定2014年7月底还清。逾期，原告催讨无果，现向法院起诉，要求被告偿还原告借款58000元，并从出具欠条之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。
原告贺锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告ＸＸ于2014年6月29日向原告借款58000元；
证据二、证明一份，证明被告ＸＸ现下落不明。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一系原告出具，依法予以采信；证据二系被告居住地基层组织出具，依法予以采信。
经审理查明：2013年12月至2014年6月，被告以做生意缺乏资金为由，分两次向原告借款共计58000元，2014年6月29日，被告给原告出具了借条，未约定利息及还款时间，后经原告催讨无果，遂向法院起诉，诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效。被告借款后未及时偿还原告借款，应承担民事责任。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告贺锋借款58000元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费420元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵池方
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 左 芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 诚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终671号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14480号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终671号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，总经理。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14480号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年八月二十六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2799号
原告曹洪国，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张杉，男，1984年8月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告陈勇，男，1957年12月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告谢文娟，女，1984年3月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王梓冰，男，1983年9月3日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。
原告曹洪国与被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹洪国到庭参加诉讼，被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪国诉称，2012年11月7日，五被告以承包人防项目资金周转不开为由向我借款105万元，并承诺一个月偿还，双方约定：如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。但还款期限届满后，五被告并未归还借款，我多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰共同偿还我上述借款本金105万元，并按银行同期贷款利率的四倍向我支付756000元利息。
被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰均未发表答辩意见，亦均未提供证据。
经审理查明，2012年11月7日，原告曹洪国（即贷款方）与被告（即借款方）张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰签订借贷合同一份，约定：“一、借款用途：借款方要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币105万元。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在本合同规定的借款期内，年利率为／%。借款方如果不按期归还借款，逾期加收利率按银行同期贷款利率四倍计算。四、借款期限：借款方保证从2012年11月7日起至2012年12月6日止，按本合同规定的利息偿还借款……”。借款合同签订当日，原告通过其内弟陈寿良的账户将100万元借款转入被告张杉的银行账户，又给付张杉5万元现金，被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰则于当日为原告出具了借条一张，载明：“今借到曹洪国人民币现金壹佰零伍万圆整。借款人：张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰。”借款期限届满后，五被告未依约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院，要求五被告共同偿还其上述借款本息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求五被告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准向其支付上述105万元借款自2012年11月7日起至本判决生效之日止的利息，并要求五被告承担保全费。
以上事实，有原、被告签订的借贷合同、原告提供的转账汇款业务回单、五被告为原告出具的借条、证人陈寿良的当庭证词以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告曹洪国与被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰签订的借贷合同系当事人之间真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故上述借贷合同合法有效，应受到法律的保护。双方约定的借款期限届满后，五被告应依约向原告曹洪国履行还本付息的义务。现曹洪国要求五被告偿还其105万元借款本金的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息，因原、被告对借款期限内的利率未作约定，故根据有关规定，涉案借款借款期限内（自2012年11月7日起至同年12月6日止）的利息，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的标准计算；2012年12月7日以后的逾期利息，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪国借款本金105万元。
二、被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪国上述借款自2012年11月7日起至2012年12月6日止的利息（以105万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）。
三、被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪国上述借款自2012年12月7日起至本判决生效之日止的利息（以105万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
四、驳回原告曹洪国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21054元，原告曹洪国负担151元，被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰负担20903元。保全费5000元，由被告张杉、陈勇、隋荣、谢文娟、王梓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 萍
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00041号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人李雅辉，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
代理审判员 沈颖
人民陪审员 成放
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1300号
申请执行人：珲春市木森物业管理有限公司，住所地：珲春市，法定代表人：刘某。
被执行人：李金祥，男，1950年4月2日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人珲春市木森物业管理有限公司与被执行人李金祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人珲春市木森物业管理有限公司向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1300号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月七日
书记员 朴世英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第4号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人詹鸿翔。
委托代理人徐丹。
被告孟繁智。
被告单既芬
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告孟繁智、单既芬、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告山东巨鑫投资担保有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟繁智、单既芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，被告孟繁智与原告签订个人购房借款合同／担保合同，被告单既芬作为共同借款人在该合同签字，潍坊豪德贸易广场开发有限公司为个人购房借款／担保合同提供阶段性连带责任保证，山东巨鑫投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向指定账户打款141000元。被告累计逾期多次，现已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息及其他款项，潍坊豪德贸易广场开发有限公司的担保责任已经按合同约定予以免除。截止到2013年11月19日被告孟繁智尚欠原告借款本息114472.85元未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息114472.85元，2013年11月19日后的利息仍按合同约定计付；依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；诉讼费用及实现债权�费用由三被告负担。
被告孟繁智、单既芬未作答辩。
被告山东巨鑫投资担保有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2009年4月10日，被告孟繁智、单既芬与原告签订个人购房借款／担保合同。合同约定，被告孟繁智、单既芬向原告借款141000元，借款用途为购买坐落于潍城区东风西街豪德二期商务公寓D44-402号房屋一套；借款期限为15年，即2009年4月14日至2024年4月14日，借款年利率为4.158%，借款人未按约偿还借款本息，原告加收利率30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告孟繁智、单既芬以其所有的潍城经济开发区豪德二期商务公寓D44-402室为上述借款提供抵押。2009年4月12日原告与被告孟繁智、单既芬到山东潍城经济开发区房产管理局办理了抵押登记。被告山东巨鑫投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款。截止2013年11月19日被告孟繁智、单既芬累计7个月未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本息114472.85元未付。另查，原告为实现债权支付律师代理费16500元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、房屋抵押登记证、个人贷款担保合同、借款凭证、欠款证明、代理费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孟繁智、单既芬签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告孟繁智、单既芬未按合同约定偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。被告山东巨鑫投资担保有限公司在抵押财产以外承担连带保证还款责任。被告孟繁智、单既芬未按合同约定偿还本息，构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁智、单既芬共同支付原告借款本息114472.85元、代理费16500元，合计130972.85元（2013年11月20日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告孟繁智、单既芬抵押房产潍城经济开发区豪德二期商务公寓D44-402室房屋享有优先受偿权。
三、被告山东巨鑫投资担保有限公司在抵押房产偿还借款本�及实现债权相关费用不足部分范围内承担连带清偿责任。
四、被告山东巨鑫投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告孟繁智、单既芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告孟繁智、单既芬负担，被告山东巨鑫投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 高莹莹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2008号
原告：谢仁华，男，1987年11月18日出生，汉族，务农，住四川省沿滩区。
被告：富顺县富世镇三六五生活便利新车站超市，住所地富顺县。
经营者：程静。
原告谢仁华与被告富顺县富世镇三六五生活便利新车站超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告谢仁华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢仁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢仁华负担。
审判员 王金文
二〇一�年八月十二日
书记员 宋 维
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00174号
罪犯马俊仁，男，1975年11月出生，回族，现在和田监狱服刑。
新疆且末县人民法院于2012年5月2日作出（2012）且刑初字第20号刑事判决，认定罪犯马俊仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元整。马犯不服，提出上诉。二审判决发生法律效力后交付执行。（现刑期至2019年10月26日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯马俊仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马俊仁的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马俊仁在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马俊仁在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年上半年、2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年四季度，2014年一季度、2014年二季度、2014年三季度、2014年四季度获季度表扬五次；
本院认为，罪犯马俊仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马俊仁减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第325号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人曹立志，董事长。
委托代理人陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
被告山东泰隆房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路36号。
法定代表人赵晋。
委托代理人张国春，该公司副总经理。
委托代理人唐琪，该公司员工。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告山东泰隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳娥、被告的委托代理人唐琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告就被告向原告购买17台电梯事宜签订了合同编号为R2NL5319／35的《电梯设备买卖合同》。合同约定电梯总价款人民币5792800元；合同签订且原告完成设计图确认工作后，被告向原告支付合同总价款的30%；电梯交货前45天原告通知被告付款，被告支付合同总价款的60%；电梯到现场安装完毕并经济南市质量技术监督局验收合格后20日内，被告向原告付清全部电梯余款，支付合同总价款的10%，即人民币579280元。原、被告签订合同后，原告依约向被告交付了电梯，履行了全部合同义务。电梯经安装调试完毕后，于2014年9月12日取得了全部电梯验收合格的检验报告，被告应依约支付全部电梯价款。然而，时至原告起诉时，被告仅支付了全部电梯价款的90%，仍欠付电梯价款的10%即人民币579280元，被告应当支付欠付设备款。原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝给付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告特依合同关于管辖的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付电梯设备款人民币579280元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、电梯设备买卖合同，证明买卖关系、付款条件及其他合同权利义务；
证据2、电梯监督检验报告，证明付设备款的条件已经成就，被告应当支付设备款人民币579280元；
证据3、增值税发票，证明原告已经依照合同约定开具了增值税发票。
被告山东泰隆房地产开发有限公司辩称，确认当庭收到了电梯检验报告17份，付款条件即时起成就，同意给付电梯款，但目前没有履行能力。
被告未就其抗辩意见出示任何证据。
经当庭质证，被告对原告出示的证据均未表异议。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订了编号为R2NL5319／35的《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买17台电梯，总价款人民币5792800元；合同签订且原告完成设计图确认工作后，被告向原告支付合同总价款的30%；电梯交货前45天原告通知被告付款，被告支付合同总价款的60%；电梯到现场安装完毕并经济南市质量技术监督局验收合格后20日内，被告向原告付清全部电梯余款，支付合同总价款的10%，即人民币579280元。
合同签订后，原告依约向被告交付了电梯。经安装调试后，于2014年9月12日取得了全部电梯验收合格的检验报告。截至原告起诉时，被告仅支付了全部电梯价款的90%，尚欠电梯价款的10%即人民币579280元。
另查，原告于2015年5月19日当庭向被告交付了电梯监督检验报告17份（原件）。
上述事实，由原告出示的电梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、增值税发票以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月25日签订的编号为R2NL5319／35的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。依据合同约定，电梯到现场安装完毕并经济南市质量技术监督局验收合格后20日内，被告向原告付清全部电梯余款，支付合同总价款的10%。依据庭审查明的事实，原告虽在2014年9月12日取得了全部电梯验收合格的检验报告，但迟至2015年5月19日庭审时，方当庭交付被告，依约被告应自2015年5月20日起20日内支付合同总价款的10%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东泰隆房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告奥的斯电梯（中国）有限公司货款579280元。
如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9669元由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第42号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人古玛，男，1989年10月10日出生、身份证号码：×××，纳西族，云南省宁蒗县人，小学文化，无业，住宁蒗县。因本案，于2013年10月17日被拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人赵源丽，普洱市法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人古玛犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员王友泉、邱向明出庭支持公诉，被告人古玛及指定辩护人赵源丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日，被告人古玛携带毒品甲基苯丙胺从景洪市乘坐云K151**号商务车前往昆明市。当日23时30分许，当其途经思小高速公路南岛河停车区接受检查时，民警当场查获古玛用透明胶带捆绑于双侧腿部的毒品甲基苯丙胺共8包，共计净重1025克。
针对以上指控，公诉机关提供查获经过、毒品称量记录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，并指控被告人古玛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人古玛对公诉机关指控的事实和出示证据无异议，并表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。
指定辩护人赵源丽对公诉机关指控被告人古玛犯运输毒品罪的事实和证据无异议。提出以下辩护意见：被告人古玛是受他人指使运输毒品，不是毒品所有者，到案后，认罪态度较好，所运输的毒品已被查获，未流入社会，社会危害性较小，请求对被告人给予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日，被告人古玛携带毒品从西双版纳州景洪市乘坐云K151**号商务车前往昆明市。当日23时30分许，当途经思小高速公路南岛河停车区接受检查时，民警当场查获古玛用透明胶带捆绑于双侧腿部的毒品甲基苯丙胺共8包。经称量，共计净重1025克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1﹑受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、法律援助通知书，证实办案民警在办理本案过程中程序合法。
2、普洱市公安边防支队提取出具的身份证复印件、人口信息查询，证实被告人古玛的基本身份情况事实。
3、普洱市公安边防支队出具的抓获经过材料，证实2013年10月17日，该支队查缉官兵在元磨高速公路南岛河停车区开展公开查缉。当晚23时30分，一辆牌照为云K151**的白色商务车驶入查缉点接受检查，当民警对该车乘客的行李物品进行检查时，发现一乘客古玛可疑，民警即对古玛进行人身检查，经检查，民警从其两大腿及小腿处查获毒品可疑物8块，遂将古玛抓获。
4、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的提取毒品可疑物、毒品称量记录，证实2013年10月18日08时34分至51分，在见证人的见证下，民警依法对被告人古玛用透明胶带捆绑在两大腿内侧及两小腿处的8包毒品可疑物进行提取，并当着被告人古玛的面进行称量，净重1025克。民警将称量结果告知了被告人古玛，被告人古玛无异议。
5、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（2013）理化鉴字第0896号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实民警当着古玛的面，从查获的毒品可疑物中任意提取检材八份送检，经鉴定，送检的颗粒状可疑物八份中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为15.4%。民警将鉴定意见告知了被告人古玛，被告人古玛无异议。
6、普洱市公安局出具的涉嫌吸毒人员现场检测报告书，证实2013年10月18日14时56分，在普洱市公安边防支队案件侦查队信息采集室，民警依法对被告人古玛尿液样本进行吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂现场检测，结果吗啡-甲基安非他明甲基呈阴性，吗啡呈阳性。民警将检测结果告知了被告人古玛，被告人古玛无异议。
7、庭审中，被告人古玛对毒品指认照片、称量照片等照片进行辨认、质证均无异议。
8、江城县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证实本案查获的甲基苯丙胺1025克，手机2部，已依法提取并扣押。
9、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的通话记录情况，证实古玛持有的号码为184XXXX****、184XXXX****的手机，在案发期间与号码为156XXXX****、182XXXX****、158XXXX****、184XXXX****等手机有过多次通话记录。
10、活动轨迹信息，证实被告人古玛在案发前曾在丽江市、宁蒗县、维西县、香格里拉县等地多次登记入住宾馆的事实。
11、普洱市边防支队案件侦查队出具的办案说明，证实被告人古玛供述，他是帮一湖南老板运输毒品的，因其不能提供老板的详细情况，办案民警无法抓捕。
12、证人郑某某证言，证实2013年10月17日晚9点左右，当他驾驶牌号为云K151**的白色九龙商务车途经高速公路南岛河停车区时，遇边防警察检查，警察当场从乘坐在他车上的身穿迷彩服的一小伙子腿部查到毒品，接着小伙子就被抓了的事实。
13、被告人古玛在侦查阶段的供述，证实之前我认识了一湖南老板，因我欠他2000元钱，他叫我帮他带点东西到昆明，到昆明后不但不用还钱还给我10000元钱，我同意了。2013年10月17日早上，在缅甸小勐拉一宾馆内，老板从一红色皮包里拿出8包用透明胶带包裹着的东西，并将该东西捆绑在我左右腿各4包，捆绑好后老板安排我坐车到了景洪市。到景洪后老板又安排我坐上一辆白色商务车到昆明，后车行驶到南岛河停车区，遇武警检查，武警从我腿部查到毒品我就被抓了。
以上证据，经本院庭审举证、质证、认证，来源合法、客观真实、能够证明本案事实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人古玛为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人古玛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人古玛到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法具有从轻处罚之情节。被告人古玛指定辩护人提出被告人古玛到案后认罪态度较好，请求本院从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人提出被告人因受他人指使而运输毒品的辩护意见，于本案事实无据，本院不予采纳；提出毒品未流入社会，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，毒品是否流入社会并不影响运输毒品罪的成立，亦并非是法定或酌定从轻处罚的情节。故其提出该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人古玛到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪的表现之情节，本院依法对其予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古玛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2028年10月16日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1025克，手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 周 青
审判员 纳 坚
二〇一四年三月十九日
书记员 肖恒雪
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初41号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌危险驾驶于2015年12月15日经天柱县公安局决定取保候审，同年12月28日经天柱县人民检察院决定取保候审，2016年3月17日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年11月27日，被告人周某某驾驶贵H233**号中型普通客车从天柱县凤城镇西门路往天柱县凤城镇润松方向行驶，14时31分，当该车行驶至天柱县凤城镇岩寨村（天润线3km）处时，因实施公路客运车辆载客超过额定乘员的交通违法行为时，被交通民警现场查获，周某某驾驶公路客运车辆核载19人，实载34人，其驾驶公路客运车辆载客超过核定乘员15人，其行为严重危害交通安全。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场检查笔录等证据证明，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月27日，被告人周某某驾驶贵H233**号中型普通客车从天柱县凤城镇西门路往天柱县凤城镇润松方向行驶，14时31分，当该车行驶至天柱县凤城镇岩寨村（天润线3km）处时，被交通民警现场查获。被告人周某某驾驶客运车辆核载19人，实载34人，超过核定乘员15人，其行为严重危害交通安全。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人周某某的户籍证明：证实被告人周某某在危险驾驶时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、现场笔录、现场查获照片：证实被告人周某某驾驶贵H233**号中型普通客车在天柱县凤城镇岩寨村（天润线3km）处被查获时，该车核载19人，实载34人的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人周某某具有驾驶A1、A2、D车型的事实。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证：证实贵H233**号车辆核定载人数为19人的事实。
5、证人杨X云证言：我是贵H233**号中型普通客车的售票员。2015年11月27日14时许，周某某驾驶贵H233**号中型普通客车从西门出发时就已经坐满了乘客，乘客中还有几个人抱有小孩，当车行驶至钟鼓洞时，又有8-9个学生上车，该车行驶到岩寨湾（地名）就被交警查获了，该车核定载客是19人，实载了30人左右。
6、证人杨X姜证言：2015年11月27日下午，我从西门乘坐周某某驾驶的贵H233**号中型普通客车回家，该车从西门出发时就已经坐满了乘客，当该车行驶到钟鼓洞小学门口时又有几个人上车，被交警查获时该车有乘客30人左右。
7、证人杨X云证言：2015年11月27日下午，我从西门乘坐周某某驾驶的贵H233**号中型普通客车回家，该车从西门出发时就已经坐满了乘客，当该车行驶到钟鼓洞小学门口时又有8-9人上车，被交警查获时该车有乘客30人左右。
8、被告人周某某供述：2015年11月27日14时许，我驾驶贵H233**号中型普通客车从西门往润松行驶，当时车上已坐满了乘客（共19人，包括我与售票员），行驶至岩寨小学时又有十来人上车，被查获时车上共有30多人。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周某某违反交通法规，驾驶客运车辆载客严重超员，危害交通安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人周某某的认罪态度较好，对其可从轻处罚。结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三项）、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 杨冬香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨荷清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05260号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：康小林，男，1981年8月16日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇赤涧村农民。
被告：西安当代实业有限公司，住所地：泾河工业园长庆东路21号渭城风景。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：李星仪，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告康小林、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告康小林、被告当代实业公司委托代理人李星仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年9月6日，原告与被告康小林签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，按约定借给被告康小林280000元，用于被告康小林购买泾河工业园区长庆东路21号渭城风景6幢2单元11层11号房屋。借款期限自2011年9月6日至2031年9月6日。同日，原告与被告康小林签订《高陵县房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，担保债务的履行。被告当代实业公司对上述债务承担最高额保证责任。被告康小林于2015年4月至今，不予偿还借款。截止2015年12月18日，被告康小林尚欠原告借款本金251624.71元、利息6728.73元、罚息26.31元、复息110.53元，共计258490.28元。现请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告康小林偿还原告借款本金251624.71元、利息6728.73元、罚息26.31元、复息110.53元，合计258490.28元，2015年12月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按借款合同约定计算。2、判令原告对被告康小林为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、被告当代实业公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。
被告康小林辩称，同意原告诉讼请求，对原告所述的事实及理由均无异议，目前资金紧张，无法偿还。
被告当代实业公司辩称，对原告所述事实及理由无异议，同意原告诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年9月6日，原告建行陕西省分行与被告康小林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告康小林向原告建行陕西省分行借款280000元，用于购买泾河工业园区长庆东路21号渭城风景6幢2单元11层11号房屋，借款期限自2011年9月6日起至2031年9月6日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2239.00元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮100%。同日，原告与被告康小林签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定以被告康小林购买的位于泾河工业园区长庆东路21号渭城风景6幢2单元11层11号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2011年10月12日在高陵县房屋管理所办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。另，2013年5月2日，原告与被告当代实业公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，当代实业公司担保的债权为自2011年7月1日至2016年5月1日期间因建行陕西省分行向购置座落于高陵县泾河工业园泾渭东路北侧渭城风景项目所属住宅房产的债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。保证方式为连带责任保证。2011年11月18日，原告按约定向被告康小林发放借款280000元。被告康小林�2015年4月开始不予还款，原告依照《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，扣划被告当代实业公司保证金10100元。截止2015年12月18日，被告康小林尚欠原告贷款本金251624.71元、利息6728.73元、罚息26.31元、复息110.53元未偿还。
上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告康小林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，原告与当代实业公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同�法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告康小林支付借款的义务，被告康小林未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告康小林偿还截止2015年12月18日尚欠原告的贷款本金251624.71元、利息6728.73元、罚息26.31元、复息110.53元，合计258490.28元，及2015年12月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告康小林以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告康小林以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告当代实业公司与原告在最高额保证合同中明确约定当代实业公司在该笔借款中承担连带保证责任，故原告要求当代实业公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告当代实业公司承担保证责任后�可向被告康小林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告康小林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金251624.71元、利息6728.73元、罚息26.31元、复息110.53元，合计258490.28元。2015年12月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。
二、被告康小林不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告康小林抵押的位于泾河工业园区长庆东路21号渭城风景6幢2单元11层11号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安当代实业有限公司�被告康小林上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告康小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5244元，由被告康小林承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告康小林应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 毅
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初535号
起诉人孙兰，女，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院于2017年10月30日收到起诉人孙兰以盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙兰诉称：我与丈夫黄某某（2003年去世）系南港村一组79号所有权的真正拥有者，农业家庭户号为004529，且只有两个人口，当年在南港村的住所亦没有拆分给任何子女。2003年4月政府拆迁南港一组79号后，安置农民别墅的所有权受益者应为我们夫妻所有。长子黄某元系律师，并非南港村集体成员，即使其户口在南港一组79号我们俩夫妻名下，因其非南港村集体成员，故不应享有南港村集体权益。我们夫妻在南港村所有的各项事务由长子黄某元代替操作，但权益并非属于黄某元所有。起诉人自2011年12月10日政府征地拆迁南港农民别墅小区后，在选取被拆迁安置房过程中发生纠纷，被扣留两套拆迁别墅的安置房与拆迁款。现诉至法院，要求法院撤销2011年12月10日新都街道办与黄某元、黄某涛签订的盐城市房屋拆迁协议书。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人孙兰要求判决撤销2011年12月10日新都街道办与黄某元、黄某涛签订的盐城市房屋拆迁协议书，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年十一月二日
书 记 员 傅丽雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初460号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘广运，现住白城市。身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘文运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原、被告签订了一份“农户权利质押借款合同”，借款到期日为2016年3月25日。2013年3月29日，被告在原告处借款50000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为10.250000‰，借款到期日为2016年3月25日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方于2013年3月9日签订的“农户权利质押借款合同”；要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息按月利率10.250000‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户权利质押借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到借款的事实，并证明原告有解除合同的权利。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年3月29日，原、被告签订了一份“农户权利质押借款合同”，借款到期日为2016年3月25日。2013年3月29日，被告在原告处借款50000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为10.250000‰，借款到期日为2016年3月25日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、原、被告签订的“农户权利质押借款合同”已到期，无需解除。
被告在原告处借款，并与原告签订了“农户权利质押借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年3月25日，现该合同已到期，对双方已无拘束力，无需解除。
二、被告应承担偿还借款本息的民事责任。
被告在原告处借款50000.00元，并签订了借款合同，该笔借款到期日为2016年3月25日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金50000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户权利质押借款合同”中约定的借款月利率为10.250000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率10.250000‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.250000‰计算，从2013年3月29日计算至判决生效之日）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘文辉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保516号
何定武：
你申请执行刘烨,邝乐礼民间借贷纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02756-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
�执行人陈锦新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈锦新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3644号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈锦新应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金199565.68元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人陈锦新名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请终结（2015）浏民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。
本院认�：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一�年十一月二十五日
书记员 卢方荣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初959号
原告：欧阳，男，1979年7月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县西门小学院内，统一社会信用代码913411266973951524（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
原告欧阳与被告凤阳县信源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案社会影响重大,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 倪晨晨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初440号
原告雷某甲，男，1981年4月出生。
被告蒋某甲，女，1981年1月出生。
本院在审理原告雷某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案中，原告以拟通过其他方式协商处理为由，于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告雷某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶梅
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢21号
申请执行人周文强，男，汉族，现住址延吉市。
被执行人付强，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人周文强与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）汪民二初字第365号民事调解书，已发生法律效力。权利人周文强于2015年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为43,438.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日冻结了被执行人付强在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的工资账户。于2016年3月18日支付给申请执行人周文强5，248.00元，并终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，于2016年12月30日扣划了被执行人付强的工资账户存款32,000.00元。本院于2017年1月6日支付给申请执行人周文强32,000.00元。
本院于2017年3月10日恢复执行。恢复执行后，本院于2017年3月13日扣划了被执行人付强工资账户中的存款6,190.00元。本院于2017年3月17日支付给申请执行人6,190.00元。至此，本案执行标的43,438.00元已执行完毕，申请执行人于2017年3月17日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 ：安敏
二〇一七年三月十七日
书记员 ：梁峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1385号
原告：刘凤荣，女，1941年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：逯英伟（系原告之子），男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：杨霞，女，1993年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘凤荣与被告杨霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告刘凤荣于2017年5月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告刘凤荣自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤荣撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘凤荣负担。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭斐然
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3437号
原告辉县市伟林园林绿化有限公司，住所地：辉县市百泉路南段矿产局院内。
法定代表人马爱琴，经理。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告河南省辉县市超越贸易有限公司，住所地：辉县市百泉路南段。
法定代表人闫合山，经理。
本院在审理原告辉县市伟林园林绿化有限公司与被告河南省辉县市超越贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以找不到被告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市伟林园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高利晓
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1312号
原告：杜俊霞。
被告：ＸＸ果。
被告：周永。
委托代理人：吕光华。
原告杜俊霞诉被告ＸＸ果、周永民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告杜俊霞撤回了对第三人万中志的起诉。原告杜俊霞、被告周永的特别授权代理人吕光华到庭参加诉讼，被告ＸＸ果经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊霞诉称：被告ＸＸ果与他人合作开发房地产，因资金周转，向原告借款30万元。另第三人万中志向原告借款50万元，而被告ＸＸ果又欠万中志50万元。经三人协议，万中志对ＸＸ果享有的50万元债权转让给原告。至此，被告ＸＸ果欠原告借款80万元，其以与他人合伙开发的永丰城南丽景的房产抵该债务，但永丰城南丽景的房产的所有人四川盛邦商业管理有限公司不同意，致使以房抵债落空。债务发生时，被告万永与被告ＸＸ果系夫妻，80万元的债务系二被告夫妻债务，应共同承担偿还。诉讼请求二被告返还原告借款80万元。
被告周永辩称:被告与ＸＸ果离婚前ＸＸ果向原告借款30万元，是二被告夫妻共同债务。另50万元借款是二被告离婚后，被告ＸＸ果的个人债务，被告无义务偿还。
被告ＸＸ果未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ果、周永于2014年1月6日登记离婚。二人离婚前的2013年6月27日，被告ＸＸ果向原告出具借条借款30万元，借条载明：“今借到杜俊霞现金300000.00元大写人民币叁拾万元正。借款人：ＸＸ果（捺印）”，借款从中国工商银行转账支付。之后，在原告向被告ＸＸ果催还借款过程中的2015年6月，由于被告ＸＸ果欠万中志50万元借款未还，万中志亦尚欠原告借款50万元，于是原告与被告ＸＸ果和万中志协商，三人口头约定，万中志享有的被告ＸＸ果的50万元债权转由原告享有。被告ＸＸ果对借款80万元，决定以其在四川盛邦商业管理有限公司享有的房产抵给原告，原告在2015年6月9日到售楼部签订《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，但四川盛邦商业管理有限公司作为合同相对方的出卖人，其未在合同上签章，由此，被告ＸＸ果以房产向原告抵80万元借款未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院在2016年5月27日四川法制报登载公告，向被告ＸＸ果公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。
上述事实，有身份证复印件、离婚证、借条、中国工商银行个人业务凭证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、缴款通知单、四川法制报人民法院公告及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提交的证据结合当事人的当庭陈述，有效证明原、被告借贷关系合法有效，借款80万元，受法律保护。被告周永抗辩30万元借款属被告ＸＸ果、周永的共同借款，另50万元系被告ＸＸ果个人借款。原告对被告周永的抗辩无异议。据此，被告周永的抗辩事由成立，予以支持。原告诉讼请求被告返还的80万元借款中的30万元由二被告共同返还，其余50万元借款由被告ＸＸ果承担返还。被告ＸＸ果经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告ＸＸ果、周永共同返还原告杜俊霞借款30万元；由被告ＸＸ果返还原告杜俊霞借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元（原告已预交5900.00元）、公告费600元，由被告ＸＸ果、周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴青青
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第408号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林祥鸳，男，1975年2月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴祖钗，女，1978年9月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林祥鸳、吴祖钗计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林祥鸳、吴祖钗于2000年11月22日登记结婚，于2002年2月2日政策内生育第一胎女，于2006年1月14日政策内生育第二胎女，于2013年4月9日政策外生育第三胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第200号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第200号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人林祥鸳、吴祖钗。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）610号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第200号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林祥鸳、吴祖钗在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第200号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林祥鸳、吴祖钗应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林祥鸳、吴祖钗逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2052号
罪犯王甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）普刑初字第897号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月18日起至2015年11月4日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青假字第138号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初400号
原告：娄某某，住敦化市。
被告：何某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告娄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告娄某某于2016年3月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄晓彤负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年三月一日
书记员 冯 舒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王日生，男，1962年10月18日生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺海波，男，1981年6月13日生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市恒美房地产有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，该公司董事长。
再审申请人王日生因与被申请人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王日生申请再审称，1、原审所调取的河北省政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件没有任何征地四至表述，原审仅以该文件认定涉案土地被全部征收依据严重不足。申请人转包予蔺海波的土地分布在北外环路南、北两侧，原两审认定申请人土地均为被征收与事实严重不符。2、涉案土地系申请人以家庭承包方式取得的土地，依据物权法、土地管理法、农村土地承包法，申请人对涉案土地具有用益物权，即申请人对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利，土地转包后申请人在土地征收时依法享有土地补偿费、人员安置权利。二审认定申请人将土地转包他人仅享有取得承包费的权利，受转包人享有土地承包经营权违反法律基本常识。3、原两审已认定合同履行不能，但未依据法律规定判决解除合同，适用法律严重错误。
本院经审查认为，原审根据河北省政府建设用地批复冀政转征函（2011）548号文件认定涉案土地已被政府征收、土地性质已经发生改变，并无不当。王日生以家庭承包方式所取得的土地承包经营权在其承包期内可以自由流转。王日生与蔺海波于2009年签订的《土地转包协议》合法有效，双方形成土地转包关系。依据该协议的约定，蔺海波履行承包费的给付义务后，享有国家针对该土地所补给的一切种植补偿。涉案土地被征收后，双方签订的《土地转包协议》已经不能履行，王日生所主张的征地补偿费用及人员安置费用，不仅超出了一审的诉讼请求，且二被申请人并非征收主体，王日生向蔺海波主张土地补偿费用、人员安置权利于法无据。因《土地转包协议》履行不能的原因是因涉案土地被政府征收、土地性质发生变化，故蔺海波在履行《土地转包协议》过程中并没有过错。因此，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，王日生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王日生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第95号
申请执行人李军，男，汉族。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。
负责人张登俊。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人李军与四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南中法民初字第76号民事决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院提出申请执行。本院现已立案执行。经查：本案在诉讼中本院依法作出了（2014）南中法执保字第28号执行裁定书，裁定对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司在伊犁恒辉淀粉有限公司技改扩能项目应领取的工程款中优先予以扣留冻结1，400万元。并依法向伊犁恒辉淀粉有限公司送达了协助执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司在伊犁恒辉淀粉有限公司技改扩能项目应领取的工程款中（包含工程保证金、质保金）的1，500万元优先予以扣留、并提取至本院的银行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一五年七月六日
书记员 王鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01199号
原告：吕某某
被告：李某某
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告吕某某和被告李某某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情不和，被告常因琐事对原告殴打，夫妻感情已经破裂，请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生子李某某随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告李某某于1999年11月1日登记结婚。婚生一子李某甲（2007年9月2日出生），现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令准许原告与被告离婚；婚生子李某甲随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告吕某某以与被告李某某夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，被告亦不认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫 雪
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0143号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人中国体育彩票（09427）门市。
地址：阜宁县阜城镇通榆北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210505号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国体育彩票（09427）门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210505号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210505号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤