河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03658号
原告张爱云（系死者陈连修之母）。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告单革命。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人王振生，系该公司员工，代理权限，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，系该公司经理。
委托代理人赵海军。系公司职员，代理权限：特别授权。
原告陈金顶、张爱云与被告单革命、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。审理中原告陈金顶病故，其继承人自愿放弃诉讼权利。依法由审判员郭登科适用简易程序，于2015年12月2日、2015年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人班自权、被告人寿财险商丘支公司特别授权代理人王振生、被告浙商财险河南分公司特别授权代理人赵海军到庭参加诉讼，被告单革命经传票传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱云诉称，2015年10月22日，原告之子陈连修因亲戚家有喜事，从永城回来出去买东西时，被被告单革命驾驶的豫N×××××号货车撞伤，经抢救无效死亡，但三被告均未向原告赔偿相关损失，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计44万元，并承担本案诉讼费用。
被告单革命未答辨。
被告人寿财险商丘支公司辩称，本案若侵权属实，在我司承保的肇事标的车辆驾驶证、行车证、驾驶员资格证、营运许可证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，先由交强险进行赔偿，超出交强险部分，根据责任比例我司进行承担，因本案被告单革命负主要责任，我司只承担事故责任的70%，因我司不是直接侵权人，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告浙商财险河南分公司辩称，本案若侵权属实，在我司承保的肇事标的车辆驾驶证、行车证、驾驶员资格证、营运许可证审验合格有效的基础上，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书、尸检报告、火化证、肇事车交强险及商业险投保单各一份、被告单革命驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，以此证明被告单革命驾驶车辆将原告撞伤，被告单革命负事故主要责任，陈连修经抢救无效死亡，已经火化注销户口，肇事车辆在浙商财险河南分公司处投保了交强险，在被告人寿财险商丘支公司处购买了50万元第三者责任险，被告单革命具有合法驾驶资格，事故车辆年检合格；
2、原告家庭户口本、永城市公安局中山派出所证明、永城市城关镇塔东居委会证明、孟红梅证明、房产证复印件、永城市东城区天通笼具厂证明、营业执照复印件、永城市古寺建筑机械厂证明、营业执照复印件各一份，以此证明二原告之子陈连修现年51岁，近五年一直在永城市民政局家属院居住，其收入也来源于城镇，原告损失应按城镇标准计算；
3、夏邑县人民医院住院病历及诊断证明、出院证、医疗费票据各一份、夏邑第三人民医院诊断证明一份、收据三份，以此证明死者陈连修在夏邑县人民医院住院治疗5天、支付医疗费33555.7元，在夏邑第三人民医院门诊检查支付医疗费1661.17元；
4、胡桥乡陈岗村委会证明一份，以此证明按照农村风俗习惯，原告张爱云有其儿子陈战争赡养；
5、户口注销证明一份，以此证明原告陈金顶巳死亡，户口己注销；
6、胡桥乡陈岗村委会证明一份，以此证明原告张爱云有长子陈连修（已死亡）、次子陈战争、长女陈素英、次女陈素玲，原告张爱云应由其4人共同赡养；
7、陈战争、陈素英、陈素玲承诺书各一份，以此证明原告张爱云子女陈战争、陈素英、陈素玲自愿放异诉讼权利，同意由其母张爱云向三被告主张权利。
被告人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
被告浙商财险河南分公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财险商丘支公司对原告提交的证据1中的事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，事故车辆在本次事故中负主要责任，且应负有刑事责任，根据法律规定，我司不承担精神抚慰金；对尸检报告有异议，应提供原件，系复印件，请法院不予支持；对户口注销证明真实性无异议，显示系农村户口，各项损失应按农村标准计算；对火化证有异议，认为该证据显示死亡原因是病故，与本事故无关联，请法庭核实；对浙商财险河南分公司的保单无异议，应先由浙商财险河南分公司先行赔付后我司按照责任比例承担赔偿；对被告人寿财险商丘支公司保单应提供原件，保单抄本不能作为有效证据；对被告单革命驾驶证及事故车辆行车证有异议，认为系复印，未显示驾驶人员的审验信息，应提供驾驶员的审验体检单，不能作为有效证据，请法庭核实真实性，如不能提供该车辆的驾驶证、行车证的有效信息，我司不予赔付，应提供驾驶员的资格证及车辆营运证，如未提供，我司按照条款约定不予赔付；原告把我司列入被告不适格，我司承保的车辆被保险人是窦凯，应由窦凯出庭应诉；对证据2原告户口本真实性无异议，对证明目的有异议，原告系农村户口，应按农村标准计算损失；对中山派出所出具的证明有异议，认为未显示死者在此居住从事的工作；对居委会证明有异议，认为未提供租房协议，请法庭核实；对古寺建筑机械厂提供的营业执照真实性无异议，应提供原件，对其提供的证明有异议，未提供劳务合同，且未提供从2010年至2015年的工资单，请法庭核实；对笼具厂出具的营业执照有异议，该证据显示审验期已过期，属无效证据，对其出具的证明有异议，未提供2014年4月至2015年10月在该厂工作的工资单及劳务合同，不应作为有效证据使用；对孟红梅出具的证明有异议，认为虽有租房协议但未提供，只是口头证明，请法庭核实其真实性；对房产证有异议，认为系复印件，对其真实性不予认可；对证据3夏邑县人民医院出具的病历无异议，病历显示原告有兄弟姐妹六人，被抚养人生活费应按此结果，应提供家庭关系证明，对诊断证明认为不正规，请法庭核实其有效性，出院证、票据显示的出院时间不一致，该票据的医疗费是否与死者有关联，应扣除非医保用药部分；对夏邑第三人民医院的票据、诊断证明无异议，但原告并未住院，也未提供该医院的病历证明；对证据4有异议，认为病历显示死者有兄弟姐妹六人，与该证明有矛盾，应由当地派出所提供相应的关系证明，对证据5、6、7无异议。
被告浙商财险河南分公司对原告提交的证据质证观点同被告人寿财险商丘支公司的质证观点。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的证据1事故认定书、尸检报告、火化证、肇事车交强险及商业险投保单，被告人寿财险商丘支公司、被告浙商财险河南分公司对事故认定书、户口注销证明、古寺建筑机械厂营业执照、浙商财险河南分公司的保单真实性无异议，本院予以确认。原告提交的尸检报告、庭后公安机关加盖印章予以确认，车辆驾驶证、行车证经核实与原件一致，本院予以采信；原告提交的证据2，本院认为该组证据相互印证，能够证明受害人陈连修近五年一直在永城市城关镇塔东居委会辖区永城市民政局家属院租房居住，在永城市东城区天通笼具厂工作，其主要经济收入来源于城镇，本院对此予以采信；证据3夏邑县人民医院出具的病历，被告无异议，本院予以采信；证据4陈岗村委会证明，证据5户口注销证明，证据6胡桥乡陈岗村委会证明，证据7陈战争、陈素英、陈素玲承诺书，证据4已被证据6所替代，被告对证据5、6、7均无异议，本院予以采信；
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月22日18时，被告单革命驾驶的豫N×××××号货车沿324线由东向西行驶至324线胡桥乡新桥村，与陈连修无证驾驶的三轮摩托车由北向南驶入道路右转弯时相撞，造成三轮摩托车损坏，陈连修受伤，经抢救无效死亡.受害人陈连修受伤后在夏邑县人民医院住院治疗5天死亡，支付医疗费35216.27元。夏邑公安交通警察大队于2015年11月5日作出夏公交认字（2015）第687号交通事故责任认定书，被告单革命负本次事故的主要责任，陈连修负事故的次要责任。
另查明原告张爱云现年85岁需要赡养，其有子女四人，长子陈连修（巳死亡）、次子陈战争、长女陈素英、次女陈素玲；陈金顶巳死亡，户口己注销，原告张爱云应由其四人共同赡养；肇事车辆豫N×××××号货车在被告浙商财险河南分公司处投保了交强险，在被告人寿财险商丘支公司处投保了50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告单革命驾驶的豫N×××××号货车将原告撞伤发生交通事故，且负事故的主要责任，被告对公安机关作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。由于被告单革命驾驶的豫N×××××号货车在被告浙商财险河南分公司处投保了交强险，在被告人寿财险商丘支公司处投保了50万元第三者责任险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，按照保险合同约定由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任限险额内予以赔偿。受害人及原告的损失包括：1、医疗费35216.27元；2、护理费，住院5天，需1人护理，每天按30元计算，即150元（5天×30元）；3、丧葬费，依据2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元计算，即19402元（38804元／年÷2）；4、死亡赔偿金，原告虽系农业户口，且长期在永城市工作居住生活，其主要经济收入来源于城镇，应按城镇居民对待，依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，即487829元（22398.03元×20年）；3、被扶养人生活费，原告张爱云，现年85岁需要赡养5年，受害人陈连修有弟妹4人。应由其4人共同赡养，依照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算，即8047.65元（6438.12元／年×5年÷4）；被扶养人生活费计入伤残死亡赔偿金中；4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以40000元为宜；以上合计590644.92元。由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张爱云医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告张爱云护理费、伤残死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司根据事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张爱云医疗费、护理费、伤残死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计329451.44元（470644.92元×70%），超出原告诉请部分，故本院不予以支持。庭外受害人亲属张爱云与被告单革命自愿达成和解协议，受害人亲属张爱云不再要求被告单革命承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱云医疗费、护理费、伤残死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱云医疗费、护理费、伤残死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计320000元。
三、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐雷增