河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第384号
原告贾建，男，汉族，1978年4月5日出生。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书，代为进行调解、和解，签收法律文书，代为提起上诉等。
被告段泽明，男，1985年2月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人赵腾广，男，1982年10月21日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或者上诉，进行和解，签收法律文书。
被告段宏敏，男，汉族，1986年8月2日出生。
原告贾建诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、段泽明、段宏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告贾建的委托代理人张龙、被告人寿财险郑州公司的委托代理人赵腾广、被告段宏敏到庭参加诉讼。被告段泽明传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建诉称：2013年5月6日15时15分，被告段泽明驾驶豫F637**号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶，行驶至浚大线路口南80米处左转弯横过马路时，与由北向南贾建骑的豫F234**号摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告贾建受伤的交通事故。事故经淇县公安局交通警察大队认定，被告段泽明承担事故的主要责任，贾建承担事故的次要责任。另查明，被告段泽明驾驶的豫F637**号重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。被告在住院期间垫付80000元。为维护原告合法权益，现诉至淇县人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失共计293306.81元。
被告人寿财险郑州公司辩称：如该事故车辆属于我公司承保，可以在保险限额内分项赔付，对超出交强险部分应按事故责任比例分别承担。原告的医疗费应扣除非医保部分，原告起诉的其他费用也明显过高，且鉴定费及诉讼费用不属于保险赔付范围。
被告段宏敏辩称：对事故事实无异议，请求法院依法判决。但我已垫付医疗费8万元，原告今后得到保险公司赔偿后应返还我。另外我原来的车牌号码是豫AG83**，在2013年1月5日变更为豫F637**。保险是在2013年5月8日事故发生的第三天变更的。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、贾建身份证，户口本一份，证明贾建的身份及城镇户口身份；
二、淇县交警队道路事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任的划分；
三、段泽明的驾驶证，段宏敏的机动车行车证一份，证明司机及车主身份；
四、人寿财产保险公司豫AG83**保险单两份（交强险、商业险）；
五、医疗费票据26张，证明看病花费金额；
六、当事人住院期间的住院证，诊断证明，陪护证明，住院病历一套，证明住院情况及治疗详细情况；
七、陪护人员身份证明；
八、交通费票据一组，证明看病期间交通费花销；
九、住宿费票据3张，证明必要的住宿费用；
十、河南众益司法鉴定中心鉴定报告书一份，证明伤残等级评定情况；
十一、鉴定费票据一张，证明鉴定费花销情况；
十二、被扶养人户口本各一份，证明被扶养人的身份年龄；
十三、贾建妻子蔡玉荣个体工商户营业执照及副本一份。
经质证，被告人寿财险郑州公司提出：对证据一、二、三、四真实性没有异议，但是对证据一有异议，从户口本看出到事故发生时，原告在城镇居住不满一年，其费用应按农村标准计算；对证据五医疗费票据有异议，其中有五张不属于医院购药票据，属于大药房的购药票据，没有相关诊断证明以及需要外购药品的证明，因此对该费用不予认可，另外还有五张门诊票据属于最后一次住院终结后产生的费用，因此无法证明与本案存在关系；对证据六有异议，对其中一张邢台眼科医院的陪护证明有异议，该证明没有夹盖该医院公章，不具有证明效力，对该组其他证据无异议；对证据七陪护人员证明有异议，其中蔡玉荣与贾建关系不确定；证据八、九无法证明与本案存在关系；对证据十真实性无异议，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定；证据十一鉴定费不属于我公司赔付范围；对证据十二真实性无异议；对证据十三真实性无异议，但该营业执照并非原告本人，无法证明原告实际经营，残疾赔偿金应按照2012年农村标准计算，陪护费时间应扣除邢台医院的住院时间，而且陪护的人数，在郑大一附院住院期间陪护一人，误工费应按照农民标准计算，被扶养人生活费也应按照农村标准计算，精神抚慰金明显过高，而且原告在本次事故中也存在过错，针对责任划分，原被告双方均属机动车，双方应按三七责任划分为宜。
经质证，被告段宏敏提出：我已垫付8万元，其他同保险公司质证意见。
本院对原告提供的证据审查认为：原告方提交的证据一、二、三、四、十、十二、十三，二被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据十一系公安机关委托具备司法鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定意见结论，虽被告人寿财险郑州公司提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告提交的证据十一，本院予以采信；被告人寿财险郑州公司虽对证据五、六、七、八、九有异议，但亦未提供相关证据予以反驳，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月6日15时15分，被告段泽明驾驶段宏敏所有的豫F637**号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶，行驶至浚大线路口南80米处左转弯横过马路时，与由北向南贾建驾驶未戴安全头盔未检验的豫F234**号摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告贾建受伤的交通事故。事故经淇县公安局交通警察大队认定，被告段泽明承担事故的主要责任，贾建承担事故的次要责任。
被告段泽明驾驶的豫F637**号（豫AG83**在2013年1月5日变更为豫F637**）重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（300000元），且本次事故发生在保险期间内。被告在住院期间垫付80000元。
经淇县公安局交警大队委托，河南众益司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人贾建交通事故致脑挫裂伤、多发颅骨骨折、右眼视神经管骨折、右侧视神经损伤、蛛网膜下腔出血、面部多出皮裂伤、右眼下泪小管断裂、外伤性脑脊液鼻漏等，脑挫裂伤目前情况评定为十级伤残，外伤性脑脊液鼻漏，评定为十级伤残，视野缺损情况评定为九级伤残，面部遗留条状瘢痕评定为十级伤残，其他损伤不构成伤残。
原告的合理损失为：医药费：121619.22元；营养费：88天×10元=880元；住院期间伙食补助：88天×30元=2640元；伤残赔偿金：155871.28（22398.03元／年×20年×23﹪=103030.93元＋抚养人生活费：儿子6818.11元，女儿，11931.69元，母亲，34090.55元）；护理费：88天×（29041元／年÷365）×2人=13992元；误工费：211天×（31485÷365）=18200.91元；交通费：1310.1；住宿费：170元；鉴定费：700元；精神抚慰金：13000元。合计：328383.51元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……本案中，段泽明驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行且转弯时未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；贾建未带头盔驾驶未审验的摩托车是事故形成的次要原告，应承担事故的事故的次要责任。被告人寿财险郑州公司承保了豫F637**号重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告的合理损失在交强险和商业第三者责任险赔付范围之内。故对原告的合理主张，首先，由被告人寿财险郑州公司在交强险赔付限额内赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等110000元，不足部分207683.51元，由被告人寿财险郑州公司按事故责任（70％）在商业险赔付限额内赔付原告合理损失即145378.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建各项损失265378.46元；
二、驳回原告贾建的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，鉴定费700元，由被告段宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 庞 杰