山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第393号
上诉人（原审原告）：丁学文。
上诉人（原审原告）：丁德胜。
二上诉人共同委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄帮果（曾用名黄帮营）。
被上诉人（原审被告）：黄帮军。
被上诉人（原审被告）：黄帮民。
三被上诉人共同委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
上诉人丁学文、丁德胜因与被上诉人黄帮果、黄帮军、黄帮民××权纠纷一案，不符枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月23日下午五点左右，被告黄帮果、黄帮军、黄帮民在进行拆迁时，同原告丁学文、丁德胜父子发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中，原告丁学文、丁德胜受伤，丁德胜左上侧切牙被打落，右上侧切牙受伤，此事件经枣庄市公安局市中分局西王庄派出所出警处理。原告丁学文、丁德胜构成轻微伤，两人各花费300元法医检查及鉴定费。原告丁学文、丁德胜受伤后在枣庄市立医院门诊接受治疗，后原告丁德胜于2014年3月在枣庄矿务局枣庄医院门诊接受牙种植术。原告丁学文花费医疗费1790.02元，被告丁德胜花费医疗费17504.31元。
原告丁德胜提交书面申请，请求对丁德胜两颗牙齿的（左上侧切牙及右上侧切牙冠折）一次治疗费用及更换周期事项进行司法鉴定，经法院委托，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第2047号书面鉴定意见书，鉴定意见为丁德胜左上侧切牙缺失，需行牙种植术，需人民币4000-6000元／颗（含治疗费用），建议十年更换一次；右上侧切牙需行烤瓷牙修补，1300-1500元／颗（普通型含治疗费），更换年限建议为4-6年。丁德胜支出鉴定费800元。
被告黄帮果、黄帮军、黄帮民提交书面申请，申请对丁德胜左上侧切牙，右上侧切牙此次受伤之前是否是义齿进行司法鉴定，法院对此进行了委托，2014年12月31日，山东金剑司法鉴定中心以提供的病历资料不全，鉴定无法进行为由，将此案退回法院。
另查明，被告黄帮果、黄帮军、黄帮民皆系西花沟村村委会工作人员，枣庄市市中区西王庄乡人民政府出具证据，证明“兹证明黄帮营、黄帮军、黄帮民三人均为十里泉电厂扩建征地拆迁工作小组成员，于2013年8月23日前往电厂征地现场地点，履行公务。情况属实。”
原审法院认为，公民的身体××权利受到法律的保护，被告黄帮果、黄帮军、黄帮民在与原告丁学文、丁德胜协商处理拆迁事宜时，未能本着平和忍让的态度进行沟通，终致双方发生厮打，两原告受伤，双方皆有过错，各应承担50%的责任。被告黄帮果、黄帮军、黄帮民三人共同实施了侵害两原告身体××的行为，造成了两原告身体不同程度受伤的损害后果，故被告三人应对两原告所受的损害共同承担赔偿责任，并互负连带责任。被告黄帮果、黄帮军、黄帮民关于其系履行职务行为，不应承担赔偿责任之答辩主张，不予支持。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，原审法院认定原告丁学文的法医检查及鉴定费350元，医疗费1790.02元。认定丁德胜的医疗费17504.31元，法医检查及鉴定费350元，山东金剑司法鉴定中心的鉴定费为800元，原告诉请左上侧切牙、右上侧切牙的后续治疗费，计算至74岁，左上侧切牙种植术应更换5次，右上侧切牙烤瓷牙修补需更换9次，因丁德胜左上侧切牙种植术及右上侧切牙烤瓷牙修补皆已更换过一次，并在医疗费中已主张，应予扣除。根据司法鉴定意见，原告丁德胜左上侧切牙种植术认定需要5000元／颗，更换4次，共计20000元；右上侧切牙烤瓷牙修补认定1400元／颗，更换8次，共计11200元。综上，原审法院认定丁学文法医检查及鉴定费300元，医疗费1790.02元，共计2090.02元，由被告黄帮果、黄帮军、黄帮民共同承担50%即1045.01元。原审法院认定丁德胜医疗费17504.31元，法医检查及鉴定费350元，鉴定费800元，后续治疗费31200元，共计49854.31元，由被告黄帮果、黄帮军、黄帮民共同承担50%即24927.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、被告黄帮果、黄帮军、黄帮民共同赔偿原告丁学文人民币共计1045.01元；二、被告黄帮果、黄帮军、黄帮民共同赔偿原告丁德胜人民币共计24927.16元；上述一、二项支付内容，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告黄帮果、黄帮军、黄帮民对判项一、判项二承担连带责任；四、驳回原告丁学文、丁德胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告丁学文、丁德胜承担540元，由被告黄帮果、黄帮军、黄帮民承担540元。
上诉人丁学文、丁德胜不服原判上诉称，原审判决认定被上诉人对上诉人承担50%的赔偿责任不当，应当予以纠正。被上诉人闯到上诉人的承包地内，损坏上诉人的财产，并对上诉人殴打致伤，性质恶劣，应当承担上诉人的全部经济损失，原审判决承担50%的赔偿责任严重不当，违反了相关法律规定。被上诉人主张的所谓拆迁根本不成立，在整个原审诉讼过程中，被上诉人没有举出任何合法拆迁的证据材料，事实上，案发时上诉人是在自己的承包地内从事正常的经营活动，被上诉人等闯入上诉人的承包地没有合法的任何手续，属于非法闯入，加之被上诉人等不仅损坏上诉人财物，还殴打上诉人，性质恶劣，完全应当承担100%的责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求二审法院：1.撤销（2014）市中民初字第786号民事判决第一项、第二项，改判被上诉人全额承担上诉人的经济损失；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄帮果、黄帮军、黄帮民答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，责任分成明确、客观，因此上诉人的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，××权是自然人特有的民事权利；公民的××权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市公安局市中分局西王庄派出所的询问笔录及枣庄市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书的记载内容等相关证据，能够证实黄帮果、黄帮军、黄帮民、丁学文、丁德胜因土地拆迁产生争执，进而相互殴打，导致丁学文、丁德胜受伤的事实，黄帮果、黄帮军、黄帮民侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。本案上诉人丁学文、丁德胜与被上诉人黄帮果、黄帮军、黄帮民因双方事件达不成一致引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成对方伤害，进而引发矛盾，致使丁学文、丁德胜受伤，原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，丁学文、丁德胜主张黄帮果、黄帮军、黄帮民故意殴打丁学文、丁德胜应承担全部责任，其主张与本案查明事实不符，丁学文、丁德胜亦未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，丁学文、丁德胜的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人丁学文、丁德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蓝 月