wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第283号
原告柯某某，女，1990年12月29日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告孔某某，男，1990年2月15日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
本院于2015年3月16日立案受理了原告柯某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，依法由审判员张晓雷适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告柯某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识并恋爱，于同年12月登记结婚。结婚时，在原告家办婚礼酒席，原告父母等亲戚未参加，原告嫁到被告家当天，被告到临沧接到原告和家人后，不知什么原因被告把原告一家丢在一边自己跑了，电话联系后，被告叫了个朋友来带原告和家人到被告家，被告家里一个人也没有，更没有准备结婚酒席，还由原告做饭给送亲的娘家人吃。婚后，原告要求按农村习俗回娘家一次，被告及其家人也未准许。原告发现被告有赌博行为，把家里的钱也输掉了，还经常喝酒、醉酒。对以上情况，原告很伤心，但均采取了忍耐态度。2014年6月，原告母亲打电话给被告家，说“火把节”要原告回娘家一趟，被告家才同意，但也只是原告一个人独自回去。回去了一星期后，被告也无意接原告回家，叫原告要回自己回，还用手机发短信给原告说要离婚就离等内容。过了几天，被告没和原告商量，带着其父亲和叔叔到原告家，开始说是来接原告回家，最后被告又说在三个月后来办离婚手续。后被告就不理不睬，至今原告还是住在娘家。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。现原告认为原、被告相互缺乏了解，感情基础薄弱，草率办理了结婚手续，双方性格不合，积怨较深，现在已是分居很长时间，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告孔某某辩称，原告所述基本都是事实，但被告只是和朋友玩小刺激，不算赌博，喝酒、醉酒情况也存在，但也是应酬不得不喝，这些缺点被告可以改，被告和原告的夫妻感情还未破裂，其不愿意和原告离婚。对其他事实无异议。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原被告夫妻感情是否已经完全破裂？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及适格诉讼主体；2.原、被告的结婚证两本，用以证明原被告的夫妻关系；3.手机短信息打印单三份，打印单中有被告用手机发给原告的四十三条短信记录，用以证明被告同原告争吵和协商离婚的情况。
经质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。
被告孔某某无证据材料向法庭提交。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，经到庭当事人质证亦无异议，本院予以采信。
根据庭审和证据认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年9月经人介绍认识，后通过网聊形式确定恋爱关系，于同年12月13日登记结婚。在原告家举办婚礼时，原告父母等亲戚没有出席。原告嫁到被告家时，被告家也没有举办过结婚典礼。婚后，原告要求按农村习俗回娘家一次，被告及其家人也未准许。被告有轻微赌博行为和醉酒情况。对以上情况，原告很伤心，但均采取了忍耐态度。2014年6月“火把节”，原告应其母亲的要求回娘家，被告家予以同意，但只是原告一个人独自回去。回去了一星期后，被告未接原告回家，叫原告要回自己回。还用手机发短信给原告说要离婚就离等内容。随后几天，被告带着其父亲和叔叔到原告家，开始说是来接原告回家，后因争执又提到离婚，被告表示在三个月内来办离婚手续。后被告未理睬此事，至今原告仍住在娘家。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。现原告认为原、被告相互缺乏了解，感情基础薄弱，草率办理了结婚手续，婚后双方性格不合，至今已分居较长时间，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应该相互尊重。本案原、被告因结婚事宜办理草率，原告一直对此心存芥蒂，而后原告回娘家后双方分居生活至今，并发生争执，加深了原被告的隔阂，加之原被告婚前了解不够，共同生活时间不长，感情基础不牢固，导致夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告孔某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告柯某某承担75元，由被告孔某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 张晓雷
二〇一五年三月十八日
书记员 范乘侥
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第283号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人何利芬，女，系该行职员。被告杨都胜，男，汉族，1961年4月24日出生，湖南省桂阳县人，居民。被告贺周奇，男，汉族，1980年5月10日出生，湖南省临武县人，居民。被告李芳伟，男，汉族，1984年2月15日出生，湖南省临武县人，居民。被告李春燕，女，汉族，1982年10月7日出生，湖南省临武县人，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年5月22日被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕成立一个小额借款联保小组，被告杨都胜以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为12个月，即从2012年5月22日至2013年5月22日，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期738天，欠贷款本金39999.96元，利息及逾期罚息20082.53元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕偿还贷款本金39999.96元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕未提交答辩意见、亦未提供证据。原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：2012年5月22日被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕成立一个小额借款联保小组，被告杨都胜以货车运输需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为12个月，即从2012年5月22日至2013年5月22日，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。贷款现已逾期700多天，欠贷款本金39999.96元，利息及逾期罚息20082.53元。联保小组成员提供连带责任保证，约定的保证期间从2012年5月22日起至2014年5月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款。乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。原告向法院对被告主张权利日期为2015年5月11日，在保证期内。为此，原告请求法院判决被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕共同偿还贷款本金39999.96元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。本院认为，2012年5月22日被告杨都胜以货车运输需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，合同借贷关系成立，被告杨都胜负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务。被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨都胜贷款的到期日期为2013年5月22日，保证期间为借款到期后两年，原告的起诉在担保期内，被告贺周奇、李芳伟、李春燕作为联保小组成员负连带偿还被告杨都胜借款及支付利息和逾期罚息的义务。为此，本院对原告要求被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕共同偿还贷款本金39999.96元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告杨都胜在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金39999.96元元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息；二、被告贺周奇、李芳伟、李春燕对被告杨都胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金39999.96元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息负连带偿还责任；被告贺周奇、李芳伟、李春燕承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨都胜、贺周奇、李芳伟、李春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一五年七月十五日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督184号
申请人：汪徽淦，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托人代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托人代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人汪徽淦于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款833.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪徽淦茶叶款833.20元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钱军
二〇一六年四月七日
代书记员 胡敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初780号
原告杜福林，住承德市。
被告陈喜旺，住承德市。
被告王九增，住承德市。
原告杜福林诉被告陈喜旺、王九增合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈喜旺在承德市双桥区德汇大厦A座1806室开办贵达利赢投资咨询有限公司，但未经工商行政管理部门合法注册。王九增系承德市贵达利赢投资咨询有限公司业务总监，2014年1月3日被告以给原告办理信用卡为名收取费用10000.00元，后又以原告超龄为由不予办理。但没有返还原告所交纳的10000.00元现金。几经催要，被告总以领导出门为由迟迟未返还。为了维护原告的合法权利。现要求被告给付原告欠款10000.00元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告陈喜旺的住址“承德市双桥区德汇大厦A座1806室”、被告王九增的住址“承德市承德县岔沟乡下局子村”，但本院未能向被告陈喜旺、王九增送达法律文书。原告未能提供被告陈喜旺、王九增的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜福林的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋 敏
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初780号原告杜福林，住承德市。被告陈喜旺，住承德市。被告王九增，住承德市。原告杜福林诉被告陈喜旺、王九增合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈喜旺在承德市双桥区德汇大厦A座1806室开办贵达利赢投资咨询有限公司，但未经工商行政管理部门合法注册。王九增系承德市贵达利赢投资咨询有限公司业务总监，2014年1月3日被告以给原告办理信用卡为名收取费用10000.00元，后又以原告超龄为由不予办理。但没有返还原告所交纳的10000.00元现金。几经催要，被告总以领导出门为由迟迟未返还。为了维护原告的合法权利。现要求被告给付原告欠款10000.00元及相应利息。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在诉状虽写明了被告陈喜旺的住址“承德市双桥区德汇大厦A座1806室”、被告王九增的住址“承德市承德县岔沟乡下局子村”，但本院未能向被告陈喜旺、王九增送达法律文书。原告未能提供被告陈喜旺、王九增的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜福林的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 宋 敏审判员 马 佳审判员 崔海生二〇一六年五月二十五日书记员 钱 英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1753号
原告许玲，男，1984年11月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市XX区XX路XX华庭**栋**室。
被告张小辉，男，1975年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会**组**号。
原告许玲与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员陶为寿、人民陪审员张学清组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告许玲到庭参加诉讼，被告张小辉经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲诉称，2012年9月22日，被告因工程施工需要向原告借款20万元，约定借款期限为1个月并于2012年10月22日偿还。双方签订《借贷协议》后，原告将20万元现金支付给了被告。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告总以工程还未结款为由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，原告特起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月22日计算至还款之日止），被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款协议》一份，拟证明被告张小辉向原告借款20万元的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告张小辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年9月22日，被告张小辉因需资金周转向原告借款20万元，双方签订《借款协议》，协议约定：1、借款金额20万元；2、借款日期为2012年9月22日，还款日期为2012年19月22日；3、贷款方资金支付方式为现金；…。在借款到期后，被告并未偿还借款。原告多次向被告催问借款，被告均未偿还。故原告诉至本院，请求本院处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借款受法律保护，被告向原告借款20万元，原告依照约定以现金的方式支付给被告，但被告在到期后并未偿还，原告要求被告偿还20万元借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的计算，因双方约定的偿还日期为2012年10月22日，故原告要求被告支付按中国人民银行同期基准贷款利率自2012年10月23日计算至还清日止的逾期利息，本院予以支持。被告张小辉经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小辉于本判决生效后十日内偿还原告许玲20万元；
二、被告张小辉于本判决生效后十日内支付原告许玲的逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算自2012年10月23日起至还清日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张小辉承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 陶为寿
人民陪审员 张学清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1124号之一
申请执行人：吴双六，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行吴双六与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十四日
书记员 杨曼玉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00355号
申请执行人冯妮妮，女，1971年10月18日出生，汉族。
被执行人谭宏，男，1973年12月23日出生，汉族。
冯妮妮依据本院生效的（2015）阎民初字第00442号民事判决书申请执行谭宏占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。谭宏应腾出申请执行人所有的位于西安市阎良区振兴街道办事处谭家村七组的2000年建盖的四间房屋中坐东向西的套间平房，承担案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人谭宏主动履行了上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00442号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田佳蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第152号
原告：东莞市三兴化工有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：邓集响，该公司经理。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：陈红军，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省慈利县。
原告东莞市三兴化工有限公司（以下简称三兴公司）诉被告陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告三兴公司的委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三兴公司诉称：被告于2011年承包东莞市轩蒂毛织厂（后升级为东莞市轩蒂毛织有限公司）洗水部期间，向原告购进洗水原材料，原告依约提供洗水原材料等化工用材，但被告至今尚欠货款人民币26，000元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币26，000元及利息（以26，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2011年12月31日起计至清偿之日，暂计至起诉之日为4，860元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈红军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告向其购买洗水原材料，并提供2011年6月3日至2011年11月12日的送货单、欠条、还款协议书为证。送货单抬头为三兴化工有限公司，客户为轩蒂毛织厂，货名为去污精、手滑剂、枧粉、枧油等，注明购货方应予签收之日起30天／现天内付清货款，签收并盖章处有陈红军签名。欠条主要内容为陈红军于2011年承包轩蒂毛织厂洗水部期间欠下原告洗水原料货款26，000元，落款处有陈红军的签名。还款协议书中甲方为原告，乙方为被告，内容主要为被告于2011年3月30日至12月30日承包东莞市轩蒂毛织厂洗水部期间欠下原告洗水原材料货款26，000元，并约定被告在2013年1月30日前向原告付款4，000元，自2013年2月30日至2013年12月30日止每月支付2，000元，并约定如被告未能依约按时付款，原告有权向被告收取总金额3%的滞纳金，落款处甲方为原告盖章确认，乙方为陈红军的签名捺印，日期为2012年12月28日。
以上事实，有原告三兴公司提供的送货单、欠条、还款协议书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈红军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及证据进行答辩和质证的权利。原告提交的送货单中抬头为三兴化工有限公司，签收人处有陈红军的签名，本院确认双方存在买卖合同关系，被告应按双方确定的付款时间向原告支付货款。综合被告出具的欠条以及双方签订的还款协议书，本院予以确认被告截至2012年12月28日尚欠原告货款26，000元，现被告未能提供任何证据证明其已向原告付款，原告主张被告向其支付货款26，000元及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，根据送货单中确定的付款日期，被告最迟应于2011年12月11日前付清全部货款，现原告要求被告支付自2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红军应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市三兴化工有限公司支付货款26，000元及利息（以26，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年12月31日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，已由原告东莞市三兴化工有限公司预交，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶素贞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05921号
原告李亚军。
被告郭军军。
被告马院平。
原告李亚军与被告郭军军、马院平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告郭军军到庭参加了诉讼。被告马院平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称：2013年3月1日，被告郭军军以生意周转困难为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借据一支，并由被告马院平担保。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告郭军军立即偿还原告借款人民币10万元，并支付以月利率3%计算至今的利息，被告马院平对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李亚军向法庭提交了借据一支，用于证明在被告马院平的担保下，被告郭军军向原告借款人民币10万元，并口头约定月利率为3%的事实。
被告郭军军辩称：对原告诉称的事实予以认可，但诉讼费被告不承担。另被告向原告告偿还了27000元。
被告郭军军未向法庭提交证据。
被告马院平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭军军对原告李亚军提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明在被告马院平的担保下，被告郭军军向原告借款人民币10万元，并口头约定月利率为3%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月1日，被告郭军军向原告李亚军借款人民币10万元，双方口头约定月利率为3%，并由被告马院平担保，双方写下借据一支，载明：“借条，今借到李亚军人币壹拾万元正（100000），借款人：郭军军，保人，马院平，2013年3月1日”。借款后，被告郭军军将借款利息向原告清偿至2013年12月1日，共计清偿人民币27000元。下余本息再未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李亚军与被告郭军军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，被告郭军军未能偿还原告借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年六个月以内、活期的年利率为5.60。本案中双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告马院平未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现未超出保证期间，故被告马院平应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭军军一次性偿还原告李亚军借款本金人民币10万元；并支付从2013年12月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、由被告马院平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年一月五日
书记员 郑瑞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1143号
原告张金涨，男，汉族，住福建省将乐县。
被告林旭明，男，汉族，住福建省将乐县。
被告王晓红，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告张金涨与被告林旭明、王晓红合同纠纷一案过程中，原告张金涨于2015年12月21日以该双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金涨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金涨撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张金涨负担。
审判员 洪海洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟木兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第155号
原告：广东伟强铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：阮伟光。
委托代理人：阳帆、周锦丽，广东天高律师事务所律师。
被告：龙松轩，住湖南省安乡县城关镇。
被告：龙连安，住湖南省安乡县城关镇。
原告广东伟强铜业科技有限公司（以下简称“伟强公司”）诉被告龙松轩、龙连安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘东经独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告伟强公司的委托代理人周锦丽到庭参加诉讼，被告龙松轩、龙连安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告伟强公司诉称：被告在原告处购买铜棒（铜管）产品。原、被告双方于2012年6月11日签订《货款结算协议》约定“甲方（原告）给予乙方（被告）账期：月结30天，即当月货款必须在30日内付清。逾期不付货款，甲方（原告）有权收取利息金（逾期金额日息利息金按1‰利率计算）”。被告向原告购买铜棒（铜管）产品，货款结算方式为月结30天，被告应于收货30日内付清货款；被告逾期不付货款的，原告有权要求按每天1‰的标准收取违约金。2013年6月5日被告对账确认截止2013年5月31日拖欠原告5月份货款227990.05元；2013年7月25日被告对账确认截止2013年6月30日拖欠原告5月份货款227990.05元，拖欠原告6月份货款6945.65元，业务费3200元，合计拖欠原告货款238135.7元。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款l05750.2元及逾期付款违约金未支付。被告龙松轩是鹤山市址山镇龙升卫浴五金厂（以下简称“龙升厂”）营业执照上登记的业主，而被告龙连安是龙升厂实际经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”之规定，被告龙松轩与被告龙连安应为本案共同被告，对拖欠原告的货款105750.2元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，特提起上述所请，诉讼请求：1、要求被告一次性支付货款105750.2元及逾期付款违约金28975.6元给原告（逾期付款违约金从2013年7月1日起按日利率1‰计至全部货款付清之日止，暂计至2014年3月31日逾期付款违约金为28975.6元）；以上合计134725.8元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告龙松轩、龙连安没有答辩，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告与被告龙松轩、龙连安有交易往来，两被告向原告订购铜管，原告送货到两被告经营的龙升厂，两被告向原告支付货款。2012年6月11日伟强公司与龙松轩、龙连安签订《货款结算协议》，约定“甲方（伟强公司）同意给予乙方（龙升厂）账期：月结30天，即当月货款必须在30日内付清，……逾期不付货款，甲方有权收取利息金（逾期金额日息利息按1‰利率计算）。”原、被告每月进行一次对账，双方于2013年7月25日最后一次对账，两被告尚欠原告货款238135.7元。最后一次对账后，原告认为两被告陆续支付了一部分货款，截至起诉前，两被告仍欠货款105750.2元及逾期付款违约金没有支付，故诉至本院。
本院认为：原告伟强公司与被告龙松轩、龙连安确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告伟强公司已经按要求履行供货义务，被告龙松轩、龙连安没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告龙松轩、龙连安的行为已经构成违约，应清偿货款及承担违约责任。就货款的请求，在《广东伟强铜业科技有限公司—2013年6月份对账单》上盖有被告龙松轩、龙连安经营的龙升厂的公章确认，两被告尚欠伟强公司货款238135.7元，而原告伟强公司确认2013年7月25日对账后，两被告偿还过一部分货款，截至起诉前，两被告尚欠原告货款105750.2元，本院予以确认。就逾期付款违约金的请求，双方在《货款结算协议》中约定逾期金额日息利息金按1‰利率计算，但原告未能提供证据证实其因被告违约而造成的损失，违约金约定过高，两被告应支付的逾期付款违约金应以实欠货款本金数额105750.2元为基数，从原告拖欠之日2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的还款时间为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙松轩、龙连安应于本判决生效之日起十日内向原告广东伟强铜业科技有限公司支付货款105750.2元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以105750.2元为基数从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，由被告龙松轩、龙连安负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年七月十六日
书记员 胡文敏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第821号
原告邱某平。
原告周某群。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
原告邱某平、周某群诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员刘路茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某平、周某群，被告某某公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某平、周某群诉称，原告与被告于2008年6月5日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“某某”项目，并交清了全部房款。双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人交情全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年12月30日内给原告办理好产权证。但被告于2013年7月19日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理年限为70年的土地使用证；2.判令被告支付未办理土地使用权证违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，土地使用权证要等到小区所有业主的房屋产权证都办理完毕的情况下才能办理分户，目前实际上还无法办理分户。根据合同约定，办理土地使用权证的主要义务方是原告，被告是协助办理。现在被告拥有的土地使用权是五十年，如果要办七十年的土地使用权证，目前还不行。合同中也没有约定逾期办理土地使用权证的违约金，且该户还没有到办理最后期限，不存在逾期办理的问题。
经审理查明，原告邱某平、周某群与被告某某公司于2008年6月5日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“某某”项目房，总房价319807元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十一条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2013年7月19日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，被告尚未取得使用年限七十年的土地使用权证，原告也未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理分摊土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。而原告取得房屋所有权证的时间为2013年7月19日，目前被告未超过合同约定的协助办证期限，故对原告主张被告办理分摊土地使用权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某平、周某群的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邱某平、周某群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐灿文
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第599号
申请执行人张大鹏，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇财源小区。
被执行人赵玉红，女，汉族，幼儿教师，现住安图县明月镇。
申请执行人张大鹏与赵玉红民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2013）安民初字第317号民事判决书，已发生法律效力。权利人张大鹏于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行，申请执行标的为14.09万元。
本案在执行中，本院查明被执行人赵玉红无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）安民初字第317号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张大鹏再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第599号申请执行人张大鹏，男，汉族，无职业，现住安图县。被执行人赵玉红，女，汉族，幼儿教师，现住安图县。申请执行人张大鹏与赵玉红民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2013）安民初字第317号民事判决书，已发生法律效力。权利人张大鹏于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行，申请执行标的为14.09万元。本案在执行中，本院查明被执行人赵玉红无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）安民初字第317号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人张大鹏再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛东昌审判员  王桂芳审判员  孙运功二〇一四年六月二十六日书记员  陈 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1192号
原告：宁波凯讯制衣有限公司。
法定代表人：邱今涛。
委托代理人：方洁。
委托代理人：朱雄一。
被告：杭州好尔服装有限公司。
法定代表人：陈建波。
原告宁波凯讯制衣有限公司（以下简称凯讯公司）为与被告�州好尔服装有限公司（以下简称好尔公司）定作合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理过程中，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告凯讯公司的委托代理人方洁、朱雄一到庭参加诉讼，被告好尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯讯公司起诉称：2013年7月20日，原、被告签订编号为LJX-134044号《承揽合同》，约定由被告根据原告要求生产服装，合同标的为458422元，交货日期为2013年8月25日。此后，原告于2013年7月24日向被告支付定金91684元，但被告至今未向原告交付任何货物。根据合同第十二条第四款的约定，被告逾期交货超过30天的，原告有权立即解除合同，被告应当双倍返还原告已付定金并赔偿损失。现被告已逾期30天未交货，考虑到原告定作的服装均用于当季销售，故请求依法判令：一、解除原、被告签订的编号为LJX-134044号《承揽合同》；二、被告返还原告双倍定金183368元。
被告好尔公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.编号为LJX-134044号《承揽合同》一份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系，双方对交货日期、合同解除权、定金罚则等进行约定的事实；
2.预付款支付申请单（复印件）、鄞州银行补打（借方）回单各一份，用以证明原告于2013年7月24日支付三个合同项下的定金合计185044元（本案所涉定金为91684元，编号为LJX-134045号《承揽合同》所涉定金为39850元，编号为LJX-134046号《承揽合同》所涉定金为53510元）的事实；
3.公证书一份，用以证明被告通过电子邮件向被告催要货物的事�。
被告好尔公司未质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告好尔公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1系原件，客观真实无瑕疵，与本案具有一定的关联性，本院予以确认；证据2，虽然预付款支付申请单系单方制作，但与原告提供的三份《承揽合同》及鄞州银行补打（借方）回单能相互印证，可证明原告已履行合同约定的定金支付义务，故本院对该组证据予以确认；对证据3，该证据虽形式上客观真实，但因系原告当庭提交，无法与被告法定代表人陈建波进行核实，故仅凭收件方名字与被告法定代表人一致，本院无法确认其真实性，对该证据本院不予认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月20日，原告（作为定作方，称甲方）与被告（作为承揽方，称乙方）签订编号为LJX-134044号《承揽合同》，约定：乙方根据甲方要求生产各类服装，依据单价及数量确认的合同总金额为458422元，该报价包含国标18401检测费，原样衣上的全部辅料、包装袋、纸箱、运输费等，甲方只提供商标、吊牌、掉粒、洗标，交货日期为2013年8月25日；乙方应根据确认样及甲方的最终书面确认意见和要求组织生产，所有制作合同下的货物的材料都由乙方提供，材料费用由乙方自称承担，甲方向乙方提供必备辅料；乙方应当将定作物交至甲方指定仓库：浙江省宁波市鄞州区五乡镇五乡西路205号（五乡中学对面）林经理139××××1732，提送货发生的运输等费用均由乙方自行负担；本合同签订后，甲方在6个工作日内向乙方支付合同总价款的20%（91684元）作为定金，乙方应同时开具等额正式财务收据；大货验货合格后15日内乙方向甲方出具总价款同等数额的17%增值税发票，�方在货到仓30日内支付50%的货款，甲方公司验货无质量问题后，甲方按乙方最终交货日期90日内向乙方支付剩余的30%货款；乙方逾期交付定作物超过30天的，甲方有权立即解除合同，乙方应双倍返还甲方已付定金并赔偿损失；甲乙双方因履行本合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖；等等。原、被告在该合同上签字，并由签约代表签字。合同签订后，原告在2013年7月24日向被告支付定金总计185044元，但被告至今未交货。
另查明，2013年7月20日，原、被告另签订两份《承揽合同》，除第一款约定的货物品名、颜色、单价、交货日期等及第十条约定的定金金额（编号为LJX-134045号《承揽合同》所涉定金为39850元，编号为LJX-134046号《承揽合同》所涉定金为53510元）不一致外，其他内容均与编号为LJX-134044号《承揽合同》相同，三个合同定金金额总计为185044元。
本院认为：本案原定案由为加工合同纠纷，但根据原告的陈述及合同中关于原材料提供方的约定，本案被告系自行提供原材料进行定作生产，故相应变更本案案由为定作合同纠纷。原、被告签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。原、被告在同一时间签订三份《承揽合同》，原告一次性向被告支付的款项涵盖了三份合同项下的定金，符合交易常理，故本院认定原告方已依约向被告支付了合同总价款的20%作为定金，被告收到定金后理应在约定的交货日期前履行定作生产及交货义务，逾期未交货，已构成违约。双方在合同中约定了被告逾期交货的合同解除权，故原告有权在被告逾期交货超过30天后行使合同解除权，并根据定金罚则要求被告双倍返还定金。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波凯讯制衣有限公司与被告杭州好尔服装有限公司签订的编号为LJX-134044号《承揽合同》；
二、限被告杭州好尔服装有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波凯讯制衣有限公司双倍定金183368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3967元，减半收取计1983.50元，财产保全费1437元，合计诉讼费3420.50元，由被告杭州好尔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 戎 绒
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨迪霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商重字第13号
原告田海峰。
原告委托代理人李方元。
被告肖爱兵。
第三人金乡县永飞农贸有限责任公司。
负责人张如记，经理。
原告田海峰与被告肖爱兵、第三人金乡县永飞农贸有限责任公司定金合同纠纷一案,本院于2014年6月11日作出（2014）金商初字第52号民事判决，肖爱兵不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）济商终字第2015号民事裁定，以原审判决认定事实不清、程序违法为由撤销了本院（2014）金商初字第52号民事判决，发回本院重审，本院于2015年7月1日重审立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告田海峰以与肖爱兵达成和解协议为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田海峰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告田海峰负担。
审判长 张培方
审判员 赵秀芝
审判员 王瑞华
二〇一五年八月六日
书记员 袁丹丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第894号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被浙江省象山县公安局传唤，2015年1月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日，拘留期限自2015年1月24日至2015年2月7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年12月某日，董某电话联系被告人刘某要求被告人刘某带毒品甲基苯丙胺（冰毒）给董某。2014年12月底某日，被告人刘某随身携带毒品甲基苯丙胺至象山县的董某的居住处，被告人刘某将其中10克毒品甲基苯丙胺送给董某吸食，剩余的10克毒品甲基苯丙胺用于自己吸食。2015年1月23日4时许，象山县公安局至被告人刘某入住的象山县丹西街道的华光宾馆405房间进行搜查，公安民警当场从被告人刘某入住房间内的桌子上缴获可疑晶体1包。经鉴定，象山县公安局从被告人刘某入住的象山县丹西街道的华光宾馆405房间内的桌子上缴获的可疑晶体1包净重0.2748克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、短信照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、被拘留人登记表、情况说明、到案经过、人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.2748克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年一月十三日
代书 记员 翁碧琴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第14号
申请执行人陈君霞。
被执行人王建堂。
申请执行人陈君霞与被执行人王建堂买卖合同纠纷一案，本院在2015年4月3日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币96000元支付申请人，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔培清
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4591号
原告福州金安渣土运输有限公司，住所地福州市台江区交通路8号三源花园5#楼201单元。
法定代表人张秀彬。
委托代理人薛小妹、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦十三层C区。
负责人张进勇。
本院在审理原告福州金安渣土运输有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司保险合同纠纷一案，原告福州金安渣土运输有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告福州金安渣土运输有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州金安渣土运输有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5650元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈丽霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第313号
上诉人（原审被告）索立宏，现住察右前旗。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辰，现住察右前旗。
被上诉人（原审原告）李田喜，现住察右前旗。
二被上诉人的共同委托代理人吕学波，内蒙古威振律师事务所律师。
上诉人索立宏因合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2014）察前民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索立宏的委托代理人董坤，被上诉人李辰、李田喜及委托代理人吕学波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月5日原告李辰与大同市宏达物流有限公司签订了物流接货服务合同，由其父亲李田喜为土贵乌拉镇客户送货，并结算货款，收取送货费。原告李田喜共给被告索立宏的五金门市部，从2013年5月17日到2013年7月29日，分26次送货。被告共欠货款57735元和60桶油漆款，经原告李田喜多次催要，被告一直未给付。大同宏达物流有限公司和原告李田喜结账时让李田喜垫付57735元被告索立宏所欠的货款。60桶油漆，因价格不清楚未垫付。原告持有发票据25张，送货花名册26次所送货物托运单上都有被告索立宏签名。被告索立宏在庭审中提交李田喜收条8887元和6000元两张，原告李田喜不承认两张收条是自己所写，双方均提出要求笔迹鉴定，本院在进行笔迹鉴定征询当事人意见时，原告李田喜又对收条予以认可。
原审法院认为，原告李辰、李田喜为被告索立宏接送货物，被告索立宏前后共欠货款及运费57735元，均有被告在托运单上签名确认，该欠款已由原告垫付，原告主张追要垫付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告索立宏提交的原告李田喜分两次收取货款14887元，收条原告李田喜予以认可，依法予以确认，应从被告所欠货款及运费中核减；原告主张的60桶油漆由于权利人所有人不属于原告李辰、李田喜，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告索立宏在本判决生效后三日内给付所欠原告李辰、李田喜垫付货款及运费42848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取622元，由原告李辰、李田喜承担150元，被告索立宏承担472元。
上诉人索立宏不服原审判决上诉称，被上诉人为上诉人门市部所送货物，上诉人已经将货款全部支付，只是有几笔货款结算时因被上诉人没有拿条子，以及还有勾掉的几笔货款。所以上诉人并没有欠那么多货款。供货商与大同市宏达物流有限公司并未收到全部货款。一审判决认定事实不清。请求依法改判上诉人不给付被上诉人货款及运费42848元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李辰、李田喜答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，理由毫无事实和法律依据。每次结货款都有单据，如果没有单据上诉人也不会给付货款。被上诉人是直接的送货人、结算人，并为上诉人履行了给付宏达物流公司货款的义务。有证据证明。如果给付了被上诉人货款该单据就不存在了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审法院的判决。
经本院审理查明的事实与原审一致。另经核实查明欠款其中一笔1573元无托运单证明。
本院认为，本案被上诉人李辰与大同市宏达物流有限公司签订了物流接货服务合同，之后由其父亲李田喜为察右前旗土贵乌拉镇客户送货，并结算货款及收取送货费。上诉人所欠货款有签字的托运单可证实，在一、二审审理中对上诉人已给付的14887元货款被上诉人不持异议，应予以确认。按照双方提供的证据和陈述的交易习惯，结算完毕后上诉人应当将托运单抽回，但是上诉人未抽回，亦未有证据能够证明其已经结算完毕货款。所出示的证据也不能够证明。且托运单原件被上诉人均持有。而且该欠款被上诉人已垫付宏达物流为其出具了证明。另外，经核对被上诉人提供的托运单和其货款清单对比，其中有一笔1573元没有相应单据，故应从42848元中核减即实际给付数额为41275元。原审判决认定事实基本清楚，但判决给付数额有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
变更察右前旗人民法院（2014）察前民初字第83号民事判决为即由上诉人索立宏在本判决生效后三日内给付所欠被上诉人李辰、李田喜垫付货款及运费41275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1243元，减半收取622元，由被上诉人李辰、李田喜承担150元，上诉人索立宏承担472元。二审案件受理费871元，由上诉人索立宏承担821元。由被上诉人李辰、李田喜承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 贾春慧
代理审判员 马 晟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王小琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00471号
原告：程久亮，男，1986年11月22日出生，汉族，个体户，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：林楷平，黄山区甘棠镇法律服务所法律工作者。
被告：徐忠诚，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪红霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告徐忠诚的妻子。
原告程久亮诉被告徐忠诚、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告程久亮及委托代理人林楷平到庭参加诉讼，被告徐忠诚、汪红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
程久亮诉称：徐忠诚与汪红霞系夫妻关系。本人与徐忠诚系朋友关系，徐忠诚长年在黄山做工程。2012年12月2日，徐忠诚找到本人称因工程周转需要借款50000元，考虑到朋友关系，本人当日借款50000元给徐忠诚，徐忠诚出具欠条一张，并口头约定5日归还。同年的12月4日，徐忠诚又以工程需要为借口向本人再次借款50000元，两次共计借款100000元。在约定的还款到期后，本人多次找徐忠诚、汪红霞还款，两人均以各种理由推脱还款，甚至后来不接听本人的电话。2013年6月10日，本人在南京市找到徐忠诚，其父亲和徐忠诚共同承诺每月还款不低于2000元，并出具承诺书一份。事后，从2013年8月1日起先后8次仅还款8549元，故诉请法院判令：1、徐忠诚、汪红霞立即归还借款本金91451元、利息21186元；2、承担本案的诉讼费。
徐忠诚未答辩，也未提供任何证据材料。
汪红霞书面答辩称：徐忠诚与程久亮是赌友，徐忠诚两次向程久亮借款共计100000元，本人不知情。2013年2月，程久亮到我家中催讨该款时，告知我徐忠诚借钱参与赌博。两份借条上没有写借款原因，也没有约定利息，根据合同法第211条的规定，应视为不支付利息。综上所述，程久亮捏造事实，让徐忠诚向其借款赌博合法化，其借贷关系不予保护，请法院依法予以驳回程久亮的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月2日，徐忠诚打电话给朋友王旭问他借款50000元说有急事，当时程久亮和王旭在一起，王旭身上没有现金，就让程久亮借款给徐忠诚，程久亮考虑到朋友关系同意借款。因现金不够，程久亮向另一朋友王某借了20000元，筹足50000元后在当晚黄山区建行门口交给徐忠诚，徐忠诚出具借条一份，期限为10日。同年12月4日，徐忠诚打电话给程久亮，称需要在南京购买地皮，借款50000元，程久亮与朋友王某一道将现金送往黄山区步行街白云楼交给徐忠诚，徐忠诚当即写了一份借条，期限为5日。两次借款双方均没有约定利息。逾期后，程久亮找徐忠诚及汪红霞催讨无果。2013年6月10日，程久亮在南京徐忠诚父母家中找到徐忠诚催要借款，徐忠诚写下承诺书，保证每月还款不低于2000元，其父徐传钢在承诺书签名，并且徐忠诚还在所出具的两份借条下面注明，双方约定争议管辖地法院为黄山区人民法院。事后，徐忠诚陆续还款8549元，尚欠借款91451元未归还。
另查，徐忠诚与汪红霞系夫妻关系。
上述事实，有程久亮、徐忠诚、王某身份证复印件各一份、借条二份、黄山太平农村商业银行储蓄对账单及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐忠诚向程久亮借款，有徐忠诚出具的两份借条及证人王某的当庭证言相印证，故程久亮与徐忠诚之间的债权债务关系依法予以确认。现程久亮诉求徐忠诚归还尚欠的借款91451元，本院予以支持。对于程久亮要求汪红霞与徐忠诚共同归还该欠款的诉求，因汪红霞不是借款合同的当事人，其也未在两份借条上签名确认，不是适格的被告，故本院不予支持。对程久亮要求支付利息21186元的诉求，因双方在借据中未约定利息，程久亮也未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。徐忠诚、汪红霞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠诚于本判决生效后三十日内归还原告程久亮借款91451元；
二、驳回原告程久亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.50元，由原告程久亮负担240.50元，被告徐忠诚负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年六月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初34号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋某，个体。2012年9月5日因殴打他人、故意损毁财物被莱阳市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；2014年1月9日因殴打他人、故意损毁财物被莱阳市公安局行政拘留十七日，并处罚款人民币一千元；2014年9月4日因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日因被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、盖波出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人孙付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人宋某于2015年9月1日5时许，与孙某某等人在莱阳市维客超市楼下农贸市场内打扑克，因出牌问题与孙某某等人发生争吵后离开，之后被告人宋某返回欲继续打扑克，遭拒绝后该辱骂孙某某，孙某某持马扎朝被告人宋某后背部击打一下，之后被告人宋某持马扎朝孙某某头部、左胳膊等处击打数下，致孙某某头皮血肿、左尺骨骨折。经法医鉴定，孙某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人宋某与被害人孙某某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人孙某某的经济损失人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异；且有被害人孙某某的陈述；证人徐某某的证言；报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询、莱阳市公安局莱公（鹤）行罚决字（2014）0001号、莱公决字（2012）第01091号、莱公（文化）行罚决字（2014）00085号行政处罚决定书、办案说明二份、莱公（文化）行罚决字（2015）00156号行政处罚决定书、人身安全检查笔录；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）238号法医学人体损伤程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）287号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
被告人宋某于2015年9月间，在莱阳市中医医院住院期间，先后四次在医院等地窃取电动自行车一辆、消防水带二条、机器件等物品一宗，共计价值人民币4397元。案破后，追回部分赃物发还被害人。
1、被告人宋某于2015年9月2日4时许，在莱阳市中医医院供应室，趁无人之机，窃取吕某某停放在此的价值人民币1540元的爱玛电动车一辆。案破后，被告人宋某赔偿吕爱萍损失3000元。
2、被告人宋某于2015年9月6日5时许，在莱阳市中医医院住院部三楼走廊内，窃取价值人民币120元的消防水带一条。
3、被告人宋某于2015年9月7日5时许，在莱阳市中医医院住院部五楼走廊内，窃取价值人民币120元的消防水带一条，驾车离开时被保安抓获。
4、被告人宋某于2015年9月17日2时许，在莱阳市八方物流大门口处，窃取张某某放置在此的机件箱子一个，箱内有柴油机调压阀20个，油管250个，节温器座192个，共价值人民币2617元。案破后，追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异；且有受案登记表、报案记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单及照片五张、莱阳市红星交电商场出具的证明、吕某某出具谅解书、张某某提供的余姚市阀门油管厂检验报告单三张；证人宋钢的证言；被害人吕某某、张某某的陈述；被告人宋某对作案现场所做辨认笔录及辨认现场照片三张；烟莱阳价鉴字（2015）148号涉案物品价格鉴定结论书、烟莱阳价鉴字（2015）184号涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人宋某归案后及当庭能够如实供述其全部犯罪事实；在故意伤害犯罪中赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；在盗窃犯罪中盗窃的财物追回并发还失主，赔偿了吕爱萍的损失并取得谅解，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人提出的关于被告人宋某归案后如实供述其全部犯罪事实，愿意赔偿被害人的损失；在盗窃犯罪中盗窃的财物追回并发还失主，赔偿了吕爱萍的损失并取得谅解请求对其从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证实及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于故意伤害中被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实、证实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第5号
原告：张孟太，男，汉族，居民，住河北省邯郸市。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：续忠海，男，汉族，居民，住黑龙江省同江市，现住山东省日照市东港区。
委托代理人：郑向阳，日照东港宏德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区信成运输有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：王懿，经理。
委托代理人：刘加业，公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托代理人：许崇芳、张花，该公司职员。
原告张孟太与被告续忠海、日照市岚山信成运输有限公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟太的委托代理人庞立伟、被告续忠海及其委托代理人郑向阳、被告日照市岚山信成运输有限公司的委托代理人刘加业、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人许崇芳和张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟太诉称：2013年7月10日，原告驾驶冀D*/D*挂号牌重型半挂货车沿疏港大道由东向西行驶至事故地点驶入逆向车道时，与由西向东的被告续忠海驾驶的鲁L*/L*挂号牌重型半挂车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故；该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告续忠海负事故的次要责任。因原告和被告未就事故的民事赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计61976元；诉讼费由被告承担。
被告续忠海辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议；本次事故主要是原告逆向行驶引起的，被告在事故发生时无交通违章行为，车辆经检验合格，被告同意承担10%的赔偿责任；原告对损失应提供相应的证据予以证实。
被告日照市岚山信成运输有限公司辩称：被告不承担该事故的责任，因原告驾驶的车辆逆向违法行驶，占用续忠海行驶的车道，事故应由原告承担全部责任。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对事故认定同被告运输公司意见，没有证据证实被告续忠海在本次事故中存在违法行为，故该次事故造成的所有损失应由原告自行承担。
经审理查明：2013年7月10日2时许，原告张孟太驾驶冀D*/D*挂号牌重型半挂货车沿岚山区疏港大道由东向西行驶至虎山镇西山村路段驶入逆向车道，遇由西向东行驶的被告续忠海驾驶的鲁L*/L*挂号牌重型半挂货车时，原告张孟太向右打方向躲闪，此时，被告续忠海也向左打方向躲闪，两车相撞，致使两车损坏，被告续忠海、冀D*/D*挂号牌重型半挂货车乘车人张建峰受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年7月22日作出日公交认字[2013]第1808号道路交通事故认定书，认定原告张孟太承担事故的主要责任，被告续忠海承担事故的次要责任。
被告续忠海持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁L*/L*挂号牌重型半挂货车属于续忠海本人所有，挂靠登记在被告日照市岚山信成运输有限公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份和主、挂车第三者责任险两份（保险限额100万元），事故发生时在保险期间内。原告张孟太持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的冀D*/D*挂号牌重型半挂货车属于张孟太本人所有，是张孟太以分期付款方式自邯郸市腾运运输有限责任公司购买。
原告张孟太因事故造成如下直接损失：原告所有的冀D*/D*挂号牌重型半挂货车经公安交通管理部门委托岚山区价格认证中心评估认证，损失价值133000元，有价格认证书和维修票据证实，本院予以认定，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司提出异议，但无证据推翻，本院对该项异议不予采纳；原告支出施救费5000元、看车费640元、价格鉴定费6500元、拆检费6000元，有相关票据证实，本院予以认定。以上损失共计151140元。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、交通事故认定书、身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠合同、买卖合同、价格认证书及有关票据等证据证实。
本院认为：被告续忠海驾驶车辆未安全、文明驾驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告日照市岚山信成运输有限公司作为被挂靠单位，依法应与被告续忠海承担连带赔偿责任。
张孟太驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告续忠海、被告日照市岚山信成运输有限公司对原告交强险限额外的损失承担20%的赔偿责任。
肇事车辆鲁L*/L*挂号牌重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
原告张孟太主张吊车费800元，其印章与发票印章不符，本院不予认定。被告日照市岚山信成运输有限公司认为事故发生时气象条件良好，被告续忠海驾驶车辆正常行驶，不应承担事故责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张孟太车辆损失2000元。
二、被告续忠海赔偿原告张孟太车辆损失、施救费、看车费、价格鉴定费共计29828元。被告日照市岚山信成运输有限公司承担连带赔偿责任。
附注：（151140元-2000元）×20%=29828元。
三、驳回原告张孟太的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1350元，专递送达费200元，合计1550元，由原告张孟太914元，被告续忠海、被告日照市岚山信成运输有限公司负担636元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 秦贯康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 巩 俐
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执197号
孙德起，男，1950年2月2日出生，住所地吴桥县何庄乡孙落雨村，联系电话151××××8350
吴桥县农村信用合作联社，住所地吴桥县
孙德起申请吴桥县农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2009）吴民再初字第9号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙德起向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的（2009）吴民再初字第9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1057号
原告周建国。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告俞志明。
被告徐亚芬。
原告周建国诉被告俞志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序进行审理。审理中，经周建国申请，本院依法追加徐亚芬作为本案被告参加诉讼，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人陈晓丹到庭参加诉讼。被告俞志明、徐亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：2014年5月，俞志明因资金周转困难向周建国借款500000元，后于2014年9月补写借条，并承诺于2014年9月底归还上述款项。但借款期限届满后，俞志明未能按约还款。因俞志明与徐亚芬系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院要求俞志明、徐亚芬立即归还上述借款并给付该款自2014年9月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。审理中，周建国变更诉讼请求为：要求俞志明、徐亚芬立即归还借款485000元及该款自2014年10月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告俞志明、徐亚芬未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，周建国通过银行转账方式向俞志明银行账户汇款485000元。2014年9月1日，俞志明向周建国出具借条，载明：今借到周建国人民币500000元正，大写伍拾万元整，此款用于资金周转用，定于2014年9月30日之前归还。双方约定：如到期不还，俞志明同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、差旅费、误工费等其他费用），均由俞志明承担。如延期未还，除需归还本金，俞志明还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。
又查明：俞志明与徐亚芬于1995年4月21日登记结婚。
上述事实，有银行转账凭证、借条、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。俞志明向周建国借款485000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现周建国要求俞志明立即归还借款485000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因借条中约定如俞志明逾期还款，则应承担借款自借款日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，现周建国要求俞志明承担485000元自2014年10月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍的利息，属自由权利之处分，本院予以支持。因徐亚芬与俞志明系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故本院对周建国要求徐亚芬承担共同还款责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞志明、徐亚芬应于本�决生效后10日内归还周建国借款485000元及该款自2014年10月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，保全申请费3020元，合计诉讼费11595元，由俞志明、徐亚芬共同负担（周建国同意其预交案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。俞志明、徐亚芬应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内给付周建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年一月六日
书 记 员 张芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00597号
原告：胡崇利，男，�族。
委托代理人：张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：杨维，男，汉族。
被告：张亚娟，女，汉族。
原告胡崇利诉被告杨维、张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡崇利及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告杨维、张亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇利诉称：2013年8月至12月期间，两被告为维持正常的生产生活，立据向原告借款628000元，口头约定当年还清。可是，到了年底，原告多次向两被告催付无果，故原告根据法律规定，为维护原告的权益，特诉至长丰县人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款628000元并承担自起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费用由两被告承担。。
原告胡崇利为支持自己的主�，向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告杨维常住人口户籍情况证明，证明原告与被告杨维诉讼主体适格；
2、被告杨维与被告张亚娟结婚登记审查处理表，证明被告杨维向原告借款时，两被告系夫妻关系，该笔债务属于两被告的共同债务，被告张亚娟诉讼主体适格；
3、借条八份，证明被告杨维于2013年分八次向原告借款628000元的事实。
被告杨维、张亚娟未答辩，在法律规定的举证期限内亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作以下认证：1、对原告胡崇利所提供的证据（1）、（3）经本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用；2、对原告胡崇利所提供的证据（2），该证据虽证明被告杨维与被告张亚娟系夫妻关系，但无证据证明被告杨维在向原告杨维借款时被告张亚娟知情，并无证据证实被告杨维借款用于夫妻共同生活和生产。故对该证据的证明目的，本院不予支持。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告胡崇利与被告杨维原系常州市侨裕集团有限公司同事，2012年前后分别从公司辞职后，被告杨维以建厂急需资金为由，分别于2013年8月3日、2013年9月17日、2013年10月30日、2013年11月2日、2013年12月1日、2013年12月4日、2013年12月5日、2013年12月10日分八次向原告胡崇利借款628000元，并分别于上述借款日向原告胡崇利出据借条八份，未约定利息，未约定还款期限。后原告胡崇利发现被告杨维没有建厂，向被告杨维催还借款，被告杨维从此下落不明。
另查明，被告杨维与被告张亚娟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告胡崇利要求被告杨维偿还借款628000元，本院予以支持。借款时，虽未约定还款期和利息，但经原告催要后，被告杨维未能偿还借款。故对原告要求被告承担自起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称该借款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。但其未能提供证据证实该借款被告张亚娟知情并用于夫妻共同生活、生产。根据我国婚姻法及相关司法解释关于夫妻共同债务的确定原则，对原告胡崇利要求被告张亚娟共同偿还该债务，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨维于本判决生效之日起十日内向原告胡崇利一次性偿还借款628000元。从2014年2月25�起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期借款利息；
驳回原告胡崇利要求被告张亚娟共同偿还债务的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告杨维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 周 健
人民陪审员 耿广红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求惜款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出惜人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第180号
上诉人太原航空仪表有限公司。
法定代表人米尔为，总经理。
上诉人太原航空仪表有限公司不服太原市小店区人民法院（2014）小民告字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称2011年12月28日上诉人与黄秀英双方在平等、自愿的基础上签订的购房协议，是双方真实意思的表达，黄秀英违反约定拒不履行合同，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人依法向太原市小店区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，太原市小店区人民法院应当予以受理。
本院经审查认为，本案系上诉人太原航空仪表有限公司与黄秀英之间分配新房、腾退旧房引起的纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢江波
代理审判员 贺战胜
代理审判员 李 清
二〇一四年六月四日
书 记 员 郜 茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3526号
原告律国光，男，汉族。
被告青岛市胶州湾南方家园置业有限公司。
法定代表人陈俊彦，董事长。
被告万事利集团有限公司。
法定代表人屠红燕，董事长。
被告陈俊彦，男，汉族。
原告律国光与被告青岛市胶州湾南方家园置业有限公司、万事利集团有限公司、陈俊彦商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第一，南方家园消防设施不全，消防栓无水，可实地调查取证；第二，物业管理用房必须配置。南方家园总建筑面积11.5万平方米，超过10万平方米以上部分按2‰配置，10万平方米以内按4‰配置，产权归全体业主所有，这是物业管理条令规定的，以此标准计算应配物业管理用房面积400㎡以上，但是现在南方家园置业有限公司，没有按此标准配置产权归全体业主所有的物管用房。以上事项业主们多次与其协商无果，如此巨大消防安全隐患以及损害全体业主权益的行为请人民法院依法判令其限期予以整改，并达到相关法律法规的标准。消防支队曾经找过南方家园相关物业管理人员，要求其必须依法配置消防设施及消防栓必须通水，水压要达标准，他们在消防支队检查并责令整改的领导面前满口答应，并现场开通消防栓内的水，但过后即以各种理由将水断掉，消防执法人员来了就开阀通水，走了就关阀断水。请求法院判令：一、按消防法相关规定标准配备消防设施，南方家园所有消防栓无水的必须按国家消防法规定的标准压力通水，包括室内及室外的全部消防栓；二、按物业法相关规定配置物业管理用房，面积应达到总建筑面积的4‰。
经审查，本院认为，原告所诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告律国光的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日十日内向本院或二审法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 施科春
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02783号
原告刘春艳，女，汉族，1974年4月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告龚文华，男，汉族，1971年3月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人龚文华总经理
原告刘春艳诉被告龚文华、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法公告向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告刘春艳的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告龚文华、商丘市金盛元投资信息咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，2014年9月25被告因业务需要资金，通过他人介绍向原告借款3万元人民币，双方约定用款6个月，利息为月息1.5%，商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对该款进行连带担保。借款到期后原告向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令，被告龚文华偿还借款30000元及利息3000元，被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司承担连带担保责任，案件诉讼费由被告承担。
被告龚文华没有答辩。
被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司没有答辩。
原告刘春艳向法庭提供的证据有：1、借据一份，证明被告龚文华的借款事实成立，且被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对此借款承担连带担保责任；2、银行转账回单一份，证明原告刘春艳将该笔借款汇入被告龚文华的银行账户的事实。3、原告的银行明细一份，证明被告已经向原告支付两个月的利息共计900元。
对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，被告龚文华向原告刘春艳借款30000元，约定借款月利率为15‰，借款期限为6个月，被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对该笔借款进行了担保，被告向原告出具了借款借据。后被告向原告支付2个月的利息共计900元。该款到期后，被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，原告刘春艳与被告龚文华之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，双方约定的利率亦符合法律规定，应依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告龚文华不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本息。被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对该笔借款进行了担保，但没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文华于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（利率按约定的月利率15‰计算，自2014年11月25日起至2015年7月13日止，利息总额不超过3000元）。
二、被告商丘市金盛元投资信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625.5元，由被告龚文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任祥太
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01025号
原告鱼佩杰，男，汉族，生于1991年4月20日，初中文化，中国人民解放军部队现役军人。
被告天安保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人秦智强，系该公司经理。
被告胡海峰，男，汉族，生于1989年4月7日，初中文化，村民。
本院在审理原告鱼佩杰诉被告天安保险股份有限公司渭南中心支公司、被告胡海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鱼佩杰于2015年7月13日向本院递交了撤回对被告天安保险股份有限公司渭南中心支公司、被告胡海峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼佩杰撤回对被告天安保险股份有限公司渭南中心支公司、被告胡海峰的起诉。
案件受理费282元减半收取141元，由原告鱼佩杰负担。
代理审判员 贾靖晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺军莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第555号
原告李建光，男，1981年9月14日出生，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告马连，男，出生日期不详，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李建光诉被告马连民间借贷纠纷一案中，原告李建光于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建光的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建光负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年四月十五日
书记员 才美芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第188号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被道县公安局刑事拘留，同年1月21日经道县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，2015年5月20日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年1月6日凌晨3时许，被告人何某某给吸毒人员陈某200元现金叫陈某到道县汽车北站附近的某宾馆708房开房，当日20时许，被告人何某某在该房容留吸毒人员陈某、何某、胡某某以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，被告人何某某与吸毒人员何某、陈某、胡某某在道县某宾馆708房间被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片、户籍证明等证明材料，认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月6日凌晨3时许，被告人何某某给吸毒人员陈某200元现金叫陈某到道县汽车北站附近的某宾馆708房开房，何某某于当日早上7时许来到该房间，并于当日15时许交110元续房。当日20时许，被告人何某某在该房容留吸毒人员陈某、何某、胡某某以烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，被告人何某某与吸毒人员何某、陈某、胡某某在道县某宾馆708房间被道县公安局民警抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言，证明2015年1月6日凌晨3时，自己在道州北站附近的某开好了房间，后何某某打电话来，其就告诉何某某的房间号是708房，上午7时左右何某某来到708房，其在房间内睡到10时就离开房间回家了。15时左右，其回到708房间，何某某还在房间里，何某某起来后，发现房间里的麻将桌上有3颗麻古及小包冰毒和吸毒用的水壶，于是其与何某某一起用水壶吸食了麻古冰毒，当晚23时左右其发现何某某与两个自己不认识的男子在房间里，不久就被公安民警查获带回公安机关接受调查的事实。
2、证人何某、胡某某的证言，证明2015年1月6晚上20时许，自己在道州北站附近的某宾馆708房间吸食麻古和冰毒，后被查获的事实。
3、证人刘某英的证言，证明2015年1月6日凌晨3时许，一个30多岁的妇女订了某宾馆708房间，15时许交续房费110元的事实。
4、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明了案发现场情况。
5、永州市公安司法鉴定中心放证检验报告，证明2015年1月6日23时公安机关在道州北站附近的某宾馆708房收缴的一袋疑似冰毒的白色物质甲基苯丙胺成份。
6、湖南省毒品收缴专用收据，证明从何某某在某宾馆708房收缴的毒品甲基苯丙胺，重0.3克的事实。
7、通话清单，证明被告人何某某与吸毒人员的通话情况。
8、户籍证明，证明被告人何某某的身份情况。
9、被告人何某某对其所犯容留他人吸毒罪的事实供认在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺晶体和片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被告人何某某依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0802冀民初字410号
原告朱彦刚
原告朱某某
原告朱某甲
原告朱某某、朱某甲法定代理人朱彦刚，二原告父亲，基本情况同上。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告闫雅菊
被告王敬酒（未到庭）
原告朱某某、朱某甲、朱彦刚与被告闫雅菊、被告王敬酒保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱彦刚及其委托代理人、被告闫雅菊到庭参加诉讼、被告王敬酒经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、朱某甲、朱彦刚诉称，原告朱彦刚与杜某某原系夫妻关系，后因感情不和，经（2013）双桥民初字第860号民事判决、（2015）双桥民初字第543号民事调解书确认二人离婚，其婚生子女朱某某、朱某甲由朱彦刚抚养，对外债权（债务人闫某某、朱某乙，即被告闫雅菊之母）320000.00元由原告朱彦刚、朱某某、朱某甲承继。闫某某、朱某乙之女即本案被告闫雅菊于2014年1月13日写下《保函》一份，内容大致为：“我父母闫某某、朱某乙欠付朱某甲、朱某某、杜某某、朱彦刚的借款320000.00元，我自愿提供保证，我以我的家庭收入及婚姻存续期间购买的登记在王敬酒名下的位于承德市双桥区魁福园小区4号楼4单元＊＊＊号房屋及家庭所有财产承担连带责任…”。二被告系夫妻关系，并且《保函》签订当日已经将婚姻存续期间的购房合同抵押至三原告处，属表见代理行为，因此应当由二被告对该欠款承担连带保证责任。320000.00元欠款尚欠250000.00元，因此我方依法请求依法判令二被告对闫某某、朱某乙欠原告的250000.00元欠款承担连带还款责任。诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告出示以下证据，1、闫雅菊2014年1月13日出具保证书一份；2、编号为200006234482商品房预售契约一份，证明二被告承担连带保证责任，王敬酒知道这个事；3、（2013）双桥民初680号调解书一份，（2015）双桥民初543号调解书一份；4、（2014）双桥民初字第542号调解书、（2014）双桥民初字第80号调解书。
被告闫雅菊辩称，原告所述真实性不认可，我母亲朱某乙没有向三原告借钱，借款双方当事人是谁我不清楚，对原告出示的证据不认可，不承认我承担的连带责任。
庭审中，被告闫雅菊未出示证据。
被告王敬酒未到庭答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，被告虽对原告出示的证据有异议，但并无其他证据反驳。经合议庭审核，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及上述证据，本院查明以下事实，原告朱彦刚与杜某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了长女朱某某、长子朱某甲、次子朱某丙。因感情不和，原告朱彦刚于向本院提起离婚诉讼，2013年9月18日本院作出（2013）双桥民初字第860号民事判决，判决准予原告朱彦刚与被告杜某某离婚；婚生长女朱某某、次子朱某丙由原告朱彦刚抚养，长子朱某甲由杜某某抚养。杜某某借给他人的320000.00元，其中47000.00万元归杜某某所有、136500.00万元归朱某某所有、136500.00万元归朱某甲所有。2013年11月7日，原告朱某某对朱某乙、闫某某提起诉讼，请求上述二人偿还借款136500.00元。2013年12月26日，杜某某、原告朱某甲对朱某乙、闫某某提起诉讼，请求上述二人偿还借款183500.00元。经本院主持调解，本院于2014年1月13日分别制作了（2014）双桥民初字第80号、（2014）双桥民初字第542号调解书，上述调解书约定，闫某某、朱某乙于2014年1月13日前偿还原告朱某某借款16500.00元，剩余欠款120000.00元，自2014年起每年12月31日前偿还20000.00元，至付清时止。闫某某、朱某乙互负连带责任。闫某某、朱某乙于2014年1月13日前偿还朱某甲、杜某某借款3500.00元，剩余180000.00元借款，自2014年起每年12月31日前偿还30000.00元，至付清时止。闫某某、朱某乙互负连带责任。2014年1月13日，被告闫雅菊出具《保函》一份，内容为“我父母闫某某、朱某乙欠付朱某甲、朱某某、杜某某、朱彦刚的借款320000.00元，我自愿提供保证，我以我的家庭收入及婚姻存续期间购买的登记在王敬酒名下的位于承德市双桥区魁福园小区4号楼4单元＊＊＊号房屋及家庭所有财产承担连带责任…”。2015年1月19日，朱彦刚对杜某某提起诉讼，请求变更朱某甲的抚养关系，经本院主持调解，双方达成协议，本院依法作出（2015）双桥民初字第543号民事调解书，调解书约定，婚生长子朱某甲由原告朱彦刚抚养，杜某某将闫某某、朱某乙欠杜某某的37000.00元的债权转让给原告，抵顶婚生女朱某某、长子朱某甲、次子朱某丙的抚养费用。至三原告起诉前，被告闫雅菊先后代闫某某、朱某乙偿还借款70000.00元，现闫某某、朱某乙尚欠三原告250000.00元。
本院认为，闫某某、朱某乙所欠三原告的债务经本院生效的法律文书确认，上述债权、债务关系明确，闫某某及朱某乙应按调解书的约定履行还款义务。被告闫雅菊自愿为闫某某、朱某乙的上述债务提供保证，出具的保函，并不违反国家相关的法律、法规，该行为合法、有效。在保证期间，三原告向被告闫雅菊主张权利，被告闫雅菊应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫雅菊对闫某某、朱某乙尚欠原告朱某某、朱某甲、朱彦刚的250000.00元的债务承担连带偿还责任。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050.00元、保全费1770.00元，合计6820.00元，由被告闫雅菊负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 肖占起
人民陪审员 盖 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。