wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第15号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人孟××，男，1985年11月6日出生，汉族，无职业。因本案于2013年12月5日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孟××犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人孟××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年夏季，被告人孟××在富锦市一饭店打工，居住在集体出租屋。同年8月27日下午，孟撬锁进入另一出租屋将被害人吴××的一台神州牌黑色笔记本电脑盗走。嗣后，在富锦市“百脑汇”电脑城销赃得款人民币800元，被其挥霍。经桦川县价格认证中心鉴定，神州牌黑色笔记本电脑价值人民币2800元。
2013年2月16日，被告人孟××在桦川县悦来镇“一壶老酒”饭店打工。同月21日21时许，孟将在饭店吃饭的被害人商××掉落在凳子上的钱包盗走，内有人民币350元。次日4时许，孟乘店内无人之机，又将饭店老板被害人张××的纽曼黑色S7双核平板电脑和TCL黑色758HD摄像机盗走。嗣后，在佳木斯市销赃给一出租车司机，得款人民币350元。二次所盗赃款均被其挥霍。经桦川县价格认证中心鉴证，纽曼黑色S7双核平板电脑价值人民币300元；TCL黑色758HD摄像机价值人民币1200元。
综上，被告人孟××盗窃作案3起，所盗赃款、赃物合计人民币4650元。经查，孟××于2013年12月5日在佳木斯市公路客运枢纽站被站前治安派出所执勤民警抓获。上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××、吴××的陈述、证人史××的证言、现场勘验检查笔录及现场平面图、价格鉴证意见书、辨认笔录及辨认照片、在逃人员登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值人民币4650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于孟××有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，有多次盗窃酌定从重处罚情节，故对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人孟××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邹振海
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初73号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘善利，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人刘善利犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于208年4月8日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日，被告人刘善利持酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县桃江大桥往县城水东方向行驶，陈某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人吴某由县城水东方向往桃江大桥方向行驶。16时10分许，当双方驾车行驶至县城南山东路水东“谢家心肺店”门口路段时，刘善利驾车碰撞到陈某驾驶的摩托车，造成被害人吴某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后刘善利拨打了120急救电话，后随被害人前往医院治疗。2017年7月3日经检验，刘善利血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。2017年7月12日，信丰县公安局交通管理大队认定刘善利负本次事故的全部责任。被害人的损伤程度经鉴定为轻伤一级，其已向本院另行提起了民事赔偿诉讼。
上述经审理查明的事实，被告人刘善利在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人陈述，证人陈某等证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及现场照片，民事判决书，归案情况说明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘善利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后被告人拨打了120急救电话，并随被害人前往医院治疗。经传唤归案后被告人如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘善利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李赣
二〇一八年四月八日
书记员 陈涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3759号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。
委托代理人简翔，男，汉族，系该行员工。
被告王志平，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员徐鲁峰、谭文英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130621001026）号。合同约定：原告贷款给被告人民币75000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年6月21日至2016年6月21日止。2013年6月21日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月21日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月28日已连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告王志平未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月28日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告王志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已由原告预交），由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年七月七日
书 记 员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字3759号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行员工。被告王志平，住址辽宁省凌海市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员徐鲁峰、谭文英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130621001026）号。合同约定：原告贷款给被告人民币75000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年6月21日至2016年6月21日止。2013年6月21日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月21日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月28日已连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。被告王志平未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月28日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金51052.79元、利息（含罚息）5549.33元、复利419.69元，合计57021.81元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告王志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（已由原告预交），由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 谭  文  英二〇一五年七月七日书 记 员 严琪琪（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01019号
罪犯陆锦余，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）苏中刑一初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人陆锦余犯故意杀人罪，侮辱尸体罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月25日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0711号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆锦余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆锦余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆锦余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆锦余减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年11月25日起至2030年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第257号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名“杨力军”），农民。因吸毒于2015年2月8日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人杨某乙，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月。因吸毒、向他人提供毒品于2015年2月8日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］265号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年2月7日12时许，被告人杨某甲、杨某乙经预谋携带镊子等作案工具窜至怀化市鹤城区汽车西站售票大厅内，由被告人杨某乙望风，被告人杨某甲采用近身徒手扒窃的方式将被害人杨某乙放于上衣口袋内的白色杂牌智能手机一台盗走。后两被告人被反扒队员当场抓获。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在法庭审理过程中没有异议，并有物证镊子一把、书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条、本院（2013）怀鹤刑初字第238号刑事判决书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人郭某、王某的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人杨某甲、杨某乙的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、监控视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为的，扒窃公民财物，被告人杨某甲、杨某乙的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人杨某乙起次要作用，系从犯。被告人杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某甲、杨某乙认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第199号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王秀志，男，1986年1月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市邵家渡街道吕公岙村****号。2003年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年11月30日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑七个月二十天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2013年4月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月9日刑满释放。2014年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王秀志犯贩卖毒品罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王秀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年7月15日晚上，被告人王秀志与王某甲经事先约定将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某甲，后王秀志驾车将甲基苯丙胺送至临海市古城街道国际大酒店对面环球网吧门口时被公安民警当场抓获。公安民警在被告人王秀志所驾驶的夏利牌轿内搜查出19包透明块状晶体。经鉴定，该19包透明块状晶体检测出甲基苯丙胺成分，净重15.14克。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王秀志违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定处罚。
被告人王秀志辩解没有贩卖冰毒给朋友王某甲，王某甲要买冰毒，自己表示不卖毒品，后来自己买了毒品是想与王某甲一起吸毒。
经审理查明，2014年7月15日下午，公安民警抓获吸毒人员王某乙，王某乙表示愿意配合公安机关，主动联系吸毒人员王某甲并问其有没有冰毒，王某甲说知道王秀志有冰毒。当日20时29分、21时7分，王某甲二次打电话给被告人王秀志；后王某甲在王某乙安排的临海市国际大酒店910房间被民警抓获。王某甲被抓后表示愿意配合公安机关。21时21分，王秀志打给王某甲电话，王某甲告诉民警王秀志送冰毒过来，21时24分、26分，王秀志继续打给王某甲电话，在王秀志将冰毒送到国际大酒店对面时，被民警抓获，当场扣押19包透明块状晶体。经鉴定，该19包透明块状晶体检测出甲基苯丙胺成分，净重15.14克。
上述事实，有下列经庭审、举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王秀志的供述，证明王秀志因赌博输了很多钱，通过赌博朋友“小黑”学会吸毒解烦，毒品是向“小黑”的朋友买的。2014年7月15日夜21时许，王秀志赌博赢了点钱，因心情烦躁，正好王某甲电话打过来要买点冰毒，王秀志说自己没有，自己先去找一下。后到鹿城路未来世界网吧对面棋牌室找到“小黑”，让“小黑”电话联系他的朋友，说是自己想多买些放着自己吃。“小黑”就电话联系了其朋友，然后叫王秀志车开到望洋路进去一点的小巷等候。王秀志开车过去等了七八分钟，“小黑”朋友过来，王秀志买了16只，对方送3只，付了4700元，欠100元。后王秀志电话联系王某甲在哪里，王某甲说在国际大酒店，王秀志过去后就被抓。王秀志以前没有卖过冰毒，在7月初，王秀志帮王某甲买过一次冰毒，当时王某甲赌博输了烦，提出买冰毒吸一下，王秀志与王某甲一起，通过“小黑”联系了其朋友，冰毒拿来后，结果王某甲身上没钱，王秀志代付了300元，这次的冰毒，王秀志与王某甲当夜一起吸了。第二天王某甲还给王秀志300元。
2、证人王某甲的证言，证明7月15日21时许，在国际大酒店910房间，王某乙提出买冰毒，王某甲说试一下打“阿志”电话，打通电话“阿志”说有冰毒。几分钟后，王某甲、王某乙被警察抓住，后王某甲愿意配合警察，将王秀志打来的电话告诉警察，王秀志在国际大酒店对面被抓。
3、证人王某乙的证言，证明2014年7月15日下午，王某乙在金腾商务酒店吸毒被公安机关抓获，王某乙表示愿意配合公安机关，主动联系吸毒朋友王某甲，问有没有冰毒，王某甲当时就说自己与“阿志”联系过，他手上有冰毒。王某乙约王某甲到国际大酒店910房间，21时许，王某甲来到后接到“阿志”电话说“阿志”已把冰毒带来，王某甲向王某乙拿了1000元钱要出门时被警察进来抓了，这时正好“阿志”打来电话，后王某甲、王某乙的指认下，警察把王秀志抓住。
4、公安机关情况说明，证明2014年7月15日下午，公安机关抓获吸毒人员王某乙，王某乙表示愿意配合公安机关，主动提供线索并约吸毒人员王某甲到国际大酒店见面，再以需要冰毒为由，通过王某甲向贩毒人员王秀志购买冰毒。当晚21时21分许，公安机关在王某乙的配合下抓获王某甲，王某甲正好有电话来电，王某甲表示该来电就是之前联系的交易毒品的王秀志，其愿意配合公安机关工作，在王秀志将冰毒送到国际大酒店时，在王某乙、王某甲的指证下，将王秀志抓获。当场搜到19包疑似冰毒。
5、扣押清单及照片、扣押决定书、现场笔录、物证检验报告，证明公安机关扣押被告人王秀志疑似毒品19包计15.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
6、通信详单，证明王某甲的电话尾号3568于2014年7月15日20时29分主叫被告人王秀志的电话尾号4053通话、21时07分主叫被告人王秀志的电话尾号4053通话；21时21分、24分、26分王秀志的电话尾号4053分别主叫王某甲的电话尾号3568通话三次。
7、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明，证明被告人王秀志身份、归案、前科等情况。
本院认为，被告人王秀志违反国家毒品管理法规，贩卖毒品10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王秀志以没有贩卖冰毒给朋友王某甲，王某甲要买冰毒，自己表示不卖毒品，后来自己买了毒品是想与王某甲一起吸毒的辩解意见；经查，认定被告人王秀志贩卖毒品10克以上的证据有被告人供述、证人王某甲、王某乙的证言，扣押清单及照片、现场笔录、物证检验报告等证据证实；其证据之间能够相互印证，足以认定。被告人王秀志的上述辩解意见不予采纳。被告人王秀志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王秀志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月五日
代理书记员 章永红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1057号
申请执行人唐亚援。
被执行人宋菲。
被执行人陆莉平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初12号民事调解书，依法向被执行人宋菲、陆莉平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行费500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋菲、陆莉平的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年六月十七日
书记员 余敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6807号
原告天津市和蒲物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路东侧。
法定代表人李志刚，任该公司总经理。
委托代理人张奎红，任该公司副经理。
被告张月年。
委托代理人张兆军。
原告天津市和蒲物业服务有限公司与被告张月年物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员史凡凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎红、被告的委托代理人张兆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告交纳2013年5月至2014年4月的物业管理费服务费696.4元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区东蒲洼街蒲瑞祥园小区×号楼×室房屋的业主，房屋面积为104.07平方米。2012年4月12日，原、被告就物业管理服务达成如下协议：原告对蒲瑞祥园小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和蒲物业管理服务费收取标准由原每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2013年5月至2014年4月，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业管理服务费。原告经催要未果，故诉至法院，要求法院判令被告交纳该期间的物业管理服务费696.4元，其中包括楼道灯费24元，路灯费48元。
另查明，原告收取物业管理服务费的期限，由每月的25日改为每年的5月1日至次年的4月30日。
庭审中，被告表示，对原告主张的物业管理服务费的数额没有异议。2013年6月被告房屋南卧室飘窗窗框下部和侧面漏雨水，将被告笔记本电脑及木质地板泡坏，物业一直没给解决；2014年正月，被告的车被撞，物业没及时协助解决；1号楼6楼装消防设备的箱内没有消防水管和水龙头；小区楼道环境包括电梯不及时维护和维修。对于以上陈述被告提供照片证据加以证明。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2013年5月至2014年4月，原告已按协议约定履行了提供物业管理服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳相应物业管理服务费用的义务，但被告却未能如此，故对于原告提出的要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的物业管理服务费中包含的楼道灯费及路灯费，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，且被告对该费用并无异议，故对于该请求本院予以支持。对于被告提出的卧室飘窗漏水问题属于房屋质量问题，不属于双方约定的物业服务范围，被告可另行向责任单位主张权利。对于被告提出的车被撞问题，被告可向实际侵权人主张权利。对于被告提出的小区楼道环境包括电梯不及时维护和维修以及消防设备存在的问题，本院认为物业管理服务合同作为继续性、复合型合同，涉及的服务内容和标准很难以完全具体化，且物业管理服务是动态的管理过程，现被告提交的照片仅能证明拍摄照片时的情况并不能充分证明原告的物业管理服务存在其所述问题。综上，对于原告提出的要求被告给付2013年5月至2014年4月物业管理服务费（含楼道灯费、路灯费）696.4元的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张月年于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和蒲物业服务有限公司2013年5月至2014年4月物业管理服务费（含楼道灯费、路灯费）696.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 史凡凡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡东豪
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸定执字第181号
申请执行人曹建珍
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，法定代表人周光志，该公司董事长
本院执行的曹建珍申请执行四川水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民终字第34号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 静
审判员 周道隆
审判员 武天和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 东
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初362号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人成莲，女，汉族，1981年6月13日出生。2017年4月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月18日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人成莲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年4月11日晚，被告人成莲在其租住处南京市江宁区天元瑞沨名苑4幢3单元912室，容留徐某、葛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年4月17日晚，被告人成莲在上述地点，容留徐某、胡天鸣吸食甲基苯丙胺。
三、2017年4月18日，被告人成莲在上述地点，容留葛某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月19日被告人成莲被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人成莲具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人成莲拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人成莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成莲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月20日起至2017年7月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 郭冰冰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执121号
申请执行人上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6236室。
法定代表人朱建涛。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被执行人商银信支付服务有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路29号2号楼东部503-A11室。
负责人何红凯。
申请人上海百姓装潢有限公司与被申请人商银信支付服务有限责任公司上海分公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一六年十二月三十日作出的(2016)沪仲案字第1820号裁决书已经发生法律效力。权利人上海百姓装潢有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人商银信支付服务有限责任公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海百姓装潢有限公司支付人民币236,791元，并承担执行费人民币3,451.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1820号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年五月十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1246号
申请执行人商立欣，女，1973年2月24日出生，汉族。
被执行人蒋勇（现用名蒋金峰），男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人王俊，女，1970年6月12日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5149号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人蒋勇（现用名蒋金峰）位于江油市中坝镇长城新村一号涪园小区3-4幢6层2号的房屋过户给商立欣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十七日
书记员 童强
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00166号
原告吴某某，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告刘某某，女，1951年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告吴某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
三原告委托代理人王某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告吴某某、刘某某、吴某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月17日依法立案受理。依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及三原告委托代理人王长安、被告吴某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某、刘某某、吴某某诉称：三原告与被告因分家析产纠纷一案曾向大荔县人民法院提起诉讼，大荔法院于2013年9月16日做出（2013）荔民初字第00314号民事判决书，判决原、被告建造的两间三层楼房归三原告所有。该判决生效后，被告拒不腾出所占房屋，严重侵犯了三原告的合法权益。现三原告诉至法院，要求被告腾出两间三层楼房归三原告所有并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称：（2013）荔民初字第00314号民事判决书没有写明让被告腾房及腾房时间，原告也未按该判决书给付被告赔偿款，该房屋的使用权不能归原告，被告并未侵犯原告的权利。原告在该判决书生效后未向执行局申请强制执行，而是采取了过激行为。该判决书生效后，没有人和被告说腾房的事。原告只有履行了判决书中的义务，才能说房屋是不是原告的。
三原告为证明自己的主张提供（2013）荔民初字第00314号民事判决书一份，证明两间三层楼房应归三原告所有，被告应该腾出房屋。
被告未提供证据。
对三原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告吴某某系原告吴某某、刘某某的长子，系原告吴某某的兄长。原告吴某某、刘某某与其子女因分家析产纠纷一案曾向本院提起诉讼，本院于2013年9月16日做出（2013）荔民初字第00314号民事判决书，该判决书判决三原告所诉的两间三层楼房归三原告所有。该判决书向双方当事人送达后，均未上诉，现已生效。现三原告诉至本院，要求被告腾出两间三层楼房归其所有并承担本案的诉讼费用
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于：被告应否腾出三原告所诉两间三层楼房归三原告所有。本院（2013）荔民初字第00314号民事判决书，判决三原告所诉的两间三层楼房归三原告所有。该判决书生效后，双方的财产权利已经法院判决确定，双方应当依照判决履行，故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未侵犯原告的权利，与事实不符，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后三十日内将本院（2013）荔民初字第00314号民事判决书中判定的两间三层楼房腾出并返还原告吴某某、刘某某、吴某某。
案件受理费1200元，减半收取，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年三月十日
书记员 王明欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第213号
原告范某。
被告孙某。
原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告承担抚育费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月1日生一女孩，取名孙芊芊。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年八月十八日
书记员 刘纯帮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第385号
原告：志远科技有限公司。
法定代表人：朱志远。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：意本阀门有限公司。
法定代表人：史快意。
原告志远科技有限公司（以下简称志远科技公司）为与被告意本阀门有限公司（以下简称意本阀门公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序审理。依原告申请，本院依法查封了被告意本阀门公司所有的坐落于浙江省丽水市莲都区水阁工业区龙庆路交飞雨路东南侧的房产（所有权证号：01145120）。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告志远科技公司的委托代理人麻仙理到庭参加诉讼；被告意本阀门公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事阀门配件产品即阀杆的制造销售企业。被告公司从2007年成立开始，陆续向原告采购阀杆，原告已履行发货义务。刚开始货款半年或一年结算一次，结算后被告均全额支付货款。但被告从2014年开始拖欠货款。2015年5月份，被告停止生产经营活动。同年5月27日，经原、被告双方对账，被告共计欠原告货款294704元，并由被告公司的财务人员叶丽云出具了一份对账单。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款294704元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况信息查询单、组织机构代码证、丽水市工商局出具的外商投资企业基本情况单，以证明被告的主体资格；
3、对账单，以证明经双方对账，被告拖欠原告货款共计294704元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告系从事阀门配件产品的制造销售企业，被告意本阀门公司因生产需要陆续向原告采购阀杆，双方没有签订书面合同。期间被告陆续支付货款。2015年5月27日，经双方结算，被告出具了一份对账单，确认被告尚欠原告货款294704元。该份对账单载明：“截止2015年5月27日，意本阀门有限公司与志远科技有限公司经对账，欠志远科技有限公司294704元货款（大写：贰拾玖万肆仟佰零肆元整）。”被告在该份对账单上加盖公司印章及财务专用章，但对账单没有载明付款期限。对账单出具后，被告至今未履行付款义务，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人，依法应承担全额支付货款的义务。由于双方没有约定付款时间，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款。现被告借故拖欠，应承担违约责任，依法应赔偿原告利息损失，利息损失可从起诉之日即2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告意本阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告志远科技有限公司货款294704元并赔偿利息损失，利息损失自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5721元，诉讼保全费1994元，合计7715元，均由被告意本阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李世佐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章 衡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第48号
原告：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：谢敏。
被告：胡星铨。
被告：郑秀华。
被告：胡建强。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告胡星铨、郑秀华、胡建强金融借款合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告胡星铨、郑秀华下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行的委托代理人谢敏到庭参加诉讼，被告胡星铨、郑秀华、胡建强经本院合法传唤，被告胡建强经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行诉称：被告胡星铨因进布料缺少资金向原告申请贷款，经协商双方签订了一份保证借款合同，合同载明：被告胡星铨于2011年11月18日向原告借款本金150000元；借款用途进布料；月利率为10.71‰；定于2012年11月15日前归还本息，若不按期归还贷款，从逾期之日起按合同约定计收罚息及复利。由被告胡建强提供连带责任保证。被告胡星铨的妻子即被告郑秀华签订了借款确认书，并承担清偿责任。合同签订后，原告已按约履行了放款义务。但贷款到期后，经原告多次催讨，被告胡星铨仅支付了2012年9月21日前的利息16015.96元，对其余利息及借款本金一直未予偿还，被告胡建强亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：被告胡星铨、郑秀华共同归还借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2011年11月18日起算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息16015.96元）；被告胡建强对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明各一份，证明原告基本情况；
2、身份证复印件三份、户口簿复印件一份，以证明三被告身份情况及被告胡星铨、郑秀华系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同、借款借据、借款确认书各一份，证明被告胡星铨向原告借款150000元，并由被告胡建强提供连带责任保证，被告郑秀华对该笔借款已经予以确认并承担清偿责任的事实；
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单五份，证明被告胡星铨已还息16015.96元的事实。
被告胡星铨、郑秀华、胡建强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告胡星铨因进布料缺少资金，于2011年11月18日向原告申请贷款150000元，经原告审查同意后，当日与被告胡星铨、胡建强签订了一份保证借款合同。合同载明：借款金额150000元；借款期限自2011年11月18日起至2012年11月15日止；借款利率为月利率10.71‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率收取罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另由被告胡星铨出具了一份借款借据。被告胡星铨的妻子即被告郑秀华于2011年11月18日在借款确认书上进行签字确认，表示对胡星铨在2011年11月18日至2012年11月17日期间与原告发生的一切债务，都予以确认并承担清偿责任。贷款发放后，被告胡星铨仅支付了2012年9月21日前的利息16015.96元，对其余利息及借款本金均未予偿还，被告郑秀华未履行清偿责任，被告胡建强亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告胡星铨、胡建强签订的保证借款合同、与被告郑秀华签订的借款确认书均合法有效，受法律保护。被告胡星铨应在双方约定期限内归还借款，另因该笔借款发生在被告胡星铨与郑秀华夫妻关系存续期间，且被告郑秀华对此亦签订了借款确认书，故该笔借款属被告胡星铨、郑秀华的夫妻共同债务，应由被告胡星铨、郑秀华共同清偿，故对原告要求被告胡星铨、郑秀华共同偿还借款并支付利息、逾期利息的主张，予以支持。被告胡建强自愿对该笔借款提供连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告胡建强承担连带保证责任的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡星铨、郑秀华于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村合作银行碧莲支行借款本金150000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，从2011年11月18日起算至本判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的本金及利息16015.96元）；
二、被告胡建强对上述款项承担连带保证责任。
如果被告胡星铨、郑秀华、胡建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告胡星铨、郑秀华、胡建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年八月五日
书 记 员 王鹏鹏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第140号
申请人朱宏斌，男，汉族。
被告张永林，男，汉族。
被告韩晔刚，男，汉族。
被告黄井柱，男，汉族。
朱宏斌与张永林、韩晔刚、黄井柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）饶民初字第117号判决书，判决被执行人张永林、韩晔刚、黄井柱给付申请人农机具款37128元，已经发生法律效力。申请执行人朱宏斌于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年12月20日前履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人住所派出所及周边群众调查了解被执行人财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人只有住宅一套，无其他财产可供执行。申请人朱宏斌申请发放债权凭证，待被执行人有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶民初字第117号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴巍葳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第140号
申请人鄢德臣，男，汉族，住饶河镇。
被执行人费忠义，男，汉族，住饶河镇。
被执行人王新良，男，汉族，住饶河镇。
鄢德臣与费忠义、王新良民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年6月30日作出（2014）饶民商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄢德臣于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人费忠义、王新良自动履行给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
鄢德臣与费忠义、王新良民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院（2014）饶民商初字第65号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 吴巍崴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第874号
原告王根良。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人陈继祥。
被告姜国建。
原告王根良为与被告姜国建民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王根良及委托代理人陈蔚倩、陈继祥、被告姜国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根良诉称，眭锁良、黄建容夫妇因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，约定借款期限自2013年7月5日至2014年1月5日，月利率3%，借款由被告姜国建及翁海丰、水仙夫妇、叶勇敢、唐雅娟夫妇连带保证。各方于2013年7月5日签订借款合同，原告于2013年7月6日将款项汇给眭锁良。但被告没有按时归还借款，仅支付利息至2014年2月5日。2014年5月24日连带保证人翁海丰、水仙夫妇与原告达成协议，由翁海丰、水仙夫妇向原告支付1000000元借款的三分之一333300元，原告放弃其保证责任。余欠借款本息经原告多次催要未果。请求判令：1.被告立即归还借款本金666700元、截止2014年6月5日的利息40002元，合计人民币706702元及自2014年6月6日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款合同一份，拟证明借款及担保的事实；2.银行回单一份，拟证明汇款事实；3.协议书一份，拟证明其他保证人（翁海丰、水仙夫妇）还款事实。
被告姜国建辩称，对于借款提供担保的事实没有异议，但原告要求归还666700元过多，可以归还借款1000000元的五分之一，即200000元。
被告姜国建未在举证期限内提交其它证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年7月5日，原告王根良与眭锁良、黄建容签订《借款合同》一份，约定眭锁良、黄建容向原告借款1000000元，借款期限为2013年7月5日至2014年1月5日，月利率3%。眭锁良、黄建容在借款人处签名按印；翁海丰、水仙、叶勇敢、唐雅娟与被告姜国建在连带保证人处签名按印。原告于2013年7月6日将1000000元交付眭锁良。翁海丰、水仙于2014年5月24日为眭锁良向原告代偿333300元，原告自愿放弃要求翁海丰、水仙承担其余的担保责任。余款及2014年2月6日后利息，借款人及保证人未有归还。
本院认为，眭锁良、黄建容向原告王根良借款并出具借据系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系。双方约定借款利息和原告诉请按2%计付利息均超过中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告姜国建在借据合同的连带保证人处签名按印系其真实意思表示，系眭锁良、黄建容的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告姜国建若承担保证责任后，有权向眭锁良、黄建容追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人翁海丰、水仙、叶勇敢、唐雅娟清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜国建于本判决本效后十日内清偿原告王根良借款1000000元，并支付自2014年2月6日至2014年6月5日的利息40002元，2014年6月6日至判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算；
二、被告姜国建承担保证责任后有权向眭锁良、黄建容追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5433.5元（已减半收取），保全费4120元，合计9553.5元，由被告姜国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10867元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年七月十四日
代书 记员 姜 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第135号
原告章建平。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告余德庆。
原告章建平与被告余德庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员彭双担任审判长，与人民陪审员陆月胜、郎有金依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告章建平的委托代理人周群到庭参加了诉讼，被告余德庆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告章建平诉称：2010年11月24日，我与被告余德庆、案外人李剑霞、建德市宏大香料有限公司签订借款保证合同书一份，约定被告余德庆向我借款人民币100万元（以实际出借金额为准），借期自2010年11月24日起至2010年12月23日止，借款利率为月利率5%；由李剑霞、建德市宏大香料有限公司提供担保，并就保证范围、保证期间、保证方式作出约定。2010年12月3日，我通过银行转账实际出借人民币50万元给被告余德庆。借款到期后，被告余德庆除支付人民币383000元（其中支付利息人民币206722元，归还本金人民币176278元）外，剩余借款本息经我催讨被告至今未付。现我诉至法院要求依法判令：1.被告余德庆归还原告借款本金人民币325104元，并支付利息人民币158513元（该利息计算至2014年8月19日止，自2014年8月20日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之六点六七的标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告余德庆承担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告余德庆归还原告借款本金人民币323722元，并支付利息人民币154350元（该利息计算至2014年8月19日止，自2014年8月20日起至判决确定给付之日止的利息按年利率5.96%的四倍的标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告余德庆承担。
原告章建平为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.借款保证合同书原件一份，用以证明被告余德庆、保证人李剑霞、建德市宏大香料有限公司与原告就保证借款事宜达成一致协议的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联原件一份，用以证明本案借款人民币50万元已于2010年12月3日实际交付给被告余德庆的事实。
被告余德庆未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告余德庆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告章建平与被告余德庆之间订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余德庆向原告章建平借款人民币500000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务，现被告余德庆在借款到期后，未完全按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告章建平变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余德庆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德庆于本判决生效后十日内归还原告章建平借款本金人民币323722元，并支付利息人民币154350元（该利息计算至2014年8月19日止，自2014年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率5.96%的四倍另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8471元，由被告余德庆负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 陆月胜
人民陪审员 郎有金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 宣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第190号
申请人洪本荣，男，1941年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人洪卫东，男，1972年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人洪锦妹（系申请人妹妹），住上海市闸北区。
申请人洪本荣要求宣告洪卫东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪本荣诉称，其系被申请人洪卫东的父亲，洪锦妹系申请人洪本荣的妹妹。被申请人洪卫东的母亲王柳娣已经去世，洪卫东未婚且无子女。被申请人洪卫东XXX残疾等级为三级，有表达、辨识能力，但生活不能自理，需药物控制和家人照顾。为维护被申请人合法权益，现申请宣告洪卫东为无民事行为能力人。
经审查，被申请人洪卫东，男，1972年6月7日生，汉族，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。被申请人洪卫东情感淡漠，思维内容贫乏，言语时显刻板，意志要求减退，日常生活需家人照顾。2009年12月4日，上海市残疾人联合会向洪卫东发放残疾人证，残疾类别注明为智力，残疾XXX。本案审理中，本院根据申请人洪本荣的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人洪卫东的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年9月29日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定洪卫东系残留型精神分裂症，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告洪卫东为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年十月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2936号
原告耿花，女，汉族。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告常文芳，女，汉族。
被告郭利峰，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
原告耿花与被告常文芳、郭利峰、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿花的委托代理人张凤晨，被告常文芳，被告郭利峰，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿花诉称，2013年12月28日7时50分许，被告常文芳驾驶豫JK91**号小型轿车沿濮阳市盘锦路由南向北行驶至黄河路交叉口处时，将骑电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告常文芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JK91**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27155.77元（包括：医疗费16823.77元、误工费2546元、护理费2546元、交通费640元、住院伙食补助费960元、营养费640元、精神损害抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常文芳、郭利峰辩称，二被告是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告常文芳向原告已支付医疗费1915.52元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告常文芳返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告请求的医疗费，被告保险公司同意在交强险1万元赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。对原告提交的医疗票据中未盖章的票据不予认可。交通费请求数额过高。误工费、护理费请求数额过高。精神损害抚慰金不予认可。营养费不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月28日7时50分，在濮阳市华龙区黄河路与盘锦路北公路处，被告常文芳驾驶其家庭自有的、登记在其丈夫被告郭利峰名下的豫JK91**号小型轿车沿盘锦路由南向北行驶至黄河路口处时，与驾驶电动车行驶的原告耿花相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月12日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第20131051号道路交通事故认定书，认定：1、当事人常文芳负事故的主要责任；2、当事人耿花负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗7天，于2014年1月5日转入该院住院治疗损伤，于同年1月29日出院，住院治疗24天，支付医疗费18739.29元。其中被告常文芳向原告已支付医疗费1915.52元。原告的损伤出院被诊断为：1、右颧弓骨折；2、颞骨骨折；3、脑挫伤；4、眼挫伤；5、智齿冠周炎。出院医嘱：口服促进骨折愈合药物、神经营养药物，配合张口训练，不适随诊。
另查明，护理人员刘炎，男，汉族，1988年7月10日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JK91**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，原告与被告常文芳在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JK91**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费18739.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据予以确认；
误工费1902.29元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按31天计算；
护理费2466.49元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按31天计算；
交通费620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按31天计算；
5、住院伙食补助费930元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按31天计算；
6、营养费620元。参照每天20元的营养标准，按31天计算；
7、精神损害抚慰金。原告在本次事故中的伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计25278.07元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计25278.07元，扣除被告常文芳向原告已支付的医疗费1915.52元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告赔偿款共计23362.55元。被代扣的1915.52元，由被告保险公司向被告常文芳返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告耿花各项损失共计23926.75元；
二、驳回原告耿花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由原告耿花负担95元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担384元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗晓晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0422号
原告李强剑，男，1982年5月4日生，汉族。
委托代理人刘照女（系原告之母），女，1958年4月13日生，汉族。
原告刘照女，女，1958年4月13日生，汉族。
被告房君东，男，1978年11月21日生，汉族。
原告李强剑、刘照女与被告房君东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强剑的委托代理人刘照女、原告刘照女到庭参加诉讼，被告房君东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李强剑、刘照女诉称，被告分别于2012年1月19日、2012年2月12日向李小龙借款共计1040000元。出借人李小龙不幸于2013年3月2日因病去世。两原告系出借人李小龙的法定继承人。出借人去世后，两原告曾就上述借款多次向被告催要未果。请求判令被告偿还原告借款1040000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告房君东未答辩亦未举证。
经审理查明，被告房君东于2012年1月19日、2012年2月12日分别向李小龙借款920000元、120000元，并出具借条2份，载明“今借到李小龙人民币计玖拾贰万元整（920000）”、“今借到李小龙人民币计壹拾贰万元整（120000）”。2013年3月2日李小龙因病去世，原告李强剑、刘照女系李小龙的法定继承人。后经两原告多次催要未果，两原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条2份、户口注销证明、泰兴市济川街道办事处燕头村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，被告房君东经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向李小龙借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，虽然李小龙已故，但两原告作为其法定继承人，有权享有本案所涉债权，故被告应当向两原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房君东于本判决生效后20日内给付原告李强剑、刘照女人民币1040000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告负担（此款被告于本判决生效后20日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年六月九日
书记员 徐 网
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1543号
原告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人谢宜浴，董事长。
委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告林爱娇，女，1955年11月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福建枨胜融资担保有限公司诉被告林爱娇股东出资纠纷一案中，因原告福建枨胜融资担保有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 周巧玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第404号
罪犯赖永禄，男，1977年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一一年九月十八日作出（2011）珠刑初字第101号刑事附带民事判决，以犯非法拘禁罪，判处罪犯赖永禄有期徒刑十年，附带民事赔偿192334.5元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赖永禄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖永禄减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第198号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民。
指定委托代理人（特别授权）李红泉，龙游县法律服务所法律工作者。
被告人周某，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审，经本院决定于2015年3月3日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人、委托代理人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后适用简易程序审理。因被害人丁某甲向本院提起附带民事诉讼，本案于2014年6月29日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某甲的委托代理人李红权、被告人周某及指定辩护人、委托代理人陈磊到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2014年9月29日、2015年1月28日以需补充侦查为由建议延期审理，本院分别于同日决定延期审理一个月。2014年10月29日、2015年2月28日本院根据龙游县人民检察院的建议恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人周某故意伤害丁某甲身体，致丁某甲轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人周某的刑事责任。
庭审中，周某对起诉指控的事实及认定的罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人对定性不持异议，但认为周某当庭表示认罪，本案系因邻里纠纷矛盾激化而引起，被害人存在过错，周某认知能力较差，属低保户，患有××，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人丁某甲诉称，2013年11月21日被告人与其发生争吵，并将其殴打致轻伤；2014年2月20日被告人再次将其打伤。现要求周某赔偿医疗费14174.51元、护理费2730元、住院伙食补助费630元、交通费1500元，合计19034.51元。为支持其主张，丁某甲向本院提交了身份证、龙游县人民医院门诊病历、医疗费票据、收据、用药清单、医院证明书等证据材料。
被告人周某答辩称，其也曾被丁某甲打伤；丁某甲要求赔偿的护理费标准过高；交通费应按住院期间每日10元计算；被害人存在过错，应按过错原则承担责任。
经审理查明，被告人周某系丁某甲的弟媳。2013年11月21日上午，被告人周某在其家门口，因琐事与丁某甲发生争吵，进而扭打。期间，周某拿起放置在家门口的锄头，击打丁某甲左侧额头部位，致其受伤。
经鉴定，被害人丁某甲左侧额颞骨凹陷性骨折，伤情构成轻伤程度。
附带民事诉讼原告人丁某甲的合理损失有：医药费9899.82元、护理费2040元、住院伙食补助费510元、交通费190元，合计12639.82元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人丁某甲陈述证明，2013年11月21日上午，其因琐事与周某发生争吵。周某从她家门口拿了一把锄头，打在其左侧额头上。后其儿子丁某乙打了120和报警电话。经医院诊断为左侧额颞骨凹陷骨折，左侧额叶脑挫伤。
2、证人丁某乙证言证明，案发当日上午8点多，叶某告诉其父亲丁某甲被周某打伤了。其回家后见父亲头上包着一块毛巾，额头上破了一个口子，流了很多血。
3、证人叶某证言证明，案发当天，其询问丁某甲是否说过白送了一包水泥给周某，丁某甲说没说过。周某听到后，就出来和丁某甲吵起来了。后周某回家拿了一把锄头，用锄头的铁质一端打了丁某甲额头部位，丁某甲倒地，周某就回家了；其将丁某甲扶回家。
4、证人丁某丙证言证明，其听说母亲周某将大伯丁某甲打伤了。
5、证人丁某丁证言证明，周某平时的行为有点和正常人不一样，但是否有××不清楚。周某与丁某甲两家之间一直有矛盾。
6、证人邱某证言证明，周某在看守所期间，行为举止正常，能够与人正常沟通，没有异常情况。
7、证人张某证言证明，周某经常骂丁某甲及其家属，但是和别人沟通正常。
8、证人丁某戊证言证明，周某平时会和邻居吵架，没有别的异常情况。
9、检查证、现场检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片证明，侦查机关从周某家门口提取当天打架使用的工具锄头1把，予以扣押。
10、现场勘查笔录及照片证明，现场情况及丁某甲头部流血毛巾包扎的情况。
11、初步鉴定意见、伤情鉴定意见书证明，丁某甲开放性左额颞骨凹陷伴粉碎性骨折、左侧额叶脑挫伤、左侧额颞部硬膜下腔血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部及左侧额颞部硬膜下积液、左颧弓骨骨折；伤情达到轻伤程度。
12、法医精神鉴定意见书证明，周某无××，具有完全刑事责任能力。
13、调取证据通知书、病历资料证明，丁某甲伤后入院诊断、治疗情况。
14、抓获经过证明，周某被传唤归案的情况。
15、户籍证明证实，周某的身份情况。
16、丁某甲身份证、龙游县人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、医院证明书等，证明丁某甲因受伤治疗及医疗费用、护理期限、交通费等情况
17、被告人周某的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化所引发，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。周某不符合缓刑条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。周某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。依照相关法律规定护理费按每日120元计算；交通费住院期间按每日10元计算。2014年2月20日丁某甲的损伤所产生的经济损失，并非本案周某犯罪行为造成的，应另行主张民事权利。原告人医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2016年4月19日止）；
二、本案的作案工具锄头1把，予以没收；
三、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计人民币12639.82元；限本判决生效之日履行完毕；
四、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 李云程
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 蓉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执379号
申请执行人郑辉，男，1990年2月9日出生，住所地文安县。
被执行人文安县恒玖五金空调支架厂，住所地文安县大围河乡南辛庄村。
法定代表人：郑水利
郑郑辉申请文安县恒玖五金空调支架厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年七月十三日
书记员 任玲山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02498号
原告陆军，居民。
被告林猛，居民。
原告陆军诉被告林猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王曙适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告林猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陆军诉称：被告于2012年10月14日向原告借款6000元至今未还，请求判令被告归还借款6000元及自起诉之日起的利息，承担本案诉讼费。
被告林猛未作答辩。
经审理查明：被告林猛于2012年10月14日向原告陆军借款6000元，并出具借条一张，借条内容为：借条今借到陆军人民币6000元借款人林猛2012年10月14日。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款6000元未还，由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由�拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林猛于本判决生效后五日内归还原告陆军借款6000元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 曙
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01078号
上诉人（原审被告）：灌云兰澄实业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区中小企业园研发中心。
法定代表人：朱恩林，职务不详。
委托代理人：孙希华，江苏省连云港市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兴化市中诚园艺有限公司，住所地江苏省兴化市缸顾乡东罗村。
法定代表人：晏中还，经理。
上诉人灌云兰澄实业有限公司与被上诉人兴化市中诚园艺有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2008号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人灌云兰澄实业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 方明航
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 非
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3907号
原告：孙传文，居民。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王仕桂，居民。
委托代理人：周刚，日照经济开发区北京路法律服务所法律工作者。
原告孙传文诉被告王仕桂交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传文的委托代理人王玉霞、被告王仕桂及其委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传文诉称：2014年1月7日，被告王仕桂驾驶无牌二轮摩托车行至日照市兴海路与公园路西200米路段与推自行车的原告相撞，导致原告受伤，交警认定被告承担事故主要责任。原告要求被告赔偿下列损失：1、医疗费17621元；2、护理费3010元（43天×70元）；3、住院伙食补助费860元（43天×20元）；4、交通费500元；5、残疾赔偿金50875.2元（28264元×18年×10%）；6、鉴定费700元，合计73566元，并承担诉讼费用。
被告王仕桂辩称：事故发生属实，请求依法处理。
经审理查明：2014年1月7日14时许，被告王仕桂驾驶无牌二轮摩托车在日照市兴海路与公园路西200米路段与推自行车过公路的原告孙传文相撞，导致原告受伤、两车部分受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王仕桂承担事故主要责任，孙传文承担事故次要责任。
被告王仕桂驾驶的摩托车未投保交强险。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗43天，诊断：中度开放性颅脑损伤、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧多发肋骨骨折（第5、6、7肋）、右侧胸腔少量积液、左膝部软组织损伤。原告医疗费用共计17621.46元。被告王仕桂已经支付给原告4600元。
2014年7月2日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定孙传文右侧第4、5肋骨及左侧第5-7肋骨骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
被告王仕桂对上述鉴定结论不予认可，认为原告右侧第4、5肋骨骨折与涉案交通事故无关，申请对该肋骨骨折与本次交通事故的因果关系申请鉴定。经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2015年4月21日出具鉴定意见书，认定孙传文右侧第4、5肋骨骨折与本次交通事故有直接关系。
另查明：原告住所地日照市岚山区虎山镇张家结庄村位于城市规划控制区。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、门诊病历、用药清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、孙传文身份证复印件、日照市岚山区人民政府文件复印件、本院调查笔录等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告王仕桂驾驶无牌二轮摩托车与推自行车过公路的原告孙传文相撞，导致原告受伤、两车部分受损；王仕桂承担事故主要责任，孙传文承担事故次要责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定由被告王仕桂承担事故损失的90%。因被告王仕桂驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失首先由王仕桂在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王仕桂按照90%承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费17621元；2、护理费，原告要求按照每天70月计算，本院予以支持，共计3010元（43天×70元）；3、住院伙食补助费860元（43天×20元）；4、交通费，原告主张500元，并无失当，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告属于城镇居民，该费用按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算18年，共计50875.2元（28264元×18年×10%）；6、鉴定费700元。上述各项共计73566.2元，
原告的上述损失由被告王仕桂在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费54385.2元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款9181元，由王仕桂承担8262.9元（9181元×90%），因其已支付给原告4600元，相抵后，王仕桂赔偿原告3662.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王仕桂赔偿原告孙传文各项损失共计68048.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告孙传文负担114元，由被告王仕桂负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 刘祥秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李亚楠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00404号
原告刘某某，女，1960年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告何某某，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。
本院于2013年2月19日立案受理了原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因原告患有的精神分裂症复发，被告经常对其打骂，并送回娘家不管不问，致夫妻感情恶化。2002年9月，原告无法在家生活，即离家外出，与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原、被告结婚后，因原告患精神分裂症，被告虽对待其方式欠妥，但目的是对原告爱护。2003年3月，原告被他人哄骗至略阳县，与王某某同居生活，后被告将其找回后不久，原告再次听信他言离家外出，被告仍对其多方寻找。原、被告现已结婚三十余年，有一定的夫妻感情，儿子现亦患精神分裂症需双方共同照料，只要原告回心转意，双方仍能共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年农历1月经人介绍谈婚，同年农历3月登记结婚，1982年农历2月生育一子何某甲，曾患精神分裂症未愈。婚后一度双方夫妻关系尚可。后因原告患精神分裂症复发，被告在为原告服药过程中对其方式方法欠妥，导致双方关系不睦。2003年3月，原告离家出走至略阳县城，被告即通过公安机关寻找，于2004年农历11月将原告找回，双方在家共同生活，2005年农历2月初，原告再次不辞而别，双方分居生活至今，期间被告对其多方寻找无果。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告诚恳欢迎原告回到家中，共同照料儿子，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，被告向公安机关的报案材料及证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后，被告虽在给原告治病过程中对待其方式方法欠妥，双方产生矛盾，但仍心系原告。2003年后，原告两次离家外出，不辞而别，但被告仍对其多方寻找，对原告仍有关爱之心。原、被告已结婚三十余年，近年来双方虽分居生活，但被告仍对原告深怀眷恋之情，现双方仍有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与何某某离婚。
本案受理费150元（已减半）由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一三年四月九日
书记员 史向阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2260号
申请执行人宋某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人宋某与被执行人王某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）铜茅民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款78548元、案件受理费2030元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，查明被执行人系徐州市垞城煤矿退休工人，并冻结了其工资账户。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏可栋
四川省井研县人民法院
支 付 令
（2018）川1124民督1号
申请人：翁桂群，女，1976年10月3日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人翁桂群于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人翁桂群称，申请人于2012年11月到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年3月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资11966.00元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1500.00元，现尚欠申请人工资10466.00元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人翁桂群工资人民币10466.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翁桂群工资人民币10466.00元。
申请费人民币21.00元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄乐闻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2740号
申请执行人：刘斌，男。
被执行人：梁春香，女。
被执行人：周德君，男。
申请执行人刘斌与被执行人梁雪香、周德君债权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出了（2015）庄民初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行。执行标的额为：50万元，诉讼费7420元、执行费7474元（未交）。
本院在执行过程中，查明，本院在诉讼中于2014年12月26日作出（2015）庄民初字第520号民事裁定书，查封了被执行人梁雪香、周德君所有的坐落于庄河市祥瑞园小区2号楼4单元3层02号房屋一套。现双方已自行达成了和解协议，现申请执行人同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨思文
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1955号
申请执行人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人：宋飞，经理。
被执行人：王晓丽，女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：张守臣，男，1978年8月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：王东玲，女，1981年1月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王东玲的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月八日
书记员 乌 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1070号
原告裴松言，男，1969年5月20日生，汉族，职工。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告吴连梅，女，1981年1月16日生，汉族，工人。
原告裴松言诉被告吴连梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告裴松言及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告吴连梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴松言诉称，原被告是朋友关系。被告于2011年9月16日向原告借款50000元，口头约定按三分计息，随要随给。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴连梅未作答辩。
经审理查明：被告吴连梅于2011年9月16日向原告裴松言借款50000元，未明确约定利率和借期。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2014年3月13日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告裴松言可随时主张偿还借款，被告吴连梅经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利息，原告裴松言主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连梅偿还原告裴松言借款本金50000元及利息（按照年利率5.60%，自2014年3月13日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第430号
上诉人（一审被告）廖某甲。
被上诉人（一审原告）文某某。
上诉人廖某甲因与文某某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登、唐崇达参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员刘文静担任庭审记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：文某某与廖某甲经人介绍认识后于2005年2月登记结婚，同年8月21日生育儿子廖某乙。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，2013年文某某以感情不和为由向一审法院提起诉讼要求与廖某甲离婚，一审法院以（2013）全民初字第1121号民事判决书判决不准离婚。文某某于2013年12月24日再次向一审法院提起诉讼，要求与廖某甲离婚。
一审法院另查明，文某某与廖某甲在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权，共有债务有：向广西全州县农村合作银行安和支行贷款本金3万元。
一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。该案中，文某某与廖某甲常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，文某某于2013年起诉要求与廖某甲离婚，在法院判决不准离婚后再次向法院起诉要求离婚，证明其与廖某甲之间的夫妻感情确已破裂，文某某要求离婚有事实依据，一审法院予以支持。关于债务，应由夫妻双方平均负担。关于小孩抚养问题，应本着有利于小孩成长的原则处理，小孩现随廖某甲生活，故应随廖某甲生活为宜，至于廖某甲要求文某某一次性给付10万元的抚养费，无法律依据，一审法院不予支持，根据该案实际情况和当前生活水平，一审法院酌定由文某某每月支付400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准许文某某与廖某甲离婚；二、小孩抚养：小孩廖某乙由廖某甲抚养，由文某某每月支付小孩抚养费400元至小孩成年时止，款限于每年12月31日前给付；小孩成年后随父随母生活由其自择；三、债务处理：向广西全州县农村合作银行安和支行贷款3万元及利息，由文某某、廖某甲各负责偿还1.5万元及利息。一审案件受理费300元，由文某某负担。
廖某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判令被上诉人每月付给小孩抚养费400元过低，完全有能力一次性支付抚养费。请求改判被上诉人一次性支付抚养费、教育费、医疗费共计14.5万元。将1.5万元贷款及利息转账到上诉人银行贷款关联账号，由银行扣缴贷款及利息。
被上诉人文某某答辩称：其现在没有固定收入，靠打零工维持生活。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人现无固定收入。上诉人认为被上诉人有稳定的工作和收入来源，且在南宁投资做生意，月收入有6000元以上，有较大数额的存款。但未提交证据证实。
本院认为：上诉人与被上诉人婚后常为家庭琐事发生争吵，且分居已达两年半，婚姻关系有名无实。一审判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。根据我国婚姻法规定，夫妻双方对未成年的婚生小孩均有抚养的义务。根据查明事实，被上诉人现在外打工，工资收入并不固定，一审判令被上诉人每月支付小孩400元抚养费，既考虑了小孩现在的生活必需费用，亦考虑了双方的经济状况，符合本案事实和相关法律规定，对小孩的抚养费，在本案中暂不予调整。如今后小孩上学需增加费用可另行调整。据此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于债务问题，上诉人要求被上诉人将1.5万元贷款及利息转账到上诉人银行贷款关联账号，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人廖某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年八月六日
书记员 刘文静