四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第718号
原告：徐其道，男，生于1958年03月26日，汉族，居民。
原告：徐建波，女，生于1962年11月24日，汉族，农民。
原告：徐建华，女，生于1966年04月27日，汉族，农民。
原告：徐其国，男，生于1972年04月11日，汉族，农民。
原告：徐其洪，男，生于1975年07月02日，汉族，居民。
五原告委托代理人：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：刘显林，男，生于1978年09月25日，汉族，农民。
委托代理人：王德贵，男，生于1972年11月16日。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
组织机构代码：55642366-6。
地址：成都市锦江区东大街芷泉街229号东方广场C座第16层。
法定代表人：胡飚，系该公司总经理。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务�律师。
原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、徐其洪与被告刘显林、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月12日立案受理。依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其道、徐其国，原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、徐其洪的委托代理人叶欣，被告刘显林的委托代理人王德贵、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、徐其洪诉称，受害人徐其林无妻、无子女，其祖父母、外祖父母以及亲生父母均已去逝。亲属关系唯有大哥徐其道，二姐徐建波，三姐徐建华，六弟徐其国，七弟徐其洪。2015年04月04日01时05分，被告刘显林驾驶川QL15**号货车沿国道213线由沐川县方向驶往犍为县方向，当车行至国道213线1240Km＋100m处时，该车与前方停留在机动车道内的行人徐其林相撞，造成徐其林当场死亡、川QL15**号货车受损的交通事故。事故发生后，2015年04月22日，四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2015一00029号《道路交通事故认定书》，认定：刘显林、徐其林在此次事故中负同等责任。现原告要求二被告赔偿丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元、精神抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜的住宿费3000元、交通费1500元、误工费1500元、死亡原因鉴定费4000元，合计：228797.50元；扣除交强险110000元，剩下的118797.50元，由被告承担60%，即：71278.50元，二被告应赔偿原告181278.50元。本案案件受理费由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司承担。
被告刘显林辩称，对本案发生交通事故的事实以及四川省犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字第2015一00029号《道路�通事故认定书》无异议。被告刘显林驾驶川QL15**号货车，在被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司处，购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生交通事故时均在保险合同期限内。在本案交通事故中应由被告刘显林赔偿原告的损失部分，应由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，在川QL15**号货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告在购买川QL15**号货车的商业第三者责任保险时没有购买不计免赔，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司要求扣除10%的不计免赔，被告刘显林无异议。交通事故发生后，被告刘显林没有垫付费用。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司认为被告在发生本案交通事故后逃逸，与四川省犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字第2015一00029号《道路交通�故认定书》认定的事实不符。请求人民法院依法判决。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的事实，原告的身份关系的真实性、合法性、关联性没有异议。对四川省犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字第2015一00029号《道路交通事故认定书》，认定刘显林、徐其林在此次事故中负同等责任的真实性无异议。四川省犍为县公安局交通警察大队作出的犍公交认字第2015一00029号《道路交通事故认定书》，写明的是被告刘显林在交通事故发生后，驾驶车辆返回，只是对事故事实的记录，并不是定性的认定，集合交通事故的笔录，调查材料，被告刘显林驾驶车辆离开现场符合保险条款的约定，属于逃离现场，即交通事故逃逸；本案被告刘显林涉及交通事故逃逸，保险公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。被告刘显林驾驶的川QL15**号货�在被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生交通事故时均在保险合同期限内。对尸检报告的真实性无异议；死亡原因鉴定费的发票，根据道路交通事故处理的相关规定，应当由交警队支付，不是当事人自行支付，所以该费用不应当由保险公司来支付；根据原告提供的身份信息，本案死者是犍为县人，原告也均为犍为县人，在犍为县本地，根据公安机关的相关规定，是应当登记入住，应当提供登记的依据。因此，原告要求的住宿费是没有事实依据的，被告保险公司不予认可。对原告的误工费，被告保险公司认可3人3天每天60元；被告刘显林购买的商业险没有购买不计免赔保险，被告保险公司要求在商业险的赔付中扣除10%的不计免赔。丧葬费依法赔偿，死亡赔偿金可以按农村标准计算，交强险明确规定同等责任，精神损害抚慰金应当与侵权人的侵权事实符合，保险公司认可原告的精神损害抚慰15000元。处理丧葬费用的车费，没有提供3原告从外地回来的证明材料，根据原告提供的发票是50元一张，是连号的，打的的发票也不可能是连号的，所以，被告保险公司认为本案处理交通事故都是在犍为发生，酌情认可500元。请求人民法院依法判决。
经审理查明，受害人徐其林无妻、无子女，其祖父母、外祖父母以及亲生父母均已去逝。亲属关系唯有大哥徐其道，二姐徐建波，三姐徐建华，六弟徐其国，七弟徐其洪。2015年04月04日01时05分，被告刘显林驾驶川QL15**号货车沿国道213线由沐川县方向驶往犍为县方向，当车行至国道213线1240Km＋100m处时，该车与前方停留在机动车道内的行人徐其林相撞，造成徐其林当场死亡、川QL15**号货车受损的交通事故。事故发生后，2015年04月22日，四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2015一00029号《道路交通事故认定书》，认定：刘显林、徐其林在此次事故中负同等责任。2015年05月12日，五原告向本院起诉，要求二被告赔偿：丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元、精神损害抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜的住宿费3000元、交通费1500元、误工费1500元、死亡原因鉴定费4000元，合计：228797.50元；扣除交强险110000元，剩下的118797.50元，由被告承担60%，即：71278.50元，二被告应赔偿原告181278.50元。本案案件受理费由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司承担。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、认可。原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、徐其洪在举证期限内提供的原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、徐其洪身份证复印件；徐其林常住人口登记卡复印件；刘显林身份证复印件，亲属�系证明书。四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2015一00029号《道路交通事故认定书》原件、死亡证明、火化证明原件、司法鉴定意见书、死亡原因鉴定费4000元、保单、川QL15**号车行驶证复印件、住宿费发票、交通费发票。被告刘显林在举证期限内提供的身份证复印件、被保险车辆的保单、行驶证复印件、驾驶证复印件。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在举证期限内提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。本院根据被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的申请调查的证据材料等证据材料为依据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2015一00029号《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以采信。被告刘显林驾驶的川QL15**号货车在被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生交通事故时均在保险合同期限内。对被告刘显林在本案中应承担的赔偿费用，应由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在川QL15**号货车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告中国鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在庭审中认为被告刘显林在交通事故发生后，驾驶车辆离开现场，符合保险条款的约定，属于交通事故逃逸，保险公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任。因交通事故逃逸应由交警队认定，在四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2015一00029号《道路交通事故认定书》中，并没有明确认定被告刘显林在交通事故发生后驾驶车辆驶离现场后返回现场，属于交通事故逃逸。因此，被告鼎和财产保险股份有限公司四�分公司的辩解理由不能成立，本院只能根据四川省犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字第2015一00029号《道路交通事故认定书》认定的结论对本案进行处理。被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司要求在商业险的赔付中扣除10%的不计免赔，被告刘显林予以认可，本院予以确认。五原告要求的亲属处理丧葬事宜的住宿费3000元的诉讼请求，因仅提供了住宿费发票，并没有提供住宿的地点、人数，本院不予支持。五原告要求的亲属处理丧葬事宜的交通费1500元，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司根据本案的实际情况认可500元，本院予以支持。五原告要求的亲属处理丧葬事宜的误工费1500元，考虑本案的特殊情况，本院认可原告的误工费为五人每人三天，共计15天。其标准按29416元／年计算。五原告要求的误工费1500元合理，本院予以支持。五原告要求的精神损害抚慰金40000元过高、因受害人徐其林在本案交通事故中与被告刘显林在此次事故中负同等责任，本院支持五原告的精神损害抚慰金24000元。五原告要求的死亡原因鉴定费4000元，是本案交通事故中发生的费用，本院予以支持。对原告的损失，本院确定为：丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元、精神损害抚慰金24000元、交通费500元、误工费1500元、死亡原因鉴定费4000元，合计：208797.50元。对超出交强险的98797.50元，因受害人徐其林与被告刘显林在此次事故中负同等责任，因此，由五原告承担40%，即：39519元。剩余的59278.50元，由被告刘显林赔偿不计免赔的10%，即：5927.85元；被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，在川QL15**号货车的商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付90%，即：53350.65元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、�二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，在川QL15**号货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、徐其洪：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、死亡原因鉴定费共计163350.65元。
二、由被告刘显林于本判决生效后十日内，赔偿原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、�其洪交通事故损失费（不计免赔）5927.85元。其余损失费用由原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、徐其洪自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968元（原告已预交），由原告徐其道、徐建波、徐建华、徐其国、徐其洪共同承担787.20元；被告刘显林承担118.08元；被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司承担1062.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 彭贤文
二〇一五年六月十九日
书记员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等�他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计�。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故�被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。