wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11638号
上诉人（原审被告）任×，女，1985年3月26日出生。
委托代理人高连文，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹×，男，1982年12月13日出生。
委托代理人曹×1，男，1986年9月21日出生。
上诉人任×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任×及其委托代理人高连文、被上诉人曹×及其委托代理人曹×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，曹×诉至原审法院称：我与任×于2011年经人介绍相识，2012年5月10日登记结婚，未生育子女。婚后我们感情还可以，后来在经济上和心理上我的压力都很大，任×不孝敬父母，且一直没有工作，我们性格也不合适，现起诉要求离婚。
任×辩称：我们婚后感情很好，大家有目共睹，春节前两家父母出现矛盾，导致曹×想离婚，我没有不孝顺父母，工作是不稳定，但我有工作。曹×身体有病，影响夫妻生活，他总是以工作太累为借口拒绝我，我认为他是骗婚，现同意离婚，要求原告给付精神损失6万元。我的金银首饰要求返还。
原审法院经审理查明：曹×与任×于2011年经人介绍相识，2012年5月10日登记结婚，婚后无子女。曹×、任×婚后感情一般，后因生活琐事等产生矛盾。现曹×来院起诉要求离婚，任×同意离婚。
曹×婚前购置飞度轿车一辆，车牌号为京×××。双方婚后向曹×父亲曹×2借款10万元，曹×称借款用于任×父母购房，要求由任×偿还。任×认可其父母因房屋装修用了部分款项，其余用于偿还曹×、任×的信用卡还款，支付日常开销，要求共同偿还。
原审审理中，任×提供曹×的健康体检报告单，称曹×患病，影响夫妻生活，存在骗婚情节，主张精神损失6万元。
原审法院认为：曹×和任×婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，法院予以准许。双方婚后向曹×父亲的借款由双方共同出具借条，为双方共同债务，应当由双方共同偿还。考虑该款项有部分用于任×父母房屋的装修，故任×应当承担大部分借款。偿还比例由法院酌定。任×主张的精神损失，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、准予曹×与任×离婚。二、车牌号为京×××号飞度轿车一辆归曹×所有（判决生效后十日内履行）。三、共同债务十万元，由曹×偿还四万元，任×偿还六万元。
判决后，任×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第三项，依法改判曹×赔偿任×精神损害赔偿6万元，返还属于任×个人财产的金银首饰或者赔偿等值人民币5万元，分割曹×的工资、奖金及公积金，并共同负担向任×父母的借款。具体理由是：第一，曹×婚后与任×无性生活，存在冷暴力，应赔偿我精神损失费；第二，金项链、金手镯和金耳钉等首饰是我的婚前个人财产，曹×自认在他那儿，应予返还，如不能返还，应给予等值赔偿；第三，向曹×父亲的借款10万元系用于两人共同生活，应当平均分担；第四，曹×的工资、奖金以及公积金属于夫妻共同财产，应当平均分割；第五，婚姻存续期间任×向父母亲借款用于归还信用卡，应为共同债务平均分担。曹×同意原审判决，不同意任×的上诉请求，其答辩意见为：第一，曹×结婚时身体状况正常，双方无性生活系因任×以各种理由阻止，故不同意赔偿精神损失费；第二，金项链和金手镯等首饰一直由任×自行保管，并不在自己这儿；第三，向自己父亲的借款10万元系用于任×的父母购房，并无任×所称的向其父母借款用于归还信用卡一事；第四，任×无工作，日常生活消费一直是由曹×支付。
在本院审理中，任×提交其于2014年10月12日去曹×家中取衣服与首饰时的录音文字整理材料、光盘及照片，证明曹×自认任×主张的金项链、金手镯和金耳钉等金银首饰在自己手里。为证明上述主张，任×另提请证人徐×、芦×出庭作证，经法庭询问两位证人均陈述未亲眼看见任×所称的金项链和金手镯等金银首饰。对于上述证据，曹×认可录音的真实性以及证人的身份，但不认可任×的证明目的，对于照片其不同意作为新证据质证。关于要求分割曹×的工资、奖金及公积金、分担向任×父母借款的共同债务的请求，任×表示在原审中均未予主张，曹×不认可该共同债务，并表示不同意就该项上诉请求进行调解。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、机动车行驶证、借条、健康体检报告等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对于向曹×父亲借款10万元的债务分担是否合理、未支持任×要求返还金银首饰的请求是否正确、曹×应否赔偿任×精神损失费的问题。
关于向曹×父亲借款10万元的债务分担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。任×在原审庭审中陈述该笔借款有一部分用于其父母房屋的装修，在本院审理中其反悔，称借款全部用于归还信用卡，装修中并未使用该笔借款，但是未提供充足证据推翻其在原审的陈述，故原审法院认定由任×承担大部分借款并无不当，本院予以维持。
关于任×要求返还金银首饰的请求问题。任×在一审并未就其该项主张提供证据，其在二审提交的证据并不足以证明其主张的金项链、金手镯以及金耳钉等金银首饰在曹×处，两位证人亦称未亲眼看见上述物品，故原审法院未支持任×要求返还金银首饰的请求并无不当。
关于曹×应否赔偿任×精神损失费的问题。任×称曹×因为自身疾病与其婚后无性生活，该行为对其构成冷暴力，但并未提供证据证明该事实，其主张的冷暴力应予赔偿尚无法律依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。
对于任×要求分割曹×的工资、奖金及公积金、分担向任×父母借款的共同债务的请求，因其在一审并未主张，二审中曹×亦不同意调解，故本案不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，任×的上诉请求缺乏证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由曹×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由任×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李 莹
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孟董娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00129号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）张世华，男，汉族，1961年5月15日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与张世华达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1312号
罪犯林帆，女，1974年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年11月14日作出（2012）西刑初字第234号刑事判决，以被告人林帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯林帆获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林帆减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月17日起至2022年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2307号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范荣华，女，汉族，1973年11月14日出生。
委托代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
再审申请人范荣华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范荣华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年四月十六日
书记 员代 孝 聪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更473号
罪犯王超，男，1994年4月13日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年2月26日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2014）郊少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2162号
原告林建平，男，1956年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告廖瑞妹，女，1964年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林建平与被告陈秋水、廖瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建平到庭参加诉讼，被告陈秋水、廖瑞妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平诉称，要求被告陈秋水偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），被告廖瑞妹对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秋水、廖瑞妹未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈秋水因经商缺乏资金，于2014年6月1日由被告廖瑞妹提供担保，向原告林建平借款人民币30000元，约定以月利率2%计算利息，借款期限为半年，并由被告陈秋水、廖瑞妹出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈秋水、廖瑞妹催讨，被告陈秋水只支付至2014年9月1日前的利息。
本院认为，被告陈秋水向原告林建平借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告陈秋水出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈秋水应当偿还。原告林建平与被告陈秋水约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告廖瑞妹为被告陈秋水向原告林建平的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当对被告陈秋水向原告林建平的借款本息承担连带清偿责任。被告陈秋水、廖瑞妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告陈秋水应于本判决生效后十日内偿还原告林建平借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2015年5月26日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告廖瑞妹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖瑞妹承担连带清偿责任后，有权向被告陈秋水追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈秋水、廖瑞妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年六月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2162号
原告：李某某，住德惠市。
被告：于某某。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取300元，由原告承担300元。邮寄送达费72元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一五年五月四日
书记员 姜成龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1473号
申请执行人魏玉凤，女，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄立荣，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄绿化，女，汉族，住址同上。
被执行人黄立新，男，汉族，住址同上。
被执行人黄立呈，男，汉族，住址同上。
申请执行人魏玉凤与被执行人黄立荣、黄绿化、黄立新、黄立呈民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）丰民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人黄立荣、黄绿化、黄立新、黄立呈可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院通知申请执行人魏玉凤到庭要求其向本院举证，提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人魏玉凤未能提供，并于2014年11月19日在本院执行询问笔录中表示本案可以终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人魏玉凤表示本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1473号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十二月五日
书记员 黄瑞萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1721号
原告夏少宇，男，1967年10月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人夏双发，男，1970年7月7日出生，汉族，系原告夏少宇的弟弟。
委托代理人邓小雄，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告廖继春，男，1973年2月11日出生，汉族。
原告夏少宇与被告廖继春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理之后，依法适用普通程序，由审判员周丽峰、人民陪审员雷良叶、人民陪审员黎祜贵组成合议庭，于2015年2月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告夏少宇的特别授权委托代理人夏双发及其委托代理人邓小雄到庭参加诉讼，被告廖继春经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏少宇诉称：2007年12月1日，被告廖继春向原告夏少宇借款5000元，并向原告夏少宇出具了借条。2008年1月1日，被告廖继春又向原告夏少宇借款5000元，并向原告夏少宇出具了借条。两次借款时，原、被告双方口头约定借款月利率为5%，借款期限为1年。两次借款到期后，经原告夏少宇多次催收，被告廖继春均没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告夏少宇请求法院依法判令被告廖继春偿还借款本金10000元及逾期利息11700元，并由被告廖继春承担诉讼费用。
被告廖继春没有答辩。
原告夏少宇为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、夏少宇的陈述，拟证明廖继春借夏少宇10000元钱的基本情况；
2、黄茅村村委会的证明，拟证明原告夏少宇的别名是夏孝雨；
3、两张借条原件，内容分别如下：
今借夏孝雨人民币伍仟元整（￥5000元），借款人署名廖继春，落款时间为2007年12月1日。
今借夏孝雨人民币伍仟元整（￥5000元），借款人署名廖继春，落款时间为2008年1月1日。
以上两张借条拟证明被告廖继春向原告夏少宇借款10000元。
被告廖继春没有向本院提交证据，对原告夏少宇提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告夏少宇提供的两张借条都是原件，上面有被告廖继春的签名，没有涂改的痕迹，且被告廖继春在庭审结束后主动来院，在庭审笔录的末页注明“借款属实”并签名，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告夏少宇又名夏孝雨。2007年12月1日，被告廖继春向原告夏少宇借款5000元，并出具了一张借条。借条的内容如下：今借夏孝雨人民币伍仟元整（￥5000元），借款人署名廖继春，落款时间为2007年12月1日。2008年1月1日，被告廖继春又向原告夏少宇借款5000元，并出具了一张借条。借条的内容如下：今借夏孝雨人民币伍仟元整（￥5000元），借款人署名廖继春，落款时间为2008年1月1日。两张借条上，均没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后至今，被告廖继春向夏少宇支付了口头约定的利息款7000元，但至今没有偿还原告夏少宇的借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告廖继春向原告夏少宇借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告夏少宇要求被告廖继春偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告夏少宇主动放弃要求被告廖继春支付其余利息的诉讼请求，系原告夏少宇处分自己民事权益的合法行为，本院依法予以支持。被告廖继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖继春偿还原告夏少宇借款本金10000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告廖继春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周丽峰
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 雷良叶
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执706号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码01442099-7。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），女，该单位职工。
委托代理人孙选萍，女，该单位职工。
被执行人杨恒林，男，1974年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人任海兰，女，1979年12月8日生，汉族，住址同上。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与杨恒林、任海兰计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203行审35号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人杨恒林、任海兰应缴纳社会抚养费105760元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询以及向被执行人所在的基层组织了解情况，未能发现被执行人杨恒林、任海兰有可供执行财产。
因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审35号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义 良
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 仇 一 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1967号
申请执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人叶明霞，总经理。
委托代理人杜和棵，公司职员。
被执行人厦门缤纷年代企业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴结辉，总经理。
申请执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司与被执行人厦门缤纷年代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月2日作出（2013）思民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人将租赁物厦门市思明区前埔中路9号房屋交还给申请执行人，并支付拖欠租金7140000元和房屋占用费（按每月595000元计至实际交还之日）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案执行标的厦门市思明区前埔中路9号已于2014年6月20日交还申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1021号
申请执行人仇阳阳。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人仇阳阳与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第213号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资47446元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9559.5元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第213号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1021号申请执行人仇阳阳。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人仇阳阳与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第213号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资47446元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9559.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第213号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民催16号
申请人：福建阿石创新材料股份有限公司，住所地福建省长乐市航城街道琴江村太平里169号。
法定代表人：陈钦忠。
委托诉讼代理人：陈钦进，该公司员工。
申请人福建阿石创新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建阿石创新材料股份有限公司持有的号码3130005137502804的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建阿石创新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人福建阿石创新材料股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨人民陪审员张锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 傅 佳 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第787号
原告：余姚舜庆吹塑有限公司。住所地：余姚市经济开发区双河村*幢。
法定代表人：俞根伟，该公司经理。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市倪氏电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：倪红锋，该公司总经理。
原告余姚舜庆吹塑有限公司为与被告余姚市倪氏电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员赵毅适用简易程序进行审理。因被告余姚市倪氏电气有限公司无法送达，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院依法组成合议庭并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余姚舜庆吹塑有限公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼；被告余姚市倪氏电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚舜庆吹塑有限公司起诉称：2013年7月13日经原、被告及案外人宁波煜新电器有限公司三方达成债权转让协议，案外人将自己拥有的对被告的58787.41元的货款债权转让给原告，债权转让后，原告多次向被告催讨要求支付货款，但被告屡屡敷衍搪塞，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款58787.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市倪氏电气有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交债权转让协议1份，拟证明2013年7月13日，原、被告及案外人宁波煜新电器有限公司三方达成债权转让协议，被告尚欠原告货款58787.41元的事实。
被告余姚市倪氏电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：2015年7月13日，原、被告及案外人宁波煜新电器有限公司三方达成债权转让协议，协议中三方及其法定代表人均盖章确认，该协议成立并生效。在该协议生效后，原告以该协议中被告尚欠原告的货款作为诉请，该诉请指向的为原有的买卖合同关系，故原、被告间的买卖合同关系经该协议确认成立并生效，应受法律保护。被告应按约向原告支付货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市倪氏电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市倪氏电气有限公司支付原告余姚舜庆吹塑有限公司货款58787.41元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1270元，由被告余姚市倪氏电气有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王瑶炯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00659-1号
申请执行人：上海辉映金属制品有限公司。
法定代表人：彭桂宝。
委托代理人：唐祖根。
被执行人：安徽省泾县瑞丰工业品有限公司。
法定代表人：苏仁保。
申请执行人上海辉映金属制品有限公司与被执行人安徽省泾县瑞丰工业品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00376号民事调解书已经发生法律效力。因安徽省泾县瑞丰工业品有限公司未按生效的民事调解书确定的期限履行给付义务，上海辉映金属制品有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求安徽省泾县瑞丰工业品有限公司清偿货款352000元及预付的案件受理费1979元。本院于2014年9月15日予以立案，本案执行费5210元由被执行人负担。
执行过程中，本院查明被执行人安徽省泾县瑞丰工业品有限公司有200万元的土地收储金及拆迁补偿款未到账，此款具体到账日期尚不能明确。除此之外，本院未查到安徽省泾县瑞丰工业品有限公司的其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人财产可供执行时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年一月二十九日
书记员 王连杰
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第27号
申请执行人：林桂森，男，1983年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：广东新安律师事务所律师。
被执行人：陈建耀，男，1982年5月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
关于申请执行人林桂森申请执行被执行人陈建耀民间借贷纠纷一案，本院（2013）潮安法枫民一初字第126号民事判决书确定，被执行人应付还申请执行人借款人民币40000元及该款自2012年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，代垫案件受理费人民币400元。本案执行费人民币506元。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、车辆管理部门、金融部门及工商部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人可供执行的财产线索和状况，表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡凌飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第861号
原告上海和黄白猫有限公司。
被告上海阳光干洗有限公司。
原告上海和黄白猫有限公司诉被告上海阳光干洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年5月23日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年9月1日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和黄白猫有限公司诉称：2013年12月初，被告主动联系原告，要求为其在金山工业园区内的工厂提供洗涤用品。原告分别于2013年12月10日、12月11日、2014年2月18日向被告发货，货物种类主要为主洗粉、柔顺剂、中和剂、漂白剂等，货款总金额为人民币（以下币种同）103，112元，被告均有专人签收清点货物。原告随后于2013年12月23日、12月26日、2014年3月10日向被告开具了三份增值税专用发票，经查询，被告税务登记已证件失效，且其为非增值税纳税人，不得抵扣增值税进项税额。被告于2014年2月17日支付了40，000元后，被告经理郭凯东签字确认尚欠货款63，112元未付。2014年3月，原告发现被告已经停止生产，人去楼空。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款63，112元及自2014年3月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供化学品购销合同、商品签收单、出货单、货款确认单、增值税专用发票、证明材料、付款凭证、照片。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据中，化学品购销合同没有双方签字盖章，本院不予采纳，其余证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买洗涤产品，至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方未签订书面合同约定付款时间，依据合同法的规定，被告应当在收货时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息损失并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海阳光干洗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和黄白猫有限公司货款人民币63，112元及该款自2014年3月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，387.80元，公告费690元，合计2，077.80元，由被告上海阳光干洗有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2409号
原告杨某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第636号
罪犯周成培，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年2月19日作出了（2009）德刑初字第37号刑事判决，以被告人周成培犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2008年10月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币一万元。周成培不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泉刑终字第425号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年6月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月16日作出（2012）厦刑执字第869号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2016年5月18日。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月到2015年2月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.2个，其中一级达标18个、二级达标7个、三级达标9个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。罚金一万元已向原审德化县人民法院缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、德化县法院罚金收据、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯周成培在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2015年2月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数29.2个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周成培在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周成培的刑罚减去有期徒刑十个月二十九天（刑期自2008年10月19日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第17076号
申请人温×，男，1962年3月15日出生。
被申请人吕×，女，1931年3月21日出生。
代理人温×1（吕×之女），1955年2月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区塔院小区朗秋园×号楼×室。
申请人温×申请宣告被申请人吕×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人温×与被申请人吕×系母子关系。吕×的父、母均已去世。吕×之夫为温忠，二人共育有子女三人，分别为温×1、温×3、温×；温×2于2006年死亡。被申请人吕×近年来出现记忆不好、语言重复、生活不能自理等状况，近两年情况加剧；经北京协和医院诊断为：左基底节、脑白质内多发片状稍低密度影，考虑缺血性改变；老年脑改变。故温×申请法院判决宣告被申请人吕×为无民事行为能力人，并要求指定温×为吕×监护人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对吕×的行为能力进行鉴定，该医院于2015年7月13日出具的鉴定意见为：“被鉴定人吕×临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病的影响，意思表达能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”温×、温×3、温×2均同意法院指定温×为吕×监护人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告被申请人吕×为无民事行为能力人。
二、指定温×为吕×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李岳鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 甘雯稳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1203号
原告福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
委托代理人陈健（特别代理），男，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王世龙，执行董事。
被告王世龙，男，成年，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告福建莆田南华电路板有限公司诉被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙买卖合同纠纷一案中，原告福建莆田南华电路板有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙的起诉。
本院认为，原告福建莆田南华电路板有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田南华电路板有限公司撤回对被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司、王世龙的起诉。
本案案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元由原告福建莆田南华电路板有限公司负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-12号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人吴进文。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将吴进文的工资重复发放。致使其损失3107元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的3107元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴进文在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款3107元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第33号
原告王金社。
委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。
被告汪君。
原告王金社与被告汪君欠款纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金社的特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告汪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王金社诉称：被告原先为南通瑞普家纺有限公司的实际负责人之一，自2009年起至2011年期间多次向原告购买面料，货款也一直未能结清，经原告多次催要，支付了大部分款项。其后南通瑞普家纺有限公司因经营不善停止经营，被告以个人名义于2013年12月13日书写欠条一份就欠款金额与还款方式进行了确认，但是该尾款一直未能按期支付。原告认为，被告拒绝还款的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特具状诉至法院要求：一、判令被告支付欠款66000元及自2014年3月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利益；二、诉讼费用由被告承担。
被告汪君未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年至2011年，被告汪君多次向原告王金社购买面料。2011年8月5日，原告王金社与被告汪君对双方之间的面料款往来进行结算，结算后被告汪君向原告王金社出具欠条一份，载明“欠条今欠王金社面料款计壹拾陆万肆仟元整现还款计划如下：至11年12月底每月还贰万元整余下陆万肆仟元于12年2月底还清。南通瑞普汪君2011.8.5”，欠条出具后，被告汪君已给付98000元。2013年12月13日，被告汪君就面料款余款66000元向原告王金社重新出具欠条一份，载明“欠条今欠王金社面料款共陆万陆仟元整.现安排每三个月汇款捌仟元，于两年内付清.如不按时还款，付因追款而发生的费用，以银行汇款回单为据，还清欠款此欠条自动作废。汪君2013.12.13”。出具欠条后，被告汪君未能给付欠款，原告王金社多次催要未成，遂于2015年1月4日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告王金社提供的欠条两份、原告王金社提供的入库单四份等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪君于2013年12月13日向原告王金社出具的欠条，应视为其对最终欠原告王金社面料款66000元事实的确认，双方已经形成了合法的债权债务关系，且欠条的内容合法，故对于被告汪君尚欠原告王金社66000元货款的事实，本院予以认定。欠条出具后，被告汪君至今未还款，现原告要求被告汪君偿还该66000元欠款的诉讼请求，本院应予支持。
至于原告主张的利息损失，被告未能按照欠条中双方的约定“每三个月汇款捌仟元”履行义务，造成原告的损失在于被告，被告应承担违约责任，故原告现主张自被告的违约之日即2014年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪君在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪君应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄永峰支付货款66000元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告汪君负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年二月六日
见习书记员 刘雅娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1456号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被告：吕德海，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德锋到庭参加了诉讼，被告吕德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告在原告处借款3万元，约定还款期限为2015年5月4日，后被告未还款。现要求被告偿还借款本金3万元，并按合同约定承担利息及诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告吕德海签订了借款合同，双方约定：被告向原告借款3万元，用于偿还欠款；借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日；年利率9.252%；逾期偿还借款本金及利息的，按合同利率加收50%的利率计收罚息。当日，原告按约定将借款给付被告吕德海。借款到期后，被告吕德海未按约偿还借款及利息，现原告诉至本院，要求被告吕德海偿还借款本金3万元，并承担此款自2014年5月5日始按合同约定计算的利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农商银行的农户小额信用借款合同合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告吕德海签订的借款合同合法有效。被告吕德海在原告处借款3万元，有农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定偿还借款本息，应依合同约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款3万元，并承担此款自2014年5月5日起至2015年5月4日止按年利率9.252%计算的利息；自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止按年利率13.878%计算的利息；息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年五月十七日
书记员 李金韵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第359号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋学武，男,1987年1月30日出生，身份证号码：5301111987********，汉族，云南省昆明市人，文盲，无业，家住本市官渡区东华小区秋实里**号附**号。2013年8月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月16日刑满释放。2015年1月4日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]411号起诉书指控被告人蒋学武犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人蒋学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人蒋学武于2015年1月3日19时30分许，在本市五华区正义路“天空之城”电子游戏室内，趁人不备盗窃了被害人苟某某放在身后凳子上的手提包一个，内装现金人民币600元、iPhone6型16GB手机一部（经鉴定价值人民币4200元），被告人蒋学武在携赃逃离现场后被巡防人员发现并抓获后送交公安机关处理，缴获被盗赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人蒋学武的刑事责任。被告人蒋学武系累犯，建议依法判处。
被告人蒋学武自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2015年1月3日19时30分许，被告人蒋学武在本市五华区正义路“天空之城”电子游戏室内，趁人不备，正在盗窃被害人苟某某放在身后凳子上的手提包一个，内装现金人民币600元、iPhone6型16GB手机一部（经鉴定价值人民币4200元）的过程中，被巡防人员发现尾随，就在被告人蒋学武欲携赃逃离现场时巡防人员将其抓获，送交公安机关处理，缴获被盗赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人苟某某的报案材料及陈述，证人谢某、潘某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、涉案物品辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。被告人蒋学武对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋学武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋学武刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋学武在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋学武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月3日起至2015年11月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年六月九日
书记员 侯迎春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14008号
原告厦门永盛隆物业管理有限公司，住所地厦门思明区吕岭路124号四楼，组织机构代码73787067-6。
法定代表人李佳乐，总经理。
委托代理人杨荣坤。
被告薛命越，男，1966年12月18日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人翁秀玲，女，1970年7月17日出生，汉族。系被告薛命越配偶。
本院在审理原告厦门永盛隆物业管理有限公司与被告薛命越物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永盛隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门永盛隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8712号
原告：江苏韵乾担保有限公司,
法定代表人：单海建，该公司董事长。
委托代理人：秦礼伟、刘睿，
被告：江苏省跃隆电子设备有限公司,
法定代表人：戴振，该公司总经理。
原告江苏韵乾担保有限公司与被告江苏省跃隆电子设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦礼伟、刘睿到庭参加了诉讼，被告江苏省跃隆电子设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏韵乾担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款238242元；2、判令原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
事实和理由：2015年4月13日，被告与第三人梁敏签订《借款合同》向第三人借款18万元，原告为其借款提供担保，同日被告与原告签订《抵押反担保合同》将苏Ｇ×××××号车辆抵押给原告，被告在借款到期没有还款，原告代被告还款本息共计238242元。为此提起诉讼。
被告江苏省跃隆电子设备有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月13日，被告法定代表人戴振和贾香与案外人梁敏签订《借款合同》，向梁敏借款18万元，借款期限3个月，借款利率为月1.7%，原告为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告与原告签订《抵押反担保合同》将苏Ｇ×××××号车辆抵押给原告，为原告连带责任保证担保行为提供抵押反担保，并经连云港市连云港公证处公证。2015年4月27日，原告委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有公司向戴振转款162300元。因戴振、贾香没有按期归还梁敏出借的款项，2016年11月24日，原告向梁敏代偿借款本息238242元，因此向被告追偿。
上述事实有原告提供的《借款合同》、受托支付证明、财务通付款电子账单、《抵押反担保合同》、公证书、梁敏的收条及招商银行支付结算查询报表等证实。
本院认为，原告为戴振、贾香向梁敏借款提供担保，并代偿了债务，有权依据《抵押反担保合同》向被告追偿，被告对原告代偿的借款在《抵押反担保合同》约定范围内负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省跃隆电子设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司偿还代偿款238242元；如被告江苏省跃隆电子设备有限公司不按上述期限履行债务的，原告江苏韵乾担保有限公司有权以被告江苏省跃隆电子设备有限公司抵押的苏Ｇ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4870元。
审判员 董德培
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8712号原告：江苏韵乾担保有限公司,法定代表人：单海建，该公司董事长。委托代理人：秦礼伟、刘睿，被告：江苏省跃隆电子设备有限公司,法定代表人：戴振，该公司总经理。原告江苏韵乾担保有限公司与被告江苏省跃隆电子设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦礼伟、刘睿到庭参加了诉讼，被告江苏省跃隆电子设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏韵乾担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款238242元；2、判令原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告与第三人梁敏签订《借款合同》向第三人借款18万元，原告为其借款提供担保，同日被告与原告签订《抵押反担保合同》将苏Ｇ×××××号车辆抵押给原告，被告在借款到期没有还款，原告代被告还款本息共计238242元。为此提起诉讼。被告江苏省跃隆电子设备有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月13日，被告法定代表人戴振和贾香与案外人梁敏签订《借款合同》，向梁敏借款18万元，借款期限3个月，借款利率为月1.7%，原告为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告与原告签订《抵押反担保合同》将苏Ｇ×××××号车辆抵押给原告，为原告连带责任保证担保行为提供抵押反担保，并经连云港市连云港公证处公证。2015年4月27日，原告委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有公司向戴振转款162300元。因戴振、贾香没有按期归还梁敏出借的款项，2016年11月24日，原告向梁敏代偿借款本息238242元，因此向被告追偿。上述事实有原告提供的《借款合同》、受托支付证明、财务通付款电子账单、《抵押反担保合同》、公证书、梁敏的收条及招商银行支付结算查询报表等证实。本院认为，原告为戴振、贾香向梁敏借款提供担保，并代偿了债务，有权依据《抵押反担保合同》向被告追偿，被告对原告代偿的借款在《抵押反担保合同》约定范围内负有偿还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏省跃隆电子设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司偿还代偿款238242元；如被告江苏省跃隆电子设备有限公司不按上述期限履行债务的，原告江苏韵乾担保有限公司有权以被告江苏省跃隆电子设备有限公司抵押的苏Ｇ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4870元。审判员  董德培二〇一七年一月二十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00133号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人芮某，1970年10月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖县，住芜湖县。因本案于2015年4月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。同年6月9日由本院决定，被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月7日20时许，被告人芮某饮酒后驾驶皖B×××××临时牌号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，至芜湖县二中附近路段处，撞倒由西向东步行横过道路的行人骆某，芮某随即驾车将受伤的骆某送至芜湖县医院治疗。民警接骆某报警后，到芜湖县医院处警过程中将芮某查获，并当场提取芮某血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，芮某血液中酒精含量为213mg／100ml。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：芮某负本起事故全部责任，骆某无责任。
被告人芮某到案后，如实供述了犯罪事实。已赔偿被害人骆某人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述；证人许某、曹某的证言；书证：户籍信息，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行驶证、临时牌照复印件，事故车辆痕迹检验记录，归案经过，前科情况说明，行政处罚决定书，交通事故损失赔偿情况说明，骆某出院记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芮某血液中酒精含量为213mg／100ml，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，从重处罚。被告人芮某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人芮某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年六月九日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3779号
原告周群，男，汉族，1974年9月13日出生，住河北省涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市邮政局。
法定代表人闫子磊。
被告王明亚，男，住河北省唐县。
原告周群诉被告涿州市邮政局、王明亚不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周群于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涿州市邮政局、王明亚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周群撤回起诉。
案件受理费89元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘园园
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第81号
原告：杨某甲。
被告：李某。
原告杨某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年2月28
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简
易程序于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被
告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，由
父母订亲，于1991年4月28日在平湖市广陈镇人民政府登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，儿子已独立生活。婚后感
情尚可。因女方有外遇，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉
至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告李某答辩称：被告没有外遇，不同意离婚，原、
被告一直住在一起。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于1991年4月28日在平湖
市广陈镇人民政府登记结婚，具有合法的夫妻关系。
二、户口簿一份，证明原、被告的儿子杨某乙于1992年6月
8日出生。
三、民事判决书一份，证明原告曾于2010年6月提起离婚
诉讼，后被法院驳回的事实。四、广陈某某设管理服务站出具的证明及租赁协议，证
明广陈镇广中南路124、126号的门面房是原告和原告父亲杨乙
共同出资买的，一人一半，底层由原告父亲出租给别人，房租
都是原告父亲收的。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性都没有异议
。
上述证据，经审核：原、被告对结婚证、户口簿、民事
判决书均无异议，内容真实合法，符合证据要件，被告也均无
异议，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1983年经人介
绍相识、订亲，1991年4月28日在平湖市广陈镇人民政府登记
结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名杨某乙。婚后感情尚
可。后因夫妻关系、家庭等问题发生争吵，原告于2010年6月
提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前认识
时间以及婚后的婚姻存续期间均较长，加之又生育了儿子，现
已长大成人，应有较好的感情基础。因家庭矛盾，是此次原告
提出离婚的主要原因。原告诉称被告有外遇，夫妻关系已经彻
底破裂，但无证据予以证实。因此，只要双方在今后的共同生
活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还
是有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一一年三月二十二日
书记员 陆 飞
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第61号
原告朱家林。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人王一洁，该局法律顾问。
被告承德市人民政府。地址承德市世纪城行政中心。
法定代表人周仲明。职务市长。
委托代理人陈东方，承德市人民政府法制办公室副主任。
第三人滦平县兆丰矿业有限公司。地址滦平县小营乡二道湾村。
法定代表人孙兆海，职务经理。
委托代理人池昌安，该公司职员。
原告朱家林不服被告承德市人力资源和社会保障局、承德市人民政府，第三人滦平县兆丰矿业有限公司工伤认定决定一案，本院于2015年5月4日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱家林的委托代理人陈远平，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人王一洁，被告承德市人民政府法定代表人周仲明的委托代理人陈东方，第三人滦平县兆丰矿业有限公司法定代表人孙兆海的委托代理人池昌安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2014年11月14日作出承人社伤险不认决字（滦）字14555号不予工认定伤决定，对朱家林受到的事故伤害不予认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、事故伤害报告表、职工工伤认定申请表。2、朱家林住院病例。3、马国荣证明。4、张明义证明。5、劳动合同书。6、非涉爆人员出入井登记表。
原告诉称，2014年4月20日原告正在现场出渣工作，因为当时矿井刚实施爆破工作，烟尘未完全消散，空气污浊，光线不正常，原告在这种情况下绊倒摔伤，被送进滦平县医院治疗，之后原告向被告申请工伤认定，被告于2014年11月14日作出承人社伤险不认决（滦）字14555号不予认定工伤决定。原告不服此决定，向承德市人民政府提出复议申请，市政府却维持被告的决定。
我们认为，原告2014年4月20日工作期间摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第四十四条规定的工作时间，地点，范围。原告在住院期间检查并无头晕原病史，属于健康状态，“不予认定工伤决定”是错误的，综上所述，请求重新认定为工伤。
原告未提供证据。
被告辩称，滦平县兆丰矿业有限公司于2014年10月21日向本机关提出朱家林的工伤认定申请，本机关按规定程序要求申请人补正材料后，依法于2014年11月3日正式受理。
滦平县兆丰矿业有限公司在申请工伤认定时称:朱家林于2014年4月20日到我公司上班，工种为渣工，工作职责是负责出渣。我单位的作息时间是夜班24:00-8:00;白班8:00-16:00;小夜班16:00-24:00;2014年10月10日中午12点20分左右朱家林在井下出渣时，被脚下石头绊倒栽在喷浆机上面，额头和脸颊出血，后被矿点负责人池昌安送往滦平县医院诊治，诊断为:中型开放性颅脑损伤，左侧额部急性硬膜外血肿(量约12毫升)，颅内积气;左侧额部及框部颅骨骨折;左侧颧骨骨折;左侧额部头皮挫裂伤，左侧颧部皮肤挫裂伤;建议住院治疗。
根据申请人提交的材料调查核实情况如下:2014年10月10日中午12点20分左右朱家林在井下出渣时，自己先晕倒，后绊倒受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条(一)规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害和(二)项规定的在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤的情形。也不符合《工伤保险条例》第十五第(一)项规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，不属于工伤范围之内，依法不应认定为工伤。
综上，朱家林受到事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形;依法不应认定为工伤。本机关做出的【承人社伤险不认决(滦)字14555号】不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
被告承德市人民政府辩称，第二被告查明的事实与第一被告承德市人力资源和社会保障局基本一致，即：原告朱家林于2014年10月10日中午12点20分左右在井下出渣时，先晕倒后绊倒受伤。为此，第一被告认定朱家林受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤范围，作出不予认定申请人为工伤。
第二被告认为，原告朱家林在工作中，先晕倒后绊倒受伤，事实清楚，证据充分，承德市人力资源和社会保障局认定不属于工伤范围，应予以支持。第一被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，依据正确，应予以维持。原告的诉讼请求不予支持。
综述，答辩人作出的复议决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律依据正确，故请求受诉法院维持二被告的工伤认定和复议决定。
被告承德市人民政府未提供证据。
第三人述称，原告在井下发炮后，由于光线不好，有点迷糊后晕倒，应认定为工伤。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告出示的1-5号证据无异议。对6号证据不予认可。被告承德市人民政府对被告提供的1-6号证据无异议。第三人对被告出示的1-6号证据无异议。
本院对证据做如下确认：被告出示的1-6号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告朱家林系第三人滦平县兆丰矿业有限公司工人，工种为渣工。2014年10月10日中午12时20分左右朱家林在井下出渣时摔倒受伤后被送往滦平县医院治疗，诊断为中型开发性颅脑损失，左侧额部急性硬膜外血肿，颅内积气；左侧额部及框部颅骨骨折；左侧颧骨骨折；左侧额部头皮挫裂伤，左侧颧部皮肤挫裂伤。第三人向被告为原告申报工伤，被告于2014年11月14日作出承人社伤险不认决（滦）字14555号不予认定工伤决定，对原告朱家林受到的事故伤害不予认定为工伤。原告不服，向被告承德市人民政府申请行政复议，被告承德市人民政府于2015年3月16日作出承政复决字（2015）21号行政复议决定，维持了被告作出的不予认定工伤认定。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，对原告认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。被告对原告朱家林在工作场所内摔倒受伤不予认定为工伤主要证据不足，应当予以撤销。被告承德市人民政府作出的行政复议决定，证据不充分，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼意见，理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告承德市人力资源和社会保障局2014年11月14日作出的承人社伤险不认决（滦）字14555号不予认定工伤决定，并于60日内重新作出行政行为。
撤销被告承德市人民政府2015年3月16日作出的承政复决字（2015）21号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王树
人民陪审员 舒欣
人民陪审员 段海
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹雪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初642号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省南充市蓬安县碧溪乡。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天晚上，被告人姚某在其位于博罗县罗阳镇义和博罗大道西914号某某五金商行二楼的租屋内，容留谭某、伍某吸食毒品冰毒。
2015年10月中旬的一天晚上，被告人姚某和伍林（另案处理）在其二人合租的罗阳镇义和商业横路2号温馨嘉园出租屋303房内，容留谭某吸食毒品冰毒。
2015年11月5日晚，被告人姚某和伍某再次在其租屋内容留谭某吸食毒品冰毒。次日上午，公安民警接群众举报，先后将被告人姚某和伍某、谭某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月的一天晚上，被告人姚某在其位于博罗县罗阳镇义和博罗大道西914号某某五金商行二楼的出租屋内，容留谭某、伍某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年10月中旬的一天晚上，被告人姚某和伍某（另案处理）在其二人合租的罗阳镇义和商业横路2号温馨嘉园出租屋303房内，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月5日晚，被告人姚某和伍某再次在其租屋内容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月6日上午，公安民警接到群众举报，先后将被告人姚某和伍某、谭某抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、物证（吸毒工具一套）、现场检测报告书、书证（租房收据）、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人姚某的吸毒工具一套，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年七月七日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘庆红。
委托代理人张迎宾，王智跃，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）逯果林。
再审申请人刘庆红因与被申请人唐华、逯果林民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1045号民事判决及本院（2014）安中民二终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆红申请再审称，一、二审没有查清事实，将逯果林的个人债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务，属认定事实错误。唐华提供的两份债务复印件不能作为证据使用。请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，原审根据相关证据认定逯果林于2012年7月12日向唐华出具的借条是对2006年11月1日、2007年5月25日两次借款及还款情况的汇总形成的。刘庆红与逯果林虽于2011年4月21日协议离婚，但该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原审确认为夫妻共同债务，对刘庆红关于其不应承担还款责任等主张不予支持，并无不当。申请人刘庆红的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，刘庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆红的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初142号
原告熊某，男，1950年3月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告徐某，男，1988年4月19日出生，汉族，江西乐平人，现住乐平市洎阳街道办。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市洎阳街道办长寿路382号。
组织机构代码：70562797－0。
负责人蔡志军，该公司经理。
委托代理人王胜峰，该公司法律顾问（特别授权）。
原告熊某诉被告徐某、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称“中国人民保险乐平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某、被告徐某、被告中国人民保险乐平支公司诉讼代理人王胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2015年10月10日12时许，被告徐某驾驶赣XXXX**小车在乐平市梧桐巷路段转弯驶入梧桐巷X号时，将坐在X号门前路边房主（原告）从背后撞到，致使其扑在地上，车轮从脚板上碾过，随着矮塑料圆凳被压碎，造成被车压伤，致右足肿痛不适，活动受限，腰背部疼痛不适，牵制挤压到头部，两眼眶有时疼痛不已，左脚踝擦伤，两胳膊擦伤，受伤后急送人民医院救治，门诊摄片检查示右脚趾近节趾骨粉碎性骨折，入院后经辅助检查予以右足石膏外固定，消肿、打吊针、服药等对症处理。住院时间为2015年10月11日至2015年11月2日，共住院22天。该事故发生后，乐平市交警大队下达了事故认定书，认定被告徐某承担此次事故的全部责任，原告在此事故中无过错不负责任。经查被告徐某驾驶的小车在被告中国人民财产保险乐平支公司处进行了投保，事故发生在该保险合同期限内。现原告请求人民法院依法判决：1、要求二被告赔偿原告交通事故造成的经济损失21920元【其中包括住院期间伙食补助费880元、营养费3600元、护理费7200元、误工费8400元、交通费440元、三期鉴定费600元、手机维修费500元、后续检查费300元，以上费用合计21920元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。请求法院依法判决。
被告中国人民保险乐平支公司辩称，1、对交通事故的发生无异议，对事故车辆的保险也无异议。2、原告是1950年3月1日出生的，也是公安退休干警，其有退休工资，原告不存在误工费。3、护理费、营养费原告做了三期鉴定，根据鉴定来看，鉴定机构适用的标准没有规定，此鉴定是无效鉴定，保险公司对三期鉴定不认可。4、对原告方的其它费用待庭审中根据原告提供的证据发表意见。5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月10日13时许，被告徐某驾驶赣XXXX**号小车在乐平市梧桐巷路段转弯驶入梧桐巷19号时压到坐在路边的路人熊某，造成原告熊某受伤的道路交通事故。2015年12月10日经乐平市交警大队景公交认字（2015）第11552号道路交通事故认定书认定，当事人徐某应负此次交通事故的全部责任，当事人熊某不负此事故责任。对此责任认定当事人均无异议。
原告熊某受伤后于2015年10月11日至2015年11月2日在乐平市人民医院住院治疗（住院22天），原告经该医院诊断为右珻趾近节趾骨粉碎性骨折。出院医嘱：嘱出院后继续石膏外固定2周，定期复查，加强功能锻炼，必要时随诊，全休2个月。医疗费用已由被告徐某全部支付。原告出院后在乐平市人民医院门诊治疗，花去医疗费用146元（原告自行支付）。2015年11月10日原告经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，熊某误工期120天、营养期90天、护理期60天。上述鉴定费用计人民币600元。该事故发生前，原告系乐平市鹏韬物业有限公司担任保安职务，其月工资2400元。另查明，由被告徐某驾驶的事故车辆在被告中国人民保险乐平支公司处进行了投保，该事故发生在保险期内。
庭审中，原告主张其交通住宿费440元、手机维修费500元，原告方未提交任何证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、事故车辆保险证、乐平市鹏韬物业管理有限公司出具的证明、工资表，被告保险公司提交的车险人伤探视报告及行驶证驾驶证复印件以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告徐某违反相关规定驾驶车辆，导致机动车辆压到原告并造成原告受伤，该事故经乐平交警责任认定，当事人徐某应承担此事故的全部责任，当事人熊某不负事故责任。当事人对该事故认定均无异议。本院认为，事故责任认定合法有效，并无不妥，本院应予以采纳。现结合原、被告的陈述和本案的证据材料，原、被告双方的争议焦点为：1、民事赔偿责任主体；2、赔偿标准及赔偿数额。
关于民事赔偿责任主体问题。1、由于被告徐某的过错导致原告受伤，对此被告徐某应承担全部民事赔偿责任。2、被告徐某驾驶的事故车辆已在被告中国人民保险乐平支公司处进行了保险，且该案的保险事故发生在保险期内，故被告中国人民保险乐平支公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给原告熊某。
关于赔偿标准及赔偿数额问题。对原告提交的三期鉴定，本院结合医疗机构出具的相关材料综合予以认定。1、医疗费146元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元／天＝660元）；3、营养费660元（22天×30元／天＝660元）；4、护理费1952元（22天×87.5元／天＝1952元）；5、误工费6560元（2400元／月×2个月＋22天×80元／天＝6560元）；6、交通住宿费本院酌情认定为220元。以上费用总计10198元。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计人民币10198元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给原告熊某，限本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告熊某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，鉴定费600元，合计774元，决定由被告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年三月十六日
书记员 钱麓宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第565-1号
申请执行人代桂杰。
被执行人牛金河。
申请执行人代桂杰与被执行人牛金河担保合同纠纷一案，执行标的总额为206420元，尚未执行标的额为206420元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月十五日
执行员 高玉亭
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1746号之一
申请执行人代福昌，男，汉族，1962年10月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人安宁鑫光矿业有限公司。
住所地云南省昆明市安宁市。
法定代表人赵岫。
关于代福昌与安宁鑫光矿业有限公司劳动争议一案，安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2017）第125号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人代福昌向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，安宁鑫光矿业有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安宁鑫光矿业有限公司名下价值25275.00元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 张洁芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第411号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
负责人：梁少丽，行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：陈民学，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限工商茂名河西支行（以下简称：工行河西支行）诉被告陈民学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人柯之华到庭参加诉讼，被告陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河西支行诉称，被告陈民学于2012年3月8日在原告工行河西支行处开立贷记卡，额度为1000元。被告陈民学于2012年45月12日向其申请提供信用额度为15万元，并获批准。此后，被告陈民学办理了14.9万元大额分期付款业务。自2014年8月25日起，被告陈民学不能正常还款。截止2015年6月7日，被告陈民学透支债务87456.04元，其中本金为74085元、利息11110.43元（利息暂计至2015年6月7日，2015年6月8日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定计算），滞纳金2260.61元。
由于被告陈民学到期还款日已逾期，请求法院判令被告陈民学清偿其在信用卡透支债务87456.04元，其中本金74085元、利息11110.43元（利息暂计至2015年6月7日，2015年6月8日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定）、滞纳金2260.61元（暂计至2015年6月7日）本案诉讼费用由被告陈民学负担。
被告陈民学不作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告陈民学填写《牡丹“i游”信用卡申请表》，向原告工行河西支行申请开立信用卡。该申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定，甲方（被告陈民学）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行交易记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。同年4月1日，被告陈民学填写《信用卡大额授信及调额审批表》，并提供工作证件、房产权证复印件，向原告工行河西支行申请调整额度为15万元，用于消费。对于被告陈民学以上申请，原告工行河西支行均予以批准。
之后，被告陈民学利用以上信用卡使用149000元的贷款，并办理了大额分期还款。使用透支款后，被告陈民学于2015年1月10日起不能正常还款。截止2015年6月7日，被告陈民学拖欠透支款本金74085元、利息11110.43元（利息按日息万分之五计算）和滞纳金2260.61元（按最低还款额未偿还部分5%计算）。为此，原告工行河西支行于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证、《牡丹“i游”信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡大额授信及调额审批表》、信用卡交易明细等证件在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告工行河西支行允许被告陈民学利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告陈民学以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告陈民学透支后自2015年1月开始未能依约还款，截至2015年6月7日，其拖欠透支款项本金74085元、利息11110.43元和滞纳金2260.61元，构成违约。现原告工行河西支行请求被告陈民学偿还以上款项，并按领用合约约定的利率支付后期利息，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金，按照约定，被告陈民学未能偿还最低还款额的，支付该部分的5%作为滞纳金，现原告工行河西支行已经请求被告陈民学全部偿还本案债务，不存在最低还款额，因此，本案判决生效后确定被告陈民学需全部偿还债务，则不应再产生滞纳金。
被告陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈民学于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支借款本金74085元、利息11110.43元和滞纳金2260.61元（利息、滞纳金暂计至2015年6月7日，之后利息按日利率万分之五计至付清借款时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整；之后每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至本判决生效时止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告陈民学负担。被告陈民学应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
审判员 朱忠实
二〇一五年十月十四日
书记员 苏珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第528号
申请执行人李登亮，男，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人李波，男，1980年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1939号民事判决书，责令被执行人李波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李波存款本金7000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 李 阳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第488-1号
申请执行人:孟祥恒。
被执行人：德州光煜新能源有限公司。
法定代表人：张际芳。
被执行人：郎文江。
本院依据已经发生法律效力的二0一四年八月二十日制作的（2014）故民二初字第428号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州光煜新能源有限公司、郎文江名下银行存款1500000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁梦伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第80号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、代收款项等）。
被告袁白凡，女，1947年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告袁白凡物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年一月十七日
书记员 石美蓉