wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03071号
原告北京雅克伟业物流有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。注册号：110117014591361。
负责人南龙权，经理。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人马福华，男，1970年9月26日出生，北京雅克伟业物流有限公司平谷分公司职员。
被告陈小龙，男，1988年2月28日出生。
原告北京雅克伟业物流有限公司平谷分公司（以下简称雅克伟业平谷分公司）与被告陈小龙劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅克伟业平谷分公司的委托代理人付学军、马福华，被告陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅克伟业平谷分公司诉称：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2014）第0462号裁决书，在陈小龙未提供任何证据的情况下，认定陈小龙与我公司自2013年2月至8月存在劳动关系，属于认定事实不清，证据不足。依据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第五条，”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。故陈小龙不能举证证明2013年2月至8月与我公司存在劳动关系的前提下，认定双方存在劳动关系是错误的，损害了我公司的合法权益。综上，我公司不服仲裁裁决，故起诉请求法院判令我公司无需支付陈小龙2013年3月至2013年8月未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元。
被告陈小龙辩称：我于2013年2月到雅克伟业平谷分公司工作。2013年9月1日，雅克伟业平谷分公司才与我签订劳动合同。我不同意雅克伟业平谷分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：陈小龙曾在雅克伟业平谷分公司工作。2013年9月1日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日，月工资1400元。2013年10月26日，陈小龙离职。2014年2月10日，陈小龙向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雅克伟业平谷分公司支付：1、2013年3月至2013年8月未签订劳动合同双倍工资25000元；2、加班费10000元。2014年4月10日，该仲裁委裁决雅克伟业平谷分公司支付陈小龙2013年3月至2013年8月双倍工资差额8400元，驳回陈小龙的其他申请请求。雅克伟业平谷分公司不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，关于陈小龙的入职时间，陈小龙主张其自2013年2月开始在雅克伟业平谷分公司工作，为此陈小龙提供了工资条、张×的劳动合同及其银行打卡明细、证人张×、焦×出庭作证。被告对张×的劳动合同及银行打卡明细真实性认可，对工资条与证人证言均不予认可。雅克伟业平谷分公司主张陈小龙的入职时间应以双方签订劳动合同的时间为准，即2013年9月。雅克伟业平谷分公司未能提交陈小龙申请仲裁前两年的工资支付记录。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任。雅克伟业平谷分公司主张陈小龙的入职时间应以双方签订的劳动合同时间为准，即2013年9月1日。陈小龙对此不予认可，主张其于2013年2月入职，并提供了工资条与证人证言等予以证明，雅克伟业平谷分公司虽对上述证据不予认可，但本院要求其提供陈小龙申请仲裁前两年的工资支付记录，其未能提交，应当承担不利后果。故本院采信陈小龙的主张，认定其于2013年2月入职。而雅克伟业平谷分公司迟至2013年9月1日与陈小龙签订书面劳动合同，其应按照法律规定向陈小龙支付2013年3月至2013年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资。雅克伟业平谷分公司要求无需支付陈小龙2013年3月至2013年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京雅克伟业物流有限公司平谷分公司于本判决生效后七日内支付被告陈小龙二○一三年三月至二○一三年八月期间未签订劳动合同二倍工资差额八千四百元；
二、驳回原告北京雅克伟业物流有限公司平谷分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京雅克伟业物流有限公司平谷分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵海丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1225号
申请执行人：陈美坚，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
申请执行人陈美坚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3936号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人熊超宏、韩彦祥发出执行通知书，责令二被执行人归还陈美坚借款本金510000元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%计付，以借款本金145000为计算基数从2014年8月14日起计算至还清之日止，以借款本金250000元为计算基数从2014年9月17日起至还清之日止、借款本金115000元为计算基数从2014年12月15日起至还清之日止。），承担案件受理费8900元、财产保全费3764元，公告费300元。但二被执行人至今未履行。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人熊超宏、韩彦祥的财产进行了调查，被执行人熊超宏、韩彦祥无银行存款、车辆登记信息。另查明，本院以（2015）乐中民保字340号民事裁定书查封了被执行人熊超宏所有的位于乐山市市中区滨河路909号斑竹湾88公寓1-1-31-3号房产【产权证号（合同编号）088972、乐山市市中区石雁儿北巷27号房屋【产权证号（合同编号）201412220031】，乐山市市中区演武街92号2幢1单元7楼3号房屋【产权证号（合同编号）133083】，乐山市市中区石雁儿北巷31号房屋【产权证号（合同编号）201412220040】，乐山市市中区石雁儿北巷33号房屋【产权证号（合同编号）201412220044】。上述房屋均属轮候查封，暂不具备处置条件。二被执行人现下落不明。经本院依法告知后，申请执行人陈美坚同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年三月九日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1225号申请执行人：陈美坚，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。被执行人：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。被执行人：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。申请执行人陈美坚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3936号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人熊超宏、韩彦祥发出执行通知书，责令二被执行人归还陈美坚借款本金510000元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%计付，以借款本金145000为计算基数从2014年8月14日起计算至还清之日止，以借款本金250000元为计算基数从2014年9月17日起至还清之日止、借款本金115000元为计算基数从2014年12月15日起至还清之日止。），承担案件受理费8900元、财产保全费3764元，公告费300元。但二被执行人至今未履行。本院在本案执行过程中，依法对被执行人熊超宏、韩彦祥的财产进行了调查，被执行人熊超宏、韩彦祥无银行存款、车辆登记信息。另查明，本院以（2015）乐中民保字340号民事裁定书查封了被执行人熊超宏所有的位于乐山市市中区滨河路909号斑竹湾88公寓1-1-31-3号房产【产权证号（合同编号）088972、乐山市市中区石雁儿北巷27号房屋【产权证号（合同编号）201412220031】，乐山市市中区演武街92号2幢1单元7楼3号房屋【产权证号（合同编号）133083】，乐山市市中区石雁儿北巷31号房屋【产权证号（合同编号）201412220040】，乐山市市中区石雁儿北巷33号房屋【产权证号（合同编号）201412220044】。上述房屋均属轮候查封，暂不具备处置条件。二被执行人现下落不明。经本院依法告知后，申请执行人陈美坚同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年三月九日书记员 秦海瑕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1146号
上诉人（原审被告）鲁洁，女，汉族，1986年7月25日出生。
特别授权诉讼代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱花，女，汉族，1972年2月5日出生。
上诉人鲁洁因与被上诉人钱花农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）晋民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实:2010年1月1日，李猛向回龙村委会二组承包蓄水塘两个用于养鱼，2014年3月2日李猛又转包给钱花，2014年6月钱花转包给邵朝向及鲁洁，双方口头协议转租费用为22万元，其中支付了定金1万元，鲁洁于2015年6月23日支付给钱花现金11万元，尚欠10万元，鲁洁出具欠条给钱花持有，该款经钱花催讨无果，故钱花诉至一审法院，请求:一、由鲁洁向钱花赔还欠款人民币10万元；二、由鲁洁承担本案诉讼费。
一审法院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，欠条具有民事合同的性质，受法律保护，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，一方有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。鲁洁出具欠条确认欠钱花10万元，故对钱花要求由鲁洁支付欠款10万元的主张，一审法院予以支持；对鲁洁主张欠条是在被胁迫的情况下书写的，不是自己的真实意思表示，对其主张未提交证据予以证实，故一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:“由被告鲁洁于本判决生效之日起五日内支付原告钱花欠款人民币100000元整。”案件受理费2330元，减半收取1150元，由鲁洁承担。
一审判决宣判后，鲁洁不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。其上诉的事实与理由为：一、原审认定事实错误。上诉人从未与被上诉人协商过涉案土地转包事宜，被上诉人也从未将涉案土地转包给上诉人，被上诉人是将涉案土地转包给邵朝向，与上诉人无任何关系。另外，被上诉人所提交的欠条是在上诉人受胁迫的情况下出具的，不具备法律效力，更不能作为认定案件事实的依据。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定:发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。而本案中涉案土地并未经过村民表决，故该转包行为无效，被上诉人应当返还上诉人已经支付的11万元转包款。三、一审程序违法。上诉人并未收到过起诉状及开庭传票，仅以电话通知的形式告知了开庭时间。另外，被上诉人在起诉时是将邵朝向及鲁洁作为共同被告，但一审却未将邵朝向列为当事人。另外，上诉人及其委托代理人在对庭审笔录提出异议并请求修改时遭到了书记员的拒绝。综上，请求二审法院在查明本案事实后改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人钱花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据:收条一份，欲证实本案诉争的10万元已经由邵朝向支付给了被上诉人。经质证:被上诉人对该收条的真实性无异议，被上诉人确实收到了邵朝向所支付的10万元，但认为与本案无关。
因被上诉人对该收条的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
被上诉人向本院提交以下证据:土地租赁合同二份，会议纪要一份，欲证实上诉人将涉案土地转让给了李中云，上诉人尚欠10万元的转让费。经质证，上诉人对土地租赁合同无异议，对会议纪要认为无原件，且与本案无关，故对会议纪要不予认可。
对于被上诉人提交的二份会议纪要，因上诉人无异议，本院对其真实性予以确认，对于会议纪要，应无原件核对，故本院对其真实性不予确认。
对于一审判决认定的事实，上诉人提出以下异议：被上诉人并未将涉案土地转包给鲁洁，而是转包给邵朝向，并补充认为本案诉争的10万元已由邵朝向归还给被上诉人。
针对上诉人所提异议，本院将在本院认为部分予以评述。
本案经二审另审理查明，涉案土地系昆阳街道办事处回龙村委会第二居民小组（以下简称“第二居民小组”）的集体土地。上诉人与案外人邵朝向系男女朋友关系。2010年1月1日，李猛向第二居民小组承包了涉案土地，承包期限为2010年1月1日至2019年12月31日。后被上诉人于2014年3月2日从李猛处承租了涉案土地，其又将涉案土地转租给邵朝向，并约定了转让费为22万元，邵朝向向被上诉人支付了定金1万元，被上诉人向上诉人支付了11万元。因邵朝向下落不明，上诉人作为承租人与第二居民小组签订了土地租赁合同，后上诉人再将涉案土地转租给李中云，李中云向其支付了转让费109万元。邵朝向于2014年10月18日向被上诉人及其丈夫李成洪出具收条一份，载明已收到邵朝向的土地转让费10万元，被上诉人认为其收到了该款项后又将10万元借给了邵朝向，后由上诉人向被上诉人出具了该10万元的欠条。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、一审审理程序是否违法？二、上诉人是否应向被上诉人偿还10万元借款？
本院认为：一、一审审理程序是否违法。上诉人认为其未收到过起诉状及开庭传票，根据一审的送达回证及开庭传票回证，已证实上诉人收到了起诉状副本及开庭传票，故本院对上诉人所提一审审理程序违法的主张不予支持。
二、上诉人是否应向被上诉人偿还借款10万元。上诉人认为其于二审中所提交的由被上诉人及其丈夫李成洪出具的收条，已能证实邵朝向已向被上诉人支付了欠款。对此，本院认为，首先，根据被上诉人所提交的《土地租赁合同》，上诉人从被上诉人处受让了涉案土地，并与第二村民小组签订了土地租赁合同，其已向被上诉人支付了10万元的转让费，故剩余10万元的转让费应当由上诉人支付。关于上诉人所提其与第二村民小组签订的《土地租赁合同》未经过民主议定程序讨论决定，该合同应为无效的主张，因其并未提出要求确认《土地租赁合同》无效的诉讼，故本院对上诉人主张《土地租赁合同》无效的上诉理由不予支持。其次，上诉人提交的由钱花出具的欠条形成时间晚于被上诉人出具的收条，同时，鉴于上诉人陈述其与邵朝向系男女朋友关系，其应知晓邵朝向最终是否向被上诉人支付了10万元的事实，其于二审中才向本院出具该份收条，无法确认邵朝向所支付的款项与上诉人所出具欠条中的款项为同一笔，上诉人仍应按欠条向被上诉人支付所欠款项，故本院对上诉人所提其不应支付10万元的上诉请求不予支持，对相应事实异议不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人鲁洁承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 帅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第157号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王正。
被执行人胡小胖。
本院于2014年1月2日做出（2014）高行执字第28号行政裁定书，冻结了被执行人胡小胖的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小胖名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1018号
申请执行人谢长勇。
被执行人ＸＸ。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人谢长勇与被执行人ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2016）津0114民初333号民事调解书，约定被执行人ＸＸ于本调解生效后给付申请执行人劳动报酬共计￥2060元，案件受理费￥25由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年3月8日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1018号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 李存乡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3660号
上诉人（原审被告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路*号。
法定代表人：徐立堂，该公司董事长。
委托代理人：周焱超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港16号路东。
法定代表人：高云亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河北海特伟业石化有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北侧伦特办公楼。
法定代表人韩广顺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王国盛。
上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费17285元，减半收取8642.5元，由上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年十二月十八日
书记员 周海玲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1020号
原告：王德周（曾用名王得周），男，汉族。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：闵昭强（又名闵照强），男，汉族。
被告：王志端，男，汉族。
原告王德周与被告闵照强、王志端为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员侯涛独任审理。在审理过程中，原告于2014年6月16日申请撤回对被告王志端的起诉。本院于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王德周及其委托代理人尚光科到庭参加了诉讼，被告闵照强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闵昭强在贾宋做卖鞋生意时，因资金周转困难，于1995年3月1日借原告现金3.5万元，约定月息2分7厘，当天被告闵昭强给原告出具借贷条一份，由王志端担保，两人分别签名按了手印，且闵昭强又盖了私章。1995年6月1日，被告闵昭强还了三个月利息，将原借贷条上的借款日期更改为95年6月1日。此后因被告闵昭强生意不景气，其与家人外出，原告无数次找被告讨要借款均无果，问担保人王志端要借款，其答复见了闵昭强如果他不给了再说，至今也未还原告分文借款。原告于2014年4月初和王献X、王成X多次见被告协商还款，其答应仅给原告部分本金，就想了结借款，造成双方协商无果。现要求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告的本金3.5万元及利息2.5万元，剩余的利息原告自愿放弃。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份。2、借贷条一份，用于证实被告于1995年3月1日借原告现金35000元，约定月息利率为2.7分。
被告未到庭答辩和提供证据材料。
法庭于2014年5月28日调取被告闵昭强的笔录一份，被告承认借35000元至今未还。
以上原告提交的证据与法庭调查的笔录能相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告于1995年3月1日向原告王德周借款35000元，约定月息利率为2.7%，并出具借条一份，内容为：“今借贷王得周人民币叁万伍千元整﹤35000元﹥。借贷人闵照强月息2分7厘95年3月1日（划掉）95年6月1日（闵昭强印章）单（担）保人王志端”。1995年6月1日，被告闵昭强支付原告三个月利息，把欠条上的95年3月1日用笔划掉，把借款时间更改为1995年6月1日，然后被告闵昭强用自己印章盖在修改后的时间上。该款经原告多次催要，被告闵昭强至今未偿还。原告于2014年6月16日申请撤回对被告王志端的起诉，本院于2014年6月16日作出（2014）镇民初字第1020-1号民事裁定，准予原告撤回对被告王志端的起诉。
本院认为：被告闵昭强借原告现金35000元，并出具有借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告闵昭强借原告款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现要求被告闵昭强偿还借款本金35000元的请求成立，本院予以支持。原、被告之间借款时约定有利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定月息利率2.7%，未超过银行同类贷款利率的四倍，应予以保护。自1995年6月1日至2014年5月1日，共18年零11个月，利息应为：35000元×2.7%×227个月=214515元，现原告仅请求25000元的利息，系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。本案原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应有被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闵昭强于本判决生效后十日内偿还原告王德周借款本金35000元及利息25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 周迅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10050号
原告：王平，男，1962年11月25日出生。
被告：张磊（兼被告张金富委托代理人），男，1979年1月12日出生。
被告：张金富，女，1954年10月29日出生。
原告王平诉被告张磊、张金富委托合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员赵世浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告张磊到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2008年，被告张磊称可帮助原告购买经济适用房。原告对此虽有疑问，但仍将有关购买经济适用房的手续交给张磊。2009年4月初，张磊通过其姨通知原告交纳订金30000元，待办理购房手续时再交齐全款。张磊之母即本案被告张金富则向原告承诺，如果房屋不能买成，张磊还不上该30000元，张金富偿还原告。在此情况下，原告于2009年4月17日通过工商银行转帐将30000元汇入被告张磊的账户。被告张磊收款后并未帮助原告买到房屋，在万般无奈之下，原告向张磊提出不再购房，要求其退款。在原告的催促下，二被告于2012年退还原告10000元，于2013年5月退还原告500元，至今尚欠原告19500元。原告现要求二被告退还该款，赔偿原告自2009年4月18日至起诉之日止的利息损失5900元，计算标准为每日万分之二，并承担本案的诉讼费。
被告张磊�称：被告张磊同意将19500元退还原告，但现经济困难，无力立即偿还。此外，被告张磊不同意原告要求赔偿利息损失的诉讼请求。
被告张金富辩称：原告所述被告张金富口头承诺退款一事不是事实，张金富并未向原告作出承诺。原告所述退款一事与被告张金富无关。被告张金富不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告张金富与被告张磊系母子关系。2008年，原告与被告张磊商定，原告委托被告张磊帮其购买经济适用房，双方没有直接约定原告委托被告张磊购房应向张磊支付报酬。2009年4月17日，原告交付被告张磊购房款30000元。因被告张磊未能帮助原告买到房屋，原告向被告张磊提出不再购房。此后，被告张磊于2012年退还原告购房款10000元，于2013年5月退还原告购房款500元。
2013年7月10日，原告诉至本院，诉如所请。
审理中，原告就其关于被告张金富曾口头承诺在张磊不退款的情况下由其还款的主张，没有提供证据。关于原告提出不再购房的时间，原告称其于2011年初提出，被告则称原告系2012年初提出的不再购房。
上述事实，有原、被告陈述，中国工商银行个人业务凭证等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，原告就委托被告张磊帮助购房一事与被告张磊达成口头约定，双方之间成立了委托合同关系。合同履行中，因被告张磊未能完成委托事项，原告向被告张磊提出不再委托其帮助购房。故双方之间的委托合同关系已经解除。合同解除后，被告张磊应将收取原告的购房款予以退还。现原告起诉要求被告张磊退还剩余购房款19500元，理由正当，本院应予支持。被告张磊虽同意退还原告该款，但以经济困难等为由不同意立即退还。被告张磊的主张，并无依据，本院不予考虑。关于原告要求被告张磊赔偿利息损失的诉讼请求，应指出，在被告张磊得知原告不再购房后，其即应及时将收取原告的购房款退还原告。现被告张磊仍有19500元购房款未予退还，因此给原告造成的利息损失应当予以赔偿。但原告要求被告按每日万分之二标准赔偿利息损失5900元，理由并不充分，本院不予考虑。具体的赔偿金额，本院酌情判处。关于原告要求被告张金富与被告张磊共同退款及赔偿利息损失的诉讼请求，因其并未举证证明张金富曾向其承诺与被告张磊共同还款，故本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后七日内，退还原告王平购房款一万九千五百元，赔偿原告王平利息损失八百元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告负担25元（已交纳），被告张磊负担107元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵世浩
二〇一三年八月十九日
书记员 司 旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第296号
罪犯陈万鹏。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年8月27日作出（2012）甘刑初字第389号刑事判决，以罪犯陈万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币32000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月31日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈万鹏减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币32000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1499号
原告苏立民，男，31岁，农民。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李海民，男，45岁，农民。
被告李兴旺，男，27岁，农民。
本院在审理原告苏立民诉被告李海民、李兴旺民间借贷纠纷一案中，原告苏立民于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏立民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏立民撤回起诉。
案件受理费772.82元，由原告苏立民负担。
审判员 王军维
二〇一五年五月五日
书记员 张 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03587号
原告陆伟峰，男，1979年9月2日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人肖本艳，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王惠，男，1955年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告佡双杰，女，1955年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳广宇供热有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街71号，组织机构代码73867133-7
法定代表人董友富，系该公司总经理
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律。
原告陆伟峰诉被告王惠、佡双杰、沈阳广宇供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆伟峰及其委托代理人肖本艳，被告王惠、被告佡双杰，被告沈阳广宇供热有限公司委托代理人管秀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟峰诉称，位于沈阳市和平区砂阳路xx号博龙大厦xx号楼xx单元xx号房屋系原告陆伟峰单元中国人民解放军61905部队分配的公寓房屋。2015年9月12日，被告王惠因装修房屋没有关闭暖气管道阀门漏水导致原告使用房屋墙体及物品损失。原告通过所在单位协商赔偿事宜，但被告王惠、佡双杰认为属于系被告沈阳广宇供热有限公司的责任，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失60,000元；诉讼费由被告承担。
被告王惠辩称，我是漏水房屋的居住者。我不同意赔偿。因为漏水的原因是因为被告沈阳广宇供热有限公司的原因，当时是由于被告沈阳广宇供热有限公司放水造成漏水。我们分房后，大家都在装修，20多套房屋都在装修，因为房屋暖气不热，所以我想更换暖气片，在9月7日我把暖气片卸下来准备更换新暖气，只留了暖气头，当时更换时暖气里没有水，直到9月12日中午时，被告沈阳广宇供热有限公司在没有任何暖气试水通知的情况下就放水了，因为当时家中没人，所以暖气漏水造成楼下两家受损及一楼的门市房受损，水大概流了2个多小时，水阀才关闭。更换暖气时，我通知了暖气公司。如果是暖气中自留水，我在更换卸暖气片时就能知晓。
被告佡双杰答辩意见同被告王惠。
被告沈阳广宇供热有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，因非我公司原因造成漏水，所以不同意赔偿。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第38条规定，擅自改动取暖设施的，供热单位不承担相应赔偿责任。被告王惠、佡双杰在未通知我公司情况下私自改装暖气。在2015年9月12日，我公司进行查看现场，当时发现被告王惠私自改装，并未通知我方，造成室内漏水。我方已经积极采取了避免扩大损失的措施，在2015年10月12日，我方在小区内住户贴送试水通知，试水时间为2015年10月13日-15日，在11月1日正常供暖前，供暖公司不能提前两个月提前试水。被告王惠私自改装行为，根据法律规定，造成的损失不应该由我公司承担，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告陆伟峰系位于沈阳市和平区砂阳路xx号博龙大厦xx号楼xx单元xx号房产居住人，被告王惠、佡双杰系沈阳市和平区砂阳路xx号博龙大厦xx号楼xx单元xx号房产居住人。2015年9月7日，被告王惠、佡双杰对其居住房屋内的暖气片进行改造。2015年9月12日，因暖气管漏水造成原告陆伟峰室内财产受损。在审理过程中，原告陆伟峰申请对其受损的财产损失数额进行鉴定，经本院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司进行评估，该公司于2016年2月29日作出辽世信资评字（2016）第010号资产评估报告书，评估结论为受损资产价值为14,440元，原告支付评估费3,000元。原告陆伟峰申请鉴定人出庭接受了质询。
上述事实，有当事人陈述、证明、照片、资产评估报告书及评估费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本案查明的事实，被告王惠、佡双杰在装修过程中未经相关管理部门审批，擅自对其房屋内供暖设施进行拆卸，出行前未检查暖气管进户水阀是否拧紧，未对其家中的设施尽到安全注意、防范意外发生的义务。被告沈阳广宇供热有限公司在对被告王惠、佡双杰所居住房屋供热系统进行灌水时未尽到提前公示的义务。因此，对于被告王惠、佡双杰房屋内暖气漏水，造成居住在其楼下原告陆伟峰家中财物被水浸泡受损之后果，被告沈阳广宇供热有限公司与被告王惠、佡双杰均存在过错。考虑到各被告的原因力大小，本院确定被告沈阳广宇供热有限公司对原告陆伟峰的损失承担80%赔偿责任，被告王惠、佡双杰承担20%赔偿责任。因原告陆伟峰主张的损失经评估鉴定确定为14,440元，且鉴定人出庭接受了质询，本院予以采信。故被告沈阳广宇供热有限公司应赔偿原告陆伟峰11,552元（14,440元×80%），被告王惠、佡双杰承担2,888元（14,440元×20%）。评估费2,000元，由被告沈阳广宇供热有限公司承担1,600元（2,000元×80%），由被告王惠、佡双杰承担400元（2,000元×20%）。关于原告陆伟峰主张的钢琴的损失，因原告陆伟峰未提供充分证据证明钢琴是否损坏，损坏的后果因漏水存在因果关系及受损的价值，故本院对原告陆伟峰主张的该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广宇供热有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟峰财产损失11,552元；
二、被告王惠、佡双杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟峰财产损失2,888元；
三、被告沈阳广宇供热有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟峰评估费1,600元；
四、被告王惠、佡双杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟峰评估费400元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告沈阳广宇供热有限公司承担1,040元，由被告王惠、佡双杰承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月五日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1285号
原告：东莞市公安局长安分局街口派出所。住所地：广东省东莞市。
负责人：江锦标。
委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：王楚和，男，汉族，1969年11月9日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人：龙人榜，男，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞市公安局长安分局街口派出所（以下简称：“街口派出所”）与被告王楚和劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告街口派出所的委托代理人候斯敏，被告王楚和的委托代理人龙人榜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告街口派出所诉称：王楚和于2013年5月13日入职，任后勤部门卫，月工资为1700元。王楚和入职后一直以各种理由拖延不签劳动合同，故街口派出所无需支付王楚和未签订劳动合同二倍工资差额。由于王楚和工作态度懈怠，经常在值班时睡觉，曾被保安队长多次口头批评。2014年2月25日王楚和又在值班时睡觉，受到批评后便没有再上班，后街口派出所多次联系王楚和要求其返回岗位未果，王楚和属于无故擅自离职，街口派出所无需支付王楚和经济补偿金。因对仲裁裁决不服，街口派出所起诉至本院，请求判令：1.街口派出所无需支付王楚和2013年6月13日至2014年2月25日未签订劳动合同二倍工资差额14404.5元及经济补偿金1700元；2.王楚和承担本案诉讼费。
被告王楚和辩称：1.原、被告双方存在事实劳动关系，但没有签订书面劳动合同，街口派出所依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、街口派出所非法解除王楚和，有录音光盘证明街口派出所不需王楚和继续上班，则街口派出所应当支付赔偿金。
经审理查明：
一、入职时间及职务：王楚和于2013年5月13日入职，职务为后勤部门卫。
二、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
三、在职期间工资支付情况：根据双方确认的工资表显示王楚和工资每月固定按1700元标准发放。
四、受伤时间及工商认定情况：王楚和于2013年9月30日因右锁骨骨折在东莞市长安医院住院治疗，2013年11月29日出院，出院医嘱全体5个月。在2014年10月20日经东莞市社会保障局认定王楚和所受的事故受伤属于工伤。
五、考勤情况：发生工伤事故后，王楚和于2014年2月1日开始在街口派出所处上班，2014年2月25日开始没有上班。
六、双方劳动关系解除时间及原因：王楚和主张被街口派出所违法解雇，未提交证据予以证明。街口派出所主张王楚和在2014年2月25日值班时睡觉被批评后未回来上班，属自动离职行为，亦未提供证据加以证明。
七、仲裁裁决申诉请求及裁决结果：王楚和在2014年5月15日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决街口派出所：1.2014年3月工资2000元、4月工资2000元；2.2013年6月至2014年4月未签订劳动合同双倍工资差额22000元；3.违法解雇赔偿金4000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：1.确认双方事实劳动关系已解除；2.由街口派出所支付王楚和2013年6月13日至2014年2月25日双倍工资差额14404.95元；3.由街口派出所支付王楚和经济补偿金1700元；4.驳回王楚和在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，现双方对其之间事实劳动关系已解除的事实不持异议，本院予以确认。综合原、被告双方陈述的意见，本案的争议焦点为：一、街口派出所是否需要支付未签订劳动合同的双倍工资；二、双方劳动关系解除的原因是什么，街口派出所是否需要支付王楚和解除劳动关系经济补偿金。
关于争议焦点一。王楚和主张被街口派出所解雇，未提供证据加以证明。而街口派出所亦未能提供证据证明王楚和自动离职，由于双方的劳动关系已事实解除，但双方均未能提供证据证明劳动关系解除的原因，且王楚和自2014年2月25日之后没有上班，因此，本院认定双方劳动关系于2014年2月25日协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，街口派出所应支付王楚和经济补偿金1700元（计算方式：1700元／月×1个月）。对于街口派出所主张无需支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二。王楚和于2013年5月13日入职，于2014年2月25日后未回单位上班，街口派出所没有与王楚和签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，街口派出所应支付王楚和2013年6月13日至2014年2月25日二倍工资差额14404.95元（计算方式：1700元×18天÷31天＋1700元／月×7个月＋1700元×25天÷28天）。对于街口派出所主张无需支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市公安局长安分局街口派出所与被告王楚和之间的劳动关系已解除。
二、原告东莞市公安局长安分局街口派出所应于本判决生效之日起五日内支付被告王楚和二倍工资差额14404.95元。
三、原告东莞市公安局长安分局街口派出所应于本判决生效之日起五日内支付被告王楚和经济补偿金1700元。
四、驳回东莞市公安局长安分局街口派出所全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市公安局长安分局街口派出所负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四十月十三日
书记员 伦雪莹
叶冼婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90176号
原告兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路886号。
法定代表人陆俊帆，该公司董事长。
委托代理人陆祖胜，该公司副经理。
被告谢世峰，男，住兰州市七里河区。
本院审理原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告谢世峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外协商解决为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回起诉。
原告预交案件的受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩文君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第02171号
异议人（申请执行人）戴煜英，男，1951年3月25日出生。
被执行人北京市金华鼎房屋修缮服务中心，住所地北京市东城区交道口南大街***号。
法定代表人周文水，董事长。
依据发生法律效力的本院（2010）东民初字第00624号民事判决和北京市第二中级人民法院（2012）二中民再终字第04222号民事判决，本院在执行戴煜英与北京市金华鼎房屋修缮服务中心（以下简称金华鼎中心）一案的过程中，申请执行人戴煜英提出执行行为异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴煜英称，我依据已经生效的民事判决向东城法院申请强制执行，法院在被执行人金华鼎中心没有全部履行判决义务的情况下，作出（2013）东执恢字第260号执行裁定书（以下简称260号执行裁定），裁定“本次执行程序终结”违法，请予撤销并对生效判决拆除房屋部分内容继续执行。
被执行人金华鼎公司经本院合法传唤，未到院参与执行审查，亦未提交证据材料。
经审查查明：（一）民事诉讼情况。2011年12月20日，本院就戴煜英诉金华鼎中心建设工程施工合同纠纷一案，作出（2010）东民初字第00624号民事判决，判决：一、解除双方签订的建设工程施工合同；二、金华鼎中心于判决生效后十日内将位于东城区南下洼子胡同××号（以下简称涉案房屋）戴煜英所有的一号北房3间及院墙（西边含门楼）拆除，并将渣土清运干净；三、金华鼎中心返还戴煜英工程款165200元；四、金华鼎中心按照每月1500元的标准给付戴煜英2009年12月至2011年5月31日周转期间的租房费；五、金华鼎中心给付戴煜英材料款9828元。案件受理费7942元，戴煜英负担3992元，金华鼎中心负担3500元。一审判决后，戴煜英及金华鼎中心均提出上诉。2012年5月11日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第04222号民事判决，驳回上诉，维持原判。
（二）执行情况。判决生效后，金华鼎中心未履行法律义务，戴煜英于2012年5月30日向本院申请执行，要求被执行人金华鼎中心履行（2010）东民初字第00624号民事判决确定的义务：将位于东城区南下洼子胡同××号戴煜英所有的一号北房3间及院墙（西边含门楼）拆除，并将渣土清运干净；给付各项损失及诉讼费用共计人民币235528元。执行法官进行了向被执行人金华鼎中心送达了执行通知，查询其财产状况，传唤被执行人的工作人员前往涉案房屋处进行现场勘察等工作。2013年6月21日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心向本院提交材料，表示：“戴煜英要求执行的涉案房屋与交道口分中心南下洼子××号南房相邻，南房现有承租人张洪雷全家居住在内。涉案房屋北房后墙与南下洼子××号南房后墙相靠，南下洼子××号后墙仅6公分厚度。一旦拆除涉案房屋北房后墙，可能给我分中心承租人房屋造成安全隐患并居住不便，望执行时予以考虑。”2013年7月22日，本院向戴煜英发放执行案款235528元。2014年12月11日，本院作出（2013）东执恢字第260号执行裁定书，认为：“（2010）东民初字第00624号民事判决第二项的执行涉及到第三方公房的房屋安全使用问题，经我院现场勘查，与北京市东城区房地中心安定门房管分中心核实情况，并经北京市建设工程质量第五检测所有限公司进行鉴定，拆除涉案房屋确会影响到相邻公房安全使用后我院多次与申请执行人戴煜英谈话，希望其能和解解决此事，亦未达成和解。现被执行人金华鼎中心无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定本次执行程序终结。”
（三）执行异议情况。戴煜英认为“拆除涉案房屋会影响相邻公房安全使用”不能成为停止执行的理由，本院作出的（2013）东执恢字第260号执行裁定书违法。在执行异议案件审查中，本院通知在京建质检（J5-SF）字（2014）第（003）号司法鉴定检验报告书上具名的鉴定人张薇、李景东参加听证会并接受询问。两位鉴定人对于鉴定报告书中“拆除涉案房屋会对相邻××号公房的安全使用产生不利影响”进行了说明，即涉案房屋与××号公房的后墙紧邻××号房屋的后墙本身不符合建筑规定，如果拆除涉案房屋的方式不当，××号房屋的墙可能倒塌，如果采取相应的技术方案和措施，××号房屋可能受较小影响。
上述事实，有异议人提交的证据、听证笔录、执行案件卷宗材料等在案为证。
本院认为，（2013）东执恢字第260号执行案件在执行中，出于对相邻公房安全的考量，以鉴定检验报告书为依据，裁定本次执行程序终结，有事实根据，但亦导致未能执行生效判决拆除涉案房屋并清运渣土的判项。综合执行程序中遇到的执行风险、鉴定检验报告书结论、鉴定人对拆除涉案房屋的说明及生效判决判项未能执行给申请执行人带来的不利后果等因素，本院认为本案被执行人具有专业的房屋拆除资质，在拆除涉案房屋过程中，具备控制和处理相关风险和问题的能力。如被执行人以此为由怠于履行法律文书确定的拆除义务，执行实施部门应当依据代履行的相关规定，在切实防控执行风险，保障人身、财产安全的情况下，适用代履行的执行方式对（2013）东执恢字第260号执行案件继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2013）东执恢字第260号执行裁定书，继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 苟宝禄
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程彦军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00468号
申请执行人肖艳。
被执行人武汉同德餐饮管理有限公司。
法定代表人朱文勇，总经理。
本院在执行申请执行人肖艳与被执行人武汉同德餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉同德餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉同德餐饮管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月五日
书记员 李 柳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保106号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张 晖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓政
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保106号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员 张 晖二〇一八年五月十六日书记员 刘晓政
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00154号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2010年4月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年11月24日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人程某某，女，汉族。2008年2月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年5月18日减刑释放。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人杨某某，男，回族。2014年10月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年2月4日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某、程某某、杨某某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2015）79号适用简易程序建议书，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人李某、程某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年3月2日16时许，被告人李某、程某某在咸阳市渭城区东兴巷222号杨某某的家中，卖给杨某某海洛因0.3克，得赃款550元。
2015年3月2日19时许，被告人杨某某在自己家中，卖给吸毒人员孙某某海洛因0.1克，得赃款200元。
当晚，公安民警在被告人杨某某家中将其抓获，当场从其衣服口袋内搜缴海洛因0.1克；随后，又在李某的家中抓获被告人李某、程某某，从二人同居的房间内搜缴海洛因一包0.1克。
又查明，被告人杨某某归案后，配合公安机关在咸阳市渭城区西兴巷84号抓获其上线被告人李某、程某某。
上述事实，被告人李某、程某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、程某某、杨某某的供述，证人孙某某的证言，现场检测报告书三份，称量笔录两份，扣押决定书两份及追缴物品清单一份，毒品收据及物证检验报告，杨某某、程某某指认缴获的毒品及对毒品称量的照片，三被告人前罪刑事判决书及咸阳市渭城区看守所在押人员信息表，破案报告和案件侦破证明，以及被告人李某、程某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、程某某、杨某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其中被告人李某、程某某向他人贩卖海洛因0.4克，被告人杨某某向他人贩卖海洛因0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、程某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、程某某曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品之罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再次犯贩卖毒品罪，本次犯罪的数量、情节不足以判处有期徒刑，不构成累犯，但构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后配合公安机关抓获其上线被告人李某、程某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、程某某向他人贩卖海洛因0.3克，查获海洛因0.1克，被告人杨某某向他人贩卖海洛因0.1克，查获海洛因0.1克，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人李某、程某某贩卖毒品的数量应认定为0.4克，被告人杨某某贩卖毒品的数量应认定为0.2克，但考虑到三被告人均吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人李某、程某某、杨某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年9月2日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
二、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年9月2日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
三、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年8月2日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年五月六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
／
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第532号
原告刘纯红，女，1975年5月12日生，汉族。
原告任玉清，女，2005年5月28日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘纯红、任玉清诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘纯红、任玉清的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯红、任玉清诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层185号商铺。2009年4月4日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年4月1日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为940000元的8%。协议签订后，自2014年4月起至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17860.02元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年4月4日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢负一层185室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年4月1日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日，被告方应向原告支付委托经营管理的收益，每年为940000的8%；商铺建筑面积25.4平方米，总房款376000元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2014年4月起至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17860.02元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月5953.34元支付自2014年4日起至2014年6月30日止的租金17860.02元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘纯红、任玉清租金17860.02元（自2014年4月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第173号
申请执行人：张正伟
被执行人：冯伟
申请执行人张正伟与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8995号
原告：何建明，男，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金菊凤，女，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈瑜，女，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何建明诉被告金菊凤、陈瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，请求：1.被告金菊凤、陈瑜归还原告借款30000元，支付自2016年3月12日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年11月12日为4800元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告何建明到庭参加诉讼；被告金菊凤、陈瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月12日，被告金菊凤、陈瑜向原告借款30000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。同日，二被告出具收条1份，载明已收到借款30000元。后原告多次催讨，二被告未予归还。
本院认为：原告何建明与被告金菊凤、陈瑜之间的借贷关系合法有效。被告金菊凤、陈瑜尚欠原告何建明借款本金30000元的事实有被告金菊凤、陈瑜出具的借条、收条原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告金菊凤、陈瑜理应原告催讨后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息，原告起诉要求二被告支付以借款本金30000元为基数，自2016年3月12日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年11月12日为4800元），符合双方约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告金菊凤、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金菊凤、陈瑜归还原告何建明借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金菊凤、陈瑜支付原告何建明以借款本金30000元为基数，自2016年3月12日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年11月12日为4800元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告金菊凤、陈瑜负担。
原告何建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金菊凤、陈瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8446号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：徐龙汾,女,1978年1月12日出生,汉族，住温州市
瓯海区泽雅镇天长村11组。
被告：张莽，男，1975年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）为与被告徐龙汾、张莽信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告徐龙汾、张莽立即共同偿还原告透支消费金额410715.6元、利息63854.99元、滞纳金8286.85元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后的利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）及其他费用（含超限费、年费等），以上共计482857.44元；2.若被告徐龙汾、张莽未按期履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告徐龙汾抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的帕纳美拉WPOAA297型轿车（车架号：WPOAA2972BL018644，发动机号：M4620VB05431），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费全部由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行温州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告徐龙汾、张莽经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告徐龙汾向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告徐龙汾发放了卡号为62×××60的牡丹车贷信用卡。2014年3月17日，被告徐龙汾与原告签订编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201400617的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐龙汾向原告办理信用卡汽车分期付款业务,申请的透支资金为680000元，用于购买帕纳美拉WPOAA297型轿车。被告徐龙汾向债权人申请办理上述业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方向向债权人偿还透支资金。被告徐龙汾分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为20894元，以后每期应偿还的金额为20858元。被告徐龙汾每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，若未按期足额偿还，则债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告徐龙汾收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在合同有效期内，若被告徐龙汾连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，则债权人有权要求债务人立即清偿全部透支本息。同日，被告张莽向原告出具《共同偿债人承诺书》，声明对被告徐龙汾与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，被告徐龙汾与原告签订《抵押合同》，约定以其所购轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供担保。抵押担保的范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2014年3月20日，原告就上述车辆办理了抵押登记。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。发卡机构收到持卡人的还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
2014年3月25日，原告向被告徐龙汾发放贷款本金680000元。后被告徐龙汾仅正常还款至2015年8月25日，此后再未还款。截至2017年7月1日，被告徐龙汾仍计欠原告透支本金410715.6元、利息91314.26元、滞纳金（违约金）10286.85元。
另查明，2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已主动停收2017年7月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐龙汾、张莽经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐龙汾、张莽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金410715.6元及利息91314.26元、滞纳金（违约金）10286.85元；
二、如被告徐龙汾、张莽未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告徐龙汾所有的车牌号浙Ｃ×××××5帕纳美拉WPOAA297型轿车（车架号：WPOAA2972BL018644，发动机号：M4620VB05431），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8543元，由被告徐龙汾、张莽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴苗苗
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1424号
原告田某某，男，汉族，1984年10月15日出生，农民。
被告孔某某，女，汉族，1986年7月26日出生，农民。
委托代理人张占梅，互助县五峰镇法律援助中心法律工作者。
原告田某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孔某某及其委托代理人张占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告经人介绍于2012年5月19日举行婚礼开始同居生活，2013年5月24日在大通县长宁镇人民政府补领结婚证。因婚前缺乏了解，婚初夫妻感情一般。结婚后我和被告到上海打工，2013年6月17日我和被告因琐事发生争吵后双方分居至今。2013年8月份我从上海回家之后曾去被告家找过被告，当时被告不在家，我和被告的父母商量好离婚的事情，说好被告家退还35000元的彩礼，第二天被告父亲只退还了31000元礼金。我与被告无夫妻共同财产、无债权、无存款。共同债务有150000元，是分居期间因我做生意借的钱。现我起诉要求与被告离婚，债务平均分担，本案诉讼费由被告负担。
被告孔某某辩称：原告所述的结婚时间、双方分居时间、共同财产、债权情况属实。但我离开原告的原因是原告有第三者，也从来不关心我。后来到我家几次也不是在叫我回家，而是来索要彩礼。2013年8月份我家人给原告退还31000元的彩礼的情况属实。我的婚陪财产有被子、毛毯各2床、十字绣1副、床罩1件、衣服等。与原告分居后我因患耳病在青海大学附属医院住院治疗17天花去医药费18745.99元。我同意离婚，但前提是要求原告给付我陪嫁财产折价款、并承担一半医药费用。原告所说的15万元债务我不知情，也不愿意承担。
原告未向法庭提交书面证据。
被告为支持自己的辩解主张向法庭提交2013年7月14日青海大学附属医院医药费票据1张，证明婚姻关系存续期间被告患病住院所花医药费为18745.99元的事实。
被告提交的证据系医院正规票据，其对婚姻关系存续期间因患病住院所花医药费为18745.99元事实的证明效力法庭予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年5月19日举行婚礼开始同居生活，2013年5月24日在大通县长宁镇人民政府补领结婚证。婚初感情一般。2013年6月17日原被告因琐事发生争吵后双方分居至今。2013年8月份原告与被告家人经协商后退还原告礼金31000元。另查明，2013年8月14日与原告分居期间被告因患耳病在青海大学附属医院住院治疗17天花去医药费18745.99元。无夫妻共同财产、无债权、无存款。原告的婚前陪嫁财产有被子、毛毯各2床，十字绣1副，床罩1件，衣服等。现原告起诉要求与被告离婚，债务平均分担，本案诉讼费由被告负担；被告同意离婚，但同时要求其婚陪财产归己所有、被告承担其治病所花一半医药费。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证原件、青海大学附属医院住院费票据在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方在共同生活中为生活琐事发生争吵后互不珍惜夫妻感情，分居时间长达两年，导致夫妻关系日趋疏远，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应予支持。对原告主张的15万元共同债务，庭审被告对此予以否认，且原告未提交任何证据加以证明，故对其平均分担共同债务的请求不予支持。对被告要求原告承担其患病所花一半治疗费用的答辩意见，因其治疗费用已在婚姻关系存续期间实际支出，且并未形成夫妻共同债务，故对被告的该答辩主张不予支持。被告的陪嫁财产系其婚前个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准予原告田某某与被告孔某某离婚；
被告的婚陪财产被子2床、毛毯2条、十字绣1副、床罩1件、衣服等个人用品归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张建勋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00256号
申请执行人朱婵，女，生于1961年2月21日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
朱婵与宏盛化工厂民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西调确字第165号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人朱婵于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的41000元未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西调确字第165号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终822号
上诉人（原审被告）：江陵泉，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：郭兰菊，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：江陵泉，男，汉族，1953年10月1日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，系郭兰菊的丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈一琰，男,汉族，1980年5月7日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。
负责人：叶健明。
上诉人江陵泉、郭兰菊因与被上诉人陈一琰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿限额内赔偿陈一琰2000元；二、江陵泉、郭兰菊自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿陈一琰5580元。三、驳回陈一琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费280元，由陈一琰负担180元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，江陵泉、郭兰菊负担50元。
上诉人江陵泉、郭兰菊不服原审判决，向本院提起上诉称：定损时江陵泉和郭兰菊不在现场，经相关专业人士查看，大部分无需更换的配件被更换，导致7280元的车辆维修费过高，实际维修费用应为3000元。故请求改判原审判决第二项为江陵泉和郭兰菊向陈一琰赔偿3000元。
被上诉人陈一琰辩称：维修费用是经过广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定的。涉案车辆是在保险公司规定的4S店进行维修的，有两张维修费发票共7280元，还有维修费清单，清单项目和鉴定报告的项目是一样的。上诉人认为维修金额过高是不成立的。保险公司已经根据原审判决的第一项支付了2000元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤未到庭，也没有提交书面意见。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于维修费的问题，陈一琰提供了评估报告、维修结算清单及发票证明其为维修涉案车辆共支付了维修费7280元，江陵泉、郭兰菊虽然对此提出异议，但没有提供充分的证据推翻上述证据，故其主张涉案车辆的维修费应为3000元的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。江陵泉、郭兰菊的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人江陵泉、郭兰菊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第288号
原告陈某，男，1963年5月5日生，汉族。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告张某，曾用名张某某，女，1964年6月20日生，汉族。
委托代理人张瑞坤（系张某的弟弟），男，1968年3月3日生，汉族。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄折名、被告张某及其委托代理人张瑞坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，1997年4月28日在贾汪区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。虽然原被告夫妻关系存续多年，但因彼此性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年诉至法院要求离婚，在法院主持调解下和好。但原被告隔阂太深，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原被告感情没有破裂，原告于2012年6月份至今没有回家，但在今年割小麦时给被告邮寄过三百块钱，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年4月28日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子。2012年6月份，原告以离婚为由诉至本院，经调解原被告自愿和好。
上述事实，有结婚申请书、民事调解书以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后虽未生育子女，但夫妻关系已存续16年多，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，争取彼此扶持，共同创造美好生活。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 周道富
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 魏 瑞
山东省�宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第243号
申请执行人：王春雷。
被执行人：姚绍建、姜桂新。
本院在执行王春雷诉姚绍建、姜桂新，建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第243号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5983号
原告薛×2，女。
委托代理人张云祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告孙×，女。
被告薛晓菊，女。
上述二被告之委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被告薛×3，女。
原告薛×2与被告孙×、薛晓菊、薛×3分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×2及其委托代理人张云祥与被告孙×、薛晓菊及其委托代理人徐洋、被告薛×3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛×2诉称，我父亲薛洪计（曾用名薛洪纪）、母亲郝氏，育有薛振清与薛×2二个孩子，原告的父母早已过世，遗留下房产一处，位于海淀区四季青镇柴家坟村x号，原来登记为xx号。原告与哥哥薛x4关系一直很好，所以房子一直由哥哥使用，没有分家析产。薛x4与妻子孙×有两个孩子：大女儿薛x，小女儿薛×3，薛x4于2009年10月去世，房屋继续由三被告共同居住使用，2014年7月，我才知道房屋已经被拆迁。现原告诉至法院请求分家析产，要求分得春秋嘉园拆迁所得房屋一套。
孙×、薛晓菊辩称，本案争议被拆迁的房产是薛振清所批建的房产，是经薛x4数次翻建扩建后的房屋，当时薛洪计和薛郝氏二人均已经去世；其次薛x41981年增建西房3间，1994年增建东房3间，1996年增建辅助房，并将原房进行了重新翻建，是砖混房，原来薛洪计及薛郝氏的房子已不存在，我方不同意原告诉讼请求。
薛×3辩称，我对于房产的问题听从法院判决。
经审理查明，薛洪计与薛郝氏系夫妻关系，其二人育有薛x4、薛×2二个子女。薛x4与孙×系夫妻，二人育有薛x、薛×3二女。薛洪计于1970年去世，薛郝氏于1983年去世。薛x4于2008年12月去世。
1954年，薛洪纪在北京市海淀区四季青柴家坟x号（后改为x号）有土房2间。1981年5月，薛振清作为户主在x号院内申请建房5间，批准为在原地翻盖。1994年8月，薛x4申请在院内增建东小房三间，1996年5月，薛振清申请在院内翻扩建房屋。2011年9月12日，北京椿楸房地产开发有限公司作为甲方与被腾退人孙×作为乙方签订了《振兴重点村腾退改造补偿安置协议书》，对柴家坟村x号院房屋进行了拆迁安置，安置人口为4人，共居人5人，为孙×、薛晓菊、薛子霖、刘向阳、薛×3。乙方置换、购买了位于北京市海淀区椿楸嘉园x号楼的x套x居室住房。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、丰台街道社保所证明、1954年土地房屋所有证、1981年房屋建设施工证、1994年建房户施工许可证、1996年建房施工许可证、《振兴重点村腾退改造补偿安置协议书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，薛×2主张要求分家析产，但其未能提交其在柴家坟x号院内所建的房屋出资的证据，故无法确定在x号院内的房屋有其份额。对于薛×2要求继承分割其父母的遗产的请求，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。薛×2是薛洪计与薛郝氏的法定继承人之一，其有权继承薛洪计与薛郝氏遗留的合法财产，但薛洪计与薛郝氏在1954年的房产已灭失，且在1981年经有关部门将宅基地重新划分给薛振清使用。在1994年、1996年间，薛振清已将原房多次进行翻、改建，故薛洪计与薛郝氏的遗产已灭失，而薛×2亦非被拆迁安置人口，薛×2要求继承并分得椿楸嘉园拆迁所得房屋一套的请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回薛×2全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由薛×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00362号
上诉人（原审被告）：盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托代理人：梁兵，男，该公司职员，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：陆晓旭，女，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人盘锦东方银座置业有限公司因与被上诉人陆晓旭房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦东方银座置业有限公司的委托代理人梁兵，被上诉人陆晓旭及其委托代理人宁文军参加诉讼。
本院认为：双方签订的《商品房认购协议书》中甲方为盘锦东方银座置业有限公司，加盖的印章为盘锦东方银座置业有限公司。陆晓旭起诉主体为盘锦东方银座置业有限公司，但原审法院将原审被告认定盘锦东方银座中心城置业有限公司，属于主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01323号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人盘锦东方银座置业有限公司。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏艳伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1290号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月25日出生于河北省沧州市，汉族，文化程度初中，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被取保侯审。
辩护人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人韩铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月12日3时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为粤e×××××的丰田汉兰达越野车，途径广州市花都区云山路与建设路交界处的云山桥下桥方向时，停车在道路中间睡觉，被公安人员抓获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为119.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人韩铁成提出以下辩护意见：1、被告人危险驾驶主观恶性小。是因为压力过大，当天喝了闷酒。2、被告人醉酒后被抓到酒醒后，如实供述了自己的罪行，没有反抗行为，并配合抽血，被告人的行为应当认定为自首。3、被告人自愿认罪。4、被告人系初犯。5、被告人还有很多国家重点项目的履行，其工人也需要被告人。6、被告人脚部受伤了。综上，建议对被告人判处拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队一中队出具的抓获经过；道路现场照片；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0726号鉴定检验报告书；车辆查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人陈某对抽取血液样本的照片签认；被告人陈某的供述与辩解；被告人陈某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某酒后驾驶的行为系被公安人员查获，并非自动投案，不能认定为自首，辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已羁押的八日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陶志敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3508号
申请执行人：青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司王台支行，住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：张奎伟，行长。
被执行人：陈清，居民。
被执行人：于秀兰，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3508号申请执行人青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司王台支行与被执行人陈清、于秀兰金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3508号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董 磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00091号
原告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人刘飞，该公司经理。
委托代理人鲍晓丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部。
负责人丁泽华，该营销部负责人。
委托代理人，陕西文生律师事务所律师。
本院在审理原告榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司绥德营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林运通汽车贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费490元由原告榆林运通汽车贸易股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 航
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00420号
原告刘某某，女，1980年6月27日出生，汉族，初中文化。
被告向某某，男，1979年8月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化。
原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2014年11月24日在本院科技法庭不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年8月按习俗结婚，2004年3月28日补办结婚证。自结婚以来，原告与被告居无定所，以在外打工为生。2003年生育一女儿，半岁时因病夭折。2007年原告再次怀孕后回家，从生小孩到儿子两岁零九个月，原告一直住在娘家和哥哥家。被告声称做生意，长时间在外面，无固定住所。因长期分居，夫妻之间已经没有任何感情。原、被告自结婚以来，被告经常谩骂和殴打原告，还经常威胁原告及原告家人。2008年，原告和被告在银行贷款及原告哥哥的帮助下，在XX花园买了一套商品房，2012年10月入住。但好景不长，被告还是多次殴打原告。原告为了小孩多次原谅被告，而被告却没有任何悔改之心，原告已忍无可忍，现夫妻感情已破裂，已没有和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；3、共同财产商品房一套（价值30万元）由原、被告平均分割，共同债务4万元由原、被告共同承担；4、被告赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告向某某辩称，被告想挽留家庭，不同意离婚。原告诉称的也不是事实，被告是打了原告，但也不是被告一个人的错，原告有些地方也做得很不对。
经审理查明，原告刘某某与被告向某某经自由恋爱后于2001年按习俗举行婚礼，2004年3月28日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。原、被告于2003年生育一女，半岁时因病夭折，2008年9月1日生育儿子向某宇。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、镇远县公安局舞阳派出所出具的证明原件、镇远县公安局值班记录复印件、照片两张、保证书复印件、借条复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽然原、被告在日常生活中难免因琐事产生矛盾，但只要多沟通交流，相互尊重与理解，夫妻关系将会得到很好改善。再则，原、被告生育的儿子尚年幼，更应该为孩子营造一个良好的成长环境，履行和承担好做父母的责任和义务。原告所举证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告向某某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第217号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于次月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日21时许，被告人林某某酒后无证闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇高林村下店往高林村赤岑方向行驶，行驶至埭头镇高林村小学附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为228.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年3月31日，被告人林某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达228.78mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某犯罪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第155号
原告国有方城县大寺林场。
地址方城县二郎庙乡大寺林场。
法定代表人杨广云，任场长职务。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县二郎庙乡庄科村村民委员会
被告杨海山，男，成年。
本院在审理原告国有方城县大寺林场与被告方城县二郎庙乡庄科村村民委员会、杨海山为物权保护纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国有大寺林场撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告国有方城县大寺林场负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 森
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第17号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告：董绪信，系安丘市鲁旺副食品超市业主。
委托代理人：朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告董绪信侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 祝卫华
审判员 蔡 霞
代�审判员刘培玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2068号
原告：徐建忠，男，汉族，1966年3月4日出生，司机，安微人。现住新疆库尔勒市库车县。身份证号：。
委托诉讼代理人：寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
被告：新疆巴州红石商贸有限责任公司。
住所地：新疆库尔勒市华凌市场摩托车区27-33号。
法定代表人：贾彬，身份证号：。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
原告徐建忠诉被告新疆巴州红石商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐建忠及委托诉讼代理人寇玉蔚、被告新疆巴州红石商贸有限责任公司的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的车辆买卖合同。2、依法判令被告向原告返还10万元定金。3、依法判令被告向原告支付律师代理费14000元，上述2、3合计114000元。4、本案诉讼费、邮寄送达等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月16日在被告处签订车辆《买卖合同》，约定原告向被告购买规格型号为EQ4250GD5N3东风燃气牵引车一辆，双方对车辆的品牌、规格型号、提货及运输方式等内容都作了详尽的约定。协议签订后，原告按照约定履行合同义务。原告多次找被告要求提车，被告均以种种理由推托，拒不交付车辆。被告的违约行为致使合同无法继续履行，现原告为维护己身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告方的全部诉讼请求。
被告辩称：答辩人与原告之间签订的买卖合同中没有约定车辆交付日期，根据市场交易习惯，双方签订购买牵引车的合同后，由卖方向厂家订购，因厂家交付车辆的时间不确定，答辩人没有违约行为。原告选择的是以融资协议购买车辆，因原告单方违约，不要求以贷款方式购买车辆，原告不能交付剩余的车款。合同第5条的约定，你选择融资平台先付款后提车，现在为止一直没有收到原告的尾款，答辩人不同意解除合同，原告解除合同的约定不成立，我们一直都在积极的履行合同。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日原、被告签订了一份买卖合同，合同编号：HS2017-3-16，签订地点：库尔勒市，出卖人：新疆巴州红石商贸有限责任公司；买受人：徐建忠，双方约定买受人向出卖人购买东风燃气牵引车一辆。双方在合同中约定：第一条：车辆名称、规格型号、数量、金额及配置；第二条：质量标准；第三条：质量保修的条件及期限：第四条：提货及运输方式；第五条：交提货时间、地点、付款方式：1、买受人付定金伍万元整（50000元），车出厂后买受人通过甲方提供的融资平台一次性付清余款后提车。第六条：其他约定事项；第七条：争议处理；第八条：合同的生效的条件。双方在合同上签字盖章。2017年3月16日，在双方签订合同后新疆巴州红石商贸有限责任公司给徐建忠出具收据一份，收到徐建忠购车定金伍万元整（￥50000元）。徐建忠作为原告起诉向新疆君和信律师事务所支付律师服务费14000元。庭审中被告表示继续履行合同，原告给付剩余车款331000元，在45天后交付标的物（车辆）。原告表示不同意，合同无法履行，已经达到法定解除合同的条件，请求法院依法支持其诉讼请求。双方不能达成一致意见。
本院认为：原、被告于2017年3月16日签订的买卖合同（合同编号：HS2017-3-16），是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方在履行合同第五条：交提货时间、地点、付款方式：1、买受人付定金伍万元整（50000元），车出厂后买受人通过甲方提供的融资平台一次性付清余款后提车。就付款方式发生争议，使合同无法继续履行。该条付款方式约定通过出卖人提供的融资平台一次性付清余款，被告（出卖人）为原告（买受人）提供融资平台（即贷款平台），被告作为原告与第三方订立贷款合同的媒介，并促成原告与第三方贷款合同订立，达到支付货款的目的，原告与第三方的贷款合同，其本身是一个独立的合同，而不是车辆买卖合同中的付款方式的简单组成部分，因此，在原、被告的车辆买卖过程中，存在多个不同的法律关系，一是原、被告之间的买卖合同关系；二是原、被告之间的居间合同关系。三是原告与第三之间的贷款合同关系。因原告与第三之间借款合同未达成，导致车辆买卖合同无法履行的结果，双方当事人均有责任。对于车辆买卖合同中的付款方式被告认为改为有原告给付剩余车款继续履行合同，原告不同意，因此，该车辆买卖合同无法继续履行，依法予以解除。根据公平原则，对原告要求被告退还定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金和支付律师代理费请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百二十五条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐建忠与被告新疆巴州红石商贸有限责任公司于2017年3月16日签订的《买卖合同》（合同编号：HS2017-3-16）；
二、被告新疆巴州红石商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告徐建忠定金50000元；
三、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。
本案受理费1290元（已减半收取），由原告徐建忠负担724元，被告新疆巴州红石商贸有限责任公司负担566元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年七月四日
书记员 刘兰茜