wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初42号
原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社，住所地：广东省怀集县（农行侧），组织机构代码：××。
负责人程钢生，主任。
委托代理人涂志生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
委托代理人梁永锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
被告李树坚，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7401。现在广东省高明监狱服刑。
被告黎平又名黎晓平，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4320。
原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社（以下简称冷坑农信）与被告李树坚、黎平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告冷坑农信的委托代理人涂志生，被告李树坚到庭参加诉讼，被告黎平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷坑农信起诉认为，2002年10月18日，被告李树坚、黎平夫妇以加工水泥预制品为由，以被告李树坚名下位于冷坑镇冷坑村西隆寨苏屋的房地产作借款抵押，向原告借款100000元。合同约定借款到期为2004年10月18日，利率6.405‰，约定本金分期归还。借款后，被告李树坚、黎平夫妇却没有依约分期归还本金，到期依然没有归还。现被告尚拖欠原告本金100000元，利息124691.9元。虽经原告不断催收，依然无果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告归还借款本金100000元，利息124691.9元（暂计至2015年11月9日，以后计至还清之日止）并承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求为：对抵押物即位于怀集县冷坑镇冷坑村西隆寨苏屋的房地产［房地产权证：粤房地证字第××号；土地使用证：怀集用（2002）字第1300164号］享有优先受偿权。
被告李树坚答辩称，对原告起诉的事实无异议，但由于现在监狱服刑，所以暂时无能力偿还借款。
被告黎平无到庭参加诉讼，亦无向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月18日，被告李树坚以加工水泥预制品为由，提供登记在其名下的位于怀集县冷坑镇冷坑村西隆寨苏屋的房地产［房地产权证：粤房地证字第××号；土地使用证：怀集用（2002）字第1300164号］作借款抵押，向原告借款100000元。双方于同日签订了《抵押担保借款合同》，被告黎平（被告李树坚的妻子）在《抵押担保借款合同》抵押人栏及房地产抵押物清单同意抵押财产共有人签章栏上签名并按指模。合同约定借款期限为2002年10月16日至2004年10月16日，贷款利率6.405‰，本金分期归还，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期还付贷款利息，按规定计收复利等。签订合同后，原告于2002年10月18日向被告李树坚发放了贷款100000元。同月22日，双方到房地产管理部门办理了抵押登记，抵押设定日期为2002年10月18日起至2006年10月18日止，并领取了《房地产他项权证》。借款后，被告却没有按约定还归借款本金及利息，截止2015年11月9日止，原告尚欠借款本金100000元，利息124691.9元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有开庭笔录、抵押担保借款合同、借房地产抵押物清单、借款借据、欠款明细清单、土地使用证、房地产权证、房地权他项权证、逾期贷款催收通知书、被告身份证、结婚证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告黎平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告李树坚签订的《抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李树坚未能按约定期限归还借款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告李树坚归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。由于借款是在被告李树坚、黎平婚姻关系存续期间发生，而且被告黎平也在《抵押担保借款合同》抵押人栏及房地产抵押物清单同意抵押财产共有人签章栏上签名并按指模，其知道也同意被告李树坚向原告借款的事实，因此，该笔借款为被告李树坚、黎平的夫妻共同债务，二人应共同偿还。虽然原、被告双方在办理抵押登记时设定担保期间为2002年10月18日起至2006年10月18日，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，本案的抵押担保仍然有效，因此，如被告李树坚不能清偿借款本息时，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树坚、黎平应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本息224691.9元，并按借款合同约定的利率计付从2015年11月10日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社；
二、原告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社对被告李树坚位于怀集县冷坑镇冷坑村西隆寨苏屋的房地产［房地产权证：粤房地证字第××号；土地使用证：怀集用（2002）字第1300164号］在未收取的借款本息范围内享有抵押权，如被告李树坚、黎平不履行本判决第一项付款义务时可以在拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告李树坚、黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
代理审判员 梁有扩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟焕英
第5页共5页
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六字执第00106-6号
申请执行人：袁中柱。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽维嘉机械制造有限公司。
法定代表人：倪建华，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年2月21日作出的（2013）六民二初字第00372号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人安徽维嘉机械制造有限公司银行存款人民币壹佰叁拾万元整，冻结期限为叁个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第744号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑嘉德），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月25日下午14时10分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的电驱动轻便三轮摩托车，行经平阳县鳌江镇平化路33号前路段时，与叶某甲骑行的自行车发生刮擦，造成叶某甲受伤的道路交通安全事故。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为247mg/100ml，达醉酒标准；叶某甲的损伤程度评定为轻伤二级。经认定，被告人郑某负事故全部责任。
案发后，被告人郑某家属赔偿受害人叶某甲医疗费人民币2000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某甲、叶某乙、蔡某、李某、林某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过，现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故认定书，道路监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶未经登记的机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿受害人经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑元昌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第236号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人温某，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人温某、陈某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人温某、陈某、王某甲及被告人温某的辩护人赵锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，自2013年11月至2014年7月，被告人温某以推销“东方苗灵”产品为诱饵，通过缴纳3900元成为会员的方式，形成业务员、高级业务员、业务主任、业务经理、业务总监层级，以发展人头数为主要计酬依据的方式在绍兴市上虞区百官街道等地直接或间接发展成员，涉案传销资金达120余万元，管理传销人员达50余人。被告人陈某、王某甲先后加入该组织，并分别自2013年12月、2014年3月起协助温某管理上虞地区传销人员。被告人温某全面负责“东方苗灵”传销组织的具体运作、经费管理等，被告人陈某、王某甲受温某领导，其中王某甲负责人员登记，陈某负责传销费用收取。
另查明，被告人温某、陈某、王某甲违法所得人民币分别为23000元、5000元、4000元；审理期间被告人陈某、王某甲退出全部违法所得。
上述事实，被告人温某、陈某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人温某、陈某、王某甲供述，证人丁某甲、罗某、李某甲、庹洪春、崔某、王某乙、杨某甲、李某乙、史某、张某甲、班某、陆某、蔡某、段某、杨某乙、韦某甲、齐某、李某丙、解某、李某丁、杨某丙、鲍某、方某甲、韦某乙、马某、孙某甲、李某戊、谭某、赵某、孙某乙、张某乙、韩某甲、柏某、王某丙、韩某乙、代某、杨某丁、武某、正芝龙、方某乙、林某、李某己、胡某甲、汪某、秦某、高某、梁某、李某庚、丁某乙、胡某乙、刘某证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，工商银行查询资料，传销发展下线登记等笔记本复印件，租房协议，传销活动网络结构图，业务员申请书及销售报表，抓获经过及被告人温某、陈某、王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、陈某、王某甲以推销商品经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人温某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈某、王某甲起次要、辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人温某、陈某、王某甲归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人陈某、王某甲退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、王某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人温某的辩护人提出其具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳，但提出被告人温某是由上级领导支配，在共同犯罪中所起作用较小，与被告人陈某、王某甲同属主任级，作用基本相当，不应当认定为主犯的辩护意见，与被告人温某作为上虞区域管理人，并提拔被告人陈某、王某甲协助其工作的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条款第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月四日起至二〇一六年一月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
三、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
四、被告人温某违法所得人民币二万三千元，予以追缴；被告人王某甲、陈某退出的违法所得人民币共九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年四月七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第990号
原告佛山市南海力克建材有限公司。
法定代表人吴秋明，总经理。
原告吴秋明。
两原告的共同委托代理人黎婉君、谭丽斌。
被告曾泓荣，男，台湾居民。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，因两原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海力克建材有限公司、吴秋明自动撤回起诉处理。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 杨宇鹏
人民陪审员 邓建沂
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第798号
原告王某某，男，汉族，生于1964年1月2日。
被告官某某，男，汉族，生于1953年1月15日。
被告蒋某某，男，汉族，生于1972年8月27日。
本院在审理原告王某某诉被告官某某、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告王某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一四年八月十五日
书记员 汤 松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第637号
上诉人（原审被告）：潘建国。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
上诉人潘建国不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘建国上诉称：上诉人从未与被上诉人约定过争议解决方式，被上诉人也未就约定管辖的条款事项对上诉人进行过释明，故约定管辖条件对上诉人无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同当事人已约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，一审原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴洋洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第775号
原告张家口宣化泰业吊装运输中心，住所地张家口市宣化区二台子村往东200米路北。组织机构代码证58360000-7。
负责人刘永强，经理。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告侯勇。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
原告张家口宣化泰业吊装运输中心（以下简称宣化泰业吊装中心）诉被告侯勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化泰业吊装中心的委托代理人田小琴、被告侯勇及其委托代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化泰业吊装中心诉称，侯勇2007年与张家口市宣化鑫龙运输有限责任公司签订了劳动合同，成为鑫龙公司的职工。2012年初，侯勇在鑫龙公司的工作是下夜，业余时间较充足，即在工作之余，到原告单位做兼职司机。侯勇不用坐班，工作时间自行安排，不受原告单位的考勤管理，也不受原告单位规章制度约束。2013年7月2日侯勇在兼职干活时被其他吊车吊物砸伤，后向宣化劳动人事争议仲裁委员会提起了申请，要求确认劳动关系，仲裁委认定双方之间存在事实劳动关系。原告认为侯勇一直是鑫龙公司的职工，有各项社会保险，原劳动合同到期后没有续订，但事实上与鑫龙公司形成无固定期限劳动合同关系，与原告无法建立劳动关系，只能形成劳务关系。原告不服仲裁裁决，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决双方不存在劳动关系。
被告侯勇辩称，1、原告所述与事实不符。2011年底我和鑫龙公司的合同到期后就没有再续签，2012年1月到我到原告处上班，就不在鑫龙公司上班了。我自己全部负担所有的社会保险，让鑫龙公司代交。2、我与原告之间构成劳动关系。我的工资原告都按月支付，每月2850元；我所做的工作是开吊车，这是原告单位的主要工作；我完全接受原告的工作安排以及相应的规章制度。这符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。3、即便如原告所述，我也属于企业停薪人员，原告与我是劳动关系。
经审理查明，侯勇于2007年与张家口市宣化鑫龙运输有限责任公司签订劳动合同，2011年底到期后未再续订。2012年1月，侯勇开始在宣化泰业吊装中心从事吊车司机工作，双方未签订书面劳动合同书，宣化泰业吊装中心每月支付侯勇工资2850元。2013年7月2日侯勇在工作时被其他吊车吊物砸伤后，不再在宣化泰业吊装中心工作。后侯勇向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2014年4月24日仲裁委作出裁决，确认双方存在事实劳动关系。
上述事实，有原告的陈述、侯勇的答辩，原告提供的仲裁裁决书，侯勇提供的仲裁庭审笔录、工资表，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，宣化泰业吊装中心系个人独资企业，具有用工主体资格。虽然与侯勇未订立书面劳动合同，但侯勇接受宣化泰业吊装中心的劳动管理，从事吊装司机工作，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分，宣化泰业吊装中心每月支付侯勇固定工资，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的条件，故双方之间的事实劳动关系应予认定。宣化泰业吊装中心诉称侯勇一直是鑫龙公司的职工、与原告无法建立劳动关系，未提供充足有效的证据予以证实，本院不予采信，且我国法律并不排斥双重劳动关系的存在，每个劳动关系都构成一个相对独立的劳动关系权利义务体系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
侯勇与张家口宣化泰业吊装运输中心存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由张家口宣化泰业吊装运输中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 琪
附录：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第345号
原告臧敏，男，1984年10月19日生，汉族，襄汾县汾城镇南膏腴村村民。
被告程惠俊，男，1975年5月6日生，汉族，襄汾县汾城镇南关村村民。
被告樊建玲，女，1974年7月15日生，汉族，襄汾县汾城镇南关村村民。
原告臧敏与被告程惠俊、樊建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告臧敏到庭参加了诉讼，被告程惠俊、樊建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧敏诉称，2012年8月6日，被告程惠俊以朋友办企业为由向我借款300000元，约定月利率2％，未约定还款期限，并出具借据一份。之后，被告程惠俊先后支付六个月的利息36000元。2013年2月份，我要求其还本付息，其借故推托至今未付。被告樊建玲与被告程惠俊系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。请求判令二被告返还我借款300000元并支付利息。
原告臧敏为支持其主张提供以下证据：
1、被告程惠俊出具的借据一份。证明被告程惠俊于2012年8月6日向原告借款300000元，约定月利率2％，未约定还款期限；
2、被告程惠俊、樊建玲户籍证明各一份。证明被告程惠俊、樊建玲系夫妻关系。
被告程惠俊、樊建玲未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告臧敏依约向被告程惠俊提供借款后，被告即给其出具借据一张，双方形成借款合同关系；因二被告系夫妻关系，且未举证证明具有以下情形：1、原告向被告程惠俊提供借款时明确约定为被告程惠俊个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由；故原告就二被告婚姻关系存续期间被告程惠俊一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告返还借款并支付利息，但利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，已支付的利息应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程惠俊、樊建玲于本判决生效后十日内返还原告臧敏借款300000元，并自2012年8月6日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月利率2％计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护（已付36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告程惠俊、樊建玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 韩东亮
审判员 郭俊勇
审判员 李海建
二〇一四年九月十八日
书记员 崔彬彬
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第435-1号
原告曹玉江，男，汉族。
原告ＸＸ明，男，汉族。
原告何启明，男，汉族。
被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会，住所地襄垣县西营镇丰曲村。
法定代表人李莎，职务村委主任。
被告何成兵，男，汉族。
原告曹玉江、ＸＸ明、何启明诉被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉江、ＸＸ明、何启明，被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会法定代表人李莎到庭参加诉讼。被告何成兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何成兵2009年至2013年从被告村委处租赁襄垣县西营镇丰曲村河滩承包地约80亩，修建了60余座大棚，其中包括原告的8亩承包地，当时口头约定租期为4年。2013年约定到期后，两被告不但没有返还原告的承包地，也没有赔偿原告的任何损失的情形下，强行种植。原告多次找到被告要求返还承包地，但两被告一再推诿不予返还，原告迫于无奈依法诉至法院，请求：一、依法确认原告对争议土地具有使用权、收益权、经营权；二、依法判令两被告立即停止侵害原告的合法权益，并连带赔偿原告经济损失共计8000元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会辩称，我未参加第一次的相关事宜，但是在2013年合约到期后，曾经在村里开过会，原告同意续租，双方只是价格未达成一致，我们是改建了，但是这不是强行租赁。当时我方定的是670元每亩的价格，也是最高价格了。
原告曹玉江、ＸＸ明、何启明为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、襄集农用（1999）字第1314009号集体土地农业用地使用证，证明第七号地河滩地1亩由曹玉江承包。
2、襄集农用（1999）字第1314012号集体土地农业用地使用证，证明第一号地河滩地2亩、第八号地河滩地1.5亩由ＸＸ明承包。
3、襄集农用（1999）字第1314028号集体土地农业用地使用证，证明第六号地下河滩1.9亩由何启明承包。
被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会对三原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议，但从土地证上看三人共计是6.4亩，但据我了解四原告加起来土地有6.7亩，不知道原告张书平有多少土地。
被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会无证据提交。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
三原告所举证据，符合法律规定的证据形式，被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会对其真实性均无异议，本院予以认定。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年春季，被告何成兵与被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会约定，由被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会以村委名义集中与本村村民口头签订土地承包租赁合同，合同约定承包期限为四年，租金为每年每亩350元，后2010年至2013年租金变更为每年每亩400元。每年租金由被告何成兵转交被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会予以发放。原告曹玉江、ＸＸ明、何启明系与被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会口头签订土地租赁合同的村民。合同到期后，因三原告与被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵在续租土地时，对租金数额未达成一致，三方未续签合同，被告何成兵未返还三原告土地。
本院认为，由于土地承包经营权转包主要发生在农村集体经济组织内部农户之间，且本案当事人系同一集体经济组织内部成员，故本案案由应由土地租赁合同纠纷变更为土地承包经营权出租合同纠纷。本案中，三原告与被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵口头签订的土地租用协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告何成兵作为实际承租人在合同租赁期届满后，在未续签合同的基础上，继续在三原告的土地上继续进行大棚种植，已侵犯三原告的土地承包经营权，故对三原告要求返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。三原告除要求二被告返还土地外，还要求赔偿经济损失的请求，理由正当，本院亦予以支持。原告曹玉江、ＸＸ明、何启明在庭审过程中未提交相关证据证明其所受经济损失计算依据及数额，本院酌情以与被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵签订土地承包经营权租赁合同的襄垣县西营镇丰曲村村民约定的租金数额每亩每年670元计算。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵于本判决生效后十五日内返还租赁原告曹玉江土地1亩（位于襄垣县西营镇丰曲村河滩）。
二、被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵于本判决生效后十五日内返还租赁原告ＸＸ明土地3.5亩（位于襄垣县西营镇丰曲村河滩）。
三、被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵于本判决生效后十五日内返还租赁原告何启明土地1.9亩（位于襄垣县西营镇丰曲村下河滩）。
四、由被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵于本判决生效后十五日内支付原告曹玉江自2014年1月1日起至2014年12月31日止的土地租赁费670元。
五、由被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ明自2014年1月1日起至2014年12月31日止的土地租赁费2345元。
六、由被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵于本判决生效后十五日内支付原告何启明自2014年1月1日起至2014年12月31日止的土地租赁费1273元。
七、驳回原告曹玉江、ＸＸ明、何启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄垣县西营镇丰曲村村民委员会、何成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 敏
人民陪审员 史志芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宣 星
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执292号
申请执行人尚波雅。
被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，住所地拜城县。
法定代表人姚振党，系该公司董事长。
申请执行人尚波雅与被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚波雅向本院申请强制执行，本院于2016年3月19日立案执行。
本案执行总标的102847.24元（其中：案款101416元，执行费1421.24元，案件受理费10元）。在执行过程中，查明被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司无可供执行财产。申请执行人尚波雅无法向我院查报被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尚波雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司新的财产线索，申请执行人尚波雅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘洪垒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第777号
罪犯吴扬全。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）佛刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴扬全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴扬全不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）粤高法刑四终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯吴扬全减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴扬全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴扬全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分120.64分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴扬全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴扬全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第757号
原告李某某。
被告杨某某。
本院于2013年7月31日受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李建新适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年5月相识，1996年8月14日在大邑县斜源镇人民政府登记结婚。婚后于1996年11月生育女杨某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2006年原告起诉至大邑县人民法院，要求与被告离婚，大邑县人民法院判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未好转。现原、被告夫妻感情完全破裂，要求离婚，并愿意放弃分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年8月14日在大邑县斜源镇人民政府登记结婚。婚后于1996年12月20日生育女杨某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，2006年原告起诉至大邑县人民法院，要求与被告离婚，大邑县人民法院于2006年8月31日判决不准李某某与杨某某离婚。但原、被告夫妻关系并未完全好转，原告起诉至本院要求与被告离婚，并愿意放弃分割夫妻共同财产。原、被告婚生女杨某甲自愿表示如李某某与杨某某离婚，自愿随李某某生活。原、被告共同债务为欠杨良军13500.00元，欠杨明珍2000.00元。
以上事实有当事人的陈述，以及原、被告结婚登记信息等证据为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告因感情不和已经于2006年向人民法院起诉离婚，虽经人民法院判决不准原、被告离婚，但历经几年原、被告的夫妻关系并未和好，可以认定原、被告夫妻感情破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女杨某甲，依其选择随原告李某某共同生活。关于原、被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务共计15500.00元原告李某某自愿承担50%，并已当庭清偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原告李某某与被告杨某某之女杨某甲随原告李某某共同生活，被告杨某某从本判决发生法律效力之日起每月承担抚养费300.00元至杨某甲独立生活之日止。
本案案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李建新
二〇一三年九月三日
书记员 陈炳宏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4248号
罪犯赵文平，男，1990年10月6日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）中中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵文平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1126号
原告：莒县平安运输车队，住所地莒县城阳街道孙家村（山东路中段）。
诉讼代表人：于运兴，该车队负责人。
委托代理人：于光红，该公司职工。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告莒县平安运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县平安运输车队委托代理人于光红、孙元富与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人戚蕾蕾、陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县平安运输车队诉称：2013年9月13日，原告为其所有的鲁L×××××号牌货车在被告处投保机动车交强险、商业险各一份。2014年7月9日19时40分，原告驾驶员张治良驾驶涉案投保车辆在G15W常台高速公路往台州方向234公里＋800米处发生交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，原告承担事故全部责任。原告及时报案，被告派人前往勘察，原告各项损失共计101448元，被告拒赔。请求判令被告给付原告保险赔偿金101448元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，根据保险法的相关规定，事故发生之后被保险人应向保险人提供相关的索赔材料，本案当中原告并未向被告索赔，原告陈述被告以种种理由拒绝赔偿与事实不符，对于事故造成损失原告应当提供相关证据予以证实。
经审理查明：2013年9月13日，原告莒县平安运输车队为其所有的鲁L×××××号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保机动车交强险、商业险各一份，保险期限均自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。商业险投保范围为机动车损失保险（21.9万元）、第三者责任保险（100万元）、车上货物责任险（2万元）及不计免赔率。
2014年7月9日19时40分，原告驾驶员张治良驾驶投保车辆鲁L×××××号牌货车在G15W常台高速公路往台州方向234公里＋800米处与闽J×××××／J1568挂号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏，车辆上货物损失严重。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，原告承担事故全部责任。原告赔付闽J×××××／J1568挂号牌重型半挂牵引车车辆的损失5600元，赔付第三者路产损失3700元，本车车辆损失经山东正大价格评估有限公司评估车损为51048元、货物损失为27000元（车上货物责任险限额20000元），原告另支出拖运费8500元、施救费及吊车费6720元、更换轮胎费用380元、评估费5500元，以上合计101448元（已扣除车上货物责任险超额部分7000元）。
本案在审理过程中，被告对原告车辆损失、第三者车辆损失价值有异议并申请重新进行司法鉴定。经本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2014年10月30日作出日信益达价评字（2014）第168号价格评估报告书，经评估鲁L×××××号牌货车车辆损失合计为44636元、闽J×××××／J1568挂号牌重型半挂牵引车车辆损失合计为5000元。被告另支出评估费1100元。
上述事实，有当事人陈述及机动车保险单两份、交通事故认定书、评估报告、路产损害索赔单、路产损害赔偿发票、吊车费及施救费发票、修车费发票赔偿三者收据、评估费发票、货物运输协议书、驾驶证和行驶证、投保单、保险条款等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县平安运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告对原告车辆损失、第三者车辆损失的价值有异议，并申请重新进行司法鉴定。经重新评估，鲁L×××××号牌货车车辆损失合计为44636元、闽J×××××／J1568挂号牌重型半挂牵引车车辆损失合计为5000元，原告委托评估车辆损失价值明显高于本院委托评估的车辆损失价值，故原告支出的评估费用5500元应由其自行承担。被告支出的评估费1100元，系为确定车辆损失而支出的合理的、必要的费用，被告应予自行承担。
原告请求中关于被告给付保险赔偿金88936元（第三者车辆损失5000元、涉案投保车辆损失44636元、赔偿第三者路产损失3700元、货物损失20000元、拖运费8500元、施救费及吊车费6720元、更换轮胎费用380元），该损失系原告在出险后向第三者赔付及涉案投保车辆损失的实际支出，被告应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者损失2000元，剩余损失86936元未超过机动车商业险限额，被告亦应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付原告莒县平安运输车队保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告莒县平安运输车队保险赔偿金86936元；
三、驳回原告莒县平安运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告莒县平安运输车队负担306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾世霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1633号
申请执行人于某甲，烟台冰轮集团退休人员。
被执行人于某乙，无固定职业。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙析产、遗嘱继承纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第810号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十日
书记员 黄艺林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1696号
罪犯陆中浪，男，汉族，初中文化，1983年11月21日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月31日作出（2013）丹刑初字第072号刑事判决，以被告人陆中浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆中浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆中浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯自述未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆中浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆中浪减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第36号
上诉人（原审原告）：乔朋薄，男，汉族，1992年8月10日出生。
委托代理人：乔运来，男，汉族，1966年10月28日出生。
委托代理人：刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡永杰，女，汉族，1993年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）：胡文远，男，汉族，1965年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：王素华，女，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人乔朋薄因与被上诉人胡永杰、胡文远、王素华婚约财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人乔朋薄及其委托代理人乔运来、刘新月、被上诉人胡永杰、胡文远、王素华及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第979号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费450元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 曹 瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第491号
原告王崇强，男，汉族，生于1943年8月28日，住邓州市。
委托代理人王新红。
被告刘子友，男，汉族，生于1961年8月30日，住邓州市。
被告鲁玉敏（鲁其兰），女，汉族，生于1960年2月15日，住邓州市。
原告王崇强与被告刘子友、鲁玉敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王崇强委托代理人王新红、被告刘子友到庭参加了诉讼，被告鲁玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘子友因做生意需要资金周转，于1999年3月13日和1999年3月21日分两次向其借款共计4万元，约定利息为月息一分六厘，并向其出具了借条。被告鲁玉敏为被告刘子友的两笔借款提供了担保，并在借条担保人处签字。后经其多次追要无果，现要求二被告连带清偿借款4万元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条两份，证明被告刘子友向原告王崇强借款，并由被告鲁玉敏提供担保的事实。
被告刘子友辩称：借款属实，同意偿还借款本金4万元，但不同意承担借款利息。
被告刘子友未向法庭提交任何证据。
被告鲁玉敏未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据1、2，双方均不持异议，客观、真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘子友因做生意需要资金周转，于1999年3月13日和1999年3月21日分两次向原告王崇强借款共计4万元，约定利息为月息一分六厘，并向原告出具了借条。被告鲁玉敏为被告刘子友的两笔借款提供担保，并在借条担保人处签字。后经原告多次追要无果，无奈原告于2014年3月7日诉至本院，要求被告刘子友、鲁玉敏连带偿还借款4万元本金及利息。
本院认为：被告刘子友因需要资金，向原告王崇强借款4万元的事实清楚，双方债权债务明确，被告鲁玉敏为被告刘子友的两笔借款提供担保亦属实，系双方当事人真实意思表示。现原告在追要无着情况下，持借据要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院应予支持。被告刘子友在借款后，理应依诚实信用原则及时予以偿付，却有意外出，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告鲁玉敏按《中华人民共和国担保法》的相关规定应承担相应担保责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子友于本判决生效后十日内偿付原告王崇强借款40000元及利息（利息按双方约定月息一分六厘计算，各20000元分别自1999年3月13日和1999年3月21日起计算至款付清之日止）。
二、被告鲁玉敏对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘子友、鲁玉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一四年四月十五日
书记员 韩吉湘
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第566号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林武生，男，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴魏琼，女，1972年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路4号之四14B室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月19日作出厦思城执（2014）0174号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年9月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨南路4号之四14B室楼顶搭建一层钢混结构建筑物，面积为32.5平方米；在该室跃层南侧阳台搭建一层钢混结构建筑物，面积为14.08平方米，上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年4月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年10月14日作出厦思城执催字（2014）1061号行政强制执行催告书，并于2014年11月20日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月19日作出的厦思城执（2014）0174号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区湖滨南路4号之四14B室楼顶进行搭建的建筑物和在该室跃层南侧阳台搭建的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人吴魏琼、林武生在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十四日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初826号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李先伟，男，1986年2月23日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省册亨县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]721号起诉书指控被告人李先伟犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序进行审理，因有不宜适用速裁程序审理的情形，于2017年6月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李先伟到庭参加诉讼。本案延期审理，现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年3月4日，被告人李先伟与同案人（另案处理）相互纠合、分工合作，由被告人李先伟持一张伪造的身份证（身份证上照片为李先伟本人、姓名为“纪某”，出生日期1986年4月1日，身份证号码为，住址为四川省仪陇县板桥乡方斗寨村四组40号），以及一张持卡人姓名为“纪某”的中国平安银行信用卡（卡号为62×××73），密谋以支付“手续费”为名的方式诈骗“专业代某信用卡”的人。同日15时许，被告人李先伟与其余同案人到达花都区狮岭镇龙头市场附近，在一电线杆上看到一个“专业代某信用卡”的广告，遂拨打广告上的联系人叶某留下的电话，双方取得联系后，被告人李先伟遂去到叶某位于花都区狮岭镇龙头市场附近的伟记公寓906房。被告人李先伟向叶某提供了其上述虚假身份证及信用卡，以承诺支付手续费300元的方式，请叶某代为归还信用卡欠款10000元。后叶某分别于2017年3月4日15时15分、15时20分、15时41分，分三次通过其支付宝账号向被告人李先伟所提供的上述信用卡分别还款1000元、6000元及3000元。十来分钟后，叶某想通过POS机将上述10000元套现出来时，发现代某到上述信用卡的钱已被提取，以致无法套现。2017年3月4日17时许，叶某将被告人李先伟扭送到合益派出所报案。公安机关当场从被告人李先伟身上起获上述伪造的身份证一张、中国平安银行信用卡一张、黑色华为荣耀手机一台。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李先伟伙同同案人，以支付手续费的方式，骗取他人代某信用卡透支款的方式进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪。综合被告人李先伟认罪认罚等情节，建议本院对被告人李先伟判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李先伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李先伟犯罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单；还款账单；情况说明；通话清单；证明；涉案银行卡开户资料、交易明细；警情登记表；被害人叶某的陈述、对被告人李先伟的辨认笔录、对涉案短信、身份证、银行卡、案发现场的指认；被告人李先伟的供述、对涉案短信、银行卡、身份证、手机、案发现场等的指认；及被告人李先伟的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李先伟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于本案的定罪问题，经查，被告人李先伟伙同同案人以虚构身份、持他人信用卡、要求被害人代某信用卡欠款的方式骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李先伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当，本院予以纠正。依法应当对被告人李先伟适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李先伟认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李先伟未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李先伟退赔违法所得10000元给被害人叶圣銮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第529-1号
申请执行人：孙磊，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦旭涛，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙磊与被执行人焦旭涛劳务伤害责任纠纷一案，申请执行人孙磊以本院（2013）莱州民初字第529号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦旭涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦旭涛的银行存款10500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十八日
书记员 仲伟康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第387号
上诉人（原审原告）杨中兰，女……。
被上诉人（原审被告）李治鹏，男……。
杨中兰诉李治鹏离婚纠纷一案，凯里市人民法院于2014年3月28日作出（2014）凯民初字第310号民事判决，杨中兰不服向本院提起上诉，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2004年在浙江打工期间自相认识，交往一段时间后，于2005年4月按当地习俗举行婚礼。2006年11月6日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。2006年农历1月3日，原告生育女儿……，2007年农历7月14日原告生育儿子……。……现在三棵树镇浪寨村小学上学，……现在三棵树镇浪寨村上学前班，两个小孩均由被告母亲照顾。2009年，原、被告在三棵树镇浪寨村二组修建木房一栋三间，该房屋未办理房产证和土地证。2010年6月，原告自行离家出走，同年9月的一天，被告在凯里将原告接回家，但当天晚上原告又悄悄离家外出。2012年4月11日，原告又从外地回到凯里，被告要接原告回家，但原告不肯，双方发生拉扯，凯里市公安局西门派出所出警制止。之后，杨中兰便向法院提起离婚诉讼。杨中兰与李治鹏离婚纠纷一案，凯里市人民法院经审理后认为没有证据证明杨中兰与李治鹏夫妻感情确已破裂，不支持杨中兰要求与李治鹏离婚的请求，并于2012年11月23日作出（2012）凯民初字第525号民事判决书，判决不准杨中兰与李治鹏离婚。之后，杨中兰就离家外出，不与被告联系，也不履行夫妻义务和承担家庭责任。2014年1月16日，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本案中在审理过程中，经主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。调解无效。
原审法院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，双方之间的合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好。只是由于原告在2010年之后，不顾小孩年幼需要母亲照顾，自行离家外出。被告曾两次接原告回家，但原告仍然执意离家。夫妻感情，要靠夫妻双方在共同生活中相互关心，互相爱护，共同培养。由于原告离家外出，被告无法与原告沟通，造成原、被告分居，是原告单方面原因，被告没有过错。原、被告已生育有一儿一女两个小孩，孩子需要一个温暖和睦的家庭。被告对原告仍有夫妻感情，被告要求原告回家，共同维护家庭的愿望，予以支持。原告提出的法院判决不准离婚后，被告对原告实施更加残酷的家庭暴力的诉讼理由不能成立，不予采纳。原告应与被告搞好夫妻关系，共同维护家庭稳定，抚养一双儿女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告杨中兰提出与被告李治鹏离婚，不准离婚。案件受理费减半收取100元，由原告李中兰负担。
一审判决后，杨中兰不服，以上诉人杨中兰遭被上诉人李治鹏多次殴打之后被迫外出打工，两人感情不和分居已两年以上，上诉人2012年已起诉过一次，夫妻感情确已破裂已无和好可能，一审判决不准离婚错误为由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
李治鹏二审期间以请求维持原判进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人杨中兰与被上诉人李治鹏自由恋爱并依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚前有较好的感情基础，婚后建立了较深的夫妻感情并生育了两个子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通思想、互相体谅，夫妻关系是可以和好的。上诉人杨中兰主张夫妻感情完全破裂证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人杨中兰上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人杨中兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 时立新
二〇一四年六月五日
书记员 王 珺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第292号
申请执行人陈庆海，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人陈庆海与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1795号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月12日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币：1578.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第292号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十日
书记员 张章武
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑二初字第208号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谢某，女，1988年8月24日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，农民，（户籍地：安徽省无为县开城镇山垴行政村大村自然村**号）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被本市公安局取保候审，2013年10月23日被本市检察院取保候审，2013年12月5日被本院决定逮捕，次日被本市公安局执行逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）600号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人许云春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年10月15日至21日，被告人谢某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案四起，窃得赃物合计价值人民币1550元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谢某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人谢某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谢某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人许云春提出以下辩护意见：一、被告人谢某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人谢某能退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。综上请求法庭对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，2012年10月15日至21日，被告人谢某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案四起，窃得赃物合计价值人民币1550元。具体事实分述如下：
1.2012年10月15日，被告人谢某在本市城河梢小区1幢1号门101室的“伊尚”服装店内，窃得白色羽绒服1件，价值人民币350元。
2.2012年10月21日，被告人谢某在本市城中商场的“唯一恋”服装店内，窃得黑色的皮草针织衫1件，价值人民币800元。
3.2012年10月21日，被告人谢某在本市溧城镇和平南路的“波司登”服装店内，窃得玫红色羽绒服1件，价值人民币150元。
4.2012年10月21日，被告人谢某在本市城中商场的“衣纱曼尔”服装店内，窃得黄色羽绒服一件，价值人民币250元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人吴某、贺某、张某、禹某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过、抓获经过以及本市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据所证实，被告人谢某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人许云春提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人谢某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢某能退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 汤建国
二〇一三年十二月十日
书记员 芮寅珍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：李俊，男，1970年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李俊偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金5991.91元、费用1112.84元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计7104.75元；2.被告李俊向原告邮政银行彭水支行支付利息575.96元，并以本金5991.91元为基数，按日利率万分之五的标准，支付从2017年9月10日起至本金清偿之日止的利息。庭审中原告邮政银行彭水支行明确诉讼请求中费用及利息系截止2017年9月10日的费用1112.84元、利息575.96元，将利息的起算时间由“2017年9月10日”变更为“2017年9月11日”。事实和理由：2016年1月13日，被告李俊在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919004907XXXX的信用卡一张，授信额度为6000元，被告李俊现已透支贷款5991.91元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告李俊未作答辩。
本院认为，2016年1月13日原告邮政银行彭水支行与被告李俊之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告李俊向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告李俊）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”。原告邮政银行彭水支行按约向被告李俊发放了信用卡，被告李俊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李俊未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行有权要求被告李俊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2017年9月10日，被告李俊尚欠透支借款本金5991.91元、利息575.96元、费用1112.84元未归还。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告李俊归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金5991.91元及截至2017年9月10日的透支利息575.96元、费用1112.84元并以借款本金5991.91元为基数，从2017年9月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取25元，由被告李俊负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 樊 洪
二〇一七年十月十日
书记员 谢俊霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00397号
原告：邵某，男，1983年3月6日出生，汉族。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：黄某，女，1982年12月6日出生，汉族。
原告邵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告邵某及其委托代理人陈善，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月相识，2010年10月10日登记结婚，2012年3月29日生一女邵某某。因双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，加之双方价值观、性格均相差较大，原告与其无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：双方�情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，2012年3月29日生一女邵某某。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、军官证、结婚证、中国人民解放军海军蚌埠士官学校政治部证明2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告�交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年四月三日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第220号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，农民，）朱家浜18号。2014年2月8日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车从淳安县千岛湖驶往汾口镇方向。18时许，途经淳安县汾口镇翠新街汾口镇初级中学门口被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为152mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证复印件，现场笔录及照片，乙醇检验报告，呼气及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5135号
原告韩某某，女，1975年12月16日出生，汉族，住农安县。
被告李某某，男，1971年10月19日出生，汉族，住农安县。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年1月21日登记结婚，婚后生育一名男孩李某（14岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角打仗，于2014年1月分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月21日登记结婚，婚后生育一名男孩李某（14岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角打仗，于2014年1月分居。嗣后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：鉴于原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能对其主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚请求，不准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第588号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月17日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为105mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血样的酒精浓度为101.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，公安机关交通管理行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月一日
代书记员 郑敏芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1579号
原告：李某，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐某1，男，1996年12月16日出生，汉族，住址，系被告蒋某之子。
被告：唐某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住址，系被告蒋某之女。
被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李某与被告蒋某、唐某1、唐某2、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1579号原告：李某，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐某1，男，1996年12月16日出生，汉族，住址，系被告蒋某之子。被告：唐某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住址，系被告蒋某之女。被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李某与被告蒋某、唐某1、唐某2、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年五月十五日代理书记员  冯晓娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1281号
原告邓某甲，男，1967年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，1971年10月1日出生，汉族，农民。
本院受理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，原告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告邓某甲负担。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 刘 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 艾文俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00882号
原告：宁国市志诚机械制造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：姜庆志，董事长。
被告：泰安市泰山钢球厂，住所地山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告宁国市志诚机械制造有限公司与被告泰安市泰山钢球厂定作合同纠纷一案中，原告宁国市志诚机械制造有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经履行货款给付义务，纠纷得到解决由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁国市志诚机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3520元，合计8320元，由原告宁国市志诚机械制造有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 伟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初717号
原告：吴会萍，女，1958年11月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县岩峰废品收购有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：张成岩，职务：负责人。
原告吴会萍与被告萝北县岩峰废品收购有限公司（以下简称岩峰废品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会萍、被告的法定代表人张成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款205,880.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营缺乏资金为由，分别于2015年10月23日借款27,200.00元、2015年11月12日借款27,200.00元、2015年12月20日借款130,000.00元、2016年2月22日借款26,480.00元，四次共借款210,880.00元，并出具借据四份。被告于2017年1月15日给付原告借款5,000.00元后，剩余借款一直拖延清偿，为此原告诉至法院。
岩峰废品公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，岩峰废品公司承认吴会萍在本案中主张的事实，故对吴会萍主张的事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告吴会萍与被告岩峰废品公司系借款合同关系，该借款合同合法有效，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款205,880.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告萝北县岩峰废品收购有限公司于判决生效后五日内偿还原告吴会萍借款205,880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,388.00元，减半收取计2,194.00元，由被告萝北县岩峰废品收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年五月十四日
书记员 刘也
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第233号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年4月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯盗伐林木罪，于2001年6月29日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年；此次因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月22日被永顺县公安局行政拘留，经永顺县人民检察院批准，2013年5月3日被永顺县公安局执行逮捕。经永顺县公安局决定，2013年6月14日被取保候审，经永顺县人民检察院决定，2013年7月25日被继续取保候审。2013年12月23日经本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、李湘燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年4月21日，被告人彭某某因不满被害人田某某自行驾车离开而未等其一同前往某乡政府，当被告人彭某某步行至某乡政府时将被害人田某某的小轿车、舒某某的中巴车砸坏，毁坏财物价值人民币2450元。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人彭某某的供述和辩解，被害人田某某、舒某某的陈述，证人王某、彭某某、罗某某、王某某的证言，物证受损车辆照片，书证案发现场照片、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过，价格鉴定意见。该院认为，被告人彭某某酒后无事生非，任意损坏他人数额较大的财物，其行为已触《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年4月21日下午，被害人某乡政府工作人员田某某与同事罗某某、王某某、高速公路工作人员等一行人来到永顺县某乡某村村书记彭某某家中衔接高速公路施工等事项。后某村村民被告人彭某某赶来反映征地纠纷相关情况，随后与被害人田某某等人在彭某某家中喝酒吃饭，席间被告人彭某某喝了约1斤散装白酒。餐后，高速公路工作人员先行离开后，被告人彭某某与罗某某、王某某等6人一起乘坐由被害人田某某驾驶的比亚迪小轿车前往某乡政府。当车行至一地名叫“曾家湾”（距离某乡政府约300米）位置时，坐在后座的王某某提出下车接听电话，坐在后座车门旁的被告人彭某某随即让道先行下车，王某某下车后叫司机田某某先走，随即田某某驱车离开。被告人彭某某认为被害人田某某自行驾车离开而未等其一同前往某乡政府，心中不满，遂步行赶至某乡政府，见被害人田某某的小轿车停放在某乡政府坪场，遂冲上去用脚踢打车轮，田某某见状后赶来制止与其发生扭打。被告人彭某某随即在地上捡起水泥砖朝小轿车砸，将小轿车的前后挡风玻璃砸损，致发动机罩漆面、后备箱漆面刮损，并误将被害人舒某某停放在此处一辆中巴车的一块挡风玻璃砸碎。后彭某某被某乡政府工作人员控制住，并被闻讯赶来的永顺县公安局民警当场抓获。
经永顺县价格认证中心估价：损坏的物品价值人民币2450元；2013年8月5日，被告人彭某某给被害人田某某赔偿车辆修复费用共计人民币3500元，并得到被害人田某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人彭某某的供述和辩解，证明被告人彭某某因不满被害人田某某驾车先行离开，无故砸损被害人田某某、舒某某车辆的具体事实经过。
2、被害人田某某的陈述，证明被告人彭某某因不满被害人田某某驾车先行离开，将被害人田某某停放在某乡政府坪场的小轿车砸损的事实。
3、被害人舒某某的陈述，证明舒某某停放在某乡政府坪场的中巴车挡风玻璃被彭某某砸损的事实。
4、证人王某、彭某某、罗某某、王某某的证言，证明被告人彭某某因不满田某某驾车先行离开，随意打砸车辆的事实。
5、价格鉴定意见，证明损坏的物品经鉴定，价值人民币2450元。
6、受损车辆照片，证明被砸损车辆的外貌特征。
7、案发现场照片，证明案发现场的方位、地点等基本情况。
8、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证明被告人彭某某因寻衅滋事被公安机关行政处罚，后因涉嫌刑事犯罪公安机关撤销了行政处罚决定。
9、本院刑事判决书，证明被告人彭某某因犯盗伐林木罪，于2001年6月29日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。
10、收条、谅解书，证明2013年8月5日，被告人彭某某给被害人田某某赔偿车辆修复费共计人民币3500元，其行为取得了被害人田某某的谅解。
11、抓获经过，证明被告人彭某某系被抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人彭某某是1976年4月26日出生等个人基本身份情况。
本院认为，被告人彭某某酒后无事生非，任意损坏他人财物，价值人民币2450元，其行为已构成寻衅滋事罪。永顺县人民检察院指控成立。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，且给被害人积极进行赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祖文
人民陪审员 向东华
人民陪审员 唐 海
二〇一四年二月十七日
书 记 员 全 英
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第233号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人冀永平，男，1969年10月26日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，群众，住河北省永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被永年县公安局监视居住。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人冀永平犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人冀永平到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2012年10月14日30分许，被告人冀永平与李某某在永年县光源街永军饭店一起吃饭。期间，被告人冀永平因琐事与李某某发生口角，后双方发生打架斗殴。经法医鉴定，李某某的伤情为重伤，冀永平的伤情为轻微伤。公诉机关提供了物证、书证、证人证言和被告人冀永平供述，据此认为，被告人冀永平的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人冀永平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求人民法院对其依法从轻处罚。经审理查明，2012年10月14日14时30分许，被告人冀永平与李某某在永年县光源街永军饭店一起吃饭，期间，被告人冀永平因琐事与李某某发生口角，继而双方发生打架，被告人冀永平用拳头将被害人李某某打伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，李某某体表多处损伤，分析为双方争执所致，腹部脾脏破裂，分析为钝性外力所致，经永年县中医院给予脾脏切除术，根据两院两部《人体重伤鉴定标准》第六十八条规定，李某某的伤情属重伤。被告人冀永平前胸部有9.5X0.3CM擦伤，左侧顶部头皮血肿，属轻微伤。案发后，被告人冀永平于2013年4月9日主动到公安机关投案自首。关于本案的民事赔偿问题，在诉前，双方当事人达成了和解协议，被告人冀永平赔偿了被害人李某某医疗费等各项经济损失共计10.5万元，并已履行完毕，被告人冀永平取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某请求本院对被告人冀永平从轻从宽处罚。上述事实的认定，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1、永年县公安局立案决定书、破案报告书、赔偿协议书、谅解书、收款收据。2、证人游某某、冯某某证言。3、被害人李某某陈述。4、被告人冀永平供述5、永年县公安局物证鉴定室鉴定文书。本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人冀永平进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，经调查认为冀永平在村表现一般，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，在社会上服刑不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，永年县司法局同意对被告人冀永平进行社区矫正。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人冀永平与他人因琐事发生互殴，被告人冀永平用拳头故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冀永平应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人冀永平具有以下从轻处罚情节；案发后，被告人冀永平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人冀永平系偶发性犯罪，且当庭自愿认罪，通过赔偿被害人损失的方式取得了被害人的谅解，被告人冀永平确有悔罪表现，根据被告人冀永平的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人冀永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  武志崇人民陪审员  薛永强二〇一三年十月二十一日书 记 员  马丽娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第952号
原告：李东，男，1987年1月4日出生，汉族，居民。
被告：张文龙，男，1982年10月28日出生，汉族，阳谷县七级镇农民。
被告：蒋新盼，男，1982年9月29日出生，汉族，阳谷县七级镇农民。
原告李东与被告张文龙、蒋新盼民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告张文龙、蒋新盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2011年8月9日，被告张文龙因做生意资金周转向我借款10万元，当时约定，借款期限自2011年8月9日至2011年9月9日，口头约定利息5分。该借款由被告蒋新盼担保。当日，因我工作忙，我就让我妻子谢洪伟将95000元钱汇入被告张文龙指定的其妻王臣臣账户，当时预先扣除了利息5000元。借款到期后，被告张文龙没有偿还借款。后经我多次催要，二被告至今为还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告张文龙偿还借款10万元及利息。2、被告蒋新盼承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告张文龙、蒋新盼未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告张文龙因做生意资金周转向原告李东借款10万元，由被告张文龙给原告出具了一份借条。其内容为：“今借李东现金（十万元整）100000元整，借期一个月，2011年8月9号至2011年9月9号，借款人：张文龙，身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx，担保人：蒋新盼，xxxxxxxxxxxxxxxxxx，139××××6402”。当日，原告预先扣除了利息5000元，原告让其妻谢洪伟从在中国农业银行股份有限公司聊城建设路分理处的账户（账号为：×××8414）中将95000元钱汇入被告张文龙的妻子王臣臣账户（账号为：×××8720）。
另查明：原告李东与谢洪伟系夫妻关系，谢洪伟的身份证号是xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告张文龙与王臣臣系夫妻关系，王臣臣的身份证号是xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
上述事实有被告张文龙出具并由蒋新盼签字的借条一份、中国农业银行股份有限公司聊城建设路分理处的银行卡取款凭条两份、原告李东与谢洪伟的结婚证复印件一份及被告张文龙与王臣臣的婚姻证明一份在卷佐证。
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告张文龙向原告李东借款95000元，事实清楚，证据充分，被告张文龙理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告张文龙偿还预先扣除的5000元，本院不予支持。原告提出借款时口头约定利息按5分计算，但原告并未提供任何证据证实，故借款期限内的利息应视为不支付利息。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年9月10日至判决确定给付之日止。原告要求被告张文龙偿还借款95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋新盼以担保人的身份在借条上签字，可见原告与被告蒋新盼之间的保证合同成立，保证人应当按照保证合同承担保证责任。被告蒋新盼在以担保人的身份签字时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告蒋新盼对张文龙的借款95000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋新盼在承担保证责任后，有权向债务人张文龙追偿。被告张文龙、蒋新盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效后十日内偿还原告李东借款95000元及利息（自2011年9月10日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告蒋新盼对以上款项承担连带清偿责任。被告蒋新盼、在承担保证责任后，有权向债务人张文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元及保全费1020元，由被告张文龙、蒋新盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 杨根东
陪审员 张怀新
二〇一三年五月三十日
书记员 李金增
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第880号
申请执行人付兴刚，住隆化县。
被执行人孙雪峰，住隆化县。
申请执行人付兴刚与被执行人孙雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付兴刚于2014年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人孙雪峰履行给付0.04万元的义务，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周静伊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第307号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县.
法定代表人王立银，系该社理事长。
被执行人马全保，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人马七三，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马建国，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马建军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马全保、马七三、马建国、马建军借款合同纠纷一案，依据本院（2015）泾民初字第298号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人马全保、马七三、马建国、马建军5日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款15万元及利息，并交纳案件受理费1697元，执行费1400元。本案在执行过程中，查明被执行人马建国、马全保、马七三在泾源县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马全保在泾源县农村信用合作联社营业部帐户内存款120000元。
二、冻结被执行人马建国在泾源县农村信用合作联社营业部帐户内存款120000元。
三、冻结被执行人马七三在泾源县荣盛路信用社帐户内存款120000元。
四、冻结被执行人马建军在泾源县百泉街信用社帐户内存款120000元；在泾源县香水信用社账户内存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年一月十四日
书记员 白 岩