山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2573号原告张成旭，农民。委托代理人迟敬武、周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告尉强，农民。被告青岛农通商贸有限公司，地址莱西市店埠镇东庄头村。法定代表人于春家，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市威海东路39号。负责人栾建军，该公司经理。委托代理人南淑凤、李进，山东华政律师事务所律师。原告张成旭与被告尉强、青岛农通商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张成旭于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告张成旭的委托代理人周玺帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告尉强、青岛农通商贸有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日11时50分许，杨春远驾驶鲁B×××××号货车沿S209由南向北行驶至S393路口处左拐弯，遇原告张成旭驾驶鲁B×××××号车辆由东向西行驶相撞，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：杨春远承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁B×××××号车辆登记车主为被告青岛农通商贸有限公司，实际车主为被告尉强，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令三被告赔偿原告车损10730元、鉴定费500元、清障费500元，共计11730元。被告尉强未答辩。被告青岛农通商贸有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。本次事故另外肇事车辆的保险公司应承担无责赔付责任。原告提交证据及被告质证情况如下：证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2014年3月1日11时50分许，杨春远驾驶鲁B×××××号货车沿S209由南向北行驶至S393路口处左拐弯，遇原告张成旭驾驶鲁B×××××号车辆沿S393由东向西行驶，两车相撞后，鲁B×××××号车辆与许月梅驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆受损。杨春远驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应承担事故全部责任；张成旭、许月梅不承担事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。本院认为：到庭被告对该份证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据二、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、维修费发票、清障管理费单据、行驶证，证实原告张成旭所有的鲁B×××××号车辆因本次事故造成损失价值为10730元，并支出维修费10730元、认定费500元、清障管理费500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：鉴定的损失价值过高，申请重新鉴定。我公司不承担认定费。本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论系莱西市公安局交通警察大队委托相关鉴定部门作出的，不存在重新鉴定的法定事由，因此本院不予重新鉴定。本院认为该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳。证据三、鲁B×××××号货车的行驶证、保险单，证实鲁B×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。本院认为：到庭被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、尉强、青岛农通商贸有限公司均未向法院提交证据。经审理查明：2014年3月1日11时50分许，杨春远驾驶鲁B×××××号货车沿S209由南向北行驶至S393路口处左拐弯，遇原告张成旭驾驶鲁B×××××号车辆沿S393由东向西行驶，两车相撞后，鲁B×××××号车辆与许月梅驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：杨春远驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应承担事故全部责任；张成旭、许月梅不承担事故责任。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告张成旭所有的鲁B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为10730元，原告为此支出维修费10730元、认定费500元、清障管理费500元。杨春远驾驶的鲁B×××××号车辆，登记车主为被告青岛农通商贸有限公司，实际所有人为被告为尉强，挂靠运营。杨春远系被告尉强雇佣的司机，从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。本次事故另一肇事车辆鲁B×××××号轿车因本次事故受损，其车主郭寿廷亦已诉至本院，要求本案三被告赔偿其经济损失。本院经审理认定，郭寿廷的合理财产损失为5610元。鲁B×××××号轿车方在本次事故中不承担事故责任，但按照法律规定，该应在无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，本院据此将应当追加该方为共同被告及放弃诉讼请求的法律后果等事项告知原告，原告不同意追加并放弃主张该方承担机动车交通事故强制保险中无责任赔偿的权利。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、维修费单据、清障管理费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，杨春远驾驶鲁B×××××号货车沿S209行驶，与原告张成旭驾驶鲁B×××××号车辆在S393路口处相撞后，鲁B×××××号车辆又与许月梅驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，杨春远应承担事故全部责任，张成旭、许月梅不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。肇事鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告尉强承担。被告青岛农通商贸有限公司作为肇事车辆BL6015号车辆的挂靠单位，应对被告尉强所承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。原告放弃主张鲁B×××××号轿车方承担机动车交通事故强制保险中无责任赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以照准。被告尉强为肇事鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，保险公司依法应当按约给予赔偿。因此被告尉强承担的赔偿数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司按照合同约定承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损10730元、清障管理费500元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的财产损失为11230元，鲁B×××××号轿车方的财产损失为5610元，二者共计16840元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，根据原告的本项损失所占的比例，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿1334元（11230元÷16840元×2000元），超出限额的9796元（11230元-1334元-100元），应由被告尉强负担，因该被告还应各负担鲁B×××××号轿车方损失4844元，共计14740元，不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司共计应当赔偿原告经济损失11130元（1334元＋9796元）。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，故对原告要求被告尉强、青岛农通商贸有限公司赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张成旭经济损失11130元。二、驳回原告张成旭对被告尉强、青岛农通商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、速递费240元、司法鉴定费500元，共计833元，由原告张成旭负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级太平洋法院。审 判 长  李 妍人民陪审员  孟庆喜人民陪审员  孙云豪二〇一四年九月十日书 记 员  李晓华