河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地:河北省承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。
负责人:雷明军，职务:经理。
委托诉讼代理人：葛荣勇，公司员工。
委托诉讼代理人：曾凤芹，公司员工。
被上诉人（原审原告）：于浩洋，男，1989年7月14日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1983年10月7日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称：人保财险承德市分公司第一营销服务部）因与被上诉人于浩洋、王亚飞之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人葛荣勇、曾凤芹、被上诉人于浩洋及其代理人李然到庭参加诉讼。被上诉人王亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险承德市分公司第一营销服务部上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、于浩洋诉上诉人保险合同纠纷与于浩洋诉王亚飞侵权责任纠纷不同，上诉人不应为被告。2、本案无法确定该次事故实际驾驶人及是否存在酒后，且根据当事人及证人的陈述，事故当事人存在保险诈骗情节，上诉人不应承担保险赔偿责任。3、上诉人不应承担鉴定费用。
于浩洋辩称：1、一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、答辩人在驾驶车辆时未饮酒，上诉人也没有证据证明答辩人属于饮酒驾车，也没有司法鉴定中心对答辩人的酒精检测报告。3、答辩人车辆损毁严重，上诉人没有及时对该车辆损失实地进行评估，后经答辩人申请，经法院委托进行鉴定，产生的鉴定费用应由上诉人承担。
于浩洋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失135687.85元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月29日6时10分许，原告于浩洋驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从围场县城去山湾子乡，车辆由南向北行驶至棋盘山法庭门前路段时，与前方被告王亚飞驾驶的工程装载机尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告王亚飞商量，征得其同意，原告于浩洋打电话找其姐夫石龙，让他来现场顶替自己当司机，打完电话后，于海洋被送往围场县医院治疗。石龙到场后，先后向人保财险承德市分公司、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队报案。石龙在向人保财险承德市分公司报案时，该公司机动车保险报案记录显示，出险经过记载，本车一位乘客受伤已送往医院。石龙在2017年8月29日6时56分许向交警部门报案称，在棋盘山法庭门前，其驾驶的哈佛H6与一辆装载机追尾，坐在副驾驶位置上的人受伤，已被送往医院。接警后，交警到达现场，对事故现场进行了勘验，询问了王亚飞、石龙，对二人的血液进行了检验，经检测，王亚飞未饮酒、石龙血液中酒精浓度为37.76mg／100mL，属于饮酒。交警部门出具事故调查证明，载明因就双方驾驶人一事，双方前后说法不一，无法确定冀Ｈ×××××号小型轿车在事故发生时的驾驶人，此事故无法做出责任认定。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故调查证明、证人证言及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告于浩洋受伤及所驾驶的车辆损坏，原告于浩洋受伤，在围场县医院住院10天。被主要诊断为腹部闭合性损伤。其他诊断为，1、创伤性肝破裂。2、急性弥漫性腹膜炎。3、面部软组织损伤。4、左下肢皮肤挫伤。原告于浩洋的损失认定为，1、医疗费18699.85元。有围场县医院的疾病诊断书、病历、医疗费发票及用药清单予以证实。2、误工费5420.70元。根据出院医嘱结合原告伤情，误工时间确认为90日。按河北省2017年度农、林、牧、渔业日平均工资60.23元×误工天数90天计算。3、护理费1000.00元。住院10天，每天按一般护理人员日工资100.00元计算。4、住院伙食补助费500.00元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院10天计算。5、营养费200.00元。按住院10天×每天20.00元计算。6、交通费200.00元。根据原告住院时间、居住地与医院的距离综合认定。7、车辆损失90000.00元。有隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具的冀Ｈ×××××号小型轿车事故损失评估报告证实。8、鉴定费5000.00元。有鉴定费发票证实。9、施救费1200.00元。有施救费发票证实。停车费证据不足，不予认定。原告于浩洋以上经济损失合计122220.55元。
另查明，原告驾驶并所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了机动车损失险，保险金额为116000.00元，并附加不计免赔。
一审法院认为，通过开庭审理、原被告举证质证，综合原告于浩洋、被告王亚飞陈述以及证人证言，虽然存在原告找他人顶替自己是实际驾驶人的情形，但能够确认在事故发生时原告于浩洋是冀Ｈ×××××号小型客车驾驶人。此次事故发生在公路上，是道路交通事故，应按照道路交通安全法律法规认定责任、确定赔偿。原告于浩洋驾驶冀Ｈ×××××号车辆在公路上行驶，应安全驾驶、文明驾驶，因未尽到安全驾驶的义务，造成与被告王亚飞驾驶的装载机追尾相撞，于浩洋应承担主要责任。被告王亚飞驾驶装载机，上道路行驶，应经有关部门准许，并应采取必要措施确保安全，其未采取保证安全的措施，对交通事故的发生，亦有责任。综合案件实际，以原告于浩洋承担90%事故责任、被告王亚飞承担10%事故责任为宜。关于原告经济损失赔偿问题，因被告王亚飞驾驶的装载机未投保交强险，故应由王亚飞在交强险责任限额内先行赔偿。交强险责任限额赔偿以外损失，按原告于浩洋承担90%、被告王亚飞承担10%予以分担。于浩洋为冀Ｈ×××××号车辆在被告人保财险承德市分公司第一营销服务部投保了车辆损失险，并附加不计免赔，此次道路交通事故属于保险责任，故原告分担的90%损失中属于车辆损失部分，由被告人保财险承德市分公司第一营销服务部予以赔偿。各被告关于原告于浩洋是酒后驾驶、更换司机属于肇事逃逸的主张，不能提供充分依据予以证实，且即便按照证人所说原告头一天喝酒，到事故发生时为第二天早晨6时10分许，是否还属酒驾，亦缺乏证据支持。因此，被告人保财险承德市分公司第一营销服务部不予赔偿的辩解意见，不予支持。原告请求保险公司按团体人员意外伤害保险赔偿，因是另一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王亚飞在交强险责任限额内赔偿原告于浩洋经济损失18620.70元（包括医疗费10000.00元、误工费5420.70元、护理费1000.00元、交通费200.00元、车辆损失2000.00元）；在交强险责任限额赔偿以外赔偿原告于海洋经济损失10359.99元〔按（总损失122220.55元-18620.70元）×10%计算〕。被告王亚飞合计赔偿原告28980.69元。二、被告人保财险承德市分公司第一营销服务部在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告于浩洋车辆损失84780.00元〔按（车辆损失90000.00元+施救费1200.00元+鉴定费5000.00元-交强险责任限额2000.00元）×90%计算〕。三、原告于浩洋自行承担经济损失8459.86元〔按（医疗费8699.85元+伙食补助费500.00元+营养费200.00元）×90%计算〕。以上一至二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。案件受理费3013.00元，保全费1170.00元，合计4183.00元，由原告于浩洋承担3183.00元，被告王亚飞承担1000.00元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，在一审诉讼过程中，上诉人人保财险承德市分公司第一营销服务部对其诉讼主体资格并未提出异议，在诉讼过程中正常进行了答辩、质证、辩论等，故对其二审中提出的不应列其为被告的主张，不予支持。
本案中，由于于浩洋、石龙故意向交警部门、保险公司做虚假陈述，致使交警部门无法确冀Ｈ×××××8号小型轿车在事故发生时的驾驶人，无法确定事故发生时实际驾驶人的实际状况，对事故无法做出责任认定。《中华人民共和国保险法》第21条的规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。于浩洋投保时，双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分第十条第四项亦有与《中华人民共和国保险法》第21条内容相同的约定。故，本案中，上诉人人保财险承德市分公司第一营销服务部不应对被上诉人于浩洋的车辆损失承担保险赔偿责任。
综上所述，上诉人人保财险承德市分公司第一营销服务部的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5116号民事判决第一、三项【即：一、被告王亚飞在交强险责任限额内赔偿原告于浩洋经济损失18620.70元（包括医疗费10000.00元、误工费5420.70元、护理费1000.00元、交通费200.00元、车辆损失2000.00元）；在交强险责任限额赔偿以外赔偿原告于海洋经济损失10359.99元〔按（总损失122220.55元-18620.70元）×10%计算〕。被告王亚飞合计赔偿原告28980.69元。三、原告于浩洋自行承担经济损失8459.86元〔按（医疗费8699.85元+伙食补助费500.00元+营养费200.00元）×90%计算〕】；
二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5116号民事判决第二项（即：被告人保财险承德市分公司第一营销服务部在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告于浩洋车辆损失84780.00元〔按（车辆损失90000.00元+施救费1200.00元+鉴定费5000.00元-交强险责任限额2000.00元）×90%计算〕；
三、驳回被上诉人于浩洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3013.00元，保全费1170.00元，合计4183.00元，由被上诉人于浩洋承担3183.00元，被上诉人王亚飞承担1000.00元。二审案件受理费3013.00元，由被上诉人于浩洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年四月十六日
书记员 张金阳