广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终687号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司蒙山支公司。
法定代表人李峰凌，该公司总经理。
委托代理人韦云飞、义先学，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）欧秀金，农民。
被上诉人（一审原告）欧秀成，农民。
被上诉人（一审原告）欧秀坤，退休工人。
被上诉人（一审原告）欧秀珍，退休工人。
被上诉人（一审原告）欧秀娟，农民。
被上诉人（一审原告）欧秀明，农民。
以上被上诉人的共同委托代理人李中禄，退休干部。
一审被告刁樯，居民。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司蒙山支公司因与被上诉人欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明，一审被告刁樯机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司蒙山支公司的委托代理人义先学，被上诉人欧秀金、欧秀成及其委托代理人李中禄，一审被告刁樯的委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月10日17时20分，被告刁樯驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由蒙山城五福桥往城南新区方向行驶至城南新区经济适用房楼前道路时，遇欧秀祥醉酒后躺在右前方墙角和花圃拐角处，被告刁樯在右转弯过程中未能及时发现欧秀祥，导致车辆碾压到欧秀祥，造成欧秀祥受伤，当天18时30分，欧秀祥被送至蒙山县人民医院治疗，入院诊断：1、胸腹闭合性损伤：①左侧第4、右第7前肋及右第11、12后肋骨折。②脾挫伤。③胰腺损伤。2、左侧颧骨骨折并左颌面部软组织肿胀。3、××症并积血。4、L2右横突骨折。出院诊断：1、胸腹闭合性损伤：①肝损伤并出血；②心脏挤压伤；③左侧第4、右第7前肋及右第11、12后肋骨折；④脾挫伤；⑤胰腺损伤；⑥肺挫伤并感染、血胸；⑦高腹压综合征。2、多脏器功能障碍综合征（心脏、肺、脑、肝脏、肾脏）。3、心脏复苏术后。4、××。5、左侧颧骨骨折并左颌面部软组织肿胀。6、××症并积血。7、L2右横突骨折。2015年12月24日19时50分，欧秀祥经蒙山县人民医院治疗无效临床死亡。本次事故经蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2016）第003号《道路交通事故认定书》认定，被告刁樯与欧秀祥负此事故同等责任。另查明，被告刁樯驾驶属其所有的桂Ｄ×××××号小轿车，在被告保险公司投保“交强险”（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元）及第三者责任商业保险人民币300000元（不计免赔率），且发生交通事故时都在保险期限内。欧秀祥于1949年11月13日出生，欧秀祥的父母已先于欧秀祥死亡，欧秀祥未结过婚，没有生育子女，欧秀祥随原告欧秀成、欧秀金在蒙山县蒙山××和××号房屋居住。欧秀祥共有兄弟姐妹欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀芳、欧秀娟、欧秀明及欧秀祥本人，欧秀芳先于欧秀祥死亡。被告刁樯为欧秀祥住院期间垫付医疗费人民币43626.71元，欧秀祥死亡后，被告刁樯已赔偿了原告经济损失人民币103000元，两项合计人民币146626.71元。一审法院审理认为，原、被告对蒙山县公安局交通管理大队的蒙公交认字（2016）第003号《道路交通事故认定书》无异议，该事故认定被告刁樯与欧秀祥负此事故同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告请求被告刁樯在超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失承担60%的赔偿责任，合法有据，该院予以支持。被告刁樯驾驶的轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超过责任限额部分按责任比例分担，由被告刁樯承担60%的赔偿责任。因被告刁樯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保不计免赔率的第三者责任商业保险，故由被告刁樯负责赔偿的部分则由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。被告保险公司认为原告没有提供证据证实与受害人属于近亲属关系，原告不是本案适格的原告。该院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，原告是本案适格的原告，该院对被告保险公司认为原告不是本案适格原告的辩解意见不予采纳。被告刁樯请求原告返还其垫付医疗费等款项人民币146626.71元，合法依据，该院予以支持。
该院对原告诉请的损失认定如下：1、医疗费人民币43626.71元。本院认为，原告请求医疗费损失人民币43626.71元，有原告提供的蒙山县人民医院的医疗费发票证实，该院予以确认。2、住院伙食补助费人民币1500元（100元／天×15天=1500元）。该院认为，欧秀祥从2015年12月10日入院治疗至2015年12月24日经蒙山县人民医院治疗无效临床死亡，住院天数为15天，原告请求按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费人民币100元／天，符合法律规定，该院予以确认。3、护理费人民币1592元（106.1元／天×15天=1592元，欧秀祥住院15天，护理费计算标准按照城镇居民服务业106.1元／天计算）。该院认为，原告护理费请求按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事居民服务修理和其他服务业年平均工资计算，符合法律规定，该院予以确认。
4、死亡赔偿金人民币345366元（24669元／年×14年=345366元，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算）。该院认为，原告计算准确，符合法律规定，该院予以确认。5、丧葬费人民币23424元（3904元／月×6个月=23424元）。该院认为，原告计算准确，符合法律规定，该院予以确认。6、处理丧事误工费人民币955元（106.1元／天×3人×3天=955元，计算标准按照城镇居民服务业106.1元／天计算）。该院认为，原告计算准确，符合法律规定，该院予以确认。7、赔偿精神抚慰金人民币25000元。该院认为，原告亲属欧秀祥在本次交通事故死亡，原告确实受到严重精神损害。但原告请求过高，根据本案的事故责任分担及当地生活水平，该院酌情认定精神抚慰金人民币15000元。综上，原告因其亲属欧秀祥交通事故死亡造成的损失合计为人民币431463.71元。由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金人民币120000元。超过责任限额部分的损失人民币311463.71元（431463.71元-120000元=311463.71元），被告刁樯负责赔偿人民币186878.23元（311463.71元×60%=186878.23元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司蒙山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明损失人民币120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明损失人民币186878.23元。二、原告欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明返还被告刁樯人民币146626.71元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司蒙山支公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定赔偿责任比例有误，适用法律错误；根据各方过错程度，上诉人认为由欧秀祥承担50％责任、刁樯承担50％责任较为适宜；二、一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准赔偿缺乏依据。被上诉人提供的证据，不足以证实受害人生前在城镇居住满一年以上，其死亡赔偿金按照农村标准计算。请求二审法院撤销一审判决第一项，并改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿被上诉人欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明36003.85元。
被上诉人欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刁樯答辩称，同意一审判决。
上诉人及被上诉人对一审判决查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张的赔偿责任比例不当问题，本院认为，一审法院根据查明的事实、相关法律及当事人的行为过错程度，判定由被上诉人刁樯60%民事赔偿责任、欧秀祥自负40%的民事赔偿责任合理合法。上诉人此主张于法不合，本院不予采纳。关于上诉人认为欧秀祥死亡赔偿金应按照农村标准计算问题，本院认为，上诉人无论在一审诉讼中，还是在二审审理阶段，都没能提供充足的证据，推翻一审原告主张的受害人生前在城镇居住满一年以上的诉讼主张。因此，上诉人的此主张本院不予采纳。上诉人提出，一审法院认定赔偿责任比例有误，且认定死亡赔偿金按照城镇标准赔偿也缺乏依据，请求二审法院撤销一审判决第一项，并改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明120000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿被上诉人欧秀金、欧秀成、欧秀坤、欧秀珍、欧秀娟、欧秀明36003.85元之主张缺乏充足的证据予以印证，对此应不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司蒙山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年八月十日
书记员 梁 军