wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00522号
原告:芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘新明。
委托代理人：柯国斌，该公司项目部员工。
被告：邰德保，男，1970年11月7日出生。
原告芜湖华城物业管理有限公司（以下简称华城物业公司）与被告邰德保物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告华城物业公司的委托代理人柯国斌到庭参加诉讼，被告邰德保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华城物业公司诉称:原告与天和苑小区业主委会员签订了“天和苑住宅小区物业管理委托合同”，原告一直实施规范的物业管理，提供相应的保洁、保安、公共设施的维修保养工作，被告未能按照合同约定履行义务，长期拖欠物业管理费共计2142元，经催要无果，故诉请判令：被告支付物业管理费2142元。
被告邰德保未答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理查明，2011年1月1日、11月8日，原告华城物业公司与芜湖市天和苑小区业主委员会签订了二份“芜湖市天和苑小区物业管理合同”，约定了双方的权利、义务及物业管理服务质量标准、物业管理服务的收费标准（四层以上楼层按1.0元∕平方米∕月）及相关的违约责任，委托管理期限分别为一年，即自2011年元月1日起至2011年12月31日止以及自2012年1月1日起至2012年12月31日止；庭审中，原告出示了芜湖市镜湖区芜宁路社区居民委员会出具的书面证明，以证明原告在上述物业服务合同签订后，按照合同要求和约定，提供了环境清洁、安全管理、24小时治安防范巡逻、绿化养护和公共设施设备的维修保养工作、按时支付供电部门、供水部门由于电梯、二次供水系统运行所产生的电费和水费。2010年11月11日，被告邰德保购买了天和苑小区面积为112.72平方米的房产，自2011年6月1日至2012年12月31日共计19个月的物业管理未能交纳；2012年8月22日，原告出示了相关通知，提醒小区内业主按时缴纳物业费。
另查明，被告邰德保每月应交纳物业费为：112.72×1.0元∕平方米＝112.72元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理合同、居民委员会出具的书面证明、告知业主催缴单、相关照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与芜湖市天和苑小区业主委员会之间签订的二份物业管理合同，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告按合同约定提供了相应的物业服务，作为该小区的业主即被告邰德保在接受了相关物业服务后，应按合同约定的物业服务收费标准按时交纳相关物业服务费用，现被告邰德保自2011年6月1日至2012年12月31日共计19个月的物业管理费2141.68元未能按时交纳，已构成违约，应承担相应的给付责任。鉴于被告邰德保未依法律程序对原告的物业费主张提出抗辩，本着程序公正的原则，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰德保于本判决发生法律效力后十日内给付原告芜湖华城物业管理有限公司物业管理费2141.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邰德保负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年六月三日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第149号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日被告人刁某某在与朋友晚饭、唱歌时均有饮酒。当晚00时26分许，刁某某驾驶川ECU3**号小型轿车从泸州市江阳区往龙马潭区莲花池方向行驶，行至迎宾大道“龙湾398”小区门前路段时，与川E**某某警号警车发生碰撞，造成车上人员温某某、谭某某、裴某某、匡某某、郑某某受伤，两车受损的交通事故。后经群众举报，刁某某因涉嫌酒驾被交通民警当场查获。公安机关对刁某某进行血液样本提取，经泸州市公安局物证鉴定所对其检验，其血液中乙醇含量为245.5mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人刁某某负交通事故全部责任。
上述事实，被告人刁某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、道路交通事故认定书、医疗证明、当事人身份证复印件、涉案车辆驾驶人员驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、归案情况说明，证人刘某某、冷某某的证言，被害人温某某、谭某某的陈述，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人刁某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为245.5mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；本案被告人刁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，刁某某被查获时其血液中酒精含量为245.5mg／100ml，依法应从重处罚；被告人刁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人刁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 何丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第810号
原告王金方。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告秦红健。
原告王金方诉被告秦红健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明于2014年3月7日依法转为普通程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告王金方的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。被告秦红健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金方诉称：被告因资金周转所需向原告借款800，000元并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按照月利率2%计算，逾期未能还款的按照借款利率加收50%的罚息，然被告仅于2013年6月13日偿还了300，000元、于同年9月偿还了100，000元，剩余借款本金400，000元及利息始终未能给付，故原告诉至法院，要求依法判令被告：1、返还借款本金400，000元；2、支付截止2013年6月13日的利息88，000元（以800，000元为本金，自2012年12月28日起至2013年6月13日计5.5个月，按照每月2%计算）；3、支付自2013年6月14日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以400，000元为本金，按照每月2%计算）。庭审中，原告将上述第2、3项诉讼请求合并为一项，即：被告支付借款利息及逾期利息（计算方法：自2012年12月28日至2013年6月13日以800，000元为基数，自2013年6月14日起至实际给付之日止以400，000元为基数，均按照每月2%进行计算。）
被告秦红健未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告作为借款人出具的借条一份，落款日期为2012年12月28日，上面载明：“今向王金方借款800，000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年3月28日止，利息按照每月百分之二计算，如逾期还款，对逾期借款部分，按借款金额、天数，按借款利息率加收50%的罚息。……”。
同日，被告向原告的银行账户分别转入了400，000元，合计金额为800，000元。
庭审中，原告认为被告已于2013年6月13日返还了300，000元、于同年9月份返还了100，000元，故剩余借款本金为400，000元。
以上事实，由借条、银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告向本院提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款400，000元，于法有据，本院予以支持。借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中明确约定了借款期限及利息和逾期利息的计算方式，现原告要求被告统一按照月利率2%进行计算，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦红健于本判决生效之日起十日内返还原告王金方借款本金400，000元；
二、被告秦红健于本判决生效之日起十日内支付原告王金方利息及逾期利息（计算方法：按照月利率2%进行计算，自2012年12月28日起至2013年6月13日止以800，000元为基数，自2013年6月14日起至其实际偿付之日止以400，000元为基数。）
案件受理费8，620元，由被告秦红健负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11595号
原告张桂玲，女，1968年7月14日出生。
被告晋显宝，男，1963年6月5日出生。
委托代理人郭敬宜，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张桂玲诉被告晋显宝、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于润江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂玲，被告晋显宝的委托代理人郭敬宜，被告保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，2013年1月3日12时许，原告搭乘张俊良驾驶的电动车行至房山区长虹路时，与被告晋显宝驾驶的京NR8R**别克车（该车投保于被告保险公司）发生交通事故，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警勘查现场，认定被告晋显宝负事故全责，原告无责任。交通事故发生后，原告因伤休息59天，造成原告误工损失6667元，交通费损失660元，医药费损失2458.12元，营养费损失500元。因被告拒绝赔偿赔偿原告损失，故依法诉请法院判令被告赔偿原告误工费6667元、交通费660元、医药费2458.12元、营养费500元，合计10285.12元。
被告晋显宝辩称，对原告所述发生交通事故的经过和责任认定无异议。发生交通事故当天，我给原告出了医疗费。原告的伤只有头部软组织损伤。我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）。我同意依法进行赔偿。
被告保险公司辩称，发生的交通事故的时间是2013年1月13日，我们对责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。医疗费应扣除医保外用药60.90元，原告没有医嘱和票据，不同意赔偿营养费。原告未提交交通费票据。原告的误工期限过长，根据其伤情最长误工期应为15天，原告应提交劳动合同、因伤减少收入的证明、社保证明等。
经审理查明，2013年1月13日12时30分许，张桂玲搭乘张俊良驾驶的电动车行至北京市房山区长虹路苏庄（轻轨）路口时，与被告晋显宝驾驶的机动车发生交通事故，造成张俊良、张桂玲受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定晋显宝负全部责任，张俊良无责任。事故发生后，张桂玲到北京市房山区良乡医院治疗，伤情诊断为头外伤神经反应，多发软组织损伤。经本院核实确认，张桂玲因此次交通事故造成的物质损失为：医疗费2458.12元、误工费5000元、就医交通费600元。
另查，晋显宝驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额30万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，晋显宝与张桂玲发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定晋显宝为全部责任，张俊良无责任的事故认定，本院予以确认。晋显宝驾驶车辆发生交通事故造成张桂玲受伤，晋显宝作为侵权责任人应承担相应的民事责任。晋显宝驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，张桂玲因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由晋显宝予以赔偿。张桂玲因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。张桂玲未提交需要补充营养的证据，本院根据其伤情亦不能确认需要补充营养，故其要求赔偿赔偿营养费的依据不足，本院不予支持。经本院核实确认，张桂玲的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，由保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂玲医疗费二千四百五十八元一角二分、误工费五千元、就医交通费六百元、合计八千零五十八元一角二分。
二、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告张桂玲负担四元（已交纳），由被告晋显宝负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于润江
二〇一三年十一月十三日
书记员 马 岩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00165号
申请执行人：吴群芳。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人吴群芳依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款5273元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第985号
原告：魏飞，男，1989年1月7日生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：安文武，男，1989年12月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告魏飞与被告安文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏飞到庭参加诉讼。被告安文武经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告安文武仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏飞诉称，被告安文武于2013年11月4日向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为三个月，即2013年11月4日至2014年2月3日，并约定被告将自有挖掘机质押给原告。2013年11月中旬，被告在原告不知情的情况下私自将挖掘机转移，现不知去向。被告的行为致使原告实现债权无保障，故要求被告提前还款并赔偿损失，经多次催促被告均不履行还款义务，为维护原告自身的合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告归还借款20万元，并支付银行同期贷款利息至还清本金止；本案诉讼费由被告承担。
被告安文武未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原告魏飞（甲方）与被告安文武（乙方）签订《借款合同书》。借款合同约定乙方向甲方借款200000元；借款期限为3个月，即2013年11月4日至2014年2月3日止；乙方用其自身购买的SANY液压挖掘机（型号：SY155H，机器编号：987596，车架编号：12SY015003238，发动机号：987596，车架编号：SY015CLA12020012），给甲方作质押，自借款之日直至还清为止；如债务人未按时归还甲方借款超过五日，甲方有权要求乙方立即归还借款并承担相应违约责任。以上合同甲乙双方应自觉履行，不得违约，否则赔偿由此给对方造成的一切经济损失。等等。原告魏飞在甲方一栏签字捺指印，被告安文武在乙方一栏签字捺指印。同时被告安文武向原告魏飞出具收条一张，载明“今收到魏飞现金贰拾万元整（小写：200000.00元）。”被告安文武在收款人一栏签字捺指印。借款期限届满后，被告安文武未按约偿还该款。原告魏飞遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《借款合同书》，收条和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告安文武向原告魏飞借款200000元，有原、被告双方签订的《借款合同书》，被告安文武出具的收条为证，事实清楚，证据充分，原告魏飞与被告安文武之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告安文武未按约定期限偿还借款，因此，原告魏飞要求被告安文武偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。对原告主张的利息，因原、被告双方签订的《借款合同书》没有约定资金利息，因此，对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持；对被告从逾期还款之日即2014年2月4日起应按照银行同期同类贷款利率的标准计算利息至借款付清之日止。被告安文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：
被告安文武于本判决生效之日起十日内偿还原告魏飞借款200000元，并参照银行同期同类贷款利率的标准从2014年2月4日起计算利息至借款付清之日止。
如果被告安文武未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 洪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第2号
上诉人（原审原告）李钟德，男，1939年7月17日出生，无职业，现住图们市新华街延兴十委**组。
被上诉人（原审被告）图们市房地产管理中心。住所地图们市新华路***号。
法定代表人金亨洙，主任。
原审第三人高日龙，男，1964年8月25日出生，朝鲜族，吉视传媒图们分公司主任，现住图们市新华街。
原审第三人高美花，女，1962年4月20日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市新华街。
上诉人李钟德因其诉被上诉人图们市房地产管理中心、原审第三人高日龙、高美花房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2014）敦行初字第57号行政裁定，向本院提出上诉。
本院认为，李钟德与高美花原系夫妻，李钟德在提起本案行政诉讼前，已提起离婚民事诉讼。在该离婚诉讼中，李钟德主张被诉房屋登记行政行为所涉及的房屋为其与高美花的共同财产，但生效民事判决对其该项诉讼请求未予认定。故本案被诉房屋登记行政行为与李钟德没有法律上的利害关系。李钟德不具备本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉的结论正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红广
审 判 员 黄虎哲
代理审判员 晏丽丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 金愫瑛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第362号
原告：陈金龙。
委托代理人（特别授权）：陈广强。
被告：永嘉县瓯北东片开发建设指挥部。住所地：永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：朱佩珍。
委托代理人（特别授权）：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈金龙诉被告永嘉县瓯北东片开发建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：涉案房屋建造于1983年，实际面积大于产权证书记载面积。后因瓯北大桥工程建设需要，由被告对永嘉县瓯北城市新区江北街道尾岩头地段瓯北大桥工程建设施工范围内房屋进行征收（置换）。永嘉县房地产测绘队于2010年8月21日实地实时现场勘测丈量获得原始数据。之后原告与被告签订了一份《永嘉县瓯北大桥工程建设房屋征收（置换）补偿协议书》。原告发现被告在2012年至2014年间多次随意更改，在图纸上故意缩小房屋实际面积，原告直到拆迁补偿公示见报后才发现房屋原始尺寸被暗中篡改，原告随即要求被告予以复查纠正，但被告一直未予理睬。后原告到县、市、省三级政府进行信访，均批示“向当地提出复查，不予受理”。原告的房屋在2014年1月拆除前从未改建扩建，因房屋登记产权时未正式分房到户，暂以谁使用谁办理领证手续，导致多处公共房间尚未登记取证，造成证载尺寸面积与实际面积存在较大的错误和遗漏。被告提供的“平面图”三次私下更改尺寸数字，均未经实物现场重新勘测丈量，更未告知当事人确认，属于暗中更改，不符合征收程序，实属欺诈性征收补偿，造成原告的正当利益受到重大损害。原告房屋二层水泥板上再建了一层阁楼，符合三楼结构，应按照“被征收房屋结构为三层的给予建造基底面积1.5倍增购”的规定，但被告未予赔偿。且被告于2015年3月21日深夜偷偷拆除房屋，导致原告部分家具、模具和生产用的木型毁于废墟里，被告后于2015年3月22日到现场拍照，并叫原告将部分散落碎块木型搬到指挥部，进行拍照理赔处理，但放置在指挥部的木块却由被告偷偷处理消失。原告故提起诉讼，请求依法判令：一、被告追加房屋补偿款60万元（其中因房屋占地面积的错误和遗漏计算，相差24.8189㎡，折合差价30万元；三层楼阁楼面积85㎡，符合增购30㎡，折合差价10万元；赔偿房屋遭受违规深夜拆除而造成合法财产损失20万元及不能搬迁设备损失10万元，合计30万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告已签订《永嘉县瓯北大桥工程建设房屋征收（置换）补偿协议书》，该房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，故有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 剑
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0326号
原告葛某。
委托代理人顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
原告葛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人顾维华，被告黄某及其委托代理人顾建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于2013年农历10月22日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格存在较大差异，而且被告不务正业，对原告又不负责任，原告生病不帮助看，为此，原、被告经常发生矛盾，再加之原告婚前不知被告可能患有生育毛病，婚后才知道，原告为此对被告彻底伤透了心，原告于2014年5月与被告分居至今，双方根本再无任何夫妻感情可言。现起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、原告的婚前财产归原告所有。
被告黄某辩称：1、原告所述不是事实。（1）双方婚前了解的时间比较长，不存在原告所说的双方婚前缺乏了解。原、被告是2011年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，相互间有充分的了解。后来双方因矛盾，被告提出过分手，但是原告当时是坚决不同意的，后来被告经人做工作与原告和好，继续保持恋爱关系。由此可看出双方婚前是有感情的。（2）原告在婚前是明知被告患有不育症的，并且仍然坚持与被告结婚，不存在原告婚前不知道被告患有不育症的说法。2、被告为双方结婚花去订婚彩礼钱6万元，结婚彩礼钱48800元，还有七件黄金、铂金首饰，同时为操办婚礼花去数万元，原告如果坚持要求离婚，则必须向被告如数返还上述彩礼钱及金首饰，并赔偿被告的经济损失，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告黄某于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月24日（农历10月22日）按习俗举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来，双方因琐事产生一些矛盾，双方自2014年6月开始分居。因原被告协商离婚事宜未果，原告葛某遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
另查，原告葛某的婚前个人财产有：海尔牌双开门冰箱、海尔牌全自动洗衣机、海尔牌立式空调、电热水器、42寸创维牌电视机、饮水机各一台，华硕牌台式电脑一台及电脑桌一张，组合沙发一套，八仙桌一张及椅子四张，方桌一张及椅子六张，茶桌一张及藤椅四张，鞋柜一张，小圆桌一张及藤椅两张，茶具一套及子桶一只（现均在被告家中）。被告黄某的婚前个人财产有：惠普牌笔记本电脑一台（现在原告处）。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相恋后结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近年来，双方虽因琐事产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告葛某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告葛某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予准许。
婚姻需要经营，起诉离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳路径。希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，求大同存小异，通过交流和沟通的方式来解决相互之间的问题，多为对方着想，多为家庭的和睦着想，相信夫妻关系会有所改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告黄某离婚。
案件受理费120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年三月九日
见习书记员 谢小川
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第213号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周红生，男，1991年3月4日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周红生犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉。被告人周红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历冬月至2014年3月，被告人周红生分别在绥阳县太白镇自己家楼下和青杠塘苟家坝路段处三次贩卖毒品冰毒约0.8克给翁某某，共获毒资300元。
2013年6、7月份的一天晚上，被告人周红生在绥阳县太白镇自己家楼下贩卖约0.5克冰毒给阳某某。
2014年8月26日凌晨，被告人周红生在绥阳县太白镇新街冯某某家中贩卖约0.2克冰毒给冯某某，获毒资100元。
2014年8月27日，被告人周红生被查获毒品嫌疑物4.07克，经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周红生在庭审中亦无异议，且有被告人周红生的供述、证人阳某某、翁某某、冯某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒品称量笔录，毒品收据，尿液检测结辩论，抓获经过，物证检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红生多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给他人，被查获4.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周红生多次贩卖毒品冰毒，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
审 判 员 李发谱
人民陪审员 陈志永
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈忠泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39239号
原告耿x，男，1960年10月19日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
被告韩x，男，1966年7月4日出生。
委托代理人杨x（韩x之妻），女，1969年5月29日出生。
原告耿x（以下简称原告）与韩x（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王亚洲，被告及其委托代理人杨x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：“甲方（我）将位于北京市金盏乡皮村环岛商业街路南商业楼一栋二层每层八间，共计十六间，房前、屋后、房西侧供乙方（被告）使用。租期拾伍年，自2009年10月1日至2024年10月1日止，租金每年155000元，租金为上交款，每年的10月1日前一次性付清。从第四年开始，每三年递增5%，按每年递增后金额递增。如乙方在超过租期半个月后不交纳租金，甲方有权向乙方每天收取年租金总额的5%违约金。如乙方擅自将租赁房屋全部转租转让他人或不按规定日期上交甲方租金及各种应交费用，甲方有权解除合同”。2009年10月12日，双方又在原合同上补充约定：“原租金为壹拾伍万伍仟元整，增加每年伍仟元整，总计每年壹拾陆万元整”。合同签订后，我将合同约定的全部租赁物交付给被告，被告在租赁期间违约将承租的大部分房屋场地转租他人予以渔利，虽经我多次交涉其始终未予纠正。2013年10月1日至今，被告没有按约定的时间向我交纳租金。我认为，被告将租赁物大部分房屋、场地转租他人渔利，且未按合同约定的时间交纳租金，已构成违约，故诉至法院要求1、解除双方于2009年7月28日签订的《房屋租赁合同》，2、被告在合同解除后限期腾清房屋，将房屋完好交予我，并给付实际占用房屋期间的租金（自2013年10月1日计算至实际腾退日止，每日按460.27元计算），3、被告向我支付逾期交付租金的违约金（以应付租金数额168000元为基础，按每日万分之五的比例自2013年10月1日计算至2013年10月14日）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我只是将部分房屋转租他人，并未违反合同约定；其次，我每年按约如期向原告支付房屋租金，往年的租金都是原告上门收取，有时提前，有时延后，但都在合同约定的时间范围内。但今年一直到10月1日未见原告来收取租金，故我在10月1日多次与原告电话联系并发送短信，但原告未予理睬，我也上门找过原告要求交租金，但原告不在家。直到2013年10月23日原告才与我联系，我将2013年10月1日至2014年9月30日的租金162750元交予原告。所以我没有原告陈述的违约情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2009年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：“……一、租赁范围：甲方将位于朝阳区金盏乡皮村环岛商业街路南商业楼一栋二层，每层八间，共计十二间，房前，房后，房西侧共（供）乙方使用。二、租赁期限：租金为拾伍年整，自2009年十月一日起至2024年十月一日止”。合同第三条约定了付款方式为每年一付，租金为每年155000元，同时约定了租金为上交，每年10月1日前支付下年度的租金。第四条约定了租金递增方式：从第四年开始每三年递增5%，按每年递增后的金额递增。第六条双方权利和义务中约定：“甲方……3、甲方有权按期收缴乙方应交租金，如乙方不按规定期限上交租金，乙方在超过租期半个月后不交纳租金的，甲方有权向乙方每天收取年租金总额的5%违约金，乙方应无条件执行……”。第八条约定：“本合同变更或解除条件……3、乙方如擅自将租赁房屋全部转租转让他人，或抵压、或用租赁房屋搞非法活动、或乙方违纪，严重损害群众利益，或不按规定日期上交甲方租金及各种应交费用，甲方有权解除合同”。后双方在第十条中补充约定：“……补充2、经甲乙双方协商同意，前三年（2009年10月1日至2012年10月1日）原来租金为壹拾伍万伍仟元整，增加每年伍拾元整，总计每年壹拾陆万元整”。
合同签订后，原告将租赁物交予被告使用。原告现主张被告将部分房屋转租渔利违反了合同第八条第三项的约定，被告对部分转租房屋的事实认可，但是认为合同第八条第三项是禁止全部转租租赁房屋，部分转租并不违约。
被告按时交纳租金至2013年10月1日，并于2013年10月23日交纳了2013年10月1日至2014年9月30日的租金162725元，原告向其开具了收条。原告称此期间的租金应以160000元为基础递增5%计算即168000元，被告认为该租金应以155000元递增5%计算。关于被告未能在2013年10月1日交纳租金，被告称租金向来是原告上门收取，但是临近2013年10月1日未见原告来收，故其多次电话、短信联系原告，原告均未理睬，直至10月23日。被告提交了10月1日、10月4日、10月17日、10月23日，其爱人杨x手机向原告手机发送的短信记录及杨x手机的短信详单查询。10月1日短信内容：“耿哥，我玻璃店打电话你咋不接，发短信你也不回，房租给你准备好了，过来拿吧，放家里我不放心，快点过来，回电话”。10月4日短信内容：“耿哥，旅游去了呗，啥时间回来”。10月17日短信内容：“耿哥，你咋不过来拿钱”。10月23日短信内容：“耿哥，我玻璃店打电话你咋不接，发短信你也不回，房租给你准备好了，过来拿吧，放家里我不放心，快点过来，回电话”。短信详单查询显示该手机于2013年9月30日、10月1日、10月4日向原告手机发送过短信。被告亦提交了其爱人杨x手机的语音通信详单查询，显示杨x手机于2013年9月30日与原告通话35秒。原告对证据的真实性认可，但是称未收到电话，只收到10月23日的短信。
另查，涉案租赁房屋占用的土地系原告作为法定代表人的北京华盛达建筑装饰工程有限责任公司从朝阳区楼梓乡皮村村委会处租赁而来，租赁期限三十年，自2002年4月1日至2032年4月1日止，被告租赁的房屋是原告的自建房。
以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、照片、被告提交的短信记录、短信及语音通信详情单查询、租金收据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同第八条第三项明确约定在乙方擅自将全部房屋转租他人时，甲方有权解除合同。现双方均认可被告仅是将部分房屋转租，故原告依此解除合同并要求被告腾退，无事实和法律依据。原告称被告未如期交纳租金，根据被告提供的短信及通信记录可见，被告在2013年10月1日起一直积极的与原告联系表达交纳租金的愿望，直至10月23日原告收取了被告租金162725元，故被告并不存在违约行为。关于从第四年开始，每年租金递增的基数，本院认为，在合同第十条中双方协商仅将前三年的租金总数变更为160000元，是否以变更后的数额为递增基数未予以明确约定，且在2013年10月23日被告向原告交纳162725元租金时，原告未提出异议，并向被告开具了收据，故应认定双方均认可以155000元为递增基数，被告已足额交纳了租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告耿x的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告耿x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 李瑶瑶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初10号
原告张子富，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。
被告王秀学，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张子富诉被告王秀学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，因被告王秀学外出打工去向不详，根据被告王秀学所在辖区村民委员会出具的证明，本院依法对被告王秀学进行了公告送达相关诉讼文书，在公告送达期间，被告王秀学到庭应诉，本院于2016年1月19日依法由江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员刘桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子富及其委托代理人顾喜文到庭参加了诉讼，被告王秀学经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王秀学偿还原告借款7500元，案件受理费、公告费、保全费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借条一枚，证明2014年8月21日被告王秀学在原告处借款7500元，未约定利息。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年8月21日被告王秀学在原告处借款7500元，未约定利息，借款当日，被告王秀学为原告出具等额借条一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告王秀学从原告处借款7500元，有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告王秀学理应偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀学偿还原告借款7500元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，保全费90元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：刘桂芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ：湛剑锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第223号
原告刘某，无业。
被告牟某，无业。
原告刘某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某甲。原、被告婚后感情不和，生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告恶言恶语经常打骂，双方已分居多年。原告曾于2012年5月4日起诉离婚，被告不同意。为此原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定提起第二次诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告牟某辩称，我不同意离婚，原告所述的不符合事实。原告所述我恶言恶语不属实，我不会对任何人恶言恶语，我也打不过他。2012年5月份原告曾起诉过一次离婚属实，当时起诉后原告主动撤诉了。孩子自出生就是我带的，孩子离不开我。
经审理查明，刘某与牟某于1997年11月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某甲，现就读于张家口市宣化区第十中学。刘某与牟某均系初婚，婚后初期夫妻感情较好。2012年5月，刘某曾因双方发生家庭事务矛盾诉至本院要求离婚，但之后双方主动和好，刘某撤回起诉。现刘某再次因家庭事务诉至本院。审理中，刘某未能提供充足有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有刘某的陈述、牟某的答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘某与牟某系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方通过十七年的了解及共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，多从自身寻找原因，夫妻双方仍能重归于好。刘某诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与牟某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一五年二月十二日
书记员 李娟红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第545号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘剑鹏，男，1984年09月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱金香，女，1986年10月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人丘剑鹏、邱金香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100567号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100567号征收社会抚养费决定书，于2014年05月20日依法送达给被执行人丘剑鹏、邱金香，被执行人丘剑鹏、邱金香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100567号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘剑鹏、邱金香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘剑鹏、邱金香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘剑鹏、邱金香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘剑鹏、邱金香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第959号
罪犯刘瑞，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月18日绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑二初字第58号刑事判决，认定罪犯刘瑞犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00492号
申请执行人欧阳彪。
委托代理人：杨诗成。
被执行人吴波。
欧阳彪与吴波民间借贷纠纷一案，权利人欧阳彪依据本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00584号民事判决书于2015年7月22日向本院申请执行，请求：被执行人吴波支付308555元及迟延履行利息。
本案进入执行程序后，本院向被执行人吴波送达了执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人未履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月19日，申请执行人欧阳彪向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00584号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项308555元及迟延履行利息待发现被执行人吴波有可供执行的财产时，申请执行人欧阳彪可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹 文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第644号
申请执行人：李国伟，男，1972年12月25日生，汉族，市民。
被执行人：张立，男，1955年3月3日生，汉族，农民。
李国伟与张立机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）鲁民初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月七日
书记员 宋军红
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第350号
原告王金堂。
原告张玉芳。
被告王志刚。
被告王志平。
被告王志英。
被告王志洪。
原告王金堂、张玉芳与被告王志刚、王志平、王志英、王志洪赡养纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王金堂、张玉芳、被告王志刚、王志平、王志英、王志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金堂、张玉芳诉称，二原告系四被告的亲生父母，由于二原告年老丧失劳动力，需要四被告赡养。现对二原告的赡养问题未得到具体落实。现请求法院判令：1、四被告每人每年支付二原告生活费1500元；2、二原告的责任田、自留地由王志刚和王志平耕种，所承包的土地费由二原告收取；3、二原告生病住院以及去世后的费用由4被告平均承担。
被告王志刚辩称，要求二原告与其共同生活，不同意原告的诉讼请求。
被告王志平辩称，要求二原告与其共同生活，不同意原告的诉讼请求。
被告王志英辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告王志洪辩称，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系四被告的父母亲，现二原告年老多病，已经丧失劳动能力，生活能力较差，需子女在生活上的关心和照顾。因赡养问题未得到具体落实，二原告起诉来院。
在审理过程中，二原告要求单独生活，同时放弃责任田由被告王志刚、王志平耕种的诉讼请求。
本院认为，原告王金堂、张玉芳系被告王志刚、王志平、王志英、王志洪的亲生父母，现二原告年老已丧失劳动能力，二原告要求四被告尽赡养义务的理由成立，本院予以支持。二原告每月可领取养老保险600余元，对生活费不足部分应当由子女承担。被告王志英、王志洪同意每年给付二原告1500元生活费，本院予以确认，结合二原告所在地生活水平，王志刚、王志平每人每年给付二原告生活费1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、二原告王金堂、张玉芳单独生活；
二、二原告王金堂、张玉芳生活费由被告王志刚、王志平每人每年承担1200元，被告王志英、王志洪每人每年承担1500元，此款每半年结算一次；
三、二原告平时医疗费（凭乡镇以上医院的有效票据）及病重住院费用（扣除保险后）由被告王志刚、王志平、王志英、王志洪平均承担，此款于每年的6月30日、12月30日分别结清一次。病重住院由四被告轮流护理，二原告去世的安葬费用由四被告平均承担；
四、二原告去世一人，以上第二条减半给付；
五、以上第二、三条从2014年3月起执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 李东梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03284号
原告：刘斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。
被告：周颖，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：周航，男，1985年9月16日出生，汉族，住址。
原告刘斌与被告周颖、周航民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人蒋秀芳到庭参加诉讼。被告周颖、周航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：2012年12月28日，被告周颖向原告刘斌借了人民币50000元，被告周航提供连带责任担保，二被告承诺于2013年阴历六月底还清，但直到现在二被告一直都没有归还该笔借款，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令二被告归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘斌针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，2、借条一张，证明周颖借原告现金50000元，担保人周航作保证。
被告周颖未答辩，亦未提交证据材料。
被告周航未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘斌所举证据认证意见如下：其所举证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年12月28日被告周颖向原告刘斌借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘斌现金伍万元整（50000.00元），2013年阴历六月底还清，借款人周颖，2012年12月28日，担保人周航，见证人随彬”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告周颖借原告刘斌款的事实清楚，被告周颖应当予以清偿，被告周航为该债务保证人，因保证未明确是一般保证，还是连带责任，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周颖于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款50000元。
被告周航对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周颖、周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第页
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执复字第15号
申请复议人（被执行人）李万长，男，汉族，住宁阳县，个体经营户。
委托代理人：赵士林、李伟，山东拓创律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行（下简称宁阳工行）。
负责人：姜秀华，行长。
委托代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
被执行人郭玉梅，女，汉族，住宁阳县。系李万长之妻。
被执行人程贯峰，男，汉族，住宁阳县。
申请复议人李万长不服宁阳县人民法院（2013）宁执异字第8号执行裁定及（2009）宁执字第988-1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2013年7月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人宁阳工行与被执行人李万长借款担保合同纠纷一案，宁阳县人民法院于2009年10月19日立案执行。李万长不服，向宁阳县人民法院提出异议，请求撤销宁阳县人民法院（2013）宁执异字第8号执行裁定及（2009）宁执字第988-1号执行裁定，理由1、对房屋的拍卖未经法定评估；2、未依法通知李万长参与拍卖程序；3、送达程序违法。认为本案不应采用公告送达的方式送达相关法律文书。
宁阳县人民法院查明，宁阳法院在执行申请执行人宁阳工行与被执行人李万长、郭玉梅、王伟、杨翠凤、程贯峰借款担保合同纠纷一案中，于2009年12月4日依法向被执行人李万长、郭玉梅送达了执行通知书、传票、被执行人须知及财产申报表等材料，要求被执行人自2009年12月4日起再限3日内履行（2008）宁商初字第89号民事判决书确定的义务。2010年4月20日，在被执行人逾期未履行的情况下，宁阳法院为了强制执行宁房权证私字第0039**号房产，以“李万长”为收件人，以“宁阳县磁窑镇王张庄村中心街55号、宁阳县磁窑镇鲁玉酒厂”为投递地址，通过EF466062854CS特快专递向被执行人李万长、郭玉梅送达了选取评估机构通知书。因特快专递未能妥投，宁阳法院于2010年4月20日在拟评估房产的墙面上张贴公告，后又在2010年4月30日《法制日报》上刊登公告，向被执行人李万长、郭玉梅等送达了选取评估机构通知书。2010年9月4日，宁阳法院在《法制日报》刊登公告，向被执行人李万长、郭玉梅等送达了鲁泰大众司评报字（2010）第010号资产评估报告书和选取拍卖机构通知，并告知当事人相关权利义务。2010年12月8日，宁阳法院经抽签选择鉴定机构，确定由泰安市鲁岳拍卖公司承办本次拍卖。2010年12月28日，泰安市鲁岳拍卖公司在宁阳县人民法院四楼会议室主持拍卖会，竞买人邹军以177000的价格竞得拍卖标的。
宁阳县人民法院认为，被执行人李万长、郭玉梅不依法履行生效裁判文书确定义务的情况下，宁阳法院依法强制执行被执行人李万长、郭玉梅等人的房权证私字第0039**号房产，先后对执行标的进行评估、拍卖，程序严格、规范，符合《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》等法律规定。异议人李万长提出未经法定评估、未依法通知异议人参加拍卖、送达程序违法的情形与事实不符，要求撤销（2009）宁执字第988-1号执行裁定书的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人李万长提出的异议。
异议人李万长不服，向本院申请复议。称宁阳法院驳回执行异议执行裁定程序违法，执行异议应当由执行裁决庭进行审查，而宁阳法院由原合议庭作出执行裁定书，严重程序违法。宁阳法院执行行为和执行程序违法，被执行人并非下落不明，可以采用直接送达的方式送达法律文书，而宁阳法院在评估、拍卖过程中则采用了公告送达的方式送达选择机构通知书等法律文书。未依法通知被执行人参与法定评估、拍卖程序。宁阳法院以明显低于市场的价格拍卖申请人的房屋，严重侵犯了申请人的合法利益。
本院查明，本案宁阳法院在立案执行后，被申请复议人拒不履行生效裁判文书确定的义务，对其房产进行强制执行。在进入评估拍卖程序后，曾邮寄送达过选取评估机构通知书，该邮寄地址为申请复议人所确认的送达地址。又因特快专递未能投妥，宁阳法院曾于2010年4月20日在拟评估房产的墙面上张贴过公告后，将选择评估机构通知书、评估报告等文书通过公告送达的方式送达，后拍卖成交并作出（2009）宁执字第988-1号执行裁定书。另查明，接受委托后，泰安市鲁岳拍卖公司2010年12月10日在泰山晨刊发布拍卖公告，将拍卖信息进行公开，在2010年12月28日的拍卖会上，有三名自然人参与了竞买，价款由起拍价15万元竞价至17.7万元成交，买受人为邹军。
本院认为，宁阳法院在评估拍卖涉案房产过程中以申请复议人所确认的送达地址邮寄送达选取评估机构通知书，投递未妥后，又在拟评估房产的墙面上张贴公告，后又通过公告送达的方式向被执行人送达相关法律文书，送达方式符合法律规定。对于执行异议的处理，宁阳法院组成合议庭进行了审查，并无不当。对涉案房产的拍卖，泰安市鲁岳拍卖公司发布拍卖公告，将拍卖信息进行充分公开，在2010年12月28日的拍卖会上，有三名自然人参与了竞买，价款由起拍价15万元竞价至17.7万元成交，买受人为邹军。目前也无证据证明竞买人之间或者竞买人与拍卖机构之间存在串通等违法行为，邹军为合法取得该房产，宁阳法院据此作出（2009）宁执字第988-1号执行裁定书，将涉案房产裁定为邹军所有并无不妥，李万长提出异议，请求撤销（2009）宁执字第988-1号执行裁定，宁阳法院驳回其异议请求也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条的规定裁定如下：
驳回申请复议人李万长的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一三年十二月三日
书记员 公维秀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3749号
原告李泽顺，农民。
被告李俊岭，农民。
被告李泽中，农民。
原告李泽顺与被告李俊岭、李泽中侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李泽顺诉称，原告系二被告的弟弟，自母亲张淑枝去世后，二被告将原告所有的存款145000元据为己有，经原告多次催要，二被告拒不返还。故起诉，要求二被告返还原告现金人民币145000元及利息。
本院认为，原告应当是符合条件的当事人。现李泽顺为智力残疾人，不属于完全民事行为能力人。其残疾人证中登记的监护人张淑枝已经去世，尚未在残疾人证中明确现在的监护人。故本案原告主体资格不适格，不符合起诉的实质要件条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李泽顺的起诉。
本案受理费1600元，退还原告李泽顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年五月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围，驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2076号
罪犯贾为贵，男，1954年10月1日出生，汉族，中专文化，山西省静乐县人。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）并刑初字第139号刑事判决，认定被告人贾为贵犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月10日，山西省高级人民法院作出（2012）并刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾为贵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾为贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾为贵减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月22日起至2033年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0021号
申请执行人：曹晓丽，地址：新浦区云台乡渔湾村***号。
被执行人：连云港晶族新材料科技有限公司，地址：开发区科技路。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0685号民事判决书
申请执行人曹晓丽与被执行人连云港晶族新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹晓丽撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2781号
罪犯林炉本，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）汕中法刑初字第23号刑事判决，以被告人林炉本犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月17日作出（2007）粤高法刑三终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林炉本在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林炉本在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炉本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖21次；2013年7月、2014年8月、2015年7月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。未履行缴纳财产。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炉本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炉本予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1353号
申请执行人：应德法。
被执行人：叶德松。
本院在执行（2014）丽龙商初字第808号应德法与叶德松民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元及利息，查明被执行人叶德松去向不明且名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人应德法尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一六年四月十八日
书记员 祁崇捷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第890号
原告陈秀英，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被告高涛，男，汉族，住山东省博兴县。
被告高波，男，汉族，住山东省淄博市。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人邵立，该公司总经理。
委托代理人陈文，该公司职工。
原告陈秀英与被告高涛、被告高波、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人王伟，被告高涛，被告太平财险淄博中心公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2013年08月21日18时左右，被告高涛驾驶鲁C×××××号轿车沿博兴县博兴工业园路由南向北行驶至盛和热电公司门口处北7米处从右侧非机动车道内超越顺行原告陈秀英驾驶电动自行车时与其相刮，致原告陈秀英受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告高涛承担事故全部责任。另核实，事故车辆鲁C×××××号轿车系被告高波所有，且在被告太平财险淄博中心公司投有保险，故三被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告赔偿原告陈秀英医疗费2540.01元、误工费5763.20元、护理费6123.40元、住院伙食补助费120元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、停车费160元，以上损失共计25706.61元，原告陈秀英主张损失为25546.70元，被告太平财险淄博中心公司在保险限额范围内先行赔付。
被告高涛辩称，事故事实及责任划分无异议，依法判决。
被告太平财险淄博中心公司辩称，涉诉交通事故发生在2013年08月21日，原告于2013年08月27日住院治疗与本次交通事故不存在关联性。我公司仅在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告2013年08月27日之前的合理费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告高波庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年08月21日18时左右，被告高涛驾驶鲁C×××××号轿车沿博兴县博兴工业园路由南向北行驶至盛和热电公司门口处北7米处从右侧非机动车道内超越顺行原告陈秀英驾驶电动自行车时与其相刮，致原告陈秀英受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告高涛承担事故全部责任，原告陈秀英不承担事故责任。原告陈秀英于2013年08月27日在博兴县人民医院住院治疗4天（2013年08月27日-2013年08月31日），经诊断伤情为左肩部软组织损伤，支付住院医疗费用2297.01元。原告另支付病历复印费20元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车所有人系被告高波，被告高涛与被告高波系兄弟关系，涉诉交通事故发生时系被告高涛驾驶该机动车。事故车辆鲁C×××××号轿车在被告太平财险淄博中心公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2013／3775号1份，博兴县人民医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、诊断证明2份，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告高涛驾驶机动车上路，未确保行车安全，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告陈秀英在本次事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告高涛承担事故全部责任，原告陈秀英不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告高涛驾驶机动车，违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，原、被告双方均未提交相关证据证实被告高波在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故由被告高涛作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告主张的医疗费2540.01元、误工费5763.20元、护理费6123.40元、住院伙食补助费120元、交通费1000元的异议。根据原告提交的博兴县人民医院住院病案载明的入院时间为2013年08月27日与涉诉交通事故发生的时间2013年08月21日不相一致，且该病案中出院记录与入院记录载明原告受伤住院的原因不一致，不能证实原告该次住院与涉诉交通事故的关联性，故对原告基于该次住院治疗伤情造成的上述损失依法不予支持。②关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。因原告未提交相关有效证据证实其该项主张，故对原告的该主张依法不予支持。③关于原告主张的停车费160元。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，且该收据载明的内容不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张依法不予支持。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，原告应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀英对被告高涛、被告高波、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第184号
申请执行人张小妹，女，1983年12月18日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被执行人蒋俊杰，男，1984年3月19日出生，汉族，湖南省道县人。
申请执行人张小妹与被执行人蒋俊杰租赁合同纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第1277号民事判决确定：被执行人蒋俊杰返还申请执行人张小妹押金7200元。本院于2013年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋俊杰已自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一三年十二月十一日
书记员 罗胜生
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06661号
原告梁喜龙，男，1965年6月12日出生。
被告韩富，男，1962年11月13日出生。
本院在审理原告梁喜龙与被告韩富买卖合同纠纷一案中，原告梁喜龙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁喜龙撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告梁喜龙负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张馨天
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终80号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:黄万香,湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:欧阳艳嫔,女,1981年1月20日出生,汉族,住湖南省。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人欧阳艳嫔、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初315号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与欧阳艳嫔签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与欧阳艳嫔既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是欧阳艳嫔为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所虽不是《智尚健身游泳会所会籍合约书》的签订者，但依据欧阳艳嫔起诉时提供的收费收据、湘乡市东山食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，欧阳艳嫔选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第160号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人安某某，男，1983年2月5日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人安某某酒后驾驶川DAW0**号小轿车由本市仁和区五十一公里到五十四公里“欢唱KTV”唱歌。后安某某在攀百停车场倒车时与刘某某驾驶的川DM45**号小轿车擦挂，致两车受损。经攀枝花市公安局交警一大队责任认定，安某某负事故的全部责任。被告人安某某经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为170.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人安某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议。且有检察机关提交，经法庭质证、认证的报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，检验报告，鉴定意见，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人安某某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人安某某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之情节，应从重处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人安某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年五月九日
书记员 黄 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第808号
原告何某某，女，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人隆彩红，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员戴宏军独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告何某某及其委托代理人隆彩红到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1988年11月在武冈市稠树塘镇政府登记结婚，1989年12月8日生儿子蒋某松。1996年春耕期间，原、被告闹矛盾，原告在帮别人搞了春耕生产后，离开了被告和家庭，从此漂泊天涯，四处流浪，靠给别人打工维持生计。十八年来原、被告没有任何联系，双方无任何感情可言，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告何某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生小孩的户籍资料；
2、武冈市稠树塘镇＊＊村出具的证明；
3、证人费忠东的证言；
4、证人何德贵的证言；
5、证人何成年的证言；
6、证人何成双的证言；
7、证人马昌仁的证言；
8、证人何雁平的证言；
9、原告何某某的陈述。
上述证据拟证明以下事实：1、原、被告的合法夫妻关系；2、原、被告婚后于1989年12月8日生儿子蒋某松；3、原告自1996年春耕期间离家出走至今，期间没有与被告及家人联系。
被告蒋某某未进行答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。但在庭审过程中，本院拨通了被告蒋某某的电话，号码为＊＊＊＊，蒋某某表示，其本人在广东，不回来开庭，听随法院判决。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但证据1系公安机关出具的户籍证明，证据2系基层村委组织出具的证明，具有合法性，且与本案有关联，予以认定。证据3、4、5、6、7、8系证人证言，证据9系原告的陈述，这几份证据之间相互印证，形成了一个证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于1985年冬经人介绍相识，1988年11月双方在武冈市稠树塘镇政府登记结婚，1989年12月8日生小孩蒋某松。1996年4月，原、被告因琐事发生争吵，原告随即离家出走，一直未与被告及家人联系，直至2013年冬才与娘家人联系。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告婚后因琐事与被告吵架后离家出走，双方持续分居，至今已有十八年之久，期间双方没有任何联系。原告对被告及小孩不闻不问，未尽到做母亲和妻子的责任，双方已多年互不履行夫妻责任和义务，且被告在知晓原告已经起诉的情况下，没有采取积极措施来维系夫妻感情，也未到庭行使自己的正当权利，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求判令原、被告离婚的观点，理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年八月八日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第270号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年2月16日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年6月22日21时许，被告人秦某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从资威公路方向驶往资中方向，行至资威公路0KM＋100M处时，与行人李某甲相撞，造成车辆受损、李某甲受伤的道路交通事故。经资阳市公安局物证鉴定所抽血鉴定，秦某某血液中酒精浓度为101.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安交警部门认定，秦某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人秦某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。秦某某赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、光盘、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于秦某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。秦某某积极赔偿，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 王爱荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第27432号
原告秦学毅，男，1960年4月26日出生。
被告太阳树（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村商业广场A座一层。
法定代表人连博，经理。
本院在审理原告秦学毅诉被告太阳树（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦学毅于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦学毅自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦学毅撤回起诉。
案件受理费六百七十五元，由原告秦学毅负担二十五元（已交纳），其余六百五十元退还给原告秦学毅。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 焕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03961号
原告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人：罗朝辅，矿长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：刘传友，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告大足县永安矿业有限公司诉被告刘传友工伤保险待遇纠纷一案中，原告大足县永安矿业有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县永安矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告大足县永安矿业有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一四年十二月九日
书记员 卢 义
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00699号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：张小毛，男，汉族，1963年5月7日出生，住湖北省武汉市江岸区解放大道****号*楼*号。
被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：武汉市南北物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：ＸＸ利，该公司总经理。
委托代理人：李淦，该公司法务人员。
再审申请人张小毛因与被申请人武汉市南北物流有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张小毛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 漆昌伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00102号
原告：续志远。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县吉龙米业有限责任公司。
法定代表人：王洁，经理。
原告续志远诉被告柳河县吉龙米业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告续志远及代理人姜宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告续志远诉称：2014年7月17日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告以12万元的价格购买被告的吉E4A6**别克牌SGM7308ATA轿车，原告当天支付了购车款12万元，被告已经将车辆实际交付给原告使用，协议约定被告保证三个月内办理车辆过户手续，但被告至今没有配合原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，要求确认吉E4A6**别克牌SGM7308ATA轿车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续。
被告柳河县吉龙米业有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供买卖协议一份，行车证一份、机动车登记证书一份、被告企业法人营业执照一份，证实柳河县吉龙米业有限责任公司法人王洁与续志远签订车辆买卖协议，柳河县吉龙米业有限责任公司将吉E4A6**别克牌SGM7308ATA轿车卖予续志远，价格12万元，并已一次性付清。吉E4A6**别克牌SGM7308ATA轿车所有权人为柳河县吉龙米业有限责任公司。
针对原告提供的证据，被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2014年7月17日，柳河县吉龙米业有限责任公司法人王洁与续志远签订车辆买卖协议，原告以12万元的价格购买被告所有的吉E4A6**别克牌SGM7308ATA轿车，原告当天支付了购车款12万元。被告于当天将车辆实际交付给原告使用，并交付其机动车行驶证、机动车登记证书手续。协议约定被告保证三个月内办理车辆过户手续，但被告至今没有配合原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，要求确认吉E4A6**别克牌SGM7308ATA轿车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续。
本院认为：原告与被告签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，王洁作为柳河县吉龙米业有限责任公司法定代表人与续志远签订车辆买卖协议，应由被告柳河县吉龙米业有限责任公司承担继续履行等民事责任。合同签订后，原告已按约向被告支付了购车价款，被告亦向原告交付了车辆及相关证件，故涉案车辆已于所有权转移占有之日即2014年7月17日，变更为原告所有。由于机动车辆的产权变更登记需要原车辆所有人协助办理，故被告应予配合。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、吉E4A6**别克牌SGM7308ATA轿车（发动车号091600503，车架号ISGGF5988AH019269）属原告续志远所有。
二、被告柳河县吉龙米业有限责任公司于本判决生效后30日内配合原告续志远到车辆管理部门办理吉E4A6**别克牌SGM7308ATA车辆过户手续。
案件受理费2700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋京泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第262号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吕某，务农。被告人吕某因涉嫌故意伤害罪于2014年7月23日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2013年12月10日被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕某与李某于2009年在被告人吕某家中共同生活，二人于2010年10月16日生有一女，长期由被告人吕某抚养。被告人吕某因怀疑李某有卖淫行为，欲将李某毁容，2013年7月23日10时许，被告人吕某以给二人的女儿办户口的名义将李某约至徐州市贾汪区紫庄镇计生办附近，手持事先准备好的刀具对李某面部、身上划砍数刀，致李某面部及身上多处受伤。经鉴定，李娇娇的损伤构成轻伤一级。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人吕某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人吕某亦能自愿供认，并有被害人李某的陈述，证人鹿守俊、许某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1619号
原告单波。
被告胡亮。
原告单波与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单波到庭参加了诉讼，被告胡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单波诉称，2015年4月7日，债务人胡亮从原告处借走人民币1万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，被告胡亮向原告单波借款10，000元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年4月7日到2015年5月23日，上面有被告胡亮的签名及手印。借款到期后，被告迟迟不予归还上述借款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告偿还欠款1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告单波要求被告胡亮偿还借款的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亮于本判决生效后十日内偿还原告单波借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 李卫峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷艺瑜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第299号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇新华村瑞丰种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋福堂，职务合作社理事。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇富民村鹏达种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人关世平，职务合作社理事。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇新华村振华农机农民专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋福全，职务合作社理事。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与鄂伦春自治旗大杨树镇新华村瑞丰种植农民专业合作社、鄂伦春自治旗大杨树镇富民村鹏达种植农民专业合作社、鄂伦春自治旗大杨树镇新华村振华农机农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1456号
罪犯赵腊松，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2012年5月7日作出（2012）思刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵腊松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2011年12月24日起至2014年12月23日止。于2012年5月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵腊松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑，于2014年5月获得监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款依据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵腊松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵腊松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00063号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年1月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2014年1月28日20时51分，孟州市公安局“110”指挥中心接到报警称有人在孟州市城内合欢路“私房菜”饭店门口无故殴打刘某某。孟州市公安局会昌派出所民警郝某某、高某、郑某某接到指令后处警。在孟州市会昌办事处龙首三街，处警民警依法对宋某甲（已判刑）进行传唤时，被告人宋某某伙同宋某甲将民警郝某某、郑某某打伤。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋某某的行为系共同犯罪。被告人宋某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人宋某某对检察机关的量刑建议无异议。本院另查明，被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并予以相应的赔偿。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；证人郝某某、高某、郑某某、范某某、汤某某、宋某甲、刘某某、宋某乙、行某某、马某某、璩某某、宋某丙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、“110”接处警记录、孟州市公安局出具的证明、诊断证明、病例、宋某甲被判刑的刑事判决书、收条、谅解书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人宋某某的行为系共同犯罪。被告人宋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋某某予以了相应的赔偿，可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓曼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第399-2号
原告韩世平。
被告高密市顺意劳保用品有限公司。
法定代表人鲁志鹏。
被告鲁志鹏。
被告赵章梅。
本院受理的原告韩世平与被告高密市顺意劳保用品有限公司、鲁志鹏、赵章梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告鲁志鹏所有的车一辆或相应价值的财产。
查封被告赵章梅所有的东风标致轿车一辆或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初字第399-2号
潍坊市公安局车辆管理所：
我院审理的原告韩世平与被告高密市顺意劳保用品有限公司、鲁志鹏、赵章梅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0785民初字第399-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告鲁志鹏所有的车牌号码为鲁V×××××车一辆或相应价值的财产。
查封被告赵章梅所有的车牌号码为鲁G×××××东风标致轿车一辆或相应价值的财产。
查封期限二年，自2016年1月日起至2018年1月日止。
附：（2016）鲁0785民初字第399-2号
二O一六年一月二十日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第55号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李景印，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月28日以被执行人李景印未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0809号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0809号社会抚养费征收决定书已于2014年8月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0809号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0809号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇