黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00500号
原告上海仨名机械制造有限公司。
法定代表人张清贵，总经理。
委托代理人侯昌林，法务部主任。代理权限：特别授权。
被告黄石经纬纺织机械有限公司。
法定代表人杨华明，董事长。
委托代理人熊季行，法律顾问。代理权限：特别授权。
原告上海仨名机械制造有限公司（以下简称上海仨名公司）诉被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称黄石纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员朱浩波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海仨名公司的委托代理人侯昌林、被告黄石纺机公司委托代理人熊季行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海仨名公司诉称，从2013年1月19日开始至2014年10月止，原、被告签订工业品买卖合同10多份，合同约定原告向被告出售浆泵、弯头等印花机机械配件，2015年3月15日，被告在原告提交的对帐单上盖章确认，被告下欠货款375710元未付。原、被告在合同中约定，货到次月付款，被告违反合同约定，长期拖欠货款，给原告造成了损失，原告要求被告支付违约金。故请求判令：1、被告立即支付货款375710元；2、被告支付违约金，按被告每次欠款的金额、时间、按银行同期贷款利率分段计算至付清之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，对帐单，拟证明被告欠原告货款375710元。
证据二、合同、发票、发货清单，拟证明被告应该支付违约金26826.91元。
证据三、备忘录，拟证明质量问题是被告安装原因造成的，与原告无关。
被告黄石纺机公司辩称，一、对欠货款的事实无异议，但对欠款的数额有异议，认为对帐仅是数量对帐，不是财务对帐，对帐应由财务部门负责。二、双方签订的合同中并无违约金的相关约定，原告主张被告支付利息无法律依据。三、被告是原告的客户，原告提供的浆泵存在很大的质量问题，给被告造成了很大的损失，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄石纺机公司为证明其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、关于上海仨名浆泵质量问题的报告，拟证明原告提供的浆泵存在质量问题。
经庭审质证，被告黄石纺机公司对原告提交的证据一、证据三的的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二有异议，认为原告提交的发票与本案无关联，违约金计算无依据。原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据是被告单方制作的，安装人员是被告职工可能说假话推卸责任，其证言不可信，且已超过质量异议期限。
对于原、被告各方无异议的证据，本院依法予以认定。
对于原、被告有异议的证据，本院评判如下：本院认为原告提交的证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据一系被告业务人员单方制作属证人证言，与被告存在利害关系，且该证言与被告出具的备忘录内容不一致，故本院对其证明目的不予采信。
依据原、被告双方提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告在2013年1月19日至2014年10月期间，多次签订工业品买卖合同，原告向被告出售浆泵、弯头等印花机机械配件。双方约定货到乙方（被告）工厂，货到两月付款。实际履行中，原告根据被告要求供货，双方实行滚动结算。2014年11月4日，被告向原告出具《关于四川南充嘉美印染有限公司浆泵出现批量质量问题事项备忘录》，备忘录内容为：1、由于联轴节与浆泵配合等多方面原因，造成色浆泵未工作转不动，出现卡死转不动等现象。2、有部分电动机与色浆泵安装不在同一中心线上，造成电动机与色浆泵之间互扭及震动，一段时间过后色浆泵内部变形致使卡死不转。3、色浆泵轴上包键销的粘纸没清理干净就安装联轴节，致使包键销的粘纸部分直接被敲移滞后，导致安装后色浆泵内部都敲变形了。4、色浆泵在使用前有异物在内腔导致卡死。改进及安装注意事项：（略）。以上情况请引起重视，本批出现问题的色浆泵，已退回上海仨名公司60台退换，已回19台，还有41台未回，可能还大约15台需更换，如果我方未按以上要求做，后面再出现类似情况，我公司承诺与供应商无关。2015年3月14日，原告将对帐单传真给被告，2015年3月15日，被告经办人员在对帐单上签名，注明已核，仅对帐，不负法律责任，并盖被告合同专用章后，将对帐单传真给原告。对帐单的主要内容为：2013年1月19日至2014年10月期间，原告开出发票的日期、金额、发货单号，被告实际付款的日期及金额，至2014年10月，被告欠货款375710元未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款375710元；2、被告支付违约金，按被告每次欠款的金额、时间、按银行同期贷款利率分段计算至付清之日止。庭审中原告明确，违约金按年利率8%的标准计算，计算至2015年7月11日，被告应支付的违约金为34725.07元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，原、被告双方应严格遵守。原告依据合同约定向被告提供货物，被告应根据合同约定支付货款。本案争议焦点为：
一、原告请求被告支付货款的诉讼请求应否支持？原告主张被告立即支付货款375710元。被告辩称，原告提交的对帐单不是由财务部门核对的，不能据此确定货款；原告提供的货物存在重大质量问题，给被告造成重大损失，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交的对帐单，有被告单位工作人员签名并盖有被告单位合同专用章，应视为被告对所欠货款的确认，对帐单注明余欠货款375710元，故本院确认被告欠原告货款375710元。被告向原告出具的《关于四川南充嘉美印染有限公司浆泵出现批量质量问题事项备忘录》，虽然证明原告向被告四川南充嘉美印染有限公司项目供货的浆泵确实存在质量问题，但该备忘录同时证明质量问题系安装原因造成，原告已对出现问题的部分浆泵进行了调换，该备忘录应视为原、被告双方对上述质量问题达成了一致意见，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持，被告应向原告支付货款375710元。
二、原告请求被告支付违约金的诉讼请求应否支持？原告请求以每次拖欠的货款为基数，按8%的年利率标准计算违约金。被告辩称，双方签订的合同中并无违约金的约定，原告要求被告支付违约金无法律依据。本院认为，原、被告双方约定货到两月付款，被告未按合同约定时间付款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一方违约的，应当承担违约责任。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方虽然没有约定违约金，但被告逾期付款，确实给原告造成利息损失，被告应该予以赔偿。原告主张按8%年利率标准计算，该标准未超出按同期贷款利率上浮50%后的罚息标准，故本院对原告主张按8%的年利率标准计算违约金的请求予以支持。关于利息计算期限的问题，本院认为，从合同履行情况看，原、被告之间是分批交易，滚动结算，无法厘清每笔交易的欠款金额及逾期付款时间，未进行对帐前也无法确定被告拖欠货款的金额。故本院结合双方的交易习惯，确认以双方对帐日为计算违约金的起点日，即被告应从2015年3月15日起支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告上海仨名机械制造有限公司支付货款375710元，并支付违约金（以所欠货款为基数，按8%的年利率标准，从2015年3月15日开始，计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告上海仨名机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取3648元（原告上海仨名机械制造有限公司已预交），由被告黄石经纬纺织机械制造有限公司负担（于本判决书生效后十日内直接支付给原告上海仨名机械制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7296元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢思琪