新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0372号
原告：平凉市华荣运业有限责任公司。
法定代表人：贾炳学，系公司总经理。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：曹利新，男，汉族。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托代理人：彭利，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司。
法定代表人：高文智，系该公司经理。
委托代理人：陈铁磊，系该公司职员。
原告平凉市华荣运业有限责任公司与被告曹利新、昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请停运损失鉴定，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告平凉市华荣运业有限责任公司的委托代理人田忠贵，被告曹利新，被告昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司委托代理人彭利，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司委托代理人陈铁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市华荣运业有限责任公司诉称：2013年6月27日，原告公司驾驶员杨旭驾驶甘L-106**号车行至六工镇下六工村道路交叉口时，与被告曹利新驾驶的新BT11**号车相撞，致杨旭受伤、两车受损的一起道路交通事故。此事故经交警部门事故责任认定，原告负事故主要责任，曹利新负事故次要责任。被告曹利新驾驶的新BT11**号车登记在被告昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限。原告车辆在事故中受损，为维护合法权益，诉至法院，请求：一、被告赔偿原告修理费用32000元、施救费3700元、停车费200元、停运损失23520元、鉴定费1000元，合计60420元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曹利新辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告驾驶的车辆系从昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司租赁而来，在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告不承担责任。
被告昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告与曹利新是车辆租赁关系，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险为30万元，原告的损失应由保险公司赔偿，被告不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称：被告公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期限。被告公司在交强险财产损失分项限额2000元内承担保险责任。原告主张修理费32000元，与被告公司定损的24460元有出入，多出部分被告公司不予赔偿；施救费认可3600元，不认可税费100元；停车费和停运损失属间接损失，不在保险范围内，被告公司不予赔偿。
原告提供证据、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故责任认定书、行车证和营运证，证实交通事故发生的事实及责任划分，以及原告主体资格及车辆营业运性质。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
2、修理费发票2张、修理清单3张，证实原告支出车辆修理费32000元。被告对证据的真实性无异议，但保险公司认为修理费数额与保险公司定损数额24460元有出入，保险公司只认可定损的费用，超出部分不予赔偿。本院对证据的真实性予以确认；
3、昌吉市地税局发票和昌吉市壹伍玖汽车服务中心发票，证实原告支出车辆施救费3600元及税费100元。三被告对证据的真实性无异议，但只认可3600元的支出。本院对证据的真实性予以确认；
4、停车费票据一张，证实原告车辆在停车场支出停车费200元。被告认为该证据非正规发票，对证据的真实性不认可。保险公司认为停车费不在赔偿范围内不予认可。本院认为，该费用系原告实际支出，本院予以确认；
5、昌吉市新鑫隆汽车修理厂证明一份，证实原告车辆在修理修理时间为2013年7月4日至2013年8月28日，修理56天。原告只主张修理期间的停运损失。被告对证据的真实性和关联性不认可，认为应提供相应证据予以佐证。本院认为该证据加盖修理厂公章，本院对证据的真实性予以确认；
6、新疆方诚价格事务所（2014）018号鉴定书及鉴定费票据，证实原告车辆在2013年7月4日至2013年8月28日停运56天的损失为23520元。原告支出鉴定费1000元。被告对证据的真实性无异议，保险公司认为停运损失系间接损失，根据商业险条款停运损失不予赔偿。本院对该证据的真实性予以确认；
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司提供证据，原告及其他被告质证及本院认证如下：
1、定损单一份，证实原告车辆在事故后定损为24460元。原告认为定损员没有相应资质，很多部分在修理时才发现有问题，应以实际修理的费用为准。其他被告无异议。本院对证据的真实性予以确认；
2、投保人申明、保险凭证签收单、保险条款、商业险投保单，证实投保人已经知道保险条款，保险公司履行了告知义务，停运损失属免责条款。原告及其他被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
被告曹利新未向法庭提供证据；
被告昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司未向法庭提供证据；
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、车辆修理费用：原告主张32000元，被告认可保险公司定损的24460元，多出部分不予认可。本院认为，定损是保险公司对在处理交通事故中受损的财产进行价格核定的程序，定损数额与实际修理费用不一致时，原告以实际修理支出的费用来主张，并无不当，故本院对修理费32000元予以确认；
2、施救费：原告主张3700元，被告认可3600元，对于税费100元不认可。本院认为，原告车辆因施救费支出3600元，施救方有义务向原告提供发票，现原告要求被告承担开具发票缴纳的税费，本院认为此100元不应是被告承担的范围，故本院确认施救费3600元；
3、停车费200元，被告对票据的形式有异议，本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认；
4、停运损失23520元和鉴定费1000元，被告保险公司认为属免赔费用不认可。本院对该费用的支出予以确认；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年6月27日15时40分左右，杨旭驾驶甘L-106**号车，沿昌吉市500干渠伴渠道路由东向西行至六工镇下六工村道路交叉口时，与曹利新驾驶的沿六工镇下六工村由北向南行驶至上述路口的新BT11**号车相撞，致杨旭、曹利新及乘车人丁小峰和丁主麻受伤、两车受损的一起道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，杨旭负事故主要责任，曹利新负事故次要责任。被告曹利新驾驶的新BT11**号车登记在被告昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司名下，与曹利新系租赁关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期限。
本院确认原告损失为：车辆修理费用32000元、施救费3600元、停车费200元、停运损失23520元、鉴定费1000元，合计60120元。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告因此次交通事故所受财产损失车辆修理费用32000元、施救费3600元、停车费200元、合计35800元，应当由为事故车辆新BT11**号车挂车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产分项2000元限额内予以赔偿2000元，故原告交强险不足部分33800元，应当由曹利新方按照事故过错比例承担30%的赔偿责任，即10140元，由于BT1158车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司投保有保险金额为300000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在第三者责任险300000元保险金额内承担应当由被告曹利新承担的赔偿责任，即10140元。同时，依据第三者责任险条款相关规定，停运损失属免责部分，被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司已向投保人就免责条款作出说明，故保险公司不再承担停运损失和鉴定费的赔偿责任。故停运损失和鉴定费计24520元，应由被告曹利新按照事故过错比例承担30%的赔偿责任，即7356元。被告昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司作为事故车辆的所有权人，因在事故中并无过错，故不承担赔偿责任。综上《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告平凉市华荣运业有限责任公司车辆修理费用、施救费、停车费，合计35800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿10140元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告平凉市华荣运业有限责任公司停运损失、鉴定费，合计24520元，由被告曹利新赔偿7356元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告昌吉市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，其他诉讼费用240元，合计382元，由原告平凉市华荣运业有限责任公司负担255元，被告曹利新负担127元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 袁俊文
审 判 员 谭建芳
人民陪审员 朱 平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 源