云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第508号
原告任某佑。
法定代理人任财德，系原告之父。
法定代理人陈晓琴，系原告之母。
委托代理人潘先恒，特别授权。
被告王鲁。
被告张世强。
委托代理人吴鹏，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33栋1层2-5号及2层8号。代表人张晓虎（总经理）。
委托代理人杨家碧，云南梧桐律师事务所律师，特别授权。
原告任某佑诉被告王鲁、张世强、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任财德、陈晓琴及其委托代理人潘先恒，被告王鲁，被告张世强的委托代理人吴鹏，被告平安财保泸州支公司的委托代理人杨家碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某佑诉称：2014年12月11日18时30分，被告王鲁驾驶被告张世强的小型越野客车（号牌号码为：川EN8T**）沿环城西路由九龙路方向往狮子沟方向行驶至环城西路汽车总站至狮子沟路口龙泉路路口300米处，该车刮擦致原告受伤。原告受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗15天，经诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、全身多处皮肤挫伤。2014年12月11日，经云南省威信县公安交通警察大队认定，被告王鲁承担此次事故的全部责任。2015年3月16日，原告的伤情经泸州医学院司法鉴定中心评定为拾级伤残，后续治疗费为9，000元。肇事车辆川EN8T**号车已在被告平安财保泸州支公司投了交强险和商业险（不计免赔）。故诉求三被告赔偿：1、护理费8，944元；2、生活补助费2，100元；3、后续治疗费9，000元；4、精神抚慰金30，000元；5、伤残赔偿金46，472元；6、鉴定费1，400元；7、交通费1，480元；8、鉴定护理费603元；9、营养费750元，上述各项损失共计100，749元，由被告平安财保泸州支公司在肇事车辆川EN8T**号车交强险和商业险限额内予以赔偿，不足赔偿部分由被告王鲁、张世强赔偿。
被告平安财保泸州支公司辩称：我公司对此次交通事故发生的事实及事故责任划分情况无异议。对于原告的各项诉讼请求：1、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费无异议；2、护理费的计算，认可护理天数15天，每天按70元的标准计算；3、住院生活补助费认可14天，每天按100元的标准计算；4、精神抚慰金认可2，000元；5、鉴定护理费、营养费、交通费不认可；
被告张世强辩称：我对此次交通事故发生的事实及事故责任划分情况无异议。对于原告主张交通费（机票、包车费），我不认可。事故发生后，我为原告垫付了医疗费18，976.86元、生活费3，000元、过路费及油费10，000元。肇事车辆川EN8T**号车的车主系我，被告王鲁系我聘请的驾驶员，被告王鲁不应承担本次交通事故的责任。其余答辩意见同被告平安财保泸州支公司的答辩意见。
被告王鲁辩称：我对此次交通事故发生的事实及事故责任划分情况无异议。我系被告张世强聘请的驾驶员，原告因此次事故受伤的损失应由被告张世强承担，我不应承担赔偿责任。其余答辩意见同被告平安财保泸州支公司的答辩意见。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的各项请求是否合理，能否得到支持？2、被告张世强为原告垫付了多少费用？
原告任某佑为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故发生的事实及被告王鲁承担全部责任，原告无责任。
经质证，三被告无异议。
2、机票1张、车票1张、保险票1张，证明原告受伤后，其父亲任财德从浙江赶往泸州的交通费及原告从威信到泸州鉴定返回的交通费。
经质证，三被告对机票不认可，对车票、保险票的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
3、全户人口简况表1份，证明原告系城镇居民的事实。
经质证，三被告无异议。
4、证明1份、工资花名册1份，证明原告的母亲陈晓琴的工资收入情况，护理费应按陈晓琴的工资标准计算。
经质证，三被告对证明1份认为没有瑞丰大酒店的营业执照、组织机构代码证予以佐证，不能证明原告的欲证主张；三被告认为工资花名册只能证明2014年11月份陈晓琴的收入情况，不能证明其有固定收入。
5、司法鉴定意见书1份、收款收据1张，证明原告的伤残等级为拾级，后续治疗费为9，000元，产生的鉴定费为1，400元。
经质证，三被告无异议。
6、驾驶证、行驶证、保险索赔书各1份，证明川EN8T**号车车主系被告张世强，驾驶员系被告王鲁，以及原告向被告平安财保泸州支公司的索赔情况。
经质证，三被告无异议。
7、病历及出院证明书各1份，证明原告的住院天数及伤情。
经质证，三被告无异议，但认为住院天数应按14天计算。
被告张世强为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据2张、门诊票据4张、费用清单1份，证明被告张世强为原告垫付的医疗费用。
经质证，原告任某佑，被告王鲁、平安财保泸州支公司无异议。
2、保单2份，证明川EN8T**号车的投保情况。
经质证，原告任某佑，被告王鲁、平安财保泸州支公司无异议。
本案在诉讼过程中，被告王鲁、平安财保泸州支公司未向本院提供任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告任某佑提供的第1、3、5、6、7项证据，因被告张世强、王鲁、平安财保泸州支公司无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。原告提供的第2项证据，其中三被告对机票不认可，经本院审查，上述证据内容客观真实，来源合法，但与本案无关，故不予采信；三被告对保险票的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，经本院审查，上述证据内容客观真实，来源合法，但系原告自行扩大的损失，依法应由原告自行承担，故不予采信；三被告对车票的真实性、合法性无异议，但认为其与本案无关，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告从威信到泸州鉴定返回的交通费，故予以采信。原告提供的第4项证据，三被告虽有异议，但经本院审查，上述证据内容客观真实，来源合法，但不能证明原告的欲证事实，故不予采信。被告张世强提供的证据，因原告任某佑及被告王鲁、平安财保泸州支公司无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能证明被告张世强的欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月11日18时30分，被告王鲁驾驶被告张世强的小型越野客车（号牌号码为：川EN8T**）沿环城西路由九龙路方向往狮子沟方向行驶，至环城西路汽车总站至狮子沟路口龙泉路路口300米处，该车刮擦致原告受伤。原告受伤后，被告张世强将原告送往泸州医学院附属医院住院治疗14天，用去医疗费18，976.86元（该费用系被告张世强垫付），经诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、全身多处皮肤挫伤。2014年12月11日，经云南省威信县公安交通警察大队认定，被告王鲁承担此次事故的全部责任，原告无责任。2015年3月16日，原告的伤情经泸州医学院司法鉴定中心评定为拾级伤残，后续治疗费为9，000元。
另查明，原告系城镇居民。肇事车辆川EN8T**号车的车主系被告张世强，被告王鲁系被告张世强聘请的驾驶员。肇事车辆川EN8T**号车已在被告平安财保泸州支公司投了交强险和100万的商业险（不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
本院认为，云南省威信县公安交通警察大队认定被告王鲁承担此次事故的全部责任，被告王鲁驾驶该车撞伤原告，给原告造成了一定损失，因被告王鲁系被告张世强聘请的驾驶员，故此次事故给原告造成的损失应由被告张世强承担。因肇事车辆川EN8T**号车已在被告平安财保泸州支公司投了交强险和100万的商业险（不计免赔），根据我国侵权责任法及道路交通安全法之规定，因本次事故给原告造成的损失，被告平安财保泸州支公司应先在川EN8T**号车交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分才由被告张世强承担。对鉴定费由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担的规定，本案的鉴定费确系原告确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，依法应由被告平安财保泸州支公司承担。对被告张世强主张为原告垫付的生活费3，000、交通费及油费10，000元，因原告不认可，被告张世强又未提供证据予以证明，故对被告张世强的该主张本院不予采纳。对原告各项诉讼请求的计算及认定：1、护理费9，547元（原告之母陈晓琴的护理费37天×201.20元／天，原告之父任财德的护理费15天×100元／天，鉴定护理费3天×201元／天），结合原告的伤情、住院治疗的天数以及当地护工市场的情况，酌情支持护理天数20天，按1人护理，每人按100元／天的标准计算，共计护理费2，000元（20天×100元／天）；2、生活补助费2，100元（包含住院生活补助费和鉴定生活费），根据原告的住院情况，支持原告住院天数14天，每天按100元的标准计算，支持住院伙食补助费1，400元，原告因伤去泸州鉴定必然产生生活费，根据原告的伤情及鉴定情况，支持原告去泸州鉴定3天的生活费，每天按2人计算，每人按100元的标准计算，故支持原告鉴定的生活费共计600元；3、后续治疗费9，000元，提供了鉴定意见证明，予以支持；4、精神抚慰金30，000元，根据原告的伤残等级和伤情，结合当地实际，本院酌情支持3，000元；5、伤残赔偿金46，472元（23，236×20年×10%），原告提供证据予以证明，其请求符合法律规定，予以支持；6、鉴定费1，400元，原告提供鉴定发票证明，予以支持；7、交通费1，480元，原告虽提供了部分票据，但原告因交通事故受伤后，去泸州鉴定必然产生交通费，原告去泸州鉴定是被告张世强驾车送其前往，回来时是其自行坐班车，故支持交通费80元；8、营养费750元（15天×50元／天），结合原告的伤情和伤残等级，酌情支持280元（14天×20元／天）。被告张世强垫付的医疗费18，976.86元，也属于此次事故给原告造成的损失。综上所述，本院确定因本次事故给原告造成的各项损失共计83，208.86元，其中，属川EN8T**号车交强险医疗赔偿项下的损失为29，656.86元，因已超出交强险医疗赔偿限额，故由被告平安财保泸州支公司在川EN8T**号车交强险的医疗赔偿限额内赔付原告10，000元，余下的19，656.86元，由被告平安财保泸州支公司在川EN8T**号车商业险限额内赔偿原告。属交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为52，152元，因未超出死亡、伤残赔偿限额，故由被告平安财保泸州支公司在川EN8T**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费1，400元，由被告平安财保泸州支公司承担。被告张世强垫付的医疗费18，976.86元在原告获赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告平安财保泸州支公司赔偿原告任某佑的医疗费、护理费、生活补助费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等各项损失共计83，208.86元（上述费用在本判决生效后二十日内支付）。
二、被告张世强垫付的医疗费18，976.86元，应在原告任某佑获赔款中予以返还。
三、驳回原告任某佑的其余诉讼请求。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由被告张世强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 韩伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李骏