湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第424号
原告某某粮油贸易有限公司。
法定代表人李某某，男，该公司董事长。
委托代理人包某某，湖南众望归律师事务所律师。
被告某某中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张某，男，该公司董事长。
被告黄某，男，1973年4月26日出生，汉族，系某某中小企业信用担保有限公司员工。
上述两被告委托代理人刘某某，女，1963年1月1日出生，汉族，湖南莽源律师事务所律师兼某某中小企业信用担保有限公司法律顾问。
原告某某粮油贸易有限公司（以下简称某某粮油公司）与被告某某中小企业信用担保有限公司（以下简称某某担保公司）、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告某某粮油公司法定代表人李某某及其委托代理人包某某、被告某某担保公司、黄某之委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某粮油公司诉称，2013年11月12日，原告向中国农业发展银行某某市分行营业部借款600万元，清偿期限为2014年9月30日前。被告某某担保公司提供担保，被告某某担保公司以原告提供的反担保的资产不足为由，要求原告只使用其中的340万元，另外260万元，要求原告将60万元支付至被告某某担保公司的账户，将200万元支付至被告黄某的账户。清偿期限到期后，原告多次要求被告某某担保公司、被告黄某偿还本金及相关利息，被告某某担保公司、被告黄某未予支付，原告向中国农业发展银行某某市分行营业部偿还了352万元的本金及600万元的全部利息。2014年11月6日中国农业发展银行�某市分行营业部向北湖区人民法院提起诉讼，要求原告、被告某某担保公司清偿本金248万元及相关利息，被告某某担保公司未应诉，某某区人民法院判决原告偿还中国农业发展银行郴州市分行营业部借款本金248万元，律师费5万元，承担案件受理费及财产保全费32005元。在诉讼期间，某某区人民法院查封了原告的粮食仓库，原告被迫将粮食变卖偿债，原告已经向银行偿还本金545万元，被告某某担保公司偿还了原告60万元。2015年2月4日，某某人民法院向原告下达《执行通知书》，要求原告履行偿债义务，并要求原告承担申请执行费8720元。原告因被告某某担保公司、被告黄某未及时偿还债务，中国农业发展银行某某市分行营业部提起诉讼，某某区人民法院查封了原告的粮食仓库，原告被迫将粮食变卖偿债，原告公司的资金链断裂，公司被迫中止经营，原告因此遭受的直接损失有：1、场地租赁费106000元；2、职工工资212300元；3、应付诉讼聘请律师的律师代理费5万元。
被告某某担保公司、被告黄某在原告的多次催促下，仍未将200万元借款偿还，原告因被告某某担保公司、被告黄某不及时偿还债务，遭受了重大损失，为此，原告特向法院提起诉讼。请求：1、责令两被告向原告支付借款200万元；2、责令两被告向原告支付利息17.8万元及2015年4月21日起至200万元本金偿还之日的利息，利率按月息千分之六点五计算；3、责令两被告赔偿原告损失：租赁费106000元，人员工资212300元；4、责令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，拟证明某某粮油公司及法定代表人李某某的身份基本情况。
2、企业法人营业执照，拟证明被告某某担�公司的诉讼主体资格。
3、身份证，拟证明被告黄某的诉讼主体资格。
4、中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明原告以李某波的帐户向黄某的账户转帐200万元。
5、承诺书，拟证明被告某某担保公司同意对被告黄某借原告200万元的债务承担清偿责任。
6、郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第971号民事判决书，拟证明法院判决原告偿还中国农业银行某某分行借款本金248万元，律师费5万元，承担案件受理费及财产保全费32005元。
7、郴州市北湖区人民法院（2014）郴北执字第363号执行通知书，拟证明法院向原告下达执行通知书，要求原告履行偿债义务，承担执行费8720元。
8、场地租赁协议，拟证明原告遭受的直接损失场地租赁费106000元。
9、工资表，拟证明原告遭受的工资损失212300元。
被告某某担保公司辩称，一、原告起诉的200万元并非借款，而是原�于2013年11月12日向中国农业发展银行某某市分行营业部借款600万元，由被告某某担保公司提供担保，因原告向被告某某担保公司提供的反担保不足而向被告某某担保公司交纳的借款保证金。二、原告主张的支付利息以及利率按月息的千分之六点五计算不予支持。其一、原告与被告某某担保公司之间不存在借款合同关系，也没有利息的约定。原告向中国农业发展银行郴州市分行营业部借款600万元，与中国农业发展银行某某市分行营业部存在借款关系以及利息的约定。原告必须按合同约定向中国农业发展银行某某市分行支付。其二、原告与被告某某担保公司之间是担保与被担保关系，200万元是原告向被告某某担保公司提供的反担保不足而向被告某某担保公司交纳的借款保证金。从保护担保人利益出发，反担保保证金无须支付利息。其三、2013年11月13日的承诺书无效。根据公司法第十六条第二款规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保人，必须经股东会或者股东大会决议。该承诺书没有经过股东会或者股东大会决议，所以该承诺书无效。其四、2014年11月6日，中国农业发展银行某某市分行营业部就原告借款600万元已向某某区人民法院提起诉讼并已判决生效，判决原告与被告某某担保公司承担连带责任，现判决还没有履行完毕，该案不存在代偿追偿问题。所以，原告向法院提出的主张支付利息以及利率按月息的千分之六点五计算不予支持。其五、根据交易习惯和原告与被告的某某担保公司的约定：原告向被告交纳200万元借款保证金，被告某某担保公司应在原告偿还完所借中国农业发展银行某某市分行营业部借款600万元及利息后如数退回，现原告尚未偿还完毕。综上，现判决还没有履行完毕，原告无权向被告某某担保公司主张权益。
三、原告主张赔偿租赁费、人员工资共计318300元损失，因没有充分的证据证明是由被告某某担保公司的担保行为造成的直接损失，请求法院不予以支持。四、主张的律师费过高，且没有充分的证据证明该笔费用已经实际发生。主张律师费损失应向法院提交以下确凿证据：律师事务所与原告签订的《委托代理合同》、律师事务所开具的税务发票、支付律师费的转帐凭证实际支付等，所以，该主张明显证据不足，不予支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告某某担保公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、转帐单一份，拟证明2013年11月14日，原告将200万元保证金汇入被告某某担保公司以黄某名义开立的公司帐户中。当日，被告某某担保公司财务向原告出具了收据。证明被告某某担保公司收到该汇款，同时也证明了原告转帐的200万元并非被告黄某个人收款�该案与被告黄某个人无关。
2、转帐记帐凭证一份，拟证明2013年11月15日，原由原告转入黄某帐户中的200万元保证金随即转入某某担保公司中，转帐的200万元被告某某担保公司收到，并由被告某某担保公司财务向原告出具了收据。证明原告转帐的200万元并非被告黄某个人收款，该案与被告黄某个人无关。
3、收据一份，拟证明原告转帐的200万元被告某某担保公司收到，被告某某担保公司财务向原告出具了收据。同时也证明了原告转帐的200万元并非被告黄某个人收款，该案与被告黄某个人无关。
4、证明，拟证明以上三项证据所证明的事实：原告转帐的200万元被告某某担保公司收到，且被告某某担保公司已向原告出具了收据，被告黄某没有经手，所以，该案与被告黄某个人无关。公司也向黄某承诺，如果发生纠纷等由公司承担全部责任。
被告黄某辩称，一、原告与�告黄某之间不存在合同关系，被告黄某不是合同主体，也没有其他债权债务纠纷。二、2013年11月12日，原告向中国农业发展银行某某市分行营业部借款600万元，是由被告某某担保公司提供的担保，原告、被告某某担保公司形成了担保与被担保关系，被告黄某系被告某某担保公司员工，该担保关系与黄某个人无关。被告黄某不承担连带责任。三、原告起诉的200万元并非借款，而是原告向被告某某担保公司提供的因反担保不足交纳的借款保证金。四、原告转帐借款保证金200万元只是过渡的转入公司以员工黄某的名义开立的公司帐户，而后又转入公司帐户中。被告黄某从未经手过，收据也是被告某某担保公司财务出具给原告的，这足以证明被告黄某不是适格的诉讼主体，不承担连带责任。2013年11月13日，原告中国农业发展银行某某市分行营业部借款600万元，由被告某某担�公司提供担保，因原告提供的反担保资金不足，于是，原告与被告某某担保公司约定：由原告向被告某某担保公司交纳260万元借款保证金，在原告偿还完所借中国农业发展银行某某市分行营业部借款600万元及利息后，被告某某担保公司如数退回。2013年11月14日，原告按约定将260万元分别将：（1）60万元保证金汇入被告某某担保公司帐户；（2）200万元保证金汇入某某中小企业信用担保有限公司以黄某名义开立的公司帐户中。2013年11月15日，原由原告转入黄某帐户中的200万元保证金随即转入某某中小企业信用担保有限公司帐户中，2013年11月14日，被告某某担保公司财务也向原告出具了200万元保证金的收据，所以，原告按约定支付给的200万元借款保证金与黄某个有无关，现被告某某担保公司已退回了60万元给原告，剩余200万元在原告偿还完所借中国农业发展银行某某市分�营业部借款600万元及利息后由被告某某担保公司退回。综上所述，被告黄某与本案无关，请求法院依法驳回原告对被告黄某的全部诉讼请求。
被告黄某就其辩称，未向本院提交证据。
经原告申请，本院通知证人李伟出庭作证，证人李伟陈述，其将2000000元转至被告黄某帐户，系受原告委托的行为。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
原告对被告某某担保公司提交的证据1、2、3的真实性认为无法核实，但认为证据3证明被告某某担保公司系借原告2000000元，而非收原告保证金2000000元；对证据4有异议，认为被告将借原告2000000元说成系收原告保证金系虚假的。对证人李某的证言无异议。
被告某某担保公司，黄某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为与被告黄某没有关系；对证据4的真实性无异议，但认为李某与黄某间的债权、债务与本案无�；对证据5的真实性无异议，是张某个人出具的与公司无关；对证据6的真实性、合法性无异议，证明方向有异议，因这不是被告某某担保公司的借款，应该是原告全部偿还银行债务后，原告才能主张由被告某某担保公司偿还；对证据7真实性无异议，证明方向有异议，认为该费用应由原告负担；对证据8、9真实性无异议，证明方向有异议，认为与两被告无关。对证人李某的证言无异议。
庭审中，被告提交了被告黄某中国工商银行帐户历史明细清单及网银记帐凭证，反映被告黄某收到原告以李某名义转来的200万元后即时将该款转至被告某某担保公司帐户。对此，原告无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告某某担保公司提交的证据1、2、3、4、证人李某的证人证言及被告黄某中国工商银行帐户历史明细清单及网银记帐凭证，真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。原告提交的证据8、9缺乏关联性，不可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月12日，原告某某粮油公司向中国农业发展银行某某市分行营业部（以下简称农发行某某分行营业部）借款6000000元，约定借款年利率为6%，逾期加收30%的罚息。还款期限为2014年9月30日前。被告某某担保公司为该借款提供担保。被告某某担保公司以原告提供的反担保的资产不足为由，要求原告只使用其中的3400000元。为此，被告某某担保公司于2013年11月13日向原告出具了一份承诺函，内容为：“鉴于贵公司由我公司全额担保于2013年11月7日在中国农业发展银行某某市分行营业部贷款人民币陆佰万元整（6000000.00），因贵方为此笔贷款所提供的反担保资产不足，经我公司与贵公司协商，同意贵方使用贷款资金400万元，其中60万元为贷款保证金，存入我公司在中国农业发展银行某某市分行营业部保证金帐户。贵方所承担的还款责任为340万元，并按贷款合同要求定期支付400万元银行贷款的利息，其余200万元银行贷款利息由我公司按时于每月20日前汇入贵公司在中国农业发展银行某某市分行营业部账户，我司承诺按期还款付息，并请贵公司按期还款付息。”嗣后，原告将600000元转入被告某某担保公司在农发行某某分行营业部保证金账户，于2013年11月14日将2000000元以李某名义转入被告黄某帐户，被告黄某于2013年11月15日将该2000000元转入被告某某担保公司帐户。2013年11月14日，被告某某担保公司向原告出具了内容为“兹借到某某粮油贸易有限公司款贰佰万元（2000000.00元）”的收据。嗣后，被告某某担保公司未按承诺函还款付息。被告某某担保公司占用的2000000�应付的利息均由原告垫付农发行郴州分行营业部。
因某某粮油公司未按期全部归还借款本息。农发行某某分行营业部于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于2014年12月31日作出（2014）郴北民二初字第971号民事判决书判决某某粮油公司偿还农发行某某分行营业部借款本金2480000元，某某担保公司承担连带清偿责任。判决生效后，某某粮油公司履行了部分给付义务，尚欠550000元未还；某某担保公司占用2000000元仍未归还，亦未支付利息。
本院认为，本案属企业借贷纠纷。被告某某担保公司为原告某某粮油公司向农发行某某分行营业部借款提供担保，依约可收取担保佣金。被告某某担保公司占用借款中的2000000元不符合法律规定。被告某某担保公司提出占用该2000000元属原告交纳的的保证金的，抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据被告某某担保公司出具的“承诺函”和收据内容，被告某某担保公司占用借款中的2000000元属向原告借款。该行为属非金融企业之间的借款行为，亦违反法律规定被告某某担保公司应即时返还原告。原告要求被告某某担保公司归还借款2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某担保公司占用期间应支付利息，造成原告逾期归还农发行某某分行营业部借款期间产生的罚息，被告亦应承担。关于被告黄某是否应与被告某某担保公司共同承担还款责任问题。被告黄某系为原告与被告某某担保公司之间的借款出借银行帐户的行为。出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，被告黄某系被告某某担保公司员工，原告通过李伟转至被告黄某帐户2000000元，被告黄某即时�至被告某某担保公司，没有反映有违法所得。就此情况，被告黄某不应与被告某某担保公司共同承担还款责任。原告租赁场地和所发员工工资与本案没有关联，故原告要求被告赔偿租赁费106000元，人员工资212300元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某中小企业信用担保有限公司偿还原告某某粮油贸易有限公司借款2000000元；利息178000元（按年利率6%从2013年11月14日计至2015年9月30日；按年利率7.8%从2014年10月1日计至2015年4月20日，此后另计），合计2178000元，限被告某某中小企业信用担保有限公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告某某粮油贸易有限公司的其它诉讼请求。
如被告某某中小企业信用担保�限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26770元，由原告某某粮油贸易有限公司负担3414元，被告某某中小企业信用担保有限公司负担23356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 黄 超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。