wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第880号
上诉人（原审被告）：杨爱梅。
委托代理人：陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪永。
委托代理人：任国良。
上诉人杨爱梅因与被上诉人王洪永买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨爱梅的委托代理人陈政委，被上诉人王洪永及其委托代理人任国良到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月8日，王洪永向原审法院提起诉讼称：杨爱梅在2005年购买刀鱼161箱欠款8370元，虽经催要一直未付，要求杨爱梅支付所欠货款8370元。
杨爱梅原审辩称：收到刀鱼属实，但系代表隆源购物广场购买，是履行职务行为，不应该承担责任。
原审法院查明：杨爱梅于2005年春节前购买王洪永的刀鱼，并于2007年10月17日出具“收到刀鱼161箱，每箱52元，共计捌仟叁佰柒拾元整。2005春节分福利用。杨爱梅隆源购物广场”的收到条一份。后经王洪永催要，杨爱梅未付款。
原审查明的上述事实，有王洪永提交的收到条以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为：杨爱梅欠王洪永货款8370元，由杨爱梅出具的收到条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。杨爱梅有关出具收条是履行职务行为的抗辩主张，未提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：杨爱梅支付王洪永货款8370元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨爱梅负担。
上诉人杨爱梅不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案收到条中已经写明了购货人是隆源购物广场、用途是春节分福利，充分说明杨爱梅购买刀鱼是履行隆源购物广场的职务行为，故由此产生的法律后果应当由隆源购物广场承担；本案应自收条出具日起算两年的诉讼时效，故王洪永起诉已经超过法律规定的诉讼时效而丧失了胜诉权。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销原判、发回重审。
被上诉人王洪永辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
本院查明：杨爱梅称其原是隆源购物广场（全称不清楚）的职工，购买刀鱼是履行职务行为，且在2005年购买时已告知王洪永其是代表公司购买。对此，王洪永不予认可，称杨爱梅系个人购买，并未说明是替单位购买，合同相对人是杨爱梅，后来在2007年补写收到条时，杨爱梅写上了隆源购物广场的字样，为此双方还有过争执。除涉案收到条的内容反映外，关于隆源购物广场的情况和购买刀鱼系履行职务行为的主张，杨爱梅一、二审中均未提交证据予以证实。
另查明：杨爱梅在一审中未提出有关王洪永起诉已超出诉讼时效的抗辩，在二审中对于诉讼时效问题也未提出新的证据。
本院查明的上述事实，有双方当事人在一、二审中的陈述在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点问题是：1、杨爱梅是否系涉案买卖合同的货款支付义务主体；2、杨爱梅关于王洪永起诉超出诉讼时效上诉主张的认定和处理。
关于争议焦点一，尽管杨爱梅主张购买刀鱼行为系履行职务行为而应由隆源购物广场负担付款责任，但王洪永不予认可，杨爱梅未提供其系履行职务行为的有效证据，也未提供在买卖业务发生时王洪永对于其购货是代表隆源购物广场有关事实知晓并认可的相关证据，故杨爱梅有关购买刀鱼系职务行为而不应负担付款责任的上诉主张，证据不足，不予支持。
关于争议焦点二，杨爱梅在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审中对于诉讼时效问题也未提出新的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，对杨爱梅提出的有关王洪永起诉超出诉讼时效的上诉主张，依法不予支持。
综上，杨爱梅的上诉主张均不成立，不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨爱梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00995-2号
原告：胡杰，男，1983年11月7日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张强生，总经理。
被告：李军，男，1983年3月29日出生，汉族，大专文化，芜湖市正和汽车租赁有限责任公司副经理，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）鸠民一初字第00995-1号民事裁定书，冻结被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司杨家门分理处的银行存款210000元。现原、被告双方就该案已达成一致的调解意见，原告于2015年7月7日向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司杨家门分理处的银行存款210000元冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏媛媛
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被藤县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2015年1月21日20时许，被告人周某甲在藤县新庆镇某某村周某飞屋后与被害人周某戊因口角争执而发生打斗，在打斗过程中，被告人周某甲用随身携带的刀捅伤周某戊。经鉴定，周某戊的损伤程度属于重伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日20时许，被告人周某甲在藤县新庆镇某某村一组周某飞房屋后面与被害人周某戊发生争执，后互相打斗，在打斗过程中，被告人周某甲用随身携带的刀捅伤被害人周某戊左胸背部。经藤县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某戊胸部的损伤致左侧气胸，左肺被压缩约95%，其胸部的损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后被告人周某甲通过其家属赔偿了被害人周某戊经济损失人民币7000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.人员基本信息表，证实被告人周某甲，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表，证实2015年1月21日20时许，藤县公安局新庆派出所接到黄某报案称，周某戊在藤县新庆镇某某村一组被周某甲用刀捅伤。
3.藤县人民医院入院记录、CT检查报告单、抢救记录、周某戊受伤部位照片，证实周某戊受伤后在藤县人民医院接受治疗的事实。
4.新庆派出所办案说明，证实该派出所根据被告人周某甲所供述的地址，多次寻找捅伤周某戊作案的刀具，但没有找到。
5.收条，证实案后被告人周某甲通过其家属赔偿了被害人周某戊经济损失人民币7000元。
二、证人证言
1.证人黄某，证实其与周某戊是母子关系，2015年1月21日20时许，周某戊回到家中，其见到周某戊好像是喝了很多酒的状态，周某戊就去拍周某友的门，后周某戊和周某甲发生争执，接着周某甲和周某戊就对打，打了大概五分钟左右，其看见周某戊身上流了很多血出来，旁边的人过来拉开周某戊和周某甲，双方打架时周某戊手上都没拿有工具。
2.证人周某乙，证实2015年1月21日晚上21时许，其走到周某飞家附近的村路上时，看见周某戊和周某甲正在争吵，双方争吵了几分钟后，两人就互相扭打在一起，过了一会儿就看见周某甲从身上拿出一把小刀捅向周某戊，其看见周某甲拿刀捅人了其就走开。不久派出所的民警来了，其又回到现场，周某戊的母亲黄某就叫其和派出所的民警一起将周某戊送到新庆镇卫生院救治，到了新庆镇卫生院，该院的医生说要送县人民医院救治，之后其就和新庆镇卫生院的医生一起送周某戊到县人民医院救治。
3.证人周某丙证实，2015年1月21日晚上21时许，其在家里听到有人在吵架，后其就和周某乙一起去看，当其和周某乙走到周某飞屋后面的路时，看见周某甲和周某戊正在争吵，吵了几分钟后就互相推打，打了约10分钟，其看见周某甲手中拿有一把刀乱捅，后来周某甲拿着刀离开现场。
4.证人周某丁证实，2015年1月21日晚上21时许，其看见周某甲和周某戊两人在周某飞屋后的路上相互推搡，相互扭打在一起，在扭打中，两人同时摔倒在旁边的沙堆上，周某戊站起来的时候，其看见周某戊的裤子上有血迹。
三、被害人陈述
被害人周某戊的陈述，证实2015年1月21日晚上20时许，其和周某乙在周某飞屋后面聊天，周某甲和几个人从路上走过，周某甲走近其的时候，双方发生了争执，其就用手掐周某甲的颈部，将周某甲推了一下，双方就发生了肢体冲突，后来其感觉其左边腋下靠背部的位置疼痛，其知道被捅了一刀，当时其看见周某甲手里拿着一把刀走到一边，不久，派出所的民警到来，把其送到医院。其被周某甲打伤后，周某甲的家属代为赔偿其医疗费人民币7000元。
四、被告人供述与辩解
被告人周某甲供述，证实2015年1月21日21时许，其和周某戊在周某飞屋背发生争吵，周某戊用手捏其脖子，后双方发生激烈的肢体冲突，其就拿出随身携带的刀乱划，将周某戊捅伤。
五、鉴定意见
藤县公安局藤公刑技活检（2015）第018号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某戊2015年1月21日被人致伤的事实存在，被害人胸部的损伤致左侧气胸，左肺被压缩约95%，其损伤程度构成重伤二级。
六、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片
证实案发现场位于藤县新庆镇某某村周某飞房屋后面附近的村道上，东面是周某顶和周某和的房屋，西面是周某壮及周某飞的房屋，南面通往建新村龙须组方向的水泥村道，北面是通往新庆镇新庆街方向的水泥村道。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人致一人重伤二级，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人和被害人之间是因邻里纠纷而引发冲突，且案发后被告人通过其家属赔偿了被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、所具有的量刑情节，本院依法决定对被告人予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 黎子超
人民陪审员 谢胜海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温云兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申13号
再审申请人（原审原告）：吉林市长盛土石方工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：于文淇，经理。
委托诉讼代理人：张文山，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：中国水利水电第一工程有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐银林，董事长。
委托诉讼代理人：魏治邦，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵丹，该公司职员。
再审申请人吉林市长盛土石方工程有限责任公司因与被申请人中国水利水电第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吉林市长盛土石方工程有限责任公司申请再审称：1.事实不清。在设备所有权问题上一审法院将代为借款人、担保人硬性错误认定为购买设备的借款人。抵押设备是申请人所有，不是西金沟项目部抵押。2.本案未超过诉讼时效，一审法院认定超过诉讼时效不妥。3.本案维权艰难，请法院再审直接判决。
被申请人中国水利水电第一工程有限公司租赁合同提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
申请人向本院提供如下证据：一、2016年4月3日宏利公司证明一份，证明租赁协议没有履行完；二、2005年7月9日采购设备款45万元收据一份、送（销）货单两张及购买设备明细及发票复印件两张，证明所有权是申请人的。向法庭提交申请调取证据申请。
被申请人对证据提出意见称：一、真实性、关联性均有异议。该份证据不属于法律规定的新证据。2016年4月3日原审正在审理过程中，根据举证责任划分，申请人应在原审过程中举证。该份证据并不能证明申请人的诉讼时效。在2012年申请人起诉的判决中，被申请人已明确表示申请人的租赁诉请与事实不符。不同意给付租赁费。诉讼时效早已超过，工程是否实际施工完毕与申请人诉请无关。二、真实性、关联性均有异议，该份证据不属于法律规定的新证据。申请人所提供的证据不能体现申请人购买并拥有涉案设备。该几份证据中日期均在2005年7月份、9月份、12月份，当时申请人单位还没有成立。同时该组证据恰恰能够证明原审中认定的是陈永明向宏利公司借款购买涉案设备的事实。
本院经审查认为，本案涉案搅拌站的权属不清，涉案搅拌站设备购买涉及刘永平、陈永明等人，购买设备不是以申请人名义购买的，购买后搅拌站设备亦没有登记到申请人名下。申请人吉林市长盛土石方工程有限责任公司提供的证据不足以证明其对涉案搅拌站拥有所有权。综上，申请人吉林市长盛土石方工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市长盛土石方工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈禹竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13051号
原告：杨国敏，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。
被告：重庆天龙服装有限公司，住所地重庆市渝中区八一路263号1单元3-3室，统一社会信用代码9150010320293096XA。
法定代表人：万献波，总经理。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。
原告杨国敏诉被告重庆天龙服装有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨国敏于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国敏撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨国敏负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年六月七日
书记员 陈博文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1658号
原告：梁某。
被告：叶某。
本院在审理原告梁某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告梁某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 黄婧婧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终22号
上诉人（原审被告）：罗某某，男，1986年6月9日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：孟某，女，1987年10月23日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人罗某某因被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初663号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗某某上诉称，其经常居住地在辽河油田矿区，按照辽宁省高级人民法院下发的《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》的规定，盘山县法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送辽河人民法院审理。
被上诉人孟某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人所提供的景宏社区居民委员会出具的“居住证明”，仅能证明上诉人现居住在景宏小区，不能证明上诉人至起诉时已在此地连续居住一年以上，故上诉人称其经常居住地在辽河油田矿区的证据不足，不予支持。本案上诉人的经常居住地在盘山县景泰城小区，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定驳回被告罗某某对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李思宇
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00856号
原告马某某，女，农民。
被告周某某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告马某某已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 张奇
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3791号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，系阳江市人民医院职工。
委托诉讼代理人：谭颖丹，系阳江市人民医院职工。
被告：梁绮豪，男，汉族，1998年9月12日出生，住所地：广东省恩平市。
原告阳江市人民医院与被告梁绮豪医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告阳江市人民医院于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市人民医院撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤诉。
案件受理费62元，由原告阳江市人民医院负担。
审判员 冯喜元
二〇一七年十一月十六日
书记员 何恭棪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1139号
原告赵××。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告马××，现下落不明。
原告赵××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人陈立军到庭参加了诉讼，被告马××经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在辽源市龙山区民政局办理结婚登记手续，被告入赘到原告家共同居住生活。双方未生育子女。原、被告因婚前了解不深，草率结合，致婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告有赌博嗜好，为此双方曾发生无数次激烈矛盾。2015年1月10日，原、被告因家庭琐事再度发生口角后，被告离家出走，至今无音讯。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在吉林省辽源市龙山区民政局办理结婚登记手续，后被告到原告住所地武清区白古屯镇新房子村居住生活，双方未生育子女。原、被告共同生活期间，双方因日常琐事经常发生争吵。2015年1月10日，原、被告因家庭琐事再度发生口角后，被告离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求准许原、被告离婚，案件受理费由原告承担。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、武清区白古屯镇新房子村村民委员会出具的证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方在夫妻关系存续期间经常因日常琐事发生矛盾。被告自2015年1月10日离家出走后，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚的请求，本院予以支持。原告具有抚养子女的能力，双方子女由原告抚养为宜。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告赵××与被告马××离婚。
案件受理费200元由原告赵××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00398号
申请执行人安庆市宜安气体有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00014号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司的银行存款人民币301847元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年四月十七日
书记员 汪大为
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第70号
申请执行人赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人王颜军，男，1982年3月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人曹殿艳，女，1982年4月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2017号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹殿艳有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人曹殿艳名下在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 魏景昶
二〇一五年三月二十三日
书记员 张正龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第470号
原告：王侠，农民。
被告：陈航，农民。
本院在审理原告王侠诉被告陈航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王侠于2015年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月七日
代书记员 宓旭丹
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审42号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人倪道国，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第072号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的518.5平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第069号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1239号
原告何健，男，1985年生，汉族。
委托代理人范新云，云南省玉溪市红塔区春和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告田野，男，1983年生，汉族。
被告何晓蕊，女，1986年生，汉族。
原告何健诉被告田野、何晓蕊合伙纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法向被告田野公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2014年1月7日组成合议庭公开开庭进行审理。原告何健的诉讼代理人范新云，被告何晓蕊到庭参加了诉讼，被告田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称：两被告系夫妻，2010年12月21日原告何健与被告田野各自出资100000元在云南省某某镇合伙经营中国联通合作营业厅，合伙结束后经结算被告田野还欠原告80000元，2011年7月13日由被告田野亲笔写下借款人民币80000元借条，承诺自2011年8月24日起，每月偿还4000元。但两被告未按约履行还款义务，经原告多次追要无果，诉至法院，请求人民法院判决：一、判令两被告赔偿原告借款本金人民币80000元。二、判令两被告按月利率6.6‰计算支付原告利息，直至还清借款之日止（其中2011年8月25日至2013年10月30日止的利息为13728元）。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告何晓蕊辩称：双方合伙各投资100000元，经营亏损，损失各自承担，两被告也亏损了。被告田野写80000元的借条给原告何健，被告何晓蕊并不知情。
被告田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
原告何健为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：
一、借条原件一份，证明被告田野、何晓蕊欠原告借款80000元的事实；
二、合作协议原件一份，证明原告何健主张的80000元，是原、被告合伙经营所产生的债务；
经庭审质证，被告何晓蕊认为：对两组证据的真实性、合法性、关联性没有意见，借条与合作协议上的字是田野本人签的，但是写借条和签协议时被告何晓蕊不知道，且当时原告何健与被告田野说过不用被告何晓蕊负责。
被告何晓蕊为证明自己的答辨主张向法庭提交了以下证据：
合作协议复印件一份，证明被告田野与原告何健签订该协议时被告何晓蕊不在场、不知道。
经庭审质证，原告何健认为：合作协议的真实性、合法性、关联性无异议，该协议在被告何晓蕊手里恰好能证明被告何晓蕊是知道原告何健与被告田野合伙经营的事务。
被告田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告何健和被告何晓蕊提交的合作协议及原告何健提交的借条具备证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
综上，经原、被告举证、质证，本院庭审认证及双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，因感情不合于2011年8月22日经某某法院（2011）某某号民事判决书判决离婚。2010年12月21日原告何健与被告田野签订“合作协议”，约定共同在云南省某某镇合伙经营中国联通合作营业厅，双方各出资人民币100000元；盈、亏双方各自平均分享与承担。后经营亏损双方终止合伙，经过结算被告田野应支付给原告何健人民币80000元。被告何晓蕊虽未参与签订协议，但知道双方合伙事宜。2011年7月13日被告田野向原告何健出具了借条，借条载明：被告田野借到原告何健人民币80000元，自2011年8月起每月24号偿还原告何健4000元，还清为止。之后被告田野并未按约履行还款义务。原告何健便以此欠款为二被告夫妻共同债务诉至法院。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称解释二第二十四条）规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告田野虽向原告何健出具的是“借条”但根据查明的事实，原告主张的“借款”实为合伙终止结算后的欠款，且被告田野与原告何健二人合伙经营中国联通合作营业厅是在二被告婚姻关系存续期间，被告何晓蕊不能举证证明其存在解释二第二十四条规定的两种免责情形，其庭审中所举证据也不能证明本案诉争的欠款为田野个人债务，故原告何健要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告何健要求二被告按月6.6‰支付逾期履行之债务利息的计算标准过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本金还清之日止。被告田野经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利和义务，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田野、何晓蕊于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告何健欠款本金人民币80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年8月25日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告田野、何晓蕊共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 段杨春
二〇一四年一月十七日
书记员 周薇薇
市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4601号
原告杭州中联网络技术有限公司。
法定代表人曹辉。
委托代理人屠银霞。
委托代理人徐玉兰。
被告上海方艺网络科技有限公司。
法定代表人方旖。
被告方旖
被告江浩。
原告杭州中联网络技术有限公司（简称中联公司）诉被告上海方艺网络科技有限公司（简称方艺公司）、方旖、江浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序进行审理，因需公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人徐玉兰到庭参加诉讼。被告方艺公司、方旖、江浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：方艺公司向原告订购货物。经双方对账，至2014年12月20日，方艺公司尚欠原告335088元。江浩于2015年1月9日代方艺公司支付了2万元。余款至今未付。上述欠款由方旖、江浩提供担保。故原告起诉要求：1.方艺公司支付欠款315088元及自2015年9月21日起按日万分之五计算至实际履行日止的违约金；2.方旖、江浩对上述付款义务承担连带责任。
被告方艺公司、方旖、江浩未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.应收款确认函，证明方艺公司确认欠款金额。2.订购合同6份，证明方艺公司向原告订购阅读器。3.担保函、承诺书，证明方旖、江浩为案涉债务提供保证。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。证据3，真实性予以确认，关联性下文阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：方艺公司分别在2014年10月10日、10月17日、10月20日、11月7日、11月14日向中联公司订购亚马逊阅读器702台、210台、210台、500台、200台，价格分别为486086元、166723元、166723.2元、326304元、158800元，均约定如方艺公司逾期付款，按日千分之五计算支付违约金，方旖作为方艺公司的法定代表人在除2014年10月17日的订购合同上签名。2014年12月20日，方艺公司确认尚欠中联公司335088元。后江浩代方艺公司支付了2万元。其余款项未付。
2014年10月，方旖向中联公司出具承诺书，承诺如方旖及方艺公司对中联公司有资金严重逾期行为，方旖自愿将名下的一辆宝马520、一辆别克新君威及千岛湖房产（总价值不低于200万元）用于清偿违约债务。同时，方旖向中联公司交付机动车行驶证复印件一份，该证件显示车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车所有人为方旖。双方未办理抵押登记手续。
2014年10月，江浩向中联公司出具担保函，同意对方旖与中联公司自2014年10月17日至2015年10月16日期间签订的所有买卖合同项下的价款、违约金等提供抵押，抵押物为杭房权证经移字第××号房产。同时，江浩向中联公司提供该房产对应国有土地使用权证复印件，该证件显示位于杭州某某开发区某某中心X幢XXX室的国有土地使用权土地使用人为江浩、吕某某。双方未办理抵押登记手续。
另查明，浙Ａ×××××的别克牌小型轿车在2014年12月16日由方旖名下转移登记至他人名下。位于杭州某某开发区某某中心X幢XXX室的房子在2014年10月17日至2015年11月27日期间登记在江浩、吕某某名下，双方系共同共有，后转移登记至他人名下。前述其他车辆及房产信息中联公司不清楚。
本院认为：中联公司与方艺公司之间的买卖合同关系成立且有效。方艺公司未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。中联公司要求方艺公司支付价款及违约金，合法有据，本院予以支持。本案的争点在于：
一、方旖应承担的法律责任。中联公司主张方旖出具承诺书的目的在于提供抵押，该主张与承诺书的内容并不相悖，本院予以采纳。抵押物中除浙Ａ×××××的别克牌小型轿车外，其余财产均约定不明，且无法通过其他证据材料进行推定，故应认定双方抵押合同中涉别克车部分成立且生效，其余部分不成立。
关于别克车，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。中联公司虽享有别克车的抵押权，但因双方未办理抵押登记，现别克车已转移登记至他人名下，且无证据证明受让人取得别克车所有权存在恶意，应认定为善意受让，故中联公司的抵押权无法行使。方旖擅自处分别克车，致使中联公司无法实现抵押权，对此方旖应以其抵押的别克车价值为限就中联公司无法实现的债权进行赔偿。
关于其他抵押物，中联公司明知抵押物不明确而接受抵押，此时对抵押担保不存在信赖利益，故虽然抵押合同不成立，方旖也无需承担缔约过失责任。
二、江浩应承担的法律责任。根据查明的事实，江浩具有以其共有房产为案涉债务提供抵押的意思表示。但处分共同共有的不动产，应当经全体共有人同意。江浩以其与吕某某共同共有的房产为中联公司的债权提供抵押，应当征得吕某某同意，否则江浩无处分权。现有证据不能证明吕某某同意签订抵押合同，或者知道或应当知道江浩签订抵押合同而未提出异议，故江浩单独与中联公司签订的抵押合同无效。中联公司对抵押房产为共有房产系明知，对抵押合同无效存在过错，故江浩应对方艺公司不能清偿部分债务的1/2承担赔偿责任。
中联公司要求方旖、江浩对全部债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民民担保法>若干问题的解释》第七条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海方艺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中联网络技术有限公司价款315088元及该款自2015年9月21日起按日万分之五计算至履行日止的违约金；
二、方旖对上海方艺网络科技有限公司上述不能清偿部分的债务，以浙Ａ×××××别克牌小型轿车的价值为限承担赔偿责任；
三、江浩对上海方艺网络科技有限公司上述不能清偿部分债务的1/2承担赔偿责任；
四、驳回杭州中联网络技术有限公司对方旖、江浩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由上海方艺网络科技有限公司负担，其中3163元由方旖、江浩共同负担。
杭州中联网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海方艺网络科技有限公司、方旖、江浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 富建萍
部分成立是否合适
还是原告本身也有过错，方旖仅承担部分赔偿责任。
根据法律规定，是不能清偿部分的债务的1/2，不是房产价值的1/2。
诉讼费负担？
市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4601号原告杭州中联网络技术有限公司。法定代表人曹辉。委托代理人屠银霞。委托代理人徐玉兰。被告上海方艺网络科技有限公司。法定代表人方旖。被告方旖被告江浩。原告杭州中联网络技术有限公司（简称中联公司）诉被告上海方艺网络科技有限公司（简称方艺公司）、方旖、江浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序进行审理，因需公告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人徐玉兰到庭参加诉讼。被告方艺公司、方旖、江浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：方艺公司向原告订购货物。经双方对账，至2014年12月20日，方艺公司尚欠原告335088元。江浩于2015年1月9日代方艺公司支付了2万元。余款至今未付。上述欠款由方旖、江浩提供担保。故原告起诉要求：1.方艺公司支付欠款315088元及自2015年9月21日起按日万分之五计算至实际履行日止的违约金；2.方旖、江浩对上述付款义务承担连带责任。被告方艺公司、方旖、江浩未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.应收款确认函，证明方艺公司确认欠款金额。2.订购合同6份，证明方艺公司向原告订购阅读器。3.担保函、承诺书，证明方旖、江浩为案涉债务提供保证。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2，真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。证据3，真实性予以确认，关联性下文阐述。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：方艺公司分别在2014年10月10日、10月17日、10月20日、11月7日、11月14日向中联公司订购亚马逊阅读器702台、210台、210台、500台、200台，价格分别为486086元、166723元、166723.2元、326304元、158800元，均约定如方艺公司逾期付款，按日千分之五计算支付违约金，方旖作为方艺公司的法定代表人在除2014年10月17日的订购合同上签名。2014年12月20日，方艺公司确认尚欠中联公司335088元。后江浩代方艺公司支付了2万元。其余款项未付。2014年10月，方旖向中联公司出具承诺书，承诺如方旖及方艺公司对中联公司有资金严重逾期行为，方旖自愿将名下的一辆宝马520、一辆别克新君威及千岛湖房产（总价值不低于200万元）用于清偿违约债务。同时，方旖向中联公司交付机动车行驶证复印件一份，该证件显示车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车所有人为方旖。双方未办理抵押登记手续。2014年10月，江浩向中联公司出具担保函，同意对方旖与中联公司自2014年10月17日至2015年10月16日期间签订的所有买卖合同项下的价款、违约金等提供抵押，抵押物为杭房权证经移字第××号房产。同时，江浩向中联公司提供该房产对应国有土地使用权证复印件，该证件显示位于杭州某某开发区某某中心X幢XXX室的国有土地使用权土地使用人为江浩、吕某某。双方未办理抵押登记手续。另查明，浙Ａ×××××的别克牌小型轿车在2014年12月16日由方旖名下转移登记至他人名下。位于杭州某某开发区某某中心X幢XXX室的房子在2014年10月17日至2015年11月27日期间登记在江浩、吕某某名下，双方系共同共有，后转移登记至他人名下。前述其他车辆及房产信息中联公司不清楚。本院认为：中联公司与方艺公司之间的买卖合同关系成立且有效。方艺公司未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。中联公司要求方艺公司支付价款及违约金，合法有据，本院予以支持。本案的争点在于：一、方旖应承担的法律责任。中联公司主张方旖出具承诺书的目的在于提供抵押，该主张与承诺书的内容并不相悖，本院予以采纳。抵押物中除浙Ａ×××××的别克牌小型轿车外，其余财产均约定不明，且无法通过其他证据材料进行推定，故应认定双方抵押合同中涉别克车部分成立且生效，其余部分不成立。关于别克车，动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。中联公司虽享有别克车的抵押权，但因双方未办理抵押登记，现别克车已转移登记至他人名下，且无证据证明受让人取得别克车所有权存在恶意，应认定为善意受让，故中联公司的抵押权无法行使。方旖擅自处分别克车，致使中联公司无法实现抵押权，对此方旖应以其抵押的别克车价值为限就中联公司无法实现的债权进行赔偿。关于其他抵押物，中联公司明知抵押物不明确而接受抵押，此时对抵押担保不存在信赖利益，故虽然抵押合同不成立，方旖也无需承担缔约过失责任。二、江浩应承担的法律责任。根据查明的事实，江浩具有以其共有房产为案涉债务提供抵押的意思表示。但处分共同共有的不动产，应当经全体共有人同意。江浩以其与吕某某共同共有的房产为中联公司的债权提供抵押，应当征得吕某某同意，否则江浩无处分权。现有证据不能证明吕某某同意签订抵押合同，或者知道或应当知道江浩签订抵押合同而未提出异议，故江浩单独与中联公司签订的抵押合同无效。中联公司对抵押房产为共有房产系明知，对抵押合同无效存在过错，故江浩应对方艺公司不能清偿部分债务的1/2承担赔偿责任。中联公司要求方旖、江浩对全部债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海方艺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中联网络技术有限公司价款315088元及该款自2015年9月21日起按日万分之五计算至履行日止的违约金；二、方旖对上海方艺网络科技有限公司上述不能清偿部分的债务，以浙Ａ×××××别克牌小型轿车的价值为限承担赔偿责任；三、江浩对上海方艺网络科技有限公司上述不能清偿部分债务的1/2承担赔偿责任；四、驳回杭州中联网络技术有限公司对方旖、江浩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，由上海方艺网络科技有限公司负担，其中3163元由方旖、江浩共同负担。杭州中联网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海方艺网络科技有限公司、方旖、江浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 娆人民陪审员  李爱华人民陪审员  郑雪松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  富建萍部分成立是否合适还是原告本身也有过错，方旖仅承担部分赔偿责任。根据法律规定，是不能清偿部分的债务的1/2，不是房产价值的1/2。诉讼费负担？
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1535号
原告颜锁良。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙工业园内。
法定代表人张云民，总经理。
被告赵春平。
原告颜锁良与被告江苏云佳新型材料发展有限公司、赵春平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告颜锁良到庭参加诉讼，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、赵春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜锁良诉称，2014年3月6日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司因建设厂房工程需要向原告借款200000元，并写下借条，约定借款期限至2014年9月6日，现两被告已可能丧失偿还能力，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款200000元并承担利息。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未应诉签辩。
被告赵春平未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月6日被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告颜锁良借款200000元，被告当即出具借款凭证一份交于原告，双方约定月利率为2分，借款期限为6个月。被告赵春平在担保人栏处签字。借款到期后两被告未能按约还款。原告索款无着诉讼来院。
以上事实，由借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告颜锁良借款200000元由其出具的借条予以证实，对原告要求被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司偿还借款200000元的请求，应予支持。被告赵春平在借款凭证上担保人栏签字，应认为是对被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司
向原告颜锁良该借款提供的担保，但未约定担保方式，应承担连带担保责任。故原告要求被告赵春平承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息19200元（自20l4年3月6日至2014年7月30日止）并承担按约定利率自2014年7月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，超过了人民银行同期同类货款基准利率的四倍，四倍以内的予以支持，超过部分不予支持。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、赵春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告颜锁良借款人民币200000元并承担自20l4年3月6日起至借款还清之日止（按照银行同期贷款利率的四倍计算）的利息
二、被告赵春平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜锁良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，公告费560元，合计5148元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、赵春平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后l0日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈红俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06147号
原告许×，男，1983年2月18日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告于×，女，1984年2月25日出生。
法定代理人孙顺洁，女，1960年2月23日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告许×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人樊志强，被告于×的法定代理人孙顺洁及委托代理人谢常中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许×诉称：原、被告于2006年7月14日登记结婚。婚后初期感情尚可，后因生活习惯、性格等方面存在差异性，随着朝夕相处原被告双方的隔阂越来越深。日常生活中，被告对家庭照顾很少，洗衣做饭都很少打理。原告每次回家都感觉杂乱无章，没有家的感觉。原告对双方的婚姻、家庭、生活逐渐失去希望。2013年7月，原告曾以感情不和为由将被告诉至法院，但后来撤诉。双方婚姻现已名存实亡。原告认为双方夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于×辩称，我与原告感情深厚，在大学期间相恋，我与原告无大矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告许×与被告于×于2003至2004年自行相识，2006年7月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告许×以与被告性格不合、家庭矛盾等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告于×表示不愿意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告许×与被告于×自行相识恋爱一段时间后结婚，具备较好的感情基础，应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告许×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第117号
原告庄国辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑真珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄国辉与被告郑真珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告庄国辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国辉诉称，2013年11月25日，被告郑真珍以购房缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计算利息，6个月后还清借款。借款到期后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日即2014年12月24日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）。
被告郑真珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月25日，被告郑真珍向原告庄国辉借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为6个月，由被告出具借条1张交原告收执。2014年12月24日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认被告支付了1个月的利息人民币1500元。
上述事实，有原告庄国辉的陈述及其提供的借条1张、被告郑真珍的常住人口登记卡和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑真珍于2013年11月25日向原告庄国辉借款人民币50000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了按月利率2.5%计算利息和还款期限，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告还应支付自2014年12月24日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，对符合在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息，本院予以支持，若该利息超过2.5%，则按2.5%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑真珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄国辉借款人民币50000元及利息（自2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若超过2.5%，则按月利率2.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1456元，减半收取728元，由被告郑真珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年二月十二日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08328号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号15号楼。
法定代表人：周伟淦，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：马锦玥，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：郭某某，性别、民族不详。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告郭某某商品房预售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8639元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张焕焕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02356号
罪犯折区斌，男，1983年12月20日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年2月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第7号刑事附带民事判决书，认定罪犯折区斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院减刑二年；2012年12月3日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯折区斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子，2013年度省监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年监狱改造积极分子，2013年省监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯折区斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯折区斌的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年7月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1625号
原告张延英，女，1938年3月8日生，汉族，居民，不识字，贵州省威宁县人。
被告严子琼，女，1963年4月3日生，汉族，居民，高中文化，贵州省威宁县人。
被告严子华，男，1964年10月1日生，�族，居民，初中文化，贵州省威宁县人。
被告严子辉，男，1965年8月15日生，汉族，居民，贵州省威宁县人。
被告严子洪，男，1970年8月19日生，汉族，居民，初中文化，贵州省贵阳市人。
原告张延英诉四被告赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延英和四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延英诉称：四被告系我的子女，现我年龄高，常年多病，无法劳动，生活已失去保障。请求法院判令四被告每月每人支付原告赡养费1，000元。
被告严子琼辩称：我对母亲已尽了赡养义务，医疗保险和低保都是办好的，我父亲去世后，每年有五千多元的抚恤金都是她领取。现请法院依法判决。
被告严子华辩称：原告是我的母亲，她生病我还是管的，平常没时间管她。我下岗后无收入，每月1000元的赡养费，我负担不起。�求依法判决。
被告严子辉辩称：她是我母亲不假，我还是尽孝的。因她话多脾气不好，导致无法管理。请法院依法判决。
被告严子洪辩称：我与原告是母子关系，赡养责任是应该的，由法院判决。
经审理查明：原告张延英系四被告之母。现原告年龄高，常年多病，无法劳动，生活已失去保障。只靠丈夫每年五千多元的抚恤金维持生活。进年来，四被告因工作繁忙，对原告管理不善。原告诉至本院，请求判令四被告每月各支付赡养费1，000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告张延英现年77岁，已无劳动能力，其四个子女对原告均有赡养义务，故原告请求四被告给付赡养费的理由成立，本院予以�持。但主张每人每月支付1，000元赡养费明显过高，酌情认定四被告每人每月支付300元较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告严子琼自2015年7月起每月支付原告张延英赡养费300元；
二、由被告严子华自2015年7月起每月支付原告张延英赡养费300元；
三、由被告严子辉自2015年7月起每月支付原告张延英赡养费300元；
四、由被告严子洪自2015年7月起每月支付原告张延英赡养费300元；
案件受理费25元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年七月十三日
书记员 李文显
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第185号
张凤华、赵明利：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行张凤华、赵明利行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张凤华、赵明利于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 赵永先
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2200号
原告：永康市久鼎五金制品有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路117号。
法定代表人：朱星兰，该公司总经理。
被告：吕杰。
被告：李丽荣。
原告永康市久鼎五金制品有限公司与被告吕杰、李丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告永康市久鼎五金制品有限公司的法定代表人朱星兰到庭参加诉讼，被告吕杰、李丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市久鼎五金制品有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，与原告曾有业务往来。2014年6月15日，原被告对货款进行结算，并由被告向原告出具欠条两份，欠条上分别载明“截止2013年12月31日止，吕杰欠原告货款共计32000元。”“2014年5月1日至2014年5月31日吕杰欠原告货款共计29930元，此款在2014年6月20日付清。”2014年8月5日，两被告向原告支付一万元后，尚欠货款51930元，经催讨，一直未支付。为此请求判令两被告立即支付货款51930元，并赔偿逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年8月5日计算至款项还清之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告吕杰、李丽荣的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年6月15日由被告吕杰出具的欠条原件一份，用以证明截止2013年12月31日止，被告吕杰尚欠原告货款32000元的事实。
3、2014年6月15日由被告吕杰出具的欠条原件一份，用以证明2014年5月1日至2014年5月31日被告吕杰欠原告货款共计29930元，此款应在2014年6月20前付清的事实。并备注2014年8月5日收1万元。
4、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于1994年11月3日登记结婚的事实。
被告吕杰、李丽荣未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告吕杰、李丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1994年11月3日登记结婚。2014年6月15日，被告吕杰向原告出具欠条两份，一份欠载明：“截止2013年12月31日止，吕杰户欠永康市久鼎五金制品有限公司货款总计人民币32000元”，另一份欠条载明：“2014年5月1日至2014年5月31日，吕杰欠永康市久鼎五金制品有限公司货款总计人民币29930元，此款在2014年6月20日付清”。此后，被告于2014年8月5日支付原告10000元。余款51930元至今未付。
本院认为，原告提交的由被告吕杰于2014年6月15日出具的两份欠条能够证明被告吕杰至该日尚欠原告货款61930元的事实，且被告吕杰对原告主张此后至今其仅支付货款10000元，尚欠货款51930元的事实未到庭提出抗辩，本院予以认定。因双方对其中一笔29930元货款约定于2014年6月20日前付清，但被告吕杰仅支付10000元，已构成违约，应承担支付货款19930元并赔偿逾期损失（逾期损失自2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）的违约责任。对另一笔32000元货款，因双方对支付期限未作约定，原告有权随时要求支付，在原告对该笔货款提出权利主张之日即起诉之日视为逾期，故被告吕杰应承担支付货款32000元并赔偿损失（损失自2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）的违约责任。因本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李丽荣对原告要求其承担共同偿付责任的主张未提出抗辩，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李丽荣应对此承担共同偿付责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕杰、李丽荣支付原告永康市久鼎五金制品有限公司货款51930元并赔偿损失（损失：以19930元为基数自2014年6月21日起，以32000元为基数自2015年6月3日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市久鼎五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费580元，由被告吕杰、李丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年七月八日
代书记员 陈罗敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3172号
罪犯罗建文。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省义乌市人民法院于二O一二年四月十二日作出（2012）金义刑初字第799号刑事判决，以被告人罗建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。服刑期至二O一六年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分120.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第68号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李志伟，男，1994年11月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨飞，女，1994年11月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行被执行人李志伟、杨飞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月22日以被执行人李志伟、杨飞未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人李志伟、杨飞征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30245号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，被执行人李志伟、杨飞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30245号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李志伟、杨飞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年1月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30245号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李志伟、杨飞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人李志伟、杨飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许明远
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第218号
申请执行人：郑鹏，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连瑞海船舶管理有限公司。
申请执行人郑鹏与被执行人大连瑞海船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2013）大海商初字第205号民事判决发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中经查将被执行人名下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭盼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00857号
原告卜某甲，职工。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告祖某，个体户。
原告卜某甲与被告祖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人杨本乾、被告祖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识并同居生活，至今未登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名卜某乙。由于原、被告均系再婚，双方无共同语言，无法继续共同生活。故请求依法判令儿子卜某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告祖某辩称：不同意孩子由原告抚养，孩子现在确实是在原告及原告母亲身边生活，但是是在被告出去玩的时候，他们把孩子藏起来了。其要求抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识，后同居生活，但未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，名卜某乙，现在原告卜某甲身边生活，由原告卜某甲及原告母亲进行照顾。原、被告双方于2015年2月22日自行解除同居关系，并分居生活。
另查明，江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出为23476元（月均1956.33元）。
上述事实，有原告提供的卜某乙的常驻人口登记卡复印件1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后同居生活，但未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的儿子卜润泽某。由于卜某乙现在原告卜某甲处生活，且综合考虑原、被告双方的抚养条件，由原告卜某甲抚养孩子较为适宜，但被告祖某应负担必要的子女抚养费。根据卜某乙的实际生活需要及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告每月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告儿子卜某乙随原告卜某甲生活，自2015年3月起被告祖某每月支付子女抚养费500元，至卜某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1627号
罪犯贾某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年3月17日作出了（2013）微刑初字第229号刑事判决，以被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2129号
原告宋丽丽。
委托代理人李荣靖。
被告：唐山印象百合餐饮有限公司。住所地：河北省唐山市路北区军安里建科楼*****号。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告宋丽丽诉被告唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员贾文茜担任审判长，与审判员刘树芬、代理审判员张娜组成合议庭，于2014年7月7日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣靖，被告唐山印象百合餐饮有限公司的委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丽诉称：原告于2013年11月21日与被告建立劳动关系，从事收银员工作。试用期3个月，试用期基本工资每月2300元，试用期过后基本工资每月3000元。原告2014年1月26日请假一个月，获得批准。2014年2月26日正常上班。2014年4月4日原告依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同（关系），但被告迟迟不给出具解除或者终止劳动合同证明。原告2014年4月22日向被告邮寄解除劳动合同（关系）通知书。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付原告2013年11月21日至2014年4月4日的休息日加班工资4487.36元；2、判令被告支付2014年1月1日的法定节假日加班工资317.24元。3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金1150元；4、判令被告支付赔偿金4168.22元；5、判令被告支付2013年12月21日至2014年4月4日的二倍工资8891.96元。
被告唐山印象百合餐饮有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。如果存在劳动关系应属于法律规定劳动仲裁程序前置，原告起诉不符合法律规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告唐山印象百合餐饮有限公司于2014年3月14日注册成立，被告筹备成立期间的投资运营单位是北京印象百合餐饮投资管理有限公司。2013年11月21日，原告到现被告唐山印象百合餐饮有限公司注册地址从事收银员工作，月工资2300元，由被告处工作人员管理、培训。2013年12月10日，原告交纳200元培训费，培训费的票据上盖有北京印象百合餐饮投资管理有限公司财务专用章。被告成立后未与原告签订书面劳动合同、缴纳社会保险。2014年4月22日，原告以被告未给其缴纳社会保险为由通知被告解除劳动关系。2014年4月25日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2013年11月21日至2014年4月4日的休息日加班工资4487.36元；2、裁决被告支付2014年1月1日的法定节假日加班工资317.24元。3、裁决被告支付解除劳动关系经济补偿金1150元；4、裁决被告支付赔偿金4168.22元；5、裁决被告支付2013年12月21日至2014年4月4日的二倍工资8891.96元。同日，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向本院提供了河北联合资讯发布的招聘广告，该广告页面显示投资运营：北京印象百合餐饮投资管理有限公司。地址：唐山市学院路安安里建科楼底商12-12号。该广告招聘地址同本案被告经营场所系同一地址。现被告门店前悬挂有北京印象百合餐饮投资管理有限公司标志的告示牌。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：被告在设立过程中招聘原告到被告处从事筹备工作，并由被告处工作人员负责对原告培训，被告公司成立后，原告继续为被告工作，被告筹备阶段的民事行为包括用工行为应由正式成立的公司负责。被告成立后应履行用人单位的义务。被告违反劳动合同法相关法律规定，未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由要求解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，依据充足，本院予以支持。原告提供的河北联合资讯广告招聘刊登地址是系被告经场所，且投资运营北京印象百合餐饮投资管理有限公司与被告现门店前悬挂北京印象百合餐饮投资管理有限公司系同一单位，北京印象百合餐饮投资管理有限公司为被告成立前的投资运营单位，该单位收取原告培训费，违反法律规定，原告要求被告返还培训费，本院予以支持。原告主张的加班费，证据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第八十二条，参照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告宋丽丽未签订书面劳动合同双倍工资人民币8817元。
二、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告宋丽丽解除劳动合同经济补偿金人民币1150元。
三、被告唐山印象百合餐饮有限公司返还原告宋丽丽培训费200元。
四、驳回原告宋丽丽其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2129号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告袁兴华。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告袁兴华供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保191号
申请人尤秀玲。
被申请人李怀元。
被申请人刘茂娟，成年。
申请人尤秀玲与被申请人李怀元、刘茂娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘茂娟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘�娟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王维慧
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第196号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人史忠根。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月10日作出甬工商处（2012）10-3号行政处罚决定书，认定被执行人史忠根在其设立宁波海邦新型墙体材料有限公司的过程中由于注册资金不够，通过与他人签订虚构的借款协议来骗取相关营业执照。该行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，属于抽逃出资的违法行为。根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条之规定，决定1.责令改正；2.罚款1400000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月17日向被执行人史忠根送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年6月21日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人史忠根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年12月10日作出的甬工商处（2012）10-3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王博闻
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第464号
原告周金亮。
被告周金光。
本院在审理原告周金亮与被告周金光相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周金亮自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十四日
书记员 王敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第263号
罪犯杨强，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）乌中刑一初字第117号刑事判决，认定被告人杨强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年、2015年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨强在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第263号罪犯杨强，男，1974年11月12日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）乌中刑一初字第117号刑事判决，认定被告人杨强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年、2015年四次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯杨强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨强在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨强予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1052-1号
申请执行人：宁波宁兴国贸实业有限公司。
法定代表人：王伟民。
被执行人：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建。
本院在执行申请执行人宁波宁兴国贸实业有限公司与被执行人浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人浙江天听纸业有限公司已不再经营；本院依法冻结了其名下持有的浦江长圣环保热电有限公司30%股权；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十日
书记员 方 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第41号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，务工。2014年11月11日被拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）41号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日20时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗四路由南向北行驶至龙潭路路口时，被执勤民警查获，经检测，被告人韩某血液中乙醇成分含量为83.8mg／100ml，属于危险驾驶。
上述事实，被告人韩某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，户籍证明，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲圣麟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第72号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
被告韩建富，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告曲术霞，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告张亚芝，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告裴彦军，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
被告叶昌明，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告韩建富、曲术霞、张亚芝、裴彦军、叶昌明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理了。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告韩建富、曲术霞、张亚芝、裴彦军、叶昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月10日，原告向上述五被告发放贷款20.5万元，签订小额农户贷款合同一份，其中被告韩建富、曲术霞、张亚芝每人借款49，000元，被告裴彦军、叶昌明每人借款2.9万元贷款使用期限为2010年12月10日至2012年1月10日，借款利率为月9.69‰。上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，五被告均未偿还借款本息，故依法起诉，请求判令五被告偿还借款本金20.5万元，按约定给付借款利息计算至本案执行完毕止，五被告承担连带保证责任。
被告韩建富、曲术霞、张亚芝、裴彦军、叶昌明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、营业执照、代码证。意在证明：原告主体资格。
证据二、五被告身份证复印件。意在证明：被告身份。
证据三、借款合同复印件。意在证明：原告与五被告的借贷关系，以及五被告连带保证责任关系。保证期间为贷款到期日起2年，到期后逾期利息是按合同到期日上浮50%给付。所有借款人对其中任意借款人的借款提供连带责任担保。
证据四、农户借款凭证五份。意在证明：借款本金、利率、贷款日期。
证据五、利息计算清单。意在证明：被告韩建富、曲术霞、张亚芝、从2010年12月10日到2012年1月10日借款利息每人31，100.05元，被告裴彦军、叶昌明从2010年12月10日到2012年1月10日借款利息每人18，406.15元。
因五被告均未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，被告韩建富、曲术霞、张亚芝、裴彦军、叶昌明均系哈尔滨市南岗区红旗乡长征村农民。2010年12月10日，原告与五被告签订农户小额贷款合同一份，约定由原告分别向被告韩建富、曲术霞、张亚芝每人借款49，000元，向被告裴彦军、叶昌明每人借款29，000万元贷款使用期限为2010年12月10日至2012年1月10日，借款利率为月9.69‰。上述五被告均相互提供连带责任担保，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向五被告发放了贷款。借款到期后，五被告均未按时偿还了贷款本息，原告依双方合同约定于2014年1月2日向本院起诉，请求判令五被告偿还借款请求判令五被告偿还借款本金20.5万元，按约定给付借款利息计算至本案执行完毕止，五被告承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与五被告之间签订的农户小额贷款合同合法有效，原告已依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务，而五被告未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，亦应承担责任。五被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，同样应承担责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩建富、曲术霞、张亚芝于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行各自借款本金49，000元，被告裴彦军、叶昌明于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行各自借款本金每人29，000万元，合计205，000元；
二、被告韩建富、曲术霞、张亚芝于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行各自借款利息31，100.05元，被告裴彦军、叶昌明于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行各自借款利息14，586.39元，（自2010年12月8日起至2014年11月21日止），2014年11月21日至本判决执行完毕止的利息按合同约定的利率9.45‰上浮50%计付计算至借款付清时止；
三、被告韩建富、曲术霞、张亚芝、裴彦军、叶昌明对上述借款承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，公告费600元，由被告韩建富、曲术霞、张亚芝、裴彦军、叶昌明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 李宝顺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛 存
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2753号
原告刘君平，男，汉族，1963年11月28日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告：刘学勤，男，汉族，1968年5月8日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告刘君平与被告刘学勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘君平于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘君平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，退付原告刘君平212.50元。
审判员 马延年
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 立
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00611号
原告：任合意，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北日报社，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张士峰，该报社社长。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽惠黎律师事务所律师。
原告任合意与被告淮北日报社定作合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告任合意的委托代理人谭康，被告淮北日报社的委托代理人杨德文、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任合意诉称：淮北日报社自2010年以来就在我经营的淮北市艾若布店大量定作小记者马甲。每次订货都是淮北日报社的策划部主任吕海霞与我联系，由淮北日报社策划部的刘露等人负责收货。在吕海霞去世前，每次的货款都能准时支付。由于吕海霞生病，从2012年12月至2013年6月4日的2064件小记者马甲货款共计57792元始终未能付款，直至2014年2月吕海霞去世也没能付款。自2013年6月至今，我多次派员工到淮北日报社索要，但淮北日报社总以货款在吕海霞去世前已经交付给吕海霞为由，拒绝支付货款，导致我的布店经营困难。为维护我的合法权益，请求判令淮北日报社给付我货款57792元、利息3420.02元（利息暂计算至2014年6月23日，应计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
任合意针对其诉讼请求提供的证据为：
1、收条（两组共计14张）
证明：淮北日报社收到任合意交付的2064件小记者马甲。
2、发票记账联及增值税发票
证明：任合意与淮北日报社之间存在定作合同关系，衣服单价为28元每件。
3、淮北日报社证明一份
证明：签收人刘露、刘锦标、王陈陈是淮北日报社员工，该三人实际签收了货物，该签收行为是职务行为。
4、调查笔录三份
证明：任合意与淮北日报社之间长期存在着定作合同关系，且每件衣服单价为28元；任合意共计向淮北日报社提供2064件衣服，淮北日报社没有支付货款，签收人刘露、刘锦标、王陈陈是淮北日报社员工。
5、证人朱勇敢出庭作证
证明：任合意与淮北日报社之间存在定做合同关系，马甲的单价为每件28元，淮北日报社应支付货款的事实。
淮北日报社辩称：定做小记者马甲是吕海霞的个人行为，相关费用是其自收自支，与淮北日报社无关；任合意起诉的马甲的数量及金额不详；本案系定作合同纠纷，不是民间借贷或借款合同纠纷，任合意主张逾期利息于法无据。
淮北日报社就其抗辩提供的证据为：
1、关于小记者中心费用收支情况的说明
证明：报社向小记者收费、使用情况。
2、收据（2张）
证明：向小记者每人收费200元。
3、小记者中心收支表
证明：报社实际只收每人140元，其中40元用于支出，另外的60元用于购买装备。
4、收据
证明：吕海霞将没有发放的60套装备交给报社，报社按照每套60元付费给吕海霞，该费用由吕海霞自由支配。
5、现金存款凭证、明细账
6、证人证言（王陈陈、刘露、余海洋）
证明：涉案款项全部由吕海霞支配。
经当庭举证、质证，淮北日报社对任合意提供的证据1有异议，认为2064件马甲数量是如何构成的不详；2013年1月9日的收条“343”有涂改的痕迹，是从243改成343；两张总的收条是否和之前的12张收条相互对应，请法院予以查明。对证据2有异议，认为纳税人名称是朱勇敢，与本案不具有关联性。对证据3有异议，认为刘露与王陈陈系报社的见习生，不是单位的正式职工，刘锦标系单位聘请的保安，也不是报社的正式员工。对证据4有异议，认为该证据能够证明给任合意支付货款的是吕海霞，报社并未收到相关费用。对证据5有异议，认为相关业务及款项支付都是吕海霞完成，任合意还没有完成开具发票的附随义务。
经当庭举证、质证，任合意对淮北日报社提供的证据1-6均有异议，认为证据1-6均是淮北日报社单方制作，从证据中可以反映出吕海霞采购相关装备均是淮北日报社授权的，淮北日报社应承担法律责任；小记者中心并无对外进行法律行为的资格，相关法律后果应由淮北日报社承担。
经审查，本院对任合意和淮北日报社所举证据的认证意见如下：（一）任合意提供的证据1-6能够相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。（二）淮北日报社提供的证据1-6，具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：任合意系淮北市艾若布店业主。淮北市小记者培训活动中心（简称小记者中心）自2010年初即从任合意处购买小记者马甲，每件马甲单价为28元。2012年12月至2013年6月任合意向淮北市小记者培训活动中心提供了小记者马甲2064件，价值57792元，每次均由淮北日报社的员工收货并出具收条。后任合意经多次向小记者中心的主任吕海霞及淮北日报社催要货款无果，提起诉讼。
另查，小记者中心系淮北日报社的内设机构。
本院认为：任合意与小记者中心之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。小记者中心系淮北日报社的内设机构，无独立承担民事责任的能力，其行为后果应当由设立它的淮北日报社承担民事责任。任合意作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，淮北日报社作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向任合意支付货款的民事责任。因此，任合意要求淮北日报社给付货款57792元，理由充分，应予支持；而要求支付利息3420.02元，因双方并未约定付款期限，因此其主张利息损失，应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本院指定的给付之日止。淮北日报社辩称定做小记者马甲是吕海霞的个人行为，相关费用是其自收自支，与淮北日报社无关，任合意起诉的马甲的数量及金额不详，但其提供证据不能证明其主张，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告淮北日报社于本判决生效后十五日内给付原告任合意货款57792元及相应利息，利息自2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本院指定的给付之日止；
二、驳回原告任合意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，因适用简易程序，减半收取665元，由被告淮北日报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初182号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人冯李杰，男，汉族，1992年9月11日出生，。临漳县人，小学文化，农民。因盗窃于2015�3月4日经北京市顺义区人民检察院决定存疑不起诉；因盗窃于2016年1月27日被邯郸市公安局邯山区分居行政拘留十五日；因盗窃于2016年10月3日被临漳县公安局行政拘留十五日，2016年10月13日从临漳县行政拘留所逃脱；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被河南省安阳市公安局高新分局抓获。2017年3月10日被临漳县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人冯李杰犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人冯李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯李杰于2016年3月至2017年3月期间，在临漳、安阳县住宅小区等地盗窃作案15�（其中盗窃未遂1起），盗窃电动车蓄电池20组，总价值5479元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价值意见鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人汤某证言、被害人韩某、张某1、张某2、吴某等陈述、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人冯李杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值5479元，数额较大，且曾因盗窃被两次行政拘留一次不起诉，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯李杰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人冯李杰退赔受害人韩瑞丰210元、张付平315元、张珊210元、吴利敏420元、谷学兵315元、宋永章350元、崔学军280元、薛爱文350元、马海岗350元、张敬珍245元、闫秀芳245元、刘智明315元、左利叶140元、王文成350元、张伟平245元、许海丰350元、汤红伟222元、汤贵彬222元、陈家福259元、汤秋海296元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾盈盈