台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3501号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。组织机构代码71788306-6，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波，董事长。
委托代理人：张静静，系公司职员。
委托代理人：史浩威，系公司职员。
被告：台州市黄岩蒋军门窗厂（个体工商户）。组织机构代码L6046589-X，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道蟠龙路2号。
代表人：张官君。
被告：张官君，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林伟萍，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）与被告台州市黄岩蒋军门窗厂（以下简称蒋军门窗厂）、张官君、林伟萍为租赁合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告邑富公司的委托代理人张静静，被告张官君（亦即被告蒋军门窗厂代表人）、林伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑富公司起诉称：2015年12月1日，原告与被告蒋军门窗厂签订《融资租赁合同》，约定：原告将享有所有权的光纤激光切割机（厂牌：迪能，规格型号：DNE1560FCX，机号：1504309006，含税总价值：人民币900000元）租赁给被告蒋军门窗厂使用，租赁期间自2015年12月2日至2018年12月1日，每月为一期，共需支付36期；在租赁期间，被告蒋军门窗厂应按照融资租赁合同约定的金额于每月2日向原告支付租金；若被告蒋军门窗厂迟延支付租金的，原告有权要求其按年息百分之二十加计迟延利息，并有权要求解除合同，收回租赁物；被告张官君、林伟萍作为连带责任保证人在该合同上签字，承诺对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定向被告蒋军门窗厂履行了交付租赁物等义务，被告蒋军门窗厂向原告出具了交货与验收证明书。在合同履行过程中，被告蒋军门窗厂出现迟延缴付租金情况，其本应于2017年3月2日、4月2日支付的两期租金至今未支付。原告多次向被告蒋军门窗厂及连带保证人即被告张官君和林伟萍催讨未果。请求判令：1、解除原告与被告蒋军门窗厂签订的《融资租赁合同》；2、被告蒋军门窗厂返还租赁物光纤激光切割机（厂牌：迪能，规格型号：DNE1560FCX，机号：1504309006）1台；3、被告蒋军门窗厂向原告支付拖欠租金合计65100元（暂计算至2017年5月24日，实际租金计算至合同解除之日止）以及迟延利息1844.5元（暂计算至2017年5月24日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；4、被告张官君、林伟萍对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，因核实涉案设备已被被告方变卖，原告变更诉请为：1、判令被告蒋军门窗厂支付逾期未付租金和未到期租金合计455700元以及计算至租金全部清偿日止的迟延利息（暂计算至2017年6月14日为6341.22元）；2、被告张官君、林伟萍对上述全部债务承担连带保证责任；3、确认三被告完全履行上述第一项债务前，原告对上述租赁物光纤激光切割机1台享有所有权，且有权用该租赁物的处置价款抵偿前述第一项债务。
被告蒋军门窗厂、张官君答辩称：其与原告庭前进行沟通曾达成口头协议，原告承诺只要其支付350000元即了结本案纠纷。涉案租赁物是被告蒋军门窗厂直接向深圳迪能激光设备有限公司（以下简称迪能设备公司）购买并支付了首付货款270000元，其余货款由原告代为支付。
被告林伟萍答辩称：一、其与被告张官君虽是夫妻，但感情不和，经济收支独立，双方离婚时约定男方债务由其自己负责处理与女方无关；原告在与被告蒋军门窗厂签订合同时就知道该厂是被告张官君个人投资与家庭无关；故本案债务应由被告张官君个人负担。二、原告要求其承担连带保证责任缺乏事实依据，原告提供的保证合同与当时所签文件不一致，且骑缝上的“林伟萍”并非本人所签，其对租赁保证的事情并不知晓，是被张官君欺骗所签的合同。三、其与被告张官君的婚姻生活早有矛盾，不可能愿意为其提供担保，是原告为减少自身的经营风险伪造的签字，不应具有法律效力。
原告邑富公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照及组织机构代码证、被告蒋军门窗厂的营业执照及组织机构代码证复印件、被告张官君和林伟萍的身份证复印件各1份，拟证明原、被告各方诉讼主体适格。经三被告质证无异议。
二、融资租赁合同、补充协议、保证合同、动产权属统一登记——变更登记各1份，拟证明原告和被告蒋军门窗厂存在融资租赁关系及被告张官君和林伟萍对融资租赁关系债务承担连带保证责任的事实。经被告蒋军门窗厂和张官君质证对真实性无异议；被告林伟萍质证称自己仅在保证合同上最后一页签字，骑缝签字并非本人所为，对另外三份文件毫不知晓。
三、购销合同、确认函、交通银行电子回单各1份，拟证明原告按照融资租赁合同向迪能设备公司购买租赁物及交付价款后取得租赁物所有权的事实。经被告蒋军门窗厂和张官君质证无异议；被告林伟萍质证称不知情。
四、交货与验收证明书1份，拟证明原告已将租赁物交付被告蒋军门窗厂的事实。经被告蒋军门窗厂和张官君质证称租赁物是迪能设备公司直接向其交付的；被告林伟萍质证称不知情。
五、催款函及邮寄凭证各3份，拟证明原告曾向三被告催收租金和迟延利息的事实。经被告蒋军门窗厂和张官君质证无异议；被告林伟萍质证称没有收到不知情。
六、交通银行电子回单15份、迟延利息表1份，拟证明被告蒋军门窗厂支付前15期租金和后期迟延利息情况。经被告蒋军门窗厂和张官君质证对租金支付情况无异议，称迟延利息没有核算过；被告林伟萍质证称不知情，但认为原告主张的迟延利息过高。
七、通知函及邮寄凭证各3份（当庭补充），拟证明原告曾向三被告告知租期提前到期的事实。经被告蒋军门窗厂和张官君质证称已收到；被告林伟萍质证称没有收到不知情。
被告蒋军门窗厂、张官君、林伟萍均未举证。
本院结合原、被告各方庭审及质证意见，审查后认为：原告邑富公司提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。至于被告蒋军门窗厂和张官君认为租赁物是迪能设备公司直接交付的陈述并不影响案件事实认定；被告林伟萍承认其在保证合同上签字，虽对合同骑缝上的签字持异议却不要求申请笔迹鉴定，而庭审声称对本案其他事实均不知情，其陈述明显有悖常理，另其称被被告张官君欺骗所签的陈述亦没有相应证据佐证，故本院对其质证意见不予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年12月1日，被告蒋军门窗厂由被告张官君和林伟萍担保向原告邑富公司租赁设备，并签订《融资租赁合同》、《补充协议》、《保证合同》各1份，约定：原告将其向迪能设备公司购买的光纤激光切割机（厂牌：迪能，规格及型号：DNE1560FCX）1台租赁给被告蒋军门窗厂使用，并授权其验收租赁物出具交货与验收证明书；租赁期间自2015年12月2日至2018年12月1日，按月支付租金，每月一期共计36期，首期支付日为2015年12月2日，其后以每月2日为支付日，租金总额为781200元，每期租金为21700元，若迟延支付应自原定之给付日起至清偿日止按年息百分之二十加计迟延利息；租赁期间原告享有租赁物所有权，被告蒋军门窗厂不得将租赁物或其在本合同上之利益为出卖、转让等处分；若被告蒋军门窗厂未按约支付任何一期租金或未经原告书面同意擅自处分租赁物，原告有权解除合同并要求其立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物。被告张官君、林伟萍的担保范围为上述合同项下全部租金、违约金、迟延利息等金钱支付义务及租赁物之返还义务；保证期限至上述合同债务履行期限届满之日起两年；担保范围为连带共同保证。同年12月14日，被告蒋军门窗厂向原告出具交货与验收租赁物的证明书。后被告蒋军门窗厂仅支付15期租金（其中第3期迟延1天、第10期迟延4天、第12期迟延1天、第13期迟延6天、第14期迟延2天、第15期迟延5天），第16期（含当期给付日2017年3月2日）之后的租金经原告催讨至今未予支付；被告张官君和林伟萍亦未承担保证义务。另查明，上述租赁物光纤激光切割机已被被告蒋军门窗厂变卖处置。
本院认为：原告邑富公司与被告蒋军门窗厂之间签订的《融资租赁合同》和《补充协议》不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告蒋军门窗厂交付租赁设备，被告蒋军门窗厂在验收租赁物后应按约支付租金。对于前期支付的15期租金金额及支付日期双方均无异议，本院予以确认。但被告蒋军门窗厂未按约定日期迟延支付及其后停付租金并变卖租赁物的行为已构成违约，原告有权按合同约定主张相应损失的权利，即要求其支付逾期及未到期租金455700元及按合同约定年利率20%自逾期之日计算的迟延利息（其中前6期迟延利息经核算为225.91元，自第16期即2017年3月3日起的迟延利息应按所欠剩余租金本金455700元按约定年利率20%计算）。被告张官君、林伟萍自愿为上述债务本息提供连带责任担保，现原告依约进行主张，合法有据，应予支持；被告林伟萍关于没有担保的抗辩主张与事实不符且无证据佐证，本院不予采纳。另融资租赁合同中虽然约定租金未付清前原告享有对租赁物的所有权，但被告蒋军门窗厂已经实际变卖处置了该租赁动产，导致原告无法收回并以租赁物处置价款优先受偿，故本院对原告变更后的第三项诉请不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩蒋军门窗厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金455700元和截至2017年3月2日的迟延利息225.91元，并赔偿自2017年3月3日起按租金455700元按年利率20%计算至判决履行完毕之日止的迟延利息，被告张官君、林伟萍对上述债务负连带责任；
二、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8231元，由被告台州市黄岩蒋军门窗厂、张官君、林伟萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 应朝辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 丁俊月