苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1015号
原告翁四金。
委托代理人谢小弟。
被告张玉林。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春。
委托代理人吴鹰。
委托代理人吴兰兰。
原告翁四金与被告张玉林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告翁四金的委托代理人谢小弟，被告张玉林，被告保险公司的委托代理人吴鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁四金诉称，2013年5月5日下午14时许，原告与被告张玉林驾驶的苏E×××××轿车在苏州市吴江区汾湖镇周芦线2KM处发生交通事故，造成原告车损人伤。后原告被送至南通大学附属吴江医院治疗，经该院诊断：原告左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨头骨折。原告于2013年5月8日行上述骨折切开复位内固定手术，于同月23日出院休养。2014年5月14日原告再次住院行内固定取出手术，于同月22日出院。2014年7月8日苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理、误工、营养期进行鉴定，原告的营养期为90日、护理期为90日、误工期为270日。
2013年6月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张玉林负该起事故的全部责任，翁四金无责任。另外事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告赔偿原告医疗费7944.48元、营养费2700元、护理费7733.16元、误工费35100元、交通费1578.50元、车辆维修费4500元、律师费4000元、鉴定费1680元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玉林辩称，对原告合理的赔偿由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议；各赔偿项目的意见在庭审质证中提出。
经审理查明，2013年5月5日14时15分左右，张玉林驾驶苏E×××××小型轿车在周芦线2KM处实施掉头时，遇翁四金驾驶沪C×××××普通二轮摩托车沿周芦线由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，翁四金受伤的交通事故。2013年6月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张玉林负事故的全部责任，翁四金不负责任。翁四金受伤后，当即被送往吴江市第一人民医院住院治疗，于2013年5月23日出院，共住院18天。2014年5月14日翁四金前往该院行左尺桡骨近端骨折术后内固定取出手术，2014年5月22日出院，共住院8天。后翁四金又多次复诊。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队汾湖中队委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：本次鉴定建议翁四金伤后90日予以营养支持，伤后二次住院期间可给予一人处理，出院后综合考虑90日予一人护理为宜；根据本例骨折的部位及程度，结合此类骨折通常的愈合规律，建议其误工时限掌握在伤后270日较为适宜。
另查明，苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为张玉林，该车检验有效期至2014年4月。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。保险期间均自2013年4月15日起至2014年4月14日止。事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，张玉林垫付翁四金医疗费28831.42元，另交付翁四金500元，合计29331.42元。
上述事实，有原告提供的吴公交认字（2013）第040049号道路交通事故认定书、苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1800号司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票，被告保险公司提供的交强险和商业险保单，被告张玉林提供的收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张7944.48元，为此原告向法庭提供病历三份、出院小结一份、用药清单四张、医药费收据十五张，两被告认为复旦大学附属华山医院2013年5月28日160元的检查费以及复旦大学附属中山医院青浦分院2013年5月30日49.8元的西药费用于治疗原告本案交通事故所受伤害之外的疾病，应予扣除。本院认为原告未能提供该二次就医相应的门诊病历，且原告在此次交通事故中受伤部位为左肘肘部，而该二次就医检查原告其他部位，故该二笔费用应予扣除。被告张玉林陈述其垫付原告医疗费28831.42元，并向法庭提供出院小结一份、用药清单四页、医药费收据五张，原告与被告保险公司均无异议，本院予以认定。综上，原告的医疗费应为36566.10元（7944.48元－160元－49.8元＋28831.42元）。
2、住院伙食补助费。原告主张468元，按每天18元，计算26天。两被告请求法院酌情认定。本院认为原告主张每天18元的住院伙食补助费标准在合理范围内，故本院酌情认定住院伙食补助费为468元。
3、营养费。原告主张2700元，结合鉴定结论补充营养期限为90天，按上海标准每天30元计算。两被告对原告主张的90天营养期限没有异议，但认为营养费标准应以江苏省为准。本院认为，关于营养费标准，结合受诉法院所在地即江苏省的平均生活水平，原告主张30元的营养费标准偏高，本院酌情认定按每天25元标准计算，故认定为2250元。
4、护理费。原告主张7733.16元，结合鉴定结论护理期限为伤后二次住院期间（即26天）及出院后一人护理90日，按上海市最低工资标准每月1820计算。两被告对原告主张的护理期限没有异议，但认为护理费标准偏高。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，本院酌情认定按每天50元计算，故本院酌情认定护理费为5800元。
5、误工费。原告主张35100元，按每月3900元的工资标准，计算270日，为此向法庭提供聘用合同及上海大地房地产有限公司出具的误工减少收入证明为证。两被告对原告提交的证据无异议，但认为原告的工资超过了个人所得税的纳税起征点，应提交纳税证明，具体金额请法院酌定。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，司法鉴定意见书载明误工时限掌握在伤后270日。关于原告的误工标准，仅凭原告现有证据，而无工资发放证明、纳税证明佐证，不足以充分证明原告每月的实际工资报酬，但能够证明原告从事的行业为建筑业。故本院按照2012年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算。综上原告的误工损失为28593元。
6、交通费。原告主张1578.50元，向法庭提供了相应的出租车发票、汽油费发票和车票。两被告请求法院酌定。本院经审核，发票金额合计为1576.50元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为800元。
7、财产损失。原告主张车辆损失4500元，并提供金额为4500元的维修发票和机动车辆保险定损报告，两被告均无异议，本院予以认定。
8、律师费。原告主张4000元，为此向法庭提供律师费发票一张（金额为4000元）。两被告对律师费发票真实性没有异议，但认为律师费不在保险合同约定的赔偿范围内。本院认为原告主张律师代理费于法无据，故不予支持。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费36566.10元、住院伙食补助费468元、营养费2250元，小计39284.10元；护理费5800元、交通费800元、误工费28593元，小计35193元；财产损失4500元；合计78977.1元。另，鉴定费1680元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告翁四金因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔条款，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为39284.10元，原告的损失中超过交强险责任限额部分为29284.10元；原告伤残部分损失为35193元，未超过交强险伤残部分限额，应由保险公司全额承担。原告财产损失为4500元，超过交强险财产损失部分限额为2500元。故保险公司在交强险限额内共应赔偿原告47193元（10000元＋35193元＋2000元）。原告的损失中超过交强险责任限额部分为31784.10元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因张玉林负事故的全部责任，该部分损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计78977.10元（47193元＋31784.10元）。因被告张玉林已垫付原告29331.42元，并承担本案案件受理费276元及鉴定费1680元，为减少诉累，由被告保险公司直接从原告的赔偿额中予以返还，故被告保险公司应支付原告翁四金51601.68元，返还被告张玉林27375.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《江苏省道路交通保全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告翁四金医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计78977.10元，其中应支付原告翁四金51601.68元，返还被告张玉林27375.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元、鉴定费1680元，合计1956元，由被告张玉林负担（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭怡佳