江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1601号
原告王月珍。
委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作。
被告扬州水利建筑工程公司。住所地在扬州市缺口河东南段**号。
法定代表人范敬圣，总经理。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律。
委托代理人程友利，扬州水利建筑工程公司职员。
被告黄霜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。住所地在扬州市邗江区文汇东路***号。
负责人张林，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司。住所地在南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人刘冰，公司职员。
原告王月珍与被告扬州水利建筑工程公司（以下简称水利公司）、黄霜、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称扬州人寿保险公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月珍的委托代理人杨家俊、徐秋月，被告黄霜，被告扬州人寿保险公司的委托代理人殷正洲，第三人紫金保险公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称：2013年11月7日16时30分左右，被告黄霜驾驶苏K×××××号轻型普通货车由西向东行驶，在行驶至扬州市运河南路96号门前非机动车道时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗，诊断为一、创伤性重型颅脑外伤：1、广泛性脑挫裂伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、左额颞枕硬膜下出血4、左额颞、右颞脑内血肿5、左眼眶、右顶枕头皮擦伤伴头皮肿胀；二、继发性癫痫；三、胸部外伤1、双肺挫伤2、双侧胸腔少量积液；四、腹腔积液；五、脾肿大；六、右手外伤。2013年12月16日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出认定，由被告黄霜和原告共同承担事故的主要责任，被告水利公司建设占用未征得公安机关交通管理部门的同意，影响交通安全，是造成事故的次要因素，承担事故的次要责任。事故车辆在被告扬州人寿保险公司投保了交强险和商业险，综上，原告诉讼要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费135016.09元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费9600元、误工费27500元、××赔偿金191648.82元、神损害抚慰金18000元、鉴定费4208元、交通500元、颅骨修补术30000元，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三责险保单、出院记录、入院记录、手术记录、影像报告单、病历、医药费票据、费用清单、营业执照、误工证明、房屋拆迁补偿安置协议书、××证书、扬州广陵经济开发区高桥村民委员会的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告扬州人寿保险公司辩称：1、对事故的发生及事故责任认定没有异议，当时被告黄霜驾驶事故车辆也没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔；2、保险公司愿意在保险范围内依照相关法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。本案系被告水利公司的施工行为与机动车辆、受害人三方混合过错原因所致的事故，因此，保险公司要求按一般侵权法律关系，先扣除被告水利公司应承担的次要责任赔偿后，剩余部分再进入交强险赔偿，超出部分再由保险公司与受害人按照不超过60%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担责任；同时，由于被保险人未投保不计免赔，需要按15%的比例扣除不计免赔率。本起事故发生后，保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理，对于原告的各项损失将在质证时予以审核。
被告水利公司辩称：被告水利公司不认可事故责任的认定，事故认定书明确记载是由于被告黄霜的车辆与原告的电动车发生交通事故，被告水利公司并无侵权行为，即便存在违反交通安全法的情况，也并非与原告相撞造成原告受伤，因此，被告水利公司在交通事故中不应承担赔偿责任。如果法院认为被告水利公司应当在本起事故中承担责任，也应当按照道路交通安全法先由交强险理赔，其后按责确定被告水利公司的赔偿金额，因事故认定书认定只是被告水利公司是次要责任，故在民事赔偿责任中，不应超过承担主要责任的被告黄霜及原告王月珍，被告水利公司不同意保险公司认为水利公司先就一般侵权承担责任的观点。
被告黄霜辩称：被告水利公司的行为已影响到本案事故发生。另其已经垫付13500元。
被告黄霜提供的证据有：收条。
第三人紫金保险公司述称：第三人作为道路交通事故社会救助基金管理人垫付了医疗费26688.18元，要求在本案中予以返还。
第三紫金保险公司人提供的证据有；医疗费发票。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2013年11月7日16时30分左右，被告黄霜驾驶苏K×××××号轻型普通货车由西向东行驶，在行驶至扬州市运河南路96号门前非机动车道时，与由南向北骑电动自行车的原告王月珍发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗，诊断为：一、创伤性重型颅脑外伤1、广泛性脑挫裂伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、左额颞枕硬膜下出血4、左额颞、右颞脑内血肿5、左眼眶、右顶枕头皮擦伤伴头皮肿胀；二、继发性癫痫；三、胸部外伤1、双肺挫伤2、双侧胸腔少量积液；四、腹腔积液；五、脾肿大；六、右手外伤。原告经手术治疗，于2013年12月24日出院，住院47天，出院时医嘱休息三个月，住院期间产生医疗费135016.09元。2013年12月16日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出认定，由被告黄霜和原告共同承担事故的主要责任，被告水利公司建设占用道路未征得公安机关交通管理部门的同意，影响交通安全，是造成事故的次要因素，承担事故的次要责任。
另查明，被告黄霜驾驶的事故车辆在被告扬州人寿保险公司投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额300000元），未投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告扬州人寿保险公司支付了医疗费10000元，第三人紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人垫付了医疗费26688.18元。被告黄霜给付原告13500元。
另查明，原告在扬州市邗江开达电加工模具厂工作，月工资为2500元，其因交通事故治疗休息期间，该单位未向其发放工资。
审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，经鉴定，1、原告脑外伤所致智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残；2、开颅血肿清除术后，遗留左侧额颞顶部颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残。综合评定其伤后休息期限：至评残前一日，营养期限120日，护理期限120日。
审理中，被告扬州人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证实，原告和被告黄霜也不同意扣除。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄霜驾驶车辆与原告王月珍发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的认定，原告和由被告黄霜共同承担事故的主要责任，被告水利公司承担事故的次要责任。本案事故车辆在被告扬州人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（含精神损害抚慰金），对超出交强险的部分，由被告黄霜、被告水利公司按照各自承担的责任赔偿，被告扬州人寿保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对被告黄霜所负责任承担赔偿，其余损失由原告自行承担。
关于原告的相关损失，原告治疗产生的医疗费135016.09元（其中含被告扬州人寿保险公司支付的10000元、第三人紫金保险公司垫付的26688.18元）有医疗文证予以证实，本院予以确认。审理中，被告扬州人寿保险公司要求扣除非医保用药费用无证据证实，本院不予采信。双方对原告住院47天无异议，故住院伙食补助费为940元。营养费根据原告伤情及司法鉴定意见书，其主张的1800元并无不当，本院予以确认。护理费根据原告的住院期间和司法鉴定的护理期限本院确定为6940元。原告主张的误工费27500元原告提供了医疗文证、司法鉴定意见书及工作单位的营业执照、证明，被告并无证据推翻，本院予以确认。根据原告提供的证据，原告主张残疾赔偿金191648.82元、鉴定费4208元符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金18000元根据原告的伤残程度，原告主张并无不当，本院予以确认。交通费本院酌情确定为300元。原告主张被抚养人生活费63150.1元，原告提供了被抚养人的残疾证明及当地村委会的证明，被告并无证据推翻，本院予以确认。原告主张颅骨修补术30000元尚未实际发生，本院不予支持。
上述医疗费135016.09元、住院伙食补助费940元、营养费1800元，合计137756.09元，由被告扬州人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），超出部分即127756.09元由被告水利公司承担30%的责任，赔偿原告
38326.83元；由原告和被告黄霜共同承担70%的责任，其中由被告黄霜赔偿原告53657.56元，此款由被告扬州人寿保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，因事故车辆未投保不计免赔特约条款，故由被告扬州人寿保险公司承担45608.93元，被告黄霜承担8048.63元；其余损失由原告自行承担。上述误工费27500元、护理费6940元、残疾赔偿金191648.82元、鉴定费4208元、精神损害抚慰金18000元、交通费300元、被抚养人生活费63150.1元，合计311746.92元，由被告扬州人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分即201746.92元由被告水利公司承担30%的责任，赔偿原告
60524.08元；由原告和被告黄霜共同承担70%的责任，其中由被告黄霜赔偿原告84733.71元，此款由被告扬州人寿保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿，因事故车辆未投保不计免赔特约条款，故由被告扬州人寿保险公司承担72023.65元，被告黄霜承担12710.06元；其余损失由原告自行承担。综上，被告扬州人寿保险公司应赔偿原告227632.58元，被告水利公司赔偿原告98850.91元，被告黄霜赔偿原告20758.69元。因被告黄霜已给付原告13500元，此款应在赔偿时予以扣除。因第三人紫金保险公司垫付了医疗费26688.18元，原告在获得赔偿时应将此款返还给第三人紫金保险公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王月珍赔偿款227632.58元；
二、被告扬州水利建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告王月珍赔偿款98850.91元；
三、被告黄霜应于本判决生效后十日内给付原告赔偿款
7258.69元；
四、原告王月珍在获得上述赔偿款时应返还第三人第三人紫金财产保险股份有限公司26688.18元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告黄霜负担627元，被告水利公司负担384元，原告负担358元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2558元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年十二月十日
书记员 张慧慧