wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1251－1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人吴邦翰，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省盛恒贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路西侧14-17号201室。
法定代表人吴以建，总经理。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被执行人吴邦翰、福建省盛恒贸易有限公司（以下简称盛恒公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第4号民事裁定书已发生法律效力。权利人申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月21日作出（2015）蕉执字第1251号执行裁定书，依法查封了被执行人吴邦翰单独所有的坐落于宁德市蕉城区东湖路南侧长兴城D区2幢120、121、122、125、126号房产，该房屋已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民特字第4号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第386号
上诉人（原审原告）：于长胜。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
上诉人于长胜为与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于长胜于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人于长胜申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人于长胜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于长胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一一年十月十四日
书记员 邵洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3108号
上诉人（原审原告）：李新亮，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：麦裕强，男，汉族，户籍地址：广东省鹤山市。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第575号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）麦裕强的住所为广东省鹤山市，故原审法院裁定移送广东省鹤山市人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1441号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2013年1月16日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042252，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦商铺1061，建筑面积27.5平方米，价款685163元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0042252）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第968号
原告：孟继东。
委托代理人：林杰。
被告：董合英。
原告孟继东为与被告董合英民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟继东的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告董合英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孟继东诉称：2015年3月28日被告董合英以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭，口头约定借款后几天归还，并约定如若违约，则实现债权的律师费由借款人负担。嗣后，被告一直未履行还款义务，此后原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：一、判令被告董合英偿还原告借款本金人民币20000元，并支付原告从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令本案代理费1800元由被告负担。
被告董合英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董合英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告董合英应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失和承担原告为此支付的律师代理费。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董合英于本判决生效后十日内偿还原告孟继东借款本金人民币20000元，并支付自2015年4月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、限被告董合英于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元（原告已预交），由被告董合英负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 莫文福
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金飞云
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3514号
原告：王多柱，男，1977年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：杨全山，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王多柱与被告杨全山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王多柱向本院提出诉讼请求：要求杨全山立即返还王多柱押金20000元。事实和理由：2017年2月下旬，经人介绍引进，王多柱与杨全山达成口头承包土地的意向。在杨全山承诺王多柱承包土地没有问题的情况下，杨全山要求王多柱为其支付20000元押金。王多柱向杨全山支付了20000元押金后，杨全山给王多柱出具了收条一份。后来，王多柱得知承诺承包的土地大部分农户已经播撒了化肥而导致承包无法继续履行。王多柱要求杨全山返还押金，但杨全山拒绝返还。
杨全山辩称，王多柱承包的是朱王堡村二社三号井的耕地，并不是杨全山的耕地。杨全山与王多柱没有协商过承包土地的具体事宜，押金和承包土地的事是经过社员代表与王多柱协商，通过社员大会决定的。因杨全山是朱王堡村二社的社长，社员大会便决定王多柱将押金交给杨全山保管，由杨全山给王多柱出具收条。王多柱在社员大会上宣布不再承包土地，跟杨全山没有关系。王多柱向朱王堡村二社交的押金，经社员大会决定预交了2017年该社的水费，请求驳回王多柱的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月下旬，王多柱与朱王堡村二社村民协商承包朱王堡村二社3号井的耕地。杨全山系永昌县朱王堡镇朱王堡村二社社长，经全体村民协商后，要求王多柱在合同签订前交纳20000元土地押金，并由社长杨全山保管。2017年2月27日，王多柱向朱王堡村二社社长杨全山交纳押金20000元，杨全山给王多柱出具了收条一份。后来，双方协商未果。
本院认为，王多柱承包的系朱王堡村二社村民3号井的耕地，而不是杨全山个人的土地。杨全山系永昌县朱王堡镇朱王堡村二社社长，经全体村民协商后，要求王多柱在合同签订前交纳20000元土地押金，并由社长杨全山保管。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生约束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出诉讼请求或者提起诉讼。本案中，王多柱向朱王堡村二社社长杨全山交纳押金20000元，杨全山给王多柱出具收条一份，系杨全山履行职务行为。
综上所述，王多柱要求杨全山立即返还押金20000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王多柱要求杨全山立即返还押金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王多柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄小霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2787号
原告：冉崇辉，男，生于1980年2月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告：秦红，女，生于1980年8月30日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告冉崇辉、秦红与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇辉、秦红到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉崇辉、秦红向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以169000.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权�》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年5月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为118.47平方米，房屋价款为169000.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋�记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款169000.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，�原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申�，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款169000.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举�、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告冉崇辉、秦红办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告冉崇辉、秦红支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额169000.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告冉崇辉、秦红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十六日
书记员 周俊霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第177号
原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司。
法定代表人龙启刚，系该公司经理。
委托代理人何军，男，汉族，系麻阳锦林房地产开发有限责任公司工作人员。
被告黄锦，男。
本院在审理原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司与被告黄锦商品房销售合同纠纷一案中，原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告麻阳锦林房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 肖刚
二〇一五年七月十日
代理书记员 ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1617号
原告：吴兆贵。
被告：吕天春。
本院在审理原告吴兆贵与被告吕天春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兆贵撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴兆贵负担。
审判员 周迪光
二〇一四年五月三十日
书记员 王 威
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第110号
原告郭某某，男，30岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告任某某，女，30岁。
法定代理人任某，男，61岁。
法定代理人董某，女，60岁。
原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人、被告任某某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年阴历9月份原告经别人介绍与被告相识，便于2013年11月19日草率登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告隐瞒病情，我与被告语言上无法沟通，何谈夫妻感情�被告性格内向孤僻，不与任何人交谈，其精神状况及自身生活与正常人不一样，2014年正月24日我结婚有外债不在家，谁知正月26日被告跑到外面购买安眠片（后来才知）喝药被别人发现抢救到孟津县公疗医院诊治。虽然我俩登记结婚有五个多月，被告在我家没多长时间，我俩根本就无共同生活，我于2014年4月曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回我的离婚诉求，在这半年时间，我俩互不来往，我俩这种名存实亡夫妻关系无法维持下去，无耐再次诉至法院，要求离婚，要求被告返还彩礼23000元，共同债务由被告承担，由被告承担本案诉讼费用。
被告任某某辩称，我不同意离婚。原来我身体健康，到原告家以后出现了病状，此间一直是我家人照顾护理，原告家人也没有过问。我在我娘家居住大约两年多，期间都是我父母进行护理，要求原告支付护理费，驳回原告�求被告返还彩礼等要求，我现在身体状况还不是太好，看病的费用需原告来进行支付。
审理查明，2013年9月份原被告经人介绍相识，于2013年10月13日（阴历）举行结婚仪式，2013年11月19日登记结婚。婚后无子女。原被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原告现再次起诉离婚。
庭审中，被告提供其于2014年7月11日至8月4日在孟津县中医院看病的清单，证明自己身体不好，需要原告负担一部分费用。
另查明，被告任某某存在智障，2014年正月24日因喝农药曾到孟津县公疗医院诊断治疗，花费10598.68元，任某某父亲支付10000元。原被告结婚前，原告家给被告家送有23000元彩礼。
本院认为，原、被告登记婚后发生矛盾，影响夫妻感情，原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，现原告再次起诉离婚，可以认为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的要求，庭审查明被告给原告有彩礼若干，但鉴于原被告双方已于2013年11月19日登记结婚，并在一起生活，故依法不予返还。被告庭审提供证据证明自己患有疾病，现在身体不好，需看病治疗，要求原告支付医疗等费用，根据本案实际，酌情由原告支付被告2000元医疗费等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告任某某离婚。
二、原告郭某某支付被告任某某2000元医疗费等费用，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各半承担（被告承担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝田田
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00850号
原告张某甲。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告关某。
原告张某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林担任审判长，人民陪审员石汉生、邵育美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼。被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了一女，取名张某乙，现年15岁。因婚前相处时间较短，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合、经常为生活琐事争吵、打架，因矛盾无法缓和，原、被告双方已分居，尤其是被告关某从2003年3月离家出走，至今未归，现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，不要被告承担抚养费，无夫妻共同财产分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告关某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现年15岁。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂，尤其是被告关某从2013年3月离家出走，至今未归，故原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要被告抚养费，无夫妻共同财产分割。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，致无法进行调解。
以上有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、扬州市江都区樊川镇樊汉社区居民委员会证明及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告张某甲与被告关某自由恋爱结婚，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂，尤其是被告关某从2013年3月离家出走，至今未归，对小孩和家庭不尽义务，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情己彻底破裂，依照婚姻法的规定，应准予离婚。原告张某甲要求婚生女由其抚育，不要被告给付抚养费，从有利于小孩健康成长的原则出发，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告关某离婚；
二、双方婚生小孩张某乙随原告张某甲生活，并由其抚育至小孩独立生活时止；
本案受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一五年七月十三日
书 记 员 景 燕
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第513号
申请人爱科（三河）饲料有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区北外环路南侧。
法定代表人金明坤，董事长。
被执行人周士杰，农民，
本院在执行爱科（三河）饲料有限公司诉周士杰买卖合同纠纷一案中，强制执行，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年六月十四日
书记员 李东恒
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第163号
原告胡俊，男。
被告姚吉华，男。
被告曾小妹，女。
被告何文斌，男。
被告林泽喜，男。
本院在审理原告胡俊与被告姚吉华、曾小妹、何文斌、林泽喜民间借贷及保证合同纠纷一案中，因原告胡俊未按本院规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵安平
二〇一五年四月二十日
代理书记员 徐 健
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第875号
原告郑某某。
被告罗某某。
本院在审理原告郑某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告郑淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告郑某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年八月八日
书记员 孙 斌
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初997号
原告杨奋科，男，汉族，生于1987年8月28日。
被告吕亚伟，男，汉族，生于1987年10月19日。
原告杨奋科诉被告吕亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日向原告送达预交诉讼费通知，告知原告立案后7日内缴纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理，但原告杨奋科在本院指定的期限内，既未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔晓斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 靖
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初997号原告杨奋科，男，汉族，生于1987年8月28日。被告吕亚伟，男，汉族，生于1987年10月19日。原告杨奋科诉被告吕亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月19日向原告送达预交诉讼费通知，告知原告立案后7日内缴纳诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理，但原告杨奋科在本院指定的期限内，既未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔晓斌二〇一六年六月二十七日书记员  王 靖
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第857号
原告王贵轩，男，汉族，重庆市开县人。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
原告王贵轩诉被告江苏中苑建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵轩到庭参加了诉讼。被告江苏中苑建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵轩诉称：2011年，原告承接被告在寿阳的部分项目工程，同年11月30日工程完毕后进行了结算，被告共欠原告外墙脚架、人工费263796元，并给原告写了结算清单。经双方结算，被告仍欠原告148796元，并给原告出具欠条一张。此后，被告又支付原告部分款项，但仍剩余76000元至今未给。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告的外墙脚架、人工费76000元及从2011年11月30日起至付款之日止以中国工商银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏中苑建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料及书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证，结合庭审中原告方陈述的事实，本院查明案件事实：2011年3月至11月29日，原告王贵轩与被告江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳福润项目部达成口头协议，约定原告为被告江苏中苑建设集团有限公司山西寿阳福润项目部干外墙脚手架工程，并对报酬进行了约定。工程完工并验收后，2011年11月30日，经结算，工程总价款为263796元，除去已支付的部分款项，被告仍欠148796元未付，同时，被告为原告出具欠据一份。后被告又支付部分款项，至起诉时仍欠原告76000元未支付。
上述事实，有原告陈述及提供的欠据一份、工程结算单一份在案佐证。
本院认为：被告欠原告工程款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，且被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证及答辩的权利，应由被告承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付76000元工程欠款的诉请，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定具体的计付标准，故本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵轩欠款76000元。
二、驳回原告王贵轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1601号
原告于丽梅。
被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市，统一社会信用代码91130184335923755H。
法定代表人吕建儒，该公司总经理。
委托代理人施超，该公司员工。
被告范伯源。
本院在审理原告于丽梅与被告范伯源、太平财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于丽梅于2016年9月14日向本院提出撤回对范伯源起诉的申请。
本院认为，原告于丽梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丽梅撤回对范伯源的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王宝玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1332号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告贾标杰。
被告刘晓英。
被告张晓利。
被告刘玉玲。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾标杰、刘晓英、张晓利、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告贾标杰、刘晓英、张晓利、刘玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾标杰于2014年3月25日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年3月18日。被告刘晓英、张晓利、刘玉玲为被告贾标杰借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告贾标杰偿还借款10万及利息，被告刘晓英、张晓利、刘玉玲负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告贾标杰、刘晓英、张晓利、刘玉玲均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘晓英、张晓利、刘玉玲签订最高额保证合同一份，为被告贾标杰借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年3月20日起至2015年3月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币27万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘晓英、张晓利、刘玉玲分别签名捺印。
2013年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾标杰签订个人借款合同一份，约定由原告为被告贾标杰提供借款27万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告贾标杰在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告贾标杰在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年3月25日至2015年3月18日。被告贾标杰在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告贾标杰个人存款账户。被告贾标杰未偿还利息，尚欠借款10万元及2014年12月27日之后的利息。被告刘晓英、张晓利、刘玉玲未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘晓英、张晓利、刘玉玲签订的最高额保证合同，以及与被告贾标杰签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾标杰履行了支付借款的义务。被告贾标杰应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告贾标杰未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告贾标杰偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘晓英、张晓利、刘玉玲自愿为被告贾标杰在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告贾标杰未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘晓英、张晓利、刘玉玲应当分别承担连带清偿责任。被告贾标杰、刘晓英、张晓利、刘玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾标杰于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年12月27日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告刘晓英、张晓利、刘玉玲分别承担连带清偿责任。
三、被告刘晓英、张晓利、刘玉玲承担保证责任后，有权向被告贾标杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾标杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邵全喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第171号
申请执行人赖碧圣，男，汉族，1985年1月11日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人赖碧圣与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人赖碧圣向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币36000元、违约金人民币3600元、社会保险费以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第371号
原告王涛，男，生于1985年5月20日，汉族，初中文化，宁夏天元锰业职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人宋军，该公司经理。
本院于2014年2月26日立案受理了原告王涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司财产保险合同纠纷一案，2014年7月22日，原告王涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告王涛负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯英莲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第391号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘思国，该社郭楼信用社职工（代理权限：特别授权代理）。
被告刘衍成，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于菊香，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘德安，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告刘绍斌，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告刘衍东，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘长松，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘海军，男，1979年9月11日出生，汉族，居民住汶上县。
被告刘德刚，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘建峰，男，1978年2月13日出生，汉族，居民。住汶上县。
被告王德荣，男，1966年2月21日出生，汉族，居民。住汶上县。
被告刘德科，男。1970年10月15日出生，汉族，居民汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告刘衍成、于菊香、刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思国，被告刘德安、刘绍斌的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。被告刘衍成、于菊香、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称：2013年1月9日，被告刘衍成等十一被告与我社下属单位郭楼信用社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同约定：被告刘衍成等十一被告互为借款人和连带保证保证人，借款期限为2年，即2013年1月19日至2015年1月5日，授信额度被告刘衍成为250000元。借款利率为0.9%，若不按时偿还则加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。被告于菊香作为借款人刘衍成的配偶亦向我社承诺偿还该借款本息。合同签订后，2014年1月24日，被告刘衍成向我社借款250000元，期限为一年。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告刘衍成至今未偿还借款本息。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告刘衍成、于菊香偿还借款本金250000元及利息41481.73元（利息截止到2015年4月30日）。本案的诉讼费�由被告承担。被告刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科对刘衍成的上述借款本息负连带偿还责任。
被告刘德安、刘绍斌辩称：我们对被告刘衍成的借款提供保证是事实，但该担保已超过保证期间，我们的保证责任已免除，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告刘衍成等十一被告与原告下属单位郭楼信用社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同约定：被告刘衍成等十一被告互为借款人和连带责任保证人，授信借款期限为2年，即2013年1月19日至2015年1月5日，授信额度被告刘衍成为250000元。借款利率为0.9%，若不按时偿还则加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证期�为2年。被告刘衍成与被告于菊香为夫妻关系。被告于菊香作为借款人刘衍成的配偶亦向原告承诺偿还该借款本息。合同签订后，2014年1月24日，被告刘衍成向原告借款250000元，期限为一年，即2014年1月24日至2015年1月5日。借款到期后，经原告方工作人员多次催要，被告刘衍成至今未偿还借款本息291481.73元。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告刘衍成、于菊香偿还借款本金250000元及利息41481.73元（利息截止到2015年4月30日）。本案的诉讼费用由被告承担。被告刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科对刘衍成的上述借款本息负连带偿还责任。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告刘衍成、于菊香、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告刘衍成到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘德安、刘绍斌辩称的自身对被告刘衍成的借款提供保证已超过保证期间，保证责任应当予以免除的主张，因双方约定的保证期限为2年，该借款到期日为2015年1月5日到期，保证期限的起算点应自2015年1月6日计算，未超过法定保证期间。所以，被告刘德安、刘绍斌的该主张，本院不予支持。因刘衍成与于菊香为夫妻关系、该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科作为刘衍成该借款的连带责任保证人，对被�刘衍成的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告刘衍成、于菊香偿还借款本息和让被告刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科对被告刘衍成拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科偿还被告刘衍成的借款本息后，依法可向被告刘衍成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘衍成、于菊香于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金250000元及利息41481.73元（利息计算至2015年4月30日）。
二�被告刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科对被告刘衍成的上述借款本息承担连带责任。
三、被告刘德安、刘绍斌、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科对被告刘衍成的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告刘衍成追偿。
案件受理费5672元，由被告负担（先有原告垫付，待履行过程中再由被告返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 传 效
审 判 员 �高建国
人民陪审员 林 现 海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3322号
原告张文华。
委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告杨洪俊。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
负责人于海萍，经理。
委托诉讼代理人管清君，该公司职工。
原告张文华与被告杨洪俊、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华委托诉讼代理人王彪、被告杨洪俊、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2016年7月8日15时40分，被告杨洪俊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至事故发生地点处时，与由东向西过公路的原告张文华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张文华受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告杨洪俊承担事故的主要责任，原告张文华承担事故的次要责任，被告车辆在信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失33000元。
被告杨洪俊辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险5万元，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险5万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月8日15时40分，被告杨洪俊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东镇路由南向北行驶至临朐县东镇路与朐阳路路口处时，与由东向西过公路的原告张文华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张文华受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告杨洪俊承担事故的主要责任，原告张文华承担事故的次要责任。
被告杨洪俊驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告张文华受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡；鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔骨折；面部软组织挫裂伤；牙左上1右上1挫伤；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张文华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张文华伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张文华之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、牙齿部分缺失后期需修补，参考费用为人民币三千二百元或以实际合理支出费用审查认定，面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币一万零陆百二十五元。
原告张文华主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗9天，支付医疗费10190.35元，法医鉴定费2000元，车损815元，车损鉴定费100元，施救费190元，交通费100元，误工费5755.20元（95.92元/天×60天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），面部疤痕修复费10625元，牙齿修复费3200元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、护理费、住院伙食补助费、面部疤痕修复费、牙齿修复费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告杨洪俊已支付原告张文华赔偿款1018元，被告杨洪俊主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、工资表、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张文华与被告杨洪俊发生交通事故并致使原告张文华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨洪俊承担事故的主要责任，原告张文华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张文华主张的各项费用，本院已经确认的为30082.95元。原告张文华主张误工费5755.20元，证据不足，对其主张不予支持，原告误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为5185.20元（86.42元/天×60天），综上，原告张文华损失共计35268.15元。因被告杨洪俊驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保5万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文华医疗费10000元，误工费5185.20元，护理费2592.60元，交通费100元，车损815元，共计损失18692.80元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张文华其余损失16575.35元的80%计13260.28元；
三、原告张文华返还被告杨洪俊垫付赔偿款1018元；
四、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费70元，由被告杨洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月十四日
书记员 孙霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人李某某，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人潘某、李某某犯诈骗罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院�派检察员席某出庭支持公诉。被告人潘某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月，被告人潘某、李某某为骗取“大芦线航道整治二期工程”项目的动迁补偿款，经事先预谋，在大团镇邵村村民胡某某房屋及附属物等已通过估价公司现场评估考察的情况下，采用提交虚假《土地租赁协议》、谎报土地面积为0.9亩等方法，与上海同盛内河航道建设有限公司签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，骗得绿化动迁补偿款人民币9万元。
2017年4月21日、5月10日，被告人潘某、李某某先后接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，案发后，共同退赔了赃款人民币9万元。
上述事实，被告人潘某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陆某某、倪某某、盛某某的证言、《土地租赁协议》、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、评估报告、拆迁附属设施评估结算表、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、结算单、大芦线二期动迁户房屋补偿款发放凭证、中国建设银行现金缴款单、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。潘某、李某某系自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。潘某、李某某退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人潘某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年十月二十四�
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初89号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日2时许，被告人宋某酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰州市海陵区东风路由南向北行驶至东风大桥时，撞上前方同向行驶王某所驾驶苏M×××××农用机动三轮车尾部，致双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人宋某负事故全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为119.31mg／100ml。
案发后，被告人宋某自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失200元。
本案审理期间，本院委托泰州市海陵区司法局对被告人宋某的社区监管条件进行调查，该局调查后出具评估意见认为，宋某不符合社区监管条件。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、归案情况说明及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，社区调查评估意见书，被害人王某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。宋某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。宋某曾经受过刑事处罚，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0367号
原告宋国庆。
原告许秋萍。
原告陶伯清。
原告项雅钰。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司。
委托代理人马俊、盛薇。
被告无锡大洋百货有限公司。
本院在审理原告宋国庆、许秋萍、项雅钰、陶伯清诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司、无锡大洋百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋国庆、许秋萍、项雅钰、陶伯清于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋国庆、许秋萍、项雅钰、陶伯清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国庆、许秋萍、项雅钰、陶伯清撤回起诉。
诉讼费215元由宋国庆、许秋萍、项雅钰、陶伯清负担。
审判员 周溧
二〇一四年九月二十八日
书记员 诸琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
汶商初字第905号
原告陈军华（又名陈君华），男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杨周举，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住汶上县圣。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告焦衍节，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁恒阳建筑设备租赁有限公司，住所地为汶上县苑庄镇政府驻地，组织机构代码为56405372-2。
法定代表人焦衍节，经理。
本院在审理原告陈军华（又名陈君华）、杨周举与被告焦衍节、济宁恒阳建筑设备租赁有限公司一般委托合同纠纷一案，原告陈军华、杨周举于2016年4月27日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告陈军华、杨周举的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈军华、杨周举撤回对被告焦衍节、济宁恒阳建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费由原告陈军华、杨周举负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 骏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初386号
原告赵金鑫，男，汉族。
被告刘光明，男，汉族。
被告张启生，男，汉族。
本院在审理原告赵金鑫与被告刘光明、张启生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵金鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收1，225.00元退还给原告赵金鑫），减半收取25.00元，由原告赵金鑫负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年七月二十八日
书记员 霍慧舒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1356号
原告：周红英。
被告：胡晓彪。
原告周红英与被告胡晓彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告及时归还原告借款本金50000元，自2015年1月29日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡晓彪于2014年1月29日向原告周红英借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓彪于本判决生效之日即归还原告周红英借款本金50000元，自2014年1月29日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡晓彪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张志飞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第119号
申请执行人侯巍。
被执行人张晓鹏。
本院在执行（2015）尚执字第119号侯巍与张晓鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2017号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：肖风雨，男，1981年09月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：朱忠兰，女，1981年01月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告肖风雨之妻。
被告：肖德珍，男，1965年02月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖风桃，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖风雨、朱忠兰、肖德珍、肖风桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告肖风雨、朱忠兰、肖德珍、肖风桃经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年07月05日原告与被告肖德珍、肖风桃、肖风雨及保证人肖太河（已死亡）签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：肖太河、肖德珍、肖风桃、肖风雨。授信金额分别是：肖太河3万元、肖德珍10万元、肖风桃8万元、肖风雨8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告肖风雨持所发贷款证于2013年08月25日向原告借款40000元，期限自2013年08月25日至2014年06月10日止，月利率10.5000‰；于2013年08月27日向原告借款40000元，期限自2013年08月27日至2014年05月10日止，月利率10.5000‰。借款到期后，被告肖风雨、朱忠兰未按照合同约定和承诺还本付息，被告肖德珍、肖风桃也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，由于保证人肖太河已死亡，原告放弃对肖太河的起诉。请求人民法院判令被告肖风雨、朱忠兰立即偿还两次贷款共计80000元借款本金及利息，判令被告肖德珍、肖风桃承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告肖风雨、朱忠兰、肖德珍、肖风桃均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告肖风雨向原告借款人民币80000元，被告朱忠兰为共同债务人承诺共同偿还借款，被告肖德珍、肖风桃作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983958，NO.020983964）二份，用以证明被告肖风雨借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
4、《证明》一份，证明保证人肖太河已死亡。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告肖风雨、朱忠兰、肖德珍、肖风桃均未提交任何证据。
经审理查明：2011年07月05日原告与被告肖德珍、肖风桃、肖风雨及保证人肖太河（已死亡）签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员肖太河、肖德珍、肖风桃、肖风雨为保证人。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。被告朱忠兰向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告肖风雨的共同债务人。合同签订后，被告肖风雨持所发贷款证于2013年08月25日向原告借款40000元，期限自2013年08月25日至2014年06月10日止，月利率10.5000‰；于2013年08月27日向原告借款40000元，期限自2013年08月27日至2014年05月10日止，月利率10.5000‰。原告于2013年08月25、2013年08月27日分别将贷款人民币40000元、40000元打入被告肖风雨的存款账户，开户行均为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：91xxxxxxxxxxxx29。以上借款到期后，被告肖风雨、朱忠兰未按照合同约定和承诺履行合同义务，被告肖德珍、肖风桃也未履行保证责任。保证人肖太河死亡，原告明确放弃对肖太河的起诉。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告肖风雨、肖德珍、肖风桃签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告朱忠兰向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告肖风雨、朱忠兰、肖德珍、肖风桃拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告肖风雨、朱忠兰归还借款本金及相应的利息，被告肖德珍、肖风桃承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖德珍、肖风桃承担保证责任后，有权向被告肖风雨、朱忠兰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖风雨、朱忠兰于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应的利息（利息自2013年08月25日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告肖风雨、朱忠兰于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应的利息（利息自2013年08月27日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
三、被告肖德珍、肖风桃对上述借款本息承担连带责任。
四、被告肖德珍、肖风桃承担连带责任后，有权向被告肖风雨、朱忠兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3301号
罪犯周家银，男，1977年10月2日生，仡佬族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年2月8日成都铁路运输中级法院作出（2007）成铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人周家银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2473号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今尚未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家银在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家银减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00267号
罪犯吕宝同，男，1963年8月22日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)西刑一初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人吕宝同犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55728.12元（已赔付5000元）。宣判后,被告人吕宝同不服，提出上诉。本院经二审审理于2009年7月27日作出(2009)陕刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对吕宝同的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00086号刑事裁定,将吕宝同的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吕宝同确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极29个（其中单项奖励积极2个）。系主犯。建议对吕宝同减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯吕宝同确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕宝同确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕宝同的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第204号
申请执行人张飞跃。
被执行人吴淑贤。
本院在执行张飞跃与吴淑贤（2014）金义执民字第204号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第204的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 楼冬锦
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00127号
原告刘某某，女，生于1987年1月20日。
被告张某某，男，生于1981年11月10日。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘某某负担。
审判员 祁小林
二〇一二年一月四日
书记员 侯 曦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00098号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司平山支行
被执行人：李荣楼
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被执行人李荣楼金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2011）明执298号立案执行（2011）正大执证字第3号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）正大执证字第3号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3401号
原告葛志飞，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李照钦，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告王锡玉，男，汉族，住胶州市。
原告葛志飞与被告王锡玉民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李照钦到庭参加了诉讼。被告王锡玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志飞诉称，2013年7月5日，被告王锡玉以经营资金周转为由向原告借款1000000元，约定借款期限2个月，利息5万元，到期一次性偿还借款本息。当日原告让妻子薛姗姗通过中国民生银行转账给被告王锡玉名下1000000元，被告给原告出具了借据一份。但被告至今未向原告偿付过借款，也从未向原告支付过利息，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币105万元（其中本金100万元，利息5万元）及自2013年9月5日起至实际支付之日止上述本金按同期银行贷款四倍利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王锡玉未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告王锡玉从原告葛志飞处借款100万元，并给原告出具借据一份。当日，案外人薛姗姗根据原告指示，以银行转账的形式向被告支付了100万元。原被告双方关于借款期限及利息未作书面约定。
另查明，原告与案外人薛姗姗系夫妻关系。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1000000元及承担自2014年5月6日原告起诉之日起至本判决生效之日止按照同期银行同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的借款收据、银行转账凭证、结婚证复印件及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告王锡玉出具的借款1000000元的借款收据及银行转账凭证向被告主张权利，请求被告偿还借款本金1000000元及该款自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
被告王锡玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡玉于本判决生效后十日内偿还原告葛志飞借款本金1000000元，并承担该款自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元，由被告王锡玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 田 振
二〇一四年十月十日
书 记 员 张正功
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第189号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局。
法定代表人傅纪德。
被执行人王伟。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2015年5月28日向本院申请强制执行（2014）甬鄞行二决字第18号行政处罚决定。本院于同年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年11月28作出（2014）甬鄞行二决字第18号行政处罚决定书。认定被执行人在未经依法审批的情况下，擅自改变飞虹新村47幢11号车库的房屋用途，用于出租住人。被执行人的上述行为违反了《宁波市车棚车库使用管理暂行规定》第五条的规定，依据《宁波市车棚车库使用管理暂行规定》第十一条的规定，决定对被执行人处以罚款2000元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年11月29日向被执行人送达（2014）甬鄞行二决字第18号行政处罚决定书，被执行人在接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼送达，亦未履行行政决定确定的义务。2015年5月1日，申请执行人向被执行人送达了（2015）甬鄞行二催字第2号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王伟未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2014）甬鄞行二决字第18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年六月四日
代书记员 吴 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1028号
原告衡某某，男，汉族。
被告衡某，女，汉族。
本院在审理原告衡某某诉被告衡某离婚纠纷一案中，原告衡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十三日
书记员 杨银红
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1566号
原告：刘春亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：李军，女，1981年6月12日出生，系原告刘春亮之妻。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，公司总经理。
委托代理人：张增武，公司职员。
原告刘春亮与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春亮的委托代理人李军、师斌华、被告安邦保险公司的委托代理人张增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春亮本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等损失共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求至11.5万元。事实和理由：2016年11月21日9时23分许，刘春亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，由东向西行驶至京昆高速公路平阳段65KM+523M处时，因操作不当致使车辆失控，分别与前方停车待行的李月新驾驶的晋Ｃ×××××号小型越野车尾部和发生事故后停着的于建超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致晋Ｃ×××××号小型越野车又与前方发生事故后停驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ａ×××××驾驶人于建超、晋Ｃ×××××号驾驶人李月新及同车乘坐人胡玉英、李娟受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速一支队十二大队认定，刘春亮负全部责任。原告刘春亮系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车实际所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告安邦保险公司辩称，我司在保险范围内根据保险合同扣除相应其他责任方应承担的比例后，承担合情合理的损失。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过与原告所述一致。该事故经山西省公安厅交警总队高速一支队十二大队认定，刘春亮负全部责任。事故造成车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××损失经河北宝信通保险公估有限公司评估，主车损失为66400元，挂车损失为33000元，共计99400元，产生公估费4582元。事故车辆经阳泉市永平道路救援有限公司救助，产生施救费8000元，经元氏县元顺汽车维修服务有限公司维修支付维修费105617元。另查明，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车重型半挂车实际所有人为原告，该车在被告安邦保险公司投有交强险、车辆损失险且不计免赔，其中车损保险金额主车为256539.2元、挂车为78120元，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、公估报告、维修清单、维修单位营业执照、收条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。原告车辆发生意外交通事故，符合双方约定的车损险赔偿范围，被告安邦保险公司应当在车损险限额内履行赔偿义务。原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车损经评估为99400元，实际维修花费105617元，原告主张99400元被告应按照合同约定予以赔偿。公估费4582元、施救费8000元，系交通事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失、为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。被告安邦保险公司称原告损失应由晋高一12公交认字[2016]第00008号事故认定书中认定的主要责任方承担交强险2000元及超出部分的70%，剩余的30%由其公司承担，因本案为保险合同纠纷，而非侵权纠纷，因此被告应按照保险合同约定予以赔偿，被告赔偿后可向侵权人进行追偿。
综上所述，被告安邦保险公司应赔偿原告车辆损失、公估费、施救费，共计111982元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告刘春亮111982元；
二、驳回原告刘春亮其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年八月三日
书记员 张少璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1539号
原告：兰柳军，男，1976年2月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：兰润生，男，1963年6月4日出生，住广西柳州市城中区。
原告兰柳军与被告兰润生民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告兰柳军到庭参加诉讼，被告兰润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元；2.判令被告支付原告借人民币100000元所产生的利息48000元至实际支付日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告向原告借款人民币100000元，约定2014年6月18日还清，并约定利息为2％，由被告出具的借条为凭证。还款期届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告兰润生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告兰润生放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的对借条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日被告向原告借款10万元，原告称其以现金和银行转账的形式向被告支付借款。被告向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，今特向兰柳军借款人民币壹拾万元整（100000.00元），该款即2014年6月18日之前归还，如逾期不归还按0.05%支付利息，到归还之日止。并愿意承担不按期归还本金及利息的法律责任…借款人：兰润生…”后原告多次向被告追索借款未果，为此诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实由原告提供的借条予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金10万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，被告在借条中承诺：借款在2014年6月18日之前归还，如逾期不归还按0.05%支付利息。原告称上述利率是日利率。本院认为，虽然借条并未明确0.05%是月利率还是日利率，双方亦未进行补充约定，但根据当地民间借贷的利率水平及交易习惯，结合借贷双方的关系，宜认定为0.05%为日利率。故被告应向原告支付利息为35800元（利息计算：以10万元借款本金为基数，按照日利率0.05%，从2014年6月18日计至2016年6月3日，之后利息另计）。本院对于原告主张的利息进行调整并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰润生向原告兰柳军偿还借款本金100000元并支付利息35800元（利息计至2016年6月3日，之后利息以借款10万元中未归还部分为基数，按照日利率0.05%计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告兰柳军的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3260元、公告费700元，合计3960元（以上费用原告已预交），由被告兰润生负担3604元，由原告兰柳军负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年一月二十日
代书 记员 彭艺君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3764号
上诉人（原审被告）福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人林本萬。
被上诉人（原审原告）林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建亿旺旅游发展有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建亿旺旅游发展有限公司上诉称：1、本案诉讼标的属于中级人民法院受理的第一审民商事范围，被上诉人提供的《借款合同》关于管辖权的约定违反级别管辖规定，是无效的。2、原审裁定违反公平公正的审判原则。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，讼争《借款合同》第五条、第六条约定：“协商不成的，由本借款合同签订地人民法院管辖。合同签订地：福州市鼓楼区五一北路新都会花园广场。”该约定合法有效，未违反级别管辖规定，上诉人主张本案应由中级人民法院管辖于法无据，本院不予支持。故本案应由合同签订地法院管辖。因原审法院系合同签订地法院，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 林赵健
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1626号
原告周xx，男，
委托代理人王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘xx，女，
原告周xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员姜素娟独任审判，2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周xx及其委托代理人王学方，被告刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：2014年春节前我经人介绍与被告刘xx相识，并于2014年3月20日在民政部门办理了结婚登记手续。我与被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常居住其娘家，导致我与被告的夫妻感情破裂。现请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令被告返还我彩礼款76000元；3、判令豫FJ06**轿车归我所有。
被告刘xx辩称：我没有要被告那么多彩礼款，我仅收到两笔款：一笔是17000元，一笔是26000元。原告已经将车辆扣走，该车辆是原告为结婚而购买的，故我不应返还原告车辆。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否破裂，是否符合离婚的法定要件；2、原告要求被告返还彩礼款76000元及豫FJ06**轿车有无事实根据及法律依据。
为支持其主张，原告所举证据及被告质证意见如下：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于2014年3月20日在民政部门登记结婚。
被告刘xx无异议。
2、鹤壁爱民医院影像诊断报告单一份。证明被告双侧输卵管阻塞。
被告刘xx无异议。
本院认为，原告提交的第1份证据能够证明原、被告于2014年3月20日在民政部门登记结婚。第2份证据为原告提交被告的检查证明，且被告未提出异议，故本院予以采信。
被告刘xx未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年春节前，原、被告经人介绍相识，并于2014年3月20日在民政部门登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被告刘xx于2014年10月份开始一直居住卫辉市李源屯镇南屯村其母亲家。
原告婚前购买豫FJ06**轿车一辆（现在原告处），登记车主为被告刘xx，同时婚前原告给付被告彩礼款43000元，为被告购买金戒指一枚。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识，且在相识不久的情况下在民政部门领取结婚证。由于婚前原、被告认识时间较短，婚后又未培养良好的夫妻感情，导致原被告夫妻感情破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。关于彩礼款43000元及婚前原告为被告购买金戒指一枚均属婚前彩礼部分被告应予以返还。因原、被告已共同生活一段时间，原告的部分彩礼已用于共同生活消费，故被告应酌情返还原告28000元。豫FJ06**轿车为原告婚前购买为原告婚前个人财产应由原告所有。原告称为被告治病花费20000余元。根据我国的相关法律规定，夫妻双方有相互扶助的义务，故对原告要求被告返还治病花费的相关费用本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十九条及第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告周xx与被告刘xx离婚；
二、被告刘xx于判决生效后十日内返还原告周xx彩礼款28000元；
三、豫FJ06**轿车一辆归原告周xx所有；
四、驳回原告周xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姜素娟
二〇一五年二月五日
书记员 李亚萍
1
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第103号
原告阿尔古批，男，彝族，生于1991年11月15日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告林龙，男，汉族，生于1986年8月17日。
本院在审理原告阿尔古批诉被告林龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿尔古批于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿尔古批撤回起诉。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告阿尔古批负担。
审判员 傅强
二〇一五年一月十五日
书记员 田艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00006号
申请执行人张晓陵。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人刘鑫浩。
被执行人宁波高新区七鑫旗科技有限公司，住所地宁波高新区明珠路445号。
法定代表人刘鑫浩，董事长。
被执行人宁波市鑫洋电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇东周村。
法定代表人周伟清，总经理。
被执行人宁波鑫洋置业有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇西店北路101号。
法定代表人刘明霞，总经理。
申请执行人张晓陵与被执行人刘鑫浩、宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波市鑫洋电器有限公司、宁波鑫洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）西民三初字第00027号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。本院在执行过中对被执行人的房产、土地、股权等依法进行查封冻结，通过金融机构等扣划人民币626407元，已发还申请执行人。由于以上被执行人已严重资不抵债，我院查封、冻结的房产、土地均属轮候查封无法处置；对冻结的股权因其严重资不抵债，经申请执行人同意暂时不予处置，据此，本案被执行人已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第00006号执行案件本次执行程序。
申请执行人张晓陵如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 浩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第349-2号
申请执行人胡明华，男，42岁，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
被执行人夏耘，女，41岁，汉族，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第1174号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人夏耘在邮储银行遂宁市遂州支行账户存款10000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟 琼
二〇一四年四月十六日
书记员 彭耀星
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00031号
申请执行人襄阳市卫生局。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人薛辉。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第3-10号行政处罚决定，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生局襄卫医罚字（2013）第3-10号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月二十一日
书记员 王婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第525号
原告：张某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：袁某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2010年1月经人介绍认识，于2012年3月19日登记结婚，婚后无子女。2012年8月，被告私自离家出走，与原告分居至今。现被告下落不明，双方感情已破裂，特诉请法院判令原告与被告离婚。
被告袁某某未出庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，被告袁某某离家外出，下落不明，与原告分居至今。2013年1月14日，原告以被告下落不明为由，向乐山市市中区公安分局杨湾乡派出所报案。2014年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有身份证、结婚登记申请表、乐山市市中区杨湾乡红阳村证明、接（报）处警登记表、原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告与原告结婚后离家出走，与原告失去联系，现下落不明，与被告现已分居近两年，可以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告袁某某离婚。
本案受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 殴奕芸
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 琴