山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第258号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈士祥，又名陈士文，农民。因犯强奸罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事、非法携带管制器具于2012年12月4日被行政拘留二十日；因犯故意毁坏财物罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月17日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月22被逮捕。现羁押于嘉祥看守所。
辩护人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被告人陈某丙，农民。2014年8月7日被浙江省义乌市公安局稠北派出所民警抓获；2014年8月8日至2014年8月16日羁押于义乌市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙、辩护人黄海运、楚孔举、王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年5月6日10时许，嘉祥县疃里镇前赵村村民赵艳红因购买物品将其货车临时停放在338线嘉祥物流园大门口处，后被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙驾驶皮卡车到物流园内购买衣物，因暂时无法通过，被告人陈士祥遂谩骂，双方发生争执。被告人陈某甲遂将皮卡车停放在货车前，不让货车通过。后被告人陈士祥电话通知被告人陈某丙及石某（另案处理）驾驶车辆来现场对货车围堵。被害人王某甲上前劝说时，被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人对其进行殴打，致王某甲左侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述，证人赵某甲、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，羁押证明。认定被告人陈士祥系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十五条第一款之规定，分别对四被告人处罚。
被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙对指控的犯罪事实均供认案发的时间、地点及对被害人王某甲殴打的事实，但辩解是在被害人王某甲拍打皮卡车、电话纠集人员来打架的情况下，才对王某甲实施了伤害行为，并非随意殴打他人，其行为均不构成寻衅滋事罪；被告人陈某甲还辩解未对王某甲直接实施伤害行为。
被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙的辩护人提出的相同辩护意见是：大货车先堵路，被告人的车无法通行，才用车堵大货车的出路；被害人王某甲要求被告人挪车让路未果，与被告人发生争执并电话纠集人员前来打架，被告人才殴打的王某甲，被害人对矛盾的引发、激化负有直接责任；被告人并非借故生非、随意殴打他人，其行为均不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年5月6日10时许，被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙驾驶皮卡车到嘉祥物流园购物，因一大货车停放在物流园门口，无法通过。被告人陈士祥谩骂大货车堵路，而与大货车车主赵某乙等人发生争执，被告人陈某甲将皮卡车停放在大货车前，被告人陈士祥通知被告人陈某丙和石某（现在逃）驾驶奥德赛轿车赶到现场围堵大货车，致使双方车辆无法通过。嘉祥物流园负责人王某甲劝说被告人等人挪车让行时，被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人对其进行殴打，致王某甲左侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：1、证人赵某甲、王某乙的证言证实案发的时间、地点、前因及参与堵车的五个青年对王某甲进行殴打的事实；2、证人赵某甲的辨认笔录证实被告人陈士祥是参与堵车、殴打王某甲的人之一；3、被害人王某甲的陈述证实案发的时间、地点、前因及对堵车双方进行劝说时，被开皮卡车、奥德赛轿车堵车的五六个青年打伤的事实；4、被告人陈士祥、陈某乙、陈某丙的供述证实案发的时间、地点及与大货车相互堵车后对王某甲进行殴打的事实；被告人陈士祥、陈某丙的供述还证实被告人陈某甲亦参与了对王某甲的殴打；5、被告人陈某甲的供述证实案发的时间、地点及与大货车相互堵车后，被告人陈士祥、陈某丙等人对王某甲进行殴打的事实；6、视听资料监控录像证实案发的时间、地点及被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的皮卡车、奥德赛车与大货车相互堵路，被告人陈士祥等人对王某甲进行殴打的事实；7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某甲的伤情；8、户籍证明、抓获经过证实四被告人的身份及被抓获的情况；9、（2009）嘉刑初字第214号、（2013）嘉刑初字第270号刑事判决书、嘉公决字（2012）第01058号行政处罚决定书、金桥监狱出具的罪犯档案资料证实被告人陈士祥被行政、刑事处罚的情况及刑满释放的时间；亦有浙江省义乌市看守所出具的对被告人陈某丙的羁押时间证明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙均起主要作用，均是主犯。被告人陈士祥因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙属罪责相对较轻的主犯，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲提出的未直接对被害人实施伤害行为，被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙提出的在被害人拍打车辆、并纠集人员打架的情况下，才伤害了被害人，并非随意殴打他人，其行为均不构成寻衅滋事罪以及被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙的辩护人所提被害人对矛盾引发、激化负有直接责任，被告人陈士祥、陈某甲、陈某乙、陈某丙并非借故生非，随意殴打他人，其行为均不构成寻衅滋事罪的辩护意见，均已庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈士祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年1月17日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年5月21日止）。
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年4月21日止）。
四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 倩