湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第383号
原告王衡东，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，住祁东县洪桥镇。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段459号4楼（日晟大酒店4楼）。
负责人彭茵，总经理。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
被告刘慧，女，1983年6月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，住祁东县洪桥镇。
原告王衡东为与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）、被告刘慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王衡东及其委托代理人陈增元、被告联合财保长沙公司的委托代理人赵俊、被告刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王衡东诉称，2013年9月30日14时48分左右，被告刘慧驾驶湘D6G1**小型越野车自祁归连接线洪桥镇柞陂村6组一工地大门口驶出，进入高速公路连接线，遇原告王衡东驾驶湘D6B8**普通摩托车沿高速公路连接线由东向西驶来，因被告刘慧进入道路时未让道路内正常行驶的原告王衡东的摩托车优先通行，致使湘D6G1**小型越野车与湘D6B8**普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。案经祁东县交警大队认定，由被告刘慧负本次事故的全部责任，原告王衡东不负事故责任。经查，被告刘慧于2013年3月28日在长沙购车同时就在被告联合财保长沙公司签单投保了机动车交强险和商业三者险，两份保险合同的有效期限均从2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止。原告在本次车祸中的主要受伤部位是右胫骨平台骨折、左髌骨及右排骨小头骨折。因原告王衡东在衡阳169医院住院治疗期间家人护理往返极不方便，故原告于住院第21天即出院，遵医嘱在家休息疗养三个月。原告受伤后经法医评定为伤残十级，后期取内固定钢板费7000元，误工损失日为120天，住院期间设陪护1人。在此期间，被告刘慧为原告王衡东垫付了67737.48元医药费。原告王衡东因受伤造成的损失为后续治疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费378元、误工费12022.8元、护理费2204.18元、残疾赔偿金46828元、被扶养人的生活补助费25419.2元、精神损害抚慰金5000元、摩托车财产损失1000元、司法鉴定费600元，合计104082.18元。原告王衡东请求依法判决被告联合财保长沙公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告102474.18元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告1008元；被告刘慧承担司法鉴定费600元；二被告共同承担本案的诉讼费。
被告联合财保长沙公司辩称，其并非本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于原告王衡东实际发生的医疗费用应剔除基本医疗保险外的用药费用，该剔除的费用应由交通事故侵权人承担。对于原告王衡东提出的部分请求数额过高，没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法核减。
被告刘慧辩称，其对本案的事实没有异议，事故发生后为原告王衡东垫付的费用共计71437.48元（其中医疗费68637.48元、鉴定费1300元、抢救费500元、生活费1000元），要求保险公司在赔偿原告的同时一并将该费用支付给被告刘慧。
经审理查明，被告刘慧持有牌号为湘D6G1**小型越野车一辆，并于2013年3月28日在被告联合财保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”）。保险期间均自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止。
2013年9月30日14时48分左右，被告刘慧持C1型机动车驾驶证驾驶湘D6G1**小型越野车自祁东连接线洪桥镇柞陂村6组一工地大门口驶出，进入高速公路连接线，遇原告王衡东持E型机动车驾驶证驾驶湘D6B8**普通摩托车沿高速公路连接线由东向西驶来，由于被告刘慧驾车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使湘D6G1**小型越野车与湘D6B8**普通摩托车相撞，造成原告王衡东受伤、两车受损的交通事故。2013年10月23日，祁东县公安局交通警察大队对该起事故作出道路事故认定书，认定被告刘慧的违法行为应负事故的全部责任，原告王衡东无违法行为不承担事故责任。
原告王衡东受伤后，在衡阳市中国人民解放军第一六九中心医院住院治疗21天，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右髌骨骨折；3、右侧腓骨小头骨折；4、右下肢皮肤软组织挫裂伤。原告王衡东为治伤，共花门诊治疗费900元、住院治疗费67737.48元，共计68637.48元。2014年3月27日，原告王衡东之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级；后期取钢板费7000元；误工损失日为120日（住院期间设陪护1人）。
另查明，原告王衡东与其妻子谭芳青均系农村户口，但原告夫妇均于2010年3月起就经常居住在祁东县洪桥镇南山社区湘桂路10号（祁东县县城内），并在县城餐馆从事厨师职业。原告王衡东夫妇先后于2009年11月10日生长子王际宇、2014年1月10日生次子王奇荣。
还查明，被告刘慧在原告王衡东受伤后为其垫付了医药费68637.48元、抢救费500元、鉴定费1300元、生活费1000元，合计71437.48元。
对于原告王衡东的各项损失，本院作如下审核与认定：
关于医疗费。原告治伤花费门诊治疗费900元、住院治疗费67737.48元，合计68637.48元。该费用系被告刘慧垫付，因原告在本案中未列入诉讼请求，故本院不宜处理。关于后续治疗费，衡阳市洪城司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为后期取钢板费7000元，因医院出具的证明证实后续治疗费需10000元至12000元的时间在前，鉴定意见书的时间在后，更具有客观、真实性，故应以鉴定意见为准。原告王衡东诉请赔偿后续治疗费10000元，其请求过高，过高部分本院不予认定。因此，本案能列入赔偿范围的医疗费为7000元。
关于鉴定费。鉴定费600元，有相关票据证实，本院予以认定。
关于住院伙食补助费。根据病历及相关证据显示，原告共计住院21天，住院伙食补助费为630元（30元／天×21天=630元）。原告王衡东主张住院伙食补助费630元，本院予以认定。
关于营养费。原告王衡东受伤后进行手术，确需营养补给，且有相关医嘱予以证明，原告王衡东请求支付营养费378元，本院予以认定。
关于误工费。原告王衡东受伤前有劳动能力，应当计算误工费。因原告王衡东未举证证明其最近三年的平均收入数，本院参照湖南省2013年度住宿和餐饮业的年平均工资计算，根据司法鉴定意见书确定的原告王衡东的误工时间为120天，其误工费认定为9922.85元（30182元／年÷365天×120天=9922.85元），原告王衡东请求赔偿误工费12022.80元，其请求过高，应以本院核定的数额为准。
关于护理费。原告王衡东经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定确定其住院期间设陪护1人，故护理费认定为1736.50元（30182元／年÷365天×21天=1736.50元）。原告王衡东诉请赔偿护理费2204.18元，其请求过高，应以本院核定的数额为准。
关于残疾赔偿金。原告王衡东的伤残等级被评定为十级，其经常居住地和主要收入来源地均为祁东县县城内，原告王衡东诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。故对其残疾赔偿金认定为46828元（23414元／年×20年×10%=46828元）。原告王衡东请求赔偿被扶养人王际宇、王奇荣的生活费为25419.2元，本院核定为25419.2元（15887元／年×（14＋18）年÷2×10%=25419.2元］。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院核定原告王衡东的残疾赔偿金为72247.2元（含被扶养人生活费）。
关于精神损害抚慰金。原告王衡东诉请精神损害抚慰金为5000元，因原告受伤后评定为十级，故本院对精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
关于摩托车的财产损失。原告王衡东虽未向法庭提交相关票据，但摩托车损失客观真实，故本院对1000元的财产损失予以认定。
综上所述，原告王衡东的各项损失合计为96514.55元，包括医疗费7000元、鉴定费600元、住院伙食补助费630元、营养费378元、误工费9922.85元、护理费1736.50元、残疾赔偿金72247.2元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、疾病诊断证明书、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保险单、机动车车辆保险单及保险条款、车辆行驶证、机动车驾驶证、结婚证、常住人口登记卡、租房合同、收入证明等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，被告刘慧在驾驶机动车进入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，而与原告王衡东的车辆相撞发生交通事故，致使原告王衡东受伤、两车受损，祁东县公安局交通警察大队依据被告刘慧的违法行为，认定被告刘慧负交通事故全部责任，原告王衡东不负交通事故责任，事实清楚、责任划分恰当，于法相符，本院予以采信。因被告刘慧在被告联合财保长沙公司投保了交强险与商业三者险，故原告王衡东请求被告联合财保长沙公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告王衡东请求赔偿的数额偏高部分，本院不予支持，其具体赔偿金额，应以本院核定的数额为准。被告联合财保长沙公司辩称，原告王衡东系农村户口，对于残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。本院认为，原告王衡东确系农村户口，但其提供的相关证据能证实其从2010年以来经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告联合财保长沙公司又辩称，摩托车财产损失原告未能提供维修的相关票据，不能列入赔偿范围。本院认为，摩托车受损是客观真实，且原告提供了被告联合财保长沙公司出具的车辆损失情况确认书，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告刘慧辩称，其为原告王衡东垫付了医疗费、鉴定费、抢救费、生活费共计71437.48元，应由被告联合财保长沙公司在本案中支付给被告刘慧。本院认为，因被告刘慧所垫付的费用，原告在本案中并未列入诉讼请求，本案不宜一并处理，对被告刘慧所垫付的除了1000元生活费之外的其他费用应与被告联合财保长沙公司另行协商处理，故对被告刘慧的辩解意见，本院不予采纳。对于被告刘慧所支付的1000元生活费，扣除鉴定费后，应由原告王衡东向被告刘慧返还。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王衡东医药费、住院伙食补助费、营养费共计8008元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王衡东残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计86906.55元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告王衡东财产损失1000元。
原告王衡东的其余损失鉴定费600元，由被告刘慧负责赔偿。
驳回原告王衡东的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，确定被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司应给付原告王衡东的赔偿款合计95914.55元；被告刘慧应给付的赔偿款合计600元，核减其已赔偿的1000元，原告王衡东还需向被告刘慧支付400元。限负有赔偿义务的被告在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，由原告王衡东负担242元，被告刘慧负担2140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 施其军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王有奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。