上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35468号
原告谢芳芳。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告康小弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告谢芳芳诉被告康小弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢芳芳的委托代理人刘稷森、被告康小弟、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。被告众诚保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，且未提出不到庭的理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢芳芳诉称，2013年5月6日9时51分左右，被告康小弟驾驶沪CDXX**号轿车在上海市浦东新区川沙新镇华洲西路太平桥东100米处与案外人杨某某驾驶的沪FVXX**号轿车发生碰撞后，又与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告康小弟承担事故全部责任，案外人杨某某、原告不承担事故责任。现原告起诉要求在120，762元（人民币，下同）范围内由被告众诚保险公司和被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险理赔不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险理赔不足部分由被告康小弟赔偿。120，762元的具体赔偿项目为：交通费200元、误工费12，500元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、护理费5，460元（1，820元／月×3月）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、营养费2，400元（40元／天×60天）、鉴定费1，800元、律师费5，000元、车辆修理费400元、拖车费300元。
被告康小弟辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意律师代理费由答辩人承担，其他的辩称意见同被告众诚保险公司及被告平安保险公司的意见一致。答辩人已经垫付了医疗费8，058.70元、急救费103元、护理费720元，给付了现金4，000元，要求在本案中一并处理。
被告众诚保险公司书面辩称，被告康小弟驾车造成了事故的发生，沪FVXX**号轿车属于无责车，若法院认定该车系众诚保险公司承保的车辆且不存在法定免赔事由，同意在交强险限额内与承保有责车的保险公司按比例分担。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，要求承保无责车的保险公司在无责险范围内承担赔偿责任。此外，原告主张的赔偿金过高，鉴定费应在商业三者险内理赔。对误工费不予认可，原告已经超过了法定退休年龄，所在工作单位的法定代表人与原告是亲戚关系，也没有实际领款的工资单。护理费认可1，200元／月，计算3个月。营养费认可900元／月，计算2个月。此外对于残疾赔偿金按照城镇标准认定有异议，原告居住于上海市浦东新区祝桥镇森林村，该地区属于农村地区，法院的调查笔录中显示原告负责接送外孙女读书，为女儿家做家务，误工证明的真实性存疑。即使原告居住于城镇地区，其主要收入来源于城镇的证明不充分，不符合农村人员残疾赔偿金适用城镇标准的条件，应按农村标准计算残疾赔偿金，对伤残等级及计算年限无异议。对原告主张的修车费不能证明是因事故产生的，不予认可。
经审理查明，2013年5月6日9时51分左右，被告康小弟驾驶沪CDXX**号轿车在上海市浦东新区川沙新镇华洲西路太平桥东100米处与案外人杨某某驾驶的沪FVXX**号轿车发生碰撞后，又与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告康小弟承担事故全部责任，案外人杨某某、原告不承担事故责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费8，161.70元（被告康小弟垫付的医疗费8，058.70元＋急救费103元）。2014年1月24日经上海市公安局浦东分局委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故致T11椎体压缩性骨折（压缩1／3以上），已构成XXX伤残，应营养60日，护理90日，休息150日。
另查明，沪CDXX**号轿车登记的车主为被告康小弟，事故发生时，该车处于被告平安保险公司机动车交通事故责任强制保险期间内。该车亦处于被告平安保险公司商业三者险的保险期间内，保险金额为500，000元，事发时在保险期间内。沪FVXX**号轿车事发时处于被告众诚保险公司机动车交通事故责任强制保险期间内。被告康小弟为原告垫付了医疗费8，058.70元、急救费103元、护理费720元，给付了现金4，000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同、疗养院证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费发票、户籍材料、房地产权证、居委会证明、电瓶车配件发票、拖车费发票、交通费发票、律师代理费发票，被告康小弟提供的医疗费发票、护理费发票、急救费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沪CDXX**号轿车在被告平安保险公司设有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，沪FVXX**号轿车在被告众诚保险公司设有机动车交通事故责任强制保险并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告平安保险公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告众诚保险公司在无责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险理赔不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内理赔，仍不能理赔的由被告康小弟赔偿。案件审理过程中，原、被告各方均同意被告康小弟垫付的医疗费8，058.70元、急救费103元、护理费720元，给付的现金4，000元在本案中一并处理。本院注意到被告平安保险公司为证明原告事发前一年居住地提供的村委会证明与原告提供的居委会证明相矛盾，本院分别到妙港居委会和森林村村委会做了调查，居委会和村委会均认为谢芳芳事发前一年居住于上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室。森林村村委会表示之前为保险公司出具的证明是由于保险公司人员表述不清，导致出具了与实际情况不符的证明。原告负责接送其外孙女读书，在女儿家做家务以外从事颐养院工作未违背生活常理，故对被告平安保险公司的辩称本院不予采纳。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、本院根据原告提供的交通费票据，综合考虑原告的伤情，外出需要的次数、地点，酌情支持交通费200元；2、误工费12，500元（2，500元／月×5月），根据原告提供的证据可以证明原告的误工损失，故本院予以支持；3、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）予以支持；4、护理费5，460元（1，820元／月×3月）酌情予以支持；5、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）予以支持；6、根据原、被告提供的医疗费票据，医疗费8，161.70元予以支持；7、营养费2，400元（40元／天×60天）过高，本院酌情支持1，800元（30元／天×60天）；8、车辆损失费400元依据不足，考虑到事故确会造成车辆损坏，本院酌情支持200元；9、拖车费300元本院酌情予以支持；10、鉴定费1，800元予以支持；11、律师代理费5，000元予以支持。
上述11项总计确认损失额128，123.70元，其中1至5项110，862元可在交强险死亡伤残赔偿限额范围内由被告众诚保险公司赔偿10，078.36元，由被告平安保险公司赔偿100，783.64元；6至7项9，961.70元可在交强险医疗费用赔偿限额范围内由被告众诚保险公司赔偿905.60元，被告平安保险公司赔偿9，056.09元；第8项200元可在财产损害赔偿限额内由被告众诚保险公司赔偿9.52元，被告平安保险公司赔偿190.48元。故被告众诚保险公司应赔付原告交强险理赔款10，993元，被告平安保险公司应赔付原告交强险理赔款110，030元。被告平安保险公司还应赔付原告商业三者险理赔款1，800元。被告康小弟应赔付原告律师代理费5，000元、拖车费300元，但此款应扣除被告康小弟已垫付的医疗费8，881.70元，已给付的现金4，000元，被告康小弟实际不再支付原告款项，原告应返还被告康小弟7，581.70元。被告众诚保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃到庭抗辩的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢芳芳交强险理赔款10，993元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢芳芳交强险理赔款110，030元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢芳芳商业三者险理赔款1，800元；
四、原告谢芳芳于本判决生效之日起十日内返还被告康小弟赔偿款7，581.70元；
五、驳回原告谢芳芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，701元，减半收取计1，350.50元，由被告康小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。