济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第269号
原告曲曰桥，男，1956年1月7日出生，汉族，齐鲁银行退休职工，住济南市。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告姬青华，女，1975年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告吴玉珍，女，1962年9月2日出生，汉族，齐鲁银行退休职工，住济南市。
委托代理人姬青华（系吴玉珍表妹），女，1975年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李惠宾，男，1965年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姬青华（系李惠宾之妻），女，1975年2月19日出生，汉族，无业，住济南市。
原告曲曰桥与被告姬青华、李惠宾、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲曰桥及其委托代理人苏雷雷，姬青华作为被告及李惠宾、吴玉珍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲曰桥诉称，原告曲曰桥与被告吴玉珍系同事关系，被告姬青华与李惠宾系夫妻关系。被告姬青华因生意需要资金周转，通过吴玉珍向原告借款。2010年12月20日，被告姬青华、吴玉珍向原告借款15万元，借款期限自2010年12月20日至2011年4月20日，并在借条中约定律师费由借款人、保证人承担。双方口头约定利息为月息5%，口头约定逾期违约金按未还款金额的5%计算。当日，被告李惠宾向原告出具抵押证明一份，同意以其所有的房产为该借款作抵押。同日，原告向被告姬青华转账15万元，被告姬青华于借款当日支付原告一个月的利息7500元。后被告一直未履行还款义务。现原告曲曰桥提起诉讼，请求：1、判令被告姬青华支付原告借款本金15万元及利息24000元、违约金7500元、实现债权的律师费11000元。2、判令被告吴玉珍、李惠宾承担共同还款责任。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、借条1份，证明被告姬青华、吴玉珍于2010年12月20日向原告借款15万元，并约定借款期限。
2、齐鲁银行账户交易历史查询明细1份，证明原告于2010年12月20日向被告姬青华转账15万元并于当日收到被告姬青华支付的7500元。
3、抵押证明1份，证明被告李惠宾自愿将其本人的房产抵押给原告。
4、结婚登记申请书1份，证明姬青华与李惠宾系夫妻关系。
被告姬青华、李惠宾、吴玉珍辩称，原告主张已经超过法律规定的两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。借款属实，但被告已偿还原告105000元。原、被告未口头约定利息及违约金，所还款项均系偿还本金。
经审理本院认定，原告提交由姬青华、吴玉珍签字的《借条》一张，载明：“今借曲曰桥现金壹拾伍万元整，（期限2010.12.20日-2011.4.20日）。吴玉珍、姬青华2010.10.20”。在吴玉珍、姬青华签字下方另注有：“若逾期未还，以出资人所在地依法诉讼。诉讼费、保全费、执行费、律师费及因此发生的一切费用由借款人、保证人承担”。当日被告李惠宾、姬青华向原告出具抵押证明一份，载明：“李惠宾本人同意以济房权证天字第1179**号房屋所有权证，地址天桥区大柳行头13号抵押为曲曰桥所有，根据《物权法》《担保法》规定，若出现经济纠纷，本人愿意承担法律责任（期限四个月）。李惠宾、姬青华，2010.12.20日”。2010年12月20日，原告通过其名下的齐鲁银行账户向被告姬青华转账汇款15万元。
另查，被告李惠宾与被告姬青华系夫妻关系。
原、被告确认以下事实：2010年12月20日，被告姬青华向原告上述账户存入现金7500元。2011年1月20日至2011年4月19日，被告姬青华每月支付原告7500元共计22500元；2011年4月20日至2013年6月19日，被告姬青华每月支付原告3000元共计75000元。
上述事实，有原告曲曰桥提交的借条、齐鲁银行账户交易历史查询明细、抵押证明、结婚登记申请书及双方当事人的庭审陈述等为证，本院据以认定。
原、被告对以下焦点问题存在争议：
1、已还款项的性质。原告主张双方口头约定利息，所还款项均为利息。被告对此不予认可，主张双方未以任何形式约定利息，所还款项均为本金。原告对其主张未提交相关证据。
2、律师费是否应由被告承担。原告主张根据借条约定，律师费应由借款人、保证人承担。原告因本案诉讼支付律师费11000元，要求被告承担。被告对此不予认可，主张律师费条款不是其本人书写，系原告后补，其对此不知情，不同意承担。原告对其支出律师费情况未提交相关证据。
3、利息及违约金是否应由被告承担。原告主张双方口头约定了利息及违约金，要求被告在24000元范围内，自2013年6月20日起至2014年7月19日即起诉之日止，以15万元为基数，按月息2%为标准计算支付利息。另要求被告自2014年7月20日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月息2%为标准计算支付利息。原告要求被告以15万元为基数，以未支付款项的5%为标准计算支付违约金共计7500元。被告对此不予认可，主张双方未以任何形式约定利息及违约金。原告对其主张未提交相关证据。
本院认为：原告主张被告姬青华向其借款15万元，并提交了借条及银行转账凭证予以证实，被告姬青华对借款事实亦予以认可，故本院对原、被告之间存在的民间借贷关系予以认定。被告主张原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告均确认被告至2013年6月19日一直在向原告偿还款项，故本案诉讼时效中断，从2013年6月19日重新计算，而原告于2015年4月22日起诉，故原告的起诉并未超过两年的诉讼时效，被告的该抗辩本院不予采信。被告吴玉珍主张其系证明人，但其在借条上签字捺印，并未表明其证明人身份，亦未提交其他证据证明其系证明人，应认定为共同借款人。被告姬青华、吴玉珍作为共同借款人，借款到期后，理应偿还借款。对原告要求被告姬青华、吴玉珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
因借条中对利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张与被告口头约定利息及违约金，被告对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还款项系利息，但未提交证据证明所还款项的性质，原告亦未举证被告通过其他方式作出过支付利息的意思表示，且被告对此不予认可，故本院对此不予采信。综上所述，被告所还款项应认定为偿还借款本金。原、被告均确认被告向原告出具借条后，已偿还款项共计105000元，扣除已还款项，本院对原告诉讼请求中的剩余借款本金45000元予以支持。对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方口头约定违约金，要求被告支付违约金7500元。被告对此不予认可，原告对其主张未提交相关证据，本院对此不予采信，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付律师费，但对律师费支出情况未提交相关证据，且被告对此不予认可，涉案借条中虽载有“若逾期未还……诉讼费、保全费、执行费、律师费及因此发生的一切费用由借款人、保证人承担”字样，但该字样在吴玉珍、姬青华的签字下方，不符合一次性自然书写形成之常理，且曲曰桥自认该字样系其书写，而姬青华对字样内容不予认可。因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
上述债务发生于被告姬青华、李惠滨夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明借款时向原告明确约定为被告姬青华的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告知道该约定。故本院对原告持上述证据要求被告李惠宾与被告姬青华共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬青华、吴玉珍、李惠滨于本判决生效之日10日内偿付原告曲曰桥借款45000元。
二、驳回原告曲曰桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由原告曲曰桥负担3195元，由被告姬青华、吴玉珍、李惠滨负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 慧