wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0076号
原告南通明德塑胶有限公司。
法定代表人潘炜。
委托代理人张峰。
委托代理人杨威。
被告孙秀远。
本院在审理原告南通明德塑胶有限公司与被告孙秀远侵害专利权纠纷一案中，原告南通明德塑胶有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通明德塑胶有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通明德塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，由原告南通明德塑胶有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 方 锵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01266号原告李德平。委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被告吴斌。本院在审理原告李德平与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，向原告发出受理案件通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费7170元。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员戢运梅二〇一五年七月十五日书记员ＸＸ
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第582号
原告张某某，女，1987年8月28日出生，汉族。
被告高某某，男，1986年4月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到�参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原、被告经人介绍相识，2013年3月16日举行结婚仪式，2013年4月23日，在叶县民政局办理结婚登记手续。双方由于认识时间短，结婚草率，相互不够了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常生气、吵架。后因生气双方又长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告具状起诉，请求依法准予原、被告离婚。
被告辩称，1、2012年12月份我们经人介绍相识后，于2013年3月16日在叶县举办结婚仪式，并于2013年4月23日办理结婚登记手续。后因双方性格不合，经常生气、吵架。2014年10月份，原告离开重庆荣昌回到河南老家，我打电话联系原告，原告手机关机，无法沟通，夫妻感情已经破裂，所以我也同意结束这段没有感情的婚姻。2、原、被告婚后没有生育子女，�夫妻共同财产，无共同债权、债务。3、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年3月16日在叶县举办结婚仪式，2013年4月23日在叶县民政局办理结婚登记手续。婚后原告跟随被告到重庆市荣昌县居住，2014年10月份，原、被告生气后，原告离开荣昌县，双方分居生活。原、被告均称无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告相识几个月后便登记结婚，感情基础一般。婚后双方不能很好的沟通、交流，经常发生矛盾，原、被告均认为双方的夫妻感情已经破裂，为此，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年四月三十日
书记员 张旗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更576号
罪犯代计才，男，汉族，1962年5月4日出生于湖北省天门市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年1月8日作出（2009）台路刑初字第37号刑事判决，以被告人代计才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人代计才不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年3月10日以（2009）浙台刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯代计才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯代计才予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯代计才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代计才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代计才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代计才减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0120号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告侯沛友，男，1966年1月14日出生，汉族，居民。
被告徐进霞，女，1965年9月29日出生，汉族，居民。
被告候沛才，男，1968年10月29日出生，汉族，居民。
被告侯利军，男，1971年8月21日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告侯沛友、徐进霞、候沛才、侯利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告侯沛友、徐进霞、候沛才、侯利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告侯沛友于2012年1月20日在城东支行借款90000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告徐进霞、候沛才、侯利军提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告侯沛友偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费；被告徐进霞、候沛才、侯利军对上述债务承担连带清偿责任。
被告侯沛友、徐进霞、候沛才、侯利军未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告侯沛友向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年1月20日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告侯沛友、徐进霞、候沛才、侯利军签订了个人担保借款合同，约定由徐进霞、候沛才、侯利军为侯沛友的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告侯沛友从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告徐进霞、候沛才、侯利军自愿为侯沛友的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯沛友、徐进霞、候沛才、侯利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯沛友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2012年1月20日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告徐进霞、候沛才、侯利军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告侯沛友、徐进霞、候沛才、侯利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告侯沛友、徐进霞、候沛才、侯利军负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1441号
罪犯黄亮，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）沪一中刑初字第194号刑事判决，认定黄亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年七月十九日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第153号刑事裁定，对罪犯黄亮由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1184号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年十二月二日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3170号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年九月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1865号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1646号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄亮减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄亮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年7月19日起至2017年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第492号
原告秦芳。
委托代理人陈东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告方敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住成都市锦江区正科甲巷48号1栋1单元7楼16号。
被告成都大成泰丰投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路249号18层1801号。
法定代表人姚毅。
被告姚毅。
被告肖邦。
被告唐雨露。
被告唐云学。
被告初玉坤。
本院在审理原告秦芳与被告方敏、成都大成泰丰投资管理有限公司、姚毅、肖邦、唐雨露、唐云学、初玉坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦芳撤回起诉。
案件受理费52005元，因撤诉减半收取26002.5元，诉讼保全费5000元，共计31002.5元，由原告秦芳负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李开军
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第48号
原告吴汝光，男，汉族。
原告吴周明，男，汉族。
原告吴荣超，男，汉族。
原告吴庆丰，男，汉族。
原告吴庆祥，男，汉族。
以上五原告的共同委托代理人程勇，电白县法律援助处律师。
被告吴国美，汉族。
委托代理人吴汝亮，男，汉族。
委托代理人郑群耀，茂名市茂港区法律援助处律师。
原告吴汝光、吴周明、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥诉被告吴国美用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴汝光、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥及五原告的委托代理人程勇、被告吴国美的委托代理人吴汝亮、郑群耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝光、吴周明、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥起诉认为，原告吴汝光、吴周明、吴荣超是兄弟关系，父亲名吴国利（在上世纪70年代去世）；原告吴庆丰、吴庆祥是兄弟关系，父亲名吴国玉（在2012年去世）；吴国利、吴国玉与被告吴国美是兄弟关系，父亲名吴成生，吴成生约在1971年去世。五原告及吴国玉、吴国利、吴成生都是电白县陈村镇彭村彭村村的坝民。电白县陈村镇彭村彭村村的居民分农民和坝民两种，农民只种田务农，坝民只筑坝捕捞，农民的财产和收益分配由农民开会讨论决定，坝民的财产和收益分配由坝民开会讨论决定。1950年时的坝民共25户，户主为吴成银、吴国纯、吴国镜、吴成博、吴酬、吴景网、吴景区、吴国交、吴国宇、吴国就、吴成交、吴国东、吴伟儒、吴成前、吴成生、吴成就、吴国新、吴国金、吴伟俊、吴景华、吴伟佳、岑乃荣、吴振明、吴振洋、吴振宏，坝民以吴成银为坝头（即带头人）；原告的祖父及被告的父亲吴成生是其中一位老坝民。这些坝民户中，除吴振明绝户外，其余24户的户主或至今仍健在，或生有子孙后代居住在电白县陈村镇彭村彭村村。
1994年，电白县海滨开发总公司征用坝民所建和捕捞海产品的坝地，支付赔产费给坝民。同年，经坝民开会讨论决定，按1950年时的24户老坝民分配赔产费，对当时仍在生的原始坝民，每户分得11650元；对去世的原始坝民，每户面份为9650元，归该老坝民的子孙。吴成生的面份全部由被告吴国美私自领走独吞，原告没有取得分文。2010年，电白县海滨开发总公司处理1994年征用海坝遗留问题，返拨了8份宅基地给坝民。2011年，经坝民开会讨论决定：将8份宅基地转让给他人，将所得价款按1950年时的24户老坝民户数平均分配；对仍在生的老坝民归其自己所有，对已经去世的老坝民，归该老坝民所生的子孙所有。转让宅基地共得200万元，扣除了一些费用外，每位老坝民分配面份为83000元；这24份款项中包括吴成生的面份。
按照坝民会议的决定，对集体分配的、属吴成生面份的土地转让价款83000元及赔产费9650元，因吴成生、吴国玉、吴国利均已去世，原告也享有份额，本应由原告与被告吴国美分配；按理原告吴汝光、吴周明、吴荣超应分得土地转让价款27667元及赔产费3217元，原告吴庆丰、吴庆祥应分得土地转让价款27667元及赔产费3217元，被告吴国美只应分
得土地转让价款27667元及赔产费3217元，但被告吴国美独吞了全部赔产费9650元，现又企图全部独吞全部的土地转让价款83000元。为维护合法权益，特此起诉，请求：一、判决电白县陈村镇彭村彭村村坝民集体分配的、属老坝民吴成生面份的土地转让价款83000元中的27667元归原告吴汝光、吴周明、吴荣超所有，27667元归原告吴庆丰、吴庆祥所有，27667元归被告吴国美所有；二、判决被告吴国美将领取的征收海坝赔产款9650元支付3217元给原告吴汝光、吴周明、吴荣超，支付3217元给原告吴庆丰、吴庆祥；三、本案的诉讼费用由被告吴国美承担。
本院认为，从本案原告吴汝光、吴周明、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥的诉讼请求来看，本案实质是原、被告对电白县陈村镇彭村彭村村坝民集体收益分配的争议。原告吴汝光、吴周明、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥主张五原告的爷爷吴成生（已死亡）是电白县陈村镇彭村彭村村的坝民，五原告与被告吴国美同为吴成生的子孙，五原告与被告吴国美共同享有电白县陈村镇彭村彭村村坝民集体收益的征收海坝赔产款9650元和土地转让款83000元的分配资格和权利，为此五原告提供了电白县陈村镇彭村村民委员会于2014年1月16日出具的《证明》和有关证人证言。但被告吴国美主张被告是坝民，被告提供的电白县陈村镇彭村村民委员会分别于2014年1月18日、2014年3月1日出具的《证明》和有关证人证言的内容，均否定了五原告前述所证明的内容。原、被告双方提供的“征收海坝赔产费”签领表，只反映被告签领了赔产费9650元，无法证明原告吴汝光、吴周明、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥享有分配该赔产费的资格和权利。五原告对被告吴国美的坝民资格有争议，应通过其他法律途径解决；五原告是否享有分配坝民集体收益的资格和权利以及集体收益如何使用、分配，应经坝民会议讨论决定，均不属于法院直接受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对原告吴汝光、吴周明、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴汝光、吴周明、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥的起诉。
案件受理费672元，退回原告吴汝光、吴周明、吴荣超、吴庆丰、吴庆祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑永轩
邓丽云
第1页共6页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第1169号
上诉人（一审被告）：盛誉。
委托代理人：李华维。
委托代理人：苏玲玲。
被上诉人（一审原告）：王学勇。
委托代理人：覃培元。
委托代理人：卢焱哲。
被上诉人（一审被告）：南宁市金禧龙科工贸有限公司。
法定代表人：陈铁牛。
上诉人盛誉因与被上诉人王学勇、南宁市金禧龙科工贸有限公司（以下简称“金禧公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月16日组织当事人就本案争议的事项进行调查、辩论、调解。上诉人盛誉的委托代理人李华维，被上诉人王学勇及其委托代理人覃培元到庭参加诉讼，被上诉人金禧公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：南宁市雄盛广告材料经营部系王学勇投资设立，已于2011年领取个体工商户营业执照。金禧公司为有限责任公司，成立于2001年，现仍处存续状态。2013年7月11日，盛誉向王学勇出具欠条一张，载明：“今借到雄盛材料款玖万玖仟肆佰整（99400）”，双方对欠款的支付时间未作约定。欠条的右下角，欠款人表述为：“南宁金禧龙科工贸有限公司”，盛誉以“经办人”的身份签字确认。截止法庭辩论结束，盛�及金禧公司均未向王学勇支付该货款。
一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金禧公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。盛誉主张其并非买受人，但货物由其受领，又未有证据证实其系受金禧公司委托或出自职务行为与王学勇订立买卖合同，金禧公司也未以公章等形式对王学勇与盛誉之交易进行确认，因此，本案中，应以合同的实际履行人确认买受人。盛誉对其主体不适格的抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。王学勇作为个体工商户，有权向盛誉主张南宁市雄盛广告材料经营部的货款99400元。对于货款的支付�间，买卖双方未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，王学勇作为出卖人有权要求买受人在合理期限内支付货款。在本案中，王学勇起诉时间为2013年10月30日，距离欠条出具时间已有三月，其主张盛誉向其支付货款合法有据，一审法院依法予以支持。盛誉拒不履行债务，确给王学勇造成损失，王学勇有权要求盛誉向其支付催告后的债务利息。具体计算标准应为：以99400元为基数，自2013年10月30日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、盛誉向王学勇支付�款99400元；二、盛誉向王学勇支付货款利息（利息计算方式为：以99400元为基数，自2013年10月30日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；三、驳回王学勇对金禧公司的诉讼请求。案件受理费2320元、公告费350元，合计2670元（王学勇均已预交），由盛誉负担。
上诉人盛誉上诉称：本案货款的欠款人并非上诉人，而是被上诉人金禧公司，因为这些货物的实际买受人为金禧公司，有《欠条》为证，上诉人仅是金禧公司的经办人，因此不应由上诉人承担本案的民事责任。请求二审法院驳回被上诉人王学勇对上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人金禧公司支付所欠货款。
被上诉人王学勇答辩称：上诉人是本案货物的领受人和实际履行人，其买卖货物之后出具《欠条》，应由其负责偿还所欠货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人王学勇货款99400元及利息？
二审期间上诉人提供两份证据：1、雄盛广告材料连锁南宁店出库运作单，证明本案买受人并非盛誉，且盛誉签字的运作单只有8次，其余均不是盛誉签字；2、工资表、正常工资薪金明细表及扣缴个人所得税报告表，证明盛誉系金禧公司的员工。被上诉人王学勇对第一份证据的关联性有异议，认为其与本案无关，均无法证明这些运作单系本案讼争的款项；对第二份证据的关联性有异议，认为其与本案无关。本院认为，上诉人提供的第一份证据里面的运作单中所欠款项均无法证明与本案所欠款项有关，而且所有的运作单均没有金禧公司的盖章，本院不予采信；上诉人提供的第二份证据亦没有金禧公司的盖章，故本院对其真实性不予采�。
上诉人对一审查明的“2013年7月11日，盛誉向王学勇出具欠条一张，载明：‘今借到雄盛材料款玖万玖仟肆佰整（99400）’”有异议，认为《欠条》上写的是“今共欠......”而不是“今借到......”本院认为，《欠条》上所载的确是“今共欠......”因此上诉人的异议成立，一审法院书写错误，本院予以纠正。
一审查明的其他事实，双方没有异议，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人是否应当支付被上诉人王学勇货款99400元及利息的问题。上诉人主张货物的实际欠款人系金禧公司，上诉人系金禧公司的经办人，代表金禧公司领取货物，但是上诉人并未提供证据予以证明，也未提供证据证明金禧公司对上诉人与王学勇的交易进行确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人无法提供证据证明其向王学勇出具欠条系受金禧公司委托，也无法证实其系职务行为，因此应承担举证不能的责任，一审法院判决盛誉向王学勇支付货款99400元并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因盛誉至今尚未支付货款，给王学勇造成损失，故其应当支付相应利息，一审法院对本案利息的计算方式并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元（上诉人盛誉富已预交），由上诉人盛誉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 赵 东
代理审判员 李常增
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法�席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00093号
原告毛某某，女，1971年4月8日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人聂建平，系原告所在村委推荐的公民，代理权限为一般代理。
被告吴某甲，男，1966年12月6日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人吴某乙，系被告吴某甲所在村委推荐的公民，男，代理权限为一般代理。
委托代理人吴某丙，系被告吴某甲的姐姐，女，代理权限为一般代理。
原告毛某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员李冰雪担任审判长，与代理审判员廖耀东、人民陪审员刘ＸＸ组成合议庭，共同负责对本案的审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人聂建平到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，但其委托代理人吴某乙、吴某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告于1997年初相识恋爱，于2001年11月26日在忠县拔山镇人民政府民政办登记结婚，婚后女到男方居住生活。2001年12月4日生育一女吴某丁。双方刚结婚时感情较好，但被告自2008年到广东东莞办厂后，与她人保持不正当关系，开始对家庭不管不问，致使原、被告于2008年11月分居生活至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，后经亲朋好友劝解于2013年11月13日申请撤回起诉。嗣后，她与被告仍互不往来、互不履行夫妻义务分居生活至今。现原告再次起诉至法院，请求判令准予双方离婚；婚生女吴某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲未到庭应诉，其委托代理人吴某乙、吴某丙在庭审中答辩称，原告诉称的婚姻基本情况及分居生活情况属实，但被告对是否同意离婚未作出明确表态。
经审理查明：原、被告于1997年初相识恋爱，于2001年11月26日在忠县拔山镇人民政府民政办登记结婚，婚后女到男方居住生活，2001年12月4日生育一女吴某丁。原、被告于2008年11月分居生活至今。期间，原告曾于2013年9月起诉来院，要求与被告离婚，后于2013年11月13日申请撤回起诉。嗣后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某丁由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至吴某年满18周岁止。
另查明，原告现有个人财产（嫁奁）席梦思床一张存于被告处，原、被告无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证，户口薄，（2013）忠法民初字第02686号民事裁定书，忠县某村民委员会证明，原告代理人聂建平对证人吴某戊的调查笔录，证人陈某某、岳某某、刘某某、谢某某、李某某的调查笔录和原告及被告委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告自2008年11月分居生活至今，互不联系，已满7年之久，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”之规定，应当视为双方夫妻感情完全破裂。本案被告吴某甲亦未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。
对于婚生女吴某丁的抚养问题，因被告常年在外地居住，婚生女吴某丁一直由原告抚养，且经本院当庭询问，吴某丁表示愿随原告生活，为保障未成年子女的生活稳定和身心健康，故婚生女吴某丁应由原告抚养为宜，根据当地经济生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元。
关于原告的嫁奁问题。原告的嫁妆属于原告婚前的个人财产，应由原告个人所有。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某丁由原告毛某某抚养，被告吴某甲自该判决生效之月起，每月支付子女抚养费300元至婚生女吴某丁年满18周岁止。
三、原告毛某某现存于被告吴某甲处的个人财产（嫁奁）席梦思床一张由原告毛某某所有。
案件受理费240元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李冰雪
代理审判员 廖耀东
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭巍巍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第16号
原告江俊利，农民。
被告程瑶，职工。
原告江俊利与被告程瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江俊利于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江俊利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江俊利负担。
审判员 孙素芳
二〇一五年一月十三日
书记员 赵敏娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）神法执字第00146号
申请执行人李宝明，男，1974年12月31日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人贺国开，男，1973年1月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李宝明依据本院（2012）神民初字第00870号民事判决书申请执行贺国开民间借贷纠纷一案中，本院向其发出执行通知书，责令被执行人贺国开向申请执行人李宝明偿还借款39.77万元及利息，承担案件受理费7070元，承担执行费5970元。被执行人贺国开支付45000元后，下落不明，申请人提供不出被执行人确切住址。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人的其他财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10180号
原告陈某，男，汉族，住兰州市安宁区十里店。
被告王某，女，汉族，住比利时王国布鲁塞尔市斯哈尔贝克区。
本院受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 胡 剑
二〇一五年七月二十日
书记员 朱伶俐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2143号
原告叶玉全，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省双流县。
被告双流田园城市餐饮有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道迎春桥社区。
法定代表人汪伟。
本院于2015年3月2日立案受理原告叶玉全与被告双流田园城市餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶玉全、被告双流田园城市餐饮有限公司的法定代表人汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶玉全诉称，原告系被告双流田园城市餐饮有限公司蔬菜供应商，2014年12月19日被告出具对账单，确认2014年3月起至2014年4月20日止，被告应支付原告供货金额共计20266元，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求判决被告向原告支付拖欠货款20266元。
被告双流田园城市餐饮有限公司辩称，原告是向我公司供货，对账单上公司盖章属实，但都是先盖的空白对账单，财务算的金额，后来财务走了，我也不清楚欠货款多少钱。
经审理查明，被告于2014年12月19日向原告叶玉全出具对账单一张，载明：“兹有双流田园城市餐饮有限公司蔬菜供应商叶玉全，从2014年3月起至2014年4月20日截止，供货金额累计为20266元，大写金额：贰万零贰佰陆拾陆元整。实际未付款金额为20266元。此对账单为田园城市餐饮有限公司结账依据。对账人：裴利静。双流田园城市餐饮有限公司，2014年12月19日”。对账单加盖了双流田园城市餐饮有限公司公章。
以上事实有原告身份信息、营业执照、对账单以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告认可双方存在供货关系，但辩称盖章的是空白对账单，欠款金额无法确定。但被告未提供相应证据予以证明，且对账单有公司盖章以及财务人员裴利静的签字，被告的辩称意见不足以对抗原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告双流田园城市餐饮有限公司接受了原告叶玉全的供货，理应支付相应价款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方没有约定支付时间，但被告出具的对账单足以证明被告已收到相关货物。故原告主张被告支付相应货款的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告双流田园城市餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶玉全支付货款20266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告双流田园城市餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏翠秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3660号
罪犯曹亮亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年10月9日作出（2012）寿刑初字第436号刑事判决书，以被告人曹亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月5日至2015年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮亮准予减余刑（即其刑期变更为自2012年6月5日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05997号
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区文星湾**号。组织机构代码68894719-7。
法定代表人陈洪，该公司经理。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告王美均，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司（以下简称旺德坤德公司）诉被告王美均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告旺德坤德公司的委托代理人雍涛文、罗骋，被告王美均的委托代理人王志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德坤德公司诉称：被告王美均系原告旺德坤德公司提供物业服务的XX小区XX单元XX号房屋的业主。根据原告与北碚区XX小区业主委员会签订的《北碚XX小区物业服务合同》和《物业管理服务合同》，原告积极履行义务，依约对被告居住的小区以及车库实施规范的物业管理。但被告因家中被盗，从2012年11月起拒交物业费和停车费，至2014年8月止共计2906.4元。经原告多次催收，并发出律师函，被告仍未予理睬。现要求法院判令被告向原告支付2012年11月1日至2014年8月31日的物业服务费1786.4元、2012年11月1日至2013年12月31日的停车费1120元。
被告王美均辩称：被告确系XX小区的业主，也确实欠原告的物业服务费，但由于原告未能尽到物业管理合同中约定的相关义务，导致被告家中被盗，价值高达万元。盗窃犯进入的位置是安装有摄像头的公共区域，但原告并未开启设备，且安保人员未能科学有效的巡防，导致被盗一案至今未能侦破。被告停车的位置是人行与消防的关键通道，根据相关规定，该通道禁止停车，停车位也未审批，停车费本就不应该收取。根据上述理由，被告有理由拒绝缴纳物业服务费和停车费，但同意向原告支付物业服务费、停车费共计1000元。
经审理查明：被告王美均系重庆市北碚区XX路XX号XX小区XX单元XX号房屋的业主，房屋建筑面积101.5平方米。2012年4月26日，北碚XX小区业主委员会与重庆旺德坤德物业管理有限公司签订了《北碚XX小区物业服务合同》，约定由原告旺德坤德公司对XX小区提供物业服务，住宅每月每平方米1元（按建筑面积计算），1、2层住宅每月每平方米0.8元（按建筑面积计算），合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日。合同到期后，原告与北碚XX小区业主委员会分别续签了两次《北碚XX小区物业服务合同》，最后一次合同期限的截止日前为2015年4月30日止。2012年5月1日，重庆XX集团股份有限公司北碚分公司与原告签订了《物业管理服务合同》，约定由重庆XX集团股份有限公司北碚分公司委托原告日常维修、养护、管理车库，收取费用等内容，其中费用的收取标准为：车库停车每月每辆150元，地面停车每月每辆80元。合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，合同到期后，双方对合同进行了续签，期限截止日期为2014年4月30日。被告曾按每月80元的标准向原告支付过地面停车费。被告以其家中被盗，且停车费不应当收取为由，拒绝支付2012年11月1日至2014年8月31日止的物业服务费1786.4元、2012年11月1日至2013年12月31日止的停车费1120元（按每月80元计算）。原告于2014年5月9日向被告送达了律师函对上述费用进行催收，被告仍未予缴纳。
另查明：2012年12月2日，王美均的家中被盗，其报案称被盗物品有900元现金、价值7000元的黄金手镯、3个玉手镯，该案公安机关决定立案侦查，至辩论终结前尚未侦察完毕。
上述事实，有北碚XX小区物业服务合同、物业管理服务合同、XX小区X单元X-
X欠费明细表、律师函、接受刑事案件登记表、立案决定书、签到情况记录表、旺德旺城协调单、收据记账联、停车费发票记账联及双方当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：北碚XX小区业主委员会与重庆旺德坤德物业管理有限公司签订的三份物业服务合同对原、被告具有约束力，双方均应依约履行义务。被告的车实际停放在小区地面，原告为其提供了车辆看管、场地维护等服务，被告也曾按80元／月的标准向原告支付停车费，说明其知晓地面停车费用的情况，本院认定被告应向原告支付2012年11月1日至2013年12月31日止的停车服务费1120元。原告对XX小区提供了物业服务，被告欠缴2012年11月1日至2014年8月31日止的物业服务费1786.4元，本院予以确认。本案的争议焦点是被告家中被盗是否构成被告不交或少交物业服务费的理由？被告无证据证明被盗区域附近安装了摄像头，同时，被盗当日原告安排了值班员对小区进行了巡查，平均每小时巡查一次，已尽到了相应的安全防范义务。被告家中被盗一案尚未侦察完毕，双方均无证据证明盗窃的真实过程，被告也无证据证明其家中被盗系原告疏于防范所致，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王美均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旺德坤德物业管理有限公司2012年11月1日至2014年8月31日的物业服务费1786.4元、2012年11月1日至2013年12月31日的停车服务费1120元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 敏
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第559号
原告：青岛华远国际船舶工程有限公司，住所地：青岛市市南区四川路90号乙。
法定代表人：张协纪，董事长。
委托代理人：苏源，山东凯恩律师事务所律师。
被告：大连德顺船舶管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区上海路4号23层C2号。
法定代表人：李洪敏。
被告：丰泰船舶有限公司（FONTAISHIPPINGCO.，LIMITED），住所地：香港上环文咸东街50号宝恒商业中心7楼703室（RM.703，7／F，BONHAMTRADECENTER，50BONHAMSTRAND，SHEUNGWAN，HONGKONG）。
本院在审理原告青岛华远国际船舶工程有限公司诉被告大连德顺船舶管理有限公司、被告丰泰船舶有限公司（FONTAISHIPPINGCO.，LIMITED）船舶检验合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以其已经与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华远国际船舶工程有限公司撤回对被告大连德顺船舶管理有限公司、被告丰泰船舶有限公司（FONTAISHIPPINGCO.，LIMITED）的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛华远国际船舶工程有限公司负担。
审判长 宋 阳
审判员 郭 华
审判员 赵岩峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1899号
原告：杨蕴戣。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告杨蕴戣与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕴戣、被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-5号4-3-3的商品房（房价款：216896元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。被告于2010年12月20日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付原告逾期办证违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。应按合同约定计算违约金，沈阳中院对本园区中同类约定的业主已下达终审判决（2014）沈中民（二）终字第633号，也是按照双方的约定计算违约金。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路262-5号4-3-3的商品房（房价款：216896元），被告承诺房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2010年12月20日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，故被告应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨蕴戣逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金217元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 傅晓欢
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1058号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：顾彦夺。
被执行人：袁野。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人顾彦夺在金融机构的存款1050.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执1058号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第684号
申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲。
被执行人钟国辉。
申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司与被执行人钟国辉物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第684号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 悦
原告车某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初782号
原告车某，男，1973年11月4日生，汉族。
被告李某，男，1983年11月16日生，汉族。
被告李某某，女，1983年9月26日生，汉族。（系被告李某之妻）
本院在审理原告车某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，因原告车某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，由原告车某负担。
审判员 崔海萍
二〇一六年九月二十日
书记员 苏翠玉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2623号
原告：李其兴，男，1964年7月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：唐成林，男，1965年1月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告李其兴与被告唐成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其兴到庭参加诉讼，被告唐成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，利息从2010年9月27日至2017年6月27日期间共计81个月按月利息2%计算为16200元，共计本利为26200元；其余利息以10000元为基数，从2017年6月27日起按月利率2%计算利息至本金还完时为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村，原系村干部同事，2010年9月27日，被告以急需用钱为由，提出向原告借款10000元，考虑到同事朋友关系，原告就将现金10000元借款了被告，被告亲自签名捺印书写《借条》1张交由原告持有，载明按月利息3%付款。后被告找各种借口和理由故意拖延偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告唐成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2010年9月27日，被告唐成林以急需用钱为由向原告李其兴借款现金人民币10000元。同日，被告唐成林出具《借条》一份给原告持有，内容为“经借到李其兴人民币壹万（10000）元正，按月息3%付款。借款人：唐成林，2010年9月27日”。后原告向被告追要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护，被告唐成林向原告李其兴借款人民币10000元有书面的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告唐成林在原告催要后，应在合理期限内返还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率为3%，已超过法律规定的利率标准，本院在法律规定的利率标准范围内予�支持。
被告唐成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐成林于本判决生效后十日内偿还原告李其兴借款本金人民币10000元，并以借款本金10000元为基数，并从2010年9月27日起，按月利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取计220元，由被告唐成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 康
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金堂执字第166-1号
申请执行人唐林节。
被执行人许小彬。
四川省金堂县人民法院（2012）金堂刑初字第348号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人唐林节于2013年1月19日向本院申请执行，要求被执行人许小彬赔偿经济损失15500元。本院同日受理执行后，即向被执行人许小彬发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人许小彬未履行。
执行中查明，2012年12月3日被执行人许小彬因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止），现服刑中。经查金融机构、房产、车辆、国土等财产登记部门，未发现被执行人许小彬有其他可供执行的财产。申请执行人唐林节也未能提供被执行人许小彬有可供执行的财产及线索。
本院认为：被执行人许小彬因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，现服刑中。本院在金融机构、房产、车辆、国土等财产登记部门调查，未发现被执行人许小彬有其他可供执行的财产，申请执行人唐林节也未能提供被执行人许小彬有可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂刑初字第348号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有其他可供执行的财产时，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律。
执行员 李 松
二〇一三年八月十六日
书记员 唐锡力
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第193号
罪犯赵民赦，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵民赦因犯强奸罪被山西省闻喜县人民法院于2008年8月16日以(2008)闻刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2008年4月5日起至2019年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵民赦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵民赦减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4129号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：苑海彬，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告苑海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年七月四日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1903号
原告丁庆荣，女，1947年出生。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告胡建峰，男，1975年出生。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人周振举，该公司员工。
原告丁庆荣与被告胡建峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、耿民参加合议，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建方，被告胡建峰委托代理人郭峰，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周振举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆荣诉称：2013年3月7日11时00分许，胡建峰驾驶豫N-
NC9**号东南牌轿车沿凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点时，将同方向步行的行人丁庆荣撞倒，造成丁庆荣受伤的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0307401号交通事故认定书认定，胡建峰承担此事故的全部责任，丁庆荣无责任。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用共计60000元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建峰辩称：事故车辆投有保险，应该由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告残疾赔偿金按照20年计算有误，定残时已经66岁；2、原告没有提供住院病历，医疗发票，出院记录及费用清单，无法准确了解原告真实病情、治疗过程、花费情况、住院天数，故主张护理费和营养费无依据；3诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告丁庆荣在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人之间的责任划分，胡建峰承担此次事故的全部责任，丁庆荣无责任；2、胡建峰驾驶证及豫NNC9**号机动车行驶证复印件各一份，证明胡建锋峰系豫NNC9**号事故车辆的驾驶人；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆豫NNC9**号在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、丁庆荣身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告的各项损失应按城镇居民标准计算；5、诊断证明书、影像报告各一份，证明原告因本次事故受伤的事实；6、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据各一份，证明原告因交通事故造成十级伤残，并支出鉴定费1300元；7、交通费票据一组，证明因原告住院治疗所支出交通费300元。
在举证期限内被告胡建峰未向本院提交证据材料。
在举证期限内被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告证据6有异议，认为伤残鉴定报告分析不科学、鉴定结论不合理，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
本院根据上述认证查明：2013年3月7日11时00分许，被告胡建峰驾驶豫NNC9**号东南牌轿车沿凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶至凯旋路地下道北侧时，将同方向步行的行人丁庆荣撞倒，造成丁庆荣受伤的道路交通事故。此事故经商丘市交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0307401号交通事故认定书认定，被告胡建峰承担此事故的全部责任，丁庆荣无责任。原告丁庆荣受伤后，被送入商丘市中心医院治疗（原告没提交医疗费票据）。2013年8月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：丁庆荣因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成伤残十级。原告丁庆荣支出鉴定费700元。肇事车辆豫NNC9**号东南牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告丁庆荣于1947年7月1日出生，非农业家庭户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告胡建峰驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，胡建峰依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告胡建峰驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，原告超交强险部分的损失或不属于保险公司赔付的损失依法由被告胡建峰进行赔付。故对原告丁庆荣诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告丁庆荣实际遭受损害赔偿的项目及数额：残疾赔偿金28620元（20442.62元／年×14年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计33620元。原告丁庆荣上述损失均不超交强险各分项限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内共赔偿原告丁庆荣残疾赔偿金等损失共计33620元。原告丁庆荣支出的鉴定费700元，因不属于保险公司的赔付范围，依法由实际侵权人胡建峰承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称“原告没有提供住院病历，医疗发票，出院记录及费用清单，无法准确了解原告真实病情、治疗过程、花费情况、住院天数，故主张护理费和营养费无依据”，本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信，原告请求的营养费、住院伙食补助费、护理费依法不予支持。原告丁庆荣已达到法定退休年龄，又没提交其他因误工减少收入的证据材料，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额内赔偿原告丁庆荣医疗费等各项费用共计33620元。于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告胡建峰赔偿原告丁庆荣鉴定费共计700元；
三、驳回原告丁庆荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告丁庆荣承担556元，被告胡建峰承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起7日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 窦玉巧
审判员 耿 民
审判员 邹庆华
二〇一三年八月二十九日
书记员 崔 柳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第85号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈大平，男，1970年7月7日出生，汉族，居民。
被申请人陈检平，女，1974年10月30日出生，汉族，居民，系陈大平贷款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈检平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号为030xxxxxxxxxx的账户存款3752.68元及陈检平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号为6217xxxxxx账号存款10922.3元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈检平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号为030xxxxxxxxxx的账户存款3752.68元及陈检平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口文昌营业所账号为6217xxxxxx账号存款10922.3元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第115号
原告范丽丽，女，汉族，住河南省汝州市。
被告王卫杰，男，汉族，住汝州市。
被告中国人民财产股份有限公司汝州支公司。
住所地，汝州市烟风路*号。
法定代表人，郭坡，系该公司经理。
本院在审理原告范丽丽与被告王卫杰、被告中国人民财产股份有限公司汝州支公司交通事故赔偿纠纷一案的过程中，原告范丽丽于2014年6月11向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范丽丽撤诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告范丽丽负担。
审判员 常占伟
二〇一四年六月十日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民金初字第115号原告范丽丽，女，汉族，住河南省汝州市。被告王卫杰，男，汉族，住汝州市。被告中国人民财产股份有限公司汝州支公司。住所地，汝州市烟风路*号。法定代表人，郭坡，系该公司经理。本院在审理原告范丽丽与被告王卫杰、被告中国人民财产股份有限公司汝州支公司交通事故赔偿纠纷一案的过程中，原告范丽丽于2014年6月11向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范丽丽撤诉。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告范丽丽负担。审判员  常占伟二〇一四年六月十日书记员  张俊芳----
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4063号
原告杨明辉，女，1973年12月5日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告廖祥龙，男，1984年4月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省遂宁市安居区，现住福建省石狮市。
被告嘉顺物流（福建）有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖开发区，组织机构代码证：75312450-X。
法定代表人施宣少，系该公司董事长。
委托代理人蔡用锦，男，1954年8月26日出生，汊族，系该公司员工，住晋江市。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区火炬高新区软件园创新大厦B座301.303，组织机构代码证：76926639-3。
代表人刘纯玉，系该公司副总经理。
委托代理人王蓓，女，1976年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杨明辉与被告廖祥龙、嘉顺物流（福建）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明辉于2014年8月26日向本院申请撤回对被告廖祥龙的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告杨明辉向本院申请撤回对被告廖祥龙的起诉，该申请是原告杨明辉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明辉撤回对被告廖祥龙的起诉。
审判员 傅梓缺
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4063号
原告杨开风，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告杨开风与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘亚清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2689号
罪犯王为方，于湖南省泸溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月8日作出了(2007)甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以被告人王为方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王为方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王为方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱记功；2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王为方在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王为方减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初336号
原告：梅盛伟，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址，浙江省景宁畲族自治县梧桐乡秋兰村梅坦头8号。现住浙江省景宁畲族自治县。
被告余多多，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告梅盛伟诉被告余多多民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,依法适用简易程序公开审理。审理中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅盛伟申请撤回对被告余多多的起诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅盛伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅盛伟负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张梦卿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03572号
原告汤某某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴平德，颍上县建颍乡司法所工作人员。
被告黄某某，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
审判员 王明贤
二〇一五年一月十五日
书记员 万 巍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7008号
原告程淑红。
被告侯运英。
本院在审理原告程淑红与被告侯运英民间借贷纠纷一案中，原告程淑红于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯运英银行存款24万元或查封相应价值的财产，并已提供济宁市惠联恒通融资担保有限公司出具的担保函。
本院认为，原告程淑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告侯运英银行存款存款24万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月九日
书记员 马忠艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1812号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该行理事长。
委托代理人王贤，该行职员。
被告柳州方龙汽车配件有限公司。
法定代表人唐尚平。
被告唐尚平。
被告廖钟骏。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平、廖钟骏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤到庭参与诉讼。被告柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平、廖钟骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州方龙汽车配件有限公司以购买生产原材料资金不足为由，于2014年9月25日向原告申请借款400万元，该笔借款由被告柳州方龙汽车配件有限公司的股东被告唐尚平和被告廖钟骏提供连带责任保证担保，原告于2014年9月25日与三被告签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》等相关文件材料。合同签订后，原告下属柳州市区农村信用合作联社柳东信用社依约向被告柳州方龙汽车配件有限公司发放了400万元的借款，期限至2015年8月24日止。该企业现已停产，企业法定代表人失去联系，下落不明，被告柳州方龙汽车配件有限公司拒不归还借款本息，至2015年6月3日止，尚欠原告本金3642780.58元、利息8050.55元（利息计至2015年6月3日止，之后产生的利息根据借款合同约定依法另计）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告柳州方龙汽车配件有限公司立即偿还借款本金3642780.58元、利息8050.55元（利息暂计至2015年6月3日止，之后产生的利息根据借款合同暂计至实际履行之日止）；二、被告唐尚平、廖钟骏对被告柳州方龙汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款申请书；
2、表格式借款申请书，证据1、2共同证明被告柳州方龙汽车配件有限公司向原告申请借款的事实；
3、借款借据；
4、流动资金借款合同，证据3、4共同证明原告与被告柳州方龙汽车配件有限公司签订了借款合同，并向被告柳州方龙汽车配件有限公司发放了贷款的事实；
5、保证担保合同，证明原告与被告唐尚平、廖钟骏签订了保证合同，承担连带担保责任的事实；
6、提款申请书、提款计划书、支付委托书；
7、转账支票，证据6、7共同证明被告柳州方龙汽车配件有限公司从原告处得到贷款并使用贷款的事实；
8、营业执照；
9、组织机构代码；
10、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证，证据8-10共同证明被告柳州方龙汽车配件有限公司主体资格适格；
11、股东资产清单、汽车和房产证；
12、设备清单，证据11、12共同证明原告对被告柳州方龙汽车配件有限公司申请的贷款尽到了审慎审查的义务；
13、身份证、结婚证、户口本，证明被告唐尚平、廖钟骏主体资格适格；
14、收贷收息凭证，证明被告柳州方龙汽车配件有限公司向原告曾经归还过贷款本息的事实；
15、欠贷款本息凭证，证明被告柳州方龙汽车配件有限公司拖欠原告贷款本息的事实。
被告柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平、廖钟骏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，《流动资金借款合同》约定：借款本金为400万元，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行利率为按年利率7.2%执行；还款方式为按月结息，到期还本；原告诉请的利息包含罚息，自2015年4月20日暂计至2015年6月3日止。
本院认为，原告与三被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告柳州方龙汽车配件有限公司已连续两期以上不按照合同约定归还借款利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告柳州方龙汽车配件有限公司归还借款本金3642780.58元，支付借款利息8050.55元（利息包含罚息，自2015年4月20日暂计至2015年6月3日，之后的利息按借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
根据唐尚平、廖钟骏签订的《保证担保合同》，被告唐尚平、廖钟骏对被告柳州方龙汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告唐尚平、廖钟骏承担保证责任后，有权向被告柳州方龙汽车配件有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州方龙汽车配件有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金3642780.58元、利息8050.55元（包含罚息，暂计至2015年6月3日，之后的利息按借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告唐尚平、廖钟骏对被告柳州方龙汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告唐尚平、廖钟骏承担保证责任后，有权向被告柳州方龙汽车配件有限公司追偿。
案件受理费36007元，公告费700元，共计36707元（原告已预交），由被告柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平、廖钟骏共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 岑琳琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第54号
上诉人（原审自诉人）丰守玉，农民。
原审被告人胡某，农民。
山东省临沭县人民法院合并审理原审自诉人丰守玉诉原审被告人胡某犯故意伤害罪并要求其赔偿经济损失一案，于2013年12月5日作出（2013）沭刑自字第43号刑事附带民事判决。原审自诉人丰守玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人丰守玉、讯问原审被告人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月1日上午11时许，自诉人丰守玉与其三儿媳被告人胡某因家庭琐事发生口角，后被告人在其家门东旁用长柄斧头将自诉人打伤，致自诉人左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤。
自诉人丰守玉受伤后在临沭县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5417.78元、营养费500元、交通费200元，但均未提供证据证实。被告人胡某代为支付全部医疗费5417.78元、伤情鉴定费200元，并在庭审中提交医疗费单据8张、用药明细、伤情鉴定费单据1张予以证实。庭审前，被告人胡某自愿向本庭交纳了6000元作为对自诉人丰守玉各项经济损失的赔偿。
自诉人在住院期间的合理花费为：医疗费5417.78元、护理费44.44×10=444.4元、住院伙食补助费8×10=80元、伤情鉴定费200元，合计6142.18元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，且有被害人丰守玉的陈述，证人李善江的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、医疗费单据、用药明细、伤情鉴定费单据、赔偿明细、户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某不能正确对待与自诉人丰守玉的家庭纠纷，而是采用暴力手段故意伤害他人身体，导致自诉人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人胡某自愿认罪，并积极足额赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。考虑本案发于家庭矛盾，本着最大限度化解双方当事人矛盾、修复当事人破损的家庭关系的原则，决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
自诉人主张为住院支出营养费500元、交通费200元未提供证据证实，继续治疗费未实际发生，精神损失费不符合法律规定，均不予支持。被告人胡某因其犯罪行为给自诉人造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。二、被告人胡某赔偿自诉人丰守玉护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6142.18元（已交付）。
宣判送达后，原审自诉人丰守玉以“原审对胡某适用缓刑错误，应依法判令胡某赔偿各项经济损失2万元”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人胡某因家庭纠纷，故意伤害上诉人丰守玉身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人丰守玉造成的经济损失，应予赔偿。
关于上诉人丰守玉所提“原审对胡某适用缓刑错误”的上诉理由，经审理认为，原审判决考虑到本案产生于家庭纠纷、原审被告人胡某能够自愿认罪、足额赔偿上诉人丰守玉的经济损失等具体情节，依法对原审被告人胡某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丰守玉所提“应依法判令胡某赔偿各项经济损失2万元”的上诉理由，经审理认为，原审对于本案附带民事部分事实已查明，对符合法律规定的合理损失6142.18元已予支持，民事部分的处理并无不当。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年三月十日
书记员 刘 群
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5257号
原告浙江勿忘农农产品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人梁晓东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张光阳，该公司员工。
被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人杨益行。
原告浙江勿忘农农产品有限公司诉被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的解除合作协议书起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付营业房租赁费20万元，逾期利息损失36000元（自2015年11月26日至2017年7月18日共计600天，按照每天0.3‰标准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2013年7月10日，原告浙江勿忘农农产品有限公司与浙江诸暨十里坪茶业有限公司签订《关于开展名特优农产品联营的合作协议》一份。
2015年8月27日，原告浙江勿忘农农产品有限公司与被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司签订《解除合作协议书》一份，约定：2013年7月10日，甲方（浙江勿忘农农产品有限公司）乙方（诸暨市蓝绿农业科技有限公司，原浙江诸暨十里坪茶业有限公司）订立《关于开展名特优农产品联营的合作协议》，就位于杭州市营业房开展农产品联营销售合作，合作期限至2017年7月1日，因农产品销售不畅，无法继续合作，经双方协商一致，终止并解除合作，特订立如下协议：一、甲乙双方自愿解除2013年7月10日签订的《关于开展名特优农产品联营的合作协议》；二、截止至本协议书订立之日止，乙方尚未支付给甲方合作经营期2014年8月1日至2015年7月31日期间营业房租赁费用20万元整，乙方承诺在2015年11月25日前以转账或现金方式一次性付清，如乙方逾期付款，按未付款项的日0.3‰计付违约金；等等。
另查明，2015年8月11日，浙江诸暨十里坪茶业有限公司变更名称为诸暨市蓝绿农业科技有限公司。
本院认为，浙江勿忘农农产品有限公司与诸暨市蓝绿农业科技有限公司之间签订的《解除合作协议书》，均系双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均产生法律拘束力。根据双方约定，诸暨市蓝绿农业科技有限公司应于2015年11月25日前支付浙江勿忘农农产品有限公司租赁费20万元，现诸暨市蓝绿农业科技有限公司逾期未付，应按照约定支付违约金；浙江勿忘农农产品有限公司要求诸暨市蓝绿农业科技有限公司支付租赁费20万元和逾期利息36000元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司支付原告浙江勿忘农农产品有限公司租赁费人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司支付原告浙江勿忘农农产品有限公司利息损失人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，由被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司负担。公告费人民币560元，由被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5257号原告浙江勿忘农农产品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人梁晓东，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）张光阳，该公司员工。被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人杨益行。原告浙江勿忘农农产品有限公司诉被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的解除合作协议书起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付营业房租赁费20万元，逾期利息损失36000元（自2015年11月26日至2017年7月18日共计600天，按照每天0.3‰标准）；2、诉讼费用由被告承担。被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2013年7月10日，原告浙江勿忘农农产品有限公司与浙江诸暨十里坪茶业有限公司签订《关于开展名特优农产品联营的合作协议》一份。2015年8月27日，原告浙江勿忘农农产品有限公司与被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司签订《解除合作协议书》一份，约定：2013年7月10日，甲方（浙江勿忘农农产品有限公司）乙方（诸暨市蓝绿农业科技有限公司，原浙江诸暨十里坪茶业有限公司）订立《关于开展名特优农产品联营的合作协议》，就位于杭州市营业房开展农产品联营销售合作，合作期限至2017年7月1日，因农产品销售不畅，无法继续合作，经双方协商一致，终止并解除合作，特订立如下协议：一、甲乙双方自愿解除2013年7月10日签订的《关于开展名特优农产品联营的合作协议》；二、截止至本协议书订立之日止，乙方尚未支付给甲方合作经营期2014年8月1日至2015年7月31日期间营业房租赁费用20万元整，乙方承诺在2015年11月25日前以转账或现金方式一次性付清，如乙方逾期付款，按未付款项的日0.3‰计付违约金；等等。另查明，2015年8月11日，浙江诸暨十里坪茶业有限公司变更名称为诸暨市蓝绿农业科技有限公司。本院认为，浙江勿忘农农产品有限公司与诸暨市蓝绿农业科技有限公司之间签订的《解除合作协议书》，均系双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均产生法律拘束力。根据双方约定，诸暨市蓝绿农业科技有限公司应于2015年11月25日前支付浙江勿忘农农产品有限公司租赁费20万元，现诸暨市蓝绿农业科技有限公司逾期未付，应按照约定支付违约金；浙江勿忘农农产品有限公司要求诸暨市蓝绿农业科技有限公司支付租赁费20万元和逾期利息36000元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司支付原告浙江勿忘农农产品有限公司租赁费人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司支付原告浙江勿忘农农产品有限公司利息损失人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，由被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司负担。公告费人民币560元，由被告诸暨市蓝绿农业科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十二月十六日代书 记员  董颖子?*MERGEFORMAT?1?
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00505号
原告王某甲。
委托代理人王祥国，团风县贾庙乡法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告王某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，代理审判员蔡芬及人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王祥国到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1986年11月原、被告自由恋爱成亲，1987年农历腊月初十依照农村风俗结婚（未领结婚证）。1988年10月22日生育一女叫王某乙，已成年。1990年9月20日生育一女王某丙，已成年。1993年2月29日生一子叫王某丁，已成年。由于原告在婚前对被告汤某缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，生活中无共同语言，导致夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解除这一痛苦婚姻于2009年向团风县人民法院起诉离婚，法院为了挽救其婚姻未予准许。法院判决后，原、被告仍未建立夫妻感情，被告仍与他人同居，对原告在精神上遭受极大的打击和痛苦，被告对原告精神所制造损失理应赔偿。故原告再次向法院提起离婚诉求，请求依法判决原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费一万元。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告王某甲的身份证及户口本复印件，拟证明原告的个人身份情况；
二、被告汤某的身份证复印件一张，拟证明被告的个人身份情况；
三、团风县贾庙乡贾庙村民委员会于2014年5月22日出具的证明一份，拟证明原、被告于1987年12月结婚，属于事实婚姻，婚后生育三个子女；
四、团风县人民法院于2010年1月27日出具的（2009）团民初字第591号民事判决书一份，拟证明原告王某甲曾向本院起诉与被告汤某离婚，现双方感情确已破裂。
被告汤某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：1986年11月原告王某甲与被告汤某相识并自由恋爱，1988年1月28日（农历腊月初十）依照农村风俗举办了结婚仪式，但未领取结婚证。双方于1988年10月22日生育长女王某乙，1990年9月20日生育次女王某丙，1993年2月29日生育一子王某丁，现三子女均已成年。双方婚后夫妻感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2009年11月，原告王某甲起诉与被告汤某离婚，后本院判决不准予双方离婚。现因双方分居多年，感情至今仍未得到改善，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告汤某虽未领取结婚证，但符合事实婚姻的条件，婚姻关系应当受到法律保护。夫妻感情是婚姻的基石，原告王某甲系第二次主张与被告汤某离婚，且双方确已多年分居，均未尽到夫妻相互扶助的义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件，本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张精神损失费一万元，因其未提交被告汤某与他人同居的相关证据，本院不予支持。原、被告所生育的婚生子女均已成年，本案不涉及子女抚养问题。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取后为300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
代理审判员 蔡 芬
人民陪审员 王德斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 漆 刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第525号
原告：董德科。
被告：尹艳明。
被告：张艳华。系被告尹艳明之妻。
原告董德科诉被告尹艳明、张艳华买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德科、被告尹艳明、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德科诉称：2014年3月至5月间，两被告在寿光市留吕镇后寨村收购原告的黄瓜，共计21万元，后逐渐偿还了部分黄瓜款，至7月被告尚欠原告黄瓜款65000元，并出具了欠条，当时约定于2014年9月15日偿还，到期后原告多次催要，被告至今不还。两被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款65000元；诉讼费用由被告承担。
被告尹艳明、张艳华辩称：欠款属实，暂时无偿还能力。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月至5月期间，被告尹艳明与被告张艳华收购原告的黄瓜，共计欠款210000元，后逐渐偿还了部分款项，余65000元未还。两被告出具欠条一份，载明：今欠董德科黄瓜款65000元，陆万伍仟元正，付款日期2014年9月15日。案件审理过程中，两被告于2015年4月份偿还10000元，尚欠55000元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。两被告拖欠货款未及时偿还，原告持欠条向其追要事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告于诉讼期间已还款项应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹艳明、张艳华支付原告董德科欠款55000元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘雪梅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第224号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯持有假币罪，于2014年9月1日被道县公安局刑事拘留，同年9月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人何某某犯持有假币罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员张适担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年9月1日9时许，被告人何某某在道县上关乡龙江桥路段搭乘一辆面包车准备携带大量假币准备前往冷水滩汽车北站再转车至上海，当车行至S323线道县柑子园镇兴隆村路段时被公安民警查获，在何某某随身携带的黑色挎包内发现有40000元假币疑似物。经中国人民银行道县支行鉴定，被告人何某某携带的40000元假币疑似物均为假币。
该院提供了被告人的供述及辩解、证人证言、物证、书证、鉴定结论、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人何某某的行为已构成持有假币罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯持有假币罪无异议，但提出假币已被没收，没有给社会造成危害，请求依法从轻判处。
经审理查明：2014年9月1日9时许，被告人何某某在道县上关乡龙江桥路段搭乘一辆面包车准备携带大量假币准备前往冷水滩汽车北站再转车至上海，当车行至S323线道县柑子园镇兴隆村路段时被公安民警查获，在何某某随身携带的黑色挎包内发现有40000元假币疑似物。经中国人民银行道县支行鉴定，被告人何某某携带的40000元假币疑似物均为假币。
另查明，被告人何某某持有的假币已被道县公安局扣押并没收。
证明上述事实的证据有：
证人奉某宝、何某英的证言，证明2014年9月1日9时许，被告人何某某在道县上关乡龙江桥路段搭乘一辆面包车准备携带大量假币冷水滩汽车北站转车至上海，当车行至S323线道县柑子园镇兴隆村路段时被公安民警查获，在何某某随身携带的红色购物袋中棕黑色皮包内发现有40000元假币疑似物。
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证明了案发现场情况。
3、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明从被告人何某某黑色挎包内查获的40000元疑似假人民币已被扣押的事实。
4、中国人民银行道县支行货币真伪鉴定书，证明被告人何某某被查获的20元面值的500张疑似假人民币，均是假人民币，计10000元；被查获的100元面值的300张疑似假人民币，均是假人民币，计30000元；共计假人民币40000元的事实。
5、中国人民银行道县支行假人民币没收收据，证明被告人何某某被查获的假人民币已被没收的事实。
6、抓获经过，证明被告人何某某于2014年9月1日被道县公安局抓获的情况。
7、户籍证明，证明被告人何某某的身份情况。
8、被告人何某某对其犯持有假币罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人何某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某提出“假币已被没收，没有给社会造成危害，请求依法从轻判处”的辩解意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人何某某酌情从轻处罚。由于被告人何某某所持有的假币已被缴获，未给社会造成危害。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。