wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第168号
申请人河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地河北省清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人孙保国，该公司客户经理部主任。
委托代理人房振强，该公司客户经理。
被申请人河北协泰房地产开发有限公司，住所地清河县渤海路西、长江街南侧。
法定代表人黄行军，董事长。
申请人于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李晓彦进行了审查。现已审查终结。
申请人河北清河农村商业银行股份有限公司称，2014年5月13日，申请人与借款人河北慧兴羊绒集团有限公司签订了编号为河北清河农商行农信借字2014第11702014035369号企业借款合同一份，双方约定向申请人借款人民币17，000，000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日止，借款期限内借款月利率为8.5‰，逾期在借款利率基础上上浮50%计息，同时为确保申请人与借款人签订的企业借款合同履行，保障申请人债权的实现，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信抵字2014第11702014615076号抵押担保合同，被申请人自愿将其位于308国道南侧、肃临路东侧的土地使用权依法抵押于申请人（他项权利证号为：清他项（2014）第141号），作为借款人按期归还申请人人民币17，000，000元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。截止到2015年6月8日借款人尚欠我行贷款本金人民币16，998，902.99元，利息人民币195，062.41元，本息合计人民币17，193，965.4元。所欠上述贷款本金逾期后，借款人至今未能偿还本息。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条及《中华人民共和国物权法》第195条相关规定，特向法院提起申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的土地使用权证号为清国用（2012）第0323号和清国用（2012）第0327号河北协泰房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。审查过程中，申请人明确要求优先受偿的范围为借款本金人民币16，998，902.99元和自2015年5月13日起至实际还清之日止的利息（按照合同约定月利率8.5‰计算）、罚息（按照合同约定月利率8.5‰的50%计收）、实现债权的费用等。
被申请人河北协泰房地产开发有限公司在法律规定的异议期内未提出异议。
经查，2014年5月13日，申请人与借款人河北慧兴羊绒集团有限公司签订了编号为河北清河农商行农信借字2014第11702014035369号企业借款合同一份，双方约定向借款人借款人民币17，000，000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日止，借款期限内月利率为8.5‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，到期还本。逾期在借款利率基础上上浮50%计息。同日，申请人与被申请人签订了编号为河北清河农商行农信抵字2014第11702014615076号抵押担保合同，被申请人自愿以其位于308国道南侧、肃临路东侧的土地使用权（证号为清国用（2012）第0323号和清国用（2012）第0327号）为申请人上述借款担保，并对抵押物办理了抵押登记，申请人取得他项权利证书（证号为：清他项（2014）第141号）。合同约定担保范围为主合同项下贷款本金人民币17，000，000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同其他约定，申请人有权处分抵押财产。借款人河北慧兴羊绒集团有限公司已将贷款利息付至2015年5月12日，另外借款人在2015年5月12日偿还申请人借款本金人民币1097.01元，截止到2015年6月8日借款人尚欠申请人贷款本金人民币16，998，902.99元，利息包括罚息人民币195，062.41元（利率按照约定的月利率为8.5‰基础上上浮50%计收），本息合计人民币17，193，965.4元。2015年6月8日之后的逾期利息借款人也未偿还申请人。
本院认为，申请人和被申请人签订的抵押合同是其真实意思表示，合法有效。被申请人以其位于308国道南侧、肃临路东侧的土地使用权（证号为清国用（2012）第0323号和清国用（2012）第0327号）为申请人借款担保，并对抵押物办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立并生效。借款到期后，借款人未依约偿还本金，符合抵押权实现的约定情形。现申请人请求法院拍卖或变卖抵押财产，在借款本金人民币16，998，902.99元及自2015年5月13日起的利息、罚息、实现债权的费用等范围内优先受偿，被申请人不持异议，申请人的申请符合法律规定和合同约定，且在申请人合理受偿范围内，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人河北协泰房地产开发有限公司抵押的位于308国道南侧、肃临路东侧的土地使用权（证号：清国用（2012）第0323号，清国用（2012）第0327号）拍卖、变卖。
二、申请人河北清河农村商业银行股份有限公司在借款本金人民币16，998，902.99元及自2015年5月13日起至实际还清之日止的利息（按照合同约定月利率8.5‰计算）、罚息（按照合同约定月利率8.5‰的50%计收）、实现债权的费用等范围内优先受偿。
案件受理费人民币62，482元，由被申请人河北协泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李晓彦
二〇一五年六月三十日
书记员 吴艳元
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第622-2号
申请执行人邵天悦，男，1977年1月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人曹奇，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。
邵天悦与曹奇民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02129号判决书已经发生法律效力。权利人邵天悦向本院申请执行，本院于2015年03月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人邵天悦书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第622号案件终结本次执行程序，申请执行人邵天悦发现被执行人曹奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第622-2号申请执行人邵天悦，男，1977年1月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人曹奇，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。邵天悦与曹奇民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02129号判决书已经发生法律效力。权利人邵天悦向本院申请执行，本院于2015年03月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人邵天悦书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第622号案件终结本次执行程序，申请执行人邵天悦发现被执行人曹奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年一月二十七日书记员  陈 胜
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一小字第00005号
原告许喜成，男，1966年4月12日出生。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告魏峰，男，1969年5月12日出生。
原告许喜成诉被告魏峰劳务纠纷一案，原告许喜成于2014年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许喜成及其委托代理人王洪刚，被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喜成诉称，原告许喜成随被告魏峰在中站区和美小区干活，2014年7月3日经与魏峰结算，其欠原告许喜成劳动报酬1750元并出具结算单据一张。因被告魏峰拖延不付该款，现请求被告魏峰支付原告许喜成1750元并承担本案诉讼费。
被告魏峰在庭审中对原告许喜成陈诉的事实无异议。
经审理查明，因被告魏峰对原告陈诉的事实无异议，故对原告许喜成陈诉的事实本院予以确认。
本院认为，魏峰欠许喜成劳动报酬1750元事实清楚，许喜成请求魏峰偿还该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏峰于本判决送达之日起三日内支付原告许喜成1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告许喜成案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏峰负担。（暂由许喜成垫付，待执行时一并执行）
本判决为终审判决。
审判员 史文辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜光波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1246号
原告：邢朕嘉，住吉林省白山市。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告：白山市广泽房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街135号。
法定代表人：张丽红，该公司总经理。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
本院在审理原告邢朕嘉诉被告白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢朕嘉撤回起诉。
案件受理费6420元减半收取，由原告邢朕嘉负担3210元。
审 判 长 孙玉霞
代理审判员 于青平
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 凯
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第115号
原告李新，女，1953年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告苏玉菊，女，1955年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李新与被告苏玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员丁哲担任审判长与人民陪审员汪秀英、高金辉组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人张梅秋到庭参加了诉讼。被告苏玉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，原、被告系朋友关系。1997年被告苏玉菊以经营需缺资金为由分几次向原告借款合计4万元，当时被告承诺很快就还清借款，并向原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告于2012年8月4日向被告归还借款300元，2013年8月4日，被告苏玉菊将原借条上的落款时间改为2012年8月4日，并注明已还款300元。以后被告再未还款。为此，原告诉至本院，1、请求依法判令被告苏玉菊立即归还原告李新借款39700元；2、请求依法判令被告苏玉菊支付原告逾期利息（自2014年1月8日起至判决生效之日止、以39700元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求被告苏玉菊支付公告费600元。
被告苏玉菊未出庭答辩，也未提供证据。
经审理本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2012年8月4日，被告苏玉菊出具给原告李新一份《借条》，载明：“借条，苏玉菊借李新现金肆万元整（40000元），借款人苏玉菊，2012年8月4日。”后经原告李新催要借款，被告苏玉菊于2013年8月4日归还原告300元，并将原《借条》上的落款时间“2012年8月4日”改为：“2013年8月4日”，并在原《借条》上注明：“还300元。其它条无效。”，经原告李新催要剩余借款未果。为此，原告李新诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提交的证据：1、2012年8月4日出具、2013年8月4日又改写落款时间的《借条》1份，2、李新身份证复印件1份，3、苏玉菊户籍证明1份及当事人开庭陈述为凭。
本院认为，原告李新与被告苏玉菊之间的借款行为属民间借贷行为，不违反法律规定，受法律保护。被告苏玉菊对原告李新提交的《借条》没有提出反证，应认定为有效证据，予以采信。被告苏玉菊欠原告借款39700元至今未还事实清楚，证据确实充分。原告李新要求被告苏玉菊归还借款39700元，合法有理，应予支持。
对于原告李新要求被告苏玉菊支付自2014年1月8日起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，根据最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的该诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玉菊欠原告李新借款39700元，自本判决生效之日起10日内付清。
二、被告苏玉菊支付原告李新逾期利息（自2014年1月8日起至本判决生效之日止、以39700元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算），自本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告苏玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 哲
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第114号
原告马天山。
委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告甘谷宏源建筑工程有限公司。住所地甘肃省甘谷县大像山镇北关**号。
法定代表人曲福意，董事长。
原告马天山与被告甘谷宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源建筑公司）拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘近坦独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告马天山及其委托代理人冯效义到庭参加了诉讼，被告宏源建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马天山诉称，2013年11月28日，原被告签订劳务合同一份，依据约定原告承建被告位于四0四武警二支队新建大门干挂大理石工程，工程完工并验收后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款38000元，经原告多次催要至今未付。故请求法院依法判令被告支付原告工程款38000元。
被告宏源建筑公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，原被告签订劳务合同一份，依据约定原告承建被告位于四0四武警二支队新建大门干挂大理石工程，工程完工并验收后，被告仅支付部分工程款，2014年1月4日经原告与被告方代表人曲小勇对账，被告尚欠原告工程款38000元，且曲小勇向原告出具欠条一张，后经原告多次催要至今未付。
上述事实有劳务合同书、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告拖欠原告工程款的事实有证据证实，应当承担即时偿付责任。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘谷宏源建筑工程有限公司偿付拖欠原告马天山工程款38000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告甘谷宏源建筑工程有限公司承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于判决书生效后二十日内径付原告375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第96号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人曾建林。
被告常宁市衡松名酒城。
经营者钟国生。
被告衡阳市石鼓区新辉名酒商行。
经营者朱诗军。
原告宜宾五粮液股份有限公司因与被告常宁市衡松名酒城、衡阳市石鼓区新辉名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司因其与被告常宁市衡松名酒城、衡阳市石鼓区新辉名酒商行已自行和解而于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜宾五粮液股份有限公司基于双方已经和解的事实提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 �志英
审判员 严 君
审判员 谭 丽 平
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 晶
校对责任人：严君打印责任人：徐晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
法定代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：叶显如，农民，住宁海县。
被执行人：叶显位，农民，住宁海县。
被执行人：叶显秀，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人叶显如、叶显位、叶显秀为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶显如、叶显位、叶显秀下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1172号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 卢艳萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第903号
罪犯张先标，男，1984年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年十二月三十一日作出（2011）武法刑初字第254号刑事判决，以被告人张先标犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年元月二十日交付执行，刑期至2022年11月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张先标在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张先标的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张先标在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张先标的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张先标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先标减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第306号
申请执行人崔广桃，市民。
申请执行人谷志刚，市民。
申请执行人谷洪涛，市民。
申请执行人谷素芹，市民。
申请执行人谷素慧，市民。
申请执行人谷素贞，市民。
被执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县前进路82号，组织机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，理事长。
本院在执行崔广桃、谷志刚、谷洪涛、谷素芹、谷素慧、谷素贞诉巨野县农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月19日申请执行，被执行人巨野县农村信用合作联社已于2014年6月11日自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1446号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年七月二日
书记员 魏衍豪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第755号
罪犯漆光磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年4月11日作出（2011）石大刑初字第93号刑事判决，以被告人漆光磊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提起上诉。本院于2011年6月30日作出（2011）石刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送监狱服刑改造，刑期自2010年11月24日至2021年11月23日。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2013年“百安”活动表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯漆光磊予以减去有期徒刑一年零十天，
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯曾因二次故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2013年“百安”活动表扬，2011年10月起至2014年4月止计分考核累计105分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因二次故意犯罪被判刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。且该犯因犯危害国家安全罪被判处十年以上有期徒刑，亦应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆光磊减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2010年11月24日起至2020年12月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1560号
原告：石立坚。
委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：高老社，成人，农民。
本院在审理原告石立坚诉被告高老社排除妨害纠纷一案中，原告石立坚于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石立坚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立坚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石立坚负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年九月二十一日
书记员 白若艺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民申11号
再审申请人（案外人）：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审原告）：罗芬芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
被申请人（一审被告）：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。
再审申请人张新文因被申请人罗芬芳与罗振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1121民初99号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张新文以再审申请资料不齐，于2017年8月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张新文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张新文撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一七年九月一日
书记员 唐 佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民申11号再审申请人（案外人）：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告）：罗芬芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被申请人（一审被告）：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。再审申请人张新文因被申请人罗芬芳与罗振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1121民初99号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张新文以再审申请资料不齐，于2017年8月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张新文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张新文撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一七年九月一日书记员  唐 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4898号
原告：李某。
被告：尚某。
本院在审理原告李某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 曹馨丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冬 梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00109号
原告：黄凯，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告：夏彪，男，1971年4月5日出生，汉族。
原告黄凯与被告夏彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告夏彪经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凯诉称：2007年7月30日，被告从原告处购买司尔特复合肥45吨，向原告出具收条一张，后经催要，被告仍下欠化肥款20500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。
2、2007年7月30日，夏彪出具的收条1份，证明被告夏彪购买原告司尔特复合肥，结欠原告复合肥款20500元。
被告夏彪未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年7月30日，被告夏彪从原告黄凯处购买司尔特复合肥，向原告出具收条一张，“今收黄凯司尔特复合肥45吨.夏彪.2007.7.30.”，双方口头约定每吨1850元。后被告偿还部分欠款，现仍下欠20500元。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告从原告处购买复合肥，向原告出具了收条，双方买卖合同关系成立。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还复合肥款20500元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏彪于判决生效之日起三日内偿还原告黄凯复合肥款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告夏彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第280号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
本院在执行李某某申请执行王某某赡养纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出（2007）姚民初字第221号民事判决书确定义务：第二项由被告王某某支付原告即申请人李某某执行款970元、大米180千克。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2007）姚法执字第221号民事判决书第二项内容全部执行完毕。现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐国江
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第613号
上诉人（原审被告）：霍礼宾，男，1983年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：谢兴平、葛敏，广东谷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙伯特（中山）有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：吴金，总经理。
委托代理人：叶蕾、黄颖韶，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
上诉人霍礼宾因与被上诉人沙伯特（中山）有限公司（以下简称沙伯特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民五初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：霍礼宾于2008年6月10日到沙伯特公司处工作，任注塑调机员，双方签订有劳动合同。2011年5月24日，沙伯特公司召开会议，讨论2011年《员工手册》修订版及征集反馈意见；同年6月27日，霍礼宾在《员工手册》签收单上签名，该签收单上写明本人承诺认真阅读《员工手册》并严格遵守所有条款。该《员工手册》关于解雇的内容规定，“打架、身体的语言或言语的暴力、威胁或骚扰其他员工、客户、来访者以及任何其他与公司有关的人，包括但不限于种族歧视和性侵犯”，可作解雇处理。2013年6月18日，霍礼宾与同事李某某发生争执。2013年6月21日，沙伯特公司对霍礼宾给予书面警告处理。同年7月24日9时30分许，因霍礼宾不满部门主管汪贵荣的工作安排，辱骂汪贵荣并往其脸上吐口水，汪贵荣向中山市公安局三乡分局谷都派出所报案。2013年7月24日，沙伯特公司以霍礼宾“对其上司进行威胁和公然侮辱，造成严重不良影响”，并鉴于其近期的表现为由，根据《员工手册》，对霍礼宾作出解除聘用关系的处理。双方产生劳动争议后，霍礼宾向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求沙伯特公司支付解除劳动合同的双倍赔偿金55561元及2013年7月1日至23日工资3827元。2013年10月28日，中山市劳动争议仲裁委员会裁决沙伯特公司向霍礼宾支付解除劳动合同的经济补偿金27780.5元，以及2013年7月1至23日工资1796.09元。沙伯特公司对该裁决不服，为此诉至原审法院，请求判令：1.沙伯特公司无需向霍礼宾支付经济补偿金29576.59元；2.霍礼宾承担本案的全部诉讼费用。沙伯特公司、霍礼宾双方对上述“2013年7月1至23日工资1796.09元”的裁决没有争议。
原审法院认为：沙伯特公司制订的《员工手册》关于解雇的规定并不违反法律法规的强制性规定，员工应自觉予以遵守。霍礼宾签收了《员工手册》并在签收单上承诺认真阅读并严格遵守所有条款。庭审中霍礼宾主张其“不知道员工手册的具体内容，被迫签名”缺乏依据，原审法院不予采信。霍礼宾如对管理人员的工作安排不满，应通过合理、合法的途径解决。霍礼宾辱骂管理人员并往其脸上吐口水，其行为对管理人员人格极具侮辱性，沙伯特公司根据《员工手册》的规定，对霍礼宾作出解除劳动合同关系的处理并无不妥，沙伯特公司无需向霍礼宾支付解除劳动合同的经济补偿金27780.5元。双方对沙伯特公司向霍礼宾支付2013年7月1至23日工资1796.09元不存在争议，原审法院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沙伯特公司无需向霍礼宾支付解除劳动合同的经济补偿金27780.5元；二、沙伯特公司应于本判决生效之日支付霍礼宾2013年7月1至23日工资1796.09元。案件受理费10元，由霍礼宾承担。
上诉人霍礼宾不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定霍礼宾与沙伯特公司管理人员纠纷责任比例事实错误。针对沙伯特公司因霍礼宾与李某某争执就开处霍礼宾处罚单一份一事，本来大家出来打工萍水相逢挣的都是血汗钱，霍礼宾好心借给李某某6000元急用，不料李某某耍赖久拖不还，而大家每天工作12小时都在厂里容易见面也是在厂里。2013年6月18日，霍礼宾在打卡机处见到李某某催其还钱，欠债还钱本来就是常理，李某某不仅辜负霍礼宾一片好心还想赖账不还，霍礼宾只是口头催促还款，但沙伯特却给霍礼宾书面警告，沙伯特公司在认定该行为严重性的程度上存在一定的偏差，归根到底是沙伯特公司选择了不适格的管理人员。在随后的2013年7月24日管理人员汪贵荣与霍礼宾的争吵中，霍礼宾是说话大声有口水溅到汪贵荣，但用人单位仍只偏执地处罚霍礼宾，而不就本身双方纠纷起因责任做任何是非认定，所以说沙伯特公司在认定汪贵荣与霍礼宾纠纷责任比例存在一定的偏差。二、沙伯特公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。霍礼宾与沙伯特公司的事实劳动关系建立于2008年，如果双倍“赔偿金”得不到支持，沙伯特公司最少也应支付解除劳动关系的“经济补偿金”。退一步讲，中山市劳动争议仲裁委员会本来就支持27780.5说明是解除劳动合同补偿金，本案即使不能够认定为违法解除劳动关系，但鉴于解除劳动关系客观存在，沙伯特公司也应当支付经济补偿金。而且，需要说明的是，“赔偿金”与“经济补偿金”两者是一个包含关系，赔偿金是由两倍的经济补偿金组成，是对用人单位违法解除劳动关系的惩罚性补偿。就本案而言，沙伯特公司最少也应支付霍礼宾解除劳动关系的“经济补偿金”，原审判决予以驳回是错误的。沙伯特公司的训诫记录给予霍礼宾解除聘用关系处理，并非开除。上诉请求：1.撤销原审判决、依法改判沙伯特公司向霍礼宾支付解除劳动合同的经济补偿金27780.5元；2.本案的诉讼费用由沙伯特公司承担。
被上诉人沙伯特公司答辩称：无论管理人员纠纷责任比例如何，霍礼宾与公司员工发生争执并已经报案，对沙伯特公司的管理产生极大影响，因此沙伯特公司向霍礼宾发出了第一次书面警告，希望霍礼宾能够改正，但霍礼宾不仅不改正，并于2013年7月24日公然对其上司进行威胁，并向上司吐口水，此行为是对上司的严重侮辱，也对公司管理造成极大影响，鉴于霍礼宾第二次违反沙伯特公司的管理制度且情节严重，沙伯特公司根据员工手册解除与霍礼宾的劳动关系，无需向霍礼宾支付经济补偿金。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：沙伯特公司的《员工手册》第Ⅲ点（解雇）B规定：“某些违反行为对公司来说是非常严重的，并可能导致严重违反公司规章制度而被立即解除劳动关系，公司不作提前通知，并不予支付任何经济补偿；如对公司造成经济损失，公司保留追索赔偿损失的权力。”其中第10点的规定为：“打架、身体的或言语的暴力、威胁或骚扰其他员工、客户、来访者以及任何其他与公司有关的人，包括但不限于种族歧视和性侵扰。”
本院认为，本案系劳动合同纠纷。沙伯特公司的《员工手册》没有违反法律法规的强制性规定，霍礼宾签收了该《员工手册》并承诺严格遵守所有条款。霍礼宾向其上司吐口水的行为，属于骚扰其他员工情节严重的行为，符合沙伯特公司《员工手册》中规定的可被立即解除劳动关系且不予支付任何经济补偿的条件，原审认定沙伯特公司无需向霍礼宾支付解除劳动合同的经济补偿金27780.5元并无不妥，本院依法予以维持。上诉人霍礼宾的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍礼宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡楚锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第387号
上诉人（原审被告）李视红。
上诉人（原审被告）于宏娟。
二上诉人共同委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷智家。
委托代理人崔建义。
上诉人李视红、于宏娟与被上诉人冷智家买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月9日受理后，依法由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李杰，被上诉人冷智家及委托代理人崔建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷智家在一审中诉称，2012年4月开始，李视红、于宏娟多次购买冷智家的猪饲料，截至2013年2月，冷智家与李视红、于宏娟经结算，李视红、于宏娟共欠冷智家饲料款29377元。冷智家多次找李视红、于宏娟追要未果。请求判令：1、李视红、于宏娟给付冷智家饲料款29377元；2、诉讼费由李视红、于宏娟承担。
李视红、于宏娟在一审中共同辩称，冷智家、李视红、于宏娟买卖关系成立，李视红、于宏娟经常购买冷智家饲料，在购买饲料过程中，因为饲料有质量问题，李视红、于宏娟结清饲料款后，再也没有购买过冷智家的饲料，不存在李视红、于宏娟欠冷智家饲料款29377元。请依法驳回冷智家的诉讼请求。
原审查明，李视红、于宏娟系夫妻关系。自2012年4月开始，李视红、于宏娟多次购买冷智家的猪饲料，截至2013年2月14日，李视红、于宏娟共购买冷智家饲料计款50677元。2012年10月14日，李视红、于宏娟付款3000元；2012年10月15日，李视红、于宏娟付款8300元；2013年2月13日，李视红、于宏娟付款10000元。兑除后，李视红、于宏娟尚欠冷智家饲料款人民币29377元。冷智家多次找李视红、于宏娟索要欠款未果，于2013年10月24日起诉。
原审法院认为，双方系买卖合同纠纷。根据冷智家提交的录音资料及原始帐本记录，可以证明冷智家、李视红、于宏娟之间存在买卖猪饲料业务关系，李视红、于宏娟以饲料存在质量问题为由拒付货款的事实；同时在该录音资料中双方认可冷智家出具的收据，冷智家、李视红、于宏娟各执一联，冷智家提交收据，而李视红、于宏娟拒不提交以核对欠款数额，应承担不利的法律后果。根据冷智家提交的收据，李视红、于宏娟累计欠款50677元，兑除李视红、于宏娟已付的21300元，李视红、于宏娟尚欠冷智家货款29377元。另外，冷智家、李视红、于宏娟双方在录音资料中亦多次提到欠款三万元左右。李视红、于宏娟辩称不欠冷智家货款，与录音资料相矛盾，且李视红、于宏娟没有提交相反证据以证实自己的主张，李视红、于宏娟的该抗辩意见不予采纳。李视红、于宏娟系夫妻关系，冷智家所诉欠款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由李视红、于宏娟共同偿还。综上，冷智家要求二李视红、于宏娟给付饲料款29377元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：李视红、于宏娟于判决生效后10日内给付冷智家饲料款人民币29377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由李视红、于宏娟负担。宣判后，李视红、于宏娟不服，上诉至本院。
上诉人李视红、于宏娟上诉称，1、原审认定事实有误，与实际情况不符。双方一直有业务往来，被上诉人送货到上诉人处，上诉人在送货单上签字确认，凭单据一次一结，或者下次送货结清。2013年3月份以后，因被上诉人的饲料有质量问题，双方结清账目后，没有业务发生。2、被上诉人提交的证明不能说明任何问题。被上诉人提交的送货单上没有上诉人签字，录音对话是上诉人与被上诉人，但录音内容中的问题已解决完毕，上诉人分两次结清。不能以录音作为确认案件事实的证据。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费及邮寄费由被上诉人承担。
被上诉人冷智家辩称，上诉人的上诉事实理由不真实，上诉人自称2013年3月之后双方结清账目，不欠被上诉人的猪饲料款，同年9月1日被上诉人录制了三份录音，上诉人自己承认欠被上诉人3万元猪饲料款，也就是说上诉人的两次意思表示不一致，依据法律规定，在后意思表示为真实有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请，维持原审判决。
二审中，上诉人提交收据三份，编号为0020591、0054891、0299544，证据的内容是由被上诉人书写的饲料名称以及已付款项，证明上诉人支付被上诉人的货款21600元。被上诉人质证称，对证据的真实性认可，但是只是部分货款。
本院认为，对该证据真实性予以认可，但只能证明上诉人向被上诉人支付货款21600元。
经审理查明，上诉人与被上诉人交易习惯是，上诉人购买被上诉人的猪饲料后，双方都保存一联收据，上诉人保存第二联，被上诉人保存第一联。上诉人支付货款后，由被上诉人在第二联上签字确认。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖合同合法有效。上诉人收到饲料后，应及时向被上诉人付清货款。上诉人提交收据第二联证明已经支付21600元，否定了其关于双方交易时无任何单据的主张，从而也证明了双方结算方式是以各自持有的收据联为准。根据双方结算的习惯，被上诉人举证提交收据第一联后，上诉人应出具其掌握的第二联与被上诉人进行核对后支付货款。若上诉人只提交已经付清货款的第二联单据，而不提交需要与上诉人核对的剩余货款的第二联，应承担不利的法律后果。另，上诉人也无证据证明对录音中的问题已经分两次结清。因此，对上诉人已经付清全部货款的主张，本院不予支持。因上诉人明确表示没有证据证明饲料有质量问题，因此，对上诉人提出饲料有质量问题的主张，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人李视红、于宏娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 张恬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第751号
上诉人（原审原告）白玉宽，男，汉族，无固定职业，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人陈夏夏，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人李伟俊，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省交通开发投资集团有限公司，住所地太原市长治路292号山西投资大厦。
法定代表人刘宏武，董事长。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人白玉宽因与被上诉人山西省交通开发投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1418号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉宽及其委托代理人陈夏夏、李伟俊，被上诉人山西省交通开发投资集团有限公司委托代理人张彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1995年原告由山西省公路局三公司调入山西省交通建设开发总公司为工程技术部干事。1997年原告被被告安排至顿村培训中心筹建处负责筹建工作。1999年12月30日，山西省交通建设开发总公司经山西省工商行政管理局核准变更为山西省交通建设开发投资总公司。2011年11月4日，山西省交通建设开发投资总公司经山西省工商行政管理局核准变更为山西省交通开发投资集团有限公司。2001年9月原告以患病为由至今未在被告处工作，但未提交有关的门诊诊断证明书或病案资料。现原告的人事档案仍在被告处。被告至今未对双方的劳动关系做出明确的处理。2013年7月9日，原告白玉宽向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出晋劳人仲不字（2013）第91号不予受理通知书。原告不服仲裁结果，诉至本院。
另查明，1999年9月20日，山西省交通厅下发晋交办字（1999）398号关于顿村交通职工培训中心移交山西芳潭交通综合开发有限公司的通知，主要内容为：原顿村交通职工培训中心整顿改制工作已经完成，由原来的事业单位变为股份有限公司，成为自负盈亏的法人实体，并于9月15日完成财产、人员交接工作，从9月16日起正式移交山西芳潭交通综合开发有限公司，与省交通厅完全脱钩。被告提交的财产移交表为复印件，原告作为接收人签字。原告以该证据为复印件不予认可。
一审法院认为，原告与被告争议的焦点是原告与被告是否存在劳动关系。虽然原告陈述其因患病未参加工作需要长期治疗休息并向被告办理请假，但原告并未提交有关医院的门诊诊断证明书或病案资料予以证明，且被告也不认可原告的请假事实，故对原告陈述的该事实，无证据予以证明，本院不予采纳。2001年9月至2013年7月，原告在长达数年时间未向被告提供劳动，未接受被告管理，被告在长达数年的时间内没有向原告支付相应的劳动报酬，没有为原告缴纳社会保险。虽然被告至今未对双方的劳动关系做出明确的处理行为不妥，但双方的实际行为已表明劳动关系事实上已不存在。原告直至2013年7月才申请劳动争议仲裁，期间又无不可抗力或者其他正当理由，确已超过仲裁申请期限，故原告的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告存放原告的人事档案，并不能以档案的存放认定双方之间现在仍然存在劳动关系。虽然原告在财产移交表复印件中有签字，只能说明原告系以被告派驻顿村培训中心筹建处负责人身份履行的职务行为，并不能证明原告的劳动人事关系已移交顿村培训中心，故对被告提出已将原告移交顿村培训中心的抗辩意见，本院不予采纳。判决：驳回原告白玉宽的诉讼请求。
白玉宽不服原判决，上诉本院称，一、原判认定事实有误。（一）、上诉人与被上诉人之间劳动关系一直处于存续状态，被上诉人从未告知过上诉人解除劳动关系一事，上诉人未能提供劳动是被上诉人所造成。（二）、上诉人的仲裁请求未超过仲裁时效，被上诉人不能证明上诉人收到过解除或终止劳动关系的书面通知，上诉人与被上诉人的劳动关系一直处于存续状态，上诉人可随时主张自己的权利。（三）、上诉人的档案存放在被上诉人处可印证双方的劳动关系处于存续状态。（四）、由于被上诉人的过错导致上诉人现在无法补缴各项保险。二、原判决适用法律错误。劳动关系存续期间，被上诉人未给上诉人缴纳各项保险，也不支付任何生活费用，本案适用《劳动法》第100条及劳动部发（1995）309号《关于贯彻﹤劳动法﹥若干问题的意见》第58条之规定，而一审法院以《劳动争议司法解释（一）》第3条、《中华人民共和国民诉法》第64条第1款之规定驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人为上诉人缴纳社会保险和住房公积金等各项费用，并按照法律规定补发上诉人2001年9月至2013年7月请假工资92940元。
被上诉人山西省交通开发投资集团有限公司辩称，上诉人擅自离职，双方的劳动关系已解除；档案存放仅仅是代办保险；上诉人的仲裁请求已超过时效，依法应予驳回，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，1995年上诉人白玉宽由山西省公路局三公司调入被上诉人山西省交通开发投资集团有限公司处工作。自2001年9月起，上诉人就不再向被上诉人提供劳动，被上诉人也未向上诉人支付相应劳动报酬和交纳各项社会保险。2008年3月18日上诉人曾向山西省劳动和社会保障厅主张权利，其直至2013年7月才申请劳动争议仲裁，期间又无不可抗力或其他正当理由，明显已超过法律规定的仲裁申请期限。故其主张本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人白玉宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年七月三日
代理书记员 张煜婧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字34号
申请执行人吕雪，学生。
被执行人巴彦淖尔市临河区干召镇新利村第二村民小组。
诉讼代表人徐福生。
本院在执行吕雪申请执行巴彦淖尔市临河区干召镇新利村第二村民小组土地补偿费分配纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第135号
罪犯王腾，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）渝高法刑终字第276号刑事判决，认定王腾犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金60000元，已履行。刑期自2009年9月27日起至2022年9月26日止。2013年2月26日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期自2009年9月27日起至2021年5月26日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯王腾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年2月被评为2013年局级改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2013年4月获记功一次，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2015年1月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王腾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11095号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告田丽春，女，1985年12月10日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告田丽春（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日被告与我公司签订《劳动合同书》一份，约定被告到我公司工作，合同期限至2015年7月5日。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿5490.63元，不支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2820.67元、基本生活费3724元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年7月5日入职原告公司，双方于当日签订了期限至2013年7月5日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告离职前12个月的平均工资为2196.25元。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付被告2012年2月、12月、2013年1月及2月工资，同时2011年10月至2013年9月期间，部分月份原告支付被告的工资低于北京市最低工资标准，差额总计为2820.67元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、支付2013年8月26日至10月12日工资、返还押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年7月5日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿5490.63元、支付2013年9月26日至10月12日工资772.44元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2820.67元、基本生活费3724元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5490.63元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发2012年2月、12及2013年1月、2月的生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，不符合法律及双方劳动合同的约定，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资等两项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告田丽春于二〇一一年七月五日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告田丽春解除劳动合同经济补偿五千四百九十元六角三分；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告田丽春二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告田丽春二〇一一年十月至二〇一三年九月期间的工资差额二千八百二十元六角七分、基本生活费三千七百二十四元；
五、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3094号
原告：张某某，男，1985年2月7日出生，回族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：时某某，女，1986年1月17日出生，回族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告张某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年8月1日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘吾起，被告时某某及其委托代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年3月21日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女，取名张某甲。婚后原告发现被告与婚前性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争执，无法进行沟通。被告生活奢侈，完全不顾家庭，对原告漠不关心。期间被告多次提出离婚，原告为了孩子一忍再忍，采取多种方式等待其转变，但被告却变本加厉，不知悔改。2014年5月，被告再次提出离婚并回娘家居住，之后不久又将个人衣物以及家中物品擅自拉走，还指使其弟弟带领多人对原告进行殴打。现原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女张某甲随原告生活，被告承担抚养费；三、原告婚前个人财产归原告所有，依法分割共同财产，承担共同债务；四、判令被告返还原告彩礼款80，000元。
被告时某某辩称：被告同意与原告离婚，但是婚生女张某甲随被告生活，原告承担抚养费。被告的婚前个人财产归被告所有，依法分割共同财产。原告要求被告返还彩礼款80，000元没有事实及法律依据，法院不应予以支持。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2011年3月21日依法登记结婚。婚生女张某甲于2011年10月24日出生，自2014年5月14日原被告分居生活后，张某甲随被告生活至今。
原告的婚前个人财产有：黄骅市广信颐园18号楼1单元102室楼房一套、长虹牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、沁园牌饮水机一台、双人床两张、单人床一张、布沙发一套、玻璃茶几一个、餐桌一张、椅子四把、皇明牌太阳能热水器一台。被告的婚前个人财产有奔腾B50轿车一辆。夫妻共同财产有：哈弗牌热水器一台，苹果牌平板电脑一台，诺基亚牌、苹果牌4S、三星牌手机各一部，雅迪牌、爱玛牌电动车各一辆，沙发座垫两套，九阳牌豆浆机一台。
上述物品中，除平板电脑一台、手机三部、电动车两辆在被告处外，其余物品均在原告处。开庭审理过程中，原被告就共同财产分割达成一致意见：哈弗牌热水器一台、沙发座垫两套、九阳牌豆浆机一台归原告所有，其余共同财产归被告所有。
另查明，自2011年8月19日至2014年4月15日，原告在黄骅市羊二庄回族镇齐庄村分得土地补偿款153，900元；自2012年2月8日自2014年4月15日，被告及原被告婚生女张某甲分别分得土地补偿款148，600元。
又查明，2012年2月23日，从原告6221…9银行卡转入被告的父亲时某甲6210…3银行卡140，000元。原告主张140，000元系原被告夫妻共同债权；被告主张上述款项系其分得的土地补偿款，已经委托时某乙用作在德大铁路陵县段土坡土供料项目的合伙投资，该笔投资现在已经亏损，具体数额不详。原被告均认可该140，000元是分得的土地补偿款。
上述事实有当事人陈述、结婚证、质证笔录、黄骅市羊二庄回族镇农经管理站出具的证明、中国邮政储蓄银行转账凭单等在案佐证。
本院认为：原被告依法登记后成就婚姻，虽然双方婚前有一定的感情基础，但是由于婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法进行感情的沟通与交流，从而导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予双方离婚。原告要求被告返还彩礼款80，000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原被告婚生女张某甲尽管已经年满两周岁，可是其年纪幼小，对母亲的依赖程度高，随被告生活更有利于孩子的健康成长。因此，原被告离婚后，张某甲应随被告生活，其抚养费用参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的标准，由原告按25%比例，一次性支付自2014年5月14日起至张某甲年满十八周岁止的抚养费35，143元。
原被告就夫妻共同财产分割达成一致意见，系对其财产权利的合法处分，本院对此予以确认。关于原被告及张某甲分得的土地补偿款的属性问题，由于土地补偿款是用来安排被征地农民的社会保障费，是用地单位对失去土地的农民，为今后生活出路给予的一种补偿。因此，土地补偿款具有人身专属性，原告、被告及张某甲各自分得的土地补偿款153，900元、148，600元、148，600元应认定为个人财产。原被告均认可451，100元土地补偿款中的140，000元，于2012年2月23日从原告的银行卡转入被告父亲时某甲的银行卡，而对其他款项不能说明用途，故对于原被告及张某甲分得的311，100元，本案暂不予涉及，被告及张某甲可另行主张权利。被告主张140，000元系其委托时某乙用作在德大铁路陵县段土坡土供料项目的合伙投资，并提供了被告作为委托人、时某乙作为受托人的委托书及沧州港华工程有限公司的证明。上述证据仅能证实该笔款项的用途，由于时某乙与被告存在一定的利害关系，加之原告对被告的主张予以否认，所以，140，000元应视为原被告和张某甲共同享有的债权，在原被告离婚后，该笔债权全部归被告所有，被告给付原告共同债权折款46，667元，张某甲的46，667元由被告代为保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告时某某离婚；
二、婚生女张某甲随被告时某某生活，原告张某某一次性给付被告时某某子女抚养费35，143元；
三、原被告的婚前个人财产（详见审理查明部分）归各自所有，夫妻共同财产（详见审理查明部分）中的哈弗牌热水器一台、沙发座垫两套、九阳牌豆浆机一台归原告张某某所有，其余财产归被告时某某所有，原告张某某负交付义务；
四、被告时某某一次性给付原告张某某共同债权折款46，667元后，原被告及张某甲共有的对时某乙的140，000元债权归被告时某某所有，同时张某甲的46，667元由被告时某某代为保管。
五、驳回原告张某某要求被告时某某返还彩礼款80，000元的诉讼请求。
上述有给付内容的第二、三、四项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用150元，由原告张某某承担75元、被告时某某承担75元。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年九月二日
书记员 白龙飞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第214号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐洪波，农民，住嵊州市。因赌博于2006年3月19日被原绍兴县公安局王坛派出所决定罚款人民币500元。因赌博于2006年4月18日被嵊州市公安局崇仁派出所决定罚款人民币500元。因吸毒于2008年4月30日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日。因犯诈骗罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑二年，于2010年1月7日被假释，假释考验期限至2010年5月14日止。因吸毒于2012年3月1日被嵊州市公安局决定行政拘留十二日，同月13日被嵊州市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月27日被变更为取保候审，于2015年3月25日被嵊州市公安局决定终止侦查，同日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日并处罚款500元（刑事拘留折抵行政拘留十五日，行政拘留不再执行）。因吸毒于2015年3月5日被嵊州市公安局行政拘留十二日，同月11日被嵊州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人徐洪波犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人徐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月份，被告人徐洪波在其租住的嵊州市剡湖街道相公殿北路16幢13号租房内，先后两次容留宋某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、邢某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局石璜派出所于2015年3月11日接受证人邢某提交的房屋租赁合同复印件1份及清单，嵊州市公安局石璜派出所民警制作的检测样本提取笔录，嵊州市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书，本院（2008）嵊刑初字第365号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、终止侦查决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪波违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐洪波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十三日起至二〇一五年十一月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年四月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0133号
申请执行人卢东文，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
申请执行人卢东文与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人卢东文依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月19日依法受理。
关于卢东文与襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书，确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人卢东文2014年3月至10月份工资9997.2元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人卢东文经济补偿11595.98元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书生效后，申请执行人卢东文于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 戴泰俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1327号
申请人：桂长根，男，1950年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：舒永太，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码为91360600586585260E，住所地为江西省贵溪市工业园。
法定代表人：桂志龙。
本院在审理原告桂长根（以下简称“申请人”）诉被告桂志龙、舒永太、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称“四被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计450万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人桂志龙、舒永太、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司银行存款计450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一八年七月十日
书记员 林 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1327号之一
申请人：桂长根，男，1950年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：舒永太，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码为91360600586585260E，住所地为江西省贵溪市工业园。
法定代表人：桂志龙。
本院审理的原告桂长根（以下简称“申请人”）诉被告桂志龙、舒永太、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称“四被申请人”）债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）赣0602民初1327号财产保全的裁定，现申请人于2018年7月24日向本院申请解除对四被申请人银行存款的财产保全措施。本院经审查决定，准予申请人解除保全的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人桂志龙、舒永太、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司银行存款计450万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初1327号申请人：桂长根，男，1950年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：舒永太，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码为91360600586585260E，住所地为江西省贵溪市工业园。法定代表人：桂志龙。本院在审理原告桂长根（以下简称“申请人”）诉被告桂志龙、舒永太、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称“四被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计450万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：冻结被申请人桂志龙、舒永太、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司银行存款计450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一八年七月十日书记员  林 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第33-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴志斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王金枝，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴志斌、王金枝征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年10月10日作出的（2012）鲤执审字第40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴志斌、王金枝案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤执审字第40号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第616号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈功卫，男，1966年6月3日出生于宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于1996年6月18日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于2013年1月22日刑满释放。因本案于2015年4月30日被公安机关抓获，同日被行政拘留7日，执行完毕后被释放，后于同年5月20日被通知到公安机关接受讯问并被刑事拘留，于2015年6月3日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈功卫犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人陈功卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日凌晨4时许，陈功卫来到宜宾市翠屏区致和街23号小区处，将被害人曾某某存放在该小区坝子里的龙虾69斤盗走。后经鉴定，被盗龙虾价值人民币897元。
2015年4月26日凌晨6时许，被告人陈功卫伙同王某某（另案处理）在翠屏区北庆街自由天堂网吧门口处，将被害人李某某停放在该处的“多多顺”牌红色电动三轮车一辆盗走。后经鉴定，被盗“多多顺”牌电动三轮车价值人民币3060元。案发后，公安机关追回被盗“多多顺”牌电动三轮车并发还被害人李某某。
另查明，1.2015年4月30日凌晨4时许，被告人陈功卫再次来到翠屏区致和街23号小区处伺机盗窃，被曾某某发现后并报警，民警出警后在翠屏区信义街将陈功卫抓获，同日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（西城）行罚决字（2015）1103号行政处罚决定书，决定：对陈功卫处以行政拘留7日并已执行完毕；2.案发后，被告人陈功卫如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人陈功卫在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人曾某某、李某某的陈述，证人杨某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场指认照片及笔录，区价认鉴（2015）100号、159号价格鉴定意见，宜翠公（西城）行罚决字（2015）1103号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，王某某的通话清单，购车发票和领条，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾刑初字第177号刑事判决书、刑满释放证明，被告人陈功卫的供述和辩解及人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈功卫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人陈功卫如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈功卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2016年2月12日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈功卫退赔被害人曾某某经济损失897元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐娅洲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第02520号
申请执行人黄石市翔鸿工贸有限公司。
法定代表人付鹏翔，该公司执行董事。
委托代理人付毕强，该公司职员。
被执行人江阴市亨佳模具有限公司。
法定代表人徐伟刚，该公司总经理。
申请执行人黄石市翔鸿工贸有限公司（以下简称翔鸿公司）与被执行人江阴市亨佳模具有限公司（以下简称亨佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）澄商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人亨佳公司给付还申请执行人翔鸿公司货款1108993元及利息，承担案件受理费7600元。因被执行人亨佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翔鸿公司向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，被执行人亨佳公司自动向申请执行人翔鸿公司履行了11万元，经依法对被执行人亨佳公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人翔鸿公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人翔鸿公司，要求其向本院提供被执行人亨佳公司可供执行的财产线索。2015年7月7日申请执行人翔鸿公司以已与被执行人亨佳公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人翔鸿公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人亨佳公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亨佳公司的财产进行了调查，申请执行人翔鸿公司以已与被执行人亨佳公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人亨佳公司不履行和解协议，申请执行人翔鸿公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年七月八日
书记员 陈 栋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2274号
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，董事长。
委托代理人刘振枝，男，1986年5月16日出生，汉族，住长乐市，系原告职工。
委托代理人林明月，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告职工。
被告李国金，女，1967年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被告潘岳明，女，1974年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被告李济灼，男，1964年1月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告李国金、潘岳明、李济灼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字1586号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯抢劫罪于2008年3月19日被龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年8月5日刑满释放。因本案于2014年6月16被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日20时50分许，被告人余某受他人指使，在温州市鹿城区金丝桥路瑞都商务宾馆大厅，将一包“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给杨某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的“冰毒”重0.30克，检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、黄某、周某的证言笔录、抓获经过、理化检验报告、涉案毒品、手机、毒资的照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、手机通话详单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人在法庭上补充发表被告人系坦白的意见成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可依法从轻处罚。但同时考虑到其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
审 判 员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第8号
原告赵建兴，
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告徐友祥，
原告赵建兴与被告徐友祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建兴及其委托代理人周明清到庭参加了诉讼，被告徐友祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建兴诉称，被告徐友祥在2013年2月起与原告做生意，由原告销售消防材料给被告承包的建筑工程中使用。后经结算被告尚欠原告73858.6元。现因被告下落不明故提起诉讼。
被告徐友祥未答辩。
经审理查明，被告徐友祥从2013年2月起在原告赵建兴处购买消防材料用于其承包的工程中使用，到2013年3月底共计欠原告材料款45348.7元。
上述事实有原告陈述，被告徐友祥的工人徐洪经手并由徐友祥签字确认的未付款销货清单等证据证实。
本院认为，被告徐友祥在原告赵建兴处购买消防材料，尚欠原告赵建兴货款45348.7元，有被告徐友祥的工人徐洪经手并由徐友祥签字确认的未付款销货清单予以证实，故该欠款事实清楚，证据充分，被告徐友祥应当偿还。原告赵建兴另外主张被告徐友祥尚欠其28509.9元货款，因原告提供的证据仅是原告自已做的记账清单和销货清单，该清单没有徐友祥或徐友祥授权的工人签字确认，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐友祥在本判决生效之日起30日内偿还原告赵建兴货款45348.7元；
二、驳回原告赵建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由原告负担600元，被告负担1000元（此款原告已垫付，应由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第462号
原告俞瑛，女，汉族，1969年9月25日出生，住福建省福清市。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈亚平。
被告陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省福鼎市。
被告福建省老区经济贸易发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人伍文峰。
本院在审理原告俞瑛与被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平、福建省老区经济贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告俞瑛自动撤诉处理。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0194号
申请执行人杜宽俊。
被执行人叶媛媛。
杜宽俊与叶媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）盱商初字第0348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告叶媛媛于2013年12月20日前偿还原告杜宽俊借款30000元。如果被告未能按期足额履行，则被告自2013年7月15日起以30000元为基数、月利率1%承担利息至还款之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位31800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 周文斌
审判员 王士虎
二〇一四年七月二日
书记员 王笑笑
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保46号
申请人徐鸿云。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人梁微。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5981号
罪犯何先刚，男，1971年9月6日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）东中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人何先刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。广东省东莞市中级人民法院经过再次审理，于2011年8月5日作出（2011）东中法刑再字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何先刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何先刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何先刚在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何先刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何先刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00010-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人彭疆，该行行长。
委托代理人袁鹏，该行员工。
被执行人马奴平，男，汉族，1976年9月30日出生，住陕西省榆林市榆阳区大河塔乡马家梁村**号。身份证号码：6127011976********。
被执行人高晓琴，女，汉族，1977年8月5日出生，系马奴平之妻。身份证号码：6127221977********。
被执行人高明义，男，汉族，1973年12月2日出生，住陕西省神木县乔岔滩乡凉水井村*组*号。身份证号码：6127221973********。
被执行人郭美荣，女，1973年4月4日出生，系高明义之妻。身份证号码：6127221973********。
被执行人榆林市客诚商贸有限公司。
法定代表人马奴平。
兴业银行股份有限公司榆林分行与马奴平、高晓琴、高明义、郭美荣、榆林市客诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据陕西省榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第135号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人高明义、郭美荣在神木县神木镇惠民路南的商业房产一套，房产证编号为：神木房权证神木镇字第091377**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高明义、郭美荣在神木县神木镇惠民路南的商业房产一套，房产证编号为：神木房权证神木镇字第091377**号的房产。
二、被执行人高明义、郭美荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一五年二月二日
书记员 张 龙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执裁54号
申请执行人王玉芬，女，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人刘宝民，男，1965年9月9日出生，汉族。
被执行人靳爱云，女，1965年8月1日出生，汉族。
被执行人张舞钢，男，1971年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第556号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月22日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘宝民拥有的位于新郑市洧水路中段南侧（房屋所有权证0201001582号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘宝民拥有的位于新郑市洧水路中段南侧（房屋所有权证020100号）。
被执行人刘宝民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年四月一日
书记员 白冠英
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1548号
原告周�勤，女，1949年12月26日生。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告李战领，男，1989年1月24日生。
原告周素勤诉被告李战领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周素勤的委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告李战领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素勤诉称：2013年8月15日8时许，被告李战领无证驾驶无牌两轮摩托车沿沈丘县兆丰大道由南向北行驶至泰安路东十字路口时撞住原告乘坐的范具峰驾驶的电动三轮车，造成原告和范具峰受伤，三轮车损毁的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李战领负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，花费医疗费用近万元。请求判令：1、�告李战领赔偿原告医疗费7000元、误工费952元、护理费952元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费1000元和车损费1000元等费用合计为11754元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李战领未作答辩。
原告李战领向本院提交的证据材料有：一、原告周素勤的身份证、户口本。证明原告周素勤的身份主体资格。二、沈丘县公安交通警察大队出具的沈公交认字（2013）第081501号道路交通事故认定书，证明目的：被告李战领驾车撞伤原告周素勤的事实，被告李战领对此次交通事故负全部责任，周素勤在此次事故中无责任。三、原告周素勤的病历，医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、门诊票据、医疗费用清单。证明目的：原告周素勤在此次交通事故造成的人身损害所必需的治疗；原告周素勤被撞后的住院情况及住院过程中的病情状况；原告王国营实际住院17天�花费医疗费6033.23元。四、原告的电动三轮车照片三张、修理车辆收据一张、停车费收据一张，证明目的：原告的电动车被损支付修理费207元，支付停车费300元。五、交通费票据8张，计款800元，证明原告因伤支付交通费800元。六、原告在2013年11月23日、24日、25日分别在石槽乡卫生院、槐店回族镇中心卫生院进行检查和治疗的票据3张，计款509.62元，证明原告出院后，继续治疗的费用。
被告李战领未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月15日8时许，被告李战领无证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘县城兆丰大道由南向北行驶至泰安路东十字路口时，与范具峰由南向北驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成范具峰和乘车人周素勤受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年8月30日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2013）第081501号道路交通事故认定书，认定被告李战领负该事故的全部责任，周素勤、范具峰无责任。原告周素勤受伤当日在沈丘县人民医院住院治疗，2013年9月1日出院，共花费医疗费6033.23元，被告李战领支付了1000元。原告修理电动车支付修理费207元，支付停车费300元。2013年11月23日、24日、25日分别在石槽乡卫生院、槐店回族镇中心卫生院进行检查和治疗，花费医疗费509.62元。
本院认为：原告周素勤与被告李战领发生交通事故的事实清楚，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字第（2013）第081501号交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，本院予以确认。被告应对该事故所造成的损失承担相应的民事责任。原告周素勤的具体损失数额为：1、医疗费6542.85元；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、护理费1182.04元（25379元／年÷365天／年×17天）；5、误工费350.48元（7524.94元／年÷365天／年×17天）；6、交通费酌定为400元；7、修理费207元；8、停车费300元，以上共计为9832.37元。扣除被告已支付的1000元，被告应赔偿原告8832.37元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李战领赔偿原告周素勤各项经济损失8832.37元。限被告李战领于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半�取为47元，由被告李战领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 啸
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民商终字第78号
上诉人（原审原告）：银川舟舰钣焊制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人：周建，该公司董事长。
委托代理人：李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：李泽旭，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏三庆特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济技术开发区。
法定代表人：陈国平，该公司执行董事。
委托代理人：盛延伟，该公司职员。
上诉人银川舟舰钣焊制造�限公司与被上诉人宁夏三庆特种汽车制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石民商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人银川舟舰钣焊制造有限公司的委托代理人李纲、李泽旭、被上诉人宁夏三庆特种汽车制造有限公司的委托代理人盛延伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决未查明银川舟舰钣焊制造有限公司与宁夏三庆特种汽车制造有限公司签订的《特种车制造工装项目合同》、《特种车制造工装项目合同补充协议》的履行情况和违约责任，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石民商初字第39号民事�决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。
二审案件受理费29480元，退还上诉人银川舟舰钣焊制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤英
代理审判员 沙 玲
代理审判员 周国贵
二〇一四年一月三日
书 记 员 程绍勇