wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第46号
原告：左某某，男，汉族，上高县人，。
委托代理人：左某平，男，汉族，上高县人，无业。系原告左某某堂弟，一般代理。
被告：甘某某，女，汉族，上高县人，无业。
法定代理人：甘某春，男，汉族，上高县人，务农，系甘某某父亲。
委托代理人：甘某荣，女，汉族，上高县人，一般代理。系被告甘某某的妹妹。
原告左某某（以下简称原告）与被告甘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员简顺民担任审判长，与人民陪审员连利坚、高景英参加的合议庭，书记员晏胜民担任记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人左某平、被告甘某某的法定代理人甘某春及其委托代理人甘某荣到庭参加诉讼。被告甘某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，并于2006年3月8日在上高县民政局登记结婚。婚后生育一子，左某新，现年7岁，就读于翰堂中心小学。但由于被告于2008年因精神失常出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护原告自身合法利益，也为了子女的成长有一个良好环境，原告无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，儿子左某新由原告抚养成人，被告承担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告辩称：1、被告甘某某并非因精神失常出走，实则因为受到被告的婆婆即原告左某某的母亲逼迫离开，途中遭遇不测，至今下落不明；2、被告甘某某与原告左某某婚后并非仅有一子，在2008年的时候，也就是左某某母亲逼迫被告离开之际，怀有原告的第二个孩子，已经怀孕四个多月；由于原告母亲逼迫甘淑容离开，才导致被告甘某某及其腹中胎儿下落不明，生死未卜！给被告家属带来重大的打击！而这一悲剧正是原告方一手造成的！原告随意捏造事实，请求法院依法驳回其诉讼请求，另外，原告母亲的行为直接导致了被告的悲剧，给被告家属带来严重的精神创伤，因此被告请求原告依法赔偿被告家属精神损失费10万元，并承担相应法律责任！
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记审批处理表，证明原、被告双方办理了结婚登记，是合法夫妻关系。（二）上高县公安局翰堂派出所证明，用于证明被告甘某某于2008年因精神病出走，至今下落不明的事实。对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，经被告（法定代理人）质证无异议，本院确认该证据的证明效力。对原告提供的证据（二），经被告质证认为，被告出走，至今下落不明，非精神病发作原因，而是因被告小时候患病导致智力障碍引起的原因，但对证明被告甘淑容于2008年出走，至今下落不明事实不持否认，因此，对证据（二）作为认定被告甘某某2008年出走，至今下落不明的事实的证明效力予以确认。
综上认证，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，原、被告于2006年认识，并于2006年3月8日在上高县民政局登记结婚。2007年8月4日，生育一男孩，取名左某新，现年7岁，就读于翰堂镇中心小学。2008年原、被告一起在外地务工期间，因被告怀孕在身，被告父母要求被告回老家生小孩。被告回到原告家后，在一次去被告父母家的途中意外走失。原告得知这一消息，从外地赶回上高，在上高县公安局翰堂派出所报案。同时原告、被告父母等及其亲戚到分宜、高安、宜丰等周边几个县市寻找被告，并且通过上高电视台登《寻人启事》寻找被告，但均未能找到被告，至今，被告仍下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告甘某某因小时候患病造成智力障碍，但其基本生活能自理，属限制行为能力人。
本院认为，原、被告婚后感情基础一般，后因被告意外走失，而且下落不明满二年以上，致使夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，下落不明满二年以上的，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告为限制行为能力人，且现下落不明，婚生男孩左某新由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告承担抚养小孩生活费，本院尊重原告的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告左某某与被告甘某某离婚。
二、婚生男孩左某新（2007年8月4日生）由原告左某某抚养成人。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
人民陪审员 连利坚
人民陪审员 高景英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 晏胜民
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00682－1号
原告榆林市物资机电有限公司。
法定代表人路某某，系该公司董事长。
被告刘某某。
本院在审理原告榆林市物资机电有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市物资机电有限公司于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘某某分期付款所购买该公司的车，并已提供奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘某某营运的豪沃车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一三年八月十五日
书记员 李泽宏
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第23号
申请执行人谭雪勤，男，1965年9月5日生，汉族。
被执行人洪长青，男，1963年2月11日生，汉族。
谭雪勤与洪长青承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）坛水民初字第0452号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，洪长青应给付谭雪勤人民币13750元。根据申请执行人谭雪勤的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向洪长青发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人洪长青的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人洪长青目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人谭雪勤也未能在规定的期限内向本院提供被执行人洪长青有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月11日，申请执行人谭雪勤向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人洪长青有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人谭雪勤也未能在规定的期限内向本院提供被执行人洪长青有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人谭雪勤申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0452号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07243号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：葛学政。
委托代理人：田佳骏。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半后由原告兴业银行股份有限公司西安分行负担1240元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨镇珲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2646号
罪犯田华，男，1955年2月6日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第19号刑事判决，以被告人田华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元；责令退赔受害人王维政夫妇盗窃款13200元。刑期至2028年1月12日止。判决生效后于2011年6月17日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分116分的奖励，确有悔改表现。该犯系病犯，右肝叶占位。该犯已缴纳罚金人民币600元，无证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二六年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第100号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第100号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第100号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖福波，男，1980年2月11日出生，汉族，住莱阳市技工学校宿舍。
本院依据烟台市仲裁委于2013年5月19日作出的（2012）烟仲第282号裁决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执207号
被执行人：孙XX，男，50岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人孙XX犯诈骗罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2013）翼刑初字第91号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人孙XX无可供执行的财产，本人因病无劳动能力，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2013）翼刑初字第91号刑事判决书中执行标的为罚金2000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执207号被执行人：孙XX，男，50岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人孙XX犯诈骗罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2013）翼刑初字第91号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。本院在执行过程中，经调查被执行人孙XX无可供执行的财产，本人因病无劳动能力，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结翼城县人民法院（2013）翼刑初字第91号刑事判决书中执行标的为罚金2000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫沁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫 雷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00231号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人钱某某、丁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15023号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15023号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 莹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第75号
上诉人（一审原告）：魏百臣。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。住所地：汶上县城南市街***号。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
魏百臣诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第171号行政判决，上诉人魏百臣不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴明锋、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上县辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告魏百臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏百臣负担。
上诉人魏百臣不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏百臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执186号
申请人关凯。
被执行人张风海。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初129号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人张风海有住房公积金可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张风海的住房公积金的查封。
二、扣划被执行人张风海住房公积金20352元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月四日
书记员 佟 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中国青年旅行社。法定代表人：李中华，总经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琼，女，1973年8月1日出生，汉族。
再审申请人河南省中国青年旅行社（以下简称河南中青旅）因与被申请人朱琼劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第18号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南中青旅申请再审称：（一）生效判决认定申请人与朱琼，2004年之后仍然存在劳动合同关系不符合事实，缺乏证据证明；朱琼20**年11月28日开始担任河南省青旅航空服务有限公司董事长兼总经理，双方的劳动合同关系根据《劳动合同法》有关规定解除，双方形成的承包合同关系，不属于建立在劳动合同关系基础上的承包关系。（二）生效判决认定申请人在朱琼未提供劳动情况下，支付其双倍工资及经济补偿金错误；2007年双方履行承包关系期间，朱琼因违规组团出现事故，为逃避责任主动消失，不再履行承包协议，也未到申请人处上班工作。请求本案进入再审。
本院认为：（一）河南中青旅与朱琼于2004年4月签订的承包合同，在双方履行劳动合同期间，2008年3月双方终止承包经营关系，并未履行解除劳动关系手续。河南中青旅称，建立与解除承包关系后，劳动合同关系自动解除的理由不成立。（二）因河南中青旅未按《劳动合同法》有关规定，与朱琼订立书面劳动合同，应向劳动者支付二倍工资及经济补偿金。故生效判决的认定并无不当。河南中青旅的申请再审理由不成立。
综上，河南中青旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省中国青年旅行社的再审申请。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 王宏毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董相荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00108号
原告陈兴国。
原告李平。
被告枣阳市红立种植专业合作社。
法定代表人鲍红斌，该社经理。
被告宋发立。
本院在审理原告陈兴国、李平与被告枣阳市红立种植专业合作社、宋发立建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈兴国、李平于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市红立种植专业合作社、宋发立的起诉。
本院认为，原告陈兴国、李平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈兴国、李平撤回对枣阳市红立种植专业合作社、宋发立的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈兴国、李平负担（已交纳）。
审判员 董 俭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐新玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第4233号
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇。
法定代表人陈松，董事长。
被执行人王益尧。现在服刑。
被执行人孔玉萍。
被执行人兴化市智宇铜制品有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村。
法定代表人智月刘。
申请执行人江苏心连鑫投资担保有限公司与被执行人王益尧、孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月23日作出的（2013）泰兴商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王益尧应给付申请执行人代偿款1809166.67元，被执行人孔玉萍、兴化市智宇铜制品有限公司对被执行人王益尧的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费20594元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人王益尧正在服刑，查封了其厂房一处，被执行人兴化市智宇铜制品有限公司因债务较多暂无执行条件，被执行人孔玉萍暂无执行条件。申请执行费20900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0059民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1202号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人韩连合。
被执行人韩连峰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩连合、韩连峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第463号
原告：贾维
被告：张艳芬
本院在审理原告贾维诉被告张艳芬确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告贾维撤回对被告张艳芬的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾维负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张艳丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00042号
原告：王某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县五河镇。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安庆市中平制衣有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路48号。
法定代表人：刘中东，该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告安庆市中平制衣有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安庆市中平制衣有限责任公司的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告王某某负担（此款原告已预交）。
审判员 方 畅
二〇一五年一月二十三日
书记员 周同（实习）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1491-2号
申请执行人高强。
被执行人焦伟。
高强申请执行焦伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第414号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将焦伟在中国农业银行克什克腾旗支行的银行账户存款15800.00元扣划至克旗法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭永新
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第359号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“公马”，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被抓获，同月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人黄某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年4月15日17时许，蔡某某（另案处理）致电被告人黄某某，要求购买海洛因毒品人民币100元，黄某某答称在雷州市南兴镇山内南村“疯生”家休息，一会后，蔡某某便到山内南村“疯生”家与黄某某相遇，蔡某某就付给黄某某人民币100元人民币，黄某某便将1小包海洛因毒品卖给蔡某某。交易完毕后，俩人被雷州市公安局民警抓获，当场缴获黄某某毒资人民币100元及手机1部，蔡某某毒品1小包。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成份，净重0.13克。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查，侦查机关雷州市公安局根据蔡某某提供被告人黄某某贩卖毒品的线索，安排蔡某某向被告人黄某某进行毒品交易时人赃俱获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被告人黄某某的供述和辩解；2、证人蔡某某等人的证言；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）550号毒品检验鉴定报告；8、被告人黄某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。由于该案有特情引诱情节，本院在对被告人黄某某量刑时予以考虑。扣押随案的人民币100元是犯罪所得，手机一部是作案工具，均应予以没收上缴国库。缴获的毒品海洛因0.13克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币100元及手机一部没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.13克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年八月十八日
书记员 周 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第42号
原告杭州萧山新塘街道仁英针织机械配件经营部。
负责人杨加明。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
委托代理人陈梅香，该公司总经理。
原告杭州萧山新塘街道仁英针织机械配件经营部（以下简称仁英经营部）诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仁英经营部到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告仁英经营部诉称：2012年10月10日至2014年12月27日期间，被告共向原告购买价值83390元的针织配件，原告向被告开具面额为83390元的增值税专用发票。2014年1月，被告已支付货款30000元，尚欠53390元。原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付货款53390元。
被告泰利公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告仁英经营部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单41份和增值税发票2份，欲证明被告向原告购买价值83390元的针织配件。
上述证据，虽未经被告泰利公司当庭质证，但经本院审查，认为上述证据相互印证，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告购货后理应及时支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州泰利针织制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山新塘街道仁英针织机械配件经营部价款53390元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年五月五日
书记员 王 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06841号
原告徐章勇，男，生于1979年8月，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区开利修理厂，住重庆市黔江区迎宾大道***号。
公司法定代表人于洲。
本院受理原告徐章勇与被告重庆市黔江区开利修理厂买卖合同纠纷一案，原告徐章勇于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐章勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐章勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐章勇负担。
审判员 陈华林
二〇一五年十一月五日
书记员 任 健
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终132号
上诉人（原审原告）：伊春长丰木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市美溪区。
法定代表人：刘泰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。
负责人：刘明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
上诉人伊春长丰木业有限责任公司（以下简称长丰木业公司）因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称太平洋保险支公司）财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长丰木业公司上诉请求：在原审判决第一项理赔数额的基础上太平洋保险支公司应再行给付理赔金额3097517.69元；在原审第一项判决太平洋保险支公司给付理赔金利息款的基础上继续由其赔偿理赔金利息款，利息起算时间自2015年10月26日其违约时至本次诉讼审理终结时止；太平洋保险支公司因保险合同违约，导致长丰木业公司未能偿还哈尔滨哈工工业物流有限公司（以下简称哈工物流公司）借款产生的利息189798.58元（至2017年3月31日止）及至本次诉讼止新增利息款；本案的诉讼费用全部由对方承担。事实和理由：（一）长丰木业公司投保的保险合同为不定值保险，根据其理赔金额的计算方式，应理赔的总计金额为6746101.99元，该数额为利息计算的依据，一审法院认定太平洋保险支公司赔付的理赔金额和利息计算有误。（二）长丰木业公司在履行合同中无违约行为及过错，太平洋保险支公司应承担给付责任，长丰木业公司欠哈工物流公司借款利息，虽不属于因火灾造成的直接损失，但属于太平洋保险支公司因理赔违约造成的直接损失，其应承担赔偿义务。因其违约应赔偿长丰木业公司2017年3月31日止所欠哈工物流公司借款利息189798.58元，及至本次诉讼终结时止新增利息款；（三）本案不适用不计免赔条款，原审法院不应在赔偿款中扣除15%免赔率部分的赔偿金。
太平洋保险支公司上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市美溪区人民法院作出的（2017）黑0708民初94号民事判决，驳回长丰木业公司一审提出的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由长丰木业公司负担。事实和理由：（一）长丰木业公司不具有诉讼主体资格，无权向太平洋保险支公司主张保险理赔；（二）本次火灾造成的损失太平洋保险支公司已赔付完毕，长丰木业公司向太平洋保险支公司主张保险理赔证据不足，一审法院认定事实不清、证据不足，判令太平洋保险支公司赔偿其保险理赔款错误；（三）火灾发生后，长丰木业公司不配合查勘、定损、评估工作，存在严重的违约行为，依法应承担违约责任，本案长丰木业公司向太平洋保险支公司索赔因迟延履行与哈工物流公司、伊春市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）赔付义务造成的滞纳金、利息无事实与法律依据；（四）太平洋保险支公司一直在与被太平洋保险支公司积极沟通，不存在违约行为，一审法院判决认定太平洋保险支公司违约错误。
本院认为，本案争议的主要焦点是:长丰木业公司是否具有本案诉讼主体资格，是否有权向太平洋保险支公司主张理赔；太平洋保险支公司是否应按照中衡保险公估股份有限公司公估报告中确定的数额3648584.3元及相应利息损失进行赔付，以及应否赔偿长丰木业公司主张的其他损失。《中华人民共和国保险法》第十条规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。长丰木业公司系本案投保人即保险合同相对人，故与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格。2017年4月5日中衡保险公估股份有限公司公估报告表明，现场受损库房东侧的库房内零散的未受损木材清点数量分别为细木工板142张、细木工板原料168.14立方米，并确认2015年8月份长丰木业公司库存柞木板247.36立方米、桦木干方663.54立方米、细木工板料1089.43立方米、细木工板12356张。但在流动资产存货损失核定中，以上一年度累计销售数量与细木工板和材料总数量不一致、销售数量及金额与被保险人账目无一对应项目为由认定细木工板已在出险前销售完毕，柞木板、桦木干方、细木工板料以及细木工板定损金额均为零。公估报告中现场清点、账目审计与损失核定之间存在明显矛盾之处，长丰木业公司对该报告内容提出异议，一审法院应当予以审查。对于免赔条款的适用，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险公司对保险合同中的免责条款具有说明提示义务，一审法院应对此作进一步审查。对于丰木业公司与哈工物流公司因买卖合同产生的借款利息及新增利息、以及因与担保公司借贷产生的滞纳金损失等应否由太平洋保险公司赔偿的问题，一审法院应当在查清案件事实的基础上，根据保险法有关规定依法裁判。综上，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708民初94号民事判决；
二、本案发回黑龙江省伊春市美溪区人民法院重审。
上诉人长丰木业公司预交的二审案件受理费31580.14元予以退回；上诉人太平洋保险支公司预交的二审案件受理费64622.76元予以退回。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 张秋妍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邵 婷
书 记 员 李晨希
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2651号
罪犯冉招，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年12月24日作出（2013）灵刑初字第342号刑事（附带民事）判决，认定被告人冉招犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月至2013年4月，伙同他人经预谋后，驾车窜至灵宝市多个金矿厂，盗得金矿石、金精粉等，价值77500余元。
罪犯冉招在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉招自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冉招减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2109号
原告：周忠武。
被告：夏爱明。
原告周忠武为与被告夏爱明民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款80000元并支付逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至实际支付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告夏爱明下落不明，本院于2015年11月9日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告夏爱明公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周忠武到庭参加诉讼，被告夏爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日，被告夏爱明向原告出具借条一份，载明借到周忠武80000元。同日，原告周忠武通过浙江省农村信用社（合作银行）向被告夏爱明转帐80000元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的借条及银行回单等为证。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算，本院予以确认。经审查，原、被告借贷关系成立时中国人民银行发布的流动资金贷款基准年利率为5.35%。被告夏爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏爱明于本判决生效后五日内归还原告周忠武借款80000元，并支付逾期利息（按年利率5.35%，自2015年10月8日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告夏爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 俞秋霞
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 童婉瑜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00265号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人瞿某某，男，被告人瞿某某因本案于2014年4月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月6日被肥西县公安局取保候审。同年2014年6月24日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日下午，被告人瞿某某将面包车停放在肥西县桃花镇同福石材城北大门门口。当日16时许，屠某甲驾车经过，认为瞿某某的面包车阻碍其通行，遂要求瞿某某移动车辆，瞿某某不愿意，二人因此发生争执。后，被害人屠某乙闻讯赶来，亦与瞿某某发生争执，直至厮打。期间，被告人瞿某某用脚踢了屠某乙腿部，并用木棍打了屠某乙，致其右侧髌骨骨折。
经鉴定：被害人屠某乙本次损伤程度为轻伤。
2014年4月25日，被告人瞿某某接电话通知到案，接受公安机关讯问时如实供述全部犯罪事实。同年4月30日，被告人瞿某某与被害人屠某乙就民事赔偿达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人瞿某某在开庭过程中亦无异议，并有证人屠某甲、林某某、李某某的证言；被害人屠某乙的陈述；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某接电话通知到案，接受询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人瞿某某与被害人屠某乙就民事赔偿达成和解，并取得屠某乙的谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年七月三日
书记员 罗颖颖
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初220号
原告：连占强，男，1969年12月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
被告：汝州市温泉鑫盛商务宾馆，住所地汝州市，注册号：410482615149770。
经营者：朱克珍，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：陆金弟，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：连站立，男，1945年10月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：安小换，男，1968年5月26日出生，汉族，住汝州市。
原告连占强与被告汝州市温泉鑫盛商务宾馆、陆金弟、连站立、安小换不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告连占强于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连占强自愿撤回对被告汝州市温泉鑫盛商务宾馆、陆金弟、连站立、安小换的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连占强撤诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告连占强负担。
审判员 胡忠义
二〇一八年一月十八日
书记员 王翠萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第188号
原告钱先虎，男，汉族，1965年9月16日出生。
委托代理人李浩然，系河南镇山律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭。
原告钱先虎与被告河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱先虎及原告委托代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告河南隆兴建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱先虎诉称：2012年8月，原告与郑州弘业建筑工程有限公司达成协议，由原告组织工人给郑州弘业建筑工程有限公司承建的百昱光电科技项目中厂房职工宿舍楼的2号楼和3号楼进行相关施工。其中对2号楼进行基础挖土、土方处理及垫层打完施工，对3号楼进行基础挖土施工。经双方于2013年4月20日结算，原告所施工的工程价款为30万元。同时，被告于2013年6月将企业名称变更为河南隆兴建设工程有限公司，但时至今日被告对该工程款仍未予以支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款30万元及利息（从起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告钱先虎提供如下证据：
1、企业名称变更核准通知书复印件一份，证明被告将名称改为河南隆兴建设工程有限公司的事实；
2、结算清单原件一份，证明被告拖欠原告30万元工程款的事实。
被告河南隆兴建设工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭。
经审理查明：2013年4月20日郑州弘业建筑工程有限公司海洋分公司与原告钱先虎签订结算清单，该清单显示：“2#楼基础挖土、土方处理、垫层打完，所产生的材料费用和工人工资共计十八万元整。3#楼基础挖土处理所产生的费用和工人工资共计十二万元整。以上工程量所产生的工程款总计三十万元整”。郑州弘业建筑工程有限公司海洋分公司尚未支付该笔工程款。
另查明，郑州弘业建筑工程有限公司公司名称已变更为河南隆兴建设工程有限公司。
以上事实有庭审笔录、结算清单等在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠的工程款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，原告主张被告从起诉之日起支付利息，系原告权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱先虎工程款30万元并从2014年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南隆兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王孝丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第542号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告黄湘五，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄湘五金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄湘五的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄湘五的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00049号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王青素，女，1958年2月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年3月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王青素犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王青素到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年3月10日13时许，在范县白衣阁乡时雍集村，被告人王青素因浇地与同村李XX发生争执，并用砖块将李XX的右眼砸伤。经鉴定，李XX的损伤为轻伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，户籍证明，破案经过，和解协议等证据，指控王青素的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王青素对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月10日13时许，在范县白衣阁乡时雍集村，被告人王青素因浇地与同村村民李XX发生争执，并用砖块将李XX的右眼砸伤，经鉴定，李XX右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤构成轻伤。另查明，王青素与李XX已达成和解协议，王青素赔偿李XX医疗费等经济损失4100元，李XX请求对王青素的刑事部分从轻处理。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王青素户籍证明及李XX对其的辨认笔录，破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收到条，申请书，李XX询问笔录，证人李一X证言
被害人李XX陈述，被告人王青素供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王青素故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王青素能如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。对王青素宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据王青素犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王青素犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
代理审判员 范甫娟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李忠义
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1052-1号
申请执行人张巧玲，女，1970年2月5日出生。
被执行人李怀忠，男，1966年4月14日出生。
关于申请执行人张巧玲申请执行被执行人李怀忠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张巧玲于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月九日
书记员 刘川辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更204号
罪犯何际龙，现在广西中渡监狱服刑。
广西北流市人民法院于2010年8月27日作出（2010）北刑初字第143号刑事判决，以被告人何际龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人何际龙不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）玉中刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7653号刑事裁定，对罪犯何际龙减去有期徒刑一年五个月；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5132号刑事裁定，对罪犯何际龙减去有期徒刑一年十个月。刑期至2017年7月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第204号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何际龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何际龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何际龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分126.24分；获2014年度自治区级“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何际龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何际龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何际龙减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢156号
申请执行人谢见成，男，1983年10月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人李友军，男，1981年8月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢志辉，男，1974年6月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在恢复执行申请执行人谢见成、李友军与被执行人谢志辉租赁合同纠纷一案中[原案号为(2015)郴北执字第1565号]，申请执行人谢见成、李友军于2016年10月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人谢见成、李友军撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1002执恢156号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 王益天
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4号
原告郭丑信（又名郭振英），男，1945年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告袁广跃，男，1980年7月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
原告郭丑信诉被告袁广跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭丑信、被告袁广跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丑信诉称，2014年1月25日被告袁广跃以资金周转困难为由向原告郭丑信借款80000元并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后原告郭丑信多次催要借款，被告袁广跃以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告袁广跃偿还原告郭丑信借款本金80000元及利息（利息从2014年1月25日按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告袁广跃负担。
被告袁广跃辩称，认可借款事实和借款数额，利息按月利率3%支付过6500元，借款本金未给付过。
经审理查明，2014年1月25日被告袁广跃向原告郭丑信借款80000元并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后被告袁广跃按月利率3%共支付利息6500元。以上事实有原告郭丑信、被告袁广跃的陈述及原告郭丑信出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告郭丑信与被告袁广跃的借贷关系有原告郭丑信出示的借条一支予以证实，被告袁广跃亦认可，对原告郭丑信与被告袁广跃的借贷事实本院予以确认。原告郭丑信、被告袁广跃均认可借款后按月利率3%共支付利息6500元，80000本金按月利率3%计算每月利息为2400元，6500元为2014年1月25日至2014年4月14日总计两个月零21天的利息（80000元×3%×2个月＋80000元×3%×21÷30=6500元）。未给付的利息原告郭丑信主张按月利率2%计算至给付之日止，原告郭丑信的主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告袁广跃应返还原告郭丑信借款本金80000元并支付利息（利息从2014年4月15日起按月利率2%计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁广跃于本判决生效之日起十日内返还原告郭丑信借款本金80000元并支付利息（利息从2014年4月15日起按月利率2%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1800元（原告郭丑信已预交900元）减半收取，由被告袁广跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更140号
罪犯聂光锋，又名聂广林，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于1999年11月12日作出（1999）新刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人聂光锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年1月18日作出（1999）豫法刑二终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年1月18日起，于2000年3月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯聂光锋在执行期间，2002年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯聂光锋减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯聂光锋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人聂光锋听其妻某某说邻居赵某某多次对其欲行不轨，便在1999年4月14日准备了钢叉、木棍，当晚赵某某跳墙进入被告人聂光锋家院内，被告人聂光锋用钢钗顶住赵某某，将其逼到北屋门外，当赵某某抽动皮带准备反击时，被告人聂光锋即持木棍照赵头部猛击数下，致赵当场死亡。
经审理查明，罪犯聂光锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬5次；2014年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂光锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯聂光锋准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年7月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1258号
原告：曾建安，男，1972年6月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：曾小泉，男，1988年2月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾建安与被告曾小泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建安到庭参加诉讼，被告曾小泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同乡，2015年7月，被告曾小泉因资金短缺，向原告曾建安借款现金10000元，约定借期1个月，但是被告未依约还款。2016年7月1日原告再次向被告追索，被告向原告重新出具了借据，约定2016年7月底前还清。借款到期后被告仍未归还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告曾小泉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾小泉因资金周转需要，向原告曾建安借款10000元，2016年7月1日被告向原告出具借据，约定借期一个月。被告曾小泉经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告曾小泉欠原告曾建安借款10000元，有其签字的借据及原告庭审陈述为证，原告诉请被告曾小泉归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾小泉于本判决生效后3日内归还原告曾建安借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小泉负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑菲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第250号
原告包头市陆海商品砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区凤至路14号。
法定代表人毛进云，董事长。
委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告北京世纪特种工程承包有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号正楼3-4楼。
法定代表人焦凤山，董事长。
本院在审理原告包头市陆海商品砼有限公司诉被告北京世纪特种工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市陆海商品砼有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市陆海商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由原告包头市北工机械有限公司负担。
审判员 刘春艳
二〇一五年八月十一日
书记员 武晓霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
民事判决书
（2015）包开民二初字第250号
原告包头市陆海商品砼有限公司，有限责任公司，法定代表人毛进云。诉讼代理人郭琼，。
被告北京世纪特种工程承包有限公司，有限责任公司，法定代表人焦凤山。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理包头市陆海商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市陆海商品砼有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下
……（写明裁定结果。分两种情况
第一、准许撤诉的，写
“准许原告包头市陆海商品砼有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写
“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员刘春艳
二〇一五年八月十二日
书记员武晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3271号
上诉人（原审原告）：吴庆辉，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：苏州罗威沃商贸有限公司，住所地在江苏省苏州市宝带西路1177号世茂运河城E栋负一楼都市星盛健身俱乐部。
法定代表人：何广庆，该公司总经理。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
上诉人吴庆辉因与被上诉人苏州罗威沃商贸有限公司（以下简称苏州罗威沃公司）及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定苏州罗威沃公司不存在欺诈与事实不符，且不符合法律规定。
吴庆辉向一审法院起诉请求：1、退回货款1918元，并赔偿5754元，共计7672元；2、依法撤销该购物合同。
一审法院认定事实：吴庆辉于2016年1月7日在京东商城罗威沃商贸专营店（网址为http://item.jd.com/1685278550.html）购买“佛朗戈（FLANKO）石英手表石英机芯蓝宝石镜面日历防水镶钻情侣手表879白面银色钢带男款情侣表一对”。两块手表价格共计1918元，吴庆辉共支付金额为1918元。购买涉案货物时，销售网页中宣传“历史超低仅限一天”。吴庆辉付款后，苏州罗威沃公司按照吴庆辉填写的收货地址已将涉案货物运送给了吴庆辉，吴庆辉收到涉案货物。庭审中，吴庆辉陈述，其并未使用涉案货物，并主张自其购买上述货物后，该货物销售网页持续宣传“历史超低仅限一天”，并向法庭提交了2016年1月7日、1月8日、1月9日的商品销售网页截图。
另查明：苏州罗威沃公司认可涉案商品系该公司销售。
京东公司的经营性网站备案信息载明该公司的经营范围为：许可经营项目：第二类增值电信业务中的信息服务业务；因特网信息服务业务。一般经营项目：代理、发布广告；版权代理。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于经营者应提供真实、全面信息，不得作虚假或引人误解的虚假宣传的行为，是针对经营者向消费者所提供的商品或服务的质量、性能、用途及有效期限等信息。“历史超低仅限一天”的宣传标语并非针对商品或服务本身所作的宣传，与商品本身无必然联系，不应认定为法律意义上的欺诈。且吴庆辉亦未因此项宣传而受有损失，故对于吴庆辉关于苏州罗威沃公司存在欺诈行为，应予退款、赔偿的诉讼请求不予支持。京东公司系网络交易平台，不是买卖合同的当事人，且吴庆辉未举证证明京东公司明知或者应知苏州罗威沃公司利用其平台侵害消费者合法权益，吴庆辉要求京东公司承担民事责任，不符合法定条件。遂判决：驳回吴庆辉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，吴庆辉曾多次以相同案由、类似事实和理由在徐州市铜山区人民法院起诉，请求人民法院认定经营者存在欺诈行为，要求退货退款，增加赔偿。具体案号为徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1309号、5293号、5294号8457号。吴庆辉对上述事实予以认可。其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，吴庆辉多次以相同案由、类似理由和事实在徐州市铜山区人民法院起诉，请求人民法院认定经营者存在欺诈行为，要求退货退款，增加赔偿，故其购买商品并非以生活消费为目的，且其购买商品时亦未因经营者的欺诈行为而做出错误意思表示。吴庆辉请求撤销合同，退货退款，并增加购买商品三倍的赔偿，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销合同的条件，亦不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定之情形，一审法院判决驳回起诉并无不当。吴庆辉的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人吴庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人吴庆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郭晓艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第171号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人徐名庆。
被告高存富，农民。
被告高存田，农民，
被告孙钦波，农民，
原告莒南县农村信用合作联社与被告高存富、高存田、孙钦波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐名庆、被告高存富到庭参加诉讼，被告高存田、孙钦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高存富于2007年12月22日在我社借款共5000元，由被告高存富、高存田、孙钦波提供连带保证责任。借款2007年12月22日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求调解或判令被告立即偿还借款5000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告高存富辩称，借款属实，但现在我没有能力偿还。
被告高存田、孙钦波均未答辩。
经审理查明，2007年12月22日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高存富签订（莒壮农信）借字（2007）年第1092号个人借款合同一份，约定借款金额为5000元，借款期限自2007年12月22日至2008年12月22日，借款利率为固定利率。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高存田、孙钦波签订（莒壮）农信最高保字（2007）第1092号最高额保证合同一份，被告高存田、孙钦波为被告高存富上述债务提供连带责任担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告按约向被告发放贷款5000元。借款借据上载明月利率为12.4500‰。借款到期后被告未履行还款义务。该笔借款利息付至2009年9月22日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行相应义务。现该笔借款履行期限届满，被告高存富应当承担偿还责任。原告未在保证期限内向保证人主张权利，保证人的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高存富于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款5000元及利息（自2009年9月23日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告高存田、孙钦波承担连带担保责任偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高存富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十一日
书记员 宋军生
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民劳初字第00002号
原告王小民，男，46岁。
委托代理人王不景，女，45岁。
被告焦作市光亚实业总公司。住所地：焦作市山阳区建设东路。
法定代表人王玉龙，经理。
委托代理人王保才，法律顾问。
原告王小民因与被告焦作市光亚实业总公司（以下简称光亚公司）劳动争议纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理终结。
原告王小民诉称，其于1986年4月到被告光亚公司经营管理处工作，到2012年7月12日被告光亚公司的下属太行橡胶厂破产，共26年工龄，其中1998年冬因工作中热人冷积，腿足抽筋，坚持到1999年3月病情变严重，卧床不起。用人单位违反法律规定，不按病休工资支付，不签劳动合同，属违法解除终止劳动关系，仲裁决定为包庇被告光亚公司，将病休期间法律规定视同提供正常劳动，误认为不是实际劳动，误计少算经济补偿，病期工资及双倍赔偿金，所以十五日内依法提起诉讼，依据《企业职工患病或非因工伤负伤医疗期规定》第三条（2）项，第四、八条和《劳动法》第二十九条规定，《劳动合同法》第二十八条、八十五条规定，《关于贯彻劳动法若干问题的意见》第五十九条规定和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、第十条规定和《实施劳动法有关劳动合同问题的解答》第四条，《劳动部关于实施最低工资保障制度的通知》第三条（2）项，和《最低工资规定》第三条、第十三条规定。要求确认原告王小民与被告光亚公司1986年至1997年之间存在11年劳动关系，未解除终止劳动关系，并按照《工伤保险条例》第十七条第四款规定，判令被告负担原告工伤待遇等有关费用。
本院认为，原告王小民与被告焦作市光亚实业总公司之间的劳动争议已经仲裁裁决，并已进入执行程序。经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王小民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毋剑慧
审判员 张保方
审判员 刘征安
二〇一四年九月二十六日
书记员 殷咪咪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24229号
原告：上海闵行龙柏晨勇综合商店，住所地上海市闵行区。
经营者：周双福。
委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海市闵行区岳琴超市，住所地上海市闵行区。
经营者：朱卫东。
被告：祝岳琴，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈更。
被告：上海李特投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾焕棍，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
原告上海闵行龙柏晨勇综合商店与被告上海市闵行区岳琴超市、祝岳琴、上海如海超市连锁有限公司、上海李特投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初11号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，绰号“阿某”。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年3月28日被南宁市公安局西乡塘分局监视居住，2015年12月21日被南宁市西乡塘区人民检察院决定监视居住，2016年1月8日被本院继续决定监视居住。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日16时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区中尧路17号5栋3单元楼下，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品可疑物二小包（净重分别为0.2克、0.21克）。经鉴定，从上述两包毒品可疑物中均检测出海洛因。
2015年3月27日14时许，被告人梁某在南宁市江南区白沙大道普罗旺斯小区附近的加油站旁，以人民币100元的价格向农某贩卖毒品可疑物一小包（净重分别为0.01克）。经鉴定，从上述两包毒品可疑物中均检测出海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人梁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2015年2月10日16时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区中尧路17号5栋3单元楼下，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品海洛因二小包（净重分别为0.2克、0.21克）。
2、2015年3月27日14时许，被告人梁某在南宁市江南区白沙大道普罗旺斯小区附近的加油站旁，以人民币100元的价格向农某贩卖毒品海洛因一小包（净重分别为0.01克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人张某、农某的证言、被告人梁某的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2015）0487号、0959号检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2899号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：吴戍明、毛贤兵，该公司员工。
被告：郭建坤。
被告：张永霞。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告郭建坤、张永霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴戍明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月10日，原告、被告郭建坤及上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司（以下简称长行绍兴分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》。该合同约定：被告郭建坤决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号；被告郭建坤向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构；同时，由长行绍兴分公司为被告郭建坤的信用卡分期付款提供连带责任担保；若因被告郭建坤逾期归还应还款导致长行绍兴分公司垫款的，被告郭建坤愿意向长行绍兴分公司支付分期付款总额20％的违约金。原告为被告郭建坤在本合同项下的全部债务向长行绍兴分公司提供反担保。同日，长行绍兴分公司、被告郭建坤、张永霞与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告郭建坤向建行延安支行申请信用卡分期付款用于购买别克汽车一辆，本金金额为130810元，支付手续费14598.4元，分期期限为36期；被告郭建坤、张永霞以案涉车辆作为偿还本合同分期付款条款项下借款的担保；长行绍兴分公司为被告郭建坤在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，无论建行延安支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保，建行延安支行均可直接要求长行绍兴分公司依照约定承担担保责任。
合同签订后，建行延安支行依约支付了信用卡分期本金，但被告郭建坤在信用卡分期还款期限内未能按时向建行延安支行归还款项，致使长行绍兴分公司为其代为清偿了41500元。2014年9月16日，原告履行反担保责任，为被告郭建坤向长行绍兴分公司归还垫付款38200元、违约金7640元，共计45840元。张永霞以郭建坤的配偶身份在向长行绍兴分公司提供的信用购车申请书上签名，并承诺愿意与购车人郭建坤分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还垫付款38200元及违约金7640元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明建行延安支行与长行绍兴分公司、两被告之间的合同关系及各方的权利义务。
3、《信用购车申请书》一份，证明被告郭建坤申请购车及被告张永霞承诺与郭建坤共同承担分期付款购车的全部责任的事实。
4、机动车登记信息一份（复印件），证明被告郭建坤借款后购买了车辆并办理了抵押登记手续。
5、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻。
6、情况说明一份，证明原告履行了担保责任以及具体的时间、金额。
7、建行延安支行与长行绍兴分公司出具的情况说明各一份，证明原告履行了反担保责任。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6、7均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、5虽系复印件，但与证据1、2、3相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告郭建坤的债务履行了反担保义务，为其代偿了38200元本金及违约金7640元，该违约金7640元系根据垫付款的20％进行计算，该标准已低于约定的标准，故原告要求被告郭建坤支付垫付款38200元及违约金7640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张永霞系郭建坤的妻子，其在信用购车申请书签名承诺愿意与郭建坤分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任，并在案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中作为抵押人签名，故原告要求被告张永霞与郭建坤共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭建坤、张永霞于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款38200元及违约金7640元，合计45840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，财产保全申请费478元，共计951元，由郭建坤、张永霞负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年一月十三日
代书 记员 吴彩虹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00849号
申请执行人田钢，男，汉族，1977年4月9日生。
被执行人安徽鼎龙包装有限公司。
被执行人陈德兴，男，汉族，1972年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013年）肥西民一初字第01693号民事判决书，责令被执行人安徽鼎龙包装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎龙包装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鼎龙包装有限公司银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第305号
原告青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈建忠，职务经理。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
被告姜衍祥。
被告姜冬梅。
本院在审理原告青岛中奥联合贸易有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅的银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值财产，担保人陈建忠自愿以名下的位于青岛市李沧区房产一处，担保人潘亚乌以其所有的奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告姜衍祥、被告姜冬梅的银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人陈建忠名下的位于青岛市李沧区房产一处。
三、查封担保人潘亚乌所有的鲁BXXX**号奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年三月十一日
书记员 刘雅倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第814号
上诉人（原审原告）ＸＸ强。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔艳朵。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
上诉人ＸＸ强因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告ＸＸ强系经满城县工商行政管理局注册登记的个体工商户，注册号为130621600088290，经营者姓名为ＸＸ强，组织形式为个人经营，经营场所为满城县西城农贸市场，经营范围为生猪肉零售。2014年3月份被告到原告处工作，主要负责销售，双方未签订劳动合同。期间满城县抱阳村好孩子幼儿园、满城中学食堂、河北工艺美术学校食堂均从原告经营场所购买过生猪肉（有时被告送货），并留存了上述营业执照用以备案。上述事实有被告陈述、仲裁委调取的满城中学食堂管理员魏金良、河北工艺美术学校食堂厨师长贾志仓等证明材料所证实。2014年5月27日下午，被告在清洗绞肉机时绞伤左手，为赔偿问题双方发生纠纷，后被告申请劳动关系认定。仲裁委开庭时，原告申请的证人姚某出庭作证，其证实曾给双方调解过纠纷，但不清楚双方是否合伙关系。在仲裁委指定的期间，原告未提交书面合伙协议。2015年1月5日满城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案（2014）50号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。法院庭审时，原告提交如下证据：一、满城县西城农贸市场工商所负责人邓某证明材料一份，用以证实双方共同经营满城县燕赵食品公司“德安”牌放心肉，在试营业时未办理营业执照。二、满城县西城农贸市场会计陈某证明材料一份，用以证实满城县燕赵食品公司“德安”牌放心肉摊位水、电费都是由被告乔艳朵支付。三、“曹记放心肉”和“满城县燕赵食品有限公司燕赵德安放心肉指定销售处”照片两幅，用以证实存在两个摊位，前者办理了上述营业执照，后者未办理营业执照。四、××患者住院补偿申请表，用以证实被告非工伤，而是走新农合报销补偿。针对上述举证，被告质证表示：第一、根据最高院民事诉讼证据规则的规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询。第二、“德安”牌放心肉摊位一直使用上述执照，曹记放心肉摊位谁经营不清楚。第三、被告交纳水、电费，钱是由原告出的，不能证实双方共同经营，更不能证实是合伙经营。第四、关于申请表，当时双方隐瞒事实，事后原告持被告仲裁申请书举报，被告已退还新农合3000多元报销数额。综上，原告未举证证明双方存在合伙关系，虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。
原审法院认为，原告是经满城县工商行政管理局注册登记的个体工商户（注册字号：130621600088290），具备用工主体资格。用户食堂用肉备案的营业执照及用户的证明材料能够证实被告在原告处从事绞肉和销售工作（有时被告送货）。至此，被告已完成基本举证。如原告否认劳动关系的存在，亦应承担举证责任。本案中，原告称双方系合伙关系，但举证期限内未提交书面合伙协议，其提供的证人姚某在仲裁委开庭时未能证实双方的关系，其提供的证人邓某、陈某无正当理由未能出庭作证，且被告不认可，故其证明材料不能作为定案的依据。综上，原告所举证据不能证实其主张，故其虽未与被告签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、并参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决：被告乔艳朵受伤时与原告ＸＸ强存在劳动关系。案件受理费10元，由原告ＸＸ强负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，ＸＸ强不服，向本院提起上诉，请求确认其与被上诉人乔艳朵不存在劳动关系，其理由是：一、原审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人是合伙关系，不存在劳动关系。2012年的阴历2月2日，上诉人与被上诉人口头约定在满城县西城农贸市场西侧合伙经营满城县燕赵食品放心肉，上诉人负责买猪、屠宰等前期工作，被上诉人负责看摊、卖肉，风险共担，利润共享，结账后分红。开张至今，没有结过账、分过红，根本不会有工资表，所以双方不存在劳动关系。二、一审庭审中，上诉人提供了7份证据，一审法院仅对其中三份进行了阐述，对其他四份证据未予采信，以致原审法院判决错误。综上，请求原审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人乔艳朵口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；上诉人的上诉主张与事实不符，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ强与被上诉人乔艳朵就双方是否存在劳动关系存在争议。被上诉人一审中提供了满城中学食堂魏金良、河北工艺美术学校食堂贾志仓的证明以及满城县劳动人事争议调解仲裁委员会对满城县抱阳村好孩子幼儿园的调查笔录，上述证据均可证明被上诉人在上诉人ＸＸ强处工作的事实。上诉人对此不予认可，主张系被上诉人盗用上诉人的营业执照，但未能提供充分有效的证据予以证明。上诉人主张二人系合伙关系，在仲裁审理中称存在合伙协议，但在指定期限内未能提交。上诉人在一审及二审中亦均未能提供该合伙协议。
关于上诉人在一审中提交的三页仲裁笔录等四份证据的认定问题：一、三页仲裁笔录。该笔录记载了仲裁开庭时证人姚某的相关陈述。上诉人主张该笔录记载的内容可以证明被上诉人受伤后，就赔偿问题是按照合伙算的账。二、姚某的证明。该证明表明被上诉人受伤后，曾找姚某进行调解，是按照双方合伙算的账，但是没有调成。对于上述两份证据，被上诉人均表示不认可，称其并未找姚某进行过调解，仲裁庭审中，证人姚某明确表示其不能证明双方之间的关系。因此，上述证明并不能证明双方之间存在合伙关系。三、乔艳朵的住院病历。上诉人主张病历上没有被上诉人系在给上诉人打工时受伤的记载，借此否认劳动关系存在。住院病历系医疗机构对受伤人员进行治疗时对个人基本情况、疾病情况以及治疗情况的记载，被上诉人是否系上诉人雇佣人员及是否在从事雇佣劳动中受伤，并非病历记载的必要内容，上诉人以病历未记载上述内容否认劳动关系的存在，理据不足，本院不予支持。四、××患者住院补偿申请表。上诉人主张该申请表可证实被上诉人系个人受伤申报的农合报销，而不是工伤。被上诉人主张该申请表有双方签字，目的是减轻上诉人负担，且事后上诉人举报，其已经退还了3000多元报销款项。因此，上诉人依此否认劳动关系存在，理据不足，本院亦不予支持。上述四份证据，一审法院虽未认定，但其并不能证明双方系合伙关系，亦不能否认劳动关系的存在。
综上，上诉人主张双方之间系合伙关系，不存在劳动关系，未能提供充分有效的证据予以证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4374号
申请人张掖市农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，该行董事长
企业住所地：甘州区西街212号
统一社会信用代码：91620700745895072T
被执行人李强，男，汉族，1973年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区小满镇中华村一社,农民。身份证号码：×××。
被执行人魏汉平,男,汉族,1964年2月13日出生,甘肃省张掖市甘州区人,农民。
本院在执行张掖市农村商业银行股份有限公司与李强、魏汉平借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第294号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王中德2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王中德赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-6号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-6号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-6号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋青梅