萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第10号
原告陈德海。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告刘小建。
被告江西萍乡长运有限公司（以下简称长运公司）。
法定代表人胡建萍，公司董事长。
委托代理人肖维伟，该公司职员。
委托代理人王爱军，该公司职员。
被告李波。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡分公司），地址：江西省萍乡市。
负责人李卫。
委托代理人彭福科，男，江西振武律师事务所律师。
原告陈德海与被告刘小建、江西萍乡长运有限公司、李波、人民财保萍乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2013年12月31日立案受理，并依法追加李波为本案被告，依法由本院审判员邬红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德海及其委托代理人刘序体，被告长运公司委托代理人肖维伟、王爱军，人民财保萍乡分公司的委托代理人彭福科到庭参加了诉讼。被告刘小建、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告刘小建驾驶赣J608**号大型卧铺客车从莲花往萍乡方向行驶，6时36分，由于被告刘小建在驾车制动时，采取措施不当，与相对方向文勇驾驶的赣J413**号轻型普通货车相撞，导致赣J413**号轻型普通货车受损，包括原告在内的车上三人受伤的交通事故。经萍乡市公安局交警支队湘东大队湘公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书认定，被告刘小建负事故的全部责任。后原告被送往萍乡市第二人民医院接受治疗。经鉴定，原告不构成伤残。被告长运公司为肇事车辆赣J608**在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险及商业险。经多次协商不成，故原告起诉至法院，请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计42836.51元；2、被告人民财保萍乡分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小建、李波没有提交答辩意见。
被告长运公司答辩称：我方购买了保险，相关意见以保险公司意见为准。我公司与被告刘小建之间属于临时雇用关系，若需要由被告刘小建承担责任，则我方愿意承担该部分责任。
被告人民财保萍乡分公司辨称：对于鉴定、诉讼费我方不承担，刘小建应有驾驶证、从业资格证，且车辆应在年检的有效期内，否则我方不承担保险责任。本次事故涉及到三辆机动车，应先从这三辆车的交强险进行理赔。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告陈德海身份证、户口复印件，证明原告陈德海主体身份适格；
证据2，出院记录、出院证明书、入院记录、CT诊断报告、CT扫描报告单、护理证明，证明原告陈德海住院治疗情况，出院后医嘱以及从2013年4月2日至2013年5月3日需两人护理，从2013那年5月4日至2013年7月2日需一人护理；
证据3，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明被告刘小建在本次交通事故中应承担全部责任，双方当事人调解不成；
证据4，江西吴楚司法鉴定中心（2013）法医学鉴字第931号法医学司法鉴定意见书，证明原告陈德海不构成伤残，鉴定费600元；
证据5，护理人员黄小芳、陈巍身份证复印件各一份，证明护理人员的身份信息；
证据6，交通费发票若干，证明因本次交通事故原告共花费交通费2498元
被告刘小建、李波对原告提交的书面证据没有发表质证意见。
经法庭质证，被告人民财保萍乡分公司对原告提供的书面证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2，对护理证明有异议，对其他无异议；对证据5，对身份证无异议，但原告还应提供二人的收入及收入受损的证明；对证据6，由法庭酌定。
被告长运公司表示同意被告人民财保萍乡分公司对原告提交的书面证据材料的质证意见。
被告刘小建、陈波没有向本院提交任何书面证据材料。
被告长运公司就其答辩意见向本院提交的证据材料为被告刘小建的驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份、肇事车辆赣J608**号大型卧铺客车行驶证复印件一份，证明被告刘小建有合法的驾驶资格及从业资格，肇事车辆赣J608**有合法的行驶资格。
经法庭质证，原告及被告人民财保萍乡分公司对被告长运公司所提供证据的质证意见为：无异议。
被告刘小建、李波对被告长运公司提交的证据材料没有发表质证意见。
被告人民财保萍乡分公司就其答辩意见向本院提交的书面证据材料为：投保单及保险条款各一份，证明肇事车辆的投保情况以及对鉴定费及诉讼费我方不承担，交强险中可以承担的，在商业险中不予承担。
经法庭质证，原告及被告长运公司对被告人民财保萍乡分公司提供的证据无异议，被告刘小建、李波没有发表质证意见。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5，因被告对这些证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据；对证据2，该组证据符合证据的形式要件，故本院对该证据予以认定，作为认定案件事实的依据；对证据6，该组证据存在连号的情况，故本院对该证据不予认定，原告住院期间的交通费为必然发生的费用，本院酌情认定为1500元。
对被告长运公司提供的证据，因双方对该证据均无异议，故本院对该证据予以认定。
对被告人民财保萍乡分公司提供的证据，原告及被告长运公司均无异议，且该证据符合证据的形式要件，故本院对该证据予以认定。
依据上述有效证据，并结合原、被告当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年4月2日，被告刘小建驾驶赣J608**号大型卧铺客车从莲花往萍乡方向行驶。6时36分，途径319国道855KM＋252M山区下坡路段时，因刘小建驾车制动时，采取措施不当，只是赣J608**号大型卧铺客车发生失控驶入左侧道路，与相对方向正常行驶的文勇驾驶的赣J413**号轻型普通货车相撞，赣J608**号大型卧铺客车又驶入右侧婆婆岩葡萄园路口排水沟中。赣J413**号车被撞后发生失控，撞到后方同向正常行驶的被告李波驾驶的赣JZ63**号普通二轮摩托车。该事故造成赣J413**号车驾驶员文勇、乘客黄干明、原告陈德海受伤。事故发生后，原告陈德海被送往萍乡市第二人民医院住院治疗133天。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，被告刘小建负本次事故的全部责任。经江西吴楚司法鉴定中心（2013）法医学鉴字第931号法医学司法鉴定意见书认定，原告不构成伤残。肇事车辆赣J608**号大型卧铺客车以被告长运公司的名义在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。
另经法院查明，被告李波拥有合法有效的驾驶资格，其所驾驶的赣JZ63**号二轮摩托车有合法有效的行驶资格，上述证件均在检验有效期内。赣JZ63**号二轮摩托车以被告李波的名义在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险，保险有效期自2012年5月11日至2013年5月10日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队认定被告刘小建负此次事故的全部责任的认定并无不妥，本院予以认定。故原告要求被告赔偿误工费、护理费等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告刘小建是执行职务发生事故致人损害的，依据法律规定，原告的损失应由长运公司负责赔偿，长运公司将事故车辆赣J608**号大型卧铺客车在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险；被告李波在该事故中虽无责任，但其事故车辆赣JZ63**号二轮摩托车在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险，被告人民财保萍乡分公司应当在保险合同约定的限额内承担本案的赔偿责任。被告长运公司、李波没有就事故发生后曾向被告人民财保萍乡分公司提出过索赔，故对被告人民财保萍乡分公司提出的对本案诉讼费不予承担的辩论意见，本院予以采纳，但鉴定费用为必然发生的费用，故对被告人民财保萍乡分公司提出的鉴定费用不予承担的辩论意见不予采纳。原告没有提供护理人员的工资证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬并结合本地实际，本院酌情认定为90元／天，原告护理费为14670元［90元／天×（133天＋30天）=14670元］，误工费计算至定残日的前一天，共计152天，误工费计16507.2元（108.6元／天×152天=16507.2元），伙食补助费3990元（133天×30元／天=3990元），营养费1330元（133天×10元／天=1330元），鉴定费600元，交通费1500元，以上合计38597.2元。考虑到本案涉事车辆赣J608**号大型卧铺客车及赣JZ63**号二轮摩托车均在被告人民财保萍乡分公司处投保，且在本次事故中导致另案原告受伤，本院在判决部分对被告人民财保萍乡分公司在商业险及交强险限额内的赔偿不作比例划分。经本院调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题法律解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈德海误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计38597.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在赣JZ63**号二轮摩托车所投保的交强险无责赔偿限额及赣J608**号大型卧铺客车所投保的交强险范围内赔偿，上述款项限本判决书生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告江西萍乡长运有限公司负担XXX元，原告负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费。上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邬红萍
二〇一四年三月十日
书记员 陈 征