湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1545号
原告刘昌俭，男，汉族，1970年2月21日出生。
委托代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告陈开兴，男，汉族，1980年3月20日出生。
被告袁军民，男，汉族，1972年9月10日出生。
委托代理人（特别授权）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县宋家塘办事处新铺台村。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告刘昌俭与被告陈开兴、袁军民、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘昌俭及其委托代理人刘让瞩、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖、被告袁军民的委托代理人宁立明到庭参加了诉讼。被告陈开兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌俭诉称，2015年2月4日18时15分许，被告陈开兴驾驶被告袁军民所有的湘EB67**—湘E50**挂货车，在邵东县城农林城39栋门口地段，碰撞行人刘昌俭，造成原告受伤。交警认定，被告陈开兴负全部责任。湘EB67**—湘E50**挂货车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘昌俭损失：医疗费71709元、残疾赔偿金63768元、误工费40800元、护理费19550元、住院伙食补助费1200元、营养费3900元、交通费2000元、被扶养人生活费1504元、精神抚慰金4000元，共计208431元。审理中，原告将护理费变更为11500元，总损失变更为200381元。
被告陈开兴、袁军民未予答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告刘昌俭的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月4日18时15分许，被告陈开兴驾驶被告袁军民所有的湘EB67**—湘E50**挂货车，在邵东县城农林城39栋门口地段倒车时，碰撞行人刘昌俭，造成原告刘昌俭受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，陈开兴驾驶机动车倒车时，未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故的全部责任，刘昌俭无违法行为，不负事故责任。事发后，原告刘昌俭在正大邵阳骨伤科医院住院治疗38天及门诊治疗，共用去医疗费55522.12元（被告袁军民垫付51357.62元），残疾器具费600元，其他费用350元。2015年5月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘昌俭的伤情构成十级伤残和十级伤残；建议伤后休治8个月，预计后期医疗费5000元（自2015年5月20日起计算）；择期行右股骨粗隆、右桡骨远端内固定物取出术，预计医疗费12000元；出院后专职1人护理，时间为2个月（包括取固定物住院期间的护理）；加强营养3个月；如出现股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计。原告刘昌俭为上述鉴定花费鉴定费555元。交通事故前，原告刘昌俭在邵东县周官桥乡桥口村邵东县恒辉绳网制造有限公司打工。原告刘昌俭共有兄弟姊妹3人，均已成年，其母李爱莲（1940年9月15日出生）系其被扶养人。湘EB67**—湘E50**挂货车的车主为被告袁军民，被告陈开兴系其雇佣的司机。湘EB67**—湘E50**挂货车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔率）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。原告刘昌俭的损失应全部由被告陈开兴承担赔偿责任。湘EB67**—湘E50**挂货车的车主为被告袁军民，被告陈开兴系其雇佣的司机，交通事故时系被告陈开兴驾驶是履行职务行为，因此对该交通事故造成的损失应由被告袁军民承担赔偿责任，被告陈开兴有重大过错，应对该交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告刘昌俭在治疗期间，被告袁军民垫付的医疗费51357.62元，因系另一种法律关系，应由其直接到保险公司理赔。因湘EB67**—湘E50**挂货车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，邵东人民保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告袁军民与邵东人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告刘昌俭的损失经核定：医疗费为4164.5元（已核减被告袁军民垫付的51357.62元）；残疾器具费600元，其他费用350元；鉴定费555元；原告刘昌俭主张的后期治疗费17000元，其中12000元为择期行右股骨粗隆、右桡骨远端内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外5000元因未实际发生，本院不予支持；原告刘昌俭主张的残疾赔偿金为（参照农村标准计算）24144元（10060元／年×20年×12%）；原告刘昌俭主张的被扶养人生活费为1504元，符合法律规定，本院予以认定；原告刘昌俭主张的住院伙食补助费为1140元（30元／天×38天）；原告刘昌俭主张的营养费为900元（10元／天×90天）；原告刘昌俭主张的交通费2000元过高，可酌情考虑为500元；原告刘昌俭主张的误工费为（参照制造业的标准计算至定残前一日）21720.6元（131.64元／天×165天）；原告刘昌俭主张的护理费为（参照居民服务行业的标准计算）10878.98元【111.01元／天×（38天＋60天）】；原告刘昌俭主张的精神抚慰金4000元过高，可酌情考虑3000元。原告刘昌俭的以上损失共计8457.08元（其中医疗费部分为18204.5元，伤残赔偿部分为62347.58元，鉴定费及其他费用905元），由被告邵东人民保险公司首先在交强险责任险赔偿限额内承担72347.58元（10000元＋62347.58元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失8204.5元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内承担；鉴定费及其他费用905元，由被告袁军民承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告刘昌俭损失72347.58元，在商业三者险内赔偿原告刘昌俭损失8204.5元，共计赔偿80552.08元。
二、由被告袁军民赔偿原告刘昌俭损失905元，由被告陈开兴承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘昌俭的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1542元，由被告袁军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。