四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3454号
原告人赵燕平。
委托代理人赵冠华。
委托代理人陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告吴东升。
委托代理人陈晓斌，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告曹义贵。
被告卢正芬。
委托代理人苗元本。
被告何小甫。
委托代理人敖刚，四川睿桥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市花园路海关大楼一、五楼。
负责人于小波，该公司总经理。
委托代理人李运聪，男，生于1977年10月30日，汉族，住江油市九岭镇粉石村3组，系该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳科创园区园艺街20号1-2层。
负责人赵杨，该公司总经理。
委托代理人杨金文。
原告赵燕平诉被告吴东升、曹义贵、卢正芬、何小甫、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵燕平及其委托代理人赵冠华、被告吴东升的委托代理人陈晓斌、被告曹义贵、卢正芬及其委托代理人苗元本、被告何小甫的委托代理人敖刚、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人李运聪、被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人杨金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵燕平诉称，2012年6月26日，原告赵燕平搭乘被告曹义贵、卢正芬之子曹大海的川BM6**号小型普通客车，在游仙区绵梓路与仙桃街交汇路口遇被告吴东升驾驶的沿绵梓路向梓潼方向行驶的川B399**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，王波及原告赵燕平受伤，曹大海经医院抢救无效死亡的交通事故。原告赵燕平被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，2012年11月5日，原告赵燕平伤势好转出院。2012年7月26日，绵阳市交警直属三大队对本次事故作出被告吴东升承担主要责任，被告曹义贵、卢正芬之子曹大海承担次要责任。2013年3月1日原告赵燕平其损伤被绵阳维益司法鉴定中心评定为一处八级、三处十级伤残。经查，原告伤情中：骨盆骨折和左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折，在随后恢复过程中可能导致行换髋关节手术，但在原告起诉时未发生，就该髋关节可能导致的新的残疾和相应费用原告保留另行起诉的权利。另查明吴东升驾驶的川B399**号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险，死者曹大海驾驶的川BM6**号小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了商业险。综上，为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告吴东升、曹义贵、卢正芬、何小甫连带赔偿原告的住院医疗费110333.33元、出院复查费1251.02元、后期治疗费20000元、误工费49300元、护理费49816.67元（家属赵艳容护理36516.67元、住院期间护工费13300元）、住院伙食补助费2660元、营养费9860元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14621.40元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费150500.01元。上述费用共计574231.43元，品迭被告吴东升已支付12000元医疗费、10000元护理费，保险公司支付医疗费5000元后，合计为547231.43元。2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险责任范围内承担赔付义务。3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴东升的委托代理人的代理意见是：1.原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，应当由二侵权人按照4：6的比例承担赔偿责任；3.后续治疗费20000元应在实际发生后另行主张为宜；4.误工费的时间和计算标准持异议；5.护理费无证据证明原告在住院期间需二人护理；6.营养费、住院伙食补助费应合并计算为25元／天；7.鉴定费因原告的治疗尚未终结而作出的鉴定结论不具有科学性，故对该费用不应支持；8.残疾赔偿金的适用标准，因原告未提供连续一年的收入证明，故应当按照农村标准计算；9.原告住院133天产生的交通费以5-600元认定为宜；10.原告人未提供证据证实三个被抚养人是原告依法应承担抚养义务的抚养人，原告应承担举证不能的责任；11.精神抚慰金因被告吴东升已承担刑事责任，故不应再承担精神抚慰金；12.被告已支付的10000元不仅是护理费，应纳入已赔偿费用予以品迭。
被告曹义贵、卢正芬辩称：1.曹大海系被告何小甫经营的绵阳市游仙区甫哥酒水经营部的雇员，此次事故是曹大海在执行工作任务时发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条之规定，属于曹大海赔偿的部分应当由被告何小甫承担赔偿责任，曹大海不应当承担连带责任；2.原告的各项损失费用计算过高，要求法院按照审判实践判决。
被告何小甫辩称：1.本案应承担按份责任而不是连带责任；2.何小甫与曹大海的关系问题待二审法院裁判后再予认定；3.对于原告在举证期间未提供相关证据，应承担举证不能的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人辩称：同意被告吴东升的委托代理人的代理意见。
被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：川BM6**号小型普通客车投保了商业第三者责任险，但未投保座位险，故本公司对二伤者不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2012年6月26日13时20分，被告吴东升驾驶川B399**号中型自卸货车，在游仙区绵梓路与仙桃街交汇路口由绵梓路方向左转弯往游仙镇方向行驶时，与由曹大海驾驶的搭乘原告人赵燕平以及王波，沿绵梓路方向往绵阳方向直行的川BGM6**号小型普通客车相撞，造成曹大海、赵燕平、王波受伤，曹大海经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，原告赵燕平车祸致骨盆骨折，左髋关节脱位伴左髋臼粉碎性骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折，右肱骨远端粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左腕三角骨豌豆骨粉碎性骨折，左胫骨上段线形骨折，左颧骨皮肤挫裂伤，左坐骨神经挫伤。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告吴东升承担此次事故的主要责任，曹大海承担此次事故的次要责任，赵燕平、王波无责任。
原告赵燕平伤后于当日被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，至2012年11月5日出院，住院133天，发生医疗费110333.33元，出院医嘱：1.周三门诊随访，定期复查（每月一次）、理疗；2.休息三月，加强营养支持及患肢功能锻炼，避免患肢负重运动及过度剧烈运动，专人陪护，防摔倒；3.根据复查结果决定内固定物是否取出。原告出院后于2013年1月9日、12日、16日、18日、5月6日门诊复查治疗，发生门诊医疗费1250.02元。2013年2月6日绵阳市第三人民医院出具病情诊断证明书，建议：1.门诊随访，继续休息三月；2.继续患肢功能康复锻炼，专人陪护，防摔倒。2013年1月9日该院出具病情证明书，证明赵燕平1年后取内固定材料，预计医疗费用20000元（未包括股骨头坏死可能的治疗费用）。2013年3月1日，赵燕平在绵阳维益司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，其伤残程度为：1.赵燕平的伤残等级属VIII（八）级伤残一处，X（十）级三处；2.赵燕平误工损失日综合评定为360日。发生鉴定费700元。在本院审理过程中，经被告吴东升申请，以及双方当事人的选择，经本院委托，四川民生法医学司法鉴定所于2013年8月29日对赵燕平的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：1.交通事故受伤人员赵燕平因车祸伤致伤残等级为一项IX（九）级，四项X（十）级伤残；2.误工损失日至本次定残前一日为止；3.护理时间累计需313日／1人。同时发生鉴定费2200元。
另查明，原告赵燕平生于1976年4月15日，其户籍地为绵阳市游仙区芙蓉路36号6幢2单元3号，2013年4月27日迁入绵阳市涪城区长虹大道北段76号1幢7单元4楼7号，属非农业家庭户。其于2012年3月被招聘至四川燕京啤酒有限公司任业务员，其月平均工资为2824元。原告赵燕平育有一女王岚，生于2000年7月11日，原告主张了其女的抚养费，还主张其父赵玉胜（生于1944年3月5日）、其母彭金泉（生于1946年4月16日）的抚养费。
还查明，死者曹大海系被告何小甫雇请的雇员，根据绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第693号民事判决书认定死者曹大海于2012年3月开始在绵阳市游仙区甫哥酒水经营部上班，从事车销岗位工作，与该经营部的劳动关系成立。
同时查明，川B399**号中型自卸货车的登记车主为吴东升，其于2012年3月18日在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年3月18日零时起至2013年3月17日24时止。该交通事故强制保险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元。同时其投保了机动车第三者责任保险，该保险金额为200000元（不计免赔率）。
川BGM6**号小型普通客车的登记车主为何小甫，其于2012年6月25日在被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险，该保险金额为200000元（不计免赔率），其对车上人员险仅投保了司机一人，金额为10000元。
还查明，被告人吴东升在案发后支付了原告人赵燕平的医疗费12000元，赔偿款10000元；被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付了赵燕平医疗费5000元。
2012年四川省全省职工平均工资是35873元，城镇居民人均可支配收入是20307元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：一、原告赵燕平提供的证据：1.赵燕平及其女王岚、父母赵玉胜、彭金泉的户口本及身份证复印件；2.赵燕平的入院证、出院证及病历资料、病情诊断证明书二份；3.住院费用结算票据一张，金额110333.33元，门诊医疗发票8张，金额1250.02元；4.交通事故责任认定书一份；5.王波、何小甫、姜正军证言三份及赵燕平的工资发放表；6.盐亭县龙泉乡四范村村民委员会及盐亭县公安局玉龙派出所出具的赵燕平父母共生育子女三人的证明一份；二、被告提供的证据：1.被告吴东升提供的支付赵燕平的医疗费及赔偿款的收条三张，金额22000元；2.被告吴东升提供的四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，金额2300元；3.二保险公司提供的川B399**号中型自卸货车何川BGM6**号小型普通客车的交强险及商业险的保单及抄件4份，以及中联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供的垫付5000元医疗费的证明一份。三、绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第693号民事判决书一份。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告吴东升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第三十八条第一款第一项之规定，承担此次交通事故的主要责任，故应对原告赵燕平受伤造成的损失承担主要赔偿责任；死者曹大海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。因曹大海系被告何小甫雇请的驾驶员，双方之间属雇佣关系，此次事故发生在从事雇佣活动期间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，死者曹大海在事故中无重大过错，故应由被告何小甫对因曹大海的侵权行为导致原告赵燕平受伤而造成的损失承担次要赔偿责任。被告吴东升所驾驶的川B399**号中型自卸货车在事故发生期间向被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险责任限额内向原告赵燕平进行赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告吴东升对其车辆同时投保了第三者责任商业保险（不计免赔率），故超过交强险的部分的70％，应由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴东升承担赔偿责任。另30%的赔偿责任，由死者曹大海的雇主何小甫承担。因何小甫所有的川BGM6**号小型普通客车在商业三者险中未投保座位险，故被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
原告主张了住院期间二人的护理费，但原告未提供住院期间需二人护理的相关证据，同时经鉴定其护理仅需一人，故护理费以一人计算。同时原告提出其住院及出院后由其姐赵艳容停薪留职护理至313天，其姐的工资收入为3500元／月，提出其姐的护理费为36516.67元。本院认为原告之姐赵艳容停薪留职护理属于扩大损失的行为，应按照本地护理人员的标准计算护理费用。
原告还主张了伤残鉴定费1300元，因原告提供的伤残鉴定书在本案中未作为证据使用，故对此诉讼请求不予支持。
关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，对原告的该项请求不予支持。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，分述如下：
一、医疗费：住院医疗费110333.33元，门诊医疗费1250.02元，后续治疗费20000元，合计131583.35元。
二、营养费：4460元（223天×20元）。
三、住院伙食补助费：2660元（133天×20元）。
四、误工费：42900元（429天×100元）。
五、护理费：25040元（313天×80元）。
六、残疾赔偿金：113719.20元（20307元×20年×28%）。
七、被抚养人生活费：王岚12642元（15050元×6年÷2人×28%），赵玉胜15451.33元（15050元×11年÷3人×28%），彭金泉18260.67元（15050元×13年÷3人×28%），合计46354元。
八、交通费：1500元（酌情认定）。
九、鉴定费：2200元。
上述款项，合计370416.55元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33500元，在医疗费赔偿限额内赔偿7000元，超过部分329916.55元，其中70%即230941.59元，由商业第三者责任险的承保人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告赵燕平支付120000元，剩余部分110941.59元由被告吴东升支付；另30%即98974.96元，由被告人何小甫向原告赵燕平支付。
综上所述，为维护当事人的合法权益，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本着公平、公正原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵燕平33500元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告赵燕平7000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内向原告赵燕平支付120000元。
三、由吴东升向原告赵燕平支付110941.59元。
四、由被告何小甫向原告赵燕平支付98974.96元。
五、驳回原告赵燕平对被告曹义贵、卢正芬、太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼。
六、驳回原告赵燕平的其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后三十日内付清。被告人吴东升在履行上述义务时，应扣除其已支付的医疗费12000元，赔偿款10000元；被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在履行上述义务时，应扣除其已支付的医疗费5000元。
本案征收案件受理费9270元，由被告吴东升承担6489元，被告何小甫承担2781元。（该费用原告已预交1770元，被告吴东升、何小甫在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 张治洲
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年九月十三日
书 记 员 梁 梅