wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第562号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某。2013年10月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年8月29日，被告人施某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从永康市唐先镇象牙里村往雅堂方向行驶。12时20分许，途径象牙里村环村路往雅世线雅堂方向左转弯时，与从雅世线驶往世雅方向的钟某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车损及无号牌轻便二轮摩托车乘坐人谢五香、缪某受伤。谢五香经永康市第一人民医院抢救无效于2013年9月2日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00120号《道路交通事故认定书》认定：施某负该事故的主要责任。现民事部分已经调解并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有、被告人施某的供述，证人钟某、缪某、杨某的证言，122接处警信息登记表，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，病历，死亡证明，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单，车辆信息，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已调解，并取得被害人家属谅解，对被告人施某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱赛男
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终30号
上诉人（起诉人）：陈俊平，男，汉族，住广东省广州市增城区，身份证号码：×××731X。
上诉人陈俊平因诉广州市增城区国土资源和房屋管理局（以下简称增城国土房管局）不履行申请强制执行处罚决定一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：增城国土房管局的行政行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响，起诉人与所诉行政行为并无利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，于2015年12月28日作出（2015）穗增法立行初字第28号行政裁定书，裁定对起诉人陈俊平的起诉不予受理。
上诉人陈俊平上诉称，陈俊平户籍虽然不在中新镇中新村上角社，但是属于中新村上角社村民。违法行为人曾伟坚、曾伟雄强行占用中新村上角社集体土地进行违法建房，侵犯了陈俊平所在的中新村上角社集体的合法权益，陈俊平有权利和义务维护中新村上角社集体的合法权益。增城国土房管局虽作出责令限期拆除的行政处罚决定书，但并未及时依法申请人民法院强制拆除，属于行政不作为，导致中新村上角社集体的合法权益持续被侵害。综上，陈俊平与增城国土房管局的行政不作为有利害关系，具有原告主体资格。原审法院裁定对陈俊平的起诉不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案立案审理。
陈俊平向原审法院提起诉讼的请求为：1.确定被起诉人不履行法定职责；2.诉讼费用由被起诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈俊平亦认为增城国土房管局未申请人民法院强制拆除违法建设侵害的是中新村上角社的集体利益，而非陈俊平的个人利益。可见，陈俊平个人与增城国土房管局是否申请法院执行的行为并无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院对陈俊平以个人名义提起的诉讼，裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
审 判 员 丁 玮
代理审判员 余树林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马可茗
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第85号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：宋保根，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告宋保根借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年六月十二日
书记员 赵鹏飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2442号
原告：赵尚法，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李玉伟，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住址。
被告：周绍贞，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵尚法与被告李玉伟、周绍贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚法到庭参加诉讼，被告李玉伟、周绍贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚法向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元及逾期付款的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告李玉伟系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年9月11日被告李玉伟向原告借款20000元，并约定利息1分钱。被告李玉伟于当日给原告出具欠条一张，载明：今借赵尚法人民币贰万元整（20000元）利息1分钱借款人：李玉伟。该欠款经原告多次追要未成。为此原告诉来法院。
被告李玉伟、周绍贞未提出辩称。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李玉伟系同村村民，2015年9月11日被告李玉伟向原告借款20000元，并约定利息1分钱。被告李玉伟于当日给原告出具借条一张，载明：“今借赵尚法人民币贰万元整（20000元）利息1分钱”，该借条由被告李玉伟签名确认。上述借款经原告多次追要未果。原告因此诉来法院。庭审中，原告要求从二被从起借款之日起按月息百分之一计算利息。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2016年3月16日在蓬莱市民政局协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李玉伟向原告借款20000元，有被告李玉伟于2015年9月11日书写的借条为证，对原告与被告李玉伟之间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告李玉伟自2015年9月11日始按月息百分之一计算借款利息，符合相关法律规定，本院依予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第四十一条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告李玉伟向原告借款时，其与被告周绍贞系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故上述借款应由被告李玉伟、周绍贞共同偿还。
综上，原告要求二被告给付借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉伟、周绍贞付给原告赵尚法借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2015年9月11日始至判决生效十日止，按借款本金20000元、月利率1%计算的利息，一并付给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费240元，由被告李玉伟、周绍贞负担。
案件受理费300元，由被告李玉伟、周绍贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王有勤
二〇一八年三月十七日
书记员 马爱萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2509号
罪犯尚凯，男，1971年9月9日生于吉林省永吉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2010年2月8日以（2010）长经开刑初字第21号刑事判决，认定尚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑14年7个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。本院于2013年2月7日为罪犯尚凯减去有期徒刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚凯确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尚凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚凯减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第906号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市福寿街中土大厦D座4楼。
被告宋敏。
被告李代军。
被告临朐县大龙房地产开发有限公司，驻临朐县新华路84号。
本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告宋敏、李代军、临朐县大龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款128758元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款128758元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴 可
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18477号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市黛斯服饰有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号（浙江力得纺织有限公司内）。
法定代表人：蒋献军。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被告义乌市黛斯服饰有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）于2017年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈佳慧
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18477号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市黛斯服饰有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道丹溪北路622号（浙江力得纺织有限公司内）。法定代表人：蒋献军。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）与被告义乌市黛斯服饰有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）于2017年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-2-?·
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执468号之二
申请执行人唐爱民，男，1968年10月27日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人莫太春，男，1973年2月12日生，住鹿寨县。
申请执行人唐爱民依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初724号民事判决书，于2016年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法受理。该案总执行标的为7.0804万元。本案在执行过程中，被执行人履行25000元执行款，余下45804执行款未履行，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月二日
书记员 江荣玲
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审159号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人周兰树。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2003）第5号行政处罚决定，认定被执行人于2002年6月份期间未经批准，擅自在龙泉市剑池街道办事处宏山村下湾13号自屋西南地块，占用集体土地29.48平方米建造生产和生活用房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的土地，限于收到本处罚决定书之日起十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的生产和生活用房及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2003）第5号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年九月二日
代书 记员 吴丽燕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初296号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人郑某，男。因本案于2015年7月7日被永州市公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓某担任审判长，代理审判员雷某，人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。代理书记员伍某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，永州市公安局治安大队民警在被告人郑某家中查获自制单管猎枪一支、猎枪子弹449颗、枪托、毛塞、沙某、猎枪子弹壳、猎枪子弹袋等物品。经鉴定，在被告人郑某家中查获的猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押物品清单及收缴物品清单、扣押决定书及物证照片；书证：被告人郑某的户籍资料、到案经过等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2015]229号物证检验意见书；被告人郑某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人郑某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第67号
原告黄振雄与被告岳阳市君山水利局不服环境管理罚款处理一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省华容县人民法院审理。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第85号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人于荣幸，男，1986年4月16日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民；因犯盗窃罪于2009年12月30日被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被湖南省洪江市公安局刑事拘留，同年12月15日经湖南省洪江市人民检察院批准次日被洪江市公安局执行逮捕，2015年2月15日被洪江市公安局决定取保候审，同年5月22日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人于荣幸犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人于荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月及3月，被告人于荣幸伙同陈某某、杨某、丁某某（均已判刑）、林某某、“飞机”（均在逃）等人乘坐张某某（已判刑）驾驶的车牌号为湘N253**大众维斯塔牌小型汽车，先后到长沙市宁乡县、常德市桃源县等地，入户行窃，张某某开车接应。其中，于荣幸参与作案3次，所得财物价值人民币（下同）6980元。具体事实如下：1.2013年1月24日凌晨，被告人于荣幸伙同陈某某、林某某、“飞机”四人乘张某某驾驶的湘N253**大众维斯塔牌小型汽车，到长沙市宁乡县巷子口镇，于荣幸和陈某某一组，陈某某架设楼梯、望风，于荣幸爬楼梯从窗口进入宁乡县巷子口镇“直田眼科”医院对面周某某家中，盗走现金人民币（下同）3000余元，所得赃款于荣幸、陈某某平分。2.2013年3月13日凌晨，被告人于荣幸伙同杨某、陈某某、丁某某四人乘张某某驾驶的湘N253**大众维斯塔牌小型汽车，到桃源县双溪口乡一字山村，于荣幸和杨某一组，于荣幸望风，杨某爬窗进入莫某某家中，盗走现金3500余元，所得赃款于荣幸、杨某平分。3.2013年3月13日凌晨，被告人于荣幸伙同杨某、陈某某、丁某某四人乘张某某驾驶的湘N253**大众维斯塔牌小型汽车，到桃源县双溪口乡一字山村，于荣幸和杨某一组，杨某望风，于荣幸架设楼梯进入双溪口乡通达建设有限公司，盗走何某某放在办公室的黑色佳能A3300型照相机一部、假冒“苹果”笔计本电脑一台，经湖南省洪江市价格认证中心鉴定，照相机价值480元。被告人于荣幸被抓获后，如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、杨某、张某某、丁某某的供述，失主周某某、张某某、莫某某、何某某的陈述，证人杨某某、胡某某的证言，现场勘验笔录及照片，湖南省洪江市公安局洪公（刑）扣字（2013）8号扣押决定书、扣押物品清单及照片，湖南省洪江市价格认证中心洪市价认鉴字（2013）35鉴定意见通知书，湖南省洪江市人民法院（2013）洪法刑初字第139号刑事判决书，安徽省石台县人民法院（2009）石刑初字第38号刑事判决书，公安机关的线索来源、被告人被抓获说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于荣幸以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。于荣幸在共同盗窃犯罪中，起了主要作用，系主犯。于荣幸被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系入户、多次盗窃，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关以于荣幸具有累犯，入户、多次盗窃，坦白的量刑情节，建议判处1年至2年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人于荣幸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年8月20日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾建华人民陪审员  李志刚人民陪审员  滕剑军二〇一五年五月一十五日书 记 员  杨彩平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第64号
申请人：宋春艳
被执行人：安达出租车队
申请执行人宋春艳与被执行人安达出租车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第53号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月十一日
书记员 邱晓巍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第118号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：孙文英。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告孙文英物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第985号
原告：李爱华，住广东省罗定市。
被告：黄志成，住广东省广州市海珠区。
原告李爱华诉被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告黄志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾有生意往来，2013年4月24日，被告向原告借款20000元，被告在广州市淦灿贸易有限公司（以下称淦灿公司）的组织机构代码证复印件的背面立下借条。2014年起原告与被告断绝生意往来，原告多次通过电话追讨被告还款，被告多次以资金未回收为由拖延还款，再后来，被告不承认欠款。现原告诉讼请求法院判令被告立即归还借款20000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我是淦灿公司的法定代表人，淦灿公司与原告一直有生意来往，原告委托淦灿公司代为屠宰生猪这笔费用是代原告代宰加工费用。诉争借条所写的借款是原告支付淦灿公司的代宰费用，由于要先收费，所以以借款形式写借条，以后再开发票，不是我个人向原告借的借款。我在原告经营的猪肉档内书写的借条，并收到原告给付的20000元现金。
经审理查明：原告是企业名称为“广州市海珠区凌定食品商行”的个人独资企业的投资人，该企业于2010年9月21日成立，主营项目为批发业，行业代码为“肉、禽、蛋、奶、及水产品批发”，经营地址为广州市海珠区前进路南园大街22号之一101房自编之2。被告是广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿公司）的法定代表人，该企业于2003年4月18日成立，经营范围为批发业，经营地址为广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。被告于2012年8月23日经工商部门核准注册成立了广州市淦灿贸易有限公司白某肉类分割加工切配服务分公司（以下称淦灿白某分公司），被告担任该分公司的负责人，经营范围为农副食品加工业，经营地址为广州市白云区良田中路16号101房。2013年至2014年期间，原告委托淦灿白某分公司代为屠宰生猪，淦灿白某分公司向原告开具广州市分割肉销售凭据。
2013年4月24日，被告向原告立下借条，借条内容为“借条今借李爱华贰万元正.20000.00元，经手借款人：黄志成（签名），2013.4.24”。原告陈述借款经过如下：2013年4月24日，被告以资金周转困难为由在广州市江南西工商银行外写下借条，我进入该银行提取20000元现金交给被告。
诉讼中，原告证人黄某乙（男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡梅湖村二组）出庭作证，陈述如下：原告是我的老板，3年前原告聘请我为其工作。2013年农历8月的某一天，原告叫我一起过去其债务人家里追债，我就骑电动车搭原告来到现坐在庭上被告席上的被告家里，当时被告正在吃晚饭，原告对被告说：“黄某丙，你欠我的钱答应还但没有还。”被告说：“2013年农历12月24日前必须把欠的钱还给你。”原告对其证人的陈述没有异议。被告对证人证言的质证意见如下：证人与原告是老乡关系。证人陈述他和原告到的地方不是我家，是淦灿公司海珠分公司。证人与原告一起有来到淦灿公司海珠分公司，证人说他是来收债的，有借条的，当时原告把借条拿了出来，我报警，报警后原告与证人离开了。证人当时对我说，如果我不还钱就要炸了我的房子，还要杀我们，后来我又到广州市江南西派出所报警。我不确认证人陈述的我与原告之间的对话，但是我只说了“我不欠你的钱，如果你认为我欠你的钱，你要通过司法途径解决”。
原告于2015年3月25日提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元，提供了被告向原告出具写有“今借李爱华20000元”内容的借条为证，被告也确认收到原告该款项，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告抗辩称其收取原告的20000元是原告支付淦灿公司屠宰生猪费用，原告作为投资人的广州市海珠区凌定食品商行与被告担任法定代表人的淦灿公司曾发生屠宰生猪的业务，假设被告收取原告的20000元是原告支付淦灿公司屠宰生猪费用，那么被告在收款时向原告出具的字据内容应是收取原告某类别的款项。被告是成年人，且是从事经营的淦灿公司法定代表人，应当清楚其向原告出具书写借款内容借条的法律后果。因此，被告对其上述抗辩意见未能提供相应证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告借款后没有归还过款项给原告，现原告主张被告清还借款20000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄志成在本判决生效之日起10日内偿还借款20000元给原告李爱华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告黄志成负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄一峰
温颖彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第365号
原告李宏。
委托代理人施春兰、李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新区路灯管理所有限公司，住所地苏州市高新区黄埔街。
法定代表人崔晓京，董事长。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告李宏与被告苏州新区路灯管理所有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告苏州新区路灯管理所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间并无建设工程合同关系，实际上是原告与苏州宏丰机电工程有限公司之间系民间借贷关系，并且债务人苏州宏丰机电有限公司所在地并非在苏州市吴中区，而申请人的所在地在苏州市虎丘区，因此请求法院将案件移送至申请人住所地管辖法院苏州市虎丘区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告与案外人苏州宏丰机电工程有限公司之间存在建设工程合同关系，原告与案外人苏州宏丰机电工程有限公司存在民间借贷关系。2014年8月6日，案外人苏州宏丰机电工程有限公司为清偿其与原告之间的借贷关系而产生的债务，遂将被告结欠其的工程款转让给原告，现原告基于其与案外人苏州宏丰机电工程有限公司之间的债权转让协议向被告主张权利，因此，本案案由应为债权转让纠纷，而非是建设工程分包合同纠纷。同时，案外人苏州宏丰机电工程有限公司向原告转让的标的是其与被告基于双方之间的建设工程合同而产生的工程款，而非是建设工程合同上的权利义务，故应由被告所在地法院管辖。因此，申请人被告苏州宏丰机电工程有限公司要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的管辖权异议理由正当，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
被告苏州宏丰机电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾小炜
二〇一五年五月五日
书记员 高 羽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第745号
原告：马芹山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贺可静，系上列原告之妻。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：袁封刚，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：满玉发，男，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
原告马芹山与被告袁封刚、满玉发租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马芹山及其委托代理人贺可静与张兴慧、被告袁封刚及其委托代理人贾兰贵、被告满玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芹山诉称：被告袁封刚实际承揽了沂南县安居小区一楼房整体工程的实际承建，在其施工过程中，被告袁封刚从原告马芹山处租赁塔吊、钢管等建设材料，后经核算尚欠原告租赁费用7.33万元一直未支付，请求判令被告支付租赁费7.33万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁封刚辩称：原告所诉事实与理由部分不符，我与满玉发合伙干了一些工程，在安居小区的楼房建设工程中，我只是承名与沂南县房管局签订建设合同，由满玉发实际建设，在建设过程中，租赁的相关设备我一概不知，所有的欠款都是在工程主体施工过程中所欠，应由被告满玉发负责偿还，我不应承担这个责任。
被告满玉发辩称：我与袁封刚合伙干的安居小区的27号楼，当时是袁封刚签订的合同，我实际建设该工程的主体，相关设备也是我安排租赁的，有工地上会计给出具单据，所有欠款都应从工程款中支付。
原告马芹山为支持自己的主张，向本院提交租赁明细使用单一份，证实被告在承建安居小区工程期间租赁原告设备，由其会计李同成出具明细一份，证实其欠款的事实。
经质证，被告袁封刚对原告提交的证据的真实性和合法性均有异议，认为该证据系微机打印，对于这个租赁我不知情，而且该证据不仅仅是租赁，还有人工费和内门装修费，不能作为认定事实的依据，请求不予采纳。被告满玉发对原告提交的证据无异议，认为我知道这事，钱数也对，租赁费一点也没有给，原告还经常到我家要钱。
被告袁封刚为支持自己的主张，向法庭提交建筑业统一发票七份（计款125万元），中国农业银行转账支票存根三份（计款60万元），收到条三份（计款13.6万元），证实被告满玉发之子满成福领取工程款185万元及从袁封刚手中拿走现金13.6万元的事实。
经质证，原告马芹山对被告袁封刚提交的证据无异议，但认为被告袁封刚提交的证据与原告无关。被告满玉发表示自己不识字，对被告袁封刚提交的证据不予质证，但表示是自己儿子签的字自己就认账。
被告满玉发未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年被告袁封刚与沂南县房管局签订建设沂南县安居小区27号楼的建设合同，由被告满玉发承建了楼房的主体工程，后由被告袁封刚进行楼房的门窗、刮腻子和保温处理。工程施工过程中和工程竣工后，被告袁封刚和被告满玉发之子满成福均从沂南县房管局处领取了部分工程款。在施工过程中，二被告从原告马芹山处租赁塔吊、钢管等建设材料，后经核算尚欠原告租赁费用7.33万元一直未支付，原告马芹山因催要未果向本院提起诉讼，要求被告袁封刚支付租赁费7.33万元。在诉讼过程中，我院依职权追加满玉发为本案共同被告参加诉讼，庭审中，被告满玉发认可与被告袁封刚之间系合伙关系，二人口头约定对合伙的盈余进行均分。
本院认为：被告袁封刚和被告满玉发各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的要件，且被告满玉发认可二人系合伙关系，可以认定为二人合伙。根据法律规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。二被告合伙建设沂南县安居小区的27号楼，在施工过程中，二被告租赁原告的塔吊和钢管等建设设备，有其工地上的会计给出具明细单据为证，且被告满玉发予以认可，事实清楚，原告马芹山要求被告支付租赁费7.33万元，理由充分，本院予以支持。被告袁封刚虽然辩称对该事情不知情，但其作为建设合同的签订人，是建设工程的合伙人，应当承担偿还责任，被告满玉发作为建设工程合伙人，亦应当承担偿还责任。被告袁封刚辩称的应由被告满玉发偿还该款的抗辩理由，系其合伙人之间内部关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：
被告袁封刚、满玉发于判决生效后十日内支付原告马芹山租赁费7.33万元（二被告间相互负连带责任）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费720元，共计2350元，由被告袁封刚、满玉发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于世廷
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00046号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月2日出生，户籍地献县，汉族，小学文化，农民，群众，住本村。2014年3月24日被献县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。2014年1月22日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人李某某为垫坑取土，雇佣他人在献县开发区南河头乡杨某某承包的耕地里盗窃土方317立方米，经献县发展改革局价格认证中心鉴定土方价值4755元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，证人杨某某等人证言，勘验、检查、辨认，价格鉴定意见书，被告人户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人承包耕地的土方，价值4755元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，且其行为已得到被害人谅解从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一五年二月三日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00046号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2014年3月24日被献县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。2014年1月22日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人李某为垫坑取土，雇佣他人在献县开发区南河头乡南单桥村东杨春叶承包的耕地里盗窃土方317立方米，经献县发展改革局价格认证中心鉴定土方价值4755元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人杨春叶等人证言，勘验、检查、辨认，价格鉴定意见书，被告人户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人承包耕地的土方，价值4755元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某自愿认罪，且其行为已得到被害人谅解从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 新
二〇一五年二月三日
书记员 史净依
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第177号
上诉人（原审原告）李明贵。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人李明贵因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李明贵及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中李明贵诉称：李明贵自1970年至1988年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对李明贵等农村电工实行退休养老保险制度，即在李明贵工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月李明贵收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为李明贵办理养老保险，且现不能补办社会保险，故李明贵诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退李明贵，并按有关规定对李明贵进行经济补偿，退还收取的保险费用，现李明贵要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，李明贵应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回李明贵的起诉。
宣判后，上诉人李明贵不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人李明贵的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2121号
罪犯马顺进，男，1989年10月8日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月二十日作出（2010）昆刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人马顺进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顺进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2015年6月25日受警告处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺进减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第693号
原告张明明。
委托代理人孙喜杰、于可洋。
被告郭喜鹏。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市常州路金泰享苑网点。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
原告张明明与被告郭喜鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人孙喜杰、被告郭喜鹏、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2014年1月8日18时许，郭喜鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与张明明相撞，致张明明伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，郭喜鹏承担事故的主要责任；张明明承担次要责任。经查郭喜鹏所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失共计143555.03元（医疗费29372.28元、误工费12883.24元、护理费11027.18元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金70457元、被抚养人生活费22060元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元）。并承担本案诉讼费。
被告郭喜鹏辩称，我驾驶的车辆是我自己的。在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付4000元，要求返还。我的车有损失4094元，要求原告赔偿818.8元，其他质证是答辩。对超出交强险部分要求按照比例承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分享赔偿范围内赔偿原告损失。不承担诉讼费、鉴定费、自费药。
经审理查明，2014年1月8日18时许，郭喜鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与在机动车道内张明明相撞，致车辆损坏，张明明伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，郭喜鹏承担事故的主要责任；张明明承担次要责任。张明明受伤后，在平度市人民医院住院治11天，共花医疗费29372.28元。其中郭喜鹏垫付4000元。2014年4月30日，青岛九鼎司法鉴定中心鉴定张明明右下肢损伤的残情程度为伤残十级；所需护理期限为90日；所需护理人数为：住院期间需二人护理，出院后一人护理；所需后期医疗费用建议为8000-10000元。收取鉴定费2400元。张明明在住院治疗和事故处理期间还花费交通费200元。
另查明，张明明系非农业家庭户口。其母李娟，1963年4月20日生，育有二个子女。审理过程中，张明明与郭喜鹏达成调解协议，郭喜鹏一次性赔偿张明明医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计20000元。扣除郭喜鹏已付的4000元，余款16000元于本协议签订之日起一次性付清。鲁B×××××号轿车所有人是郭喜鹏，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委证明、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费、鉴定费等费用单据及原、被告当事人的陈述笔录及调解协议在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛九鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告郭喜鹏在交通事故中承担主要责任，应承担70%赔偿责任。其与原告张明明在案件审理过程中达成调解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。郭喜鹏所有的鲁B×××××号轿车在保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告张明明在交通事故中身体受伤致残，请求赔偿因该事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费、误工费按照每日109.18元计算，是当事人意思自治范围，判决中将以此为限。护理期限有鉴定机构出具的鉴定意见，予以采纳。误工费因其系因伤残连续误工，可以计算至定残前一日（111天）。其请求赔偿精神损害赔偿金2000元，于法有据，数额合理，予以采纳。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。本案中张明明的合理损失如下：医疗费29372.28元、误工费12118.98元、护理费11027.18元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人（母亲）生活费22060元（22060元×20年×10%÷2人）、住院生活补助费220元（20元×11天）、交通费200元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，共计149852.44元。其中：误工费12118.98元、护理费11027.18元、残疾赔偿金92514元（70454元＋22060元）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计117860.16元，超过交强险死亡伤残赔偿，应当由保险公司承担110000元；医疗费29372.28元、住院生活补助费220元，共计29592.28元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中承担10000元.综上，被告保险公司应当赔偿张明明经济损失共计120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张明明经济损失120000元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，邮寄费120元，鉴定费2400元，共计5691元，由被告华安财产保险股份有限公司平度支公司负担5510元，被告郭喜鹏负担181元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十月十日
书 记 员 xxx
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第244号
原告深圳市和德曼实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人徐新松。
委托代理人简海腾，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黎水杏。
被告东莞钜鸿林实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人蔡剑明。
本院在审理原告深圳市和德曼实业有限公司诉被告东莞钜鸿林实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市和德曼实业有限公司撤回起诉。
本案受理费448元，由原告深圳市和德曼实业有限公司负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 观
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第888号
上诉人（原审原告）：马荣权，男，1963年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市鼎域钢构彩板有限公司。住所：吉林市华丹大街与黎明路交会处。
法定代表人：于海侠，该公司经理。
上诉人马荣权因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马荣权及委托代理人张海莉，被上诉人吉林市鼎域钢构彩板有限公司（以下简称鼎域公司）的法定代表人于海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣权在原审时诉称：2013年11月1日起我开始在被告处打更，月薪2000元。2013年11月中旬被告因缺少工人干活多次找我帮忙，让我帮助找人清理楼内梁下残土，于是我将本村村民马文权、丁良、徐公社、程发珍、李二介绍给被告，两天后完工，被告支付了工人1500元工资。今年春天被告发现部分地梁有裂痕，就将责任强加于我，要求我承担修复地梁的费用，遭到我的拒绝，被告于2014年3月19日上午11时，将我的铲车扣押在被告院内，造成我铲车无法干活，每日耽误我收入500元。其行为严重侵害了我的财产权，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还我铲车（价值2万元）；2.被告赔偿铲车误工费共计52000元、铲车的磨损费3000元、我的误工费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
鼎域公司在原审时辩称：马荣权称我公司扣押其铲车不属实，是马荣权主动请求把铲车放到我公司，我公司基于双方友情同意放在我公司，所以马荣权要求我公司返还原物没有任何依据，也不存在赔偿马荣权损失问题。
原审判决认定：2012年4月5日马荣权与尹财签订车辆买卖协议，尹财将其所有的旭日牌小铲车（产品型号为ZLT15B型，整机编号为1661、车架编号为190102，发动机型号及编号为529413）出售给马荣权，双方签订协议后交付了铲车。2013年7月，原告马荣权使用该铲车给鼎域公司干活，后马荣权在鼎域公司打更，便一直把铲车停放在鼎域公司院内。
原审判决认为：关于返还原物的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权的构成要件为请求权人为物权权利人、占有人系无权占有，两个要件缺一不可。本案中，第一，马荣权是否为物权权利人。马荣权与尹财于2012年4月5日签订了车辆买卖协议，是双方真实意思且不违法法律、法规的强制规定，合法有效应予保护。自该铲车交付之日起马荣权就获得了产品型号为ZLT15B型、整机编号为1661、车架编号为190102、发动机型号及编号为529413的旭日牌铲车合法的占有、使用、收益的权利，即马荣权为该铲车的物权权利人。第二，鼎域公司是否为无权占有。返还原物请求权的原告须证明被告有侵占行为和事实，该侵占行为的结果导致原占有人丧失占有，且必须证明侵占行为具有违法性。本案马荣权仅提供三张照片，亦未有其他证据相佐证，不足以证明鼎域公司违法侵占铲车的事实，因此鼎域公司不构成无权占有。从庭审查明的事实及经本院实地踏查可以确定该铲车目前停放在鼎域公司处，且车辆钥匙置于车内，同时鼎域公司在庭审中表示马荣权可随时将铲车取走，因此马荣权具备自行取回铲车的条件，而不存在被扣押的情形，故本院对马荣权的该项诉讼请求不予支持。关于马荣权要求赔偿铲车误工费及磨损费的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中马荣权未能提供证据证明铲车被侵占的事实，缺乏赔偿损失的事实依据，故对赔偿铲车误工费及磨损费的诉讼请求不予支持。对于马荣权主张其因诉讼引起的误工费500元请求，缺乏相关法律依据，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告的诉讼请求。
原审判决后，马荣权不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。我于2013年11月中旬起在被上诉人处打更，因此将我的铲车存放在被上诉人的院内，我因锁事与刘卓争执后，被上诉人将其院门换锁，扣押我的铲车不让我取出，我多次与被上诉人协商要求返还车辆，遭到拒绝，且被上诉人未经我允许私自使用我的车辆，造成我的车辆磨损，因此应赔偿我的车辆磨损费。
鼎域公司在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人马荣权申请证人张全武、程在瑞出庭做证，证明鼎域公司扣车的事实。鼎域公司对证人证言有异议。本院认为两名证人只能证明鼎域公司院内存放一辆铲车，并未证明车辆被扣押的事实，此证人证言本院不予采信。二审中马荣权申请赵岩出庭做证，用以证明鼎域公司扣押马荣权的狗的事实。鼎域公司对证人证言有异议，认为取狗的事有，但不是鼎域公司扣押狗。本院认为此证人证言与本案没有关联性，对此证人证言，不予采信。
二审中，本院经审理除查明2014年9月5日马荣权将本案诉争的铲车取回的事实外，其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：
一、返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物的纠纷。本案马荣权请求鼎域公司返还其所有的铲车，二审庭审中马荣权确认于2014年9月5日取回了本案诉争的车辆，因此其要求返还原物的诉讼请求，无争议，无需审理。
二、关于马荣权要求鼎域公司赔偿铲车误工费52000元、磨损费3000元、误工费500元的诉讼请求问题。因一、二审庭审中马荣权均未能向法庭提交证据证明鼎域公司扣押其车辆的事实存在，虽然其提供证人张全武、程在瑞出庭作证，但其二人也只证明去接马荣权及看到鼎域公司院内存放一辆铲车的事实，并没有证明存放的铲车属于马荣权所有及鼎域公司扣押马荣权铲车的事实存在。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对马荣权要求鼎域公司赔偿铲车误工费52000元的诉讼请求不予支持。同理马荣权要求赔偿铲车磨损费3000元的诉讼请求，也不能得到支持。另，马荣权要求赔偿其误工费500元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上，上诉人马荣权的上诉请求无理，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人马荣权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 姜 雪
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1113号
原告谢永华，男，1963年9月24日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告谢显钦，男，1993年2月7日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告谢永能，男，1970年11月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告谢永干，男，1973年8月29日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告张先钦，男，1964年9月22日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告张辛月，女，1971年2月13日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告谢永华、谢显钦、谢永能、谢永干诉被告张先钦、张辛月排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月25以该案涉及林木的所有权已转让他人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分自己民事权益的行为，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢永华、谢显钦、谢永能、谢永干撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢永华、谢显钦、谢永能、谢永干负担。
审判长 杨 德 富
审判员 姚 希 富
审判员 龙 屹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李才华（代）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3856号
原告叶碧英，女，1973年2月5日出生，汉族，住福安市穆阳镇。
委托代理人杨泽平，福建人文律师事务所律师。
被告缪建华，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地址福安市穆阳镇，现住陕西省西安市雁塔区。
原告叶碧英与被告缪建华离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员陈建霞独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶碧英到庭参加诉讼，被告缪建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶碧英诉称：1992年农历4月份，原、被告经他人介绍认识。同年年底，双方按照农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。1993年3月24日，双方生育女儿缪叶思，现在读大学；1994年12月24日，双方生育儿子缪嘉辉，现在外打工。1998年3月25日，双方补办结婚登记手续。婚后伊始双方感情尚可，随着婚后双方的了解，双方性格差异越来越大，隔阂越来越多，经常为了家庭琐事争吵不断，夫妻感情逐渐淡化。特别是儿子出生后，双方争吵便成家庭便饭，无奈，原告于2006年6月份外出打工，夫妻一直分居两地生活，原告于2012年12月21日向贵院起诉离婚。后因客观原因及特殊情况，原告不能到庭参加法院诉讼活动，法院遂作出按撤诉处理的民事裁定书。现该裁定已生效，原、被告仍然分居两地生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告缪建华未作答辩。
本院在审理过程中，原告叶碧英提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告户籍证明，证明被告身份信息；
2.结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.户口簿，证明被告身份及婚生子女身份情况；
4.民事裁定书、法律文书生效证明，证明原告第一次起诉离婚的事实。
本院认为，因被告缪建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告叶碧英与被告缪建华经他人介绍认识，以夫妻名义共同生活后，于1993年3月24日生育女儿缪叶思，1994年12月24日生育儿子缪嘉辉。1998年3月25日，原、被告补办结婚登记手续。原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，但开庭时未到庭，本院于2013年3月25日作出（2013）安民初字第1061号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，原告叶碧英与被告缪建华系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张与被告因感情不和分居多年，夫妻感情已破裂，未能提供证据证明，不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶碧英与被告缪建华离婚。
本案受理费245元，减半收取123.5元，由原告叶碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00407号
原告齐文英。
被告潘寿美，系齐文英长子。
原告齐文英与被告潘寿美排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，由审判员杨华适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。后因案件需要，转为普通程序，于2016年1月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐文英到庭参加诉讼，被告潘寿美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文英诉称：原、被告系母子关系。在二轮土地承包时，原告齐文英与丈夫潘某某（已去世）获得2.3亩责任田，并一直由原告耕种。2013年9月24日，潘某某去世，被告潘寿美强行阻止原告齐文英耕种上述责任田，欲占为己有，经村委会多次协调未果，现诉至法院，请求判令位于淮安市淮阴区王兴镇团结村二组一支沟西，南至刘某某、北至潘某甲家、东至一支沟、西至南北中心路的1.5亩责任田以及东至刘某家、西至刘某某家、南至路、北至汪塘的0.8亩责任田由原告使用耕种，并承担本案诉讼费用。
被告潘寿美未作答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系。本案诉争土地位于淮安市淮阴区王兴镇团结村，其中一处面积为1.5亩（南至刘某某、北至潘某甲家、东至一支沟、西至南北中心路），另一处面积为0.8亩（南至路、北至汪塘、东至刘某家、西至刘某某家）。1998年二轮土地承包时，原告齐文英及其丈夫潘某某（已去世）取得上述土地的承包经营权。原告齐文英诉状中称被告潘寿美于2013年9月24日起，强行阻止原告齐文英耕种上述土地，并提交2015年8月23日淮阴区王兴镇团结村村民委员会出具的证明一份，该证明载明“其中在本组境内东至一支渠，西至南北中心路，南至刘平地，北至潘某甲地，长50.25米，宽20.25米，面积为1.5亩水稻田一块被其长子潘寿美强行阻止耕种，至今水稻没有栽”。对此，本院询问了被告潘寿美的妻子黄某某，黄某某表示，“潘寿美根本就没问这事，是我不让齐文英种的”。庭审中，原告齐文英陈述“潘寿美没有到地头阻止我，但是黄某某阻止的……我认为是潘寿美指示黄某某阻止我种地的”。
上述事实，由原告陈述、淮阴区王兴镇团结村村民委员会出具的证明、本院的调查笔录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告齐文英主张因被告潘寿美阻止其耕种争议土地，请求判令争议土地为其耕种的诉讼请求，实质上是要求排除妨害，故本案属于排除妨害纠纷。原告齐文英请求排除�害的条件之一，即对方当事人存在侵权行为，而根据庭审原告齐文英自己的陈述，本案被告潘寿美并未阻止其耕种争议土地，故本案被告潘寿美未对原告齐文英实施侵权行为，故原告齐文英要求被告排除妨害的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐文英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告齐文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五款第一款承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨害；
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第825号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王世明担任审判长，代理审判员岑国磊和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员王益坤担任法庭记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年由父母包办按农村习俗举行婚礼后同居，于2008年生育女孩王某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告在办理结婚登记手续不久�后便离家外出至今未归，原告多方寻找均无法联系上被告，被告亲朋好友亦无法知晓其下落。原、被告分居已达3年时间，双方夫妻感情已完全破裂。因此原告向法院起诉，要求与被告离婚，孩子王某丙由原告抚养，被告支付小孩的抚养费每月300元。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年按农村习俗举行婚礼后同居，并于2008年生育女孩王某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告在办理结婚登记手续不久之后便离家外出至今未归，原告及被告亲属均无法联系上被告。
以上事实有原告的陈述及原告提供的居民户口簿复印件、结婚证原件、沙梨乡沙梨村村民委员会出具的证明及本院对被告家属的询问笔录在案佐证。
本院认为，维护家庭的和谐稳定，履行家庭义务，是每一对合法夫妻应尽的责任和义务。被告王某乙于2011外出打工至今未回家，也未与家庭任何成员联系，对原告和小孩不闻不问，未尽家庭及妻子的义务。现原、被告已分居将近4年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求离婚后女孩王某丙随其生活，由被告支付孩子抚养费每月300元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告王某乙离婚；
二、女孩王某丙随原告王某甲生活，由被告王某乙每月支付女孩王某丙抚养费300元，该抚养费自本判决生效之日起按月支付，至小孩王某丙年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
上述应给付款项，义务人应于本案生效判决规定履行期限内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世明
代理审判员 岑国磊
人民陪审员 杨付山
二〇一五年四月七日
书 记 员 王益坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第190-2号
原告：宁波华一包装有限公司。
法定代表人：陆友梅。
委托代理人：费建强。
被告：宁波山河包装纸业有限公司。
法定代表人：汪存国。
本院在审理原告宁波华一包装有限公司与被告宁波山河包装纸业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告宁波华一包装有限公司以原、被告双方自行和解为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华一包装有限公司撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，保全费329元，合计诉讼费615.5元，由原告宁波华一包装有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年四月二十日
代书 记员 戴桑桑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1682号
原告万敏彪，男，1983年11月25日生，汉族。
被告徐元，男，1961年5月27日生，汉族。
本院在审理原告万敏彪与被告徐元为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万敏彪撤回对被告徐元的起诉。
本案的诉讼费12300元减半收取6150元、保全费4770元，合计10920元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00264号
唐武，男，汉族，1987年12月5日出生。
被告彭红涛，男，汉族，1984年10月15日出生。
本院在审理原告唐武与被告彭红涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐武撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐武撤回起诉。
案件受理费90元，由原告唐武负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 凤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2194号
原告庞某，女，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。。
被告陶某，男，住定州市。
委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人段改地，河北泰通律师事务所工作。
原告庞某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张文彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及委托代理人侯锁良、被告陶某及其委托代理人徐刚、段改地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍原、被告登记结婚，夫妻感情尚可。2014年5月9日，因原告与姐姐在外吃了饭，回到家后被告及家人对原告严厉审讯围攻，原告无奈割腕自杀，经抢救脱离危险，回娘家休养。2014年5月18日原告发现自己怀孕，因担心用药对胎儿的影响，做流产术，事后告知了被告，被告不但不看望原告，反以原告骗取彩礼为由将原告诉至法院要求离婚。综上原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求被告给付原告医疗费、手术费2558元（系借用原告父母的钱）；3、要求被告返还个人财物。
被告辩称，与原告结婚六天即发生原告割腕之事，不能共同生活，同意离婚，为结婚原告索要彩礼款八万多元，这些钱均是被告家人东借西借而来，造成生活困难，原告要求离婚，应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，5月4日按民俗举行婚礼。5月7日原告外出，下午由娘家人送回，5月9日原告又外出，下午由娘家人送回，当晚二人发生争吵，原告找被告父母评理未果割伤手腕，被告见状将原告送到定州市人民医院治疗，办理了就诊卡，这时原告之父赶到将原告接回家中，后又返回医院治疗。5月29日原告未通知被告做流产术。为治疗腕伤和流产术，被告花费医疗费元。原告称在登记后即随被告到石家庄共同生活，期间原告拿走自己的身份证、银行卡、部分现金，提交录音光盘一份，被告否认。
又查明，定婚被告给付原告11000元，登记给付原告6万6千元、金戒指一枚，催妆给付4000元，另给付原告相家钱及其它礼品。被告陶某所在定州市西城区蔡庄子村村民委员会出具证明证实：被告母亲常年有病，家里无固定收入，因陶某结婚借债，造成家庭十分困难。本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解不够，草率结婚，婚礼几天后就发生割腕之事，原告要求离婚，被告同意，视为夫妻感情确已破裂，应予准许。婚前原告收受被告8万余元现金及其他礼品，数额较大，造成被告家庭困难，且结婚时间短暂未建立实质意义上相互扶助的家庭，故彩礼应予适当返还。考虑原告割伤手腕、做流产术支出部分医疗费，身体需要休养，应予扶助。返还数额酌定1万元。原告要求被告返还的个人财物，被告否认拿走，因原告提交的光盘不能与原始载体核实，不能做为定案的衣据，对其返还请求不予支持。为解除双方痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告陶某离婚；
二、原告庞某返还被告陶某彩礼款1万元。
案件受理费100元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年十月十四日
书记员 祖双权
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初408号
原告：尤发伟。
被告：楼国平。
原告尤发伟诉被告楼国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤发伟向本院提出诉讼请求：1、被告楼国平归还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2014年11月30日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，借款期限为2个月。当日，原告将将10万元转入被告指定账户。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
被告楼国平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为二个月，并由案外人潘夏芬提供担保。借条载明：“今在景宁向尤发伟借到人民币壹拾万元整（100000），借期二个月，借款人：楼国平，担保人：潘夏美”。同日，原告通过其在中国农业银行丽水市分行的账户（账户：62×××17、62×××72）将98000元转账至案外人潘夏芬在中国农业银行丽水市分行的账户（账户：62×××17），再由案外人潘夏芬将98000元转账至被告指定的账户。借款到期后，被告未履行还款义务，所遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告尤发伟与被告楼国平之间的借款行为未�反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告楼国平在借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告已预先抵扣利息2000元，故，本院认定实际借款本金为98000元。原告要求被告按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国平于本判决生效之日起十日内归还原告尤发伟借款本金98000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准从2014年9月30日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告尤发伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由被告楼国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 潘昌亮
二〇一六年八月十二日
书�记员雷丽燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第688号
原告上海盛泰百货有限公司，住所地上海市。
法定代表人欧雷，董事长。
委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
被告陈宏飞。
本院在审理原告上海盛泰百货有限公司与被告陈宏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以进一步准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛泰百货有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，882元，由原告上海盛泰百货有限公司负担。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 韩连根
二〇一五年九月七日
书 记 员 金 雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00426号
原告：姜杰，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告：韩敬成，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜杰诉被告韩敬成追偿权纠纷一案中，原告姜杰未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李辉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1032号
原告：张希军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区淄博路与太行山路交叉口西南（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
被告：张永恒。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈新利
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 瑞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民保字第9号
申请人杨某某，男，汉族。
法定代理人杨哲，男，汉族。
被申请人张良田，男，汉族。
被申请人蒋明，男，汉族，广西壮族自治区全州县人。
申请人杨某某因与被申请人张良田、蒋明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张良田、蒋明50万元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人杨哲自愿用其所有的位于湖南省永州市零陵区珠山镇康家一组16号的房产为申请人杨某某提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张良田、蒋明的银行存款人民币50万元或查封同等价值的财产；
二、冻结担保人杨哲自愿用其所有的位于湖南省永州市零陵区珠山镇康家一组16号的房产的交易过户手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判长 杨振宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)零民保字第9号申请人杨子豪，男，汉族。法定代理人杨哲，男，汉族。被申请人张良田，男，汉族。被申请人蒋明，男，汉族。申请人杨子豪因与被申请人张良田、蒋明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张良田、蒋明50万元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人杨哲自愿用其所有的位于湖南省永州市零陵区珠山镇康家一组16号的房产为申请人杨子豪提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张良田、蒋明的银行存款人民币50万元或查封同等价值的财产；二、冻结担保人杨哲自愿用其所有的位于湖南省永州市零陵区珠山镇康家一组的房产的交易过户手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判长  杨振宇二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终577号
上诉人（原审被告）：吴思懂，男，汉族，1968年11月7日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：夏吓炳，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
上诉人吴思懂因与被上诉人夏吓炳民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴思懂收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴思懂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1292号
上诉人（原审被告）：四川中之星建筑工程有限公司（原四川星勤建筑工程有限公司），住所地四川省遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室。
法定代表人：吴克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永武，四川中之星建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：张功财，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：贵州西凯恒星教育投资有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道办事处。
法定代表人：赵泽辉，该公司经理。
上诉人四川中之星建筑工程有限公司因与被上诉人张功财、周孝宏、贵州西凯恒星教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川中之星建筑工程有限公司于2016年8月23日以自愿服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川中之星建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川中之星建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人四川中之星建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李景煊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第873号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人周某甲，江苏省宜兴市人，电焊工，住宜兴市。2005年5月7日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二百元。因本案于2014年10月23日被宜兴市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，12月2日被宜兴市公安局执行被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月6日21时许，被告人周某甲酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道高塍路行驶至奔驰4S店路段时，与周某乙驾驶的苏E×××××越野车相撞，后被交警查获。被告人周某甲血液中的乙醇含量为248毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人周某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、周某乙的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人周某甲曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十二月二日
书记员 吴文燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第445号
原告徐雪珍。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告徐雪珍与被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐雪珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪珍诉称：原告于2013年9月23日与被告建立事实劳动关系，并在被告处担任清洁、食堂做饭工作，工资每月1800元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年10月、11月、12月及2014年1月、2月、3月工资共10800元。原告曾多次催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。但2014年4月份，被告被查封。现原告起诉，请求判令：被告立即支付工资12600元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请主张为要求被告支付2013年10月、11月工资3600元。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月23日起，原告到被告处担任保洁员等工作，双方未签订书面合同或协议，口头约定每月工资1800元。但被告未每月按时发放工资，仅于2013年11月28日发放2013年9月工资480元到原告工商银行工资卡，此后未再发放工资。现原告起诉要求被告支付2013年10月、11月工资3600元。
以上事实由原告提供的工商银行工资卡明细1份、证人潘某到庭所作证言1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告从2013年9月23日起在被告处工作，约定工资每月1800元的事实清楚，但因原告已到法定退休年龄，故原、被告之间应为劳务合同关系，且合法有效。现原告按约提供劳务后，被告理应按约支付相应的劳务工资。现原告要求被告支付2013年10月、11月劳务工资3600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司应支付给原告徐雪珍2013年10月、11月劳务工资3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月十四日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03476号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李茶花，女，1963年11月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李茶花信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01063号判决书已发生法律效力。李茶花在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李茶花无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01063号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1947号
上诉人(原审被告)：上海燕嘉缘酒店，住所地上海市。
法定代表人：郑静，董事长。
委托诉讼代理人：王文胜，公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海怡昌物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨华俊，上海市远东律师事务所律师。
原审被告：郑静，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人上海燕嘉缘酒店(以下简称“燕嘉缘酒店”)因与被上诉人上海怡昌物业管理有限公司(以下简称“怡昌公司”)、原审被告郑静房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海燕嘉缘酒店上诉请求：撤销一审判决主文第一、二、三、四项。
事实和理由：一审法院认定事实不清，2011年起燕嘉缘酒店与怡昌公司一共签订《房屋租赁合同》4份，约定：“双方租赁期限为6年，3年后续签”。然而从2014年起怡昌公司不能向燕嘉缘酒店提供《军队房地产租赁许可证》，直接导致燕嘉缘酒店在办理相关证照换证、年检出现障碍而不能正常营业，造成的法律后果应由怡昌公司承担。燕嘉缘酒店向怡昌公司提出不能继续租赁问题，怡昌公司出具《情况说明》并承诺：在合同履行期间内提供《军队房地产租赁许可证》，并主动提出赔偿方案。其行为误导燕嘉缘酒店，使其处于“留守”等待赔偿的处境。2015年5月怡昌公司发《通知函》致使燕嘉缘酒店不能营业。2016年3月10日燕嘉缘酒店应要求提交了《申请补偿报告》，怡昌公司就此提起本案诉讼。怡昌公司违约，应根据合同约定支付5万元违约金。2014年11月起燕嘉缘酒店没有租赁问题，是“留守”等待怡昌公司赔偿。
被上诉人怡昌公司辩称：尊重一审判决，请求予以维持。
原审被告郑静未作答辩。
怡昌公司向一审法院起诉请求：判令燕嘉缘酒店向怡昌公司支付2014年11月20日至2016年3月19日租金889,328元；判令燕嘉缘酒店向怡昌公司支付因拖欠租金产生的违约金，按每日拖欠租金的3%的标准计算，自2014年11月20日计算至判决生效之日止；判令燕嘉缘酒店向怡昌公司支付2015年10月至2016年2月的水电费用合计39,197元；判令燕嘉缘酒店向怡昌公司支付因其拖欠水电费产生的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月1日计算至判决生效之日止；判令郑静对上述诉请承担无限连带责任。
一审法院认定事实如下：燕嘉缘酒店系个人独资企业，投资人为郑静。2013年11月14日，怡昌公司与南京军区空军上海房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》，怡昌公司承租上海市场中路XXX号虹口开业园区一楼、二楼餐厅及底楼厨房的房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。燕嘉缘酒店自2011年起承租系争房屋，和怡昌公司于2015年签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限意向三年，第三期为2015年3月20日至2016年3月19日止；房屋年租金为667,000元；房屋租金的支付，每次付三个月，燕嘉缘酒店应于每三个月后的第一个月5日前向怡昌公司支付租金，逾期支付的，每逾期支付一日，则承担日租金的3%的违约金；保证金为一个月的租金55,583元，租赁关系终止时，保证金除用以抵充合同约定由燕嘉缘酒店承担的费用外，剩余部分无息归还；租赁期内怡昌公司应保证房屋按照《军队空余房地产租赁管理规定》所规定的，业经批准出租；燕嘉缘酒店确实需要改造、装修或者增扩设备，必须征得怡昌公司书面同意，费用自理，权属归怡昌公司所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给怡昌公司。
《租赁协议》签订后，燕嘉缘酒店向怡昌公司支付了保证金55,583元。怡昌公司自2013年起未能向燕嘉缘酒店提供《军队房地产租赁许可证》。燕嘉缘酒店自2014年11月20日起未再支付怡昌公司租金，至2016年3月19日共计欠付租金889,328元，欠付水电费用共计39,197元。双方合同期限届满后，未进行续约。
一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。怡昌公司、燕嘉缘酒店签订的房屋租赁合同合法有效，燕嘉缘酒店按约使用系争房屋，应支付相应租金，并承担使用期间产生的水电费用。燕嘉缘酒店辩称因怡昌公司未能提供军队房地产租赁许可证，对于燕嘉缘酒店经营使用系争房屋产生一定影响，怡昌公司对此予以认可。因怡昌公司未能向燕嘉缘酒店提供军队房地产租赁许可证，影响燕嘉缘酒店正常经营所需相关证照的办理，进而影响其正常使用系争房屋。根据公平原则，燕嘉缘酒店2014年11月20日至2016年3月19日的租金应酌情予以减免，具体金额由一审法院予以酌定。怡昌公司要求燕嘉缘酒店按约定支付延付租金的违约金，燕嘉缘酒店辩称双方约定的违约金标准过高，要求法院予以调整，根据双方履约情况，一审法院酌情调整违约金为2万元。关于燕嘉缘酒店原支付怡昌公司的保证金，根据合同约定，应用以抵充合同约定由燕嘉缘酒店承担的费用，燕嘉缘酒店迟延支付的水电费用已由怡昌公司代付，故保证金应用以抵充燕嘉缘酒店欠付的水电费用及租金。燕嘉缘酒店系郑静投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故郑静应对燕嘉缘酒店债务承担补充责任。
一审法院判决：一、自判决生效之日起10日内，上海燕嘉缘酒店支付上海怡昌物业管理有限公司租金606,080.60元；二、自判决生效之日起10日内，上海燕嘉缘酒店支付上海怡昌物业管理有限公司违约金2万元；三、上海燕嘉缘酒店原支付上海怡昌物业管理有限公司的保证金55,583元，用以抵充燕嘉缘酒店欠付的水电费39,197元及房屋租金16,386元；四、郑静应对上述第一、二款支付义务承担补充责任；五、驳回上海怡昌物业管理有限公司其他诉讼请求。
本院认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。怡昌公司与燕嘉缘酒店签订的房屋租赁合同合法有效，怡昌公司未能提供军队房地产租赁许可证，但不影响租赁合同效力的认定。燕嘉缘酒店占有使用系争房屋，理应支付相应期间的租金。燕嘉缘酒店未按约支付租金，构成违约，应支付相应的违约金。因怡昌公司未能提供军队房地产租赁许可证，对于燕嘉缘酒店经营使用系争房屋产生一定影响。一审法院据此调整相应期间燕嘉缘酒店应支付的租金数额及应承担的违约金数额，并无不当，本院对此予以确认。燕嘉缘酒店应支付占有使用系争房屋期间的水电费用，燕嘉缘酒店已支付保证金可用以冲抵相应欠费。一审法院对于此项判定正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,616.63元，由上诉人上海燕嘉缘酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初1号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月1日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住长丰县。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被安徽省长丰县公安局取保候审，2015年12月9日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年1月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人杨某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月29日23时20分许，被告人杨某酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道S311线由北向南行驶至161KM＋800M处时，与迎面行驶而来的由赵某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，杨某、赵某负事故同等责任。办案民警在处理事故过程中发现杨某涉嫌饮酒后驾驶机动车，于次日0时36分将其带至长丰县人民医院抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为148.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故痕迹检验记录表，道路交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，驾驶证基本信息，证人赵某的证言，被告人杨某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年一月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2785号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月26日10时许，被告人徐某某至本市浦东新区蓝天路XXX号迪卡侬超市门口人行道处，采用随身携带的钢丝钳剪断车锁的方法，窃得被害人朱某某停放在此处的价值人民币2，290元的捷安特ATX777型自行车1辆。
2015年5月23日12时许，被告人徐某某至上海市浦东新区地铁二号线华夏东路XXX号口非机动车停车场内，采用上述相同方法，窃得被害人高某见停放在此处的价值人民币900元的捷安特ATX670型自行车1辆。案发后，该赃物已被扣押并发还。
2015年5月24日，被告人徐某某因上述第一节盗窃重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钢丝钳一把。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人朱某某、高某的陈述笔录，证人许某某的证言笔录及捷安特（中国）有限公司上海经销部出具的工作情况，有关接警单截图、监控录像及截图，有关购车发票及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安业务档案卡片详细信息及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被窃赃物已经被追缴并发还被害人，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。被告人徐某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人徐某某继续退赔犯罪所得发还被害人朱某某，扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某某继续退赔犯罪所得发还被害人朱某某，扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……