wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初280号
原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。
被告张建中，男，1956年11月15日生，汉族。
被告郭世山，男，1963年4月27日生，汉族。
原告田书文与被告张建中、郭世山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告田书文之委托代理人席秀东、王英英，被告张建中到庭参加诉讼，被告郭世山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书文诉称，2013年11月5日，被告张建中向原告借款7万元，借款期限为2013年11月5日至2014年4月5日止；2014年1月25日，被告张建中向原告借款3万元，借款期限为2014年1月25日至2014年5月25日止。两笔借款月利率为千分之三十，被告郭世山在贷款到期之日起两年内提供连带保证担保。合同第四条均约定:被告所承担原告为实现债权的费用律师代理费等，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告已经履行了贷款义务，但被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告张建中偿还借款10万元及利息（利息按各笔借款约定的偿还期限届满之日的第二日起按月利率千分之二十计算到借款付清之日止），并承担实现债权的费用律师代理费5500元；被告郭世山对上述全部债务承担连带保证清偿责任；本案诉讼费用、保全费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告张建中辩称，除对月息约定千分之三十有异议外，对原告其他主张予以认可，该月息约定千分之三十明显过高，不符合法律规定，我应当依照法律规定对原告给付利息。
被告郭世山未进行答辩。
经审理本院认定，2013年11月5日，被告张建中向原告借款7万元，借款期限为2013年11月5日至2014年4月5日止，2013年11月5日，原告将现金67900元汇入被告张建中指定的其在工行开卡的6222021612002XXXX1的账户内，余款2100元以现金的方式交付给被告张建中，由张建中给原告写下借款标的为70000元的借款条一张；2014年1月25日，被告张建中向原告借款3万元，借款期限为2014年1月25日至2014年5月25日止，2014年1月25日，原告委托王某某将现金29100元汇入被告张建中指定的其在建行开卡的6217002270001XXXX4账户内，余款900元以现金的方式交付给被告张建中，由张建中给原告写下借款标的为30000元的借款条一张；两笔借款月利率均为千分之三十，被告郭世山在两笔贷款到期之日起两年内提供连带保证担保。原、被告签订的两份合同的第四条均约定:被告所承担原告为实现债权的费用律师代理费等，保证人承担连带保证责任。
诉前，原告因委托山东古平律师事务所律师代理本案诉讼而向该律师所支付代理费5500元。
庭审中，被告张建中对原告的以上陈述及原告所提供的证据均无异议。
上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的收据条、汇款凭证、山东古平律师事务所代理费收据、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的两份保证借款合同，是当事人真实意思表示，被告张建中书写的借款条及原告提供的汇款凭证，均已证实被告所借款项已实际交付，该合同符合民间借贷合同的构成要件，本院予以认定，被告张建中应予清偿其借款100000元的本息。关于利息问题，原告主张两笔借款的利息分别以借款70000元、借款30000元为基数，按各笔借款约定的偿还期限届满之日的第二日起，按月利率千分之二十计算到借款付清之日止，不超出年利率的百分之二十四，本院予以支持。
关于被告郭世山是否承担保证责任问题，因合同约定的借款人张建中借款70000元的还款之日为2014年4月5日的第二日起及借款人借款30000元的还款之日为2014年5月25日的第二日起，保证期间按两年计算，至原告于2016年1月8日起诉，尚在双方约定的保证期间内，故被告郭世山应依法对原告承担连带保证责任。
原告主张被告支付律师代理费5500元，因原、被告在合同中对此作了明确的约定，该约定不违反法律强制性规定，且该收费标准符合山东省财政厅、司法厅出具的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建中于本判决生效后十日内一次性偿还原告田书文借款本金为100000元及利息（借款本金70000元，利息按月利率20‰计算，自2013年11月5日起至借款本息付清之日止，借款本金30000元，利息按月利率20‰计算，自2014年1月25日起至借款本息付清之日止）；
二、被告张建中于本判决生效后十日内给付原告已支付的律师代理费5500元；
二、被告郭世山对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、保全费1020元，共计3430元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 郑丽芹
人民陪审员 高景龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00622号
原告徐宇翔，男，1972年6月12日出生，汉族，现住太原市。
被告罗海源，男，1988年7月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告徐宇翔与被告罗海源侵犯名誉权一案中，原告徐宇翔于2015年5月11日以无法取得相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宇翔提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐宇翔撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐宇翔负担。
审 判 员 宁 廷
二〇一五年五月十一日
代书记员 韩美蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第384号
原告刘某某，女，1974年5月8日生，汉族，住攀枝花市东区兰谱路。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告肖某某，男，1972年10月7日生，住攀枝花市东区兰谱路。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由刘某某负担。
审判员 晏 冰
二〇一五年八月七日
书记员 倪为民
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7376号
原告：绍兴市上虞区汤浦欣欣包装材料厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇达郭村。
投资人：毛高生。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：上虞市鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇创业村（工业区）。
法定代表人：余立飞。
原告绍兴市上虞区汤浦欣欣包装材料厂诉被告上虞市鼎丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告绍兴市上虞区汤浦欣欣包装材料厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款64425.9元，并支付自2015年12月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：被告曾长期向原告购买包装材料，截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款79425.9元。后经原告多次催讨，被告仅支付15000元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的主体。原告起诉的被告已于本院立案受理前变更了名称，因此，被告主体不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市上虞区汤浦欣欣包装材料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第420号
原告孙某某。
被告雷某。
原告孙某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。2005年2月7日，原告因车祸受伤后，被告离家外出。2005年7月23日，原、被告达成了离婚协议，但未办理离婚登记。此后，被告外出，一直未归，无任何音讯。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；由被告负担本案诉讼费。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后自由恋爱，同年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，自原告车祸受伤后，被告未尽夫妻义务，夫妻感情不和，双方于2005年7月23日签订了离婚协议，但未办理离婚登记。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告亦没有要求和好夫妻关系的意思表示，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告雷某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年六月六日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第420号原告文彩录，男。被告资兴市供销合作联社。法定代表人刘小艳，系该社主任。委托代理人袁全民，男。委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。原告文彩录与被告资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由审判员李漫担任审判长，代理审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告文彩录与被告资兴市供销社的委托代理人袁全民、谭春立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文彩录诉称，原告文彩录原系资兴市坪石供销社职工，2003年6月16日，资兴市坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年9月15日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。2005年4月21日，资兴市坪石供销社与原告文彩录签订《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议书》，原告为此领取了一次性安置费20000元，其中包括基本安置费3000元。该合同就买断工龄、解除劳动关系及养老保险问题进行了约定。2002年7月16日，资兴市委、市政府办公室印发了资办发〔2002〕13号文件《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知，该通知对参加一次性“买断”工龄的职工的医疗费用政策进行了规定。原告于2005年与原单位解除劳动关系，但是被告没有按照该文件为原告办理好医疗保险，原告多年来为此事向相关部门反映，但没有得到有效解决，原告特起诉至法院，请求判令被告按资办发〔2002〕13号文件解决原告职工医保并承担本案的诉讼费用。被告资兴市供销社辩称：原告不能依据〔2002〕13号文件要求为其缴纳医保。1、〔2002〕13号关于印发《资兴市破产和实行“两个置换”企业退休人员参加医疗费用统筹暂行办法》的通知已经失效。这是一份资兴市的规范性文件，只在特定时期为解决特定问题而制定的，一旦特定问题解决文件就自然失效。被告资兴市供销社的下属企业破产改制工作早在2004年就已经完成，因此该文件自动失效；2、依据《湖南省行政程序规定》第五十一条规定，规范性文件有效期为5年，标注“暂行”、“试行”的，有效期为2年，有效期满的，自动失效；3、原告称被告没有贯彻执行该文件与事实不符。该文件的适用对象是在“破产改制”时的退休人员，原告在破产改制时尚未退休，而是在2012年退休的，因此不能适用该文件；4、原告不是被告单位的员工，原告所在单位已经破产；5、本案已过诉讼时效。本院经审理查明：原告文彩录原系资兴市坪石供销社职工。资兴市坪石供销社系被告资兴市供销社的下属企业。2003年4月20日，资兴市坪石供销社因企业严重亏损，资不抵债，无力清偿到期债务，向资兴市人民法院提交了《关于对资兴市坪石供销社依法破产的申请》。2003年5月27日，资兴市经济体制改革领导小组办公室印发资体改字〔2003〕16号《关于“坪石供销社申请企业依法破产的报告”的批复》，同意资兴市坪石供销社实行依法破产。2003年6月16日，资兴市坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年10月8日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。为贯彻落实《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》以及省、市有关企业改革精神，资兴市坪石供销社于2005年4月21日与原告文彩录签订《关于职工一次性买断工龄解除劳动合同协议书》，该协议约定：“一、乙方（文彩录）自愿以一次性安置的方式买断本人工龄，甲方（资兴市坪石供销社）发给乙方一次性安置费贰万零仟零佰零拾零元整……二、乙方买断工龄，领取一次性安置补偿费后，即与甲方解除了劳动关系，不再保留原来的职工身份，由甲方统一向劳动（人事）部门办理解除劳动关系手续……”合同签订后，原告文彩录领取了一次性安置费20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。本案中，资兴市坪石供销社2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行的。因此，资兴市坪石供销社的破产改制属政府及其相关部门主导下的企业改制，而并非企业自主进行的改制。故原、被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文彩录的起诉。本案案件受理费10元，予以免受。如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 漫代理审判员  王飞燕人民审判员  谭联盟二〇一五年十二月四日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1105号
原告张某某，女，汉族，住山东省禹城市。
法定代理人倪某某，女，汉族，住山东省禹城市，系原告之母。
委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人王玉慧，山东金锋律师事务所法律援助志愿者。
被告杨某某，男，汉族，山东省禹城市。
委托代理人周美云，禹城市法律援助中心律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由审判员王洪新独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人倪某某及其委托代理人李泽清、王玉慧、被告杨某某及其委托代理人周美云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年秋，原、被告经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚，原告于2014年1月18日生儿子杨某甲。原、被告婚前交往较少，缺乏沟通，未建立起夫妻感情。婚后刚开始双方感情一般，但被告不外出打工，不干家务活，尽不到一个做丈夫的责任。自从原告生育儿子后，被告总是无端冲原告发火、和原告吵架，经常动手殴打原告，致使原告出现精神抑郁，2016年4月18日上午，被告又无端殴打原告，原告跑回娘家。原告已无法再和被告共同生活下去，请求离婚。综上，原，被告婚前缺乏沟通，婚后感情淡漠，被告的家庭暴力行为原告已无法容忍，双方已达到婚姻破裂的程度，依法判令原、被告离婚，被告承担原告的生活费及医疗费每月800元，并依法分割共同财产，被告应给付原告经济帮助金5万元，本案诉讼费用由被告承担
被告杨某某辩称，原告诉称与事实严重不符，被告不同意离婚。被告没有动手殴打原告，没有对原告实施家庭暴力，双方偶尔吵架纯属家庭生活中的正常现象，原告出现精神抑郁是在结婚以前就有的现象，并不是因为被告的原因。由于原告和老人关系不好，被告担心原告照顾不好孩子，所以被告没有出去打工，被告并不是不尽作为丈夫的责任。现双方的感情并没有破裂，只要互谅互让，就能够很好的共同生活，所以请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告张某某就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
2、结婚登记审查处理表1份及原告户籍内页1份，证实原、被告登记结婚的事实。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
3、禹城市某中心卫生院门诊病历1份，证实原告病情及无民事行为能力的情况。被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证实原告现在的民事行为能力情况。该证据真实有效，可证实原告智力发育不全并伴发精神障碍。
4、临邑县某中心卫生室证明1份，证实原告治疗支出，由于原告没有民事行为能力和劳动能力，该款项由原告之母垫付。被告对证据的真实性有异议，并认为原告治疗应当住院，且应当有相应病历及用药清单。该证据真实性无法核实，本院不予采信。
被告杨某某就本案提交如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证实被告身份。原告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
2、户籍内页1份，证实婚生儿子杨某甲出生时间及户籍情况。原告对该证据没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某经人介绍相识，并于2010年12月3日登记结婚。婚后起初双方感情尚可，后于2014年1月18日生儿子杨某甲（现随被告生活）。原告张某某在被告杨某某处的陪嫁物品有被子6床。2015年秋后，被告杨某某缴纳楼房定金2万元。被告杨某某称有共同债务3万元，其中2万元用于上述楼款定金，1万元用于土地耕种，但没有提交证据证实。
另，原告张某某婚前曾患精神障碍，但登记结婚时神智正常。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告张某某与被告杨某某登记结婚已逾五年，婚后育有一子，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告张某某要求与被告杨某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系，为孩子成长营造健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一六年五月二十日
书记员 霍 波
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第529-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人魏传秀，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏传秀的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第270号
申请执行人马小明，男，1953年5月10日生，回族。
被执行人李普选，男，1956年11月13日生，汉族。
本院在执行马小明与被执行人李普选民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第95号民事判决书，向被执行人李普选发出执行通知书，责令被执行人李普选三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李普选至今未按通知书履行。经查，被执行人李普选无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第95号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月一日
书记员 常 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2944号
原告谢丽婷，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告戴燕婷，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢丽婷与被告戴燕婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢丽婷到庭参加诉讼，被告戴燕婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽婷诉称，被告于2014年11月20日向原告出具欠条，确认欠原告2780元，并承诺于2014年12月30日之前还清。此后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴燕婷归还原告欠款2780元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利息自2014年12月30日计算至实际还款日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴燕婷未作答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至2014年9月间在被告经营的店内担任快递客服。因被告拖欠原告工资，被告于2014年11月20日向被告出具了工资欠条，欠条写明：本人欠谢丽婷工资3280元，经谢丽婷同意将格力空调抵工资500元，故剩余工资2780元，本人承诺于2014年12月30日前归还全部工资2780元。之后，被告未支付所欠工资，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一张及庭审笔录为证，因被告戴燕婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告向原告提供了劳务服务，原告应当依约向原告支付劳务报酬。现原告持被告开具的工资欠条要求被告支付欠款及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴燕婷应于本判决生效之日起七日内前支付给原告谢丽婷欠款2780元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月31日至实际付款日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告戴燕婷负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一五年四月十七日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00799号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建华，男，生于1968年10月18日。特别授权。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：戚君芳，女，生于1970年4月22日。
被告：雪惠仁，曾用名雪会仁，男，生于1966年2月22日。
被告：戚春芳，女，生于1973年1月31日。
原告陇县农商银行与被告戚君芳、雪惠仁、戚春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人燕建华、许永红，被告戚君芳、雪惠仁、戚春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：被告戚君芳与被告雪惠仁系夫妻关系。2012年2月28日，二被告在原告所属杜阳支行借款300000元，期限为2012年2月28日至2013年2月27日，期限为一年，借款月利率10.825‰，被告戚春芳为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉至法院请求：1、归还借款本金300000元，止2014年9月21日利息93896.05元，共计393896.05元；2、支付2014年9月22日起至本案执行终结之日的利息，按月利率15.155‰计算。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同及申请书；2.保证担保合同及保证承诺书；3.贷款放出凭证；4.开立个人银行结算账户申请书；5.利息证明。
被告戚君芳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的事实经过合适，但第一被告的丈夫雪惠仁并未参与此事，未去原告处，亦未签字。另外，原告放款过程中有违规行为。被告戚君芳将催促真正的用款人尽快还款。
被告戚君芳未向法庭提供任何证据。
被告雪惠仁向本院提交书面答辩意见称：第二被告从来不知道何时何地贷过款，没有任何事实和依据显示此笔贷款与第二被告有关。第二被告认为原告的信贷员违规操作造成此事，应当先追究原告责任。
被告雪惠仁未向法庭提供任何证据。
被告戚春芳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第三被告当时确实为此笔贷款提供了担保手续，但当时因为第三被告为别人贷款也担保过，征信应该通不过，但后来不知道怎么回事款放出去了。第三被告同意其姐夫答辩意见，原告的信贷员违规操作造成此事，应当先追究原告的责任。
被告戚春芳未向法庭提供任何证据。
原告提交的证据1个人借款合同，证实被告戚君芳向原告借款300000元的事实；证据2保证担保合同，证实被告戚春芳为被告戚君芳担保的事实；证据3贷款放出凭证，证实原告已向被告放款的事实；证据4开立个人银行结算账户申请书，证实被告戚君芳为此笔贷款申请开立账户的事实；证据5利息证明，证实此笔贷款利息构成的事实。
经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行，2014年11月20日变更为陇县农商银行。被告戚君芳与被告雪惠仁系夫妻关系。2012年2月28日，被告戚君芳在原告所属杜阳支行借款300000元，期限为2012年2月28日至2013年2月27日，借款月利率10.825‰，合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告戚春芳为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。戚君芳在个人借款合同、贷款放出凭证、开立个人银行结算账户申请书上签名盖章，戚春芳在保证担保合同、贷款放出凭证上签名盖章。该笔借款资料上共同借款人栏“雪惠仁”签名并非雪惠仁本人所签，雪惠仁本人亦未到场。截止2012年12月21日，此笔借款清息32150.25元。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照副本复印件、陕西陇县农村合作银行决议、机构代码证、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款放出凭证、开立个人银行结算账户申请书、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告戚君芳签订借款合同、与被告戚春芳签订担保合同，债务人戚君芳、担保人戚春芳在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人戚君芳偿还债务及利息、戚春芳承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。截止2014年9月21日前被告尚欠本金300000元、利息93896.05元，从2014年9月22日起利率按合同约定的原利率上浮40%，即15.155‰计算至借款还清之日。被告雪惠仁在被告戚君芳与原告所属杜阳支行签订借款合同时未到场，未签名，在本案中不承担偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由戚君芳偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2014年9月21日的利息93896.05元，合计393896.05元，从2014年9月22日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率15.155‰计算，于判决生效后15日内履行完毕；
二、戚春芳承担连带清偿责任；
三、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司要求雪惠仁承担清偿责任的诉讼请求。
如果被告戚君芳、戚春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，由戚君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
代理审判员 高 芳
人民陪审员 晁小英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张文玉
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00013号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1988年12月10日出生于安徽省淮北市汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯抢夺罪一案，于2013年11月22日作出（2013）濉刑初字第00415号刑事判决。黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、王昌锋出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人赵志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：
一、2012年8月7日18时许，被告人黄某甲伙同赵某甲、赵某乙、赵某丙（均已判刑）在安徽省萧县祖楼镇311国道谢桥村附近，驾驶摩托车抢夺被害人何某某手包一个，包内有现金110元及仿诺基亚黑色手机一部（价值539元）。
二、2012年8月18日12时许，被告人黄某甲伙同赵某甲驾驶摩托车在安徽省濉溪县202省道濉溪王桥南侧，抢夺被害人代某某挎包一个，包内有现金350元及朵唯紫红色方形手机一部。
三、2012年8月18日15时许，被告人黄某甲伙同赵某甲驾驶摩托车，在安徽省濉溪县202省道徐楼闸大桥西侧200米路处，抢夺被害人马某挎包一个，内有现金20元及V.LAND牌手机一部。
另查明：2008年8月2日，濉溪县公安局刑侦大队民警前往黄某甲之父黄某乙家督促黄某甲归案，黄某乙带领刑侦人员到黄某甲家中，黄某甲未反抗，跟随侦查人员到案接受讯问，如实供述了本人及同案犯的犯罪事实。诉讼期间，黄某甲家人代为退赔被害人损失1019元。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押物品清单：濉溪县公安局扣押赵某甲持有的诺基亚手机一部，赵某乙持有的华为手机一部、铃木摩托车一辆。
2、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2012）198号鉴定意见书：NCKLA手机一部，鉴定价格为539元。
3、收条：被害人代某某收到退赔款350元，被害人何某某收到赔款649元。
4、到案经过：2013年8月2日，濉溪县公安局侦查人员到黄某甲之父黄某乙家中，在讲清利害关系后，黄某乙带领侦查人员到黄某甲家中找到黄某甲，黄某甲对其伙同赵某甲等人抢夺的事实供认不讳。
5、指认现场笔录及照片：赵某甲对抢夺代某某、马某的现场予以指认；赵某乙、赵某丙对抢夺何某某的现场予以指认。
6、濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00415号刑事判决书：载明赵某甲、赵某乙、赵某丙被判处刑罚的情况。
7、被害人陈述
（1）何某某的陈述：2012年8月7日18时许，其骑电瓶车至萧县祖楼镇谢桥东头时，从后面过来一辆红色无牌大架摩托车，坐在后面的人将其挂在电瓶车上的包抢走。包内有现金110元和一部仿诺基亚黑色直板C09型手机一部。
（2）马某的陈述：2012年8月18日15时许，其骑电瓶车至濉溪县徐楼闸大桥约有300米处时，从后面过来一辆红色大架摩托车，坐在后面的男子将其放在电瓶车筐内的包抢走。包里有一部V.LAND牌的白色滑盖手机和20元钱。
（3）代某某的陈述：2012年8月18日，其骑电瓶车行驶在202省道濉溪县王桥南侧，有两人骑着一辆摩托车从后面过来抓住其挎在肩上的黄色小包，将其拽倒在地。包内有675元和一部红色的朵唯牌手机。
8、证人黄某乙的证言：黄某甲是其儿子。2013年8月2日，公安机关到其家让其劝黄某甲自首，其带领公安民警到黄某甲家中将黄某甲抓获。
9、同案犯赵某甲的供述：2012年8月初的一天下午6时许，在萧县青龙集东边的一条大路上，其和赵某乙、赵某丙、黄某甲抢了一个骑电瓶车的女子的包，由赵某甲抢包，包内有现金100余元及一部黑色诺基亚手机，手机被黄某甲拿走。同年8月的一天下午1时许，其骑车带着黄某甲，在濉溪县王桥的外环路上，黄某甲抢了一个骑电瓶车挎着黄色包的女子，包内有现金300余元。同一天下午3时，其骑摩托车带着黄某甲，在省道濉溪县徐楼闸大桥西边，由黄某甲抢夺一个20多岁骑电瓶车的女子的挎包，包内有现金20余元及一部白色手机。
10、同案犯赵某乙的供述及辨认笔录：案发当日下午4时，其骑摩托车带着赵某甲，赵某丙带着黄某甲，在萧县青龙集东边有三公里311国道上看见一个30多岁骑着电瓶车带小孩的妇女，其和赵某甲让赵某丙、黄某甲先到前面等着，由赵某甲拽包，包内有现金100余元。还有一次在王桥至仲大庄桥的路上，看见两个年轻女子骑一辆电瓶车，赵某甲拽的包，黄某甲、赵某丙跟在后面，包里有现金500余元，还有一部翻盖步步高品牌的花白色手机，手机被黄某甲拿走。赵某乙辨认出参与抢夺的黄某甲。
11、同案犯赵某丙的供述：其和赵某甲、赵某乙、黄某甲四人分骑两辆摩托车，在萧县青龙集向东，其和黄某甲走在前面，由赵某甲抢夺一个30多岁骑电瓶车的女子的包，包内有现金100余元；还有一次，在开发区龙华学校北边路口向刘桥去的大路上看到两个20多岁的女子骑一辆电瓶车，其和黄某甲先到前面，由赵某甲抢包，包里有现金500余元和一部白色翻盖手机。
12、被告人黄某甲对上述事实予以供述。
原审法院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆，乘人不备一年内公然夺取他人财物三次，抢夺财物1019元及其他物品，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，黄某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚。黄某甲自愿认罪，其家人已代为退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款之规定，认定被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
黄某甲上诉提出：其具自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人黄某甲伙同他人一年内三次抢夺价值1019元的财物及其他物品的事实，有经原审当庭举证、质证的证据证实。二审中，上诉人及辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄某甲伙同他人驾驶机动车辆，在一年内三次夺取他人财物价值1019元及其他物品，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，黄某甲积极参与，起主要作用，系主犯。其系被亲属带领侦查人员抓获，依法不应认定为自首，黄某甲及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已考虑黄某甲认罪，亲属代为退偿等情节，故黄某甲及其辩护人关于量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 田沼西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1913号
罪犯占细全,男，1971年7月29日出生于江西省弋阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2014年10月11日作出（2014）弋刑初字第53号刑事判决，以被告人占细全犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，月表扬7次、单项表扬2次7。7
本院认为，罪犯占细全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯占细全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯慧兰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初68号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：庄伟。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告庄伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金78550.57元以及截止到2016年2月22日的利息、滞纳金等相关费用，合计96809.53元；2.被告偿还原告自2016年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××86，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月22日，被告因透支消费产生透支本金78550.57元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计96809.53元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月15日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××86，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月22日产生透支本金78550.57元，利息、滞纳金18258.96元，共计96809.53元。
另查明：原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金78550.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月22日为18258.96元；自2016年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、公告费560元，合计2780元，由被告庄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00181号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张衡，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张秀军，男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行诉被告张衡、张秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫圆圆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2278号
罪犯蒋优开，男，1987年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年9月22日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第210号刑事判决，认定蒋优开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年12月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋优开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋优开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋优开予以假释（假释考验期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民特字第00001号
申请人：何某某，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王更美，安徽省枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被申请人：汪某甲，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
申请人何某某与被申请人汪某甲申请变更监护人一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郁庆峰适用特别程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。申请人何某某及其委托代理人王更美，被申请人汪某甲及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某称：无民事行为能力人何某系申请人何某某的女儿，属二级智力残疾。2009年1月14日，何某与汪某甲登记结婚，2010年8月29日生育一女汪某乙。自2011年起，汪某甲以何某不能从事家务为由，将何某赶出家门，对何某不闻不问。近三年来，何某一直居住在娘家。为维护何某的合法权益，请求法院判决变更何某某为何某的监护人。
汪某甲辩称：汪某甲与何某系夫妻关系。何某某称汪某甲自2011年起将何某“赶出家门”不属实。虽然何某是二级智力残疾，属无民事行为能力人，但汪某甲也属于二级肢体残疾，因此劳动能力受到很大的限制，抚养何某较为困难，故对何某某申请法院判决变更由何某某为何某的监护人，不持异议。
经审理查明：申请人何某某是何某的父亲，被申请人汪某甲是何某的丈夫。何某与汪某甲于2009年1月14日登记结婚，2010年8月29日生育一女汪某乙。婚后，因性格不合，二人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。自2011年7月起，何某返回娘家居住，与汪某甲分居生活至今。何某在娘家居住期间，由其父母照料生活。2013年12月23日，何某某诉诸本院，申请法院判决变更由何某某为何某的监护人。
另查明，何某系二级智力残疾，汪某甲系二级肢体残疾。2013年11月21日，安徽绿苑司法鉴定所作出皖绿司鉴所（2013）司鉴字第287号鉴定意见书，评定何某为无民事行为能力。
本院认为：依照法律规定，被申请人汪某甲作为无民事行为能力人何某的配偶，是何某的第一顺序监护人，而申请人何某某作为何某的父亲，属于第二顺序监护人。作为监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但由于汪某甲本人亦属二级肢体残疾，劳动能力受限，经济条件不佳，监护能力欠缺。自2011年7月起，何某一直居住娘家，由父母照料生活。汪某甲实际也没有尽到基本的监护职责。现汪某甲对何某某申请变更何某某为何某监护人的请求，亦不持异议，因此本院对何某某申请变更何某某为何某监护人的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第20条之规定，判决如下：
无民事行为能力人何某的监护人由被申请人汪某甲变更为申请人何某某。
本判决为终审判决。
审判员 郁庆峰
二〇一四年一月七日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第11条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第20条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第203号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谭宏清，无业，因犯盗窃罪于2013年5月30日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人谭宏清犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛、书记员李海燕出庭支持公诉。被告人谭宏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日上午，被告人谭宏清以200元的车资租用王某某（另处）摩托车到资阳市雁江区东峰镇双龙村。当日上午9时许车行至东峰镇谭家村5社谭某某小卖部时，谭宏清要求下车购物，当谭宏清看到小卖部只有行动不便的老人苗某某看店且行动不便，遂以购物为由支开苗某某，趁机盗走店内一提包及铁盒，内有现金11500元及存折等物。后谭宏清搭乘王某某的摩托车离开。后谭宏清付给王某某现金2000元。
另查明，2015年4月8日被告人谭宏清主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。谭宏清退赔了被害人经济损失9000元；被害人的其他损失由王某某的亲属全部赔偿。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宏清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭宏清主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谭宏清在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据谭宏清犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一五年八月六日
书记员 张秀兰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终270号
上诉人（原审原告）李洪清，男，彝族，1951年8月8日出生，住四川省汉源县。
上诉人（原审原告）陆成凤，女，彝族，1953年7月14日出生，住四川省汉源县。
委托代理人杨渝军，北京市君泽（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。
委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。
上诉人李洪清、陆成凤因其诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，原告李洪清、陆成凤诉称，被告未根据“四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法”的规定制定出台“四川省野生保护动物人身伤害补偿办法”属行政不作为。请求法院判决确认被告有行政不作为的事实。
一审法院认为，原告认为被告未制定相关的“四川省野生保护动物人身伤害补偿办法”属于行政不作为，其实质是原告要求被告根据法律的授权，针对不特定的对象，制定、发布能反复适用并具有普遍约束力的决定、命令。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，该类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回李洪清、陆成凤的起诉。
李洪清、陆成凤不服，上诉称：由于被上诉人在制定出台“四川省野生保护动物人身伤害财产损失补偿办法”上具有严重的行政不作为，导致二上诉人长期不能得到有效的救助，几乎无法生存下去。一审裁定的理由不能成立。请求二审法院确认上诉人起诉被上诉人属于法律明确的可诉行政行为，确认被上诉人在制定出台“四川省野生保护动物人身伤害补偿办法”上具有严重行政不作为的事实。
省政府答辩称：上诉人所讼争行为在行政诉讼法上不具备可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第七十三条规定“省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，制定规章。地方政府规章可以就下列事项作出规定：（一）为执行法律、行政法规、地方性法规的规定需要制定规章的事项；（二）属于本行政区域的具体行政管理事项”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”李洪清、陆成凤认为省政府未及时制定出台“四川省野生保护动物人身伤害补偿办法”属于行政不作为而向法院起诉，一审法院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，该类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定驳回李洪清、陆成凤的起诉，该处理结果并无不当。李洪清、陆成凤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
代理审判员 缪 泰
代理审判员 朱 珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终270号上诉人（原审原告）李洪清，男，彝族，1951年8月8日出生，住四川省汉源县。上诉人（原审原告）陆成凤，女，彝族，1953年7月14日出生，住四川省汉源县。委托代理人杨渝军，北京市君泽（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省人民政府。法定代表人尹力，省长。委托代理人陈勇珍，四川道言律师事务所律师。委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。上诉人李洪清、陆成凤因其诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定载明，原告李洪清、陆成凤诉称，被告未根据“四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法”的规定制定出台“四川省野生保护动物人身伤害补偿办法”属行政不作为。请求法院判决确认被告有行政不作为的事实。一审法院认为，原告认为被告未制定相关的“四川省野生保护动物人身伤害补偿办法”属于行政不作为，其实质是原告要求被告根据法律的授权，针对不特定的对象，制定、发布能反复适用并具有普遍约束力的决定、命令。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，该类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回李洪清、陆成凤的起诉。李洪清、陆成凤不服，上诉称：由于被上诉人在制定出台“四川省野生保护动物人身伤害财产损失补偿办法”上具有严重的行政不作为，导致二上诉人长期不能得到有效的救助，几乎无法生存下去。一审裁定的理由不能成立。请求二审法院确认上诉人起诉被上诉人属于法律明确的可诉行政行为，确认被上诉人在制定出台“四川省野生保护动物人身伤害补偿办法”上具有严重行政不作为的事实。省政府答辩称：上诉人所讼争行为在行政诉讼法上不具备可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国立法法》第七十三条规定“省、自治区、直辖市和较大的市的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，制定规章。地方政府规章可以就下列事项作出规定：（一）为执行法律、行政法规、地方性法规的规定需要制定规章的事项；（二）属于本行政区域的具体行政管理事项”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”李洪清、陆成凤认为省政府未及时制定出台“四川省野生保护动物人身伤害补偿办法”属于行政不作为而向法院起诉，一审法院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，该类行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定驳回李洪清、陆成凤的起诉，该处理结果并无不当。李洪清、陆成凤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红代理审判员  缪 泰代理审判员  朱 珠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋澄宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02706号
原告：张书敏，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北普豪生物科技有限公司。
法定代表人：仇刚，该公司总经理。
本院在审理原告张书敏诉被告淮北普豪生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张书敏于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书敏申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张书敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书敏负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1571号
原告：黄健英，女，1968年7月20日出生，壮族，个体户，住柳州市鱼峰区。
被告：黄健霞，女，1977年10月23日出生，仫佬族，个体户，住柳城县。
原告黄健英与被告黄健霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员邓颖慧独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员玉长华担任法庭记录。原告黄健英到庭参加了诉讼。被告黄健霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金67000元及逾期利息（计算方式：以67000元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至所有欠款付清时止）
事实与理由：原告与被告系亲戚关系。原告系微商，居住在柳州市。被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2016年5月3日，原告在柳州市朋友家将67000元现金交付给被告，被告收下借款后当场出具借条给原告，认可于2016年5月3日收到原告的现金67000元，借期为2016年5月3日至2017年5月3日，双方未约定有利息。还款期限届满后，被告分文未还，并且拒绝接听原告的电话。原告认为被告系故意逃避债务，故诉至法院要求被告立即还款，并主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的《借条》进行了审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供被告出具的《借条》用以证明双方之间存在借贷关系，且双方约定的借款期限为2016年5月3日至2017年5月3日，现还款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2017年5月4日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄健霞偿还借款67000元给原告黄健英，并支付逾期利息（计算方式：从2017年5月4日起按年利率6%的标准计付至所有款项还清之日止）。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1475元（原告黄健英预交），减半收取737.5元，由被告黄健霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓颖慧
二〇一七年八月一日
书记员 玉长华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初105号
�诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘某，男，被告人刘某因涉嫌交通肇事罪于2015年12月17日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日18时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌蓝色三轮农用车由西向东行驶至谢高线12km＋500m（辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村）处时，与同方向李某某驾驶的畜力车相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局物证鉴定室鉴定：被告人刘某血液中的酒精含量达到227mg／100ml；经新民市公安局�通警察大队认定：被告人刘某负此次事故的全部责任，李某某无事故责任。
2015年12月17日，被告人刘某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某已经对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的一致谅解，并由新民市人民法院制作（2015）新民民一初字第06365号民事调解书加以确认。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有案件来源，犯罪嫌疑人刘某投案自首情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，交通事故现场照片，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，情况说明，新民市人民法院（2015）新民民一初字第06365号民事调解书，被告人刘某的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人刘某酒后无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某案发后主动投案自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某主动赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一六年二月十六日
书记员 郭 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3324号
原告罗冉。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
法定代表人韩XX，经理。
被告河北筑海汽车贸易有限公司。
法定代表人秦xx，经理。
本院在审理原告罗冉与被告廊坊市联海汽车贸易有限公司、河北筑海汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于二被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗冉撤回对于廊坊市联海汽车贸易有限公司、河北筑海汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元。由原告罗冉负担。
审判员 金百印
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第3324号原告罗某。被告廊坊市某汽车贸易有限公司。法定代表人韩XX，经理。本院在审理原告罗某与被告廊坊市某汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保（担保财产详见卷内材料）。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：一、冻结被告廊坊市某汽车贸易有限公司银行账户款20万元，如账上无款则查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封原告罗某担保财产如下：担保人邢建英所有车牌号为京Ｐ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年九月十七日书记员  郭 颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0114号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年2月28日由�院决定继续取保候审，同年3月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2014年6月27日22时20分许，酒后驾驶苏ER××××小型轿车，沿苏州市吴中区迎春南路由北向南行驶至文曲路楼口南侧路段，超车时操作失误，碰撞徐某驾驶的苏ET××××小型轿车，致苏ET××××小型轿车侧翻，两车不同程度受损，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
事发后，被告人顾某逃离现场，后主动返还，并向民警如实供述了上述事实。被告人顾某向公安机关预交了部分事故赔偿款。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及补充说明，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，预付款存单收条，证人徐某、杨某、王某的证言笔录，辨认笔录，被告人顾某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人顾某预交部分事故赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 青
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民恢执字第00001号
申请执行人黄太春。系蔡智华之妻。
申请执行人蔡春华。系蔡智华长女。
申请执行人蔡华华。系蔡智华次女。
法定代理人黄太春，系原告蔡华华之母。
申请执行人李治美。系蔡智华之母。
四申请执行人共同委托代理人张小平，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被执行人余建。
委托代理人余宇智。代理权限：特别授权。
申请执行人黄太春、蔡春华、蔡华华、李治美诉被执行人余建机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人余建无可供执行的财产，经申请执行人的申请，本院依法作出（2015）鄂荆州区民执字第250号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年3月10日，申请执行人向本院申请恢复对（2014）鄂荆州区民初字第00711号民事判决书的执行，本院依法予以准许。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，协议内容如下：一、生效判决书确定的赔偿数额为351114.25元，被执行人余建赔偿150000元，余款201114.25元申请执行人表示放弃；二、具体履行期限和方式：150000元中，被执行人余建于2015年3月10日之前已支付38000元，于签定本和解协议当日支付80000元，余款32000元于2018年3月底前付清，并由被执行人余建的姐夫贺广群对此32000元提供担保；三、达成协议后，双方表示案结事了，四申请执行人不得再向法院申请执行；五、其他无争议。
经本院审查，申请执行人黄太春、蔡春华、蔡华华、李治美与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00711号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二０一五年三月二十五日
书记员 李国强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02546号
原告刘艳花，女，1966年1月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人邓金标，主任。
本院于2014年8月11日立案受理了原告刘艳花诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳花、被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会主任邓金标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳花诉称：原告在金河镇格尔图村经营饭店，名字为泰丰饭店。2012年，被告陆续在原告饭店用餐，共欠饭费21660元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为�，原告根据相关法律规定，将被告诉至法院。请求法院判令被告给付欠原告的饭费21660元。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会辩称：我不清楚这个事，不认可。
经审理查明：2012年6月24日，呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会给刘艳花打有欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠泰丰饭店刘艳花饭费贰万壹仟陆拾元整（21660元）。东达赖营村委会，经手人：白二六，2012年6月24号。”2014年8月11日，刘艳花向本院起诉，要求呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会给付欠原告的饭费21660元。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告饭费应当偿还，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会于�判决生效后三十日内，给付原告刘艳花饭费21660元。
案件受理费171元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇东达赖营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年九月五日
书记员 张 利
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-18号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第898号
申请执行人：甘新伟，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，香港居民身份证号码×××5（2）。
被执行人：李德洪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，港澳证件号码×××4（4）。
关于申请执行人甘新伟与被执行人李德洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李德洪逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人甘新伟向本院申请执行。基于申请执行人甘新伟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李德洪的存款及其它资金、财产权等合共人民币1300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范宇平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任璐，女，1987年10月18日出生，汉族，齐鲁石化公司职工，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，总经理。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东彩神印刷有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南。
法定代表人：毕方梁，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕方梁，男，1982年9月27日出生，汉族，山东彩神印刷有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
再审申请人任璐因与被申请人淄博盛世百川物流有限公司、山东彩神印刷限公司、毕方梁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淄民一终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任璐申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院以申请人提供借款合同、被申请人毕方梁出具的收条、银行转账凭证正确认定了本案的借款事实。二审法院不公正的加重了原告的举证责任，混淆了不同的法律关系，错误的认定了案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。
被申请人淄博盛世百川物流有限公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。任璐申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点是涉案借贷关系是否成立。一审中，任璐提供了借款日期为2014年7月30日至2014年10月29日数额为21万元和80万元，共计101万元的借款合同二份以及任璐622xxxxxxxxxxx77账户于2014年8月19日向山东彩神印刷有限公司账户转款49万元、48万元和4万元的银行转款凭证三份，据以证实涉案借贷关系成立。二审查明，任璐于2014年8月19日以622xxxxxxxxxxx77账户向山东彩神印刷有限公司账户转入的49万元、48万元和4万元，三笔共101万元，均是由案外人苗可同日分相同数额的三笔提供，任璐每收到苗可一笔转款后立即转入山东彩神印刷有限公司账户；而山东彩神印刷有限公司收到任璐的该三笔转款后，亦是于同日全部转入案外人苗可配偶孙美霞账户中。对于涉案款项的来源，任璐解释称案外人苗可借其父母100万元，于2014年8月19日到期还款并支付1万元利息，但苗可在接受调查时，不予认可，否认其和任璐及任璐父母之间存在借贷关系，任璐亦无法提供苗可的借条或交付苗可100万元借款的证据，对于该100万元借款的借款期限、利率等情况，均未作出说明，即任璐对涉案借款系其本人所有资金举证不能。结合涉案资金在2014年8月19日的走向（案外人苗可打到任璐账户，自任璐账户到山东彩神印刷有限公司，山东彩神印刷有限公司又转入案外人苗可配偶孙美霞账户中），任璐本案中应承担举证不能的法律后果。待证据充分后，可向适格主体主张权利。综上，任璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任璐的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月十四日
书记员 范 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第342号
上诉人（原审被告）：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：王洪恩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐你好广告传媒有限公司（组织机构代码：56438934-9），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：钟强，该公司董事长。
上诉人新疆恒润实业有限公司（下称恒润实业公司）因与被上诉人乌鲁木齐你好广告传媒有限公司（下称你好广告公司）广告合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第880-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人恒润实业上诉称，因你好广告公司发布上诉人的广告制作地和发布地都是乌鲁木齐市天山区，原审裁定错误，请求二审法院依法予以纠正，将本案依法至移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据上述法律规定，被上诉人你好广告公司可以向合同履行地及被告住所地的人民法院提起诉讼。被上诉人你好广告公司选择被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实及裁定并无错误。上诉人恒润实业公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王奕丁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3089号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，阆中市农村信用合作联社理事长。
委托代理人廖卫中，阆中市农村信用合作联社妙高分社主任。
被告何美源。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告何美源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中及被告何美源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月30日在原告处借款30，000元，月利率8.9688‰；又于2013年12月16日在原告处借款19，000元，月利率8.97‰。两笔借款期限均为2年，均为按季结息，到期还本。2015年5月29日第一笔借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求：1、确认解除原、被告之间第二笔借款的借款合同，合同编号阆信农借（2013）014059-0135号；2、被告立即偿还原告借款本金49，000元及利息；3、本案案件受理费由被告承担
被告辩称，借款属实，我先把利息还上，本金等以后有钱了再偿还。
经审理查明，被告何美源于2013年5月30日与原告阆中市农村信用合作联社妙高分社签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款30，000元，借款期限为2013年5月30日起至2015年5月29日止，借款用途为养猪，月利率为8.9688‰。2013年12月16日被告何美源与原告签订另一份《农户小额信用借款合同》，再次向原告借款19，000元，借款期限为2013年12月16日起至2015年12月15日止，借款用途为建房，月利率为8.97‰。两笔借款期限均为按季结息，到期还本。被告何美源分别在两笔借款的借款合同和借款借据上的“借款人”处签字捺印。2015年5月29日第一笔借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告同意被告先把第二笔借款19，000元的利息付清，不再终止该笔借款的合同。
认定上述事实，有借款借据、借款合同以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何美源向原告阆中市农村信用合作联社借款，有个人借款借据、借款合同及原、被告的陈述等为据，其借款事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还已到期的30，000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对未到期的19，000元借款，被告在庭审过程中请求先还清该笔借款的利息而暂不解除该借款合同，原告表示同意。该协议系双方当事人真实意思表示，本院视为原告自愿变更解除该借款合同的诉讼请求为要求被告按该借款合同按期支付利息，对此诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何美源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款30，000元，并从2013年5月30日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付该笔借款资金利息；
二、被告何美源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款19，000元产生的资金利息中未按期支付的部分，以双方约定利率计付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告何美源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏昊天
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执438号
郝兆鹏：
本院已立案执行王国庆申请执行郝兆鹏侵权责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限郝兆鹏于二0一五年八月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第599号
原告李香娣，女，1948年7月14日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区新东商店退休职工。
被告张轶东，女，1994年2月20日出生，汉族，海南航空公司职工。
被告马玉良，男，1952年6月11日出生，汉族，齐齐哈尔市第二运输公司退休职工。
被告马玉芝，女，1954年10月15日出生，汉族，齐齐哈尔市中市场退休职工。
被告马玉龙，男，1957年4月5日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司机加车间职工。
被告马玉琴，女，1959年10月18日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司化工车间职工。
被告马玉杰，男，1965年6月17日出生，汉族，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司铸造车间职工。
原告李香娣与被告张轶东等所有权确认纠纷一案，于2014年5月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告李香娣到庭参加诉讼，被告张轶东、马玉良、马玉芝、马玉龙、马玉琴、马玉杰经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，马玉玲与原告儿子张延宽原为夫妻关系，与本案被告张轶东系母女关系，与被告马玉良等五人系兄弟姐妹关系。2000年2月22日，由原告出资，以马玉玲的名义购买了位于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区212号楼4单元101室房屋一处，在产权登记时，该房屋登记在马玉玲名下，2001年7月马玉玲与张延宽离婚，2002年马玉玲因意外身亡，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求确认诉争房屋归原告所有，六被告协助原告办理房屋更名手续。
原告为证实其诉称理由，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据2、齐字第138197号房屋所有权证一份，证明房屋情况及登记所有权人的事实；
证据3、马玉玲身份证复印件一份及户口注销证明一份，证明马玉玲已死亡的事实；
证据4、离婚登记申请书、离婚协议书、无婚姻登记记录证明各一份，证明马玉玲与张延宽离婚后未再婚的事实；
证据5、马玉玲档案五页及证明一份，证明张轶东系马玉玲独生女儿的事实；
证据6、马玉龙档案复印件四页，证明马玉玲近亲属情况的事实；
证据7、房屋居住协议书复印件一份、管理协议书复印件一份，证明房屋由原告居住的事实；
以上证据经审查，客观真实与待证事实具有关联性，本院予以采信。
六被告均未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据，但在本院工作人员庭前向六被告调查有关情况时，六被告均认可争议房屋为原告所有这一事实。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
马玉玲与原告儿子张延宽原系夫妻关系，1994年生育婚生女孩张轶东，马玉玲与被告马玉良、马玉芝、马玉龙、马玉琴、马玉杰五人系兄弟姐妹关系。2000年2月22日，由原告出资人民币49，900.06元，以马玉玲的名义购买了由其工作单位齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司集资建设的房屋一处，即本案争议房屋。2001年7月25日，马玉玲与张延宽在民政部门协议离婚，在双方离婚协议书中载明“另有一处光荣212号楼4-1房证号2120401房证名是马玉玲，是张延宽母亲李香娣的财产和张延宽马玉玲的婚姻财产无关系”。马玉玲与张延宽离婚后未再婚，2001年12月28日，该房屋在产权部门登记于马玉玲名下，2002年8月2日马玉玲因意外死亡。另查，马玉玲与被告马玉良等五人的父亲马海发于1974年去世，母亲田淑芬于2014年1月30日去世。本院对本案六被告核实有关情况时，六被告对争议房屋实际属于原告所有均无异议。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告以马玉玲的名义购买房屋，在马玉玲生前与张延宽协议离婚时，对于该房屋的实际所有权人为原告有明确的陈述，在马玉玲死亡后，六被告作为马玉玲的全部继承人，在本院工作人员分别对其所做的调查笔录中，对于该房屋的实际所有权人为原告也均无异议，六被告后虽未参加庭审，但也未提供相反的证据，证明本案争议房屋原属马玉玲所有，因此，对原告李香娣为本案争议房屋实际所有权人这一事实本院予确认，据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、位于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区212号楼4单元101室面积为59.47平方米房屋归原告李香娣所有（房屋产权证号齐字第1381**）；
二、驳回原告李香娣其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由原告李香娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王 睿
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 铭
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第864号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第864号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍在福建省连江县；因本案于2014年3月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刘悦，国浩律师（上海）事务所律师。
被告人孙某某，男，1990年10月31日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍在福建省福州市晋安区；因本案于2014年3月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人向群，国浩律师（上海）事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘悦、被告人孙某某及其辩护人向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月，被告人刘某某、孙某某先后受雇于连某某（另案处理），在本市中山北路1218号二楼一起负责经营管理一无名赌博游戏机房，该游戏机房内设置了一台“万能鲨鱼”（六人位）、一台“3D宝马”（八人位）、一台“百家乐”（八人位）、一台“无名捕鱼机”（八人位）、一台“欢乐海洋”（十人位）和八台“六狮王朝”等赌博游戏机，24小时对外经营。2014年3月24日下午，公安人员在该处当场抓获被告人刘某某、孙某某以及小工赵某某、胡某和十余名赌博违法人员，并查获赌资、赌博游戏机主板等物品。
被告人刘某某、孙某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、胡某、袁某、王某、明某某、颜某某、秦某某、阮某某、沈某、王某某、陈某、范某某、周某某、吴某某、吴某甲、黄某某、陈某某、唐某某、邓某某、李某的证言，辨认笔录和照片，租赁协议，上海市公安局普陀分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书、上海市罚没款统一收据，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某以营利为目的，受雇用为他人开设的赌场从事经营管理活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、孙某某均系初犯，到案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出两名被告人在共同犯罪中作用较小，有认罪悔罪表现，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
三、赌资、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年八月六日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员王惠笙
二〇一四年八月六日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第51号
原告杨康芬，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告黎凤燕，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告钟智军，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告杨康芬诉被告黎凤燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告杨康芬的申请，追加了钟智军为本案被告参加诉讼，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨康芬到庭参加诉讼，被告黎凤燕、钟智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康芬诉称，被告于2013年11月19日称其需资金周转向原告借款50000元，并立借据，定于同年12月19日还本金。被告分别于2014年3月13日、3月19日、6月5日向原告借款50000元，140000元、65500元，约定于2014年6月11日还本金，逾期每天罚200元。被告只在2014年6月底向原告偿还15000元，尚欠借款290500元至今未还。因该笔借款发生在被告黎凤燕与钟智军夫妻关系存续期间，被告钟智军应负有偿还借款责任。故请求法院判决：1、判决被告向原告清偿借款290500元及相应利息；2、本案受理费由被告负担。
被告黎凤燕、钟智军不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告黎凤燕分别于2013年11月19日、2014年3月13日、3月19日、6月5日向原告杨康芬借款50000元、50000元、140000元、65500元，共计305500元，并向原告出具了四张借据。在2013年11月19日出具的借据中约定2013年12月19日偿还本金，在2014年6月5日出具的借据中约定2014年6月11日还本金，逾期每日罚200元，其余两张借据中未约定还款期限和利息。经原告催要，被告黎凤燕在2014年6月11日偿还了15000元，其余借款本金尚未偿还，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告黎凤燕与钟智军于1994年3月30日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告黎凤燕向原告借取现金并出具借据，双方之间债权债务关系成立。双方对返还期限有约定的，被告黎凤燕应在约定的期限届满后及时偿还借款；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告黎凤燕已向原告杨康芬偿还了15000元，现原告要求被告黎凤燕偿还借款290500元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎凤燕出具的借据上没有约定利息，视为不支付利息。但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告杨康芬要求被告黎凤燕支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告该诉讼请求本院予以支持。因该借款行为发生在被告黎凤燕与钟智军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告钟智军应负共同偿还责任。被告黎凤燕、钟智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎凤燕、钟智军在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨康芬偿还借款本金人民币290500元及支付自2015年1月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5657.5元，由被告黎凤燕、钟智军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月四日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第51号原告杨康芬，男，汉族，住湛江市霞山区。被告黎凤燕，女，汉族，住湛江市霞山区。被告钟智军，男，汉族，住湛江市霞山区。原告杨康芬诉被告黎凤燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告杨康芬的申请，追加了钟智军为本案被告参加诉讼，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨康芬到庭参加诉讼，被告黎凤燕、钟智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康芬诉称，被告于2013年11月19日称其需资金周转向原告借款50000元，并立借据，定于同年12月19日还本金。被告分别于2014年3月13日、3月19日、6月5日向原告借款50000元，140000元、65500元，约定于2014年6月11日还本金，逾期每天罚200元。被告只在2014年6月底向原告偿还15000元，尚欠借款290500元至今未还。因该笔借款发生在被告黎凤燕与钟智军夫妻关系存续期间，被告钟智军应负有偿还借款责任。故请求法院判决：1、判决被告向原告清偿借款290500元及相应利息；2、本案受理费由被告负担。被告黎凤燕、钟智军不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告黎凤燕分别于2013年11月19日、2014年3月13日、3月19日、6月5日向原告杨康芬借款50000元、50000元、140000元、65500元，共计305500元，并向原告出具了四张借据。在2013年11月19日出具的借据中约定2013年12月19日偿还本金，在2014年6月5日出具的借据中约定2014年6月11日还本金，逾期每日罚200元，其余两张借据中未约定还款期限和利息。经原告催要，被告黎凤燕在2014年6月11日偿还了15000元，其余借款本金尚未偿还，现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告黎凤燕与钟智军于1994年3月30日登记结婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告黎凤燕向原告借取现金并出具借据，双方之间债权债务关系成立。双方对返还期限有约定的，被告黎凤燕应在约定的期限届满后及时偿还借款；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告黎凤燕已向原告杨康芬偿还了15000元，现原告要求被告黎凤燕偿还借款290500元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告黎凤燕出具的借据上没有约定利息，视为不支付利息。但根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告杨康芬要求被告黎凤燕支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告该诉讼请求本院予以支持。因该借款行为发生在被告黎凤燕与钟智军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告钟智军应负共同偿还责任。被告黎凤燕、钟智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎凤燕、钟智军在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨康芬偿还借款本金人民币290500元及支付自2015年1月12日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5657.5元，由被告黎凤燕、钟智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年五月四日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。