wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03246号
原告：程发根。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：程文水。
被告：张春生。
原告程发根与被告程文水、张春生民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告程发根及其诉讼代理人盛元林，被告程文水、张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程发根诉称：被告程文水因资金周转需要，于2014年3月21日向原告借款30万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方约定于2014年6月21日前归还。被告张春生对该笔借款提供连带责任保证。期满后，二被告未能归还上述借款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止），本案的诉讼费、保全费用由二被告负担。
被告程文水辩称：1、借款30万元是事实，利息按每月9000元支付至2014年10月20日，现在没有还款能力。2、这笔钱由程文水自己偿还，不需要担保人偿还。3、希望原告给点时间，被告好筹款。
被告张春生辩称：原告在借款确认书上设担保人一栏，不符合法律规定，应当在借条上设立担保人。
原告程发根向本院举证如下：
证据1、程发根身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条及进账单各一份，拟证明借款及汇款事实；
证据3、借款确认书一份，拟证明被告张春生为程文水提供担保的事实。
被告程文水质证意见：对证据1、2、3“三性”均无异议。
被告张春生质证意见：对证据1、2、3“三性”均无异议。
被告程文水、张春生均未向本院提举证据。
本院认证意见：原告程发根提交的证据1、2、3，因二被告均无异议，且该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月21日，被告程文水因资金周转需要向原告程发根借款人民币30万元，并向原告出具借条及借款确认书各一份，约定：借款本金为人民币30万元，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，借款期限三个月等内容。被告张春生自愿作为担保人在程文水出具给原告的借款确认书上签字。同日，原告将借款30万元汇至程文水账户。到期后，二被告未能归还上述借款。致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告程文水共计向原告支付利息63000元
本院认为：债务应当清偿。被告程文水因资金周转需要向原告程发根借款，同时出具借条及借款确认书，双方债权债务关系明确，被告程文水未依照约定履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告程文水偿还借款本金300000元的请求，于法有据，理应支持；原告程发根与被告程文水约定的借款利率未超出法律规定，亦予以支持，但应扣减被告已实际支付的63000元利息；被告张春生以担保人身份在借款确认书上签字，并约定为连带责任保证，保证期限为二年，现尚在保证期间内，故对原告要求被告张春生承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。被告张春生辩称原告在借款确认书上设定担保人一栏不符合法律规定的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之的规定，判决如下：
一、被告程文水自本判决生效之日起三十日内偿还原告程发根借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止，被告程文水已经支付的利息63000元应从中扣减）；
二、被告张春生对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告程文水、张春生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年一月十九日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第210号
申请执行人：林某某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲商初字第567号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第567号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初320号
原告安毅清，男，1981年4月4日生，汉族，大专文化，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县昌明镇。
被告高礼宏，男，1991年1月15日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告耿林敏，女，1996年3月1日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告高礼洪，男，1976年6月10日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告安毅清诉被告高礼宏、耿林敏、高礼洪民间借贷纠纷一案中，原告安毅清以需收集证据为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安毅清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安毅清撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告安毅清承担。
审判员 向正荣
二〇一六年五月十日
书记员 徐 鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1353号
罪犯田某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年7月3日作出（2015）即刑初字第520号刑事判决，认定被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯田某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯田某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某准予假释（假释考验期限至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1956号
罪犯尤占峰，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）高刑初字第165号刑事判决，以被告人尤占峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月；责令被告人尤占峰向被害人高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司退赔犯罪所得款项人民币590550元。被告人尤占峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）保刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤占峰在2015年10月19日至2017年7月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤占峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第183号
原告上海中崴国际贸易有限公司。
法定代表人林辉。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海市神州律师事务所律师。
被告袁益新。
原告上海中崴国际贸易有限公司与被告袁益新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告袁益新经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中崴国际贸易有限公司诉称，被告因经营需要向原告借款1，000，000元（人民币，以下币种同），双方于2011年12月15日签订借款协议，原告于当日以银行划账方式给付被告该借款。当时双方约定借款期限为1个月，但被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款1，000，000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告上海中崴国际贸易有限公司为支持其诉请，提供了以下证据：1、借款协议，证明被告向原告借款1，000，000元，期限为1个月；2、网上银行电子回单、网上银行资金流水单；3、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票、明细对账单，证据2、3证明原告已向被告交付1，000，000元。
被告袁益新辩称，其对借款事实无异议，表示愿意将被查封的房屋拍卖予以还款。被告袁益新未向本院提交证据，其对原告提供的证据均无异议。
鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院结合原告提供的证据，核对原、被告双方的陈述，经审理查明以下事实：
2011年12月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议，该协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币壹百万元，其借款用途为业务，期限为自2011年12月15日起至2012年1月15日止，到期一次性全额归还。二、甲方以银行划账方式支付上述借款。……”同日，原告向被告开立在中国建设银行上海大宁路支行的银行账号内转账1，000，000元。被告在借款到期后未予还款。
本院认为，被告向原告借款1，000，000元，原告按约交付了借款，双方形成民间借贷合同关系。双方协议约定借款期限，现借款期限已届，被告并未还款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁益新于本判决生效之日起十日内归还原告上海中崴国际贸易有限公司借款1，000，000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6，900元、保全费5，000元（原告上海中崴国际贸易有限公司均已预交），由被告袁益新负担，应于本判决生效之日起十日内向原告上海中崴国际贸易有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00227号
原告郭X，男，2004年出生，汉族，住锦州市古塔区。
法定代理人郭X，原告之父，1977年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人孟X、王X，辽宁X律师事务所律师。
被告高X，男，1970年出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。
被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔X，该公司总经理。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
原告郭X诉被告高X、被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭X法定代理人郭X及委托代理人孟X、王X，被告高X，被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭X诉称，2013年7月24日8时许，高X驾驶辽G636**号马自达牌轿车沿“辽宁石化职业技术学院实训基地”院内由西向南右转弯行驶出大门时，与在人行道内由南向北步行的郭X相撞发生交通事故，致郭X受伤。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定：高X承担本次事故的全部责任。原告在此次事故中受伤，入院治疗180天后好转出院，伤残鉴定等级为十级。被告高X系辽G636**号轿车驾驶员，因其驾驶不当导致本次事故发生，故对此次事故所发生的损失应当承担赔偿责任。被告X财产保险股份有限公司系事故车辆（辽G636**）的保险承保单位，故应当在承保责任范围内承担赔偿责任。事故发生后原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益，要求被告赔偿1、医疗费37178.48元＋3917.78元=41096.26元；2、护理费19800元＋880元=20680元；3、伙食补助费9400元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金23223元×20年×10%=46446元；6、鉴定费800元；7、精神损失费50000元；8、补课费7200元；合计176，122.26元。
被告高X辩称，2013年7月24日8时许，我驾驶辽G636**号马自达牌轿车在“辽宁石化职业技术学院实训基地”院内由西向南右转弯行驶出大门时，与在人行道内由南向北步行的郭X相撞发生交通事故，致郭X受伤。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，我承担本次事故的全部责任。我的车辆已在保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，故应由保险公司在保险额度内承担赔偿责任。关于原告要求的补课费，我同意支付3600元。
被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽G636**在我公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理合法部分，我公司同意在交强险各分项限额内和商业险限额内赔偿，超过法律规定的，我公司不同意赔偿，对于诉讼费、复印费、补课费等间接损失不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年7月24日8时许，被告高X驾驶辽G636**号马自达牌轿车沿“辽宁石化职业技术学院实训基地”院内由西向南右转弯行驶出大门时，与在人行道内由南向北步行的原告郭X相撞发生交通事故，致原告郭X受伤。该事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，高X承担本次事故的全部责任，郭X无责任。原告受伤后，入住锦州石化医院治疗，诊断为“左胫骨粉碎性骨折、左跟骨骨折”，原告共住院180天，住院期间二级护理，于2014年1月20日出院。2014年7月14日，因二次手术，原告再次入住锦州石化医院，共住院7天，住院期间二级护理。两次住院治疗，原告共支付医疗费及与医疗相关的费用41096.26元。原告之伤经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费800元。另查明，辽G636**号轿车在被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及保险金额20万元的商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。原告为农业户口，长期在城市居住生活。原告住院期间，造成护理人员误工损失20570元。在本案审理过程中，被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出对原告的伤残重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费及相关费用收据、司法鉴定书、原告及父母身份证明及在城市居住的证明、护理人员的误工证明，被告高X提供的保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由商业第三者险中赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但长期在城市居住生活，故应按城市的相关标准支付残疾赔偿金；关于原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤害后果及伤残程度，以6000元为宜；关于原告要求的补课费，虽超过法律规定的赔偿范围，但被告高X自愿承担3600元，故可按此执行。关于被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出重新鉴定的问题，因其未能提供证据证明存在需重新鉴定的法定事由，故本院不准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告郭X各项损失84316元（见赔偿明细）；
二、被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险项下赔偿原告郭X各项损失40446.26元（见赔偿明细）；
三、被告高X于本判决生效后10日内赔偿原告郭X补课费3600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告郭X负担432元，由被告高X负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一四年九月一日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费41096.26元
护理费（3300元÷30天×187天）=20570元
伙食补助费50元×187天=9350元
交通费500元
残疾赔偿金23223元×20年×10%=46446元
鉴定费800元
精神抚慰金6000元
计124，762.26元。
被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿84316元（医疗费10000元＋护理费20570元＋交通费500元＋残疾赔偿金46446元＋鉴定费800元＋精神抚慰金6000元）；
被告X财产保险股份有限公司锦州中心支公司内在商业第三者责任险项下赔偿40446.26元（124，762.26元－84316元）。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00527号
原告陈某甲。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张娟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年春季经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年5月10日举行婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚生子出生后，被告经常在外过夜生活，很晚回家，多次为此发生争吵。自2015年3月19日起，被告带婚生子回到其娘家居住。现诉请判令原、被告离婚；婚生子的抚养问题由法院依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告晚回家系工作原因，同意离婚，婚生子随原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2010年春季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。庭审中，被告表示同意离婚。婚生子出生后由双方共同抚养，自2015年9月份起随被告共同生活，原告表示如果婚生子随被告共同生活，其同意承担陈某乙今后教育费、医疗费的一半，同意被告将陈某乙的户口从现户籍所在地迁至被告户籍所在地，且被告有权将陈某乙改随其姓并改名。原告为证明自己的工资收入，提供工资单，显示其2015年1-10月平均工资为2901.05元，被告对此不予认可。被告认为夫妻共同财产有原告婚后的存款，要求分割。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、工资单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告表示同意离婚，根据离婚自由原则，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，陈某乙尚未满两周岁，自2015年9月一直随被告共同生活，从有利于陈某乙身心健康、维持其生活的稳定性和持续性考虑，陈某乙随被告共同生活更有利于其成长，原告自认月工资为2901.05元，被告对此不予认可，但未能提供证据予以推翻，本院酌定原告每月支付陈某乙生活费1000元至其独立生活时止。诉讼中，原告表示如果婚生子随被告共同生活，其同意承担陈某乙今后教育费、医疗费的一半，同意被告将陈某乙的户口从现户籍所在地迁至被告户籍所在地，且被告有权将陈某乙改随其姓并改名，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告提出原告在婚后有存款，但其未能提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子陈某乙随被告刘某共同生活，原告陈某甲自2015年12月起每月支付陈某乙生活费1000元至陈某乙独立生活时止，陈某乙在此期间的医疗费、教育费由原、被告各半负担。
三、被告刘某有权将陈某乙的户口从现户籍所在地迁至被告刘某的户籍所在地，且被告刘某有权将陈某乙改随其姓并改名。
四、驳回被告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1759号
上诉人（原审原告）四川省怀德建设工程有限公司天津分公司。
代表人，明××。
委托代理人王××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）何利。
被上诉人（原审被告）山东滨州运通房地产开发有限公司沽化分公司。
上诉人四川省怀德建设工程有限公司天津分公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第3720号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，指定天津市河东区人民法院审理。理由：被上诉人何利的户口登记在天津市蓟县桑梓镇，但其经常居住地在天津市河东区陈林庄路金湾花园×号楼×门×室，天津市河东区人民法院依法具有管辖权。
被上诉人何利提交答辩意见称，其居住地在天津市蓟县桑梓镇后辛庄村×排×号，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人山东滨州运通房地产开发有限公司沽化分公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，上诉人四川省怀德建设工程有限公司天津分公司提起诉讼，其诉讼的被告住所地均不在天津市河东区人民法院辖区，被上诉人何利的住所地位于天津市蓟县，故原审法院将本案移送天津市蓟县人民法院处理符合法律规定。四川省怀德建设工程有限公司天津分公司上诉主张何利的经常居住地为天津市河东区金湾花园×号楼×门×室，但并未提供有证明力的证据支持其主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1922号
原告：魏同林，男，1955年6月8日生，汉族，邢台市宁晋县人，住本村，
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师律师。
被告：郑双平，男，1975年11月28日生，汉族，住平山县，
被告：赵建国，男，1979年2月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：中铁十二局集团第七工程有限公司
住所地：长沙市天心区友谊路***号。
原告魏同林诉被告平郑双平、赵建国、中铁十二局集团第七工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告魏同林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许魏同林撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一七年七月十二日
书记员 韩毅刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第00081号
申请复议人（申请执行人）董雅莉，女，1955年11月22日出生，汉族，陕西日报社干部。
被申请人（被执行人）张魁，男，1956年7月21日出生，汉族，陕西省政协干部。
申请复议人董雅莉不服西安市碑林区人民法院（2012）碑执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院认定，碑林区法院（2008）碑民二初字第986号民事判决书和西安中级法院（2009）西民一终字第974号民事判决书已经生效，申请执行人董雅莉于2010年12月13日立案申请执行。该院在执行过程中，被执行人张魁于2011年1月11日支付了该案本金60000元。同年4月29日，碑林区法院作出关于董雅莉申请执行张魁两案迟延履行利息计算方式及结果的通知，该通知的计算方式：迟延履行期间的债务利息=法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。（2009）西民一终字第974号民事判决书于2009年12月11日作出，（2008）碑民二初字第986号民事判决书生效之日在2009年12月11日之后，被执行人张魁履行期间为判决生效后一个月，即2010年1月11日之后。被执行人张魁于2011年1月11日交付了本案的本金，其迟延履行的时间按未超过一年。董雅莉认为本案计算迟延期间的债务利息时，不应采用一年期利率，应采用一至三年利率，另应将二审期间的中止审理期间计算在迟延期间，而不应算作诉讼期，要求准确计算迟延履行期间的债务利息。碑林区法院经审查认为，张魁迟延履行期间未超过一年，该院对案件迟延履行债务利息计算准确，董雅莉要求将二审中止诉讼期间计算为迟延履行期间无法律根据，要求按照一至三年利率标准计算利息有误，不予支持。故作出（2012）碑执异字第00006号执行裁定，驳回董雅莉的异议。
董雅莉申请复议称，该案判决生效至其收到支付款项的期间早已超过一年，碑林区法院按照一年期的利率计算利息是错误的。另外在本案中其没有提出计算诉讼中止期间利息的问题。故请求撤销碑林区法院（2012）碑执异字第00008号执行裁定，按银行一至三年期的利率计算被执行人至实际清偿债务之日的利息。
本院查明，董雅莉在本案执行中没有提出计算诉讼中止期间的债务利息，其余事实碑林区法院（2012）碑执异字第00006号执行裁定认定属实。
本院认为，碑林区法院对董雅莉与张魁离婚财产纠纷案件执行中的利息金额是经执行机构和财务部门按照人民银行规定的利率来计算的，董雅莉对此计算认为错误，但其又不能提供具有法律效力的证据。其坚持要求人民法院按照其本人的计算方式计算利息，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回董雅莉的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一二年七月十日
书记员 吴 曼
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初13号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人程某。1999年3月5日因犯收购赃物罪被判处单处罚金8000元。因涉嫌故意毁坏财物于2015年1月7日被高阳县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年8月13日20时许，被告人程某在高阳县庞口镇旧城村内，故意将被害人张某乙所驾驶的本田雅阁轿车（车牌号沪C×××××）撞坏。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，车辆所属人直接经济损失为9590元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人程某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人程某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2013年8月13日20时许，被告人程某在高阳县庞口镇旧城村内，故意将被害人张某乙所驾驶的本田雅阁轿车（车牌号沪C×××××）撞坏。经高阳县物价局价格认证中心鉴定，车辆所属人直接经济损失为9590元。
另查明，案发后，被告人程某与被害人张某乙达成和解，程某赔偿张某乙经济损失26000元，张某乙对程某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人程某供述，2013年8月的一天傍晚六七点钟，我开着吉普车，从旧城村南边的大堤上向到旧城村去的公路上拐弯，有一辆白色的轿车正好也过来，靠了我两回，我开车超过它，向后倒车，故意撞在了这辆轿车上。
2、被害人张某乙陈述，2013年8月13日19点左右，我开车到旧城村南边的时候。路边上有两个大水泥墩子，我开得比较慢。后面来了个吉普车，那个车按了几下喇叭，路太窄，没地方让车，我就继续往前开。那个车一直在我后面。进了旧城村后有路宽的地方，那个车就又按喇叭，我靠边给他让车。那个车加油后超过我的车后就停了车，他用吉普车后面撞了我的车前面，共撞了我车三回。
3、证人张某甲证言，证实2013年8月13日晚上我接到我妈的电话说我弟弟的车在旧城村被撞坏了，我赶到现场，看见我弟弟的车被撞坏了
4、辨认笔录，经张某乙辨认，程某就是将其驾驶的车辆无故撞坏的人。
5、河北省涉案物品价格鉴定意见书，鉴定意见为车牌号为沪C×××××“雅阁”汽车受损给所属人造成的直接经济损失为9590元。
8、前科判决，1999年3月5日程某因犯收购赃物罪，被高阳县人民法院判处单处罚金八千元。
9、和解手续，证实程某赔偿张某乙经济损失26000元，张某乙对程某表示谅解。
10、户籍证明信，证实被告人程某的基本身份情况。
本院认为，被告人程某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。其认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：，
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年二月五日
书记员 尤凤瑜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第818号
上诉人（原审原告）罗文英。
被上诉人（原审被告）李廷群。
原审被告欧某某。
上诉人罗文英因与被上诉人李廷群、原审被告欧某某健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：罗文英与李廷群、欧某某两家曾因土地存在纠纷，2015年4月29日16时许，欧某某在盐津县盐井镇柏树村沱湾电站大桥往柏树方向桥头下的地内扯红薯时，双方发生争执并相互辱骂，争吵过程中，欧某某与罗文英发生肢体冲突，欧某某用木棍击打罗文英背部，用拳头击打罗文英头部，经人劝说平息。当日，罗文英到盐津县黄葛槽新区医院治疗，诊断为头及全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，发生医疗费4127.00元。罗文英在盐津县人民医院CT检查费120.00元，罗文英在宜宾市第二人民医院磁共振检查费660.00元。欧某某颈部存在抓伤痕、腰部有皮下淤血。2015年6月3日，盐津县公安局作出盐公（井）不罚决字（2015）第2号不予行政处罚决定书，对违法行为人欧某某不予行政处罚。
原审人民法院经审理认为，公民的人身权利受法律保护，禁止他人以任何理由和借口予以加害。当事人双方之间存在纠纷，应当依照法律规定处理，而双方采用争吵等方式促使矛盾激化，进而发生抓扯，且在相互抓扯过程中欧某某打伤罗文英，欧某某的行为是致伤罗文英的主要原因，对罗文英的受伤欧某某有主要过错，应当承担主要责任，即70%。罗文英遇事不冷静，与未成年的欧某某争吵并相互抓扯，对事态的发展起推波助澜的作用，应当对损害结果负次要责任，即30%。罗文英在盐津县黄葛槽新区医院治疗，已作相关的CT检查、DR数字X线检查，经治疗其精神、睡眠、饮食及大小便已正常，头部无不适，予以出院。随后罗文英再到其它医院进行的CT检查、磁共振检查，与损害结果无法律上的因果关系，属自行扩大损失。罗文英的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，即误工费700.00（100×7）元，护理费700.00（100×7）元、住院伙食补助费700.00（100×7）元。罗文英的合理损失为医疗费4127.00元、误工费700.00元，护理费700.00元、住院伙食补助费700.00元，合计6227.00元。由欧某某承担70%的赔偿责任，即4358.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、罗文英的各项损失合计6227.00元，由欧某某赔偿4358.90元，其余部分由罗文英自行负担。二、驳回罗文英的其它诉讼请求。案件受理费65.00元（已减半），由欧某某负担45.00元，罗文英负担20.00元。
判决书送达后，罗文英不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。由被上诉人承担全部诉讼费。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实有误。本案上诉人与被上诉人发生抓扯属防卫行为，且没有伤害被上诉人。本案由上诉人承担30%的过错责任比例不当，因双方发生争执是被上诉人故意行为引发的。二、一审法院认定上诉人住院天数为7天，即不符合事实也不符合情理。上诉人实际住院25天，有人民医院的出院病历和出院证明，不是上诉人伪造的。因上诉人在盐津检查3天后，上诉人仍感头痛头昏到宜宾第二人民医院检查是对上诉人的身体负责。上诉人从4月29日入院到5月20日也是21天，从宜宾返回盐津住院治疗的情况是真实的。
被上诉人均未作答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人对原判认定其住院天数为7天有异议外，亦对原判责任划分有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：一、原判认定罗文英住院天数为7天是否恰当；二、原判责任划分是否恰当。
针对本案争议焦点，评判如下：
（一）关于原判认定罗文英住院天数为7天是否恰当的问题。
本案在一审诉讼中罗文英提交了其受伤后住院治疗的诊断证明书、出院证、住院医疗费收据、门诊收费收据及住院病历复印件，以证明其受伤后到医院治疗的事实。经审查，从罗文英提交的住院收费收据看，记载住院天数虽为25天，但从罗文英提交的住院病历中长期医嘱、临时医嘱来看，医嘱中记载罗文英实际进行治疗的时间为4月29日、5月1日、5月2日、5月3日、5月5日、5月9日、办理出院时间为5月24日，因此上诉人罗文英实际进行治疗的时间仅为7天，因此，原审法院结合罗文英的伤情及实际住院治疗天数，认定上诉人罗文英住院治疗的天数为7天并无不当。
（二）关于原判责任划分是否恰当的问题。
本案上诉人家与被上诉人家系叔侄关系，本应互谅互让，和睦相处，但双方在纠纷发生后均未冷静对待，而是相互争吵、辱骂并发生抓扯，在抓扯过程中导致罗文英受伤，双方均有一定过错，应各自承担相应的民事责任。故原审法院根据所查明的案件事实，判决由上诉人罗文英承担30%的责任，由欧某某承担70%的责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗文英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130.00元，由罗文英负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 杨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1783号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告侯军，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉侯军担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉艺
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2976号
上诉人（原审原告）王忠玮，男，1961年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：宜昌三峡广播电视总台。住所地：宜昌市西陵二路。
法定代表人：李兆华，该台台长。
委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王忠玮因与被上诉人宜昌三峡广播电视总台追索劳动报酬纠纷一案,不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王忠玮上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法改判宜昌三峡广播电视总台补发王忠玮工资712056元，2017年6月以后的工资继续足额发放，补缴从1999年1月1日至今的住房公积金，补发住房补贴；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王忠玮与被上诉人宜昌三峡广播电视总台之间人事争议，属于人民法院的受理范围，人民法院应当依法判决。被上诉人宜昌三峡广播电视总台属于事业单位与上诉人王忠玮之间纠纷应由法院受理判决。上诉人王忠玮的诉讼请求明确具体，且被上诉人宜昌三峡广播电视总台一直未发放工资，不存在超过诉讼时效。综上所述，一审认定事实有误，法律适用不当，请求二审法院依法裁判。
被上诉人宜昌三峡广播电视总台辩称，1、本案不属于人民法院受案范围。被上诉人单位性质是事业单位，上诉人目前仍是在编人员，其工资、报酬属于国家按相关政策处理的事项，双方之间是人事争议纠纷。根据相关法律及政策，本案人事争议纠纷也不属于人民法院受案范围。2、上诉人主张的住房公积金、住房补贴均属于国家按政策调整的范围，也不属于仲裁及人民法院的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
王忠玮向一审法院起诉请求：1、宜昌三峡广播电视总台补发王忠玮1999年1月至2017年6月的工资712056元（4640×12个月×18.5年×70%）,2017年6月以后的工资继续足额按时发放；2、补缴从1999年1月1日至今的住房公积金，补发住房补贴；3、宜昌三峡广播电视总台承担本案诉讼费。
一审法院认为，王忠玮为原宜昌电视台在编不在岗干部。1998年，宜昌电视台与三峡电视台合并为宜昌三峡电视台。2001年，宜昌三峡电视台与宜昌市广播电视局、宜昌人民广播电台、宜昌有线电视台合并为“宜昌市广播电视局、宜昌三峡广播电视总台”，实行“局台合一”，两块牌子、一套班子，为市政府直属事业单位。2010年，设立宜昌市电影电视局，为市政府直属事业单位，与宜昌三峡广播电视总台继续实行“局台合一”,名称为“宜昌市广播电影电视局（总台）”，工作中涉及党务、政务和行业管理职能的，使用“宜昌市广播电影电视局”名称，涉及有关广播电视具体业务性工作的，可单独使用“宜昌三峡广播电视总台”名称。2015年，宜昌三峡广播电视总台与宜昌市广播电影电视局合署办公，调整为市委直属公益二类事业单位。
根据《劳动合同法》第二条之规定“…国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”原、被告之间无劳动合同关系，本案案由应变更为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理事业单位人事争议案件的范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案原告与被告之间系人事关系，双方均不否认王忠玮的人事编制身份，且原、被告之间并未签订聘用合同，亦无辞职、辞退争议，故原告主张的补发工资、补缴住房公积金及住房补贴等诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王忠玮起诉。案件受理费10元，退还原告王忠玮。
本院认为,王忠玮为宜昌三峡广播电视总台事业编制人员，双方未签订聘用合同，也无辞职、辞退是由，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，故王忠玮主张的补发工资、补缴住房公积金及住房补贴等诉讼请求不属于人民法院受理范围。
综上所述，上诉人王忠玮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王忠玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月七日
书记员 余 丹
文书内容湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2976号上诉人（原审原告）王忠玮，男，1961年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌三峡广播电视总台。住所地：宜昌市西陵二路。法定代表人：李兆华，该台台长。委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王忠玮因与被上诉人宜昌三峡广播电视总台追索劳动报酬纠纷一案,不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠玮上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法改判宜昌三峡广播电视总台补发王忠玮工资712056元，2017年6月以后的工资继续足额发放，补缴从1999年1月1日至今的住房公积金，补发住房补贴；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王忠玮与被上诉人宜昌三峡广播电视总台之间人事争议，属于人民法院的受理范围，人民法院应当依法判决。被上诉人宜昌三峡广播电视总台属于事业单位与上诉人王忠玮之间纠纷应由法院受理判决。上诉人王忠玮的诉讼请求明确具体，且被上诉人宜昌三峡广播电视总台一直未发放工资，不存在超过诉讼时效。综上所述，一审认定事实有误，法律适用不当，请求二审法院依法裁判。被上诉人宜昌三峡广播电视总台辩称，1、本案不属于人民法院受案范围。被上诉人单位性质是事业单位，上诉人目前仍是在编人员，其工资、报酬属于国家按相关政策处理的事项，双方之间是人事争议纠纷。根据相关法律及政策，本案人事争议纠纷也不属于人民法院受案范围。2、上诉人主张的住房公积金、住房补贴均属于国家按政策调整的范围，也不属于仲裁及人民法院的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。王忠玮向一审法院起诉请求：1、宜昌三峡广播电视总台补发王忠玮1999年1月至2017年6月的工资712056元（4640×12个月×18.5年×70%）,2017年6月以后的工资继续足额按时发放；2、补缴从1999年1月1日至今的住房公积金，补发住房补贴；3、宜昌三峡广播电视总台承担本案诉讼费。一审法院认为，王忠玮为原宜昌电视台在编不在岗干部。1998年，宜昌电视台与三峡电视台合并为宜昌三峡电视台。2001年，宜昌三峡电视台与宜昌市广播电视局、宜昌人民广播电台、宜昌有线电视台合并为“宜昌市广播电视局、宜昌三峡广播电视总台”，实行“局台合一”，两块牌子、一套班子，为市政府直属事业单位。2010年，设立宜昌市电影电视局，为市政府直属事业单位，与宜昌三峡广播电视总台继续实行“局台合一”,名称为“宜昌市广播电影电视局（总台）”，工作中涉及党务、政务和行业管理职能的，使用“宜昌市广播电影电视局”名称，涉及有关广播电视具体业务性工作的，可单独使用“宜昌三峡广播电视总台”名称。2015年，宜昌三峡广播电视总台与宜昌市广播电影电视局合署办公，调整为市委直属公益二类事业单位。根据《劳动合同法》第二条之规定“…国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”原、被告之间无劳动合同关系，本案案由应变更为人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理事业单位人事争议案件的范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案原告与被告之间系人事关系，双方均不否认王忠玮的人事编制身份，且原、被告之间并未签订聘用合同，亦无辞职、辞退争议，故原告主张的补发工资、补缴住房公积金及住房补贴等诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王忠玮起诉。案件受理费10元，退还原告王忠玮。本院认为,王忠玮为宜昌三峡广播电视总台事业编制人员，双方未签订聘用合同，也无辞职、辞退是由，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，故王忠玮主张的补发工资、补缴住房公积金及住房补贴等诉讼请求不属于人民法院受理范围。综上所述，上诉人王忠玮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人王忠玮负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一七年十二月七日书记员 余 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第394号
原告：罗宏果，住广州市花都区。
委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。
被告：钟有福，住广州市花都区。
被告：钟银凤，住广州市花都区。
本院在审理原告罗宏果诉被告钟有福、钟银凤民间借贷纠纷一案中，因原告罗宏果未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4540元，已经收取2270元，退还原告罗宏果1135元。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓琳
附本判决相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2344号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人何晨晓。
被执行人李伟娜。
被执行人严姣。
被执行人严孝华。
被执行人虞阿莫。
被执行人包鹏和。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商初字第766号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款627132元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖严满恩名下舟山市普陀区东港街道和润花园和风苑8幢501室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第446号
上诉人（原审被告）莫某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人莫某某因离婚纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第686号民事判决，于2015年7月27日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月9日报送案卷及上诉材料至本院，本院于同日受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员唐爱民、郑霓组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年9月30日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人莫某某、被上诉人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告于1997年相识，同年6月20日登记结婚，1998年农历正月生育长子莫威，2007年农历3月生育次子莫志鑫。生育次子后，由于家庭生活所迫，双双到海南打工。打工期间，原、被告常为日常生活琐事产生矛盾，尤其是双方为经济生活和支出不民主，相互不信任，出现感情裂痕。原告为此分别于2012年、2014年两次向道县人民法院请求离婚，未果。原、被告自2012年后至今分居，原告遂又于2015年5月向法院再次诉请离婚，经庭审调解不能和好。原、被告夫妻存续期间无共同财产、债权、债务。
原判认为：原、被告婚后感情一段时间是好的，后因外出务工，因双方不珍惜原有感情，认为家庭经济生活开支不民主而产生矛盾，直至长期分居，实属双方缺乏谅解之心和对家庭、小孩成长不负责的态度，原告多次提出离婚，法院做工作都已撤诉而未离婚，原告再次提出离婚要求，庭审中不能调解和好，双方夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告杨某某与被告莫某某离婚；二、原、被告共同婚生次子莫志鑫由被告莫某某抚养成人，原告杨某某每月支付给被告莫某某抚养费300元。自2015年8月起至成年，每年年底前支付当年抚养费。本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
宣判后，原审被告莫某某不服，以“上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同收入都是被上诉人掌管，该共同收入没用于家庭，现应共同分割以及原审判处由被上诉人承担小孩抚养费偏低”等为由，向本院提起上诉。请求分割夫妻共同财产10万元和被上诉人应给付上诉人小孩抚养费每月500元，至能独立生活止。
被上诉人杨某某答辩称：答辩人没有掌管上诉人的钱，答辩人现在没有钱，原来夫妻共同收入7000多元已取出来给大儿子治病用了。答辩人现在没有经济收入，也没有地方居住，要每月负担小孩抚养费都比较困难，不可能再增加。
双方当事人在二审期间均未提供新证据，且对原审认定的事实无异议。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原审认定夫妻感情破裂，准许双方离婚不持争议，本院予以确认。本案争执焦点有二：一是上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间是否有存款可共同分割。上诉人莫某某主张夫妻关系存续期间是被上诉人杨某某掌管共同收入，要求分割10万元，但又无依据证实夫妻关系存续期间共同收入是多少，现存款是多少，应承担举证不能的不利后果。二是原审判处由被上诉人每月支付上诉人小孩抚养300元是否偏低，是否抚养至小孩独立生活为止。原审判决由被上诉人杨某某每月支付小孩抚养300元，该金额与当地生活水平及被上诉人杨某某的经济收入状况相适应。至于抚养小孩的年限问题，相关法律规定是至小孩成年，因此，原审该项判决正确。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，莫某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人莫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第00013号
原告马学竹，现住石家庄市裕华区。
委托代理人赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被告河北鑫达建筑工程有限公司，住所地，石家庄市深泽县石油路37号。
法定代表人王志军，该公司董事长。
委托代理人裴红峰，该公司部门经理，现住石家庄市深泽县。
原告马学竹与被告河北鑫达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学竹的委托代理人赵雪山、被告河北鑫达建筑工程有限公司的委托代理人裴红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2009年3月20日签订工程承包合同，合同约定原告以包工包料的方式装修被告承建的尹泰花园2、4、5、11号楼和商铺外墙及地面。合同签订后，原告按照合同的约定进场施工，被告也按约定支付300000元工程款。工程验收合格后，原、被告在2009年9月25日结算，工程款为1558462.7元，扣除被告已支付的300000元，被告还应当支付工程款1258462.7元。后经原告多次催要，被告答应在2013年1月31日前还清，但被告至今仍未给付剩余工程款。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付工程款1258462.7元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、工程承包合同；2、尹泰花园工地结算单；3、还款计划。
被告辩称，原告所诉均是事实，总工程款是1558462.7元，被告支付过原告300000元，尚欠原告工程款1258462.7元，但被告现无支付能力。
经审理查明，原告马学竹系石家庄市裕华区山德利石材经营部的负责人，系个体工商户。2009年3月20日原告马学竹以石家庄市裕华区山德利石材经营部的名义和被告签订工程承包合同，合同约定原告以包工包料的方式装修被告承建的尹泰花园2、4、5、11号楼和商铺外墙及地面，外墙砖每平方米75元，地板砖每平方米56元，花岗岩每平方米120元，材料全部进场后预付工程款20%，验收合格付款95%，并约定合同争议由石家庄市裕华区人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同的约定进场施工，工程验收合格后，原、被告在2009年9月25日结算，结算的总工程款为1558462.7元，2009年7月份被告曾按约定支付原告300000元工程款。后经原告多次催要，2012年8月26日被告为原告出具还款计划，订于2013年1月31日前还清所欠工程款1258462.7元，但被告至今仍未给付剩余工程款。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告马学竹按照工程承包合同约定完成了施工，被告河北鑫达建筑工程有限公司对工程质量及工程款均无异议，被告理应按约定支付工程款。扣除被告已支付的300000元，被告还应支付原告工程款1258462.7元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北鑫达建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告马学竹工程款1258462.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16126元减半收取8063元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一五年一月三十日
书记员 张彦金
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢58号
申请执行人于孔雷
被执行人张林鹏
申请执行人于孔雷与被执行人张林鹏合伙协议纠纷一案中，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2000）金民初字第348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2081号
上诉人（原审被告）：沈阳泰宏电信工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王欣，董事长。
委托代理人：李超、于莎莎，员工。
被上诉人（原审被告）：祝贺，男，1977年9月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳泰宏电信工程有限公司（以下简称“泰宏电信”）因与被上诉人祝贺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告祝贺诉称，我于2006年6月28日入职被告单位工作，公司原名为大连泰宏电信技术开发有限公司，后于2008年6月更名为沈阳泰宏电信工程有限公司。原告工作至2014年4月7日，原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险，现原告要求法院依法判决被告为原告补缴2006年6月28日至2014年4月7日养老、医疗、失业、工伤、生育保险，支付2008年6月17日至2009年6月28日双倍工资32400元，支付2014年3月工资2700元，支付经济补偿金21600元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳泰宏电信工程有限公司辩称，我公司于2008年6月成立，2006年至2008年期间原被告不可能存在劳动关系，因此原告主张的此期间社会保险费用不应当由被告承担。原告主张双倍工资期间为12个月，即使原被告存在劳动关系，且未签订劳动合同，双倍工资应当为11个月。
一审法院查明：被告单位于2008年6月17日成立，原告原系被告单位员工。2014年4月7日，因被告单位拖欠工资及社保，原告与被告解除劳动关系，离职时原告月工资2700元。双方劳动关系存续期间，被告单位未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老、医疗、失业保险。原告2013年4月至2014年4月的工资系由卜晓通过网银方式发放，卜晓2009年入职被告单位，工作至今，从事财会工作。
另查，原告于2014年4月21日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的申请事项已超过仲裁时效期限为由，作出沈皇劳人仲不字（2014）第105号不予受理通知书。原告不服，故起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单、工程材料设备领用通知单、银行对账单等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告仅承认2010年9月7日至2011年6月23日与原告存在劳动关系，但被告提供的原告工资明细显示被告在2013年4-7月仍给原告发放工资，且被告不能合理解释为何其单位员工卜晓在2013年12月后仍通过网银转账为原告发放工资。原告提供的工程材料（设备）领用通知单、交警队处罚决定书，能证明2009年及2012年原、被告也存在劳动关系，被告单位员工即证人何永山亦能证明原告于被告单位成立时即在被告单位工作，并于2014年3或4月离职，对于原告所述的工作期间及工资情况被告亦未提供充分证据予以反驳，故本院对原告所述事实及证据予以认定，原告与被告单位的劳动关系建立时间应自被告单位成立之日即2008年6月17日计算，至2014年4月7日。
关于原告主张的要求被告补缴社会保险问题。根据社会保险法规定，用人单位应为劳动者缴纳在职期间的社会保险，故被告单位应为原告缴纳自2008年6月17日至2014年4月7日的养老、医疗、失业保险的企业应承担部分。
关于原告主张要求被告支付未签订劳动合同双倍工资问题。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告自认在此期间的月工资为1400元，故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额15400元。（1400元＊11个月）
关于原告主张的经济补偿金问题，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案原告的经济补偿金应从2008年6月17日双方劳动关系建立之日起计算，计算至双方劳动关系解除时即2014年4月7日止，共计6年。原告离职时月工资2700元，故其经济补偿金应为16200元（2700元×6）。
关于原告主张的要求被告支付2014年3月工资2700元问题。因工资支付情况属于被告单位举证义务，被告单位没有提供证据证明原告工资数额及发放情况，故本院对原告的此项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰宏电信工程有限公司为原告祝贺补缴从2008年6月17日至2014年4月7企业应承担部分的养老、医疗、失业保险，个人部分由原告自行承担（具体数额由社保中心核定）；二、被告沈阳泰宏电信工程有限公司支付原告祝贺未签订书面劳动合同双倍工资差额15，400元；三、被告沈阳泰宏电信工程有限公司支付原告祝贺2014年3月工资2，700元；四、被告沈阳泰宏电信工程有限公司支付原告祝贺经济补偿金16，200元；上述于本判决发生法律效力后十日内履行，被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告沈阳泰宏电信工程有限公司承担。
宣判后，泰宏电信不服原审判决，上诉称：原判决认定祝贺入职时间有误，且其属于自动离职，不应经济补偿及双倍工资。请求驳回祝贺的诉讼请求。
被上诉人祝贺答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：因祝贺向一审法院提供的工程材料（设备）领用通知单、交警队处罚决定书及证人证言能够证明证明本案双方当事人之间存在劳动关系，并且祝贺入职时间应当早于一审判决认定的泰宏电信缴纳社会保险的时间，由于泰宏电信是于2008年6月17日在工商机关注册成立的，故一审判决按此日期确立为给祝贺缴纳社会保险的时间并无不当。因泰宏电信在与祝贺建立劳动关系后，未与祝贺签订劳动合同，故按照劳动法规定其应当支付未签订劳动合同双倍工资。因泰宏电信未给祝贺缴纳社会保险费的祝贺做为劳动者可以解除劳动合同，泰宏电信应当支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰宏电信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丛凤钢
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初48号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王xx，男，1969年11月3日生，瑶族，小学文化，云南省元阳县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被元阳县公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日20时55分，被告人王xx醉酒后驾驶云GFE9**号普通二轮摩托车载李xx、胡xx沿红南二级公路由红河县方向驶往元阳县方向，行至红南二级公路K45公里处时该车与公路右侧公里桩发生相撞后侧翻，造成驾驶人及乘车人受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，王xx承担此事故全部责任，李xx、胡xx不承担此事故责任。经鉴定，李xx的人体损伤程度为轻伤一级，胡xx的人体损伤程度为轻伤二级。被告人王xx血液中检出乙醇成分，含量为156.86mg/100ml。事后王xx积极赔偿被害人医疗费20000元（已支付8000元）。
另查明，被害人李xx、胡xx系夫妻关系。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李xx、胡xx、白xx、李x1的证言；被告人王xx的供述与辩解；交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见、现场照片、血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告；查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人王xx在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。
被告人王xx对指控的事实与罪名均无异议。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检验属醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。同时，被告人自愿认罪，且事故发生后对被害人积极进行赔偿，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人王xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一六年六月十六日
书记员 吴仙
第3页共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2384号
罪犯罗亚培，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年1月22日作出（2009）英刑初字第33号刑事判决，以被告人罗亚培犯抢劫罪、强奸罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月16日作出（2009）清中法刑终字终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗亚培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗亚培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亚培在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。2014年8月25日因在监舍乱挂衣服被扣1分。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亚培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚培予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00539号
申请执行人：赵巍。
被执行人：张万省。
本院执行赵巍与张万省（2015）双民一初字第00747号民间借贷纠纷一案。被执行人张万省应给付申请执行人赵巍借款本金、诉讼费、执行费及利息。
在执行中，被执行人张万省在2015年10月29日给付申请执行人赵巍（已给付）。申请执行人赵巍自愿放弃余下欠款、诉讼费、执行费及利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十一月五日
书记员 李 智
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第15号
上诉人（原审被告）：孔某，男，1958年8月16日出生，汉族。
委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1974年6月14日出生，汉族。
委托代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。
上诉人孔某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定，并依法裁定移送海口市美兰区人民法院管辖。其理由是：其住所地虽在海口市龙华区，但经常居住地是海口市美兰区和平大道58号友和金城B座1501；被上诉人的住所地属海口市美兰区辖区；海口市龙华区人民法院对本案不享有管辖权，何来为了提高办案效率而移送海口市秀英区人民法院之说。综上，本案应移送海口市美兰区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。双方发生争议的《离婚协议书》第五条约定，“如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向婚姻登记地人民法院起诉”，该约定是双方选择因履行离婚协议发生的纠纷由婚姻登记地即海口市龙华区人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，海口市龙华区人民法院对本案有管辖权。蒋某向海口市龙华区人民法院提起诉讼，符合法律规定。后本院根据辖区法院受理案件情况，依法指定该案由原审法院进行审理。综上，孔某的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1035号
原告：徐某甲，男，汉族，公民身份号码：×××4070，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：马某，女，汉族，公民身份号码：×××0869，户籍住址：广西平南县，现住深圳市宝安区。
委托代理人：马振权，男，××年××月××日出生，户籍住址：广西平南县大安。
原告徐某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育有一子一女，分别是女儿徐某乙和儿子徐某丙。双方通过别人介绍认识，结婚后感情一般，双方因生活上的琐事经常吵架。被告对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情。双方在几年前因为感情不和，己经长期分房睡，双方基本处在一个无话可说的陌生状态，原告婚前并不了解被告，婚后发觉被告生性猜疑，性格极端，双方缺乏联系沟通，加之性格不合，现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告多年来争吵打架，家无宁日，导致夫妻感情出现裂痕。女儿一直跟随着原告父母一起生活，并且都在男方处读书，己经融入了男方家庭的生活氛围之中。原告认为，稳定和谐的家庭关系是幸福生活的基础，现夫妻已成为陌路人，双方感情己经无法挽留，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原被告分居己经满两年，理应准予双方离婚，请依法判如诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称，答辩人不同意与被答辩人离婚，理由是：答辩人经人介绍与被答辩人相识恋爱后，互相了解情况，于××××年××月××日双方自愿到惠州市惠城区民政局办理结婚登记的。婚后，夫妻感情较好，并生育了两个孩子，女儿徐某乙，男儿徐某丙。××××年××月××日生育第二个孩子后，答辩人已做了女结扎绝育手术。2013年期间，由于被答辩人与湖北省一女子张某勾搭，企图弃旧寻新，迫答辩人与其离婚。答辩人不同意之下，而对答辩人多方丢难，答辩人在家养育孩子，置家庭不顾，不给生活费，冷淡对待答辩人，因而引起争吵，是有所难免的。综上所述，答辩人认为双方婚姻基础是好的，婚前互相了解，双方自愿。婚后夫妻感情也较好，并生育有一女一男，创造了一个幸福美满家庭。由于被答辩人有了第三者，故意丢弃答辩人，显然是被答辩人之过错。但答辩人不计较前嫌，愿意被答辩人回心转意，应倍加珍惜和爱护原有的家庭。今后，只要双方多一些沟通，互相了解与包容，定会相好如初，为了有利于孩子健康成长，保护妇女合法权益，请法院驳回被答辩人诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日自愿在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿徐某乙；××××年××月××日生育一个儿子徐某丙。
原告于2016年1月28日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，且婚后夫妻感情较好，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相理解和互相信任，各自改正不足之处，共同处理好因琐事发生的矛盾。原告应放弃离婚的念头，搞好夫妻关系，被告亦应多点关心原告，与原告一起共同抚养教育好婚生小孩。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓珊
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第190号
原告李某某，女。
被告耿某某，男。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱后生育儿子耿甲、耿乙。于2002年9月10日到镇康县军赛乡人民政府民政办登记结婚，长子耿甲一岁半时被告就经常打骂原告，2010年底原告无奈之下只能去外地打工，现在原、被告分居四年多。原告认为被告的行为，致使夫妻感情已完全、彻底的破裂，特诉至镇康县人民法院请求判令原、被告离婚并对婚生子的抚养作出处理。
被告耿某某辩称，曾经打原告是事实，但事出有因。原告离开家到外地打工1651天，在此期间，被告独自照顾两个儿子，被告还汇1500元钱给原告。若原告断绝和两个儿子的关系，被告同意离婚，两个儿子由被告抚养，原告无需支付抚养费，或者原告独自照顾两个儿子1651天后再谈离婚事宜，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相互认识，经自由恋爱后双方到镇康县军赛乡同居生活，于1999年10月19日生育儿子耿甲（现就读于XX中学），2002年2月23日生育耿乙（现就读于XX中学）。原、被告于2002年9月10日双方共同到云南省镇康县军赛乡人民政府民政办办理结婚登记手续，结婚证字号滇军字第105号。2010年年底，原告到外地打工，原、被告各自生活，期间双方很少联系。原、被告双方无共同财产，也无共同债权、债务。2015年5月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并要求对孩子抚养问题进行处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提交的镇康县民政局出具的《婚姻登记记录证明》、军赛村民委员会出具的《证明》各一份及《常住人口登记卡》四份和被告提交的《结婚证》原件两本及《银行卡存款业务回单》一份，予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方缺少沟通，为家庭琐事时常发生争吵，2010年底至今，原、被告双方一直处于分居状态。致使夫妻间感情日益淡薄，双方的夫妻感情已无和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。为有利于孩子的健康成长、尽可能不改变孩子生活、学习环境，婚生子耿甲、耿乙随被告耿某某共同生活为宜。抚养费结合当地实际生活水平及原告负担能力考虑，酌定支持每人每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告耿某某离婚；
二、婚生子耿甲、耿乙随被告耿某某共同生活，原告李某某每月支付抚养费每人200元（从2015年6月11日起至耿甲、耿乙18周岁止。抚养费每半年支付一次）；
三、原告李某某有适时探视婚生子耿甲、耿乙的权利。
案件受理费300.00元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 张学乔
人民陪审员 杨德建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李光芹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第295号
原告汤阴县君恒商贸有限公司。
法定代表人周成军，该公司总经理。
委托代理人潘国祥，男，汉族，农民，系该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子健，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
原告汤阴县君恒商贸有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：信达财险安阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员徐艳独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告汤阴县君恒商贸有限公司的委托代理人潘国祥、被告信达财险安阳支公司的委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县君恒商贸有限公司诉称，2015年7月9日，周佳驾驶豫EZJ8**号小型轿车行驶至汤阴县政通苑小区调头时，因操作不慎，撞到小区围墙上，造成豫EZJ8**号小型轿车前大灯前杠等处损坏。事故发生后已向汤阴县公安交通管理大队报案，豫EZJ8**号小型轿车在被告处投有车辆损失保险，且在保险期间内，经向被告多次要求理赔，协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆维修费13350元和评估费500元，共计13850元。
被告信达财险安阳支公司辩称，我公司在事故真实的前提下在保险限额内予以赔付。肇事车辆在我公司投有商业险，对于车损险51万无异议，且在保险期间内，但原告诉请过高，我公司不承担诉讼费及评估费等间接费用。
经审理查明，2015年7月9日11时20分许，周佳驾驶豫豫EZJ8**号小型轿车在汤阴县政通苑小区1区调头时，因操作不慎，撞到建筑物，造成车辆损坏的交通事故。原告提交2015年7月10日汤阴县公安交通管理大队出具的上述事故证明一份证明本次事故发生的事实，被告对此予以认可。为证明原告车辆损失，原告提交安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的安鑫鉴字（2015）第290号豫EZJ8**号车估价鉴定结论书一份，证明车辆维修费13350元，为此支出评估费500元。被告对车损评估鉴定结论书的真实性无异议，但认为评估价格数额过高，并要求对车损申请重新评估，且不承担评估费。
另查明，豫EZJ8**号小型轿车登记车主为汤阴县君恒商贸有限公司，周佳驾驶该车辆时致事故发生，该车辆在被告信达财险安阳支公司投保有车辆损失险51万，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的汤阴县公安交通管理大队事故证明、评估费票据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据2015年7月10日汤阴县公安交通管理大队出具的事故证明可以证实该起交通事故发生的事实，被告信达财险安阳支公司对事故证明的真实性予以认可，被告应对原告的损失承担赔偿责任。受损车辆在被告信达财险安阳支公司投有车损险51万，被告信达财险安阳支公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在商业险保险限额内赔偿。原告车辆损失经本案鉴定结论书评估为13350元，被告对此虽持有异议，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，故原告的财产损失数额应以13350元为准，评估费500元系在发生事故后为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担，本院所认定的上述费用共计13850元，应由被告信达财险安阳支公司在该车辆所投保商业险保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县君恒商贸有限公司车辆维修费、评估费合计人民币13850元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告汤阴县君恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一五年十一月五日
书记员 杨川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2066号
原告招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华路9号。
代表人于泽增，行长。
被告王雷，居民。
被告刘洁，居民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司临沂分行与被告王雷、刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王雷、刘洁的银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱向荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01061号
原告徐云华，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告杜迎春，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住四川省南充市。
委托代理人刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被告杨柱，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，系该支公司经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
原告徐云华、杜迎春诉被告杨柱、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐云华及其委托代理人万能、原告杜迎春及其委托代理人刘建华、被告杨柱及其委托代理人谭文胜、人保垫江支公司的委托代理人许龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日7时许，被告杨柱驾驶渝G225**号重型非载货专项作业车由澄溪镇往垫江县城方向行驶，当车行驶至垫江县桂南大道100米时，将二原告之子徐靖宁撞倒受伤，后送垫江县人民医院抢救无效当晚死亡。被告杨柱所驾车辆在人保垫江支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《事故认定书》认定：杨柱在本次事故中承担全部责任，徐靖宁无责任。故请求判令：1、人保垫江支公司在保险限额内赔偿原告各种损失529443元（不含已支付的5万元）。3、诉讼费由被告杨柱承担。
被告杨柱辩称，原告诉称的发生交通事故的事实以及我车保险情况属实，原告主张的精神损害抚慰金过高，且精神抚慰金应在交强险中优先处理，我垫付了16261.33元医疗费，预先支付了赔偿款5万元，应由人保垫江支公司直接赔偿给我。
被告人保垫江支公司辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实无异议，杨柱所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对医疗费超过医保目录的保险公司不赔偿。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、保险情况、交通事故的责任认定与本院查明的一致，其中商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生后，杨柱为徐靖宁垫付了医疗费16261.33元，预先赔偿了原告方5万元。原告徐云华与杜迎春原系夫妻关系，其子徐靖宁为农村户口，但跟随父母在城镇居住生活一年以上，并就读于垫江县南阳小学。在诉讼中，杨柱与人保垫江支公司对非医保目录的药品均同意按医疗费用总额的20%扣除，扣除部分由杨柱承担。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、事故责任认定书、住院病历资料、工作证、证明、学生个人基础信息、保险单、居民死亡医学证明书等证据在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。杨柱驾驶车辆发生交通事故，造成二原告之子徐靖宁受伤致死，公安机关交通管理部门认定杨柱负事故的全部责任，杨柱应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨柱驾驶的车辆在人保垫江支公司投保机动车交强险和商业三者险，应当先由人保垫江支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。并直接支付给二原告。
对原告的损失本院逐一论述：1、死亡赔偿金504320元（25216／年×20年），死者徐靖宁虽为农村居民，但随其父母在城镇居住一年以上，应参照城镇居民标准计算；2、丧葬费25507.50元；3、护理费80元；4、住院伙食补助费40元；5医疗费16261.33元，其中非医保用药为3252.27元，应由杨柱负担；6、精神损害抚慰金4万元，徐靖宁的死亡客观上给二原告精神上带来巨大痛苦，参照本地生活水平以及过错因素，本院酌情认定4万元为宜；原告主张奔丧误工费、交通费、住宿费，但因其未在举证时限内提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。以上原告共计损失为586208.83元，应由人保垫江支公司在交强险内赔偿给原告方120000元，余下466208.83元，由人保垫江支公司在商业三者险限额内赔偿，但是杨柱已支付的医疗费16261.33元、赔偿款5万元和杨柱应当负担的诉讼费4547元一并抵扣后，分别由人保垫江支公司在赔偿款总额内直接支付给原告和杨柱。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20内在交强险责任限额内赔偿原告徐云华、杜迎春人民币120000元；在商业三者险限额内赔偿原告徐云华、杜迎春人民币404494.50元，支付给被告杨柱人民币58462.06元。
二、驳回原告徐云华、杜迎春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元，依法减半收取4547元，由被告杨柱负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘红君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执188号
申请执行人邓金泉。
申请执行人莫月明。
被执行人李德新。
被执行人李灿锋，现在桂林市桂林监狱服刑。
本院在执行邓金泉、莫月明申请执行李德新、李灿锋关于生命权纠纷一案的过程中，查明被执行人李德新在中国银行XX支行营业部的账户62×××38有存款3.01元，在苍梧县农村信用社账户44×××18有存款0.95元，暂不适宜执行。且被执行人又无其他可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3488号
罪犯许健标，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年1月28日作出（2008）信刑初字第14号刑事判决，以被告人许健标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许健标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许健标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许健标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年11月，2013年12月均获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许健标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许健标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7235号
原告北京承臻热能技术有限公司，住址北京市通州区永乐店镇永新路09490号。
法定代表人宋克伟，董事长。
委托代理人李升斌,辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人邢宜，女，1985年8月17日出生。
被告于丽平，女，1972年8月8日出生，中国平安保险客服。
原告北京承臻热能技术有限公司（以下称原告）与被告于丽平（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李升斌、邢宜及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于丽平系北京市朝阳区塔营北街6号院8号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）业主。2011年5月23日原告作为供热人（乙方）与被告作为用热人（甲方）签订了《北京市居民供热采暖合同》，约定原告向被告提供供热服务。合同有效期为20年，自2011年5月20日至2032年3月15日。采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计2662.8元/采暖季。原告自此开始为涉案房屋所在小区供暖。2013年4月10日原告取得北京市供热运行单位备案登记证。
原告诉至本院称被告欠付供暖费，请求判令被告交纳涉案房屋2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度三个年度的供暖费7988.4元并给付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告认可自己欠付供暖费，但抗辩2013至2014年度涉案房屋的供暖温度不达标，找过原告很多次，原告服务态度恶劣，亦未解决问题，故不同意交纳2013至2014年度的供暖费。被告同意交纳2014至2015年度、2015至2016年度的供暖费，但因原告拒收，无法交纳。原告否认供热不达标，并称供热不达标的原因有很多，包括室内设施改动等。被告就其所述供暖温度不达标一节，未提交证据证明。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，双方就供暖事宜签订了合同，被告应当缴纳相应供暖费用。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张2013至2014年度供暖温度不达标，但未提交证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩无法采信。原告要求被告支付供暖费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方对供暖温度有争议被告未及时缴纳供暖费，并非恶意拖欠，故本院对原告主张的违约金依法不予支持。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于丽平于本判决生效后七日内向原告北京承臻热能技术有限公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费七千九百八十八元四角。
二、驳回原告北京承臻热能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告于丽平负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 黄孟歆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第135号
申请人：李春玲，农民。
申请人：袁天元，农民。
本院于2015年10月21日受理了申请人李春玲、袁天元关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人李春玲、袁天元因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由袁天元赔偿及补偿给李春玲本次交通事故保险责任以外损失人民币1000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、李春玲因本次交通事故造成的损失在浙J号车辆的保险责任范围内的保险理赔款由李春玲享有。浙J号车辆的车损理赔款由袁天元享有。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人李春玲、袁天元签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑倩倩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第650号
原告：刘戈，男。
被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：张望，系公司董事长。
原告刘戈与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月26日与被告签订商品房买卖合同，原告于合同订立当日交齐房款。合同约定房屋交付日期为2012年6月30日前，但被告未能如期交房，并同原告就延迟交房违约事宜达成《商品房买卖合同》补充协议，约定“出卖人自2012年7月1日起至2013年5月1日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.75的违约金”。但被告未能完全履行合同约定，至今还有1.1万元违约金没有支付。故诉至法院，请求依法裁决。
原告提交证据如下：购房合同、发票、补充协议。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，原告与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以277852万元购买被告开发的位于营口市站前区新联北大街127甲栋2单元／9层／57号902、面积为84.97㎡住宅，合同第八条约定房屋交付日期为2012年6月30日前验收合格交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告给付全部购房款，被告向原告开具不动产销售发票。
因被告不能按合同约定期限向原告交付房屋，双方于2012年10月25日签订《商品房买卖合同补充协议》，涉及本案争议事实的条款约定如下：交房期变更为2013年5月1日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2012年7月1日起至2013年5月1日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.75的违约金，并按月支付上一月份的违约金。被告于补充协议签订后向原告给付违约金1.3万元。经本院计算，自2012年7月1日起至2013年5月1日止，按补充协议约定计算方法违约金应为23228.43元，被告尚欠10228.43元。诉讼中，原告表示违约金利息可从2013年5月1日起起算。
本院对原告证据进行审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同及补充协议合法有效。被告应按补充协议约定向原告给付违约金，由于被告未按约定全额给付违约金，且补充协议对违约金的给付时间作出明确约定，被告应当就迟延给付支付相应的利息。鉴于违约金给付的截止时间为2013年5月1日，在计算迟延给付利息时应从次日起算，由于双方未约定迟延给付的利息标准，按中国人民银行同期同类贷款利率给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金10228.43元，并自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第858号
原告：黄某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年四月十日
书记员 王孝刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6998号
原告李某某，男，2006年8月31日生，住西安市长安区。
法定代理人李某甲，男，1975年12月23日生，住址同上。
委托代理人李某乙，男，1947年3月15日生，住址同上。
被告吕某某，女，1979年5月2日生，住西安市长安区。
本院在审理原告李某某与被告吕某某抚养费纠纷一案过程中，原告李某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告李某某已预交，予以退还。
审判员 张亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1161号
原告：韩俊杰。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：姜大山。
本院在审理原告韩俊杰与被告姜大山追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1327号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，于2011年6月1日被东阳市公安局行政拘留十三日（不执行）；又因盗窃，于2012年10月22日被东阳市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2013年6月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人茆某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日被东阳市公安局监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人茆某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈某、茆某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日凌晨，被告人陈某伙同王某甲（另案处理）、“小辉”（身份不详）窜至本市南市街道大联中华路东小区5号西边1楼楼梯口处，窃得张某停放的蓝色千里猫王牌电动自行车1辆。被告人茆某、王某甲明知该车系盗窃所得的赃物，仍以人民币150元的价格予以收购。
2014年4月十几号一天凌晨，被告人陈某伙同王某甲和方某某（另案处理）窜至本市横店镇金佛庄路25号后面，窃得查某停放的白色女士助力车1辆。后以人民币140元的价格销赃。
2014年4月13日凌晨，被告人陈某伙同王某甲、方某某、王某丙（另案处理）、李某甲（另行处理，名字在卷）窜至本市横店镇东一村陈大塘117号黄某乙经营的副食店，从卷拉门后取得钥匙开锁进入店内，窃得人民币200余元及价值人民币1210元的中华、利群香烟若干。
当日凌晨，五人又窜至本市横店镇万盛南街275号金某经营的商店仓库，窃得老虎机1台，内有硬币200多元。尔后，王某甲与王某丙又从附近路边窃得电动三轮车1辆，用以运走老虎机。被告人茆某明知该车系盗窃所得的赃物，仍以人民币200元的价格予以收购。
2014年4月17日晚，被告人王某甲、方某某伙同“老顽童”（身份不详）窜至本市湖溪镇湖溪飞翔辅导站楼下，窃得郭某停放的价值人民币1800元的红色绿驹牌电动车1辆。被告人茆某明知该车系盗窃所得的赃物，仍以人民币150元的价格予以收购。
2014年4月23日凌晨，被告人陈某伙同王某甲、方某某窜至本市南市街道大联大田头飘萍路南小区118号，窃得罗某停放的价值人民币650元的红色佳丽奇牌电动自行车1辆。被告人茆某明知该车系盗窃所得的赃物，仍以人民币150元的价格予以收购。
当日凌晨，三人又窜至本市南市街道大联中华南路19号后面棚子处，窃得王某乙停放的红色佳丽奇牌电动自行车1辆。被告人茆某明知该车系盗窃所得的赃物，仍以人民币150元的价格予以收购。
2014年4月24日凌晨，被告人陈某伙同王某甲、方某某窜至本市横店镇双白二区3排7号，窃得邹某和钟某停放的电动自行车各1辆。被告人茆某明知二辆电动车系盗窃所得的赃物，仍以每辆人民币150元的价格予以收购。
2014年4月25日凌晨，被告人陈某伙同王某甲窜至本市横店镇杨塘村161号出租房楼下，窃得向某停放的价值人民币2700元的红色小飞哥牌电动自行车1辆。被告人茆某、王某甲明知该车系盗窃所得的赃物，仍以人民币150元的价格予以收购。案发后，公安机关已从被告人茆某处追回该车，现已发还被害人向某。
2014年4月27日凌晨，被告人陈某伙同方某某窜至本市横店镇后明村夏源菜市场圆盘处，窃得黄某甲停放的红色绿琪牌电动自行车1辆。被告人茆某明知该车系盗窃所得的赃物，仍以每辆人民币150元的价格予以收购。
2014年4月29日凌晨，被告人陈某伙同王某甲、方某某、李某甲和彭某、王某乙（均另行处理，名字在卷）窜至本市横店镇方家村吕某某家门前，窃得李某乙停放的红色思派牌电动自行车1辆。被告人茆某明知该车系盗窃所得的赃物，仍以每辆人民币150元的价格予以收购。
2014年5月7日凌晨，被告人陈某伙同李某甲窜至本市横店镇华夏大道693号出租房楼下，窃得徐某停放的白色一家人牌电动自行车1辆。被告人茆某明知该车系盗窃所得的赃物，仍以每辆人民币150元的价格予以收购。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并在到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人4名。
被告人茆某、王某甲系夫妻关系，共同收购上述赃车3辆。
上述事实，被告人陈某、茆某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王某甲、方某某的供述、被害人张某、王某乙、黄某甲、李某乙、邹某、查某、金某、钟某、罗某、郭某、黄某乙、向某、徐某的陈述、证人李某甲、彭某、王某乙的证言、接受证某（2014）317号价格鉴定结论书、收条、说明、证明、公安行政处罚决定书、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功材料、本院（2013）东刑初字第498号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人陈某、茆某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人茆某、王某甲明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人四名，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人茆某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某、茆某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回、同案方某某的家属已退赔大部分被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人茆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄玲玲