福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4897号
原告林杉木，男，1928年6月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告罗通，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215。
法定代表人张建霖，董事长。
委托代理人庄玉燕、郭小兰，公司职员。
原告林杉木诉被告罗通、厦门市万家合物业服务有限公司（以下简称“万家合物业”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杉木的委托代理人杨建辉、被告罗通、被告万家合物业的委托代理人庄玉燕、郭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杉木诉称，原告居住于厦门市前埔店上东里68号701室，2013年10月28日清晨，原告起床做晨练时，路过店上东里66号楼门口时，因地上有大面积清漆，地面湿滑，导致原告摔倒。后原告被送往厦门市中医院进行治疗。经诊断，原告左股骨粗隆间骨折；上消化道出血；左髋部软组织挫伤，住院治疗23天，医嘱建议定期复查、拍片，骨折骨性愈合后需二次手术取出内固定。后经调查得知，店上东里66号楼门前的清漆系被告罗通装修房屋后清理出来的装修废料，因未妥善放置，导致剩余的清漆泄露污染地面所致。该小区由被告万家合物业前埔南区四六七组团服务处负责日常管理与维护。原告认为，被告罗通未妥善安放装修废料，导致清漆泄露；被告万家合物业作为小区的管理部门，未严格要求被告罗通按照规定放置装修废料，发现问题也没有及时整改或消除隐患，责令罗通整改，存在管理过失。上述原因是造成原告受伤的主要原因，故两被告应当对原告因伤所致损失承担主要赔偿责任。原告起诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计61365.53元（包括医疗费49996.49元、伤残等级赔偿金41360元×10%×5=20680元、误工费23天×4377元／月÷30天=3355.7元、护理费23天×70元／天=1610元、住院伙食补助费23天×60元／天=1380元、营养费酌定3000元、交通费酌定500元，总计80522.19元，要求两被告承担其中的70%即56365.53元，以及精神损害抚慰金5000元）。
被告罗通辩称，事发前一天下午四点多，被告罗通将装修垃圾（碎木头、滑石粉、干水泥）放到楼梯口垃圾桶边上的草丛里，第二天早上5点多原告摔倒，万家合物业表示怀疑是被告罗通扔的垃圾导致原告摔倒的。但被告认为万家合物业应当出示事发地点66号楼门口的监控录像，而物业的答复是该监控头损坏。现物业提供的监控录像是较远的对面楼梯口的监控头所录的录像，看不清楚。被告罗通并未扔过清漆或者胶水等液态物。故被告认为，原告受伤其不存在过错，请求法院查清事实，依法判决。
被告万家合物业辩称，第一，原告是因店上东里66号楼门口前地面上的清漆导致摔倒骨折，责任在被告罗通，而非被告万家合物业。罗通丢弃装修房屋后清理出来的装修废料，并未按照《装修竣工验收申请表》上第6条“装修土头垃圾须用纤维袋或其他包装物袋装后集中送到指定的地点堆放，并及时运走”的约定事项来处理，而是随意倾倒在小区生活垃圾桶旁，这是导致原告摔倒的主要原因。被告万家合物业对罗通的装修行为已经尽到了管理责任，导致原告摔倒的责任不应由被告万家合物业承担。第二，退一步说，即使被告万家合物业要承担部分责任，原告的主张中有几点被告有异议：1、医疗费，原告应提供发票明细单；2、伤残赔偿金，原告已达86岁高龄，其自身身体状况是造成10级伤残的主要原因；3、原告已经超过了法定退休年龄，不存在误工损失；4、营养费的诉求无医嘱证明；5、交通费诉求无票据证明。第三，被告万家合物业是服务性质物业企业，在原告摔伤后，已经及时帮助联系、协调，多次组织原告与被告罗通调解，尽到了物业应尽的义务，不存在过错。原告作为86岁高龄的老人，在清晨5点40分左右光线昏暗的情况下独自外出，其本人未尽注意义务，家属未尽监护义务，也应当承担主要责任。被告作为物业企业，每月每平方米仅收到几毛钱的物业管理费，属于极微利的企业，物业又是个风险较大的行业，原告受伤后，被告万家合物业已经配合处理相关事宜，不应再由其承担任何责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告林杉木现居住于厦门市前埔店上东里68号。被告罗通居住于厦门市前埔店上东里66号。被告万家合物业系原告与被告罗通居住的该店上东里小区的物业管理公司。
2013年10月27日下午4时43分至50分之间，被告罗通分三次将家中装修剩余的废料拿下楼丢弃，其中一部分以编织袋装盛后放置于店上东里66号楼梯口前的垃圾桶边上。2013年10月28日清晨5时30分许，原告晨起外出锻炼，从店上东里68号向外走，经过店上东里66号楼门口前通道时，因地面有湿滑液体而摔倒受伤。后原告报警，并被送往厦门市中医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、上消化道出血；3、左髋部软组织挫伤；4、高血压。经手术并住院治疗23天后，原告于2013年11月20日出院，医嘱：1、继续加强髋关节功能锻炼，门诊复查决定下地负重时间；2、门诊定期复查、拍片；3、骨折骨性愈合后需二次手术取出内固定。原告住院治疗期间共花费医疗费49996.49元。
2013年10月28日上午在原告摔倒现场拍摄的照片显示：放置在店上东里66号楼梯口前右侧垃圾桶旁的编织袋中流出大量液体，液体横溢该楼梯口路面并流至小区通行道路对面的花坛边，液体横流过原告行走的小区通道，至拍照时液面仍未干涸。编织袋对面花坛边的垃圾桶旁草丛中也有被告遗弃的装修废料散放，并未包装。被告对现场照片的真实性无异议，但认为其丢弃的垃圾中并无胶水，并表示万家合物业提供的监控录像太远、模糊不清，要求看到近处的监控摄像头所拍摄的录像。
事故发生后，原告家属、被告罗通及家属与万家合物业的人员曾共同协商处理事故，但三方对事故发生的原因及责任存在争议，未能达成协议。
另查，2013年5月26日，被告罗通向被告万家合物业申请对其居住的店上东里66号206室进行装修，工程包括水电、土建、粉刷及防盗网，并签署《装修、竣工验收申请表》，该表格内“约定事项”一栏注明：“……6、装修土头垃圾须用纤维袋或其他包装物袋装后集中送到指定的地点堆放，并及时运走。”
庭审中，被告万家合物业举证照片两张，主张其在店上东里小区公共活动区域外的偏僻地段设置了装修土头堆放点，并悬挂告示提醒。照片中显示，该小区公共活动区域与域外空地以铁丝网分隔开，在铁丝网面向空地位置悬挂了一张告示牌，写明“告示：装修土头临时堆放点（必须装袋，由装修业主及时清运）物业服务处”。被告罗通对该照片真实性无异议，但表示其不清楚土头堆放点的情况，对小区是否有专门的装修土头堆放点没有在意。原告对该照片无异议，并表示不清楚是否有专门的垃圾土头堆放点。
本案审理过程中，经本院依法委托鉴定，福建方成司法鉴定中心于2014年5月12日作出闽方成司鉴中心（2014）法临鉴字第066号鉴定意见书，评定原告林杉木构成交通事故X（十）级伤残。
以上事实，有原告提供的病历、住院记录、发票、照片、录音、录像、报警记录，被告万家合物业提供的装修竣工验收申请表、照片及双方当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告清晨外出行走，因小区地面上废弃的垃圾中流出的液体而滑到受伤，其身体权、健康权受到了侵害。被告罗通未按照《装修竣工验收申请表》中的规定，将装修垃圾废料堆放到小区指定的地点，而是随手丢弃在66号楼梯口垃圾桶外的路旁，导致垃圾中液体流溢至公共通行的道路上，其过错行为是导致原告滑到摔伤的直接原因之一，被告应当对原告承担赔偿责任。被告万家合物业作为小区物业服务单位，自2013年10月27日下午该垃圾被违规丢弃至10月28日凌晨事故发生的期间内，未能及时发现并清理该垃圾，导致液体横流贯穿小区通行道路，其未尽管理责任也是导致原告滑到摔伤的直接原因之一，也应当对原告承担赔偿责任。原告作为85岁高龄的老年人，独自一人在天色未亮的清晨5点多出门行走，其个人疏忽大意也是其滑到受伤的直接原因之一，也应当对其损失承担一部分责任。两被告的侵权行为均不足以单独造成原告的损害，也难以区分过错程度，故本院酌定由被告罗通承担原告损失的35%，被告万家合物业承担原告损失的35%，原告主张由两被告连带赔偿原告损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因事故发生医疗费49996.49元，本院予以认可。原告构成十级伤残，其伤残赔偿金计算为41360元／年×10%×5=20680元是合理的，本院予以认可。原告因伤住院治疗23天，其主张住院伙食补助费1610元及住院期间的护理费1380元是合理的，本院予以支持。事故发生时原告已经年满85岁，其并未举证证明其仍有劳动收入，故其主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。虽无医嘱要求原告加强营养，但考虑到原告的年纪、伤情，本院酌定原告的营养费计算为3000元。原告治疗及复查期间必然花费交通费用，本院酌定其交通费计算为300元。原告上述各项损失共计76966.49元，由两被告各承担35%为26938.27元。原告因本案事故受伤，精神上受到一定的损害，考虑其过错程度，本院依法酌定其精神损害抚慰金为3000元，由两被告各自承担1500元。原告诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗通应于本判决生效之日起七日内赔偿原告林杉木各项损失28438.27元；
二、被告厦门市万家合物业服务有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告林杉木各项损失28438.27元；
驳回原告林杉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由原告林杉木负担20元，由被告罗通负担131元，被告厦门市万家合物业服务有限公司负担131元。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。