云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第71号
原告项有文，男。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告向洪明，男。
被告向传波，男。
被告杨自明，男。
被告杨学勇，男。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告向传福，男。
被告杨自清，男。
被告马文飞，男。
原告项有文与被告向洪明、向传波、杨自明、杨学勇、向传福、杨自清、马文飞身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告项有文及其委托代理人戴学斌、杨景云，被告向洪明、向传波、杨自明、杨学勇及其委托代理人郑嘉宏到庭参加了诉讼，被告向传福、杨自清、马文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项有文诉称，2013年2月10日下午5时许，原告女婿王万海骑摩托车带着原告从木期黑家里出来打鸟，二人来到鲁得克村旁边的山上，原告一人上山打鸟，王万海在路上守摩托车，天黑后原告用电筒到处照了看，就听见有人喊“围着”，原告就从山上下来遇到被告杨自清，其发了一支烟给原告，跟在杨自清后面的几被告随后来到，就用木棒、手打原告，他们将原告打昏倒地，后原告经送往文山市人民医院抢救治疗，住院8天，原告因医药费过高二出院，后经鉴定原告的伤为轻伤甲级，八级伤残，后续治疗费3200元。因几被告故意伤害原告身体导致其伤残，给原告身心严重受伤，为维护原告的合法权益，原告只能起诉至法院请求：1、依法判令被告连带赔偿原告的各项经济损失共计51853.77元，即医药费7157.77元、误工费119天×50元／天=5950元，护理费8天×50元／天=400元、住院期间生活补助费8天×50元／天=400元、残疾赔偿金5417元／年×20年×30%=32502元、后续治疗费3200元、鉴定费1250元、交通费1000元，精神抚慰金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向洪明、向传波、杨自明、杨学勇辩称，原告起诉连带赔偿的事实不清，几被告没有共同对原告实施伤害，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向传福、杨自清、马文飞未到庭，未进行答辩。
原告项有文为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告符合本案主体资格；
2、受案登记表，证明原告的伤系几被告的侵权行为造成；
3、受案回执，证明原告的伤系几被告的侵权行为造成；
4、杨学勇、向传波、杨自清、向传福、向洪明、杨自明、项有文、王万海、侯美华、项福米、王正堂询问笔录，证明原告的伤系几被告的侵权行为造成，几被告是把原告当贼打，后三个的询问笔录证实被告要80000元，他们三个去拿钱；
5、伤情鉴定书、伤情鉴定委托书、后续医疗费用评估鉴定书，证明原告的伤经鉴定为轻伤甲级，八级伤残、后续治疗费为3200元；
6、病情证明及病历4张，证明原告被打伤送往医院住院治疗的情况；
7、医药单据、鉴定费单据、交通费单据，证明原告受伤后支付的各种经济情况，证明原告受伤后在文山市医院住院的情况；
经质证，被告向洪明、向传波、杨自明、杨学勇对第4组证据中询问笔录关于杨自明和向洪明询问笔录所记载的内容不认可，向洪明说的几个人动手我们不认可，在其他笔录上均不能反映出这些人打了原告，对杨自明的陈述其余人员打着原告我们不认可，对后期医疗费的鉴定及后续治疗费鉴定我们不认可，几个后期的评估不客观，不准确。其余的1、2、3、5、6、7组证据均无异议。
被告向洪明为支持其答辩主张，向法院提供了以下证据：
1、预交单据一份，证明向洪明为原告垫付了4000元的医药费。
经质证，原告项有文对被告向洪明提供的证据无异议。
被告向传波、杨自明、杨学勇均未向法院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据能证实本案发生的过程及原告受伤的客观情况，与本案相关联，对其费用本院予以采信；第7组证据部分客观、真实，认可2013年2月11日及2013年2月19日文山市人民医院出具的医疗费收据，原告的医疗费用为4623.07元，其余单据检查费用支出不客观，原告在相近时日内在不同地点重复检查，无法认可其客观性，本院对该部分证据不予采信。
被告提供的预交单据能客观、真实证明被告向洪明为原告垫付了医药费人民币4000元的事实，且原告也予以认可，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告项有文与被告向洪明、向传波、杨自明、杨学勇、向传福、杨自清、马文飞均系相邻村的村民，被告向洪明系被告向传波及向传红的父亲，被告杨自清系被告杨学勇的父亲，向洪明、杨自清及杨自明三家共同在本村附近叫脚镣棵的地点栽种三七。2013年2月10日晚，原告带着一只火药枪与女婿王万海骑摩托车从木期黑家中来到脚镣棵打鸟，到达地点后，原告一人上山打鸟，其女婿在路上看守摩托车。在此过程中，因被告向洪明家守三七的狗莫名死亡，向洪明认为是有人准备来偷三七而先将狗毒死，为此将该情况告知其余被告，其余被告为此相约到三七地附近找寻可疑人员。原告项有文此时在山上用手电筒找鸟，被告等人看见手电筒后误认为原告系准备偷三七的人，遂将原告围住对其进行殴打，致其受伤。原告受伤后被送往文山市人民医院住院治疗8天，其伤情经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2013）临鉴字第467号伤情鉴定书，鉴定为轻伤甲级，原告的残疾经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2013）临鉴字第1681号伤残等级鉴定书鉴定为八级伤残，经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2013）临鉴字第1682号后续医疗费用评估鉴定书，评定原告需后续治疗费3200元。事发后，被告等人主动到文山市公安局薄竹派出所对事发的原因作了说明，原告住院后，被告向洪明主动为原告垫付了4000元的医疗费，原告出院后因双方对赔偿问题在派出所调解未果，原告为此于2014年2月10日诉至法院请求支持其诉请。
本院认为，身体权纠纷是指他人实施侵害身体权行为而引起的纠纷，本案属于一般侵权，采用过错原则即只要侵权人存在过错就应当承担责任。本案中，被告等人在没有问清情况下将原告打伤，造成原告受伤住院，其主观上存在过错，应当对原告的损伤结果承担赔偿责任。关于原告提出医疗费7151.77元的请求，根据原告提供的证据，本院仅对2013年2月11日及2013年2月19日文山市人民医院出具的医疗费收据予以认可，其余单据的检查费用支出不客观，原告在相近时日内在不同地点重复检查，无法认可其客观性，原告的医疗费应为4623.07元；关于原告诉请的误工费5950元，因原告的实际误工天数为106天，且每日50元的标准计算过高，应为30元每日，原告的误工费应为106天×30元／天=3180元；关于原告诉请的护理费400元，因50元每天的标准过高，应按30元每天计算，护理费应为8天×30元／天=240元；关于原告诉请的住院伙食补助费400元、伤残赔偿金32502元、鉴定费1250元合法有据，本院予以支持；关于原告诉请的后续治疗费3200元，因该笔费用并未实际发生，应待实际发生后再另向法院起诉，本院不予支持；关于原告诉请的交通费1000元，因原告提供的交通费用票据仅为44元，本院支持交通费为44元。原告因伤造成的合理损失应为：医疗费4623.07元、误工费3180元、护理费240元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金32502元、鉴定费1250元、交通费44元，合计人民币42239.07元。本案中，7被告应对原告因伤造成的损失共同承担连带赔偿责任，根据本案的实际情况，因本案的发生是因为被告向洪明、向传波、向传福、杨自清、杨学勇、杨自明等人认为是有人准备偷三七而误伤原告，6被告应承担相同的赔偿责任，每人应承担原告损失的15%，即每人赔偿原告6335.86元。被告向洪明为原告垫付的医疗费用4000元应在其承担责任范围内予以扣除。被告马文飞伤害原告的行为是为了帮助其余6被告，因承担10%的赔偿责任，即马文飞应赔偿原告4223.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告向洪明赔偿原告项有文的经济损失人民币6335.86元，限本判决书生效后十日内给付；
二、由被告向传波赔偿原告项有文的经济损失人民币6335.86元，限本判决书生效后十日内给付；
三、由被告向传福赔偿原告项有文的经济损失人民币6335.86元，限本判决书生效后十日内给付；
四、由被告杨自清赔偿原告项有文的经济损失人民币6335.86元，限本判决书生效后十日内给付；
五、由被告杨自明赔偿原告项有文的经济损失人民币6335.86元，限本判决书生效后十日内给付；
六、由被告杨学勇赔偿原告项有文的经济损失人民币6335.86元，限本判决书生效后十日内给付；
七、由被告马文飞赔偿原告项有文的经济损失人民币4223.91元，限本判决书生效后十日内给付；
八、上诉七被告对原告项有文的损失承担连带赔偿责任；
九、由原告项有文于判决生效后十日内退还被告向洪明为其垫付的费用人民币4000元；
十、驳回原告项有文的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告项有文承担60元，被告向洪明、向传波、向传福、杨自清、杨自明、杨学勇各承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员代 媛 媛