wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第186号
原告莫某。
被告邱某甲。
原告莫某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告莫某到庭参加了诉讼。被告邱某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年4月原告起诉至法院提出离婚诉讼请求，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2014）南民初（一）字第779号民事判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，珍惜共同建立的家庭、互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，被告依旧对原告以及小孩不闻不问，不联系、不探望、不给生活费，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子邱某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至儿子成年。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，1份，原件，原、被告的婚姻关系；2、判决书及生效证明，各1份，复印件，证明原告曾就离婚事宜起诉离婚，判决已经生效；3、出生证明，1份，复印件，证明原、被告生育小孩的情况；4、户口本，1份，复印件，证明被告的身份情况。
被告邱某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告邱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邱某乙。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月5日作出（2014）南民初（一）字第779号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
在本案审理过程中，原告表示在夫妻关系存续期间双方无夫妻共同财产和共同债权债务，原告陈述小孩邱某乙现随原告共同生活，原告的月薪为4000元以上。原告主张经法院判决不准离婚后，双方的关系没有改善，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告经本院（2014）南民初（一）字第779号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次诉请离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告婚生小孩邱某乙的抚养权，本院认为，父母离婚后，子女由父或母抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告表示小孩邱某乙现随原告共同生活，原告自述其月薪为4000元以上，原告主张要求抚养小孩邱某乙，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院表达其希望直接抚养小孩的意愿，故本院认为小孩邱某乙由原告抚养更为有利于小孩的成长。关于小孩邱某乙的抚养费问题，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告未提供证据证明被告的收入情况，本院结合当地的实际生活水平、原告的负担能力以及子女的实际需要，依法酌定被告每月支付婚生小孩邱某乙的抚养费为600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告莫某与被告邱某甲离婚。
二、婚生小孩邱某乙由原告莫某直接抚养，被告邱某甲自本判决书生效的次月起，每月月底前向原告莫某支付婚生小孩邱某乙的抚养费600元，至小孩邱某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告邱某甲负担500元，原告莫某负担500元。
上述应当履行的义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00242号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某，个体户。因无证驾驶摩托车，于2014年12月17日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月7日17时15分左右，被告人赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇香港路由西向东行驶至施庄社区华茂大街交叉路口西侧30米处，左转弯时驶入道路左侧，与相对方向由孙某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致孙某某重度颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警，仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人近亲属经济损失计人民币300000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有证人施某甲、施某乙、孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的驾驶人、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县机动车辆检测中心有限公司车辆技术检验报告、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年九月十五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2640号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住单位。
被告王桂平，女，1965年2月12日出生，汉族。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告王桂平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红到庭参加诉讼，被告王桂平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：2011年12月5日，我公司与被告签订密云县X别墅X号业主临时规约。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2012年12月1日至2013年11月30日物业费8158.8元。现起诉要求被告立即给付物业费8158.8元，并支付2013年12月1日至2014年2月28日的滞纳金3671.1元。
被告王桂平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号房业主，房屋面积为339.95平方米。2011年12月5日，原、被告签订承诺书。该承诺书上写明被告已详细阅读过《X小区业主临时规约》，同意遵守该规约内的一切条款，如有违约，愿遵守相应违约责任。《X小区业主临时规约》载明：业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业服务费，物业服务费价格为：第一年暂定为每月每平方米2元。物业费不含代收代缴费、公摊费；垃圾清运、消纳费每年96元。本小区首次业主办理入住手续时交纳一年的物业管理费，第二次交费采取按半年或一年交纳的办法。在第一次交纳物业管理服务费满11个月时开始收取第二次物业管理服务费。对欠缴物业服务费的业主，物业公司可采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式催缴，超过一个月仍未缴纳的，应按应收款每日千分之五的标准加收滞纳金。私家花园由产权人自己负责日后的养护管理，如果产权人委托物业公司负责私家花园养护的，需同物业公司另签委托合同并交纳养护费，委托合同应在一年以上，绿化、养护由产权人承担水费，提供水源，物业公司承担人工费、农药、化肥等费用，私家花园养护费暂定为每年每平方米10元。现被告尚欠2012年12月1日至2013年11月30日的物业费8158.8元。
另查，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵。
上述事实，有当事人陈述，承诺书、X小区业主临时规约等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。双方签订的承诺书及X业主临时规约系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业服务费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务过程中，确实存在一定的瑕疵，故对其主张的滞纳金之诉讼请求，本院不予支持，并对其主张的物业费本院予以适当酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂平于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一二年十二月一日至二○一三年十一月三十日物业费合计七千三百四十二元九角二分。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司负担二十三元（已交纳）；被告王桂平负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟祥海
二〇一四年六月十六日
书记员 张玉坡
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告赵正云。
被告周晓鸣。
被告尹文清。
被告金芝。
被告张德强。
被告刘娟。
被告张文军。
被告乔莎莎。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告赵正云、被告周晓鸣、被告尹文清、被告金芝、被告张德强、被告刘娟、被告张文军、被告乔莎莎借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓颖
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第715号
申请执行人张长明
被执行人王继有，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇常店村
本院在执行申请人张长明与被执行人王继有买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第172号
原告：陈建明。
被告：何凌乔，男，成年，汉族，住余姚市临山镇临南村。（被告身份情况系原告诉称）
本院在审理原告陈建明与被告何凌乔买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日以被告主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建明负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年四月十日
代书记员 沈佳萍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审792号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人赵某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）202号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00914号
原告周春平（周大艳），男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省涡阳县。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告韩桂芳，女，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告马成昊，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告马紫盈，女，2006年5月18日出生，汉族，小学生，住安徽省涡阳县。
法定代理人韩桂芳，女，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
三被告共同委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告周春平诉被告韩桂芳、马成昊、马紫盈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟义坤、被告韩桂芳及三被告共同委托代理人王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩桂芳的丈夫马兴创（马创业）系朋友关系，马创业因家庭生活、建房和做生意经营需要从原告处借款人民币205000元，并于2013年3月15日向原告书写了借据一份。2014年元月份，马创业因病去世后，原告多次找被告催要该借款，但被告至今未偿还，为此原告诉至本院，请求判令被告韩桂芳偿还借款205000元及利息，被告马成昊和马紫盈在继承遗产范围内承担连带还款责任。
被告对原告主张的原告又名周大艳、马兴创又名马创业、马创业已死亡、被告韩桂芳与马创业系合法夫妻关系及马成昊和马紫盈系马创业的子女的事实没有异议。但认为原告所举证的借条不是马兴创所书写及原告应举证证明被告继承了马兴创的遗产。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的是否存在民间借贷关系的问题，本院查明，原告周春平（又名周大艳）与被告韩桂芳的丈夫马兴创（又名马创业）系朋友关系，因马兴创多次向原告借款，2013年3月15日原、被告在原告家中进行了结算，同时马兴创向原告出具了借条一份，内容为“今借周大艳人民币205000元，借款人马创业，2013年3月15号”。上述借款发生在马兴创与韩桂芳的婚姻存续期间内。
另查明，在马创业去世后，原告与其妻子赵徐磊曾去被告家中催要过上述借款，三被告均未偿还。
上述事实有原告举证的借条、被告韩桂芳的当庭陈述及证人赵徐磊、王素侠、谢义岭的当庭证言为证，足以认定。
本院认为：原告周春平与马兴创之间的借贷关系成立，事实清楚，受法律保护。被告虽对借条的真实性提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院根据证据规则第七十条的规定，向被告释明是否申请鉴定借条的真伪，但被告表示不申请，因此被告将承担不利的法律后果。
该借条虽系马兴创以个人名义向原告出具，但该借款发生在马兴创与韩桂芳的婚姻存续期间内，且被告未能证明周春平与马兴创明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此该债务应当按照夫妻共同债务处理，因该借款未约定还款期限，为此被告韩桂芳在原告向其催要后即应承担偿还205000元借款本金的责任。因该借条对支付利息没有约定，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中原告未能举证证明被告马成昊和马紫盈继承了其父亲马兴创的遗产或两被告自愿偿还上述借款，对原告要求被告马成昊和马紫盈在继承遗产范围内承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持，原告以后如能够提供新的证据，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告韩桂芳于本判决生效之日起30日内偿还给原告周春平借款本金205000元；
二、驳回原告周春平的其他诉讼请求。
案件受理费4315元减半收取2188元，由被告韩桂芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一四年八月十五日
书记员 王 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00012号
申请执行人陈芙蓉。
被执行人阳玉义。
被执行人陈伟。
在申请执行人陈芙蓉与被执行人阳玉义、陈伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）浏民初字第1889号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳玉义、陈伟银行存款人民币13000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐春晖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4468号
原告：王炜。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东西召集团有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村**号。
法定代表人：边玉玺，总经理。
原告王炜诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯强、刘西尧到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款158652元，约定年利率为13%，原告通过银行转账方式履行了向被告支付借款的义务，被告向原告出具收款凭证，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款158652元，利息45500元（截止2015年11月19日）及至实际清偿完毕之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用、律师费等费用损失。庭审时，原告提出放弃第一项诉讼请求中的利息请求。
被告山东西召集团有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告山东西召集团有限公司向其单位职工借款，原告王炜通过银行转账方式向被告指定银行账户汇入12万元，被告为原告出具了借款凭据。至2014年3月1日，上述借款本息共计158652元，被告遂将上述借款凭据收回又重新为原告出具一份金额为158652元的收款收据，在收款项目一栏注明“职工借款”，并载明“年利率税后13%，期限1年”。借款到期后，被告未归还原告借款本金。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有中国农业银行转账交易回单、收款收据及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告山东西召集团有限公司于2014年3月1日向原告王炜借款158652元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应当按约定偿还原告借款本息，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告山东西召集团有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东西召集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王炜借款158652元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 玉 新
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕桐芳3
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3516号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖修某（自报名），男，1972年10月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县洞庭围镇乔山村*组**号，因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日逮捕，同月30日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3604号起诉书指控被告人肖修某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日凌晨2时许，被害人覃胜某驾驶粤X4A＊**号银色小汽车途经佛山市南海区九江镇天龙夜总会对开路段时，与李某驾驶的粤XVD＊**号黑色小车差点发生交通事故。后覃胜某驾车追上去并将对方车辆截停，双方发生争吵。被告人肖修某与另二名男子（均另案处理）驾车到达，肖修某与覃胜某发生争吵并引发打斗。过程中，覃胜某使用汽车防盗锁参与打斗，防盗锁被抢下后逃跑。肖修某持覃胜某的汽车防盗锁对着覃胜某停在现场的粤X4A＊**号汽车打砸，致小汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、车门等多处损坏。案发后，肖修某赔偿了覃胜某。
经价格鉴定，被损坏的粤X4A＊**号轿车后挡风玻璃等处损坏价值8709元；经法医鉴定，被告人肖修某与覃胜某均构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收据、谅解书查明，2014年9月28日，被告人肖修某的亲属代其与被害人覃胜某达成了和解协议，覃胜某收到了赔偿款28000元并对肖修某的行为表示谅解。
本院认为，被告人肖修某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖修某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第582-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李夫修，居民。
被执行人冯金慧，居民。
被执行人郭加田，居民。
被执行人李夫太，居民。
被执行人张峰，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李夫修、冯金慧、郭加田、李夫太、张峰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李夫修、冯金慧、郭加田、李夫太、张峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或提取其相应的收入至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月二十三日
书记员 周玉国
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1378号
原告徐红星。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）韦蕾。
原告徐红星为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2013年11月26日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2013年12月24日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）申请变更被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，为此，原告徐红星申请变更，本院予以准许。两次庭审中，原告徐红星第一次庭审到庭参加诉讼，原告徐红星的委托代理人翁平第二次庭审到庭参加诉讼、被告保险公司委托代理人韦蕾两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红星诉称，2006年3月24日，原告向被告保险公司投保了“身安宝”人身意外伤害综合保险一份，保险期限为一年。2006年5月6日，原告在建德市红星机械加工厂机器操作过程中不慎左臂意外受伤，造成意外伤害损失人民币15263.16元。该损失已由新华人寿保险股份有限公司浙江分公司赔偿了5000元，就损失余额，原告多次向被告提出理赔，被告也一直答应理赔，但未能实际履行。现诉至法院要求判令被告保险公司支付保险金人民币5000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告在审理中提供了下列证据：
1、保险单一份，用以证明原告在被告处投保“身安宝”的事实。
2、建德市第一人民医院门诊病历、出院小结、cr诊断报告、诊断证明书各一份、建德市中医医院门诊病历、cr检查报告单一份，用以证明原告受伤治疗的情况。
3、费用分割单一份，用以证明事故造成原告医药费损失共计人民币15263.16元，其中新华人寿保险股份有限公司浙江分公司赔偿了5000元的事实。
4、医药费发票十三份、费用明细清单二份，用以证明原告损失医疗费的情况。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保“身安宝”无异议，保险期限内发生保险事故也无异议。原告于2006年5月发生事故，根据原告分割单，原告向另一个保险公司理赔也是在2008年，本案超过诉讼时限，其请求不应当予以支持。另一方面，根据保险合同约定，保险人每次事故扣除100元免赔额，并在80%比例范围内给付意外医疗保险金。
为证明其主张成立，被告保险公司提供了“身安宝”保险条款（第三条第四款、第十二条）一份，用以证明该条款中明确载明事故发生后应当及时通知保险人的时间以及事故的赔付比例。
根据原告方的申请，本院依法向被告保险公司下属分支机构安邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德营销服务部调取了保险单抄件、意外险理赔申请书各一份，意外险理赔申请书载明的申请理赔时间为2008年1月18日。
原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告徐红星及被告保险公司提供的证据，经相互质证，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，原、被告双方所提供的证据能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
二、本院依法调查取的保险单抄件、意外险理赔申请书，原告质证无异议，被告保险公司对该两份证据系从其下属机构建德营销服务部调取无异议，但对该两份证据的真实性有异议，理由是保险单抄件上并未载明原告出险后的报案记录，理赔申请可能系事后补的。本院审查认为，该两份证据，虽系证据复印件，但原件保存于被告下属分支机构卷宗中，被告所提异议，系被告公司内部管理问题，对该两份证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：
2006年3月24日，原告向被告保险公司投保了“身安宝”人身意外伤害综合保险一份，保险期限为一年；保险责任限额为：意外身故、残疾、烧伤人民币100000元、意外伤害医疗费用人民币10000元。2006年5月6日，原告在建德市红星机械加工厂机器操作过程中不慎造成左臂意外受伤。当日原告徐红星入建德市第一人民医院住院治疗，行肱骨骨干骨折切开复位内固定术，2007年12月16日，再次入院行骨折内固定装置取出术，2007年12月27日治愈出院。两次住院及相关门诊，共造成原告医疗费损失人民币15263.16元。因原告徐红星在新华人寿保险股份有限公司浙江分公司也投保了其他人身意外伤害保险，故新华人寿保险股份有限公司浙江分公司就原告该事故造成的损失已赔偿了5000元。原告就损失余额于2008年1月18日向被告保险公司申请理赔，但被告保险公司一直未予理赔。
本院认为：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原被告间订立“身安宝”人身意外伤害综合保险合同合法有效，原告在保险期间内出现保险事故，并在治疗终结后向被告提出保险理赔申请，被告保险公司应按保险合同的约定支付保险金。原告徐红星因事故造成医疗费损失人民币15263.16元，扣除其已向其他保险公司获得的赔偿后，其向被告保险公司主张赔偿人民币5000元，应予支持。被告保险公司提出原告主张赔偿已超过诉讼时效，经查，原告因事故受伤后先后两次住院治疗，直至2007年12月27日治疗终结，原告于2008年1月18日向被告保险公司下属的分支机构建德营销服务部提出理赔申请，并提交了相关的依据，被告保险公司至今未能及时办理理赔手续，也未明确拒绝理赔，故被告保险公司所提原告主张理赔已过诉讼时效之抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。被告保险公司提出，根据保险合同的约定，每次事故应扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%的比例给付意外医疗保险金。经查，原告因事故造成的医疗费损失总额为15263.16元，扣除其已从其他保险公司获得的赔偿人民币5000元以外，尚有10263.16元未能获得赔偿，现原告仅向被告保险公司主张赔偿人民币5000元，未超出保险合同约定的责任限额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐红星因保险事故造成的医疗费损失人民币5000元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一四年二月十一日
书记员 盛 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1806号
原告：于希信。
被告：张友起。
原告于希信诉被告张友起买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于希信到庭参加诉讼，被告张友起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月17日从原告处购买化肥2吨，因被告当时无现款，遂出具欠条一份，约定2012年4月15日还款，并约定如不按约支付，被告应从还款日起按月息10%计息。后经原告多次催要，被告于2013年6月8日还款20000元，尚欠8000元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付化肥款8000元及利息1600元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告多次向被告销售化肥肥料。2012年3月17日，经双方对账，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠人民币贰万捌仟元整，欠款人住址临朐县沂山镇郝赵铺村，身份证号××，还款日期2012年4月15日，此欠款从还款日期起按月息10%计息。如有违约，由寿光市人民法院依法裁定”。后被告支付原告货款20000元，剩余8000元（28000元-20000元）至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告出售化肥后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告关于被告出具欠条后支付货款20000元的陈述属于自认，本院予以采信。原告要求被告支付货款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中约定的逾期还款利息超出法律规定，原告主动请求下调至利息总计1600元，该主张不违反国家相关法律规定，本院予以支持。被告张友起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友起于本判决生效之日起十日内给付原告于希信货款8000元；
二、被告张友起于本判决生效之日起十日内给付原告于希信逾期付款利息1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨艳青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人王建生、张廷武，均为该行客户经理。
被告高常军。
被告高常勇。
被告刘敬文。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高常军、高常勇、刘敬文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、张廷武到庭参加诉讼，被告高常勇、高常军、刘敬文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2012年5月24日，被告高常军向原告借款30000元，到期日为2013年5月23日；该借款由被告高常勇、刘敬文提供担保。该借款到期后，被告未返还借款本金及利息。请求判令被告高常军返还借款本金30000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告高常军、高常勇、刘敬文均未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高常军、高常勇、刘敬文签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定被告高常军可使用的循环借款额度为30000元，有效期自2012年5月24日至2013年5月23日止，借款发放途径为发放至被告高常勇指定的银行卡中，卡号为：×××9615；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告高常勇、刘敬文为被告高常军提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2012年5月24日，原告将借款30000元发放至被告高常军指定的上述银行卡账号中，借款到期日为2013年5月23日。借款后，被告高常军分别于2013年10月27日、2013年11月19日返还原告借款本金各10000元，借款利息支付至2013年5月20日，被告高常勇、刘敬文也未对上述借款本息履行担保责任。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与三被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告高常军发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告高常勇、刘敬文作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高常军、高常勇、刘敬文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高常军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行返还借款本金10000元并支付相应利息（自2013年5月21日至2013年11月27日，借款本金按30000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计付；自2013年11月28日至2013年11月19日，借款本金按20000元，按合同约定的逾期利率计付；自2013年11月20日至本判决确定的返还借款本金之日，借款本金按10000元，按合同约定的逾期利率计付）；
二、被告高常勇、刘敬文对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十一月二十七日
书记员 相益新
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民督字10号
申请人张伟。
被申请人茹刚。
本院受理申请人张伟支付令申请后，于2015年10月16日发出（2015）红民督字10号支付令，限令被申请人茹刚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人茹刚已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月16日（2015）红民督字10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费4600元，由申请人张伟承担。
审判员 李艳利
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民督字10号申请人张伟，男，汉族，1968年11月7日出生，住新乡市。被申请人茹刚，男，汉族，1961年11月19日出生，住新乡市化工路与振中路交叉口新乡县。本院受理申请人张伟支付令申请后，于2015年10月16日发出（2015）红民督字10号支付令，限令被申请人茹刚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人茹刚已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年10月16日（2015）红民督字10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费4600元，由申请人张伟承担。审判员  李艳利二〇一五年十一月九日书记员  谢 莹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初189号
起诉人李长元，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人李金辉，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王洪义，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王军，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人段文英，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人牛连福，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王晓坤，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王俊香，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王和，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人李玉兰，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人杨福全，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人郭艳秋，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人郭秀英，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王红伟，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人杨久林，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人杨红，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人孙雅兰，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人杨国田，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人李继柏，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人田香玉，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王福生，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人杨国富，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人迟凤楼，男汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王彬，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王春宝，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人程长芹,女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
起诉人暨诉讼代表人李俊文，女，汉族,现住长春市绿园区。
2016年9月14日，本院收到起诉人李俊文等27人的起诉状。起诉人李俊文等27人诉称，起诉人均系长春市绿园区西新镇民丰村村民。2008年因哈大铁路客运专线工程，吉林省人民政府向国土资源部申请征收起诉人所在村的宅基地，国土资源部作出国土资函[2008]795号《国土资源部关于哈大铁路客运专线工程建设用地的批复》批准征收。长春市政府投资建设项目管理中心与长春市绿园区拆迁办公室签订了《绿园区哈大铁路客运专线项目征地、拆迁总承包协议》及《征地委托协议》。起诉人认为长春市人民政府对起诉人的宅基地进行征收，但未对土地进行补偿的行为违法，复议至吉林省人民政府。起诉人于2016年9月8日收到吉林省人民政府作出的吉政复地决字[2016]12号《行政复议决定书》，对长春市人民政府因“哈大客运铁路专线”征收起诉人所在民丰村宅基地补偿的行政行为予以维持。起诉人提起行政诉讼，要求确认长春市人民政府因“哈大客运铁路专线”征收起诉人所在民丰村宅基地未给予补偿的行政行为违法；撤销吉林省人民政府作出的吉政复地决字[2016]12号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。据此，集体土地征收中，土地补偿款依法应当支付给作为集体土地所有权人的集体经济组织，集体经济组织的个体成员并非集体土地征收的补偿主体，无权就土地补偿款向人民法院提出诉求。综上，起诉人李俊文等27人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李俊文等27人的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾丽圆
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106财保7号
申请人：新疆朗利德建筑装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H1栋17层1单元1703室。
法定代表人：校曦东，该公司总经理。
被申请人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街3号-浦东街三号众创空间1层106-45室。
法定代表人：张忠言，该公司总经理。
申请人新疆朗利德建筑装饰有限公司于2017年10月18日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆忠泰工程有限责任公司价值695027.08元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆朗利德建筑装饰有限公司于2017年11月16日向本院提交财产保全函、财产保全申请书及财产保全责任保险相关材料，并由保险人中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》（财产保全申请人：新疆朗利德建筑装饰有限公司；财产保全被申请人：新疆忠泰工程有限责任公司；责任限额：人民币695027.08元；保全标的：被申请人相当于695027.08元的财产；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人新疆朗利德建筑装饰有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆忠泰工程有限责任公司价值695027.08元的财产。
案件申请费3995.14元，由申请人新疆朗利德建筑装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建江
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚丽珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第34号
申请人汪书杰，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被申请人河南省龙裕建筑节能有限公司。
法定代表人康玉龙，该公司董事长。
委托代理人康凯，该公司经理。
委托代理人许有根，该公司法律顾问。
申请人汪书杰与被申请人河南省龙裕建筑节能有限公司（以下简称龙裕公司）申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第395号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人汪书杰的委托代理人赵东强，被申请人龙裕公司的委托代理人许有根、康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人汪书杰申请称：一、关于裁决所仲裁的事项，双方当事人没有仲裁协议；二、仲裁程序违法，郑州仲裁委没有依法向申请人送达仲裁通知书、仲裁申请书、开庭通知书，剥夺了申请人答辩和参加仲裁的权利；三、裁决事实不清、证据明显不足，裁决结果错误。
被申请人龙裕公司答辩称：该裁决有约定的协议，协议中约定由仲裁委裁决。此案的送达没有违反程序。本案裁决事实充分，正确。申请人没有证据证明该裁决违反规定。
经审理查明：一、2010年3月1日申请人与被申请人签订《厂房租赁合同》一份，租赁期限为2010年4月1日至2013年3月30日。合同到期后，2013年4月12日，汪书杰收取了龙裕公司交付的4月至7月份三个月的十万元房租。二、《厂房租赁合同》第十条：履行合同过程中，若发生争议，双方同意由郑州仲裁委仲裁解决。三、郑州仲裁委于2013年9月29日通过EMS，按照汪书杰身份证上的地址，向汪书杰邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、举证通知书、送达地址确认书，并在邮件上标注有汪书杰的手机号码，2013年10月8日，该邮件被退回，退回的原因是收件人拒收。郑州仲裁委遂于2013年10月28日在《大河报》上进行了公告送达，送达的内容为仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、举证通知书、送达地址确认书、仲裁风险提示书、当事人提交证据目录，同时公告了提交答辩书和仲裁选定书的期限。郑州仲裁委于2014年1月11日通过EMS向汪书杰邮寄了组庭通知书、开庭通知书、证据一套，2014年1月14日，该邮件被退回，退回的原因是收件人拒收。
本院认为：一、申请人汪书杰的第三项关于裁决事实部分的理由，不属于法院审理范围。二、汪书杰与龙裕公司的《厂房租赁合同》第十条明确约定有仲裁条款，即履行合同过程中，若发生争议，双方同意由郑州仲裁委仲裁解决。2013年3月30日合同到期后，双方又将合同续延三个月，有汪书杰等三人2013年4月12日出具的收取龙裕公司4月至7月三个月的房租收据佐证，在此期间双方因垃圾清运押金产生争议。郑州仲裁委依据双方合同约定和《仲裁法》的规定进行仲裁，并无不当，因此申请人汪书杰第一项理由不能成立。三、因郑州仲裁委已经在法定期间通过EMS，按照汪书杰身份证上的地址，向汪书杰邮寄了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书、举证通知书、送达地址确认书，组庭通知书、开庭通知书、证据一套，并在邮件上标注有汪书杰的手机号码，同时在《大河报》上进行了公告，已履行了送达义务，且申请人汪书杰没有证据证明郑州仲裁委违反《仲裁法》第五十八条的规定，因此，对于申请人汪书杰的第二项理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第五十八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪书杰撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第395号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人汪书杰负担。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 温改婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第66号
上诉人（原审原告）莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司。住所地：莎车县达木斯乡喀拉图孜矿区。
法定代表人马周，该公司董事长。
委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵洪成。
委托代理人买合木提江·阿卜力克木，新疆法衡律师事务所律师。
委托代理人玉山江·阿布都艾尼，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司（下称喀拉图孜公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀拉图孜公司的委托代理人陆侃澄、被上诉人赵洪成的委托代理人买合木提江·阿卜力克木、玉山江·阿布都艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告喀拉图孜公司诉称，2013年10月至火灾事故发生前，死者赵洪生与原告不存在事实劳动关系，也不存在雇佣关系，原告出于同情赵洪生，解决其生活困难，同意雇佣赵洪生，但在具体工作中，赵洪生经常酬酒，工作极不负责，严重影响煤矿安全生产，原告于2013年10月依据公司的规章制度将其解雇，莎车县劳动争议仲裁委员会给原告送达的《劳动争议仲裁申请书》是申请人张金花与被申请人（即原告），从未给原告送达本案被告赵洪成的《劳动争议仲裁申请书》，在仲裁委开庭时，本案的被告赵洪成也仅是作为申请人张金花的代理人参加仲裁，并非是本案当事人。然而仲裁委给原告送达的莎劳仲裁字（2014）16号仲裁裁决书上的申请人不是张金花，竟然是本案被告赵洪成，这显然是张冠李戴，是仲裁委杜撰的申请人（被告）。且证人并未到庭接受当事人的质询，也未当庭出示证言，且证人并非是与死者赵洪生生前一起在原告煤矿井队工作的人员，仲裁委仅凭所谓的证言认定存在事实劳动关系，显然依据不足，综上所述，仲裁委没有查明本案事实，裁决显失公正，请求依法撤销仲裁委莎劳仲裁字第（2014）16号仲裁裁决；依法判定原告与死者赵洪生不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪成辩称，作为死者赵洪生的弟弟赵洪成，有作为仲裁申请人的主体资格，裁决书将被告列入申请人符合法律规定，程序合法，仲裁委认定事实清楚，赵洪生与原告存在事实劳动关系。
原审法院查明，被告赵洪成系死者赵洪生的弟弟。2013年3月，赵洪生在喀拉图孜公司从事井下采掘工作，喀拉图孜公司为赵洪生办理了暂住登记，但与赵洪生未签订书面劳动合同。2014年5月4日凌晨4点30分左右，赵洪生居住在属于喀拉图孜公司所有的平房发生火灾，导致赵洪生死亡，经莎车县公安局于2014年5月8日作出（莎）公鉴（尸）字（2014）094号法医学尸体检验分析意见报告，分析意见为：“赵洪生系生前在火场中，全身大面积烧伤合并一氧化碳中毒死亡”。之后赵洪生的弟弟赵洪成到莎车县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月26日作出莎劳仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书，其内容为：“死亡者赵洪生与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人承担用工主体责任”。喀拉图孜公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。在庭审过程中，原、被告对开除赵洪生各执一词，但原告于2014年5月4日出具的证明，其主要内容为：“2014年5月4日凌晨4点30分左右，我矿住在原联营煤矿废弃的平房内的张立锋工队职工任振广全家四人正在休息，被浓烟熏醒，当即起床跑出屋外，发现隔壁房间着火，立即叫醒所有附近住户起来救火，因火势太大已无法扑救，立即向矿领导打电话汇报，经矿区派出所多方调查，死者叫赵洪生，此人2013年曾经在我矿黄明山工队干工，因赵洪生经常酗酒闹事、误班、旷工，影响极坏，故于2013年10月份被该工队开除，从此不知去向，2014年4月份我矿开工招收工人进行安全培训，也没有见到赵洪生，更不知何时赵洪生住在了原联营煤矿废弃的平房内，联营煤矿废弃的平房是属于十二年前煤矿整合时，分配给我矿的老房子，因年久失修，多间房屋已成危房，无人居住，今年由于我矿已通过竣工验收，将投入正式生产，工人数量增加，所以修复了南半部房屋，供工人居住，北半部为废弃房屋，无人居住，我们经常巡查发现北头第一、二两间房屋有人居住的迹象，但每次都发现房门紧锁，没有见到居住人员，故无法进行驱赶”。存在前后矛盾。
另查明，死者赵洪生事发时所居住的平房距离喀拉图孜公司作业区2公里。莎车县劳动争议仲裁委员会给原告送达的申请书及通知书中记载的申诉人均是张金花。
基于以上事实，原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告喀拉图孜公司虽未与死者赵洪生签订书面劳动合同，但喀拉图孜公司与赵洪生自2013年3月实际用工起便已形成事实劳动关系，喀拉图孜公司以仲裁裁决程序违法要求撤销仲裁裁决书的请求，由于喀拉图孜公司起诉，故该劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力，喀拉图孜公司主张2013年10月已开除死者赵洪生，与其无事实劳动关系，但丛莎车县公安局对死者赵洪生的工友所做的询问笔录来看，赵洪生一直居住在喀拉图孜公司名下的平房，死亡前赵洪生一直在喀拉图孜公司工作，喀拉图孜公司提交的证明也印证住在赵洪生隔壁的是原告的职工任振广一家，并不是像喀拉图孜公司所述是其开除赵洪生后其下落不明及其居住的房屋是废弃的房屋之说，喀拉图孜公司提交的证据不足以证实死者赵洪生已被开除的事实，故对喀拉图孜公司的主张，本院不予支持。
遂判决：1、原告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司与赵洪生（死者）之间存在事实劳动关系；2、原、被告其他请求不予支持。案件受理费10元，由原告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司负担。
宣判后，喀拉图孜公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与死者赵洪生不存在劳动关系，死者赵洪生于2013年3月7日至2013年10月7日同上诉人存在劳动关系，后因赵洪生生前经常酗酒，工作极不负责，上诉人于2013年10月6日将赵洪生解雇，赵洪生的死亡与上诉人无关，请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人赵洪成服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人喀拉图孜公司的上诉以及被上诉人赵洪成的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人喀拉图孜公司与死者赵洪生之间是否存在劳动关系？
本院认为：虽喀拉图孜公司与赵洪生未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，喀拉图孜公司从2013年3月7日开始，与赵洪生就已存在事实上的劳动关系，喀拉图孜公司提出已于2013年10月将赵洪生开除和解雇，但根据莎车县公安局所做的询问笔录，证明赵洪生一直居住在喀拉图孜公司的平房，并一直在喀拉图孜公司工作，喀拉图孜公司自己提交的证明，也印证证明了住在赵洪生隔壁的是喀拉图孜公司的职工任振广一家，同时被上诉人提交的暂住人口登记表也进一步证明了赵洪生的住所和服务处所为喀拉图孜矿，现上诉人喀拉图孜公司提出已将赵洪生开除，开除后其下落不明以及其居住的房屋是废弃的房屋，与事实不符，鉴于上诉人喀拉图孜公司未能提供已将赵洪生开除的充分有效证据，故上诉人喀拉图孜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 贺双龙
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1877号
原告沧州胜杰五金制品有限公司。
法定代表人张运国，该公司董事长。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人张永升，该公司总经理。
原告沧州胜杰五金制品有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告沧州胜杰五金制品有限公司诉称，原告与被告下属的青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司于2009年建立加工业务，原告为该公司加工五金冲压件，截至2016年1月份被告欠原告加工货款584865.93元，经多次催要，被告方至今未付。青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司系被告的下属分公司，不具备法人资格，依据法律规定被告应当承担偿还责任。故具状起诉，请求判令被告立即偿还货款584865.93元，诉讼费由被告负担。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议认为，根据原告与我方签订的合同、协议约定的管辖条款，本案应由被告注册地、所在地、合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）双方2014年1月1日签订的采购合作框架协议及其附件质量协议、寄售协议、保密协议、廉洁公约分别约定双方发生争议后应协商解决，协商不成，提交合同签订地或者甲方所在地人民法院管辖。上述合同及其附件的签订地点均在被告所在地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方已就管辖问题作出约定，原告应当向被告方所在地人民法院起诉，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月二十日
书记员 张 曼
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1877号原告沧州胜杰五金制品有限公司。法定代表人张运国，该公司董事长。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。法定代表人张永升，该公司总经理。原告沧州胜杰五金制品有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告沧州胜杰五金制品有限公司诉称，原告与被告下属的青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司于2009年建立加工业务，原告为该公司加工五金冲压件，截至2016年1月份被告欠原告加工货款584865.93元，经多次催要，被告方至今未付。青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司系被告的下属分公司，不具备法人资格，依据法律规定被告应当承担偿还责任。故具状起诉，请求判令被告立即偿还货款584865.93元，诉讼费由被告负担。被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议认为，根据原告与我方签订的合同、协议约定的管辖条款，本案应由被告注册地、所在地、合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖，要求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，原告（乙方）与被告（甲方）双方2014年1月1日签订的采购合作框架协议及其附件质量协议、寄售协议、保密协议、廉洁公约分别约定双方发生争议后应协商解决，协商不成，提交合同签订地或者甲方所在地人民法院管辖。上述合同及其附件的签订地点均在被告所在地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方已就管辖问题作出约定，原告应当向被告方所在地人民法院起诉，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青岛地恩地机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一六年九月二十日书记员  张 曼
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1473号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告朱浩明，男，汉族，1987年9月21日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱浩明借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人陈雨到庭参加了诉讼，被告朱浩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年10月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款200000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金123025.07元、利息4201.27元、罚息615.48元（利息、罚息暂计算至2014年12月10日），并自2014年12月11日起按照合同约定的利息、罚息支付至实际清偿之日。
被告朱浩明未应诉。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYxxxxxx28。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款用途为室内装修，借款期限自2012年10月18日至2016年10月18日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不可撤销的授权原告将借款资金支付至被告交易对象的账户，具体为无锡禾瑞装饰装潢有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡南长支行开设的63xxxxxx50账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达；被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告；被告在落款处留存的合同寄送地址为江阴市祝塘镇锡文路37号等内容。
合同订立后，原告于2013年10月18日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。自2014年8月起，被告出现贷款未结清的情况。截止至2014年12月10日，被告共拖欠原告借款本金123025.07元、利息4201.27元、罚息615.48元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金123025.07元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年12月10日的利息4201.27元、罚息615.48元，2014年12月11日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1403元、保全费1147元，合计2550元由被告朱浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年一月八日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00805号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：徐刚，男，汉族。
被执行人：王莹，女，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行徐刚、王莹金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人徐刚、王莹下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第364号
被执行人窦树英，女
本院在执行赵慧与窦树英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无房产，且无其他财产可执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 燕 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1054号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈军，男，1963年10月1日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山电影厂家属院*号楼*单元***室。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日1时58分许，被告人陈军酒后驾驶新A172**号灰色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人陈军血液中的酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00670号
原告谢仕进，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告向宗全，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告谢仕进诉被告向宗全民间借贷纠纷一案中，原告谢仕进于2015年3月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告谢仕进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢仕进撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由谢仕进承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年三月九日
书 记 员 张泽颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2364号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告周承画，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周承画金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有�公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00057号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡某、肖某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09079号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09079号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年二月二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初531号
原告王某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告王某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第35号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人钟某某，男，1992年3月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，1997年4月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人钟某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行钟某某、王某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人钟某某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第020号决定书认定被申请执行人钟某某、王某某于2015年1月7日违法生育一女孩，取名钟某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对钟某某、王某某征收25602元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人钟某某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿富人口征决字（2015）第020号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员钟某某、王某某社会抚养费25602元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执768-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：ＸＸ，居民。
被执行人：龚美贤，居民。
被执行人：吴书涛，居民。
被执行人：徐敏义，居民。
被执行人：陈常尧，居民。
被执行人：孟晓，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1007号民事判决书，向被执行人ＸＸ、龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓送达了执行通知书、传票，被执行人ＸＸ、龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、龚美贤、吴书涛、徐敏义、陈常尧、孟晓的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月三十日
书记员 范 磊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1525号
原告张金来，男。
委托代理人李建伟，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告李永胜，男。
原告张金来与被告李永胜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营猪厂期间在原告处赊欠猪饲料款288650元，后经多次催要未付，故请求被告偿还原告欠款288650元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、欠条，用于证明被告为原告出具欠条认可欠款的事实；2、证人牛某某出庭证言，证明证人在为原告运送猪饲料期间多次从原告处向被告猪厂运送猪饲料，被告方在收货单中均有签名；3、证人白某出庭证言，证明证人于2013年年底配合原告收账，在被告家收饲料款欠款时，已按被告方收货单由双方进行了结算，被告李永胜按结算数额给原告出具了欠条。
被告没有提出答辩。
被告虽未参加质证，但原告提交的证据相互印证，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告自2012年在其村进行猪饲料经营，被告经营的猪厂多次在原告处赊欠猪饲料，原告在为被告运送猪饲料时均由猪厂经手人在收货单签名。期间，除被告已支付部分饲料款后，尚有大部饲料款未付。2014年1月19日，原告到被告处催收货款，双方按收货单结算后，被告尚下欠原告饲料款288650元，被告将欠款为原告出具了欠条注明，“今欠张金来现金288650元，贰拾捌万捌仟陆佰伍拾元整。李永胜、2014年1月19号”。出具欠条后被告一直没有归还，并于2014年6月外出，至今下落不明。
审理中，经原告申请并提供担保，本院已对被告李永胜所有的位于昝岗乡白坡村昝马路半坡王路段楼房四间予以查封保全。
因被告下落不明，本院已发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，被告赊购原告饲料形成欠款，有被告出具欠条为证，且和证人证言相互印证，该欠款事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款，被告应予给付。欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内给付原告张金来饲料款288650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，申请费1770元，合计7400元由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王尽鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈玉华，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，302.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，302.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00050-1号
申请执行人袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，职工。
被执行人黄旭强，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第2532号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人黄旭强发出执行通知书，责令被执行人张富良在执行通知书送达之日后五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄旭强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄旭强有位于宁乡县玉潭镇花明路金海花园8栋403的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄旭强有位于宁乡县玉潭镇花明路金海花园8栋403的房屋
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋志伟
二〇一四年一月十六日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00248号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被鄂州市公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月15日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌钱江二轮摩托车，沿本市沙杨线自北向南方向行驶至沙窝路段时，与对向车道陈某某骑行的自行车发生碰撞，导致陈某某受伤、二车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。经湖北黄冈中泽法医司法鉴定所检验，结果为：王某血液中乙醇浓度为223.96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书；有证人陈某某的证言及勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，与被害人达成赔偿协议，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鄂州市华鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对王某进行社区矫正。据此，根据王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年七月三十日
书记员 吕璟莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00043号
原告叶利军。
被告刘保柱。
本院在审理原告叶利军与被告刘保柱民间借贷纠纷一案中，原告叶利军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶利军负担。
审判员 肖 军
二〇一四年五月八日
书记员 吴香兰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00340号
原告刘强，农民。
被告石国伟，个体户。
被告石冬，居民。
原告刘强诉被告石国伟、石冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告石冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告刘强撤回对被告石国伟的起诉。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，被告因建设汴水新村4#、9#楼工程需要，将该工程中的脚手架工程分包给原告施工，原告施工完毕后向被告催要工程款，被告石冬于2013年5月8日向原告出具欠条一份，载明欠架子工程款13万元。经催要，被告于2014年2月底偿还20000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付所欠工程款11万元。
被告石冬未作答辩。
经审理查明，被告石冬因建设汴水新村4#、9#楼工程需要，租用原告脚手架，原告施工完毕后向被告催要租金，经结算，被告石冬于2013年5月8日向原告刘强出具了欠条一份，载明“今欠架子工程款壹拾叁万元整（汴水新村4#、9#）。后被告石冬于2014年2月底付给原告20000元，余款至今未付，因而成讼。
以上事实有被告向原告出具的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告石冬与原告刘强进行了结算并出具了欠条且支付了部分租金，其应承担继续履行的民事责任。故原告刘强要求被告石冬支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付租金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告石冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第116号
原告：王怀月。
委托代理人：刘美丽，女，1965年4月28日生，汉族。
被告：徐建厂。
原告王怀月与被告徐建厂担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美丽，被告徐建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月26日，被告从潍坊农村商业银行股份有限公司处贷款50000元，用于盐田改造，原告提供担保。到期后，被告无力偿还贷款。2014年1月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司从原告存款账户上归还该笔贷款。后经原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。要求被告偿还原告垫付的借款本金50000元。
被告辩称：原告所称被告从银行贷款属实。当时原告的大舅哥徐广林与被告相识，要求借用被告的身份证从银行贷款。银行贷款申请是由被告签字，但贷款被告没有实际使用，银行具体将贷款汇入哪个账户被告并不清楚。
经审理查明：2005年10月26日，被告从潍坊市寒亭区农村信用合作联社处借款50000元，由原告提供担保。到期后，被告未按期偿还借款，潍坊市寒亭区农村信用合作联社遂向本院起诉。2008年3月12日，本院作出（2007）寒海民二初字第117号民事判决书，判决被告偿还潍坊市寒亭区农村信用合作联社借款50000元及利息，原告承担连带清偿责任。2014年1月21日，潍坊农村商业银行股份有限公司从原告存款账户上归还该借款本金50000元。
上述事实：有当事人法庭陈述、本院（2007）寒海民二初字第117号民事判决书复印件1份、潍坊农村商业银行股份有限公司出具的证明1份、客户回单1份、借款合同复印件1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告徐建厂由原告与徐全体担保从寒亭区农村信用合作联社贷款50000元，已经本院（2007）寒海民二初字第117号民事判决书确认。被告徐建厂提出其未实际使用该款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告作为保证人于2014年1月21日为被告偿还该借款5000元有潍坊农村商业银行股份有限公司出具的证明及客户回单在案为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告对被告依法享有追偿权。原告要求被告偿还其为被告偿还的借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建厂偿还原告王怀月为其偿还的借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘磊磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李慧玲
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第226号
申请执行人：林启殿，男，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：李杏媛，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被执行人：大连大房身远洋渔业有限公司。
委托代理人：张洋，男，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人林启殿与被执行人大连大房身远洋渔业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）大海商初字第413号民事调解发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中将被执行人所属的“辽大甘渔8303、辽大甘渔8307、辽大甘渔8807、辽大甘渔8808”四艘船舶的2013年的燃油补贴款予以查封，因此款暂未发放，申请执行人申请本案暂缓执行，待前述款项发放后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 沈会
代理审判员 尤波
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭盼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1039号
罪犯周晓峰，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○六年八月二十八日以周晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省莱阳市人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）莱阳刑初字第295号刑事判决，以被告人周晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月16日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月16日起至2019年4月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑4年9个月9天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯周晓峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周晓峰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯周晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周晓峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月16日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00039号
原告汤茂勇，居民。
被告张其跃，居民。
被告谭树华，居民，系张其跃妻子。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤茂勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年一月二十日
书 记 员 章 程
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第214号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐某某，男，47岁，汉族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人唐某某在攀枝花市渡仁西线南山钢材批发市场一门市购买了一支射钉器、一盒射钉弹、一根无缝钢管，并在其暂住的攀枝花市东区瓜子坪攀枝花村3社一出租屋内将其改装成以火药为动力的枪支，后被查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有杀伤力。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，证人谢某某、唐某的证言，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年七月九日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民未初字第32-1号
原告高某，男，2002年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人高敬正（系原告父亲），1967年6月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人许鹏，宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权）
被告王某甲，男，2000年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告王洪（系被告王某甲父亲），1974年5月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告谢梅芳（系被告王某甲母亲），1973年12月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告李某甲，男，2001年2月15日出生，回族，下落不明。
被告李光（系被告李某甲父亲），1970年1月20日出生，回族，下落不明。
被告杨玲（系被告李某甲母亲），1976年12月7日出生，回族，下落不明。
被告张某甲，男，2001年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张双林（系被告张某甲父亲），1969年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张慧琴（系被告张某甲母亲），1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某乙，男，2000年1月30日，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告王等贵（系被告王某乙父亲），1974年5月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告胡女娃（系被告王某乙母亲），1978年10月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告高某诉被告王某甲、王洪、谢梅芳、李某甲、李光、杨玲、张某甲、张双林、张慧琴、王某乙、王等贵、胡女娃健康权纠纷一案中，因被告李某甲、李光、杨玲下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 申建宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0013号
原告仲海龙，农民。
被告仲从宝，农民。
被告钱先波，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，在二被告夫妻关系存续期间被告仲从宝从我处借款10000元。现二被告久拖未还，要求二被告归还借款10000元。
被告仲从宝辩称：该笔借款系夫妻共同借款，用于家庭生活�出，故应由我与被告钱先波共同偿还。
被告钱先波辩称：我与被告仲从宝共同生活期间并未从原告处借款10000元，我不同意偿还。
经审理查明：被告仲从宝、钱先波在2000年5月11日领取结婚证。双方在共同生活期间，因夫妻感情不和产生矛盾，被告钱先波曾在2012年9月、2013年5月两次提起离婚诉讼，现经法院判决准予二被告离婚。2013年1月18日，被告仲从宝从原告仲海龙处借款10000元，双方未约定借款利息及还款时间。现原告诉至本院，以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求二被告归还借款。
上述事实，由原、被告陈述、被告仲从宝出具的借据、（2013）沭民初字第3556号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲从宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告仲海龙与被告仲从宝称该笔10000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但均未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且被告钱先波对此表示否认，故对原告要求被告钱先波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲从宝于本判决生效之日起十日内归还原告仲海龙借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为�妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00753号
原告：谢某，女，1989年9月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：孙某，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人窦兵仁、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2006年，原被告在苏州打工时相识，后生活在一起，2008年3月5日生一女取名孙悦，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原被告生活在一起期间，因为性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告。现两人不再生活在一起。因为被告父母一直劝说，并考虑已经有女儿的情况，原告才与被告办理结婚仪式和登记手续，但被告任然屡教不改，使原告心灰意冷，两人已无感情可言，婚姻关系名存实亡。综上，原被告感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令准许原被告离婚；婚生女孙悦由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告孙某于2006年在苏州打工时相识，后在一起同居生活，2008年3月5日原被告的女儿孙悦出生，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。
上述事实，结婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。原告谢某要求离婚，但未能提供证据证明其与被告孙某的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年六月十五日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初478号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南航天液压气动技术有限公司，住所地郑州市新郑龙湖航天科技园。
法定代表人：姚巍林。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南航天液压气动技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 周彩丽