陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2777号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1970年3月2日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，陕西某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：何某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某某，男，1987年11月29日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳，系“昌河”小轿车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：万某某，男，1974年10月20日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系陕K××××“昌河”小轿车实际车主。
上诉人李某某、上诉人某保险公司（以下简称人寿财险榆林公司）因与被上诉人关某某、万某某机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2015)榆民初字第06948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06948号民事判决；2、改判被上诉人人寿财险榆林公司在交强险限额范围内赔偿上诉人医疗费1万元、误工费45617元、护理费5291元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费5360元，共计12万元；在第三者责任保险限额范围内赔偿上诉人医疗费19195.90元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费488.7元、鉴定费2400元，共计26194.60元；共计赔偿146194.60元（上诉差额40374.70元）。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定案件事实不清，上诉人李某某本就属于居民户口，且于事故发生前一直在城市里打工为生，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。首先，根据上诉人提交的第三组证据，上诉人李某某的户别为“居民家庭户口”，所以其本应按照城镇居民对待。其次，上诉人提交的第六组证据明确载明上诉人于2008年10月至今一直租住在榆阳区××××，虽然该证据没有出证人及单位负责人的签字，不符合最高院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，证据形式要件存在瑕疵，但该证据的合法性、真实性、关联性不存异议，能够证明上诉人于事故发生前在城镇连续居住满一年的事实。最后，上诉人从2008年10月至事故发生前一直在城镇打工为生，主要从事宾馆、饭店的保洁工作，因为用人单位规模较小且法律意识淡薄，所以一直没有签订书面的劳动合同，但上诉人以打工收入为主要生活来源的事实不可否认。2、一审判决适用法律错误，护理费应参照陕西省2014年度在岗职工平均工资计算，精神损害抚慰金应确定为5000元，上诉人母亲付某某的被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算。（1）最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。”上诉人在住院期间并没有雇佣护工护理，而是一直由自己的弟弟照顾，所以护理费应该结合上诉人弟弟的误工损失进行计算，上诉人弟弟从事个体经营行业，收入不固定，所以应参照陕西省2014年度在岗职工日平均工资143元计算。（2）上诉人在涉案事故中无责任，涉案交通事故的发生给上诉人造成了严重的身体损伤与心理创伤以及巨大的经济损失，上诉人的精神损害抚慰金应确定为5000元。（3）最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，结合陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条之规定，主张被抚养人生活费的权利人是上诉人李某某，而非上诉人的母亲付某某，上诉人于事故发生前在城镇连续居住已满一年且已在城镇的收入为主要生活来源，所以上诉人母亲付某某（事故发生时70周岁）的被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算为17546元/年×[20年-（70岁-60岁）]÷3人×10%＝5848.7元。综上所述，一审判决认定案件事实不清，适用法律错误，依法应予改判，请求二审法院支持上诉请求。
上诉人人寿财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06948号民事判决；2、依法改判上诉人在交强险内赔偿被上诉人李某某医疗费10000元，在第三者责任险内赔偿被上诉人李某某医疗费19195.90元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1110元、护理费3700元、误工费19851元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费1933元、精神损害抚慰金3000元等共计77653.90元（上诉差额28166元）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人李某某的误工期计算过长。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”根据该规定，被上诉人李某某的误工期仅是可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。被上诉人李某某所受伤势被鉴定为10级伤残，且受伤部位为右膝关节处，结合生活常识及遵循诚实信用原则，被上诉人李某某的误工期应确定为出院后三个月左右为宜，即其误工费应约为143元/天×（37+100）天＝19851元。2、原审判决适用法律错误，案件受理费、鉴定费应由实际侵权人承担。本案属于侵权责任纠纷，相关损失的赔偿应适用过错责任原则，上诉人在本案中并无过错，承担赔偿责任也是基于保险合同而代替被上诉人关某某或万某某赔偿。案件受理费、鉴定费不属与被上诉人李某某合法、直接损失的范畴，也不属于保险理赔范围，实际侵权人是关某某，故应由其承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人关某某、万某某共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人所持上诉理由没有证据支持，应当维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人寿财险榆林公司在保险限额内赔偿李某某因此次事故产生的医疗费29195.90元、误工费45617元[（37天+242天）×143元]、护理费5291元（37天×143元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费1110元（37天×30元）、残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费46789元[(17546×8年×10%)/3人]、精神损害抚慰金5000元，共计159049元；2、不足部分由关某某、万某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由关某某、万某某、人寿财险榆林公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月22日22时13分许，关某某驾驶登记在万某某名下的车牌号为陕K××××的“昌河”小轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区长城路路口时与由西向东步行于此的李某某相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2014】第320号事故认定书，认定关某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。李某某随即被送往榆林市中医院进行急诊治疗，花费医疗费874元。后李某某转至榆林市某医院进行住院治疗，经诊断为:右膝关节内损伤，李某某因此次事故共住院37天，花费医疗费28321.9元。审理过程中，经李某某申请，榆林市榆阳区人民法院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对李某某的伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月6日作出陕榆高科【2015】法医临检字第J608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某交通事故致右膝关节内损伤，影响右下肢功能，评定为十级伤残。后续治疗费约3000元。李某某因此花鉴定费2400元。后因双方对李某某的赔偿事宜不能协商一致，故李某某诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，陕K××××的“昌河”小轿车的登记车主为万某某，该车在事故发生时由关某某借用。该车辆在人寿财险榆林公司投保了交强险及第三者商业险，其中第三者商业险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。关某某、万某某在事故发生后共向李某某垫付医疗费、伙食补助费等共计人民币30395.4元。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告关某某驾驶的车辆与原告李某某相撞后发生交通事故；上述事故经公安交警部门作出事故责任认定书，原、被告双方对事故发生的事实及责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告李某某请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等依法予以支持。鉴定费系原告李某某实际支出，且有鉴定费票据予以证明，本院对该诉讼请求依法予以支持。本次事故确实给原告的精神造成一定损害，但原告诉请的精神抚慰金5000元过高，应调整为3000元较为适宜。关于原告主张的营养费，因其未提供有效医嘱用于证明其需加强营养，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告李某某系农村居民，其提供的证据不能证明其已经在城镇居住满一年且其主要的生活来源来自城镇，故对其赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准予以计算。陕K××××的“昌河”小轿车的车主虽然为被告万某某，但在事故发生时由被告关某某借用，故被告关某某应承担相应的赔偿责任。该车辆在被告人寿财险榆林公司投保了交强险及第三者商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财险榆林公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，该保险公司应当在交强险及第三者商业险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告关某某负担。综上，原告李某某在本次事故中的各项损失为：医疗费29195.90元、误工费45617元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费1933元、精神损害抚慰金3000元，共计105819.90元。被告关某某、万某某已经向原告垫付了各项费用30395.40元，该部分费用应在被告人寿财险榆林公司向原告进行赔付后，由原告向二被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后三日内，由被告某保险公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告李某某医疗费1万元，护理费3700元，残疾赔偿金15864元、误工费45617元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1933元，共计80114元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费19195.90元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2400元，共计25705.90元；上述费用合计105819.90元（被告关某某、万某某已垫付的各项费用30395.40元在保险公司向原告赔付后，由原告李某某向二被告返还）。二、被告关某某不再承担赔偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告某保险公司负担。
二审中，上诉人李某某为支持其上诉请求，向法庭提交了两组证据：第一组为李某某租房合同及工作证明各一份，证明李某某从2008年起在榆阳区××××居住，并与宋某某签订了租房合同，从2008年起一直在榆阳区惠先铁锅炖肉饭店工作。第二组为驼峰路街道办事处兴中路居委会证明一份及李增军名下土地证、房产证复印件各一份，证明李某某的母亲付某某与其子李增军一直共同居住在驼峰路兴中路南沙畔2-2号的事实。
被上诉人人寿财险榆林公司对上诉人李某某提交的证据均不予认可。被上诉人关某某、万某某对上诉人李某某提交的证据，认为上诉人提交的证据真实性均有异议，第一组租房合同不能证明上诉人居住和工作情况；第二组证据的证明缺乏出具证明人员或单位负责人的签字确认，且未经公安机关确认，土地证和房产证均无原件核对，不具有真实性，且与本案无关。
被上诉人人寿财险榆林公司、关某某、万某某均没有提交新证据。
本院对上诉人李某某提交的证据认证意见为：上诉人李某某提交的两组证据均不属二审新的证据。而且其提交的租房合同与上诉人在一审中提交的李某某户口登记卡中书写的“2015年03月18日由榆林市榆阳区麻黄梁镇张虎沟村二组8号迁来”的内容不符；所提交的工作证明均为打印形成，不符合《民事诉讼法》解释第一百一十五条规定的形式要件，也无落款时间；兴中路社区的证明也不符合上述司法解释规定的要件；所提交的土地证和房产证均为复印件，并无原件核对；故均不作为证明本案争议事实的证据采信。
本院二审审理中，双方当事人对一审法院认定事实均没有争议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院对上诉人李某某的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算适用标准是否正确，确定上诉人李某某精神损害抚慰金、护理费、误工费是否适当，判决由上诉人人寿财险榆林公司承担案件受理费、鉴定费是否正确的问题。
对于一审法院对上诉人李某某的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算适用标准是否正确的问题。从查明的事实看，上诉人李某某在一审中提交了常住人口登记卡，其中记载上诉人李某某于2015年03月18日由榆林市榆阳区麻黄梁镇张虎沟村二组8号迁来，而本案事故发生于2014年12月22日，上诉人李某某再未能提交有效证据证明其符合以城镇居民标准计算的事实，一审法院据此确定上诉人李某某的残疾赔偿金以农村居民标准计算并无不当；同时，上诉人李某某提交的其母亲的常住人口登记卡、村委会证明等证据，证明其母付某某为农村居民，一审法院以此对上诉人李某某的被抚养人生活费以农村标准计算也无不当；上诉人李某某所持一审法院对残疾赔偿金、被抚养人生活费计算适用标准错误的上诉理由不能成立。
对于一审法院确定上诉人李某某精神损害抚慰金、护理费、误工费是否适当的问题。上诉人李某某经鉴定为十级伤残，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金3000元的赔偿请求符合法律规定；上诉人李某某住院37天，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定确定支持李某某护理费的赔偿请求并无不当；上诉人李某某所持一审法院对其精神损害抚慰金、护理费的赔偿数额确定错误的理由亦不能成立。上诉人李某某经申请后，由法院委托鉴定机构于2015年11月6日作出其十级伤残的鉴定意见，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定确定李某某的误工费损失正确，上诉人人寿财险榆林公司所持一审法院对李某某误工费计算时间过长的理由并无法律依据，不能成立。
至于一审法院判决由上诉人人寿财险榆林公司承担案件受理费、鉴定费是否正确的问题。鉴定费是上诉人李某某为确定其身体因本次事故造成的伤残等级而支出的必要的、合理的费用，依法应由赔偿责任主体承担该项支出费用，一审法院判决由上诉人人寿财险榆林公司承担该项费用符合法律规定，并无不当。至于案件受理费的负担，一审法院也是依据上诉人人寿财险榆林公司未能依约履行保险合同赔偿义务而形成纠纷，为法定交纳的费用，一审判决上诉人人寿财险榆林公司负担正确。上诉人人寿财险榆林公司所持一审判决适用法律错误，案件受理费、鉴定费应由实际侵权人承担的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人李某某、上诉人人寿财险榆林公司所持上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由上诉人李某某负担800元，上诉人某保险公司负担504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 呼 艳