广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第957号
原告：刘如星，住广东省翁源县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈文峰，住广州市花都区。
被告：广州市南都机电实业有限公司。住所地广州市花都区。
企业法人（负责人）：汤伟标。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘如星诉被告陈文峰、广州市南都机电实业有限公司（简称南都机电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘如星的委托代理人潘福全，被告陈文峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人谌磊到庭参加诉讼，被告南都机电公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日14时17分左右，陈文峰驾驶车牌为粤A×××××的小客车沿广州市花都区宝华路由北往西，遇刘如星骑普通二轮摩托车由东往西至，因陈文峰实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书认定，陈文峰承担事故的全部责任，刘如星不承担责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失120956.8元（精神抚慰金优先在交强险内支付）；超出保险范围外部分由被告陈文峰和被告广州市南都机电实业有限公司承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××小客车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。对原告各项诉请具体意见如下：1、关于医疗费，我司已在交强险范围内赔偿了1万元，其他的部分由法院查明在商业第三者责任险范围内赔付。2、住院伙食补助费没有意见。3、护理费，原告没有提供充足的证明需要护理及护理的标准，我司不同意赔付。4、营养费，虽然原告提供的出院证明中医嘱加强营养，但其主张过高，请法院酌情处理。5、交通费原告没有提供充足的证据，法院酌情处理。6、残疾赔偿金，我方认为原告属于韶关市地区的非城镇户口，应按照农村标准计算，计算金额为23338.6元。7、精神抚慰金，原告主张过高，我司同意赔偿5000元。8、后续治疗费尚未发生，且鉴定意见书没有对该项进行评估，原告可待实际发生后再起诉。9、鉴定费，根据我司与被告陈文峰签订的综合险第9条约定，我方不承担诉讼费及鉴定费。
被告陈文峰辩称：事故发生后我垫付了原告医疗费13000元及护工费300元。其余由法院依法判决。
被告南都机电公司既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈文峰承担事故的全部责任，原告刘如星不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年2月7日至2015年2月17日，共住院11天。经医院诊断为：1、右侧第4-10肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右腕部、右膝部皮肤软组织挫伤。出院医嘱提及：住院期间留陪护1人、加强营养，全休3个月，一年后取出内固定约需费用15000元。原告共产生医疗费38512.7元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元，被告陈文峰垫付13000元，原告自付15512.7元。
出院后，原告前往广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所于2015年4月8日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故十级伤残。原告用去鉴定费900元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：1、户口簿、刘某身份证，证明原告及其儿子刘某的父子关系。2、粤房地权证穗花字第××号房地产权证。3、广州市花都区新华腾辉灯饰店营业执照及其出具工作证明，主要内容为原告自2013年至2015年2月7日在该单位上班，从事保安工作，其工资、奖金每月约3300元，事故发生后需要治疗和休息向单位请假，期间停发其全部工资。4、广州市花都区新华街培英社区居民委员会于2015年4月2日出具证明，主要内容为原告自2012年8月3日至今居住于其儿子刘某的房屋，地址如上。
被告南都机电公司为粤A×××××小客车的车主。粤A×××××小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司已经垫付了医疗费1万元。被告陈文峰垫付了医疗费13000元及护工费300元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告陈文峰承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤A×××××小客车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告陈文峰应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告陈文峰承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为38512.7元。后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了医疗机构的医嘱意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费15000元本院予以支持。本项共计53512.7元，扣减被告陈文峰、太平洋保险公司的垫付费用，本项计为30512.7元。2、住院伙食补助费，按100元／天计算住院11天为1100元。3、护理费，原告主张按3400元／月的标准计算，所提供证据不足，本院按照本地护工标准80元／天计算，按住院11天计算为880元。4、营养费酌定500元。5、交通费酌定300元。6、十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为65197.4元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。该项损失在交强险内优先支付。8、鉴定费凭发票计算为900元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费30512.7元，由于被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付，故该项费用已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-8项合计78877.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿78877.4元。对于超出交强险限额的部分即30512.7元，由被告陈文峰承担100%的责任。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告陈文峰已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
被告南都机电公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告刘如星赔偿78877.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告刘如星赔偿30512.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担2460元，由原告刘如星承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 江 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周裕园