安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02437号
原告：刘爱侠，女，1963年1月28日出生，汉族。系马振亮之妻。
原告：刘涛，男，1987年8月5日出生，汉族。系马振亮之子。
原告：马继芳，女，1989年6月6日出生，汉族。系马振亮之女。
三原告委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县运输公司。
法定代表人：吴学军，该公司经理。
委托代理人：马秀芹，女，1970年12月8日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码证74086713-6。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：马丽，女，1972年4月6日出生，汉族。系死者杨敬效之妻。
被告：杨香玉，女，1996年1月24日出生，汉族。系死者杨敬效之长女。
被告：杨治邦，男，1940年7月6日出生，汉族。系死者杨敬效之父。
被告：车云英，女，1940年4月29日出生，汉族。系死者杨敬效之母。
被告：杨香玲，女，2001年6月6日出生，汉族。
被告：杨长林，男，2008年10月10日出生，汉族。
被告杨香玲、杨长林的法定代理人；马丽，女，1972年4月8日出生，汉族，系杨香玲、杨长林之母。
上述六被告共同的委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫，男，1987年8月3日生，汉族。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘爱侠、刘涛、马继芳诉被告太和县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、马丽、杨香玉、杨香玲、杨长林、杨志邦、车云英、杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日作出（2013）太民一初字第03302号民事判决，原告刘爱侠、刘涛、马继芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服提起上诉，2014年5月4日阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00486号民事裁定，撤销本院（2013）太民一初字第03302号民事判决，发回本院重审。重审时原告刘爱侠、刘涛、马继芳申请追加杨鑫为被告。本院另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱侠、刘涛及三原告委托代理人刘问清，被告太和县运输公司委托代理人马秀芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人王佩彪，被告马丽及六被告委托代理人贾谊，被告杨鑫及其委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱侠、刘涛、马继芳诉称：2013年7月28日13时许，王某驾驶太和县运输公司所有的皖K×××××号中型普通客车，沿太和县太利路由西向东行驶至与龙伍路交叉路口时，与沿龙伍路由南向北行驶的杨敬效驾驶的杨鑫所有的皖S×××××两轮摩托车相撞，致使杨敬效、马某甲受伤，杨敬效、马某甲二人抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）456号道路交通事故责任认定书认定：王某承担此起事故的主要责任，杨敬效承担此起事故的次要责任，马某甲无责任。马振亮受伤后送至太和县人民医院，随后转入阜阳市人民医院住院，终抢救无效死亡，因花去大量医疗等费用，为此，请求依法判令太和县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、马丽、杨香玉、杨香玲、杨长林、杨某甲、车云英、杨鑫共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等合计300000元，要求精神抚慰金由保险公司优先赔偿，本案诉讼费用由太和县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、马丽、杨香玉、杨香玲、杨长林、杨某甲、车云英、杨鑫承担。
太和县运输公司辩称：本起事故，我公司的客车不应承担主要责任，我公司为马某甲垫付了医疗费26500元和丧葬费26000，合计52500元，要求从太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司理赔款中支付给我公司。
太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对于本次事故认定的事实经过、责任划分无异议，我公司同意在保险责任限额内赔偿刘爱侠、刘涛、马继芳的合理经济损失；太和县人民法院（2013）太民一初字第02756号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿6万元，商业三者险范围内赔偿215523.82元，商业三者险保额范围尚余284476.18元；太和县人民法院（2013）太民一初字第02756号民事判决书判决我公司赔付精神抚慰金55000元，等于为本案预留精神抚慰金55000元；超出的精神抚慰金不在我公司理赔范围，刘爱侠、刘涛、马继芳的部分诉讼请求不合理，我公司不承担本案的诉讼费。
马丽、杨香玉、杨香玲、杨长林、杨治邦、车云英辩称：本案交通事故责任人杨敬效已经死亡，主体资格灭失，作为本案被告，我们是杨敬效的亲属，我们不是本案交通事故的相关责任人，作为本案的被告不适格，请求驳回刘爱侠、刘涛、马继芳对我们的起诉。
杨鑫辩称：我和杨敬效是叔侄关系，杨敬效在购买皖S×××××摩托车时借用我的身份证，从法律形式上我是该车车主，杨敬效是实际所有人和管理使用人，杨敬效在购车许诺此车出现任何问题均由其承担。杨敬效的家人在起诉太和县运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司时只追究70%的责任，且已被太和县人民法院生效的判决书认定。刘爱侠、刘涛、马继芳在一审和二审时均未把我列为当事人，重审时却追加我为被告已无实际意义，我不知道杨敬效无摩托车驾驶资格，我不是马某甲、杨敬效死亡的致害人，为此请求依法驳回刘爱侠、刘涛、马继芳对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月28日13时许，王某驾驶太和县运输公司所有的皖K×××××中型普通客车，沿太和县太利路由西向东行驶至与龙伍路交叉路口时，与沿龙伍路由南向北行驶的杨敬效驾驶的杨鑫所有的皖S×××××两轮摩托车相撞，造成杨敬效及两轮摩托车乘车人马某甲受伤，杨敬效、马某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2013年8月20日经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字（2013）456号道路交通事故认定书认定，王某驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；杨敬效未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上道行驶，且未戴安全头盔加重事故后果，承担事故的次要责任；马某甲无责任。事故发生后，2013年7月28日，马某甲被送往当地医院检查治疗，随后入住安徽省阜阳市人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、眼睑裂伤、软组织挫伤等，于2013年8月3日19：05经阜阳市人民医院抢救无效死亡。实际住院6天，共支付医药费43847.21元。马振亮在阜阳市人民医院住院治疗期间，太和县运输公司（于2013年7月29日、30日、31日）分三次支付医疗费26500元；于2013年8月12日，太和县运输公司支付马某甲的安葬费26000元，太和县运输公司共垫付52500元。2013年8月6日，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，结论为：马某甲因车祸导致呼吸循环功能衰竭而死亡。马某甲亲属支付了鉴定费800元。皖K×××××中型普通客车在太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年4月9日至2014年4月8日；商业第三者责任险限额为500000元，且投保了不计免赔率；保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。事故发生在保险期内。
另查明：本案另一死者杨敬效的家人马丽、杨长林、杨香玉、杨香玲、杨治邦、车云英已经于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于2013年11月23日作出判决，太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内向马丽、杨长林、杨香玉、杨香玲、杨治邦、车云英赔偿损失：医疗费5000元（包含住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金55000元，合计60000元。马丽、杨长林、杨香玉、杨香玲、杨治邦、车云英的其余损失费312891.17元，由太和县运输公司应承担219023.82元（312891.17元×70%），由太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险责任限额范围内支付215523.82元，精神损害抚慰金3500元由太和县运输公司承担。因太和县运输公司已支付杨敬效医疗费46500元，应由太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接支付给太和县运输公司43000元。
刘爱侠、刘涛、马继芳的亲属马某甲，男，1963年11月25日出生，系农业家庭户口。
上述事实，有刘爱侠、刘涛、马继芳提供是证据的身份证，利辛县巩店镇红莲村委会出具的证明及利辛县公安局巩店派出所的证明，太和县公安局交通事故责任认定书，马某甲的住院病历及用药清单，火葬证，安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；太和县运输公司提供的证据阜阳市人民医院押金收据三张；太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的证据太和县人民法院（2013）太民一初字第02756号民事判决书；马丽、杨长林、杨香玉、杨香玲、杨治邦、车云英提供的马丽、杨长林、杨香玉、杨香玲、杨治邦、车云英的身份证，太和县公安局交通事故责任认定书；杨鑫提供的杨鑫的身份证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队于2013年8月20日作出太公交认字（2013）456号道路交通事故认定书认定的交通事故认定书认定：王某承担事故的主要责任，杨敬效承担事故的次要责任，马某甲无责任。该认定合法有效，本院予以认定。刘爱侠、刘涛、马继芳要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。刘爱侠、刘涛、马继芳的赔偿款项分别应为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费23903元、医疗费43847.21元、误工费399.48元（66.58元／天×6天）、护理费609.42元（101.57元／天×6天）、住院生活补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、精神抚慰金60000元、鉴定费800元、交通费酌定200元，合计292079.11元。皖K×××××中型普通客车在太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。因本起事故造成杨敬效、马某甲二人死亡，在太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交强险范围内对杨敬效、马某甲按比例赔偿。故太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内向刘爱侠、刘涛、马继芳医疗费5000元（包含住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金55000元，合计60000元。刘爱侠、刘涛、马继芳的其余损失费232079.11元（含精神损害抚慰金5000元），应由太和县运输公司和杨敬效及杨鑫按事故责任比例承担。太和县运输公司应承担162455.38元（232079.11元×70%），由太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险责任限额范围内支付158955.38元，精神损害抚慰金3500元由太和县运输公司承担。因太和县运输公司已支付马某甲医疗费26500元和丧葬费26000元，合计52500元应由太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接支付给太和县运输公司49000元（扣除太和县运输公司应承担的精神损害抚慰金3500元）。杨鑫辩称杨敬效是皖S×××××两轮摩托车的实际车主和管理使用人及其不知道杨敬效无驾驶证，但未能提供相关证据，故杨鑫作为车主存在过错，应承担相应的赔偿责任，故杨鑫应承担69623.73元（232079.11元×30%）。因杨敬效已在本起交通事故中死亡，虽然本院（2013）太民一初字第02756号民事判决赔偿杨敬效亲属马丽等六人的赔偿款，但刘爱侠、刘涛、马继芳未能证明马丽等六人继承杨敬效的遗产数额，故刘爱侠、刘涛、马继芳要求马丽等六人承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘爱侠、刘涛、马继芳169955.38元（60000元＋158955.38元-49000元）
二、被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付被告太和县运输公司款49000元。
三、被告杨鑫赔偿原告刘爱侠、刘涛、马继芳69623.73元。
四、驳回原告刘爱侠、刘涛、马继芳的其他诉讼请求
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告太和县运输公司负担4500元，被告杨鑫负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
代理审判员 张进款
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。