北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14618号
原告王文琦，女，1981年7月3日出生。
委托代理人方玉龙（系原告之夫），1975年4月11日出生。
被告岳喜利，男，1975年5月20日出生。
被告孙杨，女，1989年3月26日出生。
被告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室），组织机构代码69234171-0。
法定代表人郭连臣，总经理。
委托代理人王章冬，男，1990年11月9日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室，组织机构代码78552512-1。
负责人皮闯，总经理。
原告王文琦与被告岳喜利、孙杨、北京金路顺通商贸有限公司、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文琦之委托代理人方玉龙，被告岳喜利，被告孙杨，被告北京金路顺通商贸有限公司之委托代理人王章冬到庭参加诉讼。被告天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文琦诉称：2013年9月19日10时0分，在北京市顺义区顺平路机场北灯岗路口，被告岳喜利驾驶登记在被告北京金路顺通商贸有限公司名下的车牌号为京AD77**大货车由东向南行驶，方玉龙驾驶原告所有的车牌号为京NFW8**轿车由东向南行驶，大货车前部与轿车后部相接触，造成两车损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告岳喜利负全部责任，方玉龙无责任。经查，车牌号为京AD77**大货车在被告天平保险北京分公司投保交强险和二十万不计免赔商业第三者险。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费8400元，误工费400元，租车费5000元，车辆贬值损失5000元，精神损害赔偿金1000元，以上合计19800元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告天平保险北京分公司保险范围内承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告岳喜利、孙杨、北京金路顺通商贸有限公司连带承担全部赔偿责任；3.案件受理费由被告共同负担。
被告岳喜利辩称：对于交通事故事实以及事故责任认定结论没有异议。我是被告孙杨雇佣的司机，我同意与其它被告一起对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。我方不认可原告主张的租车费、贴膜费用、车辆贬值损失、精神损害赔偿金。
被告孙杨辩称：对于交通事故事实以及事故责任认定结论没有异议。被告岳喜利是我雇佣的司机，我是实际车主，原告合理的损失我同意赔偿，不合理的损失我不同意赔偿。
被告北京金路顺通商贸有限公司辩称：对于交通事故事实以及事故责任认定结论没有异议。我方不认可原告主张的租车费、车辆贬值损失、精神损害赔偿金。我方不同意对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。
被告天平保险北京分公司书面辩称：根据交强险条款第十条、商业第三者险保险条款第十一条规定，我方不同意承担车辆贬值损失、租车费及诉讼费。
经审理查明：
2013年9月19日10时0分，在北京市顺义区顺平路机场北灯岗路口，被告岳喜利驾驶登记在被告北京金路顺通商贸有限公司名下的车牌号为京AD77**大货车由东向南行驶，方玉龙驾驶原告所有的车牌号为京NFW8**轿车由东向南行驶，大货车前部与轿车后部相接触，造成两车损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告岳喜利负全部责任，方玉龙无责任。
交通事故发生后，原告王文琦为其所有的车牌号为京NFW8**轿车支付了车辆修理费8400元，其中包括后风档玻璃贴膜费用400元。被告天平保险北京分公司对原告所有的轿车定损8000元，其中包括后风档玻璃更换1070元，但不包括后风档玻璃贴膜损失。原告主张2013年9月20日至2013年10月21日的租车费5000元，四被告均不予认可。原告车辆系2009年9月24日购买，原告主张车辆贬值损失5000元，四被告均不予认可。原告主张2013年9月19日至2013年9月20日的误工费400元，四被告均不予认可。
被告岳喜利系被告孙杨雇佣的司机，其驾驶大货车挂靠在被告北京金路顺通商贸有限公司名下。车牌号为京AD77**大货车在被告天平保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和二十万不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天平保险北京分公司经本院合法传唤，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告岳喜利系被告孙杨雇佣的司机且同意在本案中承担赔偿责任，被告北京金路顺通商贸有限公司系被挂靠单位，故被告岳喜利、孙杨、北京金路顺通商贸有限公司均为本案适格的赔偿义务人。被告天平保险北京分公司作为承保车牌号为京AD77**大货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的保险公司，应当依法在交通事故责任强制保险限额内和商业第三者险保险限额范围内直接向原告王文琦承担保险赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费属于原告王文琦因此事故造成合理损失的范围。根据原告提交的现场照片可以确认原告车辆后风档玻璃已贴膜，故在后风档玻璃已损坏的情况下，原告主张后风档玻璃贴膜费用应予支持。原告本人受伤较轻微，故原告主张误工费、精神损害赔偿金并不符合法律规定的条件，对此本院不予支持。原告主张车辆贬值损失并无法律依据，故本院不予支持；结合原告在开庭中的陈述，原告并未提交充分证据证明租车费的必要性及其实际发生，故本院对原告主张的租车费亦不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王文琦因此事故造成车辆修理费损失为8400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，对于原告王文琦因此事故造成的合理损失，首先由被告天平保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司给付原告王文琦财产损失赔偿金八千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
驳回原告王文琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元（原告王文琦预交），由被告岳喜利、孙杨、北京金路顺通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年一月十六日
书 记 员 米赛楠