安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00161号
原告邓爱华，男。
委托代理人（特别授权）杜江、从前付，安徽梁昌胜律师事务所。
被告谢彬，男。
被告六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人黄悦青，该公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区。
负责人管红，公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑书贤，公司员工。
原告邓爱华诉被告谢彬、六安市长城出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓爱华及其特别授权委托代理人杜江，被告谢彬，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人郑书贤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告六安市长城出租汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱华诉称，2014年7月12日14时20分，被告谢彬驾驶皖N806**号轿车沿六安市淠望路由北向南行驶至淠望路与佛子岭交叉口处，右转弯时与由西向东沿佛子岭路行驶由原告驾驶无牌电动自行车发生相撞，致原告邓爱华受伤、两车受损，造成交通事故。经六安市交警二大队认定，被告谢彬负事故主要责任，原告邓爱华负事故次要责任。皖N806**号轿车登记车主为被告六安市长城出租汽车服务有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了不计免赔的商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计214607.32元并承担诉讼费用。
被告谢彬辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿，事发后，我为原告垫付的医疗费请求一并处理。
被告六安市长城出租汽车服务有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司书面辩称，皖N806**号轿车仅在本公司投保了交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；根据保险条款约定，本公司不承担诉讼费。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对原告所述事发经过及肇事车辆皖N810**轿车在本公司投保了不计免赔商业三者险500000.00元不持异议，本公司愿意在商业险部分承担原告合理合法的损失；原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额；依据保险条款的约定，本公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年7月12日14时20分，被告谢彬驾驶皖N806**号轿车沿六安市淠望路由北向南行驶至淠望路与佛子岭交叉口处，右转弯时与由西向东沿佛子岭路行驶由原告驾驶无牌电动自行车发生相撞，致原告邓爱华受伤、两车受损，造成交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2014）第00305号道路交通事故认定书认定，邓爱华负事故次要责任，谢彬负事故主要责任。事发后，原告邓爱华于当日入六安市人民医院住院治疗至2014年8月5日出院，住院24天，诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、2型糖尿病。对症治疗共计花费医疗费用38697.00元，另支付拐杖费180.00元。出院医嘱：1、卧床休息1月，1月后拄双拐下床活动；2、休息4月；3、门诊随诊。2014年11月28日，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人邓爱华因交通事故致左股骨粗隆下粉碎性骨折，目前遗有左下肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残。2、被鉴定人邓爱华休息期为300日，营养期为90日，护理期为120日；3、被鉴定人邓爱华后期医疗费需人民币捌仟圆。原告支付鉴定费1900.00元。2014年7月24日，原告邓爱华支付车辆修理费950.00元。
另查明，肇事车辆皖N810**轿车登记车主系被告六安市长城出租汽车服务有限公司，该车于2014年5月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2014年6月12日零时起至2015年6月11日24时止，于2014年5月28日在被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了不计免赔的商业三者险500000.00元，保险期自2014年6月18日0时起至2015年6月16日24时止。事发后，被告谢彬为原告邓爱华支付医疗费20000.00元。
另又查明，原告邓爱华户籍系非农业家庭户。自2010年起至2013年12日在安徽金日盛矿业有限责任公司工作，月平均工资为6184.00元；自2014年3月起至事发时在合肥工大建设监理有限责任公司工作，月平均工资为3188.00元。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、病历、劳动合同、纳税证明、银行收支细明等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告谢彬违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告邓爱华受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定邓爱华负事故次要责任，谢彬负事故主要责任，本院予以采信并酌定邓爱华与谢彬对涉案交通事故承担责任比例为20%：80%。原告长期工作、生活在六安市城镇，故其诉讼要求按安徽省城镇居民标准计算相关损失的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费计算标准过高，本院依据本案实际情况酌定以事发前三年其个人连续收入平均工资为其误工费计算标准，即5507.00元／月，误工期、护理期、营养期以安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书确定的时间予以计算。原告要求被告赔偿其精神抚慰金及交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为8000.00元，交通费为240.00元。原告诉请要求被告赔偿其雨衣费无相应证据证明，本院不予支持。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费38877.00元，2、护理费12180.00元（101.50元／天×120天），3、营养费1800.00元（20.00元／天×90天），4、残疾赔偿金92456.00元（23114.00元×20年×20%），5、交通费240.00元，6、误工费55070.00元（5507.00元／月÷30天×300天），7、精神抚慰金8000.00元，8、住院伙食补助费480.00元（20.00元／天×24天），9、后续治疗费8000.00元，10、鉴定费1900.00元，11、车损950.00元，共计219953.00元。被告谢彬驾驶的皖N810**轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓爱华10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓爱华110000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告邓爱华950.00元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告邓爱华77682.40元［（38877.00元＋8000.00元＋480.00元＋1800.00元－10000.00元＋167946.00元－110000.00元）×80%］；
三、被告谢彬及被告六安市长城出租汽车服务有限公司赔偿原告邓爱华鉴定费损失1440.00元（1900.00元×80%）；
四、被告谢彬及被告六安市长城出租汽车服务有限公司对上述（一）、（二）赔款承担连带责任；
五、以上款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告邓爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费4520.00元，由原告邓爱华承担520.00元，由被告谢彬及被告六安市长城出租汽车服务有限公司共同承担4000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年三月十一日
书记员 樊丙召