河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1600号
原告：端喜芹，女，汉族，1950年7月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：马号创，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
代表人：宋陆锋，系该公司总经理。
委托代理人：张学功，男，汉族，1955年11月15日，住许昌市。
原告端喜芹诉被告马号创、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告端喜芹的委托代理人程丽君，被告阳光财险许昌中心支公司的委托代理人张学功到庭参加诉讼。被告马号创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端喜芹诉称：2015年6月30日上午10时15分许，被告马号创驾驶豫Ｋ×××××号轿车在许昌市××路新兴市场门口处头南尾北倒车向右打方向时，撞到了在其车左前角站立的原告，造成原告受伤的事故。后经许昌市公安交通警察支队交通事故认定书认定，被告马号创承担该事故的全部责任，原告无责任。因该肇事车辆在被告阳光财险许昌中心支公司投有保险，诉至本院。请求判令：1、被告马号创赔偿原告因伤造成的医疗费9500.33元、误工费4853元、护理费6347元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金40921.6元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，以上合计71682元；2、被告阳光财险许昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告马号创未提交答辩意见。
被告阳光财险许昌中心支公司辩称：被告阳光财险许昌中心支公司愿意在法律范围内对原告进行赔偿。但由于被告申请重新鉴定，原告不予配合。因此，不应当认定原告的伤残等级程度为十级。
根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张的因涉案交通事故造成十级伤残的事实是否成立、证据是否充分。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证明：原告因此次事故受伤且无责任，被告应该赔偿原告损失。
证据二、医疗费票据1张、诊断证明2张、出院证1张、病历9页。
证明：1、原告受伤及住院治疗情况；2、被告应当向原告赔偿的项目有医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。
证据三、停发工资证明1张、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表三份。
证明：原告误工费的计算依据。
证据四、停发工资证明1张、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表三份。
证明：护理费的计算依据。
证据五、户口本复印件2份、许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一份。
证明：1、原告构成十级伤残，并应按城镇标准计算伤残赔偿金。同时此部分证据是主张精神抚慰金的依据；2、原告鉴定伤残花费700元。
证据六、交通费票据100张（共计1000元）。
证明：原告住院期间支出的交通费用。
证据七：保单二份。
证明：肇事车辆在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告马号创对原告所举证据未提出质证意见。
被告阳光财险许昌中心支公司对原告所举证据提出如下质证意见：
对第一、二、三、四、七组证据无异议；对第五组证据户口本复印件无异议，但对伤残鉴定有异议。鉴定程序不符合法律规定，原告的伤情构不成十级伤残，被告方不应该负担不符合法律规定的鉴定费用；对原告所举第六组证据交通费票据有异议，认为该项费用过高。
被告马号创、阳光财险许昌中心支公司均未向本院提供证据。
经审核，本院认为，原告所举第一、二、三、四、七组证据，被告对此证事实未提出异议，故本院予以确认。但原告的误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入，并根据原告的住院治疗时间确定为3923.98元（25576元/年÷365天×56天）；护理费，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，并根据原告的住院治疗时间确定为4735.29元（30864元/年÷365天×56天）。原告所举第五组证据即许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，因被告对原告的伤残鉴定提出了合理怀疑，并申请对原告的伤残等级程度进行重新鉴定并获得准许。但在重新鉴定过程中，原告既不配合重新鉴定，又不对被告就原告伤残鉴定结论提出的异议作出解释说明。基于此，本院对原告所举第五组证据即许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据不予确认。原告所举第六组证据，因被告阳光财险许昌中心支公司提出异议，本院酌定交通费为700元。
经审理查明：2015年6月30日上午10时15分许，被告马号创驾驶豫Ｋ×××××号轿车在许昌市××路新兴市场门口处头南尾北向后倒车向右打方向时，撞到了在其车左前角站立的原告，造成原告受伤的事故。当天，原告被送到许昌市中医院救治，其伤情经该院诊断为左内踝骨骨折，××、高血压、××。原告在该院住院56天，于同年8月26日出院。2015年7月9日，许昌市公安局南关分局交管巡防大队做出事故认定书，认定被告马号创付此事故全责，原告端喜芹无责任。
2015年10月26日，许昌县人民法院作为委托人，申请许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行技术鉴定。2015年10月28日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司【2015】临鉴字第316号司法鉴定书，认定原告的损伤程度为十级伤残。诉讼中，被告阳光财险许昌中心支公司对此提出异议，认为原告骨折处于愈合期，未完全愈合，石膏已去除，骨折对位对线良好。但许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的许红司【2015】临鉴字第316号司法鉴定书只摘取了原告病例中的入院诊断及入院情况，未提及原告出院诊断及出院情况，且无功能丧失计算公式，结果过于突然，内容失真，且鉴定时间距原告受伤时间仅两个月，不足三个月。同时，该鉴定的委托单位为许昌县人民法院，该鉴定未通知其他方当事人选择鉴定机构和对鉴定材料进行质证，剥夺了被告阳光财险许昌中心支公司的合法权益。故申请本院对原告的伤残等级程度进行重新鉴定。本院受理被告阳光财险许昌中心支公司的重新鉴定申请。但在重新鉴定过程中，因被鉴定人原告拒不配合检查，导致重新鉴定无法进行。
原告系城镇居民。原告因涉案交通事故造成的各项损失有：医疗费9500.33元、误工费3923.98元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×56天）、护理费4735.29元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元/年÷365天×56天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×56天）、交通费酌定700元，以上合计22219.6元。
另查明，事故发生后，被告马号创曾向原告垫付各项费用共计9500元。肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告阳光财险许昌中心支公司投有：1、机动车交通强制险，保险期限自2015年7月12日至2016年7月11日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，均不计免赔；2、第三者责任保险，保险期限自2015年7月12日至2016年3月1日。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告端喜芹因涉案交通事故受伤，根据公安机关做出的事故认定书，被告马号创负此事故全责，原告端喜芹无责任。被告马号创对原告端喜芹因涉案交通事故受伤所造成的合理的经济损失应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，且涉案事故发生在保险期限内，被告阳光财险许昌中心支公司应依照合同的约定承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失医疗费9500.33元、误工费3923.98元、护理费4735.29元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费700元，以上合计22219.6元，扣除事故发生后被告马号创已向原告支付的9500元，余额12719.6元，由被告阳光财险许昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告诉请的残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，在本院受理被告阳光财险许昌中心支公司提出的对原告身体损伤程度重新鉴定的申请后，因被鉴定人原告拒不配合检查，造成重新鉴定无法进行，从而导致原告身体损伤程度的事实无法通过重新鉴定结论予以认定。对此，原告应当承担不利的法律后果。由于原告所举证据不足以证明其身体损伤程度，故对原告诉请的残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告端喜芹各项损失共计12719.6元；
二、驳回原告端喜芹的其他诉讼请求。
案件受理费1593元，由原告端喜芹负担1310元，由被告马号创负担283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 彤