河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初192号
原告：赵某1。
法定代理人：祁莉莉，女，1982年7月1日生，汉族，住河北省河间市果子洼乡杨刘庄村，系原告赵某1之母。
原告：祁莉莉，女，1982年7月1日生，汉族，住河北省河间市，系死者赵某2之妻。
原告：赵金朋，男，1953年9月14日生，汉族，住河北省河间市，系死者赵某2之父。
三原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：孙国庆，男，1980年8月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡。
追加被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，职务经理。
委托诉讼代理人：刘金博、鲁佳锋，系该公司职员。
原告赵某1、祁莉莉、赵金朋与被告孙国庆、献县红岩运输车队、追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁莉莉、赵金朋及三原告共同委托诉讼代理人朱志辉、被告孙国庆、追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘金博、鲁佳锋均到庭参加了诉讼。被告献县红岩运输车队经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
赵某1、祁莉莉、赵金朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿三原告丧葬费、验尸费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计196379.45元，后增加诉讼请求至253675.45元，并补交了增加诉讼请求部分的受理费；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日19时许，赵某2驾驶冀Ｆ×××××车沿106国道由北向南行驶至燕京大道与学府路交叉口时与孙国庆驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHU**挂车由西向东行驶左转弯时相撞，造成双方车辆及冀Ｆ×××××货车货物（CT机）损坏，赵某2、佟海园死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵某2负此事故的主要责任，孙国庆负此事故的次要责任。由于被告的行为给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
孙国庆辩称，我开的车是空车，不存在超载问题。我所有的损失都应由我入的保险公司承担。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，因事故认定书中我方承保车辆存在超载情况，应当免赔10%，超过交强险部分我方按事故责任比例承担赔偿责任。对于本案的诉讼费我保险公司不承担。
献县红岩运输车队经本院传票传唤未到庭应诉，也未在法庭规定的期限内提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，2、保险单两份，3、驾驶证、行驶证复印件各一份，4、村委会户籍证明三份、派出所的户籍证明一份、户口本复印件四份、出生证明复印件一份，证实三原告与死者赵某2的关系，5、交通费票据500张。要求赔偿损失明细：1、死亡赔偿金（二人死亡，按佟海园城镇居民标准计算）：26152元／年×20年=523040元，2、丧葬费：26204.9元，3、被抚养人生活费：赵金朋：18年×8248元／年／2人=74232元，赵某1：15年×8248元／年／2人=61860元，4、交通费：5000元，5、精神抚慰金：30000元，交强险限额内主张是55000元，超出部分按30%计算损失为253675.45元。
追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提交的证据发表质证意见称，原告提交的村委会证明名称为赵佳骏，而原告为赵某1，且户籍证明上为赵某1，不能核实二者为同一人，原告提交证据不能证实赵某1与死者赵某2父子关系。交通费票据为定额发票，没有时间及目的地，不能证实原告交通费。原告主张的死亡赔偿金应按农民标准计算。被抚养人生活费待确定赵某1与死者赵某2父子关系后应按照农民标准计算。精神抚慰金，因死者在交通事故中承担主要责任，精神抚慰金15000元较为合适。交通费请法院酌定。对其他证据均无异议。
被告孙国庆对原告的证据发表质证意见称，同意保险公司质证意见。
被告孙国庆为了证实自己的主张，庭后向法庭提交了以下证据：挂靠协议以及在献县交警队所作出的询问笔录，证实其为车辆所有人以及事故发生时其驾驶的车辆为空车。
对被告孙国庆提交的证据，本院组织开庭质证，三原告表示无异议。
追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司及献县红岩运输车队均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日19时许，赵某2驾驶冀Ｆ×××××号车（佟海园乘车）沿G106线由北向南行驶至献县燕京大道与学府路交叉口时，与孙国庆驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHU**挂车由西向东行驶左转弯时相撞，造成双方车辆及冀Ｆ×××××货车货物（CT机，货主为张增来）损坏，赵某2、佟海园死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，赵某2负此事故的主要责任，孙国庆负此事故的次要责任，佟海园、张增来无责任。死者赵某2，1981年10月生，其被抚养人有：父亲赵金朋，1953年9月生，儿子赵某1，2012年2月生，赵金朋共有子女二人，赵某2及其被抚养人均系农业户口。事故发生后三原告为处理赵某2丧葬事宜共支出交通费1000元（三原告主张交通费5000元过高，根据三原告家庭住址及事故发生情况，本院酌定交通费以1000元为宜）。事故车辆冀Ｊ×××××／冀JHU**挂为被告孙国庆所有，该车挂靠在被告献县红岩运输车队。冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险及保险限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
对于当事人双方均无争议的事实，本院予以确认。被告保险公司提出原告提交的村委会证明中显示名称为“赵佳骏”，而原告为赵某1，且户籍证明上为赵某1，不能核实二者为同一人，原告提交证据不能证实赵某1与死者赵某2父子关系的意见，本院认为，根据三原告提交的赵某1的出生证明及河间市公安局果子洼派出所出具的户籍证明信显示，赵某1确为赵某2与祁莉莉的孩子，对于该事实，本院予以确认。对于被告孙国庆提交的其在献县交警队所作的询问笔录，本院认为，该证据为复印件且无交警部门的签章，故本院对其该项证据依法不予采纳。
本院认为，赵某2驾驶冀Ｆ×××××车与孙国庆驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHU**挂车在G106线相撞，造成双方车辆及货物损坏，赵某2、佟海园死亡，并经交警部门认定，赵某2负此事故的主要责任，孙国庆负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，故对于三原告的损失，被告孙国庆应承担相应的赔偿责任，以被告孙国庆承担三原告损失的30%为宜。又由于冀Ｊ×××××号车在追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有保险，故对于三原告的损失，应当首先由追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的三原告剩余损失，应当由追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿三原告。另外本起事故还造成冀Ｆ×××××车乘车人佟海园死亡，故三原告的损失还应当与死者佟海园的继承人在交强险赔偿限额内按照损失比例予以分配。同时因本起事故另一死亡人员佟海园经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故赵某2的死亡赔偿金亦应当按照城镇居民计算。对于被告保险公司提出被保险车辆在事故发生时存在超载情况，应免赔10%的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在审理过程中，被告保险公司未提供相关证据证实其向投保人作出了责任免除的释明，故本院对其意见依法不予采纳。
综上所述，三原告的损失为：1、死亡赔偿金：655008元（26152元／年×20年＋被扶养人生活费8248元／年×14年＋8248元／年×4年÷2人=655008元，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金）；2、丧葬费：26204.5元；3、精神损害抚慰金：15000元（因赵某2的死亡给三原告造成了一定的精神的损害，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持，但三原告要求精神损害抚慰金30000元过高，根据事故发生情况，本院酌定精神损害抚慰金以15000元为宜）；4、交通费：1000元，以上损失共计697213元，依法首先由追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告49087元{110000元×（697213元÷（865187元＋697213元）】，死者佟海园该项下的损失为865187元（865232元-医疗费44.7元），死者赵某2该项下的损失为697213元，二者需在交强险死亡伤残限额内按照损失比例予以分配，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付}，超过交强险赔偿限额的三原告剩余损失648126元（697213元-49087元），依法由追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿194438元（648126元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、追加被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿三原告各项损失共计243525元（194438元＋49087元）；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由三原告共同负担76元，由被告孙国庆负担2476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙亚楠