江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第34号
原告彭春牙，男，1964年5月13日出生，汉族。
委托代理人黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告严来生，男，1964年1月19日出生，汉族。
被告晏秀珍，女，汉族。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。
法定代表人付根林，该公司经理。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
原告彭春牙（以下简称原告）诉被告严来生、晏秀珍、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称财保分宜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员杨晓珍适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告彭春牙及委托代理人黄带花，被告严来生、晏秀珍委托代理人严洪波，被告财保分宜公司委托代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春牙诉称：2014年9月15日13时20分，被告严来生驾驶赣K6Y7**小汽车，沿清宜线分宜县向山背路段一个路口往清宜线左拐弯准备往界桥方向行驶时，与彭春牙驾驶的沿清宜线由东向西直行的赣K756**二轮摩托车发生碰撞，造成彭春牙人受伤、车受损的交通事故。分宜县交通警察大队对此次交通事故作出了事故责任认定书，认定严来生承担该事故的主要责任，彭春牙承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往分宜县人民医院治疗2天后转入新余市人民医院，共住院治疗77天，出院医嘱为加强营养及休息3个月，门诊如有不适可随诊。2014年12月31日新余市渝州司法鉴定中心鉴定彭春牙颅脑损伤伤残等级为十级伤残，腰椎部损伤伤残等级为十级伤残。被告严来生是肇事司机，被告晏秀珍是车辆所有人，被告晏秀珍所有的车辆在财保分宜公司投保了交强险且该事故发生在保险期内，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失134916.96元；诉讼费用由三被告共同承担。
被告严来生辩称：对事故责任认定无异议，责任比例按四六分较合适；严来生垫付了36698元费用，该车投保了交强险，应由保险公司先行赔付，原告如有挂床，挂床期间的护理费、住院伙食费、营养费应由原告承担，误工费计算到定残前一天，应按农村标准计算，护理费标准过高，残疾赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高。
被告晏秀珍辩称：被告严来生和晏秀珍属于车辆借用关系，被告晏秀珍不应承担赔偿责任。
被告财保分宜公司辩称：我公司被保险车辆及驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则不予赔偿；诉讼费、鉴定费、非国家基本医疗保险范围的用药，依据保险合同规定，不属理赔范围；赣K6Y7**小轿车只投保了交强险，财保分宜公司只在责任限额内承担责任。原告主张的赔偿费用部分没有事实和法律依据，请法院依法核减。
原告为支持其诉请提交的证据有：
1．原告身份证、摩托车驾驶证、赣K6Y7**车驾驶证、行驶证，拟证明原、被告主体适格。
2.道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明严来生在交通事故中承担主要责任，彭春牙承担事故的次要责任；赣K6Y7**车在财保分宜公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
3.分宜县人民医院、新余市人民医院出院小结、出院证明、费用清单、医疗费发票，拟证明原告彭春牙在分宜县人民医院住院2天，住院费为5922.35元，在新余市人民医院住院74天，住院费为29419.03元，2014年12月18日分宜县中医院门诊复查费用105元，共计医疗费35446.38元。
4．新余渝州司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明原告彭春牙颅脑损伤的伤残等级为十级，腰椎部损伤的伤残等级为十级，鉴定费为630元。
5.江西新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费收据，拟证明原告彭春牙驾驶的摩托车车辆损失为1350元，鉴定费为200元。
6．分宜镇新村村委会证明、购房合同、工商营业执照、户口簿，拟证明彭春牙1988年3月至今一直租住在分宜镇新村黄家村小组黄小移家，新村黄家村小组在县城城区范围内，彭春牙和妻子夏侯晚女在分宜县分宜镇府前市场经营水产品零售，并在分宜县城购买了商品房。
7.护理费票据、租陪护床票据，拟证明原告在新余市人民医院住院期间雇请新余市爱心家政护理中心特殊护工护理，每天护理费150元，计11250元，租陪护床每天10元，计750元。
8.交通费发票，拟证明原告及其家属发生的交通费用722.4元。
9.分宜镇池塘村委会出具的证明、身份证，拟证明彭春牙母亲谢桂英1945年11月28日出生，有三个子女，是分宜镇池塘村西岗村小组村民。
10.证人黄快英的出庭证言，拟证明原告彭春牙家租住黄快英家有十多年，彭春牙在分宜府前菜市场卖鱼，黄快英家住分宜镇新村黄家村小组，是自建房，一楼用于出租。
被告严来生提交了以下证据：
1.分宜县人民医院的住院预交款收据，拟证明被告严来生为原告支付住院费9000元。
2.收据两份，拟证明彭春牙家属共收到严来生垫付医疗费及现金25000元。
3.分宜县人民医院门诊收费收据，拟证明2014年9月15日事故发生后被告严来生为原告支付门诊费963元；众鑫公司收款凭证两份，拟证明被告严来生支付自驾赣K6Y7**小汽车的修理费970元、停车费及施救费765元；离婚证复印件一份，拟证明被告严来生和被告晏秀珍于2013年6月27日离婚，严来生借用晏秀珍的汽车发生本次交通事故。
被告晏秀珍没有提交证据。
被告财保分宜公司为支持其答辩提交的证据有：
医疗费审核表及保险条款，拟证明被告财保分宜公司审核原告非医保费用为5445.89元，交强险责任赔偿限额，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
上述证据均经庭审举证、质证，对原告出示的第1组证据，被告提出要核对原件，经本院核对一致，对其真实性予以认定，被告提出原告摩托车的行驶证检验过期的异议，因交通事故责任认定书对摩托车的驾驶性能与交通事故的因果关系作出了认定，对该异议予以采信；对第2、3、4组证据的真实性被告均无异议，本院予以认定；对第5组证据，被告严来生、晏秀珍无异议，被告财保分宜公司提出该摩托车车辆属于报废车辆，损失达不到1350元的异议，本院认为被告并未提供相关证据反驳，不予采信，对该组证据予以认定；对第6组证据，被告严来生、晏秀珍、财保分宜公司对新村村委会的证明有异议，认为新村村委会不具备证明主体资格，也无经手人签名，对其他证据的真实性无异议，本院认为该组证据均为有关单位形成的文本或文书证据，新村村委会作为一级基层组织，应当最了解该村及村民的基本情况，证明的内容并没有超出其职责权限的范围，且其证明该村黄家村小组在县城城区范围内的内容与客观事实相符，故对该组证据予以认定；对第7组证据，被告均提出异议，根据原告在新余市人民医院的住院病历及费用清单，原告为三级护理，并没有需要特殊护理的医嘱，对该组证据的关联性不予认定；对第8组证据，对新余到广州的火车票，广州到福永的汽车票，与本案无关联性，对其他交通费票据的真实性无法确定，对该组证据不予认定；对第9组证据，被告无异议，予以认定；对第10组证据，被告提出原告临时变更证人出庭违背了民事诉讼法的规定，且对其证言的真实性提出异议，本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，经人民法院通知，证人应当出庭作证，黄快英是彭春牙的房东，是本案的证人，其出庭并没有违背法定程序，且其证言与原告出示的第6组证据能够相互印证，予以认定。
对被告严来生、晏秀珍出示的第1、2组证据，原告、被告财保分宜公司无异议，予以认定；对第3组证据中的修理费、停车费及施救费，与本案无关联性，不予认定；原告对门诊收费票据有异议，票据上姓名为彭春生，但原告认可他在家有时候也叫彭春生，且分宜县人民医院出院记录、疾病证明书也是由彭春生改成彭春牙的，因此门诊收费票据上姓名为彭春生符合情理，予以认定；对离婚证均无异议，予以认定。对被告财保分宜公司出示的证据，原告及被告严来生、晏秀珍均无异议，予以认定。
本院通过对上述证据的分析认定，并结合各方当事人的陈述，可以查明以下事实：
2014年9月15日13时20分，被告严来生驾驶被告晏秀珍所有的赣K6Y7**小汽车，在清宜线分宜县向山背路段一个路口往清宜线左拐弯准备往界桥方向行驶时，与彭春牙驾驶的沿清宜线由东向西直行的赣K756**二轮摩托车发生碰撞，造成彭春牙人受伤、车受损的交通事故。分宜县交通警察大队对此次交通事故作出了事故责任认定书，认定严来生承担该事故的主要责任，彭春牙承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往分宜县人民医院治疗2天后，转入新余市人民医院住院治疗74天，用去医疗费36304.38元，2014年12月1日原告出院医嘱为：加强营养及休息3个月，门诊如有不适可随诊。2014年12月18日原告遵医嘱到分宜县人民医院门诊复查费用105元，共计发生医疗费36409.38元。2014年12月31日新余市渝州司法鉴定中心鉴定彭春牙颅脑损伤伤残等级为十级伤残，腰椎部损伤伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告严来生为原告彭春牙垫付医疗费等34963元。
另查明，赣K6Y7**小汽车的所有人被告晏秀珍，该车在被告财保分宜公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点是：一、交通事故的责任比例如何划分。二、原告主张的赔偿标准和范围如何确定。三、原告的损失由谁承担。
关于交通事故责任比例的划分问题。根据分宜县交通警察大队《道路交通事故认定书》对交通事故原因分析，严来生驾驶性能不符合规范要求的机动车违反机动车通行规定经过路口时未让优先通行的车辆先行是造成事故的主要原因，彭春牙未按规定戴头盔驾驶性能不符合规范要求的二轮摩托车是造成事故的次要原因；并对交通事故的过错及责任作出认定，严来生承担本次事故的主要责任，彭春牙承担本次事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院依法确认严来生承担本次交通事故70%的责任，原告彭春牙承担交通事故30%的责任。
关于原告主张的赔偿标准和范围如何确定。1．医疗费，彭春牙受伤后在分宜县人民医院、新余市人民医院共发生医疗费36409.38元，本院予以支持。2．误工费，原告主张每日工资150元，被告认为按农村标准计算，误工时间最长不应超过定残前一天。本院认为，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；本案中，原告事故发生前在分宜县分宜镇府前市场经营水产品零售，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江西省2013年城镇私营单位就业人员从事批发和零售行业的平均收入即25652元计算，误工时间根据新余市人民医院的出院医嘱来确定，原告的误工时间共计166天，原告的误工费为11666.4元。3．护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数、和护理期限来确定，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准来计算，即每天90元，原告实际住院时间为76天，即原告住院期间的护理费为6840元。对原告超出部分的主张及租陪护床费，本院认为不是必要、合理的支出，不予支持。4．伙食补助费，原告主张按每天20元计算，本院认为该主张未超出国家机关一般工作人员出差伙食标准，予以支持，原告住院76天，本院确定原告的伙食补助费为1520元。5．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张每天20元，本院予以支持，按166天计算，原告营养费为3320元。6．交通费。原告主张1000元，本院认为，原告受伤在外地住院的时间较长，陪护人员肯定要帮助原告来回办理相关事项，也必然会发生一些必要、合理的交通费用，因原告提供住院期间交通费发票真实性无法确定，故本院酌情支持交通费500元。7．鉴定费630元。因原告提供了鉴定费发票，且有司法鉴定意见书相印证，本院予以支持。8．残疾赔偿金。原告主张按江西省城镇居民标准计算，各被告认为原告是江西省农业户口，要求按江西省农村居民标准计算。本院认为，从现有证据看，原告虽为农业户口，但原告从1988年租住在分宜县分宜镇新村黄家村小组黄快英家，经常居住地在分宜县城城区范围内，事故发生前在分宜县分宜镇府前市场经营水产品零售，主要经济来源于城镇，依法应按江西省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告彭春牙颅脑损伤的伤残等级为十级，腰椎部损伤的伤残等级为十级，赔偿系数为11%，即21873元／年×20年×11%=48120.6元。9．摩托车损失费1350元、评估费200元，有司法鉴定意见书及评估费发票相印证，予以支持。10.精神损害赔偿金。原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持。11.被扶养人生活费，原告母亲母亲谢桂英年满69岁，有三个子女，为5654元／年×11年×11%÷3=2280.45元。
关于原告的损失由谁承担的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告严来生因过错给原告造成了损失，应承担赔偿责任，原告对自己的损失也存在过错，因此可以减轻被告严来生的责任。被告严来生和被告晏秀珍于2013年6月27日离婚，被告晏秀珍为赣K6Y7**小汽车的所有人，被告严来生驾驶被告晏秀珍所有的车辆发生交通事故，现没有证据证明被告晏秀珍在本案中有过错，故被告晏秀珍不承担赔偿责任。因被告严来生驾驶的事故车辆在被告财保分宜公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告财保分宜公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财保分宜公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告严来生承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，本案上述费用为74407.45元，由被告财保分宜公司在伤残赔偿限额内赔偿；医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，上述费用为41249.38元，由被告财保分宜公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分，因事故车辆未投保商业三者险，由被告严来生按事故责任比例70%赔偿21874.57元，被告严来生已预先支付34963元，超出其依法应当承担的赔偿金额13088.43元，该款在抵扣被告财保分宜公司承担的赔偿金额后，被告严来生可向被告财保分宜公司理赔；财产损失赔偿限额为2000元，摩托车损失费1350元，由被告财保分宜公司在财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，由保险人承担，该费用830元由被告财保分宜公司承担。因此，被告财保分宜公司在交强险责任限额范围内共计赔偿原告彭春牙各项经济损失73499.02元（74407.45＋10000＋1350＋830-13088.43）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告彭春牙73499.02元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭春牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由原告彭春牙承担674元，被告严来生承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一五年三月十六日
书记员 尤爱民