wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1822号
上诉人（原审被告）：宫二燕。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宪勇。
委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：王文科。
上诉人宫二燕因与被上诉人侯宪勇及原审被告王文科不当得利纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉�宫二燕及其委托代理人宗树杰、被上诉人侯宪勇的委托代理人刘胜建到庭参加诉讼。原审被告王文科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯宪勇诉称，2012年1月17日，原告之子侯本录和被告宫二燕结婚。因被告宫二燕在结婚后嫌弃结婚用房差，夫妻二人多次生气被告离家。后经多人调解，原告同意为侯本录建造新房，被告不相信，提出让原告拿出100000元放于其处。2014年2月12日，原告在中国邮政储蓄银行侯集分理处办理卡号为**×××**储蓄卡，并存入现金100000元，由侯海峰、侯新春等人经手将卡交由被告宫二燕保存。2014年12月份原告自新疆打工回家，原告到邮政储蓄银行侯集分理处办理存储款时，经查询该卡状态发现卡内已无存款，经储蓄所查询发现于2014年4月5日该卡内存款及利息共计100194.33元已被转入卡号**×××**、户名王文�名下。原告卡内存款转出既未经原告同意，原告与二被告之间也无债权债务纠纷，被告王文科也无合法理由享有该款不归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，要求判令被告归还钱款100000元。
原审被告宫二燕辩称，原告诉述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间系公媳关系，在被告与原告的儿子结婚后，原告考虑到被告夫妻两人年龄较小，为了生活，所以赠与被告100000元供其夫妻二人共同生活所用，这事原告的儿子也是支持的。并非像原告诉述的仅让被告保管。既然这100000元原告已赠与被告，那么被告就有权利自己支配这笔钱，而不需要经过原告的同意，再者，这100000元也用于家庭的琐碎支出及抚养孩子，现已用完。至于被告王文科从原告卡中将这笔钱转走，这事与被告宫二燕没有任何关系。
原审被告王文科辩称，2011年被告在中国邮政储蓄银行潘渡支局申办了一台商易通，办理存取款转账服务业务。2014年2月12日本案原告侯宪勇在中国邮政储蓄银行申领银行卡（**×××**），并存入100000元。2014年4月5日本案被告宫二燕持着原告侯宪勇中国邮政储蓄银行的银行卡，到被告的服务网点（潘渡邮政局）于同年4月5日10点43分32秒，被告宫二燕即又通过被告申办的商易通转入其中国邮政储蓄银行银行卡（宫二燕**×××**）中100194.41元。上述事实证明，被告并未侵占原告的存款，被告与被告宫二燕只是客户服务关系，更不存在利益争端。原告把被告列为本案的共同被告，与事实不符，于法无据。为了维护被告的合法权益，请求法院在查明事实、分清是非的基础上，依法驳回原告对被告的起诉，就因本案给被告造成的负面影响向被告赔礼道歉，恢复名誉。
原审�院经审理查明，2014年2月12日，原告侯宪勇为解决被告宫二燕与原告侯宪勇之子侯本录的家庭矛盾，原告侯宪勇与侯新春、侯海峰、侯红军及原告之子侯本录一起到被告宫二燕娘家将100000元保证金交给被告宫二燕，由被告宫二燕暂为保管。当时这100000元存入在户名为原告侯宪勇的中国邮政储蓄银行卡中，卡号为**×××**。2014年4月5日10时43分29秒，在原告侯宪勇不知情的情况下，被告宫二燕到被告王文科处使用被告王文科的商易通办理了转账业务，将原告卡号为**×××**中的100191.41元转入到被告王文科的账号**×××**中，随后在2014年4月5日10时44分32秒又将100191.41元从被告王文科的账号**×××**中转入到被告宫二燕的账号**×××**中。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告宫二燕未经原告侯宪勇同意，私自将原告侯宪勇卡号**×××**中的100191.41元转入到被告宫二燕自己的卡中，于法无据，应当将上述钱款100191.41元返还给原告侯宪勇，原告要求被告宫二燕返还100000元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告宫二燕辩称，此款为赠与，未提供相关证据，不予支持。被告王文科在不知情的情况下，受被告宫二燕的指示办理转账业务，并未侵犯原告侯宪勇的权益，不应当承担返还上述钱款的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见试行》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宫二燕返还原告侯宪勇钱款100000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宫二燕承担。
上诉人宫二燕不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之子结婚后没有分家另过，被上诉人及其子长年外出打工，因上诉人照看家庭需要生活费用，故被上诉人将涉案10万元交给上诉人作为日常开销；被上诉人未提交足够的证据证明涉案10万元为保证金，一审法院认定被上诉人以保证金为由将涉案10万元交付给上诉人保管错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人侯宪勇答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。10万元发生日期为2014年2月12日，是被上诉人为解决家庭矛盾暂时交于上诉人保管，上诉人理应返还。
原审被告王文科未陈述意见。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2014年2月12日，被上诉人侯宪勇为解决其子侯本录与上诉人宫二燕之间的家庭矛盾，被上诉人侯宪勇与侯新春、侯海峰、侯红军及其子侯本录一起到上诉人宫二燕娘家将存有100000元的银行卡交给上诉人宫二燕，由上诉人宫二燕暂为保管。后上诉人宫二燕于2014年4月5日未经被上诉人侯宪勇同意，私自将被上诉人侯宪勇银行卡中的本金及利息共计100191.41元转入到上诉人宫二燕自己的卡中，事实清楚，证据充分。上诉人宫二燕辩称该款项系被上诉人侯宪勇赠与上诉人宫二燕，用于家族日常开销，非保证金性质，但未提交确实充分的证据证明其主张。上诉人宫二燕没有合法根据占有涉案款项，造成被上诉人侯宪勇损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人宫二燕构成不当得利，应予返还。对于上诉人宫二燕的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宫二燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宫二燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1822号上诉人（原审被告）：宫二燕。委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯宪勇。委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。原审被告：王文科。上诉人宫二燕因与被上诉人侯宪勇及原审被告王文科不当得利纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉�宫二燕及其委托代理人宗树杰、被上诉人侯宪勇的委托代理人刘胜建到庭参加诉讼。原审被告王文科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告侯宪勇诉称，2012年1月17日，原告之子侯本录和被告宫二燕结婚。因被告宫二燕在结婚后嫌弃结婚用房差，夫妻二人多次生气被告离家。后经多人调解，原告同意为侯本录建造新房，被告不相信，提出让原告拿出100000元放于其处。2014年2月12日，原告在中国邮政储蓄银行侯集分理处办理卡号为**×××**储蓄卡，并存入现金100000元，由侯海峰、侯新春等人经手将卡交由被告宫二燕保存。2014年12月份原告自新疆打工回家，原告到邮政储蓄银行侯集分理处办理存储款时，经查询该卡状态发现卡内已无存款，经储蓄所查询发现于2014年4月5日该卡内存款及利息共计100194.33元已被转入卡号**×××**、户名王文�名下。原告卡内存款转出既未经原告同意，原告与二被告之间也无债权债务纠纷，被告王文科也无合法理由享有该款不归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，要求判令被告归还钱款100000元。原审被告宫二燕辩称，原告诉述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间系公媳关系，在被告与原告的儿子结婚后，原告考虑到被告夫妻两人年龄较小，为了生活，所以赠与被告100000元供其夫妻二人共同生活所用，这事原告的儿子也是支持的。并非像原告诉述的仅让被告保管。既然这100000元原告已赠与被告，那么被告就有权利自己支配这笔钱，而不需要经过原告的同意，再者，这100000元也用于家庭的琐碎支出及抚养孩子，现已用完。至于被告王文科从原告卡中将这笔钱转走，这事与被告宫二燕没有任何关系。原审被告王文科辩称，2011年被告在中国邮政储蓄银行潘渡支局申办了一台商易通，办理存取款转账服务业务。2014年2月12日本案原告侯宪勇在中国邮政储蓄银行申领银行卡（**×××**），并存入100000元。2014年4月5日本案被告宫二燕持着原告侯宪勇中国邮政储蓄银行的银行卡，到被告的服务网点（潘渡邮政局）于同年4月5日10点43分32秒，被告宫二燕即又通过被告申办的商易通转入其中国邮政储蓄银行银行卡（宫二燕**×××**）中100194.41元。上述事实证明，被告并未侵占原告的存款，被告与被告宫二燕只是客户服务关系，更不存在利益争端。原告把被告列为本案的共同被告，与事实不符，于法无据。为了维护被告的合法权益，请求法院在查明事实、分清是非的基础上，依法驳回原告对被告的起诉，就因本案给被告造成的负面影响向被告赔礼道歉，恢复名誉。原审�院经审理查明，2014年2月12日，原告侯宪勇为解决被告宫二燕与原告侯宪勇之子侯本录的家庭矛盾，原告侯宪勇与侯新春、侯海峰、侯红军及原告之子侯本录一起到被告宫二燕娘家将100000元保证金交给被告宫二燕，由被告宫二燕暂为保管。当时这100000元存入在户名为原告侯宪勇的中国邮政储蓄银行卡中，卡号为**×××**。2014年4月5日10时43分29秒，在原告侯宪勇不知情的情况下，被告宫二燕到被告王文科处使用被告王文科的商易通办理了转账业务，将原告卡号为**×××**中的100191.41元转入到被告王文科的账号**×××**中，随后在2014年4月5日10时44分32秒又将100191.41元从被告王文科的账号**×××**中转入到被告宫二燕的账号**×××**中。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告宫二燕未经原告侯宪勇同意，私自将原告侯宪勇卡号**×××**中的100191.41元转入到被告宫二燕自己的卡中，于法无据，应当将上述钱款100191.41元返还给原告侯宪勇，原告要求被告宫二燕返还100000元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告宫二燕辩称，此款为赠与，未提供相关证据，不予支持。被告王文科在不知情的情况下，受被告宫二燕的指示办理转账业务，并未侵犯原告侯宪勇的权益，不应当承担返还上述钱款的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见试行》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宫二燕返还原告侯宪勇钱款100000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宫二燕承担。上诉人宫二燕不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之子结婚后没有分家另过，被上诉人及其子长年外出打工，因上诉人照看家庭需要生活费用，故被上诉人将涉案10万元交给上诉人作为日常开销；被上诉人未提交足够的证据证明涉案10万元为保证金，一审法院认定被上诉人以保证金为由将涉案10万元交付给上诉人保管错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人侯宪勇答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。10万元发生日期为2014年2月12日，是被上诉人为解决家庭矛盾暂时交于上诉人保管，上诉人理应返还。原审被告王文科未陈述意见。本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，经审查，2014年2月12日，被上诉人侯宪勇为解决其子侯本录与上诉人宫二燕之间的家庭矛盾，被上诉人侯宪勇与侯新春、侯海峰、侯红军及其子侯本录一起到上诉人宫二燕娘家将存有100000元的银行卡交给上诉人宫二燕，由上诉人宫二燕暂为保管。后上诉人宫二燕于2014年4月5日未经被上诉人侯宪勇同意，私自将被上诉人侯宪勇银行卡中的本金及利息共计100191.41元转入到上诉人宫二燕自己的卡中，事实清楚，证据充分。上诉人宫二燕辩称该款项系被上诉人侯宪勇赠与上诉人宫二燕，用于家族日常开销，非保证金性质，但未提交确实充分的证据证明其主张。上诉人宫二燕没有合法根据占有涉案款项，造成被上诉人侯宪勇损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上诉人宫二燕构成不当得利，应予返还。对于上诉人宫二燕的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宫二燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宫二燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年十月十日书 记 员  刘启国
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01580号
原告李柏叶。
被告李红旗。
本院在审理原告李柏叶诉被告李红旗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回对被告李红旗起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李柏叶撤回对被告李红旗的起诉。
本案受理费4802元，因撤诉减半收取，实收2401元，财产保全费1688元，共计4089元，由原告李柏叶负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 李果实
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张 佩
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执75号
申请执行人：程顺英，女，1983年11月18日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：陈忠，男，1969年3月8日出生，住江苏省苏州市工业园区东港。
申请执行人余春兰与被执行人陈忠追索劳动报酬纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01084号民事调解书，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人陈忠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人陈忠在相关部门款项人民币3968元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月十九日
书记员 张义强
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00055号
原告：何礼前，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：史召福，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：刘滔，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司员工。系原告亲属。
被告：阳志，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
原告何礼前诉被告阳志返还原物纠纷一案本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员刘建耘适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何礼前委托代理人史召福、刘滔，被告阳志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何礼前诉称：2012年4月，被告向原告称在安徽涡阳有一处工程可以介绍给原告做，但要求原告必须先给被告50000元保证金，并承诺在原告进场前，被告将该笔保证金退还给原告。出于对被告的信任，原告遂向被告支付了保证金50000元，但此后被告并未介绍工程给原告，经原告多次催促，被告才于2012年7月份向原告出具一份收条。至此，被告杳无音信.现原告依法提起诉讼，要求被告立即返还原告保证金50000元及利息损失3517.5元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、银行回执及收条，证明被告收到原告50000元的事实。
阳志辩称：对收到原告50000元的事实无异议，但被告与原告是合作关系，该笔钱已交到涡阳方项目经理处，工程没做，他们也没将钱退回。
阳志针对其抗辩理由未提交证据。
经庭审质证，阳志对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款已交由涡阳方项目部。
根据庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对证据分析认定如下：对原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以认可，对证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款已交由涡阳方项目部，但被告未能提供相应的证据予以佐证，其质证理由不能成立，故本院对原告提交的证据2予以认定。
经审理查明：何礼前与阳志系朋友关系，2012年4月阳志称安徽涡阳有一工程可以介绍给何礼前，但需向工程项目部缴纳50000元的保证金，何礼前遂将50000元现金交给杨志，阳志承诺待取得工程承包权后保证金项目部可退还。后阳志所讲的工程无着落，何礼前向阳志催要保证金，阳志称保证金在项目部，在何礼前的一再催要下阳志于2012年7月21日出具一份收条。因阳志一直未履行承诺，并拒绝退还保证金，故原告依法向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：诚实信用系公民进行民事行为的基本准则，阳志未能按约定介绍工程与给原告何礼前，也未能提供证据证明该笔款项已交付工程项目部，阳志出具的收条能够证明何礼前将保证金交给了阳志，阳志应当返还该笔保证金，何礼前提出赔偿损失的主张，因双方未明确约定且何礼前未提供相关损失的证据予以证明，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳志于本判决书生效后十日内返还原告何礼前保证金50000元；
二、驳回原告何礼前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告阳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘建耘
二〇一四年三月五日
书记员 韩 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审203号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人陆辉栋，男，1993年9月17日出生，汉族，非农业户口，现住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请执行2015年吴卫计（八里店）征字第18号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人陆辉栋未到法定婚龄与八里店镇乌山村韩佳欢同居，双方未办理结婚登记手续，不符合法定生育条件，于2015年9月1日在湖州市妇幼保健院生育一男孩，身体健康。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2015年12月30日作出2015年吴卫计（八里店）征字第18号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陆辉栋征收社会抚养费32679元。征收社会抚养费决定书于2015年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅交纳5000元，余款未履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（八里店）征催字第8号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第18号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第18号征收社会抚养费决定，扣除已交纳的5000元，余款本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第446号
原告马某甲
被告马某乙
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲与被告马某乙于2008年9月由父母包办并经登记结婚。婚后夫妻感情不好，生育一女孩，名叫马某，现年5岁。在双方共同生活期间，一直矛盾不断，与婆婆关系也不好。2012年7月原告生病卧床，婆婆以原告装病为由与原告发生了矛盾，并将原告推出家门，原告回娘家居住至今。原告马某甲于2015年7月1日向本院起诉请求依法判决与被告马某乙离婚，孩子马某由原告抚养，由被告马某乙每月付给孩子抚养费500元。
被告马某乙辩称，原告马某甲陈述的结婚时间和孩子情况都正确。婚后夫妻感情很好，没有发生过矛盾。原告与婆婆关系不好是编造的。2012年7月原告在电话里与被告吵骂后回娘家居住至今。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2008年9月经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一女孩，名叫马某，现年5岁。因生活琐事原告与被告及婆婆有吵架的现象。2012年7月，原告马某甲与婆婆因琐事发生矛盾后回娘家居住至今。期间原告公公和媒人前去叫其回家未果。原告马某甲于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告马某乙离婚，孩子由原告抚养，由被告每月付给孩子抚养费500元。本案受理后，经依法主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，原告马某及与婆婆因琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。孩子年龄尚幼，双方理应珍惜夫妻感情。为了维护合法的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊艳
审 判 员 马孝义
人民陪审员 马文华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晓洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1016号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人秦某甲，曾用名秦某乙，户籍地为广西壮族自治区桂林市兴安县。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕896号起诉书，指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日15时许，被告人秦某甲乘坐本市705路公交车行至本市白云区石井街石沙路滘心村路段时，趁乘客邓某熟睡之机，使用刀片割开邓左侧裤袋，欲盗取邓置于该裤袋内的人民币315元时，因被群众当场发现而未能得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人秦某甲扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；秦某甲盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；秦某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某甲对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其家庭状况较差，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日15时许，被告人秦某甲乘坐本市705路公交车行至本市白云区石井街石沙路滘心村路段时，趁乘客邓某熟睡之机，使用刀片割开邓左侧裤袋，欲盗取邓置于裤袋内的人民币315元时，因被邓当场发现而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人邓某的陈述，被告人秦某甲的供述，辨认材料，现场照片及监控视频截图，缴获的作案工具及赃款照片，接受证据清单及扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人秦某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某甲盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；秦某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人秦某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年四月十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4452-3号
解除保全申请人：赵日增，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：杨希祝，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人赵日增与被申请人杨希祝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0683民初4452-2号民事裁定，冻结被申请人杨希祝的银行账户存款12万元,解除保全申请人赵日增于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初4452-2号民事裁定对被申请人杨希祝的银行账户存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4452-3号解除保全申请人：赵日增，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杨希祝，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人赵日增与被申请人杨希祝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鲁0683民初4452-2号民事裁定，冻结被申请人杨希祝的银行账户存款12万元,解除保全申请人赵日增于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初4452-2号民事裁定对被申请人杨希祝的银行账户存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月十日书记员  宋瑞雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00207号
申请执行人：潘江
被执行人：镇赉县东屏镇查干村村民委员会
申请执行人潘江诉被执行人镇赉县东屏镇洋沙村村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第286号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第286号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 ：刘万超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1246号
原告：孙书兰，农民。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：杨海军，农民。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘土明，干部。
委托代理人王寸梅，农民。
被告：刘二明，农民。
原告孙书兰与被告杨海军、刘土明、刘二明相邻排水纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系邻居关系，原告与被告杨海军系东西邻居，原告居东，被告居西；原告与被告刘土明、刘二明系南北邻居，原告居南，二被告居北，二被告居住位置较高，在原告房屋上方。原告的房屋经合法批准于2001年6月建起房屋，三被告均在2010年左右才建起房屋，三被告不顾相邻方合法利益，擅自将自己房屋排水及院内流水排进原告房后夹道，雨季原告房后夹道根本排不出三被告的排水，排水将原告的房屋及后墙浸坏，造成房屋损坏严重，给原告及家人安全造成威胁。原告根据有关规定特提起诉讼，请求法院1、判令三被告立即排除妨害，不得将自己的房屋排水及院内流水排进原告房后夹道，以维护原告房屋安全；2、诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为，原告以涉县人民政府涉闲土（2001）17004号村民宅基地批准通知书及涉县鹿头乡东安居村民委员会证明等证据提起诉讼，请求法院保护与其宅基相关的相邻权，但从其向本院提交证据看，不能证明其宅基依法应当保护的范围，且宅基使用权批准使用手续上亦无具体使用内容，故其因宅基使用权而产生的相关争议，不属于人民法院受理第一审民事案件的受理范围，可由有关行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙书兰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登少民初字第6号
原告孟慧峰，男，1978年11月9日生，汉族。
委托代理人程金涛，男，1979年1月25日生，汉族。
被告郭秀景，女，1978年8月18日生，汉族。
委托代理人范双怀，登封市少林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟慧峰诉被告郭秀景变更抚养纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟慧峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 吕少阳
二〇一四年三月四日
书记员 石君毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1030号
原告魏德新。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
本院受理原告魏德新与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故要求将此案移送至天津市静海县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提交的证据显示，原、被告于2012年5月2日在天津市北辰区签订的买卖合同约定：如出现纠纷，由天津市北辰区人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，优于法定管辖的规定，对协议双方具有约束力，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈豪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张越
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第525号
申请执行人于丽丽。
被执行人威海金领家纺有限公司。
法定代表人毕重光。
申请执行人于丽丽与被执行人威海金领家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第156-2号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人向我院提起诉讼，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威文劳人仲案字第156-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月一日
书记员 陈本金
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第54号
原告陈某某，女，现年25岁。
被告莫某某，男，现年27岁。
本院在审理原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 谢明义
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1426号
申请执行人：寿光市金浩小额贷款股份有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区对面36号沿街楼。
被执行人：李立。
被执行人：马春燕，
被执行人：寿光鑫特丽化工有限公司，住所地：寿光市正阳路中段。
申请执行人寿光市金浩小额贷款股份有限公司申请执行李立，马春燕，寿光鑫特丽化工有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年1月14日作出（2013）寿商初字第1242号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市金浩小额贷款股份有限公司于2013年4月11向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为379555元。
在执行过程中，因被执行人李立，马春燕，寿光鑫特丽化工有限公司无财产可供执行，申请人寿光市金浩小额贷款股份有限公司379555元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2211号
申请人柴进，个体户。
被执行人何继念，个体户。
柴进与何继念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何继念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴进向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第256号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执228号
被执行人于季东，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）江刑初字第70号刑事判决书移送执行，被执行人应缴纳罚金1000元。
本院认为，在本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执228号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟凡宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1021号
申请执行人：朱某甲
被执行人：楚某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第576号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第576号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第79号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何发远，曾用名何活，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2009年7月16日被强制隔离戒毒二年。2009年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月14日刑满释放。2012年8月25日因涉嫌盗窃被海口市公安局琼山分局取保候审，2013年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人何发远犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）琼山刑初字第1号刑事判决，认定被告人何发远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人何发远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何发远申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人何发远申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何发远撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 金不换
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第240号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴某某，外号“么弟”，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日10时许，吸毒人员王某某打电话给被告人吴某某联系购买毒品，尔后吴某某在澄迈县金江镇南渡江亲水平台北岸中堤路段出卖1包毒品给王某某，得款人民币50元。交易完成后，吴某某和王某某被民警当场抓获。民警从吴某某身上缴获手机2部、毒资人民币304元、可疑物品9包；从王某某身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的10包可疑物品共净重0.61克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押笔录和扣押物品清单；专用票据；通话清单；检测书；证明；办案说明；刑事判决书及刑满释放证明书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人吴某某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止，已扣减行政拘留15日。）
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年八月十三日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月13日印制（共印16份）
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00240号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1976年3月23日出生，汉族，高中文化程度。
辩护人黄宏润，系陕西润丰律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1982年1月23日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪、被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人黄宏润、被告人梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2006年至2013年4月12日，被告人梁某甲利用在秦都区经纬津田驹纺织机械（咸阳）有限公司夜间值班巡逻时，多次进入办公楼偷盗单位财物，盗走联想牌昭阳E46L型笔记本电脑1台（价值2800元）、联想牌thinkpadba4mp1hv21型笔记本电脑1台（价值4275元）、6年西凤酒12瓶（价值1800元）、华山论剑10年西凤酒6瓶（价值990元）、友缘西凤酒2瓶（价值96元）、五粮液酒2瓶（价值1360元）、红好猫香烟1条（价值230元）、办公椅1把（价值292元）、员工椅子1把（价值307元）、松下牌SDR-H258型摄像机1台（价值2352元）。被告人梁某乙明知上述物品是梁某甲盗窃所得，仍帮助其转移、窝藏。
被告人梁某甲、梁某乙对起诉书指控的事实无异议。
被告人梁某甲辩护人辩称，被告人梁某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，退赔赃物，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年至2013年4月12日，被告人梁某甲在秦都区经纬津田驹纺织机械（咸阳）有限公司趁夜间值班巡逻之机，多次进入办公楼偷盗单位财物，盗走联想牌昭阳E46L型笔记本电脑1台（价值2800元）、联想牌thinkpadba4mp1hv21型笔记本电脑1台（价值4275元）、6年西凤酒12瓶（价值1800元）、华山论剑10年西凤酒6瓶（价值990元）、友缘西凤酒2瓶（价值96元）、五粮液酒2瓶（价值1360元）、红好猫香烟1条（价值230元）、办公椅1把（价值292元）、员工椅子1把（价值307元）、松下牌SDR-H258型摄像机1台（价值2352元），共计价值14502元。案发后，赃物已追退。
2013年4月17日、18日，被告人梁某乙明知是被告人梁某甲盗窃所得赃物，仍帮助其转移、窝藏。
上事事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证接受刑事案件登记表、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、证人渠某某、邹某某、魏某革、田某某等人的证言、被害人的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某乙明知是犯罪所得赃物，仍帮助转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人梁某甲辩护人提出被告人梁某甲能自愿认罪，如实供述自己罪行，退赔赃物，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人梁某甲、梁某乙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人梁某甲、梁某乙能自愿认罪，被告人梁某甲能退赔赃物，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一三年九月十二日
书 记 员 乔 莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第331号
原告：冯某丙。
原告：周某。
委托代理人：冯某丙（系周某丈夫）。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
二原告冯某丙、周某诉二被告冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某丙到庭参加诉讼，原告周某委托代理人冯某丙到庭参加诉讼，被告冯某甲、冯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告冯某丙、周某诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育五个孩子，长子冯某甲、次子冯某丁、三子冯某（已故）、四子冯某、五子冯某乙，现四个儿子均成家，二原告现与四子共同生活在一起。随着二原告年龄增大，已丧失劳动能力，开始四个儿子对二原告尽了应尽赡养义务，二年前因家里四子承包地征收，长子与五子对此有意见，便不赡养二原告，二年来长子和五子也没有给二原告拿过一分钱，日常没有看望二原告，逢年过节也没有到原告家问候，从没有给原告送过任何东西。为此，二原告诉求：1、判决二被告每年向二原告每人支付xxxx元生活费，2、二被告支付原告周某医疗费xxxx元，3、二被告在以后二原告生病住院时支付原告住院医疗费并履行对二原告生活照顾义务，4、判决二被告每年支付二原告每人xxxx元日常医疗费，5、诉讼费由二被告承担。
被告冯某甲、冯某乙均未作答辩。
二原告冯某丙、周某提交身份证复印件一份，本院审查后予以确认。
二被告冯某甲、冯某乙均未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告与二原告系父子、母子关系。二原告xxxx年xx月xx日生长子冯某甲、xxxx年农历xx月xx日生次子冯某丁、xxxx年农历xx月xx日生三子冯某（已故）、xxxx年农历xx月xx日生四子冯某、xxxx年xx月xx日生五子冯某乙。因长子冯某甲、五子冯某乙未对二原告尽赡养义务，二原告诉至本院。
本院认为：孝敬长辈是中华民族的优良传统，作为人子对父母尽孝更是最基本的做人原则。本案二原告年事已高，二被告作为子女理应对原告尽赡养义务。因二原告未提交有效证据证明其日常生活费用及标准，应结合原告子女数量及农村实际的情况，依据2013年河北省农村人均消费支出xxxx元确定赡养费数额，按原告四个子女比例，二被告应各自承担5364×25％×2=2682元。二原告要求二被告给付二原告每人xxxx元日常医疗费及原告周某的医疗费xxx元因未提交有效证据予以证明，且二原告当庭放弃已产生的医疗费xxxx元，故不予支持。但以后产生的医疗费用，应按实际有效票据，由二被告按子女数量比例承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙自本判决生效之日起每年10月31日前各自给付原告冯某丙、周某赡养费xxxx元。
二、原告冯某丙、周某自本判决生效之日起产生的医疗费用（以实际有效票据为准），二被告各自承担25％。
三、驳回二原告冯某丙、原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告冯某甲、冯某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 武红磊
二〇一四年七月十四日
书记员 靳宁宁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初871号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
负责人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：罗锋，男，1985年1月2日出生，汉族，住南漳县。
被告：宜城市巨星天宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914206846736807332，住所地：宜城楚都科技工业园区。
法定代表人：李祖国，该公司总经理。
原告南漳工行诉被告罗锋、宜城市巨星天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告南漳工行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳工行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司南漳支行撤诉。
案件受理费4545元，减半收取2273元，由中国工商银行股份有限公司南漳支行负担。
审判员 全建漳
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖倩连
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05573号
原告：彭某某
被告：栾某某
本院在审理原告彭某某与被告栾某某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执421号
申请执行人黄仕新，男，1963年3月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被执行人刘远景，男，1986年4月10日出生，汉族，住防城区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司东兴营销服务部，住所地：广西东兴市兴东路819号。
法定代表人：朱俊洁，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄广良，中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司副经理。
申请执行人黄仕新与被执行人刘远景、中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司东兴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0603民初872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘远景、中国大地财产保险股份有限公司防城港市中心支公司东兴营销服务部至今未履行生效法律文书确定的义务：一、刘远景向黄仕新支付案款6231.64元并承担案件受理费70元和执行费286元，合计6587.64元；二、中国大地保险股份有限公司防城港中心支公司东兴营销服务部向黄仕新支付18305.92元和承担案件受理费200元。申请执行人黄仕新于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人中国大地保险股份有限公司防城港中心支公司东兴营销服务部已将案款18505.92元汇至法院账户。另查明被执行人刘远景无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 禤海燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（1987）康法执字第01号
申请执行人：湖北省监利县分盐鸭工商公司。
法定代表人：胡心正，该公司经理。
被执行人：申其彪，男，汉族，南康县侨联企业联合公司副经理。
本院在执行湖北省监利县分盐区鸭工商公司与被执行人申其彪拖欠货款纠纷一案中，本院向被执行人申其彪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人申其彪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 欣
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15661号
原告：李林建华，女，1928年4月8日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
原告：林建国，男，1934年7月31日出生，美国籍人，现住美国。
两原告共同委托代理人：刘延烽，国信信扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
被告：崔梁萍，男，1960年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李林建华、林建国诉被告崔梁萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人刘延烽，被告崔梁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还广州市**路**街*号*楼房；2.被告向原告支付场地占用费（从2017年6月21日开始按照每天200元标准计算到实际交还之日止）。事实及理由：两原告为广州市越秀区**路**街*号*楼房的合法所有人。原告于2007年8月1日与被告父亲崔柱文签订《广州市房屋租赁合同》，将广州市**路**街*号*楼房楼出租给崔柱文及其家人，租赁期从2007年8月1日至2010年7月30日。崔柱文去世后，其妻子袁艳珍、被告及其家人一直占用该房屋。鉴于原告与崔柱文的租赁合同早已到期，且涉案房屋被广州市民用建筑科研设计院评定为严重损坏房，急需重新维修。原告多次要求被告及其家人搬离房屋，但被告及家人始终不肯搬离。2017年6月10日，原告委托律师向被告发出《限期搬离通知书》，明确双方的租赁关系于2017年6月20日解除，并要求被告于2017年6月20日前搬离涉诉房屋并清空房屋内所有个人物品，如被告逾期不配合搬离工作且占用房屋，则从2017年6月21日起，按照每日200元的标准计算场地占用费至完全搬离为止。但被告及其家人仍未搬离占用房屋。
被告答辩称，被告从70年代一直承租至今，而且被告是从房管局那边承租的，原告现在要求按照200元/天的标准计算租金没有依据。同意原告收回房屋，但是我方没有其他住所，原告如要收回房屋应该安排我方到其他地方居住。
经审理查明:广州市**路**街*号*楼房首层至四层房屋的产权人为两原告。
原告提交梁月眉、林建国（甲方）与崔柱文（乙方）于2007年8月1日签订的《广州市房屋租赁合同》，其中约定：甲方同意将**路**街*号*楼房房屋出租给乙方作住宅用途使用，建筑面积50平方米；租赁期限从2007年8月1日至2010年7月30日，月租金700元整，租金按月结算，由乙方在每月的第10日前现金缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳700元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金700元退回乙方；租赁期届满，乙方应将原承租房屋交回甲方等。该合同于2007年9月17日经房管部门登记备案。被告质证认为上述合同中崔柱文的签名并非其本人签名，笔迹明显不一致。庭审中，被告明确不申请笔迹鉴定，并提交了日期为2000年10月10日的《广州市房地产租赁合同》。该合同为广州市宏安置业有限公司与崔柱文签订，约定崔柱文承租涉诉房屋，租赁期限为空白，月租金为584.60元等。原告表示不是合同当事人，真实性无法确认。
2017年6月10日，原告委托国信麦家荣（南沙）联营律师事务所葛向荣律师向袁艳珍发出《限期搬离通知书》，记载：原告系涉诉房屋的合法所有人，因涉诉房屋的租赁合同已经到期，且该房屋被广州市民用建筑科研设计院评定为严重损坏房，需进行重新维修，现通知双方租赁关系于2017年6月20日解除，请于2017年6月20日前搬离占用房屋并清空房屋内所有个人物品、结清水电费，否则视为放弃屋内物品所有权，原告有权自行清空房屋，所产生的费用由对方承担。如逾期不配合搬离工作且占用房屋，则从2017年6月21日起，按照每日200元的标准计算场地占用费，直至完全搬离房屋为止。
庭审中，双方确认合同期满后没有签订新的书面合同，被告按照每月1500元的标准支付租金至2017年5月。被告表示现房屋由被告以及其哥哥、弟弟、弟媳、其弟弟的女儿和外孙共同居住。
本院认为：原梁月眉、原告与崔柱文签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告虽抗辩该合同并非崔柱文签名，但并未提供相关证据予以反驳；且被告及其同住人员实际居住在涉诉房屋，并向原告支付租金，双方事实上已形成租赁关系。前述租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告一直租用涉诉房屋，原告按每月1500元的标准收取被告支付的租金，原、被告之间形成不定期租赁关系。对此，原告有权随时收回房屋。现原告要求被告交还房屋及支付房屋占用费的请求合法合理，本院予以支持。
至于房屋占用费的标准，原告主张在同类租金的基础上适当提高，并要求按照每日200元的标准计付，但原告并未提供证据证明其提高房屋占用费标准，故该要求无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告双方未就房屋使用费调整达成一致协议，宜按原租金标准继续支付相应的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告崔梁萍（含同户籍及其他同住人员）迁出广州市**路**街*号*楼房屋，将房屋腾空交还原告李林建华、林建国。
二、本判决生效之日起十五日内，被告崔梁萍向原告李林建华、林建国支付自2017年6月21日至迁出上述房屋之日止的房屋使用费（按1500元/月的标准计付）。
三、驳回原告李林建华、林建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告崔梁萍负担。
如不服本判决，原告李林建华、林建国可在判决书送达之日起三十日内，被告崔梁萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁洁欣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第55-3号
申请执行人邓长金，男，1972年5月出生，汉族。
被执行人宜宾市兆龙建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第364号民事判决立案执行的邓长金申请执行宜宾市兆龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪罗民初字第364号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第55号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3954号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：杨晓宇，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告杨晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘晓光
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1169号
申请执行人：邓德华，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：邱敏华，男，1988年4月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人邓德华与被执行人邱敏华借款合同纠纷一案中，本院对被执行人邱敏华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海林，男，1964年6月9日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,196.38元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,196.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第14号
罪犯吉克阿加，女，1966年8月10日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年12月27日作出（2011）金牛刑初字第44号刑事判决，以被告人吉克阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2千元。被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）成刑终字第120号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克阿加在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克阿加减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克阿加减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克阿加在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获考核积分139分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克阿加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿加予以减刑九个月。
刑期至二○一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4800号
上诉人(原审被告）：李浩，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李峰，系李浩的父亲。
上诉人(原审被告）：张贤，女，1993年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人张志军，系张贤的父亲。
被上诉人（原审原告)：张勤彦，女，1970年2月28日出生，汉族，新乐市马头铺中学教师,住河北省新乐市。
委托诉讼代理人徐改山，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
上诉人李浩、张贤因与被上诉人张勤彦民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李浩、张贤上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、本案诉讼费用由张勤彦承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，第二次开庭未通知李浩参加；张勤彦变更诉讼请求，没有给李浩、张贤举证期限；2、一审法院认定事实错误，双方没有真实发生借贷关系，假如李浩借款10万元，李浩最后一次支付利息2300元，正是5万元三个月的利息，而不是7万元的利息；3、张贤不应承担连带责任；4、一审法院适用法律不当。
张勤彦辩称，一审判决程序合法，一审法院认定事实清楚，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张勤彦向一审法院起诉请求：1、李浩、张贤偿还张勤彦借款5万元及利息，庭审中变更为偿还本金7万元及利息。2、李浩、张贤承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李浩、张贤系夫妻关系。李浩系新乐邮政储蓄银行大厅引导员，张勤彦去新乐邮政储蓄银行办理存款业务，李浩以做汽车配件买卖为由向张勤彦借现金10万元整。李浩并打有借条一张，借条载明：“今李浩借张勤彦现金10万元人民币（拾万元整）借期1年，到期后借款人李浩应将本息一块归还。利息：年息1.8分。借款人：李浩2015、8、16号。”李浩承诺利息每三个月结一次。李浩于2015年11月11日从（李浩账户：62×××29）给张勤彦（账号62×××73）转账34500元（本金30000元和利息4500元），2016年2月25日李浩又从（李浩岳父张志军账户：62×××18）给张勤彦（账号62×××73）转账结息2300元。借款到期后经张勤彦多次催要，李浩拒不偿还。以上事实有借条、一本通/绿卡通交易明细单及庭审笔录在案为证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，双方之间已形成借贷关系，故李浩应偿还张勤彦借款。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中因李浩与张贤系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应共同偿还张勤彦剩余借款本金70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中李浩所打借条中约定利率为年利率18%，未超过法律规定的年利率24%，应予支持。李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。判决：限本判决生效后十日内李浩、张贤共同偿还张勤彦借款本金70000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2016年2月26日始至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李浩、张贤负担。
本院二审期间，李浩、张贤主张2015年11月10日通过手机银行向张勤彦转账还款20000元，出示手机银行打款记录予以证实。张勤彦当庭否认；庭审后，向本院提交书面材料，认可李浩该笔还款。本院对2015年11月10日李浩向张勤彦还款20000元的事实予以认定。其他事实一审法院查明认定属实。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。张勤彦在本案一审恢复法庭调查时提出增加诉讼请求，一审法院予以审理，符合法律规定。李浩、张贤上诉称2016年11月30日庭审进行到一半时，另定于2016年12月1日开庭，在法庭定于第二次开庭时，没有通知李浩，程序违法。李浩经一审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年12月1日的庭审系2016年11月30日庭审的延续，一审法院审理程序并不违法法律规定。李浩向张勤彦借款10万元，结合借条、交易明细单、庭审笔录和张勤彦的自认书面材料以及2016年2月25日李浩最后一次结息2300元的事实，应认定李浩已偿还张勤彦本金5万元，一审法院认定还款基本事实不清，依法应予纠正。李浩与张贤系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻关系存续期间，应共同偿还向张勤彦剩余借款本金5万元及利息。李浩所打借条中约定利率为年利率18%，未超过法律规定的年利率24%，依法应予支持。
综上所述，李浩、张贤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3110号民事判决；
二、本判决生效后十日内李浩、张贤共同偿还张勤彦借款本金50000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2016年2月26日始至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1050元，共计2600元，由李浩、张贤负担1857元，张勤彦负担743元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 陈 畅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初282号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：徐兆行，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告徐兆行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年二月二日
书记员 张芯僮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第568号
原告王占宝，男，汉族，1957年11月19日生，住长春市绿园区。
被告王靖华，男，汉族，1977年10月25日生，住长春市绿园区。
原告王占宝与被告王靖华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占宝到庭参加诉讼，被告王靖华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告王靖华从原告处借走2000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款2000元；被告承担本案诉讼费用和车费人工费600元。
被告王靖华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：借据一份及中国邮政储蓄银行转帐凭单，证明2013年4月29日被告从原告处借款2000元，并给原告出具借据一张，定于2014年4月23日归还。
经审理查明，2013年4月29日被告王靖华向原告王占宝出具欠条，内容为“今欠王占宝2000元，定于2014年4月23日归还。”现被告仍未偿还上述款项。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告王靖华给原告王占宝出具的欠条及原告提供的转帐凭证足以证明原、被告之间的民间借贷关系，双方同时约定了偿还期限。借款到期后，被告应按约返还借款，但被告却未按约定返还。现原告向被告主张权利，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告主张车费人工费，因无法律依据，本院不予支持。被告王靖华经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖华于本判决生效之日起立即偿还原告王占宝借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告王靖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 康 宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保39号
申请执行人：西安鹏拓物资有限公司。住所地：西安市灞桥区电厂东路付1号。
法定代表人：游金美，经理。
被执行人：中建城市建设发展有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦12层。
负责人：柳正，经理。
被执行人：中建城市建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号11层。
申请执行人西安鹏拓物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1949号民事裁定书，于2016年6月23日申请保全执行，请求对被执行人中建城市建设发展有限公司陕西分公司、中建城市建设发展有限公司名下银行账户存款2830000元予以冻结，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人西安中昌建材物资有限公司的申请对被执行人中建城市建设发展有限公司陕西分公司、中建城市建设发展有限公司名下银行账户存款2830000元进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新羽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初12号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。
被告人王英裕，男，1982年9月出生，汉族。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月12日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
被告人陈明远，曾用名陈朝仲，男，1990年9月出生，汉族。2009年8月31日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期一年一个月，2010年5月19日刑满释放；2014年5月16日因盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月27日，因吸毒被海口市公安局行政拘留十五日。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月4日22时10分许，被告人王英裕在海口市琼山区南北水果市场附近英华园酒店处，以500元的价格向冯某某（另案处理）、梁某某（另案处理）贩卖1小包毒品K粉，双方交易完成后各自离开现场。当日22时50分许，冯某某、梁某某在海口市龙华区凯盛广场至尚酒吧停车场处，以600元的价格向购毒人黄某某贩卖该包毒品K粉，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从冯某某身上缴获毒资600元，从黄某某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从黄某某身上缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重1.6258克。
2016年9月5日0时30分许，被告人王英裕在海口市琼山区中山南路奥嘉阳光酒店门口，以500元的价格向购毒人符某某贩卖1小包毒品K粉。被告人陈明远明知王英裕正在实施贩毒行为，仍骑电动车送王英裕到案发现场。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从王英裕身上缴获毒资500元；从符某某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从符某某身上缴获的疑似物中检出氯胺酮成分，净重1.3716克。
公诉机关认为被告人王英裕、陈明远犯贩卖毒品罪，建议判处王英裕有期徒刑一年至两年，并处罚金、陈明远有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王英裕、陈明远对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、被告人陈明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2016年9月5日起至2018年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
三、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.3716克）予以没收并销毁；扣押被告人王英裕的毒资人民币500元、作案工具手机1部，以及扣押被告人陈明远的作案工具台铃牌电动车1辆均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
9reacnxfaqqtfhfpt3
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年一月十七日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员王志玲
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初12号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。	被告人王英裕，男，1982年9月出生，汉族。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月12日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	被告人陈明远，曾用名陈朝仲，男，1990年9月出生，汉族。2009年8月31日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期一年一个月，2010年5月19日刑满释放；2014年5月16日因盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月27日，因吸毒被海口市公安局行政拘留十五日。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月30日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月4日22时10分许，被告人王英裕在海口市琼山区南北水果市场附近英华园酒店处，以500元的价格向冯某某（另案处理）、梁某某（另案处理）贩卖1小包毒品K粉，双方交易完成后各自离开现场。当日22时50分许，冯某某、梁某某在海口市龙华区凯盛广场至尚酒吧停车场处，以600元的价格向购毒人黄某某贩卖该包毒品K粉，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从冯某某身上缴获毒资600元，从黄某某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从黄某某身上缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分，净重1.6258克。	2016年9月5日0时30分许，被告人王英裕在海口市琼山区中山南路奥嘉阳光酒店门口，以500元的价格向购毒人符某某贩卖1小包毒品K粉。被告人陈明远明知王英裕正在实施贩毒行为，仍骑电动车送王英裕到案发现场。双方交易完成后被民警当场抓获。民警从王英裕身上缴获毒资500元；从符某某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从符某某身上缴获的疑似物中检出氯胺酮成分，净重1.3716克。	公诉机关认为被告人王英裕、陈明远犯贩卖毒品罪，建议判处王英裕有期徒刑一年至两年，并处罚金、陈明远有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人王英裕、陈明远对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王英裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。	（刑期自2016年9月5日起至2018年9月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、被告人陈明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期自2016年9月5日起至2018年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	三、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.3716克）予以没收并销毁；扣押被告人王英裕的毒资人民币500元、作案工具手机1部，以及扣押被告人陈明远的作案工具台铃牌电动车1辆均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													9reacnxfaqqtfhfpt3													案件唯一码																							 																二〇一七年一月十七日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员王志玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1519号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，地址：韶关市。
负责人：杨青，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱华、刘欣欣，该分行职员。
被告：王斌，男，1977年10月15日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡逾期本金40806.09元，未到期本金91元，利息21065.54元，违约金22665.54元，合计84628.17元。其中，卡号为62×××01的信用卡逾期本金28942.31元，未到期本金91元，利息14872.95元，违约金11773.53元，合计55679.79元；卡号为53×××16的信用卡逾期本金11863.78元，利息6192.59元，违约金10892.01元，合计28948.38元（利息、违约金暂计至2016年2月18日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告向原告申办牡丹信用卡2张，其中卡号为62×××01的信用卡于2009年9月27日申办，另一张卡号为53×××16的信用卡于2007年11月30日申办，两张卡均为信用授信发卡，日常消费使用。被告领卡后使用信用卡进行日常透支消费并办理了一些分期付款业务。2014年1月起，被告开始拖欠还款，已连续多次违约金。至2016年2月18日，两张信用卡被告欠款共达84628.17元。其中逾期本金40806.09元，未到期本金91元，本金合计40897.09元，利息21065.54元，违约金22665.54元。原告多次催收，被告至今未还款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，被告向原告申办牡丹信用卡一张，并在申请表上声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后同意其办卡申请，向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为53×××16，信用卡额度为人民币15000元。持卡期间被告多次透支消费。自2014年3月起，被告出现逾期还款行为。逾期后原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告至今未能履行清偿欠款的义务。此后原告即按约定冻结该卡。截止至2016年2月18日，被告拖欠该信用卡透支本金11863.78元、利息6192.59元，违约金（滞纳金）10892.01元，合计28948.38元。
2009年9月27日，被告再次向原告申办牡丹信用卡一张，并在申请表上声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后同意其办卡申请，并向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为62×××01，信用卡额度为人民币5万元。持卡期间被告多次透支消费。自2014年1月起，被告出现逾期还款行为。逾期后原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告未能履行清偿欠款的义务。此后原告即按约定冻结该卡。截止至2016年2月18日，被告拖欠该信用卡透支本金28942.31元、未到期本金91元、利息14872.95元、违约金（滞纳金）11773.53元，合计55679.79元。
本院认为：被告在原告处申请领用牡丹信用卡，原告经审查后批准，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是牡丹信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿卡号为53×××16的信用卡透支本金11863.78元，清偿卡号为62×××01的信用卡透支本金29033.31（28942.31﹢91）元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付卡号为53×××16的信用卡结欠的利息6192.59元、违约金（滞纳金）10892.01元（暂计至2016年2月18日），卡号为62×××01的信用卡结欠的利息14872.95元、违约金（滞纳金）11773.53元（暂计至2016年2月18日），因《中国工商银行牡丹信用卡章程》及双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对此已有明确的计算规定和约定，本院予以采纳。原告要求按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算利息和违约金（滞纳金），本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王斌使用卡号为53×××16的信用卡产生的透支本金11863.78元、利息6192.59元、违约金（滞纳金）10892.01元[利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%（上限为500元）收取]，合计28948.38元；以及使用卡号为62×××01的信用卡产生的本金29033.31元、利息14872.95元、违约金（滞纳金）11773.53元[利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%（上限为500元）收取]，合计55679.79元；两卡合计84628.17元，限被告王斌于本判决生效之日起十日内清偿给原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915.7元，公告费260元，合计2175.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 汤桂新
审判员 朱 琴
审判员 吴 放
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯嘉琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第658号
申请执行人：张伟，男，1977年12月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉市工业园芳野工业区。
法定代表人：郑定海，该公司执行董事。
本院在执行（2015）丽龙商初字第73号张伟与浙江松海汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为124414元，查明被执行人浙江松海汽车零部件有限公司暂无履行能力，故申请执行人张伟尚有债权人民币124414元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1731号
原告郭自伍。
委托代理人程潜、王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告岳银萍。
原告郭自伍诉被告岳银萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼。被告岳银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告郭自伍诉称，2014年6月14日8时许，在徐州市铜山区长安路驿城村沟浍自然村路口北19米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经入院治疗原告被诊断为重度颅脑外伤，右颞骨骨折等，另经交警队认定，被告岳银萍负此次事故的全部责任，原告无责任，经协商无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失5万元（待评残后确认）；二、由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉请为：一、被告赔偿原告各项损失418226元；二、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告岳银萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日8时许，被告岳银萍驾驶电动自行车（车上乘坐毕思源）沿徐州市铜山区长安路由北向南逆向行驶至沟浍村路口北19米处时与沿长安路由南向北行驶的原告郭自伍驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故造成原告郭自伍与被告岳银萍受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告岳银萍负此起道路交通事故的全部责任，原告郭自伍无责任。
事故发生后，原告郭自伍即被送往徐州市中心医院住院治疗，实际住院40天，出院诊断为：重度颅脑外伤、右侧额颞顶叶蛛网膜下腔积血、右侧颞骨骨折、右侧颞部软组织挫伤，脑疝，气管切开术后，肺部感染，颅骨缺损。出院医嘱为：继续治疗。2014年9月12日原告郭自伍再次入住徐州市中心医院，实际住院81天，出院诊断为：颅脑外伤术后、左侧偏瘫、失语、认知障碍。出院医嘱为：1、坚持康复综合训练，预防并发症；2、定期门诊复查；3、盐酸多奈哌齐，一片，一天一次。现原告郭自伍诉讼至法院，请求被告岳银萍赔偿误工费66000元（3000元/月*22个月）、营养费800元（20元/天*40天）、交通费2000元、护理费10800元（60元/天*180天）、残疾赔偿金292626元[16257元*20年*（70%+10%+10%）]、精神抚慰金40000元、鉴定费6000元，合计418226元。
2016年1月18日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人郭自伍患脑外伤所致智力缺损（边缘智力），（日常活动能力轻度受限）。
2016年3月30日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人郭自伍因交通事故致重度颅脑损伤（开颅术后），目前遗留左侧偏瘫（肌力4级）构成道路交通事故四级伤残；智力缺损（边缘智力），日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损6cm2以上（已修补）构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人郭自伍的误工期限自受伤之日起至定残前一日；护理期限180日；营养期限90日。原告因此事故支出鉴定费5343元。
另查明，原告郭自伍系农村居民。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历及病案材料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郭自伍因与被告岳银萍驾驶的电动自行车发生道路交通事故受伤，被告岳银萍应在道路交通事故认定书所划定的责任范围内对原告郭自伍的损害承担赔偿责任。
原告主张营养费800元（计算标准为20元/天*40天），原告此项主张未超出法律规定的限额，本院予以支持；原告主张护理费10800元（计算标准为60元/天*180天），经鉴定原告的护理期限为180日，60元/天的标准未超出法律规定的限额，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告主张误工费66000元（计算标准为3000元/月*22月），并提交了账户名为宗长文的中国农业银行银行卡交易明细清单。本院认为，原告主张其在杭州顶津食品有限公司徐州分公司从事搬运工作，工资100元/天，工资按月打入原告家属宗长文的银行卡中，但原告未能提供劳动合同或其他相关证据对其主张予以佐证，故对原告此项主张，本院不予采纳。本院将依法参照上一年度农村居民人均纯收入标准16257元/年支持原告误工费，经鉴定原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日，总计655天，故原告的误工费应为16257元/年/365天*655天=29173.52元；原告主张残疾赔偿金292626元[计算标准为16257元/年*20年*（70%+10%+10%）],经鉴定原告左侧偏瘫（肌力4级）构成道路交通事故四级伤残、日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残、颅骨缺损6cm2以上（已修补）构成道路交通事故十级伤残，其伤残赔偿比例应为70%+1%+1%=72%，故其伤残赔偿金应为234100.8元（16257元/年*20年*72%）；原告主张交通费2000元，但原告未能提供交通费的相关票据，结合原告伤情及实际就诊的次数，本院酌定交通费为1200元；原告主张精神损害抚慰金40000元，结合原告的伤残等级及被告的经济能力，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，本院确认原告各项损失为营养费800元、护理费10800元、误工费29173.52元、残疾赔偿金234100.8元、交通费1200元、精神损害抚慰金30000元，合计306074.3元。因被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告岳银萍赔偿原告郭自伍营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计306074.3元。被告岳银萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告岳银萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭自伍营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，共计306074.3元；
二、驳回原告郭自伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，鉴定费5343元，合计7933元，由原告郭自伍负担633元，被告岳银萍负担7300元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛 晴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第196号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司。住所地：大连市沙河口区联合路**号。
负责人：杜云峰，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：刘玉超，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新新运输有限公司。住所地：大连市甘井子区友谊街***号。
法定代表人：戴秀华，系该公司总经理。
委托代理人：杜珂萱，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈云昌，无职业。
委托代理人：姜荣伟，女，汉族，无职业，1977年12月7日出生，系沈云昌妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司因追偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司的委托代理人赵明，被上诉人大连新新运输有限公司的法定代表人戴秀华、委托代理人刘甲明，被上诉人沈云昌的委托代理人姜荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月19日，被告沈云昌持记分达19分的驾驶证驾车驶至大连市甘井子区张前线时与刘兆有所驾摩托车相撞后又碾压，造成刘兆有死亡。死者家属以赔偿纠纷诉至原审法院。2012年6月，原审法院作出民事判决，判处本案原告在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额内赔偿死者家属110000元。该判决经上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。后，原告依该判决履行了向死者家属的保险理赔款110000元。2014年5月，原告诉至原审法院，请求二被告向其返还110000元保险理赔款。
原审法院认为，根据我国道路交通安全相关法律法规的规定，公安机关对机动车驾驶人实行累积记分制度，驾驶证记分达到12分的，驾驶人不得驾驶机动车。机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。由此可以看出，机动车驾驶人在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车的，是一种违反道路交通安全行政管理法规的行为，驾驶人并未实际失去驾驶资格，故不能等同于“未取得驾驶资格”这一保险人可追偿的法定情形。且本案中，原告与被告大连新新运输有限公司的保险合同中亦未约定有记分达12分保险公司即可追偿的条款。故原告以被告沈云昌属于未取得驾驶资格而向二被告追偿110000元的请求，因于法无据，不予支持。二被告辩称，理由正当，证据充分，予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司的诉讼请求。案件受理费2550元（原告已预交），由原告负担。
原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判二被上诉人向其返还110000元保险理赔款。其依据的主要理由是：原审判决适用法律错误。根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十八条的规定，驾驶证记满12分的应属于不得驾驶机动车的情形，上述规定体现了对驾驶证记满12分的驾驶人驾驶资格的否定，不得驾驶机动车直接表明其不具有驾驶资格，故上诉人认为驾驶证记满12分应属于未取得驾驶资格的情形，被上诉人沈云昌的驾驶证记分已达19分，其应属于未取得驾驶资格的情形，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持，故上诉人有权向二被上诉人追偿。
被上诉人大连新新运输有限公司、沈云昌均答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案焦点是案涉车辆驾驶人沈云昌在发生交通事故时所持驾驶证已记满12分是否属于未取得驾驶资格的情形，上诉人是否据此享有追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，机动车驾驶人在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车的，是一种违反道路交通安全行政管理法规的行为，应受到相应的行政处罚，并不表示驾驶人未取得驾驶资格，故不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”保险人可以追偿的法定情形，且案涉保险合同中也未约定驾驶人在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车的上诉人有权追偿的内容，故上诉人主张追偿权于法无据，原审法院驳回上诉人的诉请并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛美玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更186号
罪犯徐军，男，1987年10月21日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文�。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鼓刑初字第738号刑事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2015年11月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评�鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年7月3日2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判�林俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2614号
原告:罗大全，男，1959年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：熊正宽。
原告罗大全诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告罗大全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大全提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大全撤诉。
案件受理费25元，由原告罗大全负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年三月三十一日
法官助理 卢莹莹
书 记 员 陶悦瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5996号
申请执行人:王晶晶,女，汉族，1993年12月21日出生，户籍地河北省三河市。
被执行人：北京国创富盛通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路66号西侧20米6层东半部611室。
法定代表人：龙峻。
本院在执行王晶晶与北京国创富盛通信股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆及存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区xxx号房屋，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十二日
书记员 李 楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00824号
罪犯王浩，男，1989年2月20日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）西刑二初字第84号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2007年9月27日交付执行，刑期自二00七年二月二十五日至二0一六年二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王浩确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，�视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年五月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初266号
被告人基本情况姓名姜元智出生日期1990年12月4日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2009年10月14日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年。强制措施2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】209号指控事实2015年11月16日22时许，被告人姜元智饮酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至青岛市黄岛区灵山湾路与金晖路路口时，与于某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车行驶至此相撞，致车辆损坏，姜元智被民警查获。经对被告人姜元智抽取血样检测，被告人姜元智血液中的乙醇含量为102.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人姜元智的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜元智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、判决结果被告人姜元智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2017年2月27日起至2017年4月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一七年二月二十七日书记员杨好丽