天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0584号
上诉人（原审被告）王学领，个体工商户。
上诉人（原审被告）程金波，个体工商户。
委托代理人王学领（夫妻关系），基本情况同上。
上诉人（原审被告）程建雨，个体工商户。
委托代理人王学领（母子关系），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）安艳梅，个体工商户。
上诉人王学领、程金波、程建雨因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王学领同时作为上诉人程金波、程建雨的委托代理人，被上诉人安艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告王学领与被告程金波为夫妻关系，被告程建雨系上述二被告之子，原告系程金波的外甥杨永国之妻，与三被告同在兴南菜市场经营牛羊肉生意。2014年7月18日20时左右，在兴南菜市场内，王学领与原告发生言语冲突后互相厮打，程金波到现场后，原告在争执中用脚踢踹程金波，被程金波撕拽头发拖开。王学领与原告分开后继续争吵，程金波用旁边菜摊上的蔬菜砍砸原告。随后，原告之夫杨永国与被告程建雨先后到达现场，五人厮打在一起。
事发后，原告于2014年7月18日至8月5日在公安机关指定的天津医科大学总医院就诊，支出医疗费共计4300.35元，医院分别于2014年7月18日、7月25日、7月29日出具诊断证明书，共建议原告休息三周零三天。上述医疗期内，天津医科大学总医院诊断证明书记载原告治疗的伤情包括头外伤、头皮软组织损伤、左颈前皮擦伤、颈部软组织挫伤、左手小指甲下淤血等。2014年8月12日，公安南开分局物证鉴定所作出鉴定意见书，认定原告左手小指软组织损伤程度、颈部软组织损伤程度均为轻微伤；原告当庭表明在本案中主张的交通费系治疗期间乘坐出租车产生，票据总金额为174元，票据显示的乘车时间为2014年7月20日、21日、22日。
原告经工商登记注册在兴南蔬菜市场内55号从事牛羊肉零售，其自述店铺字号为“大明牛羊肉店”，原告本人为摊主。本案审理中，原告以该店铺名义自行出具了误工证明及家人护理证明，载明自2014年7月18日原告被三被告打伤后，休假24日，休假期间停止经营，造成原告经济损失5374.2元，原告之弟安艳峰因在同一期间内护理原告，亦产生经济损失5374.2元。庭审中，原告表明其经营的店铺在其所述的因伤休假期内由他人代为开张经营。
2014年12月12日，公安南开分局作出行政处罚决定书，就原告与三被告前述纠纷分别给予原告及程金波行政拘留5日、并处罚款200元，给予王学领及程建雨行政拘留7日、并处罚款200元。
现原告向三被告主张因伤所致的医疗费等各项费用，成讼。
安艳梅的诉讼请求是：判令被告王学领、程金波、程建雨共同赔偿原告医疗费4300.35元、误工费5347.2元、护理费5347.2元、营养费720元、交通费174元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告与三被告因不能正确处理彼此间的矛盾引发厮打冲突，相互实施了侵权行为，且均被公安机关给予行政处罚，可以认定双方在此次纠纷中均有过错，参考公安机关给予双方行政处罚的轻重，对于原告在本案中主张的各项损失，酌定由其自行承担40%、其余60%的部分，由三被告依照侵权责任法的规定承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费，原告伤情有公安部门指定医院诊断证明书确认，其在治疗期间的治疗项目与诊断证明所载伤情基本一致，医疗费数额亦有相应票据证实，对原告在2014年7月18日至8月5日期间已发生医疗费4300.35元予以认定；2、误工费，法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。总医院虽为原告开具了建议休假证明，但原告系从事自主经营的个体工商户，且已自认在其主张的24天休假期内，店铺由他人代为正常经营，其自行出具的误工证明不能作为认定实际减少收入的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持；3、护理费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告所受伤情无护理需要，对原告主张护理费的请求不予支持；4、营养费，考虑原告伤情，酌情认定营养费300元；5、交通费，法律规定交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参考原告就医时间与交通费票据显示时间的吻合程度、交通费发生时间的合理程度，酌定交通费数额为50元。上述医疗费、营养费、交通费，由被告王学领、程金波、程建雨按一审法院认定的责任比例向原告承担连带赔偿责任。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告王学领、程金波、程建雨连带赔偿原告安艳梅医疗费2580.21元、营养费180元、交通费30元，合计2790.21元；二、驳回原告安艳梅其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告安艳梅负担60元、被告王学领、程金波、程建雨共同负担90元，三被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告安艳梅。
一审判决后，上诉人王学领、程金波、程建雨不服，上诉来院。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
其上诉的主要理由是：上诉人、被上诉人以及被上诉人之夫杨永国五人扭打在一起，被上诉人的伤情可能是自己摔伤造成的，也可能是在扭打过程中其夫造成的，被上诉人并没有足够的证据证明其受伤是上诉人的行为造成的。被上诉人的主张只是片面之词，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其应承担不利的法律后果。被上诉人故意找茬，恶意扩大各种损失，应付全部责任。此次纠纷是因被上诉人故意找茬造成的，上诉人的行为没有过错，不应承担责任。事发当天，被上诉人先是辱骂王学领，双方扭打起来，后程金波出于好意赶来劝架反被被上诉人踢打，程金波出于自卫拽被上诉人头发，才免于继续承受踢打之痛。因正当防卫造成损害的，不承担责任。
被上诉人安艳梅答辩称，不同意上诉人的上诉理由，要求驳回上诉人的上诉请求。
其主要理由是：上诉人所说不是事实依据，说的都是相反的话，他们经常到我的摊上骂街，这是市场上众所周知的事。对方始终说在2014年7月18日晚上我骂她，但她没有提供相关证据，我们市场有视频。谁主张谁举证，她没有提供证据。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人与被上诉人因不能正确处理彼此间的矛盾引发厮打冲突，相互实施了侵权行为，导致损害结果的发生，侵权人应当承担侵权责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人、被上诉人对损害发生均有过错，一审法院参考公安机关给予双方行政处罚的轻重，确定被上诉人承担40%的责任，上诉人承担60%的责任比例，符合法律规定。
上诉人未提供被上诉人的损伤系由其自己或案外人造成的相关证据，因此，上诉人所提被上诉人的伤情可能是自己摔伤造成的，也可能是在扭打过程中其夫造成的，应由被上诉人承担不利后果的理由，不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人并未提供被上诉人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的相关证据，亦未提供被上诉人恶意扩大损失的相关证据，且被上诉人支出的医疗费有医疗机构出具的相应票据为证，因此，上诉人所提被上诉人故意找茬，恶意扩大各种损失，上诉人不应承担责任的理由，不能成立。
正当防卫的成立应该具备以下条件：防卫的目的是保护自己、他人或者社会的合法权益；以不法侵害存在为前提；必须针对不法侵害且是正在进行的不法侵害，不得先发制人或者事后报复；必须针对侵害者本人；具有必要性且不超过必要限度。上诉人程金波已经被公安南开分局行政拘留5日，显然上诉人程金波不符合正当防卫所应该具备的条件。因此，上诉人所提程金波出于好意赶来劝架反被被上诉人踢打，程金波出于自卫拽被上诉人头发，才免于继续承受踢打之痛，因正当防卫造成损害的不承担责任的理由，不能成立。故上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人王学领、程金波、程建雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。