wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1423号
原告王晓丽。
被告柴承辉。
被告王文华。
原告王晓丽与被告柴承辉、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告王文华到庭参加诉讼，被告柴承辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，二被告系夫妻关系。被告柴承辉于2013年1月20日、2013年2月10日、2013年3月5日、2013年12月30日分四次向原告借款共计16万元(以上借款口头约定利息按月利率3%计算)。2014年5月15日柴承辉向王晓英借款4万元，原告为该笔借款提供担保，2015年10月20日原告给王晓英偿还了该笔借款4万元。以上借款口头约定利息按月利率3%计算。后经催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告柴承辉、王文华偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告柴承辉缺席未作答辩。
被告王文华答辩，其不知道柴承辉向王晓丽借款的事，故不承担还款的责任。
经审理查明，被告柴承辉于2013年1月20日、2013年2月10日、2013年3月5日、2013年12月30日分四次向原告借款共计16万元，并出具借条4份，未约定利息及还款期限。2014年5月15日柴承辉向王晓英借款4万元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限，原告为该笔借款提供担保，2015年10月20日原告向王晓英偿还了该笔借款4万元。
另查明，被告柴承辉与王文华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条5张及其陈述予以证实。
本院认为，原告王晓丽与被告柴承辉之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告柴承辉偿还借款本金16万元合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿借款本金4万元理由正当，本院予以支持。被告柴承辉与王文华系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告柴承辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴承辉、王文华于本判决生效后10日内偿还原告王晓丽借款16万元；
二、被告柴承辉、王文华于本判决生效后10日内向原告王晓丽支付代偿款本金4万元；
三、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告柴承辉、王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1423号原告王晓丽。被告柴承辉。被告王文华。原告王晓丽与被告柴承辉、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告王文华到庭参加诉讼，被告柴承辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽诉称，二被告系夫妻关系。被告柴承辉于2013年1月20日、2013年2月10日、2013年3月5日、2013年12月30日分四次向原告借款共计16万元(以上借款口头约定利息按月利率3%计算)。2014年5月15日柴承辉向王晓英借款4万元，原告为该笔借款提供担保，2015年10月20日原告给王晓英偿还了该笔借款4万元。以上借款口头约定利息按月利率3%计算。后经催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告柴承辉、王文华偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。被告柴承辉缺席未作答辩。被告王文华答辩，其不知道柴承辉向王晓丽借款的事，故不承担还款的责任。经审理查明，被告柴承辉于2013年1月20日、2013年2月10日、2013年3月5日、2013年12月30日分四次向原告借款共计16万元，并出具借条4份，未约定利息及还款期限。2014年5月15日柴承辉向王晓英借款4万元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限，原告为该笔借款提供担保，2015年10月20日原告向王晓英偿还了该笔借款4万元。另查明，被告柴承辉与王文华系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条5张及其陈述予以证实。本院认为，原告王晓丽与被告柴承辉之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告柴承辉偿还借款本金16万元合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿借款本金4万元理由正当，本院予以支持。被告柴承辉与王文华系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告柴承辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴承辉、王文华于本判决生效后10日内偿还原告王晓丽借款16万元；二、被告柴承辉、王文华于本判决生效后10日内向原告王晓丽支付代偿款本金4万元；三、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告柴承辉、王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  罗海琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1423号原告王晓丽，女，1970年11月28日出生，汉族，景泰县。被告柴承辉，男，1974年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告王文华，女，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告王晓丽与被告柴承辉、王文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告柴承辉、王文华名下景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。并以吕建强、李建玲共同共有景房权证景泰县字第X**号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告柴承辉、王文华名下景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封；对原告王晓丽提供的担保财产景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年七月二十二日书 记 员  肖生鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴日寿，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人吴日寿因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴日寿申请再审称：有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。申请人于2013年5月31日从湛江市社会保险基金管理局复印到廖坛强等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定及档案资料系红湖农场伪造的。请求对本案立案再审，改判确认与红湖农场存在劳动关系并赔偿退休金损失、补交社保办理退休。
本院查明，二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起判决生效。吴日寿于2013年12月5日提出再审申请书，对本案申请再审。
本院认为，吴日寿在申请再审时提供了廖坛强等人社保资料等证据，用于证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的。因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月与本案无关，因此，该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据。故吴日寿以有新证据、足以推翻原判决为由的再审事由理据不足，本院不予采信。二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案申请再审期限应截止到2013年6月30日。吴日寿于2013年12月5日提出再审申请书对本案申请再审，已超过了法定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，吴日寿的再审申请依法应予驳回。
综上，吴日寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴日寿的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2249号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴日寿，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人吴日寿因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2011)湛中法民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴日寿申请再审称：有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。申请人于2013年5月31日从湛江市社会保险基金管理局复印到廖坛强等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定及档案资料系红湖农场伪造的。请求对本案立案再审，改判确认与红湖农场存在劳动关系并赔偿退休金损失、补交社保办理退休。
本院查明，二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起判决生效。吴日寿于2013年12月5日提出再审申请书，对本案申请再审。
本院认为，吴日寿在申请再审时提供了廖坛强等人社保资料等证据，用于证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的。因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月与本案无关，因此，该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据。故吴日寿以有新证据、足以推翻原判决为由的再审事由理据不足，本院不予采信。二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案申请再审期限应截止到2013年6月30日。吴日寿于2013年12月5日提出再审申请书对本案申请再审，已超过了法定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，吴日寿的再审申请依法应予驳回。
综上，吴日寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴日寿的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00712号
原告：王某某，女，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某某，男，1980年9月8日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告杨某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 炜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1015号
原告慕晴。
委托代理人史文国。一般代理。
被告刘海银。
原告慕晴与被告刘海银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘海银经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日被告刘海银提出让原告为其贷款10000元。原告以3分钱利息向亲戚借款10000元后转借给了被告刘海银，被告当场出具借款借据一张，约定利息为3分钱，还款期限两个月，并预付两个月利息600元。借款到期后原告多次催要，被告一直推拖不还。现要求被告刘海银归还借款本金10000元，并按照约定的利率支付借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘海银未答辩。
经审理查明：2012年11月28日被告刘海银向原告慕晴借款10000元，被告当场出具借款借据一张，约定月利率为30‰，借款期限两个月，并预付两个月利息600元。借款到期后经原告多次催要，被告借故推脱至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、身份证复印件、借款借条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告慕晴与被告刘海银之间的债权债务关系明确，被告刘海银应按照约定按时归还所借原告本金。因被告刘海银借款时间较长，未按期归还，且借款约定利息，故原告要求被告承担借款利息之诉请应予以支持。但原告诉请的借款利息违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予认可。被告刘海银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告刘海银归还所借原告慕晴本金10000元并承担利息（利息自2012年11月28日起至还款之日止，利率按照月利率20‰计算，已付利息600元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费245元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执84号
申请人周志猛。
被执行人王周伟。
申请人周志猛与被执行人王周伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宽民初字第4016号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4016号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年一月十九日
书记员 王宗保
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2260-1号
原告李玉梅，女，1940年6月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱盛、刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告王增光，男，1947年9月22日出生，汉族，某厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李玉梅诉被告王增光民间借贷纠纷一案中，原告要求被告向其偿还借款4万元、利息12000元，共计52000元。因原告所诉借款系被告妻子沈琴雯于2014年5月23日向原告所借，被告妻子沈琴雯现已去世，故原告李玉梅于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告妻子沈琴雯在宁夏银川市某局的丧葬补助金和抚恤金52000元。案外人张春丽自愿以其名下位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋为原告财产保全提供担保（房屋所有权证号：银房权证西夏区字第某号）。
本院认为，原告李玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结沈琴雯在宁夏银川市某局的丧葬补助金和抚恤金52000元；
二、冻结案外人张春丽位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍（房屋所有权证号：银房权证西夏区字第某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王捷
二〇一五年八月十七日
书记员 张颖
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保034号
申请人徐源，男，2004年5月11日出生。
法定代理人徐华武，男，1974年9月29日出生。
被申请人宋伟，男，1977年10月06日出生。
申请人徐源与被申请人宋伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月9日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫R299**号小型客车一辆（保全价额20000元）。并以担保人徐华武现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫R299**号小型客车一辆。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月九日
书记员 徐顺峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1627号
原告王兵，男，1972年3月19日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县庆云镇卫生院。
住所地庆云县。
法定代表人王振兴院长。
原告王兵与被告庆云县庆云镇卫生院医疗服务纠纷一案，因原告申请医疗过程司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年九月十三日
书记员 马春磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1319号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中351号。
负责人NIGELJONES。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被告贝发集团股份有限公司，住所地宁波市北仑区江南东路298号。
法定代表人邱智铭。
本院在审理原告徐大江诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、贝发集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月二十日
书记员 曾朗琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第439号
罪犯徐佳彬，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年8月30日作出（2012）沙刑初字第172号刑事判决，以被告人徐佳彬犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年12月8日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王银斌出庭履行职务，罪犯徐佳彬到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐佳彬自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分53分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯徐佳彬符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯徐佳彬自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分53分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐佳彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳彬减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第554号
原告嘉善县翠南船舶修造有限公司，住所地嘉善县西塘镇红旗塘大桥西首。
法定代表朱玉祥，董事长。
被告嘉善新景钢质造船厂，住所地嘉善县姚庄镇红旗塘东侧
诉讼代表人马根强，合伙负责人。
原告嘉善县翠南船舶修造有限公司与被告嘉善新景钢质造船厂买卖合同纠纷一案，原告与2005年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王一川独任审判，于2005年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱玉祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤人，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县翠南船舶修造有限公司诉称，要求被告及时付清所欠原告船用设备款13530元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善新景钢质造船厂未答辩。在诉讼过程中，原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、2005年7月18日，7月20日由马根祥签收的送货单二份。
证明被告在这二天中共结欠原告货款11530元。
2、2005年7月15日由马根强出具的欠条一份。
证明原、被告在以往的业务往来中，被告还欠原告2000元。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据及证明的内容，本院当庭予以认证。
经审理查明，2005年7月18日、7月20日被告两次向原告购买各种船用配件，并由被告负责人马根强在送货清单上签字，该送货清单金额合计为111530元，加上旧欠的配件款2000元，被告总计欠原告船用配件款13530元。另查明，被告主要负责人马根强最近因债务高筑，长期在外躲债，原告为维护处身合法权益不受侵犯，特依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系合法买卖关系，受国家法律保护。原告在给予被告船用配件的同时，有权要求被告及时归还货款，被告欠款不还造成纠纷，责任在被告。被告经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善姚庄新景造船厂欠原告嘉善县翠南船舶修造有限公司船舶配件款13530元，被告于判决生效后十日内一次性支付原告。
本案受理费551元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理551元至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年十月二十一日
书记员 沈红霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初969号
原告：罗秀婷，女，汉族，1992年12月16日生，住长春市。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：程鸿江，男，汉族，1964年2月13日生，住吉林省。
委托代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，总经理。
原告罗秀婷诉被告程鸿江、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗秀婷及其委托代理人赵丹、被告程鸿江及其委托代理人于占波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗秀婷诉称，2016年1月15日7时20分许，被告程鸿江驾驶车牌号为吉C3M5**号普通摩托车，沿光谷大街由南向北行驶至距永新路20米处时，将行人罗秀婷刮倒致伤。原告罗秀婷受伤后在一汽总医院住院治疗17天，经交警部门调查并出具事故认定书，认定被告程鸿江负事故全部责任，原告罗秀婷无责任。吉C3M5**号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交强险，原、被告协商未果，现原告罗秀婷诉讼至本院，请求判令1.被告程鸿江赔偿原告医疗费5391.97元，护理费2109.36元，误工费5583.6元，住院伙食补助费1700元，营养费2000元，后续治疗费9000元，交通费1000元，鉴定费2000元，律师代理费3000元，奶粉费2328元，合计34112.93，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2.案件受理费由被告承担。
程鸿江辩称，虽然事故认定书中认定被告全责，但当时交警是考虑到被告车辆有交通责任险，该起事故实际是原告横穿马路造成。护理费在原告经过医嘱和相关鉴定才可认定；误工费原告应提供相应误工证明及其在误工前一年的完税凭证予以佐证；住院伙食补助费无异议；营养费医嘱中未显示原告需要营养故不予支付；后续治疗费原告未有证据支撑其主张，不予支付；交通费过高；原告的鉴定非原、被告共同达成鉴定意见，不予承担；律师费应按规定计算；被告发生事故时在保险期内，应由保险公司先行在交强险内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未到庭，但已向本院提交书面答辩状，同意承担原告请求金额中合理部分，医疗费5391.7元、护理费21.9.36元、误工费5583.6元、住院伙食补助费1700元按实际发生支付，交通费1000元过高，我公司同意支付200元，后续治疗费、营养费请法官酌情考虑，鉴定费、律师代理费、奶粉费我公司不承担，但案件合计不能超出限额122000元，不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未出庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月15日7时20分许，程鸿江驾驶其所有的车牌号为吉C3M5**的普通摩托车，沿光谷大街由南向北行驶至距永新路20米处时，将行人罗秀婷刮倒致伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201092201600009号《道路交通事故认定书》，认定程鸿江负事故全部责任，罗秀婷无责任。事故发生后，罗秀婷到一汽总医院住院治疗17天，一汽总医院出院诊断为“头面部外伤、多处软组织挫伤、牙外伤”，共支付住院医疗费4892.4元，罗秀婷在一汽总医院及吉林大学中日联谊医院门诊治疗，支付门诊医疗费499.57元，其中3月21日门诊票据31元并无相对应门诊手册。交通事故发生后，程鸿江为罗秀婷垫付门诊医疗费4542.6元，原告主张的费用中不包含此笔费用。罗秀婷根据住院17天的事实，主张住院伙食补助费1700元，护理费2109.36元（120.82元/天×17天），根据病例、出院诊断、门诊诊断中全休医嘱，主张误工费4439.3元。罗秀婷在起诉前在吉林常春司法鉴定所单方进行了鉴定，吉林常春司法鉴定所于2016年5月30日做出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第454号司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“鉴定意见：1、罗秀婷此次外伤后牙齿修复费用约需壹仟捌佰元人民币，更换周期一般情况为五年，每次更换约需壹仟捌佰元人民币。2、罗秀婷此次外伤营养费用约需贰仟元人民币。”罗秀婷依据鉴定意见主张后续治疗费9000元，营养费2000元。罗秀婷支付鉴定费2000元，律师费3000元。
另查明，吉C3M5**号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交强险，事故发生时在保险期限内。
庭审过程中，原告罗秀婷与被告程鸿江达成和解意见，被告程鸿江同意在保险公司限额外当庭给付原告1万元，原告同意收到前述费用后承担诉讼费用，并不再向程鸿江主张其他费用，前述费用被告程鸿江已当庭向原告罗秀婷给付完毕，双方再无其他争议。
本院认为：被告程鸿江驾驶其所有的吉C3M5**号普通摩托车将原告罗秀婷刮倒致伤。经交通部门认定，被告程鸿江负事故全部责任，原告罗秀婷无责任。吉C3M5**号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期限内，因此本次事故造成的损失应该由侵权人程鸿江承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在交强险责任限额范围内优先赔付。原告罗秀婷的各项损失，医疗费5360.97元（5391.97元-31元）本院予以保护，2016年3月21日门诊票据金额为31元因并相对应无门诊手册予以佐证，本院不予保护。护理费2109.36元（120.82元/天×17天）；住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；本院予以保护；误工费4439.3元（2627.92元+120.82元×15天），依据诊断证明书、门诊诊断书，原告共休息46天，本院予以保护；鉴定费2000元、律师代理费3000元，属于原告维权支出，本院予以保护；交通费1000元过高，本院酌情保护500元；后续治疗费9000元、营养费2000元，依据鉴定结论予以保护；庭审中原告放弃主张奶粉费。
综上，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费限额范围内赔偿原告罗秀婷医疗费5360.97元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费2939.03元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告罗秀婷护理费2109.36元、误工费4439.3元、交通费500元，共计人民币17048.66元；
二、驳回原告罗秀婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告罗秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 尹 航
人民陪审员 王艺静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第20号
申请执行机关海伦市环境保护局。
法定代表人张永波，局长。
被执行人张海龙，男，汉族，1976年11月4日出生，住海伦市共合镇。
申请执行人海伦市环境保护局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行海伦市环境保护局对张海龙拒缴排污费一案于2014年3月18日作出的海环罚字（2014）第12号环境保护行政处罚决定。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对海伦市环境保护局海环罚字（2014）第12号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，海伦市环境保护局对上述案件作出的海环罚字（2014）第12号环境保护行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对海伦市环境保护局作出的海环罚字（2014）第12号环境保护行政处罚决定书准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张权
审 判 员 佟禹
人民陪审员 杨珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第760号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地四川省宣汉县隘口乡长岗村7组69号，因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月5日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）503号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日，群众邓某某到公安机关举报被告人吴某有贩卖毒品的事实，并表示自愿配合侦查工作。2014年12月1日，邓某某与吴某通过电话取得联系并约定在宝安区石岩街道三祝里北区72号505房邓某的住处进行交易。当天上午10时，当吴某将毒品以人民币200元的价钱贩卖给邓某某时被抓获归案。经检验，涉案毒品共重2.29克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00098号
原告钱丽琴。
原告龚美琴。
原告杨炳贤。
原告陈菊。
原告郁裕珍。
原告朱水平。
原告顾红英。
原告胡赛珍。
原告黄兰英。
原告万红美。
原告王和菊。
原告许建琴，居民省份证号码320626196003305247。
原告汤洪菊。
诉讼代表人郁裕珍。
诉讼代表人龚美琴。
全体原告委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告启东赛特克新型建材有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人法兰·巴迪士拿，公司董事长。
原告郁裕珍等13人与被告启东赛特克新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人及全体原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁裕珍等人诉称，原告郁裕珍等13人均为被告职工，从2002年12月起先后进入被告单位，在制模、修模、贴毡、包装等岗位连续做了几年、十几年。2014年5月31日，被告通知包括原告在内的全体职工从2014年6月1日起不上班，何时上班等候通知。但从此以后，被告再也没有通知原告上班，被告停止至今。原告向被告请求支付经济补偿金、养老保险待遇损失，遭被告拒绝。原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告解除劳动合同，并支付经济补偿金，赔偿养老保险待遇损失。启东市劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。原告提起诉讼，要求解除与被告的劳动合同，被告向原告郁裕珍等13人支付经济补偿金合计145251元，被告赔偿原告郁裕珍等13人养老保险待遇损失145251元。
被告启东赛特克新型建材有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告郁裕珍等13人分别在2002年12月至2012年2月期间先后进入被告单位工作。原告到被告处工作后，被告每年均与原告签订劳动合同，但一直未为原告交纳社会保险。2013年12月21日和2013年12月25日，被告与原告万红美人等人分别签订《劳动合同》，约定与原告签订的协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，被告安排原告在后处理、修模、剪布、包装、贴毡、模子拖运等岗位工作，实行计件工资。在签订劳动合同时，除杨炳贤、钱丽琴、万红美未满50周岁外，其余均满50周岁。2014年6月1日被告通知原告放假，停产至今。
2015年3月12日，原告郁裕珍等13人提出仲裁申请，启东市劳动争议仲裁委员会经审查后认为，原告所推荐的代表郁裕珍、龚美琴分别于2013年4月29日和2013年3月23日到达法定退休年龄，与单位的劳动关系已于她们到达法定退休年龄之日终止，原告应在到达法定退休年龄之日起一年内提起仲裁申请，原告在将近两年后才提出仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的仲裁申请时效，于2015年3月19日作出不予受理通知。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，黄兰英2003年12月入职，时年41岁，在被告处工作11年零1个月；
顾红英2006年5月入职，时年43岁，在被告处工作8年零8个月；
朱水平2005年2月入职，时年46岁，在被告处工作9年零11个月；
郁裕珍2002年12月入职，时年39岁，在被告处工作12年零1个月；
陈菊2005年2月入职，时年43岁，在被告处工作9年零11个月；
杨炳贤2005年3月入职，时年41岁，在被告处工作9年零10个月；
龚美琴2012年2月入职，时年49岁，在被告处工作2年零11个月；
钱丽琴2008年2月入职，时年44岁，在被告处工作6年零11个月；
万红美2010年1月入职，时年46岁，在被告处工作4年零1个月；
王和菊2009年4月入职，时年46岁，在被告处工作5年零9个月；
许建琴2009年11月入职，时年49岁，在被告处工作5年零2个月；
汤洪菊2006年8月入职，时年44岁，在被告处工作8年零5个月；
胡赛珍2005年5月入职，时年43岁，在被告处工作9年零8个月。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的劳动合同、盖有被告单位印章的员工经济补偿明细表、启东市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告郁裕珍等13人签订的《劳动合同》均在2014年12月31日到期，劳动合同即终止。原告再要求与被告解除劳动关系，已无实际意义。现原告均已达到法定退休年龄，劳动合同期限届满，劳动关系已终止，原告主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。但原告郁裕珍等13人入职被告处后，被告作为用人单位没有依法为劳动者办理社会保险，致使原告郁裕珍等13人因超过法定退休年龄，社会保险经办机构无法为原告办理补缴手续，故原告主张被告赔偿养老保险待遇损失，本院予以支持。原告在被告处连续工作均未满十五年，按照《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条之规定，被告应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付。现原告要求按其上年度月平均工资计算，经审查均未超过上述标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告启东赛特克新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郁裕珍等13人养老保险待遇赔偿款总计142551元（其中黄兰英32480元，顾红英8224元，朱水平8656元，郁裕珍18405元，陈菊11535元，杨炳贤9104元，龚美琴2794元，钱丽琴6068元，万红美4675元，王和菊5989元，许建琴7472元，汤洪菊11323元，胡赛珍15826元）。
二、驳回原告郁裕珍等13人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一五年六月十五日
书记员 邱 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第17号
起诉人周xx，住齐齐哈尔市。
2015年6月24日，本院收到周xx的起诉状。起诉人诉称，起诉人向各级政府职能部门反映李xx（原村书记）在村民不知情的情况下私自出卖土地，并且未公开村里所有账目等问题，但该问题多年未得到解决，起诉人于2014年到北京上访，2014年12月3日，北京公安机关对起诉人予以训诫，2014年12月10日，齐齐哈尔市公安局建华分局作出齐公（建）行罚决字（2014）719号行政处罚决定书，决定对周xx行政拘留十日，后起诉人被投送到齐市行政拘留所执行拘留，现已被解除拘留。起诉人认为，起诉人的行为未违反《治安管理处罚法》，北京公安对同一事件已对起诉人进行了训诫处罚，齐齐哈尔市公安局建华分局作出的处罚属于违法。因此，起诉人诉至法院要求依法撤销该行政处罚决定，并赔偿起诉人的一切经济损失。
经审查，本院认为，起诉人周xx于2015年6月24日向本院提起诉讼时，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周xx的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初第56号
原告：崔玉山，男，1962年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街四委一组，身份证号码：220221196201200510。
委托代理人：李明霞，吉林市司法局法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司磐石营销服务部，住址：磐石市石城大街建龙家属楼2#106号门市。
法定代表人：厉欣，经理。
第三人：陆亚玲，女，1972年8月3日生，汉族，住吉林市丰满区吉桦路25号塑新光大，身份证号码：220284197208033428。
第三人：陈悦，女，1984年8月26日生，汉族，阳光保险公司职员，住磐石市东宁街，身份证号码：220284198408261526。
本院在审理原告崔玉山诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司磐石营销服务部、陆亚玲、陈悦不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉山撤回起诉。
案件受理费1，980.00元，由原告承担990.00元，退回原告990.00元。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月六日
书 记 员 郝毓文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0265号
原告毛某，男，1978年4月18日出生，汉族。
被告杜某，女，1987年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告毛某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈应都
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴晓君
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执222号
申请执行人湖北嘉晟建筑工程有限公司。
被执行人湖北江宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行湖北嘉晟建筑工程有限公司与被执行人湖北江宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人湖北江宇房地产开发有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执222号案的本次执行程序。如发现被执行人湖北江宇房地产开发有限公司有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年六月十七日
书记员 魏志佳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初393号
原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行。
地址：阜新市清河门区。
负责人：今冬冬支行行长。
委托代理人：王海芝,女，中国农业银行股份有限公司阜新分行法律顾问。现住阜新市细河区。
委托代理人：施建辉，男，中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行客户部经理。现住阜新市清河门区。
被告：王桂红，男，1970年6月27日出生，汉族，无业，现住清河门区。
原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行诉被告王桂红信用卡纠纷一案，于2017年6月13日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日王桂红向我行办理了金穗信用卡一张（准贷记卡），授信额度5万元，该卡为存贷合一帐户。准贷记卡帐户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息。透支日利息万分之五，按约定持卡人应在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。持卡人王桂红取得卡后使用正常，最后透支日为2015年7月2日，金额5万元。欠贷款余额49999.62元。贷款到期后，支行催收人员多次进行电话及上门催收，持卡人王桂红分别于2015年10月11日、2015年11月20日、2016年3月21日、2016年9月2日、2017年5月24日签收了催收通知书，每次总以各种理由和借口不肯偿还债务。现贷款按约定已逾期20多月，对我行债权构成重大风险，损害了合法利益。特向贵院起诉，请求判令：1、被告王桂红偿还金穗信用卡（准贷记卡）透支贷款金额49999.62元及利息。2、被告偿还因诉讼引起的全部费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：办理金穗信用卡的申请书，合同书一份。催收通知书5份。
被告辩称：情况是事实。现在没钱给付。
经审理查明，2014年3月11日被告王桂红向原告中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行申请后办了金穗信用卡一张（准贷记卡），授信额度5万元，该卡为存贷合一帐户。准贷记卡帐户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息。透支日利息万分之五，按约定持卡人应在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。持卡人被告王桂红取得卡后使用正常，最后透支日为2015年7月2日，金额5万元。欠贷款余额49999.62元。贷款到期后，支行催收人员多次进行电话及上门催收，持卡人被告王桂红分别于2015年10月11日、2015年11月20日、2016年3月21日、2016年9月2日、2017年5月24日签收了催收通知书。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供办理金穗信用卡的申请书，合同书一份，本院予以确认。催收通知书5份，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王桂红间所签订的金穗准贷记卡领用合同合法有效，被告王桂红透支后，未及时还款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及延期利息的请求合理，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王桂红于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金49999.62元及利息。利息按年利率18%计算，自2015年6月8日起至给付之日止。
二、案件受理费1492元减半收取即746元由被告王桂红负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月十一日
书记员 吕洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第594号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：罗仕明，职业不明。
被告：管财明，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告罗仕明、管财明追偿权纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新芬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称以被告罗仕明未归还垫付款、被告管财明未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告罗仕明支付垫款105892.36元；二、被告罗仕明承担前述款项自2015年1月30日起至付清日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告管财明承担连带偿还责任。
被告罗仕明、管财明未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，原告与两被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定被告罗仕明向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建设银行）申请信用卡购车分期付款，原告提供担保。若因被告罗仕明违约造成原告垫款的，原告有权要求被告罗仕明支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），被告管财明提供反担保。
被告罗仕明2013年1月14日向原告申请信用卡分期付款购车，本金金额为159000元、手续费金额为15741元，分36个月还清。
因被告罗仕明未按约还款，建设银行自原告账户强行扣划105892.36元，前述款项最后一期扣款日期为2015年1月30日。
上述法律事实，由原告提供的《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、转账凭条、机动车登记证复印件、发票复印件及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效。原告依约垫款后有权向被告罗仕明追偿并要求其支付约定的利息，被告管财明应当承担连带清偿责任。被告管财明承担保证责任后，有权向被告罗仕明追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仕明归还原告宁波华安担保有限公司垫付款105892.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗仕明支付原告宁波华安担保有限公司垫付款利息（以前述105892.36元未还部分为基数，自2015年1月30日起至实际履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告管财明对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；被告管财明承担保证责任后，有权向被告罗仕明追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2418元，公告费560元，合计2978元，由被告罗仕明、管财明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 班发伟
人民陪审员 张新春
二〇一五年七月十日
代书 记员 钱启元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第466号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告黄庆华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告黄庆华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执759号
申请执行人张小雷，男
委托代理人尹占杰，律师
被执行人张军鹏，地址中牟县官渡镇马庄桥村。
张小雷与张军鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第01571号已经发生法律效力。由于被执行人张军鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军鹏的财产进行了查证：却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张军鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军鹏新的财产线索，申请执行人张小雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2717号
罪犯尹相哲，男，1969年3月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边�鲜族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）延中刑初字第19号刑事判决，认定被告人尹相哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹相哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年11月27日因销赃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该放在2009年4月至2011年4月间在吉林省延边朝鲜族自治州内贩卖毒品。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分333分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1137.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹相哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较�，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹相哲减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1697号
原告：洛阳旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，总经理。
委托代理人：赵涛，公司员工，特别授权。
被告：乔延会，男，汉族，1972年11月28日出生。
原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司诉被告乔延会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告乔延会经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年5月30日签订《借款合同》（合同编号：豫洛阳Z0044-CY-09），合同约定被告向我公司借款购买柴油金额20000元，被告需在2012年7月2日前足额归还借款。但被告拒不履行合同义务，截止2014年8月11日，被告拖欠到期应还借款11695元、违约金23406.87元。我公司与被告于2012年6月11日签订《借款合同》（合同编号：豫洛阳Z0044-CY-10），合同约定被告向我公司借款购买柴油金额5000元，被告需在2012年7月14日前足额归还借款。但被告拒不履行合同义务，截止2014年8月11日，被告拖欠到期应还借款5000元、违约金7310元。以上两笔借款我公司多次催要，被告拒不偿还。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，1、判令被告向原告偿还豫洛阳Z0044-CY-09《借款合同》所欠欠款11695元及违约金23406.87元（违约金按每逾期1日以本次借款总额的千分之一计算至2014年8月11日），共计35101.87元。2、判令被告向原告偿还豫洛阳Z0044-CY-10《借款合同》所欠欠款5000元及违约金7310元（违约金按每逾期1日以本次借款总额的千分之一计算至2014年8月11日），共计12310元。3、判令被告支付原告从起诉时2014年8月11日计算至判决确定之日的约定违约金。4、诉讼费用由被告承担。
被告乔延会经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：原被告于2012年5月30日签订《借款合同》（合同编号：豫洛阳Z0044-CY-09），合同约定被告向原告借款购买柴油金额20000元，被告需在2012年7月2日前足额归还借款。合同生效后，原告按照合同约定履行义务，但被告未能按照约定及时还款，截止2014年8月11日原告起诉时，被告拖欠到期应还借款11695元、违约金23406.87元。后原被告于2012年6月11日又签订《借款合同》一份（合同编号：豫洛阳Z0044-CY-10），合同约定被告向原告借款购买柴油金额5000元，被告需在2012年7月14日前足额归还借款。但被告拒不履行合同义务，截止2014年8月11日原告起诉时，被告拖欠到期应还借款5000元、违约金7310元。双方签订的两份合同中均约定：被告应按时归还借款，每逾期1日按借款总额的1‰支付违约金；被告未按时足额归还借款，原告除有权要求被告还清其所欠款项外，被告每逾期1日按欠款额的1‰支付违约金。2012年6月11日后，因被告未能还款，双方终止业务往来。截止2014年8月11日原告起诉之日，被告乔延会逾期未能按照合同约定偿还已到期借款及违约金，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告乔延会未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。各方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告按约向被告提供了借款，被告应按合同约定还款。由于被告未履行其合同约定的义务，被告应当自约定的还款期限次日起向原告支付逾期付款违约金。原告要求的违约金支付标准超出法律规定的标准，违反了法律的强制性规定，本院确定违约金的标准为银行同期贷款利率四倍。对超出部分，本院不予支持。被告乔延会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔延会于本判决生效后十日内向原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司支付11695元，并支付自2012年7月3日起至本判决确定之日止的违约金；违约金以11695元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。
二、被告乔延会于本判决生效后十日内向原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司支付5000元，并支付自2012年7月15日起至本判决确定之日止的违约金；违约金以5000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费986元，由原告洛阳旭元汽车运输服务有限公司承担186元，被告乔延会承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：赵鸿太
人民陪审员 ：王虎拦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：侯宗宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1550号
原告潘丽琴。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司公司员工。
原告潘丽琴与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘丽琴的委托代理人张明，被告平保常州公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽琴诉称，2015年5月30日21时09分左右，李龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏D×××××号小型普通客车在沿龙资路由东向西行驶时，遇原告驾驶苏D×××××小型轿车沿新知路由北向南行驶通过上述路口时发生相撞，车辆受损。交警部门认定李龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限为2015年4月28日至2016年4月27日，后经被告定损原告的车辆按70000元推定全损，另原告花费施救费1000元。原告要求被告理赔未果，故原告诉至法院，请求判令：1、平保常州公司立即支付潘丽琴保险理赔款71000元。2、本案的诉讼费由平保常州公司承担。
被告平保常州公司口头辩称，根据保险合同约定，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，不应该全额赔偿，施救费也应当按责承担。
经审理查明，潘丽琴与平保常州公司于2015年4月27日签订机动车保险合同一份，约定：潘丽琴为苏D×××××号小型轿车（后该车于2015年4月30日注册于陶小峰名下）在平保常州公司处投保责任限额为124800元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。2015年5月30日21时09分左右，李龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏D×××××号小型普通客车在沿龙资路由东向西行驶时，遇潘丽琴驾驶苏D×××××小型轿车沿新知路由北向南行驶通过上述路口时发生相撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损。常州市武进区公安局交通警察大队作出武公（交）字（2015）第1056号道路交通事故认定书，认定李龙承担事故的主要责任，潘丽琴承担事故的次要责任。被保险车辆苏D×××××号车经平保常州公司定损，推定全损，扣除残值后定损金额70000元，残值由平保常州公司回收拍卖。被保险车辆苏D×××××号车还产生施救费1000元。潘丽琴就上述损失向平保常州公司理赔遭拒，故诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实有机动车保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、定损单、施救费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，潘丽琴为苏D×××××号小型轿车在平保常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。潘丽琴驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故产生的车辆损失70000元，有权依据保险合同的约定向平保常州公司主张理赔。施救费1000元是在交通事故发生后，为了避免事故损失扩大，及时清理事故现场所需的必要合理费用，本院予以支持。平保常州公司主张依照保险条款约定按事故责任比例赔偿，因该格式条款限制了被保险人的合法权利，违反公平原则，依法应认定无效。潘丽琴有权选择向平保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给平保常州公司，由平保常州公司就第三者李龙应承担的赔偿责任部分向李龙进行追偿，或就双方损失进行抵销。综上，潘丽琴的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向潘丽琴支付保险理赔款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29766号
原告：何松临，男。
委托代理人：王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告：联科智慧城投资有限公司，住北京市海淀区科学院南路2号C座15层1509，注册号110108014078953。
法定代表人：俞兵，董事长兼总裁。
委托代理人：熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
原告何松临与被告联科智慧城投资有限公司（以下简称联科智慧城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何松临及其委托代理人王照烜与被告联科智慧城公司之委托代理人熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何松临诉称：仲裁裁决对我与联科智慧城公司解除劳动关系的原因等基本事实认定不清。联科智慧城公司已经于2014年6月12日收回我的工卡，2014年6月13日收回我的电脑及工牌等工作必须的办公用品，我已经无法进入办公场所，也不具备履行工作的必要条件。且联科智慧城公司在向我发出《解除劳动合同通知书》之前，即已经停止向我发放工资，并停止为我缴纳社保。联科智慧城公司的上述行为均可印证其已经用实际行为违法解除了与我的劳动关系。我不同意仲裁裁决，现诉讼请求：判令联科智慧城公司支付我：1、违法解除劳动合同的赔偿金80600元；2、未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿20150元；3、诉讼费由联科智慧城公司承担。
联科智慧城公司辩称：何松临存在旷工行为，我公司以此为由解除劳动合同，我公司不存在违法解除的情形要求法院驳回何松临的全部诉讼请求。我公司同意仲裁裁决，不同意何松临的诉讼请求。
经审理查明：何松临于2012年9月10日入职联科智慧城公司，担任招商经理职务，双方签署了期限至2014年9月9日的书面劳动合同。何松临月工资标准为18500元，此后有陆续上涨。
何松临正常工作至2014年6月13日，2014年6月16日至24日期间休年假，此后未在出勤。何松临休年假期间联科智慧城公司向其送达《解除劳动关系及经济补偿金协议书》，何松临于该协议书所附回执（内容载明：本人已收到《解除劳动关系及经济补偿金协议书》，不同意签署）中签字，并返还联科智慧城公司。对此何松临主张2014年6月13日联科智慧城公司以业务萎缩、经营不善为由与其解除劳动合同，安排其补休在职期间累计的年假（7天），并承诺给我合理补偿，其表示同意。因不同意《解除劳动关系及经济补偿金协议书》中经济补偿金数额，故未予签署。何松临为证明其主张提交了其与联科智慧城公司副总裁卢某（主管人事等工作）的通话录音予以佐证，该录音内容显示：“何松临：第二个，十二号我等于被辞退，工卡什么都收了，我现在也在找工作，协议离职时间，还有七天年假，我到底哪天算是被辞退的啊？卢某：七天完，应该是七天完了那天……何松临：那就是二十五号，这牵扯到一个日期问题，十三号您把我电脑工牌收了，我就没法来了，我也没法来上班，您也不让我来了。卢某：恩恩，但是因为你离职这几天是正常休假，还是正常记薪的。你正常离职就是七天假之后啊……”。联科智慧城公司对该录音证据的真实性不予认可，但不申请进行鉴定，亦明确表示卢某无法到庭接受询问。
联科智慧城公司主张2014年7月11日该公司以旷工为由与何松临解除劳动合同，并提交了《解除劳动合同通知书》、快递单、电子邮件予以佐证。何松临对上述证据的真实性不持异议，但主张双方在此之前已解除劳动合同。
2013年度北京市职工月平均工资数额为5793元。
另查，何松临以要求联科智慧城公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月工资补偿等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回何松临的申请请求。何松临不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第7759号仲裁裁决书、劳动合同书、《解除劳动关系及经济补偿金协议书》、回执、《解除劳动合同通知书》、快递单、电子邮件、录音光盘及对应文字资料等证据材料在案佐证。
本院认为：何松临主张2014年6月13日联科智慧城公司与其解除劳动合同，安排其补休年假，并提交了录音光盘及对应文字资料予以佐证。虽联科智慧城公司对上述录音证据的真实性不予认可，但明确表示卢某无法到庭接受询问，亦未就该录音申请鉴定，理应对此承担不利后果，本院对于该录音证据的真实性予以采信。依据上述录音证据可以显示卢某对于2014年6月13日解除劳动合同的事实予以确认，亦表示此后7天安排何松临休年假，正常离职时间确认为年假结束之后，该录音证据恰与何松临之主张相符，而卢某系联科智慧城公司副总裁，负责人事等工作，何松临就离职事宜与其电话沟通亦符合一般常理，故本院确认联科智慧城公司曾于2014年6月13日提出与何松临解除劳动合同。而庭审中，何松临自述当日联科智慧城公司提出与其解除劳动合同，其予以同意，后因经济补偿金数额问题未予签署《解除劳动关系及经济补偿金协议书》，故本院确认系双方协商一致，由联科智慧城公司提出解除劳动合同。现联科智慧城公司于2014年7月11日以旷工为由与何松临解除劳动合同，其时间晚于上述时间，不发生法律效力。综上，联科智慧城公司应向何松临支付解除劳动合同经济补偿金34785元。何松临要求联科智慧城公司支付其未提前三十日书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿金，于法无据，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七之规定，判决如下：
一、联科智慧城投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付何松临解除劳动合同经济补偿金三万四千七百八十五元；
二、驳回何松临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由联科智慧城投资有限公司负担，于本判决生效之日其七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵星月
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第947号
申请执行人周国云，男，1953年6月4日生。
被执行人叶清林，男，1956年9月18日生。
被执行人叶贞，女，1958年3月12日生。
申请执行人周国云与被执行人叶清林、叶贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人归还30万元并支付自2012年1月1日起至给付之日止按年息24%计算的利息。本院2016年3月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶贞在银行的存款人民币26700元，并冻结了叶清林在银行的存款。现双方当事人达成了和解协议，分期给付，申请人同意本案延期执行。2016年5月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第947号一案的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年九月一日
书记员 陈晓洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第842号
原告刘洋，个体。
被告江苏盛业建设集团有限公司，。
法定代表人李作敏，该公司董事长。
本院在审理原告刘洋诉被告江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告刘洋于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告刘洋负担。
审判员 孙浩
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁艳
第页共页
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00122号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月22日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年7月15日15时许，被害人孟某某和其朋友张某某、罗某某到焦作市中站区门市部更换传动轴，在更换时因传动轴的价格问题和被告人刘某某的妻子卞某某发生争执，孟某某持传动轴将被告人刘某某的办公桌的桌面砸烂，后刘某某、卞某某夫妻俩和孟某某互相发生撕扯，在撕扯过程中，被告人刘某某持传动轴将孟某某的右膝处砸伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟某某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人和被害人达成刑事和解，被告人赔偿被害人33000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关建议被告人刘某某犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月15日15时许，被害人孟某某和其朋友张某某、罗某某到焦作市中站区门市部更换传动轴，在更换时因传动轴的价格问题和被告人刘某某的妻子卞某某发生争执，孟某某持传动轴将被告人刘某某的办公桌的桌面砸烂，后刘某某、卞某某夫妻俩和孟某某互相发生撕扯，在撕扯过程中，被告人刘某某持传动轴将孟某某的右膝处砸伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2014年10月29日，被告人刘某某与被害人孟某某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人孟某某33000元（已支付），并取得被害人孟某某的谅解。2014年1月7日，莱州市社区矫正管理局对被告人刘某某做出调查评估意见书，评估意见为被告人刘某某适用社区矫正。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经当庭示证、质证、认证的下列证据证实：
被告人刘某某户籍证明，证实被告人刘某某案发时已达到完全负刑事责任年龄。
被害人孟某某的陈述，证实2013年7月15日下午，自己和罗某某、张某某到中站区门市部购买传动轴，因价格问题发生争执，自己用传动轴砸了店里的办公桌，店里一个四十多岁的女的朝店外推自己，当时很生气，就朝那个女的脸上扒拉一下，这时店里一个四十多岁的男的拿着桌子上的传动轴朝我身上砸，当时被朋友罗某某抬起胳膊挡住了，砸在了罗某某的胳膊上，之后，男的又拿传动轴朝自己身上砸，自己抬起右胳膊砸在了胳膊上，然后自己抬起右腿准备跺男的，男的拿着传动轴朝自己右膝砸了一下，当时就把自己右膝盖砸个坑，自己就站不稳坐在地上。
证人罗某某的证言，证实2013年7月15日下午，自己和孟某某、张某某到中站区门市部购买传动轴，因价格问题发生争执，孟某某用传动轴放在了门市部的办公桌，把办公桌砸个窟窿，门市部那个男的拿起桌子上的传动轴要打孟某某，自己拦住那个男的，结果传动轴砸在自己右胳膊上，门市部那个男的拿走传动轴又去打孟某某，当时自己正在查看伤势，等反应过来时孟某某已经躺在地上抱着右腿。
证人张某某的证言，证实2013年7月15日下午，自己和孟某某、罗某某到中站区门市部购买传动轴。开始自己在外边看装载机，正在看的时候，听到里面有人吵架声音，进到店里看到男老板拿着传动轴朝着孟某某身边去，怕发生打架，自己和罗某某在旁边拦着男老板，在拦的过程中男老板拿着传动轴朝孟某某的身上砸，因为孟某某在自己和罗某某身后，当时拦的时候传动轴还砸在罗某某身上，后来在拦的时候听到孟某某“哎哟”一声，就看到孟某某躺在地上。
证人卞某某（系被告人刘某某妻子）的证言，证实事情起因，双方因购买传动轴发生争执。
现场照片、现场图，证实案发现场情况。
侦查实验笔录，证实通过侦查实验，被害人孟某某的受伤处和沙发的扶手处在同一高度，其站立的情况下，该高度无法使其将自己的右膝碰撞致伤。
焦作市公安局中站分局扣押物品清单，证实将作案工具铲车传动轴扣押。
到案证明，证实刘某某系传唤到案。
孟某某伤情照片及住院病例，证实被害人孟某某的伤情及住院治疗情况。
和解协议书、收据、谅解书，证实被告人赔偿被害人各项经济损失共计33000元，被害人对被告人表示谅解。
（焦）公（刑）鉴（伤）字第（2013）511号法医人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定孟某某的损伤程度为轻伤。
莱州市社区矫正管理局调查评估意见书，评估意见为被告人刘某某适用社区矫正。
被告人刘某某的供述与辩解，与发生打架的时间、地点、起因及过程一致，当庭对公诉机关指控其犯罪事实的无异议。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社会评估宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铲车传动轴一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 王金萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋晶晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执355号
申请执行人：张晓勇。
被执行人：张天锁、郭来锁。
张晓勇诉张天锁、郭来锁不当得利纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第305号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧某，无业。因犯故意伤害罪，于2007年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年2月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月11日刑满释放。因本案，2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1956号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨，被告人欧某来到深圳市罗湖区江背路附近伺机盗窃。当日4时40分许，被告人欧某见被害人黄某因喝醉酒睡在江背路久悦久便利店门口，遂走到黄的跟前，伸手进黄的裤袋内将一个钱包盗走。得手后准备逃离现场时，被告人欧某被群众当场抓获。经查，被盗钱包内有现金港币520元、人民币10元、身份证、回乡证各一张。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：赃物照片、被告人欧某的前科材料、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、被告人欧某的身份资料；2.证人陈某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人欧某的供述及辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；6、监控录像。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧某是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人欧某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人欧某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人欧某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人欧某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年3月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一三年十二月五日
书记员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第305号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人欧某，无业。因犯故意伤害罪，于2007年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年2月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月11日刑满释放。因本案，2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1956号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨，被告人欧某来到深圳市罗湖区江背路附近伺机盗窃。当日4时40分许，被告人欧某见被害人黄某因喝醉酒睡在江背路久悦久便利店门口，遂走到黄的跟前，伸手进黄的裤袋内将一个钱包盗走。得手后准备逃离现场时，被告人欧某被群众当场抓获。经查，被盗钱包内有现金港币520元、人民币10元、身份证、回乡证各一张。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：赃物照片、被告人欧某的前科材料、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、被告人欧某的身份资料；2.证人陈某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人欧某的供述及辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；6、监控录像。公诉机关认为，被告人欧某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧某是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人欧某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。被告人欧某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人欧某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人欧某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年3月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一三年十二月五日书记员 关凤翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第699号
原告朱秀兵。
委托代理人姚军。
被告汤世军，成年。
本院在审理原告朱秀兵与被告汤世军劳务合同纠纷一案中，原告朱秀兵于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱秀兵撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱丽如
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执561号
申请执行人邓楚庚，男，1985年10月1日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人邓楚庚与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邓楚庚依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08438号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为235901.33元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执561号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月六日
书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执561号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人吴佰顺，男，1980年12月10日生，汉族。被执行人权玉好，男，1970年11月13日生，汉族。被执行人王敬东，男，1971年5月1日生，汉族。被执行人丁海艳，女，1978年10月14日生，汉族。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与吴佰顺、权玉好、王敬东、丁海艳公证债权文书纠纷一案中，权利人齐商银行股份有限公司西安分行依据（2015）陕证执字第456号执行证书，于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为431416.51元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执561号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年五月三十一日书记员  田 丰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第757号
罪犯王广伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
临颍县人民法院于2008年7月26日作出（2008）临刑初字第144号刑事判决，认定被告人王广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年附加罚金人民币二万元。（刑期自2008年3月30日起至2019年3月29日止）。2008年9月12日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王广伟自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人王广伟于2007年10月至2008年3月，该犯盗窃摩托车、电动自行车、面包车作案11次，盗窃价值63659元。被告人系累犯。
罪犯王广伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分19次，共扣51分。2012年02月20日记过处分一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王广伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，未积极执行财产刑，多次因违反监狱管理规范被扣分并受禁闭处分一次，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4338号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告禹争鸣，男，1961年12月2日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告禹争鸣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月七日
见习书记员 赵 晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2449号
原告顾荣贵，农民。
委托代理人李卓毅，浙江思律律师事务所律师。
被告石利包（曾用名石林波），农民。现在浙江省十里丰监狱五监区服刑。
原告顾荣贵诉被告石利包健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾荣贵的委托代理人李卓毅、被告石利包到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣贵起诉称：2013年5月23日夜，被告石利包纠集了麻量（已判刑）等人在永康市石柱镇下里溪工业区会合并分发刀具、铁管，并埋伏在下里溪工业区冀发超市附近一辆轿车后面，当原告顾荣贵及彭辉、罗华兵等人步行经过时，被告石利包等人冲出持械殴打原告等人，致原告顾荣贵左手腕关节离断、左臂等处严重损伤。经鉴定，原告顾荣贵所受损伤为重伤，构成七级伤残。2014年4月21日，麻量被永康市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，并赔偿原告顾荣贵各项经济损失共计260529元。2015年5月19日，被告石利包被永康市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年。原告认为麻量与被告石利包的共同犯罪行为已构成共同侵权，对于原告的各项经济损失应承担连带赔偿责任。请求法院依法判令被告石利包对原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计250529元，与麻量承担连带赔偿责任。
原告顾荣贵为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、附带民事起诉状、出院小结、医疗费发票、鉴定书及发票、交通费发票、刑事附带民事判决书各一份，证明原告因麻量故意伤害行为提起的刑事附带民事起诉情况以及永康市人民法院依法判处麻量有期徒刑三年六个月，并赔偿原告各项经济损失共计260529元的事实。
二、刑事判决书一份，证明本案被告因故意伤害罪被永康法院判处有期徒刑五年的事实。
被告石利包答辩称：我是愿意赔偿，但我现在监狱服刑，没有能力赔偿。
被告石利包没有向本院提供证据。
对原告顾荣贵提供的上述证据，经被告石利包当庭质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月23日夜，被告石利包以受原告顾荣贵等贵州人欺负为由预谋报复，纠集麻量等人在永康市石柱镇下里溪工业区会合并分发刀具、铁管。被告石利包经寻找发现顾荣贵等人的行踪后，被告石利包及麻量等六七人持砍刀、铁管埋伏在下里溪工业区冀发超市附近一辆轿车后面。当原告顾荣贵及罗华兵、彭辉、范德志等人步行经过时，被告石利包与麻量，及其同伙手持砍刀、铁管冲出，持械殴打原告顾荣贵及罗华兵、彭辉、范德志等人，共同致原告顾荣贵左手腕关节离断、左臂等处严重损伤，经法医鉴定，顾荣贵的损伤为重伤，构成七级伤残。误工时间为220日，营养期限为90日，护理期限为160日。原告顾荣贵因本次受伤所遭受的各项经济损失共计260529元。
另查明，被告石利包案发后已交纳赔偿款10000元。2015年5月19日，被告石利包因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告石利包因琐事纠集麻量等人共同致伤原告顾荣贵的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告石利包与麻量等人的共同犯罪行为已构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，对于原告的各项经济损失应承担连带赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
由被告石利包对原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计250529元，与麻量承担连带赔偿责任，款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（已减半收取），由被告石利包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年二月十六日
代书记员 周 群
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第225号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人展鹏，董事长。
被执行人宋晓玉，1984年12月22号。泰安××××物资有限公司经理。
被执行人泰安钢诺物资有限公司，住所地：岱岳区。
法定代表人宋晓玉，经理。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司申请执行宋晓玉、泰安钢诺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第44号民事判决书，于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初120号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月10日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月14日晚，被告人郑某甲饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市陶山镇荆谷河头村驶往马屿镇梅屿柴上村方向。21时许，途经梅屿屿头村梅霞路路段时，碰撞行人谢某、杜某，造成三人不同程度受伤以及车辆受损，后被交警查获。当日22时50分，被告人郑某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为115mg／100ml。经鉴定，被告人郑某甲所驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经鉴定，被害人谢某因交通事故致右侧腓骨远端股骺端骨折，损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人郑某甲负事故全部责任。
案发后，被告人郑某甲与被害人谢某达成调解，赔偿其经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人张某、郑某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，法医学文证审查意见书，辨认笔录，查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案路段及车辆照片，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，行政处罚决定书，情况说明，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 林炳坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3387号
原告夏晨。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告洪键。
本院于2016年4月26日依法立案了受理原告夏晨与被告洪键房屋买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晨的委托代理人徐如先到庭参加诉讼，被告洪键经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晨诉称：1994年1月10日，被告将云阳小区4幢4单元302室房屋转让给原告，面积62.64平方米，转让价33417.20元。原告当时支付了全部房款，并按转让协议支付了有关契税。但当时被告还没有办理房产证。此后原告要求办理过户手续未能如愿。现在原告帮助下，被告已取得该房屋产权证，但至今仍不协助原告办理过户手续，故原告诉讼来院，要求被告协助原告办理房屋过户并由被告承担本案的诉讼费。
被告洪键书面辩称：1、该房屋在签协议时就交付给了原告；2、该房产税原告已交付；3、本人一切费用不承担。
经审理查明：1994年1月10日，原、被告签订契约1份，载明被告将其位于云阳小区4幢4单元302室的房屋（62.64平方米）以33417.27元的价格转让给原告；房屋契税由原告支付；原告已经付清全部房款；有关房产登记手续由原告自行办理。2016年1月4日，被告取得涉案房屋的房屋所有权证。2016年1月11日，被告取得涉案房屋的国有土地使用权证。现原告诉讼来院，要求被告协助原告办理涉案房屋房产的过户手续并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的契约、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋转让契约是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已经支付了全部房款，且被告已经取得了涉案房屋的权属证明，故原告要求被告履行房屋产权变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪键经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪键应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告夏晨办理座落于丹阳市云阳小区4幢4单元302室的房屋[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2016）第2**号]的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪键负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付，故被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 眭艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3303号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：赵福，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人赵福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费208.33元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第896号
罪犯莫贤景，男，1983年8月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）湛廉法刑初字第353号刑事判决，以被告人莫贤景犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫贤景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫贤景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫贤景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫贤景予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3550号
罪犯苏建平，男，回族，1988年9月11日出生，宁夏西吉县人，2005年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年2月3日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年4月22日作出（2009）水刑初字第152号刑事判决，认定苏建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年11月30日起至2017年11月29日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年一个月，现刑期止日为2015年10月29日，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯苏建平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯苏建平在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，获季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏建平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2014年1月、4月获季度表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩