福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1601号
原告林钦萍，女，1953年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人，福建海山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人，福建明嘉律师事务所律师。
被告福州宏基混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人钱胜辉，执行董事。
委托代理人徐剑红（系被告福州宏基混凝土有限公司的工作人员），男。
委托代理人陈瀚（系被告福州宏基混凝土有限公司的工作人员），男。
原告林钦萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、福州宏基混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钦萍及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人及被告福州宏基混凝土有限公司委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦萍诉称：2014年8月27日，全文强驾驶被告福州宏基混凝土有限公司所有、车牌号为闽A5E8**重型货车，沿漳下线行驶至漳下线31公里300米时，与推着自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的损害结果。闽侯县公安局交通管理大队为此出具道路交通事故认定书，认定全文强承担本起事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在福州市第二医院住院治疗45天，于2014年10月11日出院。2015年3月26日，福建晟蓝司法鉴定所作出临床法医司法鉴定意见书，评定原告构成八级伤残。被告福州宏基混凝土有限公司已垫付原告65000元。原告请求赔偿的项目及金额为：医疗费58431.26元；住院伙食补助费50元／天×45天=2250元；营养费10000元；护理费198元／天×34天=6732元（住院期间聘请护工护理34天，护工日工资198元）；交通费2000元；误工费2100元／月×7（从住院之日计算至定残之日）=14700元；残疾赔偿金30722元／年（城镇居民人均可支配收入标准）×19年×30%=175115.4元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费800元；后续治疗费10000元。原告以上损失合计300028.66元，扣除被告宏基公司垫付款65000元，请求法院判令两被告共同赔偿235028.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额（其中精神损害抚慰金20000元在交强险中优先赔偿）和商业三者险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：其对本次事故发生的时间、地点、事故责任划分、原告受伤住院治疗、构成伤残等级等均无异议。闽A5E8**重型货车由其承保了交强险及保险金额为100万元并约定不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。
一、其仅承担交强险项下的赔偿责任，由于商业保险与交强险分属于不同的法律关系，商业保险的索赔权利人或赔偿对象并非受害人，而是被保险人，故应由被保险人赔偿后另行依据保险合同向其索赔，原告请求其据商业保险在本案直接赔偿不应得到支持。
二、车方已付65000元已经在原告诉求金额中扣除，这不属于本案原告损失，这部分数额不应在本案直接认定由其赔偿，也不能直接由其返还给车方，应由车方就其支付的款项另行依据保险合同约定向其索赔。
三、原告部分损失主张缺乏法律依据，不应支持。1、正式医疗费发票金额为58200.26元，原告无医生建议而外购231元药品其不予认可。医疗费58200.26元中包含非医保费用11686.25元应由被保险人自行承担。2、住院伙食补助费应按照15元／天标准计算。3、医嘱没有有关营养费建议，该项费用不予支持，且原告主张金额明显偏高。4、护理费标准应参照居民服务业行业标准（39512元／年）计算，原告主张的护理费明显偏高，对于原告自愿支付的超过合理范畴的费用应自行承担。5、原告未提供实际支出交通费发票，可酌情按照10元／天的标准补助。6、原告已满61岁，超过法定退休年龄，不存在误工损失的问题，原告提供的收入证明存在瑕疵，未能提供银行工资发放记录和劳动合同及社保缴纳证明，故不予采信。此外，根据医院有关石膏固定4周的出院记录，误工天数仅能计算至出院后的4周内。7、原告户籍所在地仍属于农村，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。8、原告主张精神损害抚慰金偏高，应予以降低。9、鉴定费系原告单方申请鉴定而产生，属于举证成本，应自行承担，不属于保险赔偿范畴。
综上，请求法院驳回原告对其不当的诉讼请求。
被告福州宏基混凝土有限公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、事故责任划分、原告受伤住院治疗、构成伤残等级等均无异议。其为闽A5E8**重型货车车辆行驶证登记的所有人，全文强系其聘用的驾驶员，其已垫付原告65000元，请求该款项在本案中一并处理，其不同意承担原告非医保用药费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月27日，全文强驾驶车牌号为闽A5E8**的重型货车，沿漳下线行驶至漳下线31公里300米时，与推着自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定全文强负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后曾在闽侯县第二医院、武警福建省总队医院及福州市第二医院治疗，其中在福州市第二医院住院治疗45天，于2014年10月11日出院。原告在上述医院治疗支出医疗费合计58200.26元。原告出院时，医院诊断原告的伤情为右前臂车祸外伤：1、右尺桡骨开放性骨折累及血管神经；2、右手腕部皮肤软组织脱套伴缺损。医嘱为：1、门诊随访，定期复查；2、每周换药3次，石膏托术后固定4周；3、患肢禁负重，在医生指导下进行功能锻炼，康复治疗；4、视骨折愈合情况取出内固定物；5、出现不适，立即就诊。
原告委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所受理之后，于2015年3月26日作出鉴定意见，评定原告为道路交通事故八级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
闽A5E8**重型货车机动车行驶证登记的所有人为被告福州宏基混凝土有限公司，该车辆由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承保了交强险与保险金额为100万元、约定不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。被告福州宏基混凝土有限公司已垫付原告损失65000元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
关于医疗费，原告在医院治疗支出医疗费合计58200.26元有医疗机构出具收款凭证为据，且被告方均无异议，本院予以确认。原告主张在福州市鼓楼区协和医院药店购药231元，提供该药店三张发票以支持其主张，对此，本院分析认为，原告无医嘱而外购药品，本院无法认定该部分费用支出与本次受伤治疗之间存在关联，故不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张医疗费58200.26元中包含非医保费用11686.25元，原告与被告福州宏基混凝土有限公司均予认可，本院予以确认；
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1800元（40元／天×45天）；
关于护理费，原告该项事实主张的依据为福建英明家政服务有限公司出具的，内容有关护理原告34天，单价198元，金额为6732元发票一张。本院分析认为，该证据系原件，与本案事实相关，证据形式与来源合法，内容符合实际情况，本院予以采信并据此对原告该项事实主张6732元（198元／天×34天）予以确认；
关于营养费，为了有利于原告身体尽快康复，结合原告的伤情，本院酌情确定为1000元；
关于误工费，原告该项事实主张的依据为福州天鑫皮革工艺制品有限公司出具的收入证明，内容有关原告2014年8月26日前在该公司任保洁员，月工资2100元。本院分析认为，该证据缺乏其他证据加以印证，缺乏证明力，本院不予采信，原告该项事实主张本院不予认定；
关于交通费，本院根据本案实际情况酌定800元；
关于残疾赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，为此提供由闽侯县尚干镇红新村民委员会与闽侯县尚干镇社会事务办公室共同出具的一份证明以支持其主张，证明内容有关原告的人口田于2009年被海峡汽车城征用，系失地农民。本院分析认为，该证据证明内容符合当地客观状况，可予采信，原告主张该项费用为175115.4元（城镇居民人均可支配收入30722元／年×19年×30%）本院予以确认；
关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，本院确定该项费用为15000元；
关于鉴定费，原告所支出的鉴定费800元系其损失，本院予以认定；
关于后续治疗费，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在庭审中达成协议，共同确认该项费用为8000元，本院予以确认。
本院认为：闽A5E8**重型货车一方负本次事故全部责任，闽A5E8**重型货车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告人身受伤、财产损失的，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人，即被告福州宏基混凝土有限公司予以赔偿。
原告有权依法请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括鉴定费）、精神损害抚慰金及后续治疗费等。上述各项中属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费58200.26元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元及后续治疗费8000元，合计69000.26元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿原告非医保医疗费10000元，不足部分为59000.26元（其中包含非医保用药费用1686.25元）。上述各项费用中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费6732元、交通费800元、残疾赔偿金175115.4元及精神损害抚慰金15000元，合计197647.4元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分为87647.4元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法，本院予以支持，该110000元赔偿款包含精神损害抚慰金15000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告120000元。由于交强险不足以赔偿原告的损失，上述不足部分损失（不包括鉴定费与非医保用药费用）为144961.41元［（59000.26元-非医保用药费用1686.25元）＋87647.4元］由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司根据商业三者险合同予以赔偿。上述仍有不足的损失为鉴定费800元及非医保用药费用1686.25元，合计2486.25元，由于据商业三者险合同赔偿该费用缺乏依据，应由被告福州宏基混凝土有限公司承担，被告福州宏基混凝土有限公司已垫付原告65000元，扣除其承担的赔偿款2486.25元，尚余款62513.75元属于超出其责任的垫付款，对此，在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确认由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在其赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告福州宏基混凝土有限公司。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司合计应赔偿原告264961.41元，扣除被告福州宏基混凝土有限公司垫付款62513.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司实际应支付原告的赔偿款为202447.66元。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告林钦萍因本次交通事故造成的损失264961.41元，扣除被告福州宏基混凝土有限公司垫付款62513.75元，实际应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款202447.66元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告福州宏基混凝土有限公司垫付款62513.75元；
二、被告福州宏基混凝土有限公司应赔偿原告林钦萍因道路交通事故造成的损失2486.25元（被告福州宏基混凝土有限公司已支付该款）；
三、驳回原告林钦萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2412.5元由原告林钦萍负担334.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。