浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第56号
原告：王皋淳。
委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王长仁。
被告：王杨磊。
两被告的委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告王皋淳与被告王长仁、王杨磊健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩华独任审判。审理中，本院依两被告的申请，委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤病关系、医疗费合理性进行了鉴定。本院于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告王皋淳及其委托代理人王生国、被告王长仁及两被告的委托代理人梁火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皋淳起诉称：原、被告系邻居。原告家要建围墙，于2013年9月13日上午由村协调，达成协议，原告家就将围墙建好。下午5时30分许，被告王长仁将原告家的围墙拷掉，并将窗户砸坏，还赶到原告家门口来骂人，并殴打原告，同时被告王杨磊也赶来，将原告和被告王长仁推倒在地后殴打原告致伤，后被人劝开。为此，原告花去医疗费33973.53元。案发后，枫桥派出所曾作调处，但未果。现原告起诉，要求判令两被告赔偿医疗费33973.53元、护理费3624.39元、住院伙食补助费990元、误工费9884.7元、营养费900元、交通费300元，合计49672.62元。庭审中，原告王皋淳要求误工费、护理费按新标准121.95元／天计算，总赔偿金额变更为51163.58元。
被告王长仁、王杨磊共同答辩称：原告主张的赔偿费用总额为51163.58元不合理；原告诉称与事实不符，是原告先动手殴打被告，原告存在过错。
原告王皋淳为证实其主张的侵权行为，向本院申请调取、出示以下证据：
1、诸暨市公安局枫桥派出所于2013年9月13日对王长仁制作的询问笔录一份。原告质证认为，对笔录中关于被告致伤原告的陈述没有异议。两被告对该证据无异议。
2、诸暨市公安局枫桥派出所于2013年9月14日对王杨磊制作的询问笔录一份。原告质证认为，对笔录中关于被告致伤原告的陈述没有异议。两被告对该证据无异议，并陈述被告王杨磊与原告争吵中，原告将被告王杨磊的手指咬住，王杨磊将手指拿出来时致原告一颗牙齿受伤，不是故意将其牙齿打下的。
原告王皋淳为证实其主张的损害后果，向本院提供了以下证据：
3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据等一组，拟证明原告的治伤情况及花费医疗费33973.53元的事实。两被告质证认为，有1446.28元的医疗费没有相应的病历记载，应不属于赔偿范围，具体由法庭审核。
4、医疗证明书三份，拟证明原告出院后尚需休息45天的事实。两被告质证认为，原告的伤主要是一颗牙齿脱落，其余都是修复，不需要休息45天。
5、当庭提供交通费票据若干份，拟证明原告支出交通费300元的事实。两被告质证认为，交通费票据存在连号现象，来源不合法，对真实性有异议，且原告应当在举证期限内提交，两被告不同意赔偿。
本院依法出示：
6、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。原告质证认为，对真实性没有异议，对鉴定结论有异议，费用应按实际花费的计算。两被告对该证据无异议。
被告王长仁、王杨磊未提供证据。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1、2，系诸暨市公安局枫桥派出所在履行治安管理职责时制作，其中王长仁在笔录中陈述到：“我气不过就拿出一把锄头将王皋淳他们新造上去的十几块砖头拷掉了…（王皋淳）就出来当即支上来，他左手掐住我的脖子，右手握拳在我胸口打了几下，当时我也还手拷王皋淳的，于是两人就搏在一起了。这时我侄子王杨磊看到了，就上来帮衬我的，王杨磊上来推了一把，我和王皋淳都倒在地上了…王杨磊按住王皋淳的上身，我就双手朝王皋淳乱拷了几下，那时王杨磊主要就是支牢王皋淳的头部”。王杨磊在笔录中陈述到：“我出去之后就看到我五叔王长仁和王皋淳两个人叉拢在一起，相互用手麦来麦去…我上去推了王皋淳之后王皋淳就倒在地上了，我就上去把王皋淳按在地上，按住的时候，我手朝王皋淳头上打去的，打在脸上的位置，打了几下…这个时候我和王皋淳就从地上爬起来了，之后就叉拢来。我们两个人相互推搡了几下，麦来麦去的，在推搡的过程中我的右手手指头还被王皋淳咬了一口”。两被告在笔录中的陈述基本一致，可证明两被告对原告存在侵权行为，本院对该事实予以认定。
证据3，审理中，鉴定机构已对原告的伤病关系、医疗费合理性进行了鉴定，医疗费用应参考鉴定结论予以综合认定。
证据4，误工时间可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院结合该医疗证明及原告的伤情和治疗情况，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，综合确认误工时间85天（含医治时间）。
证据5，系连号票据，本院不予确认。
证据6，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序未见不当，说理充分，鉴定费收费合理，且原告亦没有足以反驳的相反证据和理由，故本院予以确认。
经审理，本院查明：
2013年9月13日，原告方与被告方因故发生纠纷，在纠纷中两被告致伤原告王皋淳。原告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治疗33天，后又至绍兴市人民医院进行门诊治疗（主要是修复牙齿），共花费医疗费33973.53元。原告出院时，出院记录上医嘱：继续休息，门诊随诊，定期复查，口腔科继续治疗，必要时到上级医院神经专科诊治。诸暨市第二人民医院先后出具三份医疗证明书，建议原告出院后需继续休息45天，另在第一份医疗证明书中载明王皋淳9月13日至28日住院期间需一人陪护。
审理中，本院依两被告的申请，委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤病关系、医疗费合理性进行了鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人王皋淳2013年9月13日被人打伤头面部等处，本次纠纷导致共5枚牙齿存在不同程度损伤，其中脱落，因牙齿松动程度较大，无法保留，后期门诊予以拔除（共缺失3枚），牙损伤较轻，予以保留。审查提供的医疗费收据及清单，门诊医院医疗措施均针对此次外伤，其6枚烤瓷牙的修复费用总计21000元（3500元／枚），具体每枚烤瓷牙修复费用的合理性，应由相关医疗机构出具证明，以普通烤瓷牙的合理费用计算。其他医疗费情况基本合理。”被告方支付鉴定费1720元（伤病关系1200元、医疗费合理性520元）。庭审后，本院向诸暨市第二人民医院了解烤瓷牙价格，该院答复：第一档500元／枚，第二档1000元／枚，第三档2500-3500元／枚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。两被告致伤原告，事实清楚，证据确凿。两被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费20173.53元（考虑各医院之间烤瓷牙价格可能存在一定上下，本院参照诸暨市第二人民医院的价格，酌定合理费用为1200元／枚）；（2）住院伙食补助费30元／天×33天=990元；（3）误工费121.95元／天×85天=10365.75元；（4）护理费121.95元／天×16天=1951.2元，合计人民币33480.48元，该费用由两被告予以赔偿。原告要求赔偿交通费300元，缺乏证据证实，本院不予支持。两被告不要求分别确定各自承担的赔偿金额，未损害原告之权益，本院遵其意愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王长仁、王杨磊共同赔偿原告王皋淳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币33480.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王皋淳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，依法减半收取521元，由原告王皋淳负担200元，被告王长仁、王杨磊负担321元；鉴定费1720元（被告方已预交），由原告王皋淳负担211元，被告王长仁、王杨磊负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1042元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 骆未腾