wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初26号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人石某某，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年2月25日以和检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年1月22日15时20分许，被告人石某某醉酒后驾驶小型轿车，沿吉林省和龙市某镇四分会东侧道路由南向北行驶，当车辆行驶至和龙市某镇林盛东路0公里路段时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人石某某血样中检出乙醇浓度为218mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人金某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某所犯罪名成立。案发后，被告人石某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 金玉姬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7391号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋延安，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋延安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7391号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋延安，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋延安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖80号
原告：淮安市新创佳装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号。
法定代表人：李红梅，该公司总经理。
被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：陈艾艾，该公司董事长。
被告：蒋旭林。
原告淮安市新创佳装饰工程有限公司（以下简称创佳公司）与被告苏州中设建设集团有限公司（以下简称中建公司）、蒋旭林买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（以下除裁定主文外简称开发区法院）于2016年5月11日立案。
原告创佳公司诉称，2014年9月12日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告提供断桥铝合金平开窗、断桥铝合金推拉窗、断桥铝合金推拉门给被告承建的73106部队办公楼工程。原告按约定为73106部队办公楼安装了门窗，被告支付部分款项后，拖欠原告271548.88元不付。请求法院判令被告支付271548.88元，按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息（从2015年8月15日起至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。
开发区法院认为，涉案买卖合同约定管辖法院为淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院），于2016年6月3日裁定：本案移送清河法院审理。
清河法院向两被告送达诉状及开庭传票后，被告蒋旭林在答辩期内向该院提出管辖异议，认为：涉案合同虽然约定由清河法院管辖，但该案原被告住所地、合同履行地均不在该院辖区，且本案属建设工程合同纠纷，应由淮安市淮阴区人民法院专属管辖。
2016年9月27日，清河法院以涉案合同虽约定由该院管辖，但本案的原被告所在地不在该院辖区，合同履行地在73106部队所在地淮安市××区，而合同签订地原告陈述系在淮安经济开发区签订，被告中建公司陈述系在工地××淮安市××区签订，均不在该院辖区，故该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查查明，关于合同签订地，原告在开发区法院时陈述系在清河区签订，在清河法院又陈述合同是在清河谈的，最后签订地在公司办公室即淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号，被告中建公司则陈述是在工地××淮安市××区签订，原、被告对各自的陈述均没有举证证明。
本院认为，原告就涉案合同的签订地，前后陈述矛盾，且对其陈述未举证证明，故对其关于合同签订地的陈述均不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《产品购销合同》虽然约定由清河法院管辖，但因原被告住所地、合同履行地均不在清河法院辖区，原告亦未举证证明合同签订地或者与争议有实际联系的地点在清河法院，故涉案合同约定管辖条款无效，清河法院对本案无管辖权。
关于本案是否适用专属管辖问题，本院认为，本案原被告签订的合同名称虽然是《产品购销合同》，但从合同内容看，双方约定由原告根据被告提供的图纸或明细表结合相关标准图集加工制作断桥铝合金平开窗、断桥铝合金推拉窗、断桥铝合金推拉门，并负责安装，涉案合同符合承揽合同的法律特征，本案案由应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，被告蒋旭林主张本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖无法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方在合同中未约定合同履行地，而原告是以被告欠付价款为由诉请被告给付价款，故本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即原告所在地应为合同履行地，而原告住所地在开发区，故开发区法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 嵇洋洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第91号
原告江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，董事长。
委托代理人张腊保。
被告江苏联合电力机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙市经济开发区玉兰大道2号。
法定代表人肖爱培，董事长。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告江苏中金电器设备有限公司与被告江苏联合电力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告江苏中金电器设备有限公司的委托代理人张腊保和被告江苏联合电力机械制造有限公司的委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中金电器设备有限公司诉称：原告与被告江苏联合电力机械制造有限公司于2008年2月25日签订协议一份，该协议约定：被告江苏联合电力机械制造有限公司将其位于扬中市新坝镇联合路的所有厂房、电力设施、土地及所有建筑物全部转让给原告，转让价款为580万元，同时，被告江苏联合电力机械制造有限公司将该580万元借给原告，五年还清。协议第五条约定“……到期后乙方须立即还清甲方的所有借款和利息，还清后甲方无条件将厂区所有的房产及土地证变更到乙方名下，甲方支付所有变更费用的三分之一……”。现原告已办妥相关房屋、土地的过户变更手续，实际发生费用871276元，根据协议的约定，被告应承担三分之一的费用即261382.8元，就上述费用的承担，原告已向被告发函催要，但被告无理由拒绝承担，故诉至法院，要求判令被告支付原告土地、房屋的过户费用261382.8元。
被告江苏联合电力机械制造有限公司辩称：根据双方所签订的协议第五条的约定，原告向被告借款，借款期限为五年，年利息50万元，借款到期后被告将房产和土地变更到原告名下，被告承担变更费用的三分之一，同时，被告支付的费用不得超过五年期借款和存款之间差额的利息，如原告提前还款，双方没有约定被告承担房屋和土地变更费用的三分之一，被告签订这份协议的目的是580万元的借款达到五年，被告收到250万元的借款利息时，才承担土地和房产变更费用的三分之一，由于原告向被告借款未达到五年，在三年到期时就偿还了借款，被告认为没有符合协议约定的五年期限的条件，所以被告不需要承担三分之一的变更费用。
经审理查明：原告江苏中金电器设备有限公司与被告江苏联合电力机械制造有限公司就被告江苏联合电力机械制造有限公司将位于新坝镇联合路的厂房、电力设施、土地及所有建筑全部转让给原告江苏中金电器设备有限公司一事于2008年2月25日签订协议一份，协议主要内容为：1、转让价格人民币伍佰捌拾万元整，转让方所有税费均由原告承担（协议第五条内变更费以第五条为准），被告将580万元借给原告，原告按50万元／年利息结算给被告，五年还清；2、原告以被告的名义将被告现已征用的土地办成国有土地，所有费用由原告承担；3、原告在被告取得国有土地证后，应在一周内向被告支付第一年的利息，利息为50万元／年，如原告五年内提前还清本息的，被告则按实际的年限计算利息；…….5、原告向被告的借款，年限为五年，到期后原告必须立即还清被告的所有借款和利息，还清后被告无条件将厂区内所有房产及土地证变更到原告名下，被告支付所有变更费用的三分之一（被告支付的费用不得超过五年之间贷款与存款之间差额的利息），五年到期后，双方同意延期的则再另商谈延期协议，被告不同意原告再延期还款的，原告应无条件还清被告借款本息，如不能还清时，则厂区内所有房产、土地均无偿归被告所有，不再办理土地、房产变更手续，也不另补原告费用。如原告愿意提前还款或五年到期款项全部付清，被告也必须无条件同意并办理相关变更手续，但是因为被告的原因变更不成，则视为违约。因特殊情况无法变更时，则被告自愿将原新坝镇联合路江苏电力机械制造有限公司土地证、房产证的所有权和使用权应无条件、无限期的归原告所有，直到变更到原告名下为止，否则也视为违约。
双方达成协议后，现已办妥相关房屋、土地的过户变更手续，实际发生费用871276元，原告认为根据协议的约定，被告应承担三分之一的费用即261382.8元，因双方对协议的内容有异议，原告江苏中金电器设备有限公司诉至法院，要求判令被告支付原告土地、房屋的过户费用261382.8元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对协议的内容特别是协议第五条的理解有异议，协议第五条的前部分有关于由被告支付所有变更费用的三分之一的表述，其内容为“原告向被告借款，年限为五年，到期后原告须立即还清被告的所有借款和利息，还清后被告无条件将厂区所有的房产及土地证变更到原告名下，被告支付所有变更费用的三分之一（被告支付的费用不得超过五年期借款和存款之间差额的利息）”，从这部分的表述看，被告支付所有变更费用的三分之一的前提条件是借款期限必须满五年且须由原告还清全部借款和利息，还有另一项条件是被告支付的费用不得超过五年期借款和存款之间差额的利息，这三项条件是被告承担变更费用三分之一的前提条件，但本案原告所举相关证据，不足以证明其主张，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求被告承担土地、房屋的过户费用261382.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏中金电器设备有限公司的诉讼请求
案件受理费5221元，由原告江苏中金电器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪佳燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督503号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：宋宝权，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月7日被申请人宋宝权向该行借款30,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人宋宝权立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋宝权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月7日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人宋宝权负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第792-2号
申请执行人：陈明，男，住广东省阳春市春城。
被执行人：岑贤海，男，住广东省阳春市春城。
被执行人：林德燕，女，住广东省阳春市春城。
申请执行人陈明与被执行人岑贤海、林德燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16作出的（2013）阳春法民一初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人岑贤海、林德燕应连带偿还借款本金1000000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人陈明。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在审理过程中，本院在2013年12月17日作出的（2013）阳春法民一初字第1316-1号民事裁定查封了登记在被执行人岑贤海名下的土地使用权，但该土地尚未具备处置条件。在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人岑贤海、林德燕目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第0013号
原告朱琴。
被告无锡市北塘区城市管理局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。
委托代理人席向民（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），无锡市北塘区城市管理局工作人员。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告朱琴诉被告无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘区城管局）城市管理行政赔偿一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原告朱琴诉称：其于2006年购置了惠泉花园112号102室房屋，与房屋一并移交使用的有约30平方米木栅栏围挡小花园。因小花园木质围栏腐烂，2014年4月15日左右在取得小区物业的同意下，其对围栏进行翻建。同年4月29日，北塘区城管局未作任何告知，推倒即将翻建完工的围栏。北塘区城管局在认定事实、适用法律和程序上存在严重错误和缺失，滥用职权。请求判决北塘区城管局赔偿经济损失5250元和精神抚慰金1元。
北塘区城管局辩称：该局并非实施原告诉称行为的当事人，当日无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）曾派人员到朱琴诉称的现场。山北街道城管队员亦着城管制服，属山北街道管理，实施的行为应由山北街道负责，北塘区城管局对其为业务指导关系。原告朱琴起诉被告主体错误。
本院查明：因接到投诉称惠泉花园112号在搭建违章建筑，2014年4月29日，山北街道城管中队安排人员至现场处置，当场要求施工人员停工遭到拒绝，随后山北街道城管中队又增派人员到场，该两批至现场人员共包括山北街道城市管理人员6人及区城管局下属城管执法人员2人。现场处置过程中，山北街道城市管理人员推倒了正在施工的部分围墙。
依据无锡市北塘区城市管理委员会2012年3月5日发布的锡北城管委（2012）1号《关于加强城市管理队伍建设的意见》，各街道办事处是该街道城管队伍的责任主体，负责做好城管队伍的日常管理；区城管大队是区直属中队的管理责任主体，负责对全区城管队伍的业务指导、督查考核。
山北街道、北塘区城管局就事实经过、相关人员编制和工作职责向本院出具了情况说明，本院亦向当日至惠泉花园112号现场处置的部分人员及山北街道城管科负责人进行了调查，因事件过程中朱琴不在现场，本院已将上述情况告知朱琴。鉴于原告朱琴以北塘区城管局作为被告起诉，存在被告不适格的情形，本院告知朱琴本案起诉的行为应由山北街道承担法律责任，应相应变更被告。但原告朱琴不同意变更被告，且其提供的施工人员及其他人员的证言不足以证明北塘区城管局所属工作人员实施了诉称行为。
据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告朱琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚 晔
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初146号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人翟桂青，男，1976年7月15日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被安丘市公安局取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人翟桂青犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人翟桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月11日14时许，被告人翟桂青酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿村村通公路由西向东行驶至安丘市官庄镇埠南头村东1公里处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人翟桂青静脉血中乙醇含量为108.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，被告人翟桂青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟桂青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟桂青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王超超
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第283号
申请执行人：林薇
被执行人：苏州三迪投资中心等九被执行人
上列当事人借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为：人民币200000元，已经执行到位0元。申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康建生
执行员 ：高学华
二〇一五年七月十三日
书记员 ：谢军峰
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1437-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。
被执行人：陈蒙蒙，住肥城市。
被执行人：武文栋，住肥城市。
被执行人：肥城胜宏置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人陈蒙蒙、武文栋、肥城胜宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年4月2日申请执行人与被执行人陈蒙蒙、武文栋案外自行达成和解协议，且被执行人陈蒙蒙、武文栋已全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司肥城市支行自愿撤销执行，提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）肥商初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年四月二日
书记员 王立明
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00134号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人晋某某，男，1964年6月1日出生于安徽省全椒县，汉族，务农。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年6月12日被取保候审，2014年9月11日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审，2014年10月21日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日晚上，全椒县儒林派出所民警王某甲、沈某等人接被告人晋某某电话报警后，出警至全椒县襄河镇祁郭晏街道处理被告人晋某某与张某某的打架事情。当王某甲、沈某等人赶至祁郭晏街道，在崔某某家门口寻找报警人时，被告人晋某某酒后驾驶二轮摩托车延公路从余某某家行驶至崔某某家门口，被民警发觉其涉嫌醉酒驾驶。经安徽省滁州市中西医结合医院检测，被告人晋某某血液乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过，户籍证明、现场照片，酒精检测报告，鉴定意见，证人陈某、王某乙、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人晋某某的刑事责任。被告人晋某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
、、、、、、
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第184号
申请执行人：烟台市福山自来水有限公司。
法定代表人：孙茂齐，董事长。
被执行人：万融投资（北京）有限责任公司。
法定代表人：赵栋，总经理。
被执行人：高新程，男，汉族。
被执行人：孙慧丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万融投资（北京）有限责任公司、高新程、孙慧丽银行存款2027800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十一月八日
书记员 林宝国
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第519号
原告：孙钦利，居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：邵长杰，居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称为“大地财保河东公司”），住所地：河东区益新路东侧建设银行河东区支行四楼。
代表人：李动山，经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告孙钦利与被告邵长杰、大地财保河东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钦利的委托代理人贾瑞明，被告邵长杰的委托代理人孙崇瑕，被告大地财保河东公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙钦利诉称，2015年3月12日5时20分，被告邵长杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至莒南县板泉镇中心路口西侧50路段时，与由路南向路北横过公路的行人孙钦利发生事故，致孙钦利受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失41350元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费20815.87元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、误工费8883元（180天×49.35元／天）、护理费4441.5元（90天×45.35元／天）、交通费400元、二次手术费6000元、法医鉴定费1010元。
被告大地财保河东公司辩称，该车在我公司投保交强险属实，原告合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，程序性费用不予承担。
被告邵长杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车实际车主是邵长杰，同意赔偿原告合理损失，事故发生后为原告垫付医疗费1338.9元。
经审理查明，2015年3月12日5时20分，被告邵长杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶，行驶至莒南县板泉镇中心路口西侧50路段时，与由路南向路北横过公路的行人孙钦利发生事故，致孙钦利受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：邵长杰承担事故的主要责任，孙钦利承担事故的次要责任。
原告孙钦利伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗21天，出院结算费用20688.87元，门诊花费583.4元，被告邵长杰为原告垫付医疗费1338.9元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于孙钦利误工损失日等事项鉴定意见书，孙钦利之损伤误工损失日180日，护理期90日，内固定取出费用6000元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有人驾驶人为邵长杰。车辆在被告大地财保河东公司投保交强险一份。2014年度山东省农村居民的误工费为每天49.35元，伙食补助为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定孙钦利承担事故的次要责任，邵长杰承担事故的主要责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在大地财保河东公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告大地财保河东公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。原告孙钦利系行人，被告邵长杰应对原告孙钦利在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担90%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所花费的医疗费21272.27元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，二次手术费6000元有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院21天，按每天30元计算为630元；关于误工费，误工时间180天，按农村居民标准计算为8883元（180天×49.35元／天）；关于护理费，护理时限90天，按农村居民标准计算为4441.5元（90天×49.35元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，原告主张的400元予支持；关于法医鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告孙钦利因本次事故造成的经济损失为42436.77元，其中医疗费21272.27元、二次手术费6000元、住院伙食补助费630元、误工费8883元、护理费4441.5元、交通费400元、法医鉴定费810元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司河东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙钦利医疗费10000元、误工费8883元、护理费4441.5元、交通费400元，以上赔偿金额共计23724.5元；
二、原告孙钦利机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费11272.27元、二次手术费6000元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费810元，以上赔偿金额共计18712.27由被告邵长杰赔偿16841元（已付1338.9元）；
三、驳回原告孙钦利的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，保全费120元，共计954元，由被告邵长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 葛寒丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第247号
申请人罗维屏，男，1961年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路***弄**号***室。
被申请人罗维华，男，1964年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路***弄**号***室，现在上海市闵行区沪闵路3210号上海精神卫生中心闵行分院治疗。
代理人罗维勤（系被申请人弟弟），住上海市浦东新区博山东路***弄**号***室。
申请人罗维屏要求宣告被申请人罗维华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗维屏述称，其兄弟即被申请人罗维华患有精神分裂症，故请求宣告被申请人罗维华为无民事行为能力人。
经审查，案外人罗天宝、陈桂领生前是夫妻关系，分别育有长子罗维屏（申请人）、次子罗维华（被申请人）、三子罗维勤。陈桂领已于1997年8月25日死亡、罗天宝已于2005年1月22日死亡。1990年2月5日，被申请人罗维华因“近一年来无力、眠差、多汗、工作吃不消、表现差”等，首次至上海市精神卫生中心就诊，经诊断为“精神分裂症（单纯型）”并于当日住院治疗。此后，被申请人罗维华于1992年11月、2006年3月、2006年6月、2007年3月先后四次住院治疗，均诊断为精神分裂症。2008年12月1日，被申请人罗维华因“行为紊乱、生活疏懒总病程20年”首次入住上海市精神卫生中心闵行院区，目前仍在住院治疗中。2015年11月18日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人罗维华的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2015年11月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人罗维华患精神分裂症，故评定其目前无民事行为能力。因此，申请人罗维屏向本院申请宣告被申请人罗维华为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告罗维华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
申请人罗维屏，住上海市浦东新区。
被申请人罗维华，住上海市闵行区。
代理人罗维勤。
申请人罗维屏要求宣告被申请人罗维华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗维屏述称，其兄弟即被申请人罗维华患有精神分裂症，故请求宣告被申请人罗维华为无民事行为能力人。
经审查，案外人罗天宝、陈桂领生前是夫妻关系，分别育有长子罗维屏（申请人）、次子罗维华（被申请人）、三子罗维勤。陈桂领已于1997年8月25日死亡、罗天宝已于2005年1月22日死亡。1990年2月5日，被申请人罗维华因“近一年来无力、眠差、多汗、工作吃不消、表现差”等，首次至上海市精神卫生中心就诊，经诊断为“精神分裂症（单纯型）”并于当日住院治疗。此后，被申请人罗维华于1992年11月、2006年3月、2006年6月、2007年3月先后四次住院治疗，均诊断为精神分裂症。2008年12月1日，被申请人罗维华因“行为紊乱、生活疏懒总病程20年”首次入住上海市精神卫生中心闵行院区，目前仍在住院治疗中。2015年11月18日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人罗维华的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2015年11月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人罗维华患精神分裂症，故评定其目前无民事行为能力。因此，申请人罗维屏向本院申请宣告被申请人罗维华为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告罗维华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 金 丹
二〇一五年十二月九日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初554号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王飞王某，男，1983年9月26日出生，汉族，高中文化，职员，中共党员，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王飞王某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王飞王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月9日22时许，被告人王飞王某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区前进路由南向北行驶时，与对向行驶的被害人杨某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经鉴定，王飞王某血样中乙醇含量为224.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人王飞王某负事故全部责任。案发后，王飞王某已经赔偿四被害人经济损失23万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王飞王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王飞王某犯罪指控成立，予以支持。王飞王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，量刑时均应从重处罚；王飞王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人王飞王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王飞王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 张金灿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第49号
原告丁某甲，女，2000年3月21日出生，汉族，学生。
法定代理人甄某乙，女，1974年11月27日出生，汉族，青岛即发集团股份有限公司职工，（系原告丁某甲之母）。
委托代理人王林林，女，1975年9月25日出生，汉族，即墨市环秀法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，男，1973年8月5日出生，汉族，个体工商户，（系原告丁某甲之父）。
委托代理人丁希甫，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，（系被告丁某乙之父）。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林林，被告及其委托代理人丁希甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告父母离婚时约定，原告随其母亲甄某乙生活，被告每月负担原告抚养费500元。现原告正是长身体的重要时期，因物价又不断上涨，原告就读的即墨市实验学校，仅每月的午餐费需支付300元，其它还有保险、校服、学习资料等费用。原告自幼学习古筝，又于2012年夏参加英语辅导班学习，均应支付费用。为此，依法要求被告每月负担原告抚养费1200元。
被告辩称，我虽然经营童鞋生意，但经济收入极不稳定，又租赁门市房零售，年收入仅2万元左右，每月给付原告500元抚养费，已经超出了我的负担能力。我现在再婚的妻子亦在即墨服装城租赁门市房销售箱包，经济收入极低，我尚需交纳房贷、保险费等家庭生活支出。我的父母年事已高，身患疾病，经常住院治疗，仍需要我负责。原告母亲甄某乙有稳定的收入，且离婚时分得的门市房获取了7万元的转让费，甄某乙有能力抚养孩子。综上，我生活压力大，经济困难，没有能力增加原告抚养费。
经审理查明，2010年4月28日，原告父母丁某乙、甄某乙在即墨市婚姻登记管理机关登记离婚。离婚时约定，原告随其母亲甄某乙生活，被告每月负担原告抚养费500元。此后被告依约履行了给付抚养费的义务。原告系即墨市实验学校初一学生，在校期间有时在学校午餐。学校午餐实行配餐制，每餐定价12元。学生每年每人应缴纳保险费80元；三年应交校服费379元。原告自幼时起，利用节、假日由他人教授古筝，原告提供即墨扬帆艺术培训学校出具的金额为1920元的古筝培训费单据，被告无异议。原告自2012年9月起，利用节、假日由他人辅导英语，但未提供花费辅导费用的证据。
另查明，原告母亲甄某乙未再婚，月平均工资2060元；原告之父丁某乙已再婚，未生育子女，自2000年3月起，在即墨服装市场经营童鞋，系个体工商户。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供2010年4月28日即墨市民政局出具的离婚协议书复印件，即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，即墨市实验学校出具的学生就餐证明原本，即墨扬帆艺术培训学校出具的古筝培训收款收据原本，住房公积金贷款合同书复印件；被告提供的即墨服装批发市场门市房租赁合同年租赁费64000元的书证，被告之父亲丁希甫于2011年7月19日在青岛大学医学院附属医院住院的出院记录复印件，青岛市新型农村合作医疗住院结算单复印件。本院调取原告母亲甄某乙所在的青岛即发集团股份有限公司出具的2013年1月至3月份的工资证明、即墨市工商行政管理局出具的个体登记信息资料及调查笔录等证据。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告丁某甲系初中一年级学生，正值身心健康发展、求知学习的重要时期，被告对原告自幼学习古筝和由他人辅导学习英语的事实亦知情、认可。根据法律规定，抚养、教育未成年子女系父母的法定义务，作为父母应当密切关注未成年子女的心理状况、行为习惯的发展变化，对未成年子女进行正确的引导、启迪。在日常生活中，丁某甲的衣、食起居均由其母亲甄某乙照顾、管理，原告之母甄某乙对此付出的精力较被告多。根据原告在接受义务教育期间的实际需要，且受现有物价等因素的影响，原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费的请求合理、合法，本院应予支持。被告以其父母体弱多病、失去劳动能力和重新组合家庭为由，拒绝增加原告抚养费的理由，本院不予采纳。被告系经营鞋业的个体工商户，原告虽无证据证实被告实际经济收入状况，但参照政府统计部门公布的上年度城镇居民年人均消费性支出数额，本院依法确认被告每月负担原告抚养费850元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
自2013年3月起，被告丁某乙每月负担原告丁某甲抚养费人民币850元，于当年的8月20日、次年的2月20日前各给付原告5100元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一三年五月十七日
书记员 赵彩彩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第289号
申请执行人周远中。
被执行人黄金颖。
关于申请执行人周远中与被执行人黄金颖排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄金颖未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周远中于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行纠纷款人民币500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人黄金颖的财产暂不宜处置，申请执行人向本院申请本案执行终结。被执行人黄金颖尚欠申请执行人周远中纠纷款人民币500元一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，待暂不宜处置原因消失，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第289号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年八月十二日
书记员 吴瑞梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民特字第4号
申请人向宽仁，男，1954年6月12日出生，汉族，现住�南省怀化市鹤城区天星路***号*栋*单元**号，公民身份号码：4330011954********。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：143121991107700056。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被申请人李秀英，女，1932年5月1日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区人民南路***号*栋***号，公民身份号码：4330011932********。
法定代理人夏璟琦，女，1959年1月9日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区东兴街***号，公民身份号码：4330011959********。系被申请人李秀英之女。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区霞光法律服务是法律工作者，资格证书证号：43132011040。
申请人向宽仁申请宣告李秀英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向宽仁诉称，被申请人李秀英与申请人向宽仁之间系母子关系，被申请人于2013年由医院诊断，确认为脑出血、脑梗死。被申请人生活上完全不能自理，意识全无，完全丧失了基本判断能力和自我保护能力，无法感知其行为后果。为保护被申请人的健康权益和财产权益不受他人非法侵害，请求人民法院判决被申请人李秀英为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人向宽仁系被申请人李秀英之子。2014年8月26日，本院委托怀化市博爱司法鉴定所对李秀英进行民事行为能力评定。经鉴定：1、根据提供材料及检查，被鉴定人李秀英于2013年10月3日因脑血管病变后，出现右侧肢体瘫痪，讲不出话，大、小便不知自理现象。经鉴定人员精神状况检查：对语言的表达和理解能力差，交谈不能正常进行；实验室检查：（1）、WAlS-
RC：被试言语不清，估计该受试可能有中度或中度以上的智力缺损；（2）、ADL：54分，明显功能障碍；（3）、DAS：20分，有社会功�缺陷。BEAM：边缘状态脑电地形图。依据lCD-10，F01的标准，被鉴定人李秀英符合诊断血管性痴呆（重度）。2、民事行为能力评定：被鉴定人李秀英诊断血管性痴呆（重度）。因智力低下（重度痴呆），不能正确表达自己意思，不能辨认自己的权力和义务，故评定为目前无民事行为能力。鉴定意见，被鉴定人李秀英医学诊断：Fo1血管性痴呆（重度）。评定：目前无民事行为能力。故被申请人李秀英应宣告为无民事行为能力人。李秀英为无民事行为能力人，为保护其合法权益，应为其指定监护人。因夏璟琦系李秀英女儿，审理中夏璟琦向本院书面承若自愿担任李秀英的监护人，亦表示愿意承担监护责任，故本院据此指定夏璟琦为李秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告李秀英为无民事行为能力人；
二、指定夏璟琦为李秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹莉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 黄莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲�；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。�请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1078号
原告曹明凤。
委托代理人顾建荣，系原告丈夫。
被告夏国华。
被告朱千芳。
本院立案受理原告曹明凤与被告夏国华、朱千芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明凤及其委托代理人顾建荣到庭参加了诉讼；被告夏国华经本院公告送达传票传唤、被告朱千芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明凤诉称，在2011年下半年，我经他人介绍请被告夏国华为住房更换2只铝合金窗户，由此认识被告夫妇。一段时间后，被告夏国华开始以做生意需资金周转向我借钱，被告都能及时归还借款，被告给我的印象是诚实守信。近一年来，被告夏国华以做铝合金建筑装潢需暂时垫资周转及老婆出国劳务需一些费用等为由，分13次向我借款35万元。第一次于2012年11月30日以做铝合金工程垫资为由向我借2万元，后又以前期工程款业主未结清又接到新工程需再垫资及老婆要出国劳务等为由陆续借款，最后一次借款是2013年8月13日，先后13次共向我借款35万元，被告夏国华出具13份“借据”，双方未在借据上约定利息。被告的妻子朱千芳于2013年9月5日下午打电话及派人到原告家里核实被告的借款情况，原告于当天晚上到被告家里当面告知借款情况并出示借据，被告当面承认借款事实，原告当即向被告催讨借款，被告表示借款会一分不少的归还，但以种种理由至今未还。现请求判令被告偿还原告借款本金35万元，并支付2013年9月5日以后借款利息，按照银行同期贷款利率4倍支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告夏国华、朱千芳未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月30日至2013年8月13日，被告夏国华分13次向原告曹明凤借款共计350000元，并出具借条13份给原告。后被告未能偿还上述借款。2013年11月20日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告将其利息主张调整为从判决生效之日开始计算，如果被告不按判决履行，就按照法律规定计算双倍利息。
另查，被告夏国华与被告朱千芳原系夫妻关系，双方于1995年5月10日登记结婚，于2013年9月6日登记离婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条13份、结婚申请书、如皋市民政局婚姻登记处出具的离婚信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏国华向原告曹明凤借款共计350000元，立有借据，事实清楚，可以认定，被告依法应当偿还该借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告夏国华与被告朱千芳原系夫妻关系，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该350000元的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告朱千芳应对该债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由两被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏国华、朱千芳于本判决生效后立即偿还原告曹明凤借款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告夏国华、朱千芳负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 宗青龙
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年三月三日
见习书记员 张 弦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1039号
原告：山东稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地：淄博市桓台县工业二路277号。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：湟中弘大农副产品购销有限公司。住所地：青海省湟中县多巴镇小寨村。
本院在审理原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司诉被告湟中弘大农副产品购销有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，由原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一五年十一月三十日
书记员 张倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2475号
申请执行人赵薇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵薇于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2959号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02601号
原告苏超慧。
委托代理人王保华。
委托代理人李秀金。
被告漯河市隆源肉类加工有限公司，地址：漯河市郾城区淞江工业园区纬八路中段。
法定代表人郭红庆，该公司总经理。
原告苏超慧诉被告漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源肉类加工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏超慧委托代理人王保华、李秀金到庭参加了诉讼，被告隆源肉类加工公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏超慧诉称：2015年5月7日，经原被告双方确认，被告还欠原告借款1000000元未还，被告出具欠条一份，此后被告未按约支付原告利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2015年5月1日计算至起诉之日2015年10月31日，按月息一分五计息共计90000元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告隆源肉类加工公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告公司向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠苏慧现金壹佰万元整（￥1000000.00）二O一二年十一月一日前利息已全部结清。从一月一日起开始计息。月息按壹分五厘计算。每月一结，原二O一二年四月一日所打欠苏慧伍拾万元之欠条及王淑香伍拾万元欠条声明作废。截止目前双方仅此壹佰万元经济往来。又因原二O一二年十一月一日所打以上条因苏慧保存不删又丢失，故又补此欠条。所以以上欠苏慧伍拾万欠条及欠王淑香伍拾万欠条及二O一二年十一月一日与苏慧所打壹佰万（￥1000000.00）欠条声明作废。仅以此条为准。截止目前为止双方仅此壹佰万（￥1000000.00）经济往来漯河市隆源肉类加工有限公司并加盖印章郭红庆二O一五年五月七日声明1、苏慧系苏超慧，身份证号4226011963081906292、月息1.5分计3、原付利息截止到2015年4月底。郭红庆2015年9月17日”。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，对被告该欠款行为本院予以确认。被告隆源肉类加工公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。原告主张被告偿还欠款本金1000000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利息的约定未超过年利率24%，因此，对原告主张的利息请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市隆源肉类加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告苏超慧借款本金1000000元及利息（利息自2015年5月1起按月利率1.5%计算至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14610元，由被告漯河市隆源肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2121号
上诉人（原审被告）：杭州锦欧酒店管理有限公司。
法定代表人：陈君政。
委托代理人：沈学让。
被上诉人（原审原告）：衢州市张鑫建材有限公司。
法定代表人：张坚真。
委托代理人：郑利成。
原审第三人：衢州君和轩实业有限公司。
法定代表人：陈水凤。
上诉人杭州锦欧酒店管理有限公司因与被上诉人衢州市张鑫建材有限公司和原审第三人衢州君和轩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杭州锦欧酒店管理有限公司于2013年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州锦欧酒店管理有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州锦欧酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1933元，减半收取966.50元，由上诉人杭州锦欧酒店管理有限公司负担（杭州锦欧酒店管理有限公司已预交二审案件受理费1933元，应退还966.50元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 项 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00193号
上诉人（原审被告）范德文，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）赵宝侠，女，1949年4月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原审被告范茁，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人范德文与被上诉人赵宝侠、原审被告范茁买卖合同纠纷一案，上诉人范德文不服辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海石民初字第02051号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范德文、被上诉人赵宝侠、原审被告范茁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系叔侄关系，2005年8月份至2005年11月，被告范茁先后六次，被告范德文先后两次，二人共同一次到原告经营的建材店购买建材，并签下欠据。后经原告多次索要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求二被告支付合同欠款人民币共计2298.80元并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告赵宝侠与被告范茁、被告范德文的买卖合同关系成立。二被告已向原告出具了欠据，就应当依约定给付原告货款，现二被告拖欠原告的货款，其行为已构成违约，因此原告的诉讼请求应予支持。关于原告诉称，被告范德文签字的三笔欠款是替被告范茁所签，因原告未对此主张提供有效证据予以证明，故认为二被告对原告负有两笔独立债权，一笔共同债权，为减少当事人诉累，不再另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告范茁于本判决生效后15日内一次性给付原告赵宝侠建材款1120.10元；二、被告范德文于本判决生效后15日内一次性给付原告赵宝侠建材款467.50元；三、被告范茁、范德文于本判决生效后15日内一次性连带给付原告赵宝侠建材款711.2元。
宣判后，上诉人范德文不服，向本院提起上诉，请求依法查清事实，维护其合法权益。理由如下：原审认定的建筑物品数量错误，从未购买这么多，故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵宝侠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。每次他买东西，都会签字。如果没有买东西，他不会给我签字。
原审被告范茁辩称，有我签字的欠条我同意支付，没有我签字的我不同意支付。
原审法院查明事实基本属实。
另查明，上诉人范德文签收的127.5元水泥全部用于原审被告范茁的房屋修缮，范茁对该事实无异议。庭审中，货款为711.2元、340元的两张收条，范德文否认签字为其所写，被上诉人赵宝侠对这两张收条与其他收条重复之处无法解释清楚，当庭表示放弃。
上述事实有双方当事人当庭陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人范德文主张其签收的建材全部用于原审被告范茁的房屋修缮，应当由范茁支付货款一节，原审被告范茁对上述建材用于修缮自家房屋一事无异议，同意支付货款，故该笔货款127.5元应当由范茁承担，上诉人范德文对该款不应承担连带责任。原审法院判决上诉人范德文对部分建材款承担连带责任不妥，应予调整。被上诉人赵宝侠自愿放弃711.2元及340元两笔货款，当事人自愿放弃两笔货款是对自身权利的处分，法院对此处分行为应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海石民初字第02051号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海石民初字第02051号民事判决第二项、第三项；
三、原审被告范茁于本判决生效后10日内一次性给付被上诉人赵宝侠建材款127.5元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由原审被告范茁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年四月十一日
书 记 员 暴思洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第42号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈智祥、黄燕。
申请执行人于2014年3月23日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0198号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 周文婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初586号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李云龙，男，1989年3月17日出生于河北省，汉族，大专文化程度，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被抓获），同年6月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李云龙犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉。被告人李云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月7日15时30分许，被告人李云龙在沈阳市皇姑区黄河南大街38-3号“克莱斯特”小区9号楼楼道内，将被害人陈某1停放在此处的一辆红色自行
盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2、2016年5月8日左右的一天12时许，被告人李云龙在沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号“克莱斯特”小区26号楼楼道内，将被害人陈某2停放在此处的一辆蓝色自行
盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3、2016年5月13日8时许，被告人李云龙在沈阳市皇姑区黄河南大街38-5号“克莱斯特”小区6号楼楼道内，将被害人王某停放在此处的一辆红色捷安特牌自行车（价值人民币500元
盗走。赃物销赃，赃款挥霍。4、2016年5月17日9时许，被告人李云龙在沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号“克莱斯特”小区27号楼楼道内，将被害人李某停放在此处的一辆黑色富士达牌山地自行
盗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李云龙在侦查机关的供述；被害人陈某1、陈某2、王某、李某的陈述；证人徐某、张某的证言；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押物品清单及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓
经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人李云龙赔偿了被害人陈某1、陈某2
本院认为，被告人李云龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李云龙到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年2月14日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年十一月四日
书记员 李丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1782号
申请执行人王敦璐，男，1990年3月14日生，汉族。
被执行人王德宏，男，1961年1月13日生，汉族。
申请执行人王敦璐与被执行人王德宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1952号民事判决书于2014年5月14日发生法律效力。依上述判决，被执行人王德宏欠申请执行人王敦璐借款9万元及逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被执行人王德宏负担（该款项已由申请执行人王敦璐垫付，被执行人王德宏在给付上述款项时应加付此款）。逾期，被执行人王德宏未履行判决书确定的义务。根据申请执行人王敦璐的申请，本院于2014年5月28日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人王德宏无车辆、房产、足够银行存款等可供执行财产。本院向申请人王敦璐告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人王德宏的其他财产线索，申请执行人王敦璐未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王德宏有其他可供执行的财产，申请执行人王敦璐未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 苏熊艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1477号
原告贺某某，女，1975年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告颜某某，男，1978年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告贺某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告颜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2682号
原告张辉，女，1972年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区
法定代表人金新明，系该单位总经理。
原告张辉诉被告中铁北部湾新明工程建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭景福到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告自2011年11月20日至2011年12月22日期间，向原告购买灯管、铅丝、接头、漏电开关等物品，用于秦皇岛市昌德房地产发开有限公司开发建设的偏坡工地施工。当时双方口头约定：购货十万元结算一次货款。因被告中途退出偏坡工地，虽购货未到十万元，原告即要求被告给付全部货款。但被告至今以种种理由未付，为此，原告诉至本院，要求被告给付货款41578.37元，并承担本案诉讼费用。
被告中铁北部湾新明建设有限公司未答辩。
原告为其主张，提交以下证据：时间自2011年11月20日至2011年12月22日期间共6张入库单，证明原告给被告供建筑材料41578.37元。
被告未质证。
被告未提交证据。
根据上述证据证实，本院查明如下事实：被告自2011年11月20日至2011年12月22日期间，向原告出具多张入库单，共计向原告购买灯管等各种建材，价值41578、37元，经原告多次催要，被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付建材款41578、37元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人。被告为原告出具的六张入库单，意思表示真实，合法有效，能够证明被告欠付原告材料款的事实存在，原告的诉讼请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张辉建材款41578、37元。
案件受理费839元，由被告负担，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李树军
审 判 员 夏 艳
人民陪审员 常 乐
二〇一四年三月七日
书 记 员 褚立朝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2638号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：张兄虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张兄虎物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因张兄虎不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年八月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第581号
申请执行人河南省美信投资担保有限公司，住所地河南省安阳市。
被申请执行人徐景云，男，1965年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行河南省美信投资担保有限公司申请执行徐景云借款担保纠纷一案中，依照安阳仲裁委员会于2013年12月3日，作出的（2013）安仲调字第275号调解书，但被执行人徐景云至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐景云和其妻子杨希玲（身份证号码：410504196807030523）名下银行存款8020元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王彦军
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00245号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：鲁新海，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）849号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人鲁新海因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）849号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2208-1号
申请执行人季国庆。
被执行人：李凤香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1483号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人季国庆和被执行人李凤香自愿协商，达成资产抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李凤香所有的位于菏泽市牡丹区北城办事处薛楼行政村付庄的房产（房产证号：菏房权证牡字第号）以200000.00元的价格抵偿给季国庆，剩余债务利息、迟延履行金由被执行人于2018年12月30日前还清。
二、需要办理登记、过户的，申请人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续，所需税、费由申请人负担。
三、其他事项，按双方当事人资产抵债协议执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李洋洋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第169号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，男，1967年9月25日生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人孟某驾驶苏C×××××号货车和苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后十次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币13290元。
2013年5月14日，被告人孟某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁震的供述，证人李某、丁某、康某、代某等人的证言，受案登记表，报案材料，记账本，苏C×××××号货车和苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第114号
原告：烟台农村商业银�股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高廷臣。
被告：孙秀梅。
被告：刁栋基。
被告：曲广波。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告高廷臣、孙秀梅、刁栋基、曲广波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员隋素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东和被告刁栋基到庭参加诉讼，被告高廷臣、孙秀梅、曲广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告高廷臣于2013年9月27日在烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（以下简称牟平区支行）处借款人民币120000元，被告孙秀梅、刁栋基、曲广波自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平区支行签订了借款合同、保证合同以及保证人配偶声明。合同签订后，牟平区支行依约将借款提供给了被告高廷臣。借款期满后，四被告未按合同约定付清借款本息。截至2015年4月10日，四被告共欠牟平区支行借款本金120000元，利息19935元、复利1566.41元。现原告起诉要求四被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2015年4月11日至清偿日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告刁栋基辩称，保证属实。
被告高廷臣、孙秀梅、曲广波均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告高廷臣与牟平区支行签订一份编号为（烟牟农商行大窑）个借字（2013）年第0081号《个人借款合同》，约定被告高廷臣向牟平区支行借款人民币120000元，借款用途为购海产品；借款期限自2013年9月27日至2014年9月15日，借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为借款期限内的利率增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告孙秀梅、刁栋基为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平区支行签订了一份《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告曲广波向牟平区支行出具了一份《保证人配偶声明》，称其是保证人刁栋基的配偶，知悉且同意保证�为被告高廷臣在牟平区支行的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平区支行依约于2013年9月27日向被告高廷臣提供了借款本金120000元，被告高廷臣在牟平区支行发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2014年9月15日，借款期内月利率为7.5‰。借款期满至今，被告高廷臣未偿还本金及利息。被告孙秀梅、刁栋基、曲广波未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年9月27日至2014年9月15日期内利息为10620元，2014年9月16日至2015年4月10日逾期还款利息为9315元，复利为1566.41元；利息合计21501.41元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息清单和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告刁栋基承认保证事实和被告高廷臣、孙秀梅、曲广波拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平区支行与四被告所签订的借款合同、保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平区支行已将借款发放给被告高廷臣后，被告高廷臣即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为7.5‰，逾期还款月利率应为11.25‰。现该借款清偿期早已届满，被告高廷臣除应还清借款本金120000元外，还应承担期内利息即支付自2013年9月27日起至2014年9月15日止的期内利息10620元，逾期还款利息即支付自2014年9月16日起至2015年4月10日止的逾期还款利息9315元和自2015年4月11日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息�因牟平区支行与被告高廷臣在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求四被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀梅、刁栋基、曲广波为借款合同的连带责任保证人，应对被告高廷臣的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高廷臣于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金120000元，及截至2015年4月10日期间的利息19935元、复利1566.41元，本息合计141501.41元。
二、2015年4月11日之后，被告高廷臣仍应以所拖欠借款本金120000元、利息19935元为基数，按照月利率11.25‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至实际给付之日止。
三、被告孙秀梅、刁栋基、曲广波对被告高廷臣的上述债务承担连带清偿责任。被告孙秀梅、刁栋基、曲广波承担连带清偿责任后，有权向被告高廷臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元减半收取1565元，由四被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺凌君
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第758号
上诉人（原审原告）金武坤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人金武坤因诉桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局违法占地一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告桐梓县人民政府为县城建设和蟠龙新区项目建设需要，依照贵州省人民政府黔府函（2005）80号《省人民政府关于桐梓县城镇建设使用土地的批复》和黔府用地函（2012）469号《省人民政府关于桐梓县2012年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目留用建新区用地的批复》，两次征收原告承包的集体土地。桐梓县国土资源局与原告所在的官渡村民委员会签订了《征收土地协议》，并通知原告勘丈被征土地，公示征地面积，将原告应得征地补偿款存入桐梓县农村信用合作联社原告账户内。
原审认为，依照《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行为是被告的占地行为，争议焦点是两被告是否实施了占用原告承包土地的行为。（一）原告诉称被告在没有征地批复的情况下强行侵占基本农田，严重违法，因此请求法院确认被告的占地行为违法并返还原告承包的土地，赔偿损失，但没有提交被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局在什么时间、以什么方式侵占其承包的集体土地的证据。相反，两被告否认占地的事实，且提交的证据证明原告所称其被占用的承包土地，是由被告桐梓县人民政府依法征收用作县城建设和蟠龙新区建设且征收土地补偿款已存入原告账户，根本不存在违法占用原告土地的情况。故原告起诉被告违法占地没有事实和法律依据，其请求返还承包土地及赔偿损失也没有事实和法律依据，诉请理由不成立，依法应当驳回其诉讼请求。（二）原告诉称其承包土地是基本农田，贵州省人民政府无权审批，其作出的用地批复违法。原告承包土地是否基本农田，不属本案审查范围。原告如果对贵州省人民政府的用地批复有异议，可以贵州省人民政府为被告另行起诉解决，不属于本案审查范围。（三）原告如果对桐梓县人民政府在土地征收行为中作出的征收、征用决定及其补偿决定不服，可依法另案起诉。（四）原告请求追究相关责任人的行政和刑事责任，不属本案审查范围，不予支持。综上所述，原告诉两被告占用其承包的基本农田，严重侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，且与查明的事实不符，其诉请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，判决驳回原告金武坤请求法院确认被告的占地行为违法并返还原告承包土地、赔偿损失、追究相关责任人的行政和刑事责任的诉讼请求。
原告金武坤不服一审判决，以“原判决认定事实错误，证据不足，明显偏袒被上诉人；原判决适用法律错误”为由，上诉至本院，请求撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第130号行政判决，并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是两被上诉人是否实施了非法侵占上诉人承包土地的行为。
上诉人诉称被上诉人在没有征地批复的情况下强行侵占基本农田，严重违法，因此请求法院确认被上诉人的占地行为违法并返还上诉人承包的土地，赔偿损失。被上诉人否认非法占地的事实，且提交证据证明上诉人所称其被占用的承包土地，是由被上诉人桐梓县人民政府依法征收用作县城建设和蟠龙新区建设且征收土地补偿款已存入原告账户，根本不存在违法占用原告土地的情况。故上诉人起诉被上诉人违法占地没有事实和法律依据，其请求返还承包土地及赔偿损失也没有事实和法律依据，诉请理由不成立，依法应当驳回其诉讼请求。上诉人的承包土地是否基本农田，不属本案审查范围，上诉人如果对贵州省人民政府的用地批复有异议，可以贵州省人民政府为被告另行起诉解决，不属于本案审查范围。上诉人如果对被上诉人桐梓县人民政府在土地征收行为中作出的征收、征用决定及其补偿决定不服，可另案起诉。上诉人请求追究相关责任人的行政和刑事责任，不属本案审查范围。综上所述，上诉人诉两被上诉人侵占其承包的基本农田，严重侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，且与本院查明的事实不符。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法应予维持。上诉人称“原判决认定事实错误，证据不足，明显偏袒被上诉人；原判决适用法律错误”的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金武坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二０一六年二月四日
书 记 员 李明勋
／
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第391号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人游某某，男。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年8月8日20时30分许，被告人游某某酒后驾驶川A47A**号“雪佛兰”牌微型轿车行驶至本市滨江路明珠大桥路段时被交警挡获。经鉴定，被告人游某某血液样品中乙醇浓度为108.7mg／100mL，属于醉酒后驾车。公诉机关认为被告人游某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人游某某到案经过的说明，现场检查视频资料，驾驶证及机动车信息查询结果，证人孙某强、孙某辉的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人游某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人游某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初23号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 张丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 李冬航
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1108号
原告徐某，农民。
被告胡某，农民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告徐某诉被告胡某赡养纠纷一案。在审理过程中，原告徐某于2014年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告胡某的起诉。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月五日
书记员 穆应花
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第361号
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司
法定代表人代尚生
委托代理人曹春�
被告牛志斌
委托代理人邬基荣
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被告牛志斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晶担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司的委托代理人曹春龙、被告牛志斌、被告牛志斌的委托代理人邬基荣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉称，2010年7月2日，被告牛志斌经营的沈阳市苏家屯区鹏辉塑料门窗厂与原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司签订了一份“产品供货合同书”，约定原告向被告牛志斌经营的沈阳市苏家屯区鹏辉塑料门窗厂供应塑钢型材白色60系列和80系列约10吨，型材单价8750元，供应塑钢型材彩色60系列和80系列约190吨，型材单价11500元，同时双�约定合同的履行方式为由被告将所需型材的型号及数量以传真的方式通知原告，原告将货物运送至被告指定的加工点，再由加工点工作人员确认货物数量并签字。2010年8月11日，沈阳市苏家屯区鹏辉塑料门窗厂与原告签订“补充合同”，约定被告以台安金帝华都商品房A1号楼四单元东侧1-6层共计六套房屋价值1161818元折抵型材款1160000元。自2010年7月2日至2011年9月17日，被告共向原告购买型材货款总额1970742.26元，被告已付货款1768487.47元，被告尚欠202254.79元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币202254.79元。
被告牛志斌辩称，一、原告所述事实与实际不符，原告方虽然与被告签订了产品供货合同书，并且约定了供货的产品型号及价格，但是在履行协议过程中，被告对原告所给付的货款的数值有异议，并�多次提出与对方对账，但遭到被告拒绝，因此原告方所起诉我方欠202254.79元没有事实依据，二、由于原告方所提供的产品在安装使用过程中存在着质量问题，被告方将在庭后保留对原告方提起另行诉讼要求被告返还赔偿因质量而产生的赔偿责任及我方已多支付货款，三、根据上述事实及法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月2日，被告牛志斌经营的个体工商户沈阳市苏家屯区鹏辉塑料门窗厂与原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司签订了一份“产品供货合同书”，约定原告向沈阳市苏家屯区鹏辉塑料门窗厂供应塑钢型材白色60系列和80系列约10吨，型材单价人民币8750元／吨，供应塑钢型材彩色60系列和80系列约190吨，型材单价11500元／吨。2010年8月11日，沈阳市苏家屯区鹏辉塑料门窗厂与原告签订“补充合同”，约定被告以台安金帝华都商品房A1号楼四单元东侧1-6层共计六套房屋价值1161818元折抵型材款1160000元。自2010年7月2日至2011年9月17日，被告共向原告购买型材货款总额1970742.26元，被告已付货款1768487.47元，其中货款959583.2元是以台安金帝华都商品房A1号楼四单元东侧1-5层共计五套房屋折抵，其余货款系被告以现金形式支付，被告尚欠202254.79元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币202254.79元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、代鹏飞证言、发货单四十七份、产品供货合同书一份、补充合同一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付型材的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告的诉讼�求，本院予以支持。关于被告主张的原告诉称的送货数量与事实不符的问题，本院认为结合原告提供的发货单及证人代鹏飞的证言，同时参照原告提供的提货及回款往来明细表，可以认定原告提供的证据形成了较为完整的证据链，足以证明原告所主张的事实，故对于被告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告牛志斌于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告型材货款人民币202254.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
代理审判员 李 远
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高伶伶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00685号
原告马某，居民。
被告郭某甲，居民。
原告马某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，当日即办理了结婚登记手续，开始同居生活。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚，家庭财产平均分配。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，并确立了恋爱关系。1993年6月26日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后，常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，原告结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：）。
审判员 陈军
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1585号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1585号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟