广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2685号
原告：汤炽华，1949年10月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所职员。
被告：袁维，1984年1月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：袁荣贵，住湖北省江陵县。
被告：清远雅克化工有限公司，住所地广东省清远市高新区。
负责人：袁荣华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广州市番禺区（东城所）。
负责人：何志坚，该司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
原告汤炽华诉被告袁维、清远雅克化工有限公司（以下简称雅克化工公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤炽华的委托代理人罗锐清、张成锋，被告袁维的委托代理人袁荣贵，被告中华保险公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼，被告雅克化工公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日18时20分左右，袁维驾驶无号牌的（临粤r×××××）小客车沿花都区炭步镇繁华路由西往东行驶到市场路段，遇汤炽华驾驶无号牌两轮摩托车从市场门口由北往东驶出，结果无号牌的（临粤r×××××）小客车的左前角与两轮摩托车右前侧发生碰撞，造成汤炽华受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告袁维承担事故的同等责任，原告汤炽华承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计96816.06元。2、被告中华保险公司在机动车商业保险限额内共同赔偿原告9142.85元。3、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告申请撤销对广州市番禺区邦尼制漆有限公司的起诉。
被告中华保险公司辩称：一、确认肇事车辆在我公司购买了交强险和保险限额为20万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告的各项诉请的意见如下：1、对医疗费发票和明细清单的三性无异议，其中我公司在交强险医疗费用限额内支付了1万元，雅克化工公司支付了2399.4元。2、后续治疗费，应当按照责任比例划分。3、对住院伙食费、护理费没有异议。4、对陪护费发票的三性不予确认，该发票并非医院出具的，而是由广州市方宁人力资源有限公司出具的，与本案无关。5、营养费，没有医嘱证明，我方不同意支付。6、误工费，我方不同意支付，对工作证明、营业执照、劳动合同和工资发放表的三性均不予确认，雇请原告的单位是个体工商户，我方认为应当由个体工商户的经营者出庭，进行法庭质证。工资发放表和工作证明均是打印的公章后再套印，并不是加盖上去的公章，所以我方认为两份证据是虚假的。劳动合同上的汤炽华签名并非是汤炽华本人签名，而原告已经达到退休年龄，从事搬运工作与常理不符合。7、对司法鉴定意见书和鉴定费发票无异议，但鉴定费不应由我方支付，残疾赔偿金，因原告没有提供户口本，我方不知道原告的依据在哪里。8、交通费，我方酌情支付300元。9、精神损害抚慰金，原告要求过高，请法院酌定。10、我公司不承担诉讼费。
被告袁维辩称：一、我是驾驶无号牌的（临粤r×××××）小客车的司机，车主是雅克化工公司，我与雅克化工公司是雇佣关系，事故发生时，我正在从事雇佣活动。二、我方支付了原告的医疗费2399.4元，我方要求在本案中一并处理。三、对原告的各项诉请的意见与被告中华保险公司的意见一致。
被告雅克化工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告袁维承担事故的同等责任，原告汤炽华承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院救治，并于当日转院至广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2013年6月11日至2013年6月30日，住院19天。经诊断为：脑挫裂伤（左侧额颞叶）；右侧额颞叶软化灶；头皮血肿（右侧颞枕部）；右足肿痛查因。出院医嘱建议：全休两周；住院期间留陪一人。原告的医疗费共计28285.7元，其中原告自付15886.3元，被告中华保险公司垫付10000元，被告袁维支付2399.4元。
经广州市公安局交通警察支队花都大队的委托，广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行评定和评估，该中心于2014年3月31日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费以6000元为宜。原告支出鉴定费1560元。
原告为花都本地居民。原告主张月平均工资3400元，提供了以下证据予以证明：1、广州市花都区炭步开信装卸服务部出具的《工作证明》一份、工资发放表一份及个体工商户营业执照复印件一份，证明原告自2011年10月30日至今在该单位从事搬运工作，月平均收入3400元，交通事故后，该单位未支付工资。2、劳动合同书一份，证明原告与广州市花都区炭步开信装卸服务部签订了劳动合同书。原告主张上述证据证明原告在事故发生前一年有固定工作和收入。
经本院向原告本人询问，其陈述如下：事故发生前，我在花都区炭步开信装卸服务部做搬运工，在2011年11月份，我是负责跟车，在跟车过程中，不让橡胶运输车上的橡胶从车上掉下来，从仓库拉到厂里后有叉车装卸货，不是我本人搬。劳动合同是我儿子帮我签订的，手指模也是我儿子打的。劳动合同是事故发生后补签的。2011年我确定是在花都区炭步开信装卸服务部上班的，但是单位普遍没有与员工签劳动合同。我上班时每个月的工资约是1100元到1200元，正常一个星期休一天，上班时间从早上七点到下午两点五十分左右。每天上班不用打卡，我儿子和亲戚也在花都区炭步开信装卸服务部一起上班，上班的登记是我儿子记录的，每次拿工资不用签名的。每个月的工资是以现金形式发放。工资发放表也是事故发生后补的。
被告袁维驾驶的无号牌的（临粤r×××××）小客车的车主是雅克化工公司。该车在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元，含不计免赔率险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告袁维负事故的同等责任，原告汤炽华负事故的同等责任。被告中华保险公司作为无号牌的（临粤r×××××）小客车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由袁维承担50%的赔偿责任，但因涉案车辆在中华保险公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由中华保险公司承担赔偿责任。原告撤销对广州市番禺区邦尼制漆有限公司的起诉，是其自行处分自身权益的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准照。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为28285.7元，有医疗费发票及费用明细清单予以证明，本院予以支持。2、后续治疗费6000元，原告提供了司法鉴定意见书予以证明，为免当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算原告住院19天为950元，本院予以支持。4、护理费，按80元／天计算原告住院19天为1520元。生活助理费190元，该费用为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告为花都本地居民，残疾赔偿金宜按按城镇居民人均可支配收入标准计算，且原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告主张的残疾赔偿金48362.73元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。6、营养费，本院酌定为300元。7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、评残费凭据为1560元，本院予以支持。9、交通费，本院酌定为200元。10、误工费，事故发生时，原告已经年满64周岁，且原告提供的证据无法证明事故发生前原告的真实工作情况，对原告主张的误工费，本院不予支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计34285.7元，已超过10000元的赔偿限额，因中华保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，故本案中，中华保险公司无需再在医疗费用限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-10项，合计58082.73元，未超过110000元的赔偿限额，故中华保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿58082.73元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即24285.7元，被告袁维承担50%的赔偿责任为12142.85元，扣减袁维已支付的2399.4元，即为9743.45元。但因原告主张被告中华保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9142.85元，是其自行处分自身权益的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准照。
被告雅克化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在交强险责任限额内向原告汤炽华赔偿58082.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告汤炽华赔偿9142.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告负担939元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢炳芳