广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第930号
原告张玉梅，女，1948年9月1日出生，汉族，住址揭东县龙尾镇美联村。
委托代理人何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告司徒醒企，男，1975年4月22日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。
被告李健新（开平市金鸡镇顺风土石方工程部的经营者），男，1980年5月6日出生，汉族，经营场所开平市金鸡镇，住址开平市三埠街道办事处祥龙一区。
以上二被告的共同委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗、欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告司徒醒企、李健新（开平市金鸡镇顺风土石方工程部的经营者）（以下简称顺风经营部）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理，2014年12月2日对补充提交的与本院调取的证据进行质证。原告张玉梅的委托代理人何紫妍，被告司徒醒企、顺风经营部的委托代理人赖雨峰，被告人民财保江门公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2014年3月12日，司徒醒企驾驶粤JQ7X**号重型自卸货车行驶至翠山湖往虹桥路方向路段时，与张玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张玉梅受伤车辆损坏的交通事故。交警认定，张玉梅、司徒醒企承担事故同等责任。原告受伤经开平市中心医院治疗，经司法鉴定为二项十级伤残。粤JQ7X**号重型自卸货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告司徒醒企是被告顺风经营部的雇员。事故造成损失包括：门诊医疗费658元（住院费用45306元，原告支付14106元，被告顺风经营部支付21200元，被告人民财保江门公司支付10000元。）、住院伙食补助费14000元、护理费22085.87元、误工费14066.67元、住院用品295元、营养费2000元、残疾赔偿金50958.68元、扶养费2209.68元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1037元，合计119310.9元。起诉至法院，请求判决：1、被告人民财保江门公司在交强险限额内直接承担此事故损失119310.9元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付。2、被告司徒醒企、顺风经营部承担此事故损失超过交强险不足部分，被告人民财保江门公司对此在第三者责任保险限额内承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告张玉梅对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、个体户机读档案登记资料复印件1份、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告主体资格；
4、司徒醒企驾驶证及粤JQ7X**号车辆行驶证复印件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；
5、门诊病历原件2份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件2份、门诊收费收据原件3份、收款收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、户口簿原件1本、张小强身份证复印件1份、营业执照复印件1份、个体工商户营业执照盖章复印件1份、租赁合同原件1份、证明原件1份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、工作证明原件1份、证明原件1份，证明原告事发前的住所地工作及收入情况，家属护理情况；
8、揭东县白塔镇某村民委员会证明原件1份，证明原告家属扶养情况；
9、配件修理发票原件2份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告司徒醒企、顺风经营部辩称：我方对交警事故认定责任划分没有异议。粤JQ7X**号重型自卸货车登记车主、支配人是开平市金鸡镇顺风土石方工程经营部，李健新是经营者。被告司徒醒企是被告顺风经营部雇请的司机，事故发生时司徒醒企正在执行工作职务。车辆在被告人民财保江门公司处投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。具体意见如下：
1、根据道路交通安全法第76条，被告人民财保江门公司应在交强险及商业第三者保险限额内进行赔付。
2、我方仅对交强险保险限额范围外及商业第三者保险限额外，按照过错比例承担不高于50%的责任。
3、原告主张的赔偿项目有异议，具体与被告人民财保江门公司的意见一致。
被告司徒醒企、顺风经营部对其辩解，在举证期限内提交证据：
1、手写收据原件1份，证明被告支付费用情况；
2、整车检测费、拓码费、照相发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，证明被告车辆损失情况。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警认定没有异议，对被告司徒醒企与被告顺风经营部之间的关系、车辆的权属没有异议。粤JQ7X**号重型自卸货车在我公司投保交强险与第三者责任保险50万元、不计免赔率，事故发生在保险期限内。具体的答辩意见如下：
一、交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分应按事故责任比例由各事故责任方承担。
二、对于原告请求的各项损失，我公司提出以下异议：
1、医疗费：由于原告诉称其医疗费已由原告及被告司徒醒企支付，因此恳请法院核实被告垫付医疗费的具体金额，如超出交强险医疗费用责任限额的，超出部分应按事故责任比例由各责任方承担。
2、护理费：结合江门地区经济水平，应按80元／天的标准计算，请法院予以调整。
3、误工费：原告事故发生时已满65周岁，已经达到了法定的退休年龄，理应享受退休保险待遇，不存在误工损失，而且原告也没有提供劳动合同、工资单等证据予以佐证，仅凭一个小食店出具的证明并不能充分证明原告工作以及收入的真实性，因此，原告的误工费不应得到支持。退一步来说，即使要计算误工费，原告的误工时间也计算错误，根据原告的司法鉴定意见书，原告于2014年8月6日进行伤残鉴定，即原告在医嘱休息时间未结束就进行伤残评定，误工时间应计算至定残前一天。
4、住院用品：没有相关的医嘱证明，因此该项费用既不属于医疗费，不也属于残疾器具费，只是原告自行购买用品的一项费用，不应列入赔偿项目当中。
5、营养费：原告请求金额过高，请法院予以调整。
6、残疾赔偿金：关于原告的伤残等级。首先，原告在本案中提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定机构进行鉴定的，并未知会我方及被告。其次，原告在医嘱休息期未结束的情况下就进行伤残评定，必定影响鉴定结论的准确性，根据《人身保险伤残评定标准适用指南》，伤者应以伤后180天遗留疤痕面积大小评定伤残程度，显然，原告在伤后不到5个月的时间就进行伤残评定是不符合鉴定时机的。最后，根据原告的出院记录，“原告膝关节活动受限减轻，屈（95度），伸0度”，据此可以计算原告膝关节活动【（35＋0）／（130＋130）】＊（28／100）=3.76%，依据国家标准GB18667-2002﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥4.10.10.i“一肢丧失功能达10%以上”的规定，原告左下肢损伤未达到十级伤残。因此，恳请法院对原告的伤情进行重新鉴定以核定原告的伤残等级。
关于残疾赔偿金应适用的标准问题，原告的户籍属农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即使是按城镇标准计算，2014年度城镇居民的人均可支配收入应为32598.7元／年，而非33090.05元／年。另外，原告的母亲同属农村户口，无证据证明原告的母亲随原告居住在城镇，因此被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
7、鉴定费：首先，原告的伤残鉴定报告是原告单方委托鉴定机构进行伤残评定作出的；其次，鉴定费不属于《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定的赔偿项目，该项费用应由原告自行承担。
8、精神损害抚慰金；结合原告的伤残情况以及原告在本次事故中负同等责任，其请求金额过高，应以3000元为宜。
9、车辆维修费、停放费：原告并未提供有鉴定资质的鉴定机构出具的车损鉴定报告予以证明车辆的实际损失价值，故该项请求不应得到支持。另外，拯救费、停放费、复印费发票无法证实付款人是原告，也无法证实费用与事故存在关联性，不应得到支持。
三、我公司已向原告垫付了医疗费用1万元，请法院核实另一名被告是否有垫付费用以及垫付的具体金额。
四、我公司非本次事故的侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告人民财保江门公司对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、垫付通知1份，证明我方垫付10000元。
2、评估报告，证明张玉梅的居住、工作情况存在虚假之嫌。
本院依职权调取的照片13张，反映张玉梅的居住情况。
经庭审质证，质证意见如下：
一、对原告张玉梅的证据质证意见。
被告司徒醒企、顺风经营部对原告张玉梅提交的证据1-4没有异议。对证据5的门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、疾病证明书的真实性没有异议，但该证据无法证明门诊费用支出的合理性；对收款收据真实性有异议，其出具日期是2014年7月28日，但其证明的费用支出期间有3月12日至7月30日。对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，对于鉴定结论是否符合规定由法院依法认定。对证据7的户口簿真实性没有异议；对营业执照、结婚证的真实性由法院依法认定；对租赁合同的关联性有异议，无法证实原告居住情况；对证明的合法性有异议，其户籍管理单位无法独立作出居住情况，因此应当提供相关可以通过合法途径调查该证据，并且该证明应视为证人证言；对工作证明、工资表，原告应提供劳动合同、银行流水帐加以证明其收入情况。对证据8的真实性由法院依法核实，但原告亲属情况应提供亲属关系公证进一步核实。对证据9的关联性有异议，无法证明损坏车辆是本次交通事故造成损坏的车辆。
被告人民财保江门公司对原告张玉梅提交的证据1-4、8没有异议。对证据5的收款收据的真实性、合法性、关联性不予认可，具体理由与答辩意见第四点意见一致；对证据5的其他证据没有异议。对证据6的关联性不予认可，理由与答辩意见第六、七点意见一致。对证据7的工作证明的真实性、合法性、关联性不予认可，原告没有提供劳动合同、工资收入签收单、社保缴费记录等相关客观以证明其工作及收入情况；对租赁合同的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据9的关联性不予认可，理由与答辩意见第九点意见一致。
二、对被告司徒醒企、顺风经营部提交的证据质证意见。
原告张玉梅对此证据1予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，与本案无关，相关损失应由被告方另行起诉主张。
被告人民财保江门公司对此证据1由法院依法核实。对证据2的关联性不予认可，但应在本案中一并处理。
三、对被告人民财保江门公司提交的证据质证意见。
原告张玉梅对此证据1予以确认。证据2的三性不予认可，根据中坤公估有限公司的经营范围，本报告已超出其经营范围，其是否有权作出该类型的报告，该报告结论是否合法、有效，原告存疑。具体由法院依法核实。
被告司徒醒企、顺风经营部对此证据没有异议。
四、本院依职权调取的证据质证意见。
原告张玉梅对证据的三性予以认可，证明原告的残疾赔偿金等赔偿可以按城镇居民标准计算。
被告司徒醒企、顺风经营部对此证据没有异议。
被告人民财保江门公司对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。据我公司调查、中坤公司的调查，原告当时不在该商场。虽然相片出现原告，但并不代表原告经常居住在天宝商场。原告提供的居住情况证明不真实。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年3月12日，司徒醒企驾驶粤JQ7X**号重型自卸货车由开平市翠山湖往虹桥路方向行驶。当天13时18分，行驶至G325线102KM＋400M时与由张玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及吴永开受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，司徒醒企、张玉梅承担此事故的同等责任。
事故发生后，自2014年3月12日至7月30日，原告张玉梅在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：加强营养，全休1个月，门诊随诊1个月，复诊，不适随诊。2014年9月30日、10月4日在开平市中心医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对张玉梅的伤残等级进行鉴定，2014年8月13日出具鉴定意见：被鉴定人张玉梅的伤残等级为二项十级伤残。
在事故发生后，被告顺风经营部赔偿了住院费用21200元、被告人民财保江门公司赔付了10000元给原告张玉梅。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JQ7X**号重型自卸货车登记车主、支配人是开平市金鸡镇顺风土石方工程经营部，李健新是经营者。被告司徒醒企是被告顺风经营部雇请的司机，事故发生时司徒醒企正在执行工作职务。车辆在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告张玉梅在本案中主张的交通事故损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院对原告事故损失核算为：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告整个治疗过程的的医疗费有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证实，可以确定为45964元（包括双方确认的住院费45306元）。原告住院141天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准，本院支持原告请求的14000元。
3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告的治疗医院出具证明其需要加强营养支持，根据本地经济水平，支持原告请求的2000元。
4、护理费，原告没有证据证明护理人员的收入，故应参照本地护理费标准80元／天计算，为11280元。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告张玉梅在发生交通事故时已经年满65岁，超过法定退休年龄，是法定的被扶养对象。其提交的证据不足以证明从其从事工作、具有收入，结合被告人民财保江门公司提交的证据，本院不予支持其误工费请求。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告已经年满66周岁，计算14年。二项十级伤残，计算系数为11%。原告提交的营业执照、租赁合同、结婚证、开平市公安局水口派出所的证明能相互印证，结合本院调查的证据，可以证明张玉梅长期居住在城乡规划区。退一步来说，即使依被告人民财保江门公司提交的评估报告中核实的“张玉梅夫妇自签订租约（2011年1月21日）至今一直在（开平市长沙镇东乐村）居住。”，该地区也属于城乡规划区范围。故原告可以参照城镇居民标准对待，残疾赔偿金为32598.7×14×11%=50202元。
原告张玉梅已经年满66周岁，没有劳动能力、经济收入，本身已经被扶养对象，其自身对父母的扶养义务在本案中不予处分，其请求的扶养费不予支持。
被告人民财保江门公司对原告的伤残等级存有异议，并提出重新鉴定。原告的伤残等级是经具有法定资质的鉴定机构依法定程序作出的，并没有证据证明其具有违反法定程序及其他违反法律规定的情形，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出签定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其应负的赔偿责任，与国家提倡的保险事业健康发展相悖，本院不予支持。
7、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，双方当事人在交通事故中负过错情况等，本院酌情支持3000元。
9、财产损失，包括维修费1000元，有发票予以证明，事故认定中也认定车辆损坏，此费用可以认定。拯救费20元、停放费15元、复印费2元，均为查明车损所必须与合理的费用，且有专用发票为证，可以认定。此项合计1037元。
原告提交的中心医院食堂出具的收款收据不能证明其发生住院用品费用，故此项请求本院不予支持。
综上所述，原告张玉梅的事故损失为129483元。
二、原告张玉梅的事故损失应该如何赔偿？
粤JQ7X**号重型自卸货车向被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。在死亡伤残限额赔偿66482元（包括精神损害抚慰金），在财产损失赔偿1037元，在交强险共赔偿67519元给原告张玉梅。
超过交强险限额部分的损失129483－10000－67519=51964元，由驾驶员承担同等责任的粤JQ7X**号重型自卸货车方负责赔偿60%即31178.4元，扣除已经赔偿的21200元，还需赔偿9978.4元。此款没有超过第三者责任保险限额，故被告人民财保江门公司也应予以赔偿。其余损失原告自担。
综上，本案中，被告人民财保江门公司应赔偿67519＋9978.4元=77497.4元给原告张玉梅。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿77497.4元给原告张玉梅；
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1343元（原告张玉梅预交），由原告张玉梅负担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞