辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1689号
原告：张士春，男，1958年2月15日出生，回族。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：侯福顺，男，1968年3月19日出生，汉族，沈阳市福兴达建材有限公司职员。
被告：沈阳市福兴达建材有限公司。
法定代表人：王德志，该公司经理。
委托代理人：侯福顺，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告张士春诉被告侯福顺、被告沈阳市福兴达建材有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张力担任审判长，代理审判员由慧洋主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士春委托代理人霍琳，被告侯福顺，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮、委托代理人田诗园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士春诉称，2014年3月24日17时10分，在沈阳市青年大街大西岗，被告侯福顺驾驶辽A×××××号机动车，与原告行人张士春发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告车辆负事故的全部责任。后原告被送往沈阳市红十字会医院进行治疗。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费19794.36元，伙食补助费4050元，营养费4050元、误工费8747元、护理费8910元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金10000元、鉴定费870元、二次手术费15000元。残疾辅助器具费95元、交通费1046元、复印费17元、财产损失2000元。
被告侯福顺辩称，事故发生情况属实，当时由我驾驶。车辆是公司的车，但事发时是下班时间，我送孩子上学，与公司无关，我同意承担赔偿责任。车辆有保险，应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任。我对原告鉴定伤残九级有异议，我申请重新鉴定。
被告沈阳市福兴达建材有限公司同意被告侯福顺的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司已为原告垫付医疗费10000元。关于误工费，同意按月工资1750元给付。关于护理费，因未提供护理人员工资银行卡对账单，同意按居民服务行业的标准计算。交通费主张过高，请求法院酌定。财产损失费同意赔付100元。诉讼费、复印费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2014年3月24日17时，被告侯福顺驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区青年大街大西路交通岗时，将过人行横道的原告张士春撞倒。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张士春被送往沈阳市红十字会医院，诊断为左股骨粗隆间骨折等，住院治疗81天，期间医嘱二级护理，出院后医嘱休息44天，原告花费医疗费42794.36元（其中被告侯福顺垫付13000元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付10000元）。事故发生后，经沈阳市交警队沈河区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2014年7月31日对原告进行了伤残等级鉴定，结论为：左下肢损伤评定为九级伤残，花费鉴定费870元。原告张士春为城市户口。
另查，肇事车辆车主为被告沈阳市福兴达建材有限公司，事故发生时由被告侯福顺驾驶。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书、伤残鉴定意见书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事车辆系被告沈阳市福兴达建材有限公司所有，由被告侯福顺驾驶，事故发生在非工作时间，因此被告侯福顺对原告负有赔偿责任。因该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，超出保险限额的部分，应当由被告侯福顺承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定其医疗费共计42794.36元，扣除被告侯福顺支付的13000元，及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付的10000元后，本院对原告主张的医疗费19794.36元予以支持。因交强险医疗费赔偿限额为10000元，且保险公司已经赔付完毕，故原告该项主张由被告侯福顺承担。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的住院伙食补助费4050元予以支持。该项费用由被告侯福顺承担。
关于营养费，因原告住院期间医嘱均为普食，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定。依据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告住院及医嘱休息时间共计125天。依据原告提供的误工证明、银行卡对账单等证据，本院对其主张的月工资1750元予以认可，核定其误工费为7291.67元（1750元÷30天×125天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费，依据原告住院期间医嘱护理情况确定。由于原告提供的证据无法证明其护理费损失具体数额，故对其护理费本院按照2014年辽宁省居民服务业工资标准核定为7765.47元（95.87元／天×81天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，因原告在本次事故中的伤情已于2014年7月31日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，该鉴定机构系由交警队委托，具备鉴定资质，该鉴定结论合法有效，本院予以认定，对被告侯福顺提出的重新鉴定申请，本院不予支持。故结合原告年龄、户口信息及本地区经济水平，本院对其主张102312元（25578元／年×20年×20%）残疾赔偿金予以支持。因交强险伤残赔偿限额为110000元，扣除对误工费、护理费的赔偿后，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担94942.86元（110000元-7291.67元-7765.47元），剩余部分7369.14元（102312元-94942.86元）由被告侯福顺承担。
关于精神损害抚慰金，考虑到原告在本次事故中的伤残程度，本院酌定为8000元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。该项费用由被告侯福顺承担。
关于鉴定费，因此项费用属于必要支出，根据原告提供证据情况，本院对其主张的870元鉴定费予以支持。该项费用由被告侯福顺承担。
关于二次手术费，因未实际发生，无事实及法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于辅助器具费，根据原告伤情及提供证据情况，本院对其主张的95元予以支持。该项费用由被告侯福顺承担。
关于交通费，根据原告治疗、复查次数及提供证据情况，本院酌定其交通费为600元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。该项费用由被告侯福顺承担。
关于复印费，根据原告提供证据情况，本院对其主张的17元予以支持。该项费用由被告侯福顺承担。
关于财产损失费，因原告未能提供证据证明其财产损失情况，故本院仅对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意赔付的100元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告侯福顺于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春医疗费19794.36元；
二、被告侯福顺于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春住院伙食补助费4050元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春误工费7291.67元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春护理费7765.47元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春残疾赔偿金94942.86元；
六、被告侯福顺于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春残疾赔偿金7369.14元；
七、被告侯福顺于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春精神损害抚慰金8000元；
八、被告侯福顺于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春鉴定费870元；
九、被告侯福顺于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春辅助器具费95元；
十、被告侯福顺于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春交通费600元；
十一、被告侯福顺于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春复印费17元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张士春财产损失费100元；
十三、驳回原告张士春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告侯福顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董虹艺