wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7364号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈银贞与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员刘一红、人民陪审员李菊华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银贞到庭参加诉讼。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银贞诉称，原被告于2011年8月2日签订一份《借款合同》，同日被告依合同约定从原告处收取现金30万元，随后出具一份借条给原告；2012年1月12日双方又签订一份《借款合同》，同日被告从原告处收取现金20万元，随后被告出具一份借条；2012年5月14日双方再次签订一份《借款合同》，被告当日从原告处收取现金20万元，并向原告出具一份借条。上述三份《借款合同》均有约定借款期限、违约责任、管辖法院等条款，被告共向原告借款70万元。该借款于2012年6月14日到期后，原告多次向被告索要未果。现诉请判令：1、被告立即支付所欠借款计70万元及相应的违约金、利息39.7万元，合计109.7万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告林涛未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日、2012年1月12日、2012年5月14日，原告陈银贞作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告林涛先后签订三份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方分别借款30万元、20万元、20万元（合计70万元），月息按3%计算，双方并约定借款期限自借款之日起算，甲方可随时要求乙方归还所借款项；合同到期后，如乙方未按时还款，甲方有权追回借款，并按借款金额的每日千分之三计收取违约金；如乙方未按时足额支付利息，超过三星期，甲方有权提前终止合同，要求乙方按全部借款金额以每日千分之三计收取违约金。上述三份《借款合同》签订当日，被告均出具借条给原告，确认借到原告《借款合同》项下的款项。
2013年9月份，被告林涛出具一份《还款承诺书》，确认其向原告陈银贞借款70万元于2013年1月12日已到期，由于本人资金周转困难从2012年9月12日起未履行借款合同约定返还原告的现金（本金及利息）847000元，并表示原借款合同条款的约定均有法律效力，同时保证在2013年12月30日前将所欠本息还清。之后，被告向原告支付部分利息（原告确认收到约2.8万-3万元）。
审理中，原告主张违约金及利息自2013年12月30日（被告承诺还款时间）起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，并在庭审后提交其于2012年1月12日汇款20万元至被告账户的相关银行转账凭证予以佐证。
以上事实，有《借款合同》、借条、《还款承诺书》、银行转账明细及原告庭审陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，根据原被告双方签订的三份《借款合同》及被告出具的借条，已明确被告向原告借款总计70万元，且原告也提交部分银行转账凭证予以佐证，故被告向原告借款70万元的事实，本院予以认定。根据被告出具的《还款承诺书》，被告已承诺于2013年12月30日前将所欠本息还清。现还款期限已届满，被告未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的月息3%高于相关法律规定，现原告自行将违约金及利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，并自2013年12月30日起算，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银贞借款本金70万元及相应违约金、利息（以本金70万元为基数，自2013年12月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈银贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14673元，由原告陈银贞负担3063元，被告林涛负担11610元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 李菊华
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第569号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人左某某，男，1978年3月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业。2012年10月20日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员廖锦出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月，被告人左某某伙同他人，在长沙市芙蓉区和湖南省湘乡市两次撬锁盗窃电动车，盗窃金额为3574元。具体事实如下：
1、2013年8月2日9时许，“夏别”（身份不详，另案处理）打电话给左某某，相约一起去“做事”（指盗窃电动车），左某某表示同意。当日11时许，两人在芙蓉区东方新城小区“老妈家庭厨房”饭店门口看见停有一�灰色狮龙SL41QD-24P58F型电动车（车主为被害人陈某某，后经鉴定电动车价值为1488元），由左某某望风、“夏别”使用随身携带的“T”字型起子撬锁，将该灰色狮龙电动车盗走。后两人将电动车以600元销赃，每人分得赃款300元，左某某将所分赃款挥霍。
2、2013年8月10日9时许，“夏别”打电话给左某某、“林别”（身份不详、另案处理），三人一起到湖南省湘乡市去“做事”（指盗窃摩托车），左某某表示同意。当日23时许，三人来到湖南省湘乡市泉塘镇，发现五里驾校报名点一房间内停有一辆红色铃木格林125型摩托车（车主为被害人贺某某，后经鉴定摩托车价值为2086元），由左某某、“林别”望风，“夏别”使用随身携带的“T”字型起子撬锁，将该红色铃木摩托车盗走。
2013年8月11日5时许，左某某与“夏别”、“林别”骑着从湘乡市盗得的摩托车赶到长沙市芙蓉�金域蓝湾小区附近，准备将车辆进行销赃。此时，巡逻民警发现了三人形迹可疑，上前进行盘查，三人匆忙丢下摩托车分头逃跑，民警随即将左某某当场抓获，依法扣押涉案的摩托车，并从左某某身上查扣了“T”字型起子一把。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某某、贺某某的陈述，报警案件登记表和受案登记表，线索来源及抓获经过材料，办案说明，扣押经过材料，扣押物品清单，扣押物品照片，指认作案现场照片，价格证明，估价鉴定书，劳动教养决定书，被告人左某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3574元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，左某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。左某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案的部分赃物已被追回，可酌情对左某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月三日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照�团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00802号
原告：颜存洲，男，汉族，1938年10月7日生。
被告：张勇，男，汉族，
在审理原告颜存洲诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月22日依刘军申请，查封、冻结刘建勇、陈邦群名下100000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结颜存洲名下21000元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第00606号
原告王甫堂，个体户。
被告刘飞，个体户。
原告王甫堂与被告刘飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员周文艳独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王甫堂到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甫堂诉称：2010年7月至8月期间，被告刘飞作为海河跃华开发小产权房的建筑方，将该工程的外墙涂料、防水工程发包给我，后我垫资了上述的材料款包括工人工资，在2011年元月18日与被告进行了结算，他立据给我欠我17800元，后原告多次催要，被告拒不还款，甚至避而不见。请求判令被告刘飞支付货款17800元，并自2014年11月5日起至实际给付之日止，以17800元为基数，按银行利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2011年元月18日，被告刘飞出具的欠条一份。
被告刘飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年元月18日，被告刘飞向原告王甫堂立据欠款17800元，欠条载明：今欠到王老板在海河跃华工地涂料防水等结账下欠工程款壹万柒仟捌佰元，￥17800元，欠到人：刘飞，2011.元.18。“核，蔡某某，2011.5.17”。后原告多次索款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告陈述：被告向原告立据后，原告问被告有没有能力还款，被告讲发包方还差他工程款，然后原告拿欠条去发包方找蔡会计进行核实，且原告去找发包方核实的事情被告刘飞不知道。蔡会计说公司欠刘飞未结工程款不错，被告刘飞欠原告17800元工程款也是事实，原告就请蔡会计在该欠条上写上了“核”字，证实被告刘飞欠原告工程款17800元。原告只认可被告刘飞所欠的工程款，不认可其他人，原告近年来一直是向被告刘飞要钱的，发包方欠被告刘飞钱和原告无关。
以上事实，有欠条原件及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘飞向原告王甫堂立据欠款17800元，该欠据内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对工程款进行结算后，被告结欠原告17800元未能及时支付，属于违约行为，被告刘飞未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。故原告要求被告刘飞支付17800元，并承担自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王甫堂支付人民币17800元及逾期利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第237号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谢广言，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月4日以被执行人谢广言未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0325号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0325号社会抚养费征收决定书已于2013年12月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0325号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0325号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第867号
原告：王京卫，男，汉族，住河南省嵩县。
被告：陈耀堂，男，汉族，住广东省东莞市。
原告王京卫诉被告陈耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王京卫到庭参加了诉讼，被告陈耀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京卫诉称：被告陈耀堂因生意周转困难借到原告王京卫现金人民币100，000元，被告陈耀堂自愿把自己名下一部车牌为粤S＊＊＊**放到原告王京卫处，还款时取回该车，借期一个月。因被告长期不在家，原告多次催收未果。为此，原告为了维护自己的合法利益，请求法院依法判令：1.被告支付借款100，000元，利息28，000元（按银行同期本金利率从2012年9月11日起计至2013年10月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈耀堂没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交借据一份为证。借据落款时间为2012年8月11日，由陈耀堂签署，内容为陈耀堂向王京卫借款100，000元，借据中同时约定陈耀堂将车牌为粤S＊＊＊**小汽车交给王京卫处直到借款还清。借据中约定每月利息为2，000元。借据中有担保人全某某签名。庭审中，原告确认在2012年8月11日借钱时给了利息2，000元，后来在9月11日有给过一次利息。原告起诉时曾以全某某为共同被告，在诉讼期间，原告撤回对全某某的起诉。
上述事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告撤回对全某某的起诉，本院予以准许。本案为民间借贷纠纷，被告陈耀堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并且原告亦保证其陈述以及提交的证据客观真实，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提交的借据，可以证实原告与被告陈耀堂之间存在民间借贷关系。陈耀堂作为借款人，应当承担按照双方约定期限归还借款的义务。关于借款本金，因在借款当天，原告已扣减了被告的利息2，000元，即实际上原告借出的本金数额为98，000元，双方约定的利息也应当按照比例进行换算，即每月利息为98，000元×2，000／100，000元=1，960元，自2012年9月11日至2013年10月16日止的利息为1，960元×（13＋6／30）=25，872元。对于原告主张的超出上述本金以及利息部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀堂在本判决生效之日起五日内，归还原告王京卫借款本金98，000元以及利息25，872元；
驳回原告王京卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，860元，已由原告预交，由原告承担86元，由被告承担2，774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢凤英
第页共页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字43号
起诉人艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
起诉人丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。
本院于2015年12月9日收到起诉人艾扬、丁金红以南京康特房地产评估咨询有限公司（以下简称康特公司）、周巧菊为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾扬、丁金红起诉称：被告周巧菊明知未向其支付二手房首付款的前提下，与被告康特公司签订《委托评估合同》，由康特公司就其名下的位于南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋进行评估。康特公司于2013年9月12日作出《存量房市场价值评估函》。其认为周巧菊与康特公司在未经权利人的书面授权同意下作出的《存量房市场价值评估函》应当依法认定无效。现要求确认周巧菊与康特公司两方签订的《委托评估合同》无效。
本院认为：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，周巧菊与康特公司之间的合同中未约定合同履行地。康特公司的住所地南京市鼓楼区中山路99号803室，周巧菊的住所地虽在起诉状中表述为江宁区，但南京市鼓楼区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鼓民初字第245号民事判决书中，明确周巧菊的住所地在南京市中山东路532-2号。即使周巧菊现住址在江宁区，其居住也未满一年，不符合经常居住地之规定。综上，我院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对艾扬、丁金红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第4204号
原告郭会民，男，1960年1月22日出生。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码750127107。
法定代表人叶宏，职务不详。
原告郭会民与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福公司）抵押合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭会民到庭参加了诉讼。被告百福公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭会民诉称：2004年2月4日，原告与被告签订贷款购车合同，原告贷款88800元购买切诺基BJ6420EB汽车一辆，车牌号为京GAT1**。被告为该笔贷款提供担保，原告将购买的车辆抵押给被告。2004年2月24日，原、被告双方办理了抵押登记。2009年2月10日，原告将全部贷款还清。被告应协助原告尽快办理注销抵押登记手续，但经查询得知被告已被吊销营业执照，现在该车辆抵押登记手续一直无法注销。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.确认被告对原告所有的车牌号为京GAT1**轿车享有的抵押权消灭；2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为车牌号为京GAT1**轿车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费用由被告承担。
原告郭会民向本院提交以下证据予以证明：1.机动车行驶证；2.个人贷款结清证明；3.机动车销售统一发票；4.机动车登记证书；5.北京市工商局登记信息表。
被告百福公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告郭会民提交的机动车行驶证、个人贷款结清证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书、北京市工商局登记信息表的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
郭会民向中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款88800元，百福公司为郭会民提供了担保。宣武支行按约向郭会民发放了借款。2004年2月24日，郭会民与百福公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为京GAT1**切诺基轿车的抵押登记手续，抵押权人为百福公司。2009年2月10日，郭会民向宣武支行归还了全部借款本息，但百福公司未协助办理抵押权注销登记手续。
另，百福公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告郭会民提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭会民与百福公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现郭会民归还了全部借款本息，百福公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福公司应协助郭会民办理抵押权注销登记手续。故对郭会民要求百福公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告郭会民所有的车牌号为京GAT1**切诺基轿车享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告郭会民办理注销车牌号为京GAT1**切诺基轿车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 征
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第618号
罪犯郑庆才，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年11月25日作出（2010）金刑初字第345号刑事判决，以罪犯郑庆才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑庆才减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）沧民再终字第00077号
上诉人（原审原告）徐凤香，女，1946年5月22日生，汉族，农民，住吴桥县。
被上诉人(原审被告)冯殿增，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
原审原告徐凤香与原审被告冯殿增自然资源使用权纠纷一案，吴桥县人民法院于二00四年九月五日做出（2004）吴民初字第367号民事判决。冯殿增不服，提出上诉。本院于二00五年一月十七日做出（2005）沧民终字第6号民事裁定，撤销原判，发回重审。吴桥县人民法院于二00五年九月十五日做出（2005）吴民初字第376号民事判决，已经发生法律效力。本院于二00七年三月二十日以（2007）沧民监字第83号民事裁定指令吴桥县人民法院对本案进行再审，吴桥县人民法院于二00七年七月十七日做出（2007）吴民再初字第12号民事判决，徐凤香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐凤香诉称，原告在本村村南有祖上留下的一块树林，约400平方米，原告栽有各种树木。村委会证明原告有这块树林的使用权和管理权。被告不经村干部和原告的同意，刨掉三棵树木，砌成猪圈。又用棉柴将树木压死，请求制止被告的侵权行为，恢复原状。
原审被告冯殿增辩称，被告在村南的猪圈已经使用了十几年，土地是村集体的，经过村干部同意使用，被告并未侵权。
吴桥县人民法院（2005）吴民初字第376号民事判决查明，原告徐凤香与被告冯殿增是同村村民，冯殿增在村南修建了一个猪圈坑，并堆放棉柴、树枝等。双方因树木赔偿进行诉讼，吴桥县人民法院曾做出（2003）吴民初字第273号民事判决，该判决认定：原告徐凤香栽种树木的地方为村集体所有，村委会并未授权批准由原告使用，故原告徐凤香要求被告将棉柴挪走，没有法律依据，依法应予驳回。
该判决认为，土地使用权侵权纠纷须以权利人取得合法的土地使用权为前提。原告的主张已经被生效的民事判决认定的事实所否定。原告徐凤香主张自己有土地使用权，没有法律和事实依据。判决：驳回原告徐凤香的诉讼请求。
吴桥县人民法院（2007）吴民再初字第12号民事判决查明：原告徐凤香与被告冯殿增是同村村民，双方因位于村南处约400平方米的一块地段的使用权发生争执。争执的原因是被告冯殿增在该地段修建了一个猪圈，堆放了部分棉柴树枝等杂物，争执的焦点是双方均主张对该地段有管理与使用权利。该判决认为，土地使用权侵权纠纷以权利人取得合法土地使用权为前提。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条规定：土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审原、被告均主张对该地段有管理与使用的权利，但均没有县级人民政府核发的证书，故该地段所有权为集体所有。双方为土地使用权发生纠纷，双方应当互谅互让，协商解决，或由人民政府处理。原审原告主张自己拥有土地使用权，因没有法律与事实上的依据，故其诉讼请求不能支持。遂判决维持（2005）吴民再初字第376号民事判决，即：驳回原告徐凤香的诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费115元，由原告徐凤香承担。
原审原告徐凤香提出上诉的主要理由是：一、上诉人土地使用权的取得是属于民法规定的自然取得。争议的土地使用权是上诉人祖上留下的树林子，合作化后归集体，试行责任制后，又按村规仍属原所有权人使用，并无反例；二、被上诉人冯殿增擅自在地南头毁掉我的树木三棵，挖猪圈。侵犯了上诉人的管理权、使用权。
本院再审查明的事实与该判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，徐凤香与冯殿增的土地使用权纠纷，应当首先向当地乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第186条规定：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。徐凤香与冯殿增的土地使用权纠纷未经有关人民政府处理，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴桥县人民法院（2007）吴民再初字第12号民事判决及（2005）吴民初字第376号民事判决；
二、驳回徐凤香的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费20元，共计70元，由原审原告徐凤香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤梅
审判员 张 剑
审判员 孟庆辉
二〇〇七年十二月二十九日
书记员 赵 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10931号
原告梁康用，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市天目西路290号，组织机构代码13469880-3。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告梁康勇与被告中建一局集团第一建筑有限公司、刘伟租赁合同纠纷一案中，原告梁康勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁康勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁康勇撤回起诉。
案件受理费140元，由原告梁康勇负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖 灿
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1238号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李来进，男，1986年11月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林盛秀，女，1989年03月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人李来进、林盛秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100705号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100705号征收社会抚养费决定书，于2015年04月30日依法送达给被执行人李来进、林盛秀，被执行人李来进、林盛秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100705号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李来进、林盛秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李来进、林盛秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人李来进、林盛秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李来进、林盛秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1695号
原告张庆文，农民。
被告张影，农民。
原告张庆文诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆文到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆文诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧313斤，单价每斤21元，并向原告出具收据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款6573元。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张庆文提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧313斤、单价每斤21元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告张庆文蚕茧313斤，约定价款每斤21元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款6573元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告张庆文货款6573元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1075号
原告任某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，教师，住汨罗市xxx。
委托代理人何某，湖南大义律师事务所律师。
被告周某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市xxx。
委托代理人周某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx，系被告的叔叔。
原告任某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2004年农历12月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2005年5月23日在汨罗市民政局登记结婚。婚后生育一儿子周任溢旭。恋爱期间关系尚可，被告表现很老实，勤劳。结婚后，在经历了原告父亲生病被告拒绝借钱；原告怀孕生子被告无端怀疑孩子不是被告所有；原告生病被告不尽扶助义务；面对被告的吝啬自私，原告彻底寒心，对婚姻彻底失去信心。至今，原、被告过着分居生活。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，特起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、原、被告的身份信息、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的主体身份；证据二、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；证据三、婚生儿子出生证明，用以证明小孩的出生情况。
被告周某辩称，被告不同意离婚。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院作如下认证：原告提供的三组证据来源合法，内容真实，本院对两组证据的真实性予以确认。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2004年农历12月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年5月23日在汨罗市民政局登记结婚。2007年7月7日，生育一儿子，取名周任某某，小孩现随原告一起生活。原、被告恋爱时感情较好。小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年8月7日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育了一个儿子。小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但被告在答辩中明确表示不同意离婚，愿意改掉猜疑的毛病，信任原告；原告也应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要原、被告相互信任，共同经营家庭，顾及小孩的健康成长，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 苏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1075号
原告任某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，教师，住汨罗市xxx。
委托代理人何某，湖南大义律师事务所律师。
被告周某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市xxx。
委托代理人周xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx，系被告的叔叔。
原告任某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2004年农历12月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2005年5月23日在汨罗市民政局登记结婚。婚后生育一儿子周xxx。恋爱期间关系尚可，被告表现很老实，勤劳。结婚后，在经历了原告父亲生病被告拒绝借钱；原告怀孕生子被告无端怀疑孩子不是被告所有；原告生病被告不尽扶助义务；面对被告的吝啬自私，原告彻底寒心，对婚姻彻底失去信心。至今，原、被告过着分居生活。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，特起诉要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、原、被告的身份信息、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的主体身份；证据二、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；证据三、婚生儿子出生证明，用以证明小孩的出生情况。
被告周某辩称，被告不同意离婚。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院作如下认证：原告提供的三组证据来源合法，内容真实，本院对两组证据的真实性予以确认。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2004年农历12月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年5月23日在汨罗市民政局登记结婚。2007年7月7日，生育一儿子，取名周xxx，小孩现随原告一起生活。原、被告恋爱时感情较好。小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年8月7日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育了一个儿子。小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但被告在答辩中明确表示不同意离婚，愿意改掉猜疑的毛病，信任原告；原告也应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要原、被告相互信任，共同经营家庭，顾及小孩的健康成长，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 苏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初121号
原告甘肃蚨瑞祥物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人ＸＸ飞，系该公司经理。
被告熊永平，男，汉族，住四川省营山县。
被告兰州元通电气成套有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人孙建民，系该公司总经理。
委托代理人孙建军，系该公司项目经理。
原告甘肃蚨瑞祥物资有限公司（以下简称物资公司）诉被告熊永平、兰州元通电气成套有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告物资公司法定代表人ＸＸ飞、被告元通公司委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告熊永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告物资公司诉称，2015年4月24日其与两被告签订钢材购销合同，由其向被告熊永平承建的元通公司办公楼项目多次供应钢材、木材。货款逾期多日，其多次催要无果，遂要求熊永平于2015年12月30日出具付款承诺书，承诺于2015年12月31日付清所有欠款。至今，被告未履行承诺，故其诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款426769元；2、被告承担违约金10万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告熊永平未到庭进行答辩。
被告元通公司答辩称，熊永平采购的钢材为其公司所用，是其公司项目需要的，所以才在钢材购销合同上盖章，对货款进行担保，但对被告熊永平承诺书中承诺的10万元违约金不承担。
经审理查明，2015年4月24日原告与被告熊永平签订《钢材购销合同》，约定：由原告向被告垫资供货约180吨，供货次日起被告在一周之内付清所有货款，如被告未能在规定时间内付清货款，则按浮动加价每吨按照每天加价5元的标准累计执行；若被告超过本合同约定结算期限付款或者未付款，迟延一天按照欠款金额每日千分之三的标准承担违约金等。被告元通公司为该合同进行担保。2015年12月30日被告熊永平出具《付款承诺书》，承诺：欠原告材料款426769元于2015年12月31日前付清，如违约承担100000元违约金，并愿意元通公司直接从工程款中扣除付给原告。
上述事实有原告及被告元通公司的当庭陈述、《钢材购销合同》、《付款承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定及时履行付款义务，应承担违约责任，且被告熊永平出具的《付款承诺书》已明确欠款及违约金的数额，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告元通公司只是对《钢材购销合同》进行担保，故由被告元通公司承担所欠货款的连带清偿责任；关于100000元违约金因被告元通公司没有签字确认，对此被告元通公司不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊永平于本判决书生效之日起五日内向原告甘肃蚨瑞祥物资有限公司支付材料款426769元及违约金100000元。
二、被告兰州元通电气成套有限公司对被告熊永平所欠的材料款426769元承担连带清偿责任。
案件受理费9068元，由被告熊永平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第153号
原告：苍山县保鑫石英砂有限公司
被告：济宁英范特机械制造有限责任公司
原告苍山县保鑫石英砂有限公司诉被告济宁英范特机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苍山县保鑫石英砂有限公司撤回起诉。
案件受理费1131元减半收取，财产保全费570元，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 满秋云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王苓娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第229号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：戴寿奶。
被告：张仁花。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告戴寿奶、张仁花信用卡纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年三月十九日
代书 记员 林伟强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3720号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行行长。
委托代理人：麻佩，系该公司职工。
被执行人：李建军，男，1978年4月出生，汉族。
被执行人：刘爱利，女，1984年10月出生，汉族。
被执行人：李萍，女，1970年7月出生，汉族。
被执行人：董鹏，男，1964年2月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李建军、刘爱利、李萍、董鹏金融借款合同纠纷一案，已经生效的法律文书确定由四被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88万元及利息，负担案件受理费6300元，执行费11260元。本院在执行过程中依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执3720号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行行长。委托代理人：麻佩，系该公司职工。被执行人：李建军，男，1978年4月出生，汉族。被执行人：刘爱利，女，1984年10月出生，汉族。被执行人：李萍，女，1970年7月出生，汉族。被执行人：董鹏，男，1964年2月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李建军、刘爱利、李萍、董鹏金融借款合同纠纷一案，已经生效的法律文书确定由四被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88万元及利息，负担案件受理费6300元，执行费11260元。本院在执行过程中依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00492号
原告：杨德文，男，1951年8月28日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：新民市胡台镇人民政府，机关所在地新民市。
法定代表人：赵振伟，系该镇镇长。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务律师。
委托代理人：顾德斌，系政府工作人员。
被告：沈阳胡台新城管理委员会，机关所在地新民市。
法定代表人：邢鹏，系主任。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务律师。
委托代理人：沈忠仁，系管委会工作人员。
原告杨德文诉被告新民市胡台镇人民政府及沈阳胡台新城管理委员会拆迁行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告杨德文申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨德文自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德文撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨德文承担。
审 判 长 王守英
审 判 员 黄 沙
人民陪审员 李纪刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 敦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1890号
原告陈睿，女，1988年8月14日生。
委托诉讼代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘梓轩，男，2012年3月10日生。
法定代理人陈睿，女，1988年8月14日生。
原告刘梓晗，女，2012年3月10日生。
法定代理人陈睿，女，1988年8月14日生。
被告曾强，男，1981年11月1日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江区同华大道199号附9号-14号。
法定代表人廖敏。
被告罗朝模，男，59岁。
本院在审理原告陈睿、刘梓轩、刘梓晗与被告曾强、安诚财产保险股份有限公司青白江支公司、罗朝模机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈睿、刘梓轩、刘梓晗撤回起诉。
本案减半收取案件受理费153元，由原告陈睿、刘梓轩、刘梓晗负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年七月十一日
书记员 徐小蕊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第44号
原告余珍迭。
委托代理人潘建白。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永。
委托代理人张任亮。
委托代理人戴显雷。
原告余珍迭因要求被告永嘉县人力资源和社会保障局履行社会保险基金先行支付的法定职责，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，于4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日进行了公开开庭审理，原告余珍迭及其委托代理人潘建白、被告的委托代理人张任亮、戴显雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余珍迭于2015年1月14日向被告永嘉县人力资源和社会保障局提出社会保险基金先行支付工伤待遇500944元的申请，被告在原告起诉之前未履行给付义务也未作出不予先行支付的决定。
原告诉称，2013年12月3日10时30分，原告在永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂工作时受伤，医院诊断为左上臂近端以远缺损，头部、胸部、颈部外伤，皮肤软组织挫伤。被告于2014年5月5日作出永人社工认[2014]193号工伤认定结论通知书，认定原告属因工受伤。经鉴定，原告的伤残等级为3级。原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，永嘉县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2014）第0228号裁决书，确定永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂应支付原告一次性工伤保险待遇、停工留薪期工资、交通费、护理费、鉴定费等共计500944元。但裁决书生效后，永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂拒不履行给付义务，原告只好向永嘉县人民法院申请强制执行，但因永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂和其法定代表人胡可达无财产可供执行，法院作出（2014）温永执民字第768号执行裁定书，裁定终止执行。原告依据法律规定向被告申请工伤保险待遇先于支付，但被告拒绝给付，故起诉至法院，请求判令被告给付原告三级伤残工伤待遇共计500944元。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份；2、工伤认定表，以证明原告是因工受伤的事实；3、劳动能力鉴定结论，以证明原告伤残等级为三级的事实；4、劳动裁决书，以证明经过劳动争议仲裁委裁决的事实；5、执行裁定书，以证明法院裁定终止执行的事实。
被告辩称，原告要求被告从工伤保险基金先行支付工伤保险待遇500944元没有法律依据。《社会保险法》第38条规定九种情况可以从工伤保险基金中支付，其中第六项规定一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴，显然不包括一至四级伤残职工一次性工伤保险长期待遇。原告申请支付的项目中只有鉴定费符合条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据、依据：
1、原告的身份证；2、工伤认定结论通知书；3、永嘉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。三份证据和原告提供证据相同，以证明一次性待遇是不符合社保法规定的先行支付的情形；4、《社会保险法》第三十八条的规定。
经质证，各方当事人对证据均无异议，本院对双方提交的证据均予以确认。
经审理查明，原告系永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂工人，但永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂未给原告参保工伤保险。2013年12月3日10时30分，原告在工作时受伤，医院诊断为左上臂近端以远缺损，头部、胸部、颈部外伤，皮肤软组织挫伤。被告于2014年5月5日作出永人社工认[2014]193号工伤认定结论通知书，认定原告属因工受伤。经鉴定，原告的伤残等级为3级。原告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，永嘉县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2014）第0228号裁决书，确定永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂应支付原告一次性工伤保险待遇、停工留薪期工资、交通费、护理费、鉴定费等共计500944元。其中，一次性工伤保险长期待遇481044元，护理费3000元，交通费1000元，鉴定费300元，停工留薪工资6个月15600元。但裁决书生效后，永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂拒不履行给付义务，原告向永嘉县人民法院申请强制执行，但因永嘉县桥下镇藤梨棉被加工厂和其法定代表人胡可达无财产可供执行，法院作出（2014）温永执民字第768号执行裁定书，裁定终止执行。
原告向被告申请工伤保险待遇先予支付，被告于2015年1月14日受理，但至原告起诉前没有向原告给付也未作出不予先行支付的决定。
原告于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，请求判令被告从社会保险基金中先于支付原告工伤保险待遇共计500944元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定，“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；”第七条规定：“社会保险经办机构收到职工或者其近亲属根据第六条规定提出的申请后，应当在3个工作日内向用人单位发出书面催告通知，要求其在5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，告知其如在规定期限内不按时足额支付的，工伤保险基金在按照规定先行支付后，取得要求其偿还的权利。”第八条规定：“用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照社会保险法和《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。”本案中，原告的情形符合申请社会保险基金先行支付工伤保险待遇的条件，被告收到原告的申请后，怠于履行社会保险基金先于支付的法定职责，违反法律规定。据上述规定，被告应当履行向用人单位催告并告知其工伤保险基金在按照规定先行支付后取得要求其偿还的权利这一程序，并向原告支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。原告的工伤保险待遇500944元中应当工伤保险基金支付的项目由被告核定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告永嘉县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内履行工伤保险基金先行支付的法定职责。
本案受理费50元，由被告永嘉县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 胡百林
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郑璐郴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第299号
原告：高军英，务农。
被告：丁国庆，务农。
原告高军英诉被告丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后引导双方进行调解，后因调解未成，依法适用小额诉讼程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告高军英到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军英起诉称：2013年11月21日，被告向原告借款人民币10000元，约定借期15天，利息2分。口头约定若被告到期不还款，同意原告诉至法院。原告同日就将10000元现金交给了被告。但被告至今未还款。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求法院判令被告即时归还借款10000元，并支付从2013年11月21日起至判决确定的履行日止按月利息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁国庆未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告丁国庆因缺少资金于2013年11月21日向原告高军英借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息2分，15天内还清。借款到期后，被告未按约归还借款并支付利息。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国庆归还原告高军英借款10000元，并支付从2013年11月21日起至本判决确定的义务履行日止按月利率2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国庆负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年十二月八日
代书 记员 汪优蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1号
申请执行人福州弘信工程监理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街道八一七北路81号。
法定代表人黄青平，该公司董事长。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人福州弘信工程监理有限公司与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第2566号裁决书已经发生法律效力，申请执行人福州弘信工程监理有限公司于2013年11月13日向泉州中院申请执行，要求被执行人福建省福德光电科技有限公司偿付款项479000元及代垫仲裁费14495元。泉州中院于2013年12月24日指定本院执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省福德光电科技有限公司尚欠申请执行人福州弘信工程监理有限公司款项479000元及代垫仲裁费14495元未履行。经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结泉州市仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第2566号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑敏山
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1241号
原告：董某某，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县马村乡董家村*排，身份证号：4109221977********。
原告董某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年6月24日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2015年6月26日向被告孟某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人王社花、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某与被告孟某某于2001年经人介绍认识，2002年2月5日在清丰县民政局登记结婚，后按照农村风俗举行了婚礼，2007年1月19日生育长女孟某甲一直随原告生活。原告董某某与被告孟某某婚前缺乏了解，婚后未建立真正地夫妻感情，现原告董某某与被告孟某某夫妻关系完全破裂，要求判令原告董某某与被告孟某某离婚，婚生长女孟某甲由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，婚前原告的嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告孟某某辩称：原告董某某与被告孟某某于2001年经人介绍认识，2002年2月5日在清丰县民政局登记结婚，后按照农村风俗举行了婚礼，2007年1月19日抱养一女儿孟某甲一直随原告生活。在共同生活过程中，夫妻感情很好，双方没有吵过架，夫妻感情并没有破裂。被告孟某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告董某某与被告孟某某于2001年经人介绍认识，2002年2月5日在清丰县民政局登记结婚，后按照农村风俗举行了婚礼，2007年1月19日抱养一女儿孟某甲，一直随原告生活。在原告董某某与被告孟某某共同生活期间，原告董某某与被告孟某某有时因处理家庭琐事等方面发生，原告于2015年6月24日以夫妻感情破裂提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是原告董某某与被告孟某某婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告董某某与被告孟某某2002年2月登记结婚开始共同生活，婚后抱养一女，证明原告董某某与被告孟某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告董某某与被告孟某某之间互谅互让，互相尊重、相互理解。原告董某某与被告孟某某应珍惜所建立的婚姻家庭，应妥善处理家庭纠纷，夫妻感情可以维持，夫妻关系可以存续。且原告董某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告董某某与被告孟某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵梦茹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第44-1号
申请执行人杭州市下城区人民法院。
法定代表人何敏。
被执行人：ＸＸ。
杭州下城法院作出的（2014）杭下刑初字第00623号判决书已经发生法律效力。本院于2015年06月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第44号案件终结本次执行程序，发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月九日
书记员 陈 胜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初955号
原告:朱某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住广西兴业县，
法定代理人：吴某（原告的丈夫），男，1983年1月18日出生，汉族，住兴业县，
被告：兴业县人民医院。
法定代理人：胡某，该院院长。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告朱小春诉被告兴业县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。原告朱小春于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小春撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审 判 长 唐选裕
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐小蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更771号
罪犯樊彦荣，男，1990年12月9日出生，原住甘肃省清水县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑初字第0667号刑事判决，认定被告人樊彦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3635号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02522号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年10月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊彦荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊彦荣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯樊彦荣，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯樊彦荣属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金、退赃退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊彦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯樊彦荣属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金、退赃退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊彦荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00010号
申请人景秀香，女，汉族。
被执行人巩秀芳，女，汉族。
被执行人薛宁，男，汉族。
被执行人薛会萍，女，汉族。
申请人景秀香与被执行人巩秀芳、薛宁、薛会萍排除妨碍纠纷一案。白水县人民法院（2012）白水民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。权利人景秀香于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人腾出房屋，并承担本案案件受理费及执行费用。本院于2012年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年1月16日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。但被执行人以各种理由拒绝腾出房屋，本院于2013年5月6日对白水县道北村房产内的西二间房屋予以查封。但被执行人情绪激动暂时无法执行。申请人同意该案暂时退出执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00010号案件终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年六月十八日
书记员 郭亚峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第224号
申请执行人石嘴山股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，该分行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系管理部副经理。
委托代理人石浩志，男，1988年4月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系小微部客户经理。
被执行人刘桂琴，女，1966年2月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨文贤，男，1960年1月9日出生，汉族，陕西省衡山县人，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2014）金民商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请恢复执行。本案应执行标的220820.61元（含执行费2424元），未执行标的220820.61元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊欣莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00246号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-龙族-
力士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-龙族-
力士》图15，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第286-1号
申请人申文广。
被申请人日照市宏丰建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王丰尊，董事长。
申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市宏丰建筑工程有限公司名下的银行存款1.2万元予以冻结。保全标的额为1.2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市宏丰建筑工程有限公司名下的银行存款1.2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月二十日
书记员 贺 玲
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第17号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：陈浩，女。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年8月15日对被申请执行人陈浩作出（2014）026号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人陈浩。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人陈浩在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）026号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出（2014）026号行政处罚决定，认定被申请执行人陈浩于2012年3月开始占用某某村集体土地817.50平方米、某村集体土地593.01平方米建迁西县城关雨花谷婚纱店摄影外景地，共占用土地面积1410.51平方米。占地类别为其他园地，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请执行人作出责令退还非法占用的某乡某村集体土地817.50平方米、某村集体土地593.01平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币28210.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2014）026号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人陈浩作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出的（2014）026号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第17号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：陈浩。系迁西县城关雨花谷婚纱店业主。
迁西县国土资源局于2014年8月15日对被申请执行人陈浩作出（2014）026号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人陈浩。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人陈浩在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）026号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出（2014）026号行政处罚决定，认定被申请执行人陈浩于2012年3月开始占用某乡某甲村集体土地817.50平方米、某乙村集体土地593.01平方米建迁西县城关雨花谷婚纱店摄影外景地，共占用土地面积1410.51平方米。占地类别为其他园地，不符合《迁西县土地利用总体规划2010-2020年》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请执行人作出责令退还非法占用的某乡某甲村集体土地817.50平方米、某乙村集体土地593.01平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币28210.2元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2014）026号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。故申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人陈浩作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出的（2014）026号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0055号
原告唐广。
委托代理人许汉堂。
被告李军林。
被告张同兰。
原告唐广诉被告李军林、张同兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告唐广的委托代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告李军林、张同兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐广诉称，2011年11月，被告从原告处租用建筑模板等，现经核算，被告共欠原告各项租金计39791.5元，同时还有20套装潢支架没有退还，原告多次催要，可被告就是一拖再拖，原告为此诉至法院，要求二被告给付租金39791.5元并退还租赁物，本案诉讼费由二被告承担。
被告李军林、张同兰未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了二份证据，1、李军林向海州区新坝墙框模板租赁站租赁装潢支架的钢模板及配件租用单一份，记载李军林租用原告装潢支架20套；2、李军林出具给原告的欠条一份，欠条载明：“今欠租墙框唐广模板费用共计叁万贰仟柒玖拾元整，经双方协议如下：1、6月20日前还壹万元整；2、余下下秋收稻在（再）付壹万元整；3、余下部分2013年6月20日前还清；4、如违约按照以前模板费用5%利息。承诺人欠款人李军林2012.5.2”。
上述事实有，欠条、钢模板及配件租用单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告与李军林之间租赁建筑用钢模板及配件的行为不违反法律规定，双方之间的租赁关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告李军林欠付原告租金，应当按照双方约定的时间偿还。因此，被告李军林应当向原告给付租金32790元及返还20套装潢支架；原告要求被告张同兰共同偿还租金及租赁物的诉讼请求，未能提供证据证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军林于本判决生效之日起十日内给付原告唐广租金32790元并向原告唐广返还装潢支架20套。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李军林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元由被告李军林负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第417号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月25日凌晨，被告人张某骑车至义乌市某街道某小区xx幢x单元门口，趁无人注意之际，窃得被害人季某放在该处的数百条围巾。
2、2014年9月7日凌晨3时30分许，被告人张某骑车至义乌市某街道某小区xx幢xx号门口，趁无人注意之际，分两次窃得被害人罗某放在该处的的女式挎包66个（价值人民币660元）和女式小钱包400个（价值1200元）。现赃物已追回。
3、2014年9月8日凌晨，被告人张某骑车至义乌市某街道某小区xx幢x号门口，趁无人注意之际，窃得被害人王某放在该处的女式挎包70余个。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某、罗某、王某的陈述，证人洪某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片；现场辨认笔录及照片，监控视频材料，扣押清单，情况说明，不予受理通知书，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告�张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年二月十日
书记员 张亦含
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1430号
原告刘仲平，男，1965年9月28日出生，汉族，经商。
被告高少刚（曾用名高绍刚），男，1968年7月4日出生，汉族，务农。
原告刘仲平与被告高少刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲平到庭参加诉讼，被告高少刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仲平诉称，被告高少刚于2013年6月至10月，共拖欠原告材料款19000元。2013年6月10日被告向原告出具欠条一张，约定2013年10月1日还款，但到期后被告一直未还。原告多次催讨，被告一再拖延，最后对原告不予理会，现在也下落不明。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告支付拖欠的材料款19000元，按照同期银行利率支付逾期还款的利息；被告承担本案受理费。
被告高少刚均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘仲平专门经营彩钢瓦生意。被告向原告购买了价值24000元的彩钢瓦，仅支付5000元，余款19000元未付。2013年6月10日，被告向原告出具欠条，约定2013年10月1日付清所欠原告彩钢瓦款19000元，到期后被告未依约付款。后经原告催讨，被告仍未支付。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条1份及证人李志远的证言予以证实。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了彩钢瓦，被告接受了货物并支付了部分货款，并就剩余货款向原告出具了欠条，原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，且原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告均应按照约定全面履行其义务，原告向被告交付了彩钢瓦，被告未对原告的履行提出异议，故应当按照约定向原告支付剩余货款，故对原告要求被告支付剩余货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2013年10月1日付款，被告未按约付款，因双方未约定违约责任，故被告应当按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高少刚于本判决生效之日起十日内向原告刘仲平支付所欠货款19000元并按照同期人民银行贷款利率承担原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告高少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 卜移宽
人民陪审员 黎达才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许露籍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更290号
罪犯肖勇，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯肖勇因犯盗窃罪被山西省隰县人民法院于二○一四年十一月十二日以(2014)隰刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年3月29日起至2016年9月7日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯肖勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李响亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李响亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李响亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，644.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，644.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5566号
原告：汪渝钧，男，1991年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁春雷、宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：王志强，男，1980年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人：湖北安嘉置业投资咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天*栋。
法定代表人：都军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊海波、肖文婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告汪渝钧与被告王志强、第三人湖北安嘉置业投资咨询有限公司（以下简称安嘉置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪渝钧及其委托诉讼代理人丁春雷、第三人安嘉置业的委托诉讼代理人熊海波、肖文婷到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪渝钧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王志强向原告支付违约金10585元（截至2017年9月30日）；2、被告返还合同约定的房屋内附属物（电视机、餐桌椅、茶几）；3、被告赔偿被破坏的房屋内附属物（门3000元、洗脸盆1000元、墙面300元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告位于樊城区××路××号的房屋。原告履行合同义务后，被告超过约定时间长期占用房屋，并将屋内约定交付给原告的附属物拆除搬走，拆除不了的予以毁坏，故提起诉讼。
被告王志强未到庭应诉，亦未提供证据，但在审理过程中辩称，原告汪渝钧贷款放款逾期，违约在先，故其不应承担违约金，但同意返还合同约定的餐桌、电视等物品并赔偿门被拆除的损失。
第三人安嘉置业述称，本案纠纷与该公司无关，该公司已经促成双方交易，居间服务已经完成。
根据汪渝钧提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，汪渝钧作为购房人、王志强作为售房人、安嘉置业作为居间人，签订《房屋买卖（置换）合同》一份。合同主要约定，汪渝钧购买王志强所有的襄阳市××区××商住楼××单元××楼××室房屋及相关附属设施，成交价格为73万元；王志强应随房交付的附属设施、家具家电包括客厅内的茶几一张、电视机一台、餐桌椅一组，浴室内的洗衣机、热水器各一台，以及卧室、厨房内的其他相关电器；王志强应在交房前保证维护涉案房屋的现有固定装修，包括但不限于地板面、墙体、门等；汪渝钧于签订合同时向王志强交付购房定金5万元、向安嘉置业交纳居间服务费，于2017年5月9日向王志强交清首付款23万元（含定金），余款50万元办理银行贷款；汪渝钧交清首付款后，三方到市房管局网签备案合同，办理过户手续；王志强应在收到全款30日内交付房屋；因汪渝钧、王志强任何一方的原因致使合同不能如期履行的，每延期一日，违约方按日以房屋成交价款万分之五标准向对方支付违约金；如汪渝钧、王志强任何一方拒绝履行合同，违约方向另一方支付房屋成交价的20%作为违约金。
合同签订后，汪渝钧按合同约定时间向王志强交清了购房首付款23万元，双方办理了房屋过户手续。2017年8月2日，王志强收到贷款50万元。2017年9月21日，王志强将房屋钥匙交予汪渝钧。后汪渝钧发现房屋客厅内的电视机、茶几、餐桌椅被搬走，门被拆除，墙面及浴室内的洗脸盆破损。
本院认为，原告汪渝钧与被告王志强、第三人安嘉置业签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。汪渝钧依约支付了购房款，王志强应当按合同约定在收到房款后30日内即2017年9月1日以前交付房屋及附属物品，其2017年9月21日交付房屋，逾期20日，根据合同约定的标准，应当向汪渝钧支付逾期交房违约金7300元。汪渝钧主张逾期交房违约金计算至2017年9月30日，因其2017年9月21日已收到房屋钥匙，应认定为接收房屋，故超出部分的诉讼请求，本院不予支持。汪渝钧要求王志强返还电视机、餐桌椅、茶几，因上述物品均为合同约定应当随房交付的物品，故该项诉讼请求，本院予以支持。汪渝钧要求王志强赔偿被破坏的物品损失，其中门3000元、洗脸盆1000元、墙面300元，本院认为，根据合同约定，王志强负有对门、墙面的维护义务，其交付房屋时将门拆除、导致墙面破损，应当承担赔偿责任，且汪渝钧提出的赔偿数额较为合理，本院予以支持；但洗脸盆不属双方确认的应当随房交付的物品清单范围，故汪渝钧对洗脸盆提出的赔偿请求，本院不予支持。王志强辩称汪渝钧贷款放款逾期，违约在先，故其不应承担违约金，经查，双方在房屋买卖合同中并未对贷款发放期限作出约定，故王志强该抗辩主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内向原告汪渝钧交付双方《房屋买卖（置换）合同》约定的茶几一张、电视机一台、餐桌椅一组；
二、被告王志强于本判决生效后十日内向原告汪渝钧支付逾期交房违约金7300元；
三、被告王志强于本判决生效后十日内向原告汪渝钧赔偿损失3300元；
四、驳回原告汪渝钧的其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 彭辉
二〇一七年十一月十五日
书记员代 晗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1125号
申请执行人：钱立纲1981年10月3日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
被执行人：蔡祈雄男,1984年9月13日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人钱立纲与被执行人蔡祈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，被执行人蔡祈雄长期外出，下落不明，本案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆、及证券信息等财产可供执行。本案申请标的63000元，已履行标的0元，未履行标的63000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1125号申请执行人：钱立纲1981年10月3日出生,汉族,住浙江省嵊州市。被执行人：蔡祈雄男,1984年9月13日出生,汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人钱立纲与被执行人蔡祈雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，被执行人蔡祈雄长期外出，下落不明，本案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆、及证券信息等财产可供执行。本案申请标的63000元，已履行标的0元，未履行标的63000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1524号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司。
被执行人山东瑞青道路材料有限公司。
被执行人李树辉，男，汉族，1985年11月18日出生。
本院在执行申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司与被执行人山东瑞青道路材料有限公司、李树辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4910号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金松鹤，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告金松鹤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00219号
申请人：柳某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人柳某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柳某、安徽荣远置业有限责任公司�屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还柳某定金50000元；
二、柳某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，柳某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，柳某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，柳某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6125号
罪犯邓登兵，男，1986年3月8日出生，汉族，四川省泸县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2007年6月14日做出（2007）江阳刑初字第24号刑事判决，以被告人邓登兵犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金31000元（已缴纳5000元）。刑期起于2006年12月31日止于2017年12月30日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月21日做出（2011）宜中审监执字第123号刑事裁定，对其减去1年5个月，减刑后刑期止于2016年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分226.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓登兵减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方