wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3685号
原告郑相保，男，1941年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告陈连明，男，1958年7月4日出生，汉族。
原告郑相保与被告陈连明民间借贷、担保纠纷一案，原告郑相保于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑相保到庭参加诉讼，被告陈连明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑相保诉称，2012年5月3日，康逢谓向原告借款人民币1万元整，由被告陈连明提供担保。之后，康逢谓未按约定还款，被告也未履行保证责任。现请求判令：1、被告陈连明履行保证责任，偿还原告借款本金1万元及利息（从2014年8月12日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈连明未到庭且未提出答辩。
经审理查明，债务人康逢谓于2012年5月3日向原告借款人民币1万元，约定由被告陈连明提供担保。借款后，债务人康逢谓未按约定偿还借款，原告多次催讨，并多次向被告陈连明主张保证责任，被告陈连明也未按约定承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系借款、担保合同而引起的纠纷。债务人康逢谓向原告借款人民币1万元，并出具借条，被告陈连明在
借条上签字捺印作为担保人，没有违反法律、法规的有关规定，属有效担保。现债务人康逢谓不履行还款责任，被告陈连明又没有尽到担保义务，使原告的债权没有得到清偿而引起纠纷，被告陈连明应对该笔债务承担连带清偿责任。故被告陈连明应偿还原告借款本金人民币1万元。关于原告主张利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告陈连明在履行担保义务后，有权向债务人康逢谓追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑相保借款人民币1万元及利息（从2014年8月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈连明未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈连明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00478号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人胡志文，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，文盲，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于1994年5月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年零六个月。因犯破坏电力设备罪于2006年9月30日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月29日刑满释放。2013年7月10日因犯盗窃罪被壁山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年9月17被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人胡志文犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人胡志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：1、2013年2月3日，被告人胡志文在重庆市璧山区X住房处，用竹竿将被害人王某某夫妻二人的两个包包和一条裤子挑出窗外盗走，该被盗包包内有现金3000余元和手机一部。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2、2014年7月2日凌晨，被告人胡志文在重庆市璧山区X住房处，用竹竿将被害人余某某的一条裤子挑出窗外盗走，该被盗裤子内有现金440余元和OPP08210手机一部。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，余某某被盗手机价值人民币700元。
3、2014年7月2日凌晨，被告人胡志文在重庆市璧山区X住房处，用竹竿将被害人周某某的一个包包挑出窗外盗走，该被盗包包内有现金60余元和银行卡、身份证、充电宝等物。
4、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人胡志文在重庆市璧山区X住房处，用竹竿将被害人吴某某的一个红色塑料包挑出窗外盗走，该被盗塑料包内有现金100余元。
5、2014年8月1日凌晨，被告人胡志文在重庆市璧山区X房屋外，用竹竿将被害人杨某某的一条裤子挑出窗外盗走，该被盗裤子内有现金1930余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、指认照片、刑事判决书等书证、被害人陈述、被告人胡志文的供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡志文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡志文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡志文的刑期自2014年8月14日起至2015年6月13日止）；
二、责令被告人胡志文退赔被害人王某某经济损失3100元，退赔被害人余某某经济损失1140元，退赔被害人周某某经济损失60元，退赔被害人吴某某经济损失100元，退赔被害人杨某某经济损失1930元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐正婕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第73号
原告白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文，系该社理事长。
委托代理人王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告刘应权。
被告吴润梅。
原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告刘应权、吴润梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2015年3月30日、5月18日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴润梅到庭参加了诉讼，被告刘应权在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白银市白银区农村信用合作联社诉称，被告刘应权以缺乏流动资金为由，于2009年3月4日向原告申请贷款30000元，贷款期限为2009年3月4日至2010年12月21日，被告吴润梅为该笔贷款提供了担保；2009年4月27日被告刘应权以同样理由再次向原告申请贷款20000元，贷款期限为2009年4月27日至2011年12月21日。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，向被告刘应权提供了共计50000元借款。现借款早已到期，但约定的本金、利息被告分文未还。2014年10月12日原告再次催收，被告承诺偿还，但仍未偿还。因上述借款均为二被告夫妻关系存续期间为了家庭生活所负债务，又因被告吴润梅系担保人，所以二被告依法应承担连带还款责任。现原告诉至法院。请求：1、判令被告刘应权偿还借款本金50000元，支付利息40926.86元，共计90926.86元；2、判令被告吴润梅承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告刘应权承认该笔借款属实。
被告吴润梅辩称，该笔贷款被告不知情，被告没有在担保合同上签字，也没有盖章，被告也没有担保能力，不知道为什么就成为了被告，因此该笔贷款被告不应该承担偿还责任。
经审理查明，2009年3月4日，原告与被告刘应权签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘应权向原告借款30000元，贷款利率为8.6925‰／月，借款期间为2009年3月4日至2010年12月21日。2009年4月27日，原告与被告刘应权签订《农村信用社短期农户小额借款》，约定被告刘应权向原告借款20000元，借款期间为2009年4月27日至2011年12月21日，贷款利率为8.6925‰／月。上述借款合同均约定如被告未按期偿还借款，则按日利率万分之四计收利息。同时，原告在庭审中还提交了二份《贷款抵押（质押）担保承诺书》，约定被告吴润梅为上述二笔借款承担保证责任，在该二份承诺书中均有名为被告吴润梅的签字和盖章。现原、被告因借款偿还事宜达不成一致意见，原告诉至本院，请求判令：1、被告刘应权偿还借款本金50000元，支付利息40926.86元，共计90926.86元；2、被告吴润梅对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘应权签订的两份借款合，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定向被告刘应权履行了出借义务；被告刘应权在借款到期后，负有偿还借款本息的义务，而该被告在上述借款到期后未履行还款义务，属违约行为，应同时承担违约责任。根据双方合同约定，被告刘应权应偿还原告借款本金共计50000元，借款期间利息11101.19元（30000元×21.37月×8.6925‰／月＋20000元×31.8月×8.6925‰／月），逾期利息29240元（30000元×1608天×4‱／天＋20000元×1243天×4‱／天，算至开庭之日），本息合计90341.19元。故对原告要求被告刘应权偿还本金及利息之主张本院予以支持。因被告吴润梅否认保证人的签名非其本人所签，根据举证规则。原告应举证证明担保人的签字系被告吴润梅所写，但原告在本院规定的时间不申请对该被告的笔迹进行司法鉴定。因此，应视为上述借款合同中担保人的签名非被告吴润梅所签，故原告要求被告吴润梅对上述借款本息承担保证责任的主张本院不予支持，但因二被告系夫妻关系，该借款亦发生在其婚姻关系存续期间，被告亦无证据证实该借款未用于夫妻共同生活，因此，原告认为该债务为夫妻共同债务，要求被告吴润梅对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应权偿还原告白银市白银区农村信用合作联社借款本金50000元，利息40341.19元，本息合计90341.19元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告吴润梅对上述借款承担连带清偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告刘应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2086号
申请执行人山东振宇重工机械有限公司。
被执行人山东三星机械制造有限公司。
申请执行人山东振宇重工机械有限公司与被执行人山东三星机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第46号
上诉人（原审被告）习某，住长沙县。
被上诉人（原审原告）邵某，住湖南省湘阴县。
上诉人习某因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第659号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地在长沙县，应由长沙县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人邵某的诉讼请求是要求上诉人习某履行《离婚协议》约定的义务，协助办理房屋的变更登记，而非对房屋产权有争议，故本案不应依不动产纠纷确定案件管辖。上诉人习某的住所地在长沙县，本案应移送长沙县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第659号民事裁定；
二、本案移送至长沙县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年八月十八日
书记员 高沁莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第282号
上诉人（原审被告）：蔡炳基，男，1969年10月3日出生，汉族，住中山市三乡镇。
上诉人（原审被告）：中山市利基房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：蔡炳基，总经理。
上述二上诉人的共同委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：周美春，1975年4月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人：邬勇峰、冯锦冰，系广东品信律师事务所律师、律师助理。
上诉人蔡炳基、中山市利基房地产开发有限公司（以下简称利基公司）因与被上诉人周美春民间借贷纠纷的管辖权异议，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民三初字第19-2号民事裁定，均向本院提起上诉。
上诉人蔡炳基、利基公司共同上诉称：一、原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关法律规定，导致适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律的规定，当事人可以书面协议选择管辖的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院。该法律条文应为协议确定管辖的最基本的法律规定，但原审裁定却未予以适用。二、根据上述法律规定，产生纠纷的当事人书面协议选择上述五个联接点之外的法院管辖，显然是无效的约定。三、上诉人蔡炳基、利基公司没有提供证据证实涉案的联接点不属于中山市第二人民法院的举证义务。众所周知，原告应将案件向有管辖权的法院提起诉讼，法院立案时应当审查对于原告的诉讼是否有管辖权，这是一个案件进入诉讼程序的基础。本案中，周美春错误地向原审法院提起诉讼，原审法院错误受理该案。在上诉人提出管辖权异议的情形下，周美春未举证证明涉案的五个联接点在原审法院的辖区内，原审法院也未查实清楚，却错误地将相关的举证责任强推给上诉人，明显是用一个错误的理由掩盖之前受理案件的错误事实。试问，假设周美春向北京的某基层法院提起诉讼，上诉人是否有证明五个联接点均不在北京的举证义务？综上所述，原审裁定明显适用法律错误。结合本案的实际情况，五个联接点均不在中山市第二人民法院的辖区内，中山市第二人民法院显然对本案没有管辖权。而本案中蔡炳基、利基公司的住所地、合同签订地、合同履行地均在中山市第一人民法院的辖区内，且涉案双方关于管辖的约定是无效的，故对本案有管辖权的法院应为中山市第一人民法院。为此，蔡炳基、利基公司上诉请求二审法院撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民三初字第19-2号民事裁定，并将本案移送中山市第一人民法院审理。
被上诉人周美春口头二审答辩称：一、《借款合同》的第七条是双方的真实意思表示，且签名盖章，双方对该约定均无异议，因此应当按照该条款由中山市第二人民法院管辖本案。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，《借款合同》的签订地、履行地、原告的实际居住地、标的物所在地及其他与争议有实际联系的地点均在中山市的范围内，故双方当事人在合同中约定由中山市第二人民法院管辖也是合法合理的。三、在难以确定《借款合同》的签订地、履行地的具体地点，以及其他与争议有实际联系的明确地点的情况下，可以认定是在中山市第二人民法院的辖区内。若上诉人蔡炳基、利基公司认为上述地点并非在中山市第二人民法院的辖区内，就应当予以举证。四、在不违反级别管辖和地域管辖规定的情况下，也不存在其他法院已经受理相关纠纷，则周美春按照《借款合同》关于协议管辖的约定选择向中山市第二人民法院提起本案诉讼并无不当。综上，周美春认为原审裁定正确，应予以维持。
本院经审查认为：香港居民周美春作为出借人是基于借款合同关系而起诉要求借款人蔡炳基还本付息、保证人利基公司连带清偿，故本案应当识别为涉港民间借贷纠纷。双方于2011年11月10日订立的《借款合同》第七条约定：“因履行本合同发生的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，均提交中山市第二人民法院管辖”。这是双方为解决日后可能发生的争议而事先选择了诉讼法院的协议管辖条款。尽管周美春是于2014年1月20日向中山市第二人民法院提起本案诉讼，但判断上述合同条款关于协议管辖的约定是否合法有效的依据应当是该《借款合同》成立时的法律规定，即2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。尽管对于本案而言，因上述法律条文与2012年修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定基本一致，故适用的处理结果是相同的，但基于上述理由仍不应如蔡炳基和利基公司上诉所主张的适用2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条来判断该《借款合同》中协议管辖条款的法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百四十二条规定：“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”涉港商事纠纷参照适用该涉外商事纠纷的法律条文。因此，双方在《借款合同》第七条所选择的中山市第二人民法院是否属于与双方的争议有实际联系的地点的法院，这是确定本案管辖法院的焦点问题。
与双方的争议有实际联系的地点通常被认为包括但不限于原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地。在本案中，关于《借款合同》签订和履行的具体地点，因该合同的内容并未反映或约定，且双方均没有向本院提供可以证明该合同签订地或履行地的证据，故本院不能认定《借款合同》是在中山市第二人民法院辖区内签订或履行。而《借款合同》标的物是货币资金或银行款项，其流动性决定了标的物的所在地具有不确定性。至于周美春的委托代理人在二审期间提出与本案争议有实际联系的其他地点包括周美春在中山市第二人民法院辖区内开设公司的住所地、收取租金的物业所在地、迁居香港前的居住地，因其在本案裁定前均未举证证实上述有关具体的情况及确定的地址，且上述地点与双方的争议并无实际联系。鉴于被告的住所地与原告的住所地都被视为与争议有实际联系的地点，而作为本案原审被告的蔡炳基、利基公司的住所地均在中山市三乡镇，不属于中山市第二人民法院的辖区。
综上可见，《借款合同》第七条所约定的中山市第二人民法院不属于与双方争议有实际联系的地点的法院，故该协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百四十二条的规定而无效，不能作为确定管辖法院的依据。因本案的原审被告蔡炳基、利基公司的住所地均在中山市第一人民法院的辖区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，并结合该法第二百五十九条的规定，本案纠纷应由中山市第一人民法院管辖。
综上所述，蔡炳基和利基公司提出的管辖权异议合法有据，其上诉请求应予以支持。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民三初字第19-2号民事裁定。
二、本案移送广东省中山市第一人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年七月二十九日
书记员 温宇媚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1573号
原告：丛安希，男，1952年7月26日出生，汉族，鞍山市交通警察支队民警。
被告：顾乃亮，男，1941年7月26日出生，汉族，退休。原告丛安希因与被告顾乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告丛安希到庭参加诉讼，被告顾乃亮经本院传票传唤，无理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月20日，原、被告平等协商达成协议，被告从原告处借款捌仟元，现早已过偿还期。被告至今未偿还借款，并态度蛮横，去他住处要钱不下数百回，严重摧残原告的身心健康、侵犯原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款捌仟元并支付利息两千五百元。
被告未到庭，但在庭后核实中辩称：不是被告本人向原告借款，是被告之子顾欣向原告借的钱，被告清楚借款事实，在原告多次到家里要钱后，给原告写的欠据，愿意替儿子偿还借款。
经审理查明：被告顾乃亮于2013年4月11日向原告书写欠据一份，欠据写明“今借丛安希现金捌仟元。五日内还清。借款人顾乃亮，4月11日”，未约定利息，欠据系被告顾乃亮本人所写。2003年11月20日，被告之子顾欣曾给原告书写过欠条一份，原告自认两张欠条所写系同一笔借款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告顾乃亮向原告丛安希书写欠据一份，欠据写明向原告丛安希借款捌仟元，有双方签订欠据在卷为证，原告要求被告偿还借款的主张理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告从借款之日起偿还利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案原、被告未对利息进行约定，应视为不支付利息，故本院不予认可从借款之日起开始支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告从2013年4月17日起按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告顾乃亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告丛安希8000元及利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告顾乃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ： 张 颖
人民陪审员 ：周秀华
二〇一四年三月七日
代理书记员 ：朴馨馨
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00181号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人姚苏红，灌南县卫生监督所所长。
委托代理人袁春，灌南县卫生监督所工作人员。
被申请执行人张永军，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县卫生局）以被申请执行人张永军未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2015年1月5日作出灌卫医罚字（2015）GM16号行政处罚决定书，对被申请执行人张永军处以没收药品和处5000元罚款的行政处罚。被申请执行人张永军在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳罚款，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字（2015）GM16号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字（2015）GM16号号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3405号
原告：杜志辉，男，汉族，1962年9月24日出生，山西省应用技术学校办公室主任，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：李江，山西朗朗律师事务所律师。
被告：薛文正，男，汉族，1974年6月17日出生，山西省应用技术学校科员，住太原市，身份证号：。
原告杜志辉与被告薛文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志辉及其委托诉代理人李江、被告薛文正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币130万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事关系，2014年5月11日和7月7日，被告以资金周转为由分两次共向原告借款人民币130万元整，并出具借条一张。2016年初，原告向被告催讨借款，被告说其手头没有现金无法立即归还。之后，原告虽多次催要，未果。被告迟迟不能偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告薛文正辩称：我当时是借了他200多万元，还了70多万，现在大概还剩130多万元，多数我用于赌博了，现在还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月11日，原告杜志辉通过建设银行账户（×××）向被告薛文正银行账户转账30万元；2014年7月7日，原告杜志辉通过光大银行账户（×××）向被告薛文正银行账户转账100万元；被告向原告出具借条一张，内容为”今收到杜志辉人民币130万元整，借款人薛文正”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告实际支付借款本金130万元，庭审中，被告对尚欠原告借款本金130万元的事实予以认可，故本院认定本案借款本金为130万元。被告向原告出具的借条未约定借款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还130万元借款本金的诉讼请求予以支持。
综上,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛文正于本判决生效之日起十日内返还原告杜志辉借款本金130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告薛文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏新艳
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝小娜
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第207号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年出生，现住烟台市莱山区。2015年4月30日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2015年2月至4月，在烟台市莱山区某某厂的住处，多次容留刘某某、张某某、董某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1.被告人杨某某于2015年2月的一天晚上五六点钟，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、“大龙”吸食甲基苯丙胺。
2.被告人杨某某于2015年2月上旬的一天晚上六七点钟，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人杨某某于2015年2月中旬的一天晚上六七点钟，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人杨某某于2015年2月下旬的一天晚上六七点钟，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人杨某某于2015年3月上旬的一天晚上七点左右，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
6.被告人杨某某于2015年3月上旬的一天晚上七点左右，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
7.被告人杨某某于2015年3月某日，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
8.被告人杨某某于2015年3月15日晚七点，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
9.被告人杨某某于2015年3月17日晚七点，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留刘某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
10.被告人杨某某于2015年4月26日下午三四点钟，在烟台市莱山区某某厂的住处，容留张某某、董某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍信息、发破案经过等书证；涉案人员刘某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年九月十六日
书记员 焦正国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初241号
原告张周顺，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告张二佑，男，1958年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告张周顺诉被告张二佑民间借贷纠纷一案中，原告张周顺于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张周顺申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张周顺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张周顺负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月九日
书记员 谢世琼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第454号
申请执行人：梁宏，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：郑志强，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：尹萍阳，女，汉族，1975年11月14日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人梁宏与被执行人郑志强、尹萍阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第777号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑志强、尹萍阳的银行存款311000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑志强、尹萍阳相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 柯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06708号
原告张雷，男，年月日出生，汉族，无业，住建平县。
被告洪超，女，年月日出生，汉族，无业，住建平县。
本院在审理原告张雷诉被告洪超民间借贷纠纷一案中，原告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无故未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭乐乐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1386号
原告石荣凤与被告蒋静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）甬奉商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。权利人石荣凤于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋静辉去向不明，另案依法查封了登记在被执行人蒋静辉名下位于奉化市长岭路3幢105室的房产，该房设有抵押，暂时无法处置，另案依法查封了登记在被执行人蒋静辉名下车牌号为浙B×××××的车辆，另案正在处置中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人石荣凤不能提供被执行人蒋静辉的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月4日，被执行人蒋静辉尚欠申请执行人石荣凤案款15000元及相应利息，承担案件受理费90元，执行费126.35元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1386号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月四日
书记员 周梅舟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执22号
申请执行人:连保发，男，1971年8月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人:黄火顺，男，1980年7月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人:黄阿兰，女，1984年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人连保发与被执行人黄火顺、黄阿兰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1337号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄火顺、黄阿兰未履行债务为人民币540000元及经济损失（从2016年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示叶不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审288号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人熊士敬，男，1982年5月27日出生。
被申请执行人任小红，女，1984年4月17日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：熊士敬、任小红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，熊士敬、任小红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审288号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人熊士敬，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
被申请执行人任小红，女，1984年4月17日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：熊士敬、任小红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，熊士敬、任小红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审288号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。被申请执行人熊士敬，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。被申请执行人任小红，女，1984年4月17日出生，汉族，户籍老河口市，农业户口，现住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：熊士敬、任小红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年12月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，熊士敬、任小红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07058号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一六年十月十一日书 记 员  周雪琳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初字第646号
原告李某某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
本院受理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年三月一日
书记员 路文军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第415-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市。
负责人：梁少丽，行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：陈逞光，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××371X。
被告：潘赛，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××1522。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告陈逞光、潘赛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2016年1月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2608元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 李木清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏珊珊
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1159号
原告陈某，女，1969年7月21日出生，汉族。
被告辛某，男，1973年5月1日出生，汉族。
原告陈某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系再婚，婚前原告有一女（99年出生），被告有一子（95年出生）。××××年××月××日原、被告在焦作市解放区民政局登记结婚。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争执，并且被告比较自私，处处的光为其自己的孩子考虑，对待原告及原告的女儿不管不问。2015年7月份向法院提起离婚诉讼，同年10月20日经法院判决，不准离婚。原告本也期望被告能在这次离婚诉讼中吸取教训，对自己的不良行为能有所的改变。但是时至今日，半年多时间过去了，被告仍然不改变一点其自私自利的习惯，致使原告彻底的心灰意冷。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产32万元依法分割（注：1、位于博爱张茹集自建住宅一套原被告共同出资11万元；2、按揭购买焦作市解放区新华南街协作小区春光楼3单元2号住宅一套，已付款21万元）；诉讼费由被告承担。
被告辛某辩称，我不同意离婚，以前没有钱的时候还好好的，现在什么都有了，为什么离婚。请求法庭不要分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；3、2015解民三初字第339号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院提出离婚诉讼，本次诉讼是第二次，第一次没有判离；4、财产清单一份，证明博爱县张茹集有一套房是原被告共同出资11万元建设的，现住房屋春光楼当时买房一次性支付15万元，后期加上还的贷款共计21万元。
被告辛某对原告提交的证据质证后发表意见：对证据1-4的真实性均无异议，张茹集的房子是我老家的，房子没有房产证。
被告辛某在庭审中未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据4，被告对其真实性虽无异议，但清单不是法定的物权凭证，此证据不能证明涉案房产登记情况，故本院对其证明指向不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年原、被告在工作中相识，经过8年的相互了解，双方于××××年××月××日到焦作市解放区民政局办理了结婚登记。双方均系再婚。婚后二人未生育共同子女。在生活中，双方因家庭琐事，特别是在处理与对方的子女关系时，产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月30日作出判决，不准原被告离婚。××××年××月××日，原告以婚前缺乏了解、草率结婚等理由，第二次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于2003年认识，直到2011年才登记结为夫妻，时间长达8年之久，故原告关于“婚前缺乏了解、草率结婚”的理由与事实不符。原、被告产生家庭纠纷的根本原因，应是随着双方各自的子女的长大，双方没有协调和处理好自己与对方子女的关系。只要双方能够互谅互让，念及当初一起共渡生活难关时建立起的深厚感情，念及一起组建再婚幸福家庭的初心，并认真体会对方为人父母的难处和不安。在此基础上，通过积极地沟通、协调和解决好双方子女的问题，仍是能够组成一个圆满的家庭的。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告辛某离婚。
本案诉讼费450元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年八月一日
书记员 靳润润
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保472号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：潘丽娟，女，1982年4月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘丽娟的存款20000元。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第223号
原告：孙某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙某甲，女，现住吉林省舒兰市。
原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后生一子孙某乙现年7岁。原、被告婚后感情一般，因被告经常不在家，导致夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法维持。故依法诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生子孙某乙（2009年7月6日出生）由我抚养，不要求被告给付抚养费；有一台面包车，价值10500元，车籍显示所有人是我，无其它财产。没有存款。没有债权，有债务，为还信用社贷款欠赵树双2万元，2014年12月之前欠的。
被告孙某甲辨称：不同意离婚。如果离婚，婚生子孙某乙由我抚养，要求原告每月给付抚养费1000元。有一台面包车，价值10500元，我不要车，要车的折价款10000元，无其他财产。原告在外打工，有存款，但有多少我不知道，也没有证据。没有债权，有债务3万元，是我母亲龙淑珍从我姑孙某丙那给我借的，是我母亲给我姑出的欠据。不欠信用社贷款，也不欠别人钱。
经审理查明：原、被告于2008年4月9日登记结婚，原、被告婚生子孙某乙（2009年7月6日生）。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据予以证明，且原、被告婚生子年龄尚小，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 元艺霖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第482号
原告王某某，女，1986年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告祝某某，男，1989年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年4月，原、被告在长沙警校读书相识，于2014年5月1日双方在沅陵县民政局登记结婚。登记后原、被告未共同生活，双方未履行夫妻义务，也无经济往来。原、被告因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未能建立夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告王某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2014年5月1日在沅陵县民政局登记结婚。
3、证人王跃进、陈沅龙、李智强、郑兆玲证言原件各1份，证明原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，办理结婚登记后没有实际生活在一起，分居一年多，夫妻感情确已破裂。
被告祝某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
被告祝某某就其主张，未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告祝某某未到庭也未当庭发表质证意见。经审查，原告王某某出示的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2009年4月在警校读书时自由恋爱相识，于2014年5月1日在沅陵县民政局办理登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常发生吵打，双方未共同生活居住，也未举办婚礼仪式。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。双方登记结婚后未共同生活居住，婚姻基础一般，婚后未建立起正常夫妻感情，现夫妻关系已彻底破裂，依法应准予离婚。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告祝某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一五年八月五日
书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第14号
上诉人（一审被告）：廖权章。
被上诉人（一审原告）：冼炳文。
一审被告：丘诗茂。
上诉人廖权章因民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第2352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一审经审理查明，被告丘诗茂以承包工程、道路为名，分别于2011年12月1日向原告借款60000元，出具借条交原告收执，被告廖权章以担保人身份在借条上签字。2012年2月1日，被告丘诗茂以同样理由向原告借款60000元，出具借条交原告收执，但借条上担保人廖权章的签名系伪造。借款后，被告丘诗茂以施工完工后收不到工程款为由拒不还款。为此，原告向本院提起民事诉讼。
一审法院经审理认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告冼炳文主张被告丘诗茂向其借款120000元，有原告提供的借条证实，该院予以确认。原告请求被告丘诗茂偿还借款本金120000元，理据充分，该院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”的规定，2011年12月1日的借条上，被告廖权章以担保人身份签字，原告请求被告廖权章承担还款责任，理据充分，该院予以支持；2012年2月1日的借条上“廖权章”不是被告廖权章本人签名，原告请求廖权章承担还款责任没有事实和法律依据，该院不予支持。关于利息问题。因双方在借条上未约定利息和借款期限，且原告和被告廖权章对口头约定利息说法不一，两笔借贷应视为不定期无息贷款，原告请求被告按照月息5厘支付从2013年2月1日起至起诉时止共计八个月的利息4800元，没有事实和法律依据，该院不予支持。该院判决：一、被告丘诗茂偿还原告借款120000元，被告廖权章对其中60000元承担连带清偿责任；二、驳回原告冼炳文的其他诉讼请求。案件受理费2796元，公告费600元，鉴定费1080元，合计4476元，由被告丘诗茂负担。
上诉人廖权章不服一审判决上诉称，2011年借条出现两份，本人只签了第一份，第二份不是本人所签名，等笔迹鉴定结果出来不是本人签名不负法律责任，请求依法撤销一审判决，2011年12月1日的借条不是本人签的名字，并对该借条进行笔迹鉴定。
本院认为，一审被告丘诗茂向被上诉人冼炳文借款，上诉人廖权章签名担保，担保借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。上诉人廖权章作为担保人应对未清偿的借款承担连带清偿责任。在诉讼过程中，上诉人廖权章在答辩状及其委托代理人庭审中承认对上诉人廖权章不利的事实认可的证据，应当予以确认。上诉人廖权章的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，可予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人廖权章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 莫美新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初583号
原告：王霞。
委托代理人：张英，律师。
被告：王娟。
被告：张连君。
被告：张聿文。
被告：于芳。
被告：于建国。
被告：张艳。
原告王霞与被告王娟、张连君、张聿文、于芳、于建国、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞未到庭，其委托代理人张英到庭参加诉讼；被告王娟到庭参加诉讼，被告张连君、张聿文、于芳、于建国、张艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300000元及利息、违约金；2、请求确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告与原告签订民间抵押借款合同，约定向原告借款300000元，约定年利率18%，借款期限为一年，自2014年4月份起每月偿还利息4500元，至2015年3月本息全部还清。双方约定以被告张连君名下的位于高密市密水街道梨园社区新一村1××号房产作为担保并办理了抵押登记。借款后，被告利息付至2016年6月，本金一直未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请�。
被告王娟辩称，借款属实。
被告张连君、张聿文、于芳、于建国、张艳均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，六被告与原告签订民间抵押借款合同一份，约定向原告借款300000元，年利率18%，借款期限为一年，逾期利息每天按贷款额的万分之三十计算。被告张连君以其所有的位于高密市密水街道梨园社区新一村1××号房产（房权证号：潍高房权证高密市字第××号）一套为该笔借款提供抵押，并于2014年3月3日到高密市房管局办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00234**号）。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告王娟账户300000元。被告王娟、张连君、张聿文、于芳为原告出具借款借据和收到条各一份。借款后，被告利息付至2016年6月10日，本金一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、收到条一份、中国农业银行打款凭证一份、民间抵押借款合同一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王娟、张连君、张聿文、于芳、于建国、张艳向原告借款及被告张连君以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因此对原告要求被告偿还其300000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告王霞要求被告赔偿利息、违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利息的约定符合法律规定，但与违约金之和超出了法律规定，对超出部分不予支持，本院按年利率24%予以支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用被告张连君的房屋为借款提供抵押，且到房管部门办理了抵押登�手续，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告张连君、张聿文、于芳、于建国、张艳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、张连君、张聿文、于芳、于建国、张艳共同偿还原告王霞借款本金300000元�利息、违约金损失（自2016年6月11日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告王霞享有以被告张连君所有的坐落于高密市密水街道梨园社区新一村1××号房产（房权证号：潍高房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3417号
本院在执行姜海申请执行刘建强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘建强（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第255号
申请执行人：姚天齐，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨彦伟，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘建，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人姚天齐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2618号民事判决书，于2014年3月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨彦伟、刘建应支付申请执行人姚天齐借款本金1409400.01元及截止到付清之日止的利息和迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用8901元。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨彦伟、刘建的财产状况进行了调查，现查明二被执行人名下有以下财产：（一）、二被执行人以分期付款方式在乐山光丽农产品贸易有限公司购买有两套住房，但是以二手房形式交易，先期仅支付了几万元的购房款，因其尚未付清其余购房款，该房的权属目前还登记在乐山光丽农产品贸易有限公司名下，此房暂不能处置。（二）、二被执行人名下登记有位于乐山市市中区白燕路北段的住房一套，但因该房已向中国邮政储蓄银行夹江支行设定抵押，该行已向夹江县人民法院申请执行，由于银行享有优先受偿权，已告知申请执行人可申请参与夹江县人民法院对该房处置后，剩余价款的分配。（三）、二被执行人以497462元的价格，全款购买了位于乐山市市中区五洲汉唐小区的住房一套，但该房系期房，交房时间为2015年7月，目前暂不具备处置条件。除以上财产外，二被执行人无银行存款等其他可供执行财产。经本院依法告知后，申请执行人表示暂无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 余建新
审判员 毛 利
审判员 雷丽平
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 岩
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执174号
申请执行人赵婷婷，女，1991年1月10日出生，壮族，农民，广西靖西县。
被执行人蓝张苗，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，广西忻城县。
申请执行人赵婷婷与被执行人蓝张苗民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第931号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的48200元，本院于2016年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2016年9月11日向被执行人蓝张苗发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第931号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第931号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 石大川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5480号
原告罗平川，男，1963年9月6日出生，住北京市海淀区中关村**楼***室。
被告甄广敏，男，1956年5月12日出生。
委托代理人胡卫民，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告罗平川（以下简称姓名）与被告甄广敏（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，并于诉讼中依甄广敏申请追加华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。罗平川、甄广敏及其委托代理人胡为民到庭参加了诉讼。华安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗平川诉称：2013年10月27日19时30分许，我在上班途中，驾驶车牌号为京＊2的机动车正常行驶至北京市朝阳区北四环安慧桥下自西向东方向时，被甄广敏驾驶的小客车（车牌号为京＊1号）追尾。经交管部门认定，甄广敏对上述事故承担全部责任。事故造成我驾驶的车辆受损，无法驾驶。2013年10月28日，我与甄广敏去北京汇杰伟业吉普4S店定损�修理，4S店定损中心认定损坏件需全更换，加上修理费共计20384元，甄广敏只有交强险，认为价格高，与我商量提出由他找修理厂进行钣金及喷漆修复。我不同意，我的车是全车进口的吉普指南者，自购车起一直在4S店维护保养，但甄广敏不同意在4S店修车。2013年10月29日，我与甄广敏商量能否由其找一家克莱斯勒公司认定的4S店修车，其说要问问，当天未给我答复。2013年10月30日，我询问甄广敏，他说没问，并坚持他找地方修，我提出由甄广敏找一家国家认可的定损中心定损，甄广敏也不同意。我告诉甄广敏不能再拖了，我的车是公司租用的，按天付费，已经耽误3天时间，他说你随便吧。我只能通知4S店开始修车，并垫付了修车费。现我诉至法院，要求甄广敏及华安保险北京分公司赔偿我修车费20384元、误工费4231元、交通费500元。
甄广敏辩称：认可事故责任认定，�所驾涉案车辆在华安保险北京分公司仅投有交强险，事故发生在保险期内。我借用的别人的车，我和车主没有雇佣关系。事故发生后我与罗平川去修车时4S店说零件只能换不管修，但我认为罗平川所驾车辆受损的零件不用换，双方因此未谈妥，后罗平川私自将受损零件更换，双方未再接触。我对修车费不认可，应当按照保险公司定损车辆实际需要花的修理费承担。罗平川在修车过程中单方扩大损失，车的排气管修理与本案无关，后杠应进行修理，受损部分可以修理，不用直接更换新件，所以相应费用不应由我方承担。我不认可误工费，事故不存在导致罗平川误工损失的情形。交通费应当有票据。
华安保险北京分公司未出庭应诉，但提交了书面答辩状，主要内容为：车牌号为京＊1号的车辆在我公司投有交强险，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日，未投有商业险。请法院依法认定罗平川的合理合法损失，修车费应有修车发票及明细，交通费应有正式票据，且须是车辆维修期间发生的合理代步费。误工费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年10月27日19时30分，在朝阳区安慧桥下，甄广敏驾驶车牌号为京＊1号的车辆与罗平川驾驶车牌号为京＊2的车辆发生事故，甄广敏所驾车辆的前侧与罗平川所驾车辆的后侧接触，两车损坏。经交管部门认定，甄广敏对此次事故负全部责任，罗平川无责任。
经查，车牌号为京＊1号的车辆在华安保险北京分公司仅投有交强险，事故发生在保险期内。
罗平川系车牌号为京＊2的车辆所有人。事故发生后，罗平川将车牌号为京＊2的车辆送至北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司4S店修理，支付了修理费20384元。
罗平川提交了市政交通一卡通充值发票及出租车发票各1张，用�证明其车辆因事故停驶期间其上班发生的交通费。
罗平川提交了其作为乙方与北京杰诚雅创文化传播有限公司作为甲方于2013年12月31日签订的《租车协议》，约定甲方租用乙方车牌号为京＊2的吉普指南者车，自2012年4月1日租至2014年12月31日，每月租赁费6500元，以现金方式发放（不包含在工资内），租车期间因交通事故影响甲方车辆使用，按实际停驶时间扣除乙方车辆租赁费以及驾驶员的工资。罗平川称其车辆因事故停驶11天，致其所在单位停发其11天工资，故主张误工费。甄广敏认为此份《租车协议》证明罗平川未发生误工费。
甄广敏提交了照片，用于证明事故造成罗平川的车辆受损情况不会导致后门后杠等零件更换，罗平川认可照片反映的是罗平川的车，认为事故给双方车辆造成严重损失。
甄广敏提交了华安保险北京分公司的车险小额案件快速理赔单，在对�牌京＊2的车辆损失确认处填写有”交强险限额2000元，超出部分损失双方协商处理”。
张＊作为证人出庭，陈述2013年10月27日事故后罗平川说着急去机场，次日再找地方修，2013年10月28日罗平川给甄广敏打电话说修车，下午2时甄广敏等四人一起去汇杰4S店看，罗平川说必须在该店修，甄广敏不同意在该4S店修，张＊与罗平川发生争执，该4S店检查车辆时说要拆卸后边部件，甄广敏不同意拆卸，说能修的就修，不能修的再换，甄广敏说双方不能达成共识，修车就不负责了，罗平川说必须在该店修，提出自己先交钱修完再说。罗平川对证人证言不认可。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、行驶证、发票、维修结算清单、照片、保单及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
在本案事故中，交管部门认定甄广敏对事故负全部责任，且甄广敏所驾车辆在华安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对罗平川因本次事故造成的合理损失，应由华安保险北京分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由甄广敏承担赔偿责任。
罗平川主张的修车费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。甄广敏对修车费不认可，认为罗平川扩大损失，其就此未充分举证，本院对此意见难以采信。罗平川主张误工费，其就此未能提交充足证据，本院对此不予支持。罗平川主张交通费，其主张金额过高，本院根据现有证据予以调整。
华安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，�照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗平川修车费二千元。
二、被告甄广敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗平川修车费一万八千三百八十四元。
三、被告甄广敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗平川交通费一百二十七元。
四、驳回原告罗平川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告罗平川负担40元（已交纳），由被告甄广敏负担174元（原告罗平川已预交，被告甄广敏于本判决生效之日起七日内给付原告罗平川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年二月七日
书 记 员 王闻博
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0133号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人邵峰，阜宁县益林镇计划生育办公室助理。
被申请执行人徐加兵。
被申请执行人冯开亮。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年12月5日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0978号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人徐加兵、冯开亮社会抚养费72576元。
因被申请执行人徐加兵、冯开亮在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向徐加兵、冯开亮送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0978号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人邵锋到庭参加了听证，被申请执行人徐加兵、冯开亮均未有到庭。申请执行人向本院提供了余琼、钱万付的谈话笔录，以证明徐加兵、冯开亮夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人徐加兵、冯开亮于2010年12月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0978号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0978号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第373号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宋某某。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人刘科、况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日7时51分许，被告人宋某某驾驶川A＊＊＊**“北京现代”牌小型轿车超过规定时速沿龙都北路从阳光城方向往龙泉方向行驶至龙都北路“邱姐花卉苗圃园”路段时，与从其车行方向由右至左沿人行横道横过龙都北路的由傅群章驾驶的川AC247**“倍特”牌超标电动自行车相撞，致傅群章受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋江洪莉承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某某在现场等候交警处理。
被告人宋某某对其指控事实无异议。辩护人称被告人宋某某有自首行为，系初犯，已赔偿，取得谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月6日，被告人宋某某驾驶川A＊＊＊**“北京现代”牌小型轿车沿龙都北路从阳光城方向往龙泉方向行驶。7时51分许，当行至龙都北路“邱姐花卉苗圃园”路段时，与横过人行横道的傅群章驾驶的川AC247**“倍特”牌电动自行车相撞，致傅群章受伤，后经医院抢救无效死亡。后查明，案发时，被告人宋某某车辆超速。经交警部门认定，被告人宋某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人宋某某在现场等候交警处理。
案发后，被告人宋某某与傅群章亲属达成协议，在法定赔偿之外，被告人宋某某另外赔偿其6万元，得到谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人宋某某的户籍证明，赔偿协议，证明，刑事谅解书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，宋某某的机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证复印件（川A＊＊＊**），成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2383号民事判决书，傅群章的死亡医学证明，证人付同全、杨光旭、肖佩杰、宋欢的证言，被告人宋某某的供述，宋某某、傅群章的血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2015）0204016号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2015）车鉴字第1170号、1171号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋某某的事实罪名成立。事故发生后，被告人宋某某在现场等候，到案后如实供述事发经过，属于自首，可以从轻处罚。被告人宋某某初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人宋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨静松
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第257号
原告邓世海。
被告段长宏。
被告段长涛。
被告赵丽红。
本院在审理原告邓世海与被告段长宏、段长涛、赵丽红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭前，被告主动向原告履行付清货款，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，由原告邓世海承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年六月四日
书记员 李卫杰
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第640号
刘占民申请执行李建立买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李建立长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1278号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年7月30日作出（2014）即刑初字第442号刑事判决，认定被告人孙某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第79号
原告东莞市海鑫涂装设备有限公司。住所地：东莞市常平镇卢屋村。
法定代表人祝鸿飞，该公司总经理。
诉讼代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
诉讼代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告东莞市海鑫涂装设备有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市海鑫涂装设备有限公司诉讼代理人张中各、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购除锈剂等化工原料。原告向被告发出《报价单》经被告确认后，再根据被告的《订购单》向被告供应相关产品。从2013年6月8日至2014年11月3日，原告向被告销售货物价值共165749元，被告仅支付33364元。原告多次催收欠款132385元，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款132385元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至法院判决支付日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、对账单（原件）。证明被告欠货款132385元。
证据2、报价单（传真件）。证明被告向原告采购货物的品名、规格、单价和付款期限。
证据3、订购单（传真件）。证明被告每次向原告订货的时间、规格、数量。
证据4、送货单（原件）。证明原告向被告送货的时间、规格、数量。
证据5、增值税发票（复印件）。证明被告应付货款165749元。
证据6、快递单（复印件）。证明原告已将税务发票邮寄给了被告。
证据7、工商信息查询结果（原件）。证明东莞市海鑫化工经营部只是原告的内设部门，没有营业执照。
被告辩称：确认拖欠原告的货款金额及计算利息的方式，但是对原告的主体存在疑问，请求法院审查原告主体资格。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对证据1的数额没有异议，对其印章有异议，印章不是我方的印章；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7均有异议，不予认可。
本院查明：被告向原告发出要约采购除锈剂等化工原料。原告于2013年6月6日以“东莞市海鑫化工经营部”的名义向被告发出《报价单》，约定产品的品名、规格、单价和付款方式。被告确认后，原告再根据被告的《订购单》向被告销售相关化工原料。从2013年9月至2014年12月，被告共欠原告货款132385元。
另查：原告提供东莞市工商行政管理局于2015年1月19日出具的《查询结果》显示暂找不到名称为“东莞市海鑫化工经营部”的企业资料。原告表示“东莞市海鑫化工经营部”是其内设部门。
本院认为：被告对拖欠“东莞市海鑫化工经营部”货款132385元无异议，而东莞市工商行政管理局的《查询结果》显示暂找不到名称为“东莞市海鑫化工经营部”的企业资料，既然原告持有“东莞市海鑫化工经营部”的对账单、报价单、订购单、送货单和增值得道多税票发票等证据证明被告欠款132385元，就可证明原告是该债权的享有人。被告无正当理由拒不偿还欠款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定。原告请求被告支付货款符合合同法的有关规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，没有违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款132385元及利息（从2015年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日止）给原告东莞市海鑫涂装设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗丽婷
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1182号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告张翠路。
被告王稳才。
本院受理的原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告张翠路、王稳才分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉创新工程机械有限责任公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告张翠路、王稳才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，我公司与被告签订了工程机械购销合同书，双方约定：被告张翠路在我公司购买了装载机一台，型号LG953N，编号E9009705，价值339000.00元，首付款30%，其余车款分24期支付，付款期限从2014年7月10日到2016年6月10日。另约定：被告如不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经我方同意将合同的标的物转出指定区域使用时，我方有权扣押或收回标的物，由此所产生的费用和损失由被告承担，直到被告付清所有款项后，我方可将标的物归还被告。若当我方扣押或收回标的物超过30天后（从扣押日起算）被告仍付不清所欠欠款时，我方有权拍卖标的物，拍卖所得价款偿还所欠全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）。如果出售所得的价款超出全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）总和，应将超出部分返还给被告；如果出售价款不足偿还欠款和费用总和，我方有权继续向被告追偿。双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000.00元。合同履行中所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决，由此产生的费用由有过错一方承担。为了保证张翠路及时履行协议内容，被告王稳才为被告张翠路提供担保，签订了担保书。截止目前被告剩余欠款104937.54元（总欠款245773.36元）。我公司多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱。
综上，我公司认为，被告的行为已侵犯了我公司的合法权益，为维护自己的利益，现依法起诉，要求二被告连带清偿截止2015年5月装载机剩余欠款104937.54元，支付逾期还款利息17297.77元，违约金20000.00元。
被告张翠路、王稳才未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、工程机械购销合同书1份，担保书1份：证明双方签订买卖合同、约定合同价款、被告欠款数额以及违约责任等事实，同时证明被告王稳才作为连带责任保证担保人，应承担连带清偿责任。
2、合同的附件“还款协议”1份，承租人租金支付表1份：证明被告张翠路承诺分期付款期限及每期还款的数额。
3、收据4份：证明被告张翠路向原告付款130000.00元，利息未付。
4、付款明细表1份：证明被告支付车款本金130000.00元，拖欠剩余购车款245773.36元及利息17297.77元。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、2、3经本院审查，形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。证据4系原告自己书写的付款、欠款清单，不符合证据的形式要件，为无效证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2014年6月12日，原被告签订了工程机械购销合同书，双方约定：由被告王稳才提供担保，被告张翠路在原告处购买山东临工牌装载机一台，型号LG953N，编号E9009705，车价款339000.00元，融资手续费2373.00元，融资保证金11865.00元，融资利息22335.34元，购车总价款375573.34元，分期付款，首付款30%，其余车款分24期支付，付款期限从2014年7月10日开始到2016年6月10日。被告如不按协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上），或未经原告同意将合同标的物转出指定区域使用的，原告有权扣押或收回本合同标的物，由此所产生的费用和损失由被告承担，直到被告付清所有款项后，原告可将本合同标物归还被告。若原告扣押或收回本合同标的物超过30天后（从扣押日起算），被告仍付不清欠款时，原告有权拍卖合同标的物，以清偿厂家货款、违约金。双方应严格按照本合同条款执行，如违约，违约方应承担违约金20000.00元。合同履行中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可向崆峒区人民法院起诉解决，由此产生的费用由过错一方承担等。
同日，原告与被告张翠路及王稳才签订了担保书，约定被告王稳才对被告张翠路在购销合同书约定的全部欠款、违约金及利息承担保证担保责任，保证期限为合同履行终结止。
合同履行当中，被告张翠路未按约定的期限付清购车款，只付了车款130000.00元，截止2015年5月，欠款104937.54元。
本院认为，原被告签订的分期付款工程机械购销合同及担保合同（担保书）形式合法，内容真实，不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告张翠路在履行合同当中，未按约定的期限支付购车款。截止2015年5月，被告张翠路欠购车款104937.54元，该款是被告张翠路的到期债务，应当履行。被告张翠路未按约定付款的行为已严重违约，应承担违约责任，原告要求其既承担支付逾期还款利息的责任，又承担违约金20000.00元，虽符合约定，但承担双重责任，显然有失公平，考虑到双方约定由被告张翠的每日承担应付款5‰滞纳金的约定过高，原告主张的利息17297.77元也没有依据等原因，对原告要求被告承担利息17297.77元的诉讼请求不予支持，被告的违约责任应按其约定的违约金20000.00元确定。故对原告要求被告张翠路清偿购车款104937.54元、违约金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。
被告王稳才应按约定承担保证担保责任，由于对担保人承担保证担保责任的方式约定不明，按《担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带责任保证担保。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张翠路于本判决生效后十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司清偿购买装载机剩余欠款104937.54元，承担违约金20000.00元，共计124937.54元；由被告王稳才对以上欠款承担连带清偿责任。（应付购车款计算至2015年5月）
二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1298元，原告承担158元，被告张翠路承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年六月二十八日
书记员 李春辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第153号
申请人上海大器木业有限公司。
被申请人林国学。
申请人上海大器木业有限公司（以下简称大器公司）与被申请人林国学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月26日立案受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。申请人大器公司的委托代理人唐政与被申请人林国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大器公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第906号裁决（以下简称906号裁决），事实和理由如下：仲裁期间，林国学没有提供其双休日及延时加班的证据。且未签订书面劳动合同也是因为林国学自己拒签所致。故大器公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销906号裁决第二、三项。
被申请人林国学答辩称：一、仲裁期间提供的考勤卡和就餐卡可以证明其存在双休日加班和延时加班的事实。第二，大器公司没有向林国学提出过签订劳动合同的要求。据此，林国学不同意撤销906号裁决。
本院经审查认为，第一，大器公司对员工存在考勤制度，故其对于员工的出勤情况理应可以提供证据予以证明。仲裁期间，林国学提供了就餐卡、考勤卡复印件以初步证明其存在双休日和延时加班事实。如果大器公司认为就餐卡、考勤卡不能证明该事实，理应提供相应的考勤等证据予以反驳。但是，该公司仲裁期间未提供证据予以证明。故大器公司理应承担举证不利的后果。906号裁决因此认定林国学存在双休日和延时加班的事实，并在此基础上要求大器公司支付加班工资缺额，在适用法律法规上并无不当。第二，大器公司主张未签订书面劳动合同是林国学自己拒签所致。但是，就林国学拒签事实的存在，该公司未提供任何证据予以证明。故906号裁决要求大器公司承担相应的举证不利的后果，即支付林国学未签订书面劳动合同的二倍工资差额，亦不属于适用法律法规错误。综上所述，大器公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海大器木业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第906号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海大器木业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第861号
原告：田某，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：欧阳某（曾用名欧阳某某），男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。现在广东省番禺监狱服刑。
原告田某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我是初婚，被告是再婚。我与被告于2004年因工作关系认识，于××××年××月××日结婚。婚后被告要求我为其生育子女，但一直未能如愿，双方为此产生矛盾，从而影响夫妻感情。我与被告的夫妻感情已破裂，故要求离婚。本案受理费由我承担。
被告辩称：我同意离婚。
审理查明：原告是初婚，被告是再婚。原、被告于2004年因工作关系认识，于××××年××月××日结婚。婚后没有生育子女。原、被告因生育问题产生矛盾，从而影响夫妻感情。被告于2013年12月20日因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪被判处有期徒刑5年。
诉讼期间，原、被告均表示夫妻共同财产及债权债务在本案不需要法院处理。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，遇事不能有效沟通，导致影响夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原告自愿承担受理费是可以的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告欧阳某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年八月七日
书记员 古小伶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第163号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告郭跃新。
被告游金根。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告郭跃新、游金根物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤回对被告郭跃新、游金根的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告郭跃新、游金根的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘彦博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00089号
原告：徐国强，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告徐国强诉被告沈克发民间借贷纠纷一案中，原告徐国强于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈克发的15万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈克发的15万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3464号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住址天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，职务经理。
委托代理人李学民，该公司职工。
被告陈同成。
本院于2014年5月22日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告陈同成供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市恒安供热发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年六月五日
书 记 员 段晓星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人闫啸，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉闫啸信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3567号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年1月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人闫啸应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款五千八百五十二元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人闫啸其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人闫啸其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3567号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱