湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第23号
原告张四望，农村居民。
委托代理人易四友，1968年10月26日，职工。
被告柳波，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路185号。
负责人马立新，经理。
委托代理人黄亚辉，安徽事茂律师事务所律师。
原告张四望与被告柳波、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张四望及其委托代理人易四友、被告柳波、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四望诉称，2013年6月8日19时50分，被告柳波驾驶湘F×××××号牌小车沿长宏路行驶至岳阳县新汽车站红绿灯处，遇前方红灯停车信号时超车变道右转弯至右侧人行道，与后方同向原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张四望受伤的交通事故。当日，原告被送往岳阳县人民医院，后转入岳阳市二人民医院医治。出院后，原告伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为原告所受损伤构成十级伤残。本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费5000元（后段医药费）；2、××赔偿金16744元；3、误工费12245元；4、护理费2273元；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费230元；7、住院伙食补助费690元；8、被抚养人生活费15862元；9、鉴定费1600元；以上损失合计59644元。被告柳波为湘F×××××号牌小车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业三者险，故该保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。因岳阳县公安局交警大队认定被告柳波负事故全部责任，原告不负责任。故原告请求法院依法判决被告柳波赔偿原告各项经济损失59644元；判决被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失。
被告柳波辩称，湘F×××××号牌小车已投保了所有险种，给原告造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿。请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辨称，1、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，按保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费，医疗费按国家医保目录核减15%后由保险公司赔偿。2、原告所受损伤不构成伤残，请法院准许被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定。3、原告损失明细中赔偿项目数额与实际不符。请法院查明事实后依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了九组证据，并发表了相应的举证意见。
证据一，原告的身份证复印件一份。证明原告系本案适格诉讼主体。
证据二，湖南省岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定报告书一份。证明：原告所受损伤程度构成十级伤残，所需后续医疗费5000元，择期解除左锁骨内固定需住院十天，住院期间需一人护理。
证据三，岳阳县公安局交通警察大队作出的岳县公交（认）字（2013）第00678号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的过程，被告柳波负事故的全部责任，原告不负责任。
证据四，岳阳县鹿角镇三塘村的证明一份。证明原告自1990年至今从事泥工工作。
证据五，张盛知的身份证及户口登记卡复印件各一份、张顺和张刚的户口登记卡复印件各一份。证明：张盛知系原告父亲，年满75岁，其生活来源由原告提供。张顺和张刚系原告小孩。
证据六，张贵良的身份证复印件一份。证明原告在住院期间由张贵良护理。
证据七，被告柳波的身份证和驾驶证及湘F×××××号牌小车行驶证复印件各一份、湘F×××××号牌小车交强险及商业三者险保险单复印件各一份。证明被告柳波的基本情况及湘F×××××号牌小车投保的基本情况及治疗情况。
证据八，鉴定费发票复印件二份。证明鉴定费合计1600元。
证据九，岳阳市二人民医院的病历复印件。证明原告因交通事故受伤住院。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对原告提供的证据质证如下：1、对原告提供的证据一无异议。2、对原告提供的湖南省岳阳市平安司法鉴定所法医学检验司法鉴定报告书一份有异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定。3、岳阳县公安局交通警察大队作出的岳县公交（认）字（2013）第00678号道路交通事故认定书认定原告不负事故责任不符合客观实际，原告无证驾驶摩托车亦应承担责任。4、对原告提供的证据四、证据五的复印件不予质证。5、对原告提供的鉴定费发票的关联性有异议，保险公司不承担鉴定费。6、原告提供的证据九岳阳市二人民医院的病历，证明原告住院时间13天。
被告柳波同意被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的质证意见。
被告柳波为支持自己的辩称意见向本院提供了一组证据，并发表了相应的质证意见：岳阳县交警大队出具的押金条一份，证明岳阳县交警大队收被告柳波押金27000元；原告张四望的收条一份，证明原告已收岳阳县交警大队现金20000元。
原告对被告柳波提供的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对被告柳波提供的证据质证如下：对原告提供的二份证据的真实性没有异议，该证据与本案没有关联性。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为支持自己的辩称意见向本院提供的证据如下：中国平安财产保险股份有限公司机动车商业三者险条款及强制保险条款各一份。证明：1、保险公司按国家基本医保目录标准核减后在医疗费用保险限额内赔偿，不承担诉讼费。2、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司按被告柳波承担事故70%的责任在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失。
原告和被告柳波对被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供的证据没有异义。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：1、原告提供的一、二、五、六、七、八、九组证据和被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供的机动车辆保险条款均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。2、关于原告提供的岳阳县公安局交通警察大队作出的岳县公交（认）字（2013）第00678号道路交通事故责任认定书一份的效力问题。事故后，原告及被告柳波均收到了该事故认定书，在复核期内未提出异议，该事故认定书本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司认为该事故认定书不客观真实，对此，被告保险公司未提供相应的证据加以证明，故被告保险公司提出的只承担70%责任的质证意见，本院不予采信。3、原告提供的证据四岳阳县鹿角镇三塘村的证明不能客观反映原告主要从事建筑业（泥工），故原告发表的其主要从事泥工的质证意见，本院不予采信。4、被告柳波提供的岳阳县交警大队出具的押金条及原告张四望的收条各一份客观真实，但与本案没有关联性，只能证明原告和被告柳波均在岳阳县交警大队有经济手续。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述和辩论，本院认定案件事实如下：
2013年6月8日19时50分，被告柳波驾驶湘F×××××号牌小车沿长宏路行驶至岳阳县新汽车站红绿灯处，遇前方红灯停车信号时超车变道右转弯至右侧人行道，与后方同向原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告张四望受伤的交通事故。当日，原告被送往岳阳市二人民医院治疗。2013年6月21日原告出院，住院13天，用去的医疗费由被告柳波支付。2013年10月22日原告在岳阳市平安司法鉴定所进行了伤情鉴定，鉴定结论为：原告所受损伤程度构成十级伤残。后期医疗建议为：1、前段医药费凭发票核处；2、择期解除左锁骨内固定，预计费用5000元，需住院10天；3、住院期间一人护理。2013年6月17日岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交认字（2012）第00678号道路交通事故认定书，认定被告柳波负事故的全部责任，原告张四望不负事故的责任。尔后，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日原告向本院起诉请求法院依法判决被告柳波赔偿原告经济损失59644元；被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另查明，1、2013年5月6日被告柳波为湘F×××××号牌小车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业三者险。2、原告系农村居民，主要从事农业，有三姊妹；原告父亲张盛知，1931年1月30日出生，与原告同住于岳阳县鹿角镇三塘村二组，无生活来源，需原告赡养；原告与妻生育二子，长子张刚，2003年3月11日出生，次子张顺，2006年6月29日出生，与原告居住在岳阳县鹿角镇三塘村二组。3、2014年5月被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对原告的伤残等级要求重新鉴定，本院委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定。2014年5月28日该鉴定中心对原告的损伤程度评定为：原告遭车祸致左锁骨中段粉粹性骨折、内固定术后制动时间长，遗留左肩关节活动受限的损伤程度评定为十级伤残，该鉴定意见与岳阳市平安司法鉴定所的鉴定结论一致。4、原告要求被告赔偿的经济损失发生在庭审辩论终结前，故原告在此次事故中的经济损失参照2013年-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算有：1、后期医疗费：5000元（系择期解除左锁骨内固定医疗费用5000元）。按国家基本医疗保险目录标准核减15%后医疗费为4250元（5000元×0.85%）；2、误工费：原告主要从事农业，其误工时间算至定残之日前一天为135天，故原告的误工费参照2013年-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业平均收入标准计算为8076.33元（21836元／年×135天／365天）；3、护理费：原告在住院期间需护理一人，住院和取内外固定物时间23天，其护理费参照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务行业平均收入标准计算为2272.72元（36067元／365天×23天）；4、住院伙食补助费：690元（23天×30元／天）；5、交通费：原告未提供交通费票据佐证，本院酌情确定交通费230元；6、××赔偿金（包括被扶养人生活费）：（1）原告损伤构成十级伤残，××系数确定为10%，按农村居民人均纯收入标准计算，其××赔偿金为16744元（8372元／年×20年×10%）；（2）原告长子张刚的生活费2313.15元（6609元／年×7年×10%÷2），原告次子张顺的生活费3965.4元（6609元／年×12年×10%÷2），原告父亲张盛知的生活费1101.5元（6609元／年×5年×10%÷3）。以上（1）、（2）合计24124.05元；7、精神损害抚慰金：此次事故致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，应获得相应的赔偿，根据原告居住地的平均生活水平，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元。以上各项损失合计46993.1元。
本院认为，原告因交通事故受到伤害，遭受经济损失，要求本案事故保险车辆承保的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。本案交通事故发生后交警部门确认被告柳波负事故的全部责任，原告张四望不负责任，双方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告柳波赔偿因事故给其造成的一切经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张四望医疗费4940元（包括住院伙食补助费）、误工费8076.33元、护理费2272.72元、交通费230元、××赔偿金24124.05元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计44643.1元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司公司在本判决书发生法律效力后十日内汇入岳阳县人民法院在工行湖南省岳阳县支行的账号19×××02；
二、由被告柳波赔偿原告张四望医疗费、鉴定费合计2350元（46993.1元－44643.1元）；
三、驳回原告张四望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告张四望负担270元，由被告柳波负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费1291元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 续留良
人民陪审员 许 毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。