济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初274号
原告：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码：91110106318212732C。
法定代表人：任孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹、杨加齐，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：申开龙，男，汉族，1989年6月1日出生，职业不详，户籍地山东省沂水县。
原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（以下简称“丁丁贷公司”）诉被告申开龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂后转为普通程序审理，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁丁贷公司的委托诉讼代理人杨丹丹、杨加齐到庭参加诉讼，被告申开龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丁贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金75000元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息及违约金截止2017年12月19日暂计18000元，（此后逾期利息及违约金以75000元为基数，按年利率24%计算，直至被告还清借款本息为止）；3.依法判令被告向原告赔偿律师费损失（前期2000元，后期按回款额的15%计算。）；4.依法判令原告对被告名下车辆（车牌号：鲁Q7AH**）在第1-3项范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告申开龙因资金周转向原告借款，并于2016年9月20日与原告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款75000元，借款利息为月利率1.33%，借款期限自2016年9月20日起至2016年12月19日止。被告以其名下车辆（车牌号：鲁Q7AH**）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按照借款协议约定向被告支付了上述借款，现履行期限已届满，被告拒不履行还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
申开龙缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年9月20日，被告申开龙（借款人，乙方）因资金周转通过在济南北融信息技术有限公司（居间方，丙方）（以下简称“北融公司”）的网上平台注册账号，向丁丁贷公司（出借人，甲方）借款，三方线下签订书面借款合同，主要内容为：借款金额为75000元，借款期限3个月，自2016年9月20日起至2016年12月19日止。借款利率为每月1.33%。乙方需向丙方支付居间服务及管理费1242.5元/月、保险费750元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、GPS设备租赁费200元/月。关于其他费用，乙方同意并授权甲方在支付借款本金时，将保险费750元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、居间服务与管理费及利息2242.5元（第一期）、GPS设备租赁费200元、其他费用5150元等应由乙方承担的费用扣除，并代为支付给相关方。乙方指定账户（户名：申开龙，账号：6236682290000934444，开户行：中国建设银行沂水支行营业室）。
借款当日，丁丁贷公司与申开龙签订抵押合同，双方约定借款人申开龙以其名下品牌型号为SVW7149LRD的灰色斯柯达（车牌号：鲁Q7AH**）轿车一部为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告丁丁贷出具划款委托书一份，载明：丁丁贷公司全权委托任孟磊将借款本金余款65657.5元（已扣除保险费750元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、第一期居间服务及管理费及利息2242.5元，第一期GPS设备租赁费200元、其他费用5150元等费用）转入借款人申开龙的个人账户。但实际付款方为北融公司。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及逾期利息，为此诉至法院。
另原告庭审陈述，借款时原告丁丁贷公司与北融公司的法定代表人均为任孟磊。
关于涉案借款本金的确定，原告丁丁贷公司主张借款本金为75000元，为证实以上主张原告提交了借款合同、收款证明、划款委托书、银行交易明细。经审理，原告丁丁贷公司自认其与居间方北融公司系同一法定代表人，原告丁丁贷公司提交了北融公司的收款说明及交易明细等证据用以证实丁丁贷公司已通过北融公司实际向被告支付了借款，但该支付行为与合同中约定的付款方式不一致，进一步证实丁丁贷公司与北融公司之间存在混同关系。借款合同中约定由丁丁贷公司直接扣除或代第三方扣除的服务费、GPS相关费用、其他费用等，导致借款人实际收到的本金少于借款合同约定的数额。这些费用虽名目不同，但实质上仍属于借款人为获得借款而支付的成本，预先扣除的上述费用应当视为预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。北融公司在扣除相关居间服务费用后实际打入孙耀伟账户的借款金额为65657.5元。故本院确认涉案借款本金为65657.5元。
关于逾期利息及违约金的确定。原告丁丁贷公司主张被告申开龙应支付其逾期利息及违约金截止2017年12月19日暂计18000元，（此后逾期利息及违约金以75000元为基数，按年利率24%计算，直至被告还清借款本息为止）。原告认为根据借款合同第十三条约定的违约金标准过高，自愿调整为按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方借款合同中约定“乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额1%/日的罚息并承担借款金额20%的违约金”，原告自愿将逾期利息调整为按照年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。根据前述确定的涉案借款金额，本院认定被告申开龙应向原告支付逾期利息（自2016年12月20日起至实际偿付之日止，以65657.5元为基数，按照年利率24%计算）。
关于律师费。原告丁丁贷公司主张被告承担本案的律师费（前期2000元，后期按照回款额的15%计算），为证实以上主张原告举证了委托代理合同、律师费增值税发票及电子回执。经审查本院认为，根据借款合同第十四条第五项“乙方违反本协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用”的约定，理应由被告申开龙承担原告为实现债权支付的律师费。根据原告提交的证据，可知原告为实现债权实际支付的律师费为2000元，后期按照回款额计算的律师费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。本院认定被告申开龙应向原告丁丁贷公司支付律师费2000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告丁丁贷公司与被告申开龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务，已构成违约。被告申开龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。
关于确认原告丁丁贷公司对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉讼请求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。
综上，本院认定被告申开龙应向原告丁丁贷公司支付借款本金65657.5元以及自2016年12月20日起至实际给付之日止以65657.5元为基数按照年息24%计算的逾期利息，并承担律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申开龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司借款本金65657.5元；
二、限被告申开龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司逾期利息（以65657.5元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
三、限被告申开龙于本判决生效之日起十日内支付原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司律师费2000元；
四、驳回原告丁丁贷投资顾问（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，被告申开龙负担1528元，丁丁贷投资顾问（北京）有限公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李忠林
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 于 艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 娣