wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某。被告人何某某。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人曹某、何某某犯容留卖淫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人曹某、何某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月1日，被告人曹某、何某某在其经营管理的上海市浦东新区凌兆路XXX号一无名足浴店内，容留齐某与朱某某、张某某在该店内进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。被告人何某某于2013年11月1日被民警抓获，被告人曹某经公安机关电话通知后于2013年11月15日主动至公安机关投案自首。以上事实，被告人曹某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、朱某某、张某某、丁某某、施某某的证言，相关辨认笔录，房屋租赁协议，刑事判决书及行政处罚决定书，案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、何某某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人曹某系自首，被告人何某某到案后如实供述罪行，分别依法从轻处罚。被告人曹某、何某某能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人所提的可对被告人何某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但因被告人何某某不符合缓刑适用条件，故对辩护人所提可对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇一四年一月二十六日书记员  王潇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1203号
原告：孙启海，又名孙其海。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新远大实业有限公司。
住所地：枣庄市市中区仙台路**号。
法定代表人：孙宝珠，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
本院受理原告孙启海与被告枣庄新远大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙启海于2015年11月6日向本院提出撤回对被告枣庄新远大实业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告孙启海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启海撤回对被告枣庄新远大实业有限公司的起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告孙启海负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 超
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第0001号
上诉人（原审被告）徐绍章，男，l970年9月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）何兴泽，男，l961年9月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原审被告杨军普，又名杨军，男，1972年9月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原审被告徐齐欢，男，l981年11月12日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
原审被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿。
法定代表人：徐文高，矿长。
上诉人徐绍章因民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：被告徐绍章下欠被告贡嘎煤矿购煤款，被告杨军普下欠被告徐绍章款项。2011年7月29日，被告杨军普、徐绍章找到原告何兴泽，并提出向原告何兴泽借款。经协商，原告何兴泽同意借款，在未出具书面材料的情况下，原告何兴泽将出借款20万元直接汇入被告徐绍章、杨军普提供的被告贡嘎煤矿会计徐齐欢个人账户，作为被告徐绍章支付给被告贡嘎煤矿的购煤款。后被告徐齐欢取走该笔款，并出具收据交被告徐绍章收执。2012年4月8日，被告杨军普、徐绍章与原告何兴泽协商一致，约定20万元借款由被告杨军普在2012年5月11日前偿还，若到时不还，则由被告徐绍章偿还，并出具一欠条交原告何兴泽收执，同时，被告杨军普出具一注明交被告徐绍章收执。后被告徐绍章、杨军普均未还款。2012年12月18日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，被告徐绍章不请求调解。
原审法院审理认为，被告徐绍章、杨军普下欠原告何兴泽款项的事实，有各方陈述、欠条、注明等予以证实。该二被告共同找原告借款，并出具欠条约定都有偿还义务，现原告主张二人承担责任，故徐绍章、杨军普应承担连带偿还责任。至于徐绍章、杨军普之间的债权债务关系，不属本案审理范畴。虽被告徐绍章与杨军普在“注明”中约定欠何兴泽的20万元由杨军普还，但二人的约定对欠何兴泽的债务而言属债务的转移，而该债务的转移并未经债权人何兴泽的同意，故该二被告的约定不能对抗原告要求二被告偿还债务的诉讼请求。关于原告要求被告徐齐欢和贡嘎煤矿偿还借款的请求，依各方陈述，虽借款直接汇入贡嘎煤矿会计徐齐欢账户，但该款系徐绍章应付的购煤款，而非贡嘎煤矿或徐齐欢向原告借款，故该二被告不应承担赔偿责任。杨军普经公告送达传票传唤无理由未到庭，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨军普、徐绍章在本判决发生法律效力后15日内连带偿还原告何兴泽欠款人民币200000元。二、驳回原告何兴泽要求被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿、徐齐欢承担偿还责任的诉讼请求。
宣判后，徐绍章不服，认为原审判决认定事实及采信证据错误，判决由上诉人连带偿还被上诉人借款没有任何事实依据和法律依据为由向本院提起上诉。请求二审法院在查清案件事实的基础上改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。何兴泽表示服判并作了答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2011年7月29日，上诉人徐绍章及原审被告杨军普共同找到被上诉人何兴泽，提出向何兴泽借款20万元，作为徐绍章向宣威市乐丰乡贡嘎煤矿购买原煤的预付款。经协商，何兴泽同意借款，何兴泽便将出借20万元款项直接汇入徐绍章、杨军普提供的宣威市乐丰乡贡嘎煤矿会计徐齐欢个人账户，作为徐绍章支付给宣威市乐丰乡贡嘎煤矿的购煤款。宣威市乐丰乡贡嘎煤矿出具了收到徐绍章购买原煤预付款20万元的收据交徐绍章收执。2012年4月8日，杨军普、徐绍章与何兴泽协商一致，约定向何兴泽借款20万元由杨军普在2012年5月11日前偿还，若到时不还，则由徐绍章偿还，并出具借条交何兴泽收执。上诉人徐绍章系所争议借款的使用人，且在其与杨军普出具给何兴泽的借条中，明确了向何兴泽所借款项由杨军普在2012年5月11日前偿还，若到时不还，则由徐绍章偿还。因杨军普未在约定的期限内清偿所借款项，故徐绍章应按约定承担清偿责任。为此，原审人民法院所作判决并无不当，上诉人徐绍章的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
上诉案件受理费人民币4300元，由上诉人徐绍章负担。
本判决为终审判决。
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4300元，由徐绍章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 丹
-1-
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1892号
原告高翔（曾用名高金刚）。
被告高金乐。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
原告高翔诉被告高金乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔、被告高金乐的委托代理人王成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称，原告与被告于2013年3月14日签订一份《天津市房产买卖协议》，由原告出售给被告私有房产一套。合同约定：房产位于天津市河北区××里34-408-411号房屋，建筑面积为66.33平方米；房屋总成交价为40万元人民币，由被告一次性支付给原告。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的合同约定义务，配合被告办理了过户手续。然而被告却未按照约定支付原告40万元购房款。原告多次找被告要求被告�付购房款，然而被告一直推脱不予支付。原告认为，被告推脱拒绝履行付款义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付原告购房款40万元；判令被告承担诉讼费用。
被告高金乐辩称，请求法院驳回原告诉请，被告不承担本案诉讼费用。原告曾承诺将诉争房屋赠与答辩人，但原告未履行承诺。原告是答辩人的二哥，长年在北京工作生活，经济条件比较富裕，答辩人婚前与父母居住在天津市河北区中纺前街的平房内，原告出资10多万元，于1992年8月购买了河北区××里34-405号和34-408-411号两个单元，34-405号是独单，34-408-411号是偏单，并且向全体家庭成员声明和承诺，谁照顾父母的生活将父母养老送终，上述两套房屋就赠与给谁。当时大哥已经结婚，出于个人家庭的考虑，不愿与父母住在一起。�时还没有结婚的答辩人，就和父母搬进了上述房屋，一直是答辩人在照顾父母的日常生活起居。直至2005年9月，答辩人的父亲去世，2008年4月，母亲去世。因原告有上述承诺，中纺前街的平房改造时由其他子女分配，答辩人就没有分得任何房屋或钱款。河北区××里34-405号独单卖出后，原告将房款全部给了答辩人，让答辩人买卖股票，作为增值的工具，因答辩人不擅此道，这部分款项，现在是严重亏损状态。答辩人自父母去世后，一直与女儿居住在诉争房屋内，曾向原告提出，希望原告履行承诺，将诉争房屋过户至答辩人名下，但原告以各种理由推脱，并未办理诉争房屋的赠与手续。原告提出按市场价支付部分房款，答辩人考虑如果不答应而原告也不帮助办理过户手续，双方就赠与也没有书面约定，势必使答辩人处于非常不利的地位，甚至有可能与女儿无房可住，就答应原告按该房屋市场价格的一半购买该房屋。2013年3月14日，答辩人与原告到天津市河北区房管局签订诉争房屋买卖协议，提交了全部相关手续，约定不实行房价款资金监管。办完手续后，答辩人即将全部购房款40万交付原告，原告将购房款发票交付答辩人，双方就此房屋的交易已经完成。答辩人凭买卖协议和购房发票，在规定时间内领取了诉争房新的产权证。答辩人经济状况比较困难，向朋友借款，用于支付原告的房款，此前，答辩人因为原告急用款，也曾向朋友借过钱。原告与答辩人就诉争房屋的买卖行为完成后，原告除为个人户籍信息更改一事联系过答辩人之外，与答辩人再无联系。其诉称多次找被告要求被告支付购房款一节，是不实陈述。依如上事实，请求法院支持答辩人意见。
经审理查明，原告高翔与被告高金乐系兄弟关系。2013年3月14日，原、被告签�《天津市房产买卖协议》，原告将其所有的坐落于天津市河北区××里34-408-411号房屋出售给被告，房屋建筑面积为66.33平方米。双方约定房价款的交付方式：“甲乙双方同意，以一次性付款方式支付全部房价款，对房价款自行交付不实施监管：房价款40万元，纳税依据610501元。乙方付款形式、付款时间为一次性。”合同中双方未约定付款时间。签订协议前被告已在诉争房屋内居住。2013年3月14日，出卖人高翔与买受人高金乐签订《全额交易资金不纳入监管确认书》，内容为：甲乙双方经协商，上述房屋的全额交易资金自愿不纳入存量房屋交易资金监管，交易资金已由甲乙双方自行交割并承担经济风险和法律责任。该确认书由双方签字并按指纹。同日，双方将该确认书递交房地产管部门，办理所有权转移手续。2013年4月11日，被告取得天津市河北区房地产管理局填发的诉争房屋的《天津市房地产权证》。被告提交2013年3月14日取得的《天津市个人销售房屋专用发票》，该发票由卖方高翔签字，被告提交该证据证明办完手续后，被告已经支付给原告购房款，双方就此房屋的交易已经完成。原告对该发票的真实性无异议，但对被告的证明目的不认可，称因房子卖的价格太低，又没得到房款，怕被自己的妻子知道后吵架，将手续材料和票据放在被告处。现原告起诉要求判依所请，被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的证据及本院从天津市河北区房地产管理局调取的案件材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方的真实的意思表示，应确认合法有效，双方均应按约行使权利、履行自己的义务。原告按合同约定履行了义务�配合被告办理了过户手续，被告应给付原告房屋价款。被告称办理完所有权转移手续，在房管局把该签的都签了，出来后在被告的车里，被告将购房款现金40万元给付了原告。原告对此并不认可。被告对自己提出的事实及反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告在庭审中的陈述表明，在办理所有权转移手续之前及办理手续过程中未给付原告房款，《天津市个人销售房屋专用发票》是由天津市河北区房地产管理局出具，即出具该发票之前，被告未将购房款给付原告，天津市河北区房地产管理局出具该发票的依据应为《全额交易资金不纳入监管确认书》的内容。被告提供的证据不足以证实被告已向原告支付购房款，对被告的抗辩主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条的规定，判决如下：
被告高金乐于本判决生效后十日内给付原告高翔房屋价款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费30元，由被告高金乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 梁 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1080号
申请执行人：李某甲
被执行人：毕某
被执行人：尹某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1080号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第216号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝X，女，1995年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区机电社区制品委孟南街。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许X，男，1994年9月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区苗圃社区苗园委。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告人孙XX，女，1994年3月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县陈大镇张集行政村。住鞍山市铁西区解放西路。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。同年7月23日被取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人贝X、许X犯强迫卖淫罪、原审被告人孙XX犯介绍卖淫罪一案，于2014年7月21日作出（2014）立刑初字第192号刑事判决。宣判后，原审被告人孙XX服判；原审被告人贝X、许X不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员高明艳、李超群出庭履行职务，上诉人贝X、许X及二人辩护人、原审被告人孙XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月26日，被告人贝X伙同陈xx、郭xx、孙xx（均另案处理），在鞍山市站前景子街一楼梯间内对被害人黄x进行殴打，强迫其从事卖淫行为。黄x同意后，陈xx联系被告人孙XX。2014年3月2日11时许，孙XX将被害人黄x带至铁东区欧华小区附近，介绍给吕xx，黄雪与吕世平发生了性关系。孙XX得到好处费人民币6000元。
2014年3月5日，被告人贝X、许X伙同陈XX、孙XX、盛XX、黄XX、王XX（均另案处理）、黄X（未满刑事责任年龄）、张XX（未满刑事责任年龄）、曹XX（身份未核实、未归案）分别在鞍山市立山区曙光路太平童与哈网吧附近、鞍山市立山区深沟寺深北花园小区旁边的小树林、鞍山市立山区乐家快捷酒店304房间内对被害人孔XX、张XX实施殴打行为，强迫被害人孔XX、张XX从事卖淫行为。
鞍山市立山区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人贝X、许X以暴力、胁迫、非法拘禁的手段，违背他人真实意愿，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；被告人孙XX为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人贝X、许X对孔XX、张XX实施的强迫卖淫行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许X在本案中，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人孙XX能委托家属积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十九条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第七十三条之规定，认定被告人贝X犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人许X犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人孙XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人贝X的上诉理由为：其只是在陈XX指使下，参与了两起殴打行为，并没有强迫被害人卖淫。其辩护人提出了相同的辩护意见并认为贝X不是犯罪行为的组织、领导者，应认定为从犯；其系初犯，第二起系犯罪未遂，原审对其量刑过重，恳请对其减轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人许X的上诉理由为：其系从犯、具有未遂情节并自愿认罪，恳请对其减轻处罚。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定事实有上诉人贝X、许X、原审被告人孙XX、同案人陈XX、孙XX的供述、被害人黄X、孔XX、张XX的陈述、证人白XX、吕XX、初XX、黄XX的证言、宾馆开房单据、门诊病历及照片、公安行政处罚决定书及收据、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审法院庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人贝X、许X及二人辩护人、原审被告人孙XX在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人贝X、许X以暴力、胁迫、非法拘禁的手段，违背他人真实意愿，强迫他人卖淫，二人行为已构成强迫卖淫罪；原审被告人孙XX为他人卖淫居间介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。贝X、许X对孔XX、张XX实施的强迫卖淫行为因被害人脱逃二未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人许X在本案中，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人孙XX能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人贝X及其辩护人提出贝X系在陈XX的指使下殴打被害人，并未强迫被害人卖淫的上诉理由及辩护意见。经查，贝X强迫卖淫的事实有被害人黄X、孔XX、张XX的陈述，同案人许X、陈XX的供述，足以认定贝X采用对被害人殴打的手段，强迫被害人实施卖淫行为。故对其该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于贝X辩护人提出贝X不是犯罪行为的组织、领导者，应认定为从犯且系初犯，第二起系犯罪未遂，原审对其量刑过重，恳请对其减轻处罚的辩护意见。经查，上诉人贝X在两起犯罪中对三被害人实施了主要的殴打行为，应认定为主犯。原审在综合全案事实基础上对贝X判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元正确。故对贝X辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于上诉人许X及其辩护人提出许X系从犯、具有未遂情节并自愿认罪，恳请对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，许X参与第二起强迫卖淫行为，其间并未动手殴打被害人孔XX、张XX，且在犯罪中处于从属地位，系从犯，后该起犯罪行为未能实施，应认定为未遂。上诉人许X归案后认罪态度较好，且系初犯，原审对其判处有期徒刑三年，属量刑偏重。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十九条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第192号刑事判决中对上诉人贝X、原审被告人孙XX的定罪、量刑及对上诉人许X的定罪及附加刑部分。
二、撤销鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第192号刑事判决中对上诉人许X的的主刑部分。
三、上诉人许X犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 张 薇
二〇一五年一月三十日
书记员 王 翰 闻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02360号
原告重庆华丰印刷材料有限公司，住所重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧，组织机构代码74534495-9。
法定代表人刘丰友，该公司经理。
委托代理人重庆辛午律师事务所。
被告北京逸雅园印刷技术服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6116室，组织机构代码08048352-3。
法定代表人孙春华。
被告孙伍，男，汉族，1979年6月出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告重庆华丰印刷材料有限公司诉被告北京逸雅园印刷技术服务有限公司、孙伍买卖合同纠纷一案中，原告重庆华丰印刷材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华丰印刷材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华丰印刷材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13399元，减半收取6699.5元，由原告重庆华丰印刷材料有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏 双
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初433号
原告和兴华。
被告范智强。
本院在审理原告和兴华诉被告范智强餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第418号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月3日被取保候审，2015年4月3日解除取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年8月19日被取保候审。
辩护人相其建，淄川区法律援助中心律师。
被告人亓某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿于2014年4月3日被取保候审，2015年4月3日解除取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年8月19日被取保候审。
辩护人王承敏，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某、亓某甲犯非法采矿罪于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员王烁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人相其建、被告人亓某甲及其辩护人王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某、亓某甲自2013年5月份以来，在明知采矿手续过期作废的情况下，在淄博市淄川区岭子镇张家村村南非法私自开采粘土矿产，山东省国土资源厅出具鲁国土资鉴字（2015）8号《关于陈某、亓某甲非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》。经鉴定，陈某、亓某甲等人非法开采砖瓦用粘土矿2373吨，造成矿产资源破坏的价值人民币195535.00元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈某、亓某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采砖瓦用粘土矿，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，均构成非法采矿罪；请求本院依法惩处。
被告人陈某、亓某甲对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人陈某系经村委同意并交纳相关费用后开采粘土，主观上没有犯罪故意，指控被告人陈某犯非法采矿罪不能成立；（二）如认定被告人陈某构成非法采矿罪，被告人陈某有自首情节，系初犯，其行为没有造成严重的危害后果；建议对被告人陈某免予刑事处罚。
被告人亓某甲的辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人亓某甲是经村委同意并交纳各项费用后进行粘土开采，公诉机关指控被告人亓某甲犯非法采矿罪不能成立；（二）如认定被告人亓某甲构成非法采矿罪，被告人亓某甲有自首情节，系初犯，请求考虑被告人亓某甲实际参与开采的程度，对被告人亓某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。2014年3月17日，被告人陈某、亓某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言，证人亓某乙证实亓某甲、陈某私自在岭子镇张家村宏伟粘土矿挖粘土的情况，并证实宏伟粘土矿的采矿许可证在2008年12月30日已经作废；证人曹某证实2013年6、7月从陈某、亓某甲处购买粘土事实；
2、辨认笔录、照片，被告人陈某、亓某甲辨认出非法采挖粘土的现场位于淄川区岭子镇张家村村南200余米一粘土窝内；
3、书证，发破案说明、查获材料、办案说明证实本案案发系公安机关在工作中发现陈某、亓某甲等人在张家村南山上非法开采粘土矿产。陈某、亓某甲于2014年3月17日主动到淄川公安分局岭子派出所接受调查，后公安机关立案侦查；岭子镇张家村民委员会请示、岭子镇人民政府请示、淄川区人民政府批复证实岭子镇矿山进行修复，防止出现私自开矿行为；调取证据清单、过磅单证实公安机关从曹某处提取了从陈某、亓某甲处购买粘土的过磅单，已由被告人陈某、亓某甲辨认；采矿许可证、证明材料证实淄博市淄川区宏伟粘土矿采矿许可证到期后未办理延期手续，已作废；户籍证明证实被告人陈某、亓某甲作案时已达到完全刑事责任年龄，均无违法犯罪记录；扣押清单证实公安机关扣押二被告人18万元；
4、鉴定意见，山东省国土资源厅出具的关于陈某、亓某甲非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论认定，2013年5月至2014年3月，淄川区岭子镇陈某、亓某甲在未办理合法采矿许可手续的情况下，擅自在淄川区岭子镇张家村南山非法开采砖瓦用粘土矿2373吨，属非法采矿行为，造成矿产资源破坏的价值为人民币195535.00元，并附有相关的请示、审查意见、核查报告、检测报告、证明材料等材料；
5、被告人陈某、亓某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、亓某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均构已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某、亓某甲系投案自首，均可从轻处罚。辩护人关于被告人陈某、亓某甲有自首情节，系初犯，据此建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人亓某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、涉案违法所得由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 张艳婕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 璐
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执158-1号
申请执行人樊某红，女，1981年6月21日生，汉族，某县中学教师。
被执行人李某军，男，1976年1月24日生，汉族，某县信用社正式职工。
本院在执行申请执行人樊某红与被执行人李某军平关于抚养纠纷一案中，我院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某军在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白贵平
二〇一六年九月一日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执158-1号申请执行人樊某红，女，1981年6月21日生，汉族，某县中学教师。被执行人李某军，男，1976年1月24日生，汉族，某县信用社正式职工。本院在执行申请执行人樊某红与被执行人李某军平关于抚养纠纷一案中，我院于2015年11月13日作出的（2015）兴民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某军在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白贵平二〇一六年九月一日书记员  王 强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第799号
原告冯国祥。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告唐璞。
委托代理人刘林。
原告冯国祥与被告唐璞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯国祥及其委托代理人陶守良，被告唐璞的委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年11月期间，被告唐璞购买原告的沙石用于建设四川省雅江县东海路G318线D12标段公路建设工程，被告共欠原告货款1237000元，被告于2013年2月8日已支付800000元，尚欠原告货款437000元，被告向原告出具了欠款条，经原告多次催收，被告拒不支付。原告要求判决被告支付货款437000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应该提供合同、结算清单。
经审理查明，2012年4月至2012年11月期间，被告唐璞购买原告的沙石用于建设四川省雅江县东海路G318线D12标段公路建设工程，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款437000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，欠条证据证实。
本院认为，原、被告形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告给被告供应了货物，被告没有按时付款，应当承担违约责任，对原告要求被告支付货款437000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐璞于本判决生效之日起十日内支付原告冯国祥货款437000元。
若被告唐璞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元，由被告唐璞承担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年五月九日
书记员 陈景红
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1347号
原告：黄琦，男，1965年8月23日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告黄琦诉被告陈长玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琦到庭参加诉讼，被告陈长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琦诉称：2014年7月15日，陈长玉以其从事房屋开发急需用钱为由向我借款80000元，并给我写了借条，双方书面约定按月利率25‰支付利息，陈长玉口头承诺六个月内还清借款本息。逾期后，陈长玉未履行还款义务，我多次向其催要未果。现请求法院判令陈长玉偿还我借款本金80000元、利息24000元（按本金80000元、月利率25‰自2014年7月15日暂计算至2015年7月15日），合计104000元。
陈长玉未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，陈长玉出具借条向黄琦借款80000元，借款时双方仅书面约定按月利率25‰支付利息，未对还款期限进行明确约定。黄琦述称陈长玉口头承诺六个月内还清借款本息，逾期后陈长玉未履行还款义务，其多次向陈长玉催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈长玉出具借条向黄琦借款80000元，双方之间由此形成的借贷关系合法、明确，陈长玉应当依法履行还款义务。双方未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定�陈长玉可以随时返还借款，黄琦也可以催告陈长玉在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。黄琦与陈长玉约定的借款利率不符合相关法律规定，应按月利率18.67‰计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长玉于本判决生效后十日内偿还原告黄琦借款本金80000元、利息17923.20元（按本金80000元、月利率18.67‰自2014年7月15日暂计算至2015年7月15日，利息付至借款实际还清之日止），合计97923.20元；
二、驳回原告黄琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，原告黄琦负担70元，被告陈长玉负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年八月七日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第60号
原告罗金。
被告郑浩文。
本院在审理原告罗金诉被告郑浩文民间借贷纠纷一案中，原告罗金于2014年3月17日以被告已还清借款给其为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗金负担。
审判员 李玉花
二〇一四年三月十八日
书记员 邵小瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1343号
原告：史英哲。
委托代理人：李建波、卿海明。
被告：程伟。
原告史英哲为与被告程伟合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院先予程序前置，于2014年4月14日以（2014）杭下立预字第879号预受理，2014年6月13日以（2014）杭下商初字第1343号立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告史英哲的委托代理人卿海明到庭参加诉讼。被告程伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史英哲起诉称：被告于2011年1月1日从杭州市下城区规划局承租了位于杭州市凤起路xxx号门面。后被告以该门面的使用权作股与原告签订联营合同，共同经营“绝味”品牌的相关商品，时间为三年，从2011年2月10日至2014年1月31日。原告负责提供货品、人员和资金，被告只需负责该门面场所。按合同约定，被告每年可分得固定的联营使用费用：第一年340000元、第二年340000元、第三年331600元。同时被告为督促原告履行合同，要求原告交纳了40000元保证金。2013年6月份，被告电话告知原告因杭州市地铁工程建设需要，该门店正好位于地铁建设规划中心位置，所以需进行拆迁处理，希望原告做好搬离准备，同时承诺因本年度未到期，所以会将本年度剩余的联营费用和保证金一起退还给原告。但是，原告却对门面要拆迁的消息一无所知，万般无奈之下原告也只得做好搬离准备，被告却未退回联营费用和保证金，多次拨打被告电话，却是拒接，之后被告杳无音讯。直到2013年8月份，原告接到下城区规划局通知：因程伟没有缴纳房租，按租赁合同的约定要强制收回该门面。后下城区规划局于11月份强制撬开该门面的大门，收回了该门面。截止9月底，原告彻底停止营业，被告应退还剩余联营费用110553元和保证金40000元，同时应按联营合同约定，赔偿原告违约金100000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告的剩余联营费用、保证金共计150533元；2、被告赔偿原告违约金100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告史英哲为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.租赁合同1份，以证明被告从下城区规划局处取得门面使用权的事实。
2.联营合同1份，以证明原、被告之间的合作关系的事实以及原告主张违约金合理性的事实。
3.凤起路xxx号门店照片7份，以证明原告与被告合作经营“绝味”品牌商品的事实。
4.凤起路xxx号门店被强制收回的光盘1份，以证明下城区规划局强制撬开大门，收回该门店的事实。
5.廖某的情况说明1份，以证明因程伟的违约行为，受害人不止本案原告一人。
6.案外人廖某提供的媒体光盘1份，以证明本案的被告侵害案外人廖某的行为与侵害本案原告的行为一致。
7.证人纪某的书面证言以及出庭作证的证言各1份，以证明双方的合作事实；原告已经依约履行了合同义务以及被告存在违约行为。
8.杭州绝味食品营销有限公司的情况说明1份，以证明联营合同是由原告负责签订的事实。
9.付款申请书、中国建设银行客户回单、收条各3份，以证明由杭州绝味食品营销有限公司支付了联营费用的事实。
10.补充协议1份，以证明第一年度合同的实际联营时间和费用。
被告程伟未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为，被告程伟未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告史英哲提供的证据1系复印件，无原件核对，本院不予采信；证据2、10客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3、4、7-9的真实性，本院予以采信；证据5、6与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：
2011年2月10日，程伟（甲方）与史英哲（乙方）签订联营合同，约定：甲方以位于杭州市凤起路xxx号使用权的店铺投入与乙方共同经营，乙方提供货品、人员和资金；联营经营期限为三年，自2011年2月10日至2014年1月31日；乙方交纳给甲方人民币40000元作为联营保证金，合同终止三日内，甲方需全额（不计息）退还保证金给乙方；甲方向乙方每年收取的店铺联营使用费为：2011年2月10日至2012年2月9日人民币340000元、2012年2月10日至2013年2月9日人民币340000元、2013年2月10日至2014年1月31日人民币331600元；店铺使用费的支付方式为一年一付，且每年使用方提前一个月支付，付款账号62×××17，开户行杭州农业银行景苑支行，名称程伟；甲方不参与乙方的日常经营，但需保证联营门面无任何使用纠纷；经营期间税务、卫生、水电等所产生的费用由乙方承担；如甲方原因对此联营合同制约，导致乙方不能正常经营的，甲方承担全部责任，除退给乙方合同保证金和剩余联营费外，支付乙方违约金100000元；如乙方原因导致不能履行合同的，乙方向甲方支付违约金100000元。
2011年11月9日，程伟（甲方）与史英哲（乙方）签订补充协议，约定：乙方从2011年11月16日开始计租，并一次性支付三笔款项，联营保证金40000元、2011年11月16日至2012年2月9日房租80000元、2012年2月10日至2013年2月9日房租340000元。
上述合同签订后，史英哲于2011年11月10日向程伟支付保证金、房租合计460000元，同年11月15日程伟出具收条。2013年1月7日史英哲通过杨硕的银行账户向程伟汇款331600元。在经营过程中，程伟于2013年6月通知史英哲，因地铁项目建设，杭州市凤起路xxx号门店的经营需要停止。2013年9月底史英哲停止该门店的经营。现史英哲以程伟未退回2013年10月1日至2014年1月31日的租金以及保证金为由，诉至法院。
本院认为，一、关于涉案联营合同的性质。联营合同中约定程伟仅提供门面房给史英哲使用，史英哲每年固定交纳约定的费用，程伟不承担经营所产生的盈利和亏损，且从程伟出具的收条及史英哲的汇款凭证中也注明款项的性质为租金，故从双方的实际履行分析，史英哲和程伟亦有共同的意思表示即合同中的联营费用实为租金。综上，史英哲与程伟签订的联营合同系名为联营，实为租赁。二、双方签订的联营合同和补充协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定。史英哲按约履行了租金的支付义务，在合同约定的租期尚未期满的情况下，史英哲接程伟通知后停止经营，视为双方解除了联营合同，故程伟应当在扣除实际经营期间的租金后，将剩余租金和保证金予以退回。史英哲主张的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后十日内退还原告史英哲租金110533元。
二、被告程伟于本判决生效后十日内退还原告史英哲保证金40000元。
三、驳回原告史英哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5058元（原告已预缴），由原告史英哲负担2019元，被告程伟负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 周文灿
二〇一五年一月十五日
代书 记员 梁王君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第329号
原告赵枫林，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵璐（与原告是关系），女，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。
被告王磊，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于丽波（与被告系夫妻关系），住哈尔滨市南岗区。
原告赵枫林与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵枫林及其委托代理人赵璐、王岩，被告王磊委托代理人于丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵枫林诉称，2014年9月1日16时30分许，原告驾驶黑ATB3**出租车由北向南行驶到哈尔滨市南岗区大成街30号附近停车待行时，被告王磊驾驶黑LU81**白色本田奥德塞车停在原告车旁，下车对原告说：“你会不会开某某。”同时不由分说，猛击坐在驾驶座位的原告脸部一拳。被告回到驾驶座位，原告被无端殴打后，下车问被告为何打人，被告说：“打死你。”并驾车要强行离开，原告说：“你打我了，你走不了。”被告说：“我撞死你。”开某某撞向原告，见原告没有躲闪，挂倒档后向体育学院桥下方向行驶，原告见状就抓住被告的车门窗户，被告驾车曲折行驶欲甩开原告，将原告拖行三十多米后被迫停车，原告报警。事发后，经哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所出具验伤单，经哈尔滨市公安医院验伤诊断：1、面部挫伤；2、腰部外伤；3、双上肢皮肤挫伤；4、右下第七齿三度松动。被告因故意伤害原告身体被哈尔滨市公安局南岗分局以南岗公（大成）行罚决字（2014）1378号行政处罚决定书对王磊行政拘留五日并处以人民币500元罚款。因被告故意伤害原告身体，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费468.76元、误工费7030元、交通费208元、牙齿后续治疗费2000元、精神损害赔偿3000元。被告向原告赔礼道歉；承担本案的全部诉讼费用。
被告王磊辩称，2014年9月1日下午4点左右，在大成街上原告憋了被告的车一下，被告开某某一直跟着原告走，当时原告在上桥，因为前方堵车原告车停下，被告才下车质问原告，被告回来起车时，原告拽着被告的方向盘，说被告打他了，原告先是把着被告的方向盘，之后拽被告的衣服，不让走，被告说把车靠边，后停下车下车了，打了110报警。处理这个案子的民警进行多次调解，没有调解成，被告被拘留5天，罚款500元。原告没有住院，没有伤残，误工费不存在，交通费不同意给付，验伤报告说牙齿是一度松动，出诊时间是2014年10月21日，建议后续治疗费2000元，没有任何票据，精神损失费也不存在，被告没有侮辱原告人格不同意赔礼道歉。同意赔偿医疗费，其他都不同意。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告赵枫林举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书一份，证明被告王磊驾驶奥德轿车将原告拖出三十多米，证明被告王磊打原告赵枫林的事实存在。
证据二、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、门诊医疗手册、哈尔滨市道里区共乐社区卫生服务中心的门诊医疗手册各一份，2014年9月1日验伤时间是10点10分，9月3日牙科会诊证实原告右下七牙齿三度松动，证明原告共计诊断休息治疗19天。
证据三、哈尔滨市公安医院出具的医疗费收据9张，共计468.76元，证明原告治疗花费468.76元。
证据四、交通费票据13张，共计208元，证明原告住院期间花费的交通费。
证据五、照片四张，证明原告当时的伤情。
证据六、哈尔滨市金鹰出租车汽车有限责任公司出具的证明一份，证明原告在金鹰出租车担任出租车驾驶员工作。
证据七、证人证言两份，证明出租车驾驶员每天的收入。
证据八、证人陈某某证言，证明原告给该证人开某某，每天费用110元，从9月1日至9月20日不欠车辆费用。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据三、七无异议；对证据二中公安医院伤情诊断和门诊医疗手册无异议，对共乐社区卫生服务中心的医疗手册有异议，事情发生是9月1日，这个手册看病时间是10月21日，后面写的是建议治疗费用2000元，不能作为证据使用；对证据四有异议，原告只同意给付事故当天发生的交通费用，其他时间的交通费用都不同意。对证据五有异议，照片上没有时间。对该证据六有异议。对证据八有异议，对证言不认可。车辆在9月1日至9月19日是否运营证言不清楚。
被告王磊未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、三、七、证据二中的公安医院的伤情诊断和门诊医疗手册，被告无异议，本院予以确认。对证据二中的社区医疗手册、证据四不予采信，对证据五、证据六、证据八予以采信。
本院经审理查明：2014年9月1日16是30分许，被告王磊驾驶黑LU81**白色本田奥德赛车行驶到大成街30号附近时，与驾驶黑ATB3**出租车司机原告赵枫林发生纠纷，被告王磊驾车拖行赵枫林三十多米，事件发生后，原告报案哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所，当日大成派出所指定原告到哈尔滨市公安医院验伤，哈尔滨市公安医院出具了伤情诊断书，初步诊断：1、面部挫伤；2、腰部外伤；3、双上肢皮肤挫伤；4、牙Ｉ°松动。医疗意见是对症、随诊、口腔科会诊。休息三天。原告支付医药费452.76元。2014年9月3日原告到哈尔滨市公安医院复诊，诊断牙齿III°松动，处置为随诊，其他对症随诊，休息三天。2014年9月8日复诊休息5天、13日原告又复诊，休息7天，9月20日又复诊，未诊断继续休息，原告四次复诊只产生挂号费16元。审理中原告申请对后续治疗费用进行鉴定，后撤回鉴定申请。被告申请调取车辆GPS定位证据，被调取单位无此证据。
本院认为，原告与被告发生纠纷，被告驾车拖行原告，给原告身体造成伤害，有公安医院的伤情诊断书及诊断为证，为此被告应赔偿原告损失。原告主张的医疗费、误工费、交通费合理部分即医疗费468.76元、交通费15元、误工费1996元、误工损失2090元，合计4569.76元，本院予以支持。原告请求被告给付后续治疗费用2000元及精神损失3000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原告未误工，没有证据，对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵枫林医疗费医疗费468.76元、交通费15元、误工费1996元、误工损失2090元。
二、驳回原告赵枫林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告赵枫林负担68元，被告王磊负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第329号
原告赵枫林，男，1954年9月19日出生，汉族，1983年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵璐（与原告是父女关系），女，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。
被告王磊，男，1963年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于丽波（与被告系夫妻关系），女，1968年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵枫林与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵枫林及其委托代理人赵璐、王岩，被告王磊委托代理人于丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵枫林诉称，2014年9月1日16时30分许，原告驾驶黑Ax**出租车由北向南行驶到哈尔滨市南岗区大成街30号附近停车待行时，被告王磊驾驶黑Lx**白色本田奥德塞车停在原告车旁，下车对原告说：“你会不会开车。”同时不由分说，猛击坐在驾驶座位的原告脸部一拳。被告回到驾驶座位，原告被无端殴打后，下车问被告为何打人，被告说：“打死你。”并驾车要强行离开，原告说：“你打我了，你走不了。”被告说：“我撞死你。”开车撞向原告，见原告没有躲闪，挂倒档后向体育学院桥下方向行驶，原告见状就抓住被告的车门窗户，被告驾车曲折行驶欲甩开原告，将原告拖行三十多米后被迫停车，原告报警。事发后，经哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所出具验伤单，经哈尔滨市公安医院验伤诊断：1、面部挫伤；2、腰部外伤；3、双上肢皮肤挫伤；4、右下第七齿三度松动。被告因故意伤害原告身体被哈尔滨市公安局南岗分局以南岗公（大成）行罚决字（2014）1378号行政处罚决定书对王磊行政拘留五日并处以人民币500元罚款。因被告故意伤害原告身体，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费468.76元、误工费7030元、交通费208元、牙齿后续治疗费2000元、精神损害赔偿3000元。被告向原告赔礼道歉；承担本案的全部诉讼费用。
被告王磊辩称，2014年9月1日下午4点左右，在大成街上原告憋了被告的车一下，被告开某某一直跟着原告走，当时原告在上桥，因为前方堵车原告车停下，被告才下车质问原告，被告回来起车时，原告拽着被告的方向盘，说被告打他了，原告先是把着被告的方向盘，之后拽被告的衣服，不让走，被告说把车靠边，后停下车下车了，打了110报警。处理这个案子的民警进行多次调解，没有调解成，被告被拘留5天，罚款500元。原告没有住院，没有伤残，误工费不存在，交通费不同意给付，验伤报告说牙齿是一度松动，出诊时间是2014年10月21日，建议后续治疗费2000元，没有任何票据，精神损失费也不存在，被告没有侮辱原告人格不同意赔礼道歉。同意赔偿医疗费，其他都不同意。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告赵枫林举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书一份，证明被告王磊驾驶奥德轿车将原告拖出三十多米，证明被告王磊打原告赵枫林的事实存在。
证据二、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、门诊医疗手册、哈尔滨市道里区共乐社区卫生服务中心的门诊医疗手册各一份，2014年9月1日验伤时间是10点10分，9月3日牙科会诊证实原告右下七牙齿三度松动，证明原告共计诊断休息治疗19天。
证据三、哈尔滨市公安医院出具的医疗费收据9张，共计468.76元，证明原告治疗花费468.76元。
证据四、交通费票据13张，共计208元，证明原告住院期间花费的交通费。
证据五、照片四张，证明原告当时的伤情。
证据六、哈尔滨市金鹰出租车汽车有限责任公司出具的证明一份，证明原告在金鹰出租车担任出租车驾驶员工作。
证据七、证人证言两份，证明出租车驾驶员每天的收入。
证据八、证人陈某某证言，证明原告给该证人开某某，每天费用110元，从9月1日至9月20日不欠车辆费用。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、证据三、七无异议；对证据二中公安医院伤情诊断和门诊医疗手册无异议，对共乐社区卫生服务中心的医疗手册有异议，事情发生是9月1日，这个手册看病时间是10月21日，后面写的是建议治疗费用2000元，不能作为证据使用；对证据四有异议，原告只同意给付事故当天发生的交通费用，其他时间的交通费用都不同意。对证据五有异议，照片上没有时间。对该证据六有异议。对证据八有异议，对证言不认可。车辆在9月1日至9月19日是否运营证言不清楚。
被告王磊未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、三、七、证据二中的公安医院的伤情诊断和门诊医疗手册，被告无异议，本院予以确认。对证据二中的社区医疗手册、证据四不予采信，对证据五、证据六、证据八予以采信。
本院经审理查明：2014年9月1日16是30分许，被告王磊驾驶黑LU81**白色本田奥德赛车行驶到大成街30号附近时，与驾驶黑Ax**出租车司机原告赵枫林发生纠纷，被告王磊驾车拖行赵枫林三十多米，事件发生后，原告报案哈尔滨市公安局南岗分局大成派出所，当日大成派出所指定原告到哈尔滨市公安医院验伤，哈尔滨市公安医院出具了伤情诊断书，初步诊断：1、面部挫伤；2、腰部外伤；3、双上肢皮肤挫伤；4、牙Ｉ°松动。医疗意见是对症、随诊、口腔科会诊。休息三天。原告支付医药费452.76元。2014年9月3日原告到哈尔滨市公安医院复诊，诊断牙齿III°松动，处置为随诊，其他对症随诊，休息三天。2014年9月8日复诊休息5天、13日原告又复诊，休息7天，9月20日又复诊，未诊断继续休息，原告四次复诊只产生挂号费16元。审理中原告申请对后续治疗费用进行鉴定，后撤回鉴定申请。被告申请调取车辆GPS定位证据，被调取单位无此证据。
本院认为，原告与被告发生纠纷，被告驾车拖行原告，给原告身体造成伤害，有公安医院的伤情诊断书及诊断为证，为此被告应赔偿原告损失。原告主张的医疗费、误工费、交通费合理部分即医疗费468.76元、交通费15元、误工费1996元、误工损失2090元，合计4569.76元，本院予以支持。原告请求被告给付后续治疗费用2000元及精神损失3000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原告未误工，没有证据，对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵枫林医疗费医疗费468.76元、交通费15元、误工费1996元、误工损失2090元。
二、驳回原告赵枫林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告赵枫林负担68元，被告王磊负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍喜双
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：吴青山，男，1953年11月4日生，汉族，农民，住郯城县新村乡金滩村一组187号。公民身份证号码：372822195311043113。
被执行人：王广友，男，1979年1月30日生，汉族，农民，住郯城县新村乡金滩村一组200号。公民身份证号码：372822197901303113。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与吴青山、王广友借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1535-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：修泽天，男，汉族，农民。
被执行人：李宗华，女，汉族，农民。
被执行人：许尚友，男，汉族，农民。
被执行人：李强，男，汉族，农民。
被执行人：许东，男，汉族，农民。
被执行人：修士瑞，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权60000元，实际履行0元，尚欠债权60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第210号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第545号
罪犯陈广福，男，1958年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年12月15日双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第74号刑事判决，认定罪犯陈广福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71071元。于2006年8月23日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28�以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈广福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 丹 宁
审判员 孙 伟 莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月�
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金菊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡代云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘太武。
再审申请人刘金菊、胡代云因与被申请人刘太武合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金菊、胡代云申请再审称：（一）一审程序违法。一审判决书署有审判长和两名人民陪审员的姓名，但一审开庭时只有审判长和一名人民陪审员审理，另一名人民陪审员未到庭参加庭审活动，一审审判组织的组成违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。刘太武系主动要求刘金菊转让彩票投注站，刘金菊按照《转让协议书》的约定将《房屋租赁合同》交付给刘太武，刘太武对刘金菊是否擅自转租是明知的，刘金菊不存在隐瞒转租门店不得擅自转租的情形。刘金菊在经营期间按照潜江市嘉裕酒店管理有限责任公司城北分公司的要求，一直保持彩票投注站作为消防通道的畅通，相关情况在转让时已告知刘太武。刘金菊没有故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况来欺诈刘太武，《转让协议书》是双方真实意思表示，应受法律保护。《转让协议书》明确转让标的是：投注机押金3万元、2匹柜式空调1台、32寸电视机l台、玻璃门1具、立式和台式电风扇各1台、饮水机及水桶各1个、外挂显示器1套、玻璃长条桌1个、内挂及外挂招牌各1幅、石英钟1个。二审认定14万元的转让价格包括投注站经营场所的转让费与事实不符。刘金菊与刘太武签订的转让协议书转让的标的物是福利彩票投注站的经营权及附属设施而不包括门店，潜江市嘉裕酒店管理有限责任公司城北分公司的行为不影响《转让协议书》法律效力，刘太武可再租赁其他门店经营或自担损失。（三）胡代云不是彩票投注站的经营主体和转让主体，也未参与转让，一、二审认定胡代云是适格主体错误。（四）《转让协议书》是双方真实意思表示，刘金菊也未隐瞒相关情况，一、二审依据合同法的规定撤销该《转让协议书》，系适用法律错误。刘金菊、胡代云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。
本院认为：刘金菊与胡代云系夫妻关系。胡代云租赁湖北省潜江市嘉裕酒店管理有限责任公司城北分公司（以下简称嘉裕酒店城北分公司）一间房屋通道经营案涉彩票投注站场，由刘金菊具体负责。双方之间在租赁合同中约定“承租人不得擅自将承租房屋转让给他人使用”。2013年8月27日，刘金菊将该彩票投注站以14万元的价格转让给刘太武，后嘉裕酒店城北分公司以胡代云未经其同意擅自转租为由收回租赁场所，致刘太武实际经营受让房屋不久即被收回，遂引起本案纠纷。刘金菊与刘太武以转让协议书的形式约定转让投注站的相关事宜，结合日常生活经验、协议内容、合同目的以及履行情况，二审认定彩票投注站的转让还应涉及彩票投注站经营场所的转让，并无不当。彩票投注站的经营通常是与经营场所有关联的，刘金菊有义务保证转让的经营场所没有瑕疵。刘金菊未经出租人嘉裕酒店城北分公司的同意擅自将门店转让给刘太武，同时隐瞒彩票投注站经营场所存在消防隐患、公安消防部门已责令整改等事实，刘金菊、胡代云虽主张其未隐瞒相关事实，但未提交证据予以证明。刘太武在违背自己真实意思的情况下，仍与刘金菊签订了转让协议，彩票投注站经营场所被收回后导致刘太武无法继续经营，其经营彩票盈利的合同目的亦无法实现。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此，一、二审支持刘太武撤销转让协议的诉讼请求，符合法律规定。胡代云实际收取刘太武的部分转让款的行为应视为胡代云对刘金菊转让行为的追认，故一、二审认为胡代云是本案适格的主体，并无不当。刘金菊、胡代云认为一审审判组织的组成不合法，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项关于审判组织的组成不合法规定的情形，故其此项再审申请理由缺乏法律依据。
综上，刘金菊、胡代云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘金菊、胡代云的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 杨继辉
审 判 员 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 漆昌伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第983号
原告邓广忠，男。
被告郑军，男。
被告韦微，女。
原告邓广忠诉被告郑军、韦微民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告邓广忠到庭�加诉讼，被告郑军、韦微经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广忠诉称，被告郑军、韦微系夫妻关系。2012年5月3日，被告韦微称有急用向原告借款人民币30000元；2012年7月8日，被告郑军向原告借款5000元。近日因被告郑军向单位辞职离开，原告在单位找不到被告郑军，多次打电话联系两被告，二人均拒绝接听电话。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、请求法院判令被告郑军、韦微归还借款人民币35000元；2、请求法院判令被告郑军、韦微承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借条》原件2张，证明被告郑军、韦微向原告借款的事实；2、当庭提交结婚证复印件1份、民事判决书查档件（加盖公章）1份、法庭审理笔录查档件（加盖公章）1份，证明被告郑军、韦微于2006年11月10日登记结婚，二被告向原告借入的款项系夫妻共同债务。
被告郑军、韦微未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告郑军、韦微经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑军与被告韦微于2006年11月10日登记结婚。2012年5月3日，被告韦微作为借款人向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到邓广忠人民币叁万元整（30000元整）”；2012年7月8日，被告郑军作为借款人向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到邓广忠人民币伍仟元整（￥5000.00）”。上述《借条》2张均由原告予以收执。2014年5月12日，原告主张被告郑军、韦微分别向其借入的共计35000元借款为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，并表示其多次向被告二人催收欠款未果，故向本院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令被告郑军、韦微归还借款人民币35000元；2、请求法院判令被告郑军、韦微承担本案诉讼费。
本院认为，被告韦微向原告邓广忠借款30000元，以及被告被告郑军向原告邓广忠借款5000元，有原告出示的《借条》2张为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告郑军、韦微经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告韦微向原告借款30000元以及被告郑军向原告借款5000元以后，未向原告偿还借款的事实成立，对于原告要求被告韦微偿还借款本金30000元以及要�被告郑军偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。
关于被告郑军、韦微以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，被告郑军、韦微分别向原告借款的时间是在二被告的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑军、韦微经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故对于原告主张被告郑军、韦微共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑军、韦微向原告邓广忠偿还借款本金共计35000元。
案件受理费675元（原告已预交），由被告郑军、韦微共同负担并迳付原告邓广忠。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00766号
上诉人（原审原告）：李志文，男，1948年10月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：孙沛祥，男，1941年12月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：孙立凤，女，1960年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人李志文因与上诉人孙沛祥、被上诉人孙立凤委托合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李志文与上诉人孙沛祥之间形成了委托合同关系。本案原审法院在判决中认定“原告要求被告孙立凤返还1.5万元，没有事实及法律依据，不予支持。”，但在判决主文中判决“一、被告孙立凤、孙沛祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志文贷款好处费8，000.00元；”前后矛盾。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1422号民事判决。
二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重新审理。
李志文预交的二审案件受理费176元，退还上诉人李志文。孙沛祥二审预交的二审案件受理费176元，退还孙沛祥。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初656号
原告：金义。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：金世球。
原告金义诉被告金世球相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告金义及其委托代理人徐胜甫、被告金世球均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金义诉称：原、被告系邻居关系，而原告是本村养牛大户，原告将自己祖上留下来的几间老房用作牛舍长达10年之久，已成危房。原告2016年3月14日动手拆建靠南面的一间牛舍，同月31日动工建设中，被告以原告牛舍挡住其大门朝向为由，阻止原告建牛舍，并推倒原告所砌的墙砖。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿经济损失2000元。
被告金世球辩称：争议地点经村组调解形成了书面协议，唯一的一份协议被原告骗走了，现在原告反悔了。
原告金义为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.土地使用权证，欲证明争议房屋进行了土地使用权登记；3.（2012）鄂通城民初字第02198号民事判决书，欲证明争议房屋已受到法律保护，被告应停止侵害。
被告对原告提供的上述证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告金世球为了支持其抗辩理由，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：2008年2月27日土地出让协议书，欲证明队里把场地让给原告，让我们调换，不再发生矛盾，但原告不同意，所以协议最终未履行。
原告对被告提供的上述证据质证认为：该土地出让协议只是签订，并没有履行。
本院认为，被告提供的该协议，因原告不认可也没有履行，故该协议无效，不能作为本案定性的证据。
根据原、被告的举证，通过质证认证以及本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原、被告系邻居，2016年3月14日原告拆除以其父亲金忠义名义登记的老房子（46平方米），改建成牛舍之用。同月31日被告以原告建牛舍挡住其大门为由，将原告砌的约1.5米高、3米宽的砖墙推倒，致使原告无法施工，造成损害。后经协调未果，2016年4月12日原告诉至法院要求被告排除妨碍、停止侵害，赔偿经济损失2000元。被告亦表示砖没有弄坏，花不了多少钱，最多200元。
本院认为：原告金义与被告金世球系祖辈邻居，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告明知原告是在拆除其父亲金忠义的老房子该建牛舍，强行阻止原告施工，并推倒砖墙，其行为违法，所造成的损失应当予以赔偿。原告要求被告排除妨碍、停止侵害，赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿2000元太高，本院酌情考虑以200元为宜。因被告抗辩按其协议办理因双方均未履行，故该协议无效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告金世球在本判决生效后3日内赔偿原告金义各项损失200元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1007号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵斌，农民。2005年4月29日因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金5000元；2005年9月15日因盗窃被浙江省海宁市公安局行政拘留10日；2005年12月7日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金5000元；2013年1月17日因犯诈骗罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人赵斌犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日上午，被告人赵斌在本市南湖区空间印象酒店，采用溜门入室的手段进入8305房间，窃得被害人张某现金4700元。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、被告人赵斌的辨认笔录及照片、证人秦某的证言、证人高某的证言及辨认笔录和照片、调取证据清单、入住凭证、视听资料及说明、刑事勘验检查笔录、浙江省海盐县人民法院（2005）盐刑初字第123号刑事判决书、浙江省海盐县人民法院（2005）盐刑初字第386号刑事判决书、浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐刑初字第65号刑事判决书、户籍证明材料、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人赵斌退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴珺娴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00074号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人叶柏顺。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与叶柏顺借款合同纠纷一案中，被执行人叶柏顺向申请执行人履行了给付本息六万七千四百元的义务，申请执行人的委托代理人领取履行款六万七千四百元后向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民二初字第01381号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 汪 林
审判员 刘援农
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第14761号
原告：中山市海枣椰风景园林工程有限公司，住所地广东省中山市xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人：王璐。
委托代理人：戚艳平、林丝文，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区xxx，组织机构代码xxx。
负责人：王菁，该公司总经理。
委托代理人：罗燕霞、林哓，该公司员工。
本院受理原告中山市海枣椰风景园林工程有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司中山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡美婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00216号
申请执行人王文修，男，1970年9月27日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县。
被执行人李彩云，女，1966年4月10日出生，汉族，下岗职工，住安徽省临泉县。
被执行人李俊杰，男，1944年10月20日出生，汉族，退休职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2012）临民一初字第01379号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现因双方当事人已达成执行和解协议，履行期限未到期。应终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年四月二十三日
书记员 段鸣涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4738号
罪犯王荣方，男，1968年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学二年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月3日作出（2011）晋刑初字第825号刑事判决，以被告人王荣方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）泉刑终字第900号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，具备法定的悔改的表现。执行机关提出罪犯王荣方有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王荣方减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣方减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月4日起至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第535号
罪犯洪权佑，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月20日作出（2009）深福法刑初字第1094号刑事判决，以被告人洪权佑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人洪权佑不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）深中法刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯洪权佑在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯洪权佑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪权佑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为2743.39元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯洪权佑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯有执行部分罚金刑的能力而不执行，减刑应当从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪权佑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1209号
申请执行人吴奇山，男，1977年12月7日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。
被执行人许春英，女，1973年3月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴奇山与被执行人许春英加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许春英应偿付申请执行人7770元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许春英有可供执行的财产。申请执行人吴奇山也未向本院提供被执行人许春英其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许春英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴奇山尚未受偿的债权为7770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1209号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第81号
原告：韩华。
被告：陆建富。
被告：王厚聪。
本院在审理原告韩华诉陆建富、王厚聪买卖合同纠纷一案中，原告韩华于2014年6月19日向本院提出撤回对被告陆建富、王厚聪起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩华撤回对被告陆建富、王厚聪的起诉。
本案受理费5085元减半收取2542.5元，由原告韩华负担（免交）。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一四年六月十九日
代书 记员 金青青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第3号
罪犯蒋作为，男，生于1984年6月8日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年2月8日作出了（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人蒋作为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋作为在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒋作为服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.5分。以上事实，有对罪犯蒋作为改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒋作为的个人总结，对罪犯蒋作为的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒋作为服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋作为减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢39号
申请执行人大荔县某某联运有限公司，地址大荔县城关镇。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人杜某某，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省安塞县坪桥镇。
本院在执行大荔县某某联运有限公司与杜某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01524号民事判决书一案中，执行标的为13万元及利息。现双方当事人达成执行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523执恢39号案件的执行。
日后一旦发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 博
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第696号
原告曹某甲，女。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。
被告高某甲，女。
原告曹某甲与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告曹某甲及其委托代理人马进学、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告高某甲因建房缺乏资金，于2012年6月8日向我借款5万元，于2012年7月21日及2012年9月22日共向我借款9万元，以上借款双方口头约定月息为3%，至2014年3月21日为止，被告欠我利息6400元。现因被告高某甲未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金14万元及利息6400元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告的自然情况；
2、借条3张，用以证明被告分三次向原告借款共计9万元。
3、欠条一张，用以证明被告欠原告利息6400元。
被告高某甲辩称：9万元借款均是我帮原告曹某甲向案外人赖某甲发放的高利贷，因原告不认识赖某甲，故由我向原告出具借条。对于该9万元借款我并没有使用，不应由我偿还，应由实际的债务人赖某甲偿还。
被告曹某甲为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告的自然情况；
2、案外人赖某甲出具给被告高某甲的借条原件2张，证明被告向原告借的钱都是帮赖某甲借的。
法庭出示谈话笔录一份。
内容为被告高某甲认可原告向法庭提交的借条复印件的真实性，但14万元借款均是帮案外人赖某甲借的，利息约定为3%，有5万元本金已经偿还，并且已经支付了原告5400元利息，该欠条上的欠款人高朝琼与被告高某甲系同一人。
经庭审举证质证，被告曹某甲对原告提交的三份证据均无异议。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为该组证据与本案无关。原、被告双方对法庭出示的谈话笔录均不持异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。被告方的第2组证据与本案无关联性，故不予采信。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款本金9万元并支付利息6400元。
经审理查明：被告高某甲于2012年6月8日出具借条两份向原告借款共计5万元、2012年7月21日出具借条一份向原告借款4万元，2012年9月22日出具借条一份向原告借款5万元，以上借款共计14万元，双方口头约定月息为3%，未约定还款日期。借款后，被告高曹琴已向原告曹某甲偿还了本金5万元，并支付了9800元利息，2014年3月21日被告因欠原告利息向原告出具了6400元欠条一份。现因被告高某甲未能偿还原告借款本金及利息，原告曹某甲诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金9万元及利息6400元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的债权债务关系明确，原告曹某甲请求判决被告高某甲偿还原告借款本金9万元的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告要求被告支付6400元利息的诉讼请求，因借款时双方口头约定的3%的月息不符合法律的规定，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告高某甲辩称9万元借款均是其帮原告曹某甲向案外人赖某甲发放的高利贷，因其出具的证据只能证明案外人赖某甲向其借款的事实，不能证明其抗辩主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某甲的借款90000元；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告高某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张瑶
二〇一五年三月二十五
书记员 徐可
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00211号
申请执行人：黄庆欢，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住池州市贵池区�
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人黄庆欢与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标8000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第86号
申请执行人袁俭训。
被执行人袁军训。
本院在执行申请执行人袁俭训与被执行人袁军训借贷纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年二月二十六日
书记员 兰恭岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10202号
罪犯邹继臣，男，汉族，1945年1月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇〇一年八月九日作出（2001）涡刑初字第247号刑事判决，以被告人邹继臣犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。，判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹继臣确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹继臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹继臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹继臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹继臣减去自本裁定送达之日起至2017年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第329号
上诉人（原审原告）杨爱增。
委托代理人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处。
法定代表人ＸＸ，该办事处主任。
委托代理人程岗，该单位员工。
委托代理人李克卓，该单位员工。
上诉人杨爱增因与被上诉人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处（以下简称老矿办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨爱增及其委托代理人孙华，被上诉人老矿办事处的委托代理人程岗、李克卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月6日，老矿办事处取得由徐州市贾汪区住房和城乡建设局颁发的贾拆许字（2009）第05号房屋拆迁许可证，拆迁范围为贾韩路以西、团结路以北、中安市场以东、泉旺路以南（以规划定为准），拆迁期限自2009年11月6日至2010年5月5日，后经徐州市贾汪区住房和城乡建设局批准每隔半年延长一次。
2010年8月13日，老矿办事处委托徐州苏苑房屋拆迁安置有限公司（以下简称苏苑公司）与杨爱增签订《贾汪区房屋拆迁产权交换安置协议》，双方约定对杨爱增所有的位于徐州市贾汪区前进街89号房屋进行产权调换，安置房座落于××大院小区南19幢1单元401室以及北20幢4单元402室，建设面积均为92.8平方米，储藏室104、204号面积均为4.57平方米，该协议第二项第2条约定杨爱增负责向老矿办事处提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并必须在协议签定三日内腾空房屋交给老矿办事处拆除。第四条约定过渡方式为自行过渡，双方约定过渡期为12个月，上房日期未约定，超出约定过度期限，由老矿办事处支付超期过渡费，直至交付使用。后老矿办事处按照安置协议约定组织安置房的建设。
2014年6月18日，老矿办事处诉至原审法院，请求依法判令杨爱增履行协议，限期搬出贾汪区前进街89号的房屋，将房屋交由老矿办事处拆除。杨爱增辩称，老矿办事处在起诉状中所说的产权交换协议是一份附生效条件的协议，在签合同前，实施具体拆迁的苏苑公司主要负责人杜壮口头承诺让杨爱增先签合同，他同时在异地给杨爱增安置土地，供杨爱增另建印刷厂，并说如果提供不了土地，所签合同作废，这个口头承诺表明本协议是附生效条件的协议，生效条件没有成就，那么本合同也就不生效。2、本案已超过诉讼时效，即便是合同成立，在合同签订后长达四年多的时间，老矿办事处没有向杨爱增主张任何权利，显然超过了诉讼时效。法律不保护超过诉讼时效的实体权利。3、包括拆迁许可证在内的拆迁文件都是有期限的，老矿办事处的拆迁已超出拆迁许可证规定的时效。
一审法院审理过程中，老矿办事处提供了杨爱增、苏苑公司签订的《房屋买卖合同》复印件一份，约定苏苑公司购买杨爱增位于康馨小区安置房第南-19幢1单元401号房，建筑面积92.8平方米，地下室号104，面积4.57平方米；位于康馨小区安置房第北-20幢4单元402号房，建筑面积92.8平方米，地下室号204，面积4.57平方米。杨爱增称其记不清楚了，估计没签协议。但承认收到40万元，并且明确是“根据拆迁我的房子给我的钱，补偿我的房子。”
原审法院经审理认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨爱增主张苏苑公司使用欺诈手段签订的合同违反了自己真实的意思表示，且该协议签订时附有生效条件，未提供证据证实其主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对其主张不应采信。本案中，老矿办事处、苏苑公司与杨爱增2010年8月13日签订的《贾汪区房屋拆迁产权交换安置协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。老矿办事处主张杨爱增限期腾出诉争房屋将房屋交由老矿办事处拆除并无不当，应予以支持，考虑到杨爱增搬迁需要，可酌定给予其一定的履行期限。遂判决：杨爱增于判决生效后十日内腾出位于徐州市贾汪区前进街89号的房屋，将房屋交由徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处拆除。
上诉人杨爱增不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有提供证据证明诉讼时效中断，其诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人老矿办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。街道办事处人员一直在做上诉人的拆迁工作，这一片区都是这样，诉讼时效没有超过。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：老矿办事处诉讼请求是否超过诉讼时效。
二审期间，被上诉人提供一审过程中提供的房屋买卖合同的原件，因上诉人在一审发表过质证意见，本院未再组织质证，上诉人对收取的40万元先是否认收取，后来又解释为“与合同没有关系”、“因为我是钉子户，他额外给我40万元”。被上诉人另外提供徐州市贾汪区永兴房屋拆迁有限公司的证明、及贾汪区人民政府老矿街道办事处永兴居民委员会的证明各一份，证明对杨爱增的动迁工作一直在持续进行。杨爱增质证认为不是事实，不予认可。
本院认为，首先，关于上诉人提出的诉讼时效的问题，上诉人主张被上诉人未向其主张权利，被上诉人则提供了徐州市贾汪区永兴房屋拆迁有限公司及贾汪区人民政府老矿街道办事处永兴居民委员会的证明各一份，证明对杨爱增的动迁工作在持续进行，上诉人虽不予认可，但未提供足以反驳的证据。事实上，按照上诉人的陈述，周围拆迁户均已动迁完毕，作为要推动拆迁项目的责任部门，被上诉人不向上诉人进行动迁工作也不合常理，上诉人对此的解释是苏苑公司的法定代表人许诺未达到答应上诉人的条件就不拆上诉人的房屋，但就此并无证据证明，故上诉人的主张本院难以采信。其次，根据被上诉人提供的房屋买卖合同及上诉人的自认，上诉人已经收取了40万元补偿款，尽管上诉人主张40万元是苏苑公司额外向其支付的，但并无证据证明其主张。相反，从被上诉人提供的上诉人与苏苑公司签订的合同来看，上诉人的安置房已经被回购，上诉人已经领取了大部分款项。现上诉人不同意拆迁房屋，亦不应支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4835元，由上诉人杨爱增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆滢冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1632号
原告李春娒。
被告潘国华。
原告李春娒为与被告潘国华买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同年4月20日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告李春娒、被告潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春娒诉称：2011年开始，被告陆续向原告购买袜子，至2013年4月8日止，经双方结算，被告共欠原告货款220000元，并由被告向原告出具了欠条。嗣后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告以各种理由无故拖延。请求：1、判令被告支付原告货款22万元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告李春娒提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明原告拖欠货款的事实。
被告潘国华答辩称，2006年至2010年陆续向原告进货，货款陆续有支付，双方于2011年结算后，我出具欠条给原告，2013年重新出具条子给原告。对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，目前我经济比较困难，希望慢慢偿还货款，我于年底先偿还一万元。
被告潘国华也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，2006年至2010年间，被告潘国华陆续向原告李春娒购买袜子，陆续有支付部分货款，双方于2011年结算，被告欠原告货款220000元，并由被告向原告出具欠条。2013年4月8日，被告重新向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果。
本院认为，原告李春娒与被告潘国华之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款220000元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘国华于本判决生效后十日内偿付原告李春娒货款220000元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告潘国华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告李春娒在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年七月二日
书记员 万顺顺