重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00639号
原告赵光红，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路北侧，组织机构代码59887146-7。
法定代表人谌超，经理。
委托代理人周南庚，男，1971年1月16日出生，汉族，该公司职工，住江西省高安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，组织机构代码74605849-5。
负责人邓杜勇，经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告赵光红与被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（以下简称新振兴公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，因被告太平洋财险高安支公司申请对原告赵光红的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本案中止审理。2015年3月30日，司法鉴定结束恢复审理后，本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵光红及其委托代理人龙永兰、被告新振兴公司委托代理人周南庚、被告太平洋财险高安支公司委托代理人张建萍到庭参加诉讼。因需原告补强证据，本院于2015年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告赵光红及其委托代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告新振兴公司、被告太平洋财险高安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光红诉称，2013年8月14日18时35分许，王珍兵驾驶被告新振兴公司所有的赣CK26**号重型自卸货车，由巴南区鱼洞箭滩河往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至气象局路口右转弯时，由于观察不够，与同向右前方原告驾驶的渝ACS8**号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损，原告及乘车人王静受伤的交通事故。2013年9月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定，王珍兵承担事故的全部责任，原告及王静无责任。原告受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院和重庆长城医院住院治疗，诊断为：小腿损伤-
右小腿毁损伤，胫腓骨干骨折-右胫腓骨开放，小腿损伤-右腓肠肌、比目鱼，血管损伤-胫前、胫后、腓动静，神经损伤-
胫前、胫后、腓浅神。原告于2014年9月18日好转出院。被告新振兴公司所有的赣CK26**号车在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉要求二被告赔偿医疗费4642.8元、误工费58800元、护理费57750元、住院伙食补助费12960元、营养费8000元、残疾赔偿金191641.6元、被抚养人生活费54851.1元、续医费5万元、残疾辅助器具费3816元、精神损害抚慰金1.5万元、车辆损失费3195元、拖车费500元、鉴定费3450元、杂费200元、交通费2000元、鉴定检查费379元，共计467185.50元，要求被告太平洋财险高安支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告新振兴公司辩称，赣CK26**号车在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司先行赔付。原告的各项诉求过高，交通事故发生后，新振兴公司已向原告支付了赔偿金201335元{其中医疗费179335元（保险公司支付10万元）、赔偿款2.2万元}，要求在本案中抵扣。
被告太平洋财险高安支公司辩称，太平洋财险高安支公司不属于侵权人，只能按照保险合同的约定进行赔付。原告应当提供车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，太平洋财险高安支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。原告的相关费用应当按照农村居民标准计算，原告的伤残系数及被抚养人生活费计算错误，原告主张瘢痕九级伤残，又主张修复费，属重复主张。交通事故发生后，太平洋财险高安支公司已垫付了原告医疗费10万元（不含交强险医疗费1万元），该笔医疗费不要求在本案中处理。
经审理查明，2013年8月14日18时35分许，被告新振兴公司雇请的驾驶员王珍兵驾驶该公司所有的赣CK26**号重型自卸货车，由巴南区鱼洞箭滩河往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至气象局路口右转弯时，由于观察不够，与同向右前方由原告赵光红驾驶搭乘王静的渝ACS8**号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损，原告赵光红及乘车人王静受伤的交通事故。2013年9月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：王珍兵承担事故的全部责任，赵光红、王静无责任。原告赵光红受伤后，被送往重庆市巴南区人民医院和重庆长城医院住院治疗400天，诊断为：小腿损伤-
右小腿毁损伤，胫腓骨干骨折-右胫腓骨开放，小腿损伤-右腓肠肌、比目鱼，血管损伤-胫前、胫后、腓动静，神经损伤-
胫前、胫后、腓浅神。原告赵光红产生医疗费183099.73元［其中原告赵光红垫付3929.73元，被告新振兴公司垫付79170元（含用血补偿金2170元），被告太平洋财险高安支公司垫付10万元］。原告赵光红另垫付残疾辅助器具费3816元、摩托车修理费3195元，被告新振兴公司另垫付尿垫等费165元、给付原告赵光红2.2万元。2014年12月25日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：赵光红右小腿毁损伤致残程度评为VIII（8）级伤残，四肢体表瘢痕达体面积12％以上评为IX（9）级伤残，双上肢长度相差2㎝以上评为X（10）级伤残，右胫腓神经损伤致神经功能障碍评为X（10）级伤残；双下肢瘢痕修复、激光治疗、后期医疗费约4万元左右，右胫骨骨折外固定支架和内固定螺丝取出约需续医费1万元左右；赵光红右小腿严重碾压毁损伤建议主张营养费；护理期从2014年9月18日出院后继续部分护理90天为宜。第二次住院取内固定、外固定，建议按实际住院天数计算；误工期从受伤之日起至伤残鉴定之日终止。原告赵光红自行垫付鉴定及检查费3550元。被告太平洋财险高安支公司对原告单方申请的司法鉴定意见提出质疑，并申请对原告赵光红的伤残等级和续医费进行重新鉴定后，2015年3月16日，受本院委托，重庆法医验伤所所作出重新鉴定意见：赵光红右小腿碾压毁损伤后目前属VIII（8）级伤残，右小腿损伤后瘢痕形成达体面积12％以上属IX（9）级伤残，右下肢缩短达2㎝以上属X（10）级伤残，右踝关节僵直在功能位致右下肢丧失10％以上目前属X（10）级伤残；赵光红后期可行双下肢瘢痕整复、激光等治疗，约需3.8万元-4万元左右，择期手术取出右小腿内固定螺钉约需8000元-1万元左右；
另查明，原告赵光红与其子赵川黔（生于2006年10月15日）均属农村居民，交通事故发生前，原告赵光红与其子赵川黔已经在城镇居住一年以上，原告赵光红在重庆百特装饰工程有限公司从事油漆工作，其父赵维治（生于1948年5月29日）、母蒋玉碧（生于1950年7月20日）均属农村居民，生育子女4人。被告新振兴公司所有的赣CK26**号车，于2012年10月10日至2013年10月9日在被告太平洋财险高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其有责赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元。该车于2012年10月16日至2013年10月15日在被告太平洋财险高安支公司投保了商业第三者责任险，其保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。审理中，原告赵光红自愿放弃右小腿损伤后瘢痕形成达体面积12％以上IX（9）级伤残的残疾赔偿金和取出右小腿内固定螺钉约需8000元-1万元左右续医费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、户口簿、重庆市巴南区人民医院和重庆长城医院的住院病案资料、发票、司法鉴定意见书、机动车小额赔案一单通、租房合同、房权证、花墙村委会、高石派出所、渝中区小叮当幼儿园、重庆百特装饰工程有限公司、捍卫路居委会、七星岗街道的证明等证据；被告新振兴公司提供的医疗费发票、借条、交强险和商业第三者责任险保单；被告太平洋财险高安支公司提供的司法鉴定意见书、保险条款在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告新振兴公司雇请的驾驶员王珍兵驾驶机动车，在行驶中观察不够，与其同向前方右侧车辆相接触的行为造成，经交巡警现场勘验，认定王珍兵承担事故的全部责任，故王珍兵应承担本案完全民事赔偿责任。因王珍兵在事故发生时系履行职务行为，故应由其用人单位即被告新振兴公司承担。由于被告新振兴公司所有的赣CK26**号车在被告太平洋财险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险高安支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，应由被告新振兴公司承担赔偿责任。对被告新振兴公司应承担的部分，应再根据应根据商业险合同，由被告太平洋财险高安支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出商业险的损失，应再由被告新振兴公司负责赔偿。原告赵光红自愿放弃右小腿损伤后瘢痕形成达体面积12％以上IX（9）级伤残的残疾赔偿金和取出右小腿内固定螺钉约需8000元-1万元左右续医费的诉讼请求，属于其权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告赵光红诉请被告赔偿交通事故经济损失，理由正当，本院对其合法请求应予支持。经审查，结合原告的诉请，本院确认原告赵光红因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费3929.73元；2、误工费56470.09元（因原告仅提供了工资证明，未提供工资表、银行卡等证据印证，本院不能确定其工资为3500元／月的真实性，故按其相近行业计算，即私营单位建筑业41472元／年÷365天／年×定残前一日497天）；3、护理费39200元（因原告仅提供了护理人余吉霞的工资证明，未提供工资表、银行卡等证据印证，本院不能确定其工资为3500元／月的真实性，故按当地护工标准计算，即80元／天×490天）；4、住院伙食补助费12800元（32元／天×400天）；5、营养费，酌情主张3000元；6、残疾赔偿金213548.32元（因原告提供的租房合同、房权证、渝中区小叮当幼儿园、重庆百特装饰工程有限公司、捍卫路居委会、七星岗街道的证明等证据，能够证明原告赵光红与其子赵川黔在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金及赵川黔的被抚养人生活费可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入25147元／年×20年×32%=160940.80元＋赵川黔的被抚养人生活费18279元／年×11年×32%÷2人=32171.04元＋赵维治的被抚养人生活费7983元／年×15年×32%÷4人=9579.60元＋蒋玉碧的被抚养人生活费7983元／年×17年×32%÷4人=10856.88元）］；7、续医费，按鉴定结论酌情主张4万元；8、残疾辅助器具费3816元；9、精神损害抚慰金，酌情主张1.2万元；10、车辆损失费3195元；11、拖车费，因原告未提供相关票据，本院不予主张；12、鉴定及检查费3550元；13、杂费，因原告未提供相关票据，本院不予主张；14、交通费，酌情主张1000元。原告赵光红以上损失共计392509.14元，被告太平洋财险高安支公司应首先在交强险有责限额内赔偿原告赵光红12.2万元（含精神损害抚慰金1.2万元）；交强险限额外损失，由被告太平洋财险高安支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵光红266959.14元（392509.14元-12.2万元-
鉴定及检查费3550元）；保险外损失，由被告新振兴公司赔偿原告赵光红鉴定及检查费3550元。由于被告新振兴公司已支付原告2.2万元，即被告新振兴公司已多支付原告18450元（2.2万元-3550元），故被告新振兴公司在本案中不再承担支付义务。被告新振兴公司多支付的18450元应视为原告已获得部分赔偿款，该款应在被告太平洋财险高安支公司应付款中扣减，即被告太平洋财险高安支公司应在商业第三者责任险限额内支付原告248509.14元（266959.14元-18450元）。对减扣的18450元以及被告新振兴公司垫付的医疗费79170元、尿垫等费165元，被告太平洋财险高安支公司垫付的医疗费10万元，应由二被告自行办理理赔结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限有责限额内赔偿原告赵光红交通事故经济损失12.2万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵光红交通事故经济损失248509.14元；
三、被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司赔偿原告赵光红鉴定及检查费3550元，由于被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司已赔偿支付完毕，故被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司在本案中可以不再承担给付义务；
四、驳回原告赵光红的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，本院减半收取4150元，由被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司承担。本案受理费已由原告赵光红自愿垫付，被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司应在本判决生效后二十日内给付原告赵光红，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费8300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 张林