天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5069号
原告周玉如，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告周玉如与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉如的委托代理人田雪，被告保险公司的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉如诉称，原告所有的津DFQ0**号小客车在被告保险公司处投保交强险及商业保险，并投保不计免赔率险。2012年11月26日18时，案外人张青栓雇佣司机宗学东驾驶其所有的冀R706**、冀RR9**挂号大货车，沿102国道中心线南侧第二车道由西向东行驶至72公里900米处，遇对行原告之子郭明驾驶津DFQ0**号小客车驶入中心线南侧道路内，宗学东驾驶的冀R706**、冀RR9**挂号大货车制动过程中左前部与郭明驾驶津DFQ0**号小客车右侧面相撞，造成两车损坏、郭明受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出责任认定书，认定郭明负事故的主要责任，宗学东负事故次要责任。该事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿原告经济损失车损21336元【（车损34480元－4000元）×70%】，车上人员责任险10000元，共计31336元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告在被告保险公司投保属实，同意依法赔偿。但原告车辆的投保金额为31000元，而评估结论为31510元，超过其投保数额，且该事故车辆现存价值没有予以扣除。因此该鉴定结论是不真实的。根据原告所投保金额31000元减去对方车辆交强险应赔付的4000元，后按照责任比例，应该赔偿原告12100元车辆损失。这是按照原告车辆完全损失的条件下进行的计算的。评估费不在保险赔偿范围。
经审理查明，原告周玉如所有的车牌号为津DFQ0**号小客车在被告保险公司处投保了商业保险，商业保险责任限额为：车辆损失险31000元、车上人员责任险（司机）10000元，并均投保不计免赔率险。事故均发生在保险期间内。
另查，2012年11月26日18时许，案外人宗学东驾驶案外人张青栓所有的超载、牵引车制动不合格的冀R706**、冀RR9**挂号重型半挂货车，沿102国道中心线南侧第二车道由西向东向西行驶至事故地点处，遇对行案外人郭明驾驶其母原告周玉如所有的载有案外人姜海车牌号为津DFQ0**的小客车超速行驶至此驶入中心线南侧道路内，冀R706**、冀RR9**挂号重型半挂货车，制动过程中左前部与津DFQ0**号小客车右侧面相撞，造成两车损坏、郭明、姜海受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出责任认定书，认定案外人郭明负事故的主要责任，案外人宗学东负事故的次要责任，案外人姜海不负事故责任。2012年12月31日原告周玉如车损经公安交通管理部门委托天津市蓟县价格认证中心评估为31510元，开支车损评估费1570元、施救费1400元。另赔付案外人郭明医药费6167.14元、伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费4134元（60天×78.24元／天）、误工费8268元（120天×78.24元／）、交通费500元，计23819.14元的70%即16673.39元
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单复印件、医疗费单据、鉴定书、评估结论书、评估费票据、施救费票据、赔偿凭证、判决书等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门结合当事人交通违法行为，认定案外人郭明负事故的主要责任，案外人宗学东负事故的次要责任，案外人姜海不负事故责任，且当事人无异议，本院予以确认。原告所有的事故车辆分别在被告保险公司处投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内，被告保险公司应在商业保险责任限额内予以承担理赔责任，超过责任限额部分由原告自负。关于原告主张的损失均有相关证据予以证实，且属保险理赔范围内，本院予以确认。经核实，原告周玉如自身财产损失为：车损27510元（31510元－强制险4000元），评估费1570元、施救费1400元，计30480元。另赔付案外人郭明医药费6167.14元、伙食补助费250元、营养费4500元、护理费4134元、误工费8268元、交通费500元，计23819.14元的70%即16673.39元。以上共计47153.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险范围内赔付原告周玉如财产损失30480元的70%即21336元，在车上人员责任险（司机）范围内赔付原告周玉如财产损失10000元，共计31336元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年七月八日
书记员 张 茹
附：
（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
5、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
6、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号、原告名称。