沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01568号
原告孔祥龙，男，汉族。
原告郭梅，女，汉族。
被告李仁风，男，汉族。
被告杜维科，男，满族。
被告沈阳市华横出租汽车有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人金晖，男，朝鲜族，系该公司工作人员。
原告孔祥龙、郭梅诉被告李仁风、杜维科、沈阳市华横出租汽车有限公司（以下简称“华横公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥龙、郭梅，被告李仁风、杜维科、保险公司的委托代理人金晖均到庭参加诉讼，被告华横公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥龙、郭梅诉称：2015年4月9日18时被告李仁风驾驶辽A×××××号出租车与本人车辆辽A×××××发生交通事故，被告负事故全部责任。事故发生后，辽A×××××号车辆被送到维修站修理，进厂时间为2015年4月10日15时05分，竣工时间为2015年4月11日15时53分，共修理一天多一点时间，事后，我多次打电话给李仁风要求赔偿修理费和误工费，均遭到拒绝，现由于车辆停运造成损失400元，白班司机损失130元，共计530元。诉讼请求：要求被告支付车辆修理费700元；2、要求被告支付出租汽车经营户一日收入270元，司机费260元；3、诉讼费由被告承担。
被告李仁风辩称：事故发生经过我不清楚，原告陈述说我的车刮碰到他的车，原告报的交警，交警让我和原告协商解决，后来经过协商原告同意和我走快速理赔，但因在快速理赔处原告认为保险公司定损定的较低，所以原告没有同意。
被告杜维科辩称：辽A×××××号车辆的车主是我本人，被告李仁风是夜班司机，该车辆在保险公司处投保交通险、商业三者险500000元，含不计免赔，我认为原告的合理损失应该由保险公司进行理赔，上述车辆的车标是我个人的，该车辆挂靠在被告华横出租汽车公司处，每年支付挂靠费240元。
被告保险公司辩称：我公司未查到该肇事车辆的记录，请求法院依法核实保险情况，如保险情况属实，同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，停运损失为间接损失。庭审后，经核实，我公司已将修理费700元理赔给被告杜维科了。
经审理查明：2015年4月9日18时00分，被告李仁风驾驶辽A×××××号车辆行驶至和平区胜利大街北四马路时，与原告郭梅驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成辽A×××××号车辆受损的后果。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书中记载“被告李仁风负全部责任，郭梅无责任”。
2015年4月10日，辽A×××××号受损车辆被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，维修完毕时间为2015年4月11日，维修共计1天，原告为此花费车辆维修费700元。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为原告出具《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》一份，该证明载明“沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2014年12月对我市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）；二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾元整（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾元整（130元）”。
另查明：辽A×××××号车辆的车主系原告孔祥龙，事故发生时，辽A×××××号车辆由原告郭梅实际使用，辽A×××××号出租车系原告杜维科实际所有，该车辆挂靠在被告华横公司处。
再查明：被告杜维科为辽A×××××号车辆投保了交强险。其中，交强险保险单中规定“财产损失赔偿限额为2000元”，保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止，本案交通事故发生在上述保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、结算单、发票、收入证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告华横公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告孔祥龙、郭梅提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
民事主体的合法权益受法律保护。在道路交通事故中，机动车之间发生的事故，应根据双方过错确定赔偿责任的比例。此次交通事故的责任，已由交通事故处理部门确认被告李仁风负此次事故的全部责任，故被告杜维科作为辽A×××××号肇事车辆的实际所有人和李仁风的雇主，应对原告孔祥龙的损失承担赔偿责任。因辽A×××××号肇事车辆系挂靠在被告华横公司名下从事运营，根据相关法律规定，该公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。另，因辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的修车费用和停运损失均应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2000元）范围内予以赔付，如有超出部分，由被告杜维科承担，被告华横公司承担连带责任。
关于赔偿的具体数额，因辽A×××××号受损车辆实际花费修车费用共计700元，且原告提供了相应的维修费发票，故本院对原告的此项主张予以确认。关于原告主张的停运损失费问题，辽A×××××号受损车辆维修1天（2015年4月10日-2015年4月11日），根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，原告所有的车辆停运期间的损失应为270元。该项损失应由被告保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额（2000元）的范围内予以赔偿。
关于赔付主体的问题，虽孔祥龙与郭梅均为本案原告，但因原告孔祥龙为本案辽A×××××号车辆所有人，故原告孔祥龙为本案的受偿主体。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孔祥龙车辆维修费700元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孔祥龙车辆停运损失费270元；
三、驳回原告孔祥龙、郭梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜维科承担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。