浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
委托代理人：郑旭阳。
被告：乐清市申缆电缆有限公司。
法定代表人：李淑平。
被告：浙江高企电气科技有限公司。
法定代表人：周成。
被告：李淑平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市申缆电缆有限公司、浙江高企电气科技有限公司、李淑平票据纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告乐清市申缆电缆有限公司、浙江高企电气科技有限公司、李淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一被告乐清市申缆电缆有限公司（以下简称申缆公司）系原告授信客户，依照要求第一被告应当提供担保，2012年2月5日，乐清市高企服饰有限公司（后变更名称为浙江高企电气科技有限公司即第二被告）及第三被告分别与原告签订《最高额担保合同》（编号分别为2B9012201088010101和2B9012201088010102），约定为第一被告申缆公司提供最高额连带担保，担保的主合同为在2010年2月5日至2013年2月5日期间双方签署的一系列合同；担保的主债权为2010年2月5日至2013年2月5日期间，因债权人也就是原告向债务人也就是第一被告申缆公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币10000000元；担保的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和可能为实现债权、抵押权而发生的费用。2012年8月24日，第一被告以与莱蒙达集团有限公司购销合同往来为由，向原告申请开立银行承兑汇票，同日，双方签订《开立银行承兑汇票协议书》，协议约定了相关借款金额、垫款罚息以及违约等条款。协议签订后，原告依约开具银行承兑汇票一张，票面金额为7500000元。2013年2月24日该银行承兑汇票到期，原告在履行义务之后，第一被告没有在承兑汇票到期日前依约履行交存票款义务，原告为此划扣第一被告账户保证金3000000元，截至2013年8月5日第一被告尚欠原告本金4442095.7元，利息355367.66元。第一被告的违约行为，已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，其他被告依约为第一被告提供担保，应当依法承担相应责任。故原告起诉要求：1、第一被告立即偿还原告承兑汇票项下垫付的资金余额人民币4442095.7元及计算至实际支付之日的垫款罚息（垫款罚息自2013年2月26日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2013年8月5日为355368.66元）；2、第二被告、第三被告对上述垫款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由三被告共同承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第三项为：本案诉讼费、财产保全费、公告费由三被告承担。
被告乐清市申缆电缆有限公司、浙江高企电气科技有限公司、李淑平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：2010年2月5日，被告浙江高企电气科技有限公司与原告签订立了一份编号为ZB9012201088010101的《最高额保证合同》，约定其为被告乐清市申缆电缆有限公司提供最高额连带担保，担保的主合同为原告在2010年2月5日至2013年2月5日止的期间内与被告乐清市申缆电缆有限公司连续签署的一系列合同。担保的主债权为原告在2010年2月5日至2013年2月5日止的期间内依据主合同向被告乐清市申缆电缆有限公司连续提供的一类或几类授信，担保的主债权余额在债权发生期间内以最高不超过1000万元为限。担保的范围包括本合同所述主债权及由此产生的利息、罚息及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。
2010年2月5日，被告李淑平与原告签订立了一份编号为ZB9012201088010102的《最高额保证合同》，约定其为被告乐清市申缆电缆有限公司提供最高额连带担保，担保的主合同为原告在2010年2月5日至2013年2月5日止的期间内与被告乐清市申缆电缆有限公司连续签署的一系列合同。担保的主债权为原告在2010年2月5日至2013年2月5日止的期间内依据主合同向被告乐清市申缆电缆有限公司连续提供的一类或几类授信，担保的主债权余额在债权发生期间内以最高不超过1000万元为限。担保的范围包括本合同所述主债权及由此产生的利息、罚息及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。
2012年8月24日，原告与被告乐清市申缆电缆有限公司签订了一份编号为CD90122012880246的《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告为被告乐清市申缆电缆有限公司签发的商业汇票一张进行承兑，汇票金额为750万元，汇票编号为3100005120297839，出票日为2012年8月24日，到期日为2013年2月24日。垫款罚息为年利率18%。该汇票到期后，因被告乐清市申缆电缆有限公司账户没有足额资金用于支付汇票款项，原告划扣被告乐清市申缆电缆有限公司保证金300万元及利息与自有资金后，垫款4442095.7元。后经原告催要，被告乐清市申缆电缆有限公司一直未偿付该垫款及罚息。被告浙江高企电气科技有限公司、李淑平作为保证人，亦未履行保证责任。
另查明，乐清市高企服饰有限公司于2010年2月2日变更为浙江高企电气科技有限公司。
以上事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、被告营业执照、工商变更登记情况、组织机构代码证、被告身份证、开立银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票、购销合同、最高额保证合同、银行进账单、欠息清单及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》真实、合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约为被告乐清市申缆电缆有限公司签发的商业汇票进行承兑，被告乐清市申缆电缆有限公司应按约定足额交存应付票款，现被告乐清市申缆电缆有限公司到期未足额交存承兑汇票金额造成原告垫付，构成违约，依法应承担承兑协议约定的违约责任。原告起诉要求被告乐清市申缆电缆有限公司偿付垫款及罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江高企电气科技有限公司、李淑平自愿为被告乐清市申缆电缆有限公司提供最高额连带责任保证，其应在约定的限额内承担连带偿还责任。被告乐清市申缆电缆有限公司、浙江高企电气科技有限公司、李淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市申缆电缆有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行垫款4442095.7元及罚息（以4442095.7为基数按年利率18%从2013年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江高企电气科技有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201088010101的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市申缆电缆有限公司追偿。
三、被告李淑平对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201088010102的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市申缆电缆有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45180元、公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王婉济