wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2535号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地，组织机构代码：78759639—6。
代表人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区新华路**号，身份证：3702841987********。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
被告：纪XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告徐XX、纪XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐铮，被告徐XX到庭参加诉讼，被告纪XX、李XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司的董家口支行诉称：原、被告于2007年11月17日签订（泊里）农信借字（20071117）第（2701）号农户最高额保证担保借款合同。合同约定由原告贷给被告徐XX人民币50000.00元。合同签订后，原告于2007年11月21日贷给被告徐XX50000.00元，由周尊志、李XX提供连带责任担保。该笔贷款于2010年11月10日到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，利息20281.05元（截止2010年11月10日）及付清全部借款本息止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐XX辩称：当时是给周尊志顶名贷款，贷款被告徐XX没有使用，周尊志已经死亡，要求周尊志的亲属承担还款责任，被告没有能力还款。
被告纪XX、李XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告徐XX于2007年11月17日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告徐XX发放贷款50000.00元；原告发放贷款的期间为2007年11月17日至2010年11月16日；每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准；借款利息结算方式为利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。保证合同约定：被告李XX及周尊志为被告徐XX提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与债权人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
诉讼中，被告徐XX对原告提供的借款合同及借款凭证提出异议，认为借款合同中的签字不是其本人所欠，手印是其本人所摁。借款凭证中的签字及手印均不是其本人签字及捺印。经原告申请，本院委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，2015年12月4日，该所出具鉴定意见书，载明借款凭证上的“徐XX”签名字迹与提供的样本徐XX签名字迹是同一人书写形成；借款凭证上“徐XX”手写签名处的指印与提供的徐XX样本指印不具备比对检验条件。
原告于2007年11月21日依约向被告徐XX发放贷款人民币50000.00元，还款时间为2010年11月10日，2009年之后的月利率为8.55‰。
2010年12月10日、2012年11月10原告两次向借款人及担保人送达贷款催收通知书，2014年原告起诉被告要求还款，后撤诉。
另查明，被告纪XX与保证人周尊志系夫妻关系，保证发生于夫妻关系存续期间，周尊志已去世。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、民事裁定书、催收通知书、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为凭，且经当事人举证、质证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告纪XX、李XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。徐XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币50000.00元，本院予以支持；原告主张利息20281.05元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2010年11月11日至付清本息止的逾期利息（按月利率8.55‰上浮50%计算）。
根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，周尊志作为保证人，其对借款承担保证责任，基于该法律关系产生的债权并非夫妻共同债务，应为个人债务，被告纪XX不应承担保证责任。该债务作为周尊志的个人债务，应由其遗产继承人在继承遗产范围内承担还款责任，被告纪XX作为继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告李XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定承担保证责任。担保人在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告徐XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行利息人民币20281.05元（截止到2010年11月10日）及自2010年11月11日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率8.55‰上浮50%计算）；
三、被告纪XX在继承周尊志遗产的范围内对上述借款本息承担连带给付义务；
四、被告李XX对上述借款本息承担连带给付义务；
五、鉴定费3600.00元，由被告徐XX负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1557.00元，由被告徐XX负担，因原告已向本院预交，由被告徐XX于本判决生效之日起十日内给付原告；被告纪XX在继承周尊志遗产的范围内对诉讼费承担连带给付义务，被告李XX对诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 赛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0292号
原告陈相平。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告蔡叶。
本院在审理原告陈相平与被告蔡叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈相平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈相平负担。
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆陈（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第827-2号
原告：刘聪。
被告：淄博奥德隆超市连锁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：穆恩红，经理。
被告：淄博奥德隆超市连锁有限公司周村胜利店。住所地：周村区。
负责人：王秀宁，经理。
被告：淄博市周村区市政工程公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：霍暇方，经理。
被告：淄博市公路管理局周村分局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙杰，局长。
本院在审理原告刘聪诉被告淄博奥德隆超市连锁有限公司、淄博奥德隆超市连锁有限公司周村胜利店、淄博市周村区市政工程公司、淄博市公路管理局周村分局健康权、身体权纠纷一案，原告刘聪于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
案件受理费人民币825.00元，由原告刘聪负担。
审 判 长 李 营
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李 迎
二〇一四年八月六日
书 记 员 李建英
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第887号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
负责人杨林，系主任。
被执行人张学红，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人顾佰荣，女，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第725号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费80.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初777号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈新涛，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人陈新涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月5日20时43分左右，被告人陈新涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩米路由南向北行驶到新密市米村镇大庙路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将被告人陈新涛控制并带至医院进行静脉抽血。经鉴定，被告人陈新涛的血醇含量为145.81mg/100ml。被告人陈新涛于2016年11月5日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈新涛供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈新涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈新涛依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈新涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈新涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈新涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈新涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈新涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈新涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈新涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03631号
原告党媛，女，1985年3月9日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告党媛与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告党媛，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党媛诉称：本人从2013年6月10日到被告处上班，月工资4000元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资16857元，后被告公司预支我7000元，现尚欠9857元未给付。在此期间被告公司已经自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付自2013年10月至2014年2月6日所欠的工资9857元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2013年6月10日至2014年2月6日期间在被告公司从事面点师工作，月工资4000元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费9857元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党媛劳务费九千八百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第11号
原告浙江军祥矿业有限公司。
法定代表人陆忠平。
委托代理人邵万高。
被告潘国强。
被告徐永花。
原告浙江军祥矿业有限公司与被告潘国强、徐永花买卖合同
纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员钱
涛适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理
。原告浙江军祥矿业有限公司委托代理人邵万高到庭参加诉讼，
被告潘国强、徐永花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告潘国强、徐永花共同合伙投资经营桐庐国强
石粉厂，2009年至2010年期间，桐庐国强石粉厂多次向原告购买
大理岩矿石。经结算，截止到2012年1月10日尚欠原告矿石款人民
币83000元。被告潘国强承诺于2012年12月31日前付清，但至今仍
未支付。另桐庐国强石粉厂于2010年10月8日因歇业被注销工商登
记。被告潘国强、徐永花作为合伙人应对注销后的桐庐国强石粉
厂的债务承担连带偿还责任，故诉请法院，要求判令：1、二被告
立即支付货款人民币83000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费
由二被告承担。
在庭审过程中，原告陈述被告潘国强已于2014年1月9日支付
货款人民币15000元，变更诉讼请求1为：二被告立即支付货款人民币68000元，并互负连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告潘国强签字确认的欠条一份及销售结算单一组，用
以证明桐庐国强石粉厂拖欠货款的事实。
二、桐庐国强石粉厂工商登记情况，用以证明该厂系普通合
伙企业，于2010年10月8日歇业注销，合伙人为被告潘国强、徐永
花。
本院向被告潘国强、徐永花送达起诉状副本等材料后，二被
告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的
权利。
原告提交的证据材料，经审查，上述证据客观真实、来源和
形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告
所述。
本院认为，原告与桐庐国强石粉厂达成的口头买卖合同系双
方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有
效。桐庐国强石粉厂尚欠原告货款未予支付，系引起本案纠纷的
责任方，应承担立即付款的义务。但因桐庐国强石粉厂现已注销
，故应由合伙人即本案被告潘国强、徐永花对桐庐国强石粉厂存
续期间的债务承担无限连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告潘国强、徐永花经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国合伙企业法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国强、徐永花于本判决生效后十日内连带支付原告浙
江军祥矿业有限公司货款人民币68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由
被告潘国强、徐永花负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手
续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一四年一月十三日
书记员 曹姝隽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第182号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，系吉宝通讯（南京）有限公司员工。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月11日9时许，被告人葛某至南京市江宁区秣陵街道吉宝通讯（南京）有限公司工作楼一楼员工储物柜18号柜处，窃得被害人杨某iphone5S（16G）手机1部，价值人民币4531元。后被公安机关抓获归案。
归案后，被告人葛某如实供述了自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收款收据、查询记录，价格鉴证结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人葛某系初犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人葛某有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1415号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月13日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号沪C8XX**小客车，沿本区惠南镇南门大街由北向南行驶至近卫星路北侧约5米处，追尾撞击李某某驾驶的牌号沪C4XX**小客车，致该车又追尾撞击前方行驶的牌号沪DAXX**厢式货车，造成三车损坏。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.79mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人刘某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人刘某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，相关驾驶员、机动车信息，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、查获经过记录，当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书，被告人刘某某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1687号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾祥兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾祥兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10415.82元（暂计至2014年6月16日为本金8397.45元、利息1587.75元、滞纳金432.91元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币8397.45元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1587.75元、滞纳金432.91元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8397.45元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1587.75元、滞纳金432.91元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥兵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8397.45元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1587.75元、滞纳金432.91元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第03123号
原告北票市农村信用合作联社，所在地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队队长，住辽宁省北票市。
被告刘玉香，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告肖芳成，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社与被告刘玉香、肖芳成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员胡宪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北票市农村信用合作联社委托代理人许玉洲到庭参加诉讼。二被告刘玉香、肖芳成经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北票市农村信用合作联社诉称：被告刘玉香于2010年12月3日在原告所属的北票东官营信用社借款人民币100000元用于养兔，该笔借款于2012年12月2日到期。贷款到期后被告刘玉香于2014年9月22日偿还贷款本金20000元，剩余的80000元贷款本金被告至今未履行金融借款合同约定按期偿还贷款本金及利息。原告曾多次催要未果，故诉至法院。由于肖芳成与刘玉香系夫妻关系，且该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，故我信用社起诉后又依法申请追加肖芳成为本案的被告，现要求二被告立即偿还贷款本金80000及利息，本案的诉讼费由被告负担。
二被告刘玉香、肖芳成未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘玉香于2010年12月3日在原告所属的北票东官营信用社借款人民币100000元用于养兔，该笔借款于2012年12月2日到期。贷款到期后被告刘玉香于2014年9月22日偿还贷款本金20000元，剩余的80000元贷款本金被告至今未履行金融借款合同约定按期偿还贷款本金及利息未履行金融借款合同约定按期偿还贷款本金及利息。经原告的多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金及利息，案件受理由二被告负担。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证及二被告户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘玉香签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违背有关法律法规，系有效合同，双方当事人应相互履行合同约定的义务，现被告未按合同约定的义务偿还原告借款本息，属违约，为维护原告北票市农村信用合作联社的合法权益不受侵害，故对原告北票市农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告刘玉香、肖芳成经传唤未到庭视为放弃辩论及质证的权利，故其应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘玉香、肖芳成于本判决生效后15日内共同给付原告北票市农村信用合作联社货款人民币80000元及利息（利息按原告与被告签订的借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）。
如果二被告刘玉香、肖芳成未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告刘玉香、肖芳成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡宪峰
二〇一五年九月七日
书记员 齐光宇
注：原告向本院申请执行的期限为：本判决确定的被告履行期限届满后二年内。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0092号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇大众家具城门市。
负责人田小燕、朱思璇。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇大众家具城门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月19日作出灌城执（容）罚字（2014）第123号行政处罚决定书，对灌南县新安镇大众家具城门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费11520元；2、处以罚款1000元。共计12520元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇大众家具城门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第123号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00085号
原告武某某。
被告彭某某。
委托代理人薛某。
原告武某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周军芬独任审判公开开庭进行了审理。原告武某某、被告彭某某因患病不能到庭，其委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月原告与被告经人介绍相识，同居两个月后于2010年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情良好，婚前被告对我很好，我与被告结婚也是为了让奶奶放心，婚后无子女。由于婚前我对被告了解不够，草率与他结婚。婚后发现被告参与赌博、酒后寻衅滋事、打架斗殴，喝酒后打我，经我多次规劝劣性不改，有一天竟然往死里打我，。分居后被告还说扬言用硫酸毁我容，弄死我之类的话。还在我工作处闹事，不相信我。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请依法判决。
被告委托代理人辩称，原、被告在婚前就已经同居，彼此有一定感情基础，被告还想着原告，愿意让原告回家继续生活。
经审理查明，原、被经人介绍认识后同居，于2010年11月16日补办结婚证，婚后无子女。被告现患有急性胰腺炎，于2013年11月14日到藁城市中西医结合医院住院治疗，后转院于2013年12月4日至2013年12月27日在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗。2013年5月份分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情良好。现被告患有疾病，夫妻间有相互扶养的义务。如果夫妻间能够相互信任、相互尊重，相互谅解，如多一份宽容，妥善处理婚姻家庭与感情的关系，尚有和好可能。故对原告离婚请求本院不予支持。为维护社会的稳定，家庭和睦的环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一四年一月十七日
书记员 于 彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德军，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××1830。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余红方，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××5022。
委托代理人：陈德军，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭***栋*楼，身份证号码：4224231971********，系余红方丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中海地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王琦，董事长。
再审申请人陈德军、余红方因与被申请人深圳中海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈德军、余红方申请再审称：（一）一、二审法官在判决书中以《深圳市房屋建设工程竣工验收备案收文回执》取得的时间2003年1月31日为时间分界点，认定阅景花园室外环境工程已施工完毕，从而认定被申请人加建围栏的行为不构成违约，没有事实和法律的依据。二审只是简单以前期的室外环境工程竣工验收及备案时间作为室外环境工程施工完成时间，没有事实法律依据，同样是交房前加建建筑，就因为建设时间不同，可以形成合同违约和不违约两种情形，这样的认定伪命题，二审没有权力对案涉合同约定的“施工过程中”随意进行解释。（二）二审在判决书中对阅景花园室外环境工程有关施工建设时间做了两个完全矛盾的认定，认定室外环境工程施工完成时间是2013年1月31日完全错误，单独以取得2013016号《工程竣工验收备案收文回执》的时间认定为阅景花园室外环境工程施工完成时间错误。（三）2013016号《工程竣工验收备案收文回执》中被申请人所提交的工程竣工验收报告明显违法，不能用于合法证明阅景花园室外环境工程已经竣工。二审判决书第14页14-16行以有工程竣工验收报告为由，认定室外环境工程于2013年1月31日前已完成施工没有合法依据。被申请人在阅景花园的《建设工程规划验收合格证》核发4个月18天前就组织工程竣工验收，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第45条的规定，说明2013016号的《工程竣工验收备案收文回执》的工程竣工验收报告是违法的，不能合法证明所涉建筑已经竣工。（四）二审判决认定阅景花园室外环境工程在2013年1月31日已经完工，而申请人不能举证证明案涉围栏是被申请人在2013年1月31日之前设置，故认定被申请人设置案涉围栏不在施工过程中，是二审偷换了概念。（五）在本案中，被申请人加建案涉围栏没有经过五分之四以上业主同意，没有经过规划许可的事实清楚，正确确凿，一、二审判决把案涉围栏建设日期与案涉合同中约定的“施工过程中”联系起来作文章。被申请人加建的案涉围栏既违反了阅景花园土地使用权出让合同规定，也没有经过业主同意，更没有经过规划批准、竣工验收，被申请人通过加建围栏侵占业主权益应负民事责任。据此，请求再审，支持申请人一审提出的全部诉讼请求。
被申请人深圳中海地产有限公司没有提交答辩意见。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案审查的问题是，被申请人设置案涉围栏的行为是否属于《深圳市阅景花园安居型商品房买卖合同（预售）》中约定修改规划的行为。本案中，申请人与被申请人于2012年12月1日签订《深圳市阅景花园安居型商品房买卖合同（预售）》，约定申请人购买被申请人开发位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路第4号楼一单元806号房产，总价款为528566元。合同签订后，申请人因被申请人在案涉阅景花园住宅楼与6、7栋商铺之间设置围栏而与被申请人发生争议，申请人诉至法院请求被申请人按《深圳市阅景花园安居型商品房买卖合同（预售）》第二十五条第（二）项承担违约责任。该合同款项约定：“本房地产共有部位，共用设施的用途、设计和项目名称等变更，深圳中海地产有限公司应当征得全体买受人五分之四以上的同意并经公证后，向深圳市规划国土主管部门申报，经批准后方可进行相关变更，并应自变更方案获批准之日起15日内书面通知所有购房者；……买受人不解除合同的，双方按照中海公司赔偿买受人的实际损失处理，中海公司不按上述约定条件擅自改变原有规划和设计的，买受人有权要求恢复原状或解除合同，中海公司应当按照本合同第十七条的有关约定承担责任”。对于案涉围栏的性质，根据深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局作出的深规土龙函（2013）2227号《市规划国土委龙岗管理局关于阅景花园业主反映该小区图纸规划与实地建筑存在较大差异信访事宜的复函》可以看出，围栏是在案涉项目规划验收后，被申请人才设置安装的，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局也明确表示不是其管理的范围，即被申请人设置围栏的行为不属于按合同约定修改规划的情形，属于规划外的加建。申请人依据《深圳市阅景花园安居型商品房买卖合同（预售）》第二十五条请求被申请人承担违规修改规划的违约责任无事实依据。原审判决驳回申请人的诉讼请求正确。案涉围栏的问题申请人可另循途径解决。
综上，陈德军、余红方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈德军、余红方的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3825号
原告：陈江锋，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：杨金伟，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告陈江锋与被告杨金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈江锋到庭参加诉讼，被告杨金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨金伟分三次向原告借款共计60000元（2015年8月26日借款20000元，2015年12月25日借款20000元，2016年3月1日借款20000元，均约定借款期限自借款之日起至2017年3月5日止）。被告立有借条三份，借条言明上述借款属实，现金由本人当面点清并收讫，但借款期限已届满，经原告催要均以紧张为由拖延不还，导致纠纷发生。
被告杨金伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈江锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条三份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告杨金伟的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告杨金伟作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告杨金伟未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告杨金伟返还借款60000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告杨金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金伟返还原告陈江锋借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨金伟负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年八月三十日
书记员 王绍泓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1040号
申请执行人杜明忆，男，生于1992年6月7日，汉族。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
被执行人余英，女，生于1967年9月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1577号杜明忆与胡建明、余英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜明忆向本院申请暂缓执行本案，本案生效法律文书确定的执行标的应偿还借款本金650000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘阳春
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1776号
原告山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路西首。
法定代表人宋纯刚，该公司经理。
委托代理人王雷申，该公司职工。
委托代理人孙伟东，该公司职工。
被告濮阳市汇丰塑业有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路与化工路红绿灯南。
法定代表人杜红梅，该公司经理。
原告山东阳谷祥泰塑料有限公司与被告濮阳市汇丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷祥泰塑料有限公司的委托代理人王雷申、孙伟东到庭参加诉讼。被告濮阳市汇丰塑业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷祥泰塑料有限公司诉称：2013年5月25日被告向我公司购买氯化聚乙烯3吨，共计货款30900元，并约定货到付款。我公司给被告发货后，一直向被告催要货款，但被告以资金紧张为由拖延至今。为维护我公司合法权益，特依法起诉，请判令被告支付我公司货款30900元，并承担本案的诉讼费用。
被告濮阳市汇丰塑业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月25日原告山东阳谷祥泰塑料有限公司与被告濮阳市汇丰塑业有限公司签订氯化聚乙烯购销合同一份，双方约定由原告向被告供应氯化聚乙烯3吨，每吨价格为10300元，价款共计30900元。合同签订后，原告按约向被告提供了氯化聚乙烯，但被告未按约定向原告支付货款。2015年7月29日原告向本院起诉，要求判令被告支付货款30900元。
认定上述事实有购销合同、送货单、对账单在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告濮阳市汇丰塑业有限公司欠原告山东阳谷祥泰塑料有限公司货款30900元的事实有原告提供的合同、送货单、对账单予以证明，本院依法予以认定。被告应当及时向原告支付欠款。被告濮阳市汇丰塑业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市汇丰塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东阳谷祥泰塑料有限公司支付货款30900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取为286元，保全费420元，由被告濮阳市汇丰塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年九月三十日
书记员 汪晓青
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第147号
原告金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽。
被告周东军。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下称金韩公司）与被告周东军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼。被告周东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金韩公司诉称，被告为承揽金乡县鱼山镇政府北王庄村工程，购买原告的混凝土，原告为被告供应了混凝土。被告尚欠货款33020元。诉求判令被告偿还货款33020元及逾期付款利息（利息自2014年6月1日至偿付之日止按双方约定的利息4分计付，同意调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付），诉讼费由被告负担。
被告周东军未作答辩。
经审理查明，被告为承揽金乡县鱼山镇政府北王庄村工程，购买原告的混凝土，原告为被告供应了混凝土。2014年6月1日，原告与周东军结算2013年12月1日至2014年3月28日货款，欠原告货款33020元。约定于2014年6月6日前付清，如到期不付款，自愿付息（利息4分）。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结算清单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。被告没有按照合同的约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过高，原告要求调整，本院予以准许，利息自2014年6月7日起以33020元为基数，按中国人民银行人民币贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止计付利息。被告周东军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周东军于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金韩建材有限公司货款33020元及利息（以33020元为基数，自2014年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期利率的4倍计付）；
二、驳回原告金乡县金韩建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告周东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 赵小生
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭韦韦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00133-1号
原告侯文福。
被告杨远庆。
原告赵敏。
本院在审理原告侯文福诉被告杨远庆、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告侯文福于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨远庆所有的车牌号为鄂Ｆ8UF**及鄂F2A6**小车的处分权予以冻结。并用其所有的鄂F8H0**号小车提供担保。
本院认为，原告侯文福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告杨远庆所有的车牌号为鄂Ｆ8UF**号及鄂F2A6**号小车的处分权予以冻结；
二、将侯文福所有的牌号为鄂F8H0**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第954号
原告：赵某某
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
委托代理人：刘学军，中江县广福法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓杰、被告黄某某及其委托代理人刘学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1996年10月相识恋爱，认识不久，双方就以夫妻名义同居生活，1999年7月15日生育一女黄某甲，2007年9月20日生育次女黄某乙，2007年9月20日生育长子黄某丙，2008年2月22日双方在中江县石龙乡人民政府补办登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵、打架，无共同语言，难以相处，夫妻关系一般。在日常生活中，被告长期打骂原告。2009年6月，原告感到无法和被告共同生活，于是便独自外出打工。此后，双方就再无联系，也未共同生活，分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告赵某某诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女黄某甲、黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：原告说的认识时间、结婚时间、生育子女时间均是属实的；原告所说婚后经常吵闹、打架不属实；原告2009年6月外出务工是与我协商好后外出的，双方也一直有电话联系；原、被告夫妻感情好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年10月相识恋爱，不久后便以夫妻名义共同生活，1999年7月15日生育长女黄某甲，2007年9月20日生育次女黄某乙及长子黄某丙，2008年2月22日在中江县石龙乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂”，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告赵某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一五年四月二日
书记员 刘 露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈兰粉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兰粉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兰粉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,104.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,104.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01290号
申请执行人芜湖市国华喷塑加工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人张国华。
被执行人中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人金毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00570号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人中菱电梯有限公司银行存款123746元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍亚东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第554号
原告：嘉兴市立成工贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3358号。
法定代表人：赵梅珍，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路南段东侧。
法定代表人：杨宝友。
原告嘉兴市立成工贸有限公司（以下简称立成公司）因与被告日照三木冶金矿业有限公司（以下简称三木公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪旻、王卫建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立成公司起诉称，原、被告双方一直存在销售焦丁及购买高碳烙铁买卖业务往来。2012年至今，原告应收款项为人民币28538451.60元，实际收到被告支付的货款及高碳烙铁款抵扣焦丁货款共计人民币27482989.36元。现被告尚欠原告焦丁货款人民币1055462.24元。该款项经原告多次催讨，被告均拒不支付。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币1055462.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三木公司未作答辩。
针对自己的主张，原告立成公司向本院提交了以下证据：
1.买卖合同1份，于2012年12月20日签订，证明原、被告自2012年开始就存在焦丁买卖，合同对焦丁等质量标准作了约定。
2.增值税发票236份（与原件核对一致），证明焦丁货款总额为26738451.60元。
3.承兑汇票3份及收条2份，时间分别为2015年8月7日、2015年8月13日，证明被告收到承兑汇票共计1800000元，用于原告支付被告的烙铁款项，因被告与原告置换焦丁。
4.被告向原告开具的增值税发票（产品是高碳烙铁）11份（与原件核对一致），金额共计8981245.61元，证明因被告与原告置换烙铁和焦丁，烙铁的价格以增值税发票为准。原告已支付被告烙铁款1800000元（以上述第3项证据的承兑汇票支付）。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证其待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告双方一直存在销售焦丁及购买高碳烙铁买卖业务往来。2012年至今，原告应收款项为人民币26738451.60元，实际收到被告支付的货款及高碳烙铁款抵扣焦丁货款共计人民币25682989.36元。现被告尚欠原告焦丁货款人民币1055462.24元。
另查明，被告已将原告开具的增值税发票全部予以抵扣。
本院认为，原告、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。被告结欠原告货款1055462.24元的事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票及原告的当庭陈述等予以证实，事实清楚，被告理应及时支付，但至今未支付，故原告要求被告立即支付货款1055462.24元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照三木冶金矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市立成工贸有限公司货款1055462.24元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7150元，财产保全申请费5000元均由被告日照三木冶金矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执193号
申请执行人：王亚飞，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人王亚飞与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4584号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16000元及利息。
本案已执行回7000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4584号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执193号申请执行人：王亚飞，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王亚飞与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4584号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币16000元及利息。本案已执行回7000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4584号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十八日书记员 刘东梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00283号
罪犯邹美辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年11月7日作出（2009）张刑初字第0716号刑事判决，以被告人邹美辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款共计人民币17228元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0991号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹美辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹美辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹美辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹美辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第751号
原告李某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告单某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月1日，我与被告单某某依法登记结婚，婚后生育一子名叫单某某，现年17周岁。我与被告夫妻婚姻存续期间，常因家庭琐事吵架，且被告经常打我，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告单瑞龙离婚。婚生子单某某（现年17周岁）由被告抚养，抚养费由我承担。本案的诉讼费由被告承担。
被告单某某未到庭提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告单某某于1997年1月1日依法登记结婚，婚后育有一子，名叫单某某，现年17周岁。夫妻婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵架，且被告现已下落不明，夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告向本院提供的结婚证明一份、证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子单永刚（现年17周岁），因婚生子单某某长期与其父亲共同生活，应由其父亲（即被告）抚养，由原告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告单某某离婚。
二、婚生子单某某（现年17周岁）由被告单某某抚养，原告李某某承担抚养费每月300元，每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费，从2014年7月1日开始给付，给付至单某某十八周岁为止。
案件受理费150元，公告送达费560元，由被告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 特木尔巴根
人民陪审员 毛 广 学
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 志 新
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03258号
原告陈国忠，男，汉族，1943年1月11日出生，住址新民市。
委托代理人赵桂兰，女，汉族，1944年10月30日出生，住址同上。
原告赵桂兰，女，汉族，1944年10月30日出生，住址同上。
被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人卫庆元，系该公司经理。
委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告陈国忠、赵桂兰诉被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托代理人赵桂兰、被告被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称“锦铁公司”）的委托代理人白海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，2004年辽宁省新民市人民政府招商引资锦州锦铁房地产开发有限公司，承建新民市站前东路（新铁佳园）约1.5万平方米楼房。我们家于2007年9月在以上地址购买了26-2号6-4-1楼房，当时售楼处的负责人告诉我们购买楼房给办理产权证等。我们购买楼房以后多次找锦州锦铁房地产开发有限公司等各有关单位及负责人要求给我们办理产权证，也没有明确答复，互相推诿、敷衍塞责，造成我们多次上访，经济、精神都受到很大损失。现要求法院依法判决锦州锦铁房地产开发有限公司给原告办理购买楼房产权证。赔偿各项经济损失：楼房产权调换、2007年9月6日-2015年1月-6月30日违约、迟延履行金：66365.71元。被告承担原告本案一切费用、2015年7月1日以后迟延履行金延续至产权证办完给原告为止，迟延履行期间加复利。
被告锦铁公司辩称，1、该房屋已经能够办理产权证照，原告没有办理。2、原告要求我公司承担违约金及迟延履行金没有事实依据和法律依据。原告购买房屋系原锦州铁路分局住宅办对新民站前进行棚户区改造后建设的房屋，我公司归分局住宅办管理。当时所建房屋分为两部分，一部分是动迁户，一部分是职工集资建房。房屋竣工后，2007年4月，新民市房产管理处下发了关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复，该批复中涵盖了棚户区改造的所有房屋均可以办理产权证照。那么毫无疑义，原告在2006年9月购买该房屋时是可以办理产权证照的。但是，不知什么原因，新民市房产管理处在下发批复后又提出新的意见；除动迁户外，该项目不具备职工集资建房条件，必须按商品房办理产权。同时，锦州铁路分局住宅办取消，成立了沈阳铁路局房地产集团公司，我公司回归集团公司管理。原住宅办的遗留问题由各房建段（房产管理中心）负责处理。这样一来，办理产权证照问题不再归我开发公司负责，由房产管理中心负责。2011年3月，房产管理中心划归房地产公司管理，由于新民铁路职工存在上访问题，我公司才知道这一办理产权证的历史遗留问题还没有解决。从以上事实可以知道，以上完全是政策调整导致的产权证照不能办理，我公司不存在任何违约责任。根据《辽宁省审判业务学习资料》2014年1、2期中关于在商品房买卖合同纠纷案件中，针对逾期办证的违约责任问题的解答：因政策调整等因素导致逾期办理权属证书，买受人主张违约责任的，不予支持。3、初始登记于2007年4月20日下发，原告应在初始登记批复下发之日起2年内提起诉讼，但是直到2015年7月原告才提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。4、我们认为初始登记批复的下发就意味着可以办理产权证，但是现在没有办理和我公司没有关系，我们不能承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月6日，原、被告签订了《购房协议》一份，约定原告陈国忠购买被告锦铁公司开发的新民新铁佳园住房26-2号6-4-1，建筑面积73.99平方米，每平方米954元／平方米，房屋总价70586元。当日，原告陈国忠向被告锦铁公司交付楼房款70586元，被告锦铁公司为原告陈国忠出具《建房现金交款收据》一张，同时将诉争房屋交付给原告陈国忠，原告居住使用该房至今。因原告陈国忠至今未取得诉争房屋的房屋所有权证书，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋产权证、赔付违约金66365.71元，本案一切费用由被告承担。
另查，原、被告至今未签订正式商品房买卖合同，被告锦铁公司也未给原告陈国忠开具销售不动产统一发票。
以上事实，有起诉状、《购房协议》、《建房现金交款收据》1张《关于铁路住宅小区建设项目初始登记的批复》等及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，真实有效，对双方均具有约束力。原告依照约定交付了全部购房款，被告锦铁公司即负有交付诉争房屋以及协助买受人办理房屋权属证书的义务。故对于原告要求被告办理产权证的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，因本案诉争房屋为现房，故原告应自合同订立之日（2006年9月6日）起90日内取得房屋权属证书。但在原告全额交纳了购房款的情况下，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告出具销售不动产统一发票，原告至今未取得诉争的房屋权属证书，故被告锦铁公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。因原告主张的逾期办证违约金属于普通的债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的规定。原告于2015年6月16日起诉，自2015年6月16日起向前追溯两年间发生的违约金，因未超过诉讼时效，予以支持，之前的违约金不予支持。关于违约金数额的问题。因双方合同未约定违约金的标准，原告也未提交证据证明其实际损失数额，故可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，协助原告陈国忠办理产权过户手续；
二、被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内，给付原告陈国忠逾期办证违约金（以购房款70586元为本金，自2013年6月16日起至2015年6月16日止，按照在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收40%的标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王海滨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初107号
原告：铁力市正阳新誉农机配件商店，经营场所铁力市。
经营者：王淑华，女，958年5月6日出生，住址铁力市。
被告：许雷，男，1984年12月13日出生，住址铁力市。
原告铁力市正阳新誉农机配件商店诉被告许雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市正阳新誉农机配件商店的经营者王淑华到庭参加诉讼。被告许雷经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：要求判被告给付拖欠原告轮胎款人民币18,930元，17个月利息4827.15元（2016年8月15日至2018年1月14日），合计23,757.15元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王淑华系正阳新誉农机配件商店经营者，许雷系客户，2016年1月11日许雷在正阳新誉农机配件商店处赊�轮胎款23,430元并与王淑华约定贷款下来还款13,430元，然后再偿还剩余本金10000元及按照月利率1.5分给付利息。欠款人许雷在欠条上签字协议生效。欠款到期后许雷仅偿还4500元，下欠18930元，王淑华多次向许雷讨要，许雷推脱给付至今。
许雷未到庭应诉、答辩、举证。
王淑华围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。因许雷未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，许雷在铁力市正阳新誉农机配件商店购买轮胎赊欠轮胎款23,430元，并为王淑华出具欠条一份（主要内容：欠条今欠王淑华�胎款23,430元贰万叁仟肆佰叁拾元整，贷款下来还款人民币13,430元壹万叁仟肆佰元整，剩余10,000元壹万元给利息1.5分。欠款：许雷2016年1月11日）。虽许雷未能提供此后偿还欠货款的证据，但王淑华自认许雷于2017年8月15日偿还货款4500元。
本院认为，许雷在正阳新誉农机配件商店购买轮胎而拖欠货款并出具欠据，表明双方已形成买卖合同关系，王淑华按许雷在欠条上认可的欠款18,930元（扣除许雷已偿还的部分借款）主张权利，符合双方约定和法律规定。关于王淑华主张以本金18,930元为基数按月利率1.5分偿还利息，因欠条仅就本金10,000元约定应给付利息（10,000元×1.5分×17个月=2550元），而王淑华并未提供其他证据证实双方另约定了除10,000元本金以外仍应计算其他部分的利息，故本院不予认定。
综上所�，王淑华请求许雷偿还购买轮胎所欠货款本金18,930元，逾期付款利息损失2550元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条和《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条第四项之规定，判决如下：
许雷于判决生效后三日内支付铁力市正阳新誉农机配件商店货款本金18,930元，偿付逾期付款利息损失2550元，合计21,480元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元由许雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年四月三日
书记员 张百含
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初107号原告：铁力市正阳新誉农机配件商店，经营场所铁力市。经营者：王淑华，女，958年5月6日出生，住址铁力市。被告：许雷，男，1984年12月13日出生，住址铁力市。原告铁力市正阳新誉农机配件商店诉被告许雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告铁力市正阳新誉农机配件商店的经营者王淑华到庭参加诉讼。被告许雷经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：要求判被告给付拖欠原告轮胎款人民币18,930元，17个月利息4827.15元（2016年8月15日至2018年1月14日），合计23,757.15元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王淑华系正阳新誉农机配件商店经营者，许雷系客户，2016年1月11日许雷在正阳新誉农机配件商店处赊�轮胎款23,430元并与王淑华约定贷款下来还款13,430元，然后再偿还剩余本金10000元及按照月利率1.5分给付利息。欠款人许雷在欠条上签字协议生效。欠款到期后许雷仅偿还4500元，下欠18930元，王淑华多次向许雷讨要，许雷推脱给付至今。许雷未到庭应诉、答辩、举证。王淑华围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。因许雷未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，许雷在铁力市正阳新誉农机配件商店购买轮胎赊欠轮胎款23,430元，并为王淑华出具欠条一份（主要内容：欠条今欠王淑华�胎款23,430元贰万叁仟肆佰叁拾元整，贷款下来还款人民币13,430元壹万叁仟肆佰元整，剩余10,000元壹万元给利息1.5分。欠款：许雷2016年1月11日）。虽许雷未能提供此后偿还欠货款的证据，但王淑华自认许雷于2017年8月15日偿还货款4500元。本院认为，许雷在正阳新誉农机配件商店购买轮胎而拖欠货款并出具欠据，表明双方已形成买卖合同关系，王淑华按许雷在欠条上认可的欠款18,930元（扣除许雷已偿还的部分借款）主张权利，符合双方约定和法律规定。关于王淑华主张以本金18,930元为基数按月利率1.5分偿还利息，因欠条仅就本金10,000元约定应给付利息（10,000元×1.5分×17个月=2550元），而王淑华并未提供其他证据证实双方另约定了除10,000元本金以外仍应计算其他部分的利息，故本院不予认定。综上所�，王淑华请求许雷偿还购买轮胎所欠货款本金18,930元，逾期付款利息损失2550元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条和《最高人民法院印发的通知》第八条第四项之规定，判决如下：许雷于判决生效后三日内支付铁力市正阳新誉农机配件商店货款本金18,930元，偿付逾期付款利息损失2550元，合计21,480元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元由许雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一八年四月三日书记员  张百含
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1741号
申请执行人王红仙，女，1968年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申屠洪潮，男，1949年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告王红仙与被告申屠洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)东商初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王红仙于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人申屠洪潮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权59290元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1741号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月四日
代书 记员 叶芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1622号
原告周建华。
被告王立新。
原告周建华与被告王立新身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。后依法由审判员吕欢适用小额速裁程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周建华，被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称：2015年2月24日晚上6时左右，王立新驾驶电瓶车行驶至宜兴市张渚镇飞里村村边公路上将同方向行走的周建华撞倒，导致其受伤，经医院诊断为胸部右侧第五、六肋隐件裂隙影。后其自费进行治疗。2015年6月9日，双方协商后，王立新同意承担医药费、误工费、营养费、护理费共计8000元，于2015年年终支付。但到期后王立新始终未付。为赔偿事宜诉至法院，请求依法判令王立新赔偿8000元，并承担本案诉讼费用。
被告王立新辩称：欠条是在被周建华逼迫的情况下书写的，欠条的内容与事实不符，因为其陪同周建华检查时并没有骨折的情况，要求周建华明确欠条主张的各项费用的清单。
经审理查明：2015年2月24日晚上6时左右，王立新驾驶电瓶车行驶至宜兴市张渚镇飞里村村边公路上撞到了同方向行走的周建华。2015年2月25日，王立新陪同周建华至宜兴市善卷骨科医院拍片，该院出具诊断报告称双侧肋骨未见明显异常。2015年2月28日，周建华自行至宜兴市善卷骨科医院拍片，该院出具诊断报告称：右侧第五、六肋可疑骨折，请结合临床。2015年6月9日，王立新向周建华出具欠条1份，载明：“欠周建华事故医疗费、伤假工资、营养费、护工费，总计捌仟元整。”2016年2月25日，因王立新逾期未付该款，故周建华诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有门诊病历、诊断报告、医疗费票据、欠条、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。双方当事人对王立新撞倒周建华的基本事实不持异议，本案的争议焦点在于：周建华是否有受伤的事实？王立新向周建华出具的欠条是否合法、有效？王立新抗辩周建华并未受伤，虽然周建华在事发后第二天验伤时并未发现骨折，但在事故后第四天的CT诊断报告的显示情况符合骨折显示的临床医学规律，且经本院释明后，王立新既不申请因果关系鉴定，也未能提供相关证据证明周建华并未受伤，本院对该抗辩不予采信。王立新主张欠条系在受到胁迫的情况下出具的，但并没有提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。王立新向周建华出具的欠条，实际上系双方就侵权责任承担以及赔偿数额所达成的协议，欠条的内容系王立新的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，故该欠条合法、有效，王立新应该按照欠条约定的内容履行赔付义务。综上，本院对周建华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定：
王立新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周建华赔偿款8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由王立新负担。该款已由周建华垫付，王立新于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周建华。
本判决为终审判决。
审判员 吕 欢
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘妮娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3088号
原告尹某某，女，1987年6月22日出生，朝鲜族，农民，现住五常市民乐乡友谊村友谊屯。
被告刘某某，男，1987年4月23日出生，汉族，无职业，现羁押在黑龙江省哈尔滨监狱（香坊区东门街）服刑。
本院2015年12月1日立案受理原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2015年12月25日在哈尔滨监狱公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于2010年4月20日结婚，婚生女孩刘某甲现年5岁。结婚之初，夫妻感情尚可。近几年来，被告不务正业，背着我干违法的事，被判处有期徒刑20年，被告因犯重罪，被依法判处重刑，我带着孩子无法维持生活，夫妻感情破裂请求与被告离婚。婚生女儿刘某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元。共同生活期间无财产，无债务。
被告刘某某辩称，我同意与原告离婚，但我请求婚生女儿刘某甲由我父母代我抚养。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据1、结婚证1册，证实原告尹某某与被告刘某某于2010年4月20登记结婚的事实。证据2、常住人口登记卡1页，证实婚生女孩刘某甲2010年9月20日出生的事实。经质证，被告刘某某对上述证据无异议，经审查，原告提交的证据，来源合法为有效证据，予以采信。
综上、本院认定下列事实，原告尹某某与被告刘某某于2009年冬以夫妻名义同居生活，后于2010年4月20日补办结婚登记，婚生女孩刘某甲2010年9月20日出生。婚初原、被告感情较好，后因家庭生活琐事，口角。近几年来，被告因犯有抢劫等罪，于2012年2月25日被捕，后被判处有期徒刑20年，现羁押在黑龙江省哈尔滨监狱。原、被告因此而分居至今。原、被告分居期间子女刘某甲在被告父母家，由被告父母代为抚养。原、被告共同生活期间无财产，无债务。
本院认为，原告尹某某因被告刘某某犯罪而与被告分居，并致使夫妻感情破裂，双方自愿离婚，符合法律规定，应予确认，原、被告均请求抚养婚生子女，被告因服刑，婚生子女由原告抚养为宜，原告请求被告给付子女抚养费，被告应依法给付子女抚养费。被告父母对原、被告子女没有抚养义务，因此被告的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告自2016年1月1日起每月给付子女抚养费400.00元至该子女能独立生活时止，此款于每年的1月1日、7月1日各给付2400.00元，2016年1至6月的子女抚养费2400.00元于判决书生效后15日给付。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 平
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第57号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：孙国华。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孙国华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第91号
罪犯董高峰，男，1973年5月22日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年1月15日作出（2008）禹刑初字第488号刑事判决，认定董高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月22日起至2015年9月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2009年6月22日作出（2009）许中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对董高峰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董高峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月12日凌晨至2007年12月20日晚，该犯伙同他人在禹州市梁北镇等处盗割通讯电缆作案12起，总价值22617元。
罪犯董高峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年10月15日获得记功；2011年12月29日被评为改造积极分子；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董高峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董高峰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终36号
上诉人（原审原告）李炜，男，汉族，无业。
委托代理人李学谦，男，汉族，1966年7月13日生，住同上，系上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人李炜诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李炜以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李炜撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李炜撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初320号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年3月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2016年3月8日凌晨0时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街华清山庄路口时，被民警当场查获，经现场呼吸检测，被告人沈某的酒精含量为0.82mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.126mg／ml。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1082号
原告吴晓东,男,汉族,1976年10月19日出生,住浙江省海宁长安镇。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都湫斯迪皮革制品有限公司,住所地：成都市温江区凤溪大道南段555号附310号53栋3014号。
法定代表人李成铎。
委托代理人李彩霞，女，汉族，1975年11月3日，住辽宁省锦州市凌河区。
原告吴晓东与被告成都湫斯迪皮革制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴晓东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1085.5元，由原告吴晓东负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚学琪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第2号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人刘克强，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年5月28日作出的胶国土罚字（2014）第127号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第127号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1808-1号
申请执行人苑纯祥。
被执行人潍坊吉祥酒业有限公司，住所地：诸城市人民西路宝龙花园写字楼西单元14楼。
法定代表人ＸＸ青，该公司经理。
被执行人王中福（王仪飞）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第415号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划潍坊吉祥酒业有限公司、王中福（王仪飞）的银行存款141457元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十七日
执行员 王 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初771号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭某，无业。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张某某，无业。2007年9月因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年9月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞�区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）729号起诉书指控被告人彭某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人彭某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日上午8时许，被告人彭某、张某某经预谋至宁波市鄞州区中河街道堇山路与泰寓路路口，趁被害人袁某下车后准备锁门之际，通过拉开副驾驶室车门的方式，使车门无法锁死。被告人彭某、张某某先后进入车内，并窃得苹果6s手机一部（价值人民币4517元）。
2016年3月8日15时许，被告人彭某、张某某在宁波市鄞州区堇山路上被民警抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某、张某某在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人张某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，案件照片，行政处罚决定书，杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1347号、贵州省德江县人民法院（2015）德刑初字第55号、浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第227号、宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第523号、江苏省宜兴市人民法院（2010）宜少刑初字第61号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告�彭某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张某某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月十五日
书记员 孙琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1210号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00692号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年9月24日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住重庆市璧山县。2014年4月11日因本案被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被刑事拘留，次月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人唐某以销售芝麻为名，与被害人蒋某某电话联系后向其邮寄了一件芝麻样品，蒋某某在查验样品后与唐某约定购买20件总价为9200元的水洗脱皮芝麻，并约定货到付款。2013年12月20日，唐某在未发货的情况下，假冒重庆市江北区盘溪鱼市场滨海货运部工作人员身份电话通知蒋某某，谎称芝麻已运达货运部，须付清货款后才能提货。蒋某某遂向唐某指定的银行账户转账支付货款9640元，唐某随后将该款项取走并切断与蒋某某的联系。
2014年2月的一天，被告人唐某以销售芝麻为名，与被害人向某某电话联系后向其邮寄了少量芝麻样品，向某某在查验样品后与唐某约定购买50件总价为23000元的水洗脱皮芝麻，并约定货到付款。2014年3月11日，唐某在未发货的情况下，假冒重庆市江北区盘溪鱼市场滨海货运部工作人员身份电话通知向某某，谎称芝麻已运达货运部，须付清货款后才能提货。向某某遂向唐某指定的银行账户转账支付货款20000元，唐某随后将该款项取走并切断与向某某的联系。
2014年4月7日，被告人唐某以销售芝麻为名，与被害人陈某电话联系后向其邮寄了少量芝麻样品，陈某在查验样品后与唐某约定购买40件总价为17900元的水洗脱皮芝麻，并约定货到付款。2014年4月10日，唐某在未发货的情况下，假冒重庆市江北区盘溪鱼市场滨海货运部工作人员身份电话通知陈某，谎称芝麻已运达货运部，须付清货款后才能提货。陈某遂向唐某指定的银行账户转账支付货款10000元，唐某随后将该款项取走并切断与陈某的联系。
2014年4月11日，被告人唐某在四川省万源市被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对唐某依法判处。
被告人唐某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人唐某的家属代其退出赃款39200元（已发还被害人蒋某某、向某某、陈某分别为9200元、20000元、10000元）。在本院审理过程中，被告人唐某的家属再次代其退出赃款440元。
被告人唐某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某某、向某某、陈某的陈述、证人帅某某的证言、扣押发还物品清单、监控视频截图、指认照片、银行交易明细、转账查询记录、取款凭条、银行卡开户信息、通话清单、羁押证明、收条、退款收据、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计39000余元，数额较大，公诉机关指控的事实清楚、证据充分。经审理认为，被告人唐某没有履行合同的能力，通过邮寄少量货物样品的方式，诱骗被害人签订和履行合同，在收受被害人给付的货款后逃匿，其行为扰乱了市场秩序，侵犯了他人财产所有权，公诉机关指控的罪名不当，应以合同诈骗罪对被告人唐某予以定罪处罚。鉴于被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且已退出全部涉案赃款，对其依法予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告人唐某退出的案款39640元发还被害人蒋某某、向某某、陈某分别为9640元（已发还9200元）、20000元（已发还）、10000元（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李万飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3262号
申请执行人赵文义。
被执行人高利军，农民。
本院在执行申请执行人赵文义与被执行人高利军买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1206号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马成升
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5543号
原告成甲。
被告李某某。
原告成甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告成甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成甲诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识，于1997年4月15日登记结婚，1998年3月10日生育一子名成乙，由于婚前对被告缺乏了解，婚后不久即为家庭琐事发生矛盾，几乎“大吵三六九，小吵天天有”，且被告有严重的家庭暴力。虽经电视台“老娘舅”节目调解仍无效果。另外，被告对父母不尊重，不善待，父母年纪很大，整天提心吊胆地过日子，为此，原告也曾被迫离家出走多次。2013年夏天原告离开双方共同居住的住所，双方分居至今，感情已彻底破裂。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生子成乙随被告共同生活；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育情况属实，双方没有分居，原告是因为有了第三者才经常不回家。现在孩子还小，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告及儿子都愿意原谅原告，希望能够继续生活下去。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识，1997年4月15日登记结婚，1998年3月10日生育一子名成乙。近来，因双方发生矛盾，致夫妻关系受到影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，至今已成婚近二十年，双方在共同的生活过程中应已积累了深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系工作及生活的压力渐增、沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，并愿意为此作出改变，希望原告考虑到儿子尚未成年，家庭破裂会不利于子女的健康成长，给予被告改正缺点的机会。作为妻子，被告也应加强与丈夫及公婆的沟通与交流，给予家人更多的关心和爱护，忘掉以前的不快，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告成甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告成甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。