广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初391号
原告：李某,女，汉族，1983年10月1日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：詹土胜，男，汉族，湛江遂溪县人，1954年4月4日出生，住广东省湛江市遂溪县。
被告：陈某1,男，汉族，1982年9月29日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：谢礼首，系广东威戈律师事务所律师。
原告李某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日在本院第三审判庭公开开庭审理该案，原告李某及其委托诉讼代理人詹土胜到庭，被告陈某1及其委托诉讼代理人谢礼首均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告因夫妻双方感情无法融合,于2018年1月18日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处达成了离婚协议并领取了《离婚证》，《离婚协议书》第二款约定，婚后双方生育一子一女,女儿陈某2、儿子陈某3,均由男方抚养,抚养费由男方负责。女方有探视权；第六款约定:本协议为双方自愿签订,对男女双方具有法律约東力,违约方应负法律责任。但被告违反协议的约定，剥夺了原告对子女的探视权。2018年2月15日原告与三婶、弟媳余恩恩、外甥女陈泳霓、哥弟姐妹李广寿、李景文、李雷龙、李少云等人去探视子女,想给些压岁钱和一些礼物给子女过年，到家时,陈某1的父亲已带着原告子女去拜公了,原告向被告及被告母亲打招呼后,说明来意是想探视下儿女，但被告与其母亲骗原告说子女都已去村了,不在家中并禁止原告与原告亲戚不得入屋,只能在门前等。随后被告母亲即赶去拦住被告父亲,不让其带子女回给原告探望。但被告母亲赶去不远时,被告父亲已带着陈某2、陈某3进入原告的视线,被告母亲马上拉着俩孩子冲回家中,反锁住房门,不让原告接近，原告苦苦哀求,都不肯开门让原告探视儿女，被告及其父亲还不断地驱赶原告，原告只能忍痛含泪回家，2018年2月18日原告再次与其上述人员前往探视子女，一到被告家门前,只见被告父亲在家,可能是被告或其母亲带俩孩子出去赌钱了，随后原告一行人到村上去把被告找回并说明来意是见下子女,被告及其父亲都说孩子去村了,不在家中，俩都有手机,但被告强令女儿陈某2把关机关了,并把儿子陈某3手机中原告的电话拉黑了，原告要求被告让其与子女通下电话,但被告始终都不肯,还大发雷霆地伤原告及原告亲戚，百般无奈之下,原告唯有报警求助,随后高桥派出所出警到现场,原告向干警述明情况后,干警们要求被告让原告探望子女,但被告及其父坚决拒绝;干警们要求被告给原告与子女通电话10分钟,被告也坚决不肯。正在这时,被告的家姐陈炳芳到来,大吵大闹,并支持被告不让原告探视子女,原告只能再次忍痛含泪回家。原告认为被告违反《离婚协议书》的约定及相关法律的规定,剥夺了原告对子女的探视权。特此起诉：1、请求人民法院依法判决或调解原告与被告所生育的孩子陈某2(女,××××年××月××日出生)、陈某3建(男,××××年××月××日出生)归原告抚养，抚养费[按广东省高级人民法院规定计算标准(2017-2018年度每孩每月1034.57元,往后的按每年度不同的计算标准计算)],被告按月(每月上旬10日前)给原告支付俩小孩抚养费的一半,直支付到俩小孩满18周岁。2、按相关法律法规规定,按每月1034.57元,被告一次性给原告支付半年的生活帮助费6000元。3、本案人民法院应收取的案件受理费及相关诉讼费由被告全负。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均复印件）：
证据一：原告身份证。证明：原告诉讼主体资格；
证据二：离婚协议书、离婚证。证明：1、本案原告李某与被告陈某1已于2018年1月18日达成离婚协议；2、子女均由男方抚养，抚养费由男方负责，女方有探望权;3、违约方应负法律责任。
证据三：廉江市民政局婚姻登记处于2018年1月18日注销的“粤湛廉民结字060602890”结婚证，证明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年1月18日离婚，结婚证被注销的事实；
证据四：《报警回执》回执号：4408812018021816007590020，证明：1、被告剥夺原告对子女的探视权；2、被告的违法行为已通过高桥派出所处理。
被告陈某1辩称，原告诉称的事实与理由与客观事实严重不符,其请求变更抚养关系于法于理都无依据,被告坚决不同意对两小孩变更抚养关系,如若两个小孩由原告抚养等同于毁掉两个小孩的前途。理由如下：1、被告与原告结婚将近12年,协议离婚是万不得已,从2015年起原告李某就染上赌博恶习不能自拔，对家庭和子女成长漠不关心,成为一个无业的赌徒,在外负债累累,更违背夫妻相互忠诚与男赌友在外面鬼混,经常夜不归宿,在被告多次劝说无效的情况下,被告只能忍痛与原告协议离婚,也希望原告能改过自新,如若把俩孩子交给原告抚养等同于毁了小孩的一生；2、原告在起诉状中诉称被告违反双方签订的《离婚协议书》的约定不属实,相反是原告违约,双方在离婚协议书中第2条明确规定子女均由男方抚养,但现在被答辩人却向法院提起诉讼要毁约,无理抢夺抚养权,被告有充足的经济能力对子女进行抚养,而且子女一直都是由被告抚养,原告是一个无业无任何收入的赌徒,无能力抚养小孩,且两个孩子现在就读于廉江市高桥镇中心小学并愿意跟随被告生活,原告无任何合法的理由要改变小孩现在的生活和学习环境，何况原告居无定所,其家乡过于落后,不利于小孩的成长；3、原告在诉状中称被告剥夺其的探视权严重不属实,诉状中的多数事实均为捏造。首先,被告先明确表态支持并鼓励原告探视两个小孩，因为被告不希望两小孩在成长过程中缺失母爱,凡是有利于小孩子能健康成长的要求被告都坚决支持并无条件做好配合工作,但坚决反对原告以探视小孩为名指使他人来抢夺小孩抚养权,从而损害了小孩的健康成长,同时被告也明确表态绝不允许被答辩人带小孩去赌博场所并见一些不三不四的人,这样会严重影响小孩的成长。2017年农历12月30日大年三十晚上,原告指使其亲戚近十多个人直奔被告的家中,来势凶凶,而原告却没到现场,明显是来抢夺小孩回家过年，但湛江地区并无年三十晚走亲戚的习俗，只有在年三十与家人团聚的习惯,原告所谓的探视实质是抢夺小孩,其原因在于原告与被告协议离婚后,原告的家属不清楚离婚内情,觉得小孩都给被告抚养而原告一无所有从而感到吃亏,因此兴师动众来被告家中抢夺孩子，且原告自知理亏,当天根本不在现场,探视小孩也应该是原告自己一人或少数几个亲戚前来,且要提前电话预约,不应该突然前来探视，原告在诉状中说年三十晚上被被告父母赶出屋实属捏造,事实是原告当时根本不在现场，直到2018年2月月18日(农历正月初三)原告才亲自来到被告家中，且带着十几个人,但无提前预约无法见到小孩,因为早在年初二的时候,被告母亲就带小孩过广西探望被告姐姐了,路途较远当天并未回家,被告向原告解释,但原告却无理取闹,故意报警企图找证据来起诉获取监护权,而高桥派出所民警来到现场了解情况后,也不支持原告的无理行为,后来被告的委托律师到高桥派出所调取当天的出警处理情况档案,却发现当天连一个笔录都没有,更无任何处理结果,高桥派出所仅仅当此为家庭琐事进行处理,既无立案调查亦无对任何人作出任何处理。综上所述,被告认为自己并无违约之任何行为,也无剥夺女方对子女的探视权,造成女方未能在年初三探视子女的原因是女方没有提前预约,子女已到广西的探望亲戚,从而未能及时返回,一切责任在原告。另外,大年三十晚上原告根本没有到被告家里,其在起诉状中所言纯属捏造,其动机在开始就不是探视小孩,而是在亲朋好友的策划下抢夺小孩的抚养权，为确保小孩的健康成长,原被告双方应当严格遵守已签订的离婚协议书,同时建议双方约定每个月具体的探视日期和探视方式,并做到每次探视都要提前预约,坚决反对成十几个人过来所谓探视的形式。鉴于以上事实,为了小孩的健康成长,被告恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某1对其答辩的事实在举证期限内提供的证据（均复印件）：
证据一：身份证、常住人口登记卡。证明原、被告诉讼主体资格，并两孩子均跟随父亲落户；
证据二：高桥镇平山岗村委会证明。证明有足够经济能力能抚养两被抚养人健康成长了；
证据三：高桥镇中心小学证明书。证明两个被扶养人在校表现良好，有其俩利于健康成长。
证据四：陈炳凤的证人证言。证明两被抚养人年初三之年初四期间无法被原告探视。
证据五：李某赌博的微信聊天截图，证明原告有赌博恶习不利于俩被抚养人健康成长。
经庭审质证，被告对原告质证意见：1、证据一、二、三、四无异议；5、对证据五的关联性和证明的事实有异议，该证据仅能证明原告报警，但不能证明其诉称请求和事实，和本案诉讼请求无任何关联性。
原告对被告的质证意见：1、对证据一无异议；2、对证据二有异议，不足以取信，；3、对证据三的真实性有异议，该证据不符合事实；4、对证据四的真实性有异议，该证人与当事人是姐弟关系，证言不足以取信；5、对证据五有异议，该聊天记录截图并不能证明原告有赌博行为。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。后因双方感情不合于2018年1月18日廉江市民政局婚姻登记处办理协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，协议内容其中约定“1、陈某1与李某自愿离婚；2、婚后双方生育一子一女，女儿陈某2于××××年××月××日出生,儿子陈某3于××××年××月××日出生,均由男方抚养,抚养费用由男方负责，女方有探视权。……。7、协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”原、被告于当日领取了《离婚证》。原、被告离婚之后，两个孩子一直跟随被告生活和读书。因原告与其三婶、弟媳余恩恩、外甥女陈泳霓、哥弟姐妹李广寿、李景文、李雷龙、李少云等人于2018年2月15日和2018年2月18日两次到被告家探望小孩，被告认为原告探视没有预约，且多人到来目的是为抢小孩，被告以家人带小孩去探亲不在家为由拒绝原告探望，因此引起纠纷。原告以被告“剥夺原告对子女的探视权”为由于2018年2月22日诉至本院，请求变更子女抚养关系，抚养费由被告承担，并要求被告一次性支付原告半年的生活帮助费6000元。本案庭审时，原告放弃被告一次性支付原告半年的生活帮助费6000元的诉讼请求。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。原、被告通过婚姻登记机关就婚姻、子女的抚养及探视权自愿达成了协议，且经有关部门确认，原被告民事行为合法有效，应受法律保护。原、被告离婚后，两个小孩一直跟随被告生活、读书。原告仅以被告拒绝原告探视子女为由主张变更抚养关系，不能举证被告抚养子女存在“不利于子女身心健康”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张变更抚养子女关系及要求被告支持抚养费的证据不足，本院不予支持。如果原告探望孩子遭到被告无理阻拦，原告可循合法途径另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一八年四月十七日
书记员 吴尔贝
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”