湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00231号
原告邹新珍，电焊工。
原告张乾斌，务工。
二原告共同委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告谢守忠。
委托代理人刘贤初。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：江陵县郝穴镇花园路。
负责人刘守钊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨光生，男，1965年2月16日生。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告邹新珍、张乾斌诉被告谢守忠、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹新珍、张乾斌及其委托代理人王德轩、被告谢守忠及其委托代理人刘贤初、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司委托代理人杨光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新珍、张乾斌诉称：2014年1月2日12时许，被告谢守忠驾驶鄂D×××××号三轮摩托车行驶至郝穴镇仙鹤大道时，将在路边行走的二原告撞伤。事故发生后，二原告送往江陵县人民医院救治。邹新珍住院7天后转入公安县中医院，住院25天后出院。分别花去医疗费7052元、24345.36元；张乾斌在江陵县人民医院住院7天后转入公安县中医院，2014年1月24日出院花费医疗费近万元。此次事故经认定：被告谢守忠负事故主责，二原告负事故次责。二原告作为行人，如无故意或者重大过错不负事故责任，但因二原告不懂复核程序，故丧失复核权。此次事故因被告谢守忠采取措施不当，其应承担80%的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了交强险，在二原告住院治疗期间保险公司支付1万元医疗费，被告谢守忠给付9000元。经鉴定，原告邹新珍构成一处九级伤残、一处十级伤残，尚需大量后期治疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告谢守忠赔偿原告邹新珍医疗费17153.89元（总额31443.36元扣减保险公司赔付的1万元×80%）、伤残赔偿金91696元、后续医疗费12480元（总额156000元×80%）、误工费6697.95元、护理费2280元、住院伙食补助费1280元（总额1600元×80%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1040元（总额1300元×80%）、交通费1368元（总额1710元×80%）、残疾辅助轮椅费550元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司对被告谢守忠应赔偿原告邹新珍的损失在交强险内赔付残疾赔偿金100786.4元、误工费6697.95元、护理费2280元、精神抚慰金6000元、交通费1368元。（以上损失，两原告原主张按2013年标准，后变更为按2014年的标准赔偿。）3、判决被告谢守忠赔偿原告张乾斌的医疗费7924.15元（总额9905.19元×80%）、误工费2964元（总额3705元×80%）、护理费1254元（总额1567.5元×80%）、住院伙食补助费880元（总额1100元×80%）、衣服损失736元（920×80%）元，扣减已赔付9000元，赔偿剩余损失。
原告邹新珍、张乾斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任的划分情况。
证据三：江陵县人民医院出院记录、DR报告单，湖北省公安县中医院出院记录。证明二原告因伤住院的事实。
证据四：医疗费票据。证明二原告所花费的医疗费。
证据五：江陵县滨江法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告邹新珍经鉴定为构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续医疗费15600元及支付鉴定费1300元。
证据六：交通费票据、轮椅发票、羽绒服发票。证明原告的各项财产损失。
证据七：邹新珍社会养老保险手册、技术资格证、部分工资表及江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会证明、荆州市江陵消防器械厂证明、江陵县沙岗镇公议村村民委员会证明。证明原告自1984年居住在城镇。
证据八：保单。证明肇事车辆投保了交强险。
被告谢守忠未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我对本次事故受伤的原告表示歉意，我并无制造事故的故意，原、被告双方的责任以3：7划分为宜。其次，我的经济条件困难，判决后将尽最大努力赔偿。
被告谢守忠未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：一、我公司只在交强险承保范围内予以赔偿。二、原告的部分诉请过高，与事实不符无法律依据。三、要求对原告邹新珍的伤残等级进行重新鉴定，费用由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告谢守忠对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八无异议，对原告提交的证据六有异议，认为交通费依票据只认可960元，羽绒服票据与本案无关联性，残疾辅助器具以医嘱为准。被告中国人民财产保险有限公司江陵支公司对原告提交的证据一、二、三、四、八无异议，对原告提交的证据五真实性无异议，但认为伤残等级过高并当庭提出重新鉴定，并认为鉴定费不由保险公司承担；对原告提交的证据六有异议，认为交通费手工发票960元过高，其余交通费无票据佐证；轮椅发票、羽绒服发票均不是正规发票，来源不合法；对原告提交的证据七有异议，认为只能证明原告曾经的工作情况，无法达到证明目的，在江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会证明中，原告应提供房产证，证人应该出庭作证。
对上述无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四、八，本院予以采信。
对上述有争议的证据：原告提交的证据五即江陵县滨江法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司对其真实性无异议，但认为伤残等级过高并当庭提出重新鉴定，因其未在举证期限内提出申请，且未提交反驳证据，故不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。该鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以采信，鉴定费发票系正规发票，本院予以采信。原告提交的证据六即交通费票据、轮椅发票、羽绒服发票，960元交通费发票是正规发票，本院予以采信，其余交通费无发票佐证，本院不予采信；羽绒服发票、轮椅发票均系非正规发票，且缺乏其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据七即邹新珍社会养老保险手册、技术资格证、部分工资表及江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会证明、荆州市江陵消防器械厂证明、江陵县沙岗镇公议村村民委员会证明。本院认为，该组证据来源合法且可相互印证，客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月2日12时05分，被告谢守忠驾驶鄂D×××××号正三轮摩托车沿江陵县郝穴镇仙鹤大道由北向南行驶，当车行驶至郝穴镇仙鹤大道农家土鸡馆门前路段时，因遇险时采取措施不当，碰撞右前方同向行走的行人张乾斌和邹新珍，造成张乾斌和邹新珍受伤、三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：谢守忠承担此事故的主要责任，张乾斌、邹新珍承担事故的次要责任。事故发生后，张乾斌被送往江陵县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5706.5元，后转入湖北省公安县中医医院住院治疗15天，支付医疗费4197.89元；邹新珍在江陵县人民医院住院治疗7天，支付医疗费7052元，后转入湖北省公安县中医医院住院治疗25天，支付医疗费24345.36元。在二原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司垫付邹新珍医疗费1万元，被告谢守忠垫付张乾斌9000元。2014年4月9日，原告邹新珍经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为多发性肋骨骨折九级伤残、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折构成十级伤残，后续医疗费15600元，支付鉴定费1300元。
另查明，原告邹新珍虽系农业户口，但其从1984年在郝穴镇工作、居住至今。二原告系夫妻关系，住院期间由其亲属护理。肇事车辆鄂D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。在庭审时，原告张乾斌表示放弃交强险赔偿权利。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：一、原告各项经济损失数额的确定。根据查明的事实，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，（一）原告邹新珍的各项经济损失数额为：1、医疗费依照票据确定为31397.36元。2、住院伙食补助费，参照一般公务员出差50元∕天，住院32天，计50元∕天×32天=1600元。3、后续治疗费，依照鉴定意见为15600元。4、护理费，参照居民服务行业的标准26088元∕年，26088元∕年÷365天×32天=2280元。5、误工费6697.95元，原告邹新珍以电焊工作为生，其主张按居民服务行业的标准26088元∕年计，较为合理，本院予以支持，但其误工时间计算至定残日前一天为97天，26088元∕年÷365天×97天=6932.98元，原告主张6697.95元以此为限。6、残疾赔偿金，原告邹新珍虽系农业户口，但其自1984年居住在城镇，收入来源于城镇，按相关法律规定，其主张按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以支持。故其残疾赔偿金为22906元∕年×20年×21%（一处九级、一处十级）=96205.2元。7、交通费依票据960元。8、精神抚慰金，根据被告的过错程度及原告的伤残程度酌定为4000元。9、鉴定费，依照票据为1300元。10、关于残疾辅助器具，因邹新珍左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，确需相关残疾器具，但其未提交有效票据，故本院酌定为150元。以上共计160190.51元。（二）原告张乾斌的各项经济损失数额：1、医疗费依票据确定为9904.39元。2、住院伙食补助费，参照一般公务员出差50元∕天，住院22天，计50元∕天×22天=1100元。3、误工费3705元，张乾斌虽系农业户口，但未从事农业生产，近年以在工地上从事扎钢筋工作，其主张按居民服务行业的标准26088元∕年计算并无不妥，本院予以支持。误工时间按住院22天加医嘱休息一个月共计52天，26088元∕年÷365天×52天=3716.65元，原告主张3705元，以此为限。4、护理费1567.5元，参照居民服务行业的标准26088元∕年，26088元∕年÷365天×22天=1572.43。原告主张1567.5元以此为限。以上共计16276.89元。5、衣物损失，因其提交的证据缺乏其他证据佐证，故不予支持。二、赔偿责任的承担。公民享有生命权、健康权，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身权、财产权的，均应承担赔偿责任。被告谢守忠由于驾驶车辆致使原告邹新珍、张乾斌受伤，依法应承担赔偿责任。因其驾驶的鄂D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保了机动车交强险，两原告的损失本应在交强险限额内按比例赔偿，但因原告张乾斌在庭审过程中明确表示放弃交强险限额内赔偿权利，故交强险仅对原告邹新珍的损失进行赔偿。（一）原告邹新珍的赔偿责任分担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告邹新珍的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计48597.36元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告1万元。原告邹新珍的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具共计110293.15元，应当在交强险伤残责任限额11万内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司应当在机动车交强险内赔偿原告邹新珍各项损失共计12万元，扣减其已支付的1万元医疗费，还应赔偿原告邹新珍11万元。原告邹新珍的损失交强险不足以赔偿的部分40190.51元（160190.51元-120000元），应由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告谢守忠与原告邹新珍、张乾斌在本次事故中分别承担主次责任，故被告谢守忠与两原告责任比例划分以7：3为宜，被告谢守忠还应赔偿原告邹新珍28133.36元（40190.51元×70%）。（二）原告张乾斌的赔偿责任分担问题。原告张乾斌已放弃交强险赔偿权利，且被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司赔偿邹新珍的损失已达交强险的责任限额，故张乾斌的损失应该由其他侵权责任人按责任比例赔偿。同上述责任划分的比例，被告谢守忠承担70%的赔偿责任即11393.82元（16276.89元×70%），扣减已支付的9000元，被告谢守忠还应赔偿原告张乾斌2393.82元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告邹新珍各项损失12万元，扣减已支付的1万元，还应赔偿11万元。
二、被告谢守忠赔偿原告邹新珍损失28133.36元。
三、被告谢守忠赔偿原告张乾斌损失11393.82元，扣减已支付的9000元，还应赔偿2393.82元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告谢守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年七月一日
书记员 别艳丽