wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初31号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐向高，男，该联社峡川信用分社客户经理。
被告：张小平，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：支建仙，女，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余文成，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王素花，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：支建清，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王春燕，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张小平、支建仙、余文成、王素花、支建清、王春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张小平归还借款本金300000元及利息（至2016年11月27日利息为16103.26元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、判令被告余文成、王素花、支建清、王春燕承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年3月22日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告张小平向原告借款300000元，借款期限至2017年3月20日止；月利率为8.210865‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定若借款人未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告支建仙在借款申请书上的“借款人配偶承诺”栏签名并捺印，承诺愿与借款人承担共同还款义务等合同义务，被告余文成、王素花、支建清、王春燕对被告张小平、支建仙的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告为被告张小平发放借款300000元。嗣后，被告张小平缴纳利息至2016年5月20日。之后，六被告对本金及利息均未支付。2016年12月7日，原告向本院提出诉前保全，本院于同日裁定保全。2017年1月4日，此纠纷成讼。在庭审中，原告衢州市衢江农村信用合作联社变更诉讼请求为：1、判令被告张小平、支建仙归还借款本金300000元及利息（至2016年11月27日利息为16103.26元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、判令被告余文成、王素花、支建清、王春燕承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、支建仙于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金300000元，支付自2016年5月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
二、被告张小平、支建仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社财产保全申请费2020元。
三、被告余文成、王素花、支建清、王春燕对被告张小平、支建仙的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取计3021元，由被告张小平、支建仙、余文成、王素花、支建清、王春燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1369号
申请执行人黄艳超，男，1981年10月9日生人，满族，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人梁玉霞，女，1965年8月24日生人，汉族，干部，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人黄艳超与被执行人梁玉霞借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月10日作出的(2013)宽民初字第2071号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁玉霞无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2013)宽民初字第2071号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王凤辉
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第60号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
负责人黄成智，主任。
委托代理人陈福林，系该社职员。
被告肖云朋，女，汉族。
被告吕立青，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告肖云朋、吕立青借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年二月十八日
书记员（代） 黄 钻
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第774号
申请执行人，曲文富，住隆化县。
被执行人王恩庆，住隆化县。
申请执行人曲文富与被执行人王恩庆劳务合同纠纷一案，隆化县法院作出的（2014）隆民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲文富于2014年6月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王恩庆履行法律文书所确定的义务，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）隆民初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝璞玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9667号
原告：曹凯，女，1966年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海杨浦商贸(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：王孝平，董事长。委托诉讼代理人：李以一，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。原告曹凯诉被告上海杨浦商贸(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告曹凯于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告曹凯向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹凯撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告曹凯负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年八月十二日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2144号
原告：苏州凯奇塑料有限公司。
法定代表人：张彬峰。
委托代理人：郁翔。
被告：台州市南鹰实业有限公司。
法定代表人：洪瑛。
本院在审理原告苏州凯奇塑料有限公司与被告台州市南鹰实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告苏州凯奇塑料有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凯奇塑料有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯奇塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王 敏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第422号
原告：宋某甲，农民。
被告：梁某，农民。
原告宋某甲与被告梁某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员鲁素敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。生育儿子宋某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，有时还大打出手，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。有夫妻共同债务共计人民币123000元。要求原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告梁某辩称，不同意离婚，原告所诉不是事实。我们相互了解后才结婚的，婚后没有分居。被告称有夫妻共同债务人民币40000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育男孩宋某丙，现就读于保定技校。被告梁某婚前个人财产：转角沙发一套、组合家具一套。
本案在审理过程中，原、被告均承认2013年在蠡县蠡吾镇代庄村建造房屋一所，包括五间北房，配房、大门各一个，四个暖气，太阳能一套、冰箱、电脑、电磁炉各一个，电动车、自行车各一辆。被告认可夫妻共同债务人民币40000元。
本院认为，原告宋某甲与被告梁某依法登记结婚，系合法婚姻。双方结婚长达17年，且生育一子，双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，为孩子的身心健康，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年七月十二日
书记员 马 硕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第91号
原告：平湖市新庙电镀五金厂。
代表人：沈志芳。
委托代理人：俞新民。
委托代理人：周陈洁。
被告：平湖天工汽车部件有限公司。
法定代表人：杨云贵。
本院在审理原告平湖市新庙电镀五金厂与被告平湖天工汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以原、被告已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准许原告平湖市新庙电镀五金厂撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告平湖市新庙电镀五金厂负担。
审判员 张 娜
二〇一四年一月二十三日
书记员 周丹妮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字133号
原告曹春林，男，1976年2月22日出生，汉族，个体业者。
被告孙丹丹，女，1977年3月5日出生，汉族，个体业者。
原告曹春林与被告孙丹丹不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员檀东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春林，被告孙丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原告在吉林省长春市二道区福安街安乐路亚泰超市旁边的中国银行自动取款机将原告卡内的款项误转入被告帐户内。原告为此多次与被告协商，要求被告立即将款项返还原告，但是被告拒绝返还。被告的行为已构成不当得利，要求被告返还原告7200元。
被告辩称：原告转款的事实属实，原告干扰被告工作，给被告造成了很大损失，原告赔偿被告后，被告同意将款项给付原告。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2014年11月29日，原告通过吉林省长春市二道区福安街安乐路亚泰超市旁边的中国银行自动取款机上将原告卡存款7200元误转入被告帐户内，原告多次与被告协商未果。
本院认为，原告将款项错误转入被告卡内，被告未及时返还，构成不当得利，原告要求被告返还，本院予以支持。被告以原告在处理此纠纷时行为不当给其造成了损失为由不同意返还的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告孙丹丹返还原告曹春林7200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙丹丹负担（此款原告曹春林已预交，被告孙丹丹于判决生效后10日内将该款给付原告曹春林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第386号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人芮福彬，董事长。
被告天津三建建筑工程有限公司安装分公司，住所地天津市河东区新八纬北路25号。
负责人魏秀海，经理。
被告天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人张瑞森，董事长。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司安装分公司、被告天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费20063元，由原告负担10031.50元。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 付 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第738号
原告许春红，女，1956年3月6日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告谢伟，男，1991年6月29日生，汉族。
被告叶士红，男，1975年10月4日生，汉族。
上述二被告委托代理人谢兆军，男，1966年5月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告许春红与被告谢伟、叶士红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春红的委托代理人王晓雪、被告谢伟及被告叶士红的共同委托代理人谢兆军、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春红诉称，2014年10月11日16时10分许，被告谢伟驾驶被告叶士红所有的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告谢伟、叶士红、保险公司共同赔偿其各项损失中的89922.39元。
被告谢伟、叶士红辩称，其愿意共同赔偿原告许春红伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告许春红的合理损失。
经审理查明，2014年10月11日16时10分许，被告谢伟驾驶被告叶士红所有的苏A×××××号小客车将行走的原告许春红撞伤。经交通管理部门认定，谢伟负事故的全部责任。许春红伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为左侧锁骨远端骨折、右侧耻骨上支骨折等伤。2015年4月21日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告许春红的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。许春红伤后用去医疗费15807.79元（其中谢伟支付727.4元、保险公司支付9000元）、损失护理费5100元（住院25天，每天120元、出院35天，每天60元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费400元、鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系被告叶士红，该车于2014年1月24日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元三责险（不计免赔）；原告许春红系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）；许春红伤后，谢伟另支付8000元。
原告许春红向本院提起诉讼，要求被告谢伟、叶士红、保险公司赔偿医疗费15080.39元、护理费5940元、误工费8000元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、交通费800元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计106922.39元中的89922.39元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告谢伟驾驶被告叶士红的苏A×××××号小客车致原告许春红受伤，许春红有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年1月24日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为500000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与叶士红的合同约定，在三责险内按谢伟的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告谢伟、叶士红共同赔偿。原告许春红因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。原告许春红主张的误工费8000元未能提供证据证实，本院不予支持。对原告许春红主张的各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许春红医疗费用部分损失17657.79元、伤残部分损失79192元，合计96849.79元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内赔偿87849.79元（已扣除支付的9000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的8727.4元直接返还给被告谢伟）。
二、驳回原告许春红在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费869元，减半收取为435元，鉴定费1560元，合计1995元，由被告谢伟、叶士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 芮其洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3468号
罪犯唐煦。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2005）怀中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人唐煦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17500元，并与同案被告人负负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年4月26日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○二三年十月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐煦自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度先后七次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分16分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分165.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐煦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐煦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐煦减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年十一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初367号
原告：唐某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月3日立案受理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后开始同居生活，2004年4月11日补办结婚登记。2001年8月4日生育长女张甲，2003年7月10日生育长子张乙，2007年7月9日生育次子张丙。因被告经常打骂原告，原告于2012年7月外出打工至今。双方共同财产有两层每层五间，占地140至150平方米左右的钢筋水泥结构平房（价值约5万元）。原告诉至本院请求判令：1.与被告张某离婚；2.孩子张甲由原告抚养，孩子张乙、张丙由被告抚养，原告愿意支付孩子张丙的抚养费每月300.00元；3.共同财产两层每层五间平房进行平均分配；4.案件受理费由被告承担。
原告唐某为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.3张照片和6段视频，用以证明被告打伤原告的脚部。
被告张某质证：照片上的伤被告不清楚，被告没有打原告。前5个视频是正月初六早上发生的事情，后一个视频是晚上，所以不是正月初六发生的，视频中并没有看到被告打原告。
2.（2014）黔赫民初字第983号民事判决书，用以证明原告于2014年10月22日第一次起诉离婚后至今双方感情一直不好。
被告张某质证：判决书是真实的，原告起诉以后双方确实没有在一起生活。
被告张某辩称：不同意离婚，孩子张甲、张乙、张丙的情况属实。如果法院判决双方离婚，被告要求抚养三个子女，不要求原告支付抚养费。房屋的情况属实，未办理土地使用证。房屋第一层是2008年修建的，第二层是2012年10月开始修建的，2012年7月原告外出打工，所以修建第二层的时候原告并未在家。不同意把房子分给原告。原告称被告打骂原告的情况不实。被告只是想把原告拉回家，原告被拉得窜了一下。双方的感情已经破裂，但原因在原告。原告与被告从2012年以来分居属实。
被告张某在举证期限内未提供证据。
对本案的证据分析认定如下：第一组证据中的3张照片无法证明原告脚部的伤系被告殴打所致，6段视频只能证明被告到原告娘家吵架闹矛盾，第二组证据原、被告均无异议，本院予以采信。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已破裂，共同财产房屋怎么分配，三个子女怎么抚养。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后开始同居生活，2004年4月11日补办结婚登记。2001年8月4日生育长女张甲，2003年7月10日生育长子张乙，2007年7月9日生育次子张丙。双方共同财产有两层每层五间，占地140至150平方米左右的钢筋水泥结构平房。原告于2014年10月22日起诉至本院请求离婚，于2016年2月3日再次诉至本院请求判如所请。
本院认为：庭审中原、被告均认为夫妻感情已破裂，结合2012年7月原告外出打工至今双方没有在一起生活和原告曾于2014年10月22日诉至本院请求判决离婚的事实，双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告张某离婚，应予以准许。原告请求对房屋进行平均分配，鉴于该房屋未办理土地使用证，本院对房屋的所有权不做明确，由被告张某管理使用。原告请求由原告抚养孩子张甲，由被告抚养孩子张乙、张丙，从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，孩子应由双方分担抚养。原告抚养孩子的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某请求与被告张某离婚，予以准许；
二、双方共同财产两层每层五间，占地140至150平方米左右的钢筋水泥结构平房，由被告张某管理使用；
三、孩子张甲由原告唐某抚养，孩子张乙、张丙由被告张某抚养。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 禹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01272号
上诉人（原审被告）：张涛。
委托代理人：杨金肖、张亚男，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝坤。
委托代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：郝坤与张涛系同事和朋友关系，双方均做以车抵押借款业务。2014年双方有多次多笔账目往来，郝坤打给张涛650110元，张涛打给郝坤150000元，郝坤提交的录音证据显示郝坤曾给张涛打款三十余万元，张涛庭审时承认有该笔款，但否认该款系此笔借款，郝坤承认其他借款张涛已给付，尚欠302890元，2014年12月张涛又还款72890元，尚欠230000元。张涛提交其与他人的借款合同，显示出借人为张涛。张涛称双方系合伙关系没有提交合伙协议和证据证实。双方均对对方证人证言有异议。
以上事实有汇款凭证、证人证言、合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：郝坤与张涛系同事和朋友关系，虽未签订借款合同，但从双方的账目往来看，郝坤多次给张涛打款，张涛称双方系合伙关系没有提交合伙协议和证据证实，其提交的合同也是张涛个人与他人签订的合同，不能证实合伙关系的存在，其主张该院不予采信。郝坤提交的录音证据也证实了郝坤曾给张涛打款三十余万元，与郝坤主张的欠款数额相吻合，郝坤主张张涛偿还欠款23万元该院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
张涛于判决书生效之日起十日内偿还郝坤欠款23万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由张涛承担。
判后，上诉人张涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，从双方之间银行转账记录可以看出，双方资金往来十分频繁，如果双方只是普通的民间借贷关系，双方不可能有那么频繁的资金往来，且郝坤如认为与其为借贷关系，应对借贷关系的成立承担举证责任，现郝坤仅以汇款凭证和一份明显自相矛盾的录音说明证明借款的合意，证据不足，且汇款能产生多种基础法律关系之中，因此双方不为借贷关系，实际双方为合伙关系，从录音资料说明郝坤将款打予本人后，其二人合伙将款借给了案外人；另原审不宜适用简易程序，程序违法，请求查明事实，依法判决。
本院认为：郝坤主张其与张涛之间为借贷关系，仅提供了银行转账凭证，没有提供借款借据。张涛抗辩其与郝坤之间为合作关系，二人一起合作质押汽车发放贷款，挣取利息差，从双方银行转账记录看，双方资金往来十分频繁，也不符合借贷关系。对二人的诉辩，张涛应进一步举证证明双方的合作关系。张涛提供相应证据证明其主张后，郝坤应就双方存在借贷关系承担举证证明的责任，仅凭银行转账凭证不足以证明双方之间存在借贷关系。重审时应当要求当事人到庭说明借款金额、期限、利率、已偿还本息等情况，最后作出综合判断。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1039号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 高雅芳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1312号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈景焱。
被告人应春来。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人曹某某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人许某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人陈景焱、应春来、曹某某、许某某犯非法组织卖血罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人陈景焱、被告人应春来及其辩护人余翔、被告人曹某某及其辩护人康慧、被告人许某某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月初，被告人陈景焱与“小甘”（另案处理）分别通过网络、电话等方式发布组织献血人员在同月14日前往本市徐汇区某街道献血点有偿献血的信息，陈景焱等人从中抽头牟利。2014年8月14日早晨，被告人陈景焱在本市地铁某号线某路站四号出口，收取献血者身份证，登记献血者信息，带领其召集的徐某某等五名献血者前往献血点。被告人应春来、曹某某受“小甘”的指使，带领“小甘”召集的范某某等四名献血者前往献血点，并协助维持秩序，帮助保管小甘从献血者处收来的作为抵押物的手机。被告人许某某受“小杨”（另案处理）指使，至现场帮助陈景焱保管其从献血者处收来的作为抵押物的手机等物品。
四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈景焱、应春来、曹某某、许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈景焱、应春来、曹某某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈景焱、应春来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈景焱、应春来、曹某某、许某某到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈景焱、应春来、曹某某、许某某均判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
四名被告人及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人应春来、曹某某、许某某均系坦白，认罪态度较好，主观恶性较小，被告人曹某某、许某某均系均初犯，被告人许某某系从犯，建议均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某某、李某某、张某甲、余某某、范某某、程某甲、程某乙、张某乙、薛某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及手机截图，无偿献血证、献血名单，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，刑事判决书、工作情况及被告人陈景焱、应春来、曹某某、许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景焱、应春来、曹某某、许某某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈景焱、应春来、曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈景焱、应春来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈景焱、应春来、曹某某、许某某到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈景焱犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人应春来犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人曹某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人许某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第767号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所的即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市，该公司清欠办主任。
被告青岛宝瑞铁塑制品有限公司，住所地即墨市烟青一级路。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司撤回对被告青岛宝瑞铁塑制品有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年五月十五日
书记员 范希鹏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1272号
罪犯约亚·夫索，英文名：YawFosu，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）穗中法刑一初字第368号刑事判决，以被告人约亚·夫索犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2007年3月20日以（2007）粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核准判处罪犯约亚·夫索死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯约亚·夫索死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1128号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯约亚·夫索在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第201号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2033年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯约亚·夫索在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯约亚·夫索服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖21次，2013年6月获得表扬1次，2015年5月被评为改造积极分子；考核期内扣8分。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯约亚·夫索在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯约亚·夫索减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2591号
原告：许X，女，1988年5月18日出生，汉族。
委托代理人：许XX，男，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人：毛XX，女，1982年10月14日出生，汉族。
被告：孙X，男，1985年7月22日出生，汉族。
原告许X与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许X及其委托代理人许XX、毛XX，被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X诉称：原、被告自2009年12月2日登记结婚。婚后生育一子孙XX。因被告经常外出喝酒，半夜回家后对原告实施暴力、殴打原告。2013年9月28日，被告酒后回家与原告发生争吵，并殴打原告，原告后回娘家居住。分居期间，被告得知原告生病但对原告不闻不问。现双方感情确已破裂。故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子孙XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.分割夫妻共同财产；4.被告一次性支付经济补偿及精神损害赔偿金10万元。
原告对其主张提供了以下证据：
1.婚姻证，证明原、被告的婚姻关系。
2.照片，证明原告身体被伤害的情况。
3.病历及医药费单据，证实原告生病的情况。
被告孙X辩称：原、被告双方感情很好，自己没有殴打过原告，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告孙X对其主张提供了以下证据：照片，证实原、被告在一起的情况。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年12月2日登记结婚，2010年3月14日举行结婚仪式并共同生活，2012年8月6日生育一子取名孙XX，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，后经常为生活琐事发生矛盾。庭审中，被告否认夫妻感情已经破裂，双方没有分居；原告认为双方在2013年9月分居至今。本案虽经调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存在，是以夫妻感情为基础。原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好。婚后已共同生活多年，且已生育子女，期间双方能相互维系婚姻生活，表明夫妻感情尚可，现原告主张双方感情破裂，但并未提供充分的证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许X的离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘洪利
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨纯阳
贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终92号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴作贤，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初754号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批�列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初187号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月5日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月9日15时许，被告人李一×在天津市西青区张家窝镇董庄子步行街金旺角干果店门前，因琐事与被害人王四×发生矛盾，后双方厮打，被告人李一×将被害人王四×打伤。经鉴定，王四×右手掌骨骨折、鼻部损伤，损伤程度分别构成轻伤二级。被告人李一×后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李一×供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人李一×如实供述犯罪事实；被告人李一×有悔罪表现，已赔偿了被害人经济损失并得到谅解；被告人李一×系初犯、偶犯，故请求对被告人李一×减轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日15时许，被告人李一×在天津市西青区张家窝镇董庄子步行街金旺角干鲜果店门前，因琐事与被害人王四×发生矛盾，后双方厮打，被告人李一×将被害人王四×打伤。经鉴定，王四×右手掌骨骨折、鼻部损伤，损伤程度分别构成轻伤二级。被告人李一×于2015年12月26日被抓获归案。现民事赔偿双方已协议解决，被害人王四×对被告人李一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王四×陈述，证实被告人李一×对其实施故意伤害的过程。
2.证人李二×、朱××、王一×、刘××、王二×、王三×证言，证实打架过程。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，证实打架现场情况。
4.辨认笔录，证实本案有关人员的辨认情况。
5.证据保全决定书及清单，证实打架时王四×所持的菜刀情况。
6.书证，证实案件来源、被告人李一×的身份、抓获经过及无前科证明。
7.鉴定意见，证实王四×右手掌骨骨折、鼻部损伤，损伤程度分别构成轻伤二级。
8.被告人李一×供述，证实打架经过。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人李一×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人李一×犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。故被告人李一×辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00667号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告杜世成。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告杜世成劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张金梁适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良、被告杜世成及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金15200元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜世成辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告杜世成于2012年9月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。
又查明：杜世成等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付杜世成2014年5月份工资4000元，解除劳动关系经济补偿7200元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告杜世成的工资系固定工资，每月4000元，已经按照这个工资标准发工资一年以上，2014年4月前的工资已全部发放。但是原告认为，由于被告上班至2014年5月8日，之后的工资应按照3000元每月计算。
以上事实，有职工名册、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份结欠的工资4000元，于法有据，本院予以支持。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。经本院核算，原告需支付被告杜世成的经济补偿金为8000元。鉴于被告认可常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书裁决的经济补偿金7200元，本院按裁决金额判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告杜世成2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币7200元，合计人民币11200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 缪译皆
郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初478号
原告吴剑勇，男，汉族，1989年10月23日出生，住：郸城县。
委托代理人崔新亚，系河南覃思律师事务所律师；
委托代理人杨杰，系河南覃思律师事务所律师；
被告李记委，男，汉族，1988年1月5日出生，住：郸城县。
原告吴剑勇诉被告李记委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔新亚、杨杰到庭参加诉讼，被告李记委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑勇诉称，2017年12月15日21时许，“沪Ｃ×××××”轿车（司机不详），顺郸城县交通路自西向东行驶至大明婚庆商店门口时，与吴剑勇临时停放在公路南侧路边的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月16日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字2017第12146号道路交通事故认定书，认定“沪Ｃ×××××”轿车登记车主李记委负此事故的全部责任，吴剑勇无责任。事故发生后，吴剑勇的车辆被送往修理厂维修，花费修车费数万元。提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、替代性交通工具费共计26090元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李记委未到庭答辩。
经审理查明，2017年12月15日21时许，“沪Ｃ×××××”轿车（司机不详），顺郸城县交通路自西向东行驶至大明婚庆商店门口时，与吴剑勇临时停放在公路南侧路边的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月16日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字2017第12146号道路交通事故认定书，认定“沪Ｃ×××××”轿车登记车主李记委负此事故的全部责任，吴剑勇无责任。2017年12月17日，吴剑勇的车辆因事故损坏无法使用，吴剑勇租赁河南豫州汽车服务有限公司的豫Ｐ×××××车辆作为替代性交通工具，租赁期限从2017年12月17日9时起至2018年2月10日9时止，租金6000元。2018年2月9日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司接受郸城县人民法院委托对“豫Ｐ×××××”小型轿车的事故损失价值进行鉴定，出具周瑞财评字[2018]011号车损价格评估报告，认定“豫Ｐ×××××”小型轿车事故损失价值为18090元，鉴定机构的鉴定费为2000元。以上事实有道路交通事故认定书、租车协议、收据、周瑞财评字[2018]011号车损价格评估报告书、鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字2017第12146号道路交通事故认定书，认定“沪Ｃ×××××”小型轿车登记车主李记委负此事故的全部责任，吴剑勇无责任，并无不当，本院予以采信。吴剑勇的损失为：“豫Ｐ×××××”小型轿车事故损失价值为18090元，鉴定费2000元，替代性交通工具费用为6000元。被告李记委的“沪Ｃ×××××”轿车没有投保交强险和商业险，李记委作为投保义务人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告李记委于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴剑勇车辆损失费、鉴定费、替代性交通工具费用计26090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费150元，由被告李记委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年三月九日
书记员 罗莉萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1430号
原告殷定军。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告姜克清。
被告赵静。
原告殷定军诉被告姜克清、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员顾海忠、审判员万玉琴、人民陪审员刘兆榕依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告殷定军及委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告姜克清、赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告殷定军诉称：被告姜克清、赵静因经营需要于2010年12月向原告数次借款140万元，2013年5月29日，被告赵静向原告出具承诺书一份，承诺以10000吨焦煤冲抵140万元借款，但未完全履行。现原告要求被告偿还借款73.3万元以及利息，对于原告已拖走的价值602000元焦煤，从被告应支付的利息中扣减，并由被告承担诉讼费用。
被告姜克清未作答辩。
被告赵静未作答辩。
经审理查明：2010年12月4日，原告殷定军汇款40万元给马名林。2010年12月13日，被告姜克清、赵静以在内蒙古开发煤矿为由，与殷定梅、马名林签订了借款合同，约定借款100万元。同日，由王汉笙汇款60万元给马名林，次日，由柏雄基汇款20万元，同年12月20日，被告姜克清、赵静再次与殷定梅、马名林签订借款合同一份，约定殷定梅、马名林借款40万元给二被告。当日，柏雄基汇款20万元给马名林。马名林于2010年12月13日、12月20日分两次将140万元转借给被告姜克清、赵静。2012年6月20日，柏雄基将自己对被告享有的33.3万元债权转让给原告。2013年5月29日，被告赵静以二被告的名义向原告出具承诺书，承诺用其承包的东源科技公司乌达三矿地段的10000吨焦煤冲抵借款140万元，并约定若不按承诺书执行，则从2010年12月13日往后按银行同期贷款的四倍承担利息。同年6月，原告共从被告承包的煤矿拖走4279吨焦煤，双方约定吨位定为4300吨，按每吨140元计算，折合人民币602000元。其后，被告拒绝原告再拖运焦煤，也不再履行还款义务，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国建设银行汇款凭条、中国农业银行汇款记录明细、债权转让协议、承诺书、马名林借条复印件、柏建香证明、原告拖煤流水账记录以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据分析，虽然两被告与殷定梅、马名林签订了借款合同，但出借款系由殷定军、柏雄基、王汉笙提供。虽然马名林在借款合同中属出借人之一，但其仅是以中间人的身份转接原、被告间的借款。马名林在收到殷定军等人的140万元汇款后即转借给被告姜克清、赵静，而赵静在收到马名林140万元借款后向原告殷定军承诺还款，并已用其承包煤矿的4300吨焦煤抵充借款602000元，证明了被告赵静确认其与原告间存在债权债务关系。据此，应认定原、被告双方借贷关系成立。因原告实际仅对140万元借款中享有73.3万元债权，故被告应对原告承担73.3万元借款本金及相关利息的民事责任。被告已经用焦煤抵充的602000元借款，应从2010年12月13日起至2013年6月23日止，按银行同期贷款的基准利率四倍抵充73.3万元（本金）借款的利息，余款抵充借款本金。2013年6月24日，赵静以实际借款本金按银行贷款基准利率的四倍承担利息至判决给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜克清、赵静于判决生效后十日内偿还原告殷定军600323.62元，并承担按银行同期基准利率的四倍从2013年6月24日起至本院判决给付之日止的利息（二被告用焦煤偿还的602000元已抵充2010年12月13日至2013年6月23日的利息，余款抵充本金）。
二、案件受理费22764元，保全费5000元，公告费600元，合计28364元。由被告姜克清、赵静负担12446元，原告殷定军负担15918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34XXX54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘兆榕
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6263号
原告：张金苗，男，1968年3月12日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：周永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金苗为与被告周永玖民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，原告请求判令：1.被告周永玖归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月28日，被告以经营需要资金为由向原告借款200000元，双方未约定借款利息及还款期限。款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周永玖无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永玖于本判决发生法律效力后十日内归还原告张金苗借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告周永玖负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第293号
原告张延伟。
被告陈永丰。
原告张延伟诉被告陈永丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张延伟到庭参加诉讼，被告陈永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日原告为被告提供油漆材料，双方约定2013年3月8日付清。后经多次催讨，被告都未予支付。现原告诉讼至法院要求判令被告归还欠款15000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年4月28日起计算至实际归还之日止）。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告陈永丰尚欠原告15000元的事实。
被告陈永丰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告陈永丰向原告张延伟赊购油漆材料，尚欠款项15000元。2013年2月8日，被告亲笔出具欠条一张，承诺于2013年3月8日前付清，但到期后，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告张延伟与被告陈永丰之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告油漆款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款15000元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告陈永丰经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永丰支付原告张延伟油漆款计人民币15000元及逾期付款违约金（从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初21号
原告王金财，男，1967年2月1日出生，汉族，住所地东宁县。
被告田斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告王金财诉被告田斌房屋买卖合同纠纷一案中，经原、被告及案外人王明国案外自行协商一致，由田斌于2016年2月5日全部偿还了欠王明国的借款，本息共计110000元，田斌将借款时抵押给王明国的房产（东房权证东宁县字第0340**号）房产证取回，王金财与田斌就该房屋的买卖协议无效，三方因此纠纷彻底解决，故原告王金财于2016年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年二月五日
书记员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第717号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年8月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区梅江街（户籍地沈阳市皇姑区黑龙江街）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2015）皇刑初字第656号刑事判决。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月至3月间，被告人张某某在沈阳市皇姑区田义村“沈阳特种油品厂”办公室内、沈阳市皇姑区黄河大街沈阳市第四人民医院门前，以能帮助被害人李某甲办理免于刑事追究、免于驾驶证扣分为名义，先后二次骗取被害人李某甲共计人民币40000元。赃款挥霍。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、陈某某的证言，辨认笔录，刑事判决及释放证明，谅解书，案件来源，抓捕经过，被告人张某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已向被害人李某甲退赃，且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人张某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人张某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人张某某诈骗犯罪的事实、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有如实供述、退赃并取得被害人谅解等情节，已在法定刑罚幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 纪玮泽
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗新群，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗新环，男，汉族。
再审申请人罗新群因与被申请人罗新环恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗新群申请再审称：一、原一、二审法院对被申请人罗新环的侵权行为没有进行认定不当。被申请人罗新环所建猪舍的土地登记在再审申请人罗新群名下，林地权属明确，被申请人罗新环未与再审申请人罗新群协商，擅自在再审申请人罗新群的林地上进行搭建及扩建行为构成侵权。原一、二审法院驳回再审申请人罗新群的诉讼请求，处理不当。二、原一、二审法院对口头协议的内容认定错误。再审申请人罗新群当时只同意被申请人罗新环建造猪舍，但没有约定使用期限，并要求不得随意进行扩建，被申请人罗新环亦对此同意。原一审法院却认定再审申请人罗新群口头同意被申请人罗新环建造猪舍并使用至其不用为止。同时，再审申请人罗新群与被申请人罗新环口头协议中对猪舍的使用期限及费用没有约定，属于协议内容没有明确，再审申请人罗新群可以对口头协议进行约定和补充，在双方没有达成合意的情况下，再审申请人罗新群有权终止口头协议。但原一审法院在双方口头协议约定不明确的情况下，却认定双方须一致履行协议。据此，原二审法院认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原二审判决，对本案进行再审。
被申请人罗新环提交意见称：被申请人罗新环的猪舍是在再审申请人罗新群同意、合作和帮助下建成的。1998年至2002年间，在老鼠尾建造猪舍时，双方共同商量、共同出钱、平整土地。被申请人罗新环在2007年扩建猪舍因占用他人农田引发纠纷也由双方共同协调处理，且扩建期间再审申请人罗新群还在工地指挥工人施工，其一直也未对土地使用问题提出任何异议。上述事实表明，被申请人罗新环建造猪舍是与再审申请人罗新群达成了口头协议并形成事实，如果需要变更协议，必须经双方同意才能作出变更。另外，再审申请人罗新群在被申请人罗新环建造猪舍之后方取得林权证。因此被申请人罗新环建造猪舍的行为没有侵权。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人罗新群的再审申请，维护被申请人罗新环的合法权益。
本院认为：本案为恢复原状纠纷。综合再审申请人罗新群提出的再审理由和被申请人罗新环提交的意见，本案争议的焦点是：被申请人罗新环建造猪舍的行为是否构成侵权。对此，本院经复查作出如下评析：第一、原一审判决查明，1998年再审申请人罗新群与被申请人罗新环口头约定在紫金县临江镇光凹村寨下村民小组老鼠尾建猪场养猪，双方共同出资平整场地、做塘坝养鱼、排污，并明确各自的使用范围后各自建好猪场养猪至今。同时，再审申请人罗新群在再审申请书中承认其同意罗新环建造猪舍。第二、原一审判决查明，2007年被申请人罗新环在原有基础上扩建猪舍时，再审申请人罗新群曾在现场指挥工人推土施工，且其并未对土地的使用问题提出异议。这一事实也证实再审申请人罗新群同意被申请人罗新环扩建猪舍。第三，再审申请人罗新群在双方发生纠纷后方取得讼争土地中的部分土地的林权证，再审申请人罗新群以此林权证主张被申请人罗新环的行为构成侵权没有法律依据。综上，被申请人罗新环建造猪舍（含扩建行为）是在双方口头协议，且再审申请人罗新群同意的情况下实施的，其行为依法不构成侵权。原一、二审判决认为被申请人罗新环的行为不构成侵权并无不当。另外，原一、二审判决只是对被申请人罗新环建造猪舍的行为是否构成侵权作出认定，并非对双方口头协议的合同期限等事实作出认定。综上所述，再审申请人罗新群提出的再审事由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人罗新群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗新群的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）河中法立民申字第4号
赖连金：
你因交通肇事罪一案，对本院（2014）河中法刑二终字第109号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：一、被害人祝长龙的伤势不是涉案交通事故造成，存在其他致死原因没有查明。你不存在为逃避法律责任而在涉案交通事故中存在逃逸行为。二、公诉机关没有明确指控你属于交通肇事后逃逸，剥夺了你的辩护权利，属于程序违法。三、你已经积极赔偿被害人家属28000元后无能力再赔偿，认罪、悔罪态度真诚，按相关司法解释的规定应处于三年以下有期徒刑或拘役，一审判决适用法律错误，量刑畸重。综上，你申诉认为原一、二审裁判认定事实错误，量刑畸重，请求本院撤销原二审裁定，对本案进行再审，依法改判相应的刑罚。
本院经复查认为：针对你申诉提出的第一个申诉理由，紫金县公安局司法鉴定中心的紫公（司）鉴（法尸）字（2014）48号鉴定意见和河源市公安局司法鉴定中心的河公司鉴法尸字（2014）36号复核鉴定均认定被害人祝长龙是被害人枕顶部与平面硬物碰撞所致，并呈现典型的“外轻内重”特征。被害人ＸＸＸ的伤是因涉案交通事故所导致，你认为其受伤可能是其他致死原因并未有相关证据证实。故你认为被害人祝长龙死因不详，存在其他致死原因没有查明的申诉理由依法不成立。针对你申诉提出的第二个申诉理由，公诉机关起诉书虽未明确陈述你为“交通肇事后逃逸致人死亡”的字句，但公诉书指控事实与原审认定事实一致，且指控你的交通肇事罪的法条已经明确引用，一审庭审当中公诉人在指控你的犯罪事实上，再依据刑法第一百三十三条对你的犯罪行为作出量刑建议，并没有变更本案的指控事实。同时，你已委托律师为你辩护，辩护人应该从你的行为及公诉机关指控你的事实作出所适用的法律作出合理的预断，且在一审庭审结束前你及辩护人也未对公诉机关对你提出的量刑建议提出相关的异议。故，你认为原一审违反法定程序的申请再审理由依法不能成立。针对你的第三个申诉理由，依据原一审判决查明的事实，你所犯的犯罪行为属于刑法第一百三十三条交通肇事罪中的“交通肇事后逃逸致人死亡”的情形，依据该条规定应判处“七年以上有期徒刑”，原一审判决判处你七年有期徒刑已是在法定刑幅度内最低的宣告刑，已经是从轻判决。故，原二审裁定维持原一审判决并无不当。综上，原一、二审裁判你的为交通肇事罪事实清楚、证据确凿，量刑适当，程序合法。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
书记员 ：陈樱妮
二〇一五年四月八日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第503号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，该社理事长。
特别授权委托代理人李芙蓉，该联社通泉分社客户经理。
被执行人宋德勋，男，生于1953年1月20日，汉族。
被执行人郑大莲，女，生于1954年4月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2870号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人宋德勋、郑大莲发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋德勋、郑大莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋德勋、郑大莲共有的房屋。
二、被执行人宋德勋、郑大莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 张南起
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2553号
上诉人（原审原告）林德烺，1984年9月1日。
委托代理人王培元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）罗丽娜。
上诉人林德烺与被上诉人吴昊、罗丽娜及另一原审被告深圳市巴恒吴生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院认为其中两名被告吴昊、罗丽娜与本案无法律上的直接利害关系，遂作出（2014）深�法民一初字第2103号民事裁定，驳回林德烺对吴昊、罗丽娜的起诉。就林德烺对深圳市巴恒吴生物科技有限公司的起诉，原审法院尚未处理。林德烺不服前述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院在审理过程中，上诉人林德烺于2014年10月10日以对是否将吴昊、罗丽娜作为被告尚需重新审查为由，向本院提出撤回对吴昊、罗丽娜二人的起诉。
本院认为，上诉人林德烺的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在林德烺认为需将吴昊、罗丽娜列为本案共同被告时，林德烺可在本案的继续审理过程中向原审法院申请追加，原审法院应就林德烺与吴昊、罗丽娜在本案中的法律关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2103号民事裁定；
二、准许上诉人林德烺撤回对吴昊、罗丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何明辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初344号
原告王某甲。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告白某。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告白某于2004年1月相识并建立恋爱关系，同年5月4日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日我与被告补办了结婚登记手续。因我俩婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告白某脾气暴躁，不尊重我父母，经常为家庭琐事发生吵打。2011年7月，我前往外地打工与被告分居生活至今。2013年被告与我母亲发生争执后将我母亲打伤。我于2015年4月2日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许我与被告白某离婚。现我俩的夫妻感情已经破裂，故我再次起诉请求法院判决准许我与被告白某离婚，婚生女儿王某乙由我抚养，由被告白某每月支付小孩抚养费1000元，直至小孩独立生活为止。
经审理查明，原告王某甲于2015年4月2日向本院起诉要求与被告白某离婚。同年6月30日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第01084号民事判决书，判决不准许原告王某甲与被告白某离婚。同年7月1日，本院向原、被告送达了该民事判决书，原、被告在上诉期内均未上诉，该民事判决书于同年7月16日生效。现原告王某甲于2016年1月14日再次向本院起诉要求与被告白某离婚。
本院认为，原告王某甲在法院判决不准许离婚后，没有新情况、新理由，未满六个月又向法院提起离婚诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一六年一月二十日
书记员 邓伊辰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第197号
申请执行人：隋云千
被执行人：李明洲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第197号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年四月三十日
书记员 胡静娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4747号
上诉人（原审原告）陈美兰，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律。
被上诉人（原审被告）王玉，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴超权，住广东省深圳市福田区。
原审第三人韩柏元，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人陈美兰与被上诉人王玉、吴超权、原审第三人韩柏元不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3443号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人陈美兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈美兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈美兰撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币14784元，减半收取7392元，由上诉人陈美兰负担，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡旬子（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第967号
原告廖小辉。
被告正茂餐饮（成都）有限公司。
法定代表人罗国章。
本院在审理原告廖小辉与被告正茂餐饮（成都）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖小辉于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小辉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖小辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告廖小辉负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一二年一月十七日
书 记 员 冉伟红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13432号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：魏献琦，男，1951年9月7日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告魏献琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告魏献琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日物业费2536元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2536元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告魏献琦系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日物业费2536元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏献琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日物业费2536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏献琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1268-1号
原告温岭市金江水电工程有限公司。
法定代表人陈连东。
委托代理人（特别授权）王泽路、金能伟。
被告建德市梅城镇姜山村村民委员会。
诉讼代表人朱志樟。
本院在审理原告温岭市金江水电工程有限公司与被告建德市梅城镇姜山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市金江水电工程有限公司撤回对被告建德市梅城镇姜山村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5296元，由原告温岭市金江水电工程有限公司负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00184号
申请执行人肖金权。
被执行人王祥。
申请执行人肖金权与被执行人王祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）大三民初字第0121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王祥暂无其他可供执行的财产，申请执行人肖金权也不能提供被执行人王祥的财产线索。申请执行人肖金权同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0121号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾云骕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨川北大件吊装有限公司。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京全有伟业安装工程有限公司。。
法定代表人：苏文革，该公司总经理。
委托代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨川北大件吊装有限公司因与被申请人北京全有伟业安装工程有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董国策
第4页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨川北大件吊装有限公司。法定代表人：陈建良，该公司董事长。委托代理人：孙可超，黑龙江信诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京全有伟业安装工程有限公司。法定代表人：苏文革，该公司总经理。委托代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。再审申请人哈尔滨川北大件吊装有限公司因与被申请人北京全有伟业安装工程有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月十七日书 记 员  董国策第4页共2页第1页共2页
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第159号
原告贺星棋，男，生于1992年9月22日，汉族，居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告叶学汶，男，生于1964年7月24日，汉族，居民。
被告贺晓红，女，生于1962年9月24日，汉族，居民。
原告贺星棋诉被告叶学汶、贺晓红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独立审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明万，被告叶学汶、贺晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺星棋诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月30日，原告从贺进宽、闵桂蓉处购得位于仁寿县文林镇陵州路一段175号＊栋＊单元＊层＊号的房屋。2014年6月25日办理房屋产权登记手续，2014年7月2日办理土地使用权登记手续。原告取得房屋所有权后，要求二被告腾退该房屋，二被告却以没有住房为由拒绝腾退。诉请法院判令二被告腾退位于仁寿县文林镇陵州路一段175号＊栋＊单元＊层＊号的房屋给原告。
被告叶学汶、贺晓红辩称，该套房屋是自己的父亲贺进宽给我们住的，从2004年12月一直居住到现在。原告在2014年取得该套房屋产权，现在我们同意搬家，但搬进去住时对房屋进行了装修，如果在2015年春节前搬家就要求原告给我们3万元和搬家费；如果让我们再住一年，在2016年春节时搬家就不要原告给付费用。
经审理查明，2014年6月25日，原告取得位于仁寿县文林镇陵州路一段175号＊栋＊单元＊层＊号房屋的房屋产权证书，2014年7月2日，原告取得该套房屋的土地使用权证书。2014年12月16日，原告具状诉来本院，提出上述请求。
另查明，二被告系夫妻关系；原告系被告贺晓红的弟弟贺刚之子。本案诉争房屋原系被告贺晓红的父母贺进宽、闵桂蓉所有，2004年12月起，被告贺晓红的父母贺进宽、闵桂蓉将该套房屋给二被告居住生活。
庭审中，本院组织原、被告双方调解，原告自愿给付一定现金用于二被告另行租赁房屋，二被告坚持要求原告给付现金3万元，因双方分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《房屋买卖协议》、《房屋产权证书》（仁房权证监证字第＊＊＊＊＊**号）、《国有土地使用权证书》（仁国用2014第＊＊＊＊号）等证据予以证实。以上，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，二被告虽一直在本案诉争房屋居住生活，但并没有取得该套房屋的所有权。原告取得该套房屋的所有权后，二被告对此事实亦予认可，但对腾退时间持有异议，故要求二被告腾退房屋的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。二被告抗辩要求原告给付装修费用3万元和搬家费用，因未能提供相应证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果，对其辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶学汶、贺晓红在本判决生效后三十日内将位于仁寿县文林镇陵州路一段175号＊栋＊单元＊层＊号的房屋腾退给原告贺星棋。
本案受理费1000元，由被告叶学汶、贺晓红负担（原告已预交，由被告在履行生效判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一五年二月五日
书记员 陈 蝶
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第191-2号
申请执行人黄某。
被执行人文某某。
委托代理人潘某某，湖北新天律师事务所律师。
申请执行人黄某与被执行人文某某离婚纠纷一案，被执行人文丰伟未履行生效法律文书确定的义务，且在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，本院认为该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂东宝城民初字第00017号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺梦凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05328号
上诉人（原审被告）：重庆市永祥房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区凉亭子**号*幢**号。组织机构代码：203799588。
法定代表人：陈杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡波。
被上诉人（原审原告）：李小华。
被上诉人（原审被告）：仵家驹。
上诉人重庆市永祥房地产开发有限公司与被上诉人胡波、李小华、仵家驹民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月28日作出（2014）永法民初字第03155号民事判决，重庆市永祥房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年8月25日通知上诉人重庆市永祥房地产开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永祥房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市永祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 范艺馨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第231-1号
申请执行人陈世健，男，住沙县。
被执行人黄金水，男，住沙县。
被执行人黄志华，男，福建金宝来贸易有限公司员工，住沙县。
被执行人魏娟君，女，住沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城205国道旁。组织机构代码75935182-6。联系电话585****。
法定代表人黄金水，董事长。联系电话1380697****。
被执行人刘其魁，男，住沙县。
申请执行人陈世健和被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司、刘其魁借款合同纠纷一案，被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司、刘其魁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金水、黄志华、魏娟君、福建金宝来贸易有限公司、刘其魁存款人民币500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6473号
原告赵某，女，1979年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某甲，男，1979年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年11月9日本案公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方为生活琐事争吵，现为被告赌博问题矛盾恶化，被告对家庭和孩子不予关心，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告陆某甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，因被告的赌博行为产生矛盾，现被告已改正错误，希望得到原告的原谅，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年恋爱，2003年3月13日登记结婚，2004年2月14日生育儿子陆某乙。近来双方因被告的赌博及生活琐事，产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，后未获准许。之后，双方未发生新的矛盾。审理中，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅。被告因过错造成夫妻关系失和，更应改正错误，主动联系原告，改善夫妻关系。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年十一月九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4733号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告邓新红，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告邓新红、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓新红经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保于2009年11月14日在我信用社借贷款本金80000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告邓新红未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告邓新红于2009年11月14日在原告处借贷款本金80000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告邓新红于2010年3月29日偿还利息500元，于2010年12月2日偿还利息6300元，于2012年2月29日偿还利息9711.52元。借款到期后，经原告多次催要，被告邓新红未按约定全面履行还本付息的义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金80000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告邓新红、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓新红、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金80000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年11月14日始至给付完毕之日止。已给付的利息16511.52元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6250号
原告：郑琪，男，1988年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道纬五路***号，公民身份号码3310021988********。
被告：许玲蓉，女，1983年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道董家洋村***号，公民身份号码3310021983********。
被告：陈海远，男，1976年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道董家洋村***号，公民身份号码3326011976********。
原告郑琪为与被告许玲蓉、陈海远民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑琪于8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琪撤回起诉。
案件受理费416元（已减半），由原告郑琪负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月十七日
代书记员 周云飞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第480号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人郑传武，行长。
被执行人袁玉胜，男，汉族，住福州市茶园街道。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人袁玉胜借款合同纠纷一案，依据福州市鼓楼区人民法院已生效的（2010）鼓民初字第6439号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款本金28166.31元；二、申请执行费（按实际执行标的收取）。本院依法邮寄送达了执行通知书，因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已将其录入失信黑名单。
本院认为，本院已采取强制措施查询了被执行人袁玉胜银行、车辆信息，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人相关财产线索并申请终结本次执行程序，本院依法应予照准。此后，如申请人发现被执行人袁玉胜有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6439号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 郑雄俊
二〇一五年七月十八日
书记员 郑荣华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第909号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男。汉族，农民。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。由审判员雍新霞依法适用简易程序分别于2014年12月25日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。被告邱某某2014年12月25日到庭参加诉讼；2015年1月9日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年2月16日登记结婚，婚后生育一女取名邱某，现已成年，就读于塔里木农大。在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康，原、被之间早无感情可言。以前孩子尚小，为了孩子，对被告的家庭暴力行为，原告忍气吞声；2013年9月2日，因不堪忍受被告的伤害，原告离家出走，以打工为生。现原告认为与被告已无夫妻感情，根本不可能再生活下去。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交书证婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1995年2月16日登记结婚，两份结婚证原件在被告处。
被告邱某某辩称：没有实施家庭暴力，不同意离婚。在2014年9月原告送孩子上学后就再没有回来，与原告感情并没有破裂，还有感情。
被告邱某某未向法庭提交证据。
根据原告张某某提交的证据以及原、被告双方发表的诉辩意见，本院确认本案法律事实如下，原、被告于1995年2月16日在沙湾县民政局依法登记结婚，婚后于199X年XX月XX日生育一女，取名邱某；邱云现已成年，就读于塔里木农业大学。结婚初期，原、被告感情尚可，后因琐事致使夫妻感情产生裂痕，常为生活琐事发生争吵。原告张某某于2013年9月离开家至今未归，在外以打工为生。现原告张某某认为与被告邱某某已无夫妻感情，无法继续共同生活，坚决要求离婚。
第一次庭审中法庭多次主持调解，原告张某某坚决要求离婚，被告邱某某虽不同意离婚，但未对原告张某某有任何语言或行为表示其不愿意离婚，亦未取得原告张某某谅解。法庭给了双方一段考虑时间，在第二次开庭时原告张某某因在南疆打工，向法庭提交书面意见，表示坚决离婚。被告邱某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交结婚证原件。
另查明，除去原、被告及婚生女邱某各自“口粮地”，原、被告双方均陈述无家庭共同财产，无共同债权债务。
现原告张某某请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院庭审笔录，原、被告陈述，原告张某某当庭提供的证据在案佐证。
本院认为，我国《中华人民共和国婚姻法》以婚姻自由为原则，当事人有离婚的自由和权利。
婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告双方自愿结婚，婚后感情尚好，且生育一女，取名邱某（199X年XX月XX日出生），现为大学二年级学生。后原、被告因家庭琐事及亲属间交往发生矛盾。庭审中，被告邱某某不善言语，与原告张某某性格差异较大。原告张某某要求离婚，被告邱某某虽不同意离婚，但未对原告张某某有任何语言或行为表示其不愿意离婚；且本院在给双方调解时间后，被告邱某某亦未取得原告张某某的谅解。经法庭多次主持调解，双方无调解和好可能；且原告张某某陈述就是死也不愿意和被告邱某某一起生活，坚决要求离婚；并且表示放弃对其它夫妻共同财产的分割要求，足以表现其对被告邱某某无任何感情可言；且现原、被告从2013年9月至今已分居生活，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能。且离婚系原、被告双方的权利，婚生女邱某虽在上学，但已成年，双方离婚无需征得孩子的同意。故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女邱某现已成年，对其上学各项花费由原、被告双方自愿给付，本院不作处理。根据原、被告双方陈述，除“口粮地”外无其它共同财产，无其它共同债权、债务，双方未要求对土地进行分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、六十八条、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某某离婚。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原、被告各负担37.50元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 雍新霞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨潇红