wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第225号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年2月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县居厢乡居厢村3区**号。2012年因犯职务侵占罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经封丘县人民检察院批准，2014年8月27日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院起诉，同日决定受理。依法运用普通程序依法组成合议庭，本院审查后公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、助理检察员杨芳出庭支持公诉，被告人杜某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日，被告人杜某某冒充新乡市监狱领导，以可以给在押犯人范超军换工作为名，给范超军的母亲被害人张某某打电话，在取得张某某信任后骗取张某某3000元人民币；同年4月6日，被告人杜某某同样冒充新乡监狱领导，以范超军在监狱打架需要活动为名，骗取3500元人民币；同年4月7日，被告人杜某某以给范超军在监狱里减刑为名，向张某某索要4500元人民币，张某某因无力支付，到新乡监狱询问情况后，发觉受骗，于是报警。
公诉机关提供的证据有：书证：被告人杜某某的户籍证明及前科证明、刑事判决书、银行客户凭条复印件及历史明细清单、收到条和谅解书；证人温某某、李某某、杜某某、阚某某、田某某、王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杜某某的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月5日，被告人杜某某冒充新乡市监狱领导，以可以给在押犯人范超军换工作为名，给范超军的母亲被害人张某某打电话，在取得张某某信任后骗取张某某3000元人民币；同年4月6日，被告人杜某某同样冒充新乡监狱领导，以范超军在监狱打架需要活动为名，骗取3500元人民币；同年4月7日，被告人杜某某以给范超军在监狱里减刑为名，向张某某索要4500元人民币，张某某因无力支付，到新乡监狱询问情况后，发觉受骗，于是报警。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人杜某某系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明
（2012）封刑初字第288号，被告人杜某某2012年因犯职务侵占罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年12月31日刑满释放。
3、银行客户凭条复印件及历史明细清单
证明涉案金额资金往来情况。
4、收到条、谅解书
证明被害人张某某已经收到了杜某某退还的6500元现金，被害人张某某与被告人杜某某达成了和解。
5、证人温某某、李某某、杜某某、阚某某、田某某、王某某的证言
温某某证明了，范超军母亲张某某曾给其打电话，说田某某以给范超军调换工作为名给她要三千元钱，其对张某某说先不要给钱，等事成之后可以对着其要钱，后来张某某说田某某不管这件事情了。到今年四月份，范超军的母亲又给其打电话说被别人骗了6500元。
李某某证明了，2014年4月5日其姨张某某给其打电话让其送钱，说是要给范超军在监狱换工作，需要给范超军在监狱的指导员汇3000元，其就从网上向对方汇过去了3000元。
杜国明证明了杜某某2012年因犯职务侵占罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年12月31日刑满释放。之后去江苏打工了。
阚某某证明了，范超军在新乡市监狱服刑，2014年4月份，范超军没有在监狱打架，也不符合减刑的条件。范超军的母亲张某某曾给其打电话说要给范超军调换工作的事情，其告诉张某某监狱有规定，需要根据犯人实际工作安排工作，一段时间后张某某又给其打电话，把其问的莫名其妙，其就让张某某打电话报警了。
田某某证明了其认识范超军，范超军的母亲曾给其打电话说给范超军换工作的事情，其就把领导阚某某的电话给了张某某。2014年4月份范超军没有在监狱打架，也不符合减刑条件。
6、被害人张某某的陈述
张某某陈述了2014年4月5日，有一个自称是其儿子范超军在新乡市监狱指导员的人给其打电话，问其是不是想给范超军换工作，其说是后，对方让其当天中午12点之前给其工行银行卡上打3000元人民币，然后我就和李某某用银行卡给其转账3000元。第二天下午，这个人又用同样的号码给其打电话，说范超军在监狱和别人打架，要被关禁闭，需要拿钱打点，他就把同样的银行卡号发到其手机上，这次其分两次给对方打过去了3500元，先打了3200元，后打了300元。到了4月7日早上，对方又给其打电话，称其可以给范超军减刑三个月，一个月一千五百元，其没有钱，没有给他，之后对方就再也没有给其打过电话，后来感觉被骗就报案了。
7、被告人杜某某的供述与辩解
杜某某供述了，2014年4月份的一天中午，其打电话给范超军的母亲张某某，自称是范超军在监狱的领导，以给范超军换工作为名向张某某要3000元钱，让对方把钱打到了其妻王某某的银行卡上。第二天其又给张某某打电话以范超军在监狱和别人打架为名义，需要拿钱送礼跑事，张某某把3500元现金分两次先打到同一张银行卡上，先打了3200元，又打了300元。后来其又给张某某打电话说在监狱里面可以给范超军减刑，一个月需要1500元，范超军可以减刑三个月，需要4500元，张某某说没有钱，她没有给其再打过钱。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在刑满释放后五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人杜某某已退还被害人6500元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限被告人于判决书生效十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 青 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初46号
原告陈敏，女，1981年12月27日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼服务公司家属工，现住延炼一区6号楼3单元202室。
被告张力，男，1975年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼污水车间工人，现住延炼一区6号楼3单元202室。。
本院在审理原告陈敏诉被告张力离婚纠纷一案中，原告陈敏于2016年2月25日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈敏承担。
审判员 郑晓峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕志娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第411号
原告高子勇，住济南市。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告董丛丛，住址同原告高子勇。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告吴向荣，住济南市。
委托代理人吴玫（系被告吴向荣之女），住址同被告吴向荣。
委托代理人陈振芳（系被告吴向荣之妻），住址同被告吴向荣。
第三人济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢茂艳，董事长。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告高子勇、原告董丛丛与被告吴向荣、第三人济南大有升房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，两原告自愿于2015年7月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告高子勇、原告董丛丛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高子勇、原告董丛丛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 张士美
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝慧明
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第509号
原告严某甲，男，生于1977年2月8日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告翁某某，女，生于1979年9月22日，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。
原告严某甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年8月18日在梓潼县某乡人民政府办理结婚登记，2002年3月6日婚生一女，取名严某乙，现年11岁，2004年3月1日婚生一子，取名严某丙，现年9岁。原、被告婚后感情一般。因原、被告婚前相互了解较少，家庭背景各异，导致夫妻感情淡漠。原、被告于2005年外出务工，被告至外出后从不与原告及家人联系，对子女不闻不问，未尽到家庭的责任，也未尽到对婚生子女的抚养义务。现诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女严某乙、婚生子严某丙，由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年8月18日在梓潼县某乡人民政府登记结婚，2002年4月18日生育一女，取名严某乙，现年11岁，2004年3月15日生育一子，取名严某丙，现年9岁，现均在某乡读书。2005年，被告外出务工，至今不归，现下落不明。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚档案复印件、村社证明，经庭审举证质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱时间较为短，后结婚生子，夫妻感情一般。2005年被告外出务工，至今不归，也不与原告及家人联系，现下落不明。对原告离婚诉求，本院予以支持。婚生子女长期随原告生活，由原告抚养较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告翁某某离婚；
二、婚生女严某乙、婚生子严某丙由原告抚养，并自愿承担全部抚养费用。
案件受理费260元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 高 云
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 严沙沙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第617号
罪犯曲涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）烟芝刑初字第492号刑事判决，以被告人曲涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月22日起至2014年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯曲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑5个月21天，考核积分39分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯曲涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯曲涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第9号
申请人黄经木，男，汉族，1990年2月6日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市国展投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：朱碧辉。
被申请人钟尼，男，汉族，1949年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。
申请人黄经木与被申请人深圳市国展投资发展有限公司、钟尼因借款合同纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值人民币40020300元的财产采取财产保全，对被申请人深圳市国展投资发展有限公司所有的位于深圳市福田区上步北路八卦路7-1区洲际酒店第1层至第13层、第16层房屋（房产证号：3000582224、3000532569、3000582225、3000582228、3000582219、3000582468、3000582469、3000582470、3000582448、3000582550、3000582478、3000582477、3000582472、30005824**）、位于深圳市福田区上步北路八卦路7-1区会议中心第1层、第3层房屋（房产证号：3000582446、30005824**）、位于深圳市福田区上步北路八卦路7-1区国展中心地下室1-2层房屋（房产证号：30005824**）、位于深圳市罗湖区人民南路发展中心1栋4层房屋（房产证号：20004492**）、位于深圳市福田区上步北路八卦路7-1区展览厅1至5厅房屋（房产证号：3000582547、3000582498、3000582542、3000582543、30005825**）予以查封，并由深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳市国展投资发展有限公司所有的位于深圳市福田区上步北路八卦路7-1区洲际酒店第1层至第13层、第16层房屋（房产证号：3000582224、3000532569、3000582225、3000582228、3000582219、3000582468、3000582469、3000582470、3000582448、3000582550、3000582478、3000582477、3000582472、30005824**）予以查封。
二、对被申请人深圳市国展投资发展有限公司所有的位于深圳市福田区上步北路八卦路7-1区会议中心第1层、第3层房屋（房产证号：3000582446、30005824**）予以查封。
三、对被申请人深圳市国展投资发展有限公司所有的位于深圳市福田区上步北路八卦路7-1区国展中心地下室1-2层房屋（房产证号：30005824**）予以查封。
四、对被申请人深圳市国展投资发展有限公司所有的位于深圳市罗湖区人民南路发展中心1栋4层房屋（房产证号：20004492**）予以查封。
五、对被申请人深圳市国展投资发展有限公司所有的位于深圳市福田区上步北路八卦路7-1区展览厅1至5厅房屋（房产证号：3000582547、3000582498、3000582542、3000582543、30005825**）予以查封。（一至五项查封价值以人民币40020300元为限）
六、查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许晓青
审 判 员 陈少丘
代理审判员 卢泽昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林裕丰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第671号
申请执行人杨廷虎，住江苏省淮安市淮安区苏嘴镇大徐村*组。
被执行人刘超。
杨廷虎与刘超、姚俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）淮法席民初字第0307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘超于本判决生效后十日内赔偿原告杨廷虎医疗费、鉴定费、诉讼费合计3517元；并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘超送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘超按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚 媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第376号
原告：郭逢奇。
委托代理人：李芳。
被告：方雪娟。
原告郭逢奇为与被告方雪娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭逢奇起诉称：2012年12月23日，被告向原告借款20000元，原告同意后将钱借给了被告，被告出具了借条，借条写明被告因资金周转不过来，向原告借人民币20000元，于2013年3月29日前归还。但被告在借款到期后一直没有归还原告以上借款，原告催讨后被告也未归还借款。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不归还借款的行为损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方雪娟未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2012年12月23日，被告向原告借款20000元，为此向原告出具借条一份，明确其因资金周转需要特向原告借人民币20000元，于2013年3月29日前归还。后被告一直未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪娟归还原告郭逢奇借款人民币20000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告方雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年九月四日
书 记 员 张伟华
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4397号
原告王某，****年*月**日出生。
被告赵某，****年*月**日出生。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地是市南区，故申请将本案移送至青岛市**区人民法院。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵某的住所地在**区，原告王某诉状中称被告赵某的住所地在**区，但未向本院提交有效证据，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市**区人民法院。
案件受理费100元，退还给被告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张瀛海
审判员 陶长杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高雅倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执507号
申请执行人江文深，男，1967年8月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人黎俊良，男，1978年1月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人邱梦明，女，1990年1月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人邹铭飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行江文深与黎俊良、邱梦明、邹铭飞民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人黎俊良、邱梦明、邹铭飞可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)长民初字第558号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢发江
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初35号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
委托代理人邓福武，男，1964年6月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职业，住三明市。
被告林新，男，1985年6月1日出生，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（下称工行列东支行）与被告林新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行列东支行的委托代理人邓福武到庭参加诉讼，被告林新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告工行列东支行诉称，2011年11月25日，被告林新与原告工行列东支行签订《个人借款／担保合同》（［闽］字［三明］行［列东］支行（2011）年［258］号），合同约定借款金额542000元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，双方约定以被告林新名下位于三明市梅列区徐碧二村40幢XXXX室的房产作为抵押担保，被告林新在借款合同抵押人处签字。2013年1月14日，原告工行列东支行依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证（编号：明房他证梅列字第T1300XX**）。
2012年1月4日，原告工行列东支行依约向被告林新发放了贷款542000元，贷款到期日为2032年1月4日。贷款发放后，被告林新未按合同约定履行还款义务。截至2015年11月18日止已连续逾期11期，被告林新尚欠原告工行列东支行贷款本金499262.39元，利息29556.65元，本息合计528819.04元，显已违约。现原告工行列东支行请求判令：1、被告林新立即偿还结欠原告工行列东支行贷款本金499626.39元及利息29556.65元（利息计至2015年11月18日），本息合计528819.04元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息；2、原告工行列东支行对被告林新提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告林新承担本案诉讼费用。
被告林新未作答辩。
在本案审理期间，原告工行列东支行向本院提供以下证据：
一、借款合同一份，证明原告工行列东支行向被告林新发放贷款的事实；
二、借据一份，证明被告林新欠款的事实；
三、利息清单一份，证明被告林新欠息情况；
四、他项权证一份，证明抵押物情况。
本院认为，因被告林新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工行列东支行提供的证据，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告工行列东支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工行列东支行与被告林新签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告工行列东支行依照合同约定如数向被告林新发放贷款后，被告林新理应按合同约定承担还款付息义务，但被告林新未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告工行列东支行要求被告林新偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持；同时，被告林新为该贷款提供房产作抵押，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告工行列东支行主张要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告林新经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新应于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款本金499262.39元；
二、被告林新应于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款利息29556.65元（利息计至2015年11月18日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告林新位于三明市梅列区徐碧二村40幢XXXX室的抵押房产享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，由被告林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 肖祺荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03203-1号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌。
被告赖传祥。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告赖传祥金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖传祥在银行帐户上的存款12000元。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赖传祥在中国农业银行股份有限公司长岭分理处账户为62×××19存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 琳
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾商初字第40号
原告张景灵，女，汉族，住沾化县。
被告樊学梅，女，汉族，成年，住沾化县。
被告樊爱云，女，汉族，成年，住沾化县。
本院在审理原告张景灵与被告樊学梅、樊爱云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景灵撤诉。
案件受理费607元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一三年三月十八日
书记员 杜晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14796号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告魏强，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告魏强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2374号
上诉人（原审被告）：王明钧，男，1947年10月10日出生，汉族，沈阳市铁西区精神康复中心司机，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：张士敏，女，1945年12月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人王明钧、张士敏因与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第4719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
和泰物业公司一审诉称，王明钧、张士敏系沈阳市于洪区和泰馨城业主，建筑面积90.44平方米。王明钧、张士敏与和泰物业公司签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额705元。二、王明钧、张士敏须每年5月18日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。王明钧、张士敏拖欠2009年5月18日至2015年5月18日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、王明钧、张士敏给付物业费4230元；2、诉讼费用由王明钧、张士敏承担。
王明钧、张士敏一审辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务。我家房屋交房时质量不合格，我没有在验收单上签字，一直找物业，修过但是至今没有修好。楼道内乱贴、乱画，没有对公共设施进行维护、养护，园区无绿化，杂草丛生，业主私自圈地种菜，树木被剥皮，物业不管，小区消防通道长期被饭店的杂物堵塞。
原审法院审理查明，和泰物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。王明钧、张士敏系居住在由和泰物业公司负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为90.44平方米。和泰物业公司为小区提供物业管理服务，王明钧、张士敏实际上也接受了该服务。
2006年5月18日，和泰物业公司与王明钧、张士敏签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（王明钧、张士敏）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，王明钧、张士敏实际拖欠2009年5月18日至2015年5月18日物业费4230元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和泰物业公司、王明钧、张士敏双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。和泰物业公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现和泰物业公司据证主张权利理由正当，对和泰物业公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；王明钧、张士敏作为业主享受了和泰物业公司提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，王明钧、张士敏应履行向和泰物业公司交纳物业费的义务。
因和泰物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3807元（4230元×90%）。
关于和泰物业公司提出的要求王明钧、张士敏支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明钧、张士敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年5月18日至2015年5月18日物业费3807元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王明钧、张士敏承担。
宣判后，王明钧、张士敏不服，向本院提出上诉。上诉请求称撤销原审判决，不同意给付物业费。上诉理由：一、我家住的是顶楼，入住以来，屋内有多处漏雨，2007年物业公司维修一次，2008年维修一次，但都没有修好。2009至2015年我又报修多次，物业公司以各种理由推拖，再也没有维修过。2008年维修时将楼顶瓦全部揭掉，至今没有恢复。漏水面积逐年增多，在此期间我们家部分地板换过，屋内吊棚维修过，年年都要粉刷，为此曾多次与物业沟通，都没有明确回复。二、窗户玻璃多块漏气，报修多次，物业从未核实和维修。三、小区管理赃乱差，楼道乱贴乱画，树木剥皮杂草丛生，私开菜园，没有健身器材，公共设施不养护，总之服务不到位，工作不作为。
被上诉人和泰物业公司辩称，房屋的质量问题是开发商遗留问题，与我们物业公司无关。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，王明钧、张士敏系居住在和泰物业公司提供物业管理服务的小区的业主，其享受了和泰物业公司提供的物业服务，双方形成了物业服务合同法律关系，则王明钧、张士敏有义务按双方签订的《物业管理服务费收缴协议》交纳物业费，原审判决王明钧、张士敏交纳物业费并无不当。关于王明钧、张士敏提出其房屋屋顶漏雨的问题，因房屋漏雨问题在王明钧、张士敏入住时就已存在，房屋质量问题的维修属开发商的责任，王明钧、张士敏应在房屋质量保修期间向开发商主张，且和泰物业公司亦尽到了协调沟通义务，故王明钧、张士敏以此拒交物业费依据不足，本院不予支持。关于王明钧、张士敏提出的物业服务存在瑕疵的问题，因原审判决已给予认定，并适当给予了酌减，并无不当，本院亦给予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明钧、张士敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更421号
罪犯陈雄飞，男，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月31日作出（2013）穗花法刑初字第892号刑事判决，以被告人陈雄飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）穗中法刑一终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈雄飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄飞在本次考核期间（2014年1月9日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。2015年7月25日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第741号
原告：李勉芬，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
委托代理人：梁友明、刘治伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：梁光，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：李雄伟。
原告李勉芬诉被告梁光、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下除判项外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告李勉芬委托代理人刘治伟，以及被告梁光到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勉芬诉称：2012年6月1日17时05分，梁光驾驶粤X／U58**号小型客车沿中山市三角镇往南头镇方向行驶，行驶至南三公路黄圃公安分局对开路段停车开门时，车辆与李勉芬驾驶的粤T／6K2**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李勉芬受伤及车辆损坏的后果。同年6月12日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定梁光承担全部责任，李勉芬不承担责任。原告要求被告赔偿，但被告未依法赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令：被告太平洋保险公司在强制保险、商业三者险保险范围内赔偿原告46737.48元，不足部分由被告梁光承揽，并由二被告承担诉讼费用。
被告梁光辩称：我的车辆已在太平洋保险公司处投保交强险和商业险，应先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由太平洋保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司无任何答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日17时05分，梁光驾驶粤X／U58**号小型客车沿中山市三角镇往南头镇方向行驶，行驶至南三公路黄圃公安分局对开路段停车开门时，车辆与李勉芬驾驶的粤T／6K2**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李勉芬受伤及车辆损坏的后果。同年6月12日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定梁光承担全部责任，李勉芬不承担责任。后原告提起本次诉讼。
又查：原告于事故后在中山市黄圃人民医院住院15天，护理一人，医嘱复查、休息三个月、加强营养、半年后拆除内固定等。2013年4月15日，原告到中山市中医院取内固定物，住院5天，陪护一人，出院医嘱定期复查、休息一个月、加强营养等。其后原告曾到中山市南头镇民安社区卫生服务站进行复查、诊治。至此，本次交通事故造成原告损失如下：医疗费19935.48元（凭票11张），营养费酌定2000元，住院伙食补助费1000元（住院20天，每天50元），护理费1800元（住院20天，每天90元），误工费18666.67元（住院20天，医嘱休息120天，按原告月收入4000元计算），交通费酌定400元，财产损失1805元，共计45607.15元。
再查：肇事车辆粤X／U58**号小型客车在机动车辆管理机关登记的车主为梁光，该车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤X／U58**号小型客车的第三者责任强制保险、商业三者险，故应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失共计45607.15元，未超过相应的赔偿限额，故应由太平洋保险公司承担。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。太平洋保险公司经本院传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勉芬交通事故赔偿款45607.15元；
二、驳回原告李勉芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担14元，被告太平洋保险公司负担470元（该款已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年六月十六日
书记员 胡烽明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初72号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、肖俊莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日22时，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶，当行至与军马场路交会路口时，与严某某驾驶的号牌为鄂HHXX**的小型轿车相撞，造成王某受伤的交通事故。经荆门市公安局司法鉴定中心检验，王某驾驶机动车时血液中乙醇含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，抓获经过，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书（简易程序），身份证（复印件），驾驶人信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安局物证鉴定所（荆）公（刑）鉴（理化）字（2011）228号刑事科学技术鉴定书，户籍证明，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无机动车驾驶资格而驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年6月7日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔亚兰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00437号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人醋某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人醋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）扶民初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年11月19日向本院申请执行，请求被执行人醋某某支付三年抚养费3600元，并承担执行费50元，以上共计3650元。本院2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人醋某某在银行有存款，本院依法及时予以扣划案件款3650元。申请人张某某于2014年12月25日将案件款3650元（含执行费50元）全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 洋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澄行初字第0039号
原告单翠方，女，1961年6月5日生，汉族。
委托代理人曹政宜（受单翠方特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人曹显（受单翠方特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人秦宏鹏（受该局特别授权委托），该局主任。
委托代理人董仁剑（受该局特别授权委托），该局政策法规科科长。
第三人江阴怡源设备安装有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1-083。
法定代表人夏卫兵，该公司总经理。
委托代理人顾慧勤（受该公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
原告单翠方诉被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）劳动行政确认一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，同时追加利害关系人江阴怡源设备安装有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了此案。庭审后，原告于2014年1月20日主动向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许单翠方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由单翠方负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1180号
原告：丁河江，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘金玲，女。
被告：寇洪昌，男。
本院在审理原告丁河江与被告刘金玲、寇洪昌民间借贷纠纷一案中，原告丁河江于2016年3月2日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁河江的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁河江撤回起诉。
案件受理费768元，收取100元，由原告丁河江负担。
审判员 周京涛
二〇一六年三月二日
书记员 王冠峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1527号
申请执行人刘艳贺，住德惠市。
被执行人曲天曌，住德惠市。
申请执行人刘艳贺与被执行人曲天曌婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6866号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08393-1号
原告北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-274室。
法定代表人全成新，执行董事。
委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
被告随心通航（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢18层。
法定代表人张立涛，执行董事。
委托代理人邓小昱，男，1977年2月16日出生。
委托代理人吴文轩，女，1988年6月27日出生。
本院受理原告北京新州建筑装饰工程有限公司诉被告随心通航（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案后，于2014年7月15日作出（2014）东民初字第08393号民事裁定书，裁定冻结被告随心通航（北京）有限公司在中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行账户内的存款人民币六十万元整以及原告北京新州建筑装饰工程有限公司用于财产保全担保的韩东名下在中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行账户内的存款人民币六十万元整。现该案已审理终结。原告北京新州建筑装饰工程有限公司申请解除财产保全，被告随心通航（北京）有限公司对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对随心通航（北京）有限公司在中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行账户内的存款人民币六十万元整的冻结；
二、解除对韩东名下在中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行账户内的存款人民币六十万元整的冻结。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄琼蕙
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第24号
申请人李华文。
被执行人余发洪。
本院在执行李华文申请执行余发洪民间借贷纠纷一案中，执行标的6万元。被执行人履行了1万元后，就余下的5万元与申请人达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第24号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请人执行人可以随时重新申请人民法院执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘明委
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第785号
罪犯李皓，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李皓有期徒刑十年，与同安案四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币423992元。山东省高级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)鲁刑四终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年11月30日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯李皓，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、赔偿经济损失证明、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李皓在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2012年11月30日受到减刑奖励后，又取得考核分83.6分，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监区级劳动积极分子，赔偿受害人经济损失5万元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李皓予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 韩天晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3106号
原告：陶益维，武义县大田乡代石村新园路2号。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：李赵杰，），地址：武义县三港乡洪潭村新建街**号。
被告：涂伟平。
委托代理人：涂凌凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司），住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告陶益维为与被告李赵杰、涂伟平、人保金华公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶益维委托代理人徐国健、被告李赵杰、被告涂伟平委托代理人涂凌凯、被告人保金华公司委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月5日凌晨，被告李赵杰驾驶浙G×××××小车沿熟溪北街由西向东方向行驶，1时许，当车行驶到熟××与××街交叉路口与对向沿熟溪北街由东向西直行的陶益维驾驶的电动车交汇之际发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李赵杰承担事故的全部责任。现原告请求：1.判令第一、二被告赔偿原告交通事故经济损失160311.88元；2.由第三被告在保险责任范围内承担责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、车辆保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.租房协议、房产证、外出打工村委证明、大华玻璃店证明、店面租赁协议复印件各1份，证明原告居住武义以及其打工也在武义的事实；4.事故认定书1份，证明原告在交通事故中没有责任的事实；5.病历卡4本、发票7页、住院清单2页，证明原告的伤势和费用；6.下肢固定发票复印件1份，证明原告花去下肢固定费的事实；7.鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤残登记以及需要护理、误工、营养的时间和花费的鉴定费；8.评估报告、发票各1份，证明原告车辆的损失情况和费用的事实；9.录音整理材料复印件1份，证明原告在9月25日提出处理交通事故的事实，也证明被告李赵杰驾驶的车辆从被告涂伟平处借来的事实；10.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告人保金华公司答辩称：我司认为原告所诉为侵权责任，根据管辖规定，本案的侵权人均系武义人，所以我司认为本案不应由婺城区人民法院，而应该由武义县人民法院受理。被告向人保公司投保了交强险及100万的三者商业险，在两证有效的前提下，我司在保险合同范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不应由保险公司承担。医药费承担合理医保部分的费用；原告提供的证据不足以证明原告的居住地及收入来源地系城镇，故本案原告的赔偿标准应该按农标计算。原告所提供店面租赁合同所记载的地址在我司核实后并未找到。原告诉请的精神损害抚慰金过高，原告的伤残等级我司要求重新鉴定，鉴定费不属保险理赔范围。营养费应按62元／天计算。护理费应分住院期间和出院后两个标准计算。
被告李赵杰、涂伟平同意保险公司的意见。
被告李赵杰、涂伟平、人保金华公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、4、5、8、9，被告均没有异议，本院确认其证明力。
对原告证据3，被告对房屋出租协议、房产证复印件均有异议。大华玻璃店证明没有负责人签名，没有证据的证明力。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据6，被告认为应该有相应的医嘱予以佐证，不然与本案无关。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
对原告证据7，被告对金华精诚司法鉴定所司法鉴定书，要求重新鉴定。经查，被告未能提供证据证明鉴定机关在程序上具有违规行为，亦未能提供证据证明原告伤残够不成十级程度，被告异议不成立，对其重新要求鉴定的请求不予准许，本院确认其证明力。
对原告证据10，被告要求由法院酌定。经查，交通费合理，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月5日凌晨，被告李赵杰驾驶被告涂伟平所有浙G×××××小车沿熟溪北街由西向东方向行驶，1时许，当车行驶到熟××与××街交叉路口与对向沿熟溪北街由东向西直行的陶益维驾驶的电动车交汇之际发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告李赵杰承担事故的全部责任。原告花医药费18808.68元。被告李赵杰在事故当天垫付2711.80元。原告伤情经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，原告陶益维2014年4月5日因交通事故受伤所致的颜面部遗留有共计11.8cm线状疤痕，左侧膝关节功能活动障碍致左下肢丧失功能10%以上评定为两处十级伤残；误工时间评定为5个月，护理时间评定为2个月，营养时间评定为2个月。被告涂伟平已投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告涂伟平已投保交强险及商业险，原告合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿。原告虽系农村户籍，但其居住在城镇多年并以其为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金和误工费该按城标计算。原告的合理损失为：原告的合理损失为：医疗费下肢固定费18808.68元、误工费16650元、住院伙食补助费1710元、营养费5580元、护理费9000元、残疾赔偿金96943.2元、车辆修理费2240元、交通费1140元、评估费200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计160311.88元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同范围赔偿原告陶益维交通事故经济损失158271.88元；
二、因被告李赵杰在事故当天垫付2711.80元。故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告陶益维交通事故经济损失155560.08元，返还被告李赵杰2711.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。鉴定费2040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十二月十七日
代书记员 郑小怡
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初142号
原告李秀萍，女，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
原告赵云，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
被告梅如勇，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路96号。
负责人余兵，职务总经理。
委托代理人徐祗华，该公司职工。
本院在审理原告李秀萍、赵云与被告梅如勇、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀萍、赵云于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀萍、赵云申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李秀萍、赵云撤回起诉。
案件受理费50元由原告李秀萍、赵云承担。
审判员 林玉兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1876号
原告起某某，女，1985年4月15生，彝族，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
被告马某某，男，1979年11月27日生，彝族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告起某某诉被告马某某离婚纠纷一案中。原告起某某于2015年6月26日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告起某某撤回起诉。
案件受理费605元，由起某某承担。
审判员 何春丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 申潇潇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第249号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1958年1月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月25日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
辩护人曾敏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2919号起诉书指控被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蔡某某及其辩护人曾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，时任中山市三乡镇新圩村第二股份合作经济社负责人的被告人蔡某某，在三乡镇茅湾涌的河涌清淤工程中，允许工程承包人将河涌淤泥堆放在该合作社农民集体所有的一块种有农作物的“水氹”（面积7.5672亩，为基本农田）农用地上，致该地块被污染并荒废。2013年3月至12月期间，蔡某某未经国土部门审批同意，通过村民会议决定将包括上述“水氹”农用地在内的7.7854亩土地出租用于建设厂房，并签订合同将该地块租给李某甲建厂。后李某甲在“水氹”地块上建成五间砖铁结构建筑物及硬化场地设施，导致该用地已不适合耕作。2014年6月24日，蔡某某自行到公安机关接受调查。
另查明：2014年8月，上述地块的违章建筑已被清拆，并进行复绿。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘测笔录、违法用地现场照片、土地总体规划用途分类情况表、三乡镇土地利用总体规划公告及照片、村民会议记录、手写信件、三乡镇农村农业用地发包方案、土地租用合同、协议书、组织机构代码证复印件、行政处罚告知书、中山市国土资源局执法监察支队出具的情况说明、三乡镇农业和农村工作局出具的情况说明，证人李某甲、梁某甲、李某乙、练某某、梁某乙、李某丙、吴某某、何某某、陈某某、向某、程某某、胡某某、樊某某的证言，蔡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。蔡某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。蔡某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蔡某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出蔡某某有自首情节的意见，经查，蔡某某到案后否认其对涉案土地性质的认知，没有如实供述主要罪行，不符合自首条件。对此辩护意见不予采纳。辩护人提出涉案土地上的违章建筑已被清拆，土地已复耕的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 李 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈志贺
张燕清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0106号
原告无锡市林联机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲镇前洲配套区惠河路7号。
委托代理人尹宏宇（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告浙江昱晟工贸有限公司，住所地浙江龙游工业区北斗大道1-4号。
原告无锡市林联机械有限公司（以下简称林联机械公司）诉被告浙江昱晟工贸有限公司（以下简称昱晟工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，昱晟工贸公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后驳回了其对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员金民适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告林联机械公司委托代理人尹宏宇，被告昱晟工贸公司法定代表人吕继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林联机械公司诉称，昱晟工贸公司结欠其设备款30000元，请求法院判令昱晟工贸公司支付欠款并赔偿该款自2011年8月1日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失2000元。
被告昱晟工贸公司辩称，结欠林联机械公司设备款30000元是事实，但已超过诉讼时效，请求法院驳回林联机械公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月19日，以林联机械公司为供方，昱晟工贸公司为需方，双方签订合同书一份。该合同的主要内容是，需方向供方采购lxcj550吨铝材挤压机、lxcj660吨铝材挤压机各一台，价款合计为630000元，货款结算方式为预付款189000元，提货时付款409500元，余款31500元在壹年内付清。2010年11月20日，昱晟工贸公司至林联机械公司提货lxcj550吨铝材挤压机、lxcj660吨铝材挤压机各一台。林联机械公司认可昱晟工贸公司已支付货款600000元，尚结欠货款为30000元。2014年5月5日，林联机械公司诉至本院，要求昱晟工贸公司支付欠款30000元及利息损失2000元。
庭审中，昱晟工贸公司确认结欠林联机械公司设备款30000元，但主张林联机械公司的起诉已过诉讼时效，应予驳回；林联机械公司主张其起诉未过诉讼时效，并向本院提供了其于2011年12月至2012年9月向昱晟工贸公司进行催讨的公路过路费发票、火车票、汽车客票等证据。昱晟工贸公司质证称，上述证据无法直接证明林联机械公司向其进行过货款的催讨，但也未向本院提供相反证据。
以上事实由合同书、送货单、承兑汇票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：林联机械公司与昱晟工贸公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。昱晟工贸公司结欠林联机械公司货款30000元，双方均无异议，并由相应的合同、送货单等在卷佐证，本院予以认定。合同约定付款期限提货后一年内，即2011年11月20日，但林联机械公司主张其一直向昱晟工贸公司进行了催讨，并向本院提供了2011年12月至2012年9月期间进行催讨的交通费票据，已完成对催讨行为的初步举证，昱晟工贸公司未能就此提供否定性证据，本院对林联机械公司主张的催讨行为予以认定。林联机械公司催讨货款的行为能够引起诉讼时效中断，故对于昱晟工贸公司主张林联机械公司的起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，对于林联机械公司要求昱晟工贸公司支付欠款30000元及赔偿逾期付款利息损失2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
昱晟工贸公司于本判决生效后立即支付林联机械公司欠款30000元并赔偿利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费420元，合计720元，由昱晟工贸公司负担。诉讼费用已由林联机械公司预交，昱晟工贸公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付林联机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01278号
原告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李俊，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李永胜诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜诉称：2011年3月13日，被告李俊向原告借款19500元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能偿还借款应承担相应的民事责任。故具状起诉，请求判令：被告偿还原告借款19500元并自起诉之日起计算相应利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）。
李俊未予答辩。
经审理查明：2011年3月13日，被告李俊向原告李永胜借款19500元，并出具一份借据，承诺当年年底偿还10000元，余下第二年付清。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告李永胜的陈述，原告提供的借条一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告间因借贷形成的债权债务关系合法有效。双方约定了还款期限，期限届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间系定期无息借贷，原告可要求被告偿付逾期利息，本院对原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊自本判决生效之日起十日内偿还原告李永胜借款19500元及利息（利息自2015年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1335号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：焦修福，男，1960年10月12日出生，住东平县。
被告：刘东兰，女，1960年10月1日出生，住东平县。
被告：焦修臣，男，1965年2月28日出生，住东平县。
被告：焦修朋，男，1970年2月10日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告焦修福、刘东兰、焦修臣、焦修朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告焦修福、刘东兰、焦修臣、焦修朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付借款本金108000元、利息19727.66元（利息暂算至2018年3月26日），律师代理费7400元，共计135127.66元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告焦修福、刘东兰系夫妻关系。2016年6月25日，被告焦修福从原告处借款本金108000元，到期日2017年6月20日，被告焦修臣、焦修朋为该笔借款承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期形成不良，特诉至贵院，敬请判如所求。
被告焦修福、刘东兰、焦修臣、焦修朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同及发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告焦修福、刘东兰系夫妻。2016年6月25日，被告焦修福申请向原告借款10.8万元，被告刘东兰签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2016年6月25日，被告焦修福作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定焦修福在原告处贷款10.8万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年6月25日至2017年6月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告焦修臣、焦修朋作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2016年6月25日依照合同约定通过被告焦修福在原告处开立的账户向其发放贷款10.8万元，到期日为2017年6月20日。2017年6月22日，原告向被告焦修福送达贷款逾期催收通知书；2017年7月13日，原告分别向被告焦修臣、焦修朋送达担保人履行责任通知书。上述均催收未果。截止2018年3月26日，拖欠借款本金108000元、利息19727.66元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告焦修福、刘东兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限届满后，经原告书面催收，借款人及连带责任担保人均未按约定履行偿还借款本息或连带清偿义务，均已构成违约。另，保证人承担保证责任后有权予以追偿。还有，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦修福、刘东兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金108000元、利息19727.66元（利息暂计算至2018年3月26日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费7400元；
二、被告焦修臣、焦修朋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告焦修臣、焦修朋承担保证责任后，有权向被告焦修福、刘东兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告焦修福、刘东兰、焦修臣、焦修朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一八年五月十七日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初1335号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：焦修福，男，1960年10月12日出生，住东平县。被告：刘东兰，女，1960年10月1日出生，住东平县。被告：焦修臣，男，1965年2月28日出生，住东平县。被告：焦修朋，男，1970年2月10日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告焦修福、刘东兰、焦修臣、焦修朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告焦修福、刘东兰、焦修臣、焦修朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付借款本金108000元、利息19727.66元（利息暂算至2018年3月26日），律师代理费7400元，共计135127.66元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告焦修福、刘东兰系夫妻关系。2016年6月25日，被告焦修福从原告处借款本金108000元，到期日2017年6月20日，被告焦修臣、焦修朋为该笔借款承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期形成不良，特诉至贵院，敬请判如所求。被告焦修福、刘东兰、焦修臣、焦修朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同及发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告焦修福、刘东兰系夫妻。2016年6月25日，被告焦修福申请向原告借款10.8万元，被告刘东兰签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2016年6月25日，被告焦修福作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定焦修福在原告处贷款10.8万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年6月25日至2017年6月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告焦修臣、焦修朋作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2016年6月25日依照合同约定通过被告焦修福在原告处开立的账户向其发放贷款10.8万元，到期日为2017年6月20日。2017年6月22日，原告向被告焦修福送达贷款逾期催收通知书；2017年7月13日，原告分别向被告焦修臣、焦修朋送达担保人履行责任通知书。上述均催收未果。截止2018年3月26日，拖欠借款本金108000元、利息19727.66元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告焦修福、刘东兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限届满后，经原告书面催收，借款人及连带责任担保人均未按约定履行偿还借款本息或连带清偿义务，均已构成违约。另，保证人承担保证责任后有权予以追偿。还有，当事人对律师代理费即实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦修福、刘东兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金108000元、利息19727.66元（利息暂计算至2018年3月26日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费7400元；二、被告焦修臣、焦修朋对上述款项承担连带清偿责任；三、被告焦修臣、焦修朋承担保证责任后，有权向被告焦修福、刘东兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告焦修福、刘东兰、焦修臣、焦修朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一八年五月十七日书记员  徐玉静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00434号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱传合，男，1949年4月15日出生，居民身份证号码3421241949********，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县标里镇刘庄行政村前朱庄自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人朱传合犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人朱传合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年3月24日18时许，邓涛和朱战胜在涡阳县标里镇前朱村鱼塘条鱼时，朱战胜父母朱传合、岳秀兰阻止邓涛钓鱼并发生口角。后邓涛父母邓豪华、邓张氏赶到与朱传合夫妻发生打架，被告人朱传合持械将被害人邓豪华背部打伤。经鉴定，邓豪华肋骨骨折属轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人朱传合在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证户籍证明、协议书、撤诉书，被害人邓豪华陈述，证人李忠慧、邓涛、邓艳平、朱家标、邓张氏、朱战胜、岳秀兰证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱传合故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱传合如实供述自己的罪行、并与被害人邓豪华就民事赔偿问题达成调解协议、已赔偿经济损失、其行为征得谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱传合犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第915号
申请执行人天水秦州农村合作银行。
被执行人解捷淘，男，生于1965年12月4日，汉族。
被执行人吕树清，男，生于1994年5月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第47号民事判决，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人借款本金60万元及利息，但被执行人未履行。经查被执行人解捷淘已于天水欣大酒店解除承包合同，无其他职业，住所不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，抵押担保的吕树清位于本区解放路秦宝斋商场1-A1-2号商铺正在委托评估拍卖过程中，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦民二初字第47号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 巴 砾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第72号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年5月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，职工，现住唐山市。2013年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日23时30分许，被告人马某某驾驶小客车沿205国道由西向东行驶至古冶区王家岗路口西时与同向骑自行车的揣某某发生交通事故，致揣某某死亡。马某某肇事后驾车逃逸。经交警部门责任认定，马某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表；证人李某某、张某某的证言材料；勘查笔录、图及照片；尸体检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；车辆技术检测报告；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；赔偿调解书；到案说明；被告人马某某的供述材料及户口底页、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初7号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人刘芸，女，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司建安某村小区主任。
被告刘建江，男，1965年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告刘建江不当得利纠纷一案，本院于2016年01月6日立案受理。依法由审判员邱翠竹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人常凤丽、刘芸，被告刘建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告支付原告2010年至2014年间暖气费7273元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2002年10月原告开始对被告居住的建安某村小区进行综合物业管理，2003年10月经小区业主委员会召开业主大会选聘原告公司对建安某村进行供用热力费代收代交服务。2010年至2014年原告依据阿克苏地区行政公署办公室阿行署办批（2010）130号《关于调整阿克苏市热力价格的批复》规定的标准，即以建筑面积每平方米19元收取热力费。被告居住的房屋建筑面积为76.56平方米。被告未向原告交纳从2010年至2014年间的热力费7273元（76.56平方米×19元／平方米×5年）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，原告为了使自己管理的小区业主能够按时享受热力，与城市花园供热中心之间代业主签订了供用热力合同，并根据与该小区业主委员会签订的物业服务合同代收热力费用。被告在享受到热力服务后未按时交纳热力费用，原告替被告先行垫付的热力费用，被告应当向原告返还，但被告至今未返还，该行为侵犯了原告的财产权，现原告请求被告返还代交的热力费用7273元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建江支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2010年至2014年热力费7273元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告刘建江负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱翠竹
二〇一六年一月十八日
书记员 许静捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三催字第10号
申请人嘉峪关市宏利物资有限公司，住所地嘉峪关市五一街区。
法定代表人宋国荣，该公司经理。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
申请人嘉峪关市宏利物资有限公司因不慎遗失银行承兑汇票向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053／94590575、账号为、金额50000元、出票时间为2014年10月23日、出票人为甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司、付款行为招行兰州东岗支行、收款人为嘉峪关宏晟电热有限责任公司、汇票到期日2015年4月23日，加盖“甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司财务专用章”与“赵浩洁印”的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉峪关市宏利物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 莉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1847号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，系该行行长。
被告：林丽云，男，1989年2月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2018年5月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告林丽云信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊国民
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。被告：林丽云，男，1989年2月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院于2018年5月9日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告林丽云信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇一八年五月三十一日书记员  徐 珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第55号
原告：张琴霞。
被告：张盛萍。
原告张琴霞诉被告张盛萍健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张琴霞到庭参加诉讼。被告张盛萍经本院公告送达仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴霞起诉称：2014年12月28日20时20分许，张盛萍驾驶电动自行车沿同盛路自东向西行驶至柯城区彩虹路与同盛路路口朝南左转弯时，与张琴霞驾驶的电动自行车经彩虹路机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成张琴霞、张盛萍受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，张盛萍负事故的主要责任，张琴霞负事故的次要责任。该事故造成原告因伤就医治疗及车辆损失。原告诉至法院，要求被告张盛萍赔偿原告各类损失的70%计1484.98元。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事发经过及责任；
二、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书，证明原告因事故产生的医疗费用及误工期限；
三、衢州价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书、评估费及施救费发票，证明原告财物损失。
被告张盛萍未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年12月28日20时20分许，张盛萍驾驶电动自行车沿同盛路自东向西行驶至柯城区彩虹路与同盛路路口朝南左转弯时，与张琴霞驾驶的电动自行车经彩虹路机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成张琴霞、张盛萍受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，张盛萍负事故的主要责任，张琴霞负事故的次要责任。原告随即至衢州市人民医院救治，共花费医疗费544.4元，医生建议休息7天。该事故造成原告车辆损失527元，产生施救费90元、评估费50元。2015年1月，原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。被告张盛萍因交通事故造成原告损害，依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛萍于本判决生效后二十日内赔偿原告张琴霞医疗费544.4元、误工费910元、车辆损失527元、施救费90元、评估费50元，合计2121.4元的70%计1484.98元
本案受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由被告张盛萍负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 王雪康
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方艳婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执625号
申请执行人张建念，男，1989年6月13日出生，住址：山东省单县。
被执行人朱琦，男，1976年12月18日出生，住址：北京市宣武区。
被执行人李媛，女，1977年10月28日出生，住址北京市崇文区。
申请执行人张建念依据北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01426号法律文书向本院申请执行，要求被执行人朱琦、李媛履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人朱琦、李媛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人朱琦、李媛应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱琦、李媛应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 周婧狄
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第93号
原告纪成华，男，1958年3月19日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。
被告金晓辉，男，1986年8月13日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告纪成华诉被告金晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪成华到庭应诉，被告金晓辉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告纪成华诉称，2014年9月1日被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利1.5分。该款经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金及利息共计46680.00元，并承担本案诉讼费用。
被告金晓辉未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据一份。被告金晓辉缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的借据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告金晓辉于2014年9月1日被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利1.5分，该款经原告索要，被告未给付，现被告欠原告借款本金及利息共计46680.00元。
本院认为，被告金晓辉给原告纪成华出具的借据合法有效，符合法律规定，被告金晓辉应当按照双方的约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金晓辉于本判决生效后十日内给付原告纪成华借款46680.00元。
案件受理费967.00元，由被告金晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟庆权
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第854号
原告：陈国敏，男，1984年1月20日出生，汉族。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，支队长。
委托代理人：朱志新、朱石柱，均系该支队工作人员。
原告陈国敏不服被告广州市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）核发的临时行驶车号牌，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈国敏，被告市交警支队的委托代理人朱志新、朱石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国敏诉称：2014年11月12日，我向市交警支队申请跨行政区域临时行驶车号牌。但市交警支队不按《机动车登记规定》的相关规定，仅核发广州市行政区域内的临时行驶车号牌。我拿到临时行驶车号牌后，当场与市交警支队的工作人员进行沟通，现场工作人员告知，其系按申请资料核发临时号牌，号牌性质不会更改，并要求我离开办公场所。后我查询得知，市交警支队的工作人员擅自更改我的申请资料，以致核发了错误的临时行使车号牌。且其工作人员对待办事群众态度不友好，给我造成麻烦。综上所述，请求人民法院判令确认市交警支队未向我核发跨行政区域临时行驶车号牌的行为违法，重新向我核发跨行政区域临时行驶车号牌并公开道歉。
被告市交警支队辩称：1.陈国敏申领机动车临时行驶车号牌的基本情况。陈国敏于2014年11月12日到我支队申请办理机动车临时号牌业务，并提交了申请核发新车上牌需移动的跨行政区域临时号牌的相关资料。当日，我支队经审查陈国敏提交的证明、凭证后，向其核发了有效期至2014年11月27日临时行驶车号牌。2.我支队向陈国敏核发机动车临时行驶车号牌的法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《机动车登记规定》第四十五条、第四十六条的规定，我支队认为陈国敏购买的机动车需要申请办理机动车临时号牌是在本行政辖区内办理新车上牌临时移动之用，故向其核发了本行政辖区内临时行驶有效期不超过十五日的临时行驶车号牌。综上所述，我支队给陈国敏核发本行政辖区内临时行驶的临时行驶车号牌，符合相关法规的规定，请求人民法院依法审理，驳回陈国敏的诉请。
经审理查明：2014年11月12日，陈国敏向市交警支队提交《机动车临时号牌申请表》及相关资料，申请办理跨行政区域行驶的机动车临时号牌业务。陈国敏在上述申请表上注明：因新车上牌需要临时移动，现申请机动车跨行政区域行驶的临时号牌，行驶区域为广东省等。市交警支队受理并审核陈国敏的申请后，在其申请表上作了相应修改，其中，把该表上“跨行政区域”划掉，在广东省后加注“广州市”。同日，市交警支队为陈国敏核发了车牌号，有效期至2014年11月27日的广州市行政辖区内的临时行驶车号牌。陈国敏对此不服，认为市交警支队擅自改动其申请材料，且核发了错误的临时行驶车号牌，遂诉至本院。
另查明，陈国敏的车辆经注册登记，其已于2014年12月23日取得汽车号牌。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《中华人民共和国行政许可法》第四条规定：“设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”《机动车登记规定》第四十五条规定：“机动车具有下列情形之一，需要临时上道路行驶的，机动车所有人应当向车辆管理所申领临时行驶车号牌：……（二）购买、调拨、赠予等方式获得机动车后尚未注册登记的……。”第四十六条第二款规定：“车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，属于本规定第四十五条第（一）项、第（二）项规定情形，需要在本行政辖区内临时行驶的，核发有效期不超过十五日的临时行驶车号牌；需要跨行政辖区临时行驶的，核发有效期不超过三十日的临时行驶车号牌……。”由此，机动车所有人购买机动车尚未注册登记需要临时上路行驶的，应当向公安机关交通管理部门申领临时行驶车号牌。市交警支队负有在法定权限、范围、条件和程序内审查当事人提交的材料并决定核发临时行驶车号牌的行政职责。本案中，陈国敏向市交警支队申领跨行政区域的临时行驶车号牌并提交了申请表及相应材料，市交警支队在未征得陈国敏同意的情况下，擅自改动其申请表，致申请内容与陈国敏原意不符。市交警支队的上述行为已超出法定权限，显然不当，其变更申请人机动车临时号牌申请的行为应确认为违法。因临时行驶车号牌为机动车须临时上道路行驶所用，鉴于市交警支队已为陈国敏所购车辆办理注册登记且已发放正式号牌，故陈国敏要求市交警支队重新核发机动车临时车号牌的诉请，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉……。”之规定，因市交警支队所实施的行为并未侵害陈国敏的人身权利，因此，陈国敏要求市交警支队公开道歉的诉请，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告广州市公安局交通警察支队擅自改动陈国敏《机动车临时号牌申请表》的行为违法。
二、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广州市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉姗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾 妍