沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和审民初再字第00003号
原审原告：佡某，女，汉族，系沈阳江盛自控消防工程有限公司工作人员。
委托代理人：钟丹江，系辽宁长风律师事务所律师。
原审被告：褚某，男，汉族，无业。
委托代理人：宋红，系辽宁正直律师事务所律师。
佡某与褚某离婚纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2010）沈和民一初字第1957号民事判决。宣判后，佡某与褚某均不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。市法院于2012年8月6日作出（2012）沈中民一终字第720号民事判决，判决驳回双方上诉，维持了原判。后因佡某不服，向辽宁省高级人民法院申请了再审，省高院于2013年4月22日作出（2013）辽审一民申字第161号民事裁定，裁定指令市法院再审。市法院再审后，于2013年12月18日作出（2013）沈中审民终再字第79号民事裁定，裁定撤销了市法院（2012）沈中民一终字第720号民事判决及本院（2010）沈和民一初字第1957号民事判决中除第一项“佡某与褚某离婚”外的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，发回本院重审。本院重审时，依法另行组成合议庭，由审判员陈曦担任审判长、审判员邱玉萍主审，审判员刘静明参加评议。审理过程中，因佡某对审判员邱玉萍提出回避申请，经批准后，褚某又对本院再次另行组成的合议庭审判长ＸＸ提出回避申请，亦经准许。第三次另行组成的合议庭，由本院审判员张君担任审判长并主审，审判员解继宇、审判员曲东英参加评议，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。佡某及其委托代理人钟丹江，褚某及其委托代理人宋红均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论后，现已审理终结。
原审原告诉称，1、要求分割从2009年7月1日孩子出国至2011年6月起诉之前，孩子褚啸鸣留学产生的债务，折合人民币1115555元以及20万元的现金借款，总计1315555元钱。2、2008年10月23日，原审被告父母遗留房产的卖房款共计14万元，要求依法分割。3、要求分割原审被告股票账户内资产90834.48元。
事实和理由：1989年原审原告、原审被告自由恋爱，1990年6月8日登记结婚。婚生一名男孩褚啸鸣（1990年12月10日出生，现在澳大利亚读书），结婚初期感情尚可。十年前，双方就因生活琐事及性格不合产生矛盾。原审被告好吃懒做，从不照管家庭和孩子，与其他女人来往密切，严重影响了夫妻感情，双方已经从2009年4月开始分居。2009年12月，原审原告曾诉讼到法院，因原审被告不同意离婚，法院驳回了原审原告的诉讼请求。但双方并未和好。现请求法院对双方离婚时的财产依法进行分割。原审原告认为子女留学费用是家庭债务，夫妻应该共同承担。2008年的卖房款，属于夫妻共同财产，不是原审被告婚前财产。
原审被告辩称，1、关于双方婚姻关系存续期间的共同财产问题，原审被告认为在原审原告的起诉状中只是就离婚问题提出请求，离婚的理由是性格不合，生活琐事及原审被告与其他女人来往密切，并没有提出原审原告与原审被告的经济有纠纷，所以通过原审原告请求的事实和理由可以证明，双方不存在巨额的债务，且在原一审和二审期间，原审原告也均没有提出有债务这一事实和理由，所以原审原告再审的诉讼请求是捏造的。2、没有债务，只有存款。在双方离婚诉讼期间，一审法院已查明，在原审原告名下有存款24.5万余元，在其股票账户内也有资金20余万元，因此原审原告请求分割债务的事实是不存在的。另有证据表明，原审原告持有江盛消防公司名下100万元股权，折合人民币100万元。2007年，原审原告将该股权以100万元卖给了其弟弟，因此卖股权的100万元应认定为夫妻共同财产予以分割。3、原审原告提出的要求分割原审被告婚前父母遗留的，已于2008年卖出的房产款14万元的请求，没有事实和法律依据，且卖房款在双方离婚时就已经不存在了。4、关于原审原告再审请求撤销一审判决第五项，也就是不认股权转让款100万元是夫妻共同财产的事实，并提供证据予以否认，称是其父亲个人投资款项。市法院再审时根据原审原告的请求，认定原审原告在再审期间提供的江盛公司工商登记材料，可以证明江盛公司注册资本从最开始的50万元，共分5次增资到500万元，而在注册资本达到500万元时，原审原告注册为股东之一，持有股份100万元，并认定原审原告提供的从其父亲个人账户向江盛公司账户缴纳资金的银行存取款明细及股票存取款明细，时间基本与江盛公司注册时间吻合的事实是错误的。根据该公司的申请登记材料记载，1995年8月8日，原审原告已成为该公司的股东之一，并于1998年6月在工商正式登记注册，持有该公司28.5万元股份。原审被告在80年代就从事个体服装生意，有这个经济实力投资入股。100万元股份并不是一次性投入的，而是在原始股28.5万元基础上逐年增值形成的。说公司从来没有分红、分利是不对的，股权增加变动本身就是一种变相的分红、分利。5、原审原告主张儿子留学的债务问题，其在一审、二审期间均没有提出。原审原告提供的孩子留学费用材料，没有经过我国驻外领事馆的鉴证，证据来源不符合法律规定，因此不能以此认定原审原告提供给儿子的学费就是债务的事实。相反，原审原告在婚姻关系存续期间大量向国外转出夫妻共同财产，侵害了原审被告的合法权益，现原审被告主张分割。6、在江盛公司名下的辽A×××××丰田花冠轿车（购价18.38万元）一辆，应认定为夫妻共同财产予以分割。
综上所述，原审被告请求：1、对双方共有的245094.73元存款依法分割。2、原审原告名下持有的股票账户余额折合20.3万多元，应视为夫妻共同财产，依法予以分割。3、原审原告名下持有的江盛公司股权转让款100万元是夫妻共同财产，应依法予以分割。4、现在江盛公司名下的辽A×××××轿车一辆，是原审原告和原审被告共同出资购买的，应认定为夫妻共同财产予以分割。5、2008年，原审原、被告将原审被告父母遗留给原审被告的房产卖出，该款应认定为原审被告婚前个人财产，不应予以分割，且原审原告应当把卖房款13.5万元还给原审被告。6、原审原、被告对外不存在债务。
经再审查明，佡某与褚某离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。经查，2010年10月20日，佡某在招商银行账户内存款余额为49244.73元。2010年10月30日，佡某从该招商银行账户内取款4000元。2010年11月20日，支付该账户管理费150元。2010年11月25日，佡某从其在华融证券股份有限公司同泽北街证券营业部的股票账户内，转账20万元至其工商银行卡中取出后，存入其招商银行账户。此时佡某股票账户余额为3256.72元，招商银行账户余额为245094.73元。2010年11月26日，佡某从其招商银行账户内取款228200元，存入其父佡广义账户，招商银行账户余额为16894.73元。同日，佡广义给佡某、褚某之子褚啸鸣（1990年12月10日出生）汇款3.5万澳元。褚某在中银国际证券有限责任公司和平南大街证券营业部股票账户内的资产总值为90834.48元。
另根据沈阳江盛自控消防工程有限公司工商档案记载，1999年9月16日，佡某成为该公司新股东（佡某、褚某结婚登记时间为1990年6月8日）。佡某与佡剑锋系姐弟关系。2007年8月28日，佡某（甲方）与佡剑锋（乙方）签订股权转让协议书一份，载明甲乙双方研究通过，甲方同意将所持有沈阳江盛自控消防工程有限公司100万元股权转让给乙方；乙方同意以100万元购买甲方所持有的沈阳江盛自控消防工程有限公司100万元股权。同日，该公司股东会决议通过了股权转让。2007年9月5日，沈阳江盛自控消防工程有限公司在工商部门办理了其公司股东的变更登记。
另查明，辽A×××××丰田轿车的登记车主为沈阳江盛自控消防工程有限公司。
本院再审所确认的上述事实，有房屋所有权转移登记申请书、（2013）沈中审民终再字第79号民事裁定书、银行、证券营业部交易明细及清单、对账单、沈阳江盛自控消防工程有限公司工商档案及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经再审开庭质证，本院予以确认。
本院再审认为，根据《民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。本案仅就双方离婚财产纠纷予以再审。关于佡某主张子女出国留学费用的债务承担问题。根据现有证据，认定佡某其父母为其子褚啸鸣汇款为借款的证据不足，故本院对佡某的该项主张不予支持。关于佡某主张褚啸鸣20万元借款应在本案中予以处理问题，因褚啸鸣出具的借条非为佡某、褚某二人出具，且褚啸鸣已年满十八周岁，故本院对佡某依据该借条提出的主张不予支持。
关于佡某主张的7万元卖房款问题，根据佡某提供的该房房屋所有权转移登记申请书上关于房屋成交金额记载，争议房屋的卖房款为9.8万元。虽双方均确认该房产以14万元的价格卖出，并均主张卖房款在对方处，但均无证据支持各自的主张，故现佡某要求分割卖房款7万元，并要求褚某给付的主张证据不足，本院不予支持；
关于佡某主张的褚某所持股票款90834.48元应为夫妻共同财产问题，本院依法予以支持。在褚某所持股票仍归其所有的同时，褚某应给付佡某折价款45417.24元。
关于褚某主张分割佡某银行、证券账户内资产问题。首先，关于褚某要求分割佡某招商银行245094.73元存款问题，因佡某于2010年11月26日从其招商银行账户中取出的228200元，是作为学费，通过其父佡广义账户兑换3.5万澳元，汇给了佡某与褚某在境外求学的婚生子褚啸鸣的，根据相关法律规定，抚养子女是父母双方应尽的义务，褚某作为孩子的父亲，不应就该笔汇款提出分割的主张，而只应就该招商银行账户内余额16894.73元进行分割，由佡某给付褚某8447.37元。其次，关于褚某要求分割佡某所持证券账户资金问题，由于佡某股票账户转出的20万元与其招商银行账户存入的20万元是同一笔款项，故本院对褚某要求分割佡某股票账户20万元的主张不予支持，对该证券账户内余额3256.72元，依法予以分割，佡某、褚某各得1628.36元，由佡某给付褚某1628.36元。
关于褚某主张的沈阳江盛自控消防工程有限公司100万元股权转让款的分割问题。在佡某、褚某婚姻关系存续期间，佡某虽登记为沈阳江盛自控消防工程有限公司的股东，但现没有证据证明佡某及褚某曾向该公司投入过资金，仅凭工商档案及佡某与佡剑锋股权转让协议，就认定佡某得到股权转让款100万元，并令其给付褚某一半股权转让款50万元的证据不足，本院不应予以支持。
关于褚某主张的要求分割辽A×××××丰田轿车问题，根据该车辆中华人民共和国机动车行驶证记载，该车的登记车主为沈阳江盛自控消防工程有限公司，故对褚某要求分割该车辆的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原审被告褚某在中银国际证券有限责任公司和平南大街证券营业部所持有的股票归原审被告褚某所有，并于本判决生效之日起十日内，给付原审原告佡某折价款45417.24元；
二、原审原告佡某在华融证券股份有限公司同泽北街证券营业部所持有的股票归原审原告佡某所有，并于本判决生效之日起十日内，给付原审被告褚某折价款1628.36元；
三、原审原告佡某于本判决生效之日起十日内，给付原审被告褚某存款8447.37元；
四、驳回双方其他诉讼请求。
如佡某、褚某未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费300元，原二审案件受理费600元，由佡某、褚某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 解继宇
审判员 曲东英
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 蕊
本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
1、工资、奖金；
2、生产、经营的收益；
3、知识产权的收益；
4、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
5、其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。