江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭少民初字第00018号
原告沈某，学生。
法定代理人沈某秋，原盐城市化纤厂下岗职工。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐艳林，盐城市亭湖区政府工作人员。
委托代理人徐志和、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马南路39号。
负责人何全，总经理。
委托代理人杜德顺，该公司员工。
原告沈某与被告徐艳林、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月1日、7月27日两次公开开庭审理了本案。原告沈某的法定代理人沈某秋及其委托代理人许斌、赵龙生，被告徐艳林的委托代理人沈丹丹，被告中华联合财险盐城公司的委托代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2014年11月27日12时许，被告徐艳林驾驶苏J×××××号小轿车在市区解放北路段违章停在机动车道，后在机动道行走时与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告入盐城市口腔医院等多家医院治疗。交警部门认定被告徐艳林负事故的全部责任。苏J×××××号小轿车在被告中华联合财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）。现诉请法院判令被告赔偿因交通事故遭受的损失：1、医疗费8940.6元、2、护理费2400元、3、营养费270元、4、牙齿修复费49000元、5、精神损害抚慰金5000元、6、交通费1000元，合计66610.6元。
被告徐艳林辩称：1、我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。因我驾驶的车辆在被告中华联合财险盐城公司投保了交强险以及商业三责险，原告因事故发生的损失应由保险公司承担。对于原告主张的各项赔偿项目的质证意见与保险公司意见一致。
被告中华联合财险盐城公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告徐艳林在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三责险，因本次事故发生在保险期间内，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目适用的标准部分有异议：1、对原告提供的射阳县人民医院司法鉴定报告存在异议，该鉴定结论与实际情况不符，鉴定结论中载明下颌一枚侧切牙冠折成年后按烤瓷冠修复，根据原告提供的所有医疗证明，原告下颌为中切牙受伤，该鉴定报告结论错误，因此，鉴定结论不应采信；原告上颌中切牙两枚为根折，可以适用普通烤瓷牙修复，原告在口腔医院为了美容的需要采用核桩冠修复现场烤瓷，明显增加了医疗费用，且不符合交通事故对于牙齿的损坏按普通烤瓷牙予以补偿的规定，首次治疗费用考虑原告的实际美容情况可适用此标准，但鉴定报告是按首次治疗费用计算更换次数，我公司不认可；3、原告外伤系牙齿断裂，并不影响其正常生活，其护理期限的时间过长，如果存在护理，应按照盐城司法惯例每天为60元至70元的赔偿标准计算；4、医疗费因首次医疗牙齿存在高额的材料费，按照保险条款规定原告医疗费应该在医保目录规定的范围内，材料费个人应承担30%；5、因原告未达伤残程度，故其主张的精神损害抚慰金我公司不认可；6、原告主张的交通费由法院酌情认定；7、其主张的鉴定费不在保险范围内，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年11月27日12时许，被告徐艳林驾驶苏J×××××号小轿车在盐城市区解放北路段违章停在机动车道，原告沈某驾驶自行车由北向南行驶，因其他意外，徐艳林在机动前行走时观察疏忽，与沈某所骑的自行车发生碰撞，致沈某受伤。事发当日，沈某被送至盐城市口腔医院治疗，经诊断为：上前牙折断、下前牙冠折断三分之一等。沈某分别至盐城市第二人民医院院和第四人民医院治疗，经诊断为：双腕关节、左肩外伤。期间，沈某累计发生医疗费用8940.6元。同年12月4日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出3209028201429547号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐艳林负该起事故的全部责任、沈某不负事故责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告沈某遂诉至本院。
另查明：2014年10月15日，徐艳林为其所有的苏J×××××号轿车向被告中华联合财险盐城公司投保了交强险和50万元的不计免赔率商业三责任险，期间自2014年10月16日起至2015年10月15日止。
本案在审理过程中，经原告沈某申请并预交鉴定费1000元，本院依法委托射阳县人民医院司法鉴定所对其护理、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定。2015年4月2日，该司法鉴定所作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第99号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈某因交通事故致伤，护理期限30日、营养期限30日；2、上颌两枚中切牙按核桩冠计算修复费用，每次6000元，每10年左右更换一次；下颌一枚侧切牙冠折成年后按普通烤瓷冠计算修复费用，每次1000元，每10年左右更换一次。庭审中，被告徐艳林、中华联合财险盐城公司对上述鉴定意见所认定的护理时间、上颌两枚中切牙按核桩冠计算修复费用及下颌一枚受伤牙齿是侧切牙有异议。针对原告下颌一枚受伤牙齿是中切牙还是侧切牙的问题，本院在征得各方当事人同意后，委托本院鉴定科予以复核。后经本院复核认定沈某左下一齿冠折，下颌受伤的牙齿为中切牙。对于被告其他有异议部分，本院依法释明，其需重新鉴定，需在指定期间内提交书面申请，并预交鉴定费用，否则，视为放弃申请重新鉴定。两被告均表示该鉴定结论错误，无需申请重新鉴定。另，中华联合财险盐城公司对其提出的应当对原先沈某治疗所需的材料费扣减30%费用的主张，未提供证据予以证明。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告沈某的身份证、被告徐艳林的驾驶证、行驶证，盐城市公安局交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、被告徐艳林提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》，原告沈某在医院就诊的门诊病历、医药费票据和用药清单，交通费发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈某因交通事故遭受人身伤害，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且各方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。即被告徐艳林负事故全部责任、原告沈某不负事故责任。（二）关于受害人的人身损害赔偿的范围。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、关于盐射医司鉴所（2015）临鉴字第99号法医学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，该司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。两被告虽然对该司法鉴定意见书认定的护理时间及上颌牙齿修复费用提出异议，但未申请重新鉴定，且缺乏事实依据，本院依法不予采信。至于被告提出的原告下颌受伤的牙齿为中切牙，经本院审核异议成立，故对于上述鉴定书中认定的原告下颌受伤的牙齿为侧切牙的结论本院不予采纳，至于下颌受伤的中切牙修复所适用的赔偿标准，因原告对鉴定结论中的修复费用未持异议，且按鉴定意见中侧切牙的赔偿标准计算修复费用低于中切牙的赔偿标准，并未损害被告的利益，故对原告主张的下颌中切牙按侧切牙的赔偿标准计算本院予以支持。2、（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为8940.6元。被告中华联合财险盐城公司未能就非医保用药项目进行举证，故对其提出的对原告所需的材料费应当扣除30%的抗辩意见，本院不予采纳。（2）营养费。根据原告的主张并结合鉴定意见，两被告亦无异议，本院对营养费为270元予以认可。（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30日，护理1人，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理70元／日的标准计算，确定护理费为2100元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员人数、就医地点及就医次数实际情况，确定交通费为150元。（5）牙齿修复费用。根据鉴定意见，原告上颌两枚中切牙受伤，10年左右更换一次，每次6000元，原告受伤时已满13周岁，按人均平均寿命75周岁计算，应更换7次，修复费用为42000元；下颌一枚中切牙受伤，在成年后修复，每10年左右更换一次，每次修复费用1000元，应更换6次，修复费用为6000元，两项合计为48000元。（6）精神损害抚慰金。该起事故虽给原告造成了一定的伤害，但未达到伤残以上的后果，原告沈某要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，故其请求本院不予支持。上述第（1）至（5）项合计59460.6元。（二）关于民事损害赔偿的义务主体及责任的划分。苏J×××××号轿车由被告中华联合财险盐城公司承保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三责险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任12250元（含医疗费用10000元、护理费2100元、交通费150元）；剩余部分47210.6元，被告中华联合财险盐城公司应当根据该保险合同约定，在商业三责险限额内予以承担。因原告之损失已由被告中华联合财险盐城公司赔偿，故被告徐艳林在本次诉讼中无需再承担赔偿责任，但被告徐艳林作为直接侵权人应当承担相应的诉讼费、鉴定费。综上，原告沈某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈某赔偿因交通事故造成的各项损失59460.6元。
二、被告徐艳林在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元，鉴定费1000元，合计1245元，由原告沈某负担5元、被告徐艳林负担1240元，原告沈某预交400元，依法退还155元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付原告沈某59460.6元（开户银行：江苏银行，银行卡号：62×××17）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害者人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿和误工损失等其他合理费用。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。