重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02773号
原告何盛华，男，1954年11月27日出生，汉族。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
委托代理人李玲，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层，组织机构代码59052922-9。
负责人姜玉政，总经理。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，女，1984年12月7日出生，公司员工。
原告何盛华与被告杨洋、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。因被告富邦财险重庆分公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本案中止审理，司法鉴定结束，本案恢复审理后，又于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何盛华委托代理人张朝宗、李玲到庭参加诉讼，被告杨洋、被告富邦财险重庆分公司委托代理人冯源、刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盛华诉称，2013年9月17日8时26分许，被告杨洋驾驶自有的渝ANZ7**号小型轿车，沿巴南区渝南大道从鱼洞往南坪方向行驶，行驶至渝南分流道土桥路段，与从车行方向右侧至左侧通过人行横道的原告接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区第二人民医院治疗，诊断为：左膝关节脱位、左股骨外踝骨折、左膝外侧副韧带损伤、左侧腓骨头粉碎性骨折、左髌骨下缘骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、左膝部及眼眶等多处软组织挫伤。2013年10月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定：原告与被告杨洋承担事故同等责任。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：原告为9级伤残、误工时限为270天、后期治疗费为11000元。经双方协商赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计141569.20元。
被告富邦财险重庆分公司辩称，本案交通事故系原告闯红灯造成，原告应承担事故全部责任。肇事车投保交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险）属实有效。原告主张费用过高，保险公司仅同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告杨洋辩称，对本案交通事故事实无异议，但对责任划分无异议，原告应负事故主要责任。本案事故发生后，其支付了原告的医药费8632.76元。现同意在保险限额之外承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月17日8时26分许，被告杨洋驾驶自有的渝ANZ7**号小型轿车，沿巴南区渝南大道从鱼洞往南坪方向行驶，行驶至渝南分流道土桥路段，与从车行方向右侧至左侧通过人行横道的行人即原告何盛华接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区第二人民医院治疗，诊断为：左膝关节脱位、左股骨外踝骨折、左膝外侧副韧带损伤、左侧腓骨头粉碎性骨折、左髌骨下缘骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿等。原告住院12天，用去医疗费8632.76元（被告杨洋支付），出院医嘱：院外左膝部继续石膏固定、制动，1月后患肢复片，门诊随访等。2013年10月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定：原告何盛华与被告杨洋承担事故同等责任。2014年1月3日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：原告目前伤残等级为9级，后期康复治疗费约需11000元，误工期评定为270天，原告支付鉴定费1900元、专科检查费250元。审理中，被告富邦财险重庆分公司申请对原告伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院审查后予以准许。2014年11月10日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告左下肢损伤属10级伤残，原告目前无必须的继续治疗，被告富邦财险重庆分公司支付鉴定费2000元。
另查明，原告何盛华系农村居民。原告于2012年1月1日起进入九龙坡区肖进光汽车配件经营部工作，月工资为1800元，租住于九龙坡区白市驿镇白龙路2号4单元7-3已满1年以上。渝ANZ7**号车在被告富邦财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，购买了不计免赔险），且本案事故发生在保险有限期限内。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、居住证明、租房合同、房产证、户口簿、劳动合同、工作证明、司法鉴定意见、鉴定费发票等；被告提供的保单、司法鉴定意见、鉴定费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告杨洋驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行，与原告通过人行横道时未按照交通信号灯指示通行相结合造成，经交通管理部门认定，被告杨洋与原告何盛华承担事故同等责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告杨洋应承担本案事故70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。由于渝ANZ7**号车在被告富邦财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告富邦财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告富邦财险重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告杨洋予以赔偿。原告因本次交通事故受损，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、住院伙食补助费384元（32元／天×12天）；2、残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%），本院对重庆法正司法鉴定所的司法鉴定意见予以采信，因原告在城镇居住务工一年以上，本院应参照城镇标准计算残疾赔偿金；3、护理费960元（80元／天×12天）；4、误工费16200元（1800元／月÷30天／月×270天），根据原告提交的劳动合同及误工期限司法鉴定意见，原告月工资为1800元，误工期限为270天；5、交通费酌情主张500元；6、精神抚慰金酌情主张4000元；7、鉴定费2100元。对应原告主张的医疗费500元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。对应原告主张的续医费，经重庆法正司法鉴定书鉴定，原告目前无必须的继续治疗，本院亦不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失共计74576元，被告富邦财险重庆分公司首先应在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费384元、残疾赔偿金50432元、护理费960元、误工费16200元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计72476元。被告富邦财险重庆分公司支付的鉴定费2000元，应按原告在本案事故中的责任比例抵扣，应抵扣600元（2000元×30%），及被告富邦财险重庆分公司实际应在交强险限额内赔偿原告71876元。原告超出交强险限额的鉴定费2100元，由被告杨洋赔偿原告1470元（2100元×70%），其余损失由原告自行承担。被告杨洋已支付的医疗费可自行与被告富邦财险重庆分公司办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告何盛华交通事故经济损失71876元（含精神抚慰金）；
二、被告杨洋在交强险限额外赔偿原告何盛华交通事故经济损失1470元；
三、驳回原告何盛华的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告何盛华承担469.50元，被告杨洋承担1095.50元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年十二月十一日
书记员 齐海涛