wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初483号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈光提，男，1960年8月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工,住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被取保候审，2017年3月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陈光提犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈光提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日23时10分许，被告人陈光提酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市省新镇南厅往省新镇省东村方向行驶，至省新镇南安五中路口附近路段时，与郑某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人陈光提受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈光提被送往医院抢救。次日0时20分许，经抽取被告人陈光提血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈光提血液中乙醇浓度为178.91mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局法医鉴定，被告人陈光提的损伤程度为轻伤一级两处。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，郑某应负本事故的全部责任，被告人陈光提不负事故责任。
审理中，被告人陈光提自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈光提适合社区矫正。
上述事实，被告人陈光提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，法医鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，疾病证明书，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光提违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光提归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈光提已向本院预交罚金，对被告人陈光提可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈光提归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈光提予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈光提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12932号
原告：陈建桐，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈启贤，男，系原告儿子。
被告：方样鹏，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王巧华，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈建桐与被告方样鹏、王巧华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款本金10000元及利息12600元（利息以10000元为本金，按月利息30厘，从2014年5月3日起暂计至2017年11月2日，并顺延至两被告全部归还借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告陈建桐及其委托诉讼代理人陈启贤到庭参加诉讼，被告方样鹏、王巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张两被告尚欠其借款本金10000元，向本院提交了借据为证。借据写在方样鹏的身份证复印件下方，显示两被告于2014年5月2日向原告借款10000元，借款人处有手写的“王巧华、方样鹏”字样，“方样鹏”的名字上面附有指模，“王巧华”的名字下面有一枚指模。另外在借据主文的左下方有手写的“每个月30厘息”的内容。原告在庭审中主张双方没有签订书面的借款合同，借据的主文、日期、利息、手机号码等内容都是在两被告的同意下由原告自己写上去的，但是签名是两被告本人签的，指模也是两被告按捺的。原告主张两被告没有归还过借款本金、利息。
本院认为，被告方样鹏、王巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有借据的原件，因此，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。借据的内容是手写在被告方样鹏的身份证复印件的下方，内容为“方样鹏、王巧华二人借到陈建桐10000元”的内容，且借款人处有“方样鹏、王巧华”字样的签名以及指模，在两被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告主张被告王巧华、方样鹏尚欠其借款本金10000元，本院予以采信。借据没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告诉请两被告立即归还其借款本金10000元，本院予以支持。
关于利息，由于借据中每月30厘的利息的内容由原告书写在借据主文的左边，没有写在借款主文之后，也没有让两被告在该内容上按指模或者签名确认，未能显示是与借款主文同时书写，不足以证明原被告有关于利息的约定，因此对原告主张双方有约定月息30厘，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院认定双方没有约定借款利息。同时根据上述规定第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定，利息应以10000元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日即2017年11月7日起计算至本金还清之日止。对于原告诉请超出该范围的利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王巧华、方样鹏于本判决生效之日起三天内向原告陈建桐偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率6%，从2017年11月7日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈建桐的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告负担102元、两被告共同负担81元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年十二月七日
书记员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1799号
原告丁晓燕，经商。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告丁晓燕诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁晓燕于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓燕撤回起诉。
案件受理费41元，由原告丁晓燕负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书记员 成丽丹
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行初字第00033号
原告谢太琼，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
法定代理人谢安成（系谢太琼之父），男，1945年12月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江县民政局，住所地垫江县桂溪镇
法定代表人张元林，该局局长。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人余红彬（又名余彬），男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告谢太琼不服被告垫江县民政局2014年4月23日作出的字号为XXXX的婚姻行政登记，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告谢太琼于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢太琼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢太琼负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 梦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申142号
再审申请人（一审被告）：王德华，男，汉族，1963年7月10日生，住确山县。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：商保群，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审原告）：田春平，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告）：驻马店市金帆运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。组织机构代码57100314-1。
法定代表人：李家密，经理。
再审申请人王德华因与被申请人商保群、田春平及驻马店市金帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德华申请再审称，本案已于2015年6月2日经驻马店市仲裁委员会确山分会调解达成仲裁调解协议，确山县人民法院不应受理此案。另确山县人民法院作出的（2015）确民初字第639号民事判决，与仲裁调解协议内容矛盾。故请求本案依法进入再审。
本院经审查认为，确山县人民法院于2015年5月14日受理本案，仲裁调解协议于2015年6月2日作出，且一审中再审申请人并未向确山县人民法院提交书面仲裁协议及仲裁调解协议。另经审查，（2015）确民初字第639号民事判决与仲裁调解协议内容并不矛盾。综上，王德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德华的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十月十四日
书记员 郑晓帅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初456号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑泽胜，男，1973年1月8日出生，汉族，文化程度硕士，中共党员，户籍地广东省广州市天河区）。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人郑泽胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日22时许，被告人郑泽胜醉酒后（血液中酒精含量为87.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州大学城星海东路官洲隧道出口路段的时候被交警查获。公诉机关认为被告人郑泽胜具有如实供述的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人郑泽胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑泽胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑泽胜如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑泽胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 马家淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00697号
上诉人（原审被告）盐城一帆万邦建材有限公司，住所地盐城市盐都区龙岗镇凤凰高新科技园区1幢（F）。
法定代表人王卫星。
上诉人（原审被告）王卫星。
被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司执行董事。
上诉人盐城一帆万邦建材有限公司、王卫星因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00380-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盐城一帆万邦建材有限公司、王卫星上诉称：本案应以代理合同或买卖合同纠纷确定案件性质，所涉标的非依对方所举合同而发生，故该合同不能作为确定管辖的依据。依据民诉法的相关规定，本案应以合同履行地、被告住所地来确定管辖。原审法院以诸多合同中的一份来确定管辖是错误的，且未采取听证程序审查管辖异议，有违公平原则。请求撤销一审裁定，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中苏州七宝铝业有限公司起诉要求盐城一帆万邦建材有限公司、王卫星支付结欠的加工款，并提供了《加工承揽合同》、对账单、送货单等证据，从现有证据看，本案应系定作合同纠纷，盐城一帆万邦建材有限公司、王卫星上诉认为本案应为代理合同或买卖合同纠纷，但未能提供证据加以证明。前述《加工承揽合同》约定由甲方即苏州七宝铝业有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效，盐城一帆万邦建材有限公司、王卫星认为本案所涉标的并非依该合同而发生，也未能提供事实依据。此外，本案系定作合同纠纷，苏州七宝铝业有限公司起诉要求盐城一帆万邦建材有限公司、王卫星支付拖欠的加工款，争议标的为给付货币，所以即使双方对管辖或合同履行地没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，接收货币一方即苏州七宝铝业有限公司所在地为合同履行地，苏州市吴江区人民法院作为该地法院对本案也有管辖权。
综上，上诉人盐城一帆万邦建材有限公司、王卫星的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 庆
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第72号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人张华，男，1985年10月8日出生。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年8月26日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人张华在越西县普雄镇一个自称“郑某”的成都男子手中以2800元人民币的价格购买毒品冰毒，后将购得的毒品冰毒带回越西，分成100元至600元的零包，部分自己吸食，部分贩卖给吸毒人员吴某、童某某、蒋某某、张某等人吸食。2014年7月30日被告人张华从成都“郑某”处购买冰毒返回途中，在越西县西城中学门口被越西县公安局民警抓获，当场从其驾驶的轿车后座挡风玻璃处的一个挎包内搜出一个白色塑料封口袋，内装冰毒，经称量净重为28.583克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口信息、越西县公安局拘留证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、称量记录、抓获经过、证人吴某、黄某、龙某、陶某某、童某某和张某的证言、被告人张华的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张华有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。该量刑建议与审理查明的被告人张华的罪责刑不相符，量刑略重。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护正常社会管理程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2024年7月29日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19957号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波。
被告深圳市恒隆达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区贵湖塘街3号厂房第四栋一楼A区。
法定代表人韩秉良。
被告韩秉良，身份证住址四川省简阳市。
被告黄善学，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告深圳市恒隆达科技有限公司、韩秉良、黄善学纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1366元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖芳瑶（兼）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00156-1号
申请执行人林庆忠。
申请执行人王彦，女，1977年出生，汉族，住利辛县。
申请执行人丁平，女，1981年出生，汉族，住本县。
申请执行人王力海，男，1980年出生，汉族，住本县。
申请执行人利辛县中山医院，住所地利辛县。
法定代表人林庆忠，院长。
被执行人任志良，男，1978年出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年8月22日制作的（2014）利民一初字第01598号民事判决书，于2015年1月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任志良有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任志良的工资收入每月1100元，共计提取53910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02099号
原告任开友，男，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所律师。特别授权。
被告云阳县南溪镇麦香基快餐店，经营场所地重庆市云阳县南溪镇中环路世纪广场对面，注册号：500235604370183。
法定代表人陶莉黎，系该店经营者。
委托代理人刘建华，龙脊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告任开友与被告云阳县南溪镇麦香基快餐店劳务合同纠纷一案中，原告方于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�告任开友向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告任开友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1349号
原告：郑日明，男，1966年3月10日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：郑俊飞，男，1990年5月23日出生，汉族，住江山市，系原告郑日明儿子。
被告：郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，住江山市。
被告：王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，住江山市。
原告郑日明与被告郑文国、王贤美民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：1、被告郑文国、王贤美归还原告郑日明640000元并支付自2018年1月12日起至全部款项还清之日止按月利率1%计算的利息损失；2由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑日明及其委托代理人郑俊飞到庭参加诉讼，被告郑文国、王贤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：郑日明代郑文国向郑建光偿付了470000元，后郑日明与郑文国、王贤美签订了债务确认书一份，确认郑日明在偿付后损失共计640000元并自债务确认书签署之日起按月利率1%计算利息损失，债务确认书签署时间为2018年1月12日。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑文国、王贤美于本判决生效后十日内归还原告郑日明640000元并支付自2018年1月12日起至全部款项还清之日止按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5100元，由被告郑文国、王贤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年四月二十一日
书记员 徐 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3146号
原告：边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师，银川市兴庆区法律援助中心指派。
被告：边国保，男，1962年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告边国霞与被告边国保用益物权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国霞的委托诉讼代理人张颜丽，被告边国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边国霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告河滩地11.33亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，因原告家中地少，无法维持生计，原告父亲边铎带领家人将司家桥6队东、北、西面荒滩进行开垦改造。经过10年艰苦劳动，陆续开垦出97亩河滩地。1995年，原告父亲将开垦的河滩地分给包括被告在内的四子代耕，其中，被告耕种34亩。父亲在世时曾与子女约定，四子每年分别给原告生活费1000元及稻谷、小麦各一袋作为垦地补偿。母亲去世时亦留有遗嘱，要求众兄长关照年龄最小的原告，将开垦的河滩地至少分给原告30亩，以解决孤儿寡母的生活问题。根据河滩地谁开垦、谁受益的原则，原告与父亲边铎、姐姐边国花三人对开垦的97亩河滩地享有共同使用权，故原告对被告耕种河滩地的1/3土地享有使用权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
边国保辩称，原告诉称开垦97亩河滩地的情况不属实，1984年分家之前全家共有耕地和开垦的土地六七十亩，1984年分家时被告兄弟三人每人分得土地20亩左右，父亲还剩土地近30亩，当时原告年仅14岁，1990年原告外出学习理发达两年之久，在1984至1990年期间，原告仅为父亲养了几年羊，后来帮助父亲开垦了1年左右荒地，之后原告再未帮助父亲开垦荒地，这期间原告从未对土地提过任何要求，直到2013年要求被告帮助其开具帮助父亲打理过土地的证明，原告所述分地是附条件的也不属实，原告起诉要求的土地亩数过高，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告父亲边铎带领原告及原告姐姐边国花在银川市兴庆区掌政镇司家桥村周围开垦河滩地。1995年，原告父亲边铎将开垦的河滩地分给包括被告在内的原告四位兄长（边国林、边国同、边国泰、边国保）耕种，其中，被告耕种34亩。现原告以被告侵害其合法用益物权为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与父亲边铎、姐姐边国花共同开垦位于银川市兴庆区通贵乡司家桥村河滩地97亩的事实，有银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2014年2月19日出具的证明予以佐证，有本院（2014）兴民初字第5638号、本院（2015）兴民初字第3434号、银川市中级人民法院（2015）银民终字第1631号生效判决予以确认。涉案土地原系”四荒土地”，是经过原告与父亲边铎、姐姐边国花长期治理、管护后形成的耕地，按照”谁治理，谁管护，谁受益”的原则，原告与父亲边铎、姐姐边国花三人共同享有上述河滩地的使用权，原告应对其中1/3土地享有使用权。后原告父亲边铎将34亩河滩地地交由被告耕种，故原告对被告耕种的34亩河滩地中的1/3土地，即11.33亩土地享有合法的使用权。原告作为以上土地的合法使用权人，主张被告返还所占用土地，符合法律规定，应予支持。被告的辩称和其提交的证据不足以否定银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2014年2月19日出具的证明和已为本院、银川市中级人民法院生效判决所确认的事实，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四十八条、第五十八条规定，判决如下：
被告边国保于本判决生效之日起十日内向原告边国霞返还河滩地11.33亩。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告边国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一八年四月二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第四十八条森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00059号
原告王桂菊。
被告李洪来，1954年11月4日。
被告黄水玉。
被告吴传喜。
被告李婷。
本院在审理原告王桂菊诉被告李洪来、黄水玉、吴传喜、李婷民间借贷纠纷一案中，原告王桂菊于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪来、黄水玉、吴传喜、李婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王桂菊撤回起诉。
本案案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由原告王桂菊承担。
审判员 肖红彬
二〇一五年三月十三日
书记员 谈 亚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00165号
原告张某。
被告熊某。
本院在审理原告李某与被告熊某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第177号
原告遵义欧翔物业管理有限公司，地址：遵义市澳门路。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人余明，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈峰，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告遵义欧翔物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义欧翔物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义欧翔物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义欧翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义欧翔物业管理有限公司承担。
审判员 周嵩松
二O一四年元月七日
书记员 何 越
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第769号
原告：牛家富，农民。
原告：齐贵民，农民。
委托代理人：董玉荣，女，汉族，农民。
原告：侯昭科（曾用名侯召存），农民。
委托代理人：宫乙坤，女，汉族，农民。
被告：李宗旺，成年，农民。
原告牛家富、齐贵民、侯昭科与被告李宗旺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛家富、原告齐贵民的委托代理人董玉荣、原告侯昭科的委托代理人宫乙坤到庭参加诉讼，被告李宗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告李宗旺于2012年承包墙体保温工程，三原告为其打工，共欠工资款14315元，2014年1月30日被告向三原告出具了欠条。该笔款项，后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还欠款14315元；案件受理费由被告负担。
被告李宗旺未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，被告李宗旺于2012年承包墙体保温工程，三原告为其打工，被告拖欠三原告劳务费14315元。被告李宗旺于2014年1月30日向三原告出具欠条一份。该笔款项，经原告催要，被告拒不归还。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交的欠条1份为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告李宗旺拖欠原告牛家富、齐贵民、侯昭劳务费14315元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。被告李宗旺应按照欠条的约定向原告履行偿还欠款的义务。原告牛家富、齐贵民、侯昭科要求被告李宗旺偿还欠款14315元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗旺于本判决生效之日起三日内向原告牛家富、齐贵民、侯昭科偿还欠款14315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告李宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈学涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8946号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所实习律师。
被告：薛关柳，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证地址：广东省惠东县，住址：惠州市。
被告：古丽娜，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证地址：广东省惠东县，住址：惠州市。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告薛关柳、古丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告薛关柳、古丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告一签订《房屋抵押贷款合同》（以下简称借款合同），双方在借款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币390000元用于购房，借款期限为20年，2005年4月8日2005年4月21日至2025年4月21日，贷款月利率为4.59‰（具体借款起止日期、贷款利率以借据为准），采用等额本息还款法。借款合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款合同还约定，因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均有借款人承担。为了确保借款合同的履行，由被告一提供名下位于惠州市麦地路41号幸福家园X楼G房的房产作为本合同项下贷款的担保，同时办理了房地产抵押登记。上述合同生效后，原告依约于2005年4月21日向被告一发放贷款人民币390000元，被告一依据合同约定履行还款义务至第132期，从第133期开始逾期，截止2016年08月15日，已连续拖欠原告贷款5期，拖欠本金人民币233096.16元，利息4689.91元，本息合计人民币237786.07元，经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于购房，被告二理应对上述所有债务承担共同清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、请求判令立即解除原告与被告一签订的《房屋抵押贷款合同》；二、请求判令被告一偿还贷款本金人民币233096.16元，利息4689.91元，本息合计人民币237786.07元（利息暂计至2016年08月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日）；三、请求判令被告一承担本案律师费人民币13889元（3000元+50000元×8%+137786.07元×5%=13889元）；四、请求确认原告对被告一名下位于惠州市麦地路41号幸福家园17楼G房的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；五、判令被告一承担本案的诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；六、判令被告二对上述所有债务承担共同清偿责任。
被告薛关柳、古丽娜未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告一签订《房屋抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币390000元用于购房，期限20年，贷款利率为月利率为4.59‰，采用等额本息还款法按月还款，共240期；借款人连续三期或累计三期未按合同约定还本付息，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。合同还对借款人逾期还款的利息计算方式及原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。被告一以其名下位于惠州市麦地路41号幸福家园X楼G房（2005年4月8日粤房地证字第××）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他证字第C11XX62）。合同签订后，原告于2005年4月21日向被告发放了贷款，被告从2016年4月5日开始出现逾期还款，至2016年8月15日，已有5期本息未还，原告经多次催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院，请求判如上述所请。原告起诉后，被告仍未偿还逾期本息，截至2016年8月15日，被告欠原告本金233096.16元、利息4689.91元。另原告提供两被告结婚证证明两被告为夫妻关系，原告提供律师费发票证明其支付律师费13889元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《房屋抵押贷款合同》、房地产权证、房地产权他项权证、结婚证、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同及律师费发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告薛关柳在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋抵押贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告薛关柳以其名下位于惠州市麦地路41号幸福家园X楼G房（粤房地证字第××）作抵押担保并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告薛关柳、古丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行于2005年4月8日与被告薛关柳签订的《房屋抵押贷款合同》【合同编号：LAA20050485号】。
二、被告薛关柳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币233096.16元、利息4689.91元（利息暂计至2016年8月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告薛关柳名下位于惠州市麦地路41号幸福家园X楼G房（粤房地证字第××）享有抵押权，对处置价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。
四、被告薛关柳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币13889元。
五、被告古丽娜对被告薛关柳的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2538元（原告已预交），由被告薛关柳、古丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 姚惠英
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8946号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所实习律师。被告：薛关柳，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证地址：广东省惠东县，住址：惠州市。被告：古丽娜，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证地址：广东省惠东县，住址：惠州市。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告薛关柳、古丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告薛关柳、古丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，原告与被告一签订《房屋抵押贷款合同》（以下简称借款合同），双方在借款合同中约定：原告向被告发放贷款人民币390000元用于购房，借款期限为20年，2005年4月8日2005年4月21日至2025年4月21日，贷款月利率为4.59‰（具体借款起止日期、贷款利率以借据为准），采用等额本息还款法。借款合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；借款合同还约定，因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均有借款人承担。为了确保借款合同的履行，由被告一提供名下位于惠州市麦地路41号幸福家园X楼G房的房产作为本合同项下贷款的担保，同时办理了房地产抵押登记。上述合同生效后，原告依约于2005年4月21日向被告一发放贷款人民币390000元，被告一依据合同约定履行还款义务至第132期，从第133期开始逾期，截止2016年08月15日，已连续拖欠原告贷款5期，拖欠本金人民币233096.16元，利息4689.91元，本息合计人民币237786.07元，经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于购房，被告二理应对上述所有债务承担共同清偿责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、请求判令立即解除原告与被告一签订的《房屋抵押贷款合同》；二、请求判令被告一偿还贷款本金人民币233096.16元，利息4689.91元，本息合计人民币237786.07元（利息暂计至2016年08月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日）；三、请求判令被告一承担本案律师费人民币13889元（3000元+50000元×8%+137786.07元×5%=13889元）；四、请求确认原告对被告一名下位于惠州市麦地路41号幸福家园17楼G房的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；五、判令被告一承担本案的诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；六、判令被告二对上述所有债务承担共同清偿责任。被告薛关柳、古丽娜未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告一签订《房屋抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币390000元用于购房，期限20年，贷款利率为月利率为4.59‰，采用等额本息还款法按月还款，共240期；借款人连续三期或累计三期未按合同约定还本付息，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。合同还对借款人逾期还款的利息计算方式及原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。被告一以其名下位于惠州市麦地路41号幸福家园X楼G房（2005年4月8日粤房地证字第××）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（粤房地他证字第C11XX62）。合同签订后，原告于2005年4月21日向被告发放了贷款，被告从2016年4月5日开始出现逾期还款，至2016年8月15日，已有5期本息未还，原告经多次催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院，请求判如上述所请。原告起诉后，被告仍未偿还逾期本息，截至2016年8月15日，被告欠原告本金233096.16元、利息4689.91元。另原告提供两被告结婚证证明两被告为夫妻关系，原告提供律师费发票证明其支付律师费13889元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《房屋抵押贷款合同》、房地产权证、房地产权他项权证、结婚证、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同及律师费发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告薛关柳在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋抵押贷款合同》内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告薛关柳以其名下位于惠州市麦地路41号幸福家园X楼G房（粤房地证字第××）作抵押担保并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告诉请对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告薛关柳、古丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行于2005年4月8日与被告薛关柳签订的《房屋抵押贷款合同》【合同编号：LAA20050485号】。二、被告薛关柳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币233096.16元、利息4689.91元（利息暂计至2016年8月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告薛关柳名下位于惠州市麦地路41号幸福家园X楼G房（粤房地证字第××）享有抵押权，对处置价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。四、被告薛关柳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币13889元。五、被告古丽娜对被告薛关柳的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2538元（原告已预交），由被告薛关柳、古丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一六年十月二十六日书记员  刘 玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第619号
原告：李某。
委托代理人：张波、刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：彭兴利、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年3月17日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张波、刘亚平，被告朱某及委托代理人彭兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名李登谦，由于二人婚前缺乏了解，性格不合，经常发生吵闹，以至于夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，财产依法分割。
被告朱某辩称，原告所诉离婚理由不属实，双方原来就是同学，相互了解，如果性格不合也不会结婚后生活十年，更不会有孩子，且在婚后也共同创造了百十万元的家产，因此，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994系同班同学，2002年4、5月份经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2005年6月3日生一男孩，取名李登谦。原、被告婚前感情很好，婚后前几年感情还可以，2013年年底被告怀疑原告与她人有不正当关系，双方因此事经常吵闹，造成夫妻关系紧张，加之2014年正月26日被告带亲属到原、被告开的饭店与原告理论，并发生争执后，原、被告开始分居生活。2014年3月17日原告以与被告性格不合、感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。诉讼过程中，被告称，原告所说不属实，双方婚前比较了解，婚后感情很好，为家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证以及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告原系同学关系，后经人介绍后建立恋爱关系，但婚前相互了解，有较好的婚姻基础，婚后生育一子，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，双方应互敬到爱、互信互谅，共同为孩子的成长创造和谐的家庭氛围，现因被告怀疑原告有外遇影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢雁飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第000198-2号
申请执行人张家港市百佳机电贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路278号。
法定代表人王旭亚，该公司总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明亮，董事长。
张家港市百佳机电贸易有限公司与张家港市九州金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）张开商初字第00054号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市九州金属制品有限公司结欠张家港市百佳机电贸易有限公司货款239873元，张家港市百佳机电贸易有限公司同意由张家港市九州金属制品有限公司于2015年5月11日前一次性支付120000元，余款自愿放弃；如张家港市九州金属制品有限公司不按期履行，则张家港市百佳机电贸易有限公司可就货款总额239873元加上诉讼费4169元合计244042元扣除签订本协议之日起已支付的款项一并向法院申请执行。因张家港市九州金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市九州金属制品有限公司因结欠巨额债务现已停业，其作为被执行人在本院有多起金钱债务案件未了结，其名下银行账户已于2015年4月17日、5月15日先后被无锡市滨湖区人民法院及本院冻结，应冻结金额合计931000元，账户余额仅为6000余元；被执行人名下房产已于2014年6月20日、2015年1月6日抵押给中国农业银行张家港分行，抵押债权数额合计为39100000元，中国农业银行张家港分行已向本院提起诉讼，本院已作出判决。本案已对被执行人的房产进行了轮候查封，需待另案执行后一并处理，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位244042元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐晓平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1026号
原告：刘某。
被告：李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1984年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿，现已成年。俩人婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能，夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某甲辩称，被告与原告感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某与被告李某甲于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名李某乙，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常闹矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
确认以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告李某甲结婚时间长，婚后虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但是应理性、客观的对待和处理。在今后的生活中，只要双方能够互相理解，互谅互让，增加沟通，是能够和好的。因此对于原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 吕文文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1674号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张官印，男，汉族，1960年10月21日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张官印金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1674号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告张官印，男，汉族，1960年10月21日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张官印金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第2733号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯明国
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵瑞刚
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执124号
本院在执行中国建设银行股份有限公司利辛支公司与江峰、粱伟芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人江峰、粱伟芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江峰、粱伟芳纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1488号
原告：齐商银行股份有限公司。
法定代表人：杲传勇，董事长。
委托代理人：许振海，男，该单位职工。
被告：王超，男，1983年10月12日生，汉族。
被告：刘伟，女，1963年11月13日生，汉族。
被告：陈维华，女，1965年2月25日生，汉族。
原告齐商银行股份有限公司诉被告王超、被告刘伟、被告陈维华金融借款合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司的委托代理人许振海到庭参加诉讼。被告王超、被告刘伟、被告陈维华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司诉称，被告王超于2011年8月31日与我行签订2011年齐银个借10字044号《个人借款担保合同》，在我行办理贷款30万元，约定还款日期2012年8月29日，贷款利率按年息8.528%计收，担保人为刘伟、陈维华。借款到期后经我行工作人员多次催收，借款人及担保人拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王超偿还原告借款本金298070.51元、利息38368元（截至2013年10月21日）及2013年10月21日以后产生的利息，被告刘伟、被告陈维华承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王超未到庭亦未作出答辩。
被告刘伟未到庭亦未作出答辩。
被�陈维华未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告王超、被告刘伟、被告陈维华签订了《个人担保借款合同》，约定被告王超向原告借款300000元，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月29日止，利率为月利率7.10667‰，还款方式为按月付息到期还本。被告刘伟、被告陈维华为被告王超的借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告王超未能按照合同约定按时还款，被告刘伟、被告陈维华亦未履行担保责任。截至2013年10月21日，被告尚欠原告贷款本金298070.51元、利息38368元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王超、被告刘伟、被告陈维华签订的《个人担保借款合同》为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2013年10月21日，被告王超尚欠原告贷款本金298070.51元、利息38368元。因此，原告要求被告王超偿还借款本金298070.51元、利息38368元的诉讼请求，本院予以支持。依据《个人担保借款合同》的约定，被告刘伟、被告陈维华应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告王超、被告刘伟、被告陈维华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司借款本金298070.51元、利息38368元（利息截至2013年10月21日，2013年10月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告刘伟、被告陈维华对上述债务承担连带清偿责任；被告刘伟、被告陈维华在承担连带保证责任后，其有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，诉讼保全费2202元，共计8549元，由被告王超负担，被告刘伟、被告陈维华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 煜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1906号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告黄凤玲，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告黄凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告黄凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告黄凤玲因买化肥需要，于2009年12月27日从我社借款20，000.00元，约定于2010年11月20日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告黄凤玲未答辩。
经审理查明，2009年12月27日被告黄凤玲在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年11月20日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告黄凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤玲于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年12月27日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告黄凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11852号
原告:徐桂利，女，1979年11月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：朱宝龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱国良，男，1959年10月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告徐桂利诉被告朱宝龙、朱国良房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告徐桂利于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐桂利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告徐桂利撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐桂利负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初46号
原告：资源土菜馆。
经营者：唐少华。
被告：孙建新。
原告资源土菜馆与被告孙建新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日收到起诉状并于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭审理。原告资源土菜馆的经营者唐少华到庭参加诉讼，被告孙建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告经常与朋友到唐少华经营的位于桂林市××区××路××号“资源土菜馆”用餐，开始一段时间被告以现金即时结账。用餐多了与唐少华熟悉，且被告又租住在餐馆后面的楼上，出于相信，被告直接在原告店里赊账用餐。至2013年12月29日，被告欠餐费24000元并亲笔写下欠条，承诺第二天归还餐费2万元。但被告拖欠餐费今未付，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告餐费24000元及利息（从2013年12月30日-2015年12月29日暂计2800元，实际计算至支付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。原告提交如下证据：1、2013年12月29日欠条，证明被告欠原告餐费24000元的事实；2、饮食点菜台单复印件5张及2013年7月30日欠条复印件1张，证明被告与原告存在餐饮服务合同关系。
被告孙建新未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2013年开始，被告孙建新经常到原告资源土菜馆用餐。从2013年4月份起，被告孙建新采用签单赊账的方式用餐。2013年7月30日，被告孙建新向原告资源土菜馆出具欠条，载明：“今欠到餐费4月15日至7月30日共计2万零529元。此条孙建新20**.7.30”。之后，被告孙建新仍采用签单赊账的方式继续在原告资源土菜馆用餐。2013年12月29日，被告孙建新与原告经过结算将之前欠条收回后，重新向原告资源土菜馆出具欠条，载明：“今欠到资源土菜馆餐费共计人民币贰万肆仟元正，明天下午先归还贰万元。孙建新20**.12.29”。此后，原告催索未果，遂起诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，本案的焦点为双方餐饮服务合同关系是否成立以及被告应当承担的付款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告双方间未签订书面合同书，但原告提供了饮食点菜台单以及被告孙建新出具的欠条。双方通过欠条的形式，对于被告所欠餐费进行结算和确认。结合原告提交的饮食点菜台单及欠条的内容，本院认为原告与被告孙建新之间存在餐饮服务合同关系。原告向被告孙建新提供餐饮服务，被告孙建新未支付所欠餐费，对此被告孙建新应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告孙建新支付餐费并主张20000元按照年利率6%支付逾期付款期间的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。另4000元因双方未约定给付期限，故从原告向本院起诉主张权利之日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建新支付原告资源土菜馆餐费24000元并赔偿欠款的利息损失（利息计算：以20000元为本金自2013年12月30日起按照年利息6%计息至实际付清餐费欠款之日止；以4000元为本金自2015年12月29日起按照年利息6%计息至实际付清餐费欠款之日止）。
二、驳回原告资源土菜馆其他的诉讼请求。
本案案件受理费470元、公告费950元（原告资源土菜馆已预交），由被告孙建新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费470元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：xxx，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱文玮
第5页共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5217号
原告徐振泽，男，1966年11月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被告徐泉本，男，1950年12月17日生，汉族，住山东省夏津县。
原告徐振泽与被告徐泉本相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振泽与被告徐泉本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振泽诉称：原告在村北有1.2亩棉花地，2010年左右被告在原告地北约1.5米左右种了十几棵杨树。当时被告承诺如果影响庄稼的收成，被告可以随时将树刨掉。随着杨树的成长，原告种的棉花逐年减产，每年大约减产150斤左右。今年又造成原告种植的辣椒减产。原告诉至法院，要求判令：1被告尽快把靠近原告地的杨树刨掉；2被告赔偿因杨树造成三年庄稼减产的损失2000元；3被告赔偿原告误工费1000元；4本案诉讼费用由被告承担。
被告徐泉本辩称：如果原告给被告换地就刨树，不换地就不刨树，被告不同意赔偿减产损失，也不同意赔偿误工损失。
经审�查明：原告与被告均系白马湖镇花园村村民。大约1991年，原告在本村承包土地一块，东西长约20米，南北向西段长38米或39米、东段长40余米，该地块东临徐丙某、南侧现邻徐丙某、西侧现邻徐丁某、北邻被告。被告在原告的北侧，按耕地分配，西邻徐甲某、北邻曹庄村土地、东临徐乙某。被告所分耕地比原告所分耕地矮（原告称矮20厘米，被告称矮不到1米）。大约六、七年前，被告在所承包的耕地上分两排栽种杨树18棵，每排东西向各九棵。2015年8月13日，原告诉来我院，要求被告去除杨树。审理中，被告称不愿意刨树的原因是如果刨了树下雨会淹庄稼。
审理中，原告主张每年减产棉花150斤，按每斤4元计算，自2013年计算到2015年共计要求被告赔偿2000元；误工费按每天损失收入200元计算共1000元；原告提交照片一张，证明受影响的庄稼生长的情况，被告对该�片无异议，但不同意原告所说的赔偿损失。
本院认为：相邻不动产使用人在不动产的使用过程中应当坚持有利生产、公平合理的原则。本案中原告与被告分别在本村村北承包土地，双方当事人对对方所承包土地的四至等权属问题无异议，应认定均对各自的土地有合法的权利。根据原告与被告的当庭陈述，被告所栽种的杨树的土地位于原告所承包土地的北侧，根据日常生活经验和本地客观实际，被告的树木是否对原告的所种植作物的生长造成影响以及影响的大小尚无法确定，因此原告要求被告将树木除去的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但被告在所承包的土地上栽种杨树的行为在事实上改变了所承包耕地的使用用途，原告针对被告改变耕地用途的做法可向村委会等相关组织反映，由有权部门依据管理权限作出处理�据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐振泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐泉本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月四日
书记员 李 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6147号
罪犯韦仁郎。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人韦仁郎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韦仁郎不服判决，提出上诉，经本院于2013年5月23日作出（2013）柳市刑二终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦仁郎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦仁郎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦仁郎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年5月获奖励分89.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仁郎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦仁郎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯韦仁郎犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔及服刑期间的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仁郎减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第729-1号
原告侯清会，居民。
被告王吉国，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司长清支公司，住所地：济南市长清区南外环路西段。
被告宗士刚，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市御碑楼路2号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王吉国驾驶的鲁A×××××号肇事车辆；查封被告宗士刚驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限均为二年，自2015年3月24日至2017年3月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 轲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第390号
申请执行人张立功，男
被执行人孔晨，男
本院在执行申请执行人张立功与被执行人孔晨房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，有执行笔录、银行查询回执等证据予以证实。申请执行人张立功在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵秀华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0098号
原告孙善满。
被告孙华利。
本院在审理原告孙善满与被告孙利华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙善满于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善满申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙善满撤回起诉。
案件受理费437元，由原告孙善满负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第970号
罪犯满志富，男，1972年3月12日生，满族，吉林省柳河县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年8月16日作出（2012）柳刑初字第141号刑事判决，以被告人满志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年7月12日起至2017年1月11日止）。2014年6月23日经本院裁定减刑11个月。
执行机关通化市监狱以罪犯满志富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯满志富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满志富准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第479号
原告彭留刚，男，1981年5月6日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡石油房地产开发有限责任公司。
住所地：三门峡市黄河路东段。
法定代表人吴振岭，系该公司董事长。
原告彭留刚与被告三门峡石油房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭留刚于2014年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭留刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告彭留刚撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告彭留刚负担。
审判员 杨永青
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 鑫
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第77号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人卢新美，农民。
被执行人李俊英，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2011）第245号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费1000元及自2014年4月17日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15970号
原告：刘洋。委托代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告：叶丰连。委托代理人：陈景顺，男，住浙江省乐清市柳市，系被告叶丰连同事。原告刘洋诉被告叶丰连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人王斌、被告叶丰连的委托代理人陈景顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2014年7月11日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告叶丰连向原告刘洋借款人民币200,000元（以下币种同），借款利率为年利率20%，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日。合同签订当日，原告将200,000元转账至被告农业银行账户中，但经多次催讨，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200,000元及利息40,000元;2、被告支付原告自2015年7月11日至实际清偿之日止，以200,000本金为基数按合同约定20%的年利率计算的利息损失;诉讼费由被告承担。原告刘洋对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和被告户籍信息，证明原、被告主体适格；《个人借款合同》及中国农业银行卡卡转账凭证，证明被告于2014年7月11日向原告借款200,000元的事实。被告叶丰连辩称，被告向原告借款200,000元的事实认可，但是目前被告没有支付能力。被告并未归还原告本金及利息。被告叶丰连对其辩称未提供证据。对原告提供的证据，被告叶丰连均无异议。经审理查明，2014年7月11日，被告因需资金周转向原告借款，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告叶丰连向原告刘洋借款200,000元，借款利率为年利率20%，借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日。合同签订当日，原告将200,000元转账至被告农业银行账户中，后因原告多次向被告追索均未果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款及2014年7月11日至2015年7月10日利息40,000元，并偿付自2015年7月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告叶丰连于本判决生效之日起十日内归还原告刘洋借款人民币200,000元及利息人民币40,000元；二、被告叶丰连于本判决生效之日起十日内偿付原告刘洋以人民币200,000元为本金，自2015年7月11日起至借款实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告叶丰连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1370号
原告兰国兴，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告吴淑芬，又名吴亚芬，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郑漳志，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告兰国兴与被告吴淑芬、郑漳志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰国兴到庭参加诉讼，被告郑漳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告吴淑芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰国兴诉称，2013年2月16日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币12万元，并由被告吴淑芬出具二份借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延未还；被告郑漳志与吴淑芬系夫妻关系，应负连带清偿责任。今特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款12万元。
被告郑漳志书面辩称，本人与被告吴淑芬已于2012年4月17日办理离婚登记手续，被告吴淑芬向原告借款时间为2013年2月16日，借款发生时本人与被告吴淑芬已不是夫妻，故原告称本人与被告吴淑芬为夫妻关系，需承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吴淑芬经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年4月17日，被告吴淑芬与郑漳志到龙海市民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告吴淑芬又名吴亚芬，2013年2月16日，被告吴亚芬向原告借款两笔，一笔11.5万元，另一笔为0.5万元，被告吴亚芬出具二张借条给原告收执，两张借条均未约定借款利息和还款时间，后经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告兰国兴与被告吴淑芬借贷关系明确，被告吴淑芬尚欠原告借款12万元，有被告吴淑芬出具给原告的两张借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告吴淑芬与被告郑漳志解除婚姻关系后吴淑芬个人所负的债务，依法不能按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款，于法无据，不予支持。被告郑漳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告吴淑芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，均视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰国兴借款12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告吴淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 高俊杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚建平
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1370号
原告王某某，女，1962年3月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人胡某某，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。系原告儿子。
被告关某某，男，1957年7月31日出生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘禹良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第634号
原告上海欣存利工艺制品有限公司。
法定代表人李成存，总经理。
委托代理人吴丽娟，女，上海欣存利工艺制品有限公司工作。
被告焦卫民。
本院在审理原告上海欣存利工艺制品有限公司诉被告焦卫民房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告经合法传票传唤，无故不出席庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第54号
申请人执行人魏子强，男，1972年3月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人董广平，女，1964年7月24日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人魏子强与被执行人董广平民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法民一初字第465号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人董光平有可供执行的财产，申请执行人魏子强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第612号
原告杭州点石引导卓越投资合伙企业。
执行事务合伙人杭州点石引导投资管理有限公司（委派代表：杨胜）。
委托代理人（特别授权代理）郭认认、董国梁。
被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司。
法定代表人金月祎。
原告杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）（以下简称点石合伙）为与被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司（小鳄鱼公司）借款合同纠纷，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告点石合伙委托代理人董国梁到庭参加诉讼，被告小鳄鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点石合伙起诉称：小鳄鱼公司与点石合伙、北京银行杭州分行签订委托贷款协议（编号：2010年委贷字第004号），借款金额叁佰万元整，借款期限自2010年6月9日至2011年6月8日止。合同到期后小鳄鱼公司至今未偿付借款本息，故诉至法院。请求判令：一、小鳄鱼公司归还借款本金300万元，支付利息710434元（暂计至2013年4月25日，之后利息另计）；二、诉讼费由小鳄鱼公司承担。
被告小鳄鱼公司未作答辩。
原告点石合伙为支持其诉请向本院提交的证据有：
《委托贷款协议》、补制回单申请书及回单各一份，拟证明点石合伙委托北京银行杭州分行向小鳄鱼公司发放贷款300万元的事实。
被告小鳄鱼公司未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告点石合伙提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2010年6月7日，点石合伙作为委托人、北京银行杭州分行作为受托人、小鳄鱼公司作为借款人签订委托贷款协议一份，约定点石合伙将其自有资金作为委托贷款本金委托北京银行杭州分行向小鳄鱼公司发放贷款300万元，贷款期限为2010年6月9日至2011年6月8日，利率为年利率7.67%，逾期还款的逾期利息为按合同利率上浮50%计收。2010年6月9日，点石合伙通过北京银行杭州分行向小鳄鱼公司发放了300万贷款。贷款到期后，小鳄鱼公司按约支付利息至2011年3月8日。
本院认为：点石合伙、北京银行杭州分行、小鳄鱼公司签订的委托贷款协议主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效。点石合伙按约通过北京银行杭州分行向小鳄鱼公司发放了300万元贷款，小鳄鱼公司应约归还借款及支付利息。小鳄鱼公司利息支付至2011年3月8日，其应当支付此后的利息及逾期利息。点石合伙诉请的利率符合法律规定，计算正确。综上，本院对原告点石合伙的全部诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）借款本金人民币3000000元；
二、被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）利息人民币57525元、逾期利息人民币652909元（以未付本金为基数，按年息11.505%计付至本判决确定的履行日止），合计人民币710434元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36483元，由被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司负担；公告费人民币650元，由被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司负担。
被告杭州小鳄鱼教育用品有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36483元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十一月四日
代书 记员 钱芬红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01221号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币40元，由原告李某负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴文兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0223号
原告梁启荣。
被告梁业华。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月14日立案受理了原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁启荣撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告梁启荣负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第162-2号
申请人王立德，男，住德州市德城区。
被申请人梁洪涛，男，住德州市德城区。
被申请人方永福，男，住德州市德城区。
本院于2014年6月13日作出的（2014）陵民保字第162号民事裁定书，查封了被申请人方永福驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人方永福驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 綦伟霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1142号
罪犯比土此子，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第210号刑事判决，以被告人比土此子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比土此子不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月十二日作出（2012）云高刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比土此子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0121号
原告：朱万林，男，汉族，居民。
被告：陈香连，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱万林与被告陈香连土地承包经营权确认纠纷一案中，原告朱万林于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万林自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱万林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱万林负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年三月六日
书 记 员 葛美琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初141号
原告：张某，女，住南充市高坪区江陵镇焦。
被告：何某，男，住址同原告。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年2月24日开庭审理，原告张某及被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年1月按农村风俗举行了结婚仪式，1997年6月26日生育何某甲，双方于2010年7月5日补办了结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争执打架，并至夫妻感情彻底破裂。原告现来院起诉，请求判决原、被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告何某辩称，我们没有夫妻感情了，我同意离婚，但我亲戚那里借了100000元用于还房贷，需要原告与我共同偿还。同时，我们还在焦家沟村修建了两楼一底的楼房需要一并分割。
本院经审理查明：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，后按农村风俗举行了婚礼并同居生活，1997年6月26日生育一子何某甲，2010年7月5日，双方补办了结婚登记，双方婚后男方到女方生活。2015年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院（2015）高坪民初字第964号判决书判决双方不准离婚。判决后至今，双方夫妻感情未有明显改善。原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于南充市高坪区龙门街道办事处华龙北路60号12幢1单元6层2号住宅一套，该房屋由被告何某长期居住。
2016年2月29日，本院依法向被告释明，被告陈述的位于江陵镇焦家沟村的房屋因涉及到原告父母，本案无法分割，被告可另行起诉。关于被告所陈述的债务，因原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故本院对被告陈述的债务无法认定，若债务确实存在，可由相关债权债务人协商处或由债权人另案起诉。本次约见中，被告并向本院主张龙门镇华龙北路60号12幢1单元6层2号住房的所有权，并表示愿意补偿原告100000元的折价款。
2016年3月15日，原告向本院表示自己不主张龙门镇华龙北路60号12幢1单元6层2号住房的所有权，该房屋购买时就花费了近300000元，但同意被告仅补偿自己房屋折价款100000元。
本院认为：经本院（2015）高坪民初字第964号民事判决书判决后，双方夫妻关系仍未有明显改善。现原告再次起诉并坚决要求离婚，被告本人也表示双方已无夫妻感情并同意离婚，足见双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持；对于南充市高坪区龙门街道办事处华龙北路60号12幢1单元6层2号的住房，考虑到原、被告婚后系男到女方生活，被告对家庭付出贡献较大，该房屋也长期由被告何某居住，若归被告所有更有利于照顾被告的权益，并有利于双方的生产生活和最大限度地发挥房屋的价值。同时，双方已表达了房屋的分割意见，该房屋虽未经评估，但按照生活常识和市场规律，其市场价值应远大于200000元，房屋由被告所有并仅向原告支付房屋折价款100000元已在很大程度上照顾了被告的权益，原、被告双方既已向本院表达了上述分割意见，因系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告何某的婚姻关系（注：在本判决生效前当事人不得另行结婚）；
二、位于南充市高坪区龙门街道办事处华龙北路60号12幢1单元6层2号住房（房屋所有权证号为：南房权证高字第004905**号）归被告何某所有，被告何某于本判决生效之日起30日内向原告张某补偿100000元。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 屈光平