广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年九月二十五日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
王渊
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第244号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第244号
原告谭带娣，女，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
被告一马琳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告二教富刚，男，成年，住深圳市罗湖区宝安北路****号。
被告三华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路。
法定代表人彭江山，系该公司总经理。
委托代理人李胜利，系该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告71839.05元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、我方垫付的医疗费45708元应在本案一并处理，具体按垫付费用证据清单；二、原告应把医疗费票据原件交给我方；三、原告诉状中的交强险垫付10000元并不存在，保险公司未垫付任何费用，所有费用均由我方垫付。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、请求法庭依法查明医疗费用总额，被告一垫付的医疗费可能已经超出其责任承担份额，应在赔偿总额中扣减。二、关于各项费用，原告诉请的残疾赔偿金应依照其户口性质按照农村标准计算，对按照城镇标准计算的依据不充分。原告诉请的住院伙食补助费应当按照事故发生时的标准50元／日计算。营养费5000元过高，由法院酌情支持。后续治疗费10000元未实际发生，为方便诉讼，我方请求法院依法认定。误工费、伙食费等，原告在广州武警医院住院37天已经完成基本治疗过程，后来过两个月又到长宁镇中心卫生院住院93天属于不合理，有扩大损失的倾向，其在长宁镇中心卫生院住院产生的费用的合理性有问题，从用药清单中可以看出，原告只有九次治疗行为，因住院时间涉及多项赔偿项目，我方请求法院依法核实相关情况。原告诉请的误工费过高，其误工时间及赔偿标准均偏高，误工时间十个月计算至定残前一日，我方认为原告并非因伤误工持续至定残前一日，其在武警医院治疗期间及恢复情况，其并不存在持续误工的情况，赔偿标准的真实性、合理性、关联性均不予认可。精神抚慰金偏高，请求法院依法认定。伤残鉴定费不应由保险公司承担。交通费6000元偏高，应由法院依法核实。对长宁镇中心卫生院住院费用部分，因卫生院加盖了未计算费用的章，我方认为该费用不应直接赔付给原告方。
被告二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月16日14时00分，被告一马琳驾驶粤BX**号车在博罗县长宁镇罗浮大道长宁法庭路口路段，因变道行驶时与陈育平驾驶的无号牌助力车（搭乘原告谭带娣）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告一与陈育平负事故同等责任，原告谭带娣不负事故责任。肇事粤BX**号车的所有人为被告二，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔。
原告受伤后当天被送往长宁镇中心卫生院治疗，用去医疗费370元；2014年11月16日至11月18日，转惠州市中心人民医院住院治疗2天，用去住院医疗费4092元；2014年11月18日至12月25日，转武警广东省总队医院治疗37天，用去住院医疗费71365.10元；另，2014年2月18日至5月22日，在长宁镇中心卫生院住院治疗93天，用去医疗费6618.2元。以上费用合计82445.3元。其中，被告一垫付医疗费49462元（370元＋4092元＋25000元＋10000元＋10000元）。另外，被告一支付了被告二所有的肇事粤BX**号车的维修费2760元及拖车费600元。
2014年9月5日，原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所作出了如下鉴定意见：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定原告右侧胫骨平台、近端粉碎骨折，右腓骨头粉碎骨折，骨折涉及右膝关节面（属膝关节内粉碎性骨折）伴有右膝关节功能障碍，构成九级伤残。3、后续治疗费需10000元。
原告向本院提供《证明》、《工资单》、《个体工商户营业执照》，用以证明原告在事故发生前在城镇居住、生活超过一年，有稳定的收入，月工资3600元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一与陈育平负事故同等责任，原告谭带娣不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤BX**号车的所有人是被告二，事故发生时被告一驾驶了被告二的车辆，该车在被告三投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内予以赔偿；根据《侵权责任法》第四十九条规定，仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告共花费医疗费82445.3元，有医疗费发票及费用清单等予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院132天（2天＋37天＋93天），原告诉请按130天计算，视为其对权利的处分，故该项费用应为13000元（100元／天×130天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费5000元过高，但因医疗机构出具了原告需加强营养的意见，故本院酌情支持2000元。
关于误工费的问题。原告向本院提供《证明》、《工资单》、《个体工商户营业执照》证明其在事故发生前在博罗县长宁镇彬国强理发店工作，月工资为3600元，本院予以采纳。原告的误工时间为受伤之日计算至定残前一日（即从2013年11月16日至2014年9月9日）共297天。故原告的误工费为35640元（3600元／月÷30天×297天）。
关于护理费的问题。原告诉请按130天计算护理天数，视为其对权利的处分，故护理费13000元（100元／天×130天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农村户口居民，其向本院提供的证据足以证明原告在事故发生前已经在城镇工作、生活超过一年，有稳定的收入，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成玖级伤残，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于后续治疗费问题。原告提供相应的医疗机构的意见，现原告请求后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2300元，理由充分，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费6000元过高，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持800元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计299580.1元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分179580.1元，由被告三在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任即89790.05元，扣减被告一已支付的49462元，被告三还应当赔偿原告40328.05元。
至于被告一支付了被告二所有的肇事粤BX**号车的维修费及拖车费，由于被告一未提起反诉，本案不作处理，另行解决。
被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告谭带娣，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿40328.05元给原告谭带娣，上述款项共计160328.05元，限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告谭带娣。
二、驳回原告谭带娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元（已全部准予缓交），由华泰财产保险有限公司深圳分公司负担3500元，由被告马琳负担1500元，由原告谭带娣负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：谭带娣，其他：null，其他：null，其他：null，其他：null
委托代理人
被告：马琳。
被告：教富刚。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。
被告：陈育平。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告谭带娣诉马琳、教富刚、华泰财产保险有限公司深圳分公司、陈育平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-09-25立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭带娣、，被告马琳、教富刚、华泰财产保险有限公司深圳分公司、陈育平、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭带娣诉称。请求：
被告马琳、教富刚、华泰财产保险有限公司深圳分公司、陈育平辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健