wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01800号
原告崔宝库，男。
委托代理人崔宝财。
被告刘宝权，男。
原告崔宝库与被告刘宝权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买钢筋，因经济原因未支付房款，当日被告在购货单上签字确认。后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付房款1006元并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买钢筋共计价值1006元，原告向被告交付钢筋后，被告在原告所出具的购货单上签字确认。现原告向被告索要货款未果无奈原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告给付货款1006元，自愿放弃利息的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的购货单一份，载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告对买卖合同的内容系双方在自愿、平等、有偿的情形下所形成的真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将所出卖的标的物交付被告，已完成合同所确定的给付义务，被告应当按照双方所约定的价格向原告支付货款，现原告因索要货款未果诉至本院，原告所诉于法有据，本院应予支持。为保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝权于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告钢筋款人民币1006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年九月十六日
书记员 韩静宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第717号
罪犯罗祥，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年11月4日作出（2011）门刑初字第0368号刑事判决，以被告人罗祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯罗祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯罗祥的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯罗祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯罗祥的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2016年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初93号
原告：仁先春，曾用名任先春，女，1952年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告：吴王义，男，1961年7月20日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人：皇甫保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：董天天，男，1995年5月1日出生，汉族，河南省武陟县人，博爱县博源振兴汽车运输有限公司职员，武陟县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司，住所地山西省晋城市城区文昌街548号。
负责人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告仁先春诉请法院：1、判令被告吴王义赔偿原告仁先春损失349788元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年11月18日14时20分，吴王义驾豫Ｈ×××××8重型半挂牵引车、豫H10**挂重型仓栅式半挂车与仁先春驾驶正三轮电动车在106国道新洲区三店街坨坑村路段发生道路交通事故，造成仁先春受伤的事故后果；
二、交警部门的事故认定结果:吴王义负事故的全部责任，仁先春不负事故责任;
三、受害人概况：仁先春；
四、法医鉴定结论：仁先春的损伤构成两个七级伤残，赔偿指数为45%；建议给予后续医疗费6000元；自受伤之日起，休息时间365日，护理时间365日；庭审中经过协商，双方同意赔偿系数按照40%认定；
五、医疗费：55763元；
六、后续治疗费：6000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×28天=420元；
八、残疾赔偿金：29386元/年×15年×40%=176316元；
九、护理费：32677元/年÷365天×365天=32677元；
十、交通费：300元；
十一、精神损害抚慰金：6000元；
十二、鉴定费：4400元；
十三、受害方已获得赔偿情况：博爱县博源振兴汽车运输有限公司垫付了52628元；
十四、有关保险合同主体：投保人博爱县博源振兴汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司；
十五、有关保险合同主要内容豫Ｈ×××××8重型半挂牵引车于2016年2月23日在中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司投保了交强险和150万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系豫Ｈ×××××8重型半挂牵引车、豫H10**挂重型仓栅式半挂车的所有人为博爱县博源振兴汽车运输有限公司、驾驶人为吴王义，吴王义是博爱县博源振兴汽车运输有限公司的职员；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴王义负事故的全部责任，仁先春不负事故责任，本院依法划分为：吴王义负100%的赔偿责任。吴王义是博爱县博源振兴汽车运输有限公司的职员，其在执行职务行为中致人损害，应该由博爱县博源振兴汽车运输有限公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定仁先春的损失为：一、医疗费赔偿部分62183元，其中：医疗费55763元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的52183元，由博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿。由豫Ｈ×××××8重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司赔偿。二、伤残赔偿部分215293元,其中：残疾赔偿金29386元/年×15年×40%=176316元、护理费32677元/年÷365天×365天=32677元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的105293元，由博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿。由豫Ｈ×××××8重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司赔偿原告仁先春交强险保险金120000元，第三者责任险保险金157476元，合计277476元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司赔偿原告仁先春法医鉴定费4400元，被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司已经垫付了52628元；两项相抵，超出的48228元，由原告仁先春于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告仁先春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6546元，减半收取3273元，由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担2145元，原告仁先春负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨梅芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3303号之一
申请执行人申屠杆飞，男，1977年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱丽芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚艳军，男，1969年10月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠杆飞与朱丽芳、姚艳军民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丽芳、姚艳军银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱丽芳、姚艳军下落进行调查，查明被执行人朱丽芳、姚艳军位于桐庐县大奇山居紫阳园12-103室房产已被本院依法评估拍卖,且已分配完毕（本案未分配到案)和已查封被执行人朱丽芳名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人朱丽芳、姚艳军有其他可供执行的财产和朱丽芳、姚艳军的去向。另据系统查明，被执行人朱丽芳在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约327万元；被执行人姚艳军在我院涉及执行案件12件，申请执行总标的约282万元。根据本院（2017）浙0122民初892号民事调解书，本案执行标的为借款10万元及利息36400元和自2017年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费1592元、财产保全费1260元、执行费1946元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠杆飞亦查找不到被执行人朱丽芳、姚艳军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 方 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1475号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人徐海龙，住隆化县。
被执行人娄凤英，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人徐海龙、娄凤英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）隆行非执字第78号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人徐海龙、娄凤英履行给付2.567万元的义务，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出�（2012）隆行非执字第78号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周静伊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08966号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告严勇，男，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告严勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告严勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月7日，严勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向严勇办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为11000元。自2014年2月24日起严勇开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月2日共透支本金1971元、利息3317.02元及费用724.98元，共计6013元。交通银行重庆分行认为严勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严勇立即偿还信用卡透支本金1971元，支付截至2014年7月2日的利息3317.02元及费用724.98元，以上合计6013元，并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金1971元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由严勇承担。
被告严勇未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，严勇向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为严勇办理了信用卡一张，并核准信用额度为11000元。嗣后，严勇将该卡激活。2014年2月24日开始，严勇以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，严勇一直未能还清欠款。截至2014年7月2日，严勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1971元、利息3317.02元及费用724.98元，共计6013元。
上述事实，有交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与严勇签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向严勇核发信用卡，严勇在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
严勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1971元；支付截止2014年7月2日利息3317.02元、费用724.98元；并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金1971元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告严勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3626号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张然、梁文英，该公司员工。
被告：望烨昕，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××3289。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告望烨昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人张然、梁文英，被告望烨昕委托代理人许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：原告于2011年2月25日受远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）的委托，签订了《中山远洋城（A4区）前期物业服务合同》，对中山远洋城（A4区）小区进行物业管理，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告为中山市东区兴文路88号远洋城A4-13-0302（原销售编号A4-24-302）房的业主，其物业面积为163.08平方米，每月应向原告交纳物业管理费375.08元，但被告自2014年1月至今一直未交纳物业管理费，经原告多次催收均拒不交纳，共计欠费7248.6元。逾期违约金原告按所欠金额每日万分之八计算至2015年8月为1594元。该物业已于2011年4月1日交付给被告使用。被告的欠费行为已属违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费7248.6元及违约金（物业服务费自2014年1月起按每月375.08元计至2015年8月，违约金自2014年1月起按银行同期利率每日万分之八暂计至2015年8月为1594元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中违约金从2014年1月份起按照每月实际欠费额计算至物业服务费清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.2015年54号备案回执以及物业服务收费备案表、资质证书副本；2.行政许可申请材料接收凭证；3.公证书、委托中国银行中山分行现金／自动转账付款授权书、望艳美身份�复印件、望艳美中国银行存折复印件、远洋城收楼手续书；4.中山市商品房买卖合同；5.中山远洋城（A4区）前期物业服务合同；6.中山远洋城（A4区）前期物业服务协议书；7.中山远洋城业主临时公约、承诺书；8.律师函、快递单；9.房地产权证、土地证、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；10.中山远洋物业有限公司交款通知书19份；11.收据三份；12.收楼资料、物品签收单。
被告望烨昕辩称：由于房屋质量存在裂缝、漏水等质量问题，开发商一直委托原告在维修，被告经过多次维修至起诉前没有解决房屋质量问题。被告因为房屋存在质量问题一直没有使用，根据双方签订的物业服务协议，物业在使用后才有义务缴纳物业费，由于被告一直没有使用物业，因此原告要求被告支付物业费以及违约金没有事实以及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.照片；2.录音光碟及书面整理稿。
经审理查明：望烨昕系中山市东区兴文路88号远洋城A4区24幢302房的业主，涉案物业建筑面积为163.08平方米。远洋城A4商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与远洋地产公司签订的中山远洋城（A4区）前期物业服务合同以及远洋物业公司与望烨昕签订的中山远洋城（A4区）前期物业服务协议的约定，住宅小高层按建筑面积2.3元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金。涉案物业于2011年4月1日交付给望烨昕使用。远洋物业公司称望烨昕从2014年1月起，未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年8月，累计拖欠20个月。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015�10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。对于望烨昕以涉案物业存在质量瑕疵为由拒交物业服务费的抗辩意见，望烨昕提交的证据未能客观反映涉案物业确实存在严重的质量问题以致对正常居住产生影响，且远洋物业公司作为远洋城A4区商住小区的物业管理者，其只是秉承对业主负责的态度在远洋地产公司委托下与业主对房屋进行验收，并对验收中发现的问题督促远洋地产公司进行整改，即使该涉案物业确实存在质量问题，根据合同相对性原则，也应由涉案物业的开发商即远洋地产公司与望烨昕协商解决。综上，远洋物业公司已依约向远洋城A4区商住小区提供物业服务，望烨昕作为远洋城A4区24幢302房的业主则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费，故本院对于望烨昕拒交物业服务费原因的抗辩意见不予采纳。
关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为163.08平方米，根据中山远洋城（A4区）前期物业服务合同以及中山远洋城（A4区）前期物业服务协议之约定，物业服务费按建筑面积2.3元／平方米／月计算，即望烨昕每月应缴的物业服务费应为375.08元。望烨昕在2014年1月至2015年8月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。望烨昕应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费7501.6元（375.08元／月×20个月），现远洋物业公司诉请望烨昕支付上述期间的物业服务费7248.6元，本院予以照准。
关于滞纳金问题。本案中，物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上应是迟延履行违约金。远洋物业公司的实际损失为物业服务费的利息损失。中山远洋城（A4区）前期物业服务合同以及中山远洋城（A4区）前期物业服务�议中约定从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三作为滞纳金，该约定标准过高。现远洋物业公司自愿将违约金计付标准调低为按照每日万分之八标准计付，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告望烨昕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2014年1月起至2015年8月期间的物业服务费7248.6元及违约金（违约金计算方法：在2014年1月至2015年8月期间，分别从每月6日起，以每月应交纳的物业管理费375.08元为基数，按每日万分之八的标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告望烨昕负担（被告望烨昕负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月十五日
书记员 梁心然
第6页共6页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1884号
原告：陈文荣，女，汉族，生于1967年10月12日
被告：邓晓红，女，汉族
被告：熊光华，男，汉族
本院在受理原告陈文荣诉被告邓晓红、熊光华民间借贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年七月七日
书记员 ：张瀚之
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4182号
原告史昭辉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
被告徐增义，曾用名徐宗义，男，汉族，身份证住址安徽宿州市灵璧县。
第三人刘国栋，男，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
本院在审理上述原告史昭辉诉被告徐增义及第三人刘国栋债权人撤销权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年九月十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第00736号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。（机构代码证：71570296-8）
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：任奕嬴，该公司职员。
委托代理人：邓宇平，该公司职员。
被告：张富尧，男，汉族，1966年7月26日出生，
被告：张桂清，女，汉族，1964年3月9日出生，
本院在审理原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告张富尧、张桂清抵押合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。
代理审判员 付 熙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈晓蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4539号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路
被告：冷月红，女，汉族，1973年10月17日生，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告冷月红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 向 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第323号
原告：杭州余杭索利特保温材料有限公司。
法定代表人：陈宇石。
委托代理人：邹永良。
被告：上海红鑫建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：张新权。
本院在审理原告杭州余杭索利特保温材料有限公司诉被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州余杭索利特保温材料有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州余杭索利特保温材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭索利特保温材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州余杭索利特保温材料有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈晨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保19号
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
被申请人王世华，男，1971年1月25日出生。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行王世华诉前财产保全一案，本案保全标的为140万元【保全查封王世华所有的位于楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑小区19幢2单元602室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第200700**号；位于楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑香舍花都17幢2单元1层88号车库，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001342**号；位于楚雄市鹿城镇河前社区北片区320国道南侧滇中大商汇一期一区46幢3单元101室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001510**号；位于楚雄市鹿城镇河前社区北片区320国道南侧滇中大商汇一期一区46幢3单元301室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001510**号；及云E871**号“大众”帕萨特小型汽车】，经本院查询，云E871**号“大众”帕萨特小型汽车档案已迁出，目前未落户，故未能保全查封，其余房产及车库现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保5号民事裁定书已保全查封执行完毕，终结执行楚雄市人民法院（2017）云2301财保5号之一民事裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年二月十六日
书记员 茶兴华
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第162号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年出生，住山东省莱阳市。2014年5月29日因涉嫌盗窃被烟台市公安局机场分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局机场分局取保候审。
辩护人刘训超，山东乾元律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘训超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年1月至5月间，在某某公司任理货员期间，利用在值班时经手、保管货物的职务便利，先后十余次盗窃仓库中的化妆品、香烟、零食等物品。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币17288元。案发后大部分被盗物品已被公安机关扣押并发还失主。
2014年5月29日，被告人徐某某被传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关出具的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、情况说明、证据保全清单、发还物品清单，某某公司出具的理货员岗位说明书、货物清库记录、值班日志等书证；证人栾某某、孙某甲、贾某某、吕某甲、孙某乙、梁某某、姜某某、吕某乙、杨某某、姚某某的证言；被告人徐某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为某某公司职员，以非法占有为目的，利用其担任理货员值班时经手、保管货物的职务便利，通过盗窃的方式，将本单位依法负有保管义务的财物占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚；所侵占财物大部分经公安机关扣押并发还失主，依法酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 付 倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 焦正国
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第293号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月22日14时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿凤山大街由北向南行至肥桃路北时，与顺行的董某驾驶的电动车碰撞肇事，致董某受伤。经抽血鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为154.1mg／100ml。经鉴定，董某之损伤构成轻微伤。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00161号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局送达回执；（6）呼气式酒精测试结果；（7）驾驶人信息查询结果；（8）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明；（9）被告人李某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）085号物证检验报告、肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）280号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒无证驾驶机动车，造成事故承担事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人李某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年七月二日
书记员 冯 源
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5188号
原告：程迪娟，女，汉族，1969年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
被告：白富成，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。重庆市江津区支坪镇仁沱社区居民委员会推荐。
原告程迪娟诉被告白富成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程迪娟及其委托诉讼代理人吴莉萍，被告白富成及其委托诉讼代理人白全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程迪娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）；2、请求法院依法判决被告支付原告自2014年10月28日至还清借款之日的利息，以15000元为基数，按年利率24%计算。事实和理由：原告于2014年10月28日借给被告15000元现金，未约定还款期限，口头约定年利率按24%计算。原告多次催讨，被告均未支付借款本息。为此，原告根据相关法律提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告白富成辩称：原告没有向被告借款，借款事实不成立。被告与原告丈夫付伟是邻居，也和原告一起做过生意。2014年期间，原告丈夫谎称有好的项目，于是叫被告一起去外地考察，期间用掉了被告几万元，原告的丈夫也用了一些钱，后来原告丈夫找到被告，说他没有钱了，但是他老婆也就是原告那里有些存款，就说以被告的名义向原告借钱，原告丈夫把借条写好交被告签字后就拿回去了。后原告以及原告丈夫也没有将钱拿给被告，被告找到原告丈夫，让其返还借条，原告丈夫说已经被原告撕毁。由于都是邻居，被告就相信了原告丈夫所说的话。事后至今快三年，原告及其丈夫未找到过被告谈及此事。因此原告请求的事实不成立，该借款没有实际履行，也没有口头约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告白富成出具借条一张，载明：“今借到程迪娟现金15000元.人民币大写壹万伍仟元正.此条.借款人：白富成.2014.10.28晚8:30.”被告白富成认可借款人处系其签字盖手印，但陈述其未实际收到借款。原告陈述借款15000元系现金支付被告。
审理中，原告当庭将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付利息，以15000元为基数，从2014年10月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告双方的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷的事实。原告陈述被告向其借款15000元，有被告作为借款人签字盖印的借条为证，原告以现金的方式支付被告借款，符合目前民间借贷的交易习惯，本院对原告向被告出借15000元的事实依法予以认定。对被告辩称未实际收到借款等意见，因其未提供充分的意见予以证实，本院不予采纳。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未有约定，本院依法支持原告请求的利息以15000元为基数，从起诉之日即2017年5月8日起按年利率6%计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告白富成于本判决生效后十日内偿还原告程迪娟借款15000元。
二、被告白富成于本判决生效后十日内支付原告程迪娟利息，以15000元为基数，从2017年5月8日起按年利率6%计算至还清借款时止。
三、驳回原告程迪娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告白富成负担。此款原告程迪娟已预交，经其同意，由被告白富成在履行上述义务款时一并转付原告程迪娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一七年八月三日
书记员 熊芯晨
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第313号
申请执行人：岳彪，男，成年。
被执行人：袁根旺，男，成年。
被执行人：白金龙，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白金龙所有的银行存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫坚强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祁执字第313号申请执行人岳彪。被执行人袁根旺。被执行人白金龙。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第31号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人白金龙所有的银行存款人民币60800元。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  桑永寿二〇一四年十月二十七日书 记 员  闫坚强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4505号
原告俞某，女，1984年7月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1973年5月1日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告俞某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年6月4日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2013年4月，原告回到福清，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告俞某与被告高某经人介绍相识后，于2010年6月4日在福建省民政厅登记结婚，婚后不久被告就返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2013年4月，原告回到福清，双方没有联系。
以上事实，有原告俞某提供的复印自结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告俞某与被告高某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告高某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林月英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00470号
原告：王修设，男，汉族，1962年10月9日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：黄桂英，女，汉族，1953年10月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王修设与被告黄桂英买卖合同纠纷一案中，原告王修设于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异14号
案外人：白红海，男，1976年7月9日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人白红海对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元102号（7-1-102）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白红海称，我于2010年12月12日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”7幢1单元102号（7-1-102）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款198219元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第7-1-102号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人白红海于2010年12月12日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元102号（7-1-102）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积95.79平方米，房屋价格每平方米2069.30元，共计购房款198219元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向白红海交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人白红海已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人白红海。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元102号（7-1-102）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1283号
原告：沈阳农业商业银行股份有限公司大东支行。
被告：金世国。
被告：王英。
被告：王玉。
被告：张恩深。
原告沈阳农业商业银行股份有限公司大东支行与被告金世国、王英、王玉、张恩深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、审判员张惠组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳农业商业银行股份有限公司大东支行撤回起诉。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 张 惠
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕晨曦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00283号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路祖朋，男，住重庆市巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人路祖朋犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）巫法刑初字第00150号刑事判决，判决：一、被告人路祖朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。二、对查获的甲基苯丙胺10.94克予以没收。宣判后，原审被告人路祖朋不服，提出上诉。本�审理过程中，上诉人路祖朋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路祖朋撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝灵犀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2382号
原告：朱国征，男，1974年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：程伟强，男，1977年2月23日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
原告朱国征与被告程伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告朱国征的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告程伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币8万；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：被告程伟强于2014年4月24日向原告借款8万元整，但经多次催讨，被告不予归还借款，故原告向法院提起诉讼。
原告朱国征为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告程伟强未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2014年4月24日，被告程伟强向原告借款8万元，被告程伟强向原告出具借条一份，双方约定归还日期为2014年12月30日前，对于借款利息未作约定。借款到期后，被告程伟强未按约归还借款。原告向被告催讨无着，向本院起诉。
本院认为，原告与被告程伟强的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告程伟强未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告程伟强归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告程伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟强尚欠原告朱国征借款人民币8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费550元，合计2350元，由被告程伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁岸娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00591号
原告：林杰，男，汉族，。
被告：张斌。
原告林杰与被告张斌劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员刘静明独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林杰承担。
审判员 刘静明
二〇一四年六月五日
书记员 黄 蕊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01288号
申请执行人：葛茂兰，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：俞伦华，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：陈宏林，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01497号民事判决书，责令被执行人俞伦华、陈宏林履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞伦华、陈宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞伦华工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第83号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2014］206号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2013年10月4日9时许，被告人宋某到莱钢集团矿业有限公司谷家台铁矿宿舍楼西楼二楼南面东属第二个房间盗窃张某卡号为×××0927的中国建设银行储蓄卡，后按照银行卡背面标注的密码，到莱芜市农村信用社嘶马河分社使用自动取款机盗取现金3600元。
2、2013年8月份的一天，被告人宋某到莱矿宿舍西楼二楼北面西数第一个房间盗窃张继庆飞鹤牌反光药物工矿靴四双、橙色馨安牌工作服一套、白色馨安牌工作服一套、经鉴定，该宗物品价值435元。
3、2013年8月份一天，被告人宋某到莱矿宿舍西楼三楼南面东数第二个房间盗窃王生刚现金130元，后到该楼二楼南面东数第二个房间盗窃张某、卓艾俭现金80元。
4、2012年5月份一天，被告人宋某到莱矿宿舍西楼二楼北面西数第二个房间盗窃任绪军现金130元。
综上，被告人宋某盗窃四起，盗窃财物价值4375元。案发后，被告人宋某退回所得赃物或赔偿了被害人的相关损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某等人的陈述、银行监控录像、户籍证明、被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某退赃或赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年三月十四日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2593号
原告李树新。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告李树新与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告李树新于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李树新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李树新负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民特字第31号
申请人肖芳美，女，1933年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人叶丽娜，女，1963年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
诉讼代理人吕玲凤（系被申请人叶丽娜之女），女，1989年8月18日出生，汉族。
申请人肖芳美申请宣告被申请人叶丽娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖芳美述称，其是被申请人叶丽娜的母亲。叶丽娜出生时就被医生确诊为智力低下的婴儿。现在叶丽娜和申请人住在一起，生活几乎无法自理，且持有中国残疾人联合会出具的智力一级残疾证。故申请宣告叶丽娜为无民事行为能力人，并指定肖芳美为叶丽娜的监护人。
经审查，2015年7月2日，申请人要求对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定。同年8月21日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，作出厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶丽娜目前为重度智力低下，评定为无民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人叶丽娜为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认。申请人肖芳美系被申请人叶丽娜的母亲，其请求作为被申请人叶丽娜的监护人，可照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶丽娜为无民事行为能力人；
二、指定肖芳美为叶丽娜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭朝辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈冰芸
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人?
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初687号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：张修龙，男，住辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告张修龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告张修龙的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年十月九日
书记员 赵诗媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3461号
罪犯宋云，男，汉族，1986年12月20日出生于云南省宜良县，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）宜刑初字第295号刑事判决，以被告人宋云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系有前科，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋云减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月28日起至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第85号
原告：谢某甲，男，汉族，2008年9月11日出生，户籍地广州市天河区，现住广州市天河区。
法定代理人：姚某乙，女，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址广州市天河区，现住址，系原告的母亲。
诉讼代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：谢某乙，男，汉族，1982年7月14日出生，住广州市越秀区。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张育根、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育原告谢某甲。后因感情不和，原告母亲与被告于2010年9月29日达成离婚协议书，并办理了离婚手续，原告由被告抚养。后于2011年6月29日由广州市越秀区人民法院作出了（2011）穗越法少民初字第54号民事调解书，原告随母亲生活。2011年6月起，原告就随母亲生活，被告每月支付抚养费800元，该抚养费在当时仅够维持。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，每月800元的抚养费已经不够，而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的收入，但基于与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告每月抚养费变更为3000元。
被告谢某乙辩称，原告要求增加抚养费是没有道理的，原告的状况不符合法律规定的可以变更抚养费的情形，原告未提出存在因客观原因导致开支巨幅增加的事实，更未能证明增加的开支已超出原告母亲的经济能力。因此被告依据民事调解书的规定拒绝增加抚养费是合法合理的。原告上幼儿园由日托改为全托，费用由1100元增加到1700元，日托改全托对于原告不是必须的，完全是原告母亲为减轻自己日常照顾儿子的工作而采取的措施，原告母亲是受益人，理应承担有关费用。除非发生重大变故，原告的生活费用在可预见的将来也不会有显著增加。原告母亲有承担抚养费的义务和经济能力，根据民事调解书规定，除被告承担的800元／月外，其他抚养费都应由原告母亲承担。原告母亲现在平均月收入高达2万多元，是被告收入的2倍多，名下有两套房产、一辆小车，其陈述没钱养儿子是不属实的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某甲母亲姚某乙与被告谢某乙原是夫妻，婚姻存续期间于2008年9月11日生育谢某甲。2010年9月29日，姚某乙与谢某乙在民政部门办理了离婚登记手续，当时约定谢某甲由谢某乙携带抚养。2011年4月，姚某乙向本院起诉谢某乙，要求变更谢某甲归其抚养，该案经本院调解，双方达成调解协议，本院于2011年6月29日作出（2011）穗越法少民初字第54号民事调解书，关于谢某甲的抚养权和抚养费达成如下的协议：儿子谢某甲随姚某乙生活，其抚养权变更为姚某乙；谢某乙每月给付姚某乙800元作为儿子的抚养费，直至谢某甲满十八周岁；除上述约定的费用外，儿子成长至十八周岁期间所需的教育费、医药费、生活费等所有费用，全部由姚某乙负责；除约定的抚养费外，谢某乙或谢某乙的亲属另行给付谢某甲的金钱、财物，均不得作为谢某乙抵扣抚养费的依据，同时也不得视为谢某乙同意增加抚养费金额的依据；因重大突发事件导致儿子的教育费、医疗费巨幅增加，且超出姚某乙的经济能力的，姚某乙、谢某乙应依照法律规定履行各自的义务，承担相应的教育费、医疗费等；如谢某甲十八周岁后且就读全日制学校期间仍需父母资助教育费、生活费的，谢某乙承担的抚养费不超过800元／月，且直至谢某甲满二十三周岁；谢某乙应于每月的28日前将谢某甲的抚养费汇至姚某乙指定的银行账号，如谢某乙未在指定的时间足额支付抚养费，每逾期一日按应付未付的抚养费金额的万分之五承担违约责任；姚某乙指定账户为：户名姚某乙，中国工商银行广州高新技术开发区支行，账号36×××26。据此，谢某甲跟随母亲姚某乙生活至今。谢某甲现在广州市麓湖幼儿园读书。姚某乙是中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行员工，2010年度月均收入（税前）为16320元，名下有广州市天河区员村二横路兰亭街某房、广州市南沙区大岗镇灵兴路翡翠街123号六座某房各一套。谢某乙在中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行任职柜员，2010年度月均收入（税前）为8219元，名下有广州市天河区员村二横路某房一套。2013年，谢某甲向本院提起抚养费诉讼，要求变更抚养费至3000元。本院于2014年1月6日作出（2013）穗越法少民初字第139号民事判决书，认为谢某甲现仍就读幼儿园，姚某乙与谢某乙双方出资的抚养费已经足够抚养谢某甲。姚某乙、谢某乙现在的收入与签订前述调解协议时未发生明显变化，也没有发生姚某乙经济困难、不能按照调解协议履行抚养的情形，故谢某甲要求增加抚养费的请求据理不足，遂驳回谢某甲的诉讼请求。
在本案庭审过程中，谢某甲陈述姚某乙、谢某乙的收入情况与达成前述调解协议及2013年诉讼时没有明显变化。
本院认为，我国婚姻法律规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，但要求变更应当考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等。原告母亲与被告在2011年达成调解时已明确约定被告应付的抚养费用，并明确原告母亲负责除约定外的教育费、医药费、生活费等所有费用，本案庭审查明原告母亲收入与签订前述调解协议及2013年增加抚养费诉讼时均未发生明显变化，而原告生活、学习、医疗等方面亦无发生重大变化，根据诚实信用原则，原告母亲应当依照已发生法律效力的民事调解书的约定履行其义务，故原告要求增加抚养费的请求据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一四年八月十四日
书记员 李广鹤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执675号
简晓华、天津华润万家生活超市有限公司：
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初第11593号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执675执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初20号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人熊某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬的一天凌晨，被告人熊某某与熊某乙（另案）在眉山市东坡区太平新街88号住宅外，盗窃一辆红色钱江牌125型摩托车，后熊某某将盗来的摩托车自用，将自己之前使用的摩托车和190元钱拿给熊某乙。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3746元。
另查明，被告人熊某某被动到案后，如实供述其犯罪事实。被盗摩托车已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录，扣押笔录，发还清单，现场检测报告，被害人王某某的陈述，辨认笔录，车辆销售发票，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]171号价格鉴定意见书，同案犯熊某乙的供述，到案情况说明，情况说明，被告人熊某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某被动到案并如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。本案被盗财物已被追退，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十日
书记员 石 剑
河南省禹�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字1735—2号
原告薛彦培，男，生于1980年5月24日，汉族，住禹州市韩城办西街村4组。
委托代理人薛艳红，女，生于1977年3月1日，汉族，住禹州市颍河大街236号。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告范贯增，男，生于1964年2月17日，汉族，现住禹州市夏都办劳动路西段北侧。
被告李铃枝，女，生于1967年2月10日，汉族，现住禹州市夏都办劳动路西段北侧。
第三人范奇良，男，生于1993年7月9日，汉族，现住禹州市夏都办劳动路西段北侧。
本院在审理原告薛彦培诉被告范贯增、李铃枝及第三人范奇良债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提出财产保全申请，要求查封第三人范奇良名义位于禹州市夏都办劳动路西段北侧房产证号为051409房产，并以赵新亚位于禹州市颍川西路电厂院内房产（证号为�禹字第080015**号）一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封第三人范奇良名义位于禹州市夏都办劳动路西段北侧房产证号为051409房产。
二、查封担保人赵新亚位于禹州市颍川西路电厂院内房产（证号为：禹字第080015**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年六月二十日
书记员 ： 路 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00903号
原告陶某，女，1985年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区胜利北街***号，身份号码：1301051985********。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年7月8日生，汉族，住安阳县北郭乡狄庄村，身份号码：4105221982********。
原告陶某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李俊福到庭，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2006年在河北省廊坊大学读书时相识，双方在相互接触过程中恋爱，并于2011年农历正月初六订婚，并开始同居生活。原告在怀孕后，双方于2012年4月10日到安阳县民政局办理了结婚登记。2012年10月19日双方生育一子王易昆，孩子现随原告生活。在原告坐月子期间，被告经常在外喝酒不顾家庭，导致双方生气，原告无法原谅被告的所作所为，于2012年11月底带着孩子回到石家庄市的娘家，双方开始分居至今。分居期间，被告对原告母子二人不管不问，而且一直没有联系，原告已经彻底对被告失去信心。双方感情现已破裂，原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子王易昆由原告抚养，被告一次性支付抚养费110000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在河北省廊坊大学读书时相识，双方在相互接触过程中恋爱，并于2011年农历正月初六订婚，并开始同居生活。原告在怀孕后，双方于2012年4月10日到安阳县民政局办理了结婚登记。2012年10月19日双方生育一子王易昆，孩子现随原告生活。2012年11月份，原告在坐月子期间，双方发生矛盾，原告带着儿子回其娘家生活，双方分居至今。分居期间，被告一直未与原告联系，至今杳无音讯。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、婚生子王易昆户口本一份、原告的当庭陈述以及本院依职权对被告亲属刘某某的调查笔录一份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自2012年年底因家庭矛盾开始分居，分居期间被告外出一直不归、失去音信，被告长期不尽做父亲和丈夫的义务，被告的行为已影响了双方的感情生活，夫妻感情可以确认已经破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子王易昆自双方分居后一直随原告生活，为有利于孩子成长，仍由原告抚养为宜，被告应当支付一定抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某与被告王某某离婚。
二、婚生子王易昆由原告陶某抚养，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告陶某抚养费14400元。
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年九月十日
书 记 员 王成芳
3
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初49号
原告辛军，男，1963年6月14日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告董杰，男，1964年11月10日出生，汉族，系沈阳天文运输有限公司法定代表人，现住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳天文运输有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人董杰，系经理。
原告辛军诉被告董杰、沈阳天文运输有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员单冰馨、人民陪审员赵广仲组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告辛军的代理人李辉、杨志勇到庭参加诉讼。被告董杰、沈阳市天文运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董杰系亲属关系。2011年6月被告董杰因经营沈阳市天文运输有限公司周转资金紧缺向原告借款，原告以自有楼房向银行贷款贷款40万元借给被告使用。被告取走借款后给原告出具借据一张，并承诺每月替原告偿还银行贷款。被告借款后，未按月偿还贷款，经银行催要，原告已经自行偿还贷款。此款经原告向被告董杰多次催要，被告一直未还。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款40万元。
被告董杰、沈阳天文运输有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告董杰系亲属关系。原告与张春连系夫妻关系。2011年6月被告董杰因周转资金紧缺向原告借款，原告以其妻子张春连的名义用自有楼房于2011年6月30日向招商银行股份有限公司沈阳分行贷款40万元借给被告使用，并约定由被告董杰直接向张春连贷款的银行每月还款。被告于2011年6月24日给原告出具借据一张，并承诺每月替原告偿还银行贷款。被告借款后，未按月偿还贷款，经银行催要，原告已经自行偿还贷款。此款经原告向被告董杰多次催要，被告一直未还。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款40万元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、借据；2、个人授信及担保协议；3、银行交易明细；4、结婚证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告董杰是在平等自愿的基础上达成的借款协议，不违反法律规定，合法有效。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担还款的违约责任。原告对被告董杰的请求本院予以支持。原告要求被告沈阳天文运输有限公司承担偿还责任，本院不予支持，因为在被告董杰给原告出具的借据中明确“董杰向辛军借款”，至于董杰怎么使用该借款属另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效后立即偿还原告辛军借款本金40万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，保全费2,520元，公告费800元均由被告董杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 赵广仲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒲安洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5944号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：高鹏超。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告高鹏超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月十一日
书记员 魏欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第514号
罪犯谢伯全，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）中二法知刑初字第36号刑事判决，以被告人谢伯全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出（2013）中中法知刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢伯全在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伯全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金4100元，并提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伯全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伯全予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈健能
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一特字第00005号
申请人：黄山盛元置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚保君，该公司董事长。
委托代理人：吴庆成，该公司员工。
委托代理人：孙积粮，该公司员工。
被申请人：徐娟，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会就黄山盛元置业投资有限公司与徐娟劳动争议纠纷一案，于2014年9月25日作出（2014）黄劳人仲字第97号裁决。黄山盛元置业投资有限公司于2014年10月13日以双方就不签订书面劳动合同及不办理社保已进行约定，该裁决违反当事人约定，适用法律错误为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人黄山盛元置业投资有限公司于2014年11月6日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人黄山盛元置业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄山盛元置业投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄山盛元置业投资有限公司负担。
审 判 长 程 力
审 判 员 江梅洁
代理审判员 宋乾平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年4月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月8日11时许，被告人钟某在柳州市鱼峰区某村某栋某单元某室内窗口边，以人民币30元的价格，将一小包净重为0.05克的毒品海洛因贩卖给购毒人员韦某。同日14时许，被告人钟某又在柳州市鱼峰区某村2栋某单元某室内窗口边，以人民币50元的价格，将一小包净重为0.15克的毒品海洛因贩卖给购毒人员麦某，后被公安机关查获，所贩卖毒品亦被缴获。经鉴定，被告人钟某所贩卖的毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人钟某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人钟某的供述，证人韦某、麦某的证言，辨认笔录及指认照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，归案情况说明，情况说明，被告人钟某的户籍信息，证人韦某、麦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法出售给两人，数量达0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪成立。钟某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第646-1号
申请执行人广西万家物业服务有限公司。住所地柳州市三中路**号*栋6-1。
法定代表人玉荣怀，总经理。
被执行人廖旋雅。
申请执行人广西万家物业服务有限公司与被执行人廖旋雅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1300号民事判决书以及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第646号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付物业管理费1814.13元，承担执行费50元。
在执行中，本院已依法扣划被执行人廖旋雅在建行河池分行账号62×××07内的存款1865元至本院（含执行费50元）以支付申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）金民初字第1300号民事判决书以及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王玉涛
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审13号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人王红伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人王红伟道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1001346126《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年4月26日作出的编号：410611-1001346126《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人王红伟于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年十一日二十九日
书记员 贾 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第02086号
再审申请人（一审被告）：孙乾康，男，1934年11月26日出生。
被申请人（一审原告）：韩永岱，男，1950年6月13日出生。
委托代理人：胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
再审申请人孙乾康因与被申请人韩永岱委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09578民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙乾康申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实不清。韩永岱请求我帮他办理移民，我为此于2000年9月11日帮助韩永岱全权委托美鹰公司为韩永岱在美国申请劳工移民。韩永岱对美鹰公司的各项要求逐一签字认可，并托我将27000美元带到美国交给美鹰公司。我从未从中获利，纯属帮忙。后来，因为韩永岱提供的材料有问题，申请未被批准，美鹰公司也停业破产。韩永岱伙同他人强迫我退款，我无奈之下才为他写了”承诺”。因此，承诺不是我的真实意思，应该是无效的。（二）在承诺中，两年后退还27000美元不是孤立的，前提是韩永岱要为收回”104房”提供必要的帮助。没有提供必要的帮助，就没有补偿。一审法院对此未予审理，就判决我退款是错误的。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
韩永岱提交意见称：一审判决认定事实清楚，我与孙乾康之间存在合法有效的委托合同关系。2000年，孙乾康称其可以办理美国劳务技术移民，费用为27000美元。后我与孙乾康达成协议，委托其为我办理移民手续。2000年9月21日和10月24日，我分两次将27000美元交给孙乾康。我们之间是合法的委托合同关系，我的费用也交给了孙乾康，与任何第三方无关。此后，移民事宜未能办理，孙乾康并未将费用退还给我。直到2011年，孙乾康向我出具承诺书，承诺将费用退还给我。承诺书是孙乾康的真实意思，不存在任何胁迫行为。关于承诺书中的”104房”问题，只是孙乾康一方的意思表示，并非双方的合意，我并未同意。并且，我与孙乾康的纠纷是因为委托合同产生，也与”104房”无关。一审判决的认定合法有效，请求法院驳回孙乾康的再审申请。
本院认为：一审法院审理期间查明，韩永岱委托孙乾康办理移民事宜，并将27000美元交给孙乾康。因此，一审法院认定双方之间成立委托合同关系是有事实及法律依据的。虽然孙乾康称其委托美鹰公司办理移民事宜，但其并未举证证实已经将费用交给美鹰公司，故在移民事宜不能办理时，孙乾康有义务将有关费用退还韩永岱。结合孙乾康已经书面承诺退还费用的事实，一审法院判令孙乾康履行退费义务是有合法依据的。孙乾康书写的承诺书是其单方意思表示，并非双方合意，故其所附为收回”104房”提供必要的帮助的条件未经韩永岱认可，不应成为孙乾康退费的前提。孙乾康申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人孙乾康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙乾康的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晔歆
刘杉杉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4515号
原告：徐胜丁。
委托诉讼代理人：朱梅爱。
委托诉讼代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈双良。
原告徐胜丁与被告陈双良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐胜丁的委托代理人朱梅爱、张世银、被告陈双良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜丁向本院提出诉讼请求：一、由被告陈双良归还原告徐胜丁本金70000元并支付利息损失（利息损失自2015年12月19日起按月利率2分计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款70000元人民币，约定借款期限一年，一年的利息是30000元，到期后一次性归还100000元。由被告出具借条一张确认了借款事实。该借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
被告陈双良对原告起诉的事实无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、2013年6月18日由被告陈双良出具的借条原件一份，用于证明被告陈双良向原告徐胜丁借款100000元，借款时间为一年，如提前还款按3分5厘利息计算，时间最少在6个月以上归还。到期未还，每天按总金额的5%收取滞纳金的事实。
另说明：实际借款本金是70000元，一年利息计30000元，故写成100000元。
二、银行取款凭证原件一份、存款凭证原件一份，用于证明原告于2013年6月19日从农行取款70000元后转入被告指定的高振辉账户的事实。
被告质证意见：无异议。
被告陈双良为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了2014年3月18日由原告的儿子徐灿灿出具的收条原件一份，用于证明已归还本金30000元的事实。
原告质证意见：对真实性无异议，但并未载明是归还本金，我方起诉时已将被告的还款都作为利息扣除了。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另庭审中，双方一致陈述：被告2014年2月1日归还了10000元、2014年3月8日归还了30000元，2015年农历12月25日（即2016年2月3日）归还了2000元，共计42000元，本院予以确认。双方的争议是上述款项是归还本金还是支付利息。本院认为，被告提交的收条并未明确载明系归还本金，原告也无证据证明是支付利息，故推定为按照先支付利息后归还本金的顺序，认定被告已归还本金27400元，利息已支付至2014年3月20日。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告陈双良向原告徐胜丁借款70000元，约定借款期限一年，一年利息计30000元，并约定如提前归还按三分五厘计息，时间最少6个月以上，如到期不还，则按日5%支付滞纳金。借款后，被告支付了至2014年3月20日止的利息，归还了本金27400元，现尚欠本金42600元。
本院认为，原告徐胜丁与被告陈双良之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈双良尚欠原告徐胜丁借款人民币42600元的事实清楚。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈双良归还原告徐胜丁借款人民币42600元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2014年3月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的2000元）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告徐胜丁的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），由原告徐胜丁负担292元，由被陈双良负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 田贝贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终311号
上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址：广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州晶海化工有限公司，住所地：广州南沙经济开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
上诉人李少珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民二初字第547－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
上诉人李少珍上诉提出，涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作的。在签订合同时，双方已口头变更了对合同纠纷管辖法院的约定，即约定由佛山市三水区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉书》显示，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《买卖合同书》第（七）条显示，“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，由双方先协商解决，如协商未成，双方同意以广州市南沙区人民法院为第一审管辖法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现被上诉人住所地在本市南沙区，符合上述法律规定，即双方约定由原告住所地人民法院管辖，依法有效。因此，原审人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案的《买卖合同书》是被上诉人单方制作，双方已口头变更了管辖法院的上诉意见，因上诉人没有向法院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁碧莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1871号
原告：康新天，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：冯桂民，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告康新天诉被告冯桂民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康新天到庭参加了诉讼，被告冯桂民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告康新天诉称，2013年9月7日，原告借给被告24万元，被告给原告出具了借条，未约定还款时间，只口头约定借用期间按月息2分给付息金。被告借款一年多也未还款，原告多次找被告索要，被告总以暂时无钱推拖至今，息金也分文未给。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金24万元及利息，利息请求法院依法判决。
被告冯桂民未答辩。
经审理查明，被告冯桂民于2013年9月7日向原告康新天借款24万元，未约定还款时间及利息，被告冯桂民为原告康新天出具欠条一份。现原告康新天起诉至法院，要求被告冯桂民立即偿还借款24万元及利息，利息请求法院依法判决。
上述事实，原告康新天提交的证据有：欠条1份。被告冯桂民未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告康新天起诉主张被告冯桂民给付借款24万元，提交了被告冯桂民出具的借据加以佐证，双方的借贷关系本院予以确认。对原告康新天要求被告冯桂民偿还借款24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息依法判决，被告应自2016年7月1日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告冯桂民经传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告冯桂民于本判决生效后十日内给付原告康新天借款24万元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告冯桂民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第536号
罪犯张忠，男，1965年8月7日出生，汉族，海南省昌江县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年12月2日作出（2009）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人张忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。罪犯张忠于2009年12月16日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2019年7月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张忠在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张忠自2012年7月至2013年10月，该犯共考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张忠应交纳人民币罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年7月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅