wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第80号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告邵俊山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告王恒，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告高云，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告张国海，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告高军，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告雷春山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵俊山、王恒、高云、张国海、高举、雷春山金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费598.00元减半收取299.00元，由本院退还原告299.00元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第505号
上诉人（原审被告）叶某某，男，1959年11月4日出生，汉族，宁夏尊园餐饮有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1965年8月29日出生，汉族，中国石油宁夏分公司退休职工，住山东省乳山市。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人叶某某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人叶某某的委托代理人王伟萍、被上诉人李某某及其委托代理人胡慧丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：一、被告将位于银川市兴庆区房屋增值部分的一半即152450元给付原告；二、本案诉讼费及原审司法鉴定费由被告承担。
原审法院查明，原告与被告于2002年3月11日自愿登记结婚（被告叶某某系再婚）。后因被告经常酗酒并殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告于2007年8月24日向该院提出离婚诉讼。该案该院审理后，于2007年11月15日依法作出（2007）兴民初字第4183号民事判决书。该判决审理查明：2004年7月26日被告叶某某与纳建保、马文华签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告叶某某从他人处购买位于银川市兴庆区的住房一套（农民拆迁安置房屋），该房屋至今未办理产权登记。该判决认为：原、被告争议的位于银川市兴庆区的房屋，因原告提交的证据能够证明该房屋系由被告出资购买，且由原、被告实际占有、使用，但该房屋现未办理产权登记，故对该房屋的所有权不予调整，但被告叶某某向出卖人支付的145000元的购房款，应作为夫妻共同财产予以依法分割。该判决书依法判决准予原告李某某和被告叶某某离婚，同时判决位于银川市兴庆区的房屋由被告叶某某居住，被告叶某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某给付现金72500元。该判决作出后双方均未上诉，判决已发生法律效力。2012年5月14日，被告将涉案房屋所有权证办至其子叶某名下，叶某系被告叶某某与其前妻所生。现原告以双方离婚时该房未办理产权证，法院未作处理为由诉至该院，请求依法分割房屋增值部分。原审中，经原告申请，该院通过银川市中级人民法院委托宁夏正业通房地产估价事务所对位于银川市兴庆区的房屋进行价值评估，2013年7月15日该事务所出具了正业通（2013）鉴字第14号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：鉴定时点（2013年6月26日）鉴定对象的市场价值为：人民币肆拾肆万玖仟玖佰元整（￥449900.00元），单价5210.00元／平方米。本次鉴定原告共交纳鉴定费5000元。后因涉案房屋办理产权证的时间点为2012年5月14日，故该鉴定机构于2013年11月14日补充出具了正业通（2013）鉴字第14-1号《司法鉴定意见书》，补充鉴定意见为：鉴定时点（2012年5月14日）鉴定对象的市场价值为：人民币肆拾叁万陆仟玖佰元整（￥436900.00元），单价5060.00元／平方米。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院可以对房屋所有权不做处理，待所有权确定后，双方仍无法解决争议的，可向人民法院提起诉讼。涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买的农民拆迁安置房屋，属于双方夫妻共同财产。因原、被告离婚时尚未取得房屋所有权，该院（2007）兴民初字第4183号民事判决书判决被告将购房款的一半72500元给付原告，涉案房屋由被告居住，该判决并未对涉案房屋进行分割，故涉案房屋在可以办理产权证时仍然属于原、被告夫妻共同财产，在此期间房屋市场价格产生增值的，原告有权要求分割房屋增值部分。被告于2012年5月8日将涉案房屋的所有权证直接办至其子叶某名下，其行为侵害了原告的合法财产权，故对原告要求被告支付房屋增值补偿款的主张，该院予以支持。被告应当按照办理房屋所有权证时涉案房屋的市场价值支付原告补偿款145950元［（436900元-145000元）÷2］。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告叶某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某房屋补偿款145950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，鉴定费5000元，共计8349元，由原告李某某负担3500元，被告叶某某负担4849元（该费用原告已预交，被告叶某某随上述款项一并支付给原告李某某）
宣判后，叶某某不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。2007年上诉人与被上诉人离婚时，原判决已将夫妻共同财产进行了平均分割，因银川市兴庆区房屋价值在上诉人与被上诉人离婚时已经分割，无论该房屋归属如何，该房屋在离婚后增值的部分都不属于再次分割的范围。如果被上诉人房屋还有增值价值未分割，也只限于截止到离婚时的增值价值。一审判决将办理房屋产权证时该房屋的价值作为离婚财产分割截点系认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人答辩称，涉案房屋属于尚未分割的夫妻共同财产，被上诉人有权请求对该房屋增值的部分进行分割，房屋的增值部分应当计算至办理房屋产权之日。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院可以对房屋所有权不做处理，待所有权确定后，可以请求人民法院予以处理。涉案房屋在可以办理产权证时仍然属于夫妻共同财产，在此期间房屋市场价格产生增值的，被上诉人有权要求分割房屋增值部分。因涉案房屋办理产权证之前权属尚不明确，上诉人于2012年5月8日将涉案房屋的所有权证直接办至其子叶某名下，其行为侵害了被上诉人的合法财产权，一审法院判令按照办理房屋所有权证时涉案房屋的市场价值支付被上诉人补偿款145950元并不无当。上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3349元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01657号
原告李某。
被告唐某。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，共计360元，由原告李某承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 林 群
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 张 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1546号
原告王国章，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈世铭，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨青青，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王国章与被告陈世铭、杨青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币14340元，但原告王国章至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王国章自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交�其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者�人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第54号
原告申某某，男，1990年4月24日出生。
被告崔某某，女，1992年5月10日出生。
委托代理人王世文，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告申某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告申某某、被告崔某某及其委托代理人王世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍订婚，2013年8月举行结婚典礼，9月23日办理结婚登记。订婚时，被告向原告索要彩礼82000元、金项链一条、金戒指一个、金耳坠一对。由于双方婚前相互了解不够，无感情基础，婚后夫妻关系不合，双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断。2014年2月26日，被告离家到郑州，回来后住娘家至今。据此，请求判令，1、原告与被告离婚。2、被告返还彩礼82000元、金项链、金戒指、金耳坠。3、诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，原告与被告2011年8月经人介绍认识后，经过两年多的充分了解，在有了深厚感情基础下登记结婚。婚后两人夫妻感情和睦，对双方家庭也都十分负责，没有出现夫妻感情破裂的事实，因此，不同意与原告离婚，原告要求被告返还彩礼及“三金”，没有法律依据。
根据双方诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、原告给付被告彩礼数额、应否返还及返还数额。
围绕第一个争议焦点，原告在举证期限内未提交证据材料，当庭宣读手机短消息一条，证明双方感情破裂。被告质证认为，1、此短信内容没有在举证期间内提交。2、此信息是双方吵架时说的气话，不能认为双方感情破裂。
被告无证据出示。
围绕第二个争议焦点，双方均未提交证据材料。被告崔某某当庭陈述，共收到原告彩礼40000元，一次性回给原告4000元。
本院审查原告宣读的手机短信内容后认为，此信息系双方言语不和的情况下，被告说的一时气话，不能就此认定双方感情破裂，对此证据的证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识。2011年8月订婚，于2013年8月举行结婚典礼仪式，2013年9月23日登记结婚。婚后双方未发生过大的矛盾冲突。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应珍惜来自不易的婚姻。本案原、被告虽然是经人介绍相识、恋爱、结婚，但从相识到结婚历经两年多时间，具备一定的感情基础，婚后虽发生过争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，证据、理由均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王文文
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执60号
被执行人韩密云，女，1969年6月6日出生，汉族，群众，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第99号刑事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩密云在中国工商银行赞皇支行账号上的存款至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜胜飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第800号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人郝成勇，男，住长春市宽城区
被执行人陈静芝，女，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22584号执行证书，向上列被执行人郝成勇、陈静芝发出执行通知书，责令被执行人郝成勇、陈静芝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郝成勇、陈静芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人郝成勇所有的（份额共有，共有人：吉林省住房和城乡建设厅机关服务中心），坐落于南关区，丘地号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：4014.46平方米（郝成勇71.83%的私有产权，仅予以查封郝成勇71.83%的私有产权）的房屋（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1555号
原告严洁民，男，1967年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西茗扬天下投资有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人詹海金。
被告詹建辉，男，1982年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，现住南宁市江南区。
原告严洁民与被告广西茗扬天下投资有限公司（以下简称被告一）、被告詹建辉（以下简称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告严洁民到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告作为乙方、被告一作为甲方签订了《协议书》，约定甲方将广西南宁华南城4号广场A座三层茶叶交易中心各门面玻璃制定及安装工程发包给乙方；工期为30天即合同签订并交付定金后第二天计算；付款方式为工程完工验收合格后五天内结清余款。合同签订后，被告一支付了订金7.5万元，原告为被告的工程进行制作和安装，在工期内按时完成，经被告验收合格和结算，工程总价为26.821025万元，被告分别于2012年10月17日付款5万元，2013年4月17日付款2万元，被告合计支付21万元，尚欠5.821025万元。2013年8月14日被告二签字确认上述尚欠款并承诺于2013年9月15日前支付欠款3万元，在2013年9月15日支付了3万元，余款28210元定于2013年11月底付清，之后被告于2014年5月8日又支付1万元，至今两被告没有付清工程款，尚欠18210元。两被告的行为构成违约，两被告应共同支付原告工程款18210元及逾期拖欠工程款利息。为维护原告及其他农民工的合法权益，原告请求人民法院判令两被告共同支付工程款18210元及拖欠工程款利息（以欠款28210元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，从2013年12月1日起至2014年4月30日；以欠款18210元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，从2014年4月30日起至还清欠款止），本案诉讼费由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《协议书》，证明原、被告之间形成承揽关系；
2、《华南城茶叶中心玻璃工程已给付款项明细表》，证明被告尚欠工程款的事实。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
两被告提交的证据材料有：照片打印件六张。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月6日，原、被告签订《协议书》，约定甲方（被告）将广西南宁华南城4号广场A座三层茶叶交易中心各门面玻璃拖拉门玻璃制作及安装工程给乙方（原告）承包；工期为30个工作日；合同总价款为248760元，甲方于协议签订后即付工程总价款的30%即75000元作为订金，玻璃进场至安装完成期间甲方给付乙方50%进度款，分两次给付，每次6000元，工程完工经甲方验收合格后五天内结清余款。原告完工后，向被告出具了《华南城茶叶中心玻璃工程已给付款项明细表》，写明工程总结算金额268210.25元，已给付21万元，尚欠款项58210.25元。2013年8月14日，被告二在该明细表上签字，写明“以上工程量及款项支付准确无误。尚欠款项部分于2013年9月15日前结算一部分，金额为叁万元（30000.00元），剩余28210元于2013年11月底之前结清该工程款”。但被告未依约付清工程欠款，被告于2014年5月8日又支付1万元，至今尚欠原告工程款18210元。
本院认为：在《协议书》首部，甲方为被告一，但在尾部甲方处签名的，却是被告二，在明细表上签字的也是被告二，因此，应认定甲方为两被告。签订《协议书》系原、被告双方真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。原告完成了工程，被告对实际工程量和工程总结算金额无异议且承诺了付款期限，被告应依约付清工程款。被告拖欠工程款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息，符合法律规定，但原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算利息，缺乏合同依据和法律依据，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西茗扬天下投资有限公司、被告詹建辉应支付工程款18210元给原告严洁民；
二、被告广西茗扬天下投资有限公司、被告詹建辉应向原告严洁民支付逾期付款利息（利息计算：从2013年12月1日起至2014年4月30日止以28210元为基数，从2014年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以18210元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费414元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费414元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20213号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程××。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人程××犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人程××及其辩护人何春景均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年3月8日下午13时许，被告人程××在天津市滨海新区塘沽金元宝农产品交易市场水果厅内与被害人李××因琐事发生争执，继而相互厮打，期间被告人程××将被害人李××打伤，经鉴定，被害人李××的鼻部损伤为轻伤二级，头部、眼部损伤均为轻微伤。
案发后被告人程××投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程××的行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定依法判处。
被告人程××对指控的事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人程××犯故意伤害罪的定性没有异议，同时提出的如下辩护意见：1、被告人程××系初犯、偶犯，没有前科劣迹；2、案件的起因是被告人程××想把买的坏水果换了，并没有蓄谋打架，被害人也存在过错；3、被告人程××是用拳脚将被害人打伤，没有使用工具。被害人的伤情是轻伤二级，刚达到故意伤害罪的追诉标准。4、被告人有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，辩护人建议对被告人程××免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月8日下午13时许，被告人程××在天津市滨海新区塘沽金元宝农产品交易市场水果厅内，因从李××处购买的水果有质量问题发生争执，继而相互厮打，期间被告人程××将被害人李××打伤，经鉴定，被害人李××的鼻部损伤为轻伤二级，头部、眼部损伤均为轻微伤。案发后被告人程××明知他人报警而在现场等待公安机关依法处理。2015年6月25日，被告人程××与被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述及辨认笔录，证人苏××、谭××证言，照片，医院诊断证明书，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，报警记录，病历等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人程××故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级，二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程××系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。关于辩护人所提被告人程××的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚的意见，本院综合考虑被告人程××的犯罪事实、情节，认为尚不属于刑法规定的情节较轻、免予刑事处罚的情形，故对该意见不予采纳。辩护人所提其它辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人程××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、禁止被告人程××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李XX。
三、对被告人程××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨惠文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1109号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,181.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,181.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10167号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵梦蛟，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵梦蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,871.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,871.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00268号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人聂某某。因涉嫌盗窃，于2014年9月25日被潜江市公安局决定行政拘留十日，并于同日执行；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被监利县公安局刑事拘留，同年10月14日被监利县公安局取保候审。
被告人伍某某。因涉嫌盗窃，于2014年9月24日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，并于同日执行；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被监利县公安局刑事拘留，同年10月22日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人聂某某、伍某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月9日立案，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人聂某某、被告人伍某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年9月22日，被告人聂某某伙同被告人伍某某窜至监利县，先后在西干河与四湖河盗窃木船二艘，并将所盗木船驾驶至潜江市白鹭湖农场（原西大垸农场）。次日19时许，被告人聂某某和被告人伍某某在搬运所盗船上发电机、柴油机和挂机时，被失主发现，被告人伍某某被当场抓获，被告人聂某某趁机逃走。9月25日，被告人聂某某投案自首。经鉴定，被盗窃财物价值为人民币6700元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人聂某某、伍某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人聂某某、伍某某的刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）162号量刑建议书，认为被告人聂某某具有自首的法定从轻处罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人聂某某拘役四个月至六个月；还提出了监检公诉量建（2014）161号量刑建议书，认为被告人伍某某具有以下的酌定从轻处罚的量刑情节：1.自愿认罪；2.共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，建议以盗窃罪判处被告人伍某某拘役四个月至六个月。庭审中公诉人补充了被告人伍某某取得失主谅解的证据，主张被告人伍某某取得被害人谅解为其从轻量刑情节。
被告人聂某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，请求从轻判处。
被告人伍某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年9月22日，被告人聂某某伙同被告人伍某某先后在监利县西干渠与四湖河盗窃木船二艘，并由被告人伍某某将所盗二艘木船驾驶至潜江市白鹭湖农场（原西大垸农场）境内。次日19时许，被告人聂某某和被告人伍某某在拆运所盗船上发电机、柴油机和挂机等配件时，被失主王继明等人发现，被告人伍某某被当场抓获，被告人聂某某趁机逃走。2014年9月25日，被告人聂某某到潜江市公安局西大垸派出所投案，并如实交代了其伙同被告人伍某某盗窃他人财物的犯罪事实。经潜江市价格认证中心鉴定，被告人聂某某和被告人伍某某所盗窃的财物价值为人民币6700元。
另查明，被告人聂某某、伍某某所盗窃的全部财物于2014年9月24日由潜江市公安局西大垸派出所发还给了失主王继明、熊发洲。潜江市社区矫正局认为，被告人聂某某的家庭和所在基层组织能够对被告人聂某某进行有效监督；监利县社区矫正局认为，被告人伍某某平时表现较好，同意接受对被告人伍某某实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证人胡某某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定报告书；发案经过、到案说明等相关书证；失主王某某、熊某某收到被盗全部财物的收条；潜江市社区矫正局、监利县社区矫正局出具的适用非监禁刑前调查评估意见书；被告人聂某某、伍某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、伍某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人伍某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，全部赃物已由公安机关发还给了失主王继明、熊发洲，二被告人的犯罪行为给被害人造成的损失较小，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中关于被告人伍某某在共同犯罪中罪责较轻和取得被害人谅解的量刑情节，因与事实、证据和相关规定不符，本院不予认定；其他量刑情节的建议适当，本院予以采纳，为此，本院对该量刑建议进行调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。结合潜江市社区矫正局和监利县社区矫正局向本院提出的对被告人聂某某、伍某某适用非监禁刑的意见，可以对被告人聂某某、伍某某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 来 凤 鸣
人民陪审员 瞿 云 姣
人民陪审员 蔡 明 珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 川 钊
书 记 员 李虎（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第6号
申请人石承伟。
被执行人夏海波。
本院在执行申请执行人石承伟与被执行人夏海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，查其公司无银行无存款，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏 松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第177号
上诉人（原审被告）胡楠。
委托代理人胡建平，系胡楠之父。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭爱华。
委托代理人段现顺。
原审被告胡建平。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：陈丹，任该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人胡楠诉被上诉人郭爱华、原审被告胡建平、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭爱华于2014年8月12日向河南省新乡县人民法院提起诉讼请求依法判令胡楠、胡建平、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付车辆财产损失费等共计24200元；胡楠、胡建平承担连带赔偿责任，保险公司在保险额度内承担责任；并承担案件诉讼费。河南省新乡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）新民初字第701号民事判决，胡楠不服向本院提起上诉，在本院审理过程中，胡楠于2015年3月31日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡楠同郭爱华达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡楠撤回上诉。
本案受理费用50元，减半收取25元由胡楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜雪云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐环民终字第0021号
上诉人（原审被告）李兴志。
委托代理人李伯迎。
委托代理人包敬立。
被上诉人（原审原告）蒋凯。
委托代理人王家玉。
上诉人李兴志因与被上诉人蒋凯土地承包经营权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李兴志的委托代理人李伯迎、包敬立，被上诉人蒋凯的委托代理人王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年，原告在国家土地第二轮承包过程中分得前坝村七队家东地1.84亩，承包期限为30年。此后，原告交给被告耕种至今。因高速公路占用部分土地，该地现约为1.72亩，南邻李佰志，北邻祁广发，东邻沟，西邻路。
原审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告在1994年承包经营诉争土地有发包人提供的相关证据予以证实，应认定原告对该土地享有承包经营权。被告抗辩其在1994年取得诉争土地的承包经营权，缺乏有效证据证实，不予采信。因被告亦未举证证明其与原告就流转诉争土地期限作出明确约定，故被告应当在本季农作物收获期结束后及时向原告返还诉争土地。遂判决：被告李兴志于本判决生效时当季农作物收获期结束后三日内返还原告蒋凯位于徐州经济技术开发区大庙镇前坝村家东地一块约1.72亩（该地北邻祁广法，东邻沟，南邻李伯志，西邻路）。案件受理费100元（原告已预交）减半后收取50元由被告李兴志负担。
上诉人李兴志不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人蒋凯于1991年弃耕诉争土地。1994年二轮土地承包时，村里将该土地收回发包给上诉人，这一事实有1994年村里发包土地的原始档案及上诉人上交农业税等证据证实。上诉人自1991年耕种至今，被上诉人未提出过异议。被上诉人提供的证据相互矛盾，不能证明其1994年后耕种过该土地。
被上诉人蒋凯辩称：被上诉人于1982年分得诉争土地1.84亩。1994年二轮土地承包时，村委会将该1.84亩土地继续发包给被上诉人承包经营。1997年，被上诉人将诉争土地临时交给上诉人耕种，但没有放弃该土地的承包经营权。被上诉人提供的1994年的土地承包手册、村委会证明、2010年10月25日的土地清册均证明该土地在被上诉人名下。虽然上诉人耕种诉争土地，但该土地的承包经营权人仍为被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：被上诉人蒋凯原何时取得涉案土地承包经营权，被上诉人蒋凯主张返还诉争承包地是否有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，对于诉争土地系于1982年前后第一轮承包时由村里分给被上诉人蒋凯耕种的事实，双方当事人均不持异议。同时，被上诉人蒋凯提供的土地清单及2010年10月25日的承包地清册显示，蒋凯承包有涉案“家东地”；被上诉人所举大庙镇前坝村村委会出具的《证明》亦能够证明蒋凯于1994年分得该村七队“家东地”1.84亩及该地被李兴志耕种等事实。上诉人虽然耕种了该土地，但其并未提供有效证据否定被上诉人蒋凯在1994年二轮承包中分得该承包地的事实证据，且上诉人认可其所属家庭亦由村里按标准分得了相应土地。因此，应认定被上诉人蒋凯对诉争土地享有承包经营权。
其次，上诉人李兴志虽然主张被上诉人蒋凯自1991年开始放弃涉案土地的承包经营权并由其耕种该土地及其于1994年取得诉争土地的承包经营权等，但其所举收款单、收粮单等证据不足以证明该观点。故原审判决上诉人李兴志返还被上诉人蒋凯涉案约1.72亩土地并无不当。
综上，上诉人李兴志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李兴志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞超
审判员 任礼光
审判员 陈小兵
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2000号
上诉人（原审原告）：张立，女，1971年10月15日出生，汉族，住址沈阳市建院街。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，该公司总经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人张立因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人张立的委托代理人王仲毅，被上诉人慧缘公司的委托代理人佟连发、任立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立一审诉称，请求法院判令慧缘公司将办理房屋权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案；判令慧缘公司支付张立违约金10，000元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审辩称，关于张立�第一项诉讼请求，并不是慧缘公司故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于张立的第二项诉讼请求，慧缘公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，慧缘公司如果不能按期办理，需由买受方退房。故张立的诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理查明，张立与慧缘公司于2007年10月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定张立购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号Ｇ5幢1-10-2室的房屋一处，房屋总价款199，548元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，张立不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，张立退房，慧缘公司在张立提出退房要求之日起90日内将张立已付房款退还给张立，并按已�房款的银行活期存款利息赔偿张立损失。合同签订后，张立按约支付全部房款，慧缘公司将房屋交付张立，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故张立来院起诉。在诉讼过程中，张立撤回部分金额违约金，仅要求慧缘公司支付10，000元违约金。
原审法院另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
原审法院认为，张立、慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司按约交付房屋，但未在房屋交付后360日内将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产�登记机关备案，故慧缘公司已构成违约。关于张立要求慧缘公司按合同约定将房屋权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定慧缘公司有该项义务，但该备案行为系行政机关对慧缘公司开发建设的房屋进行审核的行为，慧缘公司一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对张立的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，因张立与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即张立退房，慧缘公司在张立提出退房要求之日起90日内将张立已付房款退还给张立，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿张立损失。按照合同约定，慧缘公司承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中张立并不要求退房，故其要求慧缘公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决：驳回原告张立的诉讼请求。案件受理费5357元，收取4443元，由原告张立负担，剩余914元退还原告张立。
宣判后，上诉人张立不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决中驳回办证违约金诉请的判项，改判支持上诉人一审第二项关于要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院并没有核实开发商是否将相关备案手续交由有关部门，并且也未查清具体的办理情况。二、一审法院认为开发商一直积极办理各项手续明显没有事实依据。三、双方�订合同条款显失公平并约定不详细。四、开发商在签订合同时有免除上诉人主要权利，致使合同存在格式条款的嫌疑。五、在无新事实的情况下，两处法院针对第二项诉讼请求存在两种事实认定及判决。
被上诉人慧缘公司辩称：首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、契证、入住通知单、消防验收手续等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1151号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行。住所地：临沂市兰山区临西十路华东干果市场。
代表人：张海梅，行长。
被执行人商金彩。
被执行人王翠萍。
被执行人王伟。
被执行人胡雪梅。
被执行人赵炳顺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人商金彩的银行存款50万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月十四日
书记员 倪立忠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1268-1号
申请执行人李付波，居民。
被执行人胡晓飞，居民。
被执行人吴进平，居民。
申请执行人李付波与被执行人胡晓飞、吴进平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴进平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴进平在平邑县农村信用合作联社庞庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴进平在平邑县农村信用合作联社庞庄信用社的存款1954.5元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 刘志强
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0022号
申请执行人邵某。
申请执行人陈某甲，无业。
申请执行人陈某乙，无业。
申请执行人陈某丙，无业。
申请执行人陈某丁，无业。
申请执行人陈某戊，无业。
被执行人陈某己（曾用名陈玉生），农民。
本院在执行邵某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与陈某己分家析产纠纷一案中，申请人邵某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0032号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王建坤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初451号
原告张风良。
原告王瑞霞。
被告赵龙顺
原告张风良、王瑞霞诉被告赵龙顺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风良、王瑞霞到庭参加诉讼，被告赵龙顺经公告送达诉讼材料及传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告张风良、王瑞霞诉称，2014年2月24日，我们与被告共同商定投资土右旗海子乡农民专业合作社的土方工程，我们向被告交付了10万元的投资款。工程承包后效益非常好，被告就和我们俩商量，土右旗海子乡农民专业合作社的土方工程由被告自己独立经营。2014年3月23日，我们与被告达成了如下协议：由被告给付我们前期投资的10万元和一切费用17322元，共计117322元，于2014年5月1日归还；另外被告给付我们30万元的分红款，于2014年12月15日付清，如不付清承担高额利息。协议达成后，被告一直拖欠，不予给付。2015年1月11日，我们找到被告，被告于当日给我们写下保证书，保证在2015年1月31号付清，共计417320元，如不付清，被告以家中房产作抵押保证。我们等到付款期限后，被告以各种理由和借口不归还欠款，现为了维护我们的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付我们款项417320元及利息。
被告赵龙顺未答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告张风良、王瑞霞与被告赵龙顺共同投资位于内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡的农民专业合作社农业养殖基地土方工程，当日，二原告向被告交付了10万元现金，被告向二原告出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到张风良、王瑞霞二人为交海子乡农业养殖基地保证金（100000元），大写：拾万圆整，收款人：赵龙顺，2014年2月24号”，此后二原告为该工程投资17322元，被告向二原告出具欠条一张，该欠条载明：“工地开支为萨拉齐海子乡养殖基地资出如下（17322元），大写：壹万柒仟叁佰贰贰拾贰圆整，总结人：赵龙顺，2014年3月19号晚”。2014年3月23日，二原告与被告就该工程投资的股权转让达成协议，该协议载明：“欠条，土右旗海子乡农民专业合作社股权转让，协议人：赵龙顺、张风良、王瑞霞，经协议：张风良、王瑞霞愿意将二人股转让给赵龙顺，愿意；条件如下：1、将张风良、王瑞霞前期投资为10万元，拾万元保证金和一切费用17322元（壹万柒仟叁佰贰贰拾贰圆）在50天内（5月1号）退回；2、股权转让30万元（叁拾万元）在2014年12月15号付清；3、以上两项必须按时付清，如有不清就按原有股份分成或按高利息5分处理。接受人：赵龙顺，转让人：张风良、王瑞霞，2014年3月23号上午得胜村。”协议签订后，被告未按照协议约定支付二原告款项，二原告向被告催要，2015年1月11日，被告向二原告出具保证书一份，该保证书载明：“我名叫赵龙顺，保证在二十天之内（元月31号）还清张风良的欠款，如到期还不上，按法律称序法罚款。这币款是在内蒙古萨拉齐交的工程保证金，以家中房产作抵押保证。（共计417320元），并切电话保持畅通。保证、欠款人：赵龙顺，2015年1月11号下午在兰州”。还款期限到后，二原告向被告催要款项，被告一直未予支付，二原告遂诉至本院，要求被告支付417320元及利息。
以上事实，有原告提供的身份证、收条、欠条、保证书、被告身份证予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张风良、王瑞霞与被告赵龙顺签订的所谓“欠条”实质上是双方的合伙散伙协议，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。被告赵龙顺在原告张风良、王瑞霞依约履行出让合伙份额的义务后未依约履行自己支付转让价款的义务，其应按照合同约定履行自己的义务，故对原告张风良、王瑞霞要求被告赵龙顺支付转让价款417320元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张风良、王瑞霞要求被告赵龙顺承担迟延履行期间利息的诉讼请求，因其合伙份额转让协议中有关利息的约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起20日内，由被告赵龙顺给付原告张风良、王瑞霞合伙份额转让款417320元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7500元，由被告赵龙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李宋军
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1103号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告于桂金，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告于桂金供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 硕
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）方林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人宁××，男。因本案于2014年12月11日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宁××犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、被告人宁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2011年12月28日16时许，被告人宁××在黑龙江省方正林业局高楞下岗一条街双凤发屋西侧，因被害人张××开车碰了其一下发生口角，宁××打了张××嘴部一拳，随后厮打在一起，宁××用拳头打了张××面部几下，造成张××鼻骨骨折和上门齿1、2颈1／3折。经鉴定：张××的损伤程度为轻伤。
被告人宁××于2014年12月11日被山西省太原市公安局小店分局抓获。
另查明，被告人宁××与被害人张××自行达成调解协议，赔偿张××的全部经济损失人民币27000元，并取得其谅解。宁××自愿认罪，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员信息登记表、户籍证明、现实表现证明、意见书、和解协议书及说明、收据、谅解书；证人安××、王×甲、马××、李××、宋××、王×乙、王×丙的证言及抓获经过；被害人张××的陈述；被告人宁××的供述和辩解；黑龙江省方正县公安局法医鉴定所鉴定意见书；黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁××故意伤害他人身体，造成被害人张××轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。宁××自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。宁××赔偿张××全部经济损失后，取得张××的谅解，酌情从轻处罚。宁××具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 孙士国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终93号
上诉人（原审原告）:何秀臣，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市东升乡。
被上诉人（原审被告）:陈进连，男，1967年11月4日出生，汉族，通北重点国有林管理局林调队合同工，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。
被上诉人（原审被告）:陈进国，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。
被上诉人（原审被告）:陈进海，男，1975年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。
被上诉人（原审被告）:陈进江，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。
被上诉人（原审被告）:刘华凯，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。
被上诉人（原审被告）:那明福，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。
上诉人何秀臣因与被上诉人陈进连、陈进国、陈进海、陈进江、刘华凯、那明福劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省通北林区基层法院（2018）黑7506民初3号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何秀臣未足额交纳案件受理费，且经本院通知七日限期内仍未预交全额案件受理费，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 井玉亭
审 判 员 于 威
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜惠南
书 记 员 高世家
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民终93号上诉人（原审原告）:何秀臣，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市东升乡。被上诉人（原审被告）:陈进连，男，1967年11月4日出生，汉族，通北重点国有林管理局林调队合同工，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。被上诉人（原审被告）:陈进国，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。被上诉人（原审被告）:陈进海，男，1975年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。被上诉人（原审被告）:陈进江，男，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。被上诉人（原审被告）:刘华凯，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。被上诉人（原审被告）:那明福，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市通北重点国有林管理局。上诉人何秀臣因与被上诉人陈进连、陈进国、陈进海、陈进江、刘华凯、那明福劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省通北林区基层法院（2018）黑7506民初3号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何秀臣未足额交纳案件受理费，且经本院通知七日限期内仍未预交全额案件受理费，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 丹审 判 员  井玉亭审 判 员  于 威二〇一八年四月十七日法官助理  姜惠南书 记 员  高世家
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第339号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，地址：广州市黄埔区。
被告：广州市质量技术监督局，地址：。
法定代表人：梁建清，职务：局长。
委托代理人：ＸＸＸ，广州市质量技术监督局干部，联系地址。
原告张波不服被告广州市质量技术监督局行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年8月13日自愿申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告张波负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴晓瑜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第68号
原告黄某。
被告章某。
原告黄某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑国巍
二〇一四年一月九日
书记员 张菱梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1958号
原告:任宏，男，汉族，1968年8月30日生，个体，住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王伟明，男，汉族，1985年12月2日生，无固定职业，住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告任宏诉被告王伟明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏委托诉讼代理人董阳一，被告王伟明委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还保证金300000元；2.请求法院判令被告承担损失96000元。事实和理由：2015年6月被告王伟明以中铁十六局（格库铁路S1标段）劳务施工发包为由，收取原告工人工资保证金300000元，2015年12月交工后原告多次要求退还工人工资保证金均无果，无奈诉至法院，请求被告立即退还保证金300000元及逾期未付利息损失96000元。
被告王伟明辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告仅受魏海舰委托收取了10万元现金，收款人不是王伟明，且魏海舰收取保证金是代昊润公司收取的，原告应当向昊润公司主张保证金。且结合以前的判决中查明的事实，原告起诉被告主体不适格。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年7月2日，被告给原告出具收条一份，”收到任宏交来铁路工程附属预制块制作工人工资保证金300000元。注：魏海舰建设银行卡×××打卡20万元整，王伟明代收现金10万元整。代收人：王伟明。”
2015年10月30日，巴州昊润劳务派遣有限责任公司与原告任宏签订《巴州昊润劳务派遣有限责任公司法人变更及转让协议书》一份，约定：一、巴州昊润劳务派遣有限责任公司自愿转让给任宏经营，任宏自愿接管巴州昊润劳务派遣有限责任公司由自己经营。二、对于2015年巴州昊润劳务派遣有限责任公司承接的中铁十六局S1标段三工区和二工区的劳务施工（护坡浆砌石、铺预制块、桥涵、预制块加工厂）全部由承接方任宏经营，出此之外有巴州昊润劳务派遣有限责任公司所承担的任何劳务施工及所发生的债权，债务与任宏无任何关系。任宏在此之前只能承担以下协议注明的中铁十六局S1标段；经巴州昊润劳务派遣有限责任公司委托魏海舰所签订的桥涵劳务施工，浆砌石、铺预制块劳务施工过程和预制块加工厂劳务工程的债权债务。三、对于巴州昊润劳务派遣有限责任公司双方移交做如下说明：1.将所有的资质和相关手续全部移交（有移交清单）；2.需各种资质和证件审查期由任宏自行接交后自行办理并承担其费用；3.在审查时需任何途径和缺少任何手续由巴州昊润劳务派遣有限责任公司提供；4.过户后此协议和说明可做为双方的法律依据。对于以往所涉及魏海舰与中铁十六局S1标的债权债务，双方按备注承诺办理等。
同日，魏海舰、任宏二人签署《魏海舰、任宏二人承诺书》一份，原告承诺在此之前中铁十六局格库铁路S1标段二工区、三工区所有任宏经手所订合同，以劳务班组所缴纳的保证金去向、开销的全部经济往来由我任宏本人全部承担，魏海舰、王伟明、刘生田在任宏处涉及的所有借据和签署的票据费用由任宏本人一并承担，以在2015年10月30日以前所有账目清零，与此相关三人无任何关系，以后经营有任宏一人承担，其三人不需与我的经营和管理。
本院认为，被告王伟明代魏海舰收取了工人工资保证金，但于2015年10月30日原告与魏海舰签署的承诺书对工人工资保证金已做出明确约定，以劳务班组所缴纳的保证金去向、开销的全部经济往来由任宏本人全部承担，现原告申请被告返还工人工资保证金无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任宏的诉讼请求。
本案受理费3620元（原告缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年八月二日
书记员 俞江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00042号
原告：杭州鑫玛投资管理有限公司。
法定代表人：江忠强，该公司总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：安徽智渊贵金属有限公司。
法定代表人：朱晓玮，该公司总经理。
本院在审理原告杭州鑫玛投资管理有限公司诉被告安徽智渊贵金属有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州鑫玛投资管理有限公司未按本院通知依法交纳应由其先行负担的公告费用，导致本案的诉讼无法继续进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3157元，减半收取1578.5元，由杭州鑫玛投资管理有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条第三款：当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定数和调解书。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初字150号
原告：谭永进某某，男，汉族，1963年3月18日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，住阳江市江城区。
被告：阮永玲某某，女，汉族，1970年10月11日出生，户籍地广东省阳江市江城区，住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司。住所地阳江市阳东区裕东一路永兴六路*号。
法定代表人：阮世强，该公司负责人。
原告谭永进某某诉被告阮永玲某某、阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员姚智发适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭永进某某到庭参加诉讼。被告阮永玲某某、阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭永进某某诉称：被告阮永玲某某因资金周转于2013年8月6日向我借款人民币150000元，于2014年7月5日向我借款人民币200000元，于2015年9月25日向我借款人民币60000元，上述借款共410000元，阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司为上述借款进行担保。以上借款经原告多次催收未果，现请求判令阮永玲某某、阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司偿还借款人同币410000元，并承担本案诉讼费。
被告阮永玲某某、阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，阮永玲某某因经营需要分别于2013年8月6日、2014年7月5日和2015年9月25日向谭永进某某借款人民币150000元、200000元和60000元，阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司为阮永玲某某的上述借款进行担保。借款时谭永进某某与阮永玲某某口头约定借款按月利率3%计算，没有约定还款期限。庭审时，谭永进某某主张阮永玲某某借款后偿还过利息，但没有偿还过本金，后经催收，阮永玲某某一直以无钱为由未偿还欠款。
另查明，阮永玲某某于2013年8月6日向谭永进某某借款人民币150000元时，阮明为阮永玲某某的该借款进行担保，但谭永进某某没有主张由阮明承担还款的保证责任。
以上事实，有原告谭永进某某的当庭陈述及提交的借据在案佐证。
本院认为，原告谭永进某某与被告阮永玲某某的借贷关系以及阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司为阮永玲某某的借款进行担保有书面借据证实，系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。阮永玲某某在谭永进某某要求偿还借款时应当及时偿还，阮永玲某某逾期未还款，谭永进某某有权通过合法途径主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谭永进某某要求阮永玲某某偿还借款410000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于谭永进某某请求阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司共同偿还该借款的问题。本案中，阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司为阮永玲某某向谭永进某某借款410000元进行担保，由于其担保的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司应当对阮永玲某某的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮永玲某某应于本判决生效之日起十日内支付原告谭永进某某借款人民币410000元。
二、被告阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司对被告阮永玲某某所欠原告谭永进某某的借款410000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7450元，减半收取3725元（原告已预交），由被告阮永玲某某、阳江市阳东万康达某某五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姚智发
二〇一六年三月二日
书记员 何海航
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1090号
原告吕孝洪。
委托代理人段光辉、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告吕新建。
被告王永爱。系被告吕新建之妻。
原告吕孝洪与被告吕新建、王永爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕孝洪的委托代理人段光辉到庭参加诉讼，被告吕新建、王永爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝洪诉称：2014年11月14日，被告以原告的父亲欠其200元款为由，向原告索要欠款，原告认为欠款事实不符，若要款也应向原告的父亲索要，故拒绝给付。被告王永爱就用随身所携带的刀子划向原告，造成原告受伤。原告随即被送到沈丘县冯营乡卫生院救治，由于伤情严重，又转至周口卫校附属医院治疗。请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费7775.40元、误工费1500元、护理费450元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计10925.40元。
被告吕新建、王永爱未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日上午，王永爱因琐事与吕孝洪发生纠纷，在争执过程中，王永爱用随身携带的小刀将吕孝洪的右手划伤。事故发生后，吕孝洪被送到周口卫校附属医院住院治疗，于当月27日出院，共计住院13天，支出医疗费7775.40元。双方因赔偿问题没有解决，而引起纠纷。
另查明，纠纷发生后，沈丘县公安局冯营派出所对现场目击证人进行了调查，确认王永爱用刀将吕孝洪的右手划伤。并于2014年11月28日委托沈丘县公安局物证鉴定室对吕孝洪的损伤程度进行评定，沈丘县公安局物证鉴定室于2014年11月30日作出公（沈）伤鉴字（2014）1368号法医学人体损伤程度检验意见书，评定：吕孝洪损伤属轻微伤。
经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所对吕孝洪因本次伤害所造成的伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月6日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为，吕孝洪本次右手损伤构不成伤残等级。
上述事实，由当事人陈述、诊断证明、出院证、医疗费票据、公安机关的调查笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王永爱在纠纷中致伤原告吕孝洪，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告王永爱承担全部的赔偿责任。因无证据证明被告吕新建在本案中存在过错，故原告要求被告吕新建承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
关于原告吕孝洪损失的认定：一、医疗费7775.40元，由医疗费票据为凭，应予认定。二、误工费，原告住院治疗13天，参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年，原告的误工费应为335.37元（9416.10元／年÷365天／年×13天）。三、护理费450元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。四、交通费300元，符合客观事实，本院予以支持。五、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，每天按30元计算，其住院伙食补助费应为390元。六、营养费，原告住院治疗13天，每天按20元计算，其营养费为260元。上述原告的损失共计9510.77元（7775.40元＋335.37元＋450元＋300元＋390元＋260元），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告吕新建、王永爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永爱于判决生效之日起十日内赔偿原告吕孝洪各项损失9510.77元；
二、驳回原告吕孝洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王永爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李美丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1414号之一
申请执行人刘飞云，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘飞云依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02180号民事调解书申请执行贾明田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾明田偿还申请执行人刘飞云借款本金60万元及利息（利息从2013年8月17日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及申请执行费。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人贾明田及其家人有分红款及搬迁补偿款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贾明田及其配偶的分红款及搬迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1414号申请执行人刘飞云，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾明田，男，1953年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾明田偿还申请执行人刘飞云借款本金60万元及利息（利息从2013年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4900元及申请执行费，但被执行人未履行偿还义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭梦瑶
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00025号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人胡某某，农民。
被申请人高某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字9852号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）9852号征收社会抚养费决定书认定胡某某、高某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对胡某某、高某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）9852号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人胡某某、高某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）9852号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）9852号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）9852号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初619号
原告袁芳兰，女，1960年5月24日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人卢水花，女，1970年4月5日出生，汉族，系原告外侄女，住南昌市安义县。
委托代理人袁方妹，女，1952年4月5日出生，汉族，系原告姐姐，住永修县。
被告王世霞，女，1975年10月28日出生，汉族，现住共青城市。
本院在审理原告袁芳兰与被告王世霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁芳兰于二○一六年十一月二十一日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王世霞的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁芳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第599号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年8月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月10日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量均为90mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年九月四日
代书 记员 柯 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10689号
原告田桂芳，身份证住址湖南省石门县。
被告深圳市一步高科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州居委会强荣东工业区F2栋二楼201（办公场所）。
法定代表人付照鹏。
本院在审理原告田桂芳与被告深圳市一步高科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告田桂芳不补缴另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告田桂芳撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告田桂芳承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月十三日
书记员 黄佳惠（兼）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03623号
原告董文卓，男，1981年12月17日出生，汉族，系沈阳市公安局工作人员，住沈阳市皇姑区岐山中路1-3号3-8-1。
委托代理人石丽清，女
被告辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。
法定代表人董连胜，系该公司董事长。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街109号（凤凰饭店107-112室）。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。
原告董文卓诉被告辽宁省投资集团有限公司（简称辽投集团）、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司（简称辽投集团房地产分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告董文卓的委托代理人石丽清，被告辽宁省投资集团有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司的委托代理人闫祖兴均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告逾期交房违约金136310.85元（从2013年8月1日至2014年4月30日）。
二被告辩称，逾期交房事实属实，违约金合同中约定过高，请求法院依据合同法及相关的司法解释予以调整。
经审理查明，辽投集团为位于沈阳市皇姑区黄河南大街109-113号“辽宁凤凰国际商务中心项目”开发建设单位，辽投集团房地产分公司为辽投集团分公司（企业非法人）。2011年9月23日，原告与辽投集团房地产分公司签订《团购认购合同》一份，约定原告预购“辽宁凤凰国际公寓”B座2单元11层1号，建筑面积暂定112.19平方米，团购单价9000元，商品房总价款1009710元。关于交款时间，双方约定认购合同签订后7日内交付全部房款。关于交房时间，双方约定2013年7月31日前将经过工程质量监督部门验收合格的商品房交付使用，如遇不可抗力，可据实延期。如延迟交房，每延误一天，按已交付房款的万分之五进行赔偿。另外，双方约定所购买的商品房为精装修交付。认购协议还约定：本认购合同未尽事项，均以双方签署的《商品房买卖合同》为准。在双方正式签署《商品房买卖合同》后，本认购合同自行失效。
认购协议签订后，原告交纳了预收房价款1009710元。辽投集团未按认购协议约定的2013年7月31日前交付商品房。2014年4月30日，辽投集团通知原告办理商品房入住手续,因逾期交房违约金纠纷协商未果，故原告未办理商品房入住手续，并起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《团购认购合同》、收款收据等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团购认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。在合同履行过程中，原告已交纳购房款，被告辽投集团房地产分公司未按合同约定期限交付商品房，已构成违约，应支付违约金，但因辽投集团房地产分公司不具有法人资格，故违约金应由辽投集团支付。
关于逾期交房违约金计算标准，二被告提出违约金约定过高，请求法院予以调整。依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为违约金过高，人民法院有权予以调整。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，且商品房属商住公寓性质，故应依照同类地段、同类面积房屋租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发[2013]70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非居住房屋租赁指导租金的通知》，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河南大街，为二级乙等路段，每月每平方米租金为30-50元（月3316-5527元）。原告现主张按已付房款日万分之五给付逾期交房违约金，每月为14922元，已超过实际租房损失的30%，确系过高，本院依法予以调整。参照涉诉商品房座落位置、用途、面积等因素，按实际租房损失130%标准，本院酌定按4000元/月标准计算原告逾期交房经济损失，自约定交房之次日2013年8月1日起至辽股集团通知办理入住之日即2014年4月30日，共计9个月，为36000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告辽宁省投资集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董文卓逾期交房违约金36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1513元，由被告辽宁省投资集团有限公司承担400元，原告自行承担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00061号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人方成凤，该公司员工。
被告唐善军。
被告陈华。
被告房卫峰。
被告刘立林。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告唐善军、陈华、房卫峰、刘立林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人方成凤到庭参加诉讼,被告唐善军、陈华、房卫峰、刘立林经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年10月11日，原告与被告唐善军签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定被告唐善军向原告借款最高额本金金额60000元，最高额债权形成期间为2013年10月11日至2015年10月11日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告陈华与被告唐善军系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告房卫峰、刘立林作为保证人在该合同上签字，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月11日向借款人发放60000元贷款，贷款到期日为2014年10月10日，贷款到期后，被告未偿还贷款，特提起诉讼，请求判令：一、被告唐善军、陈华偿还原告借款本金60000元及利息（截止2015年8月18日利息为18077.71元；以60000元为本金，自2015年8月19日至清偿之日止，利息按照年利率13.44%的1.5倍计算）；二、被告房卫峰、刘立林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告唐善军、陈华、房卫峰、刘立林均未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告民丰银行与被告唐善军、房卫峰、刘立林签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定唐善军作为借款人向原告借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2013年10月11日起至2015年10月11日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币60000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，唐善军作为借款人在合同上签字，房卫峰、刘立林作为担保人在合同上签字。当日，原告依约向被告唐善军发放了贷款60000元，借款借据载明借款到期日为2014年10月10日，年利率为13.44%。借款到期后，被告未偿还贷款，截止2015年8月18日尚欠本金60000元、利息18077.71元，因而成讼。
另查明，被告陈华与被告唐善军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款审批表、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告唐善军作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告唐善军偿还借款60000元，应予支持。关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率13.44%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%即20.16%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈华作为被告唐善军之妻，且在贷款审批表上签字认可本次贷款并承诺共同承担到期偿还义务，被告陈华应承担共同还款责任。被告房卫峰、刘立林作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐善军、陈华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（截至2015年8月18日利息为18077.71元；自2015年8月19日至给付之日按年利率20.16%计算）；
二、被告房卫峰、刘立林对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告唐善军、陈华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费560元，合计2312元，由被告唐善军、陈华、房卫峰、刘立林负担（原告已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1752元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 莫一乐
第5页/共5页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第00093号
原告李某甲，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张万松、被告李某乙及其委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告经亲友带到江苏后，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后生育一男孩李某丙，现年23岁。婚后，由于原、被告双方性格不投，无法建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。2002年，原、被告双方因感情不和分居至今。为此，原告现起诉要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，结婚登记时间及生育子女情况属实，但婚生子叫李某丁，××××年××月××日出生。婚后相处情况不是事实，事实是原告喜新厌旧、嫌穷爱富，而到本村另一户人家生活并生育子女，给被告精神上造成很大的打击，不同意离婚，并保留对原告重婚罪的另案起诉权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丁。2002年，原、被告分居生活至今。××××年××月××日，被告李某乙与ＸＸＸ签订协议，协议约定ＸＸＸ给付李某乙2200元，李某乙与李某甲婚姻关系自行解除，李某甲与ＸＸＸ结婚，李某乙不再干涉。协议签订后，ＸＸＸ给付被告李某乙2000元，ＸＸＸ即与原告李某甲重新组合家庭并生育两个小孩。现原告起诉要求与被告离婚。
庭审过程中，原告称有共同财产两间房屋已经被拆迁，但未提供证据予以证实，被告辩称房屋是原告走后其父母所建，并要求原告承担婚生子李某丁的抚养费用并赔偿精神抚慰金20000元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告李某甲与被告李某乙于2002年即开始分居至今。××××年××月××日，被告李某乙与ＸＸＸ签订协议，协议约定ＸＸＸ给付李某乙2200元，李某乙与李某甲婚姻关系自行解除，李某甲与ＸＸＸ结婚，李某乙不再干涉。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告称有共同财产两间房屋已经被拆迁，被告辩称房屋是原告走后其父母所建，原告未提供证据予以证实，且在诉讼请求中没有主张分割，故对此本院不予处理，原告可待提供证据后另行主张。被告李某乙要求原告李某甲承担婚生子李某丁的抚养费用，因原告李某甲从2002年即离开婚生子李某丁，对其没有尽到抚养义务，都是被告李某乙独自抚养婚生子李某丁，根据往年我省农村居民人均可支配收的标准，本院酌定原告李某甲补偿被告李某乙抚养婚生子费用7000元。另被告还主张精神抚慰金20000元，因被告在××××年××月××日，在与ＸＸＸ签订协议时，已经表达了离婚的意愿，只是由于法律意识淡薄未办理离婚手续，并且已经收到ＸＸＸ的2000元，默认原告李某甲与ＸＸＸ另行组成家庭的行为，被告再主张精神抚慰金本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲于自本判决发生法律效力之日起十日内补偿被告李某乙抚养婚生子李某丁费用7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 曹 震
二〇一五年四月十五日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初935号
原告宿宏艳，女，1968年5月10日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告宿宏艳诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判决员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿宏艳，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿宏艳诉称：2014年6月16日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2301室，总价值432539元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年2月3日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区23号楼2单元2301室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切费用及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年6月16日购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2301室，总价值432539元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月16日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2301室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告宿宏艳于2014年6月16日购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2301室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告宿宏艳已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区23号楼2单元2301室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告宿宏艳办理同江市育才书香苑小区23号楼2单元2301室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费7788元减半收取3894元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2030号
上诉人（原审被告）：廖燕雄，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行大鹏支行，住所地：广东省深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码：914403007852591692。
负责人：陈隆波。
原审被告：深圳市坪山新区协众电子制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓老坑社区深汕路108号，统一社会信用代码：9144030057199140XG。
法定代表人：龚京一。
原审被告：龚京一，男，1970年8月25日出生，身份证地址：香港九龙。
原审被告：周彩华，女，汉族，1978年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人廖燕雄因与被上诉人深圳农村商业银行大鹏支行、原审被告深圳市坪山新区协众电子制品有限公司、原审被告龚京一、原审被告周彩华金融借款合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初字第1163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人廖燕雄上诉称，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院既非合同履行地也非被告住所地法院，对本案无管辖权。另前海合作区法院依据的《最高人民法院关于同意设立深圳市前海合作区人民法院的批复》仅是部门规章，违反了民事诉讼法的规定，应当无效。本案应当移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《贷款合同》中明确约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人及深圳农村商业银行大鹏支行住所地在龙岗区。另，根据《最高人民法院关于同意设立深圳市前海合作区人民法院的批复》规定，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件均由深圳前海合作区人民法院管辖。本案被告龚京一为香港特别行政区居民，本案属于涉港商事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙