wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01900号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告李红玲，女，现住沈阳市于洪区黄河北大街****号4-4-2，身份证号：6401021968********。（缺席）。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告李红玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积93.32平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，于2013年7月1日起对物业费进行了调整，调整后为每月每平方米1元，并与社区改签合同。原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2012年5月1日起至2014年4月30日拖欠原告物业费1054元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1054元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告李红玲系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.32平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2014年4月30日的物业费1054元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告李红玲物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即948.60元（1054元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李红玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2014年4月30日的物业费948.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第57号
原告：东莞市恒福实业发展有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：刘福坤，系该公司总经理。
委托代理人：梁振华，系该公司员工。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告东莞市恒福实业发展有限公司（下称恒福公司）诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告恒福公司的委托代理人梁振华，被告利澳公司的法定代表人崔志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒福公司诉称：原告与被告于2011年7月21日签订了《借款协议》，约定被告向原告借取4，000，000元。协议签订后，原告根据被告要求将借款足额支付给被告。现被告经营出现严重问题，引发资金链断裂，资不抵债。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金4，000，000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告利澳公司辩称：被告对向原告恒福公司借款的事实予以确认。
经审理查明：原告恒福公司与被告利澳公司均系有限责任公司，原告恒福公司与被告利澳公司、案外人崔某某、崔某甲于2011年7月21日签订了一份《借款协议》，其中恒福公司作为贷款人，利澳公司作为借款人，案外人崔某某、崔某甲作为担保人。该协议约定由恒福公司向利澳公司贷出款项4，000，000元，利澳公司应按月息3%支付资金使用费，逾期支付借款及资金使用费的，还需按未付金额的2‰每日向恒福公司支付滞纳金；如逾期超过15日的，恒福公司有权解除合同，并要求利澳公司支付借款总额的10%的违约金；崔某某、崔某甲对利澳公司的上述款项承担连带担保责任。上述协议签订后，恒福公司通过“东莞市恒福实业发展有限公司”于2011年7月22日向利澳公司指定的“东莞市靖晖房地产投资有限公司”转账支付4，000，000元。利澳公司对收到恒福公司上述借款予以确认，并向恒福公司出具了《借据》一份，内容为“兹本公司收到东莞市恒福实业发展有限公司借款项人民币肆佰万元整，本公司保证按《借款协议》编号：1107211按期归还。特立此据。”该借据加盖了利澳公司的公章，并有法定代表人崔志明签名。
以上事实，有《借款协议》、《借据》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告利澳公司对向恒福公司借款的事实均无异议，且恒福公司已向本院提交了《借款协议》、《借据》、等证据予以证明其主张。恒福公司提交的证据能互相印证，且利澳公司对该证据的真实性均无异议，本院对恒福公司的上述证据予以确认，依法确认恒福公司向利澳公司贷出4，000，000元的事实。
因原、被告双方均系有限责任公司，均系非金融企业，双方的借贷行为属于企业借贷，根据《商业银行法》及《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》的规定，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，因此，非金融机构的企业不能作为贷款人与他人签订借款合同，案涉借款合同应属无效，则被告利澳公司应向原告恒福公司返还因该借贷行为而取得的借款4，000，000元。现恒福公司仅要求利澳公司返还借款本金4，000，000元符合法律规定，本院对该请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒福实业发展有限公司归还借款本金4，000，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，400元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年五月二十日
书记员 林香瑜
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第602号
原告郭某，职工。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，由审判员陈登魁依法独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，长女张雨（现已成年），长子张梁，现年8岁。因婚前缺乏了解，草率结了婚。婚后夫妻感情一直淡薄，夫妻已分居多年，被告对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉请求判令原、被告离婚；抚养婚生长子；被告支付抚养费；共同财产房屋一处平均分割，共同债务4万元平均分担。
被告口头答辩称，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交的证据材料。
根据庭审结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，长女张雨，1995年6月13日出生（现已成年），长子张梁，2005年9月13日出生。婚后感情一般，双方因家庭琐事生气吵架。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，其婚姻受法律保护。原告诉称与被告感情不和，夫妻已分居多年，被告对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情确已破裂，并未提供有效证据加以证明，原告请求与被告离婚，不符合离婚条件，其请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一三年三月二十九日
书记员 祝晓雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第56号
原告：佛山市南海区西樵茗富五金厂，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：杨盛祥。
委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被告：佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：何强。
原告佛山市南海区西樵茗富五金厂与被告佛山市南海鼎优摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李仕强、唐韵颖组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责人于2013年5月份左右经朋友介绍，认识了被告法定代表人何强，双方约定由原告向被告供应螺丝，2014年10月份之前的货款被告已经付清，2014年10月份之后的货款被告一直拖欠至今，原告多次催要未果，故诉诸法院，请求判决：被告向原告支付货款42100.90元及利息563.09元，两项合计42663.99（其中利息以42100.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.35%从2015年1月1日起暂计至2015年3月31日，其后的利息仍按上述标准计算至全部款项清偿完毕之日为止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：1、原告《个人独资企业营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、杨盛祥身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》，用以证明被告的主体资格。
3、《西樵茗富五金厂送货单》（NO.0001290、NO.0001288、NO.0001082、NO.0001112），用以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应螺丝，2014年10月份之后的货款共计42100.90元被告一直拖欠未付的事实。
被告没有答辩亦没有举证。
经审查，被告经本院传票合法传唤拒不到庭，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的上述证据是原件或与原件相互印证的复印件，能够相互印证其主张的内容，本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。
经审理查明：2014年10月28日、30日及11月8日、12月22日，原告分四次给被告提供了总价值为42100.90元的货物，但被告一直未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款未付予原告事实清楚、证据充分，故被告应立即支付该欠款。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计付利息，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42100.90元及利息（以本金42100.90元，按中国人民银行同期贷款利率5.35%从2015年1月1日起至实际清偿之日止计算）予原告佛山市南海区西樵茗富五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取866.60元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 李仕强
人民陪审员 唐韵颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 扬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1808号
原告：席磊。
被告：郭涛。
原告席磊与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席磊到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席磊诉称：2012年2月19日，被告郭涛向原告借款现金20000元用于偿还信用卡，并承诺过几天再透支出现金后就偿还。后来，被告郭涛未如约偿还，遂承诺每月支付利息200元直至借款偿清为止。2015年2月6日，被告郭涛再次向原告借款6400元，并出具借条一张，该笔借款未约定利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金26400元及利息6800元。
被告郭涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月19日，被告郭涛向原告席磊借款现金20000元并出具借条一张。该借条的内容为“借条今借席磊现金贰万元整（20000.00）郭涛2012.2.19××”。庭审中，原告席磊主张：被告郭涛承诺每月支付利息200元，但并未足额支付利息，2015年2月份原告向被告索要本息，被告就未付利息出具一张6400元的借条。该借条的�容为“借欠条郭涛欠席磊本金利息6400元郭涛2015、”。关于该借条落款时间，原告席磊陈述其当时并未注意被告郭涛未书写完整，具体时间为2015年2月6日。关于借款利息，原告席磊主张被告郭涛应自2015年2月起每月支付利息200元直至借款偿清为止，但原告席磊未提供证据证实每月200元利息的主张。
以上事实，有原告席磊的当庭陈述、被告郭涛出具的两张借条等证据证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据被告郭涛出具的两张借条，结合原告席磊的陈述，能够认定以下事实：被告郭涛于2012年2月19日向原告席磊借款20000元，并于2015年就该笔借款的利息向原告席磊出具6400元的借条一张。故被告郭涛应当偿还原告席磊借款本金数额为20000元、利息数额为6400元。本案中，原、被告未明确约定借款利率，且根据现有证�不能确定被告郭涛向原告席磊出具利息借条的具体时间，也不能确定在出具利息借条后双方约定了利息，故对于原告席磊要求被告郭涛自2015年2月起每月支付利息200元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告席磊诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿付原告席磊借款本金20000元及利息6400元；
二、驳回原告席磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告席磊负担129元，被告郭涛负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年八月二日
书记员 王 斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01099号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，系公司总经理。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢和兴。
被上诉人（原审被告）徐浩军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢和兴、徐浩军机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
卢和兴诉称，2014年10月12日,卢和兴驾驶苏D×××××普通摩托车于溧阳市昆仑南路龙盛园处与徐浩军持证驾驶的苏D×××××小型客车相撞造成卢和兴受伤。苏D×××××在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令保险公司赔偿21856元，并承担本案诉讼费用。
徐浩军辩称，对事故的发生和责任认定无异议；已代卢和兴支付CT检查费708元。
保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；对苏D×××××车辆在我公司投保的事实无异议；医疗费要求扣除10%医保外用药，其余意见质证时发表。
一审查明：2014年10月12日10时20分许，徐浩军驾驶其所有的苏D×××××小型客车沿溧阳市昆仑南路由北向南行驶至龙盛园处，在超越前方卢和兴驾驶的苏D×××××普通摩托车时发生碰撞，事故造成卢和兴受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐浩军负事故的主要责任，卢和兴负次要责任。徐浩军驾驶的苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险。卢和兴在溧阳市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4271元（其中徐浩军支付708元）。卢和兴系溧阳市合力化工装备有限公司职工，月工资3500元，事故发生后卢和兴未上班，公司停发其工资。
经南京东南司法鉴定中心鉴定，卢和兴因交通事故所致损伤不构成伤残等级、误工期120日、护理期15日、营养期30日。卢和兴支付鉴定费1700元。
卢和兴主张的各项损失为：1、医疗费3563元，不含徐浩军缴纳的708元；2、住院伙食补助费198元（11天*18元/天）；3、营养费300元（30天*10元/天）；4、护理费1095元（73元/天*15天）；5、误工费14000元（3500元/月*4个月）；6、交通费1000元；7、鉴定费1700元，合计21856元。卢和兴主张保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由徐浩军承担。
徐浩军认为，卢和兴在处理事故时陈述其开拖拉机，没有工资单，对误工费不予认可；医疗费中胰岛素与本案无关；对卢和兴主张的其他损失没有异议。被告保险公司认为，医疗费认可卢和兴及车主徐浩军提供的票据，要求扣除10%的医保外用药；营养费认可10元每天，计算15天；住院伙食补助费认可18元每天的标准，计算8天；护理费、误工费、鉴定费不予认可；交通费认可200元。卢和兴认为治疗用药是医生按照医疗常规进行的，属于本次交通事故治疗需要且有关联；卢和兴是在公司开拖拉机的。
以上事实，有卢和兴提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、工资发放表、工商登记信息、误工证明、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费票据，徐浩军提供的医疗费票据等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
一审认为，公民的健康权受法律保护。卢和兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。卢和兴的各项损失应先由保险公司在交强险限额中予以赔偿，不足部分，由徐浩军按事故责任比例承担主要责任，即70%。对卢和兴在本次事故的各项损失认定如下：1、医疗费4271元；2住院伙食补助费144元（住院8天*18元/天）；3、营养费300元（鉴定营养期30天*10元/天）；4、护理费1095元（鉴定护理期15天*2012年度江苏省农、林、牧、渔在岗职工平均工资26687元/年，即73元/天）；5、误工费14000元（鉴定误工期120天*3500元/月）；6、鉴定费1700元；7、卢和兴提供交通费票据金额101元，保险公司认可交通费200元，从卢和兴治疗及鉴定发生的交通情况，法院依法酌定交通费200元。上述损失合计21710元。卢和兴损失中医保外用药部分427.1元（4271元*10%）由徐浩军赔偿其中的70%，即298.97元。除医保外用药部分的其他损失21282.9元，属交强险赔偿限额，由保险公司赔偿。因徐浩军已支付卢和兴708元，即扣除其应承担的赔偿部分，由保险公司支付给徐浩军409.03元（708元-298.97元）。保险公司认为误工费、鉴定费等损失不予赔偿的意见，没有依据，法院不予采纳。
综上，依法判决，一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付卢和兴21282.9元（其中支付卢和兴20873.87元，支付徐浩军409.03元）；二、驳回卢和兴的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人保险公司对被上诉人卢和兴的误工费不予认可，卢和兴未在溧阳市合力化工装备有限公司上班，上诉人对被上诉人卢和兴提供的误工证据真实性有异议，提供虚假证据材料性质极其恶劣，恳请二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。
被上诉人卢和兴、徐浩军未作答辩。
二审中，各方均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司提出被上诉人卢和兴提供的误工证据是虚假的，对卢和兴的误工费不予认可的上诉意见，本院不予采纳，因被上诉人卢和兴一审已向法院提交了其所在单位出具的停发工资证明及7月份工资表，但保险公司未提供充分证据证实其上诉观点。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第242号
原告：赵某某，1955年2月17日出生，汉族。
被告：梁某某，男，1975年5月8日出生，汉族。
原告赵某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年10月26日，原告经中间人介绍，在被告处临时从事司机。双方约定出车回来给付工资。但原告完成工作后，被告未按约定支付原告工资3450元。经原告多次催要未果，请求判令被告立即支付原告工资3450元；并承担本案的诉讼费。
原告提交的证据：
1、原告书写，杨某某签名的送货协议，用以证明在2013年10月26日，原告经杨某某介绍给被告当司机，双方约定每天工资200元，出车回来支付工资。同时证明原告比被告车上的另一名司机干的多，每天工资按230元计算，15天共计3450元。后被告未按时支付工资，原告于2014年年底找杨某某出具的情况说明。
2、过路费票据两张，用以证明2013年11月6日、11月7日，原告驾驶被告车辆尚在湖南某某市，同时证明从湖南某某市回到运城还有两天时间，原告系2013年11月9日回到运城，共给被告出车15天。
被告梁某某未到庭亦未答辩。
本院在2015年9月8日向被告梁某某送达起诉书等诉讼材料时，向被告进行了询问。被告梁某某陈述在2013年10月，经洗车行人介绍雇佣原告为其开长途货车。经中间人协调，双方约定每天工资200元。随后原告同车上其他司机开车去了广州。但因为原告在路上不好好开车，致使6天来回的路程，原告用了10天。原告回来后，与原告协商，原告同意给其工资1500元。被告准备第二天早上给原告支付工资，但是原告和其儿子到盐湖区北郊运临路的战峰停车场将被告车上的手续及其他司机的手机抢走。在抢夺的过程中，原告将司机的手机摔坏。后司机报警110。经110协调，原告将被告车上手续归还司机，但没有赔偿司机的手机。后被告赔偿司机手机1800元。现被告不欠原告工资3450元，不同意支付3450元。
经质证，原告对被告陈述的事实有异议，称从广州出车回来，被告从未与原告协商给付工资1500元；出车时间是15天；因被告不支付工资，到被告车上拿手续并与被告司机就车辆手续发生争执，后经110协调将车辆手续归还属实，但未将司机手机摔坏。
本院对证据的认定：原告提交的证据1，是原告为了证明与被告之间的劳务关系，于2014年底由本人书写，杨某某签名，虽落款时间是2013年10月26日，但系后补的。同时原告认为其比车上的另一个司机干的多，工资也应多得，自己每天按230元计算，15天共计3450元。虽杨某某未出庭作证，但与本院对被告本人进行的询问，被告亦认可通过中间人介绍雇佣原告开车，每天工资200元，原告出车回来未向原告支付工资，故证据1有关原、被告之间经人介绍形成劳务关系及原告每天工资200元，本院予以确认。但原告自认的每天工资按230元计算，无证据证明自己的主张，故原告每天按230天计算工资本院不予采信。证据2，过路费票据，与本案的待证事实相印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月26日上午9时，被告经位于盐湖区北郊运临路战峰停车场旁边的一个洗车行的杨某某介绍，雇佣原告驾驶其所有的晋ML××/M××8半挂车，从运城到广州往返拉货。三方约定，原告工资每天200元，从广州回来下车给付。商定好后，原告随即驾驶被告的晋ML××/M××8半挂车开往临汾装焦，随后，送往广东省郴州。2013年11月9日原告将被告装满塑料颗粒的晋ML××/M××8半挂车开回到运城市战峰停车场内后，向被告打电话索要工资无果，现诉至本院。庭审中，与被告电话联系，原、被告就雇佣时间是10天还是15天，双方各持己见。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告承认经人介绍雇佣原告为自己的司机，故原、被告之间形成劳务关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告主张工资为3450元，并未提供证据证明；被告辩称双方之间协商工资为1500元，也无相关证据证明。庭审中，原、被告均认可双方经中介人协商每天工资200元，故被告应按约定的200元／天向原告支付。关于被告雇佣原告的时间：因原、被告对2013年10月26日原告开被告所有的晋ML××/M××8半挂车到山西临汾装货去广州无异议，故原告工作期间应从2013年10月26日起计算；被告称原告从山西运城到广州往返10天，并未提供证据证明，但原告提交了在2013年11月6、7日在湖南某某市的过路费票据，证明从2013年10月26日到2013年11月7日，共计13天时间，且从湖南某某市到山西运城尚有一定的路程，故原告主张2013年11月9日返回山西运城，工作天数为15天，符合常理，被告应付原告工资3000元。被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后15日内支付原告赵某某劳务费3000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 杰
附：1、送达信息：
法律文书
（2015）运盐民港初字第242号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第242号原告：赵某某，1955年2月17日出生，汉族。被告：梁某某，男，1975年5月8日出生，汉族。原告赵某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2013年10月26日，原告经中间人介绍，在被告处临时从事司机。双方约定出车回来给付工资。但原告完成工作后，被告未按约定支付原告工资3450元。经原告多次催要未果，请求判令被告立即支付原告工资3450元；并承担本案的诉讼费。原告提交的证据：1、原告书写，杨某某签名的送货协议，用以证明在2013年10月26日，原告经杨某某介绍给被告当司机，双方约定每天工资200元，出车回来支付工资。同时证明原告比被告车上的另一名司机干的多，每天工资按230元计算，15天共计3450元。后被告未按时支付工资，原告于2014年年底找杨某某出具的情况说明。2、过路费票据两张，用以证明2013年11月6日、11月7日，原告驾驶被告车辆尚在湖南某某市，同时证明从湖南某某市回到运城还有两天时间，原告系2013年11月9日回到运城，共给被告出车15天。被告梁某某未到庭亦未答辩。本院在2015年9月8日向被告梁某某送达起诉书等诉讼材料时，向被告进行了询问。被告梁某某陈述在2013年10月，经洗车行人介绍雇佣原告为其开长途货车。经中间人协调，双方约定每天工资200元。随后原告同车上其他司机开车去了广州。但因为原告在路上不好好开车，致使6天来回的路程，原告用了10天。原告回来后，与原告协商，原告同意给其工资1500元。被告准备第二天早上给原告支付工资，但是原告和其儿子到盐湖区北郊运临路的战峰停车场将被告车上的手续及其他司机的手机抢走。在抢夺的过程中，原告将司机的手机摔坏。后司机报警110。经110协调，原告将被告车上手续归还司机，但没有赔偿司机的手机。后被告赔偿司机手机1800元。现被告不欠原告工资3450元，不同意支付3450元。经质证，原告对被告陈述的事实有异议，称从广州出车回来，被告从未与原告协商给付工资1500元；出车时间是15天；因被告不支付工资，到被告车上拿手续并与被告司机就车辆手续发生争执，后经110协调将车辆手续归还属实，但未将司机手机摔坏。本院对证据的认定：原告提交的证据1，是原告为了证明与被告之间的劳务关系，于2014年底由本人书写，杨某某签名，虽落款时间是2013年10月26日，但系后补的。同时原告认为其比车上的另一个司机干的多，工资也应多得，自己每天按230元计算，15天共计3450元。虽杨某某未出庭作证，但与本院对被告本人进行的询问，被告亦认可通过中间人介绍雇佣原告开车，每天工资200元，原告出车回来未向原告支付工资，故证据1有关原、被告之间经人介绍形成劳务关系及原告每天工资200元，本院予以确认。但原告自认的每天工资按230元计算，无证据证明自己的主张，故原告每天按230天计算工资本院不予采信。证据2，过路费票据，与本案的待证事实相印证，本院予以确认。经审理查明：2013年10月26日上午9时，被告经位于盐湖区北郊运临路战峰停车场旁边的一个洗车行的杨某某介绍，雇佣原告驾驶其所有的晋ML××/M××8半挂车，从运城到广州往返拉货。三方约定，原告工资每天200元，从广州回来下车给付。商定好后，原告随即驾驶被告的晋ML××/M××8半挂车开往临汾装焦，随后，送往广东省郴州。2013年11月9日原告将被告装满塑料颗粒的晋ML××/M××8半挂车开回到运城市战峰停车场内后，向被告打电话索要工资无果，现诉至本院。庭审中，与被告电话联系，原、被告就雇佣时间是10天还是15天，双方各持己见。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告承认经人介绍雇佣原告为自己的司机，故原、被告之间形成劳务关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告主张工资为3450元，并未提供证据证明；被告辩称双方之间协商工资为1500元，也无相关证据证明。庭审中，原、被告均认可双方经中介人协商每天工资200元，故被告应按约定的200元／天向原告支付。关于被告雇佣原告的时间：因原、被告对2013年10月26日原告开被告所有的晋ML××/M××8半挂车到山西临汾装货去广州无异议，故原告工作期间应从2013年10月26日起计算；被告称原告从山西运城到广州往返10天，并未提供证据证明，但原告提交了在2013年11月6、7日在湖南某某市的过路费票据，证明从2013年10月26日到2013年11月7日，共计13天时间，且从湖南某某市到山西运城尚有一定的路程，故原告主张2013年11月9日返回山西运城，工作天数为15天，符合常理，被告应付原告工资3000元。被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后15日内支付原告赵某某劳务费3000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人法院。审判员  刘艳红二〇一五年十月十六日书记员  杨 杰附：1、送达信息：法律文书              （2015）运盐民港初字第242号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地       址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00221号
原告龚某甲。
被告马某。
原告龚某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2009年4月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子龚某乙，因婚后夫妻双方因家庭琐事不和，小孩出生后一直分居两地，因长期分居，夫妻双方矛盾严重。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告马某辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某乙。婚前夫妻感情尚可。婚后由于夫妻双方长期分居两地，致使夫妻间产生矛盾。双方于2015年1月开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证、户籍证明、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月十九日
书记员 陈瑛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7429号
罪犯文淮波，男，汉族，高中文化，1973年7月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年6月20日作出（2012）灌刑初字第0385号刑事判决，以被告人文淮波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月4日止），并处没收财产人民币三万五千元。被告人文淮波不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）连刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯文淮波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯文淮波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯文淮波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文淮波予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第170号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人金新阳，男，1980年9月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人杨小彦，女，1984年12月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对金新阳、杨小彦行政征收一案于2014年7月24日作出的（2014）西计生征决字第G118号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第G118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人金新阳、杨小彦在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第G118号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第G118号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 铭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01082号
申请执行人赵玉群。
被执行人窦济雷。
本院在执行赵玉群与窦济雷健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01082号
申请执行人赵玉群
被执行人窦济雷
本院在执行赵玉群诉窦济雷健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第001172号
原告：朱伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住安徽省芜湖市柏庄丽城。
被告：郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市柏庄丽城。
原告朱伟诉被告陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告陈珍、郑杰文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2011年5月3日被告陈珍向原告借款70万元，双方签订借款协议，后被告陈珍仅归还10万元，余款尚未归还。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告共同偿还原告欠款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准自2012年9月14日起支付利息至借款给付之日止。2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2011年5月3日被告陈珍急需资金周转，向原告借款70万元，同日原告委托案外人马翔向被告陈珍汇款70万元。2011年5月14日被告陈珍出具借条，载明借款期限30天，如逾期还款，每日按照欠款金额的5‰支付违约金。2012年4月6日被告陈珍归还本金10万元，同年9月14日，原告与被告陈珍进行对帐，被告陈珍在借条上注明“2012.9.14对帐后欠60万”。上述款项两被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的张借条、结婚证、汇款凭证、证明以及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈珍欠款60万元，有借条、汇款凭证和汇款人出具的证明为证，本院予以确认。原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍、郑杰文于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款600000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付自2012年9月14日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5590元、财产保全费4520元，共计10110元，由被告陈珍、郑杰文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年九月十八日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
支 付 令
（2018）川1124民督2号
申请人：李文军，男，1986年7月25日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人李文军于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人李文军称，申请人于2015年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4290.00元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1300.00元，现尚欠申请人工资2990.00元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人李文军工资人民币2990.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文军工资人民币2990.00元。
申请费人民币17.00元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄乐闻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第34号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年四月十三日
书记员 张旭峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第448号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王xx，男，1972年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月27日、11月20日、11月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月21日13时许，被告人王xx醉酒后驾驶豫BWE9**号小型普通客车，沿中牟县仓狼路由南向北行驶至下坂峪村北1千米处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经检验，王xx静脉血血醇含量为84.99mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王xx没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、查获经过、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法的规定，对被告人王xx应“处拘役，并处罚金。”本案在量刑时考虑以下情节：1.静脉血血醇含量为84.99mg／100ml；2.被告人王xx如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人王xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的�险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张留芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商特字第4号
申请人中国银行股份有限公司建德支行。
委托代理人严新长、吴云龙。
被申请人建德市供销超市连锁有限公司。
被申请人程海明。
被申请人钭慧春。
申请人中国银行股份有限公司建德支行（以下简称建德中行）于2015年1月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈小明进行了审查。
申请人建德中行称，2013年4月25日，我行与被申请人程海明、钭慧春签订编号为2013供销抵01号《最高额抵押合同》。被申请人以其名下的建国用（2007）第5275号国有土地使用权证项下的1492平方米土地使用权、杭房权证建新移字第××号房屋所有权证项下的1419.61平方米房产设定最高额人民币2134万元的抵押，为我行与被申请人建德市供销超市连锁有限公司（以下简称供销超市）之间自2013年4月25日起至2015年4月24日止签署的流动资金借款合同，提供最高额人民币2134万元的抵押担保。双方为此办理了杭房他证建字第127029**号房屋他项权证。
2014年5月6日，我行与被申请人供销超市签订编号为2014供销借01号《流动资金借款合同》。按照合同约定，我行向被申请人供销超市发放贷款人民币500万元。贷款期限为12个月。贷款利率为年利率6.9%。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。该《流动资金借款合同》项下的贷款由2013供销抵01号《最高额抵押合同》提供担保。合同还约定借款人未按约履行还款义务，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期。
合同成立后，我行依约向被申请人发放了上述借款。但是被申请人未依约清偿利息，至今尚欠借款本金人民币500万元以及截至2014年12月20日的利息69540.62元。申请人按照合同约定已宣布未到期的借款立即到期，要求提前收回未到期贷款本息。为此，我行特向人民法院申请：依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押物，申请人对所得款项在本息5069540.62元以及欠款本金500万元自2014年12月21日起至款清之日止按合同约定计息标准计算的利息范围内优先受偿。
被申请人供销超市、程海明、钭慧春对申请人建德中行主张的事实及申请请求均无异议。
本院经审查认为，申请人建德中行与被申请人供销超市、程海明、钭慧春分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，财产抵押亦已办理抵押登记，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的义务。被申请人供销超市未按期支付借款利息，已构成违约，申请人有权依据合同约定，就被申请人程海明、钭慧春设定抵押的抵押物的变价款在最高额人民币2134万元内优先受偿。综上，申请人建德中行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程海明、钭慧春所有的、坐落于建德市新安江街道新安东路312号万宇大厦的房地产【房屋所有权证号：杭房权证建新移字第××号、土地使用权证号：建国用（2007）第5275号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司建德支行对变价后所得款项在被申请人建德市供销超市连锁有限公司欠款本息5069540.62元以及欠款本金5000000元自2014年12月21日起至款清之日止按合同约定计息标准计算的利息范围内优先受偿。
本案案件申请费用计人民币23643元，由被申请人建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈小明
二〇一五年二月九日
书记员 宋 珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2356号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李振广。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李振广借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费656元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第765号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还借款5000元。本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年7月18日公开进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王某某尚欠原告陈某某借款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起三日内返还原告陈某某借款5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐升
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00031号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县广宇汽贸有限公司。
法定代表人：王宇，总经理。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县广宇汽贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2014）第164号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第164号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第164号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3360号
原告：扬州三得利化工有限公司，住所地扬州市江都区麾村人民路8号。
法定代表人：陶学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告：镇江市美鑫塑料粉末有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人：蒋炳，该公司总经理。
原告扬州三得利化工有限公司与被告镇江市美鑫塑料粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告扬州三得利化工有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三得利化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取565元，由原告扬州三得利化工有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年六月六日
书记员 吕 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2299号
原告：周翠亚，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：程江金，男，1978年8月13日出生，汉族，住三门县。
原告周翠亚与被告程江金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告周翠亚到庭参加诉讼，被告程江金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告程江金因其父亲生病治疗需要资金，打电话请求原告帮忙借款100000元，原告帮忙向案外人戴素彩借了50000元，并出具了一份借条给戴素彩，约定利息按照月利率2%计算。后原告将47000元汇到被告朋友的账户内，其余3000元作为利息预先扣除。2015年12月17日，被告从北京回来后出具了一张借条给原告，约定借款期限是6个月，利息按月利率2%计算。被告支付利息至2017年3月16日，对于50000元本金及剩余利息至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告程江金偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2017年3月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
被告程江金未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告程江金拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2015年12月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。原告向被告实际交付47000元，另3000元作为前三个月的利息预先扣除。之后被告支付利息至2017年3月16日，对于剩余本息至今分文未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告未能全额偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告自认向被告实际交付47000元，预扣了3000元的利息，故本案实际借款数额应为47000元，被告应当按照实际借款数额返还借款本金并计付利息，故对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程江金于本判决生效之日起十五日内归还原告周翠亚借款本金47000元并支付利息，利息自2017年3月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告周翠亚其他诉讼请求。
若被告程江金未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告周翠亚负担78元，被告程江金负担1022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年九月八日
代书 记员 卢之璐
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审2号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被申请执行人胡志斌，男，1980年12月2日出生，住南昌市西湖区。
被申请执行人王丽，女，1982年11月17日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的西计生征决[2016]第002012号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对胡志斌、王丽夫妇于2011年3月1日计划外超生一小孩的行为，依法作出了西计生征决[2016]第002012号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对胡志斌、王丽夫妇征收社会抚养费127932元，并于2016年8月11日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第002012号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年8月11日作出的西计生征决[2016]第002012号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被申请执行人胡志斌、王丽自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 李 祥
审判员 郑子慧
二〇一七年四月十八日
书记员 熊萌萌
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第713号
原告：李胜奎，男，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市。
委托代理人：梁广文，广东君鼎律师事务所律师。
被告：杨秀开，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李胜奎诉被告杨秀开民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李胜奎的委托代理人梁广文到庭参加诉讼。被告杨秀开经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜奎诉称：被告因资金周转需要先后两次向原告借款共550000元。其中：2011年6月10日借款300000元，约定借款期限二年；2011年8月15日借款250000元，约定借款期限一年。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仍拒绝归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款550000元并支付借款利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中300000元自2011年6月10日起计，250000元自2011年8月15日起计，直至还清之日止）给原告；诉讼费用由被告承担。
被告杨秀开缺席，没有作答辩和举证。
经审理查明：2011年6月10日和2011年8月15日，被告以资金周转需要为由先后两次向原告借款。其中：2011年6月10日借款时订立的借条约定借款本金300000元，每月利息21000元（月息3分即3%），借款期限2年，每月10日准时付息，原告实际只交付借款279000元给被告，将当月借款利息21000元计入了借款本金；2011年8月15日借款时订立的借条约定借款本金250000元，每月利息7500元（月息3分即3%），借款期限一年，原告实际交付了借款250000元给被告；前述借款本金合计为529000元。借款后，被告没有按照约定还本付息，原告遂诉至本院要求被告偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、邮政储蓄逻辑集中系统卡号查历史活期明细、广东省农村商业银行汇款手续费收取凭证、庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告两次向原告借款时订立的借条载明借款本金共为550000元，但原告实际交付被告借款本金为529000元，有21000元为借款利息计入借款本金，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”之规定，应当认定被告欠原告借款本金实为529000元。原告主张被告欠借款本金550000元与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告借款后未按约定向原告清偿借款本金及利息，原告据此起诉请求被告偿还所欠借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借贷双方约定借款利息为月息3%，超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求本案借款利息从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告杨秀开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀开在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金529000元及利息（利息从借款日起至本判决确定还清款日止按银行同类贷款利率的四倍计算，即其中279000元本金的利息从2011年6月10日起计算，另250000元本金的利息从2011年8月15日起计算）给原告李胜奎；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告李胜奎负担481元，被告杨秀开负担12119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余庆尚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执748号
申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地，组织机构代码：26485102-8。
法定代表人辛熙源，该公司董事长。
被执行人张玉花，女，1979年10月29日生，朝鲜族，户籍地吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司与被执行人张玉花追偿权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无社保信息，另查明本案诉讼过程中保全查封被执行人所有的位于青岛市城阳区正阳路77号38号楼905户房屋，现正在进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第260号
原告文献敬，男，汉族，住河南省社旗县，身份证号码：×××4417。
委托代理人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市思味膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何秋菊，总经理。
原委托代理人杨莉，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
后变更委托代理人为邓聪敏、李彩华，、实习律师。
原告文献敬诉被告东莞市思味膳食管理有限公司（以下简称“思味膳食公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员焦金娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文献敬及其委托代理人刘晓斌，被告委托代理人邓聪敏、李彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文献敬诉称，其于2014年6月24日入职被告处任实盈部厨师，工作勤勤恳恳，兢兢业业。月平均工资3800元，被告未为其购买社会保险，也未同其签订劳动合同。2015年1月9日，被告以原告不服从工作安排为由开除原告。该案已经过劳动仲裁，现原告不服，为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金7600元，未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年7月25日至2015年1月9日）21000元；2、本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。
被告思味膳食公司辩称，一、原告称我方违法解除劳动关系，要求赔偿7600元，但我方认为原告是自动离职；二、原告的离职前月平均工资为3296元，并非3800元；三、我方于2014年7月3日与原告签订了劳动合同，不存在未签劳动合同的事实。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，文献敬于2014年6月24日入职思味膳食公司，任厨师一职。2015年1月9日，思味膳食公司的部门主管刘远森向文献敬发出开除的离职申请单，开除理由为不服从工作安排。文献敬从2015年1月9日下午开始未再上班。文献敬提供了《离职申请单》，以证明思味膳食公司违法解除与其劳动关系的事实，该申请单的部门主管核准处有思味膳食公司的部门主管刘远森的签名；思味膳食公司以刘远森并非其人事主管、该申请单没有完善所有的栏目审批为由不承认其效力。思味膳食公司提供了2015年1月21日其向文献敬呼出的电信记录，拟证明其曾电话通知文献敬回公司上班；文献敬对该电信记录不予确认。2015年1月10日，思味膳食公司通过银行转账支付文献敬在职期间的工资4369元，文献敬的工资已经结清。双方庭审时确认文献敬离职前月平均应发工资为3796元／月，2014年7月份至2015年1月份工资分别为3913元、3800元、3800元、3970元、3690元、3439元、1000元。
思味膳食公司提供一份《劳动合同》，拟证明其于2014年7月3日与文献敬签订了劳动合同；文献敬对该劳动合同的真实性不予认可，主张双方从未签订劳动合同，并申请对上述《劳动合同》落款处乙方的签名“文献敬”进行笔迹鉴定。本院依法委托广东天正司法鉴定中心对上述签名进行鉴定，鉴定意见为上述签名并非文献敬书写；该鉴定费3850元由文献敬预交。思味膳食公司对该鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人贾某、王某庭接受质询；本院依法传唤上述两名鉴定人出庭，鉴定人员的出庭费用共计3000元由思味膳食公司预交。
文献敬因赔偿金等问题与思味膳食公司发生劳动争议，并申请劳动仲裁，申诉请求为思味膳食公司支付：1、赔偿金7600元；2、未签订劳动合同的双倍工资差额21000元。寮步仲裁庭于2015年2月11日作出裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系已解除。二、思味膳食公司自收到裁决书之日起五日内负责通知并支付文献敬如下款项：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金：7516元。三、驳回文献敬其他仲裁请求。文献敬对此裁决不服，向本院起诉。
以上事实，有文献敬提供的仲裁裁决书及送达回证、银行明细、离职申请单、工资表，思味膳食公司提供的劳动合同、员工入职档案、电话清单，广东天正司法鉴定中心鉴定意见书（穗司鉴15010030600047号），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，文献敬入职思味膳食公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利、义务应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律法规的调整。寮步仲裁庭裁决确认双方的劳动关系已解除，双方对此无异议，本院予以确认。
对于原告诉请的违法解除劳动关系的赔偿金。文献敬提供的《离职申请单》显示思味膳食公司于2015年1月9日将其开除，该申请单上有思味膳食公司部门主管刘远森的签名，且思味膳食公司于第二天结清了文献敬在职期间的所有工资，故本院认定上述开除行为系思味膳食公司作出的。思味膳食公司否认上述开除行为，并主张文献敬自动离职，没有事实依据，本院不予采信。思味膳食公司未提供证据证明其开除文献敬的合法性，应承担举证不能的法律后果，故本院认定思味膳食公司违法解雇文献敬，应支付赔偿金给文献敬，金额为3796元／月×1个月×2倍＝7592元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请的未签订劳动合同的双倍工资差额。经鉴定，思味膳食公司提供的劳动合同落款处“文献敬”的签名并非文献敬所写，故本院对该劳动合同的真实性不予认可，即双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故思味膳食公司应支付文献敬2014年7月25日至2015年1月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额：3913元÷31天×7天＋3800元＋3800元＋3970元＋3690元＋3439元＋1000元=20582.58元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告文献敬与被告东莞市思味膳食管理有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞市思味膳食管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告文献敬违法解除劳动关系的赔偿金7592元。
三、被告东莞市思味膳食管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告文献敬未签订劳动合同的双倍工资差额20582.58元。
四、驳回原告文献敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，鉴定费3850元，鉴定人员的出庭费用3000元，均由被告东莞市思味膳食管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 焦金娜
二〇一五年九月十四日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1326号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人毛某。
辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人吴鸿卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日晚10时许，被告人毛某在其工作的位于本区金汇镇泰日社区大叶公路、林海公路“MOMO”酒吧内，与此前因琐事发生过口角的被害人盛某等人再次发生冲突，盛某拳打被告人毛某面部，被告人毛某遂持啤酒瓶打伤盛某头部，致盛某面部遗留缝创累计长为10.4厘米，经鉴定构成轻伤一级。
2014年8月5日，被告人毛某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人吴某某、顾某某、郑某某的证言，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人毛某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第317号
原告杭州正威建材有限公司。
法定代表人陈银中。
委托代理人金忠华。
被告浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人陈光辉。
本院在审理原告杭州正威建材有限公司诉被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正威建材有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州正威建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正威建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19710元，减半收取人民币9855元，保全费人民币5000元，合计人民币14855元，由原告杭州正威建材有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 柳运武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1851号
原告：王国栋。
委托代理人：俞飞燕。
被告：温岭市同舟广告装饰有限公司。
法定代表人：周国弟。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：朱文胜。
原告王国栋与被告温岭市同舟广告装饰有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋的特别授权委托代理人俞飞燕，被告温岭市同舟广告装饰有限公司的特别授权代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋起诉称：原告系被告公司的股东。被告公司自成立至今从未按照《公司法》有关规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告多次向被告提出书面请求要求查阅、复制公司会计账簿和财务会计报告。原告在起诉前委托律师向被告发送律师函，要求被告提供公司会计账簿供原告查阅。被告法定代表人致电律师，明确表示拒绝提供。现起诉要求被告完整提供公司自成立至今的会计账簿、财务会计报告交原告和原告委托的注册会计师查阅。
被告温岭市同舟广告装饰有限公司答辩称：1、原告并非被告公司的股东，故无权查阅会计账簿；2、原告提起知情权诉讼不符合法律规定的条件，股东提起账簿查阅权的条件是股东向公司提出查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅，被告至今都没有收到原告要求查阅账簿的书面申请。3、原告行使知情权有不正当的目的。
原告王国栋为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、公司基本情况（在册）各一份，用以证明原告系被告公司股东的事实。
3、律师函、EMS全球邮政特快专递、投放记录单各一份，用以证明原告向被告发送律师函要求查阅、复制公司会计账簿和财务会计报告的事实。
被告温岭市同舟广告装饰有限公司提供中国银行存款回单1份，中国建设银行客户回单1份，台州市商业银行贷记卡存款凭条2份，台州市商业银行信用卡存款凭条1份，台州银行信用卡存款凭条1份，用以证明原告为开拓业务为由，向公司支取大量资金，也没有说明款项的去向，可以进一步说明原告的起诉具有不正当目的。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告王国栋提交的上述证据材料，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告温岭市同舟广告装饰有限公司提供证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，经审查，本院认为该证据与本案不具有关联性，对该证据不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告温岭市同舟广告装饰有限公司于2009年4月1日成立，其性质为私营有限公司。王国栋、周国弟系公司的投资人。2014年7月3日，原告以了解公司自成立以来的经营情况的目的，向被告发函，要求查阅会司会计账簿，但被告未作答复。
本院认为，法律赋予了有限责任公司股东依法了解公司运营状况、经营情况的权利。原告王国栋作为被告温岭市同舟广告装饰有限公司的股东之一，其依法要求查阅公司自成立以来的会计账目，合法有据，应予支持。被告温岭市同舟广告装饰有限公司应提供相关资料供原告王国栋查阅。对被告温岭市同舟广告装饰有限公司提出原告王国栋未履行出资义务的抗辩，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行举证提起诉讼。对于被告温岭市同舟广告装饰有限公司提出的原告王国栋提起知情权是否符合法律规定的抗辩，因股东提起账簿查阅权诉讼的条件是股东向公司提出查阅的书面请求且公司拒绝查阅，而本案中原告王国栋于2014年7月3日向被告温岭市同舟广告装饰有限公司邮寄要求查阅公司账簿的律师函，根据投递记录清单可以发现，该邮件于2014年7月4日被被告公司员工签收，但被告对律师函未予答复。退一步讲，即使被告没有收到该律师函，但原告以提起诉讼的方式向被告提出申请，应视为原告已向被告提供了书面的申请。至于被告提出的原告王国栋行使知情具有不正当的目的的抗辩，因被告至今未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告温岭市同舟广告装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内提供自公司成立以来的所有公司会计账簿、财务会计报告供原告王国栋查阅。
本案受理费80元，减半收取40元，被告温岭市同舟广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 俞圣岳
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴荣平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第472号
申请执行人邹某，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张某某，女，生于1983年11月8日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第91号民事判决书，于2014年3月4日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张某某的银行存款2，175元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月六日
书记员 张 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0191民初87号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，职务行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：梁锐棠，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告梁锐棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文铂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告梁锐棠到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：40×××38），约定透支利息按日息万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年7月18日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币72481.76元。经原告催促，被告均未偿还。原告认为被告在使用信用卡时，应当遵循《申请表》和《合约》的约定向原告还款。为此，原告依据《民事诉讼法》和《合同法》的规定，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月18日共计人民币72,481.76元（其中本金58651.74元，利息3326.19元，滞纳金10503.83元），其后利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计算至贷款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于信用卡透支欠款事实予以确认，对于还款时间希望延长至10月1日。
经审理查明：2010年4月27日，被告向原告申领信用卡，并签署《中银白金信用卡申请表》，申请表所附《合约》订明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期限最长59天。持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。《合约》附《中银白金信用卡收费表》中列明滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审核，向被告发放卡号为40×××38的信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支，自2016年2月18日开始出现逾期未还款产生滞纳金，至本案起诉前被告最后一次还款为2016年7月4日10000元，但未还清所有欠款。截至2016年7月18日，被告尚欠原告透支本金58651.74元、利息3326.19元、滞纳金10503.83元，合计72481.76元。被告对于欠款事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。本案中，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的信用卡申请表及所附《合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告发放的信用卡是商业银行签发的信用支付工具，被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分、当事人权利义务明确，原告诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锐棠应当在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行一次性清偿信用卡透支本金58651.74元和利息、滞纳金（计至2016年7月18日的利息、滞纳金金额分别为3326.19元、10503.83元，自2016年7月19日至欠款还清日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%标准收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告梁锐棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文铂
二〇一六年八月五日
书 记 员 孔一如
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6059号
原告刘雪利。
被告朱锋。
被告朱贤华。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人尤伟华，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告刘雪利诉被告朱锋、朱贤华、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘雪利，被告阳光浙江公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告朱锋、朱贤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘雪利诉称：2014年12月20日15时许，被告朱锋驾驶被告朱贤华所有的浙A×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告由东向西的驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告朱锋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1020.76元、误工费9108元（132元／天×69天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元、护理费2640元（132元／天×20天）、电动车修理费1750元，上述损失共计18518.76元。请求判令：1.被告朱锋、朱贤华连带赔偿原告上述损失，被告阳光浙江公司在交强险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。
被告朱锋、朱贤华未作答辩亦未提供证据。
被告阳光浙江公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但需扣除非医保费用333元；营养费，原告没有出具鉴定机构和医疗机构的意见，我方不予认可；护理费，原告事发时未住院，也未出具鉴定机构和医疗机构的意见，我方不予认可；误工费，原告提供相关的诊断证明记载的是55天，我方认可30天，标准过高，我方认可76元／天；交通费，无任何票据，不认可；车辆损失，没有我方定损，没有具体损失照片及维修票据，我司不予认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故造成原告头部外伤、多处挫伤。
另查明，本案肇事车辆向被告阳光浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，被告朱锋为原告垫付了部分医疗费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费1020.76元、营养费500元（50元／天×10天）、误工费4029.04元（36765元／年÷365天×40天）、护理费660元（132元／天×5天）、交通费酌定400元、财产损失酌定800元，上述合计7409.80元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医药费票据、医疗诊断证明书、电动车收款收据、照片所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告阳光浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘雪利7409.80元（1520.76元＋5089.04元＋800元】。
原告关于误工费按132元／天标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算。
原告虽要求赔偿车辆损失1750元，但其受损车辆未经保险公司定损，原告也未提供其他证据证明车辆实际损失金额，现该项损失实际存在，故本院酌定该项损失金额为800元。
被告阳光浙江公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告朱锋、朱贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘雪利因事故造成的损失7409.80元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘雪利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半交纳131元，由刘雪利负担106元，朱锋负担25元。该款刘雪利已预交，由朱锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王玮炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第55号
原告李艳娥，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜奎银，男，1969年10月5日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司
法定代表人史希军，该公司经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李艳娥与被告杜奎银、中国人民财产保险股份有限公司灵宝市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告李艳娥及其委托代理人郑卓鸿，被告杜奎银，被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日10时许，我驾驶二轮摩托车，沿灵朱公路由南向北行驶，行至灵朱公路屠宰场门口时，遇前方同方向被告杜奎银驾驶的豫MD02**号小型轿车左转弯掉头，我驾驶的摩托车紧急制动后滑倒，造成我上肢被被告驾驶的豫MD02**号小型轿车左后轮碾轧，造成我右挠尺骨闭合性骨折的交通事故。事故发生后被告杜奎银将我被送到灵宝市中医院治疗，住院18天，我花医疗费23253.56元。经灵宝市公安交警大队道路交通事故认定，我与被告杜奎银负事故的同等责任。被告驾驶的MD0246号轿车在被告在中国人民财产保险股份有限公司灵宝市公司投有交强险，我要求二被告按照法律规定承担相应的赔偿责任。
被告杜奎银辩称：我的车未与原告的车相撞，原告的手是被我的车后轮压伤，原告有“碰瓷”嫌疑，由法院核实原告是否有“碰瓷”行为，如果是“碰瓷”，我不承担赔偿责任，如果不是“碰瓷”，则按责任划分承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公公司灵宝市公司辩称：我公司与保险车辆是保险合同关系，我公司与原告无任何关系，我公司是替代被保险人承担赔偿责任，应先查明被保险人的侵权事实，在查明事实的基础上，我公司对原告的合理合法损失按法律规定和合同约定在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范围，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证、户口本。证明原告的基本情况及家庭成员情况。
2、事故责任认定书。证明事故发生经过及事故责任划分情况。
3、灵宝市中医院病历、住院证、出院证。证明原告伤情及治疗情况。
4、医疗费票据。证明原告医疗花费情况。
5、灵宝市涧东区涧东村村民委员会证明一份、证人证言三份。证明原告居住在城区，赔偿标准应按城镇标准计算。
6、交通费票据。证明原告交通花费。
7、灵宝市五亩乡中心学校证明一份，工资单三份，证明原告受伤前月工资800元。
8、原告父母的户口本及五亩乡长桥村民委员会证明一份。证明原告父母的年龄和原告应当承担的赡养义务。
9、贺会民身份证复印件一份。证明原告住院及出院后一直是贺会民护理，原告支出相应的费用。
10、三门峡市桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤情为十级伤残。
11、鉴定费票据。证明原告鉴定花费700元。
12、杜奎银驾驶证和车辆行驶证。证明杜奎银具有驾驶资格及车辆信息。
被告杜奎银向本院提交证据材料有：
1、保险合同一份。证明被告杜奎银投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公公司灵宝市公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据5、7、10有异议，认为需要对5.7证据真实性由法院核实，证据10不属保险赔偿范围，对其他证据无异议。对被告杜奎银的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公公司灵宝市公司无异议。本院认为：原告提交的证据及被告杜奎银得证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年10月26日10时许，原告李艳娥驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵朱公路由南向北行驶，行至灵朱公路屠宰场门口时，遇前方同方向被告杜奎银驾驶的豫MD02**号小型轿车左转弯掉头，原告李艳娥驾驶的摩托车紧急制动后滑倒，原告李艳娥上肢被被告驾驶的豫MD02**号小型轿车左后轮碾轧，造成原告右挠尺骨闭合性骨折的交通事故。事故发生后被告杜奎银将我被送到灵宝市中医院治疗，住院18天，花医疗费23325.56元。经灵宝市公安交警大队道路交通事故认定，原告李艳娥与被告杜奎银负事故的同等责任。被告驾驶的MD0246号轿车在被告在中国人民财产保险股份有限公司灵宝市公司投有交强险，原告要求二被告按照法律规定承担相应的赔偿责任而引起诉讼。另查明：原告的经济损失医疗费23325.56元，住院伙食补助费360元，营养费180元，误工费1066.7元，交通费150元，护理费417.96元，残疾赔偿金70752.06元（包含被抚养人生活费），精神抚慰金1000元，鉴定费700元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，原告李艳娥与被告杜奎银负本次事故同等责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。由于被告杜奎银驾驶的豫MD02**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失，剩余损失由被告杜奎银按划分责任承担50%。原告户籍虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，故其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。由于本次交通事故造成原告伤残，给原告造成一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为1000元为宜。被告杜奎银辩称原告有“碰瓷”嫌疑，无事实依据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，因原告的伤残程度确需专业机构通过鉴定才能确定，鉴定费是为了查明案件事实必要花费，被告亦没有证实原告的主张的费用超出必要合理的费用范围，其辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿原告李艳娥经济损失83386.72元；
二、被告杜奎银赔偿原告李艳娥7282.78元。
以上一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，由原告李艳娥负担50元，被告杜奎银负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 孟艳妮
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 伍晓辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1289号
罪犯彭杰。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二○○一年八月三十一日作出（2001）广铁中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人彭杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于二〇〇一年十一月一日作出（2001）粤高法刑经复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月二十四日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二一年五月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭杰自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事监区积委会成员，能努力完成工作任务。2013年一季度至2014年四季度身为积委会成员遵规守纪，表现突出共获奖励分27分；2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共27分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，2014年评为省改造积极分子获奖励分20分。截止2015年1月共获考核分168分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年八月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第336号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根旅店服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧