wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第6-3号
申请执行人深圳市深兰微电子有限公司。
法定代表人郑少波，执行董事。
委托代理人吴刚，深圳市深兰微电子有限公司员工。
委托代理人莫晓华，深圳市深兰微电子有限公司员工。
被执行人杜绍国。
申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人杜绍国买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第156号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杜绍国结欠申请执行人深圳市深兰微电子有限公司货款52500元及利息2651.25元，合共55151.25元，申请执行人深圳市深兰微电子有限公司同意减为52500元，被执行人杜绍国应于2014年12月20日前将款项52500元付还到申请执行人指定的银行账户；若被执行人杜绍国没有按期还款，申请执行人深圳市深兰微电子有限公司有权就货款52500元及利息2651.25元被执行人未履行部分全额申请执行。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杜绍国为逃避债务，去向不明。本院依法对被执行人的财产状况进行“五查”，除了登记在被执行人名下号码号牌为粤DF51**的朗逸牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已裁定将上述车辆进行查封，因无法控制到车辆而未能进行处置。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人杜绍国去向不明，现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡奋腾
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00077号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨志某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被天门市公安局取保候审，同年3月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人杨志某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人杨志某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年2月20日20时许，被告人杨志某饮酒后驾驶鄂RH87**号牌二轮摩托车行至本市卢市镇团结闸地段时发生交通事故，被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杨志某血液中检测出乙醇含量为131mg∕100mL。
上述事实，被告人杨志某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨志X的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，被告人杨志某的供述与辩解，证人魏某洋的证言，光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨志某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李微豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6035号
原告胡云天，男，1941年8月17日出生。
原告王以燕，女，1949年10月5日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
原告胡云天、王以燕诉被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云天、王以燕到庭参加了诉讼，被告五洲环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云天、王以燕诉称：我们在2013年8月4日与五洲环球公司签订购买了2年期贵宾会员度假权益合同书，并当即交纳该产品承购价格即人民币8400元。2014年2月、3月我们曾多次向该公司提出去巴厘岛旅游度假的申请，当时因该公司在行程安排和具体时间等方面与我们提出的要求不相符，公司口头答应帮我们查询后给一个具体行程安排，但也一直没有得到其回音，公司不能履行其职责，最终我们也未能成行。2015年3月12日，我们打算再次向该公司提出去巴厘岛旅游度假的申请，但该公司客服部电话始终无人接通，合约部经理手机电话也停机。3月13日，我们只好亲自去公司办公地址上门询问，方知已人去楼空，之后我们又去物业等方打听该公司下落，但均无结果。故此，我们认为该公司所谓的2年期贵宾会员度假权益资格的旅游产品，不仅公司已违约，而且实为欺诈骗钱之行为。另外，根据《合同违法行为监督处理办法》第十条第一款第（一）项的规定，合同中第4条中写道的“除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔款。若甲方提出毁约、终止或解除本协议要求的，甲方应当退还乙方已交款项，并按乙方实际直接损失予以相应赔偿。”这协议本身就不合法。我们在与五洲环球公司签订购买了2年期贵宾会员度假权益合同书的第二日（当时他们不让我们与子女通话、关闭手机），我们就到该公司要求协商解除合同退还已交纳的费用，当时该公司以合同中此条为由不予退款；近期我们在北京工商局也查询到该公司于2011年也因该合同已被处罚过（京工商朝处字（2011）第6751号），故该公司已经侵犯了我们的合法权益。为此，我方诉至法院，诉讼请求为：要求判令五洲环球公司偿还我交纳的费用全款8400元加利息。
被告五洲环球公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，五洲环球公司与胡云天、王以燕签订《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》，约定：甲方为五洲环球公司，乙方为胡云天、王以燕；乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，并知悉本合同书不可撤销；承购价格8400元，首付款8400元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为两年，自签约并付清全款之日起开始生效；乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿；乙方行使本合同项下的权益应当至迟在3.1条款规定的有效期结束前一个月前行使，超过前述规定时间，视为乙方自动放弃权益，乙方已交费用不退。合同还约定了其他内容。合同落款处甲方盖有五洲环球公司合同专用章，乙方有胡云天、王以燕签字。合同签订当日，胡云天、王以燕向五洲环球公司交纳了会员费8400元，五洲环球公司向胡云天、王以燕出具加盖有五洲环球公司公章的《收据》。
经询，胡云天、王以燕表示交款之后，五洲环球公司尚未向其二人提供过旅游及酒店服务，自2014年5月之后就再也联系不上五洲环球公司。
上述事实，有《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》、《收据》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同内容主要为胡云天、王以燕认购度假客房住宿权益，具有服务性质，现胡云天、王以燕向五洲环球公司交纳了8400元服务费，五洲环球公司应当向胡云天、王以燕提供符合合同约定标准的酒店服务。因五洲环球公司未提供合同约定的服务内容，且在合同有效期内胡云天、王以燕无法找寻到五洲环球公司下落，故对胡云天、王以燕在合同有效期限内提出解除合同，并起诉要求五洲环球公司退还会员费用的请求，本院予以支持。对于胡云天、王以燕要求五洲环球公司支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告胡云天、王以燕八千四百元。
二、驳回原告胡云天、王以燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王巧智
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2993号
原告：刘二营，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张爱英（特别授权代理），女，1977年5月4日出生，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：刘庆杰，男，1979年8月28日出生，汉族，小学教师。
原告刘二营与被告刘庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱英，被告刘庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二营诉称，2013年8月15日，被告刘庆杰以做生意为由向原告借现金65000元，并书写欠条一份，约定3个月还清。后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款65000元及利息损失。
被告刘庆杰辩称，被告曾经借了原告50000元，不是借的65000元，且已分两次偿还了原告3万元。当时是原告与马宪法协商把别人欠原告钱的欠条转给被告，让被告协助原告向别人追要欠款，所以被告才给原告出具了一个65000元的借条，并且原告转给被告的欠条又被原告要回。
经审理查明，被告刘庆杰于2013年8月15日向原告刘二营借款65000元，并出具了欠条，欠条内容为“欠条：今欠刘二营陆万伍仟元（￥65000.00），借款人：刘庆杰，2013年8月15日，3个月还清”。被告对欠条无异议。被告提供手机通话录音称其只是借了原告5万元，且已于2012年10月份偿还了原告3万元，对此，原告均不予认可，被告未有提供其他证据。
以上事实，由当事人陈述、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘庆杰向原告刘二营借款65000元，并出具了欠条，且被告对欠条无异议，借款事实清楚，借贷关系明确。被告虽提供手机通话录音称其只是借了原告5万元，且已偿还了原告3万元，但原告均不予认可，且被告所称偿还原告借款3万元，而偿还时间是在打欠条之前，也与事实不符，被告又未能提供其他有力证据予以佐证，其提供的通话录音不能单独作为认定事实的依据，故对于被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付为宜。故原告要求被告偿还借款和利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘庆杰偿还原告刘二营借款65000元及利息（利息自2014年12月19日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一五年二月四日
书记员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8157号
原告李学强。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律事务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，公司总经理。
委托代理人郭云龙，该公司职工。
原告李学强与被告太平财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉程讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其是车牌号为冀F×××××夏利车车主，该车向被告投保了机动车交强险，保险期间自2013年6月28日0时至2014年6月27日24时止。2013年7月31日20时30分左右，原告雇佣的司机杨潘开车行驶至新固公路陈八庄东路段时，与已被不明车辆（逃逸）撞翻的龚玉如的三轮发生交通事故，事故造成龚玉如死亡。事故经高碑店市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定逃逸车辆负此事故的主要责任，杨潘负事故的次要责任，死者无责任。经交通警察大队调解，原告与死者家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属116870元。此款原告已垫付完毕，根据保险合同，此款应由被告支付。故诉至法院，请求1、被告给付原告垫付的赔偿款110000元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，法院在核实相关证据后，被告可以在保险限额内赔付原告，因此事故由两辆肇事车辆造成，故被告只承担一半的责任，且诉讼费用被告不予承担。
经审理查明，原告是车牌号为冀F×××××夏利车车主，该车向被告投保了机动车交强险，保险期间自2013年6月28日0时至2014年6月27日24时止，保险限额为110000元。2013年7月31日20时30分左右，原告雇佣的司机杨潘开车行驶至新固公路陈八庄东路段时，与已被不明车辆（逃逸）撞翻的龚玉如的三轮发生交通事故，事故造成龚玉如死亡。事故经高碑店市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定逃逸车辆负此事故的主要责任，杨潘负事故的次要责任，死者无责任。经交通警察大队调解，原告与死者家属达成调解协议，已一次性赔偿死者家属116870元。以上事实有原告提交的保险单、高碑店市公安局交警大队交通事故认定书、赔偿协议及凭证、车辆行驶证及驾驶证、龚玉如的法医鉴定及死亡证明等证据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，交强险是由保险公司对被保险车辆发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告李学强作为投保车辆的所有人，对投保车辆在保险期限内发生交通事故造成的财产损失，要求保险公司在投保限额内予以赔偿的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所提因此事故由两辆肇事车辆造成，故被告只承担一半的责任，且诉讼费用被告不予承担的意见于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告太平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十二月十日
书记员 李志华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1985号
上诉人（原审原告）王甲。
法定代理人王＊（系王甲之父）。
被上诉人徐乙（原审被告）。
上诉人王甲因抚养费纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，王俊与徐乙于2000年6月19日登记结婚。2010年12月6日法院判决准许两人离婚，并判令两人之女王甲随王俊共同生活，徐乙每月支付王甲抚养费人民币（以下币种相同）650元，至王甲十八周岁时止。上述判决于2011年2月22日生效。判决后，王甲随王俊共同生活至今。2013年7月9日，经法院调解，双方达成调解协议，约定徐乙自2013年7月起每月支付王甲抚养费750元。嗣后，徐乙按期足额支付王甲抚养费。现王甲认为随物价增长以及医疗、教育等费用增加，徐乙每月给付750元抚养费已经不能满足其需要，且徐乙现有收入已提高，遂诉至原审法院，要求增加抚养费。
此外，王甲患有先天性心脏病，并略有智力障碍。徐乙在＊＊上海）有限公司从事行政助理工作。2014年3月至2015年2月期间的工资、加班费、年终奖及绩效奖等收入共计66，636.25元，月平均收入为5，553.02元。
原审认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然王甲方与徐乙经法院调解，曾就抚养费金额达成过一致意见，但根据目前的物价水平、王甲的实际需要以及徐乙的收入增加等情况，王甲提出要求今后增加抚养费的诉讼请求于法有据，予以支持，但对王甲诉请中增加起诉日前抚养费的要求，无法律依据，不予支持。对于抚养费的具体数额，依据案件的实际情况以及徐乙的现有收入情况等依法予以酌定。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，于2015年5月19日作出判决：徐乙自2015年4月1日起每月给付王甲抚养费人民币1，200元至王甲18周岁止。给付方法：逐月支付。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由徐乙负担。
原审法院判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判令徐乙每月支付1，200元抚养费金额太低，请求撤销原审判决，判令徐乙每月支付2，000元。2、请求判令徐乙补交自2014年3月起至2015年3月止的抚养费差额计16，250元。3、请求判令徐乙负担案件受理费。
被上诉人徐乙请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原审法院结合上诉人王甲的实际生活需要、被上诉人徐乙当前的固定工资收入等，酌情判定将徐乙自2015年4月1日起每月支付王甲的抚养费增加至1，200元，尚无不当。上诉人要求将抚养费增加至每月2，000元的上诉请求，不予支持。至于上诉人要求判令被上诉人补足本案起诉日前抚养费差额的上诉请求因无法律依据，亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4158号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州学轻松教育咨询有限公司。
法定代表人：刘军民。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州学轻松教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张惠晓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执64号
申请执行人：杨某某，女，生于1982年6月16日。
被执行人：闫某某，男，生于1977年8月17日。
杨某某与闫某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初3号民事调解书确定：由闫某某给付杨某某现金68000元。闫某某在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某履行了案件执行款68000元，申请执行人杨某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初3号民事调解书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第321号
申请执行人王峰，男，1971年8月12日出生，汉族，山东滨州龙峰化纤制品有限公司经理，住山东省惠民县。
申请执行人李金龙，男，1976年5月26日出生，汉族，个体经营，住山东省宁津县。
申请执行人郭本领，男，1965年10月7日出生，汉族，个体经营，住山东省济南市。
被执行人济南信豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘黎明，董事长。
被执行人山东信豪置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人蒋金位，董事长。
本院在执行申请执行人王峰、李金龙、郭本领与被执行人济南信豪房地产开发有限公司、山东信豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人因被执行人的财产正在进行评估、拍卖，于2015年11月20日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第141号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3336号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵亚莲，女，1982年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵亚莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵亚莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121598.3元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121598.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1124号
原告唐某某，女，生于1981年11月1日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1980年2月10日，汉族，四川省大英县人。
原告唐某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，于同年11月16日公开开庭缺席进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。被告田某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚。双方经被告父亲介绍相识，2012年2月13日在大英县民政局办理结婚登记。2013年2月7日生育女田某乙。由于被告同前妻生育2个女儿，离婚后抚养长女，与原告结婚后又生育1个女儿，原告母女遭冷落。在原告怀孕五六个月时被告外出在白俄罗斯务工，月薪人民币约9000元，每次寄钱回来全部由被告父母掌管，不给原告母女寄生活费。2014年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许，随后被告又去国外务工。被告月薪约9000元，至今未向原告母女俩寄过一分钱。被告的这种行为致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活、被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2.原、被告结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.民事判决书1份，证明原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚未获准许的事实。
4.中国银行存款历史交易明细清单复印件4份，证明被告从2013年3月20日至2014年4月23日期间先后4次转帐至大英中国银行约人民币156000元，属夫妻共同财产应平均分割的事实。
被告田某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经被告父亲介绍相识，2012年2月13日在大英县民政局办理结婚登记。同年10月，被告去白俄罗斯务工与原告分居生活。2013年2月7日生育女田某乙。2014年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，在庭审中，原告要求被告一次性给付婚生女抚养费每月400元，计算15年抚养费即72000元；夫妻共同存款156000元中原告享有70000元。
被告田某甲在中国银行开设帐号。2013年3月20日，该帐户余额为1474.16美元；被告在白俄罗斯务工期间，分别于2013年5月3日、7月15日、10月22日、2014年1月26日、4月23日向该帐户汇款4100美元、4500美元、4500美元、4700美元、6100美元，合计25374.16美元（不含利息），卡内余额折合人民币约154000元；被告已于2014年6月全部取走。
本院认为，原、被告均属再婚，双方认识不到一个月就登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后因家庭琐事常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告从2012年10月起在国外务工，与原告分居生活，致使夫妻感情破裂。原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾一年，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女的抚养和抚养费问题，因婚生女田某乙年纪尚幼，且一直随原告生活，故婚生女田某乙判随原告生活为宜；原告要求被告一次性给付抚养费72000元，结合当地的生活水平和被告的经济能力，且婚生女系农村居民，抚养费按2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元／年计算15年计106650元，故由被告给付抚养费人民币106650元÷2＝53325元。关于存款的处理，原告虽要求分割被告在2013年3月20日至2014年6月12日期间在中国银行开设的帐户上的存款约人民币154000元，但该存款已于2014年6月全部取走，且其未举出此存款至今还存在的事实依据，故原告要求分割存款中70000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某、被告田某甲离婚；
二、婚生女田某乙随原告唐某某生活，由被告田某甲于本判决生效之日起10日内向原告唐某某给付婚生女田某乙抚养费人民币53325元；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第264号
罪犯袁学周，男，1971年4月19日生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
沁水县人民法院于二O一二年一月十日作出（2012）沁刑初字第3号刑事判决，以被告人袁学周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯袁学周在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁学周在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、11月、2014年3月共获监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁学周在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯袁学周减刑五个月。
（刑期自2012年1月5日起至2014年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字2237号
原告蒋伟人。
委托代理人黄祖操。
被告项学军。
被告徐丽燕。
原告蒋伟人诉被告项学军、徐丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。原、被告曾存在水晶材料的买卖业务。2011年10月5日，经结算，被告共欠原告货款61000元。后经原告催讨，被告支付了10000元，余款51000元被告方至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由两被告立即支付货款51000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条、收条各一张，二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份，离婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于1998年12月24日登记结婚，后于2012年12月5日登记离婚。原告与被告项学军曾存在水晶材料买卖业务。2011年10月5日，经结算，被告项学军共欠原告货款61000元。后经原告催讨，被告项学军支付了10000元，余款51000元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告项学军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告项学军理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款51000元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项学军、徐丽燕支付原告蒋伟人货款51000元，并支付逾期利息（以本金51000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年11月28日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费650元，合计1725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1075元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈锦湛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1234号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告李云飞
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告李云飞供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月十日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初235号
原告程春明，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白福柱，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告程春明诉被告白福柱民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程春明撤回起诉。
案件受理费1737.5元减半收取869元，由原告程春明负担。
审 判 长 梁鑫明
审 判 员 王红影
人民陪审员 钱国君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 健
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第68号
原告：钱飞飞，女，汉族，1971年10月24日生。
被告：范明祺，男，汉族，1961年4月23日生。
本院于2014年9月3日受理原告钱飞飞与被告范明祺民间借贷纠纷一案，被告范明祺在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员祝怡独任审查，现已审查终结。
原告钱飞飞诉称，被告范明祺于2012年9月10日向原告钱飞飞借款575万元，于2012年10月24日向原告钱飞飞借款260万元。原告按照被告的要求，以上款项都通过银行转账的方式支付给了案外人崔雅平。借款到期后，被告共计还款3288460元，剩余款项经原告多次催要，被告均未还款。为维护自身权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金及逾期还款利息共计8289493元；2、承担本案诉讼费用。
被告范明祺对本案管辖权提出异议的主要理由为：借款合同纠纷应当在被告住所地或者合同履行地诉讼。本案被告住所地在南京市秦淮区，南京市雨花台区既不是本案的合同履行地也不是被告的住所地，原、被告之间亦没有关于管辖的约定，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，被告范明祺于2012年8月23日向原告出具借条一份，借条载明“今借钱飞飞人民币2600000元”；同年9月10日被告范明祺向原告出具借条一份，载明“今借钱飞飞人民币5750000元”。原告钱飞飞分别于2012年9月10日和2012年10月24日通过银行汇款的方式向案外人崔雅平的账户汇款。原告钱飞飞的汇款账户开户行在南京市鼓楼区，收款人崔亚平账户开户行在南京市江宁区，被告范民祺的住所地在南京市秦淮区夹岗门＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告范明祺的住所地在南京市秦淮区，原告通过银行汇款的方式汇出款项，本案汇款账户和收款账户的开户银行均不在南京市雨花台区。综上，被告所提出的管辖异议有事实和法律上的依据，本院予以采纳，考虑到诉讼便利，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告范明祺对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝 怡
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 王闻文
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第127号
原告：吴立琼，女，现年34岁，住越西县。
被告：钟德刚，男，成人（年龄不详），住越西县。
本院在审理原告吴立琼与被告钟德刚保证合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条一款、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费99.70元，由原告吴立琼负担。
审判员 罗 长 青
二〇一四年六月二十五日
书记员 吉俄热吉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执168号
申请人高碧会。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第550号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1112号
申请执行人刘哲爱，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人周炳武，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘哲爱与被执行人周炳武劳务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6174号民事判决书，执行标的20629元］中，被执行人周炳武已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第6174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡仙伦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第703号
原告：李菊华。
委托代理人：鲁关松。
被告：浙江振越染整砂洗有限公司。
法定代表人：濮坚锋。
委托代理人：谢青常。
原告李菊华诉被告浙江振越染整砂洗有限公司（以下简称振越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告李菊华的委托代理人鲁关松及被告振越公司的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊华诉称：原告于2005年2月进入被告处做码布工，月工资3500元。2012年10月28日，被告安排其它工作岗位职工来代替原告的码布工作。工作期间，被告未足额支付加班费，也未支付原告带薪年休假工资，被告也未安排原告补休，被告在解除劳动关系时也未依法向原告给予经济补偿金。被告的行为已经违反相关法律规定，现依法起诉要求：1、确认原、被告自2005年2月至2012年10月28日存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金42000元；3、被告支付带薪年休假工资19200元；4、被告支付双休日加班工资264240元；5、法定节假日工资30720元；6、被告支付2012年9月份及10月份工资共计8962元。
被告振越公司辩称：1、原、被告之间的劳动关系于2005年2月，2012年10月28日，原告擅自离职，被告多次通知后仍未来上班，是原告自己解除与被告的劳动关系。2、关于年休假，被告公司有安排原告休年休假，不存在带薪年休假工资问题。3、关于双休日加班费和法定节假日加班费，被告已经按规定计算并发放加班工资，且原告的工资并非3500元／月。4、被告并没有安排其他岗位的工作人员替代原告，只是把两个班组组合进行统一管理。
经审理查明：2005年2月原告进入被告单位工作，2012年10月28日原告因故离职。2012年11月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、带薪年休假工资、双休日加班工资及法定节假日工资。绍兴县劳动争议仲裁委员会后作出绍县劳仲案字（2012）第1343号仲裁裁决书裁决如下：一、确认双方自2005年2月至2012年10月28日存在劳动关系；二、振越公司支付给李菊华2011年至2012年应休未休年休假工资960元，限于裁决书生效之日立即支付；三、驳回李菊华的其他仲裁请求。原告李菊华对上述仲裁裁决内容不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、辞职书、金融机构分户明细对账单；本院依被告申请依法调取的劳动合同、工资单、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原、被告在庭审中对于双方自2005年2月至2012年10月28日存在劳动关系的事实陈述一致，本院予以确认。原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，被告不予认可，本院认为根据原告提交的辞职书，应视为要求解除劳动关系的动议系由原告自行提出，现原告未能提供其他充分有效的证据证明被告违法解除劳动关系，故对其主张要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2006年至2012年的应休未休年休假工资，被告辩称2011年、2012年，被告已经安排原告带薪休年休假，并提供通知及工资表复印件予以证明，且认为年休假已经超过仲裁时限，原告对其证据的关联性有异议，本院认为被告提交的通知中并未明确载明春节放假期间已安排年休假，且原告的工资采用综合计件制，被告提交的工资表中亦未能体现其已安排年休假，故对该辩称本院不予采信。因是否完全安排年休假的事实在年度终结时才能予以确认，未休年休假的工资只有年度终结后才确定是否予以发放，故原告主张的2006年至2010年应休未休年休假工资已经超过仲裁时效，对此部分诉讼请求，本院不予支持。原告于2005年2月进入被告处，因职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，本院确认原告2011年度享有年休假5天，自2012年1月1日至2012年10月28日享有年休假4天，共计9天，现被告未予以安排休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，因被告对于原告在工作期间日工资收入的100%已经予以发放，故被告尚应支付原告日工资收入的200%。原告的工资由基本工资和加班工资构成，综合原告的基本工资及绍兴县最低工资标准，本院确定原告2011年度的日平均工资为51.26元【计算方式为（980元／月×3个月＋1160元／月×9个月）÷12个月÷21.75天／月】；2012年度的日平均工资为53.33元【计算方式为1160元／月÷21.75天／月】，即被告尚应支付原告未休年休假工资939.24元（51.26元／天×5天×2＋53.33元／天×4天×2）。原告主张被告支付加班工资，被告辩称已经全部发放，并提供了工资发放表佐证，本院认为工资表显示原告工资形式确系由基本工资与加班工资构成，原告领取工资时亦在工资表中签字确认，应视为对上述工资构成形式不持异议，结合原告提交的金融机构分户明细对帐单，本院认定被告已经履行了支付原告相应加班费的法定义务，故原告再行主张，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回要求被告支付2012年9月份和10月份工资的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李菊华与被告浙江振越染整砂洗有限公司自2005年2月至2012年10月28日存在劳动关系；
二、被告浙江振越染整砂洗有限公司应支付原告李菊华2011年1月1日至2012年10月28日应休未休年休假工资共计939.24元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江振越染整砂洗有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年五月十四日
书记员 谭钰婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1806号
罪犯吴光宗，男，1975年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月30日作出（2005）昆铁中刑初字第468号刑事判决，认定吴光宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院分别于2010年7月16日、2011年10月13日、2012年12月29日裁定对其共减去有期徒刑五年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯吴光宗在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴光宗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光宗减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2020年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第563号
罪犯巴太（曾用名依*巴太），男，蒙古族，1981年6月2日出生，高中文化程度，无固定职业，捕前住和静县。2002年5月29日，被和静县人民法院以强奸罪判处有期徒刑六年六个月，2006年7月3日刑满释放。2007年5月9日，被和静县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，2008年8月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）巴刑初字第61号刑事附带民事判决，认定巴太犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。巴太与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2011）新刑三终字第25号刑事附带民事判决，维持原判的民事部分，撤销原判对巴太的量刑部分，认定巴太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对巴太限制减刑。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯巴太在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴太在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月13日、2014年1月16日、2014年4月15日，获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯巴太在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯巴太的刑罚，自2014年6月7日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第563号罪犯巴太（曾用名依·巴太），男，蒙古族，1981年6月2日出生，高中文化程度，无固定职业，捕前住和静县。2002年5月29日，被和静县人民法院以强奸罪判处有期徒刑六年六个月，2006年7月3日刑满释放。2007年5月9日，被和静县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，2008年8月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）巴刑初字第61号刑事附带民事判决，认定巴太犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。巴太与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2011）新刑三终字第25号刑事附带民事判决，维持原判的民事部分，撤销原判对巴太的量刑部分，认定巴太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对巴太限制减刑。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯巴太在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴太在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月13日、2014年1月16日、2014年4月15日，获得季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯巴太在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯巴太的刑罚，自2014年6月7日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  孙 祎代理审判员  宋振芹二〇一四年十月二十日书 记 员  张晓彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水执字第36号
申请执行人融水县水利电业有限公司。住址：融水镇寿星北路1号。
法定代表人胡天进，董事长。
被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇丹江路8号（原冻肉厂）。
申请执行人融水县水利电业有限公司。住址：融水镇寿星北路1号。
法定代表人唐月明，该公司经理。
申请执行人融水县水利电业有限公司与被执行人融水县盛东祥铁合金材料贸易有限公司供电合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为3536075元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、地产登记，无车辆信息登记，只有存放在广西融水苗族自治县融水镇丹江路8号（原冻肉厂）内有一批成品矿、半成品矿、原材料等，因无含量检验标准，无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第550号民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 胡李欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张松萍
西藏自治区昌都地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌中法执字第02—01号
申请执行人，张本和，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住四川省三台县，系被害人张琼父亲。
申请执行人，何术英，女，1967年12月14日生，汉族，农民，住四川省三台县，系被害人张琼父母亲。
申请执行人，张珍亮，男，1987年6月25日生，汉族，干部，住西藏昌都地区，系被害人张琼的哥哥。
被申请执行人，张以政，男，汉族，1986年6月1日生，贵州省毕节市人。
本院在执行张本和、何术英、张珍亮申请执行张以政（2014）昌中法执字第02号刑事附带民事赔偿一案中查明被执行人张以政因故意杀人罪被我院判处无期徒刑，现正在监狱服刑，因其刚参加工作不久，在昌都无任何可供执行财产。虽然在审理阶段申请人与被申请执行人父亲张志才就附带民事赔偿部分达成了和解协议（由被执行人父亲代为赔偿被害人家庭300000元），但进入执行程序后，被执行人的父亲张志才以种种理由和借口拒不履行协议，致使案件无法执行。我院于2014年6月9日依法由审判长斯郎旺堆、审判员仁金、代理审判员杨红星组成合议庭，经合议庭合议认为该案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结我院2012年12月17日作出的（2012）昌中刑初字第12号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯郎旺堆
审 判 员 仁 金
代理审判员 杨 红 星
二〇一四年六月十日
书记�员泽拉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00307号
申请执行人呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人单鸿飞。
被执行人闫慧珍，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人赵昱，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人祁召才，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘晓敏，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人田宇，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人肖燕，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行田宇、肖燕、闫慧珍、赵昱、祁召才、刘晓敏公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼同证执字第3号执行证书，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
呼和浩特市同德公证处作出的（2016）呼同证执字第3号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘建军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00056-1号
申请执行人郑剑飞。
委托代理人武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈捷，该公司董事长。
郑剑飞申请执行南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：一、南通四建公司于2015年2月3日前一次性给付郑剑飞货款本金3285392元及违约金315397元；如南通四建公司未能按上述时间足额给付货款及违约金，则南通四建公司应当给付郑剑飞货款3285392元及违约金35万元，并有权立即申请强制执行。二、案件受理费19663.5元，由郑剑飞负担。三、本协议书自双方当事人或其特别授权代理人签字时生效。四、当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。因被执行人南通四建公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，郑剑飞向本院申请执行，本院于2015年02月05日予以立案执行。
执行中，本院已将被执行人南通四建公司的执行款3642390.13元已支付给申请执行人郑剑飞，本院收取执行费38753.92元，本案执行完毕。依据《高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年三月十八日
书记员 李宇轩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第111号
原告史某某，男，1983年5月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1983年7月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2005年5月3日在济阳县民政局登记结婚，于2006年4月17日生育一男孩，取名史某某。婚后前几年感情尚可，于2009年一起到淄博打工。随着生活环境和生活条件的改变，被告的思想发生了变化，自2012年开始生活作风很不检点，原告多次规劝被告看在多年夫妻和孩子身上，要自重自爱与第三者断绝关系，好好过日子。但被告对原告的良言相劝置若罔闻，仍然我行我素，毫不收敛。2015年9月12日晚上，被告的不轨行为被原告当场发现，为此双方发生争执。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，故此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩史某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，被告与原告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，且为了孩子的身心健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年5月3日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2006年4月17日生育一男孩，取名史某某，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚登记审查表、户口本及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后登记结婚，两人结婚至今已逾十年，且两人共同生活期间共同生育一男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初751号
原告：朱某，女，1978年11月15日生，汉族，居民。
被告：卢某某，男，1981年10月20日生，汉族，居民。
原告朱某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方经媒人介绍，于2004年4月19日经政府登记结婚，2005年6月23日生男孩卢某某（甲），由于双方婚前缺少了解，夫妻双方性格不和，相互之间很少交流，原、被告经常吵闹，被告在外打工，对家庭和孩子不管不问，也不给原告和孩子生活费，夫妻关系名存实亡，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；男孩卢某某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年4月19日经政府登记结婚，2005年6月23日生男孩卢某某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：由原、被告的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年四月十四日
书记员 龚长峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第14号
申请人袁世荣，男，汉族，1978年3月生，初中文化，农民，住甘肃省高台县。
申请人王明福，男，汉族，1954年9月生，不识字，农民，住甘肃省高台县。
本院于2014年3月4日受理了申请人袁世荣与申请人王明福申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员邱进福独任审查，现已审查终结。
申请人袁世荣与申请人王明福共同向本院提出申请，要求依法确认2014年3月4日经高台县黑泉乡人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力。该协议内容为：
一、袁世荣名下1.63亩承包地（果园地），由王明福耕种至2025年二轮承包合同期届满；
二、王明福在耕种上述土地期间，如遇整村整社流转或对上述土地再行流转，流转费用由袁世荣享有60%，王明福享有40%；
三、王明福在耕种上述土地期间所产生的各项公差税费等相关费用，由其自行承担。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人袁世荣与申请人王明福于2014年3月4日经高台县黑泉乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 邱进福
二〇一四年三月四日
书记员 姜 翔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第307号
原告游德秀，男，1947年2月19日出生，汉族。
委托代理人管启祥，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告蔡鹏程，男，1955年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告游德秀与被告蔡鹏程民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游德秀海撤回对被告蔡鹏程的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年一月四日
书记员 张真真
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第41号原告刘贺。委托代理人冯涛，系廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告李国光。被告李国亮。二被告委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。原告刘贺诉被告李国光、李国亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘贺及委托代理人冯涛，被告李国光、李国亮的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年开始原告为二被告供应电线货物，被告李国亮收取货物后支付部分货款。2013年4月11日被告李国光出具转账支票，用于偿还剩余货款320000元，因办理转账方便遂以原告哥哥刘震作为支票收款人，但在银行办理转账手续时，因被告账户空头，导致退票。原告于2014年9月份收取了83000元后，余款237000元二被告未给付，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告货款237000元，并按银行同期贷款利率补偿原告利息损失暂计16000元（要求被告承担利息损失至付清全部款项之日），诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，应驳回原告的起诉。针对原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，二被告应否连带给付原告货款237000元及利息损失暂计16000元？经审理查明，原告针对争议焦点提供如下证据：证据1，货运单15张，证实原告与被告李国亮之间存在电线买卖合同关系；证据2，2013年4月11日被告李国光向刘震出具的320000元的转账支票一张，证实二被告共同经营的文安县飞龙桥架厂赊购原告电线，尚欠货款的事实和金额；证据3，新镇信用社出具的退票凭证一份，证实被告交付的支票账户内为空头，原告无法收取货款；证据4，告知函留底、邮寄的存根及照片各一份，证实刘震向二被告书面告知债权转移给原告刘贺，且事实上也是原告和二被告之间有买卖合同关系，原告是本案适格的主体。二被告对原告提供的证据发表质证意见为：证据1上无二被告的签字，不能证实二被告与原告是否存有买卖合同关系，不能证实二被告是否收到了货物；证据2上的收款人与本案无关，并且收款人栏“刘震”二字以及“还借款”三字与支票上的其他内容明显不是同一人书写；证据3与本案无关联性；证据4告知函的内容与原告诉状陈述的事实和理由互相矛盾，因为诉状称2010年开始原告为二被告供应货物，故原始的债权人应是刘贺，但告知函中又称刘震于2014年9月30日将所谓的债权转让给刘贺，这是相互矛盾的。被告李国光针对争议焦点提供如下证据：证据1，2015年2月16日许志永出具的证明一份，证明原告提交的支票是李国光给许志永的，但双方的账目已结清，该支票早已作废。原告刘贺对被告李国光提供的证据发表质意见为：被告与许志永的经济纠纷与本案无关，原告是本案货款的唯一所有人。经本院审查，原告提供的证据1上面没有二被告的签订字，且二被告不认可，对该证据本院不予采信；对证据2、3、4原告认可该支票是许志永交给自己的，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院不予采信。被告提供的证据1因证人未出庭作证，本院不予采信。根据以上有效证据及双方的诉辩，本院确认以下事实：原告刘贺提供15张运输协议书，证明原告与被告李国亮之间存在买卖合同关系，后原告刘贺从许志永处得到一张文安县飞龙桥架厂出具的编号为02500117的转账支票，所以原告认为是二被告共同购买的原告的电线，但二被告不认可，且运输协议书上的签字也不是李国亮本人所签。原告刘贺将该支票交由刘震，因出票人账户为空头，导致该转账支票无法兑现。另查明，文安县飞龙桥架厂系个体工商户，经营者为李国光。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，要求二被告连带给付原告货款及逾期损失，对此二被告不认可，原告虽提供运输协议书及文安县飞龙桥架厂的空头转账支票，但运输协议书上没有二被告签字，空头转账支票原告认可是从许志永处得到的，故不能证明原、被告之间具有买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贺的全部诉讼请求。案件受理费5095元、保全费1820元，共计6915元，由原告刘贺负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年三月三十一日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行初字第00005号
原告郑晨霈。
被告老河口市城乡建设局，地址：市胜利路34号。
法定代表人范晓东，城乡建设局局长。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
原告郑晨霈诉被告老河口市城乡建设局履行房屋质量鉴定职责一案，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月5日已依法受理。在审理过程中，被告老河口市城乡建设局已联系施工单位对原告郑晨霈的房屋损坏部分进行维修。郑晨霈认为，被告联系施工单位对自己房屋进行维修的行为，是在尽自己的职责，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑晨霈以老河口市城乡建设局联系施工单位对房屋损坏部分进行维修的行为，是在尽自己的职责。于2014年6月17日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑晨霈撤回起诉。
案件受理费50元，原告郑晨霈自愿承担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王诗韵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4679号
罪犯陈雨，安徽人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第368号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。刑期自2013年3月9日起至2018年3月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月9日起至2017年10月8日止）罚金人民币五千元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4286号
原告：张素娥，女，1958年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清顺利塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇谷门村白安浜。
法定代表人：汤建根。
原告张素娥与被告德清顺利塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡青到庭参加诉讼，被告德清顺利塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，原告在被告处做普工工作，2016年10月份起被告因经营问题一直拖欠原告工资，到10月底共拖欠原告工资23850元未发。经原告多次要求未果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告工资欠款人民币23850元。
被告德清顺利塑料制品有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2016年2月份至2016年10月，原告在被告处做普工工作，被告未向原告支付报酬。被告向原告出具2016年工资单，确认原告劳务报酬共计23850元，被告至今未向原告支付该款项。
上述事实有以下证据证明：1.2016年工资单；2.当事人的陈述。
本院认为，被告雇佣原告，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清顺利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张素娥劳务报酬23850元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2808号
罪犯余红。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬宁刑初字第318号刑事判决，以罪犯余红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余红减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年2月18日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张文雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初613号
原告：惠州市旭晓置业有限公司，住址：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：邓超群，该公司员工。
委托代理人：胡孟君，该公司员工。
被告：曾爱丽，女，1980年6月26日出生，汉族，住东莞市，
原告惠州市旭晓置业有限公司与被告曾爱丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告惠州市旭晓置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠州市旭晓置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
审 判 员 徐 黎
二〇一八年三月五日
法官助理 王媛媛
书 记 员 张晓婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3497号
原告：胡志毅。
委托代理人：陈如意。
委托代理人：陈平安。
被告：胡毅。
被告：应艳。
被告：胡新齐。
原告胡志毅为与被告胡毅、应艳、胡新齐民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告胡志毅的委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告胡毅、应艳、胡新齐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡志毅起诉称：被告胡毅和被告应艳系夫妻关系。2013年10月27日，被告胡毅以周转资金为由向原告借款10万元，借款期限为2014年3月27日，利息为月利1.8%，由被告胡新齐担保，当日由被告胡毅亲笔出具借条一份为证。借款至今，被告总是以过几天归还为由拒绝归还借款，被告胡新齐自愿对本债务承担连带清偿责任。为此，请求：1、判令被告胡毅、应艳归还原告借款10万元及六个月利息10800元，共计11.08万元，并支付原告自起诉之日至归还之日止的利息（按月利1.8%计算）；2、判令被告胡毅、应艳承担代理费4400元；3、判令被告胡新齐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡毅、应艳、胡新齐未作答辩。
原告胡志毅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年10月27日由被告胡毅出具的借条原件一份，用以证明被告胡毅向原告借款10万元，约定借款于2014年3月27日归还，利息按月利率1.8%计算，并由被告胡新齐提供连带担保责任，担保期限为二年的事实。
2、委托代理合同、浙江省基层法律服务收费管理办法、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付了4400元代理费的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡毅、应艳系夫妻关系的事实。
庭后，原告方提交离婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡毅、应艳已于2013年8月5日登记离婚的事实。
被告胡毅、应艳、胡新齐未出庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2013年10月27日出具的借条符合证据形式要件，真实性及证明内容本院予以确认。庭审中，原告称被告已支付利息至2014年2月20日，系对己方不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告胡毅向原告胡志毅借款人民币10万元并出具借条一份，约定借款定于2014年3月27日归还，月息1.8%，如本借条发生争议，则债权人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼、交通、律师代理等费用）全部由借款人承担；本案借款由被告胡新齐提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围及于借款本金、利息、实现债权的费用等。借条出具后，被告已支付利息至2014年2月20日止，未有归还借款本金。另查明，被告胡毅与应艳已于2013年8月5日登记离婚。
本院认为，原告胡志毅与被告胡毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告胡新齐为上述借款提供连带责任保证，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡毅尚欠原告借款10万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担违约责任。被告胡毅与应艳已于2013年8月5日登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系解除之后，不应由被告应艳承担还款责任。借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡毅归还原告胡志毅借款10万元，并支付利息（利息自2014年2月21日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止），上述款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡毅支付原告为实现本案债权支付的代理费4400元。
三、由被告胡新齐对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告胡毅、应艳、胡新齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李承祖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第814号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告高永全，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高尚东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目林，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高红平，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高夫起，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘和华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传学，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马士坤，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目连，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高尚真，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭本房，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告高永全、高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告高永全、高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告高永全、高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告高永全于2011年2月26日从我社借款300000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款299999元未归还。请求法院依法判令被告高永全归还299999元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连承担连带责任。
被告高永全、高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连未答辩。
经审理查明，被告高永全、高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连于2010年2月28日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年2月28日至2012年2月25日，被告高永全最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年2月26日，被告高永全从原告处借款300000元，借款用途搞建材，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年2月15日。借款逾期后，被告高永全仍欠原告借款299999元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告高永全支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款299999元未归还，属于违约行为，原告要求被告高永全归还借款299999元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高永全于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款299999元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连承担连带清偿责任；
三、被告高尚东、刘目林、刘和华、高红平、高夫起、程传学、马士坤、高尚真、郭本房、刘目连承担保证责任后，有权向被告高永全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1646号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人尹祥永�农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人尹祥永借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1126号民事判决书确定的总标的额为3000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务3000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1126号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王西光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1497号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方兴博，男，1986年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人方兴博商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取545元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0508号
原告丁洪，男，1954年5月4日生，汉族。
委托代理人丁晓晨，男，1981年9月24日生，汉族，系原告之子。
被告白启龙，男，1976年8月2日生，汉族，现羁押在常熟市看守所。
原告丁洪与被告白启龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪及其诉讼代理人丁晓晨、被告白启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原、被告签订一份合作协议，约定原、被告共同出资开办真铭物流公司及真铭服装厂，由原告出资30.7万元，占投资款的30%，合作期自2010年8月1日至2012年7月31日，每年9月分红，由被告负责经营，风险由被告承担，如有亏损由被告每年补贴原告8万元，盈利按股份分配。现双方合作已满，合作期间被告仅支付第一年盈利款10万元，第二年至今分文未付，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还投资款30.7万元，并按合作协议支付第二年盈利款8万元，合计38.7万元，同时承担自2012年8月1日至款项还清之日同期银行基准贷款利率四倍的利息。
被告辩称，原告诉讼所述大多属实，投资款是用于购买车辆和设备的，不存在返还，双方应按协议进行清算。
经审理查明，2009年4月9日，原告丁洪之子丁晓晨与被告白启龙签订一份投资协议，约定由被告白启龙投资240000元，丁晓晨投资170000元，双方共同做生意，投资期间的风险由被告白启龙承担，如有盈利则按股份分配利润。当日，丁晓晨交给被告白启龙投资款170000元。2010年8月1日，原、被告签订一份合作协议，双方约定共同出资940000元开办物流公司、服装厂，由被告白启龙出资633000元，原告出资307000元，合作期间自2010年8月1日至2012年7月31日，每年9月分红，由被告负责经营，风险由被告承担，如有亏损由被告每年补贴原告80000元，盈利按股份分配，以前2009年4月的合同至2010年7月31日终止，前合同4月到7月的利润另行结算分配。原告之子丁晓晨作为原告代理人在该协议上签名。该协议同时注明：其中原告初投170000元，利润到2010年4月77000元，现投资60000元，合计307000元。2010年9月，被告白启龙给付原告100000元。后因向被告要款无着，原告于2013年4月16日诉来本院。
审理中，原告诉讼代理人丁晓晨陈述，其投资的307000元系由2009年4月9日协议投资的170000元，加上按该协议约定到2010年4月应得利润70000元，及现金60000元组成。本院根据原告申请，裁定查封了被告白启龙所有的位于泰兴市济川街道新都花城翠景园16-503房屋。
本案审理过程中，因被告白启龙因涉嫌诈骗，于2013年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，现羁押在常熟市看守所，本案于2013年5月21日依法中止审理。
本院认为，所谓个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本原则是风险共担。本案双方于2009年4月9日和2010年8月1日所签订的协议虽名为共同经营，但原告不承担共同经营期间的经营风险，不符合个人合伙“共同经营、风险共担”的法律特征，故应认定为双方之间实为借贷关系。双方约定的分红实为支付利息的约定，该约定明显高于同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分依法不予保护。被告所还款项应先付利息，后抵冲本金。原告于2009年4月9日提供本金170000元，按当时中国人民银行1年期基准贷款年利率5.31%的四倍计算，截止2010年7月31日，应付利息计47187.71元。自2010年8月1日至2011年9月30日，本金230000元，按当时人民银行1年期基准贷款年利率5.31%的四倍计算，应付利息计57016.31元。被告于2011年9月偿还100000元，先行偿还上述应付利息，截止2011年9月30日，被告欠应付利息计4204.02元。自2011年10月1日至判决确定给付之日仍应按年利率5.31%的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白启龙于本判决生效之日起30日内偿还原告丁洪借款本息234204.02元，并自2011年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率21.24%支付借款230000元的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3710元，保全费2520元，合计6230元，由原告负担710元，由被告负担5520元（此款原告已垫付，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7420元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 辉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第338号
原告康某甲。
委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告康某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人袁利涛、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月相识并相恋，2007年3月在兴文县大坝苗族乡人民政府办理结婚登记，婚前感情一般，婚后于2009年8月29日生育儿子康某乙。自从结婚后，被告把家庭经济压力全抛给原告，对孩子也未尽妈妈的责任。2009后，原、被告长期两地分居。请求判令准予原、被告离婚；儿子康某乙由原告抚养，被告承担小孩生活费500元／月；夫妻共同财产：位于兴文县古宋镇恒阳国际中心7幢1单元8-6号住房1套由原告享有；共同债务：买房子所欠60000元债务由双方共同承担，如果房子归原告，房子首付款和房子按揭款由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查笔录，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间存在吵闹情况，双方分居至今两年多，小孩几乎都是在原告家生活，被告只是偶尔接小孩去耍两天；
4、商品房买卖合同1份、中国农业银行个人购房担保借款合同1份、中国农业银行个人借款凭证1份、四川省农村信用社借款借据1份，借条1张、证明1份，拟证明共同财产有以原、被告名义共同购买的位于兴文县古宋镇恒阳国际中心7幢1单元8-6号按揭住房1套，买房首付款在信用社贷款50000元，在康德鹏处借款10000元，共同债务有60000元；
5、协议1份，拟证明被告不愿享受恒阳的住房，因而被告不出具相关材料去贷款。
经庭审质证，被告对1、2号证据无异议，本院予以确认；被告对其他证据有异议，认为，3号证据吵闹是有的，原告经常打被告，分居是因为没有房子住，分居的原因是孩子读书，小孩几乎都是由被告在带；4号证据中在康德鹏处借款10000元借款时间与买房时间不符，不予认可；5号证据因我当时不晓得原告已到法院起诉离婚，属于违法协议，协议不成立。本院认为，3号证据证人未出庭作证，不予采信；本院对4、5号证据中与本案事实相符部分予以采信。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告也一直在照管小孩，我们工作在不同的地方，并不是两地分居，我们共同在古宋镇购买了住房一套。
被告为证明其主张，向本院提供了树林材料1份，拟证明原、被告共同造林情况，该林地属夫妻共同财产。
经庭审质证，原告认为与本案无关，未提供林权证明，不予认可。本院认为，被告提供的树林材料系孤证，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识并相恋，2007年3月29日在兴文县大坝苗族乡人民政府办理结婚登记，2009年8月29日生育儿子康某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础，夫妻之间应当相互理解，相互包容，加强沟通。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，并育有一子，具有一定感情基础，因缺乏必要的理解、沟通和交流，而产生一定矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚类镭
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00161号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，罗山县永强粮业有限公司总经理。因涉嫌行贿罪，2015年7月6日经光山县人民检察院决定对其指定居所监视居住，7月30日经光山县人民检察院决定被光山县公安局刑事拘留，8月6日经光山县人民检察院决定取保候审。9月29日被本院决定取保候审。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、助理检察员张文敏、被告人李某甲及其辩护人易海燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人李某甲为了向光山县寨河粮油购销有限责任公司以国家储备粮托市收购政策销售其提供的稻谷（含陈旧稻谷），从而谋取不正当利益，给予寨河粮油购销有限责任公司经理魏某现金50000元，给予中央储备粮潢川直属库驻光山监管办主任李某乙现金30000元。
2014年10月份，被告人李某甲经李某乙介绍认识光山县斛山永丰粮油购销有限责任公司经理方某，其为了向该公司以国家储备粮托市收购政策销售其提供的稻谷（含陈旧稻谷），从而谋取不正当利益，给予方某现金20000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证被告人李某甲的户籍证明、光山县人民政府光政文（2008）24号文件、光山县弦丰粮油购销有限公司营业执照复印件、光山县粮食局光粮政（2008）17号通知、中央储备粮潢川直属库营业执照（全民所有制）、李某乙职工履历表、全国企业信用信息公示系统查询信息证实罗山县永强粮业有限公司登记相关情况、李某丙、李某丁、李某甲、金某银行帐户综合应用系统查询单、光山县人民检察院反贪污贿赂局情况说明及对犯罪嫌疑人杨艺彬受贿罪的立案决定书等相关书证，证人李某乙、魏某、方某、饶某、田某、李某丙、李某丁、李某甲、金某等人的证言，陈艳、张玉霞的查账证明及附件及其它相关经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲为向国有公司寨河粮油购销有限责任公司、斛山永丰粮油购销有限责任公司以国家储备粮托市政策销售（含陈旧粮）稻谷，以谋取不正当利益，分别给予该二公司负责人及中央储备粮潢川直属库驻光山监管办负责人三人现金共计100000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，且情节严重，依法应予严惩。李某甲到案后，主动揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，系立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；其如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。李某甲系初犯，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出李某甲有立功、坦白法定情节、系初犯等酌定情节，建议对其减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害、悔罪表现及其所在社区出具的社会调查评估意见，可依法对李某甲宣告缓刑。故对辩护人提出对李某甲宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00741号
原告陈昌生。
被告张克海。
本院在审理原告陈昌生与被告张克海提供劳务者受害纠纷一案中，原告以与被告达成了协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌生撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取160元，由原告陈昌生负担。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 葛凌先
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初504号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年3月2日中午，被告人杨某到毕节市七星关区虎踞路桂花村巷，爬上被害人陈某家房屋楼顶，将陈某喂养的6只信鸽盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该6只信鸽价值人民币17，000元。
二、2016年3月3日晚，被告人杨某到毕节市七星关区广惠路，撬门进入被害人唐某家盗走人民币4，260元和三星笔记本电脑一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该笔记本电脑价值人民币1，880元。
三、2016年2月份的一天中午，被告人杨某到毕节市七星关区虎踞路，撬门进入被害人张某租住屋内盗走白色联想手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币332元。
四、2016年2月份的一天中午，被告人杨某到毕节市七星关区虎踞路，撬门进入被害人孔某租住屋内盗走白色金立手机一部。
公诉机关当庭提供了被告人杨某的供述和辩解、被害人陈某、唐某的陈述、证人常某、丁某的证言、估价认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。认为杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨某对起诉指控无意见。
经审理查明：
2016年2月份的一天中午，被告人杨某窜到毕节市七星关区虎踞路，非法进入被害人张某租住屋内盗走白色联想手机一部。经评估，手机价值人民币332元。
2016年2月份的一天中午，被告人杨某窜到毕节市七星关区虎踞路，非法进入被害人孔某租住屋内盗走白色金立手机一部。
2016年3月2日中午，被告人杨某窜到毕节市七星关区虎踞路桂花村巷，乘被害人陈某家无人之机，非法进入陈某家，盗得6只信鸽。经评估，6只信鸽价值人民币17，000元。
2016年3月3日晚，被告人杨某窜到毕节市七星关区广惠路，非法进入毕节市××人按摩中心，将××人唐某的人民币4，260元和三星笔记本电脑一部盗走。经评估，笔记本电脑价值人民币1，880元。
案发后，杨某配合公安机关追回信鸽5只、笔记本电脑一部、人民币1，600元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某的供述和辩解、被害人陈某、唐某的陈述、证人常某、丁某的证言、估价认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。杨某在庭审时亦供认不讳。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币23，472元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。杨某盗窃作案四次，三次系入户盗窃，一次盗窃××人财物，应作为量刑情节考虑。杨某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻判处。据此，根据杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十月十日
书记员 赵 媛