wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1707号
申请执行人：南荣宝。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被执行人：杨良琴。
被执行人：赵钗苹。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第118号民事判决书，于2014年6月30日立案执行申请执行人南荣宝与被执行人杨良琴、赵钗苹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年7月1日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人杨良琴、赵钗苹的财产登记，现被执行人杨良琴所有的坐落在乐清市柳市镇杨宅村的房产（所有权证号为：030f11617）已被本院查封。现在暂不宜拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1707号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 哲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初161号
原告：刘炳国。
被告：闫继才。
原告刘炳国诉被告闫继才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年3月16日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳国，被告闫继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳国诉称：闫继才于2008年12月11日向我借5600元用于够买摩托车，当时约定月息为1分，有钱即还款。经多次索要，闫继才于2014年3月26日给付了利息1000元，余款未付。故起诉，要求闫继才偿还欠款本息合计9304元。
闫继才辩称：在刘炳国处借款属实，但在2009年元旦左右我已经将欠款本息全部还清了，共给付刘炳国本息合计6300元。我在2014年根本就没还过刘炳国款。另，借款时间是2006年春天的时候，而不是2008年，刘炳国提供的欠据不是欠款时打的那份欠据，而是事后刘炳国找我说欠据丢了，我后给补的欠据。现我不欠刘炳国款，故请求驳回刘炳国的诉讼请求。
经审理查明:闫继才因购买摩托车，于2008年12月11日为刘炳国出具一份欠据。欠据内容为：一、人民币5600元；二、上款系欠摩托车款。月息56元。欠款人处由闫继才签字。刘炳国自认闫继才于2014年3月26日偿还利息1000元。
认定上述事实的证据有：2008年12月11日欠据一份。
本院认为：刘炳国与闫继才所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且刘炳国履行了付款义务，民间借贷合同有效。该借款未约定还款时间，刘炳国可随时主张权利，故刘炳国要求闫继才偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。闫继才承认刘炳国所提供的欠据是其给出具，但主张其已偿还了欠款本息，但未提供证据加以证明，在闫继才举证不能的情况下，闫继才的辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
被告闫继才于判决生效之日给付原告刘炳国借款本金5600元及利息3704元（利息自2008年12月12日起至2015年12月11日止，5600元×月息1分×12个月×7年=4704元，扣除刘炳国自认闫继才偿还利息款1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闫继才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年三月十六日
书记员 冷文颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军。
委托代理人：刘克华，上海市大公律师事务所律师。
委托代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜新明。
委托代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
一、二审第三人：江苏聚成精细化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市古溪工业园区。
法定代表人：卜新明，该公司执行董事。
委托代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
再审申请人韩军因与被申请人卜新明、第三人江苏聚成精细化工有限公司（以下简称聚成公司）确认协议无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩军申请再审称：其与卜新明虽签订了《股权及公司业务转让协议》，但该股权转让行为未经聚成公司全体股东同意，公司业务转让也不符合法律规定，故该协议应属无效。本案合议庭组成人员与聚成公司起诉韩军夫妇、重庆东尚精细化工有限公司（以下简称东尚公司）买卖合同纠纷一案相同，进而导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，申请再审。
卜新明、聚成公司提交意见称：涉案协议中并无法定无效之情形，且该协议已实际履行。本案二审合议庭组成并不违法。韩军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。韩军与卜新明2009年9月签订《股权及公司业务转让协议书》，约定将韩军在聚成公司的股权转让给卜新明，系聚成公司股东之间的股权转让，依法无需经过其他股东的同意。且该转让协议签订时，聚成公司仅有韩军与卜新明两名股东，其二人就股权转让达成的合意即为公司全体股东的一致意见。因此，韩军关于该股权转让协议未得到全体股东同意而应无效的申请再审理由，不能成立。
其次，韩军与卜新明在《股权及公司业务转让协议书》中约定将聚成公司负责的有关排水公司的业务转让给韩军开办的东尚公司承接，聚成公司和东尚公司就此亦共同向排水公司作出说明，排水公司未提出异议，并实际接受东尚公司的后续供货事宜。故该业务转让行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且已实际履行。韩军关于该业务转让不符合法律规定而应无效的申请再审理由，不能成立。
再次，聚成公司起诉韩军夫妇、东尚公司买卖合同纠纷一案，与本案并非同一诉讼标的，二案合议庭组成人员虽有部分重合，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应予回避之情形，本案二审审判组织的组成并不违反法律规定。
综上，韩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩军的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江亮珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1913号
原告：陶德峰，男，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：刘树珠，男，1967年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地在河北省唐山市路北区欣凤里鹜港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉世文，该公司员工。
原告陶德峰与被告刘树珠、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。审理过程中，原告陶德峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶德峰申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶德峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶德峰负担。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0815号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某甲，个体业主。2014年4月9日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月10日16时许，被告人马某甲饮酒后驾驶苏E×××××的小型普通客车，行驶至昆山市玉山镇萧林路昆北路口西侧路段时，其车辆头部撞击同方向行驶在前的由黄某驾驶的苏E×××××小型轿车车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人马某甲血液中乙醇含量为136mg／100ml。案发后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。被告人马某甲和黄某达成赔偿协议，由被告人马某甲赔偿黄某经济损失人民币1500元。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某甲负上述事故的全部责任。
上述事实有证人马某乙、黄某的证言，辨认笔录，血液提取登记表，驾驶证，行驶证，刑事照片，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，身份信息证明，赔偿协议等证据予以证实，被告人马某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某甲主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马某甲和事故相对方达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年十月十七日
书记员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00712号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月27日0时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场东侧路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某、肖某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果、现场笔录、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月二日
书记员 杨佳宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第427号
上诉人（原审被告）：衢州市迪乐大酒店有限公司。
法定代表人：徐峰。
委托代理人（特别授权代理）：宣南春。
被上诉人（原审原告）：姜振平。
原审被告：徐胜锋。
上诉人衢州市迪乐大酒店有限公司为与被上诉人姜振平、原审被告徐胜峰买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因有关当事人达成和解协议，上诉人于2013年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市迪乐大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1613元，减半收取806.50元，由上诉人衢州市迪乐大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢炳连
审判员 郑尹秋
审判员 何小丽
二〇一三年十一月二十九日
书记员 楼 宁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第166号
原告于子阳，住白山市江源区。
委托代理人于桂华。
被告肖兰英，住白山市江源区。
本院在审理原告于子阳诉被告肖兰英确认合同有效纠纷一案中，因原告于子阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告于子阳负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12627号
原告姚红梅，女，1964年5月6日出生。
委托代理人赵强，北京市盈科律师事务所律师。
被告张德勇，男，1970年11月4日出生。
原告姚红梅与被告张德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚红梅及其委托代理人赵强，被告张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚红梅诉称：2012年6月8日，被告张德勇向原告姚红梅借款人民币67400元，并出具借条。原告姚红梅当天以现金方式支付给被告张德勇67400元整。被告张德勇至今未归还借款，原告姚红梅多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张德勇归还欠款67400元；2、本案诉讼费用由被告张德勇承担。
被告张德勇辩称：借条是向原告姚红梅的儿子葛群芳出具，不是借款，是预支的工程款。葛群芳是佳和园工程项目的承包人，该项目1号楼、5号楼外墙涂料、粉刷包给了被告张德勇做，67400元是预支的工程款，用以发工人工资。后期由于各种原因，工人未将工程做到位，实际做了三万余元工程，被告张德勇与葛群芳协商，超出部分退还。后被告张德勇陆续退还葛群芳36000元，双方就此债务结清。因此，被告张德勇不同意原告姚红梅的诉讼请求。
经审理查明：原告姚红梅与案外人葛群芳系母子关系。2012年6月8日，被告张德勇向原告姚红梅出具借条一张，内容为：“佳和园工程外墙油工粉刷1＃楼5＃楼借支人民币67400元陆万柒仟肆佰元。”被告张德勇在落款处签字确认。被告张德勇对借条的真实性认可，但表示此笔款项为预支的工程款并非借款。被告张德勇向本院提交了由江苏省建工集团有限公司出具的证明，证明内容为：“我单位在2010年总承包的佳和园项目，在2012年装饰装修阶段，将1＃、5＃楼外墙涂料、保温分包给葛群芳班组施工，2013年施工结束后与葛群芳班组竣工结算，与葛群芳班组的劳务合同上交总公司归档。”原告姚红梅对证明真实性认可，其表示江苏省建工集团有限公司将1号楼、5号楼外墙涂料、保温分包给葛群芳，葛群芳又将1号楼、5号楼外墙涂料包给被告张德勇施工，被告张德勇于2012年5月找工人施工，出具借条时工程未完工，由于验收不合格，双方至今未结算工程款。原告姚红梅称本案诉争借款与工程无关。被告张德勇表示预支工程款67400元，工人完工量为三万余元，超出的36000元已经退还给葛群芳，双方此笔债务已结清，其中转账20000元，支付现金16000元。被告张德勇向本院提交其账户交易明细予以证明，账户交易明细显示被告张德勇分4笔向葛群芳转账共计20000元。原告姚红梅对被告张德勇已给付的20000元认可，表示从其主张的67400元中予以扣减，其余16000元不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚红梅基于借贷关系主张被告张德勇返还借款67400元，其应对双方存在借贷合意等事实承担举证责任。原告姚红梅为证明被告张德勇向其借款67400元的事实，向本院提交被告张德勇出具的借条予以证明。被告张德勇认可借条系其本人出具，但不认可借款事实，其表示67400元为预支的工程款。本案，双方均表示江苏省建工集团有限公司将佳和园1号楼、5号楼外墙涂料、保温分包给原告姚红梅之子葛群芳，葛群芳又将1号楼、5号楼外墙涂料等工程包给被告张德勇施工，被告张德勇于2012年5月找工人施工，出具借条时工程并未完工，且借条内容亦明确载明“佳和园工程外墙油工粉刷1＃楼5＃楼借支人民币67400元”，据此，本院认为虽然被告张德勇出具的凭证名为“借条”，但67400元钱款的性质并非借款。现原告姚红梅提供的证据不能证明双方存在借贷法律关系，但其仍坚持按照民间借贷法律关系主张，故原告姚红梅应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚红梅的起诉。
案件受理费七百四十三元，退还原告姚红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈思思
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2477号
原告杨某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男。
原告杨某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，2014年6月19日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴存弟到庭参加了诉讼、被告兰某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告兰某甲于1994年10月登记结婚。婚后于1995年3月12日生育一女，取名兰某乙，1996年2月3日生育一子，取名兰某丙。婚后我与被告个性不和，夫妻间时常发生纠纷，特别是被告嫌弃小孩脑瘫，长期在外不归，现在我与被告因感情不和已分居多年，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告兰某甲未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告兰某甲于1994年在外务工相识，同年在乡人民政府登记结婚。婚后原告于1995年3月12日生育一女，取名兰某乙（已成年），1996年2月3日生育一子，取名兰某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告2012年12月份与其子兰某丙从外回来后，原、被告就一直分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告兰某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年七月九日
书记员 李波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2477号原告房学成。被告天津市红星食品商贸有限公司，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人王志毅，总经理。被告王志毅。本院在审理原告房学成与被告天津市红星食品商贸有限公司、王志毅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告房学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费269元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一四年四月二十二日书 记 员  刘亚清
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00236号
上诉人（原审被告）：邹平飞，男，汉族，1965年生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区黔龙街77号，组织机构代码21390012-5。
法定代表人：袁力平，该分公司经理。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
上诉人邹平飞与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司（以下简称烟草黔江分公司）物权保护纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年1月5日作出了（2014）黔法民初字第05091号民事判决，邹平飞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，于2015年3月23日进行了公开开庭审理。上诉人邹平飞、被上诉人烟草黔江分公司的委托代理人刘念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年7月1日，烟草黔江分公司与邹平飞于签订《房屋租赁合同》，约定将位于黔江区城东街道路办事处解放路2号综合楼门面1间（约26平方米）租赁给邹平飞。该合同约定：租赁期限为2012年7月1日至2014年8月31日；租赁期满合同自然终止，出租方有权无条件收回租赁物，承租方应如期返还租赁标的物；房屋租金自2012年9月1日起，每年按合同金额2.64万元的5%上涨幅度累计计算。租赁期满后，烟草黔江分公司以在出租房现场张贴公告、黔江武陵都市报上发布公告、重庆市烟草专卖局外网公示栏发布公告的方式将邹平飞租赁的门面对外公开招租。邹平飞参与竞标，并以最高价（年房租18万元）中标。2014年8月28日，烟草黔江分公司向邹平飞送达《中标通知》，要求其于2014年9月1日17：30之前按中标价签订租赁合同；邹平飞若不签订合同，则于2014年9月10日腾退门面。邹平飞在收到《中标通知》后认为租金过高，拒绝与烟草黔江分公司签订承租合同。2014年10月27日，烟草黔江分公司再次通知邹平飞于2014年11月5日前腾退门面并返回，邹平飞拒不腾退并强行使用。另查明，与邹平飞租赁门面相同地段、相同面积的房屋租金为年租金93000元。
烟草黔江分公司一审诉称，邹平飞在租赁期满后，拒绝按中标价与烟草黔江分公司签订房屋租赁合同，又强行使用拒不腾退门面。因此起诉至法院请求：1.邹平飞腾退返还门面，并按每年18万元支付至腾退日止的使用费；2.邹平飞结清占用期间的全部水电费用。
邹平飞一审辩称，其承租烟草黔江分公司门面合同期满属实，但不腾退门面有以下原因：1.烟草黔江分公司违法招租，与他人串通抬高门面租金，并且没有保证邹平飞的优先承租权；2.邹平飞对门面的投入过大，一旦腾退返还会给家庭生活造成困难。
一审法院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，租赁期满终止后，邹平飞应当依约腾退门面并返还。邹平飞以享有优先承租权为由抗辩，于法无据，不予支持。经烟草黔江分公司两次书面通知邹平飞腾退门面，其仍不予腾退，邹平飞的行为已严重侵害了烟草黔江分公司对门面物权的行使。对于邹平飞在占用门面期间的使用费标准问题。双方当事人对门面的招标投标已完成，说明双方已达成合意，以中标价18万元／年为标准来认定使用费具有合理性。但本案中，烟草黔江分公司同意按相同地段、相同面积的门面年租金93000元计赔，该标准对邹平飞有利，可以作为认定使用费的标准。对于结清所用水电费的问题，烟草黔江分公司可以在水电费在结清后，另行向邹平飞主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决：一、邹平飞在判决生效后十日内腾退位于黔江区城东街道路办事处解放路2号综合楼门面1间（约26平方米），并返还烟草黔江分公司；二、邹平飞从2014年9月1日起支付烟草黔江分公司门面使用费至腾退返还时止，使用费标准按每月7750元计付；三、驳回烟草黔江分公司的其他诉讼以请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邹平飞承担。
邹平飞不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回烟草黔江分公司的诉讼请求。主要上诉理由为：1.一审认定相同地段、相同面积的房屋年租金为9.3万元没有依据，该标准过高。2.邹平飞已另案起诉请求确认竞标无效，本案的处理必须以该案的审理结果为依据，因此应当中止审理本案。
烟草黔江分公司辩称：1.公司在一审中出示了与祝查民签订的房屋租赁合同，所在路段与邹平飞所租的门面是典型的同地段，门牌号都是2号。2.邹平飞请求中标合同无效，不能重新签订新的租赁合同，那邹平飞自然应当搬出去。公司的招投标是合法的，不存在串通，故意抬高租金的事实。综上，请求维持原判。
邹平飞在二审中出示了（2015）黔法民初字第00003号民事判决书一份，烟草黔江分公司对该份证据无异议。经本院审查，该份判决书系在本案一审判决后作出，作为新证据采用。
本院二审查明：烟草黔江分公司将门面对外公开招租，祝查民中标门面一间，并按中标价与烟草黔江分公司签订了《房屋租赁合同》。租赁期限是2014年6月30日至2015年6月30日，建筑面积为26平方米，年租金为93000元，该门面所在路段是黔江区城东街道办解放路2号，与邹平飞占用的门面同地段。邹平飞于2014年12月22日向重庆市黔江区人民法院提起诉讼，请求确认与烟草黔江分公司的竞标合同无效。该院于2015年2月3日作出（2015）黔法民初字第00003号民事判决书，判决驳回了邹平飞的诉讼请求，此判决已生效。
本院查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案应否中止审理；2.邹平飞应否腾退门面；3.一审以9.3万元／年为赔偿标准是否恰当。现综合评述如下：邹平飞请求确认与烟草黔江分公司的竞标合同无效一案，已经重庆市黔江区人民法院审理并判决，判决书已生效。故邹平飞以本案需要等待该案的审理结果为由，要求中止审理，已无事实依据，本院不予支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，2014年8月31日租赁期满后，合同自然终止，邹平飞应按约定返还租赁门面。邹平飞在租赁期满后，拒不腾退门面，又拒绝按中标价与烟草黔江分公司签订新的房屋租赁合同，其占用门面没有合法依据，已侵害了烟草黔江分公司对门面物权的行使，应当赔偿烟草黔江分公司门面的租金损失。至于租金的标准问题，一审按照烟草黔江分公司租赁给他人相同地段、相同面积的租金标准，并无不当。
综上所述，邹平飞的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邹平飞负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈桂华
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第87号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈碧金，又名陈老四，男，1980年7月21日出生。因本案于2013年10月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈碧金犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人陈碧金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省遵义县人民检察院指控：一、1、2011年10月21日晚，被告人陈碧金伙同邓XX（已判决）、包XX（已判决）和李XX共谋后，窜至开阳县楠木渡镇两路口街上组，将黄XX家的1300斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币1，560.00元。2、2011年1月17日晚，被告人陈碧金伙同杨XX（已判决）、邓XX、李XX预谋后，窜至遵义县尚嵇镇新华村李家寨组，将李X明家一头的水母牛盗走。经鉴定，被盗水母牛价值人民币6，000.00元。3、2011年1月17日，被告人陈碧金伙同杨XX、邓XX、李XX预谋后，窜至遵义县尚嵇镇新华村李家寨组，将李X培家的一头黄母牛盗走。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币6，500.00元。4、2012年2月3日晚，被告人陈碧金伙同刘XX（已判决）、邓XX、刘XX（已判决）预谋后，窜至遵义县新民镇惠民村九龙二组，将杨XX家一头水牯牛盗走。经鉴定，被盗水牯牛价值人民币8，500.00元。二、追加指控。1、2011年的一天晚上，被告人陈碧金和邓XX共谋后，窜至遵义县尚嵇镇建设村水落湾组，将毛XX家一头水母牛盗走。经鉴定，被盗的水母牛价值8，000.00元。2、2012年5月7日晚，被告人陈碧金伙同李XX、邓XX预谋后，窜至开阳县楠木渡镇谷阳村大场口组，将刘XX的一台变压器内的铜芯线盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币25，110.00元。
公诉机关认为，被告人陈碧金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。请依法判处。
被告人陈碧金对公诉机关指控的前四项犯罪不持异议，以指控的第五项，自己没有参加盗窃提出辩解。
经审理查明，1、2011年10月21日晚上，被告人陈碧金伙同邓XX（已判决）、包XX（已判决）和李XX预谋后，窜至开阳县楠木渡镇两路口村街上组，将黄XX家的1300斤玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值1，560.00元。2、2011年1月17日，被告人陈碧金伙同杨XX（已判决）、邓XX、李XX预谋后，窜至遵义县尚嵇镇新华村李家寨组，将李X明家一头水母牛盗走。经鉴定，被盗水母牛价值6，000.00元。3、2011年1月17日晚，被告人陈碧金伙同杨XX、邓XX、李XX预谋后，窜至遵义县尚嵇镇新华村李家寨组，将李X培家一头黄母牛盗走，经鉴定，被盗黄母牛价值6，500.00元。4、2012年2月3日，被告人陈碧金伙同刘XX（已判决）、邓XX、刘XX（已判决）预谋后，窜至遵义县新民镇惠民村九龙二组，将杨XX家一头水牯牛盗走。经鉴定，被盗水牯牛价值8，500.00元。5、2011年的一天晚上，被告人陈碧金和邓XX共谋后，窜至遵义县尚嵇镇建设村水落湾组，将毛XX家一头水母牛盗走。经鉴定，被盗的水母牛价值8，000.00元。6、2012年5月7日晚，被告人陈碧金伙同李XX、邓XX预谋后，窜至开阳县楠木渡镇谷阳村大场口组，将刘XX的一台变压器内的铜芯线盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币25，110.00元。
综上，被告人陈碧金参与盗窃6次，涉案金额55，670.00元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，同案邓XX、包XX、杨XX、刘XX、刘XX在公安机关的交代，被害人黄XX、李X明、李X培、杨XX、毛XX、刘XX的陈述，现场指认照片、辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈碧金伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈碧金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月九日
书 记 员 施 妮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更108号
罪犯翟永生（曾用名翟宝全），男，汉族，小学文化，1982年10月13日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院1999年10月29日以被告人翟永生犯盗窃、强奸罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2002年10月28日刑满释放；该院2003年8月27日以被告人翟永生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年，2012年2月26日刑满释放；该院又于2014年10月31日作出（2014）洋刑初字第00114号刑事判决，以被告人翟永生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月9日止），并处罚金2000元。2014年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯翟永生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯翟永生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟永生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯翟永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翟永生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯翟永生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯翟永生多次暴力犯罪，系累犯，且对人民法院生效判决所确定的财产性判项未履行，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟永生减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执381号
申请执行人石清华。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人石清华与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1076号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币131456.8元及利息，执行费人民币1872元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1076号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00015号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
法定代表人李凌飞，大队长。
被执行人游刚。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人游刚行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回�制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回被执行人游刚行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年一月六日
书 记 员 李朝阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00288号
原告张德辉，电站职工。
委托代理人（特别授权）张钦臣。
被告邓喜超，农民。
委托代理人（特别授权）吴君星，男，生于1952年1月25日，苗族。
本院在审理原告张德辉诉被告邓喜超公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张德辉于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德辉以漏列当事人为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，本院决定收取300元，由原告张德辉负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 毅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执551号
被执行人何橙，男，1989年5月2日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市聂市镇。
本院2016年11月11日立案执行的对被执行人何橙收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执551号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1912号
原告：滕好成，男，汉族，1965年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：姚芳，男，汉族，1970年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告滕好成诉被告姚芳保证合同纠纷一案，本院受理后，原告以现有的证据不足以证明姚芳是适格的被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕好成的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕好成撤回起诉。
案件受理费816元，全额退还原告滕好成。
审判员 姚存花
二〇一六年十一月十四日
书记员 李瑞瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第367号
申请人：李春业。
被申请人：秦立永。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第10号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
2013年11月28日，本院收到潍坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行潍国土资行罚字（2013）第413号《行政处罚决定书》。申请人申请强制执行被执行人李兵：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，应由申请人自行组织拆除。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对潍坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
执行长 安伟强
执行员 张京发
执行员 王蓬媛
二〇一四年八月二十七日
书记员 张爱峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8062号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302035545112401。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路**弄**号＜2-21、22＞室。
负责人：高剑峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方飞传，该分公司员工。
被告：宋生洪，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义区遵义县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称赢时通公司）与被告宋生洪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月7日诉至本院，诉请：1.判令被告支付原告租金31500元、滞纳金1575元，合计33075元（租金及滞纳金暂算至2017年7月，之后的租金按4500元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆；3.判令被告承担本案的诉讼费。审理期间，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1.判令被告支付租金27000元（租金暂算至2017年8月6日，自2017年8月7日起的租金以4500元/月为标准按照实际逾期天数计算至被告实际还车之日止），及自2017年2月7日起至2017年8月6日止的滞纳金978元；2.判令被告返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月7日，被告宋生洪（乙方）到原告赢时通公司（甲方）处租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同包括附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》及附件3《随车备件及物品价目表》，合同约定：被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的轿车（车型为K41.8ATGLS）一辆，租赁期限自2015年2月7日至2018年2月7日，租期36个月，租金为4500元/月，合同对付款方式的约定为乙方采取预付款方式，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4500元。同时还对双方相关责任条款作了约定，如乙方未经甲方书面同意连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接的损失。另约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%的违约金。合同签订当日，原告依约将车牌号为豫Ａ×××××的轿车（车型为K41.8ATGLS）交付给被告。审理中，原告陈述被告已将2017年2月7日之前的租金付清，之后被告未再支付租金。截至2017年8月6日，被告尚欠原告租金27000元，滞纳金978元。
以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》及其附件、租金支付明细及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告交付车辆，被告应当按约向原告支付租金。期间，被告未按约履行支付租金义务，故原告有权根据合同约定要求被告归还涉案车辆，并按约支付租金及滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋生洪应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司租金27000元（租金暂算至2017年8月6日，自2017年8月7日起的租金以4500元/月为标准按照实际逾期天数计算至被告实际还车之日止），及自2017年2月7日起至2017年8月6日止的滞纳金978元；
二、被告宋生洪应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司车牌号为豫Ａ×××××的轿车（车型为K41.8ATGLS）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费499元，由被告宋生洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚 一 彬
人民陪审员 吴 颖 芳
人民陪审员 俞 美 仕
二〇一八年二月一日
代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8062号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302035545112401。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路**弄**号＜2-21、22＞室。负责人：高剑峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方飞传，该分公司员工。被告：宋生洪，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义区遵义县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称赢时通公司）与被告宋生洪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月7日诉至本院，诉请：1.判令被告支付原告租金31500元、滞纳金1575元，合计33075元（租金及滞纳金暂算至2017年7月，之后的租金按4500元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆；3.判令被告承担本案的诉讼费。审理期间，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1.判令被告支付租金27000元（租金暂算至2017年8月6日，自2017年8月7日起的租金以4500元/月为标准按照实际逾期天数计算至被告实际还车之日止），及自2017年2月7日起至2017年8月6日止的滞纳金978元；2.判令被告返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告宋生洪（乙方）到原告赢时通公司（甲方）处租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，该合同包括附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》及附件3《随车备件及物品价目表》，合同约定：被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的轿车（车型为K41.8ATGLS）一辆，租赁期限自2015年2月7日至2018年2月7日，租期36个月，租金为4500元/月，合同对付款方式的约定为乙方采取预付款方式，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额4500元。同时还对双方相关责任条款作了约定，如乙方未经甲方书面同意连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接的损失。另约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%的违约金。合同签订当日，原告依约将车牌号为豫Ａ×××××的轿车（车型为K41.8ATGLS）交付给被告。审理中，原告陈述被告已将2017年2月7日之前的租金付清，之后被告未再支付租金。截至2017年8月6日，被告尚欠原告租金27000元，滞纳金978元。以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》及其附件、租金支付明细及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告交付车辆，被告应当按约向原告支付租金。期间，被告未按约履行支付租金义务，故原告有权根据合同约定要求被告归还涉案车辆，并按约支付租金及滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋生洪应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司租金27000元（租金暂算至2017年8月6日，自2017年8月7日起的租金以4500元/月为标准按照实际逾期天数计算至被告实际还车之日止），及自2017年2月7日起至2017年8月6日止的滞纳金978元；二、被告宋生洪应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司车牌号为豫Ａ×××××的轿车（车型为K41.8ATGLS）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费499元，由被告宋生洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 褚     一     彬人民陪审员 吴     颖     芳人民陪审员 俞     美     仕二〇一八年二月一日代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???5?
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第237号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年4月至6月29日期间，被告人刘某10次单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币9850元，其行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年4月份的一天下午，被告人刘某伙同李某（另案）到罗平县罗雄街道办事处锌厂住宿区斜对面“东飞大药房”门口，盗走该店经鉴定价值人民币240元的劲肩按摩器1台。
2、2014年4月份的一天下午，被告人刘某伙同李某到罗平县罗雄街道办事处九龙菜市场旁段某家小卖部门口，盗走该店经鉴定价值人民币240元的卷筒纸。
3、2014年4月份的一天，被告人刘某伙同李某到罗平县罗雄街道办事处老法院旁“东飞大药房”门口，盗走该店经鉴定价值人民币144元的“红牛”饮料1件。
4、2014年4月份的一天，被告人刘某伙同李某到罗平县罗雄街道办事处原罗雄派出所旁“一心堂大药房”门口，盗走该店经鉴定价值人民币98元的“香满园”牌香油2桶。
5、2014年4月份的一天，被告人刘某到罗平县罗雄街道办事处新风巷“东飞大药房”门口，盗走该店经鉴定价值人民币98元的“香满园”牌香油2桶。
6、2014年4月份的一天，被告人刘某伙同高某（另案）到罗平县罗雄街道办事处金塘菜市场苏某家小卖部门口，盗走该店经鉴定价值人民币180元的“稻花香”大米1袋。
7、2014年6月16日14时许，被告人刘某伙同李某某（已故）到罗平县罗雄街道办事处九龙大道“佬汉牛肉馆”门口，盗走兰某停于此处经鉴定价值人民币150元的“豪杰”牌电动车1辆，后被追回发还失主。
8、2014年6月19日中午，被告人刘某伙同李某某到罗平县罗雄街道办事处西关街花园旁，盗走赵某停于此处经鉴定价值人民币2900元的“立马”牌电动车1辆。
9、2014年6月26日13时许，被告人刘某到罗平县罗雄街道办事处振兴街工商银行下面，盗走朱某摆放于车内挎包里的人民币3000元及钱包2个。
10、2014年6月29日晚，被告人刘某伙同李某某（已故）到罗平县罗雄街道办事处罗一中工商银行门口，盗走申某停于此处经鉴定价值人民币2800元的黑色“绿源”牌电动车1辆，后被追回发还失主。
另查明，2014年7月9日9时许，被告人刘某主动到罗平县公安局罗雄派出所投案自首，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币9850元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后自首，部分赃物已退回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第237号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年4月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉�被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日22时40分许，被告人欧某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，由罗源县城关往松山镇大获村方向行驶，途经201省道松山镇上杭村坑里路段车辆翻车，造成自己受伤和车辆局部损坏的交通事故。经依法提取被告人的血样并鉴定，事发时其血样中乙醇含量为106.84mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，被告人欧某某于2014年8月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，驾驶证记录查询结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，罗源县医院诊断证明书，违法记录查询结果，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1713号、车检字第1609号司法检验报告书，抓获经过说明，被告人欧某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人欧某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧某某系无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但鉴于其案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年八月十八日
书记员 辛惠芳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第734号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈越林，男，1990年12月5日出生，，汉族，初中文化，农民，住福建省宁化县。2014年12月21日因涉嫌诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陈越林犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、白雪松出庭支持公诉，被告人陈越林及其辩护人王兴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年10月，被告人陈越林与“吴生福”（在逃）预谋向成都欣瑞废旧金属回收有限公司（以下简称欣瑞公司）销售废铜，并以调换、伪造送货单虚增数量的方式，骗取欣瑞公司货款。2014年10月13日至2014年12月6日，陈越林伙同“吴生福”分18次在新津县星辉废旧金属回收公司，以45.9至46.5元每公斤的价格购买价值人民币992920元的废铜21473.5公斤，随后，“吴生福”使用名为“方德祥”的伪造身份证并冒用绵阳市长信电线电缆有限公司的名义，分18次将购买的废铜以41元至44元每公斤的价格卖给欣瑞公司，上述废铜经欣瑞公司过磅后重约21485公斤，欣瑞公司应实际支付货款人民币923260元。期间，陈越林持伪造的名为苏海城的身份证到欣瑞公司，以伪造的送货单结算货款，欣瑞公司共计支付其人民币5911094元，二人实际骗得欣瑞公司货款人民币4987834元。
被告人陈越林对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出公诉机关起诉指控陈越林诈骗400余万元的事实不清，证据不足，且同案吴生福没有归案，陈越林仅帮吴生福对帐，属于从犯，又系初犯，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，欣瑞公司转款总金额为人民币5911072元，减去实际支付购铜金额人民币922676元，欣瑞公司实际被骗货款总额为人民币4988396元。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人陈越林的供述，证人李某某、苏某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，星辉公司售铜明细，欣瑞公司打款明细，过磅记录，出售凭证单据，银行卡取款凭条，物证照片，企业法人营业执照，证明，情况说明，被告人陈越林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈越林伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取成都欣瑞废旧金属回收有限公司货款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈越林积极参与，相互配合，且本案尚有犯罪嫌疑人在逃，相关事实尚未查实，本案不宜区分主从。其辩护人提出公诉机关起诉指控陈越林诈骗400余万元的事实不清，证据不足，且同案吴生福没有归案，陈越林仅帮吴生福对帐，属于从犯，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈越林系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人陈越林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈越林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2024年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、违法所得现金人民币4988396元继续予以追缴，追缴后发还给成都欣瑞废旧金属回收有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋蓉芳
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2198号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，组织机构代码X1847244-4。
负责人：韩卫众。
被告：福州大森贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路金钻大厦北楼1603单元，组织机构代码74638955-0。
法定代表人：秦木新。
本院在审理原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、福州大森贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月四日
书记员 郑旭昇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第400号
原告吕某。
被告陈某。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李丽明独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1995年因工作关系相识，经过交往，于1997年7月10日到婚姻登记机关登记，婚前双方了解不深，原告与被告结婚的目的是为方便照顾上一次婚姻的一对儿女，与被告根本没有感情。婚后，双方性格不合，无共同语言，缺乏沟通，互不关心，经常为生活琐事争吵，无法建立夫妻感情。原告从2000年5月开始外出打工，2007年年底开始与被告正式分居生活至今，双方互不来往。2012年6月4日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，互不联系，夫妻关系早已名存实亡，现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、（2012）陆民初字第1692号民事判决书。
被告陈某未提交有书面答辩，亦未出庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告没有答辩，经传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年同在陆川县马坡镇雄英小学教书时相识，1997年确定恋爱关系，并于当年7月10日双方自愿到陆川县马坡镇人民政府登记结婚。婚后未生育有小孩，但抱养有一男孩陈某升（1997年1月19日出生），未办有领养手续，现小孩随被告生活。原、被告婚后因生活琐事及家庭经济经常发生争吵，原告从2000年5月份开始外出打工，期间与被告很少联系，2012年6月4日原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月20日作出不准
原、被告离婚的判决后，双方继续分居生活。2013年2月27日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后的夫妻感情一般，因家庭生活琐事经常发生争吵，又因原告长期外出打工，两人相处时间变少，缺乏感情交流，导致夫妻感情冷淡。2012年6月，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法应予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间抱养的小孩陈某升虽然未办理有领养手续，但已实际与原、被告形成收养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款“养父母与和养子女间的权利和义务，适用本法父母子女关系的有关规定”的规定，原、被告应负担陈某升的抚养费，由于陈某升随被告生活时间较多，由被告抚养较利于小孩的健康成长。原告没有固定收入，被告为正式的在编教师，根据原、被告的收入情况，结合本地的生活水平，原告每月给付陈某升抚养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某离婚；
二、小孩陈某升（1997年1月19日出生）由被告陈某抚养，原告吕某从判决生效当月起每月支付小孩抚养费300元给被告，至小孩年满18周岁止，被告抚养小孩期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告吕某负担。
上述第二项判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李丽明
二〇一三年四月七日
书 记 员 姚荣文
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00448号
原告：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：翟福龙，男，1977年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘洋，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：韩闯，男，1980年4月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年9月1日立案受理原告王臣诉被告翟福龙、韩闯民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣、被告翟福龙及委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告韩闯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月30日翟福龙以买木材为由向我借款6.6万元，由其妻弟韩闯担保，并约定按月息3分计付利息，期限为半年，时至今日此款分文未偿还，故起诉至法院，请求判令二被告立即给付借款6.6万元，并从2015年1月30日起按月息3分计付利息，诉讼费由翟福龙负担。
被告翟福龙辩称：我因买木材曾向原告多次借款，至2015年1月30日我将上述借款的前期利息按月息1角给付于原告，然后为其出具总借据，金额为6.6万元，约定之后按月息3分计付利息，同时由我内弟韩闯担保。现此款分文未偿还。我力争分期分批偿还。
被告韩闯未作答辩。
经审理查明：翟福龙因买木材曾向王臣多次借款，至2015年1月30日经双方结算，翟福龙累计向王臣借款金额达6.6万元，翟福龙将该借款前期产生的全部利息支付于王臣，然后为王臣出具了一张6.6万元的借据，并由翟福龙的内弟韩闯为该款担保。借据上载明：“今有王臣借给翟福龙人民陆万陆仟圆整，66000元，连债保证还清，如翟福龙不还由韩闯还清，利息3分，借款人翟福龙，保证人韩闯，1564137****，2015年1月30日”并由翟福龙、韩闯分别在自己的签名处捺印。现因王臣向翟福龙、韩闯索款无果，诉讼至本院。
本院确认的上述事实，有王臣提供的由翟福龙出具的借据及王臣、翟福龙的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟福龙向王臣借款后，将借款前期利息偿还于王臣，并重新出具借据以此确认双方的借贷关系，明确双方的权利义务。韩闯为翟福龙的上述借款提供担保，从借据上记载的内容看，韩闯为一般保证人，应承担相应的保证责任。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故王臣要求韩闯与翟福龙共同偿还借款于法无据，不予支持。关于利息一节，虽然双方约定的利息为月息3分，但高于国家法律准许的标准，其超出部分不予支持。韩闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟福龙偿还原告王臣借款人民币6.6万元，并自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分给付利息。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元，减半收取725.00元，由被告翟福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一五年十一月三日
书记员 方美月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1677号
罪犯郑皓，曾用名郑建松，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）莱州刑初字第42号刑事判决，以被告人郑皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑十一个月、2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑皓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑皓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郑皓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑皓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑皓减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月23日起至2018年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2285号
上诉人（原审原告）李某甲，无业。
被上诉人（原审被告）李某乙，青岛国棉六厂退休职工。
被上诉人（原审被告）李某丙，无业。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李某甲初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李某甲以另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯 钰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民特字第12号
申请人漳州泰扬汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区龙祥北路2号。
法定代表人蔡智勇，董事长。
委托代理人祁绿莉，女，汉族，漳州泰扬汽车销售服务有限公司副总经理。
被申请人吴继鹏，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理申请人漳州泰扬汽车销售服务有限公司与被申请人吴继鹏劳动争议申请撤销仲裁裁决一案中，申请人接到本院缴交诉讼费通知书后七日内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1249号
原告朱跃华。
委托代理人金志红（特别授权）。
被告赵品武。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人吴立群，系公司经理。
委托代理人（一般授权）李专专。
本院在审理原告朱跃华与被告赵品武、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，原告朱跃华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱跃华自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱跃华撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告朱跃华负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王利娟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第366号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人邱军，男，1977年8月17日出生，汉族。2000年8月曾因盗窃被行政拘留十五日；2001年8月曾因盗窃被行政拘留15日；2001年12月曾因盗窃被劳动教养一年；2004年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2005年10月曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人盛安雨，男，1983年6月15日出生，汉族。2003年12月曾因赌博被没收赌资237元；2008年8月曾因携带管制刀具被罚款人民币200元；2009年7月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，后于2012年4月25日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人邱军、盛安雨犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王洁出庭支持公诉，被告人邱军、盛安雨及辩护人王晓影到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2015年4月21日凌晨0时许，被告人邱军、盛安雨在本市珠江路650号小区内，窃得电动自行车2辆，共计价值人民币2442元。同日凌晨1时许，被告人邱军、盛安雨伙同刘某甲在同一小区内，窃得摩托车1辆，价值人民币3800元。公诉机关认为，被告人邱军、盛安雨的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系累犯，提请对二被告人依法惩处。
被告人邱军、盛安雨对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人盛安雨犯盗窃罪亦不持异议，但提出以下辩护意见，1、被告人盛安雨与邱军在作案之前没有预谋；2、被告人盛安雨不属于多次盗窃；3、被告人盛安雨不构成累犯；4、被告人盛安雨在共同犯罪中系从犯；5、被告人盛安雨归案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月21日凌晨0时许，被告人邱军和盛安雨经预谋后，在本市玄武区珠江路650号小区内，由盛安雨望风，邱军采用撬锁的手段，窃得吉某尊宝牌电动自行车1辆（价值人民币1110元）、何某佳人牌电动自行车1辆（价值人民币1332元），后二人骑电动车逃离现场。
当日凌晨1时许，被告人邱军、盛安雨伙同刘某甲（另案处理）经预谋后，在上述地点，窃得姚某停放在此的本田牌摩托车1辆，价值人民币3800元。
案发后，被告人盛安雨的亲属分别赔偿被害人姚某人民币1410元、被害人何某人民币590元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人邱军、盛安雨在庭审中均不持异议。本案事实并有被害人吉某、何某、姚某的陈述，证人耿某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，发票复印件，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，释放证明书，抓获经过材料以及被告人邱军、盛安雨的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人邱军、盛安雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人邱军、盛安雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人盛安雨与邱军事先没有预谋的辩护意见，与庭审中被告人邱军的当庭供述不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人邱军、盛安雨不构成多次盗窃，经查，被告人邱军、盛安雨当天凌晨的盗窃行为发生在同一时间段，同一小区内，系连续的盗窃行为，可不认定为多次盗窃，对该辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人盛安雨不构成累犯，经查，被告人盛安雨曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2012年4月25日刑满释放，此次又犯盗窃罪，根据其犯罪数额及犯罪情节，应判处有期徒刑以上刑罚，故构成累犯，对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人盛安雨在共同犯罪中系从犯，经查，被告人盛安雨与邱军在作案前有共同预谋，在作案中系分工不同，作用相当，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人盛安雨坦白认罪，已赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人邱军、盛安雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，二人在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人邱军、盛安雨归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛安雨归案后，其家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人盛安雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人邱军、盛安雨赔偿被害人吉夼人民币1110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年九月三十日
见习书记员 宫宁宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第224号
原告百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
委托代理人李明良，广西百澄碧律师事务所律师。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司总经理。
委托代理人韦辉，该公司副经理。
委托代理人陆启作，广西安信律师事务所律师。
原告百色建筑安装工程总公司与被告广西驰程汽车运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告百色建筑安装工程总公司以工程款已付清为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告百色建筑安装工程总公司负担。
审判员 何 江
二〇一五年九月二十一日
书记员 何兴帝
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1329号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因葛雪瑶诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第24号
原告李碧云，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住x。
被告曹以刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住x。
本院于2015年1月20日受理原告李碧云与被告曹以刚股权转让纠纷一案后，原告李碧云于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李碧云撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告李碧云负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 陈金练
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡雅琼
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终115号
原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄长江，男，1977年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，个体工商户，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2015年11月6日被取保候审。
鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人黄长江犯非法转让土地使用权罪，于2016年6月5日作出（2015）鄂梁子湖刑初字第00047号刑事判决。黄长江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，栽定如下：
一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖刑初字第00047号刑事判决；
二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00190号
原告易某甲，男，1977年12月2日生，汉族。
被告汪某某，女，1987年7月24日生，汉族。
原告易某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期和举证期限满后，依法由代理审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2005年正月经媒人介绍相识，同年农历2月15日按照农村习俗举行结婚仪式，2007年8月25日补办结婚登记。2006年5月9日生育一子，取名易某乙，现跟随原告母亲生活居住。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务。2008年9月，被告在巫山县城服装店打工，原告与被告商量，要求被告回家带小孩，被告答应后却没有回家而是外出并且一直杳无音讯。被告外出之前，原、被告夫妻感情一直很好，没有吵架、打架。但被告外出后一直不归家，不履行家庭义务和夫妻义务，双方分居长达5年之久，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；原、被告之子易某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务5万元平均分担；诉讼费由被告承担。
原告易某甲为证明其主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告的身份证、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
第二组、结婚证原件2本，用于证明原、被告于2007年8月25日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
第三组、巫山县某某乡某某村村民委员会证明1份，用于证明被告从巫山县城外出后至今未归，无法联系的事实。
被告汪某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告易某甲提供的第一组、第二组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告易某甲提供的第三组证据能够证明被告外出未归的事实。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，2005年4月3日（农历2月25日）按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2007年8月25日补办结婚登记。2006年5月9日生育一子，取名易某乙，现跟随原告母亲生活居住。庭审中，原告陈述被告外出以前，原、被告夫妻感情一直很好，没有吵架、打架。
本院认为，原、被告同居生活后在婚姻登记机关补办结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受到法律保护。对于原告易某甲以被告下落不明，与原告分居长达5年为由要求与被告汪某某离婚的主张，本院认为，原告所提供的证据不能证明原、被告分居长达5年，亦不能证明系因感情不和而导致分居，故不能证明其夫妻感情确已破裂，原告应该承担举证不利的后果。原、被告在被告外出以前，双方夫妻感情一直很好，且已经生育一子，还有和好的可能，故对原告易某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债务等，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告易某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹久乐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00151号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人时某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月10日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月10日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年6月19日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人时某单独或伙同卢某（已判刑）在溧阳市溧城镇及宜兴市范围内采用掀开坐凳直接提走电瓶的方式进行盗窃作案10起，窃得电瓶及摩托车共计价值人民币9620元。被告人时某于2015年2月13日被泗县派出所民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属为时某退赔了被害人的损失。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人时某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人时某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人时某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人时某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人时某单独或伙同卢某（已判刑）在宜兴市及溧阳市溧城镇范围内采用掀开坐凳直接提走电瓶的方式进行盗窃作案10起，窃得摩托车及电瓶共计价值人民币9620元。具体事实分述如下：
1、2014年12月21日，被告人时某至宜兴市宜北路七星宾馆门口处盗窃被害人谢某豪爵牌摩托车1辆，经鉴定，价值人民币6642元。案发后，被告人时某的亲属已退赔被害人谢某的损失。
2、2014年12月29日，被告人时某伙同卢某至溧阳市平陵中路小刀电动车专卖店门口盗窃被害人刘某爱玛牌电动自行车内的超威电瓶4只，经鉴定，价值人民币216元。案发后，被告人时某的亲属已退赔被害人刘某的损失。
3、2014年12月30日晚上，被告人时某伙同卢某至溧阳市平陵菜场风火轮溜冰场门口盗窃被害人周某蓝色雅迪牌电动自行车内天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币400元。案发后，被告人时某的亲属已退赔被害人周某的损失。
4、2015年1月10日晚上，被告人时某伙同卢某至溧阳市平陵广场肯德基店停车处盗窃被害人杨某捷安特牌电动自行车内的天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币247元。案发后，被告人时某的亲属已退赔被害人杨某的损失。
5、2015年1月11日晚上，被告人时某伙同卢某至溧阳市淘宝城M-7咖啡店门口南侧停车处盗窃被害人李某雅迪牌电动自行车内的天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币270元。案发后，被告人时某的亲属已退赔被害人李某的损失。
6、2015年1月14日晚上，被告人时某伙同卢某至溧阳市平陵广场海澜之家店门口停车处盗窃被害人王某甲蓝色爱玛牌电动自行车内超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币540元。案发后，被告人时某的亲属已退赔被害人王某甲的损失。
7、2015年1月14日，被告人时某伙同卢某至溧阳市金鹰85℃店南侧员工停车场盗窃被害人王某乙的红色欧派电动自行车内超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币480元。案发后，被告人时某的亲属已退赔被害人王某乙的损失。
8、2015年1月15日晚上，被告人时某伙同卢某至溧阳市罗湾路广东南国鼎峰装饰公司门口盗窃被害人夏某黑色凤凰牌电动自行车内天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币375元。案发后，这4只电瓶已被公安机关扣押并发还被害人。
9、2015年1月15日晚上，被告人时某伙同卢某至金峰国际饭店员工停车棚内盗窃被害人何某紫色欧派电动自行车内超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币450元。案发后，这4只电瓶已被公安机关扣押并发还被害人。
10、2015年1月15日晚上10时许，被告人时某伙同卢某至溧阳市大润发南门口准备盗窃被害人蒋某的一辆蓝色爱玛电瓶车电瓶时，卢某被民警抓获、时某逃走。
被告人时某于2015年2月13日被泗县公安局大杨派出所民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、案发经过、到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，随案移送清单，价格鉴证结论书，视听资料-
监控录像，搜查笔录、现场笔录及照片，机动车销售发票、收款收据，收条，申请书，溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00062号刑事判决书，常住人口信息表，被告人时某的供述，被害人谢某、蒋某、何某、夏某、王某甲、王某乙、李某、杨某、周某、刘某的陈述及证人卢某的证言等证据证实，被告人时某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人时某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人时某伙同卢某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人时某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月6日止，已扣除先前羁押的26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月三日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2023号
原告张富华，男，1944年10月3日出生，现住廊坊市广阳区。
被告廊坊市盛翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路东侧光明道南侧。
法定代表人张波，职务总经理。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告张富华诉被告廊坊市盛翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张富华撤回对被告廊坊市盛翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后11400元，诉讼保全费5000元，由原告张富华承担。
审判员 杨晓阁
二〇一六年一月十五日
书记员 邵丹丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民督5号
申请人经济开发区某叉车销售处，住所地邢台经济开发区。
负责人胡某某，系该公司总经理。
被申请人景某某，住邢台经济开发区。
申请人经济开发区某叉车销售处于2016年4月20日向本院提出支付令的申请。本院于2016年4月20日立案受理并于当日做出（2016）冀0591民督5号支付令。在送达过程中发现被申请人景某某下落不明。本院依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人经济开发区某叉车销售处的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张樱
二〇一六年四月二十七日
书记员 董笑
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1202号
原告杨华维，男。
原告孙玉英，女。
原告孙利锐，男。
上列三原告委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师（一般代理）。
被告张荣贵，男。
被告李宰，男。
委托代理人张荣贵。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔。
委托代理人罗瀚。
原告杨华维、孙玉英、孙利锐与被告张荣贵、李宰、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，于2014年6月5日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告杨华维、孙玉英、孙利锐及其委托代理人梁国钊，被告张荣贵（被告李宰的委托代理人），被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人罗瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华维、孙玉英、孙利锐诉称，2014年1月1日，被告张荣贵驾驶川AE7Z**号小型轿车沿郫花路由郫县方向朝花园镇方向行驶至友爱镇释迦桥农民街路口右转弯时，遇同向右后方直行由杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车倒地，无号牌二轮摩托车倒地后造成杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年1月20日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2014）第2014002号死亡道路交通事故证明，未划分责任。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告杨华维、孙玉英、孙利锐向本院起诉，请求：1、判令被告赔付各项费用共计469732.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣贵辩称，已向原告方垫付了现金30000元，请求在本案中一并处理。垫付费用不代表承认应当承担全部责任。
被告李宰辩称，与被告张荣贵系朋友关系。本案交通事故发生时，川AE7Z**号小型轿车系被告张荣贵借用。已在保险公司投保。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，被告张荣贵不是侵权人。若被告张荣贵存在逃逸情节，在商业险责任范围内不承担责任。不认可停车费。尸体运费、冷藏费、火化费及其他相关费用属于丧葬费。自费药按20%的比例扣除。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金酌情认定。
经审理查明，2014年1月1日，被告张荣贵驾驶川AE7Z**号小型轿车沿郫花路由郫县方向朝花园镇方向行驶至友爱镇释迦桥农民街路口右转弯时，遇同向右后方直行由杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车倒地，无号牌二轮摩托车倒地后造成杨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年1月20日郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2014）第2014002号死亡道路交通事故证明，未划分责任。
另查明，杨某某的抢救治疗费用为12615.54元。原告杨华维、孙玉英、孙利锐系杨某某的法定继承人，是本案的适格原告。杨某某自2012年5月至2013年11月在成都光元建设有限公司从事泥工工作。被告张荣贵垫付了现金30000元。川AE7Z**号小型轿车车主是李宰，本案交通事故发生时系被告张荣贵借用。被告张荣贵在本案交通事故发生后，在交通警察到来之前驾车离开过现场。在被告张荣贵的笔录中，在交通警察询问其是否与二轮摩托车有过接触时，回答“没有。应该是我车右转时撇了一下二轮摩托车”。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，确定当事人是否应承担赔偿责任，应根据其是否在交通事故中存在过错，而不是车辆是否接触。本案交通事故中，被告张荣贵未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一，且其在本案交通事故发生后，曾驾车离开现场，导致无法查清本案交通事故事实，其在本案交通事故中存在过错。杨某某驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一，其在本案交通事故中存在过错。结合本案事实，双方当事人过错程度，本院确定被告张荣贵与杨某某负事故同等赔偿责任。川AE7Z**号小型轿车车主是李宰，本案交通事故发生时系被告张荣贵借用，被告张荣贵有合法的驾驶证，故被告李宰不承担责任。被告张荣贵驾车离开现场，是为了拿充电器，在拿了充电器后又返回了现场，并不是逃避责任，且在本案交通事故发生后，向原告方垫付了现金30000元，故被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司关于被告张荣贵逃逸进而不承担商业险赔偿责任主张，本院不予支持。杨某某收入来源于城镇已有一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据发票确定为12615.54元，按20%的比例扣除自费药后为10092.43元；2、死亡赔偿金。本院确定死亡赔偿金为447360元；3、丧葬费。本院确定为20897.50元；4、误工费。本院确定杨某某住院期间误工费为572元，其亲属处理丧葬事宜误工费为884.50元；5、精神损害抚慰金。本院确定为20000元；6、交通费。本院确定交通费为500元；7、鉴定费。本院确定为940元；8、护理费。本院确定为300元。
本案中，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在保险范围内应当赔付医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等各项赔偿费用共计310303.24元。被告张荣贵应当赔付医疗费、鉴定费共计1731.56元。与被告张荣贵垫付费用品迭后，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应向原告杨华维、孙玉英、孙利锐赔付各项费用共计282034.80元，应向被告张荣贵赔付垫付费用28268.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨华维、孙玉英、孙利锐赔付医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等各项赔偿费用共计人民币282034.80元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告张荣贵赔付垫付费用人民币28268.44元。
三、驳回原告杨华维、孙玉英、孙利锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4173元，由原告杨华维、孙玉英、孙利锐承担人民币2921元，被告张荣贵承担人民币1252元。此款已由原告杨华维、孙玉英、孙利锐垫付，被告张荣贵应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告杨华维、孙玉英、孙利锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年六月五日
书 记 员 易 迪