河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第953号
原告孟凡文。
原告任秀英。
原告崔桂淑。
原告孟思。
原告孟璐。
法定代理人崔桂淑，系孟璐之母。
原告孟佳。
法定代理人崔桂淑，系孟佳之母。
原告孟令硕。
法定代理人崔桂淑，系孟令硕之母。
以上七原告委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告周玉岐。
被告枣庄市富山运输有限公司。
住所地山东省枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。
负责人孙启云，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米路东。
负责人赵新祥，该公司总经理。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告张运。
被告田家堂。
原告孟凡文、任秀英、崔桂淑、孟思、孟璐、孟佳、孟令硕与被告周玉岐、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称太平洋财险枣庄中心支公司）、枣庄市富山运输有限公司（下称富山运输公司）、张运为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告富山运输公司申请，依法追加田家堂为本案被告，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂淑、孟思及七原告委托代理人王金霞，被告太平洋财险枣庄中心支公司委托代理人魏明辉，被告张运，被告田家堂到庭参加了诉讼，被告周玉岐，被告富山运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告孟凡文、任秀英、崔桂淑、孟思、孟璐、孟佳、孟令硕诉称，2015年5月19日19时50分，在邢清线71公里处，孟祥奇驾驶冀E×××××、冀E×××××挂半挂车沿邢清线由东向西行驶超车时，与前方顺行张运驾驶的河北E×××××号三轮车及对向行驶周玉岐驾驶的鲁D×××××、D××××挂半挂车相撞，造成：孟祥奇死亡，周玉岐受伤，车辆及路面树木损坏的交通事故。孟祥奇负此事故的主要责任，周玉岐、张运均负此事故的次要责任。该事故给原告造成极大的精神痛苦。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、评估费等共计310，000元。诉讼费由被告负担。
原告提交以下证明材料：道路交通事故认定书，原告身份证、户口本，家庭成员关系证明，门诊收费票据，死亡注销证明，法医损伤检验意见书，车辆转让协议书，行驶证，王超军身份证复印件，公估报告，公估费票据，交通费票据。
被告周玉岐未答辩，未提交证明材料。
被告富山运输公司未答辩，未提交证明材料。
被告太平洋财险枣庄中心支公司辩称，原告符合法律规定和保险合同约定的各项损失应由我公司在交强险各分项限额内与被告张运平均分担，不足部分应按主次责任70%和30%的比例在商业三者险中分担，同时30%中应由两方次要责任人平均分担15%的责任比例，评估费、诉讼费属于间接费用，根据保险合同的约定我公司不予承担。
被告太平洋财险枣庄中心支公司提交以下证明材料：（2014）邢开民初字第165号民事判决书复印件一份。
被告张运辩称，在本次事故中我也为受害者。
被告张运未提交证明材料。
被告田家堂辩称，1、鲁D×××××、D××××挂半挂车在被告太平洋财险枣庄中心支公司投保交强险一份，限额50万元、50万元不计免赔三者险两份，原告的损失应由保险公司赔付。2、鲁D×××××、D××××挂半挂车实际车主为田家堂，周玉岐为田家堂雇员，该车挂靠于被告富山运输公司。3、田家堂为原告支付丧葬费20，000元，请在实际履行中扣减，并由保险公司支付给田家堂。4、原告提交的证据同保险公司质证意见。
被告田家堂提交以下证明材料：富山运输公司证明，车辆挂靠经营合同，威县交警队事故科证明、收据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
一、被告对道路交通事故认定书，原告身份证、户口本，家庭成员关系证明，门诊收费票据，死亡注销证明，法医损伤检验意见书，车辆转让协议书，行驶证，王超军身份证复印件未提异议，本院确认具有证据效力。
二、公估报告。
质证意见：车损属于单方委托，不予认可，同时保留申请重新鉴定的权利。
认证意见：被告虽对公估报告提出异议，但在举证期内未申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，公估报告具有证据效力。
三、公估费票据。
被告对真实性未提异议，公估费票据具有证据效力。
四、交通费票据。
被告对真实性未提异议，交通费票据具有证据效力。
五、富山运输公司证明，车辆挂靠经营合同。
由（2015）威民一初字第1121号庭审笔录予以证实，可以证明鲁D×××××、D××××挂半挂车的车主情况，本院确认具有证据效力。
六、威县交警队事故科证明、收据。
由（2015）威民一初字第953号庭审笔录予以证实，可以证明田家堂垫付丧葬费20，000元，本院确认具有证据效力。
七、（2014）邢开民初字第165号民事判决书复印件。
质证意见：判决书为复印件，与本案无关联性，判决书中的责任比例不适用本案。
认证意见：原告所提异议成立，（2014）邢开民初字第165号民事判决书不具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
2015年5月19日19时50分，在邢清线71公里处，孟祥奇驾驶冀E×××××、冀E×××××挂半挂车沿邢清线由东向西行驶超车时，与前方顺行张运驾驶的河北E×××××号三轮车及对向行驶周玉岐驾驶的鲁D×××××、D××××挂半挂车相撞，造成：孟祥奇死亡，周玉岐受伤，车辆及路面树木损坏的交通事故。孟祥奇负此事故的主要责任，周玉岐、张运均负此事故的次要责任。
孟祥奇，出生于1973年9月23日，生前系粮农户口。孟祥奇之父孟凡文，出生于1945年8月15日，农民。孟祥奇之母任秀英，出生于1948年9月20日，农民。孟祥奇之妻崔桂淑，出生于1973年5月8日，农民。孟祥奇之长女孟思，出生于1993年5月6日，在校学生。孟祥奇之次女孟璐，出生于2002年2月12日，在校学生。孟祥奇之三女孟佳，出生于2003年12月24日，在校学生。孟祥奇之子孟令硕，男，出生于2007年4月3日，在校学生。孟凡文、任秀英夫妻生有孟祥奇、孟祥生、孟彩霞、孟彩云四个子女。
冀E×××××、冀E×××××挂半挂车行驶证车主系王超军，实际车主为孟祥奇，该车经评估损失为56，920元。原告支付评估费3，950元。
鲁D×××××、D××××挂半挂车实际车主为田家堂，周玉岐为田家堂雇员，该车挂靠于富山运输公司。鲁D×××××、D××××挂半挂车在太平洋财险枣庄中心支公司投保交强险一份，限额50万元、50万元不计免赔三者险两份，事故发生在保险期限内。
事故发生后，田家堂为原告垫付丧葬费20，000元。
河北E×××××号三轮车车主系张运，该车未投保交强险。
庭审中原告具体诉讼请求为：1、医疗费404.9元，2、死亡赔偿金203，720元，3、丧葬费23，119.5元，4、被抚养人生活费88，666元（父：8，248元×10年÷4人；母：8，248元×13年÷4人；孟璐：8，248元×5年÷2人；孟佳：8，248元×6年÷2人；孟令硕：8，248元×10年÷2人），5、精神抚慰金50，000元，6、车辆损失56，920元，7、公估费3，950元，8、交通费500元。
本院认为，本次事故的发生，造成原告近亲属孟祥奇死亡，车辆损坏，其合理损失理应得到赔偿。
被告周玉岐、富山运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审抗辩权利的放弃，不影响法院依法查明事实并作出判决。
一、原告赔偿数额的确定。
原告主张抢救费404.9元，被告无异议，本院确认。
原告主张死亡赔偿金203，720元、丧葬费23，119.5元，被告未提异议，本院确认。
原告主张车辆损失56，920元、评估费3，950元、交通费500元，依据认证意见，予以确认。
原告主张被抚养人生活费88，666元，符合法律规定，予以确认，依法计入死亡赔偿金中。
原告主张精神损害抚慰金50，000元，数额过高，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉地法院平均生活水平，酌定为30，000元。
综上，原告应得的损失数额为：1、医疗费404.9元，2、死亡赔偿金292，386元（狭义的死亡赔偿金203，720元＋被抚养人生活费88，666元），3、丧葬费23，119.5元，4、精神抚慰金30，000元，5、车辆损失56，920元，6、公估费3，950元，7、交通费500元。
二、河北E×××××号三轮车未依法投保交强险，张运应否在交强险限额内承担赔偿责任。
河北E×××××号三轮车未依法投保交强险，原告在庭审时要求投保义务人张运在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，予以支持。
鲁D×××××、D××××挂半挂车、河北E×××××号三轮车发生交通事故造成第三人孟祥奇死亡、车辆损坏，原告损失超出鲁D×××××号牵引车交强险、河北E×××××号三轮车应投保交强险责任限额之和，依法应由被告太平洋财险枣庄中心支公司、张运在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告近亲属孟祥奇死亡、车辆损坏，鲁D×××××、D××××挂半挂车损坏、驾驶人周玉岐受伤，依据法律规定，按照本案原告、另案原告周玉岐、田家堂的损失比例确定河北E×××××号三轮车（应投保）交强险的赔偿数额。张运已放弃鲁D×××××号牵引车交强险财产损失的分配权，鲁D×××××号牵引车交强险财产损失由原告优先使用。
原告的损失首先由被告太平洋财险枣庄中心支公司在鲁D×××××号牵引车投保交强险限额内赔偿原告112，202.45元（医疗费202.45元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金110，000元，车辆损失2，000元）。由张运在河北E×××××号三轮车应投保交强险限额内赔偿原告108，407.45元（医疗费202.45元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金107，774元，车辆损失461元）。超出交强险限额的损失，由被告太平洋财险枣庄中心支公司在鲁D×××××、D××××挂半挂车投保三者险限额内按事故责任比例15%赔偿原告27，408.08元（人伤部分19，239.23元＋财产部分8，168.85元），由被告张运按事故责任比例15%赔偿原告27，408.08元（人伤部分19，239.23元＋财产部分8，168.85元）。按照保险合同约定不属于保险公司负担的的公估费，由被告张运按事故责任比例15%负担592.5元。由被告田家堂按事故责任比例15%负担592.5元，被告富山运输公司作为鲁D×××××、D××××挂半挂车的挂靠车主，与田家堂承担连带赔偿责任，被告周玉岐作为田家堂的雇员，对事故的发生无重大过错，不承担赔偿责任。被告田家堂要求扣除应担部分后返还垫付款，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁D×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟凡文、任秀英、崔桂淑、孟思、孟璐、孟佳、孟令硕112，202.45元（田家堂垫付款20，000元，扣除判决书第五项田家堂应担公估费后，余款由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付田家堂）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁D×××××、D××××挂半挂车投保第三者责任保险限额内赔偿原告孟凡文、任秀英、崔桂淑、孟思、孟璐、孟佳、孟令硕27，408.08元；
三、被告张运在河北E×××××号三轮车应投保交强险限额内赔偿原告孟凡文、任秀英、崔桂淑、孟思、孟璐、孟佳、孟令硕108，407.45元；
四、被告张运按事故责任比例赔偿原告孟凡文、任秀英、崔桂淑、孟思、孟璐、孟佳、孟令硕车辆损失、公估费28，000.58元；
五、被告田家堂赔偿原告孟凡文、任秀英、崔桂淑、孟思、孟璐、孟佳、孟令硕公估费592.5元，被告枣庄市富山运输有限公司承担连带赔偿责任；
六、被告周玉岐对原告孟凡文、任秀英、崔桂淑、孟思、孟璐、孟佳、孟令硕的损失不承担赔偿责任。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，减半收取2，975元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1，545元，由被告田家堂、枣庄市富山运输有限公司负担90元，由被告张运负担1，340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 萌