wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉�
被告裴玉权。
被告王宗军。
被告姚俊恒。
被告杨凯丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告裴玉权、王宗军、姚俊恒、杨凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告裴玉权、王宗军、姚俊恒、杨凯丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月24日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月24日起至2015年1月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小�联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月24日，被告裴玉权与原告签订小额借款合同，借款80000元，约定年利率14.58%，借款期为12个月。被告裴玉权未按期偿还，原告诉至法院，要求被告裴玉权偿还借款本金80000元、利息罚息13808.13元，合计93808.13元，承担案件受理费，被告王宗军、姚俊恒、杨凯丽承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告裴玉权2013年1月24日在原告处借款80000元，由被告王宗军、姚俊恒、杨凯丽承担连带保证责任。
被告裴玉权、王宗军、姚俊恒、杨凯丽未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告裴玉权2013年1月24日在原告处借款80000元，由被告王宗军、姚俊恒、杨凯丽承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年9月21日被告裴玉权欠借款本金80000元、利息罚息13808.13元，合计93808.13元。
被告裴玉权、王宗军、姚俊恒、杨凯丽未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月21日被告裴玉权欠借款本金80000元、利息罚息13808.13元，合计93808.13元的事实，本院对该证据予以采信。
被告裴玉权、王宗军、姚俊恒、杨凯丽未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月24日，被告裴玉权在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告王宗军、姚俊恒、杨凯丽承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告裴玉权未按期偿还。
本院认为：被告裴玉权在原告处贷款并由被告王�军、姚俊恒、杨凯丽承担连带保证责任的事实清楚，被告裴玉权未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告王宗军、姚俊恒、杨凯丽在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告裴玉权于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息13808.13元，合计人民币93808.13元。被告王宗军、姚俊恒、杨凯丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2145元由被告裴玉权负担。被告王宗军、姚俊恒、杨凯丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年九月二十一日
书记员 李小雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第680号
原告：陈某某。
被告：钱某某。
被告：余某某。
被告：赵某某。
原告陈某某与被告钱某某、余某某、赵某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法适用简易程
序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钱
某某、赵某某到庭参加诉讼，被告余某某因特殊原因无法到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告与三被告系朋友关系。2005年3
月9日，被告以资金周转为由向原告借款180000元，约定借款
期限为一年，即自2005年3月9日至2006年3月8日止，原告按约
向被告交付了180000元，被告向原告出具一份由邵某某代笔书
写的借条。借款届期后，至今未还。原告起诉请求判令：1、
被告立即偿还原告借款180000元并赔偿逾期利息损失（从2006
年3月9日开始至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）
；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告钱某某答辩称：被告钱某某确实曾向原告提出借款1
50000元，但三次均被原告拒绝。后来原告同意借款给被告余
某某与赵某某，在出具欠条时让被告钱某某在欠条上签名。该180000元借款，被告钱某某已经偿还。具体还款情况如下：原
告与他人一起去被告钱某某母亲处拿去65000元；原告与他人
一起去银行领去应属于被告钱某某的购地返还款65000元；被
告钱某某向某某借款50000元偿还原告。具体还款时间记不清
楚，但借款偿还后，原告没有将欠条返还给被告钱某某。
被告余某某答辩称：被告余某某有在欠条上签字，但仅
为证明人，180000元是被告赵某某经手的。
被告赵某某答辩称：被告钱某某向原告提出三次借款要
求，但原告均未出借。后来被告余某某打电话称原告答应借款
给被告余某某，叫被告钱某某与赵某某一起去拿钱。钱是在瑞
安虹桥路银行取得，被告赵某某有帮被告余某某拿一下。欠条
是借款之后二三天出具的，被告赵某某有在欠条上签字，但仅
为见证人。被告钱某某确实有替被告余某某将钱偿还了。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：欠
条一张，证明三被告欠原告借款180000元的事实。
三被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告钱某某、赵某某表示无异议
，被告余某某在庭前亦表示无异议，本院确认其具有证明力，
能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告钱某某与被告赵某
某系夫妻关系。被告钱某某与被告余某某向原告借款180000元
，于2005年3月9日由邵某某代笔向原告出具借条一份，三被告
均在借条署名确认。借款至今未还。
本院认为，原告陈某某与被告钱某某、余某某属于自然人之间的借款合同关系，受法律保护。原告认为借款时间为一
年的主张，缺乏证据，本院不予采信。双方未约定还款日期，
原告随时可向被告催讨，但应给被告合理的宽限履行期。被告
钱某某与被告赵某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债
务承担共同偿还责任。被告钱某某、赵某某提出借款已全部偿
还的抗辩，原告表示否认，被告未提供证据予以证明，故本院
不予采信。被告余某某提出自己仅为证明人的抗辩，与事实不
符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，
最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某某、余某某、赵某某于本判决生效后二个
月内偿还原告陈某某借款180000元。款交本院转付。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈某某负
担950元，被告钱某某、余某某、赵某某负担1000元。定于本
判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费2950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十六日
书记员 陈蕾蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执40号
申请执行人：齐海峰，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王延芳，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王延芳在银行账户存款87268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00037-2号
申请执行人赖某某。
被执行人陕西省某某贸易学校。
申请执行人赖某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第364号民事判决书，于2012年10月30号向本院申请执行，请求被执行人陕西省某某贸易学校给付其案款94997.55元及补缴2007年7月至2008年4月24日的社会保险费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人陕西省某某贸易学校银行账户中扣划案件款94997.55元及迟延履行期间债务利息5000元，已发还申请执行人赖某某。现申请执行人赖某某自愿放弃由被执行人陕西省某某贸易学校为其补缴2007年7月至2008年4月24日的社会保险费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 勇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初395号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人唐鸿浪，曾用名唐波浪，男，1976年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住广东省遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。因吸毒于2016年5月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月30日被羁押及刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］251号起诉书指控被告人唐鸿浪犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人唐鸿浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐鸿浪是吸毒人员。2016年5月19日中午，被告人唐鸿浪来到被害人翟某（唐鸿浪的前妻）位于遂溪县北坡镇朝阳路的住处看望其子女，发现被害人翟某将钥匙置放于床头后，遂起配制钥匙盗窃的念头。随后，被告人唐鸿浪乘翟某不备之际，秘密携带钥匙到遂溪县北坡镇市场配制。同年5月29日7时许，被告人唐鸿浪使用秘密配制的钥匙进入被害人翟某的住处，盗取人民币800元。得逞后，被告人唐鸿浪花费人民币600元用于购买毒品及吃喝玩乐。
2016年5月30日，公安机关于遂溪县北坡镇农贸市场路段处抓获被告人唐鸿浪，并当场扣押赃款人民币200元及秘密配制的钥匙。
以上事实，被告人唐鸿浪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被害人翟某的陈述；证人叶某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；扣押物品清单、发还物品清单；强制隔离戒毒决定书；被告人唐鸿浪的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鸿浪无视国家法律，为筹集毒资，入户盗窃他人现金人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐鸿浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐鸿浪归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐鸿浪在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐鸿浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹力源
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4049号
申请执行人：张仲友，男，1953年10月10日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：戴某，男，2000年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
法定代理人：王某（系被告戴某母亲），女，1974年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人张仲友与被执行人戴某交通事故责任纠纷一案中，申请人以“双方自行协商解决”为由，于2018年4月13日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初3590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年四月十三日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06116号
原告刘红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告龙明福，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沈华强，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告张义，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：北碚区碚峡路130号，组织部机构代码：78422248-7。
负责人汤世清，经理。
委托代理人张鹏，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告刘红诉被告龙明福、沈华强、张义、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告刘红于2013年11月12日向本院申请撤回对被告龙明福、沈华强、张义、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
本院认为，原告刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘红撤回对龙明福、沈华强、张义、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。
本案受理费300元，由刘红负担。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 李玉芬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李梅芳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00487号
原告：武改英，女。
被告：张涛，男。
原告武改英诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员任晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武改英到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武改英诉称：2012年4月份，被告因急事用钱，向原告借款20000元，约定6个月归还，但被告未按约定偿还。2012年10月26日，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条1张，承诺两个月内偿还。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告现诉请：1、被告偿还原告20000元借款及同期银行贷款利息；2、被告承担人民法院的诉讼费。
原告武改英为证明其诉讼请求和主张，向法庭提交了被告向原告出具的借条1份。证明被告张涛于2012年10月26日向其借款20000元并约定两个月内偿还。
被告张涛未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院审核，原告提供的借条证据，内容真实，形式及来源合法，能够证明被告向原告借款20000元及约定还款期限为两个月的事实，故予以采信。
经审理查明：2012年4月份被告张涛向原告武改英借款20000元，约定6个月内还款，未约定借款利息，亦未出具借据。借款期满后，被告张涛未偿还借款。2012年10月26日被告张涛向原告武改英出具了借款20000元的借据，对债务进行了确认，并约定还款期限为两个月，双方未约定借款利息。被告张涛至今未还款。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款20000元。原被告对借款利息约定不明，应视为不支付利息。双方约定有还款期限，但被告未按约定期限偿还借款，故原告请求的利息可按银行同类贷款利率从还款期限届满之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起10日内偿还原告武改英借款20000元，并按银行同类贷款的利率支付从2012年12月26日起至偿还完借款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿 婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初6497号
原告:广州奥晶工业节水设备有限公司，住所地广东省广州市越秀区北站路38号214房（仅限办公用途）。
法定代表人：赖强，董事长。
委托诉讼代理人：陈川，广东格林律师事务所律师。
被告：广东兴达鸿业电子有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：胡泽洪。
原告广州奥晶工业节水设备有限公司诉被告广东兴达鸿业电子有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。
原告诉称：2016年7月14日，原被告双方签订《广东兴达鸿业电子有限公司节水示范PTH线合作协议》，约定在被告的競铭PTH生产线上作原告的节水技术示范,该合作项目期限为2个月，项目成功后原告安装在被告生产线上的节水设备一直在使用。2017年8月8日，原被告双方签订《广东兴达鸿业电子有限公司节水技术服务项目合同书》，约定原告在被告的生产线上安装奥晶工业节水系统，被告按照节水技术服务项目验收后统计确认的节水绩效每月向原告支付节水技术服务收益并按照每套6万元人民币向原告支付项目保证金。合同签订后，被告没有按照约定支付节水技术服务收益及保证金，故原告请求法院判令确认《广东兴达鸿业电子有限公司节水技术服务项目合同书》合法有效，原被告双方继续履行该合同，被告向原告支付节水收益款98522.8元及迟延付款违约金7874.5元，并向原告支付保证金3万元及迟延支付保证金的违约金16740元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案争议涉及计算机软件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件等一审民事案件的规定，本院对本案无管辖权，应当移送到有管辖权的广州知识产权法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 谢 梦 莹
书 记 员 陈 敏 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2477号
原告南京福纳影视投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水县石湫影视城。
法定代表人秦平，总经理。
委托代理人陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
被告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-015-A，北京办公地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人陆雯，执行董事。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告南京福纳影视投资管理有限公司诉被告浙江东阳天世文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，南京福纳影视投资管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京福纳影视投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京福纳影视投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47109元，由原告南京福纳影视投资管理有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 李智勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2497号
原告:梁有，男，1992年12月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区联芳桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥13号，统一社会信用代码91500106050384671A。
诉讼代表人:邱府栋,该公司负责人。
本院在审理原告梁有与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区联芳桥分公司产品责任纠纷一案中，原告梁有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁有撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁有负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年二月十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第603号
原告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人：卢嘉海，经理。
委托代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：葛朋举，山东赤嵋律师事务所律师。
原告：陈成雷。
委托代理人：葛朋举，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：刘景红，该公司法律顾问。
委托代理人：康秀丽，该公司法律顾问。
原告临沂福港运输有限公司、陈成雷与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛朋举、被告的委托代理人刘景红、康秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂福港运输有限公司诉称，鲁q×××××重型自卸货车的登记车主为原告临沂福港运输有限公司，实际车主为原告陈成雷，赵津涛为陈成雷雇佣的驾驶员。该车在被告的广场营销部投保了交强险和商业险。2014年7月2日24时40分许，驾驶员赵津涛驾驶原告的车辆沿临沂临港经济开发区坪上东外环路段由北往南行驶，与头南尾北逆向停在路东侧的赵启明驾驶的鲁q×××××号（鲁q×××××）及王文记驾驶的鲁q×××××号货车相撞，致三车不同程度损坏。莒南交警大队采用简易程序作出道路交通事故认定书，认定驾驶员赵津涛承担事故的主要责任，赵启明、王文记负事故的次要责任，莒南县价格认证中心认定鲁q×××××号车辆损失总值为74510元。事故发生后，原告多次找其他两位车主协商赔偿事宜，但始终未达成一致意见，并且两位车主明确表示向其所投保的保险公司让与追偿权，并起诉其所投保的保险公司。我们要求被告财保临沂市分公司履行保险合同义务，但被告拒不支付。诉讼请求为要求被告支付赔偿款79030元。
被告财保临沂市分公司辩称，原告在我公司投保交强险和商业险属实，根据合同条款约定，投保车辆发生保险事故造成公路设施、通信光缆及供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。对于原告的合理损失，应当按照事故认定书中认定的责任，在扣除对方应承担的交强险外，我公司同意按事故认定的责任比例赔付。
经审理查明，2014年3月25日，原告临沂福港运输有限公司为被保险人在被告财保临沂分公司处为鲁q×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，实际车主为原告陈成雷。机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止，商业保险承保的险种为第三者责任保险（b）、机动车损失保险（a）、车上人员责任保险（司机d11）、不计免赔率（m）覆盖a／b／d11。
2014年7月2日24时40分许，赵津涛驾驶鲁q×××××货车沿临沂临港经济开发区坪上东外环路段由北往南行驶，与头南尾北逆向停在路东侧的赵启明驾驶的鲁q×××××号（鲁q×××××）及王文记驾驶的鲁q×××××号货车相撞，致三车不同程度损坏。莒南交警大队采用简易程序作出道路交通事故认定书，认定驾驶员赵津涛承担事故的主要责任，赵启明、王文记负事故的次要责任。
莒南县价格认证中心认定结论书认定鲁q×××××号车辆损失总值为74510元。
事故发生后，原告的经济损失为车辆损失74510元，交警莒南大队收取的费用420元。莒南县华泉汽车配件经营部收取的搬运吊装费用3100元，价格认证中心收取的鉴定费1000元，共计79030元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、价格认定结论书、发票，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂福港运输有限公司与被告财保临沂市分公司签订的保险合同，符合法律规定为有效合同。原告临沂福港运输有限公司的保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定给付赔偿金。被告财保临沂市分公司辩称应扣除其他车辆应承担的赔偿责任，因《保险法》第60条规定保险车辆因第三人之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，因此原告有权要求被告赔偿全部损失，被告赔偿原告的损失后，对第三人享有追偿的权利；辩称的其他理由与本案无关，本院不予采纳。原告陈成雷为实际车主，有权向被告主张赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告临沂福港运输有限公司、陈成雷经济损失2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险范围赔偿原告临沂福港运输有限公司经济损失77030元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒商初字第603号原告：张廷营，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：青岛科接箱包有限公司日照分公司，住所地莒县店子集镇陈家庄村。法定代表人：金龙范，男。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：青岛科接箱包有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路北。法定代表人：李孝淑，女。本院在审理原告张廷营与被告青岛科接箱包有限公司、青岛科接箱包有限公司日照分公司定作合同纠纷一案中，原告张廷营以被告下落不明、无法送达为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张廷营申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张廷营撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告张廷营负担。审 判 长  张兴奎审 判 员  王晓飞人民陪审员  马振峰二〇一五年九月二日书 记 员  李 丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00223号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告赵冬娣。
原告中银消费金融有限公司与被告赵冬娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人万洪亮、孟婧到庭参加诉讼，被告赵冬娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月9日被告和原告签订一份《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告向原告贷款用于家装，贷款额度金额为190000元，贷款期限为36期，利率上浮210%，在贷款发放的同时收取贷款金额3%作为贷款动用费，还款方式为等额本息，月结还款，还款日期为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的帐户。合同签订后原告按约发放了贷款，被告自2014年12月1日起未能按时足额还款，已经构成违约，截止2015年5月25日，被告欠原告贷款本金额及利、罚息合计206999.54元。现要求被告归还借款本息并承担原告支出的律师费4140元。
被告赵冬娣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订了《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告向原告贷款用于家装，贷款金额为人民币190000元，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围，贷款发放的同时，原告将从被告还款帐户扣收放款金额3%作为现金动用费，贷款期限为36期，还款方式为等额本息还款，还款日为每月最后一日。逾期付款滞纳费按日收取。合约还约定，如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签订后，原告依约发放了贷款，被告自2014年12月1日起未能按约还款，截止2015年5月25日，被告欠原告贷款本金及利、罚息合计206999.54元。原告为实现债权委托律师支出律师费4140元。
上述事实，有原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约一份、交易详细信息及综合查询凭证五份、委托代理合同、律师费发票、企业法人营业执照、金融许可证、身份证及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2014年12月1日起未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息及承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵冬娣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币206999.54元（利息计算截止到2015年5月25日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
二、被告赵冬娣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司支行律师费4140元。
案件受理费4406元减半收取2203元、财产保全费3650元，合计5853元，由被告赵冬娣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年九月六日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第216号
申请执行人王万军，现住绥化市。
委托代理人王士友（申请人之子）
被执行人李红娟，现住绥化市。
被执行人潘井荣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王万军与被执行人李红娟、潘井荣民间借贷纠纷一案中，被执行人潘井荣已全部履行完毕，执行费108.00元由被执行潘井荣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北利民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙翠兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第185号
原告安丰清，居民。
委托代理人秦彬。
被告李夷军，居民。
原告安丰清与被告李夷军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告安丰清于2014年6月27日向本院提出撤回对被告李夷军的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安丰清撤回对被告李夷军的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安丰清承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00482号
原告：陈普洋，男，1962年3月2日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：吕乾来，男，1991年6月9日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈普洋诉被告吕乾来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈普洋于2015年4月9日向本院申请撤回对被告吕乾来的起诉。
本院认为：原告陈普洋申请撤回对被告吕乾来的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈普洋撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈普洋负担。
代理审�员张小波
二〇一五年四月九日
书记员 刘朝军
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第78号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人潘某某，男，1958年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日17时30分许，被告人潘某某无证驾驶吉HC某某号钱江牌二轮摩托车沿某省道由蛟河市向拉法街道方向行驶，当车行驶至某公里＋500米处时，将前方路人李某某撞伤，车辆损坏。被告人潘某某于当晚在蛟河市医院逃逸。后于2014年2月19日被公安机关抓获归案。经法医鉴定：李某某右顶部及左顶枕部颅骨骨折，右侧颞顶部硬膜下血肿，双额叶脑挫裂伤，脑内血肿，双侧腔隙性脑梗塞，部分形成脑软化灶，蛛网膜下腔出血之损伤程度为重伤，经蛟河市公安局交通管理大队认定：潘某某承担此次事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人潘某某在侦查机关的供述，被害人李某某的陈述，证人马某某证言，出示了交通事故认定书、法医鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、案件提起及抓获材料等证据。并认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤后逃逸。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人潘某某予以惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2013年10月17日17时30分许，被告人潘某某无证驾驶吉HC某某号钱江牌二轮摩托车沿某省道由蛟河市向拉法街道方向行驶，当车行驶至某公里＋500米处时，将前方路人李某某撞伤，车辆损坏。被告人潘某某及被害人被人送往医院治疗，后被告人潘某某为逃避法律追究，于当晚逃离蛟河市医院。后于2014年2月19日被公安机关抓获归案。经法医鉴定：李某某右顶部及左顶枕部颅骨骨折，右侧颞顶部硬膜下血肿，双额叶脑挫裂伤，脑内血肿，双侧腔隙性脑梗塞，部分形成脑软化灶，蛛网膜下腔出血之损伤程度为重伤，经蛟河市公安局交通管理大队认定：潘某某承担此次事故的全部责任。
民事部分，被害人李某某鉴于被告人潘某某不能赔偿其经济损失，自愿放弃赔偿请求。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料，证实2013年10月17日18时30分许，黄某向蛟河市公安局交通管理大队报警称：当日17时30分许，在蛟河市某省道某街道某屯附近，一人驾驶两轮摩托车将路边行人撞倒，造成车辆损坏，行人受伤。接警后交警部门进行调查，经查肇事司机潘某某当晚驾驶吉HC某某号摩托车在某省道某公里＋500米处，将李某某撞伤，潘某某于当晚在蛟河市医院逃逸，2013年11月5日被列为网上逃犯，2014年2月19日被图们铁路公安处乘警支队民警抓获，于2014年2月20日被解回蛟河市公安局交管大队事故中队。
2、道路交通事故现场图，证实事故现场位于某省道某公理＋500米处。
3、车辆痕迹照片、道路交通事故现场照片、现场车辆照片，载明事故车辆痕迹、现场方位、概貌、中心现场及现场车辆情况。
4、驾驶人信息查询结果单，载明潘某某未办理机动车驾驶证。
5、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者李某某右顶部及左顶顶部颅骨骨折，右侧颞顶部硬膜下血肿，双额叶脑挫裂伤，脑内血肿，双侧腔隙性脑梗塞，部分形成脑软化灶，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为重伤。
6、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明潘某某未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路上行驶，是此事故发生的直接原因，事故发生后潘某某在就医过程中逃逸，潘某某承担本起事故的全部责任，李某某不承担此事故责任。
7、蛟河市人民医院疾病诊断书，载明李某某于2013年10月31日因外伤后入院治疗，经诊断右侧硬膜下血肿，左侧硬膜下血肿，双侧脑挫裂伤，脑内血肿，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头部钝挫伤，左小腿擦皮伤，双侧脑隙性脑梗塞。
8、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉HC某某号钱江牌二轮摩托车，后轮中轴左侧，距地高28CM处，可见刮擦痕迹；前车油箱左侧距地高80CM-90CM处，可见刮擦痕迹。以上痕迹系吉HC某某号钱江牌二轮摩托车与人体及地面相接触所形成。
9、全国违法犯罪人员信息资源库，证实潘某某被列为网上逃犯。
10、普通摩托车吉HC73**车辆信息，载明所有人程某某，初次登记时间为2004年5月28日，保险终止日期为2007年6月26日，检验有效期为2008年6月30日。
11、被害人李某某陈述，证实其好像记得有个摩托车贴其身边过去了，将其刮倒，其他的事其都忘记了。
12、证人马某某证言，证实事故发生当天晚上潘某某回到家中，第二天早上就走了，再没回来
13、被告人潘某某供述，供认2013年10月17日晚17时30分左右，其驾驶二轮摩托车，以50公里每小时的速度，沿210省道由蛟河市向某街道方向行驶，当车行驶到某省道某屯附近时，其将一个行人撞伤，伤者住院后打氧气，他处于昏迷状态，其也上医院了，伤者的亲属让其拿钱给伤者治病，其没钱就于当晚19时、20时左右从蛟河市医院走了，这台车是七八年前购买的二手车，没有更名买过后没有检过，其没有驾驶证。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人潘某某无证驾驶车辆发生事故，致被害人李某某受重伤的事实，有法医鉴定证实被害人的伤情为重伤，被害人李某某证实其被骑摩托车的人刮倒；证人马某某证实事故发生当晚潘某某回到家中，次日离开；交通事故认定书证实被告人承担此次事故的全部责任；现场照片载明事故现场情况；驾驶人员信息查询结果单证实被告人未办理机动车驾驶证；诊断书载明事故发生后被害人受伤及入院治疗情况；事故痕迹物证勘验笔录证实吉HC某某号钱江牌二轮摩托车车体痕迹系与人体及地面相接触所形成；道路交通事故现场图，证实事故现场位于某省道某公里＋500米处；犯罪人员信息库，证实事故发生后潘某某外逃被列为网上逃犯；吉HC某某车辆信息，证实事故车辆检验有效期为2008年6月30日；案件提起及破案经过材料证实被告人归案情况，被告人潘某某对其交通肇事的犯罪事实基本供认，对提供的证据无异议，故予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通管理法规，无证驾驶未经检验的机动车在道路上行驶发生事故，致一人重伤后在医院逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王冬梅
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初105号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某对起诉书的指控提出异议，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2014年1月18日，被告人王某饮酒后（乙醇含量为108.9mg／100ml）驾驶无牌摩托车（后载石某乙、王某甲、王某乙）由柴湖镇石营村返回柴湖镇王营村家中，行至李官桥村十一组路段时，在超越同向前方车辆时驶至路左，与对向石某甲未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王某、石某乙、王某甲受伤，两车损坏的交通事故。王某承担此事故的主要责任，石某甲承担此事故的次要责任，石某乙、王某甲无责任。
针对上述指控事实，钟祥市人民检察院向本院提交了相关书证，证人石某甲、石某乙、石某丙、邹某等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人王某的供述与辩解等证据。据此认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，其血液酒精含量不可能达到108.9mg／100ml。
经审理查明：2014年1月18日，被告人王某饮酒后（乙醇含量为108.9mg／100ml）驾驶无牌两轮摩托车载石某乙、王某甲（2007年3月2日出生）、王某乙（2013年10月30日出生）由柴湖镇石营村返回柴湖镇王营村家中，行至李官桥村十一组路段时，在超越同向前方车辆时驶至路左，与对向石某甲（1996年8月13日出生）未取得机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被告人王某和石某乙、王某甲受伤，两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任，石某甲承担此事故的次要责任，石某乙、王某甲无责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
接处警工作登记表、受案登记表、接受案件回执单证实：本案案发，公安机关接受案件出警经过。
证人石某甲的证言证实：2014年1月18日13时20分，他驾驶老爷车牌LY48QT型两轮摩托车由柴湖街道到柴湖镇武州村，沿柴湖至红升公路由北向南行驶至李官桥村十一组路段时，对向一辆两轮摩托车向他撞来，他喊了两声，那辆摩托车没有反应。那辆摩托车将他的摩托车和人撞到路西的沟坎上，造成他和对向摩托车驾驶员受伤，两车损坏。
证人石某乙的证言证实：2014年1月18日13时许，她老公王某驾驶三铃牌SL125-2型两轮摩托车后载王某甲、她和她抱的小孩王某乙从柴湖镇石营村吃中饭后回家，沿柴湖至红升公路由南向北行驶至李官桥十一组路段时，同向前方行驶一辆电动三轮车，对向行驶过来一辆两轮摩托车，王某想从三轮电动车的左边超过去，她叫王某慢点开，王某就赶紧刹车，对向行驶的摩托车避让过去了，这时对向又驶过来一辆两轮摩托车与王某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某、王某甲和她受伤，两车损坏的事故。中午吃饭时，王某喝了半怀白酒、一瓶啤酒。她们车上乘坐人有王某甲、王某、王某乙和她。
证人邹某的证言证实了证人石某乙所述被告人王某驾驶摩托车发生事故的经过。同时还证实事发当天中午吃饭时，王某面前放有啤酒，她不知道王某有没有喝。
证人石某丙的证言证实：2014年1月18日中午，因石营村五组石院科家孩子十周岁生日，他到石院科家赶人情，是和王某坐一张桌子。当时王某喝了约一两白酒和一瓶啤酒。
当事人血样（尿样）提取登记表及影像资料证实：2014年1月18日，提取被告人王某血样经过。
物证检验报告证实：被告人王某血液中检出“乙醇”成份，含量为108.9mg／100ml。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及影像资料证实：本案案发现场情况。
道路交通事故车辆技术检验报告证实：涉案事故车辆的机件均与事故发生无直接的因果关系。
道路交通事故认定书证实：被告人王某酒后驾驶机动车且违法载人，在通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时，未靠道路右侧通行，是造成此事故的主要过错；石某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，是造成此事故的次要过错。被告人王某承担此事故的主要责任，石某甲承担此事故的次要责任，石某乙、王某甲无责任。
病历资料证实：被告人王某受伤后住院治疗情况。
到案经过证实：2014年1月21日，被告人王某在钟祥市人民医院，如实向办案民警交代了其饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。
户籍证明证实：被告人王某和石某乙、王某甲、王某乙、石某甲等人的个人身份信息。
驾驶人信息查询单证实：被告人王某的摩托车驾驶证有效期始于2009年2月10日，止于2015年2月10日。
被告人王某对饮酒后驾驶机动车发生交通事故事实亦供认。
本院认为，被告人王某饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中“乙醇”含量为108.9mg／100ml，已达到80mg／100mg以上含量标准，其行为构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车，违法载人，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。关于被告人王某辩称其血液酒精含量不可能达到108.9mg／100ml的问题。经查，有证人证言和当事人血样（尿样）提取登记表、影像资料及证明等证实，公安机关在事故发生后，对被告人王某抽取血样过程制作了记录和录像。公安司法鉴定中心通过仪器对被告人王某的血液检验，其血液中的“乙醇”含量为108.9mg／100ml。同时被告人王某对自己饮酒后驾驶摩托车的事实亦供认不讳。上述证据能够证明被告人王某血液中的“乙醇”含量的数据来源真实、客观、合法，可以作为认定其醉酒的依据。故被告人王某的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 周祥明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱清玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第739号
原告牙雨祥。男，xx年x月x日出生，壮族，农民。
委托代理人班荣杰，男，xx年x月x日出生，壮族，村支书。
被告唐子玲，女，xx年x月x日出生，壮族，农民。
原告牙雨祥诉被告唐子玲同居关系子女抚养纠纷一案纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员杨胜芬担任审判长、代理审判员黄璇璇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告牙雨祥到庭参加诉讼。被告唐子玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牙雨祥诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年10月份按农村风俗请酒并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2007年11月27日生育长女牙满妆。2009年5月4日生育双胞胎女儿牙满来、牙满双。同居期间无共同财产和债权债务。同居期间原、被告感情尚好，没有大吵大闹的现象。2012年4月被告不辞而别，离家出走至今下落不明，把3个小孩弃在家中。经原告多方打听，得知被告已与他人私奔，现我无力抚养三个女孩，为维护原告和子女的合法权益，请求判令被告每月支付每个女孩300.00元的抚养费。
原告牙雨祥就其陈述的事实提供以下证据：
1、原告的身份证（复印件）及被告的户籍证明。予以证明原、被告的身份信息及主体资格。
2、户口簿（复印件）。予以证明非婚子女牙满妆、牙满来、牙满双的身份信息及出生日期。
3、逻西乡鱼里村村委会出具的证明，以及证明人班华干、班荣杜、班华准、黄三球、班华力、班华见、班荣国、牙家岸、班荣安、牙昌校、牙雨良、班华冷出具的证明。证实原、被告系自由恋爱结婚，并生育3个女孩。被告唐子玲于2012年4月10日离家出走至今渺无音讯。
被告唐子玲缺席，未作答辩，亦未提供任何证据。
经过开庭审理，本院认为原告牙雨祥提供的上述证据来源合法、具有真实性、客观性，本院予以确认。
被告唐子玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居后，于2007年11月27日生育长女牙满妆，现在本村鱼里小学读书。2009年5月4日生育一双胞胎女孩牙满来、牙满双。同居期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，2012年4月10日被告离家出走，至今下落不明，现三个非婚女孩随原告一起生活。2013年9月11日原告起诉至本院，请求判令3个非婚女孩随原告生活，由被告唐子玲每月支付每个女孩抚养费300.00元至独立生活为止。
本院认为，父母对子女由抚养和教育的义务。非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
原、被告经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，并生育了3个女孩，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，不是合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。但原、被告在同居期间生育的3个女孩与婚生子女享有同等的权利，其父母具有法定的抚养和教育的义务。对子女的抚养是作为父母的法定义务，被告有不可推卸的责任，不能因被告离家出走而免除抚养子女的责任。现原告牙雨祥请求判令被告唐子玲支付非婚子女的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法》第25条第2款的规定，不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。依照权利义务平等原则，现被告已于2012年4月离家出走，下落不明，同时考虑到三个子女自被告离家出走以后至今，均是随原告生活，本院认为，非婚女孩牙满妆、牙满来、牙满双随原告生活为宜，原、被告各自应当承担3个子女50%的抚养费至能独立生活为止。被告唐子玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐子玲每月支付非婚女孩牙满双、牙满妆抚养费450.00元（牙满双300.00元、牙满妆150.00元）至能独立生活为止。从本判决生效后的第二个月起，每月的15日前付清。
案件受理费300.00元，由原告牙雨祥承担（已交纳）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起按规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
代理审判员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 黎燕娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2231号
原告（反诉被告）：安徽省中信消防工程有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道125号28幢。
法定代表人:郑吉清,董事长。
委托代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路国际大厦1112室。
法定代表人：王志法，董事长。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽省中信消防工程有限公司与被告（反诉原告）长丰县万胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，原告（反诉被告）安徽省中信消防工程有限公司、被告（反诉原告）长丰县万胜房地产开发有限公司均于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省中信消防工程有限公司及被告（反诉原告）长丰县万胜房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告安徽省中信消防工程有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）长丰县万胜房地产开发有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费50元,减半按25元收取，由原告安徽省中信消防工程有限公司负担。本案反诉案件受理费50元,减半按25元收取，由反诉原告长丰县万胜房地产开发有限公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审745号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人方所宁，男，1982年12月11日出生，住址云南省曲靖市师宗县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911995《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人方所宁于2016年12月30日17时32分许，驾车在沪渝高速公路外线方向53KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出NO:1911995《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给方所宁。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911995号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人方所宁至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人方所宁的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911995《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911995《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审745号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人方所宁，男，1982年12月11日出生，住址云南省曲靖市师宗县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911995《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人方所宁于2016年12月30日17时32分许，驾车在沪渝高速公路外线方向53KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出NO:1911995《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给方所宁。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911995号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人方所宁至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人方所宁的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911995《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911995《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  卿山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00937号
上诉人（原审原告）：孙宝国
委托代理人：王琳琳
被上诉人（原审被告）：梁士雨
委托代理人：韩玲玲
委托代理人：陈继荣
被上诉人（原审被告）：梁维锋
原审第三人：王继凤
原审第三人：孙宝祥
原审第三人：梁正友
原审第三人：任广廷
上诉人孙宝国因与被上诉人梁士雨、梁维锋，原审第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙宝国及委托代理人王琳琳，被上诉人梁士雨及委托代理人韩玲玲、陈继荣，被上诉人梁维锋，到庭参加诉讼。原审第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：合同法关于合同无效提出的主体原则上应由合同相对方提出，如果存在合同中的权利义务人恶意串通损害国家、集体、第三人的利益时第三人可请求人民法院确认该合同无效或者人民法院可行使裁判权认定该合同无效。该案中第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷与梁士雨、梁维锋的合同成立于2012年且梁士雨、梁维锋依据合同已经履行了自己的义务，第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷已享受了合同权利即得到了第一年的租金。因孙宝国与梁士雨、梁维锋之间无合同关系，故依据合同相对性原理，孙宝国无权请求确认第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷与梁士雨、梁维锋之间的合同是否有效，其起诉应予驳回。因该案的本诉被驳回，关于孙宝国与第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷之间的合同是否有效不宜在该案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、五十二条之规定，裁定：驳回孙宝国的起诉。
孙宝国上诉称：我是适格的诉讼主体。诉争标的物为同一地块，同双方存在利害关系，我作为利害关系人，有权作为诉讼主体主张权利；我与原审第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷签订的土地承包合同合法、有效，合同主体合法，合同内容合法，合同已经实际履行，我已经向第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷付了土地承包款，且四人均已收到此款，双方履行了各自义务；梁士雨、梁维锋所持自签合同，第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷没有在场，没有签字，没有得到第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷确认，该土地承包合同无效；原审法院适用法律与认定事实相互矛盾。原审法院适用《合同法》第8条、44条、48条是关于合同履行义务原则、合同生效、无权代理等规定，而依据上述规定能够支持我的诉求，而不是驳回起诉。综上，请求法院撤销原裁定，依法指定第一审人民法院审理。
梁士雨答辩称：孙宝国诉称梁士雨、梁维锋与第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷所签订的承包合同无效，突破合同相对性原理，不应予以支持；孙宝国主张的梁士雨、梁维锋与十四户村民签订合同乃自签合同，没有得到第三人确认，与事实不符，该合同合法有效；孙宝国与第三人王继凤、孙宝祥、梁正友、任广廷签订的土地承包合同涉嫌恶意串通损害第三人的合法权益，应属无效合同。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
梁维锋答辩称：起初和十四户村民签合同时，有几户没到场，后期梁士雨给送钱的时候，几家不同意，给退回来了。
本院认为：合同具有相对性，原则上只有合同的相对人可以针对合同权利义务关系行使相关的权利。但合同的内容或者履行，侵害了第三人利益的，第三人与合同存在直接利害关系，其依法享有独立的请求权。现诉争标的物为同一地块，上诉人孙宝国与诉争合同存在直接利害关系，享有独立的请求权，故本案应属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00377号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第93号
罪犯胡长军，男，1968年1月9日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第95号刑事判决，认定胡长军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经案经本院复核，于2011年11月4日以（2011）吉刑三核字第60号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯胡长军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年11月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间胡长军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡长军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡长军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第565号
申请执行人常胜利，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人张洁，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李文宽，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人赵若纯，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人贺丽娜，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在执行常胜利申请执行ＸＸ、张洁、李文宽、赵若纯、贺丽娜民间借贷纠纷一案，（2014）乌前民初字第190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常胜利已向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月23日依法立案执行。由于被执行人未即时履行执行依据确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人ＸＸ、张洁、李文宽、赵若纯、贺丽娜应当履行义务部分的收入50000元及利息。
二、查封、扣押、拍卖被执行人ＸＸ、张洁、李文宽、赵若纯、贺丽娜应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨高升
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01027号
罪犯向宝平，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第7号刑事判决，认定向宝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。向宝平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）鄂刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向宝平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向宝平减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向宝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向宝平在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯向宝平系主犯。检察机关提出，罪犯向宝平系原判处无期徒刑的严重暴力犯罪罪犯，犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，且此次减刑系减为有期徒刑后首次提请减刑，建议从严掌握其减刑幅度，建议对罪犯向宝平裁定减去有期徒刑五个月。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书、检察机关减刑建议检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯向宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因罪犯向宝平系主犯，在减刑时应从严掌握。检察机关提出的检察建议，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向宝平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2031年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1730号
原告毕海军，市民。
被告顾局（曾用名顾帮局），市民。
被告周龙，市民。
本院在审理原告毕海军诉被告顾局、周龙民间借贷纠纷一案中，原告毕海军于2015年1月15日向本院提出对被告顾局、周龙的撤诉申请。
本院认为，原告毕海军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕海军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毕海军负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 绘
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初119号
原告：李晓慧，女，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告:冷强，男，出生日期、民族、职业及住址不详。
本院在审理原告李晓慧诉被告冷强买卖合同纠纷一案中，原告李晓慧于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓慧的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓慧撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李晓慧承担。
审判员 刘静维
二〇一六年五月十六日
书记员 姜雅涓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初328号
原告：武存连，女，1950年5月9日出生，农民，现住遵化市。
原告：穆国芹，女，1972年2月10日出生，现住遵化市。
原告：木国凤，女，1977年2月9日出生，现住北京市通州区。
原告：穆国华，女，1979年4月30日出生，现住遵化市。
四原告委托代理人：赵永存。
被告：王志成，男，1960年8月29日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：李文平，男1960年12月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：金顺，男，1966年6月2日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：陈艳。
被告：陈军，男，1972年10月8日出生，农民，现住遵化市。
被告：祝文增，男，1960年11月17日出生，农民，现住遵化市。
原告武存连、穆国芹、木国凤、穆国华与被告王志成、李文平、金顺、陈军、祝文增合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原本案当事人原告穆树奎及其代理人赵永存、被告王志成、被告祝文増、被告李文平、被告金顺委托代理人陈艳、被告陈军到庭参加诉讼。穆树奎于2017年4月21日去世，武存连、穆国芹、木国凤、穆国华作为穆树奎的法定继承人申请参加诉讼，本院依法作出（2017）冀0281民初328号民事裁定书，准予武存连、穆国芹、木国凤、穆国华替代穆树奎作为本案原告参加诉讼，穆树奎退出诉讼。本案现已审理终结。
武存连、穆国芹、木国凤、穆国华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告祝文增、李文平、陈军、金顺与被告王志成订立的《入股协议书》无效；2.本案诉讼费由被告负担。2008年4月�穆树奎与被告祝文增、李文平、金顺、陈军合伙成立党峪东星混料加工厂，一直没有正式生产。2010年11月份，党峪东星混料加工厂被划入张唐铁路征地范围。2011年1月2日，东星厂评估明细表向社会公示。2011年1月10日，在穆树奎不知情的情况下，被告祝文增、李文平、金顺、陈军作为甲方，被告王志成作为乙方，签订了《入股协议书》，被告祝文增、李文平、金顺、陈军占70%的股份比例，被告王志成占30%的股份比例，约定如遇国家建设征用此厂给与的补偿所得按股份比例进行分配。2010年修建张唐铁路征用合伙人的加工厂，国家拨付了补偿款，被告王志成起诉被告祝文增、李文平、金顺、陈军，要求依《入股协议书》分割补偿款。如果被告王志成获得补偿款，将严重侵害原告的合法权益。根据《合同法》等法律规定，被告祝文增、李文平、金顺、陈军与被告�志成恶意串通，侵害国家和第三人合法权益，该《入股协议书》无效，不受法律保护。
庭审中，穆树奎对起诉状补充如下：2008年4月穆树奎与被告祝文增、李文平、唐凤双、金顺合伙成立了党峪东星混料加工厂，穆树奎的原有股份即出资转让给了陈军，2010年5月28日唐凤双将其出资转让给穆树奎后退伙。2009年4月29日党峪东星混料加工厂办理了营业执照，2010年因国家征用而注销。
王志成辩称，原告的诉求应依法驳回，理由为1、原告不是党峪东星混料加工厂的股东，无权要求针对本案所涉及的5被告之间的入股协议主张确认权；2、2011年1月10日党峪东星混料加工厂的股东只有4位，即李文平、祝文增、金顺、陈军，有2011年1月10日为被告王志成出具的声明为证，也证实了原告非本案涉及的党峪东星混料加工厂的股东，无权对被告之间所签署的协议进行确认；3、王志成与其他4被告签订的合伙协议合法有效，不存在违法的情景和无效的情景，系各方真实意思表示，入股协议书是合法有效的，更不存在王志成与其他被告人恶意串通的情形。
祝文增辩称，遵化市党峪东星混料加工厂始建于2008年4月29日，当时合伙人是李文平、祝文增、穆树奎、唐凤双、金顺5人，陆续筹集资金征地购买设备及建筑材料，原告穆树奎应有的股份转让了陈军，2010年5月28日唐凤双把自有的股份转给了穆树奎，唐凤双退伙，从此现有的合伙人为穆树奎、祝文增、李文平、金顺和陈军。2010年厂区纳入了承唐铁路范围，2011年1月2日财产评估补助14500元，此时王志成多次找到被告方4人要求入伙，当时被告不同意，王志成说如果不让他入股，以后任何手续盖章等不给办理。祝文增、李文平、金顺、陈军被迫与王志成签了入伙协议，穆树奎不知�该入伙协议。王志成向厂区放了三个报废球模机就算入股了，他说市里和铁办有关系，请客送礼均由王志成自己去办，能拿回4、5百万的补偿，就这样才与王志成签订了合伙协议，穆树奎不知情，因此答辩人要求确认与王志成签订的合伙协议无效，不同意王志成没出钱就想霸占补偿款。同意原告的诉讼请求。
李文平辩称，祝文增所述基本属实，另祝文增、陈军、李文平、金顺与王志成签订的协议不是真实意思的表达，理由为该厂在签订此协议之前铁办就公开向社会公示，无法再继续经营，故此没有必要再招入新的合伙人，并且王志成只放置了三个报废的球磨机，也没有参与扩建，只是摆在那里，该行为就是为了榨取铁路补偿款的专项资金，该协议在订立的时间上就是违法的，在遵化××××时间又往厂区摆放，综上该协议是掩盖王志成的非法目的而签订的协议。对原告的诉请表示支持，对原告表示歉意。
金顺、陈军均辩称，同意原告的诉请，同意祝文增、李文平的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月间，被告李文平、祝文增、金顺与穆树奎、唐凤双五人合伙组建遵化市党峪东星混料加工厂，经营过程中穆树奎将自有股份转让给被告陈军退出合伙，2010年5月28日，唐凤双将其在遵化市党峪东星混料加工厂的股份以15万元的价格转让给穆树奎后退伙，唐凤双与穆树奎于当日签订了转让协议书，被告李文平亦于2010年5月28日为穆树奎出具了股金证证明股份转让事宜，被告祝文增、金顺、陈军均在该股金证上签名按手印。2011年1月10日，被告祝文增、李文平、金顺、陈军作为甲方，被告王志成作为乙方，签订了《入股协议书》，穆树奎对此并不知情。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按书面协议处理，没有约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的应认定合伙无效。穆树奎以遵化市党峪东星混料加工厂合伙人的身份要求确认五被告之间签订的王志成的入股协议无效，提供了自己作为遵化市党峪东星混料加工厂股东的证明材料，并得到了遵化市党峪东星混料加工厂合伙人李文平、祝文增、金顺、陈军的认可，故对穆树奎为遵化市党峪东星混料加工厂合伙人的身份本院予以确认；五被告之间签订的2011年1月10日王志成的入股协议书，事先未征得穆树奎的同意、事后又未得到穆树奎的追认，故该协议无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第51条的规定，判决如下：
被告祝文增、李文平、陈军、金顺与被告王志成于2011年1月10日签订的《入股协议书》无效。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告王志成、李文平、金顺、陈军、祝文增各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年九月七日
书记员 杨志行
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初328号原告：武存连，女，1950年5月9日出生，农民，现住遵化市。原告：穆国芹，女，1972年2月10日出生，现住遵化市。原告：木国凤，女，1977年2月9日出生，现住北京市通州区。原告：穆国华，女，1979年4月30日出生，现住遵化市。四原告委托代理人：赵永存。被告：王志成，男，1960年8月29日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：马军戍。被告：李文平，男1960年12月15日出生，农民，现住遵化市。被告：金顺，男，1966年6月2日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：陈艳。被告：陈军，男，1972年10月8日出生，农民，现住遵化市。被告：祝文增，男，1960年11月17日出生，农民，现住遵化市。原告武存连、穆国芹、木国凤、穆国华与被告王志成、李文平、金顺、陈军、祝文增合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原本案当事人原告穆树奎及其代理人赵永存、被告王志成、被告祝文増、被告李文平、被告金顺委托代理人陈艳、被告陈军到庭参加诉讼。穆树奎于2017年4月21日去世，武存连、穆国芹、木国凤、穆国华作为穆树奎的法定继承人申请参加诉讼，本院依法作出（2017）冀0281民初328号民事裁定书，准予武存连、穆国芹、木国凤、穆国华替代穆树奎作为本案原告参加诉讼，穆树奎退出诉讼。本案现已审理终结。武存连、穆国芹、木国凤、穆国华向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告祝文增、李文平、陈军、金顺与被告王志成订立的《入股协议书》无效；2.本案诉讼费由被告负担。2008年4月�穆树奎与被告祝文增、李文平、金顺、陈军合伙成立党峪东星混料加工厂，一直没有正式生产。2010年11月份，党峪东星混料加工厂被划入张唐铁路征地范围。2011年1月2日，东星厂评估明细表向社会公示。2011年1月10日，在穆树奎不知情的情况下，被告祝文增、李文平、金顺、陈军作为甲方，被告王志成作为乙方，签订了《入股协议书》，被告祝文增、李文平、金顺、陈军占70%的股份比例，被告王志成占30%的股份比例，约定如遇国家建设征用此厂给与的补偿所得按股份比例进行分配。2010年修建张唐铁路征用合伙人的加工厂，国家拨付了补偿款，被告王志成起诉被告祝文增、李文平、金顺、陈军，要求依《入股协议书》分割补偿款。如果被告王志成获得补偿款，将严重侵害原告的合法权益。根据《合同法》等法律规定，被告祝文增、李文平、金顺、陈军与被告�志成恶意串通，侵害国家和第三人合法权益，该《入股协议书》无效，不受法律保护。庭审中，穆树奎对起诉状补充如下：2008年4月穆树奎与被告祝文增、李文平、唐凤双、金顺合伙成立了党峪东星混料加工厂，穆树奎的原有股份即出资转让给了陈军，2010年5月28日唐凤双将其出资转让给穆树奎后退伙。2009年4月29日党峪东星混料加工厂办理了营业执照，2010年因国家征用而注销。王志成辩称，原告的诉求应依法驳回，理由为1、原告不是党峪东星混料加工厂的股东，无权要求针对本案所涉及的5被告之间的入股协议主张确认权；2、2011年1月10日党峪东星混料加工厂的股东只有4位，即李文平、祝文增、金顺、陈军，有2011年1月10日为被告王志成出具的声明为证，也证实了原告非本案涉及的党峪东星混料加工厂的股东，无权对被告之间所签署的协议进行确认；3、王志成与其他4被告签订的合伙协议合法有效，不存在违法的情景和无效的情景，系各方真实意思表示，入股协议书是合法有效的，更不存在王志成与其他被告人恶意串通的情形。祝文增辩称，遵化市党峪东星混料加工厂始建于2008年4月29日，当时合伙人是李文平、祝文增、穆树奎、唐凤双、金顺5人，陆续筹集资金征地购买设备及建筑材料，原告穆树奎应有的股份转让了陈军，2010年5月28日唐凤双把自有的股份转给了穆树奎，唐凤双退伙，从此现有的合伙人为穆树奎、祝文增、李文平、金顺和陈军。2010年厂区纳入了承唐铁路范围，2011年1月2日财产评估补助14500元，此时王志成多次找到被告方4人要求入伙，当时被告不同意，王志成说如果不让他入股，以后任何手续盖章等不给办理。祝文增、李文平、金顺、陈军被迫与王志成签了入伙协议，穆树奎不知�该入伙协议。王志成向厂区放了三个报废球模机就算入股了，他说市里和铁办有关系，请客送礼均由王志成自己去办，能拿回4、5百万的补偿，就这样才与王志成签订了合伙协议，穆树奎不知情，因此答辩人要求确认与王志成签订的合伙协议无效，不同意王志成没出钱就想霸占补偿款。同意原告的诉讼请求。李文平辩称，祝文增所述基本属实，另祝文增、陈军、李文平、金顺与王志成签订的协议不是真实意思的表达，理由为该厂在签订此协议之前铁办就公开向社会公示，无法再继续经营，故此没有必要再招入新的合伙人，并且王志成只放置了三个报废的球磨机，也没有参与扩建，只是摆在那里，该行为就是为了榨取铁路补偿款的专项资金，该协议在订立的时间上就是违法的，在遵化××××时间又往厂区摆放，综上该协议是掩盖王志成的非法目的而签订的协议。对原告的诉请表示支持，对原告表示歉意。金顺、陈军均辩称，同意原告的诉请，同意祝文增、李文平的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月间，被告李文平、祝文增、金顺与穆树奎、唐凤双五人合伙组建遵化市党峪东星混料加工厂，经营过程中穆树奎将自有股份转让给被告陈军退出合伙，2010年5月28日，唐凤双将其在遵化市党峪东星混料加工厂的股份以15万元的价格转让给穆树奎后退伙，唐凤双与穆树奎于当日签订了转让协议书，被告李文平亦于2010年5月28日为穆树奎出具了股金证证明股份转让事宜，被告祝文增、金顺、陈军均在该股金证上签名按手印。2011年1月10日，被告祝文增、李文平、金顺、陈军作为甲方，被告王志成作为乙方，签订了《入股协议书》，穆树奎对此并不知情。本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按书面协议处理，没有约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的应认定合伙无效。穆树奎以遵化市党峪东星混料加工厂合伙人的身份要求确认五被告之间签订的王志成的入股协议无效，提供了自己作为遵化市党峪东星混料加工厂股东的证明材料，并得到了遵化市党峪东星混料加工厂合伙人李文平、祝文增、金顺、陈军的认可，故对穆树奎为遵化市党峪东星混料加工厂合伙人的身份本院予以确认；五被告之间签订的2011年1月10日王志成的入股协议书，事先未征得穆树奎的同意、事后又未得到穆树奎的追认，故该协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第51条的规定，判决如下：被告祝文增、李文平、陈军、金顺与被告王志成于2011年1月10日签订的《入股协议书》无效。案件受理费100元减半收取计50元，由被告王志成、李文平、金顺、陈军、祝文增各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨久方二〇一七年九月七日书记员  杨志行
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1589号
申请执行人许宗涛，男，1978年9月2日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人滕宏元，男，1945年2月9日生，汉族，户籍地淞南七村XXX号XXX室。原告许宗涛与被告滕宏元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初字第3348号民事判决已经发生法律效力。权利人许宗涛于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人滕宏元支付借款人民币21,000元、案件受理费162元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人滕宏元名下无房产、银行存款、证券等财产登记信息，且被执行人也无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3348号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3349号
罪犯王云云，女，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）华区刑初字第304号刑事判决，认定被告人王云云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1万元，刑期自2012年3月23日起至2019年1月22日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）濮中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王云云减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王云云自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月12日晚，被告人陈会宾、张太广伙同他人预谋对被害人郝某某实施抢劫，被告人王云云表示同意。次日凌晨一时许，张太广与被害人郝某某吃饭出来后，李根堂等人拉住张太广并假装殴打，并强行将郝某某拉上出租车。在出租车上陈会兵等人对被害人郝某某实施抢劫，随后用暴力等手段获取被害人郝某某的银行卡及密码并取现，与此同时，被告人王云云恐吓被害人郝某某如报案就报复其家人。事后，王云云分得赃款2000元。案发后，被告人陈会宾、王云云、李根堂家属退出赃款5400元，已随案移交至本院。
经审理查明，罪犯王云云自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月、2014年10月、2015年3月表扬3次，2014年1月记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王云云准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第485号
原告：江润灶，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习人员。
被告：李海燕，住广州市花都区。
被告：陈雪萍，住广州市花都区。
原告江润灶诉被告李海燕、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告江润灶的委托代理人钟建春、龙珊珊到庭参加诉讼。被告李海燕、陈雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李海燕为多年好友。2013年，被告李海燕以生意资金周转困难为由，先后于2013年6月30日、2014年1月30日向原告借取款项共计185000元。原告以现金交付方式将借款支付给被告李海燕，且被告李海燕均在收到借款当天向原告出具了借据，并约定了还款时间。同时，原、被告双方还口头约定了利息为每月5分。被告李海燕在收取上述款项后，并未按时向原告归还借款。虽经原告多次催要借款，被告李海燕仅向原告归还了45000元，剩余借款140000元至今未付。经查明，被告陈雪萍与被告李海燕系夫妻关系，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据婚姻法及其司法解释，被告陈雪萍应对被告李海燕的上述款项承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告李海燕向原告返还借款本金140000元及逾期利息（逾期利息以140000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；2.被告陈雪萍对被告李海燕的上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海燕、陈雪萍没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告与被告李海燕是朋友关系。2013年6月30日，被告李海燕以生意资金困难为由向原告借款105000元，被告李海燕向原告出具了《借据》，记载：“借款人李海燕今借到江润灶人民币大写拾万零伍仟（105000元）双方一致协议定于2013年10月30日前归还清。备注：借款人到期不按时还款，我方凭有权凭此借据追究法律责任，借款人并承担所有费用。”该借条借款人处签有“李海燕”的字样。后原告以现金的方式向被告李海燕支付了105000元。2014年1月30日，被告李海燕又以生意资金困难为由向原告借款80000元，被告李海燕向原告出具了《借据》，记载：“借款人李海燕今借到江润灶人民币大写捌万元正（80000元）双方一致协议定于2014年4月30日前归还清。备注：借款人到期不按时还款，我方凭有权凭此借据追究法律责任，借款人并承担所有费用。”该借条借款人处签有“李海燕”的字样。借据签订后，原告以现金的方式支付了80000元给被告李海燕。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告李海燕仅向原告归还了45000元，剩余借款140000元未归还，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告李海燕、陈雪萍于2013年5月30日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为：被告李海燕欠付原告借款140000元的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告李海燕欠原告140000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告李海燕归还借款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈雪萍系被告李海燕的妻子，上述债务系被告李海燕、陈雪萍夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈雪萍对上述被告李海燕欠付的借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李海燕、陈雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江润灶支付借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年8月11日起计至被告李海燕还清款项之日止）。
二、被告陈雪萍对上述第一项被告李海燕所欠付的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李海燕、陈雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第485号原告：江润灶，住广州市花都区。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习人员。被告：李海燕，住广州市花都区。被告：陈雪萍，住广州市花都区。原告江润灶诉被告李海燕、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告江润灶的委托代理人钟建春、龙珊珊到庭参加诉讼。被告李海燕、陈雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李海燕为多年好友。2013年，被告李海燕以生意资金周转困难为由，先后于2013年6月30日、2014年1月30日向原告借取款项共计185000元。原告以现金交付方式将借款支付给被告李海燕，且被告李海燕均在收到借款当天向原告出具了借据，并约定了还款时间。同时，原、被告双方还口头约定了利息为每月5分。被告李海燕在收取上述款项后，并未按时向原告归还借款。虽经原告多次催要借款，被告李海燕仅向原告归还了45000元，剩余借款140000元至今未付。经查明，被告陈雪萍与被告李海燕系夫妻关系，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据婚姻法及其司法解释，被告陈雪萍应对被告李海燕的上述款项承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告李海燕向原告返还借款本金140000元及逾期利息（逾期利息以140000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；2.被告陈雪萍对被告李海燕的上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告李海燕、陈雪萍没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告与被告李海燕是朋友关系。2013年6月30日，被告李海燕以生意资金困难为由向原告借款105000元，被告李海燕向原告出具了《借据》，记载：“借款人李海燕今借到江润灶人民币大写拾万零伍仟（105000元）双方一致协议定于2013年10月30日前归还清。备注：借款人到期不按时还款，我方凭有权凭此借据追究法律责任，借款人并承担所有费用。”该借条借款人处签有“李海燕”的字样。后原告以现金的方式向被告李海燕支付了105000元。2014年1月30日，被告李海燕又以生意资金困难为由向原告借款80000元，被告李海燕向原告出具了《借据》，记载：“借款人李海燕今借到江润灶人民币大写捌万元正（80000元）双方一致协议定于2014年4月30日前归还清。备注：借款人到期不按时还款，我方凭有权凭此借据追究法律责任，借款人并承担所有费用。”该借条借款人处签有“李海燕”的字样。借据签订后，原告以现金的方式支付了80000元给被告李海燕。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告李海燕仅向原告归还了45000元，剩余借款140000元未归还，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告李海燕、陈雪萍于2013年5月30日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。本院认为：被告李海燕欠付原告借款140000元的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告李海燕欠原告140000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告李海燕归还借款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈雪萍系被告李海燕的妻子，上述债务系被告李海燕、陈雪萍夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告陈雪萍对上述被告李海燕欠付的借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李海燕、陈雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江润灶支付借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年8月11日起计至被告李海燕还清款项之日止）。二、被告陈雪萍对上述第一项被告李海燕所欠付的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李海燕、陈雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘 兵人民陪审员 高 媛人民陪审员 江杏深二〇一六年一月二十六日书 记 员 钟尹思
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00133号
公诉机关和县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月19日被和县公安局取保候审。2014年8月4日和县人民法院决定对其逮捕，同日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
从2013年春节后到2013年12月份期间，被告人吴某陆陆续续在其家中的二楼客厅容留吸毒人员朱某、葛鑫、江某、王某甲、许某、许德南、王某乙、葛某甲、葛某乙等人与其共同吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：从2013年春节后到2013年12月份期间，被告人吴某陆陆续续在其家中的二楼客厅容留朱某、葛鑫、江某、王某甲、葛某乙、葛某甲、许某、许德南、王某乙等人与其共同吸食冰毒。具体如下：
1．2013年3、4月份的一天，葛鑫带着朱某等三人到被告人吴某家，后吴某容留葛鑫四人在其家中二楼客厅和自己吸食冰毒。
2.2013年12月3日晚上，被告人吴某容留朱某在其家中二楼的客厅和自己吸食冰毒。
3.被告人吴某先后于2013年7月中旬、下旬、春节期间三次容留江某在其家中二楼的客厅里和自己吸食冰毒。
4.2013年夏天的一个晚上，被告人吴某容留王某甲、葛某乙等人在其家中二楼的客厅里和自己吸食冰毒。
5.2013年11月20日左右，被告人吴某容留葛某甲、王某甲在其家中二楼客厅和自己吸食冰毒。
6.2013年春节后的一天晚上，被告人吴某容留王某甲、王某乙、许某、许德南等人在其家中二楼客厅和自己吸食冰毒。
本案在审理期间，被告人吴某的亲属主动向法院交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人朱某、江某、王某甲、许某、周某、王某乙、葛某甲、葛某乙的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表，现场示意图及照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人吴某在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，其家人主动交纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年8月4日起至2015年6月3日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6069号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张强。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1201元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00045号
原告何某某。
被告黄某某。
本院在审理原告何某某与被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 军