福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第503号
原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人陈高，系该公司董事长。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告薛秀琴，女，汉族，居民，住福建省沙县。
被告三明鲲鹏实业有限公司。原住所地福建省清流县，现住所地福建省清流县。
法定代表人游开辉，系该公司董事长。
委托代理人涂成梁，男，汉族，三明鲲鹏实业有限公司员工，住福建省大田县。
被告游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告薛秀琴、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员陈远景适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司委托代理人吴铭寿、被告薛秀琴到庭参加诉讼，被告三明鲲鹏实业有限公司委托代理人涂成梁到庭参加诉讼，被告游开辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月28日，被告薛秀琴因经营周转资金不足向原告要求借款人民币1800000元，原告同意被告薛秀琴的借款申请。双方于2013年7月8日签订借款合同一份。合同约定了借款金额为1800000元，贷款期限为自2013年7月8日起至2014年3月5日止，贷款利率为月利率15‰，利息支付方式为每月的21日。为保证原告债权的实现，被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉自愿作为保证人对被告薛秀琴与原告之间形成的借款债务提供连带责任保证，被告三明鲲鹏实业有限公司以坐落于清流县嵩溪镇元山村的土地使用权及该土地上的建筑物提供抵押担保，抵押物经法定部门办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告提供了贷款1800000元。现借款期限已到，被告未按约定履行还款义务。截至2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金1800000元，利息、违约金103050元。被告还应支付原告从2014年5月9日起至实际还清借款时止按月利率20‰计算的利息、复息和违约金。因被告的违约行为引起诉讼，根据双方签订的合同的约定，被告还应支付原告实现债权聘请律师支出的代理费55000元。现请求判令：1、被告薛秀琴向原告偿还借款本金1800000元，利息、违约金103050元（利息暂算到2014年5月8日），及支付原告上述借款本金从2014年5月9日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息、复息和违约金；2、被告薛秀琴支付原告实现债权的律师代理费人民币55000元；3、被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉对上述一、二项诉讼请求的款项共同承担连带清偿责任；4、确认原告对被告三明鲲鹏实业有限公司的抵押物即位于清流县嵩溪镇元山村的土地使用权及该土地上的建筑物偿还上述款项具有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告薛秀琴辩称：本人没有向原告借款，所谓的签名也是在原告与赵某某的欺骗下，本人以为是用于办理信用卡才签字的，本人只是一个普通的员工，不可能因为需要资金周转就向原告巨额借款；本人与被告游开辉、三明鲲鹏实业有限公司素不相识，他们为什么要为本人担保；本人没有收到任何借款，银行卡也不是本人办理，原告是以欺骗的手段让本人受骗上当，该笔借款存在明显的诈骗行为，借款合同无效，本人不应承担还款责任。
被告三明鲲鹏实业有限公司辩称：本案贷款实际是案外人赵某某与原告相互串通，以为被告薛秀琴办理银行信用卡为幌子，骗取被告薛秀琴等人的身份资料办理银行卡，并骗取含被告薛秀琴在内的九位员工签字，办理贷款手续，被告薛秀琴实际未取得借款款项，而是由赵某某实际占有并支配该借款款项。被告薛秀琴以及作为保证人的三明鲲鹏实业有限公司对贷款的资料提供、办理、审批、发放和使用均不知情，因此，该笔借款存在明显的诈骗行为，借款合同无效。根据法律有关规定，根据《担保法》的规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。对于主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的以及主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。故原告与被告签订的《保证合同》和《抵押合同》无效，被告三明鲲鹏实业有限公司无须承担保证责任。被告被迫支付了150万元所谓利息，原告应当予以返还。此外，本案涉嫌犯罪，应当中止审理，并将本案依法移送公安机关处理。
被告游开辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及原告主体适格。
2、借款人薛秀琴身份证、担保人三明鲲鹏实业有限公司企业法人营业执照、游开辉身份证复印件各一份，证明被告薛秀琴、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉的基本情况。
3、自然人借款申请表一张、借款合同一份、中国农业银行银行卡复印件一张、借款人承诺书一张，证明：（1）被告薛秀琴于2013年7月8日向原告借款人民币1800000元，借款期限到2014年3月5日止的事实；（2）借款月利率15‰，逾期还款应按合同约定利率上浮30%计算违约金的事实；（3）违约应承担实现债权而产生的诉讼费、保全费及律师代理费等费用的事实；（4）违约应承担复息的事实；（5）借款是被告薛秀琴本人真实的意思表示的事实。
4、保证合同二份、股东决议一份，证明：（1）被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉自愿对该笔债务承担连带担保责任的事实；（2）保证担保的范围包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用的事实。
5、抵押合同一份、土地证复印件一份、土地他项权证一份，证明：（1）被告三明鲲鹏实业有限公司自愿用坐落于清流县嵩溪镇元山村的土地使用权及该土地上的建筑物提供抵押担保借款的事实；（2）抵押物的基本情况的事实；（3）抵押物经法定部门办理抵押登记的事实；（4）原告对被告的抵押物偿还该笔债务享有优先受偿权的事实。
6、借款凭证、打款凭证各一份，证明原告向被告薛秀琴发放借款本金1800000元的事实及被告薛秀琴欠原告借款本金1800000元的事实。
7、大额支付入账通知书一张，证明：（1）担保人三明鲲鹏实业有限公司经原告催收后于2013年12月31日支付了包括薛秀琴在内的9笔贷款的利息1500000元的事实；（2）三明鲲鹏公司为被告薛秀琴提供担保是自愿的，意思表示真实的事实。
8、福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司催款通知单一张，证明：（1）被告薛秀琴至今尚欠原告借款本金1800000元的事实；（2）被告薛秀琴自2014年2月3日起至2014年5月8日止，尚欠原告利息、复息、违约金计人民币103050元的事实；（3）被告薛秀琴违约的事实。
9、福建归化律师事务所委托代理合同一份、收费票据一张、银行转账凭证一张，证明原告为实现债权，委托福建归化律师事务所吴铭寿律师代为诉讼，支出律师代理费人民币55000元的事实。
10、录音文字记录一份，证明被告薛秀琴知道贷款的事实。
被告薛秀琴对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，薛秀琴身份证上的“薛秀琴”三个字的签名是被告本人所签；对证据3有异议，银行卡不是本人办理的，银行卡复印件上的签名是本人所签，借款申请表、借款合同一份，借款人承诺书上的字是本人所签的，但是是在不知情及被骗的情况下所签；对证据4、证据5不清楚；对证据6的真实性有异议，银行卡复印件空白处的签字是本人所签的，借款凭证上的签字也是本人所签的，但是表格里的内容在本人签字的时候是空白的，这是原告的欺诈行为，对证据6中的打款凭证有异议，原告打款时并没有通知本人，本人也没有收到原告的任何款项；对证据7不清楚；对证据8有异议，本人没有收到原告的催款通知书；对证据9有异议，本人并没有向原告借款，也不需要支付律师费；对证据10有异议，本人不知道有贷款这回事，本人只知道是办理信用卡，原告的主张是断章取义。
被告三明鲲鹏实业有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2中与三明鲲鹏实业有限公司情况有关的证据的真实性没有异议，对借款人薛秀琴等其他证据的情况无法进行核对，没有办法发表意见；对证据3、4、5、6中与三明鲲鹏实业有限公司有关的证据的真实性没有异议，对借款人薛秀琴的情况无法进行核对，但三明鲲鹏实业有限公司提供担保及抵押是基于受骗的情况下，才提供的担保及抵押的；对证据7没有异议，但是是基于受骗的情况下才支付的，现被告三明鲲鹏实业有限公司要求原告返还1500000元；对证据8有异议，三明鲲鹏实业有限公司并没有收到原告的催款通知单，该催款通知单也没有送达地址、送达方式，也没有被告的签名，不能作为证据使用；对证据9有异议，被告三明鲲鹏实业有限公司是基于受骗的情况下，才为被告薛秀琴提供担保及抵押，不需要支付律师费；对证据10有异议，该份证据是三明鲲鹏实业有限公司为了申请法院调取证据而出具的，不作为案件证据使用，开庭时薛秀琴也认为自己是受害者。
被告薛秀琴提供证据如下：
1、明溪县农业银行开户申请表、交易明细清单、对账单复印件各一份，证明该卡并不是被告本人办理的，也不归本人所有，该交易明细清单可以看出款项最后流向赵某某。
2、明溪县公安局出具的信访事项处理意见书一份，证明被告本人并不知道本案贷款，本案贷款是赵某某跟原告的内部操作。
原告对被告薛秀琴提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，办理银行卡是被告薛秀琴与银行的关系，跟本案没有关系，该银行卡的开户名也是被告薛秀琴的名字；对证据2的真实性没有意见，对其内容无法确认。
被告三明鲲鹏实业有限公司对被告薛秀琴提供的上述证据的质证意见为：对证据1没有异议，根据被告薛秀琴本人的陈述，这张农业银行卡的资金控制权并没有在被告薛秀琴手上，整个资金的内部操作也不是薛秀琴在进行；对证据2的真实性没有意见。
被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉未提交证据。
本院对原、被告提供的上述证据分析认证如下：
被告游开辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
对原告提供的证据进行分析认证：证据1、证据2、证据9内容真实，来源合法，且与本案有关，本院予以采信；证据3、证据6借款凭证经被告薛秀琴质证，确认该证据材料上的“薛秀琴”的签名是其本人所签，但其对该两组证据的证明效力有异议，本院认为，被告对原告提供的证据有异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，该两组证据内容真实，来源合法，且与本案有关，本院予以采信；原告提供的证据4、证据5经被告薛秀琴、三明鲲鹏实业有限公司质证有异议，但二被告均未提供证据予以证明，该两组证据内容真实，来源合法，且与本案有关，本院予以采信；证据6中的打款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7大额支付入账通知书内容真实，来源合法，虽然被告三明鲲鹏实业有限公司辩称其是基于受骗才支付的，并要求返还款项，本院认为，被告三明鲲鹏实业有限公司作为本案借款的保证人，承担保证责任，向原告支付利息，符合法律规定，被告三明鲲鹏实业有限公司要求返还款项的主张不能成立，本院不予支持，对证据7本院予以采信；原告提供的证据8名为催款通知单，实为利息、违约金计算清单，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据10录音文字记录不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
对被告薛秀琴提供的证据进行分析认证：被告薛秀琴提供的证据1明溪县农业银行开户申请表、交易明细清单、对账单复印件来源合法、内容真实，可以证明该账户不是由被告薛秀琴本人亲自办理，但不能证明被告薛秀琴主张的其他事实，本院予以部分采信；证据2明溪县公安局出具的信访事项处理意见书来源合法、内容真实，但不能证明被告薛秀琴主张的事实，本院予以部分采信。
本院归纳本案争议焦点为：一、借款合同的效力问题；二、借款合同是否已经实际履行，借款人是否承担责任的问题；三、保证合同、抵押合同的效力问题及保证人是否应当承担保证责任问题。
关于借款合同的效力问题。首先，在自然人借款申请表、借款合同、借款人承诺书、中国农业银行银行卡复印件、借款凭证上的“薛秀琴”的签名及捺印均系被告薛秀琴本人所签名及捺印，虽然被告薛秀琴辩称其系受案外人赵某某以帮其办理信用卡为名骗取的签字，但被告薛秀琴并未提供证据证明，在被告薛秀琴向本院提供的证据明溪县公安局出具的《信访事项处理意见书》中，亦载明“经调查……没有证据证实薛秀琴等人对涉案贷款项目、贷款资金实际由赵某某使用不知情，也没有证据证实华兴小额贷款公司通过赵某某等以办理信用卡名义让上述人员签订相关借款合同等材料……”。故应认定被告薛秀琴在上述材料上的签字，系被告薛秀琴本人的真实意思表示。其次，虽然被告薛秀琴辩称其在借款合同等材料上签字时，材料均系空白，但是，被告薛秀琴签订借款合同时具备完全民事行为能力，应当对自己的行为有足够的认知，其应当清楚地认识到在材料上签名的法律后果，对贷款申请表、借款合同、借款凭证等相关材料的内容应当详细审阅后再行签名，由此产生的民事权利、义务，只能由其自行承担。其三，在本案审理过程中，被告薛秀琴曾以本案借款涉嫌犯罪为由向明溪县公安局报案，后经明溪县公安局侦查，未发现本案借款涉嫌犯罪，该事实有明溪县公安局出具的《信访事项处理意见书》为证，故被告薛秀琴、三明鲲鹏实业有限公司关于本案借款涉嫌犯罪，应移送公安机关处理的主张不能成立。综上，原告与被告薛秀琴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。
关于借款合同是否已经实际履行，借款人是否承担责任的问题。首先，原告与被告薛秀琴签订的借款合同第3.3条明确约定，借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起开始计算：户名：薛秀琴；账号：6228482038137862072；开户行：中国农业银行明溪县支行东大路分理处。原告根据借款合同的约定将1800000元借款打入合同约定的账户6228482038137862072，该事实有原告提供的打款凭证为据，另外原告提供的借款凭证经被告薛秀琴质证，认可借款凭证上借款人处的签字、捺印系其本人所为，因此应当认定原告实际履行了贷款发放的义务。其次，借款发放后，案涉1800000元借款是否由借款人本人或第三人实际使用与本案的借款合同关系没有关联，借款人可另行主张权利。综上，原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告薛秀琴亦应按借款合同的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告薛秀琴未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。
关于保证合同、抵押合同的效力问题及保证人是否应当承担保证责任问题。原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告三明鲲鹏实业有限公司、被告游开辉签订的保证合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，虽然被告三明鲲鹏实业有限公司辩称其系基于案外人赵某某的欺骗才在保证合同及抵押合同上签章，但未提供证据予以证明，对被告三明鲲鹏实业有限公司的辩解，本院不予采纳。原、被告签订的上述保证合同、抵押合同内容真实，且不违反法律规定，应为有效。被告薛秀琴未按照合同约定履行还款义务，被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月8日，被告薛秀琴与原告签订《借款合同》一份，合同主要约定：一、被告薛秀琴向原告借款人民币1800000元；二、借款期限为自2013年7月8日起至2014年3月5日止，一个月按30日计算；三、借款利率为月利率15‰，借款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款期限在一年以内的（含一年），借款利率执行本合同利率（即月利率15‰），借款期限在一年以上的，借款利率采用浮动利率，自贷款基准利率调整日的次年1月1日起，按相应贷款利率档次执行调整后的贷款利率，贷款利率按贷款基准利率的四倍计算；四、还款方式采用到期一次还本、逐月付息的方式，结息日为每月的第21日，借款到期后，借款人一次性偿还贷款人借款本金和剩余利息；五、被告违约，原告有权要求借款人立即偿还所有已发放贷款（包括到期和未到期）的本金和利息；六、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权计收违约金（违约金计算方式：逾期归还贷款的违约金=费率×逾期本金金额×逾期天数，逾期归还贷款的费率按合同约定利率上浮30%计算，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日），并对不能按时支付的利息按费率计收复利；七、借款人未按合同约定日期偿还贷款，应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉作为保证人分别与原告签订《保证合同》，为原告与被告薛秀琴签订的《借款合同》项下的债权提供保证担保。保证合同主要约定：一、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用，包括但不限于拍卖费、诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用；二、保证方式为连带责任保证；三、保证期间为主合同项下的全部债务履行期限届满之日起两年。同日，被告三明鲲鹏实业有限公司作为抵押人与原告签订《抵押合同》，为被告薛秀琴等9人向原告借款提供抵押担保，合同主要约定：一、抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用，包括但不限于拍卖费、诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用；二、抵押担保期间为借款合同约定的期限及借款期限届满之日起两年；三、被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，抵押人不得以“人保优先”或其他理由主张“对人的担保以外的债权承担保证责任”，仍须对全部的债权承担保证责任。2013年7月8日，原告按合同约定将借款1800000元打入被告薛秀琴的账户。在合同履行过程中，被告支付利息至2014年2月2日，截至2014年5月8日，被告薛秀琴尚欠原告借款本金1800000元及相应的利息、违约金。因被告薛秀琴未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，原告为实现债权于2014年6月25日与福建归化律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费55000元，福建归化律师事务所指派吴铭寿律师代理诉讼。中国人民银行同期同类贷款基准年利率（6个月至1年）自2012年7月6日起调整为6%，自2014年11月22日起调整为5.6%。
综上所述，本院认为，原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告薛秀琴签订的《借款合同》，及原告与被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉签订的《保证合同》，及原告与被告三明鲲鹏实业有限公司签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。原告已按合同约定将借款本金1800000元发放给被告薛秀琴，被告薛秀琴亦应按合同约定履行还本付息义务。在合同履行过程中，被告薛秀琴未支付2014年2月2日后的利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告薛秀琴偿还尚欠的借款本金1800000元及支付利息、违约金。故对原告要求被告偿还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系借款合同纠纷，原告因被告薛秀琴未按时还款造成的损失为借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利息及违约金两项之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的诉讼请求，本院不予支持。截至2014年5月8日，被告薛秀琴尚欠原告的利息、违约金为103050元。原告主张被告薛秀琴应支付其为实现债权而支出的律师代理费55000元，有《借款合同》、《委托代理合同》及银行转账凭证为证，且符合律师行业代理收费的标准，本院予以支持。被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉以保证人身份与原告签订《保证合同》，为被告薛秀琴向原告借款提供连带责任保证，应按合同约定对被告薛秀琴拖欠原告的借款本金、利息、违约金及实现债权支出的律师代理费等承担连带清偿责任。被告三明鲲鹏实业有限公司以其所有的坐落于清流县嵩溪镇元山村的土地的使用权及该土地上的建筑物（国有土地使用权证号：清国用（2011）第11790-2号，他项权证号：清他项（2013）第7996号）为被告薛秀琴向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告作为抵押权人对被告三明鲲鹏实业有限公司的抵押物依法享有优先受偿权。被告游开辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛秀琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1800000元，并支付利息、违约金103050元（计算至2014年5月8日）；
二、被告薛秀琴同时应支付原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司自2014年5月9日起至实际还清借款之日止的利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告薛秀琴同时还应支付原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费55000元；
四、被告三明鲲鹏实业有限公司、游开辉应对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司对被告三明鲲鹏实业有限公司所有的坐落于清流县嵩溪镇元山村的土地的使用权及该土地上的建筑物（国有土地使用权证号：清国用（2011）第11790-2号，他项权证号：清他项（2013）第7996号）享有优先受偿权；
六、驳回原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22422元，保全费5000元，合计27422元，由被告薛秀琴、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 苏 清 丽
代理审判员 陈 远 景
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐婷（代）
附：（2014）明民初字第503号民事判决书适用法律条文
一、依照《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。