wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1295号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1973年8月31日出生，出生地广州市，文化程度小学，住广州市荔湾区。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪、非法容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日下午3时许，被告人方某某经与购毒人员陈某某事前电话联系，在广州市荔湾区蓬莱路52号门口，以100元人民币的价格向陈某某（另案处理）贩卖了1小包毒品（净重0.13克，检出海洛因成分），交易完毕后，公安人员将被告人方某某当场抓获，并从其身上缴获作案工具三星手机1台。公安人员随即进入被告人方某某位于广州市荔湾区蓬莱路52号地下的住所进行搜查，当场抓获吸毒人员甘某某、贺某（均另案处理）等人，缴获白色粉末状毒品4包（经检验，净重3.93克，检出海洛因成分）、白色晶体状毒品1包（经检验，净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）以及贩卖毒品用的电子称1把、吸毒工具塑料壶、玻璃壶各1个。经查，自2014年5月起，被告人方某某在其位于本市荔湾区蓬莱路52号地下的住所内，多次非法容留吸毒人员甘某某、贺某吸食毒品。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某的认罪供述，购毒人员陈某某的证言及辨认笔录，证人贺某、甘某某的证言及辨认笔录，证人范某某的证言，现场检查笔录和搜查笔录，缴获的毒品、作案工具、吸毒工具的照片及扣押清单，案发现场照片，手机通话清单，广州市公安司法鉴定中心出具的【穗公（司）鉴（化验）字（2014）2213、2214号】化验检验报告，证人贺某、甘某某的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的受案登记表、抓获经过及破案报告，被告人方某某的户籍资料及前科判决书、释放证明书、尿检报告、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人方某某向吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人方某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止，罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案工具、吸毒工具一批（详见扣押清单）依法予以没收。（该项判决由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一四年十月十一日
书记员 李广鹤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执7号
申请执行人陈华桂，男，汉族，住遂溪县岭北镇。
申请执行人苏汝荣，女，汉族，住遂溪县岭北镇。
被执行人洪日富（又名洪日付），男，汉族，住遂溪县岭北镇。
被执行人蔡凭，女，汉族，住遂溪县岭北镇。
申请执行人陈华桂、苏汝荣与被执行人洪日富、蔡凭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）湛遂法城民初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行洪日富、蔡凭应支付申请执行人陈华桂、苏汝荣4600元及利息。本院于2016年1月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现被执行人在银行有存款3860元，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有其他可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第151号
原告：伍月和，身份证住址广东省台山市。
委托代理人：杨刚。
委托代理人：叶翘楚。
被告：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姜维涛。
第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人：余关健。
原告伍月和与被告广州市康建房地产开发有限公司（下称康建公司）、第三人中国东方资产管理公司广州办事处（下称第三人东方资产办事处）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍月和及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告康建公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，第三人东方资产办事处经本院送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍月和诉称：我与被告康健公司签订《商品房买卖合同》，约定被告康健公司将其开发的位于广州市白云区某房的房屋出售给我。合同签订后，我向被告康健公司支付了购房款，涉案房屋亦已于2002年交付给我使用，我也一直居住在上述房屋，但被告康健公司却一直未为我办理产权证。两被告的行为严重侵害了我的合法权益，现请求法院判令：1、被告康健公司为原告办理广州市白云区某房的房地产权证；2、被告康健公司支付迟延办证违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告康建公司无答辩。
第三人东方资产办事处书面述称：1、原告起诉的涉讼房产我办已向白云区法院起诉，故对该案应中止审理或撤销。2、涉讼房产已办理备案登记。2004年6月28日，建行白云支行将上述《楼宇按揭合同》的债权转让信达资产公司广州办事处；2004年11月29日信达资产公司广州办事处将上述《楼宇按揭合同》的债权转让给我办，我办依法取得了债权及附属抵押权，亦对涉讼房产享有优先受偿的权利。3、原告没有提供房管部门出具的备案证明，且在购房至今已有10多年之久的情况下，一直未办理备案手续，亦存疑。
经审理查明：原告提供《广州市房地产买卖合同》，合同载明卖方为被告康健公司、买方为原告，房屋地址为广州市白云区某房（下称“涉案房屋”），测绘面积为144.4080平方米，总价为340803元，付款方式一次性，于2001年12月1日前缴付。签约时间为打印2001年11月20日，买方落款处未签名。上述合同未有对涉案房屋办理房产交易过户手续的相关约定，亦无办理预售合同登记。
根据房管部门出具的广州市预售房地产交易登记情况表载明：同和镇某房，预购人为陈某，付款方式为按揭付款。根据房管部门的复函显示：白云堡某房的预购人为陈某，以01备字32169号办理抵押备案，抵押权人为中国建设银行广州（市）东环支行。
根据本院（2012）穗云法民四初字第240号案查明，包括涉案房屋在内的抵押债权存在以下转让情况：中国建设银行广州市白云支行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达办事处）于2004年6月28日签订《债权转让协议》，约定将涉案房屋抵押债权转让给信达办事处。其后，信达办事处与第三人东方资产办事处于2004年11月29日签订《债权转让协议》，约定将涉案房屋在内的抵押债权转让给东方资产办事处。
再查，原告不具备在本市住房限购区域内住房购买资格，原因为原告在广州市纳税或缴纳社保时间未达到规定年限。
诉讼中，原告为证明其购房、付款、交楼均属实，向本院提交了物业管理费、水电费的发票、购房款收据等证据。另原告表示白云堡某房与涉案房屋的表述不一致，无法确定是否同一地址。本院在对涉案房屋所在楼盘的地址问题向房管部门的调查了解到，涉案房屋所在楼盘存在预售地址、合同地址表述不一致的情况，且存在自编栋等情况。
另根据本院在广州市工商行政管理局查询到被告康建公司财务公章印鉴式样为圆形的“广州市康建房地产开发有限公司财务专用章”，在该局无查询到原告提供的购房款收款收据上所盖的方形的“广州市康建房地产开发有限公司财务专用章（1）”备案。被告康建公司已于2007年1月24日被吊销工商登记。
以上事实，有合同、收款收据、工商登记资料、房地产交易登记情况表、复函、告知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：一方面，虽然原告对白云堡某房和涉案房屋是否为同一地址持怀疑意见，但原告未能举证证实两房屋地址为两栋不同的房屋，且根据涉案房屋所在楼盘存在地址表述不一致、存在自编栋等情况，本院对白云堡某房和涉案房屋为同一房屋更为可信。现有证据表明涉案房屋已有预售人，且办理了抵押了登记，具有对抗第三人的效力，在预售人与被告之间对涉案房屋买卖关系尚存在，且未经得抵押权人同意前，原告直接要求办理涉案房屋的房地产权证及支付违约金缺乏理据；另一方面，原告提供的购房合同无办理预售登记备案，且房屋买卖合同买方落款处未有原告的签名，购房款的收款收据盖章与工商部门备案的盖章不一致，原告亦只提供收款收据称是一次性现金付款，故在缺乏充分证据予以相互印证的情况下，原告的合同存疑。此外，原告亦属经房产主管部门审查不具备在广州市购买住房的资格的人员。综上，原告要求办理涉案房屋的房地产权证及支付办证违约金依据不足且办理房产证亦不符合法律规定，本院不予支持，依法予以驳回。
被告康建公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，第三人东方资产办事处经本院送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回伍月和的全部诉讼请求。
本案受理费5617元，由伍月和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡晓珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2853号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人谭浩，公司员工。
委托代理人谢王钢，公司员工。
被告李文才，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省XX市XX区XX村XX区**幢**室，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人王思，上海福一律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告李文才居间合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2013年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谢王钢、被告李文才的委托代理人王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年1月27日，在原告居间介绍下，被告就求购上海市闸北区共和新路111弄11号2103室房屋（以下简称系争房屋）与案外人仇观杰成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。买卖双方于2013年3月2日签订备案合同，并完成了交易。依据法律规定及协议约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币50，000元（以下币种均为人民币）。但被告支付了20，000元后，未支付余下的佣金。为此，原告起诉要求被告支付佣金30，000元及滞纳金（按30，000元的日万分之五计算，从2013年3月3日算至实际支付日止）。
被告李文才辩称，其在办理房屋交接手续时发现上家的物业管理费、有线电视费存在欠费。因双方约定的尾款只有10，000元，不足以抵扣上家的上述欠费，给被告造成12，283.8元的损失，这是由于原告没有尽到审慎义务导致的。被告认为应当扣除该部分损失后再支付剩余佣金。基于上述原因，被告不同意支付滞纳金。即使需要缴纳，被告也认为原告主张的滞纳金标准过高。
经审理查明，2013年1月27日，原、被告及案外人仇观杰签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以4，200，000元的价格购买系争房屋。《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，原告按佣金确认书收取居间报酬。被告签署的《佣金确认书》载明，由被告承担佣金，数额为50，000元。
2013年1月27日，被告与仇观杰签订《房屋买卖合同》约定，房地产转让价款为4，200，000元，首期房款含定金为2，200，
000元，第二期房款2，000，000元以银行贷款形式支付。合同第4.1条原约定首期房价款包含尾款50，000元，后又更改尾款数额为10，000元。该笔尾款由居间方代为保管。
2013年3月2日，被告及案外人张芸作为买受人与卖售人仇观杰签订《上海市房地产买卖合同》。该合同约定系争房屋房地产转让价为3，300，000元，首期房价款1，300，000元。该首期房价款中包含房价尾款10，000元，卖售人同意尾款由原告暂为保管。第二期房价款2，000，000元以银行贷款形式支付。
2013年3月3日，被告向原告支付部分佣金20，000元。
2013年4月22日，被告及张芸核准登记为系争房屋权利人。
在交房时，被告发现卖售人有物业管理费等费用未结清，且数额超出尾款，故提出在佣金中抵扣该部分款项，但原告未同意，遂致讼。目前10，000元尾款仍由原告保管。
审理中，被告对于2013年1月27日《房屋买卖合同》关于第4.1条尾款数额的修改不予认可。被告认为，原告作为专业的中介，存在过错，应当减轻被告的责任，适当调整佣金数额。
原告则认为，尾款的约定是买卖双方自行协商的结果，不是原告导致的变更。卖售人是否有欠费，原告无法查清，被告的损失可以向卖售人主张。原告愿意放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、房地产登记簿、个人业务凭证、收款收据，被告提供的物业费发票、物业证明、有线电视账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争房屋与出卖方签订了《上海市房地产买卖合同》并完成了交易，原告居间已经成功，被告理应按照约定向原告支付佣金。虽然被告对于《房屋买卖合同》中关于尾款数额的修改不予认可，但之后签订的《上海市房地产买卖合同》也载明尾款数额为10，000元，故本院认定这是买卖双方合意的结果。关于卖售人在交易前未结清的费用，可由被告向卖售人另行主张，被告以此拒付佣金，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李文才应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原
物业顾问有限公司佣金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），减半收取为275元，由被告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1899号
申请执行人薛智明，男。
被执行人孙波，男。
本院在执行申请执行人薛智明与被执行人孙波借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月四日
书记员 刘 强
山东省�岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2088号
原告：陈维国，男，汉族。
委托代理人：鹿旸，系山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：李琳，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：刘驰，男，汉族。
被告：史勇，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南。
负责人：史振波，职务总经理。
委托代理人：赵清，系山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告陈维国诉被告刘驰、被告史勇、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误、身份不明，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈维国的起诉。
本案案件受理费50�（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审判员 韩继升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程 程
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
卢法执字第615号
申请执行人周润虎，男，1962年2月1日生。
被执行人李民生，男，1963年1月15日生。
周润虎申请执行李民生债务一案，本院（2010）卢民一初字第37号民事判决书发生法律效力后，周润虎申请本院执行。现该案已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）卢民一初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 徐卫江
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00210号
原告：邓国斌，男，1964年9月18日生。
委托代理人：罗忆松、陈珺，湖北涛实律师事务所律师。
被告：张新祥，男，1963年4月3日生。
被告：陈珍想，女，1964年10月2日生。
被告：胡永德，男，1966年11月10日生。
原告邓国斌与被告张新祥、陈珍想、胡永德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶秀珍、裘嫚丽参加的合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓国斌的委托代理人罗忆松、陈珺，以及被告胡永德到庭参加诉讼。被告张新祥、陈珍想经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国斌诉称：2014年1月28日，被告张新祥以做生意需要资金周转为由向原告借款300万元，双方约定每月支付利息4.5万元，还款时间为2014年9月28日。被告胡永德作为担保人在借条上签字。当天，原告通过银行转账及现金的方式将300万元交给被告张新祥。被告张新祥在2014年2月至10月期间向原告陆续支付了部分利息，之后再未支付利息。现借款到期，被告张新祥既未支付利息，也未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张新祥、陈珍想共同偿还借款本金300万元，并支付至本金还清时止的利息；2、被告胡永德对上述欠款承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告邓国斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份信息。此证据证明被告身份情况。
证据二、借条、银行取款凭条、情况说明、银行明细单、回执单。此证据证明被告张新祥于2014年1月28日向原告借款300万元，并约定每月利息4.5万元，还款时间为2014年9月28日；原告通过银行转账及现金方式向被告张新祥交付了300万元借款；被告张新祥支付了部分利息后未再支付利息。
上述证据经庭审质证，被告胡永德对证据的真实性及证明目的均无异议。
以上被告无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告张新祥、陈珍想未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
被告胡永德辩称：本人不是担保人，只是介绍人。
被告胡永德未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告张新祥与陈珍想系夫妻关系。2014年1月28日，被告张新祥因经营需要向原告借款300万元，并出具借条，双方约定于2014年9月28日还款。原告通过银行转账向被告交付借款本金230万元，又以现金方式交付70万元。被告胡永德作为担保人在借条上签字捺印。被告张新祥从2014年2月至10月期间，每月向原告支付利息4.5万元。之后被告再未支付利息，且未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理终结后，被告张新祥到本院确认借款属实。
本院认为：被告张新祥向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告张新祥至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告与被告张新祥有约定，故原告诉请本院依法予以支持。被告张新祥向原告借款发生在张新祥与陈珍想夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为被告张新祥与陈珍想的共同债务，应当共同偿还。关于被告胡永德辩称其仅为介绍人，而非担保人，因其未能提交任何证据证实该辩称意见，故本院对此辩称理由不予采信。胡永德作为担保人在借条上签字捺印，根据法律规定，担保人应当对主债权及利息承担保证责任。故被告胡永德应当对被告张新祥、陈珍想的还款义务承担连带责任。被告张新祥、陈珍想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保证》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新祥、陈珍想于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓国斌人民币300万元，并从2014年11月28日起按月息1.5%支付利息，至本金还清时止。
二、被告胡永德对上述被告张新祥、陈珍想的还款义务承担连带责任。
案件受理费33，320元及公告费700元，由被告张新祥、陈珍想负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 裘嫚丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 李轶雪
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第103号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：祁某某，男，内蒙古乌兰察布市人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年10月22日被辉南县公安局监视居住，于2014年4月27日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2015年4月26日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人祁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人祁某某受袁某某（已判刑）雇佣帮助袁某某以刘某某身份信息在辉南县注册成立了辉南县鑫达矿产品经销有限公司，取得一般纳税人资格。2012年12月24日祁某某在无真实货物交易的情况下，受袁某某指使向阳信华鑫能源有限公司虚开增值税专用发票5组，号码00370881-00370885，税款756555.10元，全部被阳信华鑫能源有限公司抵扣。案发后，阳信华鑫能源有限公司补缴税款5.2万元，祁某某向公安机关上缴人民币35万元。庭审中，被告人祁某某认罪。
上述事实，有被告人祁某某的供述和辩解，证人田某某、姜某某、金某某、梁某某、孙某某、王某某等人的证言，辩认笔录，增值税专用发票，辉南县国家税务局稽查报告，阳信县国家税务局税务处理决定书，税务机关完税证明，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反国家税收征管和发票管理定，在无真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控罪名成立。被告人祁某某系从犯，主动到公安机关投案自首，上缴违法所得，受票企业补缴部分税款，依法可减轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第二十七条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十三次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人祁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 云 霄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2435号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行，住所地：衡水市开发区昌明大街519号。
负责人：姜明刚，行长。
委托代理人：郎明飞，该行员工。
委托代理人：张庆强，该行员工。
被告：李奕扬。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行诉被告李奕扬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆强、郎明飞，被告委托代理人曲少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日被告李奕扬与原告签订借款合同、抵押合同，合同约定被告在原告处借款200万元，用于购买商业门店，借款期限2014年10月27日至2015年10月16日，月利率8‰。以上款项由被告李奕扬所购商业门店提供担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。故诉请法院判令被告立即给付以上款项，并依法确认抵押物折价后优先受偿。
被告辩称：借款是真实的，但被告资金紧张，无力偿还，希望予以宽限。借款的本金和利息按照法院查明的事实依法判决。
经审理查明:2014年10月17日被告李奕扬与衡水市桃城区信用合作联社任家坑信用社分别签订借款合同、抵押合同，借款合同约定被告在衡水市桃城区信用合作联社任家坑信用社借款200万元，用于购买商业门店，借款期限2014年10月27日至2015年10月16日，月利率0.8%，按月结息，到期还本。如被告未按期偿还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。抵押合同约定：被告所借款项由其所购商业门店提供担保。被告的房屋所有权证号为衡房权证河西区2000920，该房产于2014年10月27日在衡水市住建局作抵押登记。合同签订，衡水市桃城区信用合作联社任家坑信用社依约于2014年11月3日发放贷款，被告仅支付利息至2015年7月20日，之后利息及到期后本金至今未付。另查明2014年11月7日衡水市桃城区信用合作联社任家坑信用社更名为河北衡水农商银行股份有限公司昌明支行即原告。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：衡水市桃城区信用合作联社任家坑信用社与被告签订借款合同、抵押合同，形式要件齐全，内容合法，是双方真实意思的表示，属有效合同。衡水市桃城区信用合作联社任家坑信用社已更名为河北衡水农商银行股份有限公司昌明支行即本案原告，原告承继上述合同的权利义务。被告收到借款后，未按约定偿还借款及利息，其行为已属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，并请求法院确认对抵押物折价或拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李奕扬于本判决生效后五日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行借款本金200万元及利息（自2015年7月21日至2015年10月16日按月利率8‰计算；2015年10月17日至实际付清之日止按月利率12‰计算）。
二、原告河北衡水农村商业银行股份有限公司昌明支行对被告李奕扬提供的证号为衡房权证河西区2000920抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
本案诉讼费减半收取12512元，由被告李奕扬负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 米亚宾
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第367号
原告：常金龙，农民。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。企业代码80546050-6。
负责人：张春喜，经理。
委托代理人：赵荣昊。
原告常金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告常金龙委托代理人李铭伟，被告人保财险抚宁支公司委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常金龙诉称，原告于2013年7月5日为冀C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种。2013年8月1日2时30分许，司机林峰驾驶该车在抚宁县石门寨上平山新华石矿内道路行驶时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经公安交通警察现场勘查，认定林峰负事故的全部责任。经鉴证，原告的车损为103720元，原告支付鉴证费2800元、施救费8000元。原告就损失数额与被告进行协商，但未能达成一致，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿保险金114520元。
被告人保财险抚宁支公司辩称，对原告陈述的被保险车辆发生事故的事实无异议，我公司在核实该车行驶证及驾驶人员驾驶证合法有效后再履行赔偿责任。原告诉请的车损数额与我公司核定的数额差异过大，我公司不予认可，申请重新鉴证；施救费应按照施救的里程及重量计算；诉讼费和鉴证费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份。证明原告在被告处投保了机动车保险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为原告；2、机动车行驶证一份。证明原告系被保险车辆所有权人，具有诉讼主体资格，同时证明事故发生时，事故车辆具有合法的行驶资格；3、道路运输证一份。证明事故车辆具有合法的营运资格；4、林峰的驾驶证、从业资格证各一份。证明事故发生时，司机林峰具有合法的驾驶资格；5、道路交通事故证明一份。证明事故发生的时间、地点以及事故责任和事故成因；6、施救费发票一张。证明原告支付施救费8000元；7、鉴证费发票一张。证明原告支付鉴证费2800元；8、价格鉴证结论书一份。证明经鉴证投保车在本次事故中的损失为103720元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1无异议；对证2、3、4的合法有效性请求法院依法核实；对证5有异议，根据被告现场查勘，该车翻车时拉有10余吨的灰石，属于超载，但责任认定书上并未标注；对证6的真实性无异议，但该费用过高，且该发票含有6%的税，税额为452.83元，并不是因此事故造成的损失；对证7有异议，鉴证费不属于保险理赔责任，不予承担；对证8不认可，首先委托程序不合法，委托单位为抚宁县交警大队，应该经过法院委托，并通知被告参加鉴证，鉴证金额超过被告定损金额，有些项目也超过了4S店的修理价格，且残值扣除过少，故申请重新鉴证；另被告要求对该车辆进行复勘，以确定该车是否进行了修复。
被告为支持其主张提交如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明事故发生时，车上拉有10吨左右的灰石；2、机动车损失情况确认书一份。证明被告对被保险车辆的定损金额为68830元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1的真实性无异议，对被告提出的超载情形不认可，因为该车的核定载质量为15.69吨，事故发生时车辆所拉的货物没有超过核定的载质量，所以不存在超载的事实；对证2不认可，因为该确认书系被告单方作出的，对原告不具有约束力，应以原告提交的鉴证结论确定损失金额。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1无异议，对其证明效力予以确认；原告证2、3、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告证5是交警部门依法出具的，对其证明效力予以确认；被告虽认为原告提交的证8鉴证结论书鉴证金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该价格鉴证结论书是交警部门依法委托具有鉴证资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，对被告重新鉴证的申请不予准许。原告对被告提交的证1的真实性无异议，对其真实性予以确认；被告提交的证2系单方作出，原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月5日原告常金龙为其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告人保财险抚宁支公司投保了机动车保险。包括机动车损失保险（保险金额332190元）、不计免赔率特约险等险种，保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日，被保险人为常金龙。
2013年8月1日2时30分许，林峰驾驶被保险车辆在抚宁县石门寨上平山新华石矿内道路行驶时侧翻，造成车辆损坏。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴证，被保险车辆的损失为103720元。原告常金龙支付鉴证费2800元、施救费8000元。原告起诉，要求被告赔偿保险金114520元。
本院认为，原告常金龙为其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告人保财险抚宁支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。事故造成被保险车辆损失103720元，未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿；施救费8000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予赔偿；鉴证费2800元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。对被告不予承担鉴证费的辩解，本院不予支持；因被告未提交相关证据，故对其施救费过高的辩解，本院不予采纳；受损车辆是否已经修理并不是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即只有存在车辆受损的事实才有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失，因此，受损车辆是否已经修理并不影响车辆价值受损的客观事实，车辆损失才是保险公司赔偿保险金的基础条件，故对被告的要求对车辆进行复勘以确定是否进行了修复的主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告常金龙保险金114520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年四月九日
代书记员 栗雨蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01210号
原告：何某，女。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某，男。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于1987年被人骗至安徽省宿州市与被告成婚，原、被告婚后因性格不合，经常发生吵闹，毫无夫妻感情可言，现原告无法再与共同生活下去，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告何某与被告王某于1987年5月经人介绍相识，同年7月举行婚礼后同居生活，婚后生育两个儿子（现均已成年），××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因家庭事务及其他问题存有矛盾，2014年1月24日原告何某以与被告王某感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告何某与被告王某系合法婚姻关系，并且共同生活20余年，建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾产生，但不具备感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年三月七日
书记员 付广元
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2042号
原告：张小推。
委托代理人：黄道进。
被告：吴昌顺。
本院在审理原告张小推与被告吴昌顺承揽合同纠纷一案中，原告张小推于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小推撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张小推负担。
代理审判员 王波
二〇一四年八月十四日
代书 记员 金媚
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初62号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年11月8日出生于重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，2016年1月15日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年3月8日被本院决定继续取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日18时40分许，被告人熊某某驾驶闽C／931**号重型专项作业车从德化县龙浔镇英山村沿进城大道往瓷都广场方向行驶，至进城大道雅戈尔服装店前路段时，因跨越道路中心双实线掉头时未注意观察道路交通情况碰撞到行人陈某某，造成陈某某当场死亡的交通事故。经鉴定，闽C／931**号重型专项作业车后部左右各灯缺失、破损及失效，不符合技术规范要求；该车行车制动性能不良，即制动距离不符合《机动车运行安全技术条件》的规定。经法医学鉴定，陈某某系交通事故致胸腹腔脏器破裂，最终因失血性休克死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人熊某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人熊某某主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人熊某某与被害人陈某某家属达成赔偿协议，由被告人熊某某赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币5万元；闽C／931**号车辆投保公司中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币60万元。3、案发后，被告人熊某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、特种设备作业人员证、行驶证复印件、保险单、户口注销证明、查询证明、协议书、支付凭证、谅解书，证人陈某党的证言，被告人熊某某的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某驾驶安全性能不符合规定的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人熊某某主动报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 李福龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏龙川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4626号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更795号
罪犯汪普咏，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2015年12月25日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00139号刑事判决，以被告人汪普咏犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月20日起至2018年3月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪普咏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2016年第三季度获监狱九次表扬，共获得监狱九次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪普咏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪普咏减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日起至2017年3月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华 贞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第745号
原告杜长江，男，生于1969年3月1日。
委托代理人刘家人，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告任中恒，男，生于1975年3月24日。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
本院在审理原告杜长江与被告任中恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一四年九月三十日
书记员 唐昌伍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第61号
原告（反诉被告）：刁淑凤，女，1965年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曲文政，男，1979年1月26日出生，汉族，居民。
原告刁淑凤诉被告曲文政身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁淑凤及其委托代理人郭连波，被告曲文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁淑凤诉称，2014年8月22日，在东莱街道长途车站北出口处，原、被告因拉客产生纠纷，被告致伤原告头面部及胸部。原告在龙口市中医医院住院治疗5天，花医疗费3166.78元。后经公安调解未成，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失4316.78元，诉讼费由被告承担。
被告曲文政辩称，事发的时间、地点属实，但不是原告所称的拉客纠纷，是原告找事。被告只是挠了原告的脸，并没有打原告的胸部。被告不能全额承担原告在医院住院5天的住院费用。
反诉原告曲文政诉称，2014年8月22日在东莱街道长途汽车站出口处，反诉原、被告间因误会发生纠纷产生争执，反诉被告将反诉原告的眼镜损毁并致伤后背部位，被告提起反诉要求依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失2024元。
反诉被告刁淑凤辩称，当天双方发生纠纷是事实，但是是反诉原告将反诉被告打伤，反诉原告本身也没有受到损害，也没有财产损失，反诉被告不知道反诉原告主张的眼镜损失1870元的依据是什么。请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2014年8月22日15时30分许，在龙口市东莱街道长途汽车站北出口处，原被告因拉客发生口角，被告先动手抓挠原告，后双方发生厮打，原被告均有受伤。
当日，原告到龙口市中医医院接受治疗，经诊断为：中医诊断：眩晕病气滞血瘀西医诊断：外伤后反应，原告于2014年8月27日出院，前后共住院5天，住院期间花费医疗费3166.78元。当日，被告亦到烟台市北海医院门诊接受治疗，经诊断为：多处软组织损伤，花费医疗费154元。
因双方在公安机关未达成调解协议，为赔偿事宜，原告诉来本院，在本案审理中，被告提起反诉，并缴纳了反诉费用。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费3166.78元；2、误工费750元（按出租行业150元/天×5天）；3、护理费250元（50元/天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），以上合计4316.78元，诉讼费由被告承担。被告对原告主张的各项费用均不予认可，认为原告达不到住院的条件。但未就此提交证据，亦未申请法医鉴定。被告将其反诉请求明确为：1、检查费154元，2、眼镜损失1870元，合计2024元。被告提交验光配镜处方单以证明其眼镜损失。原告对被告反诉主张的各项费用均不予认可，认为纠纷是被告引起的，在被告殴打原告的过程中原告实施了一些正当防卫，不能作为原告实施侵权的依据，被告应提交证据证明眼镜损坏是由原告造成的。
另查明，事发时原、被告均从事出租营运行业。
上述事实有原被告当庭陈述、民事争议诉讼告知书、询问笔录、住院病历、医疗费单据、病人费用清单、驾驶证、道路运输证、门诊病历、验光配镜处方单等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告在厮打中均有受伤，本应互相赔偿，因系被告动手在先，被告对原告损伤及其自身损伤的发生存有过错，故被告应对原告损伤承担全部的赔偿责任，被告所受损伤因被告自身过错应自担30%为宜。二人请求对方赔偿损失，理由正当，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告辩称原告的伤情达不到住院的条件，未就此提交证据，亦未申请法医鉴定，对被告该辩称本院不予采信。因原告从事出租营运行业，其误工费应以交通运输业标准计算，原告按150元/天主张误工费未超过交通运输业标准，本院予以支持。故原告的受伤损失为：1、医疗费3166.78元；2、误工费750元（150元/天×5天）；3、护理费250元（50元/天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），以上合计4316.78元，被告应对上述损失承担全部赔偿责任。反诉原告主张系反诉被告将其眼镜踩碎应由反诉被告承担眼镜损失，但并未就此提交证据，故对反诉原告之该项主张因证据不足本院不予支持。反诉被告辩称其系在被反诉原告打的过程中实施防卫行为，本案系双方发生口角后，一方先动手殴打另一方，导致双方厮打在一起，后动手的一方的行为并不构成正当防卫，故本院对反诉被告的该项辩称不予采信。故反诉原告所受损失为检查费154元，反诉被告应对上述损失的70%承担赔偿责任即107.80元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲文政赔偿原告刁淑凤受伤损失4316.78元。
二、反诉被告刁淑凤赔偿反诉原告曲文政受伤损失107.80元。
上述两项所涉款项兑除后，由曲文政赔偿刁淑凤人民币4208.98元，该款于判决生效后十日内给付。
三、驳回反诉原告曲文政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲文政承担。
反诉费25元，由反诉被告刁淑凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2931号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年8月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月8日被羁押，同年11月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2706号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年11月8日23时许，被告人刘×在本市海淀区四季青××××洗车房宿舍内，酒后因琐事与被害人王×（男，18岁）发生争执，后持菜刀将被害人头部砍伤，致其左枕骨骨折，经鉴定为轻伤。经被害人王×报警，被告人刘×被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2012年11月16日，被告人刘×在其亲属帮助下赔偿被害人人民币5000元，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×定罪处罚。
经审理查明，2012年11月8日23时许，被告人刘×在本市海淀区四季青××××洗车房宿舍内，酒后因琐事与被害人王×（男，18岁）发生争执，后持菜刀将被害人头部砍伤，致其皮肤裂伤（头后枕部6厘米长）、颅骨外侧板劈裂骨折，经鉴定为轻伤。经被害人王×报警，被告人刘×被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2012年11月16日，被告人刘×在其亲属帮助下赔偿被害人人民币5000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人王×的陈述，证人李×、张×、哈×等人的证言，扣押清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×系初犯，案发后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，故本院对被告人刘×依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 齐 雪
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第51号
原告李某某，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被告张某某，男，1956年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 朱彩红
二〇一五年五月二十九日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02341号
原告郑某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人程某某，河南江河源律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
委托代理人刘某某，河南天图律师事务所律师。
原告郑某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险周口公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人程某某，被告英大财险周口公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日21时25分，原告的驾驶员程某某驾驶原告所有的沪C-324**号小型越野客车，在商水县夏威夷温泉俱乐部附近，由于路窄路滑原因车辆滑到路北的水渠，导致车辆受损的事故。原告的沪C-324**号小型越野客车在被告处买有机动车损失险。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，至今未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计328390元。
被告英大财险周口公司辩称，应对保险车辆出事前的实际价值进行评估，事故车辆评估价值过高。该车因第一次施救不当致使翻入沟中，原告应承担大部分损失。诉讼费由原告承担。
原告郑某某向本院提交的证据有，证据一商水县公安局交通警察大队出具的证明一份，证明原告车辆由于路窄路滑原因发生事故，导致车辆受损的事实。证据二车损评估报告、评估费票据，证明原告车辆修复价格为315390元，并支出评估费13000元。证据三机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处买有机动车损失险，事故发生在保险合同有效期内。证据四机动车登记证书、驾驶证，证明原告为沪C324**小型越野客车的所有人，事故发生在车辆检验合格期内，驾驶员程某某具有驾驶资质，属合法驾驶。
被告英大财产周口公司对原告提交证据的质证意见为，对证据一的真实性无异议，但该车是由于第一次施救措施采取不当，致使车辆翻入路边水渠。在原告不对车辆驾驶人追偿的情况下，被告不承担由于第一次施救措施采取不当车辆损毁的部分。对证据二真实性无异议，但该报告对车辆的修复价格评估过高，应重新进行评估。对证据三真实性无异议，该证据反证了原告要求的数额过高。对证据四真实性无异议，但程某某第一次施救措施采取不当。
被告英大财险周口公司向本院提交的证据有，证据一询问笔录，证明由于第一次施救措施采取不当致使车辆翻滚进入水渠。
原告对被告提交证据的质证意见为，车辆翻入水渠不是因施救措施采取不当，而是由于当时的天气和路况等客观原因造成的。
经庭审查明，2014年9月2日21时25分，程某某驾驶沪C-324**号小型越野客车，在商水县夏威夷温泉俱乐部附近，由于路窄路滑等原因车辆滑到路北的水渠，导致车辆受损。车辆在组织施救时，由于雨势渐大，路边泥土松软等原因翻入路边水渠，属不可抗力。C-324F9号小型越野客车的所有人为本案原告郑某某。沪C-324**号小型越野客车在被告英大财产周口公司买有机动车损失险（保险限额600000元），保险期间为2013年9月19日至2014年9月18日。在本案审理期间，原告申请，经我院依法对外委托，周口市中正价格评估有限公司对沪C-324**号小型越野客车进行评估，修复价格为315390元，车损评估费用为13000元。
本院认为，原告郑某某与被告英大财产周口公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，并按照600000元的保险价值缴纳了保费，其允许的合法驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，被告应当按照保险合同约定赔付原告。在庭审中被告对原告车损评估报告提出异议，认为该车在周口的配件价格过高，评估报告认定的修复价格过高，当庭申请重新鉴定。经查，原告车损鉴定程序合法，且因地域差异引起的配件价差不属于重新鉴定的范围，故对被告提出进行重新鉴定的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑某某车辆损失315390元、车辆评估费13000元，合计328390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月三日
书记员 赵珺雅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第469号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，8月30日被取保候审，9月28日被继续取保候审。
辩护人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年11月12日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人梁刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日9时20分许，被告人陈某甲驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿前东村村道由北向南行驶至南京市江宁区横云路与前东村村道路口处时，因驾驶机动车通过事发路口转弯时未让直行车辆先行，撞到沿横云路由东向西驾驶普通二轮摩托车的张聚保，致张聚保因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
当日，被告人陈某甲电话报警后积极救助被害人，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已由本院禄口人民法庭另行处理，被告人陈某甲已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某乙的证言、被害人死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、被告人的驾驶证、行驶证、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、情况说明、发破案经过、被告人的户籍资料、前科劣迹查询记录、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人案发后自首并积极救助被害人、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 徐恒新
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王 佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第359号
原告叶某某，女，1984年8月29日出生，汉族。
被告姜某某，男，1966年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年9月14日提出申请，以其已与被告姜某某登记离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执383-1号
申请执行人：李燕。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
李燕与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第689号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的10599.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人李燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第689号仲裁裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执619号
申请执行人赣州香万家米业有限公司，住所地：赣州市章贡区渡口路刁子坑（国家粮食储备库）。
法定代表人：伍学锋，系该公司经理。
被执行人苏金灿，男，汉族，1984年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人苏国锦，男，汉族，1962年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州香万家米业有限公司与被执行人苏金灿、苏国锦买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执619号，执行依据为本院作出的（2017)赣0702民初33号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执619号申请执行人赣州香万家米业有限公司，住所地：赣州市章贡区渡口路刁子坑（国家粮食储备库）。法定代表人：伍学锋，系该公司经理。被执行人苏金灿，男，汉族，1984年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人苏国锦，男，汉族，1962年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州香万家米业有限公司与被执行人苏金灿、苏国锦买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执619号，执行依据为本院作出的（2017)赣0702民初33号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1018号
原告：姚锦池，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。
被告：陈运展，户籍地址广东省惠来县。现下落不明。
被告：黄洁珍，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告姚锦池诉被告陈运展、黄洁珍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月7日以重新组织证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚锦池撤诉。
本案受理费减半收取10500元、公告费500元，均由原告姚锦池负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘有芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3199号
原告王培光。
法定代理人邱小兰。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告龚志斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人费嘉。
原告王培光与被告龚志斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耀华，被告龚志斌、太保公司委托代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培光诉称，2013年2月7日10时51分许，被告龚志斌驾驶的牌号为沪J7XX**的轿车，在闵行龙吴路放鹤路口处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行区公安分局交警支队认定，该事故被告龚志斌负全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告太保公司在交强险内赔偿原告各项损失422，598.75元，并优先赔付精神抚慰金；判令被告太保公司在商业险内对上述第1项诉请中超出交强险的部分承担赔偿责任；判令被告龚志斌对超出交强险及商业险部分外的费用以100%计算赔付原告。诉讼中原告将残疾赔偿金调整为350，808元。
被告龚志斌辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险内承担赔偿责任。要求对被告的伤情重新鉴定。
经审理查明，2013年2月7日10时51分许，被告龚志斌驾驶的牌号为沪J7XX**的轿车，在闵行龙吴路放鹤路口处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。构成事故。事发后，原告自行支付医疗费26，517.47元。被告龚志斌为原告垫付现金20，000元，医疗费1，182.50元。
经闵行区公安分局交警支队认定，被告龚志斌负事故的全部责任。
经闵行区公安分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月4日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王培光因交通事故致头部外伤（双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左顶硬膜外血肿，左颞骨骨折伴颅内积气），致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人王培光休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各5个月。
另查明，牌号为沪J7XX**车辆的交强险在太保公司处投保，商业险也在该公司投保，保额为30万元，并已购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、费用清单、出院小结、房东户口簿、银行工资发放清单、社保缴纳记录、居住证明、牵引费发票、停车费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，被告龚志斌对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由太保公司赔偿。
对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；营养费酌情支持每天30元；误工费，原告提供依据不足，法院酌情按每月1，620元计；交通费酌情支持300元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费27，699.97元、住院伙食补助费440元、营养费4，500元、护理费6，000元、残疾赔偿金350，808元、误工费14，657.97元、精神损害抚慰金20，000元、物损费300元、鉴定费3，000元、牵引费50元、停车费435元、律师费6，000元，合计433，890.94元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，350元，超出部分中300，000元由太保公司在商业范围内赔偿，余款13，540.94元由被告龚志斌赔偿，扣除先前垫付的款项后，余款为7，641.56元，由原告返还被告龚志斌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告王培光精神抚慰金等120，350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告王培光300，000元；
三、原告王培光于本判决生效之日起15日内返还被告龚志斌7，641.56元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，819.49元，由被告龚志斌负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年四月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初299号
原告：明光市永言水产食品有限公司，住所地明光市。
法定代表人：钱永言，系董事长。
委托代理人：司昭，原告单位工作人员。
被告：李福刚，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市永言水产食品有限公司（以下简称永言公司）诉被告李福刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告永言公司的委托代理人司昭、被告李福刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是根据企业生产的状况临时聘用被告到企业从事操作工，是计件工资，因此被告并不是本企业的正式员工。临时聘用合同与劳动合同是截然不同的法律概念，在阶段性生产任务完成后，原、被告之间的雇用关系即解除。仲裁机构认定的原告和被告之间存在劳动关系，显然是错误的，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求裁决确认原、被告之间不存在劳动关系、原告不应为被告缴纳养老保险。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了原告的营业执照、组织机构代码证、2015年9月17日原、被告之间签订的聘用合同书。
被告辩称：我要的钱是合理的，单位在放假期间将我开除，无论有没有签合同，单位将我开除就应该支付补偿金。
被告未提供证据。
被告对原告提供的劳动合同日期不予认可，质证称为2014年所签，本院认证认为被告无反驳证据，对其质证意见不予采纳，该证据能够证明双方于2015年9月17日订立书面聘用合同的事实。
经审理查明：2015年9月17日，李福刚应聘到永言公司务工，双方同时订立聘用合同。合同约定了双方的权利义务、工资待遇、劳动保险等内容。2015年11月11日，被告李福刚向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求诉称其于2014年8月15日进入申请人处从事操作工工作，月工资2700元，2014年9月双方签定劳动合同，后因原告未缴纳社会保险一气之下辞职离开。2015年9月18日被告再次应聘到原告处工作，被告多次要求原告为其缴纳社会保险订立劳动合同均遭到拒绝。且原告于2015年11月5日单方解除了双方劳动关系。故被告提出以下仲裁请求：1、请求确认双方之间存事实劳动关系；2、请求原告向被告出具解除劳动关系证明；3、裁决原告为被告补缴2014年8月15日至2015年11月5日的社会养老保险费用；4、裁决原告向被告支付未签定劳动合同双倍工资1350元；5、裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金1350元。明光市劳动人事争议仲裁委员于2015年12月31日作出如下裁决：一、双方劳动关系成立；二、裁决生效之日起十五日内原告为被告补缴2014年9月至2015年2月期间的养老保险费；三、驳回被告的其他仲裁请求。永言公司不服，向本院提起诉讼。被告李福刚未在法定期限内提起诉讼。
本院认为：因明光市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）明劳人仲裁字第85号仲裁裁决书后，被告在法定期限内未提起诉讼，根据不告不理的原则，本院仅就原告的主张进行审理。本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系及建立劳动关系的时间。通过庭审查明，被告于2015年9月17日与原告订立聘用合同，合同的内容对双方的权利义务、劳动保险都作了约定，故该合同应当认定为劳动合同。被告对该合同订立的时间有异议，但无反驳证据，故本院不予采纳。被告诉称其于2014年就到原告处工作，因原告当庭不予认可，被告未提供证据，故本院依法不予认定该事实存在。综上，本院认定原、被告于2015年9月17日建立劳动关系。关于养老保险，本院认为，用人单位应当在与职工建立劳动关系期间为职工缴纳养老保险。故原告应当在2015年9月17日为被告缴纳保险，直至双方解除劳动关系。本案中因双方对解除劳动关系的时间及原因均未提供证据证明，本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告庭审中表示被告系擅自离职，即默认其因此已作出解除劳动关系的决定且该决定是正当的。但原告应当证明其作出解除决定的原因及时间，否则将承担不利后果。因此本案双方解除劳动合同的时间本院采纳被告陈述的“原告于2015年11月5日单方解除劳动合同”的意见。综上，原告不服仲裁裁决提起诉讼但无证据证明其观点，对其诉讼请求本院不予支持，但仲裁裁决缴纳养老保险的起止时间应当予以调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告明光市永言水产食品有限公司与被告李福刚劳动关系成立；
二、原告明光市永言水产食品有限公司于判决生效之日起三十日内为被告补缴2015年9月至2015年11月期间的养老保险费，被告自行承担应当承担的部分，具体金额由社会保险经办机构测定；
三、驳回原告明光市永言水产食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年三月七日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国社会保险法》第十二条、用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0024号
上诉人（原审原告）朱某，农民。
委托代理人李家胜。
被上诉人（原审被告）赣榆县墩尚镇新合村村民委员会，住所地赣榆县墩尚镇。
负责人郭家钢。
委托代理人王祥绪，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
原审第三人吴某，农民。
上诉人朱某因与被上诉人赣榆县墩尚镇新合村村民委员会、吴某、原审第三人吴某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱培培
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0024号
上诉人（原审原告）朱其钢。
被上诉人（原审被告）赣榆县墩尚镇新合村村民委员会。
被上诉人（原审被告）吴从富。
原审第三人吴从伟。
上诉人朱其钢因与被上诉人赣榆县墩尚镇新合村村民委员会、吴从富、原审第三人吴从伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院(2013)赣民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱其钢于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱其钢自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱其钢撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱其钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱培培
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第6号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉〔2014〕2号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月上旬，被告人胡某某与一名外号叫“五哥”的湖北籍男子（在逃）商量外出盗窃柴油。2013年10月14日19时许，二人驾驶一辆悬挂粤DN85**车牌、车厢经改装放有专门用于盗窃柴油的抽油泵、铁箱和油管的丰田小汽车，并随车携带液压剪钳、胶钳、扳手、剪刀、自制“Y”字型等工具由揭阳市来到平远县境内。当晚23时许，胡某某伙同“五哥”在平远县八尺镇肥田村杨梅坳的平兴高速公路一标段4号便道工地内发现3个油桶内装满油料，便用自制“Y”形工具撬开油桶盖，启动丰田小汽车内的抽油装置，将二个油桶内的0号柴油，一个油桶内的14号机油抽取至丰田小汽车内的改装油箱。随后来到八尺镇樟田村平兴高速公路一标段7号施工便道龙背高架桥施工工地，将停放在工地的一辆吊车油箱内装的0号柴油及一辆挖掘机油箱内装的0号柴油抽取盗得，并将挖掘机上的两个电瓶盗走。接着又到平远县中行镇快湖村平兴高速公路一标段10号施工便道塘肚里高架桥施工工地，将停放在该工地上的一辆挖掘机油箱内的0号柴油抽取盗得。当二人来到中行镇快湖村平兴高速公路一标段桥梁二队水口工地，准备盗窃一辆挖掘机油箱内柴油时，被工地保安员发现，二人驾车逃离现场。接报警察在八尺路口设卡，次日凌晨一时许，二人冲卡后在八尺检查站附近路段弃车逃跑，胡某某被抓获，在二人的丰田小汽车上扣押0号柴油883升（价值人民币6534元）、14号机油200升（价值人民币1550元）、电瓶二个（价值人民币309元）及作案工具一批，所盗物品已发还失主。公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人数罪并罚判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
另，被告人胡某某在2013年1月29日被广东省恩平市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，期间被羁押四个月又二十六日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人姚某、李某德陈述、证人张某安、吴某、李某峰、成某耀的证言、立案登记材料、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、作案工具、赃物照片、鉴定意见、抓获经过、情况说明、被告人的身份证明、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人胡某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，撤销原判缓刑，剩余未执行刑罚五个月又四日，总和刑期一年五个月又四日，决定执行刑罚一年三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年1月14日止）
二、作案工具丰田牌PREVIA面包车一辆、自制“Y”字型工具三把、剪刀两把、扳手两把、胶钳一把、钢筋剪一把、箍管环三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年一月十六日
书记员 韩美华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1418号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：盛云兴。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛云兴物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛云兴的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛云兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛云兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0343号
原告刘尊营。
被告刘东远。
被告张广冬。
被告汪明闯。
本院于2013年11月15日立案受理了原告刘尊营诉被告刘东远、张广冬、汪明闯民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月16日向原告刘尊营送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘尊营在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华民初字第0343号原告刘尊营，个体工商户。被告刘东远，农民。被告张广冬，农民。被告汪明闯，农民。本院于2013年11月15日立案受理了原告刘尊营诉被告刘东远、张广冬、汪明闯民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月16日向原告刘尊营送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘尊营在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一三年十一月二十五日书 记 员 胡梦仙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00056-11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。
法定代表人杨保中，中宜公司董事长。
本院在执行金融借款合同纠纷一案中，襄阳中院（2012）鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书发生法律效力后。因被执行人中宜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行襄阳分行向襄阳中院申请强制执行。本院受理立案后，根据申请执行人建行襄阳分行的申请，本院依法将被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目的所有房产予以了查封。执行期间，本院依法对购房业主在建行襄阳分行贷款情况、在被执行人中宜公司购买房产情况及购房业主在被执行人中宜公司购买的房产相关材料进行审查核实后查明，李章虎等17户购房业主属于合法购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除李章虎等17户购房业主（附17户购房业主基本材料一份）在被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目中购买的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李德学
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第684号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人白某某（自报），2014年2月22日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留5日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月某日20时许，被告人白某某在上海市嘉定区曹安路×××号某某宾馆二楼某房间内向颜某贩卖冰毒约0.5克，得款人民币220元。
2014年2月21日20时30分许，被告人白某某在上述宾馆005房间内向颜某贩卖冰毒0.26克，得款人民币400元，后被民警当场抓获。经检验，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
被告人白某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、毛某某、宋某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的录音资料、通话记录、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某二次贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于白某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白某某的违法所得，予以追缴；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第236号
原告刘琼，女，1985年10月16日生，汉族。
被告郭琴玲，女，1977年10月16日生，汉族。
原告刘琼诉被告郭琴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告郭琴玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，被告郭琴玲于2014年12月15日向原告借款18000元，约定于2015年1月30日前偿还，但事后原告一直要求被告按照约定偿还借款，被告均置之不理，迫于无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款8000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付自2015年2月1日至判决之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭琴玲未作答辩。
经审理查明，原告刘琼与被告郭琴玲系住同一小区邻居，2014年8月份被告向原告提出借款，2014年8月19日原告刘琼通过向被告郭琴玲指定银行账户转账汇款的形式出借18000元，后被告郭琴玲于2014年12月15日向原告补写借条一份，写明，被告向原告刘琼借款人民币18000元，并定于2015年1月30日还清。因被告未能及时还款，原告遂诉。
另查明，被告郭琴玲于2015年3月8日向原告归还借款10000元。
以上事实，有借条、银行交易明细清单、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告刘琼与被告郭琴玲之间的借贷关系有借条、银行转账凭证等为据，应属合法有效，被告郭琴玲拖欠借款不付，应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款利息计算，因双方并未就借款利息标准的进行约定，原告诉请要求被告郭琴玲自超出双方约定的还款日期起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭琴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼借款人民币8000元及利息（自2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告郭琴玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用250元减半收取125元，由被告郭琴玲负担。（此款已由原告刘琼预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 熊洪毅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初189号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人努某某，男，1995年6月8日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人努某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人努某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日13时许，被告人努某某至本市杨浦区淞沪路、政通路路口，乘被害人李某甲不备，从李上衣左侧口袋内窃得价值人民币1，300元的vivoX710L型32G旗舰版手机1部，后被民警当场抓获。该手机掉在地上后被被害人李某甲当场捡回。
上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人印某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人努某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人努某某的行为已构成盗窃罪。鉴于努某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人努某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人努某某依法应予惩处。努某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3990号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告中房联合集团山东能源有限公司，住所地济南市。
被告通辽市哲理木房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告温瑛财，男，1965年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。其他身份情况不详。
被告王静，女，1969年3月12日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告中房联合集团山东能源有限公司、通辽市哲理木房地产开发有限责任公司、温瑛财、王静金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王梦瑶
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00394-1号
申请执行人江玉英。
被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路8-8号。
法定代表人祝焱军，总经理。
被执行人祝焱军。
申请执行人江玉英与被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币54800元及利息1856元，承担执行费722元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人江玉英与被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝焱军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额57378元（含利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月八日
书记员 陈峰灿
浙浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1065号
原告黄珠华。
委托代理人（特别授权代理）金刚标、施萍。
被告王光明。
原告黄珠华诉被告王光明民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄珠华的委托代理人施萍，被告王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珠华诉称：2012年9月9日，被告因经营之需向原告借款人民币100000元，约定逾期归还向原告支付银行同期贷款利率4倍的利息，但被告借款后仅归还人民币40000元，余款60000元至今未还。诉请判令被告立即归还借款本金60000元，并支付从起诉日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王光明辩称，本人由于赌博欠下赌债，同村村民沈国昌作介绍在2012年9月9号向原告借款人民币100000元，口头约定月息8分，由沈国昌代收借款本息。借款期间我向介绍人沈国昌每月归还7000元，已归还4个月，共计28000元，于2013年2月8号一次性现金归还原告40000元，一共已归还原告人民币68000元，本人无力支付月息8分的高利息，余下本金32000元愿在近期归还。
原告在举证期限内提供借条和银行转账凭证各1份，以证明2012年9月9日，被告因经营之需向原告借款人民币100000元，约定逾期归还向原告支付银行同期贷款利率4倍的利息的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，且被告质证的真实性均未提出异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年9月9日，被告王光明向原告黄珠华借款人民币100000元，约定逾期归还向原告支付银行同期贷款利率4倍的利息，双方未约定借期。被告借款后已归还借款本金40000元，余款60000元至今未还，被告至今尚欠原告借款本金人民币60000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告经原告起诉催讨借款后仍未归还属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定的逾期利息符合法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出其除归还给原告借款本金40000元外另支付给介绍人沈国昌28000元，该28000元应在借款本金中扣除的抗辩意见，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王光明应归还给原告黄珠华借款本金计人民币60000元，并支付从2013年4月16日起至本判决确定的履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行，利随本清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，合计人民币1320元，由被告王光明负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年五月二十七日
书记员 姚 瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3637号
原告谷友顺，农民。
原告马红霞，农民。
被告贾兆坤，农民。
被告贾元成，农民。
被告谷端福，农民。
被告谷端发，农民。
本院在审理原告谷友顺、马红霞与被告贾兆坤、贾元成、谷端福、谷端发排除妨害纠纷一案中，原告谷友顺、马红霞于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷友顺、马红霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谷友顺马红霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷友顺、马红霞负担。
审判员 刘克成
二〇一二年十二月十九日
书记员 王 焕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第220号
罪犯徐亮，男，汉族，生于1985年9月18日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年6月21日作出（2011）瓜刑初字第38号刑事判决，认定被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（缴纳2000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李真出庭执行公务，罪犯徐亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试94分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2012年11月至2014年2月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省扬中市烟草专卖局，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路。
法定代表人：翟兆春，该局局长。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾兰梅。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
一审第三人：祝启娥。
再审申请人江苏省扬中市烟草专卖局因与被申请人顾兰梅、一审第三人祝启娥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏省扬中市烟草专卖局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 瑾