海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第39号
原告王全场。
委托代理人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
被告宋海龙。
委托代理人夏忠，海南东方国信律师事务所律师。
被告宋丽梅。
委托代理人宋海龙。
被告胡国胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大路XX号长城大厦2楼。
法定代表人杨海健，总经理。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
原告王全场与被告宋海龙、宋丽梅、胡国胜、中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全场及其委托代理人张涛，被告宋海龙及其委托代理人夏忠，被告宋丽梅委托代理人即被告宋海龙，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日中午一点左右，被告宋海龙驾驶琼AX**号小型轿车载原告等几人行至澄迈县老城镇老马线交叉路口处，与被告胡国胜驾驶的琼AYXX**号小型普通客车相撞，使原告人身遭受重大损害。经海南省人民医院诊断为：右肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，住院治疗23天，至2013年10月22日出院。原告至今仍未痊愈，无法工作。此次事故发生使原告在身体上遭受巨大伤害，经济上遭受巨大损失，精神上遭受巨大痛苦，原告为此损失医疗费、护理费等大量费用。经查，被告宋丽梅是被告宋海龙驾驶车辆所有人，事故经澄迈县公安局交通管理大队认定被告宋海龙承担事故主要责任，被告胡国胜承担次要责任，故被告宋丽梅应当与被告宋海龙对其责任部分承担连带赔偿责任，被告胡国胜应对其责任部分承担赔偿责任。另外，由于被告胡国胜在被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法和保险法相关规定，被告保险公司应在保险责任范围内先对原告损失承担赔偿责任，再由其他被告按过错责任承担。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、被告宋海龙、宋丽梅、胡国胜向原告赔偿医疗费20485.32元、误工费13704.16元、护理费100×23=2300元、住院伙食补助费50×23=1150元、交通费220元、残疾赔偿金20918×20×10%=41836元、后续治疗费2000元、鉴定费暂定1300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币87995.48元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、诉讼费用由五被告承担。
被告宋海龙辩称，一、我对事故认定不服，由我承担主要责任没有事实及法律依据。被告胡国胜违法不让优先通行的我行驶，没有减速导致撞击我驾驶的车辆，交警没有对双方车辆的安全技术、车速进行检测，程序存在瑕疵。二、交通事故责任与民事损害赔偿责任有本质区别，交通事故主要责任并不意味需要承担主要民事赔偿责任。三、原告主张适用城镇标准计算赔偿项目，缺乏事实及法律依据。四、原告部分诉请与事实不符，缺乏依据。五、我所驾车辆车主不存在过错，不应承担连带赔偿责任。
被告宋丽梅的答辩意见与被告宋海龙一致。
被告胡国胜未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准承担琼琼AYXX**号车的交强险赔偿责任。我司只承保了该车的交强险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》是由国务院委托中国保监会制定的统一条款，所有经营交强险的保险公司必须无条件适用，应当具有部门规章的效力。我司只在交强险的各项限额内承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”关于机动车交通事故责任强制保险中各分项限额能否突破的问题，最高人民法院2012年5月29日作出的（2012）民一他字第17号复函，之辽宁省高级人民法院：“你院（2012）辽民一他字第1号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》已收悉，经研究答复如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。因此，根据法律规定和合同约定，我司只按照交强险的各分项赔偿限额承担保险赔偿责任。我司已在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，因此不再承担医疗费的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与诉讼相关的费用。
二、原告诉请的各赔偿项目应有事实根据和法律依据。（一）医疗费和后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。（二）住院伙食补助费。原告住院22天，住院伙食补助费应为1100元。（三）护理费。原告住院22天，其护理费100元／天×22天=2200元。（四）误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有举证因伤残持续误工，其误工时间应根据医嘱意见确认，但不能超过定残日前一天。收入状况按照农林牧渔业的行业平均工资计算。（五）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中一般认为，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中原告没有正式的交通票据，其主张交通费没有依据。（六）残疾赔偿金。原告为农村居民，其提交的证据不足以证明已在城镇居住满一年以上且主要生活来源于城镇，应按照农村居民标准计算。（七）精神损害抚慰金。原告因交通事故受到伤害，我司深表同情，但原告应举证交通事故已造成严重后果才能主张精神损害赔偿。即使原告构成伤残，其主张5000元精神损害抚慰金偏高，请法院酌减。
经审理查明，2013年9月30日13时许，被告宋海龙驾驶琼AX**号小型轿车搭载原告王全场、李运坤［本院（2014）龙交初字第40号案件处理］等人沿海南省澄迈县老城镇疏港路自北向南行驶至老马线交叉路口处，遇被告胡国胜驾驶琼AYXX**号小型普通客车沿老马线自西向东往老城镇方向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告、李运坤受伤，两车损坏的交通事故。澄迈县公安局交通管理大队经现场勘查、询问事故当事人，于2013年10月22日对本次事故作出澄公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定被告宋海龙驾驶机动车经过交叉路口未让右方车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，与本次事故的发生存在因果关系；被告胡国胜驾驶机动车未确保安全、畅通原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，与本次交通事故的发生存在因果关系。被告宋海龙在此次交通事故中过错偏大，据此认定被告宋海龙负事故主要责任，被告胡国胜负次要责任，琼AX**号机动车的乘车人原告、李运坤不负事故责任。
事故发生后，原告被送往海南省人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右肺挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、疑似右肩锁关节脱位。治疗至2013年10月22日出院，原告实际住院22天，合计支出住院、门诊医疗费20540.32元。
受本院委托，海南省人民医院法医鉴定中心于2014年2月11日就原告因本次交通事故受伤构成的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2014年2月12日作出琼省医鉴（2014）临鉴字第15号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王全场因本交通事故致胸部肋骨骨折损伤构成十级伤残；2、后续治疗费用约需2000元。原告支出鉴定费1300元。
原告王全场现年44周岁，是农业家庭户口，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供的证据有：海口市公安局长堤边防派出所、海口市龙华区滨海街道滨港社区居委会加盖公章的《证明》，主要内容为：王全场于2013年2月25日租住在新港路武汉大厦后侧二楼B2号房。另查，原告在本次事故发生前，以承揽装修打零工作为收入来源。
被告胡国胜在本次交通事故中驾驶的琼AYXX**号机动车登记所有人为吴光商。本次事故发生在上述保险期间内。被告宋海龙在本次事故中驾驶的琼AX**号机动车所有人为被告宋丽梅。事故发生后，被告宋海龙已向原告王全场赔偿人民币3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司已向原告赔付医疗费用5000元。
本案交通事故另一伤者李运坤亦将被告宋海龙、宋丽梅、胡国胜、中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司诉至本院，本院立（2014）龙交初字第40号案件进行审理。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司已在交强险医疗费用10000元限额内赔付李运坤5000元，本案交强险医疗费用赔偿余额为5000元。本院认定李运坤的损失数额中，属于交强险医疗费用赔付的为25391元，属于交强险伤残赔偿项目赔付的为54532元。
以上事实，有澄迈县公安局交通管理大队澄公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、询问笔录，琼AX**号机动车行驶证，琼AYXX**号机动车信息查询结果单，中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任强制保险单，海南省人民医院急诊病历、住院病案、疾病证明书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、预收款收据，海口市公安局长堤边防派出所、海口市龙华区滨海街道滨港社区居委会《证明》，《收条》，海南省人民医院琼省医鉴（2014）临鉴字第15号鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述在卷为凭，足以证明。
本院认为，一、关于事故责任的认定。澄迈县公安局交通管理大队经现场勘查、询问当事人后，对本次事故作出被告宋海龙负主要责任、被告胡国胜负次要责任，原告及李运坤无责任的认定。虽被告宋海龙对事故认定不服，但未能提出足以反驳的有效证据。另，被告宋海龙辩称被告胡国胜违法不让其优先通行，没有减速导致撞击其驾驶的车辆，交警没有对双方车辆的安全技术、车速进行检测，程序存在瑕疵。本院认为，（一）依据中华人民共和国公安部第70号令《交通事故处理程序规定》第三十九条之规定，公安机关交通管理部门在需要进行检验、鉴定的情况下，才应在勘查现场之日起五日内进行，故检验、鉴定不是作出事故认定的必要程序，本案中澄迈县公安局交通管理大队未就车辆进行相关检测，不违反交通事故处理程序。（二）《交通事故处理程序规定》第四十六条规定公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当自勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书。本次交通事故发生之日为2013年9月30日，按照上述规定，应予2013年10月9日之前作出事故认定，本案交警部门作出认定之日为2013年10月22日，已延迟13日，但澄迈县公安局交通管理大队已就本次交通事故进行现场勘查、当事人询问，其对本次事故作出实体认定所依据的事实清楚、法律依据准确，故程序上的延迟不影响事故的实体认定。综上，澄迈县公安局交通管理大队就本次交通事故作出被告宋海龙负主要责任、被告胡国胜负次要责任、原告及李运坤无责任的认定，本院予以采纳。
二、关于赔偿项目的认定。
（一）医疗费（含后续治疗费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王全场在海南省人民医院住院治疗合计支出住院、门诊医疗费20540.32元，有海南省人民医院住院、门诊专用票据为凭，本院予以认定。另，原告经海南省人民医院鉴定后续治疗费约需2000元，可以一并予以赔偿，故本院认定原告王全场医疗费为22540.32元（20540.32元＋2000元）。
（二）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费标准方面，原告在交通事故发生前以承揽装修打零工为业，属于无固定收入的情形，临时性的承揽装修业务较为闲散，故原告并非固定从事建筑行业工作，应参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》“居民服务、修理和其他服务业25013元／年”的标准计算原告误工费。误工时间方面，原告从事的是强度较高的体力劳动，其因本次交通事故造成肺挫裂伤、肋骨骨折，且经评定构成十级伤残，其因伤致残持续误工的情形是可以合理预见的，故原告的误工时间为受伤之日起至定残日前一天，即2013年9月30日至2014年2月11日，合135天。原告的误工费计为9380元（25013元／年÷360天×135天）。
（三）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告实际住院22天，经鉴定可构成十级伤残，因其未说明护理人员情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准，计原告护理费为2200元（100元／天×22天）。
（四）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院22天，参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，原告住院伙食补助费计为1100元（50元／天×22天）。
（五）交通费。虽原告未能提供相关交通费凭证，但本案中原告确有因伤就医的事实，故本院酌定支持原告交通费100元。
（六）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告提供的证据海口市公安局长堤边防派出所、海口市龙华区滨海街道滨港社区居委会加盖公章的《证明》可证实原告自2013年2月25日起在海口市城市地区租住房屋，虽至本案一审辩论终结之日，即2014年2月18日未满一年，但已将近一年，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。……”之规定，原告的经常居住地应位于城市地区。依据最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］所载：受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本案应按城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金。原告定残之日年龄为44周岁，残疾赔偿金应计二十年，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》“城镇居民人均可支配收入20918元／年”的标准计算。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金计为41836元（20918元／年×20年×10%）。
（七）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因本次交通事故受伤较重，经鉴定构成十级伤残，确给原告带来较为严重的精神损害，本院支持其精神损害抚慰金5000元。
另，原告支出鉴定费1300元，属于诉讼费用的范畴，本院在诉讼费用分担部分予以认定。
综上，本院认定原告因本次交通事故所受损失数额，其中属于交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付的项目为医疗费（含后续治疗费）22540.32元、住院伙食补助费1100元，合计23640.32元；属于交强险伤残赔偿110000元限额内赔付的项目为误工费9380元、护理费2200元、交通费100元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金5000元，合计58516元。
三、民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案交通事故中被告胡国胜就其所驾驶的琼AYXX**号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿。本次交通事故有两名伤者，即原告及案外人李运坤，根据本院认定的数额，原告王全场的损失中可由交强险医疗费用赔付的为医疗费用23640.32元，李运坤为42498.26元，二者相加已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应按其损失数额比例受偿。原告王全场可从交强险医疗费用10000元中获得赔偿的数额为10000元×（23640.32元÷（23640.32元＋42498.26元）］=3600元；李运坤可从交强险医疗费用10000元中获得赔偿的数额为10000元×（42498.26元÷（23640.32元＋42498.26元）］=6400元。另，原告王全场的损失中可由交强险死亡伤残赔偿赔付的为58516元，李运坤为117086.4元，二者相加已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按其损失数额比例受偿。原告王全场可从交强险死亡伤残赔偿限额110000元中获得赔偿的数额为110000元×（58516元÷（58516元＋117086.4元）］=36300元；李运坤可从交强险死亡伤残赔偿限额110000元中获得赔偿的数额为110000元×（117086.4元÷（58516元＋117086.4元）］=73700元。综上，原告王全场应得的交强险赔付金额为39900元，包含医疗费用3600元，以及死亡伤残赔偿36300元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司已向原告王全场赔付5000元，应予以扣减，故被告该司还需向原告王全场赔付的数额为34900元（39900元-5000元）。
交强险不足赔偿的部分为医疗费用20040.32元（23640.32元-3600元），死亡伤残赔偿22216元（58516元-36300元），合计42256.32元，由事故责任方按过错比例承担。本案交通事故中，被告宋海龙及被告胡国胜均是机动车驾驶人，原告是被告宋海龙车上人员，本院以交警部门作出的被告宋海龙负事故主要责任、胡国胜负次要责任的认定为基础，认定被告宋海龙应承担70%的民事赔偿责任，被告胡国胜承担30%的民事赔偿责任。被告宋丽梅是琼AX**号机动车车主，其将车交给具备驾驶资格的被告宋海龙驾驶，原告未举证证明被告宋丽梅对本次交通事故的发生具有过错，其主张被告宋海龙与被告宋丽梅承担连带责任，本院不予支持。综上，被告宋海龙应向原告王全场赔偿的数额为29579元（42256.32元×70%），被告胡国胜应向原告王全场赔偿的数额为12677.32元（42256.32元×30%）。又因被告宋海龙已向原告赔偿3000元，应予扣减，故被告宋海龙仍需向原告赔偿的数额为26579元（29579元-3000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向原告王全场赔付人民币34900元；
二、被告宋海龙于本判决生效之日起十日内向原告王全场赔偿人民币26579元；
三、被告胡国胜于本判决生效之日起十日内向原告王全场赔偿人民币12677.32元；
四、驳回原告王全场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1967元，由原告王全场负担374元，被告宋海龙负担1115元，被告胡国胜负担478元；鉴定费1300元，由被告宋海龙负担910元，被告胡国胜负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 裴振山
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周大虎