安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01308号
原告：张朝华，女，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郑艳萍，女，1967年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张朝华与被告郑艳萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告张朝华，被告郑艳萍的委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝华诉称：我是郑艳萍诉刘格连提供劳务者受害责任纠纷一案的案外人，郑艳萍申请执行的房屋系我个人财产，我向法院提交了房屋所有权登记证书。我取得该房屋的时候，法院的判决书并未下达，郑艳萍的起诉行为不该阻止其他民事行为的发生。我基于与刘格连夫妻之间的约定，有权转移财产。房屋登记在我名下后，就成为了我的个人财产，在此后郑艳萍诉刘格连产生的判决书，对我不再具有约束力。淮北市相山区人民法院作出的（2015）相执异字第00015号执行裁定书中列明的法条中都没有明确说明可以执行案外人的财产。我不是郑艳萍诉刘格连案件的责任承担人，我对该房屋享有的所有权不容任何人侵犯。综上所述，郑艳萍申请执行我的房屋没有明确的法律依据，请求依法判决：1、撤销（2015）相执异字第00015号执行裁定书；2、撤销和停止对我个人所有的位于淮北市杜集区相杜路101号某小区11栋402室的查封和执行。
郑艳萍在庭审中辩称：张朝华和其丈夫刘格连在2014年5月14日约定财产转移不合法，严重损害了郑艳萍的合法权利，法院查封并执行涉案房屋正确，请依法驳回郑艳萍的诉请。
经审理查明：2013年7月5日，郑艳萍受雇于刘格连在淮北市相山区任圩街道办事处附近的一仓库从事剪钢筋的工作，工作期间，郑艳萍不慎受伤。2014年4月3日，郑艳萍将刘格连诉至本院，要求刘格连赔偿其各项损失。经审理后，本院于2014年7月3日作出（2014）相民一初字第00640号民事判决书，判决刘格连赔偿郑艳萍各项损失共计141890.40元。该判决书生效后，因刘格连未履行生效法律文书确认的义务，郑艳萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年9月17日作出（2014）相执预字第00370号执行裁定书，裁定查封被执行人配偶张朝华所有的位于淮北市杜集区相杜路101号某小区11#402室（所有权证号14008＊＊＊）。后，张朝华向本院提出执行异议，要求撤销查封裁定。经审查后，本院作出（2015）相执异字第00015号执行裁定书，裁定驳回异议人张朝华的异议。现张朝华以涉案房屋系其个人财产为由要求撤销（2015）相执异字第00015号执行裁定书及对涉案房屋的查封、执行，致本纠纷发生。
另查明：2009年5月22日，刘格连与张朝华在江苏省睢宁县办理了结婚登记手续。2014年5月14日，刘格连与张朝华签订《财产约定》，将夫妻双方共同共有的位于淮北市杜集区相杜路101号某小区11#402房屋转移给张朝华单独所有，并在淮北市房地产管理局办理了房地产转移登记。
上述事实，有张朝华、郑艳萍的当庭陈述及张朝华提交的房地产权证、（2015）相执异字第00015号执行裁定书，郑艳萍提交的《财产约定》、淮北市房地产登记申请表、房地产权证存根、（2014）相民一初字第00640号民事判决书、婚姻登记记录证明、（2015）相执字第00012号执行裁定书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：张朝华对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，张朝华、刘格连系夫妻关系，涉案房屋为双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。双方虽于2014年5月14日签订《财产约定》，将二人共同共有的房屋转移到张朝华个人名下，并办理了产权转移手续。但二人签订的《财产约定》仅对其夫妻双方有约束力，对郑艳萍并不产生法律效力。同时，张朝华、刘格连在签订《财产约定》时，刘格连已经因提供劳务者受害责任纠纷一案被郑艳萍诉至本院。故张朝华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故本院在执行过程中查封涉案房屋符合法律规定。张朝华的诉讼请求无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张朝华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。