wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24537号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3365号
申请执行人王子民，个体户。
被执行人沈利刚，农民。
王子民与沈利刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈利刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子民向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0478号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02428号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执503号
被告人周仁启，男，1993年3月27日出生，汉族，珙县人。
案由：罚金。
被执行人周仁启犯抢劫罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初34号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周仁启判处罚金3000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2016）川1526执503号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第208号
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司，地址：柳州市燎原路7号。
法定代表人蒋立健，该公司总经理。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告贾古键。
本院在审理关于柳州市安源危险品运输有限责任公司诉贾古键挂靠经营合同纠纷一案中，原告柳州市安源危险品运输有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市安源危险品运输有限责任公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安源危险品运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），减半收取75元，由原告柳州市安源危险品运输有限责任公司负担。
审判员 韦 欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩昕怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1212号
申请执行人：王红彬，农民。
被执行人：王瑞军，农民。
被执行人：王红梅，个体工商户。
本院在执行王红彬与王瑞军、王红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王瑞军自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1212号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年八月二十二日
书记员 李琳琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00021号
申请执行人钟荣军，男。
被执行人党桂锋，男。
申请执行人钟荣军申请执行被执行人党桂锋借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第01053号民事调解书，执行标的为借款本金26500元，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行中，经本院主持双方达成和解协议，且已经按照协议履行完毕26500元本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第01053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年七月二日
书记员 张宗禄
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第63号
原告：吴群旺，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人：王茹，系原告妹妹。
被告：高增平，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吴群旺诉被告高增平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告高增平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴群旺诉称：2011年2月至5月期间，原告带人为被告提供绑钢筋的劳务工作，地点在南山滨海尚城。施工完毕后经双方对账，被告共欠原告劳务费23000元，后经原告索要被告支付部分劳务费。2012年1月，原告再次向被告索要劳务费，被告向原告出具欠条一张，载明欠人民币15000元整。经原告多次索要，被告均以无款拒付。现原告起诉请求依法判令被告支付劳务费15000元。
被告高增平辩称：当时我在外面承包绑钢筋的活，原告带工人为我工作，但活没干完原告就带人跑了，无奈我又重新找人干的活。活干完后，原告到我上家（分包人）称如不给钱他就要起诉。我又去找原告，原告让我给他打15000元的欠条，我打条之后，原告才给我的上家打电话说我们之间的事情已解决了，这样我的上家才把钱放给我。我现在的意见是我不能给原告钱，因为原告没有干完活就跑了，我是逼得没有办法才打的欠条给原告。
经审理查明：2011年2月至5月期间，被告雇佣原告等人从事绑钢筋的工作，被告欠原告劳务费没有付清。2012年1月，经原告索要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴群旺人民币壹万伍仟元整，高增平，2012年1月3日。”
以上事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：劳务合同成立后，提供劳务方应当按照合同约定提供劳务，接受劳务方应当约价款定支付报酬。本案根据被告向原告出具的欠条及答辩意见，原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳务费15000元事实清楚，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未按约提供劳务，但其本人既未出庭，亦未提供证据证明其主张，故被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告高增平欠原告吴群旺劳务费共计15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告高增平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆成
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4703号
原告：周建洪，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住址地：广州市越秀区。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
原告周建洪诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建洪的诉讼代理人李永快，被告广东南湖国际旅行社有限责任公司的诉讼代理人梁莉莉、艾宗垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建洪诉称，2013年4月1日，被告收取原告人民币7200元，声称能以优惠价格组团前往塞班、迪拜等地旅游，但至今未能出团成行。原告要求退款。2013年7月29日，被告出具“承诺书”，承诺对其开具的发票承担全部经济责任和法律责任。但事后并无具体处理方案。原告认为：被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，故起诉，请求法院判令被告立即返还原告款项人民币7200元，并按每日万分之2.1计算利息。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与其之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请法庭依法驳回。一、原告在诉状中称被告收取了原告的款项，但是没有提供任何收款凭证以及合同之类的证据。根据原告诉状所称，原告在2013年4月6日在我方的营业厅报名参加塞班等地旅游团并交纳相关的团费，原告除了提供以原告名称为抬头的发票之外，并没有提交相关原告报名参加等的材料证据，因此，仅仅凭发票不能认为原告和被告之间存在合同关系，也不能证明原告向被告直接付款。事实上，原告并没有就旅游事宜向我方接洽过，我方也没有收到原告的款项。原告的发票证据都是与黄某涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄某是被告的前员工，她2011年11月离职之后从2012年起冒充我方的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁某安排少部分受骗的群众参团出游，制造真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。到2013年7月份黄某因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露，2013年7月27日到29日，有大批受骗的群众聚集到我方的营业场所闹事，在被告报警公安机关以及旅游局到现场协调处理无效的情况下，被告为了平息这种群体性的事态，被迫向持有发票的受骗群众出具承诺书，承诺调查相关发票。而今天的六案都是2013年7月29日名叫李某、龚某两人向被告提供的，被告也向该两人出具涉案的承诺书，由此就可见原告是受黄某所骗并向黄某报名参团，与我方无关。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票、参观学习费发票均与案外人黄某涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已将案件已送广州市越秀区检察院审查起诉，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送检察机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周建洪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 何德华
人民陪审员 何国梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈冰华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第579号
原告王吉征，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告贾立功，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司东城营业部职工，住东营市东城。
本院在审理原告王吉征与被告贾立功合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉征撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1197元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张雪峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2422号
申请执行人衡水鑫归机械加工厂，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡宋家南田村。
法定代表人：胡苏敏。
被执行人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
衡水鑫归机械加工厂申请执行中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水鑫归机械加工厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年十月三十日
书记员 张 冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00310号
申请执行人黄昌俊。
被执行人张思林。
被执行人张思宏。
申请执行人黄昌俊与被执行人张思林、张思宏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）射耦民初字第0274号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告张思林于本判决生效后十日内偿还原告黄昌俊人民币50000元，并承担从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的利息。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 成 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第234号
本院在执行申请执行人郝爱红与被执行人马学山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马学山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马学山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初780号
原告卫某。
委托代理人仇某，上海市群成律师事务所律师。
被告沈某。
原告卫某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年在朋友聚会上认识，于2006年9月28日办理结婚登记，2008年7月16日生育儿子沈某某。由于婚前原告对被告了解不充分，性格不合，导致婚后双方经常争吵。2010年原告曾诉至金山法院要求离婚，经法院调解和好。但是，被告仍一意孤行，不负责任。2010年诉讼离婚之后原被告开始分居，原被告感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决离婚。婚生子沈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18周岁止，学费、医疗费用双方均摊。依法分割夫妻名下的位于金山区朱行镇翔茂新村11号502室房产。
被告未作书面答辩，庭审中表示，原告长期在外地工作导致了原、被告缺少沟通和交流。被告既要工作，又要照顾儿子的生活和学习，已经尽到了自己的职责。原、被告双方尚有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年在朋友聚会上认识，于2006年9月28日办理结婚登记，2008年7月16日生育儿子沈某某。2009年11月，原、被告共同购买了位于金山区朱行镇翔茂新村11号502室房产。2010年12月，原告曾诉至金山法院要求离婚，后经法院调解和好。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、房产登记信息以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚至今十年，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。后虽因原告长期在外地工作，导致双方沟通日益减少，逐渐产生隔阂，以及双方在经济问题上缺少沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，处理好工作与家庭的关系。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521初字407号
原告：施甸县水月莲藕专业合作社。
法定代表人：徐永军。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨飞双，男，1957年5月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告杨飞双土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。
审判员 苏光亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 婷
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521初字407号原告：施甸县水月莲藕专业合作社。法定代表人：徐永军。委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告：杨飞双，男，1957年5月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在审理原告施甸县水月莲藕专业合作社诉被告杨飞双土地租赁合同纠纷一案中，原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理。审判员  苏光亮二〇一七年六月二十六日书记员  何 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第49号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人闫某，男，1961年10月12日出生，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被扎鲁特旗公安局取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年7月12日，在鲁北镇义和碑村被告人闫某家，因邻居王某家羊跑进被告人闫某家院内，双方发生争执，被告人闫某先向王某扔一把叉子，王某躲开，又扔一木棒打到王某右后背和右手，将王某右手打伤。当晚闫某向公安机关报案并供述了事发经过。经法医鉴定其右手第一掌骨骨折，右桡骨远端骨折的伤情系属轻伤二级。
本案在审理期间，被告人闫某的近亲属与被害人王某达成赔偿协议，被告人闫某赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，王某的报案及陈述，证人李某、郭某的证言，被告人闫某的供述，（扎）公（法）鉴（活）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定书，残疾证、村委会证明，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某与他人发生矛盾后不能正确处理，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人主动向公安机关报案，归案后能如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，又可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年四月十日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0972号
郯城县农村商业银行与田斌金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初316号
原告麻某某，女，生于1987年12月10日，回族，初中文化程度，农民.
被告妥某某,男,生于1985年9月1日,回族,初中文化程度,农民.
原告麻某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年7月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为,原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻某某负担。
代理审判员 马国英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第740号
原告山西黄腾化工有限公司
住所地：山西省万荣县荣河化工园区*号。
法定代表人孙肖武，总经理。
被告安阳市恒达公路发展有限责任公司
住所地：安阳市殷都区铁西路***号腾飞招商大厦*楼。
法定代表人金智宏，董事长。
本院在审理原告山西黄腾化工有限公司与被告安阳市恒达公路发展有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月15日向本院提出申请，要求将被告安阳市恒达公路发展有限责任公司的银行存款120万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告山西黄腾化工有限公司的申请理由正当，符合法律规定，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安阳市恒达公路发展有限责任公司的银行存款120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 黄露露
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘宇炜
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00079号
原告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈、李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人刘杰、魏国栋，该局工作人员。
第三人肖淑平。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区客运公司不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社工认（2014）17号《认定工伤决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告西安市长安区客运公司法定代表人王希汉之委托代理人薛文戈、李侠、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人刘杰、第三人肖淑平及其委托代理人张顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2014年5月15日作出的长人社工认（2014）17号《认定工伤决定书》认定：肖淑平在西安市长安区客运公司4-09路公交营运车辆陕A438**号担任售票员，2013年3月24日上午11时许，该车途经蒋家村时，驾驶员徐向东因避让车辆紧急刹车，肖淑平不慎摔倒受伤。经送往西安市长安区医院治疗，被诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折，2.骶骨骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对肖淑平所受伤害认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表、肖淑平的工伤认定申请书、肖淑平本人身份证复印件；2.西安市长安区医院门诊病历及住院病案；3.工友乔峦利、徐向东证人证言材料及身份证复印件；4.企业内资登记基本情况表；5.肖淑平与西安市长安区客运公司劳动仲裁确立劳动关系裁决书、西安市长安区民事判决书、西安市中级人民法院判决书；6.受理通知书；7.给用人单位发调查材料通知书、用人单位委托代理人律所公函及委托书；8.与肖淑平本人所做的受伤经过谈话笔录；9.与用人单位经理周昌群所做谈话笔录；10.工伤认定决定；11.送达回证；12.《工伤保险条例》第十四条第一项。上述证据及依据证明其作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确。
原告西安市长安区客运公司诉称，2013年3月24日上午11时许，肖淑平在原告公司4—09客运路线上的陕A438**号公交车上售票，该车途经韦曲街道蒋家村时，因车前有障碍，驾驶员遂采取制动措施避让车辆，肖淑平自己摔倒受伤。被送到长安区医院治疗。基于以上事实，原告认为肖淑平所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条关于工伤认定的规定，不应认定为工伤。请求依法撤销长安区人力资源和社会保障局于2014年5月15日作出的长人社工认（2014）17号《认定工伤决定书》。
原告未出示证据支持其主张。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局辩称，2014年3月18日肖淑平向我局提出工伤认定申请，我局依法予以受理，经调查，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出长人社工认（2014）17号《认定工伤决定书》，对肖淑平所受伤害认定为工伤。该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人肖淑平述称，被告作出的长人社工认（2014）17号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法维持该认定工伤决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告所出示的证据及依据1-12均无异议，本院予以认定。
经审理查明，第三人肖淑平系原告西安市长安区客运公司职工，在原告的4—09路公交营运车辆陕A438**号车上担任售票员，2013年3月24日上午11时许，该车途经蒋家村时，驾驶员因避让车辆紧急刹车，致肖淑平摔倒受伤。2014年3月18日肖淑平向被告提出工伤认定申请，并提供劳动关系有效证据（西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）第95号裁决书，西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05378号民事判决书，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00376号民事判决书），被告经审核后依法予以受理。并于2014年3月25日向西安市长安区客运公司下发调查材料通知书，要求西安市长安区客运公司在30日内对肖淑平受伤情况进行答辩或者提出相关材料。但西安市长安区客运公司未提出任何答辩意见。被告遂根据调查事实，于2014年5月15日依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出长人社工认（2014）17号《认定工伤决定书》：对肖淑平所受伤害认定为工伤。原告对该《认定工伤决定书》不服，向长安区人民政府申请复议，长安区人民政府于2014年9月2日作出长政复决字（2014）第2号行政复议决定书，维持了该《认定工伤决定书》。原告不服，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、被告提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第三人肖淑平系原告西安市长安区客运公司售票员，肖淑平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。肖淑平在法定期限内向被告提出工伤认定申请，被告依法予以受理，根据查明事实作出长人社工认（2014）17号《认定工伤决定书》：对肖淑平所受伤害认定为工伤。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。原告之诉称缺乏证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持西安市长安区人力资源和社会保障局2014年5月15日作出的长人社工认（2014）17号《认定工伤决定书》
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马文飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第100号
申请执行人周x平。
申请执行人牙x花。
被执行人周x强。
被执行人容x游。
住址同上。
附带民事诉讼原告人周x平、牙x花与附带民事诉讼被告人周x强、容x游履行民事赔偿义务一案，河池市中级人民法院于2006年8月8日作出的（2006）河市刑一初字第41号刑事附带民事判决书第二项，限判决附带民事诉讼被告人周x强、容x游于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周x平、牙x花经济损失人民币57202元（含已支付2100元）。义务人周x强、容x游未按期履行民事赔偿义务，权利人周x平、牙x花向河池市中级人民法院申请执行。2006年10月10日，河池市中级人民法院立案受理后指定由本院执行。本院立案执行共得赔偿款8420元支付给申请执行人周x平、牙x花后，因二被执行人没有履行能力，裁定终结本案的执行程序。尔后，被执行人自行向申请执行人支付赔偿款11000元，尚欠37782元。2014年7月16日，申请执行人周x平、牙x花再次向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月16日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人周x平、牙x花同意被执行人周x强、容x游当日再付赔偿款37000元，自愿放弃余下的782元。；本案申请执行费450元，由被执行人周x强、容x游负担。以上协议现已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2006）河市刑一初字第41号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 必 勋
审判员 韦 承 尤
审判员 班 荣 瀚
二〇一四年七月十六日
书记员 韦德思思
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2650号
原告：王瑞华。
被告：ＸＸＸ。
原告王瑞华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞华、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称，2010年5月23日，被告因收大蒜缺乏资金向原告借款50万元，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款50万元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，借款是事实，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年5月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王瑞华现金伍拾万元整（500000.00元）。利息1分ＸＸＸ2010年5月23号”。后经原告催要，被告未予偿还。2014年10月14日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款，双方形成诉讼。
在审理过程中，原告主张利息请求，但并不变更诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，庭审笔录，以及原告提交的被告书写借条等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告提交了被告出具的借款金额为50万元的借条一份，被告当庭予以认可。因此，本案事实清楚，原告证据充分，其要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同时主张利息请求，因其坚持不变更诉讼请求，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王瑞华借款50万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月十日
书记员 石 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2650号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第103号
原告宋菊芳，男，1953年11月10日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告宋菊芳与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告宋菊芳向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值390元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值390元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执292号
王某某：
朱某某诉你追偿权纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十九日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第724号
原告朱某。
被告韦某甲。
原告朱某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子韦某乙。由于双方婚前了解不够，所以婚后感情不和，经常争吵。被告脾气暴躁，经常借故一些家庭琐事殴打原告。被告有赌博恶习，原告曾多次劝告被告改掉赌博恶习，安心务工攒钱养家，被告不仅不听劝告，反而骂原告多管闲事。被告经常在外借钱，大多用于赌博，输得精光，为此欠了许多外债，原告与被告经常为债务偿还问题发生争吵，双方现在己分居半年多。以上事实说明原告与被告的感情已完全破裂，没有必要维持名存实亡的婚姻。原告与被告结婚后没有共同财产、共同债权及共同债务。被告婚前及婚后私自借钱用属于被告个人债务，应由被告偿还。由于被告的行为严重伤害了原告，为此，原告现请求依法作出公正判决，1、要求解除与被告的婚姻关系。2、儿子韦某乙随被告生活，原告每月付给儿子抚养费500元，直至儿子满18周岁为止。
被告韦某甲辩称，被告与原告结婚十年以来，都是被告在支撑家庭，生活中在争吵也是因为经济状况不好，但不至于像原告说的经常打架。因为儿子还小，离婚后对儿子成长有影响，希望原告能回家跟我和儿子一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年原被告在柳州市打工相互认识，2000年开始在一起居住，××××年××月××日登记结婚，婚后一直在柳州市租房居住。××××年××月××日生育儿子韦某乙。双方无共同财产、无共同债务。2014年7月5日原被告争吵后双方开始分开生活至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原被告是经自由恋爱，同居生活后登记结婚的，并已生育一子，夫妻双方是有一定感情基础的。原告要求离婚，但在诉讼过程中未能提供充分确实的证据证实双方夫妻感情确已破裂，为此原告诉讼离婚的证据不充分，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年十二月二日
书记员 陶世超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第65号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某甲，男，1958年1月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营一案，于2014年8月9日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年8月22日被该局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
辩护人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告人白某乙，男，1986年1月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌破坏生产经营一案，于2014年8月22日被科右前旗公安局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯破坏生产经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人战勇、被告人白某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日，被告人白某甲、白某乙在没有任何承包手续的情况下，将位于科右前旗某某镇某某嘎查某某沟北侧的同村村民齐某某已耕种的约52亩小麦地翻种，经兴安盟价格认证中心鉴定，造成经济损失为10155.00元。案发后，被告人白某乙到公安机关投案并如实供述自己和父亲白某甲翻种耕地的犯罪事实。民事部分被告人白某甲与被害人齐某某达成和解协议，赔偿被害人齐某某经济损失43000.00元，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、齐某某的报案笔录，证实位于某某镇某某嘎查某某沟北山根自家所种五十多亩小麦被白某甲和白某乙父子俩翻种及损失情况；
2、唐某某、白某某、陈某某的证言笔录，证实位于某某嘎查某某沟沟口北侧的三块、总面积50多亩的耕地是归某某镇某某嘎查大队所有，以前一直承包给刘某某耕种，2013年刘某某转包给白某甲耕种，2014年嘎查未与任何人签订承包合同，口头答应给齐某某耕种等情况；
3、张某的证言笔录，证实齐某某曾在其店里以每袋150元的价格买了200袋瓮福牌二胺，二胺每亩地的正常使用量是30--35斤；
4、兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书及资质证明，证实被翻种土地直接经济损失为10155.00元；
5、和解协议、收到条及谅解书，证实白某甲已赔偿齐某某经济损失43000.00元，并得到齐某某的谅解；
6、科右前旗治安大队出具的白某乙到案经过，证实白某乙主动投案并如实供述自己和父亲白某甲翻种52亩耕地的犯罪事实；
7、争议耕地缩略图、现场勘查笔录及照片，证实被翻种土地的具体情况；
8、户籍证明，证实二被告人的自然情况及其已达刑事责任年龄；
9、二被告人的供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某甲、白某乙为达到继续耕种耕地的目的，翻种他人已经耕种的土地，破坏了他人生产经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控二被告人犯破坏生产经营罪罪名均成立。二被告人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。二被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好。被告人白某甲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人白某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某甲判处拘役、对白某乙判处管制的量刑建议，本院予以采纳。被告人白某甲的辩护人认为被告人自愿认罪，并超额赔偿被害人经济损失，希望对被告人白某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人白某乙犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第65号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、肖某东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2012年12月至2013年2月间，被告人李某某谎称能为他人办理机动车驾驶证为名，在通辽市科尔沁区骗取孟某某、张某某、肖某、刘某各现金人民币3000.00元。共计现金人民币12000.00元。
2014年9月26日，被告人李某某在通辽市第五中学西门附近被抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被告人李某某退赔孟某某、张某某、肖某、刘某共计现金人民币12000.00元。在本院审理期间，被告人李某某的亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、收款条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够退赔被害人损失并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年一月三十日
书记员 李 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第65号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人白某甲，男，1958年1月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营一案，于2014年8月9日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年8月22日被该局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。辩护人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告人白某乙，男，1986年1月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌破坏生产经营一案，于2014年8月22日被科右前旗公安局取保候审，2015年4月27日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯破坏生产经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人战勇、被告人白某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月7日，被告人白某甲、白某乙在没有任何承包手续的情况下，将位于科右前旗某某镇某某嘎查某某沟北侧的同村村民齐某某已耕种的约52亩小麦地翻种，经兴安盟价格认证中心鉴定，造成经济损失为10155.00元。案发后，被告人白某乙到公安机关投案并如实供述自己和父亲白某甲翻种耕地的犯罪事实。民事部分被告人白某甲与被害人齐某某达成和解协议，赔偿被害人齐某某经济损失43000.00元，并得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、齐某某的报案笔录，证实位于某某镇某某嘎查某某沟北山根自家所种五十多亩小麦被白某甲和白某乙父子俩翻种及损失情况；2、唐某某、白某某、陈某某的证言笔录，证实位于某某嘎查某某沟沟口北侧的三块、总面积50多亩的耕地是归某某镇某某嘎查大队所有，以前一直承包给刘某某耕种，2013年刘某某转包给白某甲耕种，2014年嘎查未与任何人签订承包合同，口头答应给齐某某耕种等情况；3、张某的证言笔录，证实齐某某曾在其店里以每袋150元的价格买了200袋瓮福牌二胺，二胺每亩地的正常使用量是30—35斤；4、兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书及资质证明，证实被翻种土地直接经济损失为10155.00元；5、和解协议、收到条及谅解书，证实白某甲已赔偿齐某某经济损失43000.00元，并得到齐某某的谅解；6、科右前旗治安大队出具的白某乙到案经过，证实白某乙主动投案并如实供述自己和父亲白某甲翻种52亩耕地的犯罪事实；7、争议耕地缩略图、现场勘查笔录及照片，证实被翻种土地的具体情况；8、户籍证明，证实二被告人的自然情况及其已达刑事责任年龄；9、二被告人的供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人白某甲、白某乙为达到继续耕种耕地的目的，翻种他人已经耕种的土地，破坏了他人生产经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控二被告人犯破坏生产经营罪罪名均成立。二被告人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。二被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好。被告人白某甲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人白某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某甲判处拘役、对白某乙判处管制的量刑建议，本院予以采纳。被告人白某甲的辩护人认为被告人自愿认罪，并超额赔偿被害人经济损失，希望对被告人白某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：一、被告人白某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人白某乙犯破坏生产经营罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一五年五月十一日书 记 员  王 洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第39号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人郭瑞芳，洛阳市中侨物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告杨喜迎。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称中侨物业公司）诉被告杨喜迎为物业服务合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司委托代理人郭瑞芳到庭参加了诉讼，被告杨喜迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中侨物业公司诉称，被告杨喜迎于2007年7月8日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司开发的涧西区建设路119号中侨绿城小区67-1-101室，并于2007年7月8日与原告签订物业管理合同。被告于2009年11月开始拖欠物业管理服务费、城市生活垃圾处理费、公摊电费，共计61个月，合计金额1868.29元。原告多次以书面、电话形式以及登门对其进行催费，被告仍拒不交纳。虽被告从2009年11月起拒交物业管理服务费，但原告仍依照物业合同约定从未间断对其公共部位的服务和建设。《河南省物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行下列义务，其中包括：业主应按时足额交纳物业管理服务费用。《河南省物业管理条例》第六章法律责任中第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，物业管理企业可以向人民法院起诉。同时根据原、被告双方签订的物业管理合同第四项第二条的约定：业主不按规定交纳物业管理服务费用，物业公司书面通知业主进行催交，逾期三个月仍拒绝交纳的，物业公司按每天处以应交金额的5%收取滞纳金。综上，被告严重违反上述条款，影响了原告的正常经营，损害了其它业主的合法权益。故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费、公摊电费共计1868.29元（此费用计算自2009年11月至2014年11月包含11月）；2、要求被告支付违约金2552.24元（此费用计算至2014年11月30日），两项合计4420.53元，以上费用计算至费用结清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨喜迎未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨喜迎为“中侨绿城”小区67-1-101室的业主，2007年7月8日，被告杨喜迎与原告中侨物业公司签订《物业管理合同》，约定由中侨物业公司对“中侨绿城”小区实施物业管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.34元，业主应在每月二十日前交纳，对公共用电、用水按规定由住户分摊所需费用。同时合同第四条第2款约定：“业主不按规定交纳费用，物业公司书面通知业主进行催交，无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，同时可采取停水停电等催促措施”。2011年5月18日，河南省发展和改革委员会和洛阳市涧西区物价管理办公室为中侨物业公司颁发洛涧费20112009收费许可证，载明物业服务费收费标准合计0.36元／月㎡，中侨物业公司自2011年7月开始执行该物业服务费收费标准。2014年6月起，中侨物业公司根据洛阳市涧西区物价管理办公室下发的涧价收费批字（2014）011号《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》，将物业服务费收费标准定为0.39元／月㎡。洛阳市人民政府下发洛政（2006）72号文件《洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知》，规定自2006年7月1日起，城市居民的城市生活垃圾处理费按户计收，每户每月5元。“中侨绿城”小区的城市生活垃圾处理费由中侨物业公司按每户每月2元代收。同时，中侨物业公司为其物业管理范围内的公共部分用电垫付电费，并向业主每户每月收取公摊电费2.24元，该费用收取至2011年6月。
另查明，被告杨喜迎自2009年11月起至2014年11月共拖欠物业管理服务费1701.49元、城市生活垃圾处理费122元、公摊电费44.8元。至今，中侨物业公司一直为中侨绿城小区提供物业管理服务。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2007年7月8日，被告杨喜迎与原告中侨物业公司签订《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告中侨物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，被告杨喜迎应当按照约定向原告中侨物业公司交纳物业管理服务费、公摊电费，并按规定交纳城市生活垃圾处理费。被告杨喜迎未交纳上述费用，因此，原告中侨物业公司要求被告杨喜迎支付拖欠的2009年11月至2014年11月的物业管理服务费、城市生活垃圾处理费、公摊电费共计1868.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨喜迎未按时交纳物业管理服务费，应当承担逾期支付的违约责任，原告中侨物业公司要求按《物业管理合同》约定的应交款额的5%每日计算违约金，标准过高，本院酌定按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率计算。原告中侨物业公司起诉要求2009年11月至2014年11月的违约金计算30天，并计算至物业管理服务费实际支付之日，本院予以支持。因此，被告杨喜迎应当自2014年11月1日起，以其拖欠的物业管理服务费1701.49元为基数，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付违约金至实际支付之日止。原告中侨物业公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨喜迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告杨喜迎向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费、公摊电费1868.29元。
二、自2014年11月1日起，被告杨喜迎以拖欠的物业管理服务费1701.49元为基数，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付违约金至实际支付之日止。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨喜迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李科维
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00950-1号
申请执行人张茂青，男，1955年1月1日出生，汉族。
被执行人王宏选，男，1974年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张茂青与被执行人王宏选房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张茂青依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00122号民事调解向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第00122号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月十一日
书记员 苏 敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第6号
原告张国胜，男，贵州省余庆县人。
被告张喜春，男，贵州省余庆县人。
被告梅应刚，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张国胜诉被告张喜春、梅应刚修理合同纠纷一案中，原告张国胜以与被告张喜春、梅应刚达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告张国胜在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国胜承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年一月五日
书记员 艾达琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更271号
罪犯赖世虎，男，1989年10月15日出生，原户籍所在地四川省金堂县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输人民法院于2011年8月15日作出（2011）乌刑初字第34号刑事判决，认定被告人赖世虎构成运输毒品罪，判处有期徒刑12年，附加没收个人财产30000元、剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第517号减刑拾壹个月。2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第547号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯赖世虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖世虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赖世虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖世虎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更271号
罪犯赖世虎，男，1989年10月15日出生，汉族，原户籍所在地四川省金堂县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输人民法院于2011年8月15日作出（2011）乌刑初字第34号刑事判决，认定被告人赖世虎构成运输毒品罪，判处有期徒刑12年，附加没收个人财产30000元、剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第517号减刑拾壹个月。2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第547号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯赖世虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖世虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赖世虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖世虎减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月31日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1136号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人孙工农，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行信贷员。
被告李志滨。
被告万伟伟。
被告张玉生。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告李志滨、万伟伟、张玉生金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东东营胜利农村合作银行于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一二年九月二十日
书记员 魏鹏飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第206号
原告：杨绍富。
委托代理人：李英炜。
被告：刘文龙。
本院在审理原告杨绍富与被告刘文龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨绍富撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告杨绍富负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年二月四日
代书记员 王 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1459号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人臧守民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人臧守功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧守民、臧守功借款合同责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1459号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第805号
申请执行人岳兴锐，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人黄丽娟，女，1977年4月7日出生，汉族，住所地同上。
被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄凤明，董事长。
本院在执行申请执行人岳兴锐、黄丽娟与被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第316号民事判决，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未自动履行已生效法律文书所确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，福建省涵江港涵房地产开发有限公司名下有多处房产。本院于2015年5月28日另案［（2015）涵执字第803号执行裁定］查封了被执行人福建省涵江港涵房地产开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区的三处房产及其应份土地使用权，目前正准备进行评估、拍卖。2015年10月16日，申请执行人向本院申请对上述被查封房产参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第316号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十月十六日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2763号
原告王进礼，男，1968年8月3日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
被告马常海，男，1969年7月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人马玉虎，男，农民，住宁夏银川市贺兰县（被告马常海之子，特别授权）。
原告王进礼与被告马常海财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，原告王进礼自愿于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马常海的起诉。
本院认为，原告王进礼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进礼负担。
审判员 李琴宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玉顺
第1页共2页
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人刘道祥、李忠利、袁玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日作出的（2014）长商初字第196号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年06月05日向本院申请执行，本院于2014年06月05日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人刘道祥、李忠利、袁玉民可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第754号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 李方文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1145号
罪犯李雷雷，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2008年11月17日作出（2008）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人李雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2011年12月26日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李雷雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷雷减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第87号
原告林桂兰（曾用名林萍），女，个体经营业主，户籍地山东省平邑县温水镇，现住山东省肥城市王瓜店镇。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人郑晓龙，山东舜元律师事务所实习律师。
被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人袁红卫，男，该公司员工，住山东省青岛市市南区。
原告林桂兰与被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉岗、郑晓龙，被告的委托代理人袁红卫到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代理销售被告的金蒂帝贝尔牌产品，并向被告交纳押金20万。双方协商解除合同，2013年1月30日经对账，被告承诺返还押金，至2014年12月31日被告尚欠押金75000元未还。现诉至法院，请求法院依法判令：要求被告依法返还原告保证金75000元。
被告答辩称，认可收到原告20万元保证金，认可与原告之间的买卖关系，但不认可欠原告款项的事实。
经审理本院认定，原、被告于2012年7月24日签订《金蒂帝贝尔托管合同》一份，主要约定：被告为甲方，乙方为“林萍”，甲方委托乙方在山东省泰安市奥特莱斯商场及营业场所托管甲方商品及陈列标志。合同期限自2012年7月24日至2013年7月23日。乙方在合同签订后的一个星期内需交纳库存押金20万元，此款在合约结束时，货品返回验收，并实际库存与电脑数据相符，甲方在在180个工作日内无息返还，如实际与库存不符的差额部分在保证金中扣除。双方还约定了其他权利事项。原告提交农业银行交易明细证实，其于2012年6月6日、8月6日分2笔转账支付被告20万元。被告称收到原告押金20万元。
原告称2013年1月双方解除合同，并提交交通银行交易明细证实被告于2013年9月3日至2014年10月12日期间，分11次转账退还原告12万元，原告称其承担柜台费5000元，尚余75000元押金被告未退还。被告不认可欠原告押金的事实，但未向本院提交证据。
另，原告提交常住人口登记卡载明，原告曾用名“林萍”。
以上事实，有原告提交的金蒂帝贝尔托管合同、银行交易明细等及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《金蒂帝贝尔托管合同》真实有效，应受法律保护。关于原告主张被告返还押金，被告认可收到原告押金20万元，现合同期限已经届满，被告未就其返还原告押金或抵扣押金提供证据。故原告主张被告返还押金75000元，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南金蒂贝尔鞋业有限公司返还原告林桂兰押金75000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 王志超
人民陪审员 张志强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 宛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更271号
罪犯马成财，男，1990年3月29日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深罗法刑少初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成财减刑十个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1090号
申请执行人聂林，女，1967年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
组织机构代码：71443548-7。
申请执行人聂林依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1775号民事判决，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款100000.00元及利息、垫付的诉讼费1150.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。
执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县的房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2015年9月18日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款25000000.00元予以了扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1775号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 吴力生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20801号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告宫晶珠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十�
书 记 员 赵齐跃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3047号
原告沈兰刚，居民。
被告张仁，居民。
原告沈兰刚与被告张仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告沈兰刚因未带证据原件向本院申请撤回对被告张仁的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈兰刚撤回对被告张仁的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告沈兰刚负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第761号
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司
法定代表人李玉才，该公司董事长。
被告王建峰。
被告李新农。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告王建峰、李新农借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告王建峰、李新农经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建峰因生意所需，在2012年1月20日向原告借款60000元，并有李新农、尹凤梅自愿承担连带保证责任，该款至今未偿还，根据《合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王建峰、李新农未答辩。
经审理查明，被告王建峰于2012年1月20与原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司签订借款协议。向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率24‰，未约定还款期限。双方盖章签字捺印。同日尹凤梅及被告李新农为此借款提供连带担保，并在借款协议保证人处签字捺印。同日被告王建峰给原告出具了借款60000元的借条一份，并在借条上签字捺印，证明已收到了该60000元借款。后原告向被告王建峰摧要未果，原告于2014年8月向法院起诉要求被告王建峰偿还此借款及利息，保证人李新农、尹凤梅承担保证责任。诉讼期间，保证人尹凤梅偿还了此借款的利息35000元，原告于2014年9月15日撤回对尹凤梅的起诉。另查明被告王建峰、李新农常年在外，而且下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》对两被告进行了公告送达“王建峰、李新农：本院受理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉你们与尹凤梅借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的第15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”
以上事实有以下证据证明：
一、借款协议二份。
二、借条一份。
三、证明材料二份。
本院认为，原告原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告王建峰签订的二份借款协议有双方的盖章、签名、捺印，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，此借款协议真实合法有效，且被告在借款条上签名捺印，其在原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李新农及尹凤梅在借款协议上签名捺印，自愿为被告王建峰的60000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定，因保证人尹凤梅在诉讼期间偿还部分借款利息，原告于2014年9月15日向本院提交申请撤回对尹凤梅的起诉，本院对原告的撤诉申请依法准许，综上所述，被告王建峰、李新农不履行协议约定，不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告立即清偿借款本息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二十零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建峰于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金60000元及相应利息（利息计算自2012年1月20日至本判决指定的履行期限届满之日止，应从中扣除尹凤梅已交利息35000元）。
二、被告李新农对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 陈海军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲁乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02812号
原告谭美珍。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告谭美珍诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告谭美珍于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款23.698771万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告谭美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款23.698771万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足23.698771万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足23.698771万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一五年四月三十日
书记员 刘彬
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第17号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郑先洪。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人郑先洪犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人郑先洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日傍晚，被告人郑先洪驾驶川QX18**摩托车从宜宾县横江镇黄沙砖厂沿宜凤路向安边镇小岸坝方向行驶。18时40分许，行驶到宜凤路20KM＋800M处时，郑先洪在与一辆货车会车后，将一老人（男，未能核实身份）撞倒在地，郑先洪见老人尚活着的情况下，仍驾车逃离现场。18时50分，路经事故地的杜锡贵见老人躺在地上，好像受了伤，遂打电话向宜宾县公安局横江镇派出所报警。10分钟之内，派出所民警赶到了现场。民警随即通知了水富县120救护车。当晚8时53分，老人在被送往医院途中死亡。经宜宾县公安局交管大队认定，郑先洪负事故全部责任。2013年11月15日，郑先洪主动到横江镇派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑先洪在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被告人郑先洪的供述，证人刘某某、杜某某、周某、谢某某、朱某某的证言，死亡证明、尸表检验报告及鉴定意见通知书，机动车鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶证、行驶证、保险单，认尸启事，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先洪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，并在事故发生后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。因事故发生10分钟左右，路人就报警，警察及时赶到了现场，耗时不到10分钟。警察到现场后随即打电话通知120救护车，整个过程只有20多分钟时间。后救护车到达现场，在送被害人到医院途中被害人死亡。本案中没有证据证实被害人属因得不到救治而死亡的情形，只能认定被告人郑先洪在肇事后逃逸，故应当在三至七年有期徒刑幅度内对被告人量刑。被告人郑先洪逃逸后又自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人郑先洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑先洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人郑先洪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人郑先洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1913号
原告宋久全，男，1956年6月11日生，汉族。
委托代理人宋涛，男，1983年5月25日生，汉族。系原告宋久全之子。
委托代理人赵超，男，系河南息州律师事务所律师。
被告刘洋，男，1991年6月13日生，汉族。系肇事车辆驾驶员。
被告丁勇，男，1985年9月18日生，汉族。系肇事车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王正中，男，系河南天宾律师事务所律师。
原告宋久全与被告刘洋、丁勇、中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋久全委托代理人宋涛、赵超、被告刘洋、丁勇、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久全诉称：2014年9月23日20时30分许，被告刘洋驾驶豫SN78**牌号轿车沿息淮路由东向西行驶至息县孙庙乡赵店村赵店组路段时，与前方同向行驶原告宋久全驾驶的三轮手扶拖拉机追尾相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告刘洋负本次事故的全部责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计102496.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洋、丁勇辩称：被告为原告垫付医药费20000元。提车交付押金15000元，被告买有保险，保险范围内由保险公司承担，超出部分按照责任划分，被告再另行承担，要多了被告不愿意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司辩称：1、原告需提供本人身份证及肇事车辆行驶证、驾驶证原件，以确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律及合同约定，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、对于医疗费用，根据保险合同约定，应当按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，非医保用药本公司不予承担；3、原告伤残属于单方鉴定，保险公司有权申请重新鉴定；4、答辩人承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年9月23日20时30分许，被告刘洋驾驶豫SN78**牌号轿车沿息淮路由东向西行驶至息县孙庙乡赵店村赵店组路段时，与前方同向行驶原告宋久全驾驶的三轮手扶拖拉机追尾相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出信公交认字（2014）第00119号事故认定书，认定被告刘洋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告宋久全被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左侧第5、6、7、8肋骨骨折；3、左足跟部皮肤挫裂伤；4、慢支肺气肿并右肺下叶感染；5、两肺肺大泡。2014年10月7日出院，花医疗费21028.34元，出院医嘱：院外注意休息，调解饮食，不适随诊。2014年10月6日原告被送往信阳市中心医院进行救治，经该院诊断为：1、右侧额部硬膜下血肿；2、肺挫伤并双侧少量胸腔积液；3、左侧肋骨多发骨折；4、慢支、肺气肿。2014年10月8日出院，花医疗费3504.4元，出�医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、不适随诊。2014年10月9日原告宋久全第二次入住息县人民医院，2014年10月27日出院，花医疗费6662.65元。原告宋久全委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、休息期、营养期、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2014）临鉴字455号司法鉴定意见书评定：被鉴定人宋久全因车祸致右侧第5-7肋骨及左侧4-8肋骨骨折评为九级伤残；休息期：150日，营养期：60日，护理期：30日。车主为被告丁勇的肇事车辆豫豫SN78**牌号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司投有交强险及第三者责任险，保险金额分别为12万元和50万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。被告刘洋为原告垫付医疗费35000元。庭审中，原告宋久全举证有：1、当事人身份证；2、交通事故认定书；3、原告病历及相关资料、诊断证明、出院证明；4、医疗费票据�明；5、肇事车辆行驶证、驾驶证；6、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；7、伤残鉴定报告；8、鉴定费票据1张，计款1691元；9、交通费票据6张，计款500元。被告刘洋、丁勇举证有：1、垫付医药费收条2份，计款20000元；2、垫付执行款收条1份，计款15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘洋驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告宋久全撞伤致残。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告宋久全的各项损失计算为：1、医疗费31195.4元；2、误工费150天×67元／天=10050元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费30天×79.5元／天=2385元；5、住院伙食补助费34天×30元／天=1020元；6、伤残赔偿金8475.34×20年×20%=33901.4元；7、交通费认定为500元；8、精神抚慰金为10000元。以上各项合计90251.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告宋久全的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司�交强险范围内承担原告的各项损失计算为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额56836.4元。以上合计66836.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司在商业险范围内承担原告的损失计算为23415.4元。原告宋久全为农业户口，因此应参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋久全90251.8元。（被告刘洋垫付费用执行时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2350元，鉴定费1691元，合计4041元，由被告刘洋、丁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 晨
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第895号
上诉人（原审被告）阳城县XX镇XX村民委员会。
法定代表人程前进，该村民委员会主任。
委托代理人张光耀，该村民委员会主任助理。
被上诉人（原审原告）冯章锁，男，1950年生，汉族，阳城县人，退休工人。
上诉人阳城县XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委）因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）晋市法民终字第769号民事裁定，撤销原判决，发回原审人民法院重审。阳城县人民法院重新审理后作出（2015）阳民重字第4号民事判决，XX村委不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人XX村委的委托代理人张光耀、被上诉人冯章锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1987年，原告冯章锁在XX村修建一院两层砖木、水泥结构房屋，1993年，阳城县土地管理局为原告冯章锁颁发了集体土地建设用地使用证。原告冯章锁房屋东面紧挨着一条10米宽的大路，该路与村外大路相连接，2008年夏，被告XX村委对该道路进行改造，在原路基础上提高了约1.5米，提高后与村外大路在同一水平，在路面下修建主排水道，原告房屋通过主排水道排水，并用水泥浇灌路面。2012年，被告对原告北房后面的道路进行改造，双方约定在原告北房后砌筑一道石头护墙，以片石水泥浆砌，振捣棒夯实，同时约定原告为监工，后被告按约定修建了石头护墙，并支付原告1500元工资，改造后的道路比原路路面提高了约2米。
审理中，根据原告的申请，经委托晋城市土木建筑学会对原告房屋的裂损原因以及损坏程度（是否构成危房）进行鉴定，结论为：1、冯章锁院内排水管与村里新建道路的主排水沟高差偏小，雨水排除不畅渗入地下，加之道路对房屋地基增加了附加荷载，是造成房屋裂缝的主要原因。2、冯章锁房屋结构本身整体性差，设计不合理，施工质量不达标准是房屋裂缝的次要原因。3、冯章锁房屋的损坏程度属于D级。原告交鉴定费2000元。经委托山西九鼎司法鉴定所对原告房屋损坏损失价值进行鉴定，结论为：冯章锁房屋的损坏程度达到D级，应拆除重建。房屋拆除重建的价值为140920.03元。原告交鉴定费4200元。
原审认为，被告XX村委改造道路时，提高了路面水平，原告院内排水管与村里新建道路的主排水沟高差偏小，雨水排除不畅渗入地下，加之道路对房屋地基增加了附加荷载，致使原告冯章锁的房屋受到损害，被告存在过错应予赔偿。但原告冯章锁的房屋结构整体性差，设计不合理，施工质量不达标，也是房屋受损的原因之一，原告亦应承担相应责任。被告虽对鉴定意见提出异议，但并未就其主张提供足以反驳的相关证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，对两份鉴定意见予以采信。原告房屋应拆除重建，拆除重建的价值为140920.03元。遂判决：被告阳城县XX镇XX村民委员会在本判决生效之日起30日内赔偿原告冯章锁房屋重建价格的60%计84552.02元。其余损失由原告冯章锁自负。
判后，XX村委不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由是：1、上诉人修路时征得了住户的同意，被上诉人也同意，并且是监工，修建过程中也是根据被上诉人的要求进行，上诉人已尽到注意义务并采取了相应措施，不存在出水不畅的问题，被上诉人房屋受损的事实是不存在的，上诉人的行为与被上诉人的房屋损坏之间无因果关系，且主观上没有过错。2、上诉人对鉴定意见提出异议并要求鉴定人出庭作证，鉴定人未出庭，原审予以采信违反《民事诉讼法》第七十八条之规定。3、对上诉人重新鉴定的申请，一审法院不予准许，剥夺了当事人的诉讼权利，故请求二审法院依法委托重新鉴定。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人XX村委对被上诉人冯章锁房屋周围的道路进行改造时，新建道路的主排水沟与被上诉人院内的排水管之间高差偏小，导致被上诉人院内雨水排除不畅渗入地下，加之道路对房屋地基增加了附加荷载，致使被上诉人的房屋受到损害，上诉人应承担相应的赔偿责任。对于两份鉴定意见，上诉人虽不服，但并无足以反驳的证据和理由，且对于上诉人提出的异议，相关鉴定机构已作了书面答复，两份鉴定意见可以作为认定事实的根据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人阳城县XX镇XX村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1931号
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平。
委托代理人周洪礼。
被执行人王延丽。
申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人王延丽物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月30作出（2014）东民初字第2531民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王延丽应给付申请人东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费610元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2531号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年三月十六日
书记员 孙美艳
山东省聊城市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00795号
申请执行人开封万通汽车销售服务有限公司。
住址：开封市。
法定代表人王新海。
被执行人朱开放，男，汉族，1984年3月14日生。
被执行人王晶晶，女，彝族，1982年1月4日生。
关于申请人开封万通汽车销售服务有限公司与被执行人朱开放、王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱开放、王晶晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请人开封万通汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人开封万通汽车销售服务有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08957号
原告陈永怀，男，1968年12月30日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告陈永怀与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永怀诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年3月拖欠工资20060元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案�起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1460号
上诉人（原审原告）济宁市亲亲宝贝孕婴用品有限公司，住所地济宁市任城区红星东路南侧陵园路西侧。
法定代表人侯涛，经理。
委托代理人张媛。
被上诉人（原审被告）济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路15号。
法定代表人杨楠，总经理。
原审第三人济宁李营山石园林花木有限公司。
法定代表人史磊，经理。
上诉人济宁市亲亲宝贝孕婴用品有限公司因侵权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1094号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王翠英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1158号
原告：福建好多多商贸集团有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区龙岗花园6号楼一层。
负责人：张梅，经理。
委托诉讼代理人：林晓芳，女，该公司员工。
被告：三明芦桥养老院，住所地三明市梅列区洋溪镇羊口仔村。
法定代表人：汪长禄，董事长。
原告福建好多多商贸集团有限公司三明分公司与被告三明芦桥养老院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原�福建好多多商贸集团有限公司三明分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建好多多商贸集团有限公司三明分公司以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建好多多商贸集团有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费2848元，减半收取计1424元，由福建好多多商贸集团有限公司三明分公司负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年六月九日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1158号原告：福建好多多商贸集团有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区龙岗花园6号楼一层。负责人：张梅，经理。委托诉讼代理人：林晓芳，女，该公司员工。被告：三明芦桥养老院，住所地三明市梅列区洋溪镇羊口仔村。法定代表人：汪长禄，董事长。原告福建好多多商贸集团有限公司三明分公司与被告三明芦桥养老院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原�福建好多多商贸集团有限公司三明分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建好多多商贸集团有限公司三明分公司以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建好多多商贸集团有限公司三明分公司撤诉。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由福建好多多商贸集团有限公司三明分公司负担。审 判 员 杨伟光二〇一七年六月九日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初535号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵长来，男，1956年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被方城县公安局刑事拘留。于2016年11月24日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人赵长来犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人赵长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月4日17时许，被告人赵长来未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车沿吴府大道由北向南行驶至吴府大道路西054号灯杆处时，与同向在前陈某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，陈某受伤的交通事故。方城县公安交警大队认定：赵长来应负该起交通事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，从送检的赵长来血液中检出乙醇成分，其含量为178.22mg/100ml。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人赵长来的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人赵长来对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月4日17时许，被告人赵长来未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车沿吴府大道由北向南行驶至吴府大道路西054号灯杆处时，与同向在前陈某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，陈某受伤的交通事故。方城县公安交警大队认定：赵长来应负该起交通事故的全部责任，陈某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的赵长来血液中检出乙醇成分，其含量为178.22mg/100ml。被告人赵长来归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、到案经过、人身安全检查笔录、前科情况查询证明、被告人赵长来的供述和辩解、被害人陈某的陈述、驾驶人信息查询、机动车查询、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵长来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量为178.22mg/100ml。超过了法律规定的血液乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵长来未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵长来犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵长来认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵长来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第378号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜世荣，男，汉族，1972年12月30日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广州市开发区青年路***号***房。因本案于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人姜世荣犯危险驾驶罪一案，于2014年4月18日作出（2014）穗天法刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人姜世荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜世荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姜世荣撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜世荣撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 张卫勇
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何福森