wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第1号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈广青，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
辩护人潘小凤，广东威阳律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人陈广青犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员苏丽斯出庭支持公诉，被告人陈广青及其辩护人潘小凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日凌晨2时许，被告人陈广青与被害人陈某甲饮酒后在阳城镇大莲塘村委会坪心村陈某乙的商店里发生口角，然后陈某甲将陈广青放在桌面的约300元人民币淋上汽油后用打火机点燃烧掉，而陈广青随即持桌面的空啤酒瓶与陈某甲推打，推打期间该啤酒瓶撞击地面破碎，后陈广青手持半截啤酒瓶捅向陈某甲，致陈某甲的右眼部及右脸部等部位受伤。事后，被告人陈广青用手机拨打110报警。
经鉴定，陈某甲右眼巩膜裂伤致右眼视力下降与面部多处疤痕形成已构成轻伤，相当于职工工伤八级伤残；陈广青的损伤程度为轻微伤。
经本院主持调解，被告人陈广青与被害人陈某甲自愿达成如下协议：由被告人陈广青一次性赔偿被害人陈某甲各项经济损失共计人民币6万元。其中：2014年1月8日支付1.5万元（已给付），2016年1月1日支付1.5万元，2017年1月1日支付1.5万元，2018年1月1日支付1.5万元。被害人陈某甲请求本院对被告人陈广青从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈广青在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表，有被告人陈广青的供述和亲笔供词，有受害人陈某甲的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某德、陈某乙的证言，提取笔录，证据保全清单，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，阳山县人民医院《疾病诊断证明书》，阳山县公安局法鉴定中心出具《鉴定意见书》，中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》，阳山县公安局城东派出所出具的《证明》，户籍证明，到案经过，入所体检表，收款收据，谅解书及本院（2014）清阳法刑初字第1-1号刑事附带民事调解书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈广青无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈广青对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈广青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈广青犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可给予从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人陈广青犯故意伤罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中对被告人陈广青要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不表示异议。
被告人陈广青及其辩护人提出，被告人陈广青有自首情节，是初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人陈广青的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈广青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁桂荣
二〇一四年一月十日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01276号
原告王某某，男。
委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨献元到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院于2014年8月28日邮寄送达诉讼文书及开庭传票时被其拒收，而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款12万元，并签订了《借款协议》，协议约定：1.乙方（被告）向甲方（原告）借款12万元，月利率2%，每月还款1万元本金；2.乙方在2013年3月8日前必须还清借款，否则就将乙方在鄂L42087号客车持有的十分之一的股权抵给甲方。协议签订后，原告即向被告支付借款12万元，并于2014年7月21日补写了借条。被告仅支付了一个月的利息后，借款至今未还，原告多次催讨未果。为此，原告特具状起诉，请求判决由被告偿还原告借款12万元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至清偿完毕之日止。
原告为证明其诉称的诉讼成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借款协议书及借条。证明2012年3月8日，被告向原告借款12万元的事实，并约定月利率为20‰，期限为一年，逾期未还，被告将鄂L42087号客车持有的十分之一股份质押给原告。
3.被告的户籍证明。证明被告的家庭成员及被告的基本情况。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间借款的事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2012年3月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款12万元，月利率为20‰，借款期限为一年，借款后每月还本金一万元，若到期未还，被告将其在鄂L42087号客车上持有的十分之一股份质押给原告。协议签订后，原告即向被告支付了借款12万元，被告在原告催讨时补写了借款12万元的借条。被告除已支付三个月利息7200元外，借款本金至今未还。为此，原告起诉来院而引起本案诉讼。
同时查明，2012年度中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为同年6月8日6.3%，7月6日为6.0%，自此以后，基准利率至今未调整。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告间约定用被告持有鄂L42087号客车十分之一的股份质押，因双方既未注明该车的权属名称及股份金额，且未实际交付，亦未办理符合法律规定的有关质押登记事宜，故原、被告约定的质押不生效。利息方面不超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍的，本院予以支持，超过部分本院不予支持。本案中，原、被告约定的月利率为20‰，未超过上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告陈某某偿还原告王某某借款人民币120000元，并自借款之日即2012年3月8日起按月利率20‰支付借款利息至本判决生效之日止（已付利息7200元在执行中冲抵）。限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费1350元，由被告陈某某负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁辉华
二〇一四年十月十三日
书记员 方 冰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第131号
申请执行人黄艳，女，1973年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈曙红，女，1971年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第8997号原告黄艳诉被告陈曙红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈曙红名下的沪B8XX**汽车(有抵押)已被本院查封，浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室早在2005年即由陈曙红出售给他人。目前，陈曙红与车均去向不明。经向有关部门查询，未发现陈曙红名下有房地产、股票、银行存款等财产，申请执行人黄艳也确认陈曙红去向不明，且未能提供其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第8997号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2006号
原告：李珂。
被告：毛道福。
被告：杭州亮辉货运有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰村9组。
法定代表人：吴志亮。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟。
本院在审理原告李珂诉被告毛道福、杭州亮辉货运有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告李珂于2015年11月25日向本院�请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珂以被告太平财产保险有限公司浙江分公司已对其车损进行赔付为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珂负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵凉
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第144号
申请执行人彭伟，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：长沙市天心区长青路8号。
法定代表人朱素华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湖南合立投资有限公司。住所地：怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人朱法明，该公司董事长。
本院在执行彭伟申请执行中国水利水电第八工程局有限公司、湖南合立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院已强制执行被执行人中国水利水电第八工程局有限公司执行标的款人民币4110669元（含劳务款3442237元、工程材料运输费202166元、利息损失402190元、一审诉讼费21000元、执行费43076元）支付给申请执行人彭伟。被执行人湖南合立投资有限公司自动履行执行标的款21215元（含一审诉讼费21000元、执行费215元）。本案现已执行完毕，应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 谦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3934号
原告李书光，男，汉族，1973年7月7日出生。
被告濮阳市汇元药业有限公司，住所地，濮阳市。
法定代表人孙红伟，董事长。
原告李书光诉被告濮阳市汇元药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书光到庭参加了诉讼，被告濮阳市汇元药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月在郑州市二七区大学路升龙广场B区5号楼1单元19楼成立了汇元药业全国营销中心，聘请原告为营销总监。原告任职期间多次要求被告签订书面劳动合同，缴纳社保费，被告一直拖延，且拖欠原告2015年10月的工资。故依法提起诉讼，请求判令：1、解除事实劳动关系；2、被告支付从2013年12月到2015年10月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计11万元（工资每月计算1万元）；3、判令被告支付拖欠的2015年10月份工资1万元；4、判令被告为原告补交2013年12月到2015年10月的社保；5、判令被告支付经济补偿金2个月20000元；6、判令被告支付经济赔偿金4个月40000元。以上共要求被告支付原告18万元及补交22个月社保费。
原告提交的证据有：1、营业执照副本；2、聘书；3、委托书；4、目标责任书；5、郑州营销中心通讯录；6、入职表；7、简报；8、工资表；9、名片；10、不予受理通知书、送达回证。
被告未答辩也未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，具备真实性，本院予以认定。原告提交的证据8因没有其他客观证据如完税证明等相印证，不能证明其工资发放的真实情况，不具备真实性，本院不予认定。
经审理查明：原告于2014年4月21日被被告聘任为濮阳市汇元药业有限公司全国营销中心营销总监。2015年4月10日，被告委托原告全权处理郑州联络处的人员培训、客户接待、客户售后服务事宜。原告的工作地点在郑州市二七区大学路升龙广场B区5号楼1单元19楼。被告一直未与原告签订书面的劳动合同，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月11日做出不予受理通知书，认为原告无法提供近一年的证明劳动关系的有效证据材料。原告于2015年11月12日提起本案诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用工单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告没有与原告签订书面劳动合同，因此被告应当按照法律规定支付原告11个月的双倍工资。因原告提交的证据不足以证明其每月工资数额，本院按照批发和零售业平均工资标准34045元／年计算，共计31207.92元。被告还应当支付2015年10月的工资2837.08元。被告未及时支付原告工资，原告要求解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿共计5674.16元，支付赔偿金2837.08元。原告要求缴纳社保费用的诉讼请求，不属于民事受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告李书光与被告濮阳市汇元药业有限公司之间的劳动关系；
二、被告濮阳市汇元药业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李书光11个月的双倍工资31207.92元、2015年10月的工资2837.08元、经济补偿5674.16元、赔偿金2837.08元，共计42556.24元；
三、驳回原告李书光的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 张 露
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00099号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《两个下雪的夜》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第2号
原告：龙开平。
被告：温州志达展示装备有限公司。
法定代表人：吴慧荣。
本院在审理原告龙开平与被告温州志达展示装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙开平于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙开平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙开平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙开平负担。
代理审判员 黄海健
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 吴优楠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3417号
原告范某某，女，1973年11月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，男，1971年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年1月2日立案受理原告范某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人付从华到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称：与被告在共同生活期间，因双方脾气性格不合，经常发生争吵，被告曾对原告实施家庭暴力，也不关心原告，双方无共同语言。2014年2月18日，原、被告商量协议离婚未成后，分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，由被告抚育女儿钱某乙，原告与前夫的女儿由原告独自抚养。
被告钱某甲书面答辩称：同意与原告离婚，女儿钱某乙随被告一起生活，原告每月支付孩子的生活费350元，孩子的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担一半，夫妻共同财产中洗衣机归被告所有，冰箱归原告所有。
经审理查明：2009年农历5月原告的前夫过世后，给原告留下两个女儿马某甲和马某乙。2011年经人介绍与被告相识，随即以夫妻名义同居生活，原告的两个女儿与原、被告一起生活，同年3月23日办理结婚登记手续，2012年1月21日生育女儿钱某乙，现随被告的父母一起生活。原、被告有夫妻共同财产容声牌全自动洗衣机一台，冰箱一台。在共同生活中，因双方脾气、性格不合，经常争吵，致使夫妻感情不和。本案在审理过程中，原告自愿表示自2014年10月起至女儿钱某乙18周岁止每月月底前支付女儿钱某乙的生活费350元，女儿钱某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
本院认为：原告以夫妻关系不和，导致夫妻感情完全破裂为由，要请求与被告离婚，而被告书面表示同意与原告离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原、被告达成的孩子钱某乙随被告一起生活由原告给付抚养费以及分割夫妻共同财产的一致意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告钱某甲离婚；
二、女儿钱某乙随被告钱某甲一起生活，原告范某某自2014年10月起至女儿钱某乙18周岁止每月月底前支付女儿钱某乙的生活费350元，女儿钱某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%；
三、原、被告的夫妻共同财产：容声牌全自动洗衣机一台归被告所有，冰箱一台归原告所有。
本案受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年九月二十四日
书记员 廖 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第612号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年1月20日出生。2015年4月8日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
被告人陈某，女，1971年6月17日出生。2015年4月8日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）983号起诉书，指控被告人邓某某、陈某犯销售假药罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人张卓彦、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年4月8日，公安机关在被告人邓某某、陈某租赁的位于乌鲁木齐市天山区团结路北四巷60号、63号库房中，查获二被告人私自购进并准备对外销售的伟哥（680mg）9220粒、“辉瑞”伟哥（320mg）36粒、伟哥（100mg）80粒、护肝丸75粒。经鉴定，被查获的上述药品为假药，共计价值人民币5182.80元。
另从二被告人处查获“MifepristoneTablets”（米非司酮片）180片、“MisoprostolTablets”（米索前列醇片）90片。经鉴定，上述药品为假药。
被告人邓某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。邓某某的辩护人提出，邓某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性和社会危害性相对较小，故希望对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人邓某某、陈某的供述，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单，乌鲁木齐市食品药品监督管理局出具的函，哈尔滨市食品药品监督管理局稽查支队出具的复函，哈药集团中药二厂出具的情况说明，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，二被告人的身份信息，抓获经过以及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、陈某明知是国家禁止的假药而准备予以销售，二被告人的行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法及相关司法解释规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于二邓某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚；同时，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所在社区出具的评估意见，决定适用缓刑。为维护国家的药品管理制度和人民群众的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关从邓某某、陈某处扣缴的假药全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 蒋成玉
人民陪审员 刘 全
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪平星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00036号申请执行人咸宁市质量技术监督局（以下简称市质监局）。地址：咸宁市银泉大道539号。组织机构代码：01133750-6。法定代表人：雷红，市质监局局长。委托代理人：李颖。代理权限：特别授权。被申请执行人江门市欧琳雅涂料有限公司（以下简称欧琳雅涂料公司）。地址：江门市江海区高新工业区东宁工业园9号厂房。营业执照注册号：440704000033279。法定代表人：闻丽兰，欧琳雅涂料公司经理。申请执行人市质监局于2015年1月28日对被申请执行人欧琳雅涂料公司作出（咸安）质监罚字（2015）1号《行政处罚决定书》决定：一、责令改正；二、处8万元的罚款。限收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2015年2月2日依法送达。被申请执行人欧琳雅涂料公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市质监局于2015年5月4日作出（咸安）质监催执字（2015）1号催告执行通知书，并于同年5月12日依法送达。被申请执行人欧琳雅涂料公司在规定期限内仍未自动履行义务。本院经审查认为，申请执行人市质监局作出的（咸安）质监罚字（2015）1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人市质监局作出的（咸安）质监罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行160000元（其中罚款80000元，加处罚款80000元）。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月二十五日书记员袁野
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第930号
原告：但俊莹，曾用名但兵，男，生于1985年7月24日，汉族。
被告：张兆松，男，生于1975年9月15日，汉族。
原告但俊莹与被告张兆松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告但俊莹到庭参加了诉讼，因被告张兆松下落不明，本院于2015年5月8日通过总第5420期《四川法制报》公告传票传唤后，张兆松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但俊莹诉称：2011年因被告承建的朝天区职中工程需要，原、被告达成协议后，原告向被告出租架管、扣件，工程竣工后经结算，被告还应支付原告租赁费20640.00元。其后原告与被告失去联系。现诉请法院判决被告支付原告租赁费20640.00元；诉讼费由被告承担。
被告张兆松在指定的答辩期间内未提交答辩意见。
原告但俊莹为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、原告户口本及原、被告身份证复印件，拟证实：诉讼主体资格及原告的曾用名。2、结算表及结算单各一份，拟证实：被告应支付原告租赁费20640.00元。
本院对原告但俊莹提交的证据材料，作如下认定：证据1属客观事实，本院予以确认。证据2中的结算表与结算单相互印证原、被告于2011年11月20日曾经结算的事实，本院予以认定。
案经审理，根据原告的陈述、采信的证据查明如下事实：被告张兆松在承包广元市朝天区职中工程时，于2011年3月19日起在成都市恒发建筑材料租赁有限公司广元租赁站但兵处租赁钢管和扣件，租赁价格：钢管按每天每米0.012元计算，扣件按每天每套0.010元计算。租赁截止时间为2011年8月8日。原告给被告出具了结算时间分别为2011年7月31日、2011年10月31日的出租物资资金结算表各一份，共计金额20640.56元。2011年11月20日被告张兆松在该两份结算表的租赁单位处签名确认，并于同日出具手书结算单一份，内容载明：“成都市恒发建筑材料租赁站但兵在朝天职中工地张兆松劳务队使用其钢管租金费用20640.00元大写贰万零陆佰肆拾元，请三环公司王总代为支付，在张兆松劳务费中扣除（赔偿费用不在此列，由张兆松另外支付）。结算人张兆松。2011、11、20”。现原告诉来本院要求判令其如前诉请。
本院认为：根据查明的事实和确认的证据，原、被告因租赁关系而产生债权债务关系，被告依法应当支付其所欠原告的租赁费。原告的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兆松在本判决生效之日起十五日内支付其所欠原告但俊莹的租赁费人民币20640.00元。
本案受理费316元由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 罗正伟
人民陪审员 王资能
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨正乾
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第128号
申请执行人周晓琦，女，1950年5月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人孙加，男，1979年1月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院依据已发生法律效力的（2013）长汽开民初字第481号民事判决书，申请执行人周晓琦于2014年3月10日在本院立案申请执行，被执行人孙加未按生效法律文书履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封执行人孙加所有的在绿园区房产一处。
查封期限为二年，查封期间不得买卖、更名、过户、抵押等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月十八日
书记员 左 亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00397号
申请人：胡金美，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐贻平，经理。
申请执行人胡金美与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）宁民一初字第02979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款180000元。
现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1034号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1034号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第0580号
原告傅X1，男，1991年9月1日出生。
原告付X，女，2000年7月29日出生。
法定代理人傅X2（系付X、傅X1之父），1968年8月14日出生。
二原告委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师.
被告周X，男，1973年8月30日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告禹X，女，1975年5月27日出生。
原告傅X1、付X与被告周X、禹X确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅X1、付X之委托代理人张广来，被告周X及其委托代理人唐淑华，被告禹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅X1、付X诉称：我二人系兄妹关系，被告禹X系我二人之母。2005年6月16日，禹X与我二人之父傅X2协议离婚。离婚协议约定，禹X与傅X2共同财产密云县X小区X号楼X单元X室楼房归我二人所有。2006年12月30日，禹X将给楼房以23.5万元的价格出售给被告周X。因禹X与周X的行为侵犯了我二人的合法权益，且周X至今未将房款交齐。故诉至法院，请求判令：1、确认禹X与周X于2006年12月30日签订的《房屋买卖协议》无效；2、案件受理费由二被告负担。
被告禹X辩称：我与被告周X签订房屋买卖协议属实，此协议的内容及我的名字均是由傅X2书写，我之后按的手印。尊重二原告的意见，同意确认合同无效。
被告周X辩称：我与被告禹X签订房屋买卖协议属实，现我已支付购房款20.5万元；由于房屋买卖协议约定办理完毕房屋过户手续后交付剩余房款，故购房款尚未交齐。对于房屋买卖的事实，二原告所述不属实。2006年，傅X2有意出售涉诉房屋，恰好我有购房意向，双方便初步达成房屋买卖的合意，因我知道傅X2离婚，故要求看离婚协议（此协议约定涉诉房屋由禹X所有）并要求禹X出具一份出售房屋的说明，此后签订了房屋买卖协议。此房屋买卖协议的内容及签名均是由傅X2书写，禹X按手印。签订协议后，我于2006年12月30日交付17.5万元购房款，傅X2、禹X共同为我出具了收据，并将房屋钥匙、购房大票及其他房屋相关手续交付给我。2007年1月11日，我支付第二笔3万元的购房款，傅X2、禹X连同第一笔款17.5万元为我出具一张20.5万元的收条。对于傅X2与禹X的另外一份约定涉诉房屋归二原告所有的离婚协议，仅是一种赠与的意思表示，未形成赠与合同。因我无违约行为，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告傅X1系傅X2与其前妻王X之子。傅X2与王X离婚之后，与被告禹X结婚并生育一女付X。2005年傅X2与禹X离婚，双方在2005年6月16日达成离婚协议书一份（以下简称第一份离婚协议），协议约定：傅X1、付X均由禹X抚养，傅X2给付每人每月抚养费100元，学习费用由傅X2负担；傅X2与禹X共同财产包括X小区X号楼X单元X室楼房归傅X1、付X二人所有等内容。此份协议书在密云县档案馆存档。
2006年12月30日，被告禹X与被告周X签订《房屋买卖协议书》一份，内容为：“一、经双方协商同意，因甲方的各项生活需要，现把密云县X小区X号楼X单元X室楼房117.84平米卖给乙方周X，房款折合人民币贰拾叁万伍仟元整（以前交的暖费归周X付清）；二、责任及付款方式：1、经双方同意，在2006年12月30号付给甲方房款壹拾柒万伍仟元整（17.5万元），在2007年1月10日前在（再）付给甲方叁万元（3万）；2、甲方在2006年12月30日把X小区X号楼X单元X室的钥匙及房产大票和相关手续交给乙方使用（不含房本，因丢失）；3、甲方责任，甲方在接到乙方房款之日起，抓紧时间给乙方办理房本过户手续，最晚时间为2007年7月31日以前办理完毕，如不能办理，甲方必须负责进行法律公正（费用由乙方支付）；4、乙方责任，乙方在甲方办理完过户手续或公证后，一次性将所下欠房款叁万元（3万）付给甲方；5、乙方在2006年12月30日以前，因所购房屋如出现银行贷款或其他法律责任，概不负责，由甲方承担；在2006年12月30日一手如出现上述情况责任由乙方承担……”。此协议经质证，禹X与周X均认可该协议的内容及禹X的签字均由傅X2书写，禹X陈述此协议是傅X2写好之后过一段时间，才找禹X按的手印。傅X2对上述说法予以认可。周X一并向法庭提交一份傅X2与禹X于2005年6月16日达成的离婚协议书一份（此协议未在密云县档案馆存档，以下简称第二份离婚协议），主要内容为傅X2与禹X共同财产包括X小区X号楼X单元X室楼房归禹X所有。禹X陈述第二份离婚协议是提供给周X用的，出现在第一份离婚协议之后，内容是其自己修改的，傅X2不知情；傅X2未否认第二份离婚协议的真实性，但认为此协议未经备案，且侵犯了二原告的合法权利。在协议签订后，周X按照协议约定的时间取得X小区X号楼X单元X室楼房并入住。
2006年12月30日，被告禹X为被告周X1出具《卖房说明》一份，内容为：“我叫禹X，与傅X2于2005年6月16日签订协议离婚，经密云县民政局调解，双方同意长子傅X1和小女儿傅（付）X归我抚养，家中一切财产及房屋产权归我所有，因二个孩子均未成年，我又没有正式工作，无法承担他们的各项生活、学习费用，只能将位于X小区X号楼X单元X室楼房117.84平方米卖给周X，用来抚养两个孩子的各项费用，如在以后出现任何纠纷和法律关系，由我承担，与买房人周X无关”。
2007年1月11日，禹X为周X出具收条一份，内容为：“今收到购房现金贰拾万另伍仟元整”。禹X在该收条上签字并按手印。禹X陈述此收据的内容及签名均为傅X2所写，其只是按的手印。傅X2认可收钱的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、第一份离婚协议、《房屋买卖协议书》、第二份离婚协议、《卖房说明》、购房款收据、购房大票及其他相关手续等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国合同法的规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无常给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，即赠与合同必须有双方当事人意思表示一致，方能成立并生效。二原告傅X1、付X之父傅X2与被告禹X达成的第一份离婚协议，约定傅X2、禹X共有的密云县X小区X号楼X单元X室楼房归二原告所有，此约定仅为傅X2、禹X二人之间达成的赠与意思合议，二原告并没有以合同相对人的身份表示接受赠与，且房屋未进行变更登记，故二原告与傅X2、禹X之间未成立赠与合同法律关系。密云县X小区X号楼X单元X室楼房的所有权未发生转移，依旧是傅X2、禹X的共有财产。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。根据本院查明的事实，傅X2、禹X对于将共有的房屋出售给被告周X一事，两人均为明知且未提出异议，故被告禹X与被告周X签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且禹X具有完全的处分权，合同合法有效。被告周X未交齐房款的行为亦违反合同的约定，不构成导致合同无效的条件。综上所述，为维护交易安全，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告傅X1、付X的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告傅X1、付X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0205号
原告：顾某甲，居民。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：李某，居民。
原告顾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，由代理审判员张学军依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚。婚后两人去广东打工，××××年××月××日生育一子顾某乙。小孩刚满百日后，被告即丢下小孩去广东打工，双方因此产生隔阂，因被告一直居住在厂区宿舍，双方一直分居至今。被告对小孩从不尽母亲责任，夫妻感情确已破裂，为结束双方名存实亡的婚姻，特具状请求判令原、被告离婚，婚生子随原告抚养，被告每月给付抚养费600元至成年。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子顾某乙。婚前夫妻感情尚可，婚后原、被告均长年在外打工，因夫妻性格差异致想法不一，加之沟通交流不畅，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，因被告李某未到庭，致调解不能。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一五年五月十三日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3003号
被执行人：周传宽，男，1962年12月6日生，汉族，初中文化，工人，住徐州市鼓楼区。
周传宽诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第565号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人周传宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2023年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人周传宽未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人仍在服刑。
本院认为：周传宽诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）延执字第23号
申请执行人陈继昌，男，1947年2月6日生，汉族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人池铜新，男，1962年3月20日生，汉族，延吉市住宅建设有限公司总经理，住延吉市丛柳街。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人陈继昌与被执行人池铜新、延吉市住宅建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金33.4875万元及利息、诉讼费用10，460元、申请执行费5，023元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司名下位于延吉市丛柳街2号的一套房屋（产权证号为127784、产籍号为14-4-95、面积为18.75平方米）和池铜新名下位于延吉市丛柳街的三套房屋（产权证号为479852、面积为254.50平方米；产权证号为479850、面积为168.70平方米；产权证号为479851、面积为254.50平方米）。评估价为1，588，167.00元。第一次拍卖由申请执行人陈继昌以1，600，000.00元的最高价竞得，其中申请人分得146，080元。于2014年依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得30万元。申请执行人在二次拍卖中共分得446，080元。剩余款申请人表示全部放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）延民一初字第1515号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10237号
上诉人（原审被告）：上海金陵电子网络股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路367号。
法定代表人：田雍，董事长。
委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪建平，男，1953年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海金陵电子网络股份有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人倪建平股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金陵公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倪建平一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审。事实和理由：2013年度金陵公司第一次临时股东大会会议记录是在倪建平担任公司法定代表人期间形成的，倪建平卸任法定代表人职务后并未将该材料移交给金陵公司，故金陵公司无法提供该份记录。金陵公司于2017年3月16日召开股东会议，倪建平派代表参加了股东会议，该次股东会议通过了股东如何查阅公司材料的相关规定，金陵公司从未阻挠过倪建平行使股东知情权。本案诉讼系由倪建平挑起，诉讼费应由倪建平负担。
倪建平未发表答辩意见。
倪建平向一审法院提出诉讼请求，判令：1、金陵公司提供2013年度第一次临时股东大会会议记录、2013年度第二次临时股东大会会议记录、2013年度股东大会会议记录、2014年度股东大会会议记录及2015年度股东大会会议记录供其查阅；2、金陵公司提供2013年1月1日至判决生效日期间形成的董事会会议决议供其查阅；3、金陵公司提供2013年度、2014年度、2015年度及2016年度经审计的完整财务会计报告（及其附注）供其查阅；4、诉讼费用由金陵公司承担。
一审法院查明，金陵公司注册于1998年1月13日，总股本数为7,000万股，系非上市股份有限公司。倪建平是金陵公司的自然人股东之一，持股数为1,000股。2017年2月9日，倪建平向金陵公司发出一份《申请查阅公司会议记录及会计报告申请书》，要求金陵公司提供如下信息以供查阅：1、2013年度第一次临时股东大会会议记录、2013年度第二次临时股东大会会议记录、2013年度股东大会会议记录、2014年度股东大会会议记录及2015年度股东大会会议记录；2、2013年1月1日起至2017年1月19日期间形成的董事会会议决议；3、2013年度、2014年度、2015年度及2016年度经审计的完整财务会计报告（及其附注），对上述申请，请金陵公司依法于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复，准备好所有资料并告知倪建平查阅地点及时间，由倪建平的委托代表人杨某代为查阅。金陵公司于2017年2月11日签收上述《申请查阅公司会议记录及会计报告申请书》后未答复倪建平。
一审法院认为，根据公司法的规定，股东对公司的财务状况、经营状况有知情权，有权查阅公司股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。倪建平要求查阅2013年度第一次临时股东大会会议记录、2013年度第二次临时股东大会会议记录、2013年度、2014年度、2015年度股东大会会议记录、2013年1月1日起至判决生效日期间形成的董事会会议决议及2013年度、2014年度、2015年度、2016年度经审计的完整财务会计报告（及其附注）的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决：一、金陵公司应于判决生效之日起二十日内向倪建平提供金陵公司2013年度第一次临时股东大会会议记录、2013年度第二次临时股东大会会议记录、2013年度股东大会会议记录、2014年度股东大会会议记录及2015年度股东大会会议记录供倪建平查阅；二、金陵公司应于判决生效之日起二十日内向倪建平提供金陵公司2013年1月1日至判决生效之日期间形成的董事会会议决议供倪建平查阅；三、金陵公司应于判决生效之日起二十日内向倪建平提供金陵公司2013年度财务会计报告（及其附注）、2014年度财务会计报告（及其附注）、2015年度财务会计报告（及其附注）及2016年度财务会计报告（及其附注）供倪建平查阅。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由金陵公司负担。
二审中，金陵公司提供其公司2017年第一次临时股东大会议案，欲证明公司同意倪建平行使股东知情权。倪建平未予质证，也未提供新证据。本院认证认为，该份证据仅为股东大会议案，该议案是否已通过应由股东会会议记录或股东会决议予以佐证。该份证据不足以证明金陵公司的证明目的，故本院不予采纳。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，金陵公司主张涉案2013年度第一次临时股东大会会议记录倪建平未移交给公司，倪建平不予认可。金陵公司对其该主张未提供相应证据予以证明，本院不予采信。金陵公司又称，其从未阻挠倪建平行使股东知情权，但现有证据亦不能证明金陵公司该项主张，本院亦不予采信。综上所述，金陵公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海金陵电子网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00896号
罪犯杨善虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月9日作出（2010）吴刑一初字第0197号刑事判决，以被告人杨善虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0528号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨善虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨善虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨善虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年4月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占钢，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省涞源县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武安市汇杰劳务派遣服务有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市中兴路***号。
法定代表人：李海良，该公司经理。
原审第三人：冀中能源邯郸矿业集团阜平矿业有限公司。住所地：河北省保定市阜平县大台乡炭灰铺村。
法定代表人：张俊学，该公司总经理。
再审申请人李占钢与被申请人武安市汇杰劳务派遣服务有限公司（以下简称汇杰公司）、原审第三人冀中能源邯郸矿业集团阜平矿业有限公司（以下简称冀中能源公司）劳动争议纠纷一案，李占钢不服保定市中级人民法院（2015）民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占钢申请再审称，汇杰公司支付李占钢各项工伤保险待遇和经济补偿金共计443314.5元。李占钢的月工资应认定为7956元，应以汇杰公司的招工告示，工资打款记录和汇杰公司提供的工资表为证。本案裁判时间为2015年7月21日，所以应按2014年度省平均工资45114元的标准计算工伤保险项目。原判护理费计算错误，李占钢实际卧床静养时间为13个月，所以护理期限应按13个月计算，同时按23个月计算拖欠工资及工资补偿金。2015年1月李占钢去武安劳动工伤鉴定部门索取工伤等级鉴定、停工留薪时间鉴定、护理等级鉴定、延长停工留薪时间鉴定答复有关文件在汇杰公司处，一审法院去汇杰公司提取证据，而汇杰公司拒不提供，依照有关法律�采信李占钢的证据。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，依据原审认定，李占钢于2013年1月由汇杰公司派遣到冀中能源公司工作至事故发生2013年2月20日不足两个月，故原审法院按李占钢2013年1月份应发工资数额3252.3元计算其月平均工资并无不当。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，据此，原审法院以月工资3252.3元为依据，计算李占钢停工留薪期工资、一次性伤残补助金、解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资补偿金亦无不当。李占钢提出应按23个月计算拖欠工资及工资补偿金的主张不能成立。2015年李占钢与汇杰公司解除劳动关系，原审依据2014年河北省职工年平均工资计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不妥。关于护理费数额问题，李占钢住院15天，依据《工伤保险条例》第三十四条之规定，原�汇杰公司支付李占钢护理费数额正确，李占钢提出应按实际卧床静养13个月计算护理费于法无据。
李占钢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占钢的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20531号
原告赵德本,男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址河南省邓州市。
被告周乐干，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址湖南省隆回县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵德本自动撤诉处理。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20531号原告赵德本,男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址河南省邓州市。被告周乐干，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址湖南省隆回县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年8月30日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵德本自动撤诉处理。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李  振  财二〇一六年十二月十三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第195号
原告王生兰，女，汉族，生于1955年4月4日，甘肃省永登县人。
委托代理人陈国栋，男，汉族，生于1950年11月29日，职业住址同上，系原告丈夫。
委托代理人马涛，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告陈浩志，男，汉族，生于1972年8月10日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告王生兰诉被告陈浩志健康权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王生兰承担。
审判员 祁玉珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡永晓
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第354号
原告薛某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告薛某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彩霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第383号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江××，男，因犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年1月17日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年3月11日被拘传，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人江××犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人江××于2014年8月10日20时许在其位于普宁市□□村老屋内容留吸毒人员江×彬吸食冰毒。
二、被告人江××于2015年3月11日20时许在上述地址再次容留吸毒人员江×彬吸食冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、吸毒工具及冰毒的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，辨认笔录，证人证言，被告人的供述，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人江××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人江××分别于2014年8月10日20时许、2015年3月11日20时许先后两次在其位于普宁市□□村老屋内容留吸毒人员江×彬吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人江××辨认无误的作案地点、吸毒工具及冰毒的相片。
扣押物品、文件清单，证明：2015年3月11日，普宁市公安局南径派出所在江××处扣押到矿泉水瓶1个、玻璃管头1个、吸管2条、冰毒0.74克。
提取笔录、现场检测报告书，证明：2015年3月11日，普宁市公安局南径派出所经提取江××、江×彬的尿液用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
理化检验报告，证明：经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，在江××处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
证人江×彬的证言及辨认笔录，证明：2014年8月10日21时左右，他到普宁市□□村江××的老屋，见江××在吸食冰毒，因好奇便与江××一起吸食。2015年3月11日20时多，他驾驶摩托车到江××的老屋，让江××为其摩托车装上防盗器。装防盗器期间，他在屋里吸食自己带来的冰毒。防盗器装好后，江××便和他一起吸食冰毒。不久，他俩被民警抓获，现场还被查获若干吸毒工具和剩余的冰毒。江×彬从公安机关提供的多人相片中辨认出江××。
被告人江××的供述及辨认笔录，证明：2014年8月10日20时许，江×彬到他位于普宁市□□村的老屋找他，由他提供冰毒和吸毒工具，两人一起吸食了约0.3克的冰毒。2015年3月11日20时许，江×彬驾驶摩托车到老屋找他，让他为摩托车装上防盗器。他装完后，回屋见江×彬吸食完冰毒，遂独自拿起吸毒工具吸食剩余的冰毒。后他俩被民警抓获，现场被查获矿泉水瓶、玻璃头管、吸管等吸毒工具和0.74克冰毒。江××从公安机关提供的多人相片中辨认出江×彬。
破案经过，证明：2015年3月11日21时许，普宁市公安局南径派出所接举报江××在其位于普宁市□□村的住所内容留他人吸毒。派出所遂出警，现场抓获江××、江×彬，查获冰毒0.74克和吸毒工具等物品。
刑事判决书，证明：江××因犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年1月17日被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
户籍证明，证明：江××的户籍登记情况。
本院认为，被告人江××提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控江××所犯罪名成立。鉴于江××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人江××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 赖广翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。
负责人饶本勇，行长。
委托代理人张丽蓉、何锦俊，系广东实德律师事务所律师、助理。
被执行人黄婉贞，女，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市滨江东二巷*号***房。
被执行人黄婉仪，女，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市滨江东二巷*号***房。
中国农业银行股份有限公司广州天河支行与黄婉贞、黄婉仪借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄婉贞支付借款本金39967.96元、利息（该利息截至2012年3月20日为25156.38元（含罚息），自2012年3月21日起至付清款之日止，按未还借款本金的每日万分之二点一计付）及上述款项的迟延履行金，负担公告费1000元，黄婉仪对上述债务及费用承担连带清偿责任。经申请人申请，本院于2013年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书等，但邮件被退回被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，除依法扣划被执行人黄婉仪本案案款39989元外未查找到被执行人可供执行财产。本院已将39989元退付给申请人。
申请人表示被执行人诉讼期间已下落不明，暂无法提供被执行人可供执行财产，并同意本院对本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院多方采取执行措施后除依法扣划被执行人黄婉仪本案案款39989元外未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4232号案件本次执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘培功
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00828号
原告苏州东方九久投资担保有限公司。
法定代表人孙小华。
委托代理人吕芳芳。
委托代理人唐娟。
被告苏州碧莉芙纺织有限公司。
法定代表人仲星。
被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司。
法定代表人林月忠。
被告林月忠。
被告荣明芹。
上述四被告共同委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江巨创纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江，总经理。
被告陈利江。
被告陈月英。
上述三被告共同委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告仲星。
被告唐红利。
本院在审理原告苏州东方九久投资担保有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、仲星、唐红利、陈利江、陈月英、林月忠、荣明芹追偿权纠纷一案中，原告苏州东方九久投资担保有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州东方九久投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州东方九久投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州东方九久投资担保有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐秋兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1616号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1987年8月20日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，无业，住穆棱市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨扬、樊艳，广东名道律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨扬、樊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2、3月期间，被告人周某某独自或伙同“阿龙”（另案处理）在东莞市虎门镇采取盗窃车牌然后向车主索要财物的方式多次实施敲诈勒索。具体事实如下：
一、2015年2月21日左右的一天，周某某伙同“阿龙”商量后窜至虎门镇北栅社区东坊深水3号对面路段，见被害人王某某的一辆车牌号为粤SXXX**的小轿车停在路边，周和“阿龙”上前拆下车牌，然后在上述小轿车的挡风玻璃处留下了两张分别写有“151XXXX****X、V信：24XXXXXXXX”字样的纸条。后王某某发现车牌被盗便拨打上述手机号跟周某某联系，周向王索要200元，王被迫向周指定的银行账户中汇款200元。
二、2015年2月25日左右的一天，周某某伙同“阿龙”窜至虎门镇北栅社区东坊村深水28号门前路段，偷走被害人冯某某停放在该处的小汽车的车牌（粤SXXX**），留下上述“V信”号，采取同样手法敲诈冯，但未能成功。
三、2015年2月26日左右的一天，周某某伙同“阿龙”窜至虎门镇北栅社区东宝工业区信丰物流门前路段，偷走被害人陈某某放在该处的面包车的车牌（粤BXXX**），采取同样手法敲诈陈，但未能成功。
四、2015年2月26日左右的一天，周某某伙同“阿龙”窜至虎门镇北栅社区东坊大道兴隆五金店附近路段，偷走被害人李某某停放在该处的小汽车的车牌（粤SXXX**），采取同样手法成功敲诈李100元。
五、2015年3月3日左右的一天，周某某窜至虎门镇北栅社区北栅小学附近路段，偷走被害人张某甲停放在该处的小型客车的车牌（粤SXXX**），留下一张写有“150XXXX****”的纸条，采取同样手法敲诈张，但未能成功。
2015年3月4日3时30分许，公安民警巡逻至虎门镇北栅小学附近路段时发现一辆没有悬挂号牌的小轿车形迹可疑，遂上前盘查，当场在上述小轿车内的一个旅行包内缴获了7块车牌并将作为司机的被告人周某某抓获。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周某某未采用明显的暴力手段强行索要他人财物；2.实施的五起敲诈勒索行为中有三起属于未遂；3.周某某能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4.系初犯、偶犯。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，敲诈的数额较少，且其中三起未能得逞，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人多次实施敲诈行为，不属于偶犯。辩护人关于周某某是偶犯的辩护意见，明显与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓慧晶
第4页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00084号
原告河北宝马工贸有限公司
法定代表人方兰生
委托代理人杨军
被告峰峰矿区盛鑫源物资有限公司
法定代表人胡增芹
原告河北宝马工贸有限公司（下简称宝马公司）与被告峰峰矿区盛鑫源物资有限公司（下简称盛鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宝马工贸有限公司委托代理人杨军，到庭参加诉讼，被告峰峰矿区盛鑫源物资有限公司经本院公告送达，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宝马诉称：原被告2012年签订《买卖煤炭合同》，被告盛鑫源公司2012年10月23日向原告宝马公司提供14286吨精煤，单价700元，共计1000万元经多次催要，被告盛鑫源公司至今未履行合同，给原告宝马公司造成重大经济损失。故原告宝马公司请求法院判令：一、依法判决被告盛鑫源公司履行合同，供给精煤14286吨；二、依法判令被告盛鑫源公司给付原告赔偿款300万元；三、诉讼费用由被告盛鑫源公司承担。
被告盛鑫源公司经合法传唤未到庭参见诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2012年9月16日签订的《煤炭买卖合同》一份。
2、中信银行（网银）电子转账凭证两份。
3、尚敬红2012年9月20日的证明一份。
4、尚敬红居民身份证复印件一份。
被告盛鑫源公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明，原告宝马公司通过尚敬红的账户于2012年7月3日汇给被告盛鑫源公司1000万元整。之后，原被告双方又于2012年9月16日，签订了《煤炭买卖合同》，合同约定，自合同签订之日起10日内，被告盛鑫源公司不退款的情况下供给原告宝马公司精煤14286吨，单价700元每吨，总计金额是1000万元。付款期限（2012年7月3日原借款改为货款）。2012年10月23日，在此之前被告盛鑫源公司可终止本合同的买卖，并退回全部已借的1000万元资金，本合同作废。2012年10月23日之后，原告宝马公司可随时从被告盛鑫源公司提货煤炭。合同约定期满后，即2012年10月23日前，被告盛鑫源公司未按合同约定执行时，每延期一天盛鑫源公司承担宝马公司煤炭款每天1%的赔偿等条款。合同签订后，被告盛鑫源公司未还款亦未履行交付煤炭的义务。
本院认为，原被告签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思的表示，原被告双方应按约定履行义务。从现有的证据上分析，原告宝马公司2012年7月3日借款给被告盛鑫源公司，2012年9月16日原被告双方又签订了《煤炭买卖合同》，将1000万元借款变更为购煤款，从被告处购买精煤14286吨。2012年10月23日之前，被告盛鑫源公司未支付所欠原告宝马公司1000万元款项，2012年10月23日之后，被告盛鑫源公司又未按合同约定供给原告宝马公司14286吨精煤，被告盛鑫源公司的行为已构成违约，应承担因迟延履行给原告造成的损失。《煤炭买卖合同》中约定，合同约定期满后，即2012年10月23日前，被告盛鑫源公司未按合同约定执行时，每延期一天盛鑫源公司承担宝马公司煤炭款每天1%的赔偿的条款，该条款有关损失的约定明显过高，应按照同期人民银行贷款利率四倍计算，超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告峰峰矿区盛鑫源物资有限公司本判决生效之日起十日内给付原告河北宝马工贸有限公司14286吨精煤。
二、被告峰峰矿区盛鑫源物资有限公司赔偿原告河北宝马工贸有限公司违约金（以1000万元为基数，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月23日起计算至被告峰峰矿区盛鑫源物资有限公司给付之完毕之日止）。
本案受理费99800元，由被告峰峰矿区盛鑫源物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执621号
申请执行人刘佳欣，女，1990年9月28日出生，湖南省宁远县人。
被执行人欧桂志，男，1963年9月19日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘佳欣与被执行人欧桂志侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧桂志户籍地，并对被执行人欧桂志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧桂志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1044号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执621号申请执行人刘佳欣，女，1990年9月28日出生，湖南省宁远县人。被执行人欧桂志，男，1963年9月19日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘佳欣与被执行人欧桂志侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧桂志户籍地，并对被执行人欧桂志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧桂志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1044号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9673号
原告：张家港保税区晶晶亮贸易有限公司。
法定代表人：游宇。
委托诉讼代理人：夏建平。
被告：ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族，住所地淮安市楚州区。
被告：张彦山，男，1953年11月22日生，汉族，住所地淮安市楚州区。
原告张家港保税区晶晶亮贸易有限公司与被告淮安市跨越物资有限公司（以下简称物资公司）、ＸＸ、张彦山民间借贷纠纷一案（立案时的案由为买卖合同纠纷），本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原告撤回了对被告淮安市跨越物资有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。原告晶晶亮公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张彦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晶晶亮公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款1144847.9元并承担该款自2015年12月17日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与淮安市跨越物资有限公司在2014年10月5日、2015年1月5日订立煤炭购销合同，由原告供应其煤炭，截止到2015年9月16日，被告物资公司结欠原告货款1144847.9元，经原告催要，物资公司的法定代表人ＸＸ以及ＸＸ的父亲张彦山以借条形式出具给原告股东游暖，确定欠款金额为1194841元，其中1144847.9元是结欠原告的，另外49993.1元是结欠游暖担任股东的另一公司张家港保税区鼎盛贸易有限公司，并同意在三个月内付清，但在约定期限内被告未能支付，为此原告提起诉讼。
被告ＸＸ、张彦山未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工商登记信息，证明游暖是张家港保税区晶晶亮贸易有限公司和张家港保税区鼎盛贸易有限公司的股东；2、2015年9月16日的借条一份，借条上载明：ＸＸ和他爸爸张彦山同志向游暖借人民币；金额（大写）壹佰壹拾玖万肆仟捌佰肆拾元整，小写1194841元，ＸＸ和张彦山在借条上签名，证明两被告向原告股东游暖出具借条，载明借款1194841元，约定在2015年12月16日前付清；3、2014年10月5日和2015年1月5日煤炭购销合同各一份，证明物资公司与原告存在买卖合同关系；4、增值税发票12份，证明原告为双方发生的业务往来开具了部分增值税发票；5、磅码单，证明原告与物资公司的业务往来是真实的。
本院认为，两被告向游暖出具的借条现为原告所持有，且游暖系晶晶亮公司的股东，两被告未能按借条上的日期归还借款，现原告主张借条上的款项，应予支持。由于借条中的大写金额比小写金额少1元，原告同意按大写金额即1194840元主张，本院认为并无不当，予以认定。在本案审理中，晶晶亮公司与张家港保税区鼎盛贸易有限公司明确表示借条中1144846.9元是结欠原告的，另外49993.1元是结欠张家港保税区鼎盛贸易有限公司，本院予以认定。本案中原告主张两被告归还1144846.9元，本院予以支持。原告所主张的利息损失也无不当，本院予以支持。被告ＸＸ、张彦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张彦山应共同给付原告张家港保税区晶晶亮贸易有限公司借款1144846.9元及该款自2015年12月17日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15104元、公告费916元，合计16020元，由两被告负担，被告负担的部分原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 成 林
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保97号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：杨洪昌，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洪昌的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初68号
原告：余贤生，个体工商户，户籍所在地福建省福清市。现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：东胜区渔宝宝餐饮，住所地鄂尔多斯市东胜区泰园小区西门2-18底商。
经营者：李新庆，男，汉族，1980年1月4日出生，住新疆阜康市。
被告:康晓坪，个体工商户。
原告余贤生诉被告东胜区渔宝宝餐饮、康晓坪联营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贤生及其委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。被告东胜区渔宝宝餐饮经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告康晓坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余贤生向本院提出诉讼请求：1.支付所欠原告货款123197元。2.占用期间的利息6775元（计算方法：123197×11÷12×6%＝6775.00截止到诉前）。利息计算至给付执行日。两项合计：129972.00元3.两被告互为连带责任。事实与理由：2012年9月23日，原告与被告李新庆、康晓坪经营的东胜区渔宝宝餐饮签订合同书。双方约定由原告在被告的经营场所经营海鲜，由被告代收货款，与次日交付给原告，被告按每月经营额的5%代扣原告的税费，在前10个月内被告交给原告管理费。双方当时约定的经营期限为两年（2012年12月18日至2014年12月18日）。同时双方共同约定选择争议的管辖法院为合同签订地的呼和浩特市新城区人民法院。2014年4月26日双方议定终止双方签订的合同书，同时结算被告共欠原告货款123197元，被告康晓坪承诺在2014年7月1日前还款2万元；2014年9月20日前还款5万元；余额在2014年12月30日前还清。但被告并没有履行承诺。
东胜区渔宝宝餐饮未作答辩。
康晓坪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告东胜区渔宝宝餐饮、康晓坪与原告余贤生签订合同书一份，约定让原告在被告经营场所内出资经营海鲜产品。被告代收原告的销售款项，剩余销售款项于次日给付原告。被告每月按原告所签税票金额6%代扣代缴税费，原告每月按销售额的5%向被告支付管理费。合作期限为二年，即2012年12月18日起至2014年12月18日止。2014年4月26日，被告康晓坪与原告协议终止合同。同日被告康晓坪出具欠条，写明欠原告海鲜货款共计123197元。同时列出还款计划，分别于2014年的7月1日前还20000元，9月30日前还50000元，剩余款项于2014年12月30日前还清。时至今日，被告仍没有偿还货款，因此诉至我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方合同终止后，被告所写欠条及还款计划明确了被告所应偿还欠付货款的数额及时间，被告应依约偿还货款，逾期未偿还的应支付逾期利息。
综上所述，原告余贤生要求被告东胜区渔宝宝餐饮、康晓坪支付欠付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告康晓坪、东胜区渔宝宝餐饮于判决生效后十日内支付原告余贤生货款123197元；
二、支付逾期利息，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告东胜区渔宝宝餐饮、康晓坪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨世傲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初68号
原告：余贤生，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍所在地福建省福清市。现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：东胜区渔宝宝餐饮，住所地鄂尔多斯市东胜区。
经营者：李新庆，男，汉族，1980年1月4日出生，住新疆阜康市。
被告:康晓坪，男，汉族，1980年2月1日出生，住内蒙古鄂托克前旗。
原告余贤生诉被告东胜区渔宝宝餐饮、康晓坪联营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贤生及其委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。被告东胜区渔宝宝餐饮经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告康晓坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余贤生向本院提出诉讼请求：1.支付所欠原告货款123197元。2.占用期间的利息6775元（计算方法：123197×11÷12×6%＝6775.00截止到诉前）。利息计算至给付执行日。两项合计：129972.00元3.两被告互为连带责任。事实与理由：2012年9月23日，原告与被告李新庆、康晓坪经营的东胜区渔宝宝餐饮签订合同书。双方约定由原告在被告的经营场所经营海鲜，由被告代收货款，与次日交付给原告，被告按每月经营额的5%代扣原告的税费，在前10个月内被告交给原告管理费。双方当时约定的经营期限为两年（2012年12月18日至2014年12月18日）。同时双方共同约定选择争议的管辖法院为合同签订地的呼和浩特市新城区人民法院。2014年4月26日双方议定终止双方签订的合同书，同时结算被告共欠原告货款123197元，被告康晓坪承诺在2014年7月1日前还款2万元；2014年9月20日前还款5万元；余额在2014年12月30日前还清。但被告并没有履行承诺。
东胜区渔宝宝餐饮未作答辩。
康晓坪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告东胜区渔宝宝餐饮、康晓坪与原告余贤生签订合同书一份，约定让原告在被告经营场所内出资经营海鲜产品。被告代收原告的销售款项，剩余销售款项于次日给付原告。被告每月按原告所签税票金额6%代扣代缴税费，原告每月按销售额的5%向被告支付管理费。合作期限为二年，即2012年12月18日起至2014年12月18日止。2014年4月26日，被告康晓坪与原告协议终止合同。同日被告康晓坪出具欠条，写明欠原告海鲜货款共计123197元。同时列出还款计划，分别于2014年的7月1日前还20000元，9月30日前还50000元，剩余款项于2014年12月30日前还清。时至今日，被告仍没有偿还货款，因此诉至我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方合同终止后，被告所写欠条及还款计划明确了被告所应偿还欠付货款的数额及时间，被告应依约偿还货款，逾期未偿还的应支付逾期利息。
综上所述，原告余贤生要求被告东胜区渔宝宝餐饮、康晓坪支付欠付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告康晓坪、东胜区渔宝宝餐饮于判决生效后十日内支付原告余贤生货款123197元；
二、支付逾期利息，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告东胜区渔宝宝餐饮、康晓坪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨世傲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执291-1号
申请人郭守和，住所地巴林左旗。
被执行人李广丰，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第5018号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李广丰在碧流台信用社惠农一卡通账户2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯振罡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00903号
原告李xx，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村四组。
委托代理人张xx，陕西省蒲城县xx法律服务所法律工作者。
被告朱xx，女，1991年2月16日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村四组。
本院在审理原告李xx与被告朱xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王明芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1083号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人纵某某
因本案，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人纵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人纵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年4月27日21时许，闫某某通过电话及微信联系被告人纵某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人纵某某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。当日23时许，被告人纵某某来到约定交易地点深圳市罗湖区红桂路豪门俱乐部与闫某某见面交易。被告人纵某某在收取毒资人民币500元后，将两包甲基苯丙胺交给闫某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人纵某某并从其身上缴获交易所得毒资人民币500元，从闫某某处查获甲基苯丙胺两包。经鉴定，查获的两包毒品分别净重1.21克、075克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人纵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人纵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人纵某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人纵某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人纵某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人纵某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人纵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纵某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年八月十七日
书记员 高岩岩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01292号
原告吴士丽吴某某，女。女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住横山县南大街，身份证612724197405061327。
被告思根山思某某，男。男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住横山县南大街，身份证612724197311081319。
本院在审理原告吴士丽吴某某与被告思根山思某某离婚纠纷一案中，原告吴士丽吴某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴士丽吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴士丽吴某某负担。
审判员 马 艳
二〇一五年七月七日
书记员 安广慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南保山交通运输集团有限责任公司。
法定代表人段仕武，系该公司董事长。
委托代理人李剑文，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明康辉旅行社有限公司。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人甯荣霞，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：保山市人民代表大会常务委员会。
法定代表人杨建洪，该常委会主任。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马辛旺，该常务委员会老干科科长。特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险有限公司昆明市分公司国际部。
负责人杨萍，该国际部总经理。
委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南保山交通运输集团有限责任公司、昆明康辉旅行社有限公司因与被申请人保山市人民代表大会常务委员会、中国人民财产保险有限公司昆明市分公司国际部旅游合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2012）保中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南保山交通运输集团有限责任公司、昆明康辉旅行社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴丽萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2397号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄浩然，男，1981年3月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
被告人梁燕婷，女，1990年9月23日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，中山市地税局西区分局合同制雇员，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年6月15日被中山市公安局决定取保候审，同年9月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。
辩护人吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2453号起诉书指控被告人黄浩然、梁燕婷犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉、代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄浩然、梁燕婷及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年开始，被告人黄浩然借用董锦豪（另案处理）的名义在中山市东区富湾新村月湾路4号富兴阁第八卡经营“中山市东区合升销售部”，并在未申请办理《烟草专卖零售许可证》的情况下非法销售烟草专卖品。自2016年开始，黄浩然多次从珠海市、佛山市顺德区等地非法购入大量卷烟运回中山市东区合升销售部进行出售，并安排其妻子被告人梁燕婷驾驶汽车帮其运输卷烟。梁燕婷明知黄浩然非法经营卷烟，仍多次驾驶小汽车陪同黄浩然到珠海市等地购买卷烟运输回中山市合升销售部进行销售。
2017年6月15日凌晨2时许，被告人梁燕婷、黄浩然驾驶粤Ｔ×××××号小汽车从珠海市非法购入卷烟一批后返回中山市东区合升销售部门口处，被公安机关及烟草专卖局联合执法人员当场查获。执法机关从现场粤Ｔ×××××号小汽车上缴获各品种香烟共计1218条、卷烟进货单1张，从东区合升销售部（第八、九卡）店铺前厅、房间、仓库内缴获各品种香烟共计3802条。经中山市烟草专卖局委托广东省质量监督烟草检验站鉴别检验，上述查获的卷烟共计5020条（100.13万支），其中国产真品卷烟合计75个品种1901条（38.02万支）、总价人民币319622.81元；假冒卷烟合计14个品种403条（8.06万支）、总价人民币35502.24元；走私卷烟合计87个品种2716条（54.05万支）、总价人民币357211.34元。
另查明，被告人黄浩然、梁燕婷归案后如实供述自己的罪行后又翻供，在判决前又能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄浩然、梁燕婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的到案经过，涉嫌犯罪案件移送书,中山市烟草专卖局现场检查笔录、先行保存证据通知书、现场照片、扣押清单、涉案查获香烟移送财物清单、涉案车辆行驶证复印件，中山市烟草专卖局关于涉案烟草专卖品价值情况说明、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、中山市烟草专卖局的整理情况，公安机关扣押笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，合升销售部营业执照、烟草专卖零售许可证、中山市烟草专卖局出具的证明，中山市烟草专卖局关于黄浩然案的情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息及户籍证明材料，梁燕婷女儿出生医学证明，现场搜查录像，证人梁某的证言，黄浩然、梁燕婷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩然、梁燕婷无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黄浩然在共同非法经营犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁燕婷在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。黄浩然、梁燕婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁燕婷符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄浩然、梁燕婷犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提黄浩然是初犯、主观恶意较小的辩护意见，经查，黄浩然在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法销售烟草专卖品，时间跨度长，销售数量大，并且存在销售假烟、私烟的情况，而且2016年8月3日，其经营的中山市东区合升销售部已经因涉嫌销售非法生产的假烟、走私烟等行为被中山市烟草专卖局行政处罚过，仍不思悔改，所以不能认定其是初犯、主观恶性较小，对辩护人该辩护意见，不予采纳；对辩护人所提黄浩然认罪、悔罪、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人所提梁燕婷是从犯、认罪、社会危害性相对较小的辩护意见，经查属实，建议对梁燕婷适用缓刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄浩然犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2022年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁燕婷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的卷烟5020条，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 张柳二
人民陪审员 陈清华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 连宜静
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第703号
申请执行人谢炳申，男，1970年11月25日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。
被执行人申春华，男，1965年1月5日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
被执行人申响兰，女，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
本院在执行谢炳申与申春华、申响兰关于民间借贷纠纷一案中，已查封并裁定拍卖被执行人申响兰位于桂林市叠彩区中山北路房屋一套，现正在评估阶段，短期内上述资产无法拍卖变现，因此，申请执行人谢炳申特向本院申请终结本次执行程序，待执行条件成熟后再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 毅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6840号
罪犯张玉德，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年11月26日作出了（2007）平刑初字第236号刑事判决，以被告人张玉德犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012.10.12对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2025年10月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张玉德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2024年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14221号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）岳小青，女，1964年4月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人岳小青商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02070号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，北京乾元房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3642元，由岳小青负担2824元（已交纳），由北京乾元房地产开发有限公司负担818元（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10066号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杜少来。
被告尹庆贺。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜少来、尹庆贺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3266号
原告：何志祥。
被告：史兴泉。
原告何志祥与被告史兴泉股权转让纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告何志祥到庭参加诉讼，被告史兴泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何志祥起诉称，2014年4月19日，原、被告及吴林根三方签订浙江光炎节能环保科技股份有限公司协议一份，约定被告史兴泉在浙江光炎节能环保科技股份有限公司60%的股份转让给原告，转让价为人民币160万元，在签订协议后支付100万元，余款60万元在变更登记完成后付清，被告应在收到100万元转让款后办理股份变更登记。协议签订后，原告按约在协议签订的当日即2014年4月19日支付给被告100万元，并根据被告的要求在2014年11月14日支付给被告60万元，但被告至今未协助原告办理股份变更登记。故起诉要求：1、判令原、被告于2014年4月19日签订的“浙江光炎节能环保科技股份有限公司协议”有效；2、判令被告在浙江光炎节能环保科技股份有限公司协议60%的股份让给原告，并协助原告办理股份变更登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据材料：
证据1，协议1份，用以证明原告、被告、案外人吴林根签订了股权转让协议一份，约定了股权转让的相关事实；
证据2，收据、借条、收费凭证、结算业务申请书、电子银行回单打印件各1份，用以证明原告已经按照协议内容支付了相应款项，共计160万元，但被告没有在工商部门协助原告办理变更登记手续的事实；
证据3，公司章程1份，用以证明相关公司合法有效的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证如下：证据1-3，内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月19日，原、被告及案外人吴林根签订《浙江光炎节能环保科技股份有限公司协议》一份，约定被告史兴泉将其持有的浙江光炎节能环保科技股份有限公司60%的股权转让给原告何志祥，价款为160万元，原告支付股权转让预付款100万元后，应办理公司法定代表人、高管（包括董事等）的公司登记备案手续。同日，原告向被告支付股权转让款100万元，被告出具收据一份予以确认。2014年11月14日，原告又向被告支付剩余股权转让款60万元。但至今被告未能协助原告办理股权变更登记手续，遂成讼。
本院认为，原、被告及案外人吴林根间的股权转让关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现原告已经根据协议约定支付了相关股权转让款，被告理应协助原告办理相关股权转让变更手续，其拒不协助办理，应承担相应法律责任。原告要求被告协助办理股份变更手续等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告何志祥与被告史兴泉、案外人吴林根于2014年4月19日签订的《浙江光炎节能环保科技股份有限公司协议》一份合法有效；
二、被告史兴泉所持有的浙江光炎节能环保科技股份有限公司60%股权归原告何志祥所有，被告史兴泉应于本判决生效之日起三十日内协助原告何志祥办理相应股权变更登记手续。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年一月三十日
书记员 赵梦盼