湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1440号
原告郑香芝，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住新宁县崀山镇。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告赵秀杰，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住新宁县，现羁押于新宁县看守所。
被告李修红，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人陈湘发，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告罗旺，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告新宁县春天汽车租赁有限公司，住所地新宁县梽木山村3组。
法定代表人周贤春，系该公司经理。
共同委托人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，系该公司经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告郑香芝与被告赵秀杰、李修红、罗旺、新宁县春天汽车租赁有限公司（以下简称春天汽车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称太平洋财保邵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理，代理书记员刘美担任法庭记录。原告郑香芝及其委托代理人戴作超，被告赵秀杰，李修红及其委托代理人陈湘发，罗旺、春天汽车租赁公司的共同委托代理人罗伟文，太平洋财保邵阳中心支公司的委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香芝诉称：被告赵秀杰以其妻子陈艳玲的名义在被告春天汽车租赁公司租用湘E8F5**小型轿车，该车的所有人为被告罗旺。2014年6月12日，赵秀杰驾驶湘E8F5**车沿金石镇解放路自北向南行驶，因未按操作规范安全行驶，车辆越过中心黄线与对向陈锡平驾驶搭载郑香芝、刘世栋正常行驶的湘EHD6**三轮摩托车相撞，造成郑香芝及其丈夫陈锡平受伤、车辆受损的交通事故。案发后，赵秀杰因无证驾车由李修红顶包。新宁县公安局交通警察大队认定：李修红负本次交通事故的全部责任，郑香芝不负责任。同时，湘E8F5**小型轿车在太平洋财保邵阳中心支公司投保了三责险，该事故发生在保险期内。原告伤后在新宁县人民医院住院治疗25天，原告之伤经鉴定构成轻伤一级和十级伤残。因就赔偿事宜双方协商未果，郑香芝诉至本院，请求：一、依法判令赵秀杰、李修红、罗旺、春天汽车租赁公司连带赔偿原告医疗费15157.57元、误工费6890元、陪护费3600元、交通费2000元、住院伙食补助费375元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16744元，共计46066.57元；二、判令太平洋财保邵阳中心支公司在三责险限额内赔偿原告的经济损失。
被告春天汽车租赁公司、罗旺辩称，本案应当由侵权人赵秀杰承担赔偿责任，租赁公司和罗旺均不承担赔偿责任。
被告赵秀杰辩称愿意赔偿原告损失，李修红在本案中不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保邵阳中心支公司辩称：一、原告损失应当重新核定；二、本案应追加车辆租用人陈艳玲和湘E87N**的车主为被告；三、湘E8F5**车仅在太平洋财保邵阳中心支公司投保了商业险，但因赵秀杰无证驾车，保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、郑香芝的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、赵秀杰、李修红、罗旺的户籍证明，拟证明三被告的基本情况；
3、企业注册登记资料，拟证明被告春天汽车租赁公司的基本情况；
4、机动车信息查询结果单，拟证明肇事车辆湘E8F5**的所有人为罗旺；
5、道路交通事故认定书，拟证明郑香芝不负本次交通事故的责任，李修红负全部责任；
6、病历资料及费用清单，拟证明郑香芝在新宁县人民医院住院治疗情况；
7、司法鉴定意见书，拟证明郑香芝之损伤构成拾级伤残，需继续治疗；
8、医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费用；
9、鉴定费发票，拟证明鉴定费用；
10、车费发票，拟证明原告伤后其亲属为此支出的交通费936元，以及原告租车去邵阳医院检查花费的租车费966元；
11、公安机关的调查材料，拟证明赵秀杰以陈艳玲的名义在春天汽车租赁公司租用车辆，发生事故后，由李修红顶替的事实。
被告赵秀杰对原告的证据不持异议。
被告春天汽车租赁公司、罗旺的质证意见为：对原告1－9号证据的真实性没有异议；认为10号中936元的车票与本案无关，966元的租车费不客观；对11号证据证明赵秀杰是租车人与事实不符。
被告李修红、太平洋财保邵阳中心支公司同意租赁公司的质证意见。
被告春天汽车租赁公司向本院提交了如下证据：
租赁车辆交接单，拟证明湘E8F5**车辆系陈艳玲租用；
驾驶证，拟证明陈艳玲具有驾驶资格。
原告郑香芝、被告赵秀杰、李修红、太平洋财保邵阳中心支公司对春天汽车租赁公司的证据合法性没有异议，但郑香芝认为赵秀杰是冒用陈艳玲的名字租的车。
被告太平洋财保邵阳中心支公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款，拟证明保险公司在驾驶人无驾驶证、伪造证据的情况下不负赔偿责任。
原告对太平洋财保邵阳中心支公司的证据真实性没有异议；被告春天汽车租赁公司认为保险公司的条款无约束力，仍需承担责任；被告李修红同意租赁公司的质证意见。
经过庭审质证、辩证，本院对原告的1－9、11号证据的合法性、真实性、关联性予以认定，对10号证据结合原告的住院资料认定516元；本院对太平洋财保邵阳中心支公司提交的证据真实性予以认定；对于被告赵秀杰冒用陈艳玲名义租车的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告罗旺系被告春天汽车租赁公司的股东。2014年6月3日，被告赵秀杰冒用其妻子陈艳玲的名义从春天汽车租赁公司租用登记在罗旺名下的湘E8F5**小车，日租金为330元。同年6月12日4时30分许，赵秀杰驾驶湘E8F5**车沿金石镇解放路自北向南行驶，因未按操作规范安全行驶，车辆越过中心黄线与对向陈锡平驾驶搭载郑香芝的湘EHD6**三轮摩托车相撞。两车相撞后，湘E8F5**车失控又与按规定停放的湘E8GN**小车相撞。本起事故造成郑香芝及其丈夫陈锡平受伤、三车受损的后果。案发后，赵秀杰因无证驾车担心保险公司拒赔，便要李修红来顶替自己，李修红认为湘E8F5**小车已投全保，自己无需赔偿，就答应了赵秀杰的要求。新宁县交通警察大队勘察现场后，根据李修红的陈述，认定李修红负本次交通事故的全部责任，郑香芝不负责任。
原告郑香芝伤后在新宁县人民医院住院治疗25天，并在邵阳市中心医院作进一步检查，共花费医疗费15215元。2014年9月18日，邵阳市崀山司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定，鉴定意见为：郑香芝因车祸致使头皮撕脱伤，该损伤构成轻伤一级并构成拾级伤残。事发后，被告赵秀杰赔偿了原告3000元。
湘E8F5**车投保的交强险终止时间为2014年3月15日；第三者责任险的保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日，保险金额为30万元并不计免赔。
湖南省2013年度农、林、牧、渔业的年收入为23441元，农村居民人均纯收入8372元/年；省内出差伙食补助标准为每天30元。
经审核，原告郑香芝的损失为：医疗费15215元，误工费6101元（23441元/年÷365天×95天），护理费1606元（23441元/年÷365天×25天），伙食补助费750元(30元/天×25天)，鉴定费1300元，残疾赔偿金16744元（8372元/年×20年×10%），交通费516元，共计42232元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据新宁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书以及对被告赵秀杰、李修红等人的调查材料，可以认定赵秀杰为实际侵权人。赵秀杰负本次交通事故的全部责任，应对原告郑香芝因此次事故受伤造成的经济损失承担赔偿责任。
湘E8F5**车辆的登记所有人是被告罗旺，但该车是用于被告春天汽车租赁公司的经营活动，故该车的管理人实为春天汽车租赁公司，罗旺在本案中无需担责。春天汽车租赁公司作为该车的经营者和管理者，负有依法投保交强险的义务，由于湘E8F5**车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和道交法司法解释第十九条的规定，春天汽车租赁公司作为投保义务人应当与侵权人赵秀杰在交强险责任限额内对原告的经济损失承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的损失再根据各当事人的责任比例予以分担。春天汽车租赁公司明知赵秀杰无机动车驾驶证，仍同意赵秀杰冒用他人名义租车，对该起事故的发生具有过错，应当承担交强险责任限额以外20%的赔偿份额，其余80%的份额由侵权人赵秀杰承担。
湘E8F5**车虽然在被告太平洋财保邵阳中心支公司投保了第三者责任险，但由于驾驶人赵秀杰系无证驾车发生事故，根据保险合同的约定，保险公司对于超出交强险责任限额部分的损失无需承担赔偿责任。
被告李修红虽然不是实际侵权人，无需承担民事责任。被告赵秀杰是以陈艳玲的名义租车，陈艳玲并非实际租车人；同时，本起事故郑香芝乘坐的湘EHD6**三轮摩托车没有与湘E8GN**车相撞，故太平洋财保邵阳中心支公司要求追加陈艳玲和湘E8GN**车主为本案被告的理由不成立。
因此，原告郑香芝因本次交通事故造成的损失42232元，被告赵秀杰在交强险责任限额内应当赔偿34967元（医疗费10000元、交通费516元、护理费1606元、误工费6101元、残疾赔偿金16744元），被告春天汽车租赁公司对该款承担连带赔偿责任；其余7265元，由春天汽车租赁公司赔偿1453元，赵秀杰赔偿5812元。赵秀杰已支付的3000元赔偿款应予扣减。
原告郑香芝的误工时间可以计算至定残日前一天。郑香芝住院期间到邵阳市中心医院进行检查，产生450元的租车费和66元的过路费与病历资料相印证，本院予以支持，但要求赔偿其亲属回家探望而支出的交通费没有法律依据；原告依鉴定意见主张的后续治疗费因无其他证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
原告郑香芝因此次交通事故造成的经济损失42232元，由被告赵秀杰在交强险责任限额内赔偿34967元，被告新宁县春天汽车租赁有限公司承担连带责任；其余损失7265元，由被告新宁县春天汽车租赁有限公司赔偿1453元，被告赵秀杰赔偿5812元（扣除已支付的3000元后，赵秀杰尚需支付2812元）。以上款项在本判决书生效后15日内付清；
驳回原告郑香芝的其他诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告赵秀杰负担200元，被告新宁县汽车租赁有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一五年三月五日
代理书记员 刘 美
附：附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
??投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。