wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01966号
原告陕西美延工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。注册号610000100227351。
法定代表人翟文斌，总经理。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杨强，男，1985年10月12日出生，汉族，陕西省紫阳县蒿坪镇平川村村民。
原告陕西美延工程机械有限公司（以下简称美延公司）与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美延公司委托代理人穆军锋、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美延公司诉称，2010年其与被告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告购买原告YC230LC-8型挖掘机一台，总价80万元，首付款24万元，余款56万元被告向中国光大银行西安南二环支行办理了贷款。2010年5月17日被告由于自身资金紧张，与原告签订《补充协议》，约定首付款分期支付，但被告至今尚欠首付款20924元未付，故诉至法院，要求：被告支付首付款20924元、迟延付款违约金（罚金）2万元（按照合同约定的日计万分之六标准分段进行计算，截止2013年11月20日共产生违约金67542.34元，现仅主张2万元）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年5月17日，原告（甲方，卖方，原名称为陕西中孚工程机械有限公司）与被告（乙方，买方）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机一台，整机号为8850501237，发动机号为21931076，货款合计80万元；乙方向甲方支付机价30%的首期款24万元，余款56万元由乙方向光大银行南二环（西安）支行申请消费贷款，贷款本息在3年内分36期还清，还款方式、期限利率以贷款行工程机械贷款合同为准。后双方达成《银行按揭费用明细表》，其上载明：车价款80万元，首付款24万元，贷款额56万元，银行按揭服务费用合计89924元（包含资金管理费1.4万元，公证抵押费1904元，综合监管服务费7200元，银行客户审查费2000元，工本费、开户费150元，车损险2.16万元，三责7770元，GPS监管服务费7200元，还款保证金2.8万元，落户费100元），提机时应付款额329924元，月均还款额17158.34元。2010年5月25日，原、被告签订《补充协议》，双方在签订的《买卖合同》的基础上，鉴于被告资金不足，无法满足首付款的支付要求，达成如下补充协议：被告实际支付购机款的首期款17万元，不足首付款的部分159924元由甲方垫付，乙方必须在本协议签订之日起6个月内全额付清由甲方垫付的以上所述款项，每月支付26654元；如被告未能按本协议约定按期付清应付给原告的已由甲方垫付的款项，视同被告对《买卖合同》、《个人借款合同》违约，从逾期之日起，以逾期款项为基数按每天万分之六支付罚息给原告。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，但被告仅向原告支付了30.9万元（其中2010年5月6日、5月17日、10月27日、12月2日分别支付1万元、16万元、3万元、2万元；2011年8月14日、12月23日分别支付1万元、2万元；2012年3月27日、5月20日、6月7日、9月18日分别支付2万元、6000元、4000元、1万元；2013年2月25日、7月13日分别支付4000元、1.5万元），余款至今未付，致原告诉至法院，酿成诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《买卖合同》、《银行按揭费用明细表》、《补充协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《买卖合同》、《银行按揭费用明细表》、《补充协议》均系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自义务。协议签订后原告依约向被告交付了挖掘机，被告亦应依约全额、如期向原告支付购车首付款和银行按揭服务费合计329924元，但被告仅陆续支付了30.9万元，余款20924元（329924元-30.9万元）至今未付，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付首付款20924元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金一节，原告按照合同约定的日计万分之六标准分段进行计算截止2013年11月20日期间的违约金，有双方合同约定的事实，本院予以支持。现原告仅主张2万元违约金，系其自愿处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告陕西美延工程机械有限公司首付款20924元。
二、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告陕西美延工程机械有限公司违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 康小艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00833号
原告（反诉被告）：孙福江，男，1965年3月20日生，汉族，机关干部。
被告（反诉原告）：肖连红，男，1974年2月12日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：赵彩红，女，1973年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人：李志明（四面城村民委员会推荐），男，1953年5月21日生，汉族。
原告孙福江诉被告肖连红、赵彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙福江诉称：要求二被告给付拖欠的购房款82000元。
二被告（反诉原告）辩称：欠款数额属实，暂时不同意给付。
二被告（反诉二原告）诉称：要求确认反诉原、被告之间签订的《购房合同书》中的第四项为格式条款、该合同为无效合同、中止向反诉被告支付82000元剩余房款。
原告（反诉被告）辩称：对二被告的反诉，不发表答辩意见。
原告（反诉被告）向本院提交以下证据：
1、购房合同书一份，欲证明原、被告之间共同协商买卖房屋的事实。
2、还款协议一份，欲证明被告赵彩红将房照取走贷款，并同意贷款成功提前还款的事实。
3、欠条两张，欲证明二被告欠其购房款82000元的事实。
二被告（反诉二原告）向本院提交以下证据：
1、购房合同书一份，欲证明该合同是原告事先拟定的，未经过原、被告充分协商的事实。
2、付宝川与张文国签订的楼房购买合同一份，欲证明该合同是原告执笔，对四至约定明确，而原、被告之间的合同却约定不明的事实。
3、照片两张，欲证明照片上的25平方米的土地按照双方约定应归被告所有，而现在被付春才占用的事实。
4、房屋产权证复印件一份，欲证明反诉原告已经取得房屋产权证，争议的25平方米未在产权证范围内的事实。
5、付春才的证言一份，欲证明原告孙福江承诺将该争议25平方米土地归二被告使用的事实。
对上述证据的分析与认定，原告的证据1与被告的证据1均是双方的购房合同书，该合同书的真实性，双方无异议，予以认定。但二被告用证据1欲证明的问题，在合同书中未明确约定，该事实不予认定。原告的证据2，二被告对证据2的真实性无异议，辩称被告赵彩红是在被胁迫的情况下签订的该协议，但未能提供充分证据证明存在胁迫的情形，故证据2予以认定。原告的证据3、4，二被告均无异议，予以认定。被告的证据2，原告辩称该合同不能证明原、被告之间争议的问题，该辩解予以采纳。被告的证据3，原告有异议，认为照片不能证明双方对该25平方米土地的使用权有约定，该异议成立。被告的证据4，原告无异议，予以认定。被告的证据5，原告有异议，认为证人付春才不可能知道原、被告之间房屋买卖的情况，证人无正当理由未出庭，且无其他证据证明原、被告之间对该25平方米土地有约定，该证言不予认定。
经审理查明：原告孙福江与被告赵彩红、肖连红（系夫妻关系）于2009年9月20日签订《购房合同书》，双方约定将原告所有的一栋二层楼房（位于四面城镇政府路南侧），建筑面积为160㎡，以385000元的价格出售给二被告，并约定分期给付购房款。现二被告尚欠原告购房款82000元。2014年2月18日，被告赵彩红从原告妻子郭丽华手中将该房屋的房屋所有权证借走，并出具还款协议一份，约定“被告用楼照贷款成功，房款如数交齐，不成功楼照返还给郭丽华”。现二被告用该房屋所有权证贷款成功，但剩余房款82000元未如数交齐，原告诉至本院，要求二被告给付全部剩余房款82000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《购房合同书》是双方真实意思的表示，该二层楼房现由二被告占有、使用多年。二被告用该房屋所有权证贷款成功，按照被告赵彩红出具的还款协议书，二被告应给付全部剩余房款82000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。反诉原告未提供证据证明双方签订的购房合同书中的第四项条款未经过双方协商而是由反诉被告预先拟定的，故该条款不属于格式条款。反诉原告主张赵彩红给反诉被告出具还款协议书时有被胁迫的情形，主张合同无效，按照法律规定，“因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的”，合同无效，故反诉原、被告之间的购房合同书不符合无效的情形，反诉原告的主张不予支持。反诉原、被告之间的购房合同书中的标的物为二层楼房，无第三人对该二层楼房主张权利，故不存在中止支付价款的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条二款、第五十二条、第一百三十条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告肖连红、赵彩红于本判决生效后立即给付原告孙福江购房款82000元。
二、驳回反诉原告肖连红、赵彩红要求确认与反诉被告孙福江签订的购房合同书中的第四款为格式条款、确认购房合同无效以及中止支付购房款的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费925元、反诉诉讼费925元，均由被告（反诉原告）肖连红、赵彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年六月二十四日
书记员 李冰冰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2085号
原告颜芸溢，男，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告牛涛，男，1972年11月15日生。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
原告颜芸溢诉被告牛涛不当得利纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡实行独任审判，分别于2013年10月15日、10月29日公开开庭进行了审理，原告颜芸溢的委托代理人李燕，被告牛涛的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告颜芸溢的委托代理人李燕、被告牛涛及其委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜芸溢诉称，2013年原告因资金周转需要经朋友介绍向被告借款人民币150000元，在借款过程中，被告提出让原告在借条上将出借方的名称写成刘家贤，但依旧要求原告向其本人履行还款义务。原告当时认为刘家贤系被告手下放贷人员，并未提出异议。借款后，原告按约向被告提供的账号先后汇款四次共计180000元。原告自认为已履行完还款义务，但2013年7月3日刘家贤在被告的授意下向金坛市人民法院就上述债务起诉了原告的两担保人，要求两位担保人履行还款义务。经调解，两担保人同意给付刘家贤150000元。原告认为，原、被告之间无其他经济往来，被告获得原告汇入的180000元无法律和事实依据应予以返还。现请求判令被告立即归还不当得利人民币180000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛涛辩称，原告提交的证据只能证明其曾经向被告账户转款180000元的事实，并不能证明原告向被告所借款项与原告向刘家贤款项为同一笔借款；原告前后共计向被告借款30余万元，已分多次归还完毕，该180000元系其中几次还款记录，原告向被告清偿债务后，再要求被告提供债权债务关系的依据加重了被告的举证责任。
经审理查明，原告分别于2013年1月23日、2013年1月28日、2013年2月28日分四次通过江苏江南农村商业银行转账给被告180000元。
另查明，2013年1月6日原告向刘家贤借款人民币150000元并出具借条一份，刘某、卞勇某该笔借款提供担保。2013年7月3日刘家贤诉至本院，要求保证人刘某、卞勇某该笔借款承担保证责任，后双方达成一致意见，刘某、卞勇平同意给付刘家贤人民币150000元，刘家贤自愿放弃其他诉讼请求。
审理中，原告举示原告向刘家贤借款的借条复印件及相应的民事调解书、短信照片、情况说明等材料，称其中向刘家贤借款的150000元与通过银行转账归还被告的180000元系同一笔借款，针对同一笔借款，原告及担保人归还两次，故被告获得原告汇入的180000元无法律和事实依据，构成不当得利。被告对此不予认可，并举示原告另外出具给刘家贤的50000元借条及证人证言等证据，称原告共计向刘家贤借款200000元超过原告汇款给被告的180000元，故该两笔款项非同一笔借款。
以上事实，有原告提供的江南银行客户对账单一份，被告提供的借条复印件一份、（2013）坛民初字第1460号民事调解书一份及原、被告的庭审陈述等材料在卷证明。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要求：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。原告通过江南银行向被告账户转款180000元，原告认为被告获得利益没有合法根据，对此，被告辩称原告前后共计向被告借款30余万元，已分多次归还，该180000元系其中几次还款记录，原告向被告清偿债务后，要求被告提供债权债务关系的依据加重了被告的举证责任。根据双方当事人提供证据的证明力大小并综合案件具体情况，本院认为，原告举示的证据不足以证明其转账给被告的180000元系被告不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
驳回原告颜芸溢的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由原告颜芸溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2524号
原告：杨艳华，女。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：刘月秀，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，女。
被告：张行侠，男。
原告杨艳华与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）、张行侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华的委托诉讼代理人常忠山、被告张行侠、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳华向本院提出诉讼请求：1.要求安华保险公司在交强险范围内赔偿杨艳华医疗费17,216.18元、护理费5,436.90元（120.82元×45天）、住院伙食补助费3,800.00元（100.00元×38天）、伤残补助费31,212.80元（24,009.86元×13年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、营养费3,800.00元、交通费108.00元、保全费420.00元、鉴定费1,300.00元；2.交强险外不足部分，由张行侠按照70%比例赔偿。事实和理由：2017年6月9日14时，张行侠驾驶吉B73F**号轿车，沿石城大街行使时与骑自行车的杨艳华相撞，致使杨艳华受伤。经磐石市公安交通管理大队事故认定，张行侠承担事故的主要责任，杨艳华承担事故的次要责任。事故发生后，杨艳华住院治疗38天，花费各项费用。
安华保险公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费项下已经超过了保险限额；同意给付护理费、交通费；保全费不是保险公司承担范围，应由杨艳华自行承担；由于杨艳华的伤不构成伤残，其主张的伤残鉴定不合理，故伤残赔偿金不同意赔偿，也不同意给付精神抚慰金；我公司垫付的申请鉴定人出庭费用856.00元，应由杨艳华承担。
张行侠辩称，我给杨艳华垫付了医疗费和住院费合计2,625.00元，其他意见同保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日14时，张行侠驾驶吉B73F**号轿车，沿石城大街行使时与骑自行车的杨艳华相撞，致使杨艳华受伤。经磐石市公安交通管理大队事故认定，张行侠承担事故的主要责任，杨艳华承担事故的次要责任。事故发生后，杨艳华住院治疗38天，因本次交通事故合计花费医疗费17,845.68元、住院伙食补助费3,800.00元、交通费108.00元。事故发生后，张行侠为杨艳华垫付医疗费2,625.00元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，杨艳华第1腰椎体压缩性骨折，呈楔形变，椎体前缘被压缩1/3。评定为拾级残；护理期限自伤后时始45日。杨艳华于1950年11月30日出生，按照其年龄计算，所得的拾级伤残赔偿金为31,212.81元（24,009.86元×13年×10%）；护理费为5,436.90元（120.82元×45天）。杨艳华因申请伤残等级、护理期限鉴定，花费鉴定费1,300.00元；安华保险公司申请鉴定人出庭，花费鉴定费用856.00元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张行侠驾驶的车辆导致杨艳华受伤，因张行侠驾驶的车辆在安华保险公司投保了机动车交强制保险，故按照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先应由安华保险公司在其理赔范围内予以赔偿，不足部分应由张行侠按照70%责任（交通事故的主要责任）比例予以赔付。对杨艳华主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理费用，有事实及法律依据，本院予以支持；对杨艳华的拾级伤残赔偿金，安华保险公司虽有异议，但经本院依法传唤鉴定人出庭，对鉴定意见书予以说明，并接受当事人的询问，安华保险公司并未提出确凿的依据及证据反驳鉴定意见书，故对吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书中对杨艳华拾级伤残的意见，本院予以采信；故对安华保险公司要求杨艳华承担鉴定人出庭费用的主张，本院不予支持。对杨艳华主张的营养费，因无明确的诊断及医嘱，本院不予支持。杨艳华要求安华保险公司、张行侠给付精神抚慰金，因杨艳华对交通事故的发生亦承担次要责任，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对杨艳华的医疗费（医药费17,845.68元+住院伙食补助费3,800.00元），首先应由安华保险公司在交强险医疗费项下支付10,000.00元，剩余11645.68元由张行侠按照70%的责任比例予以赔付；因张行侠为杨艳华垫付了2,625.00元，故应在其支付的数额中予以扣除，张行侠应赔付杨艳华各项损失5,526.97元；杨艳华因该事故而产生的伤残赔偿金31,212.81元、护理费5,436.90元、交通费108.00元，合计36,757.71元，应由安华保险公司在交强险伤残赔偿金项下予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后3日内赔偿杨艳华各项损失46,757.71元；
二、张行侠于本判决生效后3日内赔偿杨艳华各项损失5,526.97元；
三、驳回杨艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1,300.00元，由安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
案件受理费1,470.0元、保全费420.00元，由安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担1,321.00元，张行侠负担155.00元，杨艳华负担414.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 薇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3347号
原告张某某，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告郑某某，女，1979年4月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年6月13日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月十三日
书记员 梁甜甜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第602号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日12时10分许，被告人朴某某至本市闵行区七宝镇七宝老街南大街XXX号门口处，趁被害人陆某某排队购物不备之机，窃得其羽绒服口袋内价值人民币56元的钱包1只，内有人民币800元及身份证等财物。后被告人朴某某被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了前述事实。
案发后，赃物赃款已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人李某某、曹某某的证言，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明、调取证据清单、发还清单，公安业务档案卡详细信息及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4183号
原告杨树枫，男，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李清峡，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨树枫与被告李清峡不当得利纠纷一案中，被告已与原告协商解决。原告杨树枫于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树枫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树枫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告杨树枫负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月�十二日
书记员 张晓桐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00364号
原告问秋，居民。
委托代理人张曙，江苏苏中律师事务所律师。
被告吴开俊，居民身份证号码不详，居民。
原告问秋诉被告吴开俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告问秋及委托代理人张曙到庭参加诉讼，被告吴开俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来都是电信公司的同事，后被告离开公司自己开办和友服装厂，2013年初，被告声称资金困难，向原告借钱，原告出于同事情面，借了50000元给被告，被告打下借据一张，口头约定月息2.5%，承诺借用六个月，不久被告又以同样理由找原告借钱，原告于2013年6月2日至7月4日陆续分四次借款45000元给被告，被告都写下借条，借条上都注明个把月就还，但被告仅给付利息5000元，之后再打电话被告都不接，请求判令被告立即归还借款95000元、利息5000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原是同事关系，后被告因开办服装厂需要资金，于2013年4月16日向原告借款50000元，向原告写下借据一份，借据中说明厂里流动资金，暂定半年归还。不久被告又于2013年6月2日、6月4日、6月11日三次向原告借款10000元、20000元、10000元，分别写下借据，借据上都写明一个月还款。2013年7月4日，被告再向原告借款5000元，写给原告借据一份，但借据中未约定还款期限。后经原告追要，被告支付利息5000元，借款一直未付，原告遂向法院诉讼，要求被告立即归还借款95000元、利息5000元。
审理过程中，原告为证明自己的主张，当庭提供了被告所写上述借据协议五份。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告向原告借款95000元，有被告所写借款借据予以证实。事实清楚，证据确实充分，被告借款后未按照约定还款，应负本案全部责任。原告要求被告承担逾期付款利息
5000元，其不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴开俊应于本判决生效后十日内归还原告问秋借款人民币95000元，并承担利息5000元。
二、如被告吴开俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴开俊负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年三月二十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1025号
原告蒋建明蒋某。
被告于波于某。
原告蒋建明蒋某诉被告于波于某关于买卖合同纠纷一案，原告蒋建明蒋某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建明蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋建明蒋某负担。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒋晶华
第1页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初311号
原告：张德元，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思宇，女，该公司工作人员。
原告张德元与被告重庆龙瑞化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张德元于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德元撤诉。
案件受理费5元，由原告张德元负担。
代理审判员 李琨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01303号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，汉族，该公司员工。
被告苟正兵，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告彭会，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告苟正兵、彭会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回对苟正兵、彭会的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回对苟正兵、彭会的起诉。
本案受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋继林
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第241号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。住所地，山东省威海市。
法定代表人：袁阳，该行行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行因船舶抵押借款合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结沈福程银行存款人民币38万元，或者查封／扣押被申请人沈福程所有的其他等值财产。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行的诉前财产保全申请；
二、查封／冻结沈福程银行存款人民币38万元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一四年七月十六日
书记员 李 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终812号
上诉人（原审原告）：黎宇。
上诉人（原审原告）：陈立凯。
上诉人（原审原告）：陈思源。
上诉人（原审原告）：黄亚骚。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东长江船务有限公司。
法定代表人：潘树强，该公司总经理。
上诉人黎宇、陈立凯、陈思源、黄亚骚因与被上诉人广东长江船务有限公司（以下简称长江公司）船舶共有纠纷一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为船舶共有纠纷。黎宇、陈立凯、陈思源、黄亚骚以其继承取得“协航228”轮的70%所有权为由，请求分割“协航228”轮，获得船舶变卖或拍卖所得价款的70%。长江公司辩称黎宇等四人已经将“协航228”轮70%的份额转让给案外人陈某某，不再享有“协航228”轮所有权份额。陈某某在一审审理过程中出庭作证称其已取得“协航228”轮70%所有权。根据一审法院对该事实的认定，陈某某系对“协航228”轮享有独立请求权的第三人，但其并未以有独立请求权的第三人身份参与诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条关于“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案在二审过程中无法达成调解，应发回重审。
综上，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州海事法院（2015）广海法初字第854号民事判决；
二、本案发回广州海事法院重审。
黎宇、陈立凯、陈思源、黄亚骚预交的二审案件受理费20550元由本院予以退回。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘万琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执273号
申请执行人季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业。
被执行人古力格，男，1971年5月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人米西格道尔吉，女，1975年5月14日出生，蒙古族，无职业。
季玉玲因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初604号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人古力格、米西格道尔吉的禁牧款收入，直至扣完执行标的额36957元及执行费454元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第604号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 栋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1301号
原告陈伟，男，1974年出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告张进华，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈伟诉被告张进华民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00493号
罪犯李攀峰，男，1985年12月13日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）汕澄法刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人李攀峰�故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月7日至2018年12月6日止，2013年10月31日被本院予以减去有期徒刑一年，至2017年12月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李攀峰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李攀峰予以减刑。
经审理查明，罪犯李攀峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李攀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李攀峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李攀峰予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1208号
罪犯刘林场，曾用名刘尊品、刘侠。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第42号刑事判决，以被告人刘林场犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人刘林场服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘林场在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘林场在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘林场在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘林场在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林场减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第97号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太蕊，男，1989年4月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年2月3日经中山市第二人民法院决定，由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈太蕊犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年2月15日作出（2015）中二法刑一初字第273号刑事判决。原审被告人陈太蕊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月始，被告人陈太蕊为牟取非法利益，以中山市小榄镇西祥路44号其经营的中国移动通信店为据点，向他人复制淫秽视频。同年11月9日晚九时许，公安人员在上述地点将被告人陈太蕊人赃并获，当场缴获台式电脑1台。经鉴定，缴获的电脑内含有淫秽视频9364个。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明、证人黄某某和邓某的证言及辨认笔录、被告人陈太蕊的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人陈太蕊构成贩卖淫秽物品牟利罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈太蕊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、缴获的台式电脑1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
陈太蕊上诉提出：其有正当职业，贩卖淫秽物品获利甚微，且归案后带引公安机关指认了淫秽视频购买的地方，有立功表现，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对陈太蕊上诉所提，经查，公安机关已出具相关说明，证实其归案后未能讲清楚购买淫秽视频的具体商铺情况，因而未能抓获相关人员，依法不构成立功。其提出的其他情节，原审判决已综合考虑，量刑在幅度之内，现再请求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人陈太蕊以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于陈太蕊归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 骁
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1845号
被拘留人:留晓灵公民身份号码:×××0015
本院在执行吴伟勇与留晓灵（2016）浙1121执1845号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对留晓灵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1845号
被拘留人:留晓灵公民身份号码:×××0015
本院在执行吴伟勇与留晓灵（2016）浙1121执1845号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对留晓灵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第983号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人娄长顺。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人娄长顺犯职务侵占罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人娄长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，被告人娄长顺利用担任上海海天国际旅行社有限公司副总经理的职务便利，先后多次截留、套取上海海天国际旅行社有限公司资金，具体分述如下：
1.2013年11月至2014年1月间，被告人娄长顺采用让客户将订房款、订票款汇至其个人账户或向其交付现金的方式，将上海海天国际旅行社有限公司客户订房款、订票款等共计人民币8万余元予以截留。
2.2013年12月19日、21日，被告人娄长顺虚构为客户垫付会务费的事实，通过POS机刷卡套现的方式，套取上海海天国际旅行社有限公司资金共计人民币7万余元。
3.2013年11月至12月间，被告人娄长顺以上海海天国际旅行社有限公司名义，通过上海大都市旅行社、上海力程票务有限公司为其本人或朋友订房、订机票，并将上述订房费、杂费及机票款共计人民币1万余元混杂在其他业务中，由上海海天国际旅行社有限公司支付。
2013年12月底，被告人娄长顺擅自离职并离开上海。2014年5月12日，被告人娄长顺被公安机关抓获。
上述事实，被告人娄长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭查证属实、本院予以确认的证人刘某某、郑某、徐某等人的证言及相关情况说明，上海海天国际旅行社有限公司营业执照、组织机构代码证，娄长顺的职务证明、劳动合同及附件、员工工资发放记录等，中国光大银行账户明细查询清单、上海银行网上银行支付结算凭证，中国工商银行卡明细清单、电子银行回单、汇款明细，中国建设银行卡交易明细单、中国银行卡交易明细清单，上海禧徕乐（集团）有限公司、上海汇聚广告有限公司、上海主典贸易有限公司出具的情况说明，银联签购单、上海海天国际旅行社有限公司出具的付款凭单，上海大都市国际旅行社有限公司出具的客房确认单、客房变更单，上海旅馆治安管理系统境内客登记住宿信息，古象大酒店境外人员临时住宿登记表，上海龙之梦大酒店临时住宿登记表、消费明细单，上海虹桥美爵酒店出具的住宿、消费明细单，航空运输电子客票行程单，上海海天国际旅行社有限公司出具的预付团款申请单、部门结算划款单、对账单、付款确认单、现金支票、解款单，上海司法会计中心司法会计鉴定意见，上海市长宁区人民法院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄长顺作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人娄长顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人娄长顺提出的其职务侵占犯罪属数额较大，请求对其判处五年以下有期徒刑之刑罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，为维护公司正常管理秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄长顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年11月11日止。）
二、违法所得责令被告人娄长顺退赔后发还被害单位上海海天国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其被扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第432号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中职务：董事长组织机构代码：××
被申请人山东康成久大金属制品有限公司
法人代表：翟超组织机构代码：××
被申请人高密市恒源工贸有限公司
法人代表：张涛组织机构代码：××
被申请人山东康成生物科技有限公司
法人代表：徐先旭组织机构代码：××
被申请人翟超男汉族1987年10月02日
被申请人周琪女汉族1990年8月23日住址；
被申请人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司
法人代表：齐学礼组织机构代码：××
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东康成久大金属制品有限公司、高密市恒源工贸有限公司、山东康成生物科技有限公司、翟超、周琪、潍坊滨海海丰海洋公园有限公司借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2015年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司合法拥有的位于潍坊市寒亭区央子镇的海域使用权证（国海证2014B37070300010号，宗海面积24.0012公顷）。
查封登记在被申请人张涛名下的位于高密市百脉湖大街北昌东路西，地号为1-（1）-46号，土地证号为高国用（2007）第3**号，面积为11781平方米。
查封被申请人张涛名下位于高密市醴泉街道昌栋鲁（被）118号1号，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋一套。
查封被申请人徐先旭名下位于高密市密水街道立新街（西）214号2幢1单元10号，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋一套。
查封原属于第三人高密市静球金属制品有限公司现属于被告山东康成生物科技有限公司所有的位于高密市醴泉大街东段北侧的住房40间，门头房10间，面积为6300平方米的房屋。
查封被申请人翟超所有的车牌号为鲁V×××××奥迪轿车一辆。
查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月九日
书记员 张 晴
�江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸执异初字第66号
原告：陈娣娜。
被告：朱威。
被告：方海锋。
本院在审理原告陈娣娜与被告朱威、方海锋案外人执行异议之诉一案中，原告陈娣娜于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉系其对诉讼权利的处分，现原告陈娣娜申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娣娜撤回起诉。
本案受理费909元，依法减半收取454.5元，由原告陈娣娜负担。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞哲萍
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第71号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈宗华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈美园，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川38号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年12月结婚，2009年7月生育第一孩男，2012年12月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川38号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并�于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月15日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川38号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川38号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中�人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第195号
济阳县农村信用合作联社申请执行高丙前、潘庆峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2007）济阳民初字第996号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为14000元及利息。
本案在执行过程中，查明虽对被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项之规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第996号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 席玉强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2670号
原告：王建国。
委托代理人：张明强。
委托代理人：尤再军。
被告：周启常。
原告王建国为与被告周启常买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告王建国负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十二月三日
代书记员 叶彬彬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字109号
申请执行人自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，经理。
被执行人陈文君，男，1963年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人自贡飞驰物流有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第3161号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文君在银行的存款43，180.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一五年二月二日
书记员 罗琳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异38号
异议人（利害关系人）乐亭县力金商贸有限公司。法定代表人葛海涛，该公司总经理。
申请执行人王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族。
被执行人四川宜宾珙县聚滢投资有限公司。法定代表人刘军，该公司经理。
本院立案执行的（2014）广执字第61号,即申请执行人王铭伟与被执行人四川宜宾珙县聚滢投资有限公司民间借贷一案，异议人乐亭县力金商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乐亭县力金商贸有限公司称，与四川宜宾珙县聚滢投资有限公司买卖合同纠纷一案，经宜宾市中级人民法院以（2014）宜立民初调字第1号民事调解书予以确认，因四川宜宾珙县聚滢投资有限公司未按上述调解书履行，异议人向宜宾市中级人民法院申请强制执行。执行中异议人发现贵院强行划拨了四川宜宾珙县聚滢投资有限公司在中国铁路物资成都有限公司的货款及履约保证金1976639.10元，异议人认为珙县人民法院是该款项的首封法院，贵院无权进行处置，请求贵院依法对上述款项执行回转。
为证明其主张，异议人乐亭县力金商贸有限公司向本院提交了如下证据：
1、税务登记证复印件一份，以证明异议人主体资格。
2、珙县人民法院（2014）宜珙执字第14号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、中国铁路物资成都有限公司向珙县人民法院提交的《异议书》复印件各一份，以证明珙县人民法院为争议款项的首封法院，应由珙县人民法院进行处置。
3、宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第1号民事调解书、（2014）宜执字第6号执行裁定书、（2014）宜执字第6号协助执行通知书复印件各一份，以证明异议人与四川宜宾珙县聚滢投资有限公司买卖合同纠纷一案已生效并立案执行。
4、四川省广元市中级人民法院（2014）广民诉前保字第1号决定书复印一份，以证明本案协助执行人中国铁路物资成都有限公司签收民事裁定书、协助执行通知书日期为2013年12月26日，在珙县人民法院之后。
本院查明，2013年12月10日，王铭伟向本院提交书面申请，以四川宜宾珙县聚滢投资有限公司未按期归还借款为由，请求对该公司在中国铁路物资成都有限公司应收货款470万元进行诉前保全，并以与张潇予共同共有的营业用房提供担保。本院立案受理后，于同年12月11日作出（2014）广民诉前保字第1号民事裁定书，裁定冻结四川宜宾珙县聚滢投资有限公司470万元银行存款或者相同价值的财产。同年12月16日，本院向中国铁路物资成都有限公司送达了（2014）广民诉前保字第1号民事裁定书、协助执行通知书，要求协助暂停向四川宜宾珙县聚滢投资有限公司支付470万元货款，该公司员工唐经泉收到上述法律文书后，由其移交公司法律事务部处理。因该公司法律事务部相关人员出差，其负责人邹宁于2014年1月8日签收。
2014年6月17日，经开庭审理本院作出（2014）广民初字第10号民事判决书，判令被告四川宜宾珙县聚滢投资有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告王铭伟借款本金400万元，支付约定利息8万元，从2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，并承担案件受理费38400元。
因四川宜宾珙县聚滢投资有限公司未自动履行生效判决，2014年8月15日王铭伟向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，依法向申请执行人、被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表等相关法律文书。同年8月18日，本院向中国铁路物资成都有限公司发出（2014）广执字第61号协助执行通知书，要求协助将四川宜宾珙县聚滢投资有限公司在该公司的货款、履约保证金共计1976639.10元转入本院执行专户。同年8月25日中国铁路物资成都有限公司来函，表示该货款除本院冻结外，另有多家法院发出协助执行通知书，不知应如何履行协助义务。该公司在回函中针对协助执行通知书的签收日期作如下表述“我公司业务人员于2013年12月16日收到贵院（2014）广民诉前保字第1号民事裁定书和协助执行通知书。”回函表述的签收日期与诉前保全送达回证上该公司工作人员唐经泉签注日期一致。
另查明，本案异议人乐亭县力金商贸有限公司与四川宜宾珙县聚滢投资有限公司买卖合同纠纷一案，因四川宜宾珙县聚滢投资有限公司未履行（2014）宜立民初调字第1号民事调解书确定的调解事项，已在宜宾市中级人民法院立案执行。异议人自称宜宾市中级人民法院向中国铁路物资成都有限公司送达协助执行通知书的日期为2013年12月26日，但未提供相关证据予以佐证。
还查明，何定恩与四川宜宾珙县聚滢投资有限公司执行一案，珙县人民法院向中国铁路物资成都有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书的日期为2013年12月24日。
现异议人乐亭县力金商贸有限公司以本院属轮候查封法院，无权对争议款项进行处置为由向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点为本院是否为争议款项的首查封法院，且是否享有对该款项依法处置的权利。本案中，本院于2013年12月16日依法向中国铁路物资成都有限公司送达了相关法律文书，系首查封法院。珙县人民法院、宜宾市中级人民法院采取查封措施均在本院之后，系轮候查封。因此，本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，有权在被执行人四川宜宾珙县聚滢投资有限公司未履行生效文书确定的义务时，依法对争议款项进行处置。
综上，异议人乐亭县力金商贸有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人乐亭县力金商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 党群
代理审判员 王嘉
代理审判员 苟宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓悦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第698号
申请执行人赵殿娟
被执行人邹世朝
关于申请执行人赵殿娟等三人与被执行人邹世朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳少民初字第51号民事判决书，于2014年5月22日立案依法执行，本院于2014年8月5日查封了被执行人邹世朝所有的汽车。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成协议。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对邹世朝所有的鲁k5328P号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一四年十二月八日
书记员 许十德
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12490号
原告天津同兴机械配件有限公司，住所地蓟县上仓镇高家庄村。
法定代表人林永起，总经理。
被告北京林博物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇后屯村村委会东200米。
法定代表人金鹏，经理。
本院在审理原告天津同兴机械配件有限公司（以下简称原告）诉被告北京林博物业管理有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津同兴机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费一百八十二元，由原告天津同兴机械配件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 王妍杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01198号
原告：刘佳信。
委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市冠亚外国语培训学校。
校长：胡忠伟。
本院在审理原告刘佳信诉被告沈阳市冠亚外国语培训学校劳动争议一案中，原告于2016年1月7日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 高 佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘红梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第30号
原告：崔淑珍。
委托代理人：徐宝昌。
被告：任福江。
委托代理人：任福常。
原告崔淑珍诉被告任福江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月10至8月7日期间在立山人民医院住院治疗，原告作为护工护理被告，护理费用为200元，共护理27天，共计5400元。被告承诺在其单位给其报销医药费后一次性支付给原告。被告至今未支付原告护理费用，请求费用判令被告支付原告护理费用5400元。
被告辩称：护理属实，护理费用5400元，拖欠护理费一事属实。
经审理查明：任福江于2013年7月10日至2013年8月7日在立山医院住院期间由崔淑珍作为护工护理，护理费用200元／天，共计护理27天，护理费用共计5400元。2013年8月7日，任福江为崔淑珍出具欠条一份，欠条写明：“任福江，铁西环卫处工人欠崔淑珍护理费，从二〇一三年七月至八月七日共计二十七天，每天贰佰元，共欠崔淑珍（伍仟肆佰元），单位给我报完药费后一次接清。”庭审中，原被告双方对此欠条均表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条及原告陈述。被告任福江有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任福江住院期间由崔淑珍对其进行护理，崔淑珍理应依法获得劳动报酬，任福江为崔淑珍出具的欠条写明其尚欠崔淑珍护理费5400元，故崔淑珍要求任福江支付护理费5400元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告任福江于本判决生效之日起十五日内支付原告崔淑珍护理费5400元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，故被告任福江在履行上述义务时加付50元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 畅诚蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第11号
申请人梁清治，住福建省南安市。
委托代理人郭树杰，系申请人之夫。
被申请人余小兰，住江西省余干县。
2014年12月29日，余建红驾驶登记在被申请人余小兰名下的闽EX**号重型自卸货车在晋江市磁灶镇砌坑村路段发生交通事故，造成申请人梁清治受伤。申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽EX**号重型自卸货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽EX**号重型自卸货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人梁清治负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈俊萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01569号
原告刘某某，女，生于1968年7月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某某，男，生于1974年12月15日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗超
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第805号
原告雷承新，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告李朝葵，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
本院在审理原告雷承新与被告李朝葵民间借贷纠纷一案中，原告雷承新于2014年8月13日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷承新撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告雷承新负担。
审判员 刘占宜
二〇一四年八月十三日
书记员 张 爽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执335号
申请执行人：王某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：贡某，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王某与贡某同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执335号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙兴丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第18号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，无业，住山东省烟台市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2014年8月28日18时30分许，被告人周某某至济南市历下区泉城路恒隆广场北侧马路辅道停车场内，用事先准备好的断线剪，剪断失主李某某停放于此的鑫堡NAKXUS牌自行车（价值596.10元）的钢丝锁后，将自行车盗走。
2、2014年8月28日19时许，被告人周某某至济南市历下区泉城路世贸广场北侧马路辅道大屏幕下的停车场内，用事先准备好的断线剪，剪断失主宁某停放于此的美利达牌勇士600型变速自行车（价值1302.55元）的钢丝锁后，将自行车盗走。
3、2014年8月29日12时许，被告人周某某至济南市历下区全民健身中心北侧西北角停车场内，用随身携带的断线剪将失主韩某某停放于此的美利达牌公爵600型变速自行车（价值2103.64元）后轮的钢丝锁剪断后，发现该车前轮另锁一把U型锁，因其携带的断线剪无法剪断该锁而准备离开时，被公安机关当场抓获，被告人周某某在公安机关如实供述了公安机关还未掌握的本人前两起犯罪事实。
以上，被告人周某某盗窃数额共计3975.29元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认作案地点笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押、发还物品清单，物证照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息，被告人周某某的供述，被害人李某某、宁某、韩某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。第三起盗窃系未遂，依法可以从轻处罚。被告人周某某到案后主动交代公安机关不掌握的同种犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 旻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2722号
原告潘春其。
被告束今朝。
原告潘春其诉被告束今朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘春其到庭参加诉讼，被告束今朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春其诉称，2011年9月22日，束今朝向我借款9万元，并口头约定于2011年9月29日前还款。但束今朝未按约定期限还款，后于2013年9月20日向我出具了一张借条，确认了此债务。遂起诉，请求判令束今朝向潘春其返还借款9万元。
被告潘春其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年9月20日，束今朝向潘春其出具借条一份，载明其借到潘春其9万元。收到借款后，束今朝一直未偿还。关于借款支付，潘春其主张此借款于2011年9月22日发生。其于当日通过银行柜台存款方式向束今朝账户存入了41000元，另通过自动银行存款机存入了49000元。并提供了存款凭条一张，取款凭证两张为证。存款凭条足以证明潘春其于2011年9月22日向束今朝银行帐户存入了41000元，取款凭证足以证明潘春其于同日分两次取款了41000元及50700元。
上述事实，有借条原件一张、存款凭条一张，取款凭证两张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，潘春其提供的存款凭条、取款凭证与束今朝于2013年9月20日出具的借条能够印证，证明潘春其向束今朝提供了9万元借款。自潘春其向束今朝提供借款之日起，双方之间的民间借款合同发生法律效力。双方在2013年9月20日出具的借条中未约定还款期限，束今朝有权要求潘春其返还借款9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束今朝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘春其返还借款本金9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告束今朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘丹丹
附件、适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3183号
原告折某某，男，汉族，生于1990年12月22日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区郭庄组*组***号，公民身份号码6422211990********。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某某，女，汉族，生于1990年11月5日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区彭堡镇彭堡村*组***号，公民身份号码642221190********。
本院于2015年8月31日立案受理了原告折某某诉被告田某某离婚纠纷一案，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某及其委托代理人蔺满元、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，原、被经人介绍相识，初步了解后于2014年3月17日登记结婚。婚后二人感情一般，常因琐事发生争吵，被告对婚姻不用心经营，感情不专一，婚后第三天就和陌生男子打电话，原告没有在意。2015年8月被告又接到该男子的电话，原告把电话接过来后，该男子在通话中对原告称“被告是其女朋友并要将其带走”，为此原、被告发生争吵，被告不仅不给原告合理解释，还向原告提出了离婚，并离家出走至今未归，导致双方感情破裂。原告出生农村家庭，为了与原告缔结婚姻，向原告方支付了彩礼110000元，还为其购买衣服及首饰共计36000元，导致原告家庭困难。现原告起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；二、返还彩礼及购买首饰、衣服花费的146000元；三、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、媒人赵生财当庭作证，证明原告向被告支付彩礼110000元、购买衣服及首饰花费36000元的事实；
2、结婚证原件1份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，原告的诉讼请求我不同意，我觉得我们的婚姻还有挽回的余地，我愿意和原告继续过日子；原告诉状中的事实和理由也不属实，因为我没有手机，婚后第三天为接电话我们吵架，电话是原告接的，具体我不清楚，吵架后我就带着行李走了，我离家出走的原因是我们婚后用我娘家陪嫁买了一辆车，原告及他们家人要夺车。原告支付彩礼11万及衣服钱、金银首饰钱3.6万元属实，但用娘家陪嫁的钱买车也花了7万多，其他的钱也用于共同生活了，我不同意再返还彩礼。
被告向法庭提交了以下证据：
购车票据4张，证明原、被告婚后购买车辆及保险钱共计7.2万元的事实。
原告对该证据无异议。
经庭审举证质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年3月17日登记结婚。结婚之初，双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，被告便离开原告。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告折某某与被告田某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，相依相伴，共同构建和谐家庭关系。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但考虑到双方婚姻基础牢固，双方应当加强交流沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系能够和好。原告起诉要求离婚，其应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告没有证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告折某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十月二十日
书记员 姬俊鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2555号
原告：ＸＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄光学，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告ＸＸＸ与被告黄光学合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黄光学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求，要求依法判令黄光学立即给付ＸＸＸ治疗费2万元及利息（自2017年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：ＸＸＸ与黄光学原系夫妻关系，2012年双方办理了离婚手续，并在离婚协议书中约定：“男方赔偿女方长期操劳医疗费5万元（分期每月1000元付款，从离婚之日开始，付完为止）”。黄光学仅支付了其中的3万元，下欠2万元于2015年9月15日出具欠条一份，约定2017年9月15日前付清。到期后，黄光学未能履行支付义务，故具状起诉。
被告黄光学未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、ＸＸＸ提交的ＸＸＸ身份证复印件一份，证明ＸＸＸ的主体资格适格；2、离婚协议书及（2014）潜民一初字第02854号民事判决书各一份，证明黄光学欠ＸＸＸ2万元医疗费的性质及由来；3、欠条原件一份，证明黄光学欠ＸＸＸ2万元医疗费的事实。对ＸＸＸ提供的上述证据，本院经审查核实，ＸＸＸ提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ与黄光学原系夫妻关系，2012年9月24日双方办理离婚登记手续。同年11月9日，双方再次签订协议书一份，约定：“男方赔偿女方长期操劳医疗费5万元（分期每月1000元付款，从离婚之日开始，付完为止）”。2014年10月17日，ＸＸＸ起诉黄光学要求其支付医疗费47000元，本院作出（2014）潜民一初字第02854号民事判决书，判决黄光学支付ＸＸＸ2012年9月24日至2014年11月23日期间的医疗补偿费23000元（扣除已支付的3000元），余款因未到期本院驳回了ＸＸＸ的部分诉求。后黄光学于2015年9月15日向ＸＸＸ出具欠条一份，注明：欠到ＸＸＸ耳朵治疗费2万元整（此款系耳朵治疗补偿款5万元内，实际已付3万元，含法院判决的23000元），此款在2017年9月15日前付清。至今黄光学未履行支付义务，致讼。
本院认为，债务应当清偿。黄光学出具的欠条合法有效，黄光学应当按照约定及时向ＸＸＸ支付款项，逾期不付构成违约。故ＸＸＸ要求黄光学支付2万元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光学于本判决生效之日起二十日内向原告ＸＸＸ支付医疗费补偿款2万元，并支付自2017年9月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华武
二〇一八年一月九日
书记员 潘 峥
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2352号
原告顾秋英。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告江苏鼎昆律师事务所，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座3号楼1101室，组织机构代码77245236-5。
本院在审理原告顾秋英与被告江苏鼎昆律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾秋英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾秋英承担。
审判员 邹卫琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第604号
原告周某甲，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘光礼、被告陈某及其委托代理人王晓山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生长女周某乙。原、被告婚后长期分居生活，没有建立夫妻感情，即使短短在一起，也是因琐事发生肢体冲突及其他事端，严重伤害夫妻感情，加之对长女周某乙不尽抚养义务。故，原被告间感情早已破裂，为此特向法院起诉，请求判令：1、离婚；2、长女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈某答辩称，1、原告所述不是事实，我和原告通过媒人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，婚后生一女是事实。婚前婚后感情一直很好；2、原告起诉我离婚，其真实目的是另一个女人加入所致，我和原告外出做生意期间，感情一直非常好。这两年在外赚钱多了，原告心理慢慢发生了变化，和其他女人联系频繁是导致他起诉我的主要原因。综上，我和原告夫妻感情并未破裂，请法院查明事实，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，后同居生活，双方于××××年××月××日生一女周某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。双方婚后因琐事产生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记查询表、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后登记结婚，双方共同生活时间虽不长，但育有一女，具有一定的感情基础。原告虽诉称双方分居，但未就分居原因及时间提交证据予以证实。被告亦不认可双方分居，并认为与夫妻感情没有破裂。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告周某甲、被告陈某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月七日
书 记 员 帅山红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0124号
上诉人（一审被告）陶虎。
被上诉人（一审原告）孟庆成。
上诉人陶虎因与被上诉人孟庆成追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陶虎于2013年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶虎自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶虎撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陶虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈丹婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第358号
罪犯苗明珠，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年11月24日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第77号刑事判决，认定被告人苗明珠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）晋刑二终字第87号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯苗明珠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯苗明珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯苗明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苗明珠的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2034年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1217号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：石树荣，男，1977年3月生，汉族。
被执行人：虞雪华，女，1976年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425011号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2930号
原告：榆次油研液压有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：王春乐，系该公司总经理。
委托代理人：郝文斌，系该公司员工。
被告：联塑（杭州）机械有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路61号。
法定代表人：陆孝庭。
委托代理人：祝建文，系该公司员工。
原告榆次油研液压有限公司（以下简称油研液压公司）诉被告联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告油研液压公司的委托代理人郝文斌、被告联塑公司的委托代理人祝建文到庭参加诉讼。
原告油研液压公司起诉称：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买液压产品，目前尚欠货款268075元，被告应当及时支付该款，但拖欠至今，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付货款268075元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、询证函一份，欲证明截止2014年1月26日双方对账确认所欠货款金额的事实。
证据二、榆次油研液压有限公司与联塑（杭州）机械有限公司往来账目一组，欲证明被告尚欠原告货款268075元的事实。
证据三、增值税发票一组，欲证明原告将所供货物的货款增值税发票已开具的事实。
被告联塑公司答辩称：欠原告货款268075元是事实。
被告联塑公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的三组证据，被告联塑公司对该
三组证据均无异议。本院审查后认为该三组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该三组证据的证明力予以确认。
经审理，根据原、被告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。被告联塑公司尚欠原告油研液压公司货款268075元，原告提供的证据可以证实，且被告对该欠款也予以认可，本院对该事实予以确认。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告榆次油研液压有限公司货款268075元。
如果被告联塑（杭州）机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5321元，减半收取2660.5元，财产保全费用1860元，合计4520.5元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5321元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张 成 柱
二〇一六年三月一日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第312号
上诉人（原审被告）朱仁水，退休工人。
被上诉人（原审原告）张末生，退休工人。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
上诉人朱仁水因与被上诉人张末生民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2014）万民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告朱仁水因女儿朱金凤急用钱用于猪场周转，于2013年2月6日与妻子周菊英同往原告张末生家中向原告借款19，000元。被告以不识字为由，由原告张末生代为书写了内容为“今借到张末生人民币壹万玖仟元整（不计息）2013年2月10日后卖猪（第一次）就还清壹万玖仟元。如不还清，就以条子时间计息”的借据一份，该借据落款处经朱仁水签字确认。但还款期限届满，被告未依约偿还借款至今。另查明，被告朱仁水具有小学四年级文化水平。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十七条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款之规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，完全民事行为能力人应对其所实施的民事法律行为承担民事责任。本案被告朱仁水具有高小四年级文化水平的成年人，应当具备了基本的识文断字能力，其对借据所载内容应有最基本的判断能力。作为完全民事行为能力人，被告朱仁水对在由他人代写的借据上进行签名确认可能带来的法律后果应当有明确、充分的认识，故通过被告朱仁水自愿在由他人代写的借款凭证上实施签名确认的行为，可以认定被告朱仁水对借据上的金额及还款期限是予以认可的，其签字行为就是其真实意思表示，该借据所载内容真实有效，被告朱仁水应履行清偿债务的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在庭审过程中自述承认已借款的事实，借款金额虽自认为20，000元，但原告按借据主张19，000元，故本院按借据认定借款金额为19，000元。对于被告已还清全部借款及只是欠息1，900元的主张，因被告向本院提供的证据不能充分证明其主张，故被告应按照借据所载金额偿还借款本金19，000元。综上，原告要求被告偿还借款19，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张被告偿还借款利息1，000元的主张，因在借据中虽然有关于利息的约定，但约定不明，故应视为不支付利息。原告要求支付借款利息1，000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十七条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）、（二）、（六）项及第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条第一款及第三款、第九条第一款第（三）项、第六十五条第一款第（五）项、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱仁水向原告张末生偿还借款人民币19，000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱仁水负担。
原审判决宣判后，上诉人朱仁水不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2013年2月6日上诉人从被上诉人处借得20，000元周转，事后按月计息1，000元还给。直至2013年腊月二十七日将本金20，000元归还，尚欠利息1，900元。还款后，尚欠1，900元利息的欠条，上诉人不会写，是文盲，由被上诉人代笔，上诉人打上手印，签了名，1，900元的欠数变成19，000元的本金。此款的来龙去脉同上诉人紧邻的家属叶春花非常清楚，望二审法院能实地调查取证，叶春花会给本案如实作证。故请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张末生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审时，上诉人朱仁水与被上诉人张末生都没有向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱仁水向被上诉人张末生借款19，000元的事实有上诉人朱仁水签字确认的借据为证，本院依法予以确认。上诉人朱仁水辩称，2013年2月6日向被上诉人借款20，000元，2013年腊月二十七日将本金20，000元归还，尚欠利息1，900元，因上诉人未提供相关证据证实，故对其辩驳理由本院不予采信。故上诉人朱仁水的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人朱仁水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03151号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王建华。
被执行人史允成。
被执行人沈翠英。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与沈翠英、史允成、王建华公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第275号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第275号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1373号
原告：曾桂萍。
委托代理人：李有成，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西沃德兆益投资有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区6层。
法定代表人：张艺骞。
被告：张艺骞（曾用名张寓杰）。
原告曾桂萍诉被告广西沃德兆益投资有限公司（以下简称沃德兆益公司）、张艺骞民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张焱担任审判长，与人民陪审员杨秀爱、谭继元组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告曾桂萍及其委托代理人李有成到庭参加诉讼，被告沃德兆益公司、张艺骞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾桂萍诉称，2015年4月17日，被告沃德兆益公司基于投资的需要，向原告借款60万元，并签订借款协议。协议约定：“甲方基于投资的需要，向乙方借款，借款金额人民币60万元；借款期限三个月，从2015年4月17日至2015年7月17日止；甲方承诺到2015年7月17日必须将借款本金人民币60万元一次性全部归还给乙方；甲方不能以任何理由延期还款给乙方，否则甲方须无条件支付乙方违约金，违约金按每迟延一个月（节假日不计违约金）赔付人民币12000元计算。”同日，双方签订了《借款协议附件》一份，约定：“本附件为广西沃德兆益投资有限公司2015年4月17日与曾桂萍签订的借款协议书的附件，与借款协议同等有效。按照借款协议，甲方借乙方的60万元人民币，每月必须付给乙方回报12000元，从2015年5月17日起，每月17日付给乙方回报12000元，直至借款到期为止。”原告在协议签订后，按照被告张艺骞的指示，通过其在桂林银行62×××98账户向张寓杰的62XXXX8账户转款9万元；曾云秀在工商银行62×××27账户向张寓杰的62XXXX8账户转款51万元，已经将全部款项存入张寓杰（即被告张艺骞）的个人账户。被告沃德兆益公司借款后，按协议的约定向原告支付利息至2015年7月17日止，但后未按协议约定的还款期限偿还借款本金。原告认为，原告与被告沃德兆益公司签订借款协议，款项汇入被告张艺骞的个人账户，由张艺骞个人使用，故二被告需承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院，要求依法判决被告沃德兆益公司、张艺骞连带偿还原告借款60万元及利息（按月息20‰从2015年7月17日起计至款项还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：1、借款协议书原件，证明被告向原告借款60万元的事实；2、付款凭证（桂林银行的回单和工商银行的回单），证明60万元付给张艺骞的事实，将张艺骞列为被告；3、户籍证明，证明张艺骞的曾用名为张寓杰。
被告沃德兆益公司、张艺骞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告诉称的法律事实及证据均予以确认。
综合原告的起诉意见及全案证据、庭审过程，本院认为，原告与被告沃德兆益公司签订的借款协议是双方真实意思表示一致的结果，双方签订的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，原告依照协议的约定将款项给付被告沃德兆益公司，被告沃德兆益公司未按照协议约定的还款期限偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告沃德兆益公司返还借款60万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因原告主张的利息超过了法律规定，应自2015年7月18日起计至还清之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算利息，故本院对原告主张利息不合理部分的诉讼请求，不予支持。综上，本院确定本案争议焦点为：被告张艺骞是否应承担连带偿还借款的法律责任。本院认为，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人要求企业法定代表人或负责人承担连带责任的，应当支持，故本院对原告主张被告张艺骞对被告沃德兆益公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、广西沃德兆益投资有限公司返还原告曾桂萍借款本金60万元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2015年7月18日起至偿清之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
2、被告张艺骞对广西沃德兆益投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告曾桂萍的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费9800元、诉讼保全费3520元、公告费606元，共计13926元（原告已预付本院），由被告广西沃德兆益投资有限公司、张艺骞负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 唐雯辞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3037号
罪犯王超，男，汉族，1988年5月4日出生于黑龙江省穆棱县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）金中刑一初字第62号刑事判决，以被告人王超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月22日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年4月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1614-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该行行长。
委托代理人韩志成。系该公司员工。
被执行人贺智平。
被执行人孟小琴。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行贺智平、孟小琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2015年12月8日向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1097号民事调解书的本次执行申请，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1097号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 肖 继 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 智