wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第189号
罪犯李立远，男，汉族，1980年9月5日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人李立远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李立远的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9104号
申请执行人东莞市裕华纸业有限公司。
被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘赐恒
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第101号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月6日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被盐边县公安局取保候审，于2015年9月8日经盐边县人民法院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日21时许，被告人李某某与郑某某、李金勇等人在郑某某家吃饭饮酒后，无证驾驶一辆无牌照橘黄色望江牌两轮摩托车搭载郑某某从盐边县益民乡长坪村岩羊桥社往红格镇方向行驶。当车行至s310省道益民乡长坪村街子组路段时，与吉某某驾驶的停放在路边的川dawxxx越野车相撞，造成两车受损，郑某某受伤的交通事故。伤者郑某某被送往盐边县第二人民医院，因伤情轻微而未接受治疗。当晚23时许盐边县公安局红格派出所民警赶赴现场将被告人李某某口头传唤到案，并提取了被告人李某某的血液样本。被告人李某某于2015年6月30日与吉某某达成协议，并向吉某某支付了赔偿款1488元。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人李某某血液乙醇含量为214.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人郑某某的证言；被告人李某某的供述；辨认笔录及辨认照片、现场图及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第327号司法鉴定意见书；到案经过、情况说明；调解协议、收条；户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人李某某在案发后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；在案发后赔偿被害人的经济损失；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第57号
上诉人（原审被告）东方家园有限公司，住所地北京延庆县经济技术开发区二区妫水南街24号。
法定代表人丛海静，职务董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江黑天鹅家电有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街371号。
法定代表人黄秀虹，职务经理。
原审被告东方家园哈尔滨红旗装饰建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街与长江路交角处。
法定代表人吴洪伟，职务董事长。
上诉人东方家园有限公司与被上诉人黑龙江黑天鹅家电有限公司及原审被告东方家园哈尔滨红旗装饰建材有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00287号民事裁定，以其主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市延庆县，根据法律规定本案依法应由其住所地法院北京市延庆县人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00287号民事裁定，将本案移送北京市延庆县人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的原审被告之一东方家园哈尔滨红旗装饰建材有限公司的住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街与长江路交角处，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回东方家园有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。东方家园有限公司的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年四月十五日
书记员 满婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00012号
原告刘兴，男，1961年5月16日出生，汉族。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。
负责人杜洪渝，系该公司总经理。
委托代理人甘涛，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告刘兴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘兴提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘兴撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘兴负担。
审 判 长 古崇明
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘和珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖耀东
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00804号
原告徐某，女，1990年出生，汉族。
被告胡某，男，1985年出生，汉族。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告徐某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 侯毅飞
二〇一四年五月五日
书记员 周之平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1345号
上诉人（原审原告）王金瑞，男，1960年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李秀莲，女，1949年1月16日生，汉族。
委托代理人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
上诉人王金瑞因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年5月5日原告王金瑞的父亲王德森与王寺峪村委会签订编号为14360051的《迁西县土地果树承包合同书》，承包经营位于范永周房后的旱地一片，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。被告李秀莲于1998年分得承包经营大核桃树一棵、小核桃树一棵、梨树一棵，位于范永周房后，范景山承包地以北。2005年王德森去世，其承包经营的土地由王金瑞承包经营。被告李秀莲分得的两棵核桃树在其经营两三年后自然死亡。2006年，被告李秀莲在其分得的大核桃树以北至梨树根范围内栽植了栗树苗，面积约0.5亩。被告李秀莲在此地块栽植栗树苗之前，曾种植庄稼七、八年。2010年，原、被告双方因该块土地承包经营权产生争议，经三屯营镇司法所及王寺峪村委会调解未能达成一致意见。
原审法院认为，原告王金瑞的父亲王德森与王寺峪村委会签订的编号为14360051的《迁西县土地果树承包合同书》中所列范永周房后土地一片的承包范围四至不清，而当时的分地代表王金叶、王起顺、王金全在证实被告承包经营的三棵树在原告承包地大范围内的同时又证实被告承包的树下地没分或没处置。分地班子成员王秀权及同队社员范占金、王秀江证实该队1998年分地树时，树下地未算产量，树分给谁树下地归谁管理。综合以上证据分析，本院认为不能认定被告李秀莲多年承包经营使用的树下土地的承包经营权属原告，故原告王金瑞要求被告李秀莲退出其占有使用多年的范永周房后争议土地经营权的主张证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告王金瑞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王金瑞承担。
判后，王金瑞不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人对位于范永周房后的承包土地有承包经营权，被上诉人在上诉人承包地上耕种、栽植树木的行为严重侵犯了上诉人的合法经营权。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人王金瑞的父亲王德森与王寺峪村村委会签订的《迁西县土地果树承包合同书》中，因所列范永周房后土地一片的承包范围四至不清，且当时分地代表在证实李秀莲承包经营的三棵树在上诉人承包地大范围内的同时又证实李秀莲承包的树下地没分或没处置。分地班子成员又证实该队1998年分地树时，树下地未算产量，树分给谁树下地归谁管理。现上诉人提出其对范永周房后的承包土地有承包经营权，理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王金瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00686号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：仇保双，该公司罗塘支行信贷员。
委托代理人：程杰，该公司罗塘支行行长。
被告：樊宗利，男，汉族。
被告：凡传兵，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告樊宗利、凡传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇保双、程杰到庭参加了诉讼，被告樊宗利、凡传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告樊宗利签订了合同编号为罗塘支行（分理处）个人借字（2013）年第3100号个人借款合同，借款金额：45000元，贷款到期日期是2015年5月30日。同日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告凡传兵签订了罗塘行保字（2013）年第3100号保证合同，约定凡传兵自愿为被告樊宗利的贷款提供连带责任担保.原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告樊宗利办理了贷款手续并按期发放贷款本金45000元，被告樊宗利借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司已经依行了发放贷款的义务，被告樊宗利在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，对此要求被告立即偿还贷款本息，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告樊宗利还原告贷款本金45000元、利息12453.95元（利息计算至2015年11月3日）；后期按规定的利率直至本清息止；2、被告凡传兵对樊宗利的贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款申请书一份（复印件），证明被告借款事实；2、借款合同一份（复印件），证明原告与被告樊宗利之间存在借贷权利义务关系；3、保证合同一份（复印件），证明被告凡传兵为樊宗利的贷款承担连带担保责任，其担保责任明确；4、借款借据一份（复印件），证明①原告按约发放了贷款，②贷款已到期；③被告樊宗利结欠贷款本金45000元，年利率为11.9699972%。
樊宗利、凡传兵未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，虽被告未出庭发表质证意见，但原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，且已形成完整的证据链，可作本案有效证据使用。
经审理查明：樊宗利因购买机械于2013年9月30日与安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗塘支行（以下简称罗塘支行）签订个人借款合同一份［合同编号为罗塘支行（分理处）个人借字（2013）年第（3100）号］，约定贷款本金为人民币45000元，年利率11.97%（借款借据上载明年利率11.9699972%），贷款期限20个月，自2013年9月30日到2015年5月30日止，到期一次性还本付息，以一切合法收入及其他可用于还款的资金作为还款保障；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％；借款人未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。同时，罗塘支行与凡传兵签订了（罗塘）行保字（2013）年第3100号保证合同一份，约定由凡传兵对上述借款提供连带责任保证担保；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。罗塘支行按合同约定于2013年9月30日向樊宗利发放贷款本金人民币45000元。借款到期后，樊宗利一直未按照合同约定归还贷款本金及利息，凡传兵也未履行担保责任。经原告多次催要，两被告至今仍未归贷款本息。原告为此诉讼来院。
本院认为：罗塘支行与樊宗利、凡传兵签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。罗塘支行按合同约定发放了贷款，樊宗利未按合同约定归还贷款，凡传兵亦未履行保证责任，已构成违约。双方在合同中约定的借款期间的年利率11.9699972%及贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％的约定，不违反法律规定，依法予以确认。原告要求樊宗利偿还借款本金并按照合同约定支付利息（含罚息）并主张凡传兵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宗利于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（包括罚息，期限内利息从2013年9月30日起按年利率11.9699972%计算至2015年5月30日止，逾期罚息从2015年5月31日起按照年利率11.9699972%上浮30％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告凡传兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元减半收取618元，由被告樊宗利、凡传兵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年一月十八日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第457-5号
申请执行人汪阳。
被执行人王海艇。
汪阳与王海艇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）深盐法民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币4459元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将执行款人民币4509元存入本院执行款专用账户，该款扣除本案申请执行费人民币50元后，余款人民币4459元支付申请执行人。
本院认为，本院（2014）深盐法民一初字第648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深盐法民一初字第648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十一月二十八日
书记员 吕 保 国
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第72号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人刘意珍。
申请执行人工商局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日作出的赤工商处字（2015）430号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）430号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）430号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）430号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年六月十三日
书记员 钟云林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第625号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱某。2008年7月2日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处罚金3900元。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]636号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日凌晨，被告人钱某在本市南湖区少年路爱尚网咖内，顺手窃得被害人高某黑色iPhone6手机一部，价值3100元。
同日，民警将钱某抓获，赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人钱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人高某的陈述、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单及照片、发还清单、监控视频、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴珺娴
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第177号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人王某某，农民。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月10日作出的馆国土行罚字（2014）7号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）7号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令王某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）11号行政处罚决定书第一、二项，即责令王某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋及其他设施，恢复土地原状。限被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2190号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭广彬，男，1983年5月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省桦南县土龙山镇太义村*组。曾因犯故意伤害罪，与2011年5月20日被判处有期徒刑十一个月，2011年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1816号起诉书指控被告人郭广彬犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人郭广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年4月28日0时许，被告人郭广彬在本市海淀区志新路北方鑫柜歌厅酒后无故滋事，对被害人陶敦斌（男，30岁）、刘艳峰（男，28岁）进行殴打，致被害人陶敦斌上下唇部创伤性溃疡等伤，致被害人刘艳峰右眼钝挫伤，经鉴定均属轻微伤。当日，被害人拨打电话报警，被告人郭广彬在现场等候民警处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭广彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人郭广彬对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年4月28日0时许，被告人郭广彬在本市海淀区志新路北方鑫柜歌厅酒后无故滋事，对被害人陶敦斌（男，30岁）、刘艳峰（男，28岁）进行殴打，致被害人陶敦斌上下唇部创伤性溃疡等伤，致被害人刘艳峰右眼钝挫伤等伤，经鉴定均属轻微伤。
被告人郭广彬明知有人报警仍在现场等候，于同日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。本案民事问题另行处理。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人郭广彬的供述，被害人刘艳峰、陶敦斌的陈述，证人张勇等人的证言，人体损伤程度鉴定结�书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据佐证。
经质证，被告人郭广彬对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人郭广彬随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭广彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郭广彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭广彬自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。被告人郭广彬未能赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失，在量刑时应予从严考虑。综上，本院对被告人郭广彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭广彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07765号
罪犯韩颖，女，汉族，1967年10月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人韩颖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收二十万元）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年09月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年04月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩颖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在原审法院判决时已履行二十万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2007）阜刑初字第132号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯韩颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩颖减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第61号
原告罗惠端。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告潘志雄。
被告潘肖兰。
被告潘肖婉。
被告潘肖珍。
被告潘会雄。
原告罗惠端诉被告潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄法定继承纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审理，于2014年2月20日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人张东荣，五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗惠端与潘左成是夫妻关系，婚后共生育五个子女，分别为潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄。潘左成于农历2013年2月19日逝世，其遗产有位于佛山市顺德区XX组的房产（房产证号：**）及顺德农商银行的股份2016股。上述房产登记在潘左成名下，但该房产属于原告与潘左成婚后自建，应属夫妻共同财产，房产中的一半份额应属原告所有。同样，潘左成在顺德农商银行的股份的一半也应当属于夫妻共同财产。原告与五被告都是潘左成遗产的法定继承人，该房产及股份的另一半应由原告与五被告共同继承，但被告一直不肯办理继承手续。故起诉请求判令：1.确认潘左成名下的位于佛山市顺德区XX组的房产（房产证号**）的一半由原告所有，另一半的六分之一由原告继承；2.确认潘左成名下的顺德农商银行的股份的一半由原告所有，另一半的六分之一由原告继承；3.被告协助原告办理上述房产及股份的变更登记手续；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘志雄辩称，案涉房产及案涉股份均是由原告与五被告共同共有，不同意进行分割。
被告潘肖兰辩称，由法院依法判决。
被告潘肖婉、潘肖珍、潘会雄辩称，自愿将依法应由被告潘肖婉、潘肖珍、潘会雄继承的份额赠与给原告。
在诉讼中，原告提供的证据材料及被告潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄的质证意见如下：
1.原告及被告潘肖珍、潘肖婉、潘会雄身份证复印件各1份，被告潘肖兰、潘志雄人口信息查询复印件各1份，证明复印件（附原件核对）2份，证明原、被告的主体资格及原告的家庭成员情况。
2.房产登记证明原件1份，股权证复印件（附原件核对）1份，证明潘左成生前名下的房产及股权情况。
3.冲鹤村委会出具的证明原件1份，户口注销证明原件1份，证明潘左成于2013年3月29日死亡，潘左成的父母均在1970年前死亡。
五被告对原告的上述三份证据均无异议。
五被告在诉讼中没有提供的证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3，来源、形式合法，与本案具关联性，五被告均无异议，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
潘左成与原告罗惠端是夫妻关系，有夫妻共同财产：1.座落于佛山市顺德区XX组的房产（房产证号：**）；2.佛山市顺德农村商业银行股份有限公司的股份2016股。潘左成于2013年3月29日去世。潘左成的父亲、母亲均于潘左成去世前去世。五被告均是潘左成与原告罗惠端的子女。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人潘左成生前没有立下遗嘱，故应按法定继承处理潘左成的遗产。位于佛山市顺德区XX组的房产（房产证号：**）及潘左成名下佛山市顺德农村商业银行股份有限公司的股份2016股均属于潘左成与原告罗惠端的夫妻共同财产，其中50%份额属于原告罗惠端所有，50%份额是潘左成的遗产，由原告及五被告继承，原告及五被告均是潘左成第一顺序继承人，故各继承潘左成遗产份额的1／6。在诉讼中，被告潘肖婉、潘肖珍、潘会雄提出将其应继承的份额赠与给原告，不属本案处理范围，原告及被告潘肖婉、潘肖珍、潘会雄可在本案判决生效后另行办理相关的赠与手续。原告起诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于佛山市顺德区XX组的房产（房产证号：**）属于潘左成与原告罗惠端的夫妻共同财产，原告罗惠端占1／2份额，潘左成占1／2份额。潘左成所占1／2份额由原告罗惠端与被告潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄分别继承1／6；即原告罗惠端占佛山市顺德区XX组的房产（房产证号：**）7／12份额，被告潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄分别占1／12份额；
二、确认潘左成名下佛山顺德农村商业银行股份有限公司的股份2016股属于潘左成与原告罗惠端的夫妻共同财产，原告罗惠端占1／2份额，潘左成占1／2份额。潘左成所占1／2份额由原告罗惠端与被告潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄分别继承1／6；即原告罗惠端占潘左成名下佛山顺德农村商业银行股份有限公司的股份1176股，被告潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄分别占168股；
三、被告潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄在本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告罗惠端办理上述房屋及股权变更登记手续。
本案受理费减半收取为264.59元（原告已预交），由原告原告罗惠端负担44.59元，被告潘志雄、潘肖兰、潘肖婉、潘肖珍、潘会雄各负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年三月二十日
书记员 张 宁
第5页，共5页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04635号
原告重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166-7号，组织机构代码20379378-4。
法定代表人陈炼，经理。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告重庆市永川区西南机电设备有限公司与被告重庆市永川区金佳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区西南机电设备有限公司的法定代表人陈炼、委托代理人付信前，被告重庆市永川区金佳煤业有限公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区西南机电设备有限公司诉称，被告长期在原告处赊购货物，至2015年3月22日，经双方对账，被告共欠原告货款367522.50元，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未支付，故起诉要求由被告支付原告货款367522.50元及资金占用利息（以367522.50元为基数，从2015年3月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至所有货款付清之日止）。
被告重庆市永川区金佳煤业有限公司辩称：被告欠原告货款367522.50元属实，但被告目前经营困难，没有能力一次性支付货款，要求分期支付。
经审理查明，从2013年开始，重庆市永川区金佳煤业有限公司在重庆市永川区西南机电设备有限公司购买机电配件。2015年3月22日，重庆市永川区西南机电设备有限公司与重庆市永川区金佳煤业有限公司对账确认，截止2015年3月22日重庆市永川区金佳煤业有限公司尚欠重庆市永川区西南机电设备有限公司货款367522.50元。之后，经多次催收，重庆市永川区金佳煤业有限公司一直未支付，故重庆市永川区西南机电设备有限公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告出售机电配件给被告，被告支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付价款，被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及资金占用利息的理由成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后5日内支付重庆市永川区西南机电设备有限公司货款367522.50元及资金占用利息（以货款367522.50元为基数，从2015年3月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至所有货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由重庆市永川区金佳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年八月十九日
书记员 黄琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初119号
原告：陈苑高，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：杜玉明、蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何伟林，男，汉族，住广东省东源县。
原告陈苑高诉被告何伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈苑高的委托代理人蒋院强到庭参加了诉讼，被告何伟林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈苑高诉称：2010年5月13日原告与被告签订了一份《购销合同》，买卖标的物为PE给水管材及配件，双方就合同的标的、价格、质量、交货及货款的结算、诉讼管辖作出了明确的约定。其中该合同第五条第二款约定“本合同未尽事宜，由甲乙双方协议解决，协商不一致时，可向乙方（即供货商）户口当地人民法院起诉”。合同签订后双方又于2010年12月3日签订《未结货款确认单》，就双方签订《购销合同》至2010年12月3日间货款结算情况进行了确认，并就余款的支付约定了时间。根据《未结货款确认单》，截止至2010年12月3日，原告共向被告供应了1042776.5元的PE给水管材及配件，其中被告已支付的货款金额为720000元，未支付的金额为322776.5元，双方约定被告应于2010年12月30日前支付欠款。之后，被告偿还了一部分欠款，2013年10月29日被告又签订了《承诺函》，就截至当时被告所欠货款的还款金额和违约责任进行了承诺，其中被告承诺愿意承担此欠款10%的违约金和滞纳金的赔偿，但未约定具体还款时间。根据《承诺函》，截至2013年10月29日被告尚欠100000元。此后，被告对尚欠的这笔货款一直拖欠不付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠货款100000元，并按该欠款的10%支付违约金，以及支付从2013年10月29日起至被告实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款利率标准计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟林未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年5月13日，原告陈苑高与被告何伟林签订《购销合同》，由甲方何伟林向乙方陈苑高购买PE给水管材及配件，双方就合同的标的、标的物价格、质量、交货、结算及付款方式作了明确约定，同时在其他约定事项中约定“本合同未尽事宜，由甲乙双方协议解决，协商不一致时，可向乙方户口当地人民法院起诉”。2010年12月3日双方又签订《未结货款确认单》，确认未支付的金额为322776.5元，同时约定被告应于2010年12月30日前支付欠款。2013年10月29日被告又向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告10万元未结清，并承诺愿意承担此欠款10%的违约金和滞纳金的赔偿。此后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。被告何伟林经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，由原告提供的购销合同、未结货款确认单、承诺函、电话录音、本院开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：本案是因被告何伟林不履行支付货款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。被告何伟林向原告陈苑高购买PE给水管材及配件，经双方结算被告仍欠原告货款10万元，有被告出具的《承诺函》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告支付所欠货款，依法予以支持。对于原告请求的违约金和滞纳金，被告出具的《承诺函》中已承诺愿意承担欠款10%违约金和滞纳金的赔偿，该约定属于双方真实意思表示，依法予以支持，被告应按欠款10万元的10%支付违约金。因双方对滞纳金的具体计算标准约定并不明确，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算滞纳金，符合行业通行的做法，本院予以支持。被告何伟林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告何伟林应于本判决生效之日起10日内向原告陈苑高支付所欠货款10万元；
二、被告何伟林应于本判决生效之日起10日内向原告陈苑高支付违约金1万元，并以10万元为基数支付从2013年10月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告何伟林负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭科星
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第751号
原告王某。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人宋柏林，双峰县和邦法律服务工作者。
本院于2015年7月31日立案受理了原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨志鑫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第43-1号
申请执行人：覃某。
被执行人：马某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第796号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人覃某支付履行款97596元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某在中国银行武鸣支行营业部（开户账号62×××19）的银行存款20959.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年一月十六日
书记员 莫淑丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字第00198号
原告李XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市连山区高桥镇万屯村
委托代理人杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，满族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
被告王XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
原告李XX诉被告王XX、王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年4月期间，二被告未经其同意即用采砂船将其口粮田面积约28㎡、树荫地及壕堤面积约148.8㎡砂子挖出数十吨后出售，得款达几十万元，造成其严重的经济损失。案发后，其曾去派出所报案，但经村长王春生劝说后又返回家中。现诉至法院，要求二被告将口粮田恢复原状、连带赔偿损失，本案诉讼费用由二被告承担。具体损失数额申请估价鉴定。
本院认为，公民违反土地管理规范性法律文件，擅自破坏耕地实施挖砂、采石行为及拒不履行复垦义务，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或治理。原告的起诉，因其非属人民法院民事案件受理范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，案经审判委员会议定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 耿介
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第36号
申请人王佳琦。
被申请人於立群。
被申请人瞿广。
申请人王佳琦于2015年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人於立群归还借款50000元并承担本案申请费；被申请人瞿广对於立群的付款义务承担连带责任。申请人王佳琦为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人於立群于2013年10月6日出具的，并由瞿广在担保人处签名的借条一份。
本院受理申请人王佳琦的支付令申请后，于2015年2月2日发出（2015）杭萧瓜督字第36号支付令，限被申请人於立群自收到本支付令之日起十五日内清偿债务；被申请人瞿广对於立群的债务承担连带责任，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达债务人於立群，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 来亚娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2853号
原告唐某（曾用名唐年生），男。
被告梁某，女。
委托代理人朱日荣，男，广西法学会专家教授法律咨询服务中心新竹法律服务部主任。
原告唐某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告唐某，被告梁某及其委托代理人朱日荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2007年认识并确认恋爱关系，于2008年11月26日登记结婚，双方均属二婚，双方婚前子女均已成年，婚后没有再生子女。结婚后由于双方性格不和，时有争吵且被告长期不愿做家务，为此原告多次向被告提出批评，但其总是以工作忙无时间做家务等为借口，毫无改进。原告曾多次提出离婚，被告不允许并威胁称如果原告坚持要离婚，被告定会闹得原告身败名裂以致丢掉公职，至此造成夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、双方无财产分割；三、诉讼费用由原告承担。
被告梁某辩称：一、原、被告是通过征婚广告相识，相识初期原告对被告较好，被告又考虑到原告是公务员，才与原告于2008年11月份结婚。婚后家庭的主要开销均由被告承担，被告为家庭付出了大量的金钱和感情。原告起诉离婚的目的主要是为了旧房改造可以得到的回建房，双方感情并没有破裂，我方不同意离婚；二、原告主张双方没有夫妻共同财产不是事实。如离婚，应分割原告在婚姻关系存续期间的工资、住房公积金，以及双方在婚姻关系存续期间购置的家具家电等夫妻共同财产，原告应当补偿我方。
经审理查明：原告唐某与被告梁某于2008年11月26日登记结婚，双方均系再婚。双方在再婚前所育子女现均已成年，双方在再婚后未共同生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方对于是否离婚、夫妻共同财产范围及分割等问题存在较大分歧，故无法达成调解协议。
本院认为：感情是夫妻关系赖以维持的基础。原、被告是自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，具有一定的感情基础。虽然近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但从目前矛盾的成因和程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方从家庭和谐的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通交流，相互理解与宽容，相互照顾和扶持，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。据此，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玮
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保117号
申请人：孙沛，男，1972年8月28日生，汉族，住仪征市。
申请人:孙朝德，男，1946年9月6日生，汉族，住仪征市。
以上两申请人共同诉讼委托代理人:李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人:赵有飞，男，1988年1月18日生，汉族，住仪征市。
申请人孙沛、孙朝德与被申请人赵有飞房屋买卖合同纠纷，于2018年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人赵有飞的财产在25万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙沛、孙朝德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人孙沛、孙朝德提供的线索，对被申请人赵有飞的财产在25万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1770元，由申请人孙沛、孙朝德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年六月十九日
书记员 陈渊岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10354号
原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人朱利华，甘肃合睿律师事务所律师。
被告陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地，陕西省西安市新城区含元路22号。
法定代表人权月英，该公司经理。
被告步嘉，男，1974年生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司诉被告陕西舜明钢业贸易有限公司、步嘉借款合同纠纷一案中，原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27222元，减半收取13611元，诉讼保全费5000元，由原告兰州宏钢物资贸易有限责任公司负担。
审判员 李晓平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王多敏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初99号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨锡云，曾用名杨新勇、杨小伟、杨习云，男，1982年4月11日出生于河南省辉县市，身份号码4107821982********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县市南寨镇北岸泉村，现住辉县市盛和怡居小区北区*号楼*单元***室。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，二〇〇一年五月三十一日被河南省新乡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月15日刑满释放；又曾因犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，二〇一三年一月三十一日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2015年8月5日被辉县市公安局行政拘留，2015年8月13日被辉县市公安局刑事拘留，2015年8月20日被辉县市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月30日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨锡云犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人杨锡云到庭参加诉讼。现已审理终结
辉县市人民检察院指控，2014年9月29日至2015年12月10日期间，被告人杨锡云先后骗取被害人郎某、张某、王某现金、手机等物共计14345元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨锡云的行为已构成诈骗罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人杨锡云对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2014年9月29日11时许，被告人杨锡云在辉县市南环路与韭山路十字附近找到开出租车拉货的被害人郎某，以去新乡市精神病医院拉货为由，与郎某开车到新乡市精神病医院，杨锡云进医院转一圈后，骗郎某说取货钱不够，让郎某先垫付5000元，郎某就打电话让妻子向杨锡云的银行卡里汇款5000元，随后杨锡云将钱取出。杨锡云又以货款不够为由，向郎某要了200元现金后从医院前门逃走。案发后，5200元现金已退还被害人。
2、2015年7月11日下午，被告人杨锡云冒充辉县市中医院的工作人员，以租用张某的车去新乡市三七一医院拉药品为由，与张某开车到新乡市三七一医院，后杨锡云说货款不够，骗取张某600元现金和1部小米手机后逃走。该手机价值792元。案发后，手机及600元现金已退还被害人。
3、2015年12月初的一天，被告人杨锡云在辉县市今潮商务洗浴中心认识了在洗浴中心上班的被害人王某，杨锡云称可以帮助王某离婚，并且承诺可以给王某15万元的离婚费，离婚后与王某结婚，骗取王某信任。2015年12月10日中午在辉县市长安会所111房间内，被告人杨锡云以转款为由将王某的身份证、1部三星手机、2张银行卡骗走。当日下午，杨锡云又以给王某转款卡中需要底金为由，让王某向银行卡里存入3000元现金，随即被告人杨锡云在辉县市邮政储蓄银行城东支行将3000元现金取走。三星手机价值4753元。案发后，手机及3000元现金已追退被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局提取笔录及照片；2、辉县市公安局扣押、发还物品清单；3、辉县市公安局南寨派出所户籍证明；4、汇款收据、取款凭条、历史明细、银行交易明细；5、谅解书、收到条、领到条；6、辉县市公安局辉公（城）行罚决字（2015）0667号行政处罚决定书、河南省新乡市郊区人民法院（2001）郊刑初字第54号刑事判决书、河南省修武县人民法院（2013）修刑初字第12号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料；7、辉县市公安局刑事侦查大队到案证明、张某书写证明一份；8、视频资料光盘一张、视频截图照片；9、辉县市价格认证中心（2016）41号、（2015）367号价格鉴定结论书；10、郎某、王某辨认笔录；11、证人李某证言；12、被害人郎某、王某、张某陈述；13、被告人杨锡云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锡云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。被告人杨锡云到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨锡云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨锡云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 玲
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第63号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人郝某某，男，1976年2月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地：湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2014年7月1日被珠海市公安局横琴分局取保候审。
广东省珠海横琴新区�民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郝某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广东省珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日18时30分许，龚某甲（已判刑）与曾发生过纠纷的赵某甲（已判刑）在珠海市横琴新区二十冶工程段项目部工地路上相遇，龚某甲遂打电话纠集被告人郝某某及龚某乙、龚某丙、李某某（均已判刑）、安某某（在监视居住期间自杀死亡）等人，赵某某打电话纠集赵某某、周某某、郑某某（均已判刑）等人来到该处，双方手持木棍、铁铲、钢管等物互殴，致多人受伤。经鉴定，周某某、安某某所受损伤均为轻伤，赵某�、赵某乙、李某某所受损伤均为未达轻伤。2014年7月1日，被告人郝某某到珠海市公安局横琴分局投案自首。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某甲、龚某丙、李某某、赵某甲、赵某乙、周某某、郑某某、龚某乙、巫某某的证言，到案情况说明，通话记录，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，户籍证明，被告人郝某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伙同他人，持械聚众斗殴，且是积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人郝某某自动投案，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年十二月五日
书记员 罗育君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1012号
原告崔某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告系同村邻组人，双方于2006年农历腊月按地方风俗举行结婚仪式，2007年3月9日，领取结婚证。××××年××月××日生一子取名张某乙，现跟随男方生活。夫妻双方没有感情，被告疑神疑鬼，总是怀疑原告有外遇，经常吵架。2012年后，原、被告分居生活。原告现在很恐惧和被告共同生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻组人。2006年腊月，双方按地方风俗举行结婚仪式并同居生活。2007年3月9日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。婚后，原、被告双方偶为生活琐事发生矛盾，原告遂于2016年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某和被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王方敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第725号
申请执行人郑东生。
被执行人李宗文、深圳中汇鼎科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李宗文、深圳中汇鼎科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年三月十八日
书记员 陈创薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12867号
原告陈建云，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告黄慧林，男，1956年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈建云诉被告黄慧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丽娟到庭参加了诉讼。因无法直接向被告黄慧林送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告黄慧林仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，被告于2015年2月15日向原告借款人民币5万元（以下币种同），约定于2015年3月15日归还，并支付银行贷款利率的4倍为利息。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告自2015年3月16日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告黄慧林未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月15日向原告借款人民币5万元，约定于2015年3月15日归还，并支付银行贷款利率的4倍作为利息。2015年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、收条，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄慧林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款5万元；
二、被告黄慧林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云自2015年3月16日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告黄慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1685号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江文杰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
法定代表人：濮柏云。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）与被告浙江文杰贸易有限公司（以下简称文杰公司）对外追收债权纠纷一案，�院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求，判令被告文杰公司对原告向绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司（以下简称长宏小贷公司）清偿的24581.76元款项承担三分之一的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民集团）向长宏小贷公司借款100万元，月利率18.3‰，原、被告及浙江为民纺织有限公司为上述借款提供最高额保证。借款到期后，借款人及保证人均未履行相关义务。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决�指定浙江中行律师事务所为管理人。后长宏小贷公司向管理人申报债权，经确认债权金额为1190400元。2015年12月10日，按照破产债权分配比例2.065%计算，原告向长宏小贷公司清偿了24581.76元。
本院认为，长宏小贷公司与新为民集团之间的借贷关系，与原告、被告等之间的保证关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的保证人之一，在保证责任范围内代新为民集团清偿其应当承担的部分债务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告作为借款合同的三个保证人之一，应承担三分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江文杰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江润通印染服装有限公司就24581.76元款项承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江文杰贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00313号
原告黄某。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系大龄青年，××××年××月通过中介认识了被告，双方交往了两个月左右，原告送了几万元的彩礼，便登记结婚。2012年5月的一天，原告和往常一样外出打工，原告父母有事不在家。当原告及父母回家后，发现被告不见了。家中的现金不翼而飞，找不到被告，也打不通被告的手机。原告方知上当受骗，并报警处理。原告认为，原告为尽早完成父母的心愿，在不了解被告的情况下匆忙结婚，婚后不久，被告就离家出走，并中断所有联系信息，被告也不可能再回到原告的身边，原告再维系这段毫无感情、毫无价值、名存实亡的婚姻已没有任何意义。故要求法院判准原告离婚之请求。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告系未婚大龄青年。××××年××月，原告听说邻村的大龄青年在云南省某中介的介绍下娶到了云南籍妻子，于是来到了云南省屏边县。后在当地中介的介绍下认识了被告。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告带女儿一起到原告家生活。同年3月，被告将女儿送走后又回到原告家生活。同年5月20日，原告像往常一样外出打工，当天其父母也有事不在家，当原告及父母回家后，发现被告不见了。在找不到被告的情况下，原告向公安机关报警。直至现在，被告未回过原告家，原告也联系不到被告。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、公安机关的证明、原告所在村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。特别是被告自2012年5月20日不辞而别后，不再与原告共同生活，原、被告双方也无联系，夫妻关系名存实亡，故可认为原、被告夫妻关系彻底破裂，原告离婚之主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
审 判 员 章建忠
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐嘉玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第94号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第94号申请执行人顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘金华，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人王凡，男，1967年5月14日生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市奉贤区。本院在执行顾立新诉刘金华、王凡民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人刘金华无财产可供执行，被执行人王凡名下有房屋，暂无法变现处理。申请执行人亦提供不出被执行人刘金华、王凡其它财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4108号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年三月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第438号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日16时7分许，被告人俞某驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿贸城西路由西往东行驶至繁裕二期小区附近路段时，与前方同向由陈某乙（系1943年出生）骑行的三轮车发生碰撞，造成陈某乙经抢救无效于当日死亡。在本起交通事故中，被告人俞某负全部责任。
事故发生后，被告人俞某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人俞某及其保险公司赔偿了被害人陈某乙亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币37万余元，被害人亲属对被告人俞某表示谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、王某、陈某甲的证言，事故现场勘查笔录、照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定书，民事调解书，证明，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年三月十三日
代书记员 丁 扬
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第145号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人陈某波，男，生于1970年11月21日，汉族，因本案于2015年11月9日被彝良县公安局取保候审，于2015年11月17日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人陈某波犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员杨磊、书记员张芒出庭支持公诉。被告人陈某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2013年02月26日，被告人陈某波驾驶川13074**号北京牌大中型拖拉机由彝良县角奎镇和平村往坪政村水井组方向行驶，当日14时许，行至彝良县角奎镇坪政村街上社小丫口路段时，将在路边玩耍的被害人尹某某（生于2009年2月4日）碾压后致尹某某当场死亡。经彝良县公安局交通警察大队认定，被告人陈某波负此次事故的主要责任，被害人尹某某负此次事故次要责任。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源。
2、取保候审决定书等，证实对被告人陈某波被依法采取取保候审强制措施的情况。
3、证人尹某红、尹某喜等人证言、被告人陈某波供述等证实2013年2月26日，被告人陈某波驾驶川13074**号北京牌大中型拖拉机行至彝良县角奎镇坪政村街上社小丫口路段时，将在路边玩耍的被害人尹某某（生于2009年2月4日）碾压后致尹某某当场死亡的事实。
4、刑事照片、现场勘查笔录等，证实案发现场的情况。
5、彝良县公安局交通警察大队（2013）第015号道路交通事故责任认定书，证实被告人陈某波负此事故主要责任。被害人尹某某负此次事故次要责任。
据此，公诉机关认为被告人陈某波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究被告人陈某波的刑事责任，并提出了对被告人陈某波判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某波对指控事实、罪名及证据均无异议，未提出辩护意见。
法庭出示了下列证据：
（2014）彝民初字第460号民事判决书、收条、询问尹某银笔录，证实被害人尹某某的亲属确认除得到保险公司赔偿外，已
经得到被告人陈某波赔偿8万元经济损失赔偿并对被告人陈某波予以谅解的事实。
经当庭质证，公诉人、被告人对法庭出示的证据无异议。
合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的“三性”原则，据此合议庭对公诉机关提供的证据确认采信，作为本案的定案证据。法庭出示的证据系在诉讼中依法产生，客观的证明了被告人陈某波赔偿被害人亲属经济损失的事实。综上，合议庭确认公诉机关指控事实成立。
另查明：被害人尹某某的亲属除已经得到保险公司赔偿外，另得到被告人陈某波赔偿8万元经济损失赔偿并对被告人陈某波予以谅解的事实。
本院认为：被告人陈某波违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶中未确保安全，造成1人死亡的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某波积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解。审理中，被告人陈某波如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，没有再犯罪的危险性，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
审 判 员 朱启艳
人民陪审员 陈明碧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 坚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第421号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告胡某某
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2077号
上诉人（原审原告）傅佳美。
委托代理人（特别授权代理）傅炳华。
被上诉人（原审被告）金华市永盛商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新华街67号。
法定代表人姜荣森，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）飒拉商业（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1193号。
法定代表人RamonRenonTunez，该公司董事长。
委托代理人佟磊，系公司员工。
上诉人傅佳美与被上诉人金华市永盛商贸有限公司、飒拉商业（上海）有限公司消费者权益损害纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初325号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人傅佳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人傅佳美撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人傅佳美撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人傅佳美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 蒋 丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1212号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社
负责人董国存，职务主任。
被执行人陈心山，男，1986年9月9日生，现住滑县。
被执行人杨洪军，男，1971年10月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行陈心山等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月一日
书记员 王晓波
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第92号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人何芝成，务工。2006年2月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月8日刑满释放；2007年8月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人何芝成犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人何芝成在有期徒刑十个月至一年十个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人何芝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月20日凌晨3时15分许，被告人何芝成和何某（已判刑）经事先预谋，爬墙进入新昌县羽林街道大明路28号俞某家，由何某在外望风，何芝成爬窗进入屋内，在二楼一房间的床头柜上窃得白色苹果五代手机一只、苹果ipad2平板电脑一台及人民币1900元。经评估，手机和平板电脑合计价值人民币6320元。
上述事实，被告人何芝成在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某陈述，证人何某、张某证言，受案登记表，抓获经过，临时羁押证明，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第142号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查检查笔录、现场平面图及照片，本院（2013）绍新刑初字第334号刑事判决书，萧山区人民法院（2007）萧刑初字第1162号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何芝成被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何芝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第265-3号
原告张秀花，女，1942年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李小梅，女，住安阳市北关区。系原告女儿。
被告河南省隆鑫置业有限公司，住所地安阳市龙安区商都路中段路东。
法定代表人史保录，职务经理。
被告史保录，男，1956年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告史爱萍，女，1961年10月18日出生，汉族，住址同上。系被告河南省隆鑫置业有限公司股东。
被告史江波，男，1980年1月1日出生，汉族，住址同上。系被告河南省隆鑫置业有限公司股东。
原告张秀花诉被告河南省隆鑫置业有限公司、史保录、史爱萍、史江波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告河南省隆鑫置业有限公司向原告张秀花借款200000元，约定还款期限为一年，2010年10月22日向原告借款30000元，约定还款期限为一年。另被告河南省隆鑫置业有限公司债权人张秀云、于菲对河南省隆鑫置业有限公司的债权转让给原告张秀花，其中债权人张秀云的债权金额合计为210000元，于菲债权金额为50000元，上述借款本金合计为490000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱不予偿还，原告无奈诉至法院，要求依法判令被告河南省隆鑫置业有限公司偿还原告借款本金490000元及利息（自还款期限届满之日起至判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；判令被告史保录、史爱萍、史江波对上述债务承担补充赔偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告河南省隆鑫置业有限公司偿还原告借款本金230000元及利息（自还款期限届满之日起至判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
另查明，2014年2月17日，安阳市公安局龙安分局对被告河南省隆鑫置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告河南省隆鑫置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，安阳市公安局龙安分局已对其立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀花的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王 蓓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2587号
原告黄新建，男，1957年6月15日出生，汉族，高中文化，干部。
被告信阳高兴达节能建材有限公司（以下物高兴达公司）。
法定代表人付强，系总经理。
委托代理人王霞，系河南申威律师事务所律师。
原告黄新建诉被告信阳高兴达节能建材有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄新建及被告高兴达公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有一块租赁地与被告高兴达公司相邻，由于被告的生产场地不够用，于2010年10月双方商议租用我的租赁地，双方签定了租赁协议。因我的场地周围的院墙低矮，满足不了被告的要求需拆除重建，但是要拆除的院墙是高成喜所建。10月15日，被告与高成喜签定了院墙赔偿协议，当时协议的内容第五条高成喜无力履行，需拆除的院墙是高成喜2009年所建，别人的砖款和工钱还没有付，此时，不给砖款和工钱不让拆除，僵持很久。为了促成此事，我提前支付高成喜欠别人的砖款和工钱方得以拆除。随后，在2010年10月22日我和被告、高成喜三方定了一份协议，明确我提前支付拆除院墙赔偿款从被告高成喜签定的协议中领取。可是，在旧院墙拆除新院墙拉起后，我多次找被告催要赔偿款，被告找种种借口不给。为此，特向人民法院起诉，要求被告支付我提前支付拆除旧院墙赔偿款6万元及交通费500元和利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我公司拆除的围墙是高成喜的，我公司不欠原告的补偿款、围墙款应有高成喜和我公司结算，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告位于平桥办事处十八里村一租赁地与被告高兴达公司相邻。2010年10月，双方商议被告公司租用原告的租赁地。因原告租赁地院墙系高成喜所建，尚拖欠他人砖款及工钱。为此，原告黄新建、高成喜及被告高兴达公司员工吴高歌订立一份协议，约定主要内容为拆除院墙后由原告提前支付赔偿款，赔偿款原告从高成喜与被告所订院墙赔偿协议中领取提前支付的赔偿款。2011年3月17日，高成喜收到原告拆除墙赔偿款4万元，并有高成喜出具收条一张。另原告于2013年6月21日又支付高成喜拖欠砖款1.2万元，由当地生产队潘明金出具收条一张。上述原告共计提前支付高成喜欠款5.2万元。2010年10月15日，高成喜、高兴达公司、黄新建三方签订一份赔偿协议，约定，由高兴达公司拆除高成喜所建旧院墙，由高兴达公司对高成喜进行赔偿，三方还约定了相关价款，院墙共计300米，每米赔偿160元，被告高兴达公司应当赔偿高成喜4.8万元。上述协议履行后，因原告催要提前已支付的赔偿款5.2万元未果，原告诉至本院要求被告从应当赔偿给高成喜的赔偿款中支付其提前支付的赔偿。
本院认为，黄新建、高成喜与高兴达公司签订的协议以及三方订立的赔偿协议系双方真实意思表示，均应履行各自义务。现原告已提前为高成喜支付欠款5.2万元，按双方所订协议，被告高兴达公司应当从支付给高成喜赔偿款中给付原告提前支付的款项。现被告高兴达公司应当赔偿高成喜院墙款4.8万元，该4.8万元高兴达公司可直接赔付给原告。关于原告要求支付交通费及利息的请求，因其未提供相关事实证据，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高兴达公司于本判决书生效后三日内从赔偿高成喜围墙赔偿款中直接给付原告黄新建支付的款项4.8万元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1310元，原告负担110元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴慧君
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第123号
申请执行人张赛，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人刘振娟，女，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
张赛申请执行刘振娟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张赛依据（2014）敖民初字第5078号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘振娟给付案款及诉讼费20150元。经查，被执行人刘振娟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第123号申请执行人张赛，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人刘振娟，女，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。张赛申请执行刘振娟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张赛依据（2014）敖民初字第5078号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘振娟给付案款及诉讼费20150元。经查，被执行人刘振娟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月三日书记员  周志广
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第827号
上诉人（原审原告）济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人史先柱，董事长。
委托代理人吕为彦，男，1987年7月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省三泰建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚海，执行董事。
委托代理人刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人吴寒梅，女，1959年1月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）因与被上诉人山东省三泰建设有限公司（以下简称三泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。从本案现已查明的事实来看，上诉人舜联公司承建临沂尚城置业有限公司开发的沂龙湾小区08号地块小学工程，后舜联公司将该工程转包给被上诉人三泰公司，三泰公司又将该工程转包给案外人董睿进行施工。首先，从工程承包范围来看，虽然舜联公司与三泰公司、三泰公司与董睿之间签订的两份施工合同均一致约定“施工范围：建筑安装施工图纸的工作内容，（不包括基础土方工程、桩基工程、门窗、消防、电梯、弱电、燃气、通风排烟、变配电、精装修、栏杆、百叶、外墙保温、涂料、装饰钢结构）”，且均载明“不包括小学工程”，但是董睿在接受本院调查中陈述其实际施工了上述工程所有项目，包括施工合同中未列入承包范围的甩项工程和小学工程。虽然三泰公司及董睿均主张上述甩项工程和小学工程系舜联公司直接发包给董睿施工的，和三泰公司没有关系，但上述两份施工合同中均约定“竣工结算：1、甲方协助乙方直接对建设单位进行结算。2、结算方式：依据济南舜联集团与建设单位签订的合同为准”，即三方均约定最终工程量及工程价款的结算以舜联公司与建设方临沂尚城置业有限公司的结算为准。根据舜联公司与临沂尚城置业有限公签署的《工程结算审核定单》，涉案工程总价款为11700011.79元，该结算包含了上述甩项工程和小学工程，董睿亦对该结算内容签字予以确认。原审法院关于“舜联公司、三泰公司始终未就涉案工程款进行结算或财务对账”及“分包合同中比总包合同施工范围上少了小学食堂工程……是否还包括分包合同中的甩项工程本院不作判断”，系认定事实不清。其次，董睿系涉案工程的实际施工人，工程范围、工程价款及已付工程款项的最终认定与其有直接利害关系，从查明案件事实、厘清法律责任的角度出发，本案理应追加董睿为案件当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1652号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 高希亮
代理审判员 曹 磊
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 翟义惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00004号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人游某。
被执行人洪某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4041号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法受理，并于2014年3月4日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晋鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第319号
原告：慈溪市某某轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道四塘南村二灶路3号。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：慈溪市某某轴承有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路1318#624室。
法定代表人：郭某某，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市某某轴承有限公司诉被告慈溪市某某轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市某某轴承有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈 瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01100-1号
申请执行人栗树春。
被执行人李晓岳。
申请执行人栗树春与被执行人李晓岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）雁民初字第06088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人栗树春于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06088号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人李晓岳在陕西陕钢物业资产管理有限责任公司有赔偿款，本院遂以（2015）雁执字第01100号执行裁定书，扣留被执行人李晓岳在陕西陕钢物业资产管理有限责任公司的赔偿款165852.5元。后申请执行人栗树春以和被执行人李晓岳私下达成和解协议为由，向本院申请撤回执行请求，申请解除对被执行人李晓岳赔偿款的扣留措施，撤回执行请求和解除扣留措施的后果由申请执行人自行承担。经查，申请执行人撤回执行请求、申请解除扣留措施系其真实意思表示，是当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人栗树春撤回执行请求，本院（2015）雁执字第01100号案终结执行。
二、解除对被执行人李晓岳在陕西陕钢物业资产管理有限责任公司赔偿款165852.5元的扣留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙姣姣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第694号
卢红伟：
卢连波与卢红伟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9236号
原告董×1，女，1954年12月11日出生。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
被告董×2，男，1922年3月7日出生。
被告孙×，男，1981年5与29日出生。
被告董×3，男，1948年4月7日出生。
委托代理人董磊（系董×3之子），男，33岁。
原告董×1与被告董×2、董×3、孙×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王善忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×1的委托代理人孙东亮、被告董×3及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×1诉称，董×2与赵XX系夫妻关系，育有董×1、董×3、董X4、董X5四个子女。董×2与赵XX留有位于北京市石景山区依翠园×号楼×层×单元×号房屋一套，2011年7月13日董×2与赵XX立下遗嘱，在两人去世后，上述房屋归董×1所有。2011年8月15日赵XX去世，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令位于北京市石景山区依翠园房屋一套，归原告董×1与被告董×2共同共有。
被告董×2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙×辩称，认可遗嘱的真实性，尊重立遗嘱人的真实意思表示，同意由董×1和董×2共同共有北京市石景山区依翠园房屋。
被告董×3辩称：不同意原告的诉讼请求，因为遗嘱里写的是在董×2和赵XX都去世之后，诉争房屋和遗产才归原告所有，但是现在董×2还在世，所以遗嘱还没有生效。而且为了防止董×1不再照顾董×2，出于对董×2的保护，所以不应该现在分割遗产。董×1起诉时故意隐瞒了还有董X5的存在。赵XX是文盲，不会写字，赵XX的名字不是本人所签，所以不认可遗嘱的真实性。
经审理查明，董×2与赵XX系夫妻关系，育有董×1、董×3、董X4、董X5四个子女。赵XX于2011年8月15日死亡，董X4于1977年因死亡注销户口，其婚姻状况为未婚，董X5因病死亡，于1990年8月10日注销户口，孙×为董X5之子。赵XX的父母均已去世。
位于北京市石景山区依翠园的房屋的房屋所有权人为赵XX、董×2，共有情况为共同共有，董×2的房产证号为X京房权证石字第×号，赵XX的房产证号为X京房权证石字第××号。
董×2和赵XX于2011年7月13日立下遗嘱，将北京市石景山区依翠园房产权特别授权董×1负责处置，董×2和赵XX百年后将其名下房产和存款及合法所有等全部归董×1一人继承所有。立遗嘱人董×2签名，立遗嘱人赵XX的签名由董×2代签，赵XX摁手印予以确认，见证人董XX、修XX、周XX签名进行了见证，董×2在见证人的见证下将遗嘱念给赵XX听，赵XX表示遗嘱内容是其真实意思表示。上述事实有董×2、赵XX代遗嘱对自己晚年生活和财产的处置意见及证人证言为证。
2011年7月12日，北京市石景山医院出具诊断证明书，证明赵XX和董×2精神意识清楚。
庭审中，董×2和孙×表示同意原告诉讼请求，放弃诉讼权利，不出庭参加诉讼。董×3明确表示不需要对遗嘱的真实性进行鉴定。
继承人中没有缺乏劳动能力又没有生活来源的人。
上述事实，有证明信，死亡医学证明书，诊断证明书，董×2、赵XX代遗嘱对自己晚年生活和财产的处置意见，证人证言，当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。
本案中，北京市石景山区依翠园的房屋为赵XX、董×2的夫妻共同财产，二人有权利处分该房产，其所立遗嘱形式符合法定要件，系其真实意思表示，内容亦不违法，其对房屋的处理合法有效。现董×1主张赵XX已去世，该�嘱部分生效，要求董×1和董×2共同共有该房屋，董×2亦表示同意与董×1共同共有该房屋，本院对董×1的这一主张予以支持。
董×3主张不清楚赵XX在立遗嘱时是否意识清醒，不认可遗嘱的真实性，因本案中有证据证明赵XX和董×2在立遗嘱的前一天意识清楚，证人证言均证明遗嘱内容系赵XX的真实意思表示，董×3未提供赵XX立遗嘱时意识不清醒的证据，故本院对董×3的主张不予采信。
董×3主张遗嘱上的签名不是赵XX本人书写，不认可遗嘱真实性。证人证言证明，该签名系董×2代签，赵XX摁手印予以确认，遗嘱内容是赵XX的真实意思表示，故本院对董×3的主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于北京市石景山区依翠园房屋中属于赵XX的部分由董×1继承所有，该房屋由董×1与董×2共同共有，董×2、董×3、孙×于本判决生效后十日内协助董×1办理房屋产权变更手续。
案件受理费五千三百元，由董×1负担三千二百一十二元（已交纳），由董×2负担二千零八十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王善忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋 鸽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第239号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告白锦州，男，约26岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告白锦州电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月15日以无法找到被告白锦州为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第180号
申请人杨玉霞，女，1966年2月25日生，汉族，住济阳县。
被申请人孙凤林，男，1971年8月11日生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人杨玉霞因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年10月28日向本院提出申请，查封被申请人孙凤林驾驶并所有的鲁N107**号轻型普通货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如�：
查封被申请人孙凤林驾驶并所有的鲁N107**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 李仲魁