wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2476号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：陈学益，男，生于1957年9月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈学益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼,被告陈学益经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1020.20元、公摊水电费55.60元，按日千分之三的违约金1178元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.39㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告陈学益向本院邮寄了书面答辩状辩称，原告对被告所在小区物业服务未尽职责，小区的清洁、安全、文明及管理服务非常差。被告房屋漏水严重，给原告反映后，原告未作任何处理。原告服务质量不到位，卫生状况很差。小区楼道入户大门锈迹斑斑，门锁失灵，路灯损坏。因为以上原因，小区业主才拒交物业费以维护自身权利。并提交部分证据拟证上述主张。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.39㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离某小区某区域，终止了对某小区某区域的物业管理服务，原告对某小区某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，且被告虽未到庭应诉，但能够向本院邮寄书面答辩状置辩，并提交部分证据，能够反映本案一定的客观事实，应对被告拖欠的物业服务费扣减30%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈学益经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学益于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费714.14元、公摊水电费55.60元，共计769.74元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈学益负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第891号
罪犯王振良，男，汉族，1953年11月23日出生于吉林省永吉县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）哈刑二初字第80号刑事判决，以被告人王振良犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯李国才不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）黑刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王振良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王振良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王振良犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王振良没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王振良计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王振良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王振良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 昊
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00575号
原告周某某，女，出生于1989年4月10日，汉族，小学文化。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告瞿某文，男，出生于1975年10月2日，汉族，初中文化。
委托代理人王中进，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告瞿某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年农历冬月相识谈婚，2009年农历二月双方举行结婚仪式后同居生活，同年4月16日在广坪镇登记结婚，2009年11月29日生育一子瞿某某。原、被告性格差异大，被告没主见，任何事情都听其父母的，从不与原告商量，双方常为生活琐事争吵打架。被告的父母与原告相处不睦，被告不但不调和矛盾，反而与父母一起辱骂殴打原告。被告婚后与他人有不正当关系，不但不改正，反而无端猜疑原告生活作风有问题，限制原告外出，不许原告与他人正常来往。2014年3月，原告与被告分居生活，互不联系。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
被告瞿某文辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，至于原告提出离婚，是因为原告婚后与其他人有不正当男女关系才产生了矛盾。为了小孩的健康成长，被告可以谅解原告，与原告共同抚养小孩。共同生活期间，被告为原告及其老人、子女治病，有共同债务。另外，原告提出离婚，导致离婚的主要过错在原告方，如果原告坚决要求离婚，要原告承担共同债务和子女抚养费，并给被告赔偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识谈婚，2009年农历二月同居生活，同年4月16日在广坪镇人民政府登记结婚，女到男家生活，2009年11月29日生育一子瞿某某。原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告外出，双方相互不联系，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方及子女患病均在医院治疗。原告外出期间，婚生子由被告及其父母照顾。
上述事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚证、户口簿复印件、身份证复印件、诊断证明、医疗费票据等在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法。婚后育有一子，有一定感情基础。原、被告婚后缺乏沟通与交流，相互猜疑而发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称被告婚后与他人有不正当男女关系拒不改正，但没有提交证据来证明，被告予以否认，原告的主张无法得到法律保护，不符合婚姻法中有关离婚的情形。被告提交了原告与他人有密切往来的证据，但明确表示愿意谅解并不同意离婚。为了构建和谐社会，维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 李运华
二〇一五年七月六日
书记员 孟紫阳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第511号
原告郭素兰，女，1962年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告毛亚锋，男，1958年12月31日生，汉族，住河北省石家庄市。
二原告委托代理人陈卓，河北一公律师事务所律师。
被告许培旺，男，1984年6月3日生，汉族，住山东省单县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司。
负责人秦洪涛，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告郭素兰、毛亚锋诉被告许培旺、中国�寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈卓、被告许培旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司的委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日14时10分，京昆高速公路北京方向176公里加480米处，因前方事故现场，原告郭素兰驾驶冀A932**马自达轿车与前方车辆依次减速停车，被告许培旺驾驶鲁RD81**比亚迪轿车驶来采取措施不及追冀A932**轿车尾部，造成冀A932**轿车严重损坏，二原告受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，被告许培旺负事故全部责任。
经查，被告许培旺驾驶的鲁RD81**比亚迪轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司投有交强险与第三者责任险，故请求被告赔偿原告郭素兰、毛亚锋各项损失共计141000元，并由被告承担诉讼费用。
被告许培旺在法定期限内未提交书面答辩状，开庭时辩称，因为我的车入着保险，赔偿责任由保险公司负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司在法定期限内未提交书面答辩状，开庭时辩称，同意依法理赔原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失，不承担连带责任。
经审理查明，2014年4月5日14时10分，京昆高速公路北京方向176公里加480米处，因前方事故现场，原告郭素兰驾驶冀A932**马自达轿车与前方车辆依次减速停车，被告许培旺驾驶鲁RD81**比亚迪轿车驶来采取措施不及追冀A932**轿车尾部，造成冀A932**轿车严重损坏，二原告受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，被告许培旺负事故全部责任。事故发生后，原告郭素兰先后在唐县人民医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费13936.7元，产生住院伙食补助费600元（50元／天×12天），产生误工费9612元。原告郭素兰的冀A932**轿车经河北天元保险公估有限公司评估车辆损失金额为95644元，公估费5725元。原告郭素兰为拖车花费施救费1500元。同时，原告郭素兰还主张护理费2160元，该护理费标准是按每天180元共12天计算，但原告郭素兰未提供相关证据予以证明。主张交通费300元，但原告郭素兰未提供相关证据予以证明，且二被告对护理费损失2160元及交通费损失300元不予认可。
原告毛亚锋先后在唐县人民医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费5867.51元，产生住院伙食补助费350元（50元／天×7天），产生误工费2670元。同时，原告毛亚锋还主张护理费1260元，该护理费标准是按每天180元共7天计算，但原告毛亚锋未提供相关证据予以证明。主张交通费500元，但原告毛亚锋未提供相关证据予以证明，且二被告对护理费损失1260元及交通费损失500元不予认可。
同时查明，被告许培旺驾驶的鲁RD81**比亚迪轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司投有一份交强险及理赔限额为10万元的商业三者险（不计免赔率），事故时间发生在保险期间。
以上事实，由原被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护，公民因过错致他人损害的，应依法承担相应的赔偿责任，就本案而言，被告许培旺未尽谨慎驾驶义务，致二原告受伤，原告郭素兰的车辆损坏，应承担事故的全部责任，由此给原告造成的损失，被告许培旺依法应承担相应的赔偿责任，鉴于被告许培�的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司投有交强险及理赔限额为10万的商业三责险（不计免赔率），首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许培旺承担赔偿责任。原告郭素兰的损失：医疗费13936.7元、住院伙食补助费600元、误工费9612元，车辆损失95644元，公估费5725元，施救费1500元，因有相关证据支持，本院予以确认。原告毛亚锋的损失：医疗费5867.51元，住院伙食补助费350元，误工费2670元，因有相关证据支持，本院予以确认。原告郭素兰主张护理费损失2160元，因无相关证据证明，本院不予支持，考虑到原告郭素兰的实际情况，原告郭素兰的护理费标准应按居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜，护理费损失应为933.6元（28409元÷365天×12天）。原告郭素兰主张交通费300元，本院酌定为200元。原告毛亚锋主张护理费损失1260元，因无相关证据证明，本院不予支持，考虑到原告毛亚锋的实际情况，原告毛亚锋的护理费标准应按居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜，护理费损失应为544.6元（28409元÷365天×7天）。原告毛亚锋主张交通费500元，本院酌定为300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司称不承担鉴定费与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司给付原告郭素兰医疗费13936.7元、住院伙食补助费600元、误工费9612元、护理费933.6元、交通费200元、车辆损失费83070.79元、公估费5725元、施救费1500元，合计115578.09元；给付原告毛亚锋医疗费5867.51元、住院伙食补助费350元、误工费2670元、护理费544.6元、交通费300元，合计9732.11元；总合计125310.2元，判决生效后十日内付清。
二、被告许培旺给付原告郭素兰车辆损失费12573.21元，判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告郭素兰负担50元，由被告许培旺负担245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司负担2825元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘子真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1612号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：曾彦文，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告曾彦文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年三月二十七日
书记员 井国栋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第424号
原告成都伊客斯特门业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路6号。
法定代表人冉琴，总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人付丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工。
被告四川恩达建筑有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街139号。
法定代表人韩恩良。
被告四川恩达建筑有限公司双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道长冶路一段120号。
法定代表人徐文明。
本院在审理原告成都伊客斯特门业有限公司诉被告四川恩达建筑有限公司、四川恩达建筑有限公司双流分公司定作合同纠纷一案中，原告成都伊客斯特门业有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都伊客斯特门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告成都伊客斯特门业有限公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4084号
原告：代勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告代勇与被告王占军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告代勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代勇撤诉。
案件受理费400元，已减半收取计200元，由原告代勇负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第842号
罪犯白守龙，曾用名白英，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月16日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人白守龙犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯白守龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯白守龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯白守龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白守龙的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第583号
原告贺某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某某，男，湖南省攸县人，农民。
原告贺某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕独任审判，书记员谢利担任庭审记录。原告贺某某及被告易某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2002年4月8日经人介绍相识，于2002年4月28日登记结婚，2003年11月5日生育男孩易某。由于婚前缺乏了解，与被告草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，双方夫妻关系名存实亡。故原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，并判令婚生男孩由原告直接抚养。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告于2002年4月28日在攸县莲塘坳组乡人民政府登记结婚的事实；
被告易某某辩称：原、被告结婚以来，夫妻感情一直很好，双方也很少发生矛盾，被告不同意离婚。
被告易某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍相识，于2002年4月28日在攸县莲塘坳乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2003年11月5日生育儿子易某。婚后初期，双方感情较好。后在共同生活的过程当中，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情较好，且共同生育了男孩易某，双方结婚时间较长，建立了较好的婚姻基础。在婚姻生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系有一定影响，但只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，被告在庭审中亦要求和好夫妻关系，且原告向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由不充足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告贺某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01830-1号
申请执行人刘云，邳州市新城中学教师。
被执行人王锐，邳州市计生局工作人员。
被执行人丁全喜，邳州市陈楼中学教师。
申请执行人刘云与被执行人王锐、丁全喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月12日作出（2014）邳民初字第0496号民事判决书：被告王锐、丁全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照月利率2%，自2012年5月23日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息30000元）。二被告之间互负连带清偿责任。案件受理费减半收取1890元，由被告王锐、丁全喜负担。
因被执行人王锐、丁全喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王锐、丁全喜的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01830号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱玉军
执行员 丁胜利
执行员 黄立飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第38号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄文浩，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。1995年6月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月24日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同日被监视居住，2015年1月14日，被湖南省郴州市北湖区人民检察院监视居住，同年1月27日，被本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄文浩犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代理检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人黄文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年8月12日15时许，被告人黄文浩在郴州市五岭广场从“强强”（在逃）手中购买1050元3克海洛因后，分别卖给吸毒人员王某、欧某某。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月19日中午，被告人黄文浩在郴州市东风路筑路家属区门口贩卖50元海洛因给吸毒人员王某。2014年8月23日中午，被告人黄文浩在郴州市东风路东昱大酒店5楼电梯口贩卖50元海洛因给吸毒人员王某。
上述事实，被告人黄文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证人王某的证言、扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、移交清单、被告人黄文浩的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
2、2014年8月21日9时许，被告人黄文浩在郴州市东风路东昱大前马路边上贩卖50元海洛因给吸毒人员欧某某。2014年8月23日11时许，被告人黄文浩在郴州市国庆南路中医院门口贩卖50元海洛因给吸毒人员欧某某。即日，公安民警将被告人黄文浩抓获，并从其身上查获海洛因3.0268克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1272克，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）0.8406克。
上述事实，被告人黄文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人欧某某的证言、扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、移交清单、被告人黄文浩的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文浩明知是毒品而故意多次实施贩卖情，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄文浩到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄文浩犯贩卖毒品罪，判处其三年以上五年以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄文浩适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、公安机关扣押的毒品等物品作没收及销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 曾庆董
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路116号。
负责人：于蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，该支行职员。
被告：丁玉玺，男，1968年4月3日出生，住辽宁省长海县。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称：农行长海支行）与被告丁玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告丁玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长海支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金9833.02元、利息1896.25元、滞纳金821.03元，（截止2017年2月20日），合计12541.3元及2017年2月21日后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告于2013年1月28日在原告处办理了信用卡，截至2017年2月20日，共产生本息、滞纳金合计12541.3元。原告多次催款，被告仍未清偿，故提出上述诉讼请求。
丁玉玺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告丁玉玺向原告农行长海支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的贷款利息，按月计收复利，日利率为万分之五；除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。原告于2013年1月28日向被告发放了信用卡，信用卡号为6228360060559011。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金9833.02元，利息1896.25元，滞纳金568.79元，分期手续费243.24元。
本院认为，被告填写农业银行信用卡客户申请信息，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果，故原告农业长海支行要求被告丁玉玺偿还信用卡欠付的本金、利息、滞纳金、分期手续费合计12541.3元（利息、滞纳金计算至2017年2月20日）及至欠款还清日止的利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告丁玉玺经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁玉玺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计12541.3元（截至2017年2月20日）；并自2017年2月21日起至实际还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告丁玉玺负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年五月十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19172号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告王凤强，男，31岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告王凤强供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高莹洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第948号
原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴梅娟，总经理。
委托代理人：陈志辉，女，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省中山市。
被告：陈琼海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9052。
本院在审理原告中山市卓粤物业管理有限公司诉被告陈琼海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第110号
�告王学。
委托代理人何骅、杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告巢建光。
被告张立军，昌乐县临朐县龙岗镇张阁店村村民住本村。
被告闫平章。
上列二被告委托代理人张杰，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告王学与被告巢建光、张立军、闫平章民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王学的委托代理人何骅、杜静，被告巢建光、张立军的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告闫平章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称，2012年12月4日，被告闫平章由被告巢建光、张立军担保从原告处借款本金20000元，约定利息2400元。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款22400元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息（自2015年5月9日起至款项还清之日）。诉讼费由被告承担。
被告巢建光、张立军辩称，借款人闫平章未到庭，借款是否偿还原告他们不清楚，他们是见证人，不是担保人，因此，她们不应承担责任。
被告闫平章未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告闫平章由被告巢建光、张立军担保从原告处借款本金20000元，约定利息2400元，并为原告出具借条一份，借条载明“今欠王学现金贰万元整（20000），外加利息贰仟肆佰元整（2400、），共计贰万贰仟肆佰元整（22400、）担保人张立军、巢建光欠款人闫平章2012年12月4日”。后经原告多次催要，被告已无款为由拒付
上述事实，有原、被告陈述，借条，等书证在案证实。
本院认为，被告闫平章欠原告王学借款22400元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告主张要求被告偿还利息，虽然双方未约定利息，但经原告催要�，被告拒不偿还，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，予以准许，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告巢建光、张立军辩称“借款闫平章是否偿还原告他们不清楚，他们是见证人，不是担保人”，因被告巢建光、张立军未提交证据证实被告闫平章已偿还原告借款，并且，被告给原告出具的借款条明确载明系担保人而非见证人，故被告辩解理由不成立，不予采信，故对被告闫平章的借款承担保证责任。因此，该辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫平章偿还原告王学借款本金22400元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，自2015年5月9日起至本判决确定还款之日止�，于判决生效后三日内付清。
二、被告张立军、巢建光对上述借款负连带共同保证责任；被告张立军、巢建光承担保证责任后，有权向被告闫平章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘炳奇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2411号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。机构代码70934049-1
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：孙东，男，住重庆市长寿区。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告孙东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月十三日
书记员 徐正生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第496号
申请执行人李志明。
被执行人刘金凤。
本院在执行（2014）萨法执字第496号申请执行人李志明申请执行被执行人刘金凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘金凤无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第51号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十二月十日
书记员 王镭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第136号
罪犯陈安强，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月18日作出（2012）兴刑初字第15号刑事判决，以陈安强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2016年6月15日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈安强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈安强减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈安强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯陈安强能认�服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分149.6分。原处罚金人民币5000元尚未交纳。
本院认为，罪犯陈安强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币5000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月15日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1220号
罪犯卢杰，男，一九八二年十二月三十日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2008）新牧刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人卢杰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人卢杰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）新刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年六月六日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月十九日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卢杰于2007年至2008年间在新乡市参加以吕双新、阙春雷为首的黑社会性质组织，在新乡市区进行有组织的寻衅滋事、故意伤害、妨害公务等违法犯罪活动。
罪犯卢杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢杰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李争伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1152号
原告黄雨花。
委托代理人沈平。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇花园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告黄雨花与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨花诉称，要求人保启东公司支付黄雨花理赔款23510元（车辆�理费21810元、施救费800元、评估费900元）。
被告人保启东公司辩称，对交通事故发生及车辆投保的事实均无异议；单方委托的鉴定结论不予认可，申请对原告车辆现场复勘；施救费偏高；评估费不应承担；扣除对方车辆交强险2000元后，再按事故责任比例按责赔付。
经审理查明，2012年9月19日，黄雨花为其号牌为苏F×××××机动车在人保启东公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、并均附加不计免赔率。保险期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止，机动车损失险保险金额为75420元。2013年6月2日10时许，周鸣华驾驶苏F×××××号轿车沿启东市近王线由北向南行驶至南海公路交叉路口时，与沿南海公路由西向东行驶至上述路口由朱飞飞驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经启东市公安局交通巡警大队认定，周鸣华承担主要责任，朱飞飞承担次要责任�
2013年6月3日，启东市价格认证中心接受委托后对苏F×××××汽车车损修复费用进行鉴定，结论为21810元。黄雨花支付评估费900元。黄雨花将车辆送至启东市安吉通汽车服务中心修理，支付修理费21180元。另，原告支出拖车施救费800元。
在审理过程中，本院组织双方对保险车辆换件项目是否更换进行现场勘查，人保启东公司提出车辆的元宝梁（价格880元）、前排安全带（价格780元）未进行更换，黄雨花对此予以认可；人保启东公司提出车辆左前减震器、左前转向节、左前轮轴承、前侧围框仅做喷漆处理的意见，黄雨花对此不予认可，但人保启东公司未提供相应证据予以证实。
另查明，人保启东公司在事故发生后仅对车辆进行外观拍照，至今未出具定损单。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、行驶证、修理费发票、施救费发票、价格鉴证认证书及评估费发票等，本院制作的复勘笔录，及双方在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，双方之间的保险合同未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。黄雨花在人保启东公司处投保车辆在保险期内发生保险事故，致使保险车辆受损，人保启东公司应按约理赔。本案争议焦点为：1、车损金额如何确定；2、车损金额是否扣除对方车辆交强险承担部分、是否按责承担。
关于争议焦点一：关于人保启东公司提出价格鉴证结论书中第21项元宝梁和第30项前排安全带未作更换的抗辩意见，黄雨花对此无异议，自愿放弃该两项损失1660元，本院予以准许；黄雨花对人保启东公司提出的其余项目未作更换持有异议，人保启东公司未能提供证据证实，本院不予采信。关于人保启东公司提出鉴定结论中项�价格偏高、残值偏低的抗辩意见，启东市价格认证中心是国家授权具有专业鉴定资质的鉴定机构，其价格鉴证方法为成本法、市场法，人保启东公司未能举证证明鉴定结论中价格过高及残值偏低，且亦未提出重新鉴定的申请，故本院不予采纳。案涉施救拖车费800元、评估费900元属合理费用，保险人应予以赔偿。故车辆损失为21180元（实际修理费发票金额）-1660元＋800元＋900元=21220元。
关于争议焦点二，案涉机动车辆保险条款第十五条约定：“应当由机动车交通事故责任强制赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”。该约定属于法定免责事由，应认定有效，故人保启东公司提出对应由交强险保险人承担2000元财产部分不予赔偿的意见，本院予以采纳。本起事故虽认定朱飞飞负事故的次要责任，但根据保险法第六十条的规定，人保启东公司向黄雨花赔偿后，有在赔偿金�范围内代位行使黄雨花对第三者请求赔偿的权利，故人保启东公司提出按责赔偿的意见，本院不予采纳。
综上，原告诉请合理部分（21220元-2000元=19220元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雨花支付理赔款19220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，依照法律规定减半收取194元（黄雨花已预交），由黄雨花负担54元，人保启东公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 施芊伊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2471-1号
原告吴迎超，系昆山市玉山镇益硕精密模具厂业主。
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇盛帆路218号，机构代码66270271-4。
法定代表人贺小雄，该公司负责人。
本院在审理原告吴迎超与被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴迎超撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，公告费300元，两项合计735元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 龚冯健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02072号
原告何霞仙，女，1964年10月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
案由：商品房销售合同纠纷
原告何霞仙诉被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，在审理过程中，原告何霞仙于2015年11月5日以需提取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告何霞仙撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何霞仙撤回起诉。
案件预交受理费1308元，本院决定免收，原告何霞仙预交的1308元全额退回。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田维芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第284号
罪犯高文武，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）德城刑初字第156号刑事判决，以被告人高文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年6月22日起至2014年12月1日止。山东省德州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）德中刑二终字第28号刑事裁定，维持该判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯高文武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯高文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文武减去有期徒刑一个月。（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1533号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇小徐村。
法定代表人：刘岩，村主任。
委托代理人：吴鹏，淄博市临淄区齐都镇小徐村村委委员。
委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恕涛，淄博万铎经贸有限公司副总经理。
上诉人淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会（以下简称小徐村委）因与被上诉人张恕涛建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小徐村委的委托代理人吴鹏、张永强，被上诉人张恕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小徐村委上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原审认定上诉人欠款是错误的，证据不足。原村委出具的证明条不是欠款凭据，证明的内容不是事实；被上诉人并未提供证据证明双方存在施工合同关系，原审没有查明双方之间是否存在道路施工合同以及合同的真实性；被上诉人修建的道路质量不合格，没有达到通常标准，更不符合约定的质量标准。二、原审未追加原村委主任、委员以及朱心良作为诉讼主体错误。被上诉人一审中陈述修路合同是朱心良和原村委签订的，该两方关于道路质量、价款的约定，上诉人是否应当支付工程款及数额，朱心良是否享有合法的可转让的债权等，均与朱心良有法律上的利害关系。上诉人支付的工程款已达到工程总造价，不存在欠款的情况下，原村委在换届前十几天出具证明条应由个人承担责任，应追加为本案被告。
张恕涛辩称：请求维持原判。
张恕涛向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付欠款166561.40元。
一审法院认定事实：2010年下半年，原告和朱心良为被告完成了村庄路面硬化工程，2011年3月25日，被告给原告和朱心良出具了工程欠款证明，欠款总额为166561.40元，后来朱心良将其所享债权，转让给了原告张恕涛，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。一审法院认为，被告淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会欠原告张恕涛工程款166561.40元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张恕涛工程款166561.40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的路面硬化示意图不能证实其主张的本次村内硬化路面的实际长度，被上诉人亦不予认可，且不属于二审程序中的新证据范围，故不予采信。上诉人二审中提供的签批单及存根，与本案无关，在其认可被上诉人提供的村委证明中盖章真实的情况下，不能否认该份证明的真实性。对于上诉人提供的村民意见登记表及照片，并无形成时间，亦无法证实涉案完成于2010年下半年的工程质量不合格。上诉人虽提供了《临淄区人民政府关于实施新农村建设“五化”工程的意见》文件一份，但文件中附图所示有关道路质量标准仅为“推荐标准”，且该文件系区级政府向基层政府部门下发的指导性文件，亦不具有确认涉案道路质量标准的法律效力，且上诉人无法明确涉案道路为文件中列举的何种类型的道路及验收部门，故不能证实其所主张的被上诉人施工道路质量不合格的事实成立。对于上诉人提交的2011年1月31日的记账凭证、2011年1月25日的专用收款凭证和2011年2月28日记账凭证、2011年2月27日专用收款凭证各一份，仅能证明有关政府补贴款项确已支付。上诉人提交的2011年2月21日专用收款凭据一份，被上诉人对真实性予以认可，但不认可上诉人以此主张的其施工道路面积问题，且该凭证中记载的面积并非上诉人提交的路面硬化图中记载的面积，两证据存在矛盾，故对上诉人的有关事实主张，不予认定。但因被上诉人认可该凭证的真实性，故对该份证据予以采信。上诉人二审中另提供的会议纪要一份，以此主张支付工程款的依据是会议纪要，未经过工程质量验收。对此，因其未提供证据证实涉案工程所需验收程序及验收部门为谁，故不能证明涉案工程款的付款条件不成立，而该份会议纪要系作为基层群众自治组织就本村内村民自治范围内的事项作出决议，符合法律规定，恰可证实本案所诉修路款付款条件具备，本院予以采纳。为证明欠款属实，被上诉人二审中提交2011年3月29日小徐村第九届村民委员会成员离任经济责任审计结果复印件一份，上诉人质证后对证据的真实性及证明内容均有异议。被上诉人另补充提交上诉人已提交的2011年2月21日专用收款凭据及上诉人前任村主任张恕宾与朱心（新）良签订的合同书各一份，上诉人对真实性不持异议，凭证中记载上诉人欠案外人朱心良修路款166561.40元，合同记载朱心（新）良与上诉人达成了施工合同，施工道路面积为15500平方米。被上诉人为证明实际施工的道路面积并非上诉人提交的路面硬化示意图中的显示，另提交齐都镇小徐村“五化”工程平面图复印件一份，上诉人质证后不予认可。
本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有证明、2011年2月21日临淄区农村财产专用收款凭证、债权转让证明、快递函件及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人所诉工程款的问题。二审中，上诉人提交了开具时间为2011年2月21日的临淄区农村财产专用收款凭证，该凭证中记载上诉人欠朱心良修路款166561.40元，上诉人对是否已支付该款项的问题，表示是前任村委遗留问题，其只是应上级部门要求在该份凭证中予以盖章确认，且其对款项是否已支付给朱心良，并不清楚。被上诉人在调查中亦提交该份修路款的欠付凭证，因双方当事人均认可该份证据的真实性，该凭证记载的内容与被上诉人一审中提交的村委证明记载一致，亦与被上诉人所作陈述一致，能够证明上诉人欠付朱心良修路项的事实存在，而上诉人认可收到了朱心良将该债权转让给被上诉人的通知，故在本案被上诉人从案外人朱心良处受让取得的该份债权真实合法的情况下，上诉人应支付被上诉人张恕涛所诉欠款。上诉人提供的证据不能证实涉案道路存在质量问题以及相应工程未经验收、付款条件不成立的事实存在，其主张相应款项不存在、即使存在亦不具备付款条件的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张本案遗漏上诉人的前任村主任及朱心良等必要的诉讼参加人，导致案件基本事实无法查清的上诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3631.00元，由上诉人淄博市临淄区齐都镇小徐村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白杉杉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第589号
原告中国工商银行股份有限公司敦化支行，所在地敦化市翰章北大街54号。
法定代表人齐海生，董事长。
委托代理人关利锋，该公司职员。
被告刘梁东，男，1990年11月13日生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司敦化支行诉被告刘梁东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费3258元，减半收取1629元，诉讼费用50元，合计1679元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔺 达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0065号
原告金洪春，居民。
被告胡帅，居民。
原告金洪春诉被告胡帅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告金洪春、被告胡帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪春诉称，2011年3月25日，被告因业务需要从原告处借用现金50000元，约定三个月还款。后被告出具还款协议，写明借款60000元，其中包含利息10000元，此后被告分三次还款6900元，尚欠53100元未还。现要求被告立即返还53100元，并承担交通费、诉讼费。
被告胡帅辩称，2011年3月25日我打了一张借条给原告，但我没有拿到现金，现金被王玉洁拿去了，具体数额我也没看，当时是王玉洁与我一起去原告家的，也是王玉洁让我打条子给原告的，王玉洁对我称使用借款两个月。还款协议也是我写的，后来还了6900元。在原告处的教师资格证是假的，原件在我处。借款到期后，直到2013年10月份原告才打电话给我。2012年9月份时王玉洁对我称该笔借款已经还了。我不认识原告，我打借条与还款协议时原告本人在场，就是原告陈述内容我写的。在出具还款协议之前，原告经常称要到学校去闹，在此情形下我才打的还款协议。原告与王玉洁涉嫌欺诈，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年3月25日，被告胡帅向原告金洪春出具借条，写明借到金洪春人民币现金伍万元整（￥50000.00），由案外人徐小双、王玉洁人在担保人处签名。在该借条的底部，由案外人王玉洁写上“（用期三个月，于2011年6月25日还款）”的内容。2012年12月16日、2013年1月14日、2013年6月20日，原、被告用手机互发短信，相关内容为被告让原告发帐号给被告，原告称要到被告以及被告妻子所在学校去闹。后来原告去被告所在学校找被告要求还款。2013年9月2日，被告向原告出具协议，内容为：约定还款计划，今双方同意如下：2013年9月2日还伍仟元整，以每月2号为止付金洪春壹仟伍佰圆整，2013年年底再付捌仟圆整，借款共计陆万圆整，以此类推还清为止，每次还款应打入卡号为金洪春老婆殷勤，邮政卡号为62×××43，并有李碧树、颜平士作为证明人签名。此后被告分三次共向原告还款6900元，尚欠53100元未还。
庭审过程中，原告金洪春明确表示不要求王玉洁、徐小双在本案中承担民事责任，只要求被告胡帅承担还款责任。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举的身份证复印件、2011年3月25日借条、2013年9月2日协议、手机短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反国家法律法规规定，应为合法有效。被告胡帅向原告金洪春出具借条，明确写明向原告借款现金50000元，并且又向原告出具还款协议，并在还款协议之后已分三次向原告还款6900元，被告作为完全民事行为能力人，其应知晓向原告出具载明借款金额的借条以及还款协议所产生的行为后果和法律效力，故被告辩称没有实际拿到现金50000元以及不应当还款的抗辩不能成立。被告胡帅另称案外人已经返还该笔借款，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。原、被告虽在出具借条时没有明确约定支付利息，但在还款协议中明确写明还款金额60000元，该款中包含利息10000元，并且该利息并不超出法定标准，本院予以支持。因此，扣除被告已付的6900元，被告尚应向原告返还借款及利息共计53100元。原告主张交通费损失，但未提供相关证据证明其损失，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡帅于本判决生效后十日内向原告金洪春还款人民币53100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告胡帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第493号
原告潍坊德惠置业有限公司。
法定代表人刘增武，董事长。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会。
法定代表人高文达，主任。
原告潍坊德惠置业有限公司诉被告潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊德惠置业有限公司委托代理人杨怀安到庭参加了诉讼。被告潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月25日起，被告以资金周转困难为由，先后四次向原告借款共计300万元，按月息1分2厘计算借款利息。2012年2月10日，原告向被告催要上述款项，被告拒绝支付借款本息。原告之后多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元，利息986400元（截至2013年9月23日），合计3986400元，2013年9月23日后的利息仍按月息1分2厘计算；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年3月25日、2011年6月16日、2011年12月23日，被告分三次向原告借款共计280万元，数额分别为60万元、200万元、20万元。被告为原告出具加盖其公章的收款收据三份，交款事由均为借款，收款收据上未约定利息。被告至今未偿还上述借款。原告称，2011年3月25日，原告除前述60万元外，还借给被告20万元，被告亦未归还，并提供被告出具的加盖公章的收款收据一份，交款单位为李少明，交款事由为借款，约定月息1分2厘。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的收款收据四份、银行转账回单、银行进账单、银行转账支票存根各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，被告使用原告借款后应按原告要求及时归还。双方未约定还款日期及利息，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告主张其于2012年2月10日向被告催要借款，未提供相应证据予以证明，故原告主张权利之日应为起诉之日，即2013年9月10日。原告主张其在2011年3月25日还借给被告20万元，但提供的收款收据上的交款单位为李少明，原告未提供相应证据证明该笔借款是李少明以原告名义出借的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处高家楼社区居民委员会偿还原告潍坊德惠置业有限公司借款2800000元并赔偿利息损失（自2013年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38691元，财产保全费5000元，合计43691元，由原告负担13003元，被告负担30688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
审 判 员 王桂玲
二〇一三年十一月六日
代书记员 丁文丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5537号
罪犯刘河，男，1970年12月17日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，退赃退赔人民币120000元，司法救助款，余款申请人放弃执行。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）吉刑三终字第123号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第647号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2011年10月16日中午，与被告人于德和发生口角，当日21时30分许，于德和到双辽市永加乡安仁村本屯刘河家，刘河用卡簧刀将与的和扎伤，被害人经抢救无效死亡。案发后，因被害人家属接收12万元司法救助，被害人家属放弃了执行申请。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分277分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘河减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00735号
原告：黄某某，男，生于1973年4月18日，汉族，农民。
委托代理人：刘丽辉，陕西维公律师事务所律师。
被告：唐某某，女，生于1975年1月18日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 范增娜
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 倪至寒
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2354号
原告：蕫江涛。
被告：白双营。
原告蕫江涛与被告白双营服务合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案。原告蕫江涛于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕫江涛撤诉。
案件受理费25元，由蕫江涛负担。
审判员 杜建光
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨胜勇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第650号
原告周某甲，男，1983年7月2日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年7月10日出生，汉族，务农，住江安县。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱并同居生活，2004年7月29日生育长子取名周某乙，2008年9月22日生育次女取名周某丙，2009年3月19日在江安县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后夫妻关系不好，都在外面打工，主要原因是双方的性格不和，导致经常吵闹打架。2009年农历7月30日，被告离家出走，至今杳无音信，分居了四年多了。被告未尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至人民法院要求判决准予原、被告离婚；判长子周某乙和次女周某丙随原告生活，被告每月各支付生活费400元，教育费用和医疗费用按实际支出均摊。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱并同居生活，2004年7月29日生育长子取名周某乙，2008年9月22日生育次女取名周某丙。2009年3月19日，双方在江安县民政局补办了结婚登记手续。目前，长子周某乙在大井镇中心小学校读书，次女周某丙未入户籍，在大井镇幼儿园读书，两个子女均随原告方生活。原、被告婚后都在外面务工，夫妻关系一般，双方因性格不和，经常吵闹、打架。被告于2009年农历7月30日离家出走后，至今杳无音信，双方分居生活至今，彼此互无联系往来，夫妻关系也未有改善。本案经本院主持调解未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务，原告自愿承担子女抚养费用。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本各一份，江安县大井镇小井村民委员会《证明》一份，证人陈某某、刘某某当庭作证证言，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，彼此因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，双方从2009年起便分居生活至今，彼此互无联系往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，由于原、被告之子周某乙、女周某丙一直随原告方生活，有感情基础，且被告至今无法联系，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，原告请求子周某乙、女周某丙随其生活，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某某离婚；
二、子周某乙、女周某丙随原告周某甲生活。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一三年十月八日
书 记 员 晏中国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0492号
原告吴昌付，农民。
委托代理人王丹（系原告亲属），女，1985年5月20日出生，汉族，市民。
被告王志驹，农民。
原告吴昌付诉被告王志驹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�吴昌付的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王志驹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴昌付诉称，被告王志驹于2012年2月10日向我借款50000万元，于2012年2月28日向我借款20000元。借款后，被告一直未能归还。现我诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用，另50000元借款另行主张权利。
被告王志驹未有应诉答辩。
经审理查明，被告王志驹于2012年2月28日立据向原告借款20000元。借款发生后，被告未能归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以承认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王志驹应当承担�还借款的责任。被告王志驹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述借款及还本付息的情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志驹偿还原告吴昌付借款20000元。限被告王志驹在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费775元，由被告王志驹负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效�
审判员 周 琳 苒
审判员 高 爱 民
二〇一四年四月八日
书记员 朱 龙 芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15269号
原告邓礼国，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告易红旺，男，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告邓良玲，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告邓礼国与被告易红旺、邓良玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓礼国及其委托代理人ＸＸ和被告易红旺以及被告易红旺、邓良玲的委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼国诉称：被告向原告多次借款共计450000元，并出具了借条，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、要求二被告立即归还原告借款450000元，并从2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告易红旺、邓良玲辩称，借款450000元属实，但被告已陆续归还了借款79500元，尚欠借款370500元，且有300000元未到还款期限，故请求依法判决。
经审理查明，双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告易红旺因资金所需，分别于2014年8月19日、2014年8月22日和2014年8月24日以及2014年8月26日四次向原告借款100000元、100000元和200000元以及50000元共计450000元，且每次借款均分别出具了借条，其中被告易红旺于2014年8月19日出具的借条中约定还款日期应在2014年8月30日，于2014年8月22日出具的借条中约定还款日期应在2014年8月30日前，于2014年8月24日出具的借条中约定还款日期应在2014年9月8日，双方对其余借款的借款期限及利息均未作明确约定；之后，原告以银行转账的形式向被告易红旺支付了借款450000元。二被告于2014年9月5日向原告出具承诺书载明：本人易红旺和邓良玲向邓礼国承诺，欠现金450000元，大写肆拾伍万元整，在2014年9月30日前归还150000元，大写拾伍万元整，在2015年6月30日前归还150000元，大写拾伍万元整，在2015年12月30日前归还150000元，大写拾伍万元整，如在规定时间未还清，后果和费用由易红旺和邓良玲承担。现原告经多次催收未果，故于2014年9月24日起诉来院并请求：1、要求二被告立即归还原告借款450000元，并从2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告易红旺、邓良玲于2007年9月11日在重庆市渝北区民政局登记结婚。
本案在审理中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告易红旺因资金所需，出具借条向原告借款450000元属实，双方的债权债务关系明确，该借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依法应当由二被告共同清偿；虽然二被告向原告出具的承诺书中，对所欠借款450000元，承诺分三期归还，但首期应当归还的时间已逾期，二被告经原告多次催收且原告向本院起诉后仍未归还借款，故二被告现应当进行清偿；原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；因此，原告的诉讼请求合法有据，依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告易红旺、邓良玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告邓礼国的借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告易红旺、邓良玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓文霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第532号
原告贺甲某，女，1984年9月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨甲某，男，1980年8月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告贺甲某与被告杨甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员晏宇清适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺甲某、被告杨甲某及其委托代理人朱光清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年农历2月29日订婚，2010年8月16日在醴陵市民政局登记结婚。2011年6月21日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名杨乙某，于2011年6月29日不幸夭折，小女儿取名贺乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，被告不关心原告，2010年11月，原、被告开始分居生活。2013年8月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好后，原、被告的夫妻感情仍未好转，故再次诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生女贺乙某由原告抚养，被告每月按其收入的30%支付抚养费至其独立生活时止，教育、医疗费用由原、被告各承担一半；分割被告在婚姻关系存续期间收入的50%即168000元以及夫妻共同财产；赔偿原告精神损失费30000元。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2010年8月16日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、醴陵市人民法院民事调解笔录一份，拟证实原告曾于2013年8月向醴陵市人民法院起诉离婚，于2013年8月21日经法院调解和好后夫妻关系仍无改善的事实。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情和睦，被告在珠海从事工程监理工作，原告在家和父亲开诊所，被告每年都回来几次，多次寄钱给原告，对家庭和女儿都尽了自己的义务。原告第一次起诉后，被告要求原告带女儿一起去珠海，原告不去。原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：证据1、被告的身份证复印件一份，拟证实被告的诉讼主体资格；证据2、被告工作单位珠海天泽建设项目管理有限公司出具的工资收入证明一份，拟证实被告杨甲某的工资收入每月为3080元。
经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。被告对原告的证据3真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，本院予以认可。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为不是真实的，被告曾在2010年跟原告说过被告有5000元每月，现在工资应该都上涨了，被告的收入不止这么多。本院认为，证据2系被告单位出具的工资证明，盖有单位公章，原告未提供相关证据予以反驳，仅以主观推断否定其真实性，本院不予支持，对证据2本院予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年农历2月29日订婚，2010年8月16日在醴陵市民政局登记结婚。2011年6月21日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名杨乙某，于2011年6月29日不幸夭折，小女儿取名贺乙某，一直随原告共同生活。婚后原、被告的夫妻感情尚可，夫妻常为家庭琐事发生争吵，2013年3月，原、被告开始分居生活。2013年8月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，2014年3月25日，原告再次诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生女贺乙某由原告抚养，被告每月按其收入的30%支付抚养费至其独立生活时止，教育、医疗费用由原、被告各承担一半；分割夫妻共同财产；赔偿原告精神损失费30000元。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：长虹42寸超薄彩电1台、海尔全自动洗衣机1台、奥克斯1.5p挂式空调1台、美的三门冰箱1台、电烤火炉1台、套房实木三件套（床梳妆台衣柜）1套、布艺沙发（3＋2＋2）1套、大理石茶几1套、书柜电脑桌、椅1套、彩钢茶水柜1套、名牌电视柜1套、不锈钢桶、澡盆等、塑料花盆等摆件、被子4套、电风扇2台、太师椅1张、茶几1套、电视柜1张、实木床3套。共同债务有：欠原告父亲10000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方共同生育了女儿，在婚后长期的共同生活当中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺甲某与被告杨甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第750号
原告：ＸＸ礼
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所实习律师。
被告：宋新兴
被告：宋新安
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：范长城，经理。
本院在审理原告ＸＸ礼与被告宋新兴、宋新安、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ礼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ礼的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ礼撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费500元，由原告ＸＸ礼负担。
审判员 孙 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 王亚楠
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第238号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月30日晚21时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车，沿富阳市西堤北路由北向南行驶至“漂亮宝贝”服装店门口时，与何某甲驾驶的佳捷时牌电动自行车发生碰撞，后被交警查获。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人刘某的供述和辩解，证人何某甲、何某乙、何某丙的证言，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口信息查询单，身份证复印件，查获经过，情况说明，被告人刘某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月31日起至2014年4月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年四月七日
书记员 骆芝媛
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第184号
原告ＸＸ岭，男。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡启家，男。
原告ＸＸ岭诉被告胡启家民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案，后依法组成合议庭。2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ岭的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告胡启家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月21日、6月10日先后两次向其借款50000元，并出具借条两张。现请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。
经审理查明，2011年5月21日，被告胡启家给原告出具借条一份：“今借到ＸＸ岭现金贰万圆整（20000）。润福苑1、3号楼项目部：胡启家2011.5.21号”。2011年6月10日，被告胡启家给原告出具借条一份：“今借到ＸＸ岭现金叁万圆整。二层拨款还。胡启家2011.6.10号”。
以上事实有被告书写的借条在卷为证。
本院认为，被告胡启家借原告ＸＸ岭款50000元，应予偿还。原告ＸＸ岭主张被告胡启家偿还借款50000元，符合相关法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告胡启家偿还原告ＸＸ岭借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告胡启家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年七月八日
代书 记员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第184号原告**岭，男，1970年10月21日生，汉族，住本市顺河回族区。委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告胡启家，男，1961年9月9日生，汉族，现住开封市。原告**岭诉被告胡启家民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案，后依法组成合议庭。2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告**岭的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告胡启家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月21日、6月10日先后两次向其借款50000元，并出具借条两张。现请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。经审理查明，2011年5月21日，被告胡启家给原告出具借条一份：“今借到**岭现金贰万圆整（20000）。润福苑1、3号楼项目部：胡启家2011.5.21号”。2011年6月10日，被告胡启家给原告出具借条一份：“今借到**岭现金叁万圆整。二层拨款还。胡启家2011.6.10号”。以上事实有被告书写的借条在卷为证。本院认为，被告胡启家借原告**岭款50000元，应予偿还。原告**岭主张被告胡启家偿还借款50000元，符合相关法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告胡启家偿还原告**岭借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告胡启家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  李洪堂人民陪审员  师明伦二〇一四年七月八日代书 记员  孙雪宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2053号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人黄金魁，系该行董事长。
被告张涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住大武口区。
被告雷海，女，1980年11月24日出生，汉族，住大武口区。
被告洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，住大武口区。
被告孟庆祥，男，1957年11月26日出生，民族、职业、住所均不详。
被告韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，住大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告张涛、雷海、洪波、孟庆祥、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告下属凯旋城支行与被告张涛、雷海签订了主合同（借款合同），与被告张涛、雷海、洪波签订了附属合同（保证合同）。借款合同约定，借款金额10万元，期限2014年12月11日至2015年12月10日，月利率执行7‰，按季结息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；保证人对债务承担连带偿还责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。合同签订后，原告向被告张涛发放贷款10万元。贷款履行期间，被告孟庆祥仅归还本金18075元，利息11582.27元（详见利息清单），其后未按合同约定归还贷款本息，经原告催收，仍未偿还。原告为了维护合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告张涛、雷海偿还在原告的借款本金81925元，利息1863.79元，共计83788.79元（利息截止2016年5月24日），并按10.5‰月利率支付2015年5月25日至贷款清偿完毕期间的利息；2、判令被告孟庆祥、韩春艳、洪波对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08139号
原告孔银兰，女，1978年11月26日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告杨科，男，1972年1月5日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告孔银兰与被告杨科返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔银兰及其委托代理人张世琼到庭参加诉讼。被告杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔银兰诉称，2015年8月29日，吴春梅将原告所有的渝AXGX**号双龙路帝牌小轿车借走后带上子女到永川乐和乐都去玩。被告在乐和乐都看到原告后无缘无故将其堵在停车场，并要求原告将车钥匙交与被告。原告担心被告抢车便将车钥匙扔到草丛中，后被告找到车钥匙后将车开走。原告多次要求被告还车，被告至今未还。为维护自身合法权益，故起诉要求被告归还该车。
被告杨科未提出答辩意见。
经审理查明，吴春梅系孔银兰之夫吴锋的妹妹。2015年8月29日，吴春梅驾驶渝AXGX**号双龙路帝牌小型普通客车（登记所有人为孔银兰，车架号为KPTN0B1T0EP092519）并带其子女到永川乐和乐都游乐场游玩，21时许杨科在该游乐场外停车场看到吴春梅后因债务问题与其发生纠纷。后吴春梅担心杨科抢车便将车钥匙藏在草丛中，杨科找到车钥匙后将该车开走。事发后，吴春梅到重庆市永川区公安局卫星湖派出所报案。经吴春梅、孔银兰多次要求，杨科至今未还车。
上述事实，有当事人陈述、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车所有权证、报警案件登记簿、重庆市永川区公安局卫星湖派出所询问笔录、短信记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，原告举示的报警案件登记簿、派出所询问笔录、短信记录能够证明杨科强行将渝AXGX**号双龙路帝牌小型普通客车开走的事实，现无证据证明被告开走并占有该车系基于其与原告之间存在借用、租赁、买卖、质押等情形，故被告占有该车无合法依据，被告恶意占有的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨科于本判决生效后5日内归还原告孔银兰所有的渝AXGX**号双龙路帝牌小型普通客车（车架号为KPTN0B1T0EP092519）一辆。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨科负担（此费原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖航前
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2053号
上诉人（原审被告）：深圳市大正宇电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区A1栋五楼A，统一社会信用代码：91440300679896931。
法定代表人：邓明丰。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华明电源（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑路138号，统一社会信用代码：914403006894225958。
法定代表人：陈步霄。
原审被告：邓明丰，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。
上诉人深圳市大正宇电子有限公司因与被上诉人华明电源（深圳）有限公司、原审被告邓明丰买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人深圳市大正宇电子有限公司上诉称：被上诉人为台港澳法人独资的有限责任公司，即被上诉人为台港澳企业，请求：1、撤销原审裁定；2、裁定将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告即上诉人住所地为广东省深圳市××区，原审法院依法对本案有管辖权。被上诉人系国内注册成立的法人，本案不具有涉港澳台因素，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 房依蒙