广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1144号
原告莫某和。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告黄某堂。
委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告黄某美。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。（特别授权）
原告莫某和诉被告黄某堂、黄某美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员廖德英独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告莫某和及其委托代理人赵正红、被告黄某堂及其委托代理人莫又生、被告黄某美及其委托代理人黄付贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告黄某堂驾驶桂HKJ2**号正三轮摩托车由马岭镇往荔城镇方向行驶，行至马岭镇邮政所门口路段时，遇行人莫某和从摩托车行驶的左侧横过公路发生碰撞，造成莫某和受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出荔公交认字（2012）第92号事故认定书，认定被告黄某堂应负事故的主要责任，原告莫某和负事故的次要责任。
原告受伤后，到荔浦县中医院住院治疗，于2012年5月23日出院，之后原告到桂林市华源司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2012年9月28日作出司法鉴定意见，认定原告因道路交通事故受伤致右下肢较左下肢短缩2cm及右下肢功能丧失程度分别属十级伤残。同时，自2002年11月8日起，原告就在荔浦县马岭镇黄家岭工业区投资开办了桂林万鑫食品有限公司，并担任该公司董事长，月工资5000元，该收入为原告主要收入来源；此外，为方便工作，原告一直跟随儿子莫太云在荔浦县荔城镇荔塔路918号生活居住，因此原告符合我国农村居民视为城镇居民标准予以计算赔偿的条件，即主要收入来源于城镇，并生活居住于城镇，故原告因此次事故所产生的法定损失有：误工费：22191.78元（5000元／月×12月÷365天×135天）、护理费492.94元（70.42元／天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）、残疾赔偿金65003.58元（21243元／年×【20年-3年】×18%），共计87968.3元。同时由于被告的过错致使原告受伤致残，精神上受到巨大痛苦，故被告还应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上法定损失共计98030.32元（因医药费被告黄某堂已全部给付，故不再计算）。
由于被告未履行为肇事车辆桂HKJ2**号正三轮摩托车购买交强险的法定义务，致使原告不能获得保险赔偿，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”的规定，被告应当在交强险限额内赔偿原告上述法定损失。
原告认为，由于被告的重大过错，导致此次事故的发生，最终造成原告受伤致残的严重后果，给原告带来巨大的损失，为维护原告的合法权益，依我国《道路交通安全法》的相关规定，特具状人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告黄某美在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计98030.32元；2、被告黄某堂对黄某美的赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况，其系本案适格原告。
2、交通事故认定书，证明：（1）此次事故发生的时间、地点、经过以及双方过错原因等情况；（2）此次事故中被告黄某堂承担主要责任，原告负次要责任；（3）原告因此次事故受伤；（4）被告黄某美系肇事车辆桂HKJ2**号正三轮载货摩托车车主，依法负有为该车辆购买交强险的义务。
3、荔浦县中医院疾病证明书，证明：（1）原告因交通事故受伤后到荔浦县中医院住院治疗；（2）原告住院期间为2012年5月16日起至2012年5月23日止，共住院7天。
4、桂林市华源司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明：（1）原告因交通事故受伤致右下肢较左下肢短缩2CM及右下肢功能丧失程度分别为十级伤残；（2）原告定残日为2012年9月28日。
5、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、法定代表人身份证复印件、劳动合同、职工工职花名册，证明：（1）原告于2002年11月8日投资开办桂林万鑫食品有限公司，厂址设在荔浦县马岭镇黄家岭工业区；（2）原告系该公司法定代表人，任该公司董事长职务；（3）原告月工资5000元，该收入所得为其主要收入来源。
6、荔浦县荔城镇沙洞社区出具的证明，证明原告一直跟随儿子莫太云生活居住在荔浦县荔城镇荔塔路918号，即其生活居住于城镇。
7、荔浦县荔城镇沙洞社区证明一份及农村户口迁往城镇呈批表一份，证明原告2009年5月起跟随儿子莫太云居住在荔浦县荔城镇荔塔路918号。
被告黄某堂辩称，交通事故发生后，被告黄某堂给付原告各种费用合计12445元，其中医药费12281.59元，其他费用163.41元，请求法院相应扣减。被告黄某堂认为，虽然其驾驶的摩托车撞伤了原告，但双方在事故中都负有事故责任，原告不应当将其受到的损失扩大，或者将本不应该有的损失强加给被告黄某堂。为此，被告黄某堂恳请人民法院依法审理本案，减除原告诉讼请求中诸如误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不合理部分，依法维护被告黄某堂的合法权益。
被告黄某堂为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、荔公交认字（2012）第92号道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中负次要责任。
2、签订（变更、续签）劳动合同职工花名册，证明桂林万鑫有限公司没有与原告签订劳动合同，原告不是该公司职工。
3、医疗费收据2张，证明被告黄某堂为原告垫付的费用合计12445元，其中医疗费12281.59元，其他费用163.41元。
被告黄某美辩称，一、原告将被告黄某美列为赔偿责任人于法无据。被告黄某美不是本次交通事故的当事人，原告在本次交通事故中受到的损失是被告黄某堂和原告自己造成的，应当由被告黄某堂和原告自己承担赔偿责任。
二、本次交通事故依法不应当由被告黄某美承担赔偿责任。本次事故车辆桂HKJ2**号正三轮载货摩托车虽然登记在被告黄某美名下，但是2011年12月9日被告黄某美已经将该车转让并交付给了被告黄某堂，被告黄某堂于2012年3月份付清了车款，至发生交通事故时止，桂HKJ2**号正三轮载货摩托车一直都是被告黄某堂管理使用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，事故车辆桂HKJ2**号正三轮载货摩托车虽然登记在被告黄某美名下，但是被告黄某美已经以买卖方式转让并交付机动车给被告黄某堂，虽然未办理所有权转移登记，但是发生交通事故后属于该机动车一方责任的，依法应当由被告黄某堂承担赔偿责任。
综上所述，本次交通事故依法不应当由被告黄某美承担赔偿责任，原告将被告黄某美作为赔偿责任人于法无据。请法院依法驳回原告要求被告黄某美赔偿损失的诉讼请求。
被告黄某美为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、二被告签订的车辆转让协议，证明被告黄某美已经于2011年12月9日转让并交付桂HKJ2**号正三轮载货摩托车给被告黄某堂。
2、调查笔录，证明证人周义华见证了二被告转让桂HKJ2**号正三轮载货摩托车的事实。
3、周义华证人证言，证明被告黄某美已经于2011年12月9日将其所有的桂HKJ2**号正三轮载货摩托车转让并交付给被告黄某堂，被告黄某堂于2012年清明节前将车款履行完毕。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、3、4均无异议；对原告提供的证据2，被告黄某美对其真实性无异议，但是认为自己没有为该事故车辆购买交强险的义务，被告黄某堂对该证据无异议；对原告提供的证据5，二被告认为该组证据不能证明原告与桂林万鑫食品有限公司的关系，原告不是桂林万鑫食品有限公司职工，也不是法定代表人；对原告提供的证据6，二被告对其真实性无异议，但是认为不能证明原告跟随其儿子莫太云生活居住在荔浦县荔城镇荔塔路918号的年限；对原告提供的证据7，被告黄某堂对该证据的真实性有异议，认为原告未迁移户口，被告黄某美不认可该证据，认为沙洞居委会无权证明原告跟随其儿子莫太云生活居住在荔浦县荔城镇荔塔路918号的年限，而应当提供暂住证。原告及被告黄某美对被告黄某堂提供的证据1、3无异议，对被告黄某堂提供的证据2，原告认为该证据不能证明原告不是桂林万鑫食品有限公司职工，被告黄某美对该证据无异议。对被告黄某美提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，但是认为这组证据与本案无关联性，不能证明被告黄某美已经将事故车辆转让给被告黄某堂；被告黄某堂对该组证据无异议。
综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，因二被告均无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2，本院对其真实性予以认定，对原告提供的证据5，因原告未能提供该组证据原件，且与被告提供的签订（变更、续签）劳动合同职工花名册相矛盾，本院不予认定，对原告提供的证据6、7，因被告未能提供相反证据足以推翻该证据，本院对其真实性予以认定。对被告黄某堂提交的证据1、3，因双方均无异议，本院予以认定，对被告黄某堂提供的证据2，本院对其真实性予以认定。对被告黄某美提供的证据1、2、3，因原告未能提供相反证据足以推翻这组证据，且该组证据能够相互印证，本院对其真实性予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2012年5月16日，被告黄某堂驾驶桂HKJ2**号正三轮摩托车由马岭镇往荔城镇方向行驶，行至马岭镇邮政所门口路段时，遇行人莫某和从摩托车行驶的左侧横过公路发生碰撞，造成莫某和受伤的交通事故。事故发生后，荔浦县公安局交警大队作出荔公交认字（2012）第92号事故认定书，认定被告黄某堂驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路没有避让，应负事故的主要责任，原告莫某和在没有过街设施的路段横过公路，没有在确认安全后通过，应负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年5月16日到荔浦县中医院住院治疗7天，入院诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折并胫腓联合脱位，支出医疗费12281.59元（此款已由被告黄某堂全部垫付）。原告出院后于2012年9月20日到桂林市华源司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2012年9月28日作出司法鉴定意见，认定原告因道路交通事故受伤致右下肢较左下肢短缩2cm及右下肢功能丧失程度分别属十级伤残。事故发生后，被告黄某堂共支付12445元给原告，其中医疗费用12281.59元，其他费用163.41元。
另查明，原告于2009年5月开始一直与其儿子莫太云生活居住在广西荔浦县荔塔路918号。2011年12月9日，被告黄某美已经将其所有的桂HKJ2**号正三轮载货摩托车转让并交付给被告黄某堂，车款已履行完毕，但未办理过户手续。桂HKJ2**号正三轮载货摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告莫某和及被告黄某堂不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故并经荔浦县公安局交警大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定，事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。原告于2009年5月开始一直与其儿子莫太云生活居住在广西荔浦县荔塔路918号，符合我国农村居民视为城镇居民标准予以计算赔偿的条件。因此，原告诉请的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算于法有据，本院予以支持。原告诉请的护理费，因原告未能提供医疗机构的证明，本院不予支持。原告诉请的误工费，因原告未提供证据证实其有固定收入，亦未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，且原告已达退休年龄，对其误工费诉请，本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本次交通事故产生的法定损失有：1、医疗费12281.59元；2、残疾赔偿金65003.58元{21243元／年×（20年-3年）×18%}；3、住院伙食补助费280元（40元／天×7天）。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告日常活动能力轻度受限，构成两个十级伤残，确实给原告造成较大的痛苦，且原告在本次事故中承担次要责任，本院酌情定为8000元，共计85565.17元。因桂HKJ2**号正三轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，根据《道路交通安全法》的相关规定，被告黄某堂应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金73003.58元。合计83003.58元，超过交强险限额部分为医疗费2281.59元，住院伙食补助费为280元，合计2561.59元，由被告黄某堂承担70%，即1793.11元，原告莫某和承担30%，即768.48元，因此被告黄某堂应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84796.69元，减除其垫付的医疗费12445元，被告黄某堂还应赔偿原告72351.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告黄某美已将其所有的桂HKJ2**号正三轮载货摩托车转让并交付给被告黄某堂，被告黄某堂已将车款履行完毕，虽未办理过户手续，但原告的损失不应当由被告黄某美承担，原告诉请被告黄某美承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某堂赔偿原告莫某和残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计72351.69元；
二、驳回原告莫某和的其他诉讼请求。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告莫某和负担310元，被告黄某堂负担723元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费2066元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一三年九月十八日
书记员 韦明耀