wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第898号
申请执行人福建省晋江市德铭陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周长沙，系该公司董事长。
委托代理人黄文寿、曾华俊，福建侨声律师事务所律师、律师助理。
被执行人林思奋，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建省晋江市德铭陶瓷有限公司与被执行人林思奋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2777号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人林思奋发出执行通知，责令被执行人林思奋偿还申请执行人85000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1925元及申请执行费1175元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人林思奋的下落及可供执行的财产。经本院通过“点对点”查控系统，向泉州有关金融机构查询，但查无被执行人有可供执行的银行存款。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人林思奋违反财产报告制度，本院于2014年6月18日依职权决定将被执行人林思奋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨聪灵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第348-1号
原告祝清霞。
被告高继贞。
被告青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米。
被告青州市红旗山楂科技有限公司。住所地青州市王坟镇宋家庄村。
本院在审理原告祝清霞诉被告高继贞、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、青州市红旗山楂科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值401万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值401万的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月三十日
书记员 高继广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第447号
原告江苏某电缆有限公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），法律工作者。
被告某重工制造有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人杨某（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告某重工制造有限公司（以下简称某制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2014年2月14日、2月27日、3月19日，某电缆公司与某制造公司签订3份合同，约定由某电缆公司向某制造公司提供电线电缆。并约定合同生效后某制造公司支付30%，货到合格付65%，6月内付50万元，货到4个月内付清。某电缆公司交付电缆267412元，某制造公司付款80223.6元，至今未付清货款。起诉要求某制造公司支付货款及逾期付款利息。
被告某制造公司辩称：尚欠某电缆公司货款187188.4元是事实。合同未约定逾期付款利息，对某电缆公司要求按银行同期同档贷款利率1.5倍计算逾期付款利息不认可。
经审理查明：2014年2月14日、2月27日，某电缆公司与某制造公司分别签订买卖合同及技术协议书各1份。合同约定：某电缆股份公司向某制造公司提供规格型号为UGEFP-0.6／1KV-4×38盾构机屏蔽橡套软电缆780米，计货款121290元及规格型号为UGEFP-0.6／1KV-4×38盾构机屏蔽橡套软电缆600米，计货款93300元，结算以实际出库数量结算；合同生效后某制造公司预付30%，货到买方工厂后经验收合格30个工作日内某制造公司付合同总额65%，5%的质保金在产品送到买方工厂4个月内支付。同年3月19日，某电缆公司与某制造公司又签订买卖合同及技术协议书各1份。合同约定：某电缆公司向某制造公司提供各规格型号的电缆1700米，计货款52822元，结算以实际出库数量结算；合同生效后某制造公司预付30%，货到买方工厂后经验收合格30个工作日内某制造公司付合同总额65%，5%的质保金在产品送到买方工厂4个月内支付。该3份买卖合同对某制造公司逾期付款的违约责任均未作约定。签订后，某制造公司按约于2014年2月20日、28日、3月19日支付合同预付款36387元、27990元、15846.6元，某电缆公司于2014年3月21日、4月9日、4月11日交付了合同约定的电缆，合计货款267412元，并向某制造公司交付了增值税发票，某制造公司收货后再未支付货款，尚欠货款187188.4元。2014年11月19日，某电缆公司诉至本院，要求某制造公司支付货款187188.4元及该款自2014年8月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，要求某制造公司承担本案的诉讼费用。
以上事实，有买卖合同、技术协议、提货单、核算项目明细帐、提货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与某制造公司签订的买卖合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，某电缆公司履行了合同约定的供货义务，某制造公司未按约支付货款，构成违约，应继续支付货款并承担支付逾期付款利息的责任。某电缆公司要求某制造公司支付货款的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。某电缆公司要求某制造公司自2014年8月12日起支付逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持，某电缆公司要求按中国人民银行的同期同档银行贷款利率1.5倍标准支付逾期付款利息，不符合合同约定，本院不予支持，但某制造公司应按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、某制造公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款187188.4元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2022元，财产保全费1620元，两项合计3642元，由某制造公司负担。该款已由某电缆公司垫付，某制造公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十二月六日
书记员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第447号 原告江苏某电缆有限公司。 法定代表人吴某，该公司董事长。 委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），法律工作者。 被告某重工制造有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人杨某（受该公司的特别授权委托），该公司职员。 原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告某重工制造有限公司（以下简称某制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某制造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某电缆公司诉称：2014年2月14日、2月27日、3月19日，某电缆公司与某制造公司签订3份合同，约定由某电缆公司向某制造公司提供电线电缆。并约定合同生效后某制造公司支付30%，货到合格付65%，6月内付50万元，货到4个月内付清。某电缆公司交付电缆267412元，某制造公司付款80223.6元，至今未付清货款。起诉要求某制造公司支付货款及逾期付款利息。 被告某制造公司辩称：尚欠某电缆公司货款187188.4元是事实。合同未约定逾期付款利息，对某电缆公司要求按银行同期同档贷款利率1.5倍计算逾期付款利息不认可。 经审理查明：2014年2月14日、2月27日，某电缆公司与某制造公司分别签订买卖合同及技术协议书各1份。合同约定：某电缆股份公司向某制造公司提供规格型号为UGEFP-0.6/1KV-4×38盾构机屏蔽橡套软电缆780米，计货款121290元及规格型号为UGEFP-0.6/1KV-4×38盾构机屏蔽橡套软电缆600米，计货款93300元，结算以实际出库数量结算；合同生效后某制造公司预付30%，货到买方工厂后经验收合格30个工作日内某制造公司付合同总额65%，5%的质保金在产品送到买方工厂4个月内支付。同年3月19日，某电缆公司与某制造公司又签订买卖合同及技术协议书各1份。合同约定：某电缆公司向某制造公司提供各规格型号的电缆1700米，计货款52822元，结算以实际出库数量结算；合同生效后某制造公司预付30%，货到买方工厂后经验收合格30个工作日内某制造公司付合同总额65%，5%的质保金在产品送到买方工厂4个月内支付。该3份买卖合同对某制造公司逾期付款的违约责任均未作约定。签订后，某制造公司按约于2014年2月20日、28日、3月19日支付合同预付款36387元、27990元、15846.6元，某电缆公司于2014年3月21日、4月9日、4月11日交付了合同约定的电缆，合计货款267412元，并向某制造公司交付了增值税发票，某制造公司收货后再未支付货款，尚欠货款187188.4元。2014年11月19日，某电缆公司诉至本院，要求某制造公司支付货款187188.4元及该款自2014年8月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，要求某制造公司承担本案的诉讼费用。 以上事实，有买卖合同、技术协议、提货单、核算项目明细帐、提货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：某电缆公司与某制造公司签订的买卖合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，某电缆公司履行了合同约定的供货义务，某制造公司未按约支付货款，构成违约，应继续支付货款并承担支付逾期付款利息的责任。某电缆公司要求某制造公司支付货款的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。某电缆公司要求某制造公司自2014年8月12日起支付逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持，某电缆公司要求按中国人民银行的同期同档银行贷款利率1.5倍标准支付逾期付款利息，不符合合同约定，本院不予支持，但某制造公司应按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、某制造公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款187188.4元及利息(自2014年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2022元，财产保全费1620元，两项合计3642元，由某制造公司负担。该款已由某电缆公司垫付，某制造公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一四年十二月六日 书记员  周冰琰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7402号
上诉人（原审原告）北京国石天辉投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层251。
法定代表人王露，总裁。
委托代理人丁蕊，女，1977年3月24日出生，该公司行政部经理。
委托代理人陈欣星，女，1989年11月2日出生，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）蒋文才，男，1986年10月22日出生。
上诉人北京国石天辉投资有限公司与被上诉人蒋文才因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人北京国石天辉投资有限公司于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京国石天辉投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京国石天辉投资有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京国石天辉投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京国石天辉投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘芳明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03291号
原告：陈晨，女，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被告：陕西宏润实业集团有限公司，住所地：西安市南二环西段21号。
法定代表人：胡绪峰，董事长。
委托代理人：薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。
被告：西安中厦投资有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号。
法定代表人：竺尧江，总经理。
委托代理人：张国辉，男，西安中厦投资有限公司法律顾问。
本院在审理原告陈晨与被告陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润公司）、西安中厦投资有限公司（以下简称中厦公司）确认合同效力纠纷一案中，被告中厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的标的系宏润公司股权，属于宏润公司股权变更的一部分。根据2013年3月15日原、被告及第三方签订的《股权转让协议》规定：“丙方、丁方、戊方承诺，其四方与乙方签订的关于陕西宏润房地产开发有限公司股权相关的合同或者协议均已作为合同附件”、“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议……应提交西安仲裁委员会，根据该机构的仲裁规则进行仲裁”。因此，根据法律规定，本案应移送至西安仲裁委审理。
本院认为，原告提起本案诉讼要求确认无效的《股东转让出资协议》系宏润公司与中厦公司于2011年7月18日签订，该协议中并无产生争议确定由西安仲裁委审理的约定，被告中厦公司提出管辖权异议所提交的《股权转让协议》系中贵股权信托有限责任公司与王坚、胡绪峰、陈晨、宏润公司、中厦公司于2013年3月15日签订，该协议中虽有关于产生争议应提交西安仲裁委员会的规定，但《股东转让出资协议》与《股权转让协议》签订主体不同，且《股权转让协议》的签订时间先于《股东转让出资协议》。因此《股权转让协议》中所述“相关的合同或者协议”不能确定包含本案原告要求确认无效的《股东转让出资协议》，不能依此《股权转让协议》中的仲裁委管辖条款确定本案的管辖权。而本案被告中厦公司住所地位于碑林区兴庆路89号，属于本院管辖区域，原告在我院起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安中厦投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第339号
上诉人（原审被告）合肥智合科技有限公司（以下简称智合公司），注册地合肥市蜀山区潜山路潜龙山庄4栋603室，实际经营地合肥市包河区金寨路248号交通大楼902室。
法定代表人黄德珍，该公司总经理。
委托代理人郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏群立现代科技发展有限公司（以下简称群立公司），住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦12楼。
法定代表人纪永锋，该公司总经理。
委托代理人陈度，男，该公司员工。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第879号。
上诉理由及请求：被上诉人提交的传真件合同，从本质上说属复印件，上面没有显示传真号及传真时间，不能确认系双方的合意，虽然货运单、付款凭证等证据与合同约定的内容存在部分一致，也不能证明合同中约定的管辖条款是真实的，复印件不能作为证据使用。事实上双方之间是通过电子邮件的形式，在网络上进行沟通确认，合同系通过信息网络方式签订的，根据民事诉讼法司法解释第二十条规定，以信息网络方式签订的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉合同的收货地为上诉人处，故本案被告住所地和合同履行地均在合肥市包河区，本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。
二审期间，上诉人智合公司向本院递交撤回上诉申请，申请自愿撤回对（2015）玄商初字第879号民事裁定的上诉。
本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人智合公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人合肥智合科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 修海南
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01807号
原告：周洪忠，男，汉族，1966年12月22日出生，个体户，小学文化。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：杜峰，男，汉族，1974年7月18日出生。
被告：马红影，女，汉族，1977年11月2日出生。
原告周洪忠与被告杜峰、马红影民间借贷纠纷一案，原告周洪忠于2014年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周贵明到庭参加诉讼，被告杜峰、马红影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪忠诉称：被告杜峰、马红影因在张营乡杜某做收废旧塑料再加工生意，需要流动资金周转。2014年1月28日，被告杜峰向原告周洪忠借款10万元，签订了《借款协议书》，由马红影作为担保人；《借款协议书》约定借款于2014年3月28日偿清，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另向出借方支付每天500元的违约金。2014年2月24日，杜峰再次向周洪忠借款3万元，签订了《借款协议书》，由马红影作为担保人；《借款协议书》约定借款于2014年3月24日偿清，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另向出借方支付每天50元的违约金。借款到期后，被告杜峰、马红影未能及时还款，为此，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息；判令二被告按照合同约定承担违约金。
原告周洪忠为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，二被告身份证复印件2张，表明原、被告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、借条及借款协议各2张，表明二被告向原告借款130000元并约定利息与违约金的事实。
3、证人凡凯、凡涛出庭证言，表明杜峰向原告借钱、并由马红影提供担保的事实。
被告杜峰、马红影未作答辩，亦未本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告杜峰、马红影因在张营乡杜某做收废旧塑料再加工生意，需要流动资金周转。2014年1月28日，被告杜峰向原告周洪忠借款10万元，签订了《借款协议书》，出具了借条，约定借款期限从2014年1月28日至2014年3月28日，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另向出借方支付每天500元的违约金，并由马红影作为担保人。2014年2月24日，杜峰再次向周洪忠借款3万元，签订了《借款协议书》，出具了借条，约定借款期限从2014年2月24日至2014年3月24日，如逾期未还则按每天实际欠款的千分之一支付逾期还款的利息，另向出借方支付每天50元的违约金，并由马红影作为担保人。以上两笔借款均对保证方式约定不明。借款到期后，被告杜峰、马红影未能及时还款，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款本金130000元及逾期利息；判令二被告按照合同约定承担违约金。
上述事实，有原告陈述及原告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告周洪忠与被告杜峰、马红影之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告杜峰未按照约定及时偿还借款无理，故对于原告要求杜峰偿还借款13万元的请求，本院予以支持。因马红影系两笔借款的保证人，且保证方式约定不明确，马红影应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对于原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。借条中约定的逾期利息为每天实际欠款的千分之一，且3万元借款约定违约金为每天50元，10万元借款约定违约金为每天500元。本院认为原、被告约定每天按照借款数额的千分之一支付借款利息，超出了银行同类贷款利率（5.6%）的四倍，本院对四倍利率予以支持，超出四倍的部分不予支持。对于约定的违约金，因约定逾期利率已经超过了银行同类贷款利率的四倍，且原告的损失可以从逾期利息中得到主张，基于公平原则，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜峰于本判决生效之日起五日内偿还原告周洪忠借款本金13万元及利息7573元（10万元利息自2014年3月28日至2014年6月30日止，3万元利息自2014年3月24日至2014年6月30日止，按同类银行贷款利率的四倍计算；以后利息另行计算），被告马红影承担连带清偿责任；
二、驳回原告周洪忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜峰、马红影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 水 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》有关条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》有关条文：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关条文：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第72号
申请执行人李东，1963年3月20日出生，干部。
被执行人乔志强，原住五常市，现下落不明。
本院在执行李东申请执行乔志强民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第187号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 张嵩岩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1783号
原告吉林省宇辰牧业有限公司
法定代表人曲玉兰，经理，住址：农安县。
委托代理人杜明波，1979年3月5日生，汉族，现住农安县。
被告王丽，女，汉族，42岁，现住农安县。
本院在审理原告吉林省宇辰牧业有限公司诉被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵运兴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9727号
原告李某某，女，汉族。被告沈某某，男，汉族。原告李某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款2,000元（人民币，下同）。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员褚红梅独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告欠原告借款2,000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 褚红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2366号
原告王继锋，男，1985年12月15日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告刘会霞，女，1977年7月3日出生，汉族。
被告赵建国，男，1978年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告王继锋诉被告刘会霞、赵建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告王继峰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继峰撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告王继峰负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋 欣
-1-
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第79号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢英兵（原名谢兵），男，1969年2月13日生，汉族，无职业，住江源区。
委托代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江源县砟子综合经营处西二井，住所地江源区。
法定代表人：高福全，系矿长。
委托代理人：王嵘柏，系该单位法律顾问。
再审申请人谢英兵因与被申请人江源县砟子综合经营处西二井劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢英兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省白山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 耿 华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1396号
原告丁某，女，1982年9月出生，汉族。
被告张某，男，1979年12月出生，汉族。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年12月1日登记结婚，因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，并分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，夫妻双方夫妻感情未破裂，不同意离。
经审理查明，原、被告于2002年12月相识并建立恋爱关系，2005年12月1日在湖南省华容县人民政府登记结婚，2006年1月19日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后感情尚好，后因家庭经济需要，双方均外出务工，长期分居，以致夫妻间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且婚后生育一子。双方外出务工，导致夫妻聚少离多，相互照顾甚微，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告又未能向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方以后多加强沟通和交流，相互体谅，夫妻和好仍有希望，故原告提出离婚，证据不充足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈亮
二〇一三年十二月九日
书记员 李瑞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00127号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人吕魁。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、吕魁关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第139号
原告汪明法。
被告王建华。
原告汪明法（以下称原告）为与被告王建华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵锋明独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪明法到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6至7月，被告陆续向原告借款共计29700元。2012年8月17日，被告出具欠条一份，并口头承诺半个月内归还。但被告至今未归还借款。诉请判令：被告归还原告借款29700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
欠条，证明被告向原告借款29700元。
被告未答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即欠条，本院经审查认为其具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容及原告的陈述，本院就本案事实认定如下：
2012年6月至7月，被告陆续向原告借款共计29700元。2012年8月17日，被告出具欠条一份确认借款事实。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限作了约定，因此，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告向本院起诉，本院将起诉状副本送达给被告，系一种催告行为，故原告要求被告归还29700元借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建华归还给汪明法借款29700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如王建华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由王建华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王建华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给汪明法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郑海娣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4425号
原告：李美娇，女，1972年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林杰，男，1986年1月22日出生，住漳浦县。系原告李美娇的侄子。
被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（融兴典当行）。
被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（融兴典当行）。
被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍住址厦门市湖里区，现住漳浦县（融兴典当行）。
被告：融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路河尾路段，统一社会信用代码913506235895887581。
法定代表人：庄文章，经理。
原告李美娇与被告庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娇的诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李美娇向本院提出诉讼请求：1.判令庄文章、陈伍梅共同偿还借款本金150万元及截至2017年10月9日的利息共计117600元，并从2017年10月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：庄文章、陈伍梅因需用资金，于2017年2月20日向李美娇借款150万元，约定月利率按3%计算。事后，被告未能归还借款本息，经李美娇多次催讨未果。庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司作为庄文章、陈伍梅借款的担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。
庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司均未作答辩。
李美娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及农村信用社个人网银电子回单各一张，证明庄文章、陈伍梅借款150万元，约定月利率3%，庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司提供担保的事实。庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年2月20日，庄文章、陈伍梅因需用资金，由庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司作为担保人，向李美娇借款150万元，约定月利率按3%计算，并于借款同日出具借条一张交由李美娇收执。借贷双方对借款未约定期限。借款后，庄文章、陈伍梅已归还截至2017年7月20日的利息，尚欠借款本金150万元及从2017年7月21日起的利息未能偿还。
本案在审理期间，李美娇向本院提出财产保全申请，请求对融兴典当行（漳浦）有限公司的账户及股权予以冻结，冻结价值以1617600元为限，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0623民初4425号民事裁定，予以准许。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庄文章、陈伍梅向李美娇借款的事实，有李美娇提供的借条及网银电子回单等证据予以证实，足以认定。庄文章、陈伍梅与李美娇之间对借款没有约定期限，庄文章、陈伍梅经李美娇催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。但李美娇主张从2017年7月21日起至2017年10月9日止按月利率2%计付的利息为117600元有误，应按79000元予以支持。庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司作为庄文章、陈伍梅借款的担保人，借条对担保方式和保证份额均没有约定，依照法律规定，庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司应对庄文章、陈伍梅的上述债务均承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，依法可向庄文章、陈伍梅追偿。庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李美娇请求判令庄文章、陈伍梅归还借款150万元及从2017年7月21日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄文章、陈伍梅应于本判决生效后十日内偿还李美娇借款150万元，并支付从2017年7月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向庄文章、陈伍梅追偿；
三、驳回李美娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19358元，适用简易程序审理减半收取计9679元，由李美娇负担173.50元，庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司负担9505.50元；财产保全费5000元，由庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4425号原告：李美娇，女，1972年1月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林杰，男，1986年1月22日出生，住漳浦县。系原告李美娇的侄子。被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（融兴典当行）。被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（融兴典当行）。被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍住址厦门市湖里区，现住漳浦县（融兴典当行）。被告：融兴典当行（漳浦）有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路河尾路段，统一社会信用代码913506235895887581。法定代表人：庄文章，经理。原告李美娇与被告庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娇的诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李美娇向本院提出诉讼请求：1.判令庄文章、陈伍梅共同偿还借款本金150万元及截至2017年10月9日的利息共计117600元，并从2017年10月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：庄文章、陈伍梅因需用资金，于2017年2月20日向李美娇借款150万元，约定月利率按3%计算。事后，被告未能归还借款本息，经李美娇多次催讨未果。庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司作为庄文章、陈伍梅借款的担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司均未作答辩。李美娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及农村信用社个人网银电子回单各一张，证明庄文章、陈伍梅借款150万元，约定月利率3%，庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司提供担保的事实。庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月20日，庄文章、陈伍梅因需用资金，由庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司作为担保人，向李美娇借款150万元，约定月利率按3%计算，并于借款同日出具借条一张交由李美娇收执。借贷双方对借款未约定期限。借款后，庄文章、陈伍梅已归还截至2017年7月20日的利息，尚欠借款本金150万元及从2017年7月21日起的利息未能偿还。本案在审理期间，李美娇向本院提出财产保全申请，请求对融兴典当行（漳浦）有限公司的账户及股权予以冻结，冻结价值以1617600元为限，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0623民初4425号民事裁定，予以准许。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庄文章、陈伍梅向李美娇借款的事实，有李美娇提供的借条及网银电子回单等证据予以证实，足以认定。庄文章、陈伍梅与李美娇之间对借款没有约定期限，庄文章、陈伍梅经李美娇催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。但李美娇主张从2017年7月21日起至2017年10月9日止按月利率2%计付的利息为117600元有误，应按79000元予以支持。庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司作为庄文章、陈伍梅借款的担保人，借条对担保方式和保证份额均没有约定，依照法律规定，庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司应对庄文章、陈伍梅的上述债务均承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，依法可向庄文章、陈伍梅追偿。庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李美娇请求判令庄文章、陈伍梅归还借款150万元及从2017年7月21日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄文章、陈伍梅应于本判决生效后十日内偿还李美娇借款150万元，并支付从2017年7月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向庄文章、陈伍梅追偿；三、驳回李美娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19358元，适用简易程序审理减半收取计9679元，由李美娇负担173.50元，庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司负担9505.50元；财产保全费5000元，由庄文章、陈伍梅、庄文英、融兴典当行（漳浦）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年十一月十四日书记员  张志勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执381号
申请执行人余修成，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人厦门金冠盛木业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号2E室E11，组织机构代码05116865-5。
法定代表人林文凤。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1006号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金冠盛木业有限公司所有的银行存款人民币14719元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓珊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00589号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2002年2月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月23日刑满释放。因本案于2014年3月10日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员艾民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某饮酒后于2014年3月10日22时23分许，驾驶宝马牌轿车，从本市江北区鸿恩寺出发，经江北区嘉华大桥往本市高九路行驶，当行驶至本市渝中区虎头岩隧道入口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中的乙醇含量为116mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、北京市海淀区人民法院（2002）海刑初字第354号刑事判决书、释放证明书，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年五月十八日
书记员 高晓林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1558号
原告：刘某，男，1979年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
被告：宋某，男，1984年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年3月22日，被告宋某向原告借款人民币100000元整，约定借款期限一个月，马某以其位于唐山市开平区××楼××室房产为上述借款提供担保。但借款到期后被告宋某并未按时清偿，虽经原告多次催要，被告拒不清偿，为此原告诉至法院，要求1、判令被告宋某立即清偿原告借款100000元整，并自2014年4月22日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，2、诉讼费由被告承担。
被告宋某未出庭答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告宋某为原告出具了借条一份，主要内容为：因个人原因，宋某向刘某借款人民币100000元整，由马某所有的东港龙城现有住房一套做担保，并且宋某本人拿奥迪A4（车牌号冀Ｂ×××××）做为借款抵押，在借款期间所发生的车辆损失，由该车已上保险公司负责，如到期未能按约定日期还款，刘某对该车拥有处置权，借款期限壹个月等。同日，原告通过其妻李某某的银行账户转账被告宋某100000元整。原被告没有就上述车辆办理抵押登记，没有约定利息。2014年4月22日被告宋某未偿还上述借款。原告当庭撤回对马某的起诉，并撤销要求马某对上述借款承担连带清偿责任的诉请。被告宋某庭后到法庭称对借款的事实和数额认可，但是钱已经还清了，就是没给利息，但未提交证据证实其所述。
上述事实有借条、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，虽其庭后到法庭称钱已经还清只差利息，因其未提交证据证实其所述，故对宋某的主张不予采信。原告刘某与被告宋某签订的借条是双方真实意思表示，合法有效，双方应按借款的内容履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金及利息理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币100000元整及利息（利息自2014年4月23日起以借款本金100000元整为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果被告宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 : 李 宁
人民陪审员 ：张丽荣人民陪审员：刘贵生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 秀 玉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第450号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人石某犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月7日11时许，被告人石某在本县钟管镇浙ＸＸ诺化工有限公司仓库南侧水泥路上违规操作叉车，在叉车所装货物遮挡前进视线的情况下前行，致使车子撞倒并碾压被害人王虎龙，致其死亡。
案发后，浙ＸＸ诺化工有限公司与被害人家属已达成调解协议，并已赔偿给被害人家属人民币930000元，被告人石某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、调取证据清单、厂区交通管理制度、厂内叉车啊暖操作规范、职业合格证书、发还清单、前科查询、人民调解协议书、谅解书、证人唐小康、丁掌红、王德佑、骆诗林、唐丽芬、胡建红、朱鑫锋的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，浙ＸＸ诺化工有限公司与被害人家属已达成调解协议，并已赔偿给被害人家属人民币930000元，被告人石某已取得被害人家属谅解，对被告人石某酌情予以从轻处罚。被告人石某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年七月三十一日
书记员 傅 琪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第264号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽、张耿波，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告张博，男，汉族，农民。
被告陈兰兰，女，汉族，农民，系被告张博之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈明玉、斑瑞莲、张博、陈兰兰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告申请依法将被告的银行存款予以冻结。后原告撤回对被告陈明玉、斑瑞莲的起诉，本院依法向被告张博、陈兰兰送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年10月28日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽、张耿波到庭参加了诉讼。被告张博、陈兰兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年7月8日，陈明玉、斑瑞莲夫妇从我社贷款20万元，约定借款期限一年，月利率10.507‰。合同还约定若陈明玉、斑瑞莲夫妇不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张博、陈兰兰夫妇与我社签订保证合同，对上述贷款承担担保责任。此笔贷款到期后被告仅清偿利息至2014年2月23日，贷款本金及剩余利息经我社多次催要未付。我社现要求张博、陈兰兰夫妇归还贷款本金20万元及利息，利率按照合同约定计算支付。
被告张博、陈兰兰未到庭，但庭前对原告的诉称表示无异议。
原告向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及被告身份证复印件。以此证明被告人的借贷、担保事实。
被告张博、陈兰兰未向本院递交证据材料。
因被告未到庭进行质证，本院经审查认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月8日，陈明玉、斑瑞莲夫妇从原告信用社贷款20万元，约定月利率10.507‰，借款期限一年。合同还约定若陈明玉、斑瑞莲夫妇不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张博、陈兰兰夫妇与原告签订保证合同，对上述借款承担担保责任。此笔贷款到期后被告仅清偿利息至2014年2月23日，贷款本金及剩余利息经原告多次催要未付，引起诉讼。审理中，因被告张博、陈兰兰未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：陈明玉、斑瑞莲夫妇从原告处贷款20万元，被告张博、陈兰兰夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金20万元及2014年2月23日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告张博、陈兰兰夫妇偿还欠款本金20万元并按照约定利率承担2014年2月23日之后的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张博、陈兰兰夫妇于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元并从2014年2月24日起承担利息；2014年2月24日至2014年7月8日的利息按照月利率10.507‰计算、2014年7月9日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至实际款付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元，财产保全费1620元，由被告张博、陈兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任晓妮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张东亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初66号
原告马瑞庆。
法定代理人马建民（系原告之次子），无职业。
法定代理人马俊灵（系原告之长），天津市胶管厂退休工人。
被告马俊英。
本院在审理原告马瑞庆与被告马俊英返还纠纷一案中，原告马瑞庆于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马瑞庆撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告马瑞庆负担。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 赵贵珍
二〇一六年六月十四日
法官 助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05355号
原告李文兴，男，1957年7月3日出生，东铁营社保所退休。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李文兴与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文兴的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兴诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2501号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月26日，李文兴与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李文兴购买建工集团开发的诉争房屋，房价款300652元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李文兴入住所购房屋。2012年6月，李文兴所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李文兴告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李文兴的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李文兴作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李文兴，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李文兴所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李文兴面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李文兴共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李文兴人民币三千元。
二、驳回原告李文兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1741号
罪犯王志军，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2012年2月17日作出（2011）迎刑初字第304号刑事判决，以被告人王志军犯抢劫、抢夺、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志军自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年5月、2014年2月、2014年12月、2014年12月、2015年6月共获得监狱表扬五次；2015年6月获得监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯王志军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年1月4日起至2019年8月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00336号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：李春付，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李春付供用水合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月六日
书记员 张佳圆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05084号
原告：胡方，男，1979年10月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***栋***室。身份证号4201021979********。
原告：潘红岩，女，1981年9月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***栋***室。身份证号2323021981********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告胡方、潘红岩诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡方、潘红岩、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路27-4号A-9栋253室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3160.17元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告胡方、潘红岩与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路27-4号A-9栋253室房屋，建筑面积为92.66平方米，金额为316017元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告胡方、潘红岩逾期办证违约金3160元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告胡方、潘红岩1580元；剩余1580元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1554号
申请执行人：王月明。
被执行人：湖州海地纺织有限公司。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人王月明与被执行人湖州海地纺织有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1554号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币143709元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1554号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1373号
罪犯彭家刚，男，1976年4月7日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人彭家刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；撤销长宁县人民法院（2010）长刑初字第73号刑事判决对被告人彭家刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。2014年1月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭家刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭家刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭家刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家刚减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月25日起至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初162号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人�检察院以正检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月28日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶蓝色新大洲豫Q×××××普通两轮摩托车行驶至正阳县大林路口南300米附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，执勤民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为94.67mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D，当前状态：注销）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0818号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶资格被注销后仍驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2157号
原告于某。
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告于某、刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告生有长子刘某乙、次子刘继清、女儿刘继花，现因两原告年事已高，无其他经济来源，且又体弱多病，就原告日后的生活、日常护理、生老病死等问题，次子刘继清及女儿刘继花对原告一直尽赡养义务，只有长子刘某乙一直不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告自2014年起每年支付给两原告赡养费3000元，两原告以后因生病住院所花总费用的三分之一由被告承担，由被告承担诉讼费用。
被告刘某乙未予答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，生育两子一女，长子刘某乙、次子刘继清、女儿刘继花。现因两原告年事已高，无其他经济来源，且又体弱多病，就原告日后的生活、日常护理、生老病死等问题，次子刘继清及女儿刘继花对原告一直尽赡养义务，因被告刘某乙未尽赡养义务，经多次调解未果，导致两原告向本院提起诉讼。
另查，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，人均生活消费支出7393元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，现两原告年事已高，丧失劳动能力，被告应当履行赡养义务。两原告向被告主张的赡养费数额未超出法律规定，本院予以支持。两原告要求被告承担以后因生病住院所花费用的1／3，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告于某、刘某甲2014年度赡养费3000元，于本判决生效之日起三日内付清。以后每年3000元于每年12月30日前付清。
二、两原告以后因生病住院所花费用的三分之一由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2157号
原告马某。
被告张某。
本院于2014年10月10日立案受理了原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 周志玮
二〇一四年十月十三日
书记员 郭思园
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第254号
申请执行人陈江盛，男，197＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇河南居委会。身份证号码：4412251********。
被执行人孔灼煌，男，196＊年＊月出生，汉族，住封开县江口镇山水雅苑。身份证号码：4428251********。
被执行人陈彩玉，女，196＊年＊月出生，汉族，住同上。身份证号码：4428251********。
本院在执行申请人陈江盛与被执行人孔灼煌、陈彩玉合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，申请执行标的货款61344元、受理费667元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款等可供执行财产，被执行人尚欠货款61344元、受理费667元未还，财产调查情况已告知申请人，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第254号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 梁燮峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区。
负责人杨志强，该行行长。
委托代理人程龙兵，该行员工。
被告金益侠，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告李恒勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告金益侠、李恒勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告金益侠、李恒勇的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第839号
申请执行人刘涛，男，1979年10月19日出生，住四川省营山县。
被执行人陈培庚，男，1978年12月11日出生，住惠安县。
申请执行人刘涛与被执行人陈培庚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第405号
申请执行人开平市水务局。
法定代表人谭永雄，该局局长。
被执行人开平市永顺包装造纸有限公司。
法定代表人徐汉棠。
关于开平市水务局与开平市永顺包装造纸有限公司一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第121号行政裁定书，依法执行开水罚字（2014）第1号《行政处罚（处理）决定书》的处罚决定内容。根据上述决定书，要求被执行人：1、缴纳拖欠的水资源费273356.28元；2、从滞纳之日起至缴费完毕之日止，按日加收滞纳部分水资源费千分之二的滞纳金；3、缴交罚款546712.56元，并从滞纳之日起至缴费完毕之日止，按每日3%的标准计缴加处罚款。根据申请执行人的请求，本院已于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁炎明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第173号
原告彭义权。
委托代理人孙涛，新疆伟华建设工程有限公司法律顾问。
被告符洪铭。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
原告彭义权诉被告符洪铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭义权诉称：2011年3月14日，被告在四川成都借我37万元，在2012年1月11日向我重新出具欠据一张，该款经我多次催要，被告至今未付，现要求被告归还借款37万元。
本院认为：原告彭义权诉被告符洪铭民间借贷纠纷一案，本案在起诉前，被告符洪铭以原告对其进行诈骗，以欺骗的方式骗其出具借据，已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。经审查，本案争议的事实与公安机关立案侦查的系同一事实，故原告的起诉现不符合人民法院受理民事案件的条件，故其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭义权对被告符洪铭的起诉。
已收取的案件受理费6850元，应退还给原告彭义权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 程群策
人民陪审员 陈 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 蕊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执240-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与王军、杨胜楠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王军、杨胜楠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03863号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告胡波，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1205号
原告：迟令华，男，1982年12月22日出生，汉族，住五莲县城东御景园小区**号楼***室，公民身份号码3711211982********。
被告：于春华。
被告：胡银萍（系被告于春华之妻）。
原告迟令华（下称原告）与被告于春华、胡银萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于春华、胡银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告从原告处借款15000元。到期后，原告多次催要，被告迟迟未还。请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于春华、胡银萍在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告与被告于春华系朋友关系，被告于春华与被告胡银萍系夫妻关系，双方于2012年2月24日在五莲县民政局办理结婚登记。2014年3月21日，被告于春华以偿还银行贷款缺乏资金为由向原告借款15000元，同日原告在五莲县许孟镇农村商业银行门口将借款以现金方式交付被告于春华，被告于春华向原告出具借条一张，载明“今借迟令华现金15000元大写：壹万伍仟元正”。对于利息，原告主张按照法律规定计算。
上述事实，有原告提供的借条，本院依职权调取的两被告婚姻关系证明及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告于春华向原告借款15000元，原告将款项交付被告于春华，被告于春华向原告出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告于春华作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告于春华偿还借款15000元的诉求予以支持。对于利息，应自起诉之日（2015年8月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告于春华、胡银萍婚姻关系存续期间，被告胡银萍未到庭提供证据证实原告主张的借款并未用于夫妻共同生活，因此，被告胡银萍应当对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告于春华、胡银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于春华、胡银萍偿还原告迟令华借款15000元及利息（自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于春华、胡银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一五年九月一日
书记员 袁从宇
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1205号原告：迟令华，男，1982年12月22日出生，汉族，住五莲县城东御景园小区**号楼***室，公民身份号码3711211982********。被告：于春华。被告：胡银萍（系被告于春华之妻）。原告迟令华（下称原告）与被告于春华、胡银萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于春华、胡银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告从原告处借款15000元。到期后，原告多次催要，被告迟迟未还。请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。被告于春华、胡银萍在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原告与被告于春华系朋友关系，被告于春华与被告胡银萍系夫妻关系，双方于2012年2月24日在五莲县民政局办理结婚登记。2014年3月21日，被告于春华以偿还银行贷款缺乏资金为由向原告借款15000元，同日原告在五莲县许孟镇农村商业银行门口将借款以现金方式交付被告于春华，被告于春华向原告出具借条一张，载明“今借迟令华现金15000元大写：壹万伍仟元正”。对于利息，原告主张按照法律规定计算。上述事实，有原告提供的借条，本院依职权调取的两被告婚姻关系证明及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告于春华向原告借款15000元，原告将款项交付被告于春华，被告于春华向原告出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告于春华作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告于春华偿还借款15000元的诉求予以支持。对于利息，应自起诉之日（2015年8月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告于春华、胡银萍婚姻关系存续期间，被告胡银萍未到庭提供证据证实原告主张的借款并未用于夫妻共同生活，因此，被告胡银萍应当对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告于春华、胡银萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于春华、胡银萍偿还原告迟令华借款15000元及利息（自2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于春华、胡银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薄新娜二〇一五年九月一日书记员  袁从宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00275号
原告冯国云农村承包经营户。
诉讼代表人冯国云，男，1961年2月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冯正全，男，1969年5月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告冯正洪，男，1969年12月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告冯国云农村承包经营户诉被告冯正全、冯正洪物权保护纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。原告冯国云农村承包经营户诉请人民法院依法判令两被告立即停止对原告在本县岩东乡下坝村六组小地名“叫井处”承包林地的侵害并恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告冯国云农村承包经营户于2015年4月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告冯国云农村承包经营户的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国云农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告冯国云农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由冯国云农村承包经营户负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘挺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2018号
上诉人（原审被告）马甲，男，汉族，1980年6月21日出生，住辽宁省海城市。
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1982年8月27日出生，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）马乙，男，回族，1991年5月10日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人马甲、李某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初481号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范曦予
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第492号
上诉人（原审原告）：马某某。
被上诉人（原审被告）：沙某某。
上诉人马某某因与被上诉人沙某某婚约财产纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某某以服从一审判决为由，于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马某某负担。
审判长 赵 凤
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年九月十一日
书记员 王泉红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4001号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告陈建荣，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘明坤，男，1971年10月20日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈建荣、刘明坤、方明瑛因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈建荣、刘明坤、方明瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈建荣于2012年8月28日向原告借款人民币5万元，由被告刘明坤、方明瑛保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告陈建荣立即偿还借款人民币5万元整并支付自2012年8月28日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告刘明坤、方明瑛承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈建荣、刘明坤、方明瑛没有答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告信用社与被告陈建荣、刘明坤、方明瑛签订保证借款合同一份，约定：被告陈建荣向原告信用社借款人民币5万元，按月利率11.25‰计算利息，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日止，被告刘明坤、方明瑛为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈建荣借款人民币5万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈建荣、刘明坤、方明瑛之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈建荣发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈建荣未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈建荣偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告刘明坤、方明瑛自愿对被告陈建荣的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告刘明坤、方明瑛承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈建荣、刘明坤、方明瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币5万元为基数自2012年8月28日起按月利率11.25‰计至2013年8月27日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告刘明坤、方明瑛共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币930元，由被告陈建荣、刘明坤、方明瑛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02441号
原告舒业坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告舒业坤与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告舒业坤于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒业坤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒业坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舒业坤负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2934号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人周立生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02404号，依法向被执行人周立生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周立生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第727号
上诉人（原审被告）谢荣颖，女，1969年7月29日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）敖敦图亚，女，1981年2月19日出生，蒙古族，个体户，现在巴林右旗大板镇。
委托代理人布仁满都胡，男，1982年10月21日出生，蒙古族，牧民，系被上诉人的丈夫。
上诉人谢荣颖因与被上诉人敖敦图亚健康权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年3月13日ll时30分许，在大板镇商贸中心二楼，被告谢荣颖因琐事与原告敖敦图亚发生口角后，对敖敦图亚进行殴打，致敖敦图亚住院治疗。经法医鉴定，敖敦图亚的伤情程度构成轻微伤。受伤后，敖敦图亚在巴林右旗医院住院治疗6天，花去医疗费1536.89元。另查明，巴林右旗公安局作出行政处罚决定书，对被告谢荣颖给予罚款的行政处罚。
原审认为，被告谢荣颖因琐事与原告敖敦图亚发生口角后对敖敦图亚进行殴打，存在过错。敖敦图亚的伤与谢荣颖的行为有因果关系，谢荣颖应承担主要责任，应赔偿敖敦图亚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。因敖敦图亚有一定的过错，应免除被告20%的责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求确定为1536.89元。误工费根据内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资确定为607.44元（101.24×6天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求确定为240元（40元×6天）。原告的交通费按照交通费发票、实际发生额确定为60元。合计人民币3051.77元。被告谢荣颖赔偿3051.77元的80%，即2441.41元。敖敦图亚虽然要求被告赔偿营养费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十曰内，被告谢荣颖赔偿原告敖敦图亚人民币2441.41元。二、驳回原告敖敦图亚的其他诉讼请求。
谢荣颖不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：一、上诉人与被上诉人发生了对骂，上诉人没有对被上诉人身体进行接触及伤害。治安处罚不能作为侵害被上诉人身体权的处罚。二、被上诉人没有具体损伤，只是被上诉人陈述，形成所谓诊断与事实不符，是被上诉人自行扩大的住院损失，更没有证据证明上诉人实施侵害的具体行为证据。三、对责任划分没有依据，因被上诉人先行辱骂过错在先，应当承担40%或30%责任。上诉人对药费合理性提出异议，更未发生交通费，应进一步核实。四、误工费以城镇标准计算不公平。护理费不存在。住院伙食补助费240元没有依据。
被上诉人敖敦图亚答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢荣颖因琐事与被上诉人敖敦图亚发生口角后将敖敦图亚殴打致伤的事实，有当事人的陈述、巴林右旗公安局达尔罕派出所向对当事人及案外人杭金星、敖道夫的询问笔录、巴林右旗公安局行政处罚决定书及敖敦图亚提供的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书等证据证实，能够确认。上诉人应当对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。根据本案的实际，上诉人过错较大，应当承担主要责任。原审判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人的医疗费不合理，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原审确定的误工费、陪护费、住院伙食补助费及交通费等赔偿项目的标准及数额符合法律规定，本院亦予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第603号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告周广田。
本院在审理原告李庄村委会与被告周广田土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00031号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人史素云。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）60号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局对被执行人史素云非法占地建房的行为，于2013年2月25日、3月1日分别向被执行人史素云送达了土地行政处罚告知书和土地行政处罚听证告知书，2013年3月7日葫芦岛市连山区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出葫连国土资罚字（2012）60号行政处罚决定书，确定：1、责令史素云退还非法占用的284平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年3月7日向被执行人史素云送达了葫连国土资罚字（2012）60号行政处罚决定书。被执行人史素云在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）60号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人史素云在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）60号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李玉鹏