wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4835号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告崔朝晖。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告崔朝晖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4835号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告崔朝晖，男，1970年11月7日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告崔朝晖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01949号
原告代毛娃，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告王贵红，男，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王强红，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告代毛娃诉被告王贵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代毛娃及其委托代理人杨亚栋、被告王贵红委托代理人王强红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代毛娃诉称，2016年3月和2016年4月15日被告分别向原告借款73500元，并承诺2016年5月15日前向原告履行还款义务。借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催要，被告均未偿还，现起诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款73500元及逾期利息按年息6%计算为5145元，共计78645元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵红辩称，原告的陈述与事实不符。被告仅向原告借款5000元，该借款时间是2015年2月，该借款并未约定利息，且原告从未向我主张过权利，该借款已超过了诉讼时效。借条中3000元借款也不是我借的。原告主张45000元的借条为打印件，借款人签名位置是手写，按原告在借条中的打印时间，当时原告已与前妻已离婚，不可能一同向原告借款，对该借款我不认可。2016年3月10日20000元的欠条不真实，欠条上既没有借款人姓名及签名，也没有任何欠款事由，我不认可。原告恶意伪造证据起诉被告，其行为应当属于虚假诉讼，被告对自己的真实借款不会否认，但该借款已超过了诉讼时效。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年农历正月13日（2015年3月3日），被告王贵红经案外人龙伟伟介绍向原告代毛娃借款5000元，约定借款期限一月，利息500元。当日由案外人龙伟伟代笔，被告王贵红向原告代毛娃出具借条一份，被告王贵红在借条上签字确认，并由代笔人龙伟伟在借条上签字证明。出具借条后原告代毛娃以现金方式向被告支付了全部借款。2016年农历3月10日（2016年4月16日）被告王贵红向原告借款20000元，当日被告王贵红向原告代毛娃出具欠条一份，欠条明确载明被告向原告借款20000元，该借款并未约定利息及还款时间。借款后被告并未按约定的期限还款，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实；
2、2015年农历正月13日（2015年3月3日）借条一份，证实被告王贵红向原告借款5000元，借期一个月，利息500元的的事实；
3、证人龙伟伟证言，证明借条由介绍人龙伟伟代笔，被告王贵红在借条上签字确认，且借条上的龙伟与龙伟伟是同一人的事实；
4、2016年农历3月10日（2016年4月16日）欠条一份，证明被告王贵红向原告代毛娃借款20000元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告均无异议。被告王贵红对借条有异议，认为借条中2015年农历正月24日借款不存在，因该借款原告并未提供借条，仅在2015年正月13日借款借条中添加。原告也未提交证据证明双方民间借贷关系存在，故被告的辩解理由成立，对该借条中载明的3000元借款本院不予认可。被告王贵红对原告提交的20000元借款欠条有异议，认为该欠条中既无欠款用途，也无欠款人签字，因该欠条内容已明确裁定被告王贵红借原告代毛娃20000元，被告王贵红也未提交相应证据证明该欠条并不是其本人书写，故被告王贵红的辩解理由不成立，对该欠条本院予以认可。其余证据被告王贵红均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王贵红向原告代毛娃借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告王贵红在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告代毛娃要求被告王贵红清偿债务的理由成立，其请求应予支持。被告辩称5000元借款并未约定利息，且借款到期后原告从未向其主张过权利，已超过诉讼时效，因被告并未向法庭提交证据，证明借款时未约定利息，且法律规定向人民法院请示保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付的借款本金中，包含有500元利息，因利息不得重复计算复息，故该笔借款本金应按5000元计算。原告关于利息按年利率6％计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告代毛娃主张被告王贵红于2016年农历4月15日借款45000元，因该借条为打印件，借款人签字并无指印确认，原告也未提交证据证明该款已给付被告王贵红。因原告提交的证据并不能证明其向被告王贵红借款的事实，故原告要求被告王贵红偿还该借款的理由不成立，本院不予支持，其借款原告可在证据充分时与被告王贵红协商解决或另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王贵红在本判决生效后五日内清偿原告代毛娃借款5000元，利息按年利率6%，从2015年3月3日起计算至清偿完毕之日止。
二、由被告王贵红在本判决生效后五日内清偿原告代毛娃借款20000元，利息按年利率6%，从2016年4月16日起计算至清偿完毕之日止。
三、驳回原告代毛娃的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，因适用简易程序审理减半收取883元由被告王贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 童
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初01949号原告代毛娃，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告王贵红，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人王强红，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告代毛娃诉被告王贵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代毛娃及其委托代理人杨亚栋、被告王贵红委托代理人王强红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代毛娃诉称，2016年3月和2016年4月15日被告分别向原告借款73500元，并承诺2016年5月15日前向原告履行还款义务。借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催要，被告均未偿还，现起诉法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款73500元及逾期利息按年息6%计算为5145元，共计78645元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王贵红辩称，原告的陈述与事实不符。被告仅向原告借款5000元，该借款时间是2015年2月，该借款并未约定利息，且原告从未向我主张过权利，该借款已超过了诉讼时效。借条中3000元借款也不是我借的。原告主张45000元的借条为打印件，借款人签名位置是手写，按原告在借条中的打印时间，当时原告已与前妻已离婚，不可能一同向原告借款，对该借款我不认可。2016年3月10日20000元的欠条不真实，欠条上既没有借款人姓名及签名，也没有任何欠款事由，我不认可。原告恶意伪造证据起诉被告，其行为应当属于虚假诉讼，被告对自己的真实借款不会否认，但该借款已超过了诉讼时效。希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年农历正月13日（2015年3月3日），被告王贵红经案外人龙伟伟介绍向原告代毛娃借款5000元，约定借款期限一月，利息500元。当日由案外人龙伟伟代笔，被告王贵红向原告代毛娃出具借条一份，被告王贵红在借条上签字确认，并由代笔人龙伟伟在借条上签字证明。出具借条后原告代毛娃以现金方式向被告支付了全部借款。2016年农历3月10日（2016年4月16日）被告王贵红向原告借款20000元，当日被告王贵红向原告代毛娃出具欠条一份，欠条明确载明被告向原告借款20000元，该借款并未约定利息及还款时间。借款后被告并未按约定的期限还款，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实；2、2015年农历正月13日（2015年3月3日）借条一份，证实被告王贵红向原告借款5000元，借期一个月，利息500元的的事实；3、证人龙伟伟证言，证明借条由介绍人龙伟伟代笔，被告王贵红在借条上签字确认，且借条上的龙伟与龙伟伟是同一人的事实；4、2016年农历3月10日（2016年4月16日）欠条一份，证明被告王贵红向原告代毛娃借款20000元的事实；上述证据，经当庭举证、质证，原告均无异议。被告王贵红对借条有异议，认为借条中2015年农历正月24日借款不存在，因该借款原告并未提供借条，仅在2015年正月13日借款借条中添加。原告也未提交证据证明双方民间借贷关系存在，故被告的辩解理由成立，对该借条中载明的3000元借款本院不予认可。被告王贵红对原告提交的20000元借款欠条有异议，认为该欠条中既无欠款用途，也无欠款人签字，因该欠条内容已明确裁定被告王贵红借原告代毛娃20000元，被告王贵红也未提交相应证据证明该欠条并不是其本人书写，故被告王贵红的辩解理由不成立，对该欠条本院予以认可。其余证据被告王贵红均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王贵红向原告代毛娃借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告王贵红在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告代毛娃要求被告王贵红清偿债务的理由成立，其请求应予支持。被告辩称5000元借款并未约定利息，且借款到期后原告从未向其主张过权利，已超过诉讼时效，因被告并未向法庭提交证据，证明借款时未约定利息，且法律规定向人民法院请示保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付的借款本金中，包含有500元利息，因利息不得重复计算复息，故该笔借款本金应按5000元计算。原告关于利息按年利率6％计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告代毛娃主张被告王贵红于2016年农历4月15日借款45000元，因该借条为打印件，借款人签字并无指印确认，原告也未提交证据证明该款已给付被告王贵红。因原告提交的证据并不能证明其向被告王贵红借款的事实，故原告要求被告王贵红偿还该借款的理由不成立，本院不予支持，其借款原告可在证据充分时与被告王贵红协商解决或另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王贵红在本判决生效后五日内清偿原告代毛娃借款5000元，利息按年利率6%，从2015年3月3日起计算至清偿完毕之日止。二、由被告王贵红在本判决生效后五日内清偿原告代毛娃借款20000元，利息按年利率6%，从2016年4月16日起计算至清偿完毕之日止。三、驳回原告代毛娃的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，因适用简易程序审理减半收取883元由被告王贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一七年十月二十三日书记员  焦 童
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初493号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人颜静波，男，1975年11月1日出生，身份证号码：，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人颜静波犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人颜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人颜静波于2015年12月30日至威海市环翠区世昌大道79号通信大厦4楼科森特信息科技有限公司，因经济纠纷与该公司经理王某某生争执并相互厮打，致王圣右手中指近节指骨螺旋型粉碎性骨折，经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人颜静波的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、查获经过、身份信息、赔偿调解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人颜静波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人颜静波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人颜静波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜静波自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人颜静波积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被告人颜静波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜静波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 迪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1753号
原告：申某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李光平，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某1（系被告杨某2父亲），男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：邓某（系被告杨某2母亲），女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：杨某2，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，住汝南县东官庄镇舍屯村民委员会舍屯**号。
法定代理人杨某1，基本情况同上。
原告申某与被告杨某2、杨某1、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人李光平、被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2、邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：三被告退还彩礼款66340元。事实与理由：2016年4月，经媒人介绍，原告与被告杨某2建立恋爱关系，原告按习俗共给付三被告彩礼款66340元。2016年6月10日，原告与被告杨某2举行结婚典礼。过门前由于二人接触少，彼此缺乏了解，无共同语言，过门后经常为琐事生气，原告多次要求办理结婚登记，被告杨某2一再推脱。两人因感情不和自2016年7月初分居至今。
被告杨某1辩称，被告方经媒人接受原告方给付彩礼为61000元，不同意原告�还彩礼的诉讼请求。另外，被告个人物品电动车一辆、空调、电视机各一台要求原告返还。
被告杨某2、邓某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告与被告杨某2经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年6月10日，原告与被告杨某2同居生活期间，原告给付三被告彩礼款61000元、上车钱660、下车钱880元。原告与被告杨某2在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。2016年7月份，被告杨某2因精神疾病复发回娘家居住至今。被告杨某2个人财产有格力空调一台、绿佳电动车一辆、韩电牌电视机一台，均在原告家中。
本院认为，原告申某以要求被告杨某2、杨某1、邓某退还�礼为由提起诉讼，本案系婚约财产纠纷。本案中，原告与被告杨某2相识时间较短，在未能充分了解的情况下给付彩礼，后在共同生活过程中，双方产生矛盾，至今未办理结婚登记。本案中，原告给付的彩礼款数额较大，且双方未办理结婚登记，原告要求返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，原告要求被告返还彩礼款，理由成立，本院予以支持。关于返还的数额，结合原告与被告杨某2共同生活时间、被告杨某2身体健康状况等因素，本院酌定返还彩礼款的50%，计款31270元，高于该数额的部分不予支持。被告个人财产应归被告所有。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2、杨某1、邓某于判决生效后三日内返还原告申某彩礼款31270元，三被告互负连带责任；
被告杨某2个人财产格力空调一台、绿佳电动车一辆、韩电牌电视机一台归被告所有，于判决书生效后三日内履行清。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，原告申某负担364.5元，被告杨某2、杨某1、邓某负担364.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 李程
二〇一六年十月十九日
书记员 焦阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1193号
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村3组。
法定代表人倪蔡辉。
委托代理人周春生。
委托代理人卢娜。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
委托代理人陈德炜。
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司（简称海港建材公司）与被告江苏省建工集团有限公司（简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日、12月8日公开开庭进行了审理。原告海港建材公司的委托代理人周春生（参加第一次庭审）、卢娜，被告建工集团公司的委托代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海港建材公司诉称，建工集团公司因施工所需，与海港建材公司签订商品混凝土供货合同。合同签订后，海港建材公司按约向建工集团公司提供了商品混凝土，经对帐建工集团公司结欠货款1995066.36元，经催要未果。故诉至法院，请求判令建工集团公司支付货款1995066.36元、违约金623458元，并支付自2014年10月13日至判决生效之日期间的违约金按每日万分之五的标准计算。
被告建工集团公司答辩称，2011年9月8日，双方订立混凝土供货合同的事实无异议。结欠的货款中应按补充协议约定，扣除每吨返还5元，按照供货量14000立方＊5元／吨=7万元，实际欠款金额为1925066.36元。3、海港建材公司主张的违约金，没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，2012年6月7日，海港建材公司（供方）与建工集团公司（需方）签订商品混凝土供货合同。合同约定：混凝土强度等级为C30、C25、C20、C35、C40，泵送单价为455元／㎡、450元／㎡、445元／㎡、465元／㎡、485元／㎡；砼计量方式采取计量容重法按实计量；交货方式以供方、需方双方协商送货时间为准；付款方式每月结算一次，次月10号前支付上月砼款70%，以此类推，该工程封顶后30天内付清全额砼款；如该工程连续一个月内未使用混凝土，视同该工程供料结束，需方必须在一周内付清全部砼款；需方未按合同约定之金额和期限付款及违反其它约定事项，供方有权停止供料，且解除合同，需方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之五的违约金。上述合同还就其它事项作出约定，经双方盖章、签名确认。同日，海港建材公司向建工集团公司出具结算单，工程4万方混凝土，C30泵送价455元／㎡，砼款到帐后每方返还施工方5元。嗣后，海港建材公司根据建工集团公司施工所需，连续向建工集团公司供货。2012年9月26日，建工集团公司出具还款计划：国庆节后10月份还款100万元，余款12月份按合同支付完毕。2014年3月14日，建工集团公司又出具还款计划：商品砼余款约壹佰柒拾万元（￥1700000元），2014年9月30前还款壹佰万元、2014年底前还清余款柒拾万元。2014年9月10日，双方对帐确认，发生方量14100㎡、发生金额6488400元、已付金额4493333.64元、结欠金额1995066.36元。经海港建材公司多次催收未果，故海港建材公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由海港建材公司提供的商品混凝土供货合同、结算单、还款计划、确认单，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供货合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应依约全面履行合同权利和义务。海港建材公司按约提供商品混凝土，已履行了合同的义务，经双方对帐确认欠款金额，建工集团公司应按约支付相应的货款，由于建工集团公司未按约支付，已构成违约，应承担的相应的违约责任。原、被告争议焦点为工程的封项时间，建工集团公司辩称，工程封项的时间为2013年7月，但未提供相应的证据；海港建材公司陈述封项时间为2012年12月，但提供的混凝土方量结算单，2013年4月提供的商品混凝土仍在屋面保护层使用，故工程的封项时间，应认定为2013年4月，即建工集团公司应于2013年5月31日前支付清全部货款；另外，2014年8月，海港建材公司向建工集团公司提供的商品混凝土，根据合同约定一个月未使用混凝土，视为工程供料结束，而对该笔货款35890元未作约定，海港建材公司只能从主张权利日起按银行同期贷款利率计算利息。建工集团公司辩称的返还款70000元，海港建材公司对返还的事实无异议，为减少当事人的诉累，应在货款中扣除。
综上，海港建材公司主张的货款为1995066.36元，减返还款70000元，即欠款为1925066.36元；海港建材公司主张的违约金以货款1889176.36元（1925066.36元-35890元）自2013年6月1日起至判决生效日止按日万分之五计算，以货款35890元自2014年10月13日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市吕四海港建筑材料有限公司1925066.36元。
二、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市吕四海港建筑材料有限公司以货款1889176.36元为本金、自2013年6月1日起至判决生效日止按日万分之五计算的违约金；以货款35890元为本金自2014年10月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27748元，依法减半收取13874元（原告已预交），由江苏省建工集团有限公司负担13594元，启东市吕四海港建筑材料有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27748元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 张露辉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00868号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市开县。因犯挪用资金罪，2008年3月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年11月7日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年10月25日13时许，被告人谭某在南岸区南城大道“2048香辣虾”餐馆吃饭，期间谭某饮酒。同日晚21时许，谭某和孙某、李某、罗某某等人在南岸区响水路“长航小区”斜对面的“万州烤鱼”餐馆吃饭，谭某未再饮酒。同日23时20分许，谭某驾驶牌照为渝A2Q8**的小轿车搭载孙某从南岸区响水路“长航小区”出发往南坪东路方向行驶，行至南坪东路消防队路段时，被设卡检查的交巡警查获。经交巡警两次对谭某酒精呼气检测，测试结果分别为152mg／100ml、140mg／100ml。随后，民警将谭某带至南岸区中医院抽取静脉血。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为131.4mg／100ml。归案后，谭某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、罗某某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、前科材料、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、谭某酒驾线路图、谭某户籍资料，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谭某有犯罪前科，可作为量刑情节；谭某醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，且并非是高峰路段、高峰时段醉驾；归案后如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，综合上述量刑情节，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴晓丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初128号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王梦平，男，1981年2月11日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，于2014年7月19日刑满释放。因本案于2015年11月10日被公安机关抓获，并因吸毒被公安机关强制戒毒二年，于同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人王梦平犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人王梦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日19时左右，被告人王梦平携带镊子尾随被害人涂某至宜宾市翠屏区慈善路老一中校门对面，趁被害人涂某照顾小孩之际,用镊子将涂某包内的OPPO牌手机一部盗走。后经鉴定，该被盗手机价值人民币325元。
2015年11月10日14时左右，王梦平在翠屏区中心市场附近扒窃时被群众发现并报警，王梦平遂逃离现场。公安机关接报警后，民警于同日在宜宾市叙府路将王梦平抓获，归案后王梦平如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回被盗的OPPO手机一部并发还涂某。
上述事实，被告人王梦平在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人涂某的陈述，证人刘某某的证言，提取笔录、扣押决定书及照片，现场指认图片，被盗物品价格鉴定意见，本院（2012）翠屏刑初字第561号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，领条，被告人王梦平的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王梦平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，王梦平如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王梦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶 涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更429号
罪犯张对和。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）邯刑初字第87号刑事判决书，以被告张对和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金105000元。河北省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）冀刑一终字第72号刑事裁定，维持对罪犯张对和的定罪量刑。2011年1月28日本院作出（2011）邢刑执字第384号刑事裁定书，对罪犯张对和减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，并处罚金105000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张对和在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张对和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张对和入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张对和准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00033号
申请执行人赵香，个体工商户。
被执行人南漳县繁锦再生资源开发有限公司。住所地：南漳县城关镇青龙湾工业园区。
法定代表人姚建全，公司董事长。
本院于2015年6月30日立案执行赵香与南漳县繁锦再生资源开发有限公司为买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）鄂南漳城民初字第00459号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赵香蔬菜款47000元。经查被执行人南漳县繁锦再生资源开发有限公司无可供执行财产，本案现无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 杨清乐
审判员 郭进锋
二〇一五年九月九日
书记员 章豆豆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2169号
申请人王树凯，男，1971年3月6日出生，汉族，住辉县市。
被执行人杨瑞彬，男，1960年3月15日出生，汉族，住辉县市。
王树凯申请执行杨瑞彬民间借贷纠纷一案，申请人王树凯依据生效的(2016)豫0782民初3135号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨瑞彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨瑞彬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初3135号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郎 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11155号
原告北京龙建诚信物�管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王春华，女，1954年4月25日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告龙建物业公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙建物业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王健
二〇一五年十月八日
书 记 员 李戈
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第434号
原告陈某，河北省张家口市宣化区庞家堡镇白庙村，村民。
被告谷某，河北省张家口市宣化县赵川镇要家房村，村民。
本院在审理原告陈某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告谷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵尚富
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 常红玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第121号
申请执行人周某，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人尕某某，女，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
周某与尕某某同居关系析产、子女抚养费纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2010年12月28日作出的（2011）尖民一初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被告尕某某自2011年元月起每月支付抚养费人民币100元，至其十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费人民币1200元。
本案在执行过程中，经查被执行人尕某某无财产可供执行，申请人周某也未能提供可供执行的财产线索。2015年12月17日，申请人周某向我院申请执行救助，经研究，向申请人周某发放救助资金人民币2400元。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对执行救助资金人民币2400元，被执行人尕某某有履行能力或者其他条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2011）尖民一初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 更尕三智
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2421号
原告潘锦良，男，汉族，住福州市闽侯县。
被告陈铭，男，汉族，住湖南省宁乡县。
原告潘锦良与被告陈铭买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。
在本院审理期间，原告于2016年3月23日以被告已归还材料款5500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘锦良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告潘锦良负担。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第5号
原告刘学军，男。
被告李明昌，男。
委托代理人李洪岩，女。
原告刘学军与被告李明昌健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告李明昌及其委托代理人李洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日14时许，因井下使用尖镐一事，被告李明昌与原告刘学军、艾广财等人，在恒山区艳胜村国林煤矿矿长办公室发生口角后，李明昌用铁钳头将原告头部砸伤缝七针，原告住院治疗13天，花掉医疗费4973.24元。恒山公安局分局胜利派出所对被告作出恒公（胜）行罚决字（2014）213号行政处罚决定书，对被告处罚五日行政拘留。被告殴打原告造成原告人身损害构成侵权，被告应赔偿原告误工费13天X210元／天=2730元，护理费13天X120元／天=1560元，伙食补助费13天X15元／天=195元，营养费13天X15元／天=195元，医疗费4973.24元，计9653.24元。被告拒绝以上赔偿请求，故诉至法院诚请给予依法公断。
被告辩称：不同意赔偿，因为没有能力偿还。原告有责任，头一天就骂被告，原告当天喝多了，我俩又撕吧时原告倒地，其头部伤是倒地摔伤的，不是被告打的。
经审理查明，2014年8月15日14时许，在恒山区艳胜村国林煤矿矿长办公室内，因前一天井下使用尖镐一事，被告李明昌与原告刘学军和艾广财等人发生口角，李明昌感觉刘学军等人要打他，便用拳头打在了近距离刘学军头部左侧一拳，刘学军倒地头部出血，随后李明昌踢刘学军左脸部一脚。原告于当日16时40分入住恒山中心医院住院治疗13天，被诊断为头皮挫裂伤、头外伤，支付医疗费4973.24元。恒山区公安分局胜利派出所于2014年8月25日作出恒公（胜）行罚决字（2014）213号行政处罚决定书，给予李明昌行政拘留五日处罚。原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计9653.24元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4973.24元，伙食补助费195元（15元X13天），误工费2730元（210元X13天），合计7898.24元，放弃护理费、营养费的诉讼请求。
上述事实有病案、医疗费收据、公安处罚决定书、胜利派出所对原、被告及证人艾广财、郝继发、张兆才的询问笔录，何文兴的出庭证词，双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告殴打原告导致原告倒地受伤，对原告的损害应承担侵权责任。原告同工友与被告争吵、对其损害发生亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告对原告治疗的必要性和合理性虽有异议但不申请司法鉴定，故被告不予赔偿的辩解本院不予采信。原告请求误工费计算标准过高无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李明昌于本判决生效后十日内赔偿原告李学军医疗费医疗费4973.24元、误工费702元（19597／365天X13天）、伙食补助费195元（13天X15元），合计5870.24元的80%即4696.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告已垫付，由被告负担，连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一五年一月十五日
书记员 庄兰兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0264号
原告泰州市大吉广告有限公司。
法定代表人吉志进，总经理。
委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告泰兴市玺鑫减速机制造有限公司。
法定代表人印建国，总经理。
本院在审理原告泰州市大吉广告有限公司与被告泰兴市玺鑫减速机制造有限公司买卖复制合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市大吉广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年四月十五日
书记员 陆莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3233号
原告江某。
被告宋某。
本院在审理原告江某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年九月十八日
书记员 吴潇颖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00324号
原告：郭明楼，男，1946年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭明礼，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告郭明楼与被告郭明礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明楼到庭参加诉讼。被告郭明礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告郭明楼诉称，被告郭明礼于1998年农历三月十九日借我现金3000元，约定月利率2分5厘，一年偿还。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金3000元及利息（自借款之日起算至还清借款之日止）。
郭明楼针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、1998年5月2日的一张借条（复印件），借款人为郭明礼，证明郭明礼借其3000元及约定利率和还款期限的事实。2、2000年5月2日署名为郭明礼的借条一张，证明原告向被告主张权利，被告承诺偿还本金和利息的事实。
被告郭明礼未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告郭明礼于1998年5月2日（农历三月十九日）借原告郭明楼现金3000元，约定月利率2分5厘，借款期限一年。2000年5�2日，郭明礼就该笔借款又给郭明楼立下借据，承诺在10号偿还本金3000元，但逾期未履行。后郭明楼多次催要，郭明礼在2014年偿还了1000元利息，余款至今未还。
本院认为：郭明楼未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。郭明楼要求郭明礼偿还本金3000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。郭明楼与郭明礼约定按月利率2分5厘计息，应在合法的范围内予以保护，酌情按月利率2分计息，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭明礼借原告郭明楼人民币3000元及利息（按月利率2分计息，自1998年5月2日起算至还清借款之日止，郭明�已支付的利息1000元应予扣除），于本判决生效之日起30日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更777号
罪犯吕振乐，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月27日作出（2012）聊东刑初字第48号刑事判决，以被告人吕振乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元。被告人吕振乐不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月3日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东刑初字第267号刑事判决，以被告人吕振乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年6月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕振乐减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第329号
上诉人（原审原告）济源市金丰新型材料厂
代表人尚建军，厂长。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈飞鸿
上诉人济源市金丰新型材料厂（以下简称金丰材料厂）与被上诉人陈飞鸿劳动争议一案，金丰材料厂于2014年2月19日诉至济源市人民法院，请求判令：其不支付陈飞鸿一次性伤残赔偿金32524元。原审法院于2014年7月21日作出（2014）济民一初字第219号民事判决。金丰材料厂不服判决，上诉至本院。本院于2014年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人金丰材料厂的代表人尚建军及委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼。被上诉人陈飞鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，陈飞鸿到金丰材料厂工作，金丰材料厂分为东西两个分厂，两个分厂都不具备用工主体资格，金丰材料厂将制砖业务东厂承包给张兰亮、西厂承包给李靖。陈飞鸿先在西厂李靖处干活，2013年3月底，由于西厂工人多，又到东厂张兰亮处看管搅拌机。2014年4月5日晚上12时左右，陈飞鸿在西厂工地，被渡车钢丝绳挤伤右足趾，随后被送到济源市轵城镇卫生院治疗，包扎后又回到厂里。对于陈飞鸿的受伤原因，金丰材料厂称陈飞鸿是去和西厂的朋友聊天时，自己不小心碰伤的；陈飞鸿称是在东厂下班后，去帮西厂的朋友干活时受伤的。后陈飞鸿向济源市劳动人事争议仲裁委�会申请仲裁，要求金丰材料厂支付伤残赔偿金和欠付工资。经仲裁委员会委托，2013年8月12日，济源市劳动能力鉴定委员会鉴定陈飞鸿的伤残等级为十级。仲裁委员会于2013年11月28日作出裁决：1、被申请人金丰材料厂应在本裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残赔偿金32524元。2、被申请人金丰材料厂应在本裁决生效后十日内支付申请人工资1000元。裁决后，金丰材料厂不服，向济源市人民法院起诉。另查，陈飞鸿还有1000元工资未得到偿付；2012年济源市职工社会平均工资为32524元。
原审法院认为：金丰材料厂将其制砖业务分包给个人承包，由于承包人不具备用工主体资格，故金丰材料厂应对承包人招用的劳动者因工作原因遭受的事故伤害，承担工伤保险责任。陈飞鸿是在工作时间和工作场所内受伤，金丰材料厂称陈飞鸿系与朋友聊天时不小心自己碰伤，但并未提供有效证据予以证明，故对陈飞鸿所述的其系帮西厂的工友干活而受伤的理由成立，金丰材料厂应当对陈飞鸿进行赔偿。因陈飞鸿受伤时不满十六周岁，系童工，应适用一次性赔偿待遇。陈飞鸿的伤残等级为十级，赔偿数额应为赔偿基数（2012年济源市职工社会平均工资）的一倍，即32524元。陈飞鸿另要求金丰材料厂支付拖欠其的工资1000元，金丰材料厂称已让陈飞鸿老乡转交给陈飞鸿1000元，但并无证据证明，故金丰材料厂仍应支付陈飞鸿工资1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、第五十条、参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条之规定，判决：一、金丰材料厂于判决生效后十日内支付陈飞鸿一次性赔偿金32524元。二、金丰材料厂于判决生效后十日内支付陈飞鸿工资1000元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），由金丰材料厂负担。
金丰材料厂不服原审判决，上诉称：1、陈飞鸿称其在东厂干活，却在西厂受伤，可见其不是在工作地点受伤，而是在下班后去西厂找朋友聊天时不小心碰伤了左脚，并非在工作时间、工作地点从事本职工作时导致受伤，不属于工伤；2、一审适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》错误，其单位系合法用工主体，不应适用于该法律。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判驳回陈飞鸿一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈飞鸿承担。
陈飞鸿未答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：陈飞鸿是在金丰材料厂工作时受伤，金丰材�厂称陈飞鸿系下班后去厂内找朋友聊天时不小心自己碰伤，但其公司并未提供响应的证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。因陈飞鸿受伤时不满十六周岁，系童工，该次事故造成陈飞鸿十级伤残，原审法院据此适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市金丰新型材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第72号
申请执行人杨守利。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长
杨守利与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第365号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年三月二十五日
书记员 王照华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00988号
原告王明阶，居民。
委托代理人余银平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄涛，居民。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永生，农民。
原告王明阶诉被告黄涛、王永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈义评适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王明阶及其委托代理人余银平、被告黄涛的委托代理人黄思琴、被告王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明阶诉称：2014年9月，被告黄涛装修自己位于利川市滨江路清江半岛C1栋A单元302室住房时，委托被告王永生全权管理装修事宜。被告王永生遂找到原告，双方口头约定，由原告给被告提供室内瓷砖，并确定了单价，数量最终据实结算，被告装修完毕后一次性支付价款。之后，经结算且由被告王永生签字确认，被告欠付原告材料款共计10000元。原告催讨该笔欠款，二被告互相推诿拒付。请求法院判令二被告及时支付原告材料欠款10000元。
原告王明阶为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：销货清单6份。证明被告黄涛购买原告瓷砖的数量和价款，由装修管理员王永生签字确认。
证据二：销货清单1份。证明被告王永生是被告黄涛的管理负责人，被告黄涛应付货款14500元，被告黄涛之妻唐珊珊认可以上事实，并支付了4500元。
经庭审质证，被告黄涛对证据一表示没有被告黄涛的签字，达不到原告的证明目的；对证据二的真实性无异议，但认为唐珊珊给原告给付4500元不能代表黄涛，不能证明二被告的关系。被告王永生对两份证据均无异议。
被告黄涛辩称：原告出售的材料是给被告王永生的，原告与被告黄涛没有买卖合同关系，唐珊珊不能代表黄涛认可欠款事实，
原告应向被告王永生主张权利。
被告黄涛未向本院提交证据。
被告王永生辩称：我带黄涛到原告门市上买的材料，黄涛自己与原告商定的价款和地板样式，黄涛自己也给原告支付了4500元。欠款与我没有关系。
被告王永生未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的采信意见是：被告黄涛对证据二的真实性无异议，证据二是黄涛之妻唐珊珊对包括证据一在内的7份销货清单的总结算，因此，对7份销货清单本院均予以采信。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告黄涛为装修其位于利川市滨江滨江路清江半岛C1栋A单元302室住房，向原告赊购瓷砖，每次由被告王永生以管理负责人身份在销货单上签字。2014年8月4日，被告黄涛之妻唐珊珊对所有销货单进行结算，并在当天销货单上以算式记录：计14500元，已付4500元，（算式下方为）10000元。该4500元由唐珊珊向原告给付。原告尚未收到其余10000元货款。
本院认为：被告黄涛向原告王明阶购买瓷砖用于装修住房，黄涛之妻唐珊珊在销货单上对货款进行了结算的事实清楚。唐珊珊系黄涛之妻，所购瓷砖又是用于装修住房，原告有理由相信唐珊珊结算的行为能代表其夫黄涛。综上，原告与被告黄涛之间的买卖合同关系明确，被告黄涛应当按照结算结果给付尚欠的货款10000元。被告王永生虽参与了买卖过程，但销售的瓷砖系用于黄涛的房屋装修，且黄涛之妻进行了结算，因此被告王永生在本案中不承担给付欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起10日内给付原告王明阶人民币10000元。
二、驳回原告王明阶要求被告王永生给付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义评
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第478号
申请执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地：缙云工业园区
法定代表人：章书铭。
被执行人：缙云皇星光源有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥南路309号。
法定代表人：叶静飞。
本院在执行申请执行人浙江省缙云县度仪表有限公司与被执行人缙云皇星光源有限公司追偿权纠纷一案中，已执行76405.48元，尚未执行934594.52元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第478号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月十日
代书记员 丁南凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15819号
原告石本金，男，1952年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石太军，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石本金与被告石太军民间借贷纠纷一案中，因原告石本金未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 奕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03179号
原告汤林魁。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。
法定代表人高明春，男，汉族，1963年2月23日出生。
第三人长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**号。
法定代表人韦成龙，院长。
委托代理人刘福泉，男。
委托代理人蒋云贵，男。
原告汤林魁与被告长沙明深物业管理有限公司（以下简称明深公司）、第三人长沙学院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤林魁与被告明深公司庭外和解，并达成了如下协议：“1、被告明深公司于2015年3月31日前为原告汤林魁缴纳自2008年2月1日起至2011年7月31日止的社会保险费及该期间的滞纳金；2、被告明深公司承诺于2015年3月31日前一次性支付原告汤林魁经济补偿5016元；3、双方关于原告汤林魁在被告明深公司处工作期间的所有争议一次性终结处理，双方再无争议。”达成上述协议后，原告汤林魁自愿于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。双方书面协议撤诉后不再履行长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第［106］号仲裁裁决书所确定的内容。
本院认为，原告汤林魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤林魁撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告汤林魁承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年一月四日
代理书记员 张凡
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第97号
公诉机关民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2007年1月31日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年8月20日刑满释放。因本案于2014年11月7日被临安市公安局处行政拘留十四日（2015年1月13日撤销该行政处罚），同年11月14日被临安市公安局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月5日傍晚，被告人周某因仇富心理作祟，采用钥匙擦划的手段将被害人王某、汪某等人停放在临安市锦北街道保锦路至天松小区路边的8辆汽车外表油漆刮损。经鉴定，该8辆车辆损失价值共计人民币4750元。
2014年11月7日凌晨，被告人周某在临安市锦城街道西墅街后畈四弄23号门口，采用钥匙按压轮胎气门芯的手段对潘孝武停放的车辆进行放气时被巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人周某公然藐视国家法律和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解及辨认笔录、被害人王某、汪某、张某、帅某、陶某、胡某、洪某、黄某、潘孝武的陈述、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局勘验笔录及图片说明、临安市公安局扣押清单及图片说明、接受证据清单、机动车行驶证、临安市公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
二、作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月二十三日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5310号
原告游木兰，女，1947年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告游木兰与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游木兰诉称，原、被告双方于2000年8月27日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为210000元，被告应于2000年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋XXXX室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年8月27日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061621），约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为210000元，被告应于2000年10月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告游木兰办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙幢XXXX室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告游木兰逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告游木兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，由原告游木兰负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担328元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年六月十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00020号
原告李维刚诉被告大冶市人民政府房屋拆迁行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年九月二十四日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00297号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张小红，女，1979年9月26日出生于河南省叶县。因涉嫌盗窃于2012年12月28日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2013年1月31日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉、被告人张小红及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年12月27日15时40分，被告人张小红到川汇区中州路纸箱厂家属院撬开李X家中房门，进入室内实施盗窃时被当场抓获。
2、2012年12月17日，被告人张小红到川汇区步行街口红豆西多星楼上撬开曲X家中房门，盗窃一台戴尔笔记本电脑，黄金项链一条，黄金吊坠一个，钯金戒指一个，铂金戒指一个及现金100元。经鉴定，黄金项链价值1211元，黄金吊坠价值228元，钯金戒指价值378元，铂金戒指价值1539元。
3、2012年11月16日，被告人张小红到川汇区七一路东段周师家属院撬开毛X家中房门，进入室内盗窃一台惠普电脑及一张医保卡。经鉴定，被盗的惠普电脑价值1300元。
4、2012年11月1日，被告人张小红到川汇区车站路农业局家属院撬开许X家中房门，盗窃联想牌笔记本电脑一台、钻戒一枚、移动硬盘一个及六条香烟等物品。经鉴定联想笔记本电脑价值850元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人张小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张小红对指控事实称盗窃物品中没有黄金项链、黄金吊坠、钻戒一枚、移动硬盘一个及六条香烟等物品，对其他指控不持异议，要求从轻处罚。辩护人认为：被告人张小红当庭自愿认罪，属初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年12月27日16时许，被告人张小红到川汇区中州路纸箱厂家属院撬开被害人李X家中房门，进入室内实施盗窃时被当场抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人张小红供述与辩解，被害人陈述：被害人秦X、李X的陈述，书证：接受刑事案件登记表1份，被告人张小红常住人口基本信息1份，扣押物品清单1份，，抓获经过1份，情况说明1份，勘验、检查笔录及现场勘验检查笔录一份，附照片8张。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。
二、2012年12月16日，被告人张小红到川汇区步行街口红豆快餐厅楼上进入被害人曲X家中，盗窃戴尔笔记本电脑一台，钯金戒指一个，铂金戒指一个及现金100元。经鉴定：钯金戒指价值378元，铂金戒指价值1539元。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人张小红供述，被害人曲X陈述，书证接受刑事案件登记表1份及鉴定意见。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定。
三、2012年11月16日，被告人张小红到川汇区七一路东段周师家属院撬开被害人毛X家中房门，入室盗窃一台惠普笔记本电脑及一张存有700元的医保卡。经鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值1300元。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人张小红供述与辩解，被害人毛X陈述，证人证言：证人徐X、证人陈X的证言,书证:接受刑事案件登记表1份,辨认笔录2份及鉴定意见。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定。
四、2012年11月1日，被告人张小红到川汇区车站路农业局家属院撬开被害人许X家中房门，入室盗窃联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，联想笔记本电脑价值850元。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人张小红供述，被害人许X陈述，书证：接受刑事案件登记表一份。及鉴定意见。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。
综上：被告人张小红入户盗窃四起，金额4867元。赃款已挥霍。
本院认为：被告人张小红以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张小红一年内多次入户盗窃他人财物，依法从重处罚。关于起诉书指控盗窃物品其中有黄金项链、黄金吊坠、钻戒一枚、移动硬盘一个及六条香烟等物品的事实，经查：被告人张小红在侦查期间没有供认，且无实物，现有证据只有被害人的陈述，证据单一，故本院不予确认。鉴于被告人张小红当庭表示认罪和悔罪，故辩护人合理部分的辩护意见，本院量刑时予以从轻考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年3月27日止，罚金人民币1000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院.）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十月三十日
书记员 王 林
第4页
第3页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终301号
上诉人（一审原告）：李青，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王宇，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市区县。
委托诉讼代理人：姚钟炎，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道演，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人李青因与被上诉人王宇确认合同无效纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李青上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持李青一审诉讼请求。事实与理由：现行法律、行政法规并无职工持股会的相关规定，作为唯一调整相关具体事项法律关系的《浙江省企业职工持股会暂行办法》，应作为确认合同无效的依据。即使该暂行办法能否作为确认合同无效的依据存疑，但该暂行办法所保护的职工持股会利益，在案涉《职工持股会股本金转让协议书》订立后受到损害客观存在。职工持股会其他会员对该转让不知情，未进行讨论表决，受让人王宇也非持股会会员，而职工持股会理事长系王宇母亲，显然存在串通。
王宇辩称，《浙江省企业职工持股会暂行办法》不是法律、行政法规，不能作为认定合同效力的依据。双方当事人签订的《职工持股会股本金转让协议书》意思表示真实，不存在欺诈、胁迫和损害第三人利益情形，合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李青向一审法院起诉请求：1.确认李青、王宇于2009年5月23日签订的《职工持股会股本金转让协议书》违法无效；2.本案诉讼费由王宇承担。
一审法院认定的事实：浙江江山虎球水泥有限公司成立于1998年9月25日，2001年4月16日变更名称为浙江红火实业集团有限公司，2009年3月16日变更名称为红火集团有限公司，2013年12月12日变更名称为衢州南方水泥有限公司。李青原系浙江江山虎球水泥有限公司职工持股会会员，现金出资额为30万元。2009年5月23日，李青、王宇签订了《职工持股会股本金转让协议书》，约定李青将其在红火集团有限公司职工持股会中的现金出资及相应的集体配送股全部转让给王宇。同日，李青作为甲方（转让方），王宇作为乙方（受让方），共同签署了一份《职工持股会股本金转让确认函》。《职工持股会股本金转让确认函》载明“双方于2009年5月23日签订股本金转让协议书，乙方已于2009年5月23日将全部转让款支付给甲方。自即日起，甲方不再享有职工持股会的会员权利，也不承担会员义务，相关权利和义务均由乙方享有并承担”。上述转让发生时，王宇系红火集团有限公司职工。
一审法院认为，双方当事人2009年5月23日签订《职工持股会股本金转让协议书》，并于当日以《职工持股会股本金转让确认函》再次确认转让事实，据此可以认定《职工持股会股本金转让协议书》系双方的真实意思表示。李青主张《职工持股会股本金转让协议书》的签订存在欺诈、胁迫情形缺乏依据，不予支持。李青主张双方当事人之间恶意串通并损害了第三人职工持股会的利益未提供证据证明，且该主张与李青有关《职工持股会股本金转让协议书》的签订存在欺诈、胁迫情形的主张也相矛盾，故李青以侵害了第三人职工持股会的利益为由主张《职工持股会股本金转让协议书》无效不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，《浙江省企业职工持股会暂行办法》不能作为认定合同效力的依据，李青以违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》第22条的规定为由主张《职工持股会股本金转让协议书》无效不应支持。综上，《职工持股会股本金转让协议书》系双方的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应认定为合法有效。2017年2月10日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，判决：驳回李青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李青负担。
二审中，当事人没有提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《浙江省企业职工持股会暂行办法》仅系浙江省属有关部门制定的规范性文件，非属法律和行政法规，李青主张案涉《职工持股会股本金转让协议书》违反该暂行办法相关规定，应属无效的主张显然不能成立。具体理由一审法院已有充分阐释，本院不再赘述。李青也未提交充分证据证明《职工持股会股本金转让协议书》具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故其主张该协议书无效难以支持。
综上，李青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 程林珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王慧芸
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00347号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，2015年4月28日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月7日转刑事拘留，同年5月21日由恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人童军、谭维，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人童军、谭维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与同村村民郑某因感情纠葛产生矛盾。2015年4月28日7时许，被告人李某甲来到同村郭某家茶田，与在此摘茶的郑某发生拉扯，郑某将李某甲的左耳咬伤，李某甲用随身携带的尖刀将郑某的腹部刺伤。经法医鉴定，郑某的损伤程度为重伤二级，李某甲的损伤程度为轻微伤。案发后李某甲逃离现场，后在其子李某乙劝说下到公安机关投案，并如实供述了伤害郑某的事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，由李某甲一次性赔偿郑某经济损失人民币67000元，并已履行完毕，郑某书面谅解李某甲的伤害行为，请求本院对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人郭某、谢某、李某乙、张同学等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定结论，证据保全清单、投案情况说明，户籍证明、调解协议书、赔偿款收领据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案被害人有一定过错，故本院依法决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马腾飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00052号
原告齐某某，女，1970年2月7日生，汉族，住黑山县。
被告王某某，男，1971年3月4日生，汉族，住黑山县。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于1993年4月2日登记结婚，婚生一子王某（1994年12月25日生）。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气打架，且被告经常酗酒。现已分居4个月。现在双方感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年4月2日登记结婚，婚生一子王某（1994年12月25日生）。至审理时双方分居4个月。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚期较长，而且已生育了子女，原告亦无证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾丽娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第739号
上诉人（原审原告）王革非，女，1948年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）中共沈阳市委沈阳市人民政府信访局，住所地沈阳市沈河区市府大路436号。
法定代表人陈国强，该局局长。
委托代理人郝彬彬，男，该局工作人员。
上诉人王革非因信访答复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告王革非于2014年12月29日向被告递交政府信息公开申请表，申请的内容为：依据信息条例25条，你局2011年8月2日制作的11-032《信访事项复核意见书》中将王林森（原告之父）申请书中的申请时间1966年12月28日，别有用心的篡改为1965年5月，故意改变时间点，是行政乱作为，要求尊重历史档案，实事求是予以更正。
原审认为，被告作为负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》做出的信访事项，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实际影响，故原告起诉要求撤销被告2015年1月5日做出的《关于王革非依申请公开事项的答复》之诉，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款之规定，裁定：驳回原告王革非的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
本院认为，上诉人以信息公开的方式，实际系要求对信访处理结论作出变更，故其实质系对信访事项不服，而提出的请求。涉及信访事项的救济途径，排除了行政诉讼的方式，故上诉人的起诉不属于行政诉讼管辖范围，原审驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 舒
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第247号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人克七尔布惹，（曾用名：克奇阿布）。2005年因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑十年。剥夺政治权利二年，并处罚金27000元。2012年8月27日被释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局指定在石家庄市杜北大街33号监视居住。同年11月5日被刑事拘留。2013年12月10日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人舍七某。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局指定在石家庄市杜北大街33号监视居住。同年11月5日被刑事拘留。2013年12月10日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）142号起诉书指控被告人克七尔布惹、舍七某犯盗窃罪于7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人克七尔布惹、舍七某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，1、2013年10月30日凌晨1时许，被告人克七尔布惹、舍七某预谋盗窃，二人到鹿泉市获鹿镇太平河北岸三街回迁楼，舍七某在楼下望风，克七尔布惹将张某某家防盗网破坏，从窗户进入张某某家实施盗窃，但没有得逞。克七尔布惹又从窗户进入杨某某家，盗窃三星平板电脑一台（价值2160元）。后克七尔布惹在楼外望风，舍七某将王某某家防盗网破坏，从窗户进王某某家，盗窃现金500多元，特步运动鞋一双（价值233元）。
2、2013年10月24日凌晨，被告人克七尔布惹到鹿泉市获鹿镇太平河北岸三街回迁楼（即食品小区10号楼），从二楼阳台门进入岳某某家，盗窃现金500元，酷派手机一部，价值366元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某、杨某某、岳某某陈述、指认现场照片、涉案物品价格鉴定委托书、价格鉴定机构资质证、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人克七尔布惹的前科判决书，释放证明书（存根）等证据，足以认定。
本院认为，被告人克七尔布惹、舍七某秘密潜入他人住宅盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人克七尔布惹曾被判刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人克七尔布惹多次进入他人住宅实施盗窃行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人克七尔布惹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年11月2日止）
被告人舍七某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年八月四日
书记员 霍晓翠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1209号
原告：唐素英，女，汉族，生于1970年7月14日，住广元市昭化区。
原告：唐鑫阳，男，汉族，生于1994年11月26日，住广元市昭化区。
委托代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：杨廷刚，男，汉族，生于1982年9月3日，住广元市利州区。
被告：王林华，女，汉族，生于1984年7月5日，住广元市利州区。
被告：肖元涛，男，汉族，生于1975年5月25日，住广元市昭化区。
本院在审理原告唐素英、唐鑫阳与被告杨廷刚、王林华、肖元涛农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐素英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐素英、唐鑫阳撤回起诉。
案件受理费2488元，由原告唐素英、唐鑫阳负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第458号
申请执行人贾世河。
被执行人陈丽君。
被执行人平鑫。
本院在执行贾世河诉陈丽君、平鑫借贷纠纷一案中，尚有23910元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第254号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2011年9月份的一天凌晨，被告人王某到绍兴县齐贤镇贤仕花园，采用攀爬水管、翻窗方式进入1幢101室杨小凤租房，窃得中兴牌手机1只。
2、2012年11月9日凌晨，被告人王某到绍兴市越城区禹陵公寓，采用攀爬水管、翻窗方式进入15幢204室刘福俊家租房，窃得三星牌S5690型手机1只。经鉴定，被盗手机价值855元。案发后，被盗手机已被追回并发还给刘福俊。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、证明、相关发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，韩剑英、钟藕根的证言，杨小凤、刘福俊、袁江红的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十二日起至二○一三年五月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月十八日
书记员 刘贞智
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第78号
原告乌海市中诚电力设备有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人周志强，系该公司执行董事。
委托代理人李韬，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区。
法定代表人苏建雄，系该公司董事长。
委托代理人马志强，男，系该公司员工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人于海龙，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告乌海市中诚电力设备有限责任公司诉（以下简称中诚公司）被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司（以下简称百建地产）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚公司的诉讼代理人李韬、被告百建地产的诉讼代理人马志强、于海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中诚公司诉称，2011年6月，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告负责被告位于阿拉善盟经济开发区乌斯太经济开发区的胡兀尔商场高低配电室安装工程，合同签订后，原告按照约定包工、包料开始施工，工程按期全部完成，工程完工后被告给付了原告工程款90万元，剩余25万元经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款25万元。本案诉讼费由被告承担。
被告百建地产辩称，对于欠原告工程款25万元予以认可。
本院审理查明，原、被告双方于2011年6月签订一份《建设工程施工合同》，被告为发包人，原告为承包人，原告负责被告位于阿拉善盟经济开发区乌斯太经济开发区的胡兀尔商场高低配电室安装工程，合同签订后，原告按照约定包工、包料开始施工，工程按期全部完成，工程完工后被告给付了原告工程款90万元，尚欠25万元，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的起诉发言、被告的答辩发言、以及原告出具的《建设工程施工合同》可以证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。被告百建地产欠原告中诚公司工程款25万元的事实清楚，被告也予以认可，被告百建地产理应按照合同约定支付工程款。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款25万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年六月四日
书 记 员 张栋文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00739号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因吸毒，分别于2014年7月29日、11月18日被浏阳市公安局行政拘留五日、十五日，同年12月1日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2015年5月2日被抓获，5月4日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）浏刑初字第480号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人张某系吸毒人员。2015年4月，先后3次贩卖重约5.21克的氯胺酮（俗称“K”粉）给吸毒人员彭某。具体情况如下：
1、2015年4月13日零时许，被告人张某在浏阳市淮川街道圭斋路“家家”公寓一麻将馆打麻将时，接到彭某求购毒品的电话后，在“家家”公寓楼下将重约2克的2小包氯胺酮贩卖给彭某，收取毒资200元。
2、2015年4月13日1时许，被告人张某接到彭某求购毒品的电话后，再次在“家家”公寓楼下将重约2克的2小包氯胺酮贩卖给彭某，收取毒资200元。
3、2015年4月15日晚上11时许，被告人张某在浏阳市城区通程电影院看电影时，接到彭某求购毒品的电话后，指使未成年人何某将1小包氯胺酮送至浏阳市荷花街道碧景湾画布商务酒店交给彭某，并吩咐其收取毒资100元。何某到达画布商务酒店后被公安机关抓获，并从其身上查获疑似毒品物质1小包，经称量1.21克。经物证鉴定，从何某身上查获的疑似毒品物质中检出氯胺酮成分。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、羁押证明、归案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、辨认笔录、手机通话详单等物证、书证；证人彭某、谢某、何某的证言；物证鉴定书；手机信息截图；被告人张某的供述和辩解等。
该院认为，被告人张某明知氯胺酮是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人张某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人张某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其贩卖毒品的次数、数量，和归案后能如实供述，对其予以了从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 瑶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第604号
原告杨俊峰，男，汉族，住XXXXXX。
被告李伟，男，，汉族，住XXXXXXXX。
原告杨俊峰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨俊峰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称，2014年11月1日，被告在原告处借款35000.00元，约定一个月内还款，并以其自家土地使用证作抵押，2014年11月28日被告只偿还了18000.00元，余款17000.00元至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付该款。
被告李伟未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
借据一份，证明借贷关系存在。
被告李伟未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法对被告李伟进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告李伟的调查可以认定原告提供的证据客观真实且能够达到其证明目的，故对原告提供证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告李伟于2014年11月1日在原告杨俊峰处借款35000.00元，约定于2014年12月1日前还款，被告于2014年11月28日还款18000.00元，余款17000.00元被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提供的证据可以认定原、被告之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李伟于本判决生效后立即给付原告杨俊峰欠款17000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1198号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年7月7日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月24日被取保候审羁押。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日晚上8时许，被告人陈某醉酒（乙醇含量140.2mg／100ml）驾驶粤A×××××号牌小型汽车，驶至番禺区南沙港快速路七星岗收费站时，被公安人员查获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人陈某信的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的血样提取登记表、查获经过，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第2192号鉴定检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄秋霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第362号
原告：黄伟中。
被告：金天淼。
被告：金招才。
原告黄伟中与被告金天淼、金招才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟中到庭参加诉讼，被告金天淼、金招才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟中起诉称：两被告系父子，被告金天淼于2014年8月27日将自己所有的11台3.3型剑杆织机以80000元的价格卖给原告，原告当天支付了80000元的货款，但原告在去拆织机时，被告又不同意将机器卖给原告，也未将机器款归还。后经原告催讨，两被告把机器款以借款的形式出具借据一份，约定月利率0.5%，还款方式：2014年12月份先付壹万元整，2015年元月份开始每月至少还5000元，逾期加倍付息。此后，两被告一直认欠不还，故原告诉至本院，要求两被告归还借款70000元，并偿付自2014年11月21日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告就利息部分变更诉讼请求：要求两被告支付自2015年7月22日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
经审理查明：被告金天淼因故欠原告黄伟中80000元，2014年11月20日，两被告归还了10000元，尚欠70000元，两被告向原告出具借据一份，约定月利率0.5%，还款方式：2014年12月份先付壹万元整，2015年元月份开始每月至少还5000元，逾期加倍付息。后经原告催讨，被告金招才于2015年8月28日向原告汇款人民币5000元，其余款项至今未予支付。
上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借据予以证实。本院依法予以确认。被告金天淼、金招才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，虽然本案的基础法律关系为买卖关系，但原、被告已通过订立借据的形式对买卖关系之欠款如何偿还达成了和解协议，可视为双方已订立新的合同关系。故原告要求两被告归还借款70000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求两被告支付自2015年7月22日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，因两被告未按约定还款，双方的利率应按月利率1%计算（月息700元），被告金招才于2015年8月28日支付5000元，该款项应当先抵充利息，现原告同意抵充8个月的利息，未超过双方的约定，本院予以准许，故原告关于利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告金天淼、金招才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天淼、金招才于本判决生效后十日内归还原告黄伟中借款人民币70000元，并支付自2015年7月22日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金天淼、金招才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆未腾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第119号
原告杭州三华园物业管理有限公司。
法定代表人周桂荣。
委托代理人（特别授权代理）朱俊刚。
被告金国栋。
被告袁欣婷。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告金国栋、袁欣婷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年一月八日
书记员 周瑾
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第738号
原告：鲍明珠。
被告：邵建勋。
被告：杭州千岛湖陆行泵业有限公司，住址：淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园区鼓山大道299号。
法定代表人：邵建勋。
被告：淳安惜源新型节能建材有限公司，住址：淳安县千岛湖鼓山工业园区永兴路283号。
法定代表人：邵鸣。
本院在审理原告鲍明珠诉被告邵建勋、杭州千岛湖陆行泵业有限公司、淳安惜源新型节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出对被告邵建勋、杭州千岛湖陆行泵业有限公司、淳安惜源新型节能建材有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍明珠在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍明珠撤回对被告邵建勋、杭州千岛湖陆行泵业有限公司、淳安惜源新型节能建材有限公司的起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，保全费5000元，由原告鲍明珠负担。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 徐长仙
人民陪审员 吴永平
二〇一五年五月七日
代书 记员 方 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第633号
原告劳泽豪，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
被告古嘉升，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
被告陈浩霖，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生。
本院在审理原告劳泽豪诉被告古嘉升、陈浩霖的民间借贷纠纷一案中，原告劳泽豪于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳泽豪的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告劳泽豪撤回起诉。
本案诉讼费400元由原告劳泽豪负担。
审判员 胡志强
二〇一四年四月八日
书记员 黄婉仪