wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第156号
原告：胡宗升，农民。
原告：夏照普，居民。
以上原告共同委托代理人：陈雪，日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：李明宜，农民。
被告：李倩，居民。
被告：李录圆，学生。
法定代理人：李明宜（系被告李录圆之父），农民。
上述被告共同委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告胡宗升、夏照普与被告李某、李倩、李录圆共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宗升、夏照普及其委托代理人陈雪，被告李某及其三原告的共同委托代理人许崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗升、夏照普诉称：被告李某系原告之女婿，被告李倩、李录圆系原告之外孙女。2014年11月9日原告女儿胡名粉因交通事故死亡，中国大地财产保险股份有限公司支付赔偿金50.5万元，原告起诉要求分割死亡赔偿金。
被告李某、李倩、李录圆辩称：2014年11月9日原告女儿胡名粉因交通事故死亡后，中国大地财产保险股份有限公司支付赔偿金50.5万元属实，原告同意依法合理分割该款项，但涉及到的医疗费、丧葬费、误工费、交通费、财产损失和精神损害抚慰金不属于双方分割范围，应予扣除。
经审理查明：原告胡宗升、夏照普的女儿胡名粉，系被告李某的妻子，系被告李倩、李录圆的母亲。2014年11月9日早8时许，胡名粉驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车行至335省道与三黄公路交叉口处，与田录法驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌机动车发生交通事故，胡名粉在事故中受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定田录法负事故主要责任，胡名粉负事故次要责任。同年11月21日，经交警部门主持调解，原、被告作为胡名粉亲属与肇事机动车车主以及肇事机动车保险人达成赔偿调解书，约定“由田录法所在的沂水开顺物流有限公司（实际车主：于素州）一次性赔偿胡名粉亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通误工费、摩托车车损、精神赔偿金和胡名粉父母赡养费（26000元）等共计505000元……”。中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司依据肇事机动车投保的交强险和商业险按照70%的赔偿比例进行核损申报，一次性赔付原、被告人民币505000元。其中，医疗费6272.22元、丧葬费23826元、原告被抚养人生活费26000元、被告李录圆被抚养人生活费18482.5元、交通误工费2000元、财产损失4000元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金395696元。上述款项中，原告的被抚养人生活费26000元，两原告已收到，其余款项由被告李某实际占有。双方为此发生纠纷，原告起诉要求分割该赔偿款。
另查明：原告胡宗升、夏照普登记结婚后生育一子胡明刚、一女胡名粉。
诉讼中，原告主张要求分割赔偿款系上述死亡赔偿金395696元和精神损害抚慰金25000元，被告对此无异议。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔款凭证、三庄镇吉洼村委会证明、收款条、信用助学贷款借款合同、门诊病历、中国大地保险公司车险诉前案件调解会商表等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡宗升、夏照普和被告李某、李倩、李录圆作为死者胡名粉的近亲属，因胡名粉遭受机动车交通事故死亡，经由交警部门主持调解，通过保险公司获得了损失赔偿，两原告作为赔偿款中死亡赔偿金和精神损害抚慰金的共有权利人，依法享有分配死亡赔偿金和精神损害抚慰金的权利，其诉求合法，应予支持。死亡赔偿金和精神损害抚慰金分配的原则应根据原、被告的实际情况，结合死者生前与原、被告生活的紧密及依靠程度进行分割。胡名粉生前出嫁与被告李某夫妻共同生活多年，且生育了子女，其生活联系密切程度较高。综合本案各方当事人目前的实际情况及原、被告与死者生前生活的紧密程度，酌定两原告分别获得死亡赔偿金和精神损害抚慰金15%的份额，即63104.40元【（395696元＋25000元）×15%】，其余款项294487.20元【（395696元＋25000元）-63104.40元×2人】归三被告所有。因涉案争议财产由被告李某实际占有，故二原告所分得的款项应由被告李某支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内给付原告胡宗升、夏照普因胡名粉死亡而获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金各63104.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由原告负担2655元，由被告负担6195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第156号
原告凌天行。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告凌天行与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告凌天行的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌天行诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计366株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的366株杉木活立木蓄积为7.7982立方米，折木材材积3.5717立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为7798.20元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失7798.20元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告凌天行在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计366株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的366株杉木活立木蓄积为7.7982立方米，折木材材积3.5717立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失7798.20元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为3571.70元（木材材积3.5717立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告凌天行等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告凌天行经济损失3571.70元；
二、驳回原告凌天行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1843号
原告：靖江某某公司。
法定代表人：侯小怀，总经理。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏某某公司。
法定代表人：周德祥。
原告靖江某某公司与被告江苏某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤筹、周家乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖江某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款221658.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至付款之日的利息损失，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年开始合作，由被告向原告采购纸管等用品，双方口头约定货款三个月一结。2015年12月份，经对帐，截止2015年11月9日，被告共欠原告货款269218.12元。对帐后被告向原告支付货款70000元，同时又向原告购买22440元纸管。至今，被告共欠原告货款221658.12元。因被告延迟支付，构成违约，故诉讼法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告江苏某某公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买纸管等用品。2015年12月份，双方进行对帐。经核算，截止2015年11月9日被告承认欠原告货款269218.12元。嗣后，被告于2016年1月4日支付原告货款20000元，2016年1月22日支付原告货款50000元。2016年1月24日，被告向原告购买22440元纸管，至此，被告共欠原告货款221658.12元。因被告未及时偿付该款，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。
围绕上述事实，原告提交了对帐单、送货单、增值税发票等，本院认为原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚、责任明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告江苏某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江某某公司货款221658.12元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月15日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4625元，诉讼保全费1670元，合计6295元，由被告江苏某某公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1843号
原告：靖江某某纸制品有限公司。
法定代表人：侯小怀，总经理。
委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏某某实业有限公司。
法定代表人：周德祥。
原告靖江某某纸制品有限公司与被告江苏某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤筹、周家乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖江某某纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款221658.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至付款之日的利息损失，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年开始合作，由被告向原告采购纸管等用品，双方口头约定货款三个月一结。2015年12月份，经对帐，截止2015年11月9日，被告共欠原告货款269218.12元。对帐后被告向原告支付货款70000元，同时又向原告购买22440元纸管。至今，被告共欠原告货款221658.12元。因被告延迟支付，构成违约，故诉讼法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告江苏某某实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买纸管等用品。2015年12月份，双方进行对帐。经核算，截止2015年11月9日被告承认欠原告货款269218.12元。嗣后，被告于2016年1月4日支付原告货款20000元，2016年1月22日支付原告货款50000元。2016年1月24日，被告向原告购买22440元纸管，至此，被告共欠原告货款221658.12元。因被告未及时偿付该款，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。
围绕上述事实，原告提交了对帐单、送货单、增值税发票等，本院认为原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚、责任明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告江苏某某实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江某某纸制品有限公司货款221658.12元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月15日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4625元，诉讼保全费1670元，合计6295元，由被告江苏某某实业有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾久香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1017号
申请执行人杨宁，男，汉族。
被执行人湘潭正派混凝土有限公司。
法定代表人熊干湘。
本院在执行申请执行人杨宁与被执行人湘潭正派混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第174号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月二十日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第56号
申请执行人姬清石，男，生于1965年5月，汉族，住南召县板山坪镇。
被执行人潘亚培，男，生于1972年2月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人王延立，男，生于1973年5月，汉族，住南召县白土岗镇。
申请人姬清石与被执行人潘亚培、王延立健康权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）南召民初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姬清石于2014年1月3日向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解执行协议，并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第56号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 吴广勇
审判员 王东宏
二〇一四年五月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第56号
齐国栋、齐彦峰：
你（单位）与漯河银行股份有限公司郾城支行合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年1月1日作出的（2012）召民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付5.48万元。
（2）负担申请执行费720元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第95号
原告王某某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告刘某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 肖道成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7424号
原告：浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：吴茂汉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈通，男，1990年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江金卡达彩印包装有限公司与被告陈通为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告陈通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江金卡达彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币16533元，并支付自2016年1月3日起按欠款额日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元。庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为2016年7月25日。事实和理由：原、被告之间存有纸板买卖关系。2016年1月31日，经双方结算，被告陈通尚欠原告货款31533.04元，并由被告出具欠条一份。欠条同时载明，如发生纠纷，欠款人承担律师代理费等实现债权产生的费用；如诉诸法院，则欠款人自欠条之日起按欠款额的日万分之五支付利息。后被告仅支付了部分款项，余款16533元至今未予偿付，原告多次催讨无果。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条一份，拟证明被告陈通于2016年1月31日结欠原告货款31533.04元的事实。
二、浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出了律师代理费3000元的事实。
被告陈通未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈通未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立纸板买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈通尚欠原告浙江金卡达彩印包装有限公司货款人民币16533元及利息、律师代理费，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款并按约支付利息，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告支付律师代理费3000元，本院认为，根据浙价服[2015]203号《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，结合诉讼标的额，本案的律师代理费应按2500元收取为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江金卡达彩印包装有限公司货款人民币16533元、律师代理费2500元，并支付自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江金卡达彩印包装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月十日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初69号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，务工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月22日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区七都镇庙震公路行驶至庙港社区西草田村村道处时，发生车辆侧翻的单车事故。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月22日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区七都镇庙震公路行驶至庙港社区西草田村村道处时，发生车辆侧翻的单车事故。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尤某的证言笔录，证实2015年12月22日19时左右我下班，20时左右我回到宿舍看见朱某在吃泡面、喝黄酒。我不知道他什么时候离开宿舍的。
2、证人肖某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年12月22日，我一个人驾驶电动车从庙港出发，行驶到西草田村道时，看见一白色哈弗小客车侧翻在草丛里。驾驶员被卡在车里，我问要不要帮他报警，他说好的，我就报警了。他爬出来以后，打电话给他老板和保险公司，然后走了。
其辨认出朱某。
3、道路交通事故现场图、照片，证实被告人朱某发生单车事故的情况。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人朱某的血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人朱某负该起事故的全部责任。
上述事实，还有发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、路面监控截图、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，且符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨佳宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第93号
原告：周小平。
委托代理人：李广。
被告：方培荣。
被告：方昀烽。
原告周小平诉被告方培荣、方昀烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小平的委托代理人李广、被告方昀烽到庭参加诉讼，被告方培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周小平起诉称：2013年5月13日，被告方培荣因流动资金周转困难与原告签订借款合同一份，约定：被告方培荣向原告借款35000元，借款期限为2013年5月13日至2013年6月12日，共计30天，约定月息为3分。期满后被告方培荣应按时归还全部借款及支付利息。若逾期应向原告支付违约金，违约金每天按未归还借款总金额的千分之五计算，并赔偿原告为追讨被告方培荣债务发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用。该笔借款由原告通过现金交付给被告方培荣，并由被告方昀烽为借款提供了连带担保。借款到期后，原告多次催讨，被告方培荣拒绝履行还款义务，被方昀烽拒绝履行担保义务。现提起诉讼，请求判令被告方培荣立即归还借款本金35000元；判令被告方培荣支付借款约定利息1050元（月息3分），承担违约金4533.69元（35000元×6%÷365天×197天×4=4533.69元，自2013年6月13日至2013年12月26日，计197天）；判令被告方培荣承担本案诉讼费用；判令被告方昀烽对被告方培荣的全部支付义务承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、借据各一份，证明被告方培荣向原告借款35000元及相关约定；被告方昀烽为借款提供担保及被告方培荣收到借款35000元的事实。
被告方培荣未作答辩及举证。
被告方昀烽答辩称：借款35000元对的，当时车子抵押在原告处，原告说要拿车，需要被告方昀烽签字后才能拿，并需交一笔钱，故被告方昀烽在借据上担保，并在2013年6月28日归还了原告16000元，但没有收据，而车子也就开回来了。
被告方昀烽对其主张，未提供证据加以证明。
原告提供的证据，被告方昀烽经质证无异议，而被告方培荣在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议.本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，证据的内容与原告陈述相一致，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告周小平及被告方昀烽的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告周小平起诉所称的事实相一致。
本院认为，原告周小平与被告方培荣间的借贷关系合法有效，被告方昀烽为上述借款提供担保，亦符合法律规定，本院予以确认。被告方培荣未归还借款，被告方昀烽未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，其合理部份，本院予以支持。原告诉求借期内月利率为3分，显然不符合我国相关法律规定，本院据情予以调整。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。被告方昀烽虽提出已归还16000元借款的抗辩，但未能提供任何证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方培荣归还原告周小平借款35000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方培荣支付原告周小平借款利息644.38元（自2013年5月13日起计算至2013年6月12日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告方培荣支付原告周小平逾期还款违约金4533.69元（自2013年6月13日起计算至2013年12月26日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告方昀烽对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告周小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告周小平承担5.5元，由被告方培荣负担402元，被告方昀烽对被告方培荣负担部份承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1870号
罪犯王忍，女，1981年8月12日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省�子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月16日作出（2013）普刑初字第605号刑事判决，以被告人王忍犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王忍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王忍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书�减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月13日起至2018年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1819号
原告：杨成元，男，1962年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
被告：漆长吉，男，1967年生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告杨成元与被告漆长吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成元到庭参加诉讼，被告漆长吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成元向本院提出诉讼请求，要求：1、被告给付红砖款14200元及误工费3000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月，被告承揽了位于湟中县鲁沙尔镇青石坡村清真寺改造工程，我向被告运送价值为14200元的红砖。2016年4月，我又给被告承揽的位于湟中县鲁沙尔镇新街民房改造工程运送价值1850元的红砖，现此笔红砖款已给付。2015年1月20日，被告向我出具欠条1张。经多次索要，被告拒不给付。
被告漆长吉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告给被告承揽的位于湟中县鲁沙尔镇青石坡村清真寺改造工程供应价值为14200元的红砖。2015年1月20日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠杨成元拉红砖壹万叁仟元整及1200元，合计14200元，欠款人漆长吉”。现上述红砖款仍未给付。
另查明：2016年4月，原告向被告运送的红砖款1850元已给付。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告提交的欠条明确记载了红砖款的数额，且该欠条有被告的签名，债权债务关系明确，故对原告的请求予以支持。被告漆长吉未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆长吉给付原告杨成元红砖款14200元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告漆长吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00514号
罪犯何中刚，男，1977年3月6日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2007年6月6日刑满释放。成都铁路运输中级法院于2010年10月21日作出（2010）成铁中刑初字第62号刑事判决，认定被告人何中刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）川刑复字第85号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第496号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年5月11日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何中刚在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯何中刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何中刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯何中刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三四年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执836号
申请执行人王洪莉，女，1961年7月6日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人杜小玉，女，1963年5月7日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人马贵贤，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
申请执行人王洪莉与被执行人杜小玉、马贵贤民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪莉于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案立案后已向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人立即履行支付申请执行人借款30000元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人杜小玉、马贵贤送达失信人员决定书。
本院查明：被执行人马贵贤每月在泸县立石镇人民政府有工资收入，对该收入本院已采取了扣留措施。另查明被执行人杜小玉、马贵贤暂时无其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人杜小玉、马贵贤暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛启君
审 判 员 杨 勇
代理审判员 郑利平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执836号申请执行人王洪莉，女，1961年7月6日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人杜小玉，女，1963年5月7日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人马贵贤，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。申请执行人王洪莉与被执行人杜小玉、马贵贤民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪莉于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案立案后已向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人立即履行支付申请执行人借款30000元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人杜小玉、马贵贤送达失信人员决定书。本院查明：被执行人马贵贤每月在泸县立石镇人民政府有工资收入，对该收入本院已采取了扣留措施。另查明被执行人杜小玉、马贵贤暂时无其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人杜小玉、马贵贤暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛启君审 判 员  杨 勇代理审判员  郑利平二〇一六年十二月十三日书 记 员  温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执836号申请执行人王洪莉，女，1961年7月6日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人杜小玉，女，1963年5月7日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人马贵贤，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。关于申请执行人王洪莉与被执行人杜小玉、马贵贤民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洪莉于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案立案后已向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人立即履行支付申请执行人借款30000元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人马贵贤每月在泸县立石镇人民政府有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人马贵贤每月在泸县立石镇人民政府应领工资中的1000元；二、扣留期限：从2017年1月1日起至2023年2月30日止。三、扣留被执行人马贵贤在泸县立石镇人民政府应领的2016年度目标考核奖金(以实际发放金额为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年十二月十三日书记员  温苗附相关法条：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03676号
原告：陈泽群，女，1965年5月25日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告陈泽群诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽群及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12600元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12600元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告陈泽群系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈泽群经济补偿金10625元。
二、驳回原告陈泽群其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02874号
原告刘腾，男，1991年10月26日生。
被告张会星，男，1991年9月23日生。
被告王永磊，男，1990年10月16日生。
原告刘腾与被告张会星、王永磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘腾、被告张会星、王永磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称：原告通过被告王永磊认识被告张会星，被告张会星以购地板砖资金周转不开为由向原告借钱，2015年4月27日原告借给被告张会星80000元现金，被告张会星为原告出具有借条，当时约定一个月以后还款，由被告王永磊承担连带保证责任。还款时间到期后，原告找到被告张会星要求其偿还借款，被告张会星一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。综上，请求人民法院：1、依法判令被告张会星返还原告借款80000元及逾期利息至还款之日，被告王永磊承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张会星辩称：1、向原告借款80000元属实，但是借款当天就还了4000元。2、2015年8、9月份通过被告王永磊又还给原告7000元，以现金方式共计还给原告11000元，并没有书面证据。
被告王永磊辩称：1、为被告张会星向原告借款80000元提供担保是事实。2、但是被告张会星已经偿还给原告11000元。
经审理查明，2014年4月27日，原告刘腾作为出借人以甲方名义，被告张会星作为借款人以乙方名义，被告王永磊作为担保人以丙方名义签订一份《借款合同》，主要内容为：“被告张会星以购买地板砖为由向原告借现金80000元，借款期限为2015年4月27日至2015年5月27日，月利率为2.5%。如不能按期归还本金，按双方约定利息继续计算。并由被告王永磊为担保人，对上述借款承担连带担保责任。”当日被告张会星向原告出具一份收到条，内容为：“今收到刘腾人民币现金捌万圆整（￥80000）。收款人张会星，2015年4月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告于2015年10月26日起诉至人民法院，请求依法判令被告张会星偿还原告借款80000元及逾期利息至还款之日，被告王永磊承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张会星向原告刘腾借款80000元，原告依约将该笔借款出借给被告张会星，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告张会星归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告之间约定的逾期利率超过年利率24%，故借款逾期利率应从2015年5月28日起，按照年利率24%计算至实际付清借款之日止。被告王永磊作为被告张会星的借款保证人，应当对80000元借款本金及相应利息承担连带保证责任，故对原告要求被告王永磊对80000元借款本金及逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告张会星、王永磊提出的已经偿还原告11000元借款的辩称意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张会星于本判决生效后五日内给付原告刘腾借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2015年5月28日起至实际付清借款之日止）；
二、被告王永磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 童歆歆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字18号
罪犯黎太从，贵州省福泉市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年10月30日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第160号刑事判决，以被告人黎太从犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年1月18日起至2017年3月17日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎太从减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1265号
原告陈友记，男，1958年6月12日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
被告邵波，男，1987年8月12日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所，律师。
本院于2016年3月9日立案受理的原告陈友记诉被告邵波、被告中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付秀梅、被告邵波及其委托代理人籍永、被告人寿保险公司委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告驾驶鲁Q827**号小型轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县高峰头镇丽都餐厅门口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致使原告受伤入院，车辆受损，该事故经认定被告负事故的主要责任。原告受伤入院后，至今未治疗终结，但花费了巨额医疗费用，现原告要求被告赔偿各项损失计款人民币121925元，并承担本案诉讼费用。
被告邵波辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，我方在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），对于原告方损失根据法律规定由被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险（30万元不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年11月3日，被告驾驶鲁Q827**号小型轿车沿205国道由北向南行驶至郯城县高峰头镇丽都餐厅门口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致使原告受伤入院，车辆受损，该事故经郯城交警大队现场查勘并作出的临公交郯认字（2015）第371322201501830号道路交通事故认定书，认定结论为：被告邵波驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任；原告负本次事故的次要责任。原告陈友记伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗80天，并后在山东大学齐鲁医院治疗，共支出医疗费126965元（含病历复印费74元），其出院诊断为弥漫性轴索损伤并广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、多处挫伤。在原告治疗过程中，被告邵波为原告垫付医疗费21980元。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿各项损失计款人民币121925元，并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中被告人寿保险公司对原告提供涉及到姓名为“无�男”，面额为8元的医疗费单据提出异议，认为与本案无关联性；并对山东大学齐鲁医院提供的医疗费单据与本案的关联性亦提出异议，同时建议以3：7主次责任比例分则，并建议扣除10%非医保用药。被告邵波在诉讼过程中要求将其垫付的医疗费在本次诉讼中予以扣减，原告认为治疗尚未结束，要求对被告邵波的垫付款在本案中不予处理。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队道路交通事故认定书的认定结论均未提出异议，本院予以采信，原告在本次事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，结合道路交通事故认定书�认定结论及本案实际情况，原告与被告邵波责任划分比例按2：8为宜，赔偿份额亦按此比例分担。原告提供的郯城县第一人民医院出具的姓名为“无名男”的医疗费单据和山东大学齐鲁医院提供的医疗费单据，能和其余证据相互印证，结合诊疗项目及诊疗时间的连贯性，可形成有效证据链，可以认定系原告此次事故受伤所花费医疗费用，对被告人寿保险公司据此所持答辩主张不予采信；原告提供的证据可以证实其住院80天，支出医疗费126891元（不含病历复印费），本院予以采信。
被告人寿保险公司为鲁Q827**号小型轿车投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元；原告陈友记剩余�疗费116891元由被告人寿保险公司在商业三者险内按80%赔偿计款93513元；病历复印费74元，由被告邵波按80%比例承担60元。鉴于本案原告治疗尚未结束，对被告邵波先行为原告垫付的21980元医疗费在本案中不予处理。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿损失，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈友记医疗费人民币103513元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告陈友记剩余损失计款人民币74元，由被告邵波按80%比例赔偿60元，该赔款在被告邵波与原告陈友记结算垫付费用（计21980元）时予以扣减。
三、驳回原告陈友记其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告邵波负担2600元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年四月十二日
书记员 徐萌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更725号
罪犯王荣国，男，1951年4月10日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2013）西刑少初字第47号刑事判决，认定被告人王荣国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二○一三年九月二十九日起至二○一七年三月二十八日止。该犯于2014年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王荣国在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月29日，被告人王荣国在自己家门口看到被害人（2002年2月12日出生）独自一人回家拿东西，被告人王荣国将被害人喊到跟前，强行拉被害人的胳膊对其进行猥亵。被害人父母表示王荣国的行为对被害人造成很大伤害，要求公正判决。被告人王荣国曾因强奸罪，1990年10月2日被西平县人民法院判处有期徒刑五年。
罪犯王荣国在服刑期间能够认罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣国确有悔改表现的证据不充分，根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第500号
上诉人（原审被告）贾树成。
委托代理人冯志忠。
被上诉人（原审原告）许瑞绣。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师。
上诉人贾树成因其他合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾树成及其委托代理人冯志忠，被上诉人许瑞绣及其委托代理人李春雨、王存光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，郭库承揽工程需要流动资金原告要求帮忙借款，经原告介绍，被告和郭库于2006年10月30日向陈华借款21000元，于2007年6月12日向宋颖借款10000元，约定利息为月息5分。郭库于2008年因病去世，借款到期后，陈华与宋颖于2013年11月4日为原告出具了债权转移书，将上述债权转移给原告所有，由原告向被告主张债权。经原告向被告催要后被告拒绝偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告偿还欠款31000元，利息41600元。
原审法院经审理查明，被告贾树成与郭库经原告介绍于2006年10月30日向陈华借款人民币20000元，约定一个月归还，2007年6月12日向宋颖借款人民币10000元，以上两笔借款均约定月息5分。郭库于2008年死亡，陈华、宋颖多次向被告催要贷款未果，后于2013年将债权转移给原告许瑞绣，由原告享有该债权。原告经多次向被告催款，双方曾于2014年3月5日在桥东法院组织下进行了调解，但未果，原告遂诉至本院，要求依法判令被告偿还贷款及利息。
原审法院经审理后认为，被告贾树成和郭库与宋颖、陈华之间的借款协议均系双方真实意思表示，该借款协议真实有效，借款到期后，被告和郭库应当承担还款义务。现由于郭库已经死亡，故被告作为共同借款人应当依法承担还款义务。2013年11月4日，宋颖、陈华将债权转移给原告的行为符合法律规定，且依据桥东法院诉前调解笔录，已告知被告债权转让情况。依照民法有关规定，该债权转让合法有效，因此，原告可依法向被告主张债权。借款合同双方对利率的约定过分高于同期银行贷款利率标准，超过法律规定标准的部分无法支持，法院依法支持年息20%，被告向宋颖借款10000元，截止法庭辩论终结之日（2014年7月22日）利息为14200元；向陈华借款20000元，截止法庭辩论终结之日（2014年7月22日）利息为27500元。故判决，被告贾树成偿还原告借款30000元，利息41700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
宣判后，贾树成不服，向本院上诉称，一、一审程序违法。被上诉人于2014年4月9日提起诉讼，而判决书落款为2013年8月27日。判决书称被经传票传唤未到庭参加诉讼与事实不符。二、一审判决认定事实错误。上诉人不应是本案的被告，上诉人与陈华、宋颖不相识，未向他们借过钱。该笔欠款在过诉讼时效后转移他人，被上诉人的原告主体不能成立。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人许瑞绣服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原审中被上诉人许瑞绣提交的借款人郭库、贾树成签名的借条，借款数额清楚，借款内容约定具体明确，本院予以采信。郭库、贾树成应承担给付欠款的责任。案外人陈华、宋颖已将该笔债权转让给被上诉人许瑞绣，该债权转让合法，郭库、贾树成作为共同借款人应承担向被上诉人许瑞绣清偿欠款的责任。现由于郭库已死亡，上诉人贾树成应履行给付欠款的责任，待其履行完还款义务后，可向郭库的合法继承人予以追偿。原审判决程序合法，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人贾树成负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 力
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2129号
原告郭庆，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告代全福，居民。
被告赵永萍，居民。
被告代金娥。
原告郭庆与被告代全福、赵永萍、代金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托代理人王宝东到庭参加诉讼。被告代全福、赵永萍、代金娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2014年1月26日，被告代金福向原告借款50000元，约定利息每月1000元，因买房急需用钱，原告曾多次向被告催要该借款，三被告至今未还，特诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款50000元并给付未付利息。
被告代全福、赵永萍、代金娥均未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告代全福、代金娥向原告郭庆借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款人：代全福身份证号码：××现住址：安丘领秀城二号楼一单元1503#今有代全福向郭庆借现金小写：50000.00大写：伍万元整自2014年1月26日至年月日还清。注：每月26号付息1000元.借款人签字：代全福156××××0999代金娥156155690872014年1月26日”。上述借款，原告在被告代全福持有的POS机中刷卡50000元，未约定还款时间。借款交付后，被告支付了原告自2014年1月26日至2015年6月26日期间的利息，每月利息为1000元。2015年6月15日，原告诉来本院，要求三被告共同偿还借款50000元，并自2015年6月27日起按每月1000元支付利息至借款还清之日。
审理中，被告代全福在本院的调查笔录中陈述其与被告赵永萍于2015年6月中旬离婚，庭审时二被告均未到庭，亦未提交证据证实二人的婚姻状况。
再查明，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率2014年1月26日至2015年2月28日为5.60%／年，自2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%／年，自2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%／年。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告代全福、代金娥向原告郭庆借款50000元，有被告代全福、代金娥为原告出具的借条予以证明，依法应予认定。因该笔借款系被告代全福、代金娥共同签名所借用，并非代全福以个人名义所负的债务，且本案审理过程中，原告并未向本院提交证据证明代全福、代金娥共同所借的上述款项均用于代全福、赵永萍夫妻关系存续期间的家庭共同生活，因此，对原告要求被告赵永萍共同偿还上述借款的主张，本院不予支持，该借款应由借款人代全福、代金娥共同偿还。该笔借款明确约定每月利息1000元，利率即为2%／月，因原、被告约定的上述利率违反了我国有关限制借款利率的规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告代全福、代金娥已经支付原告自2014年1月26日至2015年6月26日期间的利息，每月支付1000元，已支付的利息中超出部分应偿还借款本金。自2014年1月26日至2015年2月26日，被告应偿还借款利息10266.67元（50000元×5.6%／年÷12个月×4倍×11个月），实际支付11000元，故至2015年2月26日，被告代全福、代金娥应欠原告借款本金49266.67元（50000元－（11000元－10266.67元）］；自2015年2月27日至2015年4月26日，被告应偿还借款利息1757.18元（49266.67元×5.35%／年÷12个月×4倍×2个月），实际支付2000元，故至2015年4月26日，二被告应欠原告借款本金49023.85元（49266.67元－（2000元－1757.18元）］；自2015年4月27日至2015年5月10日，共计14天，被告应偿还借款利息407.99元（49023.85元×5.35%／年÷12个月÷30天×4倍×14天），自2015年5月11日至2015年5月26日，共计16天，被告应偿还借款利息444.48元（49023.85元×5.10%／年÷12个月÷30天×4倍×16天），自2015年4月27日至2015年5月26日，二被告共应偿还借款利息852.47元（407.99元＋444.48元），实际支付1000元，故至2015年5月26日，二被告应欠原告借款本金48876.32元（49023.85元－（1000元－852.47元）］；自2015年5月27日至2015年6月26日，二被告应偿还借款利息830.90元（48876.32元×5.10%／年÷12个月×4倍×1个月），实际支付1000元，故至2015年6月26日，三被告应欠原告借款本金48707.22元（48876.32元－（1000元－830.90元）］。综上，二被告自2014年1月26日至2015年6月26日共欠原告借款本金48707.22元，关于利息，原告要求二被告自2015年6月27日起按约定利率支付利息不当，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告代全福、代永娥、赵永萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代全福、代金娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭庆借款48707.22元，并自2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告代全福、代金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年一月六日
书 记 员 董 倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第467号
罪犯李本水，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2011）枣刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李本水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）鲁刑二复字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李本水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李本水犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李本水能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李本水在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李本水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2674号
原告：赵灿腾。
被告：张爱华。
原告赵灿腾与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵灿腾到庭参加诉讼。被告张爱华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵灿腾诉称：2014年8月22日被告张爱华向原告借款20000.00元，并出具借条，约定一个月后偿还。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000.00元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告张爱华未作答辩。
经审理查明：原告赵灿腾与被告张爱华系朋友关系。2014年8月22日，被告张爱华以干工程需支付工人工资为由向原告赵灿腾借款20000.00元，并出具借条，载明：“借条今借到现金贰万元正计￥20000元。借款人：张爱华2014年8月22号”。上述借款，经原告催要，被告未偿还。2014年11月21日原告诉来本院。
另查明：2014年11月21日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告赵灿腾提交了被告张爱华出具的借条，被告向原告借款20000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款虽未书面约定借款期限，但经原告催要后，被告应在合理的期限内偿还。对于借款利息及违约金，双方未做书面约定，可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效之日起三日内偿还原告赵灿腾借款20000.00元及利息、违约金（自2014年11月21日按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1327号
原告王亚军。
被告周全新。
被告杨欢。
原告王亚军与被告周全新、杨欢劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员曹利君独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告杨欢到庭参加诉讼，被告周全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王亚军诉称，请求法院判令二被告给付原告工资款46000元；诉讼费用由二被告负担。
被告杨欢辩称，原告所诉工资系其雇主被告周全新所欠，应由被告周全新给付。
被告周全新未答辩。
经审理查明，原告系挖掘机司机。被告周全新系被告杨欢姑父。2014年1月29日，被告杨欢为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠司机王亚军工资￥46000元整，肆万陆仟元整。欠款人：周全新、杨欢。2014、1、29”。后原告向二被告催要该欠条上所载工资，二被告未予给付，原告无奈诉至本院。
庭审中，原告�本院提交了被告杨欢以二被告的名义为原告出具的上述欠条。经质证，被告杨欢对原告提交的欠条的真实性无异议，并认可该欠条上的所有文字（包括“周全新”三个字）均系其本人书写；原告亦认可上述欠条上的所有文字（包括“周全新”三个字）均系被告杨欢书写，同时，被告杨欢主张原告系经被告杨欢介绍，在2011年3月至2013年4月期间受雇于被告周全新，为被告周全新开挖掘机。至雇佣关系解除时，被告周全新除已付原告部分工资外，尚欠原告工资46000元。被告杨欢因受雇为被告周全新承包的采石工程管理挖掘机，故出于履行职务，才为原告出具了46000元欠条，欠条上所载工资应由被告周全新给付，但被告杨欢未提供相关证据。
另查，本院在向被告周全新送达应诉通知书等相关手续时，曾询问其是否尚欠原告工资款项，被告周全新口头否认欠款事�，并称与己无关。
上述事实，有原告提交的欠条及原告与被告杨欢的陈述意见在案佐证。原告与被告杨欢均认可原告提交的欠条上的所有文字均系被告杨欢书写，被告周全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，因原告提交的欠条上所载文字全部系被告杨欢书写，欠条上的“周全新”三个字并非被告周全新亲笔所签，该欠条仅能证明原告与被告杨欢之间债权债务关系明确，故本院确认该欠条上所载工资系被告杨欢所欠。被告杨欢拖欠原告工资46000元，事实清楚，证据充分，被告杨欢理应及时给付。鉴于被告周全新并未实际在欠条上亲笔签名，被告杨欢亦不能举证证明其与被告周全新之间的雇佣关系成立，加之本院送达应诉等材料时被告周全新口头否认欠款事实，故对被告杨欢提出的上述46000元工资应由被告周全新给付的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨欢给付原告王亚军工资46000元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果被告杨欢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半），由被告杨欢负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年九月十一日
书记员 邢然然
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第170号
原告张治忠。
被告卢昌权。
被告魏怀桂（系卢昌权妻子）。
原告张治忠诉被告卢昌权、魏怀桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员韦性明担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员张成轩组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张治忠
到庭参加诉讼，被告卢昌权、魏怀桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治忠诉称，二被告系夫妻，2013年2月1日因资金周转困难，向其借款3万元，约定利息为每月600元。借款后，经多次索要，二被告推诿不还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息（自2013年2月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告卢昌权、魏怀桂在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告卢昌权、魏怀桂向原告张治忠借款3万元，并出具了借条，约定月息为每月600元，未约定借款期限。2014年4月1日，被告仅偿还利息1000元。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告张治忠与被告卢昌权、魏怀桂之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告卢昌权与被告魏怀桂既是夫妻关系，又是该笔借款的共同借款人，因此，该笔借款应当由二被告共同偿还。借条中约定利息为每月600元，即月利率2%，未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还。借款后，二被告仅于2014年4月1日清偿利息1000元。综上，原告主张要求二被告偿还借款本金及支付约定利息至款项还清日止的请求正当，应予支持。但应予扣除已清偿利息1000元，即按2%月利率计算从2013年3月21日开始计付利息。被告卢昌权、魏怀桂经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌权、魏怀桂于本判决生效后10内偿还原告张治忠借款本金3万元及利息（自2015年3月21日开始，按月利率2%计付至借款还清日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告卢昌权、魏怀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 韦性明
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张成轩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第170号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙路。
被告：李书生。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司、李书生建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司、李书生的银行存款140000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
一、准许原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉。
二、解除对被告河北亿罗秀畔房地产开发有限责任公司、李书生的银行存款140000元的冻结。
本案受理费2935元，减半收取1468元，保全费1320元，共计2788元由原告河北陆海钻井有限公司负担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年八月五日
书记员 翟荣欣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第170号原告陶燕，男，1983年1月28日生，汉族。原告岩温香，男，1973年9月4日生，傣族。原告岩温香，男，1950年10月12日生，傣族。以上三原告共同委托代理人廖永军，系云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告李乐富，男，1952年4月7日生，汉族。委托代理人吴敬源，系云南智海律师事务所律师。特别授权代理。第三人孙应东，男，1970年10月26日生，汉族。本院在审理原告陶燕、岩温香、岩温叫诉被告李乐富房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶燕、岩温香、岩温叫于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院定认为，原告陶燕、岩温香、岩温叫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规，裁定如下：准许原告陶燕、岩温香、岩温叫撤回起诉。本案案件受理费17436元，减半收取8718元，由原告陶燕、岩温香、岩温叫负担。审判长  雷卫东审判员  苏成青审判员  陈前妃二〇一五年三月三十日书记员  刀启娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00921号
原告：袁跃林，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告：沈永峰，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：姚荣玲，女，1956年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：周更生，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告袁跃林、沈永峰与被告周更生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁跃林、原告沈永峰的委托代理人姚荣玲到庭参加诉讼，被告周更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
袁跃林、沈永峰诉称：2014年7月11日，沈永峰约袁跃林一起到安庆市英德利花园附近的百信银通小额贷款公司做水电装潢工程，双方约定工程款一人一半。2014年9月份工程完工，经过结算工资款共计15600元。在施工过程中，周更生断断续续支付了我们部分工钱，到工程结束共支付了8000元，目前尚欠7600元未付。现请求法院判决：1、被告支付原告工资款7600元（两原告各3800元）；2、被告承担原告讨薪过程误工费、交通费1800元；3、自2015年1月1日起至被告付清原告工资款、误工费、交通费时止，被告按同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
周更生未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月7日，安庆市阔达千色花装饰工程有限公司将英德利工程（二期）发包给周更生并签订协议一份。同年7月11日，周更生将其中水电工程交付袁跃林、沈永峰施工，袁跃林、沈永峰双方约定工资各得一半。期间周更生已给付袁跃林、沈永峰劳务工资8000元。2014年9月12日，周更生向袁跃林、沈永峰出具证明一份，写明劳务工资15600元，已付8000元，验收后一星期再付4000元，工程结束后按实结算。2014年9月水电工程完工，但剩余工资周更生至今未给付。
上述事实有身份证、承包合同、证明、当事人的陈述佐证。
本院认为：周更生承包英德利工程（二期）后，将其中水电工程交付袁跃林、沈永峰施工并支付工资，原、被告之间形成劳务关系。根据被告出具的证明，被告尚欠原告工资7600元，原告主张被告予以给付，证据充分，本院予以支持。原告主张讨薪过程中的误工费、交通费，未提供证据，本院不予支持。原告主张自2015年1月1日起至被告付清原告工资款、误工费、交通费时止，按同期银行贷款利率的四倍支付违约金的诉求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周更生在本判决生效之日起七日内给付原告袁跃林劳务工资3800元、给付沈永峰劳务工资3800元.
二、驳回原告袁跃林、沈永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周更生负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十二月十日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特649号
申请人：章佳良，农民。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人章佳良与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴玻审查此案，现已审查完毕。
申请人章佳良与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人�佳良工资款39000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月八日
代书记员 方俊欢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第775号
罪犯曾朝春，男，1988年2月1日出生，四川省西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第134号刑事判决，以被告人曾朝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾朝春不上诉。经本院复核审理，于2012年3月26日以（2012）川刑复字第208号刑事裁定，核准被告人曾朝春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯曾朝春在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾朝春于2012年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾朝春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0043号
原告：严海荣。
委托代理人：朱黄飞。
被告：江苏广能重工有限公司。
法定代表人：沈松林。
被告：长沙中联重工科技发展股份有限公司。
法定代表人；詹纯新。
被告：王川川。
本院受理原告严海荣与被告江苏广能重工有限公司、长沙中联重工科技发展股份有限公司、王川川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严海荣于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严海荣撤回起诉。
本案受理费440元，依法减半收取220元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年一月十五日
书记员 黄春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03720号
原告：徐忠生。
委托代理人：吴寿山。
被告：吴越平。
原告徐忠生为与被告吴越平民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告吴越平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐忠生起诉称：被告曾于几年前欠原告材料款35000元。2013年1月30日，被告重新出具借条一份，约定于2014年6月底前付清。被告至今仍未支付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付材料款35000元，并承担自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
针对其诉讼请求，原告徐忠生在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告尚欠原告材料款35000元，并约定于2014年6月底前付清的事实。
被告吴越平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴越平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，虽名为“借条”，实为欠条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吴越平曾向原告徐忠生购买花岗石材料。2013年1月30日，被告吴越平向原告徐忠生补写借条一份，载明：今向徐忠生借到材料款叁万伍仟元正（￥35000），于2014年6月底前付清。欠款到期后，被告吴越平至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴越平尚欠原告徐忠生货款35000元的事实，有被告吴越平亲笔出具的借条为据，足以认定。被告吴越平未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴越平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越平应于本判决生效之日起五日内支付原告徐忠生材料款35000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴越平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十月十三日
代书 记员 周欣倩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00075号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年12月21日生，汉族，小学，无业。2005年3月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2009年11月13日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会教养一年；2014年12月23日因吸毒被行政拘留十日。2014年12月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年8、9月份的一天及2014年12月中旬的一天，被告人徐某某先后二次在本市虎丘区东渚镇龙景花苑一区55幢XXX室客厅内，容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年8、9月份的一天，被告人徐某某在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑一区55幢XXX室客厅内，容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月中旬的一天，被告人徐某某在苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑一区55幢XXX室客厅内，容留冯某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月22日，被告人徐某某在接受公安机关对其涉嫌吸毒的调查过程中，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人冯某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场检测报告书、尿液现场检测记录，被告人徐某某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、房屋权属信息、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某某能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。但鉴于被告人曾受到法律处罚，量刑时应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱苏苏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初32号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马海峰，农民。2012年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月17日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被�事拘留，2015年12月26日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马海峰犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人马海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
2015年11月25日12时许，被告人马海峰在河南财经政法大学校园内，乘女朋友吴某不备，将其书包内的农业银行卡盗走，后在该校自动取款机上取走现金1500元。
2015年12月1日15时许，被告人马海峰窜至修武县郇封镇小文案村其女朋友吴某家，从未上锁的老院大门进入院内，穿过院内木门进入新院，翻窗进入室内，将卧室桌子上手机盒内的1800元现金及桌子抽屉内的一条黄金项链（含�坠）、一对黄金耳环盗走。经鉴定，黄金首饰价值4140.50元。
案发后，被盗黄金首饰已追回。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。认为被告人马海峰的行为已构成盗窃罪。被告人马海峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人马海峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人吴某关于其农业银行卡内1500元现金和家里黄金项链、黄金耳环被盗的陈述；2.被害人杨某关于家里黄金项链和黄金耳坠、现金被盗，以及其女儿吴某现金被盗刷的陈述；3.证人吕某关于2015年12月1日三四点，其回收一名叫吴某男青�一条黄金项链的证言及首饰加工回收登记表；4.证人邹某关于2015年12月初的一天，其收购一名身高1.7米，本地口音男青年一对黄金耳坠的证言；5.被告人马海峰供述；6.修武县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；7.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（痕）字（2015）008号手印鉴定书，小文案杨某家北屋东侧窗户上的指印，系被告人马海峰左手环指所留；8.被告人马海峰辨认盗窃现场笔录及照片和辨认收购黄金项链、黄金耳坠人的辨认笔录；9.被害人杨某辨认被盗黄金项链及黄金耳坠的笔录及照片；10.修武县老凤祥银楼金九福大金行质保单，证实黄金项链和黄金耳坠总价值4772.5元；11.农行交易清单；12.扣押物品及随案移送脏物清单；13.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）82号价格鉴定结论书，被盗黄金首饰价值4140.50元；14.户籍证明；15.抓获证明；16.河南省修武县人民法院（2012）、（2013）修刑初字第217号、第170号刑事判决书及修武县看守所证明、焦作市监狱犯罪前科证明，证实被告人马海峰因犯盗窃罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月17日刑满释放；2013年12月17日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月7日刑满释放等证据在卷为证，且经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马海峰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追退，可以酌情从轻处罚。被告人马海峰在有期徒刑刑罚执行�毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被盗赃款继续追缴，用于退赔被害人吴淑敏1500元、杨冬香1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇�六年四月七日
书记员 王 震
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第61号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初455号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人毛红霞，女，1980年出生。因本案于2017年4月19日被抓获并刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人毛红霞犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙洪民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日，被告人毛红霞经福田口岸入境走私铆钉鞋l双、背心l件，皇岗海关于同日对其行政处罚并送达行政处罚决定书；2016年12月31日，被告人毛红霞又经福田口岸入境走私鞋子、衣服等物品一批，皇岗海关于同日又对其行政处罚并送达行政处罚决定书；2017年3月5日，被告人毛红霞再次从福田口岸入境走私CHIARAFERRAGNI休闲板鞋l双、DEGAIA连帽大衣l件被现场查获。
2017年4月19日，被告人毛红霞经福田口岸入境时被抓获。
公诉机关为了证明上述事实，提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人毛红霞无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人毛红霞认罪，对指控事实无异议，提出其小孩七月份需要填报升学材料，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容相同。
本案事实，有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、现场照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人毛红霞的供述与辩解、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人毛红霞无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。毛红霞为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。毛红霞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛红霞犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐雪霞（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第321号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，销售员。因本案，于2015年3月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月25日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道曹兑港大桥处与毕衣根驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被民警查获。经平湖市公安局交警大队认定，被告人金某负事故的全部责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中含有乙醇成份，含量为125mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发后被告人金某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接警单、交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 俞佳伦