山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1186号
原告：矫某，青岛艺德装饰工程有限公司职工。
委托代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告：李某甲，青岛国棉六厂退休职工。
被告：李某乙，青岛国棉六厂退休职工。
被告：李某丙，青岛国棉六厂退休职工。
被告：李某丁，青岛钢铁集团退休职工。
被告：李某戊，无业。
原告矫某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗赠纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王宏伟独任审判，分别于2014年6月9日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人陆洋，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某诉称，原告系被继承人李清和的外孙，李清和与赵桂兰系夫妻关系，共生育子女五人，分别为长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙，长子李某丁、次子李某戊，李某甲与矫某系母子关系，赵桂兰于2001年10月30日去世，李清和于2012年3月11日去世。原告出资为李清和购买位于青岛市李沧区四流中路46号1044户房屋一处，2003年12月6日，李清和自书遗嘱一份，将该房屋赠与原告，2011年5月18日，原告受李清和的委托，与青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室签订房屋征收补偿协议一份，该房屋现已拆迁。原告多次与被告协商，希望按照李清和遗愿协商处理所留遗产，但部分被告拒不同意协商，迫于无奈，原告诉至法院，请求判令：1、青岛市李沧区四流中路46号1044号房屋征收补偿所得权益归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙、李某戊共同辩称，同意原告诉讼请求。
被告李某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋属于被告姊妹五个人的，是老人留下的，对原告所称遗赠的真实性有疑问，不清楚是否为李清和书写。
被告李某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，认为1、对遗赠书的真实性有异议，2、即使遗赠书是真实的，也存有瑕疵。
经审理查明，1、李清和与赵桂兰系夫妻关系，共生育子女五人，分别为长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙，长子李某丁、次子李某戊，李某甲与矫某系母子关系。赵桂兰于2001年10月30日死亡，李清和于2012年3月11日死亡。
2、原坐落于青岛市李沧区四流中路46号1044户房屋一处（以下简称“涉案房屋”）房地产权利人为李清和（权证字号：青房地权市字第房改450041号，建筑面积：29.31平方米），原系被继承人李清和个人财产。李清和于2003年12月6日立有遗赠书（自书）一份，内容为：“遗赠书我今年已71岁（1932年6月出生）现住李沧区四流中路46号内1044户已退休，恐一旦去世发生继承遗产纠纷，我自愿将我的（四流中路46号内1044户）共23.15平方米（公房出售合同上所载面积）房屋赠予我外甥矫某。特立字为准遗赠人李清和2003年12月6日。
3、2011年5月18日，矫某（代）与青岛市房屋拆迁管理办公室就涉案房屋签订房屋征收补偿协议一份，约定被征收人为李清和，应补偿的产权调换房屋面积为64.40平方米，拆迁补偿款共计人民币63921元。补偿款原、被告已处理完毕，不需要法院处理。应安置房屋尚未定位。
以上事实有原告提交的亲属关系证明1份、人事档案1宗、死亡登记表2份、婚姻登记证明1份、遗赠书1份、房产档案1宗、公有住房买卖合同书1份、房屋征收补偿协议1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
原告矫某主张，涉案房屋办理公房出售时的购房款为原告出资，并提交公房出售合同、收据各1份予以证明，被告李某甲、李某乙、李某戊对此无异议，被告李某丁、李某丙对证据真实性无异议，但认为购房款为被继承人李清和出资。
被告李某丁主张，被继承人李清和去世前，曾声称将涉案房屋由其兄弟姊妹予以平分，原、被告之前均认可，原告曾想以每平方米7300元的价格向被告购买该房屋，被告李某丁为此提交手机录音7段予以证明，录音1（时间：2014年3月29日，节选录音，时长：3分48秒，被告五人在当时李某戊、李某甲租住处交谈），证明被告父亲李清和曾声称涉案房屋被告五人都有份，让把房子分了。录音2（时间2014年4月26日，时长4分49秒，李某丁和李某甲通话），证明李某甲来电话告诉被告，她要遵循父母的意思把涉案房屋平分。录音3（时间：2014年4月23日，时长7分43秒，矫某与李某丁通话），证明原告要以每平方米7300元购买涉案房屋。录音4（李某甲和李某丁通话，时长5分50秒），证明李某甲打来电话说原告要以7300元每平方米的价格购买涉案房屋。录音5（时间2014年4月22日，时长1分13秒，李某乙和李某丁通话），证明原告想以7300元的价格购买涉案房屋。录音6（时间2014年4月24日，时长3分10秒，李某丁和李某戊通话），证明李某戊和被告说过他对这个房子的想法。录音7、（时间2014年4月24日，时长7分38秒，李某丁与矫某通话），证明原告想以7300元的价格购买涉案房屋。
针对被告李某丁提交的上述录音证据，原告质证认为，录音1、不能确定该证据的真实性，对证明事项有异议，即使内容属实，也是李某丁的单方陈述，没有证据证明撤销此前所做遗赠的意愿及行为，且该录音中李某丁认可不要该处房屋，知晓老人生前做遗赠的事实，被告应对该份录音对其完整性进行举证，且该证据的证明效力明显低于自书的遗赠书。录音2、对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，该通话是被告李某甲为了缓和家庭矛盾，处分已经分下来的补偿款，找李某丁协商。录音3、对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，原告是为了家庭和睦在调解中放弃个人可得的利益，也证明了被告李某丁对于原告接受遗赠事实的认可。录音4、5对证据的真实性无异议，通话是为了家庭和睦，尽快把房子的事情解决。录音6、对证据的真实性无异议。该录音体现了被告李某丁诱导李某戊，使其作出和自己真实想法不一致的陈述，且李某戊也明确提出房子给原告。录音7、通话是为了尽快协商解决问题，该通话录音经过了技术处理，经过了剪接，不申请鉴定，这个瑕疵从录音中能够听出，认为不需要鉴定。
针对被告李某丁提交的上述录音证据，被告李某甲质证认为，录音1、该证据的真实性无异议，但录音内容听不清楚，被告父亲没有说过把房屋由被告平分，谈话时间挺长，被告只录了谈话的一部分。录音2、对证据的真实性无异议，录音是在被告不知情的情况下所录，被告记不清当时通话内容，有些话是为了缓和家庭矛盾才说的，需要姊妹配合所以找李某丁商量，被告父亲李清和说把涉案房屋给原告矫某。录音3、对证据的真实性不清楚。录音4、对证据的真实性无异议，为了尽快选房子才打的电话。录音5、对证据的真实性不能确认。录音6、7，对通话内容不清楚。
针对被告李某丁提交的上述录音证据，被告李某乙质证认为，录音1、对证据的真实性无异议。谈话时间挺长，被告只录了谈话的一部分，被告父亲没有说把房子分了的话，只是说遗赠的话。录音2、对录音不知情，李某甲打这个电话是为了姊妹团结。录音3、对证据的真实性不清楚。录音4、对电话内容不清楚，就是为了姊妹团结，尽快选房。录音5、对证据的真实性无异议。录音6、录音7，对通话内容不清楚。
针对被告李某丁提交的上述录音证据，被告李某戊质证认为，录音1、同意李某甲、李某乙的意见。录音2、同李某乙的意见。录音3、对证据的真实性不清楚。录音4、对电话内容不清楚，被告从未说过把房子卖给原告，房子本来就是原告的。录音5、对通话内容不清楚。录音6、对证据的真实性无异议，但通话是李某丁诱导被告，但最后被告还是称坚持将房屋给原告。录音7、对通话内容不清楚。
针对被告李某丁提交的上述录音证据，被告李某丙质证认为，录音1、无异议，说过把房子卖了，姊妹分钱。录音2、对通话不知情，但被告父亲说过此话。录音3、对该证据不清楚，但是原告和被告通过电话称，已经给李某丁打过电话。录音4、对电话内容不清楚。原告和被告通话说想7300元每平方购买该房屋。录音5、6、7，对通话内容不清楚。
庭审中，被告李某丁主张，原告在被继承人李清和去世两年内没有做出意思表示接受遗赠，根据法律规定，视为其放弃。原告主张其已经于在法定期间内表示接受遗赠，并提交证明三份为证，被告李某甲、李某乙、李某戊均予以认可，被告李某丁，李某丙不予认可。
关于被继承人李清和立遗嘱将房屋遗赠于原告矫某的原因，原告及被告李某甲、李某乙、李某戊均称，因为原告母亲李某甲对家庭付出比较多。被告李某丁称，因为2002年前后，李某戊夫妇闹离婚，为了防止房子被分割，故立遗嘱。被告李某丙称，其父亲李清和仅和她说过把房子姊妹平分，没有说房子给原告。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查和当庭质证，可予采信。
本院认为，1、公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产赠给国家、集体或者法定继承以外的人。原坐落于青岛市李沧区四流中路46号1044户房屋一处系被继承人李清和个人房产，李清和于2003年12月6日立有自书遗嘱一份，将该房屋遗赠于原告矫某，该遗嘱符合法律规定的形式要件，不违反法律规定，且原、被告对其真实性均无异议。虽被告李某丁主张，因被告李某戊当时闹离婚，为防止房子被分割，故李清和立该份遗嘱，将房屋赠给原告矫某，该遗嘱并非李清和真实意思表示，但被告李某戊对此予以否认，且李清和立该份遗嘱的时间为2003年，其死亡时间为2012年，如果该份遗嘱不是其真实意思表示，李清和有充分的时间做出新的处分。综上，本院认定该遗嘱合法有效。因该房屋补偿款原、被告已经处理完毕，故该部分权益本院不予处理。原青岛市李沧区四流中路46号1044户房屋一处的剩余拆迁权益归原告所有。
2、关于被告李某丁、李某丙主张的被继承人李清和去世前，曾声称将涉案房屋由五被告予以平分的问题。被告提交的录音证据不足以证明其主张，原告及被告李某甲、李某乙、李某戊也不认可，该录音证据也不能否定原告提交的被继承人李清和所立的书面遗嘱的效力。因此，对被告李某丁、李某丙的上述主张，本院不予支持。
3、关于原告矫某是否在知道受遗赠之日起两个月内作出接受遗赠意思表示的问题。被继承人李清和于2012年3月11日死亡，在李清和生前，原告矫某已于2011年5月18日（代）与青岛市房屋拆迁管理办公室就涉案房屋签订房屋征收补偿协议一份，这表明原告对遗赠事实知情并接受遗赠，被告李某甲、李某乙、李某戊也认可原告已经于被继承人李清和去世后一个月内即表示接受遗赠，因此，本院认定原告矫某在知道受遗赠之日起两个月内已经以其实际行为作出接受遗赠的意思表示。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原坐落于青岛市李沧区四流中路46号1044户房屋征收补偿所得权益（扣除已经处分的补偿款人民币63921元）归原告矫某所有。
二、案件受理费人民币3524元（原告已预交），减半收取1762元，由原告矫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丛 媛