江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00499号
原告张利彬。
委托代理人杨国柱，河北省秦皇岛市海港区天赐法律服务所法律工作者。
被告赵建伟。
被告河北圣阳运输有限公司。
负责人毕庆丰，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人冯云朋、刘桂志，该公司员工。
被告苏小佳。
被告辛集市运输六厂。
被告安邦财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司。
负责人程国军，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告张利彬与被告赵建伟、河北圣阳运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄支公司）、苏小佳、辛集市运输六厂、安邦财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张利彬的委托代理人杨国柱，被告太保财险石家庄支公司的委托代理人冯云朋、刘桂志，被告安邦保险石家庄支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵建伟、河北圣阳运输有限公司、中华联合石家庄支公司、苏小佳、辛集市运输六厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利彬诉称：2011年11月26日7时30分许，原告驾驶冀C＊＊＊**、冀C＊＊**挂货车沿京沪高速公路由南向北行驶至7＊＊KM＋3＊＊M处，与前方因大雾封路堵车停车等待通行的被告赵建伟驾驶的冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂重型半挂货车发生追尾交通事故，致使冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂重型半挂货车前移与前方停车等待通行的被告苏小佳驾驶的冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂重型半挂货车发生追尾交通事故，造成冀C＊＊＊**、冀C＊＊**挂重型半挂货车乘车人李振浦受伤，三车及车上装载货物损坏。本起事故经公安机关认定，原告张利彬负担事故的全部责任，被告赵建伟、苏小佳及李振浦无责任。
原告的雇员李振浦诉至秦皇岛经济经济技术开发区法院要求原告赔偿损失，后经该院调解，原告共已赔付李振浦265990元。因被告赵建伟驾驶的登记在被告河北圣阳运输有限公司名下的主挂车分别在被告中华联合石家庄支公司、太保财险石家庄支公司投保交强险，被告苏小佳驾驶的登记在被告辛集市运输六厂的主挂车在被告安邦保险石家庄支公司投保交强险。本起事故均发生在保险期间内。故，原告起诉要求被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失48000元。
被告赵建伟、河北圣阳运输有限公司未予答辩。
被告中华联合石家庄支公司提供的书面答辩意见称：被告赵建伟驾驶的冀A＊＊＊**车在被告公司投保一份交强险是事实。原告应提供充分证据证明其已赔偿李振浦的损失。证据确实充分的，被告公司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告太保财险石家庄支公司辩称：被告赵建伟驾驶的冀A＊＊**挂重型半挂货车在被告公司投保一份交强险是事实。人身损害的诉讼时效为一年，原告起诉已超出时效，应驳回其诉讼请求。
被告苏小佳、辛集市运输六厂未予答辩。
被告安邦保险石家庄支公司辩称：被告苏小佳驾驶的冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂车在被告公司投保交强险是事实。对原告的损失，被告公司不应承担赔偿责任。理由如下：一、原告车辆及乘车人员损失系与被告赵建伟所驾车辆碰撞所致，被告赵建伟所驾车辆再二次追尾撞上被告苏小佳所驾车辆，不会给原告方已经造成的损失有加重或二次损毁的可能。原告的损失与苏小佳所驾车辆之间没有原因力和因果关系。二、原告起诉已超出时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2011年11月26日7时30分许，原告张利彬驾驶其所有的冀C＊＊＊**、冀C＊＊**挂重型半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至7＊＊KM＋3＊＊M处，与前方因大雾封路堵车停车等待通行的赵建伟驾驶的登记在被告河北圣阳运输有限公司名下的冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂重型半挂货车发生追尾交通事故，致使冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂重型半挂货车前移与前方停车等待通行的苏小佳驾驶的登记在被告辛集市运输六厂名下的冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂重型半挂货车发生追尾交通事故，造成冀C＊＊＊**、冀C＊＊**挂重型半挂货车乘车人李振浦受伤，三车及车上装载货物损坏。本起事故经公安机关认定，原告张利彬负担事故的全部责任，赵建伟、苏小佳、李振浦无责任。
李振浦系原告张利彬的雇员。李振浦受伤后在新沂市中医院住院治疗，支出医疗费117710.15元。其伤情经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定为“分别构成捌级、玖级、玖级、拾级、拾级、拾级伤残，需部分护理依赖”。后李振浦将原告诉至秦皇岛经济技术开发区人民法院，经该院调解，并于2012年7月25日出具（2012）秦开民初字第655号民事调解书确认：张利彬赔偿李振浦残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费、二次手术费等各项损失265990元，已给付155990元，剩余110000元于2012年7月31日付清。现原告张利彬已履行赔偿义务完毕。
以上事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、李振浦在新沂市中医院及秦皇岛海港医院的住院病案、医疗费发票、病情证明、用药明细、李振浦出具的收条、秦皇岛海港司法鉴定中心关于李振浦的伤情鉴定意见、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第655号民事调解书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张利彬在赔偿其雇员李振浦损失后，依法取得相应的追偿权利。本案的主要诉争为两点：一、原告车辆及车上人员的损失与被告苏小佳所驾车辆之间是否存在因果关系？二、原告的诉请是否超出诉讼时效？
结合公安机关的调查取证分析，特别是事故当事人的陈述“苏小佳：我发现后面有一辆红色半挂货车距我车5、6米远停下来，…5、6分钟后就听到轰的一声，…下车一看发现我后面的红色半挂车被追尾后，又向前推撞到我车尾部”、“赵建伟：我们车被后车追尾，后面车撞上我车后继续把我车向前推，致使我们车又撞到前面停车等候的那辆红色半挂货车”、“张利彬：开始我以为只追尾了一个车，后来才知道先撞到前面半挂货车尾部，致使他前移又撞到他前面半挂货车的尾部”，足以认定原告所驾车辆追尾被告赵建伟所驾车辆后，继续推行追尾被告苏小佳所驾车辆的事实，故原告车辆及车上人员的损失与被告苏小佳所驾车辆存在因果关系。
关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十六第一款的规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，本案的诉讼时效应从事故发生之日起计算二年。原告提供的车票、汇款凭证、法律文书等证据能够证实事故当事人自2012年7、8份起一直在积极地主张保险理赔，故对被告保险公司辩称的原告诉请已超出诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，本案三保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利彬12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利彬12000元。
三、被告安邦财产保险股份有限责任公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利彬24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张利彬负担（原告已预交，并自愿负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 刘贵永
人民陪审员 马树松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雷都