wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4143号
原告：山东齐鲁（济宁）律师事务所，住所地：济宁市高新区杨桥三角绿地万丽富德广场*楼。
负责人:张建国，主任。
委托诉讼代理人：谢洪磊、牛聪（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
被告：孟凡英，男，汉族，1962年7月19日出生，现住邹城市。
原告山东齐鲁（济宁）律师事务所与被告孟凡英诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁（济宁）律师事务所的委托诉讼代理人谢洪磊、牛聪到庭参加诉讼，被告孟凡英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟凡英偿还原告诉讼代理费共计250000元；2、请求法院判令被告支付因迟延给付（截止到起诉之日）所产生的利息共计97150.05元；3、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告孟凡英因欠付原告诉讼代理费共计350000元向原告出具欠条一份。被告孟凡英允诺2014年5月20日之前先支付100000元，剩余部分待案结后支付。2014年12月22日，最高人民法院作出（2014）民一终字第91号民事裁定书。被告在案结之后仍未支付剩余代理费。
被告孟凡英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告出具的欠条一张、裁判文书三份及传票、三份代理合同等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，山东齐鲁（济宁）律师事务所（乙方）与被告孟凡英（甲方）订立《民事委托代理合同》，约定：第一条委托代理事项乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、案由：股权纠纷；2、甲方诉讼地位：被上诉人对方当事人名称或者姓名：孟琦；3、审判法院以及审级：二审，济宁市中级人民法院。……第五条律师代理费和办案经费甲方应于本合同签订之日向乙方交纳代理费人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元）。……
2014年5月5日，山东齐鲁（济宁）律师事务所（乙方）与被告孟凡英（甲方）订立《民事委托代理合同》，约定：第一条委托代理事项乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、案由：民间借贷；2、甲方诉讼地位：被上诉人对方当事人名称或者姓名：兖州市量子科技有限公司；3、审判法院以及审级：二审，中华人民共和国最高人民法院。……第五条律师代理费和办案经费经甲乙双方协商代理费150000.00元（大写：壹拾伍万元），甲方应于本合同签订之日向乙方交纳代理费人民币100000.00元（大写：壹拾万元），剩余50000.00元（伍万元）案件二审案件审结后（包括但不限于撤诉、和解、判决等）给付乙方。……
2014年5月7日，山东齐鲁（济宁）律师事务所（乙方）与被告孟凡英（甲方）订立《民事委托代理合同》，约定：第一条委托代理事项乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1、案由：委托合同纠纷；2、甲方诉讼地位：被告对方当事人名称或者姓名：山东源达明华律师事务所；3、审判法院以及审级：一审，历下区法院。……第五条律师代理费和办案经费甲方应于本合同签订之日向乙方交纳代理费人民币50000.00元（大写：伍万元）。……
上述三份合同的第六条均对违约责任进行了约定：第六条违约责任甲方无正当理由不支付律师代理费和/或办案经费，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方赔偿损失，支付未付的律师代理费、实际支出的办案经费以及相应利息。甲方不得以如下非正当理由要求乙方退回律师代理费：1、甲方单方面又委托其他律师事务所律师代理人；……
2014年5月7日，被告孟凡英向原告出具欠条，载明：欠条今欠代理费用叁拾伍万元（￥35000.），于2014、5、20之前先支付壹拾万元（￥100000.），剩余部分案件了结后支付。孟凡英2014、5、7。
2014年6月24日，原告为被告代理由山东省济宁市中级人民法院审理的（2014）济商终字第273号案件审结；2014年11月20日，原告为被告代理的由济南市历下区人民法院审理的（2014）历商初字第886号案件审结；2014年8月18日，原告收到其为被告代理的由中华人民共和国最高人民法院审理的（2014）民一终字第91号案件的传票，诉讼中，被告又委托其他律师事务所的律师作为代理人；2014年12月22日，（2014）民一终字第91号案件已审结。
本院认为，被告孟凡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与被告签订的三份《民事委托代理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行了代理义务，被告未按合同约定按时支付代理费属违约行为；三份合同已对代理费的数额作了明确约定，被告在向原告出具300000元欠条后支付了100000元后，尚欠250000元，现三份合同中所涉及的案件均已审结，代理费条件已成就。第三份合同涉及的案件当原告代收了开庭传票后，被告在诉讼中又更换了代理人，但按双方合同第六条的约定，被告亦应支付代理费，故原告请求被告支付250000元代理费依法予以支持。
原、被告在三份《民事委托代理合同》中均约定了被告无正当理由不支付代理费，原告有权要求支付相应的利息，但对支付利息的标准未进行约定，原告请求按年利率24%标准计算没有依据，应参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2014年12月份年利率为6%。则原告请求以250000元代理费为基数的自2014年12月23日至2016年8月6日共计591天的利息的数额为24287.67元（250000元×6%/365天×591天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡英于本判决生效后十日内向原告山东齐鲁（济宁）律师事务所支付代理费250000元。
二、被告孟凡英于本判决生效后十日内向原告山东齐鲁（济宁）律师事务所支付利息24287.67元。
三、驳回原告山东齐鲁（济宁）律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元由被告孟凡英负担（原告垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 宋春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李艳灵
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更82号
罪犯白新亭，男，1973年3月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年8月19日作出（2001）广铁中法刑初字第45号刑事判决，以被告人白新亭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。广东省高级人民法院于2001年10月18日作出（2001）粤高法刑经复字第40号刑事裁定，核准广州铁路运输中级法院（2001）广铁中法刑初字第45号以运输毒品罪判处白新亭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并处没收个人全部财产，上缴国库的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月21日调入西山监狱服刑改造。2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年4月5日起至2024年9月24日止。2008年以来共计减刑七年八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白新亭在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯白新亭在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计120.4分。白新亭自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白新亭在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白新亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00523号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河派出所沙坪村委集镇某组某号；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月10日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人陶某，男，1983年8月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇茶子山村某组某号附某号；2005年7月13日因犯寻衅滋事罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年3月11日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人廖某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人廖某某、陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日晚，被害人沈某某借肖某某（另案处理）一东风雪铁龙牌汽车送朋友回家，至2015年1月14日中午仍未将车归还。肖某某在电话联系被害人沈某某未果后，纠集了被告人廖某某、陶某及“拐子”、“小兵安子”（另案处理）到长沙市开福区湘江世纪城、四方坪等处寻找仍未果。
2015年1月14日晚21时许，被害人沈某某将车开至位于长沙市开福区青竹湖镇某村某号的肖某某家中还车。肖某某在寻找沈某某仅消耗少量油费的情况下伙同被告人廖某某、陶某、“拐子”、“小兵安子”（均另案处理）以寻找被害人沈某某需要费用为由，要求被害人沈某某支付人民币6000元，遭到被害人沈某某拒绝。后肖某某伙同被告人廖某某、陶某及“拐子”、“小兵安子”以不让其回家并称要对其进行殴打威胁被害人沈某某，并且“拐子”当场往被害人沈某某膝盖处踢了一脚，被害人沈某某害怕人身受到伤害被迫写下人民币6000元欠条，后被告人廖某某、陶某带被害人沈某某找其母亲索取人民币6000元。得手后，被告人廖某某、陶某将所得赃款人民币6000元交给肖某某。当晚，肖某某在一电玩室给被告人廖某某、陶某及“拐子”、“小兵安子”每人上了几百元游戏分，剩余款项被其用于生活开销。
2015年3月11日，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实
案发后，被告人廖某某、陶某各赔偿被害人沈某某人民币500元。（肖某某赔偿被害人沈某某人民币5000元），被害人沈某某出具了谅解书，对被告人廖某某、陶某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人廖某某、陶某从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某、陶某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，投案经过，辨认笔录，情况说明，借条，收条，谅解书，证人肖某某等人的证言，被害人沈某某的陈述，被告人廖某某、陶某的供述及辩解，户籍证明、被告人陶乐前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、陶某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某某、陶某犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人廖某某、陶乐均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年12月9日止）；
二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 王运珍
二〇一五年十月十日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第734号
上诉人（原审被告）：于文晶，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：××省××市××街道××组，身份证号码：×××××26。
委托代理人：胡名忠，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：××省××区××路××村××11C，身份证号码：×××××51，系深圳市盈盛浩洋运输有限公司员工。
委托代理人：王节，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雷，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：××省××市，身份证号码：×××××38。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原审第三人：深圳市盈盛浩洋运输有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖�笋岗北路华商时代公寓17H。组织机构代码：76638631-4。
法定代表人：于文晶，执行董事。
委托代理人：胡名忠，该公司员工。
委托代理人：王节，广东深田律师事务所律师。
上诉人于文晶与被上诉人李雷、原审第三人深圳市盈盛浩洋运输有限公司（以下简称盈盛浩洋公司）股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李雷系盈盛浩洋公司的股东，持有盈盛浩洋公司45%的股份。2012年4月27日，李雷与于文晶签订股权转让协议，约定李雷将其持有的45%股份以人民币（以下币种均为人民币）55万元的价格转让给于文晶；于文晶应于2012年4月26日前支付首期款10万元，2012年5月15日前支付20万元，2012年6月15日前支付3万元，余款每月分期付清；如于文晶未能履行付款义务，所欠款项按每日1%支付违约金，拖欠款项超过5万元，构成根本违约；任何一方构成根本违约，需向守约方支付50万元违约金。协议签订后，于文晶仅支付了首期10万元股权转让款，余款再未支付。
另查明，盈盛浩洋公司成立于2004年9月16日，李雷与于文晶均为盈盛浩洋公司股东，其中李雷持有盈盛浩洋公司45%股份，于文晶持有盈盛浩洋公司55%股份。盈盛浩洋公司的公司章程中约定股东可以依法转让其出资。再查明，李雷与于文晶在转让协议中还约定，李雷须将十辆拖车及其承运的货物于2012年4月27日送至客户指定仓库；于文晶未将款项支付完毕前，45%的股份仍归李雷所有；自协议签订之日起于文晶按约还款的过程中，李雷不参与盈盛浩洋公司的经营事务、不享有股东�利、不参与股利分红。协议签订后，李雷已经按照协议约定将货物送至指定地点，但于文晶未按约支付股权转让款。
李雷的原审诉讼请求为：1、于文晶支付股权转让款45万元及利息及违约金50万元；2、本案诉讼费由于文晶承担。
原审法院审理认为：于文晶提出该协议不是其真实意思表示，在签订合同过程中系受李雷胁迫，并以协议中约定李雷须将运输货物送至客户指定仓库的条款作为证明其主张的依据。但该条款仅是李雷与于文晶之间签订股权转让协议后，对现有的业务如何处理进行约定，其目的在于厘清股东与公司之间的业务关系，从该条款中无法认定李雷胁迫于文晶签订转让协议，对于文晶的抗辩理由，该院不予支持。因此，李雷与于文晶之间签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，应当认定合法有效。于文晶在李雷按约履行了运输货物的�定后，应当按照约定支付股权转让款，其未按约支付，应当承担相应的违约责任。本案的股权转让协议中履行标的额为55万元，违约金约定为50万元，该标准明显过高，且于文晶庭审中也就此提出异议，依照法律规定，该院予以调整。关于调整的标准，由于于文晶在支付首期股权转让款之后就再未支付任何款项，其主观违约性明显，因此本案违约金应按照合同总价款20%的标准予以支付，即于文晶应当向李雷支付违约金11万元。对于李雷要求于文晶支付利息的诉讼请求，由于本案中于文晶向李雷支付的违约金足以弥补其利息损失，对该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决：一、于文晶于判决生效之日起十日内给付李雷股权转让款45万元及违约金11万元；二、驳回李�的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，由李雷负担5464元，于文晶负担7846元。保全费5000元，由于文晶负担。
上诉人于文晶不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、由李雷承担全部诉讼费用。事实与理由如下：李雷与于文晶签订的《股权转让协议》是李雷胁迫于文晶签订，并非于文晶的真实意思表示。《股权转让协议》中约定，李雷须将十辆拖车及其承运的货物于2012年4月27日送至客户指定仓库，之所以这样约定，是因为李雷指使部分司机扣留客户货柜胁迫于文晶签订股权转让协议，于文晶为顾全大局才不得不让步，与之签订《股权转让协议》。
被上诉人李雷答辩称：一、涉案的《股权�让协议》是双方的真实意思表示，不存在李雷指使部分司机扣留客户货柜来胁迫于文晶签订《股权转让协议》的事实。二、于文晶在签订《股权转让协议》之后，未能依约履行付款义务，存在明显的主观故意。原审判决要求于文晶支付违约金合法合理。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回于文晶的全部上诉请求。
原审第三人盈盛浩洋公司同意于文晶的上诉意见。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：二审期间本案的争议焦点在于上诉人于文晶是否在受胁迫的情形下签订《股权转让协议》？于文晶上诉称因被上诉人李雷指使部分司机扣留客户货柜，致使其受胁迫签订《股权转让协议》，并以协议中约定李雷须将货物送至客户指定仓库的条款作为证明其主张的依据。本院认为，从协议的内容来看，于文晶受让李雷所持有的盈盛浩洋公司45%股权并按约定时间分期向李雷支付股权转让款是协议的主要内容，协议中约定李雷须将有关货物送至客户指定仓库仅为双方在签订股权协议过程中对公司具体业务如何处理进行的约定，该条款内容无法反映李雷有通过胁迫手段迫使于文晶签订《股权转让协议》的意思表示。因此，本院认为《股权转让协议》是双方真实意思表示，应当认定为有效。双方应按协议约定全面履行自己的义务。原审据此判令于文晶支付股权转让款450000元及酌定违约金110000元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9400元，由上诉人于文晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 何 溯
二〇一三年七月十五日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原�人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执5号
申请执行人王某某,男,1977年生，5105211977********。
被执行人张某某，男，1955年生，3621231955********，住信丰县铁石口镇建华村。
被执行人肖某某，男，1971年生，3621011971********，住赣州市章贡区蟠龙镇蟠龙村。
本院于2016年1月5日立案执行王某某申请张某某、肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某某、肖某某应支付申请人王某某案款110950.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某某；肖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘洪兵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01093号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人郭顶峰，男，1966年12月20日生，汉族。
被告马建华，男，1971年6月13日生，汉族。
被告张培义，男，1978年7月13日生，汉族。
被告陈伟鹏，男，1963年4月24日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告马建华、张培义、陈伟鹏金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院于2014年4月25日立案受理后，于2014年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭顶峰、被告陈伟鹏到庭参加了诉讼，被告马建华、张培义经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，由被告张培义、陈伟鹏、孙三峡作保证人，被告马建华从原告处借款300000元，约定月利率为11.04‰，借款到日期为2012年4月30日。被告张培义、陈伟鹏、孙三峡承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告马建华偿还原告借款287283元及利息、罚息；2、被告张培义、陈伟鹏对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈伟鹏答辩称：钱是我用了，马建华、张培义没有用。
被告马建华、张培义均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书一份、借款担保书两份。证明2011年6月28日被告马建华向原告提出贷款300000元的申请，同日被告张培义、陈伟鹏以书面形式向原告承诺就被告马建华的贷款自愿提供连带责任保证。2、个人保证借款合同，借款借据，贷款借据放款信息各一份。证明2011年7月1日原被告双方签订个人保证借款合同，合同约定被告马建华向原告借款300000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年4月30日止，月利率11.04‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，被告张培义、陈伟鹏自愿为马建华的贷款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、福利、罚息、诉讼费等。保证期间为借款到期之日起三年；原告已履行了向被告发放贷款的义务。
被告马建华、张培义、陈伟鹏均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈伟鹏对原告提供证据的真实性均无异议。且该证据符合证据的“三性”原则。故本院确认为有效证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月1日，原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社大周信用社（以下简称大周信用社）与被告马建华、张培义、陈伟鹏、孙三峡签订《个人保证借款合同》，约定被告马建华向大周信用社借款300000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年4月30日止。借款月利率为11.04‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。被告张培义、陈伟鹏、孙三峡对上述借款提供连带责任保证，并约定：“有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。被告马建华自借款后按合同约定利息付至2014年1月27日。借款到期后，被告偿还借款本金12717元，下余287283元经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告与被告马建华之间的借款合同关系成立。被告马建华由被告张培义、陈伟鹏及案外人孙三峡作担保，于2011年7月1日在原告信用联社借款300000元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、放款通知单、借款借据在卷佐证，本院予以认定。该笔借款到期后，被告马建华怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务。被告张培义、陈伟鹏作为该笔借款的保证人，依法应当承担该借款的连带保证责任，但其未依约履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告马建华追偿。因被告张培义、陈伟鹏未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈伟鹏提出的“钱是我用了，马建华、张培义没有用”，本院认为，该辩解理由无证据证明且并不能免除被告马建华、张培义在本案中承担的还款责任。被告马建华、张培义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社本金287283元，并支付利息（自2014年1月28日，起按月利率16.56‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张培义、陈伟鹏对上述债务承担连带共同清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由被告马建华、张培义、陈伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初201号
原告：叶颖。
委托代理人：滕玲玲、王雷，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：浙江开化瑞泰置业有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇江滨南路9号。
法定代表人：周金峰，董事长。
本院在审理原告叶颖诉被告浙江开化瑞泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告叶颖在收到本院2016年1月12日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吾崇正
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1872号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告杨朝霞，女，1971年11月1日出生，汉族。
被告宋友婷，女，1960年10月3日出生，汉族。
原告王胜利诉被告白洋、杨朝霞、宋友婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告白洋到庭参加诉讼，被告杨朝霞、宋友�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：原告王胜利与被告白洋系朋友关系，被告白洋由于做木材生意需要用钱，2013年1月23日，三被告找到原告，被告白洋向原告借款50000元并为原告出具借条一份，借条中约定了月息2分；被告杨朝霞、宋友婷作为担保人在该借条上签字。该款后经原告多次向三被告催要，三被告一直互相推诿，不予偿还。请求判令：三被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元计，按月利率20‰，从2013年1月24日起计算至判决确定的还款之日）。
被告白洋辩称：原告起诉事实不错，其欠原告的钱会尽快还。
被告杨朝霞、宋友婷缺席未答辩。
经审理查明：原告王胜利与被告白洋系朋友关系，被告白洋由于做木材生意需要用钱，2013年1月23日，三被告找到原告，由被告白洋向原告借款50000�并为原告出具借条一份，借条中载明：“借条、今借现金五万元整，月息2分、借款人：白洋、2013年1月23日”。
另查明：被告白洋为原告出具的借条下方，约定有担保条款，被告张德明、宋友婷作为担保人签字。该条款载明：“担保人、我保证借款人按时还借款及利息，如借款人做不到，我愿承担一切责任。此借款及利息还完此担保结束。担保人：杨朝霞、宋友婷、2013年1月23日”。该款后经原告多次向三被告催要，三被告一直未予偿还。
本院认为：被告白洋向原告王胜利借款50000元，由借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定了月息2分，该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方未约定还款期限，故该笔借款为无固定期限借款，原告可在催告后的合理期限内要求被告白洋还款，故对原告要求被告白洋偿还原告借款本金50000元，并支�从2013年1月24日起计算至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中原告和被告杨朝霞、宋友婷未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中保证人张德明、宋友婷与债权人王胜利并未约定保证期间，故保证期间应推定为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内原告一直在向保证人杨朝霞、宋友婷主张权利，保证合同并未超过诉讼时效，故原告要求保证人杨朝霞、宋友婷承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金五万元，并支付利息（利息以本金五万元计，按月利率千分之二十，从二○一三年一月二十四日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告杨朝霞、宋友婷对上述借�承担连带还款责任，被告杨朝霞、宋友婷承担还款责任后，有权向被告白洋追偿。
如果被告白洋、杨朝霞、宋友婷未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告白洋、杨朝霞、宋友婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年七月十五日
书记员 李传阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第953号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人利某，男，1986年5月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月11日23时许，被告人利某经与购毒人员杜某某电话联系后，去到花都区新华街松园路金满福酒家附近，以人民币200元的价格向购毒人员杜某某贩卖白色晶体1小包。交易完毕后，被公安人员当场人赃并获，当场在被告人利某身上起获毒资200元、交易通讯工具手机1台，在购毒人员杜某某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人利某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人利某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人利某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人利某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人利某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、毒品交接清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）702号化验检验报告及通知书；证人杜耀海的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场、手机记录、毒品的有效指认；被告人利某的供述及对证人杜耀海的辨认、对作案现场、毒资、手机的有效指认；被告人利某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人利某的犯罪情节、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人利某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日至2014年10月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收并销毁、作案工具手机一台予以没收、毒资人民币200元予以没收并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初248号
原告：李建强，男，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告：抚顺县石文镇栗子村栗子组，住所地抚顺县。
负责人：韩禄，该组组长。
原告李建强诉被告抚顺县石文镇栗子村栗子组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强及被告抚顺县石文镇栗子村栗子组负责人韩禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2010年2月和2007年1月签订两分土地延包合同。原告依合同约定按期交纳了2笔承包费5031元、900元，合计5,931元。可是时至2015年春被告将两合同项下的两块争议土地另行承包他人。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、返还因被告单方毁掉土地承包合同，原告缴纳的承包金5,931元和违约金1,000元，共计6,931元，及2份合同承包金的利息（从本争议合同订立至本承包金给付日止，利息按合同期农村信用社贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时签合同时不是我在任，但据我了解，确实签了土地承包合同，但土地实际没有承包给原告，原告也缴了承包款，具体缴多少钱，我也不知道。
经审理查明：原告与抚顺县石文镇栗子村于2007年1月25日签订承包合同，将李建强门前地承包给原告，承包期2015年1月1日至2027年12月31日，原告于2007年7月缴纳了承包款900元。2010年2月10日，原告又与抚顺县石文镇栗子村签订了合同书，约定原告继续承包原承包前园下台子土地，约定承包期2015年1月1日至2027年12月31日。2010年12月8日，原告向被告缴纳了土地承包款5,030元。2015年被告将约定土地重新发包给了他人，原告未得到承包土地。原告多次向被告催要承包款未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收款收据、合同书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告签订合同后，按约定缴纳了土地承包款，但被告未按约定履行，且将承包地发包给他人，现该合同已无法继续履行。原告要求返还承包款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及给付利息诉讼请求，合同中并未约定违约金及相关利息条款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺县石文镇栗子村栗子组于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠海土地承包款5930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告抚顺县石文镇栗子村栗子组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：梁冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中宁执裁字第138-2号
申请执行人丁秀丽，女，生于1968年7月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨菊莲，女，生于1958年2月10日，回族，初中文化，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被执行人马全，男，生于1963年3月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马永贤，男，生于1938年8月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李桂花，女，生于1942年4月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）宁民初字第342号民事判决书，在执行申请执行人丁秀丽与被执行人马全、马永贤、李桂花财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人赔偿款96896元，案件受理费2200元，上述共计99096元，但被执行人仅履行到位50000元，余额49096元被执行人马全承诺于2015年11月15日前履行完毕。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第958号
原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张明佳，该公司经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人郭正华，该公司总经理。
委托代理人李念周，该公司市场部经理。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师，
原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司（以下简称沐丰公司）与被告河南中铝装备有限公司（以下简称中铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管锋，被告委托代理人李念周、徐金开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沐丰公司诉称，2014年12月1日，原、被告在郑州市上街区签订一份工业品采购合同，合同约定被告到原告公司采购不锈钢材料一批，合同价值总额117718元。同时双方约定验收材料的异议期限为三个月，且在结算方式及期限约定为：预付30%，货到开具全额增值税发票，当日付清95%货款，余款5%质保金三个月内付清，逾期不付每天按合同款的1%收取滞纳金。现三个月已过，原告多次催促被告支付余下货款，被告均置之不理，为维护原告合法权益，原告要求：一、请求判令被告偿还原告质保金5918元，违约金64744.9元（暂计算至起诉日），共计70662.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铝公司辩称，一、对原告诉请的质保金5918元没有异议，被告愿意支付；二，原告主张违约金64746元约定过高，依法律规定，应予以调整或减少，该约定违反了法律强制性规定，对双方当事人没有约束力。请法院依法裁判。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《工业品采购合同》一份，合同载明：被告购买原告不锈钢材一批，合计117718元，交货日期：三至五个工作日；结算方式及期限：预付30%，货到开具全额增值税发票当日付清95%货款，余款5%质保金三个月内付清，逾期不付，每天按合同款的1%收取滞纳金；违约责任：如有质量问题，卖方负全责（如材质有质量问题，卖方除无条件更换合同材料外，还要承担由此造成造成的买方一切损失，质保金同时作为违约金予以没收）。
2014年12月9日，原告向被告开具全额增值税发票。因被告未向原告返还剩余货款（质保金），为此原告诉至本院，要求被�偿还原告质保金5918元，违约金64744.9元（暂计算至起诉日）。
上述事实有双方当事人的陈述、发票予以证实。
本院认为，原、被告系双方当事人平等、自愿签订的合同，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。
对于被告逾期向原告支付货款5918元（质保金），双方当事人对此无争议，本院予以确认，原告要求被告偿还原告货款（质保金）5918元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本案诉讼中，原告对其损失并未提供证据予以证实，双方当事人约定的“逾期不付，每天按合同款的1%收取滞纳金”，明显超过造成损失的百分之三十，根据公平原则和诚实信用原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2015年3月9日起至被告还款之日止以5918元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款的滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中铝装备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司支付货款5918元；
二、被告河南中铝装备有限公司自2015年3月9日起至其付款之日止按5918元的中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司支付逾期付款的滞纳金；
三、驳回原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司负担734元，被告河南中铝装备有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年七月八日
书记员 任留柱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第958号原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张明佳，该公司经理。委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。被告河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人郭正华，该公司总经理。委托代理人李念周，该公司市场部经理。委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师，原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司（以下简称沐丰公司）与被告河南中铝装备有限公司（以下简称中铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管锋，被告委托代理人李念周、徐金开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐丰公司诉称，2014年12月1日，原、被告在郑州市上街区签订一份工业品采购合同，合同约定被告到原告公司采购不锈钢材料一批，合同价值总额117718元。同时双方约定验收材料的异议期限为三个月，且在结算方式及期限约定为：预付30%，货到开具全额增值税发票，当日付清95%货款，余款5%质保金三个月内付清，逾期不付每天按合同款的1%收取滞纳金。现三个月已过，原告多次催促被告支付余下货款，被告均置之不理，为维护原告合法权益，原告要求：一、请求判令被告偿还原告质保金5918元，违约金64744.9元（暂计算至起诉日），共计70662.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中铝公司辩称，一、对原告诉请的质保金5918元没有异议，被告愿意支付；二，原告主张违约金64746元约定过高，依法律规定，应予以调整或减少，该约定违反了法律强制性规定，对双方当事人没有约束力。请法院依法裁判。经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《工业品采购合同》一份，合同载明：被告购买原告不锈钢材一批，合计117718元，交货日期：三至五个工作日；结算方式及期限：预付30%，货到开具全额增值税发票当日付清95%货款，余款5%质保金三个月内付清，逾期不付，每天按合同款的1%收取滞纳金；违约责任：如有质量问题，卖方负全责（如材质有质量问题，卖方除无条件更换合同材料外，还要承担由此造成造成的买方一切损失，质保金同时作为违约金予以没收）。2014年12月9日，原告向被告开具全额增值税发票。因被告未向原告返还剩余货款（质保金），为此原告诉至本院，要求被�偿还原告质保金5918元，违约金64744.9元（暂计算至起诉日）。上述事实有双方当事人的陈述、发票予以证实。本院认为，原、被告系双方当事人平等、自愿签订的合同，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。对于被告逾期向原告支付货款5918元（质保金），双方当事人对此无争议，本院予以确认，原告要求被告偿还原告货款（质保金）5918元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案诉讼中，原告对其损失并未提供证据予以证实，双方当事人约定的“逾期不付，每天按合同款的1%收取滞纳金”，明显超过造成损失的百分之三十，根据公平原则和诚实信用原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2015年3月9日起至被告还款之日止以5918元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款的滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中铝装备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司支付货款5918元；二、被告河南中铝装备有限公司自2015年3月9日起至其付款之日止按5918元的中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司支付逾期付款的滞纳金；三、驳回原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，原告河南沐丰不锈钢材料销售有限公司负担734元，被告河南中铝装备有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一五年七月八日书记员 任留柱
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第175号
申请执行人赵德银。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行赵德银申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人赵德银案款1131.5元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1131.5元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第226号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋会升），农民，住浙江省临海市。1996年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2014年11月13日因本案被临海市公安局取保候审，2015年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日晚，被告人蒋某与杨新良（已判）经事先踩点，伙同尹先顺、尹绍平（均已判）驾驶三轮摩托车窜至临海市括苍镇陶西村西里王鱼山脚下，窃得清代古墓前的石桌一张。后四人将该石桌以14000元价格销赃给娄绍国（已判），并将赃款平分。经台州市文物处鉴定，该石桌属于国家三级文物。
2014年11月13日上午，被告人蒋某主动到临海市公安局括苍派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理期间，被告人蒋某向本院退出违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、吴氏宗谱复印件、扣押物品清单、发还清单、罚没票据，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、娄某的证言，同案犯杨新良、尹先顺、尹绍平、娄绍国的供述及刑事判决书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，文物鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某退出的违法所得人民币三千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月十八日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王商初字第0032号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
委托代理人张拥军。
被告倪前志。
被告颜春霞。
被告倪向阳。
被告倪前厂。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪前志、颜春霞、倪向阳、倪前厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取352元，由原告负担。
审判员 邢 军
二０一四年九月二十四日
书记员 陈小明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执826号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:沈永成，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00524号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人沈永成在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈永成的银行存款人民币1250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执826号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:沈永成，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00524号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈永成在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈永成的银行存款人民币1250元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1028号
原告董某。
被告刘某。
本院在审理原告董某诉被告刘某健康权纠纷一案中，原告董某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告董某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告董某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 刘明侠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1524号
原告：赵某某,女,1977年2月5日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。
被告：沈某甲，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告赵某某诉被告蒋某甲、沈某甲、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1524号原告：赵某某,女,1977年2月5日生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。被告：沈某甲，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。原告赵某某诉被告蒋某甲、沈某甲、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0699号
原告天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。
法定代表人杨为民，职务站长。
委托代理人张鹭，该站干部。
被告张树德。
本院在审理原告天津市和平区劝业场房管站诉被告张树德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区劝业场房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年七月十四日
书记员 田文静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第516号
罪犯李荣宾，绰号“彪彪”，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在达州监狱服刑。
罪犯李荣宾因犯流氓罪于1989年5月13日被原广安县人民法院判处有期徒刑四年，因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2005年11月29日刑满释放。四川省广安市广安民法院于2011年11月28日作出了（2011）广安刑初字第333号刑事判决，以被告人李荣宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。于2011年12月15日送入达州监狱服刑，罪犯李荣宾现应于2015年4月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李荣宾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李荣宾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李荣宾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣宾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第97号
申请执行人张利民，男，1961年12月25日生，汉族。
被执行人吉双成，男，1971年8月23日生，汉族。
本院在执行张利民申请执行吉双成民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉双成暂时不能履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人张利民对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第97号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年八月十四日
书记员 牛广华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第531号
罪犯李某，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年6月19日作出（2014）腾刑初字第185号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月二十三日
书记员 张冰艳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠委执字第3-3号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人陈如斯，女，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人种林皋，男，汉族。
被执行人许巧兰，女，汉族。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行你们汽车消费贷款合同纠纷一案，经查被执行人下落不明，无履行能力，车辆无下落；现案件期限已到，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7749号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 博
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2267号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）。
委托代理人李辉。
委托代理人张利鹏。
被告周义琼。
委托代理人兰长秋。
被告罗静波。
委托代理人兰长秋。
被告刘应兰。
被告陈浩。
被告余敏。
委托代理人胥文彬。
被告胥文彬。
原告邮政银行珙县支行与被告周义琼、罗静波、刘应兰、陈浩、余敏、胥文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人张利鹏，被告刘应兰、陈浩、胥文彬，被告周义琼、罗静波的委托代理人兰长秋以及被告余敏的委托代理人胥文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告周义琼因装修茶楼缺少资金向原告申请借款100000.00元，在被告刘应兰、陈浩、罗静波、余敏、胥文彬的保证下，原告于2013年5月23日向被告周义琼交付了借款100000.00元。借款逾期之后，经原告多次催收，六被告未按合同履行还款义务。截止2014年7月15日，被告周义琼只偿还了本金34045.51元、利息7819.39元。现原告诉讼请求判令被告周义琼、罗静波共同偿还尚欠借款本金65954.49元、利息6713.50元、罚息3356.75元（利息和罚息暂计算至2014年7月15日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；请求判令被告刘应兰、陈浩、余敏、胥文彬承担连带保证责任。
被告周义琼辩称，借款是真实的，具体的金额以原告计算的为准，我现无偿还能力，请法院依法判决。
被告罗静波辩称，与被告周义琼答辩意见一致。
被告刘应兰辩称，小额贷款联保协议是真实的，我现无能力代为偿还，只能由被告周义琼偿还。
被告陈浩辩称，与被告刘应兰答辩意见一致。
被告余敏辩称，小额贷款联保协议是真实的，对于借款和还款的情况我均不清楚，我也没得偿还能力，请法院依法判决。
被告胥文彬辩称，与被告余敏答辩意见一致。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行于2012年8月12日与被告刘应兰、陈浩、周义琼、罗静波、余敏、胥文彬签订了编号为511526212081922879《小额贷款联保协议书》之后的两年内，被告周义琼因装修茶楼缺少资金于2013年5月17日向原告申请借款100000.00元，原告于2013年5月23日与被告刘应兰签订了编号为5199903Q113052578192《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为周义琼；借款金额为100000.00元；借款用途为装修茶楼；借款期限自2013年5月23至2014年5月23日止；借款年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告刘应兰、陈浩、罗静波、余敏、胥文彬系被告周义琼的借款连带责任担保人，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。原告依约定于2013年5月23日向被告周义琼交付了借款100000.00元。借款逾期之后，六被告未按合同履行偿还或代偿义务。截止2014年7月15日，被告周义琼偿还了本金34045.51元、利息7819.39元，现尚欠借款本金65954.49元、利息6713.50元、罚息3356.75元。另查明，该100000.00元借款发生在被告周义琼与罗静波婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；贷款借据、至2014年7月15日尚欠本金、利息和罚息计算清单；六被告的身份信息资料，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告周义琼、罗静波、刘应兰、陈浩、余敏、胥文彬签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定于2013年5月23日向被告周义琼交付了借款100000.00元，被告周义琼借款后未按合同约定履行还款义务，经多次催收后仍不按时偿还，至2014年7月15日，尚欠借款本金65954.49元、利息6713.50元、罚息3356.75元的事实清楚。该100000.00元借款发生在被告周义琼与罗静波婚姻存续期间，系被告周义琼与罗静波的共同债务，应由周义琼与罗静波依借款合同的约定履行还款义务。该笔借款发生在《小额贷款联保协议书》签订之后的两年内，联保成员均应承担保证责任；连带责任保证人刘应兰、陈浩、余敏、胥文彬在担保合同中未约定保证份额，在主债务人周义琼、罗静波不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告刘应兰、陈浩、余敏、胥文彬应按担保合同的约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周义琼、罗静波自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金65954.49元、利息6713.50元、罚息3356.75元（利息和罚息暂计算至2014年7月15日，2014年7月16日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算）。
二、被告刘应兰、陈浩、余敏、胥文彬对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告刘应兰、陈浩、余敏、胥文彬承担保证责任后，有权向主债务人周义琼、罗静波追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701.00元（原告已预交），由被告周义琼、罗静波、刘应兰、陈浩、余敏、胥文彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 稳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1094号
原告李某某，女，1986年10月19日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年8月24日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年10月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒病史，婚后不能够尽夫妻义务，没有建立起夫妻感情。为此我于2013年向济阳县人民法院提起离婚诉讼，经济阳县人民法院审理，判决我与被告不予离婚，现我与被告无和好可能，故再次其他离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，原告带回在被告处的个人财产，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：1、原告称被告隐瞒病史不能成立，被告身体健康，发育正常，并无不可治愈的生理疾病，被告系初婚，为人忠厚老实，从未有过婚前性行为，对夫妻生活毫无经验，由于思想紧张，夫妻生活不尽完美是事实，但不存在隐瞒病情。原告仅以婚后初次性生活不和谐为由起诉离婚，有悖常理，别有用心，现被告认清原告目的，同意离婚。2、原告必须全部返还给付的彩礼款8万元。原、被告于2012年10月22日登记结婚，2013年1月7日举行婚礼，此后一周，原告即去青岛，腊月二十九回家过年，正月初二离家与被告分居至今，双方共同生活十天左右，互不尽夫妻义务，结婚时原告索要八万元彩礼，加之办婚礼开支计十二万元，被告系农民家庭，以种地为生，无其他生活来源。现原告执意解除婚姻关系，被告要求原告返还彩礼合情合理合法。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告双方于2013年2月分居至今。原告曾于2013年11月份向济阳县人民法院起诉离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，被告婚前给付原告彩礼共计78000元，其中：大、小见面给付15000元；换号给付13000元；结婚（领证）给付30000元；下帖给付15000元；上头5000元。曲堤镇付刘村民委员会及曲堤镇民政办公室出具证明，被告李某甲由于婚前给付彩礼造成家庭生活困难。原告在被告处的个人财产有：海尔牌电视一台、海尔牌空调一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、衣柜一个、鞋柜一个、桌椅各一把、皮箱2个、茶具1套、暖瓶2把、被子14床、褥子4床、床单3床。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、济阳县人民法院民事判决书、曲堤镇付刘村民委员会、曲堤镇民政办公室证明、济阳县人民法院勘验笔录、证人证言及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但婚前双方并未深入了解，婚后双方不注重感情的培养和交流，导致夫妻感情基础并不牢固。原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚，且被告同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。
彩礼是依照风俗习惯婚前由男方给付女方的特定财产，彩礼的给付是以双方登记结婚、共同生活为目的，双方在结婚登记、共同生活较短时间内离婚的，男方要求女方返还给付的彩礼的，应予支持。本案在审理过程中，原、被告对于大小见面给付的15000元、结婚（领证）给付的30000元无异议，本院予以确认。被告给付原告的棉絮，系原、被告在交往过程中被告赠送的礼物，不属于应返还的范畴，本院对此不予支持。被告主张下帖时给付原告的15000元，原告不予认可，被告申请媒人出庭作证。本院认为，此款项有经手的媒人证明，证明效力较高，本院对此予以确认。被告主张换号时给付原告的13000元，原告认可11000元，上车时给付原告的5000元，原告认可4000元，本院认为，被告的主张由经手人证明，且原告承认上述款项系由其父母转交给原告，因此本院对被告主张的上述18000元予以确认。原、被告双方于2012年10月22日登记结婚，于2013年2月份分居至今，两人共同生活不到一年，可见双方共同生活的时间较短，结合济阳县的收入水平，原告支付的彩礼款数额较大，且给原告的家庭生活造成了困难，原告李某某应当返还部分彩礼款。关于返还彩礼款的数额，双方已经登记结婚，婚后亦共同生活，结合原、被告双方共同生活的时间，本院酌情认定原告李某某返还被告李某甲的彩礼数额是58500元。
原告在被告处的个人财产，被告应当返还。原告李某某在被告李某甲处的个人财产海尔牌电视一台、海尔牌空调一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、衣柜一个、鞋柜一个、桌椅各一把、皮箱2个、茶具1套、暖瓶2把、被子14床、褥子4床、床单3床，有勘验笔录证明和被告的认可，因此对以上属于原告的个人物品，被告均应该返还给原告。原告主张的夫妻共同债务欠李连海的2137元，因被告否认，且原告无证据证明，可由债权人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告李某甲彩礼款58500元；
三、原告李某某于本判决生效之日起十日内带回在被告处的个人财产海尔牌电视一台、海尔牌空调一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、衣柜一个、鞋柜一个、桌椅各一把、皮箱2个、茶具1套、暖瓶2把、被子14床、褥子4床、床单3床，被告予以协助。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担75元，由被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年九月十六日
书记员 张 玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3529号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕伟，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第281号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，专科文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日22时40分许，被告人阮某某驾驶粤WYG7**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市云城区河口街道井塘村路段时，碰撞前方在慢车道行驶、由徐某某驾驶的无号牌二轮摩托车，再与从右往左横过公路的、由邱某驾驶的赣G515**号/赣29**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成阮某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，阮某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：阮某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为206mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月14日22时40分许，被告人阮某某驾驶粤WYG7**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市云城区河口街道井塘村路段时，碰撞前方在慢车道行驶、由徐某某驾驶的无号牌二轮摩托车，再与从右往左横过公路的、由邱某驾驶的赣G515**号/赣29**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成阮某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，阮某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：阮某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为206mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人阮某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。3、现场勘查笔录及图照。4、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、告知书。5、视听资料。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某某危险驾驶罪名成立。被告人静脉血液中乙醇含量达到206mg/100mL；造成交通事故，负事故的主要责任，均应从重处罚。被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 伍倩仪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第377号
申请执行人尤建国，男，35岁。
被执行人丁绍仁，男，33岁。
被执行人何泽云，男，44岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执578号
申请执行人罗富天，男，生于1989年8月26日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人张培发，男，生于1993年3月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人刘洋，女，生于1987年11月19日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人韦应同，男，生于1992年6月27日，汉族，住甘肃省景泰县.
申请执行人罗富天、张培发与被执行人刘洋、韦应同民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）甘0423民初1003号民事调解书，确定被执行人刘洋、韦应同拖欠申请执行人罗富天、张培发借款47300元，于2016年6月30日前全部付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗富天、张培发于2016年7月1日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘杨、韦应同48434.5元（其中借款47300元、案件受理费525元、执行费609.5元）的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯浩宁
二〇一六年七月五日
书记员 罗立龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第408号
罪犯何雪冬，男，1975年2月10日生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2008年12月3日作出（2008）东刑初字第263号刑事判决，以被告人何雪冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年8月8日起至2016年8月7日止）。2011年5月、2013年1月共经本院裁定减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何雪冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何雪冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何雪冬准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 黄智慧
代理审判员 张丽晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹金伶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00042号
申请执行人无极县农村信用合作联社
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人王某某，男，1978年1月21日生，汉族，无极县正村人。
被执行人丁某某，女，1978年1月10日生，汉族，无极县正村人。
被执行人郭某某，女，1979年3月27日生，汉族，无极县正村人。
被执行人邓某某，男，1980年7月19日生，汉族，无极县正村人。
申请执行人无极县农村信用合作联社与被执行人王某某等为借款合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民二初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日立案执行。在审理过程中法院已冻结被执行人郭某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某的银行存款100000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3006号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：马小耕，男，1972年11月1日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告马小耕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3328号
原告刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告吴景林，男，1979年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘福忠诉被告吴景林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘福忠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福忠的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘福忠承担。
审判员 陶 克
二〇一七年六月十四日
书记员 白玉荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初587号
原告：白银华，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘自平，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告白银华与被告刘自平追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银华撤回对被告刘自平的起诉。
案件受理费减半收取208元，由原告白银华负担。
审判员 魏新元
二〇一六年四月二十七日
书记员 马丽霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第252号
原告：王兰英，无固定职业。
委托代理人：李忠元，无固定职业。
被告：翁吉锋，无固定职业。
被告：周锡宏，无固定职业。
被告：裴仁川，无固定职业。
原告王兰英为与被告翁吉锋、周锡宏、裴仁川健康权纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托代理人李忠元、被告翁吉锋、周锡宏、裴仁川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王兰英起诉称：2015年1月17日晚上8时，因楼上住户声音太大，原告8岁的小女儿和原告先后两次上楼，与房主翁吉锋沟通，但沟通未果。被告翁吉锋、裴仁川、周锡宏因原告扫了他们赌钱的兴致，就大打出手。原告丈夫上楼时，原告已被打倒在地。后来，原告丈夫要拉被告裴仁川等人去派出所，而被被告裴仁川打，原告去保护丈夫时，又被三被告拳脚相加，打晕在地上。受伤后，原告被送往医疗住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤。现请求判令三被告赔偿原告医疗费6082.05元、住院伙食补助费350元、护理费1190元、误工费1438.35元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计11060.40元。
被告翁吉锋答辩称：原告诉称的并非事实，原告女儿上楼和其说话很没礼貌，其并没有将原告女儿骂哭。原告上楼后敲门拳打脚踢，自己坐在地上不让关门。因三被告均没有打原告，故不同意承担赔偿责任。
被告周锡宏答辩称：原告所诉不实，因原告将被告翁吉锋家门关得很重，才引发争吵，其没有出手打原告，双方只是相互推搡了几下，故不同意承担赔偿责任。
被告裴仁川答辩称：三被告并没有将原告女儿骂哭，原告上来说话语气很差，还将被告翁吉锋家的门摔很重，后又赖在被告翁吉锋家中不肯走，才引发了争吵。其并没有打原告，不知道原告如何倒地，不同意承担赔偿责任。
原告提交了出院记录、医疗费发票、照片一组，用以证明原告主张的事实。
被告翁吉锋、周锡宏、裴仁川未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向宁波市公安局鄞州分局龙观派出所调取了翁吉锋、裴仁川、李忠元、王兰英、戴忠月、翁台英、李心怡、李楠、郑竹芬、魏平等人的询问笔录及照片若干。
经审理查明：原告系宁波市鄞州区龙观乡梅树小区11幢40单元201室住户。被告翁吉锋系宁波市鄞州区龙观乡梅树小区11幢40单元301室住户。2015年1月17日晚上，被告周锡宏、裴仁川等人在被告翁吉锋家中打牌。20时许，原告女儿李心怡因楼上声音太吵上楼要求轻一点。被告翁吉锋开门见是小孩子，就要求让大人上来。李心怡下楼后，原告上楼，与被告翁吉锋、周锡宏、裴仁川等人发生言语冲突。后原告丈夫李忠元上楼，双方言语冲突激烈，相互推搡。翁台英、郑竹芬等人将双方劝开。李忠元下楼打电话，不久后，李忠元同其老乡一并来到被告翁吉锋家门口，与被告翁吉锋、周锡宏、裴仁川再次发生言语冲突，进而相打。相打过程中，原告倒地受伤。原告受伤后，被送至宁波明州医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤，住院7天，产生医疗费6069.05元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告与被告翁吉锋居住于同一幢楼内，邻里之间应当和睦相处。原告及其丈夫李忠元与三被告因琐事发生争吵，经他人劝阻后，若互谅互让，则可避免再次冲突的发生。然而，原告在第一次争执被劝阻之后未离开被告翁吉锋家门口，而其丈夫李忠元又通知老乡到场，言语中激化矛盾，进一步导致争执升级，进而相打，过程中，原告受伤倒地。原告对本起纠纷的发生及其自身损害的产生也有过错。因三被告与原告、李忠元及其老乡相打过程中，三被告均有危及原告人身安全的行为，且不能确定具体何人侵权，故应当由三被告对原告的损害承担连带赔偿责任。因原告对自身损害的产生也有过错，本院结合纠纷产生的原因及经过，酌情确定由三被告承担60％的赔偿责任。对于原告主张的各项损失：医疗费，原告提供的医疗费票据中2015年1月18日的票据系李忠元治疗产生非原告本人，本院予以剔除，确认医疗费为6069.05元；住院伙食补助费，原告住院7天，其主张住院伙食补助费为350元略高，本院按每天30元的标准计算住院伙食补助费为210元；护理费，原告住院7天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为1031元；误工费，原告住院7天，原告无固定工作，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为1031元；营养费，原告未提供相应证据证明该损失存在，故本院不予认定；精神损害抚慰金，本起纠纷未使原告造成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予认定。综上，本院确认原告的经济损失为：医疗费6069.05元、住院伙食补助费210元、护理费1031元、误工费1031元，合计8341.05元，由被告翁吉锋、周锡宏、裴仁川赔偿60%，计5004.63元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告翁吉锋、周锡宏、裴仁川赔偿原告王兰英医疗费等经济损失5004.63元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告王兰英负担13.50元，被告翁吉锋、周锡宏、裴仁川负担25元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈胡琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01056号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区兴安街。
负责人王孟辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏雪荣。
原审被告武国良。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司与被上诉人苏雪荣、原审被告武国良为机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司未按规定向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇�五年八月七日
书 记 员 刘 琨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第387号
申请执行人周维杰，男，1983年9月11日出生，汉族，个体工商户，住和田市委家属院。
被执行人杨兵，男，1968年2月6日出生，汉族，新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司职员，住广建高层。
本院在执行申请执行人周维杰与被执行人杨兵租赁合同纠纷一案中，申请人周维杰于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院2014年8月6日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民二初字第172号民事调解书于2014年8月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月9日履行判决书中的给付义务，被执行人杨兵于2014年8月9日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第172号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年九月十二日
书记员 廖新容
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1051-1号
申请执行人崔龙飞。
被执行人赵盼盼。
被执行人唐冬梅，系被执行人赵盼盼之妻。
本院于2014年12月12日作出（2014）安民保字第2093号民事裁定书，查封了被执行人赵盼盼坐落在石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-4106房产（所有权人赵盼盼，房产证号：石房权证裕字第××）房产一套，现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵盼盼坐落在石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1-4106（房产证号：石房权证裕字第××）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年六月十八日
书记员 袁文博
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00004号
申请执行人韩芑庆。
被执行人董伟。
本院在执行申请执行人韩芑庆与被执行人董伟房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人韩芑庆于2015年1月5日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年一月六日
书记员 李泽略
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执320号
申请人陶建伟
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初267号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第110号
申请人：中国农业发展银行永康市支行。
负责人：朱勇军。
被申请人：王嫣静。
被申请人：胡兴贤。
申请人中国农业发展银行永康市支行（以下简称农发行）于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。
申请人农发行称：2014年9月3日，申请人农发行与浙江斯莱特蚕业有限公司（以下简称斯莱特公司）签订一份流动资金借款合同，合同编号为：33078401-2014年（永康）字0013号。合同约定：借款金额为240万元，借款期限12个月，借款用途为购买蚕丝蚕茧支付种桑养蚕所需费用，借款利率为固定年利率6.9%，按月结息，每月的20日为结息日；对逾期使用借款的计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，但罚息利率遇中国人民银行贷款基准利率调整则随之调整，分段计息；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，复利按合同约定的借款利率执行，对借款逾期时，借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中，如遇中国人民银行调整贷款利率、罚息利率规定并应当适用于本合同项下的借款时，贷款人有权依照中国人民银行的规定，按照调整后的贷款利率、罚息利率计算相应的利息、罚息，无需另行通知借款人；借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年9月3日，申请人农发行与被申请人王嫣静、胡兴贤签订《自然人抵押合同》，合同号为33078401-2014永康（抵）字0020号，合同约定将俩被申请人共有的房地产（地址：金华市翠竹庭院83幢2室，房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2011）第3-1408号）抵押给申请人，为33078401-2014年（永康）字0013号《流动资金借款合同》提供抵押，本金数额人民币240万元，抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿主合同项下的债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。双方于2014年9月11日办理了抵押权登记，登记证明号为金房他证婺字第003228**号。
借款期届满后，主债务人斯莱特公司未按约定归还借款本金，截止至2015年7月20日之前的利息还有3299.09元未付，之后的利息、罚息、复利都未支付。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人王嫣静、胡兴贤的抵押物（地址：金华市翠竹庭院83幢2室，房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2011）第3-1408号；他项权证号为金房他证婺字第003228**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农发行对变价后所得价款就借款本金240万元、利息（截止至2015年7月20日的利息为3299.09元，从2015年7月21日至2015年9月2日的利息按年利率6.9%以本金为基数计算）、罚息（从2015年9月3日起中国人民银行贷款基准利率水平上浮15%再加收50%，以未归还本金为基数计算至还清之日止）、复利（从2015年7月21日至2015年9月2日的复利按年利率6.9%以未按期支付的利息为基数计算，之后的复利以未按期支付的利息、罚息为基数按罚息利率计算至付清之日止）、律师费3000元、诉讼费、保全费等在担保物权范围内享有优先受偿权。
被申请人王嫣静、胡兴贤未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人农发行向主债务人斯莱特公司提供借款本金240万元，截止2015年7月20日，主债务人斯莱特公司已欠付申请人利息，借款合同到期后，主债务人斯莱特公司又未按合同约定归还本金及之后的利息。抵押人王嫣静、胡兴贤共同为上述债务担保提供了下列抵押房产：金华市翠竹庭院83幢2室，房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2011）第3-1408号，他项权证号为金房他证婺字第003228**号）；申请人申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王嫣静、胡兴贤所有的金华市翠竹庭院83幢2室，房产证号：金房权证婺字第××号，土地使用证号：金市国用（2011）第3-1408号，他项权证号为金房他证婺字第003228**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币240万元、、利息（截止至2015年7月20日的利息为3299.09元，从2015年7月21日至2015年9月2日的利息按年利率6.9%以本金为基数计算）、罚息（从2015年9月3日起中国人民银行贷款基准利率水平上浮15%再加收50%，以未归还本金为基数计算至还清之日止）、复利（从2015年7月21日至2015年9月2日的复利按年利率6.9%以未按期支付的利息为基数计算，之后的复利以未按期支付的利息、罚息为基数按罚息利率计算至付清之日止）、律师费3000元、诉讼费、保全费等在担保物权范围内享有优先受偿权。
本案受理费13025元，由被申请人王嫣静、胡兴贤共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正平
二〇一五年十一月二日
书记员 许广平