wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3251号
罪犯刘川华，男，1988年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽0105刑初112号刑事附带民事判决，以被告人刘川华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币53839.06元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘川华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘川华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘川华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯未履行财产刑，且考核期间月消费超过狱内一般水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘川华减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18095号
�告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李颜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李颜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李颜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,625.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,625.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3826号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人胡祖盛拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第877号民事判决书过程中，查明被执行人胡祖盛暂无财产可供执行。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第877号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼赟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3795号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正森，男，71岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正森申请执行的（2001）温执字第1148号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正森至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第405号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢77-1号
申请执行人周某，
被执行人刘某，
周某与刘某民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月7日作出（2014）米民初字第00129号民事判决书。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某下落不明，工资被本院另案冻结，家中再无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢77-1号申请执行人周某，被执行人刘某，周某与刘某民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月7日作出（2014）米民初字第00129号民事判决书。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某下落不明，工资被本院另案冻结，家中再无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年九月二十三日书记员  杜 健
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第184号
罪犯刘三治，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年6月12日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第70号刑事判决，认定刘三治犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年9月11日作出（2012）闽刑复字第53号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处刘三治死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年10月29日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘三治在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯刘三治的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘三治在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规，但4次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣9分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘三治减刑的异议。
本院认为，罪犯刘三治死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘三治死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2154号
原告刘某某，女，1978年3月5日出生。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告孙某某，男，1978年12月9日出生。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任记录。原告刘某某及其委托代理人阳恩华、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2001年，原告刘某某与被告孙某某在深圳打工相识，2001年11月17日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。2002年4月27日生男孩孙某甲。2012年5月，双方在被告处修建了价值约200000元的房屋一栋。婚后，原告在娘家带孩子，被告在外打工，两人聚少离多，尤其是被告喜好打牌赌博，对家庭不负责任。2013年5月，双方因琐事发生纠纷，原告离开被告，双方从此分居至今。2015年4月，原告向法院起诉离婚，法院判决不离后，被告从来没有来找过原告，也未关心过小孩，双方根本没有和好，仍继续分居至今，夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生小孩孙某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩孙某甲的抚养费；夫妻共同财产价值200000元的房屋均等分割，由被告折现给原告100000元。
被告孙某某辩称：婚生小孩孙某甲以前也在我家生活过，原告从来没有寄钱回家。小孩由我抚养由我承担抚养费，我愿意离婚。我们的房屋原告只出了20000多元，对此她并没有权利分得一半，如果说她要分房屋一半，那她的存款我也要求分一半。我妈曾经给了原告一条项链，原告必须要还给我母亲，以及我给她的手镯之类的东西我也要求她返还。我的户口本她拿走了，对此我也要求她返还。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份资料1份，拟证明原、被告的身份情况。
证2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对原告的接待笔录1份，拟证明原、被告婚后感情一直不好，双方性格不合，经常吵架；双方自2013年5月吵架而分居至今；2015年5月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍然继续分居至今；婚生男孩孙某甲一直随原告生活至今。
证4、赵树美的证人证言及身份资料1份。
证5、谭春香的证人证言及身份资料1份。
证6、谭乐祥的证人证言及身份资料1份。
证4、5、6拟证明原、被告自2013年5月吵架而分居至今；2015年5月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍然继续分居至今。
证7、婚生小孩孙某甲的陈述及孙某甲户口本复印件各1份，拟证明婚生小孩孙某甲已满十周岁，孙某甲自愿选择跟随原告共同生活。
证8、（2015）隆民一初字第562号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年4月向隆回县人民法院起诉离婚；婚后在司门前镇孙家垅村3组共同修建一座房屋；双方无共同债权债务；婚生男孩孙某甲现随原告生活。
被告孙某某对原告提交的证据质证意见如下：对证1、2无异议；对证3有异议，其陈述内容不属实，我们感情不和是因为2009年左右，我发现原告在外有外遇。孙某甲只是在她那里生活了两年，其他时间都是生活在我家。2010年我们都还在一起租房生活，2011年因为感情不和才没有生活在一起；证4、5、6内容不属实；证7，不能证明是我小孩孙某甲所写；对证8无异议。
被告孙某某未向本院提交证据。
对原告刘某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门提供的有效证件，且被告无异议，本院予以确认。原证3、4、5、6、7，系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定；原证8系法院生效的判决书，且被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2001年3月，原告刘某某与被告孙某某在深圳打工时相识。2001年11月17日，双方登记结婚。2002年4月27日生男孩孙某甲。婚后，原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。原、被告从2011年开始因感情不和一直分居至今。另查明，原告未置办嫁妆，2012年5月，原、被告在隆回县司门前镇孙家垅村3组修建一座两层半房屋。原、被告没有共同债权，被告提出有共同债务，但原告不予以认可，且被告也没有提供充分的证据予以证明。小孩孙某甲现随原告方生活。
本院认为：原告刘某某与被告孙某某因感情不和而分居已满四年，夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩孙某甲现在随原告方生活，原告愿意抚养小孩并自愿承担小孩抚养费，故小孩孙某甲由原告抚养为宜，由原告承担小孩孙某甲的全部抚养费。共同财产位于隆回县司门前镇孙家垅村3组一座两层半房屋，原告自愿全部放弃，不要求与被告平均分割，原告的上述民事行为不违反法律规定，本院予以确认，该房屋归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、婚生小孩孙某甲由原告刘某某抚养，并由原告承担小孩孙某甲的抚养费，小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、共同财产位于隆回县司门前镇孙家垅村3组一座两层半房屋，原告自愿放弃，该房屋归被告孙某某所有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘倩芸
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅，支行行长。
委托代理人：李勇，原告职工。
被告：徐汉新，养殖户。
被告：林小芬。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告徐汉新、林小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行青田支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐汉新、林小芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青田支行起诉称：被告徐汉新因养猪资金需要，于2012年7月5日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，由林小芬提供连带保证。根据借款合同第一条第四款约定，用款方式采取自助可循环方式，原告于2012年7月5日向经办网点和经办人下发《自助循环贷款额度签约／修改通知单》和《签约通知书》，为徐汉新银行卡设定3年期最高50000元可自助可循环贷款额度，每笔借款不超过一年。2013年7月4日借款人徐汉新在原告自助设备上设定一笔贷款50000元，根据借款人自行设定的《中国农业银行综合应用系统清单》显示，本笔贷款于2014年7月3日到期，年利率为7.5%，逾期利率为10.5%，到期一次性还本，按季付息。贷款到期后，被告于2014年9月22日归还本金1810.37元，尚欠本金48189.63元未元。利息已还到2014年9月20日。2014年9月21日至贷款清偿之日止的本金和结欠的利息均按年利率10.5%计算。截止2015年2月，贷款已逾期7个月。经我行多次催收，借款人和保证人均未能归还上述贷款。原告请求判令：一、被告徐汉新立即清偿贷款本金48189.63元及利息。利息已还到2014年9月20日，2014年9月21日至贷款清偿日止的本金和结欠的利息按年利率10.5%计算；二、被告林小芬对上述贷款本息承担连带担保责任；三、两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告当庭明确第一条诉讼请求中利息是指2014年9月21日起至款项清偿之日止的逾期利息和复利，其中复利的利率为逾期后按年利率10.5%计算。
被告徐汉新、林小芬均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月5日，原告作为贷款人、被告徐汉新作为借款人、被告林小芬作为保证人，三方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月5日至2015年7月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮25%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为到期还本，按季结息；保证人自愿为该借款提供最高额保证，保证额度为可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。另外双方还约定借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算方式等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，贷款业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力。原告于2012年7月5日为被告徐汉新银行卡（卡号：62×××12）设定50000元3年期限的可自由支取贷款额度。2013年7月4日，被告徐汉新贷款50000元，并自助设定贷款于2014年7月3日到期。根据中国农业银行综合应用系统显示，该笔借款的年利率为7.5%，逾期罚息利率为10.5%。借款后，被告清偿了截至2014年9月20日止的借款利息，并偿还了借款本金1810.37元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有原告提供的客户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、签约通知书、中国农业银行综合应用系统、银行卡活期子账户交易明细、债务逾期催收通知书及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告徐汉新尚欠原告农行青田支行借款本金48189.63元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。现被告徐汉新在借款后未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金并按约定支付利息、复利的违约责任。被告林小芬自愿作为连带保证人为被告徐汉新与原告间的债务提供最高额保证，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，其应当在最高额保证额度即75000元内对被告徐汉新的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉新在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金48189.63元并支付利息、复利（利息自2014年9月21日起至实际还款之日止按年利率10.5%计算；复利根据未支付利息自2014年9月21起至实际还款之日止按年利率10.5%计算）；
二、被告林小芬对上述款项在75000元的额度内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由被告徐汉新、林小芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12545号
原告费恋，女，1992年9月28日出生。
被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司第六十六分公司，住所地北京市房山区祥云街4号院7号一层110。
组织机构代码：33029065-3。
负责人王珊，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1985年8月15日出生，该公司门店经理。
原告费恋与被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司第六十六分公司（汇鑫伟业六十六分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告费恋和被告汇鑫伟业六十六分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费恋诉称，2015年7月，原告和被告双方口头协商，原告拟承租被告代理的位于北京市房山区长阳半岛×号院×-×-×，被告要求原告先向其付定金1500元，原告按照要求于2015年7月24日向被告交付定金1500元，被告口头承诺约房东于2015年7月26日签署合同，交房。原告在2015年7月28日前打电话给被告，被告不接或者以其他理由推脱，2015年8月4日原告朋友拨通被告电话，被告口述长阳半岛×号院×-×-×室已被房东通过别的中介公司出租给他人，无法退还原告定金，这种行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：1、判决被告双倍返还原告定金3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据双方陈述，原告系通过被告居间租赁房屋，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费恋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙震颐
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终149号
上诉人（原审被告）高扬，1966年月21日生。
被上诉人（原审原告）何玲，汉族，1976年4月17日生。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第2971号
上诉理由及请求：本案并非民间借贷纠纷，而是委托合同纠纷，上诉人经常居住地在广西省南宁市青秀山风景名胜旅游区桂雅路6号某栋某单元402号，本案应由上诉人经常居住地的南宁市青秀区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，上诉人高扬虽认为双方之间存在着委托合同关系，但并未能举证证明其主张，故本案应系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在借贷合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有明确约定，而争议标的为给付货币，因此出借人即被上诉人何玲作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人何玲住所地在江苏省南京市鼓楼区二板桥565号三单元102室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人高扬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二日
书记员 修海南
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执81号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：孙膺，男，1987年3月9日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙膺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督119号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书记员 于源澎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第429号
原告林商君。
委托代理人葛晓衍。
被告毛方琴。
被告徐锋。
被告徐卫。
原告林商君诉被告毛方琴、徐锋、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案后，依法由代理审判员付小在适用简易程序独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告林商君的委托代理人葛晓衍到庭参加诉讼，被告毛方琴、徐锋、徐卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林商君诉称，2010年8月8日，债务人徐祥林因工程队自己周转需要，向原告借款人民币6万元，借期一年半，利息21600元，并于当日出具了借条一份。到期后，经多次催讨，债务人徐祥林至给付了18000元的利息。2011年元月25日、26日，徐祥林又两次向原告胞弟林铭智借款人民币7万元，原告林商君作为该借款的担保人已经代被告徐祥林偿还了改7万元。因债务人徐祥林于2012年身亡，毛方琴、徐锋、徐卫作为徐祥林的遗产继承人，应承担偿还该借款的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告毛方琴、徐锋、徐卫立即归还原告借款本金及利息133600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林商君为证明其主张向本院提交以下证据：1、2011年1月26日的借条原件一份，证明徐祥林向林铭智借款65000元，由原告担保的事实；2、2011年1月25日借条原件一份，证明徐祥林向林铭智借款26000元，由原告担保的事实；3、2010年8月8日借条原件一份，证明徐祥林向林商君借款60000元，并约定期限、利息等事实；4、林铭智出具的收条原件一份，证明原告代徐祥林偿还了70000元债务的事实；5、结婚申请书原件一份，证明徐祥林与毛方琴系夫妻关系的事实；6、土地登记卡复印件一份，证明徐祥林所有的财产的事实。
被告毛方群未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告徐锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告徐卫未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告毛方琴、徐锋、徐卫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1-6符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年8月8日，徐祥林向林商君借款人民币60000元，利息21600元，并约定借期一年半，2012年2月8日前归还本金及利息。并由徐祥林出具了借条一份。后经原告催讨，徐祥林支付给林商君借款利息18000元。徐祥林于2011年1月25日、2011年1月26日两次向林铭智借款91000元，并由原告提供了担保。后徐祥林归还了21000元，余款70000元由原告林商君作为担保人代徐祥林偿还给了林铭智。
另查明：徐祥林于2012年8月份身亡。徐祥林于1997年2月20日办理了农村宅基地登记，建造房屋一处，面积178平方米。
还查明：徐祥林、毛方琴与1978年10月1日登记结婚。徐锋系徐祥林的长子，徐卫系徐祥林的次子。
依据原告提供的证据以及当庭陈述，结合本院调查，本院对本案综合评判如下：徐祥林与林商君之间的民间借贷关系不违反法律禁止规定，合法有效，依法应受法律保护。徐祥林向林商君借款60000元，双方约定借款利息21600元。但利息金额超出了国家对自然人之间借款利率的限制性规定。徐祥林向林商君借款60000元，自2010年8月8日至2012年2月8日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，利息为20710.87元，对原告超出该部分的利息诉请，本院不予支持。因原告自认徐祥林已经支付了18000元利息。故徐祥林还应给付原告林商君借款本金60000元、利息2710.87元，合计62710.87元。另因原告为徐祥林向林铭智的借款91000元提供了担保，徐祥林归还给林铭智21000元后，原告作为担保人代徐祥林向林铭智归还了70000元，原告基于担保追偿权要求徐祥林归还代偿款70000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告毛方琴、徐锋、徐卫作为徐祥林遗产的第一顺位继承人，没有明确表示放弃继承徐祥林的遗产，故应当在继承的徐祥林个人所有的遗产的实际价值范围内承担债务清偿的责任。
综上，毛方琴、徐锋、徐卫应在继承遗产的实际价值范围内承担向林商君偿还本金及利息合计132710.87元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛方琴、徐锋、徐卫在继承徐祥林的遗产的实际价值范围内共同向原告林商君偿还132710.87元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元（缓缴），减半收取1486元，由被告毛方琴、徐锋、徐卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱 丹
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第147号
原告王某某（又名王某某A），男。
原告向某某，女。
被告穆某某，男。
原告王某某、向某某诉被告穆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员张幽燕依法适用简易程序于2015年4月15日进行了公开开庭审理。原告王某某、向某某、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、向某某诉称：2014年11月13日二原告与被告因子女退婚问题对原告方给付被告现金和财物进行结算后双方达成一致意见，由被告返还二原告财物27，200元。达成该协议后被告于当日返还10，000元，被告于当日向原告方出具欠条一张，内容：“我穆某某欠王某某A女儿婚事不成在了，欠王某某A27200元，大写（贰万柒仟贰佰元），三日内拿壹万元，余下17200元、每天170元，余下一万柒仟贰佰元一个月内付清”。出具欠条后被告偿还2，000元再未向原告方履行还款义务，原告方诉至法院要求被告返还欠款15，200元并按照170元／天的标准支付违约金至该款还清之日止。
被告对原告方主张的欠款事实及金额无异议，但被告辩称：170元／天的违约金过高，不应得到支持，请法院依法判决。
本院认为：二原告与被告因子女退婚问题对二原告给付被告的现金、财物进行对账后，经双方自愿协商，达成了被告向二原告给付现金人民币27，200元的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现二原告诉请被告支付剩余现金15，200元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告要求被告按照协议约定每日支付170元违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，现被告辩称违约金过高，应按照银行贷款利率支付违约金的意见，本院依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某、向某某欠款15，200元，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息至欠款清偿之日止。
案件受理费180，减半收取90元，由被告穆某某承担。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一五年四月十五日
代理书记员 申文娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1475号
原告徐彩君。
被告朱永忠。
被告陈小红。
本院在审理原告徐彩君与被告朱永忠、陈小红民间借贷纠纷一案中，原告徐彩君于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐彩君在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱永忠、陈小红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩君撤回对被告朱永忠、陈小红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐彩君负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月六日
书记员 王 莹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初384号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人程瑞刚，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月20日被濮阳县公安局取保候审，同年3月30日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人程瑞刚犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人程瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月19日21时许，被告人程瑞刚酒后驾驶豫Ｊ×××××号银灰色大众牌轿车，沿濮阳县城关镇铁丘路行驶至育民路交叉口处，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，程瑞刚血液中乙醇含量为159.12mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程瑞刚在开庭审理过程中供认不讳，且有证人胡某证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、户籍证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程瑞刚醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程瑞刚犯危险驾驶罪成立。程瑞刚到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据程瑞刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3853号
原告：商丘帝和物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区。
法定代表人:程光华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：梁增君，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省柘城县。
原告商丘帝和物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告梁增君（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理费4838.4元；2、被告向原告支付滞纳金3955.3元（违约金）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了位于商丘市××区长××区××楼××室房屋××套，建筑面积133.30平方米。原、被告双方于2014年12月26日签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，物业费按每月1.5元/平方米/月收取，物业管理服务费自开发建设单位通知被告交房之日起计收。被告应于每收费期15日前交纳当期物业管理服务费，逾期未交纳的，每逾期一日按应交纳费用总额的千分之三收取滞纳金。被告认可2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理费未交纳。
原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依据该合同进驻小区提供物业服务，被告在其提交的证据不足以证明其观点成立的情况下，应当按合同约定交纳物业管理费2999.25元，故原告要求被告支付物业管理费4838.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于滞纳金的请求，滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无权设立，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因原、被告双方对合同中违约金的计算标准约定不明确，该项请求本院也不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告梁增君自本判决生效之日起七日内向原告商丘帝和物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2999.25元。
二、驳回原告商丘帝和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁增君负担12元，原告商丘帝和物业管理有限公司承担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审37号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭育平，男，1980年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭雨姑，女，1982年5月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行被执行人彭育平、彭雨�计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月7日以被执行人彭育平、彭雨姑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第1016号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭育平、彭雨姑征收社会抚养费57700元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1016号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人彭育平、彭雨姑，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2015）1016号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1016号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭育平、彭雨姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1016号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭育平、彭雨姑应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费57700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费765元，由被执行人彭育平、彭雨姑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00599-1号
申请执行人：陈明喜，男，1962年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘全义，男，1966年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人陈明喜与被执行人刘全义民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月21日作出（2013）谯民一初字第03150号民事判决，内容：被告刘全义于本判决生效之日起七日内偿还原告陈明喜借款20000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00599号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初919号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区院内。
投资人：范春地，经理。
委托代理人：王东龙，职员。
被告：马继勇，住敦化市。
原告敦化市润德物业服务中心诉被告马继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告敦化市润德物业服务中心于2017年3月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许敦化市润德物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 高国鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初465号
原告刘国忱，男，1959年生，汉族。
被告赵春伟，男，1954年生，汉族。
本院在审理原告刘国忱诉被告赵春伟劳务合同纠纷一案中，原告刘国忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘国忱自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国忱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8354号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈红，男，1974年04月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈红于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99913.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99913.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月25日，陈红向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈红的申请，将卡号×××的信用卡交付陈红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，陈红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99913.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百一十三元七角四分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，公告费五百元，均由被告陈红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2973号
被执行人：黄以全，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：舒代学，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人黄以全、舒代学犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月13日作出（2014）翠屏刑初字第302号刑事判决判处被告黄以全有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；判处舒代学有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄以全、舒代学未能自动履行义务，本院依法对黄以全、舒代学并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄以全、舒代学可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第302号刑事判决中对黄以全、舒代学“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2973号被执行人：黄以全，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：舒代学，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人黄以全、舒代学犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月13日作出（2014）翠屏刑初字第302号刑事判决判处被告黄以全有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；判处舒代学有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄以全、舒代学未能自动履行义务，本院依法对黄以全、舒代学并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄以全、舒代学可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第302号刑事判决中对黄以全、舒代学“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执982号
申请执行人：赵凤城，男，1968年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张庆，男，1989年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人赵凤城与被执行人张庆买卖合同纠纷一案中，已冻结4000.00元，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年四月十六日
书记员 于永亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2190号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人陈锡勇、陈廷光、陈子琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）丽莲商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2190号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3790号
原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，地址广州市从化区街口街河滨南路23号。
法定代表人：黎敏，职务：行长。
委托代理人：费丹、陆钊强，广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：丘锐清，男，汉族，1987年6月27日出生住广东省广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行（以下简称“农行从化支行”）诉被告丘锐清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，由审判员余春香适用简易程序独任审理。原告农行从化支行的委托代人费丹到庭参加了诉讼，被告丘锐清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行从化支行诉称：2013年2月25日，被告向原告申请办理分期付款购车业务。后双方签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供借款55000元用于购买车牌号为FFD4**的起亚汽车；分36期还款，手续费采用一次性支付的方式向银行支付，金额为5747.5元。合同签订后，原告向被告提供了购车透支消费服务。双方依约办理了车辆抵押登记手续。但被告未按正常还款期限和方式还款，已构成违约。原告有权解除该合同，并要求被告提前偿还所有欠款。另根据约定原告有权行使抵押担保权。故起诉请求：1.判令被告向原告清偿全部欠款人民币本金22002.67元、利息2393.91元、滞纳金877.24元，共计人民币25273.82元（暂计至2017年5月22日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.判令原告对本案抵押车辆粤Ｆ×××××的汽车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行从化支行提交的证据有：金穗贷记卡购车分期付款业务申请表、购车抵押担保分期付款合同、抵押财产清单、借款凭证、车辆抵押登记证书、账户流水及欠款明细等证据。
被告丘锐清无答辩，无提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理查明：
2013年3月7日，原告农行从化支行与被告丘锐清签订《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定：分期资金用途为购车，分期资金金额55000元；分期期数为36期；担保物为所购车辆粤Ｆ×××××号车；每期应还分期资金计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按约定收取利息、复利、滞纳金；持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金等。该合同所附的抵押财产清单载明，抵押物为粤Ｆ×××××车辆。抵押车辆已办理抵押登记手续。
签约后，原告农行从化支行向被告丘锐清发放贷款55000元。后被告丘锐清自2013年7月未依约足额分期还款，原告遂提起本案诉讼。
根据原告农行从化支行出具的欠款明细，截至2017年12月10日，被告丘锐清尚欠本金20602.47元及利息、滞纳金等。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》合法有效，被告丘锐清未依约履行合同，构成违约。原告农行从化支行起诉要求被告丘锐清清偿借款本金，并按双方的约定支付至清偿之日止的利息等，以及对抵押的车辆享有优先受偿权，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告农行从化支行主张的滞纳金应计至2016年12月31日止，原告农行从化支行自2017年1月1日起不得再收取滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘锐清在本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行清还借款本金20602.47元及利息、滞纳金（利息按照《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，滞纳金按照《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行对被告丘锐清名下车牌号为粤Ｆ×××××车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.90元（原告农行从化支行已预交），由被告丘锐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二０一七年十二月十五日
书记员 朱丽雅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初177号
原告崔新霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住巩义市。
被告牛军，男，1984年3月2日出生，汉族，住巩义市。
原告崔新霞诉被告牛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔新霞到庭参加诉讼，被告牛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔新霞诉请被告偿还地板砖款4900元及利息200元，在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还地板砖款4900元。经审理查明，被告牛军于2014年1月1日购买原告崔新霞地板砖，价款共计6300元，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告地板砖款6300元，后被告分两次还款1400元，余款4900元未付，引起诉讼。
本院认为，被告购买原告地板砖欠款4900元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告牛军于本判决生效之日起十日内偿付原告崔新霞四千九百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告牛军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年二月十六日
书记员 肖怡兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终246号
上诉人（一审起诉人）：卞丽梅，女，汉族，1969年9月1日出生，住内蒙古通辽市。
上诉人卞丽梅不服内蒙古通辽铁路运输法院（2018）内7104民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卞丽梅上诉请求：上诉人与吉林省天地宇通快运有限公司因《货物地接合同》产生纠纷，先到通辽市科尔沁区人民法院立案，科尔沁区人民法院让到通辽铁路运输法院立案，而通辽铁路运输法院作出不予受理裁定。上诉人系中华人民共和国公民具有合法的民事权利能力和民事行为能力，有权在法律不禁止的范围内从事民事活动，产生纠纷理应由中华人民共和国的法院管。本案应由通辽铁路运输法院管辖，请求保护上诉人的诉权。
本院认为：经审查，本案中合同标的并非运输行为，而是处理事务。双方签订的《货物地接合同》第二条规定：甲方同意以书面形式委托乙方承接长春至通辽及各旗县零担货物地接.中转，乙方应尽全力以最快的时间安排卸车.中转。该条约定足以说明卞丽梅的行为系为委托人处理货物运输事务的行为，故一审将本案的性质认定为委托合同纠纷项下的货运代理合同纠纷并无不当，本案并非以运输货物为目的产生的运输合同纠纷，一审法院对本案没有管辖权，裁定不予受理卞丽梅的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 包美芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第718号
原告：陈新进。
被告：胡仁大。
本院在审理原告陈新进与被告胡仁大租赁合同纠纷一案中，原告陈新进于2015年7月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新进负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月三日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2169号
罪犯钟春传，捕前系兴业县人民医院院长，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年12月31日作出（2012）兴刑初字第162号刑事判决，认定被告人钟春传犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100000元，刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止；该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）玉中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分121.97分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯钟春传在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟春传减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月2日止），并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01685号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司
负责人：展耀，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩大勇，男
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市华骏物流有限公司
法定代表人：申志杰，该公司经理。
委托代理人：郭伟，女
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿保险颍州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年11月13日20时许，储纪峰驾驶登记为华骏物流公司所有的皖KD63**号（皖KX9**挂）重型半挂牵引车在安徽省阜阳市北三环化肥厂北门路段停车检查所载货物后起步行驶，致车上检查货物的韩大勇摔至车下，造成韩大勇受伤。此事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队于2013年11月20日作出的第3412066201311338号《道路交通事故认定书》认定，当事人储纪峰驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任、韩大勇无责任。事故发生后，韩大勇被送到阜阳市肿瘤医院住院治疗，同年12月23日出院，被诊断为：左侧胫骨pilon骨折、左侧外踝骨折、右侧跟骨粉碎性骨折，花费医疗费51708.25元。2014年2月16日，安徽天衡司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人韩大勇因摔伤致左侧胫骨pilon骨折、左侧外踝骨折，遗留左踝关节功能受限，左下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人韩大勇因摔伤致左侧胫骨pilon骨折、左侧外踝骨折、右侧跟骨粉碎性骨折手术内固定治疗，建议本次外伤后休息期240日、营养期60日、护理期90日；3、被鉴定人韩大勇因摔伤致左侧胫骨pilon骨折、左侧外踝骨折、右侧跟骨粉碎性骨折手术内固定治疗，遗留左踝关节及由踝关节功能受限，后期需要定期检查、康复理疗、功能锻炼及二次手术取出内固定等，建议给予后续治疗费用约12000元，取出内固定时，自住院之日起休息60天，其中前15天需设1人护理，并增加营养。为此，韩大勇花费鉴定费2000元。
原审法院另查明：皖KD63**号（皖KX9**挂）重型半挂牵引车在人寿保险颍州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额为500000元，不计免赔率特约条款），且在保险期间。事故发生后，韩大勇收到了机动车一方支付55000元。
原审法院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。由于皖KD63**号（皖KX9**挂）重型半挂牵引车驾驶员储纪峰的责任，在车辆启动行驶时，没有注意车上检查货物的韩大勇，致使韩大勇摔下。韩大勇系从车上摔倒在地而受伤，其受伤之时并非车上人员，应属车外的第三者。人寿保险颍州支公司认为“本次事故系意外事故，不属于交通事故，韩大勇不属于交通事故的第三者”的理由不能成立，不予采信。皖KD63**号（皖KX9**挂）重型半挂牵引车登记为华骏物流公司所有，储纪峰为该车辆的驾驶员，华骏物流公司应对韩大勇的损失承担赔偿责任。人寿保险颍州支公司应在机动车保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。在韩大勇主张的赔偿范围和数额中，医疗费63708.25元（含后续治疗费12000元），有医疗费票据和司法鉴定意见为证，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费800元、营养费1500元，符合法律规定，予以支持；误工费，韩大勇没有提供证明其收入状况等相关证据，应参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限应计算至司法鉴定所确定伤残日期的前一日和二次手术所需要休息的期限，支持为63.33元／天×（95＋60）天=9816.15元；护理费100元／天×（90＋15）天=10500元，符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金46228元、交通费300元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，符合法律规定，予以支持。以上合计142852.4元。鉴定费不属于保险公司应赔付的范围，应由华骏物流公司承担赔偿责任。综上，人寿保险颍州支公司赔付韩大勇经济及精神损失142852.4－2000=140852.4元，华骏物流公司赔偿韩大勇经济损失2000元。机动车一方先期支付给韩大勇的55000元，应在韩大勇获得的赔偿款中扣除，其超过保险合同的约定垫付的费用55000-2000=53000元，应另行解决。因此，人寿保险颍州支公司应赔付韩大勇87852.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于判决生效之日起七日内赔付韩大勇经济及精神损失87852.4元；二、阜阳市华骏物流有限公司赔偿韩大勇经济损失2000元（已实际履行完毕）；三、驳回韩大勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由韩大勇负担765元，阜阳市华骏物流有限公司负担325元，人寿保险颍州支公司负担1671元。
宣判后，人寿保险颍州支公司不服，以一审判决韩大勇系车上人员，其公司不应再三者险限额内承担赔偿责任为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
韩大勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阜阳市华骏物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：虽然韩大勇在事故发生前在车上验货，为车上人员，但事故发生时韩大勇身处车外，其身份已由车上人员转化为“第三者”，故原审判决人寿保险颍州支公司在第三者责任险赔偿限额内承担责任并无不当。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费2761元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2965号
原告李双江，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司，住所地：林西县。
负责人王凤龙，该公司经理。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告李双江诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司保险纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双江的委托代理人宋希海、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司�西支公司的委托代理人刘克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告在被告处为其父亲李某某投保了智胜人生保险一份，投保受益人为原告，保险合同签订后，原告按约定及时交付了保险费。2014年6月24日，被保险人李某某在在家中突发疾病死亡，此后原告多次找到被告理赔，但被告违反保险合同约定拒赔，因此，要求被告支付原告保险金13.2万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、介绍信一份，2、户口注销证明一份，证明被保险人李某某死亡的时间以及原因。3、理赔决定通知书一份，证明被告拒绝理赔的理由为投保人未尽到如实告知义务，对原告答辩中陈述的受益人未尽到事故通知并没有说明，同时证明被告拒绝理赔的事实。4、保险合同、保险单复印件，证明被保险人在被告�投保的事实，投保的为智胜人生、无忧意外、无忧医疗保险，受益人约定为原告，原告主张的就是智胜人生的保险金。5、健康检查报告书，证明投保人在投保时身体健康，符合投保条件，被告对被投保人进行了询问，投保人如实进行了回答。6、申请证人尹某某、颛某某出庭作证，证人尹某某证明：李某霞是保险公司的业务员，我通过李某霞在被告处投保了智胜人生保险，2014年3月8日，李某霞让我找人上保险，我就找了李双江、李某某，李双江要给李某某也投保智胜人生保险，李某霞对李某某进行了询问，李某某也如实回答了询问，李某霞问李某某是否有心脏病，李某某说过开药时医生写过冠心病算不算心脏病，后李某霞说需要体检，如果体检合格就可以投保，后李某某进行了体检也并上了保险。证人颛某某证明：2014年3月8日，尹某某到我家找我，说保险公司宣传，让我去听，我就去了，保险业务员李某霞讲完后李双江就问李某霞，我父亲李某某是外地人是否可以上保险，李某霞说可以，李某霞问李某某是否有病史，李某某说没有病史，只是在合作医疗开药时开过药，写过冠心病，没有住过院，后李某霞说需要体检，如果体检合格就可以上保险，后李某某就进行体检并上了保险
被告辩称：原、被告签订保险合同时被告对被保险人进行了详细询问，但投保人隐瞒曾经患有高血压和冠心病的病史，未尽到如实告知义务，被告不应承担给付保险金责任。双方签订的保险合同条款中明确约定了受益人在知道保险事故发生后10日内通知保险人，如果受益人故意或重大过失未及时通知，致使事故的性质、原因、损失程度难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，同时约定在申请保险金时，应提交与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。本案中原告没有履行上述约定，被保险人于2014年6月24日身故，即出险日期为6月24日，而报险时间为2014年7月14日，报险事故通知的时间超出了合同中10日内通知的约定，且受益人提交的理赔申请材料也不能证明本次事故的性质、原因。由于以上两点导致了保险事故的性质和原因无法查清，因此，根据合同约定和保险法的规定，对于损失程度难以确认的部分，被告不承担给付保险金责任。
被告在举证期限内提交如下证据：（1）、农村统筹费用补偿记录，（2）、健康检查报告书，证明投保人患有高血压、冠心病病史，但其在回答被告的询问时隐瞒病史的事实。（3）、智胜人生终身寿险条款，（4）客户报案信息、证明原告应当在被保险人出险后10日内通知被告，但原告未在10日内通知被告，超出了时间约定。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告的证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被保险人死亡原因。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被保险人死亡原因。对证据5无异议，但认为在体检时只检查了常规部分，对高血压、冠心病没有检查，被告在投保人投保时进行了询问，投保人的回答隐瞒了其具有高血压、冠心病病史的事实。对证据6质证称，两位证人均陈述了保险代理人在询问投保人时，投保人陈述没有高血压、冠心病病史，但恰恰是投保人有高血压、冠心病病史，因此投保人接受询问时隐瞒事实。
原告对被告的证据（1）有异议，认为系复印件，没有与原件核对，且不能证明被告主张的问题。对证据（2）无异议。对证据（3）、（4）的真实性无异议，对被告陈述的证明事项有异议，因�保人是外地人，原告已经及时报了险，后被告工作人员李某霞说允许延期提交材料，因此，在原告提交材料时被告才接受了原告的材料。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1、2、4被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告的证据3、5被告无异议，本院予以确认。原告的证据6被告对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。被告的证据（1）系复印件，原告有异议，该证据未经与原件核对，本院不予确认。被告的证据（2）原告无异议，本院予以确认。被告的证据（3）、（4）原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年3月18日，原告作为投保人为被保险人李某某在被告处投保了智胜人生保险，�被告签订了《人身保险合同》，保险期间为终身，基本保险金额为13.2万元，身故保险金受益人为原告100%。在投保前，被告带领被保险人李某某到林西县医院做了体检。2014年6月24日，被保险人身故，原告于2014年7月14日向被告报案并提交了申请理赔的相关材料，被告作出人身险理赔通知单，通知原告解除保险合同，不予给付保险金、不予退还保险费。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经履行了交付保险费义务，现被保险人身故，被告应当承担理赔责任。被告反驳称原告在投保时存在未如实履行告知其存在高血压、冠心病疾病史的义务，但在原告投保前被告带领原告进行了体检，因此被告对原告身体状况已经明知，其反驳理由不能成立。被告反驳称原告未在合同约定的期限内履行通知义务，导致了保险事故的性质和原因无法查清，对于损失程度难以确认的部分，被告不承担给付保险金责任，但在本案中，原告提交的理赔材料被告已经接受，被告未陈述哪一部分的损失程度难以确认，且被告在拒绝理赔决定书中并未申明该理由，因此，该反驳主张不能成立。综上：根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告给付原告保险金13.2万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年一月二十日
书记员 ：刘则民
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1563号
罪犯刘万云，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年8月14日作出了（2014）墨刑初字第68号刑事判决书，以被告人刘万云犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年11月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币10000元。被告人刘万云服判，判决发生法律效力。2014年9月16日，罪犯刘万云送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1561号减刑建议书，提请本院对罪犯刘万云减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘万云的表扬审批表、超分记录和罪犯刘万云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘万云应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯刘万云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县雅邑镇螺蛳塘村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘万云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘万云在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯刘万云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万云减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第00147号
原告秦某某，男，2010年10月14日出生，汉族，居民，住所地重庆市丰都县。
法定代理人秦燕（秦某某之父），男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住所地重庆市丰都县。
被告重庆市丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人邓维刚，男，丰都县土地征用储备整理中心副主任。
原告秦某某不服被告重庆市丰都县国土资源和房屋管理局�以下简称丰都县土房局）土地行政补偿一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告秦某某的法定代理人秦燕，被告丰都县土房局的委托代理人郎娟、邓维刚，本案现已审理终结。
在审理过程中，经协调处理原告秦某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告秦某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 刘仁才
人民陪审员 易先莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 岑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00282号
申请人中国银行股份有限公司安庆分行，住所地住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人张浩，行长。
被申请人林华弟，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市建设路。
被申请人夏金红，女，汉族，1967年出生，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司安庆分行与被申请人林华弟、夏金红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人林华弟、夏金红的银行存款50万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林华弟、夏金红银行存款50万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪大为
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第21号
原告：郑光跃，农民。
被告：蒋桂福，农民。
本院于2015年1月26日立案受理了原告郑光跃与被告蒋桂福租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑光跃于2015年1月29日以另行案外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑光跃申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑光跃撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告郑光跃负担。
审判员 徐美娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴剑飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第316号
原告：姚忠卫。
被告：周洪伟。
原告姚忠卫与被告周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚忠卫到庭参加诉讼；被告周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚忠卫起诉称：2014年2月13日，被告向原告借款10000元至今未还，特向法院起诉，诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息；2诉讼费由被告负担。
被告周洪伟未作答辩，也未提交证据。
原告姚伟忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明周洪伟向其借款的事实。
原告姚伟忠提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月13日，周洪伟向姚忠卫借款10000元，并签订借款协议一份，该协议约定：周洪伟向姚忠伟借款10000元，借期一个月。借款逾期后，周洪伟未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪伟归还原告姚忠卫借款10000元及利息（从2014年3月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洪伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 抗
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人高某某（曾用名高某），男，生于1974年2月6日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，不识字，农民。1993年2月25日因犯盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑八年。1999年3月21日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2014年11月26日缓刑考验期届满。2014年11月30日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年11月29日14时许同心县公安局民警在国道211线155KM处设卡检查，在对一辆车牌号为甘M的客车进行检查时从被告人高某某座位下查获一包白色包裹的一包块状毒品海洛因（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因），经称量净重39.8克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、释放通知书、执行通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反毒品管制法规，非法持有毒品海洛因39.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具SAMSUNG手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第886号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）862号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月17日19时45分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××非营运的小型普通客车，途经绍兴市上虞区百官街道三环路盖山路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张某静脉血中的乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，抽血视频，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00190号
原告李某。
被告某某实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈某某，公司董事长。
委托代理人毛某某，公司员工。
原告李某与被告某某实业（武汉）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告某某实业（武汉）有限公司的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2011年1月入职被告某某实业（武汉）有限公司从事财务经理工作，2012年10月因个人发展原因申请离职。被告某某实业（武汉）有限公司自2011年4月份开始为我缴纳社会保险，自2011年11月起欠缴社会保险直至2012年10月离职。我在职期间的月工资6，000元。根据相关规定，用人单位欠缴社会保险的，应向劳动者支付经济补偿金，请求判令被告某某实业（武汉）有限公司支付原告李某经济补偿金12，000元（6，000元／月×2个月）。
被告某某实业（武汉）有限公司辩称，原告李某于2012年9月申请离职，根据相关法律的规定，原告李某的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告李某的诉请。
原告李某为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书及送达回执，证明本案经过前置程序；
证据二、劳动合同，证明原告李某于2012年5月31日与被告某某实业（武汉）有限公司签订了劳动合同。
被告某某实业（武汉）有限公司对上述证据无异议。
被告某某实业（武汉）有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告李某提供的证据材料予以确认。
经审理查明，李某于2011年1月入职某某实业（武汉）有限公司担任财务经理部职务，双方于2012年5月31日签订了一份劳动合同。某某实业（武汉）有限公司自2011年4月开始为李某缴纳各项社会保险，自2011年11月起欠缴社会保险，其在职期间的平均工资为6，000元／月。2012年9月，李某向某某实业（武汉）有限公司申请离职。2015年1月21日，李某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令某某实业（武汉）有限公司支付经济补偿金。该委于即日作出东劳人仲不字（2015）第5号不予受理案件通知书，以李某的仲裁请求已超过一年仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。李某不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，因双方调解意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告李某于2011年1月入职被告某某实业（武汉）有限公司，于2012年9月因个人原因申请辞职，在双方劳动关系存续期间，被告某某实业（武汉）有限公司虽存在欠缴社会保险的情形，但原告李某直到2015年1月21日才向武汉市东西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过劳动争议调解仲裁法规定的1年时效期间，且无时效中断和不可抗力的情形，被告某某实业（武汉）有限公司亦提出了时效抗辩，原告李某已丧失胜诉权，其诉讼请求不应当得到支持。依照《中华共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1199号
原告张建锋
被告李越
本院在审理原告张建锋与被告李越民间借贷纠纷一案中，原告张建锋于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建锋的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建锋负担，退付原告张建锋400元。
审判员 提海峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵甜甜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1144号
原告：山东新大地铝业有限公司。
地址：茌平县热电工业园。
法定代表人：王世龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：赵士磊，男，1984年5月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：郭园园，女，1983年12月18日出生，汉族，住茌平县。
原告山东新大地铝业有限公司与被告赵士磊、郭园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新大地铝业有限公司委托代理人崔金安到庭参加了诉讼，被告赵士磊、被告郭园园经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新大地铝业有限公司诉称：要求被告偿还借款本金10万元及按银行借款利率计算的自起诉之日计算至被告付清借款为止之日的利息。
被告赵士磊、被告郭园园经本院合法送达各种送材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月10日原告山东新大地铝业有限公司借给被告赵士磊现金10万元至今未有偿还。被告赵士磊与被告郭园园系夫妻关系，原告主张为夫妻共同债务，要求二被告偿还借款本金10万元及自起诉之日计算至被告付清借款为止的利息。二被告互负连带责任。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵士磊、被告郭园园经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告赵士磊借款10万元，并提供被告赵士磊出具的借据，应认定原告所诉属实。被告郭园园与被告赵士磊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭园园经合法传唤后未到庭参加诉讼，应认定该债务为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金10万元及按银行借款利率计算的自起诉之日计算至被告付清借款为止之日的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵士磊、被告郭园园于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及按银行借款利率计算的自起诉之日至付款之日的利息。
以上款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号
XX-XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告赵士磊、被告郭园园负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马灵环
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0452号
原告岳正有。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人钱志明，职务董事长。
委托代理人叶斌，该公司员工。
被告戴德军。
委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，职务总经理。
委托代理人纪何东、侯斌，该公司员工。
本院在审理原告岳正有诉被告淮安汽车运输集团有限公司、戴德军、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳正有于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳正有的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳正有撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳正有负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年三月二日
书记员 石中玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7516号
罪犯罗登洲，男，1990年5月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年10月13日作出（2011）长刑初字第406号刑事判决，以被告人罗登洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴三被告人犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗登洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗登洲本次缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币2030元。
本院认为，罪犯罗登洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗登洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗登洲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗登洲减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币2030元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第168号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被蓝山县公安局刑事拘留，6月25日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现押于蓝山县看守所。
辩护人李郭金，男，湖南湘蓝律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员彭莉、夏红英组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李郭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日19时许，蓝山县土市乡锡楼村黄某一因本村黄某某说其侵占黄某某几千元钱的事，到黄某某家理论，双方因此事引发争吵，后发生肢体冲突，致使黄某一左手尾指掌关节脱位（轻微伤），后黄某某持菜刀将黄某一头部砍伤，经法医鉴定：被害人黄某一左额骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人黄某某自行向村干部和土市派出所报案，后被土市派出所传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人黄某某及其亲属与被害人黄某一达成了刑事和解协议，且取得了被害人黄某一的书面谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人黄某某的供述及辩解；2、被害人黄某一的陈述；3、证人黄某二、黄某三、黄某四等证人的证言；4、物证照片；5、法医学鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、到案经过、户籍证明、调解协议、收条等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定减轻处罚情节；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人黄某某及其辩护人辩称被告人黄某某是偶犯、初犯，且犯罪后自首和赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，请求从轻处罚的观点，本院予以采纳。因此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 夏红英
人民陪审员 彭 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 权
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民特字第6号
申请人：陈俊琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
申请人陈俊琼要求宣告公民胡勇军无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡勇军，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。系申请人陈俊琼之夫。指定代理人何淑华（被申请人之母）。申请人陈俊琼称被申请人胡勇军于2014年5月19日因遭遇车祸，经乐山科信司法鉴定中心于2015年2月10日作出（2015）精鉴字第5号鉴定意见书，胡勇军被评定为无民事行为能力。申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈俊琼为监护人。申请人陈俊琼向本院提交了以下证据材料：户口簿、结婚证、井研县人民医院出院证及病历、乐山市中区人民医院出院证及病历、村委会证明、乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第5号鉴定意见书。
经审查，申请人陈俊琼与被申请人胡勇军系夫妻关系。2014年5月19日，胡勇军因交通事故致头部呈重型颅脑损伤。2015年2月10日，乐山科信司法鉴定中心对被申请人胡勇军作出乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡勇军目前诊断为：脑挫裂伤后综合征，中-重度智能障碍。评定为无民事行为能力。”胡勇军邻居也证实胡勇军车祸后，头脑不清，意识糊涂，生活不能自理，吃饭、入厕均需家人照顾。陈俊琼作为其配偶愿意承担监护责任，且胡勇军的代理人表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡勇军为无民事行为能力人；
二、指定陈俊琼为胡勇军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹艳斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5832号
上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层，统一社会信用代码914103005542317082。
法定代表人:刘宏强，董事长。
委托诉讼代理人:王动动,男,汉族,1984年5月4日出生,住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:周甲德,北京市京师律师事务所律师。
上诉人(原审被告):颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505，统一社会信用代码91120116773608149D。
法定代表人：黄长智。
委托诉讼代理人:杨磊,该公司员工。
委托诉讼代理人:周甲德,北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):崔魏华，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:王志林，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告:河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号，统一社会信用代码914101006973021710。
法定代表人:焦学峰。
委托诉讼代理人:王卫奇,河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王丹,河南航星律师事务所律师。
上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司因与被上诉人崔魏华、原审被告河南今世福珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13550号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司各自预交的二审案件受理费68994元，均予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 侯军勇
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 松