江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1248号
原告：滨海新东方医化有限公司。住所地在滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：石松松，该公司董事长。
委托代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：盐城名尚商业管理有限公司。住所地在滨海县城景湖路购物中心*幢****室。
法定代表人：陈大洋。
被告：陈大洋，男，1983年2月24日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告：韩宇，女，1984年12月30日生，住江苏省盐城市滨海县。
原告滨海新东方医化有限公司（以下简称：新东方公司）与被告盐城名尚商业管理有限公司（以下简称：名尚公司）、陈大洋、韩宇担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告名尚公司、陈大洋、韩宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新东方公司诉称：被告名尚公司因经营需要，向江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）申请贷款，并委托原告及被告陈大洋、韩宇为其提供连带担保。2014年9月5日，原告及被告陈大洋、韩宇分别与被告名尚公司签订保证合同各一份，约定由原告对被告名尚公司于2014年9月5日至2017年9月4日期间向滨海农商行贷款余额最高额为160万元的债务本息承担连带担保；被告陈大洋、韩宇对名尚公司于2014年9月5日至2017年9月4日期间向�商行贷款余额最高额为200万元的债务本息承担连带担保。同日，名尚公司与滨海农商行签订金额为160万元的借款合同一份，约定借款期限至2015年9月4日止，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮130%。滨海农商行按约付款后，因名尚公司届时未能还款，滨海农商行遂向法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。诉讼后经法院主持调解，由原告于2016年2月29日向滨海农商行代偿了借款本息1496449.35元。根据担保法的规定，原告在履行代偿义务后，有权向债务人行使追偿权。另根据二份担保合同的约定，滨海农商行起诉的借款本息应由原告及被告陈大洋、韩宇共同承担担保责任，原告代偿后，被告陈大洋、韩宇应当按份额承担三分之二的清偿责任。现要求：1、判令被告名尚公司归还原告为其偿还的借款本息1496449.35元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付自2016年2月29日起至实际付款之日期间的利息；2、判令被告陈大洋、韩宇对原告代偿的上述借款本息及利息按三分之二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告新东方公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告新东方公司和被告名尚公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈大洋、韩宇的身份证付一件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体身份信息；
2、《最高额借款合同》1份、《最高额保证合同》2份。证明被告名尚公司向案外人滨海农商行借款，原告与被告陈大洋、韩宇自愿为被告1的借款提供担保；
3、《最高额抵押合同》1份、房屋他项所有权证书复印件1份，证明被告陈大洋、韩宇将自己所有的房屋为被告名尚公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
4、（2016）苏0922民初621号民事调解书1份、进账单1份，证明因被告名尚公司未按时履行还款义务，原告作为保证人向案外人滨海农商行偿还借款本金1496449.35元，2016年2月29日履行了代偿义务，被告应承担代偿义务之日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息。
被告盐城名尚商业管理有限公司、陈大洋、韩宇未到庭答辩、未质证、未举证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，被告名尚公司因流动资金周转需要向滨海农商行申请借款，签订了《最高额借款合同》，在合同中约定，由滨海农商行向被告名尚公司发放借款额度不超过160万元的贷款，期限为自合同生效之日至2015年9月4日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在《最高额借款合同》中还约定，如贷款逾期不还，自逾期之日起，贷款利率在原合同约定贷款利率基础上上浮50%。同日，被告陈大洋、韩宇与滨海农商行签订《最高额保证合同》，约定被告陈大洋、韩宇自愿为被告名尚公司的借款提供连带责任保证，在2014年9月5日起至2017年9月4日期间内，为借款最高余额在200万元范围内提供担保；原告新东方公司与滨海农商行签订《最高额保证合同》，约定原告新东方公司自愿为被告名尚公司的借款提供连带责任保证，在2014年9月5日起至2015年9月4日期间内，为借款最高余额在160万元范围内提供担保。
另，2014年9月5日，被告名尚公司还与滨海农商行签订另一份《最高额借款合同》，由滨海农商行向其发放借款额度不超过40万元的贷款，期限为自合同生效之日至2017年9月4日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额�。被告陈大洋、韩宇与滨海农商行签订上述《最高额保证合同》外，还与滨海农商行对该40万元借款签订了《最高额抵押合同》，在合中约定被告陈大洋、韩宇自愿将其所有的位于滨海县富康路9号滨湖中央花园1号楼401-1室、401室的房屋为被告名尚公司的借款提供抵押担保（房屋登记在被告韩宇名下），担保金额为除上述《最高额借款合同》之外的另一份借款本金为40万元的借款，担保范围为被告名尚公司自2014年9月5日起至2017年9月4日止期间的借款。2014年9月15日，原告滨海农商行与被告陈大洋、韩宇办理了房屋抵押登记手续。
签订上述合同后，原告按照合同约定向被告名尚公司发放了贷款，其中2014年9月5日向被告名尚公司发放贷款160万元，贷款利率为年利率13.8%，结息方式为每月21日结息，收到贷款后，被告名尚公司向原告滨海农商行出具了借款借据。借款到期后，被告名尚公司未按期归还借款本息，作为保证人的被告陈大洋、韩宇也未主动履行还款义务，滨海农商行遂诉至法院。在案件审理过程中，作为160万元借款的保证人原告新东方公司与滨海农商行达成调解协议，主动归还滨海农商行借款本金1496449.35元，并于2016年2月29日履行完毕。嗣后，原告新东方公司向被告名尚公司催要未果，被告陈大洋、韩宇作为保证人也未履行保证人义务，也未归还上述款项。原告新东方公司遂诉至本院。
还查明，2014年8月15日，被告陈大洋、韩宇，在滨海县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带保证人追偿。本案中，原告新东方公司、被告名尚公司、被告陈大洋、被告韩宇、及滨海农商行之间所签订的合同均是有效合同。原告新东方公司为被告名尚公司的借款向滨海农商行提供最高额连带保证，被告陈大洋、韩宇也自愿为上述借款提供最高额连带保证；因此，在被告名尚公司未能按时按约向滨海农商行承担还款责任时，原告新东方公司应向滨海农商行履行保证还款义务，履行还款义务后，被告名尚公司应向原告新东方公司承担还款责任，被告陈大洋、韩宇亦应向原告新东方公司承担保证还款责任；故原告新东方公司向滨海农商行还款的行为合法、有效，并有权向被告名尚公司、陈大洋、韩宇行使追偿权。借款后，被告名尚公司未能按照合同约定归还借款本息，导致原告新东方公司为其垫付款项，对垫付的款项被告名尚公司应当承担相应的的损失，综上，对原告新东方�司要求被告名尚公司承担还款责任，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告新东方公司主张被告陈大洋、韩宇对原告代偿款本息承担三分之二的连带责任，但在《最高额保证合同中》原告新东方公司、被告陈大洋、被告韩宇对保证责任未作内部约定，故应平均分担，被告陈大洋、韩宇对原告新东方公司的上述代偿款应各承担三分之一的连带清偿责任。原告新东方公司提出被告陈大洋、韩宇系夫妻关系，要求对原告代偿款本息承担三分之二的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告名尚公司、陈大洋、韩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城名尚商业管理有限公司自本判决生效之日起10日内归还原告滨海新东方医化有限公司垫付款1496449.35元，并承担利息（自2016年2月29日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息）；
二、被告陈大洋、韩宇对上述款项各承担三分之一的连带偿还责任；
三、驳回原告滨海新东方医化有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18268元，由被告盐城名尚商业管理有限公司、陈大洋、韩宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18268元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。