广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1420号
原告詹日贤，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告冯晓东，居民。
被告周平峰，成年，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被告韦思政。
被告南宁市鹏运运输有限公司。
负责人黄子峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司。
负责人芦振全，该公司经理。
原告詹日贤与被告冯晓东、周平峰、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平安桂林公司”）、韦思政、南宁市鹏运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称“人保新城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院根据被告平安桂林公司的申请，依法追加韦思政、南宁市鹏运运输有限公司、人保新城公司作为本案被告参加诉讼。原告詹日贤的委托代理人卢伟，平安桂林公司的委托代理人陆平到庭参加诉讼；被告冯晓东、周平峰、韦思政、南宁市鹏运运输有限公司负责人黄子峰、人保新城公司负责人芦振全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告平安桂林公司申请重新鉴定，扣除审理期限60天。本案现已审理终结。
原告詹日贤诉称，2014年12月11日12时40分，被告冯晓东驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由平官成镇往平城区方向行驶，至平××××村路段时，与原告詹日贤驾驶的电动车发生碰撞，再碰撞到韦思政驾驶的停放在路边的桂Ａ×××××号重型箱式货车，造成詹日贤受伤和三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯晓东在事故负全部责任；詹日贤、韦思政在事故中无责任。平安桂林公司作为桂Ｋ×××××号轻型普通货车的承保公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告冯晓东、周平峰、平安桂林公司应赔偿原告以下损失：1、住院伙食补助费3600元；2、护理费2670.12元；3、误工费3708.5元；4、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10％）；5、鉴定费2500元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费500元；8、被抚养人生活费1446.25元（6675元／年×（8＋5）年×10％÷6人］，合计33554.87元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告冯晓东、周平峰、平安桂林公司、韦思政、南宁市鹏运运输有限公司、人保新城公司赔偿原告以下损失：1、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10％）；2、鉴定费2500元；3、精神损害抚慰金4000元；4、交通费500元；5、被抚养人生活费1446.25元（6675元／年×（8＋5）年×10％÷6人］。
原告詹日贤对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、证明，证明原告及被抚养人的身份情况；2、事故认定书，证明发生本次事故的事实及事故责任划分的情况；3、出院记录，证明原告因伤住院治疗的情况；4、鉴定费发票，证明原告因伤致残用去鉴定费的情况；5、鉴定意见书，证明原告因伤致残的情况；6、南宁市社会福利医院司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告的伤残情况。
被告冯晓东既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告周平峰既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告平安桂林公司辩称，一、其公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共计6800.12元给原告詹日贤。二、对原告詹日贤主张的各项损失的意见如下：1、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照赔偿指数8﹪计算；2、精神损害抚慰金不应超出2000元；3、交通费以100元为宜；4、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
被告平安桂林公司为其辩解提供证据的有：1、（2015）平民初字第2731号民事调解书、支付凭证，证明平安桂林公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6800.12元给詹日贤。
被告韦思政既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告南宁市鹏运运输有限公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告人保新城公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告冯晓东、周平峰、韦思政、南宁市鹏运运输有限公司负责人黄子峰、人保新城公司负责人芦振全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告詹日贤对被告平安桂林公司提供的证据1没有异议。被告平安桂林公司对原告提供的证据1中的身份证、证据2、3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告平安桂林公司对原告提供的其他证据的质证意见如下：对证据1的证明有异议，该证明是由村委会出具的，应由公安局出具才能证实原告与被抚养人之间的关系；对证据5、6有异议。本院认为，原告提供的证据1中的证明、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月11日12时40分，冯晓东驾驶登记所有人为周平峰的桂Ｋ×××××号轻型普通货车由平官成镇往平城区方向行驶，至平××××村路段时，由于桂Ｋ×××××号轻型普通货车制动不符合安全技术标准，导致货车撞着前方同向行驶由詹日贤驾驶的二轮电动车尾部，后电动车往前滑行碰撞到由韦思政驾驶停放在路边的桂Ａ×××××号重型箱式货车车头、桂Ｋ×××××号轻型普通货车碰刮到桂Ａ×××××号重型箱式货车右侧，造成詹日贤受伤和三车损坏的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年1月7日作出平公交事认字（事）（2014）BY738号《道路交通事故认定书》，认定冯晓东驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是造成此事故的直接原因，在事故中应负全部责任；詹日贤驾车属正常行驶，在此事故中无过错，在事故中无责任；韦思政在此事故中无过错，在事故中无责任。原告詹日贤受伤后被送往平南县人民医院住院治疗36天。出院诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤——脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，头皮擦伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、第3腰椎左侧横突骨折。詹日贤至本次起诉前的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，在本院（2015）平民初字第2731号民事调解书中已作处理。2016年1月23日，詹日贤的弟弟詹日相委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对詹日贤因本次道路交通事故受伤致目前精神状态及精神伤残等级进行鉴定，2016年3月23日，该鉴定所作出南医司鉴（2016）精鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、精神医学诊断：脑震荡后综合征；二、精神伤残等级评定意见：十级伤残。詹日贤用去鉴定费2500元。2016年5月6日，被告平安桂林公司申请对詹日贤的精神状态及精神伤残等级程度进行重新鉴定，经本院委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对詹日贤的精神状态及精神伤残等级程度进行重新鉴定，该所于2016年7月18日作出南福医司鉴（2016）精鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、精神医学诊断：脑震荡后综合征；二、精神伤残等级评定意见：十级伤残。桂Ｋ×××××号轻型普通货车在平安桂林公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。桂Ａ×××××号重型箱式货车的登记车主为南宁市鹏运运输有限公司，该车在人保新城公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。另查明，詹日贤的父（1943年5月24日出生）、母（1940年2月13日出生）共生育了詹日贤等六个子女。在（2015）平民初字第2731号民事调解书中，确认平安桂林公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿6800.12元给詹日贤；人保新城公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿674元给詹日贤。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入7565元／年、农村居民人均年生活消费支出6675元／年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告生于1970年，其因本次交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金按赔偿指数10﹪计算20年为15130元（7565元／年×20年×20﹪），合理合法，本院依法予以支持；原告需与其兄、弟、妹共6人共同抚养其父亲7年、母亲4年，则被抚养人生活费应为1223.75元（6675元／年×（7年＋4年）÷6人×10﹪］；詹日贤因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；对原告主张的鉴定费2500元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告进行伤残等级鉴定确需产生交通费用的事实并结合鉴定机构地点，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金15130元、被抚养人生活费1223.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计22353.75元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY738号《道路交通事故认定书》认定冯晓东在此事故中负全部责任；詹日贤、韦思政在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂Ｋ×××××号轻型普通货车投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，桂Ａ×××××号重型箱式货车在人保新城公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，被告詹日贤负事故全部责任，在（2015）平民初字第2731号民事调解书中，确认平安桂林公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿6800.12元给詹日贤；人保新城公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿674元给詹日贤，原告詹日贤的损失残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计19853.75元（15130元＋1223.75元＋3000元＋500元），未超出桂Ｋ×××××号轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿余额103199.88元（110000元-6800.12元）和桂Ａ×××××号重型箱式货车交强险无责任死亡伤残赔偿余额10326元（11000元-674元）之和113525.88元（103199.88元＋10326元）范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应由被告平安桂林公司在交强险死亡伤残赔偿余额范围内赔偿18047.91元［（103199.88元÷113525.88元）×19853.75元］给原告詹日贤；由被告人保新城公司在交强险无责任死亡伤残赔偿余额范围赔偿1805.84元［（10326元÷113525.88元）×19853.75元］给原告詹日贤。不属交强险赔偿范围的鉴定费2500元则由被告平安桂林公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，则被告平安桂林公司应合计赔偿20547.91元（18047.91元＋2500元）给原告詹日贤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿20547.91元给原告詹日贤；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司赔偿1805.84元给原告詹日贤；
三、驳回原告詹日贤的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告詹日贤承担110元，由被告周平峰承担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈桂兰