山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初805号
原告青岛交运大型起重运输公司。住所地，山东省青岛市四方区南昌路***号。
统一社会信用代码91370205MA3CHUYR6N。
法定代表人迟玉堂，职务总经理。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被告衡水康达货运服务有限责任公司。住所地，河北省衡水市桃城区京大路西侧*幢。
统一社会信用代码911311015738824775。
法定代表人李新桥，职务经理。
被告苏某某，男，1978年出生，汉族，现住河北省冀州市冀州镇。
被告衡水康达货运服务有限责任公司、苏某某的共同委托代理人刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司。地址，衡水市桃城区和平西路***号。
法定代表人张根群，职务经理。
原告青岛交运大型起重运输公司（以下简称青岛交运）与被告衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称衡水康达）、苏某某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛交运的委托代理人郭海文、被告衡水康达和苏某某的共同委托代理人刘洪彬到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛交运向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计55720元。二、诉讼费由二被告承担。
事实和理由是：2014年4月9日凌晨3点30分左右，王某某驾驶原告的鲁U910**解放牌牵引大货车行驶在青兰高速黎城段750KM处，被被告衡水康达司机赵某某驾驶的冀T677**重型半挂牵引车从后面追尾，致使原告车上载有的立式车床立刀大架部体、螺杆损坏、边体连接块损坏、立柱螺杆损坏并造成中部横梁下划。事故发生后经交警部门认定，被告司机赵某某负本次事故的主要责任，原告司机王某某负本次事故的次要责任。经物价部门认定车上货物损坏共计损失25000元，其中立刀大架部体、螺杆、边体连接块损坏价值为11000元，立柱螺杆损坏造成中部横梁下划价值为12000元，立柱螺杆损坏价值为2000元。被告共计给原告造成的损失为81600元。根据主次责任分担，被告应承担70%，即55720元。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告衡水康达在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。事故发生后二被告拒不赔偿给原告造成的各项经济损失，特诉至法院，望依法判决。
被告衡水康达和苏某某的答辩理由是：一、原告的起诉已经超过法定的二年诉讼时效。《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。按原告诉称，涉案事故发生在2014年4月9日，对于事故导致的财产损失，原告应于2016年4月9日之前起诉，而原告却于2017年8月16日才提起诉讼，已远超过3年。因此，原告起诉已明显超过二年的诉讼时效。二、原告提交的证据不足以证实其主张，具体意见待法庭质证时再发表。三、如果法院最终认定原告的起诉不超过法定的时效，因涉案冀T677**车在被告保险公司投有保险限额为12.2万元的交强险，原告所诉损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，应由该车的实际所有人赔偿。被告苏某某作为实际车主只应对其中合理合法的数额承担不超过60%的赔偿责任，原告请求中应扣除2000元的交强险数额。四、冀T677**车实际车主系苏某某，其以分期付款方式在衡水康达购买了冀T677**车，衡水康达只是保留车辆所有权，苏某某作为实际车主使用该车因交通事故造成他人财产损失的，依据《侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，衡水康达不承担民事赔偿。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告对被告衡水康达和苏某某的起诉。
当事人无争议的事实是，原告青岛交运系鲁U910**重型半挂货车的登记车主，赵慎生系实际经营车主。2014年4月9日凌晨3时30分，司机王某某驾驶鲁U910**重型半挂货车行驶至青兰高速长治段750KM处，被被告衡水康达司机赵某某驾驶的冀T677**（冀TL9**挂）重型半挂货车追尾，造成原告车辆和货物受损的交通事故。经山西高速交警三支队三大队认定，原告车辆司机王某某负事故的次要责任，被告衡水康达的司机赵某某负事故的主要责任。被告康达货运系司机赵某某驾驶的冀T677**（冀TL9**挂）重型半挂货车的登记车主，实际经营车主是被告苏某某。被告康达货运的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期。
上述事实有事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、事故责任认定书、（2014）黎民初字第338号民事判决书、分期付款买卖合同等证据证明，本院予以确认。
双方争议的问题是，原告主张车辆装载的货物损失25000元、货物检测费4000元及往返运输费36000元、车辆修理费9800元、吊装施救费4800元，共计81600元。按事故责任比例，被告应承担55720元。
原告为支持其主张，提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、长城价证鉴字（2014）301号价格鉴定结论书；3、长治市飞乐汽修有限公司出具的修理费、吊装施救费发票；4、长治市城区物价局评估费2000元的发票收据；5、青岛永基重型机床有限公司出具的原告就事故车辆装载的货物损失已经赔偿其29000元的协议书。
被告衡水康达和苏某某的质证意见是：对证据1，真实性没有异议，原告的损失苏某某应承担不超过60%的责任。该事故书载明事故发生在2014年4月9日，对于事故导致的财产损失原告应于2016年4月9日前起诉，但是原告于2017年8月16日起诉，超过两年的诉讼时效，且无任何法定中断理由。对证据2，不认可长治市城区价格认证中心的长城价证鉴字（2014）301号价格鉴定结论书，认为属于保险纠纷，应该由保险公估机构做出鉴定，价格中心没有鉴定资质。对于货物检测费和往返交通费认为不在鉴定范围。车损没有价格鉴定结论。对证据3，修理发票应有清单及修理公司营业执照。修理公司没有施救资质，不予认可。对证据4，评估费的缴费单位不是原告，对原告交纳的评估费被告不予认可。对证据5，原告已赔偿货损的协议，没有该公司的营业执照和公司负责人签章，且不是原告赔偿的不予认可。对原告的事故车辆实际车主在事故发生后已经赔偿了货物所有人损失的协议，不予认可。
针对上述举证、质证，本院认证如下，本案是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷案件，不属于保险合同理赔案件，价格鉴定机构可以根据核准的范围鉴定。长治市城区价格认证中心的长城价证鉴字（2014）301号价格鉴定结论书，对原告车辆载货损失、检测费、往来交通费等损失做出的鉴定，被告不予认可，但未提供相应证据证明，因此不予采纳其理由。对原告提供的车辆修理费发票，因未提供相应的维修明细，因此不予确认。对吊装施救费予以确认。对原告的事故车辆实际车主在事故发生后已经赔偿了货物所有人损失的协议没有承办人或负责人签字，不予确认。综上，确认原告的损失为装载的货物损失25000元、货物检测费4000元及往返运输费36000元、吊装施救费4800元、评估费2000元，共计71800元。
本院认为，法人的财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产权益损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本案中，原告青岛交运的财产损失共计71800元，其中由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。超出交强险责任限额范围的69800元，由实际车主被告苏某某按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即48860元。被告衡水康达承担连带赔偿责任。被告衡水康达和苏某某主张原告起诉超过诉讼时效，与庭审查明的事实不一致，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告青岛交运大型起重运输公司财产损失2000元。
二、限被告苏某某于本判决生效后十日内赔偿原告青岛交运大型起重运输公司财产损失48860元；
三、被告衡水康达货运服务有限公司对被告苏某某承担连带责任。
四、驳回原告青岛交运大型起重运输公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告青岛交运大型起重运输公司承担100元，被告苏某某承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨海艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服务国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合量费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。