wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00097号
原告屈某甲，女，汉族，农民。
委托代理人屈某乙，男，汉族，农民，系屈某甲之父。
被告卫某某，男，汉族，农民。
原告屈某甲与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人屈某乙到庭参加诉讼，被告卫某某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告均系再婚，2010年经人介绍相识，同年3月12日登记结婚并同居生活，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，2010年双方发生矛盾后，被告将原告送回其娘家生活至今，不管原告生活，现已分居三年，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、与被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、被告支付原告经济帮助款15000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告卫某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年3月12日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方婚初发生矛盾，被告于2010年夏忙前将原告送回原告娘家居住生活，此后原、被告再无联系。2013年12月27日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，本院依法向被告公告送达了有关诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。庭审中，原告放弃嫁妆和要求被告支付经济帮助款15000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、户籍证明、村委会证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚初因生活琐事发生矛盾后分居生活长达三年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的事实、理由成立，依法予以支持。原告自愿放弃要求嫁妆和经济帮助款，是对自己权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告屈某甲与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
代理审判员 陆向磊
人民陪审员 樊随文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任美琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08103号
上诉人（原审被告）：重庆市中腾机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村茅山峡社龚家湾白朝门。
法定代表人：陈晓松，总经理。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪勇军。
委托代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
上诉人重庆市中腾机械制造有限责任公司（以下简称中腾公司）与被上诉人汪勇军劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月4日作出（2014）沙法民初字第01043号判决，中腾公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人中腾公司的委托代理人黄太春，被上诉人汪勇军的委托代理人叶家桂参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：汪勇军自2002年4月24日起在嘉兴厂任职，2006年5月24日兼任中腾公司综合管理部副总经理职务。2011年1月8日，汪勇军与中腾公司签订了书面劳动合同，合同期限自2010年12月20日起至2013年12月19日。该合同第二十六条载明，用人单位根据生产经营形式，可协商调整乙方的生产岗位和生产任务；合同第三十条载明，用人单位违约，赔偿劳动者的违约金以劳动者离职前三个月的工资为标准支付。
2013年5月2日，中腾公司将汪勇军调至公司保安队任职，且调整了汪勇军的工资标准。汪勇军不同意调整工作岗位和工资标准，且汪勇军任职期间，中腾公司未足额为汪勇军缴纳社会保险。2013年5月3日，汪勇军提出了辞职申请，中腾公司收到了该辞职申请未作表示。汪勇军遂申请仲裁并诉至法院，请求判决中腾公司支付违约金25050元。
汪勇军一审诉称：中腾公司与嘉兴厂系关联企业，两单位的法定代表人系兄弟关系，两单位的管理人员相互交叉。汪勇军于2002年4月开始在嘉兴厂工作。2006年中腾公司设立后，汪勇军同时兼任嘉兴厂和中腾公司的管理工作。2010年12月18日汪勇军与中腾公司签订书面劳动合同，约定合同期限3年，汪勇军月工资为8350元。
2013年4月30日，中腾公司总经理陈仁在汪勇军不知情的情况下，告知汪勇军于2013年5月2日不再担任原工作职务（总经办主任），将相关工作移交他人，安排汪勇军为保安工作，并将工资标准调整为2000元／月，不再发放车辆补贴。此外，中腾公司一直未按汪勇军的薪酬标准交纳社会保险。汪勇军不同意中腾公司随意调整工作岗位和薪酬标准，也不同意按低于汪勇军工资标准的基数缴纳社会保险费，双方协商未果，汪勇军遂申请仲裁并诉至法院，要求中腾公司支付违约金25050元。
中腾公司一审辩称：根据双方签订的劳动合同，中腾公司并无违约行为，汪勇军的请求无事实和法律依据。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应该采用书面形式。本案中，双方签订的劳动合同合法有效，该合同第二十六条载明，用人单位根据生产经营形式，可协商调整乙方的生产岗位和生产任务，合同第三十条载明，用人单位违约，赔偿劳动者的违约金以劳动者离职前三个月的工资为标准支付。中腾公司未与汪勇军协商一致，便擅自将汪勇军从总经办调任至保安队任职，且调整了汪勇军的工资报酬，中腾公司的行为已经构成了违约。汪勇军要求中腾公司支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定。中腾公司提交的工资发放记录载明，汪勇军离职前三个月的工资分别为5550元、6000元、6000元，故中腾公司应支付汪勇军违约金17550元。
一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限中腾公司于本判决发生法律效力后立即支付汪勇军违约金17550元。
中腾公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、汪勇军另案请求判决解除劳动关系未经仲裁前置，一审法院对该请求的判决程序违法，影响本案处理。2、汪勇军直接提出解除劳动合同，未与中腾公司协商，合同约定的违约金过高，且约定的违约金支付情形是指用人单位违法解除。
汪勇军辩称：一审判决正确，请求维持。中腾公司擅自调整汪勇军的工作岗位，且将其工资从8000元调整到2000元，严重违反合同约定。双方签订合同时对用人单位的行为进行了约束，所达成的违约金标准并不过高。
二审查明：双方对彼此劳动关系于2013年5月3日解除的事实无争议。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
中腾公司未经与汪勇军协商，武断以调令及调函将汪勇军从总经理办公室主任的岗位调整到保安队，并相应调整汪勇军的薪资标准，违反了双方劳动合同第二十六关于调岗应当协商一致的约定，且调整前后的岗位性质与薪酬待遇差异较大，缺乏合理性。一审法院据此认定中腾公司的行为构成违约，并适用合同约定的违约金条款，有事实依据和合同依据。双方劳动合同第三十条明确约定，用人单位违约的，以劳动者离职前三个月的工资标准支付违约金，该违约金标准并非畸高，中腾公司认为过高的理由不能成立。本案双方对劳动关系的解除事实并无争议，一审法院关于双方劳动关系的另案判决并不影响本案处理，中腾公司以其对另案判决的异议作为本案上诉理由，亦不能成立。
综上，一审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市中腾机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程译莹
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3927号
林早国、龙萍：
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司和被执行人林早国、龙萍追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林早国、龙萍已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3927号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第972号
罪犯王铠锐，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2006年12月6日作出（2006）朝刑初字第559号刑事判决，以被告人王铠锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王铠锐能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王铠锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王铠锐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00416号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴记伟，男，汉族，43岁。
被申请人：黄桂梅，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00416号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴记伟，男，1972年1月10日生，汉族。
被申请人黄桂梅，女，1973年1月18日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月20日作出汝人口征决字（2015）0404024号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00118号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人闵某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区王纲堡乡拉他泡村*组*号。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人闵某与“小磕巴”（另案处理）经预谋后，于2014年6月9日12时许，使用自制万能钥匙和电动自行车钥匙，将被害人李某停放在沈阳市和平区南八马路135号21世纪网吧门口的红色卓玛牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销售给汪某（另案处理），获得赃款人民币800元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。
被告人闵某于2014年6月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人闵某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人闵某系累犯，依法应从重处罚。被告人闵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，第六十一条、第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
二、责令被告人闵某退赔被害人李小柱人民币二千二百元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月十五日
书记员 梅婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第54-3号
原告：何英，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
原告何英诉被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告投资1130000元进行共同合作开发校车项目，期限1年，自2013年3月31日起至2014年3月30日止；被告每月固定向原告支付利润20716.67元，合同期内共应支付利润248600元；合同期满后，被告一次性返还原告投资本金；如被告逾期支付利润，原告有权自逾期之次日起，按照应付利润的每日2‰计收违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务。被告却未按合同约定向原告支付利润，从2013年8月起停止支付利润，暂计至2013年12月15日被告已拖欠了四个半月的利润93225.02元。虽经原告多次催讨，仍拒绝支付。为此，原告委托律师分别于2013年12月2日、2013年12月9日邮寄催告函给被告，但被告在收到上述催告函后仍置之不理，其行为已构成根本性违约。据此，原告请求法院判令：1、解除原、被告双方于2013年3月31日签订的《童安校车市场开发经营合同书》（合同编号：NO.00627）；2、被告一次性返还原告款项1130000元；3、被告支付原告收益93225.02元及违约金（违约金分笔计算，以每月利润20716.67元为本金从次月1日开始计算，按合同约定每日2‰计至实际清偿之日止，暂计至2013年12月15日的违约金为10026.87元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告称其于2012年4月9日与广州市历藏文化交流股份有限公司（以下简称“历藏公司”）签订了一份合作协议，约定原告向历藏公司投资1000000元用于广州惠民商业广场的建设，历藏公司每半年支付一次固定利润110000元，合同期限1年，合同到期后退还投资本金1000000元。原告表示历藏公司在该合作协议中仅支付了110000元利润，历藏公司尚欠利润110000元及本金1000000元未支付；在该份协议于2013年4月9日到期之后，因历藏公司承诺在2013年3月底之前续签合同，可以多返20000元的利润，原告遂与被告于2013年3月31日签订《童安校车市场开发经营合同书》，以该合同形式续签2012年4月9日的合作协议，被告在签约时收走了原告与历藏公司于2012年4月9日签订的合作协议原件。《童安校车市场开发经营合同书》约定原告投入1130000元用于校车市场开发经营，所约定的投资款1130000元实为历藏公司所欠的利润110000元、本金1000000元和20000元的返点奖励，原告并未直接向被告支付过投资款项。在《童安校车市场开发经营合同书》签订后，被告向原告出具了1130000元的收据。
另外，历藏公司于2013年1月1日出具《授权书》，内容为：“广州市历藏文化交流股份有限公司现授权旗下企业广东童安校车服务有限公司负责经营校车业务，法定代表人为林熙建。”
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对历藏公司非法吸收公众存款立案侦查，历藏公司收取原告的款项后再以被告的名义与原告续签合同、出具收据的行为与该公司涉嫌非法吸收公众存款存在关联。
本院认为，本案是被告拖欠原告的投资款及利润而引起的纠纷，本案所涉的投资款为历藏公司所收取，历藏公司在合同期满后未能向原告支付投资利润及返还投资款的情形下，原告才与被告签订《童安校车市场开发经营合同书》。由于历藏公司涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 凌小凡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1407号
原告:王彩霞，女，1967年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告:柴林山，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王彩霞与被告柴林山土地流转经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告柴林山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令柴林山支付土地流转费16800元,违约金3360元，总计20160元。事实和理由：2013年10月9日，王彩霞与柴林山签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定王彩霞将家庭承包地41.5亩承包给柴林山耕种，流转期为三年。自2013年11月15日至2016年11月30日止，每亩地每年流转费为600元，以现金形式两次付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。现合同期满，柴林山尚欠王彩霞2015年的土地流转费16800未付清。王彩霞多次向柴林山催要，但柴林山一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王彩霞提供了双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》复印件一份，用于证实王彩霞将承包耕地41.5亩转包给柴林山，柴林山欠土地流转费16800元的事实。因柴林山未到庭参加诉讼无法质证，但经本院审查，王彩霞提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年10月9日，王彩霞与柴林山签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，王彩霞将承包耕地41.5亩转包给柴林山，转包期为2013年11月15日至2016年11月30日，流转费为每亩每年600元，以现金形式两次付清，若柴林山在约定时间内付不清地租，则按租金的20%支付违约金。2015年柴林山支付了王彩霞2015年土地流转费8100元，尚欠16800元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，王彩霞与柴林山签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，本院予以确认。本案中，柴林山没有按合同约定的时间付款，其行为已构成违约，王彩霞要求柴林山按约给付所欠土地流转费的及违约金的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上所述，王彩霞要求柴林山给付土地流转费及违约金的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
柴林山给付王彩霞土地流转费16800元，违约金3360元，总计20160元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费610元，由柴林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 吴学龙
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李桐年
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1461号
原告：薛玉友。
委托代理人：杨倩倩。
被告：孟维强。
原告薛玉友诉被告孟维强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛玉友的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告孟维强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月5日下午，被告因生意周转向原告借款一万元，并承诺一周左右归还。后经多次催讨，被告未按约归还借款。故诉请判令被告归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月5日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到薛玉友人民币10000，大写壹万元整。”原告以现金方式将上述借款支付给被告。后被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案中，依据原告提供的《借条》所载之内容，被告尚欠10000元的事实清楚，对该款项，被告理应归还。故原告要求被告归还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟维强于本判决生效之日起十日内归还薛玉友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟维强负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 倪俊杰
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00039号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月9日被保康县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年3月17日12时许，被告人胡某甲整理自家菜地时，用打火机点燃放在菜地上的干杂草及枯树枝，因菜地与山林相连，大火蔓延至山林内。经闻讯赶来的村民及相关部门人员扑救，大火于次日凌晨熄灭。后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人胡某乙、马某、王某等人的证言，接处警登记、归案经过、户籍证明、林权证等书证，勘验检查、辨认笔录，提取的打火机等物证，鉴定意见，被告人胡某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某甲在未采取有效防控措施的情况下，在山林边缘燃烧枯树杂草引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月17日上午12时许，被告人胡某甲在本村1组小地名“大洼”处自家责任山边整理菜地时，用随身携带的打火机点燃事先放在菜地上的干草和枯枝，因菜地与山林相连，火势蔓延至山林内，被告人胡某甲将明火扑灭回家。后山火复燃引发森林大火，火势由胡某甲责任山蔓延至本村胡某乙、马某的责任山，烧毁山场内的松树和杂木。后被闻讯赶来的村民及相关部门人员扑救，大火于次日凌晨熄灭。经保康县林业局林业调查规划设计队测定，失火现场森林面积为4.883公顷，火灾林分蓄积量为209.725立方米，幼树株数为14518株，死亡率为20%，直接导致森林郁闭度下降6%，其生态功能在10年内难以恢复。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某乙、马某、王某、胡某丙等人的证言，接处警记录、归案经过，扣押物品清单，现场勘验、辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验平面示意图、现场照片，户籍证明，鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在未采取有效防控措施的情况下，在山林边缘燃烧枯枝杂草，因过失引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人胡某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 山 娟
人民陪审员 望习东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈小玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第661号
原告：寿光市钓鱼台杰达汽修厂（个体工商户）。住所地：寿光市孙家集街道钓鱼台村。
经营者：孙德祥，厂长。
委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，总经理。
委托代理人：孙希禄，该公司职工。
原告寿光市钓鱼台杰达汽修厂诉�告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军及被告委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等，保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日。2015年1月18日1时2分，司机姜凤林驾驶被保险车辆沿福诏高速公路下行至0KM＋20M处时，因操作不当，发生侧翻，致使人员受伤、车辆、高速路产等受损。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队现场勘验认定，姜凤林负全部责任。该事故给原告造成的损失有车损116419元、医疗费1793.89元、路产损失6435元、清障费1800元、施救费13500元、吊车费7000元、评估费2000元，以上共计148947.89元。原告就该损失到被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金148947.89元。
被告辩称：被告同意按照保险条款约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年9月17日，原告就车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂为标的在被告处投保机动车商业险两份，保险期间自2014年9月18日起至2015年9月17日止。被告同意承保并出具保险单，原告依约交纳了保险费。其中鲁V×××××牵引车投保险种包括车辆损失险（保险金额270000元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员责任险（驾驶员保险金额100000元、乘员100000元＊2座）及以上险种不计免赔险等，并约定车辆损失绝对自负额为2000元。合同签订后，被告向原告送达了保险合同全套资料，并就责任免除、特别约定等条款向原告进行了详细说明。
在营业用汽车损失保险条款第二十四条中约定：�保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验、协商确定维修项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。
2015年1月18日1时2分，司机姜凤林驾驶被保险车辆载乘员韩树昌，沿福诏高速公路下行至0KM＋20M处时，因操作不当，发生侧翻，致使人员受伤、车辆、高速路产受损。事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队现场勘验认定，姜凤林负全部责任。事故发生后，原告委托山东省大公价格评估事务所对鲁V×××××牵引车损失进行评估，该机构出具的评估意见为鲁V×××××牵引车损失金额为116419元，原告为此支出评估费2000元。另外，因司机姜凤林、乘员韩树昌在事故中受伤，原告为姜凤林垫付医疗费1611.80元、为韩树昌垫付医疗费182.09元；赔偿路产损失6435元、清障费1800元、支出施救费13500元、吊车费7000元。案件审理�程中，被告申请对鲁V×××××牵引车损失进行重新核定，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对标的车损失进行了重新核定，该公司出具青岛新业价评字（2015）寿第56号价格评估结论书，认定鲁V×××××牵引车损失金额为111570元。
另查明：原告系鲁V×××××牵引车的实际车主，车辆登记于案外人寿光市杰达物流有限公司名下。
上述事实，有机动车商业险保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、道路交通事故认定书、施救费发票、评估费发票、山东大公（2015）价评字第1689号价格评估结论书、青岛新业价评字（2015）寿第56号价格评估结论书、医疗据收据、路产赔偿清单、交通赔偿决定书、公路路产赔偿费收据、投保单、保险条款及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双�均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，原告作为被保险车辆的实际车主，享有保险利益，有权要求被告赔付保险金。本案双方争议的焦点在于被告应当赔付保险金的数额。
原告主张鲁V×××××牵引车损失金额为116419元，其依据是自己单方委托的价格评估报告，违反双方在保险条款中关于共同检验、共同核损的约定，故被告有权对被保险车辆损失申请重新鉴定，且车辆损失金额的认定应以重新鉴定意见为依据，故本院认定鲁V×××××牵引车损失金额为111570元；对原告支付的评估费2000元，系原告违反约定单方核损产生的费用，应由其自行承担，被告的该项抗辩意见成立；对原告主张的施救费13500元、吊车费7000元，系原告因涉案事故支付的必要、合理的费用，本院予以认定；由于在保险合同中关于车辆损失约定了2000元的绝对自负额，故被告基于车辆损失险应当赔付原告的保险金数额为130070元（111570元-2000元＋13500元＋7000元）。
原告主张赔付路产损失6435元、清障费1800元，有交通赔偿决定书、路产赔偿费收据、清障费收据予以证实，事实清楚，证据充分，因此基于三者责任险被告应当赔付原告保险金的数额为8235元（6435元＋1800元）。
对车上人员的损失1793.89元（1611.80元＋182.09元），有医疗费收据予以证实，且该费用已由原告垫付，被告基于车上人员责任险应当予以赔付。
综上，被告应赔付原告保险金共计140098.89元（130070元＋8235元＋1793.89元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市钓鱼台杰达汽修厂保险金140098.89元；
二、驳回原告寿光市钓鱼台杰达汽修厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由原告负担195元，被告负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨艳青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执281号
申请执行人苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。
被执行人魏志军，男，1985年5月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门四组。
被执行人李娜，女，1985年5月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村四组。
苏小峰申请执行魏志军、李娜民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4831号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）�和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4831号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00189号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月25日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化程度，江苏溧阳立达安装工程有限公司安装工。因涉嫌犯盗窃，于2013年11月26日被取保候审。
被告人孔某某，男，1983年3月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，江苏溧阳立达安装工程有限公司安装工。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某、孔某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人张某、孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人张某、孔某某系江苏溧阳立达安装工程有限公司安装工，受公司安排在重庆市江北区石马河国奥村二期工地安装电梯。
2013年8月初的一天中午，被告人孔某某在国奥村小区用公司配发的电梯专用钥匙打开国奥村X幢楼第二部电梯门后，将重庆和航科技有限公司安装在电梯轿厢顶部用于检测电梯运行的一张中国联合通信有限公司重庆市分公司（以下简称“重庆联通公司”）的SIM卡（卡号1453376****）盗走。2013年9月至10月22日，孔某某将该卡用于上网，共计产生上网流量费5554.42元。
2013年8月的一天上午，被告人张某从被告人孔某某处得知用于检测电梯运行的SIM卡可以用于上网使用后，由孔某某带张某至国奥�X幢楼电梯处并告知SIM卡的安装位置，张某用公司配发的电梯专用钥匙打开第三部电梯门，将重庆和航科技有限公司安装在电梯轿厢顶部的一张重庆联通公司的SIM卡（卡号1452375****）盗走。2013年8月至10月22日，张某将该卡用于上网，共计产生上网流量费5555.80元。
2013年8月，被告人张某采取相同手段，将重庆和航科技有限公司安装在国奥村X幢楼第二部电梯轿厢顶部的一张重庆联通公司的SIM卡（卡号1453376****）盗走。2013年8月至10月22日，张某将该卡提供给朋友石健锋、邹浩用于上网，共计产生上网流量费6186.08元。
2013年11月12日、13日，被告人孔某某、张某先后被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某、孔某某共同退赔重庆和航科技有限公司损失18000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张某、孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，已构成盗窃罪。提请对张某、孔某某依法判处。
被告人张某、孔某某均对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、孔某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人白某某、钟某某、石某某、邹某、彭某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、扣押物品清单、手机照片、涉案卡号消费清单、缴费发票、收据、情况说明、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的通信设备并使用。其中，张某作案两次，产生费用11741.88元；孔某某作案二次，产生费用11110.22元，均数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某、孔某某到案后均能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，且已退赔被害单位经济损失，对二人依法予以从轻处罚。根据被告人张某、孔某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某、孔某某退赔的现金发还被盗单位重庆和航科技有限公司损失（已发还）。
罚金于�判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01735号
原告：彭文婷，女，1973年9月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市，组织机构代码59141239-9。
法定代表人：项兴海，总经理。
被告：项兴海，男，1971年10月30日出生，汉族，滁州市博海电器有限公司负责人，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省滁州市。
上述两位被告共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告彭文婷与被告滁州市博海电器有限公司、项兴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告彭文婷的委托代理人杨道成及被告滁州市博海电器有限公司和项兴海共同的委托代理人谢其国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭文婷诉称：2014年8月19日，滁州市博海电器有限公司和项兴海因生产经营急需资金周转，向其借款20万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到彭文婷现金贰拾万元（￥200000）。此据滁州市博海电器有限公司（公章），项兴海，2014年8月19日”。借款时口头约定使用2-3个月。之后，彭文婷多次向滁州市博海电器有限公司和项兴海催要上述借款，滁州市博海电器有限公司和项兴海总是以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令滁州市博海电器有限公司和项兴海共同偿还其借款20万元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息），并由滁州市博海电器有限公司和项兴海承担本案诉讼费用。
滁州市博海电器有限公司在庭审中辩称：借款是事实，但只是滁州市博海电器有限公司借款，且借款是19万元，双方没有约定还款时间。
项兴海在庭审中辩称：借款是滁州市博海电器有限公司单位借款，与其个人无关。
彭文婷为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、彭文婷的身份证明复印件一份，证明彭文婷的诉讼主体适格。
证据二、2014年8月19日借条原件一张，证明彭文婷借款20万元给滁州市博海电器有限公司和项兴海，其中有1万元是付现金，该借条上有滁州市博海电器有限公司的盖章和项兴海的签字。
证据三、中国银行客户回单原件一份，证明彭文婷借给滁州市博海电器有限公司和项兴海的20万元中有19万元是通过银行转账。
经庭审质证，滁州市博海电器有限公司及项兴海对彭文婷提供的三份证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为借款只是单位借款，项兴海只是负责人签字，且只是支付19万元，1万元并没有支付，从汇款时间和出具借条时间可以看出汇款时间和出具借条时间是同一天。对证据三的真实性无异议，恰恰证明借款只有19万元。
滁州市博海电器有限公司对其辩称意见提供以下证据：
中国银行2014年8月19日银行明细复印件一份，证明彭文婷只借款给滁州市博海电器有限公司19万元整。
经庭审质证，彭文婷对滁州市博海电器有限公司提供的证据真实性无异议，但认为彭文婷除了转账19万元给滁州市博海电器有限公司和项兴海外，还于2014年8月19日在清流西路中国人民银行旁、彭文婷经营的东方盛典养生会所给付项兴海现金一万元。项兴海对滁州市博海电器有限公司提供的证据无异议。
项兴海未举证。
本院认为，彭文婷提供的证据一因对方无异议，本院经审查予以确认。彭文婷提供的证据二、三，因对方对其真实性无异议，对彭文婷提供的证据二、三本院确认为有效证据，因借条上有滁州市博海电器有限公司盖章及项兴海签字，故对彭文婷主张借款给滁州市博海电器有限公司和项兴海的证明目的本院予以认可，但彭文婷提供的证据三与滁州市博海电器有限公司提供的证据相印证，证明彭文婷转账19万元，彭文婷主张1万元是现金给付，滁州市博海电器有限公司及项兴海均不予认可，又无其他证据相佐证，故对其证明借款20万元的证明目的本院不予认可。滁州市博海电器有限公司提供的证据具有合法性、客观性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年8月19日滁州市博海电器有限公司及法定代表人项兴海出具了一份借条给彭文婷，载明：“今借到彭文婷现金贰拾万元（￥200000）。此据滁州市博海电器有限公司（公章），项兴海，2014.8.19”。彭文婷于同日转账19万元至项兴海的账户。后因滁州市博海电器有限公司及项兴海未能还款，彭文婷诉至本院。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、借款人是滁州市博海电器有限公司还是滁州市博海电器有限公司和项兴海；二、借款本金为多少。
针对争议焦点一、借款人是滁州市博海电器有限公司还是滁州市博海电器有限公司和项兴海。彭文婷所持借条上有滁州市博海电器有限公司的盖章及法定代表人项兴海签字，且彭文婷于当日将借款汇入项兴海账户，故滁州市博海电器有限公司及项兴海共同向彭文婷借款事实成立，理应积极偿还借款。对彭文婷要求滁州市博海电器有限公司和项兴海共同偿还借款的请求本院予以支持。
针对争议焦点二、借款本金为多少。彭文婷所持的借条上虽然借款是20万元，但彭文婷提供的证据三与滁州市博海电器有限公司提供的证据相印证，证明彭文婷转账19万元，彭文婷主张1万元是现金给付，滁州市博海电器有限公司及项兴海均不予认可，彭文婷未能提供证据予以证明，故对彭文婷的主张借款20万元不予采纳。彭文婷请求从起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款计算支付利息，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告滁州市博海电器有限公司、被告项兴海于判决生效后十日内偿还原告彭文婷借款19万元及利息（自2015年9月1日起至还清借款之日止，月利率按照银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告彭文婷的其他诉讼请求。
如果被告滁州市博海电器有限公司、被告项兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭文婷负担106元，被告滁州市博海电器有限公司负担1022元，被告项兴海负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 吴丽君
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2584号
原告杨海珠，女，汉族，1945年9月1日生，十四所退休职员。
委托代理人朱强，江苏恩合律师事务所律师。
被告刘光鹤，男，汉族，1990年3月15日生，无业。
委托代理人刘光凤（系被告刘光鹤姐姐），女，汉族，1987年10月21日生，金盛百货市场个体户。
被告陈建康，男，汉族，1977年12月3日生，无业。
委托代理人陈建钰（系被告陈建康哥哥），男，汉族，1969年12月5日生，无业人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地本市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告杨海珠与被告刘光鹤、陈建康、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海珠及委托代理人朱强、被告刘光鹤委托代理人刘光凤、太保公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼，被告陈建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海珠诉称，2013年10月8日10时许，被告刘光鹤驾驶苏A×××××车辆在本市宝船公园门口道路上违法停车并突开车门，致骑自行车的原告倒地受伤，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告刘光鹤负此次事故全部责任。事故造成原告伤情为左股骨颈骨折，构成9级伤残。要求被告赔偿医疗费59752元（不包含医疗费中载明的护理费1170元，不含被告刘光鹤垫付的医疗费）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费9438元（住院期间1170元＋出院后8268元（78元×（120-14）天、残疾赔偿金78091元（32538元×12×0.2）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费321元（有票据）、交通费300元（酌定）、鉴定费2060元并承担本案诉讼费。后续更换人工髋关节费用实际发生后另行主张。
被告刘光鹤辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，被告刘光鹤驾驶车辆停在路边，离路边有一米的距离，原告骑车应靠右行驶，却靠左行驶，几乎骑到马路中间，原告车速较快，应承担主要责任。肇事车辆苏A×××××系陈建康所有，当天刘光鹤借陈建康的车使用后出的事故，由刘光鹤承担赔偿责任。车辆苏A×××××已在太保公司投保了交强险、第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）（限额20万）、不计免赔险。刘光鹤垫付的医疗费自行向保险公司理赔，不在本案处理。
被告太保公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，责任认定意见与被告刘光鹤相同。车辆苏A×××××已在太保公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，太保公司在交强险限额以及国家医保范围内承担赔偿责任，不同意处理商业险，如法院要求处理，依据商业险条款，医疗费中商业险部分30%视为非医保用药保险公司不予赔偿。原告诉请的意见在质证阶段发表。本起事故太保公司未垫付款项。诉讼费、鉴定费不属于太保公司承担范围。
被告陈建康未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日10时许，在本市宝船公园门口，刘光鹤驾驶苏A×××××车停车开门时与杨海珠驾自行车相擦，致杨海珠受伤、车损。经交警大队认定刘光鹤负此事故全责。
事故发生当日，原告到江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断为，左股骨颈骨折。于2013年10月12日进行人工全髋关节置换术，于同年10月21日出院。出院记录中载明，院外继续抗凝至术后35天。原告委托南京金陵司法鉴定所对伤残等进行鉴定，该所于2014年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人杨海珠左下肢丧失功能25%以上构成9级伤残；护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。
另查明，陈建康系肇事车辆苏A×××××所有人，车辆苏A×××××已在太保公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交门诊病历、出院记录、医疗费票据、辅助器具的票据、患者费用清单、温馨家政劳动协议、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件。被告认可医疗费57672.9元，原告自购药品2074.1元没有医嘱说明相对应不予认可，5元挂号费没有医院章不予认可；认可住院伙食补助费252元（18元×14天）、营养费490元（10元×49天）、护理费1960元、残疾赔偿金78091元（32538元×12×0.2）、精神损害抚慰金7000元、交通费100元；辅助器具费没有相关医嘱，不予认可；人工髋关节可使用25年以上，原告无需更换人工髋关节，不予认可。被告太保公司认为驾驶员刘光鹤承担非医保用药17497.39元，提供由太保公司核定的清单，被告刘光鹤持有异议。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定刘光鹤负此事故全责，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告刘光鹤主张原告自身存在过错，未提供证据佐证，本院不予采纳。该车辆已在太保公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。太保公司应在保险范围内承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的经济损失，原告主张自购药及挂号费，已提供出院医嘱及医疗费等证据相佐证，故原告主张医疗费59752元（不含被告刘光鹤垫付医疗费），本院予以支持。原告主张住院伙食补助费280元、辅助器具费321元，符合规定，本院予以支持。根据原告伤情及护理依赖程度，原告主张护理费9438元，符合规定，本院支持。酌定营养费2160元（18元×120天）、交通费100元。本起事故造成原告九级伤残，原告主张残疾赔偿金78091元、精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以支持。若原告需更换人工髋关节，可待实际发生后另行主张。
综上，被告太保公司主张医疗费中有非医保用药，被告刘光鹤持有异议，被告太保公司未提供证据，本院不予采信。由太保公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述经济损失合计160142元。原告的诉请已由太保公司赔偿，原告要求其他被告刘光鹤、陈建康赔偿的诉请，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨海珠160142元。
二、驳回原告杨海珠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元减半收取607.5元，由被告刘光鹤负担。鉴定费2060元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费1215元，鉴定费2060元，被告在履行上述给付义务时给付此款，本院退还原告607.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年八月五日
见习书记员 祁兰清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民特字第5号
申请人：徐文均。
申请人徐文均要求宣告徐海英为公民限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。案在审理中，申请人徐文均变更申请，要求宣告徐海英为公民无民事行为能力人，本院予以准许。现案已审理终结。
被申请人：徐海英，女，1981年11月13日出生，汉族，住余姚市凤山街道剑江村下木桥三队，公民身份号码：××，与申请人系父女关系。申请人徐文均陈述：被申请人徐海英四岁时，因发高热打青霉素导致大脑障碍，已丧失辨认自己行为的能力，经医学机构诊断智力障碍，并经余姚市残联鉴定智力障碍四级，已于1995年取得中华人民共和国残疾人证。请求法院依法宣告徐海英为公民无民事行为能力人。
根据徐文均的申请，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对徐海英民事行为能力进行鉴定。经鉴定，徐海英为“重度精神发育迟滞伴显著行为障碍，需要加以关注和治疗”；民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告徐海英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高立群
二〇一四年七月二十九日
代书记员 邝亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2713-1号
申请执行人郑国伟。
被执行人陈勿、卓坚。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈勿、卓坚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08144号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告：钟琼，女，1969年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告钟琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告钟琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡安庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00063号
原告屈良万。
原告李峰。
共同委托代理人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告西安博硕文化培训学校。
法定代表人王华锋，该校校长。
委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
本院在审理李峰、屈良万与西安博硕文化培训学校合同纠纷一案中，原告李峰，屈良万于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰、屈良万撤回起诉。
本案受理费3700元，原告已预交，减半收取，由两原告承担1850元，本院退回原告1850元。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第879号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人高金想。
被申请执行人许蕉霞。
申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第186号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月22日作出苍灵计征字（2015）第186号行政征收决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2015年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的苍灵计生征字（2015）第186号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十日
书 记 员 章 彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3668号
罪犯陈华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年6月19日作出了（2009）绍刑初字第468号刑事判决，以被告人陈华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。2009年7月9日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以假释（假释的考验期至2017年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初106号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，公司职工。
被告:李先举，男，汉族，1985年3月3日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李先举借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月19日申请撤回对被告李先举的诉讼。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李先举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙铭
二〇一八年一月二十二日
书记员 李阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00439号
原告陈某某，女，汉族，1983年11月9日出生，陕西省安塞县人，陕西省安塞县楼坪乡洛平川政村寺院村村民，住安塞县城马家沟。
被告李某某，男，汉族，1982年11月19日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟，杏子川采油厂职工。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年农历12月14日按照农村风俗举办了婚礼，2009年5月12日，在安塞县民政局办理了婚姻登记。2009年11月2日生育一女取名李畅响，2011年6月15日生育一子李树腾，。婚后二人感情一般，女儿出生后，感情还算融洽。但是幸福的日子仅仅维持了一年之久。2010年秋天，原告发现被告仍然与前女友保持联系，因此原告与被告多次发生争执，被告对原告头部进行了殴打，为了孩子，原告一再忍让，并且对被告加倍的好，希望被告可以回心转意，但被告仍与前女友保持联系，致使双方感情确已破裂。2013午7月24日，双方打算协议离婚，但是由于当时各单位都在进行防汛工作，导致最终没有离成。综上，原、被告婚前感情基层薄弱，婚后因被告的不当行为，也没有建立起深厚的感情，由于被告长期与前女友保持联系，一直不知悔改。现请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；女儿由被告抚养，儿子由原告抚养；家庭财产归被告所有；被告赔偿原告精神损失50000元。
原告向法庭提交以下主要证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证、户籍证明，证明原告及婚生子女的出生日期。
3、保证书二份，证明被告自愿书写保证及被告放弃婚生子的抚养权。
被告李某某辩称，原告所述结婚过程及子女出生属实，保证书是在原告家人的威胁下写的。现其同意离婚但子女全由其抚养，抚养费由其自行承担。不同意赔偿原告精神损失费。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实，原告陈某某与被告李某某经人介绍认识，于2008年12月14日（农历），按照农村习俗举行了婚礼，2009年5月12日，在安塞县民政局办理了结婚登记，2009年11月2日生育一女，取名李畅响；2011年6月15日生育一子，取名李树腾。原、被告结婚以后，经常因琐事发生争执，导致夫妻关系不合。
另查明，夫妻共同财产有：沙发一套、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、电视一台及其他生活用品若干。原、被告结婚时，被告李某某给付原告陈某某彩礼8000元。
本院认为，原告陈某某与被告李某某结婚后经常因琐事发生争执，原告陈某某请求离婚，被告李某某亦表示同意，证明原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。原、被告婚后生育一子一女，婚生子李树腾平时生活由被告李某某照顾，不改变生活环境，有利孩子的成长。故婚生子李树腾被告李某某抚养，婚生女李畅响由原告陈某某抚养。二子女出生年月相差满18个月，抚养费按每月200元计算。关于夫妻共同财产的问题，原告自动放弃财产分配，应视为其对自己实体权利合法处分，故夫妻共同财产归被告李某某所有。原告要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，对此诉讼请求，本院不予支持。原告陈某某无固定收入，离婚后，将造成其生活困难，被告李某某应给予帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、儿子李树腾由被告李某某抚养，女儿李畅响由原告陈某某抚养，原告陈某某承担儿子李树腾的抚养费3600元，原、被告对对方抚养的子女享有探望权；
三、除原告陈某某现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告李某某所有；
四、被告李某某给付原告陈某某生活困难补助费5000元。
以上二、四项相抵后，由被告李某某给付原告陈某某1400元，于判决生效后十日内一次性付清。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李海霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姬 慧
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第341号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈野法，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈玉秀，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈野法、陈玉秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人陈野法、陈玉秀多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第202019号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202019号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达被执行人陈野法、陈玉秀，被执行人陈野法、陈玉秀未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈野法、陈玉秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈野法、陈玉秀必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第202019号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈野法、陈玉秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十五日
书记员 谢娴婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1207号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告曾进元，男，1951年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告曾进元租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币283元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币141.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年六月四日
书记员（代） 黄绿洲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执789号
申请执行人：姚玉良，男，66岁，汉族。
被执行人：王淑华，女，65岁，汉族。
被执行人：马良，男，59岁，汉族。
被执行人：冯国栋，男，32岁，汉族。
被执行人：陈伟军，男，47岁，汉族。
被执行人：陈伟国，男，39岁，汉族。
被执行人：陈全，男，34岁，汉族。
被执行人：姚井光，男，36岁，汉族。
本院在执行姚玉良与王淑华、马良、冯国栋、陈伟军、陈伟国、陈全、姚井光保证合同纠纷一案过程中，被执行人陈全于2017年12月5日支付姚玉良1710元，已履行全部债务；申请执行人姚玉良向法院申请撤回对王淑华、马良、冯国栋、陈伟军、陈伟国、姚井光的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月六日
书记员 周 靳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1774号
原告张某，女，1963年11月18日生。
委托代理人唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告宗某某，男，1958年5月11日生。
原告张某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐海、被告宗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1981年相识恋爱，1982年登记结婚。婚生两子均已成年。婚后被告常因生活琐事打骂原告，多次对原告实施家庭暴力并将原告打伤。被告在生活上对原告不照顾，赚钱也不告诉原告。双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产。
被告宗某某辩称，原告所述被告对其实施家庭暴力不是事实，两口子过日子没有不吵架的，再说一个巴掌也拍不响。婚后三十多年被告拼命赚钱养家，原告生病被告拿钱给她看病，但原告不照顾家庭和孙子，还与他人来往关系不正常，原告做的事对家庭和孩子都不够尊重。被告现对原告仍有感情，同时考虑家庭的完整以及双方年纪大了要互相照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1981年自由恋爱，1982年9月4日登记结婚，1982年12月19日生一子宗某某一，1985年3月1日生一子宗某某二，均已成家。原、被告婚前感情一般，婚后自孩子出生后，双方因生活琐事及被告怀疑原告与他人来往关系不正常等产生矛盾，并经常发生吵打。原告起诉后，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已结婚三十余年，婚后最初几年感情尚好，后因家庭琐事及信任问题等发生矛盾并吵打，致使夫妻关系受到一定影响。现被告认为双方感情没有破裂，愿互相照顾并继续共同生活，不同意离婚。原告主张被告存在家庭暴力及夫妻感情已破裂，现有证据不足以证实原告的主张，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，互相尊重和信任，对家庭和子女共尽义务，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宗某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年六月三十日
书记员 葛睿
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初828号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某1，男，1990年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月9日被夏邑县人民检察院取保候审。
辩护人冉旭，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年12月7日零时25分许，被告人刘某1酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿夏邑县北御道由西向东行驶至龙湖明珠小区时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，刘某1体内酒精含量为88.2mg/100ml，后抽取刘某1静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为152.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某1作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据刘某1血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪不持异议。刘某1无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人刘某1的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对刘某1酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1965号
申请执行人刘娟。
被执行人刘晓辉。
被执行人门志金。
被执行人隋健。
本院在执行刘娟与刘晓辉、门志金、隋健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第36号
申请执行人：陈志明，男，1985年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：沈勇平，男，1966年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈志明与被告沈勇平买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）芗民初字第6858号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执恢字第36号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第654号
原告景敏，女，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告齐晓明，男，1990年5月7日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人马中真，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告孔德勇，男，1963年2月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人马中真，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告景敏诉被告齐晓明、孔德勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景敏、被告齐晓明、孔德勇的委托代理人马中真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景敏诉称，2014年10月25日上午7：30分，原告骑电动车上班途中，途经海德路沅沅阳大浴场对面，原告从西向东沿马路右侧正常行驶，从马路北侧横穿过来一条大型宠物犬将原告撞倒，致使原告腿部受伤，裤子撞破，经医院检查为左腿胫骨平台骨折，韧带损害坏，关节积液。让原告休息五周后复查，经与被告协商未果，经多方了解狗的主人是被告齐晓明，故诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医药费1080元；2、误工工资4050元；3、陪床费1500元；4、精神损失费、营养费500元；5、衣服损坏费200元，以上请求共计7330元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告齐晓明、孔德勇辩称，原告起诉的两位被告主体不适格，狗的主人是孔德勇的女儿，并不是齐晓明，撞伤原告的狗是金毛狗，原告叙述的过程与实际不符，当时狗是从原告的电动车前跑过去，可能是原告受到了惊吓，自己摔倒了，并不是狗撞到了原告。
经审理查明，2014年10月25日上午7：30分，原告骑电动车上班途中，途经海德路沅沅阳大浴场对面，原告从西向东沿马路右侧正常行驶，从马路北侧横穿过来一只宠物犬，致使原告摔倒受伤，故诉至法院请求判如所请，上述事实，有双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求二被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，但未提供证据证明二被告系宠物犬的饲养人或者管理人，且二被告亦否认系狗的饲养人或者管理人，故原告要求二被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告景敏的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告景敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 泽
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4507号
原告：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告：邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黎耀东诉被告邝纪乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黎耀东及其委托诉讼代理人吴泽军到庭参加了诉讼,被告邝纪乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎耀东向本院提出诉讼请求：1.被告邝纪乐归还原告黎耀东借款6万元及利息（以4万元为本金，从2016年8月7日起按年利率24%计至清偿之日止；以2万元为本金，从2016年9月3日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.由被告邝纪乐承担本案诉讼费。事实和理由：被告邝纪乐因资金周转需要于2016年6月7日向原告黎耀东借到借款4万元，于2016年9月3日借到借款2万元，借款月利率均为20厘，后该借款经原告黎耀东多次催讨未果。
被告邝纪乐没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黎耀东提交了两份借条、一份转账受理单，落款日期为2016年6月7日的借条载明邝纪乐向黎耀东借款4万元，注明收到现金4万元，落款日期为2016年9月3日的借条载明邝纪乐向黎耀东借款2万元，两份借条借款人处均有邝纪乐的签名并捺有指模，均约定借款利率为月2%；转账受理单显示2016年9月3日黎耀东在兴业银行的账户向邝纪乐名下尾号为2108的账户转款2万元。黎耀东称其与邝纪乐相识多年，邝纪乐因资金周转需要而向其借款，第一次借款以现金方式全额交付4万元，后邝纪乐按约定支付了2个月的利息，后于2016年9月3日又借款2万元，该2万元通过转账交付，但邝纪乐至今未支付其他利息也未偿还本金。
另查明，黎耀东依法申请财产保全并提供相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押邝纪乐价值71,706.67元的财产，并于2017年5月10日档案查封了邝纪乐名下位于东莞市大朗镇XX路XX号XX房（合同编号201601185739A098XXXX）。
邝纪乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黎耀东的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借借条上有邝纪乐的签名确认，又有相应的转款记录予以佐证，无其他相反证据予以否定，本院认定黎耀东与邝纪乐之间存在民间借贷关系，实际交付金额为6万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借款虽未明确约定还款期限，但黎耀东诉至本院之时即可视为借款到期之日，现黎耀东诉请邝纪乐偿还借款本金6万元并按月2%支付逾期还款利息（其中4万元部分自2016年8月7日开始计算，2万元部分自2016年9月3日开始计算），具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邝纪乐于本判决生效之日起五日内向原告黎耀东返还借款6万元并支付逾期还款利息（以4万元为本金自2016年8月7日起，以2万元为本金自2016年9月3日起分别按每月2%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,568元、保全费737元，已由原告黎耀东预交，由被告邝纪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4507号申请人：黎耀东，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。被申请人：邝纪乐，男，汉族，1990年7月27日出生，住广东省东莞市。申请人黎耀东诉被申请人邝纪乐民间借贷纠纷一案，申请人黎耀东于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邝纪乐银行存款71706.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金21513元作为担保。本院经审查认为，申请人黎耀东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邝纪乐银行存款71706.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 方 印二〇一七年四月二十七日书记员 叶倩莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第447号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，成都金恩物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告：罗春花，女，1964年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：李京玉，四川法奥律师事务所律师。
原告成都金恩物业管理有限责任公司（以下简称金恩物业公司）与被告罗春花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告金恩物业公司的委托代理人杨红军，被告罗春花的委托代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恩物业公司诉称，“东景雅苑”小区位于成都市锦江区工农院街107号，2011年7月1日业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，聘请原告提供物业管理服务，约定物业费按每月每平方米0.8元标准收取，业主应在每月交纳水费时一并交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴服务费的千分之五收取违约金。被告为“东景雅苑”4栋3单元9号的业主，房屋面积为88.3平方米，月物管费为70.6元，被告欠2012年8月至2013年6月期间的物业管理费776.6元，经原告多次催收均拒不支付。原告依约向被告提供了物业管理服务，维护了小区的清洁卫生和安全秩序，为业主提供安全舒适的公共环境，被告应按约支付物业费用。请求判令：被告支付物业管理费776.8元，违约金200元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗春花辩称，被告确实欠缴2012年8月至2013年6月期间的物业管理费776.6元。但未交的原因是原告违约在先，原告未按月履行应尽职责，无视业主财产安全，造成业主新买的山地自行车在小区内丢失，价值1700元。盗窃案件发生后，被告多次找到原告，原告的经理与被告达成口头协议，告知被告可以暂时少交一段时间的物管费，被告不存在违约。被告在此段时间前后均正常交纳物管费，原告也照常收取。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系成都市锦江区工农院街128号4栋3单元5层9号房屋的业主，原告系该小区物业管理公司。2012年6月6日，被告与锦江区东景雅苑业主大会业主委员会签订《物业服务合同》约定：由原告为“东景雅苑”小区提供物业服务，该协议并就物业基本状况、服务标准、服务期限、物业管理服务内容及质量、物业管理服务费用以及违约责任等方面进行约定，合同约定多层住宅用房物业服务费每月为0.8元／平方米。关于物业服务费用的交纳方式，约定为按月交纳，业主应在每月交纳水费时一并履行交纳义务。业主逾期交纳费用的，物业服务方可向业主委员会申请协助，采取张榜公布、申请仲裁、依法起诉等，并从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五收取违约金。合同期限为2011年7月1�12时起至2014年6月30日12时止。
因被告尚欠2012年8月至2013年6月期间的物业管理费776.6元，原告提起本案诉讼。
以上事实的认定，有原告提交的原告工商信息、被告《常住人口详细信息》、《物业服务合同》以及原、被告双方的陈述在案为证。被告提交的行政权利义务告知书缺乏与本案的关联性，不作为本案证据使用。
本院认为，被告作为“东景雅苑”小区业主，原告作为“东景雅苑”小区物业服务企业向包括被告在内的小区业主提供物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告作为物业管理服务对象，负有交纳物业管理服务费的义务。庭审中，被告对原告主张的其尚欠2012年8月至2013年6月期间的物业管理费776.6元未交纳的事实予以自认，故本案予以确认。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，故对原告要求被告支付其拖欠的物业服务费776.6元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称系因原告未尽物业服务义务，导致其财物丢失。本院认为，原告对被告被盗损失是否应当赔偿的问题，不属于本案审理范围，被告可另案诉讼，其以此为由拒绝支付物业服务费并无依据。故对其辩称主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付迟延交纳物业服务费的违约金200元。被告未按约交纳物业费构成违约，应按约承担违约责任。根据《物业服务合同》，被告应从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五收取违约金，原告认为该约定过高，自行裁减为200元。本院认为，原告裁减后主张的违约金与其损失相匹配，不违反相关法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告罗春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金恩物业管理有限责任公司支付2012年8月至2013年6月期间的物业管理费776.6元并支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告罗春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗龙
附：本�决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金�，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守业主公约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备
的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第411号
申请执行人张洪玲。
被执行人毛清松。
被执行人刘伟艳。
本院在执行（2015）丽云商初字第400号申请执行人张洪玲与被执行人毛清松、刘伟艳民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，未执行到位标的60000元。执行过程中发现被执行人毛清松、刘伟艳下落不明，且无银行存款，被执行人毛清松名下浙K×××××号五菱牌轻型普通货车已被我院另案查封，暂不具备处置条件，被执行人刘伟艳与蒋小峰、黄献平共有的坐落于云和县白龙山街道普惠小区3幢4号房屋已被本院查封，因系共有财产暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人毛清松、刘伟艳已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人张洪玲于2016年3月14日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年三月十四日
书记员 姜晓彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第48号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司。
法定代表人：沈建声。
委托代理人：张传竞。
被告：PENGJIANGPING，国籍奥利地。
本院在审理原告杭州彩虹物业管理有限公司诉被告PENGJIANGPING物业服务合同纠纷一案中，于2015年1月12日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于2015年1月17日以与被告正在和解为由，向本院申请撤诉，并未按时交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 平凤娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民监字第1号
原审原告胡某某与原审被告戴某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2012年1月15日作出（2011）溆民一初字第833号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 向 东
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘彩丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定�调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1840号
原告余学红，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告张涛，男，现年约30岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告余学红与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告余学红到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，原告经人介绍认识了被告。2011年11月11日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款23万元，被告给原告出具借条一张。将原告“余学红”误写为“余学虹”。被告承诺2012年秋天给原告顶一套住房。2012年秋天，原告要求被告履行其承诺，被告以各种理由推拖。后原告要求被告返还借款，被告避而不见。现诉至法院，要求被告清偿借款23万元，本案诉讼费由被告负担。
原告余学红为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，证明被告欠其借款23万元未返还的事实；证人出庭证言一份，证明借条中“余学虹”系笔误的事实。
被告张涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告余学红提供的上述证据，经本院分析认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据和原告陈述，本院确认案件事实如下：
2011年11月11日，被告张涛向原告借款23万元，给原告出具借条一张，将原告“余学红”误写为“余学虹”。此笔借款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余学红主张被告张涛向其借款23万元，有原告当庭陈述及提交的借条证实，对该事实本院予以确认。对原告要求被告返还借款23万元的诉讼请求，依法予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告余学红借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一三年十二月九日
书 记 员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初742号
原告哈尔滨市硕丰义齿加工部。
法定代表人马某，个体经营者。
地址哈尔滨市道里区河梁街
委托代理人孙连才，男，汉族，系哈尔滨市硕丰义齿加工部鹤岗总代理，住鹤岗市绿洲小区。
被告鹤岗市工农区医诺口腔医院。
法定代表人左某某，院长。
被告左某某，男，汉族，1972年12月28日出生，系鹤岗市工农区医诺口腔医院法定代表人，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告哈尔滨市硕丰义齿加工部诉被告鹤岗市工农区医诺口腔医院、左某某承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨市硕丰义齿加工部以双方已庭外和解为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市硕丰义齿加工部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市硕丰义齿加工部撤回起诉。
案件受理费3229.72元，减半收取1614.86元，由原告哈尔滨市硕丰义齿加工部承担
审判员 邢艳辉
二〇一七年九月十二日
书记员 王 瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02661号
原告：常某，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃军，居民。系原告常某父亲。
被告：吴某甲，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告吴某甲母亲。
被告：吴某乙，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告吴某甲父亲。
原告常某与被告吴某甲、张某、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人邹兴礼、陈乃军和被告吴某甲及其委托代理人江水和被告吴某乙到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴某甲经媒人介绍认识。2014年正月初六按俩人在原告家订亲。订亲时，原告方给付三被告见面礼22000元。原告与被告吴某甲在后期相处过程中，因被告索要高额彩礼，原告无力支付，双方分手。现原告诉至法院，请求判令三被告返还见面礼22000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲辩称：22000元见面礼属实，是我收取的，但钱已经在我与原告后期的生活中全部花费掉了；我父母未收取见面礼，不应列为被告。
被告吴某乙辩称：我没有参与收取见面礼，也不知道22000元的事，我不同意返还。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年2月1日，原告常某与被告吴某甲经人介绍相识。2014年2月5日，双方在原告家订亲，当天，原告给付被告吴某甲见面礼22000元。双方生活一段时间后，因婚房问题发生纠纷，2015年2月，原告提出分手。2015年7月，原告诉至本院，要求三被告返还见面礼22000元。
本院认为，被告吴某甲借婚姻向原告索取彩礼款，至今未办理结婚登记，现双方已经分手，原告常某要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告常某和被告吴某甲在相识到分手中的生活期间，共同对此笔款项进行花费，并考虑被告吴某甲的经济状况等因素，本院酌定由被告吴某甲返还原告见面礼18000元。因原告证明不了被告张某、吴某乙在婚约中有收取见面礼的行为，故对原告要求被告张某、吴某乙返还见面礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告吴某甲返还原告常某见面礼18000元，该款于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00040号
原告：安徽江淮晨报传媒有限公司。
法定代表人：甄奎，董事长。
委托代理人：魏琳琳，该公司员工。
委托代理人：吴小波，该公司员工。
被告：安徽艾格赛伦文化传播有限公司。
法定代表人：张金鹏，总经理。
委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。
原告安徽江淮晨报传媒有限公司诉被告安徽艾格赛伦文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏琳琳，被告的委托代理人时鹏宇、甄丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮晨报传媒有限公司诉称：2013年及2014年，原告与被告分别签订三份《江淮晨报与安徽艾格赛伦文化传播有限公司年度广告合作合同》，合同约定：被告委托原告在《江淮晨报》上为其发布四福珠宝、博悦公馆等相关广告，被告支付广告费。合同签订后，原告按照合同约定为被告发布32期广告，广告费共计75000元。原告虽多次催要，但被告至今只支付了29000元，仍欠原告46000元广告费。请求法院判令被告立即支付拖欠的广告费共计46000元。
被告安徽艾格赛伦文化传播有限公司辩称：原被告自2011年合作至今，除原告所述2013年至2014年相关款项外，原告另欠被告预付款等74344元。被告要求就其中46000元进行抵销。对原告诉请的数额无异议。
经审理查明：2013年1月5日，原告（乙方）安徽江淮晨报传媒有限公司与被告（甲方）安徽艾格赛伦文化传播有限公司签订了一份《2013年度广告合作合同》，约定2013年1月1日至2013年12月31日期间由原告为被告刊登四福珠宝的相关广告，被告在原告刊登后付款，全年的广告费被告需在2013年12月20日前支付给原告等内容。2014年4月22日，原被告又签订了一份《2014年度广告合作合同》，该《2014年度广告合作合同》除刊登期间为2014年1月1日至2014年12月31日，广告费需在2014年12月20日前支付给原告外，其他内容与《2013年度广告合作合同》基本相同。同日，原被告还签订一份《2014年度广告合作合同》，其内容除原告为被告刊登的广告为博悦公馆的相关广告外，其余内容与《2014年度广告合作合同》基本相同。《2013年度广告合作合同》和两份《2014年度广告合作合同》签订后，原告为被告刊登四福珠宝和博悦公馆的相关广告。被告支付了原告29000元广告费。现尚欠原告广告费46000元，被告对该数额无异议。
另查明：合肥报业传媒有限公司持有安徽江淮晨报传媒有限公司100%的股份。
上述事实，有原被告提供的《2013年度广告合作合同》、《2014年度广告合作合同》两份，原告提供的被告营业执照等、安徽艾格赛伦文化传播有限公司广告发布明细及样报、对账函，被告提供的企业工商登记信息及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
被告提供的《2011年家装行业广告代理合同书》、《江淮晨报广告发布合同》，该证据的合同相对人为合肥报业传媒有限公司江淮晨报，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
被告提供的录音两份，因该证据的内容涉及的是被告与合肥报业传媒有限公司江淮晨报之间的合同关系，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原被告签订的《2013年度广告合作合同》及两份《2014年度广告合作合同》合法有效。被告未按照约定的期限支付广告费，应承担违约责任。故原告要求被告支付46000元，本院予以支持。因被告未提供证据证明合肥报业传媒有限公司江淮晨报与原告为同一关系，且原告对是否欠被告74344元不确定，不符合抵销的条件。被告关于抵销46000元的辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安徽艾格赛伦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽江淮晨报传媒有限公司46000元。
案件受理费950元，减半收取475元，由安徽艾格赛伦文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。