wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01418号
上诉人（原审第三人）：傅克霞，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：赵宝兵，住安徽省。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会，住所地安徽省。
法定代表人：张向东，该居民委员会主任。
上诉人傅克霞因与被上诉人赵宝兵、芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）芜经开民一初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵宝兵、傅克霞均系芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民。赵宝兵与傅克霞确认案涉土地四至为：西至夏云福户田、东至余文明户田、南至九条沟、北至大四亩，该地块土地登记面积为1.2亩，实际征收丈量的面积为2.04亩。因建设赤铸山大桥需要，上述土地于2014年3月被依法征收，征收补偿费用为90270元。该地块1996年2月起由傅克霞享有经营权，2002年，傅克霞之夫将案涉土地交由赵宝兵耕种至该地块被征收，赵宝兵分两次交给傅克霞户共计4500元。因赵宝兵与傅克霞的土地经营权证书中均未明确土地的四至范围，双方均认为自己持有的2005年更换的土地经营权证书中包含案涉的土地。庭审中，芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会明确案涉土地登记在赵宝兵户持有的土地经营权证书名下。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护，任何单位、组织和个人均不得侵犯。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。因赵宝兵与傅克霞出示的土地承包经营权证均未注明各自的土地四至，致使无法认定案涉土地登记在哪本证书中。傅克霞之夫在2002年将案涉土地交给赵宝兵耕种时，收取了赵宝兵给付的4500元，因傅克霞之夫已去世，该款的性质也无法查清。现赵宝兵、傅克霞均主张案涉土地的经营权，芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会作为集体经济组织，系农村土地的发包方，其认为案涉土地登记在赵宝兵户名下，在无土地承包合同等相应证据可以证明案涉土地的经营权归属时，应当以芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会确认的案涉土地经营权的归属认定争议土地经营权属赵宝兵所有，依照法律规定，赵宝兵依法享有承包地被征收后的补偿款。赵宝兵要求芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，该主张不违反法律规定，亦予以支持。傅克霞的诉讼请求，没有证据佐证，不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会在判决生效之日起十日内向赵宝兵支付承包地征收补偿费90270元及逾期付款的利息损失（以90270元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算自2014年4月1日起至实际支付日止）；二、驳回傅克霞的诉讼请求。本案受理费1071元，由芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会负担。
傅克霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决面对双方均持有土地经营权证书的情况，以芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会明确案涉土地登记在赵宝兵户持有的土地经营权证书名下为由，判决支持赵宝兵的诉讼请求，驳回傅克霞的诉讼请求，显然认定事实不清、适用法律错误。二、没有证据证明本案案涉土地已合法从傅克霞户变更到赵宝兵户，该土地的承包经营权仍应由傅克霞享有，该土地的征收补偿款应当归傅克霞完全所有（青苗费归赵宝兵所有）。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会向傅克霞支付承包地征收补偿费90270元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，赵宝兵、傅克霞对诉争土地的承包经营权产生争议，该争议涉及农村公共事务管理方面的问题。对该纠纷，应当由有关行政主管部门处理，人民法院不宜将其作为民事案件受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00669号民事判决；
二、驳回赵宝兵的起诉；
三、驳回傅克霞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2639号
罪犯李武生，男，1964年5月1日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于1992年6月24日作出(1992)普法刑判字第33号刑事判决，以被告人李武生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自1991年11月20日起至2003年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于1992年7月13日被交付执行。该犯于1993年6月28日脱逃，2011年10月22日被公安民警抓获归案，云南省元江县人民法院于2012年1月17日作出（2012）元刑初字第19号刑事判决，以被告人李武生犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，合并原判残刑十年四个月零二十二天，总和刑期为十四年四个月零二十二天，决定执行有期徒刑十四年零四个月，刑期自2011年10月22日起至2026年2月21日止。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李武生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李武生自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李武生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不适当，本院以予调整,根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武生减去有期徒七个月（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 李永升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵精彩
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第67号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩峻。
委托代理人：卢志毅。
委托代理人：徐程。
被申请执行人：李杨青。
被申请执行人：邹芬。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日召集申请执行人杭州市余杭区卫生和计�生育局和被申请执行人李杨青、邹芬进行审查听证。被申请执行人李杨青、邹芬经本院通知未到庭。
经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 勇
审 判 员 廖 建 胜
代理审判员 �高亚飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾 磊 君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3941号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告欧阳加生，男，1956年8月8日出生，汉族。
被告欧阳丽杰，男，1981年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳加生、欧阳丽杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费248元减半为124元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第264号
罪犯王武，男，1977年9月1日出生，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2005年10月19日作出了（2005）丹刑初字第131号刑事判决，认定被告人王武犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人王武不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2005年12月13日作出（2005）十刑终字第182号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2008年7月、2009年12月、2011年3月、2012年6月四次经本院裁定减刑计三年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01165号
原告李贝贝，女，汉族，农民。
被告兴平市东城办小阜村村委会。
被告兴平市东城办小阜村第五村民小组。
本院在审理原告李贝贝诉被告兴平市东城办小阜村村委会、被告兴平市东城办小阜村第五村民小组侵权纠纷一案中，原告李贝贝于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贝贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贝贝撤回起诉。
案件受理费用910元，减半收取455元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第420号
上诉人（原审被告）泸州自力建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
委托代理人吴昆，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙安明
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
上诉人泸州自力建筑工程有限公司因与被上诉人龙安明民间借贷纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第394号民事判决；
二、发回四川省罗江县人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 罗德东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 子
昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第402号
原告贾某某。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所法律工作者。
被告翟某某。
原告贾某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人吕瑞兵、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我和被告翟某某于1996年4月8日在原昔阳县城关镇人民政府登记结婚，我与被告翟某某均系再婚，我有两个女儿，长女赵某一，32周岁，现在上海工作，次女赵某二，30周岁，现在武汉工作。被告有一子翟某一，现年28周岁。婚后夫妻感情不合，关系不睦，被告经常脏话连篇对我破口大骂，被告的哥嫂、弟媳动手打我，被告也置之不理，不给我做主，被告还有婚外情。2015年4月17日晚，被告因家里修建往我要钱，认为我有钱不给就对我又骂又打，致我浑身青紫。故请求解除原、被告的婚姻关系。在庭审期间，原告称，自己和被告之前的感情也挺好，就是在2008年之后，双方才有了这些矛盾。
被告翟某某答辩称，原告所述的婚姻事实和子女情况是事实，自己曾经有过外遇，但在2008年的时候就结束了，也向原告做了保证，打架是原告先动的手，自己和原告有二十年的婚姻，故不同意离婚。庭审期间，被告向原告保证以后不会说脏话、不会打骂原告了。
经审理查明：原告贾某某与被告翟某某于1996年4月8日在原昔阳县城关镇人民政府自愿登记结婚，二人均系再婚，原告带有长女赵某一、赵某二，被告带有儿子翟某一，三个孩子均已成年并参加工作。双方在婚姻存续期间常因家庭琐事发生矛盾，进而产生隔阂，综上为本案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻家庭来之不易，婚后一起生活了将近二十年，夫妻感情基础很好。生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，有了矛盾，夫妻本应采取交流、沟通的方式来化解矛盾，本案中，原、被告双方却是采取争吵打骂等粗暴方式解决，更使夫妻感情产生隔阂，在今后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通，就能共同维护好这个家庭，而且被告也向原告保证以后不再有打骂行为，综合诉辩双方各自的陈述以及整个案件事实，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要在以后的生活中相互沟通、体谅，夫妻关系仍能维系。本案经本院依法主持调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告翟某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨彦平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2272号
原告：吕钰，女，汉族，1975年4月26日出生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告吕钰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益65190元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以232824元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1760号房屋，建筑面积为21.26平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告吕钰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1282.67元，2014年下半年1289.11元，2015年上半年1323.79元，2015年下半年1267.77元，2016年上半年1177.92元，2016年下半年897.74元，2017年上半年720.33元，2017年下半年960.82元，共计8929.9元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：232824×0.04×4-8929.9=28321.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕钰经营回报收益28321.94元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告吕钰的其他诉讼请求。
案件受理费715元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担357.5元，原告吕钰负担357.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7269号
罪犯陈孝义，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月17日作出（2012）金武刑初字第228号刑事判决，以被告人陈孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈孝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝义准予减刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02502号
原告：宫松林，男，1964年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：宫保灵，男，1955年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告宫松林诉被告宫保灵财产损害赔偿纠一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告宫松林及其委托代理人刘彦堂、被告宫保灵及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。经原告宫松林申请，本庭准许，证人李悦义出庭作证。本案现已审理终结。
宫松林诉称：我与宫保灵系同村村民，2014年4月28日宫保灵在未打招呼的情况下，把我宅基地上的五棵树锯掉，共卖了500元。我多次要求宫保灵返还树款，但是宫保灵就是不同意。此事经五星派出所处理，也没有结果，无奈之下才起诉要求宫保灵返还树款500元，并承担本案的诉讼费用。
宫保灵辩称：该树木是宫松林种的不错，我砍伐卖了500元也不错，但树木是种在离105国道东侧几米的国有土地上，而不是种在宫松林的宅基地上，种树的地方按照村委会的二次分地，当时分给我父亲了，故宫松林不享有本案争议的五棵树的所有权，该争议树木不属于宫松林的合法财产，所以宫松林不享有本案的诉权。本案应该经相关部门首先对争议树木先行确权，而不是由法院直接受理，故应该驳回宫松林的诉讼请求。
经审理查明：宫松林与宫保灵系太和县五星镇付寨村委会宫庄村村民，2014年4月28日宫保灵将宫松林约八年前种在位于宫某村委会105国道东侧约四米左右的五棵树砍伐，卖了500元。此事先后经村委会、五星派出所处理，均没有结果，故宫松林起诉要求宫保灵返还树款500元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：1994年前后五星镇付寨村委会宫某分机动地时，宫松林与宫保灵父亲分的机动地相邻；在105国道加宽国家在征用土地时，已经给宫松林、宫保灵家进行了补偿。
上述事实有宫松林、宫保灵提供的身份证复印件、询问笔录、照片、建设用地使用证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：宫松林与宫保灵所争议的五棵树木种在位于105国道东侧约四米的地方，按照相关规定，国道左右两侧20米的土地属于国有土地，且宫松林、宫保灵家均已经领取了补偿，故该争议树木种植生长的位置属于国有土地。本案争议的树木是由宫松林种植并管理的，种在公路二侧国有土地上的树木，依据当地“谁种植、谁管理、谁受益”的原则，宫松林对争议树木享有处分权利。宫保灵再没经宫松林许可的情况下，擅自将争议树木砍伐并卖掉，构成侵权，由于树木已经被卖掉，无法返还，应将树木款予以返还，故对宫松林要求宫保灵返还树款500元的主张予以支持。宫保灵关于争议树木是种在其父亲分的宅基地上的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告宫保灵于本判决生效之日起十日内返还原告宫松林树木款500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫保灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹 淼
人民 陪 审员 付 杰
二〇一四年十月八日
书记员（代） 曹云龙
本判决所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9549号
被执行人顾杨鸿，男，1987年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人顾杨鸿犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人顾杨鸿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、责令被告人顾杨鸿退赔各被害人财产损失。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初212号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 虞 侠
审判员 姚 磊
审判员 袁晓鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 华
四川省宜宾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执228号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道441号。
主要负责人：王英俊，该支行行长。
被执行人：吴道川，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688X，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
主要负责人：邱均，该支行行长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宜�县支行与被执行人吴道川、中国农业银行股份有限公司宜宾县支行金融借款合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行已履行完毕本院（2016）川1521民初1846号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执228号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第92号
原告徐和平。
委托代理人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告吕兴起。
原告徐和平为与被告吕兴起民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐和平及其代理人厉明侠到庭参加诉讼。被告吕兴起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于1999年7月26日、9月22日分别向原告借款30000元、25000元。2000年3月31日被告再次向原告借款60000元并约定同年6月30日前归还20000元、10月30日前归还20000元、剩余20000元于农历年前归还，如不按期归还按日30%计算违约金。该三笔借款，均有被告出具的借条为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。故起诉请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金115000元并支付违约金190000元（暂算至起诉之日，以60000元为基数自2000年7月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕兴起的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、1999年9月22日、1999年7月26日、2000年3月31日借条原件各一份，证明被告吕兴起分三次向原告徐和平借款共计115000元，其中60000元约定了还款日期及违约金计算方式的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于1999年7月26日、1999年9月22日、2000年3月31日向原告借款30000元、25000元、60000元，共计115000元。其中60000元约定于同年6月30日前归还20000元、10月30日前归还20000元、剩余20000元于农历年前归还，并约定日违约金30%。上述借款，均由被告出具了借条给原告，载明借款事实。嗣后，经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，被告吕兴起向原告徐和平借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告吕兴起向原告徐华江借款115000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告吕兴起理应承担归还借款115000并支付逾期还款违约金的民事责任。双方约定了其中60000元借款的还款期限为2000年6月30日起，逾期按每日借款金额的百分之三十支付违约金，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，属对己权利的处分，亦不损害被告的诉讼权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕兴起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕兴起归还原告徐和平借款115000元，并支付违约金（违约金以60000元为基数，从2000年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2938元（已减半收取），由被告吕兴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吕依萍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1136号
原告杨埃厚（又名杨三鼾），男，1960年3月17日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇麻池七村。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告黄二娃，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住包头市。
原告杨埃厚诉被告黄二娃保证合同纠纷一案，原告杨埃厚于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨埃厚、被告黄二娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨埃厚诉称，2013年1月1日，经被告黄二娃介绍，王金梁作为借款人向我借款现金10万元，约定利息2.5分，并出具借条，由被告黄二娃签名作为担保人，我以现金形式将10万元交给了王金梁。2013年10月以后王金梁就没再向我支付利息，我多次向王金梁与被告黄二娃催要还款，但被告一直久拖拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元及从2013年10月1日到2014年11月1日的利息32250元，共计132250元；诉讼费由被告承担。
被告黄二娃辩称，这10万元钱是我担保的，我认可，约定的利息也是2分5，当时给的是现金，我也在场，但钱不是我借的，我没能力偿还。
经审理查明，2013年1月1日，王金梁向原告杨埃厚借款人民币10万元，约定月息2.5%，并出具借条一张，被告黄二娃在借条上签名提供担保，并且原告实际履行，当场给付王金梁现金10万元。借款后，王金梁按约定月利率2.5%支付原告杨埃厚九个月利息22500元，从2013年10月开始王金梁就没再向原告杨埃厚支付利息。至今，王金梁及被告黄二娃均未归再还该笔借款。原告杨埃厚向王金梁及被告黄二娃索要该款未果，现王金梁无法找到，原告杨埃厚诉至法院，请求依法判令被告黄二娃承担担保责任偿还原告借款10万元及从2013年10月1日到2014年11月1日的利息32250元，共计132250元，诉讼费由被告承担。
又查明，从2013年1月1日王金梁向原告杨埃厚借款人民币10万元元时至2014年11月1日中国人民银行贷款基准利率（六个月至一年期内）为年利率6%。
上述事实有双方当事人当庭称述及原告举证的借条在案佐证。
本院认为，王金梁向原告杨埃厚借款人民币10万元，并约定月息2.5%，被告黄二娃为借款担保人的事实清楚，有借条为据，双方均予以认可。原告杨埃厚将人民币10万元借给王金梁，由被告黄二娃担保，并且已经履行。后王金梁及担保人黄二娃均未归还原告杨埃厚的该笔借款本金人民币10万元，但截至2013年9月30日，王金梁向原告杨埃厚共支付利息22500元。现原告杨埃厚要求被告黄二娃偿还上述借款本金人民币10万元及从2013年10月1日至2014年11月1日的利息，因该借条上没有约定还款期限和保证方式，故被告黄二娃做为担保人应在保证期间内对上述借款及利息承担连带偿还责任。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故王金梁从2013年1月1日至2013年9月30日应当按同期银行同类贷款利率的四倍计算利息即18000元，王金梁向原告杨埃厚所已支付的利息22500元扣除归还利息18000元后，剩余4500元为归还本金，经计算被告尚欠原告本金为95500元。因此，王金梁从2013年10月1日起至2014年11月1日应以95500元为借款本金计算利息（银行同类贷款利率的四倍）即24830元。依照《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄二娃偿还原告杨埃厚人民币本金95500元及利息24830元（计算至2014年11月1日）。
以上款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，（应收2946元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告杨埃厚负担119.50元，被告黄二娃负担1353.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙慧源
附利息计算明细：
借款本金100000元，利息为同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍：
2013年1月1日至2013年9月30日，利息为年利率6%的四倍，即18000元；
借款本金95500元，利息为同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍：
2013年10月1日至2014年11月1日，利息为年利率6%的四倍，即24830元。
附相关法律条文：
《中人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2124号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。。
委托代理人：许马娟、黄友兵。浙江大舜律师事务所律师。
被告：台州锦辉机械有限公司。
法定代表人：陈守坚。。
被告：台州元融非融资性担保有限公司。
法定代表人：施建宏。。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司为与被告台州锦辉机械有限公司、台州元融非融资性担保有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，因原告申请本院于2015年7月30日作出（2015）台玉商初字第2124号民事裁定书，依法采取保全。本案依法由审判员吴国平独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中捷小额贷款有限公司的委托代理人许马娟到庭参加诉讼；被告台州锦辉机械有限公司、台州元融非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：2014年1月27日，被告台州锦辉机械有限公司因需向原告申请贷款。双方签订了《保证借款合同》：被告台州锦辉机械有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限为2014年1月27日至2014年7月21日止；约定月利率1.8%，每月20日为结算日，逾期付息视为违约；本金至借款限期届满时一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定，被告台州元融非融资性担保有限公司自愿为被告台州锦辉机械有限公司的借款提供连带责任保证。嗣后，原告按约将款项给付了被告台州锦辉机械有限公司，但被告台州锦辉机械有限公司违约，没有及时支付利息。被告台州元融非融资性担保有限公司也未尽其担保职责承担连带保证责任，故引起诉讼。故诉请：一、判令被告台州锦辉机械有限公司立即偿还原告借款本金人民币240000元，利息60014元（利息按月息1.8%计算自2014年7月22日起暂算至2015年7月6日止），合计人民币300014元；要求支付利息付至实际偿还之日止；二、判令被告台州锦辉机械有限公司支付原告垫付的律师代理费计人民币16000元，并承担本案的诉讼费用；三、判令被告台州元融非融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告台州锦辉机械有限公司、台州元融非融资性担保有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告台州锦辉机械有限公司于2014年7月22日至2015年5月底止共偿还了借款本金76万元，利息1万元（即2014年7月22日起偿付50万元，8月25日付5万，9月5日付5万元，9月29日付4万，10月16日付2万，2015年2月13日付5万，4月22日付5万，5月底付利息1万），合计人民币77万元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的的被告公司基本情况二份、变更登记情况表、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、同意担保通知书复印件、借款借据复印件、借记通知单复印件、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告台州锦辉机械有限公司、台州元融非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人意识表示真实，其内容并无违反法律、行政法规的规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告台州锦辉机械有限公司发放借款，被告台州锦辉机械有限公司未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行合同的义务。被告台州元融非融资性担保有限公司作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州锦辉机械有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金240000元，利息60014元（利息按月利率1.8%计算自2014年7月22日起暂算至2015年7月6日止计人民币70014元，扣减已付的利息10000元），合计人民币300014元；并继续支付自2015年7月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.8%计算）。
二、被告台州锦辉机械有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告玉环县中捷小额贷款有限公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币16000元。
三、被告台州元融非融资性担保有限公司对被告台州锦辉机械有限公司应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，诉讼保全费2020元，合计人民币5040元，由被告台州锦辉机械有限公司负担，被告台州元融非融资性担保有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年九月十八日
代理书记员 颜菊平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第787号
罪犯刘忠国，男，1975年6月5日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年7月15日作出（2010）鄂刑初字第114号刑事判决，以被告人刘忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，赔偿被害人经济损失11万余元（未执行）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年3月13日起至2016年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。附带民事赔偿部分未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第748号
罪犯张东东，男，1989年2月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工。现在湖北省洪山监狱服刑。
汉川市人民法院于2011年5月9日作出（2011）川刑初字第70号刑事判决：被告人张东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年8月19日起至2024年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张东东自2011年6月21日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张东东已入监服刑超过三年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张东东自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑的，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称2012年《规定》）。2012年《规定》第六条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。罪犯张东东服刑已超过三年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（以下简称《实施办法》）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬。《实施办法》第二十一条第（一）、（二）、（七）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。具有本办法第十二条规定的情形之一，或者所犯之罪是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力犯罪的罪犯，应在可减幅度内少减一至四个月。《实施办法》第十二条第（五）项规定，犯有数罪的，减刑时应当从严掌握。罪犯张东东在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，相当于6个表扬，依规定可以减刑六个月至十个月。因其犯抢劫罪，且犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张东东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第109-1号
原告王福介，农民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市桥西区。
负责人李重旺，该公司总经理。
本院在审理原告王福介诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案中，本案依法裁定转入普通程序审理，并通知原告王福介补交诉讼费，但原告在收到催缴诉讼费通知书后七日内未补交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取575元，由原告王福介负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 李虹霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1566号
罪犯朱立军，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年5月13日作出（2010）泰刑初字第0114号刑事判决，以被告人朱立军犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2010年6月4日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱立军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱立军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立军减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1173号
申请人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人吕大军。
被执行人林杰勇。
被执行人邓康。
被执行人毕崇贵。
被执行人董燕荣。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人吕大军等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第121号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第343号
原告师某。
被告张某甲。
原告师某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经恋爱登记结婚，婚后生有两个女儿。在共同生活中常因琐事发生争执，被告对家庭不负责任，打骂原告，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，夫妻感情还好，还可以继续一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年10月20日生长女张云雅，××××年××月××日生二女张某乙；在共同生活中，双方因家庭琐事产生了矛盾，为此，原告诉来本院要求离婚，被告则认为夫妻感情尚好不同意离婚，经本院主持调解，双方各执己见为本案事实。
确认以上事实的证据有结婚证，原、被告双方的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生矛盾，产生隔阂是生活中不可避免的事情，夫妻感情尚好并未破裂，因此，在以后的生活中，只要双方互相信任、彼此沟通、互相谅解和理解，夫妻关系一定能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某要求离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市榆次区人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一五年十月十二日
书记员 蒙延婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1175号
原告刘淑娥，女，1963年出生，住章丘市。
委托代理人党君，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘小斐，男，1978年出生，住济南市。
被告林洁红，女，1981年出生，住济南市。
原告刘淑娥与被告刘小斐、被告林洁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判长，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑娥及委托代理人党君到庭参加了诉讼。被告刘小斐、被告林洁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娥诉称，两被告于2014年6月30日向原告借款20万元，于2014年8月15日向原告借款20万元，两被告共计向原告借款40万元。该借款经原告多次催要，两被告总以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、两被告偿还原告借款40万元并支付借款利息（按月息2分计算，分别自借款之日起计算至判决书生效之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告刘淑娥为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年6月30两被告出借的借据，证明借款金额20万元和约定月利息2分；
证据2、2014年8月15日两被告出借的借据，证明借款金额20万元和约定月利息2分；
证据3、交通银行进账单3份，证明上述两借据转账事实；
证据4、2015年5月27日原告与被告林洁红的通话录音1份，证明原告向被告主张过权利，但被告一直推拖；
证据5、原告与吴某的结婚证一份，证明汇款人吴某系原告之夫；
证据6、借条两份，证明被告指定的收款账户是济南某投资中心的账户；
证据7、死亡医学证明书1份，证明吴某于2014年11月26日死亡。
被告刘小斐、被告林洁红未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2014年6月30日、2014年8月15日被告刘小斐、被告林洁红共同出具借据各一份，分别载明“今借到人民币贰拾万元整，利息月息2分，此利率计算至还清全部借款为止。”被告刘小斐、被告林洁红书面指定所借款项转入济南某投资中心（有限合伙）济南交通银行某支行账户内。2014年6月30日、2014年8月15日原告刘淑娥的丈夫吴某向上述账户分别汇款20万元。吴某于2014年11月26日死亡。原告刘淑娥向被告刘小斐、被告林洁红追要借款未果，诉至本院。
另查明，中国人民银行短期贷款基准利率年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6.00%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至今为5.35%。
本院认为，被告刘小斐、被告林洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告刘淑娥向本院提交借据及汇款凭证，证明原告与两被告存在借贷关系，且通过银行汇款已实际交付借款40万元，双方借贷合同成立。两笔借款均未约定借款期限，原告可以随时向两被告主张偿还借款。借据中约定借款月息2分计算至还清全部借款为止，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，随着对银行利率的下调，双方约定的利息计算标准过高，对超出法律规定部分，本院不予支持，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。对于原告刘淑娥主张的上述借款40万元及合法利息，本院予以支持，对于原告刘淑娥过高主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小斐、被告林洁红偿还原告刘淑娥借款40万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘小斐、被告林洁红支付原告刘淑娥借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以借款20万元为基数，自2014年6月30日起计算至本判决生效之日止；以借款20万元为基数，自2014年8月15日起计算至本判决生效之日止；），于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告刘淑娥的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告刘小斐、被告林洁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1058号
原告冯曰全，居民。
委托代理人郭瑞，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告李辰龙，居民。
被告赵变好，居民。
被告河北省赞皇宏昌汽贸有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇槐泉路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，公司总经理。
委托代理人韩小雷，保险公司职工（一般代理）。
原告冯曰全与被告李辰龙、赵变好、河北省赞皇宏昌汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，原告冯曰全于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵变好的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯曰全撤回对被告赵变好的起诉。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年七月十日
书 记 员 曲淑青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北分公司
负责人魏丙申
委托代理人
上诉人（原审原告）刘康亮
委托代理人安燕君、吴洁冉
被上诉人（原审被告）石家庄市广源出租汽车服务有限公司
法定代表人白涛
委托代理人樊雪霞
被上诉人（原审被告）李艳
委托代理人王书文
被上诉人（原审被告）张光涛未到庭。
上诉人人保公司、刘康亮因交通事故赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年2月13日凌晨，张光涛驾驶冀AZC1**号出租车在裕华路想唱就唱门前停靠后，原告及其朋友上车。在原告从右后门上车时，张光涛启动车辆行驶大约20公分时听到原告的喊声，张光涛下车查看时与原告的朋友发生肢体冲突。2012年5月7日石家庄市公安局河东派出所出具证明载明：“2012年2月13日凌晨，在我辖区裕华路想唱就唱歌厅门前，出租车司机张光涛（男，29岁，车牌号：冀AZC1**）与坐出租车的乘客刘康亮等人发生纠纷。刘康亮称左脚被张光涛驾驶的出租车轧伤，张光涛称被对方殴打。”事故发生后，原告自2012年2月13日至2012年2月22日在石家庄市第三医院住院治疗9天，花费医药费及门诊费用共计3293.06元，在石家庄市第一医院花费放射费800元，在石家庄煤矿机械有限责任公司职工医院花费门诊费506.99元，有门诊病历佐证。住院伙食补助费依住院期间每天50元计450元。2012年2月23日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明：刘康亮右内踝骨折，住院治疗，期间陪床壹人，出院后休息贰周。2012年3月17日该院诊断证明书载明：“刘康亮右内踝骨折，建议休息贰周。”原告提交石家庄时空力臣科贸有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同证实其月工资2950元，误工费为2950元／30天＊（9＋28天）计3638.3元。原告提交石家庄煤矿机械有限责任公司出具的康学彬（护理人员）工资证明欲证实其月工资5090元，被告保险公司以原告未提交劳动合同为由对此不予认可。护理费参照科学研究、技术服务和地质勘查业年平均工资计算为59720元／365天＊9天计1472.5元。原告花费交通费264元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀AZC1**号车的所有人为杨世忠（广源出租）。被告广源公司提交协议书载明李艳为冀AZC1**号出租车的实际车主。如李艳发生交通事故，出现人身伤亡或车辆损坏，造成的任何经济和法律责任全部由李艳承担。被告张光涛为李艳雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。以上事实有证明、询问笔录、票据、病历、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。被告张光涛驾驶出租车在其未确定乘客已全部上车并关紧车门确保安全的情况下启动车辆造成原告受伤，应对此次事故负全部责任。被告李艳作为车辆的实际车主及张光涛的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付。原告在乐仁堂购买药品花费的费用，因无相关医嘱佐证，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告刘康亮医药费4600.05元、住院伙食补助费450元、误工费3638.3元、护理费1472.5元、交通费264元，共计10424.85元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费985元，原告刘康亮负担685元，被告李艳负担300元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、刘康亮不服，向本院提起上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉理由是，被上诉人刘康亮在一审法院审理期间，没有提供真实、合法而且关联的有效证据证明自己的伤情确系上诉人承包车辆所致，被上诉人刘康亮的伤究竟是何原因造成的，在哪儿受伤的，是新伤还是旧伤，原审法院并未查清这一事实。本案中被上诉人的伤情既没有伤病关系因果鉴定，也无交警部门的交通事故认定书，在责任不确定的情况下，原审法院将一起社会治安案件以交通事故责任纠纷为案由予以立案、审理和判决，且判决上诉人承担保险责任，原审法院的做法既显失公平又不符合法律规定，属适用法律错误。刘康亮的上诉理由是：第一，一审判决认定上诉人刘康亮误工时间30天有误。第二，一审法院认定上诉人治疗期间护理费有误。第三，一审判决诉讼费由刘康亮承担部分错误，根据民事诉讼法相关规定，诉讼费应全部由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明情况属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人张光涛驾驶出租车将上诉人刘康亮轧伤，由此给上诉人刘康亮所造成的损失应予进行赔偿，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，依照有关规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司应该在投保的保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分再由责任人进行承担。原审据此判决并无不妥，上诉人刘康亮及上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司所提上诉理由理据不足其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1970元，由上诉人刘康亮和上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司各承担985元。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 寻 亚
审判员 李秀云
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。（以下简称人保）。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人，伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘康亮，石家庄市时空力臣科贸有限公司职工。
委托代理人，安燕君、吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），石家庄市广源出租�车服务有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街48号。
法定代表人，白涛，总经理。
委托代理人，樊雪霞，该公司会计，全权代理，身份证号1301021956********。
被上诉人（原审被告）李艳，无业。
委托代理人，王书文，女，1974年1月25日生，住石家庄市长青路**号油漆厂宿舍4-2-102，身份证号1322311974********，系李艳表姐妹。
被上诉人（原审被告）张光涛未到庭。
上诉人人保公司、刘康亮因交通事故赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年2月13日凌晨，张光涛驾驶冀A×××××号出租车在裕华路想唱就唱门前停靠后，原告及其朋友上车。在原告从右后门上车时，张光涛启动车辆行驶大约20公分时听到原告的喊声，张光涛下车查看时与原告的朋友发生肢体冲突。2012年5月7日石家庄市公安局河东派出所出具证明载明：“2012年2月13日凌晨，在我辖区裕华路想唱就唱歌厅门前，出租车司机张光涛（男，29岁，车牌号：冀A×××××）与坐出租车的乘客刘康亮等人发生纠纷。刘康亮称左脚被张光涛驾驶的出租车轧伤，张光涛称被对方殴打。”事故发生后，原告自2012年2月13日至2012年2月22日在石家庄市第三医院住院治疗9天，花费医药费及门诊费用共计3293.06元，在石家庄市第一医院花费放射费800元，在石家庄煤矿机械有限责任公司职工医院花费门诊费506.99元，有门诊病历佐证。住院伙食补助费依住院期间每天50元计450元。2012年2月23日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明：刘康亮右内踝骨折，住院治疗，期间陪床壹人，出院后休息贰周。2012年3月17日该院诊断证明书载明：“刘康亮右内踝骨折，建议休息贰周。”原告提交石家庄时空力臣科贸有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同证实其月工资2950元，误工费为2950元／30天＊（9＋28天）计3638.3元。原告提交石家庄煤矿机械有限责任公司出具的康学彬（护理人员）工资证明欲证实其月工资5090元，被告保险公司以原告未提交劳动合同为由对此不予认可。护理费参照科学研究、技术服务和地质勘查业年平均工资计算为59720元／365天＊9天计1472.5元。原告花费交通费264元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号车的所有人为杨世忠（广源出租）。被告广源公司提交协议书载明李艳为冀A×××××号出租车的实际车主。如李艳发生交通事故，出现人身伤亡或车辆损坏，造成的任何经济和法律责任全部由李艳承担。被告张光涛为李艳雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。以上事实有证明、询问笔录、票据、病历、行驶证、驾驶�、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。被告张光涛驾驶出租车在其未确定乘客已全部上车并关紧车门确保安全的情况下启动车辆造成原告受伤，应对此次事故负全部责任。被告李艳作为车辆的实际车主及张光涛的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付。原告在乐仁堂购买药品花费的费用，因无相关医嘱佐证，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告刘康亮医药费4600.05元、住院伙食补助费450元、误工费3638.3元、护理费1472.5元、交通费264元，共计10424.85元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费985元，原告刘康亮负担685元，被告李艳负担300元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、刘康亮不服，向本院提起上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉理由是，被上诉人刘康亮在一审法院审理期间，没有提供真实、合法而且关联的有效证据证明自己的伤情确系上诉人承包车辆所致，被上诉人刘康亮的伤究竟是何原因造成的，在哪儿受伤的，是新伤还是旧伤，原审法院并未查清这一事实。本案中被上诉人的伤情既没有伤病关系因果鉴定，也无交警部门的交通事故认定书，在责任不确定的情况下，原审法院将一起社会治安案件以交通事故责任纠纷为案由予以立案、审理和判决，且判决上诉人承担保险责任，原审法院的做法既显失公平又不符合法律规定，属适用法律错误。刘康亮的上诉理由是：第一，一审判决认定上诉人刘康亮误工时间30天有误。第二，一审法院认定上诉人治疗期间护理费有误。第三，一审判决诉讼费由刘康亮承担部分错误，根据民事诉讼法相关规定，诉讼费应全部由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明情况属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人张光涛驾驶出租车将上诉人刘康亮轧伤，由此给上诉人刘康亮所造成的损失应予进行赔偿，该车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，依照有关规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司应该在投保的保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分再由责任人进行承担。�审据此判决并无不妥，上诉人刘康亮及上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司所提上诉理由理据不足其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1970元，由上诉人刘康亮和上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北分公司各承担985元。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 寻 亚
审判员 李秀云
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申2号
再审申请人（一审被告）：关锦华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邱超劲，广东千度律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄文运，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：梁健津。
被申请人（一审被告）：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：罗淑秀，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人关锦华因与被申请人黄文运、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、罗淑秀追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人关锦华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨美茵
第2页共2页
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第206号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，个体经营户，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被攀枝花市西区公安分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年8月12日下午，唐某某驾驶川D384**号长安面包车到本市西区玉泉广场“阿里郎烧烤”疏通管道，将车停放在一饺子店旁，疏通完管道后，遇见朋友程某，程某邀请唐某某一起吃饭，席间唐某某饮用了几瓶啤酒，此后，二人准备再去吃烧烤。因饺子店人员要求唐某某不要将车停在其店门口，唐某某驾驶车辆向后行驶准备另行找位置停车，被玉泉广场保安拦住让其缴纳停车费，双方发生争执，唐某某又将车开回停放后下车冲去与保安争执，民警赶到现场了解情况时发现唐某某有酒后驾车嫌疑，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，唐某某血液样本中乙醇含量为86.2mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人唐某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，刑事照相，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，证人程某、于某某的证言，被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合相关法律规定。根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2057号
原告：王瑜，无业。
被告：夏恩占，无业。
被告：李秀清，无业。
二被告委托代理人（特别授权）：田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告：孟庆元。
被告：山东天伊清真食品有限公司。
法定代表人：孟庆元，经理。
被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。
法定代表人：夏恒，经理。
原告王瑜与被告夏恩占、李秀清、孟庆元、鱼台美澳特电动车制造有限公司、山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告夏恩占、李秀清的委托代理人田素景到庭参加诉讼。被告孟庆元、鱼台美澳特电动车制造有限公司、山东天伊清真食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称：被告夏恩占、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司于2014年11月11日向原告借款86万元，未约定还款期限，被告孟庆元、山东天伊清真食品有限公司为该笔借款提供担保。现被告负债较多，原告向被告催要借款被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
借条一张。以证明2014年11月11日被告夏恩占、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司向原告借款人民币86万元，被告孟庆元、山东天伊清真食品有限公司提供担保。
被告夏恩占、李秀清对原告提供证据无异议。
被告夏恩占、李秀清辩称：借款是事实，款项用于鱼台美澳特电动车制造有限公司的生产经营，但是二被告现无力偿还借款。
被告孟庆元未作答辩。
被告鱼台美澳特电动车制造有限公司未作答辩。
被告山东天伊清真食品有限公司未作答辩。
根据当事人提供证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告夏恩占、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司于2014年11月11日向原告借款86万元，未约定利息及还款期限；被告孟庆元、山东天伊清真食品有限公司为该笔借款提供担保，未约定保证方式、范围和期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏恩占、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司欠原告借款86万元事实清楚。双方在借款合同中没有约定利息及还款期限，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告孟庆元、山东天伊清真食品有限公司该笔借款提供担保，但未约定担保方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恩占、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司欠原告王瑜借款本金86万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年12月1日始至判决确定给付之日止）于判决生效之日起3日内偿还；
二、被告孟庆元、山东天伊清真食品有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孟庆元、山东天伊清真食品有限公司承担连带清偿责任后可向借款人夏恩占、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、保全费4820元由被告夏恩占、李秀清、鱼台美澳特电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00097号
申请执行人：马建国，男。
被执行人：张士乾，男。
被执行人：李文波，女。
本院在执行马建国申请执行张士乾、李文波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张士乾、李文波送达执行通知书，因被执行人张士乾、李文波暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第00575号民事判决的执行。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周爱朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2529号
原告：吴光明。
委托代理人：王俊。
委托代理人：汪云峰。
被告：俞勇刚。
被告：郑建英。
原告吴光明为与被告俞勇刚、郑建英建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日进行了公开开庭审理。原告吴光明及的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光明起诉称：两被告系夫妻关系。第一被告因建筑项目需租赁钢管、扣件而于2007年6月1日与原告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，合同中约定租金价格为：钢管按每米每天租金0.01267元、扣件按每只每天租金0.0095元，扣件清理费每只0.18元。另外还约定在每月月底之前付清租金，逾期每日按拖欠款金额的千分之五计算违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。后经结算，第一被告尚欠原告钢管4089.2米，扣件10795只未归还。截至2012年10月31日，第一被告尚欠原告租金859402.25元未付。请求判令：一、解除原告与第一被告签订的《钢管扣件租赁合同》；二、两被告返还钢管4089.2米，扣件10795只（若不返还钢管按每米22元、扣件按每只7.5元价格赔偿，价值总计170924.9元）；三、两被告支付钢管、扣件租金859402.25元（未返还钢管按每米每天租金0.01267元、扣件按每天每只0.0095元从2012年1月1日起计算至归还至日止）；四、两被告支付合同违约金250000元。
被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
证据一、钢管扣件租赁合同一份，证明原告与第一被告存在合法明确的租赁关系。
证据二、租费单三份及出租材料汇总表一份，证明第一被告向原告租赁及归还钢管、扣件的日期、规格、数量等。
证据三、结算单一份，证明第一被告尚欠原告钢管、扣件租金以及材料的事实。
被告被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
被告俞勇刚、郑建英未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原告吴光明系义乌市江东镇光明钢管租赁行（系个体工商户）的经营者。被告俞勇刚、郑建英系夫妻关系。第一被告与义乌市东银建筑工程有限公司是挂靠关系。2007年6月1日，以义乌市江东镇光明钢管租赁行为出租方、以义乌市东银建筑工程有限公司（俞勇刚）为承租方，签订了一份《钢管、扣件租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管、扣件，租赁财产使用地点：义乌市东银建筑工程有限公司义乌项目部俞勇刚工地。钢管按每米每天租金0.01267元、扣件按每只每天租金0.0095元。被告必须在每月月底付清当月租金，如逾期付款，每日按拖欠租金金额的5‰计算违约金。如报废，钢管按每米15元，扣件按每只5元赔偿；若丢失，钢管按每米22元、扣件按每只7.5元赔偿。被告逾期不缴纳租金，原告有权提前收回租赁物。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2012年1月18日，经原告与第一被告结算，确认截至2011年12月31日，义乌市东银建筑工程有限公司（俞勇刚）尚欠原告钢管、扣件租金812476元，还欠未归还钢管4089.2米，扣件10795只，未归还的钢管、扣件仍按原合同履行。截至2012年10月31日，第一被告尚欠原告租金859402.25元未付，钢管4089.2米，扣件10795只未归还。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告俞勇刚在付款期限届满后未支付租金的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。经原、被告结算确认至2011年12月31日止，被告尚欠原告租金812476元。其后的租金以钢管4089.2米，扣件10795只按合同价计算至2012年10月31日止，租金为46926.25元。俞勇刚逾期未付租金，原告有权按照约定收回租赁物并解除合同。因原、被告约定钢管按每米每天租金0.01267元、扣件按每只每天租金0.0095元，故原告有权要求被告按该标准支付租金至被告返还租赁物止。因原、被告双方约定违约金为每天按拖欠租金金额额5‰计付，该违约金过高，原告已主动降低为25万元，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴光明与被告俞勇刚于2007年6月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》于2012年10月11日解除。
二、被告俞勇刚、郑建英返还原告吴光明钢管4089.2米、扣件10795只，如不能返还，则需按合同约定赔偿原告吴光明170924.9元。
三、被告俞勇刚、郑建英支付原告吴光明租金859402.25元，其后租金自2012年11月1日起按每日钢材4089.2米×0.01267元／米＋扣件10795只×0.0095元／只的标准计算至本判决指定的履行期限止。
四、被告俞勇刚、郑建英支付原告吴光明违约金25万元。
上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16322元、保全费4520元，共计20842元，由被告俞勇刚、郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16322元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 何苗苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执18号
申请执行人徐从霞，女，汉族。
被执行人孙乃祥，男，汉族。
被执行人孙凤成，男，汉族。
被执行人宋瑞征，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第408号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金29.5万元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第408号民事判决书本次执行程序。本案执行标的29.5万元及利息，尚未支付29.5万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵庆国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第1号
申请人北京天恒健科技发展有限公司。
法定代表人洪霞。
委托代理人李爱玲。
申请人北京天恒健科技发展有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月9日向中国农业银行上海市莘庄支行发出停止支付通知书及公告，并于2014年1月26日登报公告，催促利害关系人在105日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为129，893.98元、出票日期为2013年10月29日、出票人为上海加冷松芝汽车空调股份有限公司、收款人为上海美堡汽配件厂、背书人为上海美堡汽配件厂、持有人为北京天恒健科技发展有限公司、汇票到期日为2014年4月29日、付款行为中国农业银行上海莘庄支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京天恒健科技发展有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京天恒健科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第3-1号
申请人秦联常。
申请人秦联芬。
申请人谢秀英。
申请人汪增春。
被申请人李昀霆。
被申请人杭州正凌贸易有限公司。
法定代表人：俞正英。
被申请人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
申请人秦联常、秦联芬、谢秀英、汪增春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人杭州正凌贸易有限公司名下车牌为浙a×××××汽车。
本院认为：申请人秦联常、秦联芬、谢秀英、汪增春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杭州正凌贸易有限公司名下车牌为浙a×××××汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年五月二十三日
代书记员 吴成昱
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初第409号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，无业，住安徽省淮南市凤台县。因本案于2015年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴蓞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日，深圳市公安局南山分局在办理一宗毒品案中，左某举报称，其知道QQ名为“脸会抽”（QQ号15×××02，另案处理）的用户在网上贩卖毒品，愿意配合公安机关抓捕。之后，在公安机关的安排下，左某通过QQ联系“脸会抽”购买50克大麻，价格为人民币2000元，并向对方的微信账户转账人民币2000元。“脸会抽”又在网上联系了被告人黄某甲，以人民币600元购买50克毒品大麻，并将左某的收件地址发给黄某甲。被告人黄某甲于2015年11月7日在安徽省淮南市凤台县夏集镇的顺丰快递点将毒品邮寄到深圳市南山区蛇口美年广场。2015年11月8日，深圳市公安局南山分局在上述收货地点提到该快递包裹，从包裹内查获疑似毒品大麻51.4克。经鉴定，检出四氢大麻酚。
2015年11月18日，公安机关在安徽省淮南市凤台县夏集镇抓获被告人黄某甲，随后在其家中缴获疑似毒品大麻2349.2克，经鉴定，检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有缴获的快递包、快递单、包裹、银行卡的实物照片，受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人身份材料，侦查机关的情况说明，接受证据材料清单及快递单，抓获经过，缴获经过，毒品收条，证人左某、李某、朱某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，毒品成分鉴定意见，证人李某、朱某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并以深南检量建（2016）429号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲贩卖毒品大麻2400.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起执行至2016年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品大麻2400.6克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石银芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保427号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:黄大树。
被执行人:荣格庆。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人黄大树、荣格庆金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2871号民事裁定进行保全。2016年6月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄大树名下的房屋3套；查封了被执行人黄大树名下的土地1宗；查封了被执行人黄大树名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2871号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 宋金璋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04655号
原告杨根友，男，1957年2月19日出生。
被告延庆县延庆镇自由街村委会，其他信息不详。
本院在审理原告杨根友诉被告延庆县延庆镇自由街村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨根友于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根友撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨根友负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕行菲
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1001号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，住建宁县。
被告连建国，男，1972年12月7日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告连建国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告连建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年5月8日被告连建国因培育苗木向原告申请贷款2万元。同日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额最高为2万元，借款期限从2012年5月8日到2014年5月8日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日原告放款2万元给被告，借款期限至2013年5月7日，到期后被告未还款，截止2015年5月31日止，被告尚欠贷款本金2万元及利息8657.55元。诉讼请求：1、判令被告连建国偿还贷款本金2万元及至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2015年5月31日止的利息为8657.55元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告连建国未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，《金融许可证》各一份，以证明原告具有合法的贷款主体资格。2、《贷款申请书》、《借款合同》、被告身份证复印件各一份，以证明被告连建国申请贷款并签订借款合同。3、《借款借据》一份，以证明原告依合同约定向被告连建国发放了的贷款2万元。4、贷款催收单一份，证明原告于2014年3月3日向被告催收贷款。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率、违约责任等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告向原告贷款2万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月8日被告连建国因培育苗木向原告申请贷款2万元。同日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额最高为2万元，借款期限从2012年5月8日到2014年5月8日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日原告放款2万元给被告，借款期限至2013年5月7日，到期后被告未还款，截止2015年5月31日止，被告尚欠贷款本金2万元及利息8657.55元。
综上所述，本院认为，被告连建国向原告建宁县农村信用合作联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告连建国未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告连建国偿还借款本息的请求应予以支持。被告连建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连建国应于判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金人民2万元并支付利息（截止2015年5月31日利息为8657.55元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告连建国负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年九月二十九日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1449号
原告奉某某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖某某，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告奉某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告奉某某及其委托代理人刘琳、被告肖某某及其委托代理人刘华瑭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称：原告奉某某在十六岁时经人介绍与被告肖某某相识，肖某某并将奉某某骗至家中同居生活，1993年3月29日两人办理了结婚登记，1993年5月25日，奉某某生育男孩肖某甲。婚后，奉某某长年在外打工，肖某某在家，两人聚少离多，在难得团聚的日子里，肖某某总是无中生有挑奉某某的毛病，以致两人经常发生争吵，肖某某有时还殴打奉某某。奉某某在外辛苦打工挣的钱全部都交给肖某某，可是肖某某却经常无故猜疑奉某某的作风。2012年9月，肖某某外甥因猜疑奉某某的作风问题而教训、殴打奉某某，在此过程中，肖某某自始至终都站在其外甥一方，奉某某因此心灰意冷，自此外出广州，与肖某某分居至今。2013年农历12月，肖某某在得知奉某某回娘家后，又跑到奉某某娘家吵闹，对奉某某动手。现两人感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院判准原告与被告离婚；夫妻共同财产四扇三间、占地面积120平方米的砖混结构房屋一栋（一层），价值10万元，及共同存款10万元依法平均分割。
被告肖某某辩称：原告奉某某的起诉内容部分不符合事实，本案不符合法定的离婚条件，请求驳回奉某某的诉讼请求。
原告奉某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明原、被告的基本情况、生育小孩情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对原告奉某某的调查笔录；
4、村民委员会证明，证明夫妻感情出现裂痕；
5、原告代理人对肖堂莲的调查笔录；
证据3—5，用以证明原、被告夫妻感情不好及共同财产的情况。
对原告奉某某提供的证据，被告肖某某质证认为：对证据1、2没有异议；证据3-5与事实不符，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为：证据1、2，肖某某无异议，本院予以认定；证据3-5，对证明奉某某、肖某某发生矛盾及夫妻共同修建有一栋房屋的内容予以认定，其余共同财产无相关证据佐证，不予认定。
被告肖某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
被告代理人对肖喜云、肖又才的调查笔录，用以证明原、被告双方感情很好。
对被告肖某某提供的证据，原告奉某某质证认为：内容不属实，不能作为定案依据。
本院认为，对证据中证明奉某某、肖某某感情一直很好的内容不予认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告奉某某与被告肖某某于1993年3月29日在隆回县原柳山乡人民政府登记结婚，1993年7月16日，奉某某生育男孩肖某甲，肖某甲现已长大成年。奉某某、肖某某婚后感情尚好，两人长年在外务工，2012年下半年后，两人因家庭琐事发生争吵，来往减少。另查明，1994年左右，奉某某、肖某某共同修建了四扇三间的砖混结构房屋一栋（一层）。
本院认为，原告奉某某与被告肖某某在相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩、修建了房屋，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告奉某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘 黎
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字460号
原告：乔某某，女，住齐河县。
被告：焦某甲，男，住齐河县。
原告乔某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告焦某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月30日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年12月21日生一女孩，取名焦某乙。由于婚前了解较少，性格不投，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家务琐事争吵，于2012年12月29日分居至今，夫妻感情确已破裂。请依法判决离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告乔某某与被告焦某甲于2008年4月30日在齐河县民政局登记结婚，于2009年12月21日生一女孩焦某乙，现随被告生活。
上述事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录证实。
原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告乔某某主张与被告焦某甲婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年四月四日
书记员 孙培良
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00082号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人叶某某，男。
被执行人张某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第18号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月7日对被执行人叶某某、张某某作出的长葛计生征字（2009）第18号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人叶某某、张某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人叶某某、张某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的长葛计生征字（2009）第18号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长葛计生征字（2009）第18号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李朝阳