wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第705号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冷某。2013年5月14日，因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月24日凌晨，被告人冷某携带老虎钳等作案工具，至镇海区招宝山街道安居小区1号门口，趁无人之际，采用工具砸窗等手段，破坏被害人郭某停放在此的牌号为浙B×××××红色荣威小轿车的右前侧车窗玻璃，盗走车内三星手机、步步高手机各一部，现金人民币200元及身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗物品实物价值人民币2640元，车窗玻璃损失价值人民币360元。
2013年7月20日左右一天晚上，被告人冷某至镇海区蛟川街道四季城歌舞厅，采用徒手攀爬等手段，进入该歌舞厅内，盗走歌舞厅内的王老吉一箱、红牛两听、雪碧一听、泡椒凤爪一包、泡椒笋一包等，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币100余元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冷某的身份信息、情况说明、抓获经过、车辆档案、公安行政处罚决定书，证人杜某的证言，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见、指纹检验鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冷某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冷某应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人冷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年1月16日止。）
二、责令被告人冷某退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十二月十日
代书记员 张燕娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0126号
原告马某。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告马某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告马某以双方已协议离婚并已办理离婚登记手续为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。
审判员 黄福玲
二〇一四年四月十一日
书记员 周春晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1189号
原告：郑侃平。
被告：陈海宏。
被告：王荷仙。
原告郑侃平为与被告陈海宏、王荷仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑侃平到庭参加诉讼；被告陈海宏、王荷仙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑侃平起诉称：被告陈海宏、王荷仙系夫妻关系。被告陈海宏因资金紧张于2014年5月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告陈海宏出具借条一份。2014年6月5日，被告陈海宏又向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并由被告陈海宏再出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告陈海宏至今未能还本付息。上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金20000元自2014年6月5日起算至履行完毕之日止）。
被告陈海宏、王荷仙均未作答辩。
原告郑侃平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条2份，拟证明被告陈海宏于2014年5月26日、2014年6月5日共向原告借款20000元，双方均约定月利率2%的事实。
三、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告陈海宏、王荷仙系夫妻关系，于2014年4月22日登记结婚的事实。
经审理，被告陈海宏、王荷仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈海宏、王荷仙系夫妻关系，双方于2014年4月22日登记结婚。被告陈海宏分别于2014年5月26日、2014年6月5日共向原告郑侃平借款20000元，双方均约定月利率2%，并由被告陈海宏各出具借条一份。借款后，被告陈海宏至今未能还本付息。
本院认为，原告郑侃平与被告陈海宏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈海宏分两次共向原告借款20000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。被告陈海宏至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。上述债务均发生于二被告陈海宏、王荷仙婚姻关系存续期间，被告王荷仙未举证证明原告与被告陈海宏约定该债务为被告陈海宏个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案的债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海宏、王荷仙于本判决生效之日起十日内归还原告郑侃平借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金20000元自2014年6月5日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈海宏、王荷仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶美霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00260号
原告：梁加录，男。
被告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
法定代表人：白立新，系该行行长（未到庭）。
委托代理人：冯建华，系该行法律顾问。
委托代理人：石岩，系该行人力资源部工作人员。
二代理人代理权限：举证，质证，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
本院于2014年5月7日受理了原告梁加录与被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行劳动争议一案，依法由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员张军、焦健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁加录于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁加录撤回对被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告梁加录撤回起诉。
案件受理费10元（原告梁加录预交），减半收取5元，由原告梁加录负担。
审 判 长 ： 钟 莉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年八月六日
书 记 员 ：吕爱华
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初42号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟诚林，男，1982年6月27日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月28日被刑事拘留，12月12日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。2017年12月27日信丰县公安局决定对其取保候审，同日被释放，羁押30日。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]35号起诉书，指控被告人钟诚林犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人钟诚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日，被告人钟诚林驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｂ×××××重型平板半挂车）沿105国道自北向南行驶，被害人张某1驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车同向在前行驶。11时40分许，当双方驾车行驶至京珠线2209KM+100M信丰县京都加油站路段时，因被告人驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车发生碰撞，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效死亡及车某的交通事故。事故发生后被告人在现场拨打了报警和急救电话并在现场等候处理。2017年12月5日，信丰县交通管理大队认定被告人负本次事故的全部责任。
2017年12月22日，被告人亲属赔偿被害人亲属损失计人民币60000元，被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人夏某、钟某、张某2、张某3等证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，协议书及刑事谅解书、收条，归案情况说明，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人钟诚林违反交理管理法规，驾车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生重大交通事故致一人死亡及车某，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人及时拨打了报警和急救电话并在现场等候处理，归案后其自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属损失60000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人钟诚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈涵
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执复47号
申请复议人（被执行人）王光岩，男，1955年21月生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人刘小玲，女，1973年9月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人曾晓红，女，1963年2月生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人李东生，男，1960年10月生，汉族，住址同上。
申请复议人王光岩不服章贡区人民法院（2016）赣0702执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人王光岩与申请执行人刘小玲借款合同纠纷一案，业经（2015）章民三初字第359号民事判决由王光岩向刘小玲的借款本金150万元承担连带清偿责任，该判决已生效。因被执行人曾晓红、李东生、王光岩未履行义务，刘小玲申请法院执行。2016年5月25日，执行法院依法作出（2015）章执字第479-3号执行裁定：拍卖被执行人王光岩所有的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆贰台及青田石雕5座。2015年6月11日，赣州市中级人民法院通过赣中法（2015）92号文下发了《关于暂缓受理、审理涉及曾晓红相关案件的通知》：被执行人曾晓红因涉嫌非法吸收公众存款，被宁都县公安局立案侦查，对涉及被执行人曾晓红已调解、判决的案件暂缓执行。
执行法院认为，申请执行人刘小玲与被执行人曾晓红的借贷关系已由（2015）章民三初字第359号民事判决确认合法有效，异议人王光岩未提交该借贷关系存在《合同法》第五十二条或《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形的证据，即借款合同无效的证据。赣州市中级人民法院下发的赣中法（2015）92号文，要求暂缓执行的对象是被执行人曾晓红，并不包括异议人王光岩，故（2015）章执字第479-3号执行裁定书合法有效，异议人王光岩的异议不成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出裁定：驳回异议人王光岩的执行异议。
申请复议人王光岩称，如刘小玲与曾晓红的民间借贷关系被定性为非法吸收公众存款罪，则曾晓红就是以欺诈行为订立合同，属严重违法行为，完全符合《合同法》第五十二条第（一）、（五）的规定，该合同当然无效，即曾晓红实施的行为不可能既构成犯罪，又是合法的民事法律行为。刘小玲同曾晓红从宁都县到龙南县找复议人担保，故意隐瞒非法吸收公众存款的真实情况，诱使复议人作出错误意思表示，属于欺诈行为，完全符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《担保法》第三十条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条规定的情形。刘小玲、曾晓红与异议人均是涉案当事人，执行法院认定赣中法（2015）92号文不包括异议人是错误的，不符合相关司法解释的规定精神。曾晓红被宁都县公安局逮捕后，刘小玲已向宁都县公安局报案，表明刘小玲不认为其与曾晓红之间的借贷关系是合法的，而是以受害人的身份追究曾晓红的刑事责任。综上，请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702执异10号执行裁定书，依法裁定对章贡区人民法院（2015）章执字第479-3号案的暂缓执行。
本院查明的事实与执行法院认定的一致。
本院认为，债务人因民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。而对于刘小玲与曾晓红、李东生之间的借贷关系，本院于2015年4月21日依法作出的（2015）章民三初字第359号民事判决已认定王光岩作为借款的担保人，应承担保证责任，并判决王光岩对借款本金150万元承担连带清偿责任，且该判决已发生法律效力。因此，本案中，虽然曾晓红因民间借贷涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但上述生效民事判决已明确认定王光岩应对曾晓红、李东生的借款本金150万元承担连带清偿责任即担保责任。且本院于2015年6月11日下发的赣中法（2015）92号文中第三项“对已调解、判决的案件暂缓执行”的内容所针对的仅系曾晓红及其所有的财产为对象的民间借贷纠纷案件，并未包含曾晓红作为借款人的民间借贷关系中的合法有效的担保案件及担保义务主体。故王光岩申请暂缓执行章贡区人民法院（2015）章执字第479-3号执行裁定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回王光岩的复议申请，维持赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赖 锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0521号
原告黄建平，男，1969年5月18日生，汉族。
委托代理人陈良（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告王留才，男，1965年4月10日生，汉族。
被告林丽，女，1987年7月11日生，汉族。
被告鲁新贵，女，1964年10月22日生，汉族。
被告王巍，男，1987年9月26日生，汉族。
原告黄建平与被告王留才、林丽、鲁新贵、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告王留才、林丽、鲁新贵、王巍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2011年8月14日，被告王留才向原告借款150000元，未约定还款期限，由被告林丽、鲁新贵、王巍担保。原告近日发现被告王留才外出，不见身影，向担保人主张权益，被告拒不履行担保责任。故请求判令被告偿还借款150000元。
被告王留才未答辩。
被告林丽未答辩。
被告鲁新贵未答辩。
被告王巍未答辩。
经审理查明，被告王留才于2011年8月14日向原告借款150000元，并出具借条1份，载明“今借到黄建平人民币壹拾伍万元整（150000.00）。具借款人王留才，2011年.8.14，担保人：林丽、担保人鲁新贵、担保人：王巍”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告王留才、林丽、鲁新贵、王巍经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告王留才向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告王留才应当履行还款义务。被告林丽、鲁新贵、王巍提供担保，未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告王留才于本判决生效后十日内给付原告黄建平人民币150000元。被告林丽、鲁新贵、王巍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王留才负担（此款原告已垫付，被告王留才应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年七月十六日
书记员 徐 网
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第715-2号
申请执行人蔡志芳。
申请执行人林梅荣。
申请执行人邵鹏云。
申请执行人邵莉莉。
被执行人苗壮。
被执行人苗发辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威刑一终字第63号刑事附带民事判决书，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人苗发辉所有的位于荣成市成山镇成大路1133号楼101号（房屋所有权证号：荣房权证镇字第××号）房屋一套。查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利。
二、查封期限为一年，自2014年11月12日至2015年11月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖建强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2677号
原告:邵某某，现住农安县。
被告:张某某，现住农安县。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，邮局以迁移新址不明，退回本院。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、……送达地址变更未及时告知人民法院，……文书退回之日视为送达之日”，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一五年八月十四日
书记员 董旭来
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第8号
原告赵常春。
被告袁晋锋。
本院于2015年1月4日立案受理了原告赵常春诉被告袁晋锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵常春向本院申请财产保全，请求冻结被告袁晋锋在银行的存款25000元或者查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵常春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁晋锋在银行的存款25000元或者查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年一月六日
书记员 欧阳晓波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1940号
原告张秀云，女，1954年2月19日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所。
被告王海军，男，1974年6月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张秀云诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云及委托代理人、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2013年12月27日，被告到原告处收粮，约定几日内结清粮款，此款逾期后，因被告未向原告出具欠据，故原告向科左后旗公安局报案，在科左后旗公安局被告向原告给付部分粮款，尚欠22000.00元。经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，故原告诉至本院请求依法判令被告给付拖欠粮款22000.00元。
被告王海军辩称，承认有此笔欠款及数额。
经审理查明，2013年12月27日，被告到原告处收粮，原被告双方约定按0.85元／斤进行收购，并约定在几日内给付粮款。此款逾期后被告未能给付，原告向科左后旗公安局报案，在公安机关被告给付原告部分粮款，尚欠22000.00元未付，2014年4月8日科左后旗公安局做出不予立案通知书，并告之原告按民事诉讼向被告索要粮款。原告多次向被告索要此款，被告均已种种理由推拖，故原告诉至本院请求依法判令被告给付拖欠粮款22000.00元。庭审过程中，被告对拖欠粮款的事实及数额承认。
证明上述事实的证据有原被告双方当庭相关陈述和科左后旗公安局不予立案通知书在卷佐证。
本院认为：原告张秀云诉被告王海军买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告粮款的行为，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王海军给付原告张秀云款22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取175.00元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡光艳
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行审字第69号
申请人临安市人口和计划生育局。
法定代表人石建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人周峰。
被申请人胡彩益。
申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第47号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的临计生征字（2014）第47号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 来越梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭临行审字第69号申请人临安市人口和计划生育局。法定代表人石建强。委托代理人童雪贞。被申请人周峰。被申请人胡彩益。申请人临安市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第47号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的临计生征字（2014）第47号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  来越梅二〇一四年九月二十二日书 记 员  应 秋
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第173号
原告贵南县农村信用合作联社，住所地贵南县解放路**号。
法定代表人才郎端智，贵南县信用联社理事长。
委托代理人王海兵，男，1981年12月5日，公民身份号码6325251981********，土族，青海省贵南县人，信用社
职工，现住贵南县信用社家属院。
委托代理人拉毛才让，女，1985年09月15日，公民身份号码6325251985********，藏族，青海省贵南县人，信用社职工，大学本科，现住贵南县信用社家属院。
被告花某某，男
被告拉某某，男
原告贵南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告花某某、拉某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员赵正红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县信用社委托代理人拉毛才让到庭参加诉讼，被告花某某、拉某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告县信用社诉称，花某某于2009年12月27日在县联社茫曲信用社贷款20000元，拉某某提供担保，还款期为2010年12月26日。截止2015年3月16日，尚欠贷款本金19000元及利息15552.31元。故诉求二被告偿还借款本息34552.31元
被告花某某、拉某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明所述事实，提供了借款合同、担保合同、利息算单等证据。
经审理查明，2009年12月27日花某某从县联社茫曲信用社贷款20000元，由拉某某提供连带责任保证，约定还款期为2010年12月26日，并约定了贷款利息及逾期利息。还款到期后，二被告未按约定还清本息，并拖延至今，截止2015年3月16日，尚欠贷款本金19000元及利息15552.31元。
本院认为，原告与被告花某某、拉某某之间的借款、担保合同合法有效。被告花某某作为借款人应按约定向原告还款，拉某某作为担保人有连带偿还的责任。故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花某某于本判决生效后十日内向原告贵南县农村信用合作联社偿还借款本金19000元及利息15552.31元，合计34552.31元。被告拉某某承担连带责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告花某某、拉某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 正 红
二〇一五年七月十七日
书记员 李桑斗杰
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第554号
申请执行人冯仰俊，居民。
被执行人聂新华，居民。
申请执行人冯仰俊与被执行人聂新华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月11日作出的（2014）邳民初字第3887号民事调解书：聂新华于本判决生效之日起十日内偿还冯仰俊借款本金50万元及利息损失（以本金30万元、20万元，分别自2012年4月24日、2012年5月6日起至2012年7月24日、2012年8月6日止，按照1.5%月利率计付；自2012年7月25日、2012年8月7日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减6万元。）案件受理费6085元，由聂新华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第554号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十二日
书记员 陆永正
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第35号
原告诸月娟。
被告高伟军。
原告诸月娟诉被告高伟军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸月娟到庭参加诉讼。被告高伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸月娟诉称：原告在2014年度销售给被告饲料，后于2014年11月18日结账，被告尚欠原告316415元，双方口头约定，被告于虾售完后全部付清，但经原告催讨至今无着落。故起诉请求判令：1、被告支付原告饲料款316415元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告高伟军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告向其出具的欠条一份，证明结账时被告欠原告饲料款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条确认被告欠原告款316415元，但该款经原告催讨至今未付。
本院认为：由欠条为证，原、被告之间的债权债务明确。现原告以买卖合同纠纷向被告主张债权，被告在审理期间并未向本院提出任何异议，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其所欠货款属实。原告主张要求被告支付该货款的诉讼请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院应依法查明事实并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟军在本判决生效后十日内支付诸月娟人民币316415元。
如果高伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6046元，减半收取3023元，由高伟军负担。此款已由诸月娟向本院预交，由高伟军在判决生效后十日内直接向诸月娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6046元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 葛红卫
二〇一五年一月二十八日
书记员 来亚娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执233号
申请执行人：江西铜业集团铜板带有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区江铜工业园，统一社会信用代码：91360000685997308D。
法定代表人：林群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁伟，男，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：鹤壁江铜铜板带销售有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路西段路北（峰安达公路工程有限公司二楼），组织机构代码：58289924-6。
法定代表人：任治国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初988号民事调解书，向被执行人鹤壁江铜铜板带销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鹤壁江铜铜板带销售有限公司的存款及收入108654.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月十九日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执233号之一
申请执行人：江西铜业集团铜板带有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区江铜工业园，统一社会信用代码：91360000685997308D。
法定代表人：林群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁伟，男，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：鹤壁江铜铜板带销售有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路西段路北（峰安达公路工程有限公司二楼），组织机构代码：58289924-6。
法定代表人：任治国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西铜业集团铜板带有限公司与被执行人鹤壁江铜铜板带销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西铜业集团铜板带有限公司向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执233号申请执行人：江西铜业集团铜板带有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区江铜工业园，统一社会信用代码：91360000685997308D。法定代表人：林群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁伟，男，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：鹤壁江铜铜板带销售有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路西段路北（峰安达公路工程有限公司二楼），组织机构代码：58289924-6。法定代表人：任治国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初988号民事调解书，向被执行人鹤壁江铜铜板带销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鹤壁江铜铜板带销售有限公司的存款及收入108654.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月十九日书记员  曹梦娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异106号
申请执行人西安云骏商贸有限公司。住所地，西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象*幢*单元*****室。
法定代表人邹鹏，总经理。
委托代理人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王晶，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被执行人西安曲江新区亿来客牛肉火锅店。经营场所，西安曲江新区东三爻村1号。
负责人王吉军，该店经营者。
第三人王吉军，男，1983年10月3日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人西安云骏商贸有限公司与被执行人西安曲江新区亿来客牛肉火锅店买卖合同纠纷一案中，申请人西安云骏商贸有限公司向本院申请追加第三人王吉军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人西安云骏商贸有限公司称，由于西安曲江新区亿来客牛肉火锅店是个体工商户，王吉军是该火锅店的经营者，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，王吉军对字号的债务是负有连带清偿责任的，在执行中处于被执行人的地位，故申请追加王吉军为被执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，执行个体工商户经营者的财产，不需要通过追加被执行人的程序实现，故本案申请执行人西安云骏商贸有限公司申请追加王吉军为被执行人的理由不能成立，其申请事项应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安云骏商贸有限公司追加王吉军为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月十一日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第730号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）569号。
受理日期：2015年4月9日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：彭某某，男，1985年1月10日出生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月12日2时许，被告人彭某某酒后无证驾驶闽CSZ4**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市石灵路与同德路交叉路口时被公安机关查获。经检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为100.36mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人彭某某供述等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人彭某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车上路，酌情予以从重处罚。被告人彭某某如实供述其犯罪事实，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初327号
原告李某，女，1989年2月22日生，汉族，住上杭县。
被告黄某，男，1988年7月18日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告黄某私下协商为由于2016年4月15日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
审判员 刘启冬
二〇一六年四月十五日
书记员 张育顺
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特10号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：汪亮，男，汉族，1976年4月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人汪亮申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第152号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道。
法定代表人：吴舟雄，经理。
委托代理人：康金山、肖建平，公司员工，特别授权。
被告：钟水根，男，1973年4月7日生，汉族，住江西省吉安市。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告钟水根物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年八月三日
书记员 张栩乔
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第152号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道。
法定代表人：吴舟雄，经理。
委托代理人：康金山、肖建平，公司员工，特别授权。
被告：左勇彪，男，1970年7月24日生，汉族，住江西省吉安市。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告左勇彪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一五年七月六日
书记员 张栩乔
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第19号
原告卢俊杰，男，1973年10月16日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告张振涛，男，1984年2月1日生，汉族。
委托代理人张争鸣，系被告张振涛之表姐。
委托代理人徐爱兰，系被告张振涛之母。
被告张广彬，男，1984年10月8日生，汉族。
被告张进朝，男，1985年5月15日生，汉族。
被告杨套营，男，1975年8月3日生，汉族。
原告卢俊杰诉被告张振涛、张广彬、张进朝、杨套营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰的委托代理人付慧斐、被告张振涛的委托代理人张争鸣、徐爱兰、被告张广彬、张进朝、杨套营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊杰诉称，原告在刚装修好的房子里没居住多久，2012年8月份被告张振涛在装修自己的房子时，因被告等人的原因下班时未关掉水管，致使原告在内的楼下多户人家房顶漏水，现房屋内的墙面大面积脱落，找被告协商未果，现诉至法院要求被告赔偿损失17000元。
被告张振涛辩称，造成的损失是被告张广彬及其工人造成的，我没有任何的责任，其他三被告应承担连责任。且原告鉴定数额过高。
被告张广彬辩称，我的两套脚手架和材料还在张振涛家中，且还有1000多元的材料款张振涛没有给我，我与被告张振涛没有合同，张进朝与杨套营也不我的工人，我不应承担责任。
被告张进朝、杨套营辩称，1、我们经张广彬介绍到被告张振涛家装修房屋时就发现他们的水龙头存在隐患，在这期间我一直要求他们进行更换，他们不听后因水压过大自然崩开的。2、保证书是受张振涛欺骗的情况下之下所书写的，这次的事件完全是因为被告张振涛的原因所造成的，我们不应该承担责任。
经审理查明，张振涛系滑县新区华通世纪城小区B21号1单元6号楼东户房主。2012年8月份，滑县新区一家人装饰承揽了该房的装修工程，滑县新区一家人装饰业主张广彬收到张振涛交纳的装修款5000元后，向张振涛出具了收据一份，载明：收据2012年8月21日今收到华通B21号1单元602户装修款伍仟元收款人张广彬并加盖有“滑县新区一家人装饰”的印章。张广彬遂组织工人张进朝、杨套营对被告张振涛的房屋进行装修。2012年9月1日，因张进朝、杨套营施工失误，下班后忘关水管，造成被告华通B21号1单元602户（张振涛家）室内大量积水，下渗后造成五楼、四楼房顶、墙面损坏。2012年9月12日，张进朝、杨套营出具书面承诺：愿对上述业主的房屋予以修复或经济补偿。经原告申请，本院依法委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告房屋室内的损失进行作价评估，评估结论为原告房产的损失为13888元，四户共支出评估费2000元。
以上事实，有原告提供的房产证一份、2012年9月19日起诉状一份、评估结论一份，评估费票据一份，被告张振涛提供的装修费收条、装修汇款单各一份、张进朝、杨套营的承诺书一份，安阳金地物业公司证明一份及原、被告当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，因装修工人张进朝、杨套营使用过被告张振涛卫生间的自来水做饭后，未关闭室内自来水总阀门，被告张振涛在装修工人催促下未安装水龙头，晚间水压上升时，致使厨房水管困扎处崩开，漏水致使原告室内物品损失，经评估损失为13888元，评估费500元，四被告均认为评估意见损失过高，但未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采信，故原告合理损失共计为14388元，对该损失本院予以支持。被告张广彬与被告张振涛之间，因有被告张广彬为被告张振涛出据的装修款收据，应认定双方当事人属承揽合同关系，张进朝、杨套营系被告张广彬的雇员。装修工人明知厨房水管在总阀门未关闭的情形下存在安全隐患，而未关闭是造成此次事故的主要原因，其向被告张振涛出具的承诺书，可以证实事故的责任主要是由装修工人造成，故由雇主张广彬承担此事故80％的责任为宜即11510.4元，被告张振涛在装修工人的催促下未安装水龙头，也是造成此次事故的原因之一，由其承担20％的责任为宜即2877.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广彬于本判决生效后五日内赔偿原告史丰琴、雷刚财产损失人民币11510.4元；
二、被告张振涛本判决生效后五日内赔偿原告史丰琴、雷刚财产损失人民币2877.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张广彬负担150元，由被告张振涛负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 张兴政
审判员 康素敏
二〇一三年九月九日
书记员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1660号
原告：俞河正。
被告：陈修明。
原告俞河正诉被告陈修明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，原告俞河正于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞河正撤回起诉。
案件受理费53元，由原告俞河正负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶晓晴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终792号
上诉人（原审被告）：杨旭，女，满族，1988年9月17日生，原系医院门诊收款员，住吉林省柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省柳河医院。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人吉林省柳河医院（以下简称柳河医院）劳动合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。公萍及其代理人朱先煜、柳河医院代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河医院一审诉称：2015年10月23日，其接到群众投诉，经调查发现，其单位职工叶琳、杨旭、武永恒、公萍、国伟利用职务之便，营私舞弊、弄虚作假，违规退方退费据为己有，给其造成了重大损害。2015年12月24日，经其单位第八届六次职工代表大会讨论通过了2015年12月23日其单位作出的与公萍解除劳动合同的决定。2016年4月19日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：其单位给付杨旭2015年10月至11月份工资4927.96元；其单位合理安排杨旭的工作，并且签订劳动合同。其单位不服裁决结果，提起告诉，要求驳回杨旭的诉讼请求。
杨旭辩称：不同意解除劳动合同，要求柳河医院给其安排工作，同时柳河医院应给付其2015年10月至11月份工资4927.96元。
一审法院经审理查明：杨旭于2012年2月1日到柳河医院工作，实习3个月，2012年5月1被柳河医院正式录用，从事门诊收款员工作。2014年杨旭违反用人单位管理制度，私自为柳河医院功能检查科职工公萍退方退费多次。2015年12月23日柳河医院做出了与杨旭解除劳动合同的决定，同日柳河医院工会委员会也作出了与杨旭解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过。
一审法院认为：本案为劳动合同纠纷。杨旭于2014年严重违反用人单位规章制度，为本单位功能检查科职工公萍退方退费多次，影响用人单位工作秩序和经营活动，给用人单位造成重大损害。柳河医院与杨旭解除劳动合同，符合法律规定。杨旭辩解其退方退费符合规定，为柳河医院出具的退方退费自书材料及向柳河医院交付赔偿款是在有工作压力和不敢得罪领导的情况形成的，但并未提供有胁迫的证据；杨旭及公萍、叶琳等人网上聊天记录是电子数据，可作为证据使用，该证据证明了杨旭违规退费的事实；虽杨旭现在是怀孕期间，但本案劳动合同的解除是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，不受孕期的限制。故对杨旭的辩解意见不予支持。2015年12月23日柳河医院做出了与杨旭解除劳动合同的决定，同日柳河医院工会委员会也作出了与杨旭解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过，2015年11月19日，柳河医院停止了杨旭的工作，但杨旭要求柳河医院给付2015年10月及11月18日之前的工资应得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决：一、柳河医院于判决生效之日起立即给付杨旭工资款4927.96元；二、驳回柳河医院、杨旭的其他诉讼请求。
杨旭不服一审判决，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，其并未参与与叶琳营私舞弊、弄虚作假退费事宜；其在柳河医院工作八年多，柳河医院现违法解除劳动关系，依法应当向其支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资及返还抵押金。请求二审法院改判支付其经济补偿金14400元、未签订劳动合同的双倍工资38500元、返还抵押金12000元。
柳河医院二审答辩认为：杨旭的谈话记录及聊天记录均可证明公萍严重违反其单位管理制度进行私下退费的事实；杨旭一审不要求解除劳动合同，二审现要求解除劳动合同，属二审变更诉求，我方不同意其变更诉求。一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：杨旭一审中要求柳河医院不解除劳动合同，现二审中变更诉求，要求柳河医院按解除劳动合同给付经济补偿金、因未签订书面劳动合同应得的双倍工资、返还抵押金，因柳河医院、杨旭对上述变更后诉求无法达成调解，本院对上述变更的诉求不予审理，杨旭可另行告诉。虽然杨旭主张其并未参与与叶琳营私舞弊、弄虚作假退费事情，但通过一审卷宗中公萍、杨旭、武永恒、叶琳等人的书面陈述及这四人的群聊记录（如杨旭：“我那一宿也3个左右，我都记不太清楚了，就记得你（指公萍）下来好几趟；公萍：“那咋整，大不了就开除呗，就那几个”，武永恒：“在我这就有3个”;叶琳：“你在车里给我倒是没证据，也没人看到”，公萍：“什么时候我都不记得了”，叶琳：“就是在我姐夫车里呗”；武永恒：“关键你（指公萍）与叶琳的太多了”；公萍：“我觉得11、12月咱们也没退过啊”，杨旭：“咱俩是后来没有了，就那一个夜班”；武永恒：“我就寻思去年夜班给你（指公萍）退那两回的票子有没有问题，我只记得有退方，其他的多少钱啥的都不记得了”；叶琳：“再说我不像他俩（指武永恒、杨旭）那样三个俩个”，公萍:“因就是我家亲戚自己去的”，叶琳：“他就退了两个，当时”，公萍：“就说患者自己去的，他们也不知道谁是谁”；），可以认定“2014年杨旭违反用人单位管理制度，私自为柳河医院功能检查科职工公萍退方退费多次”这一事实，杨旭的行为已构成严重违反用人单位的规章制度，柳河医院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，可以解除双方劳动合同关系，并无须支付解除劳动合同的经济补偿金。杨旭的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：单烁然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02468号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：肖兵，现住沈阳市于洪区。
被告：田涛，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告田涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月四日
书记员 胡楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第993号
原告：苗国超，个体经营户。
被告：陆锡孟。
原告苗国超为与被告陆锡孟车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，诉请：被告归还原告押金40000元。本院于同日立案受理后，由代理审判员黄卓娅独任审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苗国超到庭参加诉讼，被告陆锡孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月18日，原告与被告签订《车辆租赁协议（夜间）》一份，约定：被告将车号为浙B×××××的出租车夜间承包给原告营运，承包期限为2015年3月至2016年3月，营业时间为当晚17点至次日早上5点，被告暂收原告定金200元，每天租金130元，先付后做，逾期付款超过3天作违约处理，租赁风险押金40000元，押金不计息，合同期满，被告将押金当天退还给原告，车辆发生车祸事故造成损失和各项责任均由原告负责，在处理过程中，需被告出面，被告应尽力协助等等。合同签订后，原告向被告交付了押金40000元，被告于2015年3月23日向原告出具了押金收条一份。审理中，原告确认虽《车辆租赁协议（夜间）》中约定涉案车辆营运时间为夜间，实为白天营运。
另查明，涉案浙B×××××出租车为被告向宁波市国汇出租车有限公司承租，双方签订了《出租汽车承包经营合同》，因被告拖欠宁波市国汇出租车有限公司租金等其他费用，涉案浙B×××××出租车于2015年7月17日被宁波市国汇出租车有限公司收回。
又查明：案外人李峰作为涉案车辆夜班司机的承租方于2015年8月3日向本院起诉，要求被告返还押金40000元并支付违约金2000元【案号：（2015）甬海商初字第990号】，该案现已判决支持李峰诉请结案。
本院认为：原告向被告承租涉案出租车进行白天营运，双方签订了租赁合同，均应当按约履行各自的义务。现涉案车辆因被告的原因已被出租车公司收回，导致原告无法继续按照合同约定进行营运。原告在庭审中明确要求解除与被告之间的合同，本院予以准许。合同解除后，根据原、被告之间合同的约定，被告应当退回原告押金40000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锡孟于本判决生效之日起五日内返还原告苗国超押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，均由被告陆锡孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1046号
原告：姜某，女，1981年2月18日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年5月23日出生，住址同上。
本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一六年九月二日
书记员 江 庆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第955号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。
代表人：何建民。
委托代理人：宋小宏。
委托代理人：张亚萍。
被告：顾敬华。
被告：胡春燕。
被告：朱建方。
被告：沈永伟。
被告：张建妹。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告顾敬华、胡春燕、朱建方、沈永伟、张建妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判。于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行城东支行的委托代理人宋小宏、张亚萍参加诉讼，被告顾敬华、胡春燕、朱建方、沈永伟、张建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行诉称：2013年10月14日，被告顾敬华经被告朱建方、沈永伟、张建妹担保向原告借款30万元。被告胡春燕作为被告顾敬华的配偶向原告出具共同还款责任确任书，承诺对被告顾敬华的借款承担共同还款责任。但被告顾敬华取得借款后，未能按约归还本金。2014年11月14日，双方达成借款展期。2015年6月15日，展期到期，被告顾敬华、胡春燕仍未能全额归还本金。被告朱建方、沈永伟、张建妹也未能履行担保义务。原告催讨未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告顾敬华立即归还贷款本金人民币124000元，支付利息3317.31元（暂计算至2015年8月18日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行日）；2.被告胡春燕对被告顾敬华的上述债务承担共同还款责任；3.被告朱建方、沈永伟、张建妹对被告顾敬华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《借款申请书》一份，证明被告顾敬华因购电线之需于2013年10月14日向原告提出借款30万元请求的事实；
证据二、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告顾敬华经被告朱建方、沈永伟、张建妹保证于2013年10月14日至2014年11月15日期间在30万元范围内可向原告循环借款使用，并对借款利息、逾期利息、还款方式、保证方式、期间、范围等作了相应约定的事实；
证据三：《共同还款责任书》、《结婚证》各一份，证明2013年10月14日，被告胡春燕作为被告顾敬华的配偶承诺对被告顾敬华的上述借款承担共同还款责任的事实；
证据四、《借款借据》一份，证明被告顾敬华据于上述循环借款合同向原告借款30万元，期限为2013年10月15日至2014年11月15日，月利率为9.225‰，且原告于当日将30万元交付被告顾敬华的事实；
证据五、《要求延期归还贷款的申请书》、《展期还款申请书》、《展期还款协议》各一份，证明被告顾敬华、胡春燕、朱建方、沈永伟、张建妹与原告达成借款展期，并约定期限至2015年6月15日，月利率仍为9.225‰，其余事项仍按借款合同约定执行的事实；
证据六、《收贷收息凭证》一份，证明被告顾敬华于2015年5月19日归还原告借款本金176000元的事实；
证据七、《欠本、息凭证》两份，证明截止2015年8月18日被告顾敬华欠原告本金124000元，利息和逾期利息为3317.31元以及截止2015年9月29日被告顾敬华欠原告逾期利息5738.92元的事实。
被告顾敬华、胡春燕、朱建方、沈永伟、张建妹均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告顾敬华、胡春燕、朱建方、沈永伟、张建妹未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保以及借款展期等事实，对其证明效力当庭予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2013年10月14日，被告顾敬华、沈永伟、张建妹、朱建方与原告湖州吴兴农村合作银行城东支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告顾敬华可于2013年10月14日至2014年11月15日期间在30万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈永伟、张建妹、朱建方为被告顾敬华在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告胡春燕作为被告顾敬华的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告顾敬华在上述《个人循环保证借款合同》项下的借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告与被告顾敬华据于上述借款合同签订借款借据一份，约定：借款金额为30万元，借款期限为2013年10月15日至2014年11月15日，借款月利率为9.225‰。原告于当天将该30万元汇入被告顾敬华的账户内，完成了交付款项的义务。2014年11月14日，被告顾敬华、胡春燕以资金周转困难为由向原告提出借款展期申请，并与原告签订《展期还款协议》一份，约定：本笔借款展期至2015年6月15日，其余事项仍按借款合同约定执行，被告朱建方、沈永伟、张建妹仍提供连带保证。2015年5月19日，被告顾敬华归还原告借款本金176000元。展期到期后，尚欠本金124000元被告顾敬华、胡春燕未能归还，被告朱建方、沈永伟、张建妹亦未承担连带保证责任。截止2015年9月29日，被告顾敬华、胡春燕结欠原告借款本金124000元、逾期利息5738.92元。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告顾敬华、胡春燕、沈永伟、张建妹、朱建方签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》以及被告胡春燕出具的《共同还款责任确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告顾敬华、胡春燕取得借款后未能按照合同以及展期协议的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还尚欠之借款本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告顾敬华、胡春燕返还尚欠的借款本金及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告朱建方、沈永伟、张建妹作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告顾敬华的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敬华、胡春燕应返还原告湖州吴兴农村合作银行城东支行借款本金124000元，支付逾期利息5738.92元（计算至2015年9月29日），合计129738.92元，2015年9月30日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告朱建方、沈永伟、张建妹对被告顾敬华、胡春燕的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2846元，减半收取1423元，财产保全费1520元，合计2943元，由被告顾敬华、胡春燕负担，被告朱建方、沈永伟、张建妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴蔚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第114号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
委托代理人：祝裴研，该公司法律顾问。
被告：江苏华泰装饰工程有限公司。住所：江苏省镇江市。
法定代表人：何天定，董事长。
委托代理人：邱荣志，江苏东吴律师事务所律师。
委托代理人：林海，江苏东吴律师事务所律师。
被告：何天定，男。
被告：贡明军，男。
本院在审理原告吉林市洪城地产置业有限公司与被告江苏华泰装饰工程有限公司、何天定、贡明军装饰装修合同纠纷一案中，原告吉林市洪城地产置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市洪城地产置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市洪城地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费136171元，减半收取68086元，保全费5000元，共计73086元由原告吉林市洪城地产置业有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王洋子
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0092号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。被告人郭某某曾因犯故意伤害罪，于2000年12月19日被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月刑满释放。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年4月25日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年6月17日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月至2014年4月期间，被告人郭某某在建湖县近湖镇新世纪花园英伦尊邸小区建筑工地打工，通过顺手牵羊的方式，多次盗窃工地用扣件计358只，所窃实物折合人民币1790元。被告人郭某某于2014年4月24日在其老板郭某某的规劝和陪同下至建湖县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害单位负责人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，并有被告人郭某某的身份信息、案底查询单、刑事判决书、抓获经过、收条等书证；证人王某某、祁某某、盛某某的证言；被害单位负责人袁某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0092号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郭广喜，曾用名郭伟，男，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，打工。被告人郭广喜曾因犯故意伤害罪，于2000年12月19日被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月刑满释放。被告人郭广喜因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年4月25日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年6月17日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人郭广喜犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人郭广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月至2014年4月期间，被告人郭广喜在建湖县近湖镇新世纪花园英伦尊邸小区建筑工地打工，通过顺手牵羊的方式，多次盗窃工地用扣件计358只，所窃实物折合人民币1790元。被告人郭广喜于2014年4月24日在其老板郭广跃的规劝和陪同下至建湖县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害单位负责人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郭广喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭广喜在庭审中无异议，并有被告人郭广喜的身份信息、案底查询单、刑事判决书、抓获经过、收条等书证；证人王书香、祁成红、盛克亮的证言；被害单位负责人袁康法的陈述；被告人郭广喜的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广喜以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭广喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭广喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭广喜主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人郭广喜的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭广喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01001号
原告宋维山，男，1973年6月7日出生。
被告宋国栋，男，1981年7月2日出生。
委托代理人郭沛昌，男，1989年1月15日出生。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋维山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋维山负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2500号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200681092755R）。住所地：宁波市江东区世纪大道北段*****号温州银行大厦。
代表人：王国斌，该分行行长。
委托代理人：王宇，吴一波，该分行员工。
被告：宁波安基管业有限公司（统一社会信用代码：913302017562902204），住所地：宁波杭州湾新区金溪路128号。
法定代表人：徐长岳。
被告：宁波柯友精工科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区晓塘路50号。
法定代表人：徐长岳。
被告：罗杰，职业不明。
原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波三基管业有限公司（以下简称：三基公司）、宁波柯友精工科技有限公司（以下简称：柯友公司）、罗杰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告三基公司立即清偿原告贷款本金5000000元，利息5867.74元、复利840.35元、逾期利息104140.67元（利息、复利、逾期利息等暂计至2016年04月11日，之后的逾期利息、复利以借款本金5000000元及尚欠利息5867.74元为基数按照借款合同约定的年利率9.945%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告柯友公司、罗杰在保证范围内对被告三基公司的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。立案当天，被告宁波三基管业有限公司依法变更为宁波安基管业有限公司（以下简称：安基公司），原告于2016年6月8日主张将其诉讼请求中涉及的三基公司均变更为安基公司。2016年7月12日，原告主张将其截止至2016年4月11日的复利840.35元变更为复利122.12元。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年6月2日至2016年1月26日，借款金额为1990000元；2015年6月3日至2016年1月27日，借款金额为3010000元。
二、借款金额：被告安基公司向原告借款共计5000000元。
三、约定利息：两份借款合同均约定：固定利率，月利率为5.525‰；被告安基公司未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；被告安基公司未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年6月2日，原告向被告安基公司发放贷款1990000元；2015年6月3日，原告向被告安基公司发放贷款3010000元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告柯友公司、罗杰均各自为原告与被告安基公司在2015年5月28日至2017年5月28日内签署的所有主合同项下各笔债务（不论币种）提供最高额连带保证担保，担保的最高债权余额为5500000元整；保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及原告实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相应费用）等；保证期间自《最高额保证合同》生效之日起，至决算日后两年为止。
七、还款方式及期限：两份借款合同均约定：贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息；利息按月结息，被告安基公司应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清，本金金额为1990000元，借款到期日为2016年1月26日，本金金额为3010000元，到期日为2016年1月27日。
八、还款情况：未按约归还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年4月11日，尚欠借款本金5000000元、利息5867.74元、罚息104140.67元、复利122.12元。
十、其它相关事实：被告宁波三基管业有限公司于2016年5月6日变更为宁波安基管业有限公司。
上述法律事实，由原告提供的《非自然人借款合同》（两份合同编号：902002015企贷字00017号、00018号）、《最高额保证合同》（温银902002015年高保字00014号、00015号）、借款借据、贷款欠款明细表、《变更登记情况》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告安基公司未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。各担保人按约在其担保的责任范围内对涉案债务承担担保责任，被告柯友公司、罗杰有权在承担担保责任后向被告安基公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波安基管业有限公司归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元，支付利息5867.74元、罚息104140.67元、复利122.12元，并支付自2016年4月12日起至实际履行日止按涉案《非自然人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波柯友精工科技有限公司、罗杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告宁波柯友精工科技有限公司、罗杰承担担保责任后有权向被告宁波安基管业有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47576元，减半收取23788元，财产保全申请费5000元，合计28788元，由被告宁波安基管业有限公司、宁波柯友精工科技有限公司、罗杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年七月十八日
代书 记员 范 宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第85号
原告李季，女。
委托代理人曹恩泉，男。
被告沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-3号。
法定代表人李继革，系该公司总经理。
本院在审理原告李季诉被沈阳亿金机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱延超于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年二月十四日
书 记 员 范国祥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第148号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王×，男，1991年2月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区新河社区沿河南××室。2015年6月25日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年7月9日因本案转为刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月12日5时许，被告人王×来到佳木斯市前进区深蓝网吧，趁被害人苏×熟睡之机，将其放置在电脑桌子上的男士挎包（价值人民币100元）一个盗走。包内有400余元现金、普通充电宝（价值人民币80元）一个、普通快刷宝（价值人民币140元）一个及身份证、工作证、建设银行卡、中国银行卡、医保卡等物品。作案后，赃款被被告人王×挥霍、赃物被其丢弃。
2、2015年6月15日6时许，被告人王×来到佳木斯市向阳区狼族网吧，趁被害人张××熟睡之机，将其放置在桌子上的红米NOTE手机（价值人民币762元）一部盗走。作案后，被告人王×逃离现场。案发后，赃物被被害人张××要回。
3、2015年6月17日13时许，被告人王×来到佳木斯市前进区时尚旅店，趁室内无人之机，将被害人李×放置在该旅店吧台上的三星牌笔记本电脑（价值人民币600元）一台盗走。作案后，赃物被被告人王×销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
4、2015年6月24日6时许，被告人王×来到佳木斯市向阳区无网不胜网吧，趁被害人何×不备，将其放置在该网吧二楼58号宏基牌24寸液晶显示器（价值人民币800元）盗走。作案后，赃物被被告人王×销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人王×实施盗窃犯罪4起，犯罪数额为人民币2882元。
2015年6月24日，被告人王×在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于××的证言，被害人苏×、张××、李×、何×陈述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪，罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王×在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 解 爽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初4539号
原告济宁圣丰面业有限公司。
法定代表人马宁宁，经理。
被告张义阔，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。
本院在审理原告济宁圣丰面业有限公司与被告张义阔运输合同纠纷一案中，原告济宁圣丰面业有限公司于2016年11月1日向本院提出保全申请，要求将被告张义阔所有的苏G×××××货车一辆予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告济宁圣丰面业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张义阔所有的苏G×××××货车一辆予以查封。查封期间，只准使用，不准变卖、转让、抵押等任何处分。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 刘雪莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第337号
原告：彭溢安，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0630。
委托代理人：何浩明，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区柏旺五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：李健。
被告：李健，男，住广东省罗定市。
被告：陈丽华，女，住湖南省洞口县，公民身份号码×××4922。
原告彭溢安诉被告佛山市南海区柏旺五金厂（以下简称柏旺五金厂）、李健、陈丽华票据纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩明到庭参加了诉讼，被告柏旺五金厂、李健经本院公告传唤、被告陈丽华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，佛山市南海区官窑三联五金喷涂厂（以下简称三联喷涂厂）销售一批价值68000元的五金材料给佛山市南海益展粉末涂料有限公司（以下简称益展公司）。
2014年12月11日，益展公司以支付现金679元和交付由被告柏旺五金厂出具的支票号码为22810926、支票金额为67321元的支票的方式，向三联喷涂厂支付货款。2014年12月12日，三联喷涂厂持该支票向银行提示付款，在同月16日被银行以账户余额不足为由退票。之后，三联喷涂厂多次向被告柏旺五金厂追偿上述支票的金额款项，但均被拒绝。被告陈丽华、李健先后是被告柏旺五金厂的投资人，依法对被告柏旺五金厂的债务承担无限责任。
三联喷涂厂系原告经营的个体工商户，该厂于2014年12月12日注销。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告柏旺五金厂、李健、陈丽华共同支付票据款67321元予原告；二、被告柏旺五金厂、李健、陈丽华共同支付上述第一项债务从2014年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息予原告（暂计至2015年4月24日的利息为1342.73元）。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的身份证，三联喷涂厂的个体户机读档案登记资料，用以证明原告的诉讼主体资格，原告是三联喷涂厂的经营者。
2、被告柏旺五金厂企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，被告李健、陈丽华的户籍资料，用以证明三被告的诉讼主体资格。
3、22810926号支票、进账单、退票理由书，用以证明被告柏旺五金厂因账户余额不足导致本案的支票被退票。
4、益展公司的声明、企业机读档案登记资料，用以证明原告从益展公司取得本案的支票号码为22810926的支票。
被告柏旺五金厂、李健、陈丽华经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，柏旺五金厂系个人独资企业，其投资人于2014年2月20日由陈丽华变更登记为李健。
本院认为，被告柏旺五金厂签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告柏旺五金厂作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告柏旺五金厂未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告柏旺五金厂支付票据款合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。现原告请求从退票日即2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告柏旺五金厂系个人独资企业，被告李健作为投资人，应以其个人财产对柏旺五金厂的债务承担无限责任。被告柏旺五金厂在出具本案支票时，投资人已变更为被告李健，故原告要求柏旺五金厂以前的投资人被告陈丽华承担本案责任，没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区柏旺五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款67321元及以该款从2014年12月16日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告彭溢安；
二、被告李健对前项债务承担无限责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1516.60元（原告已预交），由被告柏旺五金厂、李健负担并应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 孔婉平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓志恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00793号
原告孟宪乔。
被告王久柱。
被告张学国。
原告孟宪乔与被告王久柱、张学国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理，原告孟宪乔、被告王久柱、张学国到庭参加诉讼；于2月10日第二次公开开庭进行了审理，原告孟宪乔、被告张学国到庭参加诉讼，被告王久柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年4月份到12月份，被告王久柱、张学国在承德铁丰矿业有限公司承包打竖井工程，双方约定二被告每打一米竖井承德铁丰矿业有限公司给付二被告承包费3800.00元。二被告雇用原告孟宪乔等六人进行竖井出渣工作，约定每从竖井出一米矿渣，给付原告孟宪乔等六人劳动报酬1000.00元；
2、原告孟宪乔等六人共出渣277.00米，其中50.00米劳务费原被告已结清，剩余227.00米，原告孟宪乔等六人应得劳务费227000.00元，原告孟宪乔应得38166.00元，期间原告孟宪乔干日工应得劳务费1100.00元，二被告已给付原告孟宪乔27000.00元，原告干活期间二被告垫付生活费1390.00元，二被告尚欠原告劳务费10876.00元；
3、原告的诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费12000.00元；
4、二被告的答辩意见：1、我方和承德铁丰矿业有限公司还没有结算，原告出渣米数还不准确，承德铁丰矿业有限公司现在还没有将承包费全部给付我方，承德铁丰矿业有限公司不给我们承包费，我们没有钱给原告；2、原告等六人出渣不干净，导致竖井直径打的米数不够，我方后来又找他人继续打井，损失十三万元，原告等六人应予以赔偿。
裁判结果
本院认为，被告王久柱、张学国合伙期间雇用原告为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，扣除二被告垫付的生活费，二被告应给付原告劳动报酬10876.00元，故原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称发包方未全部支付承包费故现不能给付原告劳动报酬及要求原告赔偿经济损失的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王久柱、张学国负连带责任于本判决生效后十日内给付原告孟宪乔劳务费10876.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告王久柱、张学国负担。
此判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一五年二月十日
书记员 张怀臣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03008号
原告李占会，男，1957年8月12日出生，
委托代理人陈培艳，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告邢文军，男，成年，
被告冯师珍，女，成年，
被告曹新宽，又名曹成庄，男，成年，
原告李占会与被告邢文军、冯师珍、曹新宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月11日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占会的委托代理人陈培艳到庭参加诉讼，被告邢文军、冯师珍、曹新宽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日，被告邢文军、冯师珍以做生意资金不足为由，向其借款150000元，由被告邢文军出具借条，双方约定月息2分，被告曹新宽作为保证人在借条中签字。后被告陆续支付部分利息，现要求判令三被告共同偿还借款150000元及利息。
被告邢文军、冯师珍、曹新宽未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2011年11月19日，被告邢文军出具的借条一张，内容下方有“担保人曹新宽”的签名，证明被告邢文军的借款时间、金额及曹新宽作为保证人承担连带保证责任的事实；
2、原告代理人从济源市民政局调取的被告邢文军与冯师珍的结婚登记材料一份，证明邢文军与冯师珍系夫妻关系。
被告邢文军、冯师珍、曹新宽未到庭质证，亦未提供证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：被告邢文军与冯师珍系夫妻。2011年11月19日，被告邢文军从原告处借款150000元，并出具借条，内容为：今借到李占会哥现金人民币壹拾伍万元整（150000），月息贰分，借款人：邢文军。被告曹新宽作为保证人在该借条下方签名。诉讼中，原告称邢文军的儿子已将该笔借款的利息清至2013年12月19日，之后被告未再偿还利息，也未归还150000元借款。
本院认为：2011年11月19日，被告邢文军从原告处借款150000元，约定月息2分，曹新宽为该笔借款的保证人，该事实有邢文军出具的借条以及曹新宽在借条中的签字予以证实，本院予以确认。因原告与曹新宽对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中双方约定的利息也不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告邢文军偿还借款150000元及利息，被告曹成庄承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生在被告邢文军与冯师珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文军、冯师珍于本判决生效后二十日内偿还原告李占会借款150000元及利息（自2013年12月20日起按月息2分计算至实际还款之日止）；
二、被告曹新宽承担连带还款责任。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由三被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵夏伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2807号
原告赵明海，男，生于1972年11月27日，汉族，住河南省辉县市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告张秋玲，女，生于1965年8月25日，汉族，住禹州市。
原告赵明海因与被告张秋玲、吴晓许、吴雨勇、陈秀清合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。诉讼中，原告赵明海要求撤回对被告吴晓许、吴雨勇、陈秀清的起诉，本院予以准许。2014年11月6日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告赵明海及其委托代理人郭进涛，到庭参加了诉讼，被告张秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明海诉称：2012年11月8日、12月30日，原告与吴青林签订《钻井工程合同》，约定由赵明海为吴青林承包的钻井工程提供钻井劳务。工程竣工后，吴青林拖欠钻井劳务款共计187000元未向原告清偿。2014年，吴青林因交通事故死亡。鉴于该债务发生于吴青林与被告张秋玲夫妻关系存续期间，请求依法判令被告张秋玲向原告清偿钻井劳务款187000元。
被告张秋玲缺席无答辩。
原告赵明海为支持其主张，向本院提供的证据有：1、赵明海的身份证，证明原告赵明海的身份；2、张秋玲的身份证，吴青林与张秋玲的结婚证，证明吴青林去世前其与被告张秋玲系夫妻关系，本案债务发生于吴青林与被告张秋玲夫妻关系存续期间；3、《钻井工程合同》两份、《补充协议》一份及其他相关证明材料，证明原告赵明海为吴青林承包的钻井工程提供钻井劳务，共钻井两眼，每眼井深度为300米，每米劳务报酬为420元，两眼井共计600米，吴青林应付劳务报酬252000元，扣除吴青林已付的60000元及《补充协议》载明免除的5000元，吴青林还应支付原告187000元。
被告张秋玲未向本院提供证据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月8日、12月30日，原告赵明海与吴青林签订《钻井工程合同》，约定由赵明海为吴青林承包的钻井工程提供钻井劳务，由赵明海钻井两眼，每眼井深度为300米，每米劳务报酬为420元，两眼井共计600米，吴青林应付劳务报酬252000元。后双方又签订了《补充协议》，约定免除吴青林拖欠赵明海钻井劳务款5000元。工程竣工后，吴青林向原告赵明海支付60000元，扣除吴青林已付60000元及《补充协议》载明免除的5000元，吴青林尚拖欠原告赵明海187000元未支付。2014年，吴青林因交通事故死亡，其妻被告张秋玲未向原告赵明海履行清偿义务。
本院认为，原告赵明海与吴青林签订的合同，符合法律规定，系双方真实意思表示，原告赵明海按约定为吴青林提供了钻井劳务，吴青林亦应按约定向原告赵明海支付劳务报酬，鉴于本案债务发生于吴青林与被告张秋玲夫妻关系存续期间，且其承包经营的钻井工程所得用于二人夫妻共同生活，故应当认定为吴青林、张秋玲为“夫妻共同生活所负债务”，应属于夫妻共同债务，虽然吴青林因意外事故去世，但其妻被告张秋玲仍负有向原告赵明海清偿的义务。对于原告赵明海要求被告张秋玲支付利息的请求，鉴于原告赵明海未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张秋玲于本判决生效后十日内支付原告赵明海款187000元。
驳回原告赵明海的其他诉讼请求。
本案受理费4040元，由被告张秋玲承担，暂由原告赵明海垫付，待执行生效判决时由被告张秋玲支付原告赵明海。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ： 李 丹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第106号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年8月19日出生于河南省太康县。因盗窃于2011年1月7日被太康县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年12月13日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2014年12月6日被太康县公安局刑事拘留，同年12月31日经太康县人民检察院批准，于2014年12月31日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2014年12月5日，被告人宋某某分别到太康县逊母口镇夏某某家中、五里口乡李某某家中将其家中的玉米、大豆、手机盗走。经鉴定，被盗玉米及大豆价值463元。所举证据有被告人宋某某的供述与辩解、失主的陈述，书证材料等。据此，认定被告人宋某某犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年12月5日上午10时20分左右，被告人宋某某窜至太康县逊母口镇叶岗村失主夏某某家中，分两次将夏某某放在西屋内的两袋玉米及一部旧手机盗走。经太康县价格认证中心鉴定被盗窃的玉米价值为人民币196元。2、2014年12月5日上午12时30分左右，被告人宋某某骑自行车窜至太康县五里口乡路沿村失主李某某家中，将李某某存放在西屋内的一袋大豆盗走，后被李某某发现后将被盗大豆追回。经太康县价格认证中心鉴定被盗窃的大豆价值为人民币267元。
上述犯罪事实有被告人宋某某的供述与辩解、失主李某某、夏某某的陈述、证人证言、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、太康县价格认证中心鉴定意见、视听资料、领条、情况说明、驻马店安康法医精神病司法鉴定意见、太康县公安局情况说明等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，且部分退赃，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人宋某某被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年四月三日
书记员 刘军然