江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0909号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇海防村一组。组织机构代码：05029372-9。
负责人邵学军。
委托代理人冯亚光。
被告如东海富水产食品有限公司，住所地如东县洋口海洋食品工业园区。组织机构代码：72738758-4。
法定代表人夏建泉。
被告南通恒德水产品有限公司，住所地如东县大豫镇东凌四号闸。组织机构代码：76989126-0。
法定代表人翟祥兵。
被告夏建泉。
被告夏福银。
被告翟祥兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称农商行环渔支行）与被告如东海富水产食品有限公司（以下简称海富公司）、南通恒德水产品有限公司（以下简称恒德公司）、夏建泉、夏福银、翟祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告农商行环渔支行的委托代理人冯亚光到庭参加诉讼，被告海富公司、恒德公司、夏建泉、夏福银、翟祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行环渔支行诉称，2007年6月25日，被告海富公司以养殖为由向原告借款人民币800000元，借款月利率7.665‰，借款期限自2007年6月25日至2008年6月24日，由恒德公司承担连带责任担保，贷款到期后借款人归还1万元贷款，办理了展期两次共一年，至2009年6月22日止，第二次展期利率调为7.875‰。该借款经原告派员讨要未果，原告于2011年向法院起诉追偿，后于2011年11月12日申请撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告海富公司偿还借款本金79万元、支付利息56715.68元（期外利息自2009年6月22日起按7.875‰加罚50%计算到判决给付之日），合计人民币846715.68元；2、被告南通恒德公司、夏建泉、夏福银、翟祥兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海富公司、恒德公司、夏建泉、夏福银、翟祥兵未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年6月19日，被告翟祥兵作为被告恒德公司的股东向原环渔信用社出具《公司股东承诺书》一份，明确被告恒德公司的全体股东对被告海富公司向环渔信用社所借贷款承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期次日起两年。2007年6月20日，被告夏建泉、夏福银作为被告海富公司的股东向原环渔信用社出具《公司股东承诺书》一份，明确被告海富公司的全体股东对被告海富公司向环渔信用社所借贷款承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期次日起两年。2007年6月25日，被告海富公司与原环渔信用社订立《借款合同》一份，约定借款用途为养殖，借款金额人民币80万元，借款期限自2007年6月25日至2008年6月24日，借款月利率7.665‰，按月结息，结息日为每月第20日。被告恒德公司与原环渔信用社订立《保证合同》一份，约定由被告恒德公司为被告海富公司的贷款本金80万元及利息提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原环渔信用社将该贷款80万元发放至海富公司账户，账号为3206233401201000003882，被告海富公司在借款借据上加盖印章。
在上述借款即将到期前，2008年6月19日，被告翟祥兵作为被告恒德公司的股东再次向环渔信用社出具《公司股东承诺书》，承诺对海富公司向原环渔信用社所借贷款承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期次日起两年。被告海富公司的股东夏建泉、夏福银亦于同日向原环渔信用社出具《公司股东承诺书》，承诺对海富公司的贷款承担连带保证责任。后案涉借款于2008年6月24日到期，被告海富公司仅于当日还借款本金1万元，尚余借款本金79万元未能归还。后被告海富公司与原环渔信用社及担保人恒德公司签订《借款展期协议》，约定对被告海富公司未能归还的79万元贷款进行展期，展期后到期日为2008年12月23日，月利率7.665‰，并约定原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。被告海富公司、恒德公司均在展期协议中加盖印章。
在借款第一次展期即将到期前，2008年12月17日，被告翟祥兵作为被告恒德公司的股东第三次向原环渔信用社出具《公司股东承诺书》，承诺对被告海富公司向环渔信用社所借贷款承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期次日起两年。2008年12月15日，被告海富公司的股东夏建泉、夏福银亦第三次向原环渔信用社出具《公司股东承诺书》，承诺对被告海富公司的贷款承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期次日起两年。2008年12月22日，被告海富公司与原环渔信用社及担保人恒德公司第二次签订《借款展期协议》，约定对未能归还的79万元贷款再次进行展期，展期后到期日为2009年6月22日，展期期间，借款月利率7.875‰，直至借款到期日，并约定原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。被告海富公司、恒德公司均在该展期协议中加盖印章。
另查明，自2007年6月25日借款后，被告海富公司于2008年6月24日归还原环渔信用社借款1万元，并结清了2007年6月25日至2008年6月24日止的借款利息以及自2008年6月24日展期至2008年9月20日止的借款利息。余欠贷款79万元及利息至今未能给付。原环渔信用社曾于2011年6月14日向法院提交诉状，后于2011年11月12日撤诉。现原告再次起诉，请求法院判令：1、被告海富公司偿还借款本金79万元、支付利息56715.68元（期外利息自2009年6月22日起按7.875‰加罚50%计算到判决给付之日），合计人民币846715.68元；2、被告南通恒德公司、夏建泉、夏福银、翟祥兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确将其主张的期限外利息调整为按月利率7.875‰标准自2009年6月23日计算至判决给付之日止。
还查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社环渔信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行承继。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借款合同、保证合同、公司股东承诺书、借款借据、展期协议等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原环渔信用社与被告海富公司、恒德公司订立的借款合同、保证合同以及两次展期协议，系当事人真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告农商行环渔支行承继了原环渔信用社的所有债权债务，其在本案中具有适格的主体资格，被告海富公司应当按约及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款，显属违约。原告主张的借款利息亦已在协议中约定，且不违反法律规定，应予支持。被告恒德公司自愿为海富公司的案涉借款提供连带责任保证，故其应在保证范围内承担连带清偿责任。被告夏建泉、夏福银作为被告海富公司的股东，被告翟祥兵作为被告恒德公司的股东在借款时以及借款展期时均向原告出具承诺书，承诺对被告海富公司向原告的贷款承担连带责任保证，故被告夏建泉、夏福银、翟祥兵亦应对被告海富公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告恒德公司、夏建泉、夏福银、翟祥兵承担保证责任后，有权向被告海富公司追偿。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。被告海富公司、恒德公司、夏建泉、夏福银、翟祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如东海富水产食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金790000元、支付利息56715.68元（计算至2009年6月22日），合计人民币846715.68元。自2009年6月23日至判决给付之日止的利息按展期协议约定的月利率7.875‰计算。
二、被告南通恒德水产品有限公司、夏建泉、夏福银、翟祥兵对被告如东海富水产食品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12267元，由被告如东海富水产食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12267元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 顾一平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。