河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1520号
原告：李永贵，男，1976年1月28日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：李建生，男，1977年4月21日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：杜艳，女，1985年5月9日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：王志明，男，1978年1月15日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：陈菊华，女，1973年3月13日生，汉族，住所地四川省苍溪县。
原告：刘军，男，1974年9月21日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：路丕华，男，1977年1月3日生，汉族，住所地四川省万源市。
原告：李敏，男，1996年9月24日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：李德阳，男，1996年2月10日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：李德兵，男，1968年10月10日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：李德聪，男，1976年4月18日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：王明信，男，1975年6月20日生，汉族，住所地四川省通江县。
原告：熊涛，男，1987年10月9日生，汉族，住所地四川省通江县。
以上十二名原告委托代理人：李永贵（本案原告），男，1976年1月28日生，汉族，住所地四川省通江县。
被告：河北工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦六层。
法定代表人：孔令敏，董事长。
委托代理人：樊智勇，男，1970年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告李建生、杜艳、王志明、陈菊华、刘军、路丕华、李敏、李德阳、李德兵、李德聪、王明信、熊涛、李永贵与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）、唐山市荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵及原告李建生、原告杜艳、原告王志明、原告陈菊华、原告刘军、原告路丕华、原告李敏、原告李德阳、原告李德兵、原告李德聪、原告王明信、原告熊涛的委托代理人李永贵、被告河北工程公司的委托代理人樊智勇、被告唐山荣盛公司的委托代理人段长群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生、杜艳、王志明、陈菊华、刘军、路丕华、李敏、李德阳、李德兵、李德聪、王明信、熊涛、李永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工资款人民币200020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：十三名原告于2014年8月1日进入唐山丰南荣盛锦绣天地一期一标段项目施工，双方签订的施工合同约定工程完毕，验收交付使用后支付工人工资。现工程已验收支付使用，但被告并未按照施工合同的约定及时支付原告工人工资，至2018年4月4日止，被告累计拖欠原告工人工资200020元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工人工资，被告一直不予理会，特诉至法院。
被告唐山荣盛公司辩称：1、我们公司将荣盛锦绣天地一期一标段的工程总发包给了河北工程公司，拖欠的工人工资应该由河北工程公司支付；2、我们公司与各原告之间无劳务关系，不存在债权债务之间的法律关系；3、我们公司已不欠河北工程公司工程款。综合以上三点请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告河北工程公司辩称，欠原告等人的工资200020元属实。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月1日，被告河北工程公司荣盛丹瑰苑项目部与王晓忠签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为湖畔郦舍丹瑰苑工程C区二期一标段（与荣盛锦绣天地一期一标段是同一项目）。合同约定：施工内容为S1商业楼及车库的地基与基础工程、主体结构施工、脚手架、棱板、钢筋、混凝土等工程；采用平米包干方式计价，扩大劳务分包单价为360元/m2，其中包清工270元/m2，建筑面积约为2403.51m2，合同价款约为648947.7元；工程款在结构主体封顶支付70%，主体竣工验收合格后支付至80%，全部单体竣工结算后15个工作日被支付至95%，预留5%质保金，在一年后无维修无质量问题无息支付。该合同确定被告河北工程公司委派樊智勇为该项目经理，劳务承包人委派王晓忠为施工负责人。合同签订后，王晓忠找到原告李永贵等人为荣盛锦绣天地一期一标段S1商业及车库进行施工。2016年6月份，被告河北工程公司委派的项目负责人樊智勇（系本案被告河北工程公司的委托代理人）对施工内容及所欠工程款进行了核对，确认扣除已付工程款及其他应扣款项，实际应付工程款400175元，樊智勇与王晓忠在《工程量完工结算单》上签字。2017年1月21日，被告河北工程公司支付原告等人20万元。后樊智勇与王晓忠对所欠工人劳务费进行核对，确认尚欠十三原告劳务费共计200020元，其中欠原告刘军13000元、路丕华17500元、李建生16400元、杜艳15300元、李敏14400元、王志明16000元、陈菊华14220元、王明信16000元、李德阳18000元、李德兵16800元、熊涛14400元、李德聪10000元、李永贵180**元。
另查明，2013年5月30日，被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司签订施工总承包合同，被告唐山荣盛公司作为发包人将荣盛锦绣天地一期一标段工程承包给被告河北工程公司。被告河北工程公司为被告唐山荣盛公司实际承建了荣盛锦绣天地一期一标段3#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、S4商业楼、S5商业楼、S6商业楼、S7商业楼、S15商业楼及S1商业楼（部分）及该标段地下车库。
以上事实有原被告陈述、原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、工程量完工结算单、工资发放表、考勤表、被告唐山荣盛公司提交的施工总承包合同等证据所证实。
本院认为，王晓忠与被告河北工程公司签订的工程劳务分包合同，因王晓忠及原告等人均系自然人，不具备相应资质，该合同为无效合同。但原告已实际完成相应工作，且工作量经双方核实并经双方签字确认，被告河北工程公司欠十三名原告劳务费200020元，事实清楚，证据确实充分，原告主张由被告河北工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。
被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司之间承包合同合法有效，河北工程公司将部分劳务分包给原告，与原告形成事实上的劳务关系，但原告突破合同相对性向被告唐山荣盛公司主张权利不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件，故原告主张被告唐山荣盛公司承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付十三原告劳务费共计200020元，其中给付原告刘军13000元、路丕华17500元、李建生16400元、杜艳15300元、李敏14400元、王志明16000元、陈菊华14220元、王明信16000元、李德阳18000元、李德兵16800元、熊涛14400元、李德聪10000元、李永贵180**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年六月七日
书记员 杨晓帆