wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00237号
原告：曲某某，男，1975年11月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区临沂经济开发区重沟镇大三官庙村****号。
委托代理人：夏某某（原告妻子），1977年10月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区重沟镇大三官庙村****号。
委托代理人：任伯琪，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：黎某某，男，1969年7月15日生，汉族，抚顺市东洲区人民武装部政治委员，身份证住址：沈阳市皇姑区北陵大街49号。
委托代理人：高洋，抚顺市法律援助中心指派的抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原告曲某某诉被告黎某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员邓晓芳适用简明程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、任伯琪、被告黎某某及其委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与王某某曾是一个单位战友，后王某某调到抚顺市东洲区人民武装部。2011年7月，原告托王某某办事，王某某称需要140，000元，2011年7月26日，原告让妻子夏某某向表弟庞某某借款，由庞某某直接向王某某汇款140，000元，汇费50元。2012年底，王某某说事没办成，钱被其干别的用了，算借款以后分批还。2013年6月3日，王某某通过卡还原告18，000元。2013年6月4日，原告与妻子到抚顺市东洲区武装部找王某某，被告作为武装部政委接待我们，告诉我们王某某没钱，只有转业费可以还，被告当即打电话给军分区财务，了解到王某某转业费刚好可以还我们钱，然后，被告打电话让王某某到单位，王某某写借条确认122，000元为借款愿意用转业费还款，被告作为担保人在借条上签字。随后一段时间与被告联系询问王某某转业费结算没有，被告一直说没有结算。2013年12月原告打电话到军分区财务，得知王某某转业费己结算，给被告打电话，被告以各种理由搪塞。为此要求被告承担连带保证责任，偿还原告122，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告与王某某之间不存在借贷关系，双方是基于委托关系而产生侵占行为所引起的返还财务关系。王某某未给原告委托的事办成，王某某应将钱返还，王某某的行为构成侵占行为。2013年11月5日，王某某经铁岭市公证处公证，让张某将转业费全部从抚顺军分区取走，王某某的行为是想将原告财务占为己有拒不退还，己构成侵占罪。二、被告不应当承担连带担保责任。王某某出具借条表面上是借贷合同关系，实际是返还被其侵占财物的一种承诺，不存在借贷关系，就不存在担保关系，且王某某转业费是由于被告意志以外的因素被取走，被告无法监管。
经审理查明：原告与王某某曾是一个部队的战友，后王某某调入抚顺市东洲区人民武装部任干事。2011年7月，原告求王某某帮其转为士官，并于同月26日经庞某某个人存款账户在中国邮政储蓄银行临沂市重沟街道办事处营业所给王某某汇款140，000元，汇款手续费50元。王某某事没办成，原告向王某某催要此款，原告自认王某某返还18，000元。2013年6月4日，原告与妻子到抚顺市东洲区人民武装部向王某某催款，被告在抚顺市东洲区人民武装部任政治委员，接待了原告与妻子，王某某给原告出具借条，写明：今借曲某某人民币拾贰万贰仟元（122，000元）愿用转业费还款。被告作为担保人在王某某出具的借条上签字。王某某于2013年11月份转业，其在铁岭市公证处办理委托公证，转业费委托张某领取。嗣后，原告向被告催款未果。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的中国邮政储蓄转账凭单、汇款手续费收据、借条及被告提供的《公证书》在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与王某某的债务是因请托行为形成的债务，不存在真实的借贷关系，该借贷行为违背社会的公序良俗，故双方所签订的借款合同无效。《中华人民共和国担保法》及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉明确规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效；主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。鉴于被告明知原告与王某某是因请托行为形成的债务，仍然为该笔债务作担保，由于被告的特定身份使原告对其产生信任，被告存在一定过错，依法被告应承担的民事责任不超过王某某不能清偿部分的三分之一。但由于原告未向王某某主张权利，对王某某不能返还部分的数额不确定，故对原告所诉因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，740元（原告预交），减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年九月一日
书记员 张岩峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第187号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人户某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人户某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日0时许，被告人户某在本市丛台区光明大街与人民路交叉口因琐事将被害人王军其打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人户某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人户某对公诉机关指控无异议。
辩护人认为，被害人对案件的发生有较大过错，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日0时许，在本市丛台区光明大街与人民路交叉口北侧，出租车司机户玉峥与乘客王学雷发生口角并被殴打，被告人户某赶到后将另一乘车人王军其殴打致伤。经鉴定，被害人王军其的损伤属轻伤一级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王军其陈述，2013年12月15日0时许，其因喝多了酒躺在地上，一男子将其打醒，其上前将该男子拽住，后该男子将其打倒，并在其身上乱踢。
2、证人户玉峥证明，其驾驶出租车在本市光明大街和人民路交叉口与乘车的一名男子发生冲突，一名醉酒男子被两名女子从车上拉下来后躺在地上，后其和其父亲与一个低个儿男子打了起来。
3、证人王学雷证明，在本市光明大街与人民路交叉口其与一名出租车司机发生冲突，后出租车司机叫人来和其打了起来。
证人武英如、吴美茹、刘震均证明，王军其因喝多酒躺在地上，其见一男子对王军其进行殴打，后将王军其送往医院。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，被害人王军其的损伤属轻伤一级。
5、被告人户某供述，2013年12月14日23时45分许，其到本市光明大街与人民路交叉口后，见其儿子户玉峥与一名低个儿男子撕扯，并看见地上躺着一名醉酒男子，其就踢了醉酒男子头上一脚。
本院认为，被告人户某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人所提辩护意见，并无相关证据证实，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人户某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第187号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人户景雷，男，1974年3月20日出生，，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]106号起诉书指控被告人户景雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月15日0时许，被告人户景雷在本市丛台区光明大街与人民路交叉口因琐事将被害人王某1打伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人户景雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人户景雷对公诉机关指控无异议。辩护人认为，被害人对案件的发生有较大过错，对被告人可从轻处罚。经审理查明，2013年12月15日0时许，在本市丛台区光明大街与人民路交叉口北侧，出租车司机户玉峥与乘客王某2发生口角并被殴打，被告人户景雷赶到后将另一乘车人王某1殴打致伤。经鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤一级。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某1陈述，2013年12月15日0时许，其因喝多了酒躺在地上，一男子将其打醒，其上前将该男子拽住，后该男子将其打倒，并在其身上乱踢。2、证人户玉峥证明，其驾驶出租车在本市光明大街和人民路交叉口与乘车的一名男子发生冲突，一名醉酒男子被两名女子从车上拉下来后躺在地上，后其和其父亲与一个低个儿男子打了起来。3、证人王某2证明，在本市光明大街与人民路交叉口其与一名出租车司机发生冲突，后出租车司机叫人来和其打了起来。证人武某、吴某2刘某均证明，王某1因喝多酒躺在地上，其见一男子对王某1进行殴打，后将王某1送往医院。4、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤一级。5、被告人户景雷供述，2013年12月14日23时45分许，其到本市光明大街与人民路交叉口后，见其儿子户玉峥与一名低个儿男子撕扯，并看见地上躺着一名醉酒男子，其就踢了醉酒男子头上一脚。本院认为，被告人户景雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人所提辩护意见，并无相关证据证实，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人户景雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年九月十七日书 记 员  张 娟
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02413号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师所律师。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年九月九日
书记员 王德生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1839号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳、陶齐涛。
被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人张才华，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序。因被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年5月1日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯6台，货款总价为1，100，000元，被告应于电梯验收合格满一年付清。合同还约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉6台电梯已全部出货、安装完毕，于2011年12月13日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。故被告最迟应当于2012年12月13日前支付全部货款，被告的付款期限已经届满，但被告尚欠货款55，000元未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款55，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以55，000元为基数，自2012年12月13日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。庭审中，原告自认被告于2014年1月28日还支付了25000元，应予以扣除，故变更诉讼请求为：1、被告偿付原告货款30，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以30，000元为基数，自2012年12月13日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款30，000元，根据双方供货合同付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年12月13日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款30，000元；
二、被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以30，000元为基数，自2012年12月13日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，公告费560元，合计诉讼费1，935元，由被告芜湖晟鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3533号
原告唐志欣。
被告孙向阳。
原告唐志欣诉被告孙向阳买卖合同纠纷一案，唐志欣于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同年12月9日作出受理决定，于2015年12月18日向孙向阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，唐志欣到庭参加了诉讼，孙向阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐志欣诉称，2015年5月27日，通过孙天福、张海星介绍，孙向阳到唐志欣处购买两辆电动车，其中一辆二轮电动车、一辆全封闭三轮电动车，共计款10500元。孙向阳当时说无钱支付车款，由于唐志欣与孙天福、张海星都是熟人，孙天福、张海星称为孙向阳做还款保证人，唐志欣才让孙向阳将车开走，孙向阳当日给唐志欣出具欠条一份。后经唐志欣多次催要，孙向阳一直以种种理由推拖，至今未付车款，现唐志欣要求孙向阳支付电动车车款10500元，并由孙向阳承担本案诉讼费用。
孙向阳未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：唐志欣要求孙向阳支付电动车车款10500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，唐志欣向本院提交的证据材料有：孙向阳所写欠条一份，据此证明孙向阳欠唐志欣电动车车款10500元的事实成立。
孙向阳未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，唐志欣提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：孙向阳于2015年5月27日从唐志欣处购买两辆电动车，其中一辆是二轮电动车、一辆是全封闭三轮电动车，价值共计10500元，孙向阳向唐志欣出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到车款一万零伍佰圆整（￥10500）2015年6月15号之前结清孙向阳183389838792015年5月27日”。后经唐志欣多次催要，孙向阳至今未偿还唐志欣电动车车款，唐志欣诉讼来院，要求孙向阳偿还10500元欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。孙向阳欠唐志欣车款10500元的事实存在，有孙向阳出具的欠条为证，唐志欣要求孙向阳给付车款10500元的诉请，本院予以支持。孙向阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙向阳于本判决生效之日起十日内支付唐志欣车款10500元。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由孙向阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一六年一月十三日
书记员 王化强
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第72号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪志城，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈玉瓶，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪志城、陈玉瓶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪志城、陈玉瓶多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041101号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币32000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041101号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪志城、陈玉瓶，被执行人洪志城、陈玉瓶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币22000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪志城、陈玉瓶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪志城、陈玉瓶必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041101号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币22000元。
三、被执行人洪志城、陈玉瓶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第24号
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局。
法定代表人黄颖琦。。。
委托代理人娄婧晶。。。
被执行人林小兰。。。。湖南省靖州侗族自治区。。
被执行人丁波。。。。。。
宁波市江北区人口和计划生育局于2014年9月29日对被执行人林小兰、丁波作出北计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定书，认定被执行人林小兰、丁波均为宁波市江北区白沙街道桃源社区非农业户口。该夫妇于2006年6月23日登记结婚，于2009年2月22日生育一男孩，又于2014年2月27日在宁波大学附属医院生育一女孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项之规定，根据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定对被执行人林小兰、丁波分别按宁波市江北区2013年城镇居民人均可支配收入41729元的2倍征收社会抚养费计83458元（捌万叁仟肆佰伍拾捌元整），合计共征收社会抚养费166916元（壹拾陆万陆仟玖佰壹拾陆元整）。宁波市江北区人口和计划生育局于2014年9月29日向被执行人送达了上述决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2014年9月29日，被执行人缴纳了社会抚养费83458元，并书面承诺于2015年6月底前付清余款83458元，但到期未按约履行缴款义务。2015年3月，因机构改革，宁波市江北区人口和计划生育局有关计划生育管理和服务职责整合划入申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，并由申请执行人继续行使。申请执行人于2015年7月10日向被执行人送达了北卫计催告字（2015）第04号催告书，催告被执行人主动缴纳社会抚养费余款，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为宁波市江北区人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，且不存在法定不予执行的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局申请执行的北计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第818号
罪犯邓木生，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年1月27日作出（1997）川法刑二终字第50号刑事判决，以被告人邓木生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2666号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2230号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4190号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5272号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓木生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯邓木生，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓木生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓木生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第335号
原告邓满林，农民。
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
被告桂林顺达路桥建设有限公司，住所地：桂林市凤北路1号。
法定代表人李升，董事长。
委托代理人易孝山，农民。
被告易孝山，农民。
被告郁利军。
原告邓满林诉被告桂林顺达路桥建设有限公司、易孝山、郁利军合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓满林及委托代理人王登相、被告桂林顺达路桥建设有限公司委托代理人易孝山、易孝山、郁利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告桂林顺达路桥建设有限公司与资源县农村公路建设办公室签订一份《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》，合同约定：本项目为资源县修睦至金山通村公路硬化工程，公路等级为四级，设计时速为20㎞／h，水泥混泥土路面，路线长6.3㎞，工程发包方式为单价合同，签约合同价3375082元，工期180日。被告桂林顺达路桥建设有限公司将上述合同工程转包给被告易孝山，被告易孝山又将上述工程转包给被告郁利军，郁利军将上述工程水泥混凝路面58公里的工作交给原告完成，每平方米1.3元，共计26100元平方米，工程价款33930元，另加开机工钱1800元（800米×4.5米=3600平方米），每平方米0.5元。预付原告工钱3800元，尚欠31930元，原告多次向被告郁利军、易孝山催收工钱未果。为此，请求法院判令：1、由三被告共同支付原告修建公路的工程款31930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂林顺达路桥建设有限公司委托代理人易孝山及易孝山本人辩称：该公路工程的部分项目是包给了郁利军，易孝山为桂林市顺达路桥建设有限公司负责公路管理工作，并已与郁利军结清了全部工程款，原告是郁利军聘请的人员，拖欠的工程款应由其支付。
被告郁利军对尚欠原告邓满林工程款31930元无异议。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》，证明桂林顺达路桥建设有限公司承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程；
2、资源县劳动社会保障监察大队向易孝山所作询问笔录，证明易孝山从桂林市顺达路桥建设有限公司承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程及转包给郁利军。
3、资源县劳动社会监察大队对郁利军的询问笔录，证明郁利军从易孝山手中承包资源县修睦至金山通村公路硬化工程；
4、郁利军出具给邓满林的欠条，证实欠邓满林路面工程款31930元。
经庭审质证，被告易孝山、郁利军对原告举证1-4均无异议。
被告易孝山向法庭提交以下证据：
1、结算单，证明总工程款414000元已全部付清给郁利军；
2、协议书，证明与郁利军签订了协议。
经庭审质证，原告对被告易孝山举证1-2没有异议，被告郁利军对易孝山举证1有异议（实际支付款没那么多，扣了自己原欠易孝山的利息几万元）对证据2无异议。
被告郁利军未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告、被告双方提交的证据予以采信。
另查明，被告易孝山、郁利军均无建设工程施工资质。
依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2013年7月28日，被告桂林顺达路桥建设有限公司与资源县农村公路建设办公室签订了《资源县修睦至金山通村公路硬化工程施工合同》。之后，被告桂林顺达路桥建设有限公司将该路段交由被告易孝山负责经营。2014年1月4日，被告易孝山与被告郁利军签订了一份协议，易孝山将修睦金山路段道路硬化工程承包给郁利军，工程完工后，被告易孝山将应付给被告郁利军的工程款结清，但被告郁利军拖欠其雇佣的民工邓满林31930元劳务费未付。
本院认为，被告桂林顺达路桥建设有限公司将承建的公路施工工程转包给不具资质的被告易孝山，易孝山又将该工程部分分包给被告郁利军，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，故转包及分包合同均未无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围对实际施工人承担责任。本案中，被告郁利军拖欠实际施工人的劳务费应予清偿，而被告桂林顺达路桥建设有限公司的转包行为及被告易孝山分包行为均不合法，故应承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告郁利军给付原告邓满林路面劳务费31930元，被告易孝山、桂林顺达路桥建设有限公司对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费598元，适用简易程序减半收取299元，由被告郁利军承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗立新
二〇一五年九月十一日
书记员 侯利娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2956号
原告厦门尚图展览服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里153号1003室。
法定代表人陈玉锦，执行董事兼总经理。
委托代理人黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告神舟太空产品科技成果推广商务网络有限公司，住所地陕西省西安市高新技术高发区科技路27号E阳国际大厦19层。
法定代表人孟思妤。
原告厦门尚图展览服务有限公司与被告神舟太空产品科技成果推广商务网络有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员李莹适用简易程序，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1869号
原告姜某甲，男，汉族，1960年2月24日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1959年11月16日出生，住贵州省赤水市。
原告姜某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人李茂秋，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于1979年相识、自由恋爱，于1980年10月在赤水市文华办事处登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年4月8日在赤水市民政部门补办结婚证。原、被告婚后于1981年生育大女姜某乙，1987年生育二女姜某丙，1989年生育三女姜某丁，现均已成年。婚后双方性格不合，经常吵嘴，交流甚少，难以继续共同生活，为此根据《婚姻法》第三十二条规定，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产两套住房原、被告各一套。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我和原告没有经常吵架打架，如原告坚持离婚，只要原告放弃财产分割，我就同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1979年相识，于1980年10月在赤水市文华办事处登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年4月8日在赤水市民政部门补办结婚证。原、被告婚后于1981年生育大女姜某乙，1987年生育二女姜某丙，1989年生育三女姜某丁，现均已成年。婚后原、被告在共同生活中，因性格不合及生活习惯差异，共同语言较少，时为家庭琐事发生不睦。2015年10月14日原告以诉称理由诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚到今已有三十多年，婚后生育三女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生不睦，但双方都应多从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。原告姜某甲以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告姜某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈桃武
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第318号
原告：柳陈桃。
被告：李勇。
被告：温州三立科教仪器设备有限公司。
法定代表人：李勇。
原告柳陈桃诉被告李勇、温州三立科教仪器设备有限公司（以下简称三立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理，原告柳陈桃到庭参加诉讼，被告李勇、三立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳陈桃起诉称：2012年10月26日，被告李勇向原告借款100万元，并约定：借款期限一个月，即自2012年10月26日起至2012年11月25日止，借款月利率为5%，借款由被告三立公司提供担保。同日，原告通过银行向被告李勇转账95万元，并交付现金5万元。借款到期后，被告李勇未按约还本付息，被告三立公司亦未承担担保责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告李勇立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付至被告实际履行之日止）；二、被告三立公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告柳陈桃为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李勇身份证复印件一份、被告三立公司公司基本情况一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》、《担保书》、中国农业银行转账交易记录各一份，以证明被告李勇经由被告三立公司担保向原告借款100万元并约定月利率5%，原告交付借款款项的事实。
被告李勇、三立公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告李勇、三立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告柳陈桃提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告柳陈桃提供的证据均无异议。
对于原告柳陈桃提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年10月26日，被告李勇向原告柳陈桃借款100万元，并出具一份《借条》，《借条》约定：借款期限为一个月，即自2012年10月26日起至2012年11月25日止，借款月利率为5%；被告三立公司向原告柳陈桃出具一份《担保书》，自愿为被告李勇的借款本金及利息承担担保责任，保证期间为还清全部借款本金及利息之日止。同日，原告柳陈桃通过其中国农业银行账户向被告李勇转账95万元，并交付现金5万元。借款到期后，被告李勇未按约还本付息，被告三立公司亦未承担担保责任。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告柳陈桃持有被告李勇出具的《借条》以及相应银行交易记录向本院起诉，虽然银行交易记录反映的款项金额为95万元，但是原告柳陈桃关于另外5万元款项交付经过的陈述并未有不合常理之处，对于借贷合意、借贷事实的发生已经尽到了证明责任；而被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻《借条》记载的内容；因此，本院认定被告李勇向原告柳陈桃借款100万元。借款已过还款期限，被告李勇未偿还借款本金，故原告柳陈桃现起诉要求被告李勇立即偿还借款本金100万元，理由正当，应当予以支持。双方约定借款月利率为5%，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，不应予以保护，但原告柳陈桃现起诉要求被告李勇按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，应当予以支持。
被告三立公司向原告柳陈桃出具一份《担保书》，自愿为被告李勇向原告柳陈桃的借款本金及利息承担担保责任。《担保书》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告三立公司应当按照连带责任保证承担保证责任。《担保书》约定保证期间为还清全部借款本金及利息之日止，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款于2012年11月25日到期，被告李勇未还本付息，故原告柳陈桃现起诉要求被告三立公司对借款本金及利息承担连带责任，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柳陈桃借款本金1000000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州三立科教仪器设备有限公司对上述款项（以及案件受理费）承担连带责任。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00152号
上诉人（一审原告）陈世忠。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人贺雄，该局工作人员。
上诉人陈世忠诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月4日，陈世忠向市国土房管局邮寄了《关于查询房屋档案信息的申请》。该申请载明：位于在1958年私房改造中被收归国有，后在1983年、2008年由政府分数次发还部分面积，但并未全部返还。由于该房屋产权关系不清，且本人存在利害关系，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，申请查询渝中区中华路93号（原127号）屋原属其祖母陈唐氏所有房屋的相关档案及产权登记信息。同月16日，市国土房管局作出渝国土房管公开（2014）98号《关于陈世忠申请政府信息公开的复函》，告知陈世忠涉及私房改造的政策、文件及档案被确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。陈世忠对此不服，向人民法院提起行政诉讼。渝中区人民法院于2014年7月3日作出（2014）中区行初字第00091号《行政判决书》，判决驳回陈世忠的诉讼请求。陈世忠提起上诉后，重庆市第五中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）渝五中法行终字第00241号《行政判决书》，维持原判。陈世忠于2015年2月5日诉至人民法院，请求判令市国土房管局履行公开诉争房屋使用属性变更的相关依据的法定职责。
一审法院认为，市国土房管局系本市土地房屋主管部门，对行政相对人申请查询相关房屋档案材料进行处理是其法定职责。本案陈世忠于2014年5月4日向市国土房管局提交了书面申请后，市国土房管局对此作出了书面回复，陈世忠对该回复提起行政诉讼后，人民法院已经作出判决且已发生法律效力，故陈世忠认为市国土房管局行政不作为的意见不能成立，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回陈世忠的诉讼请求。
上诉人陈世忠不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，判令市国土房管局履行公开诉争房屋使用属性变更的相关依据的法定职责。主要理由为：1、一审认定事实不清，上诉人要查询的内容不属于国家秘密。上诉人不是要求公开国务院建设行政主管部门制发的私房改造的政策、文件及档案，而是要求公开诉争房屋使用属性变更的相关依据。被上诉人未举证证明上诉人要查询的内容属于国家秘密。2、一审显失公平。一审中，上诉人要举证63年、65年、82年房屋产权登记证，来印证渝地房登信访初字（2012）1号文内容中的矛盾，从而要求公开渝地房登信访初字（2012）1号文依据的信息。但一审合议庭在未了解上诉人举证意思的情况下，主观地认定上诉人是要求被上诉人纠错，并限制上诉人举证，导致上诉人未能充分表达自己的诉求，有失公正。
被上诉人市国土房管局辩称，1、上诉人陈世忠的诉讼请求与2014年6月要求撤销渝国土房管公开（2014）98号复函并予信息公开一案的诉求基本一致。对此，重庆市渝中区人民法院已经作出了（2014）中区行初字第00091号行政判决书，重庆市第五中级人民法院已经作出了（2014）渝五中法行终字第00241号行政判决书。2、上诉人所提起诉讼请求之房屋系1958年的对私改造房屋，本纠纷为历史遗留的落实政策性质的纠纷。因此，对此类问题的处理应遵循最高人民法院相关的司法解释和文件的精神进行。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人陈世忠在法定期限内未向一审法院提交证据。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交的证据及依据有：1、（2014）中区行初字第00091号行政判决书、（2014）渝五中法行终字第00241号行政判决书，拟证明上诉人的申请事项已由生效判决所确认。2、适用的法律依据：法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。
一审法院对市国土房管局提交的证据作如下确认：市国土房管局提供的证据真实、合法，且与本案有关联，予以采信。
上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，并随案移送本院。经审查，一审法院对诉讼各方当事人所举证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，市国土房管局系本市土地房屋主管部门，对行政相对人申请查询相关房屋档案材料进行处理是其法定职责。
本案中，上诉人陈世忠于2014年5月4日向市国土房管局邮寄了《关于查询房屋档案信息的申请》，申请查询渝中区中华路93号（原127号）屋原属其祖母陈唐氏所有房屋的相关档案及产权登记信息。被上诉人市国土房管局于同月16日作出渝国土房管公开（2014）98号《关于陈世忠申请政府信息公开的复函》，告知陈世忠“涉及私房改造的政策、文件及档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。对于已发还情况产权登记信息的查询，请根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》（建住房（2006）244号）的相关规定到重庆市土地房屋权属登记中心依法进行查询。”故被上诉人市国土房管局针对上诉人陈世忠的申请已作出了回复，且该回复的合法性已得到人民法院生效判决的确认。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，“原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。因此，一审法院判决驳回陈世忠的诉讼请求，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人陈世忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁代美
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3509号
原告：柯汉诗，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：周鑫，男，1966年1月2日出生，汉族，住茂名市，
原告柯汉诗诉被告周鑫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯汉诗到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯汉诗诉称，2015年1月26日，被告周鑫因急需资金周转借到原告柯汉诗23000元，以上事实有被告周鑫出具的借据为证[内容为：我周鑫借到柯汉诗人民币贰万叁仟元（23000元）定于2015年12月还清，借债人周鑫，2015年1月26日]，借款后经原告柯汉诗多次追偿，但被告周鑫一拖再拖至今不肯偿还。为维护原告柯汉诗的合法权益，请求判令：一、被告周鑫立即偿还借款23000元及其利息(从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至还清时止)；二、被告周鑫承担本案诉讼费。
被告周鑫不作答辩。
经审理查明，被告周鑫因资金周转多次向原告柯汉诗借款，经双方结算，被告周鑫尚欠原告柯汉诗借款23000元，被告周鑫于2015年1月26日出具借据给原告柯汉诗收执，该借据内容如下：“我周鑫借到柯汉诗人民币贰万叁仟元（23000元）定2015年12月还清，借债人周鑫，2015年1月26日。”
借款到期后，经原告柯汉诗多次向被告周鑫追收还款，被告周鑫未予偿还，双方致成纠纷。原告柯汉诗于2016年12月1日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告柯汉诗提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鑫向原告柯汉诗借款23000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告周鑫应偿还尚欠借款本金23000元给原告柯汉诗。至于原告柯汉诗诉请的利息，原、被告双方借款时没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告柯汉诗请求被告周鑫支付借款23000元的利息应从逾期还款之日(即2016年1月1日)起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯汉诗清偿借款23000元及其利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费188元(原告柯汉诗已预付)，由被告周鑫负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告柯汉诗，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0211号
原告广东鹏运实业有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区炮台镇工业园鹏运路。
法定代表人吴咏鹏，该公司董事长。
委托代理人董润生，广东华科律师事务所律师。
被告张家港市源发纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇湖滨花苑6幢1006室。
法定代表人陶凤荣，该公司总经理。
原告广东鹏运实业有限公司（以下简称鹏运公司）诉被告张家港市源发纺织品有限公司（以下简称源发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏运公司委托的代理人董润生，被告源发公司的法定代表人陶凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏运公司诉称：他公司与源发公司于2012年8月22日签订产品购销合同，约定他公司以76元每米的价格向源发公司购买50000米规格为每米290克的布料，总价为3800000元，合同约定源发公司2012年10月20日交货，10月底交完货，交货地点为他公司仓库。他公司按照约定于2012年8月22日支付了760000元定金，但源发公司没有按照合同约定发货，却表示因无资金备货，要求他公司先汇货款。他公司因急需该批货，只好先支付了部分货款，但源发公司仍未按合同约定，其在超出交货期限向他公司仅提供了37053.50米的布料。源发公司表示该合同不再履行，要求他公司结清已发货款，并表示如继续要此批货，要另行签订合同。他公司按照合同约定已结清37053.50米布料的货款。2013年11月，他公司为了急需上批布料，只好与源发公司另签订产品购销合同，并按源发公司要求约定“款到发货”。2013年11月22日他公司向源发公司支付全部货款80712元，但源发公司未按照约定交付布料，经他公司再三催促，源发公司仍未支付货物，致使他公司因不能交货给第三方而产生损失。现特向法院起诉，请求判令：1、源发公司返还鹏运公司货款80712元并承担该款自2013年11月23日至给付之日的银行同期贷款利息损失；2、源发公司赔偿鹏运公司因追款造成的差旅费损失6000元。
被告源发公司辩称：鹏运公司就3万多米布的合同履行所作陈述与事实不符。2013年8月鹏运公司问他公司拿1000多米布，他公司要求鹏运公司先付款，他公司再付给工厂，他公司收到了鹏运公司货款80712元，但后来工厂不同意发货，故就未发货给鹏运公司。他公司同意把货款退给鹏运公司，但因鹏运公司主张未供货造成的损失，双方协商未成。
经审理查明：2012年8月22日，鹏运公司（需方）与源发公司（供方）签订购销合同一份，鹏运公司向源发公司定购50000米布，价格76元／米，总计货款3800000元，双方对产品成份、规格、颜色等作了约定。结算方式为分段付款。该合同履行过程中，源发公司共计供货37053.50米，鹏运公司支付了该37053.50米布的货款。2013年11月22日，鹏运公司（需方）与源发公司（供方）又签订购销合同一份，鹏运公司向源发公司定购1062米布，双方对克重、规格要求作了约定，总计货款80712元，结算方式为带款提货。2013年11月22日，鹏运公司支付源发公司货款80712元，但源发公司至今未履行供货义务。鹏运公司于2014年10月16日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，鹏运公司增加一项诉讼请求：要求解除他公司与源发公司于2013年11月22日签订的合同，申请撤回主张差旅费的诉讼请求。源发公司辩称该份合同是第一份合同的延续，因第一份合同没有处理完毕，故不同意解除。
以上事实，有合同、付款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鹏运公司与源发公司分别于2012年8月22日及2013年11月22日签订了两份合同，两份合同文本、约定内容均有不同，根据合同相对性原则，该两份合同为相互独立的合同，当事人应当按照各自合同的约定履行义务。针对2013年11月22日的合同，鹏运公司已经按约履行了付款义务，源发公司按合同约定应在收到货款后及时发货，但源发公司至今未供货，源发公司以自己的行为表明不履行主要债务，鹏运公司依法有权要求解除合同，故对鹏运公司请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，源发公司作为违约方应该返还所收货款80712元，并赔偿鹏运公司因此造成的损失。鹏运公司要求源发公司承担按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月23日至给付之日计算的利息损失符合法律的规定，本院予以支持。鹏运公司撤回主张差旅费的诉讼请求，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。源发公司辩称第一份合同未处理完毕，故不同意解除2013年11月22日的合同，该辩称意见混淆了两个不同的合同关系，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除张家港市源发纺织品有限公司与广东鹏运实业有限公司于2013年11月22日签订的产品购销合同。
二、张家港市源发纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还广东鹏运实业有限公司货款80712元，并承担该款自2013年11月23日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元（广东鹏运实业有限公司已预交），由张家港市源发纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付广东鹏运实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓云
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第4号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县固城乡。2013年6月13日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，2014年6月12日转监视居住，同年12月4日被我院取保候审。
被告人向某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，稍识字，农民，住合水县固城乡。2013年6月13日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，2014年6月12日转监视居住，同年12月4日被我院取保候审。
被告人杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省西峰区人，初中文化程度，农民，住西峰区彭原乡。2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合水县人民法院判处单处罚金10000元。2013年12月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合水县公安局取保候审，同年12月4日被我院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人李某某、向某某犯盗窃罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人李某某、向某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年3月初一天，被告人李某某提议在其家附近的长庆油田采油一处固城作业区73井区庄176井场盗窃原油，被告人向某某表示同意。二人即购买了管线、卡子、尼龙编织袋等工具，窜至176井场将管线一头接在抽油机保险箱内阀门上，埋好管线，并在李某某家崖背管线出口处挖了一个油坑。2013年3至6月份采用关掉井场监控、打开阀门将放出原油装入尼龙编织袋等方法盗窃原油6起：
1、2013年3月17日前后一晚，李某某与向某某窜入176井场盗窃原油5袋，向某某驾驶自己一辆红色“隆鑫”牌三轮摩托车将原油运至宁县盘克镇任掌行政村半坡自然村被告人杨某某经营的收油摊点以840元出售，各分得赃款420元。
2、3月20日晚，李某某、向某某二人窜至庄176井场，盗窃原油7袋。
3、3月26日晚，李某某、向某某窜至庄176井场盗窃原油4袋，二人驾驶三轮摩托车同上次盗窃的7袋共11袋原油运至杨某某经营的收油摊点以1800元出售，各得赃款900元。
4、6月2日晚，李某某、向某某窜至庄176井场，用电钻在抽油机的保险箱上打孔后把保险箱打开，再将管子接到保险箱内的阀门，当天晚上共盗窃原油5袋，驾驶“五菱荣光”面包车将原油运至杨某某经营的收油摊点以1000元出售，各得赃款500元。
5、6月5日晚，李某某、向某某窜至庄176井场，采用同样的方法盗窃原油6袋，用面包车运至杨某某经营的收油摊点以1200元出售，各得赃款600元。
6、6月8日晚19时许，李某某、向某某再次窜至庄176井场盗窃原油17袋，净重0.7684吨，价值3486.2308元，准备将原油运走时被固城作业区的人员发现，二人逃离现场。
综上，被告人李某某、向某某共同盗窃作案6起，盗窃原油44袋，净重1.9888吨，价值9419.50元。其中未遂1次，净重0.7684吨，价值3486.2308元。二人销赃得款4840元，各分得2420元。杨某某收购被盗原油27袋，净重1.2204吨，价值5933元。李某某、向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。李某某在犯罪中起了主要作用，系主犯；向某某在犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一款、第二十七条；李某某、向某某在2013年6月8日晚，实施盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。杨某某明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人李某某、向某某、杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某、向某某、杨某某供述；
2、证人冯某、张某某、王某某证言；
3、现场指认笔录、现场勘查笔录、照片、原油简分析证明、原油价格证明、侦查实验笔录、辩认笔录、户籍证明等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、向某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是盗窃的原油而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。向某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且李某某、向某某、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。李某某、向某某在实施第六起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第二十三条、第三百一十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人向某某犯盗窃罪，单处罚金8000元；
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苟晓玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3591号
原告崔建涛，男，出生于1975年2月6日。
委托代理人刘勇、申晓娟，均系河南开通律师事务所律师。
被告崔书明，男，出生于1968年11月16日。
被告周秋红，女，出生于1980年10月27日。
原告崔建涛诉被告崔书明、周秋红合同纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建涛的委托代理人刘勇、申晓娟到庭参加了诉讼，被告崔书明、周秋红经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告崔书明以做生意急需资金为由，向原告借款20万元，使用期限为三个月（自2015年7月28日起至2015年10月28日）。被告周秋红为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，二被告均未按约还款，现原告依法提起诉讼，请求二被告清偿借原告款20万元，并从2015年8月28日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止，本案受理费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年7月28日借条及借款合同各一份，用于证明被告崔书明由被告周秋红担保向原告崔建涛借款20万元，利息按月利率4%计算，借款期限为3个月的事实。
被告崔书明、周秋红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年7月28日，被告崔书明由被告周秋红担保与原告达成借款合同一份，由原告借给被告崔书明现金20万元，使用期限为三个月，借款利息按月利率4%计算。原告于2015年7月28日按合同约定付给被告崔书明现金20万元，被告崔书明收到原告给其提供的借款时，当即付给原告一个月利息8000元，借款到期后，经原告向二被告催要，二被告均未按2015年7月28日达成的借款合同履行义务，故原告向本院提起诉讼，请求二被告立即归还借原告款20万元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告崔书明借原告款，有被告崔书明和被告周秋红与原告达成的借款合同及被告崔书明给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告崔书明立即归还借款的主张，本院予以支持；但原告借给被告崔书明款时，被告崔书明当即付给原告一个月利息8000元，实际原告付给被告崔书明款只是192000元，依照相关法律规定，应当按原告实际借给被告崔书明款的数额为准，即192000元；被告崔书明借原告款时，被告周秋红以担保人的身份在借款合同上签名，被告周秋红对被告崔书明借原告款负担保责任，故对原告请求被告周秋红对被告崔书明借原告款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；原告在诉请中主张从2015年8月28日起按月利率2%计算利息，付至借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔书明于本判决生效后二十日内归还借原告崔建涛款192000元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付利息，付至借款付清之日止。
二、被告周秋红对被告崔书明偿还借原告崔建涛款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告崔书明、周秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马会琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第3591号原告崔建涛，男，出生于1975年2月6日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告崔书明，男，出生于1968年11月16日，汉族，住新密市。被告周秋红，女，出生于1980年10月27日，汉族，住新密市城区。原告崔建涛诉被告崔书明、周秋红合同纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建涛及其委托代理人刘勇、申晓娟到庭参加了诉讼，被告崔书明、周秋红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月28日，被告崔书明以做生意急需资金为由，向原告借款20万元，使用期未三个月（自2015年7月28日起至2015年10月28日）。被告周秋红为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷，现原告依法提起诉讼，请求二被告清偿借原告款20万元，并从2015年8月28日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止，本案受理费由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年7月28日借条及借款合同各一份，用于证明被告崔书明由被告周秋红担保向原告崔建涛借款20万元，利息按月利率4%计算，借款期限为3个月的事实。被告崔书明、周秋红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2015年7月28日，被告崔书明由被告周秋红担保与原告达成借款合同一份，由原告借给被告崔书明现金20万元，使用期限为三个月，借款利息按月利率4%计算。原告于2015年7月28日按合同约定付给被告崔书明现金20万元，被告收到原告给其提供的借款时，当即付给原告一个月利息8000元，借款到期后，经原告向二被告催要，二被告均未按2015年7月28日达成的借款合同履行义务，故原告向本院提起诉讼，请求被告崔书明立即归还原借原告款20万元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，被告崔书明借原告款，有被告崔书明和被告周秋红与原告达成的借款合同及被告崔书明给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告崔书明立即归还借款的主张，本院予以支持；但原告借给被告崔书明款时，借款当时被告崔书明给原告一个月利息8000元，实际原告付给被告崔书明款只是192000元，依照相关法律规定，应当按原告实际借给被告崔书明款的数额为准，即192000元；被告崔书明借原告款时，被告周秋红以担保人的身份在借款合同上签名，被告周秋红应付担保责任，故对原告请求被告周秋红对被告崔书明借原告款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；原告在诉请中主张从借款之日起按月利率2%计算利息，付至借款付清至日止，符合相关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告崔书明于本判决生效后二十日内归还借原告崔建涛192000元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付利息，付至借款付清之日止。二、被告周秋红对被告崔书明偿还借原告崔建涛款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告崔书明、周秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十二月××日书 记 员  马会琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第575号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：付维定。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第116号民事判决，于2013年6月26日向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第116号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年八月十二日
代书 记员 吴佳易
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民催字第00008号
申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区杨邑路7号。
法定代表人尚立照，系该公司董事长。
委托代理人李玉堂，汉族，系该公司员工，（一般代理）。
申报人林州市科鑫机械配件有限公司，住所地河南省林州市合涧镇工业园区。
法定代表人李建平，系该公司总经理。
委托代理人李建昌，系林州市148法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司于2015年2月9日以遗失中国银行青山支行银行承兑汇票（票号为10400052／26397845，票面金额为人民币350，000元，出票人全称为武汉如星科技有限公司、收款人全称为平顶山市伟联冶金材料有限公司、出票日期为2014年9月29日、汇票到期日为2015年3月29日、付款行全称为中国银行青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月9日发出公告，并将公告内容刊登在2015年3月10日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。2015年3月26日，本院收到申报人林州市科鑫机械配件有限公司申报该票据权利材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司承担。
审判员 袁少稳
二〇一五年四月七日
书记员 耿 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第58号
申请人穆全顺，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
穆全顺申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆全顺依据生效的（2008）辉经初字第429号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款7772.4元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金4130元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08263刑初95号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，群众，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌诈骗罪，被丰宁满族自治县人民公安局于2017年4月4日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留。2017年5月9日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2016年3月份的一天上午，被告人张某某到丰宁满族自治县大阁镇汽配城被害人孙某某的汽车修理门市修车，孙某某文张某某是否认识做活动板房的厂家，自己想购买一套活动板房，张某某以替孙广全购买活动板房的名义向孙某某索要人民币3600元。之后张某某将钱挥霍，并未给孙某某联系购买活动板房。
2017年3月1日上午，被告人张某某到被害人孙某某的汽车修理门市，谎称内蒙古自治区多伦县有家轮胎门市要处理轮胎，每条轮胎价值500元，问孙某某是否需要。孙某某同意购买八条轮胎，随后交给张某某1000元定金。2017年3月19日上午，在丰宁满族自治县大阁镇实验中学门口，张某某见到孙某某称轮胎已买回，向孙某某索要轮胎尾款，孙某某交给张某某3000元，张某某又称自己孩子上保险没钱了，向孙某某借款，孙某某又借给张某某1000元。之后，张某某将钱挥霍，并未给孙某某购买轮胎和给自己孩子上保险。
孙某某随后多次打电话向张某某追索活动板房及轮胎，张某某多次借故推脱，后来拒不接听电话，至案发时止，一直未交付给孙某某答应购买的活动板房及轮胎。
指控上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解。认为被告人构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对指控其犯诈骗罪的事实及定性均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2016年3月份的一天上午，被告人张某某到丰宁满族自治县大阁镇汽配城被害人孙某某的汽车修理门市修车，孙某某问张某某是否认识做活动板房的厂家，自己想购买一套活动板房，张某某以替孙某某购买活动板房的名义骗取孙某某人民币3600元，之后张某某将钱挥霍。2017年3月15日上午，被告人张某某到被害人孙某某的汽车修理门市，谎称内蒙古自治区多伦县有家轮胎门市要处理轮胎，每条轮胎价值500元，问孙某某是否需要，孙某某同意购买八条轮胎，随后交给张某某1000元定金。2017年3月19日上午，在丰宁满族自治县大阁镇实验中学门口，张某某见到孙某某谎称轮胎已买回，向孙某某索要轮胎尾款，孙某某交给张某某3000元，张某某又谎称自己孩子上保险没钱了，孙某某又给张某某1000元。之后张某某将钱挥霍。此后孙某某多次打电话向张某某追索活动板房及轮胎，张某某多次借故推脱，至案发时止，张某某一直未交付给孙某某购买的活动板房及轮胎。审理中被告人张某某的父母代被告人张某某退赔了被害人孙某某全部款项。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，以证明案件的来源及被告人的身份信息等。
2、调取证据通知书、调取证据清单、何飞飞的微信转账记录截图及微信里的信息、丁某某邮政储蓄银行卡流水及历史查询。以证明被告人张某某供述的钱款去向不属实。
3、何某某的询问笔录，证明被告人张某某系其前夫，现已经离婚了，关于被告人张某某供述的给孙某某做彩钢房的事情不清楚，给孙某某购买轮胎的事也不清楚，2017年以后也没给孩子上过保险。
4、丁某某的询问笔录，证明其系被告人张某某姐夫，他们之间联系较少，关于在唐山做彩钢房的事情不清楚，也没用过他的银行卡。
5、被害人孙某某的陈述，与查明的事实相一致。
6、被告人张某某的供述与辩解，其进行过六次供述，最终的供述与庭审查明事实相一致。
7、被害人孙某某出具的收条及谅解书。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，并如实供述，审理中认罪态度较好、有悔罪表现，家人积极退缴非法所得，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一七年七月二十八日
书记员 于晓东
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第239号
罪犯高天明，男，1960年11月11日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）岢刑初字第18号刑事判决，以被告人高天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高天明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高天明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高天明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高天明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）沿民初字第177号
原告：何素英，女。
委托代理人：朱宏安，甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告：何立珍，女。
原告何素英诉被告何立珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素英及其委托代理人朱宏安到庭参加了诉讼。被告何立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素英诉称：2014年9月25日17时许，原告上山回来看见自家的街阳、院坝处有牛粪，原告就跑到本村杜执权家院坝前大路上大声问是谁家洒的牛粪，被告听见后跑来不问青红皂白撕原告的嘴巴和抓打原告，将原告抓打在地，被告仍然不罢休用右脚膝盖抵原告的腹部、胸部，原告挣扎起来后，被告用木棒将原告头部打伤。当天在毛田医院住院诊断为头皮下血肿，右胸部软组织伤、左大腿软组织伤。于2014年10月10日出院，支付医疗费6291元。被告被沿河县公安局予以治安处罚，经调解被告拒不赔偿。原告认为，被告无故侵害原告的身体健康权致使原告受伤，应当予以偿，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判决：一、被告赔偿原告医疗费6291元，误工费（104元x15天）1560元，护理费（83元x15天）1245元，住院伙食补助费（30元x15天）450元，精神赔偿费454元，合计10000元；案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证和被告的户籍证明。拟证明原、被告的自然身份情况。
2、甘溪派出所对原告何素英的询问笔录。拟证明原告何素英被被告何立珍打伤的事实过程。
3、甘溪派出所对杜执林、黎彩霞、罗贤花、杜执权的询问笔录。均证实了被告何立珍打伤原告何素英的事实。
4、沿河土家族自治县公安局沿公行罚决字（2014）1031号行政处罚决定书，对被告何立珍处行政拘留十日，并处500
元罚款的行政处罚。
5、沿河县毛田医院对原告何素英入院记录，病案首页、住院病历、治疗记录、护理记录；原告何素英诊断为头皮下血肿、右胸部软组织伤、左大腿软组织伤。
6、沿河县毛田医院原告何素英医疗发票二张共计5546元。
7、沿河县人民医院原告何素英发票745元。
8、沿河县毛田医院证明。拟证明原告何素英住院15天，由其媳妇何霞英护理的事实。
9、沿河县毛田医院证明，拟证明沿河县毛田医院聘请
护理人员（护士）每月平均工资为2500。
被告何立珍未答辩也未提交证据。
上述证据经庭审质证，其证据来源合法，客观真实，本
院予以确认。
经审理查明：2014年9月25日17时许，原告何素英从山上回来发现其家街阳、院坝上有牛粪，原告何素英就到本村杜执权家院坝前的大路处乱骂是谁洒的牛粪在自己的街阳上，被告何立珍听见后跑到原告骂的地点用手撕原告何素英的嘴巴，二人相互发生抓扯过程中原告何素英仰卧倒地，被告何立珍用右膝盖跪在原告何素英腹部、胸部部位，原告何素英起来后被告何立珍用木棒将原告何素英头部打伤。后原告被送到沿河县毛田医院住院15天，诊断为头皮下血肿、右胸部软组织伤、左大腿软组织伤。支付医疗费共计6291元。被告何立珍被沿河县公安局行政处罚拘留10日，并处罚款500。后经调解未果，原告诉至本院请求处理。
本院认为：公民的生命健康权，受法律保护。本案中，被告何立珍故意侵害原告何素英的身体健康，应当承担侵权责任。原告何素英遇事不冷静，见有人把牛粪洒到自家街阳上就辱骂他人，导致被告何立珍将其打伤，原告何素英自身也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”考虑当事人双方的过错程度，本院酌定由被何立珍承担责任的80％，原告何素英自行承担20％，具体赔偿范围：一、医疗费，对原告以医疗发票为据6291元予以确认。二、护理费，应参照贵州省2013年居民服务业平均工资28224元／年计算，为28224元÷365天x15天=1159．89元，对原告该项请求超过部分不予支持。三、误工费，应参照贵州省2013年农林牧渔业平均工资30850元／年计算，应为30850元÷365天x15天=1267．81元，对原告该项请求超过部分不予支持。四、住院伙食补助费，参国家工作人员出差伙食补助标准，每30元计算为30元x15天=450天，原告该项请求符合法律规定计算标准，予以支持。上述合计9168．70元，由被告何立珍赔偿原告何素英9168．70x80％=7334．96元。对原告何素英要求被告何立珍赔偿精神损失费454元，因原告何素英未造成伤残等严重后果，且原告自身也存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何立珍赔偿原告何素英医疗、护理等费用共
计人民币7334．96元。限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何素英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人�法院。
审判员 杨森
二〇一五年一月二十日
书记员 田铁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执48－1号
申请执行人赤峰市盛峰钢构彩板铝探设备有限公司，住址喀喇沁旗。
被申请执行人正蓝旗泰华莹石矿业有限公司，住址正蓝旗。
本院在执行赤峰市盛峰钢构彩板铝探设备有限公司申请执行正蓝旗泰华莹石矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，被执行人正蓝旗泰华莹石矿业有限公司拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人正蓝旗泰华莹石矿业有限公司
所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年一月二十五日
书记员 新吉勒图
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第416号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人马某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）389号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日17时许，被告人马某某驾驶小型普通客车，由西向东行驶至法库县某某乡某某村时，因观判不周、驾驶措施不当，致赵某某经抢救无效后于当日死亡。经法库县公安局法公刑剖（2014）95号刑事科学技术鉴定书鉴定：赵某某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。经法库县交警大队法公交（2014）第00208号道路交通事故认定书认定：马某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，负此事故全部责任，赵某某无责任。事故发生后，马某某主动报案，如实供述犯罪事实。
2015年12月17日，被告人马某某与赵某某家属达成民事赔偿协议，赵某某家属对马某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、关于马某某自首情况说明、驾驶证信息、机动车信息、事故认定书、保险单、赔偿协议、谅解书、情况说明，证人杜某某证言，法库县公安局刑事技术室制作的《刑事科学技术鉴定书》及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某肇事后主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某具有积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人马某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛玉娜
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初53号
原告李峰，男，汉族，1972年6月29日生，安徽省亳州市人，农民。
委托代理人侯浩，系北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街二环路278号。
法定代表人周晓明，系该公司董事长。
委托代理人陈帅，系浙江诸安建设集团有限公司职员。
被告青海达盛商贸有限公司，住所地青海省循化县积石镇上草村。
法定代表人韩学智，系该公司总经理。
本院在审理原告李峰与被告浙江诸安建设集团有限公司、被告青海达盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李峰向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案案件受理费10983元，减半收取5491.5元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩国良
人民陪审员 陈 琰
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第172号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省民勤县人，中专文化。2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月9日19时许，被告人李某某到酒泉市肃州区霞飞路2号15-1-20号朱某某所开的洗车店索要工资时，双方发生争执，被告人李某某用随身携带的一把折叠刀将被害人朱某某腹部捅伤，被害人朱某某阻挡过程中右手被折叠刀划伤。经酒泉市人民医院诊断，朱某某的伤为：1、腹部刀刺伤；2、大网膜破裂；3、阑尾挫伤；4、右手中指、环指锐器伤；5、右手中指肌腱断裂。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定被害人朱某某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，法医鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月9日19时许，被告人李某某到酒泉市肃州区霞飞路2号15-1-20号朱某某所开的洗车店索要工资时，双方发生争执，被告人李某某用随身携带的一把折叠刀将被害人朱某某腹部捅伤，被害人朱某某阻挡过程中右手被折叠刀划伤。经酒泉市人民医院诊断，朱某某的伤为：1、腹部刀刺伤；2、大网膜破裂；3、阑尾挫伤；4、右手中指、环指锐器伤；5、右手中指肌腱断裂。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定被害人朱某某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人朱某某要求被告人李某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计55000元，已履行。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某某陈述，证实被告人李某某因索要工资未果，持刀将其捅伤的事实经过；
2、证人闫某某、茹某某证言，证实了被告人李某某将被害人朱某某捅伤的过程；
3、医院诊断证明、住院病历等书证，证实被害人被致伤的部位及伤害后果；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人损伤程度为轻伤二级；
5、调解笔录、收条及谅解书，证实被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；
6、被告人李某某供述，证实致伤被害人的事实。
本院认为，被告人李某某因琐事持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）
二、作案工具折叠刀一把依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 石含禄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 生 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22397号
罪犯李才数，男，1985年1月20日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）呈刑初字第1683号刑事判决，以被告人李才数犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月三日以（2011）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16128号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才数在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李才数在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才数在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李才数减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
�徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1402号
原告：太和县皮条孙镇孙飞绳子店，住安徽省太和县皮条孙镇先锋路，注册号：341222600230013。
法定代表人：孙飞。
被告：高某某，女，汉族，1972年4月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告太和县皮条孙镇孙飞绳子店诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告太和县皮条孙镇孙飞绳子店于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县皮条孙镇孙飞绳子店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太和县皮条孙镇孙飞绳子店撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由太和县皮条孙镇孙飞绳子店负担。
审判员 张继春
二〇一七年三月十六日
书记员 高 丽
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第276号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人胡某，男，1995年7月20日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。因涉嫌盗窃于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年8月14日21时许，被告人胡某在龙江县二中家属楼2号楼8单元401室其租住的宿舍内，将同住该宿舍的被害人孟某（男，15岁）的一部苹果6手机（价值人民币3800元）盗走，后将该手机带至齐齐哈尔市以人民币3200元出售。案发后，胡某赔偿了被害人经济损失。经侦查，被告人胡某于2015年8月15日在龙江县龙江镇被公安机关传唤到案。公诉机关以书证户籍证明、谅解书及收据、到案经过说明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；龙江县价格认证中心价格鉴定书等证据认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2015年8月14日21时许，被告人胡某在龙江县二中家属楼2号楼8单元401室其租住的宿舍内，将同住该宿舍的被害人孟某遗忘在床上的一部苹果6手机盗走，第二日胡某将该手机带至齐齐哈尔市以人民币3200元价格出售。经鉴定：该手机价值人民币3800元。案发后，被告人胡某赔偿了被害人经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人胡某的自然身份；
2、谅解书及收据，证实被告人胡某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解；
3、到案经过说明，证实被告人胡某经传唤到案。
（二）证人证言
1、证人曹某证言，证实他2015年8月14日在家呆着，没有偷手机，也没收到胡某卖手机的钱。
2、证人宋某证言，证实她是房东，孟某手机丢失后通知她了，怀疑是胡某偷的，胡某住进来以后就丢过两次东西。
（三）被害人陈述
被害人孟某的陈述，证实2015年8月14日，他放学
回到寝室将手机放到床上，走时忘拿了，晚上回来发现没有了，怀疑是胡某偷的。
（四）被告人供述
被告人胡某供述，证实其于2015年8月14日21时许，将同宿舍的被害人孟某的一部苹果6手机盗走卖了3200元钱。案发后赔偿了被害人5000元钱，并取得了被害人的谅解。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心鉴定书，证实被盗手机价值人民币3800元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。被告人胡某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
人民陪审员 赫凌敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 薪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第976号
原告：杨泽清。
被告：岑路。
本院在审理原告杨泽清诉被告岑路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨泽清在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽清撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月十日
代书 记员 丁 罕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初61号
原告熊小平，男，汉族。
原告叶仁妹，女，汉族。
原告熊一鸣，男，汉族。
被告南昌城市建设投资发展有限公司。
法定代表人涂建平。
委托代理人汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告熊小平、叶仁妹、熊一鸣诉被告南昌城市建设投资发展有限公司恢复原状纠纷一案中，原告熊小平、叶仁妹、熊一鸣以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小平、叶仁妹、熊一鸣要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊小平、叶仁妹、熊一鸣撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。退回原告50元。
审判长 何晓洁
审判员 张 戈
审判员 程志勇
二〇一六年五月十四日
书记员 万 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3088号
罪犯邢国燕，男，汉族，1972年11月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）哈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人邢国燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人108092.70元，其中邢国燕赔偿21618.54元，各被告人相互承担连带赔偿责任。被告人邢国燕不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2007）黑刑二终字第65号刑事判决，改判被告人邢国燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，�院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1333号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯邢国燕自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩优秀；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚持文明生产，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯邢国燕予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邢国燕确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事�决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢国燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢国燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢国燕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年9月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1243号
原告谈有春，男，1964年12月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈锋云，张晓梅，四川恒智律师事务所律师。
被告刘志平，男，1964年12月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告谈有春与被告刘志平股权转让纠纷一案过程中，原告谈有春于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告谈有春撤回起诉。
案件受理费减半收取6562元，由原告谈有春负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书记员 张越
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审352号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县龙翔网吧。
负责人赵永红。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第007号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审697号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市灵源远昌铸造厂,经营场所福建省晋江市灵源街道办事处小浯塘村,组织机构代码76855147-5。
经营者陈天从，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕702号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市灵源远昌铸造厂（以下简称远昌铸造厂）未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人远昌铸造厂作出晋环罚〔2016〕702号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕702号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法，查明的基本事实清楚。因被执行人远昌铸造厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕702号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初194号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人应某，民工。因犯抢劫罪于1994年9月8日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年4月29日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日晚，被告人应某在被依法扣留机动车驾驶证情况下，仍醉酒驾驶浙G×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市欧派衣柜商店驶往兰溪市兰江街道上徐村。20时50分许，行驶至兰溪市厚仁中学路段时，被公安机关查获。2015年8月13日21时20分，被告人应某血液中的乙醇成分含量为94毫克／100毫升。
因被告人应某违反取保候审的规定，公安机关于2016年3月15日没收被告人应某的取保候审保证金人民币五千元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人应某的供述；2、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4、机动车行驶证复印件；5、驾驶人违法信息查询结果单；6、照片；7、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书；8、查获经过；9、视频资料；10、被告人应某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人应某可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 范澎青