河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终232号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人任少佳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李庆
被上诉人（原审原告）徐志萍
二被上诉人委托代理人罗新，光山县法律援助中心。
原审被告侯建国
原审被告武陟县东方汽车运输有限公司。
法定代表人柴东方，该公司经理。
原审被告邹备战
原审被告熊元竹
原审被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人李庆、徐志萍、原审被告侯建国、武陟县东方汽车运输有限公司、邹备战、熊元竹、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月17日10时25分许（天气：晴），被告邹备战驾驶豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车沿312国道由东向西行驶至罗山县竹竿镇尹军吉沙场路段，与后方向同直行的熊元竹驾驶的豫SZ＊＊**普通二轮摩托车相挂，致熊元竹摔倒受伤，摩托车乘坐人李某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2014）第450号道路交通事故认定邹备战负此事故主要责任，熊元竹负事故次要责任。熊元竹和李某均系聋哑人，熊元竹驾驶的豫SZ＊＊**普通二轮摩托车系原告徐志萍所有，事发当天由李某从自己家中骑出摩托车，行至白杨店镇后换做一起随行的熊元竹驾驶。该摩托车损失于2014年12月17日经光山县价格认证中心认定为3760元。事发后，原告方支付摩托车施救费200元。邹备战驾驶的豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车机动车所有人登记为武陟县东方汽车运输有限公司，侯建国为该车实际车主，该挂重型半挂货车主车在被告阳光保险焦作支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔率），挂车在被告平安保险焦作支公司购买有商业第三者责任险（保险金额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。事发后，被告侯建国先行支付了原告方30000元用于处理李某的丧葬事宜。死者李某系非农业家庭户口。原告诉前于2015年1月4日申请对豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车进行保全，被告侯建国提供并交纳现金150000元作为担保请求解除对该车的扣押，本院已于2015年2月4日作出（2015）罗民初字第172-1号民事裁定书解除对豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车的扣押。事发后，邹备战就自己过错行为支付给死者李某家属即原告方补偿款51500元、支付给熊元竹15000元，取得了受害方及其家属的谅解，罗山县人民检察院于2015年5月27日作出罗检刑不诉（2015）10号不起诉决定书，决定对邹备战不起诉。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案邹备战驾驶豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车与熊元竹驾驶的豫SZ＊＊**二轮摩托车相撞发生交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，邹备战负此事故主要责任，熊元竹负事故次要责任，双方对该事故认定均无异议，本院予以采信；同时结合庭审查明情况，豫SZ＊＊**二轮摩托车所有人徐志萍对其所有的车辆保管不善，致受害人李某在无驾驶证的情况下，将车开出并将车辆交由同样无驾驶资格亦是聋哑人的被告熊元竹驾驶，导致事故发生，故对本次事故造成的损失存在一定过错。综上，本院酌定由邹备战一方承担本案损失的75%，熊元竹承担本案损失的20%，原告方承担该损失的5%。被告侯建国和武陟县东方汽车运输有限公司分别作为豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车的实际车主和名义车主，应对邹备战承担的责任负连带赔偿责任。因豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车主车在阳光保险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应当先由阳光保险焦作支公司在主车交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分在主车商业险内承担75%，保险金额仍然不足部分再由该挂车所投保的商业险理赔。原告主张被抚养人生活费，因事故发生之时，两原告均未满60周岁，其也并未提供丧失劳动能力或生活来源的证明，故该请求本院不予支持。被告侯建国主张事发后其垫付的罗山县中医院的抢救费用500元于本案一并处理，因受害人李某系当场死亡，该费用本院不予支持。本案原告请求可纳入赔偿的范围为：1、丧葬费19402元（38804元÷2）；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；3、精神抚慰金本院酌定为50000元；4、财产损失3960元（3760元＋施救费200元）；5、交通住宿费本院酌定为2500元。上述费用共计为563691元。因本次事故涉及熊元竹、李某两名受害者，二受害方均要求精神抚慰金在豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车主车交强险内优先支付，该交强险死亡伤残限额项下剩余52000元（110000元-50000元-8000元）应由熊元竹、李某一方按损失比例分配，即李某一方享有42525.26元（509731元÷（509731元＋113569.41元）×52000元］，超出交强险部分469165.74元（563691元-财产损失限额2000元-精神抚慰金50000元-42525.26元），由阳光保险焦作支公司在商业第三者责任险内赔偿351874.30元（469165.74元×75%），被告熊元竹承担93833.15元（469165.74元×20%），剩余损失由原告自行承担。综上，被告阳光保险焦作支公司共计赔偿原告李庆、徐志萍损失款446399.56元（财产损失限额2000元＋精神抚慰金50000元＋42525.26元＋351874.30元）。被告侯建国诉前垫付款30000元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告方予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆、徐志萍损失款人民币446399.56元（被告侯建国诉前垫付的30000元，待保险赔偿款到位后，扣除侯建国应承担的本案诉讼费、财产保全费10275，由原告李庆、徐志萍实际退还19725元）。二、被告熊元竹于本判决生效后十日内赔偿原告李庆、徐志萍损失款人民币93833.15元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服原审判决，上诉称上诉人所承保车辆在事故中负主要责任，原审按照75%判决明显违反法律规定，请二审法院依法改判上诉人承担70%。
李庆、徐志萍答辩称，原审法院认定事实清楚，责任比例适当，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生及处理情况没有异议，原审法院认定事实清楚。豫HF＊＊**-豫HK＊**挂重型半挂货车经交警部门认定应负主要责任，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为该肇事车辆的承保人应承担相应的保险责任，故原审法院综合全案案情判令上诉人承担75%的赔偿责任较为适当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12011元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 熊莉萍