安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00042号
上诉人（原审原告）：陈秀芝，女，1946年6月6日，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：桑玉福，系陈秀芝丈夫。
被上诉人（原审被告）：许正明，男，1946年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人陈秀芝因与被上诉人许正明非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）鸠民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈秀芝及其委托代理人桑玉福，被上诉人许正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀芝在原审诉称：2011年6月29日17时30分，其由芜湖市长江北路锅炉厂对面合南村菜市场买菜返回，途经菜市场南门人行道“飘逸美发室”门前时，许正明骑行人力三轮车突然从陈秀芝的身后急驶过来，因车速过快、刹车失灵，将陈秀芝撞倒在地，陈秀芝左小腿被刹车拉线钩破，流血不止。陈秀芝受伤后，许正明不仅不送陈秀芝到医院急救，反而百般抵赖，推起三轮车就走，许正明的行为也破坏了事故现场，致使交通事故责任无法认定。在群众的协助下，陈秀芝将许正明抓住，不让其离开，并拨打了110报警电话。之后民警到场进行了处理，并将陈秀芝送至芜湖市红十字医院住院治疗，经治疗陈秀芝于2011年7月22出院。2011年8月8日，因无法确定交通事故发生的准确地点，芜湖市公安局交警支队芜湖港交警大队依法出具了芜港交证字（2011）第007号道路交通事故证明。陈秀芝受伤后，许正明不仅未能支付医疗费，也一直未能赔偿陈秀芝各项损失。故陈秀芝诉请要求判令：1、许正明赔偿陈秀芝各项经济损失29668.3元（含医疗费6584.3元、误工费9492元、护理费9492元、住院期间伙食补助费720元、营养费2520元、交通费720元、急救费140元）；2、本案诉讼费由许正明承担。
许正明在原审辩称：许正明于2011年6月29日17时左右，从金湾锦苑骑人力三轮车回家，骑行到合南农贸市场时系由东向西缓慢行驶，陈秀芝为了捡拾矿泉水瓶突然走出来并撞到许正明骑行的三轮车，把自己的腿撞破了。陈秀芝当场向许正明索要2000元赔偿。许正明不同意，要求带陈秀芝去医院治疗，但陈秀芝不同意，并拽住许正明的三轮车乱踢，把三轮车车刹弄坏了。经过交涉，陈秀芝同意先去医院治疗，当走到菜场厕所处时，陈秀芝的丈夫及儿子赶到，陈秀芝的丈夫卡住许正明的脖子、陈秀芝的儿子将许正明的手反绑在后，并导致许正明的手表损坏，之后陈秀芝的儿子甚至想拿刀砍许正明，直至警察到场处理后，他们才松手。陈秀芝及其家人的行为也导致了许正明受伤，许正明为此也到医院进行了治疗。因此，许正明不同意对陈秀芝的损失进行赔偿。相反，陈秀芝还应当赔偿许正明相应损失。
原审法院查明：2011年6月29日17时30分左右，许正明驾驶“星巨力”牌人力三轮车沿芜湖市余庆路由东向西行驶至“飘逸美发室”前路段时，其人力三轮车与行人陈秀芝发生了接触，造成陈秀芝左小腿受伤并出血的交通事故。因发生此起交通事故的准确地点无法确定，无法认定此起交通事故中双方当事人责任，芜湖市公安局交警支队芜湖港大队出具了芜港交证字（2011）第007号道路交通事故证明。陈秀芝受伤后即被送至芜湖市第二人民医院分院（芜湖红十字医院）住院治疗，经诊断为左小腿软组织挫裂伤。经治疗，陈秀芝于2011年7月22日出院，共计住院23天。出院医嘱建议休息两个月、加强营养。陈秀芝治疗期间自行支付医疗费6724.3元（含住院医疗费6584.3元、急救费140元）。因双方就赔偿事宜未能协商一致，陈秀芝遂诉至法院。
原审法院认为：一、公民的健康权及财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽然陈秀芝的受伤与许正明驾驶人力三轮车之间存在因果关系，但因交通事故发生的准确地点和主要事实无法查清，交警部门仅出具了道路交通事故证明，事故证明未对事故责任进行认定，也未认定许正明存在交通肇事逃逸行为。在庭审中，双方除当庭陈述外，均未能提供有效证据对各自是否存在过错及过错程度加以证明，故该院也难以对事故责任进行认定和划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故依法认定陈秀芝和许正明对本起事故各负同等的事故责任。二、本案系交通事故损害赔偿案件，因此关于许正明陈述的“陈秀芝及其家人在事发后的不当行为也导致许正明受伤，并给许正明造成了损失”的抗辩理由，不属于本案的审理范围，对此许正明可另行主张。三、陈秀芝的各项损失经依法核定如下：1、陈秀芝主张的医疗费6724.3元（含急救费140元）有相应发票佐证，系陈秀芝治疗期间实际发生的费用，对此予以支持。2、陈秀芝系1946年6月6日出生，在事发时已超过法定退休年龄，陈秀芝的住院病案首页中职业栏也载明陈秀芝已退休。因此，陈秀芝主张的误工费缺乏事实和法律依据，不予支持。3、因陈秀芝的伤情为左小腿软组织挫裂伤，且出院医嘱中并未要求出院后加强护理，因此陈秀芝主张的护理费只能计算住院23天。陈秀芝主张的护理费标准过高，应参照居民服务业职工平均工资计算，经核定陈秀芝的护理费应为1798.6元（78.2元／天×23天），对此予以支持。4、陈秀芝主张的住院期间伙食补助费过高，经核定应为460元（20元／天×23天）。5、陈秀芝出院记录中虽有加强营养的医嘱，但并未明确具体的营养期限，结合陈秀芝伤情，酌定支持30天的营养期，经核定陈秀芝的营养费应为1060元［20元／天×（住院23天＋出院30天）］，对此予以支持。6、陈秀芝主张的交通费过高，酌定支持300元。综上，陈秀芝的各项损失合计为10342.9元。对陈秀芝的上述损失，按照划定的同等事故责任比例，应由许正明承担5171.45元（10342.9元×50％）的赔偿责任，其余部分由陈秀芝自行承担。综上，原审法院判决：一、许正明于判决生效之日起十日内赔偿陈秀芝经济损失5171.45元。二、驳回陈秀芝其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由陈秀芝负担224元，许正明负担47元。
陈秀芝上诉称：其在本起交通事故中没有过错，许正明违章行驶且破坏现场并逃逸，应负全责。一审法院变更审判法官没有向其重新送达开庭传票，程序违法。请求二审法院撤销一审判决第二项，支持其全部诉讼请求。
许正明答辩称：6月29日，陈秀芝在马路上捡矿泉水瓶，往马路上冲，撞到其三轮车上，派出所把其车子扣了20多天，陈秀芝在医院呆了20多天，就一个小伤疤，医药费最多不超过600元。
陈秀芝在二审期间提交以下证据：
证据一、交警大队的分析意见书，证明受伤是外力所致；证据二，图片两张，证明受伤情况；证据三、医院证明及社区证明，证明上诉人无职业；证据四，一审传票，证明一审变更主审法官没有重新下传票。
许正明质证意见：陈秀芝受伤情况就是腿部一个口子，她自己撞伤的；对照片不认可；证据三，不清楚。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本起交通事故交警部门仅出具了道路交通事故证明书，未对事故责任进行认定，也未认定许正明存在交通肇事逃逸行为。一审、二审中当事人双方均未提供有效证据对双方的过错程度加以证明，故一审判决双方各自承担50%的责任并无不当。一审庭审中对当事人的权利和义务已作明确告知，陈秀芝当庭并未对变更主审法官提出异议，亦未申请回避，故一审变更主审法官并未影响陈秀芝诉讼权利的行使。陈秀芝的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人陈秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；