wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1790号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯容留他人吸�罪于2013年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2014年4月3日刑满释放。因本案于2015年4月13日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元，同月21日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员胡梦清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人李某于2015年4月12日晚上，在上虞市锦绣时代KTV与被害人王某因债务纠纷发生肢体冲突。后被害人王某、吴某于次日凌晨至被告人李某位于余姚市�家埠镇高桥村＊＊＊＊号的租房理论，双方发生争执，被告人李某采用刀砍等手段将被害人王某、吴某头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤已达到轻伤一级程度，被害人吴某右侧额骨骨折已达到轻伤二级程度。2015年4月13日凌晨，被告人李某至余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述事实。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月12日晚上，被告人李某在上虞市锦绣时代KTV与被害人王某因债务纠纷发生肢体冲突。后被害人王某、吴某于次日凌晨至余姚市黄家埠镇高桥村＊＊＊＊号，采用敲门的手段先后进入被告人李某家中理论，并发生肢体冲突，在冲突过程中被告人李某采用刀砍等手段将被害人王某、吴某头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤已达到轻伤一级程度，被害人吴某右侧额骨骨折已达到轻伤二级程度。
2015年4月13日凌晨，被告人李某至余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人李某已对两被害人作了经济赔偿，取得了两被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人李某及被害人、相关证人身份情况的事实；
2.“到案说明”，证明2015年4月13日凌晨，被告人李某主动到余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述事实的事实；
3.现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照�说明，证明被告人李某主动向公安民警上缴菜刀1把并被公安机关扣押的事实；
4.行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证明被告人李某因本案于2015年4月13日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款二百元，同月21日该行政处罚被撤销的事实；
5.刑事判决书、释放证明书，证明被告人李某曾因犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2014年4月3日刑满释放的事实；
6.调解协议书、收条，证明本案在审理期间，被告人李某已对两被害人作了经济赔偿，取得了两被害人谅解的事实；
7.证人施某甲、施某乙证言及照片说明，证明2015年4月12日晚上11时左右，他们俩去被告人李某家送衣服，被告人李某已在家睡觉，敲开门将衣服给他后离开了，第二天上午7时至8时他们俩分别去被告人李某家时发现其大门已破的事实；
8.被害人王某、吴某陈述，证明2015年4月12日晚上，被告人李某在上虞市锦绣时代KTV与被害人王某因债务纠纷发生肢体冲突。后被害人王某、吴某于次日凌晨至余姚市黄家埠镇高桥村＊＊＊＊号，被害人王某敲门进入被告人李某家中理论，并与被告人李某发生肢体冲突，被害人吴某见状后亦进入被告人李某家，双方互殴，过程中被告人李某采用刀砍等手段将被害人王某、吴某头部砍伤的事实；
9.辨认笔录及照片，证明经被害人吴某照片辨认，确认用菜刀砍其的人就是被告人李某的事实；
10.人体损伤鉴定意见书，证明经法医鉴定，被害人王某头部损伤已达到轻伤一级程度，被害人吴某右侧额骨骨折已达到轻伤二级程度的事实；
11.被告人李某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人李某故意伤害他�身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案起因上两被害人存在一定过错，被告人李某又对两被害人作了经济赔偿，取得两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的菜刀一把，予以没收�由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 罗洋增
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第113号
原告曾某。
被告邓某甲。
原告曾某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾某及被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2012年12月通过网络认识，在未深入了解的情况下意外怀孕后奉子成婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义倾向，婚后经常对原告恶言恶语。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。自此以后，原、被告便过上牛郎织女式的分居生活。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭的幸福。原告独自照料儿子，被告偶尔归家对原告也是漠不关心。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，再继续生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。婚生儿子邓某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告从离婚之日起每月支付1000元生活费至儿子大学毕业，教育费、医疗费凭票由双方各负担一半。
原告曾某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原、被告生育情况；3、照片，拟证明被告婚内出轨的行为不利于小孩的成长。
被告邓某甲辩称：答辩人与原告系2012年12月通过网络认识后奉子成婚。答辩人在外面玩是答辩人的私生活，不影响答辩人抚养小孩。答辩人同意离婚并要求抚养儿子邓某乙，答辩人家庭经济条件好，不需要原告支付抚养费。如果原告想要抚养小孩，就应自行负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年12月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩邓某乙。被告婚内出轨，与他人有不正当男女关系。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。2014年12月23日，原告以被告不履行夫妻之间相互忠实的义务致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互负忠实之义务。被告的出轨行为，违背了道德，严重伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意，本院对原告的离婚请求予以支持。对于离婚后小孩的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。现邓某乙年仅一岁半，出生后主要由原告照顾，由原告继续抚养为宜。故原告要求抚养小孩，本院予以支持。关于抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告应当支付抚养费。现原告主张被告每月支付1000元生活费过高，根据原、被告的经济能力、当地生活水平及抚养子女的一般需要，本院酌定每月生活费为600元，教育费及医疗费凭票由双方各负担一半，抚养费的支付期限至邓某乙年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告邓某甲离婚；
二、婚生男孩邓某乙由原告曾某携带抚养，被告邓某甲自2015年4月起每月15日前支付600元生活费直至邓某乙年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150，原告曾某负担75元，被告邓某甲负担75元。
上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一五年三月十三日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第113号
原告常×，男。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告张××，女。
原告常×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识、恋爱，2006年4月举行结婚仪式开始共同生活。2007年2月12日补办结婚登记。2010年11月收养一女常××。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后感情一般，时常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡漠，近期矛盾尖锐，被告有外遇，经常夜不归宿，2014年10月12日双方发生争吵，被告回娘家居住。原告认为与被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，收养之女由谁抚养由法院裁决，婚前个自财产归各自所有，婚后共同存款3万元、东风牌货车1辆、债权16000元依法分割。案件受理费依法担负。
被告辩称，原、被告婚后未生育子女，收养女儿常××无合法收养手续，现随被告生活，原、被告婚后虽有争吵，但感情未破裂，不同意离婚和分割财产。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识、恋爱，2005年4月4日举行结婚仪式共同生活，2007年2月12日补办结婚登记，2010年11月22日收养一女常××，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。2014年10月13日发生争吵后，被告回娘家居住。原告认为与被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告当庭表示愿意与原告和好，不同意离婚。
另查明，原告婚前个人财产有海信牌彩色电视机1台、新飞牌电冰箱1台、三星牌洗衣机1台，在原告家存放；原、被告婚后购买东风牌货车（牌照号为津RF07**）1辆，现被告使用。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，已共同生活8年，虽未生育子女，但已收养一女常××，现随被告生活。原、被告应珍惜夫妻感情，本着有利于子女身心健康成长和对家庭负责的态度，分别担当起应尽的责任，不应草率离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚，愿意与原告和好，现无证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常×离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一五年一月八日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4273号
原告黄甲。
委托代理人龚某某。
被告林某。
原告黄甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人龚某某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年8月30日生育儿子黄乙，同年12月12日补办结婚登记手续。婚后被告从不料理家务，双方缺乏交流，遇事从不商量，双方目前已分居四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次诉来本院，要求判令原、被告离婚。
被告林某辩称，被告经常回家居住的，原、被告不存在分居的事实，夫妻感情并未达到破裂�程度，故表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年8月30日生儿子黄乙，同年12月12日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，近年来，原、被告在两地工作，双方缺少沟通产生隔阂，至夫妻感情失和，原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育了孩子，其婚姻基础较好。近年来，原、被告缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律规定
《一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1886号
原告：崔庆瑞，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：王春占，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷富士木业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，总经理。
委托诉讼代理人：耿孝勇，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，系被告法定代表人刘玉涛兄弟，住阳谷县。
原告崔庆瑞与被告阳谷县富士木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春占及被告阳谷县富士木业有限公司的委托诉讼代理人耿孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资欠款35715元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系被告处车间工人，自2013年10月开始在被告处工作，被告承诺每月1日支付上月工资。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠工资，截止2015年5月被告共计欠付我工资35715元。后经多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告阳谷县富士木业有限公司辩称，原告所诉欠工资款属实，因资金困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原告自2013年10月开始，在被告阳谷县富士木业有限公司车间工作。自2014年8月起被告因经营状况恶化，开始拖欠原告工资，截止2015年5月被告共计欠原告工资35715元，被告给原告出具了欠工资款的欠条。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由被告阳谷县富士木业有限公司给原告出具的自2014年8月至2015年5月的欠付工资款的欠条、被告公司的出勤表、工资表附卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告阳谷县富士木业有限公司欠原告工资款，事实清楚、证据充分，依法应当支付。原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告阳谷县富士木业有限公司支付原告崔庆瑞工资款35715元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月九日
书记员 魏晨晓
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1629号
原告：茅某，农民。
委托代理人：梁彩青。
被告：许某甲，农民。
原告茅某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员裘凯斌适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅某及其委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××�××日经天台县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方思想性格不合，被告不但有赌博和迷恋上网等恶习，没有承担家庭义务及子女抚养的责任，还时常有家庭暴力，双方实难共同生活。双方自2012年8月份开始分居生活至今。2012年8月1日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院于同年11月9日作出判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活，完全没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿许某乙由原告抚养至其有独立生活能力时止，由原告每年支付抚养费6000元。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育女儿许某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告曾�2012年8月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月9日作出（2012）台天民初字第1014号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明函、（2012）台天民初字第1014民事判决书复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原告以夫妻感情已经破裂为由曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院于2012年11月9日判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因女儿许某乙现随原告生活，且经本院征求许某乙本人意见，许某乙表示愿意今后随原告生活，故本着有利于女儿今后健康成长的考虑，对原告主张由其抚养女儿并由被告每年支付抚养费6000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告茅某与被告许某甲离婚。
二、女儿许某乙由原告茅某抚养至许某乙有独立生活能力时止，由被告许某甲自2015年度起每年支付给原告女儿抚养费人民币6000元，款限在每年的6月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件�理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 裘凯斌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 余 韵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00760号
罪犯杜超，男，1992年3月9日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月1日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑二终字第00023号刑事判决，认定罪犯杜超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯杜超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜超的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02533号
原告黄红海，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县柏梁镇席黄村*组，农民。
被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店。
经营者李文明，男，1982年5月6日出生，汉族，现住渭南市高新区恭安小区，居民。
原告黄红海与被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓珍适用简易程序公开进行了审理。原告黄红海到庭参加了诉讼，被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店经营者李文明经传票传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红海诉称，2014年10月起，原告应李文明请求，为其经营的临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店供应鱼蛙和干料等，被告当时因周转困难未支付货款而出具欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝清偿，现被告火锅店已停止营业，李文明更是避而不见。故诉至法院请求：1、被告清偿所欠原告货款24149元。2、诉讼费用由被告承担。
被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店未答辩。
庭前法庭与李文明妻子肖美红谈话，肖美红称：自己对李文明店里的事情不太清楚。原告黄红海到家里要过钱。现在因为火锅店是合伙的，而合伙人不给钱，所以李文明欠的钱没有还。李文明现在能联系上，但在西安挣钱回不来。
经审理查明，2014年10月开始，原告给被告火锅店供货，被告火锅店未予及时全部清结货款。2015年5月7日，被告给原告出具了欠款凭据，票据载明：客户名称：老黄货款、金额23000元，票据上加盖“临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店”公章，李文明个人在票据上签名。2015年6月，被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店锁门停业，原告遂诉至法院。另查，临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店办理有营业执照和餐饮服务许可证，其营业执照登记类型为个体工商户，经营者为李文明、组成形式为个体经营。
上述事实，有原告陈述、票据、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成供货关系，原告给被告供货，被告应当给原告清付货款。现原告黄红海依据被告出具的欠款凭据要求被告付款于法有据应予支持。虽然原告主张被告下欠其货款为24149元，但被告出具给原告的票据记载金额为23000元，故应认定被告下欠原告的货款为23000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店于本判决生效之日起十日内清偿原告黄红海货款23000元。
二、驳回原告黄红海的其它诉讼请求。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告临渭区重庆沧海楼鱼蛙传奇火锅店承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一五年九月十一日
书记员 王 甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第978号
申请执行人谢金川，男，1949年2月2日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许有峰，男，1978年2月6日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈玉虎，男，1979年6月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的52020元（含执行费670元），未执行标的52020元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 瑜
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初47号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王晋军，男，1975年6月16日出生，汉族，晋城市城区人，无业。曾因犯盗窃罪，2011年9月26日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王晋军犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月2日至10月4日期间，被告人王晋军先后窜至晋城市城区某某村8号、29号、晋城市城区某某街381号，使用随身携带的改锥撬门入室盗窃作案5起，盗窃手机、现金等物品，价值共计230元。公诉机关当庭出示有被告人王晋军供述、被害人的陈述等证据证明指控事实，认为被告人王晋军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人王晋军系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人王晋军对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2015年10月2日下午，被告人王晋军窜至晋城市城区某庄8号，趁院内无人之际，用随身携带的改锥将101室被害人刘某甲的房门撬开，进入室内将床上挎包内的100元现金盗走。
随后，用同样方式将102室被害人成某某的房门撬开，进入室内将一部三星牌NexuS型手机（无法作价）盗走。破案后，涉案手机追回并归还被害人。
二、2015年10月2日下午，被告人王晋军窜至晋城市城区某某29号，趁院内无人之际，用随身携带的改锥将210室被害人闫某某的房门撬开，进入室内翻动床铺及衣柜，未发现现金和贵重物品便离开现场。
随后，用同样方式将203室被害人刘某乙的房门撬开，进入室内将盒子内的70余元现金盗走。
三、2015年10月4日下午，被告人王晋军窜至晋城市城区某某街381号，趁院内无人之际，用随身携带的改锥将被害人赵某某的房门撬开，进入室内将桌子上的一部长虹W6型手机（无法作价）及抽屉里的60余元现金盗走。破案后，涉案手机追回并归还被害人。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、晋城市公安局城区分局泽州路派出所侦查员出具的到案经过，证实2015年10月，晋城市城区某某村8号发生入室盗窃案，发现王晋军有重大作案嫌疑。2015年10月6日17时许，侦查人员在晋城市城区新市西街大华附近将犯罪嫌疑人王晋军抓获，该对多起入室盗窃犯罪事实供认不讳。
2、被害人刘某甲的陈述（本院查明的第一起犯罪事实），证实2015年10月6日，我回到晋城市城区某某8号住处，看到门锁被撬坏，家中挎包内丢失100元现金。
3、被害人成某某的报案材料及陈述（本院查明的第一起犯罪事实），证实2015年10月6日，我回到晋城市城区某某8号102室住处，看到门锁被撬坏，家中丢失一部三星牌NexuS型手机。手机是2009年购买，时价1300元。
4、被害人刘某乙的报案材料及陈述（本院查明的第二起犯罪事实），证实2015年10月2日晚上，房东给我打电话说我家中进小偷了。我回到晋城市城区某某29号203室住处，经过检查发现丢失银行卡、身份证及一些零钱。
5、被害人闫某某的报案材料及陈述（本院查明的第二起犯罪事实），证实2015年10月2日晚上，我回到晋城市城区某某29号210室住处，看到门锁被撬坏，家中物品被翻动过，没有发现财物被盗。
6、被害人赵某某的报案材料及陈述（本院查明的第三起犯罪事实），证实2015年10月4日下午，我回到晋城市城区某某街381号住处，看到门锁被撬坏，家中丢失一部黑色手机和120元现金。手机购买时的价格是800元，也不知道是什么牌子。
7、晋城市公安局城区分局泽州路派出所拷贝的监控视频及书写内容说明，证实被告人王晋军进入案发地点及时间。
8、照片说明，证实被告人王晋军指认作案现场及使用的作案工具和追回的涉案手机。
9、晋城市公安局城区分局扣押物品清单，证实从被告人王晋军处扣押作案工具一把改锥并随案移送。
10、晋城市公安局城区分局扣押物品清单及发还物品清单，证实从被告人王晋军处扣押一部三星牌NexuS型手机和一部长虹W6型手机，并将涉案手机发还被害人。
11、本院（2011）城刑初字第363号刑事判决书及释放证明书，证实2011年9月26日，被告人王晋军因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元；于2015年6月30日释放。
12、被告人王晋军的供述，供认2015年10月2日下午，我一个人在晋城市城区某某村转悠，后进入某某8号，用随身携带的改锥将一楼楼道顶头的房门撬开，进入室内将床上女式挎包内的100元现金盗走。随后，用同样方式将隔壁房门撬开，进入室内将一部黑色三星牌手机盗走。我从8号出来又转悠到某某29号，看到院内无人便上到二楼，用随身携带的改锥将二楼顶头的一家房门撬开，进入室内经过翻动床铺及衣柜，没有发现现金和值钱物品便离开。随后，用同样方式将203室房门撬开，进入室内将衣柜旁边盒子内的70余元现金盗走。2015年10月4日，我转悠到晋城市城区某某街381号，看到院内无人便上到二楼，用随身携带的改锥将二楼楼梯口第一家的房门撬开，进入室内将桌子上的一部黑色手机及抽屉里的60余元现金盗走。涉案两部手机和作案改锥被公安机关扣押，盗窃的赃款被我挥霍。
13、户籍证明，证实被告人王晋军的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人王晋军无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晋军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物占为己有，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晋军犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王晋军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晋军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王晋军退赔被害人刘某甲人民币100元；退赔被害人刘某乙人民币70元；退赔被害人赵某某人民币60元。
三、被告人王晋军作案工具一把改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 邢建国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚艳雯
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初70号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被定陶县公安局刑事拘留，2016年2月24日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被定陶县公安局取保候审。同年5月4日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】56号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日凌晨，在位于定陶县滨河街道办事处山大附中实验学校工地，被告人朱某甲、朱某乙驾驶朱某甲的电动三轮车秘密窃取该工地内暖气片49组。经定陶县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11778元。案发后，被盗暖气片由被告人朱某乙家人代为上缴并发还被害施工单位。2016年1月12日被告人朱某乙向定陶县公安局自动投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及发破案经过；被告人朱某甲、朱某乙户籍证明；被盗物品照片；物价鉴定意见书；扣押及发还清单、收条；证人朱某丙、朱某丁证言；被害单位定陶县山大附中工地负责人徐某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11778元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人朱某甲、朱某乙共同实施犯罪，相互配合，是共同犯罪，二被告人的作用相当，不区分主从犯。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人朱某乙在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，又委托其亲属积极退赃，依法对其从轻处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、随案移送的作案工具红色嘉凯利牌电动三轮车一辆依法予以没收，上缴国库。钳子一把依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛海宾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第991号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：陆理群。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原、被告庭下达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第436号
原告：张苗强。
被告：邹金惠。
本院在审理原告张苗强与被告邹金惠追偿权纠纷一案中，原告张苗强未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月二十六日
代书记员 俞国平
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第280号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周明亮，男。
被执行人张羽琴，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周明亮、张羽琴征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第280号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人：陈国，行长。
被执行人：张基楚，男，汉族，1969年6月30日出生，住微山县。
被执行人：张基东，男，汉族，1974年11月15日出生，住微山县。
被执行人：张文，男，汉族，1978年9月14日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张基楚、张基东、张文金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初510号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文在中国工商银行16×××43账户内存款人民币15,338.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年四月十六日
书记员 种法旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑事判�书
（2013）州刑初字第00104号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人于某某，男，1978年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市。因涉嫌故意伤害于2012年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人冯继辉，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人冯继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月3日21时许，被告人于某某因怀疑被害人余某甲等人欲盗窃其家中财物，便伙同黄辉（另案处理）等人在阜阳市开发区申寨社区黄庄安置区，对�某甲等人进行殴打，致余某甲脾脏破裂。经阜阳市刑事科学技术鉴定中心鉴定，余某甲的人体损伤程度为重伤。案件在审理过程中，被害人余某甲提起附带民事诉讼，经协商被告人亲属赔偿被害人余某甲各项经济损失合计10万元，被害人余某甲撤回附带民事诉讼，并对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、阜阳市公安局（阜）公（法临）鉴字（2012）842号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明书、和解协议书、收条、谅解意见书、撤诉书、被害人余某甲的陈述、证人王某、余某乙、余某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人于某某伙同他人殴打余某甲等人后，向公安机关报警，但其报警的目的并不是因其打伤他人主动投案接受法律的追究，而是报告抓到小偷，其行为违背自首的立法本意，不宜认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，已赔偿被害人余某甲经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 尤 玲
人民陪审员 张光辉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第34号
原告：任某某，男，1981年9月17日出生，汉族，高州市人，务农。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年2月10日出生，汉族，高州市人，务农。
原告任某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈兴强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告任某某诉称：我与被告于2004年3月初经他人介绍相识谈婚。双方于2004年5月10日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续后领取结婚证。于2005年11月15日生有长女任某甲，于2008年10月10日下有儿子任某乙，于2012年10月生有次女任某丙。由于我与被告性格不合，双方为生活琐事有时发生争吵，并发生打斗，致使我与被告夫妻关系不断恶化，我与被告于2012年8月开始分居至今，双方不在同一起生活，期间双方没有来往，也没有电话联系。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现特向法院起诉，请求：1、要求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿任某甲、儿子任某乙由原告负责抚养，女儿任某丙由被告负责抚养。
原告任某某为其陈述向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告刘某对其辩称没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告刘某对原告任某某提供的上述证据均无异议，本院依法对原告提供的上述证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告任某某与被告刘某于2004年3月初经他人介绍相识谈婚，双方于2004年5月10日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续后领取结婚证。婚后，被告于2005年11月15日生有长女任某甲，于2008年10月10日下有儿子任某乙，于2012年10月生有次女任某丙。婚后，原、被告双方为生活琐事有时发生争吵，并发生打斗，致使原、被告产生纠纷。原告任某某于2014年2月7日向法院起诉，请求：1、法院判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿任某甲、儿子任某乙由原告负责抚养，女儿任某丙由被告负责抚养。
本院认为：原告任某某与被�刘某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，且生育多个子女，双方应互谅互让，和睦相处。双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，忠实信任，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告任某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告任某某与被告刘某离婚。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈海军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 汤 齐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06742号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：穆彬，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告穆彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2009号
原告：顿某某，女，汉族，1985年出生，住所：深圳市龙岗区，
被告：惠州市君跃房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾南山。
法定代表人：洪跃。
本院在审理原告顿某某诉被告惠州市君跃房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告顿某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿某某的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顿某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告顿某某负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 博
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第483号
原告：丁崇龙。
原告：丁相贤。
原告：崔士彩。
以上三原告的委托代理人：李佃真，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告：杜加国。
本院在审理原告丁崇龙、丁相贤、崔士彩诉被告杜加国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费270元（案件受理费300元减半收取150元，保全费120元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨进倩
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4207号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告解培功，男，汉族，1960年5月21日生，住夏津县。
被告魏孟华，女，汉族，1971年10月3日生，住址同上，系被告解培功之妻。
被告王忠成，男，汉族，1960年2月16日生，住夏津县。
被告王荣坤，男，汉族，1982年7月14日生，住夏津县南城镇银子王村。
被告王荣旺，男，汉族，1973年10月8日生，住夏津县。
被告张风昌，男，汉族，1974年5月17日生，住夏津县。
被告王玉旺，男，汉族，1969年10月16日生，住夏津县。
被告张凤江，男，汉族，1972年5月5日生，住夏津县。
被告解培明，男，汉族，1970年8月25日生，住夏津县。
被告王法鑫，男，汉族，1983年9月1日生，住夏津县。
被告王吉祥，男，汉族，1982年8月2日生，住夏津县
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告解培功等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03247号
原告：张丽霞，女，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县张集乡联合村小徐*组,公民身份号码3401231985********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告张丽霞与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员�成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告张丽霞到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款11664元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款11664元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款11664元。�被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第212号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款11664元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞工资款11664元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7051号
原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李志强，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7051号原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李志强，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月六日书记员江北
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00034号
案外人：周先卓，男，1963年12月22日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国民间借贷纠纷一案中，案外人周先卓对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周先卓称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00298号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为周先卓，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结周先卓的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00298号协助执行通知书。
案外人周先卓提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04404号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00298号（含第00299、00982、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人周先卓向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人周先卓提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周先卓的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第361号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，男，因赌博，于2013年1月17日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日决定同意适用简易程序审理。因被害人魏某提起附带民事诉讼，本院于11月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民�察院指派代理检察员薛李竹梅出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人朱荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日24时许，被告人黄某与魏某因债务纠纷，在本市靖城街道办事处依江名苑小区门前发生争执、扭打。在扭打过程中，被告人黄某持刀刺戳魏某颈部、胸部数刀后逃离。经靖江市公安局法医鉴定，魏某纵膈气肿构成轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人黄某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名并无异议，其辩护人提出：1、被害人对本案的发生存在严重的过错。2、本案是因民间借贷矛盾引起，被告人积极赔偿取得了被害人的谅解，且具有坦白、当庭认罪等情节。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日凌晨1时许，被告人黄某与被害人魏某因债务纠纷，在本市靖城街道办事处依江名苑小区门前发生争执、扭打。在扭打过程中，被告人黄某持刀刺戳魏某颈部、胸部数刀后逃离。经靖江市公安局法医鉴定，魏某纵膈气肿构成轻伤一级。
本院审理期间，被害人魏某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄某承担人身损害赔偿责任，赔偿其经济损失。经本院主持调解，被害人魏某与被告人黄某自愿达成调解协议，由被告人黄某的父亲代为赔偿被害人魏某经济损失共计人民币9000元（已履行），被害人魏某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有公诉人宣�或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场监控录像证明，2014年8月24日凌晨1时许，被告人黄某与被害人魏某在小区门口发生争执扭打，被害人魏某受伤，后被告人黄某逃离现场。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人魏某经伤情鉴定，其纵膈气肿构成轻伤一级。
3、被害人魏某的陈述证明，其曾借给黄某5000元，后黄某归还2000元，尚有3000元未归还。双方约定由黄某出具一张5000元的借条，如黄某在2014年8月23日晚上5点之前还款，则还3000元，超过期限则需按借条所载归还5000元。后黄某未能在约定期限还款，8月24日凌晨1点钟左右，其去依江名苑西侧小区去找黄某要求归还欠款，在争执扭打中被黄某用刀刺伤。
4、证人陆某、田某的证言证明，2014年8月24日凌晨1点钟左右，一陌生男子与黄某在小区门口发生争吵并打架，该陌生男子在打架中受伤�
5、被告人黄某的供述证明，其曾向魏某借款5000元，归还2000元，尚欠魏某3000元钱。后魏某让其出具了一张5000元的借条，并告知其如果在2014年8月23日晚上5点之前还钱，则还3000元，超过该期限则需还5000元。8月24日凌晨1点，魏某去其住处索要欠款，在小区门口与其发生纠纷，在扭打过程中，其从口袋里掏出水果刀捅了被害人魏某两刀，后逃离现场，该水果刀在其逃跑时遗失。
6、接处警工作登记表、抓获经过证明，2014年8月24日零时许，民警接到报警后至案发现场，发现系黄某持锐器致伤魏某，黄某已逃离现场。被告人黄某于2014年8月28日被抓获归案。
7、借条一张证明，被告人黄某与被害人魏某之间的债务关系，上载“今借到魏某人民币伍仟元，于2014年8月22日还清，具借人：黄某，2014年8月20日”。
8、调解协议、收条、谅解书证明，被告人黄某的父亲代为赔偿被�人魏某9000元，被害人对被告人表示谅解。
9、行政处罚决定书证明，被告人黄某于2013年1月7日因赌博被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。
10、常住人口基本信息表证明被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出对被告人黄某予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系因民间借贷纠纷激化引起，被害人魏某主张债权的手段对本案的发生产生了一定影响，被害人本人亦存在一定的过错。且被告人近亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖 宏
代理审判员 李 杰
人民陪审员 顾 洪 灿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张颖奇附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01934号
原告崔某某，男，1979年5月25日出生，汉族。
被告刘某，女，1980年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案过程中，被告刘某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地及经常居住地均不在户县为由，认为户县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某的住所地及经常居住地均在西安市莲湖区沣惠北路付7号3号楼66号，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年九月十日
书记员 刘锦云
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审6号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人ＸＸ梅，男，生于1957年12月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字（2016）第134号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第134号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第134号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第134号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第111号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年10月28日出生，中专文化。因涉嫌交通肇事一案于2013年11月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月8日由格尔木市公安局决定取保候审，2014年5月21日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时20分许，被告人张某某无证驾驶轻型普通货车沿国道315线由西向东超限速行驶，与道路南侧的行人韦某某发生碰撞，造成被害人韦某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属除机动车交通事故责任强制保险理赔金额以外的各项经济损失共计15.3万元，并得到了被害人亲属谅解。
上述事实有受理案件登记表、归案经过、情况说明、证人袁某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人张某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人张某某犯交通肇事罪的事实，且被告人张某某在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆，且超限速行驶，造成1人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十二条第一款的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年五月二十七日
书记员 荣 婧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第140号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人麻某。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1659号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月21日20时许，被告人麻某在本区双屿街道黄龙辖区烟草公司旁的工地上，因债务纠纷与被害人潘某发生争执并扭打，被告人麻某持砖块砸被害人头部，造成被害人潘某鼻骨多发性骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，头部2.2cm缝合创，面部多处软组织损伤。经鉴定，被害人潘某伤势评定为轻伤。
案发后，被告人麻某家属与被害人潘某达成和解协议，已一性次性赔偿被害人潘某人民币33000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、被害人潘某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT报告单、谅解书、收条、调解协议书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人麻某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；且以�偿经济损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成和解协议，依法均可从轻处罚；结合本案具体情节及被告人的悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人麻某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年一月十三日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初25号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年4月1日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月3日被新干县公安局刑事拘留，同年2月5日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日10时10分许，被告人高某某驾驶一部严重超载且已过保险期限的赣D221**六轮农用车在新干县沂江乡务丰村委会陂头村一机耕道上倒车行驶过程中，因未确保行车安全，将行人杨某某（男，1960年1月4日出生，农业家庭户口）撞到在地并碾压，造成被害人杨某某当场死亡的重大道路交通事故。经新干县公安局交通警察大队认定：高某某负此事故的全部责任。案发后，被告人高某某在现场等候交警部门处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后次日，被告人家属向交警部门预赔人民币50000元，已由被害人家属领取人民币40000元。
2016年3月4日，被告人高某某家属与被害人杨某某家属就本案的损害赔偿问题达成一致协议，由高某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币195000元，剔除先行预赔且已由被害人家属领取的40000元，剩余人民币155000元于当日履行到位。被告人高某某的交通肇事行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、受案登记表、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尿液采集笔录及现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险凭证、被害人及其家属户口薄、身份证复印件、过磅单、新干县公安局交通警察大队公交认字（2016）第010号道路交通事故认定书、交通事故收支情况、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、归案经过；2、证人黄学平的证言；3、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016（医毒（检）字082号法医毒物检测报告书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016（尸（检）字031号尸体检验鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016（机鉴（检）字082号机动车技术性能检验意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016（痕（检）字018号机动车痕迹检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，当日驾驶不符合安全运行标准且已过保险期限的农用车在机耕道上倒车时，因未确保行车安全，将所驾驶的农用车将行人杨某某撞倒并碾压，造成被害人杨某某当场死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但鉴于案发后，被告人高某某主动投案，有自首情节，并有悔罪表现积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某在拘役二个月之内判处的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性、民事赔偿情况，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张斯良
二〇一六年三月九日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09227号
原告朱蒙改，女，1979年3月4日出生。
被告王金萍，女，1986年1月20日出生。
原告朱蒙改与被告王金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告朱蒙改到庭参加诉讼。被告王金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蒙改诉称：2014年4月25日12时许，原、被告在北京市东城区泡子河东巷23号欣悦宾馆内因琐事发生口角，被告将原告打伤。后原告报警，北京市东城区北京站派出所出警并做笔录。经北京同仁医院诊断，原告右手中指中节指骨裂，右手软组织挫伤，头部及双膝外伤。2014年5月15日，北京市公安局东城分局出具京公东行罚决字（2014）001234号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日并处罚款人民币200元。原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等费用，多次找被告协商解决，但被告拒不支付医疗费、误工费、交通费等。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费5065.61元，护具费600元，误工费7000元，交通费961元，营养费3722.54元，衣物损失费200元；2、案件受理费及公告费由被告负担。
经审理查明：2014年4月25日12时许，王金萍在本市东城区泡子河东巷23号欣悦宾馆内，与同事朱蒙改发生口角，后将朱蒙改打伤，造成朱蒙改右手中指骨折，王金萍后被查获。北京市公安局东城分局给予王金萍行政拘留五日并处罚款人民币二百元的处罚。
北京同仁医院诊断朱蒙改：1┷12急性牙齿创伤；右手软组织挫伤。北京协和医院诊断朱蒙改：右手外伤，中指近端指节指骨基底部微小骨裂；头部及右手外伤，双膝外伤；医生建议其休假共计8周零6天。朱蒙改支付医疗费3860.51元；其另行支付外购药品费用1205.1元，但未提交外购药品清单。朱蒙改支付餐费及购买食品费用若干。朱蒙改支付公交卡充值费及出租车费共计961元。朱蒙改支付支具费用400元、购买衣物费用200元。
上述事实：有原告的陈述、行政处罚决定书复印件、医疗费票据、诊断证明、误工证明、购物发票及收据等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
王金萍因琐事与朱蒙改发生纠纷，后对朱蒙改进行殴打，造成朱蒙改外伤，王金萍对朱蒙改的损失应承担赔偿责任。王金萍支付的医疗费3860.51元被告应予赔偿，原告支付的外购药品费用没有提交清单，不能证实外购药品与此次纠纷的因果关系，原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的购买支具费400元及购买衣物费200元的赔偿请求本院准许。原告主张的误工费7000元被告应予赔偿。根据原告就医次数及里程本院酌定被告应赔偿原告的交通费数额为500元。原告指骨骨折其增加营养属于合理，但原告主张的营养费数额过高，该赔偿数额本院酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内王金萍给付朱蒙改医疗费、购买支具费、购置衣物费、误工费、交通费、营养费共计人民币一万三千九百六十元五角一分；
二、驳回朱蒙改的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费117元均由王金萍负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 苟宝禄
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 段 楝
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1103号
原告：李焕珍，女，汉族，1954年8月24日出生，农民。
被告：刘宝和（曾用名刘宝合），男，汉族，1971年12月11日出生，农民，（经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼）。
原告李焕珍与被告刘宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕珍到庭参加诉讼，被告刘宝和经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李焕珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10000.00元；要求被告支付从2010年1月1日至2017年4月30日期间利息13350.00元，利息按月利率1.5分计算；支付从2017年5月1日至实际给付完毕之日止期间（按月利息一分五厘计算）的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告丈夫梁仁臣于2006年7月份因病去世，被告刘宝和曾通过杨德强担保向原告丈夫梁仁臣（现已去世，已于2010年9月28日在公安部门注销户口）借款人民币10000.00元，约定月利息1.5分，并由被告为原告丈夫梁仁臣出具欠据一份，原告丈夫梁仁臣去世后，原告曾向被告索要过该笔欠款，2010年1月1日之前的利息部分被告已给付完毕，原告诉讼请求不包括该部分利息�自2010年1月1日后，被告仅给付原告利息2,600.00元，起诉时原告没有扣除该部分利息，剩余本金及利息被告再未向原告偿还过。原告丈夫梁仁臣去世后，共有继承人三人，原告李焕珍、长子梁志强、长女梁春英，梁志强与梁春英已承诺放弃对该笔债权的继承，将其二人的继承份额全部归原告所有。因原告多次向被告催要此款，被告未能给付，且被告刘宝和现外出打工多年，下落不明，无法联系，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金10，000.00元；要求被告支付从2010年1月1日至2017年4月30日，按照月利息1.5分计算的利息，本金10,000.00元×88个月×0.015元=13,200.00元，从2017年5月1日至实际给付完毕之日止期间的利息按月利息1.5分计算，由被告承担本案的诉讼费。
被告刘宝和经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、林甸县花园镇火箭村村民委员会介绍信一份、林甸县公安局花园派出所梁仁臣注销户口证明一份（均为原件），欲证明原告与梁仁臣是夫妻关系，梁仁臣因病死亡，原告有向被告主张该笔债权的权利。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以确认。
二、林甸县花园镇火箭村村民委员会介绍信两份（原件），欲证明被告刘宝和曾用名为刘宝合（系火箭村一屯村民），外出打工多年，现下落不明，无法联系。被告刘宝和未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以确认。
三、欠据一张（原件）。欲证明被告在原告处欠款10，000.00元，并约�利息1.5分，用款期限为6个月，利息从2010年1月1日开始计算。被告刘宝和未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据予以确认。
本案在审理过程中，被告刘宝和未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
本院依职权调取林甸县花园镇火箭村一屯村民李洪德的调查笔录一份（内容当庭宣读），李洪德称：被告外出打工多年，联系不上被告。原告对该份调查笔录无异议。被告刘宝和未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
经审理查明，原告丈夫梁仁臣于2006年7月份因病去世，被告刘宝和在梁仁臣去世前曾通过杨德强担保向梁仁臣借款人民币10，000.00元，约定月利息1.5分，并由被告为原告丈�梁仁臣出具欠据一份。原告丈夫梁仁臣去世后，原告曾向被告索要过该笔欠款，2010年1月1日之前的利息部分被告已给付完毕，原告诉讼请求不包括该部分利息，自2010年1月1日后，被告给付过原告利息款2,600.00元，起诉时原告没有扣除该部分利息，剩余本金及利息被告未向原告偿还。原告丈夫梁仁臣去世后，共有继承人三人，原告李焕珍、长子梁志强、长女梁春英，梁志强与梁春英已承诺放弃对该笔债权的继承，将其二人的继承份额全部归原告所有。因原告向被告催要此款，被告未能给付，被告刘宝和现外出打工多年，下落不明，无法联系，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金10，000.00元；要求被告支付从2010年1月1日至2017年4月30日，按照月利息1.5分计算的利息，本金10,000.00元×88个月×0.015元=13,200.00元；从2017年5月1日至实际给付完毕之日止期间的利息按月利息1.5分计算，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘宝和从原告李焕珍的丈夫梁仁臣（已去世）处借款人民币10,000.00元后，因未及时返还，为原告丈夫梁仁臣出具欠据一张，金额为10,000.00元，约定用款期限六个月，月利息1.5分，该欠据由被告刘宝和（曾用名刘宝合）签名，双方形成了法律上规定的债权债务关系。原告丈夫梁仁臣去世后，其合法继承人长子梁志强、长女梁春英已向原告声明放弃对该笔债权的继承，该笔债权由本案原告李焕珍所有，现原告李焕珍享有向被告独立主张该笔债权的权利。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定；原告要求被告给付从2010年1月1日至2017年4月30日，按照月利息1.5分计算的利息，本金10,000.00元×88个月×0.015元=13,200.00元符合法律规定，但应从中扣除被告已向原告给付的利息2,600.00元；从2017年5月1日至实际给付完毕之日止期间的利息按月利息1.5分计算，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、48条、49条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝和（曾用名刘宝合）于本判决生效之日起三日内给付原告李焕珍欠款本金人民币10,000.00元。
二、被告刘宝和（曾用名刘宝合）于本判决生效之日起三日内给付原告李焕珍欠款利息13,200.00元（自2010年1月1日计算至2017年4月30日，按照本金10,000.00元，月利息1.5分计算，本金10,000.00元×88个月×0.015元=13,200.00元），扣除被告已给付原告的利息2,600.00元，被告刘宝和还须给付原告利息款人民币10,600.00元。并给付原告2017年5月1日至实际给付完毕之日止期间的利息，按本金10,000.00元，月利息1.5分计算。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由被告刘宝和（曾用名刘宝合）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 麻梦琳
人民陪审员 刘 粲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵富国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1671号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：洪彩英。
被告：吴君。
被告：吴旦。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人：洪彩英。
被告：吴姚成。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：金华飞翔针织有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：丁文芳。
被告：吴姚法。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告洪彩英、吴君、吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法小额借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪彩英归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利、罚息（从2013年10月21日起按月利率1.866%计算至2014年2月11日止，从2014年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，截至2015年8月11日的利息为410520元）；2、被告洪彩英支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告吴旦、吴君、浙江�马服饰有限公司、吴姚成、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月10日，被告吴君、吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法向原告出具《共同承担债务保证书》二份，约定其为洪彩英在2013年8月10日至2014年8月9日期间向原告的借款在最高额100万元范围内承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限为两年。
2013年8月12日，被告洪彩英与原告签订了《借款合同》一份，约定其向原告借款100万元，借款期限自2013年8月12日至2014年2月11日，月利率为18.66‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向被告洪彩英发放了贷款100万元。嗣后，被告仅支付了2013年10月20日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪彩英于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（从2013年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告洪彩英于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告吴君、吴旦、浙江鑫马服饰有限公司、吴姚成、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17584元，由被告洪彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17584元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 彭书表
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1704号
原告葛世旺，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告叶万付，男，汉族，住河南省信阳市金牛山管理区。
本院在审理原告葛世旺诉被告叶万付不当得利纠纷一案中，原告葛世旺于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛世旺以被告叶万付已主动履行返还义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世旺撤回起诉。
本案受理费88元，由原告葛世旺负担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年九月九日
书记员 陈亚嫚
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第198号
原告李敏刚，男，汉族，生于1961年7月21日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告邹方洪，男，汉族，生于1959年12月6日。
原告李敏刚诉被告邹方洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年1月22日依法由助理审判员刘晓焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏刚及其委托代理人包秋碧，被告邹方洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做粮食收购生意，因租赁被告的房子与被告相识。被告办有养鸡场，2010年时在原告处大量购买玉米共计25000余元。经双方结算，被告尚欠原告玉米货款25000元。2012年元月，原告讨要货款，被告仍未支付，并重新出具了欠条。此后，原告多次向被告催收，被告仅支付了5000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付玉米货款25000元；2、承担本案的案件受理费。
被告辩称，欠款属实，但原告一直租赁被告的房子，一直未付租金，应当抵扣，且25000元货款已于2013年11月29日支付了10000元，被告只欠15000元。
经审理查明：2010年，被告在原告处购买玉米，经双方结算，截止2012年1月20日，被告仍欠原告玉米货款25000元，并由被告出具欠条一张，载明：“今欠到李敏刚玉米款贰万伍仟元正”。2013年11月29日，被告向原告归还了5000元欠款，并由原告出具《借条》一张，载明：“今借到邹方洪5000元整（大写）伍仟圆整。”
以上事实，有原告提交《欠条》一张，被告提交的《借条》两张予以佐证，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述对上述基本事实予以认定。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同法律关系，原告向被告提供了货物玉米，被告则理应按照双方的约定按时支付玉米货款。被告辩称，原告长期租住在被告的房屋内，且一直未付租金，应当在玉米货款内予以抵扣，但未提供相应证据，且系另一法律关系，被告可另寻他途处理或另案起诉。被告辩称已支付了10000元，但提供的证据两张借条，应为民间借贷法律关系，其中注明了年月日（2013年11月29日）的借条，原告认可可以抵扣货款，本院予以确认。但另外一张，原告不予认可，认为系当时出具的废弃的借条，故被告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邹方洪于本判决生效之日起十日内支付原告李敏刚玉米货款20000元；
二、驳回原告李敏刚的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告邹方洪负担300元，原告邹方洪负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓焱
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 甘小霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2595号
原告蔡某某，男，生于1971年7月2日，汉族。
委托代理人杨林，系四川方舟达律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1968年5月21日，汉族。
委托代理人杨诗伟，系射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人杨林、被告杨某某及委托代理人杨诗伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2010年5月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前感情基础差和双方性格不和，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1、准许原告蔡某某与被告杨某某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
为了证明自己的主张，原告蔡某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件及结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
被告杨某某辩称，原、被告系再婚，双方经人介绍认识后，通过深思熟虑和对对方各项情况基本了解之后，出于自愿办理结婚登记，且婚后家庭事务均共同协商和处理，双方分居时间不长。虽双方有小矛盾，但并无长时间多次争吵的情况。因被告经济上困难导致自己对外借款租房，是双方的共同债务。总之双方感情良好，不同意离婚。
为了证明自己的主张，被告杨某某向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
2、租房协议书传真件一份，证明双方婚姻关系存续期间被告租房的事实。
3、借条一份，证明被告杨某某为租房向其姐姐杨某甲借款8000元的事实。
4、被告杨某某姐姐杨某甲证言，证明原、被告婚后夫妻感情、共同财产、共同债务及分居情况。
对原告蔡某某提交的两项证据，被告经质证后无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对被告杨某某提交的证据，原告经质证后对证据1的真实性及所证事实无异议；对证据2的真实性有异议，认为被告所提供的是传真件而非原件，且未提供房主身份信息及房产证相关信息，无法核对真实性；对证据3、4有异议，认为出具借条的杨某甲系被告杨某某的姐姐，由于具有亲属关系，所以对借条的真实性表示质疑，并认为即使有借款事实，也并未用于家庭共同支出，同时认为证人因与被告的特殊关系，证言内容主观性太强，不应当予以认可。本院对双方无异议的证据1及所证事实予以采信，作为认定案件事实的依据；对于证据2、3、4，虽然被告经质证提出异议，但结合本案情况，被告无婚前住房，婚后双方亦未购买住房，原告亦认可了二人现处于分居状态，分居后被告租房和借款的事实，有租房合同、借条、证人证言予以印证，符合客观实际，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告蔡某某与被告杨某某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年5月12日双方自愿到成都市龙泉驿区民政局办理结婚登记。原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。共同债务有2013年4月22日被告杨某某因分居后租房需要在其姐杨某甲处借款8000元。共同生活中，原、被告发生纠纷后于2013年4月开始分居生活至今。2014年7月2日原告蔡某某向本院提起诉讼要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后因感情不和分居时间尚不足两年。原告起诉要求与被告离婚，却并未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。故在被告不同意离婚的情况下，对原告蔡某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 白 杨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1602号
原告王春宝。
委托代理人王艳军，系原告之子，1987年12月19日出生，汉族。
被告冯永付。
被告周全富。
被告周庆林。
原告王春宝与被告冯永付、周全富、周庆林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳军和三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宝诉称，原告从事石料运输业务，三被告开办粉石厂。截止2011年4月19日原告为被告供毛石料款共计39630元，原告从被告处拉走石料合款9800元，折抵后被告尚欠原告石料款29830元，被告周庆林为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，三被告一直推脱给付。原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令三被告给付石料款29830元。
被告冯永付辩称，欠原告石料款属实，其与周全富是合伙关系，周庆林是二人雇佣的会计，是周全富找原告买的石料，欠款应由周全富偿还。
被告周全富辩称，欠款与其无关，其和冯永付不是合伙关系。
被告周庆林辩称，欠原告石料款属实，被告冯永付和周全富系合伙经营石料厂，欠款应由另外两个被告偿还。
经审理查明，2011年4月19日，被告周庆林为原告王春宝出具书面“证明”一份，载明“门楼庄粉石厂”欠王春宝石料款29830元。原告王春宝及三被告在庭审中均述称被告周庆林系雇佣的会计。原告王春宝及二被告冯永付、周庆林均述称被告周全富与冯永付系合伙经营“门楼庄粉石厂”，被告周全富对此不予认可。就此，被告冯永付提交了经营期间周全富于2011年7月31日所写拖欠他人石料款的欠条一份及被告周全富经手署有“周”字的发料单四张和一份署有“周全富”姓名的支出凭条一张，周全富对上述证据的真实性无异议，但表示不能证明其与冯永付是合伙关系。
另查明，当事人在诉讼中所述称的“门楼庄粉石厂”未到有关部门进行注册登记。
本院认为，被告冯永付承认系“门楼庄粉石厂”实际经营者，属于对自己不利事实的自认，该事实本院应予确认。被告冯永付应承担偿还原告王春宝石料款的义务。被告周全富虽否认与冯永付有共同经营关系，但其对于冯永付所提交的其经手的相关证据，不能做出与经营行为无关的合理解释，对被告周全富的辩解理由，本院不予采信。故此，本院应认定被告冯永付和周全富系共同经营关系。被告周全富亦应承担偿还原告王春宝石料款的义务。至于被告冯永付和周全富是否为合伙关系，因证据不够充分，本院难以确认。被告冯永付提出所欠原告石料款应由被告周全富个人偿还的辩解理由，证据不足，本院不予采信。被告周庆林并非实际经营者，不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯永付和被告周全富于本判决生效后三日内偿还原告王春宝石料款29830元。
二、驳回原告王春宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告冯永付和周全富负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 依
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第918-2号
原告王某甲，男，生于1964年5月10日，汉族，农村居民。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1966年6月16日，汉族，农村居民。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告王某甲与被告马某某“婚姻无效纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员邓于君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王子文，被告马某某及其委托代理人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1985年订婚，1986年在通江县董溪乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1987年11月10日生育长子王某乙，1993年10月10日生育次子王某丙。2004年10月原、被告共同在董溪乡东浴沟村修建了一间上楼下圈的瓦木结构房屋。因原、被告性格不合，被告不关心原告的生存，原、被告自2009年起就互无往来，各顾各的生存，分居时间长达5年之久，夫妻关系名存实亡。虽然原、被告的婚姻经民政部门登记领证，但是原告的母亲与被告的母亲是同胞姊妹，因此原、被告系表兄妹关系，二人系近亲结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，请求人民法院依法宣告原、被告的婚姻无效。
被告马某某辩称：原、被告双方虽然是近亲结婚，但是都是双方自愿的；原告诉称自2009年就分开且无往来不属实；法院在宣告婚姻无效的同时，应一并处理原、被告双方的财产及债权债务；因被告身体多病，要求原告支付被告治疗费100000元；因原告与他人有不正当男女关系，属于过错方，要求在分割财产时对被告予以照顾。
经审理查明：原告王某甲的生母覃成秀与被告马某某的生母覃成碧系同父同母的同胞姊妹。原、被告经亲戚介绍相识后，于1986年10月17日在通江县董溪乡人民政府办理了结婚登记，并由通江县人民政府为其颁发了结婚证，同年腊月二十三，原、被告按农村风俗举行了婚礼，女方到男方家生活。婚后，原、被告与原告父母分家生活，原告的父母分给原、被告瓦木结构住房两间，住房位于董溪乡东浴沟村三组，2004年10月，原、被告双方在董溪乡东浴沟村共同修建了一间上楼下圈的瓦木结构房屋，同时，原、被告共同置办了大柜子一个、21英寸彩色电视机一台、电视柜一个、药架子一个等家具；庭审中，原告王某甲表示放弃对前述共同财产的分割。原、被告于1987年11月10日生育长子王某乙，于1993年10月10日生育次子王某丙，现王某乙与王某丙均已成年。2012年正月，原、被告因感情不和，从此分居生活，不再往来。庭审中，被告马某某陈述其与原告王某甲有共同债权共计94000元，仅提供了一份录音，意欲证实候宗斌在原告王某甲处借款20000元，原告王某甲对被告马某某的陈述予以了否认，对录音质证认为，候宗斌处的借款是自己作为中间人帮候宗斌借的；被告马某某陈述与原告王某甲有共同债务21000元，提供了其借赵仁全现金4000元的借条一份，内容为“今借到赵仁全现金4000元（四千）元整，借款人马某某，2015年2月22日，二零零一五正月初四”，以及借其父亲马洪礼17000元，其父亲马洪礼用粉笔在门板上记录的账务的照片一张，账务记录内容为“马某某借现金11000元，又借6000元”，原告王某甲质证认为早与被告马某某无经济往来，对借条不予认可，对于记录账务的照片，质证认为没有证据效力。被告马某某陈述自己身体多病，不能生产生活，并提供了通江县人民医院病历，证实被告马某某做了子宫全切手术，其“L3/L4、L4/L5椎间盘膨出，硬膜囊略受压；L3/L4右侧椎小关节间隙积气，关节骨质增生；腰4、5椎体骨质增生”，以及原告母亲覃成秀、董溪乡东浴苟村村支部书记赵仕荣、村主任马洪宪的证言，证实被告马某某常年身体多病，基本没有劳动能力，生活靠喂点猪牛卖以及娘家的接济。
本院认为：原、被告虽然办理了结婚登记，并领取了结婚证，但双方系有血缘关系的表兄妹，属于三代以内的旁系血亲结婚。近亲结婚违反了法律禁止性规定，原、被告的婚姻欠缺成立的法定要件，其缔结婚姻的行为属于无效的民事行为。婚姻无效，自始无效，但被告马某某要求在宣告婚姻无效的同时，一并处理同居期间的共同财产、共同债权债务的分割、以及要求原告王某甲支付扶养费等问题，于法有据，依法应当予以处理。庭审中，原告王某甲表示放弃分割位于董溪乡东浴沟村的房屋及家具，系真实意思表示，本院予以支持。被告马某某主张分割共同债权94000元，但是没有提供足够充分的证据证明债权的存在，对其分割主张不予支持，其可以另案向债务人主张权利。被告马某某主张分割共同债务21000元，举出的关于在其父亲马洪礼处的借款17000元的账务记录照片，系马洪礼自己的账务记录，没有其他证据予以佐证，不能证实债务的真实性，主张分割在赵仁全处的借款4000元，仅举出了借条，不能确认债务的真实性，同时，没有提供借款开支用途等依据，结合借条的落款时间，以及原告王某甲与被告马某某分居已久的事实，亦不能确认债务系共同债务，故本案对被告马某某要求分割债务的主张不予支持。被告马某某要求原告王某甲支付100000元的治疗费，有证据证实被告马某某身体确实多病，基本没有劳动能力，但原告王某甲与被告马某某曾共同生活多年，并生育子女，现被告马某某生活困难，原告王某甲可酌定支付被告马某某一定的生活困难帮助费，结合原告王某甲的经济能力，以及被告马某某两子女均已成年成家，能够承担一部分照顾母亲的责任的事实，酌定原告王某甲支付被告马某某20000元的生活困难帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一．原、被告双方位于董溪乡东浴沟村三组的瓦木结构住房两间、上楼下圈瓦木结构房屋一间及大柜子一个、21英寸彩色电视机一台、电视柜一个、药架子一个等共同财产归被告马某某所有。
二．原告王某甲一次性支付被告马某某生活困难帮助费20000元。
以上款项限判决生效后十五日履行。
义务人逾期履行判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邓于君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何 渊