江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0057号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
委托代理人叶海燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾学军，男，1970年3月31日生，汉族。
原审被告韦杰，男，1984年3月19日生，汉族。
原审被告镇江市耐尔特钻石有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险镇江公司委托代理人薛小林到庭参加诉讼。被上诉人贾学军、原审被告韦杰、原审被告镇江市耐尔特钻石有限公司（以下简称耐尔特公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年1月25日，韦杰驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由南向北行驶至八桥加油站路段左转弯时，与贾学军醉酒驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致贾学军及贾丹受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：韦杰与贾学军负事故的同等责任，贾丹不负事故责任。事故发生后，贾学军于2012年1月25日入住扬中市人民医院治疗，2012年2月6日出院，共花费医疗费8208.55元。审理中，经贾学军申请，对其伤残程度及“三期”进行司法鉴定。2013年6月20日，镇江市第四人民医院司法鉴定所对贾学军颅脑外伤后精神损伤程度出具精神疾病司法鉴定书，鉴定意见：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2013年7月23日，丹阳市中医院司法鉴定所对原告贾学军的伤残程度及“三期”出具了鉴定意见：贾学军遭车祸，已构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。为此，贾学军花费鉴定费4450元、检查费467.7元。
苏L×××××轿车系韦杰所有，该车挂靠在耐尔特公司处经营。苏L×××××轿车在平安保险镇江公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。平安保险镇江公司在交强险医疗限额内已赔付本次事故另一受害人贾丹10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付66754元。
贾学军事故发生前从事油漆装潢工作。贾学军的母亲贾祯兰生于1948年1月13日，住扬中市八桥镇长胜村43号。贾祯兰共生育三个子女，且无生活来源。
以上事实有贾学军提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。贾学军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。平安保险镇江公司提出应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对平安保险镇江公司的该项辩称不予采信。事故发生前，贾学军从事油漆装潢工作，有其提供的村委会证明予以佐证，予以认定。贾学军主张误工标准按50000元／年计算，未提供证据证实，不予支持，但其误工费可以参照同行业或近似行业在岗职工平均工资34767元／年的标准计算。平安保险镇江公司虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对平安保险镇江公司提出的抗辩观点，不予采信。贾学军主要收入来源为非农业收入，因此其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算。贾学军的被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费支出18825元／年的标准计算。被扶养人贾祯兰的生活费计算为9412.5元（18825元／年×15年×10%÷3）。贾学军的伤残等级及“三期”已经司法鉴定机构鉴定，予以认定。贾学军的护理费可参照一般护工60元／天的标准计算。苏L×××××轿车实际车主系韦杰，且该车挂靠在耐尔特公司经营，故应由韦杰承担赔偿责任，耐尔特公司对韦杰应承担的赔偿义务承担连带责任。
综上，贾学军在本次交通事故中的损失，确认其合理的部分为：医疗费8676.25元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费17145.37元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、被扶养人生活费9412.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损1150元、评估费100元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。贾学军的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9492.25元，因平安保险镇江公司已将交强险医疗赔偿限额10000元赔付完毕，故该9492.25元，因韦杰与贾学军负事故同等责任，且韦杰与贾学军驾驶的均为机动车，故对超出交强险应由韦杰赔偿的部分，由平安保险镇江公司根据保险合同约定赔偿贾学军4746.12元（9492.25元×50%），贾学军自行承担4746.13元（9492.25元×50%）。贾学军的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计92811.87元，因平安保险镇江公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付66754元，故本案中由平安保险镇江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付贾学军43246元（110000元-66754元），余款49565.87元，因韦杰与贾学军负事故同等责任，且韦杰与贾学军驾驶的均为机动车，故对超出交强险应由韦杰赔偿的部分，由平安保险镇江公司根据保险合同约定赔偿贾学军24782.94元（49565.87元×50%），贾学军自行承担24782.93元（49565.87元×50%）。贾学军的车损、评估费合计1250元，由平安保险镇江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付1250元。综上，平安保险镇江公司共应赔偿贾学军74025.06元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付贾学军人民币74025.06元。二、驳回贾学军的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本起交通事故另一伤者贾丹已经法院调解赔偿完毕，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付67227.5元，但该金额与原审判决认定的金额有237元的误差，属于事实认定错误；二、原审判决认定的误工费、护理费标准均过高，且贾学军提交的证据也无法确实有效的证明其误工费、护理标准的事实；三、被抚养人属于农村户籍，原审判决按照城镇标准计算被抚养人生活费依据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人贾学军未作答辩。
原审被告韦杰未作答辩。
原审被告耐尔特公司未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。同时查明，扬中市人民法院（2013）扬民初字第532号贾丹与韦杰、耐尔特公司、平安保险镇江公司道路交通事故损害赔偿一案民事调解书中约定，平安保险镇江公司在交强险及商业险中赔付贾丹71812元，给付韦杰垫付款14000元。
本院认为：关于原审判决的计算是否存在误差的问题。（2013）扬民初字第532号民事调解书中并未对贾丹的各项损失作分项计算，原审判决认定平安保险镇江公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付贾丹66754元并无不当，上诉人认为原审判决计算存在误差，未提供依据证明，对该项上诉请求本院不予支持。
关于误工费、被抚养人生活费问题。被上诉人贾学军在原审时提供的扬中市八桥镇长胜村民委员会的证明，能够证明其从事油漆装潢工作，原审参照同行业收入标准计算其误工费并无不当。同理，贾学军的收入来源于非农业，其被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，原审按照当地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费并无不当。上诉人对此持有异议，但未能举证证明其观点，该项上诉请求本院亦不予支持。
关于护理费问题。贾学军构成道路交通事故十级伤残，需要护理，原审判决根据贾学军的损伤状况，酌定按照60元／天标准计算护理费，未超过当地平均护理费水平，并无不当。
综上，上诉人平安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 任 奕