wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2241号
原告刘某某，女，生于1938年6月23日，汉族，居民，住北京市。
委托代理人刘芝莲，女，生于1961年12月11日，汉族，居民，住北京市。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司经理。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
原告刘某某与被告山东民基电力装备工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘芝莲，被告委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告公司的业务员王三彩在我家中与我签订合作协议，我给被告投入60000元资金，双方约定自2015年4月11日始，按月息600元支付，按约定利息应付至2016年3月10日，但被告2006年1月、2月、3月未支付利息，现协议已到期，本金也未收回。要求被告支付1月、2月、3月份利息共计1800元，给付本金60000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述与其签订协议的王三彩并非我公司的业务员，我公司已经停产，法定代表人下落不明，留守公司的工作人员不知道本案的具体情况，据了解王三彩已因其他原因被羁押。
经审理认定：2015年3月11日，原告与被告签订合作协议，协议约定原告向被告公司投资资金60000元，投资满12个月后，原告可要求被告按年利率12%回收其投资收益，并要求返还本金。投资期间，被告同意按每月600元分解投资收益。协议签订后，原告把资金60000元通过POS注入被告公司，被告自2015年4月11日起以每月600元的收益注入原告账户至2015年12月，原告应于2016年1月、2月、3月的收益共计1800元，被告未支付。
上述事实，由原、被告陈述、及原告提交的合作协议和POS签购单等所证实。
本院认为：原、被告签订合作协议，该协议真实有效，双方应按照协议的约定认真履行。协议约定的投资期限已届满，按协议约定，原告要求被告返还本金60000元，支付利息1800元（即投资收益），并无不当，本院予以支持。原、被告签订的协议上有被告公司的公章，被告以与原告签订协议的经办人不是其公司员工、不知本案案情为由进行抗辩，亦未在规定时间内作出明确的答复，本院认为被告的抗辩事由不能对抗原告的请求事项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某投资款60000元。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告山东民基电力装备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年六月二十日
书记员 高 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00734号
原告周琴。
委托代理人王能一。
被告高冲。
被告张素平。
本院在审理原告周琴与被告高冲、张素平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周琴于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周琴负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2484号
原告：胡永会，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：胡敏，女，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨帆，女，1988年8月14日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：杨真贵，男，1964年10月29日生，汉族，个体户，住赤水市。
原告胡永会诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永会的委托诉讼代理人胡敏、被告杨帆及其委托诉讼代理人杨真贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款140,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告杨帆从原告处借走人民币140,000.00元，用于生意周转，约定于2016年5月16前归还。到还款日期后，被告未偿还借款。
被告杨帆辩称：2015年，我向原告借款120,000.00元,由于未按约定支付利息，于2016年3月15日重新出具借条一份，金额为140,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款120,000.00元。过后，因未按约定支付利息，于2016年3月15日重新出具借条一份，金额为140,000.00元，并约定于2016年5月16前归还。到期后，被告未按约定偿还借款。2016年9月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告杨帆向原告胡永会借款140,000.00元并出具借条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告的债权债务关系依法成立，依法应予保护。原告胡永会要求被告杨帆偿还借款140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告杨帆在本判决生效后十日内偿还原告胡永会借款140,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理1,550.00元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一六年十月二十六日
书记员 官 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0469号
原告刘佩珍，市民。
被告吕怀萍，市民。
本院于2015年3月23日立案受理原告刘佩珍诉被告吕怀萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘佩珍、被告吕怀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩珍诉称，2004年9月17日，被告吕怀萍介绍其朋友吕广东向我借款10000元。因我认不识吕广东，也无法找到吕广东，无奈，我多次找被告吕怀萍催要借款，但被告借故拖延，拒绝还款。现具状法院请求判令被告立即偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告吕怀萍辩称，吕广东向原告借款10000元，我提供担保是事实。原告可以向吕广东要钱，且吕广东也愿意给钱，我与原告之间还有其他经济账，所以我不同意向原告还款。
经审理查明，2004年9月17日，案外人吕广东向原告刘佩珍借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元（10000），吕广东，2014.9.17”，被告吕怀萍在借条上签注“担保人：吕怀萍”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告吕怀萍立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照担保法规定设定担保。案外人吕广东向原告刘佩珍借款10000元，被告吕怀萍提供担保的事实，有借条及当事人的陈述为证，足可认定，被告吕怀萍应为吕广东的借款承担保证责任。被告吕怀萍承担保证责任后，有权向债务人吕广东追偿。关于被告吕怀萍辩解吕广东愿意还款，原告应向吕广东主张权利的意见，根据规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告吕怀萍承担保证责任符合法律规定，故本院对被告的该点辩解意见不予采纳。关于被告吕怀平辩解其与原告有经济账目，不同意还款的意见，因是另一法律关系，被告可持有效证据另行主张权利，故本院对被告的该点意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吕怀萍代为偿还原告刘佩珍借款10000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕怀萍负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李正坤
二〇一五年六月十二日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3655号
原告承德凯拓新型材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村2组。
法定代表人李清，职务董事长。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人梁国辉，凯拓公司业务经理，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。
被告张顺利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告凯拓公司与被告张顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯拓公司委托代理人李好恩、梁国辉到庭参加诉讼，被告张顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凯拓公司诉称，2012年7月至10月期间，被告张顺利在围场镇西山建挡土墙，使用原告搅拌站商砼C15计57m3、C30计1417.6m3、C30冬施计80m3，计1554.6m3（其中泵送1346m3），合计524，083.00元，此款经多次索要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款524，083.00元，利息86473.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交1号收货单168张、2号欠条、3号利息计算表等证据。
上述证据均经当庭出示。
被告张顺利经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年7月至10月期间，被告张顺利在围场镇西山建挡土墙，使用原告搅拌站商砼C15计57m3、C30计1417.6m3、C30冬施计80m3，计1554.6m3（其中泵送1346m3），合计524，083.00元，被告于2014年12月22日出具欠款524，083.00元欠条，经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款524，083.00元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，所提供证据真实、合法，与案件事实具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，被告张顺利从原告凯拓公司购买商砼的事实清楚，原告已如约履行了义务，被告张顺利应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。本案中原、被告未对欠付货款的利息作相关约定，且原告提交的利息计算表，未经中国人民银行核准，故主张的利息数额无法确定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告张顺利给付原告凯拓公司货款计524，083.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至实际给付之日止的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9906.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2676号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人陈东，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人乔长城，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市市政工程总公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦2001。
法定代表人江建。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉撤回起诉。
本案案件受理费764元（已由原告预交），按四分之一收取191元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟文灏（代）
第2页，共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0074号
原告窦某。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告韩某。
原告窦某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人蒋梅花、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：我与被告于2006年初经人介绍相识，同年3月28日登记结婚，后于2007年9月5日婚生一子，取名韩思源。婚后，被告不思进取，且我们双方常为生活琐事发生争执，被告甚至动手殴打我，致我身心受伤。后我于2013年9月回娘家居住至今。我曾于2013年9月6日、2014年5月23日先后两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。嗣后，我与被告之间的夫妻关系仍未能得到改善，故我再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活。
其提供的证据有：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2006年3月28日登记结婚的事实；
2、婚生子常住人口登记卡一份，证明婚生子出生日期以及其户口从安徽迁至江都的事实；
3、扬州市江都区人民法院（2013）扬江邵民初字第0385号民事判决书、（2014）扬江邵民初字第0255号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告韩某辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生子以及曾两次诉至法院要求与我离婚的事实均无异议。我同意离婚，也同意抚养小孩，但我要求原告一次性付清抚养费。另外，婚后，我向我的舅舅、姐姐借了总计4600元的债务，我要求与原告共同偿还。其未提供证据。
经审理查明：原告窦某与被告韩某系经人介绍相识，后于2006年3月28日登记结婚，2007年9月5日婚生一子，取名韩思源，现年7周岁。近年来，原、被告双方常为生活琐事发生争执。后原告于2013年9月回娘家居住。2013年9月6日、2014年5月23日，原告曾先后两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。经本院主持调解，因原、被告对抚养费给付方式及夫妻共同债务意见不一，致调解不成。
以上事实有原告提供的证据1-3及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：根据婚姻法规定，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告窦某提出离婚，被告韩某同意离婚，双方意思表示一致，且不违反法律规定，本院依法予以准许原、被告离婚。对于子女抚养问题，原告要求婚生子随被告生活，被告亦表示同意，故婚生子韩思源由被告负责抚养，原告依法享有探望小孩的权利；至于原告所负担小孩抚养费的数额，应依据当地实际生活水平、双方负担能力及子女实际需要情况予以确定。对于被告所主张的4600元的债务，因被告未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告韩某离婚；
二、原、被告婚生子韩思源随被告韩某生活，并由被告负责抚养教育；原告窦某自2015年2月1日起每月给付被告婚生子抚养费300元至婚生子独立生活时止（此款于每年的12月31日前给付被告）；
三、原告窦某在不影响婚生子正常生活学习的情况下，前往被告处看望婚生子每月两次，被告均应予以协助。
本案受理费减半收取为120元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9183号
原告：蔡苗苗。
被告：徐六祥。
原告蔡苗苗诉被告徐六祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序并依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡苗苗到庭参加诉讼，被告徐六祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡苗苗向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款13万元，并支付自借款之日起即2011年9月1日起至2016年6月1日止按月利率1.8%计算的利息133380元（130000×1.8%×57），合计233380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告因生产需要采购原材料，向原告借款人民币13万元。当时约定到年底归还，月利率约定为1.8%，利息按实际归还时日计算。嗣后，经原告催讨未还。
被告徐六祥未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告徐六祥未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月1日，被告徐六祥以购买原料为由向原告借款13万元，并出具借条一份，同时约定月利率为1.8%至实际归还之日止。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定。且借条中已约定利息每月按1.8%计算，原告主张要求还款并支付利息自2011年9月1日至2016年6月1日止的133380元系在按约计算的利息范围内。故原告的上述诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐六祥在本判决生效后十日内返还蔡苗苗人民币130000元，并支付133380元的利息损失，合计263380元。
案件受理费5251元，由被告徐六祥负担。
如被告徐六祥未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯思琦
广东省�圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3163号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人关天瑞作出的深交罚决第NO：B0007452号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2398号
原告郭某甲。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告郭某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2011年11月，原告郭某甲与被告黄某某经人介绍认识后建立恋爱关系，于2012年4月5日登记结婚，后被告将户口迁至原告处共同生活，于2012年8月28日生育一男孩“郭某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常因家庭�事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“郭某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某提交答辩状辩称，一、被告与原告认识的时间短暂，双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，同意与原告离婚；二、婚生男孩“郭某乙”同意由原告抚养，被告自愿负担孩子每月300元抚养费，但被告享有探望孩子的权利。被告个人借款50000元属于个人行为与原告无关，该债务由被告承担。
经审理查明，2011年11月，原告郭某甲与被告黄某某经人介绍建立恋爱关系，于2012年4月5日登记结婚，于2012年8月28日生育一男孩，取名“郭某乙”。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，2013年3月，原、被告再次�生纠纷后双方分居至今，婚生男孩“郭某乙”现随原告生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩“郭某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告郭某甲婚前个人财产有：“海信”牌46寸电视机一台、“容声”牌电冰箱一台、“海信”牌洗衣机一台、组装电脑一台、“格力”牌三匹空调一台、“科龙”牌1.5匹空调一台；被告黄某某无婚前个人财产。被告黄某某有个人债务50000元。原、被告无婚后共同财产，无共同存款，无婚后共同债权、无共同债务。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及被告提交的答辩状等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告�某甲与被告黄某某于2011年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年4月5日登记结婚。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。原告向本院提起离婚诉讼，结合被告同意离婚的答辩意见，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此，对于原告郭某甲的离婚请求，本院予以支持；原、被告婚生男孩“郭某乙”年龄尚小，现跟随原告郭某甲生活，从有利于孩子健康的成长方面考虑，婚生男孩“郭某乙”由原告郭某甲抚养为宜，被告黄某某应支付抚养费，根据被告的生活状况，被告并自愿负担每月300元抚养费的意见，本院予以支持，直至孩子年满十八周岁止；被告黄某某有探望孩子“郭某乙”的权利，原告郭某甲有协助的义务；原告郭某甲婚前个人财产：“海信”牌46寸电视机一台、“容声”牌电冰箱一台、“海信”牌洗衣机一台、组装电脑一台、“格力”牌三匹空调一台、“科龙”牌1.5匹空调一台，属其个人财产，仍归原告郭某甲所有。被告黄某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“郭某乙”由原告郭某甲抚养，被告黄某某按每月300元支付孩子“郭某乙”的权利，直至孩子年满十八周岁止；
三、被告黄某某有探望孩子“郭某乙”的权利，探望时间为每月第二周的周六8时至次日16时，原告郭某甲有协助的义务；
四、原告郭某甲婚前个人财产：“海信”牌46寸电视机一台、“容声”牌电冰箱一台、“海信”牌洗衣机一台、组装电脑一台、“格力”牌三匹空调一台、“科龙”牌1.5匹空调一台，仍归原告郭某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸�晓鲁
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 爱 峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2399号
原告:罗某，女，1981年6月15日出生，汉族，农民,住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告:徐某，男，1984年5月6日出生,汉族,农民,住景县。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告罗某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 曹政亮
二〇一七年十月十九日
书记员 申 广
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第967号
原告：罗万寿，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被告：郑明波，住山东省胶南市。
原告罗万寿与被告郑明波船舶建造合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼。被告郑明波经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原告就其为被告加工制作渔船一事，与被告达成还款协议，约定造船款共计人民币115万元，其中未付的造船款40万元分期支付。同日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告造船款40万元整。协议达成后被告一直未依约付款，故原告请求法院判令被告立即支付造船款40万元，并支付以该40万元按日万分之四计算的自2013年12月2日至判决生效之日止的违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1，个体营业执照副本原件一份，用以证明原告系青岛红岛经济区河套福岸船厂个体经营业主，原告主体适格。
证据2，被告身份证复印件、还款协议原件、欠条原件各一份，用以证明原被告就欠付造船款一事达成还款协议及协议约定的内容。
被告未答辩。
因被告未答辩，也未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的全部证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以确认其证明力，本院予以采信。
依据原告提交的证据并结合庭审，本院认定以下事实：
2013年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，约定甲方为乙方造船壹艘，造船款共计人民币115万元，乙方已支付75万元，尚欠40万元。乙方于2013年12月1日前付甲方20万元，2014年6月1日前付10万元，2014年12月1日付10万元，若乙方逾期付款，自愿承担未付款日万分之四的违约金（自逾期付款之日起至款项付清之日），并约定就双方欠款纠纷由甲方所在地人民法院管辖。双方分别签字确认。
同日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告40万元。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原被告订立书面还款协议，就支付造船款的有关事项进行约定；同时被告出具欠条对欠款数额予以确认。该协议及欠条均是当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”故原告主张被告立即支付其拖欠的造船款40万元，并支付该款项以日万分之四计算的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑明波于本判决生效之日起十日内向原告罗万寿支付造船款40万元及分别自2013年12月1日起以20万元计算、自2014年6月1日起以10万元计算、自2014年12月1日起以10万元计算至本判决生效之日止日万分之四的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2620元由被告郑明波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-169号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人俞志丰，（D）。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人俞志丰信用卡纠纷一案，本院作出的85民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞志丰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13962.37元及相关利息，执行费人民币109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞志丰的银行存款人民币14071.37元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1400号
申请执行人覃凤萍。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人覃凤萍与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1113号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45057号
原告韩玉华，女，1971年10月12日出生。
被告李军军，男，1984年5月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎。
原告韩玉华（以下简称姓名）与被告李军军（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩玉华、李军军到庭参加了诉讼，人寿保险北京分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
韩玉华诉称：2014年6月22日17时30分，在朝阳区南新园中路，我与李军军驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定李军军负事故全部责任。肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费3398元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、护理费1080元、误工费36000元、交通费2133元、精神损害抚慰金10000元。
李军军辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了韩玉华住院费押金3000元，并支付医疗费2663.67元。因肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。故应该由该保险公司予以赔偿。
人寿保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元。我公司同意在交强险责任限额内赔偿韩玉华的合理损失。
经审理查明：2014年6月22日17时30分，在朝阳区南新园中路，行人韩玉华与李军军驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定李军军负事故全部责任。事故发生后，韩玉华前往北京朝阳急诊抢救中心，并于2014年6月22日至2014年6月30日在该院住院治疗，出院诊断为：脑外伤后神经反应，多处软组织伤，左距腓前韧带、跟腓韧带、胫距前韧带损伤，左踝关节腔积液，左侧外踝陈旧性骨折。住院期间陪护一人。李军军为韩玉华垫付住院押金3000元、支付医疗费2663.67元，对上述垫付数额韩玉华予以认可。韩玉华提供的住院费4797.48元含李军军垫付3000元押金，韩玉华提供本市门诊费754.59元、外省门诊费708元、外购药品138元。韩玉华提供其与北京中兴弘鑫投资管理有限公司签订的劳动合同，该公司为韩玉华出具误工证明，称韩玉华月薪10000元。韩玉华提供工资条予以佐证。韩玉华另提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在人寿保险北京分公司另投保了商业三者险20万元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、交通费票据、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资条及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李军军对本次交通事故负全部责任，故李军军应对韩玉华承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由李军军负担。
韩玉华主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持，但应扣减李军军垫付3000元住院押金，另外购药品并无医院医嘱本院不予支持。韩玉华主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以判定。韩玉华主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。韩玉华主张的护理费，本院按照医嘱判定住院期间护理费，并按照相关标准予以核算。韩玉华主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。韩玉华主战的误工费，本院按其收入水平参照相关病情误工标准予以判定。韩玉华主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告医疗费三千二百六十元七分、住院伙食补助费四百五十元、护理费五百六十元、误工费二万三千三百三十三元、交通费二百元。
二、驳回原告韩玉华其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李军军负担（原告韩玉华已交纳，被告李军军于本判决生效后七日内给付原告韩玉华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年二月五日
书 记 员 乔 露
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第625号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地陕西省大荔县，文化程度初中，农民，住陕西省渭南市大荔县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月30日上午，被告人张某到本区荔联街榕村西街“大湘和”饭店附近烧烤档，盗走被害人罗某某的各类胶凳23张、桌子7张（经鉴定共价值1280元）和三轮车一辆。
二、2014年5月9日6时许，被告人张某到本区荔联街榕村下街八巷门前小食店，盗走被害人曾某某的各类胶凳8张（经鉴定价值142元）。
三、2014年5月9日7时许，被告人张某到本区荔联街榕村西街“大湘和”饭店隔壁士多店门前，盗走被害人刘某的胶凳5张（经鉴定价值200元）。后被告人张某在逃离现场时被被害人罗某某抓获。
案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
被告人供认了上述公诉机关指控的事实，且有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片，扣押发还物品清单，被害人罗某某、曾某某、刘某的陈述，被告人张某的供述，穗埔价鉴（2014）194号《价格鉴定结论书》以及归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人私有财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某在最后一次盗窃行为中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，公诉机关提出的判处拘役的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具三轮车一辆、绳子一条，均予以没收。（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1167号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，个体户。2008年3月10日因赌博被临海市公安局罚款五百元。2015年9月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月18日凌晨0时许，被告人陈某喝酒后驾驶汪发炉所有的车牌号为浙J×××××号牌小型轿车从临海市古城街道台州府路出发，行驶至临海大道清化路口，被值勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中检出酒精成分，酒精含量为117mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、抽血光盘、物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决�下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 程 娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第240号
原告：戚绍勤。
被告：戚欢表。
被告：戚孝和。
本院在审理原告戚绍勤与被告戚欢表、戚孝和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戚绍勤于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戚绍勤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚绍勤撤回起诉。
本案应收案件受理费1028元，依法减半收取514元，由原告戚绍勤负担。
审判员 郭幼芬
二〇一三年七月二日
书记员 马 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执218号
申请执行人马国东，男，1989年8月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王峰，男，1992年1月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马国东申请执行王峰劳务合同纠纷一案，依据本院于2016年8月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3071号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王峰的银行存款14364元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1652号
原告：刘永忠，男，1969年6月4日出生，汉族，新干县人，职工，住新干县，
被告：李永林，男，1977年10月29日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县，
原告刘永忠与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永忠到庭参加诉讼，被告李永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款100000元及逾期还款利息15345.89元（按年息8.4%，自2014年12月2日起算至2016年11月20日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了一份欠条，注明分四年还清，每年还款25000元，口头约定利率为年息一分。但被告不守信用，至今未偿还分文。为此，诉至法院。
被告李永林未作答辩。
经审理查明的事实。2014年之前，被告李永林欠黄军林借款11万元，并向黄军林出具了一份借条。原告刘永忠与黄军林系亲戚关系。2014年9月，黄军林过世。因黄军林生前欠原告刘永忠款。黄军林过世后，其家属将黄军林与被告李永林的债权11万元转让给原告刘永忠，用于抵扣所欠原告刘永忠的债务。2014年12月2日，原、被告及黄建林、胡武平等人共同进行了协商，被告李永林收回了其向黄军林出具的借条，并向原告出具了一份金额为10万元的欠条，内容为：“今欠到刘永忠人民币壹拾万元整。分四年还清，每年还款贰万伍仟元整。欠款人李永林，2014年12月2号。身份证：”。”。在场人黄建林、胡武平在欠条上签名作证。此后，被告李永林一直未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘永忠通过债权转让的方式，取得本案相应的债权。被告通过收回原出具的借条，并重新出具欠条的方式对原告取得的债权进行了确认。因此，原、被告间形成了民间借贷关系。被告李永林应按欠条约定履行还款义务。被告李永林未按约定期限还款，该行为可视为其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告刘永忠要求其偿还全部借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对借款明确约定利息，故在约定的借款期限内应视为不计算利息。被告未按约定期限还款，故依法应支付逾期利息。因原、被告未对逾期利息进行约定，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。至原告提起诉讼时，按双方约定，被告李永林应支付第一批还款25000元，故该款应自2015年12月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息，即为1475元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效后五日内归还所欠原告刘永忠款100000元；
二、被告李永林于本判决生效后五日内向原告刘永忠支付资金占用期间的利息款1475元（按本金25000元，年利率6%，自2015年12月2日起算至2016年11月20日止。此后利息照算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，依法减半收取1303元（原告已预交），由被告李永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1642号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路*号。
法定代表人黄瑞典，董事长。
委托代理人蒋鹏，系原告单位职工。
被告于志鹏。
被告张治彬。
被告于敦礼。
被告李百凤。
原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告于志鹏、张治彬、于敦礼、李百凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费726元，退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪文辉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第943号
原告孟庆花，农民。
被告刘建军，个体。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
原告孟庆花与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆花，被告刘建军委托代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告刘建军因做生意资金周转不开，向我借款100000元，月息4分，截至今日，被告共偿还我10个月利息38000元。我多次向被告催要，被告置之不理，现在我要求被告归还我借款本金100000元及按照法律规定的最高利率从2015年5月给付至还款之日的利息。
被告辩称，借款事实，利息我已经支付了10个半月，2014年7月25日还了4000元；2014年9月23日还了8000元；2014年12月还了10000元；2015年2月还了20000元，共计42000元。因我们约定月息4分，超过法律规定，剩余利息应按照法律规定月息2分计算，截至到2016年5月1日，我愿意还清原告借款本金及利息。
原告向本院提交了2014年6月27日被告给原告写的借条一份；注册登记所有人为刘卿，车牌号为蒙H×××××机动车登记证书复印件一份。
被告对以上证据质证为：对借条无异议，但利息约定不符合法律规定；机动车登记证书不是被告的，与本案无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月27日，被告刘建军向原告借款100000元，约定月息4分，截至今日，被告共偿还原告利息38000元，剩余本金及利息至今未付。现原告要求被告归还其借款本金100000元及按照法律规定的最高利率从2015年5月给付至还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年6月27向原告借款100000元，约定月息4分，截至目前，一共归还原告利息38000元，剩余本金及利息至今未付，故原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告主张已偿还原告利息42000元，原告只认同38000元，因被告未提供相关证据，本院认可已偿还利息38000元。因原、被告约定月息4分，超过法律规定，其利息本院支持年利率24%。另，借条上虽写以车牌号为蒙H×××××机动车作为抵押，但根据原告提供的证据，不能认定该车系被告所有，也未办理相关抵押手续，本院对该抵押不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告刘建军偿还原告孟庆花借款本金100000元及利息（利息自2015年5月31日按年利率24%计算至给付之日）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第943号
原告合江县九支永泰加油站，住所地四川省合江县。
法定代表人杨云，经理。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，经理。
被告泸州市第七建筑工程公司赤水大同大道道路及配套设施工程项目部，住所地贵州省赤水市大同镇大同大道。
负责人毛贤清。
本院在审理原告合江县九支永泰加油站诉被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司赤水大同大道道路及配套设施工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告合江县九支永泰加油站于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县九支永泰加油站申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县九支永泰加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取1，933.00元，由原告合江县九支永泰加油站承担。
审判员 明祖义
二〇一五年六月十六日
书记员 沈桃武
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第679-1号
原告商华祥。
被告陈培波。
被告刘德胜。
本院在审理原告商华祥与被告陈培波、刘德胜民间借贷纠纷一案中，原告商华祥于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商华祥在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商华祥撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，财产保全费2880元，共计7070元，由原告商华祥负担。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 于峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2951号
原告：李德洪，男，生于1956年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德洪诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德洪的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德洪诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1758.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德洪与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.23亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1758.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德洪提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德洪已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德洪与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德洪支付2013年和2014年土地承包费1758.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00370号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某，曾用名余祥锋，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至8月期间，被告人余某多次至合肥经济技术开发区联宝公寓，采用卡片捅开房门的方法，盗窃宿舍内他人财物，共计4250元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月4日19时许，余某至联保公寓4栋4328A室，盗得被害人刘某现金100元。
2、2015年7月14日19时许，余某至联宝公寓4栋4409B室，盗得被害人钟某现金3100余元。
3、2015年8月10日19时许，余某至联宝公寓4栋4223A室盗得被害人贺某现金5O余元；在4233B室盗得被害人陆某现金8O元、被害人潘某现金200元。
4、2015年8月11日19时许，余某至联宝公寓4栋4322A室，盗得被害人尹某现金20余元。
5、2015年8月12日19时许，余某至联保公寓4栋4436A室，盗得被害人李某现金700余元。
2015年8月13日19时许，被告人余某再次至联宝公寓行窃时被公安民警抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、情况说明；现场指认照片、笔录；被害人陈述；被告人余某的供述和辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4250元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4250元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00005号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田宣，男，1963年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市王明口镇�因涉嫌故意伤害罪于2013年3月14日项城市公安局行政拘留8日，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月21日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人田宣犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，被告人田宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日17时许，被告人田宣在项城市王明口镇田大庄村东边田地里因责任田犁地问题与其哥哥田孝运、嫂子张启玲发生争执后引起撕打，田宣将张启玲鼻部打伤。经法医鉴定为轻伤。案发后，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人田宣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、刑事和解协议；证人田孝运、田向阳、田孝振、田县委、田贻龙、田思勤证言；被害人张启玲陈述；法医鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宣故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案发生在亲属间；被告人田宣有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 矿
二〇一四年一月六日
书记员 李亚南
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1341号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检�员朱洪源出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月4日中午12时许，被告人刘某某通过手机联系后，在中山市沙溪镇岐江公路三角公园垃圾屋旁以人民币200元的价格向周某某（另处理）贩卖毒品1包。随后，公安人员当场将刘某某抓获，从其身上缴获人民币200元（已由公安机关依法处理）及作案工具手机1部，从周某某处缴获刚购买的上述毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克）。归案后，刘某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，现场检测报告书，公安机关的办案说明，证人周某某的证言及辨认笔录，刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十一月十四日
书记员 黎姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第175号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年4月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月3日被刑事拘留（2013年12月2日被抓），2014年1月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
辩护人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人车闽健、谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月至12月2日，被告人吕某购买笔记本电脑、手机、无线上网卡、手机卡及假身份等工具在其租赁的龙岩市新罗区铁山镇罗厝山一民房内实施网络诈骗。被告人吕某通过淘宝网查阅他人网络交易信息后骗称是卖家，以系统升级等理由分别骗取在淘宝网购物的许某、郑某、黄某甲、林某、黄某乙、梁某、刘某、洪某、肖某等人的账户密码。后被告人吕某用其骗得被害人账户密码在网上购买游戏点卡后变现获取赃款。经查，被告人吕某通过户名“gaomeimei、gaoshenmei、gaomeimei111”在UU898.com网址购买游戏点卡交易金额为43644.45元（交易金额中3000元属未遂）。2013年12月2日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人吕某通过上述手段，骗取其中的被害人许某2633元、郑某1000元、黄某甲650元、林某473.02元、黄某乙5862元、董艳玲1300元、梁某1945元、杜椰640元、刘某1995元、张少楠530元、洪某1000元、肖祎1593元。
再查明，案发后，被告人吕某被公安机关暂扣笔记本电脑2台、手机2部及无线网卡等物品。诉讼过程中，被告人吕某退款40644.50元至本院。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明，抓获经过，银行帐单，通话清单，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及现场照片，游戏点卡交易清单，被害人许某、郑某、黄某甲、林某、黄某乙、梁某、刘某、张某、洪某、肖某的陈述，证人谢某的证言，被告人吕某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财计43644.45元，数额较大，其中未遂金额3000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人吕某能如实供述其罪行，且未遂金额3000元及已退清赃款，予以从轻处罚；但被告人吕某多次及利用网络诈骗，酌情予以从重处罚。被告人吕某的辩护人提出被告人吕某认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，理由充分，予以采纳；但其建议对被告人吕某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
二、被告人吕某已退赃款40644.50元，其中19621.02元分别归还被害人许杨2633元、郑丽卿1000元、黄锐敏650元、林小婷473.02元、黄琼58**元、董艳玲1300元、梁婷婷1945元、杜椰640元、刘冬梅1995元、张少楠530元、洪小云10**元、肖祎1593元；其中21023.43元，经公告六个月后，无人认领的，公告期满后未领回的，予以没收，上缴国库；余款0.05元应归还被告人吕某。
三、扣押在公安机关的笔记本电脑2台、手机2部及无线网卡等物品，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年三月十七日
书记员 陈宏（代）
附刑法的法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3007号
罪犯任志海，男，1976年6月2日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年8月19日作出（2009）方刑初字第100号刑事判决，认定被告人任志海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。其同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）黔毕刑终字第413号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。于2010年1月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月、2015年9月获本院共裁定减刑二年五个月。减刑后刑期执行至2017年8月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任志海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯任志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任志海减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1363号
原告徐红，女，生于1981年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南利民制药有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人高峰。
本院在审理原告徐红与被告济南利民制药有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐红负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1896号
原告翁日辉，男，1973年3月13日出生，汉族，居民。（未到庭）
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告陈晓红，女，成年，汉族，农民。
原告翁日辉与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁日辉的委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁日辉诉称：原告翁日辉与被告陈晓红系朋友关系。被告陈晓红因生活需要，分别于2013年4月23日及2013年5月10日向原告借款20000元、30000元，同时被告陈晓红向原告出具借条两份。该两份借条均未约定借款利息及还款时间。2014年1月起，原告因需用钱，多次向被告陈晓红催讨借款，均未果。原告不得已，只好诉至法院，请求依法判令被告陈晓红立即返还原告贷借款本金50000元，并支付该款自起诉之日至款清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息。
被告陈晓红未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告陈晓红因生活需要，分别于2013年4月23日向原告翁日辉借款20000元，2013年5月10日向原告翁日辉借款30000元，原告翁日辉按约将借款支付被告陈晓红，被告陈晓红分别于借款当日向原告出具借条。该两份借条均未约定借款利息及借款期限。2014年1月起，原告翁日辉多次向被告陈晓红催讨借款未果。现原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条二份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告翁日辉与被告陈晓红之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。本案俩份借条均未约定借款利息及期限，原告可以随时要求被告返还，被告陈晓红经原告催付后未还款，已构成违约。现原告翁日辉要求被告陈晓红返还借款本金50000元并支付从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红应于本判决生效之日起五日内归还原告翁日辉借款50000元，并支付从2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈笑明（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1035号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴甲木生，男，1973年10月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人李淑玲，女，1974年03月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第634号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与吴甲木生、李淑玲征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的53487元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1035号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执328号
申请执行人廉士文，成年人，居民。
被执行人费县朱田镇人民政府。
本院在执行廉士文诉费县朱田镇人民政府其他行政纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院（2015）临行终字第175号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第966号
原告：魏汝龙，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：连业明、王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘秀娟，女，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告魏汝龙诉被告刘秀娟船员劳务合同纠纷一案中，本院依据原告魏汝龙提供被告刘秀娟的送达地址及手机号码，无法向被告刘秀娟送达相关法律文书，原告在指定期间内也没有缴纳公告费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告刘秀娟的地址、联系方式无法送达法律文书，被告的身份信息不明确。本院通知原告限期重新提供被告的身份信息及住址，但原告未能限期提供，也未交纳公告费用，被告刘秀娟的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏汝龙对被告刘秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1595号
罪犯刘鲁兴，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2013）东刑初字第336号刑事判决，以被告人刘鲁兴犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年9月7日起至2015年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘鲁兴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘鲁兴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘鲁兴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缓刑考验期内又犯罪。该犯缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯刘鲁兴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲁兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第674号
上诉人（原审被告）：宁波市华宏建设集团有限公司。
法定代表人：吴志波。
被上诉人（原审原告）：朱中民。
上诉人宁波市华宏建设集团有限公司因与被上诉人朱中民建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）甬鄞民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市华宏建设集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市华宏建设集团有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第520号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李春燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2155号
原告洪天云。
被告张永华。
本院在审理原告洪天云诉被告张孔基合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪天云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪天云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪天云负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶生龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4765号
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：安溪县虎邱镇。
负责人廖辉杰，系该社主任。
被告朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱火成，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告朱瑞兴、朱火成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社负责人廖辉杰到庭参加诉讼，被告朱瑞兴、朱火成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社诉称，被告朱瑞兴于2012年7月27日以经营茶叶生产为由向原告借款人民币30，000元整，借款期限为24个月，于2014年7月26日到期，并由被告朱火成作为保证担保人。但借款到期后，被告朱瑞兴拒不履行借款合同义务（即偿还到期借款），为维护借款合同的公正和严肃性，现原告请求法院判令被告朱瑞兴偿还借款本金人民币30，000元及所欠利息，被告朱火成对上述借款本息承担担保责任。
被告朱瑞兴、朱火成未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告朱瑞兴、朱火成户口簿复印件、身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《个人小额保证借款合同》复印件�份，证明被告朱瑞兴向原告借款人民币30，000元，被告朱火成作保证担保人的事实。
4．农村信用社借款借据复印件一份，证明原告支付借款人民币30，000元给被告朱瑞兴的事实。
经庭审质证，被告朱瑞兴、朱火成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年7月27日，原告与被告朱瑞兴、朱火成签订《个人小额保证借款合同》［编号：2012B684号］，双方约定借款人民币30，000元，借款期限24个月，从2012年7月27日至2014年7月26日，借款月利率按9.48125‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款合同约定担保时效为本合同债务履行期限届满之日起二年；原告依约向被告发放借款人民币30，000元。借款期间二被告未支付利息。借款到期后，二被告拒不履行合同义务。致原告向安溪县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告朱瑞兴、朱火成所签订的《个人小额保证借款合同》，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告朱瑞兴，但被告朱瑞兴作为借款方，未能按合同约定偿还借款及利息，系属违约行为，故被告朱瑞兴应继续承担偿还原告借款及利息的合同违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱火成作为保证担保人，对该借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告朱火成对该借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱火成在履行保证责任后，有权依法向被告朱瑞兴进行追偿。被告朱瑞兴、朱火成经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款人民币30，000元及利息（利息按保证借款合同约定，自2012年7月27日起计至判决生效确定还款之日止）。
二、被告朱火成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱火成承担保证责任后，有权向被告朱瑞兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元由被告朱瑞兴、朱火成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4765号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：滕士荣，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告滕士荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第381号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同村，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名李某丁，2004年生育一男孩，取名李某丙。双方因生活琐事经常发生矛盾。被告经常实施家庭暴力，给原告造成身体和精神的伤害。原告于2013年回娘家居住。现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至18岁止；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙，2004年生育一男孩，取名李某丙。双方因生活琐事经常发生矛盾，自2013年起矛盾激化。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一女一子，感情尚可。双方时常因家庭琐事发生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭事务。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 高伟仁
人民陪审员 田清亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01038号
申请执行人黄芳。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人黄芳与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04564号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄芳与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01038号申请执行人：汪碧玉，女，1971年6月7日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王诗豪，男，1973年11月1日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王纯亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00645号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人王诗豪、王纯亮发出执行通知书，责令被执行人王诗豪、王纯亮立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王纯亮在本院立案执行的（2014）岳执字第00558号执行案件中有执行款收入尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王纯亮在本院立案执行的（2014）岳执字第00558号执行案件中执行款收入709670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  方诗苗二〇一五年十一月十九日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4139号
罪犯陈智，男，27岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月9日作出（2011）泰海刑初字第167号刑事判决，以被告人陈智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈智服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，并已执行罚金六千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初9号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人任宗标，曾用名任卫刚，男，出生于1974年8月14日，汉族，小学肄业，农民，住偃师市顾县镇安滩村。1998年7月31日因犯盗窃罪、强奸罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年；2007年10月18日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月28日因犯掩饰犯罪所得罪被偃师市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2013年10月30日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察�以偃检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人任宗标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人任宗标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天，被告人任宗标在偃师市顾县镇镇政府家属院西侧，将该镇中宫底村赵某某停放在此的货车上的两块“风帆”牌105A电瓶盗走变卖，赃款自己挥霍。经偃师市价格认证中心鉴定：该电瓶价值人民币1180元。
2、2015年1月份的一天，被告人任宗标在偃师市顾县镇建材街将该镇顾县村任某某停放在自家门前路边货车上的两块“骆驼”牌100A电瓶盗走变卖，赃款自己挥霍。经偃师市价格认证中心鉴定：该电瓶价值人民币830元。
3、2015年1月份的一天，被告人任宗标趁其房东偃师市�滩镇后马郡村李某某家中无人之机，将李某某家石棉瓦棚撬开后潜入一楼，将一老式柜子撬开，盗走现金3500元，赃款自己挥霍。
4、2015年8月29日下午，被告人任宗标到偃师市顾县镇顾县村关某某面粉厂卖麦子时，趁该厂营业厅无人之机，将营业厅内桌子抽屉内的一沓面值5元共计500元的人民币盗走，赃款自己挥霍。
综上，被告人任宗标盗窃作案四次，价值共计人民币6010元。
上述事实，有被害人关某某、李某某、任某某、赵某某的报案材料及陈述，证人曲某某等人的证言，辨认笔录、购卖电瓶收据、前科材料、释放证明，现场勘查笔录、现场平面图及现场指认照片，监控视频资料，价格鉴定结论书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宗标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，�第三起犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。任宗标具有多次故意犯罪前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任宗标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人任宗标退赔被害人赵�某、任某某、李某某、关某某经济损失共计人民币6010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 周晨翔