湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第124号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，38岁，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年2月13日被常德市鼎城区公安局取保候审，同年6月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月16日，被告人黄某某邀被害人罗某某、罗某乙父子以及袁某等人到湖南省宁乡县一个叫“兆基君城二期”的工地帮其代领工程款17万余元后一起乘车回到常德市鼎城区斗姆湖镇鄢某某家，大家将代领的工程款拿出来交给黄某某，然后由黄某某再按照大家做工的工时等额给罗某某等人结算工资。罗某某、罗某乙父子从黄某某处结算到自己的工资后就离开回家了。之后黄某某清算发现罗某乙代领的2万元钱并没有交出来，随后黄某某便安排帮其搞事的袁某、罗某丙前往罗某某家将罗某乙代领的2万元钱拿回来，得知罗某丙没拿到钱后，被告人黄某某又邀了曾某某、鄢某乙等六七个人赶到鼎城区许家桥乡五宝山村罗某某家附近找罗某乙拿回代领的2万元钱后，黄某某又以罗某某、罗某乙父子做事比别人慢不能发满工资及请来要钱的人要开支等为借口，强行找罗某某索要现金5000元了难。
被告人黄某某到案后，向公安机关退款5000元，已发还给被害人罗某某。
公诉机关为证明上述事实，提供了证人罗某丙、袁某等人的证言、被害人罗某某的陈述、相关书证、被告人黄某某在公安机关的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某借故强拿硬要他人钱财的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处4至6个月拘役。
被告人黄某某当庭的辩解辩护意见：找罗某某、罗某乙父子要了5000元是事实，但不构成犯罪。其理由：1、我和工友们一起到罗某某家里去，不是闹事去的，也不是强拿硬要去的，是要罗某乙退还他占有工友们2万元的工程款去的；2、我们一起到罗某某家里去的人，不是社会上的流氓地痞，而是一起打工的工友及其配偶、子女；3、我要罗某某、罗胜德父子拿出来的5000元钱，不是无缘无故的，而是他俩父子做时慢些、差些；4、罗某某给我的5000元钱，我既没有打他、骂他，也没有威胁他，是通过工友中间调解拿出来的。法院把我们工友之间的工程款结算纠纷，定我犯罪是冤枉。
经审理查明：2014年3月，被告人黄某某在湖南省宁乡县联系到“兆基君城二期”工地的装模工程，于是组织邀集袁某、曾某某及罗某某、罗某乙父子等人在工地装模。2014年7月，该工地装模工程完工。此时，尚有17万余元的工程款未结算。一同去的工友们共同商议，由工友在工地预领余下的工程款后，一齐交给被告人黄某某汇总，然后造表分发工程款。除罗某乙以外，所有工友依约将预领的工程款交给了被告人黄某某，然后，被告人黄某某给罗某某、罗某乙等人按工日发放了工程款。被告人黄某某给后领工程款的工友们发放工程款时，发现资金短缺。经工友们反复核对，发现罗某乙没有将预领的2万元工程款交给被告人黄某某汇总。2014年7月16日，被告人黄某某便安排一同在工地装模的工友袁某、罗某丙前往罗某某家将罗某乙预领的2万元钱拿回来。当得知罗某丙、袁某没有拿到这2万元钱后，被告人黄某某又邀集了工友曾某某、鄢某乙等人驱车前往罗某某、罗某乙家，要罗某乙交出应交的2万元钱。罗某乙开始不情愿将这2万元钱交出，经一同去的工友和罗某乙的爷爷做工作，罗某乙将2万元钱丢在了地上，工友袁某捡起后交给了被告人黄某某。事后，被告人黄某某对罗会胜、罗某乙父子讲，你们两人做事比别人差些，拿不得满工资，一个只能打9分，一个只能打8分，要退7000元钱。罗某某不同意。经一同去的工友协调，罗某某当场分次拿出5000元现金交给工友曾某某，曾某某又转交给被告人黄某某。事后，被告人黄某某以工友袁某联系人员在宁乡装模辛苦为由，将这5000元中给了袁某2000元，其余3000元由被告人黄某某占有。
被告人黄某某在公安机关调查期间，向公安机关退回了5000元，已由公安机关发还了被害人罗某某。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
1．证人罗某丙的证言。罗某丙与被害人罗某某、罗某乙父子俩是同村村民。他证实了罗某乙没有将在工地预领的2万元钱交给被告人黄某某，而在黄某某那里又领了满的工程款，经对帐发现这一情况后，黄某某委托他和袁某到罗某某、罗某乙家找他俩父子将2万元钱要回，但未拿到。约一小时后，黄某某也带了几个人来找罗某某、罗某乙要钱。罗某乙不想把钱拿出来，黄某某就发脾气了，拉搡了罗某乙几下，罗某乙将2万元钱拿了出来，丢在地上，袁某捡起后交给了黄某某。黄某某又以罗某某、罗某乙父子做事差一些为由，要罗氏父子退7000元钱，后罗某某分次拿出了5000元钱给工友曾某某，曾转给了黄某某。还证实，他自己没有分这5000元钱的事实。
2．证人袁某的证言。袁证实，2014年7月16日，他与黄某某等人在罗某某家，向罗某乙要回2万元钱时，罗某乙不愿退出那2万元钱，经他人做工作，罗某乙将2万元钱丢在地上，他捡起后交给了黄某某。后来，黄某某又以罗某某、罗某乙父子做事差一些，不能拿满工资，要求罗某某、罗某乙俩父子退出7000元。罗某某不同意。经一同去的工友们协调，罗某某分次拿出5000元给了工友曾某某，曾又转交黄。事后，黄某某以袁某在宁乡装模贡献大些为由，给了袁某2000元。
3．证人罗某戊的证言。他证实，2014年7月的一天下午，和儿子一起在外做事的姓黄的人，带了一些人在儿子罗某某屋前吼得凶，强行要走了5000元。他还证实，孙儿罗某乙智力低下，跟小孩子差不多，预领的2万元钱，不是有意占有，应该是忘记给姓黄的了。
4．证人罗某丁的证言。他证实，罗某某是没有办法才给黄某某5000元钱的。
二、被害人陈述。被害人罗某某陈述证实，黄某某多要5000元是以我儿子罗某乙做事不麻利为借口，黄某某还讲过不给钱就把我拖到斗姆湖镇去。
三、书证。《扣押物品清单》、《发还物品清单》证实，公安机关将黄某某强要罗某某的5000元现金扣押并发还给罗某某。
本院认为：被告人黄某某无视社会公德，借故强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人黄某某辩称的“找罗某某要5000元是事实，但不构成犯罪”的辩解辩护意见，经查，被告人黄某某与罗某某、罗某乙的工程款已结清，罗某某、罗某乙没有退回5000元的理由；罗某某是不同意退出5000元的，是在精神上受到压力的情况下才分次拿出的；被告人黄某某从罗某某拿到5000元后，没有再分配给所有一起打工的民工，而是给了其中一人2000元，其余3000元自己占有。故对其辩解意见不予支持。鉴于被害人一方在事件的起因上有一定的过错，且系工友之间内部工程款结算纠纷引发，属于犯罪情节轻微，免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。