wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00761号
上诉人（原审被告）：石家庄市嘉泰房地产开发有限公司，住所地，石家庄市新华区和平西路29号。
法定代表人：胡丽军，该公司总经理。
委托代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北秉辰空调制冷工程有限公司，住所地，石家庄长安区光华路109号1-6-401。
法定代表人：董怡楠，该公司总经理。
委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
委托代理人：陈波，河北陆港律师事务所律师，
上诉人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司与被上诉人河北秉辰空调制冷工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原、被告于2014年4月8日签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买10台设备，原告保证合同产品质量执行GB／T18430.1-2007国家标准，价款总计830.18万元。被告于合同签订后3日内以银行转账支票方式支付设备总款30%即2490540元定金，产品出厂前原告通知被告，被告付清设备总款70%即5811260元后原告发货。交货地点为邯郸嘉泰中心御园项目现场，交货时间为自收到定金之日起60个工作日。付款方式为双方签约后，甲方（被告）三天内以银行转账支票方式支付设备总款30%定金，产品出厂前乙方（原告）通知甲方，甲方付清设备总款70%后乙方发货。如果一方严重违反合同，并在收到对方违约通知书后在30日内仍未能改正违约的，另一方可立即终止本合同。其损失由过错方承担，最高不超过合同总额的30%。合同签订后，被告一直未向原告支付定金，原告也未向被告提供空调设备。
对合同是否继续履行的问题，在庭审中，经向原、被告双方征求意见，被告明确表示不同意履行合同，原告的最后意见是坚持赔偿损失的诉讼请求。
原审认为，原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同双方应按照合同约定履行各自的义务，被告在合同签订后，没有按照约定支付定金，致使合同无法履行，庭审中被告称其已与他人另行签订购销空调主机合同，明确表示不再继续履行与原告签订的合同。因此，被告的行为构成违约。被告辩称原告是经销商，而不是生产商，原告没有向其提供生产厂家及生产许可证及产品是否具备国家标准等资料，因此终止了合同。但在原、被告双方签订的合同中，明确约定了产品的型号、规格、价格及执行GB／T18430.1-2007国家标准。也就是被告在验收原告提供的设备时，有相应的国家标准进行验收，并非被告所称的无法知道原告提供的产品是否具备国家标准。因此，被告的上述抗辩理由完全是主观推测的理由，没有事实依据和法律依据，该院不予采信。因此，被告拒绝履行合同属于恶意违约，应当承担相应的违约责任。按照原、被告双方签订的合同第10.2条约定的违约损失的计算标准为最高不超过合同总额的30%计算，该违约损失的计算标准过高，应当适当降低，以按合同总额的20%为宜。原告主张的该部分损失的诉讼请求证据充分，该院予以支持。遂判决，一、被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告河北秉辰空调制冷工程有限公司赔偿经济损失1660360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26724元，由原告负担8819元，由被告负担17905元。
判后，石家庄市嘉泰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定要求上诉人对被上诉人进行合同总标的额20%的赔偿的事实认定及法律的使用均是错误的。1、在一审中上诉人明确表示了因该合同严重的显失公平，要求撤销该合同。因为，首先该合同中货款价位明显严重高于同类型、质量的产品，且质量无法保证。其次合同约定的定金数额明显不符合我国的相关法律规定，合同中约定的定金数额为总标的额的30%违反了《担保法解释》第91条规定的定金的总额应不超过总标的额的20%的规定。2、违约金责任与损害赔偿责任是不能同时并用的两种责任承担方式，合同第10.2条是对损害赔偿责任的限制，并没有对关于违约金的约定，不能以违约金的形式判罚。《产品购销合同》的第10.2条“如果一方严重违反合同，并在收到对方违约通知书后在30天内仍未能改正违约的，另一方可立即终止本合同。其损失由过错方承担，最高不超过合同总额的30%”的约定是一方不履行合同时对另一方承担损害赔偿责任，而非是对违约金责任的一种罚则。故一审法院适用违约金责任的法律规定错误。3、《产品购销合同》第10.2条约定了损失承担最高不超过合同总额的30%，却对损失赔偿额的具体计算方法没有明确约定，不适用《合同法》第一百一十四条第一款规定。故一审法院依照该条款作出的判决明显是错误的。二、一审法院判令上诉人应当承担该合同总标的额20%的责任没有任何证据的支持，也没有法律依据。被上诉人一审中提交的两份证据不能确实、充分的证明其因该合同纠纷造成的具体损失数额。因为，根据《产品购销合同》第10.2条的约定，1，上诉人根本没有收到过被上诉人的违约通知书，不应承担损失赔偿。2，被上诉人也没有提交相应证据能证明其因合同纠纷所造成的具体损失数额，一审法院对此判决证据依据不足。3，一审法院判决上诉人承担《产品购销合同》总标的额20%的责任，实际上相当于对上诉人做出了定金的罚则，这是不正确的。本案中上诉人根本没有向被上诉人交付任何定金，定金条款也从未生效，不适用定金罚则，且合同中没有约定关于不给付定金时的责罚。请求撤销一审判决，依法改判。
本院经审查认为，双方当事人于2014年4月8日签订的《产品购销合同》约定上诉人向被上诉人购买10台设备，原告保证合同产品质量执行GB／T18430.1-2007国家标准，价款总计830.18万元。其中第10.2条约定了“如果一方严重违反合同，并在收到对方违约通知书后在30天内仍未能改正违约的，另一方可立即终止本合同。其损失由过错方承担，最高不超过合同总额的30%”等内容；双方约定的是违约方赔偿守约方损失的数额最高不超过合同总额的30%，双方约定关于上诉人向被上诉人交纳的定金也未履行；被上诉人也未提交相关证据证实其损失数额；故原审直接依据合同第10.2条的约定判令上诉人按合同总额的20%（计1660360元）赔偿被上诉人明显不当。发还后请查清上诉人在履行合同的过程中是否违约？如上诉人违约，请查清被上诉人的损失数额是多少？查清后请依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第765号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年八月六日
（代）书记员 卢晓佳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第77号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
被执行人林康贵，男，35岁，汉族，住化州市那务镇元洲村委会罗旺根村。
申请执行人化州市国土资源局申请执行被执行人林康贵自然资源纠纷一案，化州市国土资源局的化国土资执法（决定）字（2013）第那C019号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人林康贵应自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并自行恢复土地原状及交纳6000元罚款。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月十四日
书记员 王 锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初12号
公诉机关洛阳市洛龙�人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年2月4日出生，汉族，中共党员，原洛龙区龙门镇××党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人刘某甲在担任龙门镇杜村党支部委员、书记期间，利用协助政府拆迁的职务便利，于2010年12月14日在自己的铁合金厂纠错补漏时，虚报45米深的水某一眼，领取赔偿款7200元；虚报排水渠232米，领取赔偿款13920元；共计21120元用于自己日�开支。
公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务上的便利，骗取公共财产，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人刘某甲2009年9月8日任洛阳市洛龙区龙门镇杜村党支部委员、副书记（主持工作），2010年9月15日任杜村党支部委员、书记，2012年7月任杜村党支部第一书记，2014年4月8日被免职。
被告人刘某甲于2010年12月14日政府开展拆迁纠错补漏工作时，利用其担任龙门镇杜村党支部委员、书记并协助政府进行纠错补漏工作的职务便利，对其铁合金厂虚报45米深的水某一眼，排水渠232米，共计领取补偿款21120用于日常开支。被告人刘某甲于2015年10月21日退还涉案赃款。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、孙某、董某、闫某、刘某丙、刘某丁、宋某、张某、杜某等人的证言，被告人刘某甲的任职证明，征地登记表、纠错补漏表，拆迁补偿协议书、补偿领条，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某甲在担任洛龙区龙门镇杜村党支部委员、书记期间，利用协助政府开展拆迁纠错补漏工作的职务便利，虚报项目，骗取补偿款的行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪，有悔罪表现，且案发后已退还涉案赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
审 判 员 张静
人民陪审员 杨柳
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 蒋潇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1534号
原告：武某1，男，汉族，生于1992年9月25日，初中文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，生于1992年10月8日，农民，住上蔡县。
被告：张某2，女，汉族，生于1970年5月12日，农民，系被告张某1之母，住商水县。
原告武某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某1诉称，原告与被告系同学，2014年3月份，原告取得张某1的电话后，双方进行联系。2015年2月17日双方按照农村习俗进行见面，原告当天向被告送去彩礼款27000元，以后每年给付张某1压岁钱2600元，共计5200元。被告张某1于2016年9月份不同意与原告交往。经原告多次追要，二被告拒不退还彩礼款，故诉至法院要求二被告退还彩礼款27000元。
被告张某1、张某2未答辩。
经审理查明，原告与被告张某1认识后，于2015年2月17日在商水县城按农村习俗举行见面仪式，原告向二被告送去彩礼款27000元。2016年原告与被告张某1解除婚约关系，原告与被告张某1解除婚约关系后，二被告未将该27000元彩礼款退还原告。同时查明，原告与被告张某1并未举行结婚典礼及未同居生活。
上述事实，由原告陈述，原、被告身份证明，证人武某2、武某3、陈某庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告武某1以结婚为目的按照农村习俗给付被告张某1、张某2彩礼款27000元。原告武某1与被告张某1认识后，双方未同居生活及举行结婚典礼。在原告武某1与被告张某1解除婚约关系后，二被告应当将接收原告给付的彩礼款全额返还给原告武某1，故对原告要求二被告返还彩礼款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效之日起10日内返还原告武某1彩礼款27000元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张某1、张某2承担（因该款原告已预交，限二被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 ＸＸ英
人民陪审员 赵大伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程 帅
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行初字第00003号
起诉人陕西省榆林市榆阳区古塔镇任家沟村民委员会（下称任家沟村村委会）。
法定代表人李爱军，村民委员会主任。
委托代理人佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。
2014年04月11日，本院收到起诉人陕西省榆林市榆阳区古塔镇任家沟村民委员会的行政起诉状。起诉人诉称：位于任家沟村北，东靠任家沟村现有林地，西靠冯家沟园梁农耕地，北靠北山南头卧云山开路畔，南至石王庙200米处，总面积约为1300亩的集体土地，历来属于任家沟集体所有。原榆林县人民政府误将起诉人的集体土地当做国有林地进行颁证（林权证第29号），侵犯了起诉人合法权益，起诉人依法向榆林市人民政府提起复议，申请撤销第29号《国有林权证书》。榆林市人民政府未依起诉人的申请作出复议决定，而是作出“应当先向具体履行林业登记职责的榆阳区林业行政主管部门申请更正登记”的《告知》书。市政府所作出的该《告知》是错误的，故诉请法院予以撤销。
本院审查认为，榆林市人民政府在收到起诉人的复议申请后，作出的《告知》，是针对起诉人对林权证所持异议如何进行救济的释明、告知，同时也是对复议申请的处理结果。《告知》对起诉人的权利义务不产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人榆林市榆阳区古塔镇任家沟村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 瑶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00094号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：郭立友，男，汉族，1979年10月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王丽，女，汉族，1978年12月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人郭立友、王丽社会抚育费征收执行一案，本院于2015年9月18日依法冻结被执行人银行存款23728.74元，现被执行人郭立友、王丽无工商登记、无其他存款、房地产、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕行非审字第00092号行政裁定本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00094号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：郭立友，男，汉族，1979年10月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王丽，女，汉族，1978年12月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人郭立友、王丽社会抚育费征收执行一案,本院于2015年9月18日依法冻结被执行人银行存款23728.74元，现被执行人郭立友、王丽无工商登记、无其他存款、房地产、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕行非审字第00092号行政裁定本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 郑如国执行员 张 军二〇一五年九月二十三日书记员 张 驭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第669号
原告：苏来曼·图隼，男，1973年4月3日出生，维吾尔族，住新疆于田县。
被告：容恒耀，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省江门市。
原告苏来曼·图隼诉被告容恒耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏来曼·图隼到庭参加诉讼，被告容恒耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏来曼·图隼诉称：原告因与被告原有生意往来而认识，后成为朋友。2011年5月，被告因生意需要资金向原告借款人民币267000元，原告遂将现金人民币267000元借予被告，当时被告承诺一个月内偿还。但被告并没有履行承诺。2012年年底，被告又以生意需要资金再向原告借款人民币50000元，原告基于双方多年生意往来而再次相信被告，再将现金人民币50000元借予被告，被告在收到借款后向原告出具欠条一份，载明共欠原告人民币317000元。后原告多次向被告催还借款，被告只于2013年9月30日偿还了人民币50000元给原告，并承诺于同年12月15日前清偿余下欠款。但被告在还款期限届满后并没有向原告清偿余下欠款，并且失去联系，至今仍欠人民币267000元未还。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼，特此诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款267000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》1份；2、受案回执1份；3、不予立案通知书1份。
被告容恒耀无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告容恒耀经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《欠条》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对该证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款267000元，有原告提供的《欠条》及相关陈述证实，事实清楚，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款267000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民国和国合同法》第二百零六条和《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容恒耀应于本判决生效之日起十日内偿付借款267000元给原告苏来曼·图隼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.50元，财产保全费1350元，合共4002.50元，由被告容恒耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈坚荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄嘉颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第150号
原告陈建德。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告温州市瓯海三垟传动机械厂。
法定代表人戴光松。
本院在审理原告陈建德与被告温州市瓯海三垟传动机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈建德以双方达成和解并已履行为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建德撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温州市瓯海三垟传动机械厂负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十月十五日
代书 记员 林恩慈
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第836号
上诉人（原审被告）王志祥，男，汉族，1966年6月29日出生。
委托代理人王良，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍朝明，男，汉族，1946年2月8日出生。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
上诉人王志祥因与被上诉人伍朝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人王志祥及其委托代理人王良、被上诉人伍朝明及其委托代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1145号民事判决。
二、发回四川省洪雅县人民法院重审。
二审案件受理费1328元，已由王志祥预交，本院依法予以退还。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 唐 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘慧彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第698号
罪犯周培培，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年11月30日作出（2012）汝刑初字第346号刑事（附带民事）判决，认定被告人周培培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月4日1时，伙同张某酒后对马某、蒋某，采用卡脖子、威胁手段，实施抢劫后逃逸。
罪犯周培培在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周培培自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周培培减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年7月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2331号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。
被告：田文成，男，1984年11月21日生，汉族，住连云港市东海县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与被告田文成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第00819号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人宫某某，男，1966年5月7日出生，居民身份证号码3706021966********，汉族，大专文化，电梯销售人员，户籍所在地山东省烟台市，捕前住合肥市滨湖新区。2014年4月4日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，5月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告人王某某，女，1971年12月30日出生，居民身份证号码2223031971********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，捕前住合肥市滨湖新区。2014年4月4日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，5月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人宫某某、王某某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因被告人对指控的事实有异议，本依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员王文广出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人王锐，被告人王某某及其辩护人姚自德到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年8月至2014年4月，被告人宫某某以金源家电、腾运家电、新一佳超市、中百超市、欧雅壁纸、华帝厨卫家电、物美超市、惠购超市等商户名义陆续申领八部POS机，与被告人王某某共同在合肥市滨湖新区世纪金源酒店公寓705室为他人非法套取现金计2660977.8元。
据此，公诉机关认为，被告人宫某某、王某某非法从事资金支付结算业务，金额达2660977.8元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宫某某、王某某及其辩护人对起诉书指控罪名无异议。被告人宫某某辩护人提出涉案金额中包含被告人宫某某自己和为朋友刷卡未收取费用部分，以及为他人垫付信用卡后取现部分，该取出钱款是被告人宫某某合法财产。被告人宫某某归案后如实供述，认罪态度较好，积极退缴赃款，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，由于法律认识不够导致犯罪。建议对其处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王某某辩护人提出被告人王某某系从犯，涉案金额中有40余万元是被告人刷自己的卡取现行为不应算作非法经营。被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪，无其他不良行为，情节较轻，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人宫某某、王某某犯罪事实成立。
另查明：被告人宫某某、王某某非法经营获利6000余元。案发后，被告人王某某向侦查机关退缴赃款4000元。本案庭审后，被告人宫某某向本院退缴赃款2000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人宫某某、王某某供述和辩解；证人的证言；营业执照、POS机服务合同、相关用户身份证、POS机刷卡记录查询单、存根、公安机关扣押的pos机小票、退款单、广告卡片；扣押清单；情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据均经庭审质证，合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宫某某、王某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金金额达2660977.8元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宫某某、王某某的犯罪非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宫某某起主要作用，被告人王某某作用相对较小，可酌情予从轻处罚。被告人宫某某、王某某归案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合，以上各量刑情节，决定予以被告人宫某某、王某某从轻处罚。两辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日至2015年2月3日止。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日至2015年1月3日止。）
三、扣押在案的作案工具及被告人退缴非法所得六千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 凌圣荣
审判员 王纯祥
审判员 李 莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持有卡人直接支付现金，情节严重，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初753号
原告：镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇，住所地镇江市。
经营者：梁云伍，男，1968年1月20生，汉族，，住镇江市。
被告：镇江市凯盛玻璃有限公司，住所地镇江新区。
法定代表人：时存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇（以下简称宇恒总汇）与被告镇江市凯盛玻璃有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，于2017年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇恒总汇的经营者梁云伍、被告凯盛公司的委托诉讼代理人王泽俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇恒总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约向原告交付钢化炉1台、全自动打砂机1台、玻璃磨边机2台、玻璃加工一体机1台；2.如被告未能依约给付原告上述设备，则应赔偿原告损失共计468000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订《旧设备买卖合同》一份，约定被告将钢化炉1台、全自动打砂机1台、玻璃磨边机2台、玻璃加工一体机1台出售给原告，设备价款共计468000元。其中被告尚欠原告203252元租金冲抵设备款。事后原告给付被告剩余设备款，但被告未能交付相应设备，故原告诉至法院。
被告凯盛公司辩称：对原告陈述的事实无异议，并愿意于2017年5月10日前将合同约定的设备交付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2017年2月16日，原、被告签订《旧设备合同》一份，约定：原告购买被告一定规格型号数量的旧设备，价款共计468000元。
庭审中，原、被告均述称：被告曾租用原告位于镇江市丹徒区谷阳镇上六村的厂房，尚欠原告的203252元房租。被告租用厂房后，涉案设备一直在被告租用的厂房内使用。2016年12月被告表示不再租用厂房了，双方遂解除了租赁合同。2017年2月，双方签订了《旧设备合同》，被告将租用厂房内的涉案设备出卖给原告，双方协商以房租抵偿部分设备款，剩余设备款由原告分别于2017年2月17日和2月19日以现金方式支付给被告264700元。原告还述称：涉案设备一直在该厂房内，近期，原告将存放设备的厂房进行了打扫，并组织工厂使用涉案设备进行了生产，但被告法定代表人亲戚扰乱了原告正常生产。
本院认为，原、被告签订《旧设备合同》符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。原、被告《旧设备买卖合同》签订生效时，涉案设备在原告厂房内并由其实际占有使用，庭审中，原告亦同意被告于5月10日前交付涉案旧设备，因此，涉案旧设备所有权已转移至原告。原告现再要求被告交付设备的请求缺乏事实基础和法律依据。原告称被告法定代表人亲戚扰乱原告正常生产，原告可通过其它途径解决，本案不予理涉。
综上，本院对原告镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4160元，由原告镇江市丹徒区谷阳宇恒玻璃制品总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4944号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系信用联社信贷员，特别代理。
被告朱米元，女，住仙游县。
被告邱清文，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱米元、邱清文金融借款合同纠纷一案中，于二0一四年七月二十一日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费人民币七十元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04706号
原告张琦，男，1989年6月10日出生。
委托代理人张石所（原告之父），1962年9月24日出生。
被告张志发，男，1948年2月8日出生。
被告张雪民，男，1973年10月3日出生。
二被告委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。
本院在审理原告张琦与被告张志发、张雪民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告张琦负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年九月二十五日
书记员 王雅霏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初739号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：李耕玉。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李耕玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李耕玉系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费796元并支付滞纳金392元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李耕玉书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6586号
申请执行人刘帅东，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海御卫物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵建华，经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42719号原告刘帅东诉被告上海御卫物流有限公司劳动合同纠纷一案中，查询了被执行人上海御卫物流有限公司银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，均未有所查得。在现未能找到被执行人上海御卫物流有限公司的情况下，本案暂无法执行，依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘帅东依据(2014)浦民一(民)初字第42719号民事调解书确定的应由被执行人上海御卫物流有限公司给付4,931.61元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人刘帅东可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保25号
申请人：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人：陈之胜，董事长。
被申请人：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道819号。
法定代表人：王燕成，董事长。
申请人武汉振新混凝土有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新六建设集团有限公司的银行存款3067615.03元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人武汉振新混凝土有限公司以其所有的、车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车两辆、车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的混凝土搅拌运输车三辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉振新混凝土有限公司因与被申请人新六建设集团有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新六建设集团有限公司的银行存款3067615.03元，期限为一年；或查封、扣押被申请人新六建设集团有限公司所有的其他等额财产，期限为二年。
二、查封申请人武汉振新混凝土有限公司所有的、车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车两辆、车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的混凝土搅拌运输车三辆,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年三月二日
书记员 王 欢
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3449号
原告王玺，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市崇明县。被告陆诚诚，男，1977年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告王玺诉被告陆诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审理。同日，原告王玺向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院即依法对被告陆诚诚名下坐落于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套进行了查封。2016年6月13日，原告王玺以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告陆诚诚的诉讼，并解除财产保全。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于�无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玺撤回起诉。本案案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，财产保全费人民币720元，合计人民币1495元，由原告王玺负担。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第697号
申请执行人：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司
法定代表人：高俊，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫嘉隆投资控股有限公司
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被执行人：新疆金铜国际物流有限公司
法定代表人：左龙，该公司总经理。
被执行人：张峪鑫
新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月7日作出的（2015）新证经字第17071号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款10000000元；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司应负担的案件执行费77400元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1871号
原告：陶文花。
委托代理人：刘朝军。
被告：熊苏宁。
委托代理人：赵丽华，
委托代理人：钟巧美。
原告陶文花诉被告熊苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陶文花的委托代理人刘朝军和被告熊苏宁的委托代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文花起诉称：2012年2月14日，被告因急需资金向原告短期借款30000元，并承诺一周后即2012年2月21日归还，并出具借据一份。借款到期后，被告熊苏宁能未予以归还。故原告起诉法院要求：1、判令被告归还借款本金人民币30000元；2、判令被告承担逾期利息至实际付清日止（按年利率6.15%计算，自2012年2月22日起，暂算至2013年8月9日止，合计利息2706元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陶文花向本院提供如下证据：
1、借据（原件）1份，证明原、被告间存在民间借贷法律关系的事实；
2、汇款凭证（原件）2份，证明原告给付被告借款本金的事实。
被告熊苏宁辩称：收到原告借款30000元属实，但被告熊苏宁未在原告提供的借据上签字。另双方未约定过借款利息，原告主张借款利息无事实和法律依据。
被告熊苏宁未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告熊苏宁质证后对三性均有异议，认为借据上的签名不是其本人所签。本院审查后认为，因被告熊苏宁对其向原告借款30000元的事实并不否定，且其也未要求对案涉借条上的签名作笔迹鉴定，故对该证据的证明目的予以认定。证据2，被告熊苏宁质证后无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月14日，被告熊苏宁向原告陶文花借款30000元，出具借条一份，载明借款金额及承诺一周后归还。当日，原告陶文花通过银行汇款的形式将借款30000元汇入被告熊苏宁银行账户内。借款到期后，因被告熊苏宁未能按约归还借款，故原告诉至本院处理。另查明，原告陶文花曾用名陶文化。
本院认为：原告陶文花和被告熊苏宁间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊苏宁欠原告陶文花借款30000元的事实，由被告熊苏宁出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告熊苏宁理应在借款到期后及时予以全部归还，现被告熊苏宁未按约归还全部借款，已构成违约。对于利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息，现原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以准许，故原告陶文花要求被告熊苏宁归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊苏宁辩称未约定过借款利息，不应计算利息的理由，因无事实和法律依据，对此理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、熊苏宁于本判决生效之日起十日内归还陶文花借款30000元；
二、熊苏宁于本判决生效之日起十日内支付陶文花逾期付款利息损失2706元（计算至2013年8月9日止），并支付自2013年8月10日始至判决确定履行之日止，以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由熊苏宁负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年九月二十六日
书记员 金周玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保346号
申请人：冷延奎。
被申请人：郭孟琦。
本院受理的申请人冷延奎诉被申请人郭孟琦道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭孟琦驾驶的轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十六日
书记员 阚 健
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初261号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人张某某在曲阳县路庄子乡水洼村东部的水洼小区建筑工地看摊。2015年5月24日22时30分许，曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某3酒后到张某某看摊居住的简易房处时，与被告人张某某发生争执，被告人张某某将庞某3右胳膊等处打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，庞某3右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，伤情为轻伤一级；右耳廓创口长达2cm，伤情为轻微伤。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人张某某在曲阳县路庄子乡水洼村东部的水洼小区建筑工地看摊。2015年5月24日22时30分许，曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某3酒后到张某某看摊居住的简易房处时，与被告人张某某发生争执，被告人张某某将庞某3右胳膊等处打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，庞某3右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，伤情为轻伤一级；右耳廓创口长达2cm，伤情为轻微伤。
另查明，被告人张某某就民事赔偿部分已与被害人庞某3调解，赔偿被害人经济损失八万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某3陈述，证人刘某、庞某1、庞某2、胡某证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（附鉴定机构及鉴定人资质），曲阳县第二医院病历资料，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，在逃人员登记/撤销表、曲阳县公安局路庄子派出所破案经过、抓获经过，曲阳县公安局路庄子乡派出所证明，中国共产党曲阳县路庄子乡委员会证明，协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某的伤害行为还致被害人庞某3轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，且民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 权
原 告 郑 重 与 被 告 王 玉 峰 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第573号
原告：郑重，男，1950年2月20日出生，汉族，现住乾安县乾安镇在竹街16委。
委托代理人：王国东，男，1938年12月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街38委。
被告：王玉峰，男，1944年4月2日出生，汉族，现住乾安县宇明小区*单元*楼。
原告郑重与被告王玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
郑重诉称：2014年，我代表六名合伙人以口头形式租赁王玉峰房屋经营保健品，当时口头约定年租金1.5万元钱，2014年正月十八至2015年正月十八结束，我以现金方式二次向王玉峰交纳完房屋租金，开业经营3个月，由于经营不善，2014年5月份歇业，歇业后王玉峰未经原告同意，私自将未到期租赁房屋转租他人，从中牟取房费。我认为王玉峰不讲诚信，应该返还剩余租期的租金。故诉至法院，请求依法判令王玉峰返还2014年9月至2015年2月共计六个月房租费，每个月1250元共计人民币7500元。
本院认为：本案房屋租赁事宜应为郑重等六人合伙与王玉峰商定，郑重以个人名义诉请房屋租赁纷争。现无证据表明其他合伙人授权行使，权利义务关系无法确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑重的起诉。
诉讼费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周于晗
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1023号
原告：金长珍。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：马士美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告金长珍与被告马士美、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长珍的委托代理人张国松、被告马士美、天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长珍诉称：2014年7月11日5时30分，马士美驾驶皖M小型客车，沿天长市X101线由南向北行驶，途径15KM＋400M处，因观察疏忽驶入路西半幅与对面驶来的金长珍驾驶的电动三轮车发生相撞，造成二车辆损坏，金长珍受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，马士美负事故全部责任。皖M小型客车在天长支公司投保了交强险和30万元第三者责任险（保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日），事故发生在保险期间内。事故发生后原告在天长市人民医院住院治疗124天，花费医疗费50243元，现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，出院记录、医疗费发票、用药清单等。
马士美辩称：对事故的发生的事实及责任划分无异议。
天长支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告尚未治疗终结，为便于后期赔偿，请法庭对相关赔偿一并处理，原告伤残等级尚未作出，请法庭驳回原告的诉讼请求；3、医疗费在商业险内应扣除15%非医保用药。
经审理查明：2014年7月11日5时30分，马士美驾驶皖M小型客车，沿天长市X101线由南向北行驶，途径15KM＋400M处，因观察疏忽驶入路西半幅与对面驶来的金长珍驾驶的电动三轮车发生相撞，造成二车辆损坏，金长珍受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，马士美负事故全部责任。皖M小型客车在天长支公司投保了交强险和30万元第三者责任险（保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日），事故发生在保险期间内。事故发生后原告在天长市人民医院住院治疗124天。伤情诊断：1、创伤性休克；2、股骨颈骨折；3、肱骨头骨折；4、骨盆骨折；5、肋骨骨折；6、肾挫伤。花费医疗费50243元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，并经庭审查验，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）原告因家庭困难，主张先期治疗的医疗费，可以准许。原告因此起交通事故产生医疗费50243元，天长支公司在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额费用40243元在商业险赔付，合计50243元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告金长珍因交通事故产生的医疗费50243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一六年四月十四日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1014号
原告赵建平。
委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告赵建平与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵建平以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告赵建平在诉讼过程中申请撤回起诉，符�法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币502元，减半收取251元，由原告赵建平负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雅琪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第280号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：姚某某，男，1971年3月28日生，汉族，退休教师.。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某，男，1965年7月24日生，汉族，个体户。
再审申请人姚某某因与被申请人牛某占有物返还纠纷一案，不服海南州中级人民法院（2014）南民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某某不服二审判决申请再审称：二审法院以姚某某与牛某之间经济往来频繁为由，将姚某某在庭审中认可收到的28万元认定为争议的款项，牛某与闫正光之间签订借款合同，约定借款200万元，未交付的40万元。姚某某既无法定亦无约定的义务负责转交给闫正光余款，但二审法院采信牛某提供的相互矛盾证人证言，而对姚某某提供的银行往来凭证等书证不予审核，作出对牛某有力的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
牛某提交意见认为，姚某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，申请人姚某某在庭审中承认2012年2月26日收到牛某给付的现金21万元、2012年3月1日收到牛某转账给付7万元，以上两笔均系牛某偿还姚某某曾于2012年2月11日出借给牛某的借款28万元的主张，对此并未提出相关的证据予以证实。申请人姚某某与被申请人牛某经济往来频繁，自2011年4月25日始，申请人姚某某与被申请人牛某对放贷及收回本金利息予以核算，其中2012年2月11日，双方在对账单中记载共给牛某27万，再加1万元利息，共计为28万元。故本案中2012年2月11日牛某收到姚某某银行转账28万元现金可与双方同日核算的对账单相互印证证实系双方共同放贷后姚某某核算后支付给牛某的本金与利息，姚某某主张其庭审中自认的28万元系2012年2月11日其向牛某出借款28万元的理由不能成立，原判不予认定，并无不当。本案中，姚某某在庭审中自认收到牛某现金给付21万元、银行转款7万元但无法证实牛某交付给其的28万元系双方之间借贷往来之债。故姚某某应予返还占有牛某的28万元。原判认定并无不当，应予支持。
综上，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终95号
上诉人（一审被告）南宁市歌友会投资有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第175-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第一（项）至规定，裁定驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院作出的裁定是不正确的，本案是侵害作品放映权纠纷属于著作权民事纠纷案件，应由中级人民法院管辖，况且本案辖区的高级人民法院没有确认该基层法院审理该案件，因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权纠纷案件，应由中级人民法院管辖，基层法院对该案并没有管辖权。维持，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为发生在南宁市青秀区的侵害作品放映权纠纷案件，属于著作权侵权纠纷案件。依照《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2009）33号）和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》的相关规定：南宁市青秀区人民法院对发生在所辖区内诉讼标的额80万元以下以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人均在南宁市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。根据上述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人南宁市歌友会投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄艳红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第53号
申请执行人谭景杰，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地长春市。
被执行人吉林省鹏瑞实业有限公司，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行谭景杰申请吉林省鹏瑞实业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1991号法院生效裁判，被执行人吉林省鹏瑞实业有限公司应支付申请人谭景杰案款17000元。本院已执行17000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）九民初字第1991号法院生效裁判案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱 程
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00063号
申请执行人吴恒强，男，汉族，1954年11月21日出生。
被执行人汪有举，男，汉族，1962年1月25日出生。
申请执行人吴恒强与被执行人汪有举机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日立案执行。执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一五年九月十四日
书记员 韩光辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第81-1号
申请人王某某，女，1995年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人崔某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地河南省许昌市。
本院于2015年11月5日作出（2015）民民保字第81号财产保全的裁定，依法将被申请人崔某某驾驶的豫NCB9**号小型普通客车查封，现因被申请人崔某某已提供担保，被申请人崔某某申请豫NCB9**号小型普通客车予以解封。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔某某驾驶的豫NCB9**号小型普通客车的查封。
审判员 温桂真
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐红星
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第856号
原告昆明官宝泡沫有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场居委会杨官庄村。
法定代表人徐加祥，系总经理职务。
委托代理人李彦雄，男，1987年7月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李添桂，男，1964年3月6日生，汉族，广东省中山市人。
被告林国营，男，1973年4月6日生，汉族，广西壮族自治区博白县人。
原告昆明官宝泡沫有限公司与被告李添桂、林国营买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彦雄到庭参加了诉讼、被告李添桂、林国营经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李添桂与林国营系经营蔬菜收发业务的合伙人，二人原在昆明市嵩明县杨桥乡白鹤村租赁昆明垠森蔬菜种植有限公司11、12号冷库作为蔬菜收发经营场所。因运输蔬菜需要使用大量的泡沫箱装运，而我昆明官宝泡沫有限公司主要生产各种规格的蔬菜泡沫箱，并向嵩明县境内各蔬菜冷库供货。2014年7月初，李添桂及林国营到我昆明官宝泡沫有限公司商谈供应泡沫箱的事宜，经过协商双方达成了口头的供销合同，双方约定我公司负责向其冷库供应2号泡沫箱，泡沫箱的单价、数量及金额以我公司开具的《昆明官宝泡沫有限公司送货单》记载为准，货款支付为现款现货，即每车泡沫箱送到其冷库后就付款。自2014年7月中旬起我公司开始向李添桂、林国营经营的冷库供应泡沫箱，一开始货送到冷库后，其均按合同约定及时付款，后持续了一段时间，被告以经常不在冷库及取款麻烦为由，提出十车付一次款的要求，后我公司同意其要求。自2014年8月15日起，货款为每十车支付一次。自2014年8月15日至2014年10月17日，我公司共向李添桂、林国营供应泡沫箱137车，104256支，金额共708940.6元，其间李添桂自2014年8月13日至2014年10月10日共分12次以银行转账的方式向原告汇款56万元，后剩余货款148940.6元未支付。后我公司人员到其经营冷库了解得知，李添桂、林国营蔬菜收发经营已停业。我公司多次向二被告催要货款，被告均以经营蔬菜批发亏损严重为由，拖欠货款至今未付。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告支付货款148940.6元及自2014年11月1日起至货款结清之日止按中国人民银行同期同档次一年贷款年利率6%计算的利息；判决二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所实际支出的保全费、交通费等全部费用。
被告李添桂和林国营经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。。
原告针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证明原告具有诉讼主体资格以及原告的经营范围。
2、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告公司法定代表人的身份信息。
3、被告李添桂、林国营的身份证，欲证明被告具有完全民事权利能力及完全民事行为能力，是本案适格的诉讼主体及二被告身份信息。
4、昆明官宝泡沫有限公司送货单及送货明细表，欲证明原告向二被告所送货物的数量、单价及货款金额以及双方对货款已进行结算并予以确认。
5、昆明官宝泡沫有限公司法定代表人徐加祥银行账户交易明细及李添桂汇款明细，欲证明二被告仅履行了部分付款义务，尚有部分货款未结清。
二被告未到庭质证，也未提交相应证据。
对原告所举证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月15日，原告昆明官宝泡沫有限公司向被告李添桂提供蔬菜泡沫箱，双方未签订买卖合同。截止2014年10月17日，原告昆明官宝泡沫有限公司共向原告李添桂供应蔬菜泡沫箱共计104256支，合计人民币708940.6元。被告李添桂通过银行转账向原告支付了货款人民币560000元，剩余货款人民币148940.6元至今未付。
2015年5月7日，原告昆明官宝泡沫有限公司在诉讼过程中，对被告李添桂所有的账号为6228480109265253970、账户金额为人民币148940.6元的财产申请诉讼保全，并预交了保全费1245元。本院于2015年5月8日对被告李添桂所有的账号为6228480109265253970、账户金额为人民币148940.6元的财产予以冻结。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，被告李添桂向原告昆明官宝泡沫有限公司订购蔬菜泡沫箱，原告昆明官宝泡沫有限公司也按照被告李添桂的要求交付了蔬菜泡沫箱，且被告李添桂支付了部分货款，故对原告昆明官宝泡沫有限公司主张要求被告李添桂支付剩余货款148940.6元的请求，本院予以支持。对于原告提出由被告支付自2014年11月1日起至货款结清之日止按中国人民银行同期同档次一年贷款年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应自2014年11月1日至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告提出由被告林国营支付货款的诉讼请求，因原告未提交相应的证据证实被告林国营是购买蔬菜泡沫箱的主体，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告主张由被告承担为实现债权开支交通费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李添桂自本判决生效之日起十日内支付原告昆明官宝泡沫有限公司货款人民币148940.6元及自2014年11月1日至货款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告昆明官宝泡沫有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费3279元，保全费1245元，合计4524元，由被告李添桂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李燕晶
人民陪审员 李向东
人民陪审员 陈洪学
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初114号
原告：陈某某，女，1968年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：何某甲，男，1966年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某甲的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告何某甲于2005年1月26日登记结婚，婚生子何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年12月8日到舒兰市人民法院起诉离婚，本院于2015年1月5日判决不准予离婚，现原、被依旧经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称：1、我同意离婚；2、婚生子何某乙答辩人不同意抚养，答辩人没有能力抚养，答辩人同意支付抚养费；3、答辩人与原告婚后没有任何财产，也没有共同财产。
经过原、被告的陈述，双方当事人无争议的事实是：
1、原告主张离婚，被告同意；
2、双方于2005年1月26日登记结婚；
3、婚生子何某乙，于2006年3月29日生。
上述事实因双方无异议，本庭予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点是：
1、婚生子何某乙应该由谁抚养较为事宜；
2、夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务有多少，应如何分割。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、结婚证两枚，证明原、被告于2005年1月26日登记结婚，系夫妻关系；
2、医疗手册复印件一本，证明2010年2月5日被告将原告头部打伤；
3、保证书一份，证明被告曾保证过今后不再打原告；
4、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
6、常住人口登记表一份，证明被告的身份。
被告向本院提供了证据如下：
1、住院病历一份，证明被告于2011年8月2日—8月22日，进行胃大部分清除手术。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、6，因被告无异议，故本院均予以采信，被告所举的证据1因原告无异议，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告陈某某与被告何某甲于2005年1月26日登记结婚，婚生子何某乙。婚后夫妻感情不合，因家庭琐事经常口角打仗，2014年11月25日双方开始分居。2014年12月8日原告曾到舒兰市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。分居期间，婚生子何某乙始终由被告抚养，现婚生子何某乙已满10周岁，在庭审中，经过征求婚生子何某乙的意见，其愿意由其父亲抚养。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常口角打仗属实，现原告主张离婚，被告同意，本院应予确认。关于婚生子何某乙的抚养问题，因分居期间婚生子何某乙始终由被告抚养，且经过征求婚生子何某乙的意见，其愿意继续由其父亲抚养，故婚生子何某乙由被告抚养较为事宜，但原告应适当的承担子女抚养费；关于原告主张的夫妻关系存续期间有共同财产：2014年水稻14袋，玉米3千斤，有果树11万棵，有山丁子小树苗15万棵，摩托车一台、手扶拖拉机一台、彩电一台、冰箱一台，在工商银行有存款20000.00元，因被告否认，原告未能举出证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告陈某某于本判决生效之日起，每月给付婚生子何某乙抚养费300.00元；
三、个人衣物归个人。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年三月四日
书记员 张雨明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90176号
原告祝爱香，女，汉族，1957年生，系西宁市平安县民政局退休职工，住兰州市七里河区。
委托代理人赵文学，系甘肃陇达律师事务所律师。
原告张福绪，男，汉族，1953年生，系退休职工，住兰州市七里河区。
委托代理人赵文学，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告庄长禄，男，汉族，1957年生，无固定职业，住海口市。
委托代理人李纬，系甘肃惠普律师事务所律师。
被告尚文娟，女，汉族，1967年生，无固定职业，住三亚市。
委托代理人王国健，系甘肃惠普律师事务所律师。
原告祝爱香、张福绪诉被告庄长禄、尚文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝爱香、张福绪及委托代理人赵文学、被告庄长禄及委托代理人李纬、尚文娟的委托代理人王国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱香、张福绪诉称，原告祝爱香与张福绪系夫妻关系。被告庄长禄与被告尚文娟系夫妻关系。2000年2月，二被告向原告借款240000元。2000年2月28日，原告以转帐支票的方式借给被告庄长禄240000元，被告庄长禄收款后向原告出具《借条》。2014年4月30日被告向原告更换《借条》一张，《借条》写明“借款本金为240000元，借款年息为10%，借款期限至2014年2月28日止，且被告愿以坐落在海口市嘉华路侨诚花园591室房屋作抵押。”现借款期限已届满，但被告仅归还原告部分利息。原告多次找二被告要求归还上述借款本金及利息，但二被告总是以种种借口予以拖延不还。请求：一、判令被告归还原告借款本金及利息共计472400元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告庄长禄辩称，2000年2月28日原告以转帐支票的方式借给其240000元，情况属实。在2001年3月21日至2010年8月23日共计偿还原告本息共计121000元及现金5000元。在2014年4月30日，其又向原告更换《借条》一张，确认借款本金为240000元，年息为10%，至2014年2月28日共欠本息460400元。但该债务是庄长禄的个人债务，向原告借款时，其与尚文娟已经离婚，不是婚姻关系存续期间的共同债务，原告诉讼要求被告尚文娟承担还款责任无法律依据，应予以驳回。另外，原告要求偿还472400元，属于计算错误，应是本息共计462000元。
被告尚文娟辩称，其与庄长禄已于1999年3月29日离婚，被告庄长禄向原告借款属于个人借款，原告要求尚文娟承担偿还庄长禄个人借款的请求，无法律依据，应予以驳回。庄长禄在借条中将坐落在海口市嘉华路侨诚花园591室的房屋抵押，是无权处置，尚文娟与庄长禄离婚时，双方约定该房归女儿庄媛（现用名庄曜瑗）所有，且2007年9月13日该房已过户给庄曜瑗。
经审理查明，原告祝爱香与张福绪系夫妻关系，被告庄长禄与尚文娟在1999年3月29日办理离婚登记。2000年2月28日，原告以转帐支票的方式给被告庄长禄借款240000元。2001年3月21日至2010年8月23日被告庄长禄共计偿还原告本息126000元。2014年4月30日，被告庄长禄向原告更换《借条》，确认其向原告借款本金240000元，年息为10%，至2014年2月28日共欠本息460400元，愿以坐落在海口市嘉华路侨诚花园591室房产做抵押。2007年9月13日坐落在海口市嘉华路侨诚花园591室房已过户给庄曜瑗。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审记录在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告庄长禄当庭认可从原告处借款的事实，并认可2014年2月28日向原告更换了借条，确认共欠原告本息460400元的事实，原、被告之间形成债权债务关系。原告起诉要求被告偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原告另行主张的利息12000元，因双方未明确约定，本院不予支持。被告庄长禄在2000年2月28日向原告借款时，已于1999年3月29日与被告尚文娟办理了离婚登记，原告要求被告尚文娟承担偿还被告庄长禄以个人名义借款的请求，本院不予支持。被告庄长禄向原告承诺将坐落在海口市嘉华路侨诚花园591室房作为抵押，但未办理抵押权登记，该房在2007年9月13日已过户在庄曜瑗名下，未做抵押权登记的抵押权不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庄长禄在本判决生效十日内给付原告祝爱香、张福绪借款本息460400元。
二、驳回原告祝爱香、张福绪其他诉讼请求。
案件受理费8386元，保全费5000元，由被告庄长禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏瑛婕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2217号
原告：张宇宁，男，1966年7月10日出生，汉族，，住珠海市斗门区。
被告：张洪旺，男，1958年9月7日出生，汉族，，住珠海市斗门区。
原告张宇宁与被告张洪旺资金返还纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张宇宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宇宁撤回起诉处理。
审判员 刘嘉华
二〇一八年二〇一八年七月二十三日
书记员 李慧敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2217号原告：张宇宁，男，1966年7月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：张洪旺，男，1958年9月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告张宇宁与被告张洪旺资金返还纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张宇宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇宁撤回起诉处理。审判员  刘嘉华二〇一八年二〇一八年七月二十三日书记员  李慧敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1250号
原告戴志敏，男，1988年7月2日出生。
被告赵磊，男，1994年9月29日出生。
本院在审理原告戴志敏与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告戴志敏以被告赵磊已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志敏要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告戴志敏负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年六月一日
代书记员 陈琼花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4822号
罪犯吴岳林，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月2日作出了（2010）浙温刑终字第681号刑事判决，以被告人吴岳林犯妨害公务罪、绑架罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯吴岳林减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴岳林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴岳林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴岳林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳林予以减刑一年七个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初696号
原告：谭某，男。
被告：陈某某，男。
原告谭某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2200000元及利息1174933元（其中：本金1200000元从2015年1月2日至2015年7月2日按约定年息2分计算利息，自2015年7月3日至清偿之日止，按约定月息2分计算利息。2015年1月2日借款1000000元至清偿日止，按约定月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月2日，双方通过结算，被告分别向原告立据两张，分别约定“今借到谭某人民币壹佰贰拾万元，年利息2分，超过六个月月息2分计算”、“今借到谭某人民币壹佰万元，月利息2分”。后经原告多次找被告催讨，被告一直未偿还分文本息。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告陈某某辩称，2013年被告向原告借款80万元，至2015年1月2日，原告将利息结算后转为借条120万元。至2015年7月2日，原告将另一借款利息结算后转为借条100万元。其中120万元系原告向他人集资转贷于被告。立据后被告已分段向原告偿付借款本息124.44万元。原告向他人集资后以民间借贷方式转借给他人牟利具有违法性，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，将违法行为移送公安机关、检察机关侦察处理
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告从2012年开始向原告陆续借款，至2015年1月2日双方经过结算，由被告向原告出具两张借条，分别为“今借到谭某人民币壹佰贰拾万元，年利息2分，超过六个月月息2分计算”、“今借到谭某人民币壹佰万元，月利息2分”。2015年2月1日、3月8日、3月19日，被告通过银行转账的方式分别向原告汇款10万元、10万元、1.7万元，共计21.7万元。2015年5月28日，原、被告因涉及买卖房屋，原告向被告出具收条一张“今收到陈某某1027389元。”。另查某，原、被告之间发生的原始借条有四张：即2014年1月1日“今借到谭某人民币壹佰陆拾万元，月利息2分”、“今借到谭某人民币贰拾万元，月利息2分”，2014年1月29日“今借到谭某人民币壹拾壹万元，利息2分”，2014年7月7日“今借到谭某人民币壹拾万元，利息2分”。
上述事实有原告提供的原始借条四张，银行流水某细、转账凭证、取款凭条，2015年1月2日借条两张，被告提供的银行汇款凭证，收款收据一份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的认定问题；二、借款利息的偿还问题。
一、借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对�期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载某的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案从原告提交的原始借条计算借款本金总计为201万元，2015年1月2日，双方经过结算重新出具了两张借条，总计借款本金为220万元。因前期利率并没有超过年利率24%，故重新出具的借条金额应认定为后期借款本金，即被告的借款的本金总计为220万元。因本案没有约定借款期限，原告可以随时主张被告返还借款，故本院对原告请求被告返还借款的主张予以支持。2015年5月28日，原、被告因房屋买卖发生债务，债务金额为1027389元，可以抵销被告的部分债务，即被告欠原告的本金为1172611元（2200000-1027389）。
二、借款利息的偿还问题。被告已经支付的21.7万元是本金还是利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，故本院认定被告支付的21.7万元属于利息。两张借条本金的利息问题：1.借条为100万元的借款利息问题，该借条于2015年5月28日经过债务抵销，其利息为以本金100万元按月息2分计算自2015年1月2日至2015年5月28日止；2.借条为120万元的借款利息问题，该借条于2015年5月28日债务抵销，还剩余本金为1172611元。其利息为以本金120万元按年息2分计算自2015年1月2日至2015年5月28日止；以本金为1172611元按年息2分计算自2015年5月29日至2015年7月1日止，以本金为1172611元按月息2分计算自2015年7月2日至清偿之日止的利息。以上利息应扣除被告已经支付的利息21.7万元。
被告辩称本案民间借贷行为原告涉嫌非法集资犯罪，因其未提交相关证据予以证某，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内�还原告谭某借款本金1172611元及利息（以本金为100万元按月息2分自2015年1月2日起至2015年5月28日止计算；以本金为120万元按年息2分自2015年1月2日起至2015年5月28日止计算；以本金为1172611元按年息2分自2015年5月29日起至2015年7月1日止计算，以本金为1172611元按月息2分自2015年7月2日起至清偿之日止计算。以上利息总计应扣除被告陈某某已经支付的利息217000元）。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33799元减半收取16899.5元，由被告陈某某负担12000元，原告谭某负担4899.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01038号
原告樊田后，农民。
被告李海平，农民。
被告李磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司
本院在审理原告樊田后诉被告李海平、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海平、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊田后撤回对被告李海平、李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
审判员 陈红艳
二〇一四年八月十一日
书记员 谢守顺
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初7号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人庄某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2015年9月23日15时44分许，庄某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，后座载李某某，沿双滦区滦河新街由北向南行驶，至秋硕经贸公司路口前路段时，寇某某驾驶冀BQC9**号轻型货车由南向西左转弯掉头行驶，庄某某驾驶的无号牌两轮摩托车与寇某某驾驶冀BQC9**号轻型货车的尾部相撞，造成庄某某、李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定寇某某、庄某某承担事故的对等责任，李某某无责。经承德市第一司法医学鉴定中心检验庄某某血液中的酒精含量为149mg／100ml。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年9月23日15时44分许，庄某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，后座载李某某，沿双滦区滦河新街由北向南行驶，至秋硕经贸公司路口前路段时，寇某某驾驶冀BQC9**号轻型货车由南向西左转弯掉头行驶，庄某某驾驶的无号牌两轮摩托车与寇某某驾驶冀BQC9**号轻型货车的尾部相撞，造成庄某某、李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定寇某某、庄某某承担事故的对等责任，李某某无责。经承德市第一司法医学鉴定中心检验庄某某血液中的酒精含量为149mg／100ml。
另查明，2015年10月12日，被告人庄某某与事故对方车辆（冀BQC9**号）车主寇某某签订交通事故赔偿协议书，被告人庄某某自行承担医药费、误工费等相关费用，庄某某自行承担车辆维修及施救费用。
上述事实，被告人庄某某在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人寇某某、李某某的证言，报警案件登记表，被告人基本信息和户籍信息，被告人归案情况说明，鉴定聘请书，血液酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，被告人驾驶证复印件、驾驶人登记信息查询单，机动车整车公告产品详细信息，交通事故现场监控录像视频及资料说明，现场勘察笔录，事故现场图，事故现场照片，车里痕迹检验记录，证人身份信息，证人驾驶证、行驶证复印件及相关登记信息查询单，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及被告人庄某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并在事故中负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人庄某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某某自愿认罪，且在交通事故发生后，积极赔偿被害人经济损失，对上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周广庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙亚男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00943号
申请执行人朱宇峰，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人赵磊，男，汉族，陕西省礼泉县人。
朱宇峰与赵磊刑事附带民事纠纷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2013年1月31日作出的（2013）咸秦刑初字第00005号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2016年6月29日止）二、被告赵磊赔偿原告人朱宇峰物质损失21959.72元。在执行中，因被执行人赵磊正在服刑无可供执行财产，申请执行人朱宇峰也不能提供被执行人赵磊的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00943号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 霍志文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第182号
异议人（利害关系人）济南洗衣机厂，住所地济南市。
法定代表人吴强，厂长。
委托代理人崔景阳，山东昌平律师事务所律师。
申请执行人天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘树明，董事长。
被执行人山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周有志，董事长。
被执行人山东小鸭集团商贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周有志，董事长。
被执行人山东小鸭电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人李国明，董事长。
本院在执行天津劝业场（集团）股份有限公司与山东小鸭集团有限责任公司、山东小鸭集团商贸有限责任公司、山东小鸭电器有限公司营销协议纠纷一案中，异议人济南洗衣机厂向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济南洗衣机厂称，异议人不是案件当事人，异议人所有的商标是其合法财产，应当受到法律保护，不应当因该案被执行。异议人的商标没有转让给被执行人山东小鸭电器有限公司，与山东小鸭电器有限公司签订的《商标转让协议》实际没有履行。请求撤销对异议人所有的商标的查封裁定，解除查封。
本院查明，原告天津劝业场（集团）股份有限公司与被告山东小鸭集团有限责任公司、山东小鸭集团商贸有限责任公司营销协议纠纷一案，经本院主持调解，于2005年6月18日作出（2004）济民二初字第167号民事调解书，由被告山东小鸭集团有限责任公司、山东小鸭集团商贸有限责任公司对拖欠原告天津劝业场（集团）股份有限公司货款1728793.43元及256755元分期偿还。案件执行过程中，本院裁定追加山东小鸭电器有限公司为本案被执行人。2011年4月15日，本院作出（2005）济中法执字第394号执行裁定书，查封济南洗衣机厂所持有的系列注册商标。同日，本院作出（2005）济中法执字第394号协助执行通知书，要求国家工商总局商标局查封济南洗衣机厂所持有的系列注册商标。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，济南洗衣机厂不是本案被执行人，所查封的商标权属也不属于被执行人，查封行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2005）济中法执字第394号执行裁定书，即“查封济南洗衣机厂所持有的系列注册商标。”
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3536号
原告：唐山大业建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区建材市场，统一社会信用代码91130200693488992Y。
法定代表人：郑长明，总经理。
委托诉讼代理人：何静宇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号，统一社会信用代码91130293700857355T。
法定代表人：王昊，经理。
委托诉讼代理人：郭丽娜，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告唐山大业建筑工程有限公司与被告唐山市路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静宇、郑松哲，被告委托诉讼代理人郭丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山大业建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的施工合同合法有效；2、判令被告向原告支付剩余工程款29447102.64元；3、本案的诉讼费、律师费及保全费由被告负担。事实和理由：2012年唐山曹妃甸综保投资有限公司就位于唐山市曹妃甸区综合保税区内的“曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目”进行了公开招标，被告作为投标人中标并与唐山曹妃甸综保投资有限公司签订施工合同，中标价与合同价款为317878083.65元。A12路项目工程合同工期自2012年12月24日至2013年12月8日，总日历天数为360天。现该工程已验收合格并投入使用。被告与唐山曹妃甸综保投资有限公司签订施工合同后，因无法筹措相应建设资金等原因，被告与原告签订了《曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目》，将“高真空挤密、山皮石采购、供应及铺设（不含碾压、夯实）、级配碎石等”非主体工程分包给原告施工。该合同约定价款为45050740.22元，工程结算方式为工程竣工验收合格后，原告向被告提交工程量结算报告，双方在原告提交工程量结算书后的120天内完成工程量及工程款结算。原告与被告签订后，自行筹措资金并对外支付、组织劳务人员、准备材料与机器设备等，依约完成了约定的全部工程并已验收并交付使用。依据原、被告双方确认的工程量及核算金额，原告实际完成的工程价款为44647102.64元，被告已经向原告支付了工程价款为1520万元，尚欠原告工程款29447102.64元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，不再向被告主张律师费用。
被告唐山市路桥建设有限公司辩称，第一，关于诉讼费和保全费应当按照诉讼费缴纳办法规定，不应当由我公司承担。第二，原告应该对诉状中支付工程款余额提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据，本院确认如下案件事实：2012年12月9日，原、被告双方签订了《曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目施工合同》，约定被告将曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路部分道路施工项目分包给原告进行施工，工程范围包括高真空挤密、山皮石采购、供应及铺设（不含碾压、夯实）、级配碎石等，合同工期为2012年12月14日，竣工日期为2013年5月8日，合同总价款为4505万元。在工程结算方面，该合同约定“工程竣工验收合格后，由乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告）提交工程量结算报告，双方在乙方提交工程量结算书后的120天内完成工程量及工程款结算。在工程款拨付方面，该合同约定“竣工验收合格之日起四个月内完成工程结算并拨付至结算价款的80%，剩余15%一年内付清，其余5%转为质量保证金，质保金在保修期满两年后无息返还”。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。被告分别于2013年2月15日、2013年4月1日、2013年5月1日为原告出具了分包完工证及分包工程结算审定单，最终审定原告实际完成的工程价款44647102.64元，被告已经向原告支付了工程价款为1520万元，尚欠原告工程款29447102.64元未付。
庭审中，原告主张本案所涉工程已于2013年5月竣工验收并已经交付使用，被告对此表示庭后核实。本院庭审已向被告释明庭后三个工作日内就此问题提交书面意见，逾期视为认可原告该项主张，被告对此表示同意。但至今本院尚未收到被告就该问题的书面答复意见。
本院认为，原、被告双方签订的《曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目施工合同》系双方真实意思表示，被告庭审过程中并未提交相关证据证实该合同存在无效情形且对此合同内容未提出异议，故应当认定为合法有效，原、被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告之间债权债务关系清晰，被告应当承担支付原告剩余工程价款的法律责任。就工程价款数额问题，依据双方合同约定，本案所涉工程应在竣工验收合格之日起四个月内完成工程结算并拨付至结算价款的80%，剩余15%一年内付清，其余5%转为质量保证金，质保金在保修期满两年后无息返还。庭审中，原告主张本案所涉工程已于2013年5月竣工验收并交付使用，被告在经过本院释明后至今尚未就此问题提交书面答复核实意见，故应当视为其对原告该项主张的认可。被告应当就剩余工程款29447102.64元足额支付给原告。被告辩称不应承担本案诉讼费及保全费的抗辩理由，于法无据，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告订立的《曹妃甸综合保税区市政路网一期工程A12路等道路施工项目施工合同》合法有效；
二、被告唐山市路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山大业建筑工程有限公司工程款29447102.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为94518元，保全费5000元，由被告唐山市路桥建设有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十二月十三日
书记员 王欢
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第149号
申请执行人黄连荣等
被执行人蒋慧忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖安民初字第00503号，依法向被执行人蒋慧忠发出执行通知书，责令被执行人蒋慧忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋慧忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋慧忠（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十二日
书记员 莫生强