wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1733号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人翟清华，女，1951年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张佃勤，男，1948年12月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人张东升，男，1973年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人闫林艳，女，1974年3月8日出生，汉族。
被执行人张艳国，男，1972年1月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人临沂东升木业有限公司。住所地临沂高新�术产业开发区罗西街道办事处驻地。
法定代表人翟清华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第94号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未未履行法律生效文书所确定的义务。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与翟清华、张佃勤、张东升、闫林艳、张艳国、临沂东升木业有限公司借款担保合同纠纷一案中，现申请执行人申请查封被执行人临沂东升木业有限公司所有的机器设备、地上建筑物及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂东升木业有限公司所有的机器设备、地上建筑物及土地使用权（详见查封清单）。
二、被执行人临沂东升木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂东升木业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十二月六日
书记员 王纪刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1147-2号
申请执行人李斌，居民。
�执行人罗兵，居民。
被执行人杨羽菲（曾用名杨旭），居民。
本院在执行申请执行李斌与被执行人罗兵、杨羽菲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1147号执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈吉太
执 行 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2410号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，出生地湖南省南县，户籍地为该县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2362号起诉书，指控被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日、5月20日，被告人蔡某在本市白云区××镇××庄×队××旅馆楼上×××房，多次容留并介绍刘某向他人进行卖淫活动。根据上述事实，公诉机关认为，蔡某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日至20日期间，被告人蔡某在其经营的本市白云区××镇××庄×队××旅馆楼上×××房，容留、介绍刘某向他人进行卖淫活动。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蔡某的供述，证人刘某、王某、古某、贺某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，劣迹材料，到案经过。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人蔡某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1187号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00043号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月15日出生。2014年3月8日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留。同年3月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2014年5月6日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日17时许，被告人刘某某驾驶牌号为“豫HB18**”重型半挂牵引车，沿宋大线由西向东行驶至红安县杏花乡陡步河村上八湾路段时，半挂车二轴左侧轮胎脱落，将公路边居民区门口的秦某某和石某某撞倒，造成秦某某和石某某不同程度受伤，秦某某经医院抢救无效于当日死亡。红安县交通警察大队认定被告人刘某某负次此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某当即报警并积极抢救伤员，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。有证人刘某某、秦某甲、江某某以及受害人石某某的证言；书证；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故认定书；鉴定意见；谅解书；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某某向公安机关报警并积极抢救伤员，是自首，被告人刘某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。其户籍所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李正斌
二〇一四年六月十一日
书记员 张巧兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第27号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年5月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，现租住浏阳市淮川街道办事处黄泥湾社区**栋*单元*楼。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月期间，被告人黄某某以非法占有为目的，既未经林木所有权人同意，亦未经林业行政主管部门批准并核发采集证和采伐证，2次非法采伐国家重点保护植物，非法采伐楠树、红豆杉各1株。具体事实如下：
1、2014年年底，被告人黄某某在本村黄泥塘组境内的香蒲埚山场挖冬笋时，见屋坪下山场（又名朱家糙山场，系浏阳市大围山镇同幸村黄泥塘组村民汪某某自留山）山涧墈上的一株楠树（胸径约30厘米，已出售给本村栗树坪组村民鲁某某）的树兜形状奇特，便起意将该株楠树采伐以采挖树兜制作茶几，遂于农历2015年正月后的一天上午携带手锯窜至屋坪下山场，将该株楠树非法采伐。数日后，被告人黄某某携带手锯再次窜至屋坪下山场，将该株楠树锯成5筒2米长的原木，就地存放（后去向不明）。同年5月的一天，鲁某某之子鲁某甲（因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月）得知被告人黄某某采伐了其父向汪某甲（又名汪某某）购买的楠树，遂要求被告人黄某某予以赔偿，但双方未能达成一致。同年7月下旬的一天，被告人黄某某携带手锯、锄头窜至屋坪下山场，将该株楠树的树兜采挖出土，就地存放。数日后，被告人黄某某雇请他人将该楠树树兜移至山脚，并雇请他人用三轮车运至北斗岭组的家中存放。同年8月18日，鲁某某（因在缓刑考验期限内吸食毒品被撤销缓刑）向森林公安机关举报了被告人黄某某在屋坪下山场非法采伐楠树的事实。
2、2015年6月的一天，被告人黄某某在本镇鲁家湾村板洞组境内的牛角埚山场巡山护林时得知大操上山场（系浏阳市大围山镇鲁家湾村板贝组村民鲁某某自留山）的山窝里长有一株胸径约20厘米的红豆杉，便起意将该株红豆杉采伐以制作家具。数日后，被告人黄某某携带手锯、锄头、柴刀窜至大操上山场的山窝里，将该株红豆杉连同树兜采挖出土，锯除树兜锯成5筒原木并剥去树皮，陆续将5同原木背运回家并藏匿于屋侧山场墈边的草丛中，树兜就地存放。同年8月4日，鲁某某在大操上山场巡山护林时发觉该株红豆杉被盗伐，遂于同月6日向森林公安机关报案。
2015年8月22日，被告人黄某某向森林公安机关投案，如实供述了在屋坪下山场非法采伐一株楠树和在大操上山场山窝里非法采伐一株红豆杉的事实。案发后上述楠树树兜和5筒红豆杉原木被森林公安机关扣押，上述红豆杉树兜由鲁某某领回。经浏阳市林工商公司检尺员检验，该5筒红豆杉原木共计材积0.123立方米。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某在屋坪下山场非法采伐的该株林木系野生楠树，属国家二级保护野生植物闽楠（楠木）；在大操上山场山窝里非法采伐的该株林木系野生红豆杉，属国家一级保护野生植物南方红豆杉。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证作案工具及赃物（照片）；扣押物品清单，检尺码单，林权证，木材检验证，司法鉴定人执业证，到案经过，户籍及现实表现证明等书证；证人廖某某、鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、陈某的证言；被害人鲁某某、鲁某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；野生植物种类鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，明知是国家重点保护植物（楠树、红豆杉）仍故意非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某非法采伐国家重点保护植物2株（楠树、红豆杉各一株），属情节严重。被告人黄某某自动投案并如实供述了自己的罪行，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 付名核
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第702号
原告丁占荣，男，汉族，农民1950年3月15日出生，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人康永清、张占胜，系达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社，地址达拉特旗白泥井镇母哈日沟村。
负责人杨爱树，职务社长。
原告丁占荣与被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社（以下简称念槽沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员郑海雁、人民陪审员赵宝组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁占荣及其委托代理人与被告念槽沟社负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，内蒙古满世集团煤矿将2008年临时租用原告社的1860亩土地中的243.82亩永久征用，每亩土地补偿1万元，共计243.82万元，人均分配16218元，被告社以有地无户和死亡人口被征林地不予补偿给原告，现请求依法判令被告社给付原告征用土地补偿款16218元。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、原告的身份证复印件和户口薄复印件，证明原告是适格的主体。被告质证意见：该证据真实性没有异议。
证据二、1998年12月20日原告签订的农村集体土地承包合同书，证明原告的被征土地的合法来源。被告质证意见：认可该证据。
证据三、达拉特旗政府给原告发放的土地承包经营权证，证明原告对征用土地具有承包经营权。被告质证意见：没有意见。
证据四、1996年至1998年原告为国家交统筹所负担的农牧民管理手册，证明原告的被征土地的合法来源，且履行了义务。被告质证意见：没有意见。
证据五、原告在2003年与林业局签订的内蒙古自治区退耕还林合同书，证明原告对征用土地具有承包经营权。被告质证意见：被告不清楚。
证据六、2005年8月9日林业局给原告颁发的两本林权证，证明原告对土地的合法来源，原告对林权证内的林地具有所有权。被告质证意见：对真实性没有意见，但是林权证是一个集体的行为，不是给某个人的。
证据七、2008年7月15日，本社与满世煤矿签订的《关于内蒙古满世集团点石沟煤矿露天开采临时使用书》证明原告的土地被征用的事实真实。被告质证意见：没有意见。
证据八、白泥井镇母哈日沟村出具证明一份，证明满世煤矿对原告的土地征用的事实是真实的。被告质证意见：没有意见。
证据九、2012年母哈日沟村念槽沟社永久性占地补偿款花名，证明被告对原告的侵权的具体标的和事实存在。被告质证意见：没有意见。
被告念槽沟社辩称，社员大会决定不给原告分配。
被告未向法庭提供书面证据。
对上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审意见在本院认为中综合认定。
经审理查明，内蒙古满世集团煤矿于2008年临时租用原告社的1860亩土地，期限为15年，每亩3千元，社内将租地款给社员均进行了分配。2014年，该煤矿将临时租用的243.82亩土地作为永久征用，每亩1万元，所征用土地中，有原告的退耕还林地12亩。社内收到征地款后，决定人均分配16218元，因原告于1999年将户口落为城市户，社内决定不给原告分配征地款。
上述事实有原、被告的陈述和各自所举证据在案为证。
本院认为，原告于1999年将户口落为城市户口，但所征用的土地中有原告的退耕还林地12亩，原告对该地享有合法的使用权和经营权，应该享受征地补偿款，具体数额原告同意每人16218元的分配数额，对原告的诉讼请求予以支持。被告以原告是非农户不应该参与分配的辩称理由无事实和法律依据，其辩称理由不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社于本判决生效之日起十日内给付原告丁占荣土地补偿款16218元。
案件受理费205元由被告达拉特旗白泥井镇母哈日沟村念槽沟社负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 赵 宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩睿容
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1517号
申请执行人杨松根
被执行人覃敏秋
被执行人曾祥军
本院在执行杨松根申请执行覃敏秋、曾祥军关于买卖合同一案，本院作出的（2012）兴民初字第302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃敏秋、曾祥军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。本院依法对覃敏秋、曾祥军名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十七日
书记员 周春燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1025号
原告:李忠民,男,1968年8月30日出生,汉族,住吉林省蛟河市。
被告:闵玉琴,女,1963年5月30日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
本院在审理原告李忠民与被告闵玉琴民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李忠民撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一八年三月二日
书记员 史 倩
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第14号
申请执行人：赵美霞。
被执行人：王存路、马运洪、胡正坤、胡莉莉。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省邹城市公证处（2009）邹城证经字第25号公证书、（2011）邹城证经字第27号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王存路、马运洪、胡正坤、胡莉莉的银行存款人民币21000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月二十一日
书记员 王维东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初351号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被释放，2015年6月4日被取保候审，2016年2月19日再次被取保候审。
被告人饶某，于江西省万年县，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日释放，2015年12月10日被取保候审，同月29日再次被取保候审。
被告人陈某，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被释放，2015年5月18日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被释放，2015年5月18日被取保候审，同年12月29日再次被取保候审。
辩护人陈开拓，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人郑某、饶某、陈某、李某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人郑某、饶某、陈某、李某及辩护人陈开拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年以来，张某甲（已判刑）在其创办的位于本区府东路上堡公寓8幢903室的温州永创信息科技有限公司内，通过网络非法购买包括姓名、身份证号码、联系方式、住址、车辆型号、车牌号码等在内的公民个人信息，数量达1000余万条。2012年至2014年3月间，被告人郑某、饶某、陈某、李某及邱某（另案处理）受张某甲雇佣为公司员工，负责联系客户推销上述公民个人信息，采用出售或者为客户群发短信等方式进行牟利，为张某甲非法购买公民个人信息获取资金。案发后，被告人郑某、饶某、陈某、李某经公安人员电话传唤主动到案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、邱某、张某乙、马某、杨伟国的证言、辨认笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录、笔记本电脑及银行卡的照片、扣押清单、调取证据清单、交易记录、销售情况、账号情况、刑事判决书、车主信息、淘宝记录、聊天记录、规定价目表、车主数据清单、数据说明、截图、企业基本情况、登记信息、企业法人营业执照、表格、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、饶某、陈某、李某结伙为他人非法获取公民个人信息提供帮助，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于四被告人在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯；且在犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均应依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人郑某、饶某、陈某、李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及四被告人的悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人饶某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚；
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00674号
申请执行人吕锋，女，1975年3月8日出生，汉族，住本区辛市镇庞家村*组，原渭南医院保洁员。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吕锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资950元及社会保险金13396元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人吕锋参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款14346元。本院兑付申请执行人吕锋工资950元，将社会保险金13396元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定账户。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第081号裁决书申请执行人吕锋申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 妮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第736号
原告张凤旺（曾用名张兴旺），男，住福建省将乐县。
原告杨明辉，男，住福建省将乐县。
原告张誉宝，男，住福建省将乐县。
上述原告委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告肖秀棋，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告张凤旺、杨明辉、张誉宝诉被告肖秀棋财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以“需要补充证据另行主张”为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以“需要补充证据另行主张”为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤旺、杨明辉、张誉宝撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，合计人民币2450元，由原告张凤旺�杨明辉、张誉宝负担。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何 韬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00576号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马莉，曾用名马比医生，女，1980年6月17日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月14日被本院决定暂予监外执行（2013年4月27日起因该案被指定居所监视居住）。因本案于2013年6月15日被捉获，同日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，2014年1月17日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人马莉犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人马莉到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因公诉机关申请，延期审理一次。
公诉机关指控，2014年6月15日16时许，被告人马莉接到购毒人魏某某购买毒品的电话后，同意交易并告知其自己正在重庆市南岸区海棠溪“和泓南山道”小区“重客隆超市”附近。当日17时许，魏某某在该超市入口旁的面店找到马莉，便递给其80元，马莉接过钱，从随身携带的包内掏出一黄色纸包好的海洛因交给魏某某。交易完毕，两人即被民警捉获。民警当场分别从马莉、魏某某处查获上述毒资、毒品，并予以提取、扣押，另从马莉处扣押黑色直板“NUOFEI”手机一部，已发还。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从上述交易的毒品中检出海洛因成分。经称量：上述海洛因净重0.15克。
归案后，被告人马莉如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人马莉于2013年10月8日产子，现处于哺乳期间。
上述事实，被告人马莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、昭觉县妇幼保健院检验单、《出生医学证明》首次签发登记表、（2013）南法刑初字第440号刑事判决书及暂予监外执行决定书、户籍资料，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人马莉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莉明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马莉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；归案后，其能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人马莉曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪依法作出判决，再将前罪尚未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人马莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。合并前罪尚未执行完毕的刑罚六个月零六日，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02192号
原告陈龙，男，1989年3月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈龙与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资6950元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6110元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资6950元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为6110元。故对原告请求被告支付拖欠的工资6110元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈龙工资6110元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第581号
原告张灿。
委托代理人王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
法定代表人李普廷，总经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告张灿诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司财产保险纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张欣丽独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告张灿的委托代理人王瑞瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿诉称，原告于2013年12月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险、商业险及机动车损失险。保险期间是2013年12月2日起至2014年12月2日止。原告于2014年9月18日在兖州区兖谷路栗园村路口北路段发生交通事故，造成车辆损坏，因此要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司进行理赔义务。但经双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车损及其他相关损失共计7601元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称：1、原告在交通事故发生后已明确向被告表示放弃理赔，注销本案，不再向被告进行理赔，因此原告不得再向被告主张权利。2、原告投保时，明确是第一受益人是海马财务有限公司在为由第一受益人授权原告主张权利，或是放弃收益权的情况下，原告无权要求赔偿；3、原告在交通事故中是无责任，其损失应由侵权人进行赔偿，而且原告与侵权人已达成调解协议，应依照调解协议向侵权人主张权利，不得重复主张；4、经法庭审理如认为被告应当承担法律责任，被告也只是在车损险范围内承担责任。对于应当应侵权人在交强险范围内承担的2000元应在总损失中予以扣除，且评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年12月2日，原告为其所有的车牌号为鲁H×××××（车架号：LH17CKKF1BH201493；发动机号：19047533）的车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。2014年9月18日7时许，高东驾驶鲁H×××××两轮摩托车顺金谷路由南向北行驶至兖州区兖谷路栗园村路口北路段逆向行驶时，与张灿驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生事故，造成高东受伤，两车损坏。2014年9月25日，兖州市公安局交通警察大队作出鲁公交认字（2014年】第02030号《道路交通事故认定书》，认定高东承担事故的全部责任，张灿无责任。事故发生后，原告将被保险车辆送至济宁市兖州区奥华德汽车配件销售有限公司维修，并支付维修费6951元，该被保险车辆经济宁永正价格评估咨询服务有限公司鉴定评估车辆损失价值为6951元，原告张灿支付评估费400元。
上述事实，原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均有拘束力。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的车辆损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。从被告提供的录音来看，原告没有明确表示放弃依照保险合同的约定主张权利，对被告主张不承担保险责任的辩称理由，不予采纳。
关于被告辩称保险受益人系海马财务有限公司，张灿无权就该损失提出的主张。受益人为海马财务有限公司不影响本案张灿诉讼主体资格。本案中，海马财务有限公司之所以成为财产保险的受益人，系因保险标的作为贷款的抵押物抵押给海马财务有限公司，海马财务有限公司为保障其抵押权，才将海马财务有限公司约定为保险受益人。但在事故发生后，车辆已经修复，海马财务有限公司的抵押权并未受到损害，海马财务有限公司也未向保险公司主张权利，而该车的修理费系被保险人支出，因此该事故的直接受害人系本案的被保险人，因此，张灿有权向其投保的保险公司理赔，故本院对被告该辩称不予采纳。
关于被告提出的应按保险条款“赔偿处理”第二十五条约定的责任比例进行赔偿的主张，本院认为该条款违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；而且，该合同约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司赔偿比例高，反之则赔偿比例低，就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会程序的培养，其价值取向也不利于公序良俗的建立，因此，保险条款“赔偿处理”第二十五条无效，对被告要求按照驾驶人员的责任比例进行赔偿的主张，不予采纳。
关于被告主张的对车辆评估费不承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被保险人张灿为查明被保险车辆的损失程度，委托具备资质的济宁永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××号车辆的损失价值进行鉴定，为此支付了鉴定费用400元，该价格鉴定费用是张灿实际支付的必要的、合理的费用，理应由作为鲁H×××××号车辆保险人的中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司承担赔偿责任。被告的主张于法无据，不予支持。
综上，原告要求被告在承保的责任限额支付保险理赔金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的施救费，因原告不能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决生效后五日内向原告张灿支付保险理赔金7351元（其中，车辆维修费6951元，评估费400元）。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨非非
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2261号
申请执行人潘文欣，女，1975年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人潘文欣与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第1711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘文欣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款700000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第1242号案件的过程中，依法拍卖被执行人叶少恩、郭安吉所有的坐落于永安市五洲小区45幢1601室房地产，得拍卖款901000元，经执行分配，扣除银行贷款及诉讼费执行费后，本案申请执行人分得13734元。被执行人郭安吉工资在（2015）永执字第1242号案件执行中。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 琳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01932号
原告房龙贵，女，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
原告祖芹兰（又名祖云兰，与房龙贵系夫妻），女，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
特别授权委托代理人祖正良，xxxx县司法局xx镇法律服务所法律工作者，执业证号：xxxxxx。
被告叶润友，男，19xx年xx月xx日生，户口所在地：xxxxxx。
被告叶润辉，男，40岁左右，户口所在地：xxxxxx。现xxxxxx。
被告徐永芳，女，46岁，其他情况不详，住xxxxxx。
原告房龙贵、祖芹兰诉被告叶润友、叶润辉、徐永芳追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法由审判员林强适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告房龙贵、祖芹兰及其的特别授权委托代理祖正良到庭参加了诉讼，被告叶润友、叶润辉、徐永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房龙贵、祖芹兰诉称：因被告叶润友、叶润辉在水城县阿戛镇阿戛街上承包被告徐永芳家的民房修建，2012年8月3日，被告叶润友经与两原告结算，尚欠两原告做工工资9580元，被告叶润友写了欠两原告在阿戛做工总计工资9580元的结算单据给两原告，后经两原告多次催要，被告叶润友回四川老家躲藏、叶润辉拒绝支付两原告工资。后我们找被告徐永芳要工钱，徐永芳以他家房子是包工包料给两被告，与她无关。现诉请三被告支付两原告工钱9580元。
原告房龙贵、祖芹兰在举证期限内向本院提交的证据有：1、两原告的身份证各1份，用于证明两原告的身份及诉讼主体资格；2、被告叶润友写给两原告的工钱结算单据1份，用于证明被告叶润友、叶润辉欠两原告做工工资9580元的事实。被告叶润友、叶润辉、徐永芳未出庭对两原告所出示的证据质证。
被告叶润友、叶润辉、徐永芳未答辩，未向本院提供证据证，
对原告房龙贵、祖芹兰的证据的分析及认定：对两原告提供的两原告的身份证予以认定，认定的理由是两原告提供的身份证系公安机关出具的两原告的合法有效的身份证明；对两原告提供的由被告提供的由叶润友写给两原告的工钱结算单据1份予以认定，认定的理由是该工钱结算单据记载内容清楚，并且本院将该份证据随应诉通知书等法律文书送达三被告，三被告未向本院提出异议。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：2012年被告叶润辉承包被告徐永芳家房屋修建，工程及材料全包工。后叶润友负责施工，找工人做工。其间两原告参与做工，原告房龙贵做工33.5天、原告祖芹兰做工36天。2012年8月3日，被告叶润友出具了欠两原告做工工程欠款9580元的单据给两原告。后因两原告多次找被告叶润友、叶润辉索要工钱被拒，于是两原告向本院起诉。
本院认为，被告徐永芳将房屋全包（即包工包料）给被告叶润友、叶润辉，两原告是受被告叶润友、叶润辉雇用，被告徐永芳与两原告没有劳务合同关系。因此，两原告诉请由被告徐永芳支付所欠工资依法不予支持，两原告诉请由被告叶润友、叶润辉支付所欠工资9580元，因承包人之一的叶润友写了欠工资的单据给两原告，债权债务关系明确，理由正当，并且提供证据证明，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告叶润友、叶润辉在判决生效后七日内支付原告房龙贵、祖芹兰劳动报酬9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告叶润友、叶润辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告房龙贵、祖芹兰可在两年以内向本院申请强制执行。
审判员 林强
二〇一四年十一月十日
书记员 王浩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00484号
上诉人（原审原告）：贾本竹，女，1937年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈文露，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
上诉人贾本竹与上诉人陈文露相邻权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年4月20日作出（2015）寿民一初字第00434号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人贾本竹委托代理人邹培好，上诉人陈文露及其委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾本竹诉称：原告系位于寿县迎河镇朱祠村大郢村民组房屋（产权证号迎河字第××）的合法所有者。原告房屋所处位置地势较低，其房屋南面及西面地势均较高，房屋排水走向是自南向北。被告房屋位于原告房屋后方即西方。原、被告房屋之间原有一条长约9米、宽2米的排水兼通行的巷道，自1998年原告建房就客观存在。2014年11月，被告紧挨着原告房屋后墙将巷道垫高1米并拉上院墙。不但占用了原本通行兼排水的巷道，也因被告垫高巷道造成原告房屋后西南方形成一个深约1米、面积约1.5平方米的坑，且无法排水，严重影响了原告的生活及房屋安全。本着邻里之间和谐相处、和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯其合法权益的违法行为，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告对原告从巷道排水停止侵害，排除妨碍，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。
原审被告陈文露辩称：原告主体不适格；原告应该从北边排水，被告没有妨碍原告排水；原、被告房屋间无通行兼排水的巷道。
原审法院查明：原告贾本竹丈夫龙庆贤（现已过世）所有的房屋坐西朝东位于寿县迎河镇朱祠村大郢村民组，被告陈文露所有的房屋位于寿县迎河镇朱祠村岗东村民组，原、被告两家房屋前后相邻，被告房屋在原告家房屋西边，紧邻原告家房屋后墙以西的土地使用权归被告享有，双方均办理有合法的土地使用权证书。2014年11月，被告在原告家屋后拉围墙时，因涉及原告家房屋排水，双方发生矛盾。经村委会、镇等部门调解未果，原告遂于2015年3月4日诉讼来院。
原审法院认为：原、被告两家房屋前后毗邻，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告家房屋后墙以西的土地虽为被告享有使用权，但一直空置。原告家房屋排水从其西后墙外经过，现被告在其具有合法土地使用权的土地上拉院墙虽无不妥，但前提应考虑相邻关系即应照顾原告房屋排水问题。综合本案实际，本院酌定以原告家屋西后墙为界以此向西预留宽度为30厘米宽的巷道供原告房屋排水使用为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈文露于原告贾本竹房屋西后墙为界以此向西预留宽度为30厘米宽的巷道供原告房屋排水使用；二、被告陈文露在上述排水范围内排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元，由被告陈文露负担。
上诉人贾本竹上诉称：一、一审认定上诉人房屋后公共巷道属于被上诉人土地使用权范围内土地，属认定事实错误。一审法院根据被上诉人的“土地使用权证”认定上诉人房屋后方即西方公用的排水兼供人通行的巷道土地使用权属于被上诉人明显事实认定错误。双方的土地使用权证均没有载明该巷道的土地使用权属于何人，因此该巷道应认定为集体共有的历史通道，可供排水及正常的人畜和车辆通行。2014年底双方发生争议时，迎河司法所、土地管理部门等曾介入调解，对双方宅基地使用权范围进行过测量，也证实了上诉人房屋后方及西方不仅有几十公分的土地使用权，且双方除去各自土地使用权范围外，中间还有历史巷道及公共空间的存在，这也是双方土地使用权客观存在的实际情况。二、一审法院判决仅给上诉人保留30厘米排水通道，不符合农村实际房屋排水情况且没有对被上诉人的违法行为予以制止，应依法予以纠正改判。根据农村的建房习惯，我们都知道，每家的房屋排水通道为防止堵塞，每年都要挖沟清理。30厘米宽的地方，一个人侧身都无法进入，更不要说修理修缮了。且上诉人房屋地势较低，被上诉人房屋前垫的很髙，紧挨房后留30厘米排水的地方，下雨时水势流向较低的地方，对上诉人房屋本身就是一种侵害。所以一审判决仅保留30厘米是显失公平。请求：依法判决被上诉人停止侵害、恢复上诉人房后经行政机关确认的供排水及行人通行的历史巷道。
被上诉人陈文露答辩称：被答辩人贾文竹拥有部分所有权的房屋后面即西面是答辩人陈文露家的院子。该空间不是巷道，更不是上诉状所称历史形成的客观上供排水和人畜车辆通行的公共巷道。答辩人一审提供的村委会证明说明当事人双方诉争的土地所有权归答辩人所有。被答辩人从答辩人的院子里排水违背了当地生活习惯，给答辩人的生活造成不便，违背了相邻权的法律规定。
上诉人陈文露上诉称：一、一审判决认定事实有误。被上诉人的房屋排水一直是自南向北直接从巷道排水，且留有排水通道，而不是从上诉人家门前的土地上经过；上诉人与周围的邻居也均是自南向北排水。被上诉人在加盖二层房屋时，出于故意侵占上诉人土地使用权的目的，故意把排水管道改为向西，从上诉人家屋前排水。二、一审法院判决上诉人预留30厘米宽巷道排水，违背法律规定，侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人不是本案相邻权建筑物的所有权人和使用人，不是本案适格主体。请求：二审法院依法撤销寿县人民法院（2015）寿民一初字第00434号民事判决书第一项和第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾本竹答辩称：答辩人是本案相邻权的房屋的所有权人和使用人，是本案的适格诉讼主体。答辩人与被答辩人两家房屋中间有条历史巷道是客观存在的，该巷道使用权应认定为集体共有的历史通道，可供排水及正常人畜和车辆通行，故该巷道并非陈文露所有。被答辩人未经相关部门审批和同意而擅自占用共用的土地而拉建院墙，不仅违法侵占了公共的土地使用权，还严重侵害了答辩人的合法权益，应依法予以制止，判决责令其恢复原状。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：贾本竹与陈文露相邻纠纷中涉案围墙依附的土地，从双方当事人提供的各自土地使用权证无法确认是处于陈文露的土地证范围内还是历史形成的公共通道。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地使用权有争议的，由其协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民一初字第00434号民事判决；
二、驳回原告贾本竹的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民一终字第00484号上诉人（原审原告）：贾本竹，女，1937年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省寿县。委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈文露，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。上诉人贾本竹与上诉人陈文露相邻权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年4月20日作出(2015)寿民一初字第00434号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人贾本竹委托代理人邹培好，上诉人陈文露及其委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贾本竹诉称：原告系位于寿县迎河镇朱祠村大郢村民组房屋（产权证号迎河字第××）的合法所有者。原告房屋所处位置地势较低，其房屋南面及西面地势均较高，房屋排水走向是自南向北。被告房屋位于原告房屋后方即西方。原、被告房屋之间原有一条长约9米、宽2米的排水兼通行的巷道，自1998年原告建房就客观存在。2014年11月，被告紧挨着原告房屋后墙将巷道垫高1米并拉上院墙。不但占用了原本通行兼排水的巷道，也因被告垫高巷道造成原告房屋后西南方形成一个深约1米、面积约1.5平方米的坑，且无法排水，严重影响了原告的生活及房屋安全。本着邻里之间和谐相处、和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯其合法权益的违法行为，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告对原告从巷道排水停止侵害，排除妨碍，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。原审被告陈文露辩称：原告主体不适格；原告应该从北边排水，被告没有妨碍原告排水；原、被告房屋间无通行兼排水的巷道。原审法院查明：原告贾本竹丈夫龙庆贤（现已过世）所有的房屋坐西朝东位于寿县迎河镇朱祠村大郢村民组，被告陈文露所有的房屋位于寿县迎河镇朱祠村岗东村民组，原、被告两家房屋前后相邻，被告房屋在原告家房屋西边，紧邻原告家房屋后墙以西的土地使用权归被告享有，双方均办理有合法的土地使用权证书。2014年11月，被告在原告家屋后拉围墙时，因涉及原告家房屋排水，双方发生矛盾。经村委会、镇等部门调解未果，原告遂于2015年3月4日诉讼来院。原审法院认为：原、被告两家房屋前后毗邻，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告家房屋后墙以西的土地虽为被告享有使用权，但一直空置。原告家房屋排水从其西后墙外经过，现被告在其具有合法土地使用权的土地上拉院墙虽无不妥，但前提应考虑相邻关系即应照顾原告房屋排水问题。综合本案实际，本院酌定以原告家屋西后墙为界以此向西预留宽度为30厘米宽的巷道供原告房屋排水使用为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈文露于原告贾本竹房屋西后墙为界以此向西预留宽度为30厘米宽的巷道供原告房屋排水使用；二、被告陈文露在上述排水范围内排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元，由被告陈文露负担。上诉人贾本竹上诉称：一、一审认定上诉人房屋后公共巷道属于被上诉人土地使用权范围内土地，属认定事实错误。一审法院根据被上诉人的“土地使用权证”认定上诉人房屋后方即西方公用的排水兼供人通行的巷道土地使用权属于被上诉人明显事实认定错误。双方的土地使用权证均没有载明该巷道的土地使用权属于何人，因此该巷道应认定为集体共有的历史通道，可供排水及正常的人畜和车辆通行。2014年底双方发生争议时，迎河司法所、土地管理部门等曾介入调解，对双方宅基地使用权范围进行过测量，也证实了上诉人房屋后方及西方不仅有几十公分的土地使用权，且双方除去各自土地使用权范围外，中间还有历史巷道及公共空间的存在，这也是双方土地使用权客观存在的实际情况。二、一审法院判决仅给上诉人保留30厘米排水通道，不符合农村实际房屋排水情况且没有对被上诉人的违法行为予以制止，应依法予以纠正改判。根据农村的建房习惯，我们都知道，每家的房屋排水通道为防止堵塞，每年都要挖沟清理。30厘米宽的地方，一个人侧身都无法进入，更不要说修理修缮了。且上诉人房屋地势较低，被上诉人房屋前垫的很髙，紧挨房后留30厘米排水的地方，下雨时水势流向较低的地方，对上诉人房屋本身就是一种侵害。所以一审判决仅保留30厘米是显失公平。请求：依法判决被上诉人停止侵害、恢复上诉人房后经行政机关确认的供排水及行人通行的历史巷道。被上诉人陈文露答辩称：被答辩人贾文竹拥有部分所有权的房屋后面即西面是答辩人陈文露家的院子。该空间不是巷道，更不是上诉状所称历史形成的客观上供排水和人畜车辆通行的公共巷道。答辩人一审提供的村委会证明说明当事人双方诉争的土地所有权归答辩人所有。被答辩人从答辩人的院子里排水违背了当地生活习惯，给答辩人的生活造成不便，违背了相邻权的法律规定。上诉人陈文露上诉称：一、一审判决认定事实有误。被上诉人的房屋排水一直是自南向北直接从巷道排水，且留有排水通道，而不是从上诉人家门前的土地上经过；上诉人与周围的邻居也均是自南向北排水。被上诉人在加盖二层房屋时，出于故意侵占上诉人土地使用权的目的，故意把排水管道改为向西，从上诉人家屋前排水。二、一审法院判决上诉人预留30厘米宽巷道排水，违背法律规定，侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人不是本案相邻权建筑物的所有权人和使用人，不是本案适格主体。请求：二审法院依法撤销寿县人民法院（2015）寿民一初字第00434号民事判决书第一项和第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾本竹答辩称：答辩人是本案相邻权的房屋的所有权人和使用人，是本案的适格诉讼主体。答辩人与被答辩人两家房屋中间有条历史巷道是客观存在的，该巷道使用权应认定为集体共有的历史通道，可供排水及正常人畜和车辆通行，故该巷道并非陈文露所有。被答辩人未经相关部门审批和同意而擅自占用共用的土地而拉建院墙，不仅违法侵占了公共的土地使用权，还严重侵害了答辩人的合法权益，应依法予以制止，判决责令其恢复原状。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认为：贾本竹与陈文露相邻纠纷中涉案围墙依附的土地，从双方当事人提供的各自土地使用权证无法确认是处于陈文露的土地证范围内还是历史形成的公共通道。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地使用权有争议的，由其协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销寿县人民法院(2015)寿民一初字第00434号民事判决；二、驳回原告贾本竹的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年九月十日书 记 员  马 龙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2073号
原告林舒心，女，2007年7月20日出生。
法定代理人林利峰，男，1982年3月1日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0536号
原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会，住所地泰兴市张桥镇克仁村。
法定代表人张正华，主任。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告唐南强（祥）。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会（以下简称克仁村委会）与被告唐南强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克仁村委会之委托代理人朱剑、被告唐南强之委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克仁村委会诉称，我与被告于2003年2月18日签订土地承包协议书后，就每年上缴承包款800元发生矛盾，为此我曾于2011年3月诉至法院，法院判决后经我申请执行被告给付了承包款。但自2011年至今被告又经多次催要仍不上缴，故我诉至法院，要求被告给付承包款3200元，终止双方于2003年2月18日订立的承包合同，本案诉讼费由被告负担。
原告克仁村委会就其主张提供（2011）泰商初字第00171号民事判决书一份。
被告唐南强辩称，2003年2月18日原告将村办公室周围的土地发包给我种植枣树。双方约定每年春节前必须缴足下年的承包金800元，如春节前不缴足，原告有权终止合同。2006年原告将村办公室出租给泰兴市安惠机械铸造厂（以下简称安惠铸造厂），该厂排放的烟灰污染导致我种植的枣树绝收，故我自2008年起拒绝向原告上缴承包费用。2010年5月原告向法院起诉要求我支付2008年至2010年3年的承包费。2014年7月我向法院起诉安惠铸造厂，在法院的调解下，双方达成调解协议，安惠铸造厂赔偿了我相关枣树损失。我认为原告将村办公室发包给安惠铸造厂，导致我自2008年以后无收益，其责任在于原告。且根据合同约定，原告应该终止合同。原告不履行合同约定的权利终止合同，导致我损失的扩大。本次原告诉讼的承包费是原告自行扩大的损失，应当由原告承担。
被告唐南强为证实其主张提供下列证据：1、2011年诉讼中被告的答辩（反诉）状。2、协议书复印件一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2003年2月18日，原、被告签订协议书一份，双方约定：一、村委会（甲方）将村厂（现村办公室）周围的大田计面积伍亩叁分承租给唐南强（乙方）种植，承包期内，村厂后东西路，厂东南北路全部切断，方便乙方看管使用，乙方在种植期间，不可开沟，不可挖塘，更不可变卖；二、承包方式一定20年，在20年承包期满后，在政策不变的情况下，将可继续延长承包年代（期），承包租金重新确定；三、付款方式，乙方每年上缴承包金800元给甲方，必须在每年的春节前缴足下年的承包金，如春节前不缴足此款，甲方有权终止合同；四、承包期满后，乙方必须将所有障碍全部清除，复垦，保证甲方使用种植；五、乙方在承包期间，如遇有矛盾纠纷，甲方帮助协调解决。2004年克仁村委会将原村办公室出租给安惠铸造厂使用。2003年至2007年被告如数上缴承包款。2008年、2009年、2010年被告唐南强以铸造厂有污染，影响果树挂果、村委会未参与协调其与铸造厂的纠纷等为由拒不上缴承包款。原告曾于2011年向法院起诉，要求被告给付自2008年至2010年的承包款。本院于2011年6月13日作出（2011）泰商初字第00171号民事判决，判决被告唐南强给付原告克仁村委会（2008年至2010年）承包款2400元。2013年，被告唐南强向法院起诉安惠铸造厂，要求安惠铸造厂赔偿因其排放的烟、灰对被告唐南祥的树木造成污染产生的损失。2014年8年14日，被告唐南强与安惠铸造厂就有关赔偿事宜达成调解协议。
另，原、被告于2014年9月19日一致同意终止（解除）双方于2003年2月18日签订的协议书。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地。发包方（原告克仁村委会）与承包方（被告唐南强）签订书面承包协议，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告唐南强自承包协议成立之日起，即取得土地承包经营权。在承包期内，原、被告应当按照承包协议的约定，全面履行自己的义务。被告自2011起未按双方约定给付承包金，构成了违约，现原告起诉要求被告给付相应的承包金，依法应予支持。其中2011年、2012年、2013年三年承包金为2400元，2014年计算到2014年9月19日（终止协议之日）承包金为460元，合计2860元。关于被告唐南强提出“原告将村办公室出租给安惠铸造厂，该厂的污染导致被告的承包收益受损，原告存在过错，且根据协议书的约定，被告不按约上缴承包费的，原告有权解除合同，但自2010年后被告未上缴承包费，原告未行使权利解除合同，本次诉讼原告主张的承包费系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担”的抗辩意见，本院认为，被告的损失已经在与安惠铸造厂的侵权纠纷中得到了处理，被告不应再就该损失要求原告承担责任。另外，协议书第三条所约定附条件的合同解除权系原告的权利，当解除条件具备时原告有权决定是否行使权利和何时行使权利，故对被告的辩称理由，本院不予采信。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告一致同意终止双方于2003年2月18日签订的协议，故对于原告要求终止合同，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐南强于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会（2011年至2014年）承包款2860元；
二、解除原告泰兴市张桥镇克仁村村民委员会与被告唐南强于2003年2月18日签订的协议书；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐南强负担（此款原告已垫付，限被告唐南强在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郭 晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 驰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3220号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：徐某，女，1975年9月21日生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告徐某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 迪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1334号
原告许某某，男，1973年3月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告吴某某，女，1973年3月3日出生，汉族，村民，住太康县。
原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍于1993年10月按农村风俗结婚，由于婚前缺乏了解，双方系父母包办婚姻，婚后原、被告因性格不和，经常生气，未建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生两个未成年子女由原、被告各抚养一个；共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，被告同意与原告离婚，被告要求抚养女儿许某甲，许某乙由原告抚养，抚养费依法负担，共同财产依法分割，没有债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月9日结婚，现结婚证已丢失。婚后于2001年6月23日生育女儿许某甲，于2002年3月19日生育长子许某乙，现均随被告一起生活。婚后原、被告因性格不和，经常生气、吵架。被告在原告处无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有一辆价值40000元的东风牌苏EZ8Z**号小型普通客车（在被告处）、以被告的名义在中国邮政储蓄银行太康县支行的存款20000元；无婚后共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃共同财产的分割。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因性格不和，经常生气并产生矛盾，且被告同意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生长子许某乙由原告许某某抚养，女儿许某甲由被告抚养，较为合适，双方互不负担子女抚养费。原告自愿放弃共同财产的分割是对其民事权益的处分，本院予以支持。共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告所生长子许某乙由原告许某某抚养，女儿许某甲由被告吴某某抚养，双方互不负担子女抚养费。
三、原、被告婚后共同财产一辆价值40000元的东风牌苏EZ8Z**号小型普通客车及以被告的名义在中国邮政储蓄银行太康县支行的存款20000元归被告所有。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年八月五日
书记员 陈 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第179号
原告：林某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：连某甲。
原告林某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡立明、被告连某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1992年3月经人介绍认识，不久订婚，××××年××月××日办理结婚登记后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名连某乙，现随原告生活。自原、被告同居以来，起初夫妻关系尚可，后逐渐显露双方性格脾气不和，常为家庭琐事发生争吵，也曾经协商过离婚，因故不成后原告曾经于2014年5月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，至今仍然分居生活。现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子连某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告连某甲答辩称：还是想夫妻恢复和好，如果原告坚决要离婚夫妻共同债务要共同偿还，婚生子连某乙应由我抚养成人，原告应支付子女抚养费60000元。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍认识，后按照农村习俗订婚。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名连某乙。在婚姻关系存续期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾导致分居生活。2014年5月，原告林某诉至本院要求离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。案经调解无果。
以上事实，有原、被告的身份证，婚生子连某乙的户籍证明，结婚证复印件，（2014）温乐虹民初字第173号民事判决书，生效证明书和庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾导致长期分居生活。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求后原、被告未能和好，仍处分居状态，可见其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。原被告已就婚生子的抚养事宜达成一致意见，双方均同意婚生子连某乙由被告连某甲抚养，故婚生子连某乙由被告连某甲抚养成人，但原告应承担相应的抚养费。按照法律规定，该子女的抚养费数额应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的25%计算，尚需抚养4年8个月，原告应支付抚养费合计51932元（44513元/年×25％×4年8个月）。被告抗辩的夫妻共同债务，因原告予以否认，且被告未提供充分的证据予以证明，故本院无法采信。若债务真实存在，可由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告连某甲离婚。
二、婚生子连某乙由被告连某甲抚养成人，原告林某依法享有探望权并应支付被告子女抚养费51932元。款限本判决生效后二十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月十三日
代书 记员 林伟强
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第22号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人王洪珍。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字［2013］537号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年11月6日作出的安工商处字［2013］537号行政处罚决定书认定：被申请人王洪珍2013年7月初在报名参加安吉县学校商店经营权（高中段）招投标时发现他人在借用营业执照等证件参加报名，经与现场同时参加报名的王家洪（另案处理）、王爱武（另案处理）简单商量后一致同意合伙参加投标，约定每人各自分头借用三十余份营业执照，各自负责代为缴纳保证金，然后统一报价参加投标，中标后经营的利润平分。之后王洪珍借用数量不详的营业执照及健康证、身份证等证件，并在银行统一为借来的营业执照持有人代为缴纳保证金，针对规则规定：“托管费报价分满分为100分：投标人自行了解投标学校商店情况后，投标报2013学年上交学校的托管费，投标人的托管费报价在该标项托管费报价限价区间内（含端点值）的为有效报价。在投标人报价中去掉10%个数最高报价和10%的最低报价后计算报价的平均价作为基准价（投标人5人及以上，少于5人不去掉）；投标报价等于基准价的为满分100分，设置评分低于基准价每一个百分点分值为4分，高于基准价每一个百分点分值2分。计算公式，低于基准价得分为：100-（基准价－有效报价）／基准价×100×4；高于基准价得分为：100－（有效报价－基准价）／基准价×100×2；均保留两位小数”。经与王家洪、王爱武商量，决定采用投一定数量的低价标来人为干预基准价，使干预后基准价比正常投标情况下的基准价要低，然后通过测算，算出干预后的基准价区间，然后再使用一定数量的营业执照在测算好的区间进行报价，以提高中标概率。高中段共有安吉县高级中学、安吉县昌硕高级中学、安吉县孝丰高级中学、安吉县职业教育中心学校等四所高中，因每人限投两个标的，王洪珍等三人决定同时投安吉县高级中学（以下简称“安高”）和安吉县昌硕高级中学（以下简称“昌高”），其中安高价格区间为230000-260000元，昌高价格区间为330000-360000元，7月22日上午投标现场，王洪珍、王家洪、王爱武三人分别将填写并封存好的信封交给营业执照持有人进行投标，参加昌高投标时共用了85份营业执照填写投标价格为330001-330009元不等的价格，再用剩余的营业执照投测算好的价格区间，参加安高投标时共用了82份营业执照填写投标价格为230001-230009元不等的价格，剩余的营业执照投测算好的价格区间，经现场开标，昌高由王家洪借用的于红琴的营业执照中标，中标价为344268元，安高由王洪珍借用的郑爱红的营业执照中标，中标价为240928元。在8月17日初中义务段进行投标时，因听到有举报的风声，三人在合作具体事宜上产生分歧，王洪珍没有与王爱武、王家洪进行合作投标，王家洪将自己借来的30余份营业执照借给王爱武进行投标，王洪珍独立用借来的营业执照参加投标，由于之前在投高中段时使用拉低基准价的方法，王爱武在参加初中段孝丰中学（价格区间是120000-150000元）投标时采取了拉高基准价的手法，即用了70份左右营业执照投了149998-149999元不等的价格，王洪珍猜测王爱武会采用拉高基准价的方法后也用了拉高标的方法，两人共用了94份营业执照投了149998-149999元不等的价格，然后分别用部分营业执照投了各自测算好的基准价格区间，经现场开标，王爱武借用的杨婌峰营业执照中标，中标价为139569元。投标结束后，王家洪于9月4日陪同于红琴到递铺工商分局办理了个体营业执照，并以于红琴名义缴纳承包金、风险金共计444268元，王洪珍和王爱武分别支付144756元给王家洪；王洪珍于9月4日陪同郑爱红到昌硕工商所办理了经营地址变更登记，并以郑爱红名义缴纳承包金、风险金共计340928元，王家洪以支付110000元给王洪珍，王爱武支付50000元给王洪珍；王爱武于9月5日陪同杨婌峰到孝丰工商所办理了经营地址变更登记并以杨婌峰名义缴纳239569元。由于王洪珍等三人尚未就利益分配达成一致，截止查处时止，王洪珍、王家洪、王爱武没有对利益进行分配。2013年10月29日申请人向被申请人送达了安工商听告字（2013）（1
--92）号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限未提出陈述、申辩和听证的要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人王洪珍与王家洪、王爱武利用借来的营业执照，在填写报价时采取拉低或拉高基准价的方法来提高中标概率，同时为他人代为缴纳保证金，该行为违反了国家工商总局制定的《关于禁止串通招投标行为的暂行规定》第三条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条规定，构成了串通投标行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条规定，决定对被申请人王洪珍作出罚款70000元的行政处罚。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字［2013］537号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字［2013］537号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年三月七日
书记员 彭 莎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第175号
申请人：张某某
被申请人：郑某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某驾驶的鲁H3XX**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年八月十八日
书记员 王 迁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第374号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2010年3月因醉酒后驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留15日。2014年2月19日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日，被告人徐某饮酒后驾驶二轮电动车途经淳开线64KM＋510M路段与同向行人姜某发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。民警出警后对徐某进行呼气酒精测试，检测值为103mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
经浙江省出入境检验检疫所鉴定，被告人徐某驾驶的二轮电动车为电驱动二轮轻便摩托车，属机动车范畴。经法医鉴定，被告人徐某左锁骨骨折的伤势构成轻伤二级，姜某右额部未见明显损伤。案发后，被告人徐某与姜某已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、郑某、章某的证言；户籍证明、查获经过、道路情况说明、当事人血样提取登记表；交通事故损伤评定书、乙醇检验报告单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。徐某曾因酒后驾车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月二十一日
代书记员 余珂健
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6617号
申请人浙江富春环保新能源有限公司与被执行人舟山市徽商贸易有限公司、浙江皖煤科技有限公司、嘉兴市皖兴能源有限公司、舟山恒通环保科技有限公司、王伯忠、周美玉、王燕、魏善斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）杭富城商初字第1118号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙江富春环保新能源有限公司于2015年12月30日向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为人民币
45906592.43元。另应向本院缴纳案件受理费140666.50元及执行费113307元。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人浙江皖煤科技有限公司所有的洗选设备一套、被执行人王伯忠名下位于嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢307室、308室、309室、310室、311室、312室、317室、318室、319室、704室房产和商铺2号、商铺3号房产、被执行人周美玉名下位于嘉兴市半岛公寓4幢复式1102室房产和位于嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢2011室房产及位于嘉兴市巴黎都市杜伊勒宫1幢2701室房产、被执行人王燕名下位于嘉兴市嘉业阳光城嘉秀苑9幢1103室房产和位于嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢301室、302室、313室、316室、商铺1号房产及位于嘉兴市巴黎都市香榭丽宫9幢房产、被执行人王伯忠在嘉兴市皖兴能源有限公司的股权1200万元和在浙江皖煤科技有限公司的股权1520万元、被执行人王燕在嘉兴市皖兴能源有限公司的股权400万元和在浙江皖煤科技有限公司的股权1080万元；但被执行人浙江皖煤科技有限公司所有的洗××设备××嘉兴市××区人民法院首封并在评估拍卖处置中，被执行人王伯忠、周美玉、王燕名下房产均设定抵押本案无益处置，被执行人王伯忠、王燕名下股权因企业负债金额巨大无实际处置意义；且各被执行人无其他可供执行财产。本院于2016年6月24日向申请人作执行回告笔录，申请人亦无执行线索可提供并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6617号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 童盛强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 丁 琦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第232号
申请执行人刘薇。
被执行人大庆市盛帮石化产品经销有限公司。
大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第147号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第147号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 常福星
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第609号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人喻×，男，1987年7月26日出生，系本案被害人。
诉讼代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被告人董×，男，1987年7月5日出生。2005年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，2006年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人董×犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王拓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻×之诉讼代理人马强，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月26日9时30分许至2013年1月27日凌晨，被告人董×伙同王×（另案处理）、金×（另案处理）等人，为向被害人喻×（男，26岁）索取人民币20000元的债务，将喻×从本市海淀区中国技术交易大厦强行带至本市朝阳区黑户庄乡大洋垂钓园及朝阳区朝阳路北京天海富侨美容美发中心内，并对其进行殴打。经法医鉴定，喻×身体损伤程度为轻微伤。
2013年5月22日，被告人董×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董×为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，对被告人董×依法惩处。
附带民事诉讼原告人喻×要求被告人董×赔偿医疗费5000元、误工费50000元、后期治疗费150000元、精神损失费100000元，共计人民币305000元。并向本院提交了相关证据材料。
被告人董×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。对附带民事诉讼原告人喻×提出的诉讼请求表示同意赔偿，但诉讼请求过高。
经审理查明，2013年1月26日9时30分许，被告人董×伙同王×、金×（均另案处理）等人，为向被害人喻×索要债务将喻×从本市海淀区中国技术交易大厦强行带至本市朝阳区黑户庄乡大洋垂钓园及朝阳区朝阳路北京天海富侨美容美发中心内非法限制其人身自由，至2013年1月27日凌晨让被害人喻×离开。期间，被告人董×伙同王×、金×等人对喻×进行殴打，致喻×颅脑外伤，头部多发皮肤软组织挫伤，左上臂、左腕、颈腰部软组织挫伤，双眼钝挫伤，双眼睑软组织挫伤，右结膜下出血，右颞侧皮肤软组织损伤，┴1冠折露髓，1┴牙震荡。经依法鉴定，被害人喻×身体所受损伤程度为轻微伤。
2013年5月22日，被告人董×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人喻×的经济损失为：医疗费869.46元，误工费5250元，共计人民币6119.46元。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董×的供述，被害人喻×的陈述，证人王×、金×、吕×、任×、刘×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，照片，监控录像，现场勘验笔录，营业执照，110接处警记录，刑事技术DNA线索表，办案说明，受案登记表，刑事判决书，在押人员信息，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人喻×的经济损失有其提供的诊断证明书、医疗费票据、检查单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应予从重处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董×曾因故意犯罪被判处刑罚，本应酌予从重处罚，鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。因被告人董×的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人喻×遭受的经济损失，被告人董×应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人喻×所提医疗费的诉讼请求与其提供的证据不符，本院根据其提供的有效证据予以判定；其要求赔偿的误工费数额过高，本院根据其伤情酌情判定；其要求赔偿后续治疗费，未提供证据，本院不予支持；其要求赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年7月21日止）。
二、被告人董×于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻×经济损失共计人民币六千一百一十九元四角六分。
三、驳回附带民事诉讼原告人喻×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 照
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0816号
罪犯侯辉强，男，1983年10月3日生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省韶关市武江区人民法院于2006年8月31日作出（2006）武刑初字第60号刑事判决，以被告人侯辉强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。刑期自2006年4月1日起至2019年3月31日止。本院于2010年5月24日裁定减刑一年；于2013年4月1日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审�。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯辉强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯侯辉强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第16名。缴纳罚金2000元。上述事实有执行机�提交的证据证实。
本院认为，罪犯侯辉强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯辉强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年4月1日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01163号
申请执行人长岭县某乐农业技术推广站
法定代表人赵某杰
被执行人高某伍
申请执行人长岭县某乐农业技术推广站与被执行人高某伍买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）长民初字第02912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第390号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨敏彪，该支行行长。
委托代理人：庄龙斌。
被告：浙江亚星铜业有限公司。
法定代表人：章近清，系公司董事长。
被告：浙江越达石化有限公司。
法定代表人：董品德，系公司董事长。
被告：章近清。
被告：李福友。
被告：林乃光。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告浙江亚星铜业有限公司、浙江越达石化有限公司、章近清、李福友、林乃光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员李玲燕，人民陪审员王丹红组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄龙斌、被告李福友、林乃光到庭参加诉讼，被告浙江亚星铜业有限公司、浙江越达石化有限公司、章近清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司乐清支行起诉称：2012年9月19日，被告浙江亚星铜业有限公司向原告申请办理汇票承兑业务，与原告签订了银行承兑汇票承兑合同，合同约定：承兑汇票号码为3130005125776054，票面金额为8000000元，到期日为2013年3月19日。合同约定承兑申请人于承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，并约定承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息。被告浙江亚星铜业有限公司为此提供质押担保，并与原告签订最高额质押合同，金额为4000000元。被告浙江越达石化有限公司为此提供连带保证，并与原告签订最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为11000000元。被告章近清为此提供连带保证，并与原告签订最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为12000000元。被告李福友为此提供连带保证，与原告签订了最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为12000000元。被告林乃光为此提供连带保证，与原告签订了最高额保证合同，保证担保的最高债权金额为12000000元。合同签订后，原告依约为被告浙江亚星铜业有限公司办理了汇票承兑，现汇票已到期，承兑申请人未向原告足额支付票款，扣除存单质押本息，被告浙江亚星铜业有限公司尚需支付汇票票款3789536.14元及逾期利息。故现原告请求法院：一、判令被告浙江亚星铜业有限公司支付款项3789536.14元及逾期利息（以本金3789536.14元为基数，按每日万分之五从2013年3月19日起计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告浙江越达石化有限公司在11000000元的范围内承担连带保证责任；三、判令被告章近清、李福友、林乃光在12000000元的范围内承担连带担保责任；四、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李福友、林乃光答辩称，对原告与被告浙江亚星铜业有限公司之间签订的银行承兑汇票承兑合同并不知情，但最高额保证合同确系被告李福友、林乃光所签，对其所需承担的保证责任并无异议。被告李福友、林乃光在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告浙江亚星铜业有限公司、浙江越达石化有限公司、章近清未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
以上事实有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，被告浙江亚星铜业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件，被告浙江越达石化有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件，被告章近清、李福友、林乃光的身份证复印件，银行承兑汇票承兑合同复印件，银行承兑汇票复印件，最高额质押合同复印件，银行定期存单复印件，托收凭证复印件，最高额保证合同复印件及原、被告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。原告依约为被告浙江亚星铜业有限公司签发银行承兑汇票，被告浙江亚星铜业有限公司未按时足额交付商业汇票到期应付款项，造成原告垫款，依法应承担合同约定的违约责任，垫款自动转化为逾期借款，扣除被告浙江亚星铜业有限公司质押于原告处4000000元的存单本息，被告浙江亚星铜业有限公司尚欠原告本金3789536.14元。现原告起诉要求被告浙江亚星铜业有限公司偿还尚欠垫付借款本金及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江越达石化有限公司为被告浙江亚星铜业有限公司在本案所涉债务提供最高额保证担保，应依法承担保证责任，但《最高额保证合同》项下所有主债务的受偿总额应以最高保证金额11000000元为限。被告章近清、李福友、林乃光分别为被告浙江亚星铜业有限公司在本案所涉债务提供最高额保证担保，应依法承担保证责任，但《最高额保证合同》项下所有主债务的受偿总额分别应以最高保证金额12000000元为限。被告浙江亚星铜业有限公司、浙江越达石化有限公司、章近清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚星铜业有限公司偿还温州银行股份有限公司乐清支行借款3789536.14元及逾期罚息（以本金3789536.14元为基数，按每日万分之五从2013年3月19日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告浙江越达石化有限公司对上述第一项债务在最高保证金额11000000元的限额内承担连带保证责任；被告浙江越达石化有限公司承担连带保证责任后，有权向被告浙江亚星铜业有限公司追偿。
三、被告章近清、李福友、林乃光分别对上述第一项债务在最高保证金额12000000元的限额内承担连带保证责任；被告章近清、李福友、林乃光承担保证责任后，有权向被告恒信航运设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37116元，公告费400元，由被告浙江亚星铜业有限公司、浙江越达石化有限公司、章近清、李福友、林乃光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 余藤爱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第905号
罪犯魏东，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省射洪县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00二年十月十一日作出（2002）沪二中刑初字第106号刑事判决，认定被告人魏东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00二年十二月十一日作出了（2002）沪高刑终字第186号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处罪犯魏东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元（已执行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00五年二月三日作出了（2005）沪高刑执字第1号刑事裁定，将该犯由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；上海市高级人民法院于二00七年五月二十二日作出了（2007）沪高刑执字第126号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于二00九年五月二十二日作出了（2009）沪二中刑执字第1281号刑事裁定，对其减刑一年二个月。郴州市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1252号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯魏东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯魏东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年5月22日起至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1587号
原告：高某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：梁冰，冠县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、原告委托代理人梁冰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年4月份，原被告经媒人介绍认识，经过短暂了解后，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。由于原被告婚前了解不多，没有感情基础，婚后才发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。2013年9月18日女儿王珂鑫出生，女儿的出生并没有缓和原被告的夫妻关系，被告从不关心原告母女的日常生活，女儿一直由原告一人照顾，被告依然经常找茬和原告争吵，每次争吵后被告就让原告回娘家，并声称女儿到哪里都姓王，被告的所作所为伤透了原告的心，原告已无力继续维持这段没有夫妻感情的婚姻生活。综上，原被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后无法建立起夫妻感情，现已无法继续共同生活。原告为维护自身合法权益特具状贵院，望依法审理判决原被告离婚，婚生女儿王珂鑫由原告抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有。
被告王某辩称，我和原告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2012年4月份，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年9月18日生一女儿取名王珂鑫，现跟随原告生活。原、被告因吵架生气自2014年农历5月4日开始分居。原告的个人财产有：大组合三组、小组合三组、写字台两张、沙发一套五件、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、玻璃桌一张、梳妆台一个、卧室橱一个、碗橱一个、电动三轮车一辆、自行车一辆、饮水机一台、空调一台、太阳能一台、毛毯一个、枕头一对、床罩一个、四件套一套、被子六床。被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院勘验笔录一份和庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，在共同生活中生育了一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情为由要求离婚，但未提供证据证明其主张，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张熙岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第957号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：邹树敏。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告邹树敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02427号
原告湖北新建源生态农业有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人祝心平，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通西路258号全洲国际商城南区5号楼三楼东侧。
负责人孙鹏，该公司经理。
本院在审理原告湖北新建源生态农业有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，原告湖北新建源生态农业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新建源生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北新建源生态农业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖北新建源生态农业有限公司负担。
审判员 佘进舟
二〇一五年十一月二日
书记员 向斌斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初159号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年8月11日出生于四川泸州市纳溪区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被泸州市公安局纳溪分局取保候审，2016年8月10日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨1时许，被告人叶某某饮酒后驾驶小型轿车从江阳区往纳溪区方向行驶，当车行至纳溪城区紫阳路段时，因操作不当与公路隔离栏杆相撞，导致车辆、隔离杆受损。经认定，叶某某在该次道路交通安全事故中承担全部责任。经鉴定，案发时叶某某血液乙醇含量为90.8mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。被告人李虎到案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人叶某某已将受损的隔离栏杆修复。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证、予以采信的受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、取保候审决定书、常住人口详细信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人韩某某的证言、酒精含量测试单、被告人叶某某的供述和辩解、道路交通事故认定书（简易程序）、川菲司鉴所（2016）理鉴字第383号乙醇含量司法鉴定检验报告、叶某某血样提取登记表、提取血样照片、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人叶某某系初犯、案发后已将受损的隔离栏杆修复，可酌情从轻处罚。被告人叶某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘云川