广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第324号
原告黄永洪。
诉讼代理人黎雄校、吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被告黄耀功。
原告黄永洪（以下简称原告）诉被告黄耀功（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月21日14时05分驾驶粤JEZ3**号摩托车搭载何淑珍行驶至江门市新会区会城冈州大道西三联救助站路口时，与从金沙广场往河北方向行驶的由被告驾驶的粤JC27**号二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年11月5日出具第4407059201400838号交通事故认定书，认定我与被告承担事故的同等责任。事故发生后，我在新会区人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折。住院治疗20天，住院期间留陪人1名，出院后全休4个月。本次事故造成我的损失包括住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费2420元（22天×110元/天）、住院治疗费33392.70元、门诊治疗费985.30元、一年后拆除内固定物需要费用6000元，以上合共44798元。被告未为肇事车辆投保交强险，被告应赔偿原告的损失。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿损失合共44798元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2014年10月21日，原告驾驶粤JEZ3**号二轮摩托车搭载何淑珍由江门市新会区会城三联救助站左转弯往金沙广场方向行驶，当日14时05分行驶至会城冈州大道西三联救助站路口时，与金沙广场往河北方向由被告驾驶的粤JC27**号二轮摩托车发生碰撞，粤JC27**号二轮摩托车倒地过程中与河北往金沙广场方向由王治红驾驶的粤JU64**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、何淑珍、王治红受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同年11月5日出具编号为4407059201400838号《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担此事故的同等责任，何淑珍及王治红不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗20天，住院期间留陪人1名，医嘱出院后全休4个月，1年后拆除内固定物需要费用6000元。原告为此支出住院治疗费33392.70元以及门诊治疗费985.30元。其中，原告支出的住院治疗费已获社会保险基金赔付11713.68元。
另查明，粤JC27**号二轮摩托车登记在被告名下，在事故发生后，被告并未向交警部门及本院提供任何车辆投保信息。
因原告就其损失索偿未果，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失合共44798元；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的《交通事故认定书》、出院小结、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单以及当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案为机动车交通事故纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。
关于原告因本次交通事故产生的损失，本院依法核定损失项目以及具体损失数额如下：
一、关于原告主张的医疗费的问题。
事故发生后，原告于江门市新会区人民医院住院治疗20天，后继续门诊治疗，其支出的住院治疗费33392.70元及门诊治疗费985.30元有原告提供的医疗费发票、费用清单佐证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，且原告的住院治疗费中已获社会保险基金赔偿11713.68元，本院核定原告的医疗费损失共22664.32元（33392.70元+985.30元－11713.68元）。对于原告超出本院核定数额的主张，因于法无据，本院不予支持。
二、关于原告主张的住院伙食补助费的问题。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于事故后在江门市新会区人民医院住院治疗20天，本院根据原告的主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元/天的标准，核定原告的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。原告的该项主张并没有超出本院核定的数额，本院予以支持。
三、关于原告主张的护理费的问题。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告于事故后在江门市新会区人民医院住院治疗20天，住院期间留陪人1名，但未能提供正式护理费发票作证，故本院根据原告的主张，参照本地护工从事同等级别护理80元/天的标准，核定原告的护理费为1600元（80元/天×20天）。对于原告超出本院核定数额的主张，因其未能提供证据佐证，本院不予支持。
四、对于原告主张的后续治疗费的问题。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，江门市新会区人民医院已于出具给原告的《伤情鉴定证明书》中注明“术后1年拆除内固定物，需要费用陆千元”，故原告主张后续治疗费6000元于法有据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失为32264.32元（医疗费22664.32元+住院伙食补助费2000元+护理费1600元+后续治疗费6000元）。
鉴于被告并未对原告主张粤JC27**号车辆未投保保险提出任何抗辩及提供证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，认定粤JC27**号车辆并未投保保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，且本次事故中还有另一伤者何淑珍，故被告应先对原告损失中未超出交强险赔付限额的医疗费5000元（10000元÷2）、护理费1600元承担赔偿责任，至于原告的其他损失25664.32元（医疗费22664.32元+后续治疗费6000元－5000元+住院伙食补助费2000元）应由原、被告各按照50%的事故责任承担，均为12832.16元（25664.32元÷2）。综上，被告合共应赔偿原告的损失为19432.16元（5000元+1600元+12832.16元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀功应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失19432.16元给原告黄永洪。
二、驳回原告黄永洪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取920元，由原告黄永洪负担521元，被告黄耀功负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 艺