wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3932号原告：刘某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：孙某，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告刘某与被告孙某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2017年7月5日所订立的夫妻双方对婚姻存续期间的共同财产处理有效2、请求判令被告按上述协议履行义务。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，因感情不和于2017年6月14日通过普兰店区人民法院调解离婚，离婚后双方于2017年7月5日对婚姻存续期间财产达成处理协议一份，故现诉请法院确认有效并要求被告按协议履行义务。被告辩称，同意依照《协议书》履行，但是《协议书》所约定的归原告所有的房屋的房贷应该由原告负责偿还，而且协议书所约定的归我所有的发廊我也不要了。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、本院（2017）辽0214民初2454号民事调解书一份，拟证明双方曾系夫妻，后于2017年6月14日经本院主持调解离婚；《协议书》一份，拟证明原、被告双方曾于2017年7月5日签订《协议书》就婚姻存续期间夫妻共同财产进行了分割；房照一份，拟证明婚内共同财产有房屋一栋；机动车行驶证一份，拟证明婚内共同财产有机动车一辆。被告对原告的上述证据没有异议，本院予以采信，根据上述证据及原、被告陈述本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻，后于2017年6月14日经本院主持调解离婚，但当时并未对婚姻存续期间财产作出分割。离婚后，原、被告双方于2017年7月5日签订《协议书》，分割婚姻存续期间财产，《协议书》约定如下：“婚姻期间夫妻双方共同财产全部归刘某所有，孙某自愿放弃一切家庭财产，双方同意，孙某不再为共同财产提出诉讼。房贷与债务、债权由刘某承担，房贷卡（孙某卡）由刘某使用，此卡只用于房贷生效，因过户办理不上，所以刘某使用本卡。发廊租房由孙某自己承担租金。刘某同意此协议，孙某同意此协议，自愿放弃一切诉讼。”原、被告分别在《协议书》上签名确认。另查，原、被告婚姻存续期间共同财产有位于普兰店市盐工街10号3单元5层40号房屋一栋，建筑面积63.60平方米，房照号为普房权证普私字第XX**号；车牌号为×××丰田牌GTM7201RB小型轿车一辆；位于普兰店区四平镇贾店村贾店屯发廊一个，其中发廊房屋将于2017年10月15日到期等财产。上述财产现全部由原告所掌管。本院认为：《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案，原、被告自愿离婚，离婚后又自愿签订了对于婚姻存续期间财产的分配协议，协议中的约定皆是对双方婚内财产的处理，不违反法律规定，合法有效。被告庭审中曾一度主张在签订协议的过程中有受胁迫的情况，却没有提供证据加以佐证，且庭审中虽然有反复，但最后仍旧是与《协议书》约定的一致，自愿放弃了所有的财产，那么对于财产的分配，就不存在违背被告心意，强迫其作出让步的情形，尤其在庭审过程中，被告皆系自愿作出的选择。综上，本院认定，原、被告于2017年7月5日所签订的《协议书》有效。关于原告所诉请要求被告按《协议书》的规定全面履行应尽的义务一节，因《协议书》所涉财产已经全部掌握在原告手中，无须被告再予以履行。而关于原告主张请求被告在贷款偿还完毕后，协助办理房屋过户一节，因现贷款尚未偿还完毕，履行条件亦不具备，原告应待房贷偿还完毕、被告拒绝配合办理房屋过户手续时，再行起诉。综上，对原告提出的要求被告按《协议书》的规定全面履行应尽的义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原告刘某与被告孙某于2017年7月5日所签订的《协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年八月九日书记员  刘晶
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初81号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院于2016年2月15日，以钟检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年10月23日19时许，被告人范某与邻居高某因田界纠纷在高某家发生口角，范某用高某家的两扇铁栅院门夹住高某，并与高某互殴致高某受伤。经鉴定，高某的损伤程度属人体轻伤二级。
2015年12月8日，被告人范某主动到钟祥市公安局文集派出所投案。被告人范某赔偿了被害人高某的经济损失55000元人民币，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、周某、董某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人范某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，范某与高某赔偿协议书，高某对范某的谅解书，钟祥市公安局文集派出所关于范某的到案证明，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被害人有过错，被告人范某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二０一六年三月二十四日
书记员 朱清玲
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初81号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人范某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院于2016年2月15日，以钟检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2015年10月23日19时许，被告人范某与邻居高某因田界纠纷在高某家发生口角，范某用高某家的两扇铁栅院门夹住高某，并与高某互殴致高某受伤。经鉴定，高某的损伤程度属人体轻伤二级。2015年12月8日，被告人范某主动到钟祥市公安局文集派出所投案。被告人范某赔偿了被害人高某的经济损失55000元人民币，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、周某、董某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人范某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，范某与高某赔偿协议书，高某对范某的谅解书，钟祥市公安局文集派出所关于范某的到案证明，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被害人有过错，被告人范某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺正远二０一六年三月二十四日书记员  朱清玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第298号
原告：乌苏市壹家美居物业有限责任公司。
被告：贾聪坤，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理的原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司诉被告贾聪坤物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司以无法联系被告贾聪坤为由，于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告贾聪坤的起诉。
本院认为：原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司撤回对被告贾聪坤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司负担（原告已预交57元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑明媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市春飞家用电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林伟军，总经理。
委托代理人：谢晓东、黄绮璇，均为广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区钛宝电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁国桥，总经理。
一审被告：林伟鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东汕头市潮阳区。
再审申请人佛山市春飞家用电器有限公司因与被申请人佛山市顺德区钛宝电器科技有限公司、一审被告林伟鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛山市春飞家用电器有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。（一）申请人与被申请人之间不存在业务关系。申请人是贸易公司，无须向被申请人购买诉争产品。被申请人提交的送货单为2013年3月至4月，收货单位是春花电器，而非春飞电器；对账单时间为2012年8月至2013年1月，而该期间的送货单显示收货单位为科岭电器，这说明被申请人与佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司之间有业务关系。对账单上并无春花电器的名称，张燕、林伟鹏均为佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司的员工，其在对账单上签名确认的行为不能代表申请人。一、二审法院仅以货物送至春花公司处便认定申请人与被申请人之间有业务往来过于牵强。（二）一、二审法院判决申请人与林伟鹏对欠款承担连带责任有违法律规定。连带责任系法定责任，本案判决连带责任缺乏法律依据。林伟鹏系佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司的员工，公司欠款不应由个人承担，二审法院以林伟鹏未上诉为由不予审查是错误的。
林伟鹏提交书面意见称，其为佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司的财务人员，与申请人无劳动关系，其确认的欠款应由佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司承担。
本院认为，本案审查的主要问题为诉争欠款所涉买卖合同法律关系项下的买受人的认定。
一审中，被申请人据以起诉的对账单和五张送货单显示的收货单位、收货地址为春花电器、春花。经查，以春花为商号的电器公司并未在广东注册成立。林伟鹏于一审中称，被申请人将争议货物送到申请人的住所地即天富来国际工业城（三期）14座四层并由其签收。根据林伟鹏确认收货、欠款的事实以及上述陈述意见，本案买受人以未经工商登记的春花电器的名义向被申请人订购货物，并指令将货物送至申请人的住所处，最终由林伟鹏在申请人的住所处接收了货物。本案订货、送货和收货从2012年9月一直持续至2013年4月30日，林伟鹏未证明订货系由其以本人或以其他公司的名义发出，且林伟鹏并非申请人的员工，故被申请人有理由相信上述收货地为申请人住所的订购、接收货物及确认欠款的行为均系林伟鹏与申请人共同所为，据此可认定林伟鹏与申请人系共同买受人，林伟鹏与申请人对欠款应共同承担民事责任。申请人主张其与被申请人之间不存在业务关系及一、二审判决申请人与林伟鹏承担连带责任理据不充分，本院不予采信。至于林伟鹏是否为佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司的员工，申请人对此未提交相应证据且因林伟鹏前述收货及确认欠款并未以佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司的名义所为，故上述事实主张成立与否不影响本案事实的认定。此外，因林伟鹏未对一审判决提出上诉，故二审判决对林伟鹏的民事责任未予审查符合法律规定。
综上，再审申请人佛山市春飞家用电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市春飞家用电器有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8633号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告孟凤琴。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孟凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志非，男，汉族，1956年10月出生，个体。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀，女，汉族，1956年9月出生，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永成，男，汉族，1951年8月出生，退休。
再审申请人赵志非、李耀因与被申请人王永成民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志非、李耀申请再审称：涉案33万元的借款单和24万元的借条是之前债务的结算，原审在查清申请人已还款440543元的事实后仍然认定申请人欠款33万元是错误的。赵志非、李耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院审查查明：赵志非、李耀不服（2014）东民初字第2801号民事判决，上诉至本院。因上诉人未在指定的期限内缴清诉讼费，本院于2014年12月20日作出（2014）鄂民终字第862号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理、双方均按原审判决执行。
本院认为：再审申请人未对其主张提供证据予以证明。赵志非、李耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志非、李耀的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5762号
原告：刘广东，男，汉族，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：巴达仁贵，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：王梅，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：高山，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：哈斯，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：抓来，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：梅荣，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：于勇，男，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告巴达仁贵、王梅、高山、哈斯、抓来、梅荣、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一至第六被告共同偿还原告借款本金150000元，利息12000元；2．请求判令第一至第六被告支付逾期利息及承担违约责任暂计54600元；3．请求判令第七、八被告承担连带偿还责任；4．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，六被告向原告借款150000元，借款期限自2014年6月6日至2015年2月6日。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一六年十月十一日
书记员 陈鹏飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初271号
原告：李健，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：刘霖，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：袁颖晖。
原告李健与被告刘霖、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李健于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李健负担。
审判员 黄忻
二〇一七年四月十九日
书记员 赵瑞
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初271号原告：李健，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：刘霖，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人：袁颖晖。原告李健与被告刘霖、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李健于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李健负担。审判员  黄忻二〇一七年四月十九日书记员  赵瑞???
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初36号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年7月16日生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月23日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月22日21时53分许，被告人吴某某酒后驾驶豫R×××××的棕色沃尔沃牌小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为104.58mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月22日21时53分许，被告人吴某某酒后驾驶豫R×××××的棕色沃尔沃牌小轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为104.58mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人吴某某供述：2015年8月22日20时30分左右，我和我饭店内四个员工一起在张衡路自己开的“后厨饭店”吃饭喝酒，席间喝的有白酒和啤酒，我们五个人一共喝了一瓶白酒和四瓶啤酒，酒后我驾驶车牌号为豫R×××××棕色沃尔沃牌小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口南100米附近被民警查住。
2、证人李某证言：2015年8月22日20时30分左右，我和吴某某还有他饭店内四个员工一起在张衡西路吴某某开的“后厨饭店”吃饭喝酒，席间喝的有白酒和啤酒，我们五个人一共喝了一瓶白酒和四瓶啤酒，酒后吴某某驾驶车牌号为豫R×××××棕色沃尔沃牌小型轿车离开。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01564号血醇鉴定报告：被告人吴某某血液中检出乙醇成分，其含量为104.58mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人吴某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）执法记录
2015年8月22日21时53分许，南阳市光武分局交管巡防大队民警在南阳市车站路与八一路交叉口附近，将酒后驾车的被告人吴某某当场查获。
（4）机动车信息、驾驶人员信息
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吴某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人吴某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一六年一月十四日
书记员 牛珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）桂02刑更4160号
罪犯熊某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月2日作出（2013）江刑初字第426号刑事判决，以被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人熊某不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）柳刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月13日起至2029年2月12日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年市6月30日以（2016）减字第1144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关提出，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分132.07分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑十个月（刑期至2028年4月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5461号
原告管荣凤，女，1949年8月25日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人贺利芳。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告管荣凤（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖、贺利芳，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X号房屋。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告赔偿原告逾期取得房屋所有权证的违约金及利息（自2012年8月28日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月12日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为83.11平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为694966元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月12日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管荣凤的诉讼请求。
案件受理费二千一百四十五元，由原告管荣凤负担一千零七十二元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02936号
申请执行人朱志刚。
被执行人臧金文。
申请人朱志刚与被执行人臧金文其他合同纠纷一案，执行标的额为63710元，尚未执行标的额为63710元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第1164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3078号
原告：刘彦华，男，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。
被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
原告刘彦华与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦华到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款4601元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款4601元。
被告因未到庭未予答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠刘彦华4601元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘彦华人工费4601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体黑体江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第351号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏商律师事务所。
申请再审人李明柏因与被申请人江苏苏商律师事务所（以下简称苏商所）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2010）宁商终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称：（一）李明柏与苏商所之间并无书面法律服务合同，并不存在委托关系。（二）即使存在委托关系，也应遵循李明柏与苏商所先前就其他案件签订的书面风险代理法律服务合同办理。鉴于李明柏与陈静借款纠纷案的申请再审已被裁定驳回，苏商所也不能收取律师代理费。（三）李明柏与苏商所之间另有房屋租赁纠纷，并已调解结案。在该案调解过程中，已将本案涉及的律师代理费与苏商所拖欠的房租作抵扣处理。综上，请求对本案依法再审。
苏商所提交意见认为：苏商所从未与李明柏口头协议过就该案进行风险代理，李明柏也没有陈述过口头协议的过程以及内容。根据律师服务有关管理办法，风险代理需要订立书面合同明确相应的风险以及相应的收费标准，只有按照江苏省物价局规定的固定收费法律服务合同可以采用口头约定等简易形式，故李明柏与苏商所之间的法律服务合同不应参照双方以往签订的风险代理合同进行收费，而应按照苏价费（2002）378号、宁价费（2002）407号文件规定的律师收费标准计算费用。李明柏与苏商所之间的房屋租赁纠纷，所涉房屋系李明柏提供给苏商所作为办理李明柏所委托案件的工作场所，且该纠纷已经调解，与本案无关。李明柏认为不应当支付法律服务费，无事实和法律依据，综上，请求驳回李明柏的再审申请。
本院审查查明：2008年11月，李明柏曾与苏商所签订法律服务合同，委托苏商所处理其与南京金陵置业发展有限公司的合同纠纷，并约定采用风险代理收费方式。
2009年6月，李明柏将其所有的南京市广州路5号君临国际A幢607室交给苏商所负责人汪小青用于办案使用。
2009年8月31日，南京市中级人民法院立案受理李明柏与陈静一般借款纠纷申诉案。苏商所律师汪小青持李明柏签名的授权委托书作为李明柏的委托代理人参与该案审理。2009年11月16日，该院作出（2009）宁民一申字第84号民事裁定，驳回李明柏的再审申请。之后，李明柏未向苏商所支付相关律师代理费。
2010年1月14日，李明柏向南京市鼓楼区人民法院提起另案诉讼，要求汪小青搬出南京市广州路5号君临国际A幢607室，并支付房屋使用费、租金损失、水电费共计15000元。该案审理中，在法院的主持下双方达成调解协议。南京市鼓楼区人民法院于2010年1月14日作出（2010）鼓民初字第297号民事调解书，载明汪小青搬出该房并一次性向李明柏支付房屋使用费等共计7000元。
2010年4月7日，苏商所向南京市鼓楼区人民法院提起本案诉讼，称李明柏未支付其与陈静借款纠纷案的律师代理费，请求判令李明柏支付代理费7000元。
一审法院认为：李明柏与苏商所之间属于法律服务合同关系，有李明柏签名的授权委托书予以证明。苏商所已经指派汪小青律师代理了李明柏与陈静一般借款纠纷申诉案，并从事了立案、庭审等多项工作，履行了法律服务合同义务，故李明柏应当支付相应的律师代理费。至于律师代理费的金额，李明柏与陈静借款纠纷案标的额为433000元，苏商所主张律师代理费7000元，并未高于苏价费（2002）378号、宁价费（2002）407号文件规定的律师收费标准，故对苏商所的诉讼请求予以支持。李明柏辩称该案应按照风险代理收费，无合同约定，无事实和法律根据，不予采信。李明柏另辩称该费用已由房租冲抵，但（2010）鼓民初字第297号民事调解书并未涉及该案律师代理费用，故对李明柏该辩称意见，不予采信。综上，该院判决李明柏于判决生效之日起10日内给付苏商所律师代理费7000元。
李明柏不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：（一）李明柏与苏商所之间存在事实上的法律服务合同关系。尽管李明柏与苏商所之间并没有就李明柏与陈静借款纠纷一案申请再审签订书面法律服务合同，但苏商所持有李明柏签名的授权委托书，且在该案诉讼过程中，苏商所指派该所律师汪小青参加了该案的立案、庭审等多项工作，可以认定其已提供了上述法律服务，且李明柏也已事实上接受了其法律服务，双方之间形成事实上的法律服务合同关系。在李明柏不能证明该法律服务系无偿服务的情况下，应给付相应的法律服务费用。
（二）李明柏关于应参照以往其与苏商所签订的风险代理合同计算案涉法律服务费用的主张不能成立。风险代理合同是一种特殊的法律服务合同，适用的案件类型受法律明确规定，案件费用的风险责任、收费方式、收费数额和比例因案而异，在双方没有明确约定的情况下，不能将以往签订的风险代理合同直接作为本案法律服务费用的计算依据。
（三）李明柏关于案涉法律服务费用已在双方房屋租赁纠纷案的调解中抵扣的主张不能成立。根据（2010）鼓民初字第297号民事调解书的内容，并不能得出本案法律服务费用在该案中抵扣房屋租金的结论。李明柏也未能举证证明苏商所免除本案所涉法律服务费用的前提是其与苏商所达成该调解合意，故李明柏提出的房屋租赁合同纠纷与本案无关。
综上，申请再审人李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 周 成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 缪 芳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第390号
申请执行人王炳钧
被执行人鄂治全
申请执行人王炳钧依据本院已经发生法律效力的（2011）田民二初字第190号民事调解书，而向本院申请执行，申请要求由被执行人鄂治全支付借款本金80000元及利息，案件受理费900元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案债权标的参与分配得款2768元已经给付债权人，余下部份款项目前无法执行。现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有类似性质的有二十多件被执行案，目前被执行人无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第386号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 訸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5730号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告刘广厚，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘广厚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月七日
书记员 康 丽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第205号
原告谢新斌，江西左山机电有限公司总经理。
被告刘小华。
原告谢新斌与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢新斌、被告刘小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称，被告于2013年开始在安福县工业园区从事建筑承包业务，因缺乏周转资金采购原材料，故在2014年12月份分两次向原告借款（2014年12月2日，借款324000万元；2014年12月13日，借款320000元）合计644000元。支付被告承包厂房建设工程的物料采购和工资。被告分别向原告出具了借条，双方约定2015年2月1日，一次性还清。但到期后，被告既没有与原告沟通还款事宜，也没有商谈续借问题，且拒接原告的电话。因此给原告的经营、生活造成了严重的影响。为此，原告诉至法院要求被告刘小华一次性归还原告借款本金644000元；一次性支付截止2015年6月29日的违约金142968元（2015年6月29日后的违约金按照双方约定的每日1.5‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小华辩称，被告仅向原告借款600000元，44000元是利息。被告在为原告公司做工程，原告公司尚未支付工程款，所以被告现在没有钱支付借款。利息如果没有超过法律规定，被告同意支付。如果超过了法律规定，则按法律规定的标准支付。另外，违约金的时间不能计算至2015年6月29日，因为被告早就做完了工程，但原告公司还没支付工程款，导致原告无法偿还借款，因此不同意支付违约金。
经审理查明，被告刘小华在安福县工业园区从事建筑承包业务，因缺乏资金支付工人工资和材料款，遂于2014年12月2日向原告谢新斌借款300000元，并出具了借条，该借条载明：“今向谢新斌（身份证号码：××）私人借款叁拾贰万肆仟元整（324000元整），借期贰个月。于2015年2月1日到期，并全额一次性归还。逾期未归还，违约金按每日千分之一点五计算，如需继续，应在到期前十天内与谢新斌共同协商确定。特立此据为凭。借款人：刘小华，身份证号码：××，日期：2014年12月2日”。其中包含24000元利息。同日，原告通过中国工商银行电子银行向被告转账150000元，次日，原告再次通过中国工商银行电子银行向被告转账150000元。
2014年12月13日，被告刘小华再次向原告谢新斌借款300000元用于支付工人工资和材料款，并出具了借条，该借条载明：“今向谢新斌（身份证号码：××）私人借款叁拾贰万元整（320000元整），借期50天。于2015年2月1日到期，并全额一次性归还。逾期未归还，违约金按每日千分之一点五计算，如需继续，应在到期前十天内与谢新斌共同协商确定。特立此据为凭。借款人：刘小华，身份证号码：××，日期：2014年12月13日”。其中包含20000元利息。同日，原告通过中国工商银行电子银行向被告转账300000元。但借款到期后，被告未依约定还本付息。为此，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条、中国工商银行电子银行回单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小华向原告谢新斌借款，有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，可以依法确认原告与被告之间的存在债权债务关系。被告刘小华辩称借款本金为600000元，剩余44000元属于借款利息。原告仅提供600000元的付款凭证，仍有44000元未提供相应的证据予以证实，也未进行合理的说明，故本院可以采信被告刘小华的辩解意见，仅确认被告刘小华向原告谢新斌借款600000元，剩余44000元属于借款利息。其中，2014年12月2日的借款年利率为48%（24000元÷300000元÷2个月×12个月），2014年12月2日借款年利率为47.9%（20000元÷300000元÷50天×30天×12个月）。现原告要求被告偿还借款本金644000元，实际是要求被告偿还借款本金以及借款期限内的利息，综上分析，被告还应支付借款利息为5500元（300000元×6%÷12月×2个月＋300000元×6%÷12个月÷30天×50天）。对于原告主张给付违约金的请求，因双方约定逾期还款应支付违约金，现被告未按约还款，故对原告主张违约金的请求，亦应予以支持。但本案中有关违约金的约定，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定，根据法律规定违约金按同期银行贷款利率即按基准年利率6%的四倍标准计算为宜，超出该规定的部分，不受法律保护。被告辩称原告所在公司仍欠其工程款未付，导致被告违约，因而不同意支付违约金，但工程款与本案属不同的法律关系，该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如�：
被告刘小华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新斌借款本金600000元及利息5500元；
被告刘小华于本判决生效之日起十日内支付原告谢新斌2015年2月1日至借款实际付清之日的违约金（以600000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11669.68元，由原告谢新斌承担2106元，由被告刘小华承担9563.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第140号
原告：毛燕芬。
委托代理人：蔡建、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周炳娟。
被告：张洪攀。
原告毛燕芬与被告周炳娟、张洪攀买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿付原告面料款115000元并承担利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告毛燕芬从事布料零售，被告周炳娟向原告购买面料。2012年4月14日经结算，被告周炳娟向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠面料毛燕芬拾壹万伍仟元整（115000万）。2012.4.14日，周炳娟，139××××9989，5858729。”双方未约定支付货款的期限。出具欠条后，被告至今未偿还欠款。2015年3月10日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告周炳娟、张洪攀属夫妻关系，于2005年8月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周炳娟、张洪攀于本判决生效之日起十日内支付原告毛燕芬款项人民币11.5万元及利息损失（从2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周炳娟、张洪攀负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年七月一日
代书 记员 赵秀秀
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第101号
原告：广州市xxxxx发展有限公司，住所地：（耀南路1号）。
法定代表人：秦x权，职务：董事长。
委托代理人：陈篇、陈柳红，广东三民律师事务所律师。
被告：广州xxxx集团有限公司，住所地：。
法定代表人：钟x。
本院在审理原告广州市xxxxx发展有限公司诉被告广州xxxx集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xxxxx发展有限公司撤回起诉。
本案受理费8854元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一三年三月十四日
书记员 邓咏诗
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4007号
原告严某某，女。
被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司。
本院于2014年8月20日受理原告严某某诉被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，原告严某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司的诉讼。
案件受理�减半收取25元，由原告严某某承担。
审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书记员 王苗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1097号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
被告：叶润，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告叶润物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴冰沁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0571号
原告苏州东方水城旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街49号。
法定代表人陶金龙，董事长。
委托代理人陈翔，江苏正华正律师事务所律师。
被告马如森。
原告苏州东方水城旅游发展有限公司（以下简称东方水城公司）与被告马如森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告东方水城公司的委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告马如森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方水城公司诉称，原、被告于2010年1月9日签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将本市白居易纪念地块方基上31号房屋出租给被告使用，租金标准为89628元／年，租赁期限为2010年1月9日至2011年10月9日，其中2011年8月10日至2011年10月9日为免租期，租金每三个月支付一次，先付后用。合同约定逾期付款的，应按逾期付款金额的每天万分之四承担违约金，逾期超过10天的，还应另行支付2万元违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付租金44814元，尚有97097元未支付。原告多次要求被告支付租金未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠租金97097元；二、被告支付违约金（以97097元为基数，按照每日万分之四的标准，自2011年7月10日起计算至判决确定的履行之日止；另支付违约金2万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马如森未作答辩及举证。
经审理查明：本市白居易纪念地块方基上31号房屋系由原告管理的资产。2010年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市白居易纪念地块方基上31号房屋出租给被告使用，租赁期限为2010年1月9日至2011年8月9日，租金标准为89628元／年，租金每三个月支付一次，先付后用，履约保证金为22407元。合同第一条约定，“甲方同意该租约期满后给予乙方二个月的免租使用期”；合同第六条第2款约定“乙方逾期付款应按照逾期付款金额的每天万分之四支付逾期付款的违约金，乙方逾期付款超过十天甲方有权要求乙方另行支付违约金2万元人民币补偿甲方的损失，甲方可直接从履行保证金中扣款”。合同签订后，被告向原告支付履约保证金22407元，原告将涉诉房屋交付被告使用，被告于2011年10月9日将涉诉房屋返还给原告，但仅支付租金44814元，其余租金未支付。2013年7月10日，原告向被告邮寄《催款通知》一份，要求被告支付2010年7月10日至2011年8月9日期间的租金97097元，但被告至今未支付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提交的规划许可证复印件三份、苏国资产（2008）20号文件复印件、房屋租赁合同复印件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告未按约定支付2010年7月10日至2011年8月9日期间的租金97097元，且经原告催告后仍拒不支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付租金97097元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付的履约保证金22407元，可在本案中一并处理，折抵租金之后，被告还应支付原告租金74690元。关于违约金，双方在合同中约定相应的违约责任承担方式，故原告根据合同约定主张逾期付款违约金（以74690元为基数，按照每日万分之四的标准，自2011年7月10日起计算至判决确定的履行之日止；另支付违约金2万元），不违反法律规定，也未超过合理范围，本院亦予以支持。被告马如森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马如森于本判决生效之日起10日内支付原告苏州东方水城旅游发展有限公司房屋租金74690元。
二、被告马如森于本判决生效之日起10日内支付原告苏州东方水城旅游发展有限公司违约金（以74690元为基数，按照每日万分之四的标准，自2011年7月10日起计算至判决确定的履行之日止；另支付违约金2万元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，公告费300元，合计3516元，由被告马如森负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 罗天明
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0318号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
委托代理人：刘伟，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈亚富，被告王某乙及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙。原、被告婚前相处时间短，彼此了解不够，以致双方沟通少，隔阂深。加之被告性格偏激，对原告及家人极不尊重，对家庭也极不负责，完全无视夫妻感情。多年来夫妻关系一直淡漠，双方在婚后实质性共同生活不超过两个月。双方从2012年10月初的一次吵架后，正式分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子王某丙随原告生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：原、被告的夫妻感情尚可，夫妻生活正常，被告能够尊重原告家人。为了给儿子一个完整的家，希望原告做一个负责的父亲，不要沉浸在幻想的婚姻中。因此，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识1年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生矛盾，加之原、被告之间沟通交流不够使双方矛盾加剧，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告婚初感情尚可，且育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年五月十八日
书记员 高华生
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第353号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔玉普，时集镇崔庄
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔玉普申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将崔玉普在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,1339.73元，xxxxxxxxxxxx,1082.41元，共计2422.14予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第409号
原告：邵陆军。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：朱桂玉。
原告邵陆军为与被告朱桂玉民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵陆军的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告朱桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵陆军起诉称：2012年3月31日，被告朱桂玉向原告邵陆军出具借条一份，其中借款本金为700000元，之前尚欠利息为320000元，共计金额为1020000元，并约定借款期限为自2012年3月31日起至2013年3月31日，利息为原借款本金700000元计息，按月利率10‰计算。借款到期后，被告朱桂玉对借款本金一直未予归还，也未支付利息。原告邵陆军因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金700000元，并支付利息572000元（系结算至2015年3月30日止的利息，此后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告邵陆军向本院提供2012年3月31日的借条一份，用以证明被告尚欠原告借款本金700000元及利息320000元共计1020000元，并约定借款期限及利息计算方式等事实。
对原告邵陆军提供的证据，本院认证如下：被告朱桂玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告邵陆军的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告邵陆军提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告邵陆军所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
被告朱桂玉曾多次向原告邵陆军借款。2012年3月31日，经原、被告双方结算，被告朱桂玉尚欠原告邵陆军借款本金700000元及利息320000元共计1020000元，并约定借款期限为自2012年3月31日起至2013年3月31日止，利息以借款本金700000元为基数按月利率10‰计算。借款到期后，被告朱桂玉对上述款项一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱桂玉尚欠原告邵陆军借款本金700000元及相应利息的事实清楚，证据确实充分。被告朱桂玉未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告朱桂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂玉于判决生效后十日内归还原告邵陆军借款本金700000元，并支付利息572000元（系结算至2015年3月30日为止的利息，此后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，减半收取8124元，由被告朱桂玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杜 珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00748号
原告夏先娥，女，汉族。
被告钟兴华，男，汉族。
本院在审理原告夏先娥与被告钟兴华民间借贷纠纷一案中，原告夏先娥于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏先娥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏先娥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏先娥撤回起诉。
本案诉讼费180元减半交纳90元，由夏先娥负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 攀
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执91号
申请执行人温孝吉，男，1983年11月1日生，住石城县高田镇。
被执行人黄志华，男，1962年11月19日生，住石城县琴江镇。
本院在执行温孝吉与黄志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2274号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告熊伟。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告熊伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第158号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院
被告人胡某，男，1970年6月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。被告人胡某因犯贩卖毒品罪于1995年1月24日被弥勒县人民法院判处有期徒刑8年，2000年3月1日刑满释放。2014年8月29日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年9月11日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕。现在押。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，数量达2.8克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人胡某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。当庭提供户口证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见、吸毒人员的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年8月29日下午，吸毒人员周某同被告人胡某电话联系以25元／粒的价格购买毒品甲基苯丙胺。当晚20时30分许，被告人胡某携带毒品驾驶红色云L404**二轮摩托车从永建镇王官厂村行驶至大仓镇地税分局门口路边与吸毒人员周某相遇，正在交易时被巍山县公安局民警抓获，民警当场从胡某所穿的左边裤包里查获四个毒品可疑物零包。经称量和鉴定，四个可疑物零包内共有甲基苯丙胺30粒，净重2.8克。
另查明，被告人胡某因犯贩卖毒品罪于1995年1月24日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑8年，2000年3月1日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人胡某的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦察的情况；
2、巍山县公安局办案协作函、前科证明，证实被告人胡某因犯贩卖毒品罪于1995年1月24日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑8年，2000年3月1日刑满释放；
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量笔录及称量照片，证实公安民警从被告人胡某身上查获毒品甲基苯丙胺的扣押和称量经过情况；
4、取样笔录及照片、现场检测报告及现场检测报告照片，证实公安民警对从被告人胡某身上查获的毒品甲基苯丙胺进行称量、取样并进行检测的经过情况；
5、胡某、周某的辨认笔录，证实周某某与周某相互辨认的经过情况；
6、胡某、周某手机通话记录摘抄、通话清单，证实被告人胡某与吸毒人员周某在进行毒品交易前的通话情况；
7、巍山县公安局行政处罚决定书及情况说明，证实周某因吸食毒品被行政处罚的情况；
8、巍山县公安局永建分局调取证据清单、人口基本信息、情况说明，证实公安民警抓获被告人胡某后，胡某交待其贩卖的毒品是跟永建镇青龙邑村的胡某某购买的，因该胡某某于2014年8月22日在交通事故中死亡，故无法查证；
9、吕某、黄某、肖某某、张某某的证言，证实胡某某因交通事故死亡，故该案的毒品来源无法查证；
10、周某的证言，证实周某跟被告人胡某购买毒品的经过情况；
11、鉴定委托书、鉴定文书，鉴定意见通知书，证实公安机关在对被告人胡某身上查获的毒品可疑物进行了“毒品定性检验”鉴定，鉴定意见是“毒品甲基苯丙胺”，并将其鉴定意见告知被告人胡某的情况；
12、被告人胡某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯同种罪，属毒品再犯，应从重处罚。在案件审理过程中被告人胡某如实交待犯罪事实，认罪态度好。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月29日起至2016年8月28日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.8克、黑色金立牌直板手机一部、五羊牌WY125型红色二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李宏雁
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第280号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）中一法刑一初字第581号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年开始，被告人吴某甲将一批枪支、弹药存放于其经营的位于中山市火炬开发区黎村水库旁鱼塘工棚内。2014年11月17日，公安人员在上述工棚内将吴某甲抓获，并当场缴获枪支4支（其中3支是以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪；1支是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪）、子弹54发（其中12发为12号猎枪弹；42发为4.5毫米气枪铅弹）、枪支配件1批及毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克）等物品。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、痕迹检验报告、理化检验报告、现场检测报告、户籍证明材料、抓获过程录像、证人吴某乙、冯某、曾某、陈某的证言及辨认笔录、被告人吴某甲的供述等。
原判据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；
二、缴获的枪支4支、子弹54发、子弹状物品1个、枪支配件1批及毒品甲基苯丙胺0.46克，予以没收，由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。
上诉人吴某甲及其辩护人提出：1.原判认定吴某甲非法持有枪支的证据不足，不能排除他人所有；2.证人吴某乙与吴某甲有经济利益冲突，存在利害关系，其证言应予排除。综上，请求宣告吴某甲无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲非法持有枪支犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.证人曾某证实公安人员从吴某甲居住的棚屋内缴获枪支且没有其他人在此处居住；证人吴某乙证实吴某甲在租住的棚屋内存放有多支枪支并使用；证人冯某证实其于2013年已发现棚屋内存放有枪支；抓获过程录像证实吴某甲被抓获后供认缴获的枪支是其所有并曾用于打鸟，吴某甲在侦查阶段亦稳定供述其明知系枪支仍任由枪支放置在其居住的棚屋内三四年；公安机关出具的现场照片证实多支涉案枪支放在棚屋的明显位置。综上，上诉人吴某甲明知是枪支，仍放置于其居住的棚屋内，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，故对上诉人吴某甲及其辩护人所提吴某甲不构成非法持有枪支罪的意见不予采纳。2.证人吴某乙证实上诉人吴某甲明知其居住的棚屋内存放多支枪支的证言与上诉人吴某甲的供述相印证，又与证人冯某的证言相符，且现无证据证实吴某乙与吴某甲存在利害关系，故对上诉人吴某甲及其辩护人所提证人吴某乙与吴某甲有经济利益冲突，存在利害关系，其证言应予排除的意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。违禁品应予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈展明
第4页共4页
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第739-4号
申请执行人：泮丽。
被执行人：张彦升。
被执行人：刘秀军。
原告泮丽与被告张彦升、刘秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的（2013）景民二初字第442号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人张彦升、刘秀军发出执行通知书，责令被执行人张彦升、刘秀军三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人张彦升、刘秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张彦升的鲁N0T2**号轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；续行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年十月三十日
书记员 王志明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初414号
原告于某。
被告张某甲。
委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某甲及委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初夫妻感情较好。后因家庭生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂。我于2014年10月31日诉至法院请求离婚，法院经审理认为双方仍有和好的可能，判决不准离婚。法院判决不准离婚至今已经一年多，双方已无和好的可能，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚前财产有婚前公证楼房出资的30%即120000元，陪嫁30000元现金，要求被告共返还150000元的婚前财产；三、婚后对楼房还贷至今共计63000元，要求平均分割；四、婚生子女随我生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚及婚前财产各归各有，但原告对婚前财产楼房没有出资，也不存在原告所述陪嫁30000元，因此不同意按照原告的主张返还财产。关于婚后楼房还贷部分的款项来源为从被告的父母及亲戚朋友所借，原告并没有出资偿还过贷款，因此原告所主张的分割婚后还贷部分的财产没有事实依据和法律依据，不同意原告的主张。关于子女抚养问题，因为孩子从出生一直在被告及被告父母处共同生活，孩子只是出生后与原告共同生活约3个月，无论生活习惯还是感情都以随被告生活为宜，所以被告不同意孩子随原告生活。
经审理查明，原、被告于2011年11月16日经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。2014年6月28日，双方因家庭琐事产生矛盾，原告返回其母亲家中居住。双方分居期间，被告多次联系原告要求其回家未果。2014年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，2014年12月12日本院以夫妻感情未破裂为由判决不准原被告离婚。此后，双方夫妻关系并未好转，且分居至今。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
双方无争议的事实是，婚前被告以自己的名义贷款购买了××房产一处，婚后以被告名义偿还该楼房贷款至今共计62223.12元。自孩子出生3个月后原告就与被告分居，分居期间孩子一直随被告生活，原告自述期间探望过孩子两次。
双方有争议的财产部分有两点：一是原告主张婚前陪嫁30000元现金，被告予以否认；二是原告主张购买××房产，其出资30%即120000元，被告则主张购买该房屋时原告并未出资。对争议一原告未提交证据，对争议二原告提交了山东省荣成市公证处出具婚前财产公证书一份，内容为“男方财产楼房在××，出资人民币70%；女方财产楼房在××，出资人民币30%”。经庭审质证被告对该证据的真实性无异议，称原告实际并未出资，当时只是为了与原告结婚随意写的出资比例。原告称该公证书写明的出资是楼房总价款约400000元的实际出资。庭审中原告陈述公证时公证处人员没有询问该楼房的价款，是原被告在结婚前协商确定以楼房出资30％确认原告给付被告120000元的楼房款。除公证书外，原告再未提交给付被告120000元的证据。
庭审中，原告同意案涉楼房归被告所有，离婚后的贷款由被告偿还，与原告无关，如果孩子随被告生活，原告愿意支付每年子女抚养费2000元，被告对此无异议。
以上事实有当事人陈述、结婚证、公证书等证据在案为凭。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告在婚姻关系存续期间关系不睦，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情破裂。故原告之离婚请求，本院予以照准。对于原告主张的30000元现金陪嫁，被告予以否认，原告未提交证据证实其上述主张，故原告要求返还30000元现金的请求，证据不足，本院不予支持。婚姻关系存续期间，楼房还贷部分应为共同财产，原告要求分割其中的一半，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其借款用于还贷，即使借款真实，但与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理，故被告的主张本院不予支持。原告提交的公证书中记载原告“出资人民币30%”，是原告已经实际出资的30%还是双方约定原告将对楼房出资30%并不明确。现原告主张楼房价值为400000元自己实际出资30%即120000元，那么同理也应当理解为被告已对楼房实际出资70%，据此购楼款应在该公证书办理时已经全部付清无需再按揭贷款。而事实上，原告在婚后与被告共同偿还楼房贷款并主张分割该部分共同财产，说明原告对楼房按揭贷款的事实和贷款数额是明知的，且公证机关在办理该项公证业务时并未了解楼房的实际价值，公证书中记载的“出资人民币30%”则不可能是一个确定的公证数额。故可认定原告主张已实际出资30%即120000元不能成立。在原告无其他证据佐证的前提下，本院无法认定原告已给付被告楼房出资款120000元，故原告要求被告返还楼房出资款120000元，证据不足，本院不予支持，原告可在取得证据后另行主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法利益出发，原告自婚生子张某乙出生3个月后即抛子离家，分居期间孩子一直随被告生活且能健康成长，期间即使按原告自述也仅探望孩子两次，可见其对孩子感情淡漠，现如改变孩子生活环境，可能对孩子带来不利影响，原告要求婚生子随原告生活的主张，本院不予支持。被告要求孩子随其生活，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告于某婚后共同偿还楼房贷款部分的二分之一共计人民币31111.56元。
三、××房屋归被告张某甲所有，该房屋的剩余贷款由被告张某甲偿还。
四、婚生子张某乙随被告张某甲生活，自2016年1月开始原告每年12月30日前支付被告子女抚养费2000元至婚生子独立生活时止。
五、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（系减半收取），由原告于某、被告张某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 江佳鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2996号
罪犯娄文江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年12月25日作出了（2008）沂刑二初字第170号刑事判决，以被告人娄文江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯娄文江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯娄文江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄文江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄文江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00678-3号
原告陈贯飞。
委托代理人胡岗、陶淑云，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告姜帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人张秋弟。
本院在审理原告陈贯飞与被告姜帅、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈贯飞于2014年7月28日向本院申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贯飞撤回起诉。
案件受理费486元，保全费420元，由原告陈贯飞负担。
审判员 张国华
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙兴达
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1773号
罪犯顾金生。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年9月29日以（2014）临河刑初字第377号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯顾金生有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾金生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯顾金生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾金生准予减去有期徒刑十六天的刑罚执行。（刑期自2014年4月30日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1773号 罪犯王新安，男，1970年5月14日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇下邱村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2012）闻刑初字第20号刑事判决，认定被告人王新安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王新安在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王新安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新安予以减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年7月6日起至2018年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  要献萍 人民陪审员  秦卓琳 二〇一五年十二月十日 书 记 员  陈海燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第400号
上诉人（原审原告、原审被告）张俊娥。
上诉人（原审原告、原审被告）高海燕。
上诉人（原审原告、原审被告）郭芳。
上诉人（原审原告、原审被告）张丽娟。
上诉人（原审原告、原审被告）郝爱艳。
上诉人（原审原告、原审被告）杨晓芬。
上诉人（原审原告、原审被告）任显胜。
上诉人（原审原告、原审被告）季玉平。
上诉人（原审原告、原审被告）来虎山。
上诉人（原审原告、原审被告）董维强。
上诉人（原审原告、原审被告）牛建生。
上诉人（原审原告、原审被告）赵治国。
上诉人（原审原告、原审被告）高荣强。
上诉人（原审原告、原审被告）渠德江。
上诉人（原审原告、原审被告）武吉利。
上诉人（原审原告、原审被告）刘克虎。
上诉人（原审原告、原审被告）杨守梅。
上诉人（原审原告、原审被告）张福全。
上诉人（原审原告、原审被告）程铁富。
上诉人（原审原告、原审被告）荣有全。
上诉人（原审原告、原审被告）杨晋林。
上诉人（原审原告、原审被告）郭拴花。
上诉人（原审原告、原审被告）申敦瑞。
上诉人（原审原告、原审被告）武振平。
上诉人（原审原告、原审被告）胡坤。
上诉人（原审原告、原审被告）杜峰云。
上诉人（原审原告、原审被告）贾曦。
诉讼代表人张俊娥，身份同上。
诉讼代表人申敦瑞，身份同上。
诉讼代表人程铁富，身份同上。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）山西新和太明化工有限公司。
地址：晋中市太谷县侯城乡惠安村北
法定代表人柳亚平，该公司董事长。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
上诉人张俊娥等27人及上诉人山西新和太明化工有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服太谷县人民法院（2014）太民初字第885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张俊娥等27人诉讼代表人张俊娥、崔铁富、申敦瑞及其委托代理人曹跃军、刘丽巧，上诉人新和太明委托代理人武丽强，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第885号民事判决。
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田晶亚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
确民初字第01324号
原告确山县任店镇人民政府
法定代表人：尤冬梅职务：镇长
被告驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司
法定代表人尚宏伟，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告确山县任店镇人民政府与被告驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王华丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00035号
申请执行人：王素霞，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币465元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初928号
原告李怀信，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告贾呈浩，男，1988年2月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码：56984343-2.
负责人段言彬，总经理。
委托代理人惠鹏飞，该公司员工
原告李怀信诉被告贾呈浩、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告撤回对贾艳铎的起诉。原告李怀信的委托代理人吴帅兵，被告贾呈浩，被告保险公司的委托代理人惠鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日18时30分许，被告贾呈浩驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶至新密市嵩山大道中段中原环保门前路段时，与原告李怀信由东向西行走相撞，致原告受伤，车损一台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告贾呈浩负事故全部责任，原告李怀信无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计16897.92元。
被告贾呈浩辩称，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿。垫付款2000元原告应返还。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，愿意承担原告的合理损失。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月1日18时30分许，被告贾呈浩驾驶贾艳铎所有的豫A×××××号轿车由东向西行驶至新密市嵩山大道中段中原环保门前路段时，与原告李怀信由东向西行走相撞，致原告李怀信受伤，车损一台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告贾呈浩负事故全部责任，原告李怀信无责任。原告受伤后在新密市骨科医院住院治疗18天，诊断为：腰椎体压缩性骨折；全身多处软组织损伤。支付医疗费2987.92元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、被告贾呈浩驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三责险，其交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险200000元，并投保不计免赔；3、事故发生于保险期间；4、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年；5、被告贾呈浩垫付医疗费2000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明书、出院证、病历、发票各一份；3、郑州建文特材科技有限公司证明、营业执照各一份。工资表五份；4、交通费票据九份；5、被告贾呈浩提供驾驶证、行车证、交强险、商业险保险单各一份。
本院认为，原告主张的医疗费2987.92元，有相关证据证明，本院应予以采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费720元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准计算住院期间的费用为1486元；原告提供的误工证明与其工资表不符，本院对该证据无法采信。原告主张的误工费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30137元／年标准，酌情计算住院期间及出院后一个半月的费用为5200元；原告主张的交通费本院酌情支持200元。上述确认原告损失共计10593.92元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3707.92元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6886元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李怀信医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计10593.92元。于本判决生效后十日内付清；
二、原告李怀信返还被告贾呈浩垫付款2000元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李怀信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元。由被告贾呈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 于冠军
二〇一六年三月十一日
书记员 张观祥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00624-1号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，经理。
被执行人：合肥市长丰县凯华运输有限公司，住所地长丰县岗集镇206国道西侧，组织机构代码78306825-4。
法定代表人：周跃萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00177号民事判决书，向被执行人合肥市长丰县凯华运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市长丰县凯华运输有限公司银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第3号
原告：张雪莲。
被告：何天浩。
原告张雪莲诉被告何天浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日被告向原告借款人民币30000元，约定月息1分，并由被告出具借条一张，但借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元及利息3000元（利息按月息1分计算，暂从2013年1月23日起计算至2013年11月22之日止）合计人民币33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了借条一张，证明被告何天浩向原告借款30000元的事实。
被告何天浩未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告张雪莲和被告何天浩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何天浩向原告借款30000元，由被告何天浩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告何天浩于本判决生效之日起十日内归还原告张雪莲借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年1月23日起按月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元（已减半收取），由被告何天浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年一月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02112号
原告殷旭，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告罗兴林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄玉珍，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告殷旭诉被告罗兴林、黄玉珍买卖合同纠纷一案中，原告殷旭于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷旭在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷旭撤回起诉。
案件受理费2903元，减半收取1452元，由原告殷旭负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 李亚灵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1906号
原告许某某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
被告安某某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民。
本案在审理原告许某某诉被告安某某婚约财产纠纷一案中，原告史保文于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00053号
上诉人（原审原告）才济川，男，1952年3月26日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。
委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区雨露街29号。
法定代表人李汝杰，该局局长。
委托代理人苏志忠、阎兴，该局干警。
上诉人才济川因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才济川及其委托代理人王革，被上诉人锦州市公安局松山分局的委托代理人苏志忠、阎兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日10时许，才济川因原工作的辽宁省液压工业公司锦州市液压总厂转给个人后未给包括他在内的职工上养老、医疗保险一事，带领该厂七十余名员工到锦州市人民政府A座办公楼上访围堵大门。被告经过查证，根据当事人陈述、证人证言及现场录像等证据于2014年2月25日对原告作出锦公（松）（治）决字（2014）第43号《公安行政处罚决定书》，原告对处罚决定不服，于2014年2月27日向锦州市公安局提起行政复议申请，复议机关于2014年4月8日作出锦公行复字（2014）第18号行政复议决定书，决定维持锦州市公安局松山分局作出的“锦公（松）（治）决字（2014）第43号”公安行政处罚决定。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有维护社会治安，进行公安行政处罚的职权。被告根据当事人陈述、证人证言及现场录像等证据作出的行政处罚的决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量得当。原告关于被告所查事实与实际不符及原告的身体状况不应予以拘留的诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告才济川的诉讼请求。案件受理费50元，由原告才济川承担。
原审判决宣判后，才济川不服，向本院提起上诉称，原审法院对原审被告提交的“视频录像”开庭当庭不予质证，适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2014）太松行初字第00008号行政判决。
被上诉人在法定期限没有向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称，被上诉人对上诉人做出的具体行政行为正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告向原审法院提供如下证据：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、公安行政处罚决定书；4、通知记录；5、询问才济川笔录；6、询问沈博笔录；7、询问ＸＸ笔录；8、锦州液压件厂上访情况说明；9、职工上访电话查询的记录；10、才济川电话查询的记录；11、公安行政处罚告知笔录；12、执行回执；13、行政复议回执；14、行政复议决定书；15、光盘一张。
原审原告向原审法院提供如下证据：1、公安行政处罚决定书；2、行政复议决定书；3、未享受养老保险和医疗保险两份证明；4、沈阳信访局的答复意见书；5、解除拘留证；6、证人郑成忠出庭作证及吴志超、唐文浦、刘德林、张静、刘春霞、宋广庆证言。
上述证据已随案移送本院。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。上诉人与被上诉人对在原审中对对方证据的质证意见没有变化。
二审审理过程中，上诉人向本院口头申请，要求调取2014年2月25日锦州市政府门前平面视频图像。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人锦州市公安局松山分局，有权作出行政拘留处罚决定。本案中，被上诉人依据当事人陈述、证人证言及现场录像等证据，对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法律程序。关于上诉人提出原审法院对原审被告提交的“视频录像”开庭当庭未予质证，经查阅原审卷宗及庭审查明，上诉人在一审诉讼交换证据时，已经观看了该视频录相，且在一审庭审时，对该份证据发表了质证意见，故对上诉人的该上诉意见不予支持。关于上诉人向本院申请调取相关证据一节，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。本案中，上诉人调取证据的申请不符合法定条件，本院不予调取。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人才济川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 安剑凌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第794号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇八黄路**号。
被执行人：左文达。
被执行人：左文通。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行黄田支行与被执行人左文通、左文达关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人吴洪领无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第794号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十七日
书记员 李远鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00998号
申请执行人周庆路，居民。
被执行人陈昌友，居民。
被执行人陈少春，居民。
被执行人陈启耀，居民。
申请执行人周庆路与被执行人陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈昌友、陈少春、陈启耀偿还申请执行人周庆路借款30000元及利息，并承担案件受理费331.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆，被执行人的房产已被其他案件予以了查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人房产予以了查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 顾正涛
审判员 王进良
二〇一五年九月二十九日
书记员 李秀霞