wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执435号被执行人白文彬，男，1968年1月2日出生，回族，住河北省定州市，。白文彬犯盗窃罪一案,定州市人民法院(2016)冀0682刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白文彬没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年5月18日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白文彬的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白文彬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十二日书记员 李 拥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执599号
申请执行人：蛟河市燚林乙炔气经销站。
负责人：张显春，经理。
被执行人：蛟河市奶子山街展图乙炔经销处。
经营者：刘思培，个体工商户业主。
申请执行人蛟河市燚林乙炔气经销站与被执行人蛟河市奶子山街展图乙炔经销处返还原物纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）吉0281民初1214号民事判决书，主文如下：被告蛟河市奶子山街展图乙炔经销处于本判决生效之日立即返还原告蛟河市燚林乙炔气经销站吉B855**号重型普通货车及车上钢瓶102个（带二氧化碳气体38个）。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被告蛟河市奶子山街展图乙炔经销处负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市奶子山街展图乙炔经销处送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年9月30日蛟河市奶子山街展图乙炔经销处返还蛟河市燚林乙炔气经销站吉B855**号重型普通货车一辆及钢瓶102个。申请执行人蛟河市燚林乙炔气经销站同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第406号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝鹏达。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人祝鹏达犯盗窃罪一案，于2013年5月27日作出（2013）杭余刑初字第535号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人祝鹏达有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人祝鹏达退赔违法所得，分别发还相关被害人。原审被告人祝鹏达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝鹏达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人祝鹏达盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人祝鹏达申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祝鹏达撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年七月十日
书 记 员 沈 军
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民保字第8号
原告米易县祥和铝塑铁艺加工门市。住所地：四川省米易县。
负责人秦进，该门市业主。
委托代理人黄启兵，四川安宁律师事务所律师。
被告重庆宏华建设工程有限公司.住所地重庆市开县。
法定代表人廖代军，该公司经理。
本院在审理原告米易县祥和铝塑铁艺加工门市诉被告重庆宏华建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告米易县祥和铝塑铁艺加工门市于2014年2月24日向本院提出保全申请，要求对被告重庆宏华建设工程有限公司在重庆正海实业发展有限公司米易分公司应领取的工程款780985.13元采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院认为，原告米易县祥和铝塑铁艺加工门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留重庆宏华建设工程有限公司在重庆正海实业发展有限公司米易分公司应领取的工程质保金款791210元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 程 倩
，
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00523号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆品信建筑材料有限公司。
法定代表人：颜学江，该公司总经理。
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆品信建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）渝四中法民初字第00075号民事判决。贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第四中级人民法院向贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司送达了预交上诉费用通知书，载明贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在收到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2679-1号
申请执行人邵木夫。
被执行人李国良。
原告邵木夫与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）绍越商初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李国良应归还给原告邵木夫借款本金计人民币450000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李国良债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人李国良名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2679号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋维良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商字第1020-2号
原告山东德海进出口有限公司。
法定代表人吴保花，任董事长。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告贵州盘江力博装备制造有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东德海进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1270元，以上共计2810元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕研超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第119号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡胜利，男，1992年12月21日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人邱燕妮，女，1995年4月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行蔡胜利、邱燕妮拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月25日以被申请执行人蔡胜利、邱燕妮未达到法定婚龄，于2012年12月29日生育壹男孩，属未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07072号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡胜利、邱燕妮征收社会抚养费25668元，被征收人蔡胜利、邱燕妮应于2014年1月24日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07072号征收社会抚养费决定书，于2013年12月25日依法送达给被执行人蔡胜利、邱燕妮。被执行人蔡胜利、邱燕妮未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07072号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡胜利、邱燕妮在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡胜利、邱燕妮必须于2014年4月28日前把拖欠的社会抚养费25668元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡胜利、邱燕妮在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费285元，由被执行人蔡胜利、邱燕妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗晓燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第930号
原告吴永前，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被告吴瑞林，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴永前与被告吴瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年4月3日、6月17日、6月29日公开开庭进行了审理。原告吴永前及其委托代理人王振华，被告吴瑞林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永前诉称，双方系地方邻居关系，又都属吴氏宗亲，并在青海省玉树州称多县扎朵镇某建筑工地有劳务关系，被告从原告处承包了部分工程，并带领一些工人做工，故而平时有所来往；2013年12月23日，原告到被告家给被告所带领的工人发工资时，被告以需要修房嫁女为由向原告借款50000元，原告当日即给了被告50000元现金；次日，被告又到原告家中借支了17123元发工人工资，并于当日向原告出具了67123元的借条一张；2014年5月24日在青海省工地上双方经结算，原告需补给被告工人工资13970元，故将原借条销毁，由被告重新向原告出具了53153元的借条一张；其后原告多次催要欠款，被告均拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款53153元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告吴瑞林辩称，双方并无民间借贷关系，该借条实际是双方在青海省玉树州称多县扎朵镇某建筑工地工程劳务关系过程中产生的借支手续，只是书写形式上存在瑕疵，实际应当在双方劳务关系中结算，而该工程中双方款项至今未结算完毕；2013年12月23日原告在被告家中给被告带领的工人发工资和当场给了被告50000元均是事实，但被告在收到该50000元后立即依照原告的意见将其中19000元以工资表外奖金的形式支付给了吴永康等9名工人，且支付时原告在场并知晓；剩余31000元被告确实自己得到，但该款性质属于被告自己的工资而非借款；次日被告并非到原告家中借支了17123元，而是双方对当年度工程量进行初步结算，在原告坚持以50%工程量结算为58万元的基础上，算出来的结果是被告多借支了17123元，被告在原告的要求下将此款并入头一天的50000元中，向原告出具了67123元的借条一张；2014年5月24日在青海省工地上双方进行结算并重新出具手续是事实，当时被告也意识到应该以借支的手续出具该笔款项手续，但在原告威逼下被迫打成现金借条的形式；综上，工资表外奖金、以借条体现借支手续等事情均是原告主导、威逼产生的，双方并无民间借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求，双方的经济纠纷应当在劳务结算过程中进行处理。
经审理查明，2013年12月23日原告在被告家中给付被告50000元现金；被告于2014年5月24日向原告出具金额为53153元的借条一张；原、被告双方在青海省玉树州有劳务合作关系。
以上事实，有原、被告双方身份信息、借条一张、证人证言等证据予以证明。
双方争议焦点在于：该款项的性质是民间借贷还是借支工资。
原告方向法院提交了借条一张、施工合同一份，以证明被告以修房嫁女为由向原告借款50000元的事实，以及该款与双方之间的民间借贷关系无关的事实。
被告吴瑞林质证后对原告证据中借条的真实性无异议，但认为该借条系青海省工地借支工人工资手续的一部分，并非被告向原告借款的凭证；对施工合同无异议，但认为该证据证明双方之间的纠纷实际是劳务工资结算纠纷。
被告向法院提交了借支表两张、工程量计算单及图纸各一份、证人证言两份，以证明双方之间实际是劳务工资结算纠纷，不存在民间借贷关系。
原告质证后认为被告提交的证据均与本案无关。
本院认为：1、关于民间借贷关系是否成立，现有证据及双方陈述能够证明原告曾向被告给付现金50000元和被告于2014年5月24日向原告出具金额为53153元借条的事实，原告为借款行为提供的解释虽无证据予以印证，但结合双方陈述及优势证据，本案所指向的因50000元款项而产生的双方法律关系符合民间借贷的基本特征，不宜仅以借款原因有瑕疵而予以否定，故对原告主张双方之间系民间借贷关系的主张本院予以采纳；被告虽然主张该笔款项为借支工资，但仅提供了证人证言作为证据，且证人证言所能证明的内容仅为原、被告双方之间存在劳务合作关系，对双方争议的50000元款项缺乏证明内容，故被告提交的证据不足以证明其主张，本院对于被告的抗辩不予采纳；同时，如被告主张属实，则在下一步双方结算过程中此张借条不能再使用，被告在本案中因证据欠缺所损失的合法权益另有相应救济途径，而不会令其遭受到不当损失；综上，本案以认定双方之间为民间借贷关系为宜；2、关于法律关系竞合问题，根据本院认定的事实，借条载明的53153元中仍有3153元明显系双方工资结算金额，只是因被告方的过失而将两笔不同法律性质的款项书写至一份借条当中，被告即应当承担由此产生的不利后果；由于借条本身不可分割，在双方已经对簿公堂的情况下协商更换手续也明显不可行，故综合公正与效率考量，在本案中按照借条载明金额处理更为合理，而被告的不当损失也以通过其他相应救济途径弥补为宜；3、关于被告是否应当从起诉之日起向原告支付利息的问题，本案中原、被告双方没有在借条上约定还款日期和借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，债权人只能从催告之日起请求利息，而起诉之日可以推定为催告之日，故对原告的这一主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞林于本判决生效之日起十五日内给付原告吴永前借款本金53153元；
二、被告吴瑞林于本判决生效之日起十五日内给付原告吴永前借款利息，从2015年3月2日起按照同期同类银行贷款利息计算至上述款项给付清结时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，由被告吴瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第542号
上诉人（原审被告）：王寅。
上诉人（原审被告）：黄洁。
被上诉人（原审原告）：程锦东。
上诉人王寅、黄洁为与被上诉人程锦东民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告于2010年8月2日登记结婚。2014年8月17日，被告王寅向原告借款18000元，双方约定2014年8月18日前归还，若不及时归还，则由借款人承担实现债权费用。此后，被告未按约还款。
程锦东于2014年12月24日向原审法院起诉，请求判令：1、由两被告共同归还原告借款18000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担本案律师费2500元。
王寅原审中答辩称：借条是我出具，但是时间是不对的，而且其所借到的不是现金，是购买的游戏币，款项也已经归还了。
黄洁原审中未作答辩。
原审法院认为：原告程锦东与被告王寅之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王寅向原告借款18000元的事实有其出具的借条一份予以证实。被告逾期未还，应承担相应的违约责任。双方在借条中对逾期未还由借款人承担实现债权费用的约定，不违反法律规定。被告提出该款已归还的辩解，因未提供证据证明，对该辩解不予采信。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，视为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告王寅、黄洁归还原告程锦东借款18000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、由被告王寅、黄洁给付原告为实现本案债权而产生的律师代理费用2500元。上述款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告王寅、黄洁负担。
上诉人王寅、黄洁不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院对本案认定的事实错误。理由：1、上诉人出具借条并非向被上诉人借现金，而是购买游戏币，而被上诉人也没有将现金交付给上诉人。2、出具借条后，上诉人已归还了全部借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程锦东二审中未作答辩，也未向本院提供证据。
二审中，上诉人王寅向本院提交如下证据：网银凭证（复印件）两份，证明其已向程锦东通过网银还款14300元。
被上诉人程锦东对上述证据认为，其与上诉人王寅发生交易多次，这两份凭证是归还之前借款的。
本院认为，上诉人王寅与被上诉人之间交易往来多次，故上诉人提供的两份汇款凭证不足以证明系归还本案借款。
本院对原审法院认定的事实予以确认外，另查明，上诉人王寅与被上诉人程锦东之间多次发生网络游戏币交易。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人王寅对其出具借条的事实无异议，但抗辩借款已归还，并在二审中出具了两份网银汇款凭证。因上诉人王寅在一审庭审中陈述，其多次向被上诉人程锦东购买网络游戏币，并通过网银、现金等形式支付较为频繁，被上诉人程锦东对该事实也予以认可。因此，上诉人二审中提供的两份网银汇款凭证不足以推翻其出具的借条的证明力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人王寅、黄洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 梁昊婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审1号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人王毅敏，副局长。
委托代理人姚丽华，法宣科科长。
被申请人陆文林，联系。
被申请人石小陈，联系。
如东县环境保护局于2015年4月7日，作出东环罚字〔2015〕15号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅缴纳罚款二万四千元，但未停止违法行为。申请人于2015年10月30日向被申请人送达履行处罚决定催告书，要求被申请人立即停止养鸡过程中未采取防治措施就直接向大气环境排放恶臭气体的违法行为，被申请人仍未履行义务。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人共同出资，在如东县马塘镇马丰村二十六组从事三万羽规模的鸡场养殖。被申请人未建立废气处理装置或采取其他措施处理臭气，养殖过程中产生的臭气直接通过排风扇排放大气环境，对周边居民造成影响。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序，依照上述法律第五十六条（一）项的规定，对被申请人作出责令被申请人立即停止养鸡过程中未采取防治措施直接向大气环境排放恶臭气体的违法行为，处罚款二万四千元的行政处罚。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字〔2015〕15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1620号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱明，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款执行年利率为16.2%，并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加收50%计收0.0675%的罚息。上述合同签订后，原告于8月13日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息19190.84元、罚息622.92元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息19813.8元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、通知书、贷后催收调查报告，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000022693801的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款2笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140813005394，贷款本金为100000元，期内利息为4140元，扣减已支付的利息1.66元，被告尚欠利息4138.34元，贷款期限自2014年8月13日起至2014年11月13日止。被告自2014年11月13日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息4138.34元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息4138.34元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息4138.34元，并承担上述借款本金自2014年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告朱明承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告朱明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1620号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱明，男，汉族，1988年2月1日生，住四川，住四川省广安市广安区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款执行年利率为16.2%，并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加收50%计收0.0675%的罚息。上述合同签订后，原告于8月13日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息19190.84元、罚息622.92元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息19813.8元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；3、通知书、贷后催收调查报告，证明被告违约，未按照合同约定还款；4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××01的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款2笔，其中1笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140813005394，贷款本金为100000元，期内利息为4140元，扣减已支付的利息1.66元，被告尚欠利息4138.34元，贷款期限自2014年8月13日起至2014年11月13日止。被告自2014年11月13日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息4138.34元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息4138.34元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息4138.34元，并承担上述借款本金自2014年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告朱明承担；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告朱明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘亚福
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第64号
原告潘锋超，男，汉族，1986年10月19日出生。
委托代理人潘克重，男，汉族，1948年4月16日出生，一般代理。
被告王欢欢，女，汉族，1989年6月28日出生。
原告潘锋超诉被告王欢欢离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锋超及其委托代理人潘克重到庭参加了诉讼，被告王欢欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月登记结婚，婚后于2009年12月生育一女潘某某，2010年11月被告抛弃不足一岁的女儿离家出走，二个月后原告把被告找回，被告回了娘家，没过几天，被告就再次离家出走。原告于2013年5月起诉离婚，后撤回起诉，现双方仍无和好可能，故再次起诉，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿潘某某由原告抚养，抚养费不用被告承担。被告的嫁妆在婚姻关系解除时移离原告家；3、本案诉讼费被告承担一半。
原告未证明其主张，向法庭出示以下证据：1、结婚证，拟证明两人存在婚姻关系；2、民事裁定书一份，拟证明原告已经起诉过一次；3、前五龙沟村委会及常平村委会证明两份，拟证明被告已于2011年离家出走；4、被告父亲王海刚证言一份，拟证明被告已于2011年出走。
被告王欢欢未到庭、未提交证据。
经审理查明：原告潘锋超与被告王欢欢于2009年7月9日登记结婚，婚后于2009年12月生育一女潘某某。2011年2月，因双方发生矛盾，被告王欢欢离家出走。双方分居现已三年。2013年5月原告曾诉至本院要求离婚，因被告王欢欢联系不上，后原告潘锋超撤回了起诉。原告潘锋超的婚前财产有：房屋、家具、货车一辆。被告王欢欢的婚前财产有：美的空调一台，美的冰箱一台，被子6条。双方无婚后共同财产。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础。本案中，原告潘锋超与被告王欢欢婚后发生矛盾，双方未能处理好家庭矛盾，被告王欢欢离家出走，长期不归，未尽家庭义务，其行为已经严重影响了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。故原告潘锋超离婚的诉请，本院予以支持。因被告王欢欢现无法与子女共同生活，故原告潘锋超请求抚养女儿潘某某的诉请，本院予以支持。原告潘锋超自愿承担女儿抚养费，本院予以准许。原、被告双方的婚前财产各自所有，因原告潘锋超表明双方无婚后共同财产，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告潘锋超与被告王欢欢离婚；
二、婚生女潘某某由原告潘锋超抚养，由原告潘锋超承担抚养费；
本案受理费300元，由被告王欢欢超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第285号
申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人冯建成，董事长。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰利民开发区天津大道18号。
法定代表人赵洪涛，总经理。
被执行人哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区安平街153号。
法定代表人王松茂，总经理。
被执行人哈尔滨红十字中心血站药业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街382号。
法定代表人赵洪涛，总经理。
被执行人哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街59号。
被执行人云新梅，住哈尔滨市香坊区，公民身份证号码×××。
被执行人赵洪涛，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人刘德林，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人赵松蕾，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人王松茂，哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第69号民事调解书，受理了哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨正阳河调味食品有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司、哈尔滨红十字中心血站药业有限公司、哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、云新梅、赵洪涛、刘德林、赵松蕾、王松茂借款合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第69号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 雨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00523号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊×，男，37岁（1976年12月25日出生），个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人樊×犯交通肇事罪一案，于2014年6月19日作出（2014）朝刑初字第1728号刑事判决，认定被告人樊×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在本院审理过程中，上诉人樊×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人樊×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵尹君
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执405号
申请执行人钟亮亮，男，1986年7月2日出生。
被执行人邓建华，男，1978年2月16日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1621民初506号民事判决书，该生效法律文书确定，被执行人应偿还申请执行人的借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请本案延期执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执405号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚凯鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执533号
申请执行人沈世庚，男，1961年7月2日生，汉族。
申请执行人沈海燕，女，1990年12月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告沈世庚、沈海燕与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2014）建民初字第2758号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈世庚、沈海燕的租金53067元（自2015年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1126元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，沈世庚、沈海燕遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 何莉萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初464号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告董继兴。
被告宋乐云。
被告王艳勤，居民。
被告王启仁，居民。
被告赵兴龙。
被告蒋艳勤。
被告于海军，居民。
被告许秀云，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董继兴、宋乐云、王艳勤、王启仁、赵兴龙、蒋艳勤、于海军、许秀云金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年2月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款270000元或查封
相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初255号
原告刘书全，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李友福，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘书全与被告李友福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘书全到庭参加诉讼。被告李友福因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年2月19日至2016年4月19日。公告期满后，被告李友福仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书全诉称，原告在云阳县青龙街道稻场村八组23号经营钢管、扣件、钢模租赁行业。被告于2013年10月24日在原告处租赁钢管、钢模等设备，原告出具出库单一式二份，被告预付押金1000.00元，并商定各项价格及赔偿办法。2014年2月18日，被告再次向原告租赁第二批设备，并给付押金3000.00元。双方约定以上两次租赁均以出库清单为凭，不需另行签订租赁合同。2014年年底，被告既没有归还租赁物，也没有支付租金。2015年年初，被告告知原告称其贵州工地仍要继续使用原告的设备，工程完工后便会立即归还。后被告不接原告电话，也没有归还租赁物。截止2015年12月31日，被告共应支付租金64894.00元，扣除押金4000.00元，被告下欠原告租金60894.00元。现起诉请求：“1.判令被告支付租金60894.00元；2.判令被告负担本案诉讼费。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.解除原、被告之间的租赁合同关系，并判令被告支付租金70414.00元；2.判令被告赔偿原告租赁物折价损失32144.00元；3.判令被告负担本案诉讼费。”
被告李友福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被告李友福在原告刘书全处租赁钢模64.2平方米，阴角38.4米，V型扣1200颗，扣件500套，并缴纳了押金1000.00元。双方在租用钢管明细表上约定钢模每平方米每天租金0.30元，一次性维修费每平方米4.00元；阴角每米每天租金0.30元，一次性维修费每米3.00元；V型扣租金每颗每天0.003元；扣件每套每天租金0.007元，一次性维修费每套0.10元；上下车每吨按10.00元计算，物资不足一个月算一个月，超出按实际天数计算。同时双方还约定了租赁物无法归还时的赔偿标准：钢模每平方米140.00元，挡片每块2.00元；扣件每套5.00元，螺丝每颗0.50元；V型扣每颗0.50元；阴角每米40.00元。被告李友福在该明细表上签名。2014年2月18日，被告再次向原告租赁钢模112.8平方米，阴角43.2米，V型扣2000颗，并缴纳了押金3000.00元。同时双方在租金结算明细表中亦对租金和租赁物折价标准作出了与前一次租赁时相同的约定。被告李友福亦在该明细表上签名。现被告仅支付了上车费，但至今未向原告支付租金，也未向原告退还租赁物。原告认可2013年10月24日租赁的期间扣除三个春节，即45天；2014年2月18日租赁的期间扣除两个春节，即30天。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份信息复印件、租金结算明细表原件、计算清单原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就租赁物的种类、数量、租金计算方式以及租赁物的折价赔偿办法等达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方之间形成了合法有效的租赁合同关系。因原、被告双方对租赁期限没有进行约定，事后亦未就租赁期限达成补充协议，应视为不定期租赁。然而被告至今未向原告返还租赁物，故原告起诉要求被告支付截至2016年4月30日（2013年10月24日至2016年4月30日，扣除45天；2014年2月18日至2016年4月30日，扣除30天）的租赁费用70414.00元{其中钢模租赁费用43212.00元（64.2平方米×0.30元/平方米/天×874天+112.8平方米×0.30元/平方米/天×772天+64.2平方米×4.00元/平方米）；阴角租赁费用20316.00元[38.4米×0.30元/米/天×874天+43.2米×0.30元/米/天×772天+（38.4+43.2）米×3.00元/米]；V型扣租赁费用7778.00元（1200颗×0.003元/颗/天×874天+2000颗×0.003元/颗/天×772天）；扣件租赁费用3108.00元（500套×0.007元/套/天×874天+500套×0.10元/套），再扣除被告支付的押金4000.00元}，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
同时，因原、被告双方形成的是不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同，现被告在原告起诉至本院后，仍未到庭应诉，故对原告主张要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方的租赁合同关系已解除，被告未向原告返还租赁物，根据双方的约定，被告应当向原告折价补偿租赁物损失。因此，对原告主张要求被告支付租赁物损失32144.00元[（64.2+112.8）平方米×140.00元/平方米+（38.4+43.2）米×40.00元/米+（1200+2000）颗×0.50元/颗+500套×5.00元/套]的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘书全与被告李友福于2013年10月24日和2014年2月18日订立的租赁合同；
二、被告李友福于本判决生效后十日内向原告刘书全支付租金70414.00元及租赁物损失32144.00元，合计102558.00元。
案件受理费1322.00元，公告费400.00元，均由被告李友福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00214号
原告刘福兴。
被告杨建军。
被告刘海燕。
原告刘福兴诉被告杨建军、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加诉讼，被告杨建军、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称，2012年8月22日，被告向原告借现金10万元，并向原告出具借条。之后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠。请求法院判令二被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建军、刘海燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告同在连云港市海州区小商品市场做生意。2012年9月22日，被告杨建军因生意周转需要，向原告借款10万元，原告于当日将借款10万元转入被告杨建军银行卡内，被告向原告出具借条一份。写明：今借到刘福兴￥100000元整（拾万元整）。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2004年6月24日登记结婚，2013年8月26日在海州区民政局协议离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、打款凭证、婚姻登记证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、打款凭证在案予以证实，双方的借贷关系不违反相关法律法规规定，合法有效。被告杨建军应当及时清偿原告借款，其拖欠不还应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨建军偿还借款10万元的请求予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故依法应当认定上述借款为杨建军与刘海燕的夫妻共同债务，两人有共同偿还的义务，因此，刘海燕应承担偿还借款责任。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、刘海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福兴支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00214号
原告鞠天，男，1981年6月29日出生。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
被告北京博恒创想科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公室B-521-A092，注册号110108015928881。
法定代表人陈永进,职务不详。
原告鞠天与被告北京博恒创想科技有限公司（以下简称博恒创想公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告鞠天委托代理人汤晨到庭参加诉讼，被告博恒创想公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鞠天诉称，2013年6月1日我入职博恒创想公司担任技术主管，工资标准为每月21000元，双方未签订劳动合同。2014年6月12日，博恒创想公司无故口头将我辞退。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令博恒创想公司向我支付：1、2013年7月1日至2014年6月12日未签订劳动合同二倍工资差额231000元；2、2014年5月1日至2014年6月12日工资29590元；3、解除劳动关系经济补偿金21000元。
博恒创想公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，鞠天主张其2013年6月1日入职博恒创想公司担任技术主管，工资标准为每月税前21000元，双方未签订劳动合同，博恒创想公司每月10日左右以银行转账形式向其支付上一自然月工资，自2014年5月起未再支付工资，其正常出勤至2014年6月12日，2014年6月12日博恒创想公司口头无故与其解除劳动关系。为证明其主张，鞠天提交了下列证据：1、社保缴费记录。社保缴费记录显示鞠天工作单位“北京博恒创想科技有限公司”，缴费日期为“2013年6月至2014年5月”。2、银行对账单。银行对账单显示自2013年6月25日至2014年5月9日共计12笔“工资”款项汇入鞠天账户，每笔金额均显示为17452.27元。博恒创想公司未提交书面质证意见。
此外，经本院调查取证，工商银行向本院出具协查回执，回执显示鞠天账户下“工资”款项系博恒创想公司汇入。
鞠天曾以要求博恒创想公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委经审理，裁定驳回鞠天的全部申请请求。鞠天不服该仲裁结果诉至本院。本院受理此案后向博恒创想公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，博恒创想公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有京海劳仲字[2014]第8663号仲裁裁决书、社保缴费记录、银行对账单、工商银行协查回执等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，博恒创想公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
鞠天提交的社保缴费记录及工商银行协查回执显示工作单位为博恒创想公司，博恒创想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对鞠天关于其与博恒创想公司存在劳动关系的主张予以采信。
博恒创想公司作为用人单位，应就劳动关系的存续期间、状态、劳动者的工资及劳动合同签订情况承担基于用人单位的举证责任。现博恒创想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未依法进行举证，故应承担相应的不利诉讼后果，故本院结合相关证据，对鞠天所主张的其2013年6月1日入职博恒创想公司，月工资标准为税前21000元，双方未签订书面劳动合同，2014年6月12日双方解除劳动关系予以采信。鉴此，依据工资实发情况，博恒创想公司应支付鞠天2013年7月1日至2014年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额231000元。2014年6月1日之后，因连续超过12个月未签订劳动合同，已视为双方订立无固定期限劳动合同，故鞠天要求博恒创想公司支付2014年6月1日至6月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于工资发放情况，鞠天虽主张博恒创想公司向其支付工资至2014年4月，但从银行对账单显示的工资发放情况来看，自2013年6月25日至2014年5月9日共计12笔17452.27元“工资”款项汇入鞠天账户，若以每月一笔的正常情况核定，最后一笔17452.27元应推定为2014年5月工资。因此，在鞠天未提供相反证据并作出合理解释的情况下，本院推定博恒创想公司向鞠天发放工资至2014年5月。综上，鞠天要求博恒创想公司支付2014年5月工资，依据不足，本院不予采信。另经核算，博恒创想公司应向鞠天支付的2014年6月1日至6月12日期间工资为8689.66元。
关于劳动关系的解除原因，鞠天主张博恒创想公司2014年6月12日博恒创想公司口头无故与其解除劳动关系，但未就此提交相应证据，本院不予采信。博恒创想公司作为用人单位，系劳动关系中的管理方，对劳动关系的解除情况负有管理职责，亦应就双方劳动关系的解除情况提交相应证据。鉴于博恒创想公司未到庭应诉进行举证及举证不能的情况，结合鞠天本身亦不能充分、有效证明其所持有的主张，故本院视为由博恒创想公司提出，双方协商一致解除劳动关系，故博恒创想公司应依法向鞠天支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京博恒创想科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠天一次性支付二〇一三年七月一日至二〇一四年五月三十一日未签订劳动合同的二倍工资差额二十三万一千元；
二、北京博恒创想科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠天一次性支付二〇一四年六月一日至二〇一四年六月十二日期间工资八千六百八十九元六角六分；
三、北京博恒创想科技有限公司于本判决生效后七日内向鞠天一次性支付解除劳动关系的经济补偿金二万一千元；
四、驳回鞠天的其他诉讼请求。
如果北京博恒创想科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（鞠天预交），由北京博恒创想科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由北京博恒创想科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟雅慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1066号
上诉人（原审被告）：邵建政，居民。
委托代理人：张永生。
被上诉人（原审原告）：于学尧，农民。
上诉人邵建政因劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵建政的委托代理人张永生，被上诉人于学尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月26日，被告将其承包的招远市金都建筑公司的玲珑河砌石工程分包给了原告，双方签订了协议书，协议书约定：“甲方（被告）将玲珑河砌石工程承包给乙方（原告），乙方负责保证每天18人施工，甲方按照每砌石60元每平方规格分包给乙方（包括清理基底、砌石、勾缝等工程），甲方每月20号负责给乙方清算工程量，与每月月底付给乙方工资等条款”。协议签订后，原告即组织20余人进行施工，于2011年3月28日完工。因工程款的给付，原、被告发生纠纷，原告于2013年11月4日以诉称理由诉至原审法院。审理中，原告就其主张向原审法院提供了被告工地负责人温晓辉测量并记录的工程量单三份及原告按照协议约定的价格结合工程量单计算的工程总造价211377元的计算单，被告对已给付原告51500元工程款及温晓辉系其工程负责人的事实予以认可，但认为工程量单上应有原告本人的签字，被告给付原告的51500元工程款不是玲珑河砌石工程款。被告为证实其主张向原审法院提供了招远市金都建筑公司支付给原告87800元的工资表，被告记录的给付原告43208.75元的付款单。被告主张玲珑河砌石工程总造价为12万余元，被告已将工程款全部付给了原告。原告对招远市金都建筑公司已支付给工程款87800元予以认可，但对被告给付的43208.75元工程款认为是原告于2011年2月施工的压顶工程被告所给付的工程款，与2010年11月26日施工的砌石工程系不同工程，其诉请的款额中不包括该笔工程款。庭审中，原告放弃追要零星工程款2280元，只请求被告给付工程款72077元。原审法院经调查温晓辉其对测量并记录的三份工程量单以及原告按照工程量单计算的工程总造价211377元予以确认。
原审法院认为，被告于2010年11月26日将其承包的招远市金都建筑公司的玲珑河砌石工程分包给原告，原告依约于2011年3月28日施工完毕，针对工程量，原告向原审法院提供了被告工地负责人温晓辉记录并测量的工程量单及原告依该工程量计算的211377元的工程造价单为证，温晓辉对工程量单及工程造价单予以认可。被告对温晓辉系其砌石工程的负责人无异议，故应认定原告施工的玲珑河砌石工程总造价为211377元。原、被告均认可招远市金都建筑公司付给了原告87800元，剩余的砌石工程款应由被告支付。原告主张被告已支付该工程款51500元，而被告主张支付给原告该工程款43208.75元，因原告主张的被告给付的数额高于被告主张的支付数额，故应认定被告已支付原告该工程款51500元，被告还应支付原告该工程款72077元。庭审中，原告放弃追要零星工程款2880元，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告邵建政于判决生效后10日内给付原告于学尧玲珑河砌石工程款72077元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由原告于学尧负担332元，被告邵建政负担1602元。
宣判后，上诉人邵建政不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当：涉案工程于2011年3月28日完工，上诉人为被上诉人结清了全部工程款，原审法院仅凭被上诉人提供的温晓辉记录并测量的工程量和被上诉人自己计算的工程造价单判决上诉人给付被上诉人工程款72077元是错误的。玲珑河总工程量为7905方，扣除其他施工人的施工量，被上诉人的施工量为1818.27方，总工程款109096.2元，上诉人支付工程款49900元，招远市金都建筑公司给付的87800元，共计137700元。故上诉人不仅支付了涉案工程的工程款，还支付了被上诉人给上诉人干的其他工程的工程款。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于学尧答辩称，原审法院正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人主张已支付给被上诉人涉案工程款49900元，被上诉人称仍按原审主张51500元确认工程款。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人是否已全部支付涉案的工程款。2010年11月26日，被上诉人承包了上诉人部分玲珑河砌石工程，依约定，上诉人按砌石方数给付工程款，2011年3月28日施工完毕。经上诉人的工地负责人温晓辉确认的工程量及工程造价，原审法院判决上诉人支付剩余的工程款，有事实和法律依据，应予维持。上诉人上诉主张已全部支付涉案工程款，并支付了被上诉人的其他工程款，对此未提供证据证明，本院依法不予采信。
上诉人上诉主张给付被上诉人的工程款为49900元，少于被上诉人主张的51500元，但被上诉人坚持按上诉人已支付工程款51500元主张权利，系对自身诉讼权利的处分，并不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1934元，由上诉人邵建政负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月二十一日
书记员 初小禄
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4894号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
被告王玉顺，男，1969年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告韩广利，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告王玉顺、韩广利借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费250元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十二月一日
书记员 孙祥霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更443号
罪犯申建军，男，1976年9月13日出生，满族,河北省承德县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年1月27日作出（2014）大兴初字第1335号刑事判决书，以申建军犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯申建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。缴纳罚金5000元，故建议对罪犯申建军予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯申建军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，缴纳罚金5000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯申建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00279号
申请执行人韩煜辰，女，2009年生
被执行人桐柏县幼儿园
法定代表人：梁广辉，任园长
住所地：桐柏县城关镇
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：王建涛，任经理。
住所地：南阳市仲景北路
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00998号民事判决书，已向被执行人桐柏县幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.99万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩煜辰被执行人桐柏县幼儿园、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司一案执行完毕。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：张玉江
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第443号
原告任某。
被告刘某。
本院在审理原告任某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审判员 刘 成
二〇一五年一月二十三日
书记员 王亚平
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第224号
原告杨龙爱，女，1948年4月4日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
委托代理人杨春松，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
被告杨圣银，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
被告徐红英，女，1978年9月25日出生，侗族，农民，新晃县人，住新晃侗族自治县。
原告杨龙爱与被告杨圣银、徐红英不当得利纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨海波独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。代理书记员陈亮担任记录。原告杨龙爱及其委托代理人杨春松、被告杨圣银、徐红英均到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告杨龙爱提出庭外和解1个月，在征得被告杨圣银、徐红英同意后本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告杨龙爱诉称：被告杨圣银是原告的儿子，被告徐红英是原告儿媳。原告2008年8月因交通事故得到赔偿款60650元，当时花了20000元，其余40650元全部存入被告杨圣银的银行账户，然后被被告徐红英转走。经原告多次催还未果，故诉至人民法院，请求判决被告杨圣银、徐红英返还不当得利40650元；诉讼费由被告承担。
被告杨圣银辩称：原告的赔偿款60650元当时确实是由保险公司直接转账到被告杨圣银的银行账户，为原告花了20000元，剩余40650元存在被告杨圣银的银行账户。2009年1月22日，被告徐红英未经被告杨圣银同意将该款擅自转到其个人账户，之后一直不肯退还给原告。现在两被告已经离婚，故该款应该由被告徐红英个人退还。
被告徐红英辩称：被告徐红英没有转走杨圣银的钱，当时转账确实是徐红英代替杨圣银签的字，但杨圣银在场。事后钱全部给了杨圣银用于开餐馆花费。现在两被告已经离婚，故该款项应该由被告杨圣银个人退还。
本院经审理查明：被告杨圣银系原告杨龙爱的儿子，被告徐红英系原告杨龙爱的前儿媳，两被告已于2013年10月离婚。2008年8月原告杨龙爱发生车祸，得到赔偿款60650元，由保险公司直接将该款转至被告杨圣银的银行账户，当时花费20000元，剩余40650元仍存在被告杨圣银的银行账户内。2009年1月22日，被告徐红英将该款转至其个人建设银行账户。2013年6月，被告徐红英向中方县人民法院起诉要求与被告杨圣银离婚，法院判决准予离婚。此后，原告杨龙爱多次要求两被告退还40650元未果，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、中方县人民法院（2013）方民一初字第122号民事判决书一份，证明被告杨圣银、徐红英已经解除婚姻关系的事实；
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告杨龙爱的赔偿款存在原告杨圣银的账户内，该笔钱被被告徐红英转走的事实；
3、本院法庭审理笔录一份，证明本案查明的相关事实。
本院认为：原告杨龙爱获得的交通事故赔偿金扣除实际花费后剩余40650元，该款项由被告杨圣银、徐红英占有的事实清楚，根据法律规定，两被告没有合法依据取得，系不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故原告杨龙爱主张被告杨圣银、徐红英返还不当得利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间取得的不当得利应视为夫妻共同债务，虽然现已解除婚姻关系，但该不当得利的返还义务不因为婚姻关系的解除而丧失，两被告均要求由对方承担返还不当得利的义务于法无据，本院不予支持。鉴于两被告在离婚时未对该不当得利的返还责任予以明确，且在本案审理过程中协议不成，故由双方各承担一半即20325元，并对该款项相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告杨圣银、徐红英于本判决生效后十日内各返还原告杨龙爱人民币20325元；
二、被告杨圣银、徐红英对各自返还原告杨龙爱不当得利20325元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，由被告杨圣银承担408.5元，被告徐红英承担408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈 亮
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00039号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人王某，男，1958年6月27日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕后在逃，2014年6月12日向武汉铁路公安局襄阳公安处投案并被逮捕，次日被取保候审。同年12月2日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2013年8月23日2时许，邓某明、陈某梅等19人（均已判刑）在枝江火车站，从暂停的棚车内盗窃玉米3576千克（2.20元／千克），价值人民币7867.20元。被告人王某明知该玉米是盗窃所得而伙同李某红、曹某全（均已判刑）予以转移、收购。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表，有共同作案人李某红、曹某全的供述，有同案已决犯邓某明、陈某梅、刘某林、郑某、孙某绪、邓某芹、易某梅、孙某梅、王某梅、李某香、彭某兰、李某珍、张某英、周某红、董某敏、邓某进、杨某梅、方某凤、李某兰的供述，有证人黄某斌的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书，有在逃人员信息表、投案证明，有货运记录、货票、列车编组顺序表、列车编组作业证明、作案工具照片，有刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而伙同他人共同予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田发雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 贤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第238号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孟庆海。
被执行人：宋玉文。
被执行人：于正利。
被执行人：王兆彦。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆海、宋玉文、于正利、王兆彦借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第324号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第324号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00148号
原告顾某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告顾某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
审判员 殷作武
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹 鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执794号
申请执行人:候某某,男,汉族，住旬邑县某某小区,居民。
被执行人:赵某,男,汉族，住旬邑县某某小区,居民。
本院在执行申请执行人候某某申请执行被执行人赵某（2017）陕0429执794号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初922号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十二月八日
书记员 库浩浩
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第25号
申请执行人龚贺，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。
被执行人蒋义，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
被执行人刘汨林，女，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
申请执行人龚贺与被执行人蒋义、刘汨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汨民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋义、刘汨林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋义、刘汨林在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汨执字第25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年十一月二日
书记员 毛 炼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03752号
原告袁小琴，女，1971年4月3日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告袁小琴与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁小琴于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁小琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁小琴负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓晓琴
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初第2501号
原告王某某，男，1975年4月5日出生，汉族，牧民。
被告李某某，女，1977年1月28日出生，汉族，打工。
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，杭锦旗人民法院民事判决书（2014）杭民初字第791号判决如下：一、判决原告李某某与被告王某某解除婚姻关系；四、婚姻存续期间家庭共同财产协议价值60000元归被告王某某所有，同时被告承担债务123000元中的60000元，剩余63000元债务由原告李某某与被告王某某各承担31500元。（欠内蒙古农村信用合作社贷款50000元；欠杨瑞23000元；欠布仁达来30000元；欠呼玉明20000元，合计123000元。）2015年3月22日，原告给杨瑞还款23000元。2015年3月10日，原告给布仁达来还款30000元。2015年4月20日，原告给呼玉明还款20000元，合计73000元。原告已还清全部债务，被告应承担31500元。现诉至法院，请求：一、被告给付原告离婚时应承担债务31500元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、布仁达来欠条和收条各一支，杨瑞欠条和收条各一支，呼玉明欠条和收条各一支，内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一支.拟证明原告已经还清离婚时的所有债务，被告应当偿还原告31500元。
被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭质证。
被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告已经还清了离婚时所欠的全部债务，包括法院判决应由被告偿还的31500元债务。
本院认为，履行法院生效判决确定的义务，是每个公民应尽的义务。本案中，原告所提供的证据能够证明原告已经偿还了离婚时所欠的全部债务的事实。现原告要求被告偿法院判决应由被告偿还的31500元债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某现金31500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费588元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十二月九日
书记员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初59号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人曹振武，男，1975年4月28日出生于北京市怀柔区，汉族，大专文化，无职业。2008年7月16日因犯诈骗罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年8月10日被裁定假释，2013年9月10日假释期满。因本案于2015年12月8日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，2015年12月17日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人曹振武犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人曹振武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人曹振武以非法占有为目的，在明知并无密云水库调节池清淤工程的情况下，仍对外谎称自己系南水北调办公室副主任，并能够帮助李某某承包该清淤工程。被告人曹振武在取得李某某及朋友韩某某的信任后，以承包该工程需要资金协调为名，通过李某某联系，分四次从李某某朋友韩某某处共骗取人民币170,000.00元。2015年9月至11月，被告人曹振武在李某某的多次催要下，将全部诈骗款返还被害人。2015年12月7日，被告人曹振武在哈尔滨市被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹振武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证户籍证明、受案登记表、抓获报告、现实表现证明、人事科证明、银行转账单、存款及汇款凭证、刑事判决书、假释证明书、看守所临时羁押证明等，证人李某某、孙某某、安某某、崔某、冯某某等人的证言，被害人韩某某的陈述，被告人曹振武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹振武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹振武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人曹振武有期徒刑四至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹振武对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人曹振武曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曹振武到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人曹振武在案发前全额返赃，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹振武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000.00元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵京京
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02514号
原告姚竺青。
被告华中航运集团有限公司，住所地武汉市江汉区民权路2号。
法定代表人王利军，董事长。
委托代理人周国强，该公司职员，代理权限为特别授权。
本案在审理原告姚竺青与被告华中航运集团有限公司股东出资纠纷一案中，原、被告于2016年1月15日达成庭外和解协议，并已按该协议履行，故原告姚竺青于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚竺青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚竺青撤回起诉。
减半收取案件受理费80元、其他诉讼费40元，共计120元，由原告姚竺青负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 叶长青
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3384号
原告西文林，女，汉族，1967年9月29日生，住昆明市嵩明县。
被告毕兆祥，男，彝族，1953年1月3日生，住昆明市官渡区。
原告西文林诉被告毕兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告西文林到庭参加诉讼。被告毕兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西文林诉称：被告毕兆祥属于退休人员，退休后经营着一家茶叶店。2013年被告声称资金周转不开向原告提出借款，原告考虑到被告有退休工资并有一定的资产即同意借款给被告。自2013年12月26日至2014年7月1日期间，被告共计向原告西文林借款300,000元，该款项一部分通过银行转帐支付，一部分通过现金支付。为便于保管，2014年11月28日被告向原告出具一张总的借条。因原告现需用钱，多次向被告催要借款，被告于2016年3月17日赔付原告借款本金20,000元，剩余的280,000元被告一直以各种借口推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告支付原告借款280,000元，并承担该款自2017年4月6日起至还清款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告毕兆祥未到庭应诉，答辩期间向本院提交答辩状。称：被告自2014年4月以来应朋友杨忠林的要求向西文林借过八笔款项，共计是300,000元，与西文林口头商定利息按月息5%计算，按月付息。至今被告已经为实际用款人杨忠林向西文林垫付利息27次，共计56,800元，偿还本金20,000元。上述借款，钱是杨忠林使用的，被告虽为杨忠林代借，但向西文林借款一直都是由被告以被告的名义在经手办理。如今在一时找不到杨忠林之前向西文林偿还借款一事，一直是被告代为经手办理，被告理应承担责任。根据原告西文林诉求中要求被告偿还欠款280,000元，被告已向西文林垫付利息56,800元，请求人民法院按照银行利息折算，折算后确定被告向西文林还款的金额。针对原告西文林提出的按银行同期贷款利率计算利息的诉求被告没有意见。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、银行汇款凭证四张，3、银行交易明细两张，欲证实被告向原告借款300,000元的事实。
被告毕兆祥未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关书证，举证期间向本院申请郑人郑某出庭作证。
证人郑某证言称：证人与被告毕兆祥系男女朋友关系。因原告经常到被告家找其催款，知道原、被告双方借款300,000元的事情，并知道该借款是被告毕兆祥代其朋友杨忠林向原告西文林所借，杨忠林与被告毕兆祥之间没有书面的借款凭证，且被告毕兆祥已向原告西文林支付过80,000多元的借款本息。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。证人郑某的证言与被告毕兆祥的答辩基本一致，对内容一致的部分本院予以采信。
根据原、被告的诉辩和庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系朋友关系。被告毕兆祥因朋友杨忠林资金周转需要向原告西文林借款。2013年12月26日至2014年7月1日期间，原告西文林以银行转帐和现金方式向被告毕兆祥八次共计出借人民币300,000元，双方口头约定利息按月息5%计算。2014年11月28日，被告毕兆祥向原告西文林出具《借条》一份，载明：我自2013年12月26日至2014年7月1日一共向西文林女士借了八笔款，总计人民币300,000元。自2014年10月11日开始的利息就暂停，没有付过。2016年3月17日，被告毕兆祥向原告西文林出具《欠条》一份，载明：我于2014年4月以来向西文林女士的借款人民币现金300,000元，到2016年3月17日止已还款20,000元，现还欠西文林女士本金人民币280,000元。因被告一直未归还原告剩余借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的银行汇款凭证、借条、欠条和被告的答辩意见、证人的证言等证据内容来看，被告毕兆祥以其名义向原告西文林借款300,000元，已还款20,000元有相应的证据予以证实，且被告毕兆祥未到庭对原告西文林提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告毕兆祥向其借款280,000元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以其向本院提起诉讼的行为主张由被告返还其借款280,000元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方均无异议，故本院依法按照相关法律规定予以支持。关于被告辩称其系代其朋友杨忠林向原告借款的意见，本院认为，原告向被告出借款项，有银行汇款凭证、借条、欠条等证据证实，符合法律规定的起诉条件，而被告辨称其系为朋友杨忠林借款系另外的法律关系，也应当提供符合法律规定的起诉条件的证据证明，故本院对其该答辩观点不予采信。关于被告要求人民法院将其支付的利息按照银行利息折算的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未到庭提交证据证明其支付的利息超过年利率36%，应承担举证不利的法律后果，本院对其该答辩意见不予支持，但被告可以在有证据的前提下另案起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕兆祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告西文林借款280,000元，并支付该款自2017年4月6日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告西文林的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告毕兆祥承担5000元，由原告西文林承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张婷婷
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第15号
原告刘连春，男，1961年1月12日生，汉族，无职业，敦化市。
被告大石头林业有限公司城建管理处。地址：大石头镇。
被告长白山森工集团大石头林业有限公司。地址：大石头镇。
委托代理人郭晓忠，大石头林业有限公司城建管理处负责人。
本院在审理原告刘连春诉被告大石头林业有限公司城建管理处、长白山森工集团大石头林业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告刘连春于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘连春撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告刘连春50.00元。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年四月七日
书记员 王雪滢
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第441号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某某（自报），男，1981年5月1日出生，汉族，出生地湖南省韶山市，初中文化。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人刘某某（自报），男，1975年4月16日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人沈某某、刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人沈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人沈某某为牟利，于2014年2月开始，在潮州市潮安区古巷镇其经营的百货店出售120张淫秽影碟给被告人刘某某。至2014年5月21日，公安机关抓获被告人沈某某，并在现场查扣淫秽影碟296张。
2、被告人刘某某为牟利，于2014年3月开始，向被告人沈某某及另一同案人（另案处理）购买淫秽影碟后，在潮州市潮安区古巷镇其经营的店内出售。至2014年5月21日，公安机抓获被告人刘某某，并在现场查扣淫秽影碟牌254张。
经鉴定，查扣沈某某的296张DVD影碟片含有淫秽内容，是淫秽物品；查扣刘某某的254张DVD影碟片含有淫秽内容，是淫秽物品。
上述事实，被告人沈某某、刘某某在庭审中没有异议，并有证人苏某甲、苏某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，扣押清单及扣押物品拍照，被告人沈某某、刘某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人沈某某、刘某某的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
另查明：公安机关从被告人刘某某处扣押的上述淫秽影碟中，有部分影碟系沈某某贩卖给刘某某的。
本院认为：被告人沈某某、刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈某某、刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某某、刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，被告人对此也无意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止）
二、被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 乔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第123号
申请执行人黄海宝
被执行人李克
被执行人谭玉婷
申请执行人黄海宝依据（2013）兴民初字第722号民事判决书于2014年2月7日向本院申请执行李克、谭玉婷民间借贷纠纷一案，申请标的：30000元，本院于2014年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李克、谭玉婷名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。应终结本院作出的（2013）兴民初字第722号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结终本院作出的（2013）兴民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第722号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卓英戚
二〇一四年八月六日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第888号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人李妹芝，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇吉祥寺村，住本村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月18日以被执行人李妹芝未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0308号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0308号社会抚养费征收决定书已于2013年3月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0308号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0308号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李妹芝于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8879号
原告：高若梦，女，1985年11月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：张湑，男，1958年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告高若梦与被告张湑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张湑所有的位于武汉市江汉区黄孝河南路12号3单元501室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，原告高若梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张湑所有的位于武汉市江汉区黄孝河南路12号3单元501室的房屋（房屋所有权证号为：江9904010）
二、查封、冻结原告高若梦提供担保的由张海所有的位于武汉市江岸区保安里6号5层2室（岸房直1201016009号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 艾 丰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第212号
申请人：韩现章。
被申请人：谢召科。
被申请人：青县通安汽车运输队。
申请人韩现章与被申请人谢召科等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀JN96**／冀JUM**重型挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀JN96**／冀JUM**重型挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 夏 燕