河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第233号
上诉人（原审被告）李新明。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘聚斌。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。
上诉人李新明与被上诉人潘聚斌健康权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：潘聚斌与李新明系朋友关系。2011年1月29日上午，李新明因其母亲出院为了感谢潘聚斌在其母亲住院期间对其母亲的照顾，特约潘聚斌出来吃饭，以示感谢和庆贺。由于双方都喝了不少酒，饭后潘聚斌打车将李新明送到一家澡堂休息，后潘聚斌离开。当天晚上七八点钟，潘聚斌、李新明又在一起，李新明认可潘聚斌在饭馆门口栽倒在花池里，并在歌厅附近潘聚斌又摔倒了两次。次日凌晨一点钟李新明将潘聚斌扶回李新明家中休息。潘聚斌在李新明家中的地板上睡着了。2011年1月30日上午十点左右，李新明见潘聚斌还没有醒来，便打电话通知了潘聚斌家属。潘聚斌家属赶到李新明家后遂将潘聚斌送到了新乡市第二人民医院住院治疗。经诊断，潘聚斌伤情为：1、特重度闭合性颅脑损伤；2、左额颞顶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、头皮裂伤；6、左小腿软组织裂伤。潘聚斌于2011年1月31日19时出院，共计住院1天。2011年1月31日20时潘聚斌入住新乡市中心医院，于2011年3月2日1时出院，共计住院30天。2011年3月2日15时潘聚斌再次入住新乡市中心医院，于2011年5月26日10时出院，共计住院85天。2011年5月24日19时潘聚斌在未办理新乡市中心医院出院手续的情况下入住新乡市第一人民医院治疗，于2012年3月22日0时出院，本次住院天数为303天。潘聚斌于2012年3月22日9时再次入住新乡市第一人民医院治疗，于2012年4月14日出院，本次实际住院23天。潘聚斌分五次共计住院442天，扣除新乡市中心医院与新乡市第一人民医院两次住院期间重复的2天，潘聚斌实际住院总天数为440天，共花去医疗费208351.99元。潘聚斌伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年3月20日作出豫新医司鉴所（2013）临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘聚斌的伤情致成原因是外伤和延迟治疗共同作用造成，建议参与度为外伤60%，延迟治疗40%。2、被鉴定人的伤残等级属于一级伤残。3、被鉴定人属于完全护理依赖，护理人数为2人，护理期限到被鉴定人自然死亡时为止。另查明，潘聚斌在住院期间李新明已支付潘聚斌费用20000元。另查明，潘聚斌母亲高素乾1939年7月4日出生。高素乾生育有子女三人。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中潘聚斌所受伤害系因与李新明酗酒后摔伤，李新明未能及时将潘聚斌送往医院救治亦未及时通知潘聚斌家属所致，对此李新明应承担相应的民事责任。但潘聚斌作为完全民事行为能力人，其应预知酗酒对身体有害及酗酒后可能造成的严重后果，然而潘聚斌放任该后果的发生，故潘聚斌对其自身所遭受的损害亦存在过错。根据河南新医法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明潘聚斌潘聚斌的伤情致成原因是外伤和延迟治疗共同作用造成，建议参与度为外伤60%，延迟治疗40%。因李新明对于本事故的发生不存在主观故意性，潘聚斌之所以成为现在的状况，主要是因为其自身因素所致。综合考虑潘聚斌、李新明的过错程度，酌定李新明对潘聚斌的损失承担40%中的30%的赔偿责任为宜。潘聚斌的合理损失为：医疗费208351.99元；误工费按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准从2011年1月30日起开始计算到定残日前一天即2013年3月19日共计779天，误工费为43629.59元（20442.62元／年÷365天×779天）；护理费按照新乡市护工标准每月1102元计算，潘聚斌住院期间按2人护理，其住院期间的护理费应为32325.3元（1102元／月÷30天×440天），潘聚斌主张住院期间护理费32164元不超出法律规定的范围，予以支持。潘聚斌出院后的护理费用按3年计赔，超过确定的护理期限需继续护理的，潘聚斌可另案起诉。潘聚斌出院后的护理费按1人护理每月1102元，计算3年为39672元（1102元／月×12个月×3年）。潘聚斌的护理费总数为71836元；鉴定费1900元系潘聚斌实际支出，予以支持；营养费4400元（10元／天×440天）；住院伙食补助费4400元（10元／天×440天）；交通费，潘聚斌主张8800元过高，酌定支持5000元；残疾赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算，潘聚斌系1级伤残，计算20年为408852.4元（20442.62元／年×20年）；被扶养人生活费，按照2013年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算，潘聚斌母亲高素乾（73岁），被扶养人生活费为32043.57元（13732.96元／年×7年×100%÷3人）。但因潘聚斌主张的被扶养人生活费为27464元，故按照潘聚斌主张的数额27464元予以支持。上述各项费用共计775833.98元，李新明承担40%的赔偿责任中的30%为93100.08元（775833.98元×40%×30%）。关于潘聚斌主张的精神损害抚慰金，因考虑到李新明在本案中对于潘聚斌伤害的发生不存在主观故意性，故对于潘聚斌的该项主张不予支持。李新明应赔偿潘聚斌的各项损失共计为93100.08元，扣除李新明已支付潘聚斌的20000元，李新明还应再支付潘聚斌73100.08元。原审判决：李新明于判决生效后三十日内赔偿潘聚斌医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计73100.08元。如果李新明未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由李新明承担1400元，潘聚斌承担4400元。为便于结算，潘聚斌预交的诉讼费扣除其应承担的部分剩余部分不予退还，待执行时一并结清。
李新明上诉称：潘聚斌作为具有完全民事行为能力人对自身损害后果不应由李新明承担。延迟治疗的责任不在李新明，理由：一、潘聚斌主动要求到李新明家里；二、李新明不具有专业医疗技能，潘聚斌突发疾病属意外；三、李新明第二天上午十点醒后随即电话通知家属履行了自己的告知义务。请求撤销原判，改判李新明免责。
潘聚斌辩称：原审判决认定事实清楚、正确。责任划分鉴定已经明确，应按40%的比例划分。精神抚慰金应当支持。应查明事实，依法改判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：潘聚斌在饮酒时作为具有完全民事行为能力的成年人应知晓过量饮酒有害××的常识，对自己的行为应有所控制。李新明作为潘聚斌的朋友，对过量饮酒可能造成的危害明知而不制止却积极参与，也具有一定的责任。李新明在潘聚斌醉酒摔倒后未能及时和受害人家属联系或采取救助措施，与潘聚斌受伤有一定因果关系。根据河南新医法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原审综合潘聚斌、李新明的过错，酌定李新明对潘聚斌的损失承担40%中的30%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。李新明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由李新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 莹