江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00908号
原告蒋永良。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告许佳。
被告张家港市龙泰毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇西大房村。
法定代表人惠龙才，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路3号4层4005-4008室。
负责人马春彬，该公司经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告蒋永良与被告许佳、张家港市龙泰毛纺有限公司（以下简称龙泰公司）、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序审理。于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人葛淑彬、被告许佳、被告太平财保张家港支公司委托代理人王东到庭参加诉讼，被告龙泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永良诉称，2014年1月24日18时08分许，许佳驾驶苏E×××××小型轿车由东往西行驶至杨舍镇南苑路澳洋医院北门西侧三十米路段时，该车前部右侧与由南向北步行的行人蒋永良身体右侧相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定许佳负主要责任，原告负次要责任。原告伤后经鉴定为十级伤残，误工期150日，营业期60日，护理期伤后90日一人护理。因肇事车辆车主为龙泰公司，在太平财保张家港支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求判令被告赔付原告损失共计165994.96元，由太平财保张家港支公司在交强险范围内依法承担，不足部分根据责任由许佳承担80%，交强险和商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告许佳辩称，自愿承担70%的赔偿责任，其余由法院依法处理。
被告龙泰公司未进行答辩。
被告太平财保张家港支公司辩称，原告主张的部分请求过高，其愿在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月24日18时08分左右，许佳驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇南苑路由东向西行驶至澳洋医院北门西侧三十米路段时，该车前部右侧与由南向北步行横穿机动车道的行人蒋永良身体右侧相撞，致使蒋永良受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查并经集体讨论、分析后认定：当事人许佳夜间驾驶机动车行驶道路，对道路交通动态缺乏观察，遇情况措施不当，是造成该事故的主要原因，承担主要责任；当事人蒋永良横过机动车道时，未从人行横道通过，是造成该事故的次要原因，承担次要责任。
事故发生当日，蒋永良被送往张家港澳洋医院进行救治，被诊断为脑震荡、右侧顶部头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、L2右侧横突骨折、高血压病、糖尿病，治疗至2014年4月9日出院，住院75天，花费医药费58873.96元；在该院门诊花费医药费2元，共计花费医药费58875.96元，其中被告许佳垫付医药费28000元。
2015年4月7日，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所［2015］临鉴字第165号关于蒋永良伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋永良双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、建议被鉴定人蒋永良的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。
另查明，许佳驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人系龙泰公司，该车在太平财保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，投保了基本险不计免赔条款，交强险及商业三者险的保险期间均自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。许佳当庭表示其是借用了龙泰公司的车辆，并自愿承担本案事故责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、许佳驾驶证、龙泰公司行驶证、交强险及商业三者险保单、病历本、出院记录、费用结算清单、医药费发票、司法鉴定意见书、被告许佳提供的垫付医药费的发票及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，对原告蒋永良主张的残疾赔偿金44649元、精神抚慰金5000元，被告均无异议，但在其他赔偿项目上存有争议：
1、医药费58875.96元，原告提供病历本、费用清单、医药费发票、出院记录等证据予以证明。
被告许佳无异议，被告太平财保张家港支公司认为床位费过高，应当扣除陪护床及三人间床位费费用，且应当扣除20%的非医保费用。
2、住院伙食补助费按照50元每天计算75天，为3750元。
被告许佳及太平财险张家港支公司认可按照20元每天计算74天。
3、营养费按照50元每天计算90天，为4500元。
被告许佳及太平财保张家港支公司认可18元每天计算90天。
4、护理费20700元，住院期间75天，其中30天是两人护理，45天是一人护理，均是每人每天180元；出院后15天按照每天120元计算。原告提供陪护费发票及陪护协议书。
被告许佳及太平财保张家港支公司认为陪护费发票只有金额，没有单价，对其标准不予认可，且根据鉴定意见原告只需一人护理，对于原告超额的护理费用由原告自行承担，陪护费用中护理人员生活费10元也应扣除。故认可护理费按照每天60元的标准计算90天。
5、误工费按照每月5000元的标准计算5个月，共计25000元。原告提供误工证明、企业法人营业执照以及2012年12月份至2014年6月份工资发放情况。
被告许佳及太平财保张家港支公司对误工证明不予认可，认为原告应当提供银行转账证明、纳税凭证及原始财务账册。故对原告主张的误工费损失不予认可。
6、鉴定费2520元，原告提供鉴定费发票。
被告许佳认为应按照责任比例承担。
被告太平财保张家港支公司对票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。
7、交通费根据住院天数主张1000元，无票据。
被告许佳及太平财保张家港支公司认可300元。
由于原、被告双方在赔偿问题上意见不一，致使本案调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故发生在机动车与行人之间，交警部门作出的事故认定书，认定被告许佳承担事故的主要责任，原告蒋永良承担次要责任，并无不当，且双方均无异议，本院予以认定。关于原告蒋永良主张要求被告方承担80%的赔偿责任，本院认为，原告蒋永良横过道路时，未从人行横道通过，而是横过机动车道，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，对本案交通事故的发生具有过错，故本院认定被告方承担70%的赔偿责任。因许佳驾驶的苏E×××××车辆在太平财保张家港支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故原告蒋永良因本案交通事故造成的损失先由太平财保张家港支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分由太平财保张家港支公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例进行赔偿，仍有不足，由许佳按照70%的比例承担。
关于原告蒋永良主张的残疾赔偿金44649元、精神抚慰金5000元，双方无异议，本院予以确认。对于双方存有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张住院费用58875.96元，提供了病历本、费用清单、医药费发票、出院记录等证据予以证明。被告许佳无异议，被告太平财保张家港支公司认为床位费过高，应当扣除陪护床及三人间床位费费用，且应当扣除20%的非医保费用。原告解释说明床位费中陪护床（含简易病床）7日，共计70元，以及陪护床（病床）22日，共计880元，合计陪护床床位费950元系原告聘请的护工的休息费用。本院认为，该部分费用系护理人员所花费的费用，不是原告本人的住院费用，且原告已另行主张护理费，故该部分费用应当予以扣除。但三人间床位费及ICU病房的费用系原告自身的医疗费用，应予支持。被告太平财保张家港支公司未提供扣除非医保用药的依据以及医保用药和非医保用药疗效相同的药品名目、价格等证据，对其扣除非医保的抗辩不予支持。综上，本院认定医药费57925.96元。
2、住院伙食补助费参照当地国家机构一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的主张在法律规定的合理范围内，故认定住院伙食补助费3750元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的主张在法律规定的合理范围内，故认定营养费4500元。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告住院前期雇佣了2名护工，后期雇佣了1名护工进行护理，并提供了陪护协议书及陪护费发票，但根据鉴定意见为伤后90日以内1人护理，故本院认定原告住院期间合理的护理费为13500元，出院后15天内按照每天100元的标准计算，为1500元，合计护理费15000元。
5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽然原告蒋永良提供了单位营业执照、工资发放情况等证据，但因其已达到法定退休年龄且其主张的每月工资数额已达纳税标准，未提供劳动合同、原始财务账簿或银行打卡记录、个人所得税纳税凭证等证据予以佐证，不足以证明其具有固定收入。故对其误工费不予认定。
6、司法鉴定费是受害人因发生交通事故进行伤残鉴定所发生的实际费用，并有相应的票据为凭。本院认定司法鉴定费2520元。只是司法鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。
7、交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供票据，根据原告住院及门诊情况，综合认定交通费300元。
综上，本院认定原告蒋永良因本案交通事故造成的损失为：医药费57925.96元、住院伙食补助费3750元、营养费4500元、残疾赔偿金44649元、精神抚慰金5000元、护理费15000元、司法鉴定费2520元、交通费300元，合计133644.96元。由被告太平财保张家港支公司在交强险限额范围内赔偿原告74949元［医药费赔偿限额内10000元＋伤残赔偿限额内64949元］；在商业三者险限额范围内赔偿原告41087.17元［（总损失133644.96元－交强险74949元）×70%］，故由被告太平财保张家港支公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告116036.17元。事故发生后，被告许佳垫付了医药费等费用共计28000元，许佳垫付的费用可在被告太平财保张家港支公司赔偿原告的款项中予以扣除，直接返还给被告许佳。被告龙泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋永良88036.17元。
二、被告中国太平财产保险有限公司张家港支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告许佳垫付的款项28000元。
三、驳回原告蒋永良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告蒋永良负担269元，被告许佳负担330元。被告许佳负担的部分原告蒋永良已预交，本院不再退还，由被告许佳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 燕