重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00121号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位重庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区，法定代表人谢某某。
诉讼代表人桂某某，男，1967年9月28日出生，重庆建筑劳务有限公司副经理。
被告人谢某某，男，1964年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆建筑劳务有限公司法定代表人，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月2日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年4月11日，被重庆市九龙坡区人民检察院决定取保候审，同年7月30日，被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
辩护人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1964年10月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆建筑劳务有限公司股东，住重庆市北部新区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月2日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年4月11日，被重庆市九龙坡区人民检察院决定取保候审，同年7月30日，被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
辩护人李超万，重庆渝一律师事务所律师。
辩护人付绍明，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1975年10月18日出生于河南省唐河县，汉族，大学本科，有限责任公司工程建设分公司经理，住重庆市渝北区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月29日被重庆市公安局九龙坡区分局指定居所监视居住，同年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，同年12月4日，被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
辩护人高峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）47号起诉书指控被告单位重庆建筑劳务有限公司、被告人谢某某、唐某某犯单位行贿罪，被告人周某甲犯介绍贿赂罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张广超、陈思出庭支持公诉，重庆建筑劳务有限公司的诉讼代表人桂某某，被告人谢某某、唐某某、周某甲及其辩护人廖荣、李超万、付绍明、高峰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：一、重庆建筑劳务有限公司行贿590万元、周某甲介绍贿赂罪的事实。
2012年上半年，时任中共重庆市渝北区委XX兼XX管委会主任的范某某与其妻弟周某乙共谋找人参与重庆市大道（渝北段1期）（以下简称“大道”）项目并收取好处费。周某乙将项目情况告知其同学张某某，并让张某某寻找承建单位运作项目。2012年5月，张某某告诉周某甲大道项目可以运作，其背后的国家工作人员可以协调关系保证其所在的重庆XX有限责任公司（以下简称“XX集团”）中标，并在付款上给予关照，但需要支付工程总金额6％的居间费。周某甲随后向XX集团主要负责人汇报了大道项目一事，XX集团同意以公司名义去承接大道，并管理输出给风险承包人，XX集团收取管理费，其余费用由风险承包人承担。
2012年7、8月，被告人周某甲就大道项目多次联系重庆建筑劳务有限公司法定代表人谢某某及其股东唐某某，并告知二人可以通过管理输出的方式承接该项目，但要支付工程总金额6％的居间费给项目关系人及其背后的国家工作人员，中标后相关国家工作人员会帮忙协调工程进度款，另外项目招投标等过程中产生的一切费用均由谢某某、唐某某承担，XX集团负责以其名义投标，并收取2％的管理费。经考虑，谢某某、唐某某决定按照周某甲叙述的条件承接大道项目。
2013年5月，XX集团经过两次投标并在第二次投标中中标。2013年10月，张某某向周某甲催要居间费的部分费用，周某甲遂告知谢某某、唐某某。2013年12月的一天，谢某某、唐某某与周某甲联系，周某甲又与张某某联系，在周某甲的双向联系下，谢某某、唐某某代表被告单位重庆建筑劳务有限公司在北部新区金科十年城附近一个路，送给范某某、周某乙、张某某190万元。
2014年1月，张某某又向周某甲催要居间费的部分费用。周某甲又联系谢某某、唐某某。2014年1月底的一天，谢某某、唐某某仍然在周某甲的双向联系下，代表被告单位重庆建筑劳务有限公司在北部新区金科十年城附近的路，送给范某某、周某乙、张某某400万元。
二、重庆建筑劳务有限公司行贿200万元的事实。
2012年11月，XX集团第一次投标大道工程项目失败，经XX集团申诉以及范某某指示，第一次开标因违规被宣布废标。2013年年初，大道第二次开标，XX集团市场营销部经理沈某具体负责投标工作。为确保中标，谢某某、唐某某和沈某约定，在中标之后支付200万元，用于感谢在投标过程中帮忙的人。沈某组织了五家公司进行围标，围标企业的投标保证金由谢某某、唐某某二人支付。2013年5月，XX集团第二次投标并中标。中标后，沈某催促唐某某兑现约定的200万元，同时联系杨某某（另案处理）帮其代收。2013年6月的一天，谢某某代表被告单位重庆建筑劳务有限公司在渝北区公园内送给沈某、杨某某200万元。
2014年3月28日，周某甲被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2014年4月1日，谢某某接受重庆市九龙坡区人民检察院询问，在被追诉前主动交待了单位行贿的犯罪事实，2014年4月1日，谢某某电话通知唐某某到案接受询问，唐某某在被追诉前主动交待了单位行贿的犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告单位重庆建筑劳务有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员790万元，被告人谢某某作为该公司法定代表人、被告人唐某某作为该公司股东，分别是实施单位行贿罪的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位重庆建筑劳务有限公司、被告人谢某某和唐某某在被追诉前，主动交待了单位行贿的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定的量刑情节。被告人谢某某协助侦查机关抓捕同案被告人唐某某，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。被告人周某甲向国家工作人员介绍贿赂590万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告单位重庆建筑劳务有限公司对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谢某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人谢某某系初犯，在被追诉前主动交代了犯罪行为，具有立功情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人唐某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人唐某某没有前科，认罪态度好，在被追诉前主动交代了犯罪行为，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人周某甲到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其介绍贿赂的犯罪事实，具有自首情节，没有从中牟取私利，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、重庆建筑劳务有限公司行贿590万元、周某甲犯介绍贿赂罪的事实。
被告人谢某某系重庆建筑劳务有限公司法定代表人，被告人唐某某系重庆建筑劳务有限公司股东，被告人周某甲系XX集团工程建设分公司经理。
2012年上半年，时任中共重庆市渝北区委XX兼XX管委会主任的范某某（已判决）与其妻弟周某乙（已判决）共谋找人参与大道并收取好处费。周某乙将项目情况告知其同学张某某（已判决），并让张某某寻找承建单位运作项目。2012年5月，张某某告诉被告人周某甲大道项目可以运作，其背后的国家工作人员可以协调关系保证其所在的XX集团中标，并在付款上给予关照，但需要支付工程总金额6％的居间费。周某甲随后向XX集团主要负责人汇报了大道项目一事，XX集团同意以公司名义去承接大道，并以管理输出风险承包的方式实施该项目，XX集团收取管理费，其余费用由风险承包人承担。
2012年7、8月，被告人周某甲就大道项目多次联系重庆建筑劳务有限公司法定代表人谢某某及其股东唐某某，并告知二被告人可以通过管理输出的方式承接该项目，但要支付工程总金额6％的居间费给项目关系人及其背后的国家工作人员，中标后相关国家工作人员会帮忙协调工程进度款，另外项目招投标等过程中产生的一切费用均由被告人谢某某、唐某某承担，XX集团负责以其名义投标，并收取2％的管理费。经考虑，谢某某、唐某某表示愿意以风险承包的方式承接该工程并承担好处费。
2013年5月，XX集团经过两次投标并在第二次投标中中标。2013年10月，张某某向被告人周某甲催要居间费的部分费用。周某甲遂告知被告人谢某某、唐某某。2013年12月的一天，谢某某、唐某某与周某甲联系，周某甲又与张某某联系，在周某甲的双向联系下，谢某某、唐某某代表被告单位重庆建筑劳务有限公司在北部新区金科十年城附近一个路，送给范某某、周某乙、张某某190万元。
2014年1月，张某某又向被告人周某甲催要居间费的部分费用，周某甲又联系被告人谢某某、唐某某。2014年1月底的一天，被告人谢某某、唐某某仍然在周某甲的双向联系下，代表被告单位重庆建筑劳务有限公司在北部新区金科十年城附近的路，送给范某某、周某乙、张某某400万元。
二、重庆建筑劳务有限公司行贿200万元的事实。
2012年11月，XX集团第一次投标大道工程项目失败，经XX集团申诉以及范某某指示，第一次开标因违规被宣布废标。2013年年初，大道第二次开标，XX集团市场营销部经理沈某（另案处理）具体负责投标工作。为确保中标，被告人谢某某、唐某某和沈某约定，在中标之后支付200万元，用于感谢在投标过程中帮忙的人。沈某组织了五家公司进行围标，围标企业的投标保证金由谢某某、唐某某二人支付。2013年5月，XX集团第二次投标并中标。中标后，沈某催促唐某某兑现约定的200万元，同时联系杨某某（另案处理）帮其代收。2013年6月4日，谢某某代表被告单位重庆建筑劳务有限公司在渝北区公园内送给沈某、杨某某200万元。
2014年3月28日，被告人周某甲被传唤到案，并如实供述了上述事实；2014年4月1日，被告人谢某某接受侦查机关询问，其主动交待了单位行贿的事实，后重庆市九龙坡区人民检察院于同日决定对其立案侦查；同日，谢某某电话通知被告人唐某某到案接受询问，唐某某主动交待了单位行贿的事实，重庆市九龙坡区人民检察院于同年4月2日决定对其立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、到案经过；2、重庆建筑劳务有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、公司章程、股东组成情况；3、周某甲的任职文件、干部履历表和劳动书；4、XX集团营业执照、XX集团章程、XX集团工程建设分公司营业执照、关于建工集团性质资料；5、沈某的任职文件和工作职责、XX集团市场营销部的工作职责；6、范某某的主体、任职文件、渝北区政府关于建设重庆空港新城的实施意见；7、范某某、张某某、周某乙、沈某、杨某某的立案决定书；8、大道项目第一次招投标的情况资料（渝北区发改委关于新建大道项目立项的批复、空港新城管委会关于大道施工招标代理机构的复函、大道投标资格建议、招标文件备查表、审核意见表、空港新城管委会呈批文件、大道工程第一次招标文件、评估报告、评标汇总表、中标结果公示表、开评标投诉处理会议纪要、空港新城管委会收到建工放弃中标资格的函、渝北区城乡建委关于大道中标结果作废的通知）；9、第二次招标情况资料（大道第二次招标文件、XX集团第二次投标大道项目的投标文件、公司的招投标情况报告、招标结果公示表、会议纪要、中标通知书、施工合同）；10、重庆建筑劳务有限公司、唐某某承包大道的资料（内部承包合同会签单、成立项目经理部会签单、大道承包及分包情况表、内部承包合同、建设工程施工劳务分包合同、安全生产协议、风险承包协议、附大道工程项目经理部安全生产文明施工目标责任书、工程项目部廉政建设协议书、建筑工程专业分包合同、专业分包合同若干）；11、领款申请书、围标企业保证金打进打出银行对账记录；12、XX集团大道辅助明细账、记账凭证、黄某的银行对账单；13、第二笔行贿款取款记录；14、唐甲、陈某出具的情况说明；15、刑事判决书；16、证人张某甲、周某乙、范某某、沈某、危某某、张某乙、董某、王某某、程某某、罗某甲、罗某乙、龙某某、张某丙、顾某、郑某某、黄某、罗某某、唐某、杨某某的证言；17、被告人谢某某、唐某某、周某甲的供述和辩解等。
本院认为：被告单位重庆建筑劳务有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员790万元，情节严重；被告人谢某某作为该公司法定代表人、被告人唐某某作为该公司股东，分别是实施单位行贿罪的直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的该犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位重庆建筑劳务有限公司、被告人谢某某和唐某某在被追诉前主动交待了单位行贿的犯罪行为，均依法从轻处罚；被告人谢某某协助侦查机关捉获同案被告人唐某某，具有立功表现，依法从轻处罚。对被告人谢某某、唐某某的辩护人提出，被告人谢某某、唐某某没有前科，均系初犯，在被追诉前主动交代了犯罪行为，认罪态度好，谢某某有立功表现，建议对谢某某、唐某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
被告人周某甲向国家工作人员介绍贿赂590万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的该犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出，被告人周某甲到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其介绍贿赂的犯罪事实，具有自首情节。本院认为，被告人周某甲虽然如实供述的其他犯罪与司法机关掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪在法律、事实上密切关联，不应认定为自首，对其辩护人的该辩护意见不予采纳。但对其辩护人提出，被告人周某甲如实供述，没有从中牟取私利，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十二条第一款、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，判决如下：
一、被告单位重庆建筑劳务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100万元（罚金已预缴）。
二、被告人谢某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某甲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 鄢寒秋
代理审判员 郭 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘祥俊