wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2916号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖秀珠。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告肖秀珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,077.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,009.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖秀珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,086.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2916号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖秀珠。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告肖秀珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,077.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,009.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖秀珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,086.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1613号
上诉人（原审原告）：李继华，女，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：冯少青（系李继华丈夫），男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶纯影，系该医院院长。
委托诉讼代理人：朱守洋，该院医务科副科长
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人李继华因与被上诉人蚌埠市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李继华及其委托诉讼代理人冯少青、被上诉人蚌埠中医医院委托诉讼代理人吴铭雄、朱守洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继华的上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持李继华一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用各自承担。事实和理由：蚌埠市中医医院治疗过程中存在过错，应当承担举证不能的责任。
蚌埠市中医医院辩称，李继华所受伤害与蚌埠市中医医院之间不存在因果关系，蚌埠市中医医院不应承担赔偿责任。
李继华向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令蚌埠市中医医院赔偿李继华医疗费4.8万元、护理费3万元、营养费及交通费等2.2万元，合计10万元；二、蚌埠市中医医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月29日，李继华因“反复心慌10年，加重1周伴上腹不适”入住蚌埠市中医医院血液肿瘤科住院治疗，经中医诊断为：心悸病、心血亏虚症，西医诊断为：1、冠心病心功能3级2、慢性胃炎3、贫血4、类风湿关节炎5、慢性咽炎6、结石性胆囊炎7、脑梗塞后遗症8、颈椎病。蚌埠市中医医院随后对李继华完善了相关检查及进行了相应治疗。2013年12月6日应李继华家属要求，李继华从蚌埠市中医医院处出院转入蚌埠市第一人民医院急诊重症科继续治疗，经诊断为：呼吸衰竭、感染性休克、肺部感染、心包积液、胸腔积液、腔隙性脑梗死、低钾血症、低钠血症、肝功能异常、重度贫血、混合痔、低氯血症、甲状腺功能减退症，2014年2月10日，李继华症状好转从蚌埠市第一人民医院出院。后李继华于2014年3月22日再次入住蚌埠市第一人民医院住院治疗，至2014年4月30日出院，出院后需给予间断辅助吸痰。后李继华及其亲属对蚌埠市中医医院诊疗行为产生异议，与蚌埠市中医医院发生纠纷，故李继华诉讼至法院。
在本案审理过程中，依据李继华方的申请，一审法院先后委托南京东南司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、安徽新莱蒂克司法鉴定中心就蚌埠市中医医院在对患者李继华诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2015年6月8日、2016年9月9日、2016年10月28日，上述三鉴定机构均以根据现有技术条件、现有鉴定材料对委托鉴定事项难以出具明确的鉴定意见为由，决定不予受理，并将委托鉴定材料退回一审法院。
一审法院认为：医疗损害赔偿责任纠纷案件中，医疗机构承担赔偿责任应以医疗机构及其医务人员诊疗行为有过错，且过错与损害后果之间存在因果关系为基础。本案中，李继华以蚌埠市中医医院医务人员在对其诊疗过程中违反医疗常规，给其造成严重后果为由，要求蚌埠市中医医院承担赔偿责任。据此李继华应举证证明蚌埠市中医医院的诊疗行为存在过错，且该过错行为与其损害后果之间存在因果关系。从李继华提供的相关证据来看，不能证明蚌埠市中医医院在相关诊疗活动中存在违法违规行为，更亦未能提供证据证明蚌埠市中医医院医生在对其检查及相关诊疗活动中对工作严重不负责任，检查不仔细、不及时，为此其损害后果的产生。鉴于医疗纠纷案件具有高度专业性，而法官一般不具有可以判断医疗行为是否存在过错的能力。故在本案审理过程中，依据李继华方申请，一审法院依法先后委托三家司法鉴定机构就蚌埠市中医医院在对患者李继华诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，三鉴定机构均认为根据现有技术条件、根据现有鉴定材料对委托鉴定事项难以出具明确的鉴定意见为由，决定不予受理，并将委托鉴定材料退回。综上所述，李继华应承担举证不能的后果，对于李继华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李继华的诉讼请求。案件受理费25元（李继华已预交），由李继华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，李继华主张蚌埠市中医医院的诊疗行为存在过错导致其身体受到损害。对此，李继华应对蚌埠市中医医院诊疗行为是否存在过错程度及该过错与李继华损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。现一审法院以李继华提供的蚌埠市中医医院病历复印件委托南京东南司法鉴定中心等三家鉴定机构进行鉴定，三家鉴定中心均以根据现有技术条件、现有鉴定材料对委托鉴定事项难以出具明确的鉴定意见为由，决定不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李继华未能举证证明蚌埠市中医医院的诊疗行为存在过错，其应承担举证不能的法律后果。李继华辩称导致三家鉴定机构无法鉴定的原因在于蚌埠市中医医院存在虚构材料的行为，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对此辩解理由不予采信。
综上所述，李继华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李继华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第378号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告于长城，男，住山东省鄄城县。
被告于长伟，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告于长城、于长伟金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告于长城签订借款合同一份，与于长伟签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年二月十六日
书记员 王誉颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更26号
罪犯李美田。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年3月29日作出（2012）湘法刑初字第17号刑事判决，以被告人李美田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1214号刑事裁定，对其减刑一年二个月。之后，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）潭中刑再终字第1号刑事判决，以被告人李美田犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（原判时已缴纳15000元，执行期间原缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月14日起至2018年11月13日止。之后，本院于2015年12月16日作出裁定，将（2014）岳中刑执字第1214号裁定书中“对罪犯李美田减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利二年不变”的裁定，变更为对罪犯李美田减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月13日止）。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李美田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李美田确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李美田在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李美田予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3727号
原告西安西电高压开关有限责任公司。
住所西安市经济技术开发区凤城12路**号。
法定代表人张猛，总经理。
被告云南鸿立招标代理有限公司。
住所昆明市官渡区巫家坝国际机场客运公司办公室三楼。
法定代表人李纲，执行董事。
原告西安西电高压开关有限责任公司诉被告云南鸿立招标代理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告西安西电高压开关有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安西电高压开关有限责任公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西安西电高压开关有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，剩余部分757.5元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚思雨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00464号
原告佟国行，男，住绥中县西平乡。
法定代理人佟九生，男，。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告刘文龙，男，住绥中县西平乡。
法定代理人刘洪利，男，住址同上。
法定代理人黄艳红，女，住址同上。
委托代理人席英，系绥中县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘洪利，男，住址同上。
被告黄艳红，女，住址同上。
原告佟国行诉被告刘文龙、被告刘洪利、被告黄艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告佟国行的法定代理人佟九生及委托代理冯旭、被告刘文龙的法定代理人暨被告黄艳红及委托代理人席英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟国行诉称，2012年12月28日18时许，被告开车约原告去玩，原告乘坐被告驾驶的轿车随被告一起到绥中玩。晚上22时许，原告随被告返回家途中，在306线南平村处发生单方事故，造成原告受伤，在绥中县医院治疗好转出院。双方为赔偿一事协商不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失23521元。被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告刘文龙辩称，刘文龙驾驶的车辆是由陈明从租赁公司所租，刘文龙、裴晓莹、晋超共同使用。陈明用驾驶证从出租公司将车开到加油站，将车交给刘文龙、裴晓莹、晋超，后三人要求刘文龙驾驶，陈明明知三人无驾驶证，刘文龙未成年，对该起事故造成的损失，陈明负有过错责任，原告明知刘文龙无证驾驶而搭乘该车，其应承担一定责任，对于原告方合理经济损失应该由陈明、裴晓莹、晋超、刘文龙和原告共同承担。
经审理查明，2012年12月27日22时许，被告刘文龙无驾驶证驾驶辽Pxxx**号轿车在306线南平村发生单方交通事故，造成乘车人原告佟国行受伤的交通事故。原告佟国行受伤后被送到绥中县医院住院治疗，住院21天，一级护理13天，二级护理8天，支付医疗费9667.06元。该起交通事故给原告造成的损失核定如下：1、医疗费9667.06元；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天=1050元）；3、护理费（78元／天×8天＋78元／天×13天×2人=2652元），以上损失合计为13369.06元。
另查明，被告刘文龙驾驶的车辆系其他人交给其驾驶。原告佟国行的法定代理人佟九生表示对其他人应承担的份额自愿放弃
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县医院住院病历及医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告佟国行在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的权利。原告刘文龙无驾驶证驾驶车辆导致发生交通事故，造成原告佟国行受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，被告佟国行的行为已构成侵权，但因其系限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任，故对于原告的合理损失应当由其监护人即被告刘洪利、被告黄艳红承担赔偿责任。因被告刘文龙驾驶的车辆系其他人交给其驾驶，交给人亦应承担一定的责任，但原告佟国行的法定代理人佟九生表示对其他人应承担的份额自愿放弃，系其真实意思表示，法院应予准许。关于原告住院天数的问题，因原告佟国行提供的绥中县医院住院病历明确记载着原告于2013年1月22日就已经离院，故本院依法确认原告的住院天数为21天。原告佟国行请求住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，符合法律规定，应予以支持，但住院伙食补助费计算天数应为21天，本院依法确认住院伙食补助费为50元／天×21天=1050元。原告佟国行请求护理费按每天78元计算，未超出法律允许范围，本院予以支持，但护理天数应为21天，根据原告的护理级别，本院依法确认护理费为78元／天×8天＋78元／天×13天×2人=2652元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘洪利、被告黄艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟国行经济损失13369.06元的80%，计10695.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘洪利、被告黄艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 咸慧阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5020号
原告：王西京，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：巨野顺昌运输有限公司。住所地：山东省巨野县巨野镇二街杨庄。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市兴海路**号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告王西京诉被告巨野顺昌运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安华农业保险菏泽中支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财保日照中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海军、被告太平洋财保日照中支公司之委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼，被告巨野顺昌运输有限公司、安华农业保险菏泽中支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日11时许，ＸＸ驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿省道336线由西向东行驶至省道336线苏村镇瞿家庄路段操作措施不当，追尾前方原告王西京驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的车辆损失5610元、车损价格评估费500元共计6110元。
被告太平洋财保日照中支公司辩称：肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险属实，如无约定免赔情形，我公司愿在保险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，但程序性费用我公司不予承担。
被告安华农业保险菏泽中支公司书面辩称：我公司为肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险属实，但本案交通事故发生后，原告已收到该事故侵权方赔付的赔偿款3000元，据此，我公司不应在交强险赔偿限额内再向原告赔偿财产损失；我公司亦不赔偿原告支出的程序性费用。
被告巨野顺昌运输有限公司未提供书面答辩。
审理查明：2016年9月27日11时许，ＸＸ驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿省道336线由西向东行驶至省道336线苏村镇瞿家庄路段操作措施不当，追尾前方原告王西京驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。2016年10月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了ＸＸ承担事故全部责任、原告王西京无事故责任的道路交通事故认定书。2016年10月31日，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车辆损失价格经临沂泰瑞资产评估事务所评估为5610元，原告支出车损价格评估费500元。
另查明：肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车注册登记在被告巨野顺昌运输有限公司名下，被告安华农业保险菏泽中支公司、太平洋财保日照中支公司分别为该肇事车辆承保了交强险及保额为50万元并附加不计免赔条款的商业三者险。事故发生后，肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾驶人ＸＸ已赔付给原告王西京现金3000元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、车损价格评估书、车损价格评估费单据、原告身份证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、原告出具的情况说明认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：ＸＸ驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿省道336线由西向东行驶至省道336线苏村镇瞿家庄路段操作措施不当，追尾前方原告王西京驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的ＸＸ承担事故全部责任、原告王西京无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。原告主张赔偿车辆损失、车损价格评估费的诉讼请求合理，本院应予支持。但因被保险人方已赔偿给原告现金3000元，则免除了被告安华农业保险菏泽中支公司在交强险财产项下赔偿限额内的赔偿义务，故对于原告主张被告安华农业保险菏泽中支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；对于原告所受的、已自被保险人处获得的赔偿款3000元之外部分的经济损失，应由被告太平洋财保日照中支公司在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告在本案交通事故中所受的、至今未获得赔偿部分的经济损失应由被告太平洋财保日照中支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告巨野顺昌运输有限公司所负的赔偿义务，故对于原告主张被告巨野顺昌运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王西京的车辆损失5610元、车损价格评估费500元共计6110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿3110元；
二、驳回原告王西京的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨野顺昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年三月六日
书记员 邢晓佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08199号
原告李凤玲，女，1977年4月3日出生。
委托代理人阙万军（李凤玲之夫），男，1972年3月29日出生。
被告张赶潮，男，1976年10月4日出生。
原告李凤玲与被告张赶潮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托代理人阙万军到庭参加诉讼。被告张赶潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李凤玲诉称：原被告系供求关系，原告在丰台区北京新世纪一楼AF02号经营服装生意，被告2012年1月15日欠货款25000元，2012年1月19日汇款10000元，剩余15000元未付。原告多次催讨货款未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款15000元，并承担本案诉讼费。
被告张赶潮既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，张赶潮开始向李凤玲订购服装。2012年1月15日，双方经过对账，张赶潮确认尚欠李凤玲货款43300元。当日，张赶潮支付李凤玲货款18300元，并出具欠条，手书“剩款25000元阴历25日还清”。当月19日，张赶潮通过银行转账向李凤玲再支付货款15000元。2014年7月24日，张赶潮再次向李凤玲出具欠条，载明：张赶潮欠李凤玲货款壹万伍仟元整，张素坤，腊月26日还5000元。此后，张赶潮一直未支付尚欠的货款15000元。故李凤玲诉至法院。
上述事实，有原告李凤玲提交的欠条及李凤玲当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张赶潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。张赶潮与李凤玲建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。李凤玲供应货物后，张赶潮应及时给付货款。张赶潮逾期未付的行为构成违约，应承担相应违约责任。李凤玲要求张赶潮给付货款的请求，理由正当，本院予以支持。张赶潮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张赶潮于本判决生效之日起十日内给付原告李凤玲货款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告张赶潮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡润涵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01239号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，组织机构代码45200491-8。
法定代表人李剑平，重庆市南川区人民医院院长。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告李阳建，男，公民身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区人民医院诉被告李阳建医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区人民医院于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区人民医院负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初673号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告李志刚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府诉称，2015年10月，原告在发放燃煤补贴时，由于网络故障，误将燃煤补贴600元汇入被告银行卡中，被告下落不明无法返还，无奈，原告诉至本院，要求判决被告返还不当得利款600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、美林村上报农牧民冬季取暖补贴表原件一份，证明被告不享受取暖补贴；
2、喀喇沁旗美林镇大营子村委会证明，证实被告下落不明；
3、美林镇政府发放农牧民冬季取暖补贴表原件一页和中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗美林镇旺业甸营业所出具证明原件一页，证明原告将冬季取暖补贴款600元汇入被告银行卡中。
被告李志刚未作答辩，未提交证据。
经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月5日，原告误将600元汇入被告李志刚邮政账号内，账号为601947003200246731，此款被告至今未返还。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益，不受法律保护。原告提交的证据能够证实被告不是喀喇沁旗美林镇美林村民委员会上报的原告审核准予发放的享受农牧民冬季取暖补贴的农民，被告账户内原告汇入的600元，属不当得利，故对原告的诉求本院予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后三日内返还原告喀喇沁旗美林镇人民政府不当得利款600元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏永刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第857号
罪犯周伟，男，1975年4月23日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月19日作出（2011）衡中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，追缴违法所得60元。2012年9月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分127.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第129号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人何维法，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人马成利。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行马成利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年2月19日以被执行人马成利未经批准，擅自占用临朐县龙山高新技术产业园管理委员会河疃村（原龙岗镇河疃村）基本农田144㎡建养殖房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第68号行政处罚决定书。给予被执行人“限15日内拆除在非法占用的基本农田内新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；并处罚款4320元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年7月14日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、何维法到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年2月19日作出的临国土资行罚字（2014）第68号行政处罚决定书，依法送达给被执行人马成利，被执行人马成利收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年4月21向被执行人马成利送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除马成利在非法占用的基本农田内新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马成利在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第68号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人马成利在收到本裁定书后十日内，拆除在非法占用的基本农田内新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年七月十五日
书记员 赵清香
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第144号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，文盲，农民，户籍地广东省南雄市，现住南雄市。因本案于2014年12月24�被取保候审。2015年10月15日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人钟某甲犯失火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日14时许，被告人钟某甲在南雄市江头镇南甫村委会西坑村的自家门前旁边的山坡下，用火烧门前的芒杆和草藤，因采取防火措施不当，不慎引起屋背岭等山场森林火灾。经现场鉴定，火灾造成过火林地面积85亩，造成直接经济损失1986元。案发后，公安机关扣押了作案工具：打火机一个（绿色）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某、钟某乙、何某、�某的证言、现场勘验笔录及照片，现场鉴定、森林火灾林木损失评估、鉴定资格证、林权证、谅解书，被告人钟某甲的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，违反在林区用火规定，过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案属过失犯罪，情节较轻，被告人钟某甲在犯罪时已满七十五周岁，依法对其予以从轻处罚。被告人钟某甲在引起山火后能积极扑救山火，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人钟某甲认罪，悔罪，请求从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。庭审中，公诉机关建议对被告人钟某甲判处有期徒刑一年以下或者拘役，可适用缓刑。这在法定刑量刑范围内，本院予以采纳。被告人钟某甲对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具：打火机一个（绿色），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 芳
。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催73号
申请人合肥工大双发信息系统技术有限公司。住所地安徽省合肥市高新区软件园*号楼*******室。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
申请人合肥工大双发信息系统技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条，规定判决如下：
一、宣告合肥工大双发信息系统技术有限公司持有的号码10500053/23442200、票面金额30000元由江苏江南农村商业银行股份有限公司开具的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥工大双发信息系统技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人合肥工大双发信息系统技术有限公司负担。
审判员 贺献忠
二〇一七年三月十六日
书记员 江云奇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民催73号申请人合肥工大双发信息系统技术有限公司。住所地安徽省合肥市高新区软件园*号楼*******室。法定代表人朱新民，该公司总经理。申请人合肥工大双发信息系统技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百五十二条，规定判决如下：一、宣告合肥工大双发信息系统技术有限公司持有的号码10500053/23442200、票面金额30000元由江苏江南农村商业银行股份有限公司开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥工大双发信息系统技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人合肥工大双发信息系统技术有限公司负担。审判员  贺献忠二〇一七年三月十六日书记员  江云奇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1330号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：王军，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年六月二日
书记员 任雪莲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第671-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：刘大东，行长。
被执行人陈永，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永的银行存款64921元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2135号
原告：方正县农村信用合作联社,住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人：李浩然，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，住方正县。
被告：张艳红，男，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）与被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开进行了审理。原告方正信用社委托诉讼代理人张晟昊、被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张艳红偿还借款65,000.00元；2、被告张艳红给付利息16,224.00元（截止2016年11月15日），利息计算至借款本金结清之日止。事实和理由：2014年5月15日，借款人张艳红因水稻种植缺少资金，在方正信用社借款65,000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，借款期限自2014年5月15日起至2015年8月15日止，月利率9.6‰。借款到期后，张艳红虽未能按期偿还借款，但还款意愿强烈。2015年8月17日，双方重新签订了《个人担保借款合同》，借款合同形式为借新还旧，并将借款利息挂账。合同约定：借款期限为自2015年8月17日起至2016年11月12日止，月利率9.6‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。方正信用社已完全履行了合同约定的义务，张艳红至今未能清偿上述借款本息。
张艳红承认方正信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张艳红自本判决生效之日起五日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款65,000.00元；
二、被告张艳红自本判决生效之日起五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（计算至2016年11月15日为16,224.00元，此后利息以借款65000.00元为基数，按月利率14.4‰计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830.00元，减半收取计915.00元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋晏源
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00022号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人魏少虎，绰号“狼娃”，男，52岁，汉族，小学文化。2015年1月12日因涉嫌抢劫罪被扶风县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人魏少虎犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人魏少虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日，被告人魏少虎窜至扶风县午井街道，趁赶集人多之机预谋扒窃。当日12时许，魏少虎在“多美汇”超市门口从韩某某上衣口袋盗走现金27元，未逃离现场被韩某某、马某某抓住。为抗拒抓获，魏少虎持随身携带的单刃折叠刀将韩某某左手手腕刺伤，将马某某左手手腕刺伤。又持折叠刀威胁周围群众，后逃离现场。2015年1月12日被公安机关抓获归案。
被告人魏少虎对公诉机关指控其犯罪事实无异议，提出其行为应以盗窃罪追究刑事责任，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月31日，被告人魏少虎窜至扶风县午井镇街道，趁赶集人多之机预谋扒窃。当日12时许，被告人在“多美汇超市”门口，从被害人韩某某上衣口袋内扒窃现金27元，韩某某发觉后将被告人当场抓住。被害人马某某上前帮助抓捕被告人时，被告人为抗拒抓捕，掏出随身携带的单刃折叠水果刀将韩某某左手腕刺伤（经诊断为左腕部外伤并血管、神经、肌腱断裂），将马某某左手腕刺伤（经诊断为左手腕部刀割伤），并挥舞水果刀威胁周围群众，后趁机逃离现场。
案发后，侦查机关接匿名群众反映，确定魏少虎有重大作案嫌疑。2015年1月11日20时许侦查人员在魏少虎家中窑洞内将其抓获，并在床头提取到作案工具单刃折叠水果刀一把。经审查，魏少虎对其犯罪事实供认不讳。
还查明，1979年12月，魏少虎因盗窃被西安市公安局碑林分局强制劳教一年；1983年10月24日，魏少虎因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年；1997年1月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年5月28日被裁定减去余刑的刑罚执行；2008年9月4日，魏少虎因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2014年7月29日，魏少虎因扒窃被岐山县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人魏少虎在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）物证：单刃折叠水果刀一把，为被告人伤害两名被害人所使用。
（二）书证
1、刑事案件受立案文书、刑事强制措施等文书证实，本案立案时间及对被告人采取强制措施的种类和时间。
2、被告人的户籍信息证实，被告人作案时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实本案的侦破经过及被告人到案过程。
4、提取笔录证实：2015年1月11日晚23时许，侦查人员在扶风县上宋乡中坡村大马坡组魏少虎住处床头提取刀具一把。刀的特征：折叠刀、刃长15cm、刀把为桔黄色塑料材质。
5、杨凌康复医院诊断证明书证实，被害人韩某某左腕部外伤并血管、神经、肌腱断裂。
6、扶风县午井中心卫生院诊断证明证实，被害人马某某左手腕部刀割伤。
7、扶风县人民检察院被害人权利义务告知书证实，被害人马某某放弃附带民事诉讼的权利。
8、本院扶院刑字（1983）71号刑事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2005）延刑执字第1477号、（2007）延刑执字第630号刑事裁定书、宝鸡市劳动教养委员会宝市劳教（2008）第118号劳动教养决定书、岐山县公安局岐公（枣）刑罚决字（2014）400号行政处罚决定书，证实被告人魏少虎的前科情况。
（三）证人李某某、满某的证言均证实：2014年12月31日中午，在午井街道，一个50多岁的中年男人，将两个年龄约70岁的老汉用刀割伤。
（四）被害人陈述
1、被害人韩某某的陈述证实：案发当日上午12时左右，其在午井街道跟会，当转到新世纪批发商店附近时，感觉有人将手伸进了其上衣左边口袋，其扭头看了一眼，发现一个年龄约50岁的中年男人准备跑，其一把抓住了他的上衣帽子，其问是不是偷钱来，那个中年男人说没有偷钱。其就用右手抓住了中年男人的衣领朝东走了一段，其始终没有松手。群众都围了上来，把那个中年男人围了起来，有群众帮忙扭住了中年男人，其用左手抓住了中年男人的衣领。中年男人右手挣开后从右边裤子口袋掏出一把刀在其手腕处割了四五下，其感到疼才松开手，中年男人就跑了。有群众追，他就拿刀乱抡，群众也不敢靠近，他就跑到路口后朝南跑了。其年龄大了，不愿做伤情鉴定，也不提起刑事附带民事诉讼。
2、被害人马某某的陈述证实：案发当日，在午井镇集会上，自己的裤子口袋被划破，钱被偷，恰巧韩某某和一个中年人撕扯，喊“抓贼”，其知道韩某某把小偷抓住了。于是自己也到跟前去抓住那个中年男人，始终没有松手，那个中年人就掏出匕首，在其左手手腕和韩某某的左手手腕割了几刀，后来那个小偷趁机逃跑了。其不愿意做伤情鉴定，也不提起刑事附带民事诉讼。
（五）被告人的供述证实的事实与本院查明的事实一致。
（六）辨认笔录及照片、指认照片
1、李某某、满某的辨认笔录证实：李某某、满某均辨认出了魏少虎就是用刀将两个老汉割伤的人。
2、魏少虎辨认笔录及照片证实：魏少虎辨认出多美汇超市就是其偷钱的地方；还辨认出申通快递门口放牌子处就是其割伤两个老汉手的地方。
3、指认照片证实，被告人魏少虎指认出刺伤两名被害人的作案工具。
本院认为：
被告人魏少虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物27元，得逞准备逃离时，被被害人当场抓获，为抗拒抓捕逃离现场，被告人掏出随身携带的单刃折叠水果刀，刺伤被害人韩某某、马某某，并持刀威胁现场群众，乘机逃离现场。其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人魏少虎的犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人辩解其行为应以盗窃罪定罪的意见，本院依法不予采纳。
被告人在公共场所当众持折叠水果刀抢劫，可酌情对其从重处罚。
被告人有刑事前科，可酌情对其从重处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏少虎犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2019年1月11日止）；
二、作案工具单刃折叠水果刀一把依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡振华
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第251号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人焦某某，男，1993年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因犯盗窃罪，2015年6月5日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月14日被封丘县公安局从新乡市监狱押解回封丘县看守所，现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李献甫、代检察员康超出庭支持公诉。被告人焦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年冬天的一天凌晨，被告人焦某某到封丘县花园街“老马批发香蕉店”附近，从该店南侧翻墙进入院内屋中，趁被害人马国海家人熟睡之际，将马国海放在屋门左侧门后腰包内的400余元现金盗走。
2、2014年11月13日凌晨，被告人焦某某到封丘县城关镇健康路151号院附近，从大门进入小东关村李卫红二楼租住处，趁李卫红及家人熟睡之际，将李卫红挂在房间内南墙上的女士挎包拿出门外，把该挎包内的500元现金盗走。
3、2015年1月13日凌晨2时许，被告人焦某某到封丘县黄湖路丹涛家附近，趁丹涛家人熟睡之际，进入二楼卧室内，将丹涛家卧室内衣架上的一个挎包拿到门口平台上，把包内的1000元现金盗走。
上述事实，被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人焦某某的户籍证明、（2015）封刑初字第130号刑事判决书、接处警登记表、受案登记表；证人胡建锋、张红伟的证言；被害人李卫红、丹涛、马国海的陈述；被告人焦某某的供述和辩解；（封）公（刑技）鉴（痕）字（2015）003号手印鉴定书；封公（刑）勘（2015）010047号现场勘验检查笔录、封公（刑）勘（2014）2014110088号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指纹照片、指认现场照片等证据，上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在刑罚执行完毕之前，发现被告人焦某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属于漏罪，依法应当数罪并罚，根据被告人焦某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚3000金元。加上原判有期徒刑一年零一个月，罚金人民币6000元。合并执行有期徒刑一年零七个月年，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十二月二日
代书记员 刘建新
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初237号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支�公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2016年2月10日晚，被告人杨某某在无锡市新吴区新安花苑某号某室，以600元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给周某。
2.2016年2月14日晚，被告人杨某某在无锡市锡山区锡北镇八士某饭店门口，以400元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给杜某某。
2016年2月25日，被告人杨某某被公安机关抓获，其归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人杜某某、周某、吴某某的证言及辨认笔录，证人施某某的证�，杨某某、杜某某的通话记录，被告人杨某某的供述、讯问录像及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款�第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一六年六月十五日
书记员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第330号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人任某，个体。2013年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，11月5日经诸城市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，11月12日被诸城市公安局网上追逃，2014年2月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年1月12日，被告人任某将杨某暂借给其使用的鲁V×××××号昌河爱迪尔面包车，通过伪造与原车主的买卖协议的方式，以一万元的价格卖于被害人崔某，骗得现金7000元，剩余3000元因无法提供车辆有效证件而未遂。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明，证人杨某证言，被害人崔某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某目无国法，诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某诈骗犯罪系部分未遂，当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起，扣除先行羁押的14日，至2014年8月1日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年七月十七日
书记员 张秀英
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第455号
原告文某某，男，1943年7月3日出生，汉族，退休干部。
委托代理人陈某某，贵州诚稳律师事务所律师。
被告何某某，女，1941年6月29日出生，汉族，无业。
原告文某某诉被告何某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告于2012年6月19日调解离婚，我自愿每月向被告支付扶养费1200.00元。但离婚后，我被儿子文钟赶出家门，在外租赁房屋居住，生活状况发生了变化。且被告何某某退休工资也有一千三百多元，有几间房屋居住，能够维持基本生活需求。被告还有几间房屋出租的租金用于生活。为此，我特向绥阳县人民法院起诉，要求不再向被告支付每月扶养费1200.00元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月19日经绥阳县人民法院调解离婚，双方自愿达成扶养协议“原告文某某从2012年7月起，每月给付被告何某某扶养费1200.00元，直到一方过世为止。限于每月20日前打入被告何某某的社保工资账户中”。被告何某某每月领取养老金约为800.00元。现原告文某某的工资收入约为每月4，100.00元，被告何某某每月领取养老金为1356.50元。
上述事实，有原告文某某的陈述及其提供的本院（2012）绥民初字第687号民事调解书、绥阳县社会保险事业局证明、原告的工资发放存折等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告文某某与被告何某某离婚时所达成的扶养费协议是原、被告双方真实意思的表示，对双方具有约束力。现原、被告双方的工资收入、支出状况与2012年双方离婚时相比较，虽发生了一定的变化，但原告文某某继续负担1，200.00元／月的扶养费，不会导致其生活严重困难，并且原告文某某所诉称的其他事实和理由都不成为其不再履行扶养费协议的依据。故对原告文某某主张不再向被告何某某支付每月扶养费1，200.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴远涛
二〇一四年八月六日
书记员 郭同强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第77号
原公诉机关贵州省兴义市检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，22岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）黔义刑初字第58号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日14时许，被告人罗某某在兴义市桔山办事处兴达市场菜市口处以二百元的价格贩卖毒品给吸毒人员罗某霞时被抓获，当场从吸毒人员罗某霞身上缴获其向罗某某购买的甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.6克，同时从罗某某携带的背包中缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，重1.2克、甲基苯丙胺（麻古）两包，重1.3克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人罗某某不服，以“自愿认罪，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某霞时被当场抓获，当场从罗某霞处缴获其向罗某某购买的甲基苯丙胺0.6克，从罗某某处缴获甲基苯丙胺四包（冰毒、麻古各二包），重2.5克的事实清楚。据以认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，罗某某未提出新的证据，且对原判决认定事实及证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某某违反国家禁毒法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺被当场查获甲基苯丙胺3.1克。其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。罗某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。罗某某所提“自愿认罪，量刑过重”的上诉理由，经查，罗某某认罪态度好原判已经认定，并在量刑时予以考虑，原判综合其犯罪数量、情节、认罪态度，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵庭微
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第103号
原告熊某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一五年八月七日
书 记 员 张保林
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00018号
申请人唐本军。
申请人薛国军。
本院于2015年7月15日立案受理申请人唐本军、薛国军请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，2015年7月13日7时，申请人薛国军驾驶陕GF89**号二轮摩托车与申请人唐本军驾驶陕EG36**号自卸低速货车，在316国道上1761公里＋700米处擦挂，致摩托车倒地，乘坐在摩托车后座的薛正顺（系薛国军父亲）当场死亡，薛国军受伤，摩托车损坏。2015年7月14日，经白河县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由唐本军承担薛国军医疗费、薛正顺丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计：28万元。
二、调解协议达成之日，唐本军已全额支付上述赔偿款28万元，死者薛正顺丧葬事宜由其儿子薛国军、薛国群在法定时限内办理完结。
三、本协议经双方当事人签字后，薛国军、薛正顺不得以任何理由向唐本军一方主张任何权利。
四、有关理赔手续及赔偿结果与调解部门无关，自签字之日起协议生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违反法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐本军与申请人薛国军签订的经白河县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成的白交调委2015-033号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 西
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2074号
原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村四组。组织机构代码20487317-X。
负责人王琳，系主任。
被告李刚，男，1969年5月1日生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一三年七月九日
书记员 叶 青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00775号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，公民身510215197510172732，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）合法刑初字第00532号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年8月12日20时40分许，被告人周某受人安排，在重庆市合川区南津街街道办事处书远路1号中国农业银行自动柜员机门口，将1小包海洛因可疑物以100元的价格贩卖给王某，双方交易完成后，即被公安民警当场抓获。随后，公安民警依法从王某身上搜查出海洛因可疑物1小包；从周某身上搜查出海洛因可疑物2小包、现金100元。经称量，从王某身上搜查出的海洛因可疑物重0.14克；从周某身上搜查出的海洛因可疑物重0.13克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有证人王某的证言、搜查笔录、提某、辨认笔录、封某、称量笔录、检某、扣押决定书及清单，视频资料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、涉案物品照片、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过说明、办案说明、户籍信息、被告人周某的供述等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人周某明知海洛因是毒品而贩卖0.14克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，同时，从其身上搜查出的海洛因重0.13克，应计入其贩卖毒品数量中。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品海洛因依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.27克予以没收。
上诉人周某提出原审判决量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人周某贩卖毒品海洛因0.27克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决根据周某犯罪的事实和情节所判处的刑罚适当，周某提出的原审判决量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 陈 娥
代理审判员 孙红涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1187号
申请执行人：徐红珍，女，1958年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：朱秀方，女，1963年5月4日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人徐红珍与被执行人朱秀方(2015)崇民一(民)初字第6367号健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币79,731元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第212号
原告：章某某。
被告：黄某某。
原告章某某为与被告黄某某债务纠纷一案，于2010年7月
30日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理。同
年9月2日本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月14
日公开开庭进行了审理。原告章某某已到庭参加诉讼，被告黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告章某某起诉称：2009年1月23日，被告向原告借款6
万元用于临时周转，后经催讨，被告未予清偿，故起诉请求判
令被告归还借款6万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了借条1
份，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄某某没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月23日，被告黄某
某向原告出具借条1份，内容为被告向原告借款6万元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系依法成立，受法律保护，双方均应按约全面履行义务。被告尚欠原告款项6万
元的事实清楚，应当予以清偿。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告章某某欠款6
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 曹启林
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务
人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第31号
原告李兴勇。
被告馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
本院在审理原告李兴勇与被告馆陶县工商行政管理局工商行政管理（工商）行政处罚一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告李兴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兴勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴勇负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 岩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第288号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月26日16时25分许，被告人赵某酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至831KM＋646M处时，与同方向行驶的苏C×××××小型轿车相撞，经出警民警对其呼吸检测显示酒精含量为124mg／100ml。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为107.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月4日，被告人赵某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年六月十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第329号
原告：李美君。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
被告：温州市宇翔洁具有限公司。
法定代表人：邱锦克。
原告李美君与被告温州市宇翔洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李美君的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告温州市宇翔洁具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水暖洁具配件，被告温州市宇翔洁具有限公司因生产经营需要向原告李美君购买水暖洁具配件。至2012年9月20日结算后被告结欠原告货款102800元，由被告员工黄国取出具出库凭证一份，并由被告法定代表人邱锦克亲笔签字确认，交由原告执有作为欠款凭证。之后，被告又向原告购买配件，但对欠款却未支付，经原告催讨，至今无果。现起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款102800元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.企业基本情况、机构代码证明，证明被告主体资格；
3.实物出库凭证，证明被告尚欠货款的事实。
被告温州市宇翔洁具有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市宇翔洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款102800元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨货款，于法有据，应予以支持。原告要求从起诉之日至实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市宇翔洁具有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李美君货款102800元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元（原告已预缴），减半收取1178元，由被告梅建舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐品烈
二〇一三年四月十九日
书记员 孙 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1165号
原告郭月峰，女，1976年7月29日出生，回族，住泉州市鲤城区。
原告江玉珠，女，1949年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
委托代理人陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告郭淑燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区百崎回族乡。
本院于2015年1月19日立案受理了原告郭月峰、江玉珠诉被告郭淑燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭月峰、江玉珠的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告郭淑燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年4月28日，被告郭淑燕因资金周转向两原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年7月30日；2014年5月15日，被告郭淑燕又向两原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年8月15日。2014年5月17日，被告向两原告出具了上述两笔借款的借条。借款期限届满后，被告未能还款。请求判令被告立即返还借款20000元并自2014年4月28日起至还款之日止按月利率5%计付利息；2、被告立即返还借款10000元并自2014年5月15日起至还款之日止按月利率5%计付利息。
被告郭淑燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告两次向两原告借款共计30000元，双方约定月利率5%，并约定被告应于2014年7月30日返还借款20000元，于2014年8月15日返还借款10000元；证据2即银行账户交易明细，以此证明原告郭月峰分别于2014年4月28日、2014年5月15日向被告汇款19000元和9500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，虽实际出具的时间与落款时间不一致，但该证据系被告以借款人名义向两原告出具，与原告提供的银行账户交易明细能够相互印证，具有真实性、合法性，能够证明被告向两原告借款30000元及双方约定的借款期限和利息的事实，本院予以认定；原告提供的证据2即银行账户交易明细，系中国建设银行股份有限公司出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2014年4月28日、2014年5月15日向两原告借款及原告郭月峰向被告郭淑燕账户汇款19000元和9500元的事实，本院予以认定。两原告主张其分别于2014年4月28和2014年5月15日以现金方式向被告交付1000元和500元，但却未能提供相应的证据予以证明，且按原、被告约定的借款月利息5%计算，20000元的借款月利息为1000元，10000元的借款月利息为500元，与原告主张以现金交付的借款金额完全一致，与民间借贷中常在交付借款时先行扣除借款月利息的交易习惯相符，故原告主张现金交付借款1000元和500元，依据不足，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭淑燕分别于2014年4月28日、2014年5月15日向两原告借款20000元和10000元，双方约定借款月利率5%，被告应分别于2014年7月30日和2014年8月15日向两原告返还借款20000元和10000元。两原告分别于2014年4月28日、2014年5月15日通过原告郭月峰的银行账户向被告郭淑燕的银行账户汇款19000元和9500元。被告于2014年5月17日向两原告出具了20000元和10000元的借条交原告收执（书写在同一张纸上）。嗣后，被告未能依约支付借款利息，借款期限届满后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告郭淑燕两次向原告郭月峰、江玉珠借款，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未按期向两原告偿还借款，应承担民事责任。两原告请求被告返还借款，符合法律规定和双方约定，应予支持。但两原告在出借款项时实际向被告交付28500元，应当认定借款数额为28500元，被告应予返还。原告请求被告自借款之日起计付利息，应予支持，但双方约定月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，超过部分不受法律保护，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭淑燕应于本判决生效之日起五日内返还原告郭月峰、江玉珠借款28500元并支付利息。（其中，19000元借款应自2014年4月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付利息；9500元借款应自2014年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付利息）。
二、驳回原告郭月峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取432元，由原告郭月峰、江玉珠负担22元，被告郭淑燕负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第44号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年1月22日出生于江西省于都县。因涉嫌绑架于2010年12月21日到于都县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2011年1月21日因涉嫌非法拘禁被逮捕，同年3月11日被取保候审。2014年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，同年12月10日被取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月份，梁晓明（已判刑）因怀恨原于都县土管局长谢某甲在工作中亏待其父亲，于是纠集被告人梁某某、同案人肖某某（已判刑）、丁某某（已判刑）、易某某（已判刑）及一个姓吴的男子商量捆绑谢某甲的儿子谢某乙，以此报复谢某甲。梁晓明、肖某某等六人于2010年11月22日左右开始对谢某乙家附近及经常出现的地方监控了五、六天，直到2010年11月28日晚八、九点钟，梁晓明跟踪谢某乙进入于都县白天鹅宾馆，于是梁晓明安排丁某某驾驶其向朋友借来的五菱面包车与肖某某、梁某某、易某某及姓吴的男子在谢某乙家附近的巷子里准备动手。晚上10时许，守候在巷子里的丁某某等人接到梁晓明的电话，知道谢某乙已骑摩托车从白天鹅宾馆出发正在回家途中。丁某某等人用面包车把巷子堵死并将谢某乙拦下，易某某迅速上前用事先准备好的喷剂（辣椒水一类的刺激性气体）朝谢某乙脸上喷去，并上前将谢某乙按倒在地上，随即肖某某、被告人梁某某、丁某某及姓吴的男子一起上前将谢某乙强行抬入面包车内。丁某某驾驶面包车往新陂乡方向去梁晓明老家，肖某某、易某某及一个姓吴的男子则在车内用事先准备好的绳索将谢某乙捆绑好、用纸巾将其耳朵堵上，最后用麻袋将其套住。被告人梁某某将谢某乙摩托车停放至于都中学大门对面路边后，乘坐梁晓明驾驶的雪佛兰小轿车往新陂方向追赶丁某某驾驶的面包车。梁晓明在新陂高田路段追上面包车后将谢某乙转移至自己驾驶的雪佛兰轿车上。为了给谢某乙造成去了很远地方的错觉，梁晓明驾车往罗江乡罗江圩绕了一圈后再回到老家。梁晓明等人将谢某乙绑至罗江老家后安排梁某某、易某某及吴姓男子看守。次日23时许，梁晓明驾驶雪佛兰轿车与丁某某等人将谢某乙带上车，行至于都县渡江三期工地，将谢某乙丢下，然后驾车逃离现场。
被告人梁某某对上述犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实的证据有，1、接受刑事案件登记表及相关法律文书；2、被告人抓获经过；3、调取的相关手机通话单；4、侦查机关现场勘查笔录与刑事摄影照片；5、（2013）于刑初字第10号、56号、109号刑事判决书和（2012）于刑初字第93号刑事判决书、被告人及同案人户籍资料；6、被告人梁某某的供述；7、同案人梁晓明、肖某某、丁某某、易某某的供述；8、被害人谢某乙的陈述；9、证人谢某甲、钟某某的证言。经庭审举证、质证，被告人梁某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某采取捆绑暴力方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后投案自首，在法庭上自愿认罪，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2015年4月17日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 华和福
人民陪审员 方伟红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书(2015)于刑初字第44号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人梁永泉，男，1978年1月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌绑架于2010年12月21日到于都县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2011年1月21日因涉嫌非法拘禁被逮捕，同年3月11日被取保候审。2014年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，同年12月10日被取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人梁永泉犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人梁永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月份，梁某2（已判刑）因怀恨原于都县土管局长谢某2在工作中亏待其父亲梁某3，于是纠集被告人梁永泉、同案人肖某（已判刑）、丁某（已判刑）、易某（已判刑）及一个姓吴的男子商量捆绑谢某2的儿子谢某1，以此报复谢某2。梁某2、肖某等六人于2010年11月22日左右开始对谢某1家附近及经常出现的地方监控了五、六天，直到2010年11月28日晚八、九点钟，梁某2跟踪谢某1进入于都县白天鹅宾馆，于是梁某2安排丁某驾驶其向朋友梁某1借来的五菱面包车与肖某、梁永泉、易某及姓吴的男子在谢某1家附近的巷子里（小太阳幼儿园门口）准备动手。晚上10时许，守候在巷子里的丁某等人接到梁某2的电话，知道谢某1已骑摩托车从白天鹅宾馆出发正在回家途中。丁某等人用面包车把巷子堵死并将谢某1拦下，易某迅速上前用事先准备好的喷剂（辣椒水一类的刺激性气体）朝谢某1脸上喷去，并上前将谢某1按倒在地上，随即肖某、被告人梁永泉、丁某及姓吴的男子一起上前将谢某1强行抬入面包车内。丁林峰驾驶面包车往新陂乡方向去梁晓明老家（罗江乡小满村），肖某、易某及一个姓吴的男子则在车内用事先准备好的绳索将谢某1捆绑好、用纸巾将其耳朵堵上，最后用麻袋将其套住。被告人梁永泉将谢某1摩托车停放至于都中学大门对面路边后乘坐梁某2驾驶的雪佛兰小轿车往新陂方向追赶丁某驾驶的面包车。梁某2在新陂高田路段追上面包车后将谢某1转移至自己驾驶的雪佛兰轿车上。为了给谢某1造成去了很远地方的错觉，梁某2驾车往罗某乡罗某圩绕了一圈后再回到老家。梁某2等人将谢某1绑至罗某老家后安排梁永泉、易某及吴姓男子看守。次日23时许，梁某2驾驶雪佛兰轿车与丁某等人将谢某1带上车，行至于都县渡江三期工地，将谢某1丢下，然后驾车逃离现场。被告人梁永泉对上述犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定上述事实的证据有，1、接受刑事案件登记表及相关法律文书；2、被告人抓获经过；3、调取的相关手机通话单；4、侦查机关现场勘查笔录与刑事摄影照片；5、（2013）于刑初字第10号、56号、109号刑事判决书和（2012）于刑初字第93号刑事判决书、被告人及同案人户籍资料；6、被告人梁永泉的供述；7、同案人梁某2、肖某、丁某、易某的供述；8、被害人谢某1的陈述；9、证人谢某2、钟某、梁某1的证言。经庭审举证、质证，被告人梁永泉均无异议，足以认定。本院认为，被告人梁永泉采取捆绑暴力方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后投案自首，在法庭上自愿认罪，本院酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人梁永泉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2015年4月17日起至2015年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  华和福人民陪审员  方伟红二〇一五年四月十七日书 记 员  易军军
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执241号
申请执行人：马卫军，男，1974年3月8日生。
被执行人：庞建东，男，1970年10月1日生。
本院在执行马卫军与庞建东追索劳动报酬纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2016)豫0225民初2193号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人庞建东判决生效5日内给付申请人劳动报酬56854元并承担案件受理费1222元，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现被执行人长期不在家，并采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，但未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人马卫军的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十七日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执241号申请执行人：马卫军，男，1974年3月8日生。被执行人：庞建东，男，1970年10月1日生。本院在执行马卫军与庞建东追索劳动报酬纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2016)豫0225民初2193号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人庞建东判决生效5日内给付申请人劳动报酬56854元并承担案件受理费1222元，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现被执行人长期不在家，并采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，但未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人马卫军的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十七日书记员  王顺营
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1675－1号
原告潍坊市宝利典当有限公司，住所地：寿光市怡景花园沿街楼。
被告孙文进。
被告王青云。
被告孙新国。
被告刘丰芝。
被告孙玉琦。
被告刘召弟。
本院在审理原告潍坊市宝利典当有限公司诉被告孙文进、王青云、孙新国、刘丰芝、孙玉琦、刘召弟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙文进、王青云、孙新国、刘丰芝、孙玉琦、刘召弟银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月二十日
书记员 李翠英
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执224号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
本院在执行李某申请执行某公司（2015）北商初字第112号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）北商初字第112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民特字第5号
申请人胡某甲（又名胡某乙）。
法定代理人胡响吉，系申请人胡某甲祖父。
被申请人唐秋林，系申请人胡某甲之母。
申请人胡某甲要求宣告唐秋林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月22日，申请人胡某甲向法院提出申请称，胡昌兵于2006年2月24日在东安县民政局登记结婚，2007年5月21日生育了申请人。2007年9月，胡昌兵因病死亡，被申请人唐秋林因丈夫去世伤心过度精神失常，离家出走。申请人的家人多方查找，被申请人唐秋林至今下落不明，现申请人胡某甲向法院申请，宣告唐秋林失踪。
经查：被申请人唐秋林系申请人胡某甲之母。被申请人唐秋林与胡昌兵于2006年2月24日在东安县民政局登记结婚，2007年5月21日生育申请人胡某甲，同年9月，胡昌兵因病死亡，被申请人唐秋林因丈夫去世伤心过度精神失常，离家出走。申请人的家人多方寻找，唐秋林至今下落不明。2014年5月22日，申请人胡某甲向本院提出申请，要求宣告唐秋林失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月10日在《工人日报》发出寻找唐秋林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐秋林仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人唐秋林离家出走时间较长，经利害关系人胡某甲申请，法院以公告方式寻找，唐秋林仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告唐秋林为失踪人；
指定申请人胡某乙的法定代理人胡响吉为失踪人唐秋林的财产代管人。
三、本判决为终审判决。
审判员 胡先科
二〇一四年十月十三日
书记员 邓 捷
附件：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第251号
申请执行人：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场19层B座1909室。
被执行人：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第964号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8127275.81元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 田梧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00642-1号
原告叶金卫。
委托代理人周柏跟，浙江五豪律师事务所律师。
被告汤晓斌。
被告郑翊。
被告汤启勋。
原告叶金卫与被告汤晓斌、郑翊、汤启勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告叶金卫向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶金卫申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶金卫撤回起诉。
本案案件受理费23978元，减半收取11989元，保全申请费2500元，由原告叶金卫承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊茜莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06314号
上诉人（原审原告）洛阳友和友达金属材料有限公司。
法定代表人王国杰，总经理。
委托代理人陈鑫，洛阳友和友达金属材料公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆吉能变压器有限公司。
法定代表人陈松枢，总经理。
委托代理人罗显军，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人李晓斌，重庆扬义律师事务所律师。
上诉人洛阳友和友达金属材料有限公司（以下简称友和友达公司）因其与被上诉人重庆吉能变压器有限公司（以下简称吉能公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人友和友达公司以双方已和解为由，于2015年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人友和友达公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳友和友达金属材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费855元，减半收取427.5元，由上诉人洛阳友和友达金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚刚应
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第886号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称中国人民财保诏安支公司），住所地诏安县南诏镇梅园北路。
代表人沈耀华。
委托代理人许若虹，女，1983年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）张宗孟，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，住诏安县。
原审被告张钦友，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住诏安县。
上诉人中国人民财保诏安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第753-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财保诏安支公司于2014年9月17日以和被上诉人张宗孟庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财保诏安支公司申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8322号
原告：杨文琪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告杨文琪与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文琪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨文琪负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科