福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初426号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市。
负责人潘聪展，该银行行长。
委托代理人李文华，男，汉族，住福建省南安市，该银行员工。
委托代理人刘斯腾，男，汉族，住福建省南安市，该银行员工。
被告杨云良，男，汉族，住福建省泉州市。
被告蔡连续，男，汉族，住福建省泉州市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告杨云良、蔡连续金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄永茂适用普通程序依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文华、刘斯腾到庭参加诉讼，被告杨云良、蔡连续经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行诉称，2014年1月25日，经协商一致，被告杨云良、蔡连续与原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行签订《保证借款合同》一份，合同约定：从2014年1月25日起至2015年1月24日止，由原告向被告杨云良发放人民币50万元的贷款，月利率为10.25‰，并约定由被告蔡连续提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告杨云良发放贷款50万元。借款到期后，虽经原告催讨，但被告杨云良未能履行其还款付息之义务，至今尚欠原告借款本金50万元及相应的利息、罚息，被告蔡连续亦未履行其连带保证责任。为了维护原告的合法权益。现请求判令：1、被告杨云良立即偿还借款人民币50万元整及自2015年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告蔡连续对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨云良、蔡连续未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月25日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告杨云良、蔡连续签订《保证借款合同》一份，合同编号：HT9070730140002254。合同约定：被告杨云良作为借款人，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行作为贷款人，被告蔡连续作为保证人，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行发放贷款人民币500000元给借款人杨云良，借款用途为购球墨铸铁等；借款期限自2014年1月25日起至2015年1月24日止；贷款利率为月利率，固定利率即10.25‰；按月结息，结息日每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；……。原告公司负责人与被告杨云良、蔡连续分别在《保证借款合同》上加盖公章、签名并捺指印。同日，原告与被告杨云良签订《借款借据》一份，约定杨云良向原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款人民币500000元，借款用途为购球墨铸铁等，借款利率执行月利率10.25‰，借款日期为2014年1月25日，还款日期为2015年1月24日，还款方式为按月结息，利随本清。被告杨云良及原告分别在《借款借据》上的借款人及贷款人处签名、捺手印及加盖公章。合同签订后，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行按期将借款人民币500000元发放给被告杨云良。该借款到期后，经原告催讨，二被告皆未按合同约定全面履行合同义务，即借款本金人民币500000元未支付，至支付利息至2015年6月20日。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、居民身份证、借款借据、保证借款合同等证据为证，其来源真实合法，具有关联性，且与原告庭审中的陈述相互印证，本院予以采信，并作定案依据。
综上事实，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告杨云良、蔡连续共同签订的保证借款合同及原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告杨云良签订的借款借据，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，该保证借款合同及借款借据合法有效，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨云良没有按约定期限还清贷款本息，明显属违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告杨云良立即偿还尚欠的借款本金人民币500000元及自2015年6月21日起的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，该借款利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，起止时间应自2015年6月21日起至本判决确定还款之日止。被告蔡连续作为保证人在该保证借款合同中签名并捺印，根据保证借款合同的约定，其自愿对被告杨云良的上述合同项下的债务承担连带责任保证，故原告主张被告蔡连续对被告杨云良的本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡连续承担保证责任后，有权向被告杨云良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨云良偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金人民币500000元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，自2015年6月21日起计至本判决确定还款之日止），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告蔡连续对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蔡连续承担保证责任后，有权向被告杨云良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9055元，由被告杨云良、蔡连续负担，被告杨云良、蔡连续应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。