湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00967号
原告（反诉被告）林家军，男，1950年3月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
委托代理人杨杰，云梦县沙河乡法律服务所法律工作者。代理权限：有权代为参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，提起上诉，参加调解，进行和解，代收法律文书，代领标的款。
被告（反诉原告）查明，男，1978年3月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，司机。
委托代理人黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：有权代为应诉，反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，与对方当事人和解，提起上诉，撤销上诉，代收法律文书，代为申请执行，代领执行标的款，代领退还的诉讼费。
被告武汉亿通汽车运输有限公司。
法定代表人李凤娇，该公司经理。
委托代理人刘群国，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人杨超，华安财产保险股份有限公司湖北分公司职员。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、和解，上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代为办理诉讼费退费手续。
原告林家军诉被告查明、被告武汉亿通汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，被告查明于2013年8月12日提起反诉。本院依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张亚平参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭对本案进行了合并审理。原告林家军的委托代理人杨杰，被告查明的委托代理人张望华，被告华安财保湖北分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告武汉亿通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家军诉称及答辩称，2013年2月2日16时20分许，被告查明驾驶被告武汉亿通汽车运输有限公司所有的鄂A×××××号重型普通货车从云梦县往汉十高速方向行驶，至云梦县汉十高速公路连接线曾店路口时，与从曾店路口驶出左转弯由原告林家军驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告林家军及乘坐人吴华英、宋可受伤，龚岭梅受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。原告林家军受伤后在云梦县人民医院住院治疗24天，住院医疗费24731.90元。2013年2月25日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第12011号《道路交通事故认定书》，认定被告查明、原告林家军负事故的同等责任。2013年7月31日，云梦县人民医院法医司法鉴定所作出云司鉴（2013）法医临床鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林家军遭遇车祸，致左侧第2-10肋骨折伴左侧胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，右侧胫骨上段骨折等，综合评定为九（Ⅸ）级伤残，赔偿指数为22%；误工损失时间为150日；护理时间为60日；后期取内固定医疗费10000元。另查明，被告武汉亿通汽车运输有限公司为其所有的鄂A×××××号重型普通货车在被告华安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求判令被告华安财保湖北分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告查明予以赔偿，被告武汉亿通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。请求赔偿损失明细为：医疗费35356.90元（其中住院医疗费24731.90元，复诊医疗费625元、后期取内固定医疗费10000元）、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金29366.48元、误工费9405元、护理费3883.20元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，合计90511.58元。
被告查明反诉的主体不适格，其驾驶的车辆属被告武汉亿通汽车运输有限公司所有，被告查明无权提起反诉请求原告赔偿其财产损失。
原告林家军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告的基本情况。
证据二、《道路交通事故认定书》。拟证明原告因交通事故受伤的事实及被告应承担的责任。
证据三、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件。拟证明被告查明的基本情况及被告亿通汽车运输有限公司的被告主体资格，
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件。拟证明鄂Z×××××号重型普通货车在华安财保公司投保了交强险和商业第三者险。
证据五、住院病历资料、出院记录。拟证明原告住院治疗情况。
证据六、财产损失：1、《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情构成九（Ⅸ）级伤残，赔偿指数为22%；2、住院医疗费收据一份金额24731.90元、门诊医疗费收据二份计金额625元，拟证明原告用去医疗费25356.90元的事实；3、鉴定费收据，拟证明原告支出鉴定费800元；4、交通费票据五份，拟证明原告治疗期间及处理交通事故所支付的交通费500元；5、湖北省农民负担及补贴政策监督卡复印件、云梦县曾店镇朱桥村民委员会书面证明，拟证明原告受伤前从事农业生产，具有劳动能力。
被告查明辩称及反诉称，对本案的事实及事故责任认定没有异议，原告林家军诉请的部分赔偿项目不合法及计算标准过高。我因此次交通事故也遭受了损失，其中，车辆受损修理费6358元、鉴定费2500元、停运损失11100元（37天×300元／天），计19958元，请求判令由原告林家军赔偿。
被告查明为支持其抗辩理由及反诉主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告查明身份证复印件。拟证明被告查明的合法主体资格。
证据二、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2013）第12011号《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生的经过及双方负同等责任的事实。
证据三、查明的驾驶证、鄂A×××××号货车的行驶证复印件。拟证明查明具有驾驶资格及鄂A×××××号货车登记所有人为武汉亿通汽车运输有限公司。
证据四、《车辆挂靠经营合同》。拟证明鄂A×××××号货车的实际所有人为查明。
证据五、鉴定费收据。拟证明查明支付鉴定费2500元。
证据六、车辆修理结算单、收据。拟证明查明支出车辆修理费6198元。
证据七、法医检验费收据。拟证明查明为死者龚岭梅支付法医检验费1000元。
证据八、车辆通行费票据6份、材料入库单复印件九份。拟证明查明从事汽车营运，原告林家军应赔偿其营运损失。
证据九、湖北大展钢铁有限公司书面证明。拟证明查明驾驶的是营运车辆。
被告武汉亿通汽车运输有限公司书面答辩称，1、我公司属于合法经营单位，有工商执照、企业代码证；2、鄂A×××××号货车与我公司只是挂靠关系，此车实际为查明所有，公司只是收取一定的挂靠费用；3、鄂A×××××号货车于2012年3月11日在华安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险；4、此事故应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由查明赔付；5、车辆在营运过程中发生的事故处理办法以挂靠合同为准，我公司不承担经济法律责任。
被告武汉亿通汽车运输有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、鄂A×××××号货车的行驶证复印件；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件。
证据三、《车辆挂靠经营合同》复印件。
被告华安财保湖北分公司辩称，我公司愿意在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；原告诉请的交通费数额过高，应予核减。
被告华安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告查明对原告林家军提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对证据六中的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的误工时间没有依据；对医疗费收据认为应提交原件和用药明细，医疗费在农村合作医疗中报销的部分应扣减；对交通费票据认为面额均为100元，且是连号，交通费票据不真实；村委会的书面证明及监督卡不能证明原告林家军在从事农业生产，不能作为其误工损失的依据。被告华安财保湖北分公司同意原告查明的质证意见。原告林家军对被告查明提交的证据一、证据二、证据三、证据六无异议，对证据四认为挂靠合同是否真实存疑，车辆属被告查明实际所有应有购车发票印证；对证据五，认为鉴定费不应是收据，而应是税控发票，车辆痕迹鉴定与本案无关，不属被告的损失范围；对证据七，认为支付死者尸检鉴定费不属被告查明的损失范围；对证据八，认为与本案无关；对证据九，认为不能证明被告查明存在停运损失。被告华安财保湖北分公司对被告查明提交的证据未发表质证意见。原告林家军、被告查明、被告华安财保湖北分公司对被告武汉亿通汽车运输有限公司提交的证据未提出异议。
对原告林家军及被告查明、被告武汉亿通汽车运输有限公司提交的证据，相对方无异议的本院依法予以认定。对有异议的证据，本院认为，原告林家军提交的证据六中的云梦县人民医院法医司法鉴定所《鉴定意见书》，是具有鉴定资格的鉴定机构所出具，具有合法性，应予认定；证据六中的医疗费收据，虽然是复印件，但被告查明、被告华安财保湖北分公司对证据的内容未提出异议，其来源于云梦县人民医院，内容真实，本院应予认定；证据六中的交通费票据，票面金额均为100元且连号，不具有真实性，本院不予认定，但其因治疗和处理事故实际支出交通费客观存在，对交通费数额由本院酌情确定；证据六中的《湖北省农民负担补贴政策监督卡》内容真实，云梦县曾店镇朱桥村委会书面证明是原告住所地基层组织所出具，证明了原告从事农业生产的情况，具有真实性、客观性，应予认定。被告查明提交的证据四即《车辆挂靠合同》，原告林家军虽对该证据的真实性存疑，但其未提交反证证明该证据的不真实性，故对被告查明提交的证据四依法予以认定；被告查明提交的证据五系武汉福田司法鉴定所出具的车辆痕迹、车速等鉴定收费收据，但该收费收据不是国家正规收费收据，本院不予认定；被告查明提交的证据七是公安机关对交通事故死者进行尸体鉴定收取的费用，属合理性收费，应予认定；被告查明提交的证据八、证据九与本案无关，不能充分证明其长期从事专业营运的事实，本院不予认定。
经审理查明，2013年2月2日16时20分许，被告查明驾驶鄂A×××××号重型普通货车从云梦县往汉十高速方向行驶，至云梦县汉十高速公路连接线曾店路口时，与从曾店路口驶出左转弯由原告林家军驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告林家军及乘坐人宋可、吴华英受伤和龚岭梅受伤后经抢救无效死亡的交通事故。原告林家军受伤后在云梦县人民医院住院治疗24天，住院医疗费24731.90元，在农村医疗保险报销4886元，实际支付医疗费19845.90元，另在门诊支付医疗费625元。2013年2月25日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第12011号《道路交通事故认定书》，认定被告查明、原告林家军负事故的同等责任。2013年7月31日，云梦县人民医院法医司法鉴定所作出云司鉴（2013）法医临床鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林家军遭遇车祸，致左侧第2-10肋骨折伴左侧胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，右侧胫骨上段骨折等，综合评定为九（Ⅸ）级伤残，赔偿指数为22%；误工损失时间为150日；护理时间为60日；后期取内固定医疗费10000元。被告查明驾驶的鄂A×××××号重型普通货车登记为被告武汉亿通汽车运输有限公司所有，但该车实际属被告查明所有，其于2011年3月22日与被告武汉亿通汽车运输有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同期限5年，被告武汉亿通汽车运输有限公司依合同约定收取管理费。被告查明以武汉亿通汽车运输有限公司的名义在被告华安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2012年3月23日起至2013年3月22日止。因原、被告双方不能就赔偿事宜协商一致，原告林家军遂向本院提起诉讼，请求判令被告查明、被告武汉亿通汽车运输有限公司、被告华安财保湖北分公司共同赔偿损失51000元。
另查明，被告查明驾驶的鄂A×××××号重型普通货车在事故中受损，因维修支出修理费6198元。此外，事故发生后，被告查明垫付死者龚岭梅尸检鉴定费1000元。被告查明反诉请求原告林家军赔偿其车辆修理费、停运损失、鉴定费计19958元。
本院认为，本案系因机动车与机动车相撞造成人身、财产损害而引发的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错归责的原则。被告查明、被告林家军在驾驶机动车行驶过程中，均违反道路交通管理法规，造成交通事故，根据交通警察部门的事故责任认定，各自承担事故的同等责任，因而对造成他人人身、财产损害结果应各承担50%的赔偿责任。被告查明挂靠被告武汉亿通汽车运输有限公司从事运输经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告武汉亿通汽车运输有限公司对被告查明应承担的赔偿责任承担连带责任，被告武汉亿通汽车运输有限公司辩称不承担法律责任的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。被告华安财保湖北分公司承保了鄂A×××××号重型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其应在所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告赔偿保险金，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分损失，按照被告查明所承担的责任比例再在第三者责任保险的限额内予以赔偿。在被告华安财保湖北分公司赔付后剩余的损失，由被告查明承担赔偿责任。被告查明的损失，应由原告林家军按50%的比例承担赔偿责任，被告查明自负50%。原告林家军辩称被告查明不是事故车辆的所有人，提起反诉的主体不适格。本院认为，根据审理查明的事实，鄂A×××××号重型普通货车挂靠武汉亿通汽车运输有限公司经营，被告查明实际是该车的所有人，故其对因交通事故造成的财产损害提起反诉符合法律规定，本院应予支持，对原告林家军的辩称意见不予采纳。被告查明诉请赔偿车辆停运损失11100元，因其未能提交证据充分证实车辆停运时间及实际停运损失，故本院不予支持。原告查明另诉请赔偿鉴定费2500元，因其提交的武汉福田司法鉴定所收费收据不属国家正规收费收据，且痕迹鉴定没有鉴定结论，故对该诉请本院亦不予支持。
经本院审核，原告林家军的损失依法确定为：医疗费20470.90元、后期医疗费10000元、住院生活补助费1200元（24天×50元／天）、护理费3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、误工费9405元（22886元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金29366.48元（7852元／年×17年×22%）、交通费酌定为300元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，计85425.78元。被告查明的损失依法确定为：车辆修理费6198元、法医尸检费1000元，计7198元。因同一交通事故造成一人死亡、三人受伤的后果，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内应按照各自的损失所占比例确定由保险公司赔偿的数额，精神损害抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿。被告华安财保湖北分公司应在机动车交事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告林家军医疗费3170元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元及伤残赔偿金4894.50元，剩余损失66561.28元（不含鉴定费800元），原告林家军自担50%即33280.64元，被告查明按50%的比例赔偿33280.64元，由被告华安财保湖北分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。鉴定费800元，由被告查明赔偿400元、原告林家军自己承担400元，被告武汉亿通汽车运输有限公司对被告查明的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告查明的损失由原告林家军赔偿50%即3599元，其自己承担3599元。是此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林家军医疗费3170元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林家军精神损害抚慰金10000元及伤残赔偿金4894.50元，合计18064.50元。
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林家军医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费计33280.64元。
三、被告（反诉原告）查明赔偿原告（反诉被告）林家军鉴定费400元，被告武汉亿通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、原告（反诉被告）林家军赔偿被告（反诉原告）查明损失3599元。
五、驳回原告（反诉被告）林家军的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）查明的其它反诉请求。
上述应付款项限于本判决生效后十日内履行，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元、反诉费298元，由被告查明承担1231元，原告林家军承担1129元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张亚平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 琴
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。