湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3317号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁乐先，男，汉族，1959年12月9日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。
原审被告：陶嘉旺，男，汉族，1986年9月27日出生，住武汉市武昌区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人祁乐先及原审被告陶嘉旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判平安保险公司赔付祁乐先残疾赔偿金58,772元；二、上诉费用由祁乐先承担。事实与理由：根据祁乐先提交的《出院记录》“左胫骨平台骨折内固定术后疼痛、左膝关节扭伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节十字韧带扭伤”，该损伤并没有造成一肢丧失功能25%以上，不构成九级伤残。平安保险公司对祁乐先在一审中提交的《司法法鉴定意见书》持有异议，并向一审法院提出对祁乐先的伤残等级进行重新鉴定。湖北三真司法鉴定中心重新鉴定后，仍然认为祁乐先的损伤构成九级伤残，而且该重新鉴定没有列明具体的测量数据，没有达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i之规定，在此情况下，湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见不能作为认定祁乐先伤残程度的依据，应依法不予采信。平安保险公司认为祁乐先的损伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i之规定一肢丧失功能10%以上，仅构成十级伤残，平安保险公司仅赔付祁乐先残疾赔偿金58,772元。
祁乐先辩称：鉴定符合法律程序，请求驳回上诉。
陶嘉旺述称：同平安保险公司意见。
祁乐先向一审法院起诉请求：1.判令陶嘉旺赔偿住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计159,544元，保险公司在其责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费用由平安保险公司、陶嘉旺承担。祁乐先于2017年10月13日增加医疗费37,503.33元的诉讼请求，将诉讼请求金额变更为197,047.33元。
一审法院认定事实：2017年3月21日16时20分，陶嘉旺驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿武汉市武昌区友谊大道徐东平价停车场向友谊大道右转行驶至友谊大道时，遇祁乐先驾驶武汉E17848号电动自行车逆向行驶至此，两车相撞，致祁乐先受伤，车辆受损。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队第4201062201707003号道路交通事故认定书认定，陶嘉旺、祁乐先负事故的同等责任。陶嘉旺驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车系其本人所有，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
祁乐先受伤后被送至华中科技大学同济医学院附属梨园医院救治，于2017年3月21日至2017年4月12日住院治疗22天，出院诊断为：左胫骨平台骨折内固定术后疼痛、左膝关节扭伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节十字韧带扭伤。祁乐先的医疗费共计37,503.33元，其中平安保险公司支付10,000元，陶嘉旺垫付409元，祁乐先自行支付27,094.33元。
经祁乐先自行委托鉴定，武汉普爱法医司法鉴定所于2017年7月4日作出武普[2017]临鉴字第893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祁乐先伤残程度评定为IX（九）级；后续医疗费为人民币15,000元（或以医院实际支出为准），误工时间180日，护理时间90日（从受伤之日起计算）。祁乐先支付鉴定费2,000元，其主张一次性结算后续治疗费15,000元。平安保险公司对祁乐先的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经法院依法委托，湖北三真司法鉴定中心于2017年12月12日作出三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：祁乐先2017年3月21日所受伤构成IX（九）级伤残。
一审法院认为，双方对道路交通事故认定书均不持异议，法院对事故认定书的证据效力予以确认，认定陶嘉旺、祁乐先负事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿祁乐先的损失；因陶嘉旺未就其车辆投保商业三者险，且其与祁乐先承担事故的同等责任，故超出交强险责任限额的损失由陶嘉旺、祁乐先各自承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对祁乐先的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，祁乐先的医疗费共计37,503.33元，其中平安保险公司支付10,000元，陶嘉旺垫付409元，祁乐先自行支付27,094.33元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。祁乐先主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费15,000元，法院依法予以支持。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。祁乐先的护理费参照2017年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为8,057.34元（32,677元÷365×90）。
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。祁乐先住院治疗22天，其交通费法院酌情认定为220元。
5、住院伙食补助费：祁乐先住院治疗22天，其住院伙食补助费法院认定为330元。
6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑到祁乐先的伤情，其营养费法院酌情认定为330元。
7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。祁乐先主张的残疾赔偿金117,544元未超出法律规定的范围，法院依法予以支持。
8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。综合考虑双方在本次事故中的责任及祁乐先的伤情，其精神损害赔偿金法院酌情认定为1,000元。
9、鉴定费：祁乐先支付的鉴定费2,000元系为确定其损失支出的合理费用，法院依法予以支持。
祁乐先的医疗费37,503.33元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费330元、营养费330元，合计53,163.33元，由平安保险公司将交强险医疗费用赔偿限额10,000元赔偿给祁乐先，此款已先行支付，不再另行支付。护理费8,057.34元、交通费220元、残疾赔偿金117,544元、精神损害赔偿金1,000元，合计126,821.34元，由平安保险公司将交强险死亡伤残赔偿限额110,000元赔偿给祁乐先。
超出交强险赔偿限额的损失59,984.67元（53,163.33元－10,000元＋126,821.34元－110,000元）、鉴定费2,000元，合计61,984.67元，由陶嘉旺赔偿祁乐先30,992.34元（61,984.67元×50%），祁乐先自行承担30,992.33元（61,984.67元×50%）。为减少当事人的诉累，法院对陶嘉旺的垫付款一并处理，抵扣其已垫付的费用409元，陶嘉旺实际还应赔偿祁乐先损失30,583.34元（30,992.34元-409元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿祁乐先各项损失共计人民币110,000元；二、陶嘉旺于判决生效之日起二十日内赔偿祁乐先各项损失共计人民币30,583.34元；三、驳回祁乐先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,098元，减半收取549元，由祁乐先承担274.50元，陶嘉旺承担274.50元（此款祁乐先已预交，由陶嘉旺连同上述给付义务一并履行）。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，平安保险公司主张湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见不能作为认定祁乐先伤残程度的依据，祁乐先仅构成十级伤残，因其并未向本院提供证据证明其主张，且其在一审质证过程中已明确表示对该鉴定意见无异议，故本院对其主张不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海鹏
审 判 员 白 瑞
审 判 员 周 晨
二〇一八年六月十三日
法官助理 范义伟
书 记 员 范义伟