wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认39号
申请人：李某某，男，1959年10月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
2016年1月28日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某诉被告李某某离婚一案于2009年5月1日作出的2008第60042号判决书。该判决主要内容为：1、原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第60042号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第60042号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2092号
申请执行人：曾耀新，住广州市花都区。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
被执行人：许建章，住广州市花都区。
申请执行人曾耀新与被执行人汤结梅、许建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤结梅、许建章应向申请执行人归还借款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人汤结梅名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由另案［（2014）穗花法执字第2180号］查封并依法委托评估、拍卖；查明被执行人汤结梅名下有号牌为粤A×××××及粤A×××××汽车已由本院档案查封；此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产并依法委托评估拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2092号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月十九日
书记员 梁嘉雯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00831号
申请执行人曹长茂，住江苏省兴化市。
被执行人黄大敏，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02360号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人黄大敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人长期外出打工，具体地址不详，且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00780号
原告谭克志。
被告郭元兵。
委托代理人周智，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为承认或者反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告张中林。
本院于2013年10月12日受理原告谭克志诉被告郭元兵、张中林提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告谭克志于2013年12月20日以司法鉴定意见书中伤残等级代码错误不能作为赔偿依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭克志的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭克志撤回起诉。
案件受理费1700.00元由谭克志承担。
审判员 孙少华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 罗清卿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1521号
原告汉寿县毛家滩乡何伟植物培植基地，住所地汉寿县毛家滩乡牛路村车路组。
负责人何伟。
原告何伟。
两原告共同委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告肖年跃。
被告湖南美源园林景观工程有限责任公司，住所地邵阳市火车南站站前区路桥花苑路祥居。
法定代表人谢利达。
委托代理人阮飞舟，该公司工作人员，特别授权代理。
原告汉寿县毛家滩乡何伟植物培植基地（以下简称何伟培植基地）、何伟诉被告肖年跃、湖南美源园林景观工程有限责任公司（以下简称美源园林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何伟培植基地、何伟的委托代理人宋念洋及被告美源园林公司的委托代理人阮飞舟到庭参加诉讼。被告肖年跃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年7月21日，被告肖年跃向原告购买苗木销往湖南美源园林景观工程有限责任公司，苗木总价款为320000元。双方约定被告肖年跃在三日内付清该款。2014年7月21日，被告肖年跃依约于当日将苗木拖走，但被告肖年跃未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告肖年跃以美源园林公司尚未付款为由予以拖延。在原告的追讨下，被告肖年跃承诺2014年12月25日还款，出具《委托书》要求美源园林公司在所欠其苗木款中，将320000元支付给原告，被告美源园林公司法定代表人谢利达承诺按被告肖年跃的要求向原告支付320000元，并出具了书面承诺，之后原告多次向两被告要求付款，但两被告推拖至今未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告共同支付原告苗木款320000元及自欠款之日起至付清时止按银行利息计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条及委托书等证据拟证明其诉求的事实。
被告肖年跃提交答辩状辩称，欠款属实，我暂无力偿还，欠款与被告美源园林公司无关。
被告美源园林公司辩称，我公司出具委托书时并不欠被告肖年跃苗木款，且委托书已及时取消，我公司与原告无关。
被告肖年跃未向本院提供证据。
被告美源园林公司向本院提供了该公司联络函等证据。
经庭审举证及质证及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：因原告何伟向被告肖年跃出售苗木，2014年7月21日，被告肖年跃向原告何伟出具欠条确认欠原告何伟树木款320000元。同年10月，肖年跃出具委托书委托被告美源园林公司代为付款，该公司签署同意从该公司与肖年跃的结算款中代扣支付的意见；同年11月，美源园林公司向肖年跃出具联络函表示肖年跃在该公司无结算款余额，故取消委托付款。
本院认为，被告肖年跃欠原告何伟树木款320000元属实，依法应予清偿该款本息。本案中，虽美源园林公司签署同意从该公司与肖年跃的结算款中代扣支付的意见，该行为系附条件的民事行为，因所附条件不成就且已及时取消，故该公司无需向原告承担付款责任。对两原告提出的其他诉讼请求，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告肖年跃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖年跃于本判决生效之日起五日内向原告何伟支付欠款320000元及利息（自2014年7月21日起至清偿债务止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；
二、驳回原告汉寿县毛家滩乡何伟植物培植基地、何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告肖年跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年八月三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3498号
原告吕志，男，1963年10月16日出生，蒙古族，无业.
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王凤云，男，1952年2月16日出生，汉族，无业.
委托代理人王志伟，系被告儿子。
原告吕志诉被告王凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志及其委托代理人白新宇、被告王凤云及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于盈泰小区某户房屋以240000元出卖给原告，被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告按约定给付被告购房款24万元，并对房屋进行了装修。后原告多次要求被告及时办理过户手续，被告告之原告诉争房屋系经济适用房，政府限制交易。鉴于被告违约行为，原告期望的合同目的不能实现，故向法院起诉，要求解除原告与被告签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款240000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年10月26日原告吕志与被告王凤云签订的房屋买卖协议书一份，用以证明被告将位于喀喇沁旗锦山镇盈泰小区某户、房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊＊＊**号”房产100%产权出售给原告，经原告多次催促，被告未履行协助登记义务，已构成违约，合同目的不能实现，合同应解除。
2、房产证号为“喀旗房权证锦山镇第字＊＊＊＊＊＊**号”房产证一份，用以证明诉争房屋是经济适用房，政府限制交易，如交易应补交经济适用房与商品房差价，政府有优先回购权，致使合同目的不能实现。
被告辩称，原、被告在平等自愿基础上达成房屋买卖协议，应合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
3、《赤峰市经济适用住房销售管理细则》及《关于印发《经济适用住房管理办法》的通知，用以证明诉争房屋不属于限制交易房屋。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为诉争房屋交易时已满足房屋交易条件。原告对被告提交的证据3认为被告应向政府补交差价后才能上市交易，且政府可优先回购，现政府对此规定不明确，无法办理过户登记，导致合同目的不能实现。
本案在审理过程中，本院向喀喇沁旗人民政府发出征求意见函，征求是否行使优先回购权意见，喀喇沁旗人民政府未在合理期限内回函本院。
经审理查明，2008年3月6日，被告王凤云购买位于锦山镇河南东区（嘉园小区）经济适用房一处，房产证为：喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊＊＊**号，面积64.33平方米。2013年10月26日，被告王凤云将此经济适用房以240000元出卖给原告吕志，并将房屋及所有权证书交付给原告吕志，此房屋由原告吕志居住。根据房产证附记记载，此房屋为经济适用房，自发证之日起5年内不允许转让，转让时旗政府优先回购，交易时向政府补交经济适用房与商品房差价，补交标准为三、四楼每平方米200元。现被告同意协助原告办理过户手续，原告到房管局办理过户登记，因政府管理部门对回购和收取差价尚未有明确规定，至使登记未果，原告诉至本院，要求解除原告与被告签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款240000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。
本院认为，被告于2008年3月6日购买本案诉争经济适用房，原、被告于2013年10月26日签订房屋买卖协议，相距时间已超出经济适用房限制交易期限，协议签订后双方均按协议履行了相互交付义务，被告亦将房权证给付原告，原告对诉争房屋已实际占有使用，且原告对诉争房屋系经济适用房在合同签订时已明知，此协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，原告暂时不能办理产权变更登记，非被告原因所致，被告在合同履行过程中并无过错和违约行为。故原告要求解除合同、返还房款诉讼请求不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕志的诉讼请求。
案件受理费5150元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
审 判 员 王秋林
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张金宝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4234号
原告王虎魁。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人张晓光，系辽宁中山律师事务所律师。
被告大连港集团有限公司。
法定代表人惠凯，系该公司董事长。
委托代理人魏柯，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
原告王虎魁诉被告大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慧明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎魁及其委托代理人杨锡文、被告大连港集团有限公司的委托代理人魏柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王虎魁原系大连港集团单位职工，1989年8月24日原告在单位工作时负伤。2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级。被告于2004年6月30日在原告不知情的情况下解除了与原告签订的劳动合同，但原告并未签字确认，双方仍然存在劳动关系，故原告应当享受工伤待遇，被告应当补偿原告的相关损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告补偿原告护理费87300元、伙食补助费43650元、营养费43650元、住院期间工资72500元、2002年8月27日给予行政处分停发一年工资30000元、经济补偿金100000元、补偿工资损失200000元、后续治疗费1500000元及原告享有工伤待遇直至原告本人去世为止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求已超过仲裁时效；另外双方于2004年解除劳动合同时，被告已向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，且被告已给原告缴纳工伤保险，工伤复发产生的费用应由工伤保险基金补偿。综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王虎魁原系大连港集团单位职工，1989年8月24日原告在单位工作时负伤。2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级。2004年6月30日，原、被告解除劳动合同。原告王虎魁于2015年7月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第1016号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、出院小结、医务劳动鉴定表、因工负伤、职业病伤残程度鉴定表、被告提供的申请、解除劳动合同证明书、明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，根据最高人民法院法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告王虎魁1989年8月24日在单位工作时负伤；2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级；2004年6月30日，原、被告解除劳动合同，其虽在2015年7月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请时间已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告无据证明超仲裁时效系不可抗力或其他正当理由所致，故对其诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王虎魁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘贵霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第3号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
被申请人贾宝珍，女，1971年11月8日生。
被申请人张天军，男，1971年3月23日生。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被申请人贾宝珍、张天军因借款纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人贾宝珍、张天军的财产70万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人贾宝珍、张天军的财产70万元进行诉前保全。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2503号
罪犯戴海军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院2007年4月25日作出（2007）塘刑初字第164号刑事判决书，以被告人戴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。被告人戴海军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年6月23日以（2007）二中刑终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年六个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年11月18日提出假释建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴海军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭 婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字687号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司经理。
被告陈一涛。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告陈一涛物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈一涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘海燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第255号
申请执行人张宝权，男。
被执行人李慧芳，女。
被执行人杨俊俊，男，系李慧芳之子。
关于申请执行人张宝权与被执行人李慧芳、杨俊俊婚约财产纠纷一案，正宁县庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第136号民事判决生效后，由于被执行人李慧芳、杨俊俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月20日依法对杨俊俊拘留15日。2015年11月30日双方当事人自愿达成和解协议；由杨俊俊给付张宝权70000元，案件和解执行完毕。
本院认为，申请人张宝权基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月三十日
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第25号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、林某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第37号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自�撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12096号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：杨庆，男，1985年12月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：杨永华，男，1961年5月22日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴菊琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：刘苗苗，女，1989年7月24日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）诉被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗共同偿还借款本金25288.06元及计算至2016年10月28日的利息、罚息2475.3元（后变更为2250.16元），并支付自2016年10月29日起至生效法律文书确定的履行期间届满日止按本金25288.06元，月利率22.75‰计算的罚息；2.判令杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗共同支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与四被告签订了编号为常商银微贷营业部个借字2015第21904号的借款合同。合同约定原告向四被告发放8万元贷款，贷款期限为2015年8月24日起至2016年9月20日止；借款月利率为月息千分之17.5；还款方式为等额本息；逾期还款按借款利率上浮30%计算逾期利息。合同违约事件及处理条款明确，贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费。合同订立后，原告依约发放贷款8万元。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。
被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月24日，原告常熟农商行（贷款人）与被告杨庆（借款人）签订编号为常商银微贷营业部个借字2015第21904号的《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款8万元；贷款期限自2015年8月24日至2016年9月20日；贷款用途为店面装修；贷款利率为固定利率，月利率17.5‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息构成违约，贷款人要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗在该合同尾部“共同借款人”处签名。同日，原告常熟农商行按约发放借款8万元，被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗共同在《借据》上签名确认。同时，被告杨庆在《贷款还款计划表》上签名，确认自2015年9月起于每月20日归还本息的金额。
2016年6月20日起，被告开始逾期还款。截至2016年10月28日，被告共结欠原告常熟农商行借款本金25288.06元、利息711.34元、罚息1538.82元。
另查明：为处理本案纠纷，原告常熟农商行与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费2500元。
以上事实，有工商信息、身份证、个人借款合同、提款申请书、借据、还款计划表、贷款利息明细表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟农商行与被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗签订的《个人借款合同》依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。原告常熟农商行依约发放借款后，被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告常熟农商行要求被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗归还借款本金25288.06元，支付计算至2016年10月28日的利息711.34元、罚息1538.82元，并支付自2016年10月29日起至生效法律文书确定的履行期间届满日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商行要求被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗支付律师费2500元的诉讼请求，有《个人借款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金25288.06元，支付计算至2016年10月28日的利息711.34元、罚息1538.82元，并支付自2016年10月29日起至生效法律文书确定的履行期间届满日止按照《个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2500元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费337元，合计诉讼费612元，由被告杨庆、杨永华、吴菊琴、刘苗苗负担（原告同意其预交案件受理费612元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2762号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静。
被告刘军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告刘军供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛 盟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01231号
原告邓立平，女。
委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告张晓峰，男。
被告兴城市城东街道办事处南辛庄村民委员会。
负责人韩忠满，该村党支部书记。
原告邓立平与被告张晓峰、被告兴城市城东街道办事处南辛庄村委员会（以下简称“南辛庄村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓立平及其委托代理人周铁民，被告张晓峰，被告南辛庄村委会委托代理人杨洪伟、韩启到庭参加了诉讼。后因被告张晓峰以时任村主任身份当庭提出南辛庄村委会代理人杨洪伟、韩启代理资格问题，本案休庭审查。审查期间，委托代理人杨洪伟、韩启与南辛庄村委会解除了委托代理合同。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月17日再次公开开庭进行了审理，原告邓立平及其委托代理人周铁民，被告张晓峰到庭参加了诉讼；被告南辛庄村委会经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事餐饮经营的个体，在兴城市市内经营一家云霞小酒馆，张晓峰原系南辛庄村委会主任。在其任职期间，多次因公到原告经营的饭店就餐，为此拖欠原告餐费55244元。2013年10月份左右，原告因老父病重住院向被告张晓峰索要欠款，张晓峰还款2万元，现有35244元经多次索要，张晓峰表示欠款事实存在，可以协助向村里要钱，但南辛庄现任领导表示没有经着手不应付款。多次索要未果，诉至法院，请求二被告支付原告未结算饭费35244元。
被告张晓峰辩称：我于2013年当选村主任。城东办事处陈维政书记、张立东主任以及马军将我找到党委办公室，跟我说2013年要动迁南辛庄171亩大洼地。动迁由我负责，发生的一切招待费用由村里负责。因我村在2012年刚征完554亩地，发生了四五十万元招待费，全部由村里报销，所以这笔消费不是我个人消费，是招待村民代表以及核量单位，还有对有地户无地户作工作、沟通所发生。这些费用全部因工作产生，都是职务行为，不是我个人行为，应由村里报销。
被告南辛庄村委会未答辩。
经审理查明：原告从事餐饮服务业。被告张晓峰于2013年4月当选为被告南辛庄村委会主任。2013年4月至2013年12月期间，被告张晓峰称其因协助上级主管部门及其他行政部门办理征地工作之需，在原告开设的兴城市彩云霞小酒馆多次餐饮消费。至2013年12月，经原告与被告张晓峰核算，累计发生108笔餐饮费用，总计拖欠餐费55244元，由被告张晓峰为原告出具欠据一张，并收回108张欠条上报被告南辛庄村委会。
另查明，在餐饮消费期间，被告张晓峰曾派员给付餐费20000元。现余欠餐费35244元，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有欠据及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告张晓峰在原告处餐饮消费，接受了原告提供的餐饮服务，本人为原告出具了总欠条一张，双方之间的餐饮服务合同关系依法成立。被告张晓峰应全面履行合同义务，故被告张晓峰应支付给原告餐费35244元。关于被告张晓峰称其在原告开设的兴城市彩云霞小酒馆餐饮消费所产生的餐费，应由村委会给付而不应由其本人支付的主张，根据合同相对性原则，缔约主体即为张晓峰，故该主张本院不予支持。被告张晓峰在支付餐费后，如有证据证明其餐费应由南辛庄村委会支付，可向南辛庄村委会另行主张权利。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效后十日内给付原告邓立平餐费35244元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费680元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4840号
原告：套格陶明，女，蒙古族，农民。
委托代理人：格日乐图、航盖，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：萨日古拉，女，蒙古族，农民。
委托代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：包明山，男，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：梁立松、邵志明，该公司职工。
原告套格陶明与被告萨日古拉、包明山、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告套格陶明的委托代理人格日乐图、杭盖、被告萨日古拉的委托代理人高靖松，被告平安公司委托代理人梁立松、邵志明到庭参加诉讼。被告包明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
套格陶明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告23424.9元，其中医疗费3701.94元、误工费8901元、护理费1020.96元、伙食补助费900元、营养费8901元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年6月27日19时30分许，被告萨日古拉驾驶被告包明山所有的蒙XX**号小型客车，沿科尔沁左翼后旗阿都沁苏木五家子嘎查水泥路由东向西行驶至原告家北侧，压过路面上原告铺的铁丝网时与铁丝网相挂，致使铁丝网上作业人原告受伤。原告受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天，花去医疗费3701.94元。经诊断为：脑震荡、右前臂擦皮伤、左膝盖关节部挫伤、上腭右侧切牙骨质破坏、上颚中切牙松动、左侧膝关节内侧板前角损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左侧胫骨上端损伤等。2016年7月15日由科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2016]第xxxx好责任认定书，认定双方同等责任。
被告萨日古拉辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但原告与被告萨日古拉在本次事故中负同等责任，因此应由被告平安保险公司在交强险责任范围内进行赔付，被告不承担赔偿责任。另外被告对原告伤残等级及其他日期计算的鉴定意见有异议。
被告包明山未作答辩。
被告平安公司辩称：1.对事故经过及责任认定没有异议，被告萨日古拉驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2.我公司认为根据原告的伤情膝部交叉韧带损伤、左侧关节内侧半月板前角损伤、左侧胫骨上端骨挫伤，损伤程度在医学上并不能构成伤残，我公司已经向法院提交了重新鉴定申请；3.原告的医疗费应当扣除非医保用药，按照医保标准80%进行计算；我公司认为原告主张误工天数过长，我公司根据道路交通事故误工日评定标准核定为60日；护理费按照住院天数进行赔付；营养费没有医嘱，我公司不予承担；精神抚慰金、残疾赔偿金及被抚养人生活费我公司不予认可；鉴定费、诉讼费根据交通事故交强险合同不在我公司承担范围之内。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告套格陶明受伤后被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天，被诊断为脑震荡、右前臂擦披上、左膝关节不挫伤、上颚右侧切牙骨之破坏、上颚中切牙松动、左侧膝关节内侧板前角损伤、左侧膝关节前交叉韧带损伤、左侧胫骨上端骨挫伤等。经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人套格陶明左膝关节功能活动障碍评定为十几伤残；护理期限60天；营养期限30天。被抚养人那日苏系原告套格陶明长子，2001年1月10出生。原告套格陶明各项损失共计94512.09元，计算方法为：医疗费3701.94元、误工费11670.2元（98.9元×118天）、护理费6806.4元（113.44元×60天）、伙食补助费900元（100元×9天）、营养费3000元（100元×30天）、伤残赔偿金62783.55元[61188元（30594元×20年×10%）+被抚养人生活费1595.55元（10637元×3年×10%÷2人）]、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费2650元。上述事实以原告提供的通辽市蒙医整骨医院诊断书、病历、住院费收据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本等为证，本院予以确认。
本院认为，被告萨日古拉与原告套格陶明负此次事故同等责任，其车辆在被告平安公司投保了交强险，对套格陶明的损失先由被告平安公司在交强险责任范围内予以赔偿。因被告平安公司能够足额赔偿套格陶明的合理损失，被告萨日古拉、包明山不承担赔偿责任。套格陶明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。护理费、营养费应以鉴定结果的日期计算。被告平安公司对原告套格陶明的伤残鉴定虽有异议，但其重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内向原告套格陶明赔偿94512.09元；
二、驳回原告套格陶明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十二月二日
书记员 刘长春
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2217号
罪犯黄再兵，男，生于1985年01月29日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2008）川刑终字第417号刑事判决书，以被告人黄再兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，本院于2010年12月02日、2012年07月31日、2014年01月08日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2018年11月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分108分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄再兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄再兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初300号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林宜评。曾因犯抢劫罪于2005年4月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年1月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人林宜评犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人林宜评到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日14时许，被告人林宜评驾驶车牌为闽J×××××的轿车到柳市镇兴达路53弄10号朱某的铜排店，谎称自己公司在乐清盐盆工业区，向朱某购买700余斤的铜排，并交了300元定金。交易后，被告人林宜评谎称货款通过手机转账，需要两个小时才到账。被害人朱某遂派叶某跟随林宜评保证货款到账，被告人林宜评又谎称已经收到银行短信，货款已经转入朱某账户，并趁叶某核对之际，驾车离开。经乐清市价格认证中心鉴定，被害人朱某被骗的财物价值14252元。案发后，被告人林宜评亲属赔偿被害人朱某经济损失14467元。
上述事实，被告人林宜评在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员档案、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、调取证据清单、名片、机动车信息查询单、手机通讯录、调解书、证人叶某、林某的证言、归案说明、情况说明、被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宜评以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林宜评曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人林宜评归案后如实供述自己的罪行，且民事部分已赔偿，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林宜评六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宜评犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈晓娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04960号
罪犯孙磊。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）淮刑一初字第21号刑事判决，认定被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）苏刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年11月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0099号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2374号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4149号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年9月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对处没收个人财产人民币五万元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3503号
原告：王建满，男，1959年12月7日出生，汉族，现住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
被告：张文国，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告王建满与被告张文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，向原、被告分别送达相关诉讼法律文书；本案于2017年7月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王建满的委托代理人牛素云到庭参加诉讼；被告张文国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建满向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失80980元，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年7月份，原告和王冲峰签订租房合同，准备装修后做超市卖场。2015年8月4日原告与被告签订安全协议书，约定：原告将涉案房屋的墙体加固工程承包给被告，施工过程中的安全问题由被告承担，墙体、墙面若出现裂缝由被告负责赔偿。被告在施工过程中，墙体、墙面出现裂缝，给原告造成损失。原告认为因系被告施工造成，应由被告赔偿。经评估鉴定损失为80980元，特向法院起诉。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：第一组，协议书一份，证明原告将涉案房屋交与被告进行施工，因施工造成的质量问题全部由被告负责赔偿，原告不承担责任。第二组，1、商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所出具的（2017）建鉴字第01号鉴定意见书，2、商丘市弘基建筑勘察设计有限公司2017-JG04号加固设计方案，3、商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的商建基鉴字（2017）第24号鉴定意见书；证明被告在对涉案房屋施工过程中，造成房屋出现裂缝等质量问题，对涉案房屋需要进行加固、修复，加固修复费用需要80980.48元。第三组，鉴定费、评估费票据，证明原告为鉴定、评估支出费用。
被告张文国没有答辩，也没有向本院提交证据材料，庭审缺席。对原告提交的上述证据材料没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告为涉案房屋进行施工造成质量问题的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月4日，原告王建满与被告张文国签订安全协议书一份，约定原告将位于虞城县稍岗镇人民路与健康路口的房屋墙体加固工程承包给被告，在施工过程中的安全问题由被告负责，施工完成后墙体、墙面不能出现裂缝，如有裂缝由被告负责赔偿。被告在施工结束后墙体、墙面出现了裂缝，给原告造成损失，原告向法院起诉。经商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋评估鉴定，意见为：施工方未能根据项目的实际情况设计有效的施工方案，未按照相关技术规范进行施工，造成部分结构承载力不足，墙体出现裂缝。按照商丘市弘基建筑勘察设计有限公司2017-JG04号加固设计方案进行加固，由商丘市建宇工程造价咨询有限公司对加固费用进行鉴定，结果是：通过计算，加固工程预算造价的鉴定价款为80980.48元。原告为此支出评估鉴定费17000元。
本院认为，原、被告签订施工协议后，双方存在承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思。被告在施工过程中未能根据工程的实际情况设计有效的施工方案，未按照相关技术规范进行施工，造成房屋部分结构承载力不足、墙体出现裂缝等质量问题，给原告造成损害，应当承担民事责任。原告请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建满损失人民币80980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，鉴定费17000元，合计18825元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1825元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵晓慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第428号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人程某甲，湖南省安乡县人，户籍地址湖南省安乡县。因本案于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗放清。
被告人程某乙，湖南省安乡县人，户籍地址湖南省安乡县。因本案于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李明杰。
被告人曾某，湖南省安乡县人，户籍地址湖南省安乡县。因本案于2014年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郑永成。
被告人程某丙，湖南省安乡县人，户籍地址湖南省安乡县。因本案于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄彪。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙犯聚众斗殴罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人罗放清、被告人程某乙及其辩护人李明杰、被告人曾某及其辩护人郑永成、被告人程某丙及其辩护人黄彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年11月22日13时许，被告人程某甲在本市海珠区X街因琐事与吴某武（另案处理）产生纠纷，遂电话纠集被告人程某乙、曾某、程某丙以及晏某等人赶到上址X号门口进行斗殴，造成对方吴某、刘某甲（另案处理）等受轻微伤，被告人程某甲、程某乙、曾某亦受轻微伤。后被告人曾某被公安人员当场抓获，被告人程某甲、程某乙、程某丙于同年12月8日投案自首。
另查明，案发后被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙通过家属与对方吴某、刘某甲达成民事赔偿及相互原谅协议，取得吴某、刘某甲的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、广州公安查控人员“三查”登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明，湖南省安乡县公安局下渔口派出所出具的户籍证明，案发现场照片及缴获的作案工具照片，广州市公安局海珠区分局调取的手机通话记录清单、中国移动通信客户详单，监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定新作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2712号、2711号、2710号、2709号、2708号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿及相互原谅协议书、刑事谅解书，被害人吴某、刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲、程某乙、程某丙犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙已就赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，以及被害人对于本案的发生亦负有一定责任，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；惟被告人曾某的辩护人认为被告人曾某亦构成自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人程某甲、程某乙、曾某、程某丙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2015年4月21日止）。
二、被告人程某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年4月22日止）。
三、被告人程某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年4月22日止）。
四、被告人程某丙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年4月22日止）。
五、扣押于广州市公安局海珠区分局的已折断的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月二日
书记员 陈磊程
周晓韵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2419号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区九华北大道185幢。
法定代表人：陆国军，总经理。
本院在申请执行人ＸＸ飞与被执行人衢州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷[案号为[（2015）衢柯执民字第2419号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1499.44元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2015）衢柯执民字第2419号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2419号申请执行人：ＸＸ飞，男，1966年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区九华北大道185幢。法定代表人：陆国军，总经理。本院在申请执行人ＸＸ飞与被执行人衢州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷[案号为[（2015）衢柯执民字第2419号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为1499.44元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2015）衢柯执民字第2419号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月三十日书 记 员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2419号申请执行人陈**飞被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司，组织机构代码758070037本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00384号，依法向被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州恒盛房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1524.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  胡漫宇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1661号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告覃剑，男，1979年7月5日生，现住南宁市江南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告覃剑信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前民初字第0273号
原告周文华，男，1972年1月29日生，汉族。
委托代理人华锋（受周文华的特别授权委托）。
被告无锡市玉祁乾胜剪板厂，组织机构代码A8061430-3，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人吴锡均，该厂厂长。
被告吴锡均，男，1963年6月29日生，汉族。
被告刘玉昌，男，1964年3月9日生，汉族。
委托代理人李华（受刘玉昌的特别授权委托）。
被告吴琴芬，女，1966年12月18日生，汉族。
本院在审理原告周文华诉被告无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、刘玉昌、吴琴芬民间借贷纠纷一案中，原告周文华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、刘玉昌、吴琴芬的起诉。
本院认为，原告周文华的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周文华撤回对无锡市玉祁乾胜剪板厂、吴锡均、刘玉昌、吴琴芬的起诉。
审判员 张 微
二〇一四年八月十五日
书记员 吴梦洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1874号
原告谢勇，居民。
委托代理人谢文娜，居民。
被告陈红梅，居民。
原告谢勇诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托代理人谢文娜到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，2014年8月8日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为10天，到期归还。借款到期后，被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元。
被告陈红梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告陈红梅向原告谢勇借款6万元，并于同日向原告出具借条一份。载明：“今从谢勇处借走人民币大写陆万元整，（小写）60000元，借款期限为10天，到期归还。借款人：陈红梅（签名、捺印）身份证号：××。2014年8月8日”。借款到期后，被告陈红梅未履行还款义务。
以上事实有原告的陈述，原告提供的被告陈红梅出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈红梅经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据原告的陈述及其提供的借条可以认定，被告陈红梅向原告谢勇借款60000元，借款到期后，被告未偿还，故对原告要求被告陈红梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红梅于本判决生效后十日内返还原告谢勇借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 郭珂珂
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文奇，女，1970年12月3日出生，汉族，北京之星汽车服务有限公司职员。
委托代理人：黄云艳，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁中营，男，1976年6月4日出生，汉族，北京金冠捷科技有限公司工人。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧伟，该公司总经理。
再审申请人贾文奇因与被申请人丁中营机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文奇申请再审称：我有新的证据足以推翻原判决。事发后我与丁中营签订协议，约定我对超出保险部分不承担赔偿责任。故我无需承担超出保险赔偿额部分。判决违反当事人意思自治原则与诚信原则，适用法律错误。我要求法院调查证据法院未调查。事发后双方签订协议明确划分双方责任，北京市交通管理局出具的情况说明足以推翻原判决，法院就此未进行调取。二审法院违反法律程序，未依法审查证据证明力。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：本案法院根据公安交通管理部门出具的交通事故认定书所确定的责任判决丁中营承担全责并无错误，贾文奇要求按双方协议履行，但因丁中营未明确表示放弃相关赔偿，故法院根据查明事实做出对协议认定及相关判决认定事实清楚，适用法律正确。贾文奇提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。贾文奇称二审法院违反程序，缺乏事实依据，本院对此不予采信。贾文奇申请再审的理由不能成立。综上，贾文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾文奇的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2953号
原告宋奎军，男，汉族。
被告赵文德，男，朝鲜族。
本院在审理原告宋奎军诉被告赵文德劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋奎军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋奎军撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，其他诉讼费用50元，合计186.50元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年一月十五日
书记员 杨思佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0515号
原告朱巧玲。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容市镇村公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人李福华，系该公司总经理。
委托代理人陈联明，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，系该公司总经理。
委托代理人张学军，系该公司员工。
原告朱巧林与被告句容市镇村公交有限公司（以下简称村镇公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序分别于2015年5月29日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、被告保险公司委托代理人张学军两次开庭均到庭参加诉讼，原告朱巧玲、被告村镇公交公司委托代理人陈联明第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日16时40分许，村镇公交公司驾驶员石恒祥驾驶苏L×××××号牌大客车行驶至句容市郭庄镇庄里路段时，与原告所驾电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗。2013年11月18日经公安部门认定石恒祥负此事故全责，后原告被鉴定为九级伤残。原告曾于2014年向法院起诉，因被告保险公司申请重新鉴定而撤诉。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计175458元。
被告村镇公交公司辩称，对事故责任认定无异议，事故发生以后，村镇公交公司为原告垫付了医疗费23475.36元，支付车损修理费300元，要求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，未投保不计免赔，应当由保险公司先予支付。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失有异议，医疗费应当扣除10%的非医保用药，超过交强险部分扣除不计免赔；护理费认可60天，50元／天；营养费、住院伙食补助费无异议；交通费按住院天数认可500元；对误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可8000元；财产损失认可300元。
经审理查明，2013年11月14日16时40分许，村镇公交公司驾驶员石恒祥驾驶的苏L×××××号大型普通客车行驶到句容市郭庄庄里路段与朱巧玲驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，朱巧玲受伤。公安机关作出事故认定书，认定石恒祥承担本次事故的全部责任，朱巧玲无责任。事故发生后，原告在句容市人民医院进行治疗，共计住院治疗43天，共计花费医疗费23475.36元。另被告村镇公交公司支付原告车损维修费300元。2014年5月28日东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人朱巧玲颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残，其误工期以受伤之日至定残前一日止，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费3160元。2014年8月14日明，原告向本院起诉，审理中，被告保险公司对该鉴定意见持有异议，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具法医××会诊意见书，认为被会诊人朱巧玲因道路交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限。扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱巧玲因道路交通事故双侧颞叶、右侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左5、6、7肋骨折等，其脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。鉴定过程中，原告向本院申请撤诉，本院裁定准许。2015年4月30日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××号大型普通客车为村镇公交公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等，未投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。事发时，驾驶员为村镇公交公司员工石恒祥。根据保险合同约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，负事故全部责任的免赔率为20%。
还查明，原告朱巧玲受伤前在句容市汇安拆除有限公司作勤杂工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、句容市人民医院出院记录、南京东南司法司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、常州市德安医院司法鉴定所法医××会诊意见书、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、医疗费票据、句容市汇安拆除有限公司工作证明、营业执照、工资表、被告村镇公交公司提交的医疗费票据、电动车配件及修理费票据、被告保险公司提交的保险条款及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费23475.36元、住院伙食补助费774元（计算43天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3600元（计算60天，60元／天）、误工费15520元（计算194天，80元／天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，车损300元，以上合计192453.36元。此款应由保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告120300元，超出交强险限额部分72153.36元由被告保险公司根据保险合同扣除20%免赔后在商业三者险范围内赔偿原告57722.69元，被告村镇公交公司赔偿给原告14430.67元。因被告村镇公交公司垫付的医疗费23475.36元、车损300元，合计23775.36元已超出其应赔偿金额，超出的9344.36元由保险公司在给原告的赔偿款项中扣减给村镇公交公司，故保险公司应赔偿原告168678.33元，返还被告村镇公交公司9344.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计168678.33元。
二、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告句容市镇村公交有限公司9344.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，鉴定费3160元，合计4037元，由原告负担105元，被告句容市镇村公交有限公司负担3932元（此款原告已预交，被告村镇公交公司于本判决生效后十日内给付原告3932元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 雯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第896号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴乙，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍在上海市闸北区。
辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍在上海市闸北区。
辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
被告人陈某，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍在上海市闸北区。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人吴乙、王某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴乙、王某乙、陈某，辩护人陈海杰、褚飞鹏、陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日0时30分许，被告人吴乙、王某乙、陈某等人在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV四楼电梯口等电梯时，金某某、方某某（均另案处理）等人认为朋友秦某被吴乙占便宜而与吴发生争执，金打吴一记耳光，双方被劝开，被告人吴乙等人搭乘电梯先行下楼。后金某某、方某某、倪某某（另案处理）等人搭乘电梯至一楼门口时，遭守候在电梯口的被告人吴乙、王某乙、陈某拳打脚踢，双方继而相互扭打，其间，被告人吴乙持电话机扔砸对方。后方某某拦住KTV大门阻止被告人吴乙等人离开并伙同倪某某等人与被告人吴乙、王某乙、陈某再次互殴，被告人吴乙的朋友钱某劝架时遭方某某一方殴打致伤。
经鉴定，金某某口腔粘膜破损等，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5i之规定，构成轻微伤；方某某双眼部挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e之规定，构成轻微伤；钱某口腔粘膜破损等，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5i之规定，构成轻微伤。
同年4月20日，被告人吴乙、王某乙接民警电话通知至公安机关投案，6月18日，被告人陈某主动至公安机关投案，三名被告人到案后对上述犯罪事实均予以供认。
案发后，被害人金某某、方某某对被告人吴乙、王某乙、陈某表示谅解且不要求经济赔偿。
上述事实，被告人吴乙、王某乙、陈某，辩护人陈海杰、褚飞鹏、陈心俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某某、方某某、钱某的陈述，证人王某、华某、秦某、乌某某、袁某某、倪某某、吴某某、宣某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”、“抓获情况”，协议及谅解书，被告人吴乙、王某乙、陈某的供述及吴乙、王某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴乙、王某乙、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴乙、王某乙、陈某是自首，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对三名被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴乙、王某乙、陈某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴乙、王某乙、陈某依法应予惩处。被告人吴乙、王某乙、陈某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。吴乙等三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终289号
上诉人（原审原告）：盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：刘兆德，该行行长。
委托代理人：冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王振，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王金波，男，1960年2月5日出生，汉族，盘山县沙岭镇农家园大米加工厂业主，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：刘海利，男，1956年2月2日出生，汉族，盘山县沙岭镇金珠米业加工厂业主，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：高凯，该社社长。
被上诉人（原审被告）：盘山县庆兴米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张荣庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：申德平，该公司经理。
上诉人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行（简称商业银行）与被上诉人盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司（简称旺禾公司）、王金波、刘海利、盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社（简称合作社）、盘山县庆兴米业有限公司（简称庆兴公司）、盘锦兴盛米业有限公司（简称兴盛公司）借款合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年9月2日作出（2014）双民二初字第00217号民事裁定，商业银行不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告商业银行一审诉称：2009年12月8日是，原告与被告旺禾公司签订《借款合同》，旺禾公司向原告借款80万元，并对还款期限及利息计算等作了约定，同日，原告又与其他五名被告签订《保证合同》，五名被告对该债务承担连带保证责任，因旺禾公司到期未完全履行还款义务，为此起诉要求被告旺禾公司偿付借款本金63万元，偿付2014年6月16前利息113，717.00元，偿付自2014年6月17日至借款还清时止按《借款合同》约定利率的利息和罚息；被告王金波、刘海利、合作社、庆兴公司、兴盛公司承担连带责任。
一审法院认为：根据原告向本院提供被告刘海利、王金波的送达地址，不能向被告刘海利、王金波送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘海利、王金波送达。经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告刘海利、王金波不明确。
原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘海利、王金波住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘海利、王金波的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行的起诉。案件受理费11240.00元，退还原告盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
商业银行上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，原审多次到刘海利、王金波的居住地送达，均未找到被告刘海利、王金波，居住地的公安机关也不能提供其下落。在二被告下落不明的情形下，符合民诉法第九十二条关于公告送达的规定，原告请求原审进行公告送达，但原审未准许，现以未补正并办理公告手续为由裁定驳回上诉人起诉错误。
本院认为：对于本案应否受理问题，根据民诉法第一百一十九条规定，有明确的被告是起诉受理的条件之一，根据上诉人提供的保证合同载明刘海利、王金波是保证人，又是盘山县沙岭镇金珠米业加工厂业主和盘山县沙岭镇农家园大米加工厂业主，结合起诉状记载的二人的自然情况，证明上诉人起诉已明确了刘海利、王金波为被告，并提供了二人的自然情况信息，因此符合起诉条件，本案应予以受理。对于涉及送达问题，如二人下落不明无法送达，可根据民诉法第九十二条规定公告送达。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销双台子区人民法院（2014）双民二初字第
00217号民事裁定；
二、本案指令双台子区人民法院审理。
二审案件受理费11，240.00元，退还上诉人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年三月七日
书记员 赵燕菲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异65号
异议人（案外人）：白丽琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚酒店管理有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路61号，组织机构代码：66834633-7。
法定代表人：曹爱明，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：曹爱明，男，1959年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人白丽琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白丽琴称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧5层B512、B516、B518房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139409项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白丽琴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 志 民
审判员 张 洪 胜
审判员 卫 雁 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 孙晨存在
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第302号
申请执行人李应武
申请执行人罗刚
申请执行人张伦
申请执行人龙吉全
申请执行人肖伟
被执行人绵阳市若原农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2015）26号仲裁调解书，责令被执行人绵阳市若原农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市若原农业科技有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1155379元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年三月九日
书记员 朱丽春
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2124号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该行行长。
委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：肖宇，男，1990年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳万科朗程置地有限公司，住所地沈阳市铁西区艳华街2号。
法定代表人：肖劲。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告肖宇、沈阳万科朗程置地有限公司（以下简称万科朗程）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，二被告经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告肖宇之间的借款合同；2、请求判令被告肖宇偿还（截止2016年12月23日）所欠原告贷款本金人民币625，400.66元，利息和罚息人民币81，710.51元，本息共计707，111.17元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、请求判令被告肖宇以其抵押物承担担保责任；4、判令被告肖宇承担本案律师费用20，638.22元；5、判令被告肖宇承担本案全部诉讼费用；6、判令被告万科朗程对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月24日，被告肖宇与原告签订了一份《个�住房借款合同》。合同约定：被告肖宇向原告贷款人民币630，000元，用于个人购买自用住房，贷款期限为30年，自2014年2月24日始至2044年2月24日止，还款方式为以每月作为一个还款期。该贷款采用抵押加阶段性保证方式作为贷款担保，被告肖宇将沈阳市铁西区肇工北街8号1-11-3自有房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同约定，由被告万科朗程对上述合同承担连带责任。合同签订后，原告将人民币630，000元借贷给被告肖宇，被告肖宇开始偿还贷款。但被告肖宇无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，仍无意还款。至今，拖欠原告本息人民币707，111.17元。原告认为，原告与被告肖宇之间的借款合同合法有效，且原告已进行了实际履行。被告肖宇无故拖欠贷款已经构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同之约定有权解除该借款合同。被告肖宇向原告提供的抵押担保符合法律规定，合法有效。原告享有对抵押物处置优先受偿的权利。被告万科朗程向原告提供的保证担保符合法律规定，合法有效，原告有权要求被告万科朗程承担保证责任。因此，根据《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，请求法院支持原告全部诉讼请求，以保护原告的合法利益。
二被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人与作为借款人的被告肖宇于2014年2月24日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款630,000元用于购买位于沈阳市铁西区肇工北街8号（1-11-3）、建筑面积102.51平方米的房产，贷款期限为360个月，自2014年2月24日起至2044年2月24日止。本合同项下的担保方式为抵押。借款人同意以贷款所购的上述房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年2月27日，上述房产在沈阳市房屋登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记。违约责任约定为：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告于2014年4月4日向被告肖宇发放了个人住房贷款人民币630,000元。被告肖宇却未能按期归还贷款，至2016年12月23日被告尚欠原告贷款本金625,400.66�，利息和罚息81,710.51元，合计707,111.17元。故原告诉讼来院。
本院认为，本案原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告肖宇未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定解除合同，提前收回已发放贷款本息。关于原告主张对被告肖宇自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，经查，原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不�支持。原告要求被告万科朗程承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告肖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告肖宇于2014年2月24日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告肖宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金625,400.66元，利息和罚息81,710.51元，合计707,111.17元（截止日为2016年12月23日），并自2016年12月24日起按个人住房（商业用房）借款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息、罚息至债务实际清偿之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,077元、诉讼保全费4,370元、公告费800元，均由被告肖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 利 利
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 宋 志 铭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 �王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00283号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被泌阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被释放转为监视居住，同年3月23日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人李XX从一名叫吴X的女子手中以300元的价格购买一包冰毒，重约0.6克，被告人李XX又将所购买的该包冰毒分成两小包，每小包约0.3克，后李XX通过李X以每小包300元的价格贩卖给吸毒者郭XX一小包。
上述事实有被告人李XX的常住人口信息、泌阳县公安局分别对吸毒者郭XX、李XX行政处罚决定书、泌阳县公安局对被告人李XX强制隔离戒毒决定书及撤销强制隔离戒毒决定书；证人郭XX、李X的证言；被告人李XX的供述与辩解等相关书证证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX将自己从吴X手中以300元的价格购买的冰毒，分成两小包，又以每小包300元的价格通过李X卖给了郭XX一小包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX在实施犯罪到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年8月6日止）。
二、非法所得300元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 柯 欣
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第937号
原告王某某。
委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被告耿某某。
本院在审理原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 张克俭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王莹莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1387号
上诉人（原审被告）：王某甲
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：张文平，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙
被上诉人（原审原告）：王某丙
被上诉人（原审原告）：王某丁
委托代理人：隋洪珍，系王某丁之妻。
被上诉人（原审原告）：王某戊
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2010）芝民社一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲委托代理人郝羿，被上诉人王某乙、王某丙、王某戊，被上诉人王某丁委托代理人隋洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与王某甲系兄弟姐妹关系。其父王学新、母毛桂珍分别于1995年1月7日、1997年6月3日去世。王学新、毛桂珍的父母已先于去世。王学新、毛桂珍夫妻于1985年取得了坐落于烟台市芝罘区毓璜顶北路19号房屋的产权证。1996年11月6日，王某乙代王学新与烟台市第二城市建设房屋拆迁办公室签订了上述房屋的拆迁协议书，2004年4月24日，烟台市第二城市建设房屋拆迁办公室出具证明，确认王学新原住的毓璜顶北路19号房屋回迁安置烟台市芝罘区四德里11号内2号房屋（以下简称四德里房屋）。但王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲均尚未取得四德里房屋产权证。因王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲不能协商一致，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊具状请求依法分割四德里房屋。并同时主张该房屋按照总价值40万元，如果房屋归其中一人所有，找付房屋差价给其他四人。如果都要房屋，出价高者房屋归谁所有。王某甲则要求房屋归其所有，找付房屋差价款给王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，同时主张其对被继承人尽的义务比较多，要求予以多分，至少得该房屋一半产权，并提出按照评估价值找付王某乙、王某丙、王某丁、王某戊差价款。为此王某甲提交户籍证明、烟台市中翔置业有限公司（原烟台市第二拆迁办公室）出具的证明等，以证明王某甲与被继承人一直在一起居住，尽了较多的赡养义务，应多分遗产。王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出上述证明并不能证明王某甲主张的事实，并否认王某甲与被继承人居住在一起，也没有尽较多的赡养义务，提出王某乙、王某丙与父母住的比较近，尽的义务比较多一些，但王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均认为对父母多尽义务是应该的，对遗产就应当平分。同时王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均明确表示不同意对上述房产价值进行评估。
原审法院依据房屋所有权证、证明材料、双方当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王学新、毛桂珍在夫妻关系存续期间依法取得了坐落于烟台市芝罘区毓璜顶北路19号房屋的产权证。后因该房屋拆迁而回迁安置了四德里房屋。现王学新、毛桂珍均已去世，四德里房屋应当作为遗产由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲同作为第一顺序继承人依法继承。根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的规定，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与王某甲作为被继承人的子女应各自继承被继承人王学新、毛桂珍遗产四德里房屋产权的1／5份额。因双方对于房屋归属及房屋价值分歧较大，不能达成一致意见，故诉争房屋应由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲按份共有为宜。王某甲辩称其在被继承人生前尽了较多的赡养义务，但证据不足，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊亦均不予认可，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，原审法院于2013年7月26日判决：坐落于烟台市芝罘区四德里11号内2号房屋产权由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与王某甲各分得五分之一的产权。案件受理费1300元，由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某甲各承担260元。
宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人可以适当多分诉争房产。上诉人一直在诉争房中与其父母共同居住并照料两位老人晚年生活直到老人去世，付出了较多的赡养义务，根据法律规定，可以适当多分房产。上诉人拆迁前一直在该房居住，回迁后没有处分该房前应由上诉人继续居住。请求撤销原判，改判上诉人继承遗产房屋50%的产权。
被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称，上诉人所述与事实不符。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，综合本案的各项证据，上诉人王某甲主张其对父母尽了较多的赡养义务、适当多分涉案的房产，其提供的证据不足以证实该主张，原审判决涉案的房产由被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与上诉人王某甲各自继承1／5份额，并无不当。上诉人王某甲之上诉，因缺乏证据，其请求继承涉案房产50%的产权，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一三年十月十二日
书记员 林斐斐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第406号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2014年10月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日上午，被告人谢某驾驶浙j×××××号微型轿车从温岭市大溪镇驶往玉环县方向。当日8时30分许，途经泽坎线25km＋400m处，即温岭市城南镇白溪工业区路段时，因驾驶过程中注意力不集中，导致车辆碰撞路边行人郑领娇及路边护栏，造成郑领娇受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人谢某负本次事故的全部责任，郑领娇在本次事故中无责任。
事故发生后，被告人谢某报警并留在事故现场等候交警处理。被告人谢某归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，被告人谢某与受害人一方达成了和解，共赔偿给对方各项经济损失人民币155000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，接警单，前科查询记录，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证，郑领娇的户籍证明，身份证复印件，火化证明，谢某驾驶证、行驶证信息，保险单，道路交通事故自愿预交款单，收条，现场照片，自首情况说明，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人身份信息及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并就附带民事赔偿问题与受害人一方达成和解，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一五年三月十六日
代书记员 蔡婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第763号
申请执行人刘帆，公民身份证：×××
法定代理人：刘学斌，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘帆与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第964号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18，490，00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181，28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第763号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第763号申请执行人刘帆，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区法定代理人：刘学斌，男，汉族，农民，住吉林经济技术开发区委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会�住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭佰华，该村村长。申请执行人刘帆与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第964号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18，490，00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181，28元。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行�知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第763号执行案件本次执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  于忠义审 判 员  赵维民二〇一五年十一月八日代理书记员  徐惠敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第522号
原告梅霞，女，1978年12月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告张永刚，男，1975年6月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告梅霞与被告张永刚离婚纠纷一案中，原告刘思艺于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅霞撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梅霞负担。
审判员 魏良象
二〇一五年八月十八日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2241-1号
申请执行人：梁利和，男，1970年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：栾玉成，男，1963年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：郭艾琴，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人梁利和与被执行人栾玉成、郭艾琴财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人梁利和以本院（2014）莱州民初字第1531号民事判决已经发生法律效力、被执行人栾玉成、郭艾琴拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人栾玉成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾玉成所有的位于莱州市
的房屋一处。
二、被执行人栾玉成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一年××月××日
书记员 李洪明