wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第248号
原告史雄华，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ芳，女，汉族农民。
被告李有禄，男，汉族农民。
原告史雄华诉被告李有禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员谢雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳、被告李有禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雄华诉称：2012年11月30日我与被告签订了《转让甘J136**车协议》，约定被告以63000元购买原告东风嘉龙自卸货车一辆，被告预付3000元定金，余额于协议签订之日起10日内付清，否则按2‰利率计算。协议签订后，被告于2012年11月30日付定金3000元，2013年5月22日付35000元，用羊一只折抵车款1000元，2014年1月26日付10000元，合计共支付了49000元，现要求被告支付欠款14000元，利息5000元。
被告李有禄辩称：我和原告签订车辆转让协议属实，我前后共向原告支付车辆转让款49000元，尚欠原告14000元。原告诉求的利息5000元我不承担，当时签订协议时并没有约定利息。我购买了原告的车以后发动机就有问题，我修车花了8400元，现在我只同意向原告支付购车款5600元。
经审理查明：2012年11月30日原、被告签订了《转让甘J136**车协议》，约定被告以63000元购买原告东风嘉龙自卸货车一辆，被告预付3000元定金，余额于协议签订之日起10日内付清，否则按2‰利率计算。协议签订后，被告李有禄于2012年11月30日付定金3000元，2013年5月22日付35000元，用羊一只折抵车款1000元，2014年1月26日付10000元，合计共支付原告49000元，尚欠原告14000元。经原告催要欠款，被告拒绝支付。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、转让协议等证据及予以证实。
本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系。双方当事人签订的车辆转让协议是其真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行义务。协议签订后，被告未依约履行支付欠款义务，构成违约。现原告要求被告支付车辆转让款14000元，理由正当，予以支持。对原告要求被告支付欠款利息5000元，因双方在转让协议中约定“按2‰利率计算，”原告在庭审中解释为年利率2‰，故按年利率2‰计算利息为70元。对被告李有禄辩称签订协议时并没有约定利息、因车辆发动机问题支出修车费8400元，只同意向原告支付购车款5600元的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李有禄于本判决生效之日起十日内支付原告史雄华车辆转让欠款14000元，并支付利息70元，合计14070元。
二、驳回原告史雄华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告李有禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年七月十五日
书记员 卢兆华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2402号
上诉人（原审原告）：谷俊杰。
上诉人（原审原告）：朱翀。
被上诉人（原审被告）：浙江舒美特鞋业有限公司，住所地温州市黎明工业区63号。
法定代表人：许国龙。
被上诉人（原审被告）：许国龙。
被上诉人（原审被告）：蒋彬彬。
上诉人谷俊杰、朱翀为与被上诉人浙江舒美特鞋业有限公司、许国龙、蒋彬彬追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，温州市川耕鞋材有限公司作为担保人代偿借款人浙江舒美特鞋业有限公司结欠银行贷款，系行使本案追偿权的适格诉讼主体，至于代偿款项是否为谷俊杰、朱翀实际支付，系温州市川耕鞋材有限公司与谷俊杰、朱翀的之间的资金往来行为，谷俊杰、朱翀并不因此取得涉案的追偿权，否则将可能损害温州市川耕鞋材有限公司其他债权人的合法权益。综上，原审法院认为谷俊杰、朱翀并非本案诉讼的适格主体并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十日
代书记员 项道德
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执审字第35号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李帮，男，1987年5月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人牛小杰，女，1987年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对李帮、牛小杰行政征收一案于2013年8月16日作出的（2013）西计生征决字第J025号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李帮、牛小杰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第J025号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第J025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 段 平 德
审判员 赵克伟二0一四年二月二十七日
书记员 郭 永 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1306号
上诉人（原审被告）黄怡，女，汉族，江苏苏酒集团综合处处长。
被上诉人（原审原告）孙海英，女，汉族，无业。
上诉人黄怡与被上诉人孙海英财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鼓民初字第7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理。本案在审理过程中，上诉人黄怡于2014年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄怡申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定�裁定如下：
准许上诉人黄怡撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周 彬
代理审判员 周家明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第190号
原告：慈溪市神龙特种钢制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：冯强，该公司执行董事。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海又成冶金机械有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇南首。
法定代表人：张新官，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市神龙特种钢制造有限公司诉被告上海又成冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市神龙特种钢制造有限公司于2015年5月5日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一五年五月五日
代书记员 宓旭丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1890号
原告李某甲，女，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告李某乙，男，1970年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年五月十八日
书记员 赵俊平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1546号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：何昌元，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人何昌元，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人何昌元达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第343号
上诉人（原审原告）林敏，女，汉族，2007年8月7日出生，甘肃省临洮县人，学生，住临洮县漫洼乡抗日湾村黄家窑社。
法定代理人林小平，男，汉族，1979年7月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县漫洼乡抗日湾村黄家窑社，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）辛学智，男，汉族，1958年10月17日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县峡口镇峡口村***号，现羁押于临洮县看守所。
被上诉人（原审被告）临洮县漫洼乡漫洼小学。
法定代表人张转霞，系该校校长。
上诉人林敏因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告林敏与林小平系父女关系。2014年3月3日上午7时许，被告辛学智在临洮县漫洼乡漫洼小学抗日湾教学点其宿舍内对前来上课的女学生林敏实施了猥亵行为。事件发生后，县教体局及漫洼学区派专人专车先后送林敏到有关医疗部门进行了检查及相关治疗，垫付了全部医疗费，调整了原告的就读学校。经定西市人民医院妇产科诊断林敏伤情为：外阴充血待查（外伤性？）。后林小平带林敏多次到有关医疗机构复查、治疗（未住院治疗），支付检查费、购买药品费共计732.74元。未作伤残鉴定。
2014年3月4日，被告辛学智因涉嫌猥亵儿童罪被临洮县公安局刑事拘留。同年4月8日，临洮县人民检察院提起公诉。经本院审理后于2014年5月6日作出（2014）临刑初字第64号刑事判决，以犯猥亵儿童罪判处辛学智有期徒刑3年。
原审认定上述事实的证据有：原告林敏户口�复印件、被告辛学智户籍证明，临洮县漫洼乡漫洼小学事业单位法人证书、机构代码证复印件及法人证明，定西市人民医院门诊病历复印件，漫洼乡卫生院诊断证明复印件，原告法定代理人陈述及提供的医疗费发票、住宿费发票、交通费发票，被告辛学智、临洮县漫洼乡漫洼小学陈述及本院（2014）临刑初字第64号刑事判决书等证据。
原审认为，被告辛学智猥亵儿童构成犯罪，除了应当受到刑事处罚外，对其犯罪行为致使原告林敏遭受的经济损失，仍然应当承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费，按照有效票据确定为732.74元。请求赔偿的误工费、住宿费、交通费，由于原告年幼，需要其亲属陪同前去相关医疗机构复查、治疗，故按照原告法定代理人陪同林敏复查的实际情况及提供的相关票据确定误工费1300元、住宿费1093元，交通费酌情支持2340元。请求赔偿的精�损害抚慰金，按照当地经济发展水平、被告辛学智犯罪行为造成受害人精神损害的程度，合理确定精神损害抚慰金10000元。被告辛学智实施的犯罪行为系其与职务无关的个人行为，依法应由其个人承担民事赔偿责任，故原告要求被告临洮县漫洼乡漫洼小学共同承担赔偿责任的理由不能成立，请求不予支持。请求赔偿以后林敏从小学至高中期间的教育费165000元，该费用系原告成长过程中可能发生的费用，且不是被告辛学智猥亵行为必然造成的损失，不予支持。被告辛学智辩称现已被开除公职，正在服刑，没有经济来源，无能力赔偿原告方经济损失，理由不足，不予采纳。被告临洮县漫洼乡漫洼小学辩称除其自愿垫付的医疗费外，原告方的其他损失由被告辛学智赔偿的意见，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条，《学生伤害事故处理办法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告辛学智赔偿原告林敏医疗费732.74元，住宿费1093元，交通费2340元，精神损害抚慰金10000元，原告亲属误工费1300元，合计15465.74元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告临洮县漫洼乡漫洼小学不承担民事赔偿责任。三、驳回原告林敏的其他诉讼请求。案件受理费6064元，因适用简易程序审理减半收取3032元，由原告林敏负�1516元，被告辛学智负担1516元。
宣判后，上诉人不服，上诉称：1、一审驳回上诉人从小学至高中的教育费165000元的请求错误。2、判决支付10000元精神损害抚慰金太低，请求支持120000元。3、认定漫洼小学不应承担责任错误。
二被上诉人服判未答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，处理因犯罪行为引起的民事赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，而不应当适用民事侵权的侵权责任法。本案上诉人林敏请求的损失系被上诉人辛学智犯罪行为造成。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以调解，或者根据物质损失作出判决、裁定。”2012年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第164条规定：“被害人或者其法定代�人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起附带民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述规定精神，因犯罪行为引起的民事赔偿在刑事附带民事诉讼和另行提起的民事诉讼中应适用相同的赔偿范围及标准，即只应赔偿直接物质损失，故上诉人请求支持教育费及精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳；关于上诉人请求被上诉人漫洼小学承担责任的请求，经查，侵权人辛学智系犯罪行为，其行为超出学校管理范围，且漫洼小学在事发后已付数额已超出应依法承担补充责任范围，故上诉人该上诉请求无事实和法律依据，其上诉请求本院也不予采纳。综合以上，本院认为，原审认定事实清楚，判处被上诉人辛学智赔偿上诉人医疗费、交通费、住宿费等损失并无不当；关于精神�慰金10000元的判处，因被上诉人辛学智服判未上诉，故二审期间不予调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6064元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 马建勋
代理审判员 黄 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦倩雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第285号
上诉人（原审被告）：赵宗复。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连永兴公路工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村（瓦房店工业园区）
法定代表人：周梅雪，该公司经理。
委托代理人：姜世涛。
原审原告大连永兴公路工程有限公司与原审被告赵宗复劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月19日作出（2014）瓦民初字第4737号民事判决。赵宗复不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵宗复的委托代理人王绍学、被上诉人大连永兴公路工程有限公司的委托代理人姜世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏主体。上诉人赵宗复既已在一审中提交了被上诉人大连永兴公路工程有限公司与案外人朱敬波签订的关于案涉工程的《桥涵施工合同》，被上诉人大连永兴公路工程有限公司也认可将案涉工程转包给案外人朱敬波，现上诉人赵宗复与被上诉人大连永兴公司路工程有限公司因是否存在事实劳动关系发生纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条之规定，一审法院应依法追加案外人朱敬波为本案当事人参加诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4737号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费10元（由上诉人赵宗复预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3134号
原告：李某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张毅，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：杨某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。系被告刘某某的母亲。
委托代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张毅、被告刘某某的法定代理人杨某某、委托代理人段仕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年7月7日登记结婚，于2005年3月30日生育女儿李某甲。婚后双方经常吵闹，被告于2006年3月8日离家出走，至今未归。被告没有尽到一个母亲的责任。分居七年多来，双方没有任何联系。原告于2013年3月向法院提出离婚诉讼，被告的代理人提出被告患有精神病，要原告给5万元才同意离婚。由于原告拿不出5万元，于是提出撤诉。而双方耍朋友到结婚时，一直到生育孩子后，一直没有听说过被告婚前就有精神病史，从被告在家的反常现象不难看出被告的病没彻底治好就与原告结婚，之后旧病复发。被告隐瞒了重大病情，在未治愈的情况下与原告结婚，过错在于被告，由于被告的旧病复发导致原、被告分居七年以上。故起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养；3、原告自愿承担诉讼费。
为证明自己主张，原告李某某庭审中提出以下证据：1、原、被告及孩子的户籍材料复印件。2、结婚登记信息表。3、翠屏区沙坪街道办事处望峨村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告双方婚后感情不合，经常吵闹，刘杨于2006年离家出走至今，没有回家。4、宜宾市康复医院的诊断证明书，用以证明被告被诊断为精神分裂症。5、王有生的个人证明，其陈述1994年4月，其当时在李庄镇派出所工作，李庄镇永胜村1组发生一起伤害致死案，系刘某某用刀将其妹刘志莲砍死，后调查刘某某患有精神病，故未对刘某某追究刑事责任。用以证明被告刘杨婚前曾患有精神病。6、（2013年）翠屏民初字第236号民事裁定书，用以证明原告曾提出离婚诉讼，后撤诉。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告所诉离婚理由不属实，被告在婚前就告诉了自己曾患有精神病、但经医疗已治愈的事实，而原告自愿结婚。在恋爱和生育女儿之前，双方感情很好。自从生了女儿之后，原告经常对被告打骂，经济上对被告管制，致使被告身心受到严重损害，导致被告的精神分裂症的病情时好时坏，被迫回到自己父母家居住。双方夫妻感情尚未到破裂的地步，被告没有过错，希望原告回心转意。若原告坚持离婚，则原告在考虑被告病情的情况下要对被告作妥善安排，承担相应的扶助义务。
被告刘某某在庭审中提供以下证据：1、宜宾市康复医院的诊断证明书，用以证明被告被诊断为精神分裂症。2、照片3张，用以证明夫妻共同财产有修建的房屋。
经审理查明，被告刘某某在婚前曾患有精神分裂症，经医治后好转。后原告李某某与被告刘某某经人介绍认识，于2004年7月7日登记结婚，于2005年3月30日生育女儿李某甲。生育孩子后，双方时有吵闹，原告李某某有殴打被告刘某某的行为。在这样吵闹的环境下，被告刘某某的精神分裂症间歇性复发，但李某某没有带刘杨去医院治疗。2006年左右，刘某某离开居住于翠屏区沙坪镇望峨村3社的家，回其母亲家居住，病情好转、精神稳定时则外出到餐馆打工。2013年1月23日，刘某某到宜宾市康复医院治疗，仍被诊断患有精神分裂症。2013年3月5日，原告李某某向翠屏区人民法院提出离婚诉讼后，申请撤回起诉。现原告李某某再次起诉来院，致酿本案纠纷。
庭审中，被告刘某某的母亲陈述，在婚前就向原告告知过刘某某曾患有精神疾病，已经医疗治愈，并没有向其隐瞒过病情，原告自愿结婚。而原告李某某陈述，刘某某生育孩子后，在和刘某某吵闹时，发现其表现反常，才了解到其曾患有精神疾病。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告提交的以上证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某虽然已分居二年以上，但并非因感情不和而分居，而是因被告刘某某患病、原告未对其积极进行治疗，导致分居。其提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形。被告表示不愿离婚，并不能确定双方的感情已破裂，对原告要求离婚的请求不予认可。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，在婚姻存续期间，被告刘某某患有疾病，作为需要扶养的一方，原告李某某应对其承担扶养义务，在经济上给予扶养费或对其疾病积极进行治疗。在未妥善承担扶养义务前，也不适宜解除夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 芦涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0399号
原告刘江。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告田野。
原告刘江与被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人沈连成、被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：2010年8月9日，被告向我借款30万元，并约定了利息。后我实际借给被告20万元整，但被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告支付2010年8月9日至2013年8月8日期间的利息10.8万元并承担实际还款前的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告田野辩称：1、原告主体不适格，其诉请的20万元借款，原告已于2010年10月22日转让给杨健，杨健已于2011年10月25日向清河区人民法院提起诉讼，2012年4月10日杨健申请撤诉，所以原告主体不适格，即原告不是本案当事人，请求驳回起诉。2、本案存在诉讼时效问题，请法庭予以审查，从杨健撤诉到现在已经超过两年。
经审理查明：2010年8月10日，被告田野向原告刘江借款20万元，并出具借条；当日原告刘江通过银行将该款汇到被告田野的账上。后原告刘江将该债权转让给案外人杨健。2011年11月16日，杨健作为原告起诉，要求田野、陈丽（田野的妻子）共同偿还借款20万元、承担利息3.6万元，并承担诉讼费。刘江作为杨健的代理人参加诉讼，并在该案中出示了其将该债权转让与杨健的函件。田野在该案中辩称：1、2010年8月10日其与刘江之间清理账务、以借款形式向刘江出具借据、刘江同意先支付20万元，后该款被刘江从欠我的账款中扣除，刘江没有还我借条。2、我没有收到刘江将债权转让与杨健的通知，该债权转让行为无效。2012年4月16日，杨健撤回起诉，本院裁定准其撤回起诉。
以上事实，有（2011）河民初字第2043号民事裁定书、庭审笔录、借条、汇款回单及双方当事人的陈述为证。
本院认为：在（2011）河民初字第2043号案件中，原告刘江表示将本案所涉债权转让给案外人杨健、且杨健以自己名义向被告田野主张权利，表明刘江与杨健之间已经达成了债权转让的合意，该合意对刘江与杨健产生约束力，故杨健应该为该债权的享有人。由于本案所涉的债权已经进行了转让，刘江仍以自己名义起诉，于法不合。原告刘江并非本案适格的主体。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘江的起诉。
本案案件受理费5920元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第356号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，1984年2月2日出生于山东省蒙阴县，中专文化，无业。2007年8月31日，因盗窃被劳动教养1年，2008年7月3日解除劳动教养；2010年6月10日，因盗窃被劳动教养1年，2011年4月20日解除劳动教养；2011年6月13日，因盗窃被劳动教养1年6个月，2012年9月24日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员闫某某，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日1时10分许，被告人戚某某携带T型锥窜至济南历城区洪家楼南区43号楼东单元前平房门口，用T型锥将魏某某停放在该处的可迪牌电动三轮车的车锁打开盗走。后骑着该电动三轮车窜至济南市历城区洪家楼南区41号楼4单元门前，将于某某停放在单元门内的一辆粉红色飞鸽牌电动自行车搬到电动三轮车上离开，当其行至济南市全福立交桥时，因形迹可疑被巡逻民警盘问，戚某某主动供述了盗窃事实，两辆电动车被依法扣押后发还失主。经物价部门鉴定，戚某某所盗窃的二辆电动车价值共计3410元。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息1份、劳动教养决定书及解教证明各3份，失主魏某某、于某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，公安机关制作的扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人戚某某虽具有自首情节，但其有屡次盗窃劣迹，本院依法对其适当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止），并处罚金五千元（限本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一三年九月二十二日
书记员 时礼娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初441号
原告刘亮，男，1984年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告邱平，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在审理原告刘亮与被告邱平民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2016年7月6日向本院提交书面申请，以被告邱平现在下落不明为由申请撤回对被告的起诉。经审核，符合撤诉要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 肖自平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17174号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：黄锦球，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告黄锦球信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄燕旋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2061号
原告：翁晓平。
委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：邓国华。
被告：许燕峰。
被告：潘千红。
原告翁晓平为与被告邓国华、许燕峰、潘千红民间借贷纠纷一案，原告翁晓平于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邓国华、许燕峰返还原告翁晓平借款人民币300000元，并承担逾期还款利息60000元。（按月息2%计算，自2014年10月11日计算至2015年8月10日）；二、由被告邓国华、许燕峰承担律师代理费人民币10000元；三、由被告邓国华、许燕峰承担本案诉讼费；四、被告潘千红对上述诉讼请求承担连带清偿之责。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁晓平的委托代理人胡建华、杨其峰到庭参加诉讼。被告邓国华、许燕峰、潘千红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告邓国华于2014年4月12日向原告翁晓平借款300000元，约定借款期限6个月，自2014年4月12日起至2014年10月11日止，如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期同期银行贷款利率的四倍及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等，被告潘千红为该借款提供担保。被告邓国华向原告翁晓平出具《借条》一张，被告潘千红签字确认。同日，原告翁晓平的妻子杨屹波通过银行转账的方式向被告邓国华的妻子被告许燕峰交付借款300000元。2015年8月10日，被告潘千红向原告翁晓平出具《承诺函》一份，被告潘千红承诺将担保有效期至2015年12月底。借款到期后，被告邓国华未按约归还。原告翁晓平经催讨无果，诉至法院，请求上判。被告邓国华、许燕峰于2002年11月13日登记结婚，该借款发生于被告邓国华、许燕峰的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告翁晓平与被告邓国华之间的借款关系合法有效，原告翁晓平履行了出借的义务，被告邓国华未依约返还借款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息以及为实现债权而支出费用的民事责任。被告潘千红为该借款提供保证，被告潘千红对该债务应承担连带清偿责任。被告邓国华在与被告许燕峰婚姻关系存续期间以其个人名义向原告翁晓平的借款属夫妻共同债务，被告许燕峰对该债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国华、许燕峰于本判决生效后十日内返还原告翁晓平借款300000元；
二、被告邓国华、许燕峰于本判决生效后十日内支付原告翁晓平逾期利息60000元；
三、被告邓国华、许燕峰于本判决生效后十日内支付原告翁晓平律师代理费10000元；
四、被告潘千红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告邓国华、许燕峰负担，被告潘千红负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范利娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执180号
申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂。
负责人王俊亭，男，1981年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行�冯春林，男，1959年10月17日出生，锡伯族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂与被执行人冯春林买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01714号民事调解书已经发生法律效力，权利人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂向本院申请执行，本院立案执行。
本院在申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂与被执行人冯春林买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人空心砖款5668元，负担案件受理费25元。2016年3月21日被执行人冯春林将案件款5668元、案件受理费25元全部履行完毕，申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂自愿放弃对迟延履行期间债务利息的索要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民撤诉字第00042号
原告吴某，男，1981年9月24日出生，汉族，太原市小店区居民。
被告梁某（失踪），女，1983年4月18日出生，汉族，清徐县马峪乡后窑村村民，现去向不明。
原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前未深入了解，草率结婚，婚后双方性格不合。自2012年起被告毫无征兆无故离家出走，原告经多方打听被告下落无果，至今三年多时间被告一直未曾回家。2015年5月原告向法院提出申请，请求依法宣告被告失踪，法院受理后于2015年9月作出（2015）清民特字第1号民事判决书宣告被告为失踪人。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方无子女；3、双方无共同财产；4、无共同债权、债务；5、诉讼费由被告承担。
被告梁某被宣告为失踪人，没有到庭。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于2009年9月8日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间双方性格不合，被告从2012年起无故离家出走，原告经多方打听被告下落无果，至今三年多时间被告一直未曾回家，一直分居至今。2015年5月原告向法院提出申请，请求依法宣告被告失踪，法院受理后于2015年9月1日作出（2015）清民特字第1号民事判决书宣告被告为失踪人。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）清民特字第1号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。现被告梁某被法院宣告为失踪人，原告要求与被告离婚的诉求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩飞飞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第128号
原告芦天增，男，1969年4月8日生。
委托代理人梁建、李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告辛红旗，男，1974年8月26日生。
原告芦天增诉被告辛红旗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人梁建、李小红参加了诉讼，被告辛红旗经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增诉称：2013年10月31日被告辛红旗向原告借款120000元，约定一个月归还，但被告未按照约定如期归还借款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款120000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款清之日止，诉讼费用由被告负担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件。
2、2013年10月31日借条一张。借款合同一份。
被告辛红旗未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月31日被告辛红旗向原告芦天增借款120000元，约定借款期限一个月，并给原告出具了内容为“借条今借芦天增计人民币（大写）壹拾贰万元正￥（120000元），利息按中国人民银行贷款利率的四倍支付至款清之日止。借款人：辛红旗（指印）2013年10月31日”的借条一份，并与原告签订了借款合同。该笔借款到期后，被告未向原告归还借款的本金及利息。原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款120000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款清之日止，诉讼费用由被告负担。
另查明，2013年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告辛红旗向原告借款并在借条上签名捺印，但其逾期未予归还欠款及利息的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辛红旗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛红旗于本判决生效后五日内归还原告芦天增借款120000元，并自2013年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告辛红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00201号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年5月6日出生于本市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。被告人蔡某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2014年3月份的一天，被告人蔡某，将其所拥有的小货车（皖C×××××）开至蚌埠市禹会区马城镇涵管厂旁边的空地上，容留吸毒人员成某、胡乃旭、“宫世庆”等人在其所拥有的小货车上共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月30日下午17时许，被告人蔡某，将其所拥有的小货车开至蚌埠市禹会区马城镇涵管厂旁边的空地上，容留吸毒人员成某、“陈楠楠”、“宫世庆”等人在其小货车上共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人蔡某容留他人在其车中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，并同意适用简易程序。
经审理查明：1、2014年3月份的一天，被告人蔡某将其所拥有的小货车（皖C×××××）开至蚌埠市禹会区马城镇涵管厂旁边的空地上，容留吸毒人员成某、胡乃旭、“宫世庆”等人在其车上共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月30日下午17时许，被告人蔡某将小货车开至蚌埠市禹会区马城镇涵管厂旁边的空地上，容留吸毒人员成某、“陈楠楠”、“宫世庆”等人在其小货车上共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有受案登记表、归案经过、强制隔离戒毒决定书（成某）、户籍证明、情况说明、现场示意图及指认照片；证人成某的证言以及被告人蔡某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，容留他人在其车中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年九月一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更599号
罪犯崔某某，男，1968年3月16日生于黑龙江省绥化市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年8月13日作出（2015）公刑初字第451号刑事判决。认定崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年5月19日起至2016年5月18日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑19天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1682号
原告王玉琴。
委托代理人（特别授权）展运福。
委托代理人（特别授权）李秋生。
被告济宁中泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘理彬。
委托代理人（特别授权）王洪军，山东华运律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告济宁中泰房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告王玉琴及其委托代理人李秋生、被告济宁中泰房地产开发有限公司委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，被告济宁中泰房地产开发有限公司对来鹤巷农机所宿舍进行拆迁改造。2006年10月11日与原告达成了拆迁补偿安置协议。协议约定，原告原有房屋建筑面积83平方米，回迁房屋面积89.84平方米，储藏室一间面积14.72平方米，承诺建于地下一层，电梯直达。2007年12月31日建成上房，并办理房产证、土地证等手续。2013年6月16日，被告通知上房，支付了补偿金。经查，被告提供的房产没有合法准建手续，且储藏室位于地下二层，无电梯直达。为维护其合法权益，现诉至法院，要求1、按现在销售价格每平方米7000元退房。2、被告向原告支付房屋周转金196749.6元（2012年6月16日至2013年6月16日，每天每平方米6元）。3、退还储藏室价款58880元。
被告济宁中泰房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称被告济宁中泰房地产开发有限公司所建安置房为违法建筑没有事实依据。2、原告王玉琴不按照被告通知的时间上房。双方签订的安置协议，没有约定什么时间上房，由于拆迁不充分，造成2012年6月楼房才全部建好。2012年6月房屋建成后，实测建筑面积为103.6平方米。2012年9月3日，原、被告签订补充协议，被告按照协议支付原告安置周转金52861.86元（发放至2012年6月15日），原告需交齐上房费后，被告为其办理上房手续。原告领取了安置周转金后，经被告多次催其上房，原告拒不缴纳房屋差价及其他上房费用，造成至今原告未上房。3、被告已经通知原告上房，系原告不缴纳相应费用，造成不能上房，责任不在被告方，因此，原告要求支付房屋周转金没有事实依据。即使被告应该支付该项费用，原告要求按照每天每平方米6元支付周转金，标准过高，没有依据。4、被告没有收取原告地下储藏室款项，原告诉讼请求要求被告退还40160元储藏室款，没有事实依据，请求驳回原告该项请求。5、原告要求解除安置协议，改为货币补偿。被告同意解除，但应按照拆迁时评估简直即每平方米3100元进行补偿。且原告还应退回已经领取的安置周转补偿金52861.86元。被告当庭反诉要求原告退还领取的周转补偿金52861.86元。
经审理，本院查明，2006年10月11日，原、被告之间签订了房屋拆迁补偿安置协议书。协议约定，被告拆迁原告位于来鹤巷建筑面积为83平方米的房屋，被告补偿原告的住宅地点在中泰丰某小高层住宅楼东3单元3层中西户，建筑面积89.84平方米，储藏室13号，14.72平方米。储藏室原告支付被告16523元，超出的6.84主房面积，原告支付被告19083.6元。被告支付原告安置补偿金3735元（从2006年10月至2007年12月31日），附属物补偿费12262.80元，以上项合计，原告应支付被告19308.8元。当日，原告交付给了被告差价款19308.8元。第七条约定如安置房与原设计不符，出现移位、变更、拖期、质量以及补偿、补助金不到位等问题，均由被告负责，并承担责任，赔偿损失。协议签订后，原告将房屋交由被告进行了拆迁。其后，由于一些居民拒绝拆迁，形成纠纷，致使被告拆迁工作未能完成。按照原设计图不能建设该楼，被告为了解决已经拆迁户的安置问题，变更了原始的设计方案，并进行了建设。2012年6月房屋建成，原、被告于2012年9月3日签订了补充协议。约定被告支付原告拆迁安置补偿金52861.86元，原告上房时需交清上房费用后被告为原告办理上房手续。原告领取了52861.86元安置补偿费。原告认为被告提供的房屋储藏室在地下二层，没有电梯。房屋变更设计没有取得规划许可，属违章建筑，拒绝上房。双方形成纠纷，诉至本院。
本院委托对中泰丰某小高层住宅楼东3单元3层中西户房产及13号储藏室进行了评估，主房单价为6583元\\\平方米，储藏室3787元\\\平方米。原告王玉琴支付评估费1.2万元。
本院认为，2006年10月11日，原、被告之间签订了房屋拆迁补偿安置协议书。是双方意思的真是表示，符合法律规定，系合法有效的。双方均应按照约定履行各自义务。
本案双方争议的问题。一、关于原告要求退房（主房及储藏室）问题。本院认为，被告提供给原告的房屋，由于变更了设计，没有取得规划许可，且至今未补办相关手续，属违法建筑。据此，原告要求退房，理由正当。被告因此应承担因退房给原告造成的损失。原告要求按照7000元\\\平方米对主房予以赔偿。本院认为，证据不足，不予采纳。关于房屋赔偿标准应参照评估机构出具的评估价格予以赔偿，主房6452元＊89.84=579647.68元、储藏室3787元＊14.72=55744.64元，合计635392.32元。二、关于原告要求2012年6月16日后的安置补偿金问题。本院认为，安置补偿金系被告在安置房未建好之前，对被拆迁户居住进行的一种补偿。现被告已经将回迁房建成，具备入住条件，且被告已经通知原告上房，此后，被告已无须支付安置补偿金。因此，原告要求被告再行支付安置补偿费，于法无据，本院不予支持。
被告反诉要求退还领取的补偿金，由于被告未缴纳反诉费，本案不再审理。
综上所述，本院认为，被告建成的回迁房，没有合法手续，原告要求退房，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除2006年10月11日，原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议。
二、被告济宁中泰房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王玉琴损失635392.32元。
三、驳回原告王玉琴其它诉讼请求。
如果被告济宁中泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元、评估费12000元，合计17077元由被告济宁中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年七月九日
书记员 胡丽丽
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民初字第1682号原告王玉琴。委托代理人（特别授权）展运福。委托代理人（特别授权）李秋生。被告济宁中泰房地产开发有限公司。法定代表人刘理彬。委托代理人（特别授权）王洪军，山东华运律师事务所律师。原告王玉琴诉被告济宁中泰房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告王玉琴及其委托代理人李秋生、被告济宁中泰房地产开发有限公司委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴诉称，被告济宁中泰房地产开发有限公司对来鹤巷农机所宿舍进行拆迁改造。2006年10月11日与原告达成了拆迁补偿安置协议。协议约定，原告原有房屋建筑面积83平方米，回迁房屋面积89.84平方米，储藏室一间面积14.72平方米，承诺建于地下一层，电梯直达。2007年12月31日建成上房，并办理房产证、土地证等手续。2013年6月16日，被告通知上房，支付了补偿金。经查，被告提供的房产没有合法准建手续，且储藏室位于地下二层，无电梯直达。为维护其合法权益，现诉至法院，要求1、按现在销售价格每平方米7000元退房。2、被告向原告支付房屋周转金196749.6元（2012年6月16日至2013年6月16日，每天每平方米6元）。3、退还储藏室价款58880元。被告济宁中泰房地产开发有限公司辩称，1、原告诉称被告济宁中泰房地产开发有限公司所建安置房为违法建筑没有事实依据。2、原告王玉琴不按照被告通知的时间上房。双方签订的安置协议，没有约定什么时间上房，由于拆迁不充分，造成2012年6月楼房才全部建好。2012年6月房屋建成后，实测建筑面积为103.6平方米。2012年9月3日，原、被告签订补充协议，被告按照协议支付原告安置周转金52861.86元（发放至2012年6月15日），原告需交齐上房费后，被告为其办理上房手续。原告领取了安置周转金后，经被告多次催其上房，原告拒不缴纳房屋差价及其他上房费用，造成至今原告未上房。3、被告已经通知原告上房，系原告不缴纳相应费用，造成不能上房，责任不在被告方，因此，原告要求支付房屋周转金没有事实依据。即使被告应该支付该项费用，原告要求按照每天每平方米6元支付周转金，标准过高，没有依据。4、被告没有收取原告地下储藏室款项，原告诉讼请求要求被告退还40160元储藏室款，没有事实依据，请求驳回原告该项请求。5、原告要求解除安置协议，改为货币补偿。被告同意解除，但应按照拆迁时评估简直即每平方米3100元进行补偿。且原告还应退回已经领取的安置周转补偿金52861.86元。被告当庭反诉要求原告退还领取的周转补偿金52861.86元。经审理，本院查明，2006年10月11日，原、被告之间签订了房屋拆迁补偿安置协议书。协议约定，被告拆迁原告位于来鹤巷建筑面积为83平方米的房屋，被告补偿原告的住宅地点在中泰丰某小高层住宅楼东3单元3层中西户，建筑面积89.84平方米，储藏室13号，14.72平方米。储藏室原告支付被告16523元，超出的6.84主房面积，原告支付被告19083.6元。被告支付原告安置补偿金3735元（从2006年10月至2007年12月31日），附属物补偿费12262.80元，以上项合计，原告应支付被告19308.8元。当日，原告交付给了被告差价款19308.8元。第七条约定如安置房与原设计不符，出现移位、变更、拖期、质量以及补偿、补助金不到位等问题，均由被告负责，并承担责任，赔偿损失。协议签订后，原告将房屋交由被告进行了拆迁。其后，由于一些居民拒绝拆迁，形成纠纷，致使被告拆迁工作未能完成。按照原设计图不能建设该楼，被告为了解决已经拆迁户的安置问题，变更了原始的设计方案，并进行了建设。2012年6月房屋建成，原、被告于2012年9月3日签订了补充协议。约定被告支付原告拆迁安置补偿金52861.86元，原告上房时需交清上房费用后被告为原告办理上房手续。原告领取了52861.86元安置补偿费。原告认为被告提供的房屋储藏室在地下二层，没有电梯。房屋变更设计没有取得规划许可，属违章建筑，拒绝上房。双方形成纠纷，诉至本院。本院委托对中泰丰某小高层住宅楼东3单元3层中西户房产及13号储藏室进行了评估，主房单价为6583元平方米，储藏室3787元平方米。原告王玉琴支付评估费1.2万元。本院认为，2006年10月11日，原、被告之间签订了房屋拆迁补偿安置协议书。是双方意思的真是表示，符合法律规定，系合法有效的。双方均应按照约定履行各自义务。本案双方争议的问题。一、关于原告要求退房（主房及储藏室）问题。本院认为，被告提供给原告的房屋，由于变更了设计，没有取得规划许可，且至今未补办相关手续，属违法建筑。据此，原告要求退房，理由正当。被告因此应承担因退房给原告造成的损失。原告要求按照7000元平方米对主房予以赔偿。本院认为，证据不足，不予采纳。关于房屋赔偿标准应参照评估机构出具的评估价格予以赔偿，主房6452元＊89.84=579647.68元、储藏室3787元＊14.72=55744.64元，合计635392.32元。二、关于原告要求2012年6月16日后的安置补偿金问题。本院认为，安置补偿金系被告在安置房未建好之前，对被拆迁户居住进行的一种补偿。现被告已经将回迁房建成，具备入住条件，且被告已经通知原告上房，此后，被告已无须支付安置补偿金。因此，原告要求被告再行支付安置补偿费，于法无据，本院不予支持。被告反诉要求退还领取的补偿金，由于被告未缴纳反诉费，本案不再审理。综上所述，本院认为，被告建成的回迁房，没有合法手续，原告要求退房，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除2006年10月11日，原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议。二、被告济宁中泰房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王玉琴损失635392.32元。三、驳回原告王玉琴其它诉讼请求。如果被告济宁中泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元、评估费12000元，合计17077元由被告济宁中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一四年七月九日书记员 胡丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6195号
原告：虞良通。
委托代理人：顾伟英。
被告：徐卫东。
本院在审理原告虞良通与被告徐卫东民间借贷纠纷一案中，因原告虞良通未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月二十八日
代书记员 朱黎英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1354号
原告纪XX。
被告管XX。
原告纪XX与被告管XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告患有偏执型分裂症，应到有关部门指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪XX的起诉。
诉讼费300元，本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张艳妮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第103号
原告施惠芳，
被告杨春亮。
被告苏州腾泰新型墙材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊三马村东方大道自来水增压站北侧。
法定代表人杨春亮。
本院于2014年4月2日立案受理原告施惠芳诉被告杨春亮、苏州腾泰新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施惠芳诉称，2013年4月28日，被告以经营资金紧张为由向其借款100000元，出具借条一份，承诺3个月归还，并按每日12元的标准支付利息。后被告未还款，现起诉要求归还。
被告杨春亮、苏州腾泰新型墙材有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告出具借条一份，内容为“今借到施惠芳人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款期限为三个月”，并注明“每万元12元一天”，被告杨春亮在借款人处签字，并加盖“苏州腾泰新型墙材有限公司”印章。现原告以被告未还款为由提起诉讼。
审理中，原告陈述被告杨春亮以被告苏州腾泰新型墙材有限公司需要资金周转为由向其借款，并称此款用于公司购买沙石水泥，现要求该公司归还70000元，不再向被告杨春亮主张。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告苏州腾泰新型墙材有限公司向其借款，其提供的借条盖有公司印章，与其关于款项出借原因、用途的陈述也可相互印证，足以证明该主张，予以采信。现借款期限已经届满，被告苏州腾泰新型墙材有限公司应予归还。本案中，原告要求归还70000元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州腾泰新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施惠芳人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，合计人民币2900元，由原告施惠芳负担人民币500元，被告苏州腾泰新型墙材有限公司负担人民币2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 赵金香
人民陪审员 戴道林
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐苏敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第162号
原告童凤成。
被告金放荣，现羁押于浙江省第三监狱。
原告童凤成为与被告金放荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院预立案后于2015年1月16日受理，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告童凤成、被告金放荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童凤成诉称，被告在2012年11月1日从原告处借去人民币40万元，月利率为1.5%结算，半年付息一次，借期为一年。到半年催讨利息，被告称资金紧张，迟点付为由一直未付，后来电话也联系不上。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金40万元、支付利息62400元；由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告金放荣未作书面答辩。庭审中辩称当时原告在我厂里管基建，有部分钢材送到我厂里，实际给别人用掉了，后经过结算，我出具了这张借条，其中10万元是借款，是从原告弟弟处拿来的，其余是钢材款，原来约定利率是月1.2%。现请求法院依法判决。
被告在案件审理过程中未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告童凤成与被告金放荣相识，被告曾向原告借款，并曾因建厂需要钢材，由原告为其采购钢材并垫付相应货款，后双方经结算，被告于2006年初左右向原告出具借款人民币40万元的借条，约定月利率1.2%，之后被告每年付息，并在付息日重新出具借条，2012年11月1日，被告在付息后再次向原告出具借条一份，写明：“今借到童凤成人民币40万元整，月利率为1.5%结算，每半年付息一次即36000元。借期为一年，到期后本息一并归还”。借款到期后，被告因故未归还借款本息，现原告向本院起诉。
另查明，金放荣因涉嫌贷款诈骗罪、诈骗罪，于2013年9月16日被公安机关刑事拘留，2014年10月28日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，以金放荣犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本院认为，原告童凤成为被告金放荣代垫钢材款、被告金放荣向原告童凤成借款，双方经结算后被告向原告出具借条并实际履行，应认定双方之间民间借贷关系合法有效。被告应当按约定时间归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金放荣于本判决生效后十日内归还原告童凤成借款本金人民币40万元并支付利息62400元，合计人民币462400元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4118元（已减半收取），由被告金放荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8236元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年三月四日
代书记员 郑 腾
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1256号
原告：韩凤丽，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：娄云，男，1960年10月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：娄志磊，男，1985年7月31日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告韩凤丽与被告娄云、娄志磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤丽到庭参加诉讼。被告娄云、娄志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤丽诉称：2013年4月3日，二被告向原告借款250000元。双方约定借期6个月，借款利息按月息千分之十三按季度支付，如被告不能按时归还本息，则利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由二被告承担由此发生的所有损失费用。被告娄云自愿以其所有的房产为该笔借款作抵押。上述事实，赤峰市公证处以（2013）赤证内民字第1283号公证书予以公证。2013年10月2日，上述借款已到期，二被告未能按期偿还，并无数次承诺还款而未还，最终再三请求并保证于2014年1月2日前全部还清。但时至今日仍分文未还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款250000元及利息（利息自2014年1月2日起至欠款全部还清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告娄云、娄志磊未答辩。
原告韩凤丽为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一枚及公证书一份，证明二被告向原告借款250000元的事实。
2、他项权证书一份（复印件），证明被告娄云以自己所有的房产为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记。
3、同意抵押声明一份（复印件），共同还款声明一份（复印件），娄云户口本复印件一份，结婚证复印件两份，证明娄云用其所有的房屋对上述借款提供抵押，其妻子王素兰同意为此借款作抵押，并同意共同还款。
4、夏玉芬身份证复印件一份及保证住所声明一份（复印件），证明案外人夏玉芬同意用其房产为被告娄云提供居住保证。
被告娄云、娄志磊未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月3日，原告韩凤丽与被告娄云、娄志磊签订民间借贷合同一份。双方约定，被告娄云、娄志磊从原告韩凤丽处借款250000元，借款期限为2013年4月3日至2013年10月2日。借款期限内利率按月息千分之十三执行，按季付息。为确保借款人正当履行还款义务，被告娄云自愿以其所有的位于赤峰市红山区三中街办事处三中街居委会兴隆小区11#531室楼房抵押给原告，作为履行本合同的担保。双方于2013年4月7日办理了抵押登记，原告韩凤丽取得了上述抵押房屋的他项权证书。双方还约定，本合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告将250000元交付被告娄志磊。后二被告按约定给付借款期间的利息。借款到期后，二被告又给付原告三个月的利息共9600元。借款本金二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还欠款250000元及利息（利息自2014年1月2日起至欠款全部还清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告娄云、娄志磊在原告韩凤丽处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方的约定，被告不能按时归还借款本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，故原告要求二被告按自2014年1月2日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄云、娄志磊于本判决生效后立即偿还原告韩凤丽借款250000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息自2014年1月3日起至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄送达费60元，合计2585元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年五月十三日
书记员 张 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8064号
原告：吴多花，女，1966年1月22日生，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：张付友，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告吴多花与被告张付友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴多花及其委托诉讼代理人郑焱、被告张付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失医疗费人民币1,230.50元(以下币种同)、误工费21,300元、护理费24,000元、营养费4,840元、住院伙食补助费140元、交通费1,000元、鉴定费2,800元、律师费5,000元，共计60,315元。事实和理由：2016年3月8日，被告雇佣原告在上海市奉贤区金汇镇泰日社区光耀村大昌路XXX号厂里操作机械加工鞋帮滚胶水。2016年6月21日上午，原告在操作机械时，左手被机械压伤了三个手指。原告在医院治疗，被告仅支付了部分医疗费，其他费用被告以种种理由拒付。为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、报警回执单；2、录音的书面记录资料和光盘；3、瑞金医院的医疗费单据、外购药的发票；4、瑞金医院药房的药品取货单；5、交通费单据；6、鉴定费发票；7、律师费发票；8、司法鉴定意见书；9、住院病历、门诊病历、出院小结、病假建议书；10、原告身份证复印件、被告户籍资料。
被告张付友答辩：不同意原告的诉请。被告是代加工，没有保险，没有经济能力来赔偿。事情发生的经过无异议。原告要求的赔偿数目不合理不合法，护理费、误工费的金额过高，其他的都认可，误工费认可4,000元，护理费认可1,000元。
被告张付友未提供相应证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据1、2、4、6、7、8、10均无异议，对证据3、5、9的真实性予以认可，但对外购药、交通费及病假建议书的关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2016年3月8日起，被告雇佣原告，在被告的上海市奉贤区金汇镇泰日社区光耀村大昌路XXX号厂里操作机械，进行鞋帮滚胶水加工。2016年6月21日上午，原告在操作滚轮式的过胶机时，左手手指被带入过胶机，左手中指、环指、小指被挤压、烫伤。原告即被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，被告支付了大部分医疗费。嗣后，原、被告多次协商赔偿费用，但未达成一致意见。
2017年1月17日，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残评定、营养、护理、休息期限及后续医疗进行鉴定后，司法鉴定中心于2017年2月23日出具复医[2017]伤鉴字第195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴多花左手热挤压伤，目前情况未达伤残等级；2、吴多花伤后可予以休息120天，营养30天，护理30天；3、吴多花目前左手中指、环指、小指部位瘢痕遵医嘱仍需治疗三个月，赔偿时应酌情考虑该项医疗费。原告就赔偿事宜诉讼来院。
本院认为，本案原告受雇于被告，从事机械操作工作，被告给予原告劳动报酬，故双方之间系劳务雇佣关系，该事实原、被告在审理中均予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告在被告处工作有一定时间，在工作中，应对潜在的可能性危险有一定的认识，并作好相应的防护措施或加以防范。故原告对本次损害的发生也存在一定过错。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。
审理中，原告认为鉴定结论中“吴多花遵医嘱仍需治疗三个月”，应在计算原告的误工费、营养费、护理费中增加三个月的时间。本院认为，鉴定意见中明确了“吴多花伤后可予以休息120天，营养30天，护理30天”，本院在计算原告的误工费、营养费、护理费时，应严格参照此意见，故对原告该主张不予支持。
具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，被告已垫付了原告大部分医疗费用，且被告在审理中明确表示自愿承担，故对被告垫付的费用，本案中不作处理。原告现主张的自己已支出的医疗费，按医疗机构开具的发票计为1,230.50元，虽然其中有部分是外购药品，但该外购药品实属治疗原告伤害所需，故本院对原告该请求予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为120日。至于收入状况，并无证据证明原告在被告处有每月2,500元的薪酬，本院依据本市最低收入标准每月2,300元予以确认。故原告的误工费为9,200元(2,300元/月×4月)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为30天。本院以每天30元标准，确定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为30天。本院以每天40元标准，确定原告的护理费为1,200元(40元/天×30天)。
对于鉴定费，系本院委托，且鉴定结果较合理，故本院对原告主张的鉴定费2,800元予以支持。
对于交通费，原告虽提供了票据予以证明，但仍应在合理的范围内,故本院酌定原告交通费为500元。
对住院伙食补助费，本院以每天20元为标准，原告实际住院为7天，故确定住院伙食补助费为140元。
关于原告主张的律师费5,000元，因该费用系原告为维护其权益而聘请律师的实际支出，但应在合理的范围内，故本院确定原告的律师费为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
吴多花因提供劳务造成的损失：医疗费1,230.50元、住院伙食补助费140元、误工费9,200元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费2,800元、律师费3,000元、交通费500元，合计18,970.50元，由张付友负担15,176.40元，并于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,307元，减半收取计653.50元，由张付友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第51号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社。
诉讼代表人：郑建国。
委托代理人：汪渭清。
被告：王寿兴。
被告：邹华英。
被告：邹茂水。
被告：杨小凤。
被告：洪建军。
被告：王珏珍。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告王寿兴、邹华英、邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍金融借款纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告邹茂水在开化县农村信用合作联社桐村信用社的存款，本院于同日作出保全裁定，冻结了被告邹茂水在该社的存款22593.88元。2013年12月31日原告向本院提出了起诉，本院受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告开化县农村信用合作联社城关信用社委托代理人汪渭清到庭参加诉讼，被告王寿兴、邹华英、邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2010年10月11日，被告王寿兴、邹华英以购杉木为由，向原告申请贷款50000元，并由被告邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍担保，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定月利率8.55‰，借款期限至2012年9月20日。当日，原告就向被告王寿兴账户发放了借款。但是借款到期后，借款人未能如约履行还款义务，担保人也未履行其保证义务，故现起诉要求被告王寿兴、邹华英归还贷款50000元，截止2013年12月20日的利息14234.70元，此后的利息按借款合同的约定计算至还款之日，由被告邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王寿兴、邹华英、邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2010年10月11日被告王寿兴向原告提出的借款申请书一份，证明被告王寿兴有向原告借款的意向；
2、2010年10月11日原告与五被告签订的《个人循环保证借款合同》一份，证明被告王寿兴、邹华英向原告借款50000元，并由被告邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍提供连带责任担保。合同约定借款额为50000元，利率8.55‰，借款期限自2010年10月25日至2012年9月20日；
3、借款借据一份，证明原告于2010年10月11日将50000元打入了被告王寿兴的账户的事实；
4、贷款账户明细查询单一份，证明截止2013年12月20日被告王寿兴、邹华英尚欠借款本金50000元，利息14234.70元的事实。
由于被告未能到庭，放弃以对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，五被告未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据，本庭综合认证意见为：
原告提供的证据相互印证，证明了原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月11日，被告王寿兴、邹华英以进购杉木为由向原告申请贷款50000元，并由被告邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍为其提供连带责任担保，三方签订了《个人循环保证借款合同》，还款日期为2012年9月20日。合同签订后，原告按约定于当日将50000元打入了被告王寿兴的账户，但借款到期后，被告王寿兴、邹华英只支付了部分利息，截止2013年12月20日，尚欠借款本金50000元及利息14234.70元未能归还。
本院认为，原、被告间签订了保证借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告即应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍为被告王寿兴、邹华英承担连带保证责任，对该借款具有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王寿兴、邹华英归还原告开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金50000元及截止2013年12月20日的利息14234.70元，并自2013年12月21日起按合同约定的利率计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，诉讼保全费246元，合计人民币1652元由被告王寿兴、邹华英、邹茂水、杨小凤、洪建军、王珏珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吾崇正
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第107号
上诉人（原审起诉人）高振义，男，1953年8月15日出生，汉族，住朔城区X乡X村。
上诉人高振义不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1624号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高振义称：1、第一次诉是基于解除劳动合同而要求被告履行一定义务之诉。而本次之诉是要求确认原告和被告存在无固定期限劳动合同关系；2、一审法院明知第一次判决是错案不依法纠正，而就是这一判决阻碍着政府对原告政策的落实解决。这一次又剥夺了原告的唯一解决途径。
本院经审查，上诉人高振义于2010年第一次起诉要求山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司及朔州晋源煤炭有限公司补交工作期间养老保险及经济补偿金诉讼已经朔城区人民法院和朔州市中级人民法院审理后判决驳回诉讼请求，对此有朔州市朔城区人民法院作出的（2010）朔民初字第675号民事判决和本院（2011）朔民终字第189号民事判决书在案佐证。现上诉人再次起诉提出要求与被上诉人山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司签订无固定期限劳动合同及缴纳养老保险的诉讼请求，原审裁定认定与前诉系同一诉讼内容而不予受理适当，上诉人上诉理由第一项内容不能成立，至于上诉人上诉第二项认为前判错误的上诉理由，当事人自应依法另行解决，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩熙凤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执61-2号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，男，1978年11月26日生，汉族，该公司风险部职员，住吉林省德惠市。
被执行人：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司。住所：哈尔滨市平房区。
法定代表人：初杨。
被执行人：哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司。住所：吉林市永吉经济开发区工业园区。
负责人：初连有，该公司负责人。
本院执行的申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司、哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司吉林分公司金融借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第26号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执61号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执61号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 赵 月
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07673号
原告刘静。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告黄建明。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
原告刘静与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员冉崇荣适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘静及其诉讼代理人罗洪静，被告黄建明的委托代理人曾有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年9月10日，被告黄建明向原告借款200000元并出具借条，约定月息2.5分，2015年9月10日还款。后被告未依约付息，亦未还款。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金200000元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2014年9月10日起至付清之日止的利息。
被告黄建明辩称，原告诉称的借款情况均属实，被告依约支付了六个月的利息，已经支付的利息超过人民银行四倍的部分应当折抵借款本金。
经审理查明，2014年9月8日，原告刘静通过其中国工商银行账户（帐号：＊＊）向被告黄建明银行账户（帐号：＊＊）汇款150000元。2014年9月10日，原告再次向被告汇款50000元，并由被告向原告补充出具借条一张，借条载明：“借到刘静人民币200000.00元，大写贰拾万元（利息2.5分），2015年9月10日归还。借款人：黄建明2014年9月10日。”后曾勇代原告按月领取了六个月（2014年9月10日至2015年3月9日期间）的利息，共计30000元。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证，被告提交的还款信息（信封），及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有双方认可，且有借条、转账凭条、还款信息（信封）予以佐证，本院予以确认。被告辩称已向原告支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分冲抵借款本金的理由，符合法律规定，本院予以采信。经计算，截止2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金192501.61元。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告黄建明未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告黄建明在本判决生效后十日内返还原告刘静借款本金192501.61元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月10日起计算至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告黄建明负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉崇荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹琳琳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1328号
原告陈某某，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告赵某某，男，33岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二0一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告陈某某负担。
审判员 侯占君
二O一六年七月十二日书记员吴琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第290号
申请执行人曾传云，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾传云于2015年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亚兵、黄建琼无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无房产。申请执行人曾传云也不能向本院提供被执行人唐亚兵、黄建琼可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡其斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1158号
原告:王海斌，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：李建业，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杜喜梅，女，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李建军，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:魏军，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王海斌与被告李建业、杜喜梅、李建军、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王海斌于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 刘增华
人民陪审员 盖祥升
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2240号
罪犯韦佳成，男，1984年8月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月7日作出（2009）东三法刑初字第671号刑事判决，以被告人韦佳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月22日作出（2009）东中法刑终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦佳成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯韦佳成在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦佳成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；三个表扬合计于2014年1月被评为监狱改造积极分子；2012年9月因互相争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦佳成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦佳成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第510号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄文龙，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄文龙、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1602元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第9号
上诉人（原审被告）吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县乾安镇鸣凤街1-13号。
负责人陆建平，经理。
被上诉人（原审原告）王立华，男，汉族，1955年10月1日生，现住长春市朝阳区。
原审被告吉林省恒策房地产有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼4016室。
法定代表人张卫，经理。
上诉人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与被上诉人王立华、原审被告吉林省恒策房地产有限公司合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民立管字第30号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为吉林省乾安县，依据原告就被告原则，本案应由乾安县人民法院管辖；本案系建设工程施工合同纠纷，合同的履行地为吉林省乾安县，依据法律规定，应由不动产所在地乾安县人民法院管辖。原审法院以“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”的理由驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民管立字第30号民事裁定，依法将本案移送至吉林省乾安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同一诉讼的两个被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法都有管辖权”。被上诉人选择原审被告之一吉林省恒策房地产有限公司辖区的宽城区人民法院审理本案，符合上述法律规定。依照法律规定，建设工程合同纠纷的诉讼管辖是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并不是由唯一的合同履行地人民法院管辖，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲桂艳
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺银婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4565号
罪犯郭如心，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月11日作出（2014）滨功刑初字第112号刑事判决，以被告人郭如心犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑二年，并处罚金1000元。刑期自2014年2月17日至2016年2月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭如心在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭如心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯郭如心在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭如心减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日至2016年1月16日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4565号罪犯郭如心。天津市滨海新区人民法院于2014年10月11日作出（2014）滨功刑初字第１12号刑事判决，以被告人郭如心犯抢劫罪，判处该犯有期徒刑二年,并处罚金１000元。刑期自2014年2月17日至2016年2月16日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭如心在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭如心在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。本院认为，罪犯郭如心在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭如心减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日至2016年1月16日止），并处罚金１000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月十三日书记员  史军锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1991号
申请执行人施国华
被执行人冯永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02225号，依法向被执行人冯永根发出执行通知书，责令被执行人冯永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯永根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币587157元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘佳辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路29号。
代表人刘国庆，行长。
被执行人天津中芬乳业有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。
法定代表人吕志恒，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津中芬乳业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）二中民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2015年1月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津中芬乳业有限公司银行存款
8598736.44元及相关利息；
二、冻结或扣划被执行人天津中芬乳业有限公司应付案件受理费71992元，执行费70754元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津中芬乳业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘刚代理审判员周锦涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余 庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05727号
原告张友志。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告朱首成。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，经理。
委托代理人金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张友志与被告朱首成、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财险建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张友志的委托代理人杨惠慈、被告朱首成、被告人民财险建湖公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友志诉称，2015年9月29日，被告朱首成驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，朱首成的车在人民财险建湖公司投保了交强险和商业险。请求判令两被告赔偿原告交通事故损失5493.35元（医疗费2436.7元、误工费8550元，合计10986.7元，乘以50%的责任比例为5493.35元，人民财险建湖公司在商业险限额内承担赔偿责任），并承担本案的诉讼费用。
被告朱首成辩称，对责任认定无异议。
被告人民财险建湖公司辩称，请求法院依法核实涉案驾驶证和保单。医疗费应扣除15%非医保用药。误工费应按农村标准计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月29日8时45分左右，朱首成驾驶苏J×××××号小型普通客车由北向南行驶至连云港市海州区通灌北路与陇中路路口处吃早餐时，该车前部撞由西向北左转弯行驶张友志驾驶电动三轮车的左侧面，造成张友志及电动三轮车乘坐人贾苏娥摔倒受伤，贾苏娥经连云港市第一人民医院抢救无效于2015年10月5日死亡，两车局部损坏。经此事故经公安交警部门认定，朱首成、张友志分别承担本起事故的同等责任，贾苏娥无责任。
张友志伤后被送至连云港市第一人民医院门诊治疗，经诊断为头外伤、腰外伤，建议卧床静养，避免剧烈运动，休息三月。张友志因此支出医疗费2436.7元。
苏J×××××号小型普通客车在人民财险建湖公司投保交强险及商业三者险100万元（有不计免赔），保险期间自2014年12月22日16时起至事2015年12月22日16时止。
另查明，张友志的父母张之伟、贾苏娥在连云港市海州区曙光街福星路1-55号有住房一套，张友志与父母共同居住。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、房产证、常住人口登记卡，被告朱首成举证的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，朱首成、张友志分别负同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。苏J×××××号小型普通客车在人民财险建湖公司投保了交强险及商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。张友志放弃在交强险限额内理赔自己的损失，是对自己实体权利的处分，本院予以确认。因此，张友志因此次交通事故产生的损失，由人民财险建湖公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任；不足的部分，朱首成由承担50%的赔偿责任。
张友志主张的损失经本院核定如下：1、医疗费2436.7元，系其因交通事故花费，有门诊病历、医疗费发票等在案为证，本院予以支持；人民财险建湖公司主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳；2、误工费8550元，根据第一人民医院建议的休息期，参照江苏省2014年度城镇居民可支配收入标准，本院予以支持。以上费用合计10986.7元，由人民财险建湖公司在商业三者险限额范围内承担5493.35元（10986.7元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内给付原告张友志人民币5493.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱首成负担（原告张友志已预交，被告朱首成于本判决生效后十日内给付原告张友志）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3328号
原告茄耀荣，男，1955年1月17日出生，回族，大专文化，退休职工，住云南省昆明市。
被告杨萍，女，1980年3月5日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告茄耀荣诉被告杨萍返还原物纠纷一案过程中，因原告茄耀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告茄耀荣负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。