湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00003号
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人姚青松，该支行行长。
委托代理人李生荣，女，1963年8月25日出生，（一般代理）。
委托代理人常春，女，1966年7月25日出生，（一般代理）。
被告胡洪伟，无职业。
委托代理人朱瑞华。
被告艾军，无职业。
委托代理人朱瑞华。
被告湖北裕泰兴投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街怡东大厦20栋H座（工商注册地武汉市汉口沿江大道69号）。
法定代表人李光明，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）诉被告胡洪伟、艾军、湖北裕泰兴投资担保有限公司（以下简称裕泰兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员刘齐、白琳参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告工行青山支行的委托代理人李生荣、常春，被告胡洪伟、艾军的委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼。被告裕泰兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行青山支行诉称：被告胡洪伟为购车与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：胡洪伟向原告借款65，000元，借款期限为3年，自2003年9月3日起至2006年9月3日止，借款月利率为4.575‰，胡洪伟应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。被告艾军为该笔贷款出具了共同还款承诺书，自愿作为胡洪伟的保证人和共同还款人。被告胡洪伟、艾军将所购买的鄂A×××××号东风悦达起亚轿车抵押给原告，作为借款的抵押担保，并依法已办理了抵押登记手续。原告按约向胡洪伟发放了贷款，但被告胡洪伟未按合同约定还款，截止2013年9月21日，被告胡洪伟尚欠原告本金17，243.9元、利息及罚息13，600.57元，共计30，844.47元。被告艾军未履行共同还款义务，被告裕泰兴公司亦未履行保证义务。现要求：1、被告胡洪伟、艾军共同偿还截止2013年9月21日止的本金17，243.9元、利息和罚息13，600.57元及2013年9月21日后至付清之日止的利息和罚息；2、被告裕泰兴公司对上述款项承担连带责任；3、原告对鄂A×××××号东风悦达起亚轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告工行青山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告胡洪伟、艾军的身份证及婚姻证明，证明被告胡洪伟、艾军具有诉讼主体资格。
证据二、个人借款合同，证明被告胡洪伟与原告签订了借款合同。
证据三、贷款凭证，证明原告按照合同约定向被告胡洪伟发放了借款。
证据四、公证书，证明被告胡洪伟向原告借款的事实，并以其购买的车辆办理了抵押登记。
证据五、承诺书，证明被告艾军自愿承担共同还款责任。
证据六、担保承诺书，证明被告裕泰兴公司对本案诉争的贷款应承担连带责任。
证据七、抵押登记手续，证明被告胡洪伟以其所有的轿车作为借款的抵押担保，并依法已办理了抵押登记手续。
证据八、还款明细表及履行保证责任通知书，证明被告胡洪伟借款、还款及欠款的具体金额及要求保证人承担责任。
证据九、中国工商银行个人贷款催收函和中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、原告分别于2009年5月19日、2010年1月20日、7月8日、2011年11月4日、11月18日、2012年5月12日、9月6日以特快专递的形式向被告胡洪伟送达的贷款催收函，证明原告一直向被告催收借款，被告拒绝还款的事实。
被告胡洪伟、艾军辩称：1、对本案借款事实及数额无异议，但现在无偿还能力。2、借款时间为2003年9月3日，到目前为止已经11年，超过诉讼时效，原告一直未催要借款。3、请求驳回原告对两被告的诉请。
被告胡洪伟、艾军未向本院提交证据。
被告裕泰兴公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡洪伟、艾军对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议；被告胡洪伟、艾军对原告提交的证据九的真实性、合法性及关联性有异议，认为催收函中被告胡洪伟的签名不是其本人所签，被告胡洪伟的签名中“胡宏伟”的“宏”并非其名字中的“洪”；对之后邮寄送达的催收函，被告胡洪伟、艾军表示均未收到。
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，且被告胡洪伟、艾军对以上证据亦无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据九，本院认为，被告胡洪伟、艾军虽对该证据中“中国工商银行个人贷款催收函和中国工商银行个人贷款逾期催收通知书”有异议，并认为“中国工商银行个人贷款催收函和中国工商银行个人贷款逾期催收通知书”中被告胡洪伟的签名不是其本人所签，但被告胡洪伟、艾军没有足以反驳的相反证据，且被告胡洪伟、艾军不申请笔迹鉴定，原告向本院申请笔迹鉴定后，被告胡洪伟拒不提供鉴定样材，原告提供了鉴定样材后，被告胡洪伟亦拒不进行质证，致使鉴定不能，故对原告提交的证据九中的“中国工商银行个人贷款催收函和中国工商银行个人贷款逾期催收通知书”，本院予以采信；对原告提交的证据九中的以特快专递送达的“贷款催收函”，被告胡洪伟、艾军虽表示均未收到，但有邮局的邮戳为凭，本院予以采信。
经审理查明：2003年9月3日，被告胡洪伟为购车与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告胡洪伟向原告借款人民币65，000元；借款期限36个月，自2003年9月3日起至2006年9月3日止；借款月利率4.575‰，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，并按借款合同签订的利率浮动比例执行新的利率；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为2年，自本合同“借贷条款”规定的贷款到期之日起计算，借款人分期还款的，保证期间则从借款人未按时偿还每期贷款之日起计算。被告裕泰兴公司在担保人处盖章。被告艾军作为被告胡洪伟的配偶向原告出具承诺书，承诺作为借款人的保证人和共同还款人。被告胡洪伟以其所有的鄂A×××××东风悦达起亚轿车作为借款的抵押担保，并依法已办理了抵押登记手续，2003年9月5日，被告裕泰兴公司向原告出具了担保承诺书，同意为被告胡洪伟的借款提供连带责任保证担保。原告于2003年9月9日向被告胡洪伟发放贷款65，000元，在合同履行的过程中，被告胡洪伟未按合同约定的还款金额和期限还款，并于2005年4月21日起未再还款。2008年7月14日，原告向被告胡洪伟送达了中国工商银行个人贷款催收函和中国工商银行个人贷款逾期催收通知书，要求其偿还拖欠的贷款本息，被告胡洪伟在该中国工商银行个人贷款催收函和中国工商银行个人贷款逾期催收通知书上签名，但其未偿还拖欠的贷款本息。之后原告分别于2009年5月19日、2010年1月20日、7月8日、2011年11月4日、11月18日、2012年5月12日、9月6日以特快专递的形式向被告胡洪伟送达了贷款催收函，但被告胡洪伟至今未履行还款义务。被告艾军未履行共同还款义务，自2006年6月25日起，原告多次向被告裕泰兴公司出具履行保证责任通知书，要求其承担连带保证责任，但被告裕泰兴公司收到履行保证责任通知书后并没有向原告履行保证责任。截止2013年9月21日，被告胡洪伟尚欠原告本金17，243.9元，利息及罚息13，600.57元，合计30，844.47元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告胡洪伟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告胡洪伟未能按约按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告艾军作为共同还款人，未向原告履行还款义务，也应承担相应的责任。故原告要求被告胡洪伟、艾军共同偿还截至2013年9月21日所欠贷款本息30，844.47元（其中本金17，243.9元，利息及罚息13，600.57元），及2013年9月21日后至付清之日止的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告胡洪伟作为借款人以其所购买的鄂A×××××东风悦达起亚轿车作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求对鄂A×××××东风悦达起亚轿车享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告裕泰兴公司作为连带保证人，在原告与被告胡洪伟签订的《个人借款合同》上签字确认，且被告裕泰兴公司向原告出具了担保承诺书，自愿为被告胡洪伟的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，应受法律保护。但该债权既有保证担保又有物的担保，依据法律的相关规定保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。故原告要求被告裕泰兴公司对前述借款本金及利息承担连带保证责任的诉请中，被告裕泰兴公司对物的担保以外的债权承担连带保证责任的部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。被告胡洪伟、艾军辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，被告胡洪伟于2008年7月14日在原告向其送达的中国工商银行个人贷款催收函和中国工商银行个人贷款逾期催收通知书上签名，系其对拖欠截止2008年7月14日的贷款本息的认可，被告胡洪伟、艾军虽否认收到原告邮寄的主张权利的特快专递，但有原告于2009年5月19日、2010年1月20日、7月8日、2011年11月4日、11月18日、2012年5月12日、9月6日邮寄的邮戳为凭，故可认定原告于2009年5月19日、2010年1月20日、7月8日、2011年11月4日、11月18日、2012年5月12日、9月6日主张过权利，故原告提起诉讼未超过诉讼时效。被告的该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洪伟、艾军于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金17，243.9元、利息及罚息13，600.57元，合计30，844.47元，并承担自2013年9月22日起至本判决指定的付款期间内履行完毕之日止的利息及罚息；
二、被告胡洪伟、艾军如逾期履行上述第（一）项义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行则对被告胡洪伟所有的鄂A949**东风悦达起亚车辆享有优先受偿权；
三、被告湖北裕泰兴投资担保有限公司对抵押物鄂A949**东风悦达起亚车辆，不能清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡洪伟、艾军、湖北裕泰兴投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费571元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汤西倩