wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5504号
原告成都市吉曜建筑材料有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人邓华，总经理。
委托代理人吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告成都成飞建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人刘廷毅，职务不详。
原告成都市吉曜建筑材料有限公司（以下简称吉曜公司）与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉曜公司的委托代理人巫贵江，被告成飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉曜公司诉称，2012年6月19日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告提供硬质玻璃棉板，原告按约供货，被告于2012年10月16日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款50400元。因被告至今未付款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告给付原告货款50400元；2.被告支付延迟付款的利息，利息自2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告结清货款之日止，截止起诉之日，利息暂计6199元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成飞公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定原告向被告提供硬质玻璃棉板，合同总价636000元，支付方式：合同签订后3日内支付合同总价款30%（即200000元）作为定金，在货物装车前两日需方一次性支付到货物总价款的100%。原、被告均在上述合同中盖章，被告法定代表人刘廷毅也在合同上签章、被告委托代理人谢运成在合同上签字。合同签订后，原告按约供货向被告供货，但被告仅支付了部分货款。2012年10月16日，谢运成代表被告向原告出具一份欠条，内容为：中航工业成都成飞绵阳624项目部欠原告货款50400元。因被告至今未付款，原告遂于2014年10月10日起诉至本院。
以上事实，有企业法人营业执照、《产品购销合同》、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订《产品购销合同》，且被告向原告出具欠条，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约向原告付款，理应承担违约责任，即向原告支付货款，故对原告要求被告给付50400元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2012年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都成飞建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市吉曜建筑材料有限公司支付货款50400元及利息（利息以50400元计，从2012年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，由被告成都成飞建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 峥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第22号
原告刘方奎。
被告诸城市贾悦镇东朱堡经济联合社。
本案在审理原告刘方奎与被告诸城市贾悦镇东朱堡经济联合社农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘方奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘方奎负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王玉晴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第304号
原告杨某。
委托代理人陈德林，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人杨明富，系贵州碧云律师事务所实习律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告罗某甲。
本院于2014年8月4日立案受理了原告杨某诉与被告罗某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨延开适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人陈德林、杨明富，被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2002年经人介绍认识，2003年按农村习俗婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚初双方感情很好，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗某丙，2005年原告作了结扎手续。双方共同生活期间，制有砖混结构房屋三间（二层），大床一间，衣柜一层，洗衣机一台，沙发一套，无债权债务。自2005年后双方经常为家庭琐事发生吵打，2013年2月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故起诉法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子罗某乙、罗某丙由被告抚养；三、共同财产平均分割；四、诉讼费原告自愿负担。
原告杨某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的主体资格。
2、户口簿一份，用以证明原告杨某、被告罗某甲的主体资格及孩子罗某乙出生于××××年××月××日、罗某丙出生于××××年××月××日。
3、结婚登记审查处理表，用以证明原告杨某与被告罗某甲于××××年××月××日到民政部门登记结婚。
4、证明一份，用以证明原告杨某已作女扎手术。
对原告杨某提交的上述证据，被告罗某甲均无异议。
上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为定案的依据予以采信。
被告罗某甲辩称，原告陈述的按习俗举行婚礼时间、生育孩子情况、登记时某，双方在共同生活期间发生矛盾也是事实，现被告同意与原告离婚，被告自愿抚养孩子罗某乙、罗某丙，原告应一次性支付两个孩子的抚养费。双方在共同生活期间，所制财产有：大床一间，衣柜一层，洗衣机一台，沙发一套，无其他财产。至于原告杨某主张有砖混结构房屋一栋，不是事实。这个地基是被告父亲罗思权购买的，建房款也不是原告和被告出的，不属于双方共同财产，不能分割。
被告罗某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系双方系合法婚姻关系。
对被告罗某甲提交的上述证据，原告杨某无异议。
上述证据，经庭审举证、质证和本院审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为定案的依据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍认识，2003年按农村习俗举行婚礼，婚初双方感情很好，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次子罗某丙，2005年原告杨某作了女扎手续，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间，所制财产有：大床一间，衣柜一层，洗衣机一台，沙发一套，无债权债务。双方争议的砖混结构房屋，无建房手续和使用手续。双方从2005年后经常为家庭琐事发生矛盾，2013年2月分居生活至今。在法庭审理过程中，被告罗某甲表示同意与原告杨某离婚，并自愿抚养两个孩子，但要求原告杨某一次性支付孩子罗某乙、罗某丙抚养费，原告杨某只同意一次性支付两个孩子抚养费8000元。
本案争议的焦点是：1、子女的抚养费如何支付；2、双方有哪些共同财产。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方共同生活期间，虽生育了两个孩子，但经常为家庭琐事发生矛盾，导致原告杨某于2013年2月外出，与被告罗某甲分居至今，夫妻感情确已破裂。在庭审中，双方对离婚及子女归谁抚养达成一致意见，系双方真实意思表示，予以准许。关于子女抚养费，因原告杨某无固定收入，参照贵州省统计局已公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农村居民人均纯收入为5343元，按照30%计算抚养费，并结合当地实际情况，原告杨某应每月支付孩子罗某乙、罗某丙抚养费各200元较为适宜。关于原告杨某主张的共同财产砖混结构房屋三间（二层）的分割问题，庭审中查明该房屋宅基地系被告罗某甲之父罗思权购买，至今无任何建房手续和使用手续，房屋权属不明，原告杨某主张分割的理由不充分，不予支持；其他共同财产，予以平均分割。本案诉讼费，原告杨某自愿负担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告罗某甲离婚，准予离婚。
二、原告杨某与被告罗某甲所生孩子罗学胜、罗学良由被告罗某甲抚养，原告杨某每月支付罗学胜抚养费200元、罗学良抚养费200元，直至罗学胜、罗学良年满18周岁（每年支付一次，定于当年12月31日前付清）。
三、双方共同财产衣柜一层，沙发一套归原告杨某所有；大床一间、洗衣机一台归被告罗某甲所有。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 杨延开
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 刚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1843号
原告张×，女，1977年9月1日出生。
委托代理人张×1，男，1980年9月11日出生。
被告史×，男，1976年3月16日出生。
原告张×与被告史×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人张×1、被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我和史×原系夫妻，双方于2009年10月13日登记离婚，双方的离婚协议中约定史×付给张×钱款5万元，于五年之内付清，每年付1万元。到目前为止，史×仅付给我2万元钱款。自2012年10月13日至今剩余款项尚未支付。因史×未按照离婚协议的约定履行其义务，故我诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决史×按照离婚协议第三条约定付给我剩余的3万元钱款；2、史×给付我因拖欠钱款所产生的按照央行同期存款利率计算出的利息2470元。
被告史×辩称：我对张×关于双方离婚时间及我已经向其支付2万元的陈述没有异议，但离婚协议中关于财产的约定不是双方真实意思表示，补充协议才是双方真实意思表示。离婚协议中约定的5万元，是我向张×支付的北京市门头沟区××家园×号楼×单元402号房屋的折价款。如果张×承认5万元是房屋折价款，我就同意把剩余的钱给她。否则，我就不同意她的诉讼请求。
经审理查明：张×和史×原系夫妻，后二人于2009年10月13日协议离婚，离婚协议书载明：“……二、财产处理：坐落于门头沟区××家园×号楼×单元402的房子归女儿史×1所有。三、其他：男方史×付给女方张×五万元，于五年之内付清，每年付一万，无其他债务……”庭审中，双方对该离婚协议书的真实性均无异议，但对5万元的性质有争议。史×向法庭提交补充协议书，认为该5万元是其向张×支付的房屋折价款，对此，张×不予认可。该补充协议书没有双方当事人签名。另查，史×按照协议约定于2010年10月13日前和2011年10月13日前分别给付张×1万元，至今尚有3万元未给付。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、离婚证、离婚协议书、补充协议书等证据在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张×和史×在2009年10月13日离婚时签订协议书，约定了史×以分5年、每年付1万的方式给付张×5万元，该协议明确具体，且不违反相关法律规定。史×应按照协议约定于2014年10月13日之前给付张×5万元。史×称5万元是房屋折价款，如果张×不承认该5万元系房屋折价款其就不同意给付剩余款项，但其提交的补充协议书无双方的签字且张×对此不予认可，该答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。张×要求史×按照协议约定给付其剩余的3万元，于法有据，本院予以支持。但双方未对利息做出约定，故张×要求史×支付利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、史×于本判决生效之日起七日内给付张×三万元。
二、驳回张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由史×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张天泽
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0239号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人翁某，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年12月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；于1992年10月13日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑五年；因盗窃，于1996年被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯交通肇事罪，于2002年10月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年1月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）208号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
1.2012年11月14日左右一天下午，被告人翁某在淮安市清河区淮海西路202号，采用插卡入室的手段，盗窃马某的三星牌液晶显示器一台。经鉴定，价值人民币120元。
2.2012年12月13日晚，被告人翁某在淮安市淮阴区王营镇渔政所办公室，采用插卡入室的手段，盗窃索尼牌数码相机、惠普牌笔记本电脑各一台。经鉴定，被告人物品共计价值人民币2144元。
上述事实，被告人翁某当庭供认不讳，并有被害人马某的陈述，证人金某、韩某等人的证言，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。曾因盗窃被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月十日起至二〇一三年八月九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一三年七月二十九日
书记员 郭璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5851号
原告：张先军，居民。
委托代理人：王金玉，居民。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起反诉或上诉，代收案款，代收法律文书等。
被告：魏绪强，成年，居民。
本院在审理原告张先军与被告魏绪强触电人身损害责任纠纷一案中，原告张先军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先军撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告张先军负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第225号
原告杨丽华。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告杨丽华诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告杨丽华未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第181号
原告张文有，男，1952年12月2日生，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告集安市汇丰矿业机械制造有限公司
法定代表人郝丽佳，系董事长。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被告任广明，男，1960年4月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告张文有与被告集安市汇丰矿业机械制造有限公司、任广明买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤回对被告集安市汇丰矿业机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文有撤回对被告集安市汇丰矿业机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第383号
原告：中国农业银行衢州南区支行。住所地：浙江省衢州市荷花二
路107号。
诉讼代表人：王力华，该行行长。
委托代理人：张炜，职员，
国农业银行衢州南区支行宿舍。
委托代理人：邹振华，职员，住
中国农业银行衢州南区支行宿舍。
被告：徐江南，项目经理，
江省东阳市八达乡八达村。
被告：吕群芳，职工，
东阳市八达乡八达村。
原告中国农业银行衢州南区支行（以下简称农行南区支行）诉被告
徐江南、吕群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月19日受理后
，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年4月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告农行南区支行的委托代理人张炜、邹振
华到庭参加诉讼，被告徐江南、吕群芳经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告农行南区支行起诉称：被告徐江南于2003年10月17日与原告签
订汽车消费担保借款合同，约定：借款金额为181800元，到期日为200
6年10月16日，采用分期等额还款法，双方办理了汽车抵押登记手续，
并由被告吕群芳为上述借款本金和利息提供连带保证责任。原告现起
诉，要求1、被告徐江南归还贷款本金9488.48元和利息1477.77元（20
08年12月21日后的利息按逾期贷款利率7.56﹪计算）；2、原告对被告
用于抵押的汽车享有优先受偿权；3、被告吕群芳为上述借款本金和利
息承担连带清偿责任。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照
，拟证明原告的营业资质的事实；2、汽车消费担保借款合同和借款凭证，拟证明原、被告存在借贷法律关系和被告吕群芳为上述借款承担
连带清偿责任的事实；3、抵押登记书、抵押清单，拟证明被告将车牌
号码为浙h×××××的车子抵押于原告并办理了抵押登记手续的事实；4、
中国农业银行还款清单，拟证明被告已归还的借款金额和尚欠的借款
本金、利息的事实。
被告徐江南、吕群芳未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本
院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为原告提供的证据真实、
合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
原告系经营金融业务的机构。被告徐江南于2003年10月17日与原告
签订汽车消费担保借款合同，约定：借款金额为181800元，到期日为2
006年10月16日，采用分期等额还款法，双方办理了汽车抵押登记手续
，并由被告吕群芳为上述借款提供连带保证责任。原告现起诉，要求1
、被告徐江南归还贷款本金9488.48元和利息1477.77元（2008年12月2
1日后的利息按逾期贷款利率7.56﹪计算）；2、原告对被告用于抵押
的汽车享有优先受偿权；3、被告吕群芳为上述借款承担连带清偿责任
。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的
真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告依约
履行了放款义务，是守约方，被告未能依约还本付息，是违约方，应
承担相应的违约责任。原、被告合同中所约定的抵押物上设定抵押权
是以确保债务的清偿为目的，由于担保物权对所担保的债权具有从属
性与不可分性，在担保债权未受全部清偿前，抵押权人可以就担保物
的全部行使权利。被告吕群芳作为具有代为清偿债务能力的公民在合
同上签名，为被告徐江南所借款项的本金、利息承担连带还款责任，
该保证行为应合法有效，而同一债权既有保证又有物的担保的，保证
人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告所提的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告徐江南、吕群芳经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二
十八条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐江南于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行衢州
南区支行贷款本金9488.48元和利息1477.77元（2008年12月21日后的
利息按逾期贷款年利率7.56﹪计算）；
二、原告中国农业银行衢州南区支行对被告徐江南、吕群芳用于抵
押的车牌号码为浙h×××××的汽车对上述借款本金和利息享有优先受偿
权；
三、被告吕群芳在本判决第一项债务减去本判决第二项所列抵押物
价值以外部分的债务对原告中国农业银行衢州南区支行承担连带清偿
责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐江南、吕群芳负担，限
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年四月二十一日
书记员 叶柳娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第142号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：陈涛，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：胡海燕，女，1986年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住银川市。
被告：王莹，女，1993年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告陈涛、胡海燕、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告陈涛、胡海燕、王莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告陈涛以返还信用卡欠款为由向原告借款3.9万元，被告胡海燕、王莹为该笔借款提供担保，并约定于2013年10月20日前返还借款，约定期满后经原告多次催要，被告未按期偿还。现请求被告陈涛返还原告借款本金39000元，利息3000元，共计42000元；被告胡海燕、王莹承担连带还款责任；案件受理费由三被告承担。
原告提交借条1张，以证明被告陈涛因偿还信用卡欠款向原告借款39000元，由被告胡海燕、王莹提供担保。
被告陈涛、胡海燕、王莹未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年10月3日，被告陈涛向原告谢晓军借款39000元，由被告胡海燕、王莹提供担保，约定在2013年10月20日前归还，同时被告陈涛给原告出具借条1张，载明：今借到谢晓军现金叁万玖仟元（￥39000），用于还信用卡，于2013年10月20日前归还上述借款。被告胡海燕、王莹以担保人身份签字确认。该借款至今未予偿还。
本院认为，被告陈涛向原告借款并出具借条，被告陈涛应当按照约定期限予以返还，逾期未还，应当承担相应的民事责任；被告胡海燕、王莹为被告陈涛的借款提供担保，并在借条上以担保人身份签名，双方未确定保证责任的方式，依法为连带责任保证担保。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告可主张逾期利息。原告要求的利息过高，应予以调整，逾期利息按照偿还欠款的时间并结合本地区的实际，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%计算至起诉之日，即本金39000元的利息从2013年10月21日算至2014年1月2日，以6.1%的标准计算为74天×39000元×6.1%÷360天=489元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛返还原告谢晓军借款39000元及利息489元，合计39489元，于判决生效后10日内付清；
二、被告胡海燕、王莹对上述款项承担连带清偿责任，被告胡海燕、王莹承担清偿责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告谢晓军负担51元，被告陈涛负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 周海鹏人民陪审员马庭俊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第142号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第142号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：陈涛，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：胡海燕，女，1986年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住银川市。被告：王莹，女，1993年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。原告谢晓军与被告陈涛、胡海燕、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告陈涛、胡海燕、王莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日，被告陈涛以返还信用卡欠款为由向原告借款3.9万元，被告胡海燕、王莹为该笔借款提供担保，并约定于2013年10月20日前返还借款，约定期满后经原告多次催要，被告未按期偿还。现请求被告陈涛返还原告借款本金39000元，利息3000元，共计42000元；被告胡海燕、王莹承担连带还款责任；案件受理费由三被告承担。原告提交借条1张，以证明被告陈涛因偿还信用卡欠款向原告借款39000元，由被告胡海燕、王莹提供担保。被告陈涛、胡海燕、王莹未提交答辩意见及相关证据。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2013年10月3日，被告陈涛向原告谢晓军借款39000元，由被告胡海燕、王莹提供担保，约定在2013年10月20日前归还，同时被告陈涛给原告出具借条1张，载明：今借到谢晓军现金叁万玖仟元（￥39000），用于还信用卡，于2013年10月20日前归还上述借款。被告胡海燕、王莹以担保人身份签字确认。该借款至今未予偿还。本院认为，被告陈涛向原告借款并出具借条，被告陈涛应当按照约定期限予以返还，逾期未还，应当承担相应的民事责任；被告胡海燕、王莹为被告陈涛的借款提供担保，并在借条上以担保人身份签名，双方未确定保证责任的方式，依法为连带责任保证担保。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告可主张逾期利息。原告要求的利息过高，应予以调整，逾期利息按照偿还欠款的时间并结合本地区的实际，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%计算至起诉之日，即本金39000元的利息从2013年10月21日算至2014年1月2日，以6.1%的标准计算为74天×39000元×6.1%÷360天=489元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛返还原告谢晓军借款39000元及利息489元，合计39489元，于判决生效后10日内付清；二、被告胡海燕、王莹对上述款项承担连带清偿责任，被告胡海燕、王莹承担清偿责任后，有权向被告陈涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告谢晓军负担51元，被告陈涛负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 罗    晓    明人民陪审员 周海鹏人民陪审员马庭俊二〇一四年二月二十一日书 记 员 王         婧（2014）青民初字第142号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1386号
原告：长兴鑫海建设工程有限公司。
负责人：易堂军。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：刘志超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：芮雪章。
委托代理人：闵勋。
本院在审理原告长兴鑫海建设工程有限公司诉被告刘志超、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告长兴鑫海建设工程有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回对被告刘志超、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉申请。
本院认为原告长兴鑫海建设工程有限公司撤回对被告刘志超、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴鑫海建设工程有限公司撤回对被告刘志超、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
审判员 徐荣方
二〇一五年七月二十三日
书记员 臧燕婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保318号
申请人：浙江乔兴建设集团有限公司。住所地：湖州市杨树路**号*幢。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：湖州凯诚置业有限公司。住所地：湖州市港龙创业大厦****室。
法定代表人：王尤赛，该公司董事长。
关于申请人浙江乔兴建设集团有限公司与被申请人湖州凯诚置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款23461245元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州凯诚置业有限公司银行存款23461245元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江乔兴建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱芪
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第139号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人崔某因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年9月5日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。
被告人朱某，2013年12月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人崔某、朱某犯敲诈勒索罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员唐海涛出庭支持公诉。被告人崔某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
本市居民张某因耿某向其借款人民币30000元拖欠未还，遂让被告人崔某帮其索要借款。2013年6月10日10时许，张某将耿某约至本市海陵区南通路某房间，被告人崔某伙同被告人朱某等人进入该房间。被告人崔某冒充是张某的丈夫，以耿某借钱不还，还玩了其老婆为借口，多次打被害人耿某耳光，被告人朱某亦用矿泉水瓶打耿某的头部，逼被害人耿某写下人民币60000元的欠条，后耿某被迫将人民币60000元存入被告人崔某的银行卡上。被告人崔某将银行卡中的人民币60000元全部取出，并将其中人民币58000元交给张某。
案发后，被告人朱某自动投案并如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了张某人民币30000元，并将该款发还给被害人耿某。
以上事实，被告人崔某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人耿某的陈述，证人张某、罗某等人的证言，抓获经过，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、朱某以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，索取他人私人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。被告人崔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，且积极预交罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人朱某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月5日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第128号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年1月26日出生，汉族，初中文化。2013年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日22时左右，被告人赵某在昆明市西山区福海街道办事处船房村绿景花园旁向吸毒人员李某（已强制戒毒）贩卖毒品可疑物后，被民警抓获，民警从李某身上查获毒品可疑物10颗及用做作案工具的黑色Coolpad手机一部、从被告人赵某身上查获毒资人民币300元及用做作案工具的黑色小米手机一部。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。经称量，该毒品可疑物净重为1.0克。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见、毒品移交入库清单、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人赵某在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.0克予以没收并依法处理，毒资人民币300元、作案工具黑色Coolpad手机及黑色小米手机各一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾娅婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第808号
罪犯雷传兴，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）怀中刑一初字第34号刑事判决，以罪犯雷传兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年2月27日作出（2002）湘刑一复字第81号刑事裁定，核准原判。2003年3月1日交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第296号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1145号刑事裁定，减刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第785号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分95.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷传兴减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年11月4日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1230号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：刘延良。
被告：杨丽君。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告刘延良、杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。被告天龙物业的委托代理人董晶玮及被告刘延良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘延良、杨丽君现居住沈阳市大东区，房屋建筑面积为208.33平方米，归我单位实施物业管理，从2009年7月1日至2013年12月31日合同约定物业费为每月每平米1.2元，从2014年1月1日至2014年12月31日物业费调整为每月每平米1.5元。被告现欠2012年7月1日至2013年6月30日物业管理费共计3000元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费3000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉我的住房地址、面积及物业费标准均属实。2012年11月我购买该房屋并办理了交易手续，该房屋从2012年11月开始才归我和妻子杨丽君所有，并从2012年开始已经交了3年的物业费，并不拖欠物业费。
经审理查明：2009年7月1日，原告与天龙家园业主委员会签订物业管理委托合同，2012年12月20日续签了物业管理委托合同，以上合同均约定：物业费收费标准暂为住宅物业费每月每平方米1.2元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.6元；2013年12月23日经天龙家园业主委员会同意该园区物业费收费标准于2014年1月1日调整为住宅物业费每月每平方米1.5元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.8元。被告刘延良、杨丽君系原告单位物业管理的座落于沈阳市大东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为208.33平方米，被告于2012年11月购买了该房屋，并于2012年11月16日办理了房产交易手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份、房屋电子登记查询证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。由于被告2012年11月购买了该房屋，并于2012年11月16日办理了房产交易手续，物业费应从办理房屋交易手续的当日开始计算，故物业费的时间应为2012年11月16日至2013年6月30日。关于被告提出物业费已交问题，因未提供相关证据，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘延良、杨丽君于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司住宅物业费1874.97元（2012年11月16日至2013年6月30日期间物业费，按每月每平方米1.2元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月十九日
书记员 殷丽霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01242号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，组织机构代码67091768-6。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：程培，女，1985年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程培物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年3月9日以“被告已交物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程培自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十日
书记员 鲍婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第7号
申请人：南京通瑞化工科技有限公司。
法定代表人：钱群。
委托代理人：丁修武。
申请人南京通瑞化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为4020005124651559号银行承兑汇票【票面金额柒万元整、出票日期2014年5月23日、到期日期2014年11月23日、出票人杭州雅阁装饰工程有限公司、收款人杭州元创新型材料科技有限公司、背书人杭州元创新型材料科技有限公司、持票人南京通瑞化工科技有限公司、支付行杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京通瑞化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 孙怡悦
二〇一五年六月四日
（代）书记员 胡 颖
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第158号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月8日被固始县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人冯春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2013年11月8日7时许，被告人王某某驾驶豫15—470**三轮变型拖拉机沿固始县蒋集镇徐岗村至牛庙村柏油路，由北向南行驶至蒋集镇牛庙村新河路段时，将步行的王某当场轧死，王某某负该事故主要责任。肇事后，王某某在现场向出警民警投案。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：王某某有自首情节，与被害方达成和解协议，认罪悔罪，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月8日7时许，被告人王某某驾驶超载豫15—470**三轮车变型拖拉机沿固始县蒋集镇徐岗村至牛庙村柏油路，由北向南行驶至蒋集镇牛庙村新河路段时，将步行的王某（女，4岁）当场轧死。事发后，现场群众报案，王某某在现场。经依法鉴定，王某系被钝器辗压头部致开放性颅脑损伤而死亡。经事故责任认定王某某负该事故主要责任。事发后，王某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方经济损失16.6万元，并取得被害方的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某供述，证人任某某、饶某某、刘某某证言，固公刑鉴法医字（2013）1614号法医学尸体鉴定意见书，固公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等书证证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，超载驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王某某与被害方达成和解协议，认罪悔罪，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜伟
二〇一四年三月十二日
书记员 晏莉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第158号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王景刚，男，1971年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月8日被固始县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉[2013]497号起诉书指控被告人王景刚涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人王景刚及辩护人冯春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控：2013年11月8日7时许，被告人王景刚驾驶豫15—47007三轮变型拖拉机沿固始县蒋集镇徐岗村至牛庙村柏油路，由北向南行驶至蒋集镇牛庙村新河路段时，将步行的王某当场轧死，王景刚负该事故主要责任。肇事后，王景刚在现场向出警民警投案。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王景刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚，诉请依法判处。被告人王景刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：王景刚有自首情节，与被害方达成和解协议，认罪悔罪，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年11月8日7时许，被告人王景刚驾驶超载豫15—47007三轮车变型拖拉机沿固始县蒋集镇徐岗村至牛庙村柏油路，由北向南行驶至蒋集镇牛庙村新河路段时，将步行的王某（女，4岁）当场轧死。事发后，现场群众报案，王景刚在现场。经依法鉴定，王某系被钝器辗压头部致开放性颅脑损伤而死亡。经事故责任认定王景刚负该事故主要责任。事发后，王景刚与被害方达成和解协议，赔偿被害方经济损失16.6万元，并取得被害方的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王景刚供述，证人任某、饶某、刘某证言，固公刑鉴法医字（2013）1614号法医学尸体鉴定意见书，固公交认字（2013）第0279号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等书证证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王景刚违反道路交通法规，超载驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王景刚明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王景刚与被害方达成和解协议，认罪悔罪，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王景刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇一四年三月十二日书记员  晏莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第786号
罪犯严和木，男，1958年5月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月28日作出（2011）浦刑初字第410号刑事判决，以被告人严和木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币13950元。宣判后，被告人严和木不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）漳刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严和木在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯严和木有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严和木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一五年三月累计获得达标十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯严和木此次减刑考核期内，个人账户入24250元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯严和木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯严和木有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯严和木予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保53号
申请人：王子亮，男，汉族，1953年9月2日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人王子亮与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5227号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李昌华，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
辩护人杨莉，上海金钻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人李昌华犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李昌华及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月，被告人李昌华向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月8日至2013年10月30日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币250，265元。2013年9月8日被告人李昌华最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年10月18日，被告人李昌华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李昌华到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了银行部分本金，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人李昌华从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2020年10月17日止。）
二、已退缴的赃款发还被害单位，尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀丰，女，1955年7月10日生，汉族，住江西省于都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。
法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：李桂生，该公司执行董事。
三位被申请人的共同委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
再审申请人刘秀丰因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘秀丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年七月二十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀丰，女，1955年7月10日生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都荣鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇广场东路工会大厦。法定代表人：袁荣福，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县东升房地产开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇红军大道*****号。法定代表人：李桂生，该公司执行董事。三位被申请人的共同委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。再审申请人刘秀丰因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司、于都荣鑫房地产开发有限公司、于都县东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘秀丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年七月二十日书记员  周 烜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异70号
异议人（案外人）李方瑞，女，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省溆浦县。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-164号商铺在内的共计74套房产。异议人李方瑞对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-164号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人李方瑞，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李方瑞称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年10月10日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-164号商铺（面积为14.74平方米）以总价格人民币123226元卖给异议人，异议人已交付了总房款123226元以及代办产权证书的各项税费11794元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-164号商铺的查封。
本院查明，2012年10月10日，李方瑞与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-164号商铺，价款123226元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定李方瑞将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给李方瑞抵充房款18958元。2012年9月15日至2012年10月10日，李方瑞向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款123226元及代办产权证书的各项税费11794元，怀化市中天房地产开发有限公司向李方瑞出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与李方瑞没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人李方瑞在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人李方瑞自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-164号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
云南省富民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行政非诉字第4号
申请执行人富民县安全生产监督管理局。
地址：富民县人民政府大楼三楼。
法定代表人杨洪波，局长。
被申请执行人程伟，男，1962年7月13日生。
申请执行人富民县安全生产监督管理局以被申请执行人程伟不按期履行“（富）安监管罚（2014）9号《行政处罚决定书》”中确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为的合法性进行书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人具备行政执法主体资格，申请执行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。申请人申请人民法院强制执行前，已书面催告当事人履行义务，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十六条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予执行富民县安全生产监督管理局作出的“（富）安监管罚（2014）9号《行政处罚决定书》”：即由程伟缴纳罚款36000元整。
审 判 长 段志能
审 判 员 董丽娜
人民陪审员 杨运新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周芯竹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2059号
原告张宇。
被告安金刚。
原告张宇诉被告安金刚买卖纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼。被告安金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2014年8月份，被告购买原告9吨旧塑料，共款27000元。后被告给付原告5000元，并于2015年2月18日出具了欠原告款22000元的手续。此欠款经原告多次催要，但被告始终未能偿还。故请求法院依法判令被告给付原告货款22000元。
被告安金刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年2月18日的欠条一张，证明安金刚欠原告张宇料款22000元。
被告安金刚未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的旧塑料，2015年2月18日被告尚欠原告货款22000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安金刚给付原告张宇货款22000元，于本判决生效后五日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告安金刚负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初570号
原告刘xx，女，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市职业技术学院教师，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，陕西省凤翔县人，无业，住陕西省凤翔县。
法定代理人王鸿武，男，汉族，陕西省凤翔县人，农民，住陕西省凤翔县，系被告之父。
委托代理人王建超，男，汉族，陕西省凤翔县人，凤翔县机械厂退休职工，住陕西省凤翔县，系被告姨夫。
原告刘xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人段广琪、被告王xx的委托代理人王建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，2003年11月11日，双方登记结婚。婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，双方关系一直不好，经常矛盾不断，且被告因琐事与原告争吵后，就殴打原告。2009年女儿王x出生后，双方关系有所缓和，但是时间不长，被告有时对原告实施家庭暴力。自2011年7月起，双方分居至今。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王x由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、位于宝鸡市学子路的住房归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告婚姻基础较好，双方恋爱9年，相互了解，建立了一定的感情基础。婚后双方可以对家庭事宜协商解决，原告辅助被告经营医药店，后因生意不景气，被告身心遭受创伤，在被告治疗期间原告也在医院照料。被告殴打原告是精神疾病导致，并不是无故对原告动手。原被告夫妻感情和睦，被告对孩子尽到了抚养义务，且孩子年龄较小，为了不影响孩子的成长，避免孩子精神上受到创伤，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，相恋多年后，于2003年11月11日登记结婚。婚后双方感情尚好，2009年2月20日生一女，取名王x。双方因生意失败等家庭琐事发生矛盾，并于2011年原、被告分居至今。另外，被告在宝鸡市康复医院诊断为“偏执型精神分裂症”。
以上事实有结婚证、电话信息和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让；维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告系同学，婚前应当经过了较为充分的了解，婚后又生育了孩子，可见原、被告婚姻基础牢固，双方理应珍惜。夫妻之间有相互扶助的义务，被告患有重病，原告作为妻子应尽到关心、照顾丈夫的义务，尤其被告正在身体恢复期，与原告交流有些障碍，但是作为妻子的原告应对患病的丈夫多体谅、多关心，且孩子尚在校就读，也需要母亲的照顾，加之被告父母也愿意尽自己的力量帮助照顾被告，本院也希望在改善夫妻关系方面原告多做些努力，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，故原告要求离婚的诉请，本院不予准许。家庭系社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能以诚挚之心对待配偶，努力营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年三月十六日
书记员 徐妍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第180号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人骆某，男，1992年12月12日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派代理检察员梁泽群出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人赵新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年8月21日22时许，被告人骆某驾驶新B2D6**号小型普通客车行驶至玛纳斯县X115线7公里加700米处时与前方被害人孙某驾驶的手扶式拖拉机追尾，造成孙某当场死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定：死者孙某在交通事故中因创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，骆某负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人骆某驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大事故，造成一人死亡的后果，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有自首情节，建议对被告人骆某处一年六个月以下有期徒刑。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人骆某的辩护人对指控犯罪事实及罪名无异议，提出被告人骆某具有自首，认罪态度较好，案发后能积极赔偿，一贯表现良好等法定从轻或酌定从轻情节，建议对被告人骆某处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月21日22时许，被告人骆某驾驶新B2D6**号小型普通客车行驶至玛纳斯县X115线7公里加700米处时与前方被害人孙某驾驶的手扶式拖拉机追尾，造成孙某当场死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定：死者孙某在交通事故中因创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，骆某负此事故主要责任。被告人骆某在事故发生后向被害人孙某垫付了100000元。
另查明：事故发生后，被告人骆某及时拨打了报警电话及救护电话，并在原地保护事故现场。被害人孙某家属胡某、孙某某、孙某一因此事故向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人骆某及高斌、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在交强险限额内赔偿胡某、孙某某、孙某一各项损失112000元；商业三者险限额内赔偿68959.45元，于2016年2月15日前付清；被告人骆某赔偿胡某、孙某某、孙某一各项损失40000元，与先前垫付的100000元折抵后，胡某、孙某某、孙某一向被告人骆某返还60000元。
认定上述事实的证据有：
1、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实新B2D6**号扣押及发还情况。
2、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人骆某具有驾驶资格。
3、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实交通事故现场情况。
4、法医学尸体检验意见书，证实被害人孙某在交通事故中因创伤性休克死亡。
5、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术意见书，证实被告人骆某超速行驶及被害人车辆未安装灯光信号装置和反光标识。
6、法医毒物检验报告书，证实被害人孙某血液乙醇含量及被告人骆某无酒后驾车的事实。
7、道路交通事故认定书，证实被告人骆某负此事故主要责任，被害人孙某负此事故次要责任。
8、证人高斌、胡某证言，证实高斌听母亲说自己借给骆某的车辆发生了交通事故，胡某听邻居说孙某发生交通事故。
9、到案经过，证实事故发生后，被告人骆某主动拨打了报警电话，并在原地等候。
10、收条，证实被告人骆某向被害人家属赔偿100000元的事实。
附带民事赔偿部分有本院刑事附带民事调解书在卷佐证。
本院认为，被告人骆某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，违章超速驾车，造成一人死亡的事故，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆某在事故发生后，及时拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人骆某能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。经玛纳斯县司法局调查评估被告人骆某符合社区矫正条件，考虑其犯罪情节，再犯可能性及对居住社区影响等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 杜玉娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3421号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
负责人张敬凯，该行行长。
委托代理人温建朝、刘玉清，系河北浩博律师事务所律师。
被告郭志祥。
被告磁县鑫正洗选有限公司，住所地：邯郸市磁县观台镇岗子窑村东。
法定代表人郭志祥，该公司经理。
被告华伏明。
被告常保庆。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告郭志祥、磁县鑫正洗选有限公司、华伏明、常保庆为借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛倩倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3911号
原告邳州市众力建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇长江路（政府行政中心8号楼三楼）。
法定代表人曹海春，总经理。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市军美园林有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇小王庄村渔旺路东侧。
法定代表人张美忠，董事长。
委托代理人庞拱良，该公司项目经理。
委托代理人杨玉国，该公司工程部部长。
原告邳州市众力建筑工程劳务有限公司与被告天津市军美园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原、被告签订《协议书》，约定由原告承包被告位于天津市东丽区金桥园金桥路与圣发路交口的金桥园区机械站扩建工程。后原告依约履行了合同义务。双方于2011年1月24日签订《分包竣工结算单》，确认工程款共计508240.6元，质保金25412.03元。现质保期已过，被告尚有25412.03元工程款未支付，虽经原告多次催要，被告置之不理。故原告起诉，要求被告支付原告工程款25412.03元及逾期付款利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交下列证据：
一、协议书（复印件）1份，拟证明原、被告系工程合同关系。
二、分包竣工结算单及支付工程款费用申请书各1份，拟证明原、被告于2011年1月24日进行结算，确定质保金为25412.03元，质量保证期为一年。
三、情况说明及营业执照各1份，拟证明该说明系天津市津南区天鸿卓越保温材料厂出具，2013年9月原告向被告主张权利，原告的请求未超过诉讼时效。
四、证人沙学彬、高存钦证言各1份，拟证明原告向被告曾多次催要质保金，原告主张未过时效。
被告辩称，被告尚欠25412.03元质保金未给付原告，但原告诉请已过诉讼时效，故不同意给付。
被告为支持其辩称向本院提交如下证据：
协议书（复印件）1份，拟证明原、被告存在合同关系及合同内容。
本院认证意见：
被告对原告提供的证据一、二，原告对被告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。原告提供的其他证据能够相互印证，本院确认其证明力。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订《协议书》，协议约定，原告承包被告坐落于东丽区金桥园金桥路与圣发路交口的金桥园区机械站扩建工程。该工程于2010年11月12日竣工，2011年1月24日原、被告签订分包竣工结算单，该结算单确认工程价款508240.60元，扣除工程款5%作为质保金即25412.03元，质量保修期为1年，质保金满一年后一次付清。后被告付清其他工程款。质保期过后至2012年年底期间原告曾多次向被告催要质保金，被告至今未给付。
本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，应为合法有效。双方在工程完毕后签订竣工结算单，原告已按照协议履行，双方约定质保期已满，且在质保期过后至2012年年底原告多次催要工程款，故原告诉请未超过诉讼时效，被告理应按照结算单一次性将工程款即质保金25412.03元给付原告。原告主张逾期付款利息，对此《协议书》并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告天津市军美园林有限公司于本判决生效后10日内给付原告邳州市众力建筑工程劳务有限公司工程款（质保金）人民币25412.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由原告邳州市众力建筑工程劳务有限公司负担25元，被告天津市军美园林有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 庞丽国
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第665号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：余立颜，女。
被执行人：吴作如，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人余立颜、吴作如征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第8号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费59714元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第242-1号
申请执行人朱丹，女。
被执行人麻桂榕，男。
本院在执行朱丹申请执行麻桂榕关于离婚纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人麻桂榕无银行存款，无房产、地产、工商、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院做出的（2013）靖民一初字第1522号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年三月十三日
书记员 梁景耿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第189号
罪犯原兆光，男，1972年8月8日生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年6月16日作出（2009）汾刑初字第92号刑事判决，以被告人原兆光犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年8月26日起至2020年8月25日止）。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）吕刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯原兆光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯原兆光在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年2月（二次）、2012年7月、12月、2013年2月、2013年9月（二次）、2013年10月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯原兆光在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯原兆光减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行初字第34号
原告何桂香，女，汉族。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告零陵区城乡规划分局。
法定代表人胡畏，系该局局长。
委托代理人杨迪全，男，汉族（特别授权）。
委托代理人胡荣，女，汉族（特别授权）。
原告何桂香诉被告零陵区城乡规划分局不履行行政处罚法定职责一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的诉讼主体不当为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂香负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 夏继文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1296号
原告姚国秀。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司。
法定代表人金辉玲。
原告姚国秀诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国秀诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资11224.5元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括姚国秀在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，姚国秀向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，姚国秀在畅盛公司工作至2014年6月25日，畅盛公司共结欠姚国秀2014年1月至2014年6月25日工资11224.5元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故姚国秀要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资11224.5元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告姚国秀拖欠工资11224.5元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执异字第47号
异议人（案外人）翟继花，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群，行长。
被执行人王守法，居民。
被执行人杜庆法，居民。
被执行人闫飞，居民。
被执行人高宗娟，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王守法、杜庆法、闫飞、高宗娟借款合同纠纷一案中，异议人翟继花不服本院依据（2015）费执字第203-3号执行裁定对其名下在山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行的存款8万元的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人翟继花申请称：1997年3月24日，案外人翟继花与被执行人王守法离婚。你院冻结的存款是案外人的个人财产。请求依法纠正错误，撤销（2015）费执字第203-3号执行裁定，中止对该执行标的的执行。为此，异议人翟继花提交（1997）费方民初字第84号民事判决书及生效证明书、临沂市兰山区方城镇西方城村村民委员会出具的证明、婚姻状况证明、结婚登记申请书等证据各1份。
经审查查明，2010年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王守法、杜庆法、闫飞、高宗娟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并依约向被执行人王守法发放贷款5万元。贷款逾期后（到期日为2012年4月27日），申请执行人催收未果，遂诉至本院。本院于2013年11月13日作出（2013）费民初字4013号民事判决书，其内容为：1、被执行人王守法于本判决生效后5日内偿还申请执行人借款5万元及利息（利息自2010年4月28日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。2、被执行人杜庆法、闫飞、高宗娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费1050元，由四被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依据（2015）费执字第203-3号执行裁定，冻结了异议人翟继花名下的在山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行账号为62×××14的存款8万元。异议人翟继花不服，向本院提出上述异议。
另查明，被执行人王守法与异议人翟继花原系夫妻关系。异议人翟继花提交的（1997）费方民初字第84号民事判决系本院于1997年3月24日做出的，已于同年7月24日生效。其内容为：1、准许原告翟纪花与被告王守法离婚。2、……。2015年8月31日，临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会出具证明，证实：今有我村村民翟继花同志，曾用名翟纪花。经查实系同一个人。
上述事实，主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，协助冻结存款通知书（回执）及异议人翟继花提交的（1997）费方民初字第84号民事判决书及生效证明书、临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会出具的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。因为银行记载的62×××14账户的户名为异议人翟继花，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）……；（五）……。”的规定，异议人翟继花即为该账户资金的所有人。由于异议人翟继花与被执行人王守法在本案债务发生前就已经人民法院判决离婚，因此该存款应为异议人个人所有，而非其与被执行人王守法的共有财产；本院对该存款采取强制执行措施，缺乏法律依据，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
中止对翟继花名下的在山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行账号为62×××14的存款8万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一五年十月十八日
书记员 张艳菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第322号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长栋，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人刘泽民、沈妍，河北正一律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李长栋犯诈骗罪一案，于2014年5月4日作出（2014）丰刑初字第105号刑事判决：一、被告人李长栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；二、对被告人李长栋的违法所得，予以追缴。宣判后，李长栋以一审认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出一审认定李长栋诈骗的数额事实不清，李长栋没有诈骗旭海商贸的辩护意见。本院于2014年9月23日依法组成合议庭公开开庭审理本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人李长栋及李长栋的辩护人河北正一律师事务所律师刘泽民、沈妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人李长栋犯诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第105号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第322号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长栋，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘泽民、沈妍。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李长栋犯诈骗罪一案，于2014年5月4日作出（2014）丰刑初字第105号刑事判决：一、被告人李长栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；二、对被告人李长栋的违法所得，予以追缴。宣判后，李长栋以一审认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出一审认定李长栋诈骗的数额事实不清，李长栋没有诈骗旭海商贸的辩护意见。本院于2014年9月23日依法组成合议庭公开开庭审理本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务。原审被告人李长栋及李长栋的辩护人河北正一律师事务所律师刘泽民、沈妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人李长栋犯诈骗罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第105号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵亚敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01591号
原告张家港市波伟特金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人吕晋贤，总经理。
委托代理人耿福祥。
被告刘彩琴。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
原告张家港市波伟特金属制品有限公司（以下简称波伟特公司）与被告刘彩琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告波伟特公司的法定代表人吕晋贤及其委托代理人耿福祥、被告刘彩琴的委托代理人朱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波伟特公司诉称，被告刘彩琴的丈夫贺德方在公司工作，2014年3月10日贺德方对我公司员工赵金龙说想让刘彩琴到我公司工作，赵金龙表示要跟老板说好后才能让刘彩琴上班，刘彩琴擅自拿了手套上机，十分钟左右刘彩琴就伤了手指。被告未经原告同意擅自进入原告工作区域、擅自上机操作，其受伤与原告无关，原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘彩琴辩称，被告经原告车间主任同意到原告处工作，双方2014年3月10日存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月10日刘彩琴在波维特公司操作机器时受伤。刘彩琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年3月10日与波伟特公司存在劳动关系。2014年7月22日仲裁委员会裁决2014年3月10日刘彩琴与波伟特公司存在劳动关系。波伟特公司不服，向本院提起诉讼。
原告主张其公司很小，没有门卫，但到公司工作必须经过老板同意，并谈好工资报酬等。贺德方曾告知赵金龙想让刘彩琴到波伟特公司工作，赵金龙表示要经过吕晋贤同意，且赵金龙仅是波伟特公司的一名员工，不是负责人。刘彩琴未征得吕晋贤同意，擅自进入波伟特公司、擅自上机操作，其与波伟特公司不存在劳动关系。针对其主张，原告提供以下证据：
1、落款时间为2014年1月1日的《友情提醒》，主要内容为非波伟特公司员工不得进入厂区，擅自入内者造成的一切后果均与波维特公司无关。原告称该《友情提醒》在公司已张贴。2、赵金龙签字的《关于刘彩琴事故发生经过》，主要内容为2014年3月9日贺德方说想做打斜口的活，吕晋贤未同意，而是让赵金龙做；次日贺德方打电话给赵金龙，说想让其妻子刘彩琴来帮忙，赵金龙说“行，等我跟老板说好了才行”。刘彩琴就向赵金龙拿了手套上机，前后不到十分钟刘彩琴就把手夹了。3、申请证人丁某出庭。证人称其是张家港市德昇五金工具厂（以下简称德昇厂）的业主，2014年春节后刘彩琴到德昇厂上班，双方未签订劳动合同，刘彩琴的工资为计件制，不上班就没有工资。刘彩琴在德昇厂工作了二十几天，某日其亲戚贺某带信说刘彩琴上班路上碰伤了手。证人与贺某还去看望过刘彩琴，刘彩琴的工资由他人代领。
被告质证后认为：刘彩琴没有看到过《友情提示》；退一步说，即使波伟特公司确实张贴了《友情提示》，也恰好能证实刘彩琴是经过波伟特公司同意才进入厂区工作的。对赵金龙书写的《关于刘彩琴事故发生经过》的真实性无法确认，该证据属于证人证言，但证人未出庭接受质证；而且该证据能体现出刘彩琴是经过赵金龙同意才进入厂区工作的。丁某的证言与本案没有关联性，即便是刘彩琴之前曾经在丁某处工作过，也不能否定原、被告之间存在劳动关系这一事实。
被告陈述其原在德昇厂工作，其丈夫贺德方在波伟特公司工作，故刘彩琴也想进入波伟特公司，波伟特公司车间主任赵金龙表示同意。2014年3月10日7时左右刘彩琴到波伟特公司报到，赵金龙告诉了吕晋贤，吕晋贤也表示同意并交给赵金龙一副手套，赵金龙将手套交给刘彩琴并安排刘彩琴打斜口，刘彩琴在工作时受伤。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，某14年3月10日被告在原告处工作时受伤，原告主张双方不存在劳动关系，应由原告承担举证责任。
原告提供《友情提示》即便张贴在波伟特公司内，也不能证明被告未经原告同意进入原告工作区域；赵金龙的《关于刘彩琴事故发生经过》在证据性质上属于证人证言，赵金龙未到庭接受当事人质询；丁某的证词只能证明被告在原告处受伤前曾在丁某处工作。以上证据均不能证实被告未经原告同意擅自进入原告工作区域并上机操作，本院确认被告受伤时与原告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市波伟特金属制品有限公司与被告刘彩琴于2014年3月10日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市波伟特金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年九月五日
书记员 张知悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第751号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人耿某某，男，1965年3月27日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月5日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月18日20时50分许，被告人耿某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区泊里镇政府驻地席乡路由北向南行驶至泊里镇中心中学门口西侧时，与停在路边的鲁BHC2**号起亚轿车相撞，被民警查获。经检测，耿某某血液中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受案件登记表、报案记录、查获经过，证人刘某某、刘某的证言，扣押物品清单、鉴定意见，血样提取登记表、物证检验报告，被告人耿某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年6月25日起至2013年10月2日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨 鸣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申7号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强。
被申请人：浙江阿继电气有限公司，住所地：乐清市七里港镇排岩头村，统一社会信用代码：91330382723612537D。
法定代表人：钱焕章。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江阿继电气有限公司进行破产清算。本院已合法通知了被申请人浙江阿继电气有限公司，被申请人浙江阿继电气有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行对浙江阿继电气有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权。被申请人浙江阿继电气有限公司于2000年6月30日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为1008万元，公司住所地在乐清市七里港镇排岩头村。现浙江阿继电气有限公司未能清偿对上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的到期债务。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行享有对被申请人浙江阿继电气有限公司的到期债权。现上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行以不能清偿到期债务为由，向本院申请对浙江阿继电气有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行对浙江阿继电气有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 颜爱燕
审判员 张胜霞
审判员 王 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓洁