wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第816号
原告张某，女，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人张某某，男，汉族，工人，现住大同市南郊区，与原告系父女关系。
被告陈某某，男，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人彭某某，女，汉族，教师，现住大同市矿区，与被告系母子关系。
委托代理人赵金泉，山西硕朋律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、被告陈某某及其委托代理人彭某某、赵金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识并恋爱，双方于2012年4月登记结婚，同年5月办理喜事。婚后于2014年生一子，叫陈某，现年1岁两个月。刚结婚时，原、被告感情尚好，但由于认识时间短，相互缺乏了解，造成婚后不长时间就发生矛盾，加上被告热衷赌博，经常夜不归宿，即使在原告怀孕期间也没有尽到义务，工资不给原告，全由自己挥霍，夫妻有名无实已有半年多，双方彻底分居有两个多月。故请求法院判决离婚；婚生子因原告在经济上和居住环境上不利于孩子今后的成长，请求法院判令孩子随被告生活，原告承担相应的抚育费。
被告辩称，因双方没有建立起良好的夫妻感情，同意离婚，但要求原告退还彩礼10万元；被告自己有精神方面疾病，对孩子成长不利，没法抚养孩子，故婚生子应随原告生活。
原告张某针对自己的主张提交了一张转账单及照片24张欲证实原告打车贷及被告赌博的事实。
被告陈某某围绕自己的主张向本院提交以下证据：
1、证人证言7份，欲证明原告向被告索要彩礼钱10万元。
2、大同市第三人民医院诊断证明书5张，大同市第六人民医院出院证明和病历11张，同煤三医院诊断证明书2张，欲证明被告，不适合带孩子。
3、住院费用清单2张，欲证明被告生活困难。
4、工资条1张，欲证明被告月收入。
5、房产证2张，欲证明房子是被告母亲的，被告无住房，借住在被告母亲的房子。
6、买车及还款手续7张，欲证明车是被告母亲贷款购买且登记在被告母亲名下。
7、购买首饰的发票两张共计13863元，欲证明订婚后被告母亲出资给原告在银星金店买过首饰。
8、婚生子出生证明，欲证明婚生子身份情况。
9、被告母亲的大额疾病审核表，欲证明被告母亲身体状况不好，不宜抚养孩子。
10、2015年9月1日大同市第六人民医院的诊断书，欲证实被告现在的病情，住院治疗。
原告对被告证据进行质证后，认可证人所说的订婚下茶事实，但是不认可给钱的金额；被告医院诊断证明以及住院清单，原告认为不知道被告患病，且被告的诊断书只能证明他以前的病情，无法证明其现在有病系伪证；首饰发票有异议，认为没收到在被告家里；其他无异议。被告对原告证据不认可。
本院审查分析被告的证据认为，被告证人均出庭陈述证实原告接收被告彩礼的事实，故本院对被告的证人证言予以采信；关于被告病情的诊断及治疗情况，工资条、房产证、汽车手续有出证单位予以证实，被告亦未提交反驳证据，故本院予以确认。被告的首饰发票，并无购买人姓名，无法证实购买人及给谁购买，故不予采信；原告针对汽车还款手续，提交两个卡号的转账记录以证实原告每月也还车贷，以及被告赌博照片证据形式不完备，无法证实原告待证的事实，故不能作为本案证据使用。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告张某与被告陈某某于2010年7月经被告母亲彭某某介绍认识并恋爱，2012年4月双方登记结婚，同年5月办理酒席。2014年婚生子陈某出生。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年6月分居生活。
另查，原、被告订婚时，被告母亲彭某某将50000元现金交给原告张某，双方结婚前一日下茶时，被告家人又给付原告家人50000元。原告张某月收入约2000元，被告陈某某月收入约2600元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚生活，婚后却未培养起良好的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚请求本院予以支持。婚生子现未满2周岁，且被告患有疾病，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，随原告生活为宜，被告应每月支付适当抚育费。关于原、被告庭审中提到的汽车一部，因登记在被告母亲名下，且有证据证实由其出资购买，故不属于原、被告夫妻共同财产，本院不予分割。被告要求返还彩礼10万元，根据在案证据，能够确认被告给付的数额为10万元，考虑双方的婚姻存续时间和共同生活期间并生育一子等实际情况，原告酌情返还被告45000元。关于被告提出的黄金饰品，原告并不认可，被告证据无法证实系为原告购买且存在的事实故本院不予确认。双方确认的原告婚前财产钢琴一架，归原告所有；原告要求退还娘家陪嫁50000元无据为证不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由原告张某抚养，被告陈某某每月支付抚育费650元。从判决生效之日起至其18周岁止。
三、原告张某返还被告陈某某彩礼45000元，于判决生效之日起30日内付清。
四、婚前财产钢琴一架，归原告张某所有。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31668号
原告石×，女，1970年8月29日出生。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
被告陈×，男，1965年12月16日出生。
原告石×（以下称原告）与被告陈×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我们双方缺乏了解，婚后我发现被告对我感情不专一，且其多次实施家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月22日登记结婚。庭审中，原告提交电子邮件打印件、手机短信照片，用以证明被告有婚外情。原告表示被告自2012年12月底对其实施家庭暴力后离家出走，后于2013年2月回家收拾行李，此后再未回家，现其亦无法与被告取得联系。经询，原告表示其与被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产需要分割。原告未就被告曾实施家庭暴力举证。
以上事实，有结婚证、电子邮件、手机短信照片及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原告提交的证据不足以证明被告有婚外情、双方夫妻感情确已破裂，加之原告未就被告曾实施家庭暴力进行举证，根据原告的陈�双方分居至今亦不满二年，故本院认为双方应以不离婚为宜。希望双方在今后的生活中，加强沟通、了解，相互扶持、帮助，共同构建和谐的家庭关系。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石×全部诉讼请求。
案件受理费150元、公告费560元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋艳君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第94号
原告张汉水。
委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告张金岗。
被告潘会利。
本院在审理原告张汉水诉被告张金岗、潘会利提供劳务者受害责任纠纷一案中，张汉水于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张金岗、潘会利的起诉。
本院认为，张汉水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张汉水撤回对张金岗、潘会利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张汉水负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 扬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4207号
原告巴林左旗五道街中心小区业主委员会，住所地：巴林左旗。
负责人李某，主任。
被告王某，现住巴林左旗。
委托代理人刘某甲，现住巴林左旗。
委托代理人刘某乙，现住巴林左旗。
第三人刘某丙，现住巴林左旗。
原告巴林左旗五道街中心小区业主委员会诉被告王某、第三人刘某丙恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2003年被告购买车库时开发商为被告搭建了胡同小房，并挪动了车库电表。该小房现有第三人租用。原告要求被告拆除胡同小房并修理安装电表。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巴林左旗五道街中心小区业主委员会的起诉。
案件受理费100元，退回原告巴林左旗五道街中心小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李文宗
审判员 程延春
审判员 于海霞
二〇一五年十一月二日
书记员 窦志茹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第162号
原告孙某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告盖某某，男，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。
原告孙某甲与被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1987年7月17日在招远市婚姻登�处登记结婚。1988年1月29日生男孩孙某乙，现已婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告打骂原告，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告盖某某辩称，原告诉状所述与事实不符。被告没有打骂原告，原、被告夫妻感情尚好并未破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，1987年4月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1987年7月17日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1988年1月29日生男孩孙某乙，已独立生活。原、被告婚后感情尚可。2011年下半年，原、被告因经济发生纠纷，致原、被告分居至今。2014年12月31日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足�采信。
本院认为，原、被告结婚近二十八年且已生有子女，婚后感情较好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。婚后双方虽发生过矛盾，但应各自多做自我批评，多沟通交流，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告盖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一五年二月十日
书记员 王俊霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广和。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：乐陵市公安局，住所地：乐陵市开元西路1号。
法定代表人：曹宗水，局长。
委托代理人：吴学庆，乐陵市公安局法制大队大队长。
委托代理人：于建成，乐陵市公安局法制大队中队长。
再审申请人李广和因与被申请人乐陵市公安局劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李广和申请再审称，其系乐陵市公安局下属的自行车车管所车管员，1988年9月1日至1991年8月31日双方书面签订《招用合同民警合同》，合同到期后，双方未续订合同，但其继续在车管所工作。2002年全市公安局自行车车管所撤销后，其回家待岗，期间乐陵市公安局一直未给其办理社会养老保险及其他劳动保险待遇，也未书面通知解除合同或者额外支付一个月工资，双方�动合同并未解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，其向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间即2013年4月15日应为劳动合同争议之日，未超过仲裁申请时效。二审法院在没有任何证据的情况下，认为双方劳动合同已经违法解除，变相免除了乐陵市公安局的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销本院（2014）德中民终字第195号民事判决。
被申请人乐陵市公安局提交意见称，1988年9月1日，被申请人与再审申请人李广和签订的《招用合同民警合同》，期限为3年，届满后未再续签，合同已履行完毕。后李广和继续在车管所干临时工至2002年车管所被撤销就自动离岗，与被申请人已不存在劳动关系。根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第85条的规定，申请人李广和在2002年就已离开岗位，应当认定其在2002年就知道或者应当知道其权利被侵害。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而其直到2012年下半年才行使自己的权利，足以说明申请人主张权利已经超过法律规定的申请仲裁的时效期间，故人民法院的判决是完全正确的。李广和申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法裁定驳回其再审申请。
本院审查查明，1988年9月，为解决当时乐陵县（后变更为乐陵市）派出所警力不足问题，经县公安局党组研究，同乡镇政府商定，报县府批准，在农村人口中招用部分合同民警，每乡镇1-2名，其中包括本案再审申请人李广和，并签订了《招用合同民警合同》，合同期限为3年，届满后未再续签。但李广和仍继续在车管所干临时工至2002年车管所被撤销后离岗。2012年，再审申请人开始向被申请人乐陵市公安局主张工资、社会保险等。2013年4月15日，再审申请人向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月15日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。再审申请人不服，于2013年5月29日诉至一审法院，要求被申请人乐陵市公安局解除劳动合同关系并由被告向其支付经济补偿金43633元、赔偿80000元。一审法院经审理认为，李广和申请劳动仲裁已超过法定期限，且没有中断、不可抗力及其他无法行使其权利的正当理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出（2013）乐民初字第713号民事判决，驳回李广和的诉讼请求。李广和不服，向本院提起�诉，本院于2014年6月16日作出（2014）德中民终字第195号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，因2002年公安局车管所撤销，李广和离岗，双方即不存在事实上的劳动关系，双方也未因此发生劳动争议。虽然用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间，但劳动者知道或者应当知道双方劳动关系至此已经解除或者终止，而其直到2012年才主张权利，已超过法定申请仲裁时效，且没有中断、不可抗力及其他无法行使其权利的正当理由，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定。乐陵市劳动人事争议仲裁委员会及两审法院对其诉求不予支持并无不当。本案属于合同民警的历史遗留问题，由于公安局自行车车管所撤销这一政策原因，2002年�审申请人李广和未再到被申请人处上班，被申请人也未再对再审申请人进行管理，双方即不再享有和承担劳动法上的权利义务。鉴于合同民警的政策特性，其权利主张可以向有关职能部门申请解决。综上，李广和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广和的再审申请。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 彤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第32号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁××，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月27日以惠城
检刑诉〔2013〕1279号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员王婧出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2013年5月29日5时许，被告人梁××伙同“××”（真实情况不详，在逃）来到仲恺陈江甲子路162号一楼楼梯盗得被害人×××的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1284.40元）。2013年7月9日5时40分许，梁××伙同“××”来到陈江东楼新村楼下盗得被害人×××的电动车一辆（经鉴定，价值人民币1912.50元）。
2013年8月1日6时许，梁××伙同“××”来到陈江光华街39号楼梯间盗得被害人×××的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2592元）。
2013年8月25日6时许，梁××伙同“××”来到陈江罗庚盘56号楼梯口盗得被害人×××的电动车一辆（经鉴定，价值人民币3806.28元）。
2013年9月17日18时许，公安人员在陈江甲子路大通电器旁抓获梁××，并在其住处缴获作案工具一批。上述赃物均未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人梁××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币9595.18元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁××辩称：对指控犯盗窃罪有异议，其没有盗窃。在公安机关的供述是受到殴打才供认的。如果对我从轻处罚我就认罪。
经审理查明，2013年5月29日5时许，被告人梁××伙同“××”（真实情况不详，在逃）来到仲恺陈江甲子路162号一楼楼梯盗得被害人×××的电动车一辆（价值人民币1284.40元）。
2013年7月9日5时40分许，梁××伙同“××”来到陈江东楼新村楼下盗得被害人×××的电动车一辆（价值人民币1912.50元）。
2013年8月1日6时许，梁××伙同“××”来到陈江光华街39号楼梯间盗得被害人×××的电动车一辆（价值人民币2592元）。
2013年8月25日6时许，梁××伙同“××”来到陈江罗庚盘56号楼梯口盗得被害人×××的电动车一辆（价值人民币3806.28元）。
2013年9月17日18时许，公安人员在陈江甲子路大通电器旁抓获梁××，并在其住处缴获作案工具一批。上述赃物均未缴回。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人×××、×××、×××、×××的报案材料及陈述，证明其等人各发现电动车不见后，即向公安机关报案。
3、搜查笔录、扣押清单，证明公安人员在被告人梁××的住处发现黑色柄摩托车钥匙一把、六角套筒一把、“月牙”和“一字”工具各两个并予以扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人×××、×××、×××、×××对案发现场作了辨认；
被告人梁××对作案工具、其手机和手机内的通讯录名单均进行了辨认及签供。
5、视频截图照片及签供，证明被告人梁××伙同同案人“××”盗窃电动车的过程，并由被告人梁××辨认及签供。
6、证人×××的证言及对视频截图照片的辩认，证明知道“××”（即被告人梁××）是偷车的；另还对被告人梁××的相片及4次视频监控截图进行了辩认；此外还作为见证人由公安机关带到“××”的住处，见证缴获作案工具一套。
7、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人梁××的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人梁××的年龄、家庭住址等基本情况。
10、公安机关提交的有办案人员签名的“说明”及“新收押人员一周身体状况跟踪检查记录”和“入所体检表”，证明被告人入所羁押时是有进行体检的，还有一周的身体状况跟踪检查。也证明办案人员不存在刑讯逼供。
11、价格鉴定结论书，证实涉案电动车共价值人民币9595.18元。
12、情况说明，证明被告人梁××供述其与“××”（约14岁，四川人）多次盗窃电动车，因“××”身份信息不全，无法确认真实身份，无法追查。
13、被告人梁××对盗窃电动车的犯罪事实有两次供述是供认不讳；有两次是否认盗窃。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币9595.18元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出受到了刑讯逼供，并否认有盗窃行为的辩解，经查，被告人梁××所作的供述中，第一次在陈江派出所作的供述承认盗窃5次；第二次在看守所供述承认有盗窃行为，但次数记不得，同时，被告人对4次盗窃的视频截图也进行了辩认；另证人×××对视频截图也进行了辩认。对受到刑讯逼供的问题，公诉机关出示了看守所的“入所体检表”和“新收押人员一周身体状况跟踪检查记录”以及办案人员签名的“说明”，均证明被告人入所时并无异常。因此，被告人的辩解及翻供，本院不予采信。被告人在事实证据面前，拒不认罪，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2015年8月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年二月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
被执行人孙伟林，现住绥化市。
被执行人孙忠林，现住绥化市。
被执行人孙学传，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人孙伟林、孙忠林、孙学传借据合同纠纷执行一案，执行过程中，申请人于2015年12月17日向本院提出撤回申请执行的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）绥北民督字第86号支付令的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 于志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 猛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第336号
原告马某，女，平山县人，农民。
委托代理人陈海，河北咏远律师事务所工作人员。
被告王某，男，平山县人。
委托代理人秦付兵，平山县冶金工业集团公司职工。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈海、被告王某及其委托代理人秦付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍，在相互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。被告系到原告家落户，原、被告因脾气性格不合，经常生气吵架。2011年冬，被告酒后毒打原告，还将木门掀翻。至2013年7月才回家。今年5月22日原告生日，被告酒后在大街上当着众人的面毒打原告，并将1000多元现金撕成碎片。为此原告诉讼要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告之诉与事实不符。原、被告经人介绍，双方在相互了解后自愿结婚。被告到原告家之后，主动承担起家庭重任，全面履行家庭义务。原告对被告更是关爱有加，体贴如微。被告每次回家将所挣工资如数交给原告用于家庭日常开销。原、被告共同走过了漫长的14年，实属不易。共同生活中，因家庭琐事磕磕碰碰吵吵嚷嚷司空见惯，但并不足致达到离婚地步，更不会导致夫妻感情破裂。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2000年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初三举行婚礼，3月30日登记结婚。男到女家落户。被告结婚时携带8500元现金，用于置办结婚用品。2001年4月30日生长子马某甲，2006年9月7日生次子马某乙。共同生活期间，双方为一些家务琐事生气、争吵。××××年××月××日，在双方家长以及经办人在场的情况下原、被告签订了一份协议书，协议内容载明：若王某不能善待父母及妻子，继续喝酒、玩钱、不能主动承担责任田及生活开销，不能协助父母搞好养殖业、不能服从教诲，达不到父母妻子的满意，王某与马某的结婚无效，父母的所有家产由马某、马某甲继承。庭审中，原告称被告对其实施家庭暴力，被告方否认，原告提供证人出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已长达十几年之久，生活中虽为一些生活琐事发生争吵，但并不足于导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告称被告对其实施家庭暴力，被告方否认，原告虽提供证人出庭作证，但不能充分的证明其主张，故本院不予采信。双方应尽力为家庭和睦以及子女的身心健康做出努力，创造一个良好的家庭氛围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年九月二十日
书记员 张晓帆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3767号
原告陈某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告汪某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经人介绍，其与汪某某于2012年6月15日相识后，便于2012年7月5日登记结婚，至今未生育，双方没有共同财产。鉴于双方草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，且被告整天参与赌博，导致双方感情彻底破裂，双方于2013年4月开始分居至今。为此，陈某某就于2013年年底向集美区人民法院提起离婚诉讼，集美区人民法院于2014年3月18日作出（2014）集民初字第462号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。现六个月的法定期限已满，双方无和好可能，陈某某坚决要求离婚。为此，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、非婚生子陈某林由原告陈某某抚养；3、本案诉讼费由被告汪某某承担。
被告汪某某辩称，同意与原告陈某某离婚，其在陈某某家中受到殴打和辱骂，要求陈某某赔偿精神损失费。
经审理查明，原告陈某某与被告汪某某于2012年7月5日登记结婚，婚后至今双方未生育子女。陈某某与汪某某结婚前，与前夫育有一子名为陈某林。
另查明，原告陈某某曾向本院诉请解除与被告汪某某的婚姻关系，2014年3月18日，本院作出（2014）集民初字第462号民事判决书，以原被告之间夫妻感情已经破裂的证据不足为由，判决驳回陈某某的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、本院（2014）集民初字第462号民事判决书及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某和被告汪某某均为再婚，本应对婚姻更加珍惜，但本院在庭审前后尝试调解双方和好均未果，现陈某某主张离婚，汪某某亦同意离婚，鉴于离婚系双方自由意志下做出的决定，本院尊重双方意愿，准予陈某某与汪某某离婚。关于陈某林的抚养问题，经查陈某林系陈某某与前夫所育，现陈某某主张其与汪某某离婚后陈某林由其自行抚养，对此汪某某亦表示认可，本院予以支持。对汪某某的其他辩解，未有证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告汪某某离婚。
二、陈某林由原告陈某某抚养，抚养费由陈某某全部自行承担。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第852号
原告梁镇声。
被告彭翠媚。
被告萧顺莲。
原告梁镇声诉被告彭翠媚、萧顺莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁镇声到庭参加诉讼，被告彭翠媚、萧顺莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告彭翠媚、萧顺莲与原告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款25000元，借款期限为30个月（自2011年11月27日至2014年5月27日），在借款期限内按照月利率2.5%的标准于每月27日之前支付利息，如果两被告有任何一期不能按时支付利息，原告有权提前收回借款本金及利息，并且支付利息直至还清为止，以及原告因此而产生的律师费、诉讼费、执行费由两被告承担。协议签订后，原告向两被告支付了25000元，此后两被告一直未按照协议偿还款项。经原告多次催收后，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告彭翠媚、萧顺莲连带清偿所欠原告借款25000元并支付利息，利息从2011年11月27日起按月利率2.5%的标准计算至2014年8月27日为20625元，此后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部借款本息付清为止（原告在庭审中将利息的请求调整为从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告彭翠媚、萧顺莲承担。
被告彭翠媚书面辩称，其因资金周转于2011年11月27日向原告借款25000元，当日陪同彭翠媚的还有保证人萧顺莲。实际上借款月利率为10%，因原告称合同中约定的利率不能高于银行利息，故写2.5%，原告当时通过银行转账只转了22500元，其中2500元为扣除2011年11月27日至2011年12月27日的利息，并非如借据中所说的2500元通过现金收取，且当时借据中并没有这句话。借款时，口头说明借款最多借3至6个月的时间，根本不可能借30个月，借款期限并非由彭翠媚书写。且在借款后的几个月都有按时向原告支付月息2500元，通过转账或者现金的方式给付，但现在无法提交相应的存根。因被告彭翠媚现羁押于监狱，失去经济来源，原告在明知被告彭翠媚在服刑期间仍一直收取利息，彭翠媚无力偿还该笔利息，但愿意归还本金，等服刑期满后，在有经济收入的情况下归还。
被告萧顺莲没有答辩。
原告梁镇声在诉讼中提供的证据如下：
1.原告、两被告身份证复印件各1份，证明原告以及两被告的诉讼主体资格；
2.借款协议原件1份，收据原件1份、电子交易回单1份，证明被告彭翠媚向原告借款25000元，并约定利息、借款期限等，被告萧顺莲作为担保人在借款协议上签名确认。原告于当天转账22500元给被告彭翠媚，另被告彭翠媚收取现金2500元。
被告彭翠媚、萧顺莲在诉讼中没有提供证据。
被告彭翠媚、萧顺莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告彭翠媚于2011年11月27日向原告梁镇声借款25000元。原告梁镇声与被告彭翠媚、萧顺莲当天共同签署《借款合同》，《借款合同》中约定：借款本金为25000元；借款期限为30个月，从2011年11月27日至2014年5月27日；月利率为2.5%；被告萧顺莲对借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起5年。原告梁镇声于当天通过转账方式向被告彭翠媚的账户转账22500元。同日，被告彭翠媚、萧顺莲共同出具《收据》，确认被告彭翠媚收到原告梁镇声出借的款项25000元，并在附注中注明其中22500元通过转账到被告彭翠媚的账户，其中2500元通过现金收取，被告彭翠媚在收款人处签名并盖指模确认，被告萧顺莲在保证人处签名并盖指模确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告彭翠媚之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告彭翠媚，但被告彭翠媚收取原告出借的款项后，未有归还给原告。被告彭翠媚主张所借款的本金为22500元，并未收取2500元，但根据被告彭翠媚所出具《收据》，已经确认了收取到原告梁镇声出借的款项25000元，并确认了其中2500元通过现金收取，故本院确认实际借款本金为25000元，原告诉请被告彭翠媚清偿借款本金25000元，本院依法予以支持。对于利息，被告彭翠媚出具的借款合同中约定月利率为2.5%，该对利息的约定已经超出法律对民间借款利率的有关规定，原告调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭翠媚主张已经归还过部分利息，但由于无相关的利息支付凭证，故本院不予采信。对于被告萧顺莲的还款责任，根据《借据合同》的约定，萧顺莲自愿为彭翠媚的上述借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告萧顺莲应对被告彭翠媚的上述债务承担连带清偿责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭翠媚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁镇声偿还借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为本金从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告萧顺莲对被告彭翠媚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁镇声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为470.31元（原告梁镇声已预交），由被告彭翠媚、萧顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第0051号
原告谢思源。
委托代理人卢爱群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告高刚。
被告何亮。
被告抚顺市博晖产业滤布有限公司。
法定代表人冯阳，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人张兵，经理。
委托代理人侯森波，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王京苏，经理。
委托代理人姚一波，该公司职工。
本院在审理原告谢思源与被告高刚、何亮、抚顺市博晖产业滤布有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢思源撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一五年二月四日
书记员 黄振兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第543号
本院二O一四年十月二十一日对原告许腾诉被告席乾为身体权纠纷一案，作出的（2014）丛民初字第543号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第5页第11行“李冰”补正为：“许腾”。
审 判 长 叶军华
代理审判员 张书艳
人民陪审员 连 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3828号
原告：张曼。
委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：章铁标。
本院在审理原告张曼诉被告章铁标追偿权纠纷一案中，因原告张曼未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张曼自动撤诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 申屠书婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更740号
罪犯罗祖国，男,1968年5月25日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月一日作出（2005）临中刑初字第224号刑事判决,以被告人罗祖国犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4658号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗祖国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗祖国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗祖国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗祖国减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月31日起至2021年4月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1506号
原告徐某。
委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张照玉到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。由于婚前缺乏了解，两人经常因琐事发生争吵。由于被告脾气暴躁、经常因琐事打原告，原告于2009年4月份离家出走到外地打工。现原、被告分居已六年之久，且原告于2013年4月份、2014年7月份两次向法院起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，两人一直未和好。现夫妻感情已完全破裂。为此请求法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，孩子是双方的，原告走了6年多了，对孩子不管不问，她想离婚可以，但必须抚养孩子。她回家也行，把孩子带走也可以，我支抚养费，财产都归原告，否则我永远不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙（患脑瘫），现随被告生活。2013年、2014年原告曾两次向本院起诉，经本院审理后判决不准离婚。2015年6月9日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、（2014）岱民初字第1469号判决书等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，本案争执焦点是原、被告孩子的抚养问题，因原、被告之子患先天性脑瘫，生活不能�理，需长年专人照料。原、被告双方未能处理好其子的生活问题，先行解决婚姻问题是不妥的。双方应在互谅、互让的基础上，协商达成孩子的抚养问题，处理好孩子的生活起居，使孩子能健康成长。将孩子的生活问题处理好后，再行考虑处理双方的婚姻问题。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方结婚时间较长，原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益，为了孩子的照顾，放弃离婚念头，与被告和好。共同抚养孩子，共建幸福和谐家庭。原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 琳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第56号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：彭春鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人彭春鹏社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与张世娜于2012年9月16日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）216号社会抚养费征收决定书。内容是：对彭春鹏违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25130元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）216号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人彭春鹏于本裁定书生效后十日内将社会抚养费25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费277元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1198号
原告：济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市历下区明湖东路16号A座5层525室。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨墨，该公司法务工作人员。
被告：靳少朋，农民。
本院在审理原告济南兰斯科贸有限公司与被告靳少朋买卖合同纠纷一案中，原告济南兰斯科贸有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将货款15184元已偿还15000元为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南兰斯科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月十日
书记员 霍林杉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1231号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告徐夏英。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告徐夏英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月1日至2014年2月28日物业管理费8，402.69元；2、要求被告支付滞纳金500元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告徐夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积122.42平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐夏英应支付原告上海宏阳物业有限公司2009年10月至2014年2月物业管理费6，877.81元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告徐夏英支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐夏英负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初261号
原告:齐桂萍，女，1966年1月14日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21071119XX********。
委托诉讼代理人:赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。
第三人:马腾宇，男，1977年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码21070219XX********。
原告齐桂萍诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人马腾宇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂萍委托诉讼代理人赵素霞、被告锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。第三人马腾宇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-73号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里301-73号房屋的产权登记手续；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月21日与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了购房协议书。根据该购房协议书的约定：原告于当日付款115000元。2012年5月9日，将购房尾款142578元全部付清。总价款257578元，面积84.94m2。原告于2012年5月9日办了该房屋入住手续，并对该房屋进行了装修，居住至今。该房屋煤气、水、电、取暖等费用，入住后的上述费用原告已全部缴纳。2014年底，原告得知所购买的该房屋已由被告马腾宇在锦州市房屋产权监理处办理了网上预案及备案登记。原告找到被告锦州福兴房地产开发有限公司，被告锦州福兴房地产开发公司已证明原告是该房屋的实际购买人。被告锦州福兴房地产开发有限公司与被告马腾宇实为借贷关系，并非是房屋买卖关系。综上，原告认为，原告与被告锦州福兴房地产开发有限公司的购房协议书是合法、真实有效的。并且全部履行了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-73号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里301-73号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同合法有效，我方按照约定履行了房屋交付义务，只是因为向第三人借款，将该房屋登记在第三人名下，所以造成无法办理产权登记手续，我方同意配合原告办理产权登记手续。
第三人马腾宇述称，我不同意原告与被告继续履行合同，我要求继续与锦州福兴房地产开发有限公司履行合同，且我与福兴公司之间关于案涉房屋的民事案件因被告涉嫌经济犯罪，已经移送公安机关进行调查，暂无调查结果。
经审理查明，2009年12月21日，原告齐桂萍与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《购房协议书》，合同约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于福兴家园1号楼西2单元10层73号房屋出售给原告齐桂萍，房屋面积约76.4m2。协议签订当日，原告按照协议约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司预交房款115000元。2012年5月9日，原告齐桂萍向被告锦州福兴房地产开发有限公司交纳了剩余房款142578元，共计交纳房款257578元。被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告齐桂萍出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据并于当日为原告齐桂萍办理入住，原告交付入住费2754元。原告办理入住后，陆续对该房屋进行装修，原告在该房屋内居住至今。
再查，2014年10月20日，第三人马腾宇与被告锦州福兴房地产开发有限公司订立案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定房款212350元。被告锦州福兴房地产开发有限公司在房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房协议书、购房款收款收据、入住费收款收据、物业服务费收据、电费收据、水费收据、燃气卡、取暖费收据、住房批准证、商品房买卖合同网上备案表及原被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告齐桂萍与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书的日期为2009年12月21日，2012年5月9日原告齐桂萍按照合同约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里301-73号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将所购房屋交付给原告齐桂萍，原告齐桂萍实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告齐桂萍购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告齐桂萍与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系。对于第三人马腾宇与被告锦州福兴房地产开发有限公司对案涉房屋办理的商品房买卖合同网上备案登记，本院认为，第三人与被告签订房屋买卖合同并办理备案时，原告已办理入住并实际使用该房屋，第三人马腾宇未提供证据证明与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间有真实的房屋买卖关系，且被告锦州福兴房地产开发有限公司亦否认与第三人马腾宇之间存在真实的房屋买卖关系。虽第三人马腾宇办理了商品房买卖合同网上备案登记，但其登记的目的是为了保障将来实现物权，不等于登记即取得房屋所有权。至于第三人提出其与被告因案涉房屋的民事案件被告法定代表人涉嫌经济犯罪，已移送公安机关调查，并不影响本案原告主张民事权利，第三人该陈述理由本院不予支持。故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-73号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告齐桂萍于2009年12月21日签订的古塔区士英里301-73号房屋的《购房协议书》，协助原告齐桂萍办理房屋所有权登记手续。
案件受理费7033元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 孔 稳
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第260号
原告王××，女，1990年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人于琳雪，汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告吕××，男，1990年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
原告王××诉被告吕××离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王××及其诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼，被告吕××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年2月，原、被告自由恋爱认识订婚，于2011年12月20日举行典礼仪式，2012年4月26日生一女孩，取名吕×瑄，现由原告抚养。2013年11月15日在汶上县民政局登记结婚。由于原、被告当时年龄均较小，未达法定婚龄无法登记结婚，双方便同居生活，婚姻基础较差。婚后原告发现被告性格脾气暴躁，因生活琐事经常生气，原告经常回娘门居住，被告还经常对原告实施家庭暴力，连原告家人也一起打，为此，原告曾报警，但考虑与被告还是夫妻，未起诉被告，被告对孩子也不管不问，原、被告无法再共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，并依法分割夫妻共同财产，被告负担诉讼费用。
被告吕××未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月认识，通过自由恋爱订婚，未经结婚登记便于2011年12月20日举行婚礼仪式，双方共同生活，2012年4月26日生一女孩，取名吕×瑄，现由原告抚养。2013年11月15日在汶上县民政局补办结婚登记手续。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，引起本案诉讼。原告婚前有其娘家陪送的嫁妆一宗。被告无婚前财产。婚后双方无夫妻共同债权。原告主张：原、被告双方与被告的父母共同购买了江淮牌大货车一辆，现在被告的父母处，被告为购车欠原告父亲2万元，至今未还。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、订婚，未婚便同居生活并生育一女孩，后补办结婚登记手续，据此应当认为双方的婚姻基础较好，原告主张婚姻基础较差与事实不符。原告陈述婚后发现被告性格脾气暴躁，因生活琐事经常生气，原告因此经常回娘门居住，被告还经常对原告实施家庭暴力，连原告的家人也一起打，为此原告曾报警，后考虑与被告还是夫妻，未起诉被告，表明原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，从有利于家庭稳定和孩子健康成长的愿望出发，努力改正自己的缺点和错误，夫妻和好仍有可能。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告吕××离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年二月二十一日
书记员 王永兵
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0292号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某于2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年12月17日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机�指控，2014年9月13日14时许，被告人王某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，自徐州市三环北路沿平山路行驶至徐州市二环西路铜沛立交桥南侧时，与杨某驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定：被告人王某体内血液中乙醇含量为191.3mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、崔某的证言；当事人血样提取登记表；事故现场照片、被告人所驾驶车辆及抽取血液照片；交通事故责任认定书、机动车合格证；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。�诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶无号牌车辆发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止，罚金应于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾 彭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈宗强。
委托代理人：叶思慧。
被告：乐清华盛中天科技有限公司。
法定代表人：董灵磊。
被告：董灵磊。
被告：叶众品。
被告：华盛电气集团有限公司。
法定代表人：董灵磊。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告乐清华盛中天科技有限公司、董灵磊、叶众品、华盛电气集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1755号
原告：颜清涯，男，1969年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住香港北角英皇道。
委托代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：曾志攀，福建志立律师事务所实习律师。
被告：石狮市福豪织造有限责任公司，住所地福建省石狮市长福路。
法定代表人吴为根，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜清涯与被告石狮市福豪织造有限责任公司（下称福豪公司）、吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告颜清涯的委托代理人丁成秋到庭参加诉讼，被告福豪公司、吴为根、林秀论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：吴为根、福豪公司于2013年3月16日共同向原告借款人民币25万元，借款时，两被告共同向原告出具《借条》一张，双方约定两被告每月按月利率2%支付利息，但被告借款后未能履行还款付息义务，拖欠原告上述借款至今。被告福豪公司系被告吴为根独资设立的一人有限公司，被告林秀论系被告吴为根的妻子，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财�的，应对公司债务承担连带责任。同时，根据婚姻法和相关司法解释规定，婚姻存续期间，夫妻一方对外所欠债务为夫妻共同债务，因此，上述借款及利息是三被告的共同连带债务，应当依法进行清偿。据此，请求判令：一、三被告共同、连带偿还原告借款人民币25万元并按月利率2%向原告支付自2014年8月起至实际还款之日止的利息，计至2015年3月共为35000元；二、三被告承担本案一切诉讼费用。
被告福豪公司、吴为根、林秀论经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、香港居民身份证、港澳居民往来内地通行证、境外人员住宿登记表、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、结婚登记申请书各一份、户籍信息二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告福豪公司、吴为根、林秀论未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告福豪公司、吴为根共同向原告借款人民币25万元。被告福豪公司、吴为根于2013年3月16日向原告出具借条一份确认借款事实。借条载明“兹有本人吴为根向颜清涯借款人民币贰拾伍万元正。此据。吴为根2013年3月16日”，被告福豪公司在讼争借条上盖章确认。借款后被告未付款。被告吴为根、林秀论系夫妻关系，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。2015年4月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民颜清涯与被告福豪公司、吴为根、林秀论之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告吴为根、福豪公司拖欠其借款，有被告吴为根签名确认且加盖福豪公司公章的借条为证，上述借款事实清楚，依据充分。虽然原告主张本案讼争借款双方口头约定月利率2%，但讼争借条并未明确约定借款利率，且原告也未能提供任何双方口头约定借款月利率2%的证据，因此，本院依法认定本案讼争的借款25万元双方并未约定借款利息。在原告起诉主张权利后被告仍未还款，已构成违约，原告有权要求被告福豪公司、吴为根立�偿还借款25万元，并要求支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告林秀论与吴为根系夫妻关系，本案讼争借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林秀论应当对讼争债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告福豪公司、吴为根、林秀论经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市福豪织造有限责任公司、吴为根、林秀论应于本判决生效之日立即共�偿付原告颜清涯的借款本金人民币25万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告颜清涯的其他诉讼请求。
如果被告石狮市福豪织造有限责任公司、吴为根、林秀论未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由原告颜清涯负担685元，由被告石狮市福豪织造有限责任公司、吴为根、林秀论负担4890元。
如不服本判决，原告颜清涯可在判决书送达之日起三十日内，被告石狮市福豪织造有限责任公司、吴为根、林秀论可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄招荣
审判员 戴剑萍
审判员 张歆歆
二〇一六年一月二十日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00042号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶当轩，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）498号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶当轩因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）498号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢83号
申请人博爱县和顺塑料制品有限公司，住所地焦作市博爱县。
法定代表人张爱玲，该公司总经理。
被执行人新乡市大森食品有限公司，住所地辉县。
法定代表人邵雁弘，该公司总经理。
博爱县和顺塑料制品有限公司申请执行新乡市大森食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第2752号民事判决书，于2015年2月9日申请执行，本院于2015年2月12日向被执行人新乡市大森食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款15224元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费90元、执行费129.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市大森食品有限公司给付申请人博爱县和顺塑料制品有限公司欠款15314元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2752号民事判决书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3795号
原告陈士香。
委托代理人陈晓燕，系原告女儿。
被告阮菊庄。
原告陈士香与被告阮菊庄民间借贷纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送本院管辖，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请，冻结了被告中国建设银行账户存款187500元。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2013年12月2日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、（2013）安民初字第3795-1号民事裁定书的公告，并定于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈士香到庭参加诉讼，被告阮菊庄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈士香诉称，原、被告系亲戚关系，被告从2010年起，陆续向原告借款，截止2013年3月31日，被告确认结欠原告187500元，并出具一张欠条交由原告收执。此后，被告拒不清偿借款。为此，原告请求依法判令：1、被告返还原告借款187500元及利息（按月利率2%的标准，从2013年4月1日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案受理费、诉讼保全申请费、公告费。
被告阮菊庄未作答辩。
本院审理过程中，原告陈士香向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告基本身份情况；
2、欠条，证明被告结欠原告借款187500元，以及月息按2%计算的事实。
本院认为，因被告阮菊庄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，系有权机关颁发，载明了原告基本身份信息，客观真实，足以证明原告基本身份情况；欠条载明了欠�人、欠款金额、还款期限、月息计算标准等事实，足以证明本案借款事实。上述证据形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告阮菊庄从2010年起多次向原告借款，共计16万元，其中部分借款按月利率2%计息，部分借款不计息。此后，被告偿还借款本金3万元。2013年3月30日原、被告对借款进行结算，被告确认结欠原告借款共计187500元（其中本金13万元、利息57500元），并承诺“以上欠款于2013年6月30日前结算不计息，如不能按时结清，利息从2013年4月1日起按本金壹拾叁万，千分之二十计息（月息）”。因被告至今未清偿借款，原告遂起诉，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系客观真实，合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定全面履行�己的义务而未履行，原告要求被告偿还欠款187500元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以187500元为基数按月利率2%标准计算的利息，因讼争借款中57500元属于借款利息，且借款月利率2%已是本院审判实践予以保护的最高限度，故原告要求其中57500元按月利率2%计息，无事实和法律依据，不予支持，其中13万元属于借款本金，按月利率2%计息，依据充分，予以支持。因被告拒不按期还款行为导致原告债权难以实现，原告为此支付的诉讼保全申请费属于实现债权的合理支出，由被告负担，合理合法，本院予以支持。原告支出的公告费，根据“谁主张，谁负担”的原则来确定，原告要求被告偿还，依据不足，不予支持。案件受理费的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告阮菊庄经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮菊庄于本判决生效之日起三日内偿还原告陈士香借款本金13万元、利息57500元并支付从2013年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息（以借款本金13万元为基数，按月利率2%标准计）；
二、驳回原告陈士香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告陈士香负担108元，被告阮菊庄负担4342元；诉讼保全申请费1457.5元，由被告阮菊庄负担（保全申请费已由原告�付，被告于本判决生效之日起三日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02035号
原告：金有文，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市易秀区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告金有文与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金18494元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金有文对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00997号
原告：陈少飞。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸A座A6-2号。
法定代表人：刘礼，具体职务不详。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告陈少飞诉被告陕西恒鼎工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日予以受理，原告陈少飞于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈少飞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈少飞撤回起诉。
本案案件受理费79元，由原告减半负担39.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 李桂君
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 甜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第115号
原告：詹承莉。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告詹承莉诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹承莉于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹承莉自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹承莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告詹承莉承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞百盈
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第677号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人沈春，绥宁县农村信用合作联社河口分社主任。
被告潘绍元，男，1957年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告潘绍元金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告潘绍元已清偿借款为由，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年六月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第677号原告何某某，男，1973年9月11日出生，汉族，务农。被告文某某，女，1972年12月5日出生，汉族，务农。委托代理人殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告何某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告何某某负担代理审判员  覃进二〇一五年十月二十二日书 记 员  李足
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00628号
原告景某。
委托代理人丁勤英。
被告瞿某甲。
委托代理人瞿忠良。
原告景某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人丁勤英，被告瞿某甲及其委托代理人瞿忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告双方于1999年年初经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市原大市镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子瞿某乙。因性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，判决婚生子瞿某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告瞿某甲辩称：双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年年初经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市原大市镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子瞿某乙。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告景某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年十月十七日
书记员 陆翔宇
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2387号
罪犯安守刚，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年8月5日作出（2007）清刑初字第179号刑事判决，认定被告人安守刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）筑刑二终字第276号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止，于2008年1月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年5月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安守刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安守刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安守刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民特字第2号
申请人：金菊娟。
被申请人：陈方，系申请人丈夫。
指定代理人：陈桂生。
指定代理人：黄杏花。
申请人金菊娟要求宣告被申请人陈方无民事行为能力一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻。被申请人于2011年2月12日不慎从高空坠落致神智不清，造成其身体严重受伤。后在海盐县人民医院、武警上海总队医院积极抢救治疗，经诊断为创伤性特重型颅脑损伤、外伤性颅脑缺损、脑外伤后遗症、颅脑外伤术后持续昏迷等。现虽脱离了生命危险，但终因伤势严重而无法康复。被申请人虽经治疗，但对外界事物仍毫无认知能力及表达能力。事故发生至今，被申请人的身体一直处于无意识状态，申请人与被申请人已无法交流。现根据被申请人的实际健康状况及有关法律规定，以维护被申请人的合法权益。故申请人请求法院（庭审中做了变更）：1、宣告被申请人陈方为无民事行为能力人；2、指定被申请人的父亲陈桂生及母亲黄杏花为被申请人的监护人。
经查，申请人与被申请人于2007年2月2日登记结婚，二人系夫妻关系。海盐县通元镇通北村民委员会证明，陈桂生与黄杏花系夫妻关系，被申请人与陈桂生系父子关系，与黄杏花系母子关系，且其推荐陈桂生及黄杏花作为被申请人陈方的监护人。另，黄杏花与陈桂生也出具承诺书，表示其作为被申请人的父母，及根据有关法律的规定，愿意担任被申请人的监护人，并作为其法定代理人参与日后诉讼及照料其日常生活等。
本案诉讼中，应申请人申请，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对陈方的民事行为能力进行鉴定，该所于2013年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人陈方自2011年2月份颅脑外伤后一直处于昏迷状态，长期卧床，日常生活及个人卫生完全依靠家人料理，社会功能丧失，精神检查时对鉴定医生的问话无丝毫反应，无法进行有效交流，故被鉴定人已不能做出正确的、主客观相一致的意思表达，不具有保护自己与个人利益的能力，不能行使民事事物的权利及承担相应的民事义务，更没有能力理解法律程序，故综合评定为无民事行为能力。精神医学评定为特殊意识障碍。
本院认为，被申请人陈方经鉴定，精神医学评定为特殊意识障碍，法定能力评定为无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的精神病人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。被申请人陈方的父母出具承诺书表示愿意担任其监护人，而且海盐县通元镇通北村民委员会出具的证明也建议由陈桂生、黄杏花二人担任被申请人的监护人，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈方为无民事行为能力人；
二、指定陈桂生、黄杏花为陈方的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈秀珍
二〇一三年六月十八日
书记员 周月华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第424号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被告：阳谷富士木业有限公司，住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，总经理。
被告：田茂胜。
被告：张振红，居民。
被告：常茜，阳谷县人力资源和社会保障局职工，系被告张振红之妻。
被告：刘玉涛，阳谷富士木业有限公司法定代表人。
被告：田茂彦，系被告刘玉涛之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份股份有限公司与被告阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年七月十六日向本院提出保全申请，要求查封阳谷富士木业有限公司名下的阳国用（2013）第95号土地使用权及厂房、办公楼和设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封阳谷富士木业有限公司名下的阳国用（2013）第95号土地使用权及厂房、办公楼和设备。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年七月十七日
书记员 李盛楠
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第187号
原告：甄仕仁，男，1979年10月18日出生。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：陈子欢（英文名：CHENZIHUAN），男，1984年4月21日出生。
原告甄仕仁诉被告陈子欢（CHENZIHUAN）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄仕仁的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告陈子欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄仕仁诉称：2013年1月28日，被告陈子欢因急需资金周转，向原告提出借款4万元的请求，原告答应后于当天在原告家里签订《借款合同》，约定：被告向原告借款4万元，借款期限为2个月。并在当日交付了4万元现金。借款到期后，经原告多次向被告催收借款未果，故特向法院起诉，请求判令被告陈子欢偿还借款本金4万元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同（原件1张），证明被告于2013年1月28日向原告借款人民币40000元的事实。
被告陈子欢在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告陈子欢因急需资金周转，向原告甄仕仁提出借款4万元的请求，并于当天在原告家里签订《借款合同》，约定：被告向原告借款4万元，借款期限为2个月（2013年1月28日起至同年3月27日止），没有约定利息。《借款合同》第八项确认“借款人陈子欢在签订借款合同时，已收取现金款肆万元正”。逾期后，被告陈子欢一直拖欠借款至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告甄仕仁诉请被告陈子欢偿还借款本金4万元的主张，有被告陈子欢签名的《借款合同》予以证实，并且被告已确认收到借款，故借款事实清楚，证据确实充分，对原告的诉求，本院予以支持。在庭审中，原告甄仕仁请求利息以4万元为本金从起诉之日即2014年8月26日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院认为，原告诉请被告支付逾期利息符合法律的约定，予以支持，但因双方没有就利息作出约定，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有法律依据，依法不予支持，故被告应以4万元为本金从2014年8月26日起至本判决确定支付款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告陈子欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈子欢（CHENZIHUAN）应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2014年8月26日起至本判决确定支付款项日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告甄仕仁；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈子欢（CHENZIHUAN）负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜艳莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第249号
原告孟晓莉，女，汉族�居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，男，居民，住聊城市经济开发区。
被告连维贞，男，汉族，居民，现住址不详。
原告孟晓莉与被告连维贞民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟晓莉委托代理人孙阳东到庭参加了诉讼。被告连维贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告孟晓莉诉称：2010年8月26日、2010年11月2日，被告连维贞分两次共向原告借款90000元用于经营。并由聊城市康福乐妇婴用品有限公司担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现要求判令被告连维贞偿还原告借款本金90000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告连维贞未提交答辩意见。
原告对其主张提交以下证据：1、担保借款合同、借条各两份。2、�人李某、张某当庭作证的证言。
经审理查明：2010年8月26日，原告孟晓莉与被告连维贞及聊城市康福乐妇婴用品有限公司签订了《担保借款合同》，载明：被告连维贞向原告借款50000元，借款期限15天，还约定，如逾期未还，应另行承担借款总额20％的违约金，并每逾期一天按借款总额的5‰给付甲方（即原告孟晓莉）逾期利息，还应承担为实现债权支出的交通费、诉讼费、律师费等。聊城市康福乐妇婴用品有限公司作为担保人对上述约定承担连带责任，并约定担保期限为二年。同日，被告连维贞给原告出具了借条，借款金额为50000元。原告称双方口头约定月息为2分，并称借款到期后被告连维贞偿还利息到2010年9月10日，未付过本金。同年11月2日，原告孟晓莉与被告连维贞及聊城市康福乐妇婴用品有限公司签订了《担保借款合同》，载明：被告连维贞向原告借款40000元�借款期限5天，还约定，如逾期未还，应另行承担借款总额20％的违约金，并每逾期一天按借款总额的5‰给付甲方（即原告孟晓莉）逾期利息，还应承担为实现债权支出的交通费、诉讼费、律师费等。聊城市康福乐妇婴用品有限公司作为担保人对上述约定承担连带责任，并约定担保期限为二年。同日，被告连维贞给原告出具了借条，借款金额为40000元。原告称双方口头约定月息为2分，并称借款到期后被告连维贞偿还利息到2010年11月7日，未付过本金。立案时原告曾将聊城市康福乐妇婴用品有限公司列为被告，审理中原告撤回对聊城市康福乐妇婴用品有限公司的起诉，本院已予准许。
本院认为：被告连维贞向原告孟晓莉借款本金90000元，有原告提交的担保借款合同及被告连维贞出具的借条在卷予以证实。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。被告连维贞在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连维贞于本判决生效后十日内偿还原告孟晓莉借款本金90000元。
二、限被告连维贞于本判决生效后十日内偿还原告孟晓莉因借款90000元而产生的逾期利息（其中以50000元为基数自2010年9月11日始，以40000元为基数自2010年11月8日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
案件受理费2050元，由被告连维贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金晓彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04455号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告高祥，男，1985年2月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告高祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员朱树荆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月30日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月23日，被告欠款本金39935.65元，利息8748.54元，滞纳金2337.86元，合计人民币51022.05元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年12月23日的欠款共计51022.05元，要求被告支付自2014年12月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年12月23日，被告欠款本金39935.65元，利息8748.54元，滞纳金2337.86元，合计人民币51022.05元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月二十三日的信用卡欠款本金三万九千九百三十五元六角五分、利息八千七百四十八元五角四分、滞纳金二千三百三十七元八角六分；
二、被告高祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年十二月二十四日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百三十六元（含公告费二百六十元），由被告程卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢宇婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第567号
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人乔九令，该公司董事长。
委托代理人杨婧，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告赵婷婷，女，30岁，满族，内蒙古医科大学附属医院内科医生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李珍珍，女，60岁。（与被告系母女关系）
委托代理人孟祥驹，男，60岁。（与被告系父女关系）
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司与被告赵婷婷供用热力合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司委托代理人杨婧，被告赵婷婷的委托代理人李珍珍、孟祥驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉称，被告居住在呼和浩特市新城区光明大街源海电力花园，属原告的供热范围。原告依法履行了供热义务，但被告拒交采暖费。经原告工作人员多次催要，被告至今仍未交纳。原告诉至法院，请求：判令被告支付所欠2010年10月15日至2013年4月15日的采暖费人民币8118元及滞纳金人民币25288元，合计人民币33406元。
被告赵婷婷辩称，第一，对于原告采暖费的收费标准，被告没有异议；第二，对于原告滞纳金被告不予认可，被告的房屋是分户独立供暖，原告以被告没有交纳物业费为由，自2010年供暖开始，原告对被告房屋实施了停暖措施，导致被告房屋没有暖气；第三，被告每个供暖期开始时，去原告处交纳供暖费及水费，但原告均以被告未缴纳物业费而拒绝收取，原告一直未尽到供暖及其他义务，被告拒绝交纳采暖费。
原告向本院提交三份证据：证据一：供热经营许可证、收费证，证明：原告具备诉讼主体资格，原告收费标准为3.68元／平方米＊月，滞纳金为每天5‰；证据二：供用热力合同、供用热力协议书、协议书五份，证明：原告与内蒙古源海房地产开发有限公司签订《供用热力合同》，约定为本市光明大街源海电力花园小区提供供热服务；证据三：商品房买卖合同、房屋所有权证，证明：被告与内蒙古源海房地产开发有限责任公司签订购房合同，房屋面积122.54平方米。
被告对原告所举的证据一真实性没有异议，对证据证明的问题认可；对原告所举的证据二、三的真实性有异议，对证据证明的问题不认可。
被告向本院提交二份证据：证据一：照片，证明：被告房屋一直处于停暖状态；证据二：通知一份，证明：呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司因被告未缴纳物业费、二次垃圾转运费、暖气费，呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司将采取停止对被告的服务及停止供暖。
原告对被告所举的证据一、二的真实性有异议，对证据证明的问题不予认可。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区光明大街源海电力花园，其建筑面积为122.54平方米，属原告供暖范围。被告享受原告为其提供的供热服务，被告尚欠原告2010年10月15日—2013年4月15日的采暖费8117.05元。原告索款不得，诉至本院，要求被告支付拖欠的采暖费人民币8118元及滞纳金人民币25288元，合计人民币33406元。
本院认为，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅在原告供暖范围内，被告在接受了原告为其提供的供热服务后，就应履行交纳采暖费的义务。被告抗辩称原告自2010年供暖开始时，对被告房屋实施了停暖措施，因被告所举证据不能证明原告自2010年停止了供暖，故对被告的此抗辩理由，本院不予支持，原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告索要滞纳金的诉讼请求，因双方处于争议中，对迟延交付采暖费双方均有责任，因此，对原告索要滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市富泰供热股份有限公司2010年10月15日至2013年4月15日的采暖费人民币8117.05元（122.54平方米×3.68元／平方米＊月×18月）；
二、驳回原告呼和浩特市富泰供热股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币318元，原告已预交，由被告赵婷婷负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一三年十二月十日
书记员 方玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第277号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人葛文耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛凌，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告叶招新，男，1971年1月8日出生，汉族，系金华市金东区叶招新副食品商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告叶招新侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年11月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 季丽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3131号
原告：翟某1，女，2002年2月9日生，满族，住前郭县。
法定代理人：程晓明，1980年10月14日生，满族，住前郭县。
被告：翟某2，男，1977年2月12日生，住前郭县。
原告翟某1与被告翟某2抚养费纠纷一案中，原告翟某1于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告翟某1撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 付和玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 杨