宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第22号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月15日被
宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
辩护人王甲、周××。
被告人杨××。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月29日被
宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被
逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李乙。
被告人李甲。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月29日被宁
波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被
取保候审，2013年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人姚某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月29日被宁
波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮
捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人林乙。
被告人童甲。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月30日被宁
波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年6月29日被
宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被
逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人陈××。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月29日被
宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于
宁波市看守所。
辩护人徐甲、吴××。
被告人林某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年7月9日被宁
波市公安局海曙分局取保候审，2013年7月8日经本院决定，再
次被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月23日被
宁波市公安局海曙分局取保候审，2013年8月22日经本院决定
，再次被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）8
45号起诉书指控被告人梁××、杨××犯保险诈骗罪、诈骗罪
，被告人李甲、姚某、童甲、赵某、陈××、林某、刘某
犯保险诈骗罪，被告人梁某犯诈骗罪，于2012年12月24日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。2013年3月5日经浙江省宁波市中级人民法院批准
，本案延长审限三个月。2013年6月13日浙江省宁波市海曙区
人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本
院于同日决定延期审理。2013年7月12日浙江省宁波市海曙区人民检察院提请本院恢复审理，并以甬海检刑变诉（2013）2
号变更起诉书对指控的部分事实予以变更，本院于同日决定恢
复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张某
出庭支持公诉。被告人梁××、杨××、李甲、姚某、童甲、
梁某、赵某、陈××、林某、刘某及梁××的辩护人王甲
、周××，杨××的辩护人李乙，姚某的辩护人林乙，陈××
的辩护人徐甲、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
一、保险诈骗罪
2010年4月至2012年4月间，被告人梁××、杨××、姚
×、赵某等人，采用与车主合谋或利用名下自有车辆制造交
通事故的方式，骗取保险公司的赔款，具体情况如下：
1、2010年4月，被告人杨××与被告人林某商量，以故
意制造交通事故的方式免费修理林某的浙b×××××别克轿
车。2010年4月27日晚，在被告人梁××的安排下，由杨××
驾驶林某的浙b×××××别克轿车，在本市鄞州区鄞县大道
古某某，故意追撞由被告人姚某驾驶的浙b×××××富康轿
车，造成浙b×××××别克轿车负全责的交通事故。后由梁
××从天平汽车保险股份有限公司甲分公司骗取保险赔偿款人
民币30500元。
2、2011年3月，被告人梁××与被告人刘某商量，故
意制造交通事故，由保险公司承担维修刘某的浙b××××
×雷诺轿车的费用。2011年3月20日晚，被告人梁××指使赵
××，在本市鄞州区鄞县大道古某某，驾驶浙b×××××天籁轿车故意追撞刘某驾驶的浙b×××××雷诺轿车，造成
浙b×××××天籁轿车负全责的交通事故。后梁××以该起
事故从永诚财产保险股份有限公司甲中心支某司骗取保险赔偿
款人民币17310元。
3、2012年3月4日晚，被告人梁××伙同被告人杨××、
李甲、童甲、陈××经事先商量踩点，在浙江省绍兴市××县
沙溪镇××董村方向，由梁××驾驶浙b×××××吉利轿车
故意撞击浙b×××××凯迪拉克轿车，又驾驶浙b×××××
凯迪拉克轿车开到路边沟里故意制造交通事故。后梁××指使
童甲、李甲分别冒充浙b×××××吉利轿车和浙b×××××
凯迪拉克轿车驾驶员，骗取了事故认定书。梁××等人因这起
故意制造的交通事故向安诚财产保险股份有限公司甲分公司索
赔人民币40000元，该公司因怀疑该起事故有伪造嫌疑而拒绝
赔付。后梁××委托律师，以原凯迪拉克轿车车主王乙的名义
将安诚财产保险股份有限公司甲分公司某诉至余姚市人民法院
，并与李甲、杨××商量起诉事宜，由童甲出庭应诉，要求赔
偿人民币107562元，后因案发而索赔未果。
4、2012年4月18日晚上，被告人姚某与张珍预谋，故意
制造交通事故，由保险公司乙维修张珍的浙b×××××三菱
车的费用。姚某指使梁腾腾（另案处理）驾驶浙b×××××
三菱车，在本市鄞州区一工业园区附近故意刮擦墙角制造交通
事故。后因该起事故，姚某从天平汽车保险股份有限公司甲分
公司骗取保险赔偿款人民币3100元。
二、诈骗罪2009年12月至2011年5月间，被告人梁××、杨××等人
，多次驾驶机动车故意制造交通事故，并利用事故中全责机动
车的行驶证等理赔凭证，骗取保险公司赔款，具体情况如下：
1、2009年12月14日凌晨，在被告人梁××的安排下，在
本市江东区兴宁路，由梁××驾驶浙b×××××吉利轿车故
意追撞杨××驾驶的苏d×××××奔驰轿车制造交通事故，
后由杨××作为苏d×××××奔驰轿车的驾驶员，梁乙指使
梁某冒充浙b×××××吉利轿车的驾驶员，骗得交通事故认
定书。后梁××等人以该起事故，从天平汽车保险股份有限公
司甲分公司骗取保险赔偿款人民币28060元。
2、2010年12月31日上午，被告人梁××伙同被告人李甲
在本市鄞××线××城附近，由梁××驾驶已受损的浙b××
×××的沃尔沃轿车，李甲驾驶己受损的浙b×××××东风
标致轿车，摆好位置伪造交通事故，后向民安财产保险有限公
司甲中心支某司索赔人民币2150元，民安保险公司因怀疑该事
故有伪造嫌疑而拒绝赔付。
3、2011年5月19日上午，被告人梁××指使被告人赵×
×在本市鄞州区××碶镇陈横楼村内，驾驶浙b×××××起
亚轿车故意刮擦围墙制造交通事故。后梁××以该起事故从民
安财产保险有限公司甲中心支某司骗取保险赔偿款人民币2750
元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材
料，认为被告人梁××、杨××、李甲、姚某、童甲、赵某
、陈××、林某、刘某结伙利用车辆制造交通事故，向保险公司骗取保险赔款，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，
被告人梁××系情节严重；被告人梁××、杨××、梁某又结
伙，以非法占有为目的，驾驶机动车故意制造交通事故，并向
保险公司及事故车辆被保险人隐瞒事故真相，骗取保险公司赔
款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人林某、刘某
有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九
十八条、第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人梁××辩称2010年4月27日晚，其未安排杨××、
姚某故意撞车。
被告人杨××、李甲、姚某、童甲、梁某、赵某、陈
××、林某、刘某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人梁××的辩护人提出：1、2010年4月27日发生的
交通事故，只有被告人杨××的供述，无法证明是故意实施，
该节犯罪事实不清，证据不足，不应认定；2、梁××无前科
、劣迹，系初犯；3、梁××认罪态度较好。
被告人杨××的辩护人提出：1、杨××在共同犯罪中的
地位和作用小于梁××；2、杨××能如实供述犯罪事实；3、
杨××获利较少；综上，建议对杨××从轻处罚。
被告人姚某的辩护人提出：1、姚某系被告人梁××雇用
的员工，犯罪系由梁××提议；梁××未承诺分给姚某好处，
姚某亦未分得赃款；姚某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；
案发后能自愿认罪；建议对姚某从轻处罚。
被告人陈××的辩护人提出：1、陈××参与的保险诈骗
犯罪系未遂；2、陈××在共同犯罪中的作用较小，属从犯；3、陈××认罪态度好，系初犯；建议对陈××从轻处罚，并适
用缓刑。
经审理查明，
一、保险诈骗事实
被告人杨××向他人购买了浙b×××××吉利二手轿车
，登记在其女友童甲的妹妹童某甲名下，并以童某甲为被保险人向
保险公司投保机动车辆保险。2012年3月4日晚，被告人梁××
伙同杨××、李甲、童甲、陈××经事先商量踩点，在浙江省
绍兴市××县沙溪镇××董村方向，由梁××驾驶浙b×××
××吉利轿车故意撞击浙b×××××凯迪拉克轿车，又驾驶
浙b×××××凯迪拉克轿车开到路边沟里故意制造交通事故
。后梁××指使童甲、李甲分别冒充浙b×××××吉利轿车
和浙b×××××凯迪拉克轿车驾驶员，由童甲打电话报警，
陈××帮助陈述虚假的事故过程，骗取道路交通事故认定书。
后梁××等人以该起事故向安诚财产保险股份有限公司甲分公
司索赔人民币40000元，安诚财产保险股份有限公司因发现浙b
×××××凯迪拉克轿车维修时使用翻新旧件，故只同意赔付
人民币20000元。因未就赔偿事宜达成一致，梁××又委托代
理律师，以原凯迪拉克轿车车主王乙的名义将安诚财产保险股
份有限公司甲分公司某诉至余姚市人民法院，并与李甲、杨×
×商量起诉事宜，指使童甲作为被告出庭应诉，要求安诚财产
保险股份有限公司甲分公司对事故造成的损失人民币107562元
某担连带赔偿责任，后因案发而索赔未果。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人童某甲的证言，证明2010年左右，童甲向其要身份
证和照片，并将一辆汽车过户给其，车辆过户、保险和行驶证
等手续均由童甲和杨××办理，其未驾驶过该车辆的事实。
2、证人李某甲的证言，证明其所在的安诚财产保险股份有
限公司甲分公司因该起交通事故涉嫌故意制造，并且浙b××
×××凯迪拉克轿车维修时使用的为翻新件，因而拒绝赔付，
后车主委托代理人向余姚市人民法院起诉要求其公司连带赔偿
107562元的事实。
3、车辆转让协议，证明王乙已将浙b×××××凯迪拉
克轿车转让给被告人李甲的事实。
4、甬价认证（2012）第30043号价格认证书、事故车辆
勘估表、事故车辆损失照片，证明受梁××委托，经宁波市价
格认证中心认证，浙b×××××凯迪拉克事故车修理费用为1
01762元的事实。
5、出险报案记录、估损单，证明经安诚财产保险股份有
限公司甲分公司初步勘查，确认浙b×××××凯迪拉克轿车
损失为40000元的事实。
6、安诚财产保险股份有限公司甲分公司出具的情况说明
，证明浙b×××××凯迪拉克轿车发生事故后，该公司与梁
××达成一致，核定维修费为40000元，后因发现维修所用为
翻新旧件，该公司要求调整维修费用，被梁××拒绝，后浙b
×××××凯迪拉克轿车车主向法院起诉，要求索赔107562元
的事实。7、余姚市人民法院出具的证明，证明原告王乙诉被告安
诚财产保险股份有限公司甲分公司、被告童丹某某动车交通事
故责任纠纷一案，原告方出庭人员为其律师，后原告律师代表
原告撤回起诉的事实。
8、报案证明，证明安诚财产保险股份有限公司甲分公司
以该起事故涉嫌保险诈骗为由向某安某某报案的事实。
9、被告人梁××、杨××、李甲、童甲、陈××的供述
在案。
二、诈骗事实
1、2009年12月14日凌晨，经被告人梁××事先安排，在
本市江东区兴宁路，由梁××驾驶浙b×××××吉利轿车故
意追撞杨××驾驶的苏d×××××奔驰轿车制造交通事故，
后由杨××作为苏d×××××奔驰轿车的驾驶员，梁乙（另
案处理）指使梁某冒充浙b×××××吉利轿车的驾驶员，骗
得道路交通事故认定书。后梁××以该起事故向天平汽车保险
股份有限公司甲分公司骗取保险金人民币28060元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、证人宁某的证言，证明2009年冬天，其将浙b××
×××吉利轿车借给被告人梁××所开修车厂里的一个员工，
后梁××称其车子撞了一辆奔驰轿车，其将向保险公司理赔的
事宜交给梁××办理的事实。
2、机动车辆保险索赔申请材料，证明因该起事故，天平
汽车保险股份有限公司甲分公司乙保险金28060元的事实。3、报案证明，证明天平汽车保险股份有限公司甲分公司
因怀疑该起事故系故意制造骗取保险金而向某安某某报案的事
实。
4、被告人梁××、杨××、梁某的供述在案。
2、2010年4月的一天下午，林某的司机搭载林某在本市
鄞州区鄞××附近与其他车辆发生碰撞，造成浙b×××××
的别克轿车引擎盖破损。后林某与被告人杨××商量，由杨×
×用浙b×××××的别克轿车故意制造交通事故，让保险公
司承担车辆维修费用。2010年4月27日晚11时55分许，杨××
经与被告人梁××事先预谋，在梁××的安排下，由杨××驾
驶浙b×××××别克轿车，在本市鄞州区鄞县大道古某某，
故意追撞由被告人姚某驾驶的浙b×××××富康轿车，造成
浙b×××××别克轿车负全责的交通事故。杨××、姚某分
别作为驾驶员虚构事故原因，欺骗交警部门和保险公司。后天
平汽车保险股份有限公司甲分公司向宁波东浩塑胶有限公司乙
保险金人民币30500元，林某将该款转交给杨××，杨××又
将该款作为车辆维修费交给梁××。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、证人张某的证言，证明因该起事故，天平汽车保险
股份有限公司甲分公司作为全责方的保险公司共支付保险金30
500元，但该起事故因双方驾驶员均与被告人梁××有关联，
涉嫌故意制造事故骗取保险金的事实。
2、机动车辆保险索赔申请材料，证明因该起事故，天平汽车保险股份有限公司甲分公司向宁波东浩塑胶有限公司乙保
险金30500元的事实。
3、报案证明，证明天平汽车保险股份有限公司甲分公司
因怀疑该起事故系故意制造骗取保险金而向某安某某报案的事
实。
4、被告人仕士文、杨××、姚某、林某的供述在案。
3、2010年12月31日上午，被告人梁××、李甲在本市鄞
××线××城附近，由梁××驾驶已受损的浙b×××××的
沃尔沃轿车，李甲驾驶己受损的浙b×××××东风标致车，
摆好位置伪造成交通事故，后向民安财产保险有限公司甲中心
支某司索赔人民币2150元，民安保险公司因怀疑事故有伪造嫌
疑而拒绝赔付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、证人朱某的证言，证明2010年，其驾驶浙b××××
×东风标致轿车撞到障碍物，后其将车交给朋友孙某去维修，
并将汽车行驶证、驾驶证、保险单等交给孙某，修好后其又支
付了200元左右维修费的事实。
2、证人庄某的证言，证明被告人李甲报案后，其所在保
险公司的工作人员赶到现场，发现碰撞车辆有明显的旧痕，后
联系浙b×××××东风标致轿车的被保险人，被保险人称不
知','2018-09-21
06:46:07',0,'web',NULL),(8280283,'fb4e49fd-7fd2-41b6-8cf1-b92f92e244f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"2493\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）成刑执字第4770号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452492200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"fb4e49fd-7fd2-41b6-8cf1-b92f92e244f4\",\"案件名称\":\"何俊非法持有毒品罪刑事裁定书\",\"法院名称\":\"四川省成都市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"成都市武侯区人民法院于2008年6月26日作出（2008）武侯刑初字第375号刑事判决，以被告人何俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行）。刑期止于2020年3月9日。刑罚执行过程中，于2010年11月20日经本院作出（2010）成刑执字第5486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第4002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年1月9�。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何俊非法持有毒品罪刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"何俊非法持有毒品罪刑事裁定书
（2013）成刑执字第4770号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fb4e49fd-7fd2-41b6-8cf1-b92f92e244f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何俊非法持有毒品罪刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）成刑执字第4770号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省成都市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2493\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省成都市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法持有毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）�处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的�
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国监狱法》\',Items:[{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\'
第二十九条
被判处无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在服刑期间确有悔改或者立功表现的，根据监狱考核的结果�可以减刑。有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
\'},{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\' 第三十条
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护�申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
\'},{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 具有下列情形之一的，应当认定为有“立功表现”：
（一）阻止他人实施犯罪活动的；
（二）检举、揭发监狱内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
（三）协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
（四）在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
（五）在抢险救灾或者排除重大事故中表现突出的；
（六）对国家和社会有其他贡献的。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'\',法条内容:\'
2、什么是确有立功表现有下列情形之一的，应当认为是确有立功表现，即：揭发、检举监内外犯罪分子的犯罪活动，经查证属实的；制止他犯逃跑、行凶、破坏等犯罪活动的；在生产、科研中有重大发明创造、技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抢险救灾中有突出表现的；有其他有利于国家和人民利益的突出事迹的。
对被劳改单位评为省级劳改积极分子的罪犯，可视为有立功表现。
二、关于死缓犯的减刑以及减刑后能否假释的问题
死缓犯的减刑，是一种法定的特殊形式的减刑，它与刑法第七十一条规定的减刑不同。
\'},{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、什么是“不致再危害社会”�“特殊情节”“不致再危害社会”是指，罪犯在劳改期间一贯表现好，确已具备本条第1项所列情形，不致重新犯罪的，或者老弱病残并丧失作案能力的。
“特殊情节”一般是指，原工作单位因重要生产、重大科研的特殊需要，请求保释的；或者有其他特殊情况的。
三、
关于无期徒刑犯减刑的问题
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何俊非法持有毒品罪刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-11\\\\\",\\\\\