wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8061号
原告尚某某，男。
被告朱某某，男。
原告尚某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2014年12月，被告以做生意资金周转不开为名，分别四次向原告借款合计人民币250，000元并分四次向原告出具借条、亲笔签字，借条均约定了还款日期。到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25万元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，被告朱某某从原告处借款人民币50，000元整，由被告朱某某书写了借条一份，约定于2014年8月29日一次还清借款。2014年8月10日，被告朱某某从原告处借款人民币60，000元整，由被告朱某某书写了借条一份，约定于2014年10月10日一次还清借款。2014年11月16日，被告朱某某从原告处借款人民币30，000元整，由被告朱某某书写了借条一份，约定于2014年12月15日前一次还清借款。2014年12月25日，被告朱某某从原告处借款人民币110，000元整，由被告朱某某书写了借条一份，约定于2014年1月30日还款。上述四笔借款发生后，被告未向原告偿还过借款。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱某某从原告处借款250，000元整，有书写的借条、欠条为据，证明了原告已将250，000元交付于被告朱某某，被告朱某某理应偿还原告的借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告尚某某借款人民币250，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元（原告已预交），减半收取2，525元，其他诉讼费50元（原告已预交），合计2，575元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡淞岚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1248号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1851号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨，被告人蔡某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为138mg／100m1）驾驶无号牌二轮摩托车从苍南县灵溪镇城中北路往灵溪镇玉苍路方向行驶。当日2时32分许，途经灵溪镇河滨西路5号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡某无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00980号
原告：张力涛，男，回族，1973年4月7日生，回族，住长春经济技术开发区。
被告：长春九力房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘忠甫，该公司经理。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告张力涛与被告长春九力房地产开发有限公司（以下简称九力地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张力涛与被告九力地产的委托代理人方春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张力涛于2012年3月29日在被告九力地产签订了商品房买卖合同，此房屋位于长春玖诚领域小区。原告入住后发现此房屋结构与原规划图纸及商品房买卖合同的图纸不符，改变了餐厅、厨房结构面积，给原告房屋的合理使用造成了不可弥补的损失。现原告诉至法院，请求：被告九力地产因改变原告所购房屋格局赔偿损失35000元。
被告九力地产辩称：1、原、被告双方于2012年3月29日签订的《房屋买卖合同》是有效的；2、该房屋不存在原告所述的房屋结构性改变，没有对房屋的质量和使用功能发生改变和造成影响；3、该房屋系现房交付，原告接收房屋后已使用两年之久，应当视为验收合格；4、房屋买卖合同明确规定，发生结构改变原告有权退房，原告始终没有要求退房，视为原告对房屋局部调整是接受的；5、原告主张的赔偿金没有事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明：2012年3月29日，原告张力涛（买受人）与被告九力公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买由出卖人开发的位于长春经济技术开发区世纪大街以南、秦皇岛路以东的长春玖诚·领域房屋，建筑面积70.17平方米，单价为每平方米5925元，总金额为415757元，买受人采用按揭贷款方式付款。合同第十条规划、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60天内将买受人已付款退还给买受人，并按人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。商品房周边停车场出入口，配电箱、配套经营性设施（如变压器、增压泵）等实际状况以设计单位或规划部门最终方案为准，与出卖人无任何责任。
2013年7月，原告办理了房屋入住手续后装修并实际居住。接收房屋后，原告发现房屋施工过程中因设计变更需要增加消防吸烟道，导致房屋餐厅处外墙加厚，并向内伸缩，与原始设计图纸相比餐厅空间变小。原告居住近两年时间后，向我院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》以及原、被告当庭陈述等在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。涉案《商品房买卖合同》签订后，原告如约支付了购房款，被告依约交付了房屋，原告占有房屋并使用至今，双方的合同义务已履行完毕。虽然涉案房屋确实存在设计变更，但依据合同约定，因设计变更影响到买受人房屋质量或使用功能的，买受人可以要求退房，并可以得到相应的利息赔偿，逾期不申请退房则视同接受变更。原告在接收房屋时即已知晓房屋餐厅设计改变的事实，其未在合同约定的期限内主张解除合同，而是在居住近两年后主张被告违约要求赔偿，既不符合法理亦违反常理，且与合同约定不符。据此，原告提出被告违约及赔偿的诉请没有事实及法律依据，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张力涛的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张力涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶海红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1390号
原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑瑞恒，系该公司董事长。
委托代理人：梁海峰，迅达（中国）电梯有限公司长春分公司。
被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。
本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司与被告长春市中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司于2017年11月7日向本院书面申请撤回对被告长春市中南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达（中国）电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回对被告长春市中南房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元由原告迅达（中国）电梯有限公司承担。
代理审判员 侯 哲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵珊珊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第605号
申请执行人叶青春，男。
被执行人于航珠，男。
申请执行人叶青春诉被执行人于航珠民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院2014年6月15日作出（2014）虎商初字第672号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶青春于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第672号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程文明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1660号
申请执行人马翠，农民。
被执行人青岛玉中原饰品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园金刚山路，组织机构代码：753789667。
法定代表人袁大国，该公司执行董事。
申请执行人马翠与被执行人青岛玉中原饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第595号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第595号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ传
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00580号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，汉族。
委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲为与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区（2015）渭滨民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1996年2月13日登记结婚，1998年7月1日生一子王某乙。婚后双方因家庭琐事经常�生争执，致夫妻感情不睦。原告于2014年7月提起离婚诉讼，原审法院经审理判决不准离婚。后原、被告双方夫妻感情仍未有改善，原告再次诉至原审法院。
另查，原告现月收入为2500元，被告月收入为8000元。
又查，原、被告共同财产有：位于宝鸡市渭滨区姜谭路10号宝管一区条式6号楼4单元6层3号房屋一套（现尚未办理产权登记，由被告居住），房内财产有：彩色电视机、电冰箱、洗衣机、空调、电脑各一台，大衣柜、书桌各两个，床二张，沙发、灶具各一套。
原、被告在外有共同债权158000元（其中包括宝鸡火炎炎餐饮有限公司股东廖涛借被告王某甲款项100000元）。2013年9月10日，被告王某甲与宝鸡市渭滨区农村信用联社（现更名为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司）经二路分社签订借款合同一份，约定被告王某甲从该社借款170000元，借款用途为流动资金，该借款尚未清偿。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、借条四份、承诺书、旧房交款通知单、收款收据两份、财产清单、原审法院（2014）渭滨民初字第01666号民事判决书；被告提交的富秦家乐卡借款借据；本院调取的房产证明、宝鸡火炎炎餐饮有限公司工商登记信息、借款合同、原审法院对王某乙所作谈话笔录；及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间因故产生矛盾，且不能相互理解，致夫妻感情日趋破裂，现双方当事人均同意离婚，予以准许。庭审中原、被告均要求抚养婚生子王某乙，经原审法院征求王某乙意见，其表示愿意随同被告共同生活，原告亦表示同意原审法院予以准许。根据原告现月收入状况，确定由其每月支付婚生子王某乙抚养费700元。对于夫妻共同财产和共同债权，原、被告均无争议，予以认定。原告在庭审中对于共同债权主张为118000元（其中宝鸡火炎炎餐饮有限公司股东廖涛欠款60000元），系原告对自身权利的处分，被告亦无异议，予以准许。因位于宝鸡市渭滨区姜谭路10号宝管一区条式6号楼4单元6层3号房屋尚未办理产权登记，本案不予处理，因被告与孩子现在该房居住，故该房应由被告使用，待取得产权证书后双方可另行解决，房内财产应按照便于生活和使用的原则予以分割。共同债权应由原、被告各分得一半。对于被告在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司所借款170000元是否属于夫妻共同债务，原、被告产生争议。原审法院认为，该笔借款虽为原、被告夫妻关系存续期间借款，但被告未举出充分证据证明借款用于夫妻共同生活，原告亦不予认可，故该笔借款不能认定为原、被告夫妻共�债务。为了维护当事人合法权益，维持正常社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某甲自2015年9月起每月支付抚养费700元，至王某乙独立生活时止。三、原、被告共同财产中，位于宝鸡市渭滨区姜谭路10号宝管一区条式6号楼4单元6层3号房屋一套由被告王某甲使用。彩色电视机、电脑各一台，书桌一个，沙发一套归原告杨某甲所有，其余财产归被告王某甲所有。四、夫妻共同债权118000元，由原告杨某甲、被告王某甲各分得一半。案件受理费300元，由原告杨某甲、被告王某甲各承担150元。本判决发生法律效力前，双方�事人均不得另行结婚。
宣判后，上诉人王某甲不服，提起上诉。以原审认定事实有误为由，请求二审依法改判夫妻共同债务25万元由上诉人、被上诉人各承担一半即12.5万元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，婚姻以感情为基础，上诉人与被上诉人在共同生活期间因故产生矛盾，且不能相互理解，致夫妻感情破裂，双方当事人均同意离婚，原审准许离婚合理恰当。关于上诉人请求由被上诉承担共同债务25万元的的一半12.5万元的问题。根据杨某甲签字的夫妻共同债务确认书，可以证实王某甲于向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司贷款17万元为夫妻共同债务。其余债务因证据不足，不予采信。原审判决对夫妻共同债务未予处理，确有不妥，应予纠正。结合全案的具体情况和双方的客观实际，本院认为，现有夫妻共同债权11.8万元，便于今后权利主张由王某甲所有；共同债务17万元，由王某甲偿还16万元。杨某甲偿还1万元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省宝鸡市渭滨区（2015）渭滨民初字第01735号民事判决第一、二、三项；
二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区（2015）渭滨民初字第01735号民事判决第四项；
三、夫妻共同债权11.8万元，由王某甲所有，夫妻共同债务17万元，由王某甲清偿16万元，杨某甲清偿1万元。
二审案件受理费300元，由王某甲、杨某甲各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1340号
原告嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人李殿忠，男，职务董事长。
委托代理人刘贵山，男，1962年3月13日出生，嫩江县东方农机有限责任公司职工，住黑龙江省嫩江县。
被告郭学波，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告嫩江县东方农机有限责任公司因与被告郭学波买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嫩江县东方农机有限责任公司的委托代理人刘贵山庭参加了诉讼、被告郭学波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月5日在原告处购买半链轨一台，原告与被告签�了农业机械购销合同，约定车辆价格59,500.00元，签订合同后被告交款首付款10,000.00元，后又偿还部分欠款本息，余款45,029.00元未给付。利息约定从2013年9月5日签订合同之日起按月利率1.155分给付利息，超期按月利率2分给付利息。逾期被告未付欠款，现原告诉讼来院，要求被告给付欠款45,029.00元及计算到2016年10月27日止利息18,912.00元，共计63,941.00元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年9月5日农业机械购销合同。证明被告在原告处购买半链轨的事实。
2、收据两份。证明被告偿还部分欠款的事实。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，2013年9月5日�被告以需货方的名义与供货方原告嫩江县东方农机有限责任公司签订农业机械购销合同，被告在东方农机有限责任公司购买半链轨一台，约定价格59,500.00元，签订合同后被告交款首付款10,000.00元，后又偿还部分欠款本息，余款45,029.00元未给付。利息约定从2013年9月5日签订合同之日起按月利率1.155分给付利息，超期按月利率2分给付利息。逾期后被告未按约定给付货款。
本院认为，根据原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告之间签订的农业机械购销合同，被告购买嫩江县东方农机有限责任公司半链轨的事实清楚，故此原、被告之间债权、债务关系成立，被告应给付此款。原告主张被告给付购车款45,029.00元，及计算到2016年10月27日止利息款18,912.00元，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学波于本判决生效后十日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司欠款63,941.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,263.00元，公告费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判长 孙晓伟
审判员 孙 刚
人民陪�员崔玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01594号
原告夏银刚。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告那网军，1983年8月27日，现下落不明。
被告王维。
本院在审理原告夏银刚诉被告那网军、王维民间借贷纠纷一案中，夏银刚于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：夏银刚申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏银刚撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（夏银刚已预交），由原告夏银刚负担。
审判员 李峰
二〇一五年十二月四日
书记员 田遥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2956号
原告：李美顺，、。
被告：金瑞云。
被告：瞿素平。
原告李美顺与被告金瑞云、瞿素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美顺到庭参加诉讼；被告金瑞云、瞿素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李美顺诉称：被告金瑞云以做鱼粉生意及家里建房急需为由向原告借款10万元，月息2%，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同归还借款本金10万元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告金瑞云、瞿素平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、两被告协助户籍查询函、（2007）玉民一初字第621号民事判决书、借条、领条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金瑞云、瞿素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告李美顺与被告金瑞云之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告矍素平未提出该债务系被告金瑞云个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金瑞云、瞿素平于本判决生效后十日内共同偿还原告李美顺借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告金瑞云、瞿素平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月十一日
代理书记员 黄艳治
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1272号
原告翁威，男，1986年2月17日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1987年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人于亮洲，总经理。
委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告翁威与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘国亮、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁威向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1、请求被告赔偿原告医疗费45190.13元，误工费39990元，护理费4000元（80×2×25），营养费3600元180天每天20元，伙食补助费750元25天每天30元，伤残赔偿金23393.48元，鉴定费1300元，后期治疗费6000元，交通费2000元，车损1110元，评估费200元，被抚养人生活费11591.89元（11＋16）÷2人×8586.59×10%，精神抚慰金5000元，残疾器具费840元。合计144965.47元。事实与理由是：2016年11月29日，被告ＸＸ驾车在汝××××镇将原告撞伤。经汝南县交警大队认定：ＸＸ负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告ＸＸ辩称，发生事故的事实均属实。对原告请求各项费用应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期限内发生事故，行车证、驾驶证合法有效，无免赔事由，公司同意在保险限额内承担合理合法损失。2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，被告ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号小客车在汝南县××镇××街将驾驶机动三轮车的原告翁威撞伤，经汝南县交警大队认定：ＸＸ负此次事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗25天，由其父翁金明（农村户籍）护理，支付医疗费53731.13元，购买轮椅支出840元，出院医嘱为卧床休息，加强营养等。被告保险公司支付原告医疗费10000元。原告治疗后经驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年4月14日鉴定构成十级伤残，后期需继续治疗费6000元。原告为此支出鉴定费1300元。原告驾驶车辆损坏后经驻马店三和汽车鉴定评估公司鉴定损失1110元，原告为此支出鉴定费200元。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限均自2016年10月30日起一年，商业三者险赔付限额30万元，不计免赔）。
原告翁威在汝××××镇从事家电批发零售，生育两个儿子，长子翁乾宇出生于2009年2月2日，次子翁缌宇出生于2015年6月22日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其因交通事故受到伤害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准53731.13元；2、误工费，自受伤起至定残前一日计136天，每日按批发零售业从业人员平均收入109.56元（39990/365天）计14900.38元；3、护理费，陪护1人按照农村居民人均收入32.05元计25天为801.25元；4、营养费，住院25天另加医嘱酌定30天，每天20元，计1100元；5、伙食补助费，25天每天30元计750元；6、伤残赔偿金23393.48元（20X11696.74X10%）；7、鉴定费，以票据为准计1300元；8、后期治疗费，以鉴定为准计6000元；9、交通费，酌定600元；10、车损，以鉴定为准1110元；11、评估费，以票据为准200元；12、被抚养人生活费：翁乾宇为4722.62元（11年X8586.59X10%÷2）,翁缌宇为7298.60元（17年X8586.59X10%÷2），合计12021.22元，以原告请求11591.90元为准；13、精神抚慰金，酌定5000元；14、残疾器具费，以票据为准计840元。以上第7、第11项合计1500元，由被告ＸＸ负担。其余项目合计119818.14元，由被告保险公司在交强险、商业险赔付限额中赔偿，扣除已经支付10000元，余款109818.14元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告翁威各项损失109818.14元；
二、被告ＸＸ于本判决书生效后十日内赔偿原告翁威1500元；
三、驳回原告翁威其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费3199元，减半收取1600元，由原告翁威负担340元，被告ＸＸ负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年五月十二日
书记员 乔 华 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第0266号
原告王加标，居民。
被告郑继年，居民。
本院在审理原告王加标与被告郑继年房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王加标在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王加标自动撤诉处理。
审判员 汤锦军
二〇一五年三月二十日
书记员 孙金磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1517号
原告舒某。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告李某甲。
原告舒某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告舒某及委托代理人宗少文，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于××××年××月××日在临桂民政局登记结婚，结婚证字号为J450322-2012-003610号，婚生儿子李某乙出生于××××年××月××日，由原告及原告的父母抚养至今。由于原、被告双方系未婚先孕而彼此接合在一起，感情基础薄弱，婚后双方又因生活习惯、性格差异、经济基础不同而始终无法培养起互信的感情，因双方协议离婚不成，原告于2015年9月提起离婚诉讼，但人民法院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，其原因在于双方缺乏沟通与信任，有和好可能，从而均判决不准离婚。但时至今日，原、被告双方已无法沟通、互不联系。事已至此，原告认为原、被告的夫妻感情没有和好可能，为能够结束早已名存实亡的婚姻关系，再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙跟随原告生活；3、被告每月支付600元给原告作为婚生儿子李某乙生活费，教育费、医疗费凭票由被告承担一半，付至婚生儿子李某乙能独立生活止。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、户籍证明，证明被告及小孩的身份情况；4、（2015）临民初子第1567号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；5、灵川县大境瑶族乡永同村民委员会证明二份，证明小孩随原告生活及原告的收入情况；6、小孩医保证，证明小孩办理医疗保险的情况；7、入学学费收据，证明原告为小孩缴纳了幼儿园学费；8、新农合医疗门诊审批单，证明小孩报医疗保险的情况。
被告李某甲辩称，1、被告同意离婚，因为被告感觉双方夫妻感情已经彻底破裂。2、要求小孩李某乙由被告抚养，跟随被告生活。
被告向法庭提供的证据有：1、医学出生证，证明小孩的出生情况；2、户口簿，证明被告及小孩的身份情况；3、医疗合作证，证明小孩办理医疗保险的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5有异议，认为其真实性无法核实；对证据6有异议，认为小孩医保上名字有误不予认可。
原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。
本院结合上述原、被告的举证、质证，认证案件事实如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参�依据。
经审理查明，原、被告于2012年5月在桂林经朋友介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在临桂民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告结婚初期感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾，导致双方产生隔阂。2013年8月原告与被告发生争吵后带其子回外家灵川县大境生活，2015年9月11日原告向本院起诉离婚，本院（2015）临民初字第1567号民事判决书判决，不准原告舒某与被告李某甲离婚，后双方未能和好。原告于2016年8月10日再次向本院提起诉讼，提出了上述请求。庭审中原、被告双方称无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点。一、关于原、被告双方的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后近年来因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。虽然原告曾于2015年9月起诉离婚，但经本院判决不准离婚�，双方夫妻感情仍未能改善，现原告再次起诉离婚，被告庭审中表示同意离婚，故应视为双方夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原、被告婚生小孩的抚养问题。小孩李某乙未满十周岁，农村居民，从不改变小孩的生活环境及健康成长考虑，李某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告均需依法承担抚养费用。小孩李某乙每月的抚养费，应参照《2016广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出（7582元／年÷12月=631元），原、被告各应负担一半为315.5元，但考虑到小孩李某乙在读幼儿园，消费水平应适当提高，故本院酌定被告每月支付抚养费400元，对于原告诉请抚养费过�的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告舒某抚养，被告李某甲于本判决生效之日的次月起，每月20日前支付抚养费400元，至小孩满十八周岁止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹亭林
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第576号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张某，男，1981年9月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2015年6月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月2日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月6日2时35分许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至319国道新罗区龙门镇湖一村路段时摔倒，造成被告人张某受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人张某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量为214.59mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、驾驶证查询单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人张某的供述，证人陈某甲、陈某乙、卢某、陈某丙的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长马莉娜人民陪审员郭静蓉人民陪审员谢友鸿二〇一五年八月二十日书记员邱丽艳（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初154号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：欧阳鹏，男，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告欧阳鹏物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年二月十六日
书记员 聂江龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异37号
案外人齐玉祯，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王晓华，女，汉族，北岗学校教师，住抚松县。
被执行人刘忠凤，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人王晓华与被执行人刘忠凤民间借贷纠纷一案过程中，案外人齐玉祯于2016年10月8日对我院（2016）吉0621执1036号执行裁定书，查封被执行人刘忠凤在抚松县兴参镇平安村参地28.5串三年生西洋参，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2014年11月21日与被执行人签订了借款协议，协议约定用位于抚松县兴参镇平安村参地28.5串，三年生西洋参地作为此借款的抵押。此借款已到期，被执行人一直没能偿还该笔借款，故异议人对此参地有优先受偿权。申请撤销（2016）吉0621执1036号执行裁定书。案外人提交了借款协议书一份。
申请执行人称，法院查封只是被执行人刘忠凤参地的一半，给案外人留了一半，这一半也不够我的借款，我也认了。
被执行人称，我已经留给案外人一半人参了，这一半给了申请执行人。
本院查明：2016年9月26日王晓华与刘忠凤民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）吉0621民初1882号民事调解书，被告刘忠凤于2016年9月26日前给付原告借款本金及利息23.6万。2016年9月28日王晓华申请执行（2016）吉0621民初1882号民事调解书，在执行过程中我院于2016年9月29日作出（2016）吉0621执1036号执行裁定书，一、查封被执行人刘忠凤在抚松县兴参镇平安村参地28.5串三年生西洋参；二、……。2016年9月30日申请执行人王晓华与被执行人刘忠凤达成执行和解协议，一、被执行人刘忠凤以其所有的位于抚松县兴参镇平安村参地28.5串三年生西洋参作价236000.00元，交付申请执行人王晓华抵顶债务236000.00元。二、……。
另查明，2014年11月21日案外人齐玉祯与刘忠凤、苑克勤签订了一份借款协议，协议内容为今有苑方杰借齐玉祯现金壹拾伍万元整，借款利息一分五，借用时间一年，用人参地抵押，如到期不还人参地不准出售。该部分事实由案外人提交的借款协议证实。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款第（三）规定：“抵押合同应当包括以下内容：抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属”，虽然被执行人与案外人签订了抵押借款协议，但用于抵押的参地并没有明确的地点、数量等内容，不符合抵押担保的条件，况且被执行人已经预留出了一部分人参作为给付案外人借款。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回齐玉祯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十月十日
书记员 李凤娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6503号
原告黄振福，男，1974年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告梁福山，男，1971年3月26日出生，汉族，住南安市。
原告黄振福诉被告梁福山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄振福到庭参加诉讼，被告梁福山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振福诉称，2014年10月7日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币50000元并立下借款单一份，借条未约定还款期限及利息。后来，因原告也急需用钱，遂向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞敷衍拖延至今未还。诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止的银行同期同类贷款利息。
被告梁福山未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告梁福山因做生意急需资金周转于2014年10月7日向原告黄振福借款50000元，被告于借款当日在原告出具的借款单上亲笔填写借款数额、时间等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。借款到期后，经原告催讨，被告梁福山至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借款单》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁福山因需要资金周转向原告黄振福借款50000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告经催告后至今未偿还借款，应认定其已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告梁福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振福借款人民币50000元及相应的利息（利息自2015年8月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6503号
原告冉繁盛。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
本院在审理原告冉繁盛与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案中，原告冉繁盛于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉繁盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张蕊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6503号原告黄振福，男，1974年7月3日出生，汉族，住南安市。被告梁福山，男，1971年3月26日出生，汉族，住南安市。原告黄振福诉被告梁福山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄振福到庭参加诉讼，被告梁福山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振福诉称，2014年10月7日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币50000元并立下借款单一份，借条未约定还款期限及利息。后来，因原告也急需用钱，遂向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞敷衍拖延至今未还。诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止的银行同期同类贷款利息。被告梁福山未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告梁福山因做生意急需资金周转于2014年10月7日向原告黄振福借款50000元，被告于借款当日在原告出具的借款单上亲笔填写借款数额、时间等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限及利息。借款到期后，经原告催讨，被告梁福山至今未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的《借款单》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁福山因需要资金周转向原告黄振福借款50000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告经催告后至今未偿还借款，应认定其已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，应予以支持。被告梁福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁福山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振福借款人民币50000元及相应的利息（利息自2015年8月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行--
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5773号
原告深圳市源通达五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观城社区河东村环观中路宝志国工业中心A栋，组织机构代码66853905-7。
法定代表人国玉华，执行董事兼总经理。
委托代理人李永青，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市宝讯精密机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒超工业区B栋一楼B，组织机构代码08342060-8。
法定代表人邱剑秋，总经理。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永青、被告委托代理人段林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年10月起建立产品加工合同关系。2015年10月，原、被告签署一份《产品加工合同》，约定由被告提供6063铝材，原告以每个32元的单价代为加工F3040散热器，由原告负责送货至被告工厂，加工产品货到60天付款。2015年11月21日，原、被告签署第二份《产品加工合同》，约定由被告提供6063铝材，原告以每个8元的单价代为加工B6铝材外壳，由原告负责送货至被告工厂，加工产品货到15一20天付款。自2015年10月起，原告按照被告要求代为加工产品并送货，虽然被告在每月对帐单上盖章确认欠款金额，但并未按照合同约定付款。原告对此追讨无果，遂诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付加工费309010元及与其逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告答辩称，一、原、被告双方2015年10月至11月期间合作，确认货款总金额36190元；二、我方提交的四张退货单显示，因原告产品质量严重不良，导致客户骏业五金制品厂退货145件，并对被告进行扣罚，根据加工合同第六条的约定，被告在事发后要求原告返工或重做，视为原告违约；三、被告对其他货款金额不予确认，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月，原、被告签署一份《产品加工合同》，约定由被告提供6063铝材，原告以每个32元的单价代为加工F3040散热器，由原告负责送货至被告工厂，加工产品货到60天付款。2015年11月21日，原、被告签署第二份《产品加工合同》，约定由被告提供6063铝材，原告以每个8元的单价代为加工B6铝材外壳，由原告负责送货至被告工厂，加工产品货到15一20天付款。自2015年10月起，原告按照被告要求代为加工产品并送货，原、被告双方每月对加工费均有对帐，经对帐，被告确认2015年10月应付加工费为人民币7128元、2015年11月应付加工费人民币36190元、2015年12月应付加工费人民币141816元、2016年1月应付B6素材加工费人民币77944元、2016年1月应付散热器加工费为人民币45932元。虽然被告在每月对帐单上盖章确认欠款金额，但并未按照合同约定付款。原告对此追讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有经庭审质证的产品加工合同、对帐单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，依法应受法律保护。原告为被告加工产品，被告依法应支付加工费给原告。本案中，被告对原告提交的2015年10月、11月对帐单及送货单的真实性及尚欠金额没有异议，但对2015年12月、2016年1月三份对帐单及送货单的真实性及数额均有异议，认为没有收到送货单上的货物，而对帐单加盖的是业务专用章、其公司也没有签名确认的“宋晓娇”这个员工。本院认为，虽然原告提供的2015年12月、2016年1月三份对帐单加盖的是被告公司的业务专用章，但确认签名的员工“宋晓娇”在被告确认的2015年11月3日、11月9日、11月10日、11月11日、11月18日的送货单上有签名收货。而2015年12月、2016年1月送货单的签收人“宋晓娇”、“邱永军”、“邱海芳”、“郭世华”等人也曾经在2015年10月、11月的送货单上多次签名签收货物。故被告辩称没有收到加工货物，不认可2015年12月、2016年1月三份对帐单对帐金额、也没有这个“宋晓娇”这个员工与事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。因此，本院采信原告的说法，认可2015年12月、2016年1月三份对帐单的真实性，确认被告尚欠原告2015年10月至2016年1月加工费人民币309010元。被告未按约定付款，已构成违约，故原告诉请被告支付加工费309010元及逾期利息有理，本院予以支持。关于被告辩称原告加工的散热器存在质量问题，证据不足，本院不予才信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝讯精密机电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市源通达五金制品有限公司支付加工费人民币309010元及利息（以人民币309010元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年3月18日起计至本判决确定支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2968元、保全费人民币2065元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月十五日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第708-1号
原告：杨昌银，男，生于1965年10月14日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人，组织机构代码20745848-1。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告杨昌银与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨昌银于2015年3月27日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌银提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨昌银撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取2390元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年四月十五日
书记员 涂凌丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2213号
原告：孙杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠家珲，男，1990年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙杰为与被告屠家珲民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠家珲撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告孙杰承担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十九日
代书记员 丁俊月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1419号
上诉人（原审原告）周春荣，男，1933年6月5日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦辉，男，1975年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）周占君，男，1959年1月31日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
上诉人周春荣与被上诉人秦辉、周占君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年2月1日及2日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人徐华宾、被上诉人秦辉、被上诉人周占君及其委托代理人谢雪梅到庭接受了询问。本案现已审理终结。
周春荣在一审法院诉称，其是周占君的父亲，2013年其委托周占君出租位于北京市海淀区xx号院的自建平房四间（西房2间、南房2间）。2013年4月份其与秦辉签订《房屋租赁合同》，合同约定其将北京市海淀区xx路xx号院平房xx号房屋租给秦辉使用，秦辉每年支付原告租金19万元，每年分三次支付。秦辉至今未支付任何租金，称在2014年12月前的租金都已经转给周占君。该房从2005年开始都是其租给秦辉，其收取租金。在2013年签订合同时，其才让周占君代其签合同，秦辉明知房屋是其的，仍将租金支付给周占君，该行为侵害其合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决秦辉、周占君支付2014年5月份至2015年9月份房屋租金253333.33元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审查后认为：根据法律对民事主体和民事诉讼当事人的要求，参与诉讼的民事主体不仅要具有诉讼权利能力、诉讼行为能力，在具体案件中当事人也必须适格。合同纠纷诉讼的适格主体是具有合同法律关系的双方当事人，以及对合同所涉权利或法律关系具有管理和处分权的第三人。本案中，原告周春荣以秦辉、周占君为被告提起房屋租赁合同纠纷之诉，经查，秦辉、周占君系涉诉房屋租赁合同的双方当事人。周春荣不是涉诉房屋租赁合同的当事人、亦未提供充分证据证明对涉诉房屋享有相关权利。周春荣不是该房屋租赁合同纠纷的适格主体，据此裁定驳回周春荣的起诉。
周春荣不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，第一、一审法院认定事实不清。涉案房屋是周春荣在1978年自建的，2001年开始租给秦辉。从2010年10月1日后至2013年双方因租金数额问题没有达成一致意见，就没有签订合同。2013年其让儿子周占君与秦辉谈房租问题，经商议，房租为每年19万元。当时其承诺周占君把合同谈下来给周占君一年的房租，但周占君从2013年收到秦辉的三年房租57万元后，至今没有给其一分钱。第二、一审法院适用法律错误。一审法院认为其没有提供充分证据证明与该房屋享有相关权利错误。
周占君及秦辉的主要答辩意见为，一审裁定正确，请求本院予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。周春荣向周占君及秦辉主张房屋租金的基础之一在于其系房屋租赁合同的主体。但《租赁合同》的甲方为周占君，乙方为秦辉，周春荣与秦辉之间并不存在合同法律关系，且周春荣未提供充分证据证明对涉诉房屋享有相关权利。此外，周春荣认可秦辉已实际向周占君支付了房租，且秦辉与周占君对此亦表示认可，因此周春荣不应当再向秦辉主张房屋租金权利。一审法院认定事实及适用法律准确，上诉人周春荣的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定驳回周春荣的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人周春荣的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娈
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初305号
原告李某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告宋某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一六年三月九日
书记员 张传俊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第191号
申请执行人肖健，男，1990年12月13日生，汉族，贵州省黔西县人。
被执行人贵阳新翰印务有限公司。
法定代表人刘宁，系该公司经理。
肖健申请执行贵阳新翰印务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳新翰印务有限公司已自动履行生效判决确定的义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第191号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张作主
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，住湖南省武冈市，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄继胜，男，汉族，1964年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄继胜信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人符宁堂、被告黄继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月18日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审理，同意为被告开办信用额度为3万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金29519.36元及本金对应利息、滞纳金未还。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，要求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29519.36元及利息、滞纳金（至2015年1月7日利息1967.21元、滞纳金746.4元，其他费用102.33元，计算到2015年4月7日，利息从1967.21元变更为3405.43元，滞纳金从746.4元变更为1715.6元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案律师费350元由被告承担。
被告黄继胜辩称，对原告的起诉没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、核准变更登记通知书复印件、主体资格证明原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告的农行金穗贷记卡申请表（含领用合约）原件1份，用以证明被告于2014年2月18日向原告申请开办金穗信用卡，并同意遵守章程及领用合约的约束；
4.被告的催收基本资料（账户级）（截至2015年1月7日）打印件、被告的催收基本资料（账户级）（截至2015年4月7日）原件各1份、被告尾号为0645的交易明细原件2页，用以证明被告拖欠的数额及交易情况。
经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，且被告没有异议，本院均予以认定。
经审理查明，2014年2月18日，被告黄继胜向原告农行南海分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告并签署声明其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述文件约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告黄继胜的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××45金穗贷记卡。被告领取该卡后进行消费，截至2015年4月7日被告信用卡透支本金29519.36元，拖欠利息3405.43元、滞纳金1715.6元，其他费用102.33元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《》第规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉2015年4月7日前的本金及利息、滞纳金、其他费用，其诉讼请求合法有理，被告亦没有异议，本院予以支持。2015年4月8日起的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算。而滞纳金请求缺乏理据，本院不予支持。因被告透支逾期未还款导致本案诉讼，原告主张由其负担律师费符合贷记卡领用合约的约定，现原告请求由被告承担350元律师费，该金额在律师正常收费范围之内，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还信用卡透支本金29519.36元及计至2015年4月7日的利息为3405.43元、滞纳金为1715.6元、其他费用102.33元，合共34742.72元，2015年4月8日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算；
二、被告黄继胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付律师费350元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款本金利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取308.57元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的308.57元于本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还；被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳308.57元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年四月二十四日
书记员 王育龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01153号
原告孙传勇，男，1980年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝、王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告陕西荣亿商品混凝土有限公司。
法定代表人贺忠慧，系公司董事长。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人李战胜，男，1972年5月18日生，汉族，公司员工。
被告ＸＸ芳，女，1973年8月28日生，汉族，居民。
被告郑尔忠，男，1973年4月2日生，汉族，居民系被告ＸＸ芳之夫。
两被告共同委托代理人林云，男，1976年1月28日生，汉族，居民。
原告孙传勇与被告陕西荣亿商品混凝土有限公司、ＸＸ芳、郑尔忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙传勇诉称：2014年3月28日，原告与被告郑尔忠签订了活动房施工合同，竣工后，经双方结算，郑尔忠尚欠工程款81000元，双方达还款协议，并同意于2014年12月31日前将该款全部付清。如逾期未付按月息2分计息。现还款日期已过，郑尔忠迟迟未付工程款。后得知ＸＸ芳、郑尔忠系陕西尔忠混凝土有限公司的股东，又系陕西中和建筑工程有限公司的股东。初期欠款的陕西尔忠混凝土有限公司在2014年变更为陕西致中和建筑工程有限公司，2014年9月30日变更为被告陕西荣亿商品混凝土有限公司。三位被告对原告工程款应承担连带给付责任。故诉至法院请求判令：1、三被告给付原告工程款81000元整，及该款自2014年12月31日至今按约定月息2分的逾期利息，三被告互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。
本院认为，2014年3月28日，原告孙传勇借用西安市沣渭新区宏大轻钢活动厂的资质，作为代表与陕西尔忠混凝土有限公司签订《活动房合同书》，承建陕西尔忠混凝土有限公司单层双坡活动房工程。该施工合同的合同一方主体应该为西安市沣渭新区宏大轻钢活动厂，而非原告孙传勇个人，故原告孙传勇作为原告起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙传勇的起诉。
本案受理费1980元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 田继红
人民陪审员 温大强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵珍晓
山东省新泰市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0982执2128号
被拘留人：孙庆波。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与孙庆波、刘蕾、赵成法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙庆波拒不履行判决义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孙庆波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年九月十四日
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初222号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年11月8日7时00分许，被告人张某某驾驶鲁A8XX**号小型轿车沿济南市省道327线由东向西行驶，当行至省道327线186.5公里处时，与驾驶鲁AEXX**号二轮摩托车同向行驶的温某某发生交通事故，造成被害人温某某当场死亡，两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，温某某无事故责任。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警并在案发现场等候交警处理。
案发后，被告人张某某与被害人的亲属达成赔偿和解协议，由被告人张某某赔偿被害人的亲属各项经济损失共计700000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后张某某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月八日
书记员 李洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第57号
上诉人（原审原告）洪满全，男，1955年8月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人洪满全因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人洪满全的委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，书面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人洪满全于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人洪满全。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人洪满全所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人洪满全等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人洪满全的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人洪满全所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人洪满全不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人洪满全不是本案的适格主体，上诉人洪满全的上诉理由不能成立。上诉人洪满全关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2804号
原告张淑荣，现住榆树市。
被告朱宝，现住榆树市。
被告榆树市亿嘉物业管理有限公司。
法定代表人孙宁宁，系经理。
本院在审理原告张淑荣诉被告朱宝、榆树市亿嘉物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告张淑荣于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张淑荣撤诉。
案件受理费50由原告张淑荣负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十月三十日
书记员 张艳红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2624号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：曹小刚，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告曹小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2624号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：曹小刚，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告曹小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2297号
申请执行人蔡祥根，男，1952年05月01日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人邢明龙，男，1979年03月01日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人昆山汉科建设工程有限公司，组织机构代码56912574-8，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌人民路西街137号。
法定代表人唐建芬，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
蔡祥根和邢明龙、昆山汉科建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2015）昆巴民初01141号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告昆山汉科建设工程有限公司支付原告蔡祥根货款50000元，于2016年1月30日前支付，如被告未按时足额履行，原告可立即申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。此外，本院已于2016年5月25日将昆山汉科建设工程有限公司及其法定代表人唐建芬纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴民初01141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 健
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第27-1号
申请执行人敖东生，男，汉族，生于1980年7月4日。
被执行人席毅，男，汉族，生于1970年11月20日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人席毅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖东生于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人席毅以四川新苑建筑工程有限公司名义承包修建的武胜县三溪镇小学食堂工程中的应收工程款项8万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00179号
申请执行人常熟市博乐门窗有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路。
法定代表人张炜，总经理。
委托代理人尤琦，系该单位员工。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
法定代表人石剑丰，总经理。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
常熟市博乐门窗有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）熟虞商初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司给付常熟市博乐门窗有限公司货款198250元，并偿付自2014年5月4日始至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对上述常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司的债务承担补充清偿责任。三、驳回常熟市博乐门窗有限公司其他诉讼请求。案件受理费4985元，公告费600元，合计5585元，由常熟市博乐门窗有限公司负担873元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担4712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有可供执行的大额银行存款信息；未发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有其他可供执行的财产信息，且被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司目前涉案数量较多、涉案金额较大。尚未执行到位202962元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十日
书记员 朱勇文
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第220号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人魏少钦，男，1994年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人吴应钦，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郑健春，男，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人魏少钦、吴应钦、郑健春犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人魏少钦、郑健春、吴应钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨1时多，被告人魏少钦、郑健春、吴应钦与一名叫“阿弟”的男青年（具体身份不明）四人在潮阳区文光街道的“德同E78”酒吧中喝酒，后因砸坏酒杯的理赔问题而与店长许某洲、厨师李某汉发生口角，被告人魏少钦、郑健春、吴应钦三人遂一起殴打被害人李某汉。在殴打过程中，魏少钦用拳头、碟子击打李某汉的脸部、头部，吴应钦则用碟子、长凳子、吧台椅和电风扇殴打李某汉，郑健春也对李某汉进行拳打脚踢，造成李某汉右额部、右眼部、牙齿等处受伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人郑健春、魏少钦于2014年11月13日到文光派出所投案自首，被告人吴应钦于2015年1月18日到文光派出所投案自首。
另查明，2014年11月1日，被告人魏少钦、吴应钦、郑健春的亲属与被害人李某汉达成调解协议，赔偿被害人李某汉的各项经济损失85000元。被害人李某汉请求不要追究被告人魏少钦、郑健春、吴应钦的法律责任。
上述事实，被告人魏少钦、吴应钦、郑健春在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人李某汉的陈述和辨认，证人翁某炯的证言，证人许某洲、姚某钦的证言和辨认，受理案件登记表，抓获经过，调解协议书，请求书，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书及被告人魏少钦的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人魏少钦、吴应钦、郑健春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，三被告人系自首，提请本院依法判处。建议本院对被告魏少钦、吴应钦、郑健春判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人魏少钦、吴应钦、郑健春无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人魏少钦、吴应钦、郑健春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定。鉴于被告人魏少钦、吴应钦、郑健春案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解并请求不要追究被告人魏少钦、吴应钦、郑健春的法律责任，被告人魏少钦、吴应钦、郑健春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人魏少钦、吴应钦、郑健春予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏少钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴应钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑健春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初120号
原告杨清涛。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告于彬。
原告杨清涛诉被告于彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清涛的委托代理人刘波，被告于彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告于彬在原告处赊购扇贝，欠原告货款153000元。后经原告多次索要，被告于2015年12月21日出具欠条一份。请求判令被告给付欠款153000元。
被告辩称，欠原告货款是事实，但现在没有能力给付，别人欠被告的钱还没要回来。
经审理查明，2006年春节前，被告于彬在原告杨清涛处赊购扇贝，只给付了部分货款，余款153000元未给付。2015年12月21日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠杨清涛货款153000元，人民币大写：壹拾伍万叁仟元正（整）。欠款人：于彬”。被告认可欠原告货款的事实，但现无能力给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。被告从原告处赊购扇贝，原告已将扇贝交付被告，被告即应按照约定给付货款。现原告要求被告给付货款153000元，有被告出具的欠条及双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称现在无给付能力的辩解意见，不是其不履行给付货款义务的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨清涛货款153000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：卢志广，男，汉族，1980年3月29日出生。
被告：邬容妹，女，汉族，1978年12月4日出生。
被告：卢志谋，男，汉族，1981年9月15日出生。
被告：丘明，男，汉族，1966年4月15日出生。
被告：李建光，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告卢志广、邬容妹、卢志谋、丘明、李建光、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 张 华
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初477号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
委托诉讼代理人：翟劲松，男，该公司员工。
被告冯国红，男，汉族，1960年9月17日出生，住潞城市黄牛蹄乡南桃村***号。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告冯国红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，在案件审理过程中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一六年六月六日
书记员 李维华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34724号
原告王某甲，男，1979年12月21日生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。
被告屈某，女，1983年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某甲与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘曦、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年经朋友介绍相识，2011年9月26日办理结婚登记手续，2013年5月2日，双方生育一子王某乙。双方在谈恋爱期间感情很好，但在婚姻筹备阶段却多次发生争执，后经朋友调解方登记结婚。婚后，原告发现双方在感情、生活习惯、夫妻生活等诸多方面矛盾重重。被告有严重洁癖，以自我为中心，对原告没有基本的尊重，在生活上漠不关心，并对原告在经济上提出种种过度要求。婚后夫妻生活极少，自被告怀孕后更无夫妻生活。2014年5月，原、被告分居至今。2014年10月，原告诉至本院要求离婚，但未获准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求依法原、被告离婚，儿子由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告屈某辩称，对婚姻经过没有异议。双方并没有矛盾重重，虽然于2014年5月开始分居，但可以通过沟通来化解，现在其认为如果离婚的话，不利于儿子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，2013年5月2日生育儿子王某乙。原、被告近年来因生活琐事等方面产生了一定的矛盾，双方于2014年5月起开始分居。原告曾于2014年10月31日诉至本院要求离婚，但未获准许。现原告于2015年9月再次诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由结婚证、民事判决书、租房合同以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了一子名王某乙，可见双方还是有一定的感情基础。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告屈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。