wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第28号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年7月13日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日中午，被告人张某甲驾驶摩托车搭着吴某甲携带其私藏的一支自制火药枪到吴川市覃巴镇下榕村砖厂附近打鸟。在打鸟过程中，被正在下乡走访的民警当场抓获并缴获火药枪一支、铁砂一瓶、火药一瓶等物品。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲持有的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人吴某甲的证言，归案情况说明，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明，枪支检验报告，到案经过，被告人张某甲及证人吴某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至八个月，经查，该量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲是初犯，在本案中只持有一支火药枪用于打鸟，其行为未造成危害社会的后果，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人张某甲适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某甲被缴获的自制火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1125号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1056号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月22日13时
许，被告人郑某某经事先联系至本市长宁区天山路娄山关路汇金百货附近，以人民币150元的价格将1包净重0.87克的甲基苯丙胺贩卖给侯某某（另行处理），后被民警抓获。
公诉机关认为被告人郑某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日至2016年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02089号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人王小虎，男，1986年3月22日生。
被执行人王成进，男，1982年5月13日生。
被执行人刘开忠，男，1965年7月8日生。
被执行人耿玉林，男，1976年2月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告王小虎、王成进、刘开忠、耿玉林金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第347号
原告：东源县查氏水运有限公司（下称：查氏公司），住所地东源县木京中心区新城东发贸易市场C栋C-02卡。
法定代表人：查国兵，该公司总经理。
委托代理人：赖梅芳，女，该公司职员。
委托代理人：邝伟源，男，该公司职员。
被告：廖秋生，男，汉族，1958年6月4日出生，住东源县新港镇碉楼新村路，身份证号码：4416111958********。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建华独任审理。原告委托代理人赖梅芳、邝伟源，被告廖秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2014年6月12日与被告签订了船舶买卖合同，约定被告向我公司转让其名下港运1（船舶登记号1970K5100026）船舶，转让价款人民币24万元。其中合同第七条约定被告应配合我公司到海事部门办理船舶的产权变更手续。按照合同第八条约定，继相关手续全部办理完成之后，我公司分两期向被告付款。在双方签订船舶交接书后，我公司依约向被告支付了第一期款10万元。此后，我公司多次催促被告尽快办理船舶的过户手续，并于2014年8月4日再次向被告支付了10万元，然而被告一直以各种理由不予办理。请求法院判令被告因其未依约将名下港运1的所有权过户至原告名下并向原告支付违约金人民币10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告查氏公司签订船舶买卖合同是事实，合同约定我只是配合原告办理过户手续，原告为主，我并没有不配合，现在原告未按合同约定在2014年7月15日付清购船款，是原告违约，原告应支付尚欠我的剩余款人民币4万元，并向我支付违约金10万元。
经审理查明，2014年5月20日在东源县新港镇综治维稳中心的调解下，原告查氏公司同意以人民币24万元收购被告廖秋生的船舶港运1号；2014年5月27日被告向原告查氏公司出具了承诺书，承诺港运1属于被告廖秋生所有；2014年6月12日原告查氏公司（乙方）与被告廖秋生（甲方）签订了一份《船舶买卖合同》，该合同约定：甲方自愿将港运1（船舶登记号1970K5100026）船舶所有权转让给乙方所有，甲方确认拥有港运1的完整所有权和经营权，转让价格人民币240000元，合同第七条约定“交船时，甲方因把船舶所有权证书和国籍证书、船舶营运证丢失；所以只将船舶检查验证书提供给乙方。甲方配合乙方到海事部门办理产权变更手续”，合同第八条约定“1、付款时间：乙方验收合格后并交接，甲乙正式交接并签订交接书，继相关手续全部办理完成之后，乙方进行分期付款。第一次付款在双方交接正式签订船舶交接书后支付人民币100000元；第二次付款在2014年7月15日支付尾款人民币140000元”，合同第九条约定“本合同一经签定，甲乙双方应遵守，若违约，则由违约方支付违约金人民币100000元给守约方”；合同签订当天，原、被告双方进行了船舶交接，合同标的物港运1号船舶由被告廖秋生移交给原告查氏公司保管；被告将港运1号船舶检验证书移交给原告，该船舶检验证书有效期至2009年5月24日止；原告于2014年6月13日依约向被告支付了第一期购船款人民币100000元；因合同标的物港运1号船舶的登记证书丢失和船舶检验证书已过有效期等原因，原、被告双方未能办理船舶过户手续，在被告的要求下，原告于2014年8月4日向被告支付了购船款人民币100000元；现原告仍有购船款人民币40000元未付给被告。原、被告双方因此引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的船舶买卖合同、协议书、承诺书、船舶交接书、船舶验收单、中国工商银行网上银行电子回单两份、内河船舶检验证书簿、被告提供的收据两份复印件，以及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的船舶买卖合同，系双方的真实意思表示，合法成立。原告与被告已进行了船舶交接，现该港运1号船舶已由原告保管，因未经办理船舶登记手续合同未生效。该合同第七条约定“交船时，甲方因把船舶所有权证书和国籍证书、船舶营运证丢失；所以只将船舶检查验证书提供给乙方。甲方配合乙方到海事部门办理产权变更手续”，表明原告在签订合同时对船舶所有权证书和国籍证书、船舶营运证丢失及船舶检验证书的有效期情况已知悉，现因此原因不能办理过户手续，被告不存在故意的违约行为，原告主张被告违约并承担责任，理由不充分，证据不足，本院不予以支持，应予驳回。由于船舶所有权证书和国籍证书、船舶营运证丢失及船舶检验证书已过有效期，而没有办理船舶登记手续，是否可以办理登记手续，应由有关的船舶登记行政机关决定，被告仍然需要配合原告进行办理船舶登记手续，原告仍欠购船款人民币40000元应按原告与被告的合同约定，在相关手续全部办理完成之后由原告支付给被告。被告提出系原告违约，应按合同约定向其进行赔偿，理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告查氏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 嘉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第643号
原告吴某。
委托代理人相德群。
被告仇某。
委托代理人程奇，男，1968年5月22日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告吴某因证据不足于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨璐璐
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初159号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某（绰号小涛），男，汉族，1977年10月20日出生于安徽省界首市，中专文化，个体户。因吸食毒品，于2015年3月23日被界首市公安局行政拘留十日并处罚款1500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被界首市公安局刑事拘留，同年9月11日被界首市公安局取保候审，2016年3月15日被界首市人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，2016年6月28日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：
1.2014年春节前的一天晚上，被告人王某某到其朋友于某的理发店内，王某某在店内玩电脑，于某在理发店内间哄其儿子睡觉。杨某到后，二人在理发店内利用自制的冰壶吸食冰毒。后于某出来发现二人吸毒将二人赶走，杨某、王某某先后离开。
2.2014年五六月份的一天晚上，杨某买到毒品后，在被告人王某某的佳和批发超市三楼小屋内，二人用自制的冰壶吸食冰毒。
3.2014年的一天，在被告人王某某的佳和批发超市一楼，王某某和杨某利用自制的冰壶吸食冰毒。
4.2015年3月22日晚上，杨某从孟某（已判刑）处购买毒品后去找被告人王某某，在王某某的新星超市一楼内�二人利用自制的冰壶吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被告人王某某的供述与辩解等证据，据此认为被告王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书，证人杨某、李某、于某的证言，辨认笔录、指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某提供场所二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。被告人王某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人王某某容留他人吸毒的次数、人数等犯罪情节对社会的危害程度以及当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年七月四日
书记员 程丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00452号
原告：安徽三林置业有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：王彬，该公司员工。
委托代理人：周丽萍，该公司员工。
被告：梁辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽三林置业有限公司诉被告梁辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬、周丽萍到庭参加了诉讼，被告梁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽三林置业有限公司诉称：2011年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的合肥恒大城小区＊幢＊＊室房屋一套，被告首付房款207362元。剩余房款48万元，被告在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行办理按揭贷款。涉案合同约定原告承担阶段性连带保证责任：在《房地产权证》及《房地产他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房。买受人承担违约责任，所交款项100%不予退还，协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行于2013年5月31日扣划原告担保款项484492.11元，原告承担了连带保证责任。后多次催要均未果，遂诉至法院，望判如所请：1、判令被告立即偿还原告484492.11元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月31日起计算至款清时止）；2、本案相关费用由被告承担。
被告梁辉在法定的答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年11月17日订立《商品房买卖合同》，约定梁辉购买安徽三林置业有限公司所开发建设合肥恒大城小区＊幢＊＊室房屋一套，被告首付房款207362元。剩余房款480000元，梁辉和中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行订立按揭贷款合同，并有安徽三林置业有限公司提供连带责任担保，后梁辉没有按约履行归还贷款义务，2013年5月31日，中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行订立的《商品房销售贷款合作协议书》，从原告单位账户划扣本金471231.75元，利息12924.76元，违约金335.60元，合计484492.11元。原告在将被告上述贷款归还后，被告没有将原告所代为偿还的贷款归还原告，原告遂诉讼来院，要求被告归还代为偿还的本金、利息及违约金484492.11元，并给付利息损失。
上述事实，有原、被告双方订立的《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款协议书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《扣款说明》、个人贷款还款凭证、律师函等及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方订立《商品房买卖合同》，原告与相关银行订立《商品房销售贷款协议书》，被告与中国建设股份有限公司合肥庐阳支行订立《个人住房借款合同》，可以证明原告为被告在银行贷款提供连带责任担保，合法有效。梁辉没有按约履行《个人住房借款合同》所约定的义务，及时归还银行贷款，导致原告履行担保责任，并将梁辉所欠的贷款本金、利息、违约金归还，原告在归还上述款项后对梁辉享有追偿权。中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行出具证明及个人贷款还款凭证，证明已从原告账户划扣被告贷款本金、利息、违约金484492.11元，此款应由梁辉归还安徽三林置业有限公司。安徽三林置业有限公司代梁辉归还借款所造成的利息损失客观存在，因此对原告要求被告归还代为偿还的借款本金、利息、违约金484492.11元及利息损失的诉讼请求应予支持，但利息损失应自2013年6月1日起按同期银行贷款利率计算至款清时止。在本案审理过程中，梁辉没有提供证据证明向银行及原告归还该款项，同时也没有到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁辉于本判决生效之日起十日内归还原告安徽三林置业有限公司代为偿还的贷款本金、利息、违约金484492.11元，支付利息损失（自2013年6月1日起以484492.11元为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，由梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年二月四日
书记员 王莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00452号
原告：安徽三林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：王彬，该公司员工。
委托代理人：周丽萍，该公司员工。
被告：梁辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽三林置业有限公司诉被告梁辉追偿权纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁辉的银行存款530000元或查封扣押其同等价值的财产，提供100000元保证金作其担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结梁辉在银行存款530000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一五年二月三日
书记员 王莹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路**号雅豪居*幢***层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。
负责人：陈海光。
委托诉讼代理人：莫俊兴，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黎永海，男，该行工作人员。
被告：高永强，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：黄柳清，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈超新，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：欧秀芳，女，1959年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告高永强、黄柳清、陈超新、欧秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告怀集邮政银行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀集邮政银行申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤诉。
案件受理费1209.76元，减半收取计604.88元，由怀集邮政银行负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年四月十一日
书记员 刘家欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30649号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告胡凌瑶。
原告上海华城物业有限公司诉被告胡凌瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，454.40元（人民币，下同）及违约金187.76元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年4月的物业服务费2，454.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡凌瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2013年1月至2014年4月的物业服务费2，454.40元；
二、被告胡凌瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金187.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡凌瑶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1874号
原告苏贤华，男，33岁，汉族。
被告董金林，男，汉族。
原告苏贤华与被告董金林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏贤华到庭参加诉讼，被告董金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贤华诉称，2014年10月，原告为被告实施彩钢瓦建筑工程，双方签订了《彩钢瓦建筑实施施工合同》，约定由原告包工包料，被告在工程验收后付清原告所有款项，若被告在验收后一个月内未付清原告工程款，由被告按工程款每天支付原告1%的滞纳金。2014年10月底原告按照合同完成了相关工程，被告验收后支付了部分款项，剩余款项31000元，被告以资金困难为由，与原告协商一个月后支付，并写下了欠条，之后原告多次催要，被告仅支付了10000元，余下的21000元一直未支付。根据上述事实及相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告工程款21000元；二、由被告赔偿原告损失（滞纳金）55650元（2014年11月1日起至2015年7月23日止，共计265天，21000×0.01×265天）；三、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、彩钢瓦建筑施工合同一份（原件），欲证明原告与被告存在工程承包合同关系的事实；2、欠条一份（原件），欲证明经双方结算后，2014年10月30日被告出具了欠原告工程款31000元的欠条一张的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告苏贤华提交的证据1证实了被告董金林将彩钢瓦建设工程承包给原告苏贤华进行施工，双方于2014年10月22日签订了《彩钢瓦建筑施工合同》的事实，本院予以采信；证据2证实了经双方结算后，2014年10月30日被告董金林出具了“今欠苏贤华现金人民币31000元（大写叁万壹仟元整）”的欠条一张的事实，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告欲将彩钢瓦建筑工程承包给原告进行施工，2014年10月22日，双方签订了《彩钢瓦建筑施工合同》，双方在付款及结算方式条款中约定：“甲方（被告）余款在工程竣工验收后付清，若甲方在验收后一个月内未付清余款，乙方（原告）有权按工程款每天1%收取滞纳金。”合同签订后，原告于同年10月24日开工，10月28日完工。工程完工后，经双方结算，被告应支付工程款37000元，支付了6000元后，余下31000元被告于2014年10月30日出具了“今欠苏贤华现金人民币31000元（大写叁万壹仟元整）”的欠条一张，交由原告收持。出具欠条后，被告支付了工程款10000元，余下21000元经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中被告将彩钢瓦工程承包给原告进行施工，双方签订了《彩钢瓦建筑施工合同》，其《合同》系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同签订后，原告按照双方的约定如期完工，被告应当按照约定支付相应的工程款。经双方结算，被告应支付工程款37000元，其先后支付了16000元，余下21000元被告应当予以支付，故原告要求被告支付其工程款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告诉请的滞纳金，即违约金，并未违反双方合同的约定，本院予以支持，但其主张以每天1%计算过高，本院依法予以调整，按照2014年11月28日中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%上浮四倍计算，自原告完工后的一个月即2014年11月28日计算至原告诉请的2015年7月23日，共计238天，其违约金本院认定为3067元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董金林支付原告苏贤华工程款21000元；
二、由被告董金林支付原告苏贤华违约金3067元。
案件受理费本院减半收取858元，由被告董金林承担269元（未交），由原告苏贤华承担589元（已交）。
以上应由被告董金林承担的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦丽
二〇一五年九月七日
书记员 张慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3419号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：李强，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80131.63元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月6日，发生贷款余额80131.63元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年11月5日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：李强，男，1986年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额80131.63元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月6日，发生贷款余额80131.63元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年11月5日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2200号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林北路***号。
法定代表人：胡建伟（公民身份号码：6101031971********），该公司董事。
委托代理人：林佳，宁海中银富登村镇银行有限公司职工。
被告：张东校，农民。
被告：邬乖娟，农民。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告张东校、邬乖娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张东校、邬乖娟偿还原告借款本金81974.12元，并按合同约定支付正常贷款利息5130.11元（算至2014年9月10日）、逾期利息4044.06元（按年利率24%算至2014年11月24日）及2014年11月24日之后的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月3日依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告张东校、邬乖娟向原告借款100000元。双方约定借款年利率为17%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款到期日为2016年8月28日，还款方式为等额本息按月归还。如被告逾期还款，原告有权收取50元每笔每期的违约金，并有权宣布借款提前到期。截止2014年9月9日，两被告已逾期四期，故原告于2014年9月10日宣布借款提前到期，要求两被告偿还借款本息。截止2014年11月24日，两被告共拖欠原告借款本金81974.12元，利息、逾期利息9174.17元。因逾期贷款利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告在计算2014年11月24日前的逾期利息时以年利率24%计算，对2014年11月24日之后的逾期利息计算原告要求调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张东校、邬乖娟于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金81974.12元，支付利息、逾期利息9174.17元（算至2014年11月24日止），2014年11月24日之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2084元，由被告张东校、邬乖娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月三日
代书 记员 郑 宁
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1189号
原告贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段“路发·枫林绿洲”7号楼B层。
法定代表人梁红革，公司经理。
委托代理人王杰，男，1988年2月21日出生，汉族，贵州开阳人，系公司员工，住贵州省开阳县双流镇双永村，特别代理。
被告程良华。
被告王贵菊。
原告贵州丰泰担保有限责任公司（以下简称丰泰担保公司）与被告程良华、王贵菊追偿权纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理。依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泰担保公司的委托代理人王杰、被告程良华到庭参加了诉讼，被告王贵菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰泰担保公司诉称：2013年1月28日，程良华、王贵菊向贵阳银行开阳支行申请一年期贷款300，000元，委托丰泰担保公司为该笔银行贷款提供担保，程良华、王贵菊自愿用土地使用权和房产【开龙集用（2012）第005号】为该笔贷款作反担保抵押。该笔贷款于2013年3月21日发放，2014年3月20日到期。到期前15天，丰泰担保公司向程良华、王贵菊下发担保贷款到期告知函，程良华、王贵菊未按时还款。丰泰担保公司多次催收不果。2014年6月4日，贵阳银行开阳支行发来担保代偿告知函，同月30日，丰泰担保公司为程良华、王贵菊代偿该笔贷款本息307，170.53元。代偿后，经丰泰担保公司极力催收，程良华、王贵菊未归还代偿款。请求人民法院：1.判令被告立即向原告偿还代偿银行贷款人民币本息307，170.53元；2.判令被告支付至起诉之日的资金占用费3638元；3.诉讼费用由被告承担。
原告丰泰担保公司为支持其主张提供了如下证据：1.《借款合同》编号：1701213W4374301（程良华与贵阳银行）、《保证合同》（丰泰担保公司与贵阳银行）及借款凭证各一份；2.《融资担保协议》编号：丰泰担保2013年融（保）协字第04号及《反担保抵押合同》合同编号：丰泰担保2013年融（保）抵字第04号各一份；3.《担保贷款到期告知函》2014年融保（函）字02号及《担保贷款到期催收函》2014年（催）字02号各一份；4.《代偿证明》、进帐单、回单及丰泰担保公司审批表各一份。
被告程良华辩称：原告诉讼是事实，同意偿还，但每月只有偿还1，2000元的能力。
被告程良华未向法庭提供证据。
被告王贵菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月18日，借款人程良华与贷款人贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）签订《借款合同》，保证人丰泰担保公司与债权人贵阳银行开阳支行签订《保证合同》。合同约定，贷款人贵阳银行开阳支行向借款人程良华出借人民币300，000元，年利率为11%，借款期限为12个月，保证人丰泰担保公司对该笔借款承担连带保证责任。同月20日，甲方（担保人）丰泰担保公司与乙方（被保证人）程良华及丙方（反担保抵押人）程良华、王贵菊签订了《融资担保协议》和《反担保抵押合同》。合同约定：1.反担保抵押人程良华、王贵菊夫妻用位于开阳县龙水乡新场村新场街上集体土地使用权（土地使用证开龙集用（2012）第005号）及地上建筑物（房产一栋三层）和附着物向丰泰担保公司提供反担保抵押；2.程良华、王贵菊应支付丰泰担保公司代偿款及代偿款利息。同月21日，贷款人贵阳银行开阳支行向借款人程良华发放了借款300，000元。2014年3月8日，丰泰担保公司向借款人程良华下发《担保贷款到期告知函》。同月31日，丰泰担保公司向借款人程良华下发《担保贷款到期催收函》。同年6月30日，因借款人程良华未履行偿还借款义务，担保人丰泰担保公司按保证合同承担代偿责任，偿还了程良华在贵阳银行开阳支行的借款本息307，170.53元（本金299，577.22元及利息7593.31元）。后经丰泰担保公司多次向程良华、王贵菊催要代偿款未果，2014年7月17日，丰泰担保公司诉来本院如前诉请。庭审中，丰泰担保公司变更第二项诉请为，资金占用费以实际天数按贷款同期利率的四倍计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，丰泰担保公司提供的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《融资担保协议》、《反担保抵押合同》、《担保贷款到期告知函》、《担保贷款到期催收函》、《代偿证明》、进帐单、回单及丰泰担保公司审批表在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。借款人程良华及保证人丰泰担保公司与贵阳银行开阳支行签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行。程良华向贵阳银行开阳支行借款人民币300，000元后，应当按合同约定的期限、利率及时间还本付息。因借款人程良华逾期仍未偿还借款本息，丰泰担保公司按保证合同承担了保证责任，即：向债权人贵阳银行开阳支行代偿程良华的借款本息，借款人程良华在贵阳银行开阳支行的债务因此免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。从程良华、王贵菊与丰泰担保公司签订的融资担保协议和反担保抵押合同体现，王贵菊与程良华系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应当由程良华、王贵菊共同承担。现丰泰担保公司向程良华、王贵菊行使追偿权，要求立即偿还代偿款人民币307，170.53元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于丰泰担保公司要求程良华、王贵菊支付按四倍银行同期贷款利息计算资金占用费的主张，因当事人约定有利息，但对利率标准约定不明，结合本案实际，本院支持人民银行一年期贷款利率，从2014年7月1日起计算至判决确定之日，即：307，170.53元×5‰÷30×87=4454元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告程良华、王贵菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州丰泰担保有限责任公司人民币307，170.53元及支付利息4454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取2981.50元，由被告程良华、王贵菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘有才
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1189号
原告杜保成，男，生于1966年05月29日。
被告孙美莲，女，生于1966年2月7日。
原告杜保成诉被告孙美莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保成到庭参加诉讼，被告孙美莲经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜保成诉称，1989年5月18日杜保成与孙美莲结婚，2011年夏天孙美莲在家中与他人同居被杜保成发现，至此孙美莲离家出走至今，这期间孙美莲未曾回家或与儿子联系，未尽一个做母亲、妻子的责任和义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至人民法院要求与被告孙美莲离婚。
被告孙美莲未答辩。
经审理查明，原告杜保成与被告孙美莲于1989年5月18日办理结婚登记手续。2001年夏天孙美莲离家出走至今。
本院认为，被告孙美莲已离家出走十多年时间，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告杜保成要求离婚，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杜保成与被告孙美莲之间的婚姻关系。
案件受理费300元由原告杜保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一五年一月十五日
书记员 李建华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保10号
申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。
法定代表人：李益岩，董事长。
被申请人：王祥才，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：罗柳华，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：温华昌，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：王开文，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结王祥才、罗柳华、温华昌、王开文的银行账户存款204000元（含王祥才、罗柳华的公积金账户）。申请人杭兴村镇银行出具《担保函》表示愿意以本公司的财产提供担保。主要事实和理由：王某、钟某琴夫妇因生意经营需资金周转于2016年6月21日与杭兴村镇银行签订《保证借款合同》，约定杭兴村镇银行向王某、钟某琴贷款20万元，借款期限至2018年6月20日，月利率为8.51875‰，借款由王祥才、罗柳华、温华昌、王开文提供担保等内容。合同签订后，杭兴村镇银行于2016年6月21日将20万元贷款发放给王某、钟某琴。此后，自2018年3月21日起，王某、钟某琴、王祥才、罗柳华、温华昌、王开文未按约定支会借款利息。为了有效保证法院的判决得到有效执行，杭兴村镇银行特申请诉前财产保全。
本院经审查认为，为使申请人杭兴村镇银行的合法权益得到保护，杭兴村镇银行的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王祥才、罗柳华、温华昌、王开文银行账户（含王祥才、罗柳华的公积金账户）存款204000元为限，冻结期限为一年。
案件申请费1540元，由申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林慕升
法官助理 林秋燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邓宝玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第522号
原告王某某，女，汉族，1993年4月25日生，小学文化，务农。
被告岳某某，男，傣族，1987年3月1日生，云南省盈江县人。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告岳某某经自由恋爱后，于2012年10月按民间习俗举办了婚礼，2013年5月补办结婚登记手续。婚后共同生育一个女孩，名叫岳某甲，2013年6月1日生。婚后被告懒惰成性，没有上进心，家里大小事全由我一人承担。被告相约不正当朋友赌博，常常夜不归家，我多次劝说，被告依然不改，被告不管不顾我和孩子的生活，是一个不称职的丈夫和父亲，被告的行为令我心灰意冷，身心疲惫，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；共同生育的孩子由我抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告岳某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份信息。
2、证明1份。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
本院认为对于原告提交的证据1、2，由于被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告岳某某自愿放弃其诉讼权利，本院对原告王某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告岳某某默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告岳某某自由恋爱后于2013年5月22日办理结婚登记手续。婚后共同生育一个女孩，名叫岳某甲，2013年6月1日生。在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。原告于2014年11月3日起诉来院，要求解决。庭审结束后，被告岳某某才到法庭，其表示不同意离婚，孩子也不会给原告抚养，原告必须承担孩子的抚养费每月500元，被告才同意离婚，并将结婚证提交给法庭。
本院认为，原告王某某与被告岳某某婚后没有建立起深厚的夫妻感情，双方在共同生活期间不能相互信任和理解，常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭不管不顾的行为，严重伤害了双方的夫妻感情，原告王某某提出离婚，本院应予以支持。关于原、被告共同生育孩子的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”的规定，本案中，双方共同生育的孩子岳某甲，从出生到现在都与被告母亲共同生活，从有利于孩子健康成长的角度和结合本案实际情况考虑，孩子随被告生活更为适宜，且庭审中原告王某某同意孩子由被告抚养。关于抚养费问题，在庭审中，原告提出孩子抚养费每月只能承担200元，符合相关的法律规定和本案事实，本院予以支持。被告岳某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告岳某某离婚。
二、原告王某某与被告岳某某共同生育的孩子岳某甲随被告岳某某生活至孩子年满十八周岁时止，原告王某某承担抚养费每月200元，自本判决书生效之日的次月起开始支付，于每月的25日前付清当月的抚养费；在不影响孩子正常生活和学习的情况下，原告王某某对孩子享有探望权，被告岳某某有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘寸云
审 判 员 彭贵鸾
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刀艳香
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00536号
申请执行人：沈建富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人沈建富与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1971号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：施华成，男，1977年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：宣荣，女，1981年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：严仁雨，男，1970年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘德明，男，1962年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李亚光，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告施华成、宣荣、严仁雨、刘德明、李亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、被告宣荣、严仁雨、刘德明、李亚光到庭参加诉讼，被告施华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施华成、宣荣归还贷款本金195228.66元及结欠利息5312.20元，以及2018年3月24日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告严仁雨、刘德明、李亚光对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告施华成及配偶宣荣向原告下属振东支行借款200000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2017年1月13日至2019年1月10日期间提供最高本金余额不超过200000元的借款，由被告严仁雨、刘德明、李亚光为借款人施华成、宣荣提供担保。同日，被告施华成向原告滨海农商行申请借款200000元，还款日期为2018年1月10日，借款利率为年利率10.49%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告施华成出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告施华成、宣荣未按约定归还借款本金和利息，累计被扣划22064.58元用于偿还利息，2018年2月13日被扣划4771.34元用于偿还本金，被告严仁雨、刘德明、李亚光作为保证人也未主动履行其他还款义务。
被告宣荣辩称：原告诉状所述情况属实。
被告严仁雨、刘德明、李亚光辩称：担保情况属实。
被告施华成未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告施华成、宣荣作为借款人，被告严仁雨、刘德明、李亚光作为被告施华成、宣荣的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2017年1月13日至2019年1月10日期间由原告提供最高本金余额不超过200000元的借款，并由被告严仁雨、刘德明、李亚光为借款人施华成、宣荣提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告施华成因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款200000元，约定年利率为10.49%，结息方式为每月20日结息，到期日期为2018年1月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告施华成发放了上述200000元贷款。借款到期后，被告施华成、宣荣未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告严仁雨、刘德明、李亚光作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功。2017年1月21日至2018年2月13日，被告施华成通过银行账户扣划归还利息22064.58元；2018年2月13日，被告施华成通过银行账户扣划归还本金4771.34元；截止2018年3月23日，被告施华成、宣荣尚欠原告滨海农商行借款本金195228.66元，利息5312.20元没有偿还。
以上事实有居民身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据，贷款收回明细表、江苏农信核心业务系统表、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告施华成、宣荣因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告严仁雨、刘德明、李亚光自愿为被告施华成、宣荣的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告施华成、宣荣的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人施华成、宣荣承担还款责任，并由被告严仁雨、刘德明、李亚光对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告施华成、宣荣按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告施华成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华成、宣荣自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金195228.66元，并按约定承担利息（前期结欠利息5312.20元；自2018年3月24日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率15.735%承担利息）；
二、被告严仁雨、刘德明、李亚光对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元（已减半），由被告施华成、宣荣、严仁雨、刘德明、李亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费4308元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审 判 员 黄亚洲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第180号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人龚连，男，出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被汶上县公安局取保候审，同年8月12日由本院决定被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人龚连犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人龚连及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年6月6日19时许，被告人龚连酒后驾驶三轮摩托车沿汶上县××大街由南向北行驶至北市场时，与顺行周××所骑的电动自行车相撞。经检测，龚连血液中乙醇含量为110.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龚连的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龚连在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人龚连对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人龚连如实供述，赔偿被害人损失，可从轻处罚，建议对其免予处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周××的陈述；济宁市公安局物证检验报告、身份证、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、户籍证明以及被告人龚连的供述等证据证实。被告人龚连在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人龚连如实供述，赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，可予采纳。其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年9月11日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高晓钟
审判员 王丽萍
审判员 赵方勇
二〇一三年八月二十七日
书记员 孟凡青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17889号
原告李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告天长市瀚翔百货商贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人徐强，总经理。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人李江卫，总经理。委托代理人龙羽，女。委托代理人刘冠麟，男。原告李麟祥诉被告天长市瀚翔百货商贸有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李麟祥于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李麟祥撤回起诉。案件受理费人民币684元，减半收取人民币342元，由原告李麟祥负担。
审判员 唐墨华
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1018号
原告：广州圆米信息科技有限公司，现办公地址广东省德庆县德城镇德庆大道西28号底层商铺第一卡。
主要负责人：卢广宇，总经理。
委托诉讼代理人：何碧豪，该司市场经理。
被告：陈耀强，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告陈耀强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州圆米信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州圆米信息科技有限公司负担。
审判员 陈金标
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李广贤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1220号
罪犯任志诚。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人任志诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯任志诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯任志诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任志诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任志诚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月8日起至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2335号
本院在执行申请执行人付竟岩与被执行人代修钢离婚纠纷一案中查明，被执行人代修钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人代修钢纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15384号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈克清，男，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告陈克清信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟江海到庭参加诉讼，被告陈克清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告陈克清向原告申请办理牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告陈克清办理了牡丹卡（卡号为45×××79）。此后，被告陈克清却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告陈克清立即支付牡丹卡（卡号为45×××79）透支余额26153.87元（暂计至2014年8月5日，利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈克清未作答辩。
经审理查明，2004年8月4日，被告陈克清向原告工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并申明知悉并理解《中国工商银行牡丹卡领用合约》有关中国工商银行牡丹卡章程的相关内容，自愿申领牡丹卡及签署《中国工商银行牡丹卡领用合约》。根据现行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支加收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）等权利。经审查同意后，原告为被告陈克清发放了卡号为45×××79的信用卡一张。被告陈克清在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年8月5日止尚欠26153.87元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告工行厦门市分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；牡丹卡账户存贷利息查询单；关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；代理费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈克清向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告陈克清在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、追索费等费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克清应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为45×××79）暂计至2014年8月5日的透支余额26153.87元，此后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告陈克清应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，由被告陈克清负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第1号
上诉人（原审原告）宁夏三友环保设备制造有限公司。
法定代表人王仙富，宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）余磊，男，1989年9月16日出生，汉族，原宁夏三友环保设备制造有限公司职工。
委托代理人王平，宁夏大潮律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司因与被上诉人余磊劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司的委托代理人陈泽东、被上诉人余磊的委托代理人王平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1722号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司。
审 判 长 王绍军
代理审判员 孙 翔
代理审判员 周虎林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴红燕
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1098号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文某（自报名），男，1994年12月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住蓬溪县黄泥乡思源村2社**号，因本案于2015年3月12日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日20时许，被告人文某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至佛山市南海区桂城街道平洲石龙南路裕杰酒店附近路段时，与邓立某驾驶的汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，文某被民警查获。经鉴定，文某的血液乙醇含量为111.3mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的协议书，本院补充认定，案发后，被告人与事故相对方达成和解协议，并支付了赔偿款600元。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月27日起至2015年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月九日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦加英，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃凤清，农民。
再审申请人韦加英因与被申请人覃凤清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）河市民一终字第377号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦加英申请再审称：1、原审法院认定事实错误，仅采信被申请人在一审庭审中所提交的明显存在虚假和自相矛盾的证据，并作为本案判决的依据是错误的。2、申请人提供的证据足以证实电线电杆是被申请人毁坏，一、二审法院不予采纳属错误。
本院经审查查明，1998年间，再审申请人韦加英为解决种田用水灌溉问题，自行架设电线用于抽水灌溉，该电线经被申请人覃凤清责任田上空。2011年8月，再审申请人韦加英发现该电线断落，电杆倒地，便认为系被申请人覃凤清无故切断该电线并推倒电杆，双方为此发生纠纷。事后，经村委会及镇司法所调解，因双方意见不一致，调解未果。为此，再审申请人韦加英诉至都安瑶族自治县人民法院，请求判令被申请人覃凤清恢复电线原状，并赔偿经济损失。
本院认为，再审申请人韦加英主张用以证明被申请人覃凤清毁坏其架设的电线、电杆的证据是：2011年8月17日，都安瑶族自治县下坳镇耀南村民委员会作出的《调查笔录》，认定被申请人覃风清卸下电线，但被申请人覃凤清未在该笔录上签字确认，并事后对该笔录内容予以否认。另一份证据是，2012年10月15日，都安瑶族自治县下坳镇人民调解委员会作出《关于耀南村小河队韦加英与覃凤清恢复架电线原状及赔偿纠纷—告知书》，该告知书亦同样不能证明被申请人覃凤清毁坏电线、电杆的事实。且2011年8月25日，都安瑶族自治县下坳镇耀南村民委员会在作出《调查笔录》的数日后，又出具了一份《证明》，该《证明》认定电线断落系大风吹落所致，与《调查笔录》认定电线断落的原因截然不同。故再审申请人韦加英主张其提供的证据足以证明被申请人覃凤清毁坏电线、电杆的理由，因证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人韦加英提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。裁定如下：
驳回再审申请人韦加英的再审申请。
审判长 覃春燕
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一六年三月十日
书记员 容 蓉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2580号
原告：田小文，男，1971年12月12日出生，汉族，住安达市。
被告：国鑫，男，1985年7月7日出生，汉族，住安达市。
原告田小文与被告国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告田小文于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小文以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田小文撤诉。
案件受理费5,164.00元，减半收取2,582.00元，由原告田小文负担。
审 判 长 马存福
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一八年三月十三日
书 记 员 夏春艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00257号
原告余某某。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某。
被告梁某某。
原告余某某与被告王某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告余某某的委托代理人陶安定到庭参加诉讼，被告王某某、梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告王某某、梁某某因经营需要向原告借款3万元，约定期限3个月，因到期未还，请求判令二被告共同偿还借款3万元及利息32400元（2010年4月28日至2014年10月27日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告王某某、梁某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年1月27日王某某以经营需要向余某某提出借款。双方于当日签订了借款协议，约定王某某以位于樊城区红光路1幢108号房屋（房产证号为樊城区字第000826**号）作抵押，向余某某借款3万元，期限为3个月即自2010年1月28日至同年4月27日，用途为经营需要。上述约定抵押房屋未对余某某办理他项权抵押登记。协议签订后，余某某于2010年1月28日将3万元支付给王某某。由于借款到期未还，经多次催要未果，余某某诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的借款协议内容真实，合法有效。被告在借款期限届满后未履行还款义务构成违约，同时该笔借款发生在二被告夫妻双方婚姻关系存续期间，用途为家庭经营需要，故原告要求二被告共同归还借款3万元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款期满之日起至欠款实际还清之日止计息符合法律规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因双方在借款合同中并未约定利息条款，本院确定按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付，超出双方约定及法律规定部分的利息请求本院不予支持。被告王某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、梁海英于本判决生效后十日内归还原告余某某借款3万元。
二、被告王某某、梁海英自2010年4月28日起至本判决确定的给付期限实际履行之日止，按欠款3万元及中国人民银行同期一年期贷款利率向原告余某某支付利息。
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
上述一二项应给付款逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1360元，由被告王某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 皇甫金平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01037号
申请人：章某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：周某某，女，1974年4月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年12月21日受理了申请人章某某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章某某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者周某某现有的医疗费870元，凭发票由章某某承担；
二、由章某某承担伤者周某某的误工费800元、交通费10元、电动车损失费900元等共计1710元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由章某某承担；
四、上述费用由保险公司评估之后由章某某支付给周某某；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01042号
申请执行人胡金标，公务员。
被执行人施洪飞，公务员。
申请执行人胡金标与被执行人施洪飞债权纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月25日作出（2013）射民初字第1300号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人施洪飞向申请执行人胡金标归还借款344000元，此款由被执行人施洪飞于2013年12月31日前归还172000元，2014年2月28日前归还172000元。案件受理费6460元减半收取3230元，由被执行人施洪飞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有车辆存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有车辆存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟 梦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执229号
申请执行人：连云港市广通网络工程有限公司
被执行人：连云港名城置业有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人连云港市广通网络工程有限公司与被执行人连云港名城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第30号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第30号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年五月三十日
书记员 茆 勇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3093号
原告刘芳，女，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。
法定代表人张永森，该公司总经理。
本院在审理原告刘芳诉被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对被告济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱芳芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第528号
原告：乐清市虹桥综合商城有限公司。
法定代表人：刘文俊。
委托代理人：赵琼瑜、陈秀微。
被告：蔡雪尧。
原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告蔡雪尧租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥综合商城有限公司的特别授权委托代理人赵琼瑜到庭参加诉讼；被告蔡雪尧经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市虹桥综合商城有限公司起诉称：被告在原告处租赁摊位经营。双方于2003年9月30日签订了为期20年的租赁合同。租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止。同时，双方约定租金一年一付，每年11月预收年租金，其中2003年10月21日至2007年10月20日的租金已预交。被告从2008年10月21日起一直拖欠租金，经催讨仍未支付。故此起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告即日腾空摊位归还原告；2、被告支付2008年10月21日至判决生效确定履行之日的租金，计算至2015年10月20日期间的租金共计24500元；3、诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求被告支付租金至2015年10月20日止。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；3、租赁合同，以证明被告从原告处租赁摊位经营并与其签订为期20年的租赁合同的事实；4、乐政土字（1988）第103号文件、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、乐清市规划建设局规划验收单，以证明原告享有对虹桥综合商城的所有权；5、缴费通知及明细，以证明每年租金的收费情况。
被告蔡雪尧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的证据1、2、3、4的真实性本院均予以认定，但原告尚未未办理所有权登记。对证据5，原告未能证明其已履行了每年租金的告知义务。
经审理查明：2003年间，原告（即甲方）乐清市虹桥综合商城有限公司与被告（即乙方）蔡雪尧签订了《虹桥综合商城摊位租赁合同》，约定：甲方将位于乐清市虹桥综合商城B036号摊位租赁给乙方作为经营服装批发零售之用途；租赁期限从2003年10月21日起至2023年10月20日止；自2003年10月21日起至2007年10月20日止的租金（共计45000元）已预交，自2008年10月21日起的第一年（即使用期第五年），场内每个摊位租金平均值定4000元（视摊位位置、面积大小等不同情况，分等级确定租金），乙方必须在每年11月份提前交清年租金。以后租金每年调整一次，递增率在上年租金的基础上不超过10%，十年后（即2013年10月20日后）租金另定，租金具体交纳方式、期限及租金标准以甲方通知为准；甲方应于本合同生效之日起十五天内，将上述摊位交付给乙方；乙方应当按照约定准时向甲方交纳租金以及管理、服务、配套设施使用费（包括但不限于水费、电费、设施维修维护费用）等费用；乙方对甲方在市场公布的公告负有充分注意义务，公告一经张贴均视为已向乙方送达；在乙方严重违反合同有关约定时，甲方有权解除合同并提前收回租赁摊位；租赁期满或合同提前解除时，乙方应及时撤出承租摊位并及时清理场地内货物，乙方无权对摊位添附物请求补偿；承租期内，乙方未按照约定时间支付租金及市场收取的各项费用，逾期超过十五日，甲方可单方解除本协议，由此造成的所有损失由乙方承担；如乙方违反本协议第七条及其他规定，情节严重时，甲方可单方面终止，预收的所有租金、管理等费用不予退还；因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，双方同意提交乐清市人民法院诉讼解决，同时合同还约定了甲方和乙方的其他权利、义务、维修养护责任、违约责任等。2008年度（2008年10月21日至2008年10月20日）被告应付租金2000元；2009年度（2008年10月21日至2009年10月20日）、2010年度（2009年10月21日至2010年10月20日）被告应付租金均为3000元；2011年度（2010年10月21日至2011年10月20日）、2012年度（2011年10月21日至2012年10月20日）、2013年度（2012年10月21日至2013年10月20日）被告应付租金均为3500元；2014年度（2013年10月21日至2014年10月20日）、2015年度（即2014年10月21日至2015年10月20日）被告应付租金均为4000元。后被告支付了2008年度的租金，自2008年10月21日起未再支付租金。
另查明，乐清市虹桥镇综合商城于1998年12月22日取得土地使用批准书、2001年6月18日取得工程规划许可证、2001年12月7日取得工程施工许可证。后乐清市虹桥综合商城有限公司兴建了乐清市虹桥镇综合商城，并于2003年12月1日通过了消防验收；于2001年9月13日通过了规划验收，但至今未办理所有权登记。
本院认为，原、被告之间签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应全面履行。原告将租赁物交给被告使用后，被告应依约支付租金。支付租金作为承租方的主要义务，现被告长期未履行该义务，原告请求解除双方签订的租赁合同并要求被告腾退所租赁的摊位，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方已对租金进行了约定，但在实际履行中，原告比照合同约定降低租金标准，系对自己权利的处分，不违反法律规定。虽然原告未能证明其已履行了每年租金的告知义务，但租赁合同中已明确了租金支付时间，且原告要求的租金数额未超过合同约定，现原告要求被告支付2008年10月21日至2015年10月20日租金，虽然本案开庭时未逾2015年10月20日，但至本案判决生效时，已超过此日期，故本院予以支持。被告蔡雪尧经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市虹桥综合商城有限公司与被告蔡雪尧之间签订的《虹桥综合商城摊位租赁合同》。
二、被告蔡雪尧应在本判决生效后十日内腾退位于乐清市虹桥综合商城B036号的摊位，并交还给原告。
三、被告蔡雪尧应在本判决生效后十日内偿付原告乐清市虹桥综合商城有限公司租金24500元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告蔡雪尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月十日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13578号
上诉人（原审被告）上海美联臣医疗美容医院有限公司，住所地上海市四平路776号底层、778号二层。
法定代表人杨剑峰，董事长。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告上海美联臣医疗美容医院，住所地上海市虹口区四平路***号。
法定代表人杨剑峰。
上诉人上海美联臣医疗美容医院有限公司（以下简称美联臣公司）因与被上诉人孟倩、原审被告上海美联臣医疗美容医院（以下简称美联臣医院）名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21530号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：2013年2月，孟倩发现美联臣公司、美联臣医院宣传网站中刊登的“面部激光除皱是否安全”等文章擅自使用了孟倩的照片作为文章插图，在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。孟倩作为一位公众人物，一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。美联臣公司、美联臣医院的行为，涉嫌侵犯孟倩的肖像权和名誉权。因此，孟倩诉至一审法院，请求判令美联臣公司、美联臣医院向孟倩赔偿经济损失等。
一审法院向美联臣公司、美联臣医院送达起诉状后，美联臣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告住址在上海市虹口区。据此，美联臣公司请求将本案移送上海市有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美联臣公司对本案管辖权提出的异议。
美联臣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的原审被告住址在上海市虹口区。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地为上海市，根据原告就被告的原则，应由原审被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。据此，美联臣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
孟倩对于美联臣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以美联臣公司、美联臣医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令美联臣公司、美联臣医院向孟倩赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。美联臣公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海美联臣医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第238号
原告谭秋华。
被告王猛。
被告潍坊供电公司，驻潍坊市潍城区东风西街425号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告谭秋华与被告王猛、潍坊供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭秋华于2013年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告谭秋华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭秋华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年八月六日
书 记 员 高 璐
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第120-1号
申请执行人王启富，男，生于1971年7月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人文泽群，女，生于1970年12月7日，汉族，四川省合江县人。
被执行人赵志宏，男，生于1969年5月30日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1249号民事判决，立案受理王启富申请执行文泽群、赵志宏民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2012年5月10日作出（2012）合江民保字第93号民事裁定，查封了被执行人文泽群所有位于合江县合江镇招商城营业用房1间，现被执行人文泽群与申请执行人王启富达成和解协议，且按和解协议履行了全部义务，申请执行人王启富同意解除对前述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文泽群所有位于合江县合江镇招商城营业用房1间的查封。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年四月一日
书记员 唐朝宏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第470号
原告周某，农民。
委托代理人李朋坤，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某基于双方已在金乡县民政局办理了离婚登记而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 许炳友
二〇一五年三月十二日
书记员 李巧荣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03269号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人吴伟，男，生于1980年1月11日，汉族，该公司职工，系特别授权。
被告熊安兵，男，生于1981年3月20日，汉族，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告熊安兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王俊力
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1041号
申请执行人牛立国，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人牛利权，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李美荣，女，1989年10月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二初字第315号民事判决书，依法受理申请执行人牛立国与被执行人牛利权、李美荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1957号
原告胥金华。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告胥金华诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告胥金华诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告周树美。
被告郑祥荣。
被告刘华兵。
被告潘玉叶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告周树美、潘玉叶、刘华兵、郑祥荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周树美、潘玉叶、刘华兵、郑祥荣的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告周树美、潘玉叶、刘华兵、郑祥荣的起诉。
案件受理费577元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 陈佳亿
二〇一四年十一月五日
书记员 李婷婷