wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00157号
申请执行人田哲，女，1954年6月3日出生，汉族，无
职业，住大洼县唐家镇唐家村。
被执行人张志国，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住大洼县唐家镇唐家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01324号田哲与张志国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人田哲已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年三月十六日
书记员 马磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1054号
原告杨敏，女，生于1962年7月1日，汉族。
原告杨崇银，男，生于1937年6月7日，汉族。
被告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
本院在审理原告杨敏、杨崇银诉被告岳池县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告杨敏、杨崇银于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳池县农村信用合作联社的起诉。本院认为原告杨敏、杨崇银的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告杨敏、杨崇银撤回对被告岳池县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费337元由原告杨敏负担。
审判员 吴凌云
二〇一五年三月四日
书记员 张楚昊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第018-1号
申请人郑某
被申请人高某
被申请人曹某
申请人郑某为防止被申请人高某、曹某转移财产，因情况紧急，于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹某所有的价值60000元的财产予以查封。申请人郑某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高某、曹某所有的位于徐州市鼓楼区鼓楼花园44-5-601房屋产权予以查封。
二、对申请人郑某提供的担保财产，邱某所有的位于徐州市西苑小区4#-2-102室房屋产权予以查封。
诉前保全费520元，申请人郑某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月二十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初422号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月15日19时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹东街道汇丰小区附近出发，后沿象山县盛宁线由南往北行驶至盛宁线大徐镇新凉亭村友好公园附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人钟某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为139mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人钟某至象山县第一人民医院提取了被告人钟某的血液样本。后被告人钟某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钟某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为156mg／100ml。被告人钟某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、到案经过、身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人钟某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 翁碧琴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2081号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
蒋某甲，住湖南省邵阳时候新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2290号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪。于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日6时许，被告人蒋某甲驾驶湘E号小轿车沿花都区马溪村南岳大街由西向东行驶至“马溪市场”路段时，因疏忽大意，导致湘E号小轿车车头与步行横过道路的被害人曾某甲发生碰撞，造成被害人曾某甲受伤经送医院抢救无效于当天死亡，车辆部分损坏的后果。经道路交通事故责任认定，被告人蒋某甲承担事故全部责任，被害人曾某甲无责任。案发后，被告人蒋某甲对被害人曾某甲的家属进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋某甲无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。综合被告人蒋某甲的自首及赔偿被害人家属并取得谅解的行为，建议本院对被告人蒋某甲判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队出具的抓获经过，被害人曾某甲的居民死亡医学证明书、身份证复印件，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，广州市公安局110警情信息表、花都区急救指挥中心受理台呼车受理单各2份，道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告，道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，广东华生司法鉴定中心鉴定意见书（穗司某15010510100108号），广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2015]第440121201500143_01号道路交通事故认定书，现场视频监控录像，涉案车辆的车辆行驶证复印件，证人蒋某乙、杨某、曾某乙的证言，以及被告人蒋某甲的供述、机动车驾驶证复印件户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人蒋某甲积极赔偿被害人曾某甲家属的经济损失，并取得被害人曾某甲家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的法定刑幅度和上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人蒋某甲减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人蒋某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年十二月××日
书记员 叶婷婷
谢满辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新民初字第2号
原告沈某。
委托代理人叶某某。
被告应某甲。
原告沈某（以下简称原告）与被告应某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2011年1月17
日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人叶某某、
被告应某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1997年底相识后恋爱。××××年××月××日
在原德清县下舍镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一
女，取名应某乙，现年10岁。婚后夫妻感情尚可。近几年来双方
常为家某生活琐事争吵。被告对原告不信任而无端猜疑，夫妻
感情逐渐恶化。2010年初双方开始分居，期间经协调离婚未成
。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女应某乙
随原告共同生活，被告承担其抚养费。并提供以下证据：1、
结婚登记申请书复印件一份；2、婚生女肖晏常住人口登记卡
复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育事实，
但认为双方的感情尚可，性格是有差异，但是没有大的矛盾。
考虑到家某的完整，故不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告
虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的
事实予以否认。同时表示为了家某的完整及女儿的健康成长，
只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离
婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定
。
对原告提交的结婚登记申请书等证据，庭审中经被告质
证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证
据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一女的事实，
故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1997年底相识
后恋爱，于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名应某乙，现年10岁。婚后双方
感情尚可。近几年来双方某某为家某生活琐事吵架，导致夫妻
感情淡漠。期间，双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被
告辩称感情尚可不愿离婚。本院查明原被告双方虽因性格差异
，常为家某生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但被告表
示为了家某的完整及女儿的健康成长。故原告的诉请并未有相
关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故
本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒
弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一一年一月十七日
代书记员 周寅潇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01008号
原告葛某某，女。
被告豆某某，男。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告葛某某诉被告豆某某子女抚养纠纷一案中，原告葛会荣经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王思凡
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审49号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：刘玉峰。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的邱国土罚字编号为42号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢64号
申请执行人：梁斌，男，1982年9月6日出生，汉族，木工。
被执行人：饶贞一，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：焦金丹，女，1990年10月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：余奎，男，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人饶贞一、焦金丹、余奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人焦金丹自动履行完毕法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01070号
上诉人（原审原告）：孙玉华，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙玉华因与被上诉人张辉土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03247号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 孙 震
审判员 安翠香
审判员 朱晓非
二〇一四年十二月五日
书记员 朱青峰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执288号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：高杨，主任。
委托代理人：姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：孙玉华，女，1972年9月16日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人：张文永，男，1973年5月15日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社与被执行人孙玉华、张文永金融借款纠纷一案，（2016）辽1303民初175号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认孙玉华偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社借款本金700，000元及利息（截止至2017年9月26日本息合计为1,219,057.84元）。孙玉华不能履行付款义务，朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社对孙玉华、张文永设定抵押的抵押物在依法拍卖、变卖所获价值的范围内享有优先受偿权。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作社七道泉子信用社已向本院申请执行。我院依法向被执行人孙玉华、张文永送达了执行通知书，并限期被执行人履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年10月12日以（2016）辽1303执288号执行裁定书查封了被执行人孙玉华、张文永名下的座落于龙城区中兴街豪德贸易广场西区31号120、121室商业用房并依法对其予以评估、拍卖，两次均予流拍，第二次拍卖保留价为人民币956,000元(每户478,000元×2户)，现朝阳市龙城区农村信用合作社七道泉子信用社愿以此价予以接收。本院对被执行人孙玉华、张文永�下的财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执288号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李林林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1446号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人周子合，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人周子合借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5042号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第45-1号
申请人：赵国英，女，汉族，1971年06月17日出生，住山东省宁津县。
被申请人：张书雷，男，汉族，1970年12月02日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人赵国英与被申请人张书雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供现金担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书雷驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆扣押至宁津县众合大型停车场内，扣押期限为两年，自2015年4月24日起至2017年4月23日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第45-1号申请人：赵国英，女，汉族，1971年06月17日出生，住山东省宁津县。被申请人：张书雷，男，汉族，1970年12月02日出生，住山东省宁津县。在审理申请人赵国英与被申请人张书雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供现金担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人张书雷驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆扣押至宁津县众合大型停车场内，扣押期限为两年，自2015年4月24日起至2017年4月23日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押、过户等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一五年四月二十四日书记员  韩合龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1136号
原告尤贵霞，女，汉族，1962年12月出生，住温泉县。
被告博乐市永盛建筑用砖制造有限责任公司，住所地,博乐市阿热勒托海牧场农五队。
法定代表人马红义，该公司总经理。
被告马永清，男，汉族，1949年7月出生，无固定职业，住博乐市。
被告王云云，女，汉族，1952年12月出生，无固定职业，住博乐市。
原告尤贵霞诉被告博乐市永盛建筑用砖制造有限责任公司（以下简称博乐市永盛砖厂）、马永清、王云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告尤贵霞、博乐市永盛建筑用砖制造有限责任公司法定代表人马红义、被告王云云到庭参加诉讼。被告马永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤贵霞诉称，2012年7月24日被告马红义、马永清向原告借款248000元，并向原告出具借条，约定每月利息为7440元，并以博乐市个体永盛砖厂作为抵押，被告马红义、马永清在借条上签字并加盖了博乐市永盛砖厂公章，王云云作为担保人在该欠条上签字。原告尤贵霞现要求三被告连带偿还借款248000元及利息267840元。
被告博乐市永盛建筑用砖制造有限责任公司及王云云辩称，对原告的诉讼请求认可，2012年7月，博乐市永盛砖厂法定代表人马红义及马永清向原告尤贵霞借款200000元，当时约定每月利息3分，但现在没有能力偿还。
原告尤贵霞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年7月24日三被告向原告出具的欠据，拟证实被告博乐市永盛砖厂及被告马永清欠原告248000元未偿还，被告王云云为担保人，约定利息为每月3.3分，利息为267840元，被告王云云应当承担连带清偿责任。
被告博乐市永盛砖厂及王云云对该证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，认为被告向原告借款200000元，剩余48000元为利息，对原告主张的利息不予认可。
2、2013年3月24日，被告博乐市永盛砖厂法定代表人马红义向原告出具的借据，拟证实2012年7月24日三被告向原告出具借据，因三被告未及时还款，被告博乐市永盛砖厂法定代表人马红义向原告重新出具借据。
被告博乐市永盛砖厂及王云云对该证据不认可，认为借据上“借款人”三个字不是被告博乐市永盛砖厂法定代表人马红义书写的，落款“马红义”字样是马红义本人书写的。
经审理查明，被告博乐市永盛砖厂法定代表人马红义与马永清、王云云向原告尤贵霞借款200000元，并于2012年7月24日三被告向原告尤贵霞出具借据，内容为“今借尤贵霞现金248000元（贰拾肆万捌仟元正），每月利息7440元（柒仟肆佰肆拾元正），博乐市阿热勒托海牧场农五队砖厂，博乐市永盛砖厂作为抵押”，下方有马红义、马永清、王云云签字，有博乐市永盛砖厂盖章，借据中“担保人”三个字系原告尤贵霞后来自行书写，原被告未办理博乐市永盛砖厂抵押手续。借款248000元中48000元系三被告借款之日至2012年7月24日期间的利息。2013年3月24日被告博乐市永盛砖厂法定代表人马红义向被告尤贵霞出具借据，内容为“今借尤贵霞307520元（叁拾万零柒仟伍佰贰拾元正），每月9225元（玖仟贰佰贰拾伍元正）”，下方有马红义签字落款，该借据中借款307520元系因三被告未偿还2012年7月24日借据中借款248000元，原被告重新计算利息后，被告博乐市永盛砖厂法定代表人马红义向被告重新出具的欠据。
上述事实有原告提供的借据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告博乐市永盛砖厂、马永清、王云云欠原告尤贵霞借款248000元的事实，有被告博乐市永盛砖厂、马永清、王云云出具的欠条予以证实。被告辩称原告尤贵霞实际向三被告提供借款200000元，剩余48000元系自借款之日至2012年7月24日期间的利息，原告尤贵霞亦无异议，且原被告均未提供证据证实该借款实际借款日期，无法确定该48000元利息计算方式，故对原告尤贵霞要求博乐市永盛砖厂、马永清、王云云偿还借款本金248000元的诉讼请求，本院对借款本金200000元予以支持。原告要求三被告支付自2012年7月24日至2015年6月23日期间利息267840元，计算标准不符合法律规定，本院依据银行同期贷款利率4倍计算利息为159600元（200000元×6.65%×4÷12个月×36个月）。原、被告亦认可2012年7月24日借据中王云云落款签字前“担保人”字样系原告后来自行书写，被告王云云应当作为借款人承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告博乐市永盛建筑用砖制造有限责任公司、马永清、王云云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尤贵霞借款200000元；
二、被告博乐市永盛建筑用砖制造有限责任公司、马永清、王云云于本判决发生法律效力后十日内支付原告尤贵霞利息159600元；
三、驳回原告尤贵霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4479元，由原告尤贵霞负担1357元，由被告博乐市永盛建筑用砖制造有限责任公司、马永清、王云云负担3122元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一五年八月十八日
书记员 周李玲
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢112号
申请执行人千龙日，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，无职业，住图们市月晴镇。
被执行人朴成国，男，1978年4月10日出生，朝鲜族，无职业，住图们市向上街。
被执行人方正浩，男，1968年7月7日出生，朝鲜族，图们市政府工作人员，住图们市新华街。
申请执行人千龙日申请执行朴成国、方正浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）图民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人千龙日据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费450.00元。
本院在执行过程中，被执行人方正浩于2007年10月29日履行执行款3.5万元，被执行人朴成国于2016年12月26日履行执行款10,267.00元（含执行费500.00元）。申请执行人千龙日同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第308号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 李娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初第0087号
原告陈丽兰，居民。
委托代理人吕春林，居民。
被告顾加勤，居民。
被告顾加忠，居民。
原告陈丽兰与被告顾加勤、顾加忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托代理人吕春林到庭参加诉讼，被告顾加勤、顾加忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽兰诉称：2011年12月19日，被告顾加勤因承包工程需要，向我借款50000元，并向我出具借条一份，约定还款日期为2012年3月19日。2011年12月20日，被告顾加忠在借据上签名提供担保。到期后被告一直未归还。为此，我起诉要求两被告归还借款50000元，并按约定支付违约金。
被告顾加勤、顾加忠未应诉、答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告顾加勤向原告借款50000元，并出具借据一份，借据约定还款期限为2012年3月19日，逾期按每日1%计算违约金。2011年12月20日，被告顾加忠在借据上担保人处签名提供担保，并约定担保期为2年。借款到期后，两被告一直未归还。为此，原告起诉来院，要求两被告归还借款50000元，并按约定支付违约金，庭审中，原告自愿要求被告按银行同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款期间的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两被告于2011年12月19日出具的借据一份、银行取款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告顾加勤双方债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据予以证实，对原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的违约金，因被告未能按约定的期限还款，原告有权要求被告支付违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期还款期间违约金的主张不违反法律的规定，本院予以支持。
被告顾加忠为借款人被告顾加勤提供担保时未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证担保。在借款人被告顾加勤未按期还款付息的情况下，作为保证人被告顾加忠应承担连带还款责任。故对原告要求被告顾加忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾加勤、顾加忠经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告顾加勤于本判决生效后十日内归还原告陈丽兰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2012年3月20日起至本判决确定给付之日止的违约金。
二、被告顾加忠对上述第一项中被告顾加勤的还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈丽兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾加勤、顾加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 杨礼红
人民 陪 审员 杨小锋
人民 陪 审员 周春荣
二〇一三年九月十七日
书记员（代） 孟 澄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01340号
原告秦明菊，女，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告陈秀伟，男，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市渝北区。
原告秦明菊与被告陈秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，分别于2014年3月6日、3月17日公开开庭进行了审理。原告秦明菊的委托代理人潘莉、被告陈秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明菊诉称：原、被告系儿女亲家关系，2012年11月29日被告因业务发展急需资金，故向原告借款12700元，并出具借条。后原告多次催还无果，故原告起诉来院，请求判令：被告归还原告借款127000元。本案受理费、保全费由被告承担。
被告陈秀伟辩称：借条是其出具的，但没有收到款项，双方间没有借贷关系。
经审理查明：原告与被告系儿女亲家关系。被告于2012年11月29日向原告出具借条，载明：今借到秦明菊12.7万元，大写壹拾贰万柒仟元整。原告在诉讼期间申请财产保全，支付保全费1155元。
庭审中，被告对该借条出具过程作如下陈述：双方子女结婚时，约定由男方（被告陈秀伟）承担婚宴花费共计127000元，故被告于子女结婚当日出具借条。婚礼当天原告共收取礼金145000元，且未将该礼金返还被告，被告也未向原告索要借条。经法庭询问，原告对被告该陈述予以否认，称被告在云南经营葡萄基地需要用钱提出向原告借款，该款项在借条签署当天现金支付，同时原告提交其丈夫汪庆的银行卡明细，证实其于2012年11月27日支取现金100000元；同时原告陈述，其参与经营重庆同顺租赁有限公司，年收入30万至50万元。
上述事实有借条、银行卡明细、庭审笔录等证据在案佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：借条系对双方间债权债务关系的认定，是借款人在收到款项后向出借人出具的收款凭证。原告秦明菊主张被告陈秀伟向其借款127000元，举示了借条及银行卡明细予以证实，被告陈秀伟对该借条的真实性无异议，但否认双方间存在借贷关系，陈秀伟针对其庭审中提出的答辩意见未举示证据证实，故不予认可。双方间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秀伟在本判决生效后五日内归还原告秦明菊借款127000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，保全费1155元，共计2575元，由被告陈秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛莉
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第397号
原告松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县。
法定代表人李忠，理事长。
委托代理人叶性耀，该社业务部副经理，特别代理。
被告福建�湛卢铸造有限公司，住所地松溪县。
法定代表人陈崇文，总经理。
委托代理人陈素秋，该公司会计，特别代理。
被告福建省松溪县湛卢精铸有限公司，住所地松溪县。
法定代表人叶文瑞，总经理。
委托代理人魏姬英，该公司会计，特别代理。
原告松溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告福建省湛卢铸造有限公司（以下简称铸造公司）、福建省松溪县湛卢精铸有限公司（以下简称精铸公司）金融借款合同纠纷一案。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人叶性耀、被告铸造公司委托代理人陈素秋、被告精铸公司委托代理人魏姬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告铸造公司以需要资金为由向委托人松溪县慈善总会申请委托贷款。2012年12月5日原告信用联社受委托向被告铸造公司发放了贷款300000元，该款由被告精铸公司提供保证担保。借期届满后，被告铸造公司归还了部分借款，尚欠借款246765.06元未能归还，请求一、判令被告铸造公司归还借款246765.06元及利息（利息暂计至2015年3月20日为13652.68元，之后利息仍按合同计算直到该借款还清之日止）。二、判令被告精铸公司对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被告承担案件受理费。
被告铸造公司辩称：借款属实，希望原告能够减免利息。本公司的法定代表人承诺赚钱后即归还借款。
被告精铸公司辩称：2014年公司的原法定代表人陈伦福已退出公司，且借款时并未通过公司股东，本公司不知道此事。当时被告铸造公司整体被政府收储安置时，本公司的700多万元的债务都未参加分配。
原告信用联社向本院提供了以下证据
一、委托贷款借款合同、委托贷款通知书，证�松溪县慈善总会和信用联社存在委托发放贷款关系。
二、松溪县慈善总会委托函，证实原告诉讼主体适格。
三、企业短期借款申请书、借款借据、委托贷款借款合同、委托贷款保证合同，证实1、原告信用联社向被告铸造公司（贷款帐户帐号为9051010010101000659201）发放由被告精铸公司保证贷款人民币30万元，借款期限从2012年12月5日起至2014年12月2日止，月利率按12‰计算，每季末月的20日为结算日。2、借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息，即为月利率按18‰计算。3、保证人在本保证合同项下的债务为见索即付，对主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用等承担连带保证责任。
四、贷款帐号9051010010101000659201的帐户明细，证实被告铸造公司未按委托贷款借款合同及时履行偿还借款本息�已逾期构成违约，被告精铸公司对上述借款本息必须承担连带清偿责任。
被告铸造公司对该证据无异议。
被告精铸公司对该证据的真实性无异议，但认为担保只是原公司的法定代表人陈伦福个人行为，其他股东并不知情。
本院对原告信用联社提供的证据的认证意见为：因各方当事人对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告铸造公司以需资金周转为由向委托人松溪县慈善总会申请委托贷款300000元。2012年11月27日委托人松溪县慈善总会向原告信用联社出具了《委托贷款通知书》要求原告向被告铸造公司发放贷款300000元，该款由被告精铸公司提供保证担保。2012年12月5日，委托人松溪县慈善总会、原告信用联社、被告铸造公司签订了《委托贷款借款合同》一份；同日，委托人松溪县慈善总会、原告信用联社、被告精铸公司签订了《委托贷款保证合同》一份，两份合同约定的主要内容为：1、被告铸造公司向原告信用联社借款300000元，借期从2012年12月5日至2014年12月2日止，借款月利率12‰，如逾期还款则借款月利率按18‰。2、保证人精铸公司为铸造公司的借款提供担保。其间，被告精铸公司法定代表人陈伦福变更为叶文瑞。被告铸造公司借款后，于2015年1月6日归还借款本金53231.94元并支付了结欠的利息。截至2015年3月20日被告铸造公司尚欠原告信用联社借款本金246766.06元和利息13652.68元。原告信用联社追款无着，诉至本院。
本院认为：委托人松溪县慈善总会委托原告信用联社向被告铸造公司发放贷款300000元，事实清楚，证据确实充分。被告精铸公司在《委托贷款保证合同》上盖章并有公司原法定代表人陈伦福签名确认，可以认定被告精铸公司保证担保的自愿、意思表示真实，该担保贷款合同合法有效。被告铸造公司已于2015年1月6日归还原告信用联社借款本金53231.94元，尚欠246766.06元及利息应当归还。被告精铸公司应承担相应担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省湛卢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告松溪县信用合作联社借款246766.06元及利息（利息计至2015年3月20日为13652.68元；2015年3月21日之后的利息按月18‰计至本判决确定之日止，该期间如遇利率调整，在调整时段中国人民银行同期同类贷款利率四倍低于18‰，则按该利率计付。）
二、被告福建省松溪县湛卢精铸有限公司对被告福建省湛卢铸造有限公司上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元由被告被告福建省湛卢铸造有限公司、福建省松溪县湛卢精铸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 范少华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
，《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第397号原告张相惠，男，1975年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道世纪花园B区49号楼。委托代理人秦葳，黑龙江百程律师事务所律师。委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。本院在审理原告张相惠与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张相惠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张相惠撤回起诉。案件受理费144元（原告已预付）减半收取，退回原告72元，由原告负担72元。审 判 长 马 宁人民陪审员 陈 钊人民陪审员 赵 钰二〇一五年十一月六日书 记 员 郭翔宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02413号
原告：郑顺枚，女，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
被告：阎锋，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳工业大学北食堂职工。
被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，系该学校校长。
委托代理人：温勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系该学校教师。
原告郑顺枚与被告阎锋、被告沈阳工业大学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑顺枚、被告阎锋、被告沈阳工业大学委托代理人温勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告与被告阎锋签订了《档口租赁合同》，约定被告阎锋将其管理的沈阳工业大学北食堂南侧三号档口租赁给原告，原告向其支付租赁费，包括水、电等所有费用在内，每年租金35，000.00元。2014年9月20日，原、被告再次签订《档口租赁合同》，租赁期限自2015年3月20日至2016年3月20日，租金35，000.00元。2014年9月20日，原告将租金全部交给被告，并继续在原档口营业。2015年5月27日，沈阳工业大学将原告的档口强行拆除，迫使原告停止营业。原告认为，原告与被告阎锋之间的档口租赁协议合法有效，原告在沈阳工业大学营业已有一年有余并经该大学管理，该大学知道或应当知道原告租赁档口的事实，并对此认可。沈阳工业大学强行将原告档口拆除，给原告造成了损失，应当由二被告共同赔偿。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告自2015年5月28日起至2016年3月20日的租金损失29，457.00元及利息。
被告阎锋辩称，承认原告所述租赁合同情况属实，并且承认租金是他本人收取的，但是不同意返还原告租金，辩称理由是档口是学校拆的，学校给他造成了损失，如果学校给他赔偿，他就给原告赔偿。
被告沈阳工业大学辩称：学校与原告没有合同关系，也没有收到任何钱款，故不同意原告的诉讼。
经审理查明，被告阎锋系沈阳工业大学北食堂职工，其在未取得学校准许的情况下，2014年1月17日，擅自与原告签订《档口租赁合同》，将其管理的沈阳工业大学北食堂西侧档口租赁给原告，合同约定，原告向其支付租赁费，包括水、电等所有费用在内，每年租金35，000.00元。2014年9月4日，原、被告再次续签订《档口租赁合同》，租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日，租金及水、电等费用35，000.00元。2014年9月4日，原告将租金全部交给被告，并继续在原档口营业。2015年5月27日，沈阳工业大学为加强管理，将未经学校准许出租的档口拆除。
以上事实的认定，有档口租赁合同、收条、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告阎锋系沈阳工业大学职工，他与原告签订的档口租赁合同，将其管理的水吧出租并没有取得学校的许可，是其个人行为。学校作为管理部门规范管理拆除档口，导致原告不能继续经营，从而无法实现合同目的，故原告与被告阎锋的档口租赁合同应予解除，阎锋应返还原告尚未履行的租赁合同租金。原告明知所租赁的档口是属于学校的，在没有见到学校的同意阎锋出租档口书面材料，就与阎锋个人签订租赁合同，并将租赁费用交给其个人，具有一定过错，故原告请求赔偿利息的请求，本院不予支持。沈阳工业大学与原告没有合同关系，不应承担向原告返还为履行租赁合同租金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告阎锋于本判决生效之日起10日内返还原告郑顺枚尚未履行的租赁合同的租金26，658.00元（自2015年5月28日起至2016年3月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告阎锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费536元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执监字第4号
罪犯杨章华，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年5月27日作出（2008）深宝法刑初字第1437号刑事判决，以被告人杨章华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨章华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨章华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。2014年10月22日，本院作出了（2014）韶中法刑执字第6176号刑事裁定，对罪犯杨章华予以减去有期徒刑一个月。上述裁定生效后，本院发现原裁定对罪犯杨章华予以减去有期徒刑一个月不当，决定另行组成合议庭重新审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨章华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在此次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日），获得嘉奖20次，2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬。2012年12月未完成劳动岗位职能不予嘉奖；2013年1月28日因私藏违禁品受禁闭行政处罚；2013年2月28日因欠产被扣2分；2013年5月3日因不按规定洗澡被扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨章华系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。并且该犯在此次考核期间，因多次违反监管规定被扣分，且因严重违纪行为受到禁闭处罚，显然，该犯未能真心接受教育改造，不属确有悔改表现，因此不符合减刑条件。原裁定认定罪犯杨章华确有悔改表现，并裁定对其予以减去有期徒刑一个月不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年10月22日作出的（2014）韶中法刑执字第6176号刑事裁定；
二、对罪犯杨章华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第294号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人贾玉茂，曾用名贾晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯故意伤害罪于2000年10月26日被本院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于2008年8月2日被本院判处拘役六个月。又因寻衅滋事于2015年2月24日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人贾玉茂犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人贾玉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人贾玉茂醉酒后驾驶鲁YJN0**比亚迪轿车沿609省道由东向西行驶至609省道莱州段云峰路口处，与前方顺行的王某驾驶的鲁FSS5**小型面包车发生追尾碰撞，致二车车损。后被告人贾玉茂持棒球棒将王某驾驶的面包车车玻璃、大灯、尾灯、反光镜砸碎。民警到场后，将被告人贾玉茂控制在警车内，其将警车玻璃踹碎。经莱州市公安局法医鉴定，被告人贾玉茂血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人贾玉茂负此事故全部责任。经莱州市价格认证中心鉴定，被告人贾玉茂砸损物品总价值人民币2537元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾玉茂醉酒驾驶机动车，任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款（三）项之规定，分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人贾玉茂对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，对指控其犯寻衅滋事罪提出异议。
经审理查明，2015年2月23日14时许，被告人贾玉茂醉酒后驾驶鲁YJN0**比亚迪轿车，沿609省道由东向西行驶至609省道莱州段云峰路口处，与前方顺行的王某驾驶的鲁FSS5**小型面包车发生追尾碰撞，致二车损坏。被告人贾玉茂下车后与王某等人发生争执，后持棒球棍将面包车车玻璃、车灯等砸损。民警到场后将被告人贾玉茂抓获并控制在警车内，被告人贾玉茂将警车玻璃砸损。经莱州市公安局法医鉴定，被告人贾玉茂血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人贾玉茂负此事故的全部责任。经莱州市价格认证中心鉴定，被砸损车辆的损失价值合计人民币2537元。
审理中，被告人贾玉茂与鲁FSS5**小型面包车的所有人曲某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿车辆损失人民币5000元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、证明材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口信息、前科查询证明、本院（2000）莱州法刑初字第173号刑事判决书、（2008）莱州刑初字第27号刑事附带民事判决书、莱州市看守所刑满释放证明书，分别证实被告人贾玉茂的身份情况及前科情况。
（3）情况说明，证实莱州市公安局交通警察大队出警人员发现逃离的被告人贾玉茂后将其控制到警车上，贾玉茂将车玻璃踹碎的经过。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人贾玉茂负事故的全部责任。
2、证人证言
（1）证人任某某的证言，证实证人系被告人贾玉茂的妻子。2015年2月23日14时许，贾玉茂酒后驾驶黑色比亚迪轿车载证人行至东外环中华月季园北侧十字路口红绿灯处时等候红绿灯时，轿车与前面的一辆面包车相撞，贾玉茂与面包车上下来的人商谈未果，遂开车跑了，后回来与对方人员发生争吵，然后持棒球棍将面包车的所有车玻璃及大灯等砸碎。之后警察前来将贾玉茂追上并控制到警车上，贾玉茂将警车玻璃踢碎。警察将其带走的经过。
（2）证人王某、曲书松、杜某的证言，分别证实案发当天14时许，证人王某驾驶面包车载曲永松、杜某行至莱州市东外环中华月季园北侧十字路口红绿灯处时，车尾部被后面的一辆比亚迪轿车撞了，男司机下车后与证人协商赔偿未果，与证人等发生争吵，后持棒球棍将面包车玻璃及前大灯等砸碎，民警到达到场将其带到警车后，男子又将警车玻璃踹碎的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人贾玉茂的供述，证实2015年2月23日14时许，被告人酒后驾驶黑色比亚迪轿车，载着妻子任某某行至到莱州市东外环路与云峰路交叉的红绿灯处时，轿车与前方的一辆面包车相撞，被告人与对方车上下来的三四人商谈赔偿事宜未果，双方发生争执，被告人从地上拾起一根棍子将面包车玻璃砸碎，后警察将被告人带到警车上，期间踹过警车玻璃的经过。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局勘验笔录及照片，证实案发现场的状况、被砸面包车及警车的状况。
5、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被砸东风客车（面包车）及捷达轿车（警车）的价格合计人民币2537元。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，认定从被告人贾玉茂的血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml血液。
6、视听资料
莱州市公安局制作的录像光盘，证实公安机关对被告人贾玉茂依法讯问的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾玉茂危险驾驶、寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人贾玉茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪；被告人贾玉茂任意损毁公私财物，其行为侵犯了社会公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人贾玉茂当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪提出异议，对此本院认为，被告人贾玉茂醉酒后驾机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，在该罪的行为要件完成后，被告人又出于逞强动机随意毁损他人财物，实施了寻衅滋事行为，被告人的前后行为相互独立，故应对其分别以危险驾驶罪和寻衅滋事罪定罪处罚。被告人有犯罪前科，依法可酌定予以从重处罚，其归案后能如实供述基本犯罪事实，赔偿部分受害人经济损失并取得其谅解，依法可予以从轻处罚。被告人所犯数罪，应依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾玉茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年6月23日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一五年九月一日
书 记 员 国艳艳
-1-
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2577号
原告：张建洪
被告：蔡锐盛
原告张建洪与被告蔡锐盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建洪到庭参加诉讼，被告蔡锐盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡锐盛立即偿还原告借款本金3万元及法院立案之日起至该款还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月17日，被告蔡锐盛向原告张建洪借款人民币3万元整，借款后，被告均未偿还借款，经原告多次催讨，被告于2014年11月21日作出还款承诺，但被告均不予偿还，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，被告蔡锐盛因资金周转，出具借条向原告张建洪借得现金人民币30000元，约定借款期限为2010年1月17日至2010年4月16日。借款后，被告未偿还借款本金及2012年1月起的利息，经原告多次催讨，被告于2014年11月21日向原告出具《还款协议书》，承诺自2014年11月21日起每月30日前偿还借款30000元的利息990元，该承诺未约定还款期限。此后，被告未偿还借款本金。原告催讨无效诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议书及当事人的庭审陈述为据，经庭审举证和本院认证，本院依法予以认定。
本院认为，2010年1月17日，被告蔡锐盛因资金周转出具借条向原告借得现金人民币30000元。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，故原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告借款后未偿还本金，经原告催讨无效，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，应予支持。对于借款利息，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，被告应支付该借款自本院立案之日即2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡锐盛应偿还欠原告张建洪借款本金人民币30000元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告承担。被告应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第767号
申请执行人秦月华，女，生于1960年8月13日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1069号秦月华与谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行�户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥应偿还申请执行人秦月华借款本金1550000元及利息，并承担诉讼费4550元、财产保全费5000元共计9550元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第437号
罪犯高学春，男，汉族，1967年3月29日出生于云南省祥云县，初中文化，原住所地云南省祥云县刘厂镇张厂村***号，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2012）临中刑初字第21号刑事判决，以被告人高学春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年9月14日至2019年3月13日），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月13日）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第494号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯高学春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学春予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新大民初字第6号
原告：吴忠仁，男，汉族。
委托代理人：年佳，江西赣新律师事务所律师。
被告：万常吉，男，汉族。
被告：熊湖南（曾用名熊湖兰），女，汉族。
原告吴忠仁诉被告万常吉、熊湖南合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠仁到庭参加了诉讼，被告万常吉、熊湖南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠仁诉称：2008年3月16日，原告与被告共同投资在南昌市新建县金桥乡金山村建一养猪场，金额共计400000元。因原告与被告在合作过程中出现很大分歧，涉及猪场运营中的重大问题不能协商解决，因此原告于2009年3月22日向被告正式提出退出猪场经营。双方经书面协议，被告同意原告退出合作项目，退回原告合作投资款350000元，终止合作之后，被告至今分文未付。故诉之法院请求被告按双方终止合作协议退回原告合伙投资款人民币350000元及约定的利息。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一、终止合作协议、协议原件各一份，用于证明：2009年3月23日双方终止合作经营猪场，万常吉应支付原告350000元，若未支付，被告万常吉每月应支付原告吴忠仁1700元利息。
证据二、新建县民政局出具的婚姻登记信息，用于证明被告万常吉与熊湖南是夫妻关系，此笔款项发生在被告夫妻关系存续期间。
被告万常吉、熊湖南未到庭、未作答辩、亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据的认定：被告万常吉、熊湖南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年3月16日，原告吴忠仁与被告万常吉达成合伙协议，在新建县金桥乡金山村共同投资兴办经营养猪场，由于双方在合作过程中出现很大分歧，双方于2009年3月22日达成终止合作协议：原告吴忠仁退出双方的养猪合作项目，被告万常吉支付原告吴忠仁退伙款350000元，该款约定在2009年10月15日之前支付150000元，在2011年5月15日前支付200000元，在未付款以前被告应按350000元向原告支付每年5.31%的利息。养猪场的一切财产在被告完全按照协议支付退伙款后归被告所有，若被告未能如期支付退伙款则原告有权处置养猪场的相应财产（附财产清单）。被告在未支付原告退伙款之前应原告向提供相应的等值财产的抵押。双方签订终止合作协议后，被告并未按约向原告支付退伙款，仅支付了2009年3月至2010年6月的约定利息，被告也未按协议向原告提供相应财产作抵押。2011年5月15日，双方约定的退伙款项支付时间全部到期，原告向被告催讨，被告要求延期还款，经双方协商，双方又于2011年5月17日达成延�还款的协议：双方继续履行原终止合作协议，原告同意将还款期限延期，由被告在两年内陆续还清所欠款项，每月向原告支付退伙款利息1700元。延期还款协议签订后，被告至今仍未向原告支付本息。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付退伙款350000元及约定的利息。
另查明：被告万常吉、熊湖南于1994年5月17日登记结婚，于2011年9月19日在新建县民政局协议离婚，上述债务发生在被告双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的退伙协议，合法有效，应当受到法律保护。被告万常吉应按合伙终止协议向原告支付退伙款及每月1700元的利息，因2010年6月前的利息被告已付清，利息应自2010年7月起算。上述债务发生在被告万常吉、熊湖南夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还，原告吴忠仁诉请被告万常吉、熊湖南支付退伙款350000元及�定利息，证据确凿、理由充分、合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万常吉、熊湖南向原告吴忠仁支付退伙款350000元及约定的利息（即每月1700元，自2010年7月起至还清款之日止），此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告万常吉、熊湖南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
代理审判员 孙 情
人民陪审员 杜杏生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜 鑫
附：本判决书所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产有处理的，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第215号
原告：龙口市第二建筑工程公司。（以下简称建筑公司）
法定代表人：孙建民，任经理。
委托代理人：潘连杰，系该公司法律顾问。
被告：赵振选，男，1968年1月8日出生，居民，户籍：山东省龙口市。
原告龙口市第二建筑工程公司诉被告赵振选追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘连杰到庭参加了诉讼。被告赵振选经本院公告送达起诉状、传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：2008年被告转包原告承揽的东海名居B区5#、6#、39#楼的工程。施工期间，原告于2008年6月30日与龙口市东莱兴隆租赁行（业主汤秀珍）签订建筑工具租赁合同，并向该租赁行出具委托书，委托被告到该租赁行租赁建筑工具，用于该工程。被告转包原告的工程于2009年9月完工，2010年8月全部验收合格。2011年1月30日原、被告签订协议书，明确被告转包原告的工程已经全部结算，如因人工费、材料费等出现问题，均由被告承担。但在工程完工后，被告仍以原告的名义在龙口市东莱兴隆租赁行租赁建筑工具。被告于2012年2月15日向该租赁行出具欠租金138300元的欠据。后被告继续在该租赁行租赁建筑工具，截止2012年12月31日被告又欠该租赁行租金37824.14元，合计欠该租赁行租金166124.14元，并有7373个扣件未归还该租赁行。2012年11月26日龙口市东莱兴隆租赁行起诉原告，一、二审法院均以被告的行为构成表见代理为由，判令原告偿还该租赁行租金166124.14元，并返还扣件7373个。现原告为维护自身合法权益诉至法院请求法院依法判令被告返还原告租赁费170470元及扣件7373个。
被告赵振选经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系建筑转包关系，2008年原告将承揽的东海名居B区5#、6#、39#楼的工程转包给被告，被告于2009年9月完工，2010年8月全部验收合格。2011年1月30日原、被告签订协议书，约定被告转包原告的工程已经全部结算，如因人工费、材料费等出现问题，均由被告承担。在该工程转包期间，原告与龙口市东莱兴隆租赁行（业主汤秀珍）签订建筑工具租赁合同，并向该租赁行出具委托书，委托被告到该租赁行租赁建筑工具，用于该工程。但在该工程完工后被告仍以原告的名义在龙口市东莱兴隆租赁行租赁工具，截止2012年2月15日，被告共欠该租赁行租赁费138300元并出具了欠条，载明：今欠租赁费壹拾叁万捌仟叁佰元整（138300）；截止2012年12月31日被告又欠该租赁行租金37824.14元，上述合计欠该租赁行租金176124.14元，并有7373个扣件未归还该租赁行。
2012年11月26日龙口市东莱兴隆租赁行将原告起诉至龙口市人民法院。在扣除原告在该租赁行的10000元押金后，要求原告支付租赁费166124.14元，并返还扣件7373个。龙口市人民法院作出（2013）龙商初字第59号判决书，认定被告的租赁行为构成表见代理，其产生的法律后果应当由原告来承担，故判令原告支付汤秀珍租赁费166124.14元，并返还扣件7373个。案件受理费4346元，由原告龙口市第二建筑公司承担。原告上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商二终字第453号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。判决生效后，原告依照判决向龙口市东莱兴隆租赁行（业主汤秀珍）支付了170470元，并返还扣件7373个。
上述事实有原告陈述、协议书、判决书、收据等证据在卷佐证。
本院认为：根据（2013）龙商初字第59号判决书、（2013）烟商二终字第453号民事判决书可知，被告赵振选以原告建筑公司的名义向龙口市东莱兴隆租赁行租赁工具用于个人使用的行为已经构成表见代理，而被代理人即本案的原告建筑公司因该表见代理行为已经向龙口市东莱兴隆租赁行承担了支付租赁费及返还扣件的民事责任，故其有权要求被告赵振选返还其垫付的租赁费以弥补自己的损失。原告在扣除10000元押金后共向龙口市东莱兴隆租赁行支付了170470元，并返还扣件7373个。原告建筑公司要求被告赵振选返还其支付的170470元及扣件7373个在该范围之内，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告赵振选未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其权利义务的放弃。原告提交的证据及陈述可以作为认定本案事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵振选于判决生效后十日内返还原告龙口市第二建筑工程公司人民币170470元及扣件7373个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告赵振选承担。
案件受理费3900元，由被告赵振选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马湘玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3313号
原告郭××，农民。
被告许××，农民。
原告郭××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭××、被告许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，没有共同语言。被告经常因琐事与原告吵架，被告脾气极其暴躁，每次吵架大喊大叫，辱骂原告，还殴打原告，对孩子不管不问。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子许智豪随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告许××辩称，原、被告已不能共同生活，同意离婚，要求孩子随被告共同生活，抚养费由被告自己承担；同意个人财产归个人所有。
原告提交证据如下：
1、照片1张，证明被告曾砸了原告母亲家的玻璃，有暴力倾向，不利于抚养孩子。
2、原、被告之间的录音1段，证明被告曾对原告有打骂行为，不利于抚养孩子。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但表示是在原告家不让被告看孩子，还把车藏起来了，被告不理原告，但原告一直追着被告说，被告急了，才将玻璃砸了；对证据2的真实性无异议，但认为被告没有殴打原告。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年11月3日举行婚礼。双方均系初婚。××××年××月××日生一子，取名许智豪，现随原告共同生活。2015年9月原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
双方无争议的财产有：
1、原告的个人财产在被告处的有：金色画1幅。
2、被告的个人财产在原告处的有：木制双人床1个。
3、车牌号为津K×××××号宝骏牌小型普通客车1辆，该车登记在天津鹏峰神驰汽车租赁有限公司名下。
4、因买车向原告母亲借款40000元，后偿还部分，尚欠15000元。
双方有争议的财产有：
1、原告陈述在被告处有原告的个人所有的50000元。被告陈述该50000元系登记后被告给付原告的彩礼款，原告开烟酒店资金周转不开，找原告借了50000元，认为该50000元为共同财产。原告认可该款为彩礼款，但认为该款为原告的个人财产，要求被告返还。
2、被告陈述被告将其个人所有的车辆出售所得20000元，用于购买宝骏车，该20000元应为被告的个人财产。原告陈述婚前被告有辆小轿车，婚后过户给原告的父亲，原告父亲花30000元给被告买了一辆面包车，相当于原告父亲花30000元买的被告的车。后来把面包车卖了20000元，买宝骏车用了，该20000元应属于共同财产。被告认可原告陈述的车辆来源情况，但认为卖车款20000元应属于被告的个人财产。
3、原告陈述向其同事张广玲借款3000元。被告表示不清楚该借款。
4、被告陈述在购车时向被告父亲借款30000元，还有因其他原因陆续向其父亲借款共计20000元。原告陈述买车向被告父亲借款20000元，不是30000元。其他的借款不清楚。
5、被告陈述借其朋友郑彪2000元。原告表示不清楚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告起诉离婚，被告亦表示无法共同生活，同意离婚，虽经本院调解，双方均表示不能和好，故本院认定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑原、被告及孩子的实际情况，从有利于孩子健ＸＸ活、成长的角度，原、被告婚生之子许智豪随原告郭××共同生活。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告许××每月给付孩子抚养费600元。关于双方无争议的财产1、2分别系原、被告的个人财产，应归原、被告个人所有。关于双方无争议的财产3宝骏牌客车1辆，因该车登记的权利人并非原、被告，不能证明该车为原、被告的财产，故本案不予涉及，可另行起诉。关于双方无争议的财产4及有争议的财产3、4、5均系债务问题，可能涉及案外人的利益，本案不予涉及，可由权利人另行起诉。关于双方争议的财产1，原、被告均认可该50000元系彩礼款，根据习俗，彩礼是以结婚为目的男方给付女方的款项，该款具有附条件的赠与性质，原、被告已登记结婚，且共同生活及生育子女，故该赠与已经成立，彩礼款应属于原告的个人财产。在被告做生意需要资金时，明确表示从原告处拿的50000元为借款，因被告使用该50000元是为了共同生活做生意，故该借款应为原、被告的共同债务，原、被告每人应承担25000元，故被告应给付原告25000元。关于双方争议的财产2，根据双方陈述，该车虽为婚后原告父亲花30000元购买，但被告个人所有的小轿车过户到原告父亲的名下，原告亦表示原告父亲的购车行为等同于被告父亲出资购买了被告的小轿车，故本院认定面包车只是被告个人财产小轿车的转化，该面包车仍为被告的个人财产，该卖车款20000元，应为被告的个人财产。因双方均认可该20000元购买共同财产，故原告应给付被告10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭××与被告许××离婚。
二、原、被告婚生之子许智豪随原告郭××共同生活，被告许××自2015年11月起每月给付孩子抚养费600元，至孩子独立生活止。
三、原告郭××的个人财产金色画1幅归原告郭××个人所有。
四、被告许××的个人财产木制双人床1个归被告许××个人所有。
五、被告许××给付原告郭××借款25000元。
六、原告郭××给付被告许××卖车款10000元。
七、以上五、六项相抵，被告许××于本判决生效后3日内给付原告郭××15000元。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00360号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，职务董事长。
委托代理人：詹必祥，该公司职工。
被告：郑学兵，男，住安徽省广德县。
被告：周大山，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郑学兵、周大山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹必祥到庭参加诉讼。被告郑学兵、周大山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：郑学兵因资金周转需要，于2014年1月22日在农商行贷款5万元，贷款期限至2015年1月22日止，年利率为10.56%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。周大山负连带保证责任。借款到期后郑学兵未偿还借款，农商行特起诉至法院，请求依法判令：二被告一次性偿还贷款本金5万元及利息2039.98元（自2014年12月20日至2015年1月22日止；以后利息计算至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）。
郑学兵、周大山未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：郑学兵因资金周转需要，于2014年1月22日在农商行贷款5万元，贷款期限至2015年1月22日止，年利率为10.56%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。周大山负连带保证责任，并签订保证合同一份，保证期间为两年。借款到期后郑学兵未偿还借款，农商行遂诉至本院。
本院认为：郑学兵与农商行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，郑学兵应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。周大山自愿承担连带保证责任，且在保证期间内，周大山依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息2039.98元（自2014年12月20日至2015年1月22日止；以后利息计算至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算），被告周大山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郑学兵、周大山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2555号
原告：钟春华，住广东省兴宁市。
原告：蔡幸增，住广东省。
委托代理人：钟春华，系广东穗通律师事务所律师。
原告：伍炽洪，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：钟春华，系广东穗通律师事务所律师。
被告：刘龙威，住广州市天河区。
第三人：郭超锋，住广州市白云区。
本院在审理原告钟春华、蔡幸增、伍炽洪诉被告刘龙威及第三人郭超峰合伙企业纠纷一案中，因三原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钟春华、蔡幸增、伍炽洪负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林慧莉
人民陪审员 李春菊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第28号
上诉人（原审原告）高和平，女，1951年9月2日出生，居民身份证号码1406031951********，汉族，住址朔州市平鲁区陶村乡X村。
委托代理人苏兴花（上诉人高和平之女），女，1985年1月18日出生，居民身份证号码1406031985********，汉族，住址朔州市平鲁区陶村乡X村。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局平鲁分局，所在地址平鲁区井坪镇文昌西街。
法定代表人王宏祥，职务局长。
委托代理人曹文生，男，1967年5月2日出生，居民身份证号码1406031967********，汉族，朔州市公安局平鲁分局副局长。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
上诉人高和平因公安治安行政处罚一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高和平及其委托代理人苏兴花、被上诉人朔州市公安局平鲁分局委托代理人曹文生、朱呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月10日，高和平到朔州市平鲁区政府上访反映问题，在政府的一楼大厅与保安发生争执，下午二时左右在争执过程中将下衣裤子脱掉，后朔州市平鲁区信访局及有关的工作人员向朔州市公安局平鲁分局报案，朔州市公安局井坪派出所接朔州市公安局平鲁分局110指令派干警到达现场，将高和平带回井坪派出所接受询问，后朔州市公安局平鲁分局以高和平的行为致使政府部门无法正常工作，严重扰乱单位的正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出行罚决字（2015）000222号行政处罚决定书，决定对高和平处以行政拘留十日的处罚。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、行政案件权利义务告知书、朔州市公安局平鲁分局行罚决字（2015）000222号行政处罚决定书、呈请行政处罚报告书、被传唤人家属通知书、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、受案回执、行政拘留执行回执、违法人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、对高和平及燕福、惠晓军、安志恒的询问笔录。
原审认为，高和平作为中华人民共和国公民，有通过信访的方式反映情况的权利，信访是法律赋予公民的民主权利，但信访工作应当在各级人民政府的领导下，信访人员必须依法有序地进行。依照《信访条例》的有关规定，信访人行使信访权利须遵守法定的形式和程序，朔州市公安局平鲁分局提供的高和平的行政处罚决定书等证据，足以说明原告高和平违反了《信访条例》的有关规定，致使政府部门无法正常工作，严重扰乱单位的正常工作秩序，故朔州市公安局平鲁分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对高和平处以行政拘留十日的处罚并无不当。高和平认为朔州市公安局平鲁分局作出的行政处罚主体错误、被处罚的对象错误、认定行政违法行为情节严重错误、行政处罚的程序违法等缺乏事实根据，其所诉主张不能成立，不予采信，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高和平的诉讼请求。
上诉人高和平上诉称，上诉人先被区政府的保安辱骂并殴打，后被刑讯逼供，直到从拘留所出来身上还有多处淤青，左手无名指指甲里有淤血，而一审相关责任单位没有提供上诉人一案完整视频，对燕福、惠晓军、安志恒的询问笔录相互矛盾，属故意捏造虚构事实，请求撤销对上诉人的行政处罚决定，并赔偿损失，登报道歉。
被上诉人朔州市公安局平鲁分局辨称，被上诉人对上诉人所作的行政行为，既有事实根据，又有法律依据，且程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，被上诉人朔州市公安局平鲁分局作出的行罚决字（2015）000222号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，上诉人高和平扰乱单位正常工作秩序的事实清楚，其所提上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩志文
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00552号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：金光华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：江春凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同，系被告金光华之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告金光华、江春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告金光华、江春凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月17日，金光华向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2012年8月17日起至2013年8月17日，年利率10.62%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告江春凤系金光华之妻，依法应为被告金光华的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2012年8月17日起至2013年8月17日按年利率10.62%计算；自2013年8月18日起至清偿之日止按年利率15.93%计算）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了50000元贷款。
4、二被告身份证、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准、发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告金光华、江春凤未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年8月17日，金光华向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2012年8月17日起至2013年8月17日，年利率10.62%。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了借款。后被告未能按期偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告金光华之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告金光华提供借款后，被告金光华应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告金光华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方并未在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求不予支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告金光华应承担原告由此而产生的律师费用4000元。被告江春凤系被告金光华之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金光华、江春凤于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年8月17日起至本院确定的清偿之日止按年利率10.62%计算）。
二、被告金光华、江春凤于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金光华、江春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十日
书记员 张智平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0741号
原告杜某。
委托代理人郁伟人。
被告陈某。
原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郁伟人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2001年经人介绍恋爱，2006年1月20日登记结婚，婚后生一子杜小某。2008年4月份，被告出国务工，2011年4月份回国。但在2012年2月，被告突然向法院提起离婚诉请，后撤回了起诉。现被告长期不归，下落不明。故起诉要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告原系邻村村民，原本熟识。2001年，双方经人介绍确立了恋爱关系。2002年至2004年，原告应征入伍。2006年1月20日，双方办理了结婚登记手续，同年农历三月初十生一子名杜小某（在读）。婚后双方关系一度较好。2008年4月，被告出国务工，2011年4月回国。回国后不久，被告即回娘家生活。2012年下半年，被告曾向本院提起离婚诉请，虽然撤回了起诉，但此后被告再未回原告处共同生活，原告多次找寻，查无下落。原告遂起诉要求与被告离婚，孩子杜小某由原告抚育，被告每月承担孩子生活费400元，教育费、医疗费各半承担。
以上事实，由结婚证、（2012）门三民初字第0806号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告原本熟识，彼此了解，也经过了四年多的恋爱，婚姻基础较好。婚后两年，夫妻关系融洽。自被告出国务工回家后，夫妻关系出现了转变，双方虽无争吵等情形，但被告自2011年5月起回娘家生活，此后未再回原告处与原告共同生活，不再履行一个妻子和母亲的义务。被告曾于2012年下半年提出离婚诉请，虽然撤回了起诉，但也表明了原、被告夫妻关系的恶化。目前情况看，原、被告夫妻分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告又查无下落，本院可认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生子杜小某与原告共同生活，抚养费由原、被告各半负担。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告陈某离婚。
二、婚生子杜小某与原告杜某共同生活，被告陈某自2014年4月起每月负担孩子生活费400元，并承担孩子医疗费、教育费中的50%，至孩子独立生活时止。给付方式：生活费每半年付一次，于每年的1月底和7月底前各预付半年。教育费和医疗费凭正式票据在给付生活费时一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 樊晓华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2087号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日起，被告人杨某某在本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX楼乐派电玩城内，为他人经营游戏机房提供上下分、收取及保管赌资等直接帮助。2014年2月20日15时许，公安机关在上址将被告人杨某某抓获，并查获“霸王龙”（10联机）、“海洋之星2”（10联机）、“龙珠传奇”（8联机）、“五星宏辉”（8联机）游戏机各1台。经查，上述游戏机均具赌博功能，系禁止于营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、许某某、石某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押清单，清点记录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌资及赌博机，予以没收。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告禹新平，男，1966年1月出生，汉族，农民。
被告谌玉荣，女，1973年9月出生，汉族，农民。
被告谌星义，男，1981年11月出生，汉族，农民。
原告罗山农行与被告禹新平、谌玉荣、谌星义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告谌星义到庭参加了诉讼，被告禹新平、谌玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告禹新平于2011年7月29日向其单位借款30000元，被告谌玉荣、谌星义提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告谌星义辩称，贷款属实，其只是提供担保，且实际用款人是谌文海，借款应由用款人偿还，自己不应承担责任。
被告禹新平、谌玉荣未予答辩。
经审理查明，2009年6月8日，原告罗山农行与被告禹新平签订借款合同，约定借款30000元，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%，贷款期限为2009年6月8日至2010年6月7日，被告谌玉荣、谌星义提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告禹新平向原告罗山农行借款30000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告谌玉荣、谌星义为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。被告谌星义提出谌文海为实际借款人，但在庭审中并未提供相应证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹新平在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金30000元及利息（利息自2009年6月8日至2010年6月7日按合同约定期限内利率计算，自2010年6月8日至判决确定给付之日按合同约定的超期利率计算）。
二、被告谌玉荣、谌星义负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告禹新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黎宏山
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3961号
申请执行人张素琴。
被执行人朱念聪。
被执行人刘志新。
本院在执行申请执行人张素琴与被执行朱念聪、刘志新交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李沧区人民法院（1999）李民初字第312号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执68号
申请执行人：张联军，男，汉族，1949年11月1日出生。
被执行人：张清洲，男，汉族，生于1990年12月27日。
申请执行人张联军依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第694号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张清洲给付赔偿款20000.00元。本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，�请执行人张联军与被执行人张清洲于2016年5月16日达成如下执行和解协议：被执行人张清洲于2017年1月31日前向申请执行人支付1万元，2018年1月31日前支付1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 香
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执502号
绥宁县卫生和计划生育局
唐光长、饶柏荣：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人唐光长、饶柏荣计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x581号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1701号
罪犯袁文华，男，1964年8月23日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特�三监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年8月18日作出（1998）巴刑初字第26号刑事判决，认定被告人袁文华犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2001年3月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第48号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。该犯在服刑期间脱逃，2003年12月26日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2004）玉法刑初字13号刑事判决，认定被告人袁文华犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与前罪残刑相加，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币20000元（已缴1800元）。，判决发生法律效力后，于1998年9月21日交付执行。本院于2003年1月、2006年10月、2008年5月、2010年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2019年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯袁文华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯袁文华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、6月、10月、2015年2月、连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁文华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁文华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜