嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第31号
原告：金美珍。
被告：徐方明。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：郭旭琴、余强。
原告金美珍诉被告徐方明、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金美珍、被告徐方明、被告永诚嘉兴公司的委托代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美珍起诉称：2013年2月17日13时00分许，在嘉兴市秀洲区洪合镇洪硖线陈家北侧50米处，被告徐方明驾驶其所有的浙F×××××号轿车由南往北行驶时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，徐方明负事故的全部责任，金美珍无责任。本案肇事车在被告永诚嘉兴公司投保了交强险。为此，请求判令被告永诚嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告损失；判令被告徐方明赔偿原告损失17478.42元。
被告徐方明答辩称：原告治疗时间太长，导致误工费过高。
被告永诚嘉兴公司答辩称：原告的医药费中应扣除非医保部分，误工期限过长，另鉴定费不在保险公司承担范围内。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告金美珍提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及双方的责任。
经质证，二被告对该证据无异议。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、医疗费发票五页，证明原告因本次事故至医院治疗并花费医疗费1716.07元的事实。
经质证，二被告对其真实性无异议。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的误工期限三个月，护理期限一个月，营养期半个月的事实。
经质证，被告徐方明对该证据无异议。被告永诚嘉兴公司认为，对真实性没有异议；但鉴定出来的误工时间过长。
4、劳动合同一份，证明事故发生时原告在嘉兴市维格服饰有限公司工作，月工资为2600元的事实。
经质证，二被告对其真实性有异议。
被告徐方明提供的证据有：
1、医疗费发票五份，证明事故发生后被告已支付原告医疗费496.36元的事实。
经质证，原告及被告永诚嘉兴公司对该证据无异议。
2、施救费发票一份，证明事故发生后被告支付原告施救费100元的事实。
经质证，原告及被告永诚嘉兴公司对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据3，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告永诚嘉兴公司对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的事实或证据，本院予以认定，具有证明效力。证据4，系原告与嘉兴市维格服饰有限公司签订的劳动合同，二被告虽对其真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定，但该证据仅能证明事故发生时原告在嘉兴市维格服饰有限公司工作，原告如需证明其误工损失按照每月2600元计算，尚需提供其他证据予以佐证。
被告徐方明提供的证据1、2，原告及被告永诚嘉兴公司均无异议，本院予以确认，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年2月17日13时00分许，在嘉兴市秀洲区洪合镇洪硖线陈家桥北侧50米处，徐方明驾驶其所有的浙F×××××号轿车由南往北行驶时，与由南往北行驶的由金美珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金美珍受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，徐方明负事故的全部责任，金美珍无责任。本案肇事车浙F×××××号车在被告永诚嘉兴公司投保了交强险。原告受伤后，被送往嘉兴市中医医院进行治疗。2013年11月22日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告所需误工期限为三个月，护理期限为一个月，营养期限为半个月。本次鉴定费800元由原告金美珍支付。
另查明，金美珍，事故发生前在嘉兴市维格服饰有限公司工作。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2012年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为2212.43元（原告支付的1716.07元＋徐方明支付的496.36元）。原告主张按每年40087元的标准计算误工费，但未能提供足够证据予以证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费的计算可参照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的每年29802元计算，具体误工期限为三个月。原告未能提供足够证据证明其护理人员有固定收入，故其护理人员的护理费可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的32048元计算，具体的护理期限为一个月。原告虽未提供其他交通费票据，鉴于该费用系原告在治疗期间为必须费用，故本院酌定交通费为100元。营养费，本院酌定为150元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费2212.43元；
2、误工费7450.50元（29802元／12月×3月）；
3、护理费2670.67元（32048元／12月×1月）；
4、交通费100元；
5、营养费150元；
6、鉴定费800元；
7、施救费100元；
以上合计13483.60元。诉讼前，徐方明已支付原告医疗费496.36元、施救费100元，合计596.36元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案中，徐方明驾驶机动车上道路行驶对前方情况疏于观察，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；金美珍无责任。对原告的损失，被告徐方明应承担相应的赔偿责任。浙F×××××号车在被告永诚嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，永诚嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故永诚嘉兴公司应赔偿原告诉请中的伤残赔偿限额范围内的10221.17元，医疗费用赔偿限额项下的费用2362.43元，财产损失赔偿限额范围内的100元，合计12683.60元。原告的物质性损失经永诚嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分800元，由被告徐方明赔偿。但徐方明已支付的596.36元应予以扣除，故徐方明实际应赔偿原告203.64元（800元-596.36元）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按照每年40087元的标准赔偿误工费、护理费，但未能举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告金美珍物质性损失12683.60元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、被告徐方明赔偿原告金美珍各项物质性损失203.64元，于本判决生效之日起十日内给付清。
三、驳回原告金美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告徐方明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年三月十八日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。