云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第36号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人徐文早，男，1973年4月12日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。2013年8月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留。
辩护人何洁，个旧市法律援助中心律师。
辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。
被告人王明超，男，1995年3月23日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留。
被告人施辉等，男，1979年10月24日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留。
辩护人黄江燕，云南李凌律师事务所律师。
被告人周发明，男，1967年5月9日生，汉族，云南省个旧人，小学文化，农民。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留。
上列四名被告人均于2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人徐文早、王明超、施辉等、周发明犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人徐文早及其辩护人何洁、何德春，被告人王明超，被告人施辉等及其辩护人黄江燕，被告人周发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人徐文早、王明超、施辉等、周发明伙同他人，于2013年8月13日3时许，在个旧市卡房镇云锡公司卡房分矿金竹林坑2055中段15-5三川北沿处，由被告人周发明提供作案信息，由被告人徐文早、王明超及施辉等等人持夹子、编织袋等工具进入坑道窃取锡原矿，盗得含锡17.86%的锡原矿共计9.55吨，物品价值人民币177300元。
公安机关破案后，已收缴全部赃物发还被害单位。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人徐文早、王明超、施辉等、周发明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合四被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人徐文早、王明超在有期徒刑五至七年之间量刑；对被告人施辉等、周发明在有期徒刑六至八年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人徐文早对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、云南省有色地质局三0八队测试中心无鉴定资质，对该中心出具的被盗锡原矿检测报告不予认可。2、个旧市价格认证中心出具的价格鉴定结论书时间与价格鉴定委托书时间矛盾。3、在共同犯罪中被告人徐文早起次要作用，是从犯，且具有自首、立功情节，建议对被告人徐文早在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人王明超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人施辉等对公诉机关指控的锡原矿重量及锡含量提出异议。辩护人提出云南省有色地质局三0八队测试中心无鉴定资质，其检测报告不能作为定案依据。在共同犯罪中被告人施辉等起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚，建议对被告人施辉等在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人周发明辩称没有参与盗窃锡原矿，也没有向其他被告人提供作案信息。
经审理查明：
2013年8月11日被告人徐文早、周发明、王明超等人共同商议盗窃云锡公司卡房分公司金竹林坑锡原矿，由周发明疏通保卫人员。2013年8月13日凌晨1时许，在接到被告人周发明可以进入坑道的电话通知后，被告人徐文早、施辉等、王明超等人携带铗子、编织袋等作案工具，进入个旧市卡房镇云锡公司卡房分公司金竹林坑道，盗得含锡17.86%的锡原矿共计9.55吨。经价格鉴定，物品价值人民币177300元。
公安机关破案后，已收缴全部赃物发还被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明被害单位于2013年8月13日10时10分报案，个旧市公安局于2013年8月14日立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人施辉等、王明超于2013年8月13日18时许被云锡公司卡房分公司保卫人员扭送至个旧市公安局卡房派出所。被告人徐文早于2013年8月16日13时许被个旧市公安局卡房派出所民警抓获。被告人周发明于2013年8月26日16时许被个旧市公安局卡房派出所民警抓获。
3、证人刘XX、李X的证言，证明他们是云锡公司卡房分公司保卫人员。2013年8月13日凌晨3时许，大概有30余人进入他们看守的金竹林坑道盗窃锡原矿，因为对方人多，考虑自身安全，他们没有阻拦。5时30分许，等这些人都离开后，他们才走出坑道打电话向保卫股副股长报告。
4、证人白XX、李XX、李XX、吴XX、普XX、杨X的证言，证明他们是云锡公司卡房分公司保卫人员。2013年8月13日抓获盗窃锡原矿人员的地点位于晟鼎公司坑道内，查获的锡原矿分成斜坡上和斜坡下两部分，斜坡上的是用电车拉到晟鼎公司坑道口，然后换大车拉到卡房分公司保卫科。斜坡下的矿有2吨多，是用电车拉到金竹林2085坑口，然后换大车拉到卡房分公司保卫科。
5、证人何XX的证言，证明2013年8月13日，他开车到晟鼎公司坑道口拉了7吨多锡原矿到卡房分公司保卫科。
6、被告人徐文早的供述，证明2013年8月11日，他与被告人周发明、王明超商量到云锡公司卡房分公司金竹林坑盗窃锡原矿，被告人周发明提出他可以帮助疏通保卫人员。2013年8月13日凌晨1时许，在接到被告人周发明可以进入坑道的电话通知后，他和施辉等、王明超等人携带铗子、编织袋等作案工具，进入个旧市卡房镇云锡公司卡房分公司金竹林坑道盗挖锡原矿，大概干了2、3个小时，他就提前出坑道联系出矿的事情。后来听说进去盗窃锡原矿的人都被卡房分公司保卫人员抓了。
7、被告人周发明的供述，证明2013年8月11日，他与被告人徐文早、王明超商量到云锡公司卡房分公司金竹林坑盗窃锡原矿。他让杨广帮忙疏通保卫人员，2013年8月13日凌晨1时许，接到杨广可以进入坑道的电话后，他就打电话给被告人徐文早说：“可以进了，两点半到源头，可以干到4点多钟”。被告人徐文早等人就进入了云锡公司卡房分公司金竹林坑道。
8、被告人施辉等的供述，证明2013年8月12日中午12时许，他叫了22个人从老厂去到卡房黒玛井与被告人徐文早等人会合准备进入云锡公司卡房分公司金竹林坑盗窃锡原矿。2013年8月13日凌晨1时许，被告人徐文早接了个电话后说：“可以进去干了”，他和被告人徐文早、王明超等人就进入云锡公司卡房分公司金竹林坑道盗挖锡原矿。被告人徐文早先出坑道联系买卖锡原矿的事情，他们大概中午11时许被云锡公司卡房分公司保卫人员抓获，后来就被扭送至个旧市公安局卡房派出所。
9、被告人王明超的供述，证明2013年8月13日凌晨1时许，他与被告人施辉等、徐文早等人进入云锡公司卡房分公司金竹林坑盗挖锡原矿，后来准备出坑道的时候被云锡公司卡房分公司保卫人员抓获。
10、称量笔录，证明2013年8月13日被告人盗挖的锡原矿重9.55吨。
11、扣押、发还物品清单及照片，证明2013年8月13日个旧市公安局卡房派出所扣押了被告人盗挖的锡原矿9.55吨，2013年11月12日已将该锡原矿发还被害单位。
12、抽样笔录，证明2013年8月29日个旧市公安局卡房派出所对扣押的锡原矿进行抽样的情况。
13、检测报告，证明个旧市公安局卡房派出所送检的云锡公司卡房分公司金竹林坑被盗锡原矿，经云南省有色地质局三0八队测试中心检测：锡含量为17.86%，水分含量为10.38%。
14、价格鉴定书，证明经个旧市价格认证中心价格鉴定员鉴定锡原矿价值人民币177300元。
15、现场指认笔录及照片，证明被告人徐文早、王明超、施辉等分别对作案现场进行了指认。
16、营业执照及采矿许可证，证明金竹林坑道属于云锡公司卡房分公司。
17、户口证明，证明了被告人徐文早、王明超、施辉等、周发明的自然情况及作案时达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，本院认定取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文早、王明超、施辉等、周发明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人徐文早、王明超在有期徒刑五至七年之间量刑，对被告人施辉等、周发明在有期徒刑六至八年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出云南省有色地质局三0八队测试中心无鉴定资质，该中心出具的被盗锡原矿检测报告不能作为定案依据的辩护意见。经查，云南省有色地质局三0八队测试中心虽无司法鉴定许可证，但该测试中心具有计量检测的法定资质，具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，其对锡原矿含量的检测结论可作为本案证据。关于辩护人提出价格鉴定委托书时间为2013年9月6日，价格鉴定结论书时间为2013年9月5日，时间前后矛盾的辩护意见。经查，价格鉴定委托书时间书写虽有笔误瑕疵，但价格鉴定结论书内容客观真实可作为本案证据。被告人徐文早系被个旧市公安局卡房派出所民警抓获，不具备自动投案要件，对辩护人提出被告人徐文早构成自首的意见，本院不予采纳。被告人徐文早虽协助民警抓获解XX，但解XX的犯罪行为未查证属实，故不应构成立功。辩护人提出被告人徐文早构成立功的辩护意见，本院不予采纳。四被告人对盗窃行为起到了共同的推动作用，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。根据四被告人在共同犯罪中的具体情节不同，本院在量刑时予以区别。辩护人提出被告人徐文早、施辉等在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐文早、王明超到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人周发明在看守所羁押期间表现较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施辉等犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2019年8月12日止，含拘留前羁押一日）
二、被告人周发明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2019年8月25日止）
三、被告人徐文早犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2019年2月15日止，含拘留前羁押一日）
四、被告人王明超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2018年8月12日止，含拘留前羁押一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 进
审判员 梁 辉
审判员 谭中喜
二〇一四年五月四日
书记员 邓晓芳