黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第81号
原告罗云芝，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告杜元娟，女，1964年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市爱民区北安法律服务所法律工作者。
原告罗云芝与被告杜元娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理（双方于2015年3月9日至2015年3月29日庭外和解），原告罗云芝及其委托代理人张立红、王小平，被告杜元娟的委托代理人李丕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云芝诉称：2014年6月23日10时，被告杜元娟驾驶电动车沿牡丹江市东二条路由北向南行驶至东二条路与南小爱民街交叉路口南侧，与站在东二条路西路边由西向东起动过道的原告相碰撞，造成罗云芝受伤的交通事故。当日罗云芝被送往牡丹江市第二人民医院，住院43天。交警部门认定罗云芝与杜元娟负事故的同等责任。经司法鉴定部门鉴定罗云芝为十级伤残，误工日为伤后120天，需一人护理一个月，二次手术费9000元。事后双方协商未果。现罗云芝诉至法院，要求：1.杜元娟赔偿各项损失人民币43577.06元［医药费21696.52元、误工费18336元（152.80元×120天）、护理费4053.6元（135.12元×30天）、住院伙食补助费645元（15元×43天）、交通费129元（3元×43天）、伤残赔偿金39194元、鉴定费2100元、二次手术费9000元、精神抚慰金2000元，合计97154.12元。因双方负同等责任，被告已赔偿医药费5000元，故要求被告赔偿43577.06元］；2.杜元娟负担本案诉讼费用。
被告杜元娟辩称：1.不同意赔偿原告罗云芝损失；2.本次事故发生是因罗云芝造成的，与杜元娟无关。请求驳回罗云芝的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告杜元娟是否应当赔偿原告罗云芝各项损失以及具体数额的确定。
审理中，原告罗云芝为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市公安交警支队事故处理大队作出的第201410141-A号道路交通事故认定书一份。意在证明：2014年6月23日10时许，被告杜元娟驾驶尼科尼亚牌电动车沿东二条路由北向南行驶至东二条路与南小爱民街交叉路口南侧，与站在东二条路西路边由西向东起动过道的原告罗云芝相碰撞，造成罗云芝受伤的交通事故，双方负事故的同等责任。
被告杜元娟对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为：该交通事故认定书中已经对事实进行了陈述，是因为罗云芝没有确认安全造成此次事故发生，交通部门认定双方负同等责任有失公平。应对双方的过错责任及事故责任进行重新认定。
证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、2014年8月11日医疗住院费票据一张、住院患者费用清单一份。意在证明：罗云芝受伤后于2014年6月23日至2014年8月5日住院治疗，被诊断为患右肘关节后脱位，右桡骨小头桡骨颈桡骨近端、右尺骨鹰嘴粉碎骨折，双大腿软组织伤。支付医药费人民币21696.52元，其中被告杜元娟支付了5000元。
被告杜元娟对此份证据没有异议。
本院认为：证据一系合法有效的书证，能够证明原告罗云芝与被告杜元娟在本案交通事故中负同等责任，双方均有过错的事实。证据二系书证，客观真实、合法有效，且杜元娟对此份证据无异议，本院对证据一、证据二予以采信。
证据三，牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。意在证明：经司法鉴定，罗云芝伤残十级，误工日为伤后120日，需一人护理一个月，右肘存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币9000元或以实际支付为准。罗云芝支付鉴定费2100元。
被告杜元娟对此份证据有异议，认为：该鉴定意见书属于罗云芝单方申请的，未经双方确认鉴定机构，不应作为赔偿的依据。
本院认为：证据三系司法鉴定部门出具的有效书证，能够证明其证明的问题，被告杜元娟虽对此份证据有异议，但其未提供证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故本院对证据三予以采信。
证据四，2014年8月25日牡丹江市阳明区皓源小饭桌出具的误工证明一份、牡丹江市阳明区皓源小饭桌个体工商户营业执照一份。意在证明：罗云芝受伤前在牡丹江市阳明区皓源小饭桌从事厨师工作，因2014年6月23日发生交通事故，至今没有上班停发工资，误工费为人民币18338.6元。
被告杜元娟对此组证据有异议，认为：该证据不能作为工资收入的依据，原告应向法庭提供劳动合同关系证明，或者提交事故前三个月的工资收入证明。
证据五，护理人员身份证明一份、户口簿一份。意在证明：罗云芝受伤，由其女儿柳菁护理，柳菁没有固定职业，护理费应为人民币4053.60元。
被告杜元娟对此份证据没有异议。
本院认为：证据四能够证明原告罗云芝系从事餐饮业，本院对此事实予以确认。证据五能够证明护理人员的身份，且被告杜元娟对此份证据无异议，故本院对证据五予以采信。
证据六，交通费发票13张。意在证明：原告受伤期间支出的交通费共129元。
被告杜元娟对此组证据有异议，认为：住院期间交通费用应按照法律规定主张，发票中有6张是连号，是虚假的。
本院认为：本院对住院期间每日交通费为人民币3元的数额予以确认。
被告杜元娟未向法庭举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月10日，牡丹江市公安交通支队事故处理大队作出第201410141-A号道路交通事故认定书，载明：“2014年6月23日10时许，杜元娟（即被告）驾驶尼科尼亚牌电动车沿牡丹江市东二条路由北向南行驶至东二条路与南小爱民街交叉路口南侧，与站在东二条路西路边由西向东起动过道的罗云芝（即原告）相碰撞，造成罗云芝受伤的交通事故……”。该认定书认定原告罗云芝、被告杜元娟均负交通事故的同等责任。事故发生当日，原告罗云芝被送往牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为“右肘关节后脱位，右桡骨小头桡骨颈桡骨近端，右尺骨鹰嘴粉碎骨折，双大腿软组织伤”。罗云芝于2014年8月5日出院，实际住院43天，发生住院医疗费21696.52元，其中杜元娟支付医疗费5000元，罗云芝支付16696.52元。罗云芝住院期间由其女儿柳菁护理。牡丹江市公安交通警察支队东安大队委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年10月23日作出鉴定意见为：“罗云芝伤残等级十级，误工日为伤后120日，需一人护理一个月，右肘存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币9000元或依实际支付为准”。罗云芝支付鉴定费2100元。罗云芝的户籍地为黑龙江省牡丹江市东安区，属城镇居民。2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元。
本院认为：被告杜元娟驾驶电动车与原告罗云芝相撞，发生交通事故，导致罗云芝受伤，符合机动车交通事故责任纠纷法律关系的构成要件，本案为机动车交通事故责任纠纷。
关于被告杜元娟是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告罗云芝与被告杜元娟之间发生交通事故，双方负同等责任，故杜元娟应当对罗云芝承担50%的赔偿责任。
关于原告罗云芝本次事故损失的数额，本院认为：
1.罗云芝主张发生医疗费人民币21696.52元、后续治疗费9000元的数额，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，根据罗云芝提供医疗费票据能够证明其因此次事故发生医疗费21696.52元，本院对此数额予以确认。根据鉴定结论，罗云芝右肘存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币9000元或依实际支付为准，现罗云芝主张后续治疗费，故本院对后续治疗费9000元的数额予以确认；
2.罗云芝主张误工费人民币18336元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，罗云芝为餐饮业工作人员，但其提供的证据不足以证明其收入状况，根据司法鉴定结论，罗云芝误工期间为伤后120天，故参照2013年黑龙江省住宿和餐饮业在岗职工平均工资43308元，本院确定原告的误工费为14238.25元（43308元÷365天×120天），本院对此数额予以确认，对超出此数额的部分不予确认；
3.罗云芝主张护理费人民币4053.60元的数额，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，根据鉴定机构的鉴定意见能够证明其需一人护理一个月，原告住院期间其由其女儿柳菁护理，柳菁无职业，故参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元计算，本院确定原告产生护理费为4053.6元（49320÷365×30天），本院对此数额予以确认，超过部分不予确认；
4.罗云芝主张住院伙食补助费人民币645元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院43天，每天按照人民币15元的标准计算，伙食补助费为645元，故本院对此数额予以确认；
5.罗云芝主张交通费人民币129元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，罗云芝住院43天，每天交通费为3元，交通费为129元，本院对此数额予以确认；
6.罗云芝主张残疾赔偿金人民币39194元的数额，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。经司法鉴定部门鉴定，罗云芝伤残达十级，户籍地为牡丹江市东安区，故根据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19597元计算，确定残疾赔偿金为39194元（19597元×20年×10%）；
7.原告主张鉴定费人民币2100元的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”。本案中，原告罗云芝为确定其伤残等级、误工期限等进行法医鉴定产生鉴定费2100元，此费用为此次事故导致的财产损失，本院予以确认；
8.罗云芝主张精神抚慰金人民币2000元的数额，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，原告被确定为十级伤残，结合其伤情，本院确定精神抚慰金为2000元，本院对此数额予以确认。
综上，原告罗云芝的损失共计人民币93056.37元（医疗费21696.52元＋后续治疗费9000元＋误工费14238.25元＋护理费4053.60元＋住院伙食补助费645元＋残疾赔偿金39194元＋交通费129元＋鉴定费2100元＋精神抚慰金2000元），因罗云芝与被告杜元娟负交通事故的同等责任，双方均有过错，故杜元娟应承担50%的赔偿责任。扣除杜元娟已经赔偿罗云芝5000元，现应赔偿罗云芝41528.19元（93056.37元×50%-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜元娟于本判决生效后十日内赔偿原告罗云芝各项经济损失人民币41528.19元；
二、驳回原告罗云芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，减半收取445元，由原告罗云芝负担21元，被告杜元娟负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 婧