贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终590号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人郑志军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）侯万伦。
委托代理人杨帆，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，执业证号:32401011100840。
委托代理人陈译，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，执业证号:32401011100842。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人侯万伦保险合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：侯万伦于2006年8月25日初次取得《机动车驾驶证》，准驾车型C1D（含小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车）。顾光仙，女，2013年8月4日出生，汉族，死亡前未上户口，随其父顾怀义、母卢敏常住于清镇市流长苗族乡阳雀村。顾怀义、卢敏均为农业家庭户口。
2014年1月17日，侯万伦为自有的贵01214**号变型拖拉机在太平洋财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间从2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。
2014年11月28日，侯万伦驾驶贵01214**号变型拖拉机从流长乡沙鹅方向往川心村方向行驶。当行驶至清镇市流长乡阳雀村长坡组路段时，由于观察不仔细，与在公路上玩耍的学龄前儿童顾光仙发生交通事故，事发时顾光仙的监护人卢敏未在现场，造成顾光仙当场死亡的交通事故。后贵州省清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定》，认定：1、侯万伦负此次事故的同等责任，2、卢敏负此次事故的同等责任，3、顾光仙无责任。
2014年11月29日，侯万伦与顾怀义、卢敏签订《交通事故调解协议》，约定：一、侯万伦赔偿顾怀义、卢敏203100元；二、由侯万伦负责顾光仙到青山园的冷冻费、尸检费、火化费（高级火化）、来回运费及出警费；三、回来后的一切费用（含丧葬等费用）由顾怀义全部负责，与侯万伦无关；四、侯万伦只负责以上条款的第一、二条，其余的费用与侯万伦无关；五、付款方式为2014年11月29日支付50000元，2014年12月10日支付100000元，余款53100元由顾怀义配合侯万伦把车取出后一次性付清；六、双方签字后，运尸车辆到时，死者家属不得以任何理由阻拦，否则视为违约；七、火化回来后，死者家属不能以任何理由和借口找侯万伦的麻烦。
2014年12月8日、2014年12月10日、2014年12月20日，顾怀义、卢敏分三次收到侯万伦支付的赔偿款共计203100元。
后因太平洋财保贵阳支公司拒绝支付保险赔偿款，侯万伦遂诉至法院，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险限额（122000元）内，对原告向顾光仙家属支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原判认为，本案审理的焦点一是侯万伦向顾光仙家属支付的赔偿款构成如何界定，二是太平洋财保贵阳支公司是否应承担保险责任，保险责任的范围如何确定。
关于焦点一，顾光仙父顾怀义、母卢敏均属农业家庭户口，居住地为清镇市流长苗族乡阳雀村。顾光仙虽未在户口薄予以登记，但随父母常住于流长苗族乡阳雀村，其户籍应与其父母相同，为农业家庭户口。2014年11月28日，侯万伦驾驶贵01214**号变型拖拉机与顾光仙发生交通事故，造成顾光仙当场死亡。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，顾光仙父母依法应获赔偿分别为：
1、死亡赔偿金133424.4元。顾光仙户籍视为农业家庭户口，则其死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即为6671.22元/年×20年＝133424.4元。
2、丧葬费21407.5元。按上一年度职工月平均工资标准计，以六个月总额计算，应为42815元÷12个月×6个月＝21407.5元。
3、交通费1000元。此部分损失虽无证据证明，但考虑到顾光仙亲属办理丧葬事宜确需支出此部分费用，故本院酌情认可1000元。
综上，在侯万伦赔付顾光仙父母的款项203100元中，155831.9元系顾光仙父母法定应获赔偿金额，余款47268.1系侯万伦自愿支付，不属依法应当支付范畴。精神抚慰金不是本案审理范围，故本院不予核定。
关于焦点二，2014年1月17日，侯万伦为贵01214**号变型拖拉机在太平洋财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方形成保险合同法律关系。太平洋财保贵阳支公司应依约在保险期间2014年1月18日起至2015年1月17日止，在赔付限额122000元内，承担赔付侯万伦合法损失的保险义务。侯万伦在2014年11月28日发生的交通事故中造成顾光仙当场死亡。此次事故发生在侯万伦投保机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，则太平洋财保贵阳支公司应以侯万伦法定赔偿限额155831.9元为限，在保险限额内，赔付侯万伦在事故中的赔偿费用122000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯万伦机动车交通事故责任强制保险122000元。案件受理费2740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原判宣判后，太平洋财保贵阳支公司不服，向本院提起上诉称：原判适用法律错误，判决结果损害上诉人合法权益。侯万伦在事故发生时并没有取得相应的驾驶资格，根据交强险条例及最高人民法院关于道路交通事故的相关司法解释，无证驾驶或没有取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险人向三者赔付后，有追偿权，即最终承担责任的为肇事车辆驾驶员。原判判决上诉人为这一违法行为承担责任不仅违反法律的规定，也不符合公平原则。综上，请求撤销或改判原判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侯万伦答辩认为：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险的责任不分责、不分项，被上诉人请求在交强险范围内赔偿符合法律规定；2、保险合同是强制性、最大诚信合同，如发生交通事故就应当按照保险合同的约定履行赔付义务；3、侯万伦在交通肇事后，已对受害方进行了赔偿，且赔偿金额已超过交强险的赔偿范围，但侯万伦只要求在交强险范围内进行赔偿，因此侯万伦的诉讼请求应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，只要发生交通事故，保险公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侯万伦在投保机动车交通事故责任强制保险的保险期间内发生交通事故，并自行向受害人家属支付了赔偿金额，该赔偿金额已超过了交通事故责任强制保险金额，现侯万伦基于其与太平洋财保贵阳支公司签订的保险合同要求太平洋财保贵阳支公司支付122000元的交通事故强制保险金额，符合法律规定，且保险合同的免责条款并未有未取得相应驾驶资格造成交通事故不予赔偿的约定，故侯万伦的诉讼请求本院予以支持。太平洋财保贵阳支公司认为侯万伦属于无证驾驶或未取得相应驾驶资格，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。至于太平洋财保贵阳支公司是否行使追偿权，不属于本案审理范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹艳