浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第925号
原告郎利平。
委托代理人（特别授权）王金莲、徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告王廷洲。
被告陈伟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
诉讼代表人曾庆松，总经理。
委托代理人（特别授权）魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
原告郎利平与被告王廷洲、陈伟华、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月8日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员蔡竞燕独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告郎利平及委托代理人徐小龙、被告王廷洲、陈伟华、被告人保财险委托代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月17日19时40分许，被告王廷洲驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车沿着320线由西向东行驶至322KM650M路段时，与前方同向由被告陈伟华驾驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，造成被告陈伟华及乘坐在电动车的上原告郎利平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王廷洲负事故主要责任，被告陈伟华负事故次要责任。案涉的皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。现原告提起诉讼：一、判令被告人保财险在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失86834.92元，不足部分由被告王廷洲、陈伟华按1：9比例承担。二、本案的诉讼费用由被告王廷洲承担。
赔偿项目：医疗费54279.52元，住院伙食补助费5900元，住元护理费11800元，误工费23855.4元，鉴定费1300元，交通费1000元，营养费2700元，上述合计100834.92元。被告王廷洲已支付14000元。
被告王廷洲答辩称，对事故发生的过程及交警部门认定的责任无异议，皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车实际所有人是被告王廷洲。该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。被告向王廷洲已经向郎利平、陈伟华垫付赔偿款33000元，其中原告郎利平是14000元。被告王廷洲认为按照事故责任，机动车方只承担原告70%的损失。
被告陈伟华答辩称，对原告陈述的事实和理由均认可。被告陈伟华要求其与被告王廷洲按照1：9的比例承担原告的损失。被告陈伟华确实收到王廷洲垫付的19000元款项。
被告人保财险答辩称，对本案交通事故发生的过程及交警部门对事故责任的认定没有异议。被告人保财险不承担诉讼费及鉴定费。因事故造成两人受伤，交强险责任限额内的保险金应作合理分配，根据事故责任，被告人保财险承保的车辆驾驶员按照70%的责任承担赔偿责任。根据事故认定书，被告王廷洲驾驶不符合技术标准的机动车，被告人保财险根据商业三者险合同有权在商业三者险责任限额内拒赔。
原告为证明其主张的事实，向法庭举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和交警部门对事故责任的认定情况。
2、门诊病历一份、出院记录二份，证明原告的伤情及治疗情况。
3、医疗费发票（门诊费发票7张，挂号费单据4张，住院费发票2张）、医疗费清单二份，证明原告损失医药费的情况。
4、浙江法会司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明原告的误工期限为180天，护理按照实际住院天数计算，营养期限90天，原告支付鉴定费1300元的事实。
5、交强险保单一份、商业险保单一份，证明被告王廷洲的事故车辆的投保信息。
6、交通费发票一组，证明原告损失交通费的事实。
被告王廷洲、陈伟华未提供证据。
被告人保财险提供证据：投保单一份、原告公司的交强险及商业险条款各一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于责任限额赔偿范围，由于被告王廷洲驾驶不符合技术标准的机动车，被告人保财险在商业三者险内免赔。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1，被告王廷洲、陈伟华无异议，被告人保财险对真实性无异议，但认为事故造成两人受伤，在交强险责任限额内应作合理分配。且根据事故认定书，被告王廷洲驾驶不符合标准的机动车，被告人保财险享有不在商业三者险内支付保险金的权利。本院经审查后认为，符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据2、3，被告王廷洲、陈伟华无异议，被告人保财险对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药费用5609元（乙类药875元，丙类药1058元，护理及其他3676元）。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
三、原告提供的证据4，被告王廷洲、陈伟华无异议。被告人保财险对真实性无异议，但认为鉴定费属于间接费用，不属于保险责任范围。本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。
四、原告提供的证据5，三被告均无异议，本院予以认定。
五、原告提供的证据6，被告王廷洲、陈伟华无异议，被告人保财险有异议，认为交通费应按照每天10元得标准乘以住院天数计算。本院经审查后认为，交通费票据均为定额发票，无具体乘车时间，无乘车站点，无法判断其与本案的关联性，但原告及必要的陪护人员在原告治疗伤情过程中产生交通费符合常理，本院酌情确定1200元。
六、被告人保财险提供的证据，原告无异议，但认为该条款对原告不具约束力。被告王廷洲无异议，但认为被告人保财险不享有在商业三者险免赔的权利。被告陈伟华无异议。本院经审查后认为，改组证据符合证据形式要件，是否能证明被告人保财险的待证事实将在说理部分予以阐述。
综上，本院认定如下事实：2013年12月17日19时40分许，被告王廷洲驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车沿着320线由西向东行驶至320线322KM650M（乾潭镇新程村）路段时，与前方同向由被告陈伟华驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成被告陈伟华及乘坐在电动车的上原告郎利平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王廷洲负事故主要责任，被告陈伟华负事故次要责任，原告郎利平无责任。原告受伤后先后两次住院治疗共118天。经鉴定，原告的误工期限为180天，护理期限为住院天数，营养期限为90天。案涉的皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车登记在安徽省滁州市定远县张桥天安服务运输有限公司名下，被告王廷洲为该两辆车实际车主。皖M×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，并投保了不计免赔险）。
另查明，皖M×××××号重型半挂牵引车／皖M×××××重型普通半挂车系挂靠在定远县张桥天安服务运输有限公司名下。被告王廷洲已经支付原告郎利平预付款14000元。事故造成被告陈伟华受伤，损失为：医药费30940.34元，住院伙食补助费3500元，营养费2700元，误工费确27830.47元，护理费9000元，交通费900元，财产损失4800元，合计为79670.81元。
根据本院认定的有效证据，结合浙江省人身损害赔偿标准，原告的损失分析确定如下：原告主张医药费54279.52元，根据原告提供的有效票据，本院予以确认。住院伙食补助费确定为118天×50元／天=5900元，营养费确定为30元／天×90天=2700元，误工费确定为48372元／年÷365天×180天=23854.68元，护理费参照当地医院护工报酬标准计算确定为100元／天×118天=11800元，交通费1200元，鉴定费1300元，合计为101034.20元。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险、认为非医保用药费用不属于保险责任范围内，庭审中，被告人保财险提出的非医保费用数额，并未说明非医保费用数额的核算方式和核算依据，本院无法确定具体的非医保费用数额。被告人保财险提出鉴定费不予承担，本院认为，原告为明确其误工期限、营养期限、护理期限而花费的鉴定费属于合理的损失，各被告对鉴定结论均无异议，该鉴定费应由保险公司在交强险财产限额内按照与另一伤者的财产损失比例予以承担。被告人保财险认为，根据其提供的商业三者险保险条款责任免除第十条内容约定，被告王廷洲驾驶制动不符合技术标准的机动车行驶，被告人保财险拒绝在商业三者险责任限额内承担支付保险金。本院认为，该商业三者险保险条款责任免除第十条显示的内容为“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”，该条款并无明确的约定何为“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”，被告人保财险以该条款作为其在商业三者险责任限额内不支付保险金的理由，本院不予采纳。案涉的事故造成原告及被告陈伟华受伤，结合二人的各项损失，皖M×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内的保险金依法由二人按照比例予以分配：其中在医药费限额内原告郎利平可获赔6286.70元，被告陈伟华可获赔3713.30元；该二人的损失在死亡伤残限额并未超出，据实结算；在财产限额原告郎利平可获赔426.23元，被告陈伟华可获赔1573.77元。交强险不足部分，因被告王廷洲与陈伟华分别负事故的主要责任与次要责任，结合双方所驾驶车辆的性质，本院酌情确定由被告王廷洲、陈伟华分别按照80%、20%的比例承担赔偿责任，其中属于商业三者险责任限额内的，依法由被告人保财险根据保险合同直接支付给原告。故原告的合理损失101034.20元，由被告人保财险在交强险责任限额范围内支付原告保险金43567.61元，余款57466.59元，由被告陈伟华承担11493.32元，由被告王廷洲承担45973.27元，扣除被告王廷洲已经预付的赔偿款14000元，余款31973.27元由被告人保财险按照保险合同直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郎利平机动车第三者责任强制保险保险金人民币43567.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郎利平机动车第三者责任商业保险保险金人民币31973.27元。
三、被告陈伟华于本判决生效后十日内支付原告郎利平因交通事故造成的各项损失人民币11493.32元。
四、驳回原告郎利平其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币985元，由被告王廷洲负担788元，由被告陈伟华负担197元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号07×××38，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 骆 鼎