福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初889号
原告：司徒惠贤，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。
被告：兰春明，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告司徒惠贤与被告兰春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒惠贤的委托诉讼代理人卢旭辉到庭参加诉讼，被告兰春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司徒惠贤向本院提出诉讼请求：1、判决解除司徒惠贤与兰春明签订的合同号为20160104的购销合同及2016年12月18日签订的两份补充协议；2、判令兰春明返还司徒惠贤返还购货定金95000元及利息（利息从付款之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2016年1月14日支付60000元，2016年3月25日支付35000元，暂计至2017年2月23日利息为4643.08元）。事实和理由：司徒惠贤与兰春明签订了一份合同号为20160104的购销合同，约定司徒惠贤向兰春明购买20吨和10吨武平仙草，单价对应为4.4元/公斤和5.0元/公斤，30吨货款总金额为138000元，兰春明须于2017年1月30日前分批发货，合同签订后，司徒惠贤于2016年1月14日支付定金60000元，2016年3月25日支付定金35000元，但兰春明未依约向司徒惠贤发货。司徒惠贤无奈于2016年12月18日与兰春明重新签订了两份补充协议，兰春明必须于2017年3月30日前交货，但兰春明明确告知至2017年7月前没有履约能力，特提起诉讼，请求解除合同及补充协议，要求兰春明返还货款定金及利息。
兰春明未作答辩。
司徒惠贤围绕诉讼请求提供了购销合同一份及补充协议二份、中国工商银行转账凭证二份、电话录音光盘（含书面整理）、通话清单一份、律师函及EMS详情单一份，兰春明未予质证，对司徒惠贤提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，司徒惠贤作为购货方与兰春明作为销售方签订编号为20160104的《购销合同》一份，约定司徒惠贤向兰春明购买武平仙草共计30000公斤，其中20000公斤单价为4.4元/公斤，另10000公斤单价5.0元/公斤，合计价款138000元，合同约定装运期限为2017年1月30日前分批发货，发货前15天通知销售方备货，交货地点为王老吉大健康指定仓库，上车费用由销售方承担，运费由购货方承担。订单确认后，购货方于2016年1月14日支付销售方订金60000元，于2016年3月25日支付订金3.5万元，余额于交货后付清。双方还约定了质量标准、违约责任等内容。合同签订后，司徒惠贤于2016年1月14日向兰春明转账60000元，于2016年3月25日转账35000元。2016年12月18日，司徒惠贤与兰春明签订二份补充协议，分别约定以4.4元/公斤计价的仙草20吨及以5.0元/公斤计价的武平仙草10吨，销售方将于2017年3月30日之前交货，如销售方不能按时交货，因此引起购货方必须向市场或其他供应商采购，销售方需赔偿购货方市场差价损失。2017年2月间，兰春明在与司徒惠贤通话过程中表示要在6月份备货，年前会全部交货。随后，司徒惠贤委托律师于2017年2月23日出具律师函，要求解除购销合同及补充协议，返还货款及利息，兰春明未签收律师函。司徒惠贤于2017年2月27日诉来本院后，于2017年3月4日向兰春明送达诉状副本。兰春明至今未履行交货义务。
本院认为，兰春明与司徒惠贤签订的《购销合同》及二份补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合法有效的合同对双方当事人均具有拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现司徒惠贤已按合同约定预付了购货订金95000元，但兰春明未按合同履行交货义务，双方约定延期交货后，兰春明在履行期限前表示无法按期交货，且在合同履行期限届满后仍未履行交货义务，兰春明的行为已构成违约，司徒惠贤主张解除《购销合同》及补充协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。司徒惠贤诉在补充协议约定的履行期限届满前诉至本院，在诉状中载明了提前解除《购销合同》及补充协议的意思表示，兰春明在2017年3月4日签收本院送达的诉状副本后，未提出异议，故《购销合同》及两份补充协议于2017年3月4日解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现司徒惠贤要求兰春明返还已支付的订金95000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方的《购销合同》及补充协议在2017年3月4日解除，司徒惠贤的利息损失可在2017年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。兰春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，司徒惠贤要求兰春明返还95000元及60000元自2016年1月14日及35000元自2016年3月25日起分别按中国人民银行贷款利率计算利息损失的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、司徒惠贤与兰春明2016年1月4日签订的《购销合同》及2016年12月18日签订的两份补充协议于2017年3月4日解除。
二、兰春明应于本判决生效之日起十日内返还司徒惠贤95000元，并支付自2017年3月4日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、驳回司徒惠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由司徒惠贤负担58元，兰春明负担1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE