wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1327号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吉立彬，男，41岁（1973年8月3日出生）；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月因盗窃被行政拘留十四日，2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人吉立彬犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人吉立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人吉立彬以溜门入户的方式，于2014年7月4日4时许，在本市东城区×，盗窃被害人董×的三星牌N7108型白色手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1640元，赃物未起获；于2014年7月6日3时许，在本市东城区×1，盗窃被害人张×的三星牌笔记本电脑1台、橙色折叠钱包1个、Zippo牌银色打火机1个、现金人民币300余元等物品，被盗打火机已起获并发还被害人；于2014年7月8日4时许，在本市东城区庆×2，盗窃被害人史×、赵×的索尼牌LT30P型黑色手机1部、乐斯菲斯牌红色腰包1个、蓝色女士革质挎包1个、现金人民币103元，被史×发现，之后被抓获，经鉴定，被盗手机、腰包、挎包分别价值人民币1408元、15元、20元，上述赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吉立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃经过，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，被害人史×、赵×的陈述及辨认笔录，被害人董×、张×的陈述，被告人吉立彬的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉立彬曾因盗窃多次受到行政及刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吉立彬的指控成立。被告人吉立彬系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人吉立彬到案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吉立彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人吉立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人吉立彬人民币一千九百四十元，其中人民币一千六百四十元发还被害人董×，人民币三百元发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晓萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12163号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，总经理。
被告:赵会民，男，1984年7月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告赵会民物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4238号
原告周×1，女，1969年12月17日出生。
原告周×2，女，1972年4月1日出生。
二原告委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告周×3，男，1964年4月10日出生。
委托代理人杨××（系周×3之妻），1973年4月6日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
原告周×1、周×2与被告周×3析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×1、周×2及其委托代理人郑泽众、被告周×3及其委托代理人杨××、王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：周××与张××系夫妻关系，共生育三子女，即周×3、周×1、周×2。2003年8月1日，周××因病去世。2013年7月12日，张××因病去世。周××、张××留有遗产，位于密云县××镇××街××号院落一处，其中北正房4间、南倒座4间；二人去世时均未留遗嘱。周×3于2013年7月14日取走张××的遗产存款95064元。现起诉要求我继承位于密云县××镇××街××号院北正房和3间有批示的南倒座的三分之一的份额，1间没有批示的南倒座和整个院落三分之一的使用权，被告周×3给付我张××的遗产存款31688元。
原告周×2诉称：原告周×1所述属实，现起诉要求我继承位于密云县××镇××街××号院北正房和3间有批示的南倒座的三分之一的份额，1间没有批示的南倒座和整个院落三分之一的使用权，被告周×3给付我张××的遗产存款31688元。
被告周×3辩称：张××一直没有工作，遗属补贴很少，我平时把收入放在张××处保管，张××名下的存款是我的，她去世前把存折和密码都交还给我，钱是我取走的；该院落内的房屋均系我和周××于1985年建成，盖房借的钱是我还的，我出资出力达90%；张××当时和二原告在高岭镇居住，没有参与建房；我于1998年把北正房后墙加厚，房顶加泥换瓦；2003年周××去世时，我、二原告、张××分周××的遗产，每人3万多元；张××去世时，口头遗嘱称把房产都给我；张××的丧葬费是我出的，要求在遗产范围内扣除；我对父母尽了主要的赡养义务，且遗产不应包括院落使用权，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：周××与张××系夫妻关系，共育有二女一子，即原、被告。周×3、周××、张××于1985年建密云县××镇××街××号院内北正房四间、南倒座三间。四间北正房建筑面积为77.8平方米，三间南倒座面积为37.7平方米。后在院落西南角建无批示南倒座一间。2003年8月1日，周××去世。2013年7月12日，张××去世。周××、张××去世时均未留遗嘱。2013年7月14日，被告周×3取走张××名下存款共95065.4元。张××丧葬费系被告周×3支付。周×3与张××、周××共同生活。在审理过程中，周×3称张××名下存款系其所有，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘查笔录、查询存款函、密云县农业服务中心证明、密云县公安局证明、房产所有证等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有合法的财产权和继承权。继承从被继承人死亡时开始。由于被继承人无遗嘱或其他遗赠扶养协议，依照相关法律规定，应按照法定继承办理。密云县××镇××街××号内北正房四间和南倒座三间系周×3、周××、张××共同所建，其中周××和张××的房屋份额属于二人的遗产。周×3称张××名下存款系其所有，但未向本院提供相关证据，故本院认定张××名下存款系张××的遗产。周××和张××去世时未订立遗嘱，二人的遗产应当由周×1、周×2、周×3继承。因周×3与周××和张××共同生活，分配遗产时，应适当多分，具体份额由本院酌定。周×3取走的张××遗产存款，应当部分返还其他继承人，即二原告。张××的丧葬费用系周×3支付，故应当在遗产范围内扣除。二原告主张分割院落使用权之诉讼请求，不属于法院管辖范围，本案不予涉及。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于密云县××镇××街××号北正房四间，其中北正房从东数第一间的东半间归原告周×1所有，北正房从东数第一间的西半间归原告周×2所有，北正房从东数第二、三、四间归被告周×3所有，限本判决生效之日起七日内执行。
二、坐落于密云县××镇××街××号南倒座四间，其中南倒座从东数第一间归被告周×3所有，南倒座从东数第二间归原告周×1所有，南倒座从东数第三间归原告周×2所有，南倒座从东数第四间归被告周×3居住使用，限本判决生效之日起七日内执行。
三、被告周×3给付原告周×1遗产款二万一千二百四十二元三角，被告周×3给付原告周×2遗产款二万一千二百四十二元三角，限本判决生效之日起七日内给付。
四、驳回原告周×1、周×2之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零二元，由原告周×1负担九百三十四元（已交纳），由原告周×2负担九百三十四元（已交纳），由被告周×3负担九百三十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙玉芹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张玉坡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5529号
申请执行人于生林。
被执行人何伟忠。
申请执行人于生林与被执行人何伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）澄徐商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该判决，何伟忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付于生林货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元（于生林已预交），由何伟忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付于生林。因被执行人何伟忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于生林向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何伟忠名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人何伟忠名下目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况告知了申请执行人于生林，并传唤其于2016年1月20日到庭参加听证，但申请执行人于生林经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人于生林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人于生林，要求其向本院提供被执行人何伟忠其他财产线索。申请执行人于生林未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何伟忠的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于生林亦未提供被执行人何伟忠其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何伟忠其他可供执行的财产后，申请执行人于生林可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年三月三日
书记员 薛丹雁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第276号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈国平。
被上诉人（原审原告）陈立人。
法定代理人涂勇娟。
上诉人新华人寿保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人陈立人人身保险合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2244号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案是人身保险，不存在“保险标的物”的说法。因此“保险标的物所在地管辖”的规定，只适用于财产保险合同纠纷，并不适用于人身保险合同纠纷。故本案应移送被告所在地杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，金华东屹工贸有限公司投保的团体人身保险合同的保险公司为“新华人寿保险股份有限公司”，具体承办保险的是新华人寿保险股份有限公司金华中心支公司，而非上诉人新华人寿保险股份有限公司浙江分公司，原审被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2244号民事裁定。
二、本案由金华市婺城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 陈晓笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1106号
原告方敏，女，汉族，1974年7月15日生，户籍地址：深圳市龙岗区布吉镇国展苑泰台1**，身份证号码：440526197407150321。
委托代理人曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
被告林春阳，男，汉族，1973年8月12日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇国展苑泰台1**，身份证号码：445222197308123371。
委托代理人周新锋、李静仪，广东星辰律师事务所律师。
第三人林润鑫，男，汉族，1999年4月1日生，户籍地址：深圳市龙岗区布吉镇国展苑泰台1**，身份证号码：445222199904010313。
委托代理人曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。
本院在审理原告方敏诉被告林春阳、第三人林润鑫离婚后财产纠纷一案中，原告方敏于2014年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。案件受理900.6元（原告已预缴），本院减半收取450.3元，由原告承担（原告多预缴的部分，本院凭单予以退回）。
代理审判员 吴珊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0011号
原告陈天马。
被告许宝平。
被告叶志玲。
本院于2014年12月23日受理原告陈天马诉被告许宝平、叶志玲民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告许宝平、叶志玲有非法集资的犯罪嫌疑，根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈天马的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 丁爱华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范皓月
第2页／共2页
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2074号
原告陈考君。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告阎斌。
委托代理人任永明，山东精诚人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。
负责人侯殿中，经理。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告陈考君诉被告阎斌、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈考君委托代理人谢建华，被告阎斌委托代理人任永明到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日21时26分，原告陈考君驾驶摩托车沿下小路由北向南行驶至军库养殖场大门口时与正在倒车的被告阎斌驾驶的货车相撞，导致原告陈考君受伤住院的道路交通事故。该事故给原告造成经济损失600000元，请求依法判决。
被告阎斌辩称：事故属实，事故车辆已投保交强险，对原告的合理损失同意在查明事实后按照责任进行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司辩称：在交强险各分项限额内对原告的各项损失合理部分予以赔偿。
经审理查明：2012年10月1日21时26分，原告陈考君驾驶摩托车沿下小路由北向南行驶至军库养殖场大门口时与正在倒车的被告阎斌驾驶的货车相撞，致原告陈考君受伤住院的道路交通事故。该事故由昌邑市公安局下营派出所出警，并于2012年10月8日出具出警证明一份，证明上述事故事实，但未进行事故责任认定。被告阎斌驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月24日起至2012年11月23日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告陈考君伤后在昌邑市人民医院住院治疗3天，在潍坊脑科医院住院治疗14天，后经法医鉴定构成1级伤残，休息时间计算至定残日前一天；住院期间建议2人护理，出院后1人完全护理，护理期限为十年，若十年后被鉴定人仍然生存，可另行起诉；后续治疗费除二次手术费（包括住院费）30000元外，一审法庭辩论后发生的其它医疗费用，可以待实际发生后另行起诉。原告因该事故主张的损失有：医疗费100395元、误工费4800元、住院期间护理费510元、长期护理费（50元／天×365天×5年）91250元、伙食补助费306元、被抚养人母亲（李秀香）生活费17703元、被抚养人儿子（陈文勇）生活费20653元、伤残赔偿金166840元、交通费500元、二次手术费30000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1650元，原告上述经济损失共计436607元。被告阎斌对原告陈考君上述经济损失均无异议。
另查：事故发生后，被告阎斌已付原告陈考君10000元。
再查：原告陈考君有两人需要抚养，母亲李秀香，女，1939年3月26日出生，身份证号码××。儿子陈文勇，男，2001年4月24日出生，身份证号码××。
又查：该案在审理过程中，原告陈考君与被告阎斌对事故责任分担以及民事赔偿问题达成协议，由被告阎斌承担70％的民事赔偿责任。
上述事实，有昌邑市公安局下营派出所出具的出警证明、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、住院费单据、住院病历、用药明细、鉴定费单据、复印费单据、常住人口登记卡复印件以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告阎斌与原告陈考君发生道路交通事故，致使原告人身受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局下营派出所出具的出警证明认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。该案在审理过程中，原告陈考君与被告阎斌对事故责任分担以及民事赔偿问题自行达成协议，确认由被告阎斌承担70％的民事赔偿责任，是其双方真实意思表示，且不损害他方权益，本院予以照准。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告阎斌驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告阎斌按其协议，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告陈考君因该次事故造成的经济损失436607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司承担120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈考君的其他经济损失316607元，由被告阎斌承担70％即221624.9元，与被告阎斌已付原告陈考君10000元合计，被告阎斌应付给原告陈考君211624.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈考君其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费1420元，共计11220元，由被告阎斌负担7854元，原告陈考君负担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年四月十六日
书记员 郝晓红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4090号
原告：王志伟。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
所在地：唐山市新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告王志伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：2015年5月17日23时许，王志伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行至响嘡南侧处时，撞在了停放在路边蒋学良的冀B×××××号重型货车车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定，王志伟负本次事故的全部责任，蒋学良无事故责任。该事故给我造成的损失有车损89630元，施救费3000元，评估费2700元，三者损失2700元，合计损失98030元。我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车强制保险，商业第三者险及机动车损失险（限额为243000元），不计免赔率，保险期间为2014年8月16日零时起至2015年8月15日二十四时止。因事故发生在保险期限内，故被告应该足额赔偿我。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被保险人为王志伟的事故车辆在我司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险及限额为243000元的机动车损失险，不计免赔各一份。本次事故发生在保险期限内，我司在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据相关法律及保险合同约定对本车及三者损失因本次事故的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。因本次事故为双方事故，应当扣除100元无责交强险。原告在未通知我司的情况下自行委托评估，属于单方委托，其行为违反保险法及合同约定。原告应提交修理费发票及明细据以证实车损数额的真实性合理性，否则应扣除百分之十七的税点。我司当庭申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于我司理赔范围。按照机动车损失条款以及第三者责任保险条款第9条第（6）项的约定我司不负责赔偿，施救费用过高，明显高于河北省道路车辆救援收费标准，且应提供救援收费明细，证实其合理性。
经审理查明：2015年5月17日23时许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行至响嘡南侧处，撞在了停放在路边蒋学良的冀B×××××号重型货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定，王志伟负本次事故的全部责任，蒋学良无事故责任。本次事故原告的损失有：车损89630元，施救费3000元，评估费2700元，三者损失2700元，合计损失98030元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、不计免赔商业险及不计免赔第三者责任险，交强险财产损失限额2000元，商业险限额为234000元，第三者责任险限额为500000元。保险期自2014年8月16日起至2015年8月15止。此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单并未约定第一受益人。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、从业资格证、运输证及车辆行驶证、保单原件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据、三者赔偿凭证，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告王志伟提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失时经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告王志伟的诉请予以支持。公估费、施救费时为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。原告已经赔偿三者损失，被告应依法在保险限额内予以赔付。因该事故为双方事故，故应扣除无责交强险100元。另被告主张对原告的车辆损失重新鉴定，但其未能提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告经济损失97930元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一五年十二月二十日
书记员 李冰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第261号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月7日出生，汉族，高中文化，南京厦都物业管理有限公司员工。2005年7月因抢夺被行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪于2007年12月被判处有期徒刑一年四个月。2008年8月26日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人王某先后5次在本区雄州街道延安北路XX号X单元楼下向喻某贩卖冰毒共计1.2克，得款人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人王某在上述地点以人民币200元的价格向喻某贩卖冰毒共计0.3克。
2、2014年4月初的一天，被告人王某在上述地点以人民币200元的价格向喻某贩卖冰毒共计0.3克。
3、2014年4月下旬的一天，被告人王某在上述地点以人民币200元的价格向喻某贩卖冰毒共计0.3克。
4、2014年4月28日，被告人王某在上述地点以人民币200元的价格向喻某贩卖冰毒共计0.3克。
2014年5月20日，被告人王某在该地点欲再次向喻某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，并当场查获冰毒0.654克。被告人王某归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某的证言，公安机关的检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书、发、破案经过等证据证实，足以认定。此外，刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人前科情况；户籍资料证实被告人王某的自然情况。
本院认为，一、被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。二、公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年3月20日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2754号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告施源，男，1986年10月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告施源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告施源经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费2580元，支付滞纳金2696元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告施源系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为80.15平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，原收费标准为0.5元每平米，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费2580元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2580元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施源于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02441号
原告：徐某，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张小环，农民。系原告嫂子。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张小环、史先海到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，一直跟随原告生活。由于双方性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费由；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
李某甲未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后感情一般。2015年1月20日，李某甲向本院起诉，要求与徐某离婚，后因故撤回起诉。2015年11月19日，徐某诉至法院，要求与李某甲离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、家庭成员户口本复印件、结婚证复印件、被告的起诉状等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1483号
原告任毅，农民。
被告陈乐，农民。
本院在审理原告任毅诉被告陈乐买卖合同纠纷一案中，原告任毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周继舜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 娇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1500号
申请执行人天津市武清区兴增五金产品经营部。
经营者菅兴增。
被执行人天津市中宇华科技发展有限公司。
法定代表人张启辉，总经理。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人天津市武清区兴增五金产品经营部与被执行人天津市中宇华科技发展有限公司买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人执行款人民币55000元及逾期利息、担负案件诉讼费人民币300元。
本案受理后，本院于2016年5月12日向二被执行人发出执行通知书责令其在2016年5月19日前履行义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2016年5月24日轮候查封了被执行人天津市中宇华科技发展有限公司的房产，现本院暂不能处置；2016年6月7日轮候查封了被执行人所有的机动车辆，现本院暂不能处置。二被执行人现暂无可供执行的银行存款。2016年6月7日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现被执行人被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向书面提出延期执行申请书，同意该案终结本次执行程序，本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1500号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年六月八日
书 记 员 付国明
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第136号
原告王某某，女，1983年6月生，汉族，工人，住托克托县。
被告张某某，男，1981年3月生，汉族，工人，住托克托县。
原告王某某诉被告张某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员刘晓冬独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2003年腊月同居生活，一直未办理结婚登记。双方同居后生有一子张小某，现年10周岁。同居后被告时常酗酒，不尽做丈夫和做父亲的责任。现原告要求儿子随被告生活；同居财产住宅楼房一套、长城牌轿车一辆（房、车价值约19万元）两项财产中，分得现金6万元，住宅楼房一套归儿子张小某所有，同居债务2万元由其自己负责清偿，不需要被告清偿。
被告张某某辩称，原告所述同居财产数量和现在的价值均是事实，其愿抚养儿子，不用原告承担抚养费。但住宅楼房不能归儿子张小某所有，其以后生活中还要使用，其也无钱给付原告6万元。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年腊月同居生活，一直未办理结婚登记。双方同居后生有一子张小某，现年10周岁。双方同居财产有位于本县双河镇住宅楼房一套、长城牌轿车一辆（房、车价值经双方议定约19万元），且有债务2万元。
本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护，但双方同居财产分割和子女抚养应依法处理。原告已明确表示只需在同居财产中分得未过半的6万元，其余应分得部分视为其已放弃分割。另外，被告也已明确表示不需要原告负担小孩的抚养费。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、小孩张小某随被告张某某生活，原告王某某不负担抚养费。原告王某某在节假日和假期对小孩张小某有探望权。
二、共同财产中位于本县双河镇住宅楼房一套、长城牌轿车一辆归被告张某某所有，被告张某某在本判决生效后10日内给付原告王某某共同财产折价款6万元。
三、共同债务2万元由原告王某某负责清偿，被告张某某不负担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年三月二十四日
书记员 郝宇仙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第376号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蒋某志，男，1977年5月29日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，文盲，无业。因犯盗窃罪分别于2004年9月21日、2006年1月23日、2010年12月23日被原贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，有期徒刑三年、有期徒刑三年，分别于2005年6月16日、2008年9月23日、2013年7月13刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人蒋某志犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人蒋某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月21日凌晨，被告人蒋某志窜至铜仁市碧江区供销新村一居民楼楼道处，见被害人杨某平停放在此的一辆红色宗申牌二轮摩托车，便将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币378元。后该车被公安人员追回返还被害人杨某平。
2、2014年4月28日凌晨，被告人蒋某志窜至铜仁市碧江区武装部一居民楼处，见被害人周某停放在此的一辆红色陆豪牌二轮摩托车，便将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币502元。后该车被公安人员追回返还被害人周某。
另查明，被告人蒋某志因犯盗窃罪分别于2004年9月21日、2006年1月23日、2010年12月23日被原贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，有期徒刑三年、有期徒刑三年，分别于2005年6月16日、2008年9月23日、2013年7月13刑满释放。
上述事实，被告人蒋某志在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人蒋某志的户籍证明，原贵州省铜仁市人民法院（2010）铜刑初字199号刑事判决书、贵州省福泉监狱（2013）福狱释字418号释放证明书，民警游仁义出具的抓获经过、铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单、侦查终结财物文件处理清单、被告人蒋某志对作案现场的辨认笔录、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）48号价格鉴定结论书、被害人杨某平、周某的陈述，被告人蒋某志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权。公诉机关指控被告人蒋某志犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人蒋某志的刑事责任。被告人蒋某志归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某志曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关关于被告人蒋某志具有坦白、累犯情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘鑫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第493号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月14日出生。2015年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被尉氏县公安局刑事拘留，2015年11月16日经本院决定被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某在尉氏县城关镇花厂路23号居住，并在自己家经营一小卖部。2015年10月17日上午11时许，被告人张某某发现被害人李某某家院墙旁边有树，即采取攀树翻墙的方式进入李某某家院内，并进入李某某的小卖部内盗窃“黄鹤楼”牌香烟1条、“黄金叶”牌香烟1条、“苏烟”牌香烟16盒、“芙蓉王”牌香烟5盒、“中华”牌香烟2盒，张某某销赃后得款人民币400元。根据烟草部门的核算标准，被盗香烟价值771.45元。
2015年10月22日，被告人张某某在尉氏县城关镇湖滨路“金帝网吧”被抓获归案。
案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人李某某现金人民币1050元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人李某某的陈述，证人霍某某、李某乙的证言，开封市烟草公司尉氏县分公司出具的证明，尉氏县公安局建设路派出所出具到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，物证照片，监控录像，收到条，通话记录，尉氏县公安局大马派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，案发后，张某某的家属退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 蕾
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00696号
原告：赵某某
被告：王某某
原告赵某某因与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告王某某与李德新二人，以汽车修配厂资金不足为由，向我借款10万元，并约定月利率3分，借款日期为2013年10月10日。事后，汽车修配厂自2013年10月10日开始每月给我利息3000元，至2014年4月10日。2014年5月10日至今利息未付。我多次向被告索要此款未果，故提起诉讼要求被告给付借款本金10万元及利息。
被告王某某辩称：传票及诉状我已收到，我没有收到钱，我也没有花着钱，我不同意偿还这笔钱。
经审理查明：被告王某某与李德新于2013年10月以前，合伙经营汽车修配厂。合伙经营期间即2013年10月10日，被告王某某与李德新因汽车修配厂资金不足向原告借款10万元，当时约定月利率3分，未约定还款期限。原告如约履行了付款义务。被告也以修配厂名义从2013年10月10日起至2014年4月10日陆续每月给付利息3000元。
上述事实，原告提供的证据有：借贷合同单1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告及李德新之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告应按约定及时还款，现被告违约没有按约定及时还款，导致原告没有按时收回借款，应对此行为承担违约责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。关于被告提出自己没有花到钱，没有收到钱，诉讼主体应以李德新为被告不应以自己为被告的辩解，因1、虽然被告王某某与李德新共同为原告出具的借贷合同，但王某某与李德新之间系个人合伙关系，每个合伙人都有对外独立承担债务的义务，至于合伙内部如何约定债务承担方式均不能对外产生对抗效力；2、基于被告王某某与李德新系合伙关系，故原告有选择起诉任何一方或双方的权利；3、被告王某某也在借贷合同上签了字，证明对此借贷关系的确认；故对被告的该项辩解不予支持，但被告可持相关证据对超出自己在合伙中应承担的份额部分另行起诉李德新。关于原告要求利息按月利率3分计算的主张，因该约定利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予以保护，故应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金10万元及利息（自2014年5月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 李娇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第99号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人白ⅹⅹ，男，1978年1月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省平阳县山门镇，住哈密市金茂花园小区ⅹⅹ室，因涉嫌开设赌场罪2014年8月20日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人白ⅹⅹ犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人白ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，被告人白ⅹⅹ在哈密市天山北路ⅹⅹ楼开设ⅹⅹⅹⅹ动漫城，内设具有上分退币功能的赌博游戏机共计21台。被告人白ⅹⅹ雇佣季ⅹⅹ（另行处理）为大堂主管，蔡ⅹⅹ（另行处理）为吧台收银，蔡ⅹⅹ（另行处理）为上分员。2014年8月12日凌晨6时许，哈密市公安局对该动漫城进行检查，查获参赌人员13名，查扣捕鱼机5台，众兵单挑机8台和六狮王朝机8台，从季ⅹⅹ处扣押现金11150元，其中违法所得6150元，赌博备用金5000元。
上述事实，被告人白ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人季ⅹⅹ、蔡ⅹⅹ、蔡ⅹⅹ、鲁ⅹ、杨ⅹ、吉ⅹ、林ⅹⅹ、潘ⅹⅹ、邵ⅹⅹ、褚ⅹ、骆ⅹⅹ、张ⅹⅹ、王ⅹⅹ、潘ⅹ、吴ⅹⅹ、王ⅹⅹ的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白ⅹⅹ以营利为目的，为他人赌博提供场所及具有赌博功能的电子游戏设备，招引多人参与赌博，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究被告人白ⅹⅹ的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人白ⅹⅹ有自首情节，积极缴纳罚金，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白ⅹⅹ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押的赌资、违法所得11150元予以没收，上缴国库。
三、扣押的赌博机由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 张秀群
人民陪审员 林永清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐熙豪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00556号
原告姜某某，女。
被告熊某某，男。
原告姜某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告熊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告在江苏务工时相识，1个月后便到崇阳与被告共同生活，2008年1月1日生育儿子，2011年2月15日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告不务正业，打牌赌博，原告多次相劝，被告仍我行我素，屡教不改，小孩的生活费用全靠原告打工维持，更为严重的是只要原告一管被告，被告就殴打原告。2012年4月，因原告阻止被告外出打牌，两人发生纠纷，原告被迫离家外出与被告分居生活，夫妻感情破裂，2013年8月，原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚，但法院为挽救原、被告的家庭作出了不准予原、被告离婚的判决。此后，夫妻双方因感情不和一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告再次诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
被告熊某某电话答辩称，一、被告同意与原告离婚；二、儿子由被告抚养，原告按法律规定支付儿子抚养费。
经审理查明，原、被告在江苏务工时相识后开始同居生活，2008年1月1日生育儿子，2011年2月15日补办结婚登记。原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭的稳定，于2013年9月25日作出了不准予原、被告离婚的判决。尔后夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年4月25日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，虽经本院调解和判决不准予离婚，但夫妻关系仍未好转，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。审理中，被告要求抚养小孩由原告承担抚养费，原告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姜某某与被告熊某某离婚；
二、儿子由被告熊某某抚养至成年独立生活，原告姜某某一次性支付儿子抚养费37200元整（限本判决生效之日履行），原告姜某某对儿子享有探望权。
案件受理费100元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年五月十六日
书记员 雷 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更136号
罪犯邢红军，男，1973年8月15日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年六月十八日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第34号刑事判决，以被告人邢红军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年五月十九日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯邢红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢红军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯邢红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢红军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2081号
原告卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢建红，男，1982年3月10日出生，汉族，住漳平市。
被告卢东葵，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告卢庆集与被告卢东葵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆集的委托代理人卢建红到庭参加诉讼，被告卢东葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆集诉称，被告卢东葵长期向原告购买饲料。2013年9月15日，经双方结算，被告共欠原告饲料款人民币54500元，并由被告出具欠条一张确认。后经原告多次催讨，被告卢东葵至今分文未付。据此请求：1、判令被告卢东葵立即偿还饲料款54500元及利息（从起诉之日至款还清日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢东葵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告卢东葵长期向原告卢庆集购买饲料。2013年9月15日，经双方结算，被告卢东葵共欠原告卢庆集饲料款人民币54500元。为此，被告卢东葵给原告卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“今欠卢庆集饲料款人民币伍万肆仟伍佰元正。￥54500。”后经原告卢庆集多次催讨，被告卢东葵至今未还款。据此，原告卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告卢东葵拖欠原告卢庆集饲料款，有被告卢东葵书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告卢东葵经原告卢庆集催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向原告卢庆集支付所欠饲料款。因此，原告卢庆集请求被告卢东葵支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条上未约定付款期限，也未约定利息。因此，原告卢庆集要求被告卢东葵支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。被告卢东葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告卢东葵应于本判决生效之日起十日内向原告卢庆集支付饲料款人民币54500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢庆集的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1163元，减半收取人民币582元，由被告卢东葵负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一四年十二月三日
书记员 陈灵芝（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00370号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县石花镇平川村村民委员会。
法定代表人范礼举，任村主任。
被执行人毕某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）164号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）164号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自将石花镇平川村三组转让平川村三组村民毕某新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，处以石花镇平川村村民委员会非法转让土地每平方米20元的罚款，计人民币14320元；毕某自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币14320元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）164号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）164号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执588号
申请人王磊,男,汉族,1963年11月18日出生,现住库尔勒市。
被执行人姚长军,男,汉族,1962年4月20日出生,现住库尔勒市。
申请人王磊申请执行姚长军民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）库民初字第4580号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，依法冻结被执行人名下房产相关手续,案款暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）库民初字第4580号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20000元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1339号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王龙峰，男，1994年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告王龙峰、黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟、被告王龙峰到庭参加诉讼，被告黄嘉栾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决被告王龙峰、黄嘉栾偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年9月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王龙峰、黄嘉栾因需要资金周转，于2016年9月15日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
被告王龙峰辩称，借款属实，已于2016年12月3日还款3000元。
被告黄嘉栾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告王龙峰、黄嘉栾共同于2016年9月15日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告王龙峰于2016年12月3日支付利息3000元。被告王龙峰质证称，对该份证据没有异议，因双方协商分期还款，其偿还的3000元系用于偿还本金。
本院经审查认为，被告黄嘉栾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告王龙峰、黄嘉栾共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，被告王龙峰亦无异议，该份证据能够证明原告举证所主张的事实。被告王龙峰辩称双方约定分期还款，原告不予认可，其又未能提供证据证明，不予采信。故被告王龙峰偿还的3000元应优先用于支付利息，故至2016年12月3日（共计2个月20天）的利息为1333元（20000元×2.5%×2+20000元×2.5%×20天÷30天），剩余部分1667元（3000元-1333元）应认定为偿还本金予以扣除。
经庭审认证，结合原告与被告王龙峰的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王龙峰、黄嘉栾于2016年9月15日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王龙峰支付利息至2016年12月3日，偿还借款1667元。
综上事实，本院认为，原告与被告王龙峰、黄嘉栾存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并支付按月利率2%计算的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告王龙峰已支付的利息及偿还的借款应予以扣除，故被告王龙峰、黄嘉栾应偿还的借款为18333元（20000元-1667元），原告请求的利息应调整自2016年12月4日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄嘉栾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙峰、黄嘉栾应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆锦舟借款18333元，并按月利率2%计付2016年12月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告骆锦舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由原告骆锦舟负担51元，由被告王龙峰、黄嘉栾负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年五月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1339号原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王龙峰，男，1994年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄嘉栾，男，1991年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆锦舟与被告王龙峰、黄嘉栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦舟、被告王龙峰到庭参加诉讼，被告黄嘉栾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决被告王龙峰、黄嘉栾偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年9月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王龙峰、黄嘉栾因需要资金周转，于2016年9月15日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。被告王龙峰辩称，借款属实，已于2016年12月3日还款3000元。被告黄嘉栾未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告王龙峰、黄嘉栾共同于2016年9月15日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告王龙峰于2016年12月3日支付利息3000元。被告王龙峰质证称，对该份证据没有异议，因双方协商分期还款，其偿还的3000元系用于偿还本金。本院经审查认为，被告黄嘉栾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告王龙峰、黄嘉栾共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，被告王龙峰亦无异议，该份证据能够证明原告举证所主张的事实。被告王龙峰辩称双方约定分期还款，原告不予认可，其又未能提供证据证明，不予采信。故被告王龙峰偿还的3000元应优先用于支付利息，故至2016年12月3日（共计2个月20天）的利息为1333元（20000元×2.5%×2+20000元×2.5%×20天÷30天），剩余部分1667元（3000元-1333元）应认定为偿还本金予以扣除。经庭审认证，结合原告与被告王龙峰的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王龙峰、黄嘉栾于2016年9月15日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王龙峰支付利息至2016年12月3日，偿还借款1667元。综上事实，本院认为，原告与被告王龙峰、黄嘉栾存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并支付按月利率2%计算的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告王龙峰已支付的利息及偿还的借款应予以扣除，故被告王龙峰、黄嘉栾应偿还的借款为18333元（20000元-1667元），原告请求的利息应调整自2016年12月4日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄嘉栾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙峰、黄嘉栾应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆锦舟借款18333元，并按月利率2%计付2016年12月4日起至还款之日止的利息。二、驳回原告骆锦舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告骆锦舟负担51元，由被告王龙峰、黄嘉栾负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  叶晓东人民陪审员  黄雪卿二〇一七年五月四日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第554号
原告王红梅，女，生于1988年10月21日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人杨波，男，生于1989年8月30日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人吴冬梅，四川立韬律师事务所律师。
被告广元兴和建设有限公司。住所地：四川省广元市利州东路二段。
法定代表人郭万和，公司董事长。
委托代理人陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告王红梅与被告广元兴和建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王红梅于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费11246元，减半收取为5623元，由原告王红梅负担。
审判员 王黎韡
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 海
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初281号
原告李连友，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告李连友诉被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告李连友于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连友的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连友撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李连友预交），由原告李连友负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第144号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4169号
原告：廖光敏，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川达县。
被告：达县河市兰婷茶楼
住所：达县河市镇南大街
法定代表人：李兰婷
本院在审理原告廖光敏诉被告达县河市兰婷茶楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖光敏于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光敏撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄勇智
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2517号
罪犯李桥林，男，1980年7月21日生，汉族，大专文化，云南省马龙县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月22日作出(2013)玉红刑初字第41号刑事判决，以被告人李桥林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（未履行），刑期自2012年8月11日起至2026年8月10日止。判决生效后,该犯于2013年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯李桥林减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桥林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李桥林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李桥林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥林减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初19号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王连科，2008年8月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑七年。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王连科犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人王连科因与被害人张某发生矛盾而怀恨在心。2015年8月4日16时许，王连科酒后来到罗某家中，用拳脚对张某进行殴打，造成张某面部、胸部受伤。经鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了：被害人张某陈述、被告人供述、证人罗某、史某证言、刑事判决书、刑事和解协议、疾病证明书、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王连科故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王连科在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人王连科归案后如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚；被告人王连科与被害人达成刑事和解协议，建议对王连科从宽处理。
被告人王连科对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月4日16时许，被告人王连科因之前与被害人张某发生矛盾而怀恨在心，酒后来到罗某家中对张某进行殴打，造成张某面部、胸部受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
王连科与被害人于2015年8月31日达成刑事和解协议并已履行，王连科的行为得到被害人张某的谅解。王连科到案后如实供述所犯罪行。
证明上述事实的证据有：
1、案件侦破报告，证实：案件的侦查及侦破情况。
2、诊断证明书，证实：张某的伤情情况。
3、照片，证实被害人张某被打伤的伤情照片。
4、被害人张某陈述、辨认笔录，证实：一个姓王的男子对其实施殴打的事实与经过，经其辨认，王连科就是故意伤害其的男子。
5、证人史某证言、辨认笔录，证实：王连科给其打电话称因张某挑事要收拾张某，并将张某打伤的事实与经过；经辨认王连科就是伤害张某的人。
6、证人罗某证言、辨认笔录，证实：张某被王连科打伤的事实与经过；经辨认王连科就是伤害张某的人。
7、刑事判决书、释放证明书，证实：王连科2008年8月26日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑7年，执行期间因减刑于2015年4月16日刑满释放。
8、张某、王连科书写的申请、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实：王连科与张某达成刑事和解协议并已履行，王连科的行为得到张某的谅解。
9、被告人王连科供述、辨认笔录，证实：其因琐事将张某打伤的事实与经过，经辨认张某就是被其殴打的男子。
10、视听资料，证实：讯问王连科过程，取证过程合法。
11、鉴定意见书，证实：被害人张某损失程度属于轻伤二级，张某本次损伤与外伤外力作用有关。
12、户籍证明，证明被告人王连科基本身份信息，且已达到负刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王连科故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王连科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王连科在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；王连科归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王连科与被害人达成刑事和解协议，本院依法对其从宽处罚。为了打击犯罪，保护他人人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王连科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一六年一月十二日
书记员 刘小燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执532号
申请执行人李敬华，男，1959年4月13日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区。
被执行人李敬文，男，1957年11月2日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区。
被执行人刘贵兰，女，1962年10月2日出生，汉族，城镇居民，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民特34号民事裁定书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敬文、刘贵兰银行存款或收入80000元或查封被执行人李敬文、刘贵兰所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年七月十九日
书记员 相 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1025号
原告甘肃联泰柏道路集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告代国庆。
本院在审理原告甘肃联泰柏道路集中供热站诉被告代国庆供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联泰柏道路集中供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联泰柏道路集中供热站负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执318号
被执行人张小军。
张小军犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）文刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张小军应缴交罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张小军名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年六月二十一日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第144号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人石某�个体。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）172号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年8月19日19时50分许，被告人石某饮酒后驾驶鲁Q×××××号轿车沿206国道枣庄市市中区段由西向东行驶至税郭镇陈岭村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人石某血液中检出乙醇成分，含量为175.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜辉
二〇一四年十月二十八日
书记�陈锦俏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更479号
罪犯排木龙，女，景颇族，1977年5月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，认定排木龙走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑18年零9个月（刑期自2012年7月17日至2031年4月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2030年4月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯排木龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯排木龙表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排木龙减去有期徒刑9个月（刑期至2029年7月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4037号
原告：杨永娜，女，1979年6月6日生，汉族，现住农安县。
被告：蔡录田，男，汉族，1967年6月1日生，现住农安县。
本院在审理原告杨永娜诉被告蔡录田买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永娜撤回起诉。
案件受理费243.97元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉岚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00792号
罪犯周根华，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯周根华因犯抢劫罪，本院于1996年11月14日作出（1996）石刑初字第268号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周根华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年5月27日作出（1997）冀刑一终字第18号刑事判决，以其犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治五年不变。2008年12月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治五年不变。2011年11月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周根华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周根华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周根华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周根华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年4月21日起至2014年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第330号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人古某炎，男，1958年11月10日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251958********，汉族，初中文化，务工，住兴宁市水口镇达新村。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人古某炎犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人古某炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年3月中下旬，被告人古某炎在其位于本市水口镇达新村下正里183号住家以扑克牌“九点半”方式开设赌档并从中抽水渔利，由其提供场所、扑克牌、茶水、香烟等，吸引参赌人员到其住家参赌。至4月28日，该赌档每天从晚上9时至次日凌晨进行赌博活动，参赌人员以200元上庄并轮流做庄，赌注20元以上，吸引了古某发、古某坚、古某香、黄某芳、刘某龙、古某华、古某金、古某金（均另处理）等人前来赌博。被告人古某炎从庄家起庄盈利后抽水20元或30元，在赌档经营期间被告人古桂炎共抽水获利6000余元。2015年4月28日晚，公安民警在水口镇达新村被告人古桂炎住家抓获参赌人员陈某娟、古某发、古某坚等人，并在现场查获赌资、赌具等一批。6月14日，被告人古某炎到兴宁市公安局水口派出所投案。被告人古某炎无视国法，以牟利为目的，提供场所和工具、设定赌博方式聚众赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人古某炎有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人古桂炎六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人古某炎在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、投案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场勘验笔录、现场示意图、检查笔录，证人陈某娟、古某华、古某金、古某坚、黄某芳、刘某龙、古某发、古某金、古某香等的证言及被告人古某炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某炎无视国家法律，以牟利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古桂炎主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人古某炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初322号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某（绰号大某），于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2016年5月4日12时许，被告人李某登记入住岑溪市岑城镇义洲大道福兴宾馆703号房，并与何某、姚某一起在房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），18时许，徐某甲也来到该房内吸食毒品。次日凌晨2时许，公安民警在该房内将上述吸毒人员抓获。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月4日12时许，被告人李某登记入住岑溪市岑城镇义洲大道福兴宾馆703号房，并与何某、姚某一起在房内用自制的吸食毒品工具冰壶吸食毒品甲基苯丙胺，18时许，徐某甲也来到该房内吸食毒品。次日凌晨2时许，公安民警在该房内将上述吸毒人员抓获，查获并收缴从李某身上搜出的净重1克毒品嫌疑物1小包、吸食毒品工具冰壶1只。经鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重1克毒品甲基苯丙胺1小包、吸食毒品工具冰壶1只（系照片）、书证户籍证明、称量记录、违法犯罪记录查询情况说明、证人徐某红、徐某东、姚某、何某的证言、岑溪市公安局制作的现场检查笔录、辩认笔录及照片、现场检测报告及照片、鉴定意见以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一六年九月五日
书记员 钟梓欣
appoint
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1218号
原告陈强，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告陈强诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖，被告夏庆伟、张艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2013年10月11日，被告收购原告蚕茧196.5斤，约定每斤19.5元，总计货款为3831.75元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款3831.75元并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：收条原件1张，证明被告夏庆伟、张艾丽收购原告秋茧196.5斤，每斤19.5元。
两被告质证意见为，没有异议，都是被告签的字。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，对被告所举证据的关联性有异议，是被告和缫丝厂之间的买卖关系，与原告无关。原告是在被告指定的地点将蚕茧卖给被告，由两被告出具收条，并在收条上签字确认。整个买卖过程原告只和被告打交道，没有和张虎及缫丝厂打任何交道，也不认识张虎。
经审理查明，2013年10月11日，被告夏庆伟、张艾丽收购原告陈强蚕茧196.5斤，约定价款每斤19.5元，两被告向原告出具了收条1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款3831.75元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告陈强货款3831.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第49号
申请人：芦月，女，生于1994年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：韩乐坤，男，生于1979年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：黄延娥，女，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AMJ6**小型普通客车一辆，并已提供财产担保，保全金额20000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AMJ6**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月二十七日
书记员 裴晓东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6585号
原告：杨敬涛，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
原告杨敬涛与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月30日，原告杨敬涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨敬涛撤诉处理。
案件受理费2087元，减半收取计1044元，由原告杨敬涛负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张子宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00268号
原告张建林。
委托代理人张勇刚（特别授权代理。
被告张小华。
本院受理原告张建林诉被告张小华返还财产纠纷一案，被告张小华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地不在江岸辖区，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张小华住所地在武汉市硚口区罗家墩60号广电江湾新城二期9栋1单元8层4号，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 容 成
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第700号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告阳启生。
被告王培云（系被告阳启生之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告阳启生、王培云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，由审判员邹文独任审判，书记员申晓兰担任记录，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳、被告阳启生到庭参加了诉讼，被告王培云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告阳启生于2009年9月29日在原甘棠信用社立据借款本金20000元，被告仅偿还了2009年12月23日前的利息，算至2014年7月15日，尚结欠本金20000元，利息13902元，请求法院判令被告阳启生、王培云偿还借款本息及后段利息。
被告阳启生辩称：向原信用社借款均是属实，但该笔债务是帮一个叫肖创业的人借的，请求法院向肖创业追偿。
被告王培云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告阳启生于2009年9月29日在原甘棠信用社立据借款本金20000元，约定月利率9.9‰，于2010年9月29日到期，被告阳启生仅偿还至2009年12月23日前的利息，算至2014年7月15日，尚结欠本金20000元，利息13902元。2014年7月24日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原、被告的陈述，借款借据、利息计算清单、催收通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所主张的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定履行相关义务明显违约，应当依法承担逾期利息。被告阳启生与被告王培云系合法夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所形的共同债务，故二被告有共同偿还借款本金及利息的义务。至于被告阳启生与他人的债权债务关系与本案无关联。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳启生、王培云在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2014年7月15日止的利息13902元，从2014年7月16日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告阳启生、王培云如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阳启生、王培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年九月十二日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。