wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第108号
原告陈某某，公民身份号码×××，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住黑龙江省。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告张某某，公民身份号码×××，住绥化市。
原告陈某某与被告张某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人卢平到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与到农垦建三江管理局种地的被告张某某相识。2013年3月5日，原告将自用的车牌号为黑M424**松花江面包车一辆以人民币（下同）23，000元的价格卖给被告，约定暂时赊欠，待卖粮时一次性给付。2013年5月23日，被告张某某以购买柴油为名向原告借款5，000元，约定于2015年1月4日前偿还。逾期后，被告张某某未能按约履行还款义务。为此，原告陈某某诉至法院，要求被告张某某立即给付拖欠购车款23，000元，偿还借款5，000元，计28，000元；诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、买卖协意（议）原件一份。证实2013年3月5日，张某某以23，000元的价格购买陈某某松花江面包车一台，约定卖粮时一次性付清的事实。
二、借据原件一份。证实2013年5月23日张某某向陈某某借款5，000元，约定于2015年1月4日前还清的事实。
被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与到农垦建三江管理局种地的被告张某某相识。2013年3月5日，原告将自用的车牌号为黑M424**松花江面包车一辆以23，000元的价格卖给被告张某某，约定暂时赊欠，待卖粮时一次性给付。2013年5月23日，被告张某某以购买柴油为名向原告借款5，000元，约定于2015年1月4日前偿还。逾期后，被告张某某未能给付车款，亦未偿还借款。为此，原告陈某某诉至法院，要求被告张某某立即给付购车款款23，000元，偿还借款5，000元，计28，000元；诉讼费由被告承担。审理中，本院对原告陈某某要求给付购车款及偿还借款的诉请合并审理，被告张某某在本院向其指导举证时，辩解车辆是其子张艳龙与他人购买的，由其签订的买卖协议。承认借款5，000元的事实存在，并否认双方有利息约定。
本院认为，被告张某某与原告陈某某签订的购买松花江车协议，不违反法律的强制性规定，亦不侵害他人合法权益，且被告张某某对买卖协议的真实性无异议，是双方当事人真实意思表示，故本院依法确认双方的买卖合同合法有效。被告张某某辩解该车系其子张艳龙与他人购买，没有证据支持，本院不予采信，被告张某某理应按约履行给付车款的义务。被告张某某对向原告借款并出具借据的事实无异议，借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，未按约履行偿还借款的义务，侵犯了原告陈某某的合法权益。原告陈某某要求给付购车款及偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了庭审中抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某某购车款23，000元，偿还借款5，000元，合计28，000元。
案件受理费500.00元由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚景峰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00035号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
被告人郝某某，女，1980年2月25日出生，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某、郝某某犯赌博罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。2014年2月7日本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人张某某、郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年11月至12月间，被告人张某某、郝某某在秦都区金成豪生酒店726房间和福茗堂茶秀一包间内，组织何某某、徐某某、吴某某、杨某某等人，以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博10余次，抽头渔利数额累计20000元。
被告人张某某、郝某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人张某某、郝某某在秦都区金成豪生酒店726房间和福茗堂茶秀一包间内，组织何某某、徐某某、吴某某、杨某某等人，以麻将牌“推饼子”的方式进行赌博10余次，抽头渔利数额累计20000元。
上述事实，被告人张某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、旅客住宿登记表、户籍信息、证人何某某、徐某某、吴某某、杨某某等人的证言、证人杨某某、吴某某对被告人张某某、郝某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郝某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、郝某某在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯。被告人张某某、郝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某、郝某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第435号
原告梁长江，男，1945年7月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
被告肖松宾，男，1972年12月26日出生，汉族，市民，曾住聊城市东昌府区堂邑镇罗屯村。
原告梁长江与被告肖松宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长江及委托代理人颜立新到庭参加了诉讼，被告肖松宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁长江诉称：被告肖松宾自2011年3月5日至2012年1月6日先后向原告借款215000元，并且约定了利息。借款到期后经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还借款215000元及利息。
被告肖松宾未答辩。
经审理查明：2011年3月5日，被告肖松宾向原告梁长江借款160000元，约定期限一年、月利率0.7%。2011年6月24日，被告邱万峰再次向原告支保青借款50000元，未约定期限。两次借款借据上均未载明利息计算方式。后经原告多次催要，被告未还借款。2012年10月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有“借据”及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邱万峰分别于2011年5月19日、2011年6月24日两次向原告借款共计150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因双方未明确约定利息，且第二次借款也未约定期限，故原告要求利息，应从起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万峰于本判决生效后十日内偿还原告支保青借款150000元及利息（自2012年10月30日起按银行同类贷款利率计算至判决确定还款之日）。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年五月二日
书 记 员 李晓燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00835号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人王星河，住江苏省。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月18日向本院申请强制执行N0.1544058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月17日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1544058号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1544058号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9868号
原告：郑文海，男，1969年8月20日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郑谦河，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：张桂敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住惠安县，
原告郑文海与被告郑谦河、张桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文海向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告郑谦河因资金周转分别于2013年7月12日、2013年12月20日各向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告郑谦河、张桂敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告郑谦河分别于2013年7月12日、2013年12月29日各向原告借款10000元；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年1月31日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告郑谦河以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告的婚姻登记情况，应于采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郑谦河因资金周转分别于2013年7月12日、2013年12月29日各向原告借款10000元，双方没有约定借款期限及利息。被告郑谦河立下借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告郑谦河之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑谦河经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑谦河偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑谦河明确约定本案借款为被告郑谦河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张桂敏共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑谦河、张桂敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑文海借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑谦河、张桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第96号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，别名张某，女，1989年3月29出生，汉族，初中文化，无职业，2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年2月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年1月30日凌晨，被告人张某某在包头市青山区香格里拉酒店xxx房间内，乘乌某某不备，将其放在沙发上的苹果6puls手机偷走，并先行离开，乌某某怀疑是被告人张某某拿走手机，多次向其索要，被告人张某某均否认，2015年2月4日乌某某在被告人张某某的住处找到被盗手机，随即报案。经鉴定，被盗手机价值5100元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单；
2、书证：常住人口基本信息；抓捕经过；无前科证明；微信聊天记录；
3、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴子（2015）16号价格鉴定结论书；
4、证人证言：证人赵某的证言。
5、被害人陈述：被害人乌某某的陈述。
6、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的采取秘密手段盗窃他人财物，经鉴定物品价值人民币5100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00775号
申请执行人：王金峰，男，汉族。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：孟安林，理事长。
申请执行人王金峰与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2042号民事调解书已�生法律效力。权利人王金峰于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法受理，执行内容为被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社支付申请人牛宏伟玉米款11675.72元，诉讼费用90.4元，本案申请标的11675.72元，已执行标的0元，未执行标的11675.72元（不含延期支付利息及执行费75元）。
本案在执行中，申请人王金峰以其与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0257号
原告徐德才，居民。
委托代理人苏仕利。
被告秦峰，居民。
原告徐德才与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐德才的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告秦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德才诉称，2011年3月4日，被告秦峰因经营饭店缺乏资金向原告徐德才借款20000元，后经徐德才多次索要，秦峰一直拒付至今，现诉至法院，请求判令秦峰偿还徐德才借款20000元，自立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2011年3月4日，被告秦峰向原告徐德才借款20000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借徐德才现金20000元正，贰万元正，借款人：秦峰，2011年3月4日。”借款到期后经徐德才多次索要，秦峰一直拒付至今，徐德才遂诉至本院。
上述事实，有原告徐德才提供的借条一张及徐德才的委托代理人苏仕利当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦峰向原告徐德才借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对徐德才要求秦峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德才借款20000元及利息（利息自2013年11月13日至至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告秦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦峰承担。该费用原告徐德才已预交，由被告秦峰于本判决生效之日起十日内直接向原告徐德才给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第797号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市。
法定代表人蔡永钦。
被执行人郭建成，住福鼎市。
被执行人陈爱玉，住福鼎市。
被执行人福鼎市鼎立起重设备有限公司，住福鼎市。
法定代表人郭石贵。
被执行人池昌峰，住福鼎市。
被执行人杨德宗，住福鼎市。
被执行人郭郑满，住福鼎市。
被执行人郭石贵，住福鼎市。
被执行人张阿连，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1843号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨德宗在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德宗在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执213号
申请执行人：刘素先，女，1959年12月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省任丘市华北油田运输公司中区。
被执行人：孙海勇，男，1980年5月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住东光县。
本院在执行刘素先与孙海勇合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘现强
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李圣磊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王 瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1794号
原告：王某某。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年1月7日经政府登记结婚，被告系招婿，2009年3月5日生男孩“王昊某”。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系破裂，无法一起共同生活。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚后男孩“王昊某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年初经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年1月7日经政府登记结婚，被告到原告家生活。婚后于2009年3月5日生一男孩“王昊某”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但庭审中原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告主张的离婚原因无充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月六日
书记员 英启娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00007号
原告同方人工环境有限公司。住所地：北京市海淀区王庄路*号清华同方科技广场*座**层。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人刘丹（特别授权代理），北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告武汉宏远冷气工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉北路**号九运大厦**楼。
本院于2013年12月23日立案受理了原告同方人工环境有限公司诉被告武汉宏远冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被告武汉宏远冷气工程有限公司下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序组成由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员欧阳筱兰，罗光明组成的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告同方人工环境有限公司的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限2个月。被告武汉宏远冷气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同方人工环境有限公司诉称：武汉宏远冷气工程有限公司为我公司的经销商，经销我公司生产的中央空调设备，在双方合作期间于2009年8月24日签订了买卖合同，合同价款为840，000元。合同签订后，我公司积极履行该合同项下义务，交付相应货物，并及时完成机组的调试工作。然而武汉宏远冷气工程有限公司无视合同约定，多次逾期交付货款。现保修期已过，我公司已多次催要，但武汉宏远冷气工程有限公司至今仍累计拖欠货款672，000元未予支付。武汉宏远冷气工程有限公司逾期支付的行为已经给我公司造成了损失，故我公司诉至法院，请求：1、依法判决武汉宏远冷气工程有限公司支付所欠货款672，000元；2、依法判决武汉宏远冷气工程有限公司承担违约金168，000元；3、本案诉讼费用由武汉宏远冷气工程有限公司承担。
原告同方人工环境有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、同方人工环境有限公司和武汉宏远冷气工程有限公司于2009年8月24日就武汉军事代表局综合楼项目签订的买卖合同。证明合同总金额为840，000元；
证据二、武汉宏远冷气工程有限公司于2012年6月15日出具的还款计划书及承诺函，证明武汉宏远冷气工程有限公司明确了武汉军事代表局综合楼项目尚欠同方人工环境有限公司货款672，000元，并承诺于2012年12月20日前支付该笔款项；
证据三、合同往来款明细，证明武汉军事代表局综合楼项目840，000元的合同尚欠尾款672，000元。
被告武汉宏远冷气工程有限公司在答辩期内未提交任何答辩意见。
被告武汉宏远冷气工程有限公司在举证期内未提交任何证据。
对上述证据，经合议庭评议认为，原告同方人工环境有限公司提交的证据一、二、三真实有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：同方人工环境有限公司和武汉宏远冷气工程有限公司于2009年8月24日就武汉军事代表局综合楼项目签订了买卖合同，约定同方人工环境有限公司于2010年3月1日交货，武汉宏远冷气工程有限公司先付50，000元定金，并于交货前3个月付清余款790，000元。双方签订的合同第十二条第三款就违约责任作出如下约定：如买方未能按合同约定的日期支付货款，则每迟付一天应支付延迟付款金额0.3%的违约金，最高不超过延迟付款金额的10%；如买方延迟付款超过合同约定期限的3个月时，卖方有权终止本合同，并要求买方支付合同总金额20%的违约金。2010年3月1日，同方人工环境有限公司依合同履行了交货义务。2011年3月11日，武汉宏远冷气工程有限公司出具承诺函，明确武汉军事代表局综合楼项目欠同方人工环境有限公司货款672，000元，并承诺2011年4月30日之前还款，如延期付款则承担自合同签订日期起至最终支付日期期间所产生的银行贷款利息。截止至同方人工环境有限公司起诉之日，武汉宏远冷气工程有限公司尚欠余款672，000元。
本院认为：同方人工环境有限公司和武汉宏远冷气工程有限公司于2009年8月24日就武汉军事代表局综合楼项目签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。同方人工环境有限公司依合同履行了交货义务，截止至同方人工环境有限公司起诉之日，武汉宏远冷气工程有限公司尚欠同方人工环境有限公司货款672，000元，故本院对同方人工环境有限公司主张由武汉宏远冷气工程有限公司支付货款672，000元的诉讼请求予以支持。依照双方合同的约定，武汉宏远冷气工程有限公司应在2010年3月1日（即同方人工环境有限公司交货之日）前履行付款义务，但武汉宏远冷气工程有限公司未按时付款，而同方人工环境有限公司实际履行了该合同，应视为双方合意对合同约定的付款时间进行了变更。2011年3月11日，武汉宏远冷气工程有限公司出具承诺函，承诺于2011年4月30日之前支付剩余货款672，000元，如延期付款则承担自合同签订日期起至最终支付日期期间所产生的银行贷款利息。同方人工环境有限公司对此未提出异议，并将此函作为证据提交，应视为双方对合同违约条款的变更。武汉宏远冷气工程有限公司逾期未付货款，因此，武汉宏远冷气工程有限公司应承担同方人工环境有限公司自合同签订之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武汉宏远冷气工程有限公司于本判决生效之日起5日内向同方人工环境有限公司偿还所欠货款672，000元；
二、武汉宏远冷气工程有限公司于本判决生效之日起5日内向同方人工环境有限公司支付自2009年8月24日起至本判决确定的支付货款之日止，以672，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回同方人工环境有限公司的其他诉讼请求。
武汉宏远冷气工程有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，200元、邮寄费20元、公告费260元，共计12，480元由武汉宏远冷气工程有限公司承担。因此款同方人工环境有限公司已全部预交，故此款由武汉宏远冷气工程有限公司于本判决生效起5日内直接支付给同方人工环境有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 罗 光 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 忠 全
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第364号
罪犯朵某某，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月5日作出（2013）隆刑初字第38号刑事判决，以被告人朵某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，判处拘役二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朵某某减去有期徒刑一个月（减刑后的有期徒刑刑期自2012年4月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第164号
原告：郑名军。
被告：郑衍当。
被告：郑双文。
本院在审理原告郑名军诉被告郑衍当、郑双文饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑名军负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年五月二十日
代书 记员 徐金生
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9395号
原告文卫良。
被告白沟新城中心医院（原白沟人民医院）。
法定代表人：时博职务：院长
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
原告文卫良与被告白沟新城中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文卫良、被告白沟新城中心医院的委托代理人龚万彤、吴兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文卫良诉称，2012年9月21日原告因发生交通事故，于2012年9月21日至9月28日在被告处住院，诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折。手术期间，因做手术的时间过长，导致原告膝盖处两处刀伤处肌肉组织坏死，造成气血淤滞，致使三年多的时间不能正常工作。出院2年以后气血淤滞病情开始严重，头发脱落，肾脏脾脏受伤严重。原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失8万元；诉讼费由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求为20万元。
被告白沟新城中心医院辩称，原告诉称的所谓的病情与被告无因果关系。被告操作规范不存在过错。假设原告诉称的所谓损害存在且与被告的医疗行为存在关系，但是在原告的起诉中发现已经超出诉讼时效。综合以上两点，请驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月21日原告文卫良因交通事故受伤到被告白沟新城中心医院住院治疗，该院诊断为：右胫骨开放性粉碎骨折，原告于2012年9月28日出院。现原告以被告手术时间过长导致膝盖肌肉组织坏死、气血瘀滞、胸闷心慌要求被告赔偿经济损失200000元。上述事实有病历及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。本案中，原告主张被告的医疗行为存在××，但只有本人陈述未提交支持其主张的有效证据，故本院对其要求赔偿200000元的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文卫良要求被告白沟新城中心医院赔偿200000元损失的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告文卫良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘素静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第787号
罪犯邓道果，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月16日浙江省温州市中级人民法院作出（2008）温刑初字第62号刑事判决，认定罪犯邓道果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓道果减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2741号
原告申时秀，女，1949年7月22日出生，汉族。
被告彭于萍，女，1972年11月4日出生，汉族。
原告申时秀诉被告彭于萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申时秀到庭参加诉讼，被告彭于萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，被告彭于萍为归还银行透支卡向原告借款50，000.00元，事后一个月，被告急需用钱又向原告借款5，000.00元。被告向原告借款一年多，未偿还原告借款，故原告根据法律规定，提起诉讼，要求被告彭于萍返还原告借款本金55，000.00元并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组：身份证。
证明目的：原告主体适格。
第二组：借条（两张）。
证明目的：被告分别于2014年5月9日、2014年6月6日两次向原告借款共计55，000.00元的事实。
被告答辩称：2014年5月9日金额为50，000.00元借条的实际借款本金只有30，000.00元，另外的20，000.00元是高利息。2014年6月6日借款5，000.00元是原告在一家麻将馆的楼下借给答辩人的，故答辩人实际只向原告借款35，000.00元，被告现在经济困难，待经济好转，被告愿意陆续偿还原告的借款本金。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的第一组证据材料身份证，具有客观性真实性、合法性及关联性，应予采信。对原告提供的第二组证据材料借条（两张），被告在书面答辩状中认可2014年6月6日出具的金额为5，000.00元的借条，对该证据材料，本院予以采信；被告认为2014年5月9日出具的金额为50，000.00的借条，原告实际只支付被告现金30，000.00元，结合原告在庭审中认可支付给被告的借款本金是30，000.00元的陈述，对该证据材料实际支付借款30，000.00元的部份，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩状，本案争议的焦点是：被告向原告借款的本金实际是多少？
根据上述证据分析，结合原、被告陈述，认定如下事实：2014年年初，彭于萍急需资金，向原告申时秀借款30，000.00元，因被告长期未返还原告，2014年5月9日被告便向原告连本带息出具了一张50，000.00元的借条；2014年6月6日被告再次出具借条向原告借款5，000.00元，被告两次向原告借款共计35，000.00元。因被告未返还原告借款，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款35，000.00元的事实，原、被告双方均认可，原告考虑被告现在的经济情况，只要求被告返还其借款本金，视其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告彭于萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭于萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告申时秀借款本金人民币35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175.00元，减半收取人民币587.50元，由被告彭于萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一五年九月二十一日
书记员 周猷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第10号
申请人李昌俊，男，汉族，1962年3月5日生。
被申请人杜皓，男，汉族，1972年9月29日生。
申请人李昌俊因与被申请人杜皓返还财产纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人杜皓银行存款30万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李昌俊申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜皓存款人民币30万元。
申请人李昌俊应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年六月十二日
见习书记员 于 蕾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第3号
原告：程锦秋，男，汉族。
被告：东营区宝聚达汽车销售有限公司。
法定代表人：崔书高。
本院在审理原告程锦秋与被告东营区宝聚达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程锦秋以起诉主体错误于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程锦秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程锦秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程锦秋负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 林
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第117号
原告范贤杰，男，1988年12月25日生，汉族。
被告王智申，男，1992年12月24日生，汉族。
委托代理人汤黎萍，女，1971年11月11日生，汉族。
委托代理人王明福，男，1967年10月17日生，汉族。
原告范贤杰与被告王智申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贤杰，被告王智申的委托代理人汤黎萍、王明福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范贤杰诉称，原告与被告王智申系朋友关系，为了帮助被告应急曾向被告借款。原告在2014年期间的实际借款不止70000元，但被告只就70000元借款向原告出具了三张借条，在借款未还的情况下被告还便不知去向。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王智申偿还原告借款70000元；2、被告王智申承担本案诉讼费用。
被告王智申辩称，被告实际向原告范贤杰借款68000元而非70000元，并在2014年8月5日归还原告30000元，在2014年9月8日又向原告归还10000元，原告在当日出具的收条上写明还欠28000元。因此，被告现只欠原告28000元，被告希望通过打工的方式逐步向原告还清28000元。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年3月20日，被告王智申向原告范贤杰出具15000元借款借条一张，写明借款将于2014年4月12日还清。2014年4月1日，被告向原告出具50000元借款借条一张，写明借款将于2014年5月1日还清。2014年9月1日，被告向原告出具5000元借款借条一张，写明借款将于2014年9月30日还清。2014年8月5日，原告向被告出具30000元收条一张。2014年9月8日，原告向被告出具10000元收条一张，并写明还欠28000元。被告在诉讼中只提供了该收条的复印件，但原告对此收条的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述，借条，收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王智申向原告范贤杰出具的三张借条，系双方之间关于借款的真实意思表示，庭审中被告对借款的事实也予以认可。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告实际借款不止借条中记载的70000元，除已还部分借款外，被告还有48000元借款未还，但未提供有效证据予以证明。而被告持有原告出具的40000元收条，且原告在收条上写明还欠28000元，系原告对被告归还欠款的行为、数额及尚欠借款的确认。因此，本院对被告截止2014年9月8日还欠原告28000元借款未还的抗辩予以采信，对原告的诉请以其在收条中自认的28000元欠款部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王智申于本判决生效之日起十五日内偿还原告范贤杰借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范贤杰的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告范贤杰负担525元，由被告王智申负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 胡正义
二〇一五年三月二十三日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申32号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）黄占升，住锦州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）侯杰，住锦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）任铁英，住锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘ＸＸ，住锦州市。
申请再审人与被申请人租赁合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年11月14日作出（2014）太松民初字第00433号民事判决，侯杰、任铁英不服，上诉至本院。本院于2015年8月3日作出（2015）锦民终字第00142号民事判决，已发生法律效力。黄占升不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
黄占升申请再审称，二审判决申请再审人连带支付违约金224万元过高。根据《合同法》第一百一十四条的规定申请再审人请求对违约金数额予以适当减少。申请再审人通过调查了解，2015年4月13日，诉争房屋作为经营场所已被睿杰酒店登记注册，经营者为侯睿。也就是说该房屋在2015年4月13日已被他人进行占有并使用。而被申请人任铁英未交房租的时间段是2014年7月1日至2015年7月1日，该房屋租金损失时间只有10个月零13天，根据租赁合同，前三年的租金为每年90万元，因此，侯杰的实际损失应在80万元左右，二审法院判令违约金224万元明显高于实际损失，理应予以调整。一审判决是在2014年11月14日作出的，当时诉争房屋还没有被注册登记，因此，申请再审人无法计算被申请人侯杰的实际损失，也就无法提出违约金过高的主张。故请求撤销二审判决第二项，改判违约金数额减少至80万元。被申请人侯杰辩称，本案中双方当事人约定的违约金从数额看不少，但与租金总额相比较并不高，不属于法律规定的调整范围，我方无任何违约，合同履行期越长，我方损失越小，租赁时间越短，损失越大。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被申请人任铁英、刘ＸＸ均未提交书面答辩意见。
本院认为，双方当事人之间签订的租赁合同，不违反法律效力性规定，是双方真实意思表示，应属合法有效，对各方均有法律约束力。因此，合同双方当事人均应按照合同约定的条款行使权利，履行义务。本案中，任铁英、刘ＸＸ、黄占升作为涉案房屋的承租人不按合同约定的期限，向出租人侯杰支付房屋租金的行为，已构成违约，其应承担违约责任。虽然申请再审人主张违约金过高，且涉案楼房已被登记为锦州市松山新区睿杰酒店经营场所，其实际损失应在80万元左右。但从双方当事人签订的租赁合同载明“如甲方（出租人）违约，应向乙方（承租人）双倍赔偿所有经济损失；如乙方违约，应向甲方赔偿合同总额20%的违约金”的违约责任条款看，双方违约责任大体相当，约定合同总额20%违约金，并未超过法律的规定。且涉案房屋是否作为新的经营场所，与本案承租人是否违约、是否应按合同约定支付违约金并不冲突，故申请再审人的主张不予支持。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄占升的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申32号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）黄占升，住锦州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）侯杰，住锦州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）任铁英，住锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘ＸＸ，住锦州市。申请再审人与被申请人租赁合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年11月14日作出（2014）太松民初字第00433号民事判决，侯杰、任铁英不服，上诉至本院。本院于2015年8月3日作出（2015）锦民终字第00142号民事判决，已发生法律效力。黄占升不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。黄占升申请再审称，二审判决申请再审人连带支付违约金224万元过高。根据《合同法》第一百一十四条的规定申请再审人请求对违约金数额予以适当减少。申请再审人通过调查了解，2015年4月13日，诉争房屋作为经营场所已被睿杰酒店登记注册，经营者为侯睿。也就是说该房屋在2015年4月13日已被他人进行占有并使用。而被申请人任铁英未交房租的时间段是2014年7月1日至2015年7月1日，该房屋租金损失时间只有10个月零13天，根据租赁合同，前三年的租金为每年90万元，因此，侯杰的实际损失应在80万元左右，二审法院判令违约金224万元明显高于实际损失，理应予以调整。一审判决是在2014年11月14日作出的，当时诉争房屋还没有被注册登记，因此，申请再审人无法计算被申请人侯杰的实际损失，也就无法提出违约金过高的主张。故请求撤销二审判决第二项，改判违约金数额减少至80万元。被申请人侯杰辩称，本案中双方当事人约定的违约金从数额看不少，但与租金总额相比较并不高，不属于法律规定的调整范围，我方无任何违约，合同履行期越长，我方损失越小，租赁时间越短，损失越大。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被申请人任铁英、刘ＸＸ均未提交书面答辩意见。本院认为，双方当事人之间签订的租赁合同，不违反法律效力性规定，是双方真实意思表示，应属合法有效，对各方均有法律约束力。因此，合同双方当事人均应按照合同约定的条款行使权利，履行义务。本案中，任铁英、刘ＸＸ、黄占升作为涉案房屋的承租人不按合同约定的期限，向出租人侯杰支付房屋租金的行为，已构成违约，其应承担违约责任。虽然申请再审人主张违约金过高，且涉案楼房已被登记为锦州市松山新区睿杰酒店经营场所，其实际损失应在80万元左右。但从双方当事人签订的租赁合同载明“如甲方（出租人）违约，应向乙方（承租人）双倍赔偿所有经济损失；如乙方违约，应向甲方赔偿合同总额20%的违约金”的违约责任条款看，双方违约责任大体相当，约定合同总额20%违约金，并未超过法律的规定。且涉案房屋是否作为新的经营场所，与本案承租人是否违约、是否应按合同约定支付违约金并不冲突，故申请再审人的主张不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人黄占升的再审申请。审 判 长 高 帆代理审判员 范 玲代理审判员 李锦峰二〇一六年六月二日书 记 员 聂 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第9号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：王培社，男，1970年7月11日出生，汉族，农民住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人王培社不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第229号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第229号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年二月十三日
书记员 王玉智
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第174号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌，职务：董事长。
被执行人李建广，男，1968年8月30日生，汉族，现住承德市承德县大营子乡大营子村*组***号。
被执行人孙玉武，男，1960年1月18日生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村***号。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第250号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付申请执行人借款和利息92023.92元、逾期利息1050.00元（该利息从2014年4月17日至2014年6月12日，按银行4倍利息计算）、案件受理费1256.00元，合计94329.92元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已将本案全部标的履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第250号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月一日
书记员 刘 杰
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00018号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人贺玉民，男，19XX年生。
被告人武秋兰，女，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人贺玉民、武秋兰犯盗窃罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人贺玉民、武秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：被告人贺玉民、武秋兰夫妇从2013年8月中旬至2014年1月9日，多次从高家堡煤矿工地后门潜入工地盗窃废旧金属和成品金属材料总重量为4.4吨价值10568元。
公诉机关认为，被告人贺玉民、武秋兰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人贺玉民、武秋兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日6时30分许，被告人贺玉民在长武县地掌镇齐宇河村高家堡煤矿施工工地偷钢筋时被现场抓获。2014年1月9日侦查人员依法对被告人贺玉民家进行搜查，在其家南北两只窑洞内搜出废旧金属及成品金属材料4.4吨，后经查从其家内搜出的4.4吨金属材料和废旧金属全部是2013年8月中旬至2014年1月9日，贺玉民、武秋兰夫妇多次从高家堡煤矿工地后门潜入工地盗窃来的。2014年1月16日，长武县价格认证中心长价鉴字（2014）002号鉴定意见认定，被告人贺玉民、武秋兰盗窃的废旧金属和成品金属材料总重量为4.4吨价值10568元，其中成品金属材料0.5492吨价值3636.56元，废旧金属材料3.8508吨6931.44元。
同时查明，案发后，所盗赃物已全部发还给被害单位。
上述事实，被告人贺玉民、武秋兰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、照片及户籍证明信、扣押物品清单、赃物过磅清单、证明、询问笔录、社区调查评估报告等书证；被告人贺玉民、武秋兰的供述和辩解；证人张XX、贺XX、杨XX、袁XX、位XX的证言；搜查、勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺玉民、武秋兰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值10568元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人贺玉民、武秋兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人贺玉民、武秋兰在直接共同故意支配下实施了犯罪行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贺玉民、武秋兰起了主要作用，均系本案的主犯。被告人贺玉民、武秋兰当庭自愿认罪，退赔了被害单位损失，均具有酌定从轻处罚的情节。综上，应根据被告人贺玉民、武秋兰各自在犯罪中所起的作用分别予以惩处。同时，被告人贺玉民、武秋兰无犯罪前科，符合社区矫正条件，对其均可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人武秋兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执981号
申请执行人:李娟,女,1977年3月29日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人李娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2117民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人李娟房屋租金16328.05元；诉讼费104元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执981号申请执行人:李娟,女,1977年3月29日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2117民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人李娟房屋租金16328.05元；诉讼费104元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02885号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路。组织机构代码：7*****-*。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告蔡旭宾，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告蔡旭宾物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04213号
原告：夏海涛，合肥市供销社联合社干部。
委托代理人：郑先林，安�海华律师事务所律师。
被告：姚泽斌，庐江县人力资源和社会保障局退休职工。
原告夏海涛与被告姚泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏海涛到庭参加诉讼，被告姚泽斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海涛诉称：姚泽斌因资金短缺于2013年1月份开始多次向夏海涛借款，2015年3月1日姚泽斌向夏海涛出具借条1份，该借条载明借到夏海涛人民币300000元，月息1分。此后，夏海涛多次向姚泽斌催讨，姚泽斌一直未还本息。现请求：1、判令姚泽斌归还夏海涛借款300000元及借款利息（自2013年9月1日起按月利率1%计算利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费由姚泽斌承担。
姚泽斌未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月18日姚泽斌向夏海涛借款200000元，夏海涛通过其朋友王井升的招商银行合肥分行大钟楼支行的个人账户（41×××11）将200000元借款汇给姚泽斌的个人账户（姚泽斌账户：中国民生银行合肥市经开区支行6226193400030597），姚泽斌当时未向夏海涛出具借条。2013年2月7日姚泽斌向夏海涛借款100000元，夏海涛通过中国银行合肥胜利路广场支行账户（OD-62×××44）将100000元借款转账给姚泽斌的个人账户（姚泽斌账户：中国民生银行合肥市经开区支行6226193400030597），当时姚泽斌未向夏海涛出具借条。上述两笔借款，姚泽斌一直未还。2015年3月1日姚泽斌向夏海涛补写借条1份，借款金额为300000元，双方约定按月利率1%计息，双方未约定还款期限。此后，夏海涛向姚泽斌多次催讨，姚泽斌一直未还。
证明上述事实的证据有：1、夏海涛提交的身份证1份，证明其身份情况；2、夏海涛提交的招商银行转账汇款业务回单1份，证明2013年1月18日，王井升代夏海涛通过招商银行转账200000元给姚泽斌；3、夏海涛提交的中国银行结算业务申请书1份、中国银行汇兑支付往账凭证1份，证明2013年2月7日，夏海涛通过中国银行转账100000元给姚泽斌；4、夏海涛提交的借条1份，证明姚泽斌向夏海涛借款金额，双方约定的借款利率；5、夏海涛的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。姚泽斌向夏海涛借款本金计300000元，有银行转账汇款业务回单、结算业务申请书、汇兑支付往账凭证、借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现夏海涛要求姚泽斌归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。夏海涛称“2013年1月18日姚泽斌向夏海涛借款200000元，2013年2月7日姚泽斌向夏海涛借款100000元，双方均口头约定自借款之日起按月利率1%计算利息”，但未提交相关证据证明，本院不予采信。夏海涛要求姚泽斌自2013年9月1日起按月利率1%计算利息，本院不予支持。本院确定姚泽斌自2015年3月1日起按月利率1%标准计算利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚泽斌于本判决生效�二十日内偿还原告夏海涛借款本金300000元及其利息（自2015年3月1日起按月利率1%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告夏海涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由原告夏海涛负担1000元，被告姚泽斌负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
负责人谭小兵，系该支行行长。
委托代理人何典松，男，该支行的员工。
被告屈晖，男。
委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市富泰物业发展有限责任公司。
法定代表人陈国龙，男，系该公司的董事长。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告屈晖、邵阳市富泰物业发展有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人何典松、被告屈晖的委托代理人胡安妮、被告邵阳市富泰物业发展有限责任公司的法定代表人陈国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）诉称，2000年6月29日，屈晖因房屋建设开发急需资金向农行邵东支行借款45万元，借款到期日为2000年12月25日。邵阳市富泰物业发展有限责任公司自愿以公司的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后，经原告多次催收，被告屈晖仅归还部分借款本息。原告请求法院依法判令被告屈晖向原告偿还借款本金415370.41元，利息524601.01元（利息计算至2014年2月19日止，以后利息另计。）；原告对邵阳市富泰物业发展有限责�公司的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款凭证，拟证明原告借款45万元给被告屈晖及借款后至2012年7月15日收贷情况；
2、承诺书、抵押合同，拟证明邵阳市富泰物业发展有限责任公司自愿为屈晖的借款提供担保；
3、催收通知书，拟证明原告自2001年9月至2006年3月向两被告催收情况；
4、扣收贷款清单共计30份，拟证明原告自2004年12月起至2013年11月每年都有扣收屈晖的工资用来偿还贷款，本案没有超过诉讼时效。
被告屈晖辩称，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告屈晖为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人信用报告，拟证明截止2011年屈晖共计贷款三笔，截止2011年屈晖欠原告贷款本金41万余元；
2、个人信用报告，拟证明从2011年至2014年屈晖欠原告的�金及利息一直没有变，查询的数据与原告起诉的本息一致，2006年3月后，原告没有向被告主张过权利，一直没有按照有效的程序追诉屈晖的贷款，本案超过诉讼时效；
3、原告出具的函，拟证明原告通过昭陵支行划屈晖的工资不合法，没有在屈晖贷款里予以冲抵本金与利息；
4、原告出具的协助扣收屈晖贷款的函，拟证明内容同上；
5、扣款清单（就是原告提供的4号证据其中的4份），拟证明原告向法庭提交的30份清单所代扣的贷款不是原告所起诉的45万元的贷款，而是被告屈晖在本单位贷款的5万元，而由其单位按月在本人的工资单中扣除的。
被告邵阳市富泰物业发展有限责任公司（以下简称富泰公司）辩称，本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对原告提交的1、2、3号证据，被告屈晖、富泰公司没有异议；对原告提交的4号证据，被�屈晖、富泰公司认为与本案无关，且是复印件应当提交原件。对被告屈晖提交的证据，原告认为1、2、3、4号证据是复印件，对真实性和合法性有异议；5号证据与本案没有关联，不是原告扣的，是昭陵支行扣的。本院经审查认为，原告提交的1、2、3号证据被告没有异议且内容真实、来源合法，本院予以采信；被告提交的1、2号证据不是复印件，是打印件，3号证据虽是复印件但能与其他证据相印证，4号证据是经与原件核对无异的复印件，故本院对以上证据予以采信；对原告提交的4号证据、被告提交的5号证据因与本案没有关联性，故不予采信。
根据已采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2000年6月29日，屈晖因房地产开发急需资金向农行邵东支行借款45万元，借款到期日为2000年12月25日，借款年利率为7.605%。富泰公司自愿以公司的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后，屈晖仅归还部分借款本息。至2006年3月21日，屈晖尚欠农行邵东支行借款本金416370.41元及利息。农行邵东支行于2001年9月25日向富泰公司送达了担保人履行责任通知书，分别于2003年9月8日、2005年11月30日、2006年3月21日向屈晖送达了债务逾期催收通知书。2011年7月13日农行邵东支行向农行昭陵支行（现称农行双清支行）发函，请求农行昭陵支行将扣收屈晖的工资划500元到农行邵东支行收取屈晖贷款；2013年11月5日农行邵东支行向农行双清支行发函，请求农行双清支行从屈晖工资账户中扣收其工资收入，用以归还屈晖的个人贷款。以上农行双清支行共计扣划屈晖的工资收入1000元给农行邵东支行。
另查明，屈晖系农行双清支行（原农行昭陵支行）的内退职工，2003年3月28日在农行双清支行个人消费贷款5万元，农行�清支行每月从屈晖工资中扣取用以偿还该笔贷款本息。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。屈晖对在农行邵东支行借款45万元和至2006年3月21日屈晖尚欠农行邵东支行借款本金416370.41元及利息的事实没有异议；富泰公司对以公司的房产为该笔贷款提供抵押担保的事实也无异议。本案原、被告争议的焦点是原告的起诉是否已超过法定的诉讼时效，从原告提交的证据来看，农行邵东支行于2001年9月25日向富泰公司送达了担保人履行责任通知书，分别于2003年9月8日、2005年11月30日、2006年3月21日向屈晖送达了债务逾期催收通知书。此后无证据证明原告向二被告直接主张过权利。原告称已从屈晖的工资账户划收部分工资用以归还借款本息，从被告提交的证据来看，原告是在明知已超过诉讼时效，在未经屈晖同意的情况下，请求农行双清支行从扣收屈晖的工资中划�1000元到农行邵东支行收取屈晖贷款。该行为不能认定为屈晖同意履行义务，也不能认定为农行邵东支行提出要求，不能产生诉讼时效中断的效力。综上，对被告屈晖、富泰公司提出的诉讼时效抗辩本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的全部诉讼请求。
本案受理费13199元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 佘堆元
附相关律法条文：
《�华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第337号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人尹冬，职工。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年10月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日20时20分许，被告人尹某酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿句容市华阳南路由南向北行驶，当行驶至华阳南路与人民路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人尹某血液中乙醇含量为195.5mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
被告人尹某归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、接处警工作登记表、抽取血样登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 张新天
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任梅子
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00643号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人王某贩卖毒品一案，于2015年5月21日作出（2015）雨刑初字第00414号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：2015年2月5日22时许，被告人王某在长沙市雨花区大塘社区附近的马路边，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物（约0.4克）贩卖给吸毒人员秦某，得赃款人民币100元。交易完毕后，被告人王某驾车行驶至长沙市雨花区板塘小区门口时被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
该院认定事实的证据有：长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，尿样毒品成份检验报告，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、长公物鉴（毒品）字（2015）565号《物证检验报告》，证人秦某、贺某的证言，雨公（圭）决字（2010）第1465号《公安行政处罚决定书》、雨公（雨）决字（2012）第5052号《公安行政处罚决定书》，被告人王某的供述及身份信息资料等。
该院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克；没收被告人王某非法所得人民币100元，上缴国库。
判决后，原审被告人王某上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某提出原审法院量刑过重的意见，本院认为，上诉人王某贩卖甲基苯丙胺0.9克，但到案后能如实供述自己的罪行，原审判决充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。王某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01198号
罪犯邓声武（绰号小武），男，汉族，1990年3月25日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年11月25日作出(2009)丽缙刑初字第246号刑事判决，认定罪犯邓声武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。
罪犯邓声武曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邓声武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓声武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯邓声武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声武减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 �山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1112号
原告于某某。
委托代理人于常华，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
原告于某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告2013年2月在网上相识并谈婚，同年8月30日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后十天被告无端辱骂殴打其，2014年春节的大年初三晚上被告再次殴打其，2014年2月15日其回娘家居住至今，被告也没有来看望其，也没有打过一个电话。其认为夫妻感情已破裂，请求依法解除与焦某某的婚姻关系。
被告焦某某辩称，原告所述不属实，其没有殴打过原告。其认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告焦某某于2013年2月在网上相识并谈婚，同年8月30日登记结婚，婚后无子女。共同生活中双方常为琐事发生矛盾。原告于2014年2月15日回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告主张被告对其有殴打行为，被告不认可，原告未向法庭举证。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中产生一些矛盾在所难免。只要双方珍惜夫妻感情，今后多加强沟通，相互包容，夫妻感情是可以得到改善的。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，亦不具备法定的判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯永鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3519号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告张宗旺，农民。
被告田少明，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告张宗旺、田少明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宗旺、田少明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第081307号保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途为养鱼，借款月利率为8.715‰，借款期限自2008年4月30日至2009年4月25日，借款人为张宗旺，田少明提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约给付被告张宗旺借款30000元。借款合同到期后，被告张宗旺未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告张宗旺偿还原告借款本金30000元，借款利息27697.15元，合计57697.15元，并承担本案诉讼费用，被告田少明对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张宗旺、田少明在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年4月30日天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与二被告订立农合借字第081307号保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼，借款利率为8.715‰，借款期限自2008年4月30日至2009年4月25日。被告张宗旺系此笔借款的借款人，被告田少明系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告张宗旺提供了30000元借款。合同到期后，被告张宗旺未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。现被告张宗旺欠原告借款本金30000元及截止到2015年4月8日的借款利息27697.15元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张宗旺提供借款后，被告张宗旺应依约偿还借款本息。被告张宗旺未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告田少明为被告张宗旺所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告田少明向原告清偿后，有权向被告张宗旺追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张宗旺、田少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗旺于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款30000元及截止到2015年4月8日的借款利息27697.15元。被告田少明对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元（原告预交），由被告张宗旺承担执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初895号
原告：郑春杰，男，1987年12月18日生，汉族，住平度市。
被告：青岛市宏运公路工程有限责任公司。住所地：平度市经济开发区城东埠村。统一社会信用代码：91370283725558298K。
法定代表人：黄洪涛，经理。
委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。
原告郑春杰与被告青岛市宏运公路工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑春杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春杰撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告郑春杰负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1235号
原告：郑永先，女，1954年1月18日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1991年10月13日生，住贵州省息烽县。（系原告郑永先之子）
被告：李作敏，女，1967年11月13日生，住贵州省息烽县。
原告郑永先与被告李作敏身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永先及其委托诉讼代理人陈洪、被告李作敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等损失11846.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日12时许，被告在其家中洗衣服将污水排放到原告田里，同原告发生纠纷后，被告将原告推到在马路坎下的田里，导致原告头部受伤。经诊断为1、额部及左侧软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤，在息烽县中医院住院治疗共产生经济损失11846.78元，后经息烽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现特提起诉讼，请依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定判决如前诉请，以保障原告的合法权益。
被告李作敏辩称，我不同意赔偿原告经济损失11846.48元，原告受伤产生的经济损失不是我一人过错，我家洗衣服排水从院坝往下排水已几十年。事发当天我在院坝里洗衣服，原告就在院坝边骂我，双方就发生争吵，后原告就去挑粪放在我家院坝边，声称要泼在我家院坝里面，原告还未将粪挑到院坝时，我就将原告挑的粪推倒，不准原告将粪挑到我家来，原告就舀了一粪罐粪从我头上淋下去，双方为此发生抓扯。在抓扯过程中，因原告未站稳就摔到了路坎下，原告在双方相互抓扯过程中受伤双方都有责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系息烽县九庄镇桐梓村榨房组村民，原告郑永先的承包田与被告李作敏的院坝相邻。2017年1月1日12时许，被告李作敏在息烽县九庄镇桐梓村榨房组家中洗衣服时将污水排放在原告郑永先家田里，双方发生纠纷。后原告郑永先用粪罐舀了一粪罐粪泼在被告李作敏身上，李作敏抬起粪桶里剩余的大粪给郑永先泼在身上，后双方相互发生抓扯。在抓扯过程中，被告李作敏将原告郑永先推倒在路坎下的田里，致原告郑永先头部受伤。2017年1月1日至1月7日，原告郑永先在息烽县中医医院住院治疗6天，经诊断为：1、额部及左侧软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤，产生医疗费3648.78元。2017年1月12日，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，郑永先发际处及眉尾处2创皮肤创口属轻微伤。2017年2月17日，息烽县公安局作出息公（九）行罚决字（2017）第165号、第166号《行政处罚决定书》，分别决定对郑永先罚款300元；对李作敏行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为,公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理排水、通行等相邻关系。双方在因相邻排水问题发生纠纷后均未采取妥当的方式进行处理，而是相互发生争吵，继而相互抓扯造成原告摔伤。原告郑永先首先舀粪淋在被告头上，对引起本次纠纷发生存在过错，其应当对自己的受伤产生的损失承担相应的责任。被告李作敏在与原告发生纠纷后，未冷静思考采取妥当的方式处理，而是与原告发生争吵，继而相互抓扯，将原告推倒在路坎下致原告摔伤，是造成原告受伤的主要原因，故被告李作敏应依法承担本案的主要责任，原告郑永先应承担本案的次要责任。原告郑永先的损失应为：1、医疗费3646.78元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为462元（77元/天×6天）；3、伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、营养费600元（100元/天×6天）；5、误工费为552元（92元/天×6天）；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但已实际发生，本院酌情支持200元；7、原告主张精神抚慰金3000元，本案中原告受伤未致伤残，且其也存在过错，故本院不予支持。以上损失共计6060.78元，由原告郑永先承担40%即2424.31元，被告李作敏承担60%即3636.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李作敏在本判决生效之日起十日内给付原告郑永先医疗费等损失共计3636.47元；
二、驳回原告郑永先的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计97元，由原告郑永先承担39元，被告李作敏承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年十一月三日
书记员 吴忠琪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1235号原告：郑永先，女，1954年1月18日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈洪，男，1991年10月13日生，住贵州省息烽县。（系原告郑永先之子）被告：李作敏，女，1967年11月13日生，住贵州省息烽县。原告郑永先与被告李作敏身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永先及其委托诉讼代理人陈洪、被告李作敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等损失11846.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日12时许，被告在其家中洗衣服将污水排放到原告田里，同原告发生纠纷后，被告将原告推到在马路坎下的田里，导致原告头部受伤。经诊断为1、额部及左侧软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤，在息烽县中医院住院治疗共产生经济损失11846.78元，后经息烽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现特提起诉讼，请依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定判决如前诉请，以保障原告的合法权益。被告李作敏辩称，我不同意赔偿原告经济损失11846.48元，原告受伤产生的经济损失不是我一人过错，我家洗衣服排水从院坝往下排水已几十年。事发当天我在院坝里洗衣服，原告就在院坝边骂我，双方就发生争吵，后原告就去挑粪放在我家院坝边，声称要泼在我家院坝里面，原告还未将粪挑到院坝时，我就将原告挑的粪推倒，不准原告将粪挑到我家来，原告就舀了一粪罐粪从我头上淋下去，双方为此发生抓扯。在抓扯过程中，因原告未站稳就摔到了路坎下，原告在双方相互抓扯过程中受伤双方都有责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系息烽县九庄镇桐梓村榨房组村民，原告郑永先的承包田与被告李作敏的院坝相邻。2017年1月1日12时许，被告李作敏在息烽县九庄镇桐梓村榨房组家中洗衣服时将污水排放在原告郑永先家田里，双方发生纠纷。后原告郑永先用粪罐舀了一粪罐粪泼在被告李作敏身上，李作敏抬起粪桶里剩余的大粪给郑永先泼在身上，后双方相互发生抓扯。在抓扯过程中，被告李作敏将原告郑永先推倒在路坎下的田里，致原告郑永先头部受伤。2017年1月1日至1月7日，原告郑永先在息烽县中医医院住院治疗6天，经诊断为：1、额部及左侧软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤，产生医疗费3648.78元。2017年1月12日，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，郑永先发际处及眉尾处2创皮肤创口属轻微伤。2017年2月17日，息烽县公安局作出息公（九）行罚决字（2017）第165号、第166号《行政处罚决定书》，分别决定对郑永先罚款300元；对李作敏行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为,公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理排水、通行等相邻关系。双方在因相邻排水问题发生纠纷后均未采取妥当的方式进行处理，而是相互发生争吵，继而相互抓扯造成原告摔伤。原告郑永先首先舀粪淋在被告头上，对引起本次纠纷发生存在过错，其应当对自己的受伤产生的损失承担相应的责任。被告李作敏在与原告发生纠纷后，未冷静思考采取妥当的方式处理，而是与原告发生争吵，继而相互抓扯，将原告推倒在路坎下致原告摔伤，是造成原告受伤的主要原因，故被告李作敏应依法承担本案的主要责任，原告郑永先应承担本案的次要责任。原告郑永先的损失应为：1、医疗费3646.78元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为462元（77元/天×6天）；3、伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、营养费600元（100元/天×6天）；5、误工费为552元（92元/天×6天）；6、交通费原告虽未提供相应的交通费票据，但已实际发生，本院酌情支持200元；7、原告主张精神抚慰金3000元，本案中原告受伤未致伤残，且其也存在过错，故本院不予支持。以上损失共计6060.78元，由原告郑永先承担40%即2424.31元，被告李作敏承担60%即3636.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告李作敏在本判决生效之日起十日内给付原告郑永先医疗费等损失共计3636.47元；二、驳回原告郑永先的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计97元，由原告郑永先承担39元，被告李作敏承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年十一月三日书记员 吴忠琪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第591号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，苍溪县柏杨信用社负责人。
被告：郑文军，男，生于1962年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告郑文军金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2921号
申请执行人陈显根，男，1976年1月24日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住文成县。
被执行人夏克水，男，1977年11月6日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住瑞安市。
申请执行人陈显根与被执行人夏克水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执9843号民事判决书，已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息（以借款本金5000元为基数，按月利率2%从2013年2月5日起计算至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2921号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十月十三日
书记员 鲍方舟