wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第583号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告杨志红。
被告杨续强。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨志红、杨续强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进、被告杨志红到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告杨续强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告杨志红于2012年5月29日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于购电脑，贷款期限1年，自2012年5月29日起至2013年5月13日止，月利率为10.386667‰。被告杨续强自愿为杨志红的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告杨志红偿还贷款本金50000元及利息15001.71元（利息暂计算至2015年4月29日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨续强在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨志红在庭审中口头辩称：贷款属实，合同及借据上“杨志红”的签名都是我签的，我应该还款，但是现在经济困难无力偿还。
被告杨续强未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社分别与被告杨志红、杨续强签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告杨志红向原告借款50000元用于购电脑，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月13日止，借款利率为月利率10.386667‰。被告杨续强为被告杨志红的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。被告杨志红分别于2012年9月30日、2013年1月1日向原告偿还利息共计3400元。借款到期后，被告杨志红未偿还借款本金及其余利息。2015年5月12日原告诉至本院，请求判令被告杨志红偿还贷款本金50000元及利息15001.71元（利息暂计算至2015年4月29日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨续强在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨志红、杨续强分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告杨志红未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告杨续强作为保证人依合同约定应对被告杨志红的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告杨志红偿还借款本金及利息，并判令被告杨续强在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志红向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币15001.71元（利息暂计算至2015年4月29日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告杨续强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由二被告负担（此款原告已付725元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇利媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第583号
原告：姚兴辉，男，汉族，1955年11月6日出生，住奇台县。
被告：闫书保，男，汉族，成人，住阜康市。
原告姚兴辉与被告闫书保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚兴辉到庭参加了诉讼，被告闫书保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴辉诉称：2013年5月1日被告在原告处购买鸡苗。有3600元剩余价款，由被告向原告出具欠条一张，约定日后支付。后原告多次向被告索要该欠款，被告一直未予支付。原告认为被告的行为严重违反诚实信用原则，侵害到其自身的合法权益，现起诉被告请求判令：一、被告偿还原告欠款3600元、利息505元（3600元×5.85‰×24个月），合计4105元；二、本案诉讼费用和邮寄费用由被告承担。
被告闫书保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
欠条1份，证实被告欠原告鸡苗款3600元。被告闫书保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告闫书保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告通过电话在被告处订购鸡苗4500只，每只2.8元，共计价款12600元。2013年5月1日，原告免费送货至被告家。当日被告向原告付款9000元，下剩3600元未付，由被告向原告出具欠条1张。欠条裁明：“欠条欠老姚鸡苗款3600元，大写叁仟陆佰元正。欠款人闫书保2013.5.1”。双方还约定，每100只鸡苗，被告多向原告交付2只鸡苗，4500只鸡苗，被告共向原告多交付鸡苗90只。并且被告向原告保证，7天之内死亡的鸡苗，由被告在原告下次购买鸡苗时向原告补鸡苗或者退钱。2013年5月6日，原告到被告处查看鸡苗情况，经查有80只死亡的鸡苗、有80只残弱的鸡苗。原告称最后一次向被告索要鸡款的时间为2015年4月19日，因被告态度恶劣，故起诉被告请求判令：一、被告偿还原告欠款3600元、利息505元（3600元×5.85‰×24个月），合计4105元；二、本案诉讼费用和邮寄费用由被告承担。
本院认为：原告姚兴辉与被告闫书保之间的口头买卖合同关系，合法有效。原告姚兴辉向被告闫书保提供了鸡苗，履行了出卖方的义务，被告闫书保即应及时结清鸡苗款，被告闫书保只给了一部分鸡苗款，剩余鸡苗款未能及时结清显属违约。庭审中，原告姚兴辉自愿从3600元鸡苗款中扣除死亡及残弱的鸡苗款448元（160只×2.8元／只=448元），故，对于原告姚兴辉要求被告闫书保偿还鸡苗款3600元的诉讼请求，本院支持3152元。对于原告请求被告支付利息505元的诉讼请求，因双方未约定给付剩余鸡苗款3600元的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告应当给被告必要的准备时间。故，本院酌情支持406元（3152元×5.85‰×22个月，从2013年6月21日计算至2015年4月21日）。被告闫书保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫书保于本判决生效之日起十日内向原告姚兴辉支付鸡苗款3152元及利息406元；
二、驳回原告姚兴辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用80元，合计105元，均由被告闫书保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹 诗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民确字第811号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理蒙华，公司职工。
申请人刘明光，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院于2014年6月26日受理了申请人刘明光与申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘明光民间借贷纠纷于2014年6月11日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘明光偿还申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司借款85101.94元，每月20日前还款本金8000.0元，并偿还所欠到期款项。
二、申请人刘明光偿还申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司借款193936.04元，支付利息（2014年6月20日起按1.39%计算至付清款之日止），每月20日前还款本金15000.0元并支付利息，如按期不还我公司到期借款我公司有权处置车辆，并请求法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初604号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人成雷，男，汉族，1985年11月19日出生。因本案于2017年3月7日被取保候审，2017年7月14日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人成雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日22时许，被告人成雷酒后无驾驶资格驾驶已过强制报废期的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，载乘其妻子童某，沿本市秦淮区苜蓿园大街西侧非机动车车道由南向北逆向行驶过程中，与迎面顺道行驶的由被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，双方先后打电话报警，接警赶至现场的民警因被告人成雷涉嫌酒后驾车，遂将被告人成雷带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人成雷的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.6mg/100ml。南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人成雷承担事故全部责任。
被告人成雷归案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人陈某的经济损失。
公诉机关认为，被告人成雷具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，造成交通事故、无驾驶资格驾驶已过报废期机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人成雷拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人成雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年七月十四日
见习书记员 王 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第489号
原告傅××。
委托代理人叶××。
被告苏××。
被告李××。
原告傅××为与被告苏××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长、人民陪审员叶
信者、潘光兴参加合议的合议庭，于2009年7月30日公开开庭
进行了审理。原告傅××的委托代理人叶××、被告李××到
庭参加诉讼，被告苏××经本院合法传唤，无正当理由拒不庭
。本案现已审理终结。
原告傅××诉称：2009年2月17日，被告苏××以经营缺
资为由，向原告借款150000元，约定：借款利息按月利率4%计
算；借款期限至2009年2月26日止；逾期还款，以未还债务总
额，按日利率5‰计算计付违约金，并承担实现债权费用。被
告李××为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主
债权及其利息、违约金、损害赔偿金和诉讼代理费和实现债权
的费用。届期，两被告均没有偿还该借款。原告催讨无果，诉
至本院，请求判令：1、被告傅××立即偿还借款150000元及
其利息（按本金150000元，从2009年2月17日起，按月利率4%，庭审中变更为按银行同期贷款利率4倍的利率，计算至履行
完毕之日止）。2、被告傅××从2009年2月27日起，以未还债
务总额，按日利率5‰计算计付违约金。3、被告李××对上述
债务承担连带清偿责任。4、律师诉讼代理费4200元，由被告
傅××、李××共同负担。
原告傅××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件及两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资
格。证据2、原告傅××与被告苏××新、李××于2009年2月
17日订立的保证借款合同及借条各一份，以证明原、被告订立
保证借款合同和原告傅××向被告苏××交付借款150000元的
事实；证据3、律师诉讼代理费收据一份，以证明原告傅××
支付律师诉讼代理费4200元的事实。
被告苏××没有答辩，也没有举证。
被告李××辩称，我不识字，傅××与苏××讲好之后
叫我签字的。他们讲只借2-3万元，所以我签了字。
以上证据经庭审出示、质证，被告苏××无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证。被告李××对上述证据均无异议，且
符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信，作为
本案的定案依据。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，受
法律保护，但当事人约定的利息利率和逾期还款违约金过高，
宜由本院在同期商业银行贷款基准利率的4倍范围内，酌情确
定利率，计算利息和逾期利息，并不支付违约金。被告苏××
在原告主张权利后，应及时履行还款义务。被告李××作为保证人，在原告主张权利后，应及时履行连带清偿责任。两被告
之间仅有担保与被担保法律关系，并不存在共同承担律师诉讼
代理费的法律关系基础。因此，原告要求两被告共同承担律师
诉讼代理费缺乏法律关系的支持，本院不予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏××于本判决生效后十日内偿还原告傅××
借款150000元及其利息、逾期利息（按本金150000元，从2009
年2月17日起，按月利率2%，计算至判决确定偿还之日止）。
款交本院转付。
被告李××对被告苏××的上述债务，承担连带清偿责
任。
被告李××承担连带清偿责任后，有权向被告苏××追
偿。
驳回原告傅××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告傅××负担300元，被告苏×
×、李××负担3000元。（被告负担的受理费，定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的诉讼费3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 叶 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1691号
申请执行人韦克明。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人徐泽荣，执行董事。
本案在执行过程中，我院冻结被执行人及其法人银行存款后，被执行人将执行款转入我院账户，该笔款项我院已退给申请人并解封被执行人被冻结账户，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第259号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1691号
申请执行人韦克明。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣。
本院在执行韦克明与南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请人韦克明于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为11122元，现拟将执行款11122元退付给申请人。被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市立民终字第266号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐丽云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5067号
罪犯厉疆，男，1975年3月27日出生，满族，云南省景谷傣族彝族县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年7月21日作出（2009）青羊刑初字第352号刑事判决，以被告人厉疆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年4个月，并处罚金21000元。刑期自2009月4月24日至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3718号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2020年5月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯厉疆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。另查明，罪犯厉疆被处罚金21000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯厉疆在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉疆减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙建军，男，回族，1969年10月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刚察路通危险货物运输有限公司。
法定代表人：苏涛，该公司总经理。
委托代理人：魏国荣，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冶学军，男，回族，1982年11月11日出生。
原审被告（二审被上诉人）：马俊英，男，回族，1968年12月3日出生。
再审申请人沙建军、刚察路通危险货物运输有限公司（以下简称刚察路通公司）因与被申请人冶学军、原审原告马俊英损害赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
沙建军申请再审称：1、原判认定事实错误。申请人现获取的新证据《西宁市公安局公安行政处罚决定书》及《火灾事故认定书》表明，青C059**重型半挂车驾驶员为沙平，申请人未雇佣冶学军从事该车驾驶工作。冶学军在一、二审审理中，均否认与申请人之间存在雇佣关系，并提供相关依据，但原判不予理睬；2、由于原判认定事实错误，确认申请人与冶学军间具有劳务关系而由申请人承担劳务关系侵权责任，显然适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
刚察路通公司申请再审称：1、二审判决认定事实错误。申请人现获取的新证据《西宁市公安局公安行政处罚决定书》及《火灾事故认定书》表明，青C059**重型半挂车驾驶员为沙平，具有该车辆驾驶的相应专业资格。对此，申请人完全履行了相关人员管理、监督之责。本案是沙平在从事该车危险品运输工作中，发生了火灾事故。冶学军在一、二审审理中，否认与沙建军之问存在雇佣关系；2、冶学军在发生火灾后，遭受损害的事实，纯属意外，与申请人对挂靠车辆相关人员是否履行了管理、监督之责毫无关联，故判决申请人承担冶学军损害相应的连带清偿责任无法律依据，原判适用法律确有错误。依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实是否错误问题。沙建军与刚察路通公司现提供的《西宁市公安局公安行政处罚决定书》及《火灾事故认定书》作出时间为2012年7月31日和2013年1月21日，沙建军与刚察路通公司在原审中均未提供。《西宁市公安局公安行政处罚决定书》虽记载起火油罐车司机为沙平，但本院从西宁市公安消防支队调取的该支队对沙建军、冶学军、沙平等人的询问笔录证明，冶学军、沙平均系青C059**重型半挂车的司机，火灾发生时冶学军、沙平均在该辆车上。冶学军因青C059**重型半挂车发生火灾被烧伤的事实清楚，证据确实。沙建军与刚察路通公司现提供的《西宁市公安局公安行政处罚决定书》及《火灾事故认定书》不属于新证据，且不足以推翻原审判决；青C059**重型半挂车发生火灾前，系沙建军通知冶学军、沙平驾驶该车辆前往果洛送油，沙建军也在一审期间认可冶学军系其雇佣，原审认定沙建军与冶学军之间系雇佣关系正确。沙建军、刚察路通公司提出原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。
（二）关于刚察路通公司应否承担连带清偿责任问题。刚察路通公司系青C059**重型半挂车的被挂靠人，其负有对该车辆管理、监督责任。但该车辆在从事经营危险品运输业务过程中，由于车辆人员的违规操作，且使无相应资格证的司机上岗从事危险品的运输工作，导致事故的发生，因此，刚察路通公司负有监管不力的责任。原二审判决刚察路通公司对沙建军承担的债务承担连带清偿责任并无不当。
（三）关于原二审判决是否适用法律错误问题。原审根据沙建军与冶学军之间存在雇佣关系的事实，冶学军系在工作中被烧伤。刚察路通公司对挂靠车辆监管不力，造成火灾事故的发生，刚察路通公司应当承担连带责任。原二审根据本案查证的事实，对本案作出的处理并无不当。沙建军与刚察路通公司提出原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，沙建军与刚察路通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沙建军、刚察路通危险货物运输有限公司的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年四月二十四日
书记员 康 盼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执502号
申请执行人伊某甲，男，住所地九台区。
被执行人伊某乙，地址九台区。
本院于2016年4月6日立案执行伊某甲与伊某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第98号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第98号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年五月四日
书记员 钱 程
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2720号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：梁玉娟。
被告：李和友。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁玉娟、李和友融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员克双军依法独任审理员，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告梁玉娟、李和友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月11日，原告与被告梁玉娟签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告梁玉娟从原告处承租了红旗汽车一台，被告李和友为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告梁玉娟未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，导致拖欠租金，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告梁玉娟支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李和友承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告梁玉娟支付原告到期和未到期租金共计34755.04元及违约金10426.51元；2、由被告李和友承担连带还款责任；3、由二被告梁玉娟、李和友承担本案诉讼费用。
被告梁玉娟未作答辩。
被告李和友未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年9月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、尹学东作为出卖方，梁玉娟作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方梁玉娟的指定和要求从尹学东手中购买了红旗汽车一台并出租给乙方梁玉娟；
2、乙方梁玉娟需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为114281.38元，融资租赁手续费为3675元，履约保证金为30900元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年10月10日至2014年9月10日），乙方梁玉娟具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方梁玉娟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方梁玉娟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李和友愿为乙方梁玉娟履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金20852.22元、未到期租金44802.82元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金30900元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、尹学东作为出卖方，梁玉娟作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、梁玉娟作为承租方（乙方）、李和友作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年9月11日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告梁玉娟，被告梁玉娟向原告交纳了履约保证金30900元，并预先交付了该台红旗汽车的留购款1000元。截止至2014年5月11日，被告梁玉娟仅向原告支付租金48626.34元，尚拖欠到期租金20852.22元；被告梁玉娟还有未到期租金44802.82元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁玉娟、被告李和友签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告梁玉娟、李和友均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告梁玉娟未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告梁玉娟向其支付到期及未到期全部租金。
被告梁玉娟向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告梁玉娟所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告梁玉娟主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李和友为被告梁玉娟履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉娟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金34755.04元（即到期租金20852.22元＋未到期租金44802.82元－履约保证金30900元＝34755.04元）；
二、被告梁玉娟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6255.67元；（即到期租金20852.22＊违约金比例30%=6255.67元）
三、被告李和友对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担52元，由被告梁玉娟负担413元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费929元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张福升
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00149号
原告李某甲。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人申承华到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日生一女名李某乙，现就读于海安县角斜小学。2005年2月22日双方补领了结婚证。被告系湖北蕲春人，原告与被告结识后双方各自对对方的习性都无法具体了解就仓促同居生活。婚后由于被告无法适应这里的生活，原告总是尽量满足她的要求，但被告毫不领情，总是借口这样借口那样与原告发生矛盾。被告个性较强，原告一直忍气吞声，生养小孩后某，原告母亲又去世得早，被告在家不仅不帮原告父亲干农活，甚至带小孩都由原告父亲亲自带。原告父亲本身有病，身体很差，只得辛勤操劳，而被告整天人不着家，不知干些什么勾当，原告追问被告时被告却无法说明，双方经常发生吵闹。2013年初，原告与被告又吵闹后，被告离家出走，叫原告不要找她。此后原告一直联系不上被告，至今未有被告消息。原、被告婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情，被告终日无所事事，不操持家庭、侍奉老人、抚养小孩，现在又不负责任地离家出走，至今未归。故原告李某甲诉至法院，要求与被告张某离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明：2004年上半年，原、被告同在广东三港鳗鱼养殖场打工时相识，双方系自由恋爱，相识后即同居生活。××××年××月××日生一女名李某乙（现在海安县角斜小学上四年级），同年2月22日，双方共同至海安县民政局补领了结婚证。被告嫁至原告家。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。原告在泰州中杭船舶有限公司上班，被告在家照应孩子。双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年初，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告张某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县角斜镇角斜村村民委员会出具的证明、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。被告于2013年初离家出走，至今未归，下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、子女的抚育、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。在此期间，婚生女李某丙由原告进行抚育。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告张某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终826号
上诉人(原审原告)：张西山，男，1955年11月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张明宗，河南汉景律师事务所律师，系南阳市宛城区法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：河南中源化学股份有限公司，住所河南省桐柏县安棚镇。
法定代表人：梁润彪，任董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该单位员工。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人张西山与被上诉人河南中源化学股份有限公司（以下简称中源公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1982号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年02月08日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张西山及其委托诉讼代理人张明宗，被上诉人河南中源化学股份有限公司的委托代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由：上诉人自2008年4月一直在被上诉人处工作至今，建立了劳动关系。被上诉人未提供解除与上诉人劳动关系的任何证据，被上诉人提供的2009年7月的派遣协议恰恰证明了是典型的“逆向劳务派遣”；被上诉人以自己单方制作的花名册来说明与上诉人无劳动关系没有说服力。至少一审未查明2008年4月—2009年7月上诉人的工作情况。
被上诉人答辩称：一、上诉人称自2008年4月一直在被上诉人处工作与事实不符，且无证据证实；二、被上诉人提供的证据证实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、“逆向劳务派遣”是指将本单位劳动者转为劳务派遣工，上诉人从来没有与被上诉人建立劳动关系，不是被上诉人的劳动者，不存在“逆向劳务派遣”的问题
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告自2008年4月至2016年5月31日存在劳动关系，双方的劳动关系自2016年6月1日解除；二、确认被告于2015年10月单方辞退原告属违法；三、判令被告为原告补缴2008年4月至2016年5月31日的社会保险费（具体数额以经办机构核定数字为准）、支付所欠待岗生活费(7个月×l300元×80%)7280元、违法解除合同的经济补偿金（8个半月×1500元）12750元、违法解除合同的赔偿金（l2750元×2倍）25500元、失业保险待遇损失(18个月×1450元×80%)20880元、未签订书面合同工资(11个月×1500元）16500元。
一审法院认定事实：原告自称是2008年4月在被告处工作。被告举证证明原告2009年7月至2014年8月为桐柏安棚新型劳务有限公司员工，被派遣到被告处从事推煤业务，有劳务派遣协议和劳务派遣单位2009年—2014年度的工资表为证；2014年9月到2015年10月，被告单位输煤工作外包给桐柏安捷装卸有限公司，签订有《承包协议》。原告与该公司签订有《劳动合同书》，并在该公司领取了工资。且被告提交的本公司2002年、2008年、2015年员工花名册中没有原告的名字。
一审法院认为，原告起诉认为其与被告之间存在劳动关系，与事实不符。
一审法院裁定：驳回张西山的起诉。
本案二审中，双方当事人均无新证据提交
本院二审查明的基本事实与一审相同。
本院认为，上诉人不能证明自己是被上诉人招用的劳动者，工资及相关福利也不是由被上诉人发放，上诉人与被上诉人之间不存在人身隶属关系，上诉人无证据证明和被上诉人之间存在劳动关系，现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 杰
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第98号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人时某某，男，1970年11月18日生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌生产有毒、有害食品，2013年8月5日被许昌县公安局取保候审。2014年7月9日被本院取保候审。
辩护人赵晓杰，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人时某某犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被告人时某某及其辩护人赵晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年6月18日至6月20日，被告人时某某在其家中的腐竹生产作坊内非法生产腐竹。为了使生产出的腐竹色泽好看、吃着筋道，被告人时某某在腐竹生产过程中非法掺入有毒、有害的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块）。2013年6月20日，许昌县质量技术监督局执法人员在被告人时某某家中的仓库内查获已经生产出的腐竹154.8kg（每袋1.8kg，共86袋），就地登记封存并抽样。经许昌县质量技术监督检验测试中心抽样检测：被告人时某某所生产的腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为1135.68mg／kg，所检项目不合格。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人时某某的行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人时某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。请依法惩处。
被告人时某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是被告人生产期限短，未造成伤害，数量也不大，并主动投案自首，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月18日至6月20日，被告人时某某在其家中的腐竹生产作坊内非法生产腐竹。为了使生产出的腐竹色泽好看、吃着筋道，被告人时某某在腐竹生产过程中非法掺入有毒、有害的非食品原料甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块）。2013年6月20日，许昌县质量技术监督局执法人员在被告人时某某家中的仓库内查获已经生产出的腐竹154.8kg（每袋1.8kg，共86袋），就地登记封存并抽样。经许昌县质量技术监督检验测试中心抽样检测：被告人时某某所生产的腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为1135.68mg／kg，所检项目不合格。
上述事实，有下列证据证实：
1、许昌县公安局受案登记表、许昌县质量技术监督局案件移送书，证实被告人时某某生产有毒有害食品一案于2013年7月24日立案。
2、质量技术监督现场（检查）笔录、照片，证明许昌县质量技术监督局工作人员对时某某腐竹加工点进行检查的事实。
3、质量技术监督局登记封存决定书及涉案物品清单，证明对被告人时某某生产的腐竹86袋（每袋1.8kg）予以封存的事实。
4、许昌县质量技术监督检验测试中心检验报告，证明从被告人时某某处扣押的腐竹中检测出吊白块含量为1135.68mg／kg。
5、被告人时某某供述：2013年6月份我开始生产腐竹之前，在许昌天宝路与西外环交叉口西北角郭庄村一个叫郭某某的人处花了135元买了一袋25公斤装的增筋剂，我知道这种增筋剂内含有吊白块。2013年6月18日我和我老婆王某某开始生产腐竹，到6月20日被许昌县质监局查获，就没有再生产过，期间两天共生产了86袋，每袋1.8公斤，共154.8公斤。我没有向我妻子说过腐竹中添加含有吊白块的增筋剂，她也不知道我购买含有吊白块的增筋剂。
6、证人王某某证言：我家从2013年6月18日开始生产腐竹，刚刚生产了两天就被许昌县质量技术监督局查获了。我不知道腐竹增筋剂含有什么成分，增筋剂是我丈夫时某某购买的。
7、证人王某某（许昌县质量技术监督局稽查大队副大队长）证言：2013年6月20日上午10时许，我带领我大队执法人员来到许昌县椹涧乡沟杨村时某某家的腐竹生产作坊内，发现时某某和其妻子王某某正在生产腐竹。我们向他们亮明身份后依法对该生产作坊进行了检查，在该加工点仓库内发现已经包装好的腐竹，经过清点有规格为1.8kg／袋的腐竹86袋共计154.8公斤，我们执法人员随即对该批腐竹进行了就地登记封存并进行了抽样。2013年6月25日我局检验检测中心出具的检测结果是时某某生产的腐竹甲醛次硫酸氢钠的含量为1135.68mg／kg。
8、许昌县公安局治安管理大队出具的到案经过，证实2013年8月5日被告人时某某到许昌县公安局治安管理大队投案自首。
9、许昌县公安局椹涧派出所证明，证明被告人时某某未发现有违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人时某某在其生产的食品腐竹中掺入有毒有害的非食品原料吊白块，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。但被告人时某某生产腐竹的时间较短，所生产的腐竹也未对外销售，且被告人时某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人时某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人时某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执446号
申请执行人：张志宁，男，1975年10月15日，广西陆川县。
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执446号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2011号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第432号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，45岁。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月15日被祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月10日晚上，被告人李某某与妻子邹某某在祁阳县浯溪镇黎阳大道附近的“桂林羊庄”吃饭，席间喝了酒。当晚20时许，被告人李某某驾驶湘M27Z**摩托车途经祁阳县浯溪镇兴浯路邵家岭路口地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，呼出气体酒精含量为88mg／100ml、血液中乙醇含量为111.82mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、何某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人李某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年十月八日
代理书记员 郑 峰
。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第171号
罪犯王杰，男，生于1987年8月6日，四川省邛崃市人，汉族，中专文化。
四川省成都市人民法院作出（2006）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王杰减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分170.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第343号
上诉人（原审被告）赵希凤，女，1964年6月6日出生，汉族。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉珠，女，1983年9月15日出生，汉族。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所律师。
原审被告任俊杰，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告陈俊喜，男，1959年1月14日出生，汉族上诉人赵希凤因与被上诉人张玉珠，原审被告任俊杰、原审被告陈俊喜合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵希凤及委托代理人李聪，被上诉人张玉珠及委托代理人张晓到庭参加诉讼，原审被告任俊杰、陈俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珠于2014年10月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、被告任俊杰偿还27万购房款及10万元转让费；2、被告赵希凤、陈俊喜承担连带责任；3、诉讼费由任俊杰、赵希凤、陈俊喜承担。
原审法院经审理查明，2014年5月8日，原告张玉珠与被告任俊杰签订购房转让协议一份。主要载明：原告因住房需要，欲承让被告任俊杰郑州地区在京广家园B区5号楼西单元3楼西南户，被告任俊杰在收到原告支付的购房资格转让费共10万元后，同意将购房资格转让给原告。转让房屋建筑面积为88.32平方米，共计价格27万元。该购房款由原告实际支付。在协议签订后，原告一次性支付转让费10万元和购房款27万元，共计37万元。合同生效后，若因被告任俊杰个人原因致使协议不能履行时，需支付原告张玉珠已付款项一倍的违约金；若出现不属于原被告双方个人原因，导致该集资房最终不能竣工交付的，被告任俊杰在退还已收取的转让费的同时，无条件协助退还原告已付购房款。被告陈希凤、陈俊喜在保证人栏后签字捺印。同日，中国建设银行存款凭条一份载明存入任俊杰账户27万元整。同日，被告任俊杰向原告出具证明一份，今收到张玉珠房子款贰拾柒万整，好处费拾万元整，收款人任俊杰，被告赵希凤在见证人栏后签字捺印。同日，郑州铁路局出具收据一张，载明：收铁道京广家园B区5号楼西单元3楼西南户，缴款人任俊杰，科目为集资款，金额为27万元。庭审中，被告任俊杰认可已将涉案房产退给单位，目前还在争取。被告赵希凤认可被告任俊杰已将涉案房产退给单位。原告于2014年10月17日向原审法院院提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告任俊杰签订的购房转让协议系各方真实意思表示，合法有效。各方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约支付被告任俊杰10万元资格转让费及27万元房款合计37万元，被告任俊杰认可已将购房退给单位，双方签订的购房转让协议已无法履行。原告诉请被告任俊杰返还上述购房款27万元及资格转让费10万元，事实清楚，依据充分，法院予以支持。被告赵希凤、陈俊喜在购房转让协议中保证人后进行签字捺印，二被告辩称只是见证人，并非保证人，不应承担保证责任，但提交的证据不足以证明，二被告辩称意见，依据不足，法院不予采信。原告诉请被告赵希凤、陈俊喜承担连带责任，依据充分，法院予以支持。被告赵希凤、陈俊喜承担保证责任后，有权向被告任俊杰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共合同担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任俊杰于判决生效后十日内偿还原告张玉珠27万购房款及10万元转让费；二、被告赵希凤、陈俊喜对上述款项承担连带责任，二被告承担保证责任后，有权向被告任俊杰进行追偿。案件受理费6850元，由被告任俊杰承担。
宣判后，赵希凤不服，向本院提起上诉称，其在购房转让协议上的签名只是好心帮忙，是见证人而非保证人。一审法院判决赵希凤承担连带责任不当，请求二审法院改判上诉人赵希凤不承担连带责任。
被上诉人张玉珠答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人赵希凤的上诉，维持原判。
原审被告任俊杰、陈俊喜未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。上诉人赵希凤在被上诉人张玉珠与原审被告任俊杰的购房协议保证人处签字按指印，该保证行为有购房转让协议及证明等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定上诉人赵希凤承担保证责任并无不当，应予维持。上诉人赵希凤上诉称其只是好心帮忙，是个见证人，不应承担保证责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人赵希凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3657号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司,住所地：浙江省杭州市文三路90号东部软件园科技广场428号。
法定代表人：张智。
委托代理人：杨阳、沈文捷，系该单位员工。
被告：杭州希翌服饰有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇鑫园路13号。
法定代表人：林杨平。
被告：林杨平。
被告：王春蕊。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司（以下简称华昌担保公司）诉被告杭州希翌服饰有限公司（以下简称希翌服饰公司）、林杨平、王春蕊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华昌担保公司的委托代理人沈文捷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月15日，被告希翌服饰公司与原告以及案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司闸弄口支行（以下简称杭州联合农行闸弄口支行）签订《保证借款合同》一份，约定希翌服饰公司向杭州联合农行闸弄口支行申请借款1500000元，借款利率为借款发放时基准利率上浮39.28%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，原告为上述债务提供保证担保。同日，原告与被告希翌服饰公司签订了《担保协议书》，被告林杨平、王春蕊向原告出具《反担保书》，同意为以上债务做保证反担保。被告希翌服饰公司于2015年1月16日取得该笔借款，并约定于2015年9月30日到期。借款到期后，被告希翌服饰公司未能按约还款，导致原告向杭州联合农行闸弄口支行代偿1502925元。该款原告至今未能获偿。综上，原告诉至本院请求判令：1、被告希翌服饰公司偿还原告代偿款1502925元，支付自代偿之日起至实际还清之日产生的银行同期贷款利率4倍的利息；2、被告林杨平、王春蕊对被告希翌服饰公司的上述应付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告华昌担保公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《保证借款合同》、借款借据（复印件）各一份，证明被告希翌服饰公司向杭州联合农行闸弄口支行贷款，原告为此作担保的事实；
2、《担保协议书》一份，证明原告与被告希翌服饰公司之间存在担保权利义务关系的事实；
3、《反担保书》一份，证明被告林杨平、王春蕊为被告希翌服饰公司向××贷款向原告提供反担保的事实；
4、《确认书》一份，证明《担保协议书》为《保证借款合同》的从合同，是主合同的一部分的事实；
5、《代偿确认书》一份、转账凭证一组，证明原告代被告希翌服饰公司向××代偿债务的事实。
三被告未提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月15日，原告（保证人）与希翌服饰公司（××）以及杭州联合农行闸弄口支行（××）签订编号为杭联银（闸弄口）保借字第8011120150001767号的《保证借款合同》一份，约定：××同意向××发放××民币壹佰伍拾万元正，借款种类为短期贷款，借款用途为归还借款，借款期限自2015年1月15日起至2015年9月30日止，实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮39.28%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同××的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。杭州联合农行闸弄口支行实际于2015年1月16日发放贷款1500000元，并明确于2015年9月30日到期。
同日，原告（担保人）与希翌服饰公司（委托人）签订了《担保协议书》[合同编号：HC(流贷）字2014-10)]一份，约定：委托人申请担保人为其在2015年1月15日至2015年9月30日的期间内，向杭州联合农行闸弄口支行（××）申请的，在人民币壹佰伍拾万元整，用途为归还借款的最高余额内的流动资金贷款提供保证担保，担保人将与××签订保证合同（以下称保函）；担保人履行担保义务向××垫款后，有权自垫款之日起，根据垫款金额按银行同期贷款利率的四倍向委托人收取垫资费用，并按日垫款金额的5‰乘以垫款天数向委托人收取垫款违约金。该协议还明确反担保人为被告林杨平、王春蕊。被告林杨平、王春蕊于当日作为反担保人向原告出具《反担保书》一份，承诺就原告为被告希翌服饰公司的债务提供保证担保所享有的债权提供连带责任保证反担保。
后被告希翌服饰公司未按约归还银行贷款，原告为此于2015年9月30日向杭州联合农行闸弄口支行代偿了借款本金1500000元和利息2925元，合计1502925元。该款原告至今未能获偿。
本院认为：本案所涉的《保证借款合同》、《担保协议书》、《反担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。因被告希翌服饰公司未能按约向杭州联合农行闸弄口支行履行归还贷款本息的义务，原告已向杭州联合农行闸弄口支行代为偿还了被告希翌服饰公司所积欠款项共计1502925元，据此，原告依法取得了向被告希翌服饰公司追偿的权利。原告主张要求被告希翌服饰公司归还代偿款1502925元之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告希翌服饰公司未按约归还银行贷款，导致原告代其归还银行贷款，已构成违约，原告根据双方合同的约定主张自代偿之日即2015年9月30日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失费按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本意审查认为，具有事实和法律依据，予以支持。被告林杨平、王春蕊在《反担保书》上签字，在被告希翌服饰公司未归还原告代偿款及支付资金占用利息损失费的情况下，原告有权要求其对希翌服饰公司的上述应付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州希翌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿款1502925元，并支付相应资金占用利息损失费（自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、林杨平、王春蕊对杭州希翌服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18326元，由杭州希翌服饰有限公司、林杨平、王春蕊负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州希翌服饰有限公司、林杨平、王春蕊负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给浙ＸＸ昌担保投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月十三日
代书 记员 叶 楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02876号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告彭景堂，60岁，1955年3月6日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告彭景堂不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第210号
原告李桂兰，个体业主，现住白城市。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡人民政府。
法定代表人于延发，系乡长。
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
委托代理人李国林，系金祥乡司法所所长。
本院在审理原告李桂兰诉被告白城市洮北区金祥乡人民政府买卖合同一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费975.00元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王瑞冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6133号
罪犯孙彦平，女，汉族，文盲，1978年9月12日出生于山东省郯城县，居现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年6月14日作出（2011）宝刑初字第0172号刑事判决，以被告人孙彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月4日止），并处罚金人民币3万元，尚未退出的犯罪所得50490元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙彦平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙彦平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙彦平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦平减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00264号
原告杨某甲，女，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。委托代理人王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告罗某甲，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告杨某甲于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人安飞、王铭江和被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1998年初，原、被告双方经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2000年开始同居生活。2001年8月29日，原、被告生育长女罗某乙，2005年1月23日生育次女罗某丙，2007年1月2日生育三子罗某丁。2007年6月11日，原、被告双方在黔江区民政局补办了结婚登记。原、被告结婚以后，发现对方性格差异太大，根本无法进行沟通，经常为一点小事而发生争吵，被告甚至殴打原告，导致双方感情日益淡薄，开始产生裂痕。加之被告与原告父母关系处得不融洽，对原告父母不尊敬，不孝顺，进一步影响双方的感情。原告生育子女后，被告仍经常辱骂、殴打原告，原告作为人母为了避免伤害子女而忍气吞声，一直维系夫妻关系。无奈被告性格暴躁、偏执，情绪易变，使得夫妻感情无法得到改善。为了逃避这痛苦的家庭，2012年8月原告遂外出务工，原、被告双方开始分居两地。原告和被告又于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判令：1.原、被告间离婚；2.原、被告婚生子罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告负担本案的诉讼费用。
原告杨某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2.结婚证，证明原被告结婚情况。
3.证人杨某乙的调查笔录，证明原被告生育子女情况及原被告房屋情况及双方感情不和。
4.证人刘某某的调查笔录。证明原被告房屋情况及感情不和，分居两地的情况。
5.房地产权证。证明原被告在某某乡共有房屋的情况。
被告罗某甲辩称：原告称我经常殴打她、不孝顺她父母不属实。我从来没打过她，她有偏头疼我还帮她按摩，还经常给她做饭，我们不存在感情不和，我认为我对她是真心实意的，我们之间的感情没有破裂，更何况还要为了孩子，我不希望也不同意离婚。
被告罗某甲未向本院提交证据。
经审理查明，1998年，原告杨某甲与被告罗某甲经人介绍认识，后开始同居生活。2001年8月29日，原、被告双方生育长女罗某乙，2005年1月23日生育次女罗某丙，2007年1月2日生育三子罗某丁。2007年6月11日，原、被告双方在黔江区民政局补办了结婚登记。2013年初，原告杨某甲外出务工，被告罗某甲则留在家里与原告的父母生活在一起，共同照看三个子女。
另查明，原、被告在婚姻存续期间的共同财产有：位于黔江区某某镇某某村一组的砖混结构共计126平方米的房屋一套，无共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。在本案中，原、被告双方1998年经人介绍认识，2000年开始同居生活，2007年6月11日，双方在黔江区民政局进行了结婚登记，可见原、被告双方婚前了解是足够的，婚姻基础是牢固的。原、被告先后生育三个子女，说明夫妻感情是深厚的。由于双方缺乏婚后夫妻感情的进一步交流，使得夫妻关系产生了一些裂痕。原告要求与被告离婚，被告则认为双方的夫妻感情一直较好并没有破裂，并考虑到子女年龄尚小的问题，故不同意离婚。在庭审中原告也无合法有效的证据能证明双方因夫妻感情不和而分居并满两年，故而不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方都能增强夫妻感情的观念，正确处理好婚姻家庭关系，平时相互多沟通、交流，相互多理解、信任，今后的夫妻关系是有可能和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李银华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第248号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人罗某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日凌晨1时许，被告人陈某某伙同颜泽军、胡健（均另案处理）经事先预谋，由颜泽军驾驶摩托车搭乘被告人陈某某、胡健至成都市新都区新都镇正因小区石油大学侧门三多多网吧楼下，盗走被害人夏宏停放在此处的蓝色隆鑫牌150型摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2500元。
2014年11月6日19许，被告人陈某某、罗某某经共谋后，在成都市金牛区天回乡成都军区总医院干部病房楼外，趁四周无人之机，盗走被害人杜某某停放在此的玫瑰之约电瓶车一辆。后二被告人将电瓶车转移至一绿化带草丛黑暗处，在撬锁过程中被群众挡获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2100元。
公诉机关认为，被告人陈某某、罗某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金；建议对被告人罗某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关追回被盗玫瑰之约电瓶车已发还被害人杜美廷；作案工具钢丝钳2把、改刀1把、扳手1把、电筒1把等物品被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人陈某某、罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人夏某、杜某某的陈述；证人颜某某、胡某、黄某的证言及辨认笔录；被盗车辆购置凭证；价格鉴定意见书；成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第62号刑事判决书；被告人陈某某的前科材料；被告人陈某某、罗某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某、罗某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一五年六月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二日起至二0一五年六月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某某退赔赃物折价款人民币2500元给被害人夏宏；作案工具钢丝钳2把、改刀1把、扳手1把、电筒1把等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1112号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董维成，男，汉族，生于1969年8月16日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董维成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担�
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第567号
原告王乐，个体业户，住白山市。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告王乐诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王乐到庭参加诉讼，被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2012年4月7日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作。被告应退还收取的经营保证金。原告请求：1、判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责管理，地下商城有业户100余户，其中0276号（使用面积21平方米）由原告使用。
2011年11月3日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）就0276号商品房签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年11月3日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0276号商品房经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2012年1月5日，原告按每月每平米30元的标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳0276号商品房2012年1-6月份的管理费（包括税金、取暖费）。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷，被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交纳保证金的收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、税金和取暖费收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月每平方米30.00元计算，0276号商品房为1260.00元。
被告白山市皇金大道商业有限公司经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告王乐经营保证金3740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担5元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李奕潼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第742号
上诉人（原审被告）王磊。
委托代理人刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦盖提县农村信用合作联社。住所地：新疆麦盖提县文化路**号。
法定代表人寇江林，系该社理事长。
委托代理人吐拉洪.买买提，男，维吾尔族。
委托代理人张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地：新疆麦盖提县文化路30号。
法定代表人麦麦提艾力.萨吾提，系该公司总经理。
委托代理人麦吾兰，阿巴拜克日，男，维吾尔族。
原审第三人吾斯曼江*卡地尔。
上诉人王磊因与被上诉人麦盖提县农村信用合作联社（以下简称麦盖提农信社），乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司麦盍提分公司（以下简称乌市邦德利公司）及第三人吾斯曼卡地尔债权人代位权纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2014）麦民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人王磊及其委托代理人刘越及被上诉人麦盖提农信社的委托代理人吐拉洪.买买提、张冰，被上诉人乌市邦德利公司的委托代理人麦吾兰，阿巴拜克日及第三人吾斯曼江.卡地尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王磊向本院申请撤回上诉，
本院认为，上诉人的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
准许上诉人王磊撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王磊负担150元，本院退还王磊150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于小龙
审 判 员 王海芸
代理审判员 马 瑞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴炳坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）喀民终字第742号上诉人（原审被告）王磊。委托代理人刘越，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）麦盖提县农村信用合作联社。住所地：新疆麦盖提县文化路**号。法定代表人寇江林，系该社理事长。委托代理人吐拉洪.买买提，男，维吾尔族。委托代理人张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地：新疆麦盖提县文化路30号。法定代表人麦麦提艾力.萨吾提，系该公司总经理。委托代理人麦吾兰，阿巴拜克日，男，维吾尔族。原审第三人吾斯曼江·卡地尔。上诉人王磊因与被上诉人麦盖提县农村信用合作联社（以下简称麦盖提农信社），乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司麦盍提分公司（以下简称乌市邦德利公司）及第三人吾斯曼卡地尔债权人代位权纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2014）麦民初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人王磊及其委托代理人刘越及被上诉人麦盖提农信社的委托代理人吐拉洪.买买提、张冰，被上诉人乌市邦德利公司的委托代理人麦吾兰，阿巴拜克日及第三人吾斯曼江.卡地尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人王磊向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：准许上诉人王磊撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人王磊负担150元，本院退还王磊150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  于小龙审 判 员  王海芸代理审判员  马 瑞二〇一四年九月十六日书 记 员  吴炳坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路96号。
法定代表人：潘碎兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周萍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4476号
上诉人（一审原告）：吴春雨，女，1977年7月4日生，汉族，河南省登封市东金店乡贺家门村人，住。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（一审被告）：王敬来，男，1961年6月3日生，汉族，住河南省孟津县，现住吉利区。
被上诉人（一审被告）：赵雪贞，女，1961年11月9日生，汉族，住河南省孟津县，现住吉利区。
上诉人吴春雨因与被上诉人王敬来、赵雪贞借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第506号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴春雨上诉请求：1、依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第506号民事裁定书，发回一审法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。l、上诉人和被上诉人之间的借贷关系明确。2、上诉人和被上诉人之间的借贷关系和周俊玲涉嫌非法集资犯罪无任何关系。二、原审裁定适用法律错误。
吴春雨向一审法院起诉请求：1、请求被告立即归还借款20万元及利息7200元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关?”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，?第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴春雨的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月四日
书记员 韩文达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛冰，男，汉族，1979年5月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚聪瑞，女，汉族，1970年12月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梦媛，女，汉族，2000年5月16日出生。
法定代理人：尚聪瑞，女，汉族，1970年12月4日出生，系张梦媛的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梦真，女，汉族，2010年3月23日出生。
法定代理人：尚聪瑞，女，汉族，1970年12月4日出生，系张梦真的母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张保贤，男，汉族，1940年9月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠云，女，汉族，1941年11月17日出生。
二审上诉人（一审被告）：荥阳市索河办事处城关村卫生室。
负责人：薛冰，该卫生室负责人。
二审上诉人（一审被告）：荥阳市索河街道办事处城关村民委员会。
法定代表人：马伟，该村委会主任。
二审被上诉人（一审被告）：周保祥，男，汉族，1954年4月17日出生。
二审被上诉人（一审被告）：荥阳市中医院。
法定代表人：张宏伟，该院院长。
再审申请人薛冰因与被申请人尚聪瑞、张梦媛、张梦真、张保贤、王翠云及二审上诉人荥阳市索河办事处城关村卫生室、荥阳市索河街道办事处城关村民委员会、二审被上诉人周保祥、荥阳市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛冰申请再审称：1、荥阳市中医院应对张金柱的死亡承担主要责任，荥阳市索河办事处城关村卫生室治疗中不存在过错，不应承担赔偿责任。2、二审法院判令申请人承担张金柱死亡的赔偿责任无事实和法律依据，要求依法再审改判。
本院认为：一审法院就荥阳市索河办事处城关村卫生室及荥阳市中医院在对张金柱进行治疗中是否存在医疗过错及医疗过错与张金柱死亡之间是否存在因果关系进行了鉴定。鉴定意见为：城关村卫生室在对张金柱治疗中有过错，过错与张金柱的死亡之间有因果关系，过错参与度为50-60%；荥阳市中医院存在医疗欠缺，与张金柱死亡的因果关系参与度为0-5%。依据上述鉴定结论，原审认定荥阳市索河办事处城关村卫生室应对张金柱的死亡承担主要赔偿责任有事实依据。另二审考虑到荥阳市索河办事处城关村卫生室不具有法人资格，且没有证据证明其有必要的财产和经费能够独立对外承担民事责任，二审判令城关村卫生室的实际经营人薛冰承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，薛冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛冰的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月四日
书记员 张运云
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执25号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘忠树、刘忠志，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘忠树、刘忠志买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2368号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月二十二日
书记员 张延洲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2667号
原告:张铖。
被告:张红训。
原告张铖与被告张红训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告张铖送达了预交公告费的通知，但原告张铖既未在规定的期限内预交，又未提出减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
本案受理费320元，减半收取为160元，由原告张铖承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第2667号原告:张铖。被告:张红训。原告张铖与被告张红训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告张铖送达了预交公告费的通知，但原告张铖既未在规定的期限内预交，又未提出减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高法院人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动放弃诉讼处理。本案受理费320元，减半收取为160元，由原告张铖承担。审 判 员 楼天兰二〇一五年八月二十五日代书记员 潘灵芝
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第212号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该行董事长。
被告张怀亮，男，1973年7月22日出生，汉族，住济阳县。
被告李兆新，男，1984年10月21日出生，汉族，住济阳县。
被告李兆刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住济阳县。
被告刁中华，男，1979年6月21日出生，汉族，住济阳县。
被告刁连生，男，1954年7月26日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张怀亮、被告李兆新、被告李兆刚、被告刁中华、被告刁连生保证合同纠纷一案中，现原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张怀亮、被告李兆新、被告李兆刚、被告刁中华、被告刁连生的起诉。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张怀亮、被告李兆新、被告李兆刚、被告刁中华、被告刁连生的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书记员 张红
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人田凤莲，1956年5月15日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨常俊，1954年5月27日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第176号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告田凤莲、杨常俊于2015年6月15日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金
1008890.00元，利息1311元（截止至2015年5月27日止）；二、自2015年5月28日起按照本金1008890.00元的利率11.7%给付利息志全部偿还借款时止；三、案件受理费15622元减半收取，即7811元被告田凤莲、杨常俊负担。逾期被告田凤莲、杨常俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人田凤莲、杨常俊自动履行法定义务，该案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 林
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第118号
申请执行人昌邑市盐务局。
法定代表人李秋，局长。
被执行人焦素芹。
申请执行人昌邑市盐务局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市盐务局对焦素芹盐政行政处罚一案于2013年1月17日作出的昌盐政罚决字（2013）第04号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，昌邑市盐务局作出的昌盐政罚决字（2013）第04号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市盐务局申请本院强制执行，符合法律规定。
本院认为，昌邑市盐务局作出的昌盐政罚决字（2013）第04号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市盐务局作出的昌盐政罚决字（2013）第04号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 宿献东
审判员 张相顺
二〇一三年五月二十四日
书记员 张玉玲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第532号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年8月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因吸毒、殴打他人，于2014年6月7日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月7日12时许，莆田市公安局黄石派出所接到蔡某某报案称被告人范某某吸食毒品后，指派民警游某、王某某等人出警到莆田市荔城区黄石镇东井街“幸福之家”公寓6楼605室依法传唤被告人。期间，被告人持刀反抗，民警见状撤出房外，但被告人仍持菜刀追出，威胁、推扯民警。随后，民警游某、王某某等人撤到4楼打电话请求增援。被告人见民警仍未离开，又持一把西瓜砍刀继续追砍民警至东井大街上，致民警游某、王某某撤退时摔倒受伤。经法医学鉴定，游某伤情程度为轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某、王某某的的陈述，证人蔡某某、林海雄的证言，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第822、823号《法医临床鉴定书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单、现场照片及视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤1人，其行为已构成妨害公务罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人范某某犯妨害公务罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十二日起至二○一五年四月二十一日止。）
二、作案工具菜刀及西瓜砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年九月十五日
书记员 翁美丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03428号
申请执行人郝晓琴，女，1979年6月15日出生，汉族，清涧县人。
被执行人白祥荣，男，1972年2月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人安晓丽，女，1977年1月20日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白祥荣、安晓丽偿还申请执行人郝晓琴本金19万元及利息。二、案件受理费2360元及申请执行费1440元，由被执行人白祥荣、安晓丽负担。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 屈 妮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第698号
罪犯易伟，男，1982年11月23日出生，汉族，四川省绵竹市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月3日作出（2011）绍诸刑初字第580号刑事判决书，以被告人易伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月17日至2016年3月15日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分378.9分。查明，该犯于2014年8月4日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯易伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
拟
稿
人孙审阅人院长核批打印份数志光2013年5月3日张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宣区民初字第1220号
原告张家口市宣化第五中学，住所地张家口市宣化区解放路22号，组织机构代码40192598-7。
法定代表人刘元峰，校长。
委托代理人刘志利，男。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告白智慧，张家口市第二建筑公司职工。
原告张家口市宣化第五中学（以下简称宣化五中）诉被告白智慧土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化五中的委托代理人刘志利、冯正禄、被告白智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化五中诉称，2011年6月1日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定由被告承租原告学校南边的土地约200平米，租期1年，至2012年6月1日。租赁到期后，被告继续无理占用原告土地不予归还。现原告根据政府的安排对教学危楼进行改造，但被告拒不归还占用的土地，对工程建设造成巨大危害，原告因此诉至法院，恳请法院依法判决原、被告双方终止租赁合同关系并立即归还租赁土地。
被告白智慧辩称，我租赁原告的土地，是2006年2月17日和五中以前的校长签订的租赁协议，当时杜校长口头答应我可以租10年、20年，所以我投资34万元买了设备、盖了厂房，建成长江汽车修理厂。现在换了校长。我签的租赁协议是2011年6月1日到期。租赁合同到期后，原告没有和我重新签订租赁合同。到第六年时，原告将房租由每年3000元涨至8000元。对于原告的诉讼请求我不同意，原告在解除租赁合同前必须赔偿我的经济损失30万元，这些损失包括我建厂房、铺地面的损失。
经审理查明，2006年2月27日，原告宣化五中与被告白智慧签订出租空地协议书，约定宣化五中将其东南角空地出租给被告白智慧的长江汽配维修中心使用，租赁期限从2006年6月1日至2011年6月1日，五年租金共计15000元。出租方只提供场地，其他任何工程必须经承租方和出租方协议，得到出租方同意后方可施工。后被告白智慧在租赁土地上建设了彩钢房。该租赁协议到期后，被告白智慧继续租赁该空地至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、被告提供的2006年2月27日出租空地协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告的土地租赁协议自2011年6月1日到期，此后被告继续使用租赁的土地，原告也没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求解除租赁合同关系，符合法律规定，本院依法予以支持。对于租赁期间地上建筑物如何处理，因原、被告双方对此没有约定，被告作为承租人应当返还原有土地。被告要求原告给予补偿，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告张家口市宣化第五中学与被告白智慧之间租赁原告东南角空地的土地租赁协议；
二、被告于本判决生效之日起三十日内腾清原告张家口市宣化第五中学的东南角空地并交付给原告。
案件受理费100元，由被告白智慧负担，原告预交的不予退还，由被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一三年五月八日
书 记 员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0446号
原告刘某，男，1982年8月22日生，汉族，居民。
被告吉某，女，1977年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吉某及其委托代理人胡道法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2005年3月3日登记结婚，2006年1月8日生一子取名刘甲。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因琐事争吵，同时被告不照顾孩子，对家庭不尽义务，2014年元月因琐事发生争吵后离家外出打工至今无联系，现夫妻双方感情已彻底破裂，请求法院判决：原告与被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养。
被告吉某辩称：原告所述婚姻及子女情况属实，但夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生子刘甲归被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费，且双方还欠被告父亲15000元钱。另外，原告如果坚持离婚，因被告没有过错要求原告支付15万元补偿款。
经审理查明：原、被告双方相识后，于2005年3月3日登记结婚，2006年1月8日生一子取名刘甲。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吉某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第496号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人庄某，男，1959年6月25日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因本案于2014年8月18日被行政拘留，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月17日凌晨，被告人庄某在其家中喝酒。当晚8时许，被告人庄某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇岸头村沿佛昙镇鸿江大街往佛昙镇新安村方向行驶，途经鸿江大街“黑翻饭店”门口路段时，其驾驶的摩托车与同向由陈某扬驾驶的闽E×××××号轻型货车发生刮擦，被告人庄某与陈某扬均应负本事故的同等责任。经检测，被告人庄某血液中酒精含量为161.267毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄某被抓获经过的证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某扬的证言，现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人庄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年十月十日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。