广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第33号
公诉机关灌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，女，1940年×月×日出生于广西灌阳县，汉族，农民。是被害人唐某甲之母。
诉讼代理人唐某乙，男，汉族，农民。是曾某之子，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1991年×月×日出生于广西灌阳县，汉族，城镇居民。是被害人唐某甲之女（未到庭）。
诉讼代理人文某，男，汉族，系灌阳县疾病预防控制中心干部。是李某乙之姑父，代理权限为特别授权。
被告人何某某，男，1967年×月×日出生于湖南省道县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省道县仙子脚镇下坝洞村×组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月3日，被广西灌阳县公安局从海南省临高县拘留所押回；2012年11月4日被广西灌阳县公安局刑事拘留，2012年11月16日被逮捕。现羁押在广西灌阳县看守所。
辩护人暨诉讼代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。2013年7月2日附带民事诉讼原告人曾某、李某乙亦向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经桂林市中级人民法院批准，本案于2013年9月18日起延长审理期限三个月，2013年12月10日灌阳县人民检察院向本院提出延期审理一个月的建议，本院同意延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员李从戎出庭支持公�，附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人唐某乙、附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼代理人文某、被告人何某某及其辩护人于林志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，因湖南省道县仙子脚镇村民经常到相邻的灌阳县水车乡大营村铁口源水库水源山毁林烧炭，1992年12月17日，灌阳县水车乡人民政府组织包括被害人唐某某内的相关人员到铁口源水库水源山开展护林执法活动。当日十时许，被害人唐某某铁口源水库上游执行护林任务时发现被告人何某甲某正在砍柴，遂上前制止，被告人何某甲某害怕被抓罚款遂往山下逃跑，在被害人唐某甲追上被告人何某甲某后，两人发生扭打并滚到在地。扭打过程中被告人何某甲某趁骑坐在被害人唐某甲身上之机，持一石块猛击被害人唐某甲头部，并趁唐某甲受伤之机逃脱。被害人唐某甲即被其他护林执法人�送至灌阳县人民医院进行抢救。1992年12月19日，被害人唐某甲因抢救无效死亡。经法医尸体检验，被害人唐某甲系被他人用有棱边的钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后被告人何某甲某随即潜逃。2012年10月被告人何某甲某因治安违法在被海南省临高县博后边防派出所审查时查获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何某甲某的供述与辩解，证人时某甲、何某甲于、王某、邓某、时某乙、熊某、时某丙、谢某、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、罗某等人的证言，尸体检验报告书、法医鉴定检验报告等鉴定意见书，尸体检验、辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照，被告人的户籍证明，临高县公安局行政处罚决定书及情况说明，灌阳县人民医院住院病历材料，灌阳县水车乡东流、大营村公所报告，灌阳县林业局、民政局证明材料，革命烈士证明书等证据。公诉机关认为被告人何某甲某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某、李某乙诉称，被告人何某甲某犯故意杀人罪，请求法院对其从重处罚，并判其赔偿死亡赔偿金424860元（21243元×20年），安葬费18810元（3135元×6个月），被扶养人生活费163350元，精神抚慰金50000元，以上共计人民币657020元。为此，附带民事诉讼原告人向法庭提交了灌阳县水车木材检查站、灌阳县水车乡下泡村民委员会及灌阳县公安局水车派出所证明、被扶养人唐桂某的身份证等证据。
诉讼代理人唐某乙、文某提出的代理意见是：1、应以故意杀人罪对被告人何某甲某判处刑罚；2、原告人的诉讼请求合理合法，被告人按现在的标准赔偿损失是符�规定的；3、如果被告人赔偿原告人的损失，原告人可以建议法庭从宽处理。
被告人何某甲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、在广西与湖南交界的山场上，两个人扭在一起，就滚在一起，广西人压在我身上，广西人拿石头打了我的下巴，事后，我翻过身来，用石头打了这个广西人的头部；2、对原告人提出的附带民事诉讼，其当庭辩解提出，自己打死了人，应该赔偿损失，愿意尽力赔偿，但赔偿不了那么多；请求法院从宽处理。
辩护人于林志对公诉机关指控被告人何某甲某犯故意伤害罪无异议。辩称：1、被告人何某甲某的认罪态度好；2、被告人的犯罪行为事出有因，主观恶性不强；3、被害人唐某甲烈士本人在案件中具有一定的过错；4、被告人是初犯、偶犯。5、被告人表示尽最大的能力对被害人家某予以赔偿。综上，建议法庭对被告人从轻�罚，给其一次重新做人的机会。对附带民事诉讼，辩护人辩解提出，原告人索赔死亡赔偿金和精神抚慰金不属于物质损失，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不应赔偿；被抚养人生活费和死亡赔偿金应该按1992年的标准计算。
经审理查明，广西灌阳县水车乡大营村铁口源水库水源山位于湖南省道县与广西灌阳县交界处，因湖南省道县仙子脚镇的村民经常到相邻的铁口源水库水源山砍木柴、烧炭毁林，1992年12月17日，广西灌阳县水车乡人民政府组织包括被害人唐某某内的相关人员，到铁口源水库水源山开展护林执法活动。当日十时许，被害人唐某某铁口源水库水源山中执行护林任务时，发现被告人何某甲某正在地名“庵子箐”山中的“小凸岐”砍树木毁林，遂上前制止，被告人何某甲某害怕被抓罚款即往山下逃跑，被害人唐某甲追上并抓住被告人何某甲某后，被告人�某甲某进行反抗，两人发生扭打并倒下，从山坡往下翻滚。在翻滚扭打过程中，被告人何某甲某趁骑坐在被害人唐某甲身上之机，手持石块猛击被害人唐某甲头部，致其受重伤。随即被告人何某甲某从现场跑开，躲入附近的灌木草丛中，待其他护林执法人员将被害人唐某甲背走后，方逃离现场。尔后，被害人唐某甲被其他护林执法人员送至灌阳县人民医院进行抢救，经医生检查诊断，被害人唐某甲的伤势为开放性颅脑损伤（颅骨粉碎性骨折，右颞叶裂伤，硬膜下血肿）。1992年12月19日，被害人唐某甲因抢救无效死亡。经法医尸体检验，被害人唐某甲系被他人用有棱边的钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某甲某因公安机关追查犯罪嫌疑人，即潜逃外省，长期在海南省临高县打工维持生计。2012年10月24日，被告人何某甲某因他人打架而上场帮忙伤�的违法行为，被海南省临高县公安局处以行政拘留十日。海南省临高县公安局博后边防派出所在审查何某甲某的违法行为时查获何某甲某系本案的犯罪嫌疑人。归案后，被告人何某甲某坦白交代其罪行。
附带民事诉讼原告人曾某、李某乙因儿子、父亲即被害人唐某甲死亡，遭受了巨大的精神痛苦和经济损失，其直接遭受的物质损失包括安葬费18810元（3135元／月×6个月），被扶养人生活费159382.50元（原告人曾某与唐桂某生养二子一女，其中被害人之父唐桂某生于1934年11月11日，于2000年8月病故，在满60周岁后需要扶养五年九个月，扶养费4878元／12月×69个月／3人=9349.50元；曾某在满60周岁后需要扶养二十年，扶养费
4878元／年×20年／3人=32520元；李某乙需要父母抚养十六年六个月，扶养费14244元／12个月×198个月／2人=117513元），两项合计178192.50元。在案件审理中被告人何某甲某由家某主动赔偿了被害人家某的经济损失10000元。
上述事实，有物证即被害人唐某甲的尸体及解剖某（照片），书证即被告人的户籍证明、临高县公安局行政处罚决定书及情况说明、灌阳县人民医院住院病历材料、灌阳县林业局和民政局证明材料、革命烈士证明书以及附带民事诉讼原告人向法庭提交灌阳县水车木材检查站、灌阳县水车乡下泡村民委员会及灌阳县公安局水车派出所证明、被扶养人唐桂某的身份证（复印件）等材料，证人何某丙、何某丁、何某戊、何某己、时某甲、何某甲于、王某、邓某、时某乙、熊某、时某丙、谢某、罗某、何某乙等人的证言，被告人何某甲某的供述与辩解，鉴定意见即尸体检验报告书、法医物证检验报告，尸体勘验笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲某在滥砍水�林的违法过程中为逃避行政处罚，临时起意，故意持械伤害他人身体，并造成重伤经抢救无效死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的特征，已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人家某即附带民事诉讼原告人曾某、李某乙及其诉讼代理人唐某乙、文某提出应以故意杀人罪追究被告人何某甲某刑事责任的意见，经查，被害人抓住滥砍水源林的何某甲某后，何某甲某为脱身而抓起石块猛砸被害人头部一次，在被害人受重伤无力抵抗的情况下，何某甲某并未再打击被害人的要害部位，可见，被告人何某甲某主观上只有伤害被害人身体的故意，而没有剥夺被害人生命的故意。故被害人家某及其诉讼代理人唐某乙、文某的上述主张，与案件事实不符�本院不予釆纳。对被告人何某甲某所犯罪行，依法应在有期徒刑七年以上十五年以下的范围内对其判处刑罚。被告人何某甲某在滥砍水源林的违法过程中故意伤害他人身体，致人死亡，罪行严重，因此被害人家某曾某、李某乙及其诉讼代理人唐某乙、文某提出的从重处理之意见，理由充分，本院予以釆纳。鉴于被告人何某甲某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，且主动赔偿了被害人家某的部分经济损失，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。故本院量刑时釆纳辩护人于林志提出的从宽处理之辩护意见，在对被告人何某甲某从严惩处的同时体现依法从轻处罚。
被告人何某甲某在承担刑事责任的同时，还应当对其故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某、李某乙的经济损失承担民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼原告人曾某、李某乙索赔安葬费、被扶养人生活费合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。诉讼代理人唐某乙、文某提出按现在的规定标准计算赔偿金额并由被告人承担全部赔偿的民事责任之意见，既有事实根据，又有法律依据，本院予以釆纳。附带民事诉讼原告人曾某、李某乙在本案中还索赔死亡赔偿金、精神抚慰金，被告人的诉讼代理人于林志提出这不属于被告人犯罪行为直接造成的物质损失，超出了刑事附带民事诉讼的范围，两项诉请缺乏法律依据，这一�解意见，理由成立，本院予以釆纳，本院对于附带民事诉讼原告人曾某、李某乙索赔死亡赔偿金、精神抚慰金的两项诉请不予支持。
据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2026年5月2日止）。
二、被告人何某某赔偿附带民事诉�原告人曾某、李某甲经济损失人民币178192.50元，减去被告人已赔付10000元，被告人何某某还应赔偿168192.50元。限被告人何某某于本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时祖义
审 判 员 陈魏娟
人民陪审员 吕灌群
二〇一四年一月八日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费�费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。