广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法知民初字第2号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州巨虹药业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：戴栋，该公司经理。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所实习律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州巨虹药业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司的委托代理人李宝刚，被告广州巨虹药业有限公司的委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉称：被告于2013年在《巨虹药业》宣传册背面采用了原告拥有的Imagemore品牌的1张图片（图片编号：13507002，图片内容：握手）。被告在同一宣传册中还采用了原告的另一张图片（图片编号：A104011，图片内容：滴瓶），原告将另案起诉。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告的授权的情况下，基于商业目的在其宣传册上擅自使用上述图�，严重侵犯了原告享有的著作权利。根据《中华人民共和国著作权法》第47条、48条以及《中华人民共和国著作权实施条例》的有关规定，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付经济损失及维权费用合计1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州巨虹药业有限公司答辩称：一、原告没有涉案图片的著作权，从原告提供的证据看，公证书没有著作权图片的内容，且公证书只能证明原告的网站上有涉案图片内容，不能证明原告享有该涉案图片的著作权；二、我方是委托第三方制作涉案宣传册，应当由第三方承担侵权责任。我方没有派发涉案宣传册，我方不清楚涉案宣传册从何而来。原告主张的两张权利图片是同一行为不需要分开2个案件。三、我方不同意赔偿，且原告要求赔偿的费用过高。四、原告没有提供任何证据证明原告的实际�失。五、答辩人行为不构成侵权，同时答辩人并未因涉案图片而获利。六、宣传册我方早已不使用，因为针对一段时间、一批药物的不同，印刷也是不同的，那本当中很多药物我方都已经不做了。而且该宣传册只是我方用作对客户的讲解之用，其实原告的图片对于我方是没有任何作用与功能的，是印刷商自行添加，我方只是提供了药品的图片与介绍。原告所说两幅图片，其中一张图片很小没有作用，另一张印刷在封底，不足以引起别人的注意。综上，我方没有侵权，请求法院驳回原告的诉求，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：富某数位影像股份有限公司出具《授权委托书》授权上海富昱特图像技术有限公司就其展示在www.imagemore.com.tw等公司互联网站上并享有著作权的所有图片包括数字图片、实物图片等作品行使相应权利以及在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富某数位影像股份有限公司享有著作权的所有图片等作品的权利和可以以自身名义对任何第三方侵犯富某数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，包括诉讼、向侵权方收取赔偿金等，授权期限至2020年12月31日止。该《授权委托书》经台湾台北地方法院和海基会海廉陆（法）公证认证和上海市公证协会台湾地区公证
根据上海富昱特图像技术有限公司申请，江苏省南京市钟山公证处对上海富昱特图像技术有限公司代理人浏览、保存网页的过程进行了证据保全，并于2014年10月11日出具（2014）宁钟证经内字第2744号《公证书》。该公证书载明：上海富昱特图像技术有限公司的代理人操作公证处电脑，在IE浏览器地址栏中输入www.imagemore.com.tw进入imagemore主页，在主页左上角搜索栏输入依次输入“13507002”等搜索了27张图片，并打开图片页面，点击进入大图页面并截图保存；编号为“13507002”图片的内容包含齿轮、英文和握手，并显示图片网络发表日为2000年10月5日，并有著作权声明。上海富昱特图像技术有限公司为此支付公证费800元。
上海富昱特图像技术有限公司从第70届全国药品交易会上获得由广州巨虹药业有限公司散发的宣传册一本，该宣传册的封底有一图片，图片内容包含齿轮、英文和握手，图片下方有广州巨虹药业有限公司的联系方式。
经比对，宣传册封底使用的图片与上海富昱特图像技术有限公司主张权利的图片中部握手、齿轮、英文均一致。
上海富昱特图像技术有限公司认为宣传册上使用的图片为截取自其主张的第13507002的“握手”图片，并表示（2014）宁钟证经内字第2744号《公证书》涉及多张图片，部分图片已经进入诉讼。
上�富昱特图像技术有限公司为进行与本案性质相同的诉讼，委托了广东科德律师事务所代理诉讼，该所已经指派律师出庭参加诉讼。上海富昱特图像技术有限公司表示其主张的1万元赔偿包括律师费、公证费、维权费用等，并出示了编号为（2011）粤科德律民字第146号《民事委托代理合同》，但没有提供公证费支出的证据。《民事委托代理合同》约定的律师费为每件诉讼案件5000元。
另查明，广州巨虹药业有限公司于2010年3月16日成立，经营范围为橡胶和塑料制品业。
上海富昱特图像技术有限公司为证明其主张权利的图片价值，提供了《图片订购合同》及发票存根联各三份，合同标的图片价格为5000元和10000元，但合同上所载的图片与上海富昱特图像技术有限公司在本案中主张权利的图片不同。
以上事实有上述证据、《授权委托书》（2014）宁�证经内字第2744号《公证书》、（2011）宁钟证经内字第3799号《公证书》（2013）大中经证字第1285号《公证书》《民事委托代理合同》、网页打印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案编号为“13507002”的图片属于我国著作权法保护的作品。根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容、署名及相应的版权信息，在无相反证据的情形下，本院确认富某数位影像股份有限公司是该图片的著作权人。
上海富昱特图像技术有限公司提供的《授权委托书》经过台湾台北地方法院认证、上海市公证协会核对证明，故该《授权委托书》符合法律规定，本院予以采信。根据富某数位影像股�有限公司对上海富昱特图像技术有限公司的授权，上海富昱特图像技术有限公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。
未经著作权人许可，编号为“1307002”图片的部分内容被印制在广州巨虹药业有限公司的涉案宣传册上。广州巨虹药业有限公司认为宣传册由他人印制，其并未提供涉案图片给宣传册印刷方印刷，故未实施侵权行为。本院认为，宣传册虽由他人印制，但是宣传册由广州巨虹药业有限公司使用并受益，广州巨虹药业有限公司的行为已构成侵权。对于上海富昱特图像技术有限公司请求广州巨虹药业有限公司承担赔偿损失的民事责任，于法有据，应予支持。
关于赔偿数额问题。由于上海富昱特图像技术有限公司未提交证据证明�实际损失或广州巨虹药业有限公司的违法所得，结合考虑图片的类型、大小、侵权情况及上海富昱特图像技术有限公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定广州巨虹药业有限公司赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失和合理开支2000元为宜。
为此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、广州巨虹药业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理开支2000元；
二、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由广州巨虹药业有限公司负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王欣妍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿�失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释?》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。