苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3295号
原告：钱敏，女，1969年5月8日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：梁世德，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州市凯顺贸易有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街113、115、117、119号。
法定代表人：耿玉华。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
主要负责人：彭雁华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。
原告钱敏与被告梁世德、苏州凯力鑫贸易有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告苏州凯力鑫贸易有限公司的起诉，并申请追加苏州市凯顺贸易有限公司（以下简称凯顺贸易公司）为本案被告，本院均予以准许。原告钱敏的委托诉讼代理人李海春、被告富德财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼，被告梁世德、凯顺贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告赔偿原告各项损失合计126732.41元，其中被告富德财保江苏分公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计86480.4元（原告因本起交通事故产生医疗费16733.28元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13290元、残疾赔偿金40152.1元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失500元、交通费500元，以上合计90225.4元，交强险之外按照70%的责任主张）。事实和理由：2016年10月13日11时45分许，被告梁世德驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车行驶至苏州市××环路三香路口处时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤；后公安交警部门认定被告梁世德负事故主要责任，原告负次要责任；苏Ｅ×××××重型普通货车行驶证登记车主为被告凯顺贸易公司，该车辆在被告富德财保江苏分公司处投保了相应保险，事发时处于保险期间内。原告认为各被告应对其人身损害及财产损失承担赔偿责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告梁世德、凯顺贸易公司均未作答辩。
被告富德财保江苏分公司辩称：1、对事发经过无异议，事故责任由法院依法认定。2、苏Ｅ×××××重型普通货车在我公司投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，交强险之外的损失认可按照70%责任比例计算，事发后我公司未垫付过费用。3、医疗费应扣除15%的非医保用药金额，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费不予认可，对住院伙食补助费与车辆维修费无异议，其它各项费用诉请标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业三者险保险单、门诊病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、收入证明、修车费发票、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日11时45分许，被告梁世德驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车行驶至苏州市××环路三香路口处时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事发当日，原告入住苏州大学附属第二医院接受治疗，入院诊断为左足第2-5跖骨骨折、左足髋骨骨折、左足第4趾跖关节脱位、左足外伤、脑震荡，于2016年10月25日行左足跖骨远端骨折切开复位内固定术，于2016年11月7日出院，出院诊断为左足第2-5跖骨骨折、左足髋骨骨折、左足第4趾跖关节脱位、左足外伤、脑震荡，以上住院25天。后原告又多次至上述医院接受门诊治疗。原告因本起交通事故产生医疗费合计16733.28元。
2016年10月25日，苏州市公安局姑苏分局交通警察支队姑苏大队出具第3205181002619321号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁世德负事故主要责任，钱敏负次要责任。
2017年3月29日，苏州同济司法鉴定所受南京知识（苏州）律师事务所的委托对原告钱敏的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月25日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1217号司法鉴定意见书，其中分析说明中明确伤残程度是参照《人体损伤致残程度分级》的相关规定确定的，最后鉴定意见为：1、被鉴定人钱敏因交通事故致左足多发跖骨骨折伴趾跖关节脱位遗留左足足弓结构部分破坏构成十级伤残；2、被鉴定人钱敏的误工期为五个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
审理过程中，被告富德财保江苏分公司以原告鉴定时治疗未终结、鉴定标准适用错误以及系单方委托为由向本院提出重新鉴定。本院于2017年8月3日依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告钱敏的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年8月16日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2195号司法鉴定意见书，其中伤残等级按照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定确定的，最后鉴定意见为：1、被鉴定人钱敏此次交通事故所致损伤尚不足评残，建议按十级伤残的50%处理。2、建议其伤后90日给予营养支持，伤后90日予一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。被告富德财保江苏分公司为此支付鉴定费3060元。
另查明，苏Ｅ×××××重型普通货车在被告富德财保江苏分公司处投保了交强险与保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在上述保险期间内。另，原告在事发时已年满47周岁，且其在审理中明确被告梁世德在事故发生后为其垫付了5000元款项。
本院认为，公民的健康权与财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××重型普通货车在被告富德财保江苏分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由富德财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门认定梁世德负事故主要责任，钱敏负次要责任，并无不当，本院予以确认，故交强险之外部分，确定由富德财保江苏分公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任；仍有不足部分，由被告梁世德承担70%的赔偿责任。因被告梁世德与凯顺贸易公司未到庭举证证明二者之间的关系，从有利于保护被侵权人合法权益的原则考虑，本院依法认定凯顺贸易公司对梁世德的赔偿责任承担连带责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
关于医疗费。原告主张医疗费16733.28元，提供相应的病历本、医疗费票据、住院费用清单、出院记录等证据证明，本院予以认定。被告富德财保江苏分公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩不予支持。
关于住院伙食补助费。原告实际住院25天，现其主张住院伙食补助费1250元，符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费。苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确营养期限为90日，本院予以确认。现原告主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费。苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确原告护理期限为伤后90日予以一人护理，本院予以确认。本院参照苏州市护工的劳务报酬标准并结合原告提供的住院期间陪护费发票，认定护理费为9500元〔120元/天×25天+（90天-25天）×100元/天〕。
关于误工费。原告主张误工费13290元，但其仅提供上海xxxx生活购物有限公司苏州xx分公司出具的收入证明一份证据，尚不足以证明其误工损失情况及所从事的行业类型。但考虑到原告的受伤情况及事发时已年满47周岁和具有劳动能力的事实，本院酌情按照2017年苏州市在岗职工最低工资标准1940元/月，结合苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确原告误工期限为伤后180日，认定误工费11640元（1940元/月÷30天×180天）。
关于交通费。原告主张交通费500元，但并未提供交通费发票予以证明。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为300元。
关于车辆修理费。原告主张车辆修理费500元，并提供车辆维修费发票予以证明，被告富德财保江苏分公司对此予以认可，故本院认定车辆维修费500元。
关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请苏州同济司法鉴定所对相关事项进行鉴定并花费鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。
关于残疾赔偿金与精神损害抚慰金。苏州大学司法鉴定中心按照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定评定被鉴定人钱敏在此次交通事故所致损伤尚不足评残，依据充分，本院予以确认。因原告的伤情并未构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金本院不予认定。
综上所述，上述费用合计46943.28元，由被告富德财保江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计21440元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费500元，以上交强险范围内合计赔偿31940元；在商业三者险范围内赔偿余额
15003.28元的70%即10502.3元。综上，被告富德财保江苏分公司合计赔偿42442.3元。因原告钱敏的损失可从保险公司得到全部赔偿，故被告梁世德与凯顺贸易公司无需另行支付赔偿款项。因被告梁世德在事故发生后为原告垫付了5000元，该款项可从上述保险理赔款中直接扣除并返还被告梁世德，余额37442.3元由被告富德财保江苏分公司直接支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、鉴定费各项损失合计42442.3元，其中5000元返还被告梁世德，余额37442.3元支付原告钱敏。
（如采用转账方式支付，请汇入原告钱敏与被告梁世德各自指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告钱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告钱敏负担556元，被告梁世德、苏州凯顺贸易有限公司共同负担306元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担119元；各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。苏州大学司法鉴定中心司法鉴定费3060元，由原告钱敏负担918元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担2142元；原告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 筱