wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路。
法定代表人韦义华，行长。
委托代理人刘成见，该单位职员。
被告闵济松。
被告王桂香。
被告杨树全。
被告闵士红。
被告王恒桂。
被告李金平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告闵济松、王桂香、杨树全、闵士红、王恒桂、李金平借款
合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行委托代理人刘成见、被告王桂香到庭参加诉讼，被告闵济松、杨树全、闵士红、王恒桂、李金平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闵济松、王桂香、杨树全、闵士红、王恒桂、李金平与我行签订联保协议，约定闵济松、杨树全、王恒桂每人可以向我行借款40000元，一人借款，其他人承担连带保证责任。因被告闵济松借款后未按期还款，现请求判决：1、被告闵济松、王桂香共同向我行偿还借款本金40000元和利息11794.4元（利息已计算至2015年3月31日），合计51794.4元，以及至实际还款日止的利息。2、被告杨树全、闵士红、王恒桂、李金平对被告闵济松上述还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交共同还款承诺书、个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。
被告王桂香对原告上述证据及所证事实无异议。
被告闵济松、杨树全、闵士红、王恒桂、李金平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告闵济松、王桂香、杨树全、闵士红、王恒桂、李金平于2011年9月与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行签订小额贷款联保协议书，约定从2011年9月2日至2013年9月2日，闵济松、杨树全、王恒桂三人每人可向原告借款最高40000元，一人借款，其他人对该款承担连带还款责任，协议对保证责任的范围、保证期限也作了明确约定。2013年2月20日，被告闵济松与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，双方约定借款期间从2013年2月20日至2014年2月20日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，同时，被告王桂香以配偶身份向原告出具共同还款承诺书，对被告闵济松向原告的借款承担共同还款责任。因被告闵济松未能按期还款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告闵济松、王桂香共同向原告偿还借款本金40000元和利息11794.4元（利息已计算至2015年3月31日），合计51794.4元，以及至实际还款日止的利息。2、被告杨树全、闵士红、王恒桂、李金平对被告闵济松上述还款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交并经质证的承诺书、放款单、借款合同、联保协议书及原告当庭陈述为证，应予认定。
本院认为：原被告之间的借款合同和联保合同不违反法律、行政法规的禁止止性规定，应认定为有效合同，依法应予保护。被告闵济松借款后，应当按照合同约定的时间和金额还款，现未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王桂香承诺共同还款，故对闵济松的还款义务，王桂香应承担共同还款责任。被告杨树全、闵士红、王恒桂、李金平在联保协议上签名按印，确认对闵济松的借款承担连带保证责任，则四被告对闵济松的借款本金和利息应当承担连带还款义务。综上，原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵济松、王桂香于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金40000元及11794.4元（利息已计算至2015年3月31日），合计51794.4元，以及至实际还款日止的利息。
二、被告杨树全、闵士红、王恒桂、李金平对被告闵济松上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由六被告负担（此款原告告垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月十六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二小字第35号
原告：长春市万佳源物业服务有限公司，住所：长春市经济开发区盈嘉大厦1129号。
法定代表人：李慧，总经理。
委托代理人：张岩，公司职员。
被告：李民，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市万佳源物业服务有限公司诉被告利民合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李民的起诉。
本院认为，原告长春市万佳源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万佳源物业服务有限公司撤回对被告李民的起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年十一月八日
书记员 董 塔
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执342号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，男，该局局长。
被执行人肖蓉华，女，1985年12月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人肖蓉华公路交通行政一案，本院于2016年7月26日和解执行完毕，现予以结案。
执 行 员 唐剑
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭向
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3167号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，所在地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
委托代理人温树林，该公司员工。
被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，所在地灌云县伊山镇胜利中路北侧（富园广场9号楼四层9-17室）。
负责人吴晓松，该公司总经理。
委托代理人马跃才、陈瑞，该公司员工。
本院于2016年6月23日受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，项广华（已死亡）在我行借款93600元，同时购买被告经营的贷无忧意外伤害保险（保单号为000102214973310，保险期间为2015-5-6至2016-5-6，保险金额为94000元），合同约定：投保人和被保险人均为项广华，受益人为原告。在保险期间内，2015年8月13日项广华发生交通事故，后经滨海县公安局交通警察大队认定项广华无责（见滨公交认字（2015）第121号）。项广华的意外死亡非因本人过错所致，直接导致项广华死亡的原因是交通事故全责方违反交通法规造成的，被告不予理赔的理由并不合理，不存在因果关系，被告免责情况应理解为在该情形前提下由自身过错造成损害，不应包括非因自身过错造成的损害，更何况交通事故认定书中已确定事故对方负全责。因此不存在被告所理解的责任免除的情形。被告应当按照保险合同要求向原告给付保险赔偿金，但是被告至今未履行给付相关赔偿金义务。现请求判令被告立即给付我行保险赔偿金44077.47元（其中贷款本金39845.79元，利息4231.68元），其余赔偿金按贷款利率计算至实际给付之日，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于事故人在驾驶普通摩托车出险时，事故人驾驶的摩托车的行驶证超过了行驶证的有效期，超过了检验的时间。根据我公司贷无忧意外伤害保险条款2.4责任免除条款规定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车在我公司免责条款里。该条款对无效行驶证做了相应解释，主要为机动车被依法注销登记，未依法按时进行或者通过机动车安全检验。本次事故虽然是万法波全责，但无法排除本次事故原因是由事故人驾驶的摩托车未年检而导致。
经审理查明，被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司委托原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司代销“贷无忧意外伤害保险”，该保险保险责任为：若被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，以其事故为单独且直接的原因而身故或全残，按保单所载基本保险金额给付保险金，同时合同效力终止。在保险条款中约定意外伤害事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、非由疾病引起的使身体受到伤害的客观事件。在责任免除条款中约定：因下列原因之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付保险金责任：6、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车(无有效行驶证指下列情形之一：1、机动车被依法注销登记的；2、未依法按时进行或通过机动车安全技术检验)。
2015年4月30日，案外人项广华向原告借款93600元，借款年利率9.225%,借款到期日为2017年4月20日，每年6、12月21日为结息日，同时购买被告经营的贷无忧意外伤害保险，保险期间12月，保险自2015年5月6日生效，保险金额为94000元，被保险人为项广华，受益人为发放贷款的金融机构，受益额度为本合同所附借款合同未偿还的贷款本、息总额，但不得超过保险金额。项广华本人在投保单投保人处签名。
2015年8月13日，项广华驾驶年检有效期至2014年7月的苏G×××××二轮摩托车在G228线2579K+800M处与万法波驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车发生事故，项广华死亡，当地交警部门认定事故原因万法波驾驶机动车疏于观察。万法波负事故全部责任，项广华无责任。
另查，以上借款截止2016年8月9日还欠本金39845.79元，利息5880.27元。事故发生后被告以项广华驾驶到期未年检摩托车发生事故，属保险责任免除条款中约定的“驾驶无有效行驶证机动车”情形拒赔。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告共同举证的贷无忧意外伤害保险合同保险条款、滨海县公安局滨公交认字［2015]第121号交通事故认定书，原告举证贷无忧意外伤害保险合同投保单、投保须知、保险单、保险费收据，项广华与原告之间的贷款合同及其借据、还款流水，投保人死亡证明、火化证明、户口注销证明，理赔结案通知书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，案外人项广华与被告签订的贷无忧意外伤害保险合同合法有效，双方当事人均受保险条款约束。该保险保险责任范围为意外伤害致身故或全残，本案项广华驾驶年检过期摩托车与万法波驾驶的半挂牵引车发生事故，项广华死亡，经交警部门认定事故原因万法波驾驶机动车疏于观察。万法波负事故全部责任，项广华无责任。项广华驾驶的摩托车年检过期不是事故发生原因，因此不属合同约定的免责范围，故对被告抗辩主张不予采信。原告诉求符合合同约定和法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决如下：
被告华泰人寿保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在保险金额94000元限额内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付保险金，保险金数额为截止2016年8月9日项广华拖欠的借款本金39845.79元，利息5880.27元及该日后利息，该利息以本金39845.79元，按年利率9.225%，从2016年8月10日起计算至实际给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执383号
申请执行人肖鸿峰，男，1973年4月6日生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院执行的肖鸿峰与西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人肖鸿峰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07818号民事调解书，于2016年224日向本院申请执行。执行的标的为396927元，本院依法受理。执行中，申请执行人肖鸿峰与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司协商，申请执行人肖鸿峰同意被执行人西安新宝龙实业发展有限公司分次支付案款，于2017年3月至2017年8月31日期间付清全部案款。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执383号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 萍
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执107号
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
申请执行人周某。
申请执行人邹某某。
申请执行人周某丙。
被执行人周某丁。
申请执行人周某甲、周某乙、周某、邹某某、周某丙与被执行人周某丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周某甲、周某乙、周某、邹某某、周某丙依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第306号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人周某丁在监狱服刑，且无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第306号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第134号
原告：周某。
委托代理人：管钱锋。
被告：柳某。
本院在审理原告周某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年八月五日
代书记员 张建辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4815号
原告林某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告张某某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某甲，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告林某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币5559元，减半收取人民币2779.50元，由原告林某某负担。
审 判 长 许代群
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01241号
原告：马继宣，工人。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王庆才，工人。
被告：天长市辛达厨具有限责任公司，住所地天长市永丰工业园区。
法定代表人：辛洪学，该公司经理。
本院于2015年12月11日案受理了原告马继宣诉被告王庆才、天长市辛达厨具有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。原告马继宣于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告马继宣撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马继宣撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第162号
原告洪某某，男。
法定代理人张某某（系原告母亲）。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。
负责人张伟民。
本院在审理原告洪某某与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第22号2号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年1月27日出生于江苏省高淳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，南京市建邺区人民检察指派代理检察员吴超令出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年7月7日15时40分许，被告人杨某某驾驶牌号为苏ANMX**的轿车，沿本市建邺区扬子江大道由南向北行至绿博园附近路段时，因对前方情况估计不足，未能采取有效措施，将在路边作业的环卫工人刘某某撞倒，致被害人刘某某颅脑严重损伤，经医院抢救无效于当月16日死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告人杨某某负此事故全部责任。
案发后，被告人杨某某电话报警，并将被害人送至医院救治。后随交警至南京市公安局交通管理局第四大队，如实供述了上述事实。被告人杨某某及中国平安财产保险公司共赔偿被害人亲属经济损失计人民币745000元，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，扣押物品清单，行驶证和驾驶证复印件，肇事车辆保险单，医院诊断证明书，死亡证明，调解协议书，收条，谅解书，法医病理司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人杨某某的悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年二月一日
见习书记员 屠钰薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民一初字第1120号
原告高剑星，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告张泽新，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告何柳萍，女，1970年2月5日出生，汉族。
两被告共同委托代理人马宇雄、郑知心，广东成悦律师事务所律师。
本院在审理原告高剑星诉被告张泽新、何柳萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高剑星撤回起诉。
本案受理费5775元、财产保全费4520元，均由原告高剑星负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗 珊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4438号
原告：魏建庆，男。
被告：四合矿业有限公司。
法定代表人：纪长兴。
原告魏建庆与被告四合矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告魏建庆于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建庆撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏建庆负担。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月一日
书记员 李 菡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第526号
罪犯董修林，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年5月9日作出(2013)睢刑初字第82号刑事判决，以被告人董修林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董修林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董修林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董修林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董修林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第67号
上诉人（一审原告）：陈安超，男，汉族，1953年11月28日生，农民，住靖宇县。
委托代理人：张建民，白山市八道江区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李德光，男，汉族，1957年8月28日生，靖宇县职工，住靖宇县。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人陈安超因与被上诉人李德光健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈安超一审诉称：2012年10月10日15时，李德光领着三个人到陈安超的住处后，打了陈安超的爱人崔霞一个嘴巴，当陈安超上前讲理时，李德光对陈安超拳脚相加，将陈安超的头部、右肘部、右髋部打伤。因李德光拒绝赔偿陈安超的各项损失，故诉至法院请求判决李德光赔偿陈安超医药费2153.5元、诊疗费420元、挂号费2元、误工费2104.44元（26天×80.94元／天）、护理费965.92元（8天×120.74元／天）、伙食补助费400元（8天×50元／天），以上费用共计6045.86元。
李德光一审辩称：陈安超所述事实与真实情况不完全相符。2012年10月10日李德光领人到陈安超的住处后，只打了陈安超的爱人崔霞一个嘴巴子，没有打陈安超，陈安超所受伤害与李德光的行为无因果关系，李德光不是本案健康权纠纷的赔偿责任主体。对医药费、诊疗费、挂号费数额无异议，但陈安超的治疗存在不合理的地方。对误工费、护理费、伙食补助费的数额均没有异议，但李德光不承担赔偿责任。故请求法院判决驳回陈安超的全部诉讼请求。
一审法院查明：2012年10月10日，李德光领人到陈安超的住处双方发生争吵，后李德光打了陈安超的妻子崔霞一个嘴巴子。2012年10月10日陈安超在靖宇县人民医院做CT与X光检查，花费检查费422元。2012年10月10日至2012年10月18日，陈安超在靖宇县中医院住院治疗头部外伤，右肘及右髋部软组织损伤，花费医疗费2153.5元。陈安超的右髋部软组织损伤不构成伤残。
一审法院认为：本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”陈安超出示的证据不能证明李德光侵害了陈安超的健康权，其请求缺乏事实依据，故对陈安超的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈安超出示的证据不能证明其主张，故应当承担不利后果。一审法院判决：“驳回陈安超的诉讼请求。案件受理费50元（陈安超已预交），减半交纳25元，由陈安超负担。”
陈安超上诉称：一审法院认为陈安超出示的证据不能证明李德光侵害陈安超的健康权，陈安超请求缺乏事实依据，故对陈安超的请求不予支持是错误的。从本案事实可以看出陈安超被打伤的时间只有李德光领着三个人到陈安超的家中，很明显陈安超的伤害是李德光侵权造成的。陈安超及崔霞的讲述均能证明李德光在2012年10月10日下午15时许打伤陈安超的客观事实，证人邱某某证实其知道陈安超被打伤立即赶到濛江乡派出所，然后打车将陈安超送到医院的事实。从公安笔录中可以看出李旭光是知道陈安超被李德光打伤。本案系侵权案件，依法应由李德光承担举证责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条“下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。综上，陈安超认为一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院查清事实后改判，依法支持陈安超的请求。
李德光答辩称：一、一审认定事实清楚、法律适用正确。因陈安超夫妇恶意阻挠李德光带买房人看房子，并辱骂撕扯李德光，李德光在情急之下打了崔霞一巴掌，李德光对于打了崔霞一巴掌这一事实没有隐瞒，派出所也因此对李德光进行了行政处罚。至于陈安超主张的因李德光殴打导致受伤、伤残的结果，通过当日在场的证人、医疗机构的治疗记录、鉴定机构的鉴定意见以及一审法院事实调查，能够证明李德光不仅没有殴打陈安超，反而陈安超无理阻挠、恶人告状以达到讹人钱财、占人房产之目的。二、陈安超上诉主张法律依据适用不当。共同行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵权行为人又无法确定的侵权行为。因各加害人的参与部分不明，为了保护受到损害人的利益而作出举证责任倒置的法律规定，显然陈安超提出的法律依据根本不能作为本案举证责任分配的法律依据。本案为一般侵权案件，既然陈安超主张李德光侵犯其人身健康权，并发生了受伤并伤残的损害结果，那么根据民事诉讼法证据规定，陈安超应首先对侵权事实、侵权事实与损害后果有因果关系等证据主张加以举证证明。因为陈安超对自己的诉讼主张不能提供证据加以证明，就应当承担举证不能的不利后果。综上，李德光认为一审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系一般侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈安超主张其受伤是李德光造成的，应当提供相关的证据加以证明。陈安超出示的公安机关证明仅证实因李德光殴打陈安超的事实不清，未对李德光进行处罚，而仅对李德光殴打崔霞一事进行了治安处罚。陈安超出示的证据仅能够证明其于2012年10月10日到医院治疗，但并不足以证明其身上的伤是李德光殴打造成的，据此陈安超应承担举证不能的法律后果，故一审法院对陈安超的诉讼请求不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈安超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毕 凝
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑恢执字第00014号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人杨某乙，男，汉族。
关于杨某与杨某乙故意伤害一案，隆阳区人民法院于2010年12月20日作出（2010）隆刑初字第308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某于2011年4月26日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款53525.9元。因被执行人杨某乙正在监狱服刑，本院于2011年5月20日终结执行，2015年11月18日，申请人以被执行人已刑满释放，要求本院继续执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人杨某乙履行20000元，经执行救助后，申请人对下欠的33525.9放弃执行，本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆刑初字第308号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月四日
书记员 杨光红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1380号
罪犯张锦顺，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）漳刑初字第5号刑事判决，认定被告人张锦顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止），并处罚金1000000元，责令退赔违法所得返还被害人。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第1013号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2026年7月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张锦顺在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦顺在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，自2015年5月起至2016年8月止累计获达标分12.2分。
罪犯张锦顺于原判前缴交罚金800000元，于上次审理期间缴交罚金4600元，于本次审理期间缴交罚金7300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张锦顺减刑的异议。
本院认为，罪犯张锦顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张锦顺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡琳婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8993号
罪犯叶友城，男，1981年8月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年2月16日作出（2012）侯刑初字第39号刑事判决，以被告人叶友城犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶友城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯叶友城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶友城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶友城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶友城减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日至2016年1月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03241号
原告：余叶水，男。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越秀北路（正午宾馆旁）。
法定代表人：洪阳，系该公司经理。
本院在审理原告余叶水诉被告安徽龙兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余叶水于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余叶水撤回起诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，保全费2270元，共计5440元，由原告余叶水负担。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2843号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董国良，农民。因犯盗窃罪于2009年9月14日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法侵入住宅罪于2010年5月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月28日刑满释放。因盗窃于2011年被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人徐赵生，农民。因犯盗窃罪于2005年9月被本院判处有期徒刑一年零三个月，2006年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2874号起诉书指控被告人董国良、徐赵生犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人董国良、徐赵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月1日凌晨3时许，被告人董国良、徐赵生伙同袁邦洲（另案处理）至义乌市某街道某路某村入口路边，由被告人徐赵生及袁邦洲望风，被告人董国良用事先准备的钢针将被害人王某丙停放在该处的车牌号为浙G×××××的尼桑骐达副驾驶侧车窗玻璃砸破，窃得其放在车内的现金人民币6元。
2、2015年7月1日凌晨3时许，被告人董国良、徐赵生伙同袁邦洲，至义乌市某街道环某路叉口某广场东侧路边，由被告人徐赵生及袁邦洲望风，被告人董国良用事先准备的钢针将被害人盛某停放在该处的车牌号为浙G×××××的丰田车右边后座车窗砸破，窃得放在车内的价值人民币3050元的联想笔记本电脑一台。现赃物已追回并返还被害人。
2015年7月2日，被告人徐赵生协助公安机关抓获同案犯袁邦洲。
上述事实，被告人董国良、徐赵生在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙、盛某的陈述，证人王某甲、董某、王某乙的证言，同案犯袁邦洲的供述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录，照片辨认笔录，情况说明，立功表现认定意见书，到案经过，被告人董国良、徐赵生的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国良、徐赵生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董国良、徐赵生归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人董国良、徐赵生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐赵生协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐赵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月六日
代书 记员 季青春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第55号
原告：徐某。
被告：廖某。
本院在审理原告徐某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪京洲
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第145号
原告：黄某某。
委托代理人：沈桂君。
被告：郑某某。
被告：李某。
原告黄某某诉被告郑某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对吕某的起诉。原告黄某某及其委托代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告郑某某、李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2012年11月10日，原告邻居赵建波称工友吕某需要借款，约定借期10天，月息2分。同日，原告将100万元汇入吕某账户，当天，吕某向被告李某汇款80万元，向被告郑某某汇款9.5万元。被告郑某某向原告出具了借条一份。现原告诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款100万元，并赔偿原告自起诉日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案案件受理费由两被告承担。
被告郑某某、李某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证一份，证明原告将100万元款项汇入了吕某账号内的事实；
2.浙江省农村合作金融机构综合业务系统明细查询四份，证明吕某在2012年11月10日收到原告的借款100万元之后，吕某当天将9.5万元转给被告郑某某，将80万元转给被告李某；
3.借条一份，证明被告郑某某向原告出具了一份借款100万元的借条的事实；
4.浙江省慈溪市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾就本纠纷在2014年5月向慈溪市人民法院提起过诉讼，后因故撤回诉讼的事实；
5.农业银行银行卡取款、存款凭证六份，证明开户登记在李某名下的农业银行62×××11账号的银行卡实际使用人系李某，由此证明李某对郑某某的借款系明知的，而且是共同使用的事实；
6.农业银行银行卡资金交易查询详细清单一份，证明吕某在2012年11月10日将80万元转给李某的事实；
7.（2014）甬慈商初字第897号案件的法庭庭审笔录一份，证明被告郑某某向原告出具借条时，被告李某也在场的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月10日，原告汇入案外人吕某账户100万元。当天，吕某将其中的80万元汇入被告李某62×××11账户，9.5万元转入被告郑某某账户，并由被告郑某某出具借条一份，借条载明：“本人郑某某今向黄某某先生（女士）借款壹佰万元整”，借条中未约定利息与归还期限。
本院认为：被告郑某某出具给原告的借条系其真实意思表示，原告也自愿接收被告郑某某出具的借条，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告郑某某应履行归还借款义务。被告李某与被告郑某某系夫妻关系。虽然涉案债务系以被告郑某某名义向原告黄某某所借，但根据原告提供的有效证据证明涉案借款有80万元于当天通过吕某汇入被告李某的账户，且被告李某也在使用汇入80万元款项的银行卡。同时，根据赵建波在（2014）甬慈商初字第897号案件中的陈述，出具借条时，两被告均在场，故本院认定涉案债务系两被告夫妻共同债务，被告李某应对原告主张的债权承担共同还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑某某、李某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告黄某某借款100万元，并赔偿该款自2015年1月16日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告郑某某、李某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年二月六日
代书记员 陈奕瑾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第5231号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币6000元。
被告辩称，借款属实，但因我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2008年4月11日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借胡某现金6000元。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有双方的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告人民币6000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内付清所借原告人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年三月五日
书记员 刘纯帮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第781号
原告黄连春，女，1962年10月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人阮宏辉，漳州市芗城区东铺头法律服务所法律工作者。
被告林东洲，男，1978年3月17日出生，汉族，住漳州市南靖县。
委托代理人陈友谊、蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
原告黄连春与被告林东洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连春的委托代理人阮宏辉、被告林东洲及其委托代理人陈友谊、蔡颖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连春诉称，2013年6月22日，被告窜至甘棠宫小区门对面连春水果店闹事，并打伤原告和损坏水果店内的部分水果。李燕如报警，巷口派出所及时赶到控制局面，原告经法医鉴定为轻微伤。原告就医175医院，造成损失为医药费2994.67元；护理费、住院伙食补助费、交通费620元；误工费600元及水果店被砸损坏的水果2880.20元，共计7294.87元。经派出所调解无果，特诉诸法院请求依法判令1、被告赔偿原告经济损失7294.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林东洲辩称，原告诉请的赔偿项目及数额不合理，应当依法予以剔除、扣除。（一）医疗费：应扣除医疗费中与被告行为无关的用药费用。据175医院CT检查报告和诊断证明书等证据可知，除了脑震荡和全身多处软组织挫伤外，原告还有一处“鞍区占位”“内见钙化灶”，并不是由被告的行为引起的，与被告没有因果关系，因此针对该部分的用药费用应当予以剔除。（二）住院伙食补助费：以一天15元计算，共4天，为60元。（三）护理费：住院期间的护理费以32335元／年／365天＊4天=354元，并扣除医疗费票据中已包含的护理费81.09元，即272.91元。（四）误工费：实际误工天数为住院期间4天，无医嘱须卧床静养，不能行动，因此出院后不能计算误工费，且应以32335元／年为标准，金额为354元。（五）交通费：建议法庭以10元／天为标准，计算其在175医院治疗期间的交通费，则为10元／天＊4天=40元。（六）鉴定费100元及拍照复印费100元：伤情鉴定书系原告为了证明伤情的证据，根据证据规则的相关规定，是原告应当承担的举证责任，费用应当由原告自负。（七）水果店被砸损坏的水果赔偿费：照片与原告手写的单据不符，且无进货单等佐证，水果的数量与单价无法确定；且不能真实的反映实际损失，我方认为此项赔偿项目应予以驳回。
经审理查明，2013年6月22日0时许，被告林东洲窜至芗城区甘棠宫小区门口连春水果店闹事，并打伤原告黄连春和损坏水果店内的部分水果。原告损伤程度经鉴定为轻微伤，其在中国人民解放军第175医院住院治疗，共支付2994.67元医药费。2013年8月1日，漳州市公安局芗城分局作出漳公芗（巷口）行罚决字（2013）第03146号公安行政处罚决定书，决定对被告林东洲处以行政拘留五日。本案审理过程中，被告申请对原告的“鞍区占位、内见钙化灶”与其行为有无因果关系进行鉴定。本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具（2014）临鉴字第0382号鉴定意见书，鉴定意见为：黄连春鞍区占位与2013年6月22日的行为无内在关联性，无查到单项治疗脑鞍区占位的用药。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单；2、漳公芗（巷口）行罚决字（2013）第03146号公安行政处罚决定书、接报警登记表、受案回执；3、交通费票据；4、（2014）临鉴字第0382号鉴定意见书等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原告因本次受伤造成的各项损失包括：1、医疗费2994.67元，被告提出原告“鞍区占位”与被告行为无因果关系，该部分医药费应扣除，经鉴定原告“鞍区占位”与2013年6月22日的行为无内在关联性，无查到单项治疗脑鞍区占位的用药，故原告主张医疗费2994.67元，应予支持；2、误工费354.96元：原告没有提供其从事相关职业的证据，故按2014年农林牧渔标准计算即每天88.74元／天×住院4天=354.96元；3、护理费320元：护理标准按2014年农林牧渔标准计算即每天88.74元，原告主张按80元／天计算，未超出法律规定，本院予以准许。原告住院治疗4天，护理费为80元／天×4天=320元；4、住院伙食补助费80元：20元／天×4天=80元；5、交通费：10元／天×4天=40元；6、鉴定费100元及拍照复印费100元：这部分费用系原告举证支出的费用，根据相关规定，应由原告自行承担；以上损失合计3789.63元。
本院认为，被告林东洲窜至芗城区甘棠宫小区门口连春水果店闹事，打伤原告黄连春，造成原告轻微伤，由此造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告因本次受伤造成的各项损失合计3789.63元，故被告应赔偿原告各项损失共计3789.63元。原告要求被告赔偿水果店被砸的水果损失2880.20元，本院认为该诉求属另一法律关系，不宜在本案一并审理，原告可另行起诉主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林东洲应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连春各项损失3789.63元；
二、驳回原告黄连春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2248号
原告任某某。
被告程某某。
委托代理人程淑兰。
原告任某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告任某某与被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我19岁就与被告结婚至今30年，无感情，被告对我在家庭生活当中无论从精神上，以及生活上漠不关心，实施家庭暴力，因此我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由原、被告承担。
原告任某某就其诉讼主张向本院出示如下证据材料：
1、“承德县安匠乡后沟村村民委员会”于2014年8月22日出具的证明一页，用以证明原、被告属夫妻关系。
2、程某某、任某某、程某甲及程某乙的“户口页”及承德县公安局安匠派出所的户籍证明信一页，用以证明原、被告属夫妻关系。
被告程某某辩称：原告所说不属实，我和原告之间的感情是很好的，三十年多年的感情了，我一闭眼睛就想到她，我不同意离婚。
被告程某某于庭审结束后向本院提交了原、被告的结婚证两本。
经审理查明，原、被告于1986年1月2日在原“承德县一间房乡人民政府”登记结婚，于1991年3月4日生长子程某甲（程某甲已于2013年6月12日去世）。原、被告于1999年将程某乙作为长女予以收养，并于收养的当年为程某乙办理了户籍入户手续，入户于户主程某某户下，程某乙的公民身份号码：XX。现原告以无感情、被告对其漠不关心、实施家庭暴力为由起诉与被告离婚，要求长女程某乙随原告共同生活，抚养费由原告自己负担，夫妻共同财产及共同债务由原、被告平均分担。
另查明，原、被告共同财产有位于承德县安匠乡后沟村的房子三间（含院落）、无牌三轮车一辆、洗衣机一台、电视机一台、翻地的手扶机器一台及程某甲的死亡赔偿款40000.00元（该款项尚未实际给付）。除上述共同财产外被告主张还有粉碎机一台，但原告称该机器已用于抵顶所欠外帐了。
在诉讼中原告任某某主张有共同债务：欠刘某某2000.00元、欠程某丙2000.00元、欠湾子小赵1000.00元、欠程某丁15000.00元、欠姜某某20000.00元、欠塘头沟姓杨老哥1500.00元、欠程某戊500.00元。被告对欠刘某某2000.00元、欠程某丙2000.00元无争议，对原告主张的其他债务不予认可。被告程某某委托程淑兰的代理权限为：代收法律文书。
本院认为，原、被告于1986年1月2日登记结婚，婚后又于1991年3月4日生长子程某甲，并于1999年将程某乙作为长女予以收养，原、被告的婚姻基础较好，尽管近年来两人在共同生活期间闹过意见、产生过矛盾，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，法院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一四年九月二十五日
书记员 邴 江
附页：
一、判决所用的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年。
原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1922号
原告杨某某，女，1970年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖乐荣、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年相识，1990年3月27日办理结婚登记，1991年1月19日生育女孩邓俊。婚后，双方因性格不合而吵架相骂，稍有不顺，被告则对原告拳打脚踢。2012年8月底（农历）被告又一次对原告实施殴打，自此双方的矛盾达到了不可调和的程度。现双方夫妻感情已完全破裂。原告特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件及被告户籍资料各一份，拟证明原、被告的夫妻关系及被告的身份情况。
被告邓某某辩称：原告诉称的事实不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告邓某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告杨某某提交的结婚证复印件及户籍资料，被告均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告邓某某于1989年相识后自由恋爱，1990年3月27日登记结婚，1991年1月19日生育女孩邓俊。婚后，原、被告因家庭琐事有时发生争吵。2012年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告便离家出走，导致双方分居生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后原、被告双方生育了小孩，且结婚时间长达二十余年，建立了稳定的家庭。虽原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致双方分居较长时间，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情和家庭、相互理解、互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年三月十日
书记员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6961号
原告：云南福之骏工程机械有限公司
组织机构代码：77554769—3。
住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场69—**号。
法定代表人：洪荣东。
委托代理人：赵兰友、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，彝族，1974年3月23日出生。
原告云南福之骏工程机械有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏禹到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南福之骏工程机械有限公司诉称：2010年9月12日，原、被告订立《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告向原告购买机型为FL935E，整机号为LKBSG9JVOAW004125福田装载机一台。原告按约完成交付义务。2013年7月30日，经双方核实，被告仍欠原告购机款43889元未付，并出具《还款承诺》，承诺分期还款。但被告至今仍有31899元购机款未付，故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告偿还购机款31899元；二、由被告支付违约金3189.9元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某没有提出答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、工程机械按揭销售买卖合同(附交接验收单)、装载机合格证。证明原、被告订立买卖合同，原告按约交付了质量合格的装载机。
3、还款承诺书、说明。经原、被告对账，被告至今尚欠31899元。
被告没有提交证据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告证据1、2，证据3中的还款承诺相互印证，真实性予以确认。原告承认被告于2013年10月16日付款9990元，2014年12月5日支付2000元，原告自认的被告付款金额，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2010年9月12日，原、被告订立《工程机械按揭销售买卖合同》。约定被告向原告购买机型为FL935E，整机号为LKBSG9JVOAW004125福田装载机一台。设备价款为190000元，被告还需支付按揭手续费1440元、保险费7000元、保证金6650元。装载机首付款57000元及其他费用15090元于2010年9月13日前支付，余款133000元，由被告向银行申请办理24个月的按揭贷款。合同订立当天，原告向被告交付了装载机。2013年7月30日，被告向原告出具《还款承诺书》。主要内容为：被告向原告购买的福田雷沃装载机（整机号：9JVOAW004125）一台，原告为被告向融资机构提供连带责任保证，因本人未能按期足额还款，导致原告于2012年5月为被告向融资机构履行担保责任，共垫付融资款43889元。被告承诺于2013年8月6日至10月15日期间分三次还清款项，如未按承诺偿还任何一期欠款时，视为未到期欠款全部到期，原告可以按实际欠款数额的10%主张违约金。原告认可被告于2013年10月16日付款9990元，2014年12月5日支付2000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。原、告订立的《工程机械按揭销售买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效并实际履行。原告陈述，被告向银行申请办理了按揭贷款。原告虽然没有提交贷款合同及承担担保责任的直接依据。但被告出具的《还款承诺书》中明确认可原告为其承担担保责任，垫款43889元的事实，并承诺还款。原、被告已经对原告承担了担保责任，原告有权向被告追偿达成一致，原告有权要求被告支付剩余欠款。2013年7月30日时，被告欠款43889元，扣除原告认可归还的11990元，剩余31899元。被告没有提交2013年7月30日以后还款金额超过11990元的证据，对原告要求被告支付欠款31899元的诉讼请求予以支持。被告承诺如不能按期还款，愿意承担欠款总额10%的违约金。因此对原告3189.9元违约金的诉讼请求予以支持。《工程机械按揭销售买卖合同》约定，被告应当支付保证金6650元。原告陈述，被告没有交纳保证金。如果被告确实交纳过该笔保证金且尚未处理，被告可以在清偿债务后另行要求原告返还或者直接向原告主张抵销欠款。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告云南福之骏工程机械有限公司欠款31899元并支付违约金3189.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费677元（原告已预交），减半收取，退还原告338.5元，剩余338.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一六年一月二十八日
书记员 高楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第621号
原告桂天群，女，汉族，1968年7月29日出生。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告杨本友，男，汉族，1970年9月8日出生。
原告桂天群与被告杨本友劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告桂天群的委托代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告杨本友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂天群诉称，2012年8月，被告雇请原告在其经营的摄山星城某足疗店工作，同年12月，因被告拖欠工资，原告向栖霞区劳动监察大队投诉，后经栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，双方于2012年12月21日达成协议，协议确定被告欠原告工资4200元，被告于2013年1月5日将此款汇入原告中国农业银行账户。协议由双方签字认可，并加盖调解委员会公章。被告支付给原告500工资，作为回家路费，尚欠3700元不再支付工资。西岗街道清欠办、司法所多次督促被告履行给付义务，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付工资3700元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨本友未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月，原告桂天群到被告杨本友经营的某足浴店工作。同年12月，双方因工资问题产生纠纷，同年12月21日，经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会组织调解，被告杨本友与原告桂天群及孔维存、王忠秀就2012年11月1日至12月14日期间工资纠纷达成调解协议。协议内容如下：“某足浴孔维存、桂天群、王忠秀等3人与老板杨本友就11月1日-12月14日的工资纠纷一事，经街道清欠办周国友、武建国、李国清及劳动监察部门协调如下：桂天群4200元（肆仟贰佰元整），孔维存4000元（肆仟元整），王忠秀4300元（肆仟叁佰元整），所欠3人工资在2013年元月5日工资决算时分别打入各人卡中”。被告杨本友、原告桂天群及孔维存、王忠秀在协议上签字认可，南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会及调解人在协议上盖章签名。协议签订后，被告杨本友支付给原告孔维存工资500元，尚欠工资3700元未支付。因被告杨本友拒不支付剩余工资3500元，故原告桂天群诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告因工资发生纠纷，经人民调解委员会组织调解，双方达成一致协议，该协议不违反法律的规定，被告杨本友应按协议的约定自觉履行其给付原告桂天群工资的义务。因被告杨本友未按照约定的期限全额支付给原告桂天群工资，应承担此纠纷的全部责任。原告桂天群要求被告杨本友支付尚欠工资3700元，合法有据，本院予以支持。被告杨本友既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本友于本判决生效之日起5日支付给原告桂天群工资3700元。
如被告杨本友未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐琴
人民陪审员 李峰
人民陪审员 董宗
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 马倩
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初448号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李全喜，男，1965年4月4日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，司机，现住山西省大同市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月12日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李全喜犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉，被告人李全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年8月26日7时45分许，被告人李全喜驾驶×××晋BJ0**号东风牌重型半挂大货车由东向西行驶至准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口左转弯时，与沿准格尔旗汇能一矿运煤专线由东南向西北行驶至此处的被害人康某1驾驶的×××号大江牌普通两轮摩托车相撞，造成康某1受伤后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人李全喜在该起交通事故中承担主要责任。肇事后被告人李全喜主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李全喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李全喜案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人李全喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月26日7时45分许，被告人李全喜驾驶×××晋BJ0**号东风牌重型半挂大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口左转弯时，与沿准格尔旗汇能一矿运煤专线由东南向西北行驶至此处的被害人康某1驾驶的×××号大江牌普通两轮摩托车相撞，造成康某1受伤后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人李全喜在该起交通事故中承担主要责任。肇事后被告人李全喜主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候。案发后，被告人李全喜与被害人康某1家属达成调解协议，被告人李全喜赔偿被害人康某1的家属各项经济损失共计645000元（其中保险公司承担460000元），被害人康某1的家属对李全喜予以谅解。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实2016年8月26日7时许,李全喜报警称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿叉路口处有一辆半挂大货车与-
辆两轮摩托车相撞,两轮摩托车驾驶人受伤,请求民警赶赴现场勘查。
2、常住人口基本信息，证实被告人李全喜的主体身份,具有完全刑事责任能力。
3、机动车驾驶证查询结果，证实被告人李全喜取得A2型机动车驾驶证。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人康某1于2016年8月26日死亡的事实。
5、证人李某的证言，证实2016年8月26日7时40分许，李全喜驾驶××××××号东风牌重型半挂大货车沿着边府线准备去内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗汇能一矿运煤专线装煤，当行驶至边府线与汇能一矿运煤交叉路口处时,与一辆由南向北行驶至此处的两轮摩托车相撞,两轮摩托车的驾驶员受伤，肇事后,被告人李全喜拨打报警电话和急救电话,并一直在现场等侯。
6、证人尚某的证言，证实2016年8月26日7时50分许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口处,一辆半挂大货车与一辆两轮摩托车相撞,两轮摩托车驾驶员康某1受伤。
7、证人高某的证言，证实2016年8月26日7时许,康某1给高某打电话称其在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口发生交通事故。
8、被告人李全喜的供述，证实2016年8月26日7时许,李全喜驾驶××××××号东风牌重型大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口处左转弯时,与一辆由南向北行驶至此处的两轮托车相撞,摩托车驾驶员受伤,肇事后,李全喜拨打报警电，并一直在肇事现场等候。
9、道路交通事故尸表检验记录，证实2016年8月29日经司法鉴定人付某、王某鉴定，被害人康某2的死亡原因符合腹部脏器损伤死亡。
10、鄂公(交准)认字〔2016〕第122016号道路交通事故认定书，证实经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人李全喜在该起交通事故中承担主要责任。
11、鄂安泰司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第901号交通事故车辆性能鉴定，证实经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定人员邬某、宋某鉴定，×××晋BJO**号全挂大货车的牵引车一轴右轮制动性能不符合(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》技术要求。
12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。
13、车体痕迹勘验笔录,附车体痕迹检验照片，证实本起交通事故肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
14、归案经过，结合被告人李全喜的供述、证人李某的证言，证实肇事后被告人李全喜拨打电话报警,并一直在肇事现场等候,归案后如实供述其犯罪事实,属自首。
15、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，证实被告人李全喜与被害人康某1家属达成民事调解并已实际履行，被害人康某1的家属对被告人李全喜表示谅解。
本院认为，被告人李全喜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人李全喜主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李全喜案发后积极主动赔偿被害人康某1家属各项经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李全喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张敏
代理审判员周丽芳
人民陪审员安鹏飞
二〇一七年二月七日
书记员李福祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初448号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李全喜，男，1965年4月4日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，司机，现住山西省大同市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月12日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李全喜犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉，被告人李全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年8月26日7时45分许，被告人李全喜驾驶×××晋BJ0**号东风牌重型半挂大货车由东向西行驶至准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口左转弯时，与沿准格尔旗汇能一矿运煤专线由东南向西北行驶至此处的被害人康某1驾驶的×××号大江牌普通两轮摩托车相撞，造成康某1受伤后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人李全喜在该起交通事故中承担主要责任。肇事后被告人李全喜主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李全喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李全喜案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人李全喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月26日7时45分许，被告人李全喜驾驶×××晋BJ0**号东风牌重型半挂大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口左转弯时，与沿准格尔旗汇能一矿运煤专线由东南向西北行驶至此处的被害人康某1驾驶的×××号大江牌普通两轮摩托车相撞，造成康某1受伤后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人李全喜在该起交通事故中承担主要责任。肇事后被告人李全喜主动拨打电话报警，并一直在肇事现场等候。案发后，被告人李全喜与被害人康某1家属达成调解协议，被告人李全喜赔偿被害人康某1的家属各项经济损失共计645000元（其中保险公司承担460000元），被害人康某1的家属对李全喜予以谅解。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：1、受案登记表，证实2016年8月26日7时许,李全喜报警称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿叉路口处有一辆半挂大货车与-辆两轮摩托车相撞,两轮摩托车驾驶人受伤,请求民警赶赴现场勘查。2、常住人口基本信息，证实被告人李全喜的主体身份,具有完全刑事责任能力。3、机动车驾驶证查询结果，证实被告人李全喜取得A2型机动车驾驶证。4、居民死亡医学证明书，证实被害人康某1于2016年8月26日死亡的事实。5、证人李某的证言，证实2016年8月26日7时40分许，李全喜驾驶××××××号东风牌重型半挂大货车沿着边府线准备去内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗汇能一矿运煤专线装煤，当行驶至边府线与汇能一矿运煤交叉路口处时,与一辆由南向北行驶至此处的两轮摩托车相撞,两轮摩托车的驾驶员受伤，肇事后,被告人李全喜拨打报警电话和急救电话,并一直在现场等侯。6、证人尚某的证言，证实2016年8月26日7时50分许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口处,一辆半挂大货车与一辆两轮摩托车相撞,两轮摩托车驾驶员康某1受伤。7、证人高某的证言，证实2016年8月26日7时许,康某1给高某打电话称其在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口发生交通事故。8、被告人李全喜的供述，证实2016年8月26日7时许,李全喜驾驶××××××号东风牌重型大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗边府线与准格尔旗汇能一矿运煤专线交叉路口处左转弯时,与一辆由南向北行驶至此处的两轮托车相撞,摩托车驾驶员受伤,肇事后,李全喜拨打报警电，并一直在肇事现场等候。9、道路交通事故尸表检验记录，证实2016年8月29日经司法鉴定人付某、王某鉴定，被害人康某2的死亡原因符合腹部脏器损伤死亡。10、鄂公(交准)认字〔2016〕第122016号道路交通事故认定书，证实经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人李全喜在该起交通事故中承担主要责任。11、鄂安泰司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第901号交通事故车辆性能鉴定，证实经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定人员邬某、宋某鉴定，×××晋BJO**号全挂大货车的牵引车一轴右轮制动性能不符合(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》技术要求。12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。13、车体痕迹勘验笔录,附车体痕迹检验照片，证实本起交通事故肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。14、归案经过，结合被告人李全喜的供述、证人李某的证言，证实肇事后被告人李全喜拨打电话报警,并一直在肇事现场等候,归案后如实供述其犯罪事实,属自首。15、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，证实被告人李全喜与被害人康某1家属达成民事调解并已实际履行，被害人康某1的家属对被告人李全喜表示谅解。本院认为，被告人李全喜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人李全喜主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李全喜案发后积极主动赔偿被害人康某1家属各项经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李全喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张敏代理审判员周丽芳人民陪审员安鹏飞二〇一七年二月七日书记员李福祥
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00030号
原告：张某，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：邹某，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名为张玉婷，××××年××月××日生育一子名为张俊伟，现两孩均随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告不尊重原告父母，导致双方矛盾加深。为解除婚姻给原告带来的痛苦，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张玉婷、婚生子张俊伟由原告抚养，被告依法给付抚养费，共同财产及债务依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；3、户口本：证明婚生子女身份情况；4、安置协议书：证明位于上派镇张郢小区二期21幢4单元302室的住房系原告及其父亲财产，被告仅享有其中35平方米；5、证明一份：证明欠公司款项；6、个人综合贷款还款计划查询表：证明欠工行高新支行47552.91元。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议。对证据5不清楚。对证据6真实性无异议，但当时是用此房作抵押贷款120000元，原告用此款购买了客运车。
被告邹某辩称，要求婚生子女均归我抚养，抚养费按每人每月1000元的标准支付，位于肥西县上派镇朝南新村15幢301的住房和皖A×××××中华小轿车一辆应依法分割，位于肥西县上派镇张郢小区二期21幢4单元302室的住房归我所有，赔偿衣物损失100000元，另被告有第三者应赔偿精神损失费500000元。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、安置协议书、安置房平面图及安置人口户口本：证明位于肥西县上派镇张郢小区二期21幢4单元302室的住房属被告一家四口人所有；2、肥西县城关派出所出具的开发记录一份：证明原告与其他异性有不正当男女关系；3、照片一张：证明原告损坏被告衣物。
原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但安置房归包括我妹妹在内的五口人所有。对证据2无异议。对证据3有异议，衣物还在家。
本院结合庭审以及原、被告举证、质证情况，对原告所举的证据1、2、3、6的证明力予以确认。证据4具备证据三性，但证明目的应综合认定。证据5不具备合法性，对其证明力不予确认。被告所举的证据1具备证据三性，但其证明目的应综合认定。证据2具备证据三性，对其证明目的予以确认。证据3不具备合法性，对其证明力不予确认。
另本院依职权对婚生女张玉婷就抚养问题制作问话笔录一份，原告对问话笔录无异议，被告认为不是婚生女真是想法。本院认为该笔录内容系婚生女真实意思表示之结果，其证明力应予确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为张玉婷，于××××年××月××日生育一子名为张俊伟。夫妻共同财产有皖A×××××中华牌小轿车一辆，该车现在原告处。夫妻共同债务有以位于肥西县上派镇朝南新村15幢301室的住房一套办理抵押，尚欠银行贷款47552.91元。另在夫妻关系存续期间，原告与其他异性有不正当男女关系。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。被告虽在庭审中提出离婚所应满足的条件，但在庭后表示愿意原谅对方不忠的行为，以给婚生子女一个完整的家，从营造社会善良风俗的角度出发，其诉愿应予尊重。在今后的生活中，被告应增强家庭观念，多从家庭和睦和婚生子女健康成长的角度来处理问题，积极履行对家庭、对配偶应尽的责任，以构建和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费475元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年三月二十日
书记员 梅乐喜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00426号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉。
被告顾海飞。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司以与被告顾海飞庭外和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈佳佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1397号
本院在执行申请执行人王万玉与被执行人高建敏追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人高建敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第502号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族。2007年9月29日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月2日减刑六个月，2009年12月2日刑满释放。2011年1月28日，因涉嫌盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2014年6月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月9日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同年7月10日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人安某某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2014）492号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年10月17日2时许，被告人安某某窜至南阳市宛城区枣林办事处柳林庄王丛岭暂住处，利用口香糖塞锁芯，将王某某暂住处大门打门，入户盗走一辆裕兴牌电动车。经价格鉴定，裕兴牌电动车价值2550元。
2014年3月12日22时许，被告人安某某窜至南阳市九龙路汽配厂住宅小区，利用口香糖塞锁芯，将翟某某家大门打开，盗走院内停放的一辆意派电动车和一辆杂牌电动车。经价格鉴定，意派电动车建筑1820元。
经河南省公安厅刑事技术研究所法医物证鉴定，支持两起盗窃案中现场大门锁芯内塞的口香糖是安某某所留。
为证实指控犯罪，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人安某某的供述；2、被害人王某某、翟某某的陈述；3、物价鉴定书；4、DNA鉴定书、刑事判决书、身份证明等。
被告人安某某辩称起诉指控第一起犯罪不是自己所为。对公诉机关指控的罪名、其他事实及证据均无异议。
经审理查明：2013年10月17日2时许，被告人安某某窜至南阳市宛城区枣林办事处柳林庄王丛岭暂住处，利用口香糖塞锁芯，将王某某暂住处大门打门，入户盗走一辆裕兴牌电动车。经价格鉴定，裕兴牌电动车价值2550元。
2014年3月12日22时许，被告人安某某窜至南阳市九龙路汽配厂住宅小区，利用口香糖塞锁芯，将翟某某家大门打开，盗走院内停放的一辆意派电动车和一辆杂牌电动车。经价格鉴定，意派电动车建筑1820元。
经河南省公安厅刑事技术研究所法医物证鉴定，支持两起盗窃案中现场大门锁芯内塞的口香糖是安某某所留。
认定上述事实的证据有：被告人安某某供述，被害人王某某、翟某某的陈述，物价鉴定书，DNA鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书、身份证明、释放证明等。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某辩称第一起犯罪不是自己所为，但有南阳市公安局刑事科学技术研究所及河南省公安厅刑事科学技术研究所DNA鉴定相印证，其辩解理由不能成立。被告人安某某被判处有期徒刑后在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即被告人安某某刑期自2014年6月2日起至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冉 冉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2167号
上诉人（原审原告）：陈全元。
被上诉人（原审被告）：周秋平。
上诉人陈全元因与被上诉人周秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人陈全元、被上诉人周秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全元上诉请求：撤销原判，支持我方在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：我持有高处作业登高架设操作证，具备钢管搭建就业资格。我的工作与汽吊安装吊重物完全是两个行业，谈不上指挥吊机。我与周秋平之间不存在雇佣关系，周秋平是作为个体户经营汽吊业务，应该具有营业执照，具有规范的工作作息时间，我是其客户。周秋平操作吊物下放过程中，在没有指挥的情况�，吊物直接砸到我和另外一名工人，导致我俩被埋在重物底部，这一事故完全是周秋平节省指挥费用和操作失误所致。
周秋平辩称，一审判决我赔偿的金额有点大，但我认可一审判决。陈全元雇我干活，他是雇主，我听他指挥，当时现场人员不充足，我也提出异议，不方便工作。我有过错，但陈全元也有过错。请求驳回陈全元的上诉，维持原判。
陈全元向一审法院起诉请求：周秋平赔偿我各项费用50000元；本案诉讼费由周秋平承担。
一审法院认定事实：陈全元持有高处作业登高架设操作证，在马路边揽工程。后陈全元揽到常州市兰陵华海广场工地上吊钢管等工作。开工时，陈全元招揽了三个小工，并通过马路广告联系到开吊车的周秋平；陈全元就准备给周秋平1000元开半天吊车。2015年6月5日，周秋平在地面开苏D/51506号吊车，陈全元的�个小工在地面系钢丝绳把钢管绑好，陈全元与另一小工在4楼的屋面上负责卸钢管；周秋平开吊车把系好的钢管放到4楼屋面时，陈全元与另一小工去扶住钢管过程中，发生事故；钢管将陈全元左足压伤。2015年6月6日，陈全元到常州市新北区三井街道社区卫生服务中心治疗，住院15天，支付住院治疗费6504.75元。后又到常州市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1358.5元。2016年2月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈全元未构成伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。陈全元支付鉴定费2520元。一审中，陈全元申请证人鲍某出庭作证，证人陈述：2015年6月份，我在拿扣件，陈全元跟另外一个人在上面卸钢管，我看见的时候，钢管已经就把他们压住了，什么原因我不知道，后来我陪他们去医院的。我没有看清钢管是怎么压到他们的，我看见的时候他们�经被压住了。也不知道钢管掉落是何原因。
一审法院认为，本案争议焦点为责任的确定和赔偿金额的确定。
一、对于责任的确定问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周秋平系受陈全元所雇，故陈全元对其有管理义务；陈全元持有高处作业登高架设操作证，应认定是有相应的操作技能，实际施工过程中，周秋平也是在陈全元的指挥下操作吊车，故陈全元对事故的发生应负主要责任。
陈全元称周秋平汽吊操作失误导致事故发生，但未提供充分依据，法院不予采信。但周秋平操作吊车时也未尽到充分的安全注意义务，故其对事故的发生应承担次要责任。
二、赔偿金额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈全元误工费标准可参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
陈全元的损失经法院确认为：医疗费按票据为7865.25元；营养费90天*12元/天=1080元；误工费0.5年*52823元/年=26411.5元；护理费3个月*2000元/月=6000元；鉴定费2520元，合计43876.75元，由周秋平承担30%为13163.03元，其余部分由陈全元自理。判决：一、陈全元的损失为：医疗费7865.25元�营养费1080元、误工费26411.5元、护理费6000元、鉴定费2520元，合计43876.75元，由周秋平赔偿13163.03元。周秋平于判决发生法律效力之日起10日内向陈全元支付13163.03元；二、驳回陈全元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周秋平负担105元，陈全元负担295元。
二审中，陈全元申请证人鲍某出庭作证，证人的陈述内容除与其在一审中的陈述相同外，另有补充：自己认识陈全元，不认识周秋平，自己是通过杨怀恩介绍去运输钢管扣件的，每天250元。自己在事故现场没有看到周秋平，对于事故发生的原因不清楚，事发后自己和他人一起把陈全元和另外一个伤者送医的。
周秋平、陈全元对于证人证言均无异议。
二审查明：一审中，陈全元陈述：周秋平把指挥的人也压倒了，是周秋萍的直接行为导致我受伤，周秋平没有听从指挥，没有让他把钢管放下来，他就放下来了。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于陈全元与周秋平之间是否存在雇佣关系的问题，判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件两方面考虑：1、从形式要件上看双方有无订立雇佣关系或者口头雇佣协议；2、从实质要件上看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另外一方支付报酬。其次看雇员是否受雇主指挥、控制和监督。本案中，双方约定半天报酬1000元，周秋平到陈全元所在的工地上从事吊装业务，周秋平听从陈全元的指挥。因此，无论从形式要件还是实质要件看，均可确定本案中陈全元受雇于周秋平。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形�劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，受害人系接受劳务一方即雇主本人，因此，对陈全元的损害后果，理应由其本人承担侵权责任。鉴于周秋平自认在事故中有一定的过错，故一审法院判决周秋平承担30%的责任，较为公允。综上，上诉人陈全元的上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈全元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年九月十八日
见习书记员 方 栋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第74-1号
申请人崔新华。
被申请人宫文华。
被申请人李聚国。
申请人崔新华诉被申请人宫文华、李聚国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人宫文华驾驶、李聚国所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值8150元），申请人以崔冠明所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宫文华驾驶、李聚国所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙小军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2381号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因吸毒于2013年5月28日被中山市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2014年10月28日被中山市公安局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因本案于2015年4月21日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被中山市公安局取保候审，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2696号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月21日下午4时许，被告人李某在其租住的中山市民众镇沙仔村上围路13号204房，容留宋军、杜佩成、龚明吸食毒品冰毒，后被赶至现场的公安人员抓获，公安人员当场缴获吸毒工具锡纸一卷。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的52日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1032号
罪犯汪树林，男，1983年3月25日出生，汉族，四川省南充市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇七年五月二十四日作出（2016）郴刑一初字第77号刑事判决，认定被告人汪树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第82号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第949号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯汪树林予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪树林原判执行期从2006年7月25日起至2021年7月26日止，刑期执行已达二分之一以上，同是该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在地社区矫正评估意见书等
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪树林实际执行刑期已达二分之一属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪树林实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪树林予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第769号
罪犯郑思卫，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）河市刑一初字第75号刑事判决，以被告人郑思卫犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月22日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变（减刑后刑期至2028年4月9日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑思卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分129.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯郑思卫予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑思卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯郑思卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑思卫减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4817号
被执行人庄昌兴，男，1986年9月4日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人庄昌兴罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4817号
本院在执行庄昌兴罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人庄昌兴应缴纳罚金4000元，退赔363元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庄昌兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01738号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人王海波。
被告刘伟哲。
被告王立成。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告刘伟哲、王立成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告刘伟哲到庭参加诉讼，被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟哲于2011年6月21日，由被告王立成担保在原告所辖古楼子信用社借款25000元，并分别签订借款及保证合同。约定2012年6月9日还款，借款年利率为12.6%。被告王立成对被告刘伟哲的借款承担连带保证责任。原告发放借款后，被告偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘伟哲偿还借款本金25000元及利息，被告王立成承担连带保证责任。
被告刘伟哲辩称，该笔借款系借新还旧，原有借款是由他人使用，结息的时候都是他人办的，我不同意还款。
被告王立成未予答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告刘伟哲与原告所辖古楼子信用社借款签订借款合同，约定向原告借款25000元用于偿还在原告处的已有借款，年利率为12.6%，到期日为2012年6月9日。同日，被告王立成与原告所辖古楼子信用社签订保证合同，为被告刘伟哲的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款用于偿还被告名下已有的借款。借款发放后，被告共结息1601.25元，借款本金25000元及剩余利息未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告已依约发放借款用于偿还被告名下已有的借款，故被告应当承担还款责任。被告未按约定还本付息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于被告辩称原有借款系由他人使用一节，因原有借款与本案诉争借款不是同一合同关系，故本院不予合并审理。被告王立成作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟哲于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告王立成对上述债务承担连带清偿责任。被告王立成对上述借款债务承担连带清偿责任后有权向被告刘伟哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晓光