wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第804号 原告（被告）马云远，住址四川省西充县。 委托代理人杜洁，深圳市总工会法律工作部指派广东金圳律师事务所律师。 被告（原告）深圳市真味王餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇卓越时代广场2A11-1。 法定代表人袁自燕，总经理。 委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人苏珊，广东启仁律师事务所实习律师。 原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2012年2月20日。 二、工资标准：受伤前月平均工资为2450元，应按深圳市上年度职工月平均工资的60%计算，即2757元/月。 三、工伤保险办理情况：未办理。 四、受伤时间：2012年5月12日。 五、工伤认定情况：2012年11月30日深圳市人力资源和社会保障局已认定申请人属工伤。 六、伤残等级鉴定时间及伤残等级：2013年1月21日深圳市劳动能力鉴定委员会评定申请人为十级伤残，医疗终结期为2012年9月12日。 七、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：1、一次性伤残补助金19299元（2757×7）；2、一次性工伤医疗补助金2757元；3、原告的工伤医疗期为4个月，一次性伤残就业补助金为11028元（2757×4）；4、扣除被告垫付的医疗费8000元，被告还应支付原告住院医疗费3113.9元（11113.9-8000）；5、原告住院时间为12天，住院伙食补助费为672元（80元/日×70%×12）。 八、申请仲裁时间：2012年3月27日。 九、仲裁请求：原告请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金2757元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金11028元；4、被告支付原告医疗期工资11028元；5、被告支付原告医疗费11113.9元；6、被告支付原告住院伙食补助费672元；7、被告支付原告鉴定费500元；8、被告支付原告精神损失费10000元；9、被告支付原告交通费2000元。 十、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元；2、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求无须支付原告一次性伤残补助金19299元、一次性工伤医疗补助金2757元、一次性伤残就业补助金11028元、医疗期工资9800元、医疗费3113.9元、住院伙食补助费672元、鉴定费300元。 十二、需要说明的事项：1、被告应支付原告医疗期的工资9800元（2450×4）；2、被告应支付原告劳动能力鉴定费300元；3、原告要求被告支付精神损失费、交通费的请求，没有法律依据，本院不予支持。 十三、判决结果：依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：（一）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残补助金19299元；（二）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性工伤医疗补助金2757元；（三）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远一次性伤残就业补助金11028元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗期工资9800元；（四）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远医疗费3113.9元；（五）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远住院伙食补助费672元；（六）被告深圳市真味王餐饮管理有限公司应支付原告马云远鉴定费300元；（七）驳回原告马云远的其他诉讼请求；（八）驳回被告深圳市真味王餐饮管理有限公司的诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年九月五日 书记员  郑智钊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03501号
原告郭某某，女，1968年8月9日出生，汉族，教师，住址辽宁省新民市。
被告刘某某，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第4538号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李守凤、密其涛金融借贷纠纷一案中，查明被执行人李守凤、密其涛有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李守凤（公民身份号码：372801196906016061）、密其涛（公民身份号码：372801196907173114）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第461号
原告拉某某。
委托代理人冷某某。
被告拉某某。
原告拉某某与被告拉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告拉某某2015年7月28日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员军乃杰适用简易程序进行审理。2015年10月13日，本院依法裁定将该案转为普通程序审理，并组成合议庭，共同负责对案件的审理，2015年11月20日，本案经院长批准，延长审理期限6个月。经征求原、被告的意见后，本院决定将原告拉某某与被告拉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案、原告文昌多杰与被告拉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案合并审理，并于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告拉某某的委托代表人冷本先、被告拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告拉某某的丈夫冷本先雇佣被告拉某某的青A28915号货车拉运空心砖，当从大水桥行至石乃亥乡鲁色村橡皮山下山时，被告突然说车辆刹车失灵，让乘车人冷本先、拉某某、文昌多杰、多登多杰四人跳车，后四人跳车，造成原告拉某某受伤，后原告被送往海南州人民医院住院治疗21天（2015年6月5日至6月25日），经医院诊断原告的伤情为胫腓骨中段开放性骨折、右枕顶部皮下血肿、右枕顶部头皮裂伤，行骨折切开复位内固定术，原告共花去医疗费29414.62元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费29414.62元、误工费11000元、护理费13000元、住院伙食补助费1200元、营养费3300元、麻醉保险费100元，合计58014.62元。
被告拉某某辩称，对于原告受伤一事，被告无责任，不应承担赔偿责任。事情发生时，由于路况不好车辆颠簸，被告遂采取了制动措施使车辆减速，此时原告提出要跳车，被告便予以制止，但原告不听劝阻强行跳车，造成受伤与被告无关，系其个人的错误行为造成的伤害，故被告不应承担任何的赔偿责任。
本院审理查明如下事实，2015年6月5日，原告拉某某的丈夫冷本先雇佣被告拉某某的青A28915号货车拉运空心砖，车辆当时乘坐有冷本先、拉某某、文昌多杰、多登多杰娘毛措、彭雄加措等人，当车辆从大水桥行驶至石乃亥乡鲁色村橡皮山处时，被告突然发现车辆刹车失灵，情急之下被告让冷本先、拉某某、拉某某、多登多杰四人跳车避险，造成原告拉某某受伤，后原告被送往海南州人民医院住院治疗21天（2015年6月5日至6月25日），经医院诊断原告的伤情为伤情为胫腓骨中段开放性骨折、右枕顶部皮下血肿、右枕顶部头皮裂伤，行骨折切开复位内固定术，原告共花去医疗费29414.62元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费29414.62元、误工费11000元、护理费13000元、住院伙食补助费1200元、营养费3300元、麻醉保险费100元，合计58014.62元。
上述事实，海南州人民医院医药费票据、出院证、住院费用明细清单及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告拉某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,在未及时检查车辆的制动系统后违规驾驶货车载人，导致车辆制动系统失灵，造成原告拉某某跳车后受伤，对于原告的受伤被告应承担过错责任，故应当对原告承担赔偿责任。对原告具体要求赔偿的各项费用中：1、医疗费29414.62元、麻醉保险费100元有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费应按本地干部职工差旅费标准60元计算，原告住院共21天，共1260元；营养费根据原告的病情予以确定，即每天30元，住院共计21天，合计630元；3、误工费11000元因原告未向法庭提供证据证实，本院不予认定；原告住院期间的护理费按实际住院应需护理天数计算，但医院并未明确出具意见原告需进行护理，则原告要求的护理费13000元本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告拉某某赔偿原告拉某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、麻醉保险费合计31404.62元，于本判决生效后十日内全部付清；
二、驳回原告拉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告拉某某负担250元，被告拉某某负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 军 乃 杰
审 判 员 史 明 林
人民陪审员 多杰扎西
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 拉 贡
本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03808号
原告吴东，男，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人邵振香，女，1964年1月7日出生，汉族，系原告吴东之母。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
被告任青山，男，1977年8月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
代表人陈家勇，该公司总经理。
委托代理人何春来，男，1982年4月17日出生，汉族，公司职工，有特别授权。
原告吴东与被告任青山、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判。适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴东委托代理人邵振香、刘大军到庭参加诉讼，被告任青山到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人何春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告任青山驾驶渝F61K**小型轿车由奉节县驶往巫山县庙宇镇，当车辆行驶至庙宇镇南溪村曾家湾路段时，因车辆后滑，导致帮助其推车的原告撞倒，并造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警警察职能部门认定，由被告任青山承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往奉节县人民医院住院治疗。经鉴定，原告因本次交通事故受伤致四肢瘫的后遗症，构成一级伤残，其生活自理障碍程度为一级，后续医疗费评估为20000元。为此，原告特起诉至法院，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计1148056元；请求被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告任青山辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，同意依法予以赔偿。
被告保险公司辩称，经核实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。被告保险公司在保险范围内依法予以赔偿。
经审理查明，2015年5月11日，被告任青山驾驶渝F61K**小型轿车由奉节县驶往巫山县庙宇镇，当车辆行驶至庙宇镇南溪村曾家湾路段时，因车辆后滑，导致帮助其推车的原告撞倒，并造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警警察职能部门认定，由被告任青山承担事故的全部责任。事故当日，原告被送往奉节县人民医院住院治疗，截止2015年9月28日，花费医药费119037.05元，其中，被告任青山垫付98530元，被告保险公司在交强险范围内垫付10000元。原告受伤结果经鉴定，构成一级伤残，生活自理障碍程度评定为一级，为完全生活自理障碍，其后续医疗费评估为20000元。
另查明，事故车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为300000元，并购买了不计免赔条款。事故发生时在有效保险期限内。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告向本院举示证据道路交通事故责任认定书、医院住院病历资料、医药费收据、司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据等，这些证据经被告质证及本院审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经认定，由被告任青山承担事故的全部责任，故原告因本次交通事故应当列入赔偿范围的损失应当由被告任青山承担赔偿责任。被告任青山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，并经本院审查，原告应当列入赔偿范围的损失为1、残疾赔偿款25147元／年×20年＝502940元，2、护理费365000元，3、医药费119037.05元，4、住院伙食补助费2000元，5、误工费10000元，6、后续治疗费20000元，7、交通费本院酌情考虑1000元，8、精神损害赔偿金50000元，以上费用共计1069977.05元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿300000元，超出被告保险公司赔偿范围的损失由被告任青山赔偿。被告任青山与原告在本案诉讼过程中自行达成和解协议，由被告任青山在超出被告保险公司赔偿范围外，品出已垫付98530元医药费，还一次性赔偿原告55000元，且已实际履行。该协议系当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴东120000元，在商业三者险范围内赔偿原告吴东300000元，此款限于本判决发生法律效力后10内支付（其中被告保险公司已垫付10000元在执行时予以品出）。
二、驳回原告吴东其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（缓交），由被告任青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁衍隆
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 甜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00280号
原告李军星
委托代理人王金伟
被告李晓杰
被告李晓东
被告张金来
委托代理人乔建军
原告李军星因与被告李晓杰、李晓东、张金来民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院�理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李军星及其委托代理人王金伟、被告张金来的委托代理人乔建军均到庭参加了诉讼。被告李晓杰、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日被告李晓杰、李晓东以做生意需要资金为由向我借款20万元，约定借款期限1个月，月息2分，被告张金来对上述借款承担保证责任，并由三被告出具了借条和借款合同。2013年12月27日被告张金来偿还利息及本金共计14.4万元，其余借款经多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告李晓杰、李晓东共同偿还借款本金8.5万元及利息；2、被告张金来承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李晓杰、李晓东未作答辩。
被告张金来辩称：原告所诉借款属实，担保也属实，但我并未见到该笔借款，故不应承�还款责任；另外要求原告退回我前期给付原告的14.4万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条及借款合同各一份，证明被告李晓杰、李晓东在2013年9月3日向原告李军星借款20万元，约定借款期限为一个月，月息2分，由被告张金来提供担保的事实。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告张金来认为：该证据中的借条和借款合同的落款日期与借款日期相矛盾，不能证明借款事实。
本院经审查后认为，原告所举证据虽然存在瑕疵（上述两份证据落款时间均误写为2013年10月2日），被告张金来对此亦提出异议，但该证据能够证明被告李晓杰与李晓东向原告借款的事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月3日，被告李晓杰、李晓东以做生意需资金为由向原告借款20万元，并�具《借条》及《借款合同》各一份，约定借款期限为一个月，月利率2%，被告张金来为该笔借款提供了连带责任担保。2013年12月27日，被告张金来偿还原告本金13.2万元及利息1.2万元（利息已付至2013年12月2日），尚欠原告本金6.8万元及2013年12月3日之后的利息未付。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告将其诉请变更为要求被告李晓杰、李晓东共同偿还剩余借款本金6.8万元及利息（利息自2013年12月3日起，按月利率2%算至付清止）；被告张金来承担连带保证责任。
本院认为：被告李晓杰、李晓东二人共同借原告现金20万元、并由被告张金来提供担保，事实清楚，证据充分（有借条和借款合同在卷佐证），本院予以认定；双方对借款利息的约定（月利率2%）并不违法相关法律规定，故对原告要求被告李晓杰、李晓东共同偿还剩余借款本金6.8万元及利息（利息自2013年12月3日起，按月利率2%算至付清止）的诉请，本院予以支持。依据相关法律规定，本院可以确认被告张金来为被告李晓杰、李晓东二人所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后被告李晓杰、李晓东二人未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告张金来主张债权，被告张金来应在其保证范围内承担还款责任。被告张金来辩称对该笔债务不应承担保证责任，无法律与事实依据，本院不予采信。至于被告张金来要求原告返还其前期给付的14.4万元现金，因无法律依据，故本院不予支持。被告李晓杰、李晓东既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、被告李晓杰、李晓东于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李军星借款本金6.8万元及利息（利息按月利率2%计算、自2013年12月3日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告张金来对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李晓杰、李晓东追偿。
本案受理费1924元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方艳贞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第413号
原告：李福军。
被告：刘腾飞。
本院在审理原告李福军与被告刘腾飞买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年四月十四日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20974号
原告陆剑峰，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周顺友，男，1967年9月14日生，汉族，住重庆市。
原告陆剑峰与被告周顺友伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告周顺友下落不明，故本案依法转为普通程序，由审判员张志军、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞依法组成合议庭进行审理，于2015年7月18日向被告周顺友进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告陆剑峰到庭参加诉讼，被告周顺友经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆剑峰诉称，其与被告周顺友系朋友关系，被告是开饭店的，他的第三家店开张一段时间后，被告因资金周转向原告借款30万元（人民币，下同），其中10万元给的是现金，20万元是通过原告本人名下银行卡转账到被告名下银行卡中，承诺2015年5月3日归还。2014年年底，被告称要到福建进货，又向原告借款23万元，其中20万元是原告向其亲戚借款后存入自己银行卡中再通过原告本人名下银行卡转账到被告名下银行卡中，3万元给的是现金，承诺2015年2月5日归还。第二笔借款后，被告于2015年3月6日归还借款本金10万元。后期限届满后，被告不履行归还义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款43万元。
被告周顺友未具答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告出具借条一张，上载明：“今借到陆剑峰人民币共计叁拾万元整。小写（300，000元）。还款日期2015年5月3日。”同日，原告通过自己名下银行卡转账20万元到被告本人名下银行卡中。2014年11月5日，被告出具借条一张，上载明：“今借到陆剑峰人民币贰拾叁万元整。（230，000元）。还款时间2015年2月5日。其中沈卫国10万元，沈林芳10万元。2015年3月6日已还10万元，周顺友。”同日，原告通过自己名下银行卡转账20万元到被告本人名下银行卡中。经原告多次催要，被告均未还款，后被告下落不明，故诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提交的借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及中国农业银行卡卡转账单，本院确认被告周顺友分别于2014年5月4日向原告陆剑峰借取30万元、2014年11月5日向原告陆剑峰借取23万元款项的事实。前述两笔钱款原告自认2015年3月6日被告还款10万元，并由被告本人在该借条上注明，予以确认。综上，本院依法支持被告归还原告借款43万元。需要指出的是，被告周顺友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺友于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑峰借款43万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元、公告费600元（原告陆剑峰已预交），由被告周顺友负担。被告周顺友负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第520号
罪犯张清腾，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）阳中法刑二终字第29号刑事判决，以被告人张清腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张清腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3、4、5月获得嘉奖，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清腾予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第100号
上诉人（原审被告）李德军，男，38岁。
被上诉人（原审原告）石洪吉，男，43岁。
委托代理人刘晓京，密山市兴凯镇司法所干部。
上诉人李德军因身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第426号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李德军、被上诉人石洪吉及委托代理人刘晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月7日早8时许，原告石洪吉与被告李德军在兴凯镇内因行车问题发生口角后各自离开，后二人在宏达商店门前相遇并发生撕打，李德军将石洪吉打伤。石洪吉入住密山市公安联合医院治疗28天，经诊断石洪吉1枚牙齿折断，右腰部挫伤，住院期间需一人陪护。石洪吉支出医疗费用3557.5元。经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期为21天。石洪吉诉至法院，要求李德军赔偿医疗费541元，住院费624元，检查费470元，护理费280元，交通费500元，伙食补助费1400元，误工费2273元，修补牙费15000元，法医鉴定费500元，共计21580元。李德军承认与石洪吉厮打，但对住院病历和票据有异议，对用药合理性提出异议，不同意原告的诉讼请求。石洪吉住院期间日均支出127元，住院天数超出医疗终结期7天，7天医疗费为889元及出院后另支出904元医疗费，应予以扣除。石洪吉受损牙齿尚未修复，该修复费用尚发生。护理费、交通费、法医鉴定费均无证据证明。石洪吉合理损失为医疗费1764.5元，住院伙食补助费315元（15元／天X21天），误工费1954.26元（93.06元／天X21天），合计4033.76元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。被告李德军承认与原告石洪吉厮打，造成石洪吉的损害应承担赔偿责任。石洪吉参与撕打，对损害后果亦应承担一定责任。石洪吉要求李德军赔偿护理费、交通费及法医鉴定费，因未提供证据证实，不予支持。石洪吉要求李德军赔偿修补牙费15000元，因此费用尚未发生，本案中不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：原告石洪吉医疗费、伙食补助费、误工费等损失4033.76元，其自行负担1613.5元，被告李德军赔偿石洪吉24**.26元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告石洪吉负担40元，被告李德军负担60元。
宣判后，原审被告李德军不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：1、被上诉人医疗费不合理。被上诉人的住院病历不完全且只有门诊票据，不能证实住院28天。超出医疗终结期的医疗费应按实际发生数额认定。2、被上诉人受伤时期间的误工费应按照农村标准计算。被上诉人是农民，住密山市兴凯镇红岭村，所以不应按城镇标准计算其误工费。
被上诉人石洪吉答辩称：1、对于住院的病历真伪及医疗费是否合理的举证应有上诉人承担。医疗终结期应按住院28天为准。2、被上诉人是出租车司机，住在兴凯镇镇直紫苑小区6号楼1单元502室。误工费的认定应按107.2元每日计算。3、原审对被上诉人的法医鉴定费、护理费、交通费应予以保护。
本案二审争议的焦点是：原审法院认定的医疗费、误工费是否正确。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
二审查明事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”之规定，李德军应承担其主张石洪吉医疗费不合理、住院病历不真实的举证责任。在一、二审过程中，李德军均未提交相关证据证明，该主张证据不足。原审法院根据石洪吉实际住院支出，结合鉴定结论，对超出医疗终结期7天的按日均支出扣除合理。故李德军对医疗费上诉理由不成立，本院不予支持。
石洪吉居住在密山市兴凯镇，以经营出租车生意为其主要收入来源，原审法院按照黑龙江省职工平均工资计算其误工费合理。故李德军对误工费上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人李德军已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第652号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告高凤华，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告高凤华养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1350号
罪犯徐天成，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年11月13日以（2012）玉中刑一终字第166号刑事判决，以被告人徐天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止，于2012年11月27日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐天成在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯徐天成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月，累计奖励分达87.57分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐天成在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第472号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，系该公司总经理。
委托代理人：方国强，系浙�浙源律师事务所律师。
委托代理人：方立贞，系开化县天地物业管理有限公司员工。
被告:郑志虎。
原告开化县天地物业管理有限公司为与被告郑志虎物业服务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县天地物业管理有限公司委托代理人方国强、方立贞到庭参加诉讼，被告郑志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县天地物业管理有限公司起诉称：原告受凤栖花苑小区业委会委托，由原告为凤栖花苑小区提供物业服务，双方并签订了《物业管理委托合同》。被告系凤栖花苑小区1幢2单元502室业主，依照合同被告应交2011年至2014年物业服务费1520元。原告为了主张其物业管理费，多次向�告催交拖欠的物业管理服务费，被告仍不向原告履行交纳拖欠的物业管理服务费义务，原告无奈，只有诉至法院请求：判令被告郑志虎支付物业管理服务费1520元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑志虎未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、凤栖花苑小区物业管理委托合同以及凤栖花苑小区服务增补协议、催交物业管理费律师函（附国内挂号信函收据），用以证明原告依照合同管理凤栖花苑小区物业，被告郑志虎拖欠物业管理服务费1520元的事实。
被告郑志虎未向法庭提供证据。
被告郑志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据当庭质证的权利。原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认可作为认定本案相关�实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告开化县天地物业管理有限公司于2011年4月15日与凤栖花苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，并对凤栖花苑小区实行物业管理，合同同时约定业主应按建筑面积每月缴纳物业管理服务费，被告郑志虎系凤栖花苑小区1幢2单元502室业主，依照合同被告应交2011年至2014年物业服务费、水电费1520元。但一直未能按期缴纳物业管理服务费。经原告多次催讨，被告一直未能交纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与凤栖花苑小区业主委员会�订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告郑志虎具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑志虎于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县天地物业管理有限公司物业管理服务费1520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑志虎负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 汪振峰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十一月三日
核
稿
人
叶献文
2014／11／3
拟或
稿拟
单稿
位人
潘晓东
2014年10月31日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨保字第20号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定�
（2014）惠博法杨保字第20号
申请人张乃旺，男，1972年5月17日出生，汉族，住紫金县。
被申请人林静，女，1973年1月7日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
申请人张乃旺与被申请人林静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人林静所有的粤Ｂ×××××号轿车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林静所有的粤Ｂ×××××号轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起�，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员叶献文
二0一四年十月三十一日
书记员潘晓东
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1552号
原告冯某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告冯某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第393号
原告济宁市银联担保有限公司。
法定代表人徐国柱，董事长。
委托代理人储某、韩某。
被告赵某甲。
被告李某。
被告赵某乙。
被告殷某。
原告济宁市银联担保有限公司与被告赵某甲、李某、赵某乙、殷某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市银联担保有限公司的委托代理人储某、韩某到庭参加诉讼，被告赵某甲、李某、赵某乙、殷某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市银联担保有限公司诉称，被告赵某甲于2007年2月15日与中国建设银行股份有限公司济宁城区支行古槐分理处签订《个人消费借款合同》，被告赵某甲向该行借款16.8万元，由原告为其提供连带责任保证。同日，原、被告双方签订《担保委托合同》、《反担保书》、《抵押物处置协议》及《个人贷款声明》，约定被告赵某乙以位于济宁市任城区建设路141号4号楼1单元2层东室的房产提供反担保抵押。反担保合同在违约责任中约定，违约方应向对方支付贷款金额10%的违约金及追偿产生的合理费用。担保人代偿即视为债务人违约。后由于赵某甲没有按时偿还贷款，原告诉至法院。2009年5月22日经法院主持调解，双方达成调解协议，但赵某甲仍未按调解书履行还款义务，以至原告再次为被告垫付。截止到2012年3月31日，原告代被告向银行垫付借款本息共计140837.65元。请求判令各被告偿还借款本金140837.65元，支付违约金16800元，赔偿原告律师代理费及一切实现债权的费用。
被告赵某甲、李某、赵某乙、殷某未答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、山东省济宁市市中区人民法院第（2009）济中区商初字第276号民事调解书。该证据证明以下事实：原告为被告赵某甲在中国建设银行济宁城区支行古槐分理处的16.8万元借款提供连带责任担保，被告赵某甲未履行还款义务，原告为其代偿借款。被告应承担违约责任。
2、还款凭证及垫付明细。证明：被告赵某甲自2009年4月3日以后未再偿还借款。截止到2012年3月31日，原告代被告向银行垫付借款本息共计140837.65元。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的上述证据发表质证意见。
对上述证据本院认为，原告提供的上述证据均具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证情况，本院认定，被告赵某甲与李某系夫妻关系。2007年2月15日，被告赵某甲与中国建设银行股份有限公司济宁城区支行古槐路分理处签订个人消费借款合同，被告赵某甲向该行借款16.8万元，原告济宁市银联担保有限公司为该借款提供连带责任保证。被告赵某甲、李某、赵某乙、殷某为原告提供反担保。同时，被告赵某乙以其位于济宁市任城区建设路141号4号楼1单元2层东室的房产为原告提供反担保抵押，但未进行抵押登记。上述借款合同、抵押合同及反担保合同签订后，中国建设银行股份有限公司济宁城区支行古槐分理处依约向被告赵某甲发放了贷款。后因被告赵某甲未按约定偿还借款，原告济宁市银联担保有限公司为其垫付了部分款项。原告为追偿垫付款，于2009年4月8日诉至本院。2009年5月22日经本院主持调解，双方对原告垫付款达成调解协议。但被告赵某甲仍未按调解书约定的期限履行还款义务，导致原告再次为其垫付。截止到2012年3月31日，原告共为被告垫付借款本息140837.65元。经原告催要未果，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本金140837.65元，支付违约金16800元，赔偿律师代理费等一切实现债权的费用。
本院认为，原、被告签订的反担保合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权向其他反担保人追偿。截止到2012年3月31日，原告共为被告垫付借款本息140837.65元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还垫付款140837.65元，理由正当，本院予以支持。有关违约金、律师代理费及其他实现债权的费用，原告已在本院（2009）济中区商初字第276号案件中主张过权利，本院亦已进行了处理，原告在本案中再次对上述损失主张权利，属重复诉讼，对该部分诉求本院不再审理。被告赵某甲与李某系夫妻关系，且均为反保证人，本案所涉及的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对所负债务应承担共同偿还责任。被告赵某乙、殷某作为反担保人，应对原告垫付款项承担连带清偿责任。被告赵某乙向原告提供的反担保房产未办理抵押登记，原告未取得抵押权，对抵押物依法不享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、李某于本判决生效之日起十日内，偿付原告济宁市银联担保有限公司垫付款140837.65元。
二、被告赵某乙、殷某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告济宁市银联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，诉讼保全费1370元，原告济宁市银联担保有限公司承担220元，被告赵某甲、李某、赵某乙、殷某承担4603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 吕 芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 王秀兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第386号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄元祥。
被告：黄野男。
被告：黄顺囡。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告黄元祥、黄野男、黄顺囡金融借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告黄元祥到庭参加诉讼，被告黄野男、黄顺囡经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县农村信用合作联社起诉称：2010年3月10日，被告黄元祥因购买面料所需向原告申请借款，并由被告黄野男、黄顺囡自愿为该借款提供连带责任保证。双方经协商一致，原告与三被告签订一份编号为盐信联（西塘桥）保借字第8761120100001910号的《保证借款合同》。合同约定：原告向被告黄元祥发放贷款100000元，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月9日止，借款月利率为7.30125‰，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄野男、黄顺囡自愿对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约履行了借款义务。该笔借款到期后，被告黄元祥尚余70000元借款及利息未予归还，为此，原告向海盐县人民法院起诉，在案件审理过程中，被告黄元祥与原告协商要求延长借款期限，原告同意后，向法院申请撤诉。被告黄元祥于2012年6月10日出具还款承诺书，被告黄野男自愿对该债务承担保证责任。该协议签订后，被告黄元祥仅归还20000元，余款50000元及相应利息经原告多次催讨，其至今仍未归还，被告黄野男、黄顺囡也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告黄元祥立即归还借款本金50000元及利息21431.60元（暂算至2013年3月31日止，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计71431.60元；2、被告黄元祥承担原告因实现债权所支付的律师代理费5714元；3、被告黄野男、黄顺囡对被告黄元祥的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄元祥答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告黄野男、黄顺囡未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同、借款借据、还款承诺书（复印件）各一份，证明被告黄元祥向原告借款，被告黄野男、黄顺囡对此提供保证的事实及双方重新达成还款协议的事实。
2、利息清单一份，证明至2013年3月31日止，被告黄元祥尚欠原告借款本金50000元及利息21431.60元。
3、委托代理合同、信汇凭证各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费5714元。
4、民事裁定书一份，证明原告曾向海盐县人民法院起诉，因双方在庭外自行达成和解协议，原告申请撤诉并得到法院准许的事实。
被告黄元祥质证认为，对上述证据均没有异议。
被告黄元祥未提供证据。
被告黄野男、黄顺囡未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1中的保证借款合同、借款借据及证据2、3、4均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均予以确认；证据1中的还款承诺书虽为复印件，但被告黄元祥对其无异议，且能与其他证据相互印证，因此，对其本院亦予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2010年3月10日，原告与三被告签订了保证借款合同一份，约定：原告向被告黄元祥发放贷款100000元用于购面料，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月9日止，借款利率为月利率7.30125‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人违约，应承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）；被告黄野男、黄顺囡自愿为被告黄元祥的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；若被告黄元祥未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告黄元祥未按约及时归还全部借款本金，原告于2012年3月23日向本院起诉要求三被告承担相应的民事责任，后因双方庭外自行和解，原告于同年5月14日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。被告黄元祥于2012年6月10日向原告出具还款承诺书一份，其承诺：于同年7月底、9月底、11月底及2013年4月底前各归还10000元，于2013年7月底前归还20000元，余款10000元于2013年10月底前归还；如任何一期未按期归还，原告即可向法院起诉。被告黄野男在保证人处签名。该承诺书出具后，被告黄元祥仅归还了借款本金20000元及部分利息，截止2013年3月31日，其尚欠原告借款本金50000元及利息21431.60元。而被告黄野男、黄顺囡也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付了律师代理费5714元。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同关系合法有效，在原告按约发放贷款后，被告黄元祥应按约及时归还借款本息，但被告黄元祥逾期未还，应承担立即向原告归还尚欠借款本金50000元并支付利息21431.60元（暂算至2013年3月31日，应算至本金清偿完毕之日止）的责任。至于原告诉请的律师代理费5714元，符合当事人约定，本院依法予以支持。被告黄野男、黄顺囡作为连带责任保证人，应对被告黄元祥的上述还款义务承担连带责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄野男、黄顺囡经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元祥归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金50000元、利息21431.60元（暂算至2013年3月31日止，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告因实现债权而支付的律师代理费5714元，合计人民币77145.60元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄野男、黄顺囡对被告黄元祥的上述付款义务承担连带责任。
本案受理费864元，由被告黄元祥、黄野男、黄顺囡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年五月十四日
书记员 张伟华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4203号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告:孔祥兵，农民。
被告:孔令山，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孔祥兵、孔令山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告孔祥兵、孔令山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孔祥兵于2001年12月19日在原告相沟信用社借款1笔共计15000元，由孔令山提供连带责任保证，借款于2002年12月19日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥兵未答辩。
被告孔令山未答辩。
经审理查明，2001年12月19日，被告孔祥兵与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2001）第4460号借款合同，约定向原告借款15000元，借款期间自2001年12月19日至2002年12月19日，借款按季付息，每季20日为结息日，借款利率为7.3125‰。借款合同中第一条约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告孔令山与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相农信）保字（2001）第4460号保证合同，约定由被告孔令山对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月19日，原告依照借款合同约定向被告孔祥兵发放借款人民币15000元，借款借据中载明借款期限自2001年12月19日至2002年12月19日，借款月利率为7.3125‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2002年12月19日。
2003年4月1日、2011年3月22日、2012年8月11日、2014年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社分别就该笔借款对被告孔祥兵进行催收。2014年7月28日，被告孔令山签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书，约定对该借款继续承担连带保证责任，保证期间为自签收通知书之日起两年。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告孔祥兵提供借款，被告孔祥兵应当按照合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告孔祥兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令山签字认可原告签发的担保履行责任通知书，该担保履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，被告孔令山应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥兵于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息(自2002年12月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告孔令山对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孔祥兵、孔令山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 巩庆娜
成 都 市 青 羊 区 建 筑 工 程 总 公 司 与 什 邡 市 桂 湖 水 泥 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终16号
上诉人(原审被告)成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。
法定代表人李显之，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)什邡市桂湖水泥有限公司，住所地什邡市隐峰镇福田村。
法定代表人张云富，该公司总经理。
委托代理人谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
上诉人成都市青羊区建筑工程总公司不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：涉案合同履行地在成都市青白江区，什邡市人民法院不是涉案合同履行地，也不是上诉人住所地，在管辖约定不明确且无效的情况下不具该案管辖权，应当适用法定管辖；上诉人没有授权任何机构和个人同被上诉人建立合同关系，原告提交的合同属于无权代理等应属无效合同。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被上诉人与上诉人下设的第十工程公司签订的《产品订货合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，或按合同法在原告所在地有关单位解决”，但该管辖协议约定不明确，不能以此作为本案管辖依据，应依照法定管辖来确定管辖法院。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地四川省什邡市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当；至于上诉人提出没有授权任何机构和个人同被上诉人建立合同关系，因管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，故被上诉人提交的合同属于无效合同等问题不属管辖权异议案件的审查范围。原审裁定虽适用法律错误，但对管辖权异议的处理结果正确，应予维持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02623号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：于腾跃，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告于腾跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告于腾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林春晓前期物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定物业管理费收取标准、时间及违约责任，原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告却拖欠2012年3月31日至2014年3月31日期间的物业费2671元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2671元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间不正确，我是2009年12月30日办理的入住，交纳了一年的物业费，当时办手续的时候，还交纳了2600多元的管网费，当时的文件是管网费收取是违法的，后来售楼处说这个费用返到了物业公司，物业公司不给我，后来经理说把管网费顶两年物业费，所以应顶到2012年12月30日，从2013年开始之后的物业费我没有交纳。原告主张的滞纳金也没有法律依据。我家是一楼，原来我家墙跟下是没有道路的，是绿地，也不让过路的，但是现在物业公司不管了，业主都从我家墙跟下走，物业公司还维修了道路，严重影响了我的环境和生活。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与被告签订了《格林春晓前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务期限为在业主委员会成立并与物业服务企业签订新协议生效后，该文件自动失效废止。物业管理服务费由甲方向乙方收取，住宅收费标准按建筑面积为1元／平方米。合同还约定了物业的服务事项、要求及标准、双方的权利义务等。
另查明，被告于腾跃系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为111.31平方米。被告拖欠从2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业费2671元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《格林梦夏物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题及被告提出的管网费抵顶物业费的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于腾跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业费2671元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于腾跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00491号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨新阶，男，38岁。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨新阶有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第309号
原告马洪福。
被告苗春雨。
被告石永香。
原告马洪福与被告苗春雨、石永香保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪福、被告苗春雨、石永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪福诉称：2013年10月30日李长友、苗春娟从原告处借款100000元，约定2013年11月30日结清，月利率20‰，由二被告苗春雨、石永香承担连带保证责任。李长友、苗春娟没有按期还款，故原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金100000元、利息12866元（100000元×20‰×6个月13天）。
被告苗春雨、石永香承认原告所提出的全部诉讼请求，同意还款，提出暂时没有经济能力承担保证责任。
经本院审查，被告苗春雨、石永香承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苗春雨、石永香于判决生效即日给付原告马洪福借款本金100000元、利息12866元（100000元×20‰×6个月13天），本息合计112866元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元由被告苗春雨、石永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01075号
原告中国民生银行股份有限公司武汉�行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁仁树。
被告叶国娣。
委托代理人丁仁树，系叶国娣之夫，即本案被告。代理权限特别授权。
被告郭长海。
被告陈莉。
被告黄春亮。
被告李国花。
委托代理人黄春亮，系李国花之夫，即本案被告。代理权限为特别授权。
被告武汉市洪山区建设乡洪昌家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡前锋村工业园**号。
经营者丁仁树。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡洪昌家具厂（以下简称洪昌家�厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人肖礼军、被告丁仁树及被告叶国娣的委托代理人丁仁树、被告黄春亮及被告李国花的委托代理人黄春亮、被告洪昌家具厂的经营者丁仁树到庭参加诉讼。被告郭长海、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年10月16日，原告民生银行武汉分行与被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、洪昌家具厂签订《联保体授信合同》一份，约定原告民生银行武汉分行在350万元的授信额度内向被告丁仁树、郭长海、黄春亮分别提供贷款，被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花及被告洪昌家具厂相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同年10月18日，原告民生银行武汉分行向被告丁仁树发放贷款100万元，期限为1年，自2013年10月18日至2014年10月16日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款到期后，被告丁仁树未按期还款，现被告丁仁树尚欠原告民生银行武汉分行借款本金798860.17元及相应的利、罚息。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，请求判令：1、被告丁仁树、叶国娣向原告民生银行武汉分行偿还借款本金798860.17元及利、罚息（自2014年10月17日起计算至本息清偿之日止）；2、被告丁仁树、叶国娣赔偿原告民生银行武汉分行的律师费损失4万元；3、被告郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、洪昌家具厂对被告丁仁树、叶国娣的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、洪昌家具厂共同�担。
被告丁仁树、叶国娣、洪昌家具厂辩称，借款属实。要求对原告民生银行武汉分行的扣款进行核实。
被告黄春亮、李国花无异议。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告丁仁树与被告叶国娣系夫妻关系。被告郭长海与被告陈莉系夫妻关系。被告黄春亮与被告李国花系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花及被告洪昌家具厂签订的《联保体授信合同》还约定，授信提用人经过原告民生银行武汉分行审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式，原告民生银行武汉分行发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告民生银行武汉分行确认的内容为准；若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花及被告洪昌家具厂全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年10月18日，原告民生银行武汉分行与被告丁仁树签订《借款支用申请书》，约定原告民生银行武汉分行向被告丁仁树发放贷款100万元，期限1年，自2013年10月18日至2014年10月16日止。同年10月25日，原告民生银行武汉分行向被告丁仁树发放了该笔贷款。现借款已到期，截止2014年10月16日被告丁仁树尚欠原告民生银行武汉分行借款798860.17元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费4万元。
本案�案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、洪昌家具厂的财产采取保全措施。本院审查后，依法裁定对被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、洪昌家具厂名下价值130万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告丁仁树、黄春亮的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭长海、陈莉、黄春亮、李国花承担连带清偿责任后，有权向被告丁仁树、叶�娣追偿。被告郭长海、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁仁树、叶国娣向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款798860.17元及利、罚息（计算方法为自2014年10月17日起，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部欠款偿清之日止）；
二、被告丁仁树、叶国娣赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行因本案诉讼产生的律师代理费损失4万元；
三、被告郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、�汉市洪山区建设乡洪昌家具厂对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告郭长海、陈莉、黄春亮、李国花承担保证责任后，有权向被告丁仁树、叶国娣追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12189元、保全费5000元，共计17189元，由被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡洪昌家具厂共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告丁仁树、叶国娣、郭长海、陈莉、黄春亮、李国花、武汉市洪山区建设乡洪昌家具厂随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股�有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月二日
书 记 员 温光远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1214号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈冠英，该公司经理。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石菲军
委托代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人石菲军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人建工集团的委托代理人李万忠、被上诉人石菲军的委托代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：石菲军在建工集团所有的位于达坂城区高崖子牧场居民安居房项目工地因从事劳务受伤。就赔偿事宜，建工集团项目经理张新仁、质检员陈涛作为证人与石菲军达成协议，并向石菲军出具“欠条”同时加盖达坂城区高崖子牧场居民安居房项目专用章，对于残疾赔偿金以外费用，达成赔偿20000元协议。
经原审法院委托鉴定，石菲军右上肢损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。石菲军受雇期间因从事劳务使自身受到损害，就赔偿事宜，建工集团项目经理张新仁、质检员陈涛作为证人与石菲军达成协议，并向石菲军出具“欠条”同时加盖建工集团达坂城区高崖子牧场居民安居房项目专用章。建工集团辩称，对该欠条真实性不认可，是截取的，陈涛、张新仁签字及所盖公章来源是截取于质检员陈涛给韩任信的质量整改通知书，石菲军截取了建工集团这份整改通知书的内容，由韩任信改写了这份证据，陈涛、张新仁签字及所盖公章所确认的内容并不是解决石菲军的伤势，我方不认可石菲军在我方工地上受伤的事实。原审法院认为，庭审中，石菲军仅提供证人质检员陈涛对上述主张进行证明，系为孤证，原审法院对建工集团的上述辩称意见不予认可，对石菲军在建工集团所有的位于达坂城区高崖子牧场居民安居房项目工地因从事劳务受伤的事实予以确认，同时无证据表明石菲军在操作三轮车时具有过错，作为雇主的建工集团应当承担赔偿责任，故石菲军要求建工集团赔偿相关费用的诉讼请求，合法正当，原审法院予以支持。石菲军主张残疾赔偿金44320元有误，原审法院予以调整，依据自治区上一年度农村居民年人均生活消费支出，石菲军的残疾赔偿金确认为：7365元×20年×10％×=14730元。石菲军、建工集团就伤残赔偿金以外费用自愿达成20000元赔偿金，原审法院予以确认，建工集团理应予以支付。据此认定，原审判决：一、乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司赔偿石菲军残疾赔偿金14730元；二、乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司赔偿石菲军残疾赔偿金以外人身损害20000元；三、驳回石菲军的其他诉讼请求。
上诉人建工集团上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。石菲军对在达坂城区高崖子牧场居民安居房项目所从事的工作前后表述不一致，一审法院仅凭石菲军提交的“欠条”即认定双方存在雇佣关系是错误的。该“欠条”主述内容均为证人韩任信书写，证人两字也是韩任信的笔迹，此举有违工作及生活状态。“欠条”仅为三指宽，与我公司行为极为不符。“欠条”上的证人陈涛也出庭作证，其签名并非是写在欠条上的，而是向韩任信下发的质量整改通知，是韩任信与石菲军进行了截取变造。故石菲军没有证据证明与我公司存在雇佣关系，我公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回石菲军对我公司的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。
被上诉人石菲军答辩称：上诉人的上诉没有任何法律依据，我提交的证据可以证明雇佣关系成立，同时也证明我是在其安居工程项目中受的伤，“欠条”就是其承诺。原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有欠条、证人证言及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。石菲军主张要求建工集团承担赔偿责任，提交由其项目经理张新仁、质检员陈涛签字的，并加盖建工集团承建的达坂城区高崖子牧场居民安居房项目专用章的“欠条”。建工集团对该欠条上张新仁、陈涛以及公章的真实性予以认可，但认为欠条是石菲军、韩任信截取变造的，陈涛、张新仁签字及所盖公章来源于陈涛给韩任信的质量整改通知书，并据此申请进行字迹形成时间鉴定。因做此鉴定的条件不成就，无法进行鉴定，故建工集团的鉴定申请本院不予准许。建工集团又无其他证据证实其主张，故只能依据欠条所载明的内容认定石菲军在受雇建工集团从事劳务期间受到损害，作为雇主建工集团应当对石菲军的人身损害承担赔偿责任。综上，建工集团所提交的证据不足以证实其主张，其上诉要求改判的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668.25元，由上诉人建工集团负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 国
审 判 员 谭 建 艳
代理审判员 马俊二○一六年二月十七日
书 记 员 张 玉 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第2728号
原告肽心菊，女，1976年4月13日生，汉族。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告张建周，男，1966年2月4日生，汉族。
被告高群，男，1967年5月17日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦4楼405室。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建、朱洋，该公司职工。
原告肽心菊与被告张建周、高群、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年11月29日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告肽心菊的委托代理人王恒，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人朱洋到庭参加诉讼，被告张建周、高群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日14时许，由倪其权驾驶的属于原告所有的苏CXXX**号轿车沿X202王邱线由北向南行驶至腰圩警务室门前处时，与由南向北行驶的被告高群驾驶的无号牌电动自行车相撞，后倪其权驾驶苏CXXX**号轿车又与由东向北右转弯的被告张建周驾驶的苏CXXX**号三轮汽车相撞，致苏CXXX**号轿车乘车人何跟京、何壮壮、索向永、仝玉顶受伤，三车不同程度损坏。苏CXXX**号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。经睢宁县公安局交巡警大队认定：倪其权负事故主要责任，张建周、高群负事故次要责任，何跟京、何壮壮、索向永、仝玉顶无责任。因此次事故造成原告车辆损坏，被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费6000元，保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险中支付，并承担本案的诉讼费用。
被告张建周、高群未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实无异议，我方驾驶员即张建周系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月3日14时许，倪其权驾驶原告肽心菊所有的苏CXXX**号轿车沿X202王邱线由北向南行驶至腰圩警务室门前处时，与由南向北行驶的被告高群驾驶的无号牌电动自行车相撞，后倪其权驾驶苏CXXX**号轿车又与由东向北右转弯的被告张建周驾驶的苏CXXX**号三轮汽车相撞，致苏CXXX**号轿车乘车人何跟京、何壮壮、索向永、仝玉顶受伤，三车不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，倪其权负事故主要责任，被告张建周、高群负事故次要责任，何壮壮、索向永、仝玉顶及何跟京无责。事故发生后，苏CXXX**号轿车经睢宁县价格认证中心评估，车辆所需修理费为8053元，评估费100元。事故车辆苏CXXX**号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险，事故发生时尚在保险期内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故车辆苏CXXX**号三轮汽车驾驶员及登记车主均为被告张建周，事故发生时张建周未取得驾驶证。事故发生后被告张建周、高群未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估鉴定书及评估费票据、拖车费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因被告张建周系无证驾驶，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。对于原告的各项合理损失应由被告张建周按20%、被告高群按10%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张车损费8053元、评估费100元、拖车费、停车费500元，有相应的评估报告及票据予以证实，本院予以确认。原告主张停运损失4500元，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，被告张建周应当赔偿原告各项损失3330.6元［（车损费8053元＋评估费100元＋拖车费500元-2000元）（20%＋2000元］。被告高群应当赔偿原告各项损失665.3元［（车损费8053元＋评估费100元＋拖车费500元-2000元）（10%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建周赔偿原告肽心菊3330.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告高群赔偿原告665.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告肽心菊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张建周负担（鉴于原告已预交，被告张建周于履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 江枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2022号
罪犯尔吉次仁，男，1984年7月8日出生，藏族，四川省炉霍县人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2003年9月16日作出（2003）红刑初字第31号刑事判决，以被告人尔吉次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，刑期至2016年5月8日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变；本院于2010年1月5日作出（2010）成刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2013年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔吉次仁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔吉次仁在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尔吉次仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一二年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00039号
原告陈光国
委托代理人李侠，中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公共交通总公司（以下简称市公交公司）。
法定代表人水波，市公交公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
原告陈光国与被告市公交公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈光国的委托代理人李侠、被告市公交公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光国诉称，2013年8月10日18时许，原告乘坐被告所有的鄂FB50**号公交车沿316国道由东向西行驶，行至316国道1440KM＋800M牛首镇“张岗”公交站台处时，与鄂F1Q1**号重型货车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。经诊断，陈光国的损伤为：骨折筋伤，气滞血淤。原告认为，原告乘坐被告所有的公交车已与被告构成运输合同关系，根据相关法律规定，被告理应承担原告因该事故造成的损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费492元、住院伙食补助费240元、护理费780元、误工费9792元、交通费240元、营养费180元，合计11724元。2、案件受理费由被告承担。
被告市公交公司辩称，原告诉讼请求的各项损失应提供相关证据；本案鄂F1Q1**号重型货车驾驶员负全责，市公交公司作为承运人，也是本事故的受害者；作为承运人，市公交公司为原告陈光国垫付医疗费10363.82元。
经审理查明2013年8月10日18时许，陈光国乘坐市公交公司所有的朱秀军驾驶的鄂FB50**号公交车，沿316国道由东向西行驶，行至316国道1440KM＋800M樊城区牛首镇“张岗”公交站台处时，与同向行驶孙扎根驾驶的鄂F1Q1**号重型自卸货车相撞，造成车上乘坐人员陈光国等多人受伤的交通事故。陈光国受伤后被送入襄阳市中医医院救治，入院诊断为骨折筋伤，气滞血淤。住院治疗12天，同年8月22日出院，花医疗费10855.82元（其中市公交公司垫付10363.82元，陈光国支付492元）。医嘱：出院休息3个月，并加强营养。现双方因赔偿发生纠纷，诉至法院。
另查明，经市公安局交警二大队交通事故责任认定书认定，鄂F1Q1**号重型自卸货车驾驶员孙扎根驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，公交车驾驶员朱秀军及车上乘坐人员无责任。陈光国系农村户口。
上述事实，有双方当事人陈述，原告陈光国提交的机动车交通事故责任认定书、出院小结、医嘱证明等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案原告陈光国投币后乘坐被告市公交公司的公交车，双方形成客运合同关系，原告便享有安全到达目的地的权利，市公交公司应负有将陈光国安全送至目的地的义务。本案中，由于市公交公司的公交车与其它车辆发生交通事故，致使陈光国在乘车过程中受到身体伤害，基于客运合同关系，市公交公司应该对陈光国在乘车过程中因身体受到损害所造成的损失承担赔偿责任。陈光国的损失中：医疗费10855.82元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、营养费180元（12天×15元／天）、护理费777元（12天×23624元／年÷365天，参照本地2013年服务业在岗职工年工资收入标准23624元计算，护理时间为12天）、误工费6396元（102天×22886元／年÷365天，参照在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资收入22886元计算，误工时间为医嘱休息三个月加住院天数12天，计102天）、交通费120元，合计18568.82元，符合法律规定，本院予以确认，原告诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由市公交公司负责赔偿，扣减已支付的10363.82元，还应赔偿8205元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通总公司赔偿原告陈光国各项损失共计8205元；
二、驳回原告陈光国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取275元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周传慧
二〇一四年三月三日
书记员 梁 燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第895号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人郑思樑。
被申请执行人郑秋霞。
申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2015）第04号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月26日作出苍龙计征字（2015）第04号行政征收决定，并于2015年4月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费46272元。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月26日作出的苍龙计生征字（2015）第04号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十六日
书 记 员 章 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第500号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。2015年2月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日16时许，被告人何某在佛山市禅城区松风路与筷子路交界处以人民币200元的价格向傅某贩卖了1小包重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完毕后被民警人赃并获。民警在被告人何某处查获了人民币2200元、5小包毒品，其中4包甲基苯丙胺（冰毒）重2.2克，1包氯胺酮（俗称“K粉”）重0.73克。在傅某处缴获了刚刚购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某、黄某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）重2.88克，氯胺酮（俗称“K粉”）重0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.88克，氯胺酮（俗称“K粉”）0.73克予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人何某的非法所得人民币200元及作案手机予以没收，依法上缴国库。在被告人何某处查获的人民币2200元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更163号
罪犯刘运刚，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月11日作出（2013）翠屏刑初字第480号刑事判决，以被告人刘运刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘运刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘运刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘运刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0330号
原告葛万金。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告李昌友。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
代表人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
原告葛万金诉被告李昌友、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛万金的委托代理人胡修敏、被告李昌友、被告保险公司委托代理人周林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万金诉称，2014年12月7日8时许，被告李昌友驾驶牌号为苏11625**号变型拖拉机，沿句容市天王镇黄土塘村水泥道路由南向北方向行驶至该村村民健身广场地段时，与对面交会左脚站在路上右脚骑跨在自行车上的原告葛万金发生交通事故，致原告跌倒受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队分析认为，事故成因无法查清。原告受伤后经治疗痊愈，其伤情经鉴定构成九级伤残。因苏11625**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计99830.4元并承担本案诉讼费用。
被告李昌友辩称，被告并没有撞到原告，被告不应该承担事故全部责任。事故发生后被告已给付原告15300元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实不予认可，交警部门的事故证明不能证实原告受伤系苏11625**号变型拖拉机造成。涉事车辆在保险公司投保了交强险。伤残鉴定系原告自行委托，保险公司不予认可。针对原告诉请的合理性，保险公司认为：医疗费应据实计算后扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费按18元／天，计算25天；营养费按10元／天，计算60天；误工费无事实及法律依据；护理费按60元／天，计算60天；交通费酌情确定为200元；××赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。保险公司不承担本案鉴定费用、诉讼费用。
经审理查明，2014年12月7日8时许，李昌友驾驶牌号为苏11625**号变型拖拉机，沿句容市天王镇黄土塘村水泥道路由南向北方向行驶至该村村民健身广场地段处，与对面交会左脚站在路上右脚骑跨在自行车上的葛万金发生交通事故，致葛万金跌倒受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定、综合分析认为，由于该交通事故发生时李昌友驾驶的机动车是否与行人葛万金发生碰撞无法查实，造成此道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告葛万金被送往句容市天王中心卫生院治疗，住院26天，经诊断为左股骨颈骨折，产生医疗费用28212.32元，其中原告支付27918元，被告李昌友支付294.32元。2015年1月16日、3月7日原告两次至句容市天王中心卫生院就诊，产生费用300元（其中检查费200元，××辅助器具100元）。2015年3月12日，原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人葛万金左股骨颈骨折行人工全髋置换术，构成道路交通事故九级伤残，误工期限为自受伤之后至鉴定前一日止，营养期限为60天，护理期限为90天。为此，原告支付了鉴定费2360元。2015年3月20日，原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失计99830.4元。
另查明，苏11625**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，保险在有效期内。事故发生后，被告李昌友给付原告现金15000元。
认定上述事实，由原告提交的道路交通事故证明、李昌友驾驶证复印件、苏11625**号变型拖拉机行驶证复印件、保单复印件、句容市天王中心卫生院病历、出院记录、医疗票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、收费票据、被告李昌友提交的医疗费票据、收据、本院依法调取的交警部门事故卷宗及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡和财产损失的事件，有无发生直接碰撞并不是构成道路交通事故以及责任划分的前提。本案中交警部门出具的道路交通事故证明虽未能证实李昌友所驾车辆与葛万金发生碰撞，但从二人在交警部门所作笔录反映的情况来看，事发时，葛万金双手扶着自行车笼头，左脚站在路上右脚骑跨在自行车上，李昌友驾驶变型拖拉机从其旁边驶过，李昌友从车门玻璃发现葛万金重心不稳晃动，随后向李昌友车辆跌倒。根据高度盖然性的司法原则，本院认为原告葛万金的摔倒受伤，与被告李昌友所驾车辆经过存在因果关系。被告李昌友驾驶机动车在乡村小路行驶时，在发现原告后未能谨慎驾驶、采取合理措施安全通过，是发生本次事故的主要原因；原告葛万金驾驶自行车在路边避让时，未采取正确措施，是发生本次交通事故的次要原因。综上，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，不足部分依照相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。原告主张相关误工费，无证据证实，本院不予支持。被告保险公司提出原告医疗费中应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院不予采信。经审核，本院依据有关规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费28412.32元；2、营养费900元（15元／天，60天）；3、住院伙食补助费468元（18元／天，26天）；4、护理费6300元（70元／天，90天）；5、残疾赔偿金48084.4元（34346元／年×4年×7÷20）；6、精神损害抚慰金确定为10000元；7、交通费酌情确定为400元；8、残疾辅助器具费100元，合计94664.72元。此款由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿64884.4元，被告李昌友承担本次事故主要责任，本院确定超出交强险赔偿限额部分19780.32元的80%即15824.26元由被告李昌友赔偿，扣除被告李昌友已给付的15294.32元，还需给付529.94元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告葛万金各项损失计74884.4元。
二、被告李昌友于本判决生效后十日内赔偿原告葛万金各项损失计15824.26元。扣除已给付的15294.32元，还需给付529.94元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，鉴定费2360元，计3508元，由原告葛万金负担1200元，由被告李昌友负担2308元（此款原告已预交，被告李昌友应将2308元于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江思薇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00089号
原告陈东阳，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人陈江渝，该分局局长。
陈东阳诉重庆市公安局沙坪坝区分局要求被告撤销具体行政行为一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告陈东阳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈东阳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈东阳撤回起诉。
本案案件受理费50元不再向原告陈东阳收取。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 周华强
人民陪审员 周行庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王鸿予
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第636号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘立嘉，农村居民。
被执行人张阔君，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生�字（2013）年第589号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第589号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘立嘉、张阔君于2008年1月19日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年7月2日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴�知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘立嘉、张阔君征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第589号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第976号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李某某，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告车某某，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告李某某、车某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费386元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 红