wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3603号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路锦江路***号。
企业法人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：何清华。
原告浙江同博物业服务有限公司诉被告何清华物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5954元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江同博物业服务有限公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼；被告何清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告何清华系暨阳街道东江路25号帝景苑14幢801室业主，该住宅的建筑面积为175.47平方米，有地下车库一个。原告与诸暨市帝景苑小区业主委员会约定：服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费小高层住宅按建筑面积1.3元／月·㎡计算，地下车库按20元／月·个计算。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉要求被告支付所欠物业服务费5954元，合法有据，本院予以支持。被告何清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何清华应支付原告浙江同博物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5954元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何清华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张迪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第47号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
负责人张剑。
被执行人沈梅媛。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年1月28日向本院申请执行被执行人沈梅媛计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人沈梅媛违法生育为由，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出了鄞人口计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定。该决定的内容为沈梅媛应缴纳社会抚养费117548.80元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定书于2013年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2013年8月27日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2013）32号履行义务告知书，但被执行人收到后仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年一月二十八日
书记员 寿 涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06665号
原告王艳玲。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告王艳玲诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告王艳玲、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：原告所有的辽NT54**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年11月3日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04432号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2008年3月7日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月止”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT54**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，王艳玲诉到法院，建平县人民法院于2015年11月3日作出（2015）建叶民初字第04432号民事判决书判决“辽NT54**号出租车的产权归原告王艳玲所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04432号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT54**号车辆的所有权人变更到原告王艳玲名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雪男
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第495号
罪犯李明，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省长治市。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）长刑初字第54号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年5月16日起至2024年5月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0912号
原告董某甲。
被告周某。
原告董某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告董某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：其与周某于1987年经人介绍相识恋爱，双方未深入了解与接触，于××××年××月××日登记结婚，于1989年生育儿子。婚后初期双方感情尚可，但周某因琐事经常与其吵闹，导致矛盾激化。周某于2007年12月14日离家出走，至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂。故其起诉要求离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：董某甲与周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子董某乙。结婚初期感情尚可，2007年周某离家出走，至今无法联系。
以上事实，有董某甲提供的结婚申请书、常住人口登记卡、宜兴市丁蜀镇丁山社区居民委员会出具的证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告董某甲要求与被告周某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准董某甲与周某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 褚学超
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孟钰洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初412号
原告张某某，男，1977年4月7日出生。
委托代理人吴敬林，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴泉澳，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。
被告蒲某某，女，1982年12月13日出生。
委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张亚
二〇一六年八月十二日
书记员 罗勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人彭翠敦，男，1985年2月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因赌博、吸食毒品于2010年11月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留二十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌诈骗罪于2014年3月25日被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人吴沙，合天律师事务所律师。
辩护人叶峰，合天律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人彭翠敦犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人彭翠敦及其辩护人吴沙、叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年12月8日、9日，被告人彭翠敦伙同宋辉、阳志勇、李志（均已判刑）采取群发短信的方式，谎称可以复制他人手机卡，骗得被害人李某某信任，后以支付办卡费、软件使用费、送货风险保证金等为由骗取被害人李某某现金174849.25元。案发后，追回赃款174800元发还被害人李某某。
（二）2012年12月19日，被告人彭翠敦伙同宋辉、阳志勇、李志采用群发短信的方式，谎称可以复制他人手机卡，骗得被害人韩某某信任，后以支付办卡费、购买专用手机费等为由骗取被害人韩某某人民币1000元。
（三）2012年12月20日，被告人彭翠敦伙同宋辉、阳志勇、李志采用群发短信的方式，谎称可以复制他人手机卡，骗得被害人崔某某信任，后以支付办卡费、购买专用手机费等为由骗取被害人崔某某人民币10800元。案发后，赃款追回发还被害人崔某某。
（四）2012年12月22日，被告人彭翠敦伙同宋辉、阳志勇、李志采用群发短信的方式，谎称可以复制他人手机卡，骗得被害人陈某某信任，后以支付办卡费、购买专用手机费、送货风险保证金等为由骗取被害人陈某某人民币10300元。
（五）2012年12年27日，被告人彭翠敦伙同宋辉、阳志勇、李志采用群发短信的方式，谎称可以复制他人手机卡，骗得被害人倪某信任，后以支付办卡费、购买专用手机费、送货风险保证金等为由骗取被害人倪某人民币10000元。
（六）2012年12月28日，被告人彭翠敦伙同宋辉、阳志勇、李志采用群发短信的方式，谎称可以复制他人手机卡，骗得被害人高某某信任，后以支付办卡费、购买专用手机费、送货风险抵押金等为由骗取被害人高某某人民币8700元。
同时查明，归案后，被告人彭翠敦如实供述了自己的罪行。被告人彭翠敦因赌博、吸食毒品于2010年11月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留二十日，并处罚款一千五百元。
上述事实，被告人彭翠敦在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、韩某某、崔某某、陈某某、倪某、高某某的陈述，证人彭某甲、匡某某、彭某乙的证言，中宁县公安局接受案件登记表、扣押及发还物品清单及照片、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、情况说明，黄河农村商业银行存款回单、取款凭条及活期账户明细查询，中国农业银行凭条及银行卡存、取款凭条、账户明细查询、借记卡资料查询、综合应用系统查询、借记卡资料查询及自动提款机客户通知书、自助交易凭条、银行客户通知书、业务回单、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国建设银行银行卡客户交易查询、查询卡和账户状态、ATM机异地存款收费标准、存款凭条、业务收费凭证、个人客户信息维护、交易明细、个人开户与电子银行服务申请表、特殊业务申请书，通话记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，身份证复印件，深圳市公安局行政处罚决定书，双峰县看守所羁押证明，本院（2013）中宁刑初字第157号刑事判决书，同案犯阳志勇、李志、宋辉的供述，被告人彭翠敦的供述及常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭翠敦以非法占有为目的，通过发送虚假短信的方式，骗取他人财物，诈骗作案六起，价值215649.25元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人彭翠敦犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人彭翠敦如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭翠敦判处有期徒刑六年至七年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭翠敦的辩护人关于被告人彭翠敦如实供述了自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭翠敦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 刘 晶
代理审判员 马卫谦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张菁菁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1526号
原告桂某某，男，汉族，农民，祁阳县人。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，祁阳县人。
法定代理人李某某，女，汉族，农民，祁阳县人，系被告刘某某母亲。
原告桂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案后，由审判员王晓君于2014年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某某及委托代理人蒋双喜、被告刘某某的法定代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告于2009年1月14日经他人介绍相识，同年2月10日原、被告草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，导致双方常为家庭琐事发生争吵，至今未生育小孩，现在双方夫妻感情确已破裂，为解除这个不幸的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持自己的诉请，原告桂某某向本院提交如下证据：
1、原、被告的结婚证二份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告的常住人口登记卡各一份，拟证实原、被告的身份；
3、祁阳县人民法院（2014）祁民特字第80号民事判决书一份，拟证实被告系限制民事行为能力人，其母亲被法院指定为被告监护人的事实；
被告刘某某辩称，原告起诉离婚，被告没有意见，同意离婚。
被告刘某某未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据均无异议。根据证据规则规定，本院对原告方提供的证据认证如下：
原告提交的证据被告没有异议，且符合客观事实，本院认定为有效证据。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2009年1月14日经他人介绍相识，同年2月10日原、被告自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，导致双方常为家庭琐事发生争吵，至今双方未生育小孩。由于被告婚前患病，婚后病情发作，原告多次送被告去医院治疗，至今未治愈。现原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，在庭审中被告母亲作为监护人，同意原告的离婚请求，并与原告达成一致协议，由原告一次性给予被告生活费、医疗费、经济帮助款5000元。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，被告婚前患病，婚后被告进行治疗，但一直未治愈。婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，理由正当，应予准许。考虑被告目前身体状况，原告应给予被告一定的经济帮助，以供被告日后生活和治疗所需，且原、被告双方就此达成了一致协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告桂某某与被告刘某某离婚；
二、原告桂某某给予被告刘某某治疗费、生活费等经济帮助款5000元，该款在本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王晓君
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 欧秧生
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00062号
罪犯唐志发，又名唐智发，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）东中法刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人唐志发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王连云、龚昌贵经济损失105217.85元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐志发在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐志发在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐志发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志发减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第775号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某。2013年11月6日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日；2013年11月18日因容留他人吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2014年6月26日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2014年7月8日被富阳市公安局刑事拘留，于同年8月14日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人朱琴玲。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人朱琴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日至25日，被告人叶某分别在本市富春街道春秋南路二贸市场对面一出租房内、本市富春街道秦望路龙翔城市花园对面路边，先后二次以每次300元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某。
案发后，从被告人叶某处查获可疑晶体6包、可疑药丸2包，净重3.88克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被告人叶某的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人叶某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人叶某在归案后交代了其上家，并提出帮助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，在公安机关控制下被告人叶某与该犯罪嫌疑人进行交易，交易过程中被该犯罪嫌疑人发现而逃脱，后该犯罪嫌疑人被公安机关抓获，虽被告人叶某为公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人提供了帮助行为，但相关犯罪嫌疑人当时未被抓获，被告人叶某尚不符合立功的法定条件，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，但考虑到被告人叶某上述行为的情节，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人叶某认罪态度好，其存在以贩养吸的情况，可予酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人叶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金计人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月8日起至2015年9月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 董林明
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 马嶙侃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初949号
原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街西杨场村。
法定代表人崔富华，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告张富成。
被告张荣升。
被告张。
本院在审理原告、被告宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 周 梅
二〇一六年四月十三日
书记员 林彦鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初123号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁新才。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告祁新才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李海燕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告祁新才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠交物业服务费人民币9739元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告系武汉市江汉区某小区6栋3单元602室业主，房屋面积177.08平方米，物业管理费1元／月／平方米，原告依照《前期物业服务合同》为小区提供物业服务，被告拖欠2009年12月28日至2014年7月24日止的物业管理费9739元。原告诉至本院。
本院认为，原告依照有效的《前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁新才于本判决生效之日起十五日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费9739元。
被告祁新才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费65元，邮寄费40元，共计105元由被告祁新才负担（此款原告已预付本院，被告祁新才随同上述判决款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 俊
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1451号
原告：李某某，又名李某某2，男，汉族，临县人。
被告：常某某，又名常某某2，男，汉族，临县人。
原告李某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票依法传唤无故未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的人民币2410元及拖欠之日起至还款之日止按1.5%利率计算的利息；2、判令由被告支付因寻找被告支出的交通费460元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月被告说好与原告合作写戏，被告负责写，原告负责按戏款价寻找合适剧团。被告先后与原告零星共借410元，后又说已写好戏需要押金4000元，又与原告借了2000元。河南豫剧团团长房某某要了押金5000元，结果被告拿钱后根本没有写下戏，后经豫剧团团长与公安人员催促追回5000元。而原告的2410元至今未找回。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李某某提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条一张，出示了原件，经核实与提供给本庭的复印件一致，证明被告向原告于2013年7月31日借款2000元的事实。
被告常某某未答辩。
经审理查明：2012年7月被告说好与原告合作写戏，被告负责写，原告负责按戏款价寻找合适剧团。被告先后与原告零星共借410元，未书写借条。后又说已写好戏需要押金4000元，又与原告借了2000元，并于2013年7月31日，常某某2出具2000元的借据一张，此借据未约定支付利息。前后两次借款，虽经原告多次催要被告至今分文未还。
本院认为：首先，被告未书写借条先后与原告零星共借410元以及被告于2013年7月31日书写借条向原告李某某借款2000元，属于民间借贷，借贷人的意思表示真实，不违反法律，因此该借贷合同应受法律保护，自原告李某某提供借款时生效。其次依照我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告均属于自然人，原告提供的借据不能证实借款时约定支付利息，应该视为不支付利息，故对原告请求按1.5%利率计算利息，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限及利息，故对原告要求拖欠之日起至还款之日止按1.5%利率给付利息的诉请本院不予支持，利息应自原告向法院提起诉讼主张债权之日计算。即从原告向本院提起诉讼之日（2017年11月7日）至被告归还之日依据法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告的其它诉讼请求予以驳回。本案审理中，被告未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃对原告主张抗辩权与话语权，无视法律权威；视为其对原告主张的认可，并且审理中通过与被告手机通话核实其也对借款事实予以认可，并且同意以3500元调解处理，但未如约将款给付给本院，致使调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告常某某偿还原告李某某借款本金2410元以及从2017年11月7日起至归还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹丽霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01009号
原告：盘锦红海滩建设投资开发有限公司，住所地辽宁省大洼县赵圈河镇。
法定代表人：金龙范，该公司董事长。
委托代理人：姚鲁，男，1987年10月5日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王宝志，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：徐福金，该公司经理。
原告盘锦红海滩建设投资开发有限公司与被告王宝志、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序公开进行了审理。本案在�理过程中，原告盘锦红海滩建设投资开发有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦红海滩建设投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费184元（减半收取，已预交），由原告盘锦红海滩建设投资开发有限公司负担。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 信德恒
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初757号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海新中创工程造价咨询有限公司(以下简称新中创公司)，住所地上海市嘉定工业区。
诉讼代表人徐某某。
辩护人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告人徐勇。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］777号起诉书指控被告单位新中创公司、被告人徐勇犯虚开发票罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告单位诉讼代表人徐某某、被告人徐勇及辩护人蒋永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2015年2月，被告人徐勇在负责经营被告单位新中创公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开得收款单位为上海甜美商务服务有限公司、上海欣玥商务服务有限公司、上海聚鋆盛企业服务有限公司的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票共计7份，票面金额共计人民币161万余元。
2017年6月6日，被告人徐勇经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位新中创公司已向税务机关补缴了税款，并按照税务机关要求缴纳了罚款。
上述事实，被告单位新中创公司及被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、杨某某、陶某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、工作情况，税务机关制作的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、情况说明，有关的发票、记账凭证、招商银行付款回单、银行账户交易明细、电子缴款凭证、银行端查询缴税凭证、税收完税证明、工商登记材料及徐勇的户籍证明、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新中创公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开发票，情节严重，被告人徐勇作为新中创公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪。控辩双方关于新中创公司、徐勇具有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合新中创公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人徐勇可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海新中创工程造价咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人徐勇犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年六月四日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第98号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人吴正连，男，生于1967年1月3日，汉族，高中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人李晓红，女，生于1976年3月12日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请强制执行江人口征决（2013）第586号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年10月12日对吴正连、李晓红作出的江人口征决（2013）第586号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1815号
罪犯曹三元，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2008年10月24日作出（2008）吴江刑初字第1056号刑事判决，以被告人曹三元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2008年12月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0736号、（2012）通中刑执字第3004号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹三元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯曹三元在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹三元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹三元减去有期徒刑一年六个月五天（刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 曹灵熠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4534号
原告张某某，女，1971年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李某某，男，1976年12月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某甲，男，1986年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告李某某、张某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某未在规定时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年六月七日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4534号原告张某某，女，1971年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告李某某，男，1976年12月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张某甲，男，1986年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张某某与被告李某某、张某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某未在规定时间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年六月七日书 记 员 李瑞雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第417号
原告俞敏联。
委托代理人葛小平。
被告卢美珍。
原告俞敏联诉被告卢美珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日起诉来院，本院于同月23日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告卢美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢美珍于2012年10月1日向原告借款2万元，现未归还。请求判令被告偿还借款2万元并支付利息。
被告在答辩期间内均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告于2012年10月1日出具的金额为2万元的借据一份，该借据另注明系“现金支付”。
被告均未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告尚欠原告借款2万元的事实予以认定。
本院认为，本案原告与被告系民间借贷关系。被告应依约及时归还所借款项。被告出具的借据中，未约定借款期限，也未约定借款期间的利息，应视为不定期无息借款。对不定期借款的，原告有权催告被告在合理的期限内返还并要求支付催告之后的逾期利息。故对原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢美珍向原告俞敏联返还借款2万元并按人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2014年4月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年五月二十八日
书记员 费丹枫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初764号
原告：温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330206309034073K）。住所地：宁波市北仑区长江路***号****号****号****号****号。
负责人：张铠，该支行行长。
委托代理人：俞洁、倪京波，该支行员工。
被告：董燕女，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈炜渊男，1958年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（以下简称温州银行小微企业专营支行）与被告董燕、陈炜渊金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金200000元，正常利息329.73元，逾期利息902.19元，正常利息的复利1.62元（利息等暂计至2018年1月15日，之后逾期利息以借款本金200000元及正常利息329.73元为基数按照借款合同约定的年利率9.90%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人俞洁、倪京波及被告董燕、陈炜渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告董燕与被告陈炜渊于2014年3月17日登记结婚，于2017年4月19日协议离婚。2015年12月29日，原告温州银行小微企业专营支行与被告董燕签订《循环借款合同》（合同编号：902062015个循字00152号）一份，约定：被告董燕向原告申请贷款，最高贷款额为人民币200000元，循环借款有效期自2015年12月29日至2017年12月29日，借款月利率为5.5%，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；被告董燕须在贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息；被告董燕未按时足额偿还借款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%，被告董燕未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告董燕发放贷款200000元。被告董燕自2017年12月21日起未按约如期足额支付借款利息，借款到期后，亦未按约归还借款本金。被告董燕至今尚欠原告借款本金200000元、借期内利息329.73元、罚息902.19元、复利1.62元。
以上事实由原告提供的《循环借款合同》、借款借据、贷款欠款明细表、账户交易明细、结婚证各1份、被告陈炜渊提供的离婚协议书1份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告董燕应于本判决生效之日起七日内归还原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行借款本金200000元，支付截止2018年1月15日的利息329.73元、罚息902.19元、复利1.62元，其后的罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止；
二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4319元，减半收取2159.50元，由被告董燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月二十日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初764号原告：温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330206309034073K）。住所地：宁波市北仑区长江路***号****号****号****号****号。负责人：张铠，该支行行长。委托代理人：俞洁、倪京波，该支行员工。被告：董燕女，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈炜渊男，1958年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行（以下简称温州银行小微企业专营支行）与被告董燕、陈炜渊金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金200000元，正常利息329.73元，逾期利息902.19元，正常利息的复利1.62元（利息等暂计至2018年1月15日，之后逾期利息以借款本金200000元及正常利息329.73元为基数按照借款合同约定的年利率9.90%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人俞洁、倪京波及被告董燕、陈炜渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告董燕与被告陈炜渊于2014年3月17日登记结婚，于2017年4月19日协议离婚。2015年12月29日，原告温州银行小微企业专营支行与被告董燕签订《循环借款合同》（合同编号：902062015个循字00152号）一份，约定：被告董燕向原告申请贷款，最高贷款额为人民币200000元，循环借款有效期自2015年12月29日至2017年12月29日，借款月利率为5.5%，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；被告董燕须在贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息；被告董燕未按时足额偿还借款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%，被告董燕未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告董燕发放贷款200000元。被告董燕自2017年12月21日起未按约如期足额支付借款利息，借款到期后，亦未按约归还借款本金。被告董燕至今尚欠原告借款本金200000元、借期内利息329.73元、罚息902.19元、复利1.62元。以上事实由原告提供的《循环借款合同》、借款借据、贷款欠款明细表、账户交易明细、结婚证各1份、被告陈炜渊提供的离婚协议书1份及原、被告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告董燕应于本判决生效之日起七日内归还原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行借款本金200000元，支付截止2018年1月15日的利息329.73元、罚息902.19元、复利1.62元，其后的罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止；二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波北仑小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4319元，减半收取2159.50元，由被告董燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一八年三月二十日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01340号
原告黄明生，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省郧县人，中国农业银行股份有限公司郧县支公司职工。
被告王利，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被告王瑞恭，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
原告黄明生诉被告王利、王瑞恭追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告黄明生于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄明生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明生撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告黄明生承担。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 权彬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第247号
原告吴某，女，1980年7月14日出生，汉族。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被告姜某，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托代理人陈建祥，系被告姜某表哥。
原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段四明、被告姜某及其委托代理人陈建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年9月登记结婚，2006年7月14日生下儿子姜某甲。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，被告吸毒、打牌成瘾，自私多疑、粗暴，游手好闲，对原告没有一丝关心，原告多次规劝仍劣性不改。从2008年起，被告因吸毒被公安机关行政拘留、强制戒毒。2015年6月4日，被告从戒毒所释放回来后，不顾家庭、不顾生意，对原告无端猜疑并实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，原告诉状所称离婚理由有夸大、误解、捏造事实的成份，被告坚决不同意离婚。理由如下：1、原、被系自由恋爱，婚前双方为邻居，彼此知根知底并、相互赞赏。婚后双方感情很好、共同经营生意，自生下小孩后家庭幸福美满、甜蜜。2、被告虽爱打牌但只是普通输赢，并不是好赌成瘾。被告性子急躁、直爽，因缺乏文化知识不懂得细心呵护，但原告聪慧过人，是难得的帮手，婚后家庭经济往来都是由其管理。3、被告因吸毒而多疑、有家庭暴力行为，被告深知给原告造成一定伤害，被告对此也深感愧疚。被告请求原告给予被告一次机会，被告承诺痛改前非，孝敬父母、教育儿子、关心老婆。4、原告虽提出离婚诉讼并离家，但原告在生意的经营管理上对被告提供了很多帮助，可见原告还是牵挂、留恋这个家的。综上所述，被告请求原告给予被告一个改过自新的机会，给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，给儿子一个健康、快乐的成长环境。
经审理查明，原告吴某与被告姜某因系邻居相识多年，2002年双方自由恋爱，2003年4月9日，双方在冷水江市民政局登记结婚，双方与被告父母共同生活。2006年7月14日，原告生下儿子姜某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好，婚后两人在冷水江市市场共同开一间门面经营海产品生意。期间，原告因家庭琐事及被告爱打牌的不良行为发生过争吵。2010年开始，被告姜某染上吸毒，并被公安机关拘留、强制戒毒。2015年6月4日，被告结束在戒毒所强制隔离戒毒的处罚回家。被告回家后，又与原告发生矛盾并对原告有殴打行为，原告遂于6月17日带着儿子回娘家生活，并起诉离婚。
另查明，原、被告有共同财产起亚牌小型轿车一辆、冷水江市场门面一个（无产权证书）及店内财产若干。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、婚生儿子的户籍证明、被告戒毒期间所写的信件、原告被打伤的照片、本院依原告的申请从公安机关调取的吸毒人员动态信息档案等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常。可是被告不珍惜家庭，打牌、吸毒并被公安机关处罚，还殴打原告，被告的行为伤害了夫妻感情，负有主要过错。而原告容忍了被告的这些错误，尤其是在被告强制戒毒期间，原告仍然尽力维持家庭，足以证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告结束戒毒回家后，虽然又与原告发生矛盾，致使原告离家，但是被告刚刚回归社会，还需一段时间适应，其对原告实施的行为也还未致双方完全决裂，且现在被告已经认识到自己的错误，并当庭表示愿痛改前非。本院认为，只要被告能够拿出实际行动，感动原告，真正改过自新，尽到自己对原告及儿子应负的责任，原、被告还是有和好可能的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，该行行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
被执行人叶静密。
被执行人邵定淼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人叶静密、邵定淼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第0811号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人叶静密、邵定淼银行存款余额均不足，无车辆登记信息，房产暂不能处置，被执行人对申请执行�尚有借款本金524298.64元、利息24865.06元及其他相关利息、诉讼费9552元未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第96号
原告方先青。
被告王新鸿。
第三人固始县民营工业园区
法定代表人：管友国。
本院在审理原告方先青诉被告王新鸿、第三人固始县民营工业园区确认合同无效纠纷一案中，因原告方先青经本院传票传唤未到庭，依据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
原告方先青诉被告王新鸿、第三人固始县民营工业园区确认合同无效纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告方先青负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2053号
罪犯朱梵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年8月15日作出（2011）台椒刑初字第410号刑事判决，以被告人朱梵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱梵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱梵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱梵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱梵准予减刑一年六个月（刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8205号
原告：诸暨市天利电子商务管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江路21号。
法定代表人：王建和。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨市安泰贸易有限公司，住所地：诸暨市直埠镇紫草坞村。
法定代表人：俞钟飞。
原告诸暨市天利电子商务管理有限公司(以下简称天利公司)与被告诸暨市安泰贸易有限公司(以下简称安泰公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼；被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠租金67373元。事实和理由：2013年10月15日，被告与原告签订《园区入驻合同》一份，约定原告将位于诸暨市暨阳街道春江路23号诸暨市电子商务园区3号楼3205室租赁给被告，租赁期限为2013年10月15日至2016年10月15日，年租金97500元，租赁期间的水、电、气费由承租方承担，租赁保证金5000元，如承租方违约，则该款予以没收等内容。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告，被告在合同租赁期未满，未告知原告的情况下于2016年2月23日搬离。经原告计算，被告尚欠租金等费用共67373元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告安泰公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供2013年10月15日原、被告签订的园区入驻合同一份，证明双方建立房屋租赁关系及被告尚欠租金的事实。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权，本院予以确认。
经审理查明，原、被告建立房屋租赁关系及尚欠租金的事实，与原告诉称一致；本院以原告诉称为准。
另查明，原、被告在履行园区入驻合同过程中，对租金进行了调整，实际租金下调为每平方米每天0.35元。
本院认为：原、被告于2013年10月15日签订的园区入驻合同，未违反法律、法规的强制性规定，又系双方的真实意思表示，应属有效。双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定履行了交房义务，有权获得相应的租金。而被告未按合同的约定履行支付租金的义务，尚欠原告租金等费用67373元。因被告未经原告同意，中途单方解除合同，显属违约，按合同规定，原告有权对租赁保证金予以没收。现原告要求被告支付尚欠的租金，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市安泰贸易有限公司应支付原告诸暨市天利电子商务管理有限公司房屋租金67373元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，依法减半收取742元，由被告诸暨市安泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年八月十八日
书记员 楼 榕
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。
被执行人周瑞彩。
关于中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行周瑞彩金融借款合同纠纷一案，因被执行人周瑞彩未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月22日申请人据已生效的（2016）云3102民初758号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：2031560元，执行费：22710元。
在执行过程中，本院向被执行人周瑞彩送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年八月十八日
书记员 方 皓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第2137－2号
申请执行人：慕红娟，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于庆祥，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）龙法民初字第388号民事判决书，于2002年10月4日向被执行人于庆祥发出执行通知书，责令被执行人于庆祥在2002年10月5日前履行付款义务，但被执行人于庆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于庆祥在银行存款13508.27元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十一月五日
书记员 ：王绍勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00837号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，男。2015年4月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获后于次日因吸毒被行政拘留五日。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人胡某犯运输毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某通过QQ、电话等方式与“张笑”等人联系后，于2015年4月9日17时许，在武汉市武昌区民主路电力生活二区保安室内，将塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色片剂1包（11颗）、塑料袋装白色晶体粉末1包及1部旧手机，置于一盒子内并用胶带封装，交给顺丰速运公司快递员张某，欲将包裹寄送至江苏省张家港市。张某回公司重新包装时发现上述可疑物品后报警。公安人员于当晚将被告人胡某抓获归案。经鉴定，上述白色晶体颗粒及红色片剂均为甲基苯丙胺，净重3.80克；白色晶体粉末为氯胺酮，净重0.81克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（顺丰速递投递单等）；4、证人张某的证言；5、被告人胡某的供述；6、毒品检验鉴定书；7、电子数据等，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，通过快递公司寄送毒品甲基苯丙胺3.80克、氯胺酮0.81克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人胡某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年八月十八日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00837号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。2015年4月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获后于次日因吸毒被行政拘留五日。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人胡某犯运输毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某通过QQ、电话等方式与“张笑”等人联系后，于2015年4月9日17时许，在武汉市武昌区民主路电力生活二区保安室内，将塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色片剂1包（11颗）、塑料袋装白色晶体粉末1包及1部旧手机，置于一盒子内并用胶带封装，交给顺丰速运公司快递员张某，欲将包裹寄送至江苏省张家港市。张某回公司重新包装时发现上述可疑物品后报警。公安人员于当晚将被告人胡某抓获归案。经鉴定，上述白色晶体颗粒及红色片剂均为甲基苯丙胺，净重3.80克；白色晶体粉末为氯胺酮，净重0.81克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（顺丰速递投递单等）；4、证人张某的证言；5、被告人胡某的供述；6、毒品检验鉴定书；7、电子数据等，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，通过快递公司寄送毒品甲基苯丙胺3.80克、氯胺酮0.81克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人胡某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年八月十八日
书记员 魏惠群
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1219号
原告吴某。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，且被告对原告有家庭暴力行为，现感情破裂，要求离婚，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原、被告结婚已达20多年，且有一子尚未结婚。原、被告因家庭琐事发生争吵是正常的，但双方感情较好，为此，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吴小某，现已成年。婚后共同财产有冰箱、洗衣机各一台，摩托三轮车一辆，两轮摩托车一辆，一套沙发，电视橱一套，挂衣柜五组，一台电脑，一台笔记本电脑，一张双人床，不锈钢组合整体橱柜一套，太阳能一台，在原来的宅基地上拆除旧房后又翻盖了四间屋的宅院一处。无存款，在翻盖房子时欠他人货款11300元。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，于2014年农历2月15日后分居至今。2014年原告起诉离婚，为促其双方和好，本院于2014年9月9日判决不准原、被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、户籍登记信息、本院（2014）岱民初字第1617号民事判决书、当事人陈述等在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有一子，虽已成年，但尚未成家。婚姻基础及婚后感情均可，有时因家庭琐事产生矛盾不致夫妻感情破裂，原告不应以离婚的方式解决家庭纠纷，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原、被告双方应互谅、互让、互敬、互爱，和平解决家庭矛盾，应珍惜多年来现已建立起来的来之不易的夫妻感情，使双方和好如初。原告应主动放弃离婚念头，与被告共建和谐美满幸福家庭。原告主张理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年五月十九日
书记员 翟伟伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00274号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码：69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人查敏，男，1972�7月2日生，汉族。
被告宋建芳。
被告钱保松。
被告王国富。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告宋建芳、钱保松、王国富借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯、查敏到庭参加了诉讼，被告宋建芳、钱保松、王国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年11月6日，原告与被告宋建芳签订借款合同1份，约定被告宋建芳向原告借款100万元，期限自2012年11月6日至2013年10月11日。同日，原告与被告钱保松、王国富签订最高额保证合同1份，约定由被告钱保松、王国富为被告宋建芳上述借款承担连带责任保证。2012年11月6日，原告向被告宋建芳发放100万元借款，还款日期为2013年10月11日。借款后，被告宋建芳仅�还了部分借款利息，故原告诉至本院，要求：1、被告宋建芳归还借款本金100万元、借款期内利息54248.89元，并承担自2013年10月12日起至实际付清之日止，借款100万元，按月利率14.6325‰计算的逾期利息，承担律师费46820元。2、被告钱保松、王国富对被告宋建芳上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告宋建芳、钱保松、王国富未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告宋建芳签订借款合同1份，约定被告宋建芳向原告借款100万元，借款期限自2012年11月6日至2013年10月11日，利率以借据为准，计息方式为按月结付，并约定被告宋建芳未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。因被告宋建芳违约，原告为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由被告宋建芳承担。
同日，原告与被告钱保松�王国富签订保证合同1份，约定被告钱保松、王国富为被告宋建芳的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告宋建芳发放贷款100万元，借款用途是购鱼饲料，借款利率为月利率9.755‰，还款日期为2013年10月11日。借款后，被告宋建芳仅归还了部分利息，截止到2013年10月11日，被告宋建芳尚欠借款本金100万元、利息54248.89元。
2014年3月14日，原告与江苏麒凯律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏麒凯律师事务所指派吕凯律师代理诉讼，原告支付律师费46820元。
本院认为，原告与被告宋建芳签订的借款合同合法有效，原告按约向被告宋建芳履行了发放贷款义务，但被告宋建芳仅归还了部分利息，故原告要求被告宋建芳归还本金100万元及借款期内利息54248.89元，本院予以支持。由于被告宋建芳未按期归还借款本金，按合同约定，应承担自2013年10月12日起至借款实际还清之日止，本金100万元，按借款合同约定利率上浮50%即月利率14.6325‰计算的逾期利息。借款合同又约定，因借款人违约，导致贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，故原告支付的律师费46820元，应由被告宋建芳承担。原告与被告钱保松、王国富签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告钱保松、王国富在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告钱保松、王国富对被告宋建芳的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元、借款期内利息54248.89元，并承担自2013年11月12日起至实际付清之日止，借款100万元，按月利率14.6325‰计算的逾期利息，承担律师费46820元。
二、被告钱保松、王国富对被告宋建芳上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15285元，公告费400元，合计15685元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院�交上诉案件受理费15285元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 史小璟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00161号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人金柜鞋坊。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人金柜鞋坊拒不履行莲城管执罚字10[2015]第02号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10[2015]第02号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10[2015]第02号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7038号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告田博涵。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告田博涵物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0578号
原告无锡市丰齐化工贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢421-1室）。
法定代表人周国虎，该公司总经理。
委托代理人邢新，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人司莉莉，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人施建良，该公司总经理。
原告无锡市丰齐化工贸易有限公司（以下简称丰齐公司）与常州市武进贝斯特电子线缆有限公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰齐公司的委托代理人司莉莉到庭参加诉讼。被告贝斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰齐公司诉称：其与贝斯特公司于2014年9月15日签订《产品购销合同》，约定由其向贝斯特公司提供“精对笨二甲酸二辛酯”，数量30吨，贝斯特公司应在货到后15天内结清货款。任何一方违约，以合同货款总金额20%的金额承担违约责任。签约后其已于2014年9月20日实际向贝斯特公司供货29.97吨（合同约定允许合理损耗千分之一），总金额340160元，但贝斯特公司并未按照约定时间付款，截至目前，贝斯特公司仅支付货款20万元，仍有140160元未支付。请求判令贝斯特公司立即支付货款140160元，支付违约金68032元，承担本案诉讼费用。
被告贝斯特公司未答辩。
经审理查明：2014年9月15日，丰齐公司与贝斯特公司签订一份《产品购销合同》，约定：丰齐公司向贝斯特公司提供“精对笨二甲酸二辛酯”，数量30吨，单价每吨11350元，总金额340500元；损耗计算及验货方法为：合理损耗为千分之一，超过合理损耗部分由供方补足，需方验收合格后卸货；贝斯特公司应在货到后15天内结清货款；合同还约定任何一方违约，以合同货款总金额20%的金额承担违约赔偿责任等条款。
合同签订后丰齐公司于2014年9月19日实际供货29.97吨计价款340159.50元，供货后丰齐公司于2014年10月8日开具了三份合计金额340159.50元的江苏增值税专用发票给贝斯特公司。贝斯特公司于2014年12月29日支付两张金额分别为5万元、2015年1月29日支付一张金额为10万元，共计20万元的银行承兑汇票。余款140159.50元至今未支付。丰齐公司多次催讨未果遂起诉至本院。
上述事实，有双方签订的《产品购销合同》、送货单、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：丰齐公司与贝斯特公司之间的《产品购销合同》依法成立有效。贝斯特公司购货后，未在约定的期限内支付货款系违约，依法应当向丰齐公司支付货款140159.50元，并承担违约责任，违约金以合同约定的货款总额340159.50元的20%计算。丰齐公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市武进贝斯特电子线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市丰齐化工贸易有限公司支付货款人民币140159.50元，同时支付违约金人民币68032元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元减半收取2215元，保全费1620元，合计3835元（无锡市丰齐化工贸易有限公司已预交），由常州市武进贝斯特电子线缆有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市丰齐化工贸易有限公司支付3835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周少华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1191号
起诉人罗冠祥，男，汉族，1940年生，住山东省禹城市。
2014年7月本院收到罗冠祥的起诉状，起诉人因不服禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第027号不予受理劳动人事争议仲裁说明书，请求法院裁决禹城市市中街道办事处提高向起诉人发放的退休金；按照国家政策调整每月向原告发放退休金；补足未按照政策应当提高原告退休金的数额总计79041.72元；并为原告发放退休证。
经审查，本院认为起诉人请求的退休金等费用及发放退休证等事项，应当通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，根据我国现行法律、法规的要求及相关司法解释的规定，不属于人民法院受理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定裁定如下：
对罗冠祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘新红
审判员 朱兴会
审判员 褚 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 影
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0559号
原告赵小燕。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告赵小燕与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵小燕于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵小燕撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，公告费13元，合计1501元由原告赵小燕负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第649号
原告徐某。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告时某。
原告徐某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杜鹏慧到庭参加诉讼，被告时某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年农历十月十六在家举行结婚仪式，共同生活至今，已构成事实婚姻。婚后育有一女一子。由于双方性格不和，婚后一直矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵，多年来未能建立起夫妻感情。现双方夫妻感情彻底破裂，已无法挽回。原告身心俱疲，无力维持双方的婚姻，无奈下只得提起诉讼。望贵院依法判决原、被告离婚；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告时某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告徐某与被告时某经人介绍相识，于1992年农历十月十六日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，未在民政局登记。婚后生育一儿一女，女孩徐某甲已成年并已结婚；男孩徐某乙现16周岁，正在上初中。原告徐某主张双方分居已两年、夫妻感情已破裂，但未提供相关证据。后经法庭调解，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告徐某与被告时某经人介绍相识“结婚”，有一定的感情基础，已构成事实婚姻。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据，且原、被告结婚时间较长，没有分居的证明，被告不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情彻底破裂的程度，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告时某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 吴兰静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭会娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1210号
罪犯何兴，男，1993年11月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）怀刑初字第00273号刑事判决，以被告人何兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪强奸罪尚未执行完毕的有期徒刑四个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯何兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯何兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何兴予以减刑。
经审理查明，罪犯何兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月1日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11542号
原告蒋孟勇，男，1970年4月27日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师，特别授权代理。
被告周小琴（原重庆市九龙坡区天之骄套装门厂经营者），女，1963年2月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈亚力，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋孟勇诉重庆市九龙坡区天之骄套装门厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，重庆市九龙坡区天之骄套装门厂于2014年9月26日注销。后本院根据原告申请，变更重庆市九龙坡区天之骄套装门厂的经营者周小琴为本案被告。本院依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孟勇及其委托代理人詹刚荣，被告周小琴的委托代理人陈亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孟勇诉称，其于2011年9月16日到被告处工作，月平均工资6300元。在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，也未给其办理社会保险，节假日及法定节假日安排加班也未依法支付加班工资，未发放高温补贴。被告每月还从其工资中扣除30元。2014年5月12日，被告单方通知原告不再上班。故其于2014年6月30日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年9月15日作出仲裁裁决。现其不服该裁决，起诉要求：被告支付工作期间高温补贴819元。
被告辩称：原告应举证证明其上班期间达到高温的天数及高温标准。
经审理查明，原告于2011年9月16日入职被告处，从事裁门工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原告在被告处工作期间没有基本工资，工资按件计算。原告离职前12个月平均工资为6300元／月。原、被告双方确认原告于2014年5月12日离职并于当天解除双方的劳动关系。
审理中，原告举示生产作业单一套（复印件），拟证明被告安排其周末及节假日加班的事实。被告以对证据的真实性无法核实为由对该证据的真实性及证明内容不予认可。原告不能提供作业单原件或者加盖被告公章的材料。原告申请证人代雪松、蒋明华出庭作证。证人代雪松陈述其于2009年上半年到被告处从事压机工作，原告于2011年8、9月份到被告处从事裁门工作，其与原告是同事关系；在被告处上班期间，被告未与其签订书面劳动合同；其于2011年年底因违规操作被被告开除；工作期间被告安排周末及延时加班，法定节假日一般放假一天，被告没有发放加班工资；其与原告一起工作时，工资以计件计算，没有基本工资，次月中旬发放上个月工资。原告与其均在木工车间，被告每月从木工车间工人计件工资中扣取30元作为工伤保险费用；被告未为工人办理工伤保险等社会保险的五个险种。证人蒋明华陈述其于2009年到被告处从事压机工作，与原告是同事关系，后于2013年3月因病及被告不愿意加工资而离职；被告未与其及原告签订书面劳动合同、未给其办理社会保险；从上班时开始周末均加班，法定节假日最多放假一天，被告没有发放加班工资，也没有发放高温补贴；被告每月扣取工人30元。原告陈述两位证人的证人证言都证实证人及原告在被告处上班期间，被告没有签订劳动合同，未办理社保；证人及原告节假日都在加班，且没支付加班费，也没有高温补贴；被告每月向证人及原告扣款30元。被告认为两位证人均与本案存在利害关系，其证人证言不足以采信，且代雪松是被被告开除，明显对被告不服，如果证人证言陈述的事实成立，两位证人随时可能起诉被告，对两位证人有利。
审理中，原告另陈述其周末上班期间的工资已按照工作日的标准发放；其在室内工作，但工作场所内的温度达到了应该发放高温补贴的温度，但无法举证证明；其没有自行缴纳养老保险。被告未在法庭指定的期限内提交员工工资表。
2014年6月30日，原告就经济补偿金、社保费赔偿金、扣款、加班费、高温补贴事由以重庆市九龙坡区天之骄套装门厂为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年9月15日作出仲裁裁决，裁决重庆市九龙坡区天之骄套装门厂支付蒋孟勇法定节假日加班费868.97元；驳回蒋孟勇的其他仲裁请求。原告不服该裁决遂起诉来院。重庆市九龙坡区天之骄套装门厂未提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回执、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、银行卡账户交易明细、通知、单笔查询明细、作业单一套（复印件）、证人证言、询问笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告于2011年9月16日到重庆市九龙坡区天之骄套装门厂从事压门工作，双方自此即形成劳动关系。原、被告双方的劳动关系于2014年5月12日解除。
根据原《重庆市高温天气劳动保护办法》（重庆市人民政府令第205号，该办法于2014年3月20日废止）的规定，日最高气温达到35℃以上的为高温天气，劳动者在高温天气下工作，用人单位应当向劳动者发放高温补贴。根据2013年7月5日施行的《重庆市防暑降温措施管理办法》（渝府发（2013）166号）规定，享受高温津贴是指用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的情形。原告陈述其工作场所是在室内，但原告未举证证明其工作场所的温度达到应该支付高温补贴的标准，也未举证证明应享受高温补贴的天数，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的高温补贴819元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原《重庆市高温天气劳动保护办法》（重庆市人民政府令第205号）第十三条，《重庆市防暑降温措施管理办法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋孟勇的诉讼请求。。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨媛园
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审193号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人贾喜军，男，汉族，1981年04月10日生，住河南省方城县
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015609764的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月23日对被执行人作出了编号为411322-1015609764的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015609764的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审193号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人贾喜军，男，汉族，1981年04月10日生，住河南省方城县申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015609764的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月23日对被执行人作出了编号为411322-1015609764的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015609764的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初925号
原告魏磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告魏磊与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏磊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊负担。
审判员 刘 静
二〇一六年三月十四日
书记员 陈梅花
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00035号
原告：任某某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，现住开原市。
被告：孙某某，女，现住址同上。
本院在审理原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年10月20日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回150元，由原告负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 宁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第186号
申请人赵建英。
被申请人宁红海。
被申请人路延林。
申请人赵建英与被申请人宁红海等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月11向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DLN9**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DLN9**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 夏 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2301号
原告冯立柱。
委托代理人李浩。
被告冯磊。
委托代理人刘福清，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告郑业。
委托代理人刘福清，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯立柱诉被告冯磊、郑业确认协议有效纠纷一案中，原告冯立柱于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯立柱撤回起诉。
案件受理费10995元，减半收取5497.5元，公告费300元，保全费4118元，共计9915.5元，由原告冯立柱负担。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周立芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2441号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告牛某。
本院在审理原告杨某甲诉被告牛某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 张书艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕银娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执222-5号
申请执行人：秦开亮，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈安云，女，1966年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人秦开亮与被执行人陈安云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈安云银行存款人民币50000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执222-5号申请执行人：秦开亮，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王爱庆，男，1966年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人秦开亮与被执行人王爱庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱庆银行存款人民币50000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年二月二十三日书记员  魏 鹭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1400号
原告高潮。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告侍明晨。
本院审理原告高潮诉被告侍明晨提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告自愿于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高潮撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告高潮承担，因原告符合诉讼费规定的免予交纳诉讼费范围，诉讼费免于交纳。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1930号
原告：孙某某，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢振涛