福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5620号
原告林金进，
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市佳美鞋业有限公司，
法定代表人丁雄伟，该公司董事长。
被告林美珠，
原告林金进与被告晋江市佳美鞋业有限公司（以下简称佳美公司）、林美珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金进的委托代理人李秋梅及被告林美珠到庭参加诉讼。被告佳美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告购买海绵，截止2012年6月5日双方进行结算，被告欠原告货款93400元，由被告林美珠出具欠条给原告收执，确认欠款事实及金额。后被告于2012年7月6日、同年8月24日、同年12月21日分别还款5940元、5082元、223元，现尚欠原告货款82155元。请求依法判令，二被告共同偿还原告货款82155元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日止的资金占用利息。
被告佳美公司未作答辩。
被告林美珠辩称，该笔货款是其个人拖欠，与被告佳美公司没有关系；与原告生产往来过程中有约定应开具增值税发票，原告应予以开具；另2013年2月8日有还款3000元应予以扣除，现只拖欠原告货款79155元。
当事人争议的焦点为：1.本案货款应由谁承担付款责任？2.原告是否应开具增值税发票？
对此，本院结合当事人提供的证据、庭审陈述，综合予以分析、认定如下：
原告认为，被告佳美公司、林美珠应共同承担清偿责任，并提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及陈埭镇梧埭村委会证明各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息登记查询表及组织机构代码证一份、被告林美珠的户籍信息一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、被告林美珠于2012年6月5日出具结欠金额为93400元的欠条一份，结欠后被告分三次计还款11245元，该份欠条用于证明二被告向原告购买海绵，至今尚欠原告货款82155元的事实。
被告佳美公司对原告提供的证据未到庭质证及未在指定期限内举证。
被告林美珠对原告提供的上述证据没异议，但认为货款是其个人所拖欠，与被告佳美公司无关；且其于2013年2月8日有还款3000元未予以扣除，并提供原告之妻苏丽明于2013年2月8日出具的“收到佳美叁仟元正（3000元正）”的收条为证。
原告质证认为，对此收条予以确认，但认为是被告佳美公司及被告林美珠共同欠款。
本院认为，被告佳美公司未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳并作为定案的根据；被告林美珠提供的付款3000元的收条，原告予以确认，可作为本案定案的证据。被告林美珠虽主张所欠的款项系其个人所欠，而原告认为是二被告共同欠款，根据原告提供的欠条中的落款处载明“佳美：美珠”，结合被告林美珠提供的付款3000元的收条中载明“收到佳美”的内容，且原、被告双方所购的海绵系鞋业企业生产所需的鞋材，另被告林美珠的户籍证明也证明被告林美珠系佳美公司法定代表人丁雄伟之妻，故本院认为被告林美珠出具欠款凭证的行为系其代表被告佳美公司履行职务的行为，本案付款责任应由被告佳美公司承担。被告林美珠抗辩欠款系其个人所欠，无事实和法律依据，本院不予采纳；原告要求被告林美珠与被告佳美公司共同承担本案欠款的清偿责任，依法无据，本院不予支持。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告佳美公司向原告林金进经营的“顺兴海绵厂”（未办理工商登记）购买海绵，被告林美珠于2012年6月5日代表被告佳美公司出具欠条，确认被告佳美公司结欠原告皮革款93400元。后陆续付款总计14245元，尚欠款79155元至今未能付清，为此原告于2014年7月22日诉至本院。
本院认为，被告佳美公司向原告林金进购买海绵，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告佳美公司未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告林美珠作为被告佳美公司的职员，其代表公司对外结账系其代表被告佳美公司履行职务行为，相应的民事责任应由被告佳美公司承担，故原告要求被告林美珠支付本案欠款的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告林美珠要求原告开具增值税发票，系属税务机关管辖，不属本院调整范围，本院不予处理。被告佳美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市佳美鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林金进货款79155元，并支付自2014年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告林金进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，因适用简易程序减半收取为927元，由原告负担127元，被告佳美公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年九月二十九日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。