wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第322号
原告：许某，住增城市。
被告：毛某甲，住增城市。
原告许某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2003年3月认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名儿子，叫毛某乙。由于婚前原告对被告了解不深，草率结婚，婚后发觉与被告性格不合，思想观念相差太远，而且有代沟。被告有大男人主义，性格暴躁，原、被告经常为家庭琐事争吵。在今年2月21日，被告打了原告两个耳光。夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，婚生儿子毛某乙由被告抚养。
被告毛某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，双方结婚多年，且已经生育一名儿子毛某乙，被告愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2003年3月认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，双方产生矛盾后，又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告称婚后于××××年××月××日生育一名儿子，叫毛某乙。但双方没有提供出生医学证明等相关证据佐证。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证、原告的身份证、被告的广州市公安局常住人口资料，被告提供户口簿等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础。原、被告之间没有实质性矛盾，只要夫妻双方树立正确婚姻家庭观念，多为家庭考虑，多加交流和沟通，彼此之间互相信任、谅解和包容，夫妻和好是可能的。原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告毛某甲离婚。
案件受理费150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小文
二〇一五年五月二十六日
书记员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00251号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日4时许，被告人蔡某某在重庆市沙坪坝区大学城某在建工地的工棚内，趁被害人吴某某睡觉之机，将其放在桌子上充电的苹果5S（16G）型手机一部及充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值3240元。
2014年12月22日晚，被告人蔡某某被抓获。公安机关追回被盗手机和充电器并已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押和发还清单，抓获经过，指认现场和赃物照片，价格鉴证意见书及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3240元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年三月三日
书 记 员 马瑞勤
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初684号
原告：王野，男，1989年5月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县，马架子矿山救护队职工。
委托代理人：王晓良，男，1970年9月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民，王野父亲。
被告：抚顺市马架子矿区开发管理处。住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：刘金友，管理处经理。
本院在审理原告王野诉被告抚顺市马架子矿区开发管理处工伤保险待遇纠纷一案中，原告王野于2017年8月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王野撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一七年八月七日
书记员 方美月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3258号
原告西安航天华阳机电装备有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人马双民，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。
委托代理人李楠，系该公司法律顾问。
被告中山市深广光电科技有限公司，住所地：中山市东区。
法定代表人郑桐棉，系该公司执行董事。
原告西安航天华阳机电装备有限公司﹙以下简称华阳公司﹚与被告中山市深广光电科技有限公司﹙以下简称深广公司﹚承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华阳公司委托代理人高宝红到庭参加诉讼，被告深广公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告华阳公司诉称，2013年1月25日其公司与郑桐棉签订了《“JMTB-1500”精密涂布印刷机制造承揽合同》一份，合同总造价300万元。2013年7月2日，郑同棉将上述合同的权利义务转让给被告，并与其签订合同转让协议。后原告按照合同约定为被告制造了涉案设备并进行了安装调试，被告仅给原告支付了2750000元设备款，对剩余的设备款经其多次催要无果。现起诉要求被告支付其下欠设备款250000元，并按照6%年利率自2013年10月30日起支付利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告深广公司经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，原告与郑桐棉签订了《“JMTB-1500”精密涂布印刷机制造承揽合同》一份，合同内容为，原告为郑桐棉供应“JMTB-1500”精密涂布机一台，机器价格为3000000元。付款方式为，合同签订后郑桐棉在5个工作日内支付预付款500000元，预付款到原告账户，合同生效。原告按照技术方案进行制造，完成设备制造事宜后，通知郑桐棉验收设备，验收合格后，郑桐棉支付1950000元提货款后，原告发货。2013年12月31日前，郑桐棉支付设备款250000元，余款300000元在设备合格交付使用后，一年内付清。该合同还就运输和包装、安装和调试、索赔和罚款等事项，均做出了明确详细的约定。2013年7月2日，郑桐棉与原告及被告签订了合同转让协议（以下称转让协议①），该协议约定将郑桐棉在《“JMTB-1500”精密涂布印刷机制造承揽合同》中的权利义务转让给被告，被告同意受让，合同其他条款不变，合同供货价格不变，由原告与被告继续履行合同。该协议签订后，被告向原告支付设备款2450000元并收货。2013年12月25日，原告与被告及中山市深广光电科技有限公司东莞分公司（以下简称深广分公司）签订了合同转让协议（以下称转让协议②），该协议约定被告将《“JMTB-1500”精密涂布印刷机制造承揽合同》中的权利义务转让给深广分公司，深广分公司同意受让，合同其它条款不变，合同供货价格不变。由原告与深广分公司继续履行合同。现原告同意将被告支付的2450000元设备款视为深广分公司支付，余下款项也将由深广分公司按照原合同约定支付。如深广分公司未能如约支付剩余款项，原告仍有权要求被告履行。该协议签订后，原告收到设备款200000元，仍有350000元设备款未付。2015年12月28日，深广分公司向原告出具还款承诺书，承诺对于设备尾款350000元，经被告与原告商议，决定于每月30日前向原告支付50000元，分七个月还清。承诺书出具后，原告收到设备尾款100000元。据此，被告仍拖欠原告设备尾款250000元未付。另查明，原告公司原名“西安航天华阳印刷包装设备有限公司”，于2014年11月4日变更为“西安航天华阳机电装备有限公司”。2017年4月14日，原告诉至本院要求被告支付其下欠设备款250000元，并按照6%年利率自2013年10月30日起支付利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。被告深广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。庭审中，原告为支持其诉请，提交了《“JMTB-1500”精密涂布印刷机制造承揽合同》、转让协议①、转让协议②，证明其与被告间具有承揽合同关系，被告未如约履行义务，应当支付剩余设备款并承担违约责任；提交了“JMTB-1500”精密涂布印刷机发票、客户发票回签单，证明其公司已向深广分公司出具了全额发票的事实；提交了对账单、还款承诺书，证明深广分公司下欠其设备款的事实。被告未到庭，亦未发表质证意见，本案未能调解。
以上事实有原告提交的《“JMTB-1500”精密涂布印刷机制造承揽合同》、两份合同转让协议、还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与郑桐棉在自愿、平等的基础上签订的《“JMTB-1500”精密涂布印刷机制造承揽合同》、郑桐棉与原、被告及深广分公司签订的两份合同转让协议书系上述当事人的真实意思表示，内容属几方磋商后自愿达成，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告已经按照约定履行了交付设备的义务，被告拖延付款的行为属于违约，原告诉请被告清付余款250000元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。对原告要求被告给付利息一节，由于被告给原告出具的还款协议中承诺的最后还款时间是2016年6月30日，故原告请求的利息应从被告逾期之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率一年期计算至实际还款之日止。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告虽已将《“JMTB-1500”精密涂布印刷机制造承揽合同》中的权利义务转移给深广分公司，但被告仍应承担深广分公司的民事责任，且转让协议②中，亦明确约定“如深广分公司未能如约支付剩余款项，原告仍有权要求被告履行”，故被告应当对深广分公司的上述债务承担支付责任。被告深广公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其公司放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,其行为不影响本院依法裁判。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关法律法规之规定判决如下：
被告中山市深广光电科技有限公司于本判决书生效后10日内，支付原告西安航天华阳机电装备有限公司下欠的设备款人民币250000元并承担利息（利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一年期从2016年7月1日起算至实际还款之日止）。
案件受理费5650元、公告费560元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3258号原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司。住所地，榆林市高新区明珠大道。法定代表人宋玉琪，系该公司董事长。委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。被告魏增芳。本院在审理原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司诉被告魏增芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司撤回起诉。本案受理费5472元，原告已预交，予以退还。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  卢 永二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6469号
原告张志良，男，1955年3月9日出生，汉族，住上海市。
被告樊华民，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张志良与被告樊华民民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一五年十二月七日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预�案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第10号
原告：李大顺，男，汉族，无业。
被告：杨长德，男，汉族，农民。
本院在审理原告李大顺与被告杨长德劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告李大顺以双方经协商，被告已给付劳务工资2500元，利息之主张自愿放弃，双方自愿达成和解为由，于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大顺的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李大顺负担。
代理审判员 马 黎
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 马晓鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1925号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0846号
原告黄同礼。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告朱全舫。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告董章平。
本院在审理原告黄同礼、朱全舫与被告董章平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄同礼、朱全舫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 田志强
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01656号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与袁远其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02202号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民特9号
申请人周云平，男，汉族，2004年9月14日生。
申请人周郴燕，女，汉族，2006年9月7日生。
申请人周祺芳，女，汉族，2008年6月20日生。
申请人周云健，男，汉族，2011年10月17日生。
上列四申请人法定代理人周江德，男，汉族，1953年12月12日生。系上列四申请人之祖父。
申请人周云平、周郴燕、周祺芳、周云健请求宣告袁院黄失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周云平、周郴燕、周祺芳、周云健诉称，申请人与袁院黄是母子女关系，申请人之父周国忠于2013年8月因病去世，被申请人袁院黄不堪家庭重负，于2013年9月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告袁院黄失踪。
经查，申请人与被申请人袁院黄是母子女关系。袁院黄，女，汉族，1983年2月23日生，湖南省桂阳县人，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县浩塘镇菖蒲村4组，居民身份证号码：431021198302235622。申请人之父周国忠与袁院黄于2004年9月10日结婚，属夫妻关系。被申请人袁院黄2004年9月14日生周云平，2006年9月7日生周郴燕，2008年6月20日生周祺芳，2011年10月17日生周云健。2013年8月周国忠因病死亡，其常住户口于2015年9月6日被注销，袁院黄于2014年1月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局仁义派出所、桂阳县浩塘镇人民政府、浩塘镇菖蒲村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月31日发出寻找袁院黄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁院黄仍然下落不明。申请人之祖父周江德自愿作为失踪人袁院黄的财产代管人。
本院认为，袁院黄下落不明已满二年，申请人作为袁院黄的子女，申请袁院黄为失踪人，申请人之祖父周江德自愿作为失踪人袁院黄的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告袁院黄为失踪人；
二、指定周江德为失踪人袁院黄的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 欧阳洁琼
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民特9号申请人周云平，男，汉族，2004年9月14日生。申请人周郴燕，女，汉族，2006年9月7日生。申请人周祺芳，女，汉族，2008年6月20日生。申请人周云健，男，汉族，2011年10月17日生。上列四申请人法定代理人周江德，男，汉族，1953年12月12日生。系上列四申请人之祖父。申请人周云平、周郴燕、周祺芳、周云健请求宣告袁院黄失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周云平、周郴燕、周祺芳、周云健诉称，申请人与袁院黄是母子女关系，申请人之父周国忠于2013年8月因病去世，被申请人袁院黄不堪家庭重负，于2013年9月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告袁院黄失踪。经查，申请人与被申请人袁院黄是母子女关系。袁院黄，女，汉族，1983年2月23日生，湖南省桂阳县人，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县浩塘镇菖蒲村4组，居民身份证号码：431021198302235622。申请人之父周国忠与袁院黄于2004年9月10日结婚，属夫妻关系。被申请人袁院黄2004年9月14日生周云平，2006年9月7日生周郴燕，2008年6月20日生周祺芳，2011年10月17日生周云健。2013年8月周国忠因病死亡，其常住户口于2015年9月6日被注销，袁院黄于2014年1月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局仁义派出所、桂阳县浩塘镇人民政府、浩塘镇菖蒲村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月31日发出寻找袁院黄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁院黄仍然下落不明。申请人之祖父周江德自愿作为失踪人袁院黄的财产代管人。本院认为，袁院黄下落不明已满二年，申请人作为袁院黄的子女，申请袁院黄为失踪人，申请人之祖父周江德自愿作为失踪人袁院黄的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告袁院黄为失踪人；二、指定周江德为失踪人袁院黄的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 陈  辉二〇一六年八月三十日书 记 员 欧阳洁琼
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00108号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月26日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年5月3日晚，被告人刘某甲因琐事找到邻居刘某乙家，与刘某乙厮打在一起，后被朋友和村民拉开。被害人刘某丙听闻有人打他侄子刘某乙，就准备跑去看怎么回事，当刘某丙行至被告人刘某甲家门前时，被告人刘某甲先后用砖头和家中一个木头凳子击打刘某丙头部，致刘某丙头部受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：刘某丙损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中不持异议，并有证人刘某乙、刘某丁、王某某等人证言，被害人刘某丙陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议、谅解书、撤诉书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某甲庭审中自愿认罪；庭前其家属已与被害人刘某丙就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 王 玺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第426号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冉某某，男，出生于四川省达县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达县赵固乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王建文、王悦韩，福建元一律师事务所律师、实习律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人王建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月11日14时许，被告人冉某某在福州市晋安区小学门口，将一袋净重0.76克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给买毒人员杨某某，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人冉某某身上提取到净重0.8克的毒品甲基苯丙胺一袋和毒资人民币200元，从买毒人员杨某某身上提取到净重0.76克的毒品甲基苯丙胺一袋。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单、现场检测报告书、毒品实物缴交收据，证人杨某某证言及其辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第456号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出从被告人冉某某身上提取的净重0.8克毒品不应计入贩毒数量的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人提出的此节从轻处罚意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第557号
原告张某某，男，1978年8月16日生，回族，农民，初中文化，住所地睢县。
委托代理人薛坤，男，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵靖锐，女，河南三友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1981年7月16日生，回族，初中文化，住所地睢县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2014年5月22日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 卢卫涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 雨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第263号
申请执行人：万永会，男，生于1967年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：伍春凤，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨庆明，男，生于1973年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1574号民事判决书，受理万永会申请执行伍春凤、杨庆明民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款150000元及利息，负担本案案件受理费1650元、执行费2150元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黎 平
4广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5297号
申请执行人深圳市万厦居业有限公司，法定代表人张雄。
被执行人栗蓓，女，汉族，1970年1月17日出生。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三字第1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人栗蓓银行存款及其他款项人民币5900元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 李 超
4广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5297号申请执行人深圳市万厦居业有限公司，法定代表人张雄。被执行人栗蓓，女，汉族。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三字第1028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人栗蓓银行存款及其他款项人民币5900元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一四年六月十日书记员  李 超
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-9-25
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-9-25
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年九月二十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第183号民事裁定书（撤诉）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第183号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东大街。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告李文发，男，汉族，1981年5月2日出生，住被告李文发，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省博罗县石湾镇黄西村委会埔西小组，身份证号码：441322198105025233。广东省博罗县被告李文发，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省博罗县石湾镇黄西村委会埔西小组，身份证号码：441322198105025233。，被告李文发，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省博罗县石湾镇黄西村委会埔西小组，身份证号码：441322198105025233。被告李文发，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省博罗县石湾镇黄西村委会埔西小组，身份证号码：441322198105025233。。被告李文发，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省博罗县石湾镇黄西村委会埔西小组，身份证号码：441322198105025233。。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告李文发金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一三年九月二十四日
书记员李雪萍
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初3号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某，男，城固县XX卫生院职工，住城固县博望镇。2015年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现被羁押于城固县看守所。
被告人党某，女，城固县XX医院职工，住城固县博望镇。2015年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现被羁押于汉台区看守所。系张某之妻。
被告人刘甲某，女，城固县XX医院职工，住城固县博望镇。2015年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现被羁押于汉台区看守所。系张某之母。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控上列被告人犯妨害公务罪，于二〇一六年一月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某、党某和刘甲某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日晚7时许，城固县氮肥厂职工刘乙某驾车行至城固县成龙路（城固--
龙头）XX医院门口时，被医院一位病人投掷的石子砸在车上。刘乙某来到医院，在要医院领导电话号码时与值班护士赵某某发生争执，并将医院三面锦旗撕落在地。赵某某即电话告知医院负责人张某有人在医院闹事。被告人张某及其兄张某甲（不予起诉）先后赶到医院，与刘乙某发生厮打，后刘乙某逃跑。张某、张某甲便举起花盆砸刘乙某停放在医院门口的汽车。此时，城固县公安局三里桥派出所民警李X、梁XX及辅警马X、李XX驾驶制式警车来到现场。身着警服的李X见张某甲仍在砸车，即劝阻张某甲不能砸车。张某甲又扑向站在警察身后的刘乙某，对其拳打脚踢。李X上前抓住张某甲的肩膀予以阻止，张某甲转身将李X撕扯倒地。这时，梁XX从后面抱住张某甲，一边出示警官证一边说：“我们是三里桥派出所的民警，你们不要动手！”张某甲反转身后朝梁XX胸口抓了一把，又朝其腿部踢了一脚。之后，张某甲逃离现场。被告人张某扑过来撕扯李X，并将李X顶倒在地。被告人刘甲某及其丈夫张XX也上前撕扯梁XX。此时，张某的朋友郑XX（不予起诉）来到现场，在梁XX出示警官证亮明身份的情况下，推搡梁XX。被告人张某、刘甲某一起推打李X，将其推至医院大门东侧水泥台边，刘甲某又用身体将李X撞倒，李X爬起来后，张某又辱骂李X。这时，被告人党某赶到现场，对李X扇巴掌、拳打脚踢，将其打倒在地，并将李X佩戴在胸前的执法记录仪打落在地，后在郑XX的劝阻下方住手。被告人刘甲某在现场高声喊叫“民警打人”，并坐在警车副驾驶室。被告人张某躺在警车前，经郑XX劝解方起身。张某起来后，继续辱骂民警，并将李X警服上的肩章撕落。后来，增援民警赶到现场，将张某、党某、刘甲某及郑XX带离现场。整个过程持续一小时左右，导致城龙公路交通堵塞。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某、党某、刘甲某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言和被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、党某、刘甲某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。建议对被告人张某、党某在一年零六个月有期徒刑以下判处、对被告人刘甲某在一年有期徒刑以下判处的意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张某、党某、刘甲某在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，党某、刘甲某的作用与张某相比较小，属罪责较轻的主犯。对三被告人均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某、党某、刘甲某均能自愿认罪，悔罪态度真诚，酌情可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
被告人党某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
被告人刘甲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年一月十四日
书记员 贾红娟
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0722刑初3号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某，男，城固县XX卫生院职工，住城固县博望镇。2015年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现被羁押于城固县看守所。被告人党某，女，城固县XX医院职工，住城固县博望镇。2015年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现被羁押于汉台区看守所。系张某之妻。被告人刘甲某，女，城固县XX医院职工，住城固县博望镇。2015年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现被羁押于汉台区看守所。系张某之母。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控上列被告人犯妨害公务罪，于二〇一六年一月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某、党某和刘甲某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日晚7时许，城固县氮肥厂职工刘乙某驾车行至城固县成龙路（城固—龙头）XX医院门口时，被医院一位病人投掷的石子砸在车上。刘乙某来到医院，在要医院领导电话号码时与值班护士赵某某发生争执，并将医院三面锦旗撕落在地。赵某某即电话告知医院负责人张某有人在医院闹事。被告人张某及其兄张某甲（不予起诉）先后赶到医院，与刘乙某发生厮打，后刘乙某逃跑。张某、张某甲便举起花盆砸刘乙某停放在医院门口的汽车。此时，城固县公安局三里桥派出所民警李X、梁XX及辅警马X、李XX驾驶制式警车来到现场。身着警服的李X见张某甲仍在砸车，即劝阻张某甲不能砸车。张某甲又扑向站在警察身后的刘乙某，对其拳打脚踢。李X上前抓住张某甲的肩膀予以阻止，张某甲转身将李X撕扯倒地。这时，梁XX从后面抱住张某甲，一边出示警官证一边说：“我们是三里桥派出所的民警，你们不要动手！”张某甲反转身后朝梁XX胸口抓了一把，又朝其腿部踢了一脚。之后，张某甲逃离现场。被告人张某扑过来撕扯李X，并将李X顶倒在地。被告人刘甲某及其丈夫张XX也上前撕扯梁XX。此时，张某的朋友郑XX（不予起诉）来到现场，在梁XX出示警官证亮明身份的情况下，推搡梁XX。被告人张某、刘甲某一起推打李X，将其推至医院大门东侧水泥台边，刘甲某又用身体将李X撞倒，李X爬起来后，张某又辱骂李X。这时，被告人党某赶到现场，对李X扇巴掌、拳打脚踢，将其打倒在地，并将李X佩戴在胸前的执法记录仪打落在地，后在郑XX的劝阻下方住手。被告人刘甲某在现场高声喊叫“民警打人”，并坐在警车副驾驶室。被告人张某躺在警车前，经郑XX劝解方起身。张某起来后，继续辱骂民警，并将李X警服上的肩章撕落。后来，增援民警赶到现场，将张某、党某、刘甲某及郑XX带离现场。整个过程持续一小时左右，导致城龙公路交通堵塞。对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某、党某、刘甲某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言和被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、党某、刘甲某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。建议对被告人张某、党某在一年零六个月有期徒刑以下判处、对被告人刘甲某在一年有期徒刑以下判处的意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张某、党某、刘甲某在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，党某、刘甲某的作用与张某相比较小，属罪责较轻的主犯。对三被告人均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某、党某、刘甲某均能自愿认罪，悔罪态度真诚，酌情可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）被告人党某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）被告人刘甲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丽侠二〇一六年一月十四日书记员  贾红娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第354号
罪犯杨某某，男，1959年10月13日出生，汉族，初中文化程度，山西省祁县人，住山西省太原市。现羁押在永济监狱。
山西省文水县人民法院于2012年3月2日作出（2012）文刑初字第26号刑事判决书，以被告人杨某某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2014年11月14日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4606号
原告：贾瑞涛，男，生于1978年8月27日，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告：高庆梅，女，生于1949年4月9日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告:盛成兵，男，生于1968年8月19日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告：盛子平，男，生于1974年1月20日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告贾瑞涛、高庆梅与被告盛成兵、盛子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告贾瑞涛、高庆梅、被告盛成兵到庭参加了诉讼，被告盛子平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞涛、高庆梅向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，盛涛与被告盛成兵向原告高庆梅、贾瑞涛借款100000元，约定月利率为24‰，被告盛子平为担保人，并出具了借款条据和现金借据2支。此后，借款人盛成兵将利息清偿至2014年5月11日，借款本金100000元及剩余利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告盛成兵承认原告贾瑞涛、高庆梅的全部诉讼请求。
本案原告贾瑞涛、高庆梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛成兵质证无异议。被告盛子平未到庭质证。
对原告贾瑞涛、高庆梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月11日，盛涛与被告盛成兵向原告高庆梅、贾瑞涛借款100000元，约定月利率为24‰，被告盛子平为担保人，并出具了借款条据和现金借据2支。此后，借款人盛成兵将利息清偿至2014年5月11日，借款本金100000元及剩余利息二被告均未偿还。
本院认为，盛涛与被告盛成兵向原告贾瑞涛、高庆梅借款100000元并约定月利率为24‰，被告盛子平提供担保，二被告向原告贾瑞涛、高庆梅出具借款条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。债务人一方人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，被告盛成兵应当履行还款义务，故原告请求被告盛成兵偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式约定为连带责任保证，故原告请求被告盛子平承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求的利息，因原、被告合同中约定月利率为24‰不符合相关法律法规规定，故本院调整为以月利率20‰计算。对于借款人已经以月利率24‰支付的利息，因没有违反法律的禁止性规定，故本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾瑞涛、高庆梅借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月12日起计算至执行之日止），被告盛子平承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈俊霖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1419号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告颜光勇，小米三星业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09928号
原告辛凯，男，1986年7月28日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告辛凯诉被告重庆格群劳务有限公司福利待遇纠纷一案中，原告辛凯于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛凯负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第284号
原告倪李玲，女，1963年8月29日出生，汉族，公安干警。
被告万少军，男，1966年2月14日出生，汉族，务工。
被告谭骅，女，1967年8月11日出生，汉族，教师，系被告万少军之妻。
上列二被告共同委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪李玲诉被告万少军、谭骅民间借贷纠纷一案中，原告倪李玲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪李玲撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告倪李玲负担。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄海华
校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第284号
原告孔岳生，男，1949年9月生，汉族，居民，住石城县。
被告罗兴良，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告孔岳生与被告罗兴良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日以与被告罗兴良自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商达成和解，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔岳生撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交880元，减半收取），由原告孔岳生负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年三月三十日
代理书记员 熊 岚
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第284号原告倪李玲，女，1963年8月29日出生，汉族，公安干警。被告万少军，男，1966年2月14日出生，汉族，务工。被告谭骅，女，1967年8月11日出生，汉族，教师，系被告万少军之妻。上列二被告共同委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。本院在审理原告倪李玲诉被告万少军、谭骅民间借贷纠纷一案中，原告倪李玲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪李玲撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告倪李玲负担。审 判 长  肖勇为审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年三月十八日书 记 员  黄海华校对责任人：肖勇为打印责任人：黄海华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执760号
申请执行人刘治军。
委托代理人刘耀平。
被执行人白喜明。
被执行人张茂金。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人刘治军与被执行人白喜明、张茂金民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月九日
书记员 贺健行
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民重字第3号
原告修武县小额贷款担保中心，住所址：修武县新兴街218号。
法定代表人蒋矩升，主任。
委托代理人杨三忠，男，1968年3月27日出生，系修武县小额贷款担保中心工作人员。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告赵文竹，女，1989年4月8日出生。
被告付向军，男，1977年10月12日出生。
被告裴兰香，女，1957年11月16日出生。
被告都静华，女，1979年12月15日出生。
原告修武县小额贷款担保中心诉被告赵文竹、付向军、裴兰香、都静华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案重审，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨三忠、孙志强、被告付向军到庭参加了诉讼，被告赵文竹、裴兰香、都静华经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告赵文竹向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请80000元借款，借款期限为2013年3月7日至2014年3月7日，其中原告为保证人，被告付向军、裴兰香、都静华对原告的担保提供了连带责任的反担保。借款到期后，被告赵文竹只归还了20000元，余款不予归还，被告付向军、裴兰香、都静华也不予承担担保责任，余款由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行代为偿还。根据合同约定，被告赵文竹拖欠原告借款、逾期借款利息及违约金共计86790元，被告付向军、裴兰香、都静华承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赵文竹支付原告借款、逾期借款利息以及违约金，共计86790元（借款60000元；利息及违约金从2014年3月7日至2014年9月10日止，共计188天。其中利息按60000元本金年利率9%的1.5倍计算，为4230元；违约金按60000元本金利率日千分之二计算，为22560元）；二、被告付向军、裴兰香、都静华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告付向军辩称，对原告的诉讼请求和事实部分均认可。
原告提供如下证据：
1、被告赵文竹全民创业小额担保贷款申请书一份及中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份，证明被告赵文竹向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请80000元贷款，贷款期限为2013年3月7日至2014年3月7日。
2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行修武县支行证明一份、保证合同一份，证明修武县小额贷款担保中心为赵文竹借款的保证人，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行代为偿还借款60000元。
3、反担保合同一份，证明付向军、裴兰香、都静华对修武县小额贷款担保中心的担保做了连带责任的反担保。
被告付向军未提供证据，陈述意见为：贷款不是赵文竹用的，是都金枝用的，也不是用在养殖上，贷款用途变更贷款人和实际用款人、原告应当告知担保人，贷款合同是无效合同。贷款到期后，原告应当在六个月内起诉。
被告赵文竹、裴兰香、都静华未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告赵文竹向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请借款80000元，借款期限为2013年3月7日至2014年3月7日。原告为被告赵文竹作连带责任保证，被告付向军、裴兰香、都静华对原告的担保提供了连带责任的反担保。借款合同及反担保合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行将借款80000元交付给被告赵文竹。2014年3月7日，被告赵文竹归还中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行20000元，合同到期后被告赵文竹未归还剩余60000元，原告对该借款承担了担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行代为支付了赵文竹的借款60000元。该款经原告向四被告索要，被告赵文竹不予归还，被告付向军、裴兰香、都静华也不予承担担保责任。原告于2014年9月起诉四被告，本院依法判决后，被告付向军提起上诉焦作中院裁定发还重审。
本院认为，原告与四被告之前为担保合同关系，双方签订的中国邮政储蓄银行的担保贷款借款合同和反担保合同，均为有效合同，四被告应按合同的约定各自履行自己义务。被告赵文竹应承担支付原告借款及利息、违约金的民事责任，被告付向军、裴兰香、都静华对被告赵文竹的借款及利息、违约金承担连带责任，原告诉请的60000元借款，证据充分，本院予以支持。利息和违约金计算至原告请求的日期，其中利息双方约定过高，应按银行同期利息的四倍计算。被告付向军主张贷款用途变更致合同无效无事实依据和法律依据，主张不能成立。其主张的保证期间应为六个月，原告应在六个月内起诉，双方签订的反担保保证合同中约定保证期限约定为直至借款人还清贷款本息之日，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，所以被告付向军关于保证期限的说法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文竹于本判决生效后十日内归还原告借款60000元和利息、违约金（利息、违约金从2014年3月7日起计算2014年9月10日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告付向军、裴兰香、都静华承担连带清偿责任。
被告赵文竹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告赵文竹承担，暂由原告垫付，被告赵文竹于本判决生效后十日内支付原告985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一五年八月二十日
书记员 李 宁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1152号
原告：穆秀兰，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：巩向刚，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：巩曰丰，男，1960年6月3日出生，汉族，现住桓台县。
第三人：周茂胜，男，1968年4月9日出生，汉族，现住桓台县。
原告穆秀兰诉被告巩向刚、被告巩曰丰、第三人周茂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆秀兰的委托代理人陈玉菡、被告巩向刚到庭参加诉讼。被告巩曰丰、第三人周茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆秀兰诉称，2011年8月12日，被告巩向刚因经营肉食等需要，由被告巩曰丰担保，自原告处借款50000元，由被告巩向刚为原告出具借条一份。原告因此款向被告巩向刚催要，但被告巩向刚、巩曰丰均予以推脱，遂诉至法院，请求依法判令被告巩向刚偿还借款50000元，赔偿原告经济损失等计6000元；被告巩曰丰承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告巩向刚辩称，原告起诉被告巩向刚主体不合格，因为被告巩向刚不认识原告，双方不存在借款关系，被告巩向刚在2011年曾签订了一份借款合同，是向周茂胜借款，原告没有证据证明借给被告巩向刚50000元的事实。
被告巩曰丰辩称，原告起诉被告巩向刚主体不合格，因为被告巩向刚不认识原告，不存在借款担保关系；原告没有证据证明借给被告巩向刚50000元的事实。
第三人周茂胜述称，本案借款的出借人为穆秀兰，第三人只是介绍其双方认识并发生借贷关系而已，第三人与本案没有任何关系，涉案的借款也不是由第三人支付给巩向刚的。巩向刚曾转账给第三人9000元，巩向刚说的另外3000元，第三人已经记不清了，但这些都与穆秀兰无关，是第三人和巩向刚之间的其他债务纠纷，与本案无关。
经审理查明，2011年8月12日，巩向刚与巩曰丰签署借款协议书，约定巩向刚向甲方借用现金5万元，由巩曰丰、魏汨凡提供担保，借款期限为2011年8月12日至2011年9月11日，如逾期归还，每逾期一天由巩向刚向甲方支付违约金100元。又约定，担保人巩曰丰、魏汨凡对借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。在借款协议的下半部分，巩向刚书写借条，巩曰丰、魏汨凡在担保人处签字。同日，巩曰丰签署借款担保合同及担保证明，约定保证期间自借款期限届满起两年，为借款方的全部债务承担连带清偿责任。同日，穆秀兰通过其女儿田丽萍的银行账户向巩向刚之女巩玉洁的账户（×××0015）转入46500元，后巩玉洁将该款转入巩向刚农业银行账户（×××1518）。2013年7月22日，穆秀兰诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元，赔偿经济损失6000元（自2011年9月12日至2013年9月2日，按年利率6.56%的四倍计息26600元，主张6000元）；巩曰丰承担连带保证责任。
庭审中，穆秀兰陈述，2011年8月11日，巩向刚因做肉食生意经周茂胜介绍向其借款5万元，并由巩曰丰、魏汨凡提供担保，当日三方签署借款协议书、借款担保合同、担保证明，第二天通过田丽萍的农业银行账户向巩向刚转账46500元，又以现金形式交付3500元。因魏汨凡现下落不明，只要求巩曰丰承担担保责任。为证实上述主张，穆秀兰提交借款协议书、借款担保合同、担保证明以及巩向刚、巩曰丰的身份证复印件。巩向刚对上述证据的真实性均没有异议。巩向刚认为，该笔借款与穆秀兰无关，因其与魏汨凡是亲戚，应魏汨凡的要求而由其顶名向周茂胜借款，实际借款人是魏汨凡；应周茂胜等人的要求由其找巩曰丰作为担保人，其在签借款协议时并未看清协议内容；第二天周茂胜通过银行转账46500元，已扣除了3500元的利息，并没有交付现金。巩向刚还主张已向周茂胜还款18000元，其中2011年腊月现金还款6000元，周茂胜收款后未出具任何单据，在2012年2月12日通过银行转账还款3000元、5月18日通过银行转账还款9000元，均是转入周茂胜所提供的账号。
本院依职权调取巩向刚农业银行卡（×××1518）的转账记录，该记录记载2011年8月12日由巩玉洁账户转入46500元，2012年2月12日、5月18日均无转出款项记录。
上述事实由原告提交的借款协议书、借款担保合同、担保证明、身份证复印件、被告提交的银行卡历史明细查询单、本院调取的银行转账记录、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告所提交的借据中虽没有出借人的姓名，但原告持有借据，两被告并未提供有效的反驳证据，应推定涉案借款的实际债权人为原告。被告巩向刚辩称该借款的实际借款人系案外人魏汨凡，但未提供有效证据，本院不予采信。被告巩向刚作为在借据上署名的借款人，推定为债务人，应按约定履行还款义务。民间借贷合同属实践性合同，借款数额应以实际交付数额为准。原告称该借款通过银行转账交付46500元，余款3500系交付现金，但未对现金交付的原因、交付过程做出合理解释，亦未提供相应证据，结合被告巩向刚提交的银行卡历史交易明细及本院调取的银行转账记录，实际借款金额应为46500元。被告巩向刚主张已向第三人周茂胜还款18000元，根据本院所调取的转账记录，并无相应的还款记录，且周茂胜对该还款事由予以否认，故被告巩向刚主张已偿还部分借款，证据不足，本院不予支持。原告诉求被告巩向刚赔偿经济损失6000元，实为利息损失，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告巩曰丰与案外人魏汨凡共同在担保人处签字，但未对保证份额做出约定，视为共同为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告巩曰丰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩向刚于本判决生效后十日内偿还原告穆秀兰借款本金46500元。
二、被告巩向刚于本判决生效后十日内赔偿原告穆秀兰损失6000元。
三、被告巩曰丰对第一项、第二项判定款项承担连带清偿责任。
四、被告巩曰丰承担保证责任后，有权向被告巩向刚追偿。
五、驳回原告穆秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告穆秀兰负担72元，由被告巩向刚负担1128元；诉讼保全费620元，由被告巩向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 巩若润
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6728号
原告杨某某，女，汉族，打工。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，打工。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人鲁成忠，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年2月10日，原告因经营需要，向原告借款4万元。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益不受损失，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息。
被告赵某某辩称，本案涉诉欠款属实，但是原告已经将其和我合伙经营的一处商务会所里面价值几十万元的东西抢走，所以我不应再偿还该笔欠款，且我将保留对原告私自抢东西这件事情的追究权。
经审理查明，2011年2月10日，被告赵某某因经营网吧需要向原告杨某某借款4万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借杨某某40000.00（肆万元正）。此款用于网吧交房租。借款人：赵某某2011.2.10号”，该笔借款未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某因经营网吧需要向原告杨某某借款4万元，有被告为原告出具的借条及庭审调查等予以证实，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。因本案涉诉借款未约定还款时间及利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。被告杨长志所称的原告将其二人合伙经营的商务会所里面的东西抢走一事，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案中不予处理。综上，被告赵某某欠原告杨某某的借款4万元及利息，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还借款本金4万元及利息（自2013年12月13日起至实际履行完毕之日止，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年一月七日
书记员 李 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1986号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路322弄5号601室。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
被告仲根红。
被告卢新法。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告仲根红、卢新法追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆颖、被告仲根红到庭参加诉讼。被告卢新法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年4月8日与中国农业银行上海市徐汇支行、原告签订《个人住房抵押保证借款合同》。约定银行向被告提供商业性贷款人民币40万元（以下币种相同），用于购买本市徐汇区桂林西街某弄某号某室房屋，原告为保证人，对被告的分期还款提供6期连带保证责任，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，逾期未还的，应按日利率万分之二点一向原告支付违约金。被告自2012年8月起未按约履行还款义务，逾期6期，逾期金额共计18，947.54元。银行依据合同要求原告承担保证责任，原告于2013年1月将18，947.54元支付给银行。随后，原告多次向被告催告返还代偿资金，但被告未履行。两被告系夫妻，依法负有偿还婚姻存续期间产生的夫妻共同债务的义务。请求法院判令：1、两被告归还原告代偿款18，947.54元；2、两被告向原告支付违约金（以18，947.54元为基数，按每日利率万分之二点一计算，自2013年2月1日起计算至实际清偿日止）。
被告仲根红辩称：实际借款人是我姐姐，我仅为帮姐姐忙，在合同上签了字。我和被告卢新法对借款事实均不知情。
被告卢新法未作答辩。
经审理查明：被告仲根红与被告卢新法于1980年12月结婚。
原告（保证担保人，丙方）、被告仲根红（借款人、抵押人，甲方）、中国农业银行上海市徐汇支行（贷款人、抵押权人，乙方）于2005年4月8日签订《个人住房抵押保证借款合同》，约定本借款用于甲方购买本市桂林西街某弄某号某室住房，并将该住房抵押给乙方；借款金额为40万元；借款期限自2005年4月8日起至2020年4月7日止；（第十六条第一款第1项）丙方保证期间从甲方所购住房《房地产权证》交乙方核对无误和执管《房地产其他权利证明》之日起至本合同项下债务全部清偿时止，在此期间，甲方未按借款合同约定履行还款义务，乙方有权通知丙方承担代为还款的保证责任，丙方承担代为还款的保证责任累计达6期时，中止代为还款，但第十六条第二款中所列丙方的保证责任在借款合同终止前均适用；由丙方根据本合同第十六条第一款第一点的约定履行代为还款保证责任的，甲方应当归还丙方代为还款的金额，甲方在当月最后一天结束前归还的，丙方不向甲方收取违约金，逾期未还的，甲方应当按照每日万分之二点一的违约金率向丙方支付违约金；等等。
2005年4月14日，《个人住房抵押保证借款合同》约定抵押的房产办理了抵押登记，《他项权利（抵押）》载明，房地产坐落：桂林西街某弄某号某室，房地产权利人：仲根红，他项权利人：中国农业银行上海市徐汇支行。嗣后，银行于2005年5月10日放款40万元。
2014年5月27日，中国农业银行上海市徐汇支行向原告出具《履行个人住房贷款保证责任证明》。该证明载明，自2012年8月起借款人仲根红未按合同约定履行还款义务；基于我行、贵司、借款人三方签订的借款合同，我行于2012年8月起向贵司要求履行代为还款责任；截止到2014年5月，贵司累计将履行保证责任金合计18，947.54元划至我行，我行已将该笔款项用于偿还借款人6期逾期拖欠金额，特此证明。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证书、个人住房抵押保证借款合同、他项权利（抵押）、个人贷款借款凭证、履行个人住房贷款保证责任证明等证据证实。
本院认为：原告与被告仲根红及中国农业银行上海市徐汇支行签订的《个人住房抵押保证借款合同》合法、有效。借款人仲根红未依约向银行还款付息，原告因此依约履行保证担保责任后有权向仲根红追偿。被告仲根红与被告卢新法系夫妻，故本案债务依法应认定为两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。银行证明显示，截止2014年5月原告累计将履行保证责任金合计18，947.54元划至银行，而具体的划付时间、金额未明确，原告亦未举证证明，故原告请求自2013年2月1日起计算违约金缺乏依据。鉴于银行是2014年5月27日出具证明，根据《个人住房抵押保证借款合同》相关约定，违约金可自2014年6月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲根红、卢新法于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款18，947.54元；
二、被告仲根红、卢新法于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海市住房置业担保有限公司逾期付款违约金（以所欠金额为基数，按每日万分之二点一计算，自2014年6月1日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取137元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一四年十二月四日
书记员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执149号
申请执行人杭州长盛化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路18号。
法定代表人应宝良，该公司经理。
被执行人大庆晟凯毛纺有限公司。住所地大庆市高新区科创园*座***房间。
原告杭州长盛化工有限公司诉被告大庆晟凯毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽玲于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆晟凯毛纺有限公司无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月一日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00075号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月4日出生。1991年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年8月因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十一年；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2014年11月16日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月27日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
辩护人周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
辩护人李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周榕生、李明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日上午10时许，被告人徐某某从本市镜湖区绿影新村站上23路公交车，在车上趁被害人张某某不注意，悄悄拉开被害人张某某的挎包拉链，窃取挎包内现金750元。得手后，被告人徐某某在镜湖区皖南医学院站下车，转乘43路公交车逃离现场，被芜湖市公安局刑警支队反扒大队民警抓获。2014年12月16日，其窃取的750元现金已被公安机关追回并发还被害人。被告人徐某某的家属补偿被害人徐某某200元，被害人张某某对被告人徐某某予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某陈述，证人冯某某、王某、吴某、尹某、徐某的证言，书证户籍�明、到案经过、本院（1996）镜刑初字第118号刑事判决书、本院（2012）镜刑初字第00142号刑事判决书、扣押、发还物品清单，谅解书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某有前科劣迹，该情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人徐某某能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被盗赃款已被公安机关追回发还被害人，且被告人徐某某的亲友积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一五年二月六日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第779号
原告常景环，农民。
委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师
被告朱月胜，农民。
原告常景环与被告朱月胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告常景环及其委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告朱月胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常景环诉称，2015年1月10日17时许，被告朱月胜驾驶鲁R×××××号轿车沿长江东路由西向东行驶至郑州路交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的常满顺驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成常满顺及无牌两轮摩托车乘车人常学见受伤，常满顺承担事故的次要责任，朱月胜承担事故的主要责任，常学见无责任。该事故造成常学见右髌骨骨折、右膝关节积液，因无钱继续治疗，回家卧床修养期间，家中失火，造成常学见死亡，常学见父母已经去死，无配偶和子女，原告作为常学见的直系亲属，特起诉本院，要求被告朱月胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等损失共计40000元。
被告朱月胜未答辩。
经审理本院认定，2015年1月10日17时许，被告朱月胜驾驶鲁R×××××号轿车沿长江东路由西向东行驶至郑州路交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的常满顺驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成常满顺及无牌两轮摩托车乘车人常学见受伤，经交警部门处理认定，常满顺承担事故的次要责任，被告朱月胜承担事故的主要责任，常学见无责任。鲁R×××××号轿车未投保交强险。事故发生后，常学见入住菏泽开发区中心医院，经诊断常学见右髌骨骨折、右膝关节积液。花费医疗费5195.7元，2015年2月12日常学见私自出院，2015年3月14日，在家中休养时，因失火死亡。常学见住院期间护理级别为2级护理，护理人员为原告常景环。常学见与原告常景环均为农民。常学见现无第一顺序继承人，第二顺序继承人有原告常景环和常学见之兄常学纪，常学纪明确表示不参加本案诉讼，同意常景环作为唯一继承人要求朱月胜赔偿，所赔款项由常景环受偿。
另查明，山东省2014年度农民家庭人均可支配收入11882元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡，死亡证明等证据在卷为凭，经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告朱月胜与常学见发生交通事故，致使常学见受伤，被告朱月胜负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，常学见因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据住院收费票据结合住院病案，数额确定为5195.7元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，市内每人每日80元计算，数额确定为2640元（33×80）；（三）误工费，根据原告伤情，事故发生后至常学见2015年3月14日死亡未能痊愈，故误工时间确定为63天，山东省2014年度农民家庭人均可支配收入11882元，数额确定为2050.87元（11882÷365×63）；（四）护理费，根据护理人员收入、护理级别及原告住院天数等因素、山东省2014年度农民家庭人均可支配收入11882元，数额确定为1074.26元（11882÷365×33）；（五）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为400元；上述费用共计11360.83元。原告其他诉讼请求予法无据，依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”现因被告朱月胜所驾机动车未投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”被告朱月胜驾驶未投保交强险的机动车辆发生交通事故，是直接侵权责任人，应当首先在交强险限额内依法赔偿常学见，常学见的损失未超交强险的各项限额。原告作为常学见的继承人，被告朱月胜应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11360.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月胜赔偿原告常景环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11360.83元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告常景环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告常景环负担716元，被告朱月胜负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2629号
原告白连智，村民。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告郭鸿渊，村民。
原告白连智诉被告郭鸿渊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林到庭参加了诉讼，被告郭鸿渊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连智诉称，原告经营煤炭生意，2011年5月1日至2011年11月19日期间，被告在原告处购买价值98500元的原煤，用于青海省平安县砖厂生产，承诺于2012年底偿还，并给原告出具欠条一张，后经原告催要被告给付原告15000元，重新给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还欠原告款83500元；诉讼费用由被告负担。
被告郭鸿渊未答辩。
经审理查明，原告系经营煤炭生意，被告于2011年1日至2011年11月19日期间，在原告处购买价值98500元的原煤，当时未付款，并于2011年11月19日给原告出具欠条一张，后经原告催要，2013年10月25日被告给付原告15000元，下欠83500元，并重新给原告出具欠条，欠条载明：“今欠白老板现金：捌万叁仟伍佰元（83500元）以前欠条和收条（白打的）全部作废，以上条为准，2013年10月25日，郭鸿渊”。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经营经营煤炭生意，被告购买原告的煤炭，双方便形成买卖合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务，被告欠原告煤炭货款83500元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额支付价款，因此，原告要求被告偿还欠款83500元的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鸿渊于本判决生效之日起五日内给付欠原告白连智款83500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1887元，由被告郭鸿渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 晨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1674-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人冯俊。
被执行人：陈钧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款88906.79元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年七月十七日
代书记员 韦文彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2428号
罪犯石存文。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）云刑初字第89号刑事判决，以被告人石存文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。服刑期至二○一五年六月十五日。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石存文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分65.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石存文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石存文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石存文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第118号
原告高瑞花。
委托代理人王增武。
被告姚建林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻地潍坊市。
负责人崔建生，该单位经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告高瑞花与被告姚建林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增武及人保财险潍坊分公司委托代理人姜在锐到庭参�诉讼，被告姚建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告驾驶电动三轮车沿206国道由西向东行驶至卜庄镇后卜村路口处左转弯时，与对行被告姚建林驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成原告高瑞花受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告姚建林承担事故的次要责任。被告姚建林驾驶的车辆在被告人保财险潍坊分公司处投保了交强险且事故发生在保险责任期间内。为此，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计49472.67元；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险潍坊分公司辩称，对事故发生的事实及投保情况无异议，评估费、停车费、鉴定费不予赔偿，超出交强险限额的部分按照4：6承担责任。
被告姚建林未予答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告驾驶电动三轮车沿206国道由西向东行驶至卜庄镇后卜村路口处左转弯时，与对行被告姚建林驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成原告高瑞花受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告姚建林承担事故的次要责任，高瑞花承担事故的主要责任。
原告因事故受伤后，送入昌邑市人民医院门诊及潍坊市脑科医院入院治疗，原告主张住院13天，花费医疗费10462.67元；被告未表异议。
为确定原告的伤残等级等损失情况，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情出具了昌邑司鉴字（2014）临鉴字第754号鉴定意见书，鉴定意见是：伤残构成九级；住院期间一人护理，出院后一人部分护理一个月。原告以此主张其损失有：鉴定费2275元，伤残赔偿金10620元X15年X20%=31860元，护理费2250元，伙食补助费39元，车损405元，车损评估费60元，事故停车费100元，病历复印费21元，精神损害抚慰金2000元。被�意见是：评估费、停车费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金不予赔偿，对其余无异议。
被告姚建林驾驶的涉案事故车辆在被告人保财险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），并投保了300000元第三者商业险，事故发生于上述保险期内。
另查明，原告主张，事故发生后，被告姚建林为原告垫付医疗费3000元，可以在被告应赔偿额内扣除后剩余予以返还。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单复印件、鉴定费发票、鉴定意见书、住院病历、住院单据、门诊病历、门诊单据、复印费单据、评估费单据、停车费单据及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可�采信。
本院认为，姚建林驾车与原告高瑞花发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姚建林承担事故的次要责任，高瑞花承担事故的主要责任，原被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。综合考虑双方车辆在本次事故中的过错程度，事故双方赔偿比例可按40%、60%认定。
对于原告的各项损失，根据原被告的质证意见，确认为：医疗费10462.67，伙食补助费39元，伤残赔偿金10620元X15年X20%=31860元，护理费2250元，车损405元，车损评估费60元，事故停车费100元，病历复印费21元，鉴定费2275元。对于精神损害抚慰金，原告承担事故主要责任，具有重大过失，对于2000元精神损害抚慰金不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告姚建林驾驶的车辆在被告人保财险潍坊分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由人保财险潍坊分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损405元，医疗费10000元，残疾赔偿金31860元，护理费2250元，等各项损失共计44515元承担限额赔偿责任。原告剩余应属于保险公司赔偿范围的损失医疗费462.67元，伙食补助费39元，共计501.67元，由人保财险潍坊分公司承担上述损失的40%即200.67元。原告剩余不属于保险公司赔偿范围的损失车损评估费60元，事故停车费100元，病历复印费21元，鉴定费2275元，共计2456元，由被告姚建林承担上述损失的40%即982.4元。被告姚建林垫付的费用3000元，应在扣除上述款项后，由原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高瑞花事故损失44515元，在第三者商业险范围内赔偿原告高瑞花事故损失200.67元，上述款项共计44715.67元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告姚建林赔偿原告高瑞花各项事故损失982.4元。
三、原告高瑞花返还被告姚建林垫付款3000元。
以上二、三项相抵，原告高瑞花仍应返还被告姚建林2017.6元，于原告获得保险公司赔付后付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告姚建林承担415元，由原告承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1037元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶晓波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1034号
原告时训洲。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告孟园园。
原告时训洲诉被告孟园园返还财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告时训洲及其委托代理人郭烨，被告孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时训洲诉称：原告于2015年1月在报纸发布征婚广告。2015年3月20日，被告联系原告要求交往。相处一个月后，被告于2015年4月24日提出同居。当天，原被告就将房屋租下。2015年4月25日，原告说希望换一条被子，被告随即要求原告给钱买被子。后原告给予被告一张江苏银行卡，卡内余额14985元。当日下午原告即无法联系被告。后经查询，原告发现卡内钱款已被被告分三次取走14900元。该款虽经原告多次索要未果。现请求判令：1、被告返还原告14900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟园园辩称：原告卡里的14900确系被告支取。被告本身是做商务信息咨询、演艺及培训经纪。被告之前搞舞林大会和青少年才艺比赛，因原被告存在恋爱关系，故被告做的事情原告都知道。原告想让他幼儿园的孩子参加上述两个比赛的培训，被告即跟原告说5000元以下做普通演艺经纪，5000-30000元是做赛事或剧组，30000元以上是出国进修，但要看孩子基础。后原告就给了我一张银行卡，我支取卡内14900元并用这钱买了5元箱子、2000元培训道具并联系礼仪培训老师培训政务和社交礼仪。因合作已经开始，在原告起诉之前被告已经在执行此次合作，故被告不愿意退钱。
本院经审理查明：原告时训洲于2015年1月在报纸发布征婚广告。原被告于2015年3月20日认识并交往，相处一月后原被告协商同居事宜。2015年4月25日，原告支付被告一张江苏银行卡，卡里余额14985元。被告在同日分三次支取14900元。索要上述款项未果，因而成诉。
上述事实有原告提供的银行对账单、原被告短信记录、通话录音及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告孟园园辩称原被告存在经纪关系，但其即未能提供相应证据证明该辩解意见，也未能举证证明其支取的14900元已用于经纪活动，故应承担举证不能的法律后果。且根据原告提供的原被告双方之间的短信记录及通话录音内容看，被告在短信记录中向原告承诺将钥匙和卡钱一起寄还，原被告双方也均未在上述证据中提及双方之间存在经纪关系及经纪费用。但结合原告提供的短信记录、谈话录音等证据及其诉称双方租赁同居房屋并将银行卡交给被告购置被子等相关内容看，原被告应存在不正当男女关系，原告将银行卡交予被告系让被告添置同居物品，故本院酌定被告返还原告11900元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟园园于本判决生效之日起三日内给付原告时训洲11900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担17元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第1034号原告时训洲。委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告孟园园。原告时训洲诉被告孟园园返还财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告时训洲及其委托代理人郭烨，被告孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时训洲诉称：原告于2015年1月在报纸发布征婚广告。2015年3月20日，被告联系原告要求交往。相处一个月后，被告于2015年4月24日提出同居。当天，原被告就将房屋租下。2015年4月25日，原告说希望换一条被子，被告随即要求原告给钱买被子。后原告给予被告一张江苏银行卡，卡内余额14985元。当日下午原告即无法联系被告。后经查询，原告发现卡内钱款已被被告分三次取走14900元。该款虽经原告多次索要未果。现请求判令：1、被告返还原告14900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孟园园辩称：原告卡里的14900确系被告支取。被告本身是做商务信息咨询、演艺及培训经纪。被告之前搞舞林大会和青少年才艺比赛，因原被告存在恋爱关系，故被告做的事情原告都知道。原告想让他幼儿园的孩子参加上述两个比赛的培训，被告即跟原告说5000元以下做普通演艺经纪，5000-30000元是做赛事或剧组，30000元以上是出国进修，但要看孩子基础。后原告就给了我一张银行卡，我支取卡内14900元并用这钱买了5元箱子、2000元培训道具并联系礼仪培训老师培训政务和社交礼仪。因合作已经开始，在原告起诉之前被告已经在执行此次合作，故被告不愿意退钱。本院经审理查明：原告时训洲于2015年1月在报纸发布征婚广告。原被告于2015年3月20日认识并交往，相处一月后原被告协商同居事宜。2015年4月25日，原告支付被告一张江苏银行卡，卡里余额14985元。被告在同日分三次支取14900元。索要上述款项未果，因而成诉。上述事实有原告提供的银行对账单、原被告短信记录、通话录音及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告孟园园辩称原被告存在经纪关系，但其即未能提供相应证据证明该辩解意见，也未能举证证明其支取的14900元已用于经纪活动，故应承担举证不能的法律后果。且根据原告提供的原被告双方之间的短信记录及通话录音内容看，被告在短信记录中向原告承诺将钥匙和卡钱一起寄还，原被告双方也均未在上述证据中提及双方之间存在经纪关系及经纪费用。但结合原告提供的短信记录、谈话录音等证据及其诉称双方租赁同居房屋并将银行卡交给被告购置被子等相关内容看，原被告应存在不正当男女关系，原告将银行卡交予被告系让被告添置同居物品，故本院酌定被告返还原告11900元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孟园园于本判决生效之日起三日内给付原告时训洲11900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担17元，被告负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一五年七月二十一日书记员 邵雨濛法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页/共4页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3420号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告朱枝风，男，1984年5月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱枝风电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1108-1号
申请执行人王明。
被执行人康丕轩。
被执行人余才发。
本院在执行申请执行人王明与被执行人康丕轩、余才发提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人康丕轩、余才发应赔偿申请执行人王明的经济损失122431.元，至今仅康丕轩履行了2000元，余额均未履行。执行中，本院依法将康丕轩、余才发纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。2015年5月22日，本院委托重庆市开县人民法院对本案进行执行；同年8月5日，申请执行人到庭表示，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十五日
书记员 庄晖煌