山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第861号
原告郭某某。
原告郭某甲。
原告王某某。
共同委托代理人米建治，男，汉族，代理权限一般代理。
被告石某某。
委托代理人冯耀斌，男，汉族，代理权限一般代理。
原告郭某某、郭某甲、王某某诉被告石某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某甲、王某某及其共同委托代理人米建治、被告石某某及其委托代理人冯耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告的亲生母亲王某甲，1985年11月带着三原告与本县常某某结为夫妻，当时三原告都未成年，郭某某16岁、郭某甲14岁、王某某12岁，常某某成为三原告的继父，与母亲共同抚养我们长大成人。母亲王某甲与继父共同生活15年后，2000年12月5日双方因感情不和，经襄垣县人民法院判决离婚。离婚时，母亲分得北窑靠西一孔、东房靠南一间，继父分得北窑靠东二孔、东房靠北二间，街门、厕所、院落由双方共同所有。2015年3月28日，常某某因病去世没几天，被告就将常某某的住宅大门锁住，使原告不能出入使用该房屋，原告多次找到被告理论，被告反而破口大骂。为此原告涉诉本院，请求：1、确认被告无理侵占继父常某某遗留房产的事实；2、判令被告立即开启其侵占常某某遗留的房屋门锁，包括北窑二孔、东房二间、大门、厕所及附属设施由三原告继承。
被告辩称，1、三原告捏造事实，遗弃被继承人；2、三原告滥用诉权，贪得无厌；3、三原告诉讼主体不适格；4、三原告主张既无事实依据，也无法律依据。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、三原告与被继承人常某某是否构成继子女关系；2、三原告有无继承权及是否存在遗弃行为，应否继承常某某的遗产？
原告举证如下：
（2000）襄民初字第371号民事判决书复印件一份，证明1985年原告母亲王某甲与常某某结婚时三原告未成年，与常某某形成了继子女关系，三原告有继承权。
2、村委证明一份，证明三原告的亲生母亲是王某甲，三原告有继承其母亲前夫常某某遗产的权利。
3、照片11张，证明三原告主张继承的常某某住宅全貌。
4、身份证复印件三张，证明三原告的出生时间等身份信息。
5、村委证明一份，证明常某某2015年去世前是五保户，常某某的丧事是由被告操办的。
6、原告郭某某陈述，我随我母亲到常某某家时正读初中，我19岁初中毕业，我的婚事是由常某某操办的，郭某甲的出嫁也是常某某操办的。常某某生前，我曾经给过其七、八百元钱，我们相互偶尔也吃饭，我也去他家做过饭，我尽过赡养义务，我没有操办常某某的丧事。
7、原告郭某甲陈述，我去年看过常某某两次，前后共给过常某某200元钱，我没有尽过赡养义务，我没有操办常某某的丧事。
8、原告王某某陈述，我在几年前去看过常某某一次，我没有给过常某某钱；我没有尽过赡养义务，也没有操办常某某的丧事。
被告对原告证据的质证意见为：对原告举证1不予认可，因原告未提供判决书的送达回证，对其效力存疑，且该证据不能证明与常某某形成继子女关系；对原告举证2、3、4的真实性无异议，但原告举证2与本案无关，原告举证3恰证明被告对该房屋进行修缮及对常某某的赡养；对原告举证5不予认可，村委不能证明常某某生前是五保户，而应出具民政局的材料证明；对原告举证6不予认可，郭某某说的不是事实，吃饭不是尽赡养义务；对原告举证7、8没有发表质证意见。
被告举证如下：
村民证明二份，证明被告照顾常某某的生活并料理其后事，原告未曾尽过赡养义务；
2、村委证明一份，证明常某某生前拒绝办理“五保户”，经村委同意，常某某同被告口头约定，由被告照顾常某某的生养死葬，后被告如约履行；
3、村庙坡常某某的集体土地使用证一份，
4、常某某丧事礼单一份，
5、常某某医疗费单据及其丧事开支明细单，
以上证据3、4、5证明被告对常某某生养死葬，被告负担丧葬费14395元及部分医疗费，同时证明三原告未尽赡养义务，遗弃被继承人常某某；
6、常某某住宅照片四张，证明常某某遗留房产的情况；
7、肖某某的出庭证言，证明被告在常某某离婚后照顾其日常生活并料理后事，三原告没有尽赡养义务；
8、胡某某的出庭证言，证明常某某生养死葬的花费都是被告管的，没有见三原告赡养常某某，三原告没有操办常某某的丧事也没穿孝。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对被告举证1不认可，村民的证明应该一人一份证明，集体签字的证明有违个人意愿之嫌；
2、对被告举证2的真实性认可，但对证明内容不予认可；
3、对被告举证3的真实性认可，但该土地证应有王某甲的份额，被告没有法定继承权；
4、对被告举证4的真实性认可，但与本案无关；
5、对被告举证5不予认可，医疗费并非被告花费，丧事花费有许多是虚假的；
6、对被告举证6予以认可；
7、对被告举证7、8不认可，证人胡某某与被告是亲戚，不能作证，我们都与常某某有联系，过年时曾拿方便面探望常某某。
本院认证意见为，原告举证1、3、4，来源和形式合法，具有真实性，故确认其证明力；原告举证2，被告庭审对其真实性无异议，且与原告举证1相印证，故确认其证明力；
原告举证5结合被告举证，能够证明常某某的后事由被告负担；原告举证6系单方面陈述，原告没有提供其赡养被继承人常某某的其他证据佐证，故对其履行赡养义务的陈述不予确认；原告举证7、8系自认行为，故确认其证明力。被告举证1、2，证人及出具证明的人未出庭作证，真实性难以确认，故对其证明力不予确认；被告举证3、6系书证，其来源和形式合法，故确认其证明力；被告举证4、5、7、8相互印证，具备关联性，形成对待证事实的证据链，故确认其证明力。
经审理查明，三原告的母亲王某甲于1985年带着三原告与常某某同居生活，构成事实婚姻，当时三原告尚未成年，期间，常某某抚养三原告成长，并给原告郭某某、郭某甲操办了婚事，与三原告形成继父与继子女关系。2000年12月5日，王某甲起诉与常某某离婚，经（2000）襄民初字第371号民事判决书判决双方离婚，王某甲分得共同财产中靠西边的北窑一孔、靠南边的东房一间，街门、厕所、院落由双方共有。离婚后，王某甲带着原告王某某改嫁到某村，三原告没有对常某某尽赡养义务，被告作为常某某的外甥照料了常某某的晚年生活，2015年3月28日常某某因病去世，被告出资操办了常某某的丧事。
本院认为，1985年王某甲带着三原告与常某某结婚时，三原告尚未成年，常某某抚养三原告成长，三原告与常某某形成继子女与继父关系，婚姻继承法规定继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。继父母对继子女有抚养教育的义务，继子女对继父母有赡养扶助的义务，有抚养关系的继子女有继承其继父遗产的权利。有扶养能力和有扶养条件的继子女，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；继承人遗弃被继承人的，丧失继承权。2000年12月5日常某某与王某甲离婚后，常某某一个人独居生活，三原告均未履行对常某某老人的赡养义务。三原告是具备完全民事行为能力的成年人，常某某晚年独处需要继子女赡养时，三原告拒不履行对其继父常某某的法定义务，应视为遗弃被继承人的行为，三原告丧失继承权，故本院对三原告要求确认常某某遗留房产由三原告继承的主张不予支持。原告主张确认被告非法占有常某某房产，因原告无权继承，故与本案无利害关系，应驳回原告的该项诉讼请求。经本院主持调解，双方达不成一致协议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十四条第二款、第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第七条第三项、第十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，判决如下：
驳回原告郭某某、郭某甲、王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某、郭某甲、王某某各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 申辰钰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武园园