上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1211号
原告上海科欣物资租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人计科平，总经理。
委托代理人黄颖帅。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告任其兴，男，1967年3月3日生，汉族，住浙江省。
被告武汉瑞武建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人任其兴。
原告上海科欣物资租赁有限公司（以下简称科欣公司）与被告任其兴、武汉瑞武建筑劳务有限公司（以下简称瑞武公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告科欣公司的委托代理人黄颖帅到庭参加诉讼。被告任其兴、瑞武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科欣公司起诉称：2011年3月30日，科欣公司（出租方，甲方）、瑞武公司（承租方，乙方）与任其兴（担保人）签订《建筑工程物资租赁合同》，由瑞武公司向科欣公司租用拉森桩等物资材料，由任其兴提供连带责任保证担保。《建筑工程物资租赁合同》约定：租金收取，按码单时间数量计算，租金每月支付一次，租赁满，十天内结清余额租金；租金按一个月起租，不足一个月，按一个月算，超过一个月，按实际天数计算；乙方不按时支付租金，应向甲方偿付违约金，按每日千分之五计付；此合同由个人对承租方债务作连带责任担保，担保人为任其兴。2011年10月15日，科欣公司与瑞武公司就租赁期间产生的拉森桩租赁费、吊费和修理费进行了一次总的结算，结算结果为：6#18米拉森桩租赁费为259，914.60元、5#18米拉森桩租赁费为114，534元、4#15米拉森桩租赁费为5，031元、吊费为6，507.26元、修理费为2，900元，以上共计388，886.86元。2012年8月28日，瑞武公司的法定代表人任其兴在科欣公司出具的《借桩结算单》中签字，确认租赁期间产生的拉森桩租赁费、吊费和修理费的最终结算金额为388，000元。2011年4月7日至同年11月23日期间，瑞武公司共计向科欣公司支付了300，000元，至今仍拖欠科欣公司88，000元未支付。现科欣公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、任其兴、瑞武公司共同支付科欣公司拉森桩租赁费、吊费、修理费共计88，000元；2、任其兴、瑞武公司共同支付科欣公司逾期付款违约金26，400元。
原告科欣公司就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、《建筑工程物资租赁合同》，证明科欣公司、瑞武公司与任其兴于2011年3月30日签订了拉森桩的租赁合同，由瑞武公司向科欣公司租用拉森桩，由任其兴向科欣公司提供连带责任保证担保，三方就相关权利义务进行了约定。
2、《借桩结算单》，证明瑞武公司的法定代表人任其兴向科欣公司确认，截至2011年10月15日，共产生拉森桩租赁费、吊费和修理费388，000元。
3、《结算清单》4份，证明瑞武公司在租赁期间产生的拉森桩租赁费、吊费、修理费的组成情况。
4、《律师函》和EMS详情单，证明科欣公司于2014年12月20日致函瑞武公司和任其兴催款。
被告任其兴、瑞武公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告任其兴、瑞武公司未到庭应诉，本院对原告科欣公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告科欣公司所述属实。
本院认为：科欣公司与瑞武公司之间依据《建筑工程物资租赁合同》建立的拉森桩租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，科欣公司向瑞武公司出租了拉森桩，瑞武公司理应及时向科欣公司支付相应的租赁费。经科欣公司与瑞武公司对账，瑞武公司确认，截至2011年10月15日，共产生拉森桩租赁费、吊费和修理费388，000元，扣减掉瑞武公司已经支付的300，000元，瑞武公司拖欠科欣公司的拉森桩租赁费、吊费和修理费金额为88，000元。鉴于瑞武公司至今未支付剩余货款，已经构成违约，科欣公司有权要求瑞武公司立即支付余款88，000元。根据《建筑工程物资租赁合同》的约定，每日所产生的逾期付款违约金应按照欠付金额的千分之五计算，若以2012年8月25日作为起算点计算至今，所得逾期付款违约金将远远超过欠付金额88，000元的30%（即26，400元），现科欣公司仅主张逾期付款违约金26，400元，并无不当，本院予以支持。
关于任其兴的保证责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（以上为第一款）在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（以上为第二款）”鉴于本案所涉《建筑工程物资租赁合同》中未约定保证期间，故保证期间应为法定的六个月。现无证据证明科欣公司曾在2014年12月20日发送《律师函》之前，向任其兴主张过保证责任，故无论是从《建筑工程物资租赁合同》约定的付款期限届满之日（租赁期满的十天内，即2011年10月15日之后的十日内）起算，还是自2012年8月25日起算，法定六个月的保证期间均已经过，故本院对科欣公司要求任其兴承担保证责任的诉讼请求难以支持。
综上所述，本院认为，瑞武公司应当支付科欣公司拉森桩租赁费、吊费和修理费共计88，000元，并支付逾期付款违约金26，400元，至于任其兴的保证担保责任则得以免除。任其兴、瑞武公司无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉瑞武建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科欣物资租赁有限公司拉森桩租赁费、吊费、修理费共计88，000元；
二、被告武汉瑞武建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科欣物资租赁有限公司逾期付款违约金26，400元；
三、对原告上海科欣物资租赁有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，588元、公告费560元，共计3，148元（原告上海科欣物资租赁有限公司已预交），由被告武汉瑞武建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 张申兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。