wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执676号
江西汇仁集团医药科研营销有限公司新特药批发部，住所地江西汇仁集团医药科研营销有限公司，联系方式1317777****。
法定代表人：徐红雁
南昌柴油机有限责任公司职工医院，所在地南昌市西湖区，联系。
法定代表人：付文华
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终1975号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌柴油机有限责任公司职工医院在银行的存款51568.13元或查封被执行人南昌柴油机有限责任公司职工医院相当于51568.13元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人南昌柴油机有限责任公司职工医院负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
（江印）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00690号
原告赵某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2015年6月12日受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年7月10日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年七月十日
书记员 王 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3823号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：。
负责人：李军凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：李银芝，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原审被告：陈先平，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原审被告：曾长城，男，1946年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：东莞中兴模具有限公司，住所地：。
法定代表人：胡建华，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第425号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月26日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0989号
郯城县农村商业银行与赵玉可金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第61号
罪犯林悦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年6月7日作出（2007）东法刑初字第2467号刑事判决，以被告人林悦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人林悦不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年8月2日作出（2007）东中法刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林悦在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月2日、2011年4月14日、2013年6月20日以（2009）东中法刑执字第2376号、（2011）东中法刑执字第831号、（2013）东中法刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、一年五个月。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯林悦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林悦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖19次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年7月被评为改造积极分子。广东省电白县沙琅镇坡富深桥村民委员会于2010年8月25日出具证明，并经电白县沙琅镇社会事务办公室确认，证明罪犯林悦家庭经济困难。该犯共向本院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月4日至2014年11月17日期间的月均消费约为349.29元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林悦提交的贫困证明，缺少乡镇人民政府及以上司法行政部门或者同级公安机关盖章确认，本院不予采信。罪犯林悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。该犯尚有罚金刑未履行完毕，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林悦减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀锋
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第82号
申请执行人孙龙明
委托代理人兰霄
被执行人北海海湾工程建设有限公司
法定代表人杨日发
申请执行人孙龙明与被执行人北海海湾工程建设有限公司码头建造合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）海商初字第88号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为6614元。本院于2014年9月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人于2014年9月30日自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执结本院（2014）海法执字第82号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅�明
审 判 员 姚 中 伟
代理审判员 劳 建 明
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 天 和
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保274号
原告张建林，男。
被告解士杰，男。
本院在审理张建林诉解士杰民间借贷纠纷一案中，原告张建林于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告解士杰银行存款11万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结解士杰银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月二十日
书记员 王 妍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00537号
罪犯李安云，男，1993年6月1日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）宿中刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告李安云犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。被告人李安云不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日以（2012）皖刑终字第00069号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月1日至2018年11月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李安云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯李安云有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯李安云服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年7月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次。2015年5月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李安云服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其所犯数罪，故首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减三个月。其罚金二千元已全部缴纳，可在其功表所对应的可减刑期上酌情放宽二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月1日日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2556号
申请执行人李音蝶，女，1980年8月14日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
被执行人刘广录，男，1972年6月20日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。
本院在执行李音蝶申请执行刘广录离婚纠纷一案中，现应申请执行人申请，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第2778号案件的执行。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙士燚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第96号
原告张汝涛，男，1975年10月1日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年10月27日生。
原告张汝涛诉被告刘涛为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝涛及其委托代理人林立到庭参加诉讼，被告刘涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告跟被告在安徽省芜湖市三山区新兴铸管配套安装工程中干活，被告拖欠工资19000元，被告于2013年5月15日出具欠条一张，但该笔工资款被告一直拖欠未支付原告。为此起诉，请求法院判令被告刘涛向原告张汝涛清偿劳务欠款19000元。
原告向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、被告刘涛书写的欠条一份。
被告刘涛经合法传唤未到庭，无答辩，无举证。
经审理查明：原告张汝涛与被告刘涛在湖州务工时相识，2012年，原告张汝涛在工程承包人刘涛的带领下，在安徽省芜湖市三山区新兴铸管场职工宿舍做水电安装工程。工程结束时，被告刘涛未支付原告张汝涛全额工资，下余19000元未支付，被告刘涛为原告张汝涛写下欠条一份，内容为：欠条刘涛今欠张如涛2012年在安徽省芜湖市三山区新兴铸管配套安装工程工资19000元（壹万玖仟元正）欠款人：刘涛2013年5月15日。被告刘涛出具欠条后，至今未归还原告分文，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即清偿欠款。
综上法律事实，本院认为：原告张汝涛在被告刘涛的带领下，在安徽省芜湖市三山区新兴铸管场职工宿舍做水电安装工程，双方已经形成了雇佣关系，原告按约定已完成水电安装工程的工作，已完成雇员应尽义务，被告刘涛作为雇主未按照约定全额支付原告张汝涛劳动报酬，实属不当。被告刘涛尚欠原告张汝涛工资19000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿该欠款的请求，本院予以支持。被告刘涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内一次性向原告张汝涛清偿欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李宜家
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00030号
申请执行人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：新乡市金宏称重设备有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：姚玄哲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人新乡市金宏称重设备有限公司所有的全电子汽车衡一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人新乡市金宏称重设备有限公司所有的全电子汽车衡一台；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 高修文
审判员 吴少华
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 玉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第87号
原告王平诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第940号
罪犯钟启清，女，1949年11月8日出生，陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）汉中刑初字第65号刑事判决，以被告人钟启清犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2015年3月11日止）。附加剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后交付执行。2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第46号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年3月11日止）。剥夺政治权利2年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟启清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系老年犯，获得积极30次。
本院认为，罪犯钟启清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟启清准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月三日
书 记 员 周媛媛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03444号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社主任。
被告ＸＸ。
被告吕维民。
被告金大力。
被告刘广东。
被告肖健。
委托代理人ＸＸ。
被告李旭东。
原告承德县农村信用合作联社与被告ＸＸ、吕维民、金大力、刘广东、肖健、李旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。除原告承德县农村信用合作联社法定代表人张海赋、被告肖健、刘广东、李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人黄超及被告ＸＸ、吕维民、金大力、肖健的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，ＸＸ于2012年6月29日在承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款230，000.00元，2015年6月28日到期，由吕维民、金大力、肖健、李旭东、刘广东担保。贷款超期，但被告至今没有还清贷款本金230，000.00元及相关利息。ＸＸ有偿还贷款本金及利息的义务，吕维民、金大力、肖健、李旭东、刘广东系担保人应负连带保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还贷款230，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，我是给肖健出名，肖健是我弟弟，钱是他花了，现在他在上板城监狱服刑，我没有能力偿还借款。
被告吕维民、金大力辩称，这笔借款是我给担保的，我想和信用社调解一下，等肖健出来由他偿还。
被告肖健辩称，借款认可，这钱是我花了，这些担保人是我找的，为我借款担保。
被告刘广东、李旭东未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
证据2、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
证据3、保证合同复印件一份（与原件核对一致）。
证据1-3拟证明被告ＸＸ借款230，000.00元，由被告吕维民、金大力、肖健、刘广东、李旭东提供连带责任保证；
被告ＸＸ质证意见，对原告提供的1-3号证据真实性认可，字是我签的，对证明目的不认可，这钱我没花。
被告吕维民、金大力质证意见，对原告提供的1-3号证据真实性认可，字是我签的。
被告肖健质证意见，对原告提供的1-3号证据真实性认可。
被告ＸＸ、吕维民、金大力、肖健未向本院提交证据。
被告刘广东、李旭东未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年6月29日在承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款230，000.00元，2015年6月28日到期，合同约定月利率为11.306667‰，由被告吕维民、金大力、刘广东、肖健、李旭东提供连带责任保证，保证期间两年。贷款到期后至今未还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币230，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款、担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社已按合同约定向被告ＸＸ发放了贷款，被告ＸＸ亦应按合同约定按期偿还贷款，被告ＸＸ未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告吕维民、金大力、刘广东、肖健、李旭东作为担保人，对该笔贷款的清偿负连带责任。原告的诉请，本院予以支持。因名义借款人与银行之间形成借贷法律关系，实际用资人与名义借款人、银行之间又形成借贷法律关系。借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，实际用资人与名义借款人、银行之间的其他纠纷应另案处理，被告ＸＸ关于自己是出名，实际用钱人为肖健，自己不承担还款义务的辩称，本院不予支持。大郭杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求六被告偿还借款本金人民币230，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币230，000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自2012年6月30日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吕维民、金大力、刘广东、肖健、李旭东对上述款项的清偿承担连带给付责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750.00元，保全费人民币2，970.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王秀金
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0472号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张X静，男，1985年11月18日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，居民，无业，住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人张X静犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张X静到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人张X静于2011年9月27日15时许，酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿津围公路由北向南行驶至此100千米900米处时，丁x明骑电动自行车并载宗x琴横穿公路，被告人张X静驾驶的二轮摩托车与丁x万明骑电动自行车相撞，致宗x国琴受伤、双方车辆受损。经天津市公安局蓟县分局交警支队开发区大队认定，张X静负事故的全部责任。肇事后被告人张X静赔付了宗x琴医疗费4000元。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张X静的血液中酒精含量为142.05mg／100ml。案发后被告人张X静外逃，后被抓获归案。
上述事实，被告人张X静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁x明、宗x国琴、张x明证言，天津市天通司法鉴定中心张X静血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X静违反国家交通管理秩序，酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张X静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00917号
原告：徐金新，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐金新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第306号
原告陈俊委。
被告章志红。
原告陈俊委为与被告章志红民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈俊委到庭参加诉讼，被告章志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈俊委诉称：被告章志红因资金周转需要分三次向原告共借款贰万伍仟元整，2011年12月4日向原告借款5000元，2012年1月19日向原告借款10000元，2012年1月30日向原告借款10000元，有被告亲笔出具借条叁份为凭。被告在2013年3月1日后就未有再支付分文利息，现原告要求被告还款，多次联系被告未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律，特诉至贵院，请求：一、请求判令被告立即归还原告借款25000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银同期同档次贷款基准利率四倍计算至确认还款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、请求判令被告立即归还原告借款25000元。
被告章志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告陈俊委为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件三份，用以证明被告章志红分别于2011年12月4日、2012年1月19日、2012年1月30日向原告陈俊委分别借款5000元、10000元、10000元，共计借款人民币25000元。并由被告章志红出具借条三份的事实。
对原告提供的证据，被告章志红未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章志红于2011年12月4日、2012年1月19日、2012年1月30日向原告陈俊委分别借款人民币5000元、10000元、10000元合计借款人民币25000元，分别由被告章志红出具借条三份载明借款事实。借款当日，原告分别将现金5000元、10000元、10000元交付给被告。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告陈俊委与被告章志红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告章志红尚欠原告陈俊委借款人民币25000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，经原告要求还款后，被告在合理的期限内未有归还，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求的行为系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章志红归还原告陈俊委借款人民币25000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告章志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年六月三十日
代书 记员 陈既文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2083号
原告：苏小相。
被告：陈瑞产。
原告苏小相诉被告陈瑞产民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏小相到庭参加诉讼，被告陈瑞产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小相起诉称：被告因经营需要，于2012年10月30日向原告借款180万元，并出具借条一份。原告于次日转账支付被告180万元。后经催讨，被告拒不偿还。经庭审变更，原告的诉讼请求为：判决被告偿还原告借款180万元及利息（自2012年10月30日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告苏小相提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告陈瑞产未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈瑞产拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈瑞产于2012年10月30日向原告借款180万元，并出具借条一份，未载明借款利率。原告于次日转账支付被告180万元。该款至今未予偿还。
本院认为，被告陈瑞产向原告苏小相借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款180万元，有被告出具的借条为凭，予以支持。由于双方在借据中未约定利息，视为不支付利息，故原告请求自借款之日起按银行同期贷款利率计息，本院不予支持。但被告未及时归还借款，必然造成原告利息损失，因此应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈瑞产于本判决生效后十日内偿还苏小相借款180万元并赔偿利息损失（自2014年12月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苏小相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由陈瑞产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第643号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢建（曾用名：谢健和）。
辩护人彭琪，四川天闻律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第584号起诉书指控被告人谢建犯职务侵占罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人谢建同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人谢建及其辩护人彭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月期间，被告人谢建利用担任深圳市圣奇仕电子科技有限公司成都经营部经理的职务之便，分别收取华辉照相器材经营部货款人民币19000元、成都富诚照相器材经营部货款人民币17000元、成都流芳数码经营部货款人民币5873元，共计人民币41873元未交回公司，后离职，并将全部赃款个人挥霍。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、受害单位的报案笔录、证人证言及辨认笔录、被害单位提供的相关证据材料、谅解书及退款收据等证据。公诉机关认为被告人谢建的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚，并根据被告人谢建认罪、退赃等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢建对成都市武侯区人民检察院指控犯职务侵占罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪，积极退赃的辩护意见，请求人民法院从轻处罚，并对其适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢建犯职务侵占罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被告人谢建已向被害单位退还赃款并作了相应补偿，同时取得了被害单位的谅解。
本院认为，被告人谢建原系深圳市圣奇仕电子科技有限公司成都经营部经理，其利用职务之便，将收取的公司货款共计人民币41873元非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢建犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢建归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退还全部赃款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。因被告人谢建的犯罪行为具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故本院对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2013年3月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第49号
申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局，住所地青岛市崂山区银川东路9号。
组织机构代码：67175520-1。
法定代表人姜学环，局长。
委托代理人苏祖亮。
委托代理人王本波。
被申请人袁占英。
申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局于2015年7月8日向我院申请执行（青崂）食药监（沙）食罚（2014）10号行政处罚决定书一案，本院受理后，因申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局与被申请人达成和解，自愿向本院申请对本处罚案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第83234号
原告：刚振宁，男，1973年6月11日出生，住天津经济技术开发区。
被告：河北斯玛特深冷技术有限公司，住所地河北省石家庄市城角第二生活区12楼1单元501室。
法定代表人：孙砚泉，总经理。
原告刚振宁与被告河北斯马特深冷技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第83234号
原告：刚振宁，男，1973年6月11日出生，住天津经济技术开发区。
被告：河北斯马特深冷技术有限公司，住所地河北省石家庄市城角第二生活区12楼1单元501室。
法定代表人：孙砚泉，总经理。
原告刚振宁与被告河北斯马特深冷技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00378号
原告：凃仁懿。
委托代理人：向欣、李维，均系湖北金卫律师事务所律师，均为一般授权代理。
被告：武汉扬子江游船有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：秦汉桥，该公司董事长。
委托代理人：戴先华、刘蓉岚，均系该公司员工，均为特别授权代理。
原告凃仁懿诉被告武汉扬子江游船有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：一、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额6，900元；二、判决被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金690元；三、判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金1，380元；四、判决被告返还原告的船员证、客船证等证件。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的主要事项为原、被告之间是否存在劳动关系。
原告主张自己于2014年12月5日到被告处工作，虽未签订劳动合同，但在工作期间被告按月向原告发放工资，原告与被告之间属于事实劳动关系。为支持自己的主张，原告提供了银行流水、武汉机电工程学校毕业证书、录音作为证据。被告主张原告是由湖北省现代技术学校派遣到被告处实习的学生，根据校企合作协议的约定，被告按月向原告发放实习津贴，因原告实习期间表现不佳，故被告将原告退回学校，双方之间不属于劳动关系。为支持所提主张，被告提供了校企合作协议、实习生报到函、船方情况说明、实习期间津贴明细等作为证据。
判决结果
本院认为：原告在武汉机电工程学校中专毕业后，于2012年9月向湖北省现代技术学校交纳10，000余元学费套读大专。2014年12月5日，湖北省现代技术学校根据与被告签订的校企合作协议，向被告开具《关于实习生前往报到的书面函》，派遣原告以实习生身份到被告处顶岗实习，被告按照校企合作协议的约定向原告发放实习津贴。根据教育部、财政部制定发布的《中等职业学校学生实习管理办法》第三条之规定：“本办法所称学生实习，主要是指中等职业学校按照专业培养目标要求和教学计划的安排，组织在校学生到企业等用人单位进行的教学实习和顶岗实习，是中等职业学校专业教学的重要内容。”以及该办法第八条之规定：“实习单位应向实习学生支付合理的实习报酬。学校和实习单位不得扣发或拖欠学生的实习报酬。”故本院认定原告在被告处实习属于在校学生需要完成的教学任务，原被告之间系实习关系，未建立劳动关系。故本院对原告主张要求判决被告支付其未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及经济赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还其船员证、客船证的诉讼请求，原告未提供相应证据证明其船员证与客船证在被告处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告凃仁懿的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢少达
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民特84号
申请人：曲宗成,男，1951年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲政波，男，1989年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人曲宗成申请宣告被申请人曲政波无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曲宗成称，我与被申请人曲政波系父子关系，被申请人曲政波于2014年5月8日因发生交通事故导致至今瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为，丧失民事行为能力，请求人民法院依法宣告被申请人曲政波为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人曲政波系申请人曲宗成与曲某芹之子。1994年9月9日，曲宗成与曲某芹经本院调解离婚，被申请人曲政波由申请人抚养。2013年11月7日，被申请人曲政波与苏某侠结婚。2014年5月8日，被申请人因交通事故受伤致残。2015年6月22日，被申请人与苏某侠经本院调解离婚。
关于被申请人受伤致残情况，申请人曲宗成向本院提供的住院病历、鉴定意见书等证据显示，被申请人2014年5月8日受伤后在莱州市人民医院住院61天。病历（住院号1416821）载明：1、创伤性硬膜下血肿；2、创伤性脑疝；3、颅骨骨折；4、头皮裂伤；5、上矢状窦损伤；6、肺部感染；7、脑积水；8、右侧胸腔积液（少量）；9、左肺下叶肺不张。
2014年7月8日，被申请人转至青岛大学附属医院住院14天，病历（住院号1004844）载明：神志不清，植物状态，......出院诊断：脑外伤后综合征。
2014年7月22日，被申请人又转至山东大学齐鲁医院（青岛）住院52天，病历（住院号0000011661）载明：去皮层强直状态，无意识睁眼，刺痛无语言，肢体无反应。出院诊断：1、特重型颅脑外伤术后；2、右额颞部颅骨缺损；3、脑积水；4、硬膜下积液；5、症状性癫痫；6、肺部感染；7、左肺下叶肺不张；8、气管切开术后；9、全身多发褥疮；10、头皮感染。
2016年10月17日，烟台信恒翔司法鉴定所出具的烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第660号《关于曲政波的伤残程度等事项的鉴定意见书》载明，法医学检验见：青年男性，仰卧于自家床上，睁眼无意识，问话无反应，呈去皮层状态。鉴定意见为：曲政波的颅脑损伤构成I级伤残。
2017年12月6日，被申请人曲政波到中国人民解放军第八十八医院住院35天，住院病历载明:患者意识模糊，能简单言语。诊断：脑外伤后遗症。
2018年3月29日，莱州市第二人民医院门诊病历记载：被申请人意识模糊，诊断为脑外伤后遗症。
2018年4月28日，本院工作人员去申请人家中了解情况，查明被申请人曲政波目前与被申请人曲宗成和其祖父（90岁）共同生活，由申请人曲宗成照料。被申请人曲政波躺于家中西间护理床上，插尿管，对其呼唤没有反应。
本院认为，被申请人曲政波伤后屡次治疗的病历、烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据及本院现场查验情况，均证实被申请人曲政波2014年受伤后至今仍意识模糊，不能辨认自己行为。申请人曲宗成作为其父亲，申请人民法院认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人曲政波为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林绍光
二〇一八年五月八日
书记员 张入益
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第154号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人姜某，男，2014年7月20日因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年12月5日17时许，被告人姜某在南充市顺庆区科苑街使用随身携带的镊子窃得被害人施某的步步高手机一部后，被群众发现并逃离现场。经鉴定，被到手机价值人民币1，023元。被告人姜某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人施某的陈述，抓获经过，被盗手机照片，证人黄某、陈某的证言，鉴定意见书，被告人姜某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姜某于2014年12月10日被抓获归案。被盗手机已发还被害人。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人姜某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一五年三月五日
书记员 党丽君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01945号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡春燕，女，汉族，1963年7月24日出生。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贾美英，女，汉族，1979年12月14日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京经纬吉贸易有限公司。住所地：北京市丰台区云岗南区西里*****楼***号。
法定代表人：万平，该公司总经理。
再审申请人胡春燕、贾美英因与被申请人北京经纬吉贸易有限公司（以下简称经纬吉公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春燕、贾美英申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原判认定2011年1、2月份承包人为齐进，其与经纬吉公司结算2011年1、2月份利润错误。2.原判对申请人主张退还2011年3至12月资金物流使用费、赵健餐费、姜永新出差打车费不予认定错误。3.原判认定申请人从和光堂厂家办事处调货支出的货款4812元凭另一张支出凭单已经领取错误。4.二审判决中有多处不符合事实。故请求再审改判支持其诉讼请求。
经纬吉公司提交意见称：涉案的《承包协议》系双方2011年3月倒签形成，实际承包期限应从此起算；2013年5月补充协议，已明确双方清算完毕无争议。申请人已服判，并申请了强制执行，本案已执行完毕。故请求驳回其再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡春燕、贾美英提交的证据不足以支持其主张，且2013年双方解除承包关系时所签补充协议明确双方无任何争议。一、二审法院判决并无不当，应予维持。
综上，胡春燕、贾美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡春燕、贾美英的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十一月二日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初80-1号
原告钟坤贤。
被告宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街242号。
被告陈国柱。
被告陈飞。
本院在审理原告钟坤贤与被告宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司、陈国柱、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告钟坤贤向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告陈国柱、陈飞的银行账户存款各80万元，并以其所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路的住房一套作诉讼保全担保。
本院认为：原告钟坤贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈国柱的银行账户存款80万元（大写：捌拾万元），冻结期限为1年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。
二、冻结被告陈飞的银行账户存款80万元（大写：捌拾万元），冻结期限为1年，从冻结之日起计算，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年三月二日
书记员 胡其勤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初122号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行住所地德州经济开发区东方红东路668号。
负责人李政行长
委托代理人王立强，公司职员。
被告王凤荣。
被告刘琦。
被告德州鑫浩投资担保有限公司住所地德城区东方红路1168号工商银行办公楼4楼。
负责人郝建平经理
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州开发区支行诉被告王凤荣、刘琦借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司德州开发区支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德州开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德州开发区支行撤回起诉。
案件受理费53元减半收取27元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执902号
申请执行人昆山市三羊无纺布有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）浙杭商终字第2783号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆山市三羊无纺布有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执902号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月八日
书记员 朱剑英
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第117号
被执行人蒋建新，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省安县人，高中文化，无业，捕前住四川省普格县。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。曾因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑9年。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2008）川刑终字第227号刑事裁定书，立案执行蒋建新没收财产刑一案。因被执行人蒋建新委托李峰已向本院主动缴纳人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2008）川刑终字第227号刑事裁定书有关蒋建新财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2869号
罪犯张青华，男，1967年3月16日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年4月19日作出（2010）南刑初字第329号刑事判决，认定被告人张青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月16日起至2016年12月15日止，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年9月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月被评为改造积极分子，2014年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应予从严，并综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1909号
罪犯常胜，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年6月7日作出（2012）管刑初字第324号刑事判决，认定被告人常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常胜于2012年1月16日，让被害人杨某开车接其外出借钱，因接不到钱，遂想将杨某的车偷走抵押换钱。常胜以郑州市航空港区第一人民医院有人借其钱为由，将杨某骗至该医院门口，常胜趁机将杨某的黑色吉利远景轿车一辆（经估价价值57700元）盗走。
罪犯常胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常胜减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00117号
申请执行人马庭亮，男，汉族，1952年3月22日出生，甘泉县城关镇人，现住甘泉县城关镇杨家砭村。
被执行人汪占恩，男，1963年12月30日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内龙首区005号。
被执行人张玉宝，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内下寺湾采油厂隔壁。
本院在执行马庭亮与汪占恩、张玉宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00090号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人汪占恩、张玉宝发出执行通知书，责令被执行人汪占恩、张玉宝支付申请人马庭亮50000元，并承担本案执行费650元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田建龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第469号
申请人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人肖永勤。
委托代理人陈志文，男。
被执行人大连天福医疗器械有限公司。
法定代表人蓝仕纯。
申请人大连冷冻机股份有限公司与被执行人大连天福医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理并作出的（2014）沙民初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月27日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付原告大连冷冻机股份有限公司房屋租金62902元及迟延履行利息，案件受理费497.5元，执行费850元。被执行人已履行33400元。
在执行过程中，法院已向被执行人送达执行通知书，法院冻结了被执行人银行账户，被执行人在本次执行程序中履行5000元，合计履行38400元。剩余本金24502元及迟延履行金、案件受理费、执行费均未履行。被执行人暂无其它可供执行的财产线索，申请人申请将被执行人纳入失信名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第34号
申请执行人乳山市林业局，住所地乳山市区府前路5号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人王世强，男，山东卓世律师事务所律师。
被申请执行人于某某，男，汉族，身份证号××.
申请执行人乳山市林业局向本院申请执行乳林罚书字（2014）第11号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市林业局认为被申请执行人于某某未经审批，于2004年起，在徐家镇洋村沿海防护林带内建养殖房，非法占用林地637平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处以6300元的罚款；2、限2014年3月20日前恢复原状。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市林业局作出的乳林罚书字（2014）第11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人于某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人于某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市林业局作出的乳林罚书字（2014）第11号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 宫 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2469号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王秀兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼。被告王秀兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房尾款165438元及违约金（自2013年8月30日起至判决给付之日止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，原、被告签订《商品房预（销）售�同》及补充协议，由被告购买原告开发的湖光豪景第33号楼903号房，约定楼房总价款为275730元，付款方式为分期付款，同时双方约定：商品房交付之日为2013年8月30日，买受人应在商品房交付前付清总房款。但被告违反上述约定，至今尚欠房款165438元。经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，查明事实，判如所请。
被告王秀兰经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月1日，原、被告签订了《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同》补充协议，由被告购买位于龙口市东海黄金海岸湖光豪景第33幢2单元903�房，合同约定楼房总价款为275730元。合同第六条“付款方式及期限”约定，分期付款：于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%，计人民币110292元整，商品房认购书签订之日起三个月内支付房款总额的30%，计人民币82719元整，商品房交付前15日买受人应付清总房款人民币275730元整；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……1、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年8月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
合同签订后，被告于2011年7月30日分两次交纳房款各10000元，由原告出具收款收据两张，于2011年8月27日交纳房款90292元，由原告出具收款收据一张，以上合计110292元。被告至今尚有165438元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得建设工程竣工验收备案表。涉诉房屋所在楼栋的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》均办理在原告名下。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同》补充协议均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已分期支付购房款共计110292元，但尚有165438元房款未按照合同约定于2013年8月30日前15日内履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款165438元及逾期付款违约金（以165438元为基数，自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告王秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款165438元及逾期付款违约金（以165438元为基数，自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，减半收取1805元，由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 邹向东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00165号
申请人何际芳，女，1965年3月18日出生，农民.
被申请人安康市汉滨区聚成建材公司（简称聚成公司）。
法定代表人韩杰，该公司总经理。
上列当事人因工伤赔偿发生争议，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出了汉劳仲案字（2013）第4号裁决书裁决：一、由被申请人补支申请人因工受伤住院医疗费10999元。二、由被申请人一次性支付申请人工伤医疗补助金39629元；一次性伤残就业补助金39629元；一次性伤残补助金44000元；停工留薪期工资48000元。三、申请人二次手术费用，按实际产生金额，由被申请人支付。（一）（二）各项费用合计182257元，自本裁决生效之日起十日内支付完毕。何际芳遂向本院申请执行。
执行中经查明：被申请人聚成公司在收到裁决书后，于法定期限内向汉滨区人民法院提起了诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
汉滨区劳动人事争议仲裁委员会汉劳仲案字（2013）4号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 党琰君
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2014）汉滨执字第 00165号   申请执行人张久强，男，1991年5月9日出生，安康市汉滨区人，住本区共进镇田庄村3组，身份证号码：61240119910509423X。   被执行人李德金，男，1982年1月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇自愿村10组，身份证号码：612401198201223877。   申请执行人张久强与被执行人李德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）汉滨民初字第02282号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李德金在限期内未自觉履行，申请执行人张久强于2016年3月11日向本院申请执行。   执行中，本院于2016年3月30日对被执行人李德金发出执行通知书，责令被其在限期履行支付申请执行人张久强借款本金、利息及损失共计180000元。被执行人李德金给付了申请执行人张久强29000，后双方当事人就剩余款项达成执行和解协议：由被执行人李德金在2016年5月30日前偿还申请执行人张久强10000元；自2016年6月起每月偿还15000元至调解书义务履行完毕止。故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：    本院（2015）汉滨民初字第02282号民事调解书终结执行。   本裁定书送达后立即生效。     代理审判员张亚杰     二〇一九年十月九日二〇一六年四月二十二日二〇一六年四月十九日二〇一六年四月十九日   书记员柯贤慧            1
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更688号
罪犯何模兵，男，生于1980年6月9日，汉族，四川省高县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年7月25日作出（2007）锦江刑初字第304号刑事判决，以被告人何模兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第397号刑事裁定、2012年9月27日以（2012）成刑执字第5521号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第549号刑事裁定，将罪犯何模兵的刑罚共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何模兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2016年1月获得标准分132.01分。
经审理查明，罪犯何模兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯何模兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何模兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何模兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0129号
原告顾华波。
被告杨诚。
委托代理人高维林。
原告顾华波诉被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华波、被告杨诚及委托代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华波诉称：2009年至2013年，被告因生活需要多次向原告借款，共计131700元，后归还47000元，尚余84700元。经多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院要求被告偿还原告借款84700元及利息（利息自2013年3月31日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨诚辩称：被告出具的欠条是在原告及其父母殴打下，被迫按照原告父亲写好内容所抄写，同时原告父亲也是为威胁被告不准与其女儿离婚并控制被告，所以原告的诉讼请求不能成立。
本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：
2013年3月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“09年买车20500
10年20000
12年买车30000
12年5月1日还10000
13年3月22日30000
13年3月23日上海事故31200
总计欠款：121700”。
2013年2月25日，上海市长宁区人民法院作出（2013）长民一（民）初字第522号民事调解书，载明：“……二、被告杨诚应赔付原告杨善荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币41.792.50元，鉴定费人民币1，800元，牵引费人民币70元，以上合计人民币43，662.50元，扣除被告杨诚已经赔付的14，051元，余款人民币29611.50元，于本调解协议生效之日起三十日内履行完毕；三、被告顾华波应对上述主文第二条所确定的赔付义务承担连带责任；……五、案件受理费人民币3，242.50元，因适用简易程序，减半收取人民币1，621.25元，由被告杨诚负担……”
2013年3月29日，原告通过银行将31232.75元汇至上海市长宁区人民法院，后保险公司向原告支付垫付款37000元。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
一、被告向原告出具欠条是否是被胁迫所写。
被告认为：被告出具欠条是在原告及其父母殴打下被迫所写。并提供杭州市江干区人民医院九堡院区2013年4月2日就诊的门诊病历首页、病历记录、CR诊断报告单，以及原被告之间短信记录（2014年1月20日至2014年2月1日）予以证明。
原告认为：被告是自愿向原告出具欠条。被告受伤与本案无关联性，其受伤系与原告姐姐闹离婚造成。
本院认为：被告提供的医院治疗资料，仅能证实被告因伤治疗的事实，与被告是否系受胁迫出具欠条之间是否存在关联性，无其他证据相印证。原被告之间的短信记录也只能证实双方因还款发生争执，也不能证实被告系受胁迫出具欠条。因此，对于被告关于受胁迫出具欠条的主张，本院不予采信。
二、被告分别于2009年、2012年向原告借款20500元、30000元，该50500元款是否已归还。
被告认为：已向原告归还50500元。
原告认为：被告未归还。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告主张已归还原告50500元，原告予以否认，被告也未提供相应证据予以证实，故对于该主张，本院不予采信。
三、对2013年3月22日30000元款项原告是否是适格主体。
原告认为：原告父亲从银行直接提取30000元给被告，当时原告没有在场。
被告认为：30000元是由原告父亲交给原告姐姐的，原告不具备主体资格。
本院认为：对于2013年3月22日30000元款项，原被告一致陈述非由原告出借，则原告并非该30000元的债权人，现原告向被告主张归还该30000元，主体不适格。
四、原被告之间是否存在2010年20000元借贷关系。
原告认为：2010年被告因其父亲生病向原告借款20000元。
被告认为：被告未向原告借该20000元款。
本院认为：原被告双方于2013年3月31日对之间的债权债务进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，且欠条中对该笔款项也予以确认，现被告否认有该债权债务关系，但未提供相关证据证实，故对于该主张，本院不予支持。
综上，本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告分别于2009年、2010年、2012年向原告借款20500元、20000元、30000元，共计70500元。被告已还款10000元，同时原被告还确认因交通事故，被告欠原告款31200元，现保险公司直接向原告支付垫付款37000元，双方一致同意在款项中扣除，则被告还应向原告归还款54700元（70500＋31200-10000-37000）。原被告对借款未约定还款期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告归还款54700元，但应给予对方一定的宽限期，对利息可自起诉之日即2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨诚于本判决生效后十日内支付原告顾华波款54700元及利息（以54700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年2月21日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告顾华波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取959元，由被告杨诚负担583.75元，由原告顾华波负担375.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄欣欣
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00537号
原告慕建军，男，汉族，农民。
被告冯亮亮，男，汉族，农民。
被告薛虎军，男，汉族，农民。
本院在审理原告慕建军诉被告薛虎军、冯亮亮民间借贷纠纷一案中，原告慕建军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告慕建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
代理审判员 李慧媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第738号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人丛培海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人丛培海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丛培海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丛培海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执88号
申请执行人唐法。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
唐法与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第196号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币38580元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第196号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 璐
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1653号
原告孟某甲，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张某某，女，1952年3月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
二原告委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告孟某乙，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告孟某甲、张某某因与被告孟某乙赡养纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告孟某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲、张某某诉称：二原告在1972年结婚，先后生育三个子女。大儿子孟某乙，即本案被告，1973年出生；二儿子孟某丙，1983年出生；女儿孟某丁，1976年出生。先前，二原告含辛茹苦把三个孩子抚养长大，现三个孩子均已成家。但令二原告不如意的是，二原告的身体健康每况愈下，特别是原告张某某的身体更不如意，先后住院动了两次手术，花费大量费用。令二原告伤感和心寒的是，被告最近几年来对二原告不管不问，拒不履行赡养义务。如今原告孟某甲又于2014年9月因病住院治疗，花费大量医治费用，而被告仍拒绝履行赡养义务，拒不承担医治费用。鉴于以上，原告依法具状起诉，要求判令被告向原告履行赡养义务，一次性支付原告2012年度的赡养费用4000元，并承担原告某甲的医疗费用6000元。
被告孟某乙未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下：1、其代理人调查张某某的笔录一份。2、（2013）睢民初字第672号民事调解书一份。3、再审申请书一份。4、住院病例一份。5、入院证一份。6、病人住院费用清单一份。二原告据此证明其需要赡养、被告不尽赡养义务及原告孟某甲住院治疗的事实。
被告孟某乙未向本院提交相关证据。
经质证，被告对原告提供的证据2、4、5、6无异议；对证据1的异议为：证人说的不对，他没找过被告给原告张某某看病，被告给母亲钱证人不知道，他不了解情况；对证据3，被告表示不知道，没听说过。对原告提供的上述证据，因形式合法，内容能相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：二原告共生育三个子女：大儿子孟某乙，二儿子孟某丙，女儿孟某丁，现均已成家。2013年5月16日，二原告将被告诉至本院，要求被告履行赡养义务。经本院调解，原、被告双方达成协议，由被告每年于农历12月20日前给付二原告赡养费2000元。2013年9月17日，原告孟某甲因病入住睢县人民医院治疗25天，花医药费15099.01元。因参加新型农村合作医疗，上述费用已报销5000元。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告依法起诉，要求被告履行赡养义务，但被告承担的赡养费应从二原告提起诉讼、向被告主张权利时起。本案二原告第一次于2013年5月向本院提起诉讼，要求被告给付赡养费，应视为2013年5月以前没有被告的赡养二原告靠自己的劳动或其他途径尚能独立生活，现二原告向被告主张2012年的赡养费没有事实依据，本院不予支持。原告孟某甲、张某某均年逾花甲，且体弱多病，其三个子女对二原告的医药费用应予负担。原告孟某甲此次住院花医药费15099.01元，已报销5000元，对下余的10000余元，被告孟某乙应承担其中的三分之一，即3370元。鉴于原告孟某甲住院治疗25天，除花费医药费之外，还需护理及生活、交通等费用支出，本院酌定被告孟某乙另给予原告孟某甲1000元的医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的诉讼请求。
二、被告孟某乙承担原告孟某甲的医药费3370元，于判决书生效后三日内给付。
三、被告孟宪念于判决书生效后三日内再给付原告孟照峰医疗费1000元。
案件受理费50元，由被告孟某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
代理审判员 王志方
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗文龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2274号
原告施爱玲，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施秋娟，女，1978年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告郑渊，男，1979年2月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告施爱玲与被告施秋娟、郑渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告施受玲、被告施秋娟到庭参加诉讼。被告郑渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年6月12日二被告因装修房屋在原告处借款45000元，由二被告出具借条一份，后经原告多次追要，被告均以种种理由拒付至今。为此诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告借款45000元，诉讼费由被告承担。
被告施秋娟辩称，借款属实，原告要求我归还借款，我没有钱归还。
被告郑渊未答辩。
经审理查明，被告施秋娟、郑渊系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。原告施爱玲系被告施秋娟的母亲。自2007年至2009年，二被告为购买并装修房屋多次向原告借款，之后二被告偿还了部分借款，尚欠原告借款45000元未还清。二被告于2009年6月12日为原告出具了借条一张，其中载明：“今借施爱玲现金肆万伍仟元整（￥45000.00），借款人施秋娟、郑渊，2009年6月12号”。之后，原告多次催要，二被告一直未还款，原告于2014年11月17日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了二被告出具的借条1份，经当庭质证，被告施秋娟没有异议，被告郑渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张二被告借款45000元未偿还，当庭向本院提交了二被告出具的欠条1份，经当庭质证，被告施秋娟无异议，被告郑渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告郑渊缺席，判决如下：
被告施秋娟、郑渊共同偿还原告施爱玲借款45000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告施秋娟、郑渊负担；此款原告已交纳本院，由被告施秋娟、郑渊于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1395元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3524号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：梁昭昭，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁昭昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达70456.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款70456.05元（暂计至2014年3月20日，本金为40901.70元、利息20984.12元、滞纳金8570.23元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金40901.70元、利息20984.12元、滞纳金8570.23元，合计70456.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁昭昭向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40901.70元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息20984.12元、滞纳金8570.23元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，由被告梁昭昭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李绮璐
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1093号
申请执行人：黄磊,男，汉族，出生日期：1986年5月25日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黄磊与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄磊于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黄磊职工工资款1097元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黄磊依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00124号
原告汪群心，自由职业。
委托代理人龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告汤新建，无职业。
委托代理人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告汪群心诉被告汤新建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪群心于2015年3月12日以已与被告方自行协商解决了纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪群心申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪群心撤诉。
本案受理费1122元，减半收取561元，由原告汪群心负担。
审判员 徐育�
二〇一五年三月十二日
书记员 李 明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第19－1号
本院在执行季家壮与孙桂霞抚养费纠纷一案中查明，被执行人孙桂霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙桂霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第58号
原告闫明汉。
原告周道惠。
二原告委托代理人李顺，河南隆祥律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告南阳市华宇房地产开发有限公司
法定代表人付保华，公司经理。
被告狄ＸＸ，女。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
原告闫明汉、周道惠与被告南阳市华宇房地产开发有限公司、被告狄ＸＸ物权纠纷一案，本院受理后，原告闫明汉、周道惠于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫明汉、周道惠撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告减半负担50元。
审 判 长 任传龙
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏妍冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00032号
申请执行人庄少敏。
被执行人陆展世。
庄少敏与陆展世民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）新民初字第4827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为180000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第872号
原告郭晓华，男，1970年3月31日出生，汉族，山西医科大学第二院医生。
被告何宇荣，女，1972年11月3日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号。
原告郭晓华与被告何宇荣买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓华、被告何宇荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓华诉称，2012年10月7日我在现代家居大世界博览中心1号馆展位号2D-25的求实家俱经销部购买了4.5万元板式家具，当时被告向我承诺所有板材为吉林森工露水河E0级环保板材，并在合同书上签字保证假一罚十。之后我发现部分家具有质量问题，我多次找被告协商，但无法达成一致意见，我不得向消协投诉。被告只同意退掉部分家具。现有的3万元家具不予退还。我将家具板材送至销售公司鉴定，结果为E1级板材，与被告承诺的E0级环保板材严重不符。被告宣传所用板材均为E0级环保板材，大肆虚假宣传，欺骗消费者，其行为已侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求确认被告在出售商品中存在欺诈行为，依法支持向被告退回所有家具，并返还剩余家具3万元。赔偿原告3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告何宇荣辩称，我为北京永定求实家具厂”求实家具”品牌在太原的原代理商，有厂家的各项指标，授权证书合法经营，我在销售家具中不存在欺诈行为。原告多次去店里无理取闹，干扰了我的正常工作，造成经济损失。无奈，我已退还了部分家具处理完毕。原告在未经我同意私自送检板材我不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月7日，原告郭晓华在被告何宇荣经营的现代家居大世界博览中心1号馆展位号2D-25的求实家俱经销部购买了4.5万元板式家具。原告在使用过程中，发现部分家具有封边开裂质量问题。原告曾多次找被告因家具质量问题协商，双方同意将原告从被告处购买的家具退还一部分。后原告出具了吉林森工北京通州经营部证明材料，认为从被告处购买的家具质量不符，被告在销售产品时有欺诈行为。
证明以上事实的证据有限售合同、证明材料等及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告郭晓华从被告何宇荣经销部购买的家具，双方按合同已履行完毕。原告在使用过程中家具出现封边开裂，双方应协商处理。被告对原告购买的家具曾退还一部分，现原告要求被告退还剩余的家具，理由不充分，证据不足，故本院不予支持。原告诉请认为被告属欺诈行为，根据有关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原告所购买的被告的家具因产品质量不合适造成他人财产损失，故被告不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭晓华的诉讼请求。
诉讼费1300元，由原告郭晓华负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 甄 配
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执301号
申请执行人殷宝芬，个体工商户。
申请执行人方必跃，个体工商户，系殷宝芬之夫。
被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号。
法定代表人：吴萍，总经理。
被执行人吴萍，国顺山城公司经理。
被执行人蔡乾，私营业主。
被执行人蔡明，国顺山城公司副经理。
本院于2016年1月11日作出（2015）望民一初字第01030民事裁定书，查封、冻结了被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、被执行人吴萍、蔡乾、蔡明价值2000万元的财产。现申请人考虑到被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司对该项目启动建设，申请要求解除对被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司价值2000万元的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家林
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1591号
原告盖某某，女，1967年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告部某某，男，1964年5月16日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。
原告盖某某诉被告部某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖某某到庭参加诉讼。被告部某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盖某某诉称，原、被告于2002年9月25日经婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生口角，导致感情不和，自2010年2月份开始分居生活至今，原告认为不能与被告继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，个人承包地归个人经营。
被告部某某未答辩，未到庭。
经审理查明，2002年9月21日，原告盖某某与被告部某某经婚姻登记机关登记结婚。婚生两名子女，现均已成年。上述事实有原、被告的结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以采信。证人王某某出庭证实，原、被告夫妻感情不和，没有共同语言，已经分居四、五年了。扶余市证明证实，部某某是我村居民，出外打工，联系不上。盖某某与部某某已分居四年多。上述两份证据具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，故对证实内容予以采信。原告主张有个人承包地3.5亩。
本院认为，原告盖某某与被告部某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告盖某某与被告部某某离婚。
二、原告的个人承包地归个人经营。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 李学儒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 威
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01743号
原告夏某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 李楚振
二〇一六年一月二十日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01499号
原告刘继凤，居民。
原告委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐效（孝）九，居民。
被告徐效（孝）波，居民。
原告刘继凤诉被告徐效九、徐效波排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍康、被告徐效九到庭参加诉讼，被告徐效波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告子舅。经沭阳县人民法院作出（2013）沭华民初字第0601号民事判决，判决位于沭阳县桑墟镇西湖路南侧五上五下二层楼房西侧的三上三下房屋系原告所有。现该判决已生效，二被告依然占有上述房屋，拒不搬出。请求判令二被告搬离原告所有位于沭阳县桑墟镇西湖路南侧五上五下二层楼房西侧的三上三下的房屋，二被告承担本案的诉讼费。
被告徐效九辩称：我与徐效波占有使用西侧的三上三下房屋属实，我同意在春节以后搬出，但要求原告将涉案房屋的产权证交给我。
被告徐效波未作答辩。
经审理查明：被告徐效九、徐效波系原告刘继凤子舅。上世纪九十年代，双方共同在沭阳县桑墟镇西湖大街路南侧建设五上五下二层楼房一幢。2013年，双方因上述房屋的权属纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日作出（2013）沭华民初字第0601号民事判决书，判决：原告刘继凤与被告徐效九、徐效波共同建设的位于沭阳县桑墟镇西湖大街路南侧五上五下二层楼房西侧三上三下房屋归原告刘继凤所有，东侧二上二下房屋归被告徐效波、徐效九所有。该判决已生效。原告要求二被告搬出上述房屋未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭华民初字第0601号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告占有原告所有的位于沭阳县桑墟镇西湖大街路南侧五上五下二层楼房西侧的三上三下房屋，侵害了原告享有的物权，原告请求排除妨害有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐效波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐效九、徐效波于本判决生效后十日内搬出原告所有的位于沭阳县桑墟镇西湖大街路南侧五上五下二层楼房西侧三上三下房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐效九、徐效波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月十六日
书记员 邱 磊
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。