wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第413号
原告陈某，农民。
被告何某甲，农民，现于河北省深州监狱服刑。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月18日生一女儿取名何某乙，××××年××月××日生一儿子取名何某丙。2013年6月因抢劫罪被告何某甲被判刑，现于河北省深州监狱服刑。原告于2015年2月25日起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩何某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；婚生男孩何某丙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担，因被告现正在服刑，故由被告的母亲李淑静暂代为抚养。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵雅迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05186号
罪犯马金良。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年8月被邳州市人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
邳州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邳刑初字第0161号刑事判决，认定被告人马金良犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。刑期自2011年6月19日起至2027年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。2014年12月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯马金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马金良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马金良减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯马金良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马金良，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年6月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯马金良对判决罚金未履行。罪犯马金良系累犯且被判处十年以上有期徒刑的涉黑犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马金良系累犯、被判处十年以上有期徒刑的涉黑犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马金良减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第281号
申请执行人刘东婢，男，1967年7月2日出生，汉族。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
申请执行人刘东婢诉被执行人福建宏丰实业集团有限公司工伤保险争议一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日作出的顺仲案字（2014）第08号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项372435.74元，截止2014年6月19日止被执行人尚欠申请执行人款项372435.74元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺仲案字（2014）第08号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院�为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第542号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第509号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第509号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第211号
申请人：牛富才，居民。
被申请人：ＸＸ，居民。
申请人与被申请人因健康权产生纠纷，于2015年4月14日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的工资予以保全2500元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人ＸＸ在平邑县星通石膏矿的工资收入2500元。
二、查封申请人牛富才提供的担保物轻骑牌二轮摩托车，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月十四日
书记员 孟汝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5470号
上诉人（原审原告）成都东豪怡邦办公家具有限公司。住所地：四川省崇州市江源镇大庙村*组。
法定代表人李开华，总经理。
被上诉人（原审被告）白平，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省高县。
上诉人成都东豪怡邦办公家具有限公司因与被上诉人白平劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审审理过程中，上诉人成都东豪怡邦办公家具有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，成都东豪怡邦办公家具有限公司的撤诉行为是自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都东豪怡邦办公家具有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元减半收取5元，由成都东豪怡邦办公家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜 平
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）武刑初字第180号
自诉人李福德，男，1949年12月30日出生，汉族，小学文化。
诉讼代理人刘伯昀，湖南沅澧律师事务所律师。
被告人刘忠慧，女，1973年3月28日出生，汉族。
辩护人官双清，常德市法学会法律工作者。
自诉人李福德以被告人刘忠慧犯合同诈骗罪于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李福德于2017年9月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人李福德自愿撤回自诉符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李福德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1298号
罪犯黄九棠，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月9日作出（2013）东刑初字第22号刑事判决，以被告人黄九棠犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人黄九棠不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出（2013）防市刑一终字第42号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄九棠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一�。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄九棠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分87.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年11月17日，罪犯黄九棠的家属代其向本院缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯黄九棠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行了罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一�的规定，裁定如下：
对罪犯黄九棠减去有期徒刑一年（刑期从2012年6月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3713号
罪犯唐文渊，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省九寨沟县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月17日作出（2010）成郫刑初字第300号刑事判决，以被告人唐文渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期止于2014年6月17日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐文渊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐文渊，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文渊减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第861号
上诉人（原审原告）：浙江岐鼎工贸有限公司。
法定代表人：周国好。
委托代理人：吴罕超。
委托代理人：刘华英。
上诉人（原审被告）：浙江浩泰钢结构有限公司。
法定代表人：吕凯。
委托代理人：朱国勇。
委托代理人：葛丹。
上诉人浙江岐鼎工贸有限公司为与上诉人浙江浩泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第42号民事判决；
二、发回金华市金东区人民法院重审。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 璐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异30号
案外人林秋云，女，1954年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人金桂明，女，1952年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人沈海英，男，1954年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人方雪娇，女，1960年7月8日出生，汉族，住丽水市连都区。
本院于2014年9月25日立案执行申请执行人金桂明与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案。2014年10月9日本院作出（2014）丽莲执民字第2548号裁定书，裁定查封被执行人沈海英、方雪娇共有的坐落于丽水市括苍路242号房产。案外人林秋云提出执行异议并提交了相关的证据，本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，案外人林秋云向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人林秋云申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人林秋云撤回异议申请。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第391号
上诉人（原审被告）：惠州市龙达房产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人：戚立冬。
被上诉人（原审原告）：曾佩瑜。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
上诉人惠州市龙达房产开发有限公司因与被上诉人曾佩瑜、原审第三人中国建设银行股份有限公司惠州市分行商品房买卖合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第429号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市龙达房产开发有限公司上诉称：由于上诉人的公司实际办公经营地在惠州市惠城区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人认为应由实际办公所在地，即惠州市惠城区人民法院审理才能更利于查明案情。
本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于博罗县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月九日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00473号
申请执行人卜丹丹，女。
委托代理人邹毅，律师
被执行人刘良平。
被执行人符三明。
卜丹丹与刘良平、符三明修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的（2014）浏民初字第04970号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人刘良平、符三明发出执行通知书，责令被执行人刘良平、符三明履行给付承揽合同纠纷案款，但被执行人刘良平、符三明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘良平、符三明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘良平、符三明银行存款15113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00922号
原告孙某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告俞某甲。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告孙某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员钱德华适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前相处融洽，婚后长时间内相互关心，从未有过大的争执，并于1995年在农村建了二层楼房。期间生活虽较辛苦，但苦中有乐。之后经努力，又于2013年2月在海门城区购买了房屋，开始了城里人的生活。但进城后，被告开始不关心家庭，收入也不主动交给原告，两人交流减少，经常发生争吵。2014年1月10日，原告来到被告在西安的工地，双方又发生争执，还遭到了被告的殴打，被告为此立下保证。但之后，被告仍无故猜疑原告。2014年2月10日，原告再次遭到被告殴打后离家出走至今，期间，被告非但不规劝原告回家，还通过短信息责骂原告。现双方感情已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告俞某甲辩称，原告诉称离婚的事实与理由不实，双方婚后相敬如宾，被告所挣的收入全部交付原告，关系很好。即便近年来，原告与他人关系不寻常，但被告考虑到双方20多年的夫妻感情，也未有指责。现双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍相识恋爱，期间互有来往，关系较好。当年农历10月21日举行了婚礼，次年9月2日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，已成家。原、被告婚后相互关心，夫妻恩爱，并经过共同努力、辛苦劳作，经济条件得到了不断的改善与好转，婚后长时间内建立并保持着深厚与融洽的夫妻感情。2013年2月，原、被告在海门城区购买了房屋，过上了城里人的生活。但自从到海门城区生活后，双方因生活琐事及家庭经济等开始产生矛盾，原告与女儿在生活中的不睦也影响了夫妻关系。期间，被告怀疑原告生活作风失检而产生不满。2014年1月10日，原告以向被告要钱归还借款而来到被告在西安的工地，当日，双方即因经济问题发生争吵，后以被告作出书面保证而平息，但因此而疏远了夫妻感情。2014年2月10日，原、被告因故再度发生争执，之后，原告离家出走居住在外至今，期间双方互不履行夫妻义务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因被告坚持认为双方夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、房产证、被告出具的保证书、往来信息等书证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，在婚后20多年的夫妻生活中，双方能同甘共苦，彼此相爱，共同经营了美好的家庭，建立了较深的夫妻感情。自进入城里生活的一、二年来，或许因生活节奏的加快，生活消费的提高，生活理念的改变，导致了双方间产生摩擦与矛盾，从而严重影响了两人的感情。但夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。如今，只要原、被告直面并努力适应现今的生活，重拾以往的感觉，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任与包容，调整心态，共同努力，双方仍能重归于好。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及是否具有和好可能等法定情形，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 钱德华
二〇一四年十二月五日
书记员 成倩婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03658号
罪犯刘丽志，男，1979年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）阳刑一初字第432号刑事判决，认定被告人刘丽志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘丽志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丽志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘丽志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘丽志的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字00880号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范某某，董事长。
被执行人沈某某。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人沈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）开民二初字第00257号裁决书已经发生法律效力，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，但被执行人沈某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈某某银行存款人民700000.00元，或扣留、提取被执行人沈某某收入人民币700000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：左鹏伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告左鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,144.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左鹏伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51144.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第297号
罪犯宋建波，男，1963年9月18日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省双城县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）兰法刑一初字第001号刑事判决书，以被告人宋建波犯合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑十八年，罚金25万元。2012年4月23日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年二个月，自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩63分。积极参加劳动，从事起重机打磨劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分209.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4482号
原告杜银珊，女，汉族，1981年5月22日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城41区安乐二街西三巷*号，身份证号码4452811981********。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨俊，广东穗江律师事务所律师助理。
原告韩星远，男，汉族，1980年2月25日出生，住址广东省平远县八尺镇八尺村梨树湾，身份证号码4414261980********。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨俊，广东穗江律师事务所律师助理。
被告深圳市儿童医院，地址深圳市福田区益田路7019号，组织机构代码45575571-7。
法定代表人钟山，院长。
委托代理人何颜霞，女，汉族，1956年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区儿童医院，身份证号码1301021956********。
委托代理人王菁，北京市华卫律师事务所律师。
本院在审理上列原告杜银珊、韩星远诉被告深圳市儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出缓交案件受理费申请，本院同意原告缓交受理费5161元至开庭前三日，但原告在本院指定期限内仍未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年九月十九日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2799号
原告：曹爱民，男，1968年12月22日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告：朱旭阳，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：刘秀彩，女，1983年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。
原告曹爱民与被告朱旭阳、刘秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱民的委托代理人张学谦到庭参加诉讼，被告朱旭阳、刘秀彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱旭阳、刘秀彩共同偿还原告曹爱民借款320000元；2.诉讼费由被告朱旭阳、刘秀彩共同承担。事实和理由：原告曹爱民与被告朱旭阳系朋友关系，被告朱旭阳于2013年1月3日向原告借款200000元，又于同年的6月11日再次向原告借款120000元。两次借款被告均向原告出具了借条，该借款被告朱旭阳至今未还，被告刘秀彩系被告朱旭阳的配偶，原告所诉借款系被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告朱旭阳、刘秀彩均未答辩。
经审理查明，被告朱旭阳分别于2013年1月3日和2013年6月11日两次向原告曹爱民借款，两次借款金额分别为200000元和120000元，共计320000元。原告曹爱民向被告朱旭阳支付借款后，被告朱旭阳均向原告曹爱民出具了借据性质的借款协议书，其中一份借款协议书的主要内容为：“借款协议书，甲方：朱旭阳，乙方：曹爱民，甲方因生活需要向乙方借款（人民币）200000元，（大写）贰拾万元，甲方如不能按时偿还，自愿将万丰嘉园10-2-162做为补偿，甲方以身份证复印件及本协议为凭证。乙方要对所有凭证及本协议妥善保管，如有遗失后果自负。本协议一式两份，双方各持一份、未尽事宜双方协商解决。本协议自定立之日起生效。借款人：朱旭阳，2013年1月3日”。另一份借款协议书的主要内容除借款金额、借款质押凭证、借款抵押房产以及借款时间和上述借款协议书不同外，其余内容均一致。至今，被告朱旭阳未偿还原告曹爱民上述320000元借款。
另查明，被告刘秀彩与被告朱旭阳于2003年7月23日登记结婚。
以上事实有原告提交的借款协议书、二被告的结婚登记申请书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告朱旭阳向原告曹爱民借款，并出具借据性质的借款协议书，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告间的借贷关系依法成立。原告曹爱民按约定履行了向被告朱旭阳支付借款的义务，被告朱旭阳未在合理期限内偿还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱旭阳向原告曹爱民的上述借款发生于被告朱旭阳和被告刘秀彩的婚姻存续期间，且被告朱旭阳在借款协议书中表明借款为生活所用，故此笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告主张被告朱旭阳、被告刘秀彩共同偿还借款320000元，符合法律的规定，本院对原告的这一主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱旭阳、刘秀彩于判决生效后十日内向原告曹爱民偿还借款320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告朱旭阳、刘秀彩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 高广志
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02352号
原告：郜传刚，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孙永红，男，1951年9月12日出生，汉族，农民。
原告郜传刚与被告孙永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郜传刚及委托代理人肖蔓莉，被告孙永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜传刚诉称：2014年5月30日22时许，被告无证驾驶“皖K×××××号”三轮摩托车，沿阜南县鹿城镇马楼村南北水泥路由北向南行驶至马楼村周小寨路段时，因躲避前方石墩子，操作不当，逆向与由南向北原告驾驶的三轮电瓶车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费14949.54元（待鉴定后，原告就后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具等费用保留追加诉讼的权利）；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的身份信息。
2、事故成因分析意见书1份。证明：案件事实及责任划分。
3、诊断证明、病案、用药清单各1份、医疗费发票3张。证明：原告的伤情、治疗过程及开支医疗费的事实。
被告质证意见：证据1无异议；证据2、3有异议，事故成因分析意见书认定的不是事实，被告不承担赔偿责任。
被告孙永红辩称：对案件事实及责任划分均有异议。被告无证驾驶是事实，但被告躲车没有不当，是原告的车撞到被告的车。被告没有钱赔偿原告的损失。已垫付给原告医疗费4000多元，且赔付给原告一辆车4000元。
被告为证明其主张，向本院提供身份证1份。证明：被告的身份信息。
原告质证意见：无异议。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年5月30日22时许，被告无证驾驶“皖K×××××号”三轮摩托车，沿阜南县鹿城镇马楼村南北水泥路由北向南行驶至马楼村周小寨路段时，因躲避前方石墩子，操作不当，逆向与由南向北原告驾驶的三轮电瓶车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告负事故的全部责任（书号：2014-141；时间：2014年6月27日）。
原告受伤后入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨骨折。同年6月23日出院，开支医疗费14819.54元（票据1张）。出院医嘱：患肢石膏固定4-6周后摄片复查，酌情去膏不负重功能锻炼；定期6周摄片待骨性愈合后患肢负重活动；术后1年摄片复查取出内固定物；门诊随访。2014年7月22日，原告为调取病历开支材料费30元（票据1张）；2014年7月27日，原告开支检查费100元（票据1张）。原告自认被告已付4000元。
本院认为：被告对阜南县公安局交警大队作出的“南公交事故析字（2014）第141号”《非道路事故成因分析意见书》提出异议，但未提供证据来推翻公安机关的事故成因分析意见书，本院认定公安机关的事故成因分析意见书事实清楚，程序合法，各方当事人应按照事故成因分析意见书作出的事故责任承担责任。原告的合理损失：医疗费14949.54元，由被告赔偿。被告已付4000元待履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜传刚各项损失14949.54元（被告孙永红已付4000元待履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告预交），由被告孙永红负担103元，本院减收102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一四年九月十二日
书记员 孙梅英
附（2014）南民一初字第02352号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00087号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人龙建华，男，汉族，1956年8月13日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人龙建昭，女，汉族，1960年3月4日出生，住址重庆市渝北区。
被执行人周长珍，女，汉族，1934年9月12日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征（2015）28号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月15日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00087号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人龙建华，男，汉族，1956年8月13日出生，住址重庆市渝北区。被执行人龙建昭，女，汉族，1960年3月4日出生，住址重庆市渝北区。被执行人周长珍，女，汉族，1934年9月12日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2015年12月2日向本院申请强制执行渝北府征[2015]28号《关于重庆绸厂危旧房改造国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年12月15日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区人民政府撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年十二月十七日书 记 员  张上娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00489-1号
原告：吴金海，男，汉族，1962年7月3日出生。
原告：桂萍，女，汉族，1970年2月8日出生。
两原告共同委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：魏斌，男，汉族，1967年11月25日出生。
被告：闪月霞，女，汉族，1968年8月4日出生。
两被告共同委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：许崇国，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖中路。.
法定代表人：孔宪增，董事长。
委托代理人：陈高星，男，汉族，中燃公司综合部经理。
委托代理人：程乃胜，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：江苏光芒热水器有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市新桥镇。
法定代表人：朱庆国，董事长。
委托代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴金海、桂萍诉被告魏斌、闪月霞、芜湖中燃城市燃气发展有限公司、江苏光芒热水器有限公司生命权纠纷一案中，本院作出（2014）镜民一初字第00489号财产保全的裁定，因该案件已履行完毕，故原告申请解除其提供的担保物即担保人李升平、艾金花所有的位于芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾名都的房屋保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的第一百六十六条第(四)款的规定，裁定如下：
解除原告提供的担保物即担保人李升平、艾金花所有的位于芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾名都的房屋的查封。
审判员 张斗胜
二〇一五年八月六日
书记员 石 冉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2480号
原告：中大空调集团有限公司（以下简称中大公司）。
法定代表人：吴留明，总经理。
委托代理人：申福成，原告单位职工。
委托代理人：曲小翠，原告单位职工。
被告：德州齿轮有限公司（以下简称齿轮公司）。
法定代表人：李政，董事长。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告中大公司与被告齿轮公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申福成、被告委托代理人刘光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司诉称，2006年10月27日，原、被告签订车间中央空调工程《承包合同》一份，约定被告车间中央空调工程交给原告制作、安装、调试等事项。按合同约定，工程总造价为52万元，工期为40天，合同签订3日内被告向原告支付10万元，安装调试验收合格7日内被告向原告支付20万元，余款一年内付清。合同签订后，我公司按照合同约定履行完毕且被告方已经投入使用。但时至今日，被告尚欠原告合同款169381.4元。原告经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令被告支付剩余合同款169381.4元，支付逾期付款违约金92064元。
被告齿轮公司辩称，原告施工的工程达不到合同约定的制冷制热效果，被告一直要求原告维修，原告一直未来维修，也未来结算，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2006年10月27日，原、被告签订《承包合同》一份，内容为：工程名称德州齿轮有限公司车间；工程地点德州市大学西路道北德州齿轮有限公司院内；工程内容风冷冷热水模块主机、卧式明装风机盘管、管道等制作安装、调试，配电箱、电线交钥匙工程；工程造价52万元；工期40天；合同签订3日内付10万元，安装调试验收合格7日内付20万元，余款一年内付清；原告按照被告审定的图纸、技术资料进行制作安装，夏季室外温度34.6o，室内温度保证在28o，冬季室外温度零下7o，室内温度达到18o，以上制冷、制暖在半小时左右达到效果；质保期为2008年制暖期满，终身维修，超过质保期维修被告支付材料费，原告免费维修。
2015年5月19日，被告给原告出具一份《抵账协议》，内容为：甲（原告）乙（被告）双方于2006年10月27日签订的《空调主机购销合同》，总价为人民币52万元，甲方已于2008年5月31日完毕相应的合同义务，乙方尚欠合同款人民币169381.4元，双方对此不持异议；乙方同意以一辆江淮车作价59381.4元，剩余欠款支付给甲方10万承兑和1万现金；乙方应自本协议签订之日起10日内办理相关过户手续，其间产生的费用由甲方承担，乙方承担车辆过户之前的违章罚款及其他责任；本协议签订后，乙方于7日内支付11万给甲方，甲方收到乙方款后，到乙方厂内提取车辆；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效。该《抵账协议》上加盖了被告的合同专用章，授权委托人李清坤的签名，原告没有加盖公章或签名。
被告庭审中对其主张递交了《空调制冷效果验证记录》一份，内容为：“空调制冷效果验证记录验证时间：2007年8月13日开机时间：下午2点30分验证效果：至下午3点30分回水：14oC，室温：28oC，至下午5点正，回水：12.5oC，室温：26oC。验收人员：×××戴军记录人员：马桂梅”。原告不认可，理由是被告单方制作的，没有原告方人员签字，也不是第三方出具的鉴定报告。
上述事实，有原告递交的《承包合同》、《抵账协议》、被告递交的《空调制冷效果验证记录》以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规，是合法有效的合同。双方当事人均应严格、全面地履行各自的合同权利、义务。原告履行了合同义务，被告应给付原告工程款。被告辩称原告施工的工程没有达到质量标准，所提交的《空调制冷效果验证记录》没有原告的签字盖章，也不是第三方的鉴定结论，原告也不予认可，且被告出具给原告的《抵账协议》没有提出质量问题，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
《抵账协议》尽管没有原告的签名盖章，但被告在该《抵账协议》中对拖欠原告工程款的事实进行了确认，是对债务的重新确认行为，具有法律效力。诉讼时效应从《抵账协议》确定的付款时间届满之日计算，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称本院不予采信。原告主张的逾期付款违约金应从被告重新确认债权之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告德州齿轮有限公司于判决书生效后十日内给付原告中大空调集团有限公司工程款169381.4元以及该款自2015年5月19日起至判决生效后被告应付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年十月八日
书记员 张晓红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第15号
原告郝占印
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告郝占印诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告郝占印诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份有限公司于2009年3月25日向原告借款共计150000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金150000元。
本院认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告郝占印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1275号
原告李振军，男，1970年5月18日出生，蒙古族，农民，
现住突泉县。
被告柳福祥，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告李振军诉被告柳福祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振军、被告柳福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，2014年10月30日，被告从我处借款9，750.00元，给我出具借据一枚，口头约定3天后偿还欠款，我多次找被告索要，被告拒不给付，要求被告给付借款9，750.00元。
被告柳福祥辩称，我同意还款，现在没有现金，可以按月还款。
经审理查明，2014年10月30日，被告在原告处购买输送机一台，价格为9，750.00元。被告没有给付现金，为原告出具借据一枚，并口头约定三日后给付货款。后原告多次找被告索要输送机款未果，于2015年7月7日诉讼来院，要求被告给付输送机款9，750.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，借据等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处购买输送机，应遵循诚信原则，及时结清货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称每月还款，对此原告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告柳福祥于本判决生效后三日内给付原告李振军输送机款人民币9，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年七月八日
书记员 澈丽木格
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1022号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址广东省广州市。因本案于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人林伟列、邢克波，均系广东岭南律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人张某及辩护人林伟列、邢克波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月18日16时许，被告人张某至本市天河区五山地铁站A出口，以人民币300元的价格将用透明塑料袋包着的白色晶体1包（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）卖给邓某乙后，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某所贩毒品未实际流入市场，属于贩毒未遂；2.被告人张某向公安机关提供了其毒品上家的姓名、手机、QQ号码等信息，具有立功情节；3.被告人张某系初犯，且为在读硕士研究生，请求法庭从惩罚与教育相结合的角度对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2015年1月18日16时许，被告人张某经电话联系后去到本市天河区五山地铁站A出口，以人民币300元的价格贩卖白色晶体1包（经鉴定，净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）给邓某乙时被公安人员当场人赃并获，并缴获作案工具苹果手机1部。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某乙、陈某的证言及辨认笔录，证人余某的证言，案发现场照片、毒品毒资照片、作案工具照片，尿检结果照片，化验检验报告，毒品交接清单，涉案QQ聊天记录，手机通话清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安机关出具的情况说明以及被告人张某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人张某所贩毒品未实际流入市场，属于贩毒未遂的意见，经查，现有证据证实被告人张某经与购买毒品人员事先联系后携毒品去到现场并完成交易，其贩毒行为已属既遂，辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人张某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人张某归案后向公安机关提供了其毒品上家的姓名及犯罪中使用的联系方式，但这仅属于如实供述罪行的表现，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，其行为依法不能认定为具有立功情节，辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯，且为在读硕士研究生，请求法庭从惩罚与教育相结合的角度对其从轻判处的意见，本院予以采纳；但根据被告人张某的犯罪情节、性质及社会危害性，依法不能对其适用缓刑，辩护人提出对被告人张某适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年7月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克以及作案工具苹果手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓敏婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1349号
原告：李小辉，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王运涛、黄雪松（实习），河南鼎维律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司，住所地：钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙，董事长。
被告：中航建工集团有限公司第�分公司，住所地：新乡市向阳路240号向阳宾馆西三楼。
负责人：张立鸿，经理。
原告李小辉诉被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉及其委托诉讼代理人王运涛、黄雪松到庭参加诉讼，被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告中航建工集团有限公司第二分公司于2014年10月16日签订的建筑工程承包合同无效；2、判令被告返还原告履约保证金45万元及利息，利息自2014年10月29日起至实际履行完毕止，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事�与理由：2014年10月16日，被告中航建工集团有限公司第二分公司与原告签订了一份建筑工程承包合同，约定由原告承包位于安阳市弦××大道与××交叉口的安阳市汽博产业园商业区工程项目的清包工施工，合同由原告向其交纳履约保证金90万元，另外合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交纳了保证金45万元，并做好了施工准备，但被告却迟迟不能提供施工条件，至今未让原告进场施工。原告认为，被告中航建工集团有限公司第二分公司与原告签订施工合同并收到原告履约保证金至今已达两年多时间，仍未向原告提供施工条件，以其行为表明不再履行合同，应认定合同无效。被告中航建工集团有限公司第二分公司系被告中航建工集团有限公司设立的不具备法人资格的分支机构，按照合同法的规定，分公司的民事责任由公司承担，故被告中航建工集团有限公司应承担向原告返还保证金的义务。因此原告向法院提起诉讼。
被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了建筑工程承包合同书、2014年10月16日保证金收据、2014年10月25日保证金收据、2014年10月29日银行转账凭条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李小辉的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告中航建工集团有限公司第二分公司系被告中航建工集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格。2014年10月16日，原告李小辉与被告中航建工集团有限公司第二分公司签订了建筑工程承包合同书一份，约定由原告承包安阳市国际汽博产业园工程项目的施工，承包方式为大清包，合同约定开工时间为2014年10月31日，工期总天数为275天，原告需向被告中航建工集团有限公司第二分公司按每平方米15元缴纳履约保证金900000元。合同签订后，原告于2014年10月16日向被告缴纳履约保证金100000元，被告中航建工集团有限公司第二分公司出具了收款收据。2014年10月25日原告的合伙人侯玉和向被告中航建工集团有限公司第二分公司缴纳履约保证金200000元，被告中航建工集团有限公司第二分公司出具了收款收据。2014年10月29日原告向被告中航建工集团有限公司第二分公司的负责人李香民账户转款150000元。原告支付履约保证金450000元后，被告至今未让原告进入施工场地进行施工。
本院认为，原告系不具备施工资质的个人，其与被告中航建工集团有限公司第二分公司签订的建筑工程承包合同书，违反了法律的强制性规定，该合同依法应被认定为无效，故原告要求确认建筑工程施工合同无效的主张，本院予以支持。因原告与被告中航建工集团有限公司第二分公司签订建筑工程施工合同为无效合同，故被告中航建工集团有限公司第二分公司应当依法返还收取原告的履约保证金，又因被告中航建工集团有限公司第二分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中航建工集团有限公司承担，故原告要求被告中航建工集团有限公司返还其履约保证金450000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告明知不具备施工资质而仍然对外承包工程，具有明显的过错，故其要求支付利息的主张，本院不予支持。被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款、�中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
限被告中航建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李小辉履约保证金人民币450000元；
驳回原告李小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告中航建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 冼世超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1619号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：林德扬，男，汉族，1983年2月25日出生，住所：福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林德扬信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××97。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达48955.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款48955.45元（暂计至2014年2月11日，本金为29837.65元、利息为14006.95元、滞纳金及年费为5110.85元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2011年向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××97（旧卡号：52×××83）的信用卡，信用额度30000元。被告签署《客户领卡确认函》确认收到原告核发的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支48955.45元（其中本金29837.65元、利息14006.95元、滞纳金及年费5110.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林德扬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29837.65元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为14006.95元、滞纳金及年费为5110.85元，自2014年2月12日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告林德扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周家谊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第184号
申请执行人北京中嘉泰达国际工业技术有限公司。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。
被执行人杨珍宝，男，汉族，1979年2月5日出生。
被执行人青海瑞丰物流有限公司。
法定代表人谢松。该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第530号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨珍宝、青海瑞丰物流有限公司银行存款228091.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人杨珍宝、青海瑞丰物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨珍宝、青海瑞丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00711号
原告：李××，男，1955年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李××，女，1963年6月30日出生，汉族，农民。
被告：李××，女，1968年12月31日出生，汉族，无职业。
被告：李××，男，1958年9月3日出生，汉族，农民。
被告：李××，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李××诉被告李××、李××、李××、李××继承纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人于德胜、被告李××、李××、李××、李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的父亲李××于2013年6月3日因病辞世。座落于丹东市振兴区帽盔山路20号1单元301室房屋系父亲李××生前个人独有。2007年1月17日，父亲李××立公证遗嘱一份，将该房屋遗留给原告个人所有。故原告诉讼至法院，请求依法判令被继承人李××座落于丹东市振兴区帽盔山路20号1单元301室房屋由原告个人继承。
被告李××、李××、李××、李××辩称：涉案房屋系父亲李××房子，因父亲要与继母结婚，结婚前，父亲找原、被告商量房子的事儿，商量的结果是房子公证给原告李××，但房屋过户后，由原告支付李××、李××各5万元；支付李××、李××各2万元。被告怕原告反悔，让父亲写一个协议书，但父亲说原告是大哥，长子为父，不会反悔，原告也表态说答应给被告多少钱，就给多少钱。原告李××长女李××、女婿马××也表态说答应给被告的钱，如果原告不给，他们也不让。有了原告及原告女儿、女婿的承诺，最终没有达成书面协议。2007年1月17日，该房屋公证给原告。父亲去世后，原告要将房屋过户到他的名下，被告没有同意。因为父亲去世后，原告霸占了父亲的存款、丧葬费、工资、职业病钱，而且不按承诺支付被告房屋补偿款。被告所述属实，但没有证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人李××有李××、李××、李××、李××、李××五名子女。同时有座落于丹东市振兴区帽盔山路20号1单元301室（丘号：882图3622-2宅，幢号55）、产权登记人为李××个人独有私产房屋一处，建筑面积为61.46平方米。房屋所有权登记时间为2006年8月24日。
2007年1月17日，被继承人李××在辽宁省丹东市公证处办理了一份公证书，公证文书字号为（2007）丹证民字第1337号。李××表示将诉争房屋遗留给原告李××个人所有。
2007年1月19日，被继承人再婚。2013年6月3日被继承人去世。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、公证书、结婚证、证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承。被继承人李××在生前办理了公证遗嘱，对自己的财产进行了处分，该公证遗嘱合法有效，其名下的财产应当按照该遗嘱执行。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告未按协议履行支付房屋补偿款义务一节，因原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，且原、被告之间是否存在协议、协议是否履行并不影响公正遗嘱本身的效力，故对于被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
座落于丹东市振兴区帽盔山路20号1单元301室（丘号：882图3622-2宅，幢号55）、建筑面积为61.46平方米私产房屋，由原告李××一人继承。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李翠翠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第593号
原告：秦玉军，男，1963年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：艾连波，女，1969年7月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：汪德荣，女，1978年11月10日生，满族，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告秦玉军、艾连波诉被告汪德荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦玉军、艾连波于2015年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告秦玉军、艾连波以调解已经解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉军、艾连波撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取即312.50元，由原告秦玉军、艾连波负担。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 崔晓蕾
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00084号
侯某甲：
你因犯拐卖妇女罪一案，不服本院（2010）南刑一终字第003号刑事裁定，以“没有拐卖妇女，不构成犯罪”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你与侯某乙一起到湖北省老河口市吴金龙家领回一名严重痴呆女子，后你将其卖给侯某丙，已构成拐卖妇女罪。上述犯罪事实有你本人供述，证人侯某乙、吴某某、侯某丙、侯某丁、李某某等人的证言及书证辨认笔录、照片、派出所情况说明等证据予以证实。你申诉称不构成拐卖妇女的理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1023号
原告李某，男，1981年12月13日出生，汉族，惠阳厂18车间铸工。
被告杨某，女，1983年1月6日出生，汉族，保定市民，无业。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2008年9月8日登记结婚，2012年5月28日生一子李某甲。婚后夫妻感情一般。随着双方长期共同生活，婚前对被告的了解不够，草率地与其结婚的情形及相互之间的矛盾就日益显得突出。被告在婚后总是与其母亲发生口角，直至孩子出生后与原告的母亲发生一次严重的口角，被告随后回到其母亲家，原告为了维持家庭，多次打电话并亲自去被告父母家去接被告回家，但被告始终不回家，这反而更加伤害了夫妻感情。被告在孩子四个月左右时将孩子交给原告自己抚养，至今不再看孩子。无奈下，原告多次找被告接其回家，但其表示不再回家。综上所述，原告对被告婚后的所作所为，及其对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割原、被告双方共同财产68000元及承担共同债务50000元；3.婚生子李宇航由原告抚养，被告承担每月抚养费500元，计96000元，4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某辩称，68000元财产不止是这些，50000元债务我不知道。同意离婚，孩子跟我生活。96000元的抚养费我掏不起，我没有钱，我不出孩子抚养费。原告出孩子抚养费每月5000元。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2008年9月8日登记结婚，2012年5月28日生一男孩儿李某甲，现随原告生活。婚后伊始夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情确已破裂。
原告称夫妻共同财产有：创维37寸彩电一台、价值2500元；格力壁挂空调一台、价值2000元；海尔牌冰箱、价值1000元；小天鹅半自动洗衣机一台、价值500元；夏利威志V5汽车一辆，车牌号为冀F×××××，价值5万元。原告诉状上说的68000元的财产是指上述财产的总价值。这些财产都在原告家。
被告称车是共同财产，价值60000元，其余均为被告陪嫁，应属被告个人财产。但双方认可是登记后所购买。庭审中原告要求被告返还彩礼12000元，被告称彩礼都买了陪嫁。原告所述债务50000元被告否认，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有结婚证、车辆注册登记信息、购车完税证、双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解双方不能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子李某甲现随原告生活，孩子以随原告生活为宜，被告依法给付孩子抚养费。被告系保定市民，故抚养费数额可参照上年度城镇居民人均年消费性支出，被告每月酌情给付孩子抚养费400元。关于财产问题，被告认可财产是登记后购买，故本院对被告称系个人财产不予支持，应按共同财产依法予以分割。原告所述50000元债务无据证实，本院对原告此项请求不予支持。原告请求返还彩礼不符合法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、格力壁挂空调一台、海尔牌冰箱一台、冀F023**夏利威志V5汽车一辆归原告李某所有；创维37寸彩电一台、小天鹅半自动洗衣机一台归被告杨某所有；原告李某给付被告汽车折价款26000元。上述款、物于判决生效后十日内交付。
三、婚生子李某甲随原告李某生活，被告杨某从判决生效之日起每月给付孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年五月十六日
书记员 谭桂仙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00099号
申请人李桂宝，居民。
申请人万小英，居民。
被申请人左东林，居民。
本院在受理申请人李桂宝、万小英诉被申请人左东林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李桂宝、万小英于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人左东林驾驶的苏N×××××轻型普通货车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人左东林驾�的苏N×××××轻型普通货车予以查封，查封期间为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月二十五日
书记员 姬永昊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第611号
原告：茌平县第一汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：赵承安，董事长。
委托代理人：李保陆，男，汉族，茌平县第一汽车运输有限公司法律顾问。
被告：韩宪东，男，汉族。
原告茌平县第一汽车运输有限公司（以下简称汽运一公司）与被告韩宪东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽运一公司的委托代理人李保陆，被告韩宪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运一公司诉称：2010年原告与被告韩宪东签订了《单车经营协议》，由韩宪东经营鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车，期限三年。在其经营期间，被告欠交车辆抽本金、保险费、管理费等款项，截止2012年7月31日，被告共计欠原告车辆抽本金（购车款）及利息201410.66元、欠燃料款78088.50元、管理费24000元、保险费73211.05元、欠原告催收欠款支出费用830元、欠垫付捐款50元，以上共计377590.21元。经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院依法判令被告韩宪东偿还上述欠款及本息共计377590.21元。
被告韩宪东答辩称：我不承认欠原告款。原告公司经理于2011年7月份扣了我经营的鲁P×××××号半挂货车及我的比亚迪轿车一辆，当时原告经理说把车扣了顶账，两清了，但现在又把我起诉了，超过诉讼时效了，我不应该还钱了。
本院经审理查明：2010年3月，经原告与被告韩宪东协商同意，由韩宪东经营原告鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车。该车总价款为300000元，已支付50000元，剩余车款为250000元。双方约定，自2010年5月份开始由被告每月交纳购车款（抽本）及利息，分18个月偿还，每月按10‰计息，于2011年10月全部还清。2010年11月13日，被告韩宪东（乙方）由泮克利、仇长路、杨倩男担保，就该车辆的运输经营与原告（甲方）签订了《单车经营协议》，协议约定：“韩宪东经营鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车的经营期限为三年，自2010年11月13日起至2013年11月13日止；乙方每月向甲方交纳经营费用1000元（包括管理费、税金等），每年1月5日前交清上半年费用，6月25日前交清下半年费用。如有拖欠，甲方除按银行贷款利率收取利息外，并可随时收回车辆。”在被告经营期间，被告共向原告借款（借支出车费）23次，共计金额50500元，被告在原告加油站加油，欠原告燃料款78088.50元，原告为被告垫付该车辆两年保险费共计73211.05元。截止2011年8月31日，被告所欠原告各项欠款及利息减去被告向原告的交款52000元及原告应支付被告的运费187947.47元后，被告仍欠原告240000元。被告于2011年9月1日向原告出具保证书，认可欠原告款240000元，并保证每月还款20000元。按照抽本还款计划表，被告应于2011年9月、10月偿还抽本金及利息分别为14158元、14019元。被告于2011年9月24日、10月31日分别向原告交款10000元、12000元。至2012年7月，被告共计欠原告款257177元（2011年9月1日前欠款240000元＋2011年9月、10月被告应交抽本本金及利息28177元＋11个月管理费11000元（2011年9月至2012年7月）-被告还款22000元】。庭审后，本院向被告进行释明，如被告对两辆车（鲁P×××××号半挂货车一辆及被告的比亚迪轿车一辆）的价值申请鉴定，应于2015年11月24日前向本院申请。经释明后被告明确表示放弃对车辆价值进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告韩宪东与原告签订的《单车经营协议》和双方约定的车辆抽本协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告韩宪东未按协议约定偿还抽本金、借款等，因此，韩宪东应承担违约责任，偿还债务并支付利息。被告辩称，原告扣了我的车顶账，欠款已顶清了，且原告起诉时超过诉讼时效了，我不应该还钱了。本院认为，首先，关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，根据双方签订的《单车经营协议》的约定，该协议有效期为三年，自2010年11月13日起至2013年11月13日止。协议履行期间因被告违约，原告收回车辆的行为系原告行驶约定权利，并不致协议终止。本院认定原告起诉并未超过诉讼时效，被告辩解理由不能成立，本院不予采信；其次，关于被告辩称已用车辆抵顶欠款的问题，本院认为，根据原告提供的相关证据，能够证明被告欠款的事实，且被告未能提供充分反驳证据证明欠款已还清，被告的辩解与本院查明的事实不符。经本院向被告释明，被告明确表示对车辆价值不申请鉴定，应视为其对该权利的放弃。根据本院认定的欠款金额，被告应当偿还原告欠款257177元及利息。利息应当分别自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原告主张的2012年7月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告韩宪东于判决生效后十日内偿还原告茌平县第一汽车运输有限公司欠款257177元及利息（利息应当分别自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年7月31日）；
二、驳回原告茌平县第一汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，保全费2420元，共计5902元，由原告茌平县第一汽车运输有限公司负担1882元，由被告韩宪东负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 波
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初26号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1962年12月15日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年1月16日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年1月15日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年2月5日经本院决定取保候审。2016年2月25日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕，因枞阳县看守所以章某某生活不能自理为由不予收押，本院于同日再行决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人章某某犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人章某某自2005年以来，通过联系他人伪造印章，将伪造的印章非法提供给他人使用，从中收取费用，非法盈利。2015年1月16日，枞阳县公安局侦查人员在章某某家中依法搜查取得国家机关、企事业单位印章、钢印模板等共计239枚。经到相关单位调取其中的“枞阳县老洲镇人民政府”等国家机关印章和“枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司”“枞阳县第三中学”等公司、事业单位印章计29枚后，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在章某某家中搜查到的印章印文与调取的印章印文均不是同一枚印章盖印形成。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证、物证等证据。公诉机关认为：章某某伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；章某某伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任；并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人章某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，仅提出自己系人，没有生活来源，迫于生存压力走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。章某某为证明自己属二级肢体残疾，向法庭提交了残疾证。
经审理查明：2005年以来，被告人章某某通过手机、QQ等方式联系他人伪造印章，将伪造的印章非法提供给他人使用，从中收取费用，非法牟利。2015年1月16日，枞阳县公安局侦查人员在章某某位于枞阳县横埠镇雨亭居委会雨亭路250号的住宅内依法查获国家机关、公司、事业单位印章、钢印模板等共计239枚。后侦查机关先后到相关单位调取了其中的“枞阳县老洲镇人民政府”等国家机关的印章以及“枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司”、“枞阳县人民医院”、“枞阳县第三中学”等公司、事业单位印章计29枚，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在章某某家中搜查到的印章印文与公安机关调取的印章印文，均不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人章某某的供述，证人潘某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，印章印模及钢印模板照片，枞阳县公安局刑侦大队情况说明、协助查询财产通知书，归案经过，户籍证明，安庆市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书以及鉴定意见通知书，印章、钢印模板239枚以及立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人章某某伪造国家机关印章和伪造公司、事业单位印章的行为，已触犯刑律，分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。章某某犯两罪，依法应予并罚。章某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期
徒刑一年，并处罚金一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的239枚印章、钢印模板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 李金娟
人民陪审员 疏 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2558号
罪犯杨雪娇，女，1988年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2008年12月10日作出（2008）兴刑初字第00255号刑事判决，以被告人杨雪娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨雪娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯杨雪娇多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雪娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪娇减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1865号
申请执行人黄隆福，男，1935年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人游生娣，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄春英，女，1986年4月19日出生，汉族，住南平市延平区王台镇。
申请执行人黄春燕，女，1991年8月19日出生，汉族，住南平市延平区王台镇。
被执行人李安水，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人卓伍虎，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于黄隆福、游生娣、黄春英、黄春燕申请李安水、卓伍虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4769号民事判决书过程中，查明被执行人李安水、卓伍虎暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
签发：核稿：拟稿：发往：校对：沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第1434号
申请执行人孟强，男，1968年5月24日出生，汉族，系沈阳市通信工程公司线务员，现住沈阳市苏家屯区枫杨路144号4－4－1，身份证号：210111196805240011
被执行人沈阳鑫荣房地产开发有限公司，住所地康平县柳树乡中心街。
法定代表人刘殿军，系该公司经理。
申请执行人孟强与被执行人沈阳鑫荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）苏民二初字第881号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区文竹街51号甲3门的房屋一处为孟强办理房屋所有权证。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱金星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5568号
罪犯胡继军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人胡继军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡继军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继军准予减刑一年四个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第638号
原告：秦某，农村居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：郭某甲，农村居民。
原告秦某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2012年7月6日在本院调解自愿离婚，婚生长女郭某丙、次女郭某丁、儿子郭某乙由被告抚养。离婚后，三个孩子一直随被告的父母生活，由于被告的父母年事已高且文化程度较低，现两个女儿在被告处生活环境非常恶劣，不利于孩子的成长。请求法院判令婚生长女郭某丙、次女郭某丁变更由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告郭某甲向本院提交书面答辩意见称：原告所述的均不是事实，不同意将婚生女郭某丙、郭某丁变更为原告抚养。孩子在被告处的生活环境非常好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、（2011）山民初字第1192号民事判决书一件，证实原、被告三个婚生子女的基本情况。
2、（2012）山民初字第964号民事调解书一件，证实原、被告于2012年7月6日在本院调解自愿离婚，婚生长女郭某丙、次女郭某丁、儿子郭某乙均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
3、照片、音频及视频资料一宗，证实被告长期不在家，无法照顾孩子，三个孩子的生活环境非常恶劣，被告的母亲阻止原告探视孩子，原告更适宜抚养孩子。
本院对原、被告所举证据审查后认为，原告所举的1、2号证据为本院已生效的法律文书，来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。3号证据中所涉及的人的真实身份，原告均未能举出其他证据予以印证，本院不确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月4日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女郭某丙，11月27日在山亭区民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女郭某丁，××××年××月××日生育一子郭某乙。2012年7月6日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，三个孩子均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
上述事实有本院民事判决书、民事调解书、照片等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经本院主持调解自愿离婚，调解内容系双方当事人真实意思表示，且经本院确认，合法有效。原、被告约定三个孩子均由被告抚养，抚养费由被告自行承担，双方均应按此约定履行。原告要求两个女儿变更由其抚养，应当符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；……”，原告在本案中提供的证据不能证明其符合前述规定。因此，对其变更抚养关系的请求，本院不予支持。被告郭某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年七月九日
书记员 毕玉冬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01538号
原告戴某。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告戴某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年八月十七日
书记员 戴钟玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3898号
原告：台州中海进出口有限公司，住所地台州市耀达大厦15层a区。
法定代表人：潘功君，总经理。
委托代理人：郑峰、陈燕燕，浙江多联律师事务所律师。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地台州市路桥区峰江镇金属再生工业园区。
法定代表人：许秀志，董事长兼总经理。
委托代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
原告台州中海进出口有限公司为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年11月6日作出裁定驳回被告提出的管辖权异议。本案依法由审判员金艺独任审判，于2015年1月6日进行了公开开庭审理，原告委托代理人郑峰、被告委托代理人陈先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州中海进出口有限公司起诉称：2012年12月21日，原、被告签订代理进口协议一份，约定被告委托原告代理进口废五金电器，数量为30000吨，代理费率按进口总值的千分之一计算；如需原告对外开立信用证的，被告在接到原告通知后三个工作日内将相当于开证总金额10%以内的保证金划入原告指定的银行帐户，原告核实后，在三个工作日内按被告要求向银行申请开立信用证。被告在开证银行就某笔信用证对外汇付的前两天，须将该信用证项下的余款以及银行通知的所有费用划入原告指定的银行帐户。被告付清上述费用后，原告交付提货单据给被告，由被告自行选择进口代理报关单位，被告应承担各种进口税收等报关报验费用、银行开证费、手续费等。合同签订后，2013年9月27日，被告委托原告代理进口废五金电器、对外签订合同和开立信用证，原告就其委托于2013年9月27日与日本卖方签订买卖合同，并于同年9月30日申请银行开立信用证，被告于2013年9月29日支付原告30万元开证保证金。货物于2013年10月3日装运，于2013年10月10日到达目的地。被告依据原告交付其的单据办理了报关报检手续，于2013年10月20日提取了货物。2013年10月19日，被告向原告出具承诺书，承诺在银行付汇期限前办理付汇手续。2013年11月28日，开证行中国农业银行通知原告支付上述信用证项下的款项jpy78100000元，期限为2013年12月4日，原告通知被告付款，被告未予支付，原告于2013年12月4日为被告垫付上述款项，后被告于2014年2月25日偿还原告人民币100000元，尚欠原告垫付款人民币4549371.1元及进口代理费用4648.9元。现要求被告偿还上述款项并赔偿原告自2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息损失。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司答辩称：被告欠款时的货币系日币，对原告折算成人民币的汇率标准有异议，之后被告已偿还原告人民币40万。另原告未向被告催讨，故不存在利息损失。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年12月21日，原、被告签订代理进口协议一份，约定被告委托原告代理进口废五金电器，数量为30000吨，代理费率按进口总值的千分之一计算；如需原告对外开立信用证的，被告在接到原告通知后三个工作日内将相当于开证总金额10%以内的保证金划入原告指定的银行帐户，原告核实后，在三个工作日内按被告要求向银行申请开立信用证。被告在开证银行就某笔信用证对外汇付的前两天，须将该信用证项下的余款以及银行通知的所有费用划入原告指定的银行帐户。被告付清上述费用后，原告交付提货单据给被告，由被告自行选择进口代理报关单位，被告应承担各种进口税收等报关报验费用、银行开证费、手续费等。合同签订后，被告委托原告代理进口废五金电器、对外签订合同和开立信用证，原告就其委托与卖方签订买卖合同，并申请银行开立信用证，2013年9月29日，被告支付原告30万元。货物于2013年10月3日装运，数量1100吨，金额jpy78100000。2013年10月19日，被告向原告出具承诺书，承诺在银行付汇期限前办理付汇手续。2013年11月28日，开证行中国农业银行通知原告支付上述信用证项下的款项jpy78100000元，期限为2013年12月4日。到期后，原告为被告垫付上述款项，后被告于2014年2月25日偿还原告人民币100000元。
上述事实，有原告提供的代理进出口协议、承诺书、付款凭证及原、被告的陈述等所证实。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩意见，本院认为本案争议焦点如下：一、被告欠款折算成人民币金额多少。二、被告已支付的30万是否应作为保证金予以扣除，利息损失是否合理。本院对争议焦点分析认定如下：
一、被告欠款折算成人民币金额多少。
双方均认可原告为被告垫付的款项为78100000日币，原告主张按当时汇率5.95折算成人民币为4649371.1；被告主张汇率应按9.29计算；本院认为，汇率应按原告垫付当日即2013年12月4日汇率标准5.9531计算，垫付金额人民币4649371.1元，代理费用依合同约定按该金额的千分之一计算，原告请求在该范围内，符合法律规定，应予支持。
二、被告已支付的30万是否应作为保证金予以扣除，利息损失是否合理。
2013年9月29日被告向原告支付人民币300000元，从该款项的金额与支付时间，结合合同约定来看，应属信用证保证金，被告认为该款项系货款，缺乏依据，本院不予采信。根据原、被告在代理进口协议中的约定，被告如迟延支付信用证项下款项超过十天，原告没收其保证金。从性质上看，该保证金属履约保证金，本案被告违约，按照合同约定原告可没收其保证金。对于原告所主张的利息损失，本院认为，原告所主张的利息损失是一种实际损失，根据合同约定，作为被告违约的责任形式，原告已没收了保证金300000元，其损失已通过没收保证金得到补偿，原告亦未举证证明其实际损失超出该范围，故对利息损失部分本院不予支持。
本院认为：原、被告自愿成立进出口代理合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告垫付款人民币4549371.1元及进口代理费用4648.9元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称已支付400000元，鉴于其中300000元系信用证保证金，已按约没收，故本院仅对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律
效力之日起十日内偿还原告台州中海进出口有限公司垫付款人民币4549371.1元及进口代理费用4648.9元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费45540元，由原告台州中海进出口有限公司负担2310元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担43230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费45540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 金 艺
审 判 员 周晓瑶
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈姗姗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5471号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告汤卫英，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈宁与被告汤卫英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告汤卫英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2014年，原告朋友聚会时与被告相识。同年12月14日，被告以家庭急用为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因为被告承诺支付银行贷款利率4倍的利息，原告同意出借。因为原告一直有投资，所以银行钱款进出频繁，家中常备现金。在原告家附近的曹杨电影院三楼咖啡馆，原告全额交付了借款，被告当即在原告提供的纸张上出具了借条，约定了借期和利率。期满，被告未兑现。原告电话催要，被告以各种借口拖延至失联。原告未上门催要，认为浪费时间。至今被告本息分文未付且去向不明。原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2014年12月15日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告汤卫英未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告公司的档案信息复印件一张，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年12月14日，被告因需向原告出具金额3万元借条一张，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2015年2月13日还款。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条原件、原告公司档案信息复印件佐证，借条证明了被告的借款意向，公司信息证明了原告的经济实力，印证了身边备有现金的合理性，至于为赚取利息而出借的解释尚属合理，故对双方间的3万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3万元还款付息之责。至于原告不前往催款的举动有悖于民间借贷的常规操作，不合常理，所以原告既然从事民间借贷活动，就应遵循民间借贷的操作习惯。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤卫英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币30000元；
二、被告汤卫英应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈宁上述借款的利息和逾期利息（自2015年2月14日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，由被告汤卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。