上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3583号
原告：李安程，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：李飞，男，1977年12月10日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告李安程诉被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李安程的委托诉讼代理人申国杰，被告李飞，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安程诉称，2016年3月26日17时20分，被告李飞驾驶牌号为沪C3XX**的小轿车行驶至松卫北路荣乐路路北约10米处时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往上海市第一人民医院接受治疗，并被诊断为左胫腓骨开放性骨折。经交警部门认定，被告李飞负事故同等责任，原告负同等责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费91,841.44元、住院伙食补助费620元、营养费6,000元、护理费10,950元、误工费64,263.83元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,532.50元、残疾辅助器具费555元、衣物损500元、鉴定费2,300元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，剩余部分由被告李飞赔偿。审理中，原告变更残疾赔偿金为115,384元，增加主张律师费4,000元。
被告李飞辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折；皮肤坏死。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共支出医疗费91,574.77元(已扣除住院期间伙食费264元)。被告平安保险上海分公司在交强险范围内垫付原告医疗费10,000元。
2016年11月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年12月26日，该鉴定所出具了申医[2016]临交鉴字第0693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李安程肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期270日，营养期120日，护理期120日；后期需行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,300元。
本案事故车辆沪C3XX**小型普通客车系被告李飞所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告李安程系非农业人口。
审理中，双方就以下项目金额达成一致意见：住院伙食补助费620元，营养费4,500元，护理费6,000元，误工费25,300元，精神损害抚慰金3,000元，交通费400元,鉴定费2,300元，律师费2,400元。原告放弃衣物损和残疾辅助器具费的主张。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、保单、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C3XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李飞承担事故同等责任，本院酌定被告李飞承担60%的赔偿责任，因事故车辆沪C3XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告李飞应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告李飞承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于住院伙食补助费620元，营养费4,500元，护理费6,000元，误工费25,300元，精神损害抚慰金3,000元，交通费400元,鉴定费2,300元，律师费2,400元，双方在审理中确认一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为91,574.77元(已扣除住院期间伙食费264元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于残疾赔偿金，原告主张按照2016年度上海市城镇居民可支配收入57,692元的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以认可。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，原告系非农业户口，且鉴定时未满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为115,384元。
以上费用，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，精神损害抚慰金3,000元，残疾赔偿金107,000元，合计120,000元(已付10,000元)；在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费81,574.77元，住院伙食补助费620元，营养费4,500元，护理费6,000元，误工费25,300元，剩余残疾赔偿金8,384元，交通费400元,鉴定费2,300元，合计129,078.77的60%计77,447.26元；由被告李飞赔偿原告律师费2,400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告李安程120,000元;扣除被告已付的10,000元，剩余110,000元于本判决生效之日起十日内赔付原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李安程77,447.26元；
三、被告李飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安程律师费2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,097元，减半收取2,048.50元，由原告李安程负担554元(已付)，由被告李飞负担1,494.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。