上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第971号
原告中国旅行社总社（上海）有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人林寿，该公司董事长。
委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人张乐乐，上海金澄律师事务所律师。
被告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司，注册地上海市闸北区。
负责人宋利红，该公司经理。
委托代理人黄威，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京美景假期国际旅行社有限公司，注册地北京市。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人李蔚然，北京市易和律师事务所律师。
原告中国旅行社总社（上海）有限公司与被告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称北京美景旅行社上海分公司）、被告北京美景假期国际旅行社有限公司（以下简称北京美景旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日进行第一次证据交换。后本案由简易程序转为普通程序，于2015年11月9日进行第二次证据交换，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍嵩、被告北京美景旅行社上海分公司委托代理人黄威到庭参加庭审，被告北京美景旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国旅行社总社（上海）有限公司诉称，被告北京美景旅行社上海分公司经营泰国旅游产品，向原告介绍推销其产品。上海易城工程顾问股份有限公司（以下简称易城公司）组织员工福利活动，拟去泰国旅游。原告向易城公司介绍了被告北京美景旅行社上海分公司的产品，易城公司表示愿意参加，遂与原告签约，约定2014年11月5日至同年11月10日易城公司组织29位员工前往泰国曼谷芭提雅5晚6日旅游。原告与被告北京美景旅行社上海分公司又签订《同行确认单》，约定由被告北京美景旅行社上海分公司承担泰国地接工作。2014年11月7日即行程第三天，被告北京美景旅行社上海分公司委派的泰国地接导游因游客购物数量少、不愿意参加另行付费项目，在未与游客及原告沟通协商的情况下，擅自停止服务和履约，将全部游客送往曼谷机场，拒不办理酒店住宿，并取消了后续行程。游客只能自行预定曼谷酒店。在此过程中，原告相关人员积极为游客处理善后，与游客协商另外安排车辆和导游去对接游客后续行程。但被告北京美景旅行社上海分公司还将行程原定的航班FM840也擅自取消了。2014年11月10日，全体游客抵达机场后无法办理登机手续，导致游客滞留泰国，险些酿成严重的外事事件。后经原告启动紧急预案，帮全体游客开出散客机票并支付了回程的机票费用总计100，689元（人民币，下同），才不至于发生滞留境外的严重情况。被告北京美景旅行社上海分公司恶意违约并甩团的行为造成游客强烈不满，引起恶劣的社会影响，客户扣除了旅游团费尾款50，750元，以上两项共计151，439元。被告北京美景旅行社上海分公司的失信行为造成了原告重大的财产和名誉损失，应当依法进行赔偿。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告北京美景旅行社上海分公司赔偿原告损失151，439元；2、被告北京美景旅行社承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告北京美景旅行社赔偿原告损失151，439元；2、本案诉讼费由被告北京美景旅行社承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
证据1、易城公司致旅游局的投诉信，证明被告北京美景旅行社上海分公司甩团的事实；
证据2、原告与易城公司签订的《上海市出境旅游合同》、《报团协议书》及行程单，证明原告与易城公司签订合同的情况；
证据3、原告与被告北京美景旅行社上海分公司签订的《同行确认单》（传真件），证明原告将到泰国旅游的地接业务委托给被告北京美景旅行社上海分公司；
证据4、付款指示（传真件）、付款凭证、QQ聊天记录，证明原告按照被告北京美景旅行社上海分公司指示将共计54，500元的款项支付至陕西职工国际旅行社上海分社；
证据5、电话录音光盘及文字记录，证明被告北京美景旅行社上海分公司负责人宋利红2014年11月8日明确表示已经甩团的事实；
证据6、泰国返回上海的机票订票名单表、确认结算单、机票付款凭证（旅客29人），证明原告为了让客户回到国内，另行支付了机票费用共计100，689元；
证据7、易城公司出具的《说明书》，证明因为被告北京美景旅行社上海分公司甩团，客户拒付了原告的余下团款50，750元；
证据8、29位旅客的机票，证明由于被告北京美景旅行社上海分公司的甩团行为，原告为29位旅客购买了曼谷回上海的机票，金额为100，689元；
证据9、QQ聊天记录，证明汉唐假期小宋是被告北京美景旅行社上海分公司的人员，cherrylee是原告方人员，因为银行系统原因，原告支付的余款没有及时到达被告北京美景旅行社上海分公司账户，被告北京美景旅行社上海分公司也是知晓的，但双方对于继续成团出行无异议；
证据10、旅游投诉信及证明，证明易城公司员工在泰国旅游期间被被告北京美景旅行社上海分公司甩团的事实；
证据11、2015年4月27日、2015年4月28日、2015年5月5日、2015年5月26日、2015年6月5日、2015年6月9日上海市文化市场行政执法总队的调查询问笔录6份，证明2015年4月28日笔录的被询问人胡剑铮系易城公司员工，易城公司员工自2014年11月8日到2014年11月10日在泰国旅游期间被被告北京美景旅行社上海分公司甩团的事实。
被告北京美景假期国际旅行社有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系原告违约，主要是原告没有按照约定如期将剩余团费支付到被告北京美景旅行社上海分公司账户，后来经被告北京美景旅行社上海分公司一再催讨，原告仍旧拒绝支付，另外，原告在合同中承诺该团是购物团，需要去八个购物店，但原告违背了该承诺，亦构成违约，故被告北京美景旅行社上海分公司通知原告解除合同。关于原告主张的损失，包括泰国返回上海的机票和客户向原告扣除的团费，这些都属于合同解除后原告按照相关规定应承担的损失，该部分损失不应由两被告承担。
被告北京美景旅行社上海分公司为支持其抗辩意见，提交以下证据材料为证：
全体游客出具的证明，证明全体游客因为不知道本案的团是自费购物团，原告没有告知游客该情况，故游客拒绝参加购物行程，另外2014年11月7日晚上酒店住宿费由被告北京美景旅行社上海分公司人员费磊交付。
被告北京美景假期国际旅行社有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经过庭审质证，双方当事人的质证意见如下：
被告北京美景旅行社上海分公司对原告证据1的真实性无法确认，其认为应当由实际参加旅游的29名员工出具证明更为可信，且第二段内容与事实不符，另外原告未向易城公司说明本案是购物团，导致易城公司的员工拒绝前往购物点。对证据2的真实性均无异议，但恰恰证明本案系购物团，从团费2，750元看，这个低价团就是购物团，且行程单约定旅行过程中游客需随团活动。对证据3真实性无异议，同时该证据能证明原告与被告北京美景旅行社上海分公司之间约定该团为购物团，且载明不接受拖欠团款。对证据4真实性均无异议。对证据5，在第一次证据交换时，被告北京美景旅行社上海分公司认为该录音也不完整，当时因为客户不愿意前往购物点，原告承诺每个人头补偿被告北京美景旅行社上海分公司700元，再加上拖欠的团费12，200元，共计32，500元，后因原告不同意支付上述款项，故被告北京美景旅行社上海分公司要求解除合同；被告北京美景旅行社上海分公司在第二次证据交换及之后的书面质证意见中称，对三段录音本身真实性认可，但时长4分04秒录音在第3分29秒处以及时长51秒录音在第25秒至第37秒处存在消音或拼接情况，对该部分内容不认可；原告整理的文字记录存在误导性，在4分04秒录音中，原告将“如果说你们的这个钱”标注为32，500元，违背客观事实，实际指的是原告拖欠的团费12，200元。对证据6中机票名单表、确认结算单真实性无法确认；对付款凭证认可。对证据7真实性无法确认，内容与事实不符。对证据8真实性无异议，机票是合同解除后原告应向游客承担的义务。对证据9形式真实性无法确认，但聊天记录内容是事实，恰能证明原告未按照约定支付团款构成违约，不同意原告的证明目的。对证据10是第三方就相关情况的陈述，无法证明原告与被告北京美景旅行社上海分公司间违约行为的真实情况，易城公司扣除尾款的行为无法律依据。对证据11真实性无异议，但顾志新和胡剑铮的笔录仅能反映被告北京美景旅行社上海分公司未按原定计划完成行程及取消机票，不能反映具体原因；李文静的笔录能证明原告一直拖欠团款的事实。
原告对被告北京美景旅行社上海分公司提供的证据真实性无异议，但原告和游客都不认为该团是自费购物团，合同中明确约定了购物点，游客也按照合同约定前往了购物点，至于原告是否有盈利属于经营风险；对2014年11月7日酒店住宿费是被告北京美景旅行社上海分公司人员交付无异议。
经审理查明：
2014年9月22日，原告与易城公司签订《上海市出境旅游合同》，约定：甲方（旅游者或旅游团体）为易城公司，乙方（旅行社）为原告，旅游产品名称为曼谷＋芭提雅5N6D，组团方式为自行组团，出发日期2014年11月5日，出发地点上海，结束日期2014年11月10日，甲方应交纳旅游费用2，750元／人＊29人=79，750元（含领队、导游服务费用100元／人，合计2，900元），旅游费用缴纳期限2014年9月24日预付机位订金29，000元；补充条款：甲方是乙方独立成团，出团前预付机位订金29，000元＋28，000元团款，余款团队返回后三个工作日内付清。同日，原告与易城公司签订《报团协议书》，约定：旅游项目为曼谷＋芭提雅5晚6日游，往返日期2014年11月5日至2014年11月10日，应付团款79，750元，机位订金29，000元签订合同后2个工作日内支付，应付余款50，750元按合同规定的付款方式支付。《报团协议书》所附行程单包含了拉玛皇朝大皇宫、玉佛寺、阿南达沙玛空皇家御会馆、珠宝中心、皮革中心、鳄鱼湖等地点，所附名单包括了29名游客的姓名及其所在部门、性别等内容。
原告与被告北京美景旅行社上海分公司签订《同行确认单》，约定：出发日期2014年11月5日，结算价2，300元／人＊29人=66，700元，曼谷＋芭提雅5晚6日游行程内容与《报团协议书》所附行程单内容一致。特别说明：我社不接受拖欠团款行为，报名确认后请将团款50%汇款至我司账号，并发送汇款水单，否则我社有权随时取消机位；出团前7日需付清余款，否则不予开票，如因贵社或客人取消，线路定金概不退还，出团7日内如取消则团费全损。
2014年10月11日，原告与被告北京美景旅行社上海分公司通过QQ确认将出行人员名单中汤淑芳换成李莹莹，并向被告北京美景旅行社上海分公司发送了新的人员名单。
2014年10月20日，原告按照被告北京美景旅行社上海分公司指示向陕西职工国际旅行社上海分社支付14，500元，2014年10月28日原告按照被告北京美景旅行社上海分公司指示向陕西职工国际旅行社上海分社支付40，000元。
2014年11月8日，被告北京美景旅行社上海分公司负责人宋利红在致电原告人员的电话录音中说到：“想自由行可以的，飞机票让他自己买去吧，一张票2，000多让他自己买，我们回程票我们取消，把损失我们自己补回来，机票损失的话，我放掉这些机票，外面也没有位置，他们回也回不来，然后我现在我的这个团队把票取消了，然后剩下来一个人还能剩下来1，000多块钱，我还能补一下团队。”
同日，被告北京美景旅行社上海分公司负责人宋利红在致电原告人员的另一段电话录音中说到：“他们不太会跟我们走了。”原告人员问到：“他们为什么不会跟你走呢？”宋利红说：“他们现在已经完全反正就是，因为那个老外刚开始没什么的，但是期间一会跟他们说十分钟二十分钟的，他们等的时间太长了，然后他觉得就是不太相信咱们这边，你想他们在机场待了那么长时间了。”原告人员问：“那怎么弄呢？”宋利红说：“不知道咋弄，我们这边还是要团款。”原告人员说：“他们在后面跟我说要求就是让这边把住宿、用车、用餐都给他们安排掉，然后他们还是配合的，说跟着团走的，只不过是车一直不来，所以他们就走了呀。”宋利红说：“对啊，那我让你们付款，你们这边把款付了就是了。”原告人员说：“说在去公司的路上啊，到公司了你这边客人都走掉了。”宋利红说：“你付个款哪有那么费劲，现在拿着银行卡直接就去取钱啦对吧，你还是不是很诚心的，我这边也想了一下，这团我们损失3万多，我只能从机票上补钱了，我这边说如果你们这个钱今天晚上就是不付的话，明天早上我上班就通知票台把票取消了，票号都在我手上，我把他们回程票都给他们取消了，因为这样子的话我还能退回来点钱，否则的话我损失挺大的，真的挺大的，要三四万块钱，都已经到这个份上了，说实在的，我们不管怎么样肯定也是这个钱让你们付你们肯定也不会付的，我说白了，我就只能说让客人自己订机票，我现在看了机票基本上要2，000多，让他们自己买吧。”原告人员说：“也就是说，你们现在的人去接他们以不给他们机票的方式去接他们，他们也不愿意跟你走？”宋利红说：“对的，是的。”原告人员说：“你们有人去跟他们说过吗？”宋利红说：“他们客人都已经不听了，完全就不听了，你这边你可以去跟客人沟通对吧，你跟客人沟通的结果你可以让我们去做，但是现在客人就是已经完全不信任了，还有就是你这边的话你的那个32，500元你还”后面有嘟声（3分28秒处），接着宋利红说：“不付的话，我这边真的只能从机票上弥补我的损失，而且我跟你讲后面的位子真的是没有那么多，他30个人呢，不是3个人，我如果把票真取消了，这个团的票。如果你们这个钱不付，我是肯定会取消的，既然都到这份上了，我也没什么后路可走了，所以你们也想吧，如果把票取消了，到时候客人回不来，这个事真的挺头大的。”原告人员说：“好，我知道了，我再跟老顾说一下吧。”
2014年11月9日，被告北京美景旅行社上海分公司负责人宋利红在致电原告人员的电话录音中说到：“客人明天要坐几点的航班你们自己安排去吧，1：55的航班我保证他们上不了飞机，我这边电脑让人操作一下，他们这边的位置就没有了，至于你们能订到几点的是你们的事情，我不管了。”之后从第25秒至第35秒录音中没有声音。从第36秒原告人员说：“我只能再给老顾打电话啦。”宋利红说：“反正你们看吧，我四点半之前我必须要取消机票了，我先挂了。”
后被告北京美景旅行社上海分公司将29位游客的返程机票取消，原告另行为游客购买了返程机票，根据航空运输电子客票行程单显示，HU／JIANZHENG、LI／YINGYING、LI／CHONG、SHEN／QI等29位游客2014年11月10日自曼谷至上海浦东的机票共计100，689元。
2015年2月10日，原告向上海麟燕航空票务有限公司（以下简称麟燕公司）支付501，270元，麟燕公司出具的确认结算单中载明了款项明细，其中包含客人名称为胡剑铮、人数29、行程日期11／10、行程曼谷-
上海、结算价100，689元的该笔明细。
另查明，2014年12月，易城公司致旅游局投诉信称：“我司组织员工福利活动，于2014年11月5号-10号组织29位员工前往泰国曼谷芭提雅5晚6天的旅游，委托原告代为组团，被告北京美景旅行社上海分公司代为安排地接。2014年11月7日（第三天）泰国地接导游推荐自费套餐时，我公司员工感觉价格太高，无人愿意报名参加，后来导游说我司员工购物数量少、额外付费项目又不配合参加，司机拒不开车，将我们扔在路边不管不问，僵持长达50分钟后开车，后又被告知当晚的酒店也无法办理入住，要露宿街头，我司领导马上与原告沟通，后经过原告与地接再三协商后办理芭提雅的入住手续，此时更恶劣的威胁还在继续，被告知我司一行将于次日将被送往机场！……泰国地接社出具了上海中旅出团合约书，我们被告知要乘坐11月8号的MU542（15：50-22：05）返回上海，后经与原告核实此地接社的说法纯属伪造，原告没有任何人通知地接社取消行程，我们的航班还是11月10号的FM840（13：35-19：00）。地接社出具的合约书只是为了卑鄙的甩团行为。2014年11月8日（第四天）中午我司一行29人还是被无情的从芭提雅酒店送往曼谷机场，被告知无法继续原定行程，被迫中止旅游……我司员工只有被迫自行预定了曼谷酒店，11月9号-10号我司员工被迫自行安排在曼谷的自由活动……2014年11月10日我司一行人抵达机场后无法办理登机手续，地接社为了退回机票税而残忍的将我们原定的航班FM840（13：35-19：00）也给取消了，后经过原告启动紧急预案，帮我司一行人员开散客机票并支付了回程的机票费用，而不至于发生滞留境外的悲惨境况。地接社（被告北京美景旅行社上海分公司和泰国当地地接社）的恶意甩团行为造成我司员工强烈的不满和愤恨，……强烈要求上海旅游部门对此地接社和泰国当地的旅行社给予严重处罚，维护正常的旅游秩序，规范旅游市场。”
2015年4月27日-2015年6月9日，上海市文化市场行政执法总队分别对原告商务旅行部业务总监顾志新、易城公司员工胡剑铮、原告外滩营业部的业务主管李文静、被告北京美景旅行社上海分公司负责人宋利红、陕西职工国际旅行社上海分社负责人叶晶进行了调查询问，并制作了调查询问笔录。其中被询问人胡剑铮在调查询问笔录中陈述：“我是易城公司员工，参加了易城公司报名的曼谷＋芭提雅5晚6日游，我是团长。5日从上海出发，在泰国的第一天是6日，没有什么矛盾，第二天骑了大象和鳄鱼池等活动，（11月7日）泰国导游（领队叫他阿旺）陆陆续续给我们推销自费项目，自费项目包括人妖表演、吃海鲜，还有按摩等，他说每人至少参加人民币1，000元，大家觉得带有强迫性，没有人参加。当天晚上，泰式按摩（原来行程包括）结束后，导游说不参加自费项目今天晚上就没有酒店住，我们没有答应他；我对领队说，我给你半个小时解决酒店的住宿问题，不解决的话我就打电话找大使馆，她就害怕了，后来有房间了。在入住的时候，泰国导游说明天12点有大巴送我们回中国。第二天中午导游和领队用大巴把我们送到了曼谷机场。导游说我们的机票已经改签了，行程改了，他要送我们回去；8日我们在机场查了，没有8日返回上海的机票，从此我们团自由活动，没有人管我们。我把这些情况都同公司领导（陈纯）说了。10日我们到达机场后，发现返回机票被取消了，我就打电话找公司陈纯，有人给我们解决了机票。”
再查明，易城公司员工出具证明，载明：易城工程所有员工不知情此为购物自费团，中旅李文静未告知易城此次行程为购物自费团。2014年11月7日晚酒店费用由费磊交付现金给酒店前台。
审理中，被告北京美景旅行社上海分公司称该团为购物团，具体是指游客必须前往行程中约定的购物点，是否购物由游客自愿决定。原告称虽然行程中包括了购物点，但该团并非购物团，原告与被告北京美景旅行社上海分公司间的《同行确认单》未确认该团为购物团，且双方的真实意思表示也并非购物团，行程中的前两天所有游客按照导游要求去了安排的购物点进行购物，但之后因导游强迫参加其他自费项目，游客不同意，才发生纠纷。另外，被告北京美景旅行社上海分公司称，2014年11月8日被告北京美景旅行社上海分公司负责人宋利红以电话方式通知原告解除合同，即宋利红在电话中说到会把机票取消，能定到几点的飞机是原告的事情，被告北京美景旅行社上海分公司不管了，该陈述就是指要解除原告与被告北京美景旅行社上海分公司之间签订的《同行确认单》。从2014年11月8日开始游客自由活动，一直到游客回国的机票均不是被告北京美景旅行社上海分公司负责的。
审理中，原告明确，因被告北京美景旅行社上海分公司没有完全履行合同义务，尾款12，200元原告不应再向被告北京美景旅行社上海分公司支付，故该12，200元也不应在被告北京美景旅行社应支付给原告的损失款中抵扣。
以上事实有《上海市出境旅游合同》、《报团协议书》及行程单、《同行确认单》、付款指示、付款凭证、QQ聊天记录、电话录音光盘、确认结算单、机票付款凭证、29位旅客的机票、旅游投诉信、调查询问笔录、游客出具的证明等证据材料及证据交换笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原告与易城公司签订《上海市出境旅游合同》、《报团协议书》后，原告与被告北京美景旅行社上海分公司签订《同行确认书》，将涉案29位旅客到泰国旅游的地接业务委托给被告北京美景旅行社上海分公司，《同行确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应予以恪守。被告北京美景旅行社上海分公司应按照《同行确认书》履行自己的义务。但被告北京美景旅行社上海分公司自行程第四天即2014年11月8日起，对旅客的旅游项目、餐食、酒店均未负责，甚至取消了29位旅客的回程机票，被告北京美景旅行社上海分公司的行为显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告北京美景旅行社上海分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此相应的付款义务由被告北京美景旅行社承担。原告要求被告北京美景旅行社承担回程机票损失100，689元，合理有据，予以支持。原告要求被告北京美景旅行社承担原告无法向易城公司收回的旅游团费50，750元，但原告未能提供证据证明该笔旅游团费系无法收回，故该项损失没有实际发生，本院不予支持。关于被告北京美景旅行社上海分公司辩称的其取消行程取消回程机票是由于原告没有按约支付尾款行使合同解除权，本院认为，虽然《同行确认书》约定出团前7日需付清团款，但在原告拖欠团款12，200元未付的情况下，被告北京美景旅行社上海分公司仍然照常发团，被告北京美景旅行社上海分公司是以自己的行为表明其同意在仍有尾款未付的情况下继续履行《同行确认书》。且，尾款12，200元金额并不是太大，仅占《同行确认书》总金额的18.29%，原告拖欠尾款未付系属违约，但该违约行为并非严重到根本性违约导致不能实现合同目的的程度，被告北京美景旅行社上海分公司在出境旅游行程中途以尾款未付为由单方要求解除合同，显属不当，亦无法无据。而且，从2014年11月8日的电话录音看，被告北京美景旅行社上海分公司法定代表人宋利红说“把他们回程票都给他们取消了，因为这样子的话我还能退回来点钱，否则的话我损失挺大的，真的挺大的，要三四万块钱”，而原告尚欠的团款仅为12，200元，可见被告北京美景旅行社上海分公司取消机票也并非仅因为原告未支付剩余少部分团款。故，对被告北京美景旅行社上海分公司的抗辩意见，不予采纳。同时，被告北京美景旅行社上海分公司辩称原告未告知旅客涉案旅游系购物团。关于购物团的含义，双方存在争议，亦没有书面的约定，但就原告与被告北京美景旅行社上海分公司签订的《同行确认单》载明的行程和原告与易城公司签订的《报团协议书》所附行程单载明的行程来看，内容完全一致，可见原告对游客已履行了全面告知的义务，故被告北京美景旅行社上海分公司上述抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美景假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国旅行社总社（上海）有限公司损失100，689元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为3，328.80元，原告中国旅行社总社（上海）有限公司已预缴，由被告北京美景假期国际旅行社有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。