wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2622号
原告于忠林，自由职业。
原告毕树琴，自由职业。
委托代理人于忠林（系原告毕树琴丈夫）。
原告于广同，自由职业。
原告吕金美，自由职业。
委托代理人于广同（系原告吕金美丈夫）。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王友文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告于忠林、毕树琴、于广同、吕金美诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告于忠林、于广同到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠林、毕树琴、于广同、吕金美诉称，原告于2010年5月28日与被告签订了编号为1024530001080的海通时代广场A区113号商品房买卖合同。原告于2009年12月23日和2010年3月3日两次共支付被告现金870000元，并约定被告于2010年5月30日前向原告交付符合合同约定条件的房屋，但被告迟迟未交。为维护原告合法权益，请求法院判决被告按合同约定的日万分之四支付原告自2010年6月1日至2014年11月19日期间的逾期交房违约金559932元，并承担本案的诉讼费。
被告盱眙海通公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告公司开发的海通时代广场1号楼113A号营业用房，房屋总价款为870000元。合同第八条约定出卖人应在2010年5月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订前，原告曾分别于2009年12月23日支付440000元，2010年3月3日支付430000元用于购买1号楼112号房屋，后调换成同价位的113号房屋。被告迄今未交付符合合同约定条件的房屋。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告按日万分之三支付逾期交房违约金419949元。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票两张、现金完税凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告按日万分之三的标准支付2010年6月1日至2014年11月19日期间的逾期交房违约金419949元有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于忠林、毕树琴、于广同、吕金美逾期交房违约金419949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1062号
罪犯王宝奎，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年8月1日作出（2008）蔚刑初字第111号刑事判决，以被告人王宝奎犯非法制造买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，2011年9月27日本院作出（2011）张刑执字第880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王宝奎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励5次，狱级改造积极份子2次，单表2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王宝奎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝奎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年5月20日至2014年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永民初字第000277号
原告卢某某，女，永寿县永太乡。
被告赵某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告卢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判长 荔智高
审判员 苏建波
审判员 杨修仓
二〇〇八年十月十六日
书记员 严永锋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1803号
原告魏某某，女，1985年8月2日出生，汉族，住息县。现住河南省鄢陵县。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师，法律援助，特别代理。
被告尹某，男，1982年7月14日出生，汉族，住息县。
原告魏某某诉被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王永立到庭参加了诉讼，被告尹某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年3月，原、被告在广东省务工时认识，2004年5月份按农村习俗举行了婚礼，没有到婚姻登记机关办理登记结婚手续。2005年3月27日生育一女尹某甲，一直随原告生活至今。2007年12月27日生育一子尹某乙，现由被告抚养。原、被告同居生活期间，由于生活习惯等差异，经常为家庭琐事生气吵架。2011年，原告带着孩子回娘家居住，原、被告双方互不联系。为了不耽误孩子上学，原告具状起诉，要求法院依法解除原、被告的同居关系，女儿尹某甲由原告抚养，儿子尹某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告尹某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年3月份在广东省务工时相识，2004年5月同居生活，没有办理结婚登记手续。2005年3月27日生育一女孩，取名尹某甲，现在原告魏某某抚养照顾。2007年12月27日生育一男孩，取名尹某乙，现在被告尹某抚养照顾。原、被告同居生活期间，性格不合，常为生活琐事生气吵架。2011年，原告魏某某回娘家居住，原、被告分居生活，互不联系。原告起诉来院，要求法院依法解除原、被告的同居关系，女儿尹某甲由原告抚养，儿子尹某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
本院认为，原告魏某某与被告尹某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。女孩尹某甲现在原告魏某某抚养照顾，男孩尹某乙现在被告尹某抚养照顾，由于被告尹某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，孩子抚养问题维持现在的状态有利于孩子的生活成长。因此，非婚生女尹某甲由原告魏某某抚养，非婚生子尹某乙由被告尹某抚养为宜，双方互不给付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女尹某甲由原告魏某某抚养，非婚生子尹某乙由被告尹某抚养，双方互不给付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
助理审判员 张 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐宇凡
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04744号
原告马某某。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王某某。
本院受理马某某与王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2007年12月至今居住在西安市未央区政府小区6号院，长安区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某某自2008年1月起至今居住在西安市莲湖区农兴路未央区政府小区6号院。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民�诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某某经常居住地在西安市莲湖区，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00587号
原告：合肥市传世物业管理有限公司。
法定代表人：戴光明，该公司经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：钱兵，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称：传世物业公司）诉被告钱兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托代理人王国友到庭参加诉讼，被告钱兵经本院传传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告传世物业公司诉称：2009年10月30日，我公司与被告建立物业管理服务合同关系，被告的物业为合肥市新站区德邦·翠馨居X幢X单元XX室，双方约定由我公司为被告房屋共同部位、公用设施设备及环境卫生等项目提供物业管理。同时还约定了物业管理服务费用标准，交费时间及逾期交费的违约责任。截止目前，被告的付款期限早已逾期。虽经多次催要，被告遂诉至法院请求判决被告支付自2010年7月1日起至2013年10月31日止共计40个月物业管理费3893元及违约金3893元。
被告钱兵未提出辩称意见。
经审理查明：2008年元月7日原告传世物业公司与合肥德邦置业发展有限公司签订《德邦·翠馨居小区物业管理委托合同》，合同约定合肥德邦置业发展有限公司委托传世物业公司对德邦·翠馨居小区的物业进行管理。钱兵系合肥市物流大道与龙门岭路交汇处德邦·翠馨居X幢X单元XX室房屋业主，房屋面积为94.72平方米，2009年10月30日原告传世物业公司与被告钱兵签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理费按每月每平方米1元收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。合同签订后，被告依约缴纳物业管理费至2010年6月30日，之后未再交纳，原告遂至法院提出诉称之请求。
以上事实有原告传世物业公司提供的《德邦翠馨居小区物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、催交物业管理费邮寄单、收费许可证复印件以及原告当庭陈述等事实在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。原告主张的物业管理费，经核实被告实际欠款数额为3788.8元，本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金，双方在合同中约定逾期之日起按每天3%交纳滞纳金，原告现仅主张支付滞纳金3893元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司自2010年7月1日起至2013年10月31日止的物业管理费3788.8元及滞纳金3893元；
二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第466号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行倪浩然金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人倪浩然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将倪浩然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第466号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人倪浩然，男，1985年1月17日生，汉族，郯城县，居民。被执行人贾艳云，女，1985年1月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪焕信，男，1940年9月6日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王善秀，女，1963年7月31日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1979号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行存款元。二、扣划被执行人所有的在银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年一月二十九日书记员 窦梨超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第466号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王善秀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王善秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王善秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。
法定代表人：张秀月，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，汉族，1983年8月21日出生，住湖北省恩施市。
原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：方安空，该公司董事长。
再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人王燕及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，王燕等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对王燕的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括王燕在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将王燕退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。
（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将王燕退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日王燕已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。
综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是王燕存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是王燕等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、王燕、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间王燕未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但也仅能证明王燕未正常工作的事实，至于未正常工作的原因根据现有证据尚无法查清。且该份考勤记录上载明的员工人数只有34人，王燕等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，王燕对该证据也有异议，据此一、二审法院认定杰博公司对王燕的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。
综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杰博公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 刘伟英
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。法定代表人：张秀月，该公司董事长。委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，汉族，1983年8月21日出生，住湖北省恩施市。原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。法定代表人：方安空，该公司董事长。再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人王燕及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，王燕等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对王燕的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括王燕在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将王燕退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将王燕退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日王燕已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是王燕存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是王燕等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、王燕、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间王燕未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但也仅能证明王燕未正常工作的事实，至于未正常工作的原因根据现有证据尚无法查清。且该份考勤记录上载明的员工人数只有34人，王燕等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，王燕对该证据也有异议，据此一、二审法院认定杰博公司对王燕的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杰博公司的再审申请。审 判 长  亓述伟代理审判员  刘伟英代理审判员  王 茜二〇一六年八月十五日书 记 员  李文丽??1?·??4?·
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20012号
申请执行人刘茜，女，1956年5月17日出生，汉族。
被执行人昌盛，男，1990年6月23日出生，汉族。
申请执行人刘茜与被执行人昌盛侵权纠纷执行一案，于2012年8月10日审结。该案（2012）南民初字第40367号民事调解书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2013）南执字第10133号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘茜与被执行人昌盛侵权纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初94号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，女，1995年9月10日生，汉族，初中文化，怡香春竹饭店（苏州市石湖景区店）员工。2015年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年至2015年7月期间，被告人张某多次在本市石湖景区怡香春竹饭店实施盗窃，窃得饭店员工现金共计人民币3530元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议，并称作案工具钥匙系怡香春竹饭店（苏州市石湖景区店）配发。
经审理查明：2014年至2015年7月期间，被告人张某多次在怡香春竹饭店（苏州市石湖景区店）实施盗窃，窃得饭店员工现金共计人民币3530元。具体分述如下：
1、2014年5、6月期间，被告人张某先后两次至上述饭店实施盗窃，窃得被害人王某现金共计人民币500元；
2、2014年下半年的一天下午，被告人张某至上述饭店实施盗窃，窃得被害人刘某某现金人民币300元；
3、2015年上半年的一天上午，被告人张某至上述饭店实施盗窃，窃得被害人陈某某现金人民币1200元；
4、2015年4月的一天中午，被告人张某至上述饭店实施盗窃，窃得被害人李某某现金人民币700元；
5、2015年7月15日11时许，被告人张某至上述饭店实施盗窃，窃得被害人邓某某现金人民币830元。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人张某退赔了被害人邓某某、陈某某、刘某某的经济损失，公安机关于案发后从被告人张某处扣押了作案工具钥匙一把；在本院审理期间，又退出赃款人民币1200元，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某、邓某某、李某某、刘某某、陈某某的陈述、辨认笔录，证人魏某某、刘某的证言，公安机关出具的发破案经过，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人张某的身份证明、退赃收据、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某退出赃款并发还被害人，同时考虑其能预交罚金保证金，本院认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人张某退出的赃款人民币一千二百元，按损失数额分别发还被害人王某、李某某。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱苏苏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1316号
罪犯王帅，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甘刑初字第227号刑事判决，以罪犯王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯王帅不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）大刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年2月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王帅证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通诉前保字第1号
申请人舒常青，男，1971年11月24日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人杨献玉，女，1964年1月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人舒常青因主张通道县公安局待退给被申请人杨献玉的暂扣款20000元系杨献玉未履行与申请人舒常青等人山林转让合同的应付赔偿款为由，于2013年11月11日向本院提出申请，要求对通道县公安局待退给被申请人杨献玉的暂扣款20000元予以冻结。申请人舒常青已向本院提供邮政储蓄湘B8013072824存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对通道县公安局待退给被申请人杨献玉的暂扣款20000元予以冻结。冻结期限自2013年11月11日起至2014年5月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶发云
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05072号
上诉人（原审被告）金玉，女，1988年12月24日出生。
委托代理人王惠萍（系金玉之母），1963年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人金玉因供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）在原审法院诉称：金世恒业物业受恒有源科技发展有限公司的委托从2006年至今，金世恒业物业一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天城小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代为收取费用，金玉是雍景天成小区业主却拖欠着2007年7月至今恒有源中央态冷热源环境系统费用人民币5750元，经金世恒业物业多次催要未果，无奈故诉至法院，请求法院依法作出公正判决，以维护金世恒业物业的合法权益。诉讼请求：请求判令金玉立即支付恒有源中央态冷热源环境系统费用从2007年7月1日至2009年8月14日的费用人民币5750元，及逾期付款滞纳金人民币4300元；2、诉讼费由金玉承担。
金玉在原审法院辩称：不同意金世恒业物业的诉讼请求，金世恒业物业所称的费用一直没有跟我要过，2007年到现在都好多年了，已经过了诉讼时效，在此期间，金世恒业物业没有正常地维护过设备，金世恒业物业没有履行过合同义务，机器是坏的，没有办法用，2007年-2009年我没有正常使用过设备，小区有二分之一的住户都把设备拆了，2007年我没有来这里居住，我在曙光花园居住，我是2012年搬过来的，我们家的设备也拆了。
原审法院经审理查明：金玉系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区房屋业主，该房建筑面积164.58平方米。2006年10月18日金世恒业物业与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元／月／㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业物业公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业物业如约撤出。
原审庭审中，金玉认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且金世恒业物业没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，金世恒业物业表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
经询问，金玉对金世恒业物业主张的欠交恒有源中央液态冷热源环境系统费5750元及逾期付款滞纳金人民币4300元（从2007年7月1日至2009年8月14日）的事实不予认可，但未提交证据证实其已实际交纳上述费用。
原审法院认定上述事实的证据有：《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、《关于中央态冷热源环境系统情况说明函》、《北京金世恒业物业管理有限责任公司情况说明》、《信访事项复核意见书》及双方当事人当庭陈述。
原审法院认为：金世恒业物业与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业应按约为金玉提供相关服务，金玉应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，金玉提出的金世恒业物业未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业物业亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，法院判令金玉支付80%的相关费用。关于金世恒业物业主张的滞纳金一节，因金玉拒绝交纳相关费用具有一定正当理由，并非无故拖欠，故金世恒业物业的主张缺乏事实依据，法院不予支持。金玉主张金世恒业物业的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实金世恒业物业确系怠于行使其权利，因而对于金玉的抗辩理由法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、金玉于本判决生效后三十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费四千六百元；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金玉不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回金世恒业物业全部诉讼请求。上诉理由：1、金世恒业物业的起诉已过诉讼时效；2、恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且金世恒业物业没有尽到维修设备的义务。
金世恒业物业答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1、关于时效问题，从2009年金世恒业物业撤出小区开始每年都会在小区门口张贴缴费通知。2、关于设备质量问题，超出了物业服务的范畴，上诉人可以向生产厂家主张相应权利。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：金世恒业物业与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业应按约为金玉提供相关服务，金玉应交纳相应的费用。恒有源中央液态冷热源环境系统确实影响了金玉的日常生活，给金玉的正常生活造成了不便，因而原审法院依据该小区的实际情况，酌情判令金玉给付80％的恒有源中央液态冷热源环境系统费并无不当。金玉上诉认为金世恒业物业的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业提交了律师函以证明未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上，金玉的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担二十五元（已交纳），由金玉负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由金玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔启坤
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第290号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：20份拟稿部门：刑事审判庭
拟办人：贾天慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑事判决书
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人姚某甲，曾用名姚某乙，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年4月30日被包头市公安局东河区分局监视居住，2015年7月14日被东河区人民法院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第244号起诉书指控被告人姚某甲犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年4月19日下午16时许，被告人姚某甲醉酒后到包头市东河区沙尔沁镇土合气村将土合气村委会财务室、书记室、妇联室的门踢坏，村委会向包头市公安局沙尔沁派出所报案，接警后民警孙利军、辅警杜某某赶到现场，在东河区沙尔沁镇土合气村出警调查姚某甲损坏土合气村委会门一案时，被告人姚某甲暴力阻碍公安人员执行公务，用头部将民警孙利军撞伤，同时用手将民警孙利军面部抓伤，经鉴定孙利军的人体损伤程度为轻微伤；土合气村村委会被损坏的木门经物价鉴定损失价格为七百七十元。
公诉机关认为，被告人姚某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2015年4月19日下午16时许，被告人姚某甲醉酒后到包头市东河区沙尔沁镇土合气村将土合气村委会财务室、书记室、妇联室的门踢坏，村委会向包头市公安局沙尔沁派出所报案，接警后民警孙利军、辅警杜某某赶到现场，在东河区沙尔沁镇土合气村出警调查姚某甲损坏土合气村委会门一案时，被告人姚某甲暴力阻碍公安人员执行公务，用头部将民警孙利军撞伤，同时用手将民警孙利军面部抓伤，经鉴定孙利军的人体损伤程度为轻微伤；土合气村村委会被损坏的木门经物价鉴定损失价格为七百七十元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：损坏三个木门的照片；出警记录，证人史某某、范某某、杨某某、杜某某、高某某的证言；被害人孙利军、土合气村的报案及陈述；被告人姚某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书；抓捕经过等证据证实了被告人姚某甲妨害公务的犯罪事实。被告人的户籍证明材料，证实了被告人姚某甲已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人姚某甲对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已经构成妨碍公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人姚某甲当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人姚某甲犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00424-1号
申请执行人：六安天柱建材有限公司。
被执行人安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
被执行人安徽九鼎农业科技发展股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01564号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽九鼎农业科技发展股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽九鼎农业科技发展股份有限公司在银行账户存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年七月十六日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第47号
原告：阜康市融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
委托代理人：赵云忠，该公司工作人员。
被告：杨春云，男，回族。
委托代理人：杨付贵，男，回族。
被告：米泉市铁厂沟镇西湾煤矿。
法定代表人：杨春云，该煤矿矿长。
被告：米泉市铁厂沟镇志强煤矿。
法定代表人：马志强，该煤矿矿长。
委托代理人：马贵新，男，回族。
被告：马青林，男，回族。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉被告杨春云、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的委托代理人赵云忠，被告杨春云的委托代理人杨付贵，被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿的法定代表人杨春云，被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿的委托代理人马贵新均到庭参加了诉讼。被告马青林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司诉称：2011年4月2日，被告杨春云在被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林的担保下，从原告处借款3000000元，借期一年，还款日期为2012年4月1日，借款利率为20.2‰。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿和被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林承担保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告杨春云提供3000000元借款，而被告杨春云至今仅支付少部分利息，请求判令：四被告连带归还本金3000000元，清偿利息769600.42元。庭审后，原告撤回部分诉讼请求，主张四被告连带归还本金3000000元，清偿利息242400元。
被告杨春云对原告阜康市融通小额贷款有限责任公司主张的事实及理由予以认可。被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对原告主张其承担担保责任没有意见。被告马青林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告阜康市融通小额贷款有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1、借款合同一份；2、担保合同三份；3、借据一份；4、担保承诺书一份；5、利息清单一份。拟证明：被告欠款及担保的事实和金额。
被告杨春云、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿对上述证据的真实性以及证明的问题均无异议。被告马青林未提交书面质证意见。
经审理查明：2011年4月2日，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨春云签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款3000000元，借款期限一年，自2011年4月2日至2012年4月1日止。月利率20.2‰，按月结息。对逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担法律责任，在合同利率水平上加收50%的逾期利息。同日，原告与保证人被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及被告马青林签订借款保证合同，约定保证人为被告杨春云30000**元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金，贷款利息，损害赔偿金，违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。保证责任期间为：自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。合同签订后，原告按合同约定给被告杨春云提供3000000元的借款。2011年4月至10月，被告杨春云按照合同约定偿还部分利息，自2011年11月起再未偿还。原告阜康市融通小额贷款有限责任公司就2013年11月20日之前的利息已另案诉讼。
另查明：双方签订借款合同时中国人民银行一年期贷款基准利率为6.06%。
本院认为：原告阜康市融通小额贷款有限责任公司与被告杨春云签订的借款合同以及与保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿、马青林签订的借款保证合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。借款人杨春云未按照约定的期限返还借款的，应当偿还借款，同时应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证人米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、米泉市铁厂沟镇志强煤矿以及马青林应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司撤回部分诉讼请求，按照合同约定的月息20.2‰主张2013年11月20日至2014年3月20日的利息242400元。对此本院认为，借款行为发生时中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6.06%，借款合同约定按照月息20.2‰计息，并未超出基准利率的四倍，原告阜康市融通小额贷款有限责任公司的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春云于本判决生效后十日内向原告阜康市融通小额贷款有限责任公司偿还本金3000000元及利息242400元；
二、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费36956.80元，收取31782.85元，由被告杨春云、被告米泉市铁厂沟镇西湾煤矿、被告米泉市铁厂沟镇志强煤矿、被告马青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李季生
代理审判员 何 辉
人民陪审员 李 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马玉文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08839号
原告胡某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市。
被告宋某某，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告胡某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王纯群
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1188号
原告胡某，女，汉族，1972年10月5日出生，住河南省舞钢市。
被告田某，女，汉族，1968年7月28日出生，住河南省舞钢市。
原告胡某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26万元及自2014年1月1日至2017年4月10日的利息202800元和自2017年4月11日至偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告向原告借款26万元，口头约定利息按2%计算。后经原告多次催要借款及利息，被告不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告田某辩称，借款26万元属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年1月1日被告田某向原告胡某借款26万元并出具欠条一份，其内容显示：“欠胡某现金贰拾叁万元整（260000），田某，2014年元月1日”。被告未曾偿还借款本金和利息。庭审中被告田某认可借款本金数额为260000元及口头约定利息为月利率2%。
以上事实由当事人陈述、欠条等相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应予以保护。虽然原告提供的欠条中显示的借款数额大小写不一致，但田某庭审中认可借款本金260000元，故本院对此予以认定。被告田某对此借款未曾偿还，故原告胡某要求被告田某偿还借款本金260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，被告认可双方口头约定的月利率2%，该约定符合法律规定，故原告主张自2014年1月1日至2017年4月19日的利息202800元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某借款本息共计462800元及以260000元为基数，按照年利率24%支付自2017年4月20日至借款偿还完毕之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4121元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 岩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2403号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。
法定代表人：曹铁生，董事长。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：洛阳水利工程局有限公司，住所地：洛阳市西工区石油路12号，统一社会信用代码：91410300737438218K。
法定代表人：丹建军，总经理。
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉洛阳水利工程局有限公司定作合同纠纷一案，原告于二〇一八年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水佳兴工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1520元，由原告衡水佳兴工程橡胶有限公司负担。
审判员 王华英
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚丽坤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4012号
罪犯孙忠军，男，1987年2月15日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月13日作出（2013）海刑初字第271号刑事判决，以被告人孙忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙忠军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙忠军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1410号
原告王晓。
被告曹丽娜。
本院在审理原告王晓与被告曹丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹丽娜的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文丽撤回对被告刘善良、陈丽、刘超的起诉。
案件受理费2761元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年三月十日
书记员 陈孝靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第760号
原告：庄某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年4月认识，2012年4月17日登记结婚，双方未生育子女。因原、被告认识时间短，没有感情基础，被告采用欺骗的手段骗取原告与其结婚，且婚后被告长期酗酒打骂原告，导致婚后夫妻关系长期不和，且被告带情人回家居住，原告于2012年7月与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告张某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告庄某系再婚，于2012年3月经人介绍与被告张某相识，同年4月17日与被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因感情不合，于2013年1月4日原告向本院起诉离婚，本院于2013年3月15日作出（2013）翠屏民初字第187号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原告又于2013年10月23日向本院起诉离婚，本院于2013年11月19日作出（2013）翠屏民初字第3236号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。后原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居至今。现原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证，本院（2013）翠屏民初字第187号、3236号民事判决书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在本院两次判决不准离婚后，仍然互不履行夫妻权利义务、分居至今，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼也未提供证据，应当视为被告自行放弃有关诉讼权利，由此造成的后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年三月九日
书记员 高 洪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2923号
原告杨洁瑶，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人许幸，系广东海法律师事务所律师。
委托代理人廖启康，系广东海法律师事务所律师
被告冯文利，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告杨洁瑶诉被告冯文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案并适用简易程序进行审理。
原告杨洁瑶诉称，2014年10月22日，被告冯文利由于生意经营需要，向原告借款人民币20000元，并约定7天后归还借款，逾期不还将按借款的1%赔偿，当天被告立下《借条》给原告收执。2014年11月17日，被告再次以同一理由向原告借款人民币15000元，约定一个月后归还，逾期不还将按借款的1%赔偿。被告再次立下同一式样的《借条》给原告收执。事后，被告拒不还款。原告经多次追偿无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还本金人民币35000元及利息7400元，合计42400元（其中20000元的利息从2014年10月29日起暂计至2016年8月29日按月利率1%计算，每月200元×22个月＝4400元；15000元的利息从2014年12月17日起暂计至2016年8月17日按月利率1%计算，每月150元×20个月＝3000元）给原告，利息计至还清本息之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院立案后按照原告起诉状上的地址依法向被告冯文利寄送相关的法律文书，但据以上邮件回执的退件反映原告起诉状中提供的被告的地址并不准确，经本院查证后仍然不能确定被告冯文利的送达地址，本案被告尚不明确。故此，对原告杨洁瑶的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨洁瑶的起诉。
原告杨洁瑶预交的案件受理费430元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一六年十一月二日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第426号
原告：梁结全，住贺州市八步区。
委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄荟璇，住贺州市八步区。
原告梁结全与被告黄荟璇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月26日作出（2014）贺八民一诉保初字第426-1号民事裁定书，裁定：一、对贺州市贺州灵峰商业城诚峰楼首层29号商铺（房产所有权人黄荟璇，贺房权证八步字第（2007）00039487号）予以查封。二、对罗美倩的东风日产牌小型轿车（号牌号码：桂JL58**）一辆予以查封，作为申请财产保全的担保财产。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告梁结全的委托代理人左伟书到庭参加诉讼。被告黄荟璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以作生意周转急需用钱为由，于2012年3月27日向原告借款20000元，2013年7月10日向原告借款30000元，均立写借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未还款，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日至还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张，证实被告黄荟璇于2012年3月27日向原告借款20000元、2012年7月10日向原告借款30000元，合计50000元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄荟璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的借据有借款数额、借款时间、还款期限等内容，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以作生意急需用钱周转为由，于2012年3月27日向原告借款20000元，2013年7月10日向原告借款30000元，合计50000元，均立写借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未还款，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告梁结全主张被告黄荟璇向其借款50000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荟璇偿还原告梁结全借款50000元及利息（利息计算：从2014年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，邮寄费44元，合计1089元（原告已预交），由被告黄荟璇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖丽梅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00183-3号
申请执行人毕勤权，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人徐雪琴，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人秦家来，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人缪秀红，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人张小华，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人李转玲，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住�徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴雪芳，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人胡六生，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人徐清娟，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人詹美娟，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人柳盛霞，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人刘香好，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人毛立新，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴锡芝，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人邓支祥，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人梁发军，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人赵其华，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人王有林，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴国平，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人吴业新，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人凌细芳，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪秋元，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人胡国强，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪震球，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程灶民，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程学军，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人项秀芝，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人刘少云，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人宋新跃，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人丁佰马，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人姚黄狗，男，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人余美英，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人程媛媛，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人汪婷婷，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人项婷，女，汉族，原黄山市兴皖铝业有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人汪海东，总经理。
本院于2014年11月24日作出（2014）休执字第00183-1号冻结存款的裁定，在555650元范围内冻结黄山市兴皖铝业有限公司在银行的存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄山市兴皖铝业有限公司在金融机构的555650元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王佩华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第775号
原告钟某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住会昌县右水乡。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年5月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，之后双方见了三次面，1992年7月3日，原、被告便办理了结婚登记。1996年8月16日，儿子钟某出生，2000年1月29日，女儿钟某出生。
原、被告结婚后，双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，两小孩出生后，被告根本不关心小孩的成长，也不关心家庭事务，家里大小事务都是原告在操劳，被告虽然常年在外务工，但是从来没有拿钱回家养家糊口。原、被告在揭阳务工期间，原告偶尔会邀请一些男、女同事、朋友到租屋处闲聊，被告就无端怀疑原告跟异性有染，从而与原告吵架。2012年下半年，原、被告又在揭阳市租屋处发生吵架，之后引发打架，原告就搬到工厂的宿舍居住。不久，被告也离开租屋，不知去向，双方开始分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟悦由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人并不是没有照顾家庭，而是尽心照顾家庭、侍奉公婆、抚养小孩，完全做到了作为一个母亲和媳妇的责任，而原告外出务工十几年，甚少回家，对两个小孩很少关心和照顾，与子女感情淡漠，对父母也很少关心，没有做到一个儿子、丈夫和父亲的责任；2、原告说带女同事来家中闲聊导致被告误会，是原告避重就轻，妄图逃避法律和道德的制裁，原告在务工的十几年间先后与多个女人有染；3、答辩人为原告牺牲很多，答辩人生下女儿后进行了结扎手术，原告不仅跟别人有染，还经常打骂答辩人。4、如果法院判决离婚，答辩人要求女儿钟悦随答辩人生活，原告有家庭暴力行为及出轨行为，要求原告赔偿答辩人精神损害抚慰金8万元。综上所述，原告与答辩人感情并未破裂，也不是性格不合，而是原告想抛弃妻子与别的女人生活，以此逃避责任，因此答辩人坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年5月，原、被告双方经媒人介绍相识谈婚，1992年7月3日，双方在会昌县右水乡人民政府办理了结婚登记。1996年8月16日，被告生育儿子钟某，2000年1月29日，生育女儿钟某。原、被告结婚后，夫妻感情还好，女儿出生后，双方因为家庭琐事时有争执。2012年农历六月份，双方因家庭琐事吵架，继而分居至今。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本，村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系经人介绍相识谈婚，婚后生育了一儿一女两个小孩，共同生活时间已近二十年之久，在长期的夫妻共同生活中已建立起了深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，分居生活，但只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复。综上，原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱裕林
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第43号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人卜某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人卜某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2013年12月19日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2013）第127号}，申请拆除被申请人蓝加振在非法占用土地上新建基础。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人卜某某在占用土地上新建的基础，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1239号
上诉人（原审原告）李伟，城镇居民。
委托代理人金某，济宁市任城区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东金巨有限公司，住所地：金乡县城东北五公里。
法定代表人李祥涛，总经理。
委托代理人李军锋。
上诉人李伟因确认劳动关系纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1430号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘纯子
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第994号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市。
法定代表人：徐建军，行长。
被执行人：王伟光。
被执行人：傅琴。
被执行人：吴一兵。
被执行人：罗秀芳。
申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王伟光、傅琴、吴一兵、罗秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额30945元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1378-5号
申请执行人区秀榆，女，1957年10月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人谭海媚（曾用名谭妹），女，1988年9月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人区秀榆与被执行人谭海媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）灵民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，执行标的20150元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第283号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年八月五日
书记员 覃肖艳
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00135号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人苗某某。2011年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）83号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理，横山县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年8月31日18时许，被告人苗某某酒后驾驶两轮摩托车，行至长安西路中段，被横山县公安局民警抓获。经鉴定，血液中的乙醇浓度为231.27／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等主要证据，认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年8月31日18时许，被告人苗某某酒后无证驾驶陕KJ35**两轮摩托车沿横山县城长安西路由西向东行驶，在长安西路中段闯入交通事故警戒线内，影响了事故的施救工作，当场被公安局民警抓获。后经榆林公安交通司法鉴定中心检验，被告人苗某某血液中的乙醇浓度为231.27／100ml。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、受案登记表证明案件的来源。2、被告人苗某某的供述与审理查明的事实一致。3、证人白某某、李某某、李某某、陈某某的证言证明，苗某某酒后驾驶两轮摩托车闯交通事故的警戒线内。并且不听交通民警劝告。影响了事故的施救工作。4、师某某、郝某某的案情说明证明，他们接到报警后赶往长安西路道路交通事故现场，因车上有易燃品，情况危急，将事故现场进行警戒，苗某某驾驶两轮摩托车闯入警戒线内。经劝解让其离开。苗某某吵闹要强行通过。后经查证，其系酒后无证驾驶。5、石守军、王世森的证言证明，苗某某与他二人饮酒后到事故现场的。6、血醇检验报告证明，苗某某血液中的乙醇浓度为231.27／100m。7、驾驶人信息查询结果证明，苗某某未取得机动车驾驶证。8、户籍信息证明，苗某某生于1960年12月5日。
上述证据，经庭审质证，其来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并闯入正在施救的交通事故现场警戒线内吵闹，给施救工作造成了影响，对公共安全构成了危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一二年九月二十日
书记员 刘亚东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1199号
罪犯赵甜甜，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年4月22日作出（2010）禹刑重初字第16号刑事判决书，认定被告人赵甜甜犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。宣判后，2010年5月14日交付执行，2012年7月25日减刑6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵甜甜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人赵甜甜2008年农历十月份，伙同他人共谋后，在无梁镇郭庄村，入户实施抢劫，劫得现金200余元、香烟一条。
罪犯赵甜甜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年5月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），记功一次（2012年12月27日），被评为监狱级改造积极分子一次，（2014年1月22日），因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵甜甜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪时未成年，且能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵甜甜减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年六月十二日起至二〇一四年十月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1131号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张轶雨。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告张轶雨物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 高莲珠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第384号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2011年6月20日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月7日刑满释放。因本案，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月10日12时30分许，被告人赵某行至深圳市罗湖区泥岗村步行街，见被害人梁某梅在路边吃东西，被告人赵某遂上前乘其不注意，将其外套右侧口袋内现金378元人民币盗走。当日13时许，民警在泥岗村步行街红日子商场旁将被告人赵某抓获，并在其身上缴获被盗的现金378元人民币。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、案发现场周围监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人赵某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年三月十九日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第384号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某，男，1984年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2011年6月20日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月7日刑满释放。因本案，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月10日12时30分许，被告人赵某行至深圳市罗湖区泥岗村步行街，见被害人梁某梅在路边吃东西，被告人赵某遂上前乘其不注意，将其外套右侧口袋内现金378元人民币盗走。当日13时许，民警在泥岗村步行街红日子商场旁将被告人赵某抓获，并在其身上缴获被盗的现金378元人民币。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、案发现场周围监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人赵某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年三月十九日书记员  王雨婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0130号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被苏州市公安局相城分局决定取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月30日晚，被告人蔡某至本市相城区黄桥街道占上村丁家浜16号，采用溜门入室的手段进入被害人何某的暂住处，窃得被害人何某的银行卡1张，并用事先获知的密码在自动取款机上取款人民币9700元。
事后，被告人蔡某退赔被害人何某人民币9700元，并取得被害人何某的谅解。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，并有被告人蔡某在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人欧某、邓某的证言，书证银行卡交易明细、收条、谅解书，辨认笔录、现场照片、发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1443号
原告陈某，工人。
被告高某，工人。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告均在同一单位工作，2012年11月14日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。由于我与被告婚前恋爱时间较短，互相了解较少，双方之间未了解透彻，婚姻基础不好。在婚后的共同生活中，由于双方性格各异，没有共同语言，常因琐事吵架，被告常对我进行指责，沉湎于争吵之中，夫妻关系早已名存实亡。2014年3月20日，被告与原告争吵后回到娘家至今未归，双方无任何形式的联系。被告的上述行为，导致双方的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，原、被告的婚前个人财产归各自所有。
被告高某辩称，我俩的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年原告陈某与被告高某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事原、被告出现过矛盾。原告以双方婚前了解不多，草率结婚，婚后经常吵架为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原被告提供的证据、及原被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告陈某与被告高某属同一单位工作，双方经人介绍认识并建立恋爱关系，有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告陈某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王珈琦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第297号
原告陆娇。
被告付莉莉。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人蒋海金，公司总经理。
本院在审理原告陆娇与被告付莉莉、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆娇于2015年4月16日向本院提出申请撤回对被告付莉莉、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出申请撤回对两被告的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆娇撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币25元，由原告陆娇负担。
审判员 周金丹
二〇一五年四月十六日
书记员 蒙 钰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告孔令春，男，汉族。
被告孙宝艳，女，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告付艳梅，女，汉族。
被告静广忠，男，汉族。
被告姜秀丽，女，汉族。
被告刘成义，男，汉族。
被告孙喜凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告孔令春、孙宝艳、刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤借款合同纠纷一案，2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年4月1日，原告与被告孔令春签订借款合同，约定在原告处借款3万元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年6月1日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告孔令春发放贷款，被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤对孔令春的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金28，336.59元、利息4，521.08元，尚拖欠本金1，663.41元，利息自2012年12月19日至2015年9月14日为1，788.90元，合计3，452.31元。现原告要求：1、被告孔令春、孙宝艳共同偿还原告本金1，663.41元，利息1，788.90元（利息截止到2015年9月14日）本息共计3，452.31元，并从2015年9月14日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告刘军、付艳梅、静广忠、姜秀丽、刘成义、孙喜凤对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第34号
原告：张才峰。
被告：柳艳琼。
原告张才峰与被告柳艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告张才峰到庭参加诉讼�被告柳艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才峰起诉称：2013年4月23日，被告向原告借款25000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨，被告拒绝。现原告张才峰起诉要求被告柳艳琼给付欠款25000元，承担借款期间的利息10500元。
原告张才峰为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告柳艳琼向原告张才峰借款25000元的事实。
被告柳艳琼未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告柳艳琼未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告柳艳琼对原告提供的证据放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款，2013年4月23日，经结算，�告柳艳琼出具给原告张才峰借条一份，载明：今借到张才峰人民币25000元。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。
本院认为：被告柳艳琼尚欠原告张才峰借款25000元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告张才峰要求被告柳艳琼归还借款25000元，依法有据，本院予以支持；至于原告主张的要求被告支付借款期间的利息款10500元，因原告未提供证据证明双方之间的借款约定了利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对该主张不予支持。被告柳艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳艳琼在本判决生效后20日内归还原告张才峰借款25000元；
二、驳回原告张才峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告张才峰负担131元，被告柳艳琼负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一五年三月五日
代书记员 郭 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02039号
原告：彭某甲，男，1935年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：谢永辉，河北明光律师事务所律师。
被告：彭某乙，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：彭辉，汉族住安徽省临泉县黄岭镇彭寨行政村前彭寨82-1号。
被告：彭某丙，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：彭某丁，男，1975年6月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：侯某，女，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：彭某戊，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：彭某己，女，1969年4月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭侯氏、彭某戊、彭某己赡养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告彭某甲的委托代理人谢永辉、被告彭某乙的委托代理人刘海军、彭辉，被告彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己到庭参加诉讼，被告彭侯氏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告生育六个子女。妻子过世较早，原告含辛茹苦把六被告拉扯长大。现我年事已高，无任何生活来源。2014年3月我不慎将右腿摔断，虽经治疗，但现在生活不能自理，需要人照顾日常起居。六被告中的彭某乙、彭某丙不念养育之恩，对我不尽赡养义务。因我日常起居需要人照顾加之需要服用药物，为此要求六被告每月支付给我赡养费、护理费、医药费等共计450元及诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、原告书写的说明一份，表明原告愿意和彭某丁一同生活，由其照顾自己。
3、雇佣保姆的协议一份，表明老人现在由专人负责照顾。
4、光盘、照片8张，表明老人起诉前的居住环境、生活条件。
5、诊断证明书、医疗票据。老人患有高血压、前列腺炎，双肺异常。
6、2015年3月25日黄岭镇村委会、黄岭派出所的证明，
表明原告和六个被告的父子、父女关系；被告彭某乙、被告子礼长期在外打工。
被告彭某乙辩称，原告陈述我方未尽赡养义务和事实不符。原告的赡养问题，已经过协商解决，之前2014年老人开支的医疗费13380元，是彭某乙垫付的，该笔医疗费应由本案的6位被告共同承担。另外，应当在老家轮养赡养老人，支付的赡养费，应当按农村的平均生活水平支付，生病的费用均担。
被告彭某乙为支持其主张，向本院提供了下列证据。
1、协议书一份，表明对老人的赡养，有明确的约定，被告彭某乙不存在不赡养老人的情形。
2、证人彭某庚证言，证明以前他们的事是我管的，老头的地都挣着要，老人栽倒的时候，说好是一人养老人4个月，老大4个月后，老二养活，这是他们兄弟3个同意的，到老三了，一开始说他不回来，后来回来了。他们都要养活老头，还有钱的事，也是经我管的，他有他的说法，各说各的理，老头住院的钱都是老大管的，老二出钱，老大又退给老二了。
3、证人庞某证言，证明老大养了4个半月，老二养了6个多月，老三养到现在，他们是轮流养活，三个儿子把老头养的都很好。
被告彭某丙辩称，之前一直是我在照顾老人，今年经过我父亲同意我出去2天，但是老三偷偷把父亲拉走，我父亲不同意走。老人年岁已高，应当在老家轮流照顾，赡养费应按农村的平均生活水平给付。
被告彭某丙为支持其主张，向本院提供了下列证据。
1、2014年10月20日被告彭某丙和被告彭某丁书面证明，表明老头是在我赡养的过程中，是被告彭某丁强行带走的，不是我反悔，是我们达成了一致协议。
2、证人彭某辛证言，证明老三非要把老人从老二那里接走，老人也说是不走，说是老二的媳妇把什么都弄好了，安排的有人，吃喝的都安排好了，老三说他养活老人。
被告彭某丁辩称，我父亲现在生活不能自理，要跟着我生活。我去接老头的时候，被告彭某丙是同意的，他家里没有人，我才接走的。
被告彭侯氏辩称，我因身体不好，不能到庭，法院怎么判，我们就怎么样执行。
被告彭某戊辩称，他要请保姆就请，我出这个费用。老人愿意跟着谁就跟着谁。
被告彭某己辩称，让老人跟着老弟过吧，他上不了车。
经审理查明：原告彭某甲现年80岁，生活不能完全自理。彭某甲一生养育了六个儿女，均已成年。因原告现在生活不能自理，需要照顾。为此原告诉讼至本院，要求六被告每月支付赡养费、护理费、医疗费共计450元。承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医，尊老爱幼是中华民族的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照顾及精神上慰藉的义务。依照法律规定，本案原告彭某甲年岁已高，且已丧失劳动能力，其正常生活费用无法保障，六被告对父母有赡养和给付赡养费的义务。原告要求六被告每月给付赡养费、护理费、医药费合计450元，其诉讼请求过高，结合原告儿女人数，当地人均消费水平，参照2015年安徽省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资等因素，本院酌情予以支持。原告要求被告支付医药费的诉讼请求，原告可凭票据要求六被告均担，故该项诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭侯氏、彭某戊、彭某己于判决生效之日起每人每月支付给原告彭某甲赡养费200元。
二、驳回原告彭某甲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。