wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第00002号
申请（起诉）人周某。
法定代理人张元君，女，1952年12月19日出生，汉族。
被申请人袁内福，男，1972年2月12日出生，汉族，原住所地重庆市南岸区。
申请人周某要求宣告袁内福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某诉称，被申请人袁内福是其父亲，2001年8月离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告袁内福死亡。
经查，被申请人袁内福，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地为重庆市南岸区某镇某村某组某号，原住该地址。周某系袁内福的独生儿子。周某的母亲周寅丽系精神病患者，无民事行为能力，周某由其外祖母张元君监护。袁内福于2001年8月从重庆市南岸区某镇离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月24日在《重庆日报》上发出寻找袁内福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁内福仍然下落不明。
上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡（户口页）、重庆市公安局南岸区分局某派出所出具的证明、南岸区鞣某镇某村民委员会出具的证明（二份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人袁内福自失踪之日至今已逾十三年，期间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应当推定其死亡。申请人周某作为被申请人袁内福的儿子，现申请宣告袁内福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告袁内福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈彬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00014号
上诉人（一审原告）：黄某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：谢某甲，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年10月29日作出的（2014）砀民一初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄某一审诉称：其与谢某甲经人介绍相识，于××××年登记结婚。××××年生育长子谢某乙，2005年生育次子谢某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。2011年8月19日黄某曾诉至一审法院要求离婚，经劝解，黄某认为能和好便撤回起诉，但至今双方仍无和好可能。黄某提起诉讼，要求：1、与谢某甲离婚；2、谢某乙由谢某甲抚养，谢某丙由黄某抚养；3、黄某婚前的个人财产归黄某所有；4、本案的诉讼费用由谢某甲承担。
谢某甲一审辩称：双方婚后生育两个子女，婚后感情很好，双方有和好的可能，为了子女的健康成长，为了家庭的幸福，不同意离婚。
一审法院经审理查明：黄某、谢某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丙。2011年8月19日，黄某以性格不和，无法共同生活为由，诉至一审法院，要求离婚，经劝解，黄某认为有和好的可能，便撤回起诉。现黄某再次起诉，称其与谢某甲缺乏了解，常因家庭琐事吵打，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，对此主张，黄某未向法庭提交证据加以印证。
一审法院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，黄某虽两次提起离婚诉讼，但其均未提交夫妻感情确已破裂，经调解无效的相关证据，且谢某甲不同意离婚的态度坚决。综上所述，对黄某的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准黄某与谢某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由黄某负担。
黄某不服一审判决，向本院提起上诉称：黄某与谢某甲因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致双方无法共同生活，黄某曾为此提起过离婚诉讼，现双方仍不能和好。请求二审法院准许其二人离婚；黄某抚养谢某丙；分割家庭共有财产，黄某的婚前财产归黄某所有。
谢某甲二审答辩称：其与黄某已结婚十多年，且生育两个儿子，双方夫妻感情并没有破裂，不符合离婚条件。为了家庭稳定及子女的健康成长，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：黄某与谢某甲夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准予其二人离婚是否适当。
黄某与谢某甲结婚已十余年，期间双方生育两个儿子，具有一定的感情基础。虽双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，但谢某甲认为双方有和好可能，坚持不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能够做到互谅互让、克服自己的缺点和不足，和好是可能的。一审法院根据双方的实际婚姻状况，判决不准双方离婚并无不当。黄某上诉请求判决其二人离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0007号
原告翟彬，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张义，农民。
原告翟彬诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告翟彬及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟彬诉称：2012年3月20日，被告张义因养殖需要向原告借款20万元，约定月息2.5分，用期4个月，如逾期不还每日支付千分之三的违约金，并承担因追讨此款产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（本金20万元，月息2分，自2012年3月20日计算至实际给付之日止）。
被告张义未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告张义因养殖需要资金周转向原告翟彬借款20万元，双方约定用期4个月，月利率2.5%。借款到期后，原告翟彬多次催要借款，被告张义至今未还。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翟彬借款给被告张义使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告翟彬支付借款后，被告张义应按时履行还款义务。原告翟彬主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告翟彬借款本金20万元及利息（本金20万元，自2012年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00866号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙永红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙永红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7641号
申请执行人浙江久元化纤科技有限公司与被执行人河北联众棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0109民初763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江久元化纤科技有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱剑英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08574号
原告秦某某，女，1986年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告袁某，男，1982年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
原告秦某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长、与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告袁某经法院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告系夫妻关系，2007年2月经人介绍认识，并于2008年2月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争执，2012年9月10日，被告因前往合川外出打工，双方开始分居，原告从此失去被告的音讯，至今2年有余，期间原告多方寻找未果。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。故原告向法院提起离婚诉讼，一、请求与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某未作答辩。
经审理查明,原告秦某某与被告袁某2007年2月经人介绍认识，并于2008年2月15日办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2012年9月10日被告袁某离家前往合川找工作,而后与原告失去联系,期间原告前往合川寻找未果。
另查明，原告秦某某与被告袁某于2010年9月28日购买了位于沙坪坝区碧祥路某号附某号5-7（建筑面积99.08平方米）房屋一套，房屋总价435420元，首付款131420元，并向中国建设银行渝中支行贷款304000元。庭审中，原告秦某某自愿撤回对夫妻共同财产进行分割的请求。
上述事实有原告的陈述,原告提供的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、产权证复印件、重庆市商品房买卖合同复印件及本院在重庆市丰都县某乡某村所作笔录等证据予以证明,这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查,可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后双方感情一般,并有矛盾存在,且被告袁某自2012年外出后了无音讯,未与原告秦某某联系,至今2年有余,夫妻关系名存实亡,可以认定夫妻感情确已破裂,已无和好的可能。故本院对原告秦某某提出的离婚请求予以准许。庭审中，原告秦某某自愿撤回对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，对于夫妻共同财产，双方可在解除婚姻关系后另案起诉，本案不再处理。被告袁某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利，应担承担由此带来的不利后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准许原告秦某某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元（原告已预交520元），由被告袁某负担。限被告袁某于本判决发生法律效力之后立即迳付原告秦某某520元，并向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 景雪梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3968号
申请执行人凌明华，农民。
被执行人王甫元，个体户。
被执行人王海鸥，个体户。
凌明华申请执行王甫云、王海鸥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第00362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王甫云、王海鸥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌明华向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第00362号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第479号
原告王德刚，男，32岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告王德刚与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王德刚，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德刚诉称，2010年12月6日被告向原告借款15万元，约定月利率2%。被告偿还本金10万元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及2010年12月6日至给付之日的利息及10万元利息9.8万元。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告借款15万元，约定月利率2%。被告偿还借款本金10万元。现被告欠原告借款本金5万元，以及2010年12月6日以后的利息和10万元的利息9.8万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据、欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王德刚借款本金5万元，利息9.8万元；并以5万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2010年12月6日至给付之日的利息。
案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初503号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、郭益玲。
被告人林先琼，男，1981年5月出生，汉族，因本案于2016年7月31日被取保候审。
公诉机关指控：2016年7月30日晚，被告人林先琼在海口市美兰区海甸五西路好兄弟烤羊腿饭店聚餐，喝了大约三瓶易拉罐啤酒，21时30分许，林先琼独自一人驾驶琼CYXXXX二轮摩托车从饭店驶出，沿途经过海甸五中路、和平大道、和平北路、和平南路，行驶至美兰区海府路和平天桥路段时，被执勤民警当场查获。民警对林先琼进行呼吸式酒精测试，显示林先琼酒精含量为164mg/100ml。之后，民警将林先琼带到海南医学院附属医院一楼门诊部对林先琼进行抽血检查。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，林先琼血样中检验出酒精，浓度为163mg/100ml。公诉机关认为被告人林先琼犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林先琼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林先琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66928b7b-7f46-4fbf-80b9-a71d010e1db5&imgId=NjY5MjhiN2ItN2Y0Ni00ZmJmLTgwYjktYTcxZDAxMGUxZGI1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李启文
slw1cutfxwxzl20wvn
案件唯一码
二〇一六年十月三十一日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初503号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、郭益玲。	被告人林先琼，男，1981年5月出生，汉族，因本案于2016年7月31日被取保候审。	公诉机关指控：2016年7月30日晚，被告人林先琼在海口市美兰区海甸五西路好兄弟烤羊腿饭店聚餐，喝了大约三瓶易拉罐啤酒，21时30分许，林先琼独自一人驾驶琼CYXXXX二轮摩托车从饭店驶出，沿途经过海甸五中路、和平大道、和平北路、和平南路，行驶至美兰区海府路和平天桥路段时，被执勤民警当场查获。民警对林先琼进行呼吸式酒精测试，显示林先琼酒精含量为164mg/100ml。之后，民警将林先琼带到海南医学院附属医院一楼门诊部对林先琼进行抽血检查。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，林先琼血样中检验出酒精，浓度为163mg/100ml。公诉机关认为被告人林先琼犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。	被告人林先琼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人林先琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  李启文	slw1cutfxwxzl20wvn	案件唯一码	二〇一六年十月三十一日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员杨婷婷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00107号
上诉人（原审被告）王义彬，男，生于1970年10月21日，居民。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司镇安分公司，住所地：陕西省镇安县县城前街149号。
负责人王伟，系该公司经理。
上诉人王义彬因租赁合同纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00248号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王义彬于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王义彬撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王义彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 博
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2183号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某甲，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2134号起诉书，指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月开始，被告人徐某甲在本市白云区太和镇大源村大源市场的公厕旁边，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年6月11日20时许，徐某甲在上址接受林某甲、覃某珍等人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并当场从徐某甲处缴获“六合彩”投注登记本及赌资人民币3680元，从林某甲处缴获“六合彩”投注条及赌资人民币100元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月开始，被告人徐某甲在本市白云区太和镇大源村大源市场的公厕旁边，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年6月11日20时许，徐某甲在上址接受林某乙、覃某等人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并当场从徐某甲处缴获“六合彩”投注登记本及赌资人民币3680元，从林某乙处缴获“六合彩”投注条及赌资人民币100元。从林某乙处缴获的“六合彩”投注条及赌资人民币100元已由公安机关依法收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，检查笔录，六合彩投注单、登记本照片、赌资照片、六合彩投注纸条照片、投注登记本复印件，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明，证人林某乙、覃某的证言及辨认材料，证人徐某乙、李某、刘某的证言，到案经过，被告人徐某甲的身份材料，被告人徐某甲的供述。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控徐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的“六合彩”投注登记本，予以没收；缴获的赌资人民币3680元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1604号
原告黄勇。
被告刘培峰。
本院受理原告黄勇与被告刘培峰民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告刘培峰的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3509号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人金晓红。
委托代理人（特别授权）吴昊旻。
被告戴志波。
被告薛海飞。
被告张国北。
被告郑晓珍。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告戴志波、薛海飞、张国北、郑晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告负责人金晓红及原告委托代理人吴昊旻、被告张国北到庭参加诉讼，被告戴志波、薛海飞、郑晓珍经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本院依原告申请于2014年9月24日分别对被告戴志波名下的坐落于xxxxxx房产、对被告张国北、郑晓珍名下的坐落于xxxxxx房产予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告戴志波以经营砂布为由，向原告借款30万元，月利率10‰，约定归还日期为2015年3月15日，由被告张国北担保。合同签订后，原告按约向被告戴志波发放贷款，但贷款发放后被告戴志波在第二季度和第三季度利息未还，已构成违约。现经原告多次催讨，被告戴志波声称因财务状况恶化，已无力还债。故原告起诉请求判令：1、被告戴志波、薛海飞共同偿还贷款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年3月21日起按月利率10‰计算至2014年9月23日止计收利息为18580.29元；以本金30万元为基数，自2014年9月24日起按每日万分之五计收罚息至被告实际清偿之日止）；2、被告张国北、郑晓珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告在庭审中补充陈述：被告薛海飞作为被告戴志波的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告张国北答辩：对借款事实及保证事实都没有异议，但是，贷款原本是他人要贷款的，后来原告与戴志波协商让戴志波贷款，被告张国北、郑晓珍是鉴于与戴志波的朋友之情才担保的。贷款逾期之后，由于原告联系不到被告戴志波，故原告打电话给被告张国北，让张国北跟戴志波沟通偿还事宜。被告张国北跟戴志波沟通后，被告戴志波也答应要还利息，还清利息之后再转贷，转贷之后若被告戴志波无法偿还利息，被告张国北愿意偿还利息。被告张国北希望与原告协商如何偿还贷款。
原告针对被告的答辩意见补充陈述如下：原告不同意被告提出的进一步协商的意见。
被告戴志波、薛海飞、郑晓珍未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、更名通知复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件四份、户口簿、结婚证复印件各二份，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人保证借款合同、借款借据原件各一份，证明原告戴志波向原告借款、被告张国北为涉案借款提供担保及原告依约发放贷款的事实；
4、借款承诺函原件一份，证明被告薛海飞为涉案借款承担共同清偿责任的事实；
5、保证承诺函原件一份，证明被告郑晓珍为涉案借款提供保证担保的事实；
6、债务提前到期通知书原件一份、邮件单原件二份，证明原告向被告戴志波、张国北宣告借款合同提前到期及催收贷款的事实；
7、存款分户账原件一份，证明被告欠款欠息的事实。
被告张国北对上述证据无异议，也未提交任何证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容客观真实，被告戴志波、薛海飞、郑晓珍未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果。故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，除偿还情况外，本院认定的事实和原告的诉称一致。另查明：被告戴志波未偿还本金及期内利息，后原告分别于2014年6月21日、2014年9月25日从被告账户上划扣19.71元和1699.38元，共计1719.09元，用于偿还期内利息。
2014年3月21日，被告薛海飞与原告签订《借款承诺函》，承诺承担清偿责任；原告在庭审中明确被告薛海飞以配偶身份承担共同偿还责任。
2014年3月21日，被告郑晓珍与原告签订《保证承诺函》，承诺与被告张国北共同承担保证责任。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》、《借款承诺函》、《保证承诺函》，系当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告戴志波未按合同约定支付利息，原告有权根据合同约定提前宣告合同到期，并要求被告戴志波立即偿还剩余本息，对逾期未归还的本金计收逾期利息，对期内应付而未支付利息计收复利。因原告未能向本院提供已向被告戴志波送达贷款提前到期通知书的证据，本院将向被告戴志波送达应诉通知书的2014年9月28日作为合同提前到期日。被告戴志波尚欠本金30万元、期内利息17380.91元（以30万元为基数，自2014年3月21日起按月利率10‰计算至2014年9月28日止，共计19100元，并扣减1719.09元）、逾期利息（以30万元为基数，自2014年9月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。涉案债务发生在该两被告婚姻存续期间，被告薛海飞作为被告戴志波的配偶，故两被告应承担共同偿还责任；被告张国北、郑晓珍分别依据《个人保证借款合同》、《保证承诺函》承担连带保证责任。被告张国北、郑晓珍承担保证责任后，有权向被告戴志波、薛海飞追偿。被告张国北主张愿与原告协商还款，但原、被告之间未达成调解协议，本院应当及时作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志波、薛海飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金30万元、期内利息17380.91元、逾期利息（以30万元为基数，自2014年9月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张国北、郑晓珍对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告张国北、郑晓珍承担保证责任后，有权向被告戴志波、薛海飞追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司广场支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6079元，减半收取3040元，保全费5000元，共计8040元，由被告戴志波、薛海飞负担，被告张国北、郑晓珍承担连带保证责任。定于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费及保全费11079元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6079元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 余 谍
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 戴小慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2227号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
被执行人沧州市伟晟工程机械有限公司。
被执行人河北乾捷工程机械有限公司。
本院在执行申请执行人山东威猛工程机械有限公司与被执行人沧州市伟晟工程机械有限公司、河北乾捷工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第597号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2227号原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海升比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）青民三（民）初字第1947号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海升比实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币38,061.60元；二、被告上海升比实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（第一笔本金以9,515.40元为基数，自2013年8月1日起计算至判决生效之日，第二笔本金以19,030.80元为基数，自2013年10月1日起计算至判决生效之日，第三笔本金以28,546.20元为基数，自2013年12月1日起计算至判决生效之日，第四笔本金以38,061.60元为基数，自2014年2月1日起计算至判决生效之日，上述每笔均按每日千分之一计算）。案件受理费1,051.60元，由被告负担。届期，被告上海升比实业有限公司未履行付款义务。权利人上海上实物业管理有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人上海升比实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年5月14日依法查封了被执行人名下青浦区朱家角镇复兴路999弄20号房产。经执行查明：被执行人上海升比实业有限公司现经营地不明，无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院将上述执行情况告知申请人上海上实物业管理有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00504号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）吴俊、罗来贵，该单位职工。
被告李松柏，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李松柏借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴俊、罗来贵，被告李松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告方以养鱼为由于2011年9月18日向原告方贷款2万元，双方当事人约定2012年9月18日前偿还，月利率为11.48‰，到期后，被告支付了2012年9月11日前的利息，对其他所欠贷款本金及利息未偿还，原告多次催收未果。原告方要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金2万元，并承担利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件复印件一份。拟证实被告身份的事实。
证据二，农户小额信用贷款借款凭证复印件、借款合同复印件各一份。拟证实被告向原告方贷款本金20000元、月利息约定为11.48‰（贷款时间为2011年9月18日，还款时间为2012年9月18日）的事实。
被告李松柏辩称，所欠贷款及支付利息的事实属实。因原告方工作人员承偌给被告借款2万元，但实际上只借款1万元，致使被告所承包的8.5亩鱼塘被山洪冲毁，造成被告经济损失6.9万元。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向人民法院起诉，被告便只承认偿还原告贷款本金，对利息不承担偿还义务。同时，原告方主张超过诉讼时效。
被告李松柏未向本院提交证据。
对原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司所提交的证据一、二，被告李松柏经质证后认可且均无异议。
分析上述证据，本院经审核后认为该类证据来源合法、真实，且能够证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李松柏以养鱼为由于2011年9月18日向原告方贷款20000元，双方当事人约定2012年9月18日前偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告李松柏支付了2012年9月11日前的利息，对下欠的贷款本金及利息未偿还。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2013年8月至9月派员到被告李松柏家向被告多次催收贷款未果，后被告李松柏以原告方工作人员未按承偌及时给自己贷款，从而造成自己承包的鱼塘被山洪冲毁为由拒绝偿还贷款，双方当事人发生纠纷。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日提出诉讼保全，要求对被告李松柏在湖北来凤农村商业银行个人存款进行冻结、查封，本院于同日作出（2015）鄂来凤民初字第00504-1号民事裁定书，对被告李松柏在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的个人存款进行了冻结、查封。原告又于2015年6月1日向本院起诉，要求判令被告李松柏偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告李松柏不同意支付利息而调解未果。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松柏提出原告主张超过诉讼时效，但其在法庭辩论终结前未向本院提交证据，而本院在审理中也没有相关证据证实其抗辩理由成立，其认为原告的诉讼主张超过诉讼时效的主张，本院不予支出。关于被告李松柏主张偿还贷款不承担利息的理由，也不符合相关法律规定，原告方向人民法院主张权利，系为维护国家、集体的合法权利不受侵害，保护正常的金融秩序，也符合依法治国的要求，故被告方的抗辩理由，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李松柏自本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的贷款本金20000元，并从2012年9月12日起按月利率11.48‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按照规定减半收取200元，由被告李松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年七月十七日
书记员 潘家培
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临保字第6号
申请人张跃。
被申请人梅舟威。
申请人张跃与被申请人梅舟威诉前保全纠纷一案，申请人张跃向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梅舟威名下的银行存款25万元，并提供了担保。
本院认为：申请人张跃的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梅舟威名下在中国工商银行账户的存款至25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志龙
二〇一四年九月十六日
书记员 汤 洲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第194号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。2015年1月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日转取保候审。2015年5月7日经路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）台路刑初字第368号刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧、齐娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马某及辩护人金洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月2日下午，被告人马某窜至路桥商业城，先后窃走该商城三区二楼B3-18、19号阮雪琴店内女式黑色皮衣1件，商城四区二楼B51-52号陈守前店内黑色女式手提包1只，商城四区二楼B08沈文涛店内的女式白色绵羊皮狐狸羽绒短装1件，商城四区二楼B05干鸿翔店内的黑色男式绵羊真皮羽绒服1件，商城四区二楼B13吴丽丽店内的白色女式皮草大衣1件，后被抓获。经鉴定，被盗衣物总价值人民币5215元。
案发后，被告人马某已赔偿各被害人损失并取得谅解。
原判根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人马某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为被告人马某系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，要求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人马某的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人马某盗窃的犯罪事实，有失主阮雪琴、陈守前、沈文涛、干鸿翔、吴丽丽的陈述；辨认笔录；扣押决定书及清单；价格鉴定意见书；发还清单；抓获经过；户籍证明；谅解书；领条等证据证实，被告人马某亦供认在案，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，原判根据被告人马某的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法。至于辩护意见所提的量刑情节，原判量刑时均已作考虑，故被告人马某及其辩护人要求予以从轻并适用缓刑理由不足，不予采信。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年七月一日
代书记员 杨 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1257-2号
申请执行人：邵海滨。
被执行人：归振。
被执行人：张柯。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2079号民事判决书，现已立案执行。经查，被执行人在聊城市水城华府16号楼3单元13层3132室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于聊城市水城华府16号楼3单元13层3132室的有房产一处。
二、在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘小兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1341号
原告郑虹。
被告黄风美。
被告李祥兴（系黄风美丈夫）。
原告郑虹诉被告黄风美、李祥兴民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄风美、李祥兴归还借款4万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告黄风美向原告郑虹借款4万元，并出具了借条，约定按3分计月息。该借款发生在被告黄风美与李祥兴夫妻关系存续期间。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄风美、李祥兴于本判决生效之日起十日内归还原告郑虹借款本金4万元及利息（利息从2014年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告黄风美、李祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 伊卓芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初794号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住山东省。
被告刘蕾，女，住胶州市.
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告刘蕾物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告刘蕾已自行和解，自愿撤回对被告刘蕾的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 匡建玲
陪审员 刘振堂
二〇一六年四月七日
书记员 鹿 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00752-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：合肥平尚商贸有限公司。
法定代表人：汪银华，总经理。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司。
法定代表人：李传发，总经理。
被执行人：安徽封霖投资咨询服务有限公司。
法定代表人：唐永文，总经理。
被执行人：汪银华。
被执行人：李彩英，女，1968年10月18日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：李传发。
被执行人：左立兵，1963年7月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00109民事判决书，责令被执行人履行法文书确定的务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥平尚商贸有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽封霖投资咨询服务有限公司、汪银华、李彩英、李传发、左立兵银行存款529.0633万
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年八月七日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00752-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：合肥平尚商贸有限公司，住所地合肥市新站区颖河路香江生态丽景54栋206室。
法定代表人：汪银华，总经理。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥市经济技术区紫云路南、桃园路综合楼A。
法定代表人：李传发，总经理。
被执行人：安徽封霖投资咨询服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃园路88号。
法定代表人：唐永文，总经理。
被执行人：汪银华，男，1970年11月25日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：李彩英，女，1968年10月18日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：李传发，男，1967年12月6日生，汉族，住长丰县。
被执行人：左立兵，1963年7月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民二初字第00109民事判决书，责令被执行人履行法文书确定的务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥平尚商贸有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽封霖投资咨询服务有限公司、汪银华、李彩英、李传发、左立兵银行存款529.0633万
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年八月七日
书记员 崔 明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初691号
原告:白国志，男，满族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：胡玉荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告白国志与被告胡玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序,于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告白国志被告胡玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡玉荣偿还欠款9.5万元；2、被告胡玉荣承担本案诉讼费用。事实和理由：在2013年4月份，被告胡玉荣因开饭店缺少资金，从原告手中借现金3次，合计金额为12万元，其中在2014年3月份还款1万元，2015年1月还款1万元，2015年10月还款0.5万元，累计共还款2.5万元，尚欠9.5万元，经原告多次催要被告以没有钱为由拒绝给付。
被告胡玉荣承认原告白国志主张的事实,但认为现在没有资金，每月有1700多元的工资，请求分期给付。
本案双方当事人争议焦点：被告胡玉荣是否应及时给付原告白国志欠款9.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告胡玉荣对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白国志提供的欠据，证实原告白国志与被告胡玉荣之间存在债权、债务关系，事实清楚、证据充分，对原告白国志要求被告胡玉荣给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告承认原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告胡玉荣在判决书生效后十日内给付原告白国志人民币9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告胡玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马群骥
二〇一六年八月十二日
书记员 何国庆
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5227号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼，董事长。
委托诉讼代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：叶丽萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告叶丽萍债权转让合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员唐丹青独任审判，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江万维金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱建行到庭参加诉讼，被告叶丽萍经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江万维金融信息服务有限公司起诉称：被告通过原告旗下“新升贷”平台向俞泽伟个人借款，借款金额为100000元，约定月利率为1.25%，借款期限3个月，自2016年1月12日起至2016年4月10日止。该笔借款由原告提供保证担保。被告还与俞泽伟签订了抵押合同，约定以牌号为浙Ｃ×××××小汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金以及出借人为实现担保权利而产生的所有费用。借款到期后，俞泽伟将该债权转让给了原告并通知了被告。但被告至今仍未偿还该债务，已构成违约，为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告100000元整。2、被告支付原告违约金20000元。3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费4600元。4、原告对被告抵押的号牌为浙Ｃ×××××小汽车享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶丽萍未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同，证明被告向俞泽伟借款。
2、抵押借款合同、机动车登记证书，证明被告用汽车为借款抵押。
3、费用清单、支付凭证，证明被告已收到借款，并认可原告收取各项服务费。
4、债权转让协议，证明俞泽伟已将债权转让给原告。
5、收条，证明原告已支付债权转让款。
6、EMS邮寄单、债权转让通知书，证明俞泽伟已将债权转让通知被告。
7、代理合同、律师代理费发票、转账凭证，证明原告为实现追偿权支出的律师费。
被告未质证，亦未举证。
本院经审查认为，原告提交的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明以下案件事实：2016年1月12日，被告通过原告旗下的“新升贷”平台向案外人俞泽伟借款，三方订立了《保证借款合同》，约定：借款本金为100000元；借款期限为3个月，自2016年1月12日起至2016年4月10日止；借款利率为月利率1.25%，支付方式为按月付息；借款人未按合同约定按时支付利息，偿还本金，应当承担违约责任，立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，并按价款本金的20%的比例向出借人支付违约金以及赔偿损失，损失为出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等）；原告作为保证人为合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告与案外人俞泽伟订立《抵押借款合同》，被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为其在前述《保证借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述借款到期后，案外人俞泽伟与原告于2016年4月22日订立《债权转让协议》，约定由原告受让俞泽伟在《保证借款合同》项下的债权；债权转让人应在协议生效后以书面形式通知《保证借款合同》的借款人，告知该协议项下债权转让行为的发生。后，原告于2016年11月28日向被告寄送了债权转让通知书，该邮件于2016年12月2日被退回。
另查明，为本案诉讼，原告已支出律师代理费4600元、公告费650元。
本院认为：原、被告订立的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，原告向被告寄送了债权转让通知书，邮件未能被签收，原告主张以向本院起诉之后，通过公告的方式向被告通知债权转让事宜，不违反法律规定，本院予以认可，故上述债权转让行为于2017年2月27日生效，被告应当向原告履行《保证借款合同》项下的债务。被告至今未履行，已经构成违约，原告有权要求其归还本金100000元并按约支付违约金20000元。原告主张被告支付律师费4600元，符合合同约定，且该费用已实际支出，故本院对其该项诉请亦予以支持。被告以其所有的车牌号浙Ｃ×××××的车辆为案涉借款提供抵押，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，在《保证借款合同》项下的主债权转让时，该抵押权已一并转让给原告，故原告有权对被告所有的号牌为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司归还借款本金100000元。
二、被告叶丽萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金20000元。
三、被告叶丽萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付律师费4600元。
四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权对被告叶丽萍所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，公告费650元由被告叶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2195号
罪犯吴迪，男，汉族，1994年10月28日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年6月20日作出（2012）北少刑初字第16号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴迪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴迪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第244-1号
申请执行人中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人黄广平，该公司总经理。
委托代理人王国朝，中建七局第一建筑有限公司职工。
委托代理人云海峰，中建七局第一建筑有限公司职工。
被执行人湖南城市学院。
法定代表人赵运林，该学院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）益法民一终字第79号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南城市学院的银行存款6474018元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一三年十二月四日
代理书记员 刘超群
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第148-4号
申请人林军，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人段俊宇，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人廖婷婷，女，汉族，住四川省自贡市。
本院在办理林军申请执行段俊宇、廖婷婷其他合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2014年9月4日以（2014）大民保字第471号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封登记在廖婷婷名下车牌号为川CC19**名爵牌汽车，在执行过程中2015年5月18日以（2015）大执字第148-2号执行裁定书扣押该车，并于2015年5月28日作出（2015）大执字第148-3号执行裁定书，裁定将该车予以评估、拍卖。2015年7月16日中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（蓉）价评字（2015）第019号价格评估报告书，该车评估价值为4.9万元。后经四川内江拍卖中心有限公司公开拍卖，2015年6月29日，竞买人龙一樟（身份号码510303199201121316）以59000元的最高竞买价竞得，该车并已缴纳全部款项。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人廖婷婷名下所有的车牌号为川CC19**；车架号为LSJW24H31CS061732；发动机号号码：A010085536名爵牌汽车一辆及相应的其他权利归买受人龙一樟（身份号码510303199201121316）所有；
二、买受人龙一樟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 任晓川
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 梅
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00225号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年12月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
被告人旷某某，男，1992年10月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月20日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人蔡某某、旷某某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人蔡某某、旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日至2014年5月14日期间，被告人蔡某某、旷某某二人先后四次在云阳县鱼泉镇开发区张某某家中组织任某某、夏某某、谢某某等人以“推筒子”的方式进行赌博，期间二人共抽头营利20900元。
被告人蔡某某于2014年10月27日主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人旷某某于2014年7月20日接到云阳县公安局民警的电话后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人蔡某某、旷某某共同向本院退赃20900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人旷某某、蔡某某的供述，证人张某某、陈某甲、周某某、张某某、陈某乙、伍某某、谢某某、任某某、夏某某、江某某等人的证言，云阳县公安局公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、旷某某为牟取非法利益，组织多人进行赌博，危害社会正常管理秩序和良好的社会风尚，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蔡某某、旷某某在聚众赌博中均积极招引赌客，抽水、坐庄，二人地位和作用相当，故不区分主、从犯。被告人蔡某某、旷某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人蔡某某、旷某某从轻处罚并适用缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会正常管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人旷某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某某、旷某某违法所得人民币二万零九百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷童琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第938号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：冯某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审原告）：颜某某。
委托代理人：王某某。
原审被告：韦某某。
上诉人李某某为与被上诉人颜某某、原审被告韦某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某某以已与被上诉人颜某某庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2013年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年十一月一日
书 记 员 金佳惠
文书名称：原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05154号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，该公司总经理。
委托代理人李宏涛，男，汉族，住址：黑龙江省伊春市南岔区。
被告李凯。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2015年12月14日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闵 璐
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01814号
罪犯文斌斌，男，生于1986年10月7日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2006年12月18日作出（2007）武区刑一初字第00001号刑事判决，以被告人文斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年4月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯文斌斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获�狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文斌斌在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足五个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文斌斌减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月八日
书记员 鲁习梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江超灵陶瓷阀有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：杨方华，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人浙江超灵陶瓷阀有限公司（简称超灵公司）因yi????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????与被申请人杨桂劳动合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超灵公司申请再审称：1.超灵公司在2013年底结算时已经多付给杨桂376**元工资，此后杨桂并未按要求到公司上班考勤，故超灵公司并不拖欠杨桂工资，况且，即使存在拖欠情形，亦非恶意拖欠；2.案涉聘用合同书所约定的工资已经包含加班费，且杨桂亦未提交证据证明存在加班事实，故超灵公司无需再行支付杨桂加班费；3.超灵公司不存在拖欠工资情形，且杨桂系自行离职并在其自己设立的公司担任监事，构成违约，超灵公司无需支付其经济补偿金，况且，即使需要支付经济补偿金，也应当自2011年开始计算；4.补缴社会保险并非人民法院审理范围，原判对此作出处置，程序违法；5.一审对超灵公司要求调取考勤记录的申请未知可否，是错误的；6.关于拖欠工资部分，杨桂在前案中已经提出反诉请求，本案再行受理，违反“一事不再理”原则。超灵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于拖欠工资问题。案涉聘用合同书约定杨桂月工资不低于8000元，其中技术保密费2000元，工资按月发放2800元，于每月5日左右发放，其余部分年终统一结算。诉讼过程中，双方当事人一致确认每年于农历年终结算。2014年1月21日，超灵公司向杨桂支付了10万元，当天为农历二零一三年十二月二十一日，系农历年终，符合双方于农历年终结算之约定，故可认定该10万元系双方对2013年工资余款的结算。况且，已经发生法律效力的温岭市人民法院（2014）台温民初字第650号民事判决已驳回超灵公司要求杨桂返还多支付的37600元工资之诉请，足以表明超灵公司关于其超额支付工资的主张缺乏依据，难以成立。此后，杨桂继续在超灵公司工作至同年3月3日，超灵公司理当根据聘用合同书的约定于2014年2月5日左右支付杨桂2月份工资，然直至2014年4月11日杨桂向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，超灵公司仍未支付该部分工资，故原判据此认定超灵公司已构成对杨桂拖欠工资，并无不当。对于超灵公司提出2014年1月21日后杨桂并未实际上班出勤，超灵公司无需支付该期间工资的主张，超灵公司在批准杨桂离职申请以及双方移交材料时并未提及，且在本案诉讼过程中亦未提交其持有的考勤记录予以证实，故超灵公司该项抗辩缺乏事实依据，难以成立。
（二）关于加班费问题。案涉聘用合同书仅约定杨桂的月工资不低于8000元，其中2000元为技术保密费，并未明确该工资中已包含加班工资，故超灵公司关于双方约定的8000月报酬依据包含加班工资的主张，缺乏事实依据，难以成立。聘用合同书中又约定执行标准工时制度，杨桂每日工作时间8小时，每周工作48小时。在超灵公司未能举证证明杨桂存在缺勤情形下，理当认定杨桂已经按照聘用合同书的约定每周上班48小时。而《中华人民共和国劳动法》明确规定劳动者每周平均工作时间不得超过44小时，故杨桂每周工作超过44小时后的4小时，理应认定为加班时间，超灵公司应当支付该部分加班费。超灵公司关于无需支付加班费的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于经济补偿金问题。劳动者以用人单位未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，超灵公司已拖欠杨桂20**年2月份工资，杨桂以此为由解除劳动关系，并要求超灵公司支付相应经济补偿金，于法有据，原判予以支持，并无不当。超灵公司提出杨桂在劳动关系存续期间自行设立公司并担任监事，构成违约，故超灵公司无需支付经济补偿金。然现有证据表明，杨桂系经超灵公司同意而离职，并非超灵公司以杨桂违约为由解除劳动关系，故超灵公司关于其无需支付经济补偿金的主张，缺乏依据，难以成立。至于经济补偿金的数额，因杨桂自《中华人民共和国劳动合同法》施行之前便一直在超灵公司工作，其经济补偿金理当自该法施行之日起连续计算至劳动合同解除时止，故超灵公司关于经济补偿金仅需从2011年开始计算的主张，亦缺乏依据，难以成立。
（四）关于审理程序问题。1.温岭市人民法院（2014）台温民初字第650号超灵公司诉杨桂返还工资案件中，人民法院对杨桂是否有权要求超灵公司再行支付拖欠的工资并未作出处置，故杨桂在本案中起诉要求超灵公司支付尚欠工资，并不存在重复起诉情形，原判亦不违反“一事不再理”原则。2.为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，劳动者以劳动合同为据起诉要求用人单位履行该项义务，人民法院可以作为民事案件受理，故本案并不属于超出受理范围而程序违法之情形。3.超灵公司作为用人单位，理当持有其对劳动者的考勤记录，超灵公司主张该考勤记录属于人民法院调查取证范畴的理由不能成立，原判未依超灵公司申请调查收集，程序上亦不违法。
综上，超灵公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江超灵陶瓷阀有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江超灵陶瓷阀有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：杨方华，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人浙江超灵陶瓷阀有限公司（简称超灵公司）因yi????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????与被申请人杨桂劳动合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超灵公司申请再审称：1.超灵公司在2013年底结算时已经多付给杨桂376**元工资，此后杨桂并未按要求到公司上班考勤，故超灵公司并不拖欠杨桂工资，况且，即使存在拖欠情形，亦非恶意拖欠；2.案涉聘用合同书所约定的工资已经包含加班费，且杨桂亦未提交证据证明存在加班事实，故超灵公司无需再行支付杨桂加班费；3.超灵公司不存在拖欠工资情形，且杨桂系自行离职并在其自己设立的公司担任监事，构成违约，超灵公司无需支付其经济补偿金，况且，即使需要支付经济补偿金，也应当自2011年开始计算；4.补缴社会保险并非人民法院审理范围，原判对此作出处置，程序违法；5.一审对超灵公司要求调取考勤记录的申请未知可否，是错误的；6.关于拖欠工资部分，杨桂在前案中已经提出反诉请求，本案再行受理，违反“一事不再理”原则。超灵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于拖欠工资问题。案涉聘用合同书约定杨桂月工资不低于8000元，其中技术保密费2000元，工资按月发放2800元，于每月5日左右发放，其余部分年终统一结算。诉讼过程中，双方当事人一致确认每年于农历年终结算。2014年1月21日，超灵公司向杨桂支付了10万元，当天为农历二零一三年十二月二十一日，系农历年终，符合双方于农历年终结算之约定，故可认定该10万元系双方对2013年工资余款的结算。况且，已经发生法律效力的温岭市人民法院（2014）台温民初字第650号民事判决已驳回超灵公司要求杨桂返还多支付的37600元工资之诉请，足以表明超灵公司关于其超额支付工资的主张缺乏依据，难以成立。此后，杨桂继续在超灵公司工作至同年3月3日，超灵公司理当根据聘用合同书的约定于2014年2月5日左右支付杨桂2月份工资，然直至2014年4月11日杨桂向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，超灵公司仍未支付该部分工资，故原判据此认定超灵公司已构成对杨桂拖欠工资，并无不当。对于超灵公司提出2014年1月21日后杨桂并未实际上班出勤，超灵公司无需支付该期间工资的主张，超灵公司在批准杨桂离职申请以及双方移交材料时并未提及，且在本案诉讼过程中亦未提交其持有的考勤记录予以证实，故超灵公司该项抗辩缺乏事实依据，难以成立。（二）关于加班费问题。案涉聘用合同书仅约定杨桂的月工资不低于8000元，其中2000元为技术保密费，并未明确该工资中已包含加班工资，故超灵公司关于双方约定的8000月报酬依据包含加班工资的主张，缺乏事实依据，难以成立。聘用合同书中又约定执行标准工时制度，杨桂每日工作时间8小时，每周工作48小时。在超灵公司未能举证证明杨桂存在缺勤情形下，理当认定杨桂已经按照聘用合同书的约定每周上班48小时。而《中华人民共和国劳动法》明确规定劳动者每周平均工作时间不得超过44小时，故杨桂每周工作超过44小时后的4小时，理应认定为加班时间，超灵公司应当支付该部分加班费。超灵公司关于无需支付加班费的主张，缺乏依据，难以成立。（三）关于经济补偿金问题。劳动者以用人单位未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，超灵公司已拖欠杨桂20**年2月份工资，杨桂以此为由解除劳动关系，并要求超灵公司支付相应经济补偿金，于法有据，原判予以支持，并无不当。超灵公司提出杨桂在劳动关系存续期间自行设立公司并担任监事，构成违约，故超灵公司无需支付经济补偿金。然现有证据表明，杨桂系经超灵公司同意而离职，并非超灵公司以杨桂违约为由解除劳动关系，故超灵公司关于其无需支付经济补偿金的主张，缺乏依据，难以成立。至于经济补偿金的数额，因杨桂自《中华人民共和国劳动合同法》施行之前便一直在超灵公司工作，其经济补偿金理当自该法施行之日起连续计算至劳动合同解除时止，故超灵公司关于经济补偿金仅需从2011年开始计算的主张，亦缺乏依据，难以成立。（四）关于审理程序问题。1.温岭市人民法院（2014）台温民初字第650号超灵公司诉杨桂返还工资案件中，人民法院对杨桂是否有权要求超灵公司再行支付拖欠的工资并未作出处置，故杨桂在本案中起诉要求超灵公司支付尚欠工资，并不存在重复起诉情形，原判亦不违反“一事不再理”原则。2.为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，劳动者以劳动合同为据起诉要求用人单位履行该项义务，人民法院可以作为民事案件受理，故本案并不属于超出受理范围而程序违法之情形。3.超灵公司作为用人单位，理当持有其对劳动者的考勤记录，超灵公司主张该考勤记录属于人民法院调查取证范畴的理由不能成立，原判未依超灵公司申请调查收集，程序上亦不违法。综上，超灵公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江超灵陶瓷阀有限公司的再审申请。（本页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年四月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第807号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
被执行人李成哲，男，1968年6月15日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与李成哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李成哲应于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行欠款、利息、罚息共计274846.78元，并承担案件受理费7702元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年6月8日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李成哲名下没有房产、车辆，截至2015年6月25日，其在中国建设银行丰县支行有存款18780余元，已被其他法院冻结，其他银行账户存款合计不足160元。除上述财产外，申请人未能提供被执行人另有科尔共执行的财产线索，致本案未能执行。
本院认为，被执行人李成哲名下暂无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如具备条件时，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月二日
见习书记员 何莉萍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第727号
原告尚某某，女，贵州省金沙县人。
被告曾某某，男，贵州省金沙县人。
原告尚某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告传唤时限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月原、被告在福建务工相识，2009年11月20日，原、被告在金沙县民政局办理《结婚证》结婚。2009年7月27日生育长女曾某甲，2011年7月8日生育长子曾某乙，并于2011年8月办理了绝育手术。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后未建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生吵打，2012年2月，被告怀疑原告所生的长子非其亲生，对原告进行殴打之后离家出走，至今未履行家庭义务。2013年6月，原告起诉与被告离婚，后经法官与亲友劝导，原告撤回起诉，但撤诉后被告仍然不履行家庭义务。为了子女的健康成长，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、夫妻共同财产电视机一台、EVD一台归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告尚某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、《结婚证》、居民户口薄复印件，用以证明原告尚某某的身份情况，与被告曾某某的婚姻情况、子女情况。
2、贵州省计划生育节育证，用以证明原告尚某某在2011年8月已做计划生育绝育手术的事实。
3、金沙县某某乡某某村民委员会出具的证明，用以证明原告与被告的子女情况以及被告曾某某于2012年2月外出务工至今未归。
经本院认定：原告所举证据1、2、3，被告虽未出庭质证，但系相关职能部门出具且符合客观事实，本院予以确认其证明效力，作为认定案件事实的依据。
被告曾某某因外出下落不明，经本院在《人民法院报》总第6009期G59版向被告曾某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、诉讼风险告知书和开庭传票等法律文书后，公告期限届满被告未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明：2008年原告尚某某与被告曾某某相识并开始同居生活，2009年7月27日生育了长女曾某甲。2009年11月20日，原告尚某某与被告曾某某补办《结婚证》结婚，后于2011年7月8日生育长子曾某乙，原告于2011年8月2日做了绝育手术。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，2012年2月被告曾某某外出务工后就一直不尽家庭义务，至今未归。2013年6月，原告尚某某诉来本院请求离婚，后经劝说，原告向本院提出撤诉申请撤回了离婚诉讼，但被告曾某某至今未归，双方关系仍未缓和。2014年6月，原告诉来本院请求离婚。本案审理过程中，原告尚某某明确变更了诉讼请求：放弃要求被告曾某某负担子女抚养费的诉讼请求；放弃判决共同财产电视机一台、EVD一台归其所有的诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，本应履行各自义务，共同承担家庭建设的责任，但双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告即于2012年2月外出务工，不履行家庭义务，至今未归。2013年6月原告诉来法院请求判决离婚，后经劝解原告撤回了起诉，但被告仍未归家，仍不尽夫妻义务，双方感情未出现缓和，也未在一起共同生活，原、被告分居时间已达二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项夫妻双方因感情不和分居满二年的，应当准予离婚之规定，原告请求离婚的主张合法，理由充分，本院予以支持。由于被告曾某某现在下落不明，无能力对婚生子女进行监护抚养的，原告要求监护抚养二婚生子女曾某甲、曾某乙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，暂不要求被告曾某某承担子女抚养费用，并放弃对共同财产电视机一台、EVD一台的请求权，系对其自身权利的处分，且未侵害他人的合法权益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，被告曾某某经本院公告送达传票后未按期到庭参加诉讼，可以缺席判决。人民法院在处理离婚纠纷案件时，本应当将夫妻间共同财产以及债权债务问题一并处理，但本案中，由于被告曾某某未出庭参加诉讼，夫妻间的共同财产以及债权债务无法查清，原、被告双方可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子女曾某乙、曾某甲由原告尚某某监护抚养；原告尚某某不要求被告曾某某承担抚养费用；
三、案件受理费人民币200元，公告费人民币700元由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 尧
审 判 员 王大章
人民陪审员 徐朝钢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 剑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2413号
罪犯王学瑞。2011年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年4月15日作出（2013）南刑初字第070号刑事附带民事判决，以被告人王学瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币16199.79元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王学瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王学瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王学瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学瑞减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币16199.79元不变。
（刑期自2012年10月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3217号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人吴永平。
委托代理人曾正环，女，1985年6月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘蓉，女，1976年6月28日生，汉族。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周芬，女，1972年10月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马骏松，男，1968年8月6日生，汉族。
委托代理人周芬，自然情况同上。
上诉人天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏公司）与被上诉人刘蓉、周芬、马骏松机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月16日作出（2014）鼓民初字第1827号民事判决。天安保险江苏公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月29日11时40分许，周芬驾驶马骏松（事故发生时系周芬丈夫）名下的苏A×××××的小型轿车行使至南京市虎踞北路时，因疏忽观察与刘蓉驾驶的电动车相撞，致两车受损，刘蓉受伤。后刘蓉被送往南京医科大学第二附属医院入院治疗，于2012年11月1日出院，入、出院诊断均为腰椎横突骨折。刘蓉因治疗发生医疗费6859元，由周芬、马骏松垫付。后刘蓉又分别于2012年11月21日、12月26日，2013年1月30日、8月16日进行复诊。2014年3月3日，刘蓉委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年3月8日，该所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人刘蓉腰椎横突骨折经治疗后遗留腰椎横突骨折畸形愈合伴活动度部分丧失，日常活动能力轻度受限……其腰部活动度丧失18.5%。按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3a的规定，被鉴定人刘蓉构成十级伤残……误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。该次鉴定的费用2360元，由刘蓉支付。2014年2月10日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定周芬负事故全部责任，刘蓉无责任。
2014年3月28日，刘蓉向法院起诉，请求判令三原审被告共同赔偿其住院伙食补助费60元（20元×3天）、营养费1200元（20元×60天）、误工费8739.20元（含第十三个月工资3000元）、护理费4800元（80元×60天）、交通费500元、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆修理费400元，总计88135.20元。
另查明，天安保险江苏公司为事故车辆承保了交强险、保额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。另外，天安保险江苏公司为刘蓉的电动车定损为200元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故车辆已投保交强险，故应由天安保险江苏公司先行在交强险保险范围内对刘蓉的损失承担赔偿责任。南京市金陵司法鉴定所具有相应资质，天安保险江苏公司虽对该所出具的鉴定意见不予认可，但其并未提供证据足以反驳，故对该鉴定意见予以采信。
原审法院认定刘蓉因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费6859元，该款项实际系周芬、马骏松垫付，故应由天安保险江苏公司直接给付周芬、马骏松；2、住院伙食补助费60元（20元×3天）；3、营养费900元；4、误工费5739.20元；5、护理费3600元；6、交通费100元；7、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆修理费200元。合计87534.20元。由天安保险江苏公司赔付。周芬、马骏松先行垫付的医疗费6859元，在本案中折抵后，由天安保险江苏公司直接给付周芬、马骏松。周芬、马骏松向刘蓉支付的请人接送小孩上学的费用1100元，与事故无关，本案不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于判决生效之日起5内一次性赔偿刘蓉损失87534.20元（周芬、马骏松已垫付6859元，天安财产保险股份有限公司江苏省分公司应在给付刘蓉的款额中扣除此款，并将该款给付周芬、马骏松）。
宣判后，天安保险江苏公司不服，向本院提起上诉称，刘蓉的伤情不构成十级伤残，我公司的法医与鉴定部门的意见不一致，且刘蓉单方委托鉴定，使上诉人失去了对鉴定过程全程参与监督的机会，应当重新鉴定。鉴定费应由侵权人承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘蓉答辩称，金陵司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，天安保险江苏公司要求重新鉴定没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周芬、马骏松答辩称，没有答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，经质证，天安保险江苏公司、周芬及马骏松对刘蓉委托南京金陵司法鉴定所鉴定的鉴定材料南京医科大学第二附属医院门诊病历1本、出院记录1份及影像学片7张的真实性均没有异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、周芬的驾驶证、保险状况查询凭证、病历、工资收入证明及银行对帐单、出院记录、住院费用明细单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、金陵司法鉴定所对刘蓉伤情作出鉴定程序是否违法，该份鉴定意见的证据效力；2、鉴定费应否由天安保险江苏公司承担。
关于本案争议焦点一即金陵司法鉴定所对刘蓉伤情作出鉴定程序是否违法及该份鉴定意见的证据效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。天安保险江苏公司对案涉鉴定结论不予认可，认为刘蓉的伤情不构成十级伤残，但天安保险江苏公司对此未能提交证据予以证明。天安保险江苏公司以其公司审查意见与鉴定意见不一致，且刘蓉单方委托鉴定，使天安保险江苏公司丧失对鉴定过程全程参与监督的机会为由，上诉主张案涉鉴定程序违法，应予重新鉴定。经查，金陵司法鉴定所接受刘蓉的委托，对刘蓉的伤情及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定依据的病历等材料均已由天安保险江苏公司质证，并无异议，鉴定程序亦不违反法律规定。故对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于本案争议焦点二即鉴定费应否由天安保险江苏公司承担问题。经查，刘蓉为确定其损失的具体数额，委托金陵司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，由此发生的鉴定费系其因此次交通事故造成的合理损失。原审法院判决由天安保险江苏公司予以赔偿并无不当。
综上，天安保险公司的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由天安保险江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年九月十五日
见习书记员 苏 娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1527号
原告单某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告单某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，我与被告2008年冬天经人介绍订婚，双方联系较少，互不了解。2009年4月6日（古历）按风俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告为生活琐事，两人经常吵架生气。2013年9月，原、被告再一次发生矛盾后，被告回娘家居住分居至今。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后在生气吵架中过日子，也未能建立起应有的夫妻感情，现双方因夫妻感情不和已分居半年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令
我与被告离婚，共同债务依法分担。
被告邹某辩称，我与原告感情没有破裂，双方虽然经人介绍认识，但经过深入了解才结的婚，婚后虽然有争吵，但感情一直较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年冬天经人介绍订婚，2009年4月6日（古历）按风俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常生气，夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚，原、被告已在一起共同生活六年之久，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告单某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东如省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于 新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第462号
申请执行人黄卷，男，汉族。
被执行人李长治，男，汉族。
被执行人刘怀涛，男，汉族。
黄卷诉李长治、刘怀涛等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第758号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行民事调解书所确定的于2015年2月10日前偿还本息10万元的义务，申请执行人向本院申请执行100000元本金及137500元利息。本院分别于2015年4月29日、5月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长治、刘怀涛银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 马伟峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03902号
原告周玉兵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告焦文武，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周玉兵与被告焦文武民间借贷纠纷一案中，原告周玉兵于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉兵撤回对被告焦文武的起诉。
本案受理费213元，由原告周玉兵负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 向志威
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1022号
申请执行人宫运浩。
被执行人威海东泰食品有限公司。
法定代表人林东元，经理。
申请执行人宫运浩与被执行人威海东泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第789号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第789号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第415号
原告张某某。
被告欧某某。
原告张某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，原告以双方自行协商为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告欧某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3094号
原告闫辉，男，1964年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高玉伟，男，1960年4月29日生，汉族，住长春市。
被告于英杰，女，住同上。
本院在审理原告闫辉诉被告高玉伟、于英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫辉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月五日
书记员 康 宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初374号
申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。
法定代表人：唐振宇，总经理。
被申请人：朱玉民，男，1975年11月21日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地邹平县北环路。
法定代表人：韩明清，经理。
本院在审理申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人朱玉民、山东邹平东升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱玉民、山东邹平东升建筑工程有限公司价值185801.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人淄博建强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉民、山东邹平东升建筑工程有限公司在各银行账户内的存款185801.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第07731号
原告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司，住北京市西城区冰窖口胡同8号院10号楼。
法定代表人罗健。
被告肖海明，男性，年龄24。
本院在审理原告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司诉被告肖海明返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵春旺
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初759号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，于贵州省兴仁县，农民。2016年4月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某及其辩护人潘晓岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日12时30分许，被告人王某在台州市椒江区洪家街道鸿州大道399号台州银行自动柜员机前，发现宋某的银行卡遗留在自动柜员机内，便凭该卡从自动柜员机取款人民币5000元，宋某发现银行卡被取款，即返回自动柜员机处抓获王某，追回被窃人民币5000元。后宋某报警，民警至现场抓获王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款的照片、扣押、返还物品清单、被害人宋某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及现场照片、银行交易明细单、银行扣费短信照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。本案盗窃的发生具有偶发性，主观恶性较小，量刑时予以考虑；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款已追回，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人王某系坦白，赃款已追回，请求从轻处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。