wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第251号
原告任福云，男，生于1976年2月4日，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张伏林，男，48岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告任福云诉被告张伏林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告任福云到庭参加了诉讼，被告张伏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福云诉称，2013年11月10日，原告将自己的一辆雪佛兰小汽车（车号为宁AEX5**号）以70000元的价格卖给被告。双方签订了《车辆买卖协议》，协议约定当天支付车款，超期一天承担违约金1000元。原告交付车后，被告拒不支付车款。现向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即支付拖欠的车款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告任福云为证明其主张，出示了车辆买卖协议1份，证明被告购买原告车辆，拖欠70000元车款至今未付的事实。
被告张伏林未向法庭出示证据及书面答辩。
对原告出示的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告缺席未予质证，视为其对自己权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月10日，原告任福云将其所有的一辆雪佛兰小汽车（车号为宁AEX5**号）以70000元的价格卖给被告张伏林。双方签订了《车辆买卖协议》，该协议约定车辆的价格为70000元，协议签订的当日被告向原告一次性付清车款，如被告不按时付款，超期一天承担违约金1000元。协议签订后，原告向被告交付了车辆，而被告未向原告支付车款，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张伏林购买原告任福云车辆，双方签订了车辆买卖协议，并确定了付款时间，因此，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告交付了车辆，被告应当按照约定向原告支付车款，被告未向原告支付车款，构成合同违约。因此，对原告要求被告支付车款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伏林于本判决生效之日起十日内一次性向原告任福云支付购车款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张伏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年三月二十五日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第134号
案外人：张万金，男，1965年6月22日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张万金于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张万金称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层中门（面积59.46平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层中门（面积59.46平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00134号（2014）吉中执外异字第134号案外人：张万金，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张万金于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张万金称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层中门（面积59.46平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层中门（面积59.46平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0035号
原告殷某。
委托代理人张瑾，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告蓝某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告殷某与被告蓝某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向高邮市人民法院起诉，高邮市人民法院于同年12月10日裁定将该案移送本院，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人张瑾、被告蓝某的委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告双方于2013年5月20日通过网络相识，2014年4月28日登记结婚，婚后双方并未生活在一起，由于被告对原告母亲不敬，且双方经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告所购买的金吊坠一个，结婚钻戒一枚。
其提供的证据有：原、被告双方的结婚证一份。
被告蓝某辩称：被告对原告所陈述的登记结婚的事实无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月28日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，并返还原告所购买的金吊坠一个，结婚钻戒一枚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告双方的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告殷某与被告蓝某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第706号
原告：邹某，女，现住公主岭市。
被告：林某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告邹某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邹某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高荣莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第119号
罪犯彭林育，男汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第111号刑事判决，以被告人彭林育犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2019年7月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭林育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭林育在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭林育属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林育减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢428号
金生：
本院于2017年3月6日立案执行的（2017）吉0202执428号申请执行人孙秀英与被执行人金生因借款合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第51号民事判决书，申请执行人孙秀英与被执行人金生已达成和解，向本院申请撤诉并申请结案，故被执行人金生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第330号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，该行职工。
被告韩彩凤。
被告刘宝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩彩凤、刘宝借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博、被告刘宝到庭参加诉讼，被告韩彩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告韩彩凤、刘宝夫妇以自有房产作抵押，向我行贷款200000元，还款期限为2013年7月15日。贷款到期后，被告未按时还款。请求依法判令被告韩彩凤、刘宝共同偿还借款本金200000元及利息22191.97（利息计算至2014年3月20日，以后另计），依法确认涉案房地产抵押有效且原告对抵押房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告刘宝辩称，借款及抵押房产属实。
被告韩彩凤未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告韩彩凤签订个人借款合同及最高额抵押合同各一份，约定被告韩彩凤向原告借款200000元；借款期限自2012年7月18日至2013年7月15日，借款人应在贷款人处开立帐户（帐号：907041950010100390417），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户（含借款换取或变更后的折／卡）帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为寿光农村商业银行高抵字2012年第16号。
同日，原、被告签订（寿光农村商业银行）高抵字（2012）年第016号最高额抵押合同，约定以被告韩彩凤名下的寿光市兆祥小区45号楼1单元601室房产（房产证号：寿光字第××号土地使用证号：寿国用（2009）0106045036号）为上述借款作抵押担保，担保债务的最高余额为200000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述担保最高余额内；上述抵押物土地暂作价345300元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，抵押权人有权实现抵押权，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择；本合同生效后，抵押权人和抵押人任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。上述抵押合同签订后，原被告就抵押财产到寿光市房地产管理局及寿光市国土资源局办理了抵押物登记。
同日，被告韩彩凤与原告签订贷转存凭证一份，向原告借款200000元，执行利率8.00000‰，借款期限自2011年9月22日至2012年9月20日。同日，原告分两次将借款200000元存入双方约定的被告韩彩凤在原告处开立的帐户。被告韩彩凤仅偿还部分借款利息，截至2014年3月20日，欠原告借款本金200000元、利息22191.97元。
另查明，被告韩彩凤与刘宝系夫妻关系；被告刘宝于2012年7月10日为原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意向原告借款200000元并以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证、身份证、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同、连带责任担保书、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定将借款200000元发放至被告韩彩凤的指定帐户，被告韩彩凤作为借款人应按合同约定的期限归还借款本息。被告韩彩凤未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告韩彩凤以其自有财产对涉案借款提供物的担保，根据担保法规定，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。被告刘宝与被告韩彩凤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告韩彩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彩凤、刘宝于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息22191.97元（利息计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告韩彩凤名下寿光市兆祥小区45号1单元601室房产（房产证号：寿光字第××号土地使用证号：寿国用（2009）0106045036号）土地使用权及房屋所有权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨艳青
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1092号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告刘玉新，男，原籍迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告刘玉新借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉新的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告刘玉新的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 赵印来
二〇一三年七月九日
书记员 杜 芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初31号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人申某某，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告人郑某某，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人申某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人申某某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人申某某与被告人郑某某结伙，经事先预谋，于2015年6月某日凌晨，至本市东余杭路XXX浴室对面一网吧内，由被告人郑某某望风，被告人申某某趁被害人李某某熟睡之机，窃得李放在身边桌上的1部价值人民币300元的黑色OPPO牌R831S型手机，后共同销赃给他人。
被告人申某某与被告人郑某某结伙，经事先预谋，于2015年6月某日凌晨，至本市公平路XXX号XXX楼申尧网吧内，由被告人申某某趁被害人袁某熟睡之机，窃得袁放在身边桌上的1部价值人民币2，010元的金色苹果牌5S型手机。被告人郑某某明知该手机系被告人申某某盗窃所得的情况下，仍与申共同将该手机销赃给他人。
2015年9月9日，被告人郑某某在本市虹口区安国路大中华宾馆内被公安人员抓获。2015年9月23日，被告人申某某在本市轨道交通八号线西藏南路站站厅被公安人员抓获。
案发后，被窃的黑色OPPO牌R831S型手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人申某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、袁某的陈述笔录，证人高某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局轨道分局出具的《抓获经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、郑某某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人申某某、郑某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人申某某起主要作用，系主犯；被告人郑某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴尚未退出的赃物或赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年一月十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38217号
原告吴雄文，男，汉族。
原告赵璟，男，汉族。
原告韩波，男，汉族。
原告张鹤鸣，男，汉族。
上列四原告共同委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
被告张建君，男，汉族。
原告吴雄文、赵璟、韩波、张鹤鸣诉被告张建君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告吴雄文、赵璟、韩波、张鹤鸣的委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告张建君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴雄文、赵璟、韩波、张鹤鸣诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月21日，被告因经营需要向原告借款人民币（下同）750，000元，借期半年。因被告至今未能还款，故原告起诉，要求被告归还借款750，000元，并支付该款自2013年6月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张建君未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月21日，被告称因做生意需要向原告借款750，000元，原、被告签订借款协议一份，明确：甲方（被告张建君）向乙方（原告吴雄文、赵璟、韩波、张鹤鸣）借款750，000元（其中吴雄文250，000元，赵璟100，000元，韩波200，000元，张鹤鸣200，000元），借期半年等。签约后，原告吴雄文代表四原告通过银行转账交付被告435，000元，其余款项现金交付，被告并于同日出具收条一份，明确：今收到吴雄文、赵璟、韩波、张鹤鸣四人借款750，000元。因被告至今未能还款，致讼。
上述事实，有借款协议、收条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同等证据佐证，本院予以确认。被告未能按时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建君于本判决生效之日起十日内归还原告吴雄文借款250，000元并支付该款自2013年6月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张建君于本判决生效之日起十日内归还原告赵璟借款100，000元并支付该款自2013年6月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告张建君于本判决生效之日起十日内归还原告韩波借款200，000元并支付该款自2013年6月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告张建君于本判决生效之日起十日内归还原告张鹤鸣借款200，000元并支付该款自2013年6月22日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，财产保全费4，270元，由被告张建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 益美芳
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1391号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蒋声坚，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郭春凰，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蒋声坚、郭春凰及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告蒋声坚、郭春凰及第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际5幢1梯1102单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、两被告取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第二款第（二）项的约定办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2015年12月11日，被告蒋声坚、郭春凰向原告购买位于石狮市金盛路599号建德•南洋国际5幢1梯1102单元商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1087597元，付款方式为首付277597元，余款81万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机构办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等各项相关税费由被告缴纳。2016年1月12日，两被告向第三人申请按揭贷款，原告、两被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款81万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本金还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告81万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2016年5月12日，原告开发的建德•南洋国际的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至被告名下的条件。原告依约通知被告限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但两被告至今既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的建德•南洋国际的房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告蒋声坚、郭春凰应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际5幢1梯1102单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告蒋声坚、郭春凰应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址于石狮市金盛路599号建德•南洋国际5幢1梯1102单元商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋声坚、郭春凰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年三月十五日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第593号
原告李平，男，1980年6月23日出生，回族，中宁县红寺堡扬水管理处工人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告赵波，男，1988年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李平与被告赵波不当得利纠纷一案，因原、被告已自行达成协议，故原告李平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐敏超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2166号
原告中国共产党中牟县委员会党校，住所地：中牟县青年路西段75号，组织机构代码00529556-5。
法定代表人李虎群，该校党委书记、常务副校长。
委托代理人吴国新，男，生于1968年2月1日，汉族。
被告冉丽净，女，生于1984年10月29日，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告中国共产党中牟县委员会党校（以下称党校）与被告冉丽净租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国新及被告委托代理人孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告租赁原告所有的临街门面房，双方约定租赁期限从2014年8月5日起到2015年1月31日止，租赁费16000元。现租赁期限早已届满，原告多次要求被告搬走，交回房屋，被告拒不搬出。故原告起诉要求被告返还位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十七间房屋。
原告提供的证据有：
1、房屋所有权证2本；
2、2014年8月5日被告冉丽净交纳房屋租赁费票据1份；
3、2014年7月31日党校通知1份；
4、2015年3月19日党校与国资局通知1份，2015年4月1日党校、国资局、执法局通知1份，2015年6月10日党校通知1份（系复印件），照片1张，录音记录1份。
被告辩称：本案争议房屋的产权已经发生变动，原党校的房产已经由国资委收回，即将交由中牟县其他单位使用，党校已经不再享有产权，原告的主体资格不适格。本案争议房屋被告已陆续租赁十几年，2014年8月份党校接管，租金交到2015年1月31日，在被告愿意交纳租金的情况下，不能认为租赁期限已届满，现原告解除合同没有事实和法律依据，违背诚实信用原则。被告接手店铺时支付了巨额转让费，且为提升店面形象投入巨资装修店铺，加之各商铺的经营者均系下岗职工和进城务工人员，被告愿意按约定交纳租金，请求法院驳回原告的诉讼请求，由被告继续使用房屋。
被告冉丽净未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为党校房屋属于国有资产，依据原告方提交的2015年4月1日党校、综合执法局、国资局下发的通知，该房产已经中牟县人民政府批准，房屋的管理使用权已归中牟县综合执法局所有，恰恰证明原告主体不适格；对证据2无异议，但恰恰证明被告已交纳租金，原告方认可将房屋租给被告使用；对证据3不予认可，商户签字并非被告签名，而是其他人员代签，该通知并未下达给被告；对证据4中2015年3月19日、2015年4月1日和2015年6月10日的通知，被告方均不知情，对于录音，鉴于其真实性无法核实，且不能证明是在那个店铺，被告方不予认可，对于在各商铺门前所拍的照片，不能证明通知已下发给被告，与本案没有关联。分析认为，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，能够相互印证，可以证明本案双方系租赁合同法律关系，租赁期限到2015年1月31日届满，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告交纳房屋租赁费16000元，租赁原告位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十七间房屋，用于经营冰洁服装店。双方约定租赁期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止。租赁期限届满后，被告未返还租赁房屋，原告诉至本院。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁期限于2015年1月31日届满，被告作为承租人，有义务在租赁期届满后向原告返还租赁房屋，经原告通知，被告未返还，现原告起诉要求被告返还租赁房屋，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告冉丽净于本判决生效之日起十五日内返还原告中国共产党中牟县委员会党校位于中牟县青年路15号老党校临街门面房自东向西第十七间房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉丽净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月六日
书记员 张 静
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第1970号
原告孙某，农民。
委托代理人孟某甲，孟某乙。
被告白某。
原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2012年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孟某甲、孟某乙，被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚前互不解，草率结婚。婚后未能建立起夫妻感情，被告经常居住在娘家。双方长期分居，互不履行夫妻义务。双方确无和好可能，为此，原告依法提起离婚诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产，承担共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系以及具体结婚时间。
被告白某辩称，原告诉状所称不是事实，被告并未常住娘家与原告分居。而是原告嫌弃被告婚后有病，不给治疗。为了生活和治疗疾病，无奈到武安一面打工一面治病。期间，被告向亲戚朋友借债3万余元，先后到武安、邯郸、北京3**医院看病，并向原告请求看在夫妻份上与被告同往医院检查治疗。原告不但不去反而连个电话也不接。原告对被告的病情不管不问，不尽一个丈夫的责任，不尽夫妻之间的扶助义务。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，望法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，经本院审查后认为，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后感情很好。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应相互扶助、相互体谅，共同搞好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一二年六月十八日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2568号
原告张某某，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，1973年1月18日出生，汉族，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告高某某，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员毛心宇适用简易程序进行审理。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕国强、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年冬经人介绍相识，于同年12月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，我与亡夫有一女跟随我与被告生活。因婚前缺乏了解，婚后我与被告的感情一般，常为家庭琐事争吵。2014年11月，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方未共同生活，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后两处房产及其它财产依法分割。
被告高某某辩称，我不同意离婚，自2014年12月21日原告带其女儿离家后，我找人调解，因原告一直不接电话才未能调解成功。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2006年12月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告张某某与前夫育有一女，与原、被告共同生活。2014年11月1日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚。2014年11月25日，原告张某某带其女儿离家，与被告高某某分居至今。2015年8月12日，原告张某某再次诉至本院，要求与被告高某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方的共同经营，感情需要夫妻双方的共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告已共同生活近十年，一起将原告张某某的女儿抚养长大，在双方婚姻关系存续期间俩人并未产生根本性矛盾，同时，原、被告均系再婚，更应当珍惜俩人间的感情，呵护好来之不易的家庭。在长年的相处中，夫妻间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是冷战、赌气，甚至起诉离婚，而是应当彼此尊重，相互沟通，宽容相待。希望原、被告在婚姻中能够积极沟通、交流，及时化解矛盾，希望被告高某某能够对原告张某某多加体贴，对继女多加关心和爱护，俩人共同经营好一个幸福的家庭。综上，本院认为，原、被告虽在共同生活有过矛盾，在某种程度上影响了夫妻感情，但俩人的夫妻感情未至破裂程度，且双方分居未满两年，不符合法律规定的离婚条件，故本院对张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡克涛
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初247号
原告：冯振宇，男，汉族。
被告：冯浩，男，汉族。
被告：马伟，男，汉族。
被告：王晓宏，男，汉族。
原告冯振宇与被告冯浩、马伟、王晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振宇、被告马伟到庭参加诉讼，被告冯浩、王晓宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振宇向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款5万元，并按照年利率36%支付借款利息。事实和理由：2014年6月7日，被告冯浩以急需周转资金为由从原告处借款5万元，并写下借据一张，被告马伟、王晓宏自愿担保并在借据上签字。当时，双方约定年利率36%。借款后被告违反约定，未按约定偿还借款，将借款利息付至2016年3月后不再支付，原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，遂诉至法院。
被告马伟辩称，被告冯浩向原告冯振宇借款时，冯浩称这笔借款将用于装潢工程，临时周转三个月，过后便能还钱。冯浩找到了被告马伟，要让马伟做担保人。起初，被告马伟并不愿意担保，冯浩口头承诺用其自有门面房和楼房作担保，被告马伟才同意为冯浩担保。借款到期后，被告冯浩未能偿还借款，被告马伟曾多次催促冯浩，让其向原告还款，冯浩多次以工程款未结算为由，拖延不还。被告冯浩有能力向原告清偿债务，可将被告冯浩的财产依法执行，以偿还其所欠的债务。
被告冯浩、王晓宏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，经被告马伟介绍，被告冯浩向原告冯振宇借款5万元，双方约定月息3分，借款期限2个月（自2014年6月7日至2014年8月7日止）。当日，原告将5万元现金交付冯浩，冯浩向原告出具了借条，马伟和王晓宏自愿提供担保并在借条上签字。借款期限届满，被告冯浩未能偿还借款，原告一直向被告催要借款本金和利息，被告将借款利息付至2016年3月，后停止付息。借款本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告冯振宇与被告冯浩之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行提供借款5万元的义务，被告冯浩应按照约定返还借款并支付利息。借款期限届满至今，被告冯浩未偿还借款，故原告要求被告冯浩返还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的逾期利率违反国家有关民间借贷利率的规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限，本院依法予以调整。马伟和王晓宏在借据担保人一栏签字，其行为表明同意对被告冯浩的借款承担连带责任，原告要求马伟和王晓宏对被告冯浩的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯浩、王晓宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯浩于本判决生效之日起十日内返还原告冯振宇借款五万元；
二、被告冯浩于本判决生效之日起十日内支付原告冯振宇逾期利息（以五万为基数，自二〇一六年三月八日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告马伟、王晓宏对本判决第一项、第二项确定的被告冯浩的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告冯浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯浩、马伟、王晓宏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 张晓风
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 冯博欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第268号
原告张群生。
被告欧运生。
被告张泽生。
原告张群生诉被告欧运生、张泽生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年10月22日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张群生和被告欧运生、张泽生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群生诉称，两被告因开办公司资金周转困难，分五次向原告借款共计1345150元，但被告借到款项后，并未按约定偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告张群生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：五份借据，分别是2013年3月10日借款20万元，月息2分5厘；2013年11月5日借款30万元，月息2分5厘；2013年11月29日借款27万元，月息2分5厘；2014年9月29日借款10万元，月息4分，借期1个月；2015年1月18日借款475150元，利息4分。
被告欧运生辩称，只认可97万本金，利息付了一部分，2014年12月左右还了10万元本金。
被告张泽生对原告的诉请没有陈述答辩意见。
被告欧运生、张泽生未向本院提供证据。
对原告提供的所有证据的真实性，两被告均未提出异议，但欧运生提出已经偿还了10万元。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的所有证据，两被告未提出异议，本院审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院对原告提供的证据予以采信。但被告欧运生提出已经偿还了10万元，应在本案的诉讼金额中予以抵扣，但原告予以否认，而被告未能进一步提供证据，因此对被告欧运生的该质证不予采纳，即被告要求抵扣本金1345150元的请求本院不予支持。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张泽生与原告张群生是兄弟关系，被告欧运生与原告是亲戚关系。2013年两被告在广东开办了卫浴公司，需要资金周转，于是向原告借款。原告分四次共借给两被告本金87万元，分别为2013年3月10日借款20万元，约定月息2分5厘；2013年11月5日借款30万元，约定月息2分5厘；2013年11月29日借款27万元，约定月息2分5厘；2014年9月29日借款10万元，约定月息4分，借期1个月。到了2015年1月18日因两被告一直未有效的还款，于是双方经过结算，两被告共欠原告利息借款475150元，两被告又向原告出具了一份借据，“今借到张群生人民币肆拾柒万伍仟壹佰伍拾元（￥475150），利息4分计算”。上述借款本金及利息，两被告一直未有效偿还，原告为维护自己的合法权益，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中原告将款项通对银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，并且在庭审中，被告对借款一事也予以认可，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还借款本金的诉请本院予以支持。至于2015年1月18日被告向原告出具的借条，那是因被告之前未给付利息，双方经过结算而得出的结果，是双方确认的新的债权债务，因此对此笔借款也应计入本金并计算利息。即本院支持原告借款本金为1345150元。另外，本案中，原、被告关于利息的约定，部分借据利息约定过高，根据《中华人民共和国合同法》?第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告的利息请求本院按人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张智刚、张泽生在本判决生效后10日内偿还原告张群生借款本金人民币1345150元及利息（利息从2015年1月18日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效时为止）。被告张智刚、张泽生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告张智刚、张泽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01360号
原告苏新虎，男，1955年12月29日出生，汉族，退休职工，住西安市。
被告宋保安，男，1956年10月10日出生，汉族，华县华州绿色食品有限责任公司董事长，住华县。
原告苏新虎诉被告宋保安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开进行了审理。原告苏新虎到庭参加诉讼，被告宋保安经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏新虎诉称，2015年1月27日，被告宋保安以公司资金周转困难为由向我借款200000元，并出具了借条，约定利息为月息5%，我通过我妻子杨茹叶的银行账户向被告宋保安个人账户转账200000元，被告承诺四个月归还。借款到期后我多次找被告催要借款，其一直未能归还。现诉至法院要求被告归还我借款本金200000元并按国家规定年利率24%承担从借款之日至起诉之日止的利息36000元，并承担我因索要借款花费的交通损失260元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋保安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日被告宋保安以自己经营的公司资金周转困难为由向原告借款200000元，并以个人名义向原告出具了借条及说明，内容分别为：“借条今借到苏新虎现金（200000.00元）￥贰拾万元正借款人宋保安见证人刘秀英2015年元月27日”，“说明借苏新虎王云霞张玲娣三人共计人民币陆拾万元（各自贰拾万）月息5分按月兑付，每月25日结息均说明人宋保安2015年元月27日”。当天原告苏新虎通过其妻子杨茹叶账户向被告宋保安个人邮政储蓄银行账户6217997900003170750内转账200000元。2015年2月中旬，被告向原告给付了利息1万元，此后被告再未向原告给付本金及利息，后原告一直催要借款本息，被告未予归还。现原告诉至法院要求被告宋保安归还其借款200000元并按国家规定年利率24%承担从借款之日起至起诉之日止的利息36000元，及交通费260元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的1、借条一份；2、说明一份；3、转账凭证一份；4、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋保安从原告苏新虎处借款，出具有借条，借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应及时向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按国家规定年利率24%计算承担从借款之日起至起诉之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，因被告已给付过1万元利息，应予以扣除。对于原告要求被告承担交通费260元的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定判决如下：
一、被告宋保安在本判决生效后十日内归还原告苏新虎借款本金200000元，并承担该借款自借款之日起至起诉之日止的利息，按年利率24%计算。（被告已给付利息10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏新虎其他诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告宋保安承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张勇平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3013号
原告：田玉龙，男，1947年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王国忠、褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路90号。
负责人：林守道，该公司总经理。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原告田玉龙诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称中国人寿保险安徽分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉龙的委托代理人褚清文，被告中国人寿保险安徽分公司的委托代理人刘丽涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：后原告向被告理赔保险金未果，为此，请求人民法院判令中国人寿保险安徽分公司理赔给原告保险金60000元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿保险安徽分公司辩称：保险合同合法有效，我们已经就保险合同的内容向原告予以提示说明。同时，原告在投保的时候没有尽到如实告知的义务。
经审理查明：原告田玉龙2013年7月31日下午，经过业务员陈燕的介绍，原告购买了太平洋保险的金佑人生终身（分红型）个人人身保险，基本保额是10000元，原告一共购买了六份。同时原告购买了附加金佑人生提前给付重大疾病保险，约定合同的有效金额为主险合同的有效保险金额60000元，该合同同时约定若被保险人被确诊因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附件合同约定的重大疾病，保险人按照有效保险金额给付重大疾病保险金。合同签订后被告田玉龙检查出冠状动脉病变2014年1月28日至同年2月14日入住太和县人民医院，后转至在武汉亚洲心脏病医院手术进行了冠状动脉搭桥术，支付医疗费60680.85元。该病符合保险合同约定的重大疾病范围。田玉龙向中国人寿保险安徽分公司理赔保险金未果，诉至本院。
上述事实有原告身份证、住院病历、医疗费票据、被告的营业执照、组织机构代码、保险单、保险条款及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告田玉龙与中国人寿保险安徽分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告田玉龙在保险期间内发现冠状动脉病变并进行冠状动脉搭桥术，中国人寿保险安徽分公司应当按合同约定给付保险金额60000元，对田玉龙的上述合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿保险安徽分公司辩称原告在投保的时候没有尽到如实告知的义务且保险人已经尽到提示说明义务，不承担赔付，本院认为该保险合同提示条款属于格式条款，属于格式合同中的免责条款，中国人寿保险安徽分公司未提供充分证据证明已尽到合理的明确说明义务，该条款对本案的投保人无效。对中国人寿保险安徽分公司的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告田玉龙保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第503号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2015年1月21日13时58分许，酒后驾驶苏E7XX**小轿车，至上海市宝山区沪太路嘉罗公路路口时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.79mg／ml，属醉酒驾驶。2015年2月4日被告人张某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1120号
申请执行人：郭成，男，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街11855号。
法定代表人：张业岩，该局局长。
本院在执行已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院(2015)吉中民一终字第928号民事调解书的过程中，申请执行人郭成于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭成撤回对吉林省吉林市中级人民法院(2015)吉中民一终字第928号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 员 戴维国
二〇一七年六月十九日
代理书记员 梁 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2629号
申请执行人：阿拉坦嘎达苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：包喜，男，蒙古族，个体户。
申请人阿拉坦嘎达苏与包喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）阿鲁民初字第2984号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款40400.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字2629号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1088号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年2月1日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。经本院决定，于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、武志光出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3680元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人叶某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年1月8日9时许，被告人叶某在嘉兴市南湖区越秀北路海之崴1号休息大厅内，乘被害人冯某不备，窃得被害人枕头下黑色苹果4S手机1部，价值3680元。
案发后，被告人叶某已退赔全部赃款。
以上事实，有经庭审质证的被害人冯某的陈述、领条、价格鉴定意见书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人叶某退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月十日
书 记 员 孟佳君
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1101号
原告：王世中，男，1981年10月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：宋森，男，1997年6月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋红亮（系被告父亲），男，1973年4月1日出生，汉族，住址。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，河南杰昇律师事务所律师。
原告王世中与被告宋森、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告王世中委托诉讼代理人雷锋、被告宋森委托诉讼代理人宋红亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人杨森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世中向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各种损失共计153318元：医疗费19149元，护理费20天×110＋60×110＝8800元，误工费146天×150元＝32400元，伙食补助费20天×50元1000元，营养费3300元，残疾赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元，鉴定费1900元，车辆损失2800元，交通费1500元，被抚养人生活费（一女王梦瑶，一子王子）按城镇标准计算21年计18992.4元。事实与理由是：2017年8月16日，被告宋森驾驶豫Ｑ×××××机动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告宋森辩称，交通事故属实，依照法律规定该赔就赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称人寿财险）辩称，1、对事故事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。2、被告应提供合法有效的保单，驾驶证和行驶证，否则公司不承担赔偿责任。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准。4、公司不承担非医保费用，也不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2017年8月16日，被告宋森驾驶豫Ｑ×××××号机动车在汝南县××与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。肇事车辆在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险，期限自2017年1月11日起一年。经汝南县交警大队认定：被告宋森负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告当日入住汝南县人民医院治疗21天，诊断为左锁骨骨折、肺挫伤等，支出医疗费18634.18元，被告宋森垫付14000元。2017年11月22日，原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费用6000元，误工期限120日，护理期限60日，营养期限为90日。原告支出鉴定费1900元。经被告人寿财险申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所于2018年1月18日出具鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残。原告在三桥镇经营农机销售、零售，生育一女王梦瑶（出生于2008年2月20日）、一子王子（出生于2012年10月21日）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可，因原告驾驶非机动车，故认定被告宋森承担80%责任。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依据票据为18634.18元；2、护理费，依据鉴定护理期限60日，每日按照护理服务行业收入100.95元计6057元；3、误工费，自受伤之日至定残前一日计98天，按照零售行业收入每天119.43元计11704.14元；4、伙食补助费，依原告请求1000元；5、营养费，依据鉴定营养期限90日，每日20元计1800元；6、残疾赔偿金，应赔偿20年，原告请求按照城镇居民赔偿，因其举证不能证明在城镇居住生活一年以上，不符合有关法律法规规定，应按照农村居民收入标准计算，结合伤残等级为12719元X20X10%为25438元；7、精神抚慰金，酌定4000元；8、后续治疗费，依据鉴定为6000元；9、鉴定费，依据票据为1900元；10、车辆损失，原告没有提供证据，可完善证据后另行主张；11、交通费，酌定300元；12、被抚养人生活费，计9672.6元（一女王梦瑶应赔偿9年，一子王子应赔偿12年，9212X21X10%/2）。以上第1、4、5、8项合计27434.18元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款17434.18元及第9项1900元合计19334.18元由被告宋森赔偿80%计15467.34元，扣除被告宋森已付14000元，宋森应赔付1467.34元；以上第2、3、6、7、11、12项合计57171.74元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。以上保险公司合计赔付款为67171.74元。原告王世中请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王世中各项损失67171.74元；
二、被告宋森于本判决书生效后五日内赔偿原告王世中各项损失1467.34元；
三、驳回原告王世中其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费3366，减半收取1683元，由原告王世中负担800元，被告宋森负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔华丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2039号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人马敬泉，行长。
被告张成生。
被告张成瑞。
被告ＸＸ。
被告吴秀云。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被告张成生、张成瑞、ＸＸ、吴秀云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张成生、张成瑞、ＸＸ、吴秀云价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01930号
申请人：刘会平，测绘东路长庆石油小区物业站员工。
委托代理人：刘娟（系原告妻子），女。
被告：范磊阳，西安体育大学学生。
申请执行人刘会平以被执行人范磊阳拒不履行本院已生效的（2013）碑民初字第00082号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付4000元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将4000元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）碑民初字第00082号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终237号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘年友（自报名），男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘年友犯抢劫罪一案，于2015年12月17日作出（2015）佛南法刑初字第3543号刑事判决。原审被告人刘年友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月29日12时许，被告人刘年友驾驶湘D×××××号男装摩托车，搭载付某（另案处理）到佛山市南海区里水镇沙涌市场轩逸烟酒行门口。刘年友驾车在该店门口接应，付某偷偷溜进店内，趁店主离开柜台之机，夺取该店柜台抽屉里的1万余元和一台华为Y535-C00型手机。得手后，刘年友搭载付某逃跑。被害人暨店主罗某追出门外，大喊抢劫。其丈夫孔某甲和附近群众黎某甲、张某等人闻讯一起追赶、拦截，先后追上并抓到两人。过程中孔某甲也大喊抢劫。刘年友不顾追上来的店主和群众安全，强行开摩托车加速逃跑，将张某、孔某甲等人拖行30米，致罗某、孔某甲、张某等人受伤。孔某甲和群众推倒摩托车，抓获刘年友和付某，后付某挣脱逃跑，被抢的手机和部分现金掉落地面。孔某甲捡回掉落地面摔坏的手机和现金150元，民警到场起获现金20元发还被害人，并起获上述摩托车一辆。
经鉴定，被抢华为手机价值450元；被害人罗某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，被害人张某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，均属轻微伤；被害人孔某甲系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被害人孔某甲、罗某、张某的陈述及辨认笔录，证人黎某甲、黎某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押、发还物品清单及赃物照片，现场勘查笔录与照片、监控视频及截图，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，被告人刘年友的户籍资料等。
原审判决认为，被告人刘年友以非法占有为目的，明知他人抢夺而驾车接应，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人刘年友有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘年友上诉称，其没有与付某合谋抢钱。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘年友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘年友提出的其没有与付某合谋抢钱的上诉意见。经查，证人黎某乙反映刘年友与付某坐在摩托车上瞪着轩逸烟酒行五六分钟后，刘年友将车驶到烟酒行门口，付某下车走进烟酒行；监控视频反映，被害人罗某在烟酒行内刚进入厨房，刘年友即搭载付某来到烟酒行门口，由付某进入烟酒行翻收银台的抽屉，被罗某发现后跳出柜台逃跑；被害人孔某甲、张某、罗某、证人黎某甲证实，付某从轩逸烟酒行跑出后，向刘年友招手并大喊一声，刘年友即驾车过来搭载付某，罗某随即从店内追出并大喊“抢钱”，随即有多人追赶付某并拉住刘年友的摩托车，但是刘年友在此情况下仍然搭载付某加速驶离现场，并将被害人张某、孔某乙等人拖行约三十米才被群众合力推倒摩托车。结合上诉人刘年友事前事后的行为，足以认定刘年友与同案人付某使用暴力抗拒抓捕的事实，其主观上具有使用暴力抢钱的概括故意，符合抢劫罪的犯罪构成。上诉人刘年友的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘年友以非法占有为目的，明知他人抢夺而驾车接应，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张美庄
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00182号
原告：于秀红，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人不详。
被告：石狮市宏达物流快运有限公司，住所地福建省石狮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：陈专，该公司总经理。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告于秀红诉被告王井奎、泉州市英豪物流有限责任公司（以下简称泉州英豪公司）、石狮市宏达物流快运有限公司（以下简称石狮宏达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行审理，在审理中，原告撤回对被告王井奎的诉讼。原告于秀红的委托代理人陈智辉，被告人寿保险泉州公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告泉州英豪公司、石狮宏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月1日0时，原告雇佣的司机张志恒驾驶辽G304**号货车，在丹锡高速公路东行219KM＋550M处与王井奎驾驶的闽C679**（赣G55**挂）相撞后，又与崔洪伟驾驶的辽H896**（辽H98**挂）相刮，造成车辆受损的交通事故，交警部门认定：王井奎承担事故的次要责任，张志恒承担主要责任，崔洪伟无责任，在交警部门的调解下，王井奎承担40%，张志恒承担60%。泉州英豪公司、石狮宏达公司分别为闽C679**（赣G55**挂）的登记车主和实际所有人。闽C679**（赣G55**挂）车载货物损失已经鉴定机构评估认定，故要求被告按40%的责任比例赔偿原告维修费、车载货物损失、停运损失、评估费用等经济损失98，180元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险泉州公司未提交书面答辩，庭审时认为：闽C679**（赣G55**挂）在我公司投保了主车交强险和主、挂车保额合计为105万元的第三者责任险。原告提供的公估报告的印章均为打印形式，没有公估机构的公章；在交警部门的责任认定书中未提及货物损失为报告中的变压器；该报告为原告单方委托，货物损失未经过有资质的鉴定机构鉴定，故对公估报告的真实性、合法性、关联性均有异议。公估费不在保险公司理赔范围内。根据交警部门的事故认定，我公司同意在30%的比例承担保险义务。原告没有提供证据证明其为货物所有人，也没有提供证据证明已向货主赔偿，故原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明：2014年11月1日00时25分，原告雇佣的司机张志恒驾驶辽G304**中型普通货车，在丹锡高速公路（海盘-
黑水）东行219公里550米处，与石狮宏达公司的司机王井奎驾驶的闽C679**重型半挂牵引车（牵引赣G55**挂）相撞后，又与崔洪伟驾驶的辽H896**中型半挂牵引车（牵引车辽H98**挂）相刮，造成三台车不同程度损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定：张志恒承担事故的主要责任，王井奎承担次要责任，崔洪伟无责任。
另查：张志恒驾驶辽G304**中型普通货车车上承运货物为箱式变压器，箱式变压器的所有人为锦州华信开关电器有限责任公司（以下简称华信开关公司）。
原告提供的证据
（一）交警部门责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
（二）合同四份，证明张志恒驾驶的车辆车载货物所有人为华信开关公司。
庭审质证时，被告人寿保险泉州公司对上两份证据没有异议，认定为有效证据。
（三）收条，证明于秀红已给付华信开关公司赔偿款。庭审时，被告人寿保险泉州公司认为，收条收款人为艾亮，不能证明原告赔偿给华信开关公司。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。从原告提供的证据看，张志恒驾驶的车辆装载的箱式变压器为华信开关公司所有，变压器在运输中受损，华信开关公司有权要求侵权人赔偿经济损失。作为承运人于秀红如已将赔偿款给付华信开关公司，其可向侵权人追偿。原告提供收条，但没有华信开关公司的盖章，不能证明华信开关公司已得到于秀红给付的赔偿款。原告于秀红与本案没有直接利害关系，应由货物实际所有人另行起诉。原告要求车辆维修费及停运损失，但没有提供证据予以证明。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于秀红诉讼请求。
诉讼费2303.60元，减半收取1151.80元，由原告于秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01027号
原告白国生，住宾县。
被告胡凤莲，52岁，住宾县。
原告白国生与被告胡凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长、与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白国生到庭参加诉讼，被告胡凤莲经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告胡凤莲立即给付购买化肥款本金6800元，利息2958元（29个月×0.015元×6800元），被告承担本案诉讼费用。
原告白国生为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举证：
证据、欠据两份。用以证明被告周立波在原告处购买化肥共欠化肥款6800元，并按约定应支付利息2957元的事实。
原告白国生提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告胡凤莲的丈夫周立波于2013年4月30日在原告处赊欠化肥款6800元，约定2013年6月1日给付，逾期按月利率给付1.2分利息，周立波出具了两张欠据，后周立波去逝。被告胡凤莲至今未给付货款。
本院认为，原告与周立波之间的买卖行为合法有效。周立波虽已去逝，但买卖行为发生在周立波与胡凤莲婚姻关系存续期间，应视为为夫妻共同债务，胡凤莲应对所欠款承担给付责任，原告要求胡凤莲给付货款及月利1.2分的请求（从2013年4月30日计算至2015年9月30日），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告胡凤莲于判决生效之日起十日内给付原告白国生货款6800元，利息2958元（29个月×0.012×6800元）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1672号
原告：郑小娜，女，汉族，生于1981年11月19日，住河南省桐柏县。
被告：王丽宾，男，汉族，生于1982年12月2日，住唐河县。
被告：张晓东，男，汉族，住唐河县。
本院在审理原告郑小娜与被告王丽宾、张晓东为确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月14日以双方已达成一致意见无继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小娜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑小娜负担。
审判员 王书林
二〇一七年四月十四日
书记员 孙香莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1327号
申请执行龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人大庆市大同区太平山屯奶牛养殖专业合作社，住所地大庆市大同区双榆树乡富源村太平山屯北侧。
法定代表人孙昌，该合作社经理。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园。
法定代表人赵宇，该公司经理。
被执行人孙昌，男，1960年11月2日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告大庆市大同区太平山屯奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、孙昌借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人大庆市大同区太平山屯奶牛养殖专业合作社、五常犇牛牧业有限责任公司、孙昌可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1772号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告董微微。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告董微微物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1893号
上诉人（原审原告）俞翠珠。
上诉人（原审原告）虞斯敏。
两上诉人共同委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡连珍。
上诉人俞翠珠、虞斯敏因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人俞翠珠、虞斯敏于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许俞翠珠、虞斯敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人俞翠珠、虞斯敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第753号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
代表人樊桂喜，行长。
委托代理人李甲，男，1984年5月22日出生，汉族。
委托代理人陈湘玉，女，1973年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）靳海蕾，女，1985年12月2日出生，汉族。
委托代理人张静，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人王世芳，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）因与被上诉人靳海蕾储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行南阳路支行的委托代理人李甲、陈湘玉，被上诉人靳海蕾的委托代理人王世芳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第440号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费259元退还上诉人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年八月五日
代理书记员 田森森
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3159号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市摩托车销售中心。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3159号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市摩托车销售中心。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第31号
申请执行人黄品家，工人。
被执行人宜城市襄大农牧有限公司，住所地：宜城市经济开发共楚都大道665号。
法定代表人张德武，襄大农牧公司董事长。
本院在执行黄品家与襄大农牧公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）鄂宜城民二初字第00066号民事判决书，判决被执行人在判决生效后十日内给付何强438155元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决给付之日止），案件受理费10031元，鉴定费13000，合计23031，由黄品家负担12631元，襄大农牧公司负担10400元。被执行人不服判决上诉到襄阳中级人民法院，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中民三终字第00395号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力，被执行人均未在判决书所确定的履行期间履行给付义务。申请执行人黄品家向本院申请强制执行，执行中本院依法分别向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，其一直未履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人襄大农牧有限公司在银行存款400000元至黄品家。帐号为62×××19，开户行农行宜城环城支行。
二、冻结襄大农牧有限公司在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 王鸿瑞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执206号
申请执行人：翟秀英，女，生于1972年9月28日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行翟秀英与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2486号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3915-1号
原告龚杨荣，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托代理人叶奶录，福建力格律师事务所律师。
被告黄禄顺，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告龚杨荣与被告黄禄顺民间借贷纠纷一案中，原告龚杨荣于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄禄顺及黄少苹共有的坐落于宁德市蕉城区立业新村120号701室房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第200937897-1）的过户登记手续，并已提供原告龚杨荣及担保人黄凤梅共有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）7幢3层202室的房产（该房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄禄顺及黄少苹共有的坐落于宁德市蕉城区立业新村120号701室房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第200937897-1）的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结原告龚杨荣及担保人黄凤梅共有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）7幢3层202室房产（该房屋所有权证号：宁房权证东侨字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢文慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1019号
罪犯韩荣钊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人韩荣钊犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月13天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩荣钊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩荣钊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯韩荣钊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩荣钊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣钊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1019号罪犯韩荣钊。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）龙刑初字第47号刑事判决，以被告人韩荣钊犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月13天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩荣钊的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩荣钊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯韩荣钊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩荣钊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩荣钊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第425号
原告刘某红，女，1985年9月18日出生，汉族。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告刘某魁，又名刘通，男，1981年9月5日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
原告刘某红诉被告刘建奎离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某红，委托代理人冯晓东，被告刘某魁及委托代理人黄泽璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某红诉称：2008年2月我和被告经人介绍，在伏家镇人民政府登记结婚。婚后双方一直未生育孩子，为此被告及其家人一直瞧不起原告，2013年原告在无法忍受的情况下，外出打工，并开始分居生活，现如今原、被告分居已两年，夫妻感情已破裂，无法再共同生活。为此，要求与被告离婚。
被告刘某魁辩称，原告说我和家人瞧不起他，这都不是事实。原告外出打工期间与他人生育一个孩子，因为他要把孩子带回来喂养我不同意，她便提出离婚�离婚我同意，但之前我们喂养的一个女孩儿离婚后原告要承担孩子的抚养费。另外，共同存款一人一半分割。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年1月7日在徽县伏家镇人民政府登记结婚。婚后多年，由于原告一直未生育孩子，为此夫妻及家庭关系不睦，2013年8月原告便出外打工，从此与被告分居生活至今。为此，原告提出离婚。经调解双方对离婚无异议，但对孩子抚养费给付发生争议调解未果。另查明，2013年农历4月27日原、被告共同收养一女孩儿取名刘某萌。原、被告有共同存款一万六千元，无共同财产及债权债务。
上述事实有原告陈述被告辩解及原、被告提交的结婚证，身份证在卷证实。
本院认为，原、被告感情不和分居满两年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的理由成立应予支持。原、被告婚后收养的子女与婚生子女具有同等的权利和义务，因此原、被告离婚后，被告要求原告支付孩子抚育费的请求也是合理的。被告要求分割共同存款一万六千元的意见应予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某红与被告刘某魁离婚；
二、非婚生子女刘某萌随被告生活，原告从2015年起，每年给付孩子抚养费4800元，每年抚育养费于当年12月30日前一次性付清；
三、保留在原告处的共同存款一万六千元，原被告各半享有。（限十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴 芳