江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1601号
原告：殷东生，男，1965年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告：蒋金，男，1966年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：田素珍，女，1972年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋海欧，女，1975年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告殷东生诉被告蒋金、田素珍、蒋海欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷东生的委托诉讼代理人王金发，被告蒋金、田素珍及被告蒋海欧的委托诉讼代理人吴玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷东生向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还原告借款276000元，并承担利息485208元（利息自2010年12月17日按照月利率2%计算至2018年3月6日，以后利息顺延计算至实际还清之日）；2、三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由，2010年12月，被告蒋金、田素珍因欠原债权人李志道276000元。后经被告蒋海欧介绍认识原告，由被告蒋海欧作担保，被告蒋金、田素珍向原告借款276000元，被告蒋金、田素珍于2010年12月17日向原告出具借条1张，当时口头约定月息3%。2011年7月12日，被告蒋金、田素珍再次向原告保证还款及利息，但至今三被告没有偿还借款本息。
被告蒋金辩称，借钱属实，2010年借钱是为了还李志道的钱。钱没有还属实，也出具了借条，也应该还钱。2018年快过春节时，被告蒋金、田素珍到原告家与原告协商，说想尽办法在2018年年底前把钱还清。原告说这个钱与被告蒋海欧没有关系，可要可不要。2011年开始到2013年期间，被告蒋金在原告处干活，总工做了五千多万的工程，但是工程款到现在都没有算。
被告田素珍辩称：借钱属实，签字属实，借钱的原因是为了还李志道的钱。后来出具一张利息的条子是因为被告蒋金在原告处做工程，且原告说到最后用工程款可以抵充这个钱。因为原告与被告蒋金之间账一直没有算清，原告也没有向我们主张要钱。2018年年前，原告找本人及被告蒋金，让我们出具还款计划，然后本人及被告蒋金说在2018年年底还钱。
被告蒋海欧辩称，对被告蒋海欧在2010年12月17日借条上签字担保无异议，对诉状基本事实也无异议。但是被告蒋海欧不承担担保责任，理由如下：1、被告蒋海欧的保证期间已过，故不应承担担保责任。2、被告蒋金、田素珍提供的房屋担保已经大于主债务，故保证人实体上不应承担保证责任。3、主债务超过诉讼时效，被告蒋海欧不再承担保证责任。4、即使仍在保证期间内，被告蒋海欧对主债务利息部分不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告蒋金、田素珍以偿还原债务人李志道借款为由向原告借款276000元，并出具借条一份，内容为：“今借到殷东生现金人民币贰拾柒万陆仟元整，￥276000元，据，田素珍、蒋金，2010.12.17，担保人蒋海欧”。被告蒋海欧在被告蒋金、田素珍出具的欠条上签字提供担保。2011年7月12日，被告蒋金、田素珍向原告出具借款承诺保证书，内容为“本人因需要向殷东生借款人民币二次共计肆拾柒万陆仟元整（借条已经出具），并保证做到以下几点：1、本人保证于2011年12月30日前还清；2、如本人逾期未还，本人愿意承担自借款之日起，加付借款金额47.6万元的月息3%（即每月1.428万元）；3、如本人逾期未还用盛世豪庭2-14-106室商品房作抵押（房价按市场做计算）；4、如违约本人愿意承担全部法律责任。借款保证人蒋金、田素珍，2011.7.12”。借款到期后，原告一直未向三被告主张偿还借款本息。至今，被告蒋金、田素珍未偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的借条原件、借款承诺保证书、案外人李志道出具的情况说明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷东生提供的被告蒋金、田素珍所立的借条、借款承诺保证书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告蒋金、田素珍之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋金、田素珍欠原告殷东生借款276000元，并约定还款期限，故被告蒋金、田素珍理应在借款到期后及时偿还借款。故原告主张被告蒋金、田素珍偿还原告借款276000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告蒋金、田素珍按月利率2%计算自2010年12月17日起至实际还款之日止的利息。被告蒋金、田素珍辩称对利息不予认可。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2011年7月11日，被告蒋金、田素珍向原告出具还款承诺书，承诺在2011年12月30日前偿还原告包括本案借款276000元在内的合计借款476000元，并承诺逾期不还按月息3%承担原告借款476000元自借款之日起的利息。故被告蒋金、田素珍辩称对利息不予认可，本院不予采信。现在原告主张被告蒋金、田素珍按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自借款次日计算，故被告蒋金、田素珍应按月利率2%计算承担原告自2010年12月18日起至实际给付之日止的利息。原告该主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张被告蒋海欧对被告蒋金、田素珍欠原告的借款本金276000元承担连带清偿责任。被告蒋海欧辩称，因被告蒋海欧的保证期间已过，故不应承担担保责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告蒋海欧在被告蒋金、田素珍出具的276000元借条上签字提供担保，故被告蒋海欧应对此债务承担连带责任。被告蒋金、田素珍于2011年7月11日向原告出具还款承诺书，承诺于2011年12月30日前偿还原告借款，故原告应当在2012年6月30日前要求被告蒋海欧承担保证责任。因原告未提交证据证明其在保证期限内向被告蒋海欧主张要求被告蒋海欧承担保证责任的证据，故被告蒋海欧保证责任免除。原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋海欧该辩称，本院予以采信。
原告主张，因被告蒋金、田素珍未在2011年12月30日前还款，故双方还款期限应按照2011年12月30日前不还款，则从借款之日按照月息3%承担利息的情形确定，即承担利息，没有还款期限，该情形符合常理，且不违法。原告于2017年10月11日开始向被告田素珍主张权利，于2018年2月10日向被告蒋金主张权利，要求两被告在2018年春节前还清借款，由于借款时间很长给予还款的宽限期是合理的。因此对被告蒋海欧的主张并未超出保证期限，被告蒋海欧应承担相应的保证责任。本院认为，被告蒋金、田素珍向原告借款时未约定还款期限，后被告蒋金、田素珍向原告出具承诺书，原告同意并接受，且原告也以该承诺书的约定向被告蒋金、田素珍主张利息，故该承诺书系双方协商一致变更原借款合同的还款期限，同时还款期限也予以明确。故本院认为，原告该主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
被告蒋海欧辩称，主债务超过诉讼时效。本院认为，被告蒋金、田素珍在庭审中陈述其于2018年春节期间与原告协商还款事宜，并承诺于2018年年底前偿还原告借款。故被告蒋海欧该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告蒋金、田素珍应偿还原告殷东生借款本金276000元及利息（自2010年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告蒋金、田素珍于本判决生效后十日内共同偿还原告殷东生借款本金276000元及利息（自2010年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告殷东生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，减半收取计5706元，由被告蒋金、田素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年六月十四日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。