广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第229号
原告：罗永，男，汉族。
委托代理人：黄鑫，广东集盛律师事务所律师。
被告：黎少林，男，。
被告：黎宋祁，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北投资大厦六楼。
负责人：杨宝海，总经理。
委托代理人：李华伟，男，系该公司职员。
原告罗永诉被告黎少林、黎宋祁、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗永诉称，2014年10月2日08时30分许，被告黎少林驾驶粤LP46**号中型自卸货车从潼侨往仲恺大道方向行驶，行经五一大道与陈江大道交汇处时，与从仲恺大道往陈江人人乐方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车（后载：杨红梅）发生碰撞，造成原告、杨红梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D02720号《道路交通事故认定书》，认定被告黎少林承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，共住院65天，出院医嘱：1.建议门诊继续治疗，2.每周定期复查，注意避免外露钉道感染，3.每月定期拍片复查，4.必要时需再次行右胫骨骨质缺损手术治疗，5.不适随诊。此次事故当中被告黎少林承担事故次要责任、原告承担事故主要责依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告黎少林、黎宋祁须赔偿原告医药费66424.5元，住院伙食补助费6500元，护理费18000元，营养费7500元，误工费32000元，残疾赔偿金195592元，后续治疗费17000元，精神损害抚慰金30000元，司法鉴定费3200元，交通费4000元，修车费1200元，轮椅费800元，以上合计人民币382216.5元。（按责任承担后应赔付219607元）。经查，被告黎宋祁是粤LP46**号中型自卸货车的车主，粤LP46**号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，该宗事故发生在承保期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请！1、请求法院判令被告黎少林、黎宋祁支付原告医药费66424.5元，住院伙食补助费6500元，护理费18000元，营养费7500元，误工费32000元，残疾赔偿金195592元，后续治疗费17000元，精神损害抚慰金30000元，司法鉴定费3200元，交通费4000元，修车费1200元，轮椅费800元，以上合计人民币382216.5元。（按责任承担后应赔付219607元）；2、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令三被告连带承担本案诉讼费用。
被告黎少林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告黎宋祁在庭审中辩称，我方已投保，按赔偿责任由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称，1、原告诉请的各项损失其合理部分我方可在交强险的限额内对其赔偿，超出交强险部分应按责任划分之后由侵权人承担赔偿责任。如需我司在商业险赔偿，应按商业保险合同的约定进行赔偿，事故发生后我司已垫付10000元医疗费，交强险垫付限额已完毕，超出交强险部分应按事故责任划分后我方承担赔偿，但根据事故认定书，我方标的是属于超载发生的事故，依据商业险保险合同，保险人有10%的绝对免赔率，如商业险要承担赔偿，我司要求扣除这10%，应由车方承担赔偿。2、医疗费，请法庭核实双方所支付的情况，属于原告自行支付部分，我方可在国家医疗标准的范围内进行赔付；伙食补助没有异议；护理费时间与标准有异议：时间应按住院期间65天计算，护理费标准在证据中没有体现护理人员的收入情况，标准可参照80元／天计算；对营养费，因没有医嘱，缺乏法律依据；误工费，原告诉请的时间过长，也没有提供相应的银行流水来确定其收入减少及减少部分，因此误工费可计算至评残前一天；残疾赔偿金：原告在没有拆除内固定物的情况下评残为八级不合法，且赔偿标准应按户籍性质来赔偿，对后续治疗费并未实际发生，只是估损，应待实际发生再请求，如需一并处理，我司同意按15000元处理；精神抚慰金，因事故中原告承担主要责任，存在主要过错，相应要求我方承担精神抚慰金应考虑过错，应按3000元计算；鉴定费用，是原告单方委托产生，属于事故外的损失，不属于我司赔偿范围；交通费没有相应票据，但考虑到实际情况，我方可在1500元的范围内赔付；对修车费用，没有相关部门的鉴定，无法确定与本次事故的关联性；轮椅费用，属于医疗器械费用，也没有医嘱。3、此次事故发生后，我方积极配合原告的治疗，我方非事故侵权方，不应承担诉讼费用。
查明的事实
经审理查明，2014年10月2日08时30分许，黎少林驾驶粤LP46**号中型自卸货车从潼侨往仲恺大道方向行驶，行经五一大道与陈江大道交汇处时，与从仲恺大道往陈江人人乐方向行驶由罗永驾驶的无号牌电动车（后载：杨红梅）发生碰撞，造成罗永、杨红梅受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月21日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306
（2014）第D02720号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员罗永承担事故主要责任，驾驶员黎少林承担事故次要责任，乘客杨红梅不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，并于2014年12月6日出院，共住院65天，出院诊断为：1.右股骨骨折，2.右胫腓骨中段开放性粉碎性骨，3.右腓骨头骨折，4右小腿中段前侧皮肤组织严重挫裂伤，5.右拇指近节指骨基底部粉碎性骨折，6.右胫骨中段慢性化脓性骨髓炎，7.全身多处皮肤组织挫擦伤；出院医嘱：1.建议门诊继续治疗，2.每周定期复查，注意避免外露钉道感染，3.每月定期拍片复查，4.必要时需再次行右胫骨骨质缺损手术治疗，5.不适随诊。进行上述治疗，原告产生医疗费81424.5元，其中被告黎宋祁支付5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元，原告自己支付11000元。
另查，被告黎少林驾驶的粤LP46**号中型自卸货车登记所有人为被告黎宋祁，被告黎宋祁为粤LP46**号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间从2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止。此事故发生在保险期间。
又查，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费等进行了鉴定，该所于2015年1月7日作出惠铭正司鉴所（2015）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗永所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人罗永右股骨、右胫腓骨粉碎性骨折并经内、外固定术后，右胫骨并发慢性化脓性骨髓炎，致右下肢丧失功能50.8%，构成VIII（八）级伤残；3、被鉴定人罗永取出内、外固定的后续治疗费需17000元；4、被鉴定人罗永受伤后的误工期300日，营养期150日，护理期180日。为此，原告支付鉴定费3200元。
再查，2014年11月3日，惠州市公安局陈江派出所、惠州仲恺高新区陈江街道五一村民委员会（村民小组）出具居住证明，证明原告罗永自2013年7月至今一直居住在该辖区陈江街道五一村双光小组户主黄贵财处。原告罗永在惠州市仲恺高新区陈江佳林表面清洗加工部上班。原告支付残疾辅助器具费（轮椅）800元（有发票为证）、电动车维修费用共1200元（有发票为证）。
2015年2月2日，原告诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告自认被告黎宋祁另还支付了3000现金作为赔偿金。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告罗永在本案中的损失有：1、医疗费81424.5元；2、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）；3、护理费，因原告未提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合出院记录及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为14400元（80元／天×180天）；4、伤残赔偿金，根据惠州市公安局陈江派出所、惠州仲恺高新区陈江街道五一村民委员会（村民小组）出具的居住证明可以认为受害人在发生交通事故时已在惠州市城镇居住一年以上且主要收入来源为惠州城镇，其伤残赔偿金标准应按城镇标准32598.7元／年计算；故，其伤残赔偿金确认为195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）；5、误工费，误工时间300天；误工工资标准，原告请求按3200元／月计算，符合法律规定，本院予以确认；故，原告的误工费确认为32000元（3200元／月÷30天×300天）；6、后续治疗费17000元；7、鉴定费3200元；8、精神损害抚慰金15000元（酌情）；9、交通费1000元（酌情）；10、残疾辅助器具费800元；11、电动车维修费1200元；以上合计368116.7元。其中原告诉请的营养费无医疗机构出具的鉴定意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述损失，应当在粤LP46**号中型自卸货车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。即被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗永10000元（原告罗永属于医疗费用赔偿项下的损失包括：医疗费81424.5元、住院伙食补助费6500元、后续治疗费17000元，合计104924.5元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原110000元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费1000元、护理费14400元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金195592.2元、误工费32000元、残疾辅助器具费800元，合计258792.2元），还应在财产损失赔偿限额内赔偿原1200元。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告赔偿的上述三项损失共计121200元。原告剩余损失的30%，即74075元（246916.7元×30%）应由负此事故次要责任的被告黎少林承担，但因粤LP46**号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在粤LP46**号中型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务，即，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在粤LP46**号中型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付74075元赔偿款。被告黎宋祁先行支付的8000元及被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司先行支付的10000元，应予以扣减，故，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向原告支付56075元赔偿款。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称根据事故认定书，被告黎少林属于超载发生的事故，依据商业险保险合同，保险人有10%的绝对免赔率，要求扣除10%的绝对免赔率，由车方承担赔偿，但根据机动车辆保险单显示被告黎宋祁购买的是保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），故，对被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的该抗辩，本院不予采纳。
被告黎少林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告罗永赔付机动车交通事故强制保险金人民币121200元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告罗永损失56075元。
二、驳回原告罗永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为799元，由原告罗永负担106元，被告黎少林负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓珊
第9页共10页