北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2631号
原告帅宗和，男，1938年4月10日出生。
委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。
被告隗祥龙，男，1966年4月27日出生。
被告北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄村村委会东300米。
法定代表人隗祥龙，执行董事。
被告隗祥龙、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的委托代理人董秀梅（系隗祥龙之妻），女，1967年1月22日出生。
原告帅宗和与被告隗祥龙、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司（以下简称顺祥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅宗和及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告隗祥龙、顺祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅宗和诉称：2011年初，隗祥龙与顺祥公司共同组织2011年第四届秋季信鸽竞翔比赛，暨北京鑫天顺华公棚500公里大奖赛，同时公布《秋季大奖赛规程》，每羽信鸽参赛费500元（含饲养费100元），决赛按照信鸽归巢顺序奖励600名，奖金分别为1000元至50000元不等。2011年9月24日，我按照规程预缴了11羽参赛信鸽的比赛费和饲养费共计5500元，由顺祥公司出具了收据。后因我的1羽信鸽未上笼参赛，按照规程的规定，被告应当退还参赛费500元。在500公里决赛中，我的两羽信鸽分别获得第1名和第560名，按照规程，共应获得奖金51000元。因隗祥龙与顺祥公司至今未向我发放奖金，故我起诉要求二被告：1、返还参赛费500元；2、给付奖金51000元；3、按照中国人民银行同期贷款利率给付前述款项自2012年9月14日起至本判决生效之日止的利息损失。
被告隗祥龙、顺祥公司未到庭应诉，但提供了答辩意见，称：帅宗和主张的应付金额51500元属实，但其起诉已超过诉讼时效，故不同意帅宗和的诉讼请求。
经审理查明：顺祥公司系于2004年11月2日成立的有限责任公司，原名称为北京鑫天顺华信鸽养殖有限公司（以下简称顺华公司）。2009年5月13日，该公司名称由顺华公司变更为顺祥公司；投资人由原两名自然人股东变更为一名自然人股东，即本案被告隗祥龙；企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。
2011年初，顺祥公司制订《北京鑫天顺华公棚2011年第四届500公里秋季大奖赛规程》（以下简称大奖赛规程），并通过互联网发布、在鸽市等公共场所分发、通过朋友传发等方式予以公布、传播。大奖赛规程载明：凡信鸽爱好者、俱乐部、公棚均可参加；参赛鸽必须是25-45天健康的幼鸽，集鸽时间为2011年3月15日起至2011年6月30日止，交鸽地点为北京市大兴区黄村镇邢各庄东（鑫天顺华公棚）；每羽信鸽参赛费500元人民币（含100元饲养费），于训放后探视交纳，如果交费后首关赛（120公里）未上笼的退还参赛费；比赛第一关于10月上旬举行，赛程120公里，第二关于10月中旬举行，赛程200公里，第三关于10月中旬举行，赛程300公里，第四关决赛于10月下旬举行，赛程500公里；第一关录取100名，奖金500元；第二关录取100名，奖金500元；第三关录取100名，奖金1000元；第四关录取600名，其中冠军奖金5万元，亚军奖金4万元，季军奖金3万元，4-10名奖金1万元，11-100名奖金5000元，101-500名奖金3000元，501-600名奖金1000元；关于团体奖，第一关赛前分组，10-12羽为一团体，多者以字母分组，分组一经确定不可更改，如鸽友没有来电告知分组事宜，本公棚将按电脑排序为准，以决赛获奖前600名多者为胜，如获奖羽数相同，以第一羽名次在先为胜；团体录取30名，第1-3名奖金5000元，第4-30名奖金3000元。大奖赛规程载明的银行收费账户系隗祥龙个人账户。
2011年初，帅宗和通过其朋友看到了传发的大奖赛规程，后在中国信鸽信息网上亦查阅到该大奖赛规程内容。帅宗和在大奖赛规程规定的集鸽时间内交付了幼鸽，并于2011年9月24日支付了11只参赛信鸽的参赛费共计5500元，顺祥公司为帅宗和开具了加盖该公司财务专用章的收据。后其中1只信鸽未上笼参赛，顺祥公司至今未按大奖赛规程规定返还该信鸽的参赛费。比赛中，帅宗和环号CHN2011-01-873538的信鸽获得第四关冠军，应获奖金5万元；另一只环号为CHN2011-01-873548的信鸽获得第四关第560名，应获奖金1000元。顺祥公司至今未向帅宗和支付奖金。
审理中，顺祥公司、隗祥龙对帅宗和主张的应付金额51500元不持异议，但不同意支付利息，且认为起诉已超过诉讼时效，故不同意帅宗和的诉讼请求。经询问，双方当事人均认可未曾就奖金的发放时间、期限作出明确约定。另查，帅宗和曾于2012年9月14日到本院就本案诉请事项要求主张权利。
经本院询问并释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于隗祥龙的个人财产。
上述事实，有帅宗和、王晶的当庭陈述，大奖赛规程，收据，参赛卡，集鸽存单，企业信息查询单，比赛成绩单，中国信鸽信息网顺华公司信息平台查询结果打印件，本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗祥龙、顺祥公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
顺祥公司公开发布的大奖赛规程对比赛主办方及参赛者的权利义务作出了具体、明确的规定，应为顺祥公司向不特定人所发出的要约；帅宗和通过交付信鸽并交纳参赛费的行为表明其同意并接受要约的内容，双方依法成立合同法律关系。双方应按照约定的内容履行合同义务。
根据大奖赛规程的规定，帅宗和的1只信鸽未上笼参赛，应由顺祥公司返还参赛费500元；帅宗和的两只信鸽分别获得第四关比赛的冠军、第560名，应由顺祥公司给付奖金共计51000元。顺祥公司对上述应付金额不持异议，本院予以确认。故帅宗和要求顺祥公司返还参赛费500元并给付奖金51000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未就奖金的发放时间、期限作出明确约定，亦未就参赛费返还的期限作出约定，帅宗和可以随时要求顺祥公司履行给付义务，故对于顺祥公司、隗祥龙关于本案起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
关于帅宗和要求给付利息的诉讼请求，当事人对给付奖金、返还参赛费的时间未作约定，帅宗和到人民法院就本案诉请事项要求主张权利之日，即2012年9月14日应视为顺祥公司应付款时间，顺祥公司应自该日起计付利息。故对于帅宗和要求按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年9月14日起至本判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
顺祥公司系仅有隗祥龙一个股东的有限责任公司，经本院释明，隗祥龙认可顺祥公司的财产并未独立于其个人财产，故隗祥龙应当就顺祥公司的给付义务向帅宗和承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内给付帅宗和人民币五万一千五百元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一二年九月十四日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、隗祥龙就本判决主文第一项确定的北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司的付款义务向帅宗和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由北京鑫天顺祥信鸽养殖有限公司、隗祥龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 荣凤宪