河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第152号
上诉人（原审被告）河南昊业建筑安装有限公司。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王洪东，男，1966年9月23日出生，该公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）王发志，男，1960年2月16日出生。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
原审被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司。
委托代理人王建伟，男，1980年2月9日出生，该公司职工。
上诉人河南昊业建筑安装有限公司（以下简称昊业建安公司）与被上诉人王发志及原审被告平顶山市亿昇房地产开发有限公司（以下简称亿昇房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2013年10月15日作出（2013）卫民初字第234号民事判决，昊业建安公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月5日，亿昇房地产公司与昊业建安公司鉴定一份《建设工程施工合同》约定：亿昇房地产公司将位于平顶山市劳动路与矿工路交叉口东南角的4号楼工程发包给昊业建安公司。合同签订后，昊业建安公司开始组织工人施工。2012年8月14日，王发志与霍生旺、程亚、霍欣一同到亿昇城市花园4号楼工地干活。2012年8月21日早上，王发志在亿昇城市花园4号楼14层从电梯井处拆除模板时，从14楼摔至13楼，后被送往解放军第一五二中心医院治疗，住院60天，住院期间由杨大云和王文可二人陪护，治疗期间花费27730.01元，花去交通费1220元，昊业建安公司支付医疗费22000元。经王发志申请，我院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对王发志的损伤进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：被鉴定人王发志损伤已构成九级伤残。
另查明，王发志之子王耀增，出生于2005年7月10日。2009年12月6日王发志在鲁山县城东关转盘东南福苑铭巷购有住房，并在此居住。河南省2012年度建筑业职工平均工资29054元，居民服务业和其他服务业25379元，城镇居民人均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费支出13732.96元。
原审认为，王发志为昊业建安公司提供劳务，双方形成雇佣关系，昊业建安公司有为劳动者提供安全保障义务，王发志在提供劳务过程中受伤，昊业建安公司应当承担赔偿责任。王发志要求支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费请求的理由正当，本院应予以部分支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为27730.01元。误工费参照河南省建筑业2012年度职工的平均工资计算，王发志住院60天，休息1个月，昊业建安公司应当赔偿王发志的误工费为29054元／年除以365天乘以90天等于7164元。护理费根据护理人员的收入状况、陪护人数和陪护期限，参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业标准计算。昊业建安公司应当支付给王发志的护理费为25379元／年除以365天乘以60天乘以2人等于8343.78元。营养费依照王发志的伤残为九级伤残按照王发志主张的每天10元计算60天，本院确定为600元。住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按每日30元共住院60天计算，共计1800元。伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，本院确定为81770元。交通费按照实际发生的交通费用为1220元。精神抚慰金根据王发志九级伤残情况，本院确定为10000元。鉴定费根据实际发生的费用为800元。被抚养人王耀增的生活费根据王发志丧失劳动能力的程度，按照河南省2012年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁，本院确定为13732.96元。以上费用共计153160.75元。因昊业建安公司已支付医疗费22000元。减去昊业建安公司已经支付的22000元医疗费，昊业建安公司应当支付给王发志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计130360.75元。亿昇房地产公司辩称的亿昇房地产公司已将工程发包于他人，亿昇房地产公司不应当承担赔偿责任的理由正当，本院予以采信。昊业建安公司辩称昊业建安公司与王发志之间不存在雇佣关系，昊业建安公司已将工程分包给他人，因王发志受伤的工地由昊业建安公司承包，昊业建安公司与他人签订的内部承包协议不能对抗第三人，故对该辩称理由，本院不予采信。昊业建安公司辩称王发志的受伤是因与他人发生冲突所致，昊业建安公司提供的证据不能证明王发志受伤是因与他人发生冲突所致，故对该辩称理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：一、河南昊业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付给王发志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计130360.75元。二、驳回王发志的其他诉讼请求。本案诉讼费2500元，鉴定费800元，由河南昊业建筑安装有限公司负担。
上诉人昊业建安公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院（2013）卫民初字第234号民事判决，改判驳回被上诉人要求昊业建安公司赔偿损失的诉讼请求；2、上诉费用及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人王发志各项费用130360.75元没有事实和法律依据。一、无论昊业建安公司与被上诉人是否存在雇佣关系，昊业建安公司已与被上诉人达成了相应的赔偿协议，有被上诉人王发志出具的保证书为凭，庭审中被上诉人对保证书的部分内容虽有异议，却没有提供相反的证据，更没有主张该保证书的内容是否存在违法性、无效性，故原审法院认定昊业建安公司支付被上诉人现金22000元的事实，却对该保证书的法律效力只字未提，在认定事实和处理程序上明显存在不当之处。二、被上诉人王发志不是昊业建安公司直接雇佣的人员，既没有约定劳动报酬，也没有约定具体的权利义务，昊业建安公司将施工项目发包给谭应军，且签订有工程施工协议，约定施工中出现的一切问题均由谭应军负责。因此，被上诉人的确因工受伤则应由谭应军负责，与昊业建安公司无关，且被上诉人所受伤害系与他人发生争执所致，并非因工受伤，故昊业建安公司没有义务赔偿，原审判决昊业建安公司赔偿被上诉人各项损失没有依据。三、原审判决赔偿被上诉人各项损失中的部分赔偿数额没有法律依据。确定被抚养人王耀增是否系农业户口或非农业户口的主要依据是公安机关制作的户口薄，从庭审中看，被抚养人王耀增的户籍明显是农业户籍，而仅凭一份无据可查的购房合同就确定其子抚养费按照城镇居民可支配收入赔偿是错误的。另外，在确定精神损害赔偿及交通费数额上也明显过高。综上，原审判决处理结果无论是程序上，还是认定事实上都存在不当之处，故昊业建安公司提起上诉，请求公正处理。
被上诉人王发志答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告亿昇房地产公司同意昊业建安公司的上诉。
经二审审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相一致。另查明，昊业建安公司提供王发志2012年8月31日出具的保证，因在违章操作失误造成腰部骨折，现在一五二医院手术治疗，手术结果很好，一切费用都是工地老板在支付，从事后双方从未发生任何纠纷，包括护理的生活费用，从即日起，我请求按原来方式进行治疗以及其费用，我保证没任何问题，一切服从老板及医生的安排和治疗，出院后酌情一切费用贰万贰千元整补赔。
上述另查明的事实，有昊业建安公司提供王发志出具的保证在卷证明，足以认定。
本院认为，王发志为昊业建安公司提供劳务，双方形成雇佣关系，昊业建安公司有为劳动者提供安全保障义务，王发志在提供劳务过程中受伤，昊业建安公司应当承担赔偿责任。原审法院确定昊业建安公司应赔偿王发志医疗费27730.01元、误工费7164元、护理费8343.78元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金81770元、交通费1220元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、被抚养人生活费13732.96元，共计153160.75元，但昊业建安公司已支付王发志的医疗费22000元应予扣除，昊业建安公司再支付王发志130360.75元适当。亿昇房地产公司提出亿昇房地产公司已将工程发包与他人，亿昇房地产公司不应当承担赔偿责任的理由正当，原审法院予以采信适当。昊业建安公司提出昊业建安公司与王发志之间不存在雇佣关系，昊业建安公司已将工程分包给他人，昊业建安公司不应承担责任，对此因王发志受伤的工地系昊业建安公司承包，昊业建安公司与他人签订的内部承包协议不能对抗第三人，故原审法院对昊业建安公司该理由不予采信适当。昊业建安公司提出王发志的受伤是因与他人发生冲突所致，对此其提供证据不能证明，故原审法院对昊业建安公司该理由不予采信适当。昊业建安公司提出昊业建安公司与王发志达成赔偿协议，有王发志出具有保证书为凭，昊业建安公司支付王发志22000元，对此虽然王发志出具有保证书，但从目前所计算的赔偿数额看，昊业建安公司支付王发志22000元显示公平，原审法院根据本案实际情况予以判决适当。昊业建安公司提出对王发志的被抚养人王耀增抚养费应按农村居民可支配收入标准赔偿，对此虽然王发志的被抚养人王耀增系农村户口，但被抚养人王耀增生活在城镇，原审法院按城镇居民可支配收入标准予以赔偿适当。昊业建安公司提出王发志不是昊业建安公司直接雇佣的人员，昊业建安公司将施工项目发包给谭应军，且签有工程施工协议，约定施工中出现问题由谭应军负责，对此昊业建安公司没有提供证据证明谭应军具备用工主体资格，昊业建安公司在承担赔偿责任后，可另行主张。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人河南昊业建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李华亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 卫 娜