wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第44号
罪犯张良顺，男，1979年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。因犯故意杀人罪经山西省长治市中级人民法院于2006年12月18日以（2006）长刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十五年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张良顺减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张良顺在服刑期间，认罪悔罪，努力遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率95.3%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张良顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张良顺予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1046号
原告：位某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告位某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告位某负担。
审判员 张明海
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06349号
原告范桂玲。
委托代理人高维、贺英娟，系陕西云德律师事务所律师。
被告郝养民。
被告温汝珍，系被告郝养民之妻。
被告郭建华。
三被告共同委托代理人岳鹏，系西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告程建锋（又名程建利）。
被告屈水河。
原告范桂玲诉被告郝养民、温汝珍、郭建华、程建锋、屈水河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告程建锋、屈水河担保，被告郝养民向自己借款人民币100000元，月息3分。随后经原告索要，被告郝养民仅清付部分利息。现请求判令被告偿还本金100000元及利息18000元（自2014年5月26日起至2014年11月26日止，按月息3％计算）。并按双方约定的利息支付至本息付清日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郝养民承认原告所诉基本事实，辩称双方约定利率过高，请求驳回原告要求利息之高出部分。
被告温汝珍自认自己与郝养民系夫妻关系，辩称该笔借款系郝养民个人借款，且借款没有用于夫妻共同生活，拒绝承担清付责任。
被告郭建华承认其个人担保事实，辩称自己系公司法定代表人，不得擅自以公司财产为本笔借款提供担保，该担保行为无效。故不应承担担保责任。
被告程建锋、屈水河均承认担保事实，但均不愿意承担清偿责任。
经审理查明：2012年8月26日经程建锋、屈水河介绍原告同郝养民认识，并由二人担保，郝养民以做生意资金不足为由向原告借款人民币100000元，双方约定月息3分，无借款期限。并向原告出具借条1份，程建锋、屈水河作为担保人在该借条上签名确认。嗣后经原告索要被告郝养民仅将借款利息清付至2014年5月26日，本金分文未付。2014年6月28日郝养民向原告出具承诺书1份载明：2014年10月1日前归还借款100000元整以此保证。如果还不了由法人郭建华承担归还。郭建华在此承诺书中注明：以上情况本人愿承担，并签名、盖章。据此，原告于2014年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告撤回要求被告给付按双方约定利息支付至本息清付之日的利息之诉讼请求，坚持其它诉请。并释明本笔借款虽未约定借款期限，但借款期限已持续二年有余，故参照人民银行1－3年定期贷款利率，主张请求利息按月息2分计付，并提供原告出具的借条、承诺书各1份相佐证，用以证明借款事实及其它被告应承担担保责任之事实。被告郝养民、温汝珍、郭建华对该证据真实性均认可。温汝珍、郭建华不认可原告证明目的，分别认为系郝养民个人债务，自己不承担清偿责任及本人不应承担担保责任。被告郝养民、温汝珍、郭建华均坚持其如上答辩意见。郝养民、温汝珍均未提供相关证据相佐证，且二人均当庭自认二人系夫妻关系。被告郭建华提供西安翠龙机电设备有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证各1份相佐证，用以证明其本人系该公司法定代表人，不应承担担保责任。原告对该组证据真实性认可，不认可其证明目的。被告程建锋、屈水河质证意见同上，认为郭建华在承诺书上签字，就应当承担担保责任。被告郝养民、温汝珍对该组证据认可，无异议。被告程建锋、屈水河坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告范桂玲与被告郝养民之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及承诺书相佐证，被告郝养民当庭予以认可，本院依法予以确认。被告郝养民作为贷款方理应承担还本付息之清付责任，故原告诉请成立，本院依法予以支持。对于原告请求借款利息一节，因被告郝养民认为约定利息过高，原告释明变更为月息2分计付，该主张并不高于同期银行贷款利率之四倍，故其请求按月息2分计付利息之诉请成立，本院依法予以支持，即2014年5月26日起至2014年11月25日止之利息12000元。被告程建锋、屈水河作为本笔借款的担保人，依法理应对原告就郝养民应承担的清偿责任负连带清偿责任。被告温汝珍作为郝养民之妻，本笔借款发生系其夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由被告郝养民与温汝珍共同清偿。至于被告温汝珍辩称该笔借款系郝养民个人债务，借款款项亦未用于夫妻共同生活一节，遭原告反对，且温汝珍未提供相关证据佐证，故本院对其辩称依法不予采信。被告郭建华在郝养民向原告出具的还款承诺书中以担保人的身份签名的行为，应视为担保行为，理应承担担保责任。至于郭建华辩称其作为公司法定代表人，擅自为他人提供担保行为无效之辩解，与本案事实相悖。本案中原告认为郭建华个人为担保人，而非其所担任法定代表人的法人为担保人，故其辩称本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决后生效后十日内被告郝养民、温汝珍共同清偿原告范桂玲借款本金人民币100000元，利息人民币12000元。
二、被告郭建华、程建锋、屈水河对被告郝养民、温汝珍承担的上述清偿责任负连带责任。
本案受理费2660元，原告缓交，由被告郝养民、温汝珍共同承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高雪宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初979号
原告：巨鹿县农村信用合作联社。地址：巨鹿县城建设北大街东侧。
法定代表人：李国宾，系该单位理事长。
委托代理人：吕殿巍，系该单位客户经理。
委托代理人：张敬侠，系该单位客户经理。
被告：郭勤辉，男，出生日期不详，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：郭帅，男，出生日期不详，汉族，农民，现住河北省邢台市巨鹿县，系郭勤辉之子。
巨鹿县农村信用合作联社与郭勤辉、郭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告巨鹿县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巨鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费713元，由巨鹿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 牛晓峰
二〇一七年七月六日
法官助理 王利航
书 记 员 乔亚辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申694号
再审申请人（一审原告）：张仁和，男，汉族，1946年4月6日生，住辽宁省庄河市大营镇。
被申请人（一审被告）：庄河市大营镇孙屯村丰山屯村民小组。住所地：辽宁省庄河市大营镇孙屯村下西屯。
负责人：姜吉海，该村民小组组长。
被申请人（一审被告）：马秉福，男，汉族，1955年9月27日生，住辽宁省庄河市大营镇。
被申请人（一审被告）：马秉礼，男，汉族，1949年7月22日生，住辽宁省庄河市大营镇。
被申请人（一审被告）：张仁恺，男，汉族，1960年10月5日生，住辽宁省庄河市大营镇。
被申请人（一审被告）：王德江，男，汉族，1964年9月18日生，住辽宁省庄河市大营镇。
再审申请人张仁和因与被申请人庄河市大营镇孙屯村丰山屯村民小组、马秉福、马秉礼、张仁恺、王德江土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁和申请再审称：一、原审裁定认定事实不清。1.原审裁定认定张仁和无偿耕种南沙包的8亩土地错误，并不是无偿耕种。2.原审裁定认定张仁和承包8亩土地的时间是20年错误，依照法律规定，荒滩地的承包期不得少于50年。3.原审裁定以南沙包8亩土地的所有权有争议为由驳回张仁和的起诉错误，本案是合同纠纷，不涉及土地所有权。4.张仁和起诉要求赔偿三年未耕种的土地损失10000元符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案案涉土地存在权属争议，不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，张仁和的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，张仁和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张仁和的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申694号再审申请人（一审原告）：张仁和，男，汉族，1946年4月6日生，住辽宁省庄河市大营镇。被申请人（一审被告）：庄河市大营镇孙屯村丰山屯村民小组。住所地：辽宁省庄河市大营镇孙屯村下西屯。负责人：姜吉海，该村民小组组长。被申请人（一审被告）：马秉福，男，汉族，1955年9月27日生，住辽宁省庄河市大营镇。被申请人（一审被告）：马秉礼，男，汉族，1949年7月22日生，住辽宁省庄河市大营镇。被申请人（一审被告）：张仁恺，男，汉族，1960年10月5日生，住辽宁省庄河市大营镇。被申请人（一审被告）：王德江，男，汉族，1964年9月18日生，住辽宁省庄河市大营镇。再审申请人张仁和因与被申请人庄河市大营镇孙屯村丰山屯村民小组、马秉福、马秉礼、张仁恺、王德江土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仁和申请再审称：一、原审裁定认定事实不清。1.原审裁定认定张仁和无偿耕种南沙包的8亩土地错误，并不是无偿耕种。2.原审裁定认定张仁和承包8亩土地的时间是20年错误，依照法律规定，荒滩地的承包期不得少于50年。3.原审裁定以南沙包8亩土地的所有权有争议为由驳回张仁和的起诉错误，本案是合同纠纷，不涉及土地所有权。4.张仁和起诉要求赔偿三年未耕种的土地损失10000元符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案案涉土地存在权属争议，不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，张仁和的再审理由不成立，本院不予支持。综上，张仁和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张仁和的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月十三日书记员 高梦茜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01024号
原告王培英，女，汉族，居民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安博路大酒店有限公司。
法定代表人王培英，该公司执行董事。
委托代理人孙三欠，女，汉族，农民。
第三人王博，男，汉族，居民，
原告王培英与被告西安博路大酒店有限公司解散公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培英及其委托代理人王春科、被告西安博路大酒店有限公司的委托代理人孙三欠到庭参加诉讼。第三人王博经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培英诉称，2014年9月1日，原告以200万元现金通过股权转让的方式取得了被告51%的股权，被告于2014年9月23日在西安市工商行政管理局临潼分局办理了股东、法定代表人及注册资本变更登记手续，公司股东变更为原告与第三人，公司出资结构变为原告出资204万元，第三人出资196万元，原告为公司法定代表人，职务为执行董事兼公司经理，第三人为监事。修改了公司章程，换取了营业执照。按照公司章程及公司法规定，原告与第三人各司其职，经营中原告依法聘请王平为经理，负责公司经营管理。2015年4月份，第三人父亲出狱后，未经原告同意，第三人让其父亲进入公司，担任老总，扰乱公司的正常经营，随意开除员工，制造矛盾，将原告聘请的管理人员赶出公司，致使公司餐饮部员工集体辞职，现公司由第三人及其父母、兄弟姐妹全权掌控，2015年5月17日将公司一楼大厅新装修物破坏拆除，原告又不能行使任何职权，致使原告与第三人矛盾冲突严重恶化，双方已无法沟通管理公司，公司的经营管理发生严重困难，原告利益受到严重损失。原告作为公司的法定代表人，占有公司51%股权，因第三人不顾公司章程及合同法规定，不经原告同意让其全家人参与经营，原告不能行使任何权利，致使公司的管理发生严重困难，原告利益已受到重大损失，故依据《公司法》及其解释（二）的规定，请求依法解散西安博路大酒店有限公司，并承担本案诉讼费。
被告西安博路大酒店有限公司辩称，西安博路大酒店成立于2013年3月，法定代表人为第三人，后因第三人打架坐牢在2014年6月公司法人由第三人换为其弟王璐。2014年8月因股份转让，法人由王璐变换成原告，原告占公司股份的51%，并为公司法人、执行董事兼经理，第三人占公司49%的股份，并为公司的监事。原告聘任王平为公司经理，全权代理王培英行使公司的一切职权。2015年1月1日起，王平开始管理公司后，公司餐饮部和客房部经营一直很顺利。后第三人父亲从牢里出来了，在4月份入住酒店以后直接参与公司的管理，以酒店老板自居，不计其数找主要人员谈话，4月28日中午，原告与第三人决定开股东会，未能达成股东决议。4月30日，第三人正式聘请其父参与公司管理，并私自在5月1日上午召集员工开会宣布。第三人父亲随后将原告聘请的管理人员赶出公司，公司餐饮部员工集体辞职。2015年5月17日，第三人等将公司一楼大厅新装修物拆除。现公司由第三人及其父、母等人掌控，原告不能行使管理职权，原告与第三人目前已无法相互沟通管理公司。自王百影参与公司管理以来，公司股东无法召开股东会，公司经营管理受到严重影响，对公司大股东造成极大的经济损失，公司完全成为家族式的公司，原告作为公司法人、控股人、执行董事兼经理，完全失去对公司的控制和管理，公司发展毫无前景，故公司同意解散。
第三人王博未做答辩。
经审理查明，西安博路大酒店成立于2013年3月，法定代表人为第三人，2014年6月公司法人由第三人换为其弟王璐，2014年9月1日，原告以200万元现金通过股权转让的方式取得了被告51%的股权，被告于2014年9月23日在西安市工商行政管理局临潼分局办理了股东、法定代表人及注册资本变更登记手续，公司股东变更为原告与第三人，公司出资结构变为原告出资204万元，第三人出资196万元，原告为公司法定代表人，职务为执行董事兼公司经理，第三人为监事，修改了公司章程。换取的营业执照注册号及组织机构代码证代码，依照公司章程及公司规定，原告在经营活动中聘请王平为经理，负责公司经营管理。2015年4月，第三人之父出狱后，未经原告同意，第三人让其父直接参与公司经营管理。4月28日中午，原告与第三人决定开股东会，会上发生冲突，未能达成股东决议。4月30日，第三人聘请其父参与公司管理，并在5月1日上午召集员工开会宣布。第三人父亲随后将原告聘请的管理人员赶出公司。后公司餐饮部员工集体辞职。2015年5月17日，第三人等将公司一楼大厅新装修物拆除。现公司由第三人及其父、母等人独自经营管理，原告不能行使管理职权，原告与第三人目前已无法相互沟通管理公司。审理期间，本院多次告知第三人，要求其到庭进行调解，第三人均拒绝到庭。因第三人不愿意调解，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人当庭陈述、营业执照、机构代码证、公司章程及修正案、任职文件、公司登记基本情况等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告王培英与第三人王博发生严重冲突，原因是第三人王博违反公司章程规定，直接参与公司经营管理所致。原告王培英控股51%，作为被告西安博路大酒店有限公司法定代表人、执行董事兼公司经理，已无法参与公司的经营管理活动。且第三人经本院合法传票传唤，仍拒不到庭，致使调解工作无法进行。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。现原告据此要求解散公司，理据充分，与法不悖，依法应予支持。为了规范公司的行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国公司法（2013修订）》第一百八十二条以及最高人民法院适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第（三）、第（四）项之规定，判决如下：
解散西安博路大酒店有限公司。
案件受理费100元，由西安博路大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
审 判 员 任公社
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾 华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第72号
原告黄某某，男，1975年6月27日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1976年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年3月28日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2007年3月至2010年3月期间三次前往香港探亲。原告到达香港后，多次寻找被告的下落，均无法找到被告。原告于2010年3月份返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2007年3月28日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无改善。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无改善，可认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。原告主张共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告黄某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第763号
原告马某某，女，生于1974年7月15日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某某，男，生于1970年1月5日，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 李长忠
人民陪审员 辛占奎
二〇一四年六月二十五
书 记 员 李香莲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1566号
申请执行人曲克波，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人郑忠明，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人曲克波与被执行人郑忠明健康权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）沙民初字第3406号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额12115.44元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费55元、执行费83元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1566号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03080号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：王广星，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王广星物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00023号
申请人：李某某，女，汉族，1982年9月28日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：龚某某，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省郎溪县。
申请人李某某为维护自身合法权利，于2015年9月16日向本院提出申请，对被申请人龚某某在安徽郎溪县农村商业银行水鸣支行的21万存款进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚某某在安徽郎溪县农村商业银行水鸣支行的21万存款（存单号：1005271003531020000XXXX1005271003531020000XXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3661号
罪犯郭晓鹏，男，1991年3月12日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定被告人郭晓鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币15000元。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日以（2013）吉刑一终字第89号刑事判决，予以改判，认定被告人郭晓鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郭晓鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郭晓鹏于2010年10月，以体内藏毒和随身携带的方式，将2000粒麻古从缅甸运输至吉林省长春市，交给被告人张旭，被告人郭晓鹏因此获利8000元人民币。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1159元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭晓鹏减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中立终字第6号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密工业园区广东工业加工区。
法定代表人：王玲春，董事长。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第384-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市阜宁县，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。
被上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。被上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司选择向合同履行地法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。哈密天山质诚建筑材料有限责任公司向哈密市人民法院起诉且该院已立案受理，上诉人江苏盐城二建集团有限公司再行要求移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理于法无据。综上所述，上诉人江苏盐城二建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芳
审判员 丁 玉 华
审判员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中立终字第6号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，董事长。被上诉人（原审原告）：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密工业园区广东工业加工区。法定代表人：王玲春，董事长。上诉人江苏盐城二建集团有限公司不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第384-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市阜宁县，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。被上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。被上诉人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司选择向合同履行地法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。哈密天山质诚建筑材料有限责任公司向哈密市人民法院起诉且该院已立案受理，上诉人江苏盐城二建集团有限公司再行要求移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理于法无据。综上所述，上诉人江苏盐城二建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李                 芳审判员 丁        玉        华审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木二〇一四年九月二十六日书记员 陶        绩        伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2372号
原告王洪娟，女，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘艳梅，女，1965年2月20日出生，汉族，个体工商户，原住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朱玉军，男，1962年11月5日出生，民族，邮政业务员，原住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告王洪娟诉被告刘艳梅、朱玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并依原告王洪娟的诉讼保全申请，作出了（2015）右民初字第2372-1号民事裁定书，对被告朱玉军存于巴林右旗信用社的存款36200元（帐号：6229760550600828886）予以冻结。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪娟到庭参加了诉讼，被告刘艳梅、朱玉军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娟诉称，被告刘艳梅于2012年7月15日从我处借款本金20000元，并约定每元月息0.03元。借款到期后，被告刘艳梅至今未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告立即偿还欠款本金合计20000元及利息16200元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘艳梅、朱玉军未作答辩。
经审理查明，被告刘艳梅于2012年7月15日从原告王洪娟处借款20000元，约定每元月息0.03元。被告刘艳梅至今未向原告王洪娟偿还借款。被告刘艳梅与被告朱玉军系夫妻关系。按银行年利率5.9%计算，本金20000元从2012年7月15日至2014年10月15日的利息为2655元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明及发票联各一枚、常口信息及原告王洪娟的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘艳梅向原告王洪娟借款20000元的事实清楚，证据充分。虽然被告刘艳梅向原告王洪娟借的钱，但该笔借款是在被告刘艳梅、朱玉军夫妻关系存续期间所借，被告刘艳梅、朱玉军应当向原告王洪娟履行还款义务。对于原告王洪娟主张被告刘艳梅、朱玉军偿还借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。按银行年利率5.9%计算，本金20000元从2012年7月15日至2014年10月15日的利息为2655元，其四倍为10620元，而原告王洪娟主张按照每元月息0.03元计算的利息是16200元，超出5580元，对于超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘艳梅、朱玉军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪娟欠款本金20000元和利息10620元及利息计算费50元，合计人民币30670元（利息已计算至2014年10月15日，之后的利息以本金20000元按照银行年利率5.9%的四倍计算至还款之日）；
二、被告刘艳梅、朱玉军对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，原告王洪娟承担139元，被告刘艳梅、朱玉军承担566元。财产保全费382元、公告费400元、邮寄送达费20元，由被告刘艳梅、朱玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年三月十日
书 记 员 阿 木 尔
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第169号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人韩某。2012年6月20日因转移行政执法机关依法扣押的财物被莱芜市公安局经济开发区分局行政拘留五日、罚款贰佰元。因涉嫌妨害公务罪于2013年8月5日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同月19日经钢城区检察院批准被依法逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）183号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员徐灵敏、吕晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日15时40分许，被告人韩某驾驶一无牌黑色桑塔纳轿车行驶至青兰高速公路辛庄收费站时，被执行巡逻任务的山东省公安厅交通警察总队高速公路支队民警王某甲、王某乙发现并盘查。民警检查其后备箱时，韩某从后备箱内拿出一把长柄砍刀追砍王志博，王某甲欲暂扣韩某的轿车并驶离现场时，韩某持刀阻拦并砍碎该车前挡风玻璃，后韩某持刀离去。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某、葛某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；青兰高速公路辛庄收费站监控视频，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 都 娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00515号
原告张家全，男，1979年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，农民。
被告肖海东，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。
原告张家全与被告肖发文、肖海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员易曙光，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张家全及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼。被告肖发文、肖海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家全诉称，原告经销矿车等货物，2010年12月到2012年4月，二被告在原告处赊购了大量矿车。2014年4月17日，二被告与原告结账，二被告欠原告货款77900元，约定2014年8月1日前付清，有欠条为凭。后二被告一直未给付欠款，现诉至法院，要求二被告给付原告欠款77900元，并从2014年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，诉讼费由被告承担。
被告肖发文、肖海东未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告肖发文、肖海东向原告张家全购买矿车，后于2014年4月17日双方进行结算，并由被告肖发文、肖海东出具欠条一份，欠条载明“今欠到张家全货款：77900.00元，大写柒万柒仟玖百元正。（限期2014年8月1号前付清），欠款人：肖发文、肖海东，2014年4月17日”。后经原告催要无果，现原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款77900元，并从2014年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告张家全举示的原告身份证（复印件）1份、二被告户口证明（复印件）各1份、欠条（原件）1份在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告肖发文、肖海东未举示证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张家全与被告肖发文、肖海东之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。二被告应当履行支付价款的义务，被告未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和赔偿原告资金占用损失的违约责任，故对原告要求二被告给付所欠货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告肖发文、肖海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖发文、肖海东于本判决生效后十日内给付原告张家全货款77900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年8月2日起至付清之日止的资金占用损失费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告肖发文、肖海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 江国强
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第176号
原告王某，女，生于1978年1月2日，汉族，住南召县城关镇。
被告孟某，男，生于1972年2月11日，汉族，住南召县城关镇。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王慧洁
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢小平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1599号
原告张培山，男，汉族，1982年7月1日生。
被告徐显忠，男，汉族，1982年生。
本院在审理原告张培山与被告徐显忠劳务合同纠纷一案中，原告张培山于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培山自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培山承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年一月十八日
书记员 孙修乙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1326号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人代×，男，1995年4月24日出生。因涉嫌寻衅滋事，2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告人毕×，男，1991年1月24日出生。曾因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑1年，缓刑1年。又因犯寻衅滋事罪，于2013年3月被判处有期徒刑11个月，撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑1年数罪并罚，决定执行有期徒刑1年8个月。2014年2月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人代×、毕×犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人代×及其辩护人季晓川，被告人毕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人代×、毕×，于2014年7月10日14时30分许，以不让被害人边×骚扰代×女朋友为名，将边×带至本市大兴区×镇×游戏厅电梯口处，对边×进行殴打及言语威胁，强行拿走边×黑色苹果5手机一部，经鉴定价值人民币2500元。后被告人代×伙同王×（另案处理）至本市大兴区×大街南口×市场卓×（另案处理）经营的摊位处，将上述手机销赃，得人民币1750元。被告人代×将其中的400元给毕×，1000元给王×。
在法庭审理中，被告人代×、毕×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人边×的陈述，证人张×等人的证言、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人毕×、代×于2014年7月11日先后到公安机关投案并如实供述了上述事实，涉案手机已经发还，但因该手机已经有破损，被告人代×家属另行赔偿被害人手机一部。被害人及其法定代理人对被告人均表示谅解。在案扣押被告人毕×人民币五百九十元，扣押王×人民币八百元。
上述事实，有到案经过、电话联系记录在案证实。
被告人代×的辩护人的辩护意见为：1、被告人代×有自首情节；2、有立功表现；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、已经认罪悔罪；5、家庭经济困难且有现年91岁的爷爷，请求法院考虑以上情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人代×、毕×无视社会秩序，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人代×、毕×犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人代×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且有悔罪表现并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人第一、三、四点辩护意见，本院予以采纳；第二、五点辩护意见，本院不予采纳。被告人毕×因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，但鉴于其自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪已经获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据二被告人具体犯罪情节，对被告人代×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人毕×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人代×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人毕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。）
三、在案扣押非法所得依法没收，其余违法所得追缴后没收。
（从王×处扣押的人民币800元依法没收、从被告人毕×处扣押人民币590元，其中400百元依法没收，余款190元发还被告人毕×。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 佳
书记员 秦 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2947号
上诉人（原审原告）：深圳梧桐动力能源科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭*栋6H。
法定代表人：冯星民，总经理。
委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人：周琼，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：季鑫仪，身份证住址河北省石家庄市桥东区。
原审第三人：北京禾田雨橡互联网科技有限公司。住所地：北京市海淀区新外大街23号西区办公楼*层。
法定代表人：朱松林。
委托代理人：廖芳。
原审第三人：北京梧桐岭能源科技有限公司。住所地：北京市海淀区新外大街23号院西区办公楼***室。
法定代表人：朱松林。
委托代理人：廖芳。
上诉人深圳梧桐动力能源科技开发有限公司（以下简称梧桐公司）因与被上诉人季鑫仪，原审第三人北京禾田雨橡互联网科技有限公司（以下简称禾田雨橡公司）、北京梧桐岭能源科技有限公司（以下简称梧桐岭公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，季鑫仪与梧桐公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
梧桐公司是否系违法解除与季鑫仪劳动合同的问题。本案中，梧桐公司以季鑫仪身体已无法履行现有工作职责为由解除双方之间的劳动合同，但其未能证明季鑫仪属于患病在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事梧桐公司另行安排的其他工作的情形，故原审认定梧桐公司系违法解除与季鑫仪的劳动合同正确，梧桐公司应向季鑫仪支付相应的解除劳动合同赔偿金。
季鑫仪在梧桐公司的工龄应从何时起算的问题。本案中，季鑫仪自2009年12月9日入职禾田雨橡公司，在其入职梧桐公司前，禾田雨橡公司向季鑫仪出具《单位迁址证明》，派遣季鑫仪到深圳的分公司工作，基于梧桐公司、梧桐岭公司、禾田雨橡公司三者间的关联关系，原审认定季鑫仪属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，并无不当，计算梧桐公司支付季鑫仪赔偿金的年限应从其入职禾田雨橡公司之日（2009年12月9日）起算。经审查，原审核定该赔偿金为41512元正确。
综上，梧桐公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳梧桐动力能源科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02566号
申请执行人董淑昌，居民。
申请执行人宋忠霞，居民。
被执行人姜雁，居民。
董淑昌、宋忠霞与被执行人姜雁民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日作出（2015）赣民初字第00772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姜雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董淑昌、宋忠霞支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月三十日
书记员 王 硕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第172-2号
申请执行人马宝文，女，1949年10月24日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人高学政，男，1973年3月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2210号民事判决书，申请执行人马宝文与被执行人高学政民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高学政有位于包头市昆都仑区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人高学政位于包头市昆都仑区房屋一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一四年七月一十四日
书记员 裴 伟
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑25号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人杜某某，女，1963年2月16日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2011年8月，本溪市溪湖区竖井街道办事处宝藏社区低保户杜某某的儿子张某某大学毕业，依据相关政策该户不再享受低保待遇。被告人杜某某为继续享受低保待遇，伪造张某某在大连外国语大学读研的学籍证明、在读证明等虚假材料，自2011年9月至2014年3月间，共骗取各类低保金、救助金总计27994元。
案发后，被告人杜某某被传唤归案，并上缴全部赃款。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、情况说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人杜某某定罪处罚。
被告人杜某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，证人苗某某等的证言，辨认笔录，竖井街道办事处宝藏社区低保金发放明细等书证，本溪市民政局本民发（2008）6号文件，情况说明，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某能够积极上缴全部赃款，可予以从轻处罚。被告人杜某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某某所退缴赃款人民币二万七千九百九十四元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年三月八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3103号
原告王某。
被告白某。
本院受理原告王某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 周金越
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1382号
原告张某某，女，1969年12月26日生，汉族
被告邱某某，男，1967年12月19日生，汉族
原告张某某（以下简称原告）诉被告邱某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，我与被告经其姐姐邱道霞介绍认识，1989年腊月18日举行婚礼，1997年3月补领结婚证，1999年生育一子邱某甲。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对我打骂。从2010年夏天，我在外租房居住，分居至今。现要求与被告离婚，邱某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，财产共同分配，没有债权，债务应共同承担。
经审理查明：1988年，原、被告认识并建立恋爱关系，1989年举行婚礼，1997年补办结婚登记手续，1999年5月10日（农历）生育一子，取名邱某甲。后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来院。
另经审理查明：原、被告双方婚后共同财产有位于信阳市浉河区东双河镇双河村两层六间楼房一栋。共同债务有：在信阳市浉河区农村信用联社三里店信用社借款30000元本息，在信阳市浉河区农村信用联社杜河信用社借款360000元本息，在信阳市浉河区农村信用联社东方红信用社借款250000元本息，借曾交雄100000元本息。
上述事实，有原告提供的结婚证明，借款借据，本院（2009）信浉民初字第153号民事调解书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前基础尚可，婚后双方未注意夫妻感情培养，常因家务琐事发生争吵，从而导致夫妻感情完全破裂，现原、被告双方在庭审中均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，本院予以支持。关于婚生子邱某甲的抚养问题，邱某甲要求在原、被告离婚后，愿随原告一起生活，本院尊重邱某甲的意见，决定邱某甲由原告抚养，被告按照法律规定承担一定的抚养费用。关于双方婚后共同财产的分割问题，由于原、被告双方在庭审中未能提供房屋的所有权证，本院对房屋所有权的归属不予处理，按照双方当事人的实际情况由当事人使用。关于共同债务的承担问题，因被告在庭审中，提供的有金融机构的借款借据和本院的民事调解书，本院对此予以确认，原告虽然提出异议，但未能提供相反证据证明，并对其中的部分借款用途认可，应承担举证不能的不利后果，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告在庭审中提出向其亲戚借款130000元，虽然提供的有借条，但未能提供在1个月内借款130000元的用途，证据比较单一，无法形成完整的证据链，且被告对此不予认可，故该债务本院不予确认。因原、被告双方的共同财产不足清偿债务，双方又协商不成，本院根据双方当事人的具体情况予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邱某某离婚。
婚生子邱某甲由原告张某某抚养，被告邱某某每月承
担抚养费300元至邱某甲年满18周岁止。
三、婚后共同财产：位于信阳市浉河区东双河镇双河村两层六间楼房一栋，第一层由原告张某某使用，第二层由被告邱某某使用。
四、原、被告双方共同债务共740000元本息，原、被告各承担370000本息。
本案受理费300元，由原、被告负担各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡少波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4351号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
法定代表人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈代民，女，1971年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈书均，男，1971年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈代民、陈书均金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费减半预收462元，实际收取462元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
审 判 员 刘千军
二〇一七年九月十二日
法官助理 冯高天
书 记 员 胡 巧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第165-1号
申请人蒋志磊，男。
被申请人吴国奇，男。
本院于2015年4月30日作出的（2015）尉民保字第165号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BCZ7**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月十一日
书 记 员 霍彦峰
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执800号
申请执行人：常琳，男，1952年9月29出生，汉族。
被执行人：张春水，男，1954年3月29日出生，汉族。
被执行人：张智水，男，1939年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1075号民事调解书，被执行人张春水、张智水偿还申请执行人常琳借款本金300000元，并承担案件受理费、担保费4000元、执行费4400元，共计308400元。被执行人张春水、张智水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张春水、张智水银行存款308400元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00069-1号
申请执行人鲁某，女，汉族。
被执行人门某某，男。
本院在执行鲁某申请执行门某某民间借贷纠纷一案中，申请人鲁某依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01572号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为13625元，执行中执行回并支付申请人13625元，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）渭城民初字第01572号民事调解书中申请人所申请执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一五年五月二十六日
书记员 王权社
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00008号
原告：江后俊，男，汉族，1962年10月1日出生，个体户，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴正国，董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告江后俊与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向作出（2013）芜民二初字第00293号民事判决书，被告不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）芜中民二终字第00445号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由发回重审，本院于2014年12月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，由审判员周玉道担任审判长，代理审判员周旋主审，人民陪审员凌秀明参加审理，分别于2015年1月27日和2月5日两次公开开庭审理了本案。原告江后俊及委托代理人乐传民、俞新建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告铜陵市宝山建筑安装有限公司（下简称宝山公司）承建芜湖腾远汽车零部件有限公司（下简称腾远公司），2011年5月21日，原告江后俊与被告宝山公司商定后开始为被告承建的腾远公司厂房提供钢材，直至2011年11月供应结束。
2012年6月13日被告承建的腾远公司厂房工程项目经理常前秀与原告结算，共计欠原告钢筋款353022元，承诺自2012年6月13日起按月利率3%计算利息给原告，并在结算单上签字确认，后原告经多次催讨，被告均以承建的腾远公司工程款没有取回为由拒绝给付，现请求法院判令被告向原告支付货款353022元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证�：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
一张对账单，证明被告欠原告货款的事实；
一张证明与一份协议，证明腾远公司厂区项目是由被告承建且常前秀系被告项目负责人；
六份调拨单、两份欠条和一张收条，证明被告的工作人员收到了钢材。
原告申请本院调取的证据：
（2013）芜民一初字第1644号案件中的协议书一份，该证据证明了常前秀系被告承建的腾远公司厂房项目部负责人，其购买钢材的行为系履行职务行为，因此买卖合同的责任应当由被告承担。
被告答辩：1、答辩人不是适格被告，原告应起诉芜湖腾远公司；2、原告请求支付货款353022元没有事实依据，原告提供的结算已经明确，钢筋供货款小计255870元，利息从2011年11月底供货结束算至2012年6月13日止为97152元，原告将利息作为货款主张无依据，3、如果货款主张成立，利息只能从2012年6月13日�按照银行贷款基准利率计算。
被告未举证。
经审理查明：原告与被告项目部负责人常前秀口头约定为被告承建的腾远公司厂区项目工程供应钢材。供货期间自2011年5月21日至2011年11月底。经结算，被告项目部负责人常前秀于2012年6月13日向原告出具了一张对账单，对账单载明了欠付货款为255870元和截止2012年6月13日的利息97152元，共计353022元，同时注明6月13日以后的利息按三分计算，且腾远公司在该对账单上加盖了公司公章并有该公司人员林翔同意代付的签字。此后，被告及腾远公司均未给付货款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告江后俊与被告铜陵宝山建筑安装有限公司买卖合同是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任，理由如下：1、从原告提交的调拨单、欠条可以看出，这几笔钢材款全部是用于腾远公司厂房项目工程。虽然其购货单位写的是腾远公司或腾远工地，但是原告提交的对账单是最终对上述所有调拨单的所欠货款的清算，而且对账单上清楚的载明欠款人常前秀的签名。而从本院调取的证据材料以及原告提交的证明来看，常前秀是被告的腾远公司厂房项目负责人，常前秀的购买钢材的行为应当属于履行职务行为，由此其与原告因买卖合同所产生的钢材款的付款责任应由被告承担。2、对于腾远公司在对账单签字代付的行为只是一种代被告履行付款义务的行为，腾远公司并未成为债权债务的当事人，原告也明确表示同意且事后也未追认，三方未形成债务转让的意思表示，在腾远公司未为给付的情况下，被告宝山公司应当继续按照合同约�继续履行付款义务；3、对于本案中利息的问题，原告主张的货款为353022元，但其中包括了已经延期的利息97152元，根据原告提交的对账单可以看出所欠货款实际为255870元，对账单载明分期计算的利息截止2012年6月13日利息97152元，本院认为上述利息也是经过被告项目负责人认可并无不妥，而对于2012年6月13日以后的三分利息宜按照银行同期贷款利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告铜陵市宝山建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告货款255870元并支付利息97152元，同时支付以上述货款255870元为基数自2012年6月14日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
代理审判员 周 旋
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年三月四日
书 记 员 许华雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4号
罪犯黄国民，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）昆铁中刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄国民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄国民不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年10月11日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄国民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄国民的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年10月11日起至2032年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民小额字第38号
原告李某，男，1963年8月24日出生。
委托代理人吴若溪。
被告苏某，男，1958年1月14日出生。
原告李某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王志东独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人吴若溪，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告苏某于2012年在原告处赊购了235盘西红柿苗，每盘单价为9元，合计2115元。被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉请人民法院要求被告支付西红柿苗款2115元，损失89元，被告承担诉讼费用。
被告苏某辩称，西红柿苗款已被食品厂扣掉，村委会书记王亮组织自己种植西红柿，食品厂提供西红柿苗，农产品必须交售给食品厂。自己未从原告处订购西红柿苗，原告持有的仅是收条，是被告打给司机收到西红柿苗的证明，收条并不是欠条，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告种植西红柿，于2012年5月14日从原告处赊购了235盘西红柿苗，每盘9元，合计2115元。被告给原告出具收条一张，双方之前无债权债务关系。
本院认为，被告从原告处赊购西红柿苗，被告接收西红柿苗并种植，因在此之前双方并无债权债务关系，说明原被告存在西红柿苗买卖合同关系。被告对于西红柿苗每盘9元价格，无异议，本院予以确认。被告欠原告西红柿苗款共计2115元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付西红柿苗款2115元本院予以支持；因原被告未签订西红柿苗书面合同，未约定付款时间及违约责任，原告主张损失89元，证据不足，本院不予支持。被告反驳西红柿酱厂已经从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，被告不应当再向原告支付西红柿苗款的理由。因西红柿酱厂是否从被告的西红柿款中扣除了西红柿苗款，与本案不具有关联性，且西红柿酱厂也未给原告支付过苗款。被告的反驳理由不成立。依据《中华人民共和国民法通同则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某欠原告李某苗款2115元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘俊良承担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王志东
二〇一四年十二月十日
书记员 张 雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第85号
申请执行人刘九妹，女。
被执行人李谋市，男。
申请执行人刘九妹与被执行人李谋市机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第602号民事判决书确认：一、限被告李谋市在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘九妹经济损失37379.5元；二、本案受理费890.88元，减半收取445.94元，由被告李谋市负担。法医鉴定费800元由被告李谋市负担。申请执行人刘九妹于2014年2月21日申请执行，本院2014年2月24日执行立案。在执行过程中，查明被执行人李谋市暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人李谋市有履行能力时，申请执行人刘九妹可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第602号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 石燕娥
二〇一四年四月二十八日
书记员 白荣军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1252号
原告:黄玲玲,女,1965年4月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:鲍海明,男,1979年8月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:吴华彬,男,1982年1月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告黄玲玲与被告鲍海明、柳娟、吴华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告黄玲玲向本院提出申请要求撤回对被告柳娟的起诉，本院予以准许。2017年11月30日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲、被告吴华彬到庭参加诉讼,被告鲍海明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玲玲向本院提出诉讼请求：１、被告鲍海明归还原告黄玲玲借款本金50000元及支付利息损失（利息按月利率15‰计算，从2015年3月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月30日共计21000元）；2、被告吴华彬对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2010年11月30日，被告鲍海明因做工程需要资金周转向原告黄玲玲借款50000元。借款当日，被告向原告出具《借条》一张，借条注明:借款金额50000元，月利息1.5分计算等。同时，上述借款由吴华彬作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付借款利息至2015年2月28日，后被告以无资金推诿拒绝支付借款本息。
被告鲍海明未作答辩。
被告吴华彬辩称，他担保属实，但原告于2015年2月28日未收到被告鲍海明支付的借款利息后，也未联系他，直到现在起诉被告，他不承担担保责任。
被告鲍海明、吴华彬均未向本院提交证据。
被告鲍海明未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，经被告吴华彬质证，均无异议，本院认为符合证据三性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告鲍海明、吴华彬之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告鲍海明归还借款本金并支付利息及被告吴华彬承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴华彬不承担担保责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海明于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲玲借款本金50000元，并支付利息(利息从2015年3月1日起按月利率15‰计算至款清之日止)；
二、被告吴华彬对上述债务承担连带保证责任；
三、被告吴华彬承担保证责任后，有权向被告鲍海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告鲍海明、吴华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 潘明娟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1252号原告:黄玲玲,女,1965年4月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:鲍海明,男,1979年8月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:吴华彬,男,1982年1月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告黄玲玲与被告鲍海明、柳娟、吴华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告黄玲玲向本院提出申请要求撤回对被告柳娟的起诉，本院予以准许。2017年11月30日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玲玲、被告吴华彬到庭参加诉讼,被告鲍海明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玲玲向本院提出诉讼请求：１、被告鲍海明归还原告黄玲玲借款本金50000元及支付利息损失（利息按月利率15‰计算，从2015年3月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月30日共计21000元）；2、被告吴华彬对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2010年11月30日，被告鲍海明因做工程需要资金周转向原告黄玲玲借款50000元。借款当日，被告向原告出具《借条》一张，借条注明:借款金额50000元，月利息1.5分计算等。同时，上述借款由吴华彬作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付借款利息至2015年2月28日，后被告以无资金推诿拒绝支付借款本息。被告鲍海明未作答辩。被告吴华彬辩称，他担保属实，但原告于2015年2月28日未收到被告鲍海明支付的借款利息后，也未联系他，直到现在起诉被告，他不承担担保责任。被告鲍海明、吴华彬均未向本院提交证据。被告鲍海明未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，经被告吴华彬质证，均无异议，本院认为符合证据三性，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告鲍海明、吴华彬之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告鲍海明归还借款本金并支付利息及被告吴华彬承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴华彬不承担担保责任的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍海明于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲玲借款本金50000元，并支付利息(利息从2015年3月1日起按月利率15‰计算至款清之日止)；二、被告吴华彬对上述债务承担连带保证责任；三、被告吴华彬承担保证责任后，有权向被告鲍海明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告鲍海明、吴华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  雷岳胜人民陪审员  洪如荣二〇一七年十二月八日代书 记员  潘明娟??-2-???-3-?
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第265号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李文峰，男，33岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李文峰犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人李文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日7时许，被告人李文峰来到张家界市闽南国际酒店主楼地下室工程部一办公室内，盗走一台价值人民币2240元的白色组装一体机电脑。案发后，被盗电脑已追回并退还被害人张某。
上述事实，被告人李文峰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人符某某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片、指认现场笔录，鉴定意见，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单、刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李文峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，李文峰能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李文峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文峰具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 李 林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立字终第7号
上诉人（原审被告）朝阳县国丰膨润土有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人史万权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁城县天赢林苑有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人贾占英，该公司经理。
上诉人朝阳县国丰膨润土有限公司不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定在认定事实与适用法律方面均存在明显错误，根据相关民事诉讼法律规定该案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省朝阳县人民法院审理。被上诉人答辩称原审裁定适用法律正确。
本院经审查认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，租赁物使用地即合同履行地在内蒙古自治区宁城县，被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 王秀梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第379号
原告金华市兴源物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区北苑小区20幢。
法定代表人陈婷婷，该公司总经理。
委托代理人毛建军。
被告郑波杰。
本院在审理原告金华市兴源物业管理有限公司与被告郑波杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兴源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兴源物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月四日
代书 记员 齐 扬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2452-1号
申请执行人浙江金丰担保有限公司。
法定代表人潘芳。
被执行人：黄维鑫。
被执行人：黄可雨。
被执行人：柳阿晓。
被执行人：黄可涛。
被执行人：黄小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄维鑫、黄可雨、柳阿晓、黄可涛、黄小华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄维鑫、黄可雨、柳阿晓、黄可涛、黄小华的存款或收入518935.62元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 胜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第810号
罪犯林国明，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省浦江县人民法院作出(2011)金浦刑初字第225号刑事判决，以被告人林国明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万�千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九万五千元（本次缴纳金3000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国明在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计270.698分，名列分监区第49名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯林国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国明减去有期徒�九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更902号
罪犯朱世国，男，生于1950年10月17日，汉族，文盲，四川省古蔺县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2003）泸刑初字第69号刑事判决书，以被告人朱世国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2012年01月16日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2022年03月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系老犯，累计考核标准分60分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯老、病、残审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第244号
申请执行人王香。
被执行人刘德昌。
本院执行的申请执行人王香与被执行人刘德昌身体权纠纷一案，标的额为550元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2977号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人：杨松，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：蒋冬，男，生于1986年12月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：刘国军，男，生于1957年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：蒋维碧，女，生于1954年4月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告蒋冬、刘国军、蒋维碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告安岳县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费157元，由被告蒋冬、刘国军、蒋维碧承担。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年十月十一日
原告书记员樊旭峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3391号
上诉人（原审原告）刘学文，男，汉族，1954年10月20日生。
上诉人（原审被告）郑州城市一卡通有限责任公司。
法定代表人陈志钢，董事长。
委托代理人宋战场，河南广奥律师事务所律师。
上诉人刘学文与上诉人郑州城市一卡通有限责任公司合同纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方因庭外和解，于2016年4月14日，上诉人刘学文向本院申请撤回上诉并撤回起诉，上诉人郑州城市一卡通有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘学文撤回上诉并撤回起诉的申请，上诉人郑州城市一卡通有限责任公司撤回上诉的申请，均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2214号民事判决；
二、准许上诉人郑州城市一卡通有限责任公司撤回上诉；
三、准许上诉人刘学文撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元由刘学文负担。二审案件受理费100元减半收取50元，由刘学文负担25元，由郑州城市一卡通有限责任公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 邢彦堂
二〇一六年四月二十日
书记员 刘海娇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第2号
原告梁世江。
委托代理人李向东、吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市环山路148号。
负责人张春毅，该公司经理。
委托代理人毕晓宁、蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
原告梁世江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁世江的委托代理人李向东、吕建坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人毕晓宁、蒋玉军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁世江诉称，2013年12月16日我在被告处为我的鲁F×××××号汽车投保了神行保系列产品保险，保险期至2014年12月15日。2014年7月11日，该车在栖霞市桃村镇大庄村发生交通事故，造成候车损失28300元，被告仅赔偿11932元，请求被告赔偿剩余的损失16368元。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，2013年12月16日原告鲁F×××××号车辆发生交通事故造成车辆损失，被告核定了车辆损失金额，并按照定损数额进行了赔偿，对原告的请求不应支持。被告已经履行了法律规定的告知义务，原告与被告应当受到保单约定及保险条款的约束。根据保险条款第十三条约定，本案车辆在修理前，原告应会同被告对车辆进行检验，确定修理项目、方式及费用。在事故发生后，被告已会同原告对车辆进行了定损，并按照当时定损进行了赔付。保险条款第二十条第二项规定，车辆发生部分损失后，被告计算赔偿的方式并规定车辆实际修复费用与赔偿金额的差额部分由被保险人自行承担，因此，对于原告车辆维修费超出赔偿金额部分，被告不再承担赔偿责任。对于施救费也应按照第二十条及第三十五条第十四项进行赔偿。
经审理查明，2013年12月16日原告在被告处为自己所有的鲁F×××××号汽车投保了神行保系列产品保险，保险期至2014年12月15日。2014年7月11日，该车在栖霞市桃村大庄村发生交通事故，造成原告投保车辆损失。该事故经栖霞市公安局交警大队认定系原告司机于宝杰行驶过程中处理不当造成，于宝杰承担事故的全部责任。原告投保车辆损失包括汽修厂维修费用15290元，施救费7000元，拖车费4800元。上列三项费用发票原告均提供给了被告，被告在发票复印件上加盖了业务骑缝章后给了原告。被告对上列发票及其数额没有异议。事故发生后，被告�原告投保车辆的损失进行了单方审核，按照审核结果被告赔偿了原告车辆损失11932元。
庭审时，原告提供投保单、保险合同条款，以证实双方存在保险合同关系；提供栖霞市公安局交警大队道路交通事故认定书，以证明投保车辆发生了交通事故的事实；提供了被告出具的车辆维修费发票、施救费发票、拖车费发票，以证实事故车辆的损失。对于上述证据的真实性被告没有异议。但被告认为原告车辆的实际损失不是原告主张的数额，故向法庭申请对原告的车辆损失进行司法鉴定，被告未在指定的期间内向人民法院交纳鉴定费，经法院书面通知催促仍未交纳鉴定费，故原告投保车辆损失未进行司法鉴定。原告提供了海阳市万通轮胎大世界的发票，以证明原告更换轮胎发生的费用，对于该发票被告不认可，被告认为原告汽车是在汽修厂维修，即使更换轮胎也是由�修厂更换，不应由出售轮胎的商场提供发票。
以上事实由原告提供的投保单、保险合同条款，栖霞市公安局交警大队的事故责任认定书、三份发票及维修车辆明细、海阳市万通轮胎大世界的发票，以及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成了保险合同关系。原告已经交纳了保险费，保险合同成立且有效。原告投保的车辆在发生交通事故后，对被告车辆损失单方进行了评估，并将评估的损失通过银行支付给了原告，被告的单方对事故车辆进行审核的行为对原告不具有拘束力；在庭审时，被告申请对原告投保车辆进行司法鉴定，但因被告在指定的期间内未向人民法院交纳鉴定费，应当视为被告对自己方鉴定事故车辆损失权利的放弃，被告以已经向原告进行了赔偿不应再进行赔偿的抗辩，没有依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿投保车�因交通事故造成的修车费、施救费、拖车费损失，理由正当，本院予以支持，但对于被告已经赔偿的部分应当予以扣除。原告提供的海阳市万通轮胎大世界的发票因其与本案无关联性，本院不予认定。对于原告的其他主张，因其缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁世江车辆事故造成的损失共计15158元。
二、驳回原告梁世江的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元由被告中国太平洋财产保险�份有限公司烟台中心支公司承担159元，梁世江承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 修 禄
二〇一五年八月三日
书 记 员 高燕存在
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1637号
原告林忠东，个体户。
被告黄泓森，居民。
被告黄潇练，公务员。
原告林忠东诉被告黄泓森、黄潇练民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告林忠东到庭参加诉讼，被告黄泓森、黄潇练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠东诉称，被告黄泓森、黄潇练因经营茶馆需要资金周转，于2014年8月20日向原告借款100000元，双方约定的利息为月利率4%，没有约定借款期限。借款后两被告在2016年2月21日后没有按约定支付利息，原告多次要求被告还款，两被告仍无还款意愿。为维护原告的权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款本金100000元及从2016年2月21日起按年利率24%支付利息，案件受理费由两被告承担。
被告黄泓森、黄潇练未作答辩。
原告林忠东为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，2014年8月20日被告黄泓森、黄潇练出具的借条原件一份，证实两被告借原告100000元，双方约定月利率为4%。
证据二，广西农村信用社转账业务凭条原件一张，证实原告于2014年8月20日通过银行转账借给两被告100000元的事实。
被告黄泓森、黄潇练没有证据提交。
被告黄泓森、黄潇练没有到庭质证，视为其自动放弃质证权利，经审核，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄泓森、黄潇练因经营茶馆需要资金周转，于2014年8月20日向原告林忠东借款100000元，双方约定的利息为月利率4%。原告通过银行将借款转账到被告黄泓森的账户，两被告于当天出具一份借条给原告持有。双方在借条上没有约定借款期限。2016年2月20日后两被告未能按借条约定支付利息给原告，原告要求两被告偿还借款未果，遂于2016年7月6日向本院起诉，请求被告黄泓森、黄潇练共同偿还借款本金100000元及从2016年2月21日起按年利率24%计付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄泓森、黄潇练向原告林忠东借款本金100000元的事实，有原告的陈述、两被告出具的借条及原告通过银行转账将借款支付给被告黄泓森的银行转账业务凭条为凭据，足以认定。双方在借条上没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，两被告经原告催告后没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求两被告共同偿还所借款项，理由充分，本院予以支持。原告和被告在借条中约定按月利率4%计付利息，明显过高，原告在诉讼中主张按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告已经支付利息至2016年2月20日，故其主张利息从2016年2月21日起计，本院予以支持。被告黄泓森、黄潇练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄泓森、黄潇练共同偿还给原告林忠东借款本金100000元及利息（利息计算：从2016年2月21日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以100000元为基数按年利率24%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告黄泓森、黄潇练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一六年八月十八日
书记员 梁珈瑄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第573号
原告：钱积松。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡刘奇，系公司员工。
原告钱积松与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱积松的委托代理人吴松良到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱积松诉称，2013年11月3日，黄汉明驾驶浙D×××××号小型客车，途经嵊义线31千米＋100米地方与原告驾驶的嵊州E018171号电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，黄汉明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗27天，经鉴定原告的身体构成一个八级伤残、一个十级伤残，伤后护理60天，营养60天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费18786.54元，误工费（135天×75.72元／天）10222.20元，护理费（60天×109.83元／天）6589.80元，住院伙食补助费540元，营养费（60天×30元／天）1800元，伤残赔偿金41909.76元，交通费230元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，合计92078.30元。黄汉明驾驶的浙D×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险一份，现要求被告保险公司按交强险规定限额内予以赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2013）0227号事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据2、门诊病历1本，出院记录1份，用药清单1份，医疗费发票6张，证明原告受伤后的医治情况及所产生的医疗费用。
证据3、交通费发票1大张，证明原告所支出的交通费用。
证据4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书2份，证明原告之伤构成一个十级伤残、一个八级伤残，护理时限、营养时限各为60天。
被告保险公司书面答辩称，发生交通事故及事故责任没有异议，肇事车辆浙D×××××号小型客车在其公司投保交强险一份事实，其公司愿意在交强险规定限额内承担赔偿责任，具体医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，原告要求的护理费、伤残赔偿金、交通费没有异议，精神损害抚慰金8000元，误工费因原告已71周岁，不予赔偿。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。因黄汉明是无证驾驶车辆，根据相关法律规定，其公司在赔偿原告损失后有权向黄汉明进行追偿。
庭审中，原告同意按保险公司的答辩意见赔偿。诉讼费原告自愿承担。
经审理本院认定，2013年11月3日，黄汉明驾驶浙D×××××号小型客车，途经嵊义线31千米＋100米地方与原告驾驶的嵊州E018171号电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，黄汉明负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗27天，经鉴定原告的身体构成一个八级伤残、一个十级伤残，伤后护理60天，营养60天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费18786.54元，护理费6589.80元，伤残赔偿金41909.76元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，交通费230元。黄汉明驾驶的浙D×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险一份。
本院认为，黄汉明未取得机动车驾驶证驾驶车辆在公路上行驶时，遇事采取措施不当，导致与原告驾驶的电动自行车相撞造成原告身体受伤的交通事故，公安交警认定黄汉明负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，虽本次交通事故中黄汉明是无证驾驶车辆，但被告保险公司仍应按交强险规定限额赔偿原告事故损失，被告保险公司在赔偿原告损失后有权向黄汉明进行追偿。原告同意按被告保险公司答辩意见进行赔偿，本院予以认可。被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险规定限额赔偿钱积松医疗费10000元，护理费6589.80元，伤残赔偿金41909.76元、交通费230元、精神损害抚慰金8000元，合计66729.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，依法减半收取1051元，由钱积松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2102元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一四年五月十五日
书记员 陈杭英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。