wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初21号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨某，男，成年。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月22日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月11日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年12月24日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年11月20日晚，被告人杨某在咸阳市渭城区某某街和某某街十字路口附近被害人司某经营的面食摊位上吃面时，趁被害人司某卖面不注意之际，从被害人司某摊位的钱盒里盗取装有2700元现金的塑料袋后逃离。赃款除1500元交给其女儿杨小某用作生活花销外其余已挥霍。2015年12月7日，被告人杨某在咸阳市渭城区戒毒所强制戒毒期间自首。
2015年12月25日，被告人杨某家属代为全部赔偿被害人司某被盗款2700元，其悔罪行为取得被害人司某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破报告、咸阳市公安局渭城分局长陵路派出所出具情况说明、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队出具对杨某的强制隔离戒毒决定书、被告人杨某自首材料、被告人杨某的前科判决书及释放证明书、被害人司某出具的谅解书、被告人杨某的户籍证明、证人杨小某的证言、被害人司某的陈述、被告人杨某的供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查平面图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某有前科劣迹，依法应予严惩。被告人杨某在强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某委托家属积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2016年4月23日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩丽珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第687号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵延民。
被执行人：赵立秀。
被执行人：赵延和。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵延民、赵立秀、赵延和借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第3号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第687号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：赵延民，男，1966年8月20日出生，汉族，住开发区商家庄。
被执行人：赵立秀，女，1964年10月3日出生，汉族，住开发区商家庄。
被执行人：赵延和，男，1953年7月29日出生，住开发区商家庄。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人赵延民、赵立秀、赵延和借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第3号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00793号
申请执行人：舒某某
申请执行人：史某某
被执行人：王某某
被执行人：王某甲
被执行人：金寨县和旺农作物种植专业合作社
法定代表人：王某甲，社长。
申请执行人舒某某、史某某与被执行人王某某、王某甲、金寨县和旺农作物种植专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，现因被执行人王某甲将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第00339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02420号
罪犯周易普，男，1978年12月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月17日作出（2009）沙法刑初字第99号刑事判决，认定周易普犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯周易普在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周易普在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周易普减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2019年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第346号
申请执行人：曾东洋，住河南省上蔡县。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州宣泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳。
申请执行人曾东洋与被执行人广州宣泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）399-424号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付经济补偿金16500元及迟延履行金的义务，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在中国农业银行广州新中国大厦支行有银行存款，但该存款已被本院另案（2013）穗荔法民三初字第821号采取财产保全予以冻结，对该存款暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第346号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二日
书记员 谢家然
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1635号
原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部，
经营者谢光贤，
特别授权委托代理人朱奎，
被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿，
负责人李作文，
本院于2015年4月21日立案受理了原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部诉被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿买卖合同纠纷一案。依法由审判员张成富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部的经营者黄光贤、特别授权委托代理人朱奎，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的负责人李作文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部诉称，2013年起，原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿按交易习惯达成口头买卖合同，口头约定由原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部按被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿需求将所需煤矿设备出售给被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿在原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部的供货单上签字确认并支付货款。截止2015年1月22日，经结算，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿仍下欠原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部设备款共计人民币181254元，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的采购员刘志勇代表被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿出具了欠条，刘志勇签名确认并加盖了盘县羊场乡谢家河沟煤矿的合同专用章。后原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部多次找被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿索要欠款，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿以无钱为由拒付。现起诉要求被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿立即支付下欠设备款人民币181254元，按国家银行同期贷款基准利率支付从2015年1月23日起直至此款付清之日止的利息。并承担本案案件受理费。
为支持其主张，原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部在举证期限内提交了如下证据：1、宏鑫煤矿液压支护设备经营部的营业执照副本、经营者黄光贤的身份证复印件各一份，拟证实原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部的诉讼主体资格及经营者黄光贤的身份。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿对该证据的质证意见是不知道该证据是否真实。2、欠条一份，拟证实被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿下欠原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部设备款共计人民币181254元的事实。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的质证意见是不知道公章的真实性，该欠条不予认可。
被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿辩称，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿向原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部购买煤矿设备是事实，刘志勇（身份证上是刘付栓）是盘县谢家河沟煤矿的采购员，欠条上刘志勇的签名也是属实的，但该条无具体设备清单，应不予认可，请求人民法院依法作出判决。
为支持其主张，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿在举证期限内提交了如下证据：盘县羊场乡谢家河沟煤矿的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证实被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的诉讼主体资格。原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部对该组证据无异议。
对证据的分析与认定，对原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部在举证期限内提交的宏鑫煤矿液压支护设备经营部的营业执照副本，经营者黄光贤的身份证、以及被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿在举证期限内提交的盘县羊场乡谢家河沟煤矿的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，上述证据客观、真实，合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部、被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿具备诉讼主体资格，黄光贤系宏鑫煤矿液压支护设备经营部的经营者的证据。对原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部提供的欠条，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿虽提出异议，但未提供相应的证据证实自己的辩解理由，该欠条客观、真实，合法，应作为认定被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿向原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部购买设备经结算后尚欠设备款人民币181245元的事实的证据。
经审理查明，原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部系依法登记的个体工商户，经营者为黄光贤。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿系依法登记的非法人企业。2013年起，原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿按交易习惯达成口头买卖合同，口头约定由原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部按被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿需求将所需煤矿设备出售给被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿在原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部的供货单上签字确认并支付货款。事后，原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部即按被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿需求将所需煤矿设备出售给被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿，截止2015年1月22日，经结算，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿仍下欠原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部设备款共计人民币181254元，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的采购员刘志勇出具了“欠条”，刘志勇签名确认并加盖了盘县羊场乡谢家河沟煤矿的合同专用章。后因索款未果，原告遂于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿虽未签订书面买卖合同，但结合庭审过程中双方的陈述及被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇签字确认的欠条的行为应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部要求被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿偿还下欠款人民币181254元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部主张按国家银行同期贷款基准利率支付从2015年1月23日起直至付清之日止的逾期利息问题，因双方对此未作出约定，鉴于违约事实的客观存在，逾期利息应从原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部主张权利之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿于判决生效后十日内一次性偿还原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部货款人民币181254元，并按国家银行同期贷款基准利率承担自2015年4月21日起直至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3925元，因适用简易程序审理，减半收取人民币1962.5元，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告宏鑫煤矿液压支护设备经营部可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一五年五月十三日
书记员 朱冬冬
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1635号原告刘泽峰，男，特别授权�托代理人朱奎，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿，负责人李作文，系该煤矿矿长。本院于2015年7月13日立案受理了原告刘泽峰诉被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿修理合同纠纷一案。依法由审判员张成富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽峰的特别授权委托代理人朱奎，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的负责人李作文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘泽峰诉称，2012年2月至12月期间，原告刘泽峰多次为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿修理电机、潜水泵、防爆水泵等矿用设备，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的采购员刘志勇每次在原告提供的收款收据上签字确认。经核实，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿共计下欠原告刘泽峰维修款共计人民币16072元，原告多次找被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿索要欠款，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿以无钱为由拒付。原告遂起诉要求被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿立即支付下欠修理款人民币16072元。并承担本案案件受理费。为支持其主张，原告刘泽峰在举证期限内提交了如下证据：1、刘泽峰的身份证复印件一份，拟证实原告刘泽峰的诉讼主体资格。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿对该证据无异议。2、收款收据（14张，总金额为人民币16072元），拟证实被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿共欠原告刘泽峰修理费人民币16072元的事实。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿对该14张收款收据无异议。被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿辩称，2012年2月至12月期间，原告刘泽峰多次为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿修理电机、潜水泵、防爆水泵等矿用设备并由煤矿采购员刘志勇签字确认是事实，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿共计下欠原告刘泽峰维修款人民币16072元。但被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿已于2014年1月12日将此款项付清，有发票为凭，请求驳回原告刘泽峰的诉讼请求。为支持其主张，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿在举证期限内提交了如下证据：1、盘县羊场乡谢家河沟煤矿的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证实被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的诉讼主体资格。原告刘泽峰对该组证据无异议。2、编号为02309553、02309554号通用手工发票各一份，拟证实被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿已根据负责人李作文签字同意支付确定的发票金额将此款付清的事实。原告刘泽峰的质证意见是，此发票是应被告采购员刘志勇的要求提供，目的是让被告的财务室尽快作账并支付修理款，但被告并未支付此款，原告既没有到被告的财务室领取现金，也没有收到被告通过银行转账的汇款，该证据不�作为认定被告已付清下欠修理款的证据使用。对证据的分析与认定，对原告刘泽峰提交的刘泽峰的身份证复印件、收款收据（14张，总金额为人民币16072元），被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿提交的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，上述证据客观、真实，合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案原、被告具备诉讼主体资格，原、被告之间修理合同关系成立，被告下欠原告修理费人民币16072元的证据。对被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿提交的编号为02309553、02309554号通用手工发票，虽是原告提交，但该发票的主要功能是抵扣税款，在当事人无特别约定的情况下，不能认定为已付款的凭证。经审理查明，2012年2月，原告刘泽峰与被告被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿口头订立承揽合同，合同约定由原告刘泽峰为被�盘县羊场乡谢家河沟煤矿修理电机、潜水泵、防爆水泵等矿用设备，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿支付修理款。至2012年10月，原告刘泽峰共为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿修理电机等矿用设备拾余次，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿应支付原告刘泽峰维修款共计人民币16072元。2014年1月12日，应被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇要求，原告刘泽峰向被告提交了编号为02309553、02309554号通用手工发票两份，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的负责人李作文、采购员刘志勇签字确认后同意支付人民币16030元。2015年7月13日原告刘泽峰遂诉至本院，要求被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿立即支付下欠修理款人民币16072元。并承担本案案件受理费。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘泽峰与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿虽未签订书面承揽合同，但根据庭审中双方的陈述以及被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇对原告出具的收款收据进行签字确认的行为，应认定双方承揽合同关系客观真实、合法有效，原告已为被告履行了修理、更换煤矿设备的义务，由此产生的债务应当清偿。故原告刘泽峰要求被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿偿还下欠款人民币16072元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿以持有原告出具的发票为由辩解修理款已经付清的理由，因为发票仅作为双方的记账凭证，作为付款方的记账凭证并非特指已收款或已付款，不具有履行债务的充分证明效力，发票仅是收付款的合法凭据，是否实际支付货款最终应以收款单位或收款人的收款证�、汇款凭证、进出账单等收款证明为准，且双方并无特别约定情形，故被告的辩解理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿于判决生效后十日内一次性偿还原告刘泽峰修理费人民币16072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202元，因适用简易程序审理，减半收取人民币101元，由被�盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告刘泽峰可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。审判员  张成富二〇一五年八月十一日书记员  朱冬冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂江岸行初字第00215号
原告刘旭。
被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人张才继，系该办公室主任。
委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告刘旭诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称江岸区统筹办）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月24日受理后，经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告江岸区统筹办的委托代理人谢鹏飞到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告刘旭于2014年10月20日通过江岸区信息网向被告江岸区统筹办提交了三份政府信息公开申请，被告江岸区统筹办至今未作出答复。
原告刘旭诉称，其于2014年10月20日通过江岸区信息网向被告江岸区统筹办提交了三项政府信息公开申请，申请公开：1、二七沿江片二期（二期三片）房屋征收已签约分户补偿统计表；2、征收工作人员信息表，包括姓名、性别、年龄、户籍所在地等；3、选聘拆迁服务公司的标准、招标文件、中标文件及其相关资质，直至起诉时，被告江岸区统筹办未对上述信息公开申请作出任何答复。被告江岸区统筹办的行为违反了政府信息公开的相关规定，请求人民法院确认被告江岸区统筹办不公开政府信息的行为违法，责令其依法作出答复。
被告江岸区统筹办辩称，经查，原告刘旭的诉称属实，其的确通过江岸信息网向我办提交了与本案相关的政府信息公开申请表。因长期以来，政府信息公开申请人主要是通过纸质方式向我办提起申请，网上要求信息公开尚属新生事物，故我办一直未安排工作人员对网上信息公开申请进行处理，且原告刘旭通过网络提起信息公开申请后，亦未通知我办，故我办一直不知道其提出信息公开申请而未能及时答复，并非故意拖延不予答复。收到原告刘旭的诉状后，我办立即进行调查，经查证属实后，现已安排处理答复事宜。目前，我办已进行整改，指定专人每天负责处理网上政府信息公开事宜，杜绝此类事件的继续发生。
原告刘旭为证明其主张向本院提交了3份信息公开申请表及信息公开申请电子邮件提交成功的提示，用以证明原告刘旭向被告江岸区统筹办提交了政府信息公开申请。
本院对原告刘旭提交的证据综合审查判断后认为，各项证据均真实、来源合法，虽系电脑拷屏界面，但被告江岸区统筹办认可收到原告刘旭信息公开申请的事实，该申请表亦能证明原告刘旭申请公开的信息内容。
经审理查明，2014年10月20日，原告刘旭通过江岸区信息网向被告江岸区统筹办提交了3份信息公开申请表，申请其公开：1、二七沿江片二期房屋征收分户补偿统计表；2、二七沿江二期征收工作人员信息表；3、二七沿江片二期（二期三片）拆迁服务公司名单、招标文件、中标文件。被告江岸区统筹办收到该申请后，一直未作出答复。原告刘旭不服，诉至本院，要求被告江岸区统筹办履行信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区统筹办具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据该条例第二十条的规定，申请人向行政机关申请获取政府信息，可以以数据电文形式提出，这也体现了便民原则及电子政务的发展方向。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最常不得超过15个工作日。原告刘旭于2014年10月20日通过江岸区信息网向被告江岸区统筹办提出信息公开申请，被告江岸区统筹办亦认可收到了该申请，但其至今一直未向原告刘旭作出信息公开答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室在本判决生效之日起十五个工作日内针对原告刘旭2014年10月20日向其提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐玲莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张东洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20903号
原告崔正华，女，1973年5月17日出生。
委托代理人周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京同仁验光配镜中心，住所地：北京市东城区崇内大街*号。
法定代表人：焦志毅。
委托代理人余丹青，北京同仁验光配镜中心职工。
原告崔正华与被告北京同仁验光配镜中心(以下简称同仁配镜中心)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正华，被告同仁配镜中心之委托代理人余丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正华诉称，原告自1995年起一直在被告同仁配镜中心配置近视眼镜，2016年6月3日，原告第三次到被告同仁配镜中心配置近视镜，经验光，检查结果为：原告左眼近视375度，右眼近视400度。原告花费镜框费790元、镜片费290元，打完折后共支付配镜费970元。2016年6月13日，原告持自有镜框要求被告按照6月3日的检验结果配置一副备用眼镜，原告支付了折扣后镜片费260元。2016年6月16日后，原告佩戴眼镜时，眼睛总是不舒服，多次致电被告客服，并于2016年6月16日至17日找到被告，要求重新配镜，被告说无法达到原告的要求，拒绝给原告再次配镜。2016年6月17日后，被告将收取的上述配镜费970元及镜片费260元退还给了原告。
原告认为，被告在2016年6月3日给原告配镜时，故意调低原告近视度数，致使原告配戴眼镜时，眼睛不舒服、头晕、头疼，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿配镜费1393元、精神损失费3000元，要求被告向原告赔礼道歉。
被告同仁配镜中心辩称，原告无证据证明被告方的配镜行为、所配的眼镜存在问题，原告亦无证据证明其身体受到了损害、该损害与被告的配镜行为有因果关系，原告陈述的与事实不符，诉讼请求不明确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告自2014年起到被告处配置近视眼镜。2016年6月3日，原告再次到被告处配置近视镜，经验光、检查后，原告左眼近视375度，右眼近视400度，被告为原告进行配镜试验，并将原告右眼镜片度数调高了25度，在确认原告佩戴调整后的眼镜舒适的前提下，为原告配置了近视镜，原告支付了折扣后的镜框费、镜片费共计970元。
2016年6月13日，原告持自有镜框要求被告按照6月3日的检验结果配置一副备用眼镜，原告支付了折扣后镜片费260元。
2016年6月16日后，原告自称新配的眼镜不合适，致其眼睛不舒服、头晕、头疼，要求被告重新配镜，2016年6月17日后，被告将收取原告的配镜费970元、镜片费260元退还给了原告。
庭审时，原、被告经协商，自愿达成协议如下：一、被告北京同仁验光配镜中心于2016年12月15日前，退还原告崔正华于2014年、2015年在被告北京同仁验光配镜中心配镜款1393元；二、双方就本案无其他争执；三、案件受理费25元由原告崔正华负担（已缴纳）。上述协议签订后，本院制作了调解书，原告在签收调解书时，无故反悔，拒收调解书。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、检查单、配镜单等在案为证，本院确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的应承担不利后果。原告主张被告在2016年6月3日给其配镜时，故意调低原告近视度数，造成其财产及精神损失，因其未就其诉讼请求所依据的事实向本院提供有效证据加以证明，原告的诉求，本院不予支持。
被告自愿退还原告2014年、2015年配镜款1393元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京同仁验光配镜中心退还原告崔正华2014年、2015年配镜款一千三百九十三元；
二、驳回原告崔正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告崔正华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年十二月五日
书记员 周若筱
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初863号
原告赵某甲，学生。
法定代理人于某，城镇居民。
被告赵某乙，城镇居民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月15日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年六月十五日
书记员 王兴东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第618号
申请执行人张建。
申请执行人李影。
被执行人王正立。
被执行人王书娟。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出（2015）徐鼓证执字第18号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人王正立、王书娟给付张建、李影189125.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下车辆，被执行人名下只有一套房产且系法律规定不能处置的房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）徐鼓证执字第18号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢 振 东
执行员 皮 晓
执行员 沈 志 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 于�振
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执77号
申请执行人吕荣付，男，住所地黑龙江省依安县中心镇团结村1组
被执行人袁金成（吉），地址黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
吕荣付与袁金成（吉）借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第330号已经发生法律效力。由于被执行人袁金成（吉）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕荣付于2015年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人袁金成（吉），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁金成（吉）的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人袁金成（吉）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕荣付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金成（吉）新的财产线索，申请执行人吕荣付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01029号
原告：孙月安，男，1965年7月27日生，汉族。
被告：陶红芹，女，1972年6月21日生，汉族。
原告孙月安与被告陶红芹返还财产纠纷一案，本院受理后，孙月安于2013年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙月安申请撤诉系其自愿，且与法不悖，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙月安撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由孙月安负担。
审判员 许华珍
二〇一三年十月二十一日
书记员 卢青书
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初311号
原告谭端娇，女，1960年05月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告易峰，男，1989年05月20日出生，汉族，海南省海口市人。
原告谭端娇诉被告易峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员邓镕担任法庭记录。原告谭端娇到庭参加了诉讼，被告易峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭端娇诉称：被告易峰于2014年4月11日向原告借款4万元，并出具一份借条。此后被告已陆续向原告偿还借款6300元，但被告于2015年5月返回海南老家后，便一直未偿还剩余的借款本金。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金33700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告易峰未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告易峰于2014年4月11日因资金周转需要向原告谭端娇提出借款4万元。原告同意后，以现金形式向被告提供4万元借款，被告于当日向原告出具借条，借条载明“今借到谭端娇人民币肆万元整（40000.00元）是事实，归还日期从五月十二日起还壹万元，逐月归还直到八月十二日肆万元人民币归还完”。借款后，被告向原告偿还借款本金6300元。后经原告催付剩余的借款本金33700元未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭端桥与被告易峰系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告实际向被告提供了借款，双方的借款关系依法成立并有效。由于双方在借条中未明确约定具体的还款年份，应视为对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告在合理的期限内予以还款，因此对于原告要求被告偿还33700元借款本金的诉讼请求予以支持。
因被告易峰未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易峰于本判决生效后十日内偿还原告谭端娇借款本金33700元。
如果被告易峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告易峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓镕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00068号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：单春晓，该局局长。
被执行人：淮北市淮商物贸有限公司。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人淮北市淮商物贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字（2014）LQ07号环境保护行政处罚决定为由，于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2014年12月25日作出的濉环罚字（2014）LQ07号环境保护行政处�决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字（2014）LQ07号环境保护行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年六月五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终291号
上诉人（原审原告）徐行行，男，汉族，生于1985年1月19日，陕西省安塞县人，住安塞县城北区塞上明珠小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）吕成莉，女，汉族，生于1983年11月28日，陕西省安塞县人，住安塞县城北区塞上明珠小区*号楼*单元***室。
上诉人徐行行因与被上诉人吕成莉离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐行行、被上诉人吕成莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年4月，原、被告经介绍认识。2007年6月8日，原、被告双方在安塞县民政局办理了结婚登记手续。2007年8月10日生育一女，取名徐雯馨；2010年3月10日生育一女，取名徐佳馨；2014年1月17日生育一子，取名徐子阳。婚后，原、被告因家庭琐事经常发争执，致夫妻感情破裂。另查明，夫妻共同财产有：位于安塞县徐家沟5间平房的使用权，位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权、位于安塞县徐家沟村开发的城北区1号楼门面房二分之一的使用权，2号楼门面房七分之二的使用权、4号楼门面房十九分之三的使用权、塞上明珠门面房十三分之四的使用权及其他日常生活用品。
一审法院认为，原告徐行行与被告吕成莉结婚后经常因琐事发生争执，原告徐行行请求离婚，被告吕成莉亦表示同意，证明原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。原、被告婚后生育一子二女，原告要求抚养所有子女，被告明确放弃对儿子徐子阳的抚养权，但要求抚养女儿徐雯馨。儿子徐子阳随原告徐行行生活，对其健康成长无不利影响，予以准许。女儿徐雯馨、徐佳馨由原、被告每人抚养一人，有利孩子的成长。故女儿徐雯馨由被告吕成莉抚养。抚养费按陕西省城镇居民人均生活消费支出17546元的30%计算（即每人每月抚养费439元）。关于夫妻共同财产的问题，原、被告结婚后，所在村民小组进行了房地产开发，并按人进行了分配，第一次开庭后，被告吕成莉申请对房屋的分配情况进行调取，本院调取后，告知被告吕成莉可对房屋价值进行评估，被告吕成莉明确放弃评估。故房屋价值只能参照分配方案的价格。原、被告拥有的财产，只有位于安塞县徐家沟5间平房的使用权，位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权是独立的，其他财产都是与其他村民按份共有，不可分割。故夫妻共同财产中位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权归被告吕成莉享有，但该房屋的市场价格明显高于位于安塞县徐家沟5间平房的市场价格，由被告吕成莉给予原告徐行行适当补偿100000元的房屋差价为宜。其余夫妻共同财产的问题，按照有利生产、方便生活的原则，依法分割。关于夫妻共同债务，原、被告均不能提供证据证明所欠债务用于夫妻共同生活开支，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告徐行行与被告吕成莉离婚；二、儿子徐子阳、女儿徐佳馨由原告徐行行抚养，被告吕成莉承担抚育费158040元，女儿徐雯馨由被告吕成莉抚养，原告徐行行承担抚育费52680元，以上抚育相抵后，被告吕成莉承担抚育费105360元。原、被告对对方抚养的子女享有探望权；三、除位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权归被告吕成莉享有外，其余财产均归原告徐行行所有，被告吕成莉酌情补偿原告徐行行房屋差价100000元；四、由原告徐行行给付被告吕成莉房屋分配折价款180530元，女儿徐雯馨在所在村组的房屋分配折价款180530元由被告吕成莉管理，由原告徐行行直接给付被告吕成莉；以上给付内容相抵后，由原告徐行行给付被告吕成莉155700元；诉讼费300元，由原告徐行行、被告吕成莉各承担150元。
上诉人徐行行上诉称：1、安塞县法院没有弄清2号楼7单元602号楼的产权是谁的，就下判错误。2、我大女儿徐雯馨已近九周岁，县法院未征求孩子意见就判决给被告吕成莉扶养不妥。3、我家夫妻实际共同财产有：徐家沟平板房五间，双人床两付、液晶彩电50英寸一台，沙发一套、茶几一个、冰箱一台、无存款、欠款13.8万元，另共有人共同财产是塞上明珠2号楼7单元602号楼，位于安塞县徐家沟村开发的城北区1号楼门面房二分之一的使用权，2号楼门面房七分之二的使用权、4号楼门面房十九分之三、塞上明珠门面房十三分之四的使用权，（房产手续未办、属村委会流管）。4、判决分配房屋折价款应于改制，因徐雯馨坚决随父扶养，不愿随母扶养，故原判徐雯馨的房屋折价款山上诉人给付被上诉人155700元，现不应给付。另外，上诉人现欠债13.8万元，依法应由被上诉人共同承担偿还，但安塞县人民法院，一字未提不符合法律规定。5、改判徐雯馨的房屋折价款由徐行行管理，徐行行不予给吕成莉。6、改判夫妻共同财产重新分割，可将徐家沟五间平板房其中两间和双人床一付，冰箱一个分配给被上诉人，所有灶具等，被上诉人认为需要什么可得什么。其余则产归上诉人和三个孩子共同所有。7、上诉人与被上诉人婚姻关系，维持安塞县人民法院（2015）安民初字第00428号民事判决书第一条判决。故上诉请求：撤销安塞县（2015）安民初字第00428号民事判决书。改判：徐雯馨、徐佳馨、徐子阳由上诉人徐行行扶养，由被上诉人吕成莉付徐雯馨、每月生活、教育等费用，具体数额由法院判决。
被上诉人吕成莉答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人徐行行与被上诉人吕成莉结婚后经常因琐事发生争执，徐行行请求离婚，吕成莉亦表示同意，证明双方感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。双方婚后生育一子二女，上诉人要求抚养所有子女，被上诉人明确放弃对儿子徐子阳的抚养权，但要求抚养女儿徐雯馨。儿子徐子阳随徐行行生活，对其健康成长无不利影响，予以准许。女儿徐雯馨、徐佳馨由双方每人抚养一人，有利孩子的成长。故女儿徐雯馨由吕成莉抚养。双方结婚后，所在村民小组进行了房地产开发，并按人进行了分配，双方拥有的财产，只有位于安塞县徐家沟5间平房的使用权，位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权是独立的，其他财产都是与其他村民按份共有，不可分割。故夫妻共同财产中位于安塞县塞上明珠2号楼7单元602室住房一套的使用权归吕成莉享有，但该房屋的市场价格明显高于位于安塞县徐家沟5间平房的市场价格，由吕成莉给予徐行行适当补偿100000元的房屋差价为宜。其余夫妻共同财产的问题，按照有利生产、方便生活的原则，依法分割。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人徐行行的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人徐行行承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月十五日
书记员 南慧玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15866号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告晏春华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告晏春华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告晏春华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，544.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，544.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1341号
罪犯王祁。2007年1月18日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2009年7月31日被假释，假释考验期至2010年5月22日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人王祁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王祁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王祁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王祁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王祁在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王祁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月30日起，至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00164号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人梁少富，总经理。
委托代理人彭红，女，汉族，该公司员工。
被告廖青山，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆太升汽车运输有限公司与廖青山挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆太升汽车运输有限公司于2015年7月21日向本院书面申请撤回对被告廖青山的起诉。
本院认为，原告重庆太升汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告重庆太升汽车运输有限公司承担。
代理审判员 饶琳惠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异74号
申请执行人南京市栖霞区汇锦小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道太阳城天悦园48幢4号至7号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人陈启伟，李友道，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京玉成仓储设备制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人陆卫云。
被执行人南京荣登投资管理有限公司（原南京荣登融资担保有限公司），住所地南京市秦淮区中山南路1号23层。
法定代表人任涛。
本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦小额贷款有限公司（以下简称汇锦贷款公司）与被执行人南京玉成仓储设备制造有限公司、被执行人南京荣登投资管理有限公司（以下简称荣登投资公司）借款合同纠纷过程中，汇锦贷款公司向法院提交书面申请，要求追加荣登投资公司抽逃注册出资的股东为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人汇锦贷款公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第555号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登投资公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，荣登投资公司股东南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某等，应在各自抽逃注册资本本金、利息范围内，向申请人承担给付欠款的责任。综上，请求法院追加上述荣登投资公司股东为被执行人。
汇锦贷款公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决和上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决，由此作为证明荣登投资公司股东抽逃注册资本的依据。
本院于2017年7月27日上午，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，汇锦贷款公司委托代理人江苏高的律师事务所律师陈启伟，李友道、南京荣氏商贸有限公司和陈德勋的共同委托代理人江苏苏泓律师事务所律师方蓉、江苏海德石化集团有限公司委托代理人江苏维世德律师事务所律师郝党权、冯某委托代理人江苏致明律师事务所律师史克荣等到庭参加了听证。
经审查查明，原告汇锦贷款公司与被告南京玉成仓储设备制造有限公司、荣登投资公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）栖民初字第555号民事判决：一、被告南京玉成仓储设备制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告汇锦贷款公司借款本金200万元，自2012年8月31日起至2013年3月14日按月息15‰计算的利息；自2013年3月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；二、被告荣登投资公司对被告南京玉成仓储设备制造有限公司在本案中的给付义务承担连带保证责任；三、被告荣登投资公司在承担保证责任后，有权向被告南京玉成仓储设备制造有限公司追偿。此判决生效后，汇锦贷款公司已向本院申请执行。原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登投资公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏安达数码科技有限公司、陈某甲、王某、冯某、丁某、陈某乙保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯某不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某均已收到终审判决。根据上海市二级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登投资公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：江苏奇峰建设股份有限公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、江苏安达数码科技有限公司、自然人陈某甲、陈某乙、丁某、冯某、王某等。上海市两级法院判决同时认定江苏海德石化集团公司抽逃出资1200万元，南京荣氏商贸有限公司抽逃出资1200万元，陈某甲抽逃出资800万元，冯某抽逃出资240万元。
本院在审查和听证过程中，南京荣氏商贸有限公司和陈某甲辩称，1、两答辩人并非荣登投资公司股东，其在公司的股权已于2013年7月13日转让，故两答辩人并不是适格主体；2、根据法律规定，公司对外担保应当经过股东会表决同意，该涉案担保，股东并不知情，故荣登投资投资公司对外担保不符合法律规定；3.上海市法院的案件正在申诉过程中，而且未经法院诉讼的实体审理，未经答辩径直在执行过程中追加被执行人，损害答辩人的实体权利。故请求法院驳回申请人的申请。江苏海德石化集团有限公司辩称，海德公司自荣登投资公司设立之时是挂名股东，但已经实际出资。上海市法院的判决作出后，海德公司已经向对方支付了500多万元。冯某辩称，冯某已于2013年将股权转让，上海市第一中级人民法院的二审判决正在送达过程中，尚未生效。根据该判决，权利人是上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，作为第一权利人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，尚未依据该判决行使权利，尚未使其权利得到充分实现，如果强制从被申请人的账户中划拔款项，有可能损害第一权利人的权益。
本院经审查认为，上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份终审判决，南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某均称已收到该份判决书。无论其他当事人是否已收到该份判决书，根据我国民事诉讼法二审终审制的程序设置，非经法定程序和法定事由作出撤销或改变该判决之前，此判决应是一份有法律效力的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。故上海市二级法院民事判决认定荣登投资公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。江苏海德石化集团有限公司称已按上海市二级法院的判决履行了部分义务，但此款项是否是上海市二级法院判决所确定的履行义务款项尚不能完全证实，且即便属实也未达到应承担的范围，应由江苏海德石化集团公司补充证据行使抗辩后，进一步予以确认。上海市两级法院确认的应当在抽逃注册出资范围内对债权人承担责任的其他义务人，至本案听证时未能提供证据证明已经完全履行了义务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加南京荣氏商贸有限公司、陈某甲（公民身份号码）、江苏海德石化集团有限公司、冯某（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人南京市栖霞汇锦小额贷款有限公司承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 周季莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜梦恬
夏侯晞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第393-1号
申请执行人何吉英，女，汉族，住泸县福集镇。
被执行人朱武华，男，汉族，住泸县潮河镇。
本院在执行申请执行人何志英与朱武华、李联柏民间借贷纠纷一案中，本院（2012）泸泸民初字第228号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱武华、李联柏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行人朱武华名下位于泸县福集镇的国有土地使用权一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月十三日
书记员 杜江
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第884号
申请执行人黎远荣，男，汉族，农民，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
被执行人李向恩，男，汉族，农民，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）船山民初字第308号民事判决书，于2011年11月24日向被执行人李向恩发出执行通知书，责令被执行人李向恩即日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人李向恩在遂宁开发区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李向恩所有的位于遂宁开发区的房屋予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶应才
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1329号
原告：景宁华兴建材营销部，住所地：景宁畲族自治县红星街道环城西路180号。
登记经营者：叶军斌，男，1972年1月6日出生（公民身份号码：3325291972********），汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇中心巷*号。
实际经营者：何邦真，男，1947年1月30日出生（公民身份号码：3325291947********），汉族，住景宁畲族自治县红星街道金农小区**幢***室。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：缙云县鑫达建设工程有限责任公司，住所地缙云县五云街道江滨巷17号302室。
法定代表人：田瑞华，系公司负责人。
原告景宁华兴建材营销部与被告缙云县鑫达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告景宁华兴建材营销部于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁华兴建材营销部撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告景宁华兴建材营销部负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1862号
原告施珠兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛爱琼，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告施珠兰小姑。
被告林蓉琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王财发（系林蓉琴丈夫），男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
原告施珠兰诉被告林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告施珠兰及被告林蓉琴、王财发共同委托代理人唐加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林蓉琴以投资为由，于2013年7月17日起4次向原告施珠兰借款共计150万元，约定按月利率3%计息。有被告林蓉琴向原告出具借条为凭。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告久拖未还。因此，请求：1、请求判令两被告偿还原告施珠兰借款本金150万元及相应利息（按月利率2%从2014年10月18日起计至2015年9月28日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，一、原告为了自身利益考虑出发自愿将涉案钱款出借给两被告，这是不争的事实。目前，由于航运市场不景气导致答辩人一时无力全面履行债务，两被告在此深表遗憾与歉意。出于公平对待各出借方考虑，两被告善意告知各出借方，希望其通过法律途径平等维护各方利息，力争减少损失；二、两被告认可原告作为证据材料的借条真实性，系两被告所写。两被告亦确认收到过150万金额款项；三、两被告同意与原告达成调（和）解。两被告调（和）解要求：（1）双方按照借款本金达成调（和）解金额；（2）原告有权按照借款本金请求两被告还款或向法院申请强制执行、参与债权分配；（3）关于利息与延期罚金等，待今后原告可与两被告另行协商，由两被告自愿给予原告；四、若无法达成调（和）解，两被告请求法院依法判决；五、两被告系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下�据：
证据一，借条4张，证明被告向原告借款150万元并约定利息的事实；
证据二，银行凭证，证明原告向被告交付款项的事实。
对原告提供的上述证据，两被告质证认为，对原告提交的所有证据真实性均无异议。
对原告提供的证据两被告对其真实性均无异议，故本院予以确认，并作为本案定案依据。
两被告未提交证据进行抗辩。
经审理查明，被告林蓉琴于2013年7月17日以投资缺乏资金为由向原告借款30万元。被告林蓉琴出具借条一份。被告林蓉琴于2013年12月20日向原告施珠兰借款20万元。原、被告于2014年1月17日对上述两笔借款进行结算，被告林蓉琴收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明：“借条，兹向施珠兰借人民币伍拾万元整（500000）。借款人：林蓉琴，2014年1月17日。”被告林蓉琴按月利率3%�还原告施珠兰利息至2014年10月17日。之后原、被告双方口头约定按月利率2%计息。
被告林蓉琴于2014年1月17日以投资缺乏资金为由向原告借款50万元。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向施珠兰借人民币伍拾万元整（500000）。借款人：林蓉琴，2014年1月17日。”被告林蓉琴按月利率3%偿还原告施珠兰利息至2014年10月17日。之后原、被告双方口头约定按月利率2%计息。
被告林蓉琴于2014年8月17日以投资缺乏资金为由向原告借款30万元。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向施珠兰借人民币叁拾万元整（300000）。借款人：林蓉琴，2014年8月17日。”被告林蓉琴按月利率3%偿还原告施珠兰利息至2014年10月17日。之后原、被告双方口头约定按月利率2%计息。
被告林蓉琴于2014年10月18日以投资缺乏资金为由向�告借款20万元。被告林蓉琴出具借条一份，内容载明：“借条，兹向施珠兰借人民币贰拾万元整（200000）。借款人：林蓉琴，2014年10月18日。”原、被告双方口头约定按月利率2%计息。
上述各笔均发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告施珠兰与被告林蓉琴之间的借贷关系，有被告林蓉琴向原告施珠兰出具的4张借条为凭，且两被告对此不持异议，故被告林蓉琴向原告施珠兰借款150万元的事实本院予以确认。对于除2014年10月18日20万元的借款，被告林蓉琴已按月利率3%偿还利息至2014年10月17日，属被告林蓉琴自愿支付利息行为，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。案涉四笔借款2014年10月17日之后的利息，原、被告双方约定按月利率2%计息，未违反法律法规强�性规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告施珠兰作为债权人有权主张被告林蓉琴偿还借款，因此，被告林蓉琴尚欠原告施珠兰本金150万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年10月18日计算至款项还清之日止）。本案原告施珠兰主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王财发应对被告林蓉琴的借款承担共同还款责任。被告王财发对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林蓉琴、王财发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施珠兰借款本金150万元及相应利息（利息按月利率2%�2014年10月18日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20460元，由被告林蓉琴、王财发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第756号
上诉人（原审被告）刘波。
委托代理人谭启明，即墨胜和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）尹永战。
上诉人刘波因买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决基本事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第656号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人刘波预交二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李德军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初478号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1987年1月4日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍地在合山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十二日，同年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人黄某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日19时许，被告人黄某某通过微信转账方式收取了叶某300元毒资后，在南宁市西乡塘区秀灵路东五里路口将一包净重0.79克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给叶某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录照片、扣押清单、检定证书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人叶某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年4月4日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年七月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私
贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴
抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7117号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
负责人焦国群，该公司总经理。
委托代理人关进喜，该公司员工。
被告许全民，1973年02月28日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司与被告许全民电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 宗晓晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1109号
原告霍立辉，万家旅馆业主。
被告张进祥，无业，现下落不明。
原告霍立辉与被告张进祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍立辉到庭参加诉讼，被告张进祥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍立辉诉称，2013年8月18日，我与被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇桥西街垦丰纸厂家属区233号房屋出售给我，约定价款15万元，房款已于签订合同之时以现金形式支付给了被告。但被告未按照约定协助我办理房屋过户手续，给我造成极大的损失，特起诉于贵院，望法院判令被告协助我办理房屋过户手续。
被告张进祥未提出答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订《买房协议》，约定被告将其所有的，位于唐山市曹妃甸区唐海镇桥西街垦丰纸厂家属区233号平房两间，房屋所有权证号为海房权证0字第××号出售给原告，房屋售价为150000元，原告已于签订协议时付清全部购房款。协议同时约定原告需要办理过户手续时，被告提供相关手续，但被告未按约协助办理房屋所有权证变更，仅将证号为海房权证0字第××号所有权证交付原告。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告签订的《买房协议》；
2、原告提交的证号海房权证0字第××号房屋所有权证；
3、原告的当庭陈述。
本院认为，被告张进祥作为房权证0字第××号房屋所有权人有处分的权利，原、被告就该房屋达成的买卖协议合法有效，双方应按约履行。被告张进祥未协助原告霍立辉办理房屋所有权变更登记，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进祥于本判决生效后5日内协助原告霍立辉办理海房权证0字第××号房屋所有权证变更登记。
本案案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告张进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 妍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01548号
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行，住所地随县安居镇中心大道160号。
负责人肖选正，系该支行行长。
委托代理人杨军（代理权限：一般代理），中国农业银行股份有限公司随县安居支行工作人员。
委托代理人胡永胜（代理权限：一般代理），中国农业银行股份有限公司随县安居支行工作人员。
被告彭中亮，农民。
被告石中菊，农民。系被告彭中亮之妻。
被告彭坤，农民。
被告石中山，农民。
被告王普容，农民。系被告石中山之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称农行安居支行）与被告彭中亮、石中菊、彭坤、石中山、王普容借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安居支行的委托代理人杨军、胡永胜，被告彭坤到庭参加诉讼，被告彭中亮、石中菊、石中山、王普容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安居支行诉称：2014年3月3日，被告彭中亮、石中菊夫妇因需生产经营资金周转在我行借款50000元，被告彭坤、石中山、王普容为其借款提供了担保，我们共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款一次性发放，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款担保采用保证担保。合同签订后，我行已向被告彭中亮、石中菊发放了贷款50000元，在合同期限届满后，经我行多次催收无果。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告农行安居支行为支持其诉讼主张，向本院提交了四份证据：
证据一：《农户贷款借款合同》1份，拟证明原告与被告彭中亮、石中菊签订此合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及担保方式，被告彭坤、石中山、王普容自愿在该合同上签字为被告彭中亮、石中菊提供保证担保，承担连带清偿责任。
证据二：《联保承诺书》1份，拟证明被告彭坤、石中山、王普容自愿为被告彭中亮、石中菊提供保证担保，承担连带清偿责任。
证据三：《借款凭证》1份，拟证明原告已实际向被告彭中亮、石中菊发放借款5万元。
证据四：被告石中山和王普容、彭中亮和石中菊的户口本复印件，拟证明被告石中山和王普容、被告彭中亮和石中菊均系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。
被告彭坤辩称：原告所诉属实，但我现在无力一次性偿还借款本息，我愿意替彭中亮、石中菊分批分次偿还欠款。
被告彭坤未向本院提交证据。
被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊未作答辩，亦未向本院提交提交证据。
被告石中山、王普容、彭中亮、石中菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告彭坤对原告所举四份证据均无异议。经审查，本院认为，原告所举证据四份证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，被告彭中亮、石中菊夫妇以需生产经营资金周转为由，由被告彭坤、石中山、王普容作为借款保证人在原告农行安居支行借款50000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同中还约定，被告彭坤、石中山、王普容对该借款以连带责任保证方式进行担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在合同签订后，原告即将50000元的借款汇入被告彭中亮的账户中，账号为：62×××15。借款逾期后，原告农行安居支行向五被告催收欠款，但五被告未履行还款义务，原告遂于2015年11月11日诉至本院。本案在审理中，因被告彭中亮、石中菊、石中山、王普容未到庭，致使本案调解未成。
本院认为：原告农行安居支行与被告彭中亮、石中菊签订的《农户贷款借款合同》，被告彭坤、石中山、王普容自愿作为保证人在该合同上签字，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，本院对该合同的效力依法予以确认。本案中，原告已经依约向被告彭中亮、石中菊发放贷款50000元，被告彭中亮、石中菊在借款到期后未按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告彭中亮、石中菊按照合同约定偿还借款本金50000元和利息（含约定借款期间利息和逾期利息），理由正当，本院予以支持。被告彭坤、石中山、王普容作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭中亮、石中菊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年3月3日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
被告彭坤、石中山、王普容对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告彭中亮、石中菊、彭坤、石中山、王普容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年十二月十日
书记员 李典
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-34号
申请执行人：万书美，女，汉族，1980年10月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-33号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4545元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4545元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1923号
原告葛梦银。系永年县国土资源局职工。
被告赵士娟。系永年县国土资源局职工。
本院在审理原告葛梦银与被告赵士娟返还原物纠纷一案中，原告葛梦银于2013年8月9日以双方已达成和解过议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛梦银撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，均由原告葛梦银承担。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈莎莎
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第1923号原告葛梦银，男，生于1964年11月18日，汉族，住永年县。系永年县国土资源局职工。被告赵士娟，女，生于1986年9月16日，汉族，住永年县。系永年县国土资源局职工。本院在审理原告葛梦银与被告赵士娟返还原物纠纷一案中，原告葛梦银于2013年8月9日以双方已达成和解过议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛梦银撤回起诉。案件受理费650元、保全费620元，均由原告葛梦银承担。审 判 长  杜世霞审 判 员  刘 涛代理审判员  余卫东二〇一三年八月九日书 记 员  陈莎莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更883号
罪犯黄贵清，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年3月4日作出（2013）宁法刑初字第366号刑事判决，以被告人黄贵清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年4月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线扎把工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄贵清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贵清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵清减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第197号
原告中国工商银行股份有限公司怀来支行。机构代码：80902570-4。
负责人李保军，该支行行长。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
被告怀来县福兴工贸有限责任公司。机构代码：6665797-8。
法定代表人寇占领，该公司经理。
被告寇占领，男，××年××月××日生，汉族。
被告邱海滨（系寇占领之妻），××年××月××日出生，汉族。
委托代理人寇占领。
原告中国工商银行股份有限公司怀来支行（以下简称怀来支行）与被告怀来县福兴工贸有限责任公司（以下简称福兴工贸公司）、寇占领、邱海滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀来支行的委托代理人王斌，被告福兴工贸公司的法定代表人及邱海滨的委托代理人寇占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来支行诉称，20l2年8月3日，原告与被告福兴工贸公司签订04120578-2012年（怀来）字第0034号《商品融资合同》一份，约定福兴工贸公司以煤炭质押，从原告处借款1000万元，借期12个月。福兴工贸公司以其存放于怀来县土木煤炭市场的相应煤炭作质押担保，由中海华北物流有限公司监管。同时，被告寇占领及其配偶被告邱海滨与原告签订《法人或实际控股人承诺》，为被告福兴工贸公司提供连带责任保证。自2013年6月后，被告福兴工贸公司对所欠借款本、息拒不正常支付，截至2013年12月19日，欠本金4895192.52元，利息272525.48元，本息合计5167718元。现借款已到期，原告多次催要无果。请求判令：1、被告福兴工贸公司偿还至2013年12月19日借款本金及利息5167718元并承担原告所产生的债权清收费用；2、被告寇占领、邱海滨对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告福兴工贸公司、寇占领、邱海滨辩称，对借款事实没有异议，认可原告所诉的本金、利息数额。对我们夫妻承担连带责任有异议，监管公司是我们雇佣的，贷款是以抵押物偿还，只有卖煤偿还贷款。
经审理查明，20l2年8月3日，原告怀来支行与被告福兴工贸公司签订04120578-2012年（怀来）字第0034号《商品融资合同》，约定：被告福兴工贸公司以煤炭质押，从原告处借款1000万元，借期12个月，借期自提款日2012年8月9日到2013年8月8日；贷款利率为6.6%，违约后按逾期利率在原利率基础上浮30%；被告福兴工贸公司以其存放于怀来县土木煤炭市场的相应煤炭作质押担保，由中海华北物流有限公司监管。2012年7月20日，被告寇占领及其妻子邱海滨给原告出具《法人或实际控股人承诺》，为被告福兴工贸公司该笔贷款以全部家庭财产提供连带责任保证。原告于2013年8月9日足额发放了贷款。借款逾期后，被告福兴工贸公司只偿还了部分借款本、息。截至2013年12月19日，欠本金4895192.52元，利息272525.48元，本息合计5167718元。
上述事实，有原告提交的证据，双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告福兴工贸公司签订的《商品融资合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。现原告依约向被告福兴工贸公司发放了贷款，其未依约按时足额偿还借款本、息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》规定及双方的约定，被告福兴工贸公司应承担偿还借款本、息。原告怀来支行主张支付为实现债权而支出的合理费用，但未提供相应证据予以证实，故对其该项请求，依法不予支持。被告寇占领、邱海滨给原告出具了《法人或实际控股人承诺》，承诺为被告福兴工贸公司提供连带责任保证，原告起诉被告寇占领、邱海滨在保证责任期间内，故要求被告寇占领、邱海滨连带给付借款本金及利息的请求合法。《中华人民共和国合同法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因被告福兴工贸公司以其存放于怀来县土木煤炭市场的相应煤炭对原告作质押担保，故被告寇占领、邱海滨应在被告福兴工贸公司存放于怀来县土木煤炭市场所质押的煤炭不足以清偿原告债务的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀来县福兴工贸有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司怀来支行借款本金4895192.52元和截至2013年12月19日的利息272525.48元，2013年12月19日之后的利息以04120578-2012年（怀来）字第0034号《商品融资合同》约定的利率及逾期利率计算至本判决生效之日；
二、被告寇占领、邱海滨在被告怀来县福兴工贸有限责任公司未能清偿债务以及其存放于怀来县土木煤炭市场所质押的煤炭不足以清偿原告债务的范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告怀来县福兴工贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀来支行的其他诉讼请求。
被告福兴工贸公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53033元，保全费5000元，由被告怀来县福兴工贸有限责任公司负担（原告对案件受理费、保全费已预交，本院不予退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，帐号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年三月三十一日
书记员 王立军
附：相关法律文书
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第84号
原告：施某玉，男，1984年1月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮安区。
委托代理人：施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：刘某宏，曾用名刘某虹，女，1987年7月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。
本院在审理原告施某玉诉被告刘某宏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告施某玉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告施某玉负担。
审判员 吴潮元
二〇一四年五月二十日
书记员 林 洁
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1108号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：武玉海，男，1991年8月13日出生，汉族，身份证号150222199108135613，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村089号。
被告：乔爱苹，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证号150222199209263569，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇小帮郎村13号。
被告：武锁机，男，1968年01月29日出生，汉族，身份证号150222196801295611，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村041号。
被告：张海生，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证号150222197511055614，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村051号。
被告：李栓秀，女，1975年4月23日出生，汉族，身份证号150222197504235625，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村051号。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告武玉海、乔爱苹、武锁机、张海生、李栓秀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十三日
书记员张慧
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1108号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：武玉海，男，1991年8月13日出生，汉族，身份证号150222199108135613，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村089号。被告：乔爱苹，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证号150222199209263569，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇小帮郎村13号。被告：武锁机，男，1968年01月29日出生，汉族，身份证号150222196801295611，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村041号。被告：张海生，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证号150222197511055614，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村051号。被告：李栓秀，女，1975年4月23日出生，汉族，身份证号150222197504235625，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇东头分子村051号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告武玉海、乔爱苹、武锁机、张海生、李栓秀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十三日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27951号
原告:上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告:武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区民族大道一号光谷资本大厦二楼2029号。
法定代表人：刘炳全。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告武汉多乐时代信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的（2018）沪0115民初27930号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。
本院认为，本案纠纷与本院已经受理的（2018）沪0115民初27930号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）沪0115民初27951号案件，将该案并入（2018）沪0115民初27930号案件。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 林新建
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1530号
原告：郭佩华，女，1960年3月20日生，汉族，介休市人。
被告：乔云芳，女，1970年11月14日生，汉族，介休市人。
原告郭佩华与被告乔云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩华、被告乔云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔云芳给付原告郭佩华欠款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年---
2014年期间，被告多次向原告借款，累计借款170000余元，约定月利率2%，时至今日被告已将本金全部还清，仍欠利息18000元，经多次催要而未付，有欠条为证。
被告乔云芳辩称，原告所述是事实，现在还欠原告18000元的利息，但是我现在没有经济能力偿还。我可以用我的产品抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对欠条无异议，本院予以确认并在案佐证。根据该欠条及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年-2014年，被告累计向原告借款170000元，约定月利率为2%，后被告将借款本金还清，截止2014年10月14日，双方结算利息，被告为原告出具欠条一支，确认“今欠到郭佩华利息款一万八千元整”。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还所欠利息18000元，被告对原告陈述的借款发生情况及现欠款项数额没有异议，原被告之间的借款亦不违反法律规定，故被告乔云芳应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告乔云芳于本判决生效后十日偿还原告郭佩华利息欠款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方晓琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第211号
原告籍潇伟。
委托代理人蔺芳芳，山西民力律师事务所律师。
被告王海生。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，职务经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告籍潇伟与被告王海生、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔺芳芳、被告王海生、被告人保财险晋中分公司委托代理人温丁浩，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日16时20分许王海生驾驶晋K×××××小型轿车沿108国道由南往北行驶至662KM＋600M路段时，与同方向行驶的籍潇伟驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成籍潇伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经事故认定书认定被告王海生与原告承担此次事故的同等责任。后原告在太谷县人民医院治疗。被告驾驶车辆在被告人保财险晋中分公司处投保有交强险、三者险，故起诉要求以上被告赔偿原告医疗费45496.53元、伙食补助费800元、营养费480元、伤残赔偿金52854元、护理费1300.21元、误工费13095.83元、交通费800元、鉴定费2300元、精神抚慰金15000元，共计112588.31元。
被告王海生辩称，事故事实认可，鉴定费、诉讼费不承担。
被告人保财险晋中分公司辩称，审核驾驶证、行车证，如无拒赔情形，先由交强险赔付，超过后按50%在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年3月5日16时20分许王海生驾驶晋K×××××小型轿车沿108国道由南往北行驶至662KM＋600M路段时，在向西左转弯掉头过程中与沿108国道同方向行驶至此处的籍潇伟驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成籍潇伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经太谷县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王海生与籍潇伟分别承担此次事故的同等责任。晋K×××××车辆的登记车主为王海生，王海生为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额50000元），期限均为2013年11月26日至2014年11月25日，事故发生在保险期限内。
事故发生后原告在太谷县人民医院住院治疗16天，支付医疗费31696.53元。经原告委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需13800元，原告支付鉴定费800元。后经原告申请，本院委托榆次司法鉴定中心鉴定，原告籍潇伟已构成八级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告提供户口本以证明其为农业家庭户口，同时提供山西宏坊电力金具制造有限公司出具的证明、营业执照及工资表以支持其误工费应以月平均工资3375元计算的主张，提供太谷县胡村镇朝阳村村民委员会的证明以支持护理人员籍生强从事农业种植及养殖业，应按农业行业标准计算护理费。另被告王海生提供与籍潇伟签订的协议书以证明其不应再承担诉讼费和鉴定费，协议中约定，保险公司给的事故赔偿款均由籍潇伟领取，籍潇伟放弃对王海生的索赔。
经质证，被告人保财险晋中分公司认为原告主张的误工费没有用工合同应按农林牧渔业标准计算；精神抚慰金认可1万元；交通费认可500元。被告王海生认可保险公司意见。双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有交通事故认定书、投保单、原告的医疗费票据、鉴定意见等及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故双方应当依照认定书承担各自的责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。保险公司赔偿后车主王海生不许再承担赔偿责任。
原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金证据充足，计算正确，本院予以支持，精神抚慰金计算过高，本院不予全部支持，酌情支持14000元，交通费酌情认定500元。
经本院核对，原告因本次交通事故所造成的合理损失为，医疗费31696.53元、后续治疗费13800元、伙食补助费800元、营养费480元、伤残赔偿金52854元、护理费1300.21元、误工费13095.83元、交通费500元、鉴定费2300元、精神抚慰金14000元，共计130826.57元。由被告人保财险晋中分公司在其所承保的晋K×××××车辆的交强险限额范围内赔付原告91750.04元，其中在医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计81750.04元。超出交强险部分39076.53元，由被告人保财险晋中分公司在其三者险限额内按事故责任比例50%承担19538.27元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起30日内付清原告籍潇伟各项交通事故赔偿费用共计111288.31元。
驳回原告籍潇伟的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，专递费360元，共计2720元，由被告王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 张文慧
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 相文静