wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66853号
原告：上海万通铸锻有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇直属村凌南宅XXX号。法定代表人：王振梁，总经理。委托诉讼代理人：吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：上海交大南洋机电科技有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号。法定代表人：宋培林，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。原告上海万通铸锻有限公司(以下简称万通铸锻公司)与被告上海交大南洋机电科技有限公司(以下简称南洋机电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴毅宏、被告委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万通铸锻公司诉称，被告多年来与原告保持业务往来，原告根据被告的设计图纸生产制作产品，双方货款滚动结算。截至2016年7月29日，被告尚欠原告货款人民币141,891.10元，原告虽经多次催讨，被告仍拒绝支付上述款项。被告拖欠原告货款的行为，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款141,891.10元及利息(以141,891.10元为基数，从2016年7月29日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。本院立案后，被告支付货款1万元，诉讼中，原告明确货款及利息计算基数为131,891.10元。被告南洋机电公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方交易没有书面合同，双方从2004年至今都有业务往来，被告要货，原告送货，被告付款，双方是滚动结算，到2016年7月，原告来对账，对账后原告马上起诉，双方交易没有停止，双方的交易习惯是被告陆陆续续付款，本案诉讼不应该发生，被告没有拒绝付款，双方一直友好的发生业务往来，原告起诉是不应该的，如果被告拒绝付款原告起诉也就算了，被告没有拒绝付款。被告应付款是131,891.10元，何时付款双方没有约定，不存在原告开票后被告就要付款，而是被告要求原告开票后被告才能付款，至于付多少按照被告的情况来支付。不同意支付利息，双方是滚动交易，对账后也不能要求被告一次性付清，应该按照交易惯例来支付，对于应付款131,891.10元被告愿意在14个月内付清。如果要求开票后被告马上付款，原告应该当场提出，否则就应视作原告认可滚动结算，双方应该遵循交易惯例。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应铸件，双方未签订书面合同，亦未对付款时间进行约定，货款采用滚动结算方式，原告亦开具增值税专用发票。2016年7月29日，被告在《企业对账函》上盖章，确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款141,891.10元。因催要剩余货款131,891.10元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《企业对账函》、送货回单、锻造生产工艺投料卡、上海增值税专用发票、记账凭证、往来明细及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应铸件，双方经对账确认被告尚欠原告货款131,891.10元，现原告要求被告支付货款及利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，结合协议内容、履约情况及催款实际，本院认为，自2016年9月12日立案之日起算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海交大南洋机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万通铸锻有限公司支付货款131,891.10元；二、被告上海交大南洋机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万通铸锻有限公司支付利息(以131,891.10元为基数，从2016年9月12日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，减半收取计1,469元，由被告上海交大南洋机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十一月三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00132号
原告：张某甲。
被告：于某。
原告张某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序审理。后因被告于某下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现随原告生活。2004年12月1日，被告称去杭州上班后杳无音信。直至今日，被告不但不顾家庭女儿，还在外四处借钱，原告对被告已彻底绝望，已无感情可言。原告曾于2012年间向法院起诉离婚，同年5月8日，法院判决不准离婚。现已逾六个月，原告重新提起离婚诉讼。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿张某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2被告人口信息1份，证明被告诉讼主体适格；
证据3结婚登记审查表1份，证明双方系夫妻关系；
证据4户口本及出生证各1份，证明女儿张某乙的出生情况；
证据5民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚后判决不准离婚，距今已超6个月的情况。
被告于某未作答辩，未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据1-5，形式真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据以上对证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可，后因夫妻共同经营生意亏空导致夫妻感情逐渐淡漠。2012年4月16日，原告曾向本院起诉离婚，同年5月8日本院判决不准原、被告离婚。现已逾六个月，双方关系仍未改善，原告重新起诉要求与被告离婚。审理中，经本院征求原、被告女儿张某乙意见，其表示愿随母生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，婚姻基础尚可，但在共同生活中因双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。自原告起诉要求与被告离婚判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告逾六个月又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告女儿张某乙已年满10周岁，其要求跟随原告生活，本院确定女儿张某乙由原告抚养，并酌定由被告承担女儿每月抚养费500元。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告于某离婚。
二、女儿张某乙由原告张某甲抚养至独立生活，由被告于某支付女儿张某乙每月抚养费500元（自本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付当月抚养费）。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第71号
申请执行人沈双珠，男，1933年12月1日生，汉族，农民，住广西融安县浮石镇长龙村兰洞屯**号。
申请执行人韦引梅，女，1935年12月21日生，汉族，农民，住广西融安县浮石镇长龙村兰洞屯**号。
被执行人沈护德，男，1961年6月3日生，汉族，农民，住广西融安县浮石镇长龙村兰洞屯**号。
被执行人居爱琴，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住广西融安县浮石镇长龙村兰洞屯**号。
本院在执行沈双珠、韦引梅申请执行沈护德、居爱琴关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人与被执行人是父母子女关系，申请执行人一直随被执行人生活，没有分家析产，申请执行人年老体弱，生活上需要被执行人照顾和监护，因此，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为其申请并没有违反法律及损害他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2013）融民一初字第631号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 韦 华
审判员 蓝代芬
二〇一四年六月四日
书记员 陈焕斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07746号
原告董秀凤诉被告王建鑫确认合同无效纠纷一案，作出的（2015）房民初字第07746号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书主文中第1页正数第六行“罗少华王建鑫，男…”应改为“被告王建鑫，男…”。
裁定书主文中第1页倒数第七行“原告郭庆林诉称…”应改为“原告董秀凤诉称…”。
裁定书主文中第6页倒数第三行“于裁定书收到之日起十五日…”应改为“于裁定书收到之日起十日…”。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2475号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。
被告:田玉安，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-1号241。身份证号：211422196306265210。
委托诉讼代理人:张玉芳（系被告妻子），女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-1号241。身份证号：211422196603115227。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告田玉安委托诉讼代理人张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2615元，滞纳金1308元，共计人民币3923元。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。田玉安为苏家屯区迎春北街88-1#241房屋业主，房屋面积80.71平方米。被告欠原告从2016年1月1日起到2018年3月31日止，计27个月的物业费2615元，滞纳金1308元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告田玉安辩称,原告所述欠款时间和费用属实，但是服务不到位，不作为，地热坏了，给楼下淹了没人管，我单元声控灯坏了无人管，有一层还有点亮，单元门坏了，已经2、3年了，无人管理，除雪不及时、垃圾不清扫，堆积如山，夏天不敢开窗户，保安没有厕所，在保安棚撒尿，很难闻，小区本来是封闭的，现在开放式，无人管理，树上长虫子，爬的哪都是，监控设施严重损坏，园区内乱停乱放，将我家路口堵死，回不了家，下水不畅通，导致反水。房屋内窗户边发霉，土地证没办下来，物业公司不管物业服务问题，只管停车位，我小区3个门，只有1个门有人管理，其他2个门敞开无人管理。消防通道上锁，消防车辆进不来，严重影响人身财产安全，我们问保安，保安钥匙不知道，消防通道不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田玉安签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为80.71平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2615元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币2615元的诉讼请求，本院应予支持。被告称小区环境脏乱差等问题，并提供了园区照片，但不能反映小区的全貌，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告田玉安于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币2615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一八年六月七日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ba2872-9ef5-4ff3-9fe3-a90e011c7d30&imgId=MzViYTI4NzItOWVmNS00ZmYzLTlmZTMtYTkwZTAxMWM3ZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ba2872-9ef5-4ff3-9fe3-a90e011c7d30&imgId=MzViYTI4NzItOWVmNS00ZmYzLTlmZTMtYTkwZTAxMWM3ZDMwMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2475号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。	被告:田玉安，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-1号241。身份证号：211422196306265210。	委托诉讼代理人:张玉芳（系被告妻子），女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-1号241。身份证号：211422196603115227。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告田玉安委托诉讼代理人张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2615元，滞纳金1308元，共计人民币3923元。2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。田玉安为苏家屯区迎春北街88-1#241房屋业主，房屋面积80.71平方米。被告欠原告从2016年1月1日起到2018年3月31日止，计27个月的物业费2615元，滞纳金1308元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告田玉安辩称,原告所述欠款时间和费用属实，但是服务不到位，不作为，地热坏了，给楼下淹了没人管，我单元声控灯坏了无人管，有一层还有点亮，单元门坏了，已经2、3年了，无人管理，除雪不及时、垃圾不清扫，堆积如山，夏天不敢开窗户，保安没有厕所，在保安棚撒尿，很难闻，小区本来是封闭的，现在开放式，无人管理，树上长虫子，爬的哪都是，监控设施严重损坏，园区内乱停乱放，将我家路口堵死，回不了家，下水不畅通，导致反水。房屋内窗户边发霉，土地证没办下来，物业公司不管物业服务问题，只管停车位，我小区3个门，只有1个门有人管理，其他2个门敞开无人管理。消防通道上锁，消防车辆进不来，严重影响人身财产安全，我们问保安，保安钥匙不知道，消防通道不清楚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田玉安签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为80.71平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2615元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费人民币2615元的诉讼请求，本院应予支持。被告称小区环境脏乱差等问题，并提供了园区照片，但不能反映小区的全貌，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告田玉安于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币2615元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一八年六月七日	书记员  				  	赵楠
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00109号
原告梁俊德，男，汉族，初中文化，住辽宁省兴城市延辉门，退休工人。
委托代理人赵延红，合阳县法律服务中心法律援助律师，代理权限为特别代理。
被告梁锐民，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，下岗职工。
原告梁俊德诉被告梁锐民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊德的委托代理人赵延红、被告梁锐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊德诉称，2012年1月21日被告梁锐民通过邮储银行汇款借其10000元，未书写借条；5月30日再次借款15000元，出具了借条。随后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元及利息。
原告梁俊德提供了以下证据：①邮政储蓄银行汇款10000元收据一张，证明被告借款事实；②梁锐民所书15000元借条一张，证明被告借款事实。
被告梁锐民辩称，原、被告系同一公司管理负责人和员工，2011年至2012年5月期间，被告梁锐民多次受公司管理负责人原告梁俊德委托赴陕西渭南地区出差处理公司销售事务，案涉10000元银行汇款为此期间被告预支公司部分差旅费用。2012年6月，被告梁锐民被辞退。被告梁锐民被辞退前，2012年5月30日，双方发生纠纷后，应原告要求，被告梁锐民将2008年所借原告梁俊德私人5000元借款与案涉预支公司10000元差旅费出具了合计15000元借据一张，但至今尚有部分差旅费余款未予报销支付。故被告现以案涉10000元差旅费确已用于工作之中，差旅票据依然在被告处，至今未结清其工作期间差旅费余款为由进行抗辩。
被告梁锐民提交了以下证据：③梁俊德所书5000元收条一张，证明已结清原告5000元私人借款。
经当庭举证、质证，对于原告提供的证据①邮政储蓄银行汇款10000元收据一张、被告梁锐民对该证据的真实性无异议，但否认借款10000元的事实，原告未提供其他证据佐证，故原告主张被告借款10000元的事实不能成立；对于原告提供的证据②梁锐民所书15000元借条一张，被告梁锐民不持异议，本院予以认定；对于被告提供的证据③梁俊德所书5000元收条一张，原告梁俊德没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月21日原告梁俊德通过邮储银行给被告梁锐民汇款10000元，被告梁锐民承认汇款的事实，但否认向原告借款。2012年5月30日被告梁锐民借原告梁俊德现金15000元，未约定利息及还款期限，出具了借条。同年6月17日，被告梁锐民偿还原告梁俊德5000元借款，剩余10000元借款未予偿还。
另查明，被告曾系渭南阳光高科技有限责任公司员工，原告为渭南阳光高科技有限责任公司亿通分公司负责人。原、被告之间争议的25000元借款与阳光高科技有限责任公司无关。
本院认为原告主张通过邮政储蓄银行借给被告10000元，被告否认，原告未提供其他证据佐证，故不予支持。2012年5月30日被告梁锐民借原告梁俊德现金15000元，未约定利息及还款期限，出具了借条。同年6月17日，被告梁锐民偿还原告梁俊德5000元借款，剩余10000元借款至今未予偿还。被告应当偿还剩余10000元借款。对于被告主张与原告存在差旅费争议，属公司内部事务，原告主张的25000元借款与公司无关。原告梁俊德与被告梁锐民未约定利息及还款期限，故原告主张的利息应自其主张之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁锐民于本判决生效后十日内偿还原告梁俊德借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期银行同类贷款利率计算，自2014年12月24日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁俊德的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告梁俊德承担225元，被告梁锐民承担200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 党国超
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第141号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人杨代贵。
被执行人周世军。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第49号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨代贵、周世军作出征收社会抚养费25892元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第49号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人杨代贵、周世军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第586号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路**号。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人张东伟，系该联社东六家子信用社主任。
被告付茂辉，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告李世祥，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告彰武县农村信用合作联社诉被告付茂辉、李世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王庆德适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东伟、被告付茂辉均到庭参加诉讼，被告李世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称：被告付茂辉于2012年6月29日，因养猪需要资金，向我联社东六家子信用社借款80000元，借款期限至2013年6月25日，并签订了借款合同和借款凭证，被告李世祥为此笔借款提供连带保证，借款到期后，经信贷员多次催要，付茂辉以种种理由未能按期还款。故请求法院判令付茂辉返还借款8万元及利息，李世祥对该笔借款承担连带清偿责任。
被告付茂辉辩称：我因养猪需要，经朋友邵敬宇帮忙，于2012年6月29日，向东六家子信用社借款8万元，借款合同和借款凭证是我签的名。借款时与邵敬宇口头约定，我给他46%的好处费，取款时邵敬宇将8万元全部取走。我认为邵敬宇属诈骗行为。我通过公安局向邵敬宇追要借款，因为我没有拿到借款，所以我不同意偿还。
被告李世祥未答辩。
经审理查明：被告付茂辉因养猪需要，经朋友邵敬宇帮忙，于2012年6月29日因养猪需要向彰武县农村信用合作联社东六家子信用社借款80000元，借款期限至2013年6月25日止，并签订了借款合同和借款凭证。被告李世祥为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，付茂辉、李世祥未还款。
本院确认上述事实的证据有原告彰武县农村信用合作联社提供的借款合同及借款凭证、彰武县公安局经侦大队询问邵敬宇笔录、被告付茂辉提供王守龙证明材料以及原告委托代理人张东伟、被告付茂辉当庭陈述笔录在案为凭，上述材料经庭审举证、质证和认证，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原告彰武县农村信用合作联社与被告付茂辉签订的借款合同及借款凭证，系双方真实意思表示。且不违反法律规定，合法有效。付茂辉应遵循诚实信用原则，主动如期履行偿还借款义务，逾期未还系违约行为，彰武县农村信用合作联社要求付茂辉偿还借款并给付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李世祥作为金融借款合同的连带责任保证人，亦应履行合同约定的保证义务，对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。付茂辉主张对该笔借款自己没有拿到，让邵敬宇全部拿走，属诈骗行为，自己要通过公安机关追究邵敬宇刑事责任，并追回借款。其主张仅凭自己陈述，而未能提供相关证据，且公安机关只是对邵敬宇进行了询问，并未作出立案决定。因其主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付茂辉返还原告彰武县农村信用合作联社借款80000元及利息。利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至偿还之日，于本判决生效后10日内履行。
二、被告李世祥对上述欠款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付茂辉、李世祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王庆德
二〇一四年九月二十九日
书记员 奚长伍
兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80057号
原告张某某，女，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。
被告马某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2004年4月经人介绍认识，于同年8月30日在兰州市七里河区人民政府领取结婚证。婚后被告经常喝酒，夜不归宿，对家庭不负责任，2008年8月14日晚，被告喝酒被其母亲指责后，出门后再无音讯，并向兰州市安宁区公安分局报案，自起诉前一直寻找未果。结婚多年，其未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，也无法承受生活的压力，为了过上正常人的生活，要求与被告离婚。
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告张某某与被告马某某于2004年8月31日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产。2008年8月14日被告离家出走。
2015年7月8日，兰州市公安局安宁分局安宁西路派出所出具证明，张某某曾于2008年8月来所报称其夫马某某于当年8月14日离家出走，情况属实。
2015年7月10日，兰州市公安局七里河分局阿干派出所与七里河区阿干镇高林沟社区居民委员会出具证明，马某某于2008年8月14日离家出走，情况属实。
以上事实，有结婚证、两份证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应共同生活，共建幸福和睦家庭。本案中，被告无故离家出走多年，既不履行夫妻义务，也不承担家庭责任，实属名存实亡之婚姻，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 付宏观
代理审判员 王 荔
人民陪审员 车文玺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 路 瑜
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：分管院领导（签发）意见：
院长（签发）意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第871号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于2005年12月7日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2012年2月10日被珠海市公安局斗门分局决定责令社区戒毒三年，因本案于2012年4月11日被监视居住，2014年6月25日被羁押，次日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）889号起诉书指控被告人卢某某犯破坏电力设备罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日20时许，被告人卢某某携带铁剪钳、剪刀和小刀各一把，来到珠海市斗门区楼下，使用上述工具将架设在墙上正在通电使用的双塑铜芯电线剪断，取走其中的6米电线（规格为35平方，价值人民币148.5元）。公安民警在卢某某欲逃离现场时将其抓获，并当场缴获上述作案工具及被盗的电线。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤经过，户籍证明，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，责令社区戒毒决定书，珠海斗门供电局井岸供电所出具的证明，扣押及发还清单，赃物及作案工具的照片，证人梁某某的证言，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某破坏正在通电使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某某的行为造成经济损失较少，且盗剪电线后短时间内被发现，对公共安全危害相对较小，根据其犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具小刀、铁钳及剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周圣炜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初437号
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人梁辉，男，该公司员工，现住山西省阳泉市。
委托代理人荆高鹏，男，该公司员工，现住山西省阳泉市。
被告王晓宇，男，汉族，1975年出生，现住阳泉市平定县。
被告张帆，女，汉族，1977年出生，现住阳泉市平定县。
被告杨鸿祥，男，汉族，1967年出生，现住山西省阳泉市。
被告赵高超，男，汉族，1982年出生，现住阳泉市平定县。
被告赵江，男，汉族，1974年出生，现住阳泉市平定县。
被告孔欣，女，汉族，1980年出生，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告王晓宇、张帆、杨鸿祥、赵高超、赵江、孔欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆高鹏、被告孔欣到庭参加诉讼。被告王晓宇、张帆、杨鸿祥、赵高超、赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告王晓宇于2014年9月向我行南大街支行申请贷款50万元，用于购洗染材料，借款合同编号为“南大街支行主字2014年0214131U4112783号”，借款期限为12个月，合同约定期限为2014年10月15日起至2015年10月14日，月利率为9.5‰，现已逾期，该笔借款由杨鸿祥、孔洁、孔欣、李亮、赵高超提供担保。贷款发放后，自2015年1月起开始欠息，经我行工作人员多次催收被告无法归还贷款本息。截止2017年1月20日已累计拖欠本息合计683412.81元。故原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告王晓宇归还我行贷款本金30万元，利息170760.66元（截止2017年11月8日）请求人民法院依法判令王晓宇、张帆、杨鸿祥、孔洁、秦小北、孔欣、赵江、李亮、苏文雁、赵高超对上述贷款本息承担连带还款责任。因孔洁、秦小北、李亮、苏文雁支付了部分本金和利息，原告向我院提出撤诉申请，请求撤回对该四人的起诉。
被告孔欣辩称，我只是签了字，其余钱款用途我不知。
被告王晓宇、张帆、杨鸿祥、赵高超、赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2014年10月15日，被告王晓宇作为借款人、被告赵高超、被告杨鸿祥、被告孔欣分别作为保证人与原告阳泉市商业银行股份有限公司分别签订三份《个人借款合同》，合同中均约定，借款金额为500000元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，贷款利率为月利率9.5‰执行，未按期归还贷款的视为逾期，自逾期之日起利率上浮50%计收罚息；合同均约定保证人提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等费用，保证期限为还款履行期届满之日两年。同日，被告赵高超、被告杨鸿祥、被告孔欣与被告赵江、被告王晓宇与被告张帆分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。后原告依约发放贷款。
另查明，李亮、苏文雁、孔洁、秦小北也与原告签订《保证合同》，立案后，2017年3月24日，担保人李亮、苏文雁归还本金10万元、利息40539.86元，2017年5月25日，担保人孔洁、秦小北归还原告本金10万元、利息44967.19元，故原告撤回对李亮、苏文雁、孔洁、秦小北的起诉。截止2017年11月8日该笔贷款尚有本金30万元、利息170760.66元未还。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告王晓宇与原告阳泉商业银行签订《个人借款合同》，原告阳泉商业银行依约发放贷款，被告王晓宇应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被告王晓宇未按期履行还款义务，故对于原告要求被告王晓宇归还贷款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王晓宇支付利息损失的诉讼请求，因双方约定借期内的月利率9.5‰及逾期月利率14.25‰，均未超过法律的强制性规定，本院对此予以认可。因截止2017年11月8日，该笔贷款尚欠利息170760.66元，故本院确认被告王晓宇截止2017年11月8日应归还原告利息170760.66元，且被告王晓宇应按照合同的约定支付原告利息至实际还款之日。对于以上债务，被告张帆、被告赵高超、被告杨鸿祥、被告孔欣作为连带责任保证人，因原告在两年的保证期间内对其提起诉讼，故被告杨帆、被告赵高超、被告杨鸿祥、被告孔欣应按照合同的约定对以上债务承担连带还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王晓宇应于本判决生效后十日内，归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付原告阳泉市商业银行股份有限公司截止2017年11月8日的利息170760.66元，并从2017年11月9日起至实际还款之日止按照合同约定的逾期月利率14.25‰支付原告阳泉市商业银行股份有限公司利息；被告张帆、被告赵高超、被告杨鸿祥、被告孔欣对以上债务承担连带还款责任。
案件受理费8361元，由被告王晓宇负担，被告张帆、被告赵高超、被告杨鸿祥、被告孔欣对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牛兰杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01067号
申请人亢俊锋。
申请人何智均。
本院在审理亢俊锋、何智均申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第205号
申请执行人：唐艺。
被执行人：黄健昭。
被执行人：廖葵红。
本院在执行唐艺申请执行黄健昭、廖葵红民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年2月25日作出的（2013）叠民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄健昭、廖葵红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐艺已向本院申请执行。经查，被执行人黄健昭、廖葵红暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文武
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0027号
原告无锡市锡山橡塑制品有限公司，组织机构代码13635119-2，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅东街。
法定代表人章建良，该公司总经理。
委托代理人王建元。
委托代理人王小乙。
被告洛阳倍优凯商贸有限公司，组织机构代码68971633，住所地河南省洛阳市涧西区谷水西中原物流中心2区11、12排05、06号。
法定代表人陈建英，该公司总经理。
本院于2014年3月12日受理原告无锡市锡山橡塑制品有限公司（以下简称锡山公司）诉被告洛阳倍优凯商贸有限公司（以下简称倍优凯公司）买卖合同纠纷一案，被告倍优凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年6月9日进行了听证，现已审查终结。
原告锡山公司诉称，锡山公司与倍优凯公司素有业务往来，2012年4月7日经双方对账，倍优凯公司确认结欠锡山公司货款267720.09元。对账后，倍优凯公司又购货1118109.80元。后倍优凯公司支付货款1105460元，还结欠锡山公司货款280369.89元未付。现诉至法院，要求倍优凯公司支付货款280369.89元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息等。
被告倍优凯公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：双方之间的纠纷并非基于2012年4月7日签订的买卖协议而产生的纠纷，而是一般债权债务关系。双方签订的买卖协议中第八条中只是确认了签订协议之前倍优凯公司结欠锡山公司货款267720.09元，买卖协议并未对上述债务的支付时间、履行内容等进行约定，因此上述债务属于一般债权债务纠纷，应使用原告就被告的一般属地管辖原则，本案应由被告所在地洛阳市涧西区人民法院管辖。请求将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
原告锡山公司辩称，倍优凯公司提出的管辖异议申请无事实和法律依据，应予驳回。首先，双方签订买卖协议中约定，如有违约，协商不成，任何一方均可向所在地人民法院起诉。锡山公司向其所在地法院提起诉讼并无不当，受案法院对本案有管辖权。另外，协议第四条也明确交货地点为甲方仓库，即其公司所在地，因此本，按合同履行地也是在无锡市新区。其次，双方之间一直存在业务往来，一直是滚动支付款项的。买卖协议签订后，双方又发生业务往来，倍优凯公司也陆续支付了部分货款，截止到起诉之日止，经核对倍优凯公司上结欠锡山公司货款280369.89元。本案中，锡山公司主张的被告付款义务主要是买卖协议中的付款义务，应当按照买卖协议确定管辖法院。
本院审查查明，2012年4月7日，甲方（卖方）锡山公司与乙方（买方）倍优凯公司签订《买卖协议（代合同）》1份，约定锡山公司向倍优凯公司供应合格的橡塑产品。该协议第八条载明：“原结欠甲方货款截止2012年3月14日一笔发出23200元。及2012年1月20日一笔到账20万元。乙方还结欠甲方货款267720.89元。”第九条约定：“如有违约，双方可协商解决，协商不成，任何一方均可向所在地法院起诉。”2014年3月12日，锡山公司诉至本院，要求倍优凯公司支付货款280369.89元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告锡山公司依据买卖协议提起诉讼，主张被告倍优凯公司支付因滚动付款后结欠的货款，故本案是买卖合同纠纷，应依据《买卖协议》确定管辖法院。本案中，双方虽在协议中约定“如有违约，双方可协商解决，协商不成，任何一方均可向所在地法院起诉。”，属约定不明，“所在地法院”并非唯一、确定的法院，因此该管辖约定因选择管辖法院不明确而无效。本案应根据特征履行地确定合同履行地，本案系买卖合同纠纷，特征履行义务为交货义务，《买卖协议》中明确送货地点为“甲方仓库”，故合同履行地为甲方所在地即原告锡山公司所在地，锡山公司住所地在无锡新区，该地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，倍优凯公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳倍优凯商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由洛阳倍优凯商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十五条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保629号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：胡令林，男，1972年2月6日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡令林的银行存款18000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡令林在银行存款18000元。冻结期限一年，期间不准被申请人胡令林以任何方式、理由支取。
案件申请费200元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
山�省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保574号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：李峰，男，1966年1月19日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰的银行存款1.2万元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰在银行存款1.2万元。冻结期限一年，期间不准被申请人李峰以任何方式、理由支取。
案件申请费140元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第451号
原告刘某，女，1984年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人廉坡，费城法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1984年11月6日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廉坡、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2007年12月10日到费县民政局登记结婚，2008年7月24日生育长子魏某某。结婚前，原、被告缺乏了解，感情基础差；结婚后，原、被告常因家庭琐事经常吵闹，未能建立真正的夫妻感情；并且被告还经常打骂原告，致使原告于2012年3月带孩子回娘家居住。原告于2013年4月16日向本院提起了离婚诉讼，费县人民法院作出了（2013）费民初字第1524号民事判决书，判决不准予原告刘某与被告魏某离婚，但是，原、被告至今未能和好，也无法共同生活，造成原、被告的婚后夫妻感情已完全破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生长子魏益毫由原告抚养，被告支付抚养费。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告魏某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2007年12月10日登记结婚，2008年7月31日生育长子魏某某。被告婚前一直在上海打工，原、被告婚前感情较好，2011年被告从上海回家，夫妻感情尚可。2012年，原、被告一起在临沂打工期间，被告发现原告与他人有频繁的短信联系，二人经常发生吵闹。2013年4月16日原告刘某向本院提起了离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方未能和好。原告于2013年12月30日原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
庭审过程中，原告放弃主张个人财产，向本院提交了费县人民法院（2013）费民初字第1524号民事判决书，主张其夫妻感情已完全破裂。被告向本院提交了2012年8月2日至2012年9月1日原告与他人的短信联系清单及原告刘某于2011年6月5日的生化检验报告，认为原告刘某对婚姻不忠，且系乙肝病毒携带者，不适合抚养孩子。以上证据均经法庭举证、质证，并已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，被告长期在外打工，虽已生育子女，未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活期间，夫妻之间的不信任严重影响了夫妻感情，被判决不准予离婚后，双方未能和好，应认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以许可。婚生男孩魏某某由被告抚养对其成长更为有利，庭审中，被告不要求原告支付抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某离婚。
二、婚生长子魏某某由被告魏某抚养，待其具有独立生活能力时跟父随母任其自择。
案件受理费300元减半收取，由原告、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林蕾
二〇一四年二月二十六日
书记员 丰蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审273号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人张凤芹，女，1984年04月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月09日以被执行人张凤芹未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0082号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0082号社会抚养费征收决定书已于2016年11月09日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0082号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0082号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04400号
罪犯丁力，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00320号刑事判决，认定被告人丁力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁力的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年1月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第375号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人兰某某（曾用名兰某甲），男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，被告人兰某某与被害人管某某系同村村民，兰某某经常去管某某家中闲坐，知道管某某把邮政银行储蓄卡放在西屋炕席下，因兰某某曾陪同管某某去银行取过钱，进而知晓管某某邮政储蓄卡密码。2015年6月末的一天，被告人兰某某来到管某某家中饮酒，因当时手中缺钱，产生盗窃管某某钱款故意，遂趁管某某不注意，将管某某放在西屋炕席下的银行储蓄卡盗走。盗后，兰某某于2015年7月15日至2015年8月21日间，共计五次从管某某某银行卡内取走9357元，所获赃款用于个人生活支出。
2015年8月25日，法库县公安局将被告人兰某某抓获归案。现被告人已将赃款全部退还。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有管某某被盗邮政银行储蓄银行卡照片；案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、银行交易明细、情况说明、扣押决定书；被害人管某某的陈述；被告人兰某某的供述与辩解；法库县五台子乡某银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人全部损失、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年一月十九日
书记员 闫永超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1414号
原告：吴贵平。
诉讼代理人：吴华，广东人为律师事务所律师。
第一被告：王华。
第二被告：孙晓丽。
原告吴贵平诉被告王华、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴贵平的诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告王华、孙晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴贵平诉称，被告王华以资金周转困难为由，于2013年3月19日向原告借款人民币67200元，双方约定借款期限自借款之日起三个月，其中借款本金人民币60000元的借款利率每月2%。借款期限内，被告依约定向原告支付利息，且无息借款7200元亦已向原告偿还完毕。但借款期限届满后，原告多次要求被告王华偿还剩余借款本金人民60000元，但是都遭到其无理把绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，依法应按约定向原告支付违约金。由于本案被告二对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告还本付息，因此，被告二应当依法对本案债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金人民币60000元；2、上述被告按借据的约定向原告支付利息1200元（自2013年6月19曰起诉之日起按每月利率2%计至淸偿之曰止，现暂计至起诉之日）。3、上述被告连带向原告支付违约金1344元（自2013年6月19日起以全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算，现暂计至起诉之曰）。4、本案诉讼费、保全费以及因保全支付的担保费由被告承担。上述标的共计：人民币62544元。
被告王华、孙晓丽未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告吴贵平与第一被告王华系朋友关系。2013年3月19日，被告王华因资金周转困难，向原告借款67200元，并立下《借据》，借款期限为3个月，其中60000元每月利息自借款之日起按利率2%月计算至清偿之日止。第二被告孙晓丽作为担保人在《借据》上签名并加摁手指摸。第一被告借款后付还原告7200元及前3个月的利息，尚欠原告60000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，现向法院起诉，请求判如所请。
另外，原告在起诉前，向本院申请财产保全，本院于2013年7月5日作出（2013）惠城法立保字第165号《民事裁定书》，查封相应房产。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款67200元，并出具《借据》，第二被告作为担保人在《借据》上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告在付还部分借款及利息后，就再无按照约定继续履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求第一被告返还借款60000元及利息，第二被告承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担违约金1344元，缺乏依据，本院不予支持。被告王华、孙晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴贵平返还借款60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按月息2%，自2013年6月19日起计至本息清偿之日止）。
二、第二被告孙晓丽对第一被告王华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元、保全费620元（原告均已预交），合计1984元，由原告吴贵平承担50元，被告王华、孙晓丽负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 钟志明
代理审判员 黄链生
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈升前
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第243号
原告陈晓钢，男，1978年8月16日生，汉族。
委托代理人叶家平、李晓敏，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告南京同维劳务有限公司（以下简称同维公司），住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号。
法定代表人周辉。
本院于2014年3月10日立案受理了原告陈晓钢诉被告同维公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由代理审判员屠本俊、人民陪审员李畅、人民陪审员徐克模组成合议庭，且于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓钢的委托代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告同维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓钢诉称：被告承包了六合区大圣村土地复耕工程三标段时工程，与原告达成了租赁挖机的口头协议。2011年11月，经双方结算，被告应支付原告青龙工地台班费21100元。为此，被告于2014年2月20日向原告出具了收据。之后，被告一直未支付欠款，原告多次催要无果。请求判令被告支付机械台班费21100元，并承担逾期付款利息（自诉讼之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告陈晓钢针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
收据一张，证明被告欠原告大圣工地和青龙工地机械台班费合计35000元。
被告同维公司未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告公司会计朱某某向原告出具收据一张，收款事由分别为“欠青龙工地机械台班费总金额27100元，已支付6000元，下欠21100元”，收据上同时加盖了被告公司法定代表人周辉个人印鉴。收据出具后，被告一直未付款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据一张和本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。被告公司会计向原告出具内容为欠原告台班费的收据，收据上加盖了被告公司法定代表人印鉴，此系职务行为，行为后果应由被告承担，原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系，被告应当依据收据承担付款责任。被告逾期付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应承担相应的民事责任。被告逾期付款，构成违约，原告主张的逾期付款利息标准和起算期限符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京同维劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓钢租金21100元和逾期付款利息（自2014年3月10日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，保全费231元，公告费560元，合计1118元，由被告南京同维劳务有限公司负担（原告陈晓钢已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 徐克模
二〇一四年九月三日
见习书记员 李 良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18091号
原告北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告李翰良，男，1953年9月20日出生，退休。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李翰良（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德伟，被告李翰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为西马庄小区55号楼×室（建筑面积为79.62平方米）的业主；在2005年11月15日至2011年3月15日期间的6个供暖季中，被告均接受了原告对上述房屋的供暖服务。该小区供暖方式为燃煤锅炉（直供方式）整体供暖。根据相关文件规定，供暖费的收费标准是每建筑平方米每采暖季16.5元。每年原告均多次向被告催要供暖费，均未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2005年11月15日到2011年3月15日6个供暖季的供暖费合计7882.38元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意向原告交纳供暖费，我和原告没有签订合同，原告没有权利起诉我。
经审理查明：被告系西马庄小区55号楼×室（建筑面积为79.62平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费；2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外等处张贴公告函的方式向被告催交供暖费；2015年3月，原告单位收费人员黄连芳曾向被告催缴拖欠供暖费未果。经核实，西马庄村委会以及原告提供供暖服务的收费标准为16.5元/供暖季/建筑平方米，被告未交纳2005年11月15日至2011年3月15日的供暖费7882.38元。
上述事实，有证明、《公证书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。关于原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间6个供暖季的供暖费7882.38元的诉讼请求合理，证据充分，依法应予支持。关于被告所提抗辩主张，本院认为于法无据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李翰良给付原告北京西马庄物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间六个供暖季的供暖费共计人民币七千八百八十二元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告李翰良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 于俊平
二〇一五年九月十七日
书记员 柳爱花
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第737号
罪犯杨某光，男，1975年11月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月15日作出（2014）南刑初字第577号刑事判决，以被告人杨某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年1月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某光在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2014年12月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨某光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某光减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第16号
申请人林某某。
被申请人姚某某。
申请人林某某于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姚某某的车辆进行查封。申请人林某某已向本院提供伍超的车辆作担保。
本院认为，申请人林某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对姚某某所有的桂N×××××号别克牌小型轿车自2015年4月1日起至2017年3月31日止进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年四月一日
书记员 苏建华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00704号
罪犯苗强。
陕西省靖边县人民法院于2013年06月09日作出（2013）靖刑初字第00101号刑事判决，以被告人苗强犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金�民币10000（刑期自2012年12月11日起至2014年12月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗强在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”5个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课�，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苗强余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00176号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人单某（曾用名：金某），女，1985年12月4日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年1月26日被法库县公安局刑事拘留；同年2月13日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日15时许，被告人单某以1，800.00元人民币的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克，并通知王某某到沈阳经济技术开发区沈辽路益格名邸小区80号楼1单元其家楼下的1
--11--1号信箱处提取冰毒。后被告人从中获取部分毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、现场检测报告书、银行卡客户交易查询单等书证，证人王某某的证言，被告人单某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某认罪态度较好，又系初犯，能够主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松
二〇一五年七月十五日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00176号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人单某（曾用名：金某），女，1985年12月4日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2015年1月26日被法库县公安局刑事拘留；同年2月13日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日15时许，被告人单某以1，800.00元人民币的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克，并通知王某某到沈阳经济技术开发区沈辽路益格名邸小区80号楼1单元其家楼下的1—11—1号信箱处提取冰毒。后被告人从中获取部分毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、现场检测报告书、银行卡客户交易查询单等书证，证人王某某的证言，被告人单某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某认罪态度较好，又系初犯，能够主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇一五年七月十五日书记员  王馨本案判决依据的相关法律第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第411号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人何某，居住地大连市沙河口区（户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区）。被告人何某因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月14日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某于2015年1月27日23时许，在本市沙河口区西安路夜市附近，因琐事与衣某发生厮打，被告人何某持菜刀并用拳将被害人衣某面部打伤，致其面部损伤、上颚骨鼻前棘骨折，经法医鉴定其损伤程分别属轻伤一级、二级。
案发后，被告人何某赔偿被害人衣某经济损失人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述、被害人衣某的陈述、证人高某、王某等人的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，持刀致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人何某应予刑罚处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因被告人何某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第411号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人卜×。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）419号起诉书指控被告人卜×犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人卜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日1时34分许，被告人卜×醉酒后驾驶新××××××号白色大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市河南路与鲤鱼山路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人卜×血液中的酒精含量为205mg／100ml。上述事实，被告人卜×在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人卜×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到205mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人卜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一五年五月二十二日书记员  范晨晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第302号
原告陈某。
被告杨某某。
委托代理人陈某某，系原、被告婚生儿子。
本院于2014年6月23日受理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 张 荣
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6223号
上诉人（原审被告）：张力，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇龙北村。
法定代表人：赵友祥，村主任。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会（以下简称龙北村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张力上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人承包使用的土地面积没有查清，原承包人李长瑞一直在使用该土地，被上诉人村主任也一直使用该土地；一审法院未查清上诉人是否同意抵顶承包费，其偏听偏信被上诉人不实之词，导致判决错误；被上诉人的部分主张已超过诉讼时效。
龙北村委会辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
龙北村委会向一审法院起诉请求：1．依法判令张力给付龙北村委会承包费35513.20元；2．诉讼费由张力承担。
一审法院认定事实：张力系蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民。2001年5月22日，龙北村委会通过公开招投标的方式发包本村北窑地，张力以承包费每年2700元的价格中标，承包期限为十五年，自2001年5月22日起至2016年5月21日止，双方未签订书面承包合同。后张力因龙北村委会未按照合同约定清除附着在本案诉争村北窑地上属于原承包人李长瑞的树木及建筑等个人财产而向一审法院提起诉讼，一审法院经开庭审理，于2003年7月3日作出（2003）蓟民初字第1582号民事判决书，判决龙北村委会与张力于2001年5月22日所签订村北窑地承包合同继续履行，张力所欠2003年以前承包费4100元予以核减；案外人李长瑞于判决生效后三十日内，将在张力承包的村北窑地上的个人树木自行处理，地上附着物等清除，逾期视为放弃产权，归张力所有。此后，双方按合同履行，但张力自2005年至2015年未向龙北村委会履行交纳承包费的义务，欠龙北村委会村北窑地承包费29700元（2700元/年×11年）。2002年1月18日，龙北村委会将坐落在本村牛山坡的土地发包给张力，双方签订了承包合同，约定：承包期限自2002年1月18日起至2031年1月18日止，承包面积为2.83亩，承包费为每年627.80元。但张力自2002年至2015年未实际交纳过承包费，欠龙北村委会牛山坡土地承包费8789.20元（627.80元/年×14年）。
另，龙北村委会建大棚时占用张力承包地3.15亩，张力建菜棚时占用龙北村委会土地2.654亩。相互折抵后，龙北村委会占用张力承包地0.496亩，需每年向张力支付占地款496元，2011年至2016年六年的占地款为2976元。综上，张力共欠龙北村委会承包费38489.20元，扣除龙北村委会应给付张力的占地款2976元，张力尚欠龙北村委会承包费35513.20元。
上述事实，有龙北村委会、张力的当庭陈述及以下证据予以证明：1、2002年1月18日，龙北村委会、张力双方签订的牛山坡土地承包合同一份；2、天津市蓟州区人民法院作出的（2003）蓟民初字第1528号民事判决书一份。
一审法院认为，龙北村委会、张力之间的农村土地承包合同关系成立，龙北村委会已经向张力履行了交付承包地的义务，但张力并未向龙北村委会完全履行交纳承包费的义务。现龙北村委会要求张力给付所欠承包费35513.20元，理据充分，予以支持。张力主张本案诉争两处承包地的部分承包费已经超过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，不予支持。张力要求龙北村委会返还其金额为3000元的存单一张的主张，未提交证据证明，且与本案无关，张力可另案解决。判决：被告张力给付拖欠原告蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会的承包费35513.20元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半），由被告张力负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的土地承包合同关系，已经一审法院（2003）蓟民初字第1528号民事判决书予以确认，且对于案外人李长瑞占用承包地一节，该判决已予以处理。对于案外人赵友祥占用土地一节，因与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。一审庭审时，上诉人对其与被上诉人相互占用土地折抵后，被上诉人每年应支付上诉人496元，从2011年至2016年共计2976元不持异议。对于诉讼时效一节，因双方两处土地承包合同约定的到期日分别为2016年5月21日和2031年1月18日，被上诉人于2017年3月主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，张力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由张力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第902号
原告张敏，女，汉族，1988年2月22日出生。
原告范舜饶，男，汉族，1983年12月6日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告张敏、范舜饶诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告张敏、范舜饶的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告张敏、范舜饶于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告张敏、范舜饶的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张敏、范舜饶撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，按法律规定减半收取650元，由原告张敏、范舜饶负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执667号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地：杭州市下城区中山北路297号。
负责人：盛勇，该支行行长。
被执行人郑为民，男，1972年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院于2015年12月11日，以（2015）杭余商特字第72-1号民事裁定书查封了被执行人郑为民所有的位于杭州市余杭区钱江经济开发区启城21幢3单元302室的房产及相应的国有土地使用权。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商特字第72号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑为民所有的位于杭州市余杭区钱江经济开发区启城21幢3单元302室的房产及相应的国有土地使用权[产权证号：余房权证塘移字第××号，建筑面积：168.43平方米；土地证号：杭余商国用（2014）字第289**号，土地使用权面积55.5平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十九日
书记员 毛伟伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2643号
上诉人（原审被告）：许维道，农民。
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐士锋。
上诉人许维道因与被上诉人徐士锋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许维道及委托诉讼代理人孙博，被上诉人徐士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许维道上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人对于被上诉人提供的欠条的真实性不予认可，一审庭审笔录记录不完全，上诉人拒绝在庭审笔录中签字。二、上诉人要求对于被上诉人出具的欠条进行笔迹鉴定，一审不予准许。
徐士锋辩称：上诉人在一审开庭时对于欠条是认可的，请求驳回上诉，维持原判。
徐士锋向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠款42000元及经济损失。
一审法院审理查明，被告从原告处购买饲料，2015年2月18日，经结算被告共欠原告饲料款47000元，被告为原告出具欠条一份。被告已支付欠款5000元。
一审法院认为，被告拖欠原告饲料款，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告自2015年2月19日起至还清之日按照年息6%计算赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。被告主张欠款数额不准确，但未有证据证实，对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许维道归还原告徐士锋欠款42000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告许维道赔偿原告徐士锋经济损失，以本金42000元，自2015年2月19日起按照年息6%计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，诉讼保全费490元，由被告许维道负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人许维道在二审庭审中明确认可欠被上诉人饲料款42000元，对于上诉人欠款的事实及数额本院予以确认。上诉人主张被上诉人欠其买猪款15600元，被上诉人不予认可，因上诉人未提交有效证据证实其主张，且上诉人所述与本案并非同一法律关系，本案对此不予处理，上诉人可另行处理。
综上，上诉人许维道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由上诉人许维道承担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 孙长峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张文琪
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第476号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年8月15日17时许，吸毒人员施某某致电被告人张某某要求购买毒品，二人约定在湛江市霞山区绿塘XX村综合市场门口交易。当日18时许，被告人张某某来到约定地点后，以人民币300元贩卖一小包毒品给施某某，二人交易完毕后被当场抓获。公安人员从张某某处缴获毒资人民币300元，从施某某身上缴获毒品一小包（经鉴定净重0.48克，检见海洛因成份）。
公诉机关建议对被告人张某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押毒品拍照在卷，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1198号毒品检验鉴定报告，被告人张某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.48克及毒资人民币300元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十二月十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1223号
罪犯陈某扬，男，1977年9月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月13日作出（2013）龙新刑初字第925号刑事判决，以被告人陈某扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年09月10日起至2016年3月9日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2014年1月至2015年2月考核达标累计8.4�。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯陈某扬刑期执行已过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯陈某扬在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯陈某扬的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某扬予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年4月20日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3016号
原告贺某某
被告西安某某石油工程设备有限公司
本院在审理贺某某与西安某某石油工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00476号
原告李某某。
委托代理人刘荣，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘荣、被告罗某某及委托代理人辛宁叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系二婚，其前妻2008年病逝后，经人介绍其与被告认识。经过一段时间的相处，其与被告于2010年6月28日登记结婚。由于双方性格严重不和，加之对很多问题的看法和认识不同，婚后生活中双方经常为琐事争吵。近期双方的认识差异更是越来越大，并发展到激烈的争吵和冷战。以致双方均身心疲惫，无力继续维持婚姻关系。原告认为和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割，各人物品归个人。3、诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，坚决不同意离婚。原被告均为再婚，双方都是丧偶后认识，彼此感情不错。2010年6月28日登记结婚后，被告很珍惜家庭，包揽了家中所有家务，家里日常生活支出由被告承担，双方亲属关系也很好，生活美满幸福。共同生活中虽然因家务琐事难免有摩擦，被告心直口快，但不记仇，其认为难以割舍这个家，不愿意离婚，原、被告感情没有破裂，双方多沟通、多交流，有和好可能。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人在原告丧偶后相识，于2010年6月28日登记结婚。未查到其他影响夫妻感情的情况。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告相识一年后结婚，感情基础较深厚，两人共同生活了四年多，建立了一定的夫妻感情。双方之间没有大的矛盾冲突，今后原、被告应当互相理解，互相包容，和谐相处。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王娇美
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第880号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人刘宝古。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与刘宝古借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年11月5日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年十一月五日
书记员 王春青
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00073号
原告聂小憨，男，1957年5月27日生。
被告苏小同，男，1966年8月28日生。
本院在审理原告聂小憨与被告苏小同劳务合同纠纷一案中，原告聂小憨于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂小憨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李倩倩