wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初807号
原告：奉化市新东方印务有限公司，住所地宁波市奉化区东郊开发区宝峰路43号,统一社会信用代码为913302837843017596。
法定代表人：卓宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：云和县荣鑫玩具工艺厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道工业园区新华街上段281号，统一社会信用代码为91331125765217754G。
投资人：雷冰，系该厂负责人。
被告：雷冰，女，1973年7月2日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告奉化市新东方印务有限公司（以下简称新东方公司）为与被告云和县荣鑫玩具工艺厂（以下简称荣鑫玩具厂）、雷冰、朱水荣买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告新东方公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告荣鑫玩具厂、雷冰、朱水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新东方公司以被告未能履行支付货款义务为由，诉请判令：1.被告荣鑫玩具厂支付原告未付货款108223.4元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率计算的自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失；2.被告雷冰对上述被告荣鑫玩具厂的债务承担无限责任，被告朱水荣对上述被告荣鑫玩具厂的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告荣鑫玩具厂系个人独资企业，投资人为被告雷冰。被告荣鑫玩具厂与原告于2015年12月至2016年9月发生采购包装彩盒业务。2016年10月28日，经双方对账，被告荣鑫玩具厂至2016年9月30日止尚欠原告货款108223.40元，双方约定于2016年11月付30000元，12月付30000元，余款于2017年1月份付清。2016年12月16日，朱水荣向原告出具承诺书，载明“因荣鑫玩具厂尚欠原告货款108223.40元，一时无力偿还，现承诺人对该笔欠款提供连带责任保证”。但事后被告荣鑫玩具厂没有付款，被告朱水荣也未履行保证责任，至今欠款仍没有付清。原告催讨无果，诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的对账单、承诺书、个人独资企业登记基本情况、原告陈述予以证明。
本院认为：原告新东方公司与被告荣鑫玩具厂之间的买卖关系合法成立。现原告已按约向被告荣鑫玩具厂交付货物，被告理应按约支付货款。逾期付款的应当赔偿逾期付款利息损失。原告要求被告荣鑫玩具厂赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱水荣以承诺书的形式自愿对被告荣鑫玩具厂所欠的货款承担连带保证责任，系其真实的意思表示，应为有效。故原告要求被告朱水荣对荣鑫玩具厂的债务按连带保证方式承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告荣鑫玩具厂为个人独资企业，故其负责人雷冰应以其个人财产对企业债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告云和县荣鑫玩具工艺厂于本判决生效后十日内支付原告奉化市新东方印务有限公司货款108223.40元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率赔偿自2017年2月15日起至款清日止的逾期付款利息损失；
二、被告朱水荣对本判决第一项所确定的款项按照连带责任保证承担保证责任；
三、被告雷冰以其个人财产对本判决第一项所确定的债务承担无限责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告云和县荣鑫玩具工艺厂、朱水荣、雷冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00132-1号
申请执行人袁某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人袁某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 金
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4100号
原告：濮爱芬。
被告：桐乡市石门东来家庭农场。经营场所：浙江省桐乡市石门镇东池村姚家浜组。
经营者：陈东来。
本院在审理原告濮爱芬诉被告桐乡市石门东来家庭农场追索劳动报酬纠纷一案中，原告濮爱芬于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告濮爱芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告濮爱芬负担。
审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏惠锋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1299号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：孙学达，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1299号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：孙学达，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保33号
申请人：吴顺，男，49岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：吴素芳，女，44岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人吴顺与被申请人吴素芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴顺的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十八日
书记员 周英杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6046号
上诉人（原审被告）青岛恒典经贸有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人晋素萍，董事长。
委托代理人周朝，中豪律师事务所律师。
委托代理人舒志明，中豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都玛雅千家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人吴成军，经理。
委托代理人吴朝学，四川朝晖律师事务所律师。
委托代理人王茜，四川朝晖律师事务所律师。
上诉人青岛恒典经贸有限公司（以下简称恒典公司）因与被上诉人成都玛雅千家房地产经纪有限公司（以下简称玛雅公司）居间合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月27日，恒典公司作为出卖方（甲方），玛雅公司作为居间方（丙方）与案外人王学华（乙方）签订《房产买卖合同》约定，甲方将其所有的位于双流县胜利镇牧山大道二段1号维亚纳森林别墅523幢（双权0218131，建筑面积339.16平方米）出售给王学华；房屋成交价为345万元，房屋交易按国家及地方相关规定应缴纳的费用有：维修基金、营业税及附件、契税、个人所得税、交易手续费、土地出让金、转移登记费、书证费、委托公证费、提档费、印花税，上述费用甲方承担全部费用，乙方承担乙方应承担的全部费用；乙方在签订本合同的同时向丙方支付居间服务费2万元。同日，本案双方当事人签订《承诺书》约定“本公司（恒典公司）法定代表人晋素萍经公司股东会决定同意委托成都玛雅千家房地产经纪有限公司出售位于：成都市双流县胜利镇牧山大道二段1号（维亚纳森林别墅523幢）房屋，出售该房屋本公司尽收为：人民币260万元但不含前期物管费用。与买方签订合同实际价格为人民币345万元高出本公司尽收价部分人民币85万元，交由成都玛雅千家房地产经纪有限公司，作为本房过户的税费及中介服务费。高出本房部分本公司法定代表人晋素萍承诺在收到买方首付款时一次性支付给成都玛雅千家房地产经纪有限公司人民币50万元，剩余35万元在卖方与买方到当地房管局递件过户之前一次性付给成都玛雅千家房地产经纪有限公司”。合同签订后，恒典公司已将房屋过户至案外人王学华名下并缴纳了相关税费共计564457.81元，但至今未向玛雅公司支付中介费。玛雅公司提起本案诉讼，请求判令恒典公司支付中介费30万元并承担违约金2万元。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：房产买卖合同，承诺书，税收缴纳凭证及当事人陈述等。
原审判决认为，玛雅公司、恒典公司及案外人王学华签订的《房产买卖合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于恒典公司提出双方签订的《承诺书》违反了法律、行政法规的强制性要求、损害了国家利益和社会公共利益、属于无效合同的主张，原审法院认为，恒典公司在签订《房产买卖合同》后，在明知房屋总价为345万元，房屋交易所产生的费用由其承担并且居间服务费由王学华承担的基础上，在《承诺书》中约定“……出售该房屋本公司尽收为：人民币2600000元但不含前期物管费用。买方签订合同实际价格为人民币3450000元高出本公司尽收价部分人民币850000元，交由成都玛雅千家房地产经纪有限公司，作为本房过户的税费及中介服务费……”应视为对双方《房产买卖合同》关于居间费用条款的补充，该《承诺书》的形成时间应当在《房产买卖合同》之后，系双方真实意思表示。该《承诺书》并不违反国家法律、规定禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于玛雅公司提出要求恒典公司支付中介费30万元的主张，原审法院认为，根据《承诺书》的约定，恒典公司本应将85万元交由玛雅公司作为房屋过户税费及中介服务费，现恒典公司已自行办理房屋过户手续并缴纳相关税费564457.81元，故剩余285542.19元应当作为中介费支付给玛雅公司，故原审法院对玛雅公司该项诉讼请求在285542.19元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于玛雅公司提出要求恒典公司支付迟延支付中介费的违约金2万元的主张，原审法院认为双方签订的《房产买卖合同》和《承诺书》中均未对逾期付款的违约责任进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，结合本案，玛雅公司并未提交证据证明恒典公司因违约对其造成的损失，故原审法院对玛雅公司该项诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百二十六条之规定，判决恒典公司于判决生效之日起十日内向玛雅公司支付中介服务费285542.19元，驳回玛雅公司的其他诉讼请求。案件受理费3050元由恒典公司负担。
宣判后，原审被告恒典公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人玛雅公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：《承诺书》形成于《房产买卖合同》之前，关于中介费的约定应以《房产买卖合同》为准；《承诺书》系格式条款，违反了法律、法规的强制性规定，且损害了国家的利益和社会公共利益，应认定为无效等。
被上诉人玛雅公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，关于《承诺书》与《房产买卖合同》的形成顺序问题，由于《房产买卖合同》约定案涉房屋成交价为345万元，而《承诺书》中明确载明“与买方签订合同实际价格为人民币3450000元”，即《承诺书》形成时，案涉房屋成交价为345万元的事实已确定，故原审判决认定《承诺书》形成于《房产买卖合同》之后并无不当，恒典公司关于《承诺书》形成于《房产买卖合同》之前、相关费用的收取应依照《房产买卖合同》的约定而非《承诺书》约定的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于《承诺书》中相关内容的效力问题，由于《承诺书》中所约定的出售房屋、出售价格、收费金额等均非选择性内容，系双方专门针对案涉房屋的委托出售及费用收取等而拟定的合同，其内容并非为玛雅公司重复使用而拟定，不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定，故恒典公司关于《承诺书》系格式合同、加重了恒典公司的责任、应认定无效的上诉主张不能成立。恒典公司在明知房屋成交价为345万元的情况下，仍然自愿将超出260万元的部分作为税费及中介费支付，系其对自身权益的处分，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，恒典公司亦无证据证明其处分自身权益的行为损害了国家利益和社会公共利益，故恒典公司关于《承诺书》违反法律和行政法规的强制性规定、损害国家利益和社会公共利益、应认定无效的上诉主张不能成立。
综上，恒典公司提出的上诉主张和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5583元由上诉人恒典公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谈光丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第467-2号
原告：郭致华，男，汉族，1973年7月13日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告郭致华与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭致华的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用247.28元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告郭致华的起诉。
案件受理费10元，退还原告郭致华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1890号
原告王明。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告李前哨。
原告王明诉被告李前哨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人王禄到庭参加了诉讼，被告李前哨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2014年9月3日，原告与被告签订协议，将原告承建工程的窗户安装工程承包给被告。协议第三条约定，如违约，违约方承担违约金伍万元。第四条约定，以原告通知时间为乙方工程进度时间。协议签订后，原告多次催促被告去安装窗户，但被告拒不履行合同义务，被告已经违约，已严重影响原告的工程进度，请求判决被告赔偿原告违约金50000元，并继续履行2014年9月3日原、被告签订的协议，并承担本案诉讼费用。
被告李前哨未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，临河镇学府新村工程建设指挥部作为发包方与作为承包方的原告王明签订工程承建协议书，约定临河镇学府新村工程47#、48#、49#、50#幢楼，约10000㎡，承包给原告王明，由原告王明负责建设。2014年9月3日，原告王明（甲方）与被告李前哨（乙方）签订协议，约定原告王明将47#、48#、49#、50#楼窗户工程包给被告李前哨施工。双方因协议履行问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议、工程承建协议书予以证实。
本院认为，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。本案中，学府新村工程未取得建筑工程用地许可、建筑工程规划许可、建筑工程施工许可，且原告王明不具有建筑工程施工资质，故临河镇学府新村工程建设指挥部与原告王明签订工程承建协议书无效，原告王明将窗户工程包给被告李前哨施工，二者签订的协议仍然无效，故原告王明要求被告李前哨按照2014年9月3日签订的协议履行义务，并赔偿违约金的请求不能成立。依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第七条、第八条、《建设工程质量管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明的诉讼请求。
案件受理费已减半收取525元，由原告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6815号
原告：陈炎发，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞清，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎发因与被告俞清民间借贷纠纷，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款10万元，未约定借款利息及还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，俞清向陈炎发借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，俞清应当偿还。原告主张借款利息按年利6%自提起本案诉讼时起计算，未违反法律规定，本院予以支持。俞清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告俞清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炎发借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2017年11月2日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告俞清负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈国华
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一八年三月七日
书记员 陈嘉楠
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第122号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人莫某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员李英、代理检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2013年1月17日，被告人莫某某驾驶车牌号为桂BU33**号面包车承载外号名为“老板娘”和“小兰”（在逃，身份不明）的两名女子由广西鹿寨来到贵州，次日9时许，三人驾车窜至三穗县台烈镇找到受害人李某某，便以需要兑换外币的方式骗得李某某的信用社存折，之后由莫某某分两次将存折上的3.95万元取走，而后三人外逃。2014年3月25日，被告人莫某某到广西鹿寨县公安机关投案自首。
三穗县人民检察院为证实其指控的犯罪事实，在庭审中出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人莫某某的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某辩称：我拿存折到信用社取走3.95万元是事实，两个搞诈骗的女人我不认识，我没有参与他们诈骗。
经审理查明，2013年1月17日，被告人莫某某驾驶车牌号为桂BU33**号面包车承载外号名为“老板娘”和“小兰”（在逃，身份不明）的两名女子由广西壮族自治区鹿寨县来到贵州省。次日9时许，三人驾车到三穗县台烈镇街上寻找作案目标，见到被害人李某某从信用社出来，便假意向李某某问路，要其带路到台烈中学，以有外币需要找熟人帮忙兑换，到中学后，谎称要找的人去了三穗县城，并要李某某一同乘车到三穗县城找人，并承诺付给报酬，后莫某某开车，四人来到三穗县城，骗取李某某的信用社存折及密码之后，由莫某某分两次将存折上的3.95万元取走，三人作案后逃回广西。莫某某分得赃款1080元。2014年3月25日，被告人莫某某到广西壮族自治区鹿寨县城南派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人莫某某出生于1969年6月21日，系成年人犯罪。
2、三穗县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证等侦查文件，证实该案件侦查程序合法。
3、到案经过，证实莫某某在家人的陪同下，2014年3月25日到广西鹿寨县公安局城南派出所投案自首的事实。
4、信用社存折取款流水清单，证实2013年1月18日有三次取款记录，金额分别为0.1万元、2万元、1.95万元。
5、取款视频截图照片，证实3张监控视频截图呈现疑似取款人系莫某某。
6、进出城卡口照片，证实莫某某驾驶的作案面包车（车牌号：桂BU33**）2013年1月18日在贵州省凯里市进城方向有记录照片，在镇远县城有出城方向记录照片。
7、人口基本信息及全国机动车信息，证实莫某某驾驶的面包车登记的所有人系陈某某的事实。
8、情况说明，证实公安机关未查到本案中的另外两名女子。
9、证人陈某某证言，证实自家车牌号为桂BU33**的面包车好象是2013年1月17日被莫某某开出去了，去什么地方不知道，三穗县八弓镇信用社取款的视频，取钱的那个人是我的老公莫某某。
10、被害人李某某的陈述，证实2013年1月18日上午，被一男两女以换外币为名骗取其存折和密码，发觉被骗后经查询得知银行存款被人取走后立即拍案的事实经过。
11、被告人的供述与辩解，证实2013年1月18日我驾驶桂BU33**五菱牌面包车载两名叫“老板娘”和“小兰”的女子到三穗诈骗得一男子的存折后，将其存款人民币3.95万元取走的事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据相互应证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人存折和密码并取走存款，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称，不认识一同来的两个女人，没有参与他们诈骗。经庭审查明，被告人在公安机关的交待材料中供述，第二次去信用社取款的时候，就知道他们是来搞诈骗的，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人主动向公安机关投案，并供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人莫某某所获赃款人民币1080元，依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李秀维
人民陪审员 万开荣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高长福
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1216号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人敖某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1092号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员王昱入出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人敖某某系位于本市青羊区一居民小区茶坊工作人员。2015年8月1日23许，该茶坊老板刘某某甲与客人吴某某发生纠纷，吴某某遂电话召集被害人王某某等四人帮忙，王某某等人到达后即与刘某某甲、敖某某等人在小区单元楼门口发生打斗。打斗过程中被告人敖某某持刀将被害人王某某右手砍伤，致王某某右中指完全离断伤、右示环指不全离断伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。
为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称：（1）自己是拿茶杯自卫，他们有个人打假牌被抓住了，有人就喊了十几个人打我们，我们并无防备；（2）自己是主动到派出所的，不是民警传唤去的；（3）自己没有拿刀砍对方，不知道对方是怎么受伤的；（4）自己在派出所说过几次拿刀挥舞，但这是当时因为害怕才这样说的；（5）自己法律意识不强。希望法院能从轻处罚。
经审理查明，被告人敖某某是位于成都市青羊区一居民小区茶坊员工。2015年8月1日23许，该茶坊老板刘某某甲接到在该茶坊打麻将的人员反映有人打假牌，就与在该茶坊同桌打麻将的吴某某和“黄毛”就是否打过假牌发生了争执。吴某某被迫退还所赢得的钱并抵押了手机。吴某某觉得不服，遂联系被害人王某某等四人赶来帮忙。10多分钟后，被害人王某某等四人人手持钢管来到该小区，与该茶坊老板刘某某甲、被告人敖某某、该茶坊员工刘某某乙在小区单元楼门口发生打斗。打斗过程中，被告人敖某某持刀将被害人王某某右手砍伤，致被害人中指完全离断伤、右示环指不全离断伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。被害人被一同前来的其他人员送至医院治疗。
2015年8月1日0时10分许，公安民警接群众举报后赶至现场进行调查，并口头传唤被告人敖某某、该茶坊老板、被害人一方的其他人员、小区保安到公安机关接受进一步审查。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人敖某某在侦查机关的有罪供述、被害人王某某的陈述、证人刘某某乙、邹某某、龚某某、吴某某、聂某某证言、被害人和证人吴某某、聂某某对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、被害人病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人敖某某在庭审中否认公诉机关的指控，本院审核了被告人在侦查机关的有罪供述内容（“…对方就用棍棒乱舞打我们，我也拿起西瓜刀向他们挥舞、乱砍，至于砍到他们没有，我不知道，因为场面比较混乱…”“…对方先打我们，我们才乱抓了东西防身，所以我顺手在厨房里拿的西瓜刀防身，后来我乱舞了一下，也不清楚是否砍到了对方…”），审核了证人刘某某乙的证言内容（“…在小区门口碰见了敖某某，他叫我回小区把刀拣走。我就在小区8栋单元门口的草地上看见了一把菜刀，我害怕别人说是我砍的人，我又把菜刀捡起甩到旁边的草坪里了…”），审核了证人聂某某的证言内容“…我当时看见那名男子持刀砍向王某某，王某某用右手挡，刀就看在王某某右手手指上…”，审核了被害人王某某的陈述内容和其他证人证言、辨认笔录等证据。本院认为公诉机关提供的证据相互印证，已经能够形成证明锁链，能够证实被告人持刀伤害被害人的事实。被告人在庭审中对供述前后之变化没有合理解释，对其在庭审中所称的“三个手持茶杯的人将十余名手持木棍钢管的人赶跑”没有合理解释。因此，本院不采纳被告人的辩解意见。（3）被告人敖某某经公安民警口头传唤至公安机关后，供述前后不一致，在庭审中否认犯罪事实，不符合认定自首的条件。（4）被告人敖某某无前科。被害人一方对纠纷的发生有一定过错。考虑到上述情节，本院在对被告人量刑时将适当减少刑罚量。本院在对被告人量刑时同时也将考虑到被害人损失没有得到赔偿这一情节。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 颜 淑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨依帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1121号
罪犯朱威，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月21日作出（2012）沈铁西刑初字第386号刑事判决，以被告人朱威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月12日作出（2012）沈刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯朱威获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月6日起至2021年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00357-1号
申请执行人：扬州勃鑫亿物资有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区。
法定代表人：孙登云，该公司董事长。
委托代理人：吴提彬，该公司总经理。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司（原名滁州市振海建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
申请执行人扬州勃鑫亿物资有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州勃鑫亿物资有限公司于2015年9月21日依据本院已发生法律效力的（2015）滁民二初字第00123号民事判决书向本院申请强制执行。本案执行标的总额为钢材款钢材款105万元及违约金（自2011年5月26日起按月利率26‰计付违约金至本判决确定的给付之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费18181元、申请执行费13082元。
执行中，本院依法向工商、金融、房地产、车管等部门查询被执行人滁州市振海建设投资有限公司的财产状况，未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年9月22日，本院裁定轮候冻结被执行人滁州市振海建设投资有限公司在金融机构的存款账户、轮候查封了滁州市振海建设投资有限公司位于滁州市南谯中路1185、1187号（权证号：滁20150031**）及凤阳路307－2（权证号：滁20150033**）、307－3（权证号：滁20150033**）号的房地产。同年11月19日，本院因被执行人滁州市振海建设投资有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人滁州市振海建设投资有限公司无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，于2015年11月19日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院就本案依法终结执行程序。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 志
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第177号
原告：中山市飞红印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李泽管，董事长。
委托代理人：曾帮平，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟新。
原告中山市飞红印刷有限公司（以下简称飞红公司）诉被告中山市港昌食品有限公司（港昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告飞红公司委托代理人曾邦平到庭参加了诉讼。被告港昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞红公司诉称：被告港昌公司与原告于2015年1月7日签订订货合同，向原告订购印刷彩盒8000个，合同约定是预收定金，交货付清余款；货做出后，被告一直拖延不付款，故原告请求判令：被告支付原告货款11600元。
原告飞红公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.订货合同；2.对账证明；3.送货单、付款协议书。
被告港昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月7日，港昌公司与飞红公司签订一份订购合同，载明：飞红公司（甲方）向港昌公司（乙方）订购鸡蛋卷彩盒8000个，单价1.45元，共计11600元；双方约定确认样板后6天内先交2000个，剩下的4天后交完（2015年1月13日先交2000个），交易地点为工厂仓库，结算方式为预收30%订金，即3480元，余款9120元于2015年3月15日前结清给甲方。甲、乙双方均签章确认。2015年1月15日，飞红公司交付港昌公司元昌旺朗彩盒8000个，送货单、付款协议书中约定2015年4月1日前付清货款，并有港昌公司工作人员签名收货。因港昌公司一直拖欠货款，2015年4月30日，港昌公司作出对账证明一份，载明：“对账证明，截止2015年4月30日，港昌公司尚欠飞红公司货款，合计11600元，以此份证明为准，2015年4月30日前其他所有单据作废。”双方均签章确认。因港昌公司至今拖欠货款，飞红公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。港昌公司向飞红公司订做彩盒，双方构成定作合同关系，飞红公司向港昌公司交付货物后，港昌公司应当支付货款。港昌公司拖欠飞红公司的货款11600元，有飞红公司提交的订货合同、对账证明、送货单及付款协议书予以佐证，本院予以确认。故飞红公司请求港昌公司支付货款11600元，本院予以支持。港昌公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市飞红印刷有限公司货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取为45元（原告已预交），由被告中山市港昌食品有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月十二日
书记员 滕云龙
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第562号
原告刘雨菲，女，2008年7月20日出生，汉族。
法定监护人李娜（系原告刘雨菲母亲），女，1984年2月25日出生，汉族。
被告刘巧云，女，44岁，汉族。
被告刘继厚，男，46岁，汉族。
本院在审理原告刘雨菲与被告刘巧云、刘继厚侵权责任纠纷一案中，原告刘雨菲于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雨菲撤回对被告刘巧云、刘继厚的起诉。
案件受理费100元，由原告刘雨菲减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 欣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第636-1号
申请执行人长春建设集团股份有限公司，长春市朝阳区
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人戚彩祥，董事长。
申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二字第764号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二字第764号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40039号
原告王永德，男，1943年12月25日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
原告王永德与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永德到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王永德起诉称：王永德在东方家园津通分公司办理了会员卡，并在卡内存入10000元现金。2012年11月12日，王永德在东方家园津通分公司购买的地板退货，货款8561.5元。王永德会员卡内10000元扣除东方家园津通分公司赠送礼品券款240元，东方家园津通分公司应退给王永德9760元。但东方家园津通分公司至今未向王永德退款。故王永德诉至法院，要求东方家园津通分公司偿还9760元。
被告东方家园津通分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王永德曾在东方家园津通分公司办理会员卡。
2012年4月30日，王永德向东方家园津通分公司购买价值8561.5元的卢森罗思橡木强化复合地板。
2012年11月12日，王永德与东方家园津通分公司办理了退货手续。
2013年11月6日，东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）与王永德签订《对账确认函》，确认截止到2013年11月5日，东方家园公司欠王永德T00011940号退货单（会员卡号124523）款项共计9760元。
以上事实，有王永德提交的会员卡复印件、储值卡单据复印件、东方家园退款明细单复印件、《对账确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据王永德提交的证据，可以认定王永德与东方家园津通分公司之间存在买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东方家园津通分公司无法人资格，东方家园公司作为东方家园津通分公司的法人单位与王永德签订《顾客对账确认函》确认其尚欠王永德款项9760元，东方家园津通分公司即应将该款项退还王永德。王永德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。东方家园津通分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司于本判决生效之日向原告王永德退还九千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一三年十二月三日
书记员 秦 勤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02526号
原告许正浩。
原告穆玉花。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
原告许正浩、穆玉花与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正浩、穆玉花的共同委托代理人黄周健到庭参加诉讼，被告鼎升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许正浩、穆玉花诉称，2009年11月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-704室，购房款为280493元，原告依约付款。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2804元。现请求判令被告支付购房违约金2804元，诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司未答辩。
经审理查明，2009年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-704室房屋，价款为280493元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款280493元。原告称被告实际交付房屋时间2010年5月10日，2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、交房、办证时间汇总表等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金2804元，未超出法律规定的法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许正浩、穆玉花逾期办证违约金2804元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年六月二十九日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商外初字第41号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑元杰。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
被告：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
被告：浙江好帮手电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
被告：熊志荣。
被告：倪红梅。
被告：邵纪泉。
本院在审理原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波一清电气有限公司、余姚市市政工程有限公司、浙江好帮手电气有限公司、熊志荣、倪红梅、邵纪泉金融借款合同纠纷一案中，原告余姚通济村镇银行股份有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚通济村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38901元，减半收取19450.50元，财产保全费5000元，合计24450.50元，由原告余姚通济村镇银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 杨 怡
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00605号
原告晏春海，男，1956年5月5日出生。
被告陈利宇，男，1981年10月12日。
本院在审理原告晏春海与被告陈利宇劳务合同纠纷一案中，原告晏春海于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏春海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏春海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告晏春海负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜 亿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1030号
罪犯刘绍汉，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省衡南县人民法院于2010年7月30日作出（2010）南法刑初字第105号刑事判决，以被告人刘绍汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元），剥夺政治权利二年，刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年3月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘绍汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘绍汉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘绍汉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍汉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍汉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初634号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××2611。
被告：何某，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××2028。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告何某及其委托代理人麦浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在1995年上半年经他人介绍认识，1996年3月18日按照农村习俗举行婚礼。同年生育长女李婷婷，1998年生育次女李莹莹，2002年生育儿子李某乙，2004年补办结婚登记手续。婚后，双方由于没有共同语言，原告因工作关系经常在外地，双方很少沟通，原告回家双方也会因诸多琐事争吵，致使原告回家完全没有感受到一点家庭的温暖，且双方分居时间长达一年多，根本无任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为使双方都能更好地安心生活，安心工作，同时也让孩子不再生活在双方互相吵闹之中。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子李某乙由原告抚养，两女儿李婷婷、李莹莹已成年可自行选择随父母生活；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原告身份的基本情况；
2、李某乙身份证，证明原、被告共同生育儿子李某乙的身份基本情况；
3、徐闻县民政局婚姻登记处证明材料，证明原、被告依法登记结婚的事实。
4、房地产权证及债务清单，证明原、被告夫妻共同财产及债务情况。
以上证据均为复印件。
被告何某辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。1、原、被告双方相识相恋后，建立了牢固的感情基础才结婚，具有良好的夫妻感情基础；2、婚后双方感情良好，共同劳动，孝顺父母，默默为家庭付出，生育儿女，且夫妻之间有琐事争吵属于正常；3、双方共同生育二女一男，说明双方的感情良好；4、原、被告没有分居。原告外出打工，被告在家照顾孩子，这不是分居。2015年清明节期间，原告回家后双方一样过夫妻生活；5、双方婚后与被告父亲及弟弟一起添置了在徐闻县竹园塘的三层楼房，在一起和睦居住及双方还在广东省惠州市购置一套楼房，说明双方感情良好。另原告诉称购买该楼房尚欠李白5万元、谢露珍20万元不属实。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，对证据4夫妻共同财产无异议，但是对共同债务有异议，认为欠李白、谢露珍20万元不属实。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均能够反映案件的基本事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4，原告没有提交向李白、谢露珍借款的借据或欠据，被告又予以否认，不予认定。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经他人介绍认识恋爱，1996年3月18日，双方按农村习俗举行婚礼，双方在共同生活期间感情较好。并于1996年、1998年分别生育了长女李婷婷、次女李莹莹，××××年××月××日生育了儿子李某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。尔后，由于原告外出打工，被告在家照顾孩子，双方缺少沟通与理解及因些家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂。2016年6月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否已破裂，应否准予双方离婚。原、被告双方系自愿登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。双方自相识、相处至今，已逾二十年，一起生活，共同劳动，且共同生育了三名子女，建立了较深的夫妻感情。只是近年来，由于原告外出打工，被告在家照顾孩子，双方缺少沟通及因些家庭琐事处理意见不一，致夫妻感情产生了隔阂。其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相珍惜多年来的夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，多为子女、对方及家庭着想，双方还是有和好希望的。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 林日育
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初535号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，于云南省保山市，农民。2009年9月因犯盗窃罪被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年1月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五天；2013年9月29日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2014年7月29日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2016年5月6日刑满释放（刑期从2015年5月7日至2016年5月6日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽、梁敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日下午，被告人蒋某伙同他人窜至本市锦屏街道亲亲家园小区，采用推车盗车、搭线发车的方法盗得被害人杨某停放于小区2栋2单元楼下红色金添电动自行车一辆，价值人民币2470元。
公安民警根据视频监控线索发现被告人蒋某，后于2016年5月6日，在余姚市黄湖监狱门口将被告人蒋某抓获。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述、人口信息表、刑事判决书、到案经过、罪犯档案资料、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视频侦查报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某数罪并罚，对本罪建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某将盗窃财物价值2470元退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第238号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王桂森，男，1946年9月1日生，汉族，农民，现住通榆县富强村。身份证号220822460901163
原告通榆县农村信用合作联社与被告王桂森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月21日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额200元，利率6.3‰，还款期限均为2002年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款200元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额200元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年8月21日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额200元，利率6.3‰，还款期限均为2002年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年8月21日，被告在原告处借款1笔，共计人民币200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王桂森之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂森偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第7号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
原告王崇茹，女，1964年10月31日出生。
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，2011年10月，被告在未发布小红门乡域总体规划公告、未发布一乡一策、未发布征地告知书等相关情况下，将五原告的宅基地、集体菜地和未利用地征用。2013年7月22日，五原告向被告提交了要求公开《北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树土地储备项目用地征地补偿安置方案公告》的书面申请。被告于2013年8月12日作出《政府信息不存在告知书》，答复称该政府信息本机关未获取，该政府信息不存在。五原告认为，第一，五原告申请获取的上述信息属于被告在履行职责过程中制作或获取的政府信息。第二，五原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息。第三，即使被告认为五原告申请公开的政府信息不存在，被告也应当履行告知五原告所申请公开信息的公开机关的名称及联系方式的法定义务。被告认为五原告所申请的信息不存在属事实认定不清、证据不足，属于行政不作为，侵犯了五原告的合法权益。故五原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2013年8月12日作出的朝红信息公开（2013）第374《政府信息不存在告知书》，判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对五原告于2013年7月22日提出的公开《北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地征地补偿安置方案公告》重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中五原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故五原告针对被告政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅、张金慧、王崇茹、李桂萍、李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06780号
原告高增秀，男，1943年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张苍保，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
原告高增秀与被告张苍保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增秀、被告张苍保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增秀诉称：被告张苍保于2013年3月23日向原告借款5000元，未约定借款利息。又于2015年4月6日向原告借款93300元，双方约定利息为1.5分，借款后，被告至今未出借款本息，原告经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元；2、依法判令被告偿还原告借款本金93300元及利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张苍保向法庭提交借据两支，证明被告张苍保分别于2013年3月23日向原告借款5000元；于2015年4月6日向原告借款93300元并约定月利率为1.5分的事实。
被告张苍保辩称，借款属实，愿意分期分批偿还。
经本院审查认为，原告提交的借据内容真实，来源合法，可以证明被告借款的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院调查、认证，查明以下事实：
被告张苍保分别于2013年3月23日向原告借款5000元；于2015年4月6日向原告借款93300元并约定月利率为1.5分，借款后，被告至今未偿还借款本息，原告经多次催要无果，涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张苍保于本判决生效后三日内偿还原告高增秀借款本金93300元及利息（利息从2015年4月7日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
二、限被告张苍保于本判决生效后三日内偿还原告高增秀借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张苍保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 马安军
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城英州大道电信综合大楼。
负责人：邓长顺，行长。
委托代理人：黄洋基、陈丽芬，均是中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。
被告：钟玉星，男，汉族，1973年10月23日出生，英德市人，现住英德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告钟玉星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼。被告钟玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟玉星偿还所欠信用卡透支金额49411.5元；利息及违约金暂计至2018年02月09日止为6630.33元，合共56041.83元；后息另计。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为26000元。因被告是在广东省渔政总队××大队工作，职务是执法股股长，收入稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2016年5月17日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡金卡，卡号为62×××03，授信额度为26000元（2017年7月25日—2017年10月15日账户临时额度调至52000元）。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告钟玉星在2017年1月22日—2017年8月4日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费49411.5元，2017年10月14日开始出现逾期，期间还款210元，至2018年02月09日累计产生应付利息6630.33元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2017年10月13日催收人员成建玲致电客户，客户表示尽快还款；2017年11月24日催收人员成建玲向客户住宅地址及单位地址发出催收信函；2017年11月24日催收人员成建玲致电客户，客户表示现在周转困难，催收人员建议客户每月要确保先还几千元，否则我行作起诉，最后客户表示下周尽量归还2000元；2017年12月01日催收人员成建玲致电联系人张细琼，电话无人接听，事后无回电；致电客户，客户表示12月10日前发工资后还2000元左右，2018年1月份发年终奖时还部分；2017年12月08日催收人员成建玲致电客户，客户12月6日还了200元，客户表示发工资后再还2000元左右；2017年12月15日催收人员成建玲致电客户，客户表示本月底前会归还3000元，催收人员要求客户写份还款计划，客户表示下周一有空，到支行协商；2017年12月19日催收人员成建玲与客户约定到我行商议还款，客户许诺2017年底归还3000元，之后每月还款1000元左右；2017年12月21日催收人员成建玲致电客户，催收人员再次强调客户务必月底按承诺归还3000元，否则我行会执行起诉；2018年1月30日催收人员成建玲、邓志英到客户单位进行催收，得知客户欠信用卡债务多（浦发10多万，广发3万，工行5万，我行5万多，合计23万多），客户二婚后又离异，现租屋住，催收人员询问具址，客户不愿意告知。询问还款计划，客户表示无能力还，投资渔场无人购买，外债收不回，即使我行起诉，也没有办法。催收人员建议客户年前归还部分，以表有还款意愿，客户最后答应尽量归还1000元。原告认为原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额49411.5元及由于被告逾期未还而产生的利息、违约金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》；2、《信用卡账单交易历史查询记录》；3、《信用卡逾期后的催收记录》；4、被告的《身份证》和工作证明；5、原告的《营业执照》及《代码证》；6、《逾期截屏》；7、《财户临时额度调整》。
被告钟玉星未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2018年2月9日被告欠原告透支款56041.83元，其中本金为49411.5元、利息及违约金共为6630.33元。该透支借款利息和违约金是按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率计算。
本院认为：被告钟玉星用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币49411.5元，有被告钟玉星使用信用卡的《信用卡账单交易历史查询记录》、《信用卡逾期后的催收记录》、《逾期截屏》等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告钟玉星未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告钟玉星签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金则按月计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币49411.5元及利息[按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟玉星欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币49411.5元及利息[按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计算至2018年2月9日被告欠原告透支款利息及违约金共为6630.33元]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币600.52元，由被告钟玉星负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年四月十三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6301号
罪犯王先兵，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）清中法刑初字第51号刑事判决，以被告人王先兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）粤高法刑一终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王先兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王先兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先兵系严重暴力犯罪罪犯、病犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。广东省北江监狱于2012年7月9日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王先兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯又系病犯，依法减刑时应考虑宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第46号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长
被执行人戴苏，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人夏惠蔚，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县�口和计划生育局于2014年6月7日作出古计生征决字（2014）第（09063）号《征收社会抚养费决定书》，认定戴苏、夏惠蔚于2001年9月登记结婚，2002年11月生育第一胎男孩，又于2014年3月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09063）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月8日依法送达被执行人，被执行人戴苏、夏惠蔚在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月13日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认�，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09063）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴苏、夏惠蔚在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月8日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴苏、夏惠蔚必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（09063）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人戴苏、夏惠蔚在上述期限内不履行义务�本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月二十八日
书记员 黄 达
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第721号
申请执行人刘桂萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王有，男，1956年10月25日出生，汉族，梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第281号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2014年11月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第281号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十一月三日
书记员 周吉喆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执576号
申请执行人：唐振春，男，39岁。
被执行人：盛明，男，46岁。
申请执行人唐振春与被执行人盛眀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）蛟民一初字第1741号民事判决书，判决主文：一、被告盛明于本判决生效后立即偿还原告唐振春借款本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550.00元，由被告盛眀共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人唐振春于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人盛眀履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人盛眀公告送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月1日查明盛眀无银行存款但有开户信息。同日，查明盛眀无车辆登记信息。2016年6月21日在蛟河市房屋产权管理中心查明盛眀无房屋登记信息。同日，在蛟河市蓝湾国际售楼处查明盛眀无房屋登记信息。2016年7月18日在蛟河市新农街道房屋产权管理所查明盛眀有72平方米的住宅一座。同日在蛟河农村商业银行新农支行的依法冻结盛眀账户存款。被执行人暂无财产无可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执576号申请执行人：唐振春，男，39岁。被执行人：盛明，男，46岁。申请执行人唐振春与被执行人盛眀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）蛟民一初字第1741号民事判决书，判决主文：一、被告盛明于本判决生效后立即偿还原告唐振春借款本金3万元，并支付逾期利息（以3万元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550.00元，由被告盛眀共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人唐振春于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人盛眀履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人盛眀公告送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月1日查明盛眀无银行存款但有开户信息。同日，查明盛眀无车辆登记信息。2016年6月21日在蛟河市房屋产权管理中心查明盛眀无房屋登记信息。同日，在蛟河市蓝湾国际售楼处查明盛眀无房屋登记信息。2016年7月18日在蛟河市新农街道房屋产权管理所查明盛眀有72平方米的住宅一座。同日在蛟河农村商业银行新农支行的依法冻结盛眀账户存款。被执行人暂无财产无可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1659号
原告刘序涛，男，生于1980年11月25日，汉族，乐裤个体经营者，住济阳县。
委托代理人赵义浩（特别授权代理），山东坤泽律师事务所律师。
被告王树丽，女，生于1976年1月21日，汉族，无业，住济南市历城区。
原告刘序涛诉被告王树丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵义浩到庭参加诉讼；被告王树丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘序涛诉称，原告为个体经营者，主营儿童服装，被告多次从原告处购置货物，总计欠货款23819元。后原告因资金周转困难，多次向被告催要货款，被告于2013年3月20日向原告汇款5000元，至今仍欠18819元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告拖欠货款18819元。
被告王树丽（缺席），未答辩。
经审理本院认定，被告多次自原告处购置儿童服装。2012年7月8日，被告书写欠货款条1份，载明：欠货款13635元（壹万叁仟陆佰叁拾伍元整），已付1万元。2012年11月28日，被告购货后出具结算单1份，金额为3594元。2012年11月20日，被告购货后出具结算单1份，金额为1802元。2012年12月8日，被告购货后出具结算单4份，金额分别为1340元、5253元、5691元、2504元。以上被告累计欠原告货款23819元，后被告于2013年3月21日通过银行汇款支付原告5000元，至今尚欠原告货款18819元。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、结算单及原告的当庭陈述证实，被告王树丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款18819元，由被告出具的欠条及结算单证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王树丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘序涛货款18819元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘丽萍
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第62号
原告胡某（又名胡某），平山县北冶乡三家清村，农民。
委托代理人王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告冀某。
本院在审理原告胡某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，与原告胡某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 张 明
二〇一五年八月六日
书记员 范雪利
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第100号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）24号起诉书，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月30日23时许，王某在南阳市卧龙区百里奚路与建设路交叉口幸福鸟网吧上网时与周某（另案处理）发生冲突，王某与周某撕打过程中致周某鼻子出血。后周某纠集周某甲（另案处理）前来帮忙教训王某，周某甲即带领被告人张某某，被告人张某某又纠集他人赶到现场，找到正在幸福鸟网吧外面路西边的夜市摊吃饭的王某，即对王某进行殴打。被害人李某某在劝架过程中被人用刀扎伤腰、腹部。在案发现场，周某、周某甲被南阳市光武分局巡逻民警抓获。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为重伤。2014年4月30日，周某的家属与被害人李某某达成赔偿协议。2014年12月9日，被告人张某某在江苏省南通市被南通市公安局崇山分局新城桥派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人张某某纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年3月30日23时许，周某（已判刑）与王某在南阳市卧龙区百里奚路与建设路交叉口“幸福鸟”网吧发生冲突，双方撕打过程中致周某鼻子出血。后周某纠集周某甲（已判刑）前来帮忙教训王某，周某甲即带领被告人张某某，被告人张某某又纠集曹某某等人赶到现场，找到正在“幸福鸟”网吧外面路西边的夜市摊吃饭的王某，即对王某进行殴打。被害人李某某在劝架过程中被人用刀扎伤腰部、腹部。在案发现场，被告人周某、周某甲被南阳市公安局光武分局巡逻民警抓获。经法医学鉴定李某某腰部、腹部的伤情为重伤。2014年4月30日，被告人周某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某各项费用160000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人张某某身份户籍信息证明、（无）前科情况查询证明，证实被告人张某某系具有刑事责任能力的自然人，此前无违法前科登记。
（2）人身检查笔录，证实被告人张某某身上有纹身，无外伤，无违禁物品。
（3）江苏省南通市崇川分局新城桥派出所出具的抓获经过，证实民警根据线索，于2014年12月9日，在江苏省南通市崇川区将被告人张某某抓获的情况。
（4）赔偿协议书、谅解书及收条，证实同案犯周某家属与被害人李某某达成赔偿协议，由周某一次性支付给李某某赔偿金共计160000元，被害人李某某对周某等人的行为表示谅解。
2、被告人张某某的供述，证实2014年3月30日晚，因周某甲联系，其纠集曹某某等人参与殴打王某等人的事实。
3、同案犯周某、周某甲的供述，证实2014年3月30日晚，在南阳市卧龙区百里奚路与建设路交叉口的“幸福鸟”网吧附近，因周某与王某发生纠纷，周某纠集周某甲等人将被害人李某某扎伤的事实。
4、被害人李某某的陈述，证实2014年3月30日晚，其与王某在建设路与百里奚路幸福鸟网吧对面的夜市摊上吃饭时，被张某某、周某等人殴打致腰、腹部受伤的事实。
5、证人王某、史某某、周某乙、宛某某、陈某某、李某甲的证言，证实2014年3月30日晚，被害人李某某被殴打致伤腰、腹部的事实。
6、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0277号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某腹部、腰部的伤情系胃肠破裂及肝破裂，均构成重伤二级。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人张某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后的认罪、悔罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 宋晓凌
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第218号上诉人（原审原告）鲁汉康，。委托代理人郑红峰（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区胜利路112号。法定代表人魏祖民。委托代理人李惠芳。原审第三人鲁培福。上诉人鲁汉康因诉被上诉人宁波市镇海区人民政府土地行政许可一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年11月11日作出的(2014)甬仑行初字第30号行政判决，于2014年11月20日向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于2014年12月26日组织各方当事人进行了询问，上诉人鲁汉康及其委托代理人郑红峰，被上诉人宁波市镇海区人民政府的委托代理人李惠芳参加了询问。原审第三人鲁培福经本院传唤，无正当理由拒不参加询问。本案现已审理终结。2014年7月7日，被上诉人宁波市镇海区人民政府对上诉人鲁汉康于同年6月21日提出的农村私人建房用地申请，认为上诉人所在户已享受过拆迁安置政策，上诉人不符合镇海区农村宅基地建房申请条件。根据《关于的补充意见》第六项的规定，决定不予批准。原审法院经审理认定，因姚江东排工程建设，2007年4月25日，第三人鲁培福（原告的父亲、户主）、原告鲁汉康（同住人）、原告的哥哥鲁新康（同住人）作为乙方与甲方宁波市镇海区蟹浦镇房屋拆迁事务所就位于姚江东排工程北首的乙方房屋签订了《房屋拆迁补偿及安置合同》，约定涉及乙方拆迁总用地面积2.995亩及此面积内的所有房屋、装饰及附属物自愿被甲方收购，共计补偿金额为2432453.00元，甲方安排乙方购买单价为每平方米平均价1300元商品房240平方米左右。同年6月7日，原告鲁汉康、第三人鲁培福及其妻子王胞娣、原告的哥哥鲁新康订立了分房协议书，约定将位于岚山村上山嘴登记在原告父亲鲁培福名下、土地证号为镇集建[93]字第0003089号、房屋总用地面积86.**平方米的全部房屋分与次子鲁汉康，并写明须让父母居住到过世。同年6月18日，第三人鲁培福（户主）作为乙方就上述岚山村上山嘴房屋，又与甲方宁波市镇海区蟹浦镇房屋拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿及安置合同》，约定涉及乙方拆迁总用地面积86.73平方米以及此面积内的所有房屋、装饰及附属物自愿被甲方收购，乙方自愿以现金作为补偿安置方式，共计金额166181元，合同还就其他相关事项进行了约定。2014年6月21日，原告作为申请人，原告父母、妻子、儿子作为现有在册人口，向被告宁波市镇海区人民政府提出申请用地140平方米新建住宅，在各部门按照审批程序分别对原告申请作出的核查意见后，被告宁波市镇海区人民政府于2014年7月7日根据《关于的补充意见》第六项第6点规定，对原告的申请作出不予批准决定。另查明，2007年9月10日，原告的长兄鲁新康因东排工程拆迁时，被告准予其使用105平方米土地用于建房。原审法院认为，《浙江省实施办法》第三十六条第一款规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”。原告鲁汉康系宁波市镇海区蟹浦镇岚山村村民，被告宁波市镇海区人民政府对原告提出的住宅用地申请，具有作出是否批准的法定职权。原告所在户在镇集建[93]字第0003089号集体土地使用权证上的房屋，由土地证登记人鲁培福于2007年6月18日与宁波市镇海区蟹浦镇房屋拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿及安置合同》。原告于2014年6月21日以自己为申请人，父母、妻子、儿子为现有在册人口再向被告申请农村私人建房用地140平方米，被告根据《关于的补充意见》第六项“在拆迁中已实行货币安置方式或调产方式安置住宅的，其宅基地申请不予批准”的规定，作出不予批准决定，符合《浙江省实施办法》第三十七条第（二）项“出租、出卖或以其他形式转让地上建筑物，再申请宅基地的，其宅基地申请不予批准”的规定。原告认为2份拆迁补偿安置合同与其无关，其本人没有受到过安置的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告鲁汉康要求撤销被告于2014年7月7日对原告建房申请作出的不予批准决定，并责令被告作出批准决定的诉讼请求。上诉人鲁汉康上诉称，2007年4月25日签订的拆迁安置合同所拆迁的房屋是原审第三人鲁培福所有的一处厂房，与上诉人无关。上诉人基于家庭分房协议取得的位于岚山村上山嘴的86.73平方米住宅，在原审第三人鲁培福与宁波市镇海区蟹浦镇房屋拆迁事务所于2007年6月18日签订《房屋拆迁补偿及安置合同》后拆除。上诉人属于无房户，有权依法申请住宅用地。被上诉人宁波市镇海区人民政府对上诉人的申请决定不予批准，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，责令被上诉人宁波市镇海区人民政府作出同意批准的决定。被上诉人宁波市镇海区人民政府辩称，根据镇海区宅基地管理和房屋拆迁的相关规定，一个子女须与父母合为一户进行计户。上诉人鲁汉康的安置用房在2007年4月25日拆迁安置时，与原审第三人合作一户进行了安置，安置面积为240平方米，上诉人不能再次享有宅基地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人鲁培福未作答辩。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和询问所认定的事实与原审法院认定的事实无异。另查明，原审第三人鲁培福与宁波市镇海区蟹浦镇房屋拆迁事务所于2007年6月18日就岚山村上山嘴房屋签订的《房屋拆迁补偿及安置合同》中约定，该房屋拆迁不安排安置房，鲁培福的安置房已在自来水厂（即位于姚江东排工程北首的房屋）房屋拆迁协议签订时安置2套，计240平方米。本院认为，根据宁波市镇海人民政府镇政发[2007]18号《关于〈宁波市镇海区农村宅基地管理办法〉的补充意见》第四项第1点规定，申请建房的农户，“全为农业户口的户……父母亲必须与其中一个儿子合户计算”。该规定在镇海区房屋拆迁中也是确定拆迁一户的依据。2007年4月25日，原审第三人鲁培福与宁波市镇海区蟹浦镇房屋拆迁事务所就姚江东排工程北首的房屋签订了房屋拆迁安置合同，约定安置住房面积为240平方米，上诉人和兄长鲁新康为被拆迁房屋的同住人。2014年6月18日，原审第三人鲁培福就岚山村上山嘴房屋与宁波市镇海区蟹浦镇房屋拆迁事务所签订了房屋拆迁安置合同，约定该房屋拆迁不安排安置房，鲁培福的安置房已在姚江东排工程北首房屋拆迁协议签订时安置2套，计240平方米。此后不久，上诉人兄长鲁新康因东排工程拆迁，经批准取得105平方米集体土地使用权用于建房。根据以上事实，结合上诉人家庭的分房协议，说明上诉人在房屋拆迁中已与原审第三人鲁培福合为一户进行了安置，安置标准符合当地规定。上诉人认为其为无房户的主张，与事实不符，本院不予采纳。根据镇政发[2007]18号《关于〈宁波市镇海区农村宅基地管理办法〉的补充意见》第六项第6点规定，“在拆迁中已实行货币安置或调产方式安置住宅的”宅基地申请不予批准。被上诉人对上诉人提出的农村私人建房用地申请，决定不予批准，符合上述规定。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁汉康负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  孙 雪二〇一四年十二月二十九日代书 记员  袁丹蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0014号
原告靖江市恒工五金有限公司，组织机构代码67441497-1，住所地靖江市靖城碧水华庭9-111号。
法定代表人唐季新，董事长。
委托代理人卢艾群。
被告原告江苏民生特种设备集团有限公司，组织机构代码71866847-2，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街196号。
法定代表人倪加明，董事长。
本院在审理原告靖江市恒工五金有限公司与被告江苏民生特种设备集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告靖江市恒工五金有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒工五金有限公司撤回起诉。
本案受理费2920元减半收取，保全费1220元，合计2680元，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月二十�日
书 记 员 张 楚