wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第247号
申请执行人张达夫，男，生于1948年1月26日，汉族，初中文化，达县人，无业。
申请执行人张达元，男，生于1957年10月8日，汉族，小学文化，达县人，无业。
被执行人周建，男，生于1971年5月25日，汉族，高中文化，四川邻水县人。
申请执行人王延进与被执行人周建民间借贷一案，本院（2013）通川民初字第2901号民事调解书已经发生法律效力。权利人王延进于2014年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年3月6日，被执行人周建尚应支付申请执行人王延进借款50000元及利息。现因申请执行人王延进未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第172号案未清偿借款50000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一四年三月六日
书记员 谌 江
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00139号
申请人邓某甲，男，33岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人邓某乙，男，30岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人邓某甲与申请人邓某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某甲与申请人邓某乙因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某乙应付申请人邓某甲劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李庆辉。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐月芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）定西市神州汽车服务中心，住所地定西市安定区交通路***号。
负责人苏亮，该服务中心负责人。
被申请人（一审被告、二被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区西环路33号。
负责人李鑫，该公司总经理。
再审申请人李庆辉因与被申请人徐月芳、定西市神州汽车服务中心、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第694号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆辉申请再审称：被申请人徐月芳雇佣的驾驶员陆晓宾驾驶的吉AD70**号重型货车牵引吉A8X**挂车事发时停放在紧急停车带上，但其未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置任何警示标志等措施扩大示警距离，故其对本次事故发生负有责任，原判决采信交警部门的事故责任认定书不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，是根据自己的技术和专业经验对事实推理判断后的技术性定论，故原判认定并无不妥。综上，李庆辉再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆辉的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 奇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白金祥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7279号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告刘淑云，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告刘淑云劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告刘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2014年12月至2015年4月期间的工资5500元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘淑云辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，2015年8月30日，刘淑云向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，刘淑云于2014年9月18日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付刘淑云20**年12月至2015年4月期间的工资5500元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付刘淑云未签订劳动合同的二倍工资5500元。仲裁庭审中，被告刘淑云放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，原告是否应当为被告发放工资及应发工资数额均需要庭后核实。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司没有提交证据。
本案中，被告提交的证据为：一、工资条一份；二、照片一张，欲共同证明被告系原告处职工，原告青岛迎春鞋业有限公司为其发放工资。青岛迎春鞋业有限公司对该两份证据不予认可。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘淑云20**年12月至2015年4月期间的工资5500元。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1148号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘淑云为证明其与原告存在劳动关系提交了工资条及工作服照片，并由胶劳人仲案字（2015）第1140号案件的31名职工证明其为青岛迎春鞋业有限公司职工。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。”之规定，结合刘淑云提交的其他证据作为佐证，本院认为刘淑云对其与原告青岛迎春鞋业有限公司存在劳动关系的主张尽到了初步举证责任。青岛迎春鞋业有限公司仅是简单否认，既未提交证据证明自己的主张又未提交证据反驳刘淑云的主张，应当承担不利后果。故本院对刘淑云与青岛迎春鞋业有限公司存在劳动关系的主张予以采信。被告系原告职工，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司怠于对被告工资数额及发放情况举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告刘淑云20**年12月至2015年4月期间的工资5500元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘淑云20**年12月至2015年4月期间的工资5500元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告刘淑云的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4456号
原告张某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年八月四日
书记员 崔新梅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第193号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月12日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
被告人孙某甲，，农民，住江苏省徐州市铜山区茅村镇磊赵庄村。2015年6月12日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月26日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2015］191号起诉书指控被告人黄某、孙某甲犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人黄某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时许，被告人黄某、孙某甲在枣庄市市中区龙头路运鸿酒店吃饭时酒后滋事，与饭店老板李某发生肢体冲突，女老板周某拨打110报警。光明路派出所出警民警刘某带领协警赶到现场，亮明身份依法处置警情。被告人黄某、孙某甲拒不配合，处警民警口头传唤二人到派出所接受处理时，被告人黄某、孙某甲以暴力手段抗拒执法，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人黄某、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等书证，证人孙某乙、李某、周某等9人的证言，被害人刘某、姬某、杨某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、孙某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动和公务人员的人身权利，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在共同犯罪的过程中，作用轻于被告人黄某，酌情可以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12起至2015年12月11日止。）
二、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟纯
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00842号
原告：王某，女，1984年8月7日出生，汉族。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄某，男，1980年7月7日出生，汉族。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 林岚
二〇一四年五月十三日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第84号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：高金平。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行高金平借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第379号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第379号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3012号
申请执行人嘉兴市荣昌金属拉丝有限公司
被执行人平湖市黄姑镇创伟五金厂，组织机构代码753996324
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2902号，依法向被执行人平湖市黄姑镇创伟五金厂发出执行通知书，责令被执行人平湖市黄姑镇创伟五金厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平湖市黄姑镇创伟五金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平湖市黄姑镇创伟五金厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币36140.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第26号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人海某某，现年29岁，云南省永胜县人，家住玉龙县。该因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于丽江市玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人海某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年5月7日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月到2013年11月间，被告人海某某先后三次进入同村村民和学某某家中盗窃现金及香烟，价值合计人民币3920元：
一、2012年8月一天晚上12时许，被告人海某某趁和学某某家中无人，从大门进入其家中，从和学某某的房间内盗走人民币400元，后将偷来的钱挥霍一空。
二、2013年10月一天晚上凌晨2时许，被告人海某某趁和学某某家中无人，翻墙进入其家中，从和学某某房间内盗走人民币2500元，后将偷来的钱挥霍一空。
三、2013年11月10日下午16时许，被告人海某某从大门进入和学某某家院内，发现院内无人，遂机撬开和学某某房间门锁，从中盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟）。被告人海某某携带三条香烟走出和学某某房间准备离开时，被赶回家中的和学某某及家人发现并当场抓获。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，和学某某家被盗的三条香烟价值合计人民币1020元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读并提交了下列证据材料予以佐证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等其他相关证据。
公诉机关认为，被告人海某某以非法占有为目的，先后三次入户盗取他人的钱财共计价值人民币3920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人海某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合《云南省﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，建议法庭对被告人海某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人海某某对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均表示无异议。
经审理查明：2012年8月到2013年11月间，被告人海某某先后三次进入同村村民和学某某家中盗窃现金及香烟，案值共计人民币3920元：
一、2012年8月一天晚上12时许，被告人海某某趁和学某某家中无人，从大门进入其家中，从和学某某的房间内盗走人民币400元，后将偷来的钱挥霍。
二、2013年10月一天晚上凌晨2时许，被告人海某某趁和学某某家中无人，翻墙进入其家中，从和学某某房间内盗走人民币2500元，后将偷来的钱挥霍。
三、2013年11月10日下午16时许，被告人海某某从大门进入和学某某家院内，发现院内无人，撬开和学某某房间门锁，从中盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟）。被告人海某某携带三条香烟走出和学某某房间准备离开时，被赶回家中的和学某某及家人发现并当场抓获。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，和学某某家被盗的三条香烟价值合计人民币1020元。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实本案来源，被告人海某某没有自首情节的事实。
二、被告人海某某供述，证实2012年8月到2013年11月间，其先后三次进入同村村民和学某某家中盗窃现金及香烟的犯罪事实。
三、被害人和学某某、和建某某陈述，证实2013年11月10日下午16时许，被告人海某某趁被害人和学某某家只有家中听力不好的老父亲在家时，潜入锁着房门的房间，盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟），准备逃走时被和学某某当场抓住。被害人和学某某家在之前被盗过两次，第一次在2013年4月左右，被盗了现金400元人民币；第二次在2013年10月13日左右，被盗了现金2500元人民币。
四、证人和亮某某、赵某某证言，证实2013年11月10日16时左右，证人和亮某某和赵某某在被害人和学某某家门口聊天时，听到和建某某在家中叫“有小偷”就进到和学某某家里，看到和建某某与和学某某把邻居海某某抓住了，地面上有三条香烟，二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟。海某某告诉和学某某香烟是在他的住处拿的，然后和建某某就打电话报警的情况。
五、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、随案移送清单，现场辨认笔录及照片，证实被告人海某某用一根黑色铁质的撬棍撬开和学某某家二楼东面的房间房门进行盗窃，公安机关依法将黑色挂锁（已毁坏）及黑色铁质的撬棍提取扣押的事实。
六、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单、领条证实经鉴定被告人海某某所盗的二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟，价值1020元人民币。鉴定意见告知本案被害人和被告人后，均表示无异议。以及被告人海某某被当场抓获时所盗窃的三条香烟已返还给被害人和学某某的情况。
七、户口证明，证实被告人海某某案发时已达负刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，对此，本院依法予以确认合法有效。
本院认为：被告人海某某以非法占有为目的，盗窃的他人财物价值共计3920元，数额较大。被告人海某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人海某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据被告人海某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一四年八月十日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具撬棍一根，退还其所有人和学某某。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 和凤生
审判员 夏朝军
二〇一四年五月十二日
书记员 杨慧玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第26号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人海某某。该因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于丽江市玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人海某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年5月7日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月到2013年11月间，被告人海某某先后三次进入同村村民和某某家中盗窃现金及香烟，价值合计人民币3920元：
一、2012年8月一天晚上12时许，被告人海某某趁和某某家中无人，从大门进入其家中，从和某某的房间内盗走人民币400元，后将偷来的钱挥霍一空。
二、2013年10月一天晚上凌晨2时许，被告人海某某趁和某某家中无人，翻墙进入其家中，从和某某房间内盗走人民币2500元，后将偷来的钱挥霍一空。
三、2013年11月10日下午16时许，被告人海某某从大门进入和某某家院内，发现院内无人，遂机撬开和某某房间门锁，从中盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟）。被告人海某某携带三条香烟走出和某某房间准备离开时，被赶回家中的和某某及家人发现并当场抓获。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，和某某家被盗的三条香烟价值合计人民币1020元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读并提交了下列证据材料予以佐证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等其他相关证据。
公诉机关认为，被告人海某某以非法占有为目的，先后三次入户盗取他人的钱财共计价值人民币3920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人海某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合《云南省﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，建议法庭对被告人海某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人海某某对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均表示无异议。
经审理查明：2012年8月到2013年11月间，被告人海某某先后三次进入同村村民和某某家中盗窃现金及香烟，案值共计人民币3920元：
一、2012年8月一天晚上12时许，被告人海某某趁和某某家中无人，从大门进入其家中，从和某某的房间内盗走人民币400元，后将偷来的钱挥霍。
二、2013年10月一天晚上凌晨2时许，被告人海某某趁和某某家中无人，翻墙进入其家中，从和某某房间内盗走人民币2500元，后将偷来的钱挥霍。
三、2013年11月10日下午16时许，被告人海某某从大门进入和某某家院内，发现院内无人，撬开和某某房间门锁，从中盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟）。被告人海某某携带三条香烟走出和某某房间准备离开时，被赶回家中的和某某及家人发现并当场抓获。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，和某某家被盗的三条香烟价值合计人民币1020元。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实本案来源，被告人海某某没有自首情节的事实。
二、被告人海某某供述，证实2012年8月到2013年11月间，其先后三次进入同村村民和某某家中盗窃现金及香烟的犯罪事实。
三、被害人和某某、和某慧陈述，证实2013年11月10日下午16时许，被告人海某某趁被害人和某某家只有家中听力不好的老父亲在家时，潜入锁着房门的房间，盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟），准备逃走时被和某某当场抓住。被害人和某某家在之前被盗过两次，第一次在2013年4月左右，被盗了现金400元人民币；第二次在2013年10月13日左右，被盗了现金2500元人民币。
四、证人和某金、赵某某证言，证实2013年11月10日16时左右，证人和某金和赵某某在被害人和某某家门口聊天时，听到和某慧在家中叫“有小偷”就进到和某某家里，看到和某慧与和某某把邻居海某某抓住了，地面上有三条香烟，二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟。海某某告诉和某某香烟是在他的住处拿的，然后和某慧就打电话报警的情况。
五、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、随案移送清单，现场辨认笔录及照片，证实被告人海某某用一根黑色铁质的撬棍撬开和某某家二楼东面的房间房门进行盗窃，公安机关依法将黑色挂锁（已毁坏）及黑色铁质的撬棍提取扣押的事实。
六、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单、领条证实经鉴定被告人海某某所盗的二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟，价值1020元人民币。鉴定意见告知本案被害人和被告人后，均表示无异议。以及被告人海某某被当场抓获时所盗窃的三条香烟已返还给被害人和某某的情况。
七、户口证明，证实被告人海某某案发时已达负刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，对此，本院依法予以确认合法有效。
本院认为：被告人海某某以非法占有为目的，盗窃的他人财物价值共计3920元，数额较大。被告人海某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人海某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据被告人海某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一四年八月十日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具撬棍一根，退还其所有人和某某。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 和凤生
审判员 夏朝军
二〇一四年五月十二日
书记员 杨慧玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉法刑初字第26号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人海小华，男，彝族，现年29岁，1984年8月9日出生，小学文化，农民，云南省永胜县人，家住玉龙县。该因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被玉龙县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于丽江市玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人海小华涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年5月7日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人海小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月到2013年11月间，被告人海小华先后三次进入同村村民和学寨家中盗窃现金及香烟，价值合计人民币3920元：一、2012年8月一天晚上12时许，被告人海小华趁和学寨家中无人，从大门进入其家中，从和学寨的房间内盗走人民币400元，后将偷来的钱挥霍一空。二、2013年10月一天晚上凌晨2时许，被告人海小华趁和学寨家中无人，翻墙进入其家中，从和学寨房间内盗走人民币2500元，后将偷来的钱挥霍一空。三、2013年11月10日下午16时许，被告人海小华从大门进入和学寨家院内，发现院内无人，遂机撬开和学寨房间门锁，从中盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟）。被告人海小华携带三条香烟走出和学寨房间准备离开时，被赶回家中的和学寨及家人发现并当场抓获。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，和学寨家被盗的三条香烟价值合计人民币1020元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读并提交了下列证据材料予以佐证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等其他相关证据。公诉机关认为，被告人海小华以非法占有为目的，先后三次入户盗取他人的钱财共计价值人民币3920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人海小华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合《云南省实施细则》的相关规定，建议法庭对被告人海小华判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人海小华对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均表示无异议。经审理查明：2012年8月到2013年11月间，被告人海小华先后三次进入同村村民和学寨家中盗窃现金及香烟，案值共计人民币3920元：一、2012年8月一天晚上12时许，被告人海小华趁和学寨家中无人，从大门进入其家中，从和学寨的房间内盗走人民币400元，后将偷来的钱挥霍。二、2013年10月一天晚上凌晨2时许，被告人海小华趁和学寨家中无人，翻墙进入其家中，从和学寨房间内盗走人民币2500元，后将偷来的钱挥霍。三、2013年11月10日下午16时许，被告人海小华从大门进入和学寨家院内，发现院内无人，撬开和学寨房间门锁，从中盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟）。被告人海小华携带三条香烟走出和学寨房间准备离开时，被赶回家中的和学寨及家人发现并当场抓获。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，和学寨家被盗的三条香烟价值合计人民币1020元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：一、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实本案来源，被告人海小华没有自首情节的事实。二、被告人海小华供述，证实2012年8月到2013年11月间，其先后三次进入同村村民和学寨家中盗窃现金及香烟的犯罪事实。三、被害人和学寨、和建慧陈述，证实2013年11月10日下午16时许，被告人海小华趁被害人和学寨家只有家中听力不好的老父亲在家时，潜入锁着房门的房间，盗得三条香烟（二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟），准备逃走时被和学寨当场抓住。被害人和学寨家在之前被盗过两次，第一次在2013年4月左右，被盗了现金400元人民币；第二次在2013年10月13日左右，被盗了现金2500元人民币。四、证人和亮金、赵某1证言，证实2013年11月10日16时左右，证人和亮金和赵某1在被害人和学寨家门口聊天时，听到和建慧在家中叫“有小偷”就进到和学寨家里，看到和建慧与和学寨把邻居海小华抓住了，地面上有三条香烟，二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟。海小华告诉和学寨香烟是在他的住处拿的，然后和建慧就打电话报警的情况。五、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、随案移送清单，现场辨认笔录及照片，证实被告人海小华用一根黑色铁质的撬棍撬开和学寨家二楼东面的房间房门进行盗窃，公安机关依法将黑色挂锁（已毁坏）及黑色铁质的撬棍提取扣押的事实。六、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还清单、领条证实经鉴定被告人海小华所盗的二条“玉溪和谐”香烟、一条“云烟软真”香烟，价值1020元人民币。鉴定意见告知本案被害人和被告人后，均表示无异议。以及被告人海小华被当场抓获时所盗窃的三条香烟已返还给被害人和学寨的情况。七、户口证明，证实被告人海小华案发时已达负刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。以上证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，对此，本院依法予以确认合法有效。本院认为：被告人海小华以非法占有为目的，盗窃的他人财物价值共计3920元，数额较大。被告人海小华的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海小华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人海小华归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，并根据被告人海小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人海小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一四年八月十日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具撬棍一根，退还其所有人和学寨。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵泽荣审判员  和凤生审判员  夏朝军二〇一四年五月十二日书记员  杨慧玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第233号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民，住余姚市。曾因犯盗窃罪，于1994年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日19时26分许，被告人谢某某饮酒后驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿余姚市余姚大道由北向南行驶至泗门四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人谢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证、刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十日
代书记员 韩 枫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第465号
原告孙某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人贤某，汉族，住山东省胶州市。
被告孙某甲，男，汉族，住山东省胶州市。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 武晓锋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初976号
原告：张靖，男，1986年7月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：王林军，男，1984年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告张靖与被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托诉讼代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。被告王林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张靖诉称：2015年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款65000元。借款收到后，被告向原告出具了一张借条。原、被告本为朋友，关系一直很好，鉴于友情，原告并未催促被告还款。近来，原告因自身急需资金，便要求被告偿还，但被告总是无故拖延，拒不归还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王林军未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2015年7月11日，被告王林军因资金周转困难向原告张靖借款65000元，被告王林军在收到借款后向原告张靖出具了借条。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，故可认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次催讨后拒不偿还借款，属违约行为，被告应承担由此产生的民事责任。现原告要求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林军于本判决生效后十日内向原告张靖偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取713元，由被告王林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐立成
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更277号
罪犯于彦培，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月26日以（2014）魏刑初字第195号刑事判决，认定被告人于彦培犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于彦培确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，2013年8月至9月间，被告人于彦培伙同他人经预谋后，窜至许昌市经济技术开发区盗窃作案3起，涉案财物总价值数额92586元。在共同犯罪中，被告人系主犯。
罪犯于彦培自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次；罚分1次，罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于彦培自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于彦培减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一三年十月二十五日起至二〇一六年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第811-1号
申请执行人任金科，男，生于1989年5月29日，汉族，住禹州市火龙镇任庄村7组。
被执行人汪鑫柯，女，生于1994年8月2日，汉族，住禹州市火龙镇东汪楼村2组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2797号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪鑫柯在有关单位的存款20616元；或扣留、提取被执行人汪鑫柯在有关单位的收入20616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年七月七日
书记员 ：崔晓争
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异4号
案外人：陈希宗，男，汉族，1966年10月26日出生，住新疆莎车县。
委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。
申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人李真，该公司董事长。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人王军，该公司负责人。
在本院执行徐志礼、景友春与王军、库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人陈希宗对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款982271.31元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈希宗称，我于2014年7月28日挂靠巴楚分公司承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏�勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目、巴楚县19所标准化学校附属工程建设项目第二标段项目。我于2014年7月28日向巴楚分公司缴纳农民工工资保证金30万元。业主巴楚县教育局于2016年6月15日拨付巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目工程款13万元，巴楚分公司未支付给我。业主巴楚县教育局于2015年12月25日拨付巴楚县19所标准化学校附属工程建设项目第二标段工程款552271.31元，巴楚分公司未支付给我。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字第40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本院作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。
陈希宗提交2014年8月15日、2016年2月27日与巴楚分公司签订的委托施工合同，用于证明陈希宗以包工包料形式承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿纳库勒乡中心小学）建设项目和巴楚县19所标准化学校附属工程建设项目第二标段项目，自负盈亏，按规定缴纳劳保统筹、税款及管理费；陈希宗提供巴楚县财�局向巴楚分公司银行账户付款的转账凭证，巴楚分公司收取其农民工工资保证金、劳保统筹、税款及管理费收据和巴楚分公司以往支付其工程款的银行付款凭证。
本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈希宗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马新平
审判员 黄卓霞
审判员 杨 勤
二〇一七年一月十九日
书记员 张菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执异4号案外人：陈希宗，男，汉族，1966年10月26日出生，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人李真，该公司董事长。被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人王军，该公司负责人。在本院执行徐志礼、景友春与王军、库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人陈希宗对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款982271.31元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈希宗称，我于2014年7月28日挂靠巴楚分公司承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏�勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目、巴楚县19所标准化学校附属工程建设项目第二标段项目。我于2014年7月28日向巴楚分公司缴纳农民工工资保证金30万元。业主巴楚县教育局于2016年6月15日拨付巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目工程款13万元，巴楚分公司未支付给我。业主巴楚县教育局于2015年12月25日拨付巴楚县19所标准化学校附属工程建设项目第二标段工程款552271.31元，巴楚分公司未支付给我。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字第40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本院作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。陈希宗提交2014年8月15日、2016年2月27日与巴楚分公司签订的委托施工合同，用于证明陈希宗以包工包料形式承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿纳库勒乡中心小学）建设项目和巴楚县19所标准化学校附属工程建设项目第二标段项目，自负盈亏，按规定缴纳劳保统筹、税款及管理费；陈希宗提供巴楚县财�局向巴楚分公司银行账户付款的转账凭证，巴楚分公司收取其农民工工资保证金、劳保统筹、税款及管理费收据和巴楚分公司以往支付其工程款的银行付款凭证。本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈希宗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马新平审判员  黄卓霞审判员  杨 勤二〇一七年一月十九日书记员  张菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3807号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翊名，男，1993年6月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单壮，辽宁隆丰律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人王翊名房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王翊名申请撤回起诉，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司表示同意；上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司亦申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人王翊名撤回起诉的请求、上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11318号民事判决；
二、准许被上诉人王翊名撤回起诉；
三、准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费14291元，减半收取7145.5元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担；二审案件受理费14291元，减半收取7145.5元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3807号上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人：华建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翊名，男，1993年6月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：单壮，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人王翊名房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王翊名申请撤回起诉，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司表示同意；上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司亦申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人王翊名撤回起诉的请求、上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11318号民事判决；二、准许被上诉人王翊名撤回起诉；三、准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费14291元，减半收取7145.5元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担；二审案件受理费14291元，减半收取7145.5元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年四月二十七日法官助理 姜 博书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00314号
原告：王汉。
被告：庞吉波。
原告王汉诉被告庞吉波合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王汉到庭参加诉讼。被告庞吉波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉诉称：原、被告系合作伙伴关系，2014年3月，原、被告在一起合伙经营门窗、移门业务。后散伙经结算，被告尚欠原告人民币44000元，并约定于2014年8月10日偿还1万元，从9月份起每月偿还3000元。约定到期后，原告多次催要，被告至今没有支付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金44000元；2、被告承担本案的诉讼费。
王汉为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、合伙协议一份，拟证明原告和被告合伙经营移门和防盗窗生意；
3、欠条一份，拟证明合伙终止后进行结算，被告尚欠原告人民币44000元。
庞吉波没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告王汉与被告庞吉波于2014年3月15日合伙经营门窗、移门业务。2014年6月底左右，双方经营不善终止合伙关系。2014年8月4日，双方经结算，被告庞吉波尚向原告王汉出具一份欠条，欠条载明：“今欠到王汉人民币44000元（肆万肆仟圆）。8月10日还10000元（壹万元），9月30日起每月还款3000元。欠款人：庞吉波2014年8月4日”。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告王汉与被告庞吉波于2014年3月15日至2014年6月间合伙做生意，散伙后双方经结算，被告庞吉波尚向原告王汉出具一份44000元的欠条，并列明了还款计划，说明被告庞吉波对合伙事实及欠款数额是认可的，被告庞吉波应当按照欠条上约定的时间履行还款义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告立即清偿44000元债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞吉波于本判决生效后立即偿付给原告王汉欠款人民币44000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由庞吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3238号
原告：王奎仁。
被告：叶仕明。
被告：洪文明。
原告王奎仁与被告叶仕明、洪文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奎仁到庭参加了诉讼，被告叶仕明、洪文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王奎仁起诉称：被告叶仕明于2014年2月28日向原告借得人民币30000元，立有借条一张，被告洪文明作为担保人为此笔款项提供连带责任保证担保，并签字。借款后原告多次向被告叶仕明、洪文明催讨欠款，但两被告均以各种借口推拖。现请求判令：被告叶仕明立即归还借款本金30000元，并支付从起诉之日起到判决确定履行之日止按同期同类贷款利率计算的利息；被告洪文明承担连带责任。
被告叶仕明、洪文明未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2014年2月28日借条一份，证明被告叶仕明向原告借款30000元，并由被告洪文明对上述借款提供连带保证担保的事实。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告叶仕明、洪文明，两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。故本院对原告提供的证据经审核后，确定其具有证明效力，予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王奎仁与两被告之间的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为有效。被告叶仕明未能及时返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪文明自愿为被告叶仕明向原告的借款提供连带责任保证，依法应当对本案债务承担连带责任。被告叶仕明、洪文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。因此，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仕明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王奎仁借款本金30000元，并赔偿该款自2014年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；被告洪文明在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告叶仕明负担，被告洪文明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初734号
原告：ＸＸ珍，女，汉族，生于1975年3月13日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告ＸＸ珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3115元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3115元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告ＸＸ珍支付工资3115元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终198号
上诉人(原审原告）：和平县耀星房地产开发有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：匡华、邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：董秋香。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
上诉人和平县耀星房地产开发有限公司与被上诉人董秋香房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人和平县耀星房地产开发有限公司撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人和平县耀星房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人和平县耀星房地产开发有限公司负担，上诉人多预交的7100元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2014号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年4月10日被羁押及被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2901号起诉书指控被�人崔某犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞、杨伟杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日7时50分许，龙岗交通运输局龙城管理所工作人员周某伟、陈某刚、刘某扬及刘某杭在龙岗区龙城街道龙西社区龙西中路附近执勤时，发现被告人崔某有非法营运的嫌疑，周某伟等人将崔某控制住并带上粤B×××××执法车欲返回单位进行调查处理。崔某拒绝配合，从车上跳下，周某伟等人在控制过程中遭到崔某的激烈反抗，周某伟等人受伤，执法车辆粤B×××××受损。盛平派出所巡防队员张贵秋、邹标上前制止时也被崔某打伤。经法医初步鉴定，周某伟、陈某刚、刘某杭及刘某扬均为轻微伤，张某秋、邹某均为未达轻微伤，粤B××�××车辆损失值7000元人民币。
公诉机关为证实指控的事实。当庭宣读和出示物证、书证、被害人陈述言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。并建议对被告人崔某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月10日7时50分许，龙岗交通运输局龙城管理所工作人员周某伟、陈某刚、刘某扬及刘某杭在龙岗区龙城街道龙西社区龙西中路附近执勤时，发现被告人崔某有非法营运的嫌疑，周某伟等人将崔某控制住并带上粤B×××××执法车欲返回单位进行调查处理。崔某拒绝配合，从车上跳下，周某伟等人在控制过�中遭到崔某的激烈反抗，周某伟等人受伤，执法车辆粤B×××××受损。盛平派出所巡防队员张贵秋、邹标上前制止时也被崔某打伤。经法医初步鉴定，周某伟、陈某刚、刘某杭及刘某扬均为轻微伤，张某秋、邹某均为未达轻微伤，粤B×××××车辆损失值7000元人民币
上述事实，有公诉机关出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证抓获经过、身份信息、身份证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建国
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1122号
原告郭某。
特别授权委托代理人罗浩雄。
被告卢某甲，现下落不明。
原告郭某与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2013年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人罗浩雄到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2003年8月自由恋爱相识，不久便同居生活，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。从2009年开始，因被告对原告实施家庭暴力，且被告有赌博、吸冰毒等不良习气，原、被告夫妻感情逐渐破裂。原告故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，并由被告承担诉讼费用。
原告郭某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人罗婧靓出具的证言。
3、证人李永清出具的证言。
证据2、3，用于证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告卢某甲未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告郭某提交的证据进行了审查，原告提交的证据1真实、合法，对本案具有证明力，本院予以认定；原告提交的证据2、3，系证人证言，证人未经法庭允许不到庭作证，且无其他证据相互印证，故本院对该二份证据均不予采信。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于2003年8月开始自由恋爱，不久双方即同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居。2013年9月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方夫妻感情基础尚可；婚后，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现在，双方虽因生活琐事发生过争执，但并无原则性的矛盾。只要原、被告珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖志华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执691号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人李玉生，男，汉族，1959年1月11日生，交城县天宁镇人
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执691号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人李玉生，男，汉族，1959年1月11日生，交城县天宁镇人被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第117号
申请执行人孙世军，男，1961年11月4日出生，汉族，宝清县糖厂下岗工人，现住宝清县宝清镇福缘观邸住宅楼7号楼2单元1001室。
被执行人于景明（曾用名于景国），男，1968年9月20日出生，汉族，现住址及职业不详。身份证号码：230523196809203016.
被执行人罗显玲，女，1971年10月16日出生，汉族，现住址及职业不详。身份证号码：230523197110162825.
本院在执行（2014）清民商初字第111号孙世军与于景明、罗显玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年8月27日自愿达成执行和解协议：二被执行人于景明、罗显玲以其位于黑龙江省宝清县宝清镇连丰公寓住宅楼（产权证号为宝清县房权证宝清字第900287**号）和车库（产权证号为宝清县房权证宝清字第900289**号）抵偿债务，申请执行人同意被执行人用不足以清偿自己债务的上述财产由法院变卖后抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第111号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7225号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告江艺，女，1972年05月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江艺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江艺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，江艺于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51697.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51697.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告江艺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告江艺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月22日，江艺向光大银行申请办理光大银行信用卡。江艺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准江艺的申请，将卡号×××的信用卡交付江艺使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，江艺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51697.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与江艺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江艺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江艺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江艺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江艺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千六百九十七元一角；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告江艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，公告费五百元，均由被告江艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1558号
原告刘富祥。
委托代理人陈春琼，系原告妻子。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海南沪春秋旅行社有限公司。
法定代表人沈大华，总经理。
委托代理人汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。
原告刘富祥（以下简称原告）与被告海南沪春秋旅行社有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春琼、邢佰峰，被告委托代理人汪世业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告双方劳动争议一案，经三亚市劳动仲裁委员会及三亚市一审、二审法院审理，确定双方自2005年12月至2012年9月期间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告拒绝为原告交纳社会保险，原告自行向社保机构交纳了保险费，被告的违法行为给原告造成了损失，理应赔偿。且在劳动关系存在期间，被告从未依法安排原告年休假，给原告造成了损失。原、被告劳动争议诉讼于2013年12月20日终审判决后，原告于2014年3月24日向海口市劳动人事争议仲裁委提出申请，请求被告赔偿社保费、违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金、带薪年休工资报酬，该仲裁委以原告主张超过仲裁时效为由驳回原告的请求，原告认为原、被告的诉讼一直在不间断进行中，诉讼时效在原告2013年12月20日前一直处于中断状态，原告于2014年3月份提起本案诉讼请求，并没有超过仲裁时效，海口市劳动人事争议仲裁委作出的裁决书是错误的。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告赔偿社会保险金人民币30844元；二、被告向原告赔偿违法解除劳动合同赔偿金42000元（7个月×3000元×2倍）；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21000元；四、被告向原告支付带薪年休假工资报酬14482元（3000元÷21.75×5天×7×300%）。
被告辩称，一、关于原告请求赔偿社会保险费损失问题，因社会保险费争议不属于劳动争议范畴，原告的该项诉请不属于本案裁决范畴。二、关于原告请求赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金、补偿金问题，被告不存在违法解除劳动合同的事实，因此不存在赔偿和补偿问题。三、原告请求被告向其支付带薪年休假工资问题，原告每个月的工作量只有带两、三个旅游团，带团时间短则一、两天，长则四、五天，其余均是休息时间，不存在带薪休假或加班劳动。四、原告的诉请已超过仲裁时效。原、被告双方的劳动关系经司法判决认定于2012年9月结束，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，原告最迟也应当在2012年9月知道自己的权利受到侵害，原告在向三亚市劳动仲裁委员会提起仲裁时并没有针对本案的请求向仲裁机构提出权利要求，故原告的诉请超过了仲裁时效。
经审理查明，原、被告双方分别于2005年12月19日、2009年6月1日、2012年6月1日共签订三份《劳动合同书》，约定被告聘请原告担任导游一职。2012年6月1日签订的《劳动合同书》约定合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日。2012年，原告以被告和三亚春秋旅行社有限公司为被申请人向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁委裁决：1、确认原告与三亚春秋旅行社有限公司自2001年7月至2005年5月期间存在劳动关系，确认原、被告自2005年9月至2012年9月存在劳动关系；2、要求三亚春秋旅行社有限公司退还违法收取的5000元工作押金以及押金利息3025元；3、要求被告和三亚春秋旅行社有限公司补发工作期间的最低工资111220元。该仲裁委于2012年12月18日作出仲裁裁决书，裁决原告与被告自2005年12月19日至2012年9月27日期间存在劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告不服向三亚市城郊人民法院起诉，请求法院判令：1、确认原告与三亚春秋旅行社有限公司自2001年7月至2005年4月期间存在劳动关系，确认原、被告自2005年5月至2012年9月存在劳动关系；2、要求三亚春秋旅行社有限公司退还违法收取的5000元工作押金以及押金利息3575元；3、要求被告和三亚春秋旅行社有限公司连带补发工作期间的基本工资131970元。该法院于2013年8月5日作出民事判决书，判决确认原、被告自2005年12月至2012年9月期间存在劳动关系，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服向海南省三亚市中级人民法院上诉，该中级人民法院于2013年12月20日作出驳回上诉，维持原判的判决。2014年3月24日，原告以被告为被申请人向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被告赔偿社保损失30844元；2、被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金42000元；3、被告支付解除劳动合同经济赔偿金21000元；4、被告支付带薪休假工资报酬14482元。海口市劳动仲裁委于2014年5月26日作出裁决，驳回原告的所有仲裁请求。
以上事实有《劳动合同书》、三亚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、三亚市城郊人民法院民事判决书、海南省三亚市中级人民法院民事判决书、海口市人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据查明的事实，原、被告双方自2005年12月至2012年9月期间存在劳动关系，即原、被告间的劳动关系在2012年9月已终止，在劳动关系终止后，原告已向三亚市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后又向三亚市城郊人民法院、三亚市中级人民法院提起诉讼，由此可见，原告于2012年向三亚市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请应当已知其权利被侵害，但其并未在该次仲裁申请及随后的法院诉讼中提出本案的相关诉请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。综上，在本案中，原告于2014年3月24日以被告为被申请人向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向其赔偿社会保险损失30844元、解除劳动合同赔偿金42000元、解除劳动合同经济补偿金21000元、带薪年休假工资报酬14482元的主张已超过一年的法定仲裁时效，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘富祥的全部诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告刘富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋琼慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00422号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月12日出生，汉族，无业。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2013年6月14日1时许，被告人杨某伙同他人在合肥市庐阳区亳州路与北一环路交口西北角合钢三厂宿舍2单元楼梯口，撬开车锁，盗窃被害人韩某一辆�色新大洲牌派乐电动自行车（经鉴定，价值1393元）。
2、2013年12月23日3时许，杨某伙同他人驾驶其父亲杨某某的牌号为皖A×××××的白色面包车到本市高新区长江西路与石镜路交口永和公寓楼下，将被害人张某一辆常州光阳牌踏板摩托车（经鉴定，价值6541元）锁剪断，搬上面包车后逃离现场。
被告人杨某将上述被盗赃物予以销赃，赃款被其挥霍。
2014年3月24日17时许，被告人杨某在包河区东流路与桐城南路交口轻松时代网吧被公安民警抓获，归案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人韩某、张某的报案材料及其陈述笔录；证人孙某的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，盗窃他人财物，价值人民币7934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年九月二十五日
书记员 章 鹏
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第633号
原告郑某，女，汉族，居民。
被告彭某某，男，汉族，居民。
原告郑某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2009年相识并建立恋爱关系，2011年10月按农村风俗举行婚礼，2012年2月27日在郯城县民政局办理结婚登记。结婚之初夫妻感情尚可，2012年6月生一男孩彭×，2014年2月生一女孩彭＋。被告在原告怀孕待产第二个孩子时就对原告感情淡漠，第二个孩子出生后原告坐月子，被告仅回家三天。被告对原告和两个孩子漠不关心，平常不给我们生活费，甚至连电话都懒的打。原告于2014年5月份发现被告感情早已出轨，原告极力克制自己并努力改善与被告的关系，希望他能回心转意，无奈被告与原告越来越远。原告于2014年11月份带走两个孩子回娘家居住，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生孩子彭×、彭＋由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告郑某与被告彭某某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2012年2月27日在郯城县民政局登记结婚。2012年6月生一男孩彭×，2014年2月生一女孩彭＋。后原告郑某与被告彭某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告郑某于2015年1月22日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生孩子彭×、彭＋由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告彭某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告郑某要求与被告彭某某离婚，被告彭某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告郑某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告彭某某离婚。
案件受理费￥元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年一月三十日
书记员 夏纪云
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第924号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，职务理事长。
被执行人扈德臣，男，1969年12月29日出生，汉族，交通局员工，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第1028号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人扈德臣暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1028号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02318号
原告王泉龙，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告王贵虎，男，1986年8月18日出生，汉族。
原告王泉龙与被告王贵虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泉龙到庭参加了诉讼，被告王贵虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泉龙诉称：被告于2012年8月22日在原告处借款101200元，约定2012年8月31日归还。期间，被告偿还了1200元。2012年10月19日被告又写下保证书，保证于2012年11月20日前还清，原承担国家现行利率4倍罚息。此后，被告仍未能偿还借款。要求被告偿还借款10万元并支付款项付清之日止的利息（按照国家法律规定的利率范围计算）。
被告王贵虎未予答辩。
经审理查明：2012年8月22日，王贵虎向王泉龙借款101200元，并出具借条1张，载明：“今借王泉龙现金101200元整，于2012年8月31日归还”。逾期，王贵虎未能归还借款。2012年10月19日，王贵虎在偿还了1200元后，向王泉龙出具保证书，载明：“我在王泉龙处借现金10万元已过期两个月，本人保证在11月20日之前还清10万元，如果到期还不了，原承担一切责任，并承担国家现行利率的4倍罚息”。逾期后，王贵虎仍未能偿还借款。此后，王贵虎又给王泉龙出具了借条1张，载明；“今借王泉龙现金10万元，保证尽快归还”。王泉龙要求王贵虎偿还借款10万元并支付款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款101200元并偿还1200元之事实，有原告提交借条2张及保证书1份在卷佐证，均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款10万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的保证书中明确约定“保证11月20日前还清，如果还不了，原承担国家现行利率的4倍罚息”，故利息应从2012年11月21日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王贵虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王泉龙借款10万元及利息（从2012年11月21日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王贵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 彦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04623号
上诉人（原审原告）徐夙琨，女，1947年9月21日出生。
委托代理人张亦华（上诉人徐夙琨之夫），男，1944年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）王华白，男，1974年9月10日出生。
上诉人徐夙琨因与被上诉人王华白不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35765号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐夙琨起诉至原审法院称：2011年11月在北京中泰信诚国际投资管理有限公司（以下简称中泰信诚公司）工作人员的电话引诱下，我随同亲戚徐×一起参加了该公司的非法代客炒股理财，因为必须投入50万元才能签订保本合同，所以我和徐×一起凑了50万元，由徐×出面与中泰信诚公司签订代客炒股保本合同。2012年3月19日，中泰信诚公司的一个工作人员打来电话说我的账户已经出现赢利，要想获得更大的赢利，要求我从账户里提取6000元汇入王华白的账户。我当时未多加思考，就通过网上银行向王华白名下工商银行汇入6000元。我汇出6000元，完全是在中泰信诚工作人员的误导下发生的。2013年8月我听说中泰信诚公司负责人被刑事拘留，后听说此案件以“非法经营罪”公诉至法院。王华白代客炒股，收受佣金，违反国家法律属于非法经营；我和王华白之间没有任何书面的合同和协议，我也从未在口头上委托王华白帮我做任何事情，王华白占有这6000元没有合法依据，实属不当得利。现我起诉至法院要求王华白返还6000元及相应利息（自2012年3月19日计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
王华白辩称：我只是中泰信诚公司的聘用人员，我个人并未收到这6000元，是中泰信诚公司借用我的账户收钱。公司收到钱后，会将钱入账换凭证。徐夙琨应该与中泰信诚公司有合同，公司根据与客户的协议，收取佣金或者服务费、咨询费，就会借用员工的个人账户；中泰信诚公司的法人和股东都被刑事拘留，在2013年以非法经营罪被提起公诉；我的情况公安局都调查过，我也是受害者。
原审法院经审理查明：2012年3月19日，徐夙琨自其名下中国民生银行×××账户向王华白名下中国工商银行账户×××账户网银转账6000元。
庭审中，徐夙琨提交案外人徐×与中泰信诚公司在2011年10月28日签订的《投资咨询服务合同》及《补充协议》。经询，徐夙琨表示其和徐×集资50万参加了中泰信诚公司的代客炒股理财，在2012年3月19日接到中泰信诚公司工作人员电话，电话中徐夙琨被告知其账户已出现赢利，如果想获得更大赢利就给王华白汇6000元，徐夙琨表示其在不理智和受欺骗误导情况下汇给王华白6000元，现主张不当得利返还。
审理中，王华白提交收据，内容为：“2012年3月20日收到客户徐夙琨分红6000元”，收据加盖有中泰信诚公司财务专用章。王华白表示其曾被中泰信诚公司聘用，中泰信诚公司借用员工个人账户收取客户费用，徐夙琨应与公司有业务往来；其名下账户收到徐夙琨汇款后，公司实际收取了该笔6000元，徐夙琨的主张与其个人无关。徐夙琨对收据的真实性、证明目的均不认可。
原审法院经审理认为：构成不当得利应具备以下要件，无法律或合同依据、一方受有财产上的利益；使他人受有损失；受损人的损失与受益人的受益具有因果关系。只有在同时满足上述四个构成要件的情形下，不当得利的法律关系才能成立。本案中，根据已查明的事实，可以确认在徐夙琨汇款6000元时，已经确认对方账户的户主为王华白，其转账行为是按照中泰信诚公司工作人员的指示而作出，即该转账行为系基于徐夙琨与中泰信诚公司的合意。根据王华白提交的证据，王华白账户收取徐夙琨汇款的行为应系职务行为，该笔汇款是由中泰信诚公司获取，故徐夙琨与王华白之间并不存在直接利害关系，徐夙琨起诉主体有误；而徐夙琨与中泰信诚公司之间是否存在合同关系，以及合同效力和履行等问题均应另案解决。综上，鉴于徐夙琨的主张与本院依据案件事实所作出的认定不一致，在本院释明的情况下，其仍坚持以不当得利案由起诉王华白，故法院依法裁定驳回其起诉，徐夙琨可以另行选择主体依法主张权利。综上裁定驳回徐夙琨的起诉。
原审法院裁定后，徐夙琨不服一审裁定提起上诉，其上诉理由为：1.被上诉人提供的收据上不是我本人的名字，所以不能证明6000元已经交给公司，且该收据中收款人一栏模糊不清，交款人处空白，编号亦同我自己保留的收据编号日期矛盾，故我方对收据的真实性存疑。2.被上诉人自己收取了6000元，与公司无关。如果系公司收取，我方应将欠款打入公司账户。故请求撤销原审裁定，改判指令审理，支持我方诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：上诉人以被上诉人构成不当得利主张返还6000元及相应利息，原审法院已就不当得利的四个构成要件进行阐述，本院不再赘述。根据现查明事实，上诉人系基于委托案外人公司代客炒股理财在先，其后向被上诉人账户打款，被上诉人又系该公司员工，故其与案外人公司及被上诉人存有其他法律关系，上诉人可依据相应法律关系，向相关义务主体主张其权利，故上诉人现依据不当得利案由要求返回钱款的诉求，依据不足，原审法院据此裁定驳回徐夙琨的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨艳娇
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第11号
陈自文：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（2015）银法委赔字第7号决定，以你母亲陈夏氏再审无罪申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，贺兰县人民法院1951年作出的五一年度刑字第19号刑事判决书，判处陈夏氏有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已被贺兰县人民法院（81）贺法刑申字第7号刑事判决撤销，同时宣告陈夏氏无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定，“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你申请国家赔偿的事项发生在1994年12月31日以前，应依照当时的有关规定处理，不适用《国家赔偿法》。银川市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你的国家赔偿申请决定正确。综上，你的申诉事由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1223号
上诉人（原审被告）上海乐高贸易有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人唐伟权。
被上诉人（原审原告）中山爱莉宠物饲料有限公司。
法定代表人毕家伟。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
上诉人上海乐高贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人上海乐高贸易有限公司于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海乐高贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海乐高贸易有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，182.72元，减半收取人民币2，091.36元，由上诉人上海乐高贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1180号
原告范振江。
被告邵宏初。
原告范振江诉被告邵宏初民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告范振江到庭参加诉讼，被告邵宏初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自幼认识，2013年1月开始，被告以生意资金周转困难为由向原告借款。截止2013年7月31日止，被告累计拖欠原告借款人民币240万元，并分别于2015年6月20日、2015年7月31日向原告出具借条，同时约定“1.在借款期间，借款按银行�期同类贷款利率的四倍计算利息；2.逾期不还的，按银行同类贷款利率的八倍计算利息。”原告多次向被告追讨借款，但被告拒不归还，特诉请法院判令：1.被告立即偿还借款240万元、利息144000元（截止到2015年9月23日），其他逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算至结清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵宏初未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2.借条原件2份、农业银行交易回单原件4份、业务回单原件1份、农商银行结算业务委托书原件6份、业务收费凭证原件1份、农业银行个人结算业务申请书原件2份、农商银行客户回单原件3份，证明被告累计向原告借款人民币240万元，约定利息按照银行同类同期贷款利率的四倍计算。
诉讼中，被告邵宏初未提供证据。
本院依法向被告邵宏初送达了应诉通知和开庭传票，但被告邵宏初既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告邵宏初拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告逾期偿还，根据双方借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本金及利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告邵宏初应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告范振江支付人民币240万元及自2015年6月23日至清偿完毕之日止的利息（利息计算方式：以240万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13576元，由被告邵宏初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎翠玲
第4页共4页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1223号
原告侯胜华，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
本院在审理原告侯胜华与被告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘佳佳