吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第313号
上诉人（一审原告）：李某甲，男，1952年11月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：李某乙，男，1975年3月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：姚某某，女，1952年12月2日生，汉族，白山市八道江区成阳五金机械修理部从业人员，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：李某丙，女，1979年2月16日生，汉族，白山市八道江区成阳五金机械修理部从业人员，住吉林省白山市。
上诉人李某甲、李某乙因与一审被告姚某某、李某丙分家析产纠纷一案，不服吉林省白山市�江区人民法院（2014）浑民一初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某甲一审诉称：原告与被告姚某某系夫妻关系，被告李某乙、李某丙系原告与姚某某婚生子女。原告要求请求确认下列财产为原告及被告姚某某夫妻共同财产：1、成阳五金修理部两处房屋（丘地号均为03-0012-0054-010303号、产权人为李世泉，金河小区26栋裙房38.13平门市，产权人为刘锡龙，建筑面积52.76平方米）以每平方米8000元估算，价值为720000元；2、星泰二期1号楼南侧东一排第七号车库一处（建筑面积20.08平方米）以每平方米8000元估算，价值为160000元；3、修理部机械设备、车辆价值为550000元；4、修理部2013年1月至2014年4月收入估算为128000元（月收入估算为8000元×16个月）总计为1558000元，原告主张分得四分之一389500元。
�某某、李某乙、李某丙一审辩称：原告请求的财产，均是被告李某乙个人出资购买，归李某乙所有。
一审审理查明：原、被告于1974年7月1日，经原浑江市八道江镇大镜沟公社登记结婚。婚生子李某乙，婚生女李某丙均已成年。原告于2001年之前在浑江区红土崖镇簸箕掌子村经营五金加工修理铺。2001年3月，原告搬到浑江区建设小学对面与他人合租房屋继续经营五金加工修理铺。被告姚某某、李某乙、李某丙举家从红土崖镇簸箕掌子村搬到浑江区与原告共同经营五金加工修理，并将经营地点搬迁至浑江机务段附近。2003年9月19日、10月27日，被告李某乙分别与案外人刘锡龙、李世泉签订房屋买卖协议，李某乙付给刘锡龙97000元、付给李世泉70000元，购买了位于浑江机务段附近的两处房屋（面积分别为52.76平方米，产权登记在刘锡龙名下、38.13平方米，产权登记在李世泉名下，均未办理过户手续）。原、被告共同将五金加工修理部搬进上述房屋中进行继续经营。此期间，该修理部一直未办理营业执照。2006年3月，该修理部以原告李某甲的名义办理了个体工商户营业执照，字号为白山市八道江区成阳五金修理部，业主为李某甲，原、被告家庭成员在该修理部进行经营，在经营期间，被告李某乙陆续购置了相关机器设备。2011年8月11日，李某乙向余忠海支付96000元，购买位于白山市浑江区星泰二期1号楼南侧东一排第7号，建筑面积20.08平方米车库一处，未办理产权登记。2012年11月1日，被告李某乙与案外人谢宏签订车辆买卖协议，李某乙支付38000元，购买了吉F-125**号捷达轿车，登记车主为李某乙。2013年3月20日，被告李某乙申请，工商部门为其办理了个体工商户营业执照，字号为白山市浑江区成阳机械加工修理，业主为李某乙。此次工�登记系初始登记，原白山市八道江区成阳五金修理部字号仍然存在，两个修理部经营场所为一处。修理部现共有车床4台、万能铣床1台、插床1台、管螺纹车床1台、铣床1台、锯床1台、磨床1台；高频碎火炉1台、压力机1台、台式车床1台，诉讼中原、被告对修理部的两处房屋协商价值为人民币600000元，对机械设备协商价格人民币300000元。原告于2013年1月29日自行离开修理部，与被告姚某某分居至今。
一审法院认为：白山市八道江区成阳五金修理部的性质虽为个体工商户，业主为李某甲，但就本案而言，该修理部完全符合家庭成员共同经营、修理部的财产亦符合家庭成员共同共有的法律特点。购买修理部的房屋、机械设备更新等事情虽然是李某乙以个人名义履行，但其实质是代表修理部，属修理部的经营房屋、机械设备属于修理部的财产。成阳五金修理部的财�为：位于白山市浑江区红旗街丘地号212-54，建筑面积38.13平方米，所有人为李世泉（未更名）的房屋、建筑面积52.76平方米，所有人为刘锡龙（未更名）的房屋，双方协商价值人民币600000元，机械设备双方协商价值300000元，总计900000元。因李某乙在修理部经营中起主导作为，可以多分财产，根据原、被告的具体情况，法院酌定李某乙分得500000元，李某甲、姚某某分得300000元，李某丙分得100000元，修理部由李某乙经营，李某乙将上述财产金额支付给李某甲、姚某某、李某丙。位于浑江区星泰二期1号楼南侧东一排第七号车库一处及号牌为吉FG22**轿车一辆系李某乙个人出资购买，用于李某乙个人的家庭生活，为李某乙个人财产，原告主张家庭共有财产依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”、第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变更取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审判决：“一、位于白山市浑江区红旗街丘地号212-54，建筑面积38.13平方米房屋（产权人为李世泉）、丘地号212-54，建筑面积52.76平方米房屋（产权人为刘锡龙）；白山市八道江区成阳五金修理部的车床4台、万能铣床1台、插床1台、管螺纹车床1台、铣床1台、锯床1台、磨床1台、高频碎火炉1台、压力机1台、台式车床1台，归被告李某乙所有；二、被告李某乙给付原告李某甲、被告姚某某人民币300000元，给付被告李某丙人民币100000元，于本判决生效后30日内履行；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，被告李某乙承担7680元，原告李某甲、被告姚某某承担3840元，被告李某丙承担1280元。”
李某甲上诉称：一审判决认定李某乙在修理部经营中起主导作用，酌定分得李某乙500000元，李某甲、姚某某分得300000元不合理，实际修理部的主要经营人是李某甲，从事五金机械加工修理、联系业务等均由李某甲操作，李某乙，李某丙只是跑腿、干零活的，李某甲在修理部经营中起主导作用，请求二审法院依法改判在原审判决的基础上增加350000元。
李某乙答辩称：李某甲基本上没有参与经营，家里一切不管，自已作自己的买卖，不应当分得任何财产。
姚某某、李某丙答辩意见同李某乙答辩意见。
李某乙上诉称：一审判决认定购买修理部的房屋、机械设备更新等事情虽然是李某乙以个人名义履行，但其实质是代表修理部，没有事实根据，上述财产都是李某乙用自已的资金和贷款购买所得，应归李某乙个人所有，不应当进行分割，李某甲没有投入资金购买上述财产，请求二审法院依法改判驳回李某甲的诉讼请求。
李某甲答辩意见同上诉意见。
姚某某、李某丙答辩意见同李某乙上诉意见。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2001年3月起李某甲、姚某某与李某乙及李某丙家庭内部成员共同经营白山市八道江区成阳五金修理部，根据一审李某甲、李某乙所举证据可以认定，在经营过程中，购买机械设备、修理部经营场所等对外事宜均由李某乙负责办理，后期李某甲又离开了修理部。对此姚某某、李某丙亦予证实，故李某乙在修理部经营中起主导作用，分割家庭财产时应当适当多于其他家庭成员，原审对于家庭财产的分配并无不当。李某甲上诉称在修理部经营中起主导作用，请求在原审判决的基础上增加350000元，没有事实依据，本院不予支持。虽然李某乙以个人名义购买了修理部的房屋、机械设备等，但其系在家庭成员共同经营五金加工修理部期间所购，修理部的经营亦由家庭成员共�负责，故李某乙购置的上述财产属于修理部的财产，其主张属于个人财产，应归李某乙个人所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13850元，由上诉人李某甲负担6550元，由上诉人李某乙负担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 毕 凝