河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第861号原告：闫某某，男，汉族，1974年10月20日生。被告：张某某，男，汉族，1981年8月17日生。被告：史某某，男，汉族，1982年9月9日生。被告：张某丽，女，汉族，1976年3月22日生。被告：襄城县广信机电科技有限公司，住所：襄城县产业集聚区第三工业村。法定代表人：张某某。原告闫某某诉被告张某某、史某某、张某丽、襄城县广信机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月14日、7月9日两次公开开庭审理了本案，原告闫某某，被告张某某、史某某、张某丽、襄城县广信机电科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年5月6日作出（2015）襄民初字第861号民事裁定书，将被告张某某所有的位于襄城县泰安路东段路南昇达福苑A1楼东4单元15层中户1502室房产予以查封。原告闫某某诉称：2014年11月14日，被告张某某因襄城县广信机电科技有限公司资金困难向原告借款700000元，约定月利息3.5分，被告史某某、张某丽为该借款进行担保。借款至2015年5月5日止，被告尚有本息749000元未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款700000元，被告自2015年3月15日至2015年5月5日止，按月息3.5分计算利息为49000元，起诉以后利息按法律规定最高额保护。诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：原告诉状所称借款700000元属实，无异议。利息按法律规定超出部分按归还或冲抵本金。被告史某某辩称：被告史某某对借款700000元进行担保属实，现史某某没能力还款，借款人张某某经营的襄城县广信机电科技有限公司目前还在生产运作，应有被告张某某偿还借款。被告张某丽辩称：被告张某丽与被告史某某答辩意见一致。借款合同第一条第2项：借款期限为2014年11月14日至2014年2月14日止，因日期有故意、更改迹象，被告张某丽不认可，借款日期有误，被告张某丽担保期限已过，故不应承担担保责任。被告襄城县广信机电科技有限公司辩称：原告闫某某起诉被告襄城县广信机电科技有限公司有异议，借款人是被告张某某，公司不应承担。原告要求保全被告襄城县广信机电科技有限公司工厂设备有异议，2014年6月16日，该设备已经北京市方正公证处公正，吉运集团股份有限公司与襄城县广信机电科技有限公司签订了融资租赁合同，工厂设备所有权非广信机电公司，故应驳回原告对公司的诉请。原告闫某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：借款合同、借条各一份，证明：2014年11月4日，被告张某某向原告闫某某借款700000元，被告史某某、张某丽为该借款提供担保的事实。被告张某某对原告出示的证据无异议。被告史某某、张某丽、襄城县广信机电科技有限公司对原告出示证据的质证意见为：真实性无异议，对原告提供借款合同中第一条第2项日期写错，如果符合法律规定被告承担责任，不合法则承担责任。被告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：中国银行交易明细清单，证明：被告张某某付原告闫某某3个月利息共计73500元。原告闫某某，被告张某丽、襄城县广信机电科技有限公司对被告张某某出示的证据无异议。被告史某某对被告张某某出示的证据未质证。被告襄城县广信机电科技有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据材料：北京市方正公证处公证书一份，证明：2014年6月16日，吉运集团股份有限公司与襄城县广信机电科技有限公司签订融资租赁合同，被告工厂设备已抵押吉运集团股份有限公司。原告闫某某对被告襄城县广信机电科技有限公司出示的证据真实性有异议。被告张某某、史某某、张某丽对被告襄城县广信机电科技有限公司出示的证据无异议。被告史某某、张某丽未向本院提供证据材料。对于原告闫某某提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告张某某、史某某、张某丽、襄城县广信机电科技有限公司对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。对于被告张某某提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告闫某某，被告张某丽、襄城县广信机电科技有限公司对被告张某某证据无异议，本院予以采信。对于被告襄城县广信机电科技有限公司提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告闫某某对证据真实性有异议，但并未提供证据加以证明，本院予以采信。综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年11月14日，被告张某某向原告闫某某借款700000元，约定月利率3.5分，借期3个月，被告史某某、张某丽为该借款进行担保，借款协议达成后，原告闫某某预扣除当月利息24500元，将675500元支付至被告张某某的银行账户。被告张某某依照约定利率月息3.5分支付至2015年2月，共支付原告闫某某借款利息73500元（含预扣利息24500元，实际支付49000元）。原告闫某某于2015年5月6日诉至本院，请求被告张某某、史某某、张某丽、襄城县广信机电科技有限公司偿还原告闫某某借款700000元，被告自2015年3月15日至2015年5月5日止，按月息3.5分计算利息为49000元，起诉以后利息按法律规定最高额保护。诉讼费由被告承担。本院认为：被告张某某向原告闫某某借款700000元，有其出具的借据为凭，足以认定，故原告要求被告张某某归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付金额为675500元，故应当以675500元计算本金。被告史某某、张某丽自愿在保证人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，原告要求被告史某某、张某丽承担连带保证责任，本院予以支持。被告史某某、张某丽、襄城县广信机电科技有限公司辩称，原告提供借款合同第一条第2项对2014年2月14日止的还款期限有异议，并不影响本案借贷及保证合同效力，对被告抗辩的主张，本院不予采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定的借款期限为3个月，本院依法确定按照同期六个月贷款期限的利率作为计息基础。被告襄城县广信机电科技有限公司系被告张某某个人投资所有的自然人独资企业，为个人出资经营、收益归个人所有和控制、由个人承担和享有全部经营收益的企业，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告闫某某借款本金675500元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2014年11月14日计算至本判决确定还款之日止，被告张某某已支付49000元利息在履行时应一并予以扣减；被告史某某、张某丽、襄城县广信机电科技有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告闫某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由被告张某某、史某某、张某丽、襄城县广信机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李 欢审 判 员  冯文献人民陪审员  侯一卓二〇一五年十月二十四日书 记 员  王洪亮