云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第769号
原告苟代海，男，1987年7月3日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人张厚江，马关县法律援助中心律师，特别授权。
被告黄孝文，男，1974年3月12日生，汉族，云南省西畴县人。
被告砚山县路达汽车服务有限公司（以下简称路达公司）。
负责人由飞，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称中国财保砚山支公司）。
负责人肖明祥，职务经理。
委托代理人覃永态，系中国财保砚山支公司职工，特别授权。
原告苟代海与被告黄孝文、路达公司、中国财保砚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告苟代海及其委托代理人张厚江，被告黄孝文、被告路达公司负责人由飞、被告中国财保砚山支公司委托代理人覃永态到庭参加诉讼，被告中国财保砚山支公司负责人肖明祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟代海诉称：2012年原告到马关县城打工，并长期在马关县租房居住生活；被告黄孝文驾驶的轻型货车在被告中国财保砚山支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额为500000元），保险有效期至2014年7月20日。2013年12月12日，原告驾驶的普通二轮摩托车由西畴兴街向马关方向行驶，11时左右行驶至K8＋500M处与被告驾驶的轻型货车相撞肇事，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。受伤后，原告苟代海被送往马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗43天，共支付医药费59661.42元。事故发生后，被告已支付原告经济损失30000元。2014年4月22日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，需要后续治疗费29600元。该事故造成原告的经济损失为医疗费59661.42元、后续治疗费29600元、护理费2580元（43天×30元／天×2人）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、交通费352元、误工费16466.60元（130天×（3800元÷30天）元／天）、残疾赔偿金139416元（23236元×20年×30%）7、被扶养人苟发悠生活费12097.20元（4744元／年×17年×30%÷2人）、鉴定费1200元，以上共计265673.20元。现原告苟代海以其经济损失经协商无果为由诉至法院，要求法院判决被告中国财保砚山支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿经济损失，超出赔偿限额内的部分由被告黄孝文、路达公司承担连带赔偿。
被告黄文孝辩称：被扶养人苟发悠的抚养费不应该支持，事故发生后我支付了40000元。
被告路达公司辩称：对发生的事故及责任无异议，但对原告主张赔偿项目有异议。另外我公司与被告黄孝文是挂靠关系，被告黄孝文车辆挂靠我公司，实际车主是黄孝文，我们负责管理。
被告中国财保砚山支公司辩称：对事故的发生及事实无异议，对住院伙食补助费无异议，其它赔偿项目有异议，被告黄孝文车辆投保我公司无异议。
综合双方诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：1．被告黄文孝、路达公司、中国财保砚山支公司对原告苟代海因交通事故所造成的经济损失应当如何承担赔偿责任。2．原告苟代海因交通事故所发生医疗费等各项经济损失是多少。
针对争议焦点，原告苟代海向本院提交以下证据：
1．苟代海的《居民身份证》复印件（1份）及其《户口册》复印件（1份），以此证明原告苟代海是本案适格主体及其被抚养人苟发悠（于2012年12月13日出生）的身份信息的事实。
2．《交通事故认定书》复印件（1份），以此证明2013年12月12日，原告苟代海驾驶的二轮摩托车与被告黄文孝驾驶的轻型货车相撞肇事，后马关县公安局交通管理部门认定，原、被告负同等责任的事实。
3．《保险单》复印件（1份），以此证明被告黄孝文驾驶的轻型货车在中国财保砚山支公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元），保险期为2013年7月21日至2014年7月20日的事实。
4．《机动车行驶证》复印件（1份），以此证明被告黄文孝驾驶的轻型货车为路达公司所有的事实。
5．苟代海的《居住证》（1份）、塘子边社区出具的《证明》（1份）、《个人租房协议书》复印件（1份）、房屋出租者杨得艺的《居民身份证》复印件（1份）、杨得艺之父杨成兴的《居民身份证》复印件及其户《人员简况表》（1份）、《房产证》复印件（1份），以此证明自2012年8月7日至事故发生时，原告长期在马白镇塘子边社区运动场租房居住生活的事实。
6．马关辉腾装饰店出具的苟代海《收入证明》（1份）、马关辉腾装饰店的《营业执照》（1份）；证人黄某某证言，证言的主要内容为：原告是我的工人。原告于2012年12月份来我开办马关县辉腾装饰店（现在店主已变更为我妻子朱某）做工，做了一年，出事后他就没有做了。当时我与原告没有签订用工合同，发放工资也没有工资花名册，领取工资不用打条子，工资是每月支付3800元。我有好几个工人，他们的工资都是一点点的预支。以此证明原告在事故发生前在马关县辉腾装饰店做工，每月报酬为3800元的事实。
7．马关县人民医院关于苟代海入院出院等《病历资料》及《医疗费收据》、文山州人民医院关于苟代海病情证明等《病历资料》及《医疗费收据》，以此证明原告受伤后到马关县人民医院、文山州人民医院住院治疗。原告的伤诊断为重型颅脑损伤、面颅骨多发性骨折、双肺挫伤、左锁骨骨折、第1、2腰椎骨折、右下1、2、3、4肋骨及左下1、2、3、4、5、6肋骨压断脱，住院治疗43天，共支付医疗费59661.42元，住院期间有2人护理的事实。
8．《交通费发票》（12份），以此证明原告支付交通费共计352元。
9．《鉴定费发票》（1份）、《司法鉴定意见书》（2份），以此证明经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，需后续治疗费29600元，支付鉴定费1200元的事实。
经质证：被告黄孝文、路达公司、中国财保砚山支公司对原告提供的1号证据均认为对原告身份无异议，对被抚养人苟发悠的抚养费有异议，认为原告的伤残等级低，没有相关证据证明其没有抚养能力。对原告提供的2、3、4号证据，三被告均无异议。对原告提供5号证据，三被告均认为原告是否是居民不能确定，对居住证的有效期到事故发生时未满一年，租房协议真实性不确定，对其它的身份信息认为与本案无关。对原告提供的6号证据，三被告对该证据的真实性均有异议，认为该证据不客观不真实，其内容也不能证其证明观点。对原告提供的7号证据，被告黄孝文无异议，被告路达公司、中国财保砚山支公司认为对真实性无异议，对证明观点不予以认可，并认为护理人员依法为1人，医疗费中特殊的材料费应扣除10%。对原告提供的8号证据，三被告均认为对证据真实性无异议，关联性由法院审查确定。对原告提供的9号证据，三被告对其真实性均无异议，但均认为鉴定意见书内容相互矛盾，有些项目属重复计算，并认为鉴定费不应由其承担。
针对争议焦点，被告黄孝文向本院提交以下证据：
1．《保险单》原件1份，以此证明被告黄孝文驾驶的轻型货车在被告中国财保砚山支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额为500000元）。
2．《医疗费预交单》复印件5份，以此证明被告黄孝文已为原告支付医疗费39500元，其中包含保险公司支付的10000元的事实。
经质证：被告黄孝文提交的1号证据，原告认为对真实性无异议，依保单保险公司应该全部赔偿。被告路达公司、中国财保砚山支公司对该证据均无异议。被告黄孝文提交的2号证据，原告苟代海对该证据无异议，并认为其也支付了医疗费用20161.42元；被告路达公司、中国财保砚山支公司对该证据均无异议。
针对争议焦点，被告路达公司、中国财保砚山支公司未向本院提交证据。
经庭审，举证、质证，本院认为：原告提供的1号证据因三被告对其真实性均无异议，其内容能够证明原告苟代海的身份信息及其女（被抚养人）苟发悠的户口登记信息，因苟代海系本案交通事故受害者，故本院认为该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。原告提供的2、3、4号证据，因被告黄孝文、路达公司、中国财保砚山支公司均无异议，其内容能够证明该案交通事故发生的时间、地点、过程及责任，被告黄孝文所驾驶车辆投保情况及车辆权属等事实，本院予以采信，对其所证明事实本院予以确认。原告提供的5、6号内容相互印证，形成证据链，共同证明自2012年8月6日起至事故发生时，原告承租马白镇塘子边社区运动场8号杨成兴的房屋居住生活，并在马关辉腾装饰店打工的事实，故该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所证明的事实本院予以确认。原告提交的7号证据加盖有马关县人民医院、文山州人民医院的印章，其内容能够证明原告苟代海受伤后于2013年12月12日到马关县人民医院住院治疗5天，期间有1人护理，后于2013年12月17日转院至文山州人民医院住院治疗38天，期间有2人护理，医疗费共计59661.42元，本院对该证据予以采信，对其所证明的事实本院予以确认。原告提供的8号证据虽载有出具部门相关印章，但根据车票载明的内容，本院不能确认该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。原告提供的9号证据加盖有出具部门的相关印章，其内容能够证明原告因交通事故所受的伤，2014年4月22日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，苟代海伤残等级为八级，需后续治疗费29600元（包括义齿修复费6000元、下颌骨骨折愈合后手术取出固定物需9700元、左尺桡骨骨折愈合后手术取出固定物治疗需9700元、神经营养药物及康复治疗费3500元、复查骨折DR片所需费用700元），为此支付鉴定费1200元的事实，本院予以采信，对其所证明的事实本院予以确认。被告黄孝文提供的1、2号证据因原告黄孝文、被告路达公司、中国财保砚山支公司均无异议，其内容能够证明被告黄孝文驾驶的轻型货车在被告中国财保砚山支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（赔偿金额为500000元）及事故发生后被告黄孝文已向原告支付39500元，其中包含中国财保砚山支公司支付10000元的事实，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所证明的事实本院予以确认。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告苟代海属马关县南捞乡南捞村委会向阳村小组村民，属农村户口，2012年8月6日起至事故发生时，原告承租马关县马白镇塘子边社区运动场8号杨成兴的房屋居住生活，并在马关辉腾装饰店打工；被告黄孝文驾驶的轻型货车（该车所有人登记为被告路达公司）在被告中国财保砚山支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险赔偿金额为500000元。2013年12月12日，原告驾驶的普通二轮摩托车由西畴兴街向马关方向行驶，11时左右行驶至K8＋500M处与被告驾驶的轻型货车相撞肇事，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。受伤后，原告被送往到马关县人民医院住院治疗5天，住院期间有一人护理，后于2013年12月17日转院至文山州人民医院住院治疗38天，该期间有2人护理，医疗费共计59661.42元。2014年4月16日，原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为八级，需要后续治疗费29600元（包括义齿修复费6000元、下颌骨骨折愈合后手术取出固定物需9700元、左尺桡骨骨折愈合后手术取出固定物治疗需9700元、神经营养药物及康复治疗费3500元、复查骨折DR片所需费用700元），为此支付鉴定费1200元。另查明：原告苟代海与其妻于2012年12月13日生育一女孩苟发悠（被抚养人），交通事故发生后被告黄孝文垫付原告相关费用29500元，中国财保砚山支公司垫付原告相关费用10000元。现原告苟代海以其赔偿事宜协调无果为由，向本院起诉要求判决其因交通事故所产生医疗费等各项经济损失共计162836.60元由被告中国财保砚山支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿，超出赔偿限额部分由被告黄孝文、路达公司负责赔偿。
本院认为：根据我国法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告苟代海驾驶云HV04**号普通二轮摩托车与被告黄孝文驾驶轻型货车相撞发生肇事致原告受伤的交通事故，庭审中查明被告黄孝文驾驶的轻型货车在被告中国财保砚山支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿金额为500000元），该交通事故双方负同等责任。根据上述法律的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告苟代海因该交通事故所造成医疗费等各项经济损失应先被告中国财保砚山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费总额不得超过人民币10000元，伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、等费用总额不得超过人民币110000元；不足部分的50%由原告苟代海自行承担，其余50%由被告中国财保砚山支公司在商业三者险的保险限额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄孝文与被告路达公司承担连带赔偿责任。
对于原告苟代海因交通事故所产生的各项经济损失。根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及当地经济发展水平，本院确定原告苟代海的经济损失项目及数额如下：1．医疗费59661.42元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、护理费2430元（5天×30元／天×1人＋38天×30元／天×2人）、残疾赔偿金139416元（23236元／年×20年×30%）、鉴定费1200元。2．关于交通费、误工费、后续治疗费、被扶养人苟发悠生活费。对于交通费，虽原告提供的交通费发票不足于证明其主张，但确已实际发生，结合本案实际，本院酌定交通费为200元。对于误工费，因原告未向本院提供相关其持续误工至定残日前一天的相关证据，且原告伤残等级为8级，其伤残等级较低，故本院确定原告误工费为2737.39元（23236元／年÷365天×43天）。对于后续治疗费，根据我国法律的规定，结合原告提供的相关证据，本院认为原告主张后续治疗费中义齿修复费6000元，下颌骨骨折愈合后手术取出固定物需9700元，左尺桡骨骨折愈合后手术取出固定物治疗需9700元共计25400元为必然发生的费用，本院在本案中予以认定，对其余费用不予认定，待实际发生时另行主张。对于被扶养人苟发悠生活费，因原告的伤残等级较低，且原告也未提供其因该事故伤残导致劳动能力丧失或部分丧失的相关证据，故本院对原告主张被扶养人苟发悠生活费12097.20元的请求不予支持。综上，原告苟代海的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币235344.81元。
综上所述，依法应由被告中国财保砚山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元；余医疗费49661.42元、余残疾赔偿金29416元、住院伙食补助费4300元、护理费2430元、鉴定费1200元、交通费200元、误工费2737.39元、后续治疗费25400元，合计人币115344.81元，由被告中国财保砚山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿57672.41元（115344.81元×50%），余57672.41元（115344.81元×50%）由原告自行承担。综上，被告中国财保砚山支公司在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币177672.41元，扣除其事故发生后支付原告的10000元，实际应赔偿167672.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业赔偿限额内于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苟代海医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币167672.41元。
二、驳回原告苟代海的其余诉讼请求。
案件受理费3560元，因适用简易程序减半收取1780元，由原告苟代海承担890元，被告黄孝文承担890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一四年十二月三日
书记员 汪笑荣