广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某甲，男，出生于江西省南昌市，公民身份号码×××2818，回族，中专文化，农民，户籍所在地南昌市东湖区。因本案于2014年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭伟萍，江西皆诚律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）67号起诉书指控被告人魏某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日、2016年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人魏某甲及辩护人彭伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2011年5月6日，被告人魏某甲与孙某合伙就“中石油独兰长输油管道项目第十二分段”和杨某签订工程合作协议，由孙某投资人民币200万元作为上述工程的保证金。直至2013年3月份，被告人魏某甲以其承包了上述项目为名要求被害人麦某投资人民币300万元入股，后被告人魏某甲将上述款项挥霍。
2014年4月5日，公安人员在山东省济南市遥墙机场将被告人魏某甲抓获。破案后，被告人魏某甲已赔偿被害人麦某人民币150万元。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人麦某的陈述及辨认笔录、抓获经过、《文件检验鉴定书》、汇款凭证等物证和书证、证人孙某、杨某的证言及辨认笔录、证人林某甲、魏某乙、胡某、徐某等人的证言、被告人魏某甲的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人魏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某甲辩称，其认为涉案工程真实存在；被害人麦某与林某甲自愿以某甲公司名义出资300万元入股该工程，并与其共享利润及承担投资风险；因麦某表示出现家庭矛盾要求退款，故其在被抓前返还50万元，不存在赔偿被害人一说。综上，其并未实施指控的合同诈骗行为。
其辩护人辩称，被告人魏某甲的行为主观上并非以非法占有为目的，客观上也并未采取虚构事实和冒用他人名义等欺骗手段骗取对方的财物，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2011年5月6日，被告人魏某甲与孙某合伙就“中石油独兰长输油管道项目第十二分段”和杨某签订工程合作协议，由孙某投资人民币200万元作为上述工程的保证金。直至2013年3月份，被害人麦某同意以某甲国际贸易有限公司（以下简称某甲公司）投资的名义、由其垫付出资人民币300万元入股被告人魏某甲承包的上述项目，并应被告人魏某甲的要求将其中的200万元转入徐某账户、100万元转入曹某的账户。
2014年4月5日，公安人员在山东省济南市遥墙机场将被告人魏某甲抓获。破案后，被告人魏某甲已返还被害人麦某人民币150万元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人麦某的陈述及辨认笔录证实，我于2009年左右认识魏某甲，当时他是某乙集团江西分公司的负责人和法定代表人。2012年底，魏某甲向我提出合作投资房地产项目未果。之后，魏某甲又提出与我和林某甲合作投资阳江农业项目，并与我、林某甲的父亲林某甲许三人在澳门注册成立了某甲公司以投资运作上述农业项目，林某甲许任公司法定代表人和董事长，并授权林某甲管理公司业务，我任总经理，魏某甲任董事，但该公司并未实际注资，阳江农业项目也在考察阶段，也未实际投资。2013年初，魏某甲又要求我和林某甲出资200万元投资广西的银矿项目未果，后他自称承揽了大庆100公里输油管道建设工程，享有该工程的发包权，提议我和林某甲出资500万元作为该工程的合作保证金，待项目发包后即可退回保证金，并宣称该项目发包后可赚1000余万元。随后，我们以某甲公司的名义出资，并由我书写了一张申请书载明由我支付300万元承接管道项目用款，我、林某甲和魏某甲均同意签名。后我于2013年3月7日通过林某乙的账户转账200万元到林某甲的账户，同年3月12日、14日分别从我妻子谢某的账户汇款130万元和70万元到林某甲的账户，即共计汇款400万元到林某甲的账户以投资大庆输油管道项目。但因不确定该项目能否赚钱，我便提出仅投资300万元，魏某甲也无异议，所以最后由林某甲汇给魏某甲指定的曹某及徐某的银行账户共300万元，魏某甲也于同年3月18日向我开具了收据，并加盖大庆集团独兰项目部第二分部财务专用章。汇款后，我一直追问魏某甲该项目的进展情况，但他均以在办理推诿。2013年6月，我即要求魏某甲将该投资款退还，但他仍旧予以搪塞。后于2013年年底，我通过北京的朋友了解到魏某甲在2013年已经离开某乙集团江西分公司，才意识到他有意虚构项目骗我，遂报案处理。我将公安机关已于2014年3月立案侦查的情况告诉魏某甲后，他对此很紧张，遂分多笔归还了我50万元，之后又口头承诺会慢慢、逐步归还余款250万元，直至魏某甲被抓归案，他妻子胡某另代其归还100万元给我。其辨认出被告人魏某甲。
2.山东省济南市公安局历城区分局东风派出所出具的抓获经过证实，2014年4月5日，公安人员在济南市遥墙机场将被告人魏某甲抓获归案。
3.证人林某甲提供的汇款凭证证实，其于2013年3月18日分别将200万元转入徐某的银行账户、将100万元转入曹某的银行账户。
4.证人林某甲提供的申请书及写有徐某、曹某银行账户的字条证实，麦某于2013年2月28日申请支付人民币300万元承接管道项目用款，魏某甲加注“已审核，请林董事长审批”并签名，林某甲加注“董事会一致通过同意”并签名确认；另被告人魏某甲将徐某、曹某的银行账户写在便签纸上为指定汇款账户。
5.证人林某甲提供的收据证实，被告人魏某甲向麦某开具已分别收到管道工程合作保证金300万元的收据，收据上有魏某甲的签名及“大庆建筑安装集团有限公司独兰长输油项目部第二分部”的财务专用章。
6.证人胡某提供的中石油（独兰）长输油项目下发的红头文件打印件证实，该项目曾于2011年12月2日、2012年1月4日、2013年1月16日分别下发通知，其中前两份红头文件抬头为“中国中石油集团公司工程筹建处（独兰）长输油管道项目管理办公室”（落款盖有该办公室审批专用章）；第3份抬头为“中国中石油集团公司（独兰）长输油管道股份有限公司项目执行办公室”（落款盖有该办公室印章）。
7.证人胡某提供的《关于各施工区段负责人任命决定》证实，2012年9月2日任命被告人魏某甲为大庆建筑安装集团有限责任公司长输油项目部承接施工的管道安装工程第二施工区负责人；落款为大庆建筑安装集团有限责任公司（独兰）长输油项目部，并盖有该项目部的印章。
8.证人胡某提供的《紧急通知》及独兰长输油输送管道工程安全协议书证实，2010年7月27日，发包单位“中国中石油集团公司工程筹建处”与承包方“大庆建筑安装集团有限责任公司”就独兰长输油管道工程（张掖至嘉峪关施工段）签订安全协议书，并加盖双方公章，单位法人委托代理人或法人代表签名；2011年7月22日，大庆建筑安装集团有限责任公司（独兰）长输油管道安装工程项目部发出紧急通知，要求被告人魏某甲处理独兰项目张掖至嘉峪关段（第十二标）的各工种考试及试验段施工验收考核等相关事宜，并加盖项目部印章。
9.证人胡某提供的收据证实，杨某于2011年7月7日就已收到孙某200万元“独兰项目”履约金开具收据，收据上加盖大庆建筑安装集团有限责任公司独兰长输油项目部财务专用章。
10.证人胡某提供的企业法人营业执照、阳东县植地源农业开发有限公司章程证实，被告人魏某甲为江西省某乙投资有限公司的法定代表人（该营业执照颁发时间为2009年2月9日）；被害人麦某为阳东县植地源农业开发有限公司的法定代表人（成立时间为2013年7月10日）、该公司共有两名股东（分别是麦某及魏某甲）。
11.证人胡某提供的工程图纸及施工图纸若干，图纸上显示“独兰项目”的工程概貌。
12.证人孙某提供的工程合作协议证实，2011年5月6日，大庆建筑安装集团有限公司独兰长输油项目部（负责人杨某）与魏某甲、孙某签订工程合作协议（协议书上有杨某、魏某甲、孙某签名，并有上述项目部盖章）；该协议书约定魏某甲、孙某需要交700万元履约金（签订合同时交200万元，通知交付安全保证金时再交付500万元），并约定2011年10月15日开始动工，若未能如期开工有权要求退回履约金。
13.证人孙某提供的合作协议证实，2011年7月9日，孙某、魏某甲、郭某三人签订协议，约定由孙某垫付履约金200万元及三方分红事宜。
14.证人孙某提供的申请证实，2014年3月1日，孙某向大庆建筑安装集团有限公司独兰长输油项目部提出退回履约金的申请。
15.证人孙某提供的协议书证实，2014年3月10日，孙某与大庆建筑安装集团有限公司独兰长输油项目部负责人杨某签订一份关于解除上述2011年5月6日的工程合作协议及在2014年6月10日前退回200万元履约金的协议。
16.大庆建筑安装集团有限责任公司出具的证明证实，该公司从未承建独兰长输油项目，也未设立独兰长输油项目部第二分部。同时也未收取麦某三百万元的工程保证金，且该公司没有魏某甲此人。
17.中国某乙集团有限公司出具的情况说明证实，该公司从未有过名为魏某甲的员工，也没有魏某甲的人事档案及任职情况信息。
18.曹某中国银行账户62×××23的交易流水证实，2013年3月18日曾有100万元转入该账户，当日该100万元即被转出至账户19×××57（魏某乙）。
19.证人魏某乙中国银行账户19×××57的交易流水证实，该账户开户时间为2013年3月18日，开户当日曾有100万元从曹某上述账户转入；随后，该账户有频繁现金取款及转账交易，直至2014年2月7日，该账户内只有余额1万余元。
20.证人徐某中国建设银行账户52×××73的交易明细证实，该账户曾于2013年3月18日收到林某甲的转账200万元，后在收到该款的1个小时左右，分3笔转出至徐某、万某的银行账户。
21.被告人魏某甲6226890012804984的中信银行信用卡交易记录证实，2013年9月23日至2014年8月9日间，该卡曾分多笔消费，共拖欠银行97257.51元。
22.被告人魏某甲1231645923681390的中国银行信用卡交易记录证实，2013年9月20日至2014年4月12日，该卡曾有多笔数额几千元或几万元的消费，消费后多笔现金或支付宝还款记录。
23.江西省某乙投资集团有限公司的工商登记资料等相关书证证实，2008年12月29日，被告人魏某甲受江西省中达工贸总公司委托与北京中安卓越投资有限公司、中国某乙（集团）总公司共同投资成立江西省某乙投资有限公司，至2009年1月16日经该公司股东会同意任命魏某甲作为江西省某乙投资有限公司的法定代表人；直至2012年7月17日，江西省中达工贸总公司将其在江西省某乙投资有限公司的所有股份转让给北京中安卓越投资有限公司，故将法定代表人变更为陈某民。
24.江西省某乙投资有限公司出具的证明证实，该公司于2012年8月16日将公司在工商局登记的住所及法定代表人进行变更，法定代表人由魏某甲变为陈某民；变更后从原法人魏某甲处领取公章及合同专用章，是该公司唯一的合同专用章，从未给非该公司人员使用及雕刻。
25.大庆建筑安装集团有限公司出具的证明证实，该公司在职人员与退休人员中均无杨某该人。
26.被告人魏某甲的银行个人信用报告证实，截至2014年8月，被告人魏某甲名下的4个银行信用卡账户共透支177936元。
27.刑事谅解书及银行汇款凭证证实，2014年4月18日，被害人麦某表示经与被告人魏某甲的家属协商，由家属先退还150万元，剩余的150万元于2015年4月30日结清，被害人同时出具谅解书；当日，被告人魏某甲的家属胡某将100万元转账至谢某的银行账户。
28.江西省南昌市公安局东湖分局百花洲派出所出具的户籍证明证实，被告人魏某甲于1960年7月4日出生于江西省南昌市。
29.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》证实，被告人魏某甲、孙某与杨某共同签订的《工程合作协议书》中“江西省某乙投资有限公司合同专用章”与真实的“江西省某乙投资有限公司合同专用章”为同一印章盖印形成的；《工程合作协议书》中杨某处盖有的“大庆建筑安装集团有限责任公司独兰长输油项目部”印章印文不是直接盖印形成，为打印形成。
30.证人林某甲的证言证实，2013年年初，我父亲林某甲许与麦某、魏某甲三人在澳门合作成立了某甲公司。期间，魏某甲先后提议投资阳江农业项目及银矿项目等，但均因项目存在问题未果。同年2月28日，麦某告知我魏某甲让他投资一个大庆管道项目，赚得的利润用于投资某甲公司，他随后划款400万元到我的银行账户，并要求我转300万元至魏某甲指定的账户，经多次确认，我于同年3月18日转了300万元给魏某甲，其中向账户名为曹某的账户内转入100万元，向账户名为徐某的账户内转入200万元，魏某甲也开具了收据，我又将剩余的100万元转回给麦某。
31.证人魏某乙的证言证实，2013年3月左右，我父亲魏某甲来电称他有一笔钱转到了我前夫曹某那里，要求我去开设一个中国银行账户，并让曹某将该笔钱转给我。我随后去新开设了中国银行账户，曹某也将100万元转给我。我收到该款后，魏某甲表示暂不急用，先不用将该款转给他，等需要时再告知，我便将该笔钱做了7天的通知存款，后在魏某甲需要用钱时我将该款逐笔取现，再全额转至魏某甲的银行账户，其中有部分帮他归还了信用卡欠款。据我所知，魏某甲应该有些外债未还，但他与曹某之间并无债务关系，曹某自己也不清楚魏某甲为何会转100万元给他。
32.证人孙某的证言及辨认笔录证实，我于2011年7月认识魏某甲，得知他是国企江西某乙投资公司的老总，后我去北京与他洽谈中石油的独兰长输油项目，他自称该工程是国家重点工程，他已与大庆建筑安装集团有限公司独兰长输油项目部达成了分包协议，但没钱投资，便介绍我投资，还表示他曾去新疆实地考察该项目，能够如期开工。为此，魏某甲还介绍我认识了大庆集团独兰项目的代表杨某，杨某表示该项目在2011年10月15日能开工，后我决定投资200万元，并于2011年7月和魏某甲一起与杨某签订工程合作协议，同时我向杨某农行账户转账200万元。之后，我、魏某甲、郭某又签订了一份合作协议，约定独兰项目中200万元履约保证金由我支付，并明确该项目责任分担及利润分成。但到了约定的2011年10月15日，工程尚未正式开工，我便多次催促魏某甲跟进。2012年、2013年春节前后，我均不断打电话给魏某甲，但他经常以在外考察为由不接电话，我随后也明确要求魏某甲退回我的200万元投资款，但至今未果。2012年，我也亲自去过新疆，在杨某公司里确曾看见设有独兰项目的指挥部、工程图、现场照片等，杨某称因种种原因导致项目暂无法开工，也不能明确告知我开工时间。2014年3月，我便向杨某申请退出该项目，后杨某与我签订了退款协议，并承诺于2014年6月10日退回我的投资款，但后来他的手机就关机了，无法联系。其辨认出被告人魏某甲。
33.证人胡某的证言证实，魏某甲与麦某是合伙人关系，他们一起组建了澳门某甲公司。魏某甲被羁押后，我通过他的弟弟在家中搜集了一些收据、工程合作协议等书证，并提供给办案部门。听魏某甲讲，其中盖有红章及红头文件的材料均是独兰长输油管道项目部通过电脑发送过来的，魏某甲也多次向我表示独兰项目是真实存在的，且向他分包工程的杨姓男子的手机一直开机，只是因种种原因才导致工程无法按期开工，对方也一直有延期通知给他。在前一段时间，杨姓男子还打电话给魏某甲的弟弟，让魏某甲和孙某去谈“独兰项目”的事，并请求孙某不要去告发他，承诺会尽快退钱。
34.有被告人魏某甲的供述及辨认笔录在案。
以上证据均经庭审举证、质证。
在本院审理过程中，公诉机关另补充提交了以下证据：
1.逾期还款催告函及中山市公安局小榄分局刑事侦查大队三中队出具的侦查情况说明证实，公安人员未能联系上曹某，但在且住处缴获其信用卡的逾期还款催告函。
2.接受证据材料清单及证人魏某乙某的证言证实，因我父亲魏某甲不懂电脑操作，就让我用我的电子邮箱帮忙接收独兰长输油项目的文件，我收到上述35封电子邮件后再打印出来交给魏某甲。
3.张掖市发展和改革委员会出具的关于谨防独兰长输油管道工程合同诈骗信息发布的说明及网页截图证实，经核实，国家“十二五”重大能源项目规划中并无“中国中石油独兰长输油管道工程”，中石油管道公司、中石油西部管道公司下属均无“中国中石油集团公司（独兰）长输油管道股份有限公司”。为防止群众上当受骗，2014年4月25日在发改委网站上发布相关提示信息。
4.重庆市公安局渝北区分局经济犯罪侦查大队出具的收案登记表及立案决定书证实，孙某文于2015年2月9日向公安机关报称被杨某诈骗200万元合同履约金，公安机关于同年3月4日对杨某合同诈骗案予以立案侦查。
5.证人徐某的证言及辨认笔录证实，2011年底或2012年初，魏某甲曾邀请我投资一个新疆的输油管道项目，我记得该项目是一个很大型的项目，标的上亿元，魏某甲当时也给我出示了一份有他签名及盖章的合作协议，并承诺我若投资200万元，就分给我他名下所得利润的10%还是15%。后我转账200万元的投资款到魏某甲的个人账户，但该项目直到2013年初都不见动静，当时恰逢我资金较紧张，便提出退股，魏某甲表示还有很多人想做该项目便同意我退股，后他也让人转了200万元到我的建设银行账户当作退回我的出资款，我随后将该钱款还给他人了。其能辨认出被告人魏某甲。
6.证人杨某的证言及辨认笔录证实，独兰长输油管道工程是国家从独山子到兰州的一项输油管道工程，全长2000多公里。2010年5月6日，我与大庆建筑安装集团有限公司完成挂靠手续，后于同年5月18日挂靠该公司中标了其中的“张掖至嘉峪关”段工程，并与中石油集团公司工程筹建处签订了石油施工合同，该段共235公里，总造价90亿元。2011年7月7日，魏某甲和孙某来北京找到我并表示希望承揽其中的部分工程，后经商谈，我将“张掖至嘉峪关”段中的50公里转包给孙某，还与他们于2011年5月6日签订《工程合作协议》，但实际签协议的日期是2011年7月7日，孙某也是当天转200万元的工程履约保证金到我的账户。但到了2012年和2013年，独兰长输油工程因种种原因都未能按期开工，后孙某因自身资金周转问题在2014年3月1日申请退出该工程，同年3月10日我也与他就解除合作达成协议，并同意向他退还200万元履约保证金。过程中，我曾在嘉峪关设立工程项目部，并让我办公室的工作人员通过电子邮件发过一些有关工程的文件通知给魏某甲。作为工程的承包方，我们只要准备好工班、组织工人施工即可，因为主要原材料都是由甲方提供的，工程总造价虽然达19.5亿元，但原材料采购和土方工程占了很大部分，所以并不需其他很大的花费。其能辨认出被告人魏某甲。
以上证据均经庭审举证、质证。
综合公诉机关的指控意见及被告人魏某甲、辩护人的辩护意见，本院分析如下：
一、涉案工程是否真实存在的问题。经查，大庆建筑安装集团公司出具证明证实并未承建涉案工程，也未设立项目部；张掖市发展和改革委员会出具的说明及网页截图也证实并无涉案工程；而证人杨某的证言证实，其与中石油集团公司工程筹建处签订了石油施工合同，后将该工程的部分分包给孙某、魏某甲，过程中其成立了工程项目部，并让工作人员将相关工程文件、通知等通过电子邮件形式发送给魏某甲，还组织了工人考试，魏某甲、孙某也曾派人参加，只是后因种种原因工程搁浅；证人孙某的证言又证实，其曾去过杨某设在新疆的工程项目部，看见了涉案工程的工程图纸及现场照片等；被告人魏某甲也稳定供认，其认为该工程真实存在，并去过杨某的工程项目部，过程中一直能与杨某保持联系。综上可见，涉案工程事实上并不存在，但杨某、孙某、魏某甲等人均认为该工程真实存在，且有相关的书证在案印证。换言之，被告人魏某甲并无向他人虚构涉案工程的事实，现有证据也不足以证实魏某甲向他人虚构了涉案工程。
二、被告人魏某甲的行为是否构成合同诈骗罪的问题。
首先，涉案的300万元的来源问题。经查，相关书证显示2013年2月28日，被害人麦某申请支付人民币300万元承接管道项目用款，被告人魏某甲加注“已审核，请林董事长审批”并签名，林某甲加注“董事会一致通过同意”并签名确认；另被告人魏某甲将徐某、曹某的银行账户写在便签纸上为指定汇款账户。2013年3月18日，林某甲分别将200万元转入徐某的银行账户、将100万元转入曹某的银行账户，魏某甲向麦某开具已分别收到管道工程合作保证金300万元的收据。再结合被害人麦某的陈述、证人林某甲的证言及被告人魏某甲的供述能证实，2012年底2013年初，麦某、魏某甲及林某甲的父亲三人在澳门成立了某甲公司，先后投资几个项目均无果，后魏某甲告知麦某等人其承揽了大庆石油管道项目，后三人商议由麦某出资、以某甲公司名义投资该项目，所得利润用于公司，上述书证也能印证该事实，且麦某对该300万转入徐某、曹某账户也是知情并同意的。而被告人魏某甲归案后至庭审阶段，也多次供认该300万元是某甲公司出资，并非仅代表麦某个人，若为公司出资，利润归公司，亏损也应由出资人分摊，且麦某的陈述中也提及是以某甲公司名义出资300万元。若为公司出资，利润与亏损应由出资人共同承担，投资涉案工程项目的风险不应完全归责于被告人魏某甲。
其次，被告人魏某甲主观上有无将涉案300万元占为己有的诈骗故意。从与证人杨某签订的工程合作协议可见，孙某、魏某甲共需缴纳700万元的履约金，签合同时交200万元，通知交付安全保证金时再交500万元，上述200万元在签订合同时已由孙某缴纳。而被害人麦某的陈述中提到，当时魏某甲要求其和林某甲共同出资500万元投资到该石油管道项目，后实际出资300万元，该300万元分别汇至徐某和曹某的银行账户。另结合证人徐某的证言，魏某甲确曾就该石油管道工程要求其出资200万元，后因工程迟迟没有动静要求退出，故魏某甲事后将该200万元归还，该证言能与被告人魏某甲的供述相吻合，即被告人魏某甲并未将该200万元占为己有；证人魏某乙的证言证实上述转入曹某账户的100万元，事后陆续给回魏某甲，曹某与魏某甲并无债权债务关系，但该证言并无其他证据相印证，退一步讲，魏某甲是否将转入曹某账户的100万元挪作他用或用于涉案工程均无从查证，现有证据不足以证实被告人魏某甲将该100万元占为己有。且被告人魏某甲供认其曾为承揽涉案工程做了大量准备工作，包括培训工人等，均有不少花销，在前期还曾向徐某、曹某借款投资该项目，后某甲公司要求入股该项目就应先归还该部分借款再共享利润，该供述能与上述出资的300万元分别转入徐某和曹某账户的细节相吻合。综上，公诉机关证实被告人魏某甲主观上有将出资的300万元非法占为己有的故意的证据尚不够充分。
最后，从合同诈骗罪的犯罪构成来分析。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。从上述证据可见，被告人魏某甲一直在与杨某联系跟进该工程，并为工程的开工做准备，按照其与杨某的合作协议，确需一定的资金确保工程顺利承接，后麦某以某甲公司名义投资入股该工程，但现并无充分证据证实被告人魏某甲主观上有将麦某出资的300万元非法占为己有的故意；客观上来看，被告人魏某甲一直相信涉案工程真实存在，并接收了杨某项目部有关工程的文件通知等，并无虚构涉案工程的故意和行为，也未以此为由骗取他人的钱财。综上，魏某甲的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某甲犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。对被告人魏某甲及辩护人所提其行为不构成合同诈骗罪的意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 张俊川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高晓玲