浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1857号
原告：富阳市诚信担保有限公司。
法定代表人：潘金华。
委托代理人：巴萍萍。
被告：富阳市茂林贸易有限公司。
法定代表人：骆某丙。
被告：富阳市康辉纸业有限公司。
法定代表人：骆某乙。
被告：骆某甲。
被告：骆某乙。
被告：骆某丙。
被告：盛某。
被告：李某。
原告富阳市诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）诉被告富阳市茂林贸易有限公司（以下简称茂林公司）、富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉某）、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼。被告茂林公司、康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诚信担保公司起诉称：2013年6月18日，被告茂林公司向浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年6月3日止。原告诚信担保公司为该借款提供连带责任保证担保。被告康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某为该借款向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告茂林公司未按约支付利息也未按时归还借款本金。民泰银行富阳支行要求原告代偿借款本息。2014年6月11日，原告向民泰银行富阳支行代偿借款本息510608.35元。原告多次要求被告茂林公司归还代偿款，并要求被告康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某承担担保责任，均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告茂林公司归还原告诚信担保公司代偿款510608.35元，支付自2014年6月11日起至2014年7月24日止的违约金15304元（按日万分之五计算），并支付自2014年7月25日起至还清日止的违约金（按日万分之五计算）；二、被告茂林公司承担原告诚信担保公司律师代理费15000元；三、被告康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告茂林公司、康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某负担。
原告诚信担保公司在庭审中陈述：从2014年6月12日至7月24日共42天，违约金为10722.77元（510608.35×0.0005×42）。
诉讼过程中，原告诚信担保公司减少违约金部分诉讼请求为：被告茂林公司支付原告诚信担保公司自2014年6月12日起至2014年7月24日止的违约金10722.77元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的履行日止的违约金（按日万分之五计算）。
原告诚信担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，用以证明被告茂林公司向民泰银行富阳支行借款500000元并约定了借款期限和利率等相关权利、义务，以及原告为该笔借款本息提供连带责任保证担保的事实。
2、反担保合同1份，用以证明被告康辉某为被告茂林公司提供连带责任反担保并约定保证范围及违约责任的事实。
3、信用保证承诺书1份，用以证明被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某为被告茂林公司提供连带责任反担保并约定保证范围及违约责任的事实。
4、浙江民泰商业银行收贷收息凭证、证明各1份，用以证明2014年6月11日原告为茂林公司代偿借款本金及利息共510608.35元的事实。
5、委托代理合同和发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元的事实。
被告茂林公司、康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告诚信担保公司提供的证据，被告茂林公司、康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年6月18日，贷款人民泰银行富阳支行与借款人茂林公司、保证人诚信担保公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该合同约定：借款金额500000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2014年6月3日止；借款利率为月利率7.95‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。该合同担保条款约定：保证方式为连带责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）；保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。
2、2013年6月18日，甲方茂林公司、乙方诚信担保公司与丙方康辉某签订《反担保（保证）合同》。合同约定：甲方向民泰银行富阳支行贷款500000元，贷款期限自2013年6月18日至2014年6月3日止。该贷款由乙方提供信用担保，为维护乙方的合法权益，丙方愿意为乙方作担保保证人；保证范围包括甲方向贷款行贷款的本金、利息、罚息、应付乙方的担保费、违约金以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师代理费）；保证期限为担保合同期满后次日起两年；贷款到期，甲方不能如期归还由乙方代偿，甲方除按规定向诚信担保公司支付代偿款外，自代偿次日起按日万分之五计算向乙方支付违约金，以及在实现债权过程中可能涉及的各种费用（包括律师代理费）。如甲方不能履约支付，由丙方负责代偿上述借款本息、违约金及实现债权过程中发生的各种费用（包括律师代理费），并自代偿次日起按日万分之五计算向乙方支付，直至还清全部贷款本金、利息、违约金及实现债权过程中发生的各种费用（包括律师代理费）。
3、2013年6月18日，被告骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某在信用保证承诺书上签字，表示愿意向诚信担保公司提供承担连带责任的反担保。贷款逾期，反担保人愿意偿还借款本息，直至还清全部本息和违约金（自代偿次日起按日万分之五计算支付）以及在实现债权过程发生的费用（包括律师代理费）。
4、茂林公司在借款到期后未向民泰银行富阳支行偿还借款本金和利息，诚信担保公司于2014年6月11日向民泰银行富阳支行代偿借款本息510608.35元。
5、诚信担保公司代偿后，茂林公司未向诚信担保公司偿还代偿款，保证人康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某也未承担保证责任。
本院认为：民泰银行富阳支行与茂林公司、诚信担保公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，茂林公司、诚信担保公司与康辉某签订的《反担保（保证）合同》均合法有效。骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某向诚信担保公司出具担保书，向诚信担保公司提供连带责任保证反担保，保证合同成立并合法有效。各当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告茂林公司在借款到期后未按约偿还借款本金和利息，原告诚信担保公司在承担保证责任，向民泰银行富阳支行代为偿还借款本息510608.35元后，有权向被告茂林公司追偿及要求被告茂林公司按合同约定支付自代偿次日起的违约金以及原告为实现债权支出的律师代理费。故原告要求被告茂林公司支付代偿款510608.35元，支付自2014年6月12日起至2014年7月24日止的违约金10722.77元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的履行日止的违约金（按日万分之五计算）以及支付原告为实现债权而支出的代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某向原告提供连带责任保证反担保，在债务人茂林公司不履行支付代偿款的义务时，理应承担相应的保证责任，故原告要求被告康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案件诉讼过程中，原告诚信担保公司减少违约金部分的诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告茂林公司、康辉某、骆某甲、骆某乙、骆某丙、盛某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市茂林贸易有限公司支付原告富阳市诚信担保有限公司代偿款510608.35元；
二、被告富阳市茂林贸易有限公司支付原告富阳市诚信担保有限公司自2014年6月12日起至2014年7月24日止的违约金10722.77元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的履行日止的违约金（按本金510608.35元，日万分之五计算）；
三、被告富阳市茂林贸易有限公司支付原告诚信担保公司因实现本案债权支出的律师代理费15000元；
上述第一、二、三项款项，被告富阳市茂林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市康辉纸业有限公司、骆林波、骆秀凤、骆元儿、盛岳华、李苏辉对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元（预收9209元），由被告富阳市茂林贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 霞