wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执731号
台州市金大贸易有限公司广州分公司、台州市金大贸易有限公司、广州市菲都狄都贸易有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终17629号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1241元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月31日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了广州市菲都狄都贸易有限公司人民币1291元（含执行费50元）。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1472号
原告：洪锋，销售。
被告：孙克明，个体工商户。
原告洪锋与被告孙克明民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，请求判令：被告即时偿还原告借款70000元并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月3日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。原告以现金方式将上述款项交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。以上事实由原告提供的借条及陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告孙克明无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克明归还原告洪锋借款70000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告孙克明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月三日
代书 记员 施椿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3228-3号
申请执行人蔺玉宏，男，43岁，汉族。
被执行人张海军，男，54岁，汉族。
被执行人王凤英，女，50岁，汉族。
申请执行人蔺玉宏与被执行人张海军、王凤英合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4037号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王凤英在中国工商银行伊煤路支行有账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王凤英在中国工商银行伊煤路支行有账户；
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年五月八日
书记员 孟书晨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00655号
罪犯梁海军。
陕西省定边县人民法院于2009年06月08日作出（2009）定刑初字第054号刑事判决书，以被告人梁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元（刑期自2008年10月13日起至2017年10月12日止）。于2012年06月06日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2016年07月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁海军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其交纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁海军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1650号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
负责人武建国，行长。
被执行人李秀江，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人李秀江借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）武民二初字第3206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1650号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1650号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月七日
书记员 付国明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1718号
原告四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人赵平。
委托代理人吴海丽。
委托代理人张慧。
被告天津太钢大明金属制品有限公司。
本院在审理原告四川华西建筑装饰工程有限公司诉被告天津太钢大明金属制品有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华西建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1447元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 班丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第8302号
原告杨×，男，1974年2月23日出生。
被告刘×，女，1973年9月18日出生。
委托代理人江鸿（被告之表妹），女，1975年1月4日出生。
本院在审理原告杨×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘×的起诉。
本院认为，原告杨×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 陈东海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 佳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第945号
申请执行人张仁旺，农民。
被执行人王者云，农民。
申请执行人张仁旺与被执行人王者云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）遵民初字第3393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为14500元，诉讼费80元，执行费120元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月十日
书记员 马福然
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1526号
原告葛平安，男，1961年6月27日生，汉族，河南省济源市济水办事处人，农民。
被告晋城市康达水泥有限公司。地址：泽州县山河镇蓄粮掌村。
法定代表人赵会兵，任公司董事长。
原告葛平安与被告晋城市康达水泥有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛平安出庭参加了诉讼，被告康达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛平安诉称，原告曾给被告公司送货，截止2013年11月1日，被告共欠原告货款121613元。经原告多次追要，被告至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款121613元，并支付自2013年11月1日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告康达公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、晋城市康达水泥有限公司进料单5支，证明原告在2010年9月15日为被告送烟煤计款147483元，2011年6月至9月期间为被告送编织袋四次，计款152270元。
2、康达公司债务移交表一份，证明2013年11月1日被告康达公司前董事长郭小龙向现任董事长赵会兵移交公司债务的相关情况，其中载明截止2013年11月1日止，欠原告金额为121613元。
3、证人郭小龙（被告康达公司前董事长）当庭证言，证明2010年原告曾为被告公司送过烟煤，2011年原告为被告提供水泥编织袋，截止2013年11月1日止，被告欠原告货款共计121613元。并证明原告所提供上述证据均属实。
被告康达公司未发表质证意见。
本院认为，上述证据相互印证，能够证明原告为被告公司提供烟煤、编织袋和被告欠原告货款的相关情况，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2010年9月，原告葛平安为被告康达公司提供烟煤计款147483元，2011年6月至9月期间原告为被告提供编织袋四次，计款152270元，被告为原告出具了相应的进料单，后曾支付部分货款。2013年11月1日被告公司股东变更，在办理公司债务移交手续时，经结算尚欠原告货款及运费共计121613元。该款至今被告康达公司未偿付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告提供烟煤和编织袋，截止2013年11月1日，被告共欠原告货款121613元，对该货款，被告应当支付原告。另，原告诉请被告支付自2013年11月1日起至还款之日止的逾期付款利息，因双方并未就拖欠货款及运费是否支付利息进行书面或口头约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市康达水泥有限公司支付原告葛平安货款共计121613元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告葛平安的其它诉讼请求。
案件受理费2732元，原告葛平安已预交，由被告晋城市康达水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09760号
原告：关聪，男，汉族。
原告：沈雪艳，女，汉族。
两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告关聪、沈雪艳诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关聪、沈雪艳的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关聪、沈雪艳诉称，2014年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区10幢1603室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月17日，原告关聪、沈雪艳与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201403097号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之10幢1603室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告关聪、沈雪艳于2014年3月17日向被告交付预收购房款124170元，剩余房款已办理商业贷款；该购房合同已于2014年3月21日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函[2010]5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函[2015]552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2010]5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2015]552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函[2010]5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告关聪、沈雪艳的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告关聪、沈雪艳全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09760号原告：关聪，男，汉族。原告：沈雪艳，女，汉族。两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告关聪、沈雪艳诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关聪、沈雪艳的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关聪、沈雪艳诉称，2014年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区10幢1603室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2014年3月17日，原告关聪、沈雪艳与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201403097号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之10幢1603室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告关聪、沈雪艳于2014年3月17日向被告交付预收购房款124170元，剩余房款已办理商业贷款；该购房合同已于2014年3月21日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函[2010]5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函[2015]552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2010]5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2015]552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函[2010]5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告关聪、沈雪艳的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告关聪、沈雪艳全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执72号
申请执行人杜敏，男，1983年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人杜敏与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2887号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执72号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 许 明
审 判 员 刘富�
审 判 员 李 国 平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖 梅 英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执72号申请执行人杜敏，男，1983年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人杜敏与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2887号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币1000元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执72号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 许 明审 判 员 刘富�审 判 员 李 国 平二〇一七年十月二十七日代理书记员 廖 梅 英
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初58号
原告赵桂欣。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
原告赵桂欣诉被告唐山市公安局路北区分局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵桂欣诉称：1、针对无效行政行为的起诉，不受起诉期限的限制，而且也不受最长保护期限的限�。2、被告将正常使用中的身份证号××无故销毁的行政行为违法并且无效，对原告赵桂欣的合法权益直接产生实质性影响。被告将正常使用中的身份证号××无故销毁之后，原告赵桂欣曾向唐山市路北区人民法院起诉被告行政行为违法，也曾多次向唐山市公安局控告被告行政行为违法。2016年2月18日，原告新取得证据，足以证明被告作出的行政行为违法且无效：证据1、结婚登记申请书，于2001年10月17日登记；证据2、唐山市住房公积金管理中心北新道管理部出具的个人贷款还款明细表，自2004年4月3日至2016年2月3日借款人姓名梁笑雨，身份证号××，借款人配偶姓名赵桂欣，身份证号××。综上，请求法院确认被告将正常使用中的身份证号××无故销毁的行政行为违法且无效；要求被告将身份证号××恢复到原始状态；被告赔偿原告因该身份证号注销所造成的损失920489元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵桂欣针对身份证号××，已经向本院提起过行政诉讼，2015年8月17日，本院作出了（2015）北行初字第270号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执156号-1
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人肖寒。
被执行人雷冠飞，男，汉族，住广东省四会市。
被执行人雷伟健，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码×××5232。
被执行人侯忠婵，女，土家族，住广东省龙门县。公民身份号码×××0826。
被执行人佛山市冠益针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人雷冠飞。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市冠益针织有限公司、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2047号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市冠益针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息（至2015年5月31日的利息、罚息、复利合计为21451.5元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮119.5122%后再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日调整），支付律师费3000元。被执行人雷伟健、雷冠飞、侯忠婵对本判决上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费6312元，保全费2190元，合计8502元，由被执行人佛山市冠益针织有限公司、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵共同负担8302元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本案执行费4891元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行（2015）佛城法执字第4283号案中依法查封、处置被执行人雷冠飞所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会街前康乐楼701号房产和位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区2号楼702房，以及被执行人雷伟健所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会康乐楼404房等财产，待处置完毕后一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执156号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执156号申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。组织机构代码79934029-1。负责人肖寒。被执行人雷冠飞，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省四会市。被执行人雷伟健，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省四会市。被执行人侯忠婵，女，土家族，1981年12月23日出生，住广东省龙门县。被执行人佛山市冠益针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路银达二路2号。组织机构代码56664262-7。法定代表人雷冠飞。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市冠益针织有限公司、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2047号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市冠益针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息（至2015年5月31日的利息、罚息、复利合计为21451.5元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮119.5122%后再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日调整），支付律师费3000元。被执行人雷伟健、雷冠飞、侯忠婵对本判决上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费6312元，保全费2190元，合计8502元，由被执行人佛山市冠益针织有限公司、雷伟健、雷冠飞、侯忠婵共同负担8302元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本案执行费4891元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在执行（2015）佛城法执字第4283号案中依法查封、处置被执行人雷冠飞所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会街前康乐楼701号房产和位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区2号楼702房，以及被执行人雷伟健所有的位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会康乐楼404房等财产，待处置完毕后一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执156号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈欣健
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c0779d8-f3c7-437b-ac25-a79900f88c9f&imgId=NGMwNzc5ZDgtZjNjNy00MzdiLWFjMjUtYTc5OTAwZjg4YzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执358号
申请执行人：张金柱，男，1973年3月20日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村十一组1232号。（系死者任淑娟丈夫）
申请执行人：任财，男，1947年2月16日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市林西县新城子镇郝来井子村一组。（系死者任淑娟父亲）
申请执行人：白秀云，女，1948年1月28日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市林西县新城子镇郝来井子村一组。（系死者任淑娟母亲）
申请执行人：安宁，男，1996年12月1日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区王府花园18号楼1-301。（系死者任淑娟儿子）
被执行人：张斌斌，男，1983年10月18日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇光明村二组。
本院在执行张金柱、任财、白秀云、安宁与张斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，张斌斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执358号申请执行人：张金柱，男，1973年3月20日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村十一组1232号。（系死者任淑娟丈夫）申请执行人：任财，男，1947年2月16日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市林西县新城子镇郝来井子村一组。（系死者任淑娟父亲）申请执行人：白秀云，女，1948年1月28日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市林西县新城子镇郝来井子村一组。（系死者任淑娟母亲）申请执行人：安宁，男，1996年12月1日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市松山区玉龙街道办事处王府社区王府花园18号楼1-301。（系死者任淑娟儿子）被执行人：张斌斌，男，1983年10月18日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇光明村二组。本院在执行张金柱、任财、白秀云、安宁与张斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，张斌斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  张美玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2074号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：胡灶娇，女，1963年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告胡灶娇物业服务合同纠纷一案中，肇庆市中港物业管理有限公司以被告胡灶娇已付清所有欠费为由，于2016年9月27日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年九月××日
书 记 员 王 莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初131号
原告黄某某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民。
被告肖某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年相识，随后在网聊中建立恋爱关系，2009年生育长子肖某乙。2012年在洞口县民政局登记结婚。2014年生育女孩肖某丙。双方婚前缺乏了解、性格差异大，因有了小孩才草率结婚，婚后双方交流少，未建立正常的夫妻感情，为此双方经常因家庭琐事吵闹，被告有家庭暴力行为，还经常威胁原告父母。双方自2015年5月开始分居至今。2015年5月，原告起诉离婚，被法院驳回，此后双方仍无往来，现夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子肖某乙由被告抚养并承担抚养费，婚生女肖某丙由原告抚养并承担抚养费。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年2月9日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、保证书复印件1份，拟证明被告肖某甲于2012年7月17日喝醉酒后向原告作出的保证，并承诺如做不到保证内容则小孩随原告生活；
4、短信打印件1份，拟证明被告发短信恐吓原告；
5、房租收据复印件7份，拟证明原告独自租房居住，与被告无往来；
6、证人梁金秀、陆开贵、黄芳芳的证明原件及证人身份证复印件各1份，拟证明原、被告因感情不和于2015年5月开始分居至今，法院第一次判决不准离婚后，双方也未在一起生活；
7、通话录音刻录本1份，拟证明被告同意与原告离婚，要求抚养两个小孩并承担抚养费，不要原告承担抚养费。
被告肖某甲辩称：同意与原告离婚，两婚生小孩由被告抚养并承担抚养费，不要原告承担抚养费。
被告肖某甲未到庭亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3、4、5、6、7号证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年上半年，原、被告在网聊中相识并建立恋爱关系，2009年11月27日原告生育长子肖某乙。2012年2月9日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2014年12月6日原告生育女孩肖某丙，两小孩现在随被告生活。2012年7月，双方因家庭琐事发生争吵。2015年5月，原、被告吵架后开始分居至今。原告于2015年5月起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方未在一起生活，继续分居至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告黄某某与被告肖某甲虽系自由恋爱并生育两个小孩，但双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能冷静对待、正确处理，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月，双方再次因琐事吵架并分居，原告同时提起了离婚诉讼，夫妻感情进一步恶化，在法院判决不准原、被告离婚之后，双方仍未在一起生活，夫妻感情没有改善，继续分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养照顾婚生子女的权利和义务，但鉴于本案的实际情况，原、被告的婚生子女由被告肖某甲抚养为宜，被告不要原告承担抚养费系其自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告肖某甲离婚；
原、被告的婚生子女肖某乙、肖某丙由被告肖某甲抚养并承担抚养费，原告黄某某是否承担抚养费由其自愿，两婚生小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一六年三月二日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5351号
原告:李辉，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:常大朋，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告李辉诉被告常大朋民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告李辉要求被告常大朋给付借款本金37000元及利息，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费1000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马金山
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3625号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张志勉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：朱为民，男，汉族。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人朱为民劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱为民支付2016年9月停工、停产期间的工资4207元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱为民支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；三、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱为民支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17081元；四、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱为民支付经济补偿金2337元；五、驳回革新公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向朱为民支付2016年9月份的工资4207元、2016年10月份工资1208元、未签订劳动合同的双倍工资差额17081元、经济补偿金2337元；2.本案诉讼费用由朱为民承担。事实和理由：一、朱为民拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于朱为民，革新公司无须向朱为民支付未签订劳动合同的双倍工资；二、朱为民于2016年4月13日入职革新公司，工作至2016年9月3日，其后因公司没有订单，便对朱为民做出放假安排，朱为民2016年9月、10月份未上班，应按东莞市最低工资标准的80%支付该期间的工资。
朱为民在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向朱为民支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，如须支付，金额分别是多少；二、革新公司是否应向朱为民支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、革新公司是否应向朱为民支付经济补偿金。
焦点一。革新公司于2016年9月4日开始安排朱为民停工停产，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，革新公司应向朱为民支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，结合革新公司、朱为民在原审中均确认朱为民离职前的月平均工资为4674元，且革新公司未能提交朱为民正常工作时间的工资情况，原审采信朱为民的主张，认定革新公司应支付2016年9月份的工资4207元、10月份的生活费1208元并无不当，本院依法予以维持。
焦点二。革新公司未与朱为民签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于朱为民，但未提供证据予以证明，且若朱为民确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与朱为民的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向朱为民支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。革新公司未为朱为民购买社会保险，朱为民据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审依据双方确认的朱为民离职前的月平均工资为4674元，再结合查明的朱为民入职时间、离职时间，及朱为民服从仲裁裁决的情况下，据此计算革新公司应当支付朱为民解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第33号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2014年10月12日22时50分，被告人何某某醉酒后，驾驶川DBC6**号小型轿车在双黄路方向行驶被民警挡获。经鉴定，何某某血液中乙醇浓度为166.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人熊某某、胡某的证言、证人对被告人何某某的辨认笔录及照片、被告人何某某的机动车驾驶证及川DBC6**号小型轿车的行驶证、被告人何某某的血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、被告人何某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某系初犯、且能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人何某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1484号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告贺连清，女，1970年8月3日出生。
被告吴爱英，女，1950年5月22日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告贺连清、吴爱英金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以政策变更为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2847元，减半收取1423.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩爱华
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 龚慧慧
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第3号
原告马超，男。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告尹刚，男。
原告马超诉被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练志芳到庭参加诉讼，被告尹刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马超诉称，被告于2010年12月28日向原告借款人民币15万元，承诺于2011年1月30日还款人民币7万元，2011年3月2日前付余款8万元，但被告至今未按照约定归还借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1.判决被告立即返还借款人民币15万元，并支付相应的利息；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告尹刚未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告因需要资金，于2010年12月28日向原告借款人民币15万元并出具借条一份，借条载明“今借到马超人民币￥150000元。大写：壹拾伍万元正，承诺于2011年3月2日一次性归还欠款，特立此据。借款人：尹刚，2010年12月28日”。在该借条的背面，被告注明了该借款的还款期限，言明被告准备2011年1月30日还款柒万元正，余款在3月2日前付清。
另查明，为证实该借款的真实性，原告提供了案外人祁守刚出具的说明以及祁守刚的银行账单明细各一份。出具的说明中载明“2010.11.26，马超向我借了壹拾伍万元人民币，说：他有个朋友叫尹刚因做生意需要，这几天会来借15—19万，我就从交行取了壹拾玖万玖千元，取回后交给马超壹拾伍万元，祁守刚，2013.1.11”，银行账单明细中显示2010年11月26日祁守刚的账户取现199999元。另，原告提供了被告出具的移交（承诺书）一份，双方约定自2010年12月3日起，被告将其2008年购买的位于溧水县永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园西区16幢3单元306室房屋用于抵押借款移交给原告并将房屋钥匙移交给原告。
后经原告多次催讨，被告至今仍无归还该借款，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，由借条原件、说明、移交（承诺书）、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马超要求被告尹刚偿还借款150000元，提供被告签名的借条、移交（承诺书）以及案外人出具的说明等证据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息从被告承诺付款时间之日起开始计算，不违反法律规定，本院依法按照银行同期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马超借款15万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，其中7万元起算日为2011年1月31日，8万元起算日为2011年3月3日，均算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1720元，总计5020元，由被告尹刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年一月十八日
见习书记员 俞玉琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3897号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行(组织机构代码:74505977-9),住所地:嵊州市三江街道三江东街61-67号。
负责人：安飞,支行行长。
被执行人：张忠庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章美英，女，1964年6月22日出生，汉族，住同上。
被执行人：赵明权，男，1957年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人张忠庆、章美英、赵明权金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0683民初3203号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠庆、章美英、赵明权支付借款10万元及相应的利息。本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张忠庆、章美英、赵明权无银行存款，亦无可供执行的房产登记信息，且被执行人张忠庆、章美英、赵明权下落不明，已布控。本院另案依法查封了被执行人张忠庆所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，未扣押。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3897号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行(组织机构代码:74505977-9),住所地:嵊州市三江街道三江东街61-67号。负责人：安飞,支行行长。被执行人：张忠庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：章美英，女，1964年6月22日出生，汉族，住同上。被执行人：赵明权，男，1957年3月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人张忠庆、章美英、赵明权金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0683民初3203号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠庆、章美英、赵明权支付借款10万元及相应的利息。本院于2016年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张忠庆、章美英、赵明权无银行存款，亦无可供执行的房产登记信息，且被执行人张忠庆、章美英、赵明权下落不明，已布控。本院另案依法查封了被执行人张忠庆所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，未扣押。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标助理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员 黄能（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1226号
原告江敦革，男，汉族。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告武常斌，男，汉族。
原告江敦革与被告武常斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敦革的委托代理人吕圣勇到庭参加了诉讼，被告武常斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间常年有交易往来，但截止到2013年1月31日被告尚欠原告货款48，063.3元，经原告多次催收均未果，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计人民币48，063.3元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率的二倍支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算�
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、个体登记信息查询结果一份，证明被告系城阳区裕双冠针织厂负责人的事实。
证据2、出库单三份，证明被告向原告购买原材料，共计欠款57，190元的事实，后来被告支付了9，200元，现尚欠47，990，原告现仅主张47，900元。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告系城阳区裕双冠针织厂的负责人，原告自2012年11月份开始与被告发生业务往来，给被告经营的针织厂供应针织原材料，送货后由被告在出库单上签字确认，货款共计人民币57，190元，货款未及时清结，后被告仅支付原告人民币9，200元，尚欠人民币47，990元，原告仅向被告主张人民币47，900元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付货款人民币47，900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定还清欠款，故原告主张的利息损失本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武常斌于本判决生效后10日内支付原告江敦革欠款人民币47，900元，并支付自2013年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，002元，邮寄费人民币60元，共计人民币1，062元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初105号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月18日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月14日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月份至12月份，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇位于“江桥路”、“芒洪旧家”的自家承包地内砍伐林木2579株(其中灌木839株)，面积51.51亩，折活立木蓄积76.36094立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，构成滥伐林木罪。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及指控的罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月份至12月份，被告人李某某为了将土地出租给他人种植经济林果，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于澜沧县糯扎渡镇地名为“江桥路”、“芒洪旧家”的自家承包地内砍伐已成林的林木。被告人李某某砍伐林木2579株(其中灌木839株)，折合活立木蓄积76.36094立方米。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李文甲、李文乙、黄先某、李自某、李光某、廖某某的证言、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、采伐林木调查报告、管护合同、会议纪要、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人李某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家承包地内已成林的林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零三个月；并处罚金6000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 航
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第987号
申请执行人邵武市恒兴不动产投资管理有限公司。
法定代表人聂强强，经理。
被执行人黄燕英。
本院在执行邵武市恒兴不动产投资管理有限公司与黄燕英房屋租赁合同纠纷一案［（2013）邵民初字第2075号民事判决书］中，查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄碧云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14752号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告董鸿飞，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告董鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02052号
原告：牛某，农民。
被告：王某。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告牛某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月五日
代理书记员 梁浩然
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第89号
原告崔新旺，男，1971年11月13日生，汉族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告贾荟州，男，1967年9月25日生，汉族。
被告马新文，女，1970年9月27日生，汉族。
原告崔新旺诉被告贾荟州、马新文合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告崔新旺及委托代理人张海霞到庭参加了诉讼，被告贾荟州、马新文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔新旺诉称，原告与被告贾荟州于2001年认识并成为朋友，2011年12月份，原告与被告贾荟州共同出资购买“新大伟”带挂货车一辆，主车车牌号为豫AN00**，后该车登记在被告贾荟州名下，并由被告贾荟州独自经营用于家庭生活。被告贾荟州口头承诺将原告出资的74300元归还原告。后被告贾荟州支付10000元给原告。并于2012年7月份出示证明一份，书面承诺于2013年12月底还清余款64300元。但至今一直推诿拒还，现诉请二被告归还欠款64300元并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告陈述其与被告贾荟州约定该车产生的收益一人一半，后由于二人脾气不和，故合伙经营一个月后散伙，被告出具证明一份，证明其尚欠原告车款64300元。
原告就其诉请向本院提交被告贾荟州出具的证明原件一份，以证明被告贾荟州尚欠原告64300元。
二被告在举证期内，既未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年12月份，原告与被告共同出资购买“新大伟”带挂货车一辆，主车车牌号为豫AN00**并登记在被告贾荟州名下，原告崔新旺与被告贾荟州合伙经营一段时间后散伙，被告贾荟州向原告出具证明一份，载明：“证明，崔新旺和贾荟州2011年12月份二人共同买新大伟带挂货车一辆，车号主车为豫AN00**，贾荟州一直经营至今，崔新旺一直不在经营，贾荟州应支付崔新旺车款陆万肆仟叁佰元，64300.00，贾荟州保证于2013年12月低还清该车款。”后经原告多次催要无果。
另查明，被告贾荟州和被告马新文系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告崔新旺与被告贾荟州共同出资购买货车一辆用于经营收益，并口头约定了收益分配方式，为事实上的合伙关系，原告退伙后被告贾荟州出具证明一份，载明被告贾荟州应返还原告出资车款64300元，可视为对合伙财产处理的书面协议。由于该车后来一直由被告贾荟州独自使用经营并用于家庭生活，且被告贾荟州与被告马新文为夫妻关系，故二被告应以夫妻共同财产承担返还责任。被告贾荟州、马新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荟州和被告马新文应于本判决生效后十日内返还原告崔新旺出资车款64300元；
二、驳回原告崔新旺的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告贾荟州和马新文负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏 祎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第140号
原告韩王雷。
委托代理人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人李帅帅，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人王伟，系青岛瑞丰气体有限公司财务会计。
原告韩王雷与被告青岛瑞丰气体有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人公丕霞、李帅帅，被告青岛瑞丰气体有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年到被告处工作，被告因经济效益不好，拖欠原告2013年10月份至2014年3月份工资20514.11元。原告多次找被告要求支付工资，被告于2014年2月28日为原告出具工资核算累计数表一份，写明共欠工资20514.11元。原告诉至法院，请求依法判令被告支付工资20514.11元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系青岛经济技术开发区国强工业气体厂职工，不是被告公司职工，原告的劳动关系不在被告处，原告的工资与被告无关。
本院经审理查明，因被告拖欠原告工资，被告为原告出具青岛瑞丰气体有限公司工资核算累计数表一份，表上注明“截止到2014年2月28日，青岛瑞丰气体有限公司欠韩王雷工资（2014年10月1日-2014年2月28日）17514.11元整。加2014年3月份3000.00共计20514.11元”。并加盖有被告财务专用章并由被告财务会计王伟以及经理臧元江签字。上述事实，有原告向法庭提交的工资核算累计数表及原、被告双方的庭审笔录在案为证。
庭审中，被告抗辩称原告提交的青岛瑞丰气体有限公司工资核算累计数表是青岛经济技术开发区国强工业气体厂厂长臧元江出具的，出具的原因被告不清楚。被告确认工资核算累计表上加盖的青岛瑞丰气体有限公司有财务专用章系被告公司印章，但是谁加盖的被告表示不清楚。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告韩王雷提交被告青岛瑞丰气体有限公司出具的工资核算累计数表，主张被告欠原告2013年10月份至2014年3月份工资20514.11元，该表明确注明“截止到2014年2月28日，青岛瑞丰气体有限公司欠韩王雷工资（2014年10月1日-2014年2月28日）17514.11元整。加2014年3月份3000.00共计20514.11元”。但该表中将17514.11元工资的欠款时间书写为2014年10月1日-2014年2月28日，从该表所列的月份显示，由上至下依次为10、11、12、14.1、14.2，结合该表注明的截止的时间2014年2月28日，2014年10月1日系书写错误，实际欠款时间应当是2013年10月1日至2014年2月28日，被告在诉讼中也对上述证据的真实性，以及原告主张被告所欠工资的事实，均表示认可。虽然被告在诉讼过程中又提出抗辩否认为原告出具工资核算累计表，否认与原告存在劳务关系，但被告并未提供证据予以证明，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。对上述原告提交的青岛瑞丰气体有限公司工资核算累计数表的真实性，本院予以确认。青岛瑞丰气体有限公司工资核算累计数表足以证实被告欠原告工资20514.11元的事实。原告向被告主张支付工资20514.11元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩王雷工资人民币20514.11元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元（原告已预交），被告于本判决生效之日起十日内给付原告313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
抚中民终字第01179号
上诉人（原审被告）朱时成，男,1963年3月29日出生,汉族,无职业,住抚顺市顺城区。
委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任东，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙立霞，女，1972年7月22日出生，汉族，无职业，住同上，被上诉人妻子。
上诉人朱时成因排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱时成及其委托代理人张凤军、被上诉人任东及其委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月4日，原告任东与本村村民兰晓云签订了土地转让协议，协议约定兰晓云以10万元价格将自有承包村12.78亩土地转让给本案原告（四至：东至兰晓云承包地，南至水沟，西至变电所油板路，北对土路），承包期为2014年8月4日至2025年3月31日。该协议经里仁村村民委员会同意，并进行了公证。土地转让后，被告未经原告同意在该块承包地上堆放残土，造成原告无法使用。9月25日，原、被告双方达成协议，原告同意给付被告2万元，堆土限至十日内清理完毕。因被告收到钱款后，未按协议约定将堆放的残土予以清理，双方发生争议，经顺城区河北乡政府，派出所及里仁村村委会多次调解未果。原告来院告诉，庭审中，因被告坚持辩称理由，本案调解未果。另查明，本案诉争土地原由抚顺市郊区河北乡里仁生产联社与本社社员兰佩恩于1985年4月2日达成书面协议，约定抚顺市郊区河北乡里仁生产联社将张石沟228亩承包给兰佩恩经营管理，承包期限40年（自1985年4月1日起至2025年3月31日止）。1995年12月27日，兰佩恩与兰晓云、河北乡里仁村村委会签订协议，上面载明：……愿将转的43亩田地和78亩全部承包山林，还回给联社。合同的其余部分承包权继续有效，自愿转给次子兰晓云承包。
原审法院认为，权利人对妨害物权的行为有权请求排除妨害，恢复原状。本案中，被告在原告的承包地上堆放残土，其行为侵害了原告的权利，且在与原告签订协议后，未依协议履行，应承担相应的责任。关于被告的主张，因其未提供确实的证据予以佐证，对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱时成于本判决生效后三十日内停止侵害原告任东的土地使用权，自行清除堆放在原告土地的残土，并恢复原状。当事人一方未按规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱时成负担。
宣判后，朱时成不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：本案12亩左右的地，是上诉人父亲朱世财开荒的，不是兰晓云2**亩之内的。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人朱时成一审时自证及证人卢正元、朱世财等均证实，涉本案的土地是上诉人朱时成一九九六年开荒形成，而二审中，上诉人朱时成又自述土地由其父亲朱世财开荒，是其父亲经营的土地，即一审、二审中朱时成的说法相互矛盾，且上诉人朱时成没有向一审法院及本院提供涉案土地的相关证件及权力部门的证明，无法证明土地是上诉人朱时成或其父亲朱世财所有；亦没有提供证据证明涉本案土地不在兰晓云承包228亩之内。而被上诉人任东为了证明自己承包该土地，提供了土地转让协议及公证书且有该村村委会证实，结合被上诉人任东与上诉人朱时成签订的清理残土的协议，上诉人朱时成的上诉请求本院无法支持，上诉人朱时成应当承担举证不利的后果。另，上诉人朱时成如认为本案争议土地应为其父朱世财经营，应当就土地问题向县级国土资源行政主管部门提出调查处理申请，由政府行政部门作出处理决定确定权属。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱时成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2888号
原告吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人白川善浩，该公司总经理。
委托代理人罗伟南，该公司员工。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
原告吉田拉链（深圳）有限公司（以下简称吉田公司）与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托代理人罗伟南到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉田公司诉称：原、被告双方在2014年有生意往来，由被告向原告购买原告所生产的拉链。截止2014年8月1日，被告拖欠原告2014年6至7月份的拉链货款共计人民币12193.8元未付。经原告多次催讨，被告以公司实际控制老板已经跑路为由拒绝支付货款，故请求法院：判令被告立即向原告支付所欠货款共计人民币12193.8元；由被告承担本案诉讼费用。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告吉田公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、对账单二份，证明交易事实和金额；
2、结欠款凭证一份，证明被告欠款事实及欠款金额。
本院认为，被告红瑞兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告吉田公司向被告红瑞兴公司出售拉链，并分别于2014年7月1日出具了一份6月份对账单、于2014年8月2日出具了一份7月份对账单给被告红瑞兴公司确认，被告红瑞兴公司于2014年8月15日出具了一份《结欠款凭证》给原告收执，确认截止至2014年7月31日累计结欠原告吉田公司人民币12160元。被告红瑞兴公司在结欠款凭证的欠款单位处分别加盖了公章及法人私章予以确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告吉田公司与被告红瑞兴公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账单》、《结欠款凭证》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告红瑞兴公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告红瑞兴公司出具给原告吉田公司的《结欠款凭证》所确认的欠款金额为人民币12160元，原告吉田公司在庭审中也确认，双方结欠货款的金额应以《结欠款凭证》所载明的金额计算，故被告红瑞兴公司应支付给原告吉田公司的货款金额应为人民币12160元，原告诉讼请求的货款超出该金额的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吉田拉链（深圳）有限公司货款人民币12160元。
二、驳回原告吉田拉链（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 吴小芗
二〇一五年四月三日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第83号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：葛思超。
被告：叶以杰，农民。
被告：杨亦省，农民。
原告六敖信用社与被告叶以杰、杨亦省金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人葛思超到庭参加诉讼，被告叶以杰、杨亦省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年9月24日，被告叶以杰因工程购料需要资金，由被告杨亦省担保，向原告六敖信用社借款人民币50000元，约定利息按月利率9.6‰计收，借款期限自2012年9月24日起至2013年9月20日止，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告叶以杰支付利息至2012年12月20日，贷款逾期后，原告从被告叶以杰的账户自动扣息34.64元。后经原告多次催讨，被告叶以杰至今未归还借款本金及剩余利息，被告杨亦省也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶以杰归还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰从2012年12月21日起计算至2013年9月20日，逾期利息按月利率12.48‰从2013年9月21日起计算至还款之日止（暂计算至2013年12月23日的利息、逾期利息为6449.93元）；二、被告杨亦省对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告叶以杰、杨亦省未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告叶以杰由被告杨亦省担保向原告借款50000元事实。
2.普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件以及利息单原件各一份，拟证明原告已按约将借款50000元发放到被告叶以杰的账户以及截至2013年12月23日被告尚欠本息情况。
被告叶以杰、杨亦省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据复印件与原件核对一致，来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2012年9月24日，被告叶以杰由被告杨亦省担保向原告六敖信用社申请借款50000元。双方于同日签订个人保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年9月24日起至2013年9月20日，借款利率为月利率9.6‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率（即按月利率12.48‰）计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告六敖信用社按约于2012年9月24日向被告叶以杰发放贷款50000元。借款后，被告叶以杰已付清2012年12月20日之前的利息，原告分别于2013年9月20日、2013年9月21日从被告叶以杰信用社账户自动收息34.64元、0.05元，共计34.69元。截至2013年12月23日，被告叶以杰尚欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息计6449.93元，被告杨亦省也未履行相应的担保义务。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告叶以杰向原告六敖信用社借款50000元，未按约归还全部借款本息，被告杨亦省自愿为该笔借款提供连带保证责任，亦未履行担保责任，二被告均应承担相应的违约责任。原告要求被告叶以杰归还借款本息，要求被告杨亦省承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。被告杨亦省承担保证责任后依法有权向被告叶以杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶以杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰从2012年12月21日起计算至2013年9月20日，逾期利息按月利率12.48‰从2013年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止（应扣除被告叶以杰已支付的利息34.69元）。
二、由被告杨亦省对上述款项承担连带清偿责任。被告杨亦省承担保证责任后，有权向被告叶以杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，由被告叶以杰、杨亦省共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1211元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 赖宇钦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第5183号
原告姚文强，男，生于1981年3月16日，汉族，务农，住达州市通川区。
被告徐振兴，男，生于1980年9月28日，汉族，务农，住达州市通川区。
本院在审理原告姚文强诉被告徐振兴民间借贷纠纷一案中，原告姚文强于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告姚文强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告姚文强承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王天昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02034号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：高艳丽，女，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告高艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 芹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初21号
原告张某某，住所地齐齐哈尔市龙江县。
被告杨某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告张某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理。原告张某某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告将自有海马S5车牌号为黑BR80**号的车辆出售给原告，双方约定全部车款是97000.00元，原告先支付22000.00元，余款需原告每月偿还哈尔滨银行贷款3100.00元。双方同时约定如不按时还贷，车辆收回，首付款不退，买方按每天150.00元支付卖方车辆使用费。协议签订后，原告就将车开走了，并按时偿还车辆的贷款。2015年10月8日原告因车辆肇事后保险理赔事宜到车辆贷款的担保公司泰达公司询问，泰达公司告知原告该车辆不能买卖，并当即将车辆扣留。现原告不能继续使用该车，故原告诉至法院，要求被告返还车辆首付款22000.00元，三个月的车辆贷款9331.00元，车辆保险费4975.00元，保险理赔款2240.00元，共计38546.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告杨某对原告陈述的车辆买卖事实不持异议，但主张被告事先也不知道该贷款车辆不允许买卖，车辆被担保公司扣留后原告没有及时告知被告，导致2015年10月份贷款没有按时偿还，最终被告凑足了全款才将车辆从担保公司取回，被告为筹集车款向他人借钱支付了利息，并办理此事花去交通费等许多费用大约6000.00元，并且原告使用了车辆4个月，还有三个违章罚款300.00元。所以因原告不及时偿还10月份贷款是原告违约在先，故被告不同意返还原告的购车款和交付的保险款。
对当事人双方没有争议的车辆买卖事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的退还车辆事实，本院查明：原告张某某于2015年6月11日交付车辆首付款22000.00元后即将黑BR80**号车开走，并于每月11日按时偿还银行贷款，共偿还3个月车贷共计9331.00元，并于2015年7月交付了车辆交强险和第三者商业险共计4975.00元。2015年9月27日因张某某开车时发生刮蹭，保险公司将理赔款2240.00元打到被告杨某的帐户中，杨某没有及时将理赔款转给张某某，张某某于2015年10月8日到其交保险的车辆贷款担保公司泰达公司询问保险更名事情，致使泰达公司得知杨某将车辆卖给张某某后将车辆扣留。张某某车被扣留后没有及时通知杨某，致使2015年10月11日原、被告均没有及时偿还银行车贷，后杨某筹集资金交付车辆全款后将车辆提回，现已出售给他人。
另查，原、被告在买卖车辆协议中约定：原告如不按时偿还贷款，有逃逸，被告将车收回，按每天150.00元支付给被告。原告在使用车辆4个月期间有三个违章罚款共计300.00元。
原告为证实自己的诉求，向法院提交了车辆买卖协议书、哈尔滨银行还贷票据3张、车辆滞留证明、车辆保险单及发票为证。被告为证实自己的辩解观点向法院提交了违章罚单3张，本院认为上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告杨某在未知其贷款车辆不能买卖的情况下，将贷款车辆出卖给原告张某某，存在疏忽大意的过失，导致双方车辆买卖协议不能履行，杨某应负有一定的责任，故其在车辆买卖协议解除过程中发生的费用应由其个人承担。现原告购买的车辆已返还给被告，被告并已将车辆另售于他人，原告为该车辆支付的合理费用（车辆首付款、3个月车辆贷款、车辆保险费）均应由被告承担。但原告确已使用该车辆119天（2015年6月11日至2015年10月8日），现车辆所有权已不归原告所有，原告就应按双方协议中约定的每天150.00元支付相应的车辆使用费，共计17850.00元，故被告应返还给原告的款项为18156.00元（22000.00元＋9331.00元＋4975.00元-17850.00元-300.00元）。原告在驾驶车辆过程中造成车辆刮蹭，给被告车辆造成一定的损伤，故保险理赔款不应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、九十八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某某购车首付款、车辆保险费、车辆贷款共计18156.00元。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告杨某承担250元，原告张某某承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年三月十日
书记员 赵秋竹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执364号
孙中永、李平：
本院执行的，孙中永与被执行人李平房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人李平已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00441号
原告秦仕忠。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告秦礼金。
原告秦仕忠与被告秦礼金分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦仕忠的委托代理人刘在文到庭参加了审理，被告秦礼金经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年9月初，被告向原告购买罗氏沼虾，被告共欠原告虾款2万元，被告口头承诺在2013年9月底一次性给付卖虾款。到期后，被告未能如期履行自己的还款义务，于2013年11月7日向原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告到目前为止，分文未还，并以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告归还虾款2万元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2013年11月7日起计算到清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告秦礼金未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告秦礼金于2013年11月7日向原告出具金额为2万元的欠据一份，欠据注明为成品虾虾款。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还虾款2万元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2013年11月7日起计算到清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实有被告出具给原告的欠据一份、高邮市龙虬镇强民村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述为证，本院对该两份证据予以采信。
因被告秦礼金未到庭致本案调解不成。
本院认为，被告秦礼金向原告购买成品虾且出具了相应的欠据，其应当履行给付虾款的义务。现因其未履行给付虾款的义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告于庭审中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告秦礼金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告秦礼金承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民三初字第203号
原告罗福光
原告袁建丽
被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司。
住址：广西省北海市重庆路怡海新村开苑二楼。
被告梁坤
被告陈开志
本院在审理原告罗福光、袁建丽诉被告天安财产保险股份有限公司、梁坤、陈开志机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告罗福光、袁建丽于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福光、袁建丽因其与被告梁坤、陈开志达成了赔偿协议，且被告已按协议履行了付款义务，而提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗福光、袁建丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为506.5元，由原告罗福光、袁建丽负担。
审判员 黄建辉
二〇一四年十月十日
书记员 黄榆岚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00071号
原告礼泉县阡东镇阡东村村民委员会。
住所地：礼泉县阡东镇阡东村。
法定代表人沈小缠，该村委会主任。
委托代理人田秀梅，女，1976年9月15日出生，汉族，该村委会法律顾问，住西安市莲湖区丰登南路6号。
被告魏尚茂，男，1960年12月13日出生，汉族，礼泉县阡东镇阡东村七组人，农民。身份证号：610425196012131738
本院在审理原告礼泉县阡东镇阡东村村民委员会与被告魏尚茂土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告礼泉县阡东镇阡东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告礼泉县阡东镇阡东村村民委员会负担。
审判长 ：杨小妮
审判员 ：董瑞荣
审判员 ：李文忠
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：苏卫华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6452号
原告柴建会，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告向安学，男，汉族，住成都市金牛区。
被告刘世碧，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告柴建会与被告向安学、刘世碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告柴建会的委托代理人范斌，被告向安学、刘世碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至4月，柴建会陆续向刘世碧提供价值28440元莎思米莱服装。刘世碧仅付款5000元，尚欠23440元一直未付。由于向安学、刘世碧系夫妻关系，所欠货款属婚姻关系存续期间的债务，应由向安学、刘世碧共同偿还。为维护自己的合法权益，故诉请至法院判令：一、向安学、刘世碧向柴建会支付货款23440元及从2015年7月1日至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、向安学、刘世碧承担本案诉讼费用。
被告向安学、刘世碧辩称，欠款属实，愿意分期付款。
经审理查明，2015年7月1日，刘世碧、向安学出具“今欠到莎思米莱服装款23440元”的欠条。
另查明，向安学、刘世碧系夫妻关系。
上述事实，有欠条、常住人口详细信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，刘世碧、向安学出具欠条认可差欠柴建会货款，柴建会与刘世碧、向安学之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。刘世碧、向安学未按约付款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。由于双方未约定付款期限，柴建会可随时要求刘世碧、向安学付款，但应当给对方必要的准备时间。因此，柴建会诉请刘世碧、向安学支付货款23440元理由成立，本院予以支持。由于刘世碧、向安学未按约付款，柴建会诉请刘世碧、向安学支付利息即损失符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从柴建会主张权利之日即2015年7月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算利息至付清之日止为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、向安学、刘世碧于本判决生效之日起10日内向柴建会支付货款23440元及利息（利息以23440元为本金，从2015年7月17日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回柴建会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由向安学、刘世碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年八月十九日
书记员 李 娟