福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2140号
原告俞裕琴，女，1969年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强、肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭芳强，男，1964年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞裕琴与被告李秀鸿、郭芳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告俞裕琴的委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告李秀鸿、郭芳强经本院公告送达应诉文书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞裕琴诉称：自2012年11月20日起被告李秀鸿以投资煤矿为由多次向原告借款，分别为于2012年11月20日借款人民币10万元、于2013年2月17日借款人民币16万元、于2013年5月10日借款人民币3万元、于2013年6月17日借款人民币6万元、于2013年7月5日借款人民币3万元、于2013年11月8日借款人民币10万元、于2013年11月10日借款人民币20万元、于2013年11月12日借款人民币3万元，共计借款八笔，借款总金额为71万元，八笔借款双方均没有约定还款期限及借款利息。现因原告资金紧缺向被告催讨借款，但被告拒不归还，至今被告未偿还过任何本息。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借的债务，系二被告夫妻共同债务，二被告负有连带偿还责任。虽然双方没有约定借款利息，但按照法律规定，自起诉之日起即从2015年4月8日起，原告可以要求被告支付催告后利息，催告后利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币710000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行计收逾期同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞裕琴在庭审中补充诉称：71万元借款中部分资金是原告向两个证人借的，部分资金是原告自己经营布店赚的。八张借条的所有内容包括涂改的内容都是被告李秀鸿在原告位于福清市经营的布店亲笔书写的，借条上的手印也是被告李秀鸿亲自按的。八笔借款中四笔借款是现金交付给被告李秀鸿的，三笔借款是转帐交付给被告李秀鸿，还有一笔借款既有现金交付，也有转账交付给被告李秀鸿。现金交付给被告李秀鸿的借款如下：2013年5月10日的3万元借款；2013年6月17日的6万元借款（证人杨某从其工商银行卡号为62×××06账户取出的现金25000元加上原告俞裕琴从其工商银行卡号为62×××15账户取出的现金35000元，共计现金6万元）；2013年11月10日的20万元借款；2013年11月12日的3万元借款。转账交付给给被告李秀鸿的借款如下：2012年11月20日的10万元借款（从证人吴某交通银行卡号为35×××02账户转账10万元到被告李秀鸿指定的工商银行卡号为62×××74账户，该账户的户名为被告李秀鸿的次子丁凯）；2013年2月17日的16万元借款（从证人杨某工商银行卡号为62×××06账户转账16万元到被告李秀鸿工商银行卡号为62×××07账户）；2013年7月5日的3万元借款（从原告俞裕琴工商银行卡号为62×××15账户转账3万元到被告李秀鸿工商银行卡号为62×××07账户）。即有现金交付又有转账交付给被告李秀鸿的一笔借款为：2013年11月8日的10万元借款（该笔借款系从2012年2月8日的借条转条转来的，2012年2月8日的借条原件已经交给被告李秀鸿，从证人杨某工商银行卡号为62×××92账户转账8万元到被告李秀鸿工商银行卡号为62×××07账户加上现金2万元）。原告前期已经借给被告那么多笔钱，为了拿回借款，所以原告才会陆续再借钱给被告。
被告李秀鸿、郭芳强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2008年10月21日登记结婚。被告李秀鸿以投资煤矿为由多次向原告借款，具体为：于2012年11月20日借款人民币10万元、于2013年2月17日借款人民币16万元、于2013年5月10日借款人民币3万元、于2013年6月17日借款人民币6万元、于2013年7月5日借款人民币3万元、于2013年11月8日借款人民币10万元、于2013年11月10日借款人民币20万元、于2013年11月12日借款人民币3万元，共计借款八笔，借款总金额共计人民币71万元。其中2013年5月10日的3万元借款、2013年6月17日的6万元借款、2013年11月10日的20万元借款、2013年11月12日的3万元借款均系以现金形式交付给被告李秀鸿；2012年11月20日的10万元借款、2013年2月17日的16万元借款、2013年7月5日的3万元借款均系以银行转账的方式交付给被告李秀鸿或被告李秀鸿指定的接收人即案外人丁凯；2013年11月8日的10万元借款中2万元借款系以现金的方式交付，8万元借款系证人杨某于2012年2月8日按原告的要求以转账的方式交付给被告李秀鸿（该笔借款系从被告李秀鸿于2012年2月8日向原告出具的一张借款金额为10万元的借条转条转化来的）。为此被告李秀鸿也分别于借款当日向原告出具借款金额为人民币10万元、16万元、3万元、6万元、3万元、10万元、20万元、3万元的借条八张。八张借条均未约定还款期限及借款利息。嗣后，原告向二被告催讨借款未果，遂于2015年4月8日诉至本院，请求二被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的及本院依原告的申请调取的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、二被告户籍证明各一份，证明二被告身份基本情况及二被告系夫妻关系；三、借条八张，证明被告李秀鸿因资金紧张多次向原告借款，分别为：于2012年11月20日借款人民币10万元、于2013年2月17日借款人民币16万元、于2013年5月10日借款人民币3万元、于2013年6月17日借款人民币6万元、于2013年7月5日借款人民币3万元、于2013年11月8日借款人民币10万元、于2013年11月10日借款人民币20万元、于2013年11月12日借款人民币3万元，共计借款8笔，借款总金额为71万元的事实；四、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2008年10月21日登记结婚的事实；五、中国交通银行出具的补发入账证明书一份，证明证人吴某于2012年11月20日用其交通银行卡号为35×××02账户转账10万元到被告李秀鸿指定的案外人丁凯账号为62×××74工商银行账户；六、中国工商银行出具的交易明细单一份、原告俞裕琴及证人杨某的存款凭证各一份，证明证人杨某于2013年2月17日用其工商银行卡号为62×××06账户转账16万元到被告李秀鸿工商银行卡号为62×××07账户，证人杨某又于2013年6月17日从其工商银行卡号62×××06账户取现金25000元，原告俞裕琴于2013年7月5日通过其工商银行卡号为62×××15账户转账3万元到被告李秀鸿工商银行卡号为62×××07账户；七、中国工商银行出具的转账明细一份及中国工商银行理财金账户存折一份，证明证人杨某于2012年2月8日通过其中国工商银行卡号为62×××92的账户转账8万元至被告李秀鸿中国工商银行卡号为62×××07账户（该笔借款已转条，对应的是借款时间为2013年11月8日金额为10万元的借条）；八、借条复印件一张（系原告在庭审时当庭提交），证明2013年11月8日金额为10万元的借条是由2012年2月8日金额为10万元的借条转条转来的（原告因担心被告李秀鸿以前于2012年2月8日出具的金额为10万元的借条两年后会过期，所以要求被告李秀鸿于2013年11月8日重新出具金额为10万元的借条，该2012年2月8日金额为10万元的借条原件已经交给被告李秀鸿，所以原告只有复印件）；九、证人吴某的当庭证言，证明其是原告的大伯，其与被告李秀鸿系朋友关系，其不认识被告郭芳强，2012年11月20日，被告李秀鸿向原告借钱，但原告缺乏资金，故原告向其借钱，其应原告的要求于当日以转账的方式通过其中国交通银行账户转账10万元到被告的账户，被告账户的账号是原告给其的，原告已于2015年2月份通过转账的方式将10万元还给其；十、证人杨某的当庭证言，证明其和原告是朋友关系，其不认识二被告，被告李秀鸿向原告借钱，但原告缺乏资金，故原告分三次向其借钱，于是其于2012年2月8日通过其尾号为992工商银行账户将8万元转账到被告李秀鸿尾号为207的账户，其又于2013年2月17日通过其尾号为7506工商银行账户将16万元转账到被告李秀鸿尾号为207的账户，其再于2013年6月17日取出现金25000元并于当日交给原告，上述借款共计265000元，原告已将上述借款偿还给其；十一、中国工商银行出具的证明二份（系本院依原告申请向中国工商银行调取的），证明卡号为62×××74的账户户名为丁凯，卡号为62×××07的账户户名为被告李秀鸿；十二、户主为郭芳强的户籍登记证明一份（系本院依原告申请向福清市公安局三山派出所调取的），证明户主为郭芳强的户口中只包含二被告；十三、户主为丁雄的户籍登记证明一份（系本院依原告申请向福清市公安局渔溪派出所调取的），证明户主为丁雄的户口中只包含“户主丁雄、长子丁杰、次子丁凯”三人。对原告提供的上述证据及上述本院依原告申请调取的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，原告对上述本院调取的证据均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告李秀鸿向原告借款八笔共计人民币71万元的事实，有原告提供的及本院依原告申请调取的八张借条、中国交通银行出具的补发入账证明书、中国工商银行出具的交易明细单、原告俞裕琴及证人杨某的存款凭证、中国工商银行出具的转账明细、中国工商银行理财金账户存折、借条复印件、证人吴某的当庭证言、证人杨某的当庭证言、中国工商银行出具的证明及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告李秀鸿应当偿还。被告郭芳强与被告李秀鸿系夫妻关系，二被告于2008年10月21日登记结婚，对于被告李秀鸿在其与被告郭芳强夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据予以反驳，故被告郭芳强应与被告李秀鸿承担共同还款责任，因此对于原告要求二被告连带偿还借款的主张，本院予以支持。借款时原告与被告李秀鸿虽未约定利息及还款期限，但借款经原告催告不还，原告请求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，符合《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条的规定，本院予以照准。被告李秀鸿、郭芳强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李秀鸿、郭芳强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞裕琴借款人民币710000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10996元，由被告李秀鸿、郭芳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 魏昌群
人民陪审员 林世杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。