wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1227号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代理人范德勇。
委托代理人（特别授权）卢冲。
被告赵治叶。
被告王长营。
被告王长生。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告赵治叶、王长营、王长生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢冲、被告赵治叶到庭参加诉讼，被告王长营、王长生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年4月22日，赵治叶从我社借款本金20000元，被告王长营、王长生为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年4月10日，利率执行12%。借款到期后，我社工作人员多次上门催要，赵治叶及其他被告拒不偿还借款本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。故请求人民法院判令被告偿还我社借款本金20000元及利息4183.33元，并承担本案诉讼费。
被告赵治叶辩称，借款属实，没有异议，我同意偿还借款，但是暂时无力全部偿还。
被告王长营、王长生未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月19日，被告赵治叶与原告下属的泉林信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月10日，借款可循环使用，借款利率为中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮100%，逾期利率为执行利率上浮50%等。同日，被告王长营、王长生与泉林信用社签订最高额保证合同，约定被担保的债权产生时间为2013年4月19日至2014年4月10日，最高额为30000元，保证方式为连带责任担保等。2013年4月22日原告下属单位泉林信用社将20000元借款转至赵治叶编号为6223190817905398的账户上，被告赵治叶在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为20000元，到期日为2014年4月10日，利率为10.0000‰。后被告赵治叶偿还了2014年6月30日前利息，余款经原告多次催要未果。原告于2014年10月22日诉至本院，要求被告偿还本金20000元及利息4183.33元。
上述事实，主要依据原告方陈述及原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵治叶与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将20000元交付给赵治叶，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告王长营、王长生与原告所签订的最高额保证合同，亦是当事人真实意思表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人赵治叶至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告王长营、王长生应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为20000元，正常利息从2013年7月1日计算至2014年4月10日为：20000元×10.0000‰÷30天×284天=1893.33元，逾期利息自2014年4月11日计算至开庭之日为：20000元×10.0000‰÷30天×（1＋50%）×229天＝2290元，共计4183.33元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治叶于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社借款本金20000元；
二、被告赵治叶于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社利息4183.33元。
三、被告王长营、王长生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告赵治叶、王长营、王长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 席福丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05614号
罪犯吴军，男，汉族，1988年6月15日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2013年3月2日作出（2013）和刑初字第00066号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第994号
上诉人（原审被告）：山东汇源建材集团有限公司。
法定代表人：程效明。
委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
委托代理人：隋会明。
被上诉人（原审原告）：高霞。
委托代理人：周光明，高密醴泉法律服务所法律工作者。
原审被告：兰传云。
上诉人山东汇源建材集团有限公司（以下简称汇源建材公司）因与被上诉人高霞，原审被告兰传云买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇源建材公司的委托代理人王守东、隋会明，被上诉人高霞及其委托代理人周光明参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人汇源建材公司以双方当事人庭下自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇源建材公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东汇源建材集团有限公司撤回上诉。
二审案件上诉费4323元，减半收取2161.5元，由上诉人山东汇源建材集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3556号
罪犯金洪福，男，1980年2月14日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2009年9月2日作出（2009）石刑初字第80号刑事判决，认定被告人金洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人金洪福提出上诉。本院于2009年10月28日作出（2009）红中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，但在此期间受禁闭处罚1次，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪福准予减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初558号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：樊笑婷。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告樊笑婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第128号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人曹冬孙，男，1962年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年5月被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑2年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人曹冬孙犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人曹冬孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年6月14日凌晨2时许，被告人曹冬孙窜至本市开发区八里湖一支路68号3单元102室，乘人不备，采取先用口香糖塞锁孔，再用钥匙套门的方式套开该102室房门，随后潜入厨房翻找财物。在卧室看球的失主黄某某发现被告人曹冬孙的行踪，随后在八里湖新村旁的新阳光超市门口将逃跑的曹冬孙控制住。闻讯赶来的公安民警将被告人曹冬孙抓获，并将其带回公安机关处理。
上述事实，被告人曹冬孙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述、指认照片、扣押物品决定书及扣押清单、归案情况说明、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹冬孙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹冬孙因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人曹冬孙深夜入户盗窃，社会危害性大，可酌情从重处罚，故本罪可判处徒刑以上刑期。被告人曹冬孙在刑满释放后，五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人曹冬孙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹冬孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年八月十五日
书记员 潘梦清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第343号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人尹华波，男，1985年10月29日出生，身份证号，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。2002年9月27日因犯故意伤害罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月22日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2014）第293号起诉书，指控被告人尹华波犯制造毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人尹华波及其指定辩护人麦先清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2011年2月，被告人尹华波伙同钟新海、刘军、唐晓文（均已判决）共同预谋制造甲基苯丙胺，四人商定共同出资购买制毒原料及工具，并由唐晓文邀约杨俊（已判决）提供技术。被告人尹华波联系到绵竹市金花镇云盖村1组一居民房作为制毒场所后，钟新海等人将原料及设备从成都运至上述地点，由杨俊利用制毒工具从“康泰克”胶囊中提取麻黄素，进而制造甲基苯丙胺。同月26日，钟新海、刘军、杨俊将所制造的含有甲基苯丙胺成分的液体等物品带至成都市武侯区佳灵路7号房间内，准备最后提纯时被当场挡获。民警从该房间内查获淡黄色晶体一包，净重484克，经鉴定含有麻黄碱成分；黄色浑浊液体一杯，净重572克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为36.31%。随后，民警在绵竹市金花镇云盖村1组民房的制毒现场，查获黄色液体一瓶，净重1200克，经鉴定甲基苯丙胺的含量为0.03%，同时查获真空泵、电热套等制毒工具及原料。2014年6月27日，被告人尹华波被公安机关挡获归案。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关指控认为，被告人尹华波伙同他人制造含有甲基苯丙胺成分毒品的行为，应以制造毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人尹华波辩称其是提炼麻黄素，没有制造毒品，不构成制造毒品罪。
被告人尹华波的辩护人提出：1、尹华波出资购买康泰克胶囊，并联系场所，其目的是制造麻黄素，不知道钟新海等人在制造毒品，没有制造毒品的主观故意，不构成制造毒品罪；2、尹华波在制造毒品过程中起次要、辅助作用是从犯；3、尹华波认罪态度好，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月，被告人尹华波伙同钟新海、刘军、唐晓文（均已判刑）共谋制造毒品甲基苯丙胺，后四人将共同出资购买的“康泰克”胶囊以及制毒工具搬运至被告人尹华东联系的四川省绵竹市金花镇云盖村1组的民房内，由杨俊（已判刑）从“康泰克”胶囊中提取麻黄素，进而制造毒品甲基苯丙胺。同年2月26日，钟新海等人将所制得的毒品半成品带到成都市武侯区佳灵路7号房间内准备提纯时被当场抓获，公安人员从房内查获制造的淡黄色晶体484克、黄色液体572克。经鉴定，淡黄色晶体中检出麻黄碱成分；黄色液体中检出甲基苯丙胺成分，含量为36.31%。随后，公安人员在绵竹市金花镇云盖村1组居民房内查获钟新海等人在制毒现场留下的黄色液体1200克，以及抽滤瓶、真空泵等制毒工具。经鉴定，黄色液体中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.03%。2014年6月27日，被告人尹华波被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过以及“工作情况说明”，证实本案案发经过及被告人被抓获归案的情况。
2、现场勘查笔录、照片，扣押物品清单以及称量笔录证实。
3、物证鉴定书、毒物分析报告。
4、户籍信息及刑事附带民事判决书、释放证明证实被告人尹华波的户籍情况及之前被刑事处罚的有关情况。
5、刑事判决书证实同案犯钟新海、刘军、杨俊、唐晓文的刑事处罚情况。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言证实。
2、证人蔡某某的证言证实。
（三）被告人及同案犯供述
1、同案犯钟新海供述证实。
2、同案犯刘军的供述证实。
3、同案犯杨俊的供述证实。
4、被告人尹华波的供述证实。
上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，证据间相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人尹华波违反国家对毒品的管制制度，伙同他人共同制造含甲基苯丙胺成分的液体1772克，毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人尹华波及其辩护人所提尹华波是制造麻黄素，没有制造毒品的主观故意，不构成制造毒品罪的辩解、辩护意见，本院审查认为，首先，同案犯钟新海、刘军供称与尹华波共谋通过从“康泰克”胶囊中提炼麻黄素制造冰毒，二人对共谋制造冰毒的时间、地点及各自分工、出资情况等相吻合，足以证实，表明被告人尹华波具有制造冰毒的主观故意；其次，现场勘查及搜查笔录、扣押物品清单及鉴定结论等证实公安机关从涉案制毒场所查获被告人尹华波伙同他人制出含毒品成分的液体，部分液体毒品成分高达36%，表明其已制出毒品半成品。综上，被告人尹华波制造毒品的事实清楚，证据确实充分，该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。
被告人尹华波共谋制毒后，出资购买制毒原料、工具，提供制毒场所，行为积极，在共同犯罪中地位、作用大，不属于从犯，辩护人所提尹华波是从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予支持。
被告人尹华波归案后未如实供述自己制毒犯罪事实，辩护人所提其认罪态度好，并据此请求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予支持。
据此，为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人尹华波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2029年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万洪
代理审判员 徐贵勇
人民陪审员 程根德
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘梦云
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一、二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的。¨¨¨
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第785号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出对被告李红的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 关程程
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03117号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：李奋伟。
委托代理人：黄奕欢、何国通。
被告：贾程锋。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称：中国银行经济开发区支行）为与被告贾程锋信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，并于11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行经济开发区支行的委托代理人黄奕欢到庭参加诉讼。被告贾程锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行经济开发区支行起诉称：被告向原告申请领用信用卡，填写了信用卡申请表一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，甲方未能按时还款应赔偿乙方因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××39）。现原告诉请：1.由被告归还透支款本金41651.82元、利息4995.35元、滞纳金15239.50元、律师费1100元，合计62986.67元（利息、滞纳金已计至2015年10月13日止，此后利息及滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办长城环球通白金信用卡并同意遵守领用合约各项规则的事实；4.流水查询、欠款清单各1份，证明被告的欠款情况；5.公安局不予立案说明1份，证明被告尚未构成信用卡诈骗罪的事实；6.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告实现债权所花费的律师费情况。
被告贾程锋未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月20日，被告贾程锋（甲方）向中国银行经济开发区支行（乙方）申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡，卡号为62×××39，信用额度为10万元。根据合约规定，除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未如数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），甲方按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）＊5%）；信用卡透支利息按月计收得利，日利率为万分之五；甲方若未能按时还款，应承担乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方在收到甲方还款时，依照下列顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按先还本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告贾程锋申领该信用卡后，多次消费使用，其最后一次还款在2015年8月10日。
截止2015年10月13日止，经中国银行经济开发区支行结算，被告贾程锋尚欠本金41651.82元、利息4995.35元、滞纳金15239.50元，合计61886.67元。经原告多次催收，未果。
另，原告为本案支出律师代理费1100元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡并激活使用，其签订的领用合约即已生效。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。本案双方之间虽有关于利息、滞纳金等违约约定，未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾程锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行信用卡借款本金41651.82元，利息4995.35元、滞纳金15239.50元，合计61886.67元（已计至2015年10月13日止，此后利息及滞纳金按合同约定计至实际还清之日止）；
二、被告贾程锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行律师代理费用1100元。
本案受理费687元（已减半收取，原告已预交），由被告贾程锋负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴冰沁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09185-1号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告周详，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周详物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 江 英
代理审判员 陈 花
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡君奇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1448号
原告积成电子股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人任月红（系特别授权代理），系山东舜翔律师事务所律师。
被告山东特安电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人武久文（系特别授权代理），系国浩律师（济南）事务所。
原告积成电子股份有限公司（以下简称积成电子公司）诉被告山东特安电气有限公司（以下简称山东特安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任月红，被告的委托代理人武久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月14日签订微机测控保护装置《购货合同》一份，向原告采购CAN2000H一套，总金额为290000元人民币整。合同第八条约定“结算方式及开具发票：设备安装、调试正常运行后付款。供方为需方开具增值税专用发票。”合同签订后，原告依约履行合同，但是被告至今未支付货款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告立即支付货款290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：购货合同1份、GZDW直流系统现场验收报告1份、CAN2000H变电站自动化系统现场验收报告1份、收到条1份。
被告辩称：被告因临沂亿晨项目施工向原告采购了货物，是由原告进行现场安装和调试，合同约定付款条件是自安装调试正常运转后付款，因该项目的建设方临沂亿晨公司在项目施工完成以后各方并没有对设备的正常运转情况进行三方确认，临沂亿晨公司也没有将上述设备款项支付给被告，因此产生了款项至今未付的情况。因此，被告认为在该设备没有正常运转之前尚不具备付款条件。
经审理本院认定：原告积成电子公司（供方单位）与被告山东特安公司（需方单位）于2012年5月14日签订供货合同，约定：需方向供方购买CAN2000H微机测控保护装置1套；单价29万元（含17%增值税、运费）；设备安装、调试完正常运行后付款，供方为需方开具增值税专用发票。2012年6月29日，在被告出具内容为：（甲方）委托积成电子股份有限公司（乙方）设计制造的GZDW直流系统（乙方合同编号J2012-0513）在现场安装调试完毕，双方技术人员对系统功能进行了测试，系统的各项功能指标符合双方所签技术协议的要求。乙方对甲方有关人员进行了培训，以便甲方能够正确使用和维护该系统，并向甲方提供了系统资料。甲方清点了乙方提供的设备，与所签协议中的清单相符。双方认为该系统现场验收合格，同意交付使用的GZDW直流系统现场验收报告上加盖了被告单位质量检验章。2012年7月26日，被告在原告出具的内容为：山东特安电气有限公司（甲方）委托积成电子股份有限公司（乙方研制开发的）CAN2000H变电站自动化系统自2012年7月15日至2012年7月26日在35KV临港亿晨变电站安装调试完毕，系统经过了48个小时以上的连续运行。双方技术人员对系统功能进行了测试，系统的各项功能指标均符合双方所签技术协议的要求。并向甲方提供了系统资料。甲方清点了乙方提供的设备，与所签协议中的清单相符。双方认为该系统现场验收合格，同意交付使用的CAN2000H变电站自动化系统现场验收报告上加盖了被告单位的合同专用章。原告于2014年7月8日交付给被告金额为29万元，发票号为11795335的增值税专用发票一张，被告承认收到增值税发票并进行了抵扣。被告主张因临沂亿晨项目向原告采购货物，合同约定是设备安装调试正常运转后付款，临沂亿晨镍铬合金实业有限公司施工的临沂亿晨项目施工较慢，配套工程较多未进行综合性验收，该设备未正常运转，目前不具备支付原告货款的条件。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的供货合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方签订的合同约定向被告提供货物并安装、调试完毕达到正常运转的条件，并且被告也在现场验收报告上加盖了质量检验章、合同专用章。被告主张因第三方的原因该设备未正常运转不同意支付原告货款的理由不成立。故原告要求被告支付剩余货款290000元，本院予以准许。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，因被告承认2014年7月8日收到原告开具的增值税发票并进行了抵扣，因此，诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东特安电气有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告积成电子股份有限公司290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告山东特安电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 王百丽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第92号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告周某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告周某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 邓海川
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 贾盛秋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0236号
原告石文武，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告董国栋，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院立案受理原告石文武与被告董国栋修理合同纠纷一案后，原告石文武于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文武自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石文武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石文武负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵丽兴
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第25号
上诉人（原审被告）：河北砂轮厂。住所地：河北省冀州市周村镇。
负责人：张存建，厂长。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张伟。
委托代理人：谢文益，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
上诉人河北砂轮厂与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，因不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨建一担任审判长并主审本案、审判员王江丰、代理审判员关信娜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人河北砂轮厂的委托代理人刘泽锋、被上诉人张伟及其委托代理人谢文益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟在一审中诉称：2012年3月18日张伟为河北砂轮厂供应树脂粉等原�料，合款13200元，河北砂轮厂为张伟出具入库单，但未能给付货款。2013年10月14日，河北砂轮厂偿还我2012年4月16日为其供货的部分货款，剩余货款5675元河北砂轮厂未付，并将该笔欠款备注在2012年3月18日的入库单中，两笔货款共计18875元，河北砂轮厂未给付，请求依法判令河北砂轮厂给付货款18875元。
河北砂轮厂在一审中辩称：河北砂轮厂已经给付张伟货款13275元，对剩余货款5675元系张伟货物存在质量问题，且给河北砂轮厂造成损失，该款不应给付张伟。
经审理查明：河北砂轮厂系张存建开办的个人独资企业。张伟、河北砂轮厂之间常年存在业务关系，2012年3月18日，张伟为河北砂轮厂供应树脂粉，合款13200元，当日，河北砂轮厂为张伟出具13200元的入库单，但未给付货款。2013年10月14日，河北砂轮厂偿还张伟2012年4月16日为其供货的部分货款，剩余货款5675元未付，并将该笔欠款备注在2012年3月18日的入库单中，该两笔货款共计18875元，张伟要求河北砂轮厂给付货款18875元。
一审法院认为：张伟为河北砂轮厂供应树脂粉等原材料，河北砂轮厂应给付货款，张伟提交入库单作为证据向河北砂轮厂主张权利，河北砂轮厂对此提出异议，并提交张伟书写的收条作为其已付款的依据，根据买卖合同的正常惯例系河北砂轮厂付款后，应将其所出具的入库单收回或作废，但由张伟提交的入库单来看，系河北砂轮厂于2013年10月14日在给付张伟其他单据的部分货款后，将未付的部分货款一并载入2012年3月18日的入库单中，由此可见，该两笔货款河北砂轮厂并未实际给付张伟。河北砂轮厂虽提交张伟为其所写的收条作为证据，但其所提交的该份证据并不能充分证实张伟收条中的款项即为2012年3月18日入库单中所注明的货款金额，故对河北砂轮厂辩称的�入库单中载明的货款已经给付的理由，不予采纳。关于河北砂轮厂欠张伟货款5675元的问题，河北砂轮厂辩称张伟货物存在质量问题，该款不予给付，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限河北砂轮厂于判决生效后三日内给付张伟货款18875元。案件受理费270元，由河北砂轮厂负担。
上诉人河北砂轮厂上诉称：河北砂轮厂从张伟处进货过程中，确实存在赊欠事实。2012年8月22日，河北砂轮厂偿还了张伟2012年3月18日的进货欠款13200元，同时在还款外还涉及两袋腻子款计75元，本次共计给付张伟货款13275元，并有张伟出具的收款凭证予以证实。至于剩余的5675元的未还货款，系河北砂轮厂在未予偿还张伟2012年3月18日的13200元货款之前，将该再次赊欠的5675元货款一并计入在3月18日入库单中所致。故河北砂轮厂在2012�8月22日实际偿还张伟3月18日的13200元及价值75元的腻子款项时，因张伟所供货物质量问题存有争议，没有同时偿还该5675元。之所以未收回入库单，而是由张伟单独为河北砂轮厂出具了收款13275元的凭证，是因为13200元和5675元的两笔欠款均计入在一张入库单中，在未全部偿还完毕之前无法单独分开所致。故以上整个交易过程并未违反任何法律规定，且均符合正常的交易习惯，不能收回入库单的事实客观存在。要求撤销一审判决，改判给付张伟货款5675元。一、二审诉讼费由张伟承担。
被上诉人张伟答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张伟与上诉人河北砂轮厂之间的买卖关系，符合法律规定，受法律保护。张伟持河北砂轮厂为其出具的入库�（收货凭据），要求河北砂轮厂给付货款18875元，合法有据，予以支持。河北砂轮厂认可欠张伟货款5675元，称2012年3月18日入库单所记载的货款已经结清，提供了张伟于2012年8月22日出具的支款凭证，张伟否认所收货款系2012年3月18日入库单项下的货款。河北砂轮厂提供的张伟支款凭证载明的金额为13275元，与入库单载明的金额13200元不符，对于差额，河北砂轮厂在一审中称是一袋石膏款，在二审中又称为两袋腻子款，其所作解释均没有提供相应证据。另一方面，双方发生纠纷前长期存在业务往来，河北砂轮厂不收回已付货款的入库单亦不符合双方交易习惯。因此，河北砂轮厂主张偿还了2012年3月18日入库单项下的货款，理由不充分，亦缺乏证据支持，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人河北砂轮厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐佳佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01383号
原告熊超，男，2005年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人黄顺香（亦系本案原告），女，1975年5月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告熊超、黄顺香与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告熊超、黄顺香的委托代理人傅家强、杨建冲，被告重庆成晋实业有限公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超、黄顺香诉称，2013年3月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街1幢3-5号房屋。合同签订后，原告向被告交付了首期房款143748元，2013年4月18日接房时支付余款7291元。按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，被告至今未取得产权登记受理单，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金9002元（151039×（656-60）×0.0001）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金9002元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司辩称，原告接房时间是2013年5月31日，取得受理单是2014年7月30日。原告起诉是2015年2月，其诉讼没有根据。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街1幢3-5号普通商品住房，建筑面积60.55平方米，套内建筑面积49.53平方米，总成交金额为151314元。付款方式：签订合同时，乙方向甲方支付购房款143748元，余款7566元乙方在接房时一次性支付给甲方。
合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2013年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内……。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款143748元（2013年3月19日补开正式发票），此后支付被告购房尾款7291元（2013年5月7日补开正式发票），共计151039元。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程1、2号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2013年4月18日接房。被告于2014年7月28日取得土地房屋登记机构出具的原告所购房屋权属登记业务受理通知书。
2015年2月原告向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，重庆市合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书，原告交纳购房款的票据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
关于被告在办理产权登记过程中是否违约，是否应当向原告支付违约金9002元的问题。
原告于2013年4月18日接房，按照合同约定，被告应从2013年4月19日起的60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，而被告实际取得登记受理单的时间为2014年7月28日，已逾期提交资料406天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故按合同约定被告应支付原告逾期办理产权登记违约金6132元（151039×406×0.0001），原告过高要求部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告熊超、黄顺香逾期办理产权登记违约金6132元。
二、驳回原告熊超、黄顺香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨蕊绮
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第31号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人吴某甲，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法组成合议庭，于2015年4月13日、4月16日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年10月10日21时30分左右，被告人吴某甲的父亲吴某乙与同村村民沙某某因言语不和发生纠纷，吴某乙打电话叫来吴某甲后，双方继续相互殴打，被告人吴某甲用铁管将沙某某左前臂、左侧肋骨打伤。经鉴定，沙某某伤情为轻伤一级。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、作案工具照片、鉴定意见、户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2014年10月10日21时30分左右，被告人吴某甲的父亲吴某乙与同村村民沙某某（又名沙某华）因言语不和发生纠纷，吴某乙打电话叫来吴某甲后，双方继续相互殴打，被告人吴某甲用铁管将沙某某左前臂、左侧肋骨打伤。经鉴定，沙某某伤情为轻伤一级。被告人于案发后在公安机关传唤时，及时到公安机关接受调查讯问并如实供述了案件发生经过。该案附带民事部分经本院主持调解，被告人吴某甲赔偿被害人经济损失八万元并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人陈述
被害人沙某某陈述证实其被吴某甲打伤的事实经过。
2.证人证言
（1）证人吴某乙系吴某甲的父亲，其证言证实2014年10月10日晚其与沙某某因言语不和发生冲突，吴某甲帮其打沙某某的事实。
（2）证人吴某丙系潘店镇南吴庄村代理支部书记，其证言证实沙某某与吴某乙因言语不和发生纠纷的事实。
（3）证人吴某系潘店镇南吴庄村治保主任，其证言证实沙某某与吴某乙相互殴打，吴某甲来后帮助吴某乙殴打沙某某的事实。
（4）证人吴某丁系沙某某的妻子，其证言证实看到吴某乙与吴某甲手里拿着东西将其对象沙某某打伤的事实。
（5）证人吴某戊证实案发当晚其将沙某某送往医院的事实。
（6）证人吴某已证实2014年10月10日晚吴某乙与沙某某因言语不和相互殴打，吴某甲赶到后与吴某乙一同殴打沙某某的事实。
（7）证人吴某庚证实其在案发现场看到双方打仗的情况。
3.鉴定意见
（1）齐河县公安司法鉴定中心公（齐）鉴（伤）字（2014）150号法医学人体损伤程度鉴定书证实沙某某所受损伤为轻伤一级。
（2）山东政法学院司法鉴定中心山政司鉴（2014）临鉴字第191号关于沙某某损伤程度的鉴定意见书证实沙某某的损伤程度评定为轻伤一级。
4.物证
物证照片证实被告人吴某甲作案时所用铁管及沙某某打仗时所用刨锛的特征。
5.视听资料
案发现场照片证实案发现场的情况。
6.书证
（1）接受证据清单证实齐河县公安局接受双方打仗时所用工具的情况。
（2）前科查询证明证实被告人吴某甲无前科。
（3）出警经过证实2014年10月10日21时51分齐河县潘店镇派出所民警接到南吴庄村治保主任吴某报警后赶赴案发现场，10月11日凌晨0时15分，吴某乙、吴某甲在齐河县人民医院包扎后回到村中，民警在吴某乙家中对吴某甲进行了讯问。
（4）齐河县公安局潘店派出所证明证实吴某甲自首的情况。
（5）户籍证明证实沙某某的基本情况及吴某甲的年龄，吴某甲作案时具有完全刑事责任能力。
（6）谅解书、收条证实被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
7.被告人供述
被告人吴某甲供述证实2014年10月10日晚其因帮父亲打架，用铁管将沙某某左胳膊、左侧肋骨打伤的事实经过。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲在公安机关传唤时，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人吴某甲有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 胡 田
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕琪琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初224号
原告蒋如平，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告席建干，居民。
被告席素芳，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告蒋如平与被告席建干、席素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告席素芳委托代理人到庭参加诉讼，被告席建干经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告是夫妻关系，2015年8月和10月被告分两次向原告借款70000元，承诺随要随还，但经索要未能归还，故诉至法院，要求被告归还该借款。
被告席素芳辩称：被告席素芳对席建干该借款事不清楚，席素芳与席建干因夫妻感情不和，已于2013年分居生活，席素芳于2016年1月7日曾起诉离婚，该债务为席建干个人债务，席素芳不应承担还款责任。
被席建干未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告席建干向原告蒋如平借款事实同原告所诉一致，被告所写两张借条分别载明“借条今借到蒋如平人民币贰万元正（￥20000.00）借款人席建干2015年8、27日”、“借条今借到蒋如平人民币伍万元正（￥50000.00）借款人席建干2015年10、24日”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出示被告所打借条两张及原告申请证人倪某、汪某当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，被告席素芳就该债务为被告席建干个人债务主张，陈述两被告虽为夫妻关系，但一直相处不睦，已于2013年分居生活，并于2016年1月起诉离婚，为此出示涟水县红窑镇浅集居民委员会情况说明一份。该情况说明主要内容为两被告为夫妻关系，但感情不和，分居生活多年，席建干于2013年与第三者外出同居生活。原告对被告席素芳陈述及出示的情况说明不予认可，原告认为两被告长年居住在淮安市××宋集镇桃园小区，浅集居委会不可能知道两被告是否分居，也无权就两被告分居及席建干有第三者作出说明。
本院认为:债务应当清偿，被告席建干欠原告蒋如平款70000元有原告出示欠条等予以证实，应予确认，被告席建干应当承担还款责任。因两被告为夫妻关系，且该债务为两被告夫妻关系存续期间所欠，该债务应为夫妻共同债务。被告席素芳虽主张该债务为被告席建干个人债务，并提供浅集居委会情况说明一份，但两被告在淮安市楚州区宋集镇桃园小区也有住房，被告席素芳也陈述长年居住该小区，浅集居委会就两被告是否分居情况不应清楚，在该情况说明中说明两被告分居及被告有第三者无事实依据，也无权就此作出说明，且本院于2015年10月在审理袁玉祥与被告席建干民间借贷案件中也在其桃园小区家中找到席建干,被告席素芳对其主张亦未能提供其它证据证明，故对被告席素芳该主张，本院不予支持。原告要求两被告承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告席建干与席素芳于本判决生效之日起十日内归还原告蒋如平款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 李一尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2529号
申请执行人安宗芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人安宗芹与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5429号
申请执行人ＸＸ
被执行人郭琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸牌商初字第00306号，依法向被执行人郭琳发出执行通知书，责令被执行人郭琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭琳（证件号码：）在浦发银行的95×××19的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第108号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐进双，某某年某某月某某日出生。
被告：孙桂花，某某年某某月某某日出生。
被告：刘强，某某年某某月某某日出生。
被告：王言庆，某某年某某月某某日出生。
被告：王林正，某某年某某月某某日出生。
被告：梅保军，某某年某某月某某日出生。
被告：王军，某某年某某月某某日出生。
被告：史淑娟，某某年某某月某某日出生。
被告：徐起明，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告徐进双、孙桂花、刘强、王言庆、王林正、梅保军、王军、史淑娟、徐起明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙桂花、刘强、王言庆、梅保军、徐起明到庭参加诉讼，被告徐进双、王林正、王军、史淑娟经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告徐进双、孙桂花在原告处借款50000元，由被告刘强、王言庆、王林正、梅保军、王军、史淑娟、徐起明担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告徐进双、孙桂花未偿还借款本金及利息，被告刘强、王言庆、王林正、梅保军、王军、史淑娟、徐起明也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5816.67元、计算至2013年11月21日的逾期利息2675元，共计58491.67元，并支付自2013年11月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告孙桂花辩称，借款属实。
被告刘强、王言庆、梅保军、徐起明辩称，担保属实，担保合同上的签名是我们本人签名。
被告徐进双、王林正、王军、史淑娟未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月21日被告徐进双与原告下属的莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社（以下简称吕格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年8月21日至2013年8月5日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告徐进双及孙桂花与吕格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，吕格庄信用社即将借款50000元付给了被告徐进双，被告徐进双也在吕格庄信用社的相关手续上签字认可。2010年8月6日被告刘强、王言庆、王林正、梅保军、王军、史淑娟、徐起明与吕格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人徐进双自2010年8月6日起至2013年8月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告徐进双、孙桂花未偿还借款本金及利息，被告刘强、王言庆、王林正、梅保军、王军、史淑娟、徐起明亦未履行连带清偿责任。由于被告徐进双、王林正、王军、史淑娟未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告徐进双、孙桂花在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告徐进双、孙桂花偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘强、王言庆、王林正、梅保军、王军、史淑娟、徐起明负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告孙桂花、刘强、王言庆、梅保军、徐起明对借款、及担保事实亦认可。被告徐进双、王林正、王军、史淑娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告徐进双、孙桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息5816.67元、计算至2013年11月21日的逾期利息2675元，共计58491.67元，并负担自2013年11月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告刘强、王言庆、王林正、梅保军、王军、史淑娟、徐起明对上述第一项被告徐进双、孙桂花应付款项负连带清偿责任。
三、被告刘强、王言庆、王林正、梅保军、王军、史淑娟、徐起明在履行连带清偿责任后有权向被告徐进双、孙桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、速递费625元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 李维娜
黑龙江省林甸县人民法院
支 付 令
（2016）黑0623民督1号
申请人李艳萍，女，1970年6月26日出生，下岗职工，现住林甸县林甸镇东街。
被申请人刘长庆，男，1985年6月20日出生，农民，住林甸县花园镇所在地。
申请人李艳萍于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人2012年7月在申请人处借款本金人民币10000.00元，约定到2014年8月8日还清。现该借款已逾期。申请人申请到法院，要求被申请人给付借款本金10000.00元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人刘长庆应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人李艳萍借款人民币10000.00元。
案件受理费17.00元，由被申请人刘长庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯石亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李牧荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1432号
申请执行人刘恩。
被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人姚威。
申请执行人刘恩与被执行人广西佰歌汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1107号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）1107号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谢 芸
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第474号
原告：王玉芹，女，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇侯家村侯家屯。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：衣丽民，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人：安冬，男，满族，柳河县人，柳河镇法律服务所法律工作者，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
原告王玉芹与被告衣丽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日收到起诉状，同日立案受理，并依法由审判员刘建华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王玉芹及委托代理人姜宏、被告衣丽民委托代理人安冬到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王玉芹诉称：2013年3月28日及2013年12月18日，被告共向原告借款313600元，借款到期后被告以各种理由推托，至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款313600元及利息（其中10万元本金的利息自2013年12月18日起计算，其中213600元本金的利息自2013年3月28日起计算，均计算至借款全部还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）。
被告衣丽民辩称：借款事实属实，同意偿还，但借款没有约定利息，原告主张的利率不合�。
本院认为：本案争议的焦点是：原告王玉芹主张的借款利息应否予以支持？
原告王玉芹主张，被告应当按照借款时间起支付利息，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算。
原告王玉芹为证实其主张，向本院提供了借据三张，证明被告借款的事实。
被告衣丽民对上述证据无异议。
被告衣丽民认为借款未约定利息，视为不支付利息，应当驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告未举证。
本院认为：原告所举3份证据均系原件，被告对证据亦无异议，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
被告衣丽民为做生意需要，于2013年3月28日向原告王玉芹借款213600元，分别出具103600元、110000元借据各一张，约定借款期限至2014年3月28日。2013年12月18日，被告又向原告借款100000元，出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款313600元并承担相应利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告衣丽民向原告王玉芹借款用于经营，双方形成了合法的借贷关系，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”2013年3月28日两笔借款约定借款期限至2014年3月28日，借款未约定利息，利息应当自2014年3月29日开始计算；2013年12月18日借款未约定还款期限和利息，原告无证据证实向被告主张权利的时间，本院确定自2015年5月19日原告起诉时开始支付利息，以上三笔借款的利息按�中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告衣丽民于本判决生效后立即偿还原告王玉芹借款本金313600元及相应利息（其中本金213600元的利息自2014年3月29日开始计算至借款还清之日止；其中本金100000元的利息自2015年5月19日开始计算至借款还清之日止，以上利息均按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（已减半）、保全费3156元，合计6158元，由被告衣丽民承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年六月十八日
书记员 白 雪
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第79号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年4月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日8时14分许，被告人潘某驾驶不适于在道路上行驶和使用的叉车（杭州牌叉车，牌号浙G-×××××）上路外出干活，途经磐安县安文镇新元路与黄山路交叉路口附近路段时，在未确保安全驾驶情况下，扭头观看后面车辆行驶情况，将过路被害人陈某乙撞到并从其身上压过，致使被害人陈某乙当场死亡。经鉴定，被害人陈某乙系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人潘某委托路人吕某报警，并在事故现场等候处理。4月3日，被告人潘某雇主曹东与被害人陈某乙近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人陈某乙近亲属人民币360000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某甲、吕某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，视频监控光盘一张，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过，常住人口基本信息、暂住证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶不适于在道路上行驶和使用的叉车上路，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人潘某即委托路人报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年六月一日
代书记员 林柳娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第159号
申请执行人哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市道里区西六道街29号。
法定代表人宋伟，总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
委托代理人骆淑艳，黑龙江龙升律师事务所律师。
申请执行人哈尔滨饮食服务公司三八饭店，住所地哈尔滨市道里区西六道街29号。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
委托代理人骆淑艳，黑龙江龙升律师事务所律师。
被执行人刘丽，哈尔滨市道外区三八饭店业主，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨饮食服务公司、哈尔滨饮食服务公司三八饭店申请执行刘丽擅自使用他人企业名称虚假宣传纠纷一案中，于2014年6月28日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘丽在收到通知10内履行生效法律文书确定义务。7月26日，被执行人刘丽主动向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并在《新晚报》刊登消除影响启示。
根据上述事实，本院认为，被执行人刘丽已经在规定的期限内履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意撤回执行申请。该案件已经全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨市仲裁委员会作出的（2013）哈知初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 方 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 雨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00066号
上诉人（原审被告）唐相如，男，1985年10月21日出生，汉族，无业。
委托代理人杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙再云，男1948年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
上诉人唐相如因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐相如的委托代理人杨春广、被上诉人孙再云的委托代理人孙密文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。理由如下：
一、被上诉人从上诉人处购买位于兴隆台区小锅村面积为144㎡平房的时间为2009年11月15日，而上诉人从时景权处购买该房屋的时间却是在2009年11月16日，该买卖行为不符合交易习惯。另该平房的原产权人为时景利，而与上诉人签订房屋买卖补充合同的却是时景权，时景权是否对该平房有处分权，原审法院并未查清。
二、该平房于2010年1月19日拆迁，按照上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，该平房已经卖给被上诉人，且被上诉人已经取得房屋产权证及土地使用权证，但与盘锦市土地储备签订房屋拆迁安置补偿协议的却是上诉人，其原因原审法院未予查清。
三、本案中上诉人与被上诉人均系城镇居民，其是否有权购买农村房屋，原审法院未予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01040号民事判决。
二、发回辽宁省大洼县人民法院重审。
二审案件受理费1700元予以退还上诉人唐相如。
审 判 长 李宝明
代理审判员 董千里
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵哲皓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1923号
罪犯刘玉峰，男，1977年5月24日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年3月27日作出（2014）昌刑初字第48号刑事判决，以被告人刘玉峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月18日起至2019年1月17日止。于2014年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘玉峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘玉峰的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月18日起至2018年8月17日止），罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1923号罪犯刘玉峰，男，1977年5月24日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年3月27日作出（2014）昌刑初字第48号刑事判决，以被告人刘玉峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月18日起至2019年1月17日止。于2014年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘玉峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯刘玉峰的减刑意见。经审理查明，罪犯刘玉峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月18日起至2018年8月17日止），罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00320号
原告董某某
被告曹某某
被告方某某
被告郭某某
本院在审理原告董某某与被告曹某某、方某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1820元，免收1770元，实际收取50元，由原告董某某负担。
审判员 王彦战
二〇一四年三月七日
书记员 卜潇潇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第188号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：翁某甲，男，1992年6月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被福州铁路公安处乘警队抓获，同年11月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日午夜，被告人翁某甲和翁某乙、翁某丙及被害人周某某在闽侯县烧烤摊喝酒。被告人翁某甲和被害人周某某因敬酒而争吵。继而被告人翁某甲和被害人周某某发生打斗，被告人翁某甲将被害人周某某推倒在地，致其左腿骨折。经鉴定，被害人周某某的损伤为轻伤。2013年12月16日，被告人翁某甲已与被害人周某某达成调解协议，赔偿被害人周某某各项经济损失共计人民币2万元，并取得了谅解
上述事实，被告人翁某甲在庭审中亦无异议，且有证人翁某乙、翁某丙的证言；被害人周某某的陈述；被告人翁某甲的供述和辩解；鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；调解协议、收条、谅解申请书；调查评估意见书；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某甲以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人翁某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翁某甲已与被害人周某某达成调解协议，赔偿被害人周某某各项经济损失共计人民币2万元，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人翁某甲的犯罪事实和量刑情节，及福清市司法局调查评估意见书认为被告人翁某甲适用社区矫正的意见，依法对被告人翁某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10961号
原告王×，女，1967年10月1日出生。
身份证号：×××。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告孔×，男，1961年4月3日出生。
身份证号：×××。
原告王×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李福霞与被告孔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我和孔×于1983年自行认识，于1989年1月6日登记结婚，1991年5月7日生女孔彬。双方婚后感情一般，结婚后不久常因生活琐事吵架，现双方因感情不和分居多年，致使夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能；维持这样的婚姻关系，双方都痛苦，为此特起诉至贵院，请求法院依法判决我与孔×离婚。本案诉讼费依法承担。
被告孔×辩称，我不同意离婚。我身体状况很差，自理能力不强，有糖尿病并发症心梗，且4个月前摔倒致胯骨骨折，需要人照顾。我与王×之间感情很好。在王×父亲病重期间，我准许她去照顾她的父亲，当时我已摔骨折，我找到我的朋友让他带我去黑龙江绥化市养伤，一直到今年三月。双方婚姻来之不易，我不愿轻易放弃。
经审理查明，王×与孔×于1983年自行相识，于1989年1月6日登记结婚，二人均系初婚，婚后于1991年5月7日生育一女孔彬。二人婚后因家庭琐事产生矛盾。王×称双方已分居二十年，但未提供相应证据予以证明，孔×予以否认。庭审中，孔×明确表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、户口簿在案佐证。
本院认为，王×与孔×结婚多年，二人应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事及双方之间缺乏沟通所致，鉴于双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，孔×明确表示不同意离婚，双方感情并未破裂。只要双方今后在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。王×称双方已分居二十年，但未提供相应证据予以证明，孔×予以否认，故本院对王×该项主张不予认可。现王×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 璇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初60号
原告：宋某，农村居民。
委托代理人：郇秀臻、陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农村居民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2006年10月18日生女孩王某乙，于2011年6月30日生男孩王某丙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告王某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2006年10月18日生女孩王某乙，于2011年6月30日生男孩王某丙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告宋某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证一份证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某与被告王某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 臧慧婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00723号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住安徽省桐城市，机构代码：68497332-0。
法定代表人：程黄毛。
被执行人：叶孟侯。
被执行人：施小星。
被执行人：包学军。
被执行人：朱利桃。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人叶孟侯、施小星、包学军、朱利桃小额�款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人叶孟侯、施小星、包学军、朱利桃发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶孟侯、施小星、包学军、朱利桃履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第4号
�告杜成权。
被告吴学坤。
本院在审理原告杜成权诉被告吴学坤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出对吴学坤的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成权撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件处理费75元，由原告负担。
审判员 李晓莉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高 武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00425号
申请执行人吴正和，男，汉族。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵。
申请执行人吴正和与被执行人神迪机电（泰州）有限公司劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的泰劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人25152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行了调查，被执行人厂房等财产已抵押给银行，本院正在拍卖中，除此没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示等法院拍卖结束后，再申请参与分配，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人厂房等财产本院正在拍卖中，扣除抵押权人的债权后，是否有剩余，现在无法确定。申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初70号
原告张桂委，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告林国强，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告张琼英，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告张桂委与被告林国强、张琼英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张桂委的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张桂委撤回起诉。
本案案件受理费人民币2965元，减半收取为1482.5元，由原告张桂委负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪俊达
二〇一六年一月十八日
书记员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第285号
原告：宋宝玉，住珲春市。
被告：顾建，住珲春市。
本院在审理原告宋宝玉与被告顾建劳务合同纠纷一案中，原告宋宝玉于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郎钰姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10719号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：黄凤，女，1970年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市水善县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告黄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告黄凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤立即偿还工行厦门市分行借款本金45991.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日为3555.84元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮30%计收，均计至实际还清之日止），同时支付律师费6000元。事实和理由：2014年1月20日，黄凤在工行厦门市分行处申请办理换卡业务，将旧卡更换为新卡62×××91，并开通了网上银行业务。2014年6月9日，黄凤使用上述银行卡消费76000元，并通过网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向工行厦门市分行提出逸贷需求。工行厦门市分行当日向黄凤发放贷款76000元，贷款期限36个月。但贷款发放后，黄凤未按期还款。故工行厦门市分行诉至本院。
黄凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，黄凤在工行厦门市分行处更换新卡，申领一张新卡号为62×××91的储蓄卡，并开通网上银行业务。2014年6月9日，被告持该卡消费76000元。当天，黄凤通过其网上银行向工行厦门市分行申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，工行厦门市分行有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且黄凤还应承担原告支出的追索费。之后，黄凤向工行厦门市分行申请贷款76000元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额还款。当天，工行厦门市分行向黄凤的上述银行卡发放贷款76000元。但黄凤自2015年9月9日开始逾期还款，截止至2016年12月9日，尚欠工行厦门市分行借款本金45991.02元，利息、罚息、复利合计3555.84元，故工行厦门市分行诉至本院，要求黄凤于2016年12月9日前偿还所欠的全部借款本息。为此，工行厦门市分行支付律师费6000元。
另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。
被告黄凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告工行厦门市分行提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，黄凤通过其持有的银行卡在网上银行向工行厦门市分行申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则工行厦门市分行与黄凤之间存在合法有效的借款合同关系。现工行厦门市分行已依黄凤的申请向其发放贷款76000元，黄凤却未能按期还款，理由承担违约责任。故工行厦门市分行有权依约要求黄凤于2016年12月9日前偿还所欠的全部借款本金45991.02元及相应利息、罚息、复利，并支付工行厦门市分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金45991.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月9日为3555.84元，此后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮30%计，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，由被告黄凤负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执524号
申请执行人刘仁玉，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张大群，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人杨知红，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住南平市。
申请执行人刘仁玉与被执行人张大群、杨知红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘仁玉向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，执行标的本金550000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张大群、杨知红名下无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张大群、杨知红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张大群、杨知红名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈慧雯
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审111号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某光，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某英，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的凤凰县征决【2016】X250号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X250号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某光、吴某英于2015年12月25日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】X250号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月26日送达。依凤凰县征决【2016】X250号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某光、吴某英应缴纳社会抚养费12904元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某光、吴某英作出的凤凰县征决【2016】X250号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X250号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第649号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人凌某，个体。因本案，于2013年1月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月23日下午，被告人凌某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市新仓镇友联村蒋家宅基地段处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人凌某血液中含有乙醇成份，含量为1.22mg／ml。
另查明：被告人凌某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾�机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；�金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吕贝莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第358号
申请人：胡卫朝，男，1977年12月4日生。
被申请人：唐佰辉，男，1975年5月16日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人唐伯辉驾驶的豫EF61**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及陶宗敢的豫EA1L**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人唐伯辉驾驶的豫EF61**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费520元由申请人胡卫朝负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2169号
上诉人（原审原告）王争，女，1991年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西新元会计师事务所有限公司，住所地咸阳市秦都区沈兴北路1号，统一社会信用代码：91610400713566485X。
法定代表朱文郁，该公司主任。
委托代理人张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王争与被上诉人陕西新元会计师事务所有限公司因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2968号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王争的委托代理人王馨，被上诉人陕西新元会计师事务所有限公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王争上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人上诉请求。理由是：上诉人从2012年7月至2016年2月在被上诉人处工作，因被上诉人原因合同解除，未支付劳动合同解除的经济补偿金。故原判适用法律错误。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
王争一审诉讼请求：依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元。
一审法院认定：：原告王争于2012年7月至2016年1月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月14日原告在被告处办理了工作交接、移交。后原告王争以劳动争议为由将被告诉至本院，请求1、依法确认原、被告2012年7月至2016年2月1日之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资每月4000元共计168000元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；4、被告支付其不给原告返还资质证书导致原告无法工作的赔偿金12000元。本院于2016年12月8日作出（2016）陕0402民初3806号民事判决书，认为原告诉请被告支付其解除劳动合同经济补偿金16000元一节，未经劳动仲裁前置程序，依法驳回了其诉讼请求。原告王争不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）陕014民终471号民事判决书，驳回上诉、维持原判。原告王争于2017年5月27日向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求事项为：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资每月4000元共计168000元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；3、被告支付其不给原告返还资质证书导致原告无法工作的赔偿金12000元。该委员会于2017年6月1日作出咸秦劳仲不字（2017）第010号不予受理案件通知书，主要理由为“你诉陕西新元会计事务所有限公司劳动争议一案，第1、3项已经人民法院审理，第2项已超仲裁时效，本会不予受理”。原告即向本院提起诉讼。
一审法院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对支付经济补偿金的情形做了具体、明确的规定，原告起诉主张解除劳动合同的经济补偿金，即应提供相应证据证明有符合规定情形的事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案原告所举证据均不能证明有符合规定情形的事实存在，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王争的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王争负担。
二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对支付经济补偿金的情形做了具体、明确的规定，因上诉人王争没有证据能够证明被上诉人存在符合该条规定情形的事实存在。原审判决以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人王争的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人王争承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 段 希
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00100号
原告王好福，男，1973年9月11日出生。
被告中国人民解放军军车监理检测站，住所地北京市丰台区丰体南路6号院。
法定代表人吕才葆，站长。
委托代理人敬海涛，男，1972年4月22日出生。
本院在审理原告王好福与被告中国人民解放军军车监理检测站劳动争议一案中，原告王好福于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好福的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王好福撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王好福负担，已交纳。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张玉娟