wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1277号
罪犯崔小平，男，生于1982年04月02日，藏族，四川省金川县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2006）川刑终字第722号刑事判决，以被告人崔小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2009年09月01日、2012年05月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2030年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分177.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯崔小平在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00531号
原告：庞微。
被告：郭长胜（又名郭常胜）。
被告：海城新东圣运输有限公司。
法定代表人：刘施阳，该公司经理。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。
原告庞微诉被告郭长胜、海城新东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郭长胜、海城新东圣运输有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞微诉称：2013年9月10日，项久军驾驶被告郭长胜所有的挂靠在被告海城新东圣运输有限公司的辽CE60**号欧曼货车行驶至大盘线苏家村路段时，将原告撞伤，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告在海城市正骨医院住院治疗133天，经鉴定构成十级伤残，被告郭长胜已支付原告24000元。经道路交通事故认定书认定，由项久军负事故全部责任，因此请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失143418.61元，其中包括医疗费49248.77元、误工费21559.23元、护理费12032.51元、住院伙食补助费6650元、交通费700元、残疾赔偿金46446元、被扶养人生活费22782.10元、精神损害抚慰金7000元、手机损失1000元，已扣除被告支付2.4万元。
被告郭长胜及被告海城新东圣运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。在承保范围内承担保险责任，合理部分同意承担。
经审理查明：2013年9月10日4时许，项久军驾驶被告郭长胜所有的辽CE60**号欧曼货车，由东向西行驶至大盘线苏家村路段时，因其驾车采取措施不当，车辆驶出路外将路右侧行人庞微撞伤。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由项久军负此事故全部责任，庞微无事故责任。原告庞微于当天到海城市正骨医院治疗，于2014年1月20日出院，实际住院133天。原告经诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧5-10肋骨骨折、右肺挫裂伤等。原告住院期间为重症监护、一级护理和二级护理。原告花医疗费47315.77元。原告因治疗花交通费700元。2014年2月13日经鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，庞微右侧多发肋骨骨折，属十级伤残。原告花鉴定费1933元。项久军为被告郭长胜雇佣的司机。被告郭长胜已支付原告24000元。
另查，原告庞微虽为农业家庭户口，但自2012年4月以来在海城市内租房居住。原告为独生子女。原告从事交通运输行业。原告父亲庞宝顺，于1958年12月20日出生，为农业家庭户口，原告妻子为刘爽。原告长子庞皓文，于2009年6月9日出生，为居民户口。原告提供2012年度三星牌手机收据一张，金额为999元，该收据无购买人姓名。被告郭长胜所有的肇事车辆肇事期间在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、出院证、诊断书、医疗费收据及用药明细表、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、户籍证明及残疾证、村委会证实材料、租房协议、站前社区介绍信、房照、保险报案记录代抄件、手机收据。关于原告提供的手机收据，因无姓名，不予采信。以上其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。项久军驾驶被告郭长胜所有的货车将原告撞伤，经道路交通事故认定书认定，由其负此事故全部责任，由此给原告造成的各项合理经济损失，应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以先行赔偿，不足部分再由被告郭长胜承担。被告郭长胜支付的费用应在计算中予以扣除。原告的各项合理经济损失包括医疗费47315.77元、原告将鉴定费归纳在医疗费中应单独列项，鉴定费为1933元、误工费应参照交通运输行业标准计算为140.91元／天×153天=21559.23元、护理费90.47元／天×133天=12032.51元、住院伙食补助费6650元、交通费700元、残疾赔偿金应按城市居民标准计算为23223元／年×20年×10%=46446元、被扶养人生活费（父）5998元／年×20年×10%＋（长子）16594元／年×13年×10%÷2=22782.10元、根据原告的伤残程度精神损害抚慰金以5000元为宜。关于原告要求被告赔偿手机损失1000元一节，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告庞微164418.61元，扣除被告郭长胜已支付原告24000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告庞微140418.61元，于本判决生效后10日内返还被告郭长胜垫付款24000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1584元给付原告庞微。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一四年八月十九日
书记员 李 贺
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第248号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人曲XX，男，汉族，初中文化，。2015年5月1日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月7日被大庆市公安局大同分局取保候审，2015年11月19日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2015年12月16日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人曲XX犯非法狩猎罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人曲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年5月1日5时许，被告人曲XX在大同区八井子乡九井子村南侧一土坑内，使用粘网猎捕野生鸟类，被公安机关工作人员发现并将曲XX当场抓获，现场起获野生鸟51只，其中28只“鸟诱子”是曲XX饲养，23只野生鸟是当天猎捕的。经鉴定，被猎捕的23只野生鸟属于国家“三有”保护动物。
公诉机关认为，被告人曲XX的行为构成非法狩猎罪。
被告人曲XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年5月1日5时许，被告人曲XX在大同区八井子乡长安村九井子屯南，用事先准备好的28只“鸟诱子”放在围好的大片粘网四周，吸引其他野生鸟，用粘网非法猎捕野生鸟23只，曲XX被公安机关工作人员发现并将当场抓获。经鉴定，被猎捕的23只野生鸟属于国家“三有”保护动物。上述51只野生鸟已被公安机关工作人员放生。
上述事实，有被告人曲XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年5月1日6时许，大同区居民曲XX在大同区八井子乡九井子村南五十米处，设粘网捕捉国家保护动物时，被公安机关工作人员抓获，现场起获被猎捕的野生鸟51只。
2、指认捕猎现场、野生鸟照片、粘网照片，证实被告人曲XX指认非法猎捕现场、捕捉的野生鸟的情况以及作案工具情况。
3、鸟类辨别报告、扣押物品、文件清单、视频光盘，证实被告人曲XX猎捕的野生鸟分属于雀型目1目4科13种，种类有黄眉鹀、白头鹀、灰头鹀、黄喉鹀、黄眉鹀、褐柳莺、中华短翅莺等，均属于国家“三有”保护动物（有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物）。公安机关扣押野生鸟51只、扣押作案工具粘网16平方米。案发后，公安机关工作人员将被猎捕的野生鸟放生。
4、户籍证明，证实被告人曲XX主体身份。
5、被告人曲XX2015年5月1日、2015年5月6日、2015年10月28日、2015年12月8日供述，证实2015年5月1日凌晨5时许，被告人曲XX在大同区八井子乡长安村九井子屯南，利用“鸟诱子”，设粘网非法猎捕野生鸟23只，后被公安机关工作人员发现并当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人曲XX的犯罪成立。被告人曲XX违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，非法狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人曲XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且猎捕的野生鸟已被放生，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护国家野生动物资源不受破坏，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曲XX犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具粘网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、林猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物二十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
具有其他严重情节的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第248号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年12月27日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日2时许，被告人陈某甲和陈某乙、林某乙等人在同安区西柯镇洪塘头村伯爵KTV喝酒后到洪塘头村一里村路旁边的辅道，准备开车离开。因所停的汽车挡住被害人陈某丙乘坐的汽车，双方引发口角纠纷。后被告人陈某甲在与陈某丙互相推搡过程中用拳头打伤陈某丙。经鉴定：陈某丙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。
2014年8月19日，被告人陈某甲自动投案，并对其犯罪事实供认不讳。现被告人陈某甲已赔偿陈某丙人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某丙的陈述；证人林某甲、谢某、蔡某、陈某乙、林某乙的证言；户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、损伤程度简易书面答复书、病历、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、照片以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人全部经济损失、取得谅解。提请本院依法判处。同时建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至九个月判处刑罚，可考虑适用缓刑。
本案在审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：可适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年五月七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3401号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告陈海东，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇东林街19号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初58号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月6日生于云南省澜沧县，佤族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月4日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月18日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、黄源润、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人张某某、证人肖某某、老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年1月4日10时许至11时许，被告人张某某在澜沧县拉巴乡的自家中，将毒品零星贩卖给吸毒人员肖某某、老某吸食。
2016年1月4日，澜沧县公安局拉巴派出所在塔拉弄村开展吸毒人员排查工作，当日17时许，公安民警在被告人张某某家中卧室内将正在床上吸食毒品的被告人张某某抓获，并对其人身及住所进行检查。经检查，民警当场从张某某卧室地上的一条迷彩半截裤口袋内查获1包用透明薄膜包装的鸦片；从其卧室床上查获2包用透明塑料薄膜包装的鸦片及吸毒工具；从其身穿的衬衣左衣兜内查获6小包用透明塑料薄膜包装的鸦片；从其卧室内的一个红色佤族包内查获用牙签盒装着的16个冰毒片剂小零包；从其卧室内挂着的一件灰色外衣左衣兜内查获2袋用蓝色自封袋包装的冰毒片剂。经称量，查获的鸦片共计净重34.67克，冰毒片剂共计净重38.11克。经鉴定，本案查获的鸦片中含有可待因、吗啡、蒂巴因成分；查获的红色冰毒片剂系甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定处罚。
法庭审理过程中，被告人张某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日10时至11时许，被告人张某某在澜沧县拉巴乡自家中，将毒品鸦片零包以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员肖某某吸食；将毒品甲基苯丙胺2颗以20元人民币的价格贩卖给吸毒人员老某吸食。
2016年1月4日，澜沧县公安局拉巴乡派出所在澜沧县拉巴乡开展吸毒人员排查工作，当日17时许，公安民警在被告人张某某家中卧室内将正在床上吸食毒品的被告人张某某抓获，并对其人身及卧室进行检查。经检查，民警当场从被告人张某某卧室地上的一条迷彩半截裤口袋内查获1包用透明塑料薄膜包装的鸦片可疑物；从床上查获2包用透明塑料薄膜包装的鸦片可疑物及吸毒工具；从一个红色佤族包内查获装在牙签盒里用16个塑料薄膜包装的红色冰毒片剂可疑物零包；从挂着的一件灰色外衣左衣兜内查获2袋用蓝色自封袋包装的红色冰毒片剂可疑物；从其身穿的衬衣左衣兜内查获6包用透明塑料薄膜包装的鸦片可疑物。经称量和鉴定，查获的鸦片可疑物系毒品鸦片，均含有可待因、吗啡、蒂巴因成分，共净重34.67克；红色冰毒片剂可疑物系毒品甲基苯丙胺，共净重38.11克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证实2016年1月4日澜沧县公安局拉巴乡派出所在澜沧县拉巴乡开展吸毒人员排查工作，当日17时许，民警在张某某家中卧室内将正在床上吸食毒品的被告人张某某抓获，当场从被告人张某某卧室地上的一条迷彩半截裤口袋内查获1包用透明塑料薄膜包装的鸦片可疑物；从其卧室床上查获2包用透明塑料薄膜包装的鸦片可疑物及吸毒工具；从其身穿的衬衣左衣兜内查获6包用透明塑料薄膜包装的鸦片可疑物；从其卧室内的一个红色佤族包内查获装在牙签盒里用16个塑料薄膜包装的冰毒片剂可疑物零包；从其卧室内挂着的一件灰色外衣左衣兜内查获2袋用蓝色自封袋包装的冰毒片剂可疑物的事实。
2、称量笔录、提取检材笔录、刑事照片，证实澜沧县公安局拉巴乡派出所民警当着被告人张某某的面，在见证人的见证下，对其身上及家中查获的毒品可疑物进行称量、提取、取样作检材，并对查获的毒品、称量、提取全过程等进行现场拍照予以固定。经称量，查获的鸦片可疑物共净重34.67克；红色冰毒片剂可疑物共净重38.11克。刑事照片经当庭出示，被告人张某某辨认后确认无疑。
3、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]04号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，从被告人张某某身上及家中查获的红色冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；鸦片可疑物中均检出鸦片含有的可待因、吗啡、蒂巴因成分，并将鉴定意见通知被告人张某某的事实。
4、尿液检测报告，证实：现场对被告人张某某的尿液进行检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性，被告人张某某近期吸食、注射过该类毒品。
5、辨认笔录及照片，证实：通过吸毒人员肖某某辨认，准确辨认出照片中的张某某就是当天贩卖毒品给其吸食的人；通过吸毒人员老某辨认，准确辨认出照片中的张某某就是当天贩卖毒品给其吸食的人。
6、证人肖某某在公安机关和庭审中出庭作证的证言，证实：其从20多岁开始吸食鸦片，认识张某某有40来年了。2016年1月4日10时至11时，其因为腰疼，就找到张某某购买了100元钱的鸦片吸食，并付了钱，买好离开时，看到老某去张某某家的事实。
7、证人老某在公安机关和庭审中出庭作证的证言，证实：其从2015年6月开始吸麻黄素，一共跟张某某购买过三次毒品，第一、二次都是以15元人民币的价格购买了1颗麻黄素，2016年1月4日11时许，其到张某某家以20元人民币的价格向张某某购买了2颗麻黄素吸食。当时还碰到肖某某刚从张某某家离开的事实。
8、被告人张某某的供述，证实：其在公安机关和庭审中供述，自己吸毒多年，曾多次在社区戒毒，其贩卖毒品给过肖某某、老某和杨老五三个人，2016年1月4日上午，其在澜沧县拉巴乡塔拉弄村东孟社自家中，将鸦片零包以100元人民币的价格贩卖给肖某某吸食；将甲基苯丙胺2颗以20元人民币的价格贩卖给老某吸食，并且都收了钱。当日17时许，其在自家床上吸食毒品时被公安民警抓获，当场从其身上及卧室的床上、衣裤、包里查获毒品甲基苯丙胺和鸦片的事实。
另有户籍证明、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、证人王某某的证言、情况说明等证据在卷佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金5000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2024年1月3日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳)
二、涉案毒品鸦片34.67克、甲基苯丙胺38.11克（均存放于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗联华
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 胡 明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 航
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第12号
申请执行人李长青。
被执行人唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地丰润区银城铺乡李庄子村北。
负责人王伟林，经理。
李长青与唐山市丰润区金航钢铁有限公司借款合同纠纷一案，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张贻慧
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3557号
原告王某甲，男，1989年5月14日出生，汉族，个体户。
被告郝某某，又名郝某，女，1990年10月7日出生，蒙古族，个体户。
原告王某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年7月5日登记结婚，婚后生育一个儿子，取名王某乙，2011年9月4日出生。婚后夫妻双方性格不合，争吵打闹时有发生，夫妻感情随之彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，并要求被告抚养儿子，平均分割家庭财产及债务。
被告郝某某辩称，夫妻之间虽然有矛盾，但感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告郝某某于2011年7月1日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育一个儿子，取名王某乙（2011年9月4日出生）。近年来，夫妻之间因家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告虽然经常发生争执，但夫妻感情并没有彻底破裂，考虑到原被告结婚时间尚短，被告不同意离婚，儿子年幼，需双方共同抚养的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告郝某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 高云星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第99号
上诉人（原审被告、反诉原告）殷继明，住广东省广州市海珠区。
委托代理人邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶清敏，住河南省唐河县。
委托代理人刘亚芬，广东志南律师事务所律师。
上诉人殷继明因与被上诉人叶清敏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、殷继明应于判决发生法律效力之日返还押金15000元予叶清敏；二、殷继明应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款7200元予叶清敏；三、驳回叶清敏其他诉讼请求；四、驳回殷继明全部反诉请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取7824.48元（叶清敏已预交），由叶清敏负担7646.98元，殷继明负担177.5元。殷继明负担部分应于上述付款的同期迳付还叶清敏，法院不另收退。反诉受理费660.23元（殷继明已预交），由殷继明负担。
上诉人殷继明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决酌情认定叶清敏交纳押金15000元属于滥用自由裁量权，事实不清，缺乏依据。叶清敏提供2010年12月5日收据、2010年12月19日收据试图证明其已向殷继明支付押金3万元，而不是试图证明其向殷继明支付押金与第一个月租金，况且2010年12月5日收据清楚显示是1万元定金，2010年12月19日收据无法证明叶清敏支付过押金，该收据本身是瑕疵证据。根据举证责任规则，叶清敏应承担举证不能的法律后果。叶清敏主张返还押金已经超过诉讼时效。殷继明一审中对上述两份收据真实性提出异议，陈述了充足理由，一审法院要求殷继明申请鉴定并且承担相关鉴定费用，这对殷继明不公平。殷继明放弃申请鉴定并不代表殷继明就认可收据的真实性。二、一审判决酌情判令殷继明赔偿叶清敏7200元属于滥用自由裁量权，事实不清，缺乏依据。一审判决并未查明叶清敏主张的排水系统到底是何物，价值多少。排水系统是叶清敏未经殷继明同意自行安装的，殷继明并未从中受益。双方租赁合同无法履行下去与殷继明无关，殷继明既未侵权亦未违约，殷继明不应承担赔偿责任。上诉请求：1.改判殷继明不需返还押金15000元给叶清敏；2.改判殷继明不需支付赔偿款7200元给叶清敏；3.叶清敏承担本案诉讼费。
被上诉人叶清敏答辩称：一、关于押金，一审质证过程中殷继明不同意对殷继红的签名进行鉴定，一审法院认定押金条真实符合举证责任的规定。既然是租赁合同，双方有押金条合理合情。二、关于排水系统，是殷继明要求叶清敏修建的，如果不修建就不租给叶清敏。排水系统还在，殷继明还可以继续使用，这就是受益。一审判决查明事实清楚，证据确凿充分，叶清敏同意一审判决。
二审期间，上诉人殷继明、被上诉人叶清敏均未向本院提交新的证据。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是殷继明应否向叶清敏返还15000元押金并且赔偿损失7200元。
殷继明与叶清敏于2010年12月6日签订《房地产租赁合同》，约定殷继明将涉案厂房出租给叶清敏使用，因涉案厂房未办理规划报建及竣工验收手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《房地产租赁合同》无效。租赁合同约定叶清敏签订合同后交纳二个月押金和第一个月租金合计21500元，现叶清敏提供2010年12月5日收据、2010年12月19日收据共计3万元主张其向殷继明交纳了押金和第一个月租金合计3万元，结合十九份缴费通知单、十九份收据等证据可以认定该3万元包括有押金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故殷继明应返还押金给叶清敏，一审酌定押金数额15000元并无不当，本院予以支持。殷继明上诉主张其不应返还押金给叶清敏，理由不成立，本院不予支持。殷继明上诉主张叶清敏要求退回押金已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，因殷继明在一审中并未提出该主张，其在二审提出，本院对此不予支持。叶清敏为经营需要修建了排水系统，殷继明也确认排水系统存在，该排水系统属于叶清敏为履行合同支出的费用，叶清敏未能按租赁期限使用完毕产生一定的损失，因殷继明对租赁合同无效存在过错，应按照其过错承担相应的责任，故殷继明应赔偿叶清敏该项损失7200元。殷继明上诉主张其无过错不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。殷继明的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人殷继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁丽萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00703号
原告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，该公司董事长。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北富程祥云生物科技有限公司。
法定代表人黄代翠，系该公司董事长。
原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南起重机公司）与被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2015年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告河南起重机公司的委托代理人赵文金到庭参加诉讼，被告富程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南起重机公司诉称：2012年3月与10月，原告与被告先后签订2份起重机械定作合同，合同约定由原告向被告提供规格型号为L05T-16.5的电动单梁起重机，合同对起重机械的吨位、颜色、数量、价款作了明确约定，合同总价款均为248000元。原告交付定作物后，被告已付价款446400元，欠付49600元。经原告催索，被告仍未付款。故提起诉讼，请求判令被告支付剩余价款49600元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《起重机械定作专用合同》2份、《对账函》1份、《工程款支付申请》1份、《工程款支付审核签证单》1份、《资金调拨单》1份。
被告富程公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，原告河南起重机公司与被告富程公司签订《起重机械定作专用合同》1份。合同约定，由原告为被告定作规格型号为L05T-16.5的电动单梁起重机5台，价款为49600／台，合同总价款为248000元。合同约定的价款支付方式为：合同生效支付合同价款的20%，货到初验合格后支付合同价款的30%，安装调试并经质检部门验收合格后支付合同价款的40%，余下10%作为质保金。合同另约定，定作方未按合同支付价款的，标的物的所有权归承揽方。合同签订后，原告依约完成了定作物的交付和安装调试。同年10月24日，原、被告又签订《起重机械定作专用合同》1份，约定由原告再为被告定作同样型号的电动单梁起重机5台，价款、支付方式等与双方签订的前一份合同约定完全相同。后原告完成了供货和安装调试。除两份合同约定的留作质保金的10%的合同价款共49600元外，其余应付价款446400元被告已付清。因质保期两年期满，原告于2014年12月17日要求被告支付留作质保金的价款49600元，被告工程部经办人员和被告分管领导审核后，在相关《工程款支付申请》、《工程款支付审核签证单》、《资金调拨单》上签署了质保期满、同意支付的审核意见，但被告一直未向原告支付该质保金。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的《起重机械定作专用合同》2份、《对账函》1份、《工程款支付申请》1份、《工程款支付审核签证单》1份、《资金调拨单》1份，以及原告陈述在卷佐证。以上证据均经庭审举证，证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告河南起重机公司与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告已经履行了供货并安装的义务，被告应按约定支付价款。质保期满后，被告未按双方约定向原告支付留作质保金的价款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付留作质保金的价款49600元符合法律规定和双约定，其请求本院应予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北富程祥云生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告河南省矿山起重机有限公司支付留作质保金的价款49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告湖北富程祥云生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年十月二十日
书记员 姚沁子
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00498-1号
申请执行人：夏书长，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张先峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖鹏生商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李万明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初第00215号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人张先峰、芜湖鹏生商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张先峰、芜湖鹏生商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先峰银行存款532044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00132号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，农民。2007年9月26日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2011年10月25日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2013年7月3日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月2日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月9日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局抓获，8月13日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2015年7月24日14时许，被告人李某携带事先准备的自制盗窃电动车工具，来到西安市高陵区寻找作案目标，欲实施盗窃。后其在高陵区泾渭镇长庆西路XXX超市东边的车棚内发现一辆黑色新蕾牌电动车，遂用自制工具撬开该车前轮的U型锁和车头锁，将该车盗走，在西安市鱼化寨附近以800元的价格卖掉，赃款全部挥霍。
2、2015年8月11日13时许，被告人李某携带事先准备的自制盗窃电动车工具，再次来到高陵区泾渭镇长庆西路XXX超市东边的车棚内，用自制工具撬开一辆枣红色绿源牌电动车车锁，将该车盗走。经鉴定被盗车辆价值3000元。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人陈某、王某、刘某、马某等人证言，书证抓获经过、报案材料、受案登记表、扣押物品清单、西安市莲湖区人民法院刑事判决书两份、西安市长安区人民法院刑事判决书两份、刑满释放证明书一份、电动自行车销售发票及销售清单，物证自制锥子一把、锥头十个，提取笔录、现场勘验笔录，现场辨认笔录、辨认笔录及辨认照片，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、作案工具自制锥子一把、锥头十个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 王丹璐
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第128号
罪犯郭向前，男，1977年2月8日出生，汉族，出生于黑龙江省讷河市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2008年2月26日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2008）萨刑初字第144号刑事判决，认定罪犯郭向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2008年4月10日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2008）庆刑一终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2019年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月18日经本院裁定减刑一年六个月；2012年经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭向前入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年获监狱劳动改造积极分子、2013年获省劳动改造积极分子，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向前减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1075号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住所地郑州市中牟县万滩镇万滩村南段路西。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告渐四套，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
被告赵小山，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
被告朱建军，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
被告朱振魁，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告渐四套、赵小山、朱建军、朱振魁金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人仓向中、被告渐四套、赵小山、朱建军、朱振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2013年6月14日，被告渐四套由被告赵小山、朱建军、朱振魁以连带担保方式在原告处借款40000元，约定贷款期间内的月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金40000元一直拖欠未还。现原告起诉要求被告渐四套偿还欠款40000元及利息（自2013年9月9日至2013年12月13日按月利率8.4‰计收，自2013年12月14日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计收），并要求被告赵小山、朱建军、朱振魁承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、中牟县农村信用合作联社信用农户申请表一份，证明被告渐四套向原告借款申请的事实；2、借款借据一式两份，证明被告渐四套向原告借款四万元，借期六个月；3、最高额保证担保借款合同一份，证明被告赵小山、朱建军、朱振魁应当承担担保责任；4、贷款发放通知单一份，证明原告向被告渐四套发放借款四万元；5、存款凭条一份，证明该笔借款依约定打到被告渐四套账户中；6、四被告身份证明复印件各一份，证明四被告身份情况。
被告渐四套辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金及利息。
被告赵小山辩称，原告所诉属实，现在没有偿还能力。
被告朱建军辩称，原告所诉属实，不同意承担连带清偿责任。
被告朱振魁辩称，其不知道被告渐四套向原告借款之事。
被告渐四套、赵小山、朱建军、朱振魁均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月14日，被告渐四套由被告赵小山、朱建军、朱振魁以保证形式担保在原告处借款40000元，借款期限自2013年6月14日起至2013年12月13日止，约定的月利率为千分之八点四，该笔借款约定按月（季）结息。借款逾期后，经原告多次催要，被告渐四套未偿还借款本金及下余利息，被告赵小山、朱建军、朱振魁也未履行保证合同约定的义务。
另查明，被告渐四套已支付了该款自2013年6月14日起至2013年9月8日止的利息963.20元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与四被告所签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告渐四套40000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告渐四套未按合同约定偿还借款及下余利息，构成违约。被告赵小山、朱建军、朱振魁作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告渐四套所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告渐四套偿还借款及利息、要求被告赵小山、朱建军、朱振魁承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渐四套于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款四万元及利息（自2013年9月9日至2013年12月13日按月利率千分之八点四计收，自2013年12月14日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计收）；
二、被告赵小山、朱建军、朱振魁对被告渐四套的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告渐四套、赵小山、朱建军、朱振魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙利丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09458号
原告陈艳芬，女，1952年6月15日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告贾春斌，男，70岁。
本院在审理原告陈艳芬与被告贾春斌排除妨害纠纷一案中，原告陈艳芬于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈艳芬向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳芬撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈艳芬承担。（已交纳）
审判员 卢 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 张雨琪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第559号
原告常某某，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告邓某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员胡劲于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人李玉兰，被告邓某某及其委托代理人赵祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱并同居生活，2011年3月14日办理登记结婚。被告好吃懒做不履行家庭义务，对原告常施加家庭暴力，导致原、被告无法在一起生活。现请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告常某某与被告邓某某于2007年初经人介绍相识恋爱并在原告家同居生活，2009年10月双方因同居期间产生矛盾经大竹县清河镇快活村干部组织调解，达成“离婚协议”，但双方未按照协议约定分手，于2011年3月14日自愿办理登记结婚，婚后常在外务工共同生活。共同生活期间未生育子女。
原告就主张的事实提供了以下证据：1、原、被告的身份证明、结婚证复印件；2、离婚协议，证实2009年原、被告协议分手的事实；3、调解协议书，证实2015年5月6日原、被告间产生矛盾由亲友组织调解；4、报警回执，证实原告2015年5月17日向派出所报案；5、短信记录，证实被告对原告语言威胁；6、证人证言，证人夏某某证实村委会就原、被告家庭问题进行过调解，最近因被告向原告要钱未果产生矛盾；证人周某某证实原、被告恋爱时发生矛盾打过架，婚后关系还好，外出务工期间吵得厉害，回来在闹离婚，原因不清楚；7、照片，证实2015年5月16日原告被被告殴打致右脚膝盖受伤。被告邓某某对原告提供的证据1、2无异议，提出证据3双方均未签字盖章不属实，证据4、7是原告被车撞了报案而不是因家庭暴力，证据5内容属实，只是说说而已，证据6证人证言部分不实。被告提供的证据有：1、被告的户籍证明；2、被告户籍地村民委员会证明，证实被告婚后到原告家生活，老家老宅已失修垮塌；3、原告所在地村民委员会的证明，证实原、被告婚后在原告家生活，一直共同生活在一起。原告对被告提供的证据1无异议，提出证据2与本案缺乏关联性，证据3内容属实，但无出具材料经手人签字，不规范。经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1、5和被告提出的证据1符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2“离婚协议”实际上是原、被告同居生活期间的分手协议，但协议达成后双方未实际履行而于其后自愿结婚；证据3“调解协议书”原、被告双方均未签字盖章；证据4“报警回执”证实原告向公安机关报案的事实，但报案内容不明；证据7照片证实原告右脚膝盖受伤的事实，但受伤原因和经过缺乏相关证据证实；证据6证人夏某某、周某某的证言主要证实原、被告恋爱期间产生纠纷，对原、被告婚后感情是否破裂证实不清；被告提供的村民委员会证明、原告所在地村民委员会的证明无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，以上证据不予采信。
本院认为：原、被告虽然在恋爱期间因发生纠纷协议过分手，但其后摒弃前嫌自愿结婚，婚后双方为改善家庭经济状外出务工，在共同生活期间虽然曾产生矛盾，但只要双方相互理解、包容，加强沟通交流，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据不足以证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一五年七月二十三日
书记员 张浩澜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第592号
申请执行人李秀芹
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司
本院在执行申请执行人李秀芹与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第73号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2357号
申请执行人王津震。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人王津震与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经调解被执行人所在地天穆镇政府已与申请执行人达成协议，并代被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第137号
原告：宁海县乐业机电有限公司。
法定代表人：薛瑞业。
委托代理人：蔡淼江。
被告：魏建峰。
原告宁海县乐业机电有限公司（以下简称乐业公司）为与被告魏建峰追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理，后依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告魏建峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告乐业公司起诉称：2011年12月9日，被告经营的个体工商户宁海县凯博电器塑料厂（以下简称凯博厂）与象山县绿叶城市信用社股份有限公司（以下简称绿叶公司）签订了《借款合同》一份，双方约定借款金额人民币195万元，用途为购买塑料，借款期限为2011年12月9日至2012年12月9日。同时，原告与凯博厂、绿叶公司三方签订了一份《保证担保合同》，原告为凯博厂的借款提供担保。2012年2月，象山县绿叶城市信用社股份有限公司名称变更为宁波东海银行股份有限公司。借款到期后，被告魏建峰未按约归还贷款，宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）则向担保人即原告催讨。经双方多次协商后，在东海银行象山支行同意免除逾期利息情况下，原告同意再次向该行贷款300万元，其中195万元用于代为归还被告的贷款。2013年5月30日，原告通过银行汇款方式划入凯博厂账户，再由东海银行象山支行从凯博厂账户中直接扣划195万元用于归还贷款，并出具证明一份。至此原告已履行了担保责任。而目前被告下落不明，拒不支付垫付款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付担保垫付款195万，赔偿利息损失（从垫付日起按向东海银行象山支行贷款的月利率7.74‰计算至判决确定履行日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.企业名称变更核准通知书一份，拟证明象山县绿叶城市信用社股份有限公司企业名称变更登记为宁波东海银行股份有限公司的事实；
2.《借款合同》及借款借据、担保合同各一份，拟证明2011年12月9日被告经营的凯博厂与绿叶公司签订《借款合同》一份，双方约定借款金额195万元，用途为购塑料，借款期限为2011年12月9日至2012年12月9日及合同签订后绿叶公司按约履行借款195万的事实；
3.《保证担保合同》一份，拟证明2011年12月9日原告与凯博厂、绿叶公司签订了一份《保证担保合同》，原告为凯博厂借款提供担保，三方在合同上盖印、签字的事实；
4.《借款合同》、借款借据、东海银行进账单，东海银行特种转账贷方传票、证明、付息清单各一份，拟证明2013年5月30日原告作为担保人在向东海银行象山支行贷款后汇入凯博厂账户195万元，再由东海银行象山支行在凯博厂账户中直接扣划归还贷款195万元，以及原告按双方贷款约定的利率付息等利息损失的事实。
被告魏建峰未作答辩，亦未举证。
因被告魏建峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告乐业公司作为保证人代凯博厂归还借款，履行了保证义务，有权向借款人凯博厂追偿。因凯博厂性质为个体工商户，故原告有权向该厂经营者即被告魏建峰追偿。因此，对原告要求被告魏建峰支付担保垫付款的诉请，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿垫付后的利息损失，本院认为应该从实际垫付之日起以法定利率计付。被告魏建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据适用若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏建峰应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县乐业机电有限公司代为偿付的借款195万元，并赔偿利息损失（以195万元为基数，从2013年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁海县乐业机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告魏建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，由被告魏建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年七月四日
代书 记员 金紫莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第145号
原告：张小明，身份证住址江西省抚州市南丰县。
委托代理人：周斌、叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：周先友，身份证住址湖南省隆回县，；
被告：张勇，身份证住址贵州省织金县，；
原告张小明诉被告周先友、张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告周先友、张勇因下落不明，经本院公告送达，逾期不到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小明诉称：两被告向原告购买一批价值86920元木材，约定由原告将木材送至被告处，货到付款。原告于2013年9月28日在约定地点交付木材后，被告没有按约定当场支付货款。之后多次找被告支付，却遭到被告的拒绝。原告为维护自己合法权益，请求判令：1、被告承担连带责任向原告支付货款86920元及逾期利息（以86920元为本金，自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至本金还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周先友辩称：无答辩。
被告张勇辩称：无答辩。
经审理查明：2012年8月1日，案外人卢元劳、谷某及被告张勇三人合伙经营硖石村永元木厂，该厂没有进行工商登记，经营至2013年4月底散伙由被告张勇一人继续经营。2013年7月20日，被告张勇将该厂转让给被告周先友。
2013年9月28日，被告张勇向原告订购一批桉木板，金额为86920元，原告派司机送货至被告张勇指定的地点位于广州市白云区江高镇神山硖石村华锋家禽养殖场内，由被告周先友收货，被告周先友未当场给付货款，亦未在送货单签名。此前原告曾与被告张勇有过一次桉木板的交易，并当场支付全部货款。
被告周先友在公安机关做笔录时，确认收到涉案货物，但称已将全部货款支付给被告张勇，否认与原告存在买卖合同关系。
以上事实有送货单、报警回执、相片、询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张勇联系原告购买涉案货物，原告根据被告张勇的指示交付货物，原告与被告张勇之间存在买卖合同关系。被告周先友没有直接与原告联系，也没有在原告提供的送货单签名，原告主张与被告周先友存在买卖合同关系，依据不足。被告张勇欠原告货款86290元有送货单及公安机关询问笔录予以证实，本院予以确认。原告请求被告张勇给付货款86920元及自2013年9月28日起至清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告张勇向原告给付货款86920元及利息（以86920元为本金，自2013年9月28日起至清偿之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告张勇负担。原告张小明已预交987元，被告张勇于本判决生效之日起三日内向原告支付受理费987元，向本院缴纳受理费987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯子鸿
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异53号
异议人（被执行人）李飞，女，1960年3月23日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人苏映群，男，1963年7月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王焕成，男，1954年12月19日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行苏映群与王焕成、李飞民间借贷纠纷一案中，异议人李飞对本院查封其室内生活物品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李飞称，法院查封我的室内27件物品是我的生活必需品，是基本的生活用品，且苏映群已表示不要求执行我室内物品。请求法院作出解除查封的裁定。
申请执行人苏映群同意解除对李飞室内物品的查封。
本院认为：查封被执行人的财产应排除生活必需品，且申请人亦表示不需要执行被执行人的室内物品。异议人的异议请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对李飞室内物品的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 峰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第48号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某，农民。2004年12月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年1月27日刑满释放。2011年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2013年3月29日经梁山县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。2013年1月15日，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉、代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年5月23日21时35分许，被告人高某酒后与孟某（已被治安处罚）等人到杨营煤矿附近的“某某超市”内购买冷饮时，无故殴打同在店内的周某，被告人高某勒住周某的颈部将其拖拽出超市。后经法医鉴定，周某的伤情构成轻伤。案发后双方达成民事赔偿协议并已履行。2011年7月29日，被告人高某主动到杨营派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某系累犯、自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款之规定。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人高某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月23日21时35分许，被告人高某酒后与孟某（已被治安处罚）等人到梁山县杨营镇杨营煤矿附近的“某某超市”内购买冷饮时，无故殴打同在店内的被害人周某，被告人高某勒住周某的颈部对其进行拖拽。后经法医鉴定，周某的伤情构成轻伤。案发后双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。2011年7月29日，被告人高某主动到梁山县公安局杨营派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中予以供认，且有被害人周某的陈述，证人孟某、张某、肖某、高某甲的证言，公安行政处罚决定书，抓获经过，法医鉴定书，调解协议，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍证明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人高某系累犯，应当从重处罚；鉴于其系自首，且积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月29日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
代理审判员 翟亚坤
人民陪审员 吕晓霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1408号
原告：孙付强。
被告：李加军。
原告孙付强诉被告李加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙付强到庭参加诉讼，被告李加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借去40000元，约定月利率为2%，由被告亲笔出具借条一份。被告自从借款后，本金未还，利息未付，经催讨未果。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告李加军偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需曾向原告借款40000元，后被告于2015年7月1日向原告出具借条一份，借条上约定月利率2%。后经原告催讨，被告支付了14000元。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原、被告在借条上约定月利率按2%计算不违反法律规定，本院予以支持。截至原告起诉之日即2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息6213元，原告自认被告支付过的14000元应当按先利息再本金的顺序予以抵充，故被告尚欠原告本金数额为32213元，利息付至2016年2月23日。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加军应于本判决生效之日起五日内偿付原告孙付强借款32213元及利息（以本金32213元为基数，从2015年2月24日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告孙付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙付强负担78元，被告李加军负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1655号
原告：倪士森，男，1968年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区平安路。
被告：倪士超，男，1988年4月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告倪士森诉被告倪士超民间借贷纠纷一案中，原告倪士森于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告倪士超所有的位于李庄镇门头房两间（四至：东邻赵广义、西邻李庄镇中心街大路、南邻赵广义、北邻王建祥）及位于李庄镇李庄三村的308号房产一处，并以其所有的车牌号为鲁Q970**东风雪铁龙牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告倪士超所有的位于李庄镇门头房两间（四至：东邻赵广义、西邻李庄镇中心街大路、南邻赵广义、北邻王建祥）及位于李庄镇李庄三村的308号房产一处予以查封。
二、对原告倪士森所有的车牌号为鲁Q970**东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 王方慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第554号
申请执行人：严寿年。
被执行人：铁红平。
本院在申请执行人严寿年与被执行人铁红平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十日
书记员 张燕强
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1999号
被执行人崔能，农民。
被执行人崔能罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00055号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人崔能犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00055号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第201号
原告丰礼恭。
委托代理人张秀珍。
被告刘美红。
被告陶渊智。
原告丰礼恭与被告刘美红、陶渊智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告刘美红、陶渊智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日二被告向原告借款500000元，双方签订合同，并约定利息，被告用房产做抵押。借款到期后，二被告未能偿还借款。现原告起诉要求二被告偿还借款500000元及利息，并承担诉讼费用及代理费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告丰礼恭与二被告签订抵押借款合同一份，主要约定：被告刘美红向原告丰礼恭借款500000元，期限自2014年1月6日至2014年8月5日；月息2%。该抵押借款合同经潍坊市昌潍公证处公证。2014年1月7日，原告丰礼恭向被告刘美红通过中国工商银行转帐支付借款500000元。同日，被告刘美红、陶渊智做为借款人向原告出具500000元的借款借据一份。
以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述、抵押借款合同、公证书、银行凭证在案为证。
本院认为，被告刘美红、陶渊智经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告双方签订的抵押借款合同合法有效，合同双方应按约履行各自义务。二被告收到原告丰礼恭支付的全部借款500000元后，应当按照约定的期限履行还本付息的义务，但关于利息约定中超出法定上限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘美红、陶渊智向原告丰礼恭偿还借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2014年1月7日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘美红、陶渊智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于锡明
人民陪审员 滕 伟
二〇一四年十一月四日
代书 记员 谭 丛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第40号
上诉人（原审原告）贾某某，女，1989年10月16日出生，汉族，山东省某医院护士，住济南市。
委托代理人冯明伟，上海建茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某某，男，1988年12月17日出生，汉族，济南某仪器仪表有限公司职工，住济南市。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
上诉人贾某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：贾某某与梁某某2013年1月经人介绍认识，2013年7月1日登记结婚，婚后无子女；2014年5月，梁某某向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2014年9月29日，贾某某向原审法院提起离婚诉讼，梁某某同意离婚，但双方在夫妻共同财产、共同债权、债务方面存有分歧。
贾某某主张有夫妻共同财产人民币8万元存在梁某某名下，有台式电脑一台，但未提交存有8万元的证据，亦未提交双方购买台式电脑的证据。贾某某主张存有夫妻共同债权，梁某某在夫妻关系存续期间曾出借给其同学5万元，但无证据提交。贾某某主张有夫妻共同债务1万元，系其向其母亲所借款项，梁某某不认可，贾某某未提交借条或其他借款凭证予以证明。梁某某称有人民币5万元在贾某某处，但未提交证据加以证明。
原审法院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定双方的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。贾某某起诉要求离婚，梁某某同意离婚，由此认为夫妻感情确已破裂，故对贾某某的离婚诉求予以支持。
对贾某某主张的夫妻共同财产（包括8万元存款、台式电脑一台）、夫妻共同债权（出借给梁某某的同学的5万元）、夫妻共同债务（贾某某的母亲出借给贾某某的1万元），因梁某某不予认可，贾某某又未提交证明予以证明，因此对贾某某要求处理上述财产、债权债务的诉讼请求，不予支持。
对梁某某主张的夫妻共同财产人民币5万元，因贾某某不予认可，梁某某亦未提交证据予以证明，对梁某某要求处理该5万元的主张，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准予贾某某与梁某某离婚。二、驳回贾某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由贾某某负担。
上诉人贾某某不服原审判决上诉称：一、原审中梁某某当庭承认其持有双方共有的8万元存款，只是现在该款已经花完，但其并无证据证明该款已用于夫妻共同生活。二、贾某某向其母亲借款1万元的事实清楚，该债务依法应由双方分担。请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由梁某某承担。
被上诉人梁某某答辩称：一、贾某某要求分割8万元夫妻共同财产的主张证据不足。二、贾某某无证据证实夫妻存续期间借其母亲1万元。综上，贾某某的上诉理由与事实不符，证据不足，请求依法驳回其上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人梁某某认可其确实存在8万元的收入，但认为该款系其于2013年底取得的2013年全年的业务提成，该款由其于2014年3、4月份取出后已全部花费，目前该款已不复存在。二审期间，上诉人贾某某未提供新的证据证实其主张。案经调解未果。
本院认为，上诉人贾某某与被上诉人梁某某经人介绍相识仅半年后即登记结婚，且婚后共同生活时间短暂，因此未能建立起深厚的夫妻感情。梁某某起诉要求与贾某某离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有任何改善，现贾某某起诉要求离婚，梁某某亦表示同意离婚，原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。
本案双方争议的焦点问题是共同财产的分割。关于双方争议的8万元存款，根据查明的事实，该款取得于双方婚姻关系存续期间，系双方的夫妻共同财产。梁某某虽称该款已不复存在，但对该款的用途及花费情况，既不能作出合理的解释，亦未能提供证据予以证明，故对于其抗辩主张，本院不予采信，该款应作为夫妻共同财产平均分割，由持有该款的梁某某向贾某某支付该款的一半计4万元。关于贾某某主张的1万元债务，因梁某某对此不予认可，贾某某亦未提供充分的证据证实该债务的存在，且该债务涉及案外人的利益，故本案中不予处理，可由债权人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1964号民事判决；
二、被上诉人梁某某于本判决生效之起10日内支付上诉人贾某某人民币4万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某某负担150元，被上诉人梁某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡晓炘
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初238号
原告：曹伦昌，农民。
被告：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处张范东村。
法定代表人：曹昌江，村主任。
原告曹伦昌与被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处张范东村追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伦昌到庭参加诉讼，被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处张范东村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伦昌诉称：2008年前，原告在被告处担任治保主任职务。原告在工作期间为村里经手办理购物、维修等事务时，垫付了很多费用。2004年11�份，经清算原告累计垫付了20,775.40元，被告向原告出具了欠款证明。2005年12月份，原告为被告清理水表，垫付了人工费1,300元。综上，原告总计垫付了22,075.40元。经催要，被告至今未偿还。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告偿还其垫付的22,075.40元。
被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处张范东村未作答辩。
经审理本院查明：原告在被告处担任治保主任职务期间，被告欠其工资款5,300元、住院生活补助费1,000元至今未支付。另外，原告为被告办理村中事务时垫付的各种费用合计14,475.40元，被告至今亦未偿还。
本院认为，结合原告持有的盖有被告财务公章的欠条及时任村出纳书写的欠条、原告的当庭陈述，能够认定被告尚欠原告20,775.40元的事实成立。原告�求被告偿还上述欠款的请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的2005年12月份垫付的1,300元问题，本院认为，原告提交的用以证明垫付1,300元的领款条，落款处明确写明了“领款人”为原告曹伦昌，故该条并不能反映出系被告欠其1,300元，该领款条背面时任村主任写明的“清理水表属实”的内容亦不能反映出被告具有“欠”其垫付的费用1,300元的意思表示。综上，本院对原告主张的该款不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处张范东村�本判决生效后十日内偿还原告20,775.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半后收取175元，由被告枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处张范东村负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺梦颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00378号
原告王学新。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告薛顺。
委托代理人沈雪春。
原告王学新诉被告薛顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。本案适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建清、被告的委托代理人沈雪春到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理，原告王学新及其委托代理人陈建清、被告薛顺及其委托代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学新诉称：被告分别于2013年2月、3月向原告借款5万元和4万元，合计人民币9万元，并于2013年3月10日出具了借条及收条。现因多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款9万元。
被告薛顺辩称：借款不是事实，原、被告是通过朋友ＸＸ认识，当时是有过5万元和4万元的借条各1份，是ＸＸ作为借款人，被告作为连带责任担保人。原告确实拿出来5万元和4万元，但是被告没有经手，是ＸＸ拿的，这些钱是高利贷。2013年3月10日，是原告找到被告，让被告写了借条，当天被告在银行取款2万元给了原告，2013年5月9日和10日又在银行取款23500元给了原告，一共给原告43500元，没写收条。具体由法院依法处理。
经审理查明：2013年3月10日，被告薛顺向原告王学新出具借条及收条各一份，其中借条载明：“本人薛顺向王学新借人民币玖万元”，收条载明：“本人薛顺收到王学新现金玖万元。”2013年3月15日，被告（甲方）又与原告（乙方）签订抵押协议一份，内容为：“经双方达成协议如下：因甲方向乙方借人民币玖万元，愿意将汽车苏E×××××作抵押给乙方，本人将玖万元还清后将车子赎回。”后因被告未归还借款，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述被告借款后并未还款，故坚持其诉讼请求。被告陈述在出具9万元的借条后还过原告43500元，没有写收条，但当时在银行取款后直接交给了原告。为此，被告向本院申请向银行调取监控视频资料，经本院向中国银行古里支行、建行古里支行调查，因监控已超过时间被覆盖，故银行无法提供。被告认为自己是作为ＸＸ向原告借款的担保人，出于担保人身份还款，并且是原告威逼其写了借条。对此，原告予以否认，被告并无提供证据予以证明。另外，双方一致确认被告抵押给原告的车辆未办理抵押手续，原告陈述车子后来交给了被告，被告陈述车子交给原告后至今未拿回，并表示保留要回的权利。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的身份证、借条、收条、抵押协议、被告提供的有关凭证及本院的庭审笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王学新为证明被告薛顺向其借款9万元，提供了被告出具的借条和收条，明确载明了被告向原告借款9万元并且被告收到了9万元借款，且另有抵押协议内容进行佐证，故本院对该事实予以认定。被告向原告借款后，未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应承担相应的民事责任。现原告主张权利，要求被告归还借款9万元，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩借条及收条系原告威逼所写，自己没有拿到借款，并表示自己基于ＸＸ向原告借款的担保人身份还过原告43500元，均未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王学新借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
案件受理费2050元，由被告薛顺负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告薛顺在本判决生效之日起十日内向原告王学新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判长 王鸣燕
审判员 许 标
审判员 刘允枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞思思
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1155号
罪犯张力，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年5月8日作出（2009）亭刑初字第0185号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2009年6月26日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张力在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00155号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邹某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被公安县公安局抓获，6月5日被公安县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日晚上，章某、李某、刘某、朱某乙四人先后来到被告人邹某位于公安县斗湖堤镇杨公堤社区办公楼5楼5-6室，与邹某一起采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物。28日凌晨2时许，被告人邹某等5人被民警查获，民警当场从邹某住处收缴可疑甲基苯丙胺1小袋、可疑甲基苯丙胺片剂1.5颗。经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.23克、0.12克。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某甲、李某、章某、刘某、朱某乙的证言；鉴定意见；检查笔录、扣押清单；被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在自己管理的场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。考虑到公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期自2015年5月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1588号
原告黄学仁，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告黄学仁被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月21日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄学仁逾期交房违约金25745元（已付购房款480320元×0.01％×违约天数536天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8295号
原告：管伟福，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：辛兵友，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴连国，男，1972年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告管伟福为与被告辛兵友、吴连国民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：判令被告辛兵友归还借款20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；被告吴连国负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管伟福、被告辛兵友到庭参加诉讼，被告吴连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告辛兵友于2016年5月14日向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算，并于同日出具借条一份，被告吴连国作为担保人在借条上签字。该款被告辛兵友至今未归还，被告吴连国亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛兵友在本判决生效后十日内归还原告管伟福借款20000元，并支付自2016年5月14日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；被告吴连国负连带责任；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告辛兵友、吴连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年一月三日
代书记员 张娇娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1637号
罪犯周兵，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人周兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月十五日以（2012）云高刑终字第842号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第945号
原告王某甲。
被告韩某。
原告王某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳、助理审判员李朋、人民陪审员宋威震组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原被告经人介绍认识，认识后未经过深入了解便于××××年××月××日登记结婚，2008年1月10日婚生女王某乙，但孩子的出生也并未改变现状，2012年10月份，被告离家出走，置孩子和家庭于不顺，被告离家出走最长一次长9个月，被告根本没有尽到一个做母亲做妻子应尽的义务，2014年9月份被告再次离家出走，至今未归。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至孩子18周岁止；无共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年1月10日生女儿王某乙，现跟随原告生活。以上事实有原告的陈述、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某甲与被告韩某结婚时间较长，且生育一女，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原被告其他诉争，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 帅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1262号
申请执行人：宋利民，男，1990年9月13日出生，住所地内蒙古扎兰屯市。
被执行人：大连经济技术开发区益海园三泰私享餐饮会所，地址大连经济技术开发区。
宋利民与大连经济技术开发区益海园三泰私享餐饮会所劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月14日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区益海园三泰私享餐饮会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋利民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1262号申请执行人：宋利民，男，1990年9月13日出生，住所地内蒙古扎兰屯市。被执行人：大连经济技术开发区益海园三泰私享餐饮会所，地址大连经济技术开发区。宋利民与大连经济技术开发区益海园三泰私享餐饮会所劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月14日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区益海园三泰私享餐饮会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋利民向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月十一日书记员  梅新旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第952号
上诉人（原审原告）朱艳波，女，1970年10月26日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石成彦，男，1969年12月12日出生，汉族，哈尔滨市第六十中学教师，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人邬国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人邬国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市德运商业设施管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人高彦慧，该公司经理。
上诉人朱艳波因与被上诉人黑龙江省润广投资发展有限公司、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人朱艳波及其委托代理人石成彦到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江省润广投资发展有限公司、黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱艳波诉称，2010年5月22日，朱艳波与黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司签订了《润广尚城商铺买卖合同》（合同编号为B-018），�同约定黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司将坐落于哈尔滨市南岗区建设街108号第二层B区018号商铺转让给朱艳波，朱艳波于同日又与哈尔滨市德运商业设施管理有限公司签订《润广尚城商铺租赁合同》，德运公司承诺每年给付朱艳波租金43，730元。合同签订后，德运公司于2010年7月1日给付租金后至今尚欠43，730元。因三被告未如约履行给付租金的义务，故诉至法院，要求三被告办理所购商铺的产权证，支付租金43，730元及承担违约金并承担诉讼费用。
原审法院认为，因该院受理后，哈尔滨市公安局南岗分局向该院送达南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书，决定对黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。因朱艳波所诉案件与哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查的案件属同一事实，哈尔滨市公安局南岗分局向该院进行通报后，经审理认为属涉嫌犯罪，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定驳回朱艳波的起诉。朱艳波预交案件受理费893元，本裁定生效后予以退回。
裁定后，朱艳波不服，向本院提起上诉称：原审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回朱艳波起诉是错误的。本案涉及的是双方的民事合同纠纷，实际就是房产所有权的买卖，不涉及违法犯罪行为。黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司与朱艳波签订的《润广尚城商铺买卖合同》是双方真实意思表示，并实际将购买的商铺交付给朱艳波。同时在朱艳波购买了商铺后，又出租给哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。朱艳波购买的商铺真实存在，在双方签订买卖合同时，此商铺的产权人为黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，双方约定办理产权变更手续。同时，在签订买卖协议后，所涉及的商铺实际由朱艳波所有和收益。根据合同的约定，黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司只是没有给朱艳波办理产权变更手续，但房产所有人的确是黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。在本案中一方是商铺的原产权所有人，一方是买卖后的现产权所有人。一方提供商铺产权，一方给付购房款。因此，本案中并不存在欺诈，或者非法集资的行为。本案应当是民事纠纷，法院应当依法审理。驳回起诉不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
经审理查明，原审法院受理本案件后，哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月27日，向该院送交南�公（经侦）立字{2014}773号立案决定书。内容：“决定对润广哈分公司非法吸收公众存款罪立案侦查。”
2014年5月6日，哈尔滨市南岗公安分局向该院送交“关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌我局已立案侦查情况说明”，主要内容：南岗公安分局根据报案开始展开调查工作，发现该案件涉非法吸收公众存款罪。南岗公安分局于2014年3月27日对黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该公司名下所属建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设，南岗公安分局对该案件的侦查工作正在进一步进行中，根据上述情况黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司名下相关财产涉嫌犯罪。
本案双方争议焦点是该案是否属于民事案件受理范围。
本院认为，由于朱艳波与黑龙江省润广投资发展有�公司哈尔滨分公司签订《润广尚城商铺买卖合同》所涉及的商铺，是位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），而经公安机关立案侦查，作出“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”的认定，公安机关对该案件的侦查工作正在进一步进行中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安�关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。故原审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围而裁定驳回朱艳波的起诉并无不当，因此，对朱艳波以本案应当是民事纠纷，法院应当依法审理为由，提出属于民事审理范围的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐建英