wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执291号
申请执行人郭玲，女，1986年1月出生，汉族，住长垣县芦岗乡张占村。身份证号：410728198601222520
被执行人赵建书，男，1980年4月出生，汉族，住长垣县城关镇东关信用一巷。身份证号：410728198004130011
本院在执行郭玲申请赵建书离婚纠纷一案中，被执行人因长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人赵建书有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第1350号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定�达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年八月十日
书记员 王鹤勇
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督82号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘新林，女，1977年11月9日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘新林欠2015年午、秋两季水电费计80元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘新林给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘新林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元，由被申请人刘新林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督82号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:刘新林,女,1977年11月9日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘新林欠2015年午、秋两季水电费计80元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘新林给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘新林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。申请费17元,由被申请人刘新林负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第444号
原告：赵某。
被告：蔡某。
本院在审理原告赵某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 谢小亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执491号
申请执行人：冯翠萍，女，1955年4月1日出生，汉族，住所地盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯翠萍与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加�生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一七年五月八日
书记员 刘�峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执491号申请执行人：冯翠萍，女，1955年4月1日出生，汉族，住所地盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯翠萍与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加�生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵   强审判员 刘 旭 晨审判员 孙 寿 如二〇一七年五月八日书记员 刘�峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=999aba8b-4623-4e36-b369-a7a1176a6248&imgId=OTk5YWJhOGItNDYyMy00ZTM2LWIzNjktYTdhMTE3NmE2MjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初520号
原告：索德，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：白雪，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人：裴廷华，女。
原告索德与被告白雪、第三人裴廷华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索德撤诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由索德负担；公告费303元，由索德负担。
审 判 长 王园园
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初520号原告：索德，女，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：林庆森，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：白雪，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人：裴廷华，女。原告索德与被告白雪、第三人裴廷华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索德撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由索德负担；公告费303元，由索德负担。审 判 长  王园园人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00670号
罪犯赵雄，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）黔高刑一终字第51号刑事判决，以被告人赵雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2008年10月、2009年12月、2011年3月、2012年6月、2013年10月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵雄在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵雄在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去剩余�期。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 鲁习梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4543号
原告胡立品，女，1987年2月10日生，汉族，江苏省海安县人，住常州市天宁区。
被告常州市正特建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道699-1号。
法定代表人胡叙继。
原告胡立品诉被告常州市正特建材有限公司（以下简称正特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立品到庭参加了诉讼，被告正特公司的法定代表人胡叙继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立品诉称，原告自2012年12月起在被告处担任会计，工作到2016年7月结束。2016年2月至7月工资一直拖欠。经青龙派出所调解，被告支付了2016年2月至3月的工资，其余4月至7月的工资承诺在2016年8月15日前结清，但至今仍未结清。期间原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：被告支付2016年4月至7月工资17310.8元，并承担诉讼费。
被告正特公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月25日，原告与被告的法定代表人胡叙继在常州市天宁区青龙街道人民调解委员会组织下达成人民调解协议书，约定：1、双方确认公司结欠田佳、胡立品工资总额为71072.17元；2、2016年7月25日，公司先给付拖欠田、胡工资22084.57元，下欠48987.6元（其中田佳31676.8元，胡立品17310.8元），胡叙继确保于2016年8月15日初全部付清，并出具欠条和承诺书（附后）；3、田佳代保管的江苏正特投资有限公司的公章及法定代表人私章应于2016年7月25日交还胡叙继；4、若胡叙继违约，应承担相应的经济和法律责任。同日，胡叙继代表被告向田佳、胡立品共同出具欠条和承诺书，认可拖欠工资的事实，并作出付款承诺。
2016年8月29日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已就具体工资金额出具了欠条，仲裁委员会未予受理。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议书、欠条、承诺书、常天劳人仲不字〔2016〕第216号不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人民调解委员会调解签订调解协议书，且被告向原告出具了欠条、承诺书，表明欠原告工资款17310.8元，可以认定原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，被告应当按期向原告支付劳动报酬。现原告要求被告劳动报酬17310.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市正特建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡立品支付劳动报酬17310.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，共计310元，由常州市正特建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 李明杰
人民陪审员 杨 健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4543号案件执行款，承办人储丽”）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初24号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李满某，男，1982年9月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖南省临湘市。因犯抢劫罪，于2008年5月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，2016年8月1日刑满释放。因本案于2016年10月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李满某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉。被告人李满某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李满某于2016年9月22日凌晨3时许，在武汉市武昌区楚才小区16栋红运盛旅馆，溜门入室进入2楼219号罗某住处，趁罗某熟睡之机，盗得罗某挎包1个，内有人民币500元及黄金氧化锆戒指2枚、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金750钻石戒指1枚（上述物品价值人民币19943元）。
上述事实，公诉机关提供有被害人报案及陈述、证言证言、书证、价格鉴证意见书、视听资料及被告人供述等证据证实。
公诉机关认为：被告人李满某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，李满某系累犯，应从重处罚，据此提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人李满某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李满某于2016年9月22日凌晨3时许，窜至武汉市武昌区楚才小区16栋红运盛旅馆，溜门入室进入2楼219室罗某住处，趁罗某熟睡之机，盗得罗某放在储物柜上的挎包1个，内有人民币500余元及黄金氧化锆戒指2枚、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金750钻石戒指1枚（上述物品共计价值人民币19943元）。
经报案，被告人李满某于2016年10月17日被公安机关查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明将被告人李满某抓获归案的经过情况。
2、被害人罗某的报案材料及陈述，证明其居住的武昌区中华路楚才小区16栋2楼红运盛旅社219室家中被盗挎包1个，内有人民币500余元、身份证、驾驶证、银行卡及多件共计价值人民币2万余元的金银首饰的事实。
3、证人许某的证言及其辨认笔录，证明在上述时间、地点其妻子罗某挎包及包内钱物被盗的事实，并对被告人李满某予以指认。
4、证人吴某,4（系被害人的母亲）的证言，其证明的情况与罗某、许某陈述的事实一致。
5、书证：被害人提供的被盗黄金首饰发票、峰口老凤某银楼销售单据明细，证明被害人购买并拥有上述被盗黄金首饰的事实。
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）394号价格鉴证结论书，证明涉案黄金项链、戒指、手镯等6件首饰在案发时的价值。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关从李满某处查获手电筒1个，人民币1040元。
8、视听资料及视频截图，记录了被告人李满某于2016年9月22日凌晨案发时间段出现在案发地点及作案前后行踪轨迹，显示有李满某实施盗窃后持有被害人被盗梅红色小挎包（并经被害人指认）。
9、被盗现场及被告人李满某的照片，李满某被抓获时上衣穿着与作案时所穿上衣相同，与视频资料相印证。
10、被告人李满某的供述，其对进入武昌区楚才小区红运盛旅馆二楼盗窃作案予以供认。
11、本院（2016）鄂0106刑初561号刑事判决书，证明被告人李满某的前处情况及刑满释放时间。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证明上述审理查明的事实成立。
本院认为：被告人李满某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李满某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李满某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李满某在有期徒刑一年三个月至二年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李满某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民2000元（此款于退赔后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年10月16日止。）
二、公安机关查获并扣押被告人李满某的人民币1040元，予以发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 骆翠萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 升
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第880号
罪犯罗森，男，1988年8月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月17日作出（2012）茂电法刑初字第132号刑事判决，以被告人罗森犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7�作出（2012）茂中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3302号
原告俞建齐，男，汉族，现住平潭县。
被告陈峥，男，汉族，住福建省平潭县。
原告俞建齐与被告陈峥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告俞建齐到庭参加诉讼，被告陈峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告于2015年8月1日、2015年10月1日分别向原告借款60000元、9000元，被告向原告出具借条2张，并约定月利率1.8%计息。嗣后，原告向被告催讨未果。为此，请求判决：1、被告立即向原告归还借款人民币69000元并支付利息（其中以60000元为基数，2015年8月1日起；以9000元为基数，自2015年10月1日起均按月利率1.8%计至还款之日；计算到实际付款日，暂计算至起诉日利息为人民币3816元，暂合计人民币72816元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条2张，内容载明①“借条兹向俞建齐借人民币（60000整）大写（陆万元）整月息为1.8分.身份证：350128198702264317借款期限为一个月借款人：陈峥借款人日期2015、8、1”；②“借条今向俞建齐借人民币9000元整利息1.8分借款日期2015.10.1陈峥”，旨在证明：被告向原告出具借条借款69000元的事实。
被告未向本院提交书面辩词及证明材料进行抗辩。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。被告因需向原告借款，原告于2015年8月1日向被告支付现金60000元，被告为此向原告出具借条1张，借条载明：借款金额60000元，月利率1.8%计息，期限为一个月。同年10月1日，原告支付被告现金9000元，被告为此向原告出具借条1张，载明借款金额9000元，月利率1.8%计息。嗣后，原告对被告借款催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的有息借贷关系，有被告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告向其借贷69000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告偿还借款69000元及按月利率1.8%自借款之日起计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峥应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞建齐借款人民币69000元及相应利息（按月利率1.8%，分别以金额60000元为基数自2015年8月1日起计至2015年9月30日；以金额69000元为基数自2015年10月1日起计至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 李 雄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1351号
原告梁护坚，汉族，住江门市新会区。
原告梁群暖，住江门市新会区。
原告李琼仙，住江门市新会区。
被告梁安求，住江门市新会区。
原告梁护坚、梁群暖、李琼仙诉被告梁安求分家析产纠纷一案,本院于2017年3月10日立案，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告梁护坚、梁群暖、李琼仙撤诉。
案件受理费1850元，由原告梁护坚、梁群暖、李琼仙负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年六月六日
书记员 余健强
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第67号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人张献忠，农民。
被申请执行人陈乃丽，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月20日作出的（2013）0406号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费33460元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0406号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初245号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年2月20日出生于甘肃省崇信县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省崇信县，住甘肃省崇信县。2004年6月22日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月13日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］224号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年3月29日22时许，被告人朱某某携带事先准备好的橡胶手套、断线钳，在银川市金凤区北京路”星悦城”绿化带，盗剪电缆白色五芯护套线65.6米、红蓝色低烟无卤阻燃线各43米，离开现场后在银川市兴庆区光华门附近被警方查获。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗电缆总价值834元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币834元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后能够如实自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议均不表异议,当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科资料、现场指认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、价格认定结论书、被害人张某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具橡胶手套一双、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月十九日
书记员 闫 佳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终493号
上诉人（原审原告）赵贺宽。
委托代理人史小明,北京京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）卢龙县人民政府。住所地：卢龙县永平大街东段。
法定代表人安生宏，该县县长。
委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）秦皇岛市丰安民用爆破器材有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
法定代表人昝治甬，该公司总经理。
委托代理人何焰东，该公司工作人员。
上诉人赵贺宽因土地行政管理一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为�原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初11号行政判决；
二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。
审 判 长 王 斌
代理审判员 常站巍
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 简 毅
河南省方�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初798号
原告：刘海旭，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：张勇，又名张小永、张小勇，男，1981年3月20日生，汉族，住方城县。
原告刘海旭与被告张勇为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘海旭到庭参加了诉讼。被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺庭审理。本案现已审理终结。
原告刘海旭向本院提出诉讼请求为：1、被告张勇立即向原告支付欠款29000元。并自起诉之日起按年利率6％计算支付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告刘海旭为被告张勇承包的南水北调工程加工围墙护栏，工程完工后，被告张勇欠原告护栏款29000元�被告张勇并向原告出具欠条一份。因被告一直未支付该欠款，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
原告刘海旭为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
护栏购销加工合同一份；
被告张勇出具的欠条一份。
被告张勇未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年5月份，被告张勇承包的南水北调工程需加工围墙护栏，被告张勇联系原告刘海旭加工制作，双方于2015年5月1日签订《护栏购销加工合同》一份，合同约定，由原告按照被告要求加工围墙护栏，单价170元。合同下方有原被告双方的签名。合同签订后，原告刘海旭按被告张勇要求加工制作了护栏，因未支付价款，被告张勇于2016年4月份时向原告刘海旭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘海旭栅栏款29000元（贰万玖�元整），南水北调方城15标水厂。张小勇2016.4”。因被告张勇未清偿欠款，2017年2月16日，原告刘海旭向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告张勇与原告刘海旭签订的《护栏购销加工合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。依据合同内容，该合同实质为承揽合同，原告承揽被告张勇指定的护栏加工制作，被告张勇应当按照合同约定支付价款，且未支付的工程价款被告张勇已在向原告出具的欠条上签名证实，双方债权债务关系明确，被告张勇应当承担归还欠款的民事责任。故原告刘海旭请求判令被告张勇归还欠款29000元的理由成立，本院予以支持。因欠条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告张勇自起诉之日起即2017年2月16日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海旭清偿欠款29000元，并自2017年2月16日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包 玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4448号
罪犯瞿洪勇，男，1989年7月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔法刑初字第20号刑事判决，认定瞿洪勇犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、强奸罪、原犯故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元。瞿洪勇不服提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）渝四中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯瞿洪勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯瞿洪勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿洪勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月15日起至2025年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 游欣妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1759号
申请执行人杜国，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人刘保光，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院依据已发生法律效力的(2015)开民初字第7061号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘保光名下的位于惠济区金桥路北、田园路东27号楼3单元2层201（合同号1300125****）、3层301（1300125****）、4层401（合同号1300125****）房产或冻结执行标的一千五百六十万零六千六百五十九元五角六分以内的购房款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱俊颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初88号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘玉江，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县）。2007年10月8日因犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑三年，宣告缓期四年，并处罚金30000元；2010年1月13日因在缓刑考验期内犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金14300元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金44300元；2013年8月23日刑满释放。2014年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2014年9月20日刑满释放。2017年2月6日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年3月6日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘玉江犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人刘玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年2月6日中午11时许，被告人刘玉江驾驶一台黑色奥迪轿车至大庆油田有限责任公司第二采油厂解放南村钻技管子站南约200米的南2-丁51-437油井附近，发现地上有散落原油，伙同张某（已治安处罚）对地上散落原油采取铁锹装袋的方式盗窃原油，被公安机关当场抓获，共装袋12袋，重量0.55吨，价值人民币1416元。地上仍有散油重1.52吨，价值人民币3914.5元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人刘玉江的行为已构成盗窃罪（其中地上散油1.52吨、价值人民币3914.5元系犯罪未遂），提请本院依法判处。
被告人刘玉江在庭审过程中对公诉机关指控事实有异议，辩解称：已装袋的原油属于我偷的，地上原油不是我放的，和我没关系。
经审理查明，2017年2月6日11时许，被告人刘玉江驾驶一台黑色奥迪轿车在大庆油田有限责任公司第二采油厂解放南村钻技管子站南约200米的南2-丁51-437油井附近，发现地上有散落原油，遂雇佣并伙同张某（已治安处罚）对地上散落原油采取用铁锹装袋的方式盗窃原油，被当场抓获。被告人刘玉江及张某奥迪轿车上及地上共有灌装成袋原油12袋，重0.55吨，价值人民币1416元。现被盗原油及地上散油1.52吨已经全部收缴并返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃工具（照片）、盗窃现场散油（照片）、车内装袋原油（照片）；书证抓获经过、发破案经过、称重单、原油价格证明、丢失证明、回收证明、大庆市公安交通管理局执法扣留车辆移交保管凭证（附车辆基本信息及照片）、全省人口信息详细、刑事判决书、犯罪档案资料、刑满释放证明书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、送达回执等；证人毕某、范某某、李某某、崔某某、迟某某、张某的证言；被告人刘玉江的供述与辩解；鉴定意见大庆油田有限公司第二采油厂第一作业区化验室检验报告（附价格鉴定结论通知书）；扣押笔录（附扣押物品清单）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关对盗窃犯罪现场地面未装袋散油1.52吨、价值人民币3914.5元系未遂的指控，因公诉机关未指控被告人开井放油的事实，也未提供本案存在开井放油的证据，没有证据证实落地散油系被告人刘玉江及其同案开井所致，故被告人刘玉江对地上散油属于尚未着手实施盗窃行为，不属于犯罪未遂，不应计入被告人犯罪数额。对公诉机关该项指控不予支持。被告人关于地面散油不应计算到犯罪数额的当庭辩解予以采纳。关于本案入罪标准，被告人刘玉江曾因盗窃被判处过刑罚，犯罪数额较大起点标准减半认定。本案系共同犯罪。公安机关扣押的黑色奥迪轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。被告人刘玉江具有以下量刑情节：自愿认罪、原油被依法收缴，可酌情从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的黑色奥迪轿车由大庆市公安局铁人分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1463号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人周立忠，男，1970年3月10日出生，满族，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行周立忠借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2015)兴民初字第01750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人周立忠对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第01750号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初108号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蒋义兵，男，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人蒋义兵犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人蒋义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年12月25日3时30分许，被告人蒋义兵在兰州市红古区海石湾镇红古路红古广场东南角，因琐事用菜刀将高某某右胸口、左肘部及左手手指砍伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定：高某某伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人蒋义兵已赔偿被害人高某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；鉴定聘请书、送检物证情况、司法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、病历、旅客住宿登记表、照片资料；抓获经过、办案说明；户籍证明、违法犯罪证明；谅解书；被害人高某某陈述材料；证人鲁某某、党某某证言；被告人蒋义兵供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋义兵无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋义兵积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人蒋义兵的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及被告人蒋义兵的认罪态度，本院认为对被告人蒋义兵犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋义兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年五月十九日
书记员 常正元
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1109号
原告山西省太原五金机械总公司，住所地五一广场1号。
法定代表人申宝峰，总经理。
委托代理人赵欣志，男，山西省太原五金机械总公司职工。
委托代理人李雪霞，女，山西省太原五金机械总公司职工。
被告段建忠，男，1984年8月28日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被告太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部，住所地太原市杏花岭区解放路西二道巷银河苑小区二号楼二层东门面房。
经营者段建忠。
原告山西省太原五金机械总公司与被告段建忠、太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部房屋租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西省太原五金机械总公司的委托代理人赵欣志、李雪霞到庭参加了诉讼。被告段建忠、太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西省太原五金机械总公司诉称，原告与被告签订了编号为2015年3号的《房屋租赁合同》，租赁地点：太原市敦化北路13号，租期自2015年6月31日至2017年5月31日，租金每年100000元。第一年租金分二次预付：合同签订后当月付50000元，2015年11月底前再付50000元。被告按约定付清了第一次50000元的租金，但第二次的50000元至今未付。2015年11月前后，原告多次提醒、催要该租金，被告借故百般拖延，直至拒接原告方承办人的电话、避而不见。无奈原告与2016年3月16日以书面形式通知被告，被告仍拒不支付租金。被告已明显违反双方签订的《房屋租赁合同》、严重失信，其违约行为给原告造成了重大损失。现诉至法院，要求判决：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院依法判决被告偿付原告房屋租金50000元、违约金20000元、取暖费5000元及给原告造成的其他损失；3、由被告承担诉讼费用。
原告山西省太原五金机械总公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一原、被告2015年8月18日签订的《房屋租赁合同》，租赁期限2015年6月31日至2017年5月31日；
证据二2016年3月12日的缴费通知。
被告段建忠、太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部未答辩也未提供反驳证据。
本院对原告的全部证据，予以采信。
经审理查明的事实，与原告诉称一致。另查明，涉案合同出租人处既有段建忠本人签名，又有太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部加盖公章；合同第十一条约定承租人不交付或者不按约定交付房租达10天以上，出租人有权解除本合同，第十三条约定”违约金按总金额的10%罚款，...”。被告从2015年11月底起未再支付房租及取暖�。上诉事实有原告提供的全部证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同出租人处既有段建忠本人签名，又有太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部加盖公章，原告主张段建忠及经销部为共同承租人，该二被告既不出庭也未提供书面意见或证据进行抗辩，故本院支持原告主张，认定该二被告系共同出承租人，应当共同承担责任。涉案合同系各方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方应当严格履行。二被告未按约支付房租，原告要求解除合同理由充分，本院予以支持；要求二被告支付所欠房租、取暖费及违约金，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；
一、被告段建忠、被告太原市杏花岭区鑫美家用电器经销部于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西省太原五金机械总公司租金50000元、取暖费5000元，偿付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一六年七月十二日
书记员 贾文雅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执监16号
申请执行人：夏久生，男，1969年7月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：王祚礼，男，1965年12月25日生，汉族，住滨海县。
被执行人：闵爱萍，女，1966年4月5日生，汉族，住滨海县。
被执行人：滨海专诚工艺品有限公司，住所地在滨海县蔡桥镇东街；
法定代表人：王祚礼，该公司经理。
被执行人：徐其昌，男，1956年7月22日生，汉族，住滨海县。
被执行人：徐一飞，男，1962年4月11日生，汉族，住滨海县。
被执行人：余佰亚，男，1973年11月21日生，汉族，住滨海县。
被执行人：罗乃亚，男，1965年12月3日生，汉族，住滨海县。
被执行人：顾加生，男，1968年12月28日生，汉族，住滨海县。
被执行人：张礼广，男，1972年12月3日生，汉族，住滨海县。
被执行人：王金龙，男，1966年4月20日生，汉族，住滨海县。
被执行人：周明光，男，1969年5月6日生，汉族，住滨海县。
被执行人：闵爱荣，男，1969年5月6日生，汉族，住滨海县。
夏久生申请执行王祚礼、闵爱萍、滨海专诚工艺品有限公司、徐其昌、徐一飞、余佰亚、罗乃亚、顾加生、张礼广、王金龙、周明光、闵爱荣民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院已立案执行，执行依据是（2010）滨民初字第0179号民事判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十三条之规定,裁定如下:
滨海县人民法院（2010）滨民初字第0179号民事判决由阜宁县人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送阜宁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 张永峰
代理 审 判员 黄银君
二〇一六年十二月十八日
书记员（代） 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执监16号申请执行人：夏久生，男，1969年7月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王祚礼，男，1965年12月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：闵爱萍，女，1966年4月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海专诚工艺品有限公司，住所地在滨海县蔡桥镇东街；法定代表人：王祚礼，该公司经理。被执行人：徐其昌，男，1956年7月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐一飞，男，1962年4月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：余佰亚，男，1973年11月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：罗乃亚，男，1965年12月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：顾加生，男，1968年12月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：张礼广，男，1972年12月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：王金龙，男，1966年4月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：周明光，男，1969年5月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：闵爱荣，男，1969年5月6日生，汉族，住滨海县。夏久生申请执行王祚礼、闵爱萍、滨海专诚工艺品有限公司、徐其昌、徐一飞、余佰亚、罗乃亚、顾加生、张礼广、王金龙、周明光、闵爱荣民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院已立案执行，执行依据是（2010）滨民初字第0179号民事判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条之规定,裁定如下:滨海县人民法院（2010）滨民初字第0179号民事判决由阜宁县人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送阜宁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审  判  长 冯殿明审  判  员 张永峰代理 审 判员 黄银君二〇一六年十二月十八日书记员（代） 李 慧
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审53号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第89号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 王振玉
审判员 程建贵
审判员 王 军
二〇一七年八月十日
书记员 张明跃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第409号
申请人：中山市合协照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄中华，职务总经理。
申请人中山市合协照明灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为21269859的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏三沙支行，出票人中山市合协照明灯饰有限公司，票面金额52500元，收款人文红）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市合协照明灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 远
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1446号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：李好安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告李好安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1446号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：李好安，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告李好安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19674号
原告：张悦剑，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告张悦剑与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张悦剑的委托诉讼代理人陈大为、吴晶华，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦剑诉称：2014年9月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定原告向被告购买坐落于义乌市房屋，房屋总价为2664108元，被告应于2015年12月31日前交付符合各项条件的商品房。合同第十条约定，被告如交付商品房逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。合同还对其他权利义务作了约定。后被告逾期交房。2016年7月20日，原告办理了交房手续。被告逾期交房已构成违约，被告应按合同约定支付违约金。现诉请判令：被告支付原告违约金532821.6元（自2016年1月1日起至2016年7月19日共计200天，以2664108元为基数按每日万分之十的标准进行计算所得）。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房被告不具有过错。造成本案逾期交房的非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”；而第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。按每日万分之十计付违约金，明显过高，应比照同地段同类房屋租金标准进行调整。3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交付的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准为同类地段的租金。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》及附件一份，证明双方签订商品房买卖合同约定被告逾期交房应支付违约金的事实。
证据二、收款凭证一份，证明原告向被告支付购房款的事实。
证据三、收款收据一份、收款凭证二份，证明原告向被告支付物业维修专项基金、物业费、公共能耗费，被告于2016年7月20日交房的事实。
被告质证认为对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9013784）一份，约定原告向被告购买义乌市，商品房总价款为人民币2664108元。合同的第九条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、绿化等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县（市）级及县（市）以上规划、文物、环保、土管、林木等主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或重大技术问题而导致开发建设期延长；3、由于政府和城市基础设施建设等部门依法行政行为导致开发周期延长最长不超过六个月；4、本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情形：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件及政府政策和法律法规的改变等行为”；合同第十条均约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2、遇到本合同第九条规定的延期情况的，则出卖人不承担违约责任。”原告于当日付清了房款。2016年7月20日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。
本院认为，原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》（违约条款除外）系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月20日才实际交付，且未提供证据证明存在合同约定的不可抗力或免责事由，应认定已构成违约，被告应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，根据被告的意见本院予以调整，酌定违约金以总购房款2664108元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日(按原告主张)，即为160645.71元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付原告张悦剑违约金160645.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张悦剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由原告张悦剑负担2808元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王佳丽
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19674号原告：张悦剑，男，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈大为、吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告张悦剑与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张悦剑的委托诉讼代理人陈大为、吴晶华，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦剑诉称：2014年9月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定原告向被告购买坐落于义乌市房屋，房屋总价为2664108元，被告应于2015年12月31日前交付符合各项条件的商品房。合同第十条约定，被告如交付商品房逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金。合同还对其他权利义务作了约定。后被告逾期交房。2016年7月20日，原告办理了交房手续。被告逾期交房已构成违约，被告应按合同约定支付违约金。现诉请判令：被告支付原告违约金532821.6元（自2016年1月1日起至2016年7月19日共计200天，以2664108元为基数按每日万分之十的标准进行计算所得）。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称，1、逾期交房被告不具有过错。造成本案逾期交房的非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”；而第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。按每日万分之十计付违约金，明显过高，应比照同地段同类房屋租金标准进行调整。3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同第十条出卖人逾期交付的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准为同类地段的租金。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据一、《浙江省商品房买卖合同》及附件一份，证明双方签订商品房买卖合同约定被告逾期交房应支付违约金的事实。证据二、收款凭证一份，证明原告向被告支付购房款的事实。证据三、收款收据一份、收款凭证二份，证明原告向被告支付物业维修专项基金、物业费、公共能耗费，被告于2016年7月20日交房的事实。被告质证认为对上述证据均无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预9013784）一份，约定原告向被告购买义乌市，商品房总价款为人民币2664108元。合同的第九条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、绿化等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县（市）级及县（市）以上规划、文物、环保、土管、林木等主管部门根据法律、法规的规定采取某项行政措施或重大技术问题而导致开发建设期延长；3、由于政府和城市基础设施建设等部门依法行政行为导致开发周期延长最长不超过六个月；4、本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情形：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件及政府政策和法律法规的改变等行为”；合同第十条均约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2、遇到本合同第九条规定的延期情况的，则出卖人不承担违约责任。”原告于当日付清了房款。2016年7月20日，被告向原告交付了上述合同约定的商品房。本院认为，原、被告签订的两份《浙江省商品房买卖合同》（违约条款除外）系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月20日才实际交付，且未提供证据证明存在合同约定的不可抗力或免责事由，应认定已构成违约，被告应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，根据被告的意见本院予以调整，酌定违约金以总购房款2664108元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日(按原告主张)，即为160645.71元。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司支付原告张悦剑违约金160645.71元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张悦剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由原告张悦剑负担2808元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇一七年十二月二十七日代书记员 王佳丽·??-6-?··??-5-?·
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）绍越执字第1825号
申请执行人孙兰娟
被执行人张伟芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张伟芬发出执行通知书，责令被执行人张伟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币15157.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 张霰霏
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2761号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：冯德福。
委托诉讼代理人：陈友家，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：姚风，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××2411。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司与被告姚风物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以双方已自行协商处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张耀丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2736号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务。
被告：刘尚春，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业公司）与被告刘尚春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告刘尚春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费共计3136元。
本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月原告与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。原告要求被告支付2014年4月25日至2017年3月24日未缴纳的物业费，符合合同约定。综合原告诉至本院其他案外人物业纠纷案件及查明情况，原告在履行物业服务合同过程中还存在服务不到位的情形。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照60%比例交纳物业费。物业公司在收取物业费后，应积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，给业主打造舒适的居住环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘尚春于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1188元（128.01㎡×0.7元/月/㎡×35个月×60%=1881.7元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘尚春负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李霞
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执447号
申请执行人周正全，男，汉族，1967年9月2日出生，个体，住重庆市江津区。
被执行人全昌华，男，汉族，1966年8月6日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
关于周正全申请执行全昌华劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2438号民事判决书，已依法向被执行人全昌华送达了执行通知书，责令被执行人全昌华向周正全支付劳务费110342.00元，案件受理费1216.00元，另负担案件执行费1577.00元，共计113135.00元。本案在执行过程中，申请执行人周正全以与被执行人全昌华私下达成执行和解协议，不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执447号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初71号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人倪泽生，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月14日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人�检察院以晋检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人倪泽生犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人倪泽生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年5月28日凌晨，被告人倪泽生伙同“老乡”（另案处理）窜至晋江市东石镇塔头孙厝村，将被害人蒋某1停放于工业北路8号租房门口的一部价值1862元久洋牌助力车推离原处三四米后，因无法撬开龙头锁而弃车离开。
2．2016年9月9日凌晨，被告人倪泽生窜至晋江市英林镇湖美村，盗走被害人吴某停放于南北街小吴车行门口的一部价值2738元车牌号为闽Ｃ×××××的飞肯牌FKI125-5两轮摩托车。案发后追回该车发还被害人。
2016年9月9日上午，被告人倪泽生在晋江市英林镇长存公园门口被公安机关抓获，并当场查获一部黑色飞肯牌FKI125-5型二轮摩托车。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，扣押在案的摩托车已发还被害人吴某；又扣押到作案工具打火机1个、手电筒1支。
上述事实，被告人倪泽生在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、蒋某1的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、机动车信息，提取笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪泽生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪泽生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人倪泽生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗摩托车并发还被害人，酌情从轻处罚。起诉书指控的第1起盗窃案，该车价值虽不计入犯罪数额，但量刑时予以酌情从重处罚。综上，决定对被告人倪泽生予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人倪泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具打火机1个、手电筒1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第989号
原告：刘志恒，男，1956年6月14日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市东区远洋城美域7-702，澳门居民身份证号码7316947（6）。
委托代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇房地产综合开发公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路630号。
法定代表人：林干充。
原告刘志恒诉被告中山市大涌镇房地产综合开发公司（以下简称大涌房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘志恒委托代理人陈艺金到庭参加诉讼。被告大涌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志恒诉称：原告向被告购买了位于中山市西区翠景道旗山花园14幢底层1卡商铺的商品房，总房价款为58410元，双方并于2003年1月23日签订了《商品房买卖合同》，原告已向被告付清了全部房价款，被告于1994年5月28日将该商铺交付给原告使用。按约定，被告应在该商铺交付后365日内为原告办妥该商铺的产权登记手续并取得产权证。虽然商铺已交付给原告多年，但被告至今仍未办妥该商铺产权证及土地使用证。原告认为，被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办妥位于中山市西区翠景道旗山花园14幢底层1卡商铺的房地产权证及土地使用证并交付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘志恒明确第1项诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于中山市西区翠景道旗山花园14幢底层1卡商铺的房地产权证及土地使用证，相关的税费由原告承担。
原告刘志恒为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.大涌房地产公司的企业机读档案登记资料；2.商品房买卖合同；3.购房款发票2份；4.契税完税证。
被告大涌房地产公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：大涌房地产公司是旗山花园小区的开发商。1998年，刘志恒向大涌房地产公司购买了位于中山市西区翠景道旗山花园14幢底层1卡商铺。同年12月18日，刘志恒向大涌房地产公司支付了全部购房款58410元（24630元＋33780元）。大涌房地产公司开具相应金额的发票给刘志恒。1994年5月28日，大涌房地产公司已将上述房产交付刘志恒占有、使用。
2003年1月23日，大涌房地产公司作为出卖人与刘志恒作为买受人就买卖上述房产补充签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定：买受人购买的商品房为现房，该商品房为旗山花园第14幢底层1卡，该商品房的用途为商铺，属框架结构，层高为3.5，建筑层数地上7层，该商品房合同约定建筑面积共38.94平方米，其中套内面积38.94平方米；该商品房属现房，按套出售，总价款为伍万捌千肆佰壹拾元整；买受人一次性于98年5月付清；出卖人应当在1994年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。合同签订后，由于刘志恒移居国外生活，故大涌房地产公司无法通知其办理涉案房产的权属登记手续。2006年，刘志恒回国要求大涌房地产公司协助办理，但由于大涌房地产公司的工商营业执照已被吊销，故双方无法自行办理。2009年6月25日，刘志恒向相关行政部门缴纳了涉案房产的契税，合计1752元后刘志恒诉至本院，主张前述实体权利。
另查：大涌房地产公司为集体所有制内资企业法人，于2004年4月20日被中山市工商行政管理局核准吊销，吊销原因是：因隶属企业注销而注销，企业不按照规定接受年度检验。
诉讼过程中，为查清案件事实，本院依职权向中山市国土资源局发函咨询相关问题。中山市国土资源局于2014年12月12日复函本院，称：经查核，来函涉案的14间房地产中，其中翠景道旗山花园14幢底层1卡登记在刘志恒名下，目前已具备办证条件，可由交易双方向我局申请办理商品房产权转移登记。另，按照相关规定，我局可依据司法机关的生效法律文书协助执行有关房地产权属登记事宜。经质证，刘志恒确认上述复函；大涌房地产公司书面质证表示对上述复函无异议。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。刘志恒与大涌房地产公司签订的合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享有相应的权利。现刘志恒诉请大涌房地产公司协助其办理涉案房产的产权权属登记手续，本院根据涉案合同第十九条“乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助”的约定，并结合本案已查明的事实，意见如下：由于大涌房地产公司被吊销了营业执照，故双方现在无法自行向中山市国土资源局申办涉案房产的权属登记手续，鉴于涉案房产已于合同签订前交付刘志恒占有、使用，刘志恒亦已依约向大涌房地产公司支付了全额购房款，并向相关部门缴纳了涉案房产的契税，在庭审中亦表示愿意承担涉案房产办理产权登记所需的其他费税，且中山市国土资源局亦复函本院反映涉案房产已具备办证条件。因此，刘志恒该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，刘志恒诉求合法有据，本院予以支持。大涌房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇房地产综合开发公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘志恒办理位于中山市西区翠景道旗山花园14幢底层1卡商铺的房地产权证及土地使用证，相关税费由原告刘志恒自行承担。
案件受理费1260元，减半收取630元（原告刘志恒已预交），由原告刘志恒承担。
如不服本判决，原告刘志恒可在判决送达之日起三十日内，被告中山市大涌镇房地产综合开发公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴丽萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执431号
申请执行人：刘永洪，男，汉族，1971年12月10日出生，住乐山市沙湾区碧山乡。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人刘永洪依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第377号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计20，359.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘永洪撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02288号
原告温从张。
委托代理人丁尚，湖南君见律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师（一般授权）。
被告湖南亮之星米业有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
被告张浩宇。
原告温从张诉被告湖南亮之星米业有限公司、被告张浩宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告湖南亮之星米业有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告张浩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温从张诉称：2014年11月至2015年2月间，被告湖南亮之星米业有限公司先后六次向原告采购包装袋，其货款共计70831元。原告依约发出货物并经被告验收后，被告湖南亮之星米业有限公司一直未支付货款。2015年5月4日，原告与被告湖南亮之星米业有限公司进行了结算，被告湖南亮之星米业有限公司向我出具了欠条，欠条约定被告湖南亮之星米业有限公司应于2015年5月16日向原告支付所欠货款,并由被告张浩宇承担连带保证责任。清偿之日届满后，被告湖南亮之星米业有限公司仍然没有支付货款，原告与被告多次协商，均未达成一致。为维护自身的合法权益，原告特提�诉讼请求判令：1、被告湖南亮之星米业有限公司支付货款70831元，承担违约金142.7元（暂计算至起诉之日，具体以实际支付货款之日为准）；2、判令被告张浩宇对货款及违约金承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南亮之星米业有限公司辩称：欠款属实，认欠认还。
被告张浩宇未到庭参加诉讼，视为对本案举证、质证、抗辩权力的放弃。
经审理查明:2014年11月至2015年2月间，被告湖南亮之星米业有限公司先后六次向原告采购包装袋，货款共计70831元。被告湖南亮之星米业有限公司一直未支付货款。2015年5月4日，原告与被告湖南亮之星米业有限公司进行了结算，由被告湖南亮之星米业有限公司出具了一张：“欠条.今欠温从张包装款柒万零捌佰叁拾壹元.（￥：70831.00）.于2015年5月16日还款.湖南亮之星米业有限公司（公司印鉴）2015年5月4日.”的欠条，被告张浩宇在担保人栏内签字。清偿之日届满后，被告湖南亮之星米业有限公司仍然没有支付上述货款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告温从张的送货明细、被告湖南亮之星米业有限公司出具的欠条、庭审材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告湖南亮之星米业有限公司购买了原告温从张的包装袋，至2015年5月4日，原告温从张与被告湖南亮之星米业有限公司进行结算，被告湖南亮之星米业有限公司出具了70831元的欠条。该欠条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立，被告湖南亮之星米业有限公司应在2015年5月16日前偿还原告的包装袋货款70831元，被告湖南亮之星米业有限公司逾期未付原告货款构成违约，原告要求被告湖南亮之星米业有限公司支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，具体的时间应从2015年5月17日起计算。被告张浩宇对该笔债务进行了担保，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南亮之星米业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告温从张货款70831元；
二、由被告湖南亮之星米业有限公司从2015年5月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告温从张货款本金70831元的利息，直至货款本金清偿之日止；
三、被告张浩宇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由被告湖南亮之星米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年八月十三日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
（四）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7459号
原告：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：曾拥光，总经理。
委托诉讼代理人：邱石华，系原告的高级主管。
委托诉讼代理人：董新伟，系广东御藏律师事务所律师。
被告：彭莎，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省。
原告广东达进电子科技有限公司与被告彭莎劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼。被告彭莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告产假工资16104元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是劳动合同关系，被告是原告的员工。在双方发生关于被告休产假争议后，于2016年2月19日达成一致意见，并签署协议书一份，内容为：1、原告向被告支付产假工资11000元；2、原告在3月31日之前支付上述产假工资11000元；3、双方签署协议之后，双方就被告的产假工资事宜不再有任何争议。在协议签署后，由于对个人所得税的税费承担有不同意见，因此，该笔款项在3月31日没有支付给被告。后双方经协商，签署补充条款，约定：1、分两次支付，每次同工资一起；2、工资税费由原告承担，被告实收11000元。在协议履行期未到前，被告单方提起劳动仲裁，后双方协商，原告要求被告撤销仲裁，原告即时支付或提前支付协议确认的产假工资，被告也同意。后由于时间的特殊性，（处于五一放假周期，原告单位5月1日至4日放假），原告支付上述产假工资后，被告并没有撤销仲裁申请，导致仲裁裁决发出。由于在本案开庭前（仲裁开庭时间为5月4日），双方已口头协商解决，原告以为被告已撤销仲裁，导致原告没有派员参加仲裁庭审，失去应诉和提交证据的机会。由于原告已实际履行了协议书内容，被告收到产假工资后也没有在当时或事后提出异议，原告认为双方纠纷已解决，仲裁裁决有失公平，故提起诉讼。
原告对其诉请提供如下证据：1.仲裁裁决书、快递单；2.协议书；3.中国建设银行网上银行电子回执。
被告彭莎在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告提供的证据因有原件，被告未出庭反驳，本院予以采信。
经审理查明，被告称于2013年3月20日入职被告处工作，任职QA/CS高级工程师，月平均工资约6000元，并于2014年11月1日至2015年3月17日期间休产假，但原告未按劳动法规定支付9天年休假工资和产假工资。2016年4月15日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付被告2014年11月1日至2015年4月1日期间的产假工资30000元、2013年3月18日至2016年3月18日期间带薪年休假工资3000元。原告没有参加仲裁开庭。2016年6月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]1541号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2014年11月1日至2015年3月17日期间的产假工资16014元、2015年未休年休假工资1231.65元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查，原告称其与被告达成协议书，并按协议支付了产假工资11000元给被告，没有欠被告产假工资。原告提供有原、被告签章的协议书显示，2016年2月19日的协议内容为：1、原告向被告支付产假工资11000元；2、原告在发放2016年2月份工资时，向被告支付产假工资11000元；3、本协议签署后，关于产假工资事宜，原告与被告不存在任何劳资纠纷等；2016年4月29日的协议内容为：付款方式为1、分两次发放，每次同工资一起；2、如被告提前辞工，则全部给予；3、工资税钱由原告承担，被告实收11000元。原告提供的中国建设银行网上银行电子回执显示，原告于2016年5月5日向被告汇款11000元。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，原告对裁决其向被告支付2015年未休年休假工资1231.65元无异议，本院予以认定。本案争议焦点为原告是否需要支付被告产假工资。
对该争议焦点，原告提供的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议书约定，由原告向被告支付产假工资11000元，关于被告的产假工资事宜，双方不存在任何劳资纠纷，并分两次同被告工资一起支付。在签署协议书后，原告已向被告支付了11000元，原告履行了协议书约定支付产假工资的义务，双方对于被告的产假工资事宜不存在任何纠纷。为此，原告请求无需支付被告产假工资16014元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告广东达进电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内向被告彭莎支付2015年未休年休假工资1231.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广东达进电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十月六日
书 记 员 黄立鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初505-1号
原告邱源群，男，生于1972年10月14日，汉族，居民，户籍所在地：北京市朝阳区。确认诉讼文书送达地址：湖北省巴东县野三关镇庙坪村七组。
被告陈榜龙，男，生于1969年6月19日，汉族，居民，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。确认诉讼文书送达地址：广东省深圳市罗湖区春风路1号新都酒店308室。
被告高凯谕，男，生于1967年4月27日，汉族，居民，户籍所在地：广东省江门市新会区。确认诉讼文书送达地址：广东省深圳市罗湖区春风路1号新都酒店308室。
本院在审理原告邱源群诉被告陈榜龙、高凯谕股权转让纠纷一案中，原告邱源群于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈榜龙、高凯谕的起诉。
本院认为，原告邱源群的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱源群撤回对被告陈榜龙、高凯谕的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告邱源群负担。
审判长 靳永辉
审判员 向 洪
审判员 石英雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈海洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢690号
申请执行人：李顺军，男，1976年12月7日出生，汉族，利津县利津街道西街村人，现住利津县。
被执行人：徐国燕，女，1977年12月21日出生，汉族，利津县利津街道办事处徐集村村民，现住。
被执行人：李光耀，男，1971年2月1日出生，汉族，利津县水利局职工，现住利津县。
被执行人：张新营，男，1975年11月12日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处柏茂张村人，现住。
在执行过程中，本院向被执行人徐国燕、李光耀、张新营送达执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王强儒
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 霄
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00508号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人雷某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711220138号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、雷某某于1991年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年3月5日生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2006年7月8日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2013年4月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711220138号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711220138号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711220138号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3306号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：单永金，男，汉族，1961年11月12日出生，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社与被告单永金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告向其申请贷款27.914万元，期限一年,利率9.464%。现该笔贷款已形成逾期，经其多次催要被告都拒不还款。请求被告偿还借款34.214万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告单永金借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月三十日
书记员 胡登云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初149号
原告：黄红伍，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：张德莉，明光市法律援助中心律师。
被告：罗武，1980年12月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省明光市。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告黄红伍诉被告罗武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄红伍于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红伍的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄红伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红伍负担。
审判员 钱 军
二〇一六年五月十七日
书记员 刘莹莹