浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2400号
原告：潘加足。
委托代理人（特别授权）：潘晓静、虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。
被告：柳英。
被告：柳良斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权）：张可人。
委托代理人（特别授权）：黄慧洁。
原告潘加足与被告柳英、柳良斌、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告潘加足的委托代理人潘晓静，被告柳英、柳良斌，人民财产保险公司的委托代理人张可人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘加足诉请判令：一、被告柳英、柳良斌共同赔偿原告潘加足各项经济损失共计287651.46元（医疗费29655.56元、误工费23854.70元、护理费18100元、住院伙食补助费1020元、交通费3000元、营养费3000元、鉴定费3780元、残疾赔偿金85241.20元、精神损失费20000元、丧失嗅觉补偿费100000元）；二、被告人民财产保险公司在承保的交通事故强制险及商业险限额范围内，承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项至第十一项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月29日16时10许，被告柳英驾驶号小型普通客车，在瑞安市经济开发区毓蒙路2013号前地段准备驶往玉海街道“新苗幼儿园”方向，在倒车过程中车辆停顿时，站在该小型普通客车旁边的原告潘加足打开该车右后门欲上车搭乘，而被告柳英驾未注意后方情况，加油门继续倒车，致使原告潘加足被车拖倒在地，造成原告潘加足受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：柳英负事故全部责任，潘加足不负事故责任。
三、医疗费（含后续治疗费）：原告主张住院医疗费24279.59元，门诊医疗费5375.97元，共计29655.56元，并提供以下证据：住院病历、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书、陪人床出租费、劳务材料费增值税发票、住院票据、门诊发票等，庭后补充提供了住院费用清单；保险公司主张补打发票447.61元存在重复报销的可能性，应予以剔除，门诊药费有非医保用药1075.52元，应予以剔除，原告未提供住院费用清单予以核对，对住院药费不予赔付；被告柳英、柳良斌的意见与保险公司意见一致。经本院核实，原告的住院医疗费23678.09元（已扣除住院伙食补助费601.50元），上述费用与住院费用清单相一致，予以确认；原告诉请门诊医疗费5375.97元予以准许，陪人床出租费140元、劳务材料费98元，以上费用有票据为证，予以支持，以上合计29292.06元。被告方没有证据证明原告补打的发票已经报销，故对其抗辩意见不予采纳；被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，亦不予采纳。
原告主张因嗅觉丧失补偿费100000元；保险公司主张原告未提供证据证明其因交通事故导致嗅觉丧失的依据，故不予赔付；被告柳英、柳良斌的意见与保险公司意见一致。本院认为，被告方的抗辩理由成立，对原告该项主张不予支持。
四、住院伙食补助费：按30元/天的标准，计算住院34天，为1020元。
五、营养费：原告主张50元/天的标准计算，期限为60天，为3000元；保险公司主张按30元/天的标准，期限没有意见；被告柳英、柳良斌的意见与保险公司的意见一致。本院认为，根据司法实践，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见60天，支持1800元。
六、护理费：原告主张住院期间按150元/天的标准，期限为34天，为5100元，出院后护理费为13000元，并提供了护理人员出具收款收据；保险公司主张住院期间按100元/天的标准计算，出院后按70元/天的标准计算，期限无异议；被告柳英、柳良斌的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告提供的收款收据不符合证据的形式，证人必须出庭作证接受双方当事人质证，故对原告的提供证据不予采信，故参照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算，根据鉴定意见计算90天，支持11927.34元，被告柳英、柳良斌自愿补偿原告住院期间的护理费300元，本院予以准许。
七、误工费和误工时间：原告主张按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元/年，误工期限为180天，为23854.70元；保险公司主张原告已达到法定退休年龄，误工费不予赔付；被告柳英、柳良斌的意见与保险公司意见一致。本院认为，年满60周岁的受害人（不论男女），如有充分证据证明受害人未达到或超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，可按其实际劳务收入损失酌情计算。事发时原告未满60周岁，故原告主张误工费的请求，予以支持。原告从事副食品经营，但其未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，结合其实际情况，参照2014年度浙江省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资36399元/年的标准计算，根据鉴定意见180天，为17950.19元。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按2014年度浙江省农村人均纯收入标准19373元/年计算，年限计算20年，赔偿系数为22%，为85241.20元；保险公司主张无异议；被告柳英、柳良斌的意见与保险公司意见一致。本院认为，原告诉请按2014年度浙江省农村人均纯收入标准19373元/年的标准计算予以准许，原告构成道路交通事故一个九级伤残，一个十级伤残，经计算为85241.20元（19373元/年×22%×20年）。
九、精神损害抚慰金：原告主张20000元；保险公司酌情认可11000元；被告柳英、柳良斌的意见与保险公司意见一致。本院认为，结合实际情况，酌定15000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十、交通费：原告主张3000元；保险公司主张原告没有提供相关证据，酌情认可800元；被告柳英、柳良斌的意见与保险公司意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定1500元。
十一、鉴定费：原告主张3780元；保险公司主张不予赔付；被告柳英与保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十二、受害方已获得赔偿情况：无。
十三、机动车情况：号小型普通客车登记所有人为被告柳良斌，被告柳英、柳良斌系夫妻关系。
十四、有关保险合同类型及主要内容：交强险、车上人员险每座10000元（共四座）、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。
十五、伤残和“三期”鉴定：原告潘加足构成道路交通事故一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。
十六、其他必要情况：原告潘加足和被告柳英、柳良斌主张原告属于“第三者”，应适用“第三者责任险”予以赔偿；保险公司主张原告属于“车上人员”，应在“车上人员险”每座10000元限额内予以赔偿，如果属于车上人员险，要求保险赔付不在本案中一并处理。本院认为，判断受害人是“车上人员”还是“第三者”，两者可因特定时空条件的变化而转化。本案中原告潘加足站在肇事车辆旁边欲上车搭乘，被告柳英驾未注意后方情况，加油门继续倒车，致使原告潘加足被车拖倒在地受伤，伤害发生的结果和位置均在车外，原告的身份为“第三者”并非“车上人员”，应适用“第三者责任险”予以赔偿。
裁判结果
原告潘加足的合理损失为167810.79元。被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告潘加足120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），余下47810.79元，其中原告预付的鉴定费3780元，由被告柳英承担。被告人民财产保险公司根据保险合同，在限额为50万元的商业三者险范围内赔偿原告潘加足43730.79元（47810.79元-3780元-300元）。根据交强险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用人民财保公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告柳英承担。原告潘加足要求被告柳良斌作为登记的车主承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内赔偿原告潘加足163730.79元；
二、被告柳英赔偿原告潘加足4080元；
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：）。
三、驳回原告潘加足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5615元，减半收取2807元，由原告潘加足负担979元，由被告柳英负担1828元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费4636元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费5615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年五月六日
代书记员 林 意