湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初118号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，女，1948年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市。系被害人汪某5之妻。附带民事诉讼原告人汪某1，女，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。系被害人汪某5之女。附带民事诉讼原告人汪某2，男，1964年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市。系被害人汪某5之长子。附带民事诉讼原告人汪某3，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。系被害人汪某5之次子。附带民事诉讼原告人江某，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。系被害人汪某5之三子。附带民事诉讼原告人汪某4，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省天门市。系被害人汪某5之四子。附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某共同委托代理人汪某4，系被害人汪某5之四子，代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4共同委托诉讼代理人鲁敏，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告人谢进军，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被天门市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人暨诉讼代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。法定代表人：战胜昌，该公司总经理。诉讼代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）102号起诉书，指控被告人谢进军犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某4及其诉讼代理人鲁某，被告人谢进军及其辩护人暨诉讼代理人程传先，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人胡朝阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日，被告人谢进军持“A2”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××王牌中型自卸货车沿213省道由南向北超速行驶，6时40分许，行驶至本市九真镇“九九建材市场”门前地段时，与由西向东横过马路的汪某5骑行的“天龙”牌人力三轮车相撞，致汪某5受伤、两车受损。被害人汪某5经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人谢进军于2017年11月22日主动向天门市公安局投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定,汪某5因交通事故造成严重胸部损伤，导致呼吸困难死亡。经湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，谢进军应负该事故的主要责任，汪某5应负该事故的次要责任。以上事实，被告人谢进军在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、归案经过、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录，证人叶某、汪某4的证言，被告人谢进军和被害人汪某5的户籍证明，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4诉称：由于被告人谢进军的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，请求人民法院依法追究被告人谢进军的刑事责任，并判令被告人谢进军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金323246元，医疗费2473.6元，财产损失3000元，交通费35400.5元，丧葬费28980元，误工费（5子女每人每天200元×7天）7000元，被抚养人（妻子）生活费33400元，共计433500元。交强险部分122000元不计责任比例，即433500元减去122000元，为311500元，按70%承担为218050元，加上交强险122000元，总计赔偿金额为340050元。附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1，附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4的身份证复印件各1份，汪某4的户口簿复印件及本市石河镇周咀村、九真镇汪桥村、九真镇社区居委会的证明。证实附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4的基本身份情况以及叶某与被害人汪某5系夫妻关系的事实。同时还证实汪某5、叶某夫妻的子女为汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4的事实。同时还证实了叶某与被害人汪某5均与四子汪某4夫妻属同一户口登记并随四子汪某4夫妻一家共同生活，属城镇居民的事实。证据2，湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实汪某5因交通事故于事故发生当日死亡，谢进军应负该事故的主要责任，汪某5应负该事故的次要责任的事实。证据3，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书,证实汪某5因交通事故造成严重胸部损伤，导致呼吸困难死亡的事实。证据4，天门市第一人民医院居民死亡医学证明（推断）书，证实汪某5因车祸于2017年11月22日死亡的事实。证据5，机动车交通事故责任强制保险单1张及机动车综合商业保险单1张，证明被告人谢进军于2017年11月15日为鄂Ｒ×××××王牌自卸汽车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔的商业第三者责任保险的事实。证据6，交通费票据若干。证据7，天门市第一人民医院抢救费用条据9张，证明被害人汪某5受伤后于2017年11月22日在天门市第一人民医院抢救治疗，共用去医疗费2473.6元的事实。被告人谢进军及其诉讼代理人程传先辩称：被告人愿意赔偿，在交强险和商业险范围内，由保险公司赔偿。已垫付赔偿的附带民事诉讼原告方丧葬费25707元，该款应由保险公司返还给被告人谢进军。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人胡朝阳辩称：1、原告提交的证据不能证明死者生前属于非农业户口，应按农村户口赔偿；2、原告未提交证据证明财产受损及受损的数额；3、误工费无子女相关误工证据；4、交通费用过高，且有关票据为复印件，有关票据离事发时间相隔已久，有关票据看不出时间、地点及与本案有关的缘由，有关票据属案发前的，因此，看不出与本案的关联性，应不予认定；5、被害人已满69岁，应由其子女抚养，其妻子的抚养费不应计算。6、该起交通事故责任认定为主次责任，保险公司承担的赔偿责任比例不应当超过70%。经当庭举证质证，被告人谢进军及其诉讼代理人及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司对附带民事诉讼原告人举证的2、3、4、5、7证据没有提出异议。被告人谢进军及其诉讼代理人向本院举证，提交了“交强险”和“商业险”两份保单。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人以及附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4及其诉讼代理人对该两份保单均不持异议。本院对于附带民事诉讼部分的证据认证如下：对于被告人谢进军及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人没有异议的附带民事诉讼原告人方举证的证据2、3、4、5、7，本院予以采信；对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人有异议的证据1，质证意见为“该组证据不能证明死者生前属于非农业户口，应按农村户口赔偿”，经审查，该组证据为天门市公安局发放的户口簿及本市九真镇九真社区居委会的证明，能够证实被害人汪某5同第四子汪某4居住于城镇，属城镇居民的事实。因此，对该证据本院予以采信。根据本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被害人汪某5出生于1948年3月12日，属城镇居民，2017年11月22日，被告人谢进军持“A2”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××王牌中型自卸货车沿213省道由南向北超速行驶，6时40分许，行驶至本市九真镇“九九建材市场”门前地段时，与由西向东横过马路的汪某5骑行的“天龙”牌人力三轮车相撞，致汪某5受伤、两车受损。被害人汪某5经医院抢救无效于当日死亡。被害人汪某5于事发当日在天门市第一人民医院抢救治疗，用去医疗费2473.6元。被告人谢进军为车辆所有人，于2017年11月15日为鄂Ｒ×××××王牌自卸汽车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔的商业第三者责任保险。保险期限均自2017年11月15日零时起至2018年11月15日24时止。事故发生后，被告人谢进军的家属垫付赔偿了被害人汪某5近亲属安葬费25707元。对附带民事诉讼原告人方要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及医疗费的诉讼请求，由于其举证的证据能够证明被害人随子生活于城镇，属于城镇居民，且已实际支出医疗费2473.6元。因此，对附带民事诉讼原告人方请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内赔偿医药费2473.6元、死亡赔偿金29386元×11年=323246元的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人方要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内赔偿交通费35400.5元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人方向本院提供的交通费票据部分为复印件、部分票据离事发时间相隔已久、有关票据看不出时间、地点及与本案有关的缘由，有关票据属案发前的，因此，应由附带民事诉讼原告人方承担举证不能的责任。但考虑到被害人子女有在外地及国外工作的原因，有部分票据能够证实系被害人子女为办理丧事而确有交通费支出，本院依法将交通费确定为15000元。对附带民事诉讼原告人方要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内按4830元×6个月=28980元赔偿丧葬费的诉讼请求，经查，依照法律的规定，应按照受诉法院所在地职工月平均工资标准计算，即应按照2018年度湖北省职工月平均工资标准为4658.58元/月×6个月=27951.5元计算丧葬费。对附带民事诉讼原告人方要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内赔偿财产损失3000元、子女误工费7000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人方提供的证据不足，且与相关法律规定不符，应由附带民事诉讼原告人方承担举证不能的责任。对附带民事诉讼原告人叶某提出的要求被告人谢进军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿被抚养人生活费33400元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人叶某已满69周岁、膝下有五子女，其赡养费应由其子女承担，附带民事诉讼原告人方提出的该诉讼请求与法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的”情形不符，因此，对该诉讼请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人方应受偿医疗费2473.6元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金323246元、交通费15000元，共计人民币368671.1元。因此，对附带民事诉讼原告人方提出的除交强险外按70%计算赔偿数额的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人方应得到的赔偿总额为291811.85元{（368671.1元-112473.60元）×70%=179338.25元+112473.60元}。本院认为，被告人谢进军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢进军案发后，主动打电话报警且留在事故现场等候交警处理，主动投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。由于被告人谢进军的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人方遭受了经济损失，被告人谢进军为车主，且在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔的商业第三者责任保险。故对附带民事诉讼原告人方请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但对附带民事诉讼原告人方没有提供证据或提出的超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。对被告人谢进军及其诉讼代理人程传先提出的“被告人愿意赔偿，在交强险和商业险范围内由保险公司赔偿，已垫付赔偿的丧葬费25707元应由保险公司返还给被告人谢进军”的辩解意见，经查该辩解意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第(一)项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人谢进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢进军的刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4经济损失共计人民币266104.85元（此款在本判决生效后一个月内付清）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿被告人谢进军先行垫付的丧葬费25707元（此款在本判决生效后一个月内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人叶某、汪某1、汪某2、汪某3、江某、汪某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  高江涛人民陪审员  李爱美二〇一八年六月四日书 记 员  张晓莉附：执行款账户：户名：天门市人民法院开户行:中国银行天门茶圣支行账号：57×××32地址：湖北省天门市人民大道西53号