浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1818号
原告：嘉兴市海和机电有限公司。
法定代表人：钟爱明。
委托代理人：应姜敏。
被告：浙江庄驰实业有限公司。
法定代表人：曾台稳。
委托代理人：陈青松。
第三人：林贤关。
委托代理人：张辛锋、王俊彦。
原告嘉兴市海和机电有限公司（以下简称海和公司）与被告浙江庄驰实业有限公司（以下简称庄驰公司）、第三人林贤关建设工程施工合同纠纷一案本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海和公司起诉称：2013年4月3日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告向原告购买中央空调系统设备，并委托原告安装，合同总价为750000元，在合同签订后三日内支付225000元。在空调设备到达施工现场后三日内支付150000元。在设备安装完毕后三日内支付337500元，剩余37500元于12个月后7日内付清。同时约定，由于被告原因导致现场不具备施工条件，致使工期延误的，被告支付适当的误工费给原告。合同签订后，原告依约按被告指示将空调设备运抵施工现场，后因被告资金紧张及施工现场的土建和水、电等问题，致使工期延误。直至2014年8月25日，机器设备运行情况才检测完毕。原、被告双方确认，机器设备的各项安全性及功能性检测合格。截止2014年9月23日，被告尚结欠原告工程款375000元。原告经多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付工程款375000元及利息1750元（利息以375000元为基数，按银行同期贷款利率5.6%计算，从2014年8月29日起暂计至2014年9月28日，请求实际计算至欠款本金付清之日）；2、被告支付误工费75000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同书及附件原件1份，证明原、被告存在空调设备销售和安装合同关系及双方的权利义务。
3、空调设备运行报验单原件1份，证明原告已全面履行了合同义务。
被告庄驰公司答辩称，1、被告不同意原告的全部诉请：因为原、被告签订的合同实际卖方并非是原告，而是本案的第三人林贤关。当初，第三人与被告比较熟悉，商谈被告涉案项目时，第三人表示有能力来承接，被告也愿意将涉案项目交付第三人来施工。但第三人是个人，被告需要的是企业来施工，于是第三人就找单位挂靠来履行合同。所以原告仅是第三人为履行工程而挂靠的单位，履行方为第三人。不论是设备的采购、安装、调试，被告都是与第三人联系。2013年12月份，第三人向被告出示了一份情况说明，这份情况说明对于挂靠的事实进行了明确的表述。该份情况说明的内容上也表示原告愿意将未结算的工程款，由被告与第三人直接进行结算，所以涉案工程剩余的工程需要结算的，那么也应该是支付给第三人，而非支付给原告。2、对于设备的履行情况，虽然原、被告有一份《设备确认书》，但是实际履行中，该工程并未完全调试完毕。包括目前遇到的设备主体启动还存在部份故障、水泵水流理还存在故障，董事长与总经理办公室的空调改造也未完成，故该项目并未实质上的验收完毕。对于原告诉状中所表述的工期延误，原告所述并非事实。事实上最终施工延误是由于设备、采购的延期，该设备采购的延期主要责任在于原告及第三人。所以原告诉状中所诉请的误工费缺乏事实与法律依据。相反，因为该延期给被告造成了相应的损失，被告保留主张相关损失要求向原告及第三人赔偿的权利。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、中央空调合同书1份，证明原、被告签订合同，卖方的主体即签订方为第三人，虽然加盖了原告的公章，但原告与第三人系挂靠关系。
2、情况说明复印件1份，证明：1、这份情况说明加盖了原告公司的公章，也进一步证明第三人与原告之间系挂靠关系。2、剩余未结算的款项直接支付给第三人。
第三人林贤关起诉称：1、由于该案处理结果与第三人法律上的利害关系，所以申请第三人参加诉讼。请求依法判令被告直接向第三人支付工程款375000元；2、本案的诉讼费由原、被告承担。理由如下：2013年4月3日，原、被告签订合同书，约定被告向原告购买中央空调设备，并委托原告安装，合同总价为750000元，事实上作为合同销售方的原告仅是挂名，实际从谈判、签约至设备交付及安装均由第三人全程落实，原告并非实际参与。为进一步明确原告与第三人的权利及义务，原告于2013年12月2日根据第三人的要求出具《情况说明》，确认原、被告签订了上述办公楼中央空调采购与安装工程合同。第三人系挂告在原告公司，以原告公司的名义对外开展业务，以原告名义收取工程款，由原告收取工程款，剩余未收到的工程款由被告与第三人直接结算，故被告尚未支付工程款375000元，应直接向第三人支付。
第三人为其主张向本院提供证据如下：
1、情况说明原件1份，证明：1、该说明系原告公司于2013年12月2日向第三人出具，目的系证明第三人与原告公司为挂靠关系。原、被告之间采购与安装合同实际经营者为第三人林贤关。2、被告与第三人的未结款项，直接由被告支付给第三人。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告及第三人对原告提供的证据真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告及第三人对被告提供的证据1真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告对被告提供的证据2三性均不予认可，认为该《情况说明》上并非本单位印章，系第三方伪造，第三人对被告提供的证据2真实性无异议，本院认为该证据加盖原告公司公章，原告对其异议未举证，对该证据本院予以确认。被告对第三人提供的证据无异议，原告不予认可，本院认为该证据与被告提供的证据2一致，对该证据的认定与对被告举证的证据2的认定一致。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月3日，原、被告签订《合同书》一份，双方就甲方（指被告，下同）向乙方（指原告，下同）购买并委托乙方承担安装中央空调系统事宜达成如下协议（包括合同附件和所有协议）：工程名称：浙江庄驰实业有限公司办公楼（1-3楼）中央空调采购及安装。工程总造价：750000元。合同签订后，甲方三日内向乙方首期支付合同款30%225000元；乙方空调设备（内机）到达施工现场，甲方三日内向乙方支付合同款20%150000元；乙方所有设备安装完毕调试后经甲方验收确认，甲方三日内向乙方支付合同款45%337500元；乙方所有设备调试完毕后经甲方验收确认之日起12个月后七日内，甲方向乙方支付合同款5%37500元。第三人作为原告方签约人在合同上签名。2014年8月25日，被告办公楼中央空调已安装完成，并已运行，被告对上述情况进行书面验收确认。2013年12月2日，原告出具情况说明一份，载明：“现就林贤关挂靠我公司以我公司名义开展业务的情况做如下确认说明：一、林贤关自2012年8月31日开始挂靠我公司，以我公司的名义对外开展业务，截止2013年11月30日共开展了以下业务：2013年4月3日，林贤关以我公司的名义与被告签订办公楼中央空调采购与安装工程合同，合同造价为750000元。二、因林贤关和我公司是挂靠关系，因此上述业务实际经营者是林贤关；我公司仅是受林贤关的委托以公司名义履行代其签订合同，代收工程款及开具相应发票，代为招聘员工，代为采购设备，代为缴纳相关税费等手续，由此所产生的所有权利与义务均由林贤关享有和承担，与我公司无关。三、以我公司名义已代为收取的上述业务工程款，由我公司扣除相关成本后无息支付给林贤关，剩余尚未收取的工程款，由被告与林贤关直接结算。四、我公司就上述三个合同相关事宜的处理与本情况说明不符的，以本情况说明为准，因此产生的责任由我公司承担”。被告已支付原告工程款375000元，原告现诉请要求被告支付工程款375000元及利息、误工费，诉讼中，第三人申请参加本案诉讼，要求判令被告直接向其支付工程款375000元，诉讼费由原、被告承担。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，双方合同约定设备安装完毕调试经验收确认，被告三日内支付合同款337500元，涉案空调已安装完成运行并经被告书面验收确认，被告应按合同约定支付工程款337500元，被告认为涉案空调设备未调试完毕缺乏证据支持，对其就此所提的抗辩意见本院不予采纳。本案第三人系挂靠在原告名下的实际施工人，且原告也于2013年12月2日自述尚未收取的工程款由被告与第三人直接结算，故被告应将工程款337500元直接支付给第三人，第三人诉请要求被告支付尚余的375000元不符合合同约定的支付条件，对第三人主张的过高部分本院不予支持。原告自认尚余工程款由被告直接与第三人结算，原告现诉请要求工程款与其自述相悖，本院不予支持，原告诉请的工程款相应利息亦无依据，本院不予支持，对被告就此所提的抗辩意见本院予以采纳。原告要求被告支付误工费，对此原告未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江庄驰实业有限公司支付第三人林贤关工程款337500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回第三人林贤关的其他诉讼请求。
三、驳回原告嘉兴市海和机电有限公司的诉讼请求。
本案受理费8076元，减半收取4038元，由原告嘉兴市海和机电有限公司负担1022元，由被告浙江庄驰实业有限公司负担3016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 煜