河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2675号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
代表人：高立，该分公司总经理。
委托代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王相雷。
被上诉人（原审原告）：王春丽，1975年2月5日。
委托代理人：赵运河。系王相雷、王春丽共同委托代理人。偃师市城关镇窑头村村委推荐。
被上诉人（原审被告）：王治忠。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险）因与被上诉人王相雷、王春丽、王治忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民九初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险的委托代理人王昊，被上诉人王相雷、王春丽及二人的共同委托代理人赵运河，被上诉人王治忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月25日11时0分，在火焦路郜寨村路口，王治忠驾驶其豫C×××××号小型轿车由北向南行驶时，因躲避车辆驶入左侧，与路边站立的行人王相雷、王春丽相撞，造成王相雷、王春丽受伤、车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，王治忠承担该事故全部责任，王相雷、王春丽无责任。事故发生后，王相雷被送到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、右侧第5-7肋骨折，第四肋骨不全骨折；5、右侧胸腔少量积液；6、右侧髋臼骨折；7、左侧髂骨体后外侧骨折；8、右侧额颞顶部硬膜下积液。住院31天，陪护2人，花去医疗费26630.52元（包括门诊花费1206.43元）。2015年2月23日、3月24日，王相雷在偃师市人民医院门诊花费560元。事故发生后，王春丽也被送到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧肱骨头骨折；3、右侧喙突骨折；4、右膝部损伤、右膝关节半月板损伤、多发骨挫伤；5、双手部软组织损伤；6、左侧第2、8、9肋骨不全骨折。住院23天，陪护2人，花去医疗费16708.32元（包括门诊花费1050.24元）。2015年2月23日、3月24日，王春丽在偃师市人民医院门诊花费240元。因赔偿问题双方协商未果，王相雷、王春丽提起诉讼。王相雷、王春丽的伤残等级，经原审法院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所分别作出洛开元司鉴所（2015）临鉴字第43号、44号鉴定意见书，鉴定意见为：王相雷、王春丽均为十级伤残。王相雷支付鉴定费700元、放射费1130元；王春丽支付鉴定费700元、放射费1090元。
原审另查明，事故发生后，王治忠支付王相雷、王春丽34000元。王治忠所有的豫C×××××号小型轿车在永诚财险投保有交强险，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。王相雷之妻郭文香于1939年2月9日出生，王相雷有二子一女，依次为王利民、王宏欣、王春丽。王春丽的长子史家赫于1999年4月12日出生，次子史英明于2001年9月13日出生。
2015年1月15日，王相雷、王春丽申请诉前保全并提供担保，原审法院作出（2015）偃民保字第38号民事裁定书，对王治忠所有的豫C×××××号小型轿车予以查封。王治忠以现金2万元提供反担保，原审法院又作出（2015）偃民保字第38-1号民事裁定书，解除对王治忠所有的豫C×××××号小型轿车的查封。
原审法院认为：王相雷、王春丽与王治忠发生交通事故，经偃师市公安交通警察大队事故认定，王治忠承担该事故的全部责任，王相雷、王春丽无责任，对该事故认定，双方当事人均无异议，对此事实予以确认。王治忠驾驶自己的车辆发生交通事故，应对王相雷、王春丽的损失承担赔偿责任。关于王相雷的损失：医疗费27190.52元，有相关票据在卷为证，但王相雷、王春丽仅主张27190元，是对自己权利的处分，对此予以认可；护理费，王相雷、王春丽系二人陪护，按陪护人员王宏欣、刘向红的工资情况，结合住院时间，护理费计算为7130元。王相雷、王春丽主张出院后的护理费，证据不足，不予支持；住院伙食补助费及营养费分别以20元／天、10元／天的标准按实际住院天数进行计算，即分别为620元、310元；交通费原审法院根据其住所地与医院的距离酌定为200元；王相雷在农村居住，但其系退休干部、是非农户口，故其残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算5年为12195.73元；王相雷主张精神损害抚慰金5000元，未超出法律规定，予以支持；王相雷要求赔偿其在鉴定中支付的伤残鉴定费700元，放射费1130元，有相关票据为证，予以支持。关于王春丽的损失：医疗费16948.32元，有相关票据在卷为证，对此予以认可；误工费，王春丽的误工时间应从受伤之日起计算到定残日前一天（2015年5月4日），根据其工资情况，其误工费计算为14578.2元；护理费，二人陪护，按陪护人员史朝阳、张燕峰的工资情况，结合住院时间，护理费计算为5169.71元。出院后的护理费证据不足，不予支持；住院伙食补助费及营养费分别以20元／天、10元／天的标准按实际住院天数进行计算，即分别为460元、230元；交通费原审法院根据其住所地与医院的距离酌定为100元；王春丽是在城镇（城××）居住的失地农民，且其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年为48782.9元；另外根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，王春丽主张的被扶养人王相雷、郭文香的生活费4940元、史家赫、史英明的生活费5504.14元应计入残疾赔偿金；王春丽主张精神损害抚慰金5000元，未超出法律规定，予以支持；王春丽要求赔偿其在鉴定中支付的伤残鉴定费700元，放射费1090元，有相关票据为证，予以支持。本次交通事故中的事故车辆在永诚财险入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案由永诚财险在交强险限额内对王相雷、王春丽进行赔付，不足部分由王治忠进行赔偿。综上，王相雷的各项损失共计54475.73元，王春丽的各项损失共计103503.27元，其中在交强险范围内的损失计118600.68元（其中王相雷29525.73元、王春丽89074.95元），余款39378.32元（其中王相雷24950元、王春丽14428.32元），由王治忠承担。王治忠已支付的34000元应当扣除。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、永诚财险于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿王相雷29525.73元、王春丽89074.95元；二、王治忠于判决生效后7日内赔偿王春丽5378.32元；三、驳回王相雷、王春丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3113元，诉前保全申请费220元，共计3333元，由王相雷、王春丽承担395元，王治忠承担2938元。
永诚财险不服该判决向本院提起上诉称：王相雷在大口镇××村居住，王春丽户口为农业家庭户口，住城关镇××村，残疾赔偿金均应按农村居民人均纯收入标准计算。二人提交的护理人员工资证明以及王春丽本人的误工证明均没有劳动合同、用人单位的营业执照和组织机构代码证、缴纳社会保险的记录等证据佐证，护理费、误工费均应按河南省上年度农林牧渔业平均工资计算。王春丽的被扶养人生活费应按照上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。请求：改判永诚财险在交强险限额内对王相雷承担19222.8元的赔偿责任，对王春丽承担45970.28元的赔偿责任。
王相雷、王春丽答辩称：一、上诉理由不能成立，所述不实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、王相雷系退休干部，非农户口，永诚财险要求按农村标准计算赔偿金和被扶养人生活费，明显于法有悖、不合情理。三、王春丽是在市区居住的失地农民，一直在偃师工业区鞋厂打工，生活收入主要来源于城镇，赔偿标准应按照城镇标准计算。四、城关镇窑头村是偃师市委、市政府所在地，规划为城中村，村民们没有土地耕种，主要靠在市区打工、做生意维持生活，所以村委给王春丽出具了失地农民的证明。请求驳回上诉，维持原判。
王治忠称不发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，王相雷、王春丽因交通事故致伤，王治忠负事故全部责任，应赔偿王相雷、王春丽因事故造成的损失。王治忠的肇事车辆在永诚财险投保交强险，永诚财险作为保险人应当依据保险合同在保险限额内承担责任。永诚财险上诉认为对王相雷、王春丽的损失应当按照农村居民标准计算，没有事实依据，本院不予支持。根据本案查明的事实，王相雷系退休干部，非农业户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。王春丽虽然是农业家庭户口，但属于失地农民，其主要收入来源于在城镇打工的收入，因此亦应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费等损失。综上，永诚财险的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费113元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 耿源泓
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕国卿