wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初63号
原告邓燕平，女，1968年8月29日出生，瑶族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石某某，公司负责人。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告邓燕平与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告邓燕平到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕平诉称：2014年11月4日，原告向被告出借人民币150000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年5月4日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金150000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告邓燕平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款150000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未作答辩，未提交证据。
对于原告邓燕平提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款150000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月4日，原告邓燕平与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，协议约定原告（乙方）向被告（甲方）出借人民币150000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年5月4日。甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年11月4日，原告邓燕平将150000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有以原告名义与第三人订立借款合同，未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年5月4日，2015年6月4日-2015年7月4日的利息按1.2%给付。之后未再给付原告利息。因被告江永县实实在在投资担保有限公司不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石某某，股东现为石某某、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告邓燕平与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的150000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓燕平与被告江永县实实在在投资担保有限公司约定到期返还本金并按约定支付利息，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定双方成立事实上的民间借贷关系。现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还150000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告邓燕平要求被告支付的利息额本院确认为21500元［计算方式：2015年5月4日至7月4日的利息以150000元为基数，按月利率0.8%计算为2400元；2015年7月5日至2016年1月15日的利息以150000元为基数，按月利率2%计算为19100元］。原告邓燕平要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告邓燕平签订民间投资担保.理财中介服务管理协议，致使原告邓燕平的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告邓燕平的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓燕平本金150000元，支付逾期利息21500元，合计171500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年二月二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01281号
原告贾凤红，女，1967年2月10日出生。
委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告迈越峤，男，1975年9月13日出生。
委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。
原告贾凤红与被告迈越峤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同代理审判员王关林、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾凤红及其委托代理人任慧琮，被告迈越峤及其委托代理人刘铭到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告贾凤红诉称：2010年11月初，被告以和朋友合伙做生意、投资买地为由向原告借款500000元，并于同年11月13日向原告出具欠款条。后被告分几次向原告偿付44000元。现被告以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：判令被告向原告支付欠款456000元；诉讼费由被告承担。
被告迈越峤辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告没有证据证明存在借款关系及实际支付50万元款项，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，原告需证明欠款基础法律关系成立及有效，即借款合同关系真实存在及实际支付50万元款项，原告所提交证据仅为欠款条及转账记录，不能直接认定欠款基础法律关系即为借款合同并受法律保护，转账记录本身也不能证明是还款关系，原告没有有效证据证明双方存在有效借款法律关系；2、原告主张交付50万元现金不具有真实性，原被告具有不正当关系，原告学历低、工资有限，被告没有提供公司任职相关信息、工资收入证明等，根据原告所提供银行转账记录，原告大部分消费、支出都是通过银行交易，50万巨款以现金交易不具有合理性，关于50万的来源，原告一直称存放在所租赁房屋中，不符合生活常识，不具有合理性，原告关于具体借款原因、时间、地点、用途等也不能解释清楚。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月13日，迈越峤向贾凤红出具欠款条一张，该欠款条载明：欠贾凤红伍拾万元，500000元整。本院另查明，迈越峤的银行卡共向贾凤红的银行卡转账7次，分别为：2010年11月19日10000元、2010年12月5日7000元、2011年1月6日4000元、2011年1月24日6000元、2011年2月2日9000元、2011年3月4日3000元、2011年4月3日5000元，以上共计44000元。
2011年10月10日，贾凤红以民间借贷纠纷为由诉至本院，在案件审理过程中，因迈越峤以贾凤红涉嫌构成诈骗为由进行抗辩，本院将案件移送至北京市公安局房山分局进行审查。北京市公安局房山分局于2012年3月30日向本院复函，认为依据现有证据不足以认定贾凤红构成犯罪，并将此案退回本院。
2012年4月10日，贾凤红再次以民间借贷纠纷为由诉至本院，本院作出（2012）房民初字第6181号民事判决书，判决迈越峤偿还原告贾凤红借款四十五万六千元。判决发出之后，迈越峤上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第11773号民事裁定书，裁定撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第6181号民事判决，发回北京市房山区人民法院重审。
上述事实，有原告贾凤红向法庭提交的欠款条、牡丹通灵卡账户历史明细清单、北京市公安局房山分局出具的复函、（2012）房民初字第6181号民事判决书、（2012）一中民终字第11773号民事裁定书以及本案庭审笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，迈越峤向贾凤红出具欠款条，应知悉出具欠款条的法律后果，相应的法律责任应当由其来承担。在庭审中，被告迈越峤认可该欠条为其本人书写，亦认可自其银行卡中向贾凤红银行卡转账44000元，但否认与贾凤红之间存在民间借贷的法律关系，亦否认相关转账行为系其自身意思表示，但均未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩理由本院不予采信。依据现有证据，应认定双方之间存在民间借贷的法律关系。现贾凤红持欠款条要求迈越峤偿还欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。迈越峤应承担偿还欠款的法律责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持，迈越峤的辩论意见及相关证据均不能推翻欠款条，故本院对其意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告迈越峤自本判决生效之日起十五日内偿还原告贾凤红借款四十五万六千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百四十元，由被告迈越峤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
代理审判员 王关林
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 董彤妍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1062号
原告范祝君，女，汉族。
委托代理人蔡自强，男，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告范红江，男，汉族。
委托代理人范映康，男，汉族。
原告范祝君与被告范红江变更抚养权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祝君及其委托代理人蔡自强、被告范红江及其委托代理人范映康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范祝君诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年1月在盐亭县三元乡人民政府办理结婚登记，同年3月生育一子，取名范某某。2013年8月22日盐亭县人民法院判决原、被告离婚，并判决婚生子范某某由被告范红江抚养，原告范祝君每月支付子女生活费300元，住院医疗费、教育费各承担50%。离婚后，被告范红江对婚生子漠不关心，外出务工挣钱，由其年近七旬的父亲代养其婚生子。原告知道婚生子患哮喘病，脑袋上常年生疮，且心脏有问题，2013年12月10日前去探望，发现婚生子下身大部分糜烂，衣裤很脏，满身异味。原告只好将婚生子送往玉龙场镇寇医生处医治，并为其洗澡换衣。半月后孩子下身糜烂才痊愈，被告父亲接孩子时，孩子大哭大闹不愿回家，于是原被告协商孩子由原告抚养、治病，并将孩子送到离原告家较近的高升幼儿园读书。随后，被告要求原告与其复婚，原告不同意，于是被告强行将婚生子带走，不准与原告见面。为了子女的健康成长，原告诉至法院，请求：依法调解或判决婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告范红江辩称，被告有能力将婚生子养育好；被告与原告一样都在外务工，被告父亲今年59岁，身体健康，并非原告诉称年近七旬，自己生活存在问题；婚生子年龄小，生病是正常的，原告给孩子治病也是其义务；原告称被告阻挠其探视孩子不是事实；原告将小孩接去后，把小孩隐藏起来，不让被告见面。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范祝君与被告范红江于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年1月在盐亭县三元乡人民政府办理结婚登记，同年3月生育一子，取名范某某。2012年12月原告诉至盐亭县人民法院请求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚后，2013年8月原告再次诉至法院请求与被告离婚，法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子范某某由被告范红江抚养，原告范祝君从2013年9月起按每月300元的标准承担婚生子的生活费至其独立生活时止，婚生子的教育费、生病住院的费用凭实际发生票据由原、被告各承担50%，由原告范祝君于每年12月30日前向被告范红江结清当年的费用。原、被告双方均未提起上诉。判决生效后，婚生子范某某跟随被告范红江生活，由被告父亲范怀胜（现年59岁）继续代养，并在三元乡莲花嶺幼儿园继续读书。2013年腊月，原、被告一起将婚生子带到盐亭治疮，并由原告将其带回家中玩耍，2014年正月，原告同被告协商由原告带养婚生子，于是原告为婚生子在黄甸镇童心幼儿园报名读书，后担心被告将婚生子带走，又转学至高升幼儿园，同年3月14日，被告将婚生子接回家中生活，现婚生子在三元乡莲花嶺幼儿园读书。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告及婚生子的身份证明复印件、（2013）盐民初字第1406号民事判决书、三元乡莲花嶺幼儿园收费票据及证明、黄甸派出所证明、盐亭敬仕斌诊所证明、村委会证明、黄甸高升幼儿园收费票据、盐亭县人民医院及绵阳市中心医院检查报告、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，2013年9月，盐亭县人民法院判决准予原、被告离婚，因婚生子范某某当时跟随被告方生活，且长期由被告父亲代养，为不改变婚生子的生活、学习环境，有利于其健康成长，判决婚生子由被告抚养，原告按每月300元的标准承担婚生子的生活费至其独立生活时止，其教育费、生病住院的费用凭实际发生票据由原、被告各承担50%。原、被告双方均未提起上诉。判决生效后，原、被告均在外务工，婚生子范某某由被告抚养，被告父亲照顾其日常生活，并在三元乡莲花嶺幼儿园继续读书。原告举证证明婚生子可能患有心脏疾病，原、被告作为婚生子的父母，离婚后无论由谁直接抚养婚生子，双方均有责任为婚生子治病。至于原告证明婚生子曾患呼吸道感染的问题，平常人均有患病的可能，因此，不能证明被告抚养不善。综上，原告在本案中未提供充分证据证实范某某在随被告生活期间，被告有不履行抚养义务或范某某随被告生活不利于婚生子健康成长的情形，故对原告要求变更婚生子范某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告范祝君的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告范祝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘丹丹
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3707号
原告：王某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：卢洪贞，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
诉讼代表人：李稚林，太平洋财保临沂公司总经理。
委托代理人：王政，太平洋财保临沂公司员工。
原告王某某诉被告刘某某、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人高萍，被告刘某某之委托代理人卢洪贞，被告太平洋财保临沂公司之委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告刘某某驾驶其所有的鲁Q3XX**号摩托车与原告在沂南县城正阳路与芙蓉路交汇处发生交通事故，造成原告王某某受伤。请求法院依法判令被告赔偿原告王某某医疗费28773.40元、交通费2000元、误工费40元／天×100天=4000元、护理费40元／天×38天=1520元、邮寄费80元、后续治疗费5000元，共计41373.40元。
被告刘某某辩称：原告起诉的事实不清，理由不充分，我未与原告发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》证据不足，认定责任错误。我于2002年就考取了机动车驾驶资格，并领取了机动车行驶证。原告存在严重过错行为，应负主要责任。
被告太平洋财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q3XX**号摩托车在我公司投保交强险属实，在驾驶员有相关驾驶资格的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告须提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。
审理查明：2012年5月17日6时许，被告刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q3XX**号摩托车沿沂南县城正阳路由北向南行驶至肇事地点，与沿芙蓉路由东向西行驶的王某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告王某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘某某驾驶鲁Q3XX**号摩托车驶离现场，后于当日14时许到沂南交警大队投案。2012年7月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：被告刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全、发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任。事故发生后，原告王某某分别入沂南县妇幼保健院、沂南县中医医院住院治疗21天、17天，分别支出医疗费24691元、4066.96元（含被告刘某某已垫付医疗费5000元）。2012年6月24日，沂南县中医医院出具住院病员诊断证明：脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧附睾炎、糖尿病、癫痫。2012年6月27日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧睾丸炎。诉讼过程中，原告王某某支出病历复印费16.40元、邮寄费80元。
另查明：肇事车辆鲁Q3XX**号摩托车为被告刘某某所有，于2012年1月16日在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。2012年5月17日16时，被告刘某某在临沂市公安局交通警察支队沂南大队接受询问，陈述其骑摩托车去辛集干活，行驶到肇事地点时，原告驾驶的电动自行车撞到其摩托车挡泥皮，后原告摔倒。发生事故时，被告刘某某没有驾驶证。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、住院费用清单、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据、被告刘某某询问笔录及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年5月17日，被告刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q3XX**号摩托车与原告王某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告王某某受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘某某承担事故的全部责任，原告王某某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为鲁Q3XX**号摩托车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘某某赔偿。
对于被告太平洋财保临沂公司提出的被告刘某某未取得机动车驾驶资格，不予承担赔偿责任的辩论意见，本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告太平洋财保临沂公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保临沂公司承担赔偿责任之后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。对于被告刘某某提出的临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，证据不足，认定责任错误的答辩意见，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
对于原告王某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.5.2.1条款之规定，酌情认定90日为其误工的合理期限。对于原告王某某主张赔偿的交通费，根据其住院期间及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定400元为其交通费的合理支出数额。原告王某某主张赔偿的后续治疗费5000元，因该部分费用尚未产生，由此产生的损失数额尚不确定，本案不予处理，原告王某某可于继续治疗之后依据相关费用单据另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告王某某的医疗费28757.96元、交通费400元、误工费3511.8元（39.02元／天×90天）、护理费1482.76元（39.02元／天×38天）、邮寄费80元、病历复印费16.40元，共计34248.92元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿15394.56元（具体分项：医疗费10000元、交通费400元、误工费3511.8元、护理费1482.76元）。剩余部分18854.36元，由被告刘某某赔偿（含被告刘某某已垫付医疗费5000元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 薛俊举
代理审判员 张金锬
二〇一三年四月二日
书 记 员 高 飞
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终7号
上诉人广西大新县吉祥如意中通快递有限公司，住所地大新县桃城镇。
法定代表人农纯海，该公司总经理。
上诉人广西大新县吉祥如意中通快递有限公司（以下简称如意快递公司）不服南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第23号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人如意快递公司称：一审法院认定事实错误，上诉人与广西南宁宏丽物流服务有限公司之间没有签订《快递行业特许经营（加盟）合同》；上诉人的起诉属于南宁铁路运输法院的受案范围，依法应准予立案。原审法院不予立案的裁定错误，请求二审法院予以查明并裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人如意快递公司所提供的《快递行业特许经营（加盟）合同》只能证实其与广西中通快递有限公司签订了《快递行业特许经营（加盟）合同》，该合同，不是运输合同，不能证明上诉人与广西南宁宏丽物流服务有限公司之间存在运输合同关系，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因本案并非运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法（2014）222号}》的规定，南宁铁路运输法院对双方争议不具有管辖权。上诉人如意快递公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘淑梅
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第173号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月4日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日15时许，被告人张某某翻墙进入淇县高村镇靳庄村其胞哥张一某家中，用张一某家中的斧头将东里间写字台的抽屉撬开，盗走现金19906元。案发后赃款已追退，张一某对张某某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某某陈述，淇县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、淇县公安局扣押、发还物品清单及被盗人民币照片、淇县公安局破案报告、张一某、刘某某出具的谅解书、鹤壁市淇滨区人民法院（2009）淇滨刑初字第16号刑事判决书、河南省淇县人民法院（2011）淇刑初字第105号刑事判决书、河南省内黄监狱释放证明、张某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金19906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于张某某盗窃其近亲属的财物，获得了其近亲属的谅解，应当酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 贾玉周
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李树霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初495号
原告周朋，女，生于1985年3月27日，汉族，无业，户籍所在地济南市。
委托代理人田洪波（系原告之夫），男，生于1985年3月22日，汉族，师生百货商店个体业主，户籍所在地济南市。
被告耿勃，男，生于1980年10月18日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告周朋与被告耿勃不当得利纠纷一案中，原告周朋于2O16年3月18日以暂无充足证据证明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周朋负担。
审判员 周继贤
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚东利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3635号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：季钿军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告季钿军信用卡纠纷一案中，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈俊伊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初48号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张月振，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，户籍地河南省夏邑县。2011年1月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张月振犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张月振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日中午，被告人张月振在合肥市瑶海区白龙路城中村二楼民房，趁其朋友张某及室友邓某甲睡觉之时，盗走被害人张某放在床头的一部白色苹果5S手机、放在房间衣柜内的一台黑色联想笔记本电脑、放在裤子口袋内的现金20元以及停放在门口的一辆洪都牌电动车。逃离现场后，被告人张月振以450元的价格变卖笔记本电脑。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1440元、联想笔记本电脑价值人民币480元、洪都电动车价值人民币960元。
2015年10月14日，公安民警抓获被告人张月振，依法从被告人张月振处查获扣押苹果5S手机一部、电动车一辆、人民币295元，均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张月振的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张月振在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、指认照片、价格鉴定结论书、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人张某的陈述、证人邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月振以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张月振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张月振归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张月振盗窃的财物大部分已追回并返回被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张月振赔偿被害人张明明经济损失人民币205元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实0供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1367号
上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司
被上诉人（原审原告）上海蘅莫实业有限公司
上诉人温州市瓯海建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方合同已经履行完毕，涉案结算材料属于新的法律关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材购销合同》约定，产生纠纷由上海市浦东新区人民法院解决。根据本案证据材料反映，涉案工地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0280号
原告陈某，农民。
被告卜某，农民。
原告陈某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由本院适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2009年农历正月份经人介绍认识，2010年4月同居生活，××××年××月办理了结婚登记，于2011年农历正月初五举行婚礼，于2011年3月8日生一子陈志豪。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常吵架。被告于2011年10月离家后再也没有回过家。现原被告感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子陈志豪由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告卜某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2009年农历正月份经人介绍认识，2010年4月同居生活，××××年××月办理了结婚登记，于2011年农历正月初五举行婚礼，于2011年3月8日生一子陈志豪。双方因生活琐事经常吵架，被告于2011年10月离家出走至今下落不明。婚生子陈志豪现跟随原告生活。
被告的母亲刘玉真接受本院询问时陈述，不知道卜某在什么地方，但被告知道离婚的事情，也同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、子女的常住人口登记卡、2013丰民初字第0190号民事判决书，本院对刘玉真所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卜某于2011年10月离家出走后至今未归，亦没有和原告及家人联系。本院对原、被告的婚姻基础、婚姻关系的现状等因素综合分析后认为，被告在外至今未归，对原告、孩子未尽到应有的义务和责任，双方分居达两年之久，夫妻感情确已达到破裂的程度，且原告坚决要求离婚，故原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养婚生子陈志豪，不要求被告负担抚养费，本院予以支持。被告卜某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告卜某离婚。
二、婚生子陈志豪由原告陈某抚养。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘亚文
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初138号
原告崇信县农村信用合作联社。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人赵志钰，崇信县农村信用合作联社锦屏信用社主任，特别代理。
被告张森地。（未出庭）
被告甘喜。（未出庭）
原告崇信县农村信用合作联社诉被告张森地、甘喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2016年3月31日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社委托代理人赵志钰到庭参加了诉讼，被告张森地、甘喜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，张森地以建房为由向原告申请借款45000.00元，借款期间为2011年11月16日至2014年11月16日，双方约定了利息及违约条款。甘喜为借款本息提供连带责任保证。2014年3月8日原告向两被告送达了《贷款催收通知》，借款到期后被告未偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告张森地偿还贷款本金45000.00元，利息24994.37元。
被告张森地、甘喜未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款申请一份，证明张森地以建房为由向原告申请借款；
3、被告张森地、甘喜身份证复印件各一张，证明借款人及保证人身份；
4、贷款申请调查报告一份，证明原告贷款前就贷款事项进行了核实；
5、保证担保承诺书一份，证明被告甘喜自愿提供连带责任保证；
6、个人借款／保证担保合同一份，证明借款及保证事实；
7、甘肃省农村信用社借款借据一份，证明原告已依约向借款人发放贷款；
8、贷款贷后检查记录一份，证明贷款发放后的检查情况；
9、贷款催收通知书一份，证明贷款到期后的催收情况。
原告提交的以上证据形式合法，内容具体、连贯，完整的证明了借款事实，本院予以采信。
被告张森地、甘喜未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月16日，被告张森地以建房为由向原告借款45000.00元，借款期限为2011年11月16日至2014年11月16日，双方约定借款年利率10.823%，按季结息；同时约定借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告甘喜提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，两被告均未清息还本。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张森地、甘喜未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。原告崇信县农村信用合作联社与被告张森地签订的小额借款及担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，原告请求被告张森地偿还借款本金45000.00元，利息24994.37元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告甘喜自愿为借款提供连带责任保证，原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六、第一百九十七、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张森地归还原告崇信县农村信用合作联社借款本金45000.00元，利息24994.37元，共计69994.37元；（于本判决生效之日起15日内履行）
被告甘喜承担连带还款责任；
三、被告甘喜承担连带还款责任后有权向被�张森地追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.00元，减半收取753.00元，由被告张森地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年四月十四日
书记员 肖东辉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第79号
异议人（案外人）冯爱玲，女，1979年6月5日生，汉族。
异议人（案外人）叶兴安，男，1978年11月21日生，汉族。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
申请执行人胡文婷，女，1984年2月15日生，汉族。
被执行人施娟，女，1982年4月11日生，汉族。
被执行人李冬云，男，1969年2月8日生，汉族。
胡文婷申请执行施娟、李冬云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2015年3月11日，异议人冯爱玲、叶兴安向本院提出执行异议。本院依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人冯爱玲、叶兴安异议称，2014年3月6日，异议人冯爱玲与施娟签订《房屋定金协议》，约定：异议人购买施娟名下位于南京市栖霞区xx路18号xx苑x幢二单元303室房屋（以下简称303室房屋），房屋总价252万元，定金4万元。同日，异议人支付4万元定金给施娟。2014年3月25日，异议人冯爱玲、叶兴安与施娟签订《南京市存量房买卖合同》，特别约定：1、异议人在2014年3月25日前首付房款126.3万元（含定金）；2、购房尾款125.7万元，异议人在2019年1月21日前用于办理施娟在购买303室房屋时银行贷款解押；3、异议人在2019年1月21日前，即303室房屋更名前，承诺并保证按银行还款计划及时还清施娟在银行的贷款。合同签订当天，异议人将首付款126.3万元（含定金）支付给施娟，施娟将房屋钥匙、权属凭证、水电气卡、还贷银行卡交付给异议人，异议人接收后入住房屋并逐月偿还银行贷款。异议人认为，其和施娟签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，异议人已经支付全部房屋价款（除银行贷款），实际占有房屋，并在逐月偿还银行贷款，现该房屋被法院司法查封，致使无法办理房屋过户手续。为维护异议人的合法权益，异议人请求法院解除对该房屋上（2014）玄锁民初字第456号的司法查封。
申请执行人胡文婷辩称，303室房屋登记在施娟名下，其与施娟的借贷关系发生在2013年，早于异议人与施娟的房屋买卖时间，其不同意解除房屋的保全手续，请求法院驳回异议人的异议请求。
经听证查明，胡文婷与施娟、李冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）玄锁民初字第456号民事判决，判令施娟、李冬云于本判决生效之日起十日内返还胡文婷借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中10万元自2013年7月16日起、12万元自2013年7月31日起、5万元自2013年9月13日起、3万元自2013年9月22日起，均计算至实际还款之日止，扣除已支付利息9700元）。因施娟、李冬云未履行生效判决确定的义务，胡文婷向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
另查明，303室房屋登记于施娟名下，施娟购房时以房屋为抵押向中国建设银行股份有限公司江苏省分行按揭贷款130万元，目前尚未清偿。2014年3月6日，冯爱玲（甲方）与施娟（乙方）签订《房屋定金协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，建筑面积126.07平方米，甲方净得价252万元，乙方预付购房定金4万元，房屋交付时间2014年7月1日购房款付清当日。该协议备注约定：双方协商定于2014年3月20日之前办理过户手续，过户当日，乙方付购房首付款130万元（含定金），购房余款122万元以贷款方式支付，于2014年7月1日前付清购房款。同日，原告以银行转账方式向被告支付定金4万元。2014年3月25日，两异议人（乙方）与被告（甲方）签订《南京市存量房买卖合同》，有关房屋座落、价款、定金的约定与定金协议一致，合同第五条约定甲方于2014年4月10日前交付房屋。合同补充约定：乙方在2014年3月25日前支付首付购房款人民币126.3万元（含定金）；尾款125.7万元于2019年1月21日前用于甲方购买涉案房屋时银行贷款解押；乙方在2019年1月21日之前，涉案房屋产权人施娟更名前，承诺并保证按银行还款计划及时还清甲方在银行办理的贷款。
2015年3月17日，异议人冯爱玲、叶兴安就与施娟因买卖303室房屋一事向南京栖霞区人民法院起诉，2015年5月25日南京市栖霞区人民法院作出（2015）栖迈民初第121号民事判决，确认冯爱玲、叶兴安与施娟于2014年3月25日签订的《南京市存量房买卖合同》有效。
又查明，本案在诉讼过程中，根据胡文婷的申请，本院于2014年8月4日，以（2014）玄锁民初字第456号裁定书对被执行人施娟名下303室房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。
以上事实，有《房屋定金协议》、《南京市存量房买卖合同》、民事判决书、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，本案在诉讼过程中，本院根据胡文婷的申请对被执行人施娟名下303室房屋进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续，并无不当，后在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院对303室房屋继续保全，于法有据。南京市栖霞区人民法院虽判决确认异议人冯爱玲、叶兴安与施娟于2014年3月25日签订的《南京市存量房买卖合同》有效，但因异议人没有支付房屋的全部价款且没有及时办理房屋过户手续，故买卖合同的效力并不影响人民法院的司法查封。异议人可依据有效合同向被执行人施娟主张合同不能履行的违约责任或者损害赔偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯爱玲、叶兴安的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 程 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3949号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道沈家畈**号楼*楼***********楼B444-B460。
经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告苏越诉被告绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告苏越于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏越负担。
审判员 张 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘思洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第770号
原告：张某，居民。
被告：施某甲，农民。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某起诉称：原、被告于2003年底认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2013年3月份，被告开始有外遇，后写下保证书。但从2013年5月份起被告只是偶尔回家，对原告与女儿不闻不问。婚后没有共同财产、债权及债务。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告施某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年底认识并自由恋爱后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。
上述事实有原告出示的结婚证、户口簿及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，现原告提出离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情产生了矛盾。但原告认为夫妻感情已破裂的事实依据不足。原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年九月三日
代书记员 麻杨炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第09429号
申请人（仲裁申请人）航天环境工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑9号1号楼1门801单元。
法定代表人朱鹏程，董事长。
委托代理人郭少枝，北京市德克律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）中龙建电力建设股份有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号D栋15层03房间。
法定代表人蔡鲤泽。
申请人航天环境工程有限公司（以下简称航天公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月21日受理本案后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
航天公司申请称：中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）于2013年8月发布“烟气脱硫项目招标（招标编号；HR2018-2013）”和“烟气脱硫项目招标（编号HR2002-2013）”，招投标地点及开标地点为北京环球贸易中心D栋15层中龙建公司。航天公司参与了上述项目的投标，并依据该项目招投标文件要求向中龙建公司缴纳了投标保证金共计60万元。之后上述项目航天公司未中标，双方因保证金退还事宜发生争议。就此争议航天公司首先向北京市东城区人民法院起诉，北京市东城区人民法院以该项目招标文件中约定了仲裁条款为由未予受理。后航天公司己将争议提交北京仲裁委员会仲裁，但仲裁庭仍以管辖权不明确为由要求航天公司向法院请求确认仲裁管辖。依据中龙建公司招标文件中仲裁条款的约定，以及《中华人民共和国合同法》第五十七条规定和《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十九条规定，请求法院确认中龙建公司招标文件之《内蒙古世纪恒润化工有限公司2＊150MW机组订货商务合同》中“17.合同争议的解决”条款所约定的仲裁管辖效力。
中龙建公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经查，航天公司向本院提交了《中龙建电力建设股份有限公司内蒙古实际恒润化工有限公司2＊150MW自备电厂烟气脱硫招标文件》（以下简称《脱硫招标文件》）及《中龙建电力建设股份有限公司内蒙古实际恒润化工有限公司2＊150MW自备电厂烟气脱硝（SNCR）装置招标文件》（以下简称《脱硝招标文件》），两份文件中均包含《中龙建电力建设股份有限公司内蒙古世纪恒润化工有限公司2＊150MW机组订货商务合同》（以下简称《商务合同》），上述合同内第17条合同争议的解决中约定：“17.1凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任意一方可以提交仲裁机构按其当时有效的仲裁规则进行仲裁。17.2仲裁机构为北京仲裁委员会。由北京仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序／规则进行仲裁”。航天公司表示，《脱硫招标文件》及《脱硝招标文件》均系由中龙建公司面向社会公开发布的招标文件，因航天公司未中标，故中龙建公司未与其签订《商务合同》。中龙建公司未到庭，亦未针对航天公司提交的证据发表意见。
另查，航天公司以《商务合同》第17条的内容为基础，以中龙建公司为被申请人向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京仲裁委员会于2015年6月26日进行了仲裁开庭审理。航天公司于2015年7月20日向本院提出要求确认仲裁协议效力申请。
本院认为，根据《仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，北京仲裁委员会在受理航天公司的仲裁申请后，仲裁庭已于2015年6月26日进行了开庭审理，故航天公司于仲裁庭开庭之后向本院提出确认仲裁协议效力申请，已超过法定期限，不符合《仲裁法》的规定。因此，对于航天公司要求确认仲裁协议效力的申请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人航天环境工程有限公司要求确认《中龙建电力建设股份有限公司内蒙古世纪恒润化工有限公司2＊150MW机组订货商务合同》中合同争议的解决条款所约定的仲裁管辖效力的申请。
案件受理费400元，由申请人航天环境工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭莹书记员刘畅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2196号
原告庄某，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶某，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告庄某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告庄某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某以经过认真考虑，双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告庄某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡伟君
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0603号
原告狄某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住望都县。
被告赵某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，隹望都县。
本院在审理原告狄某某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告狄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告狄某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄某某负担。
审判员 张计安
二〇一五年七月八日
书记员 陈金红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第453号
原告：别某，男，19××年×月×日出生，蒙古族。
被告：刘某，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告别某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2014年1月17日、4月14日公开开庭进行了审理。原告别某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称，2013年4月被告为原告位于昭苏县××统建房加装暖气片，2013年10月2日，冬季供暖时，因被告所装的暖气片接口处未拧紧发生漏水，致原告已装修完毕的房屋及家具均被水浸泡，原告房内的木地板及家具被浸泡开裂无法使用，原告无法入住在外租房居住至今，经多次与被告协商处理无果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告赔偿财产损失70000元并承担房屋租金5000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告刘某辩称，2013年4月为原告加装暖气片属实，安装完后告知原告在集中供暖时通知本人，为原告安装的暖气片漏水是因未拧紧暖气片活接，2013年10月2日集中供暖时原告未通知本人，原告自身对造成其房屋被水浸泡的后果也有过错，应承担相应责任。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
2013年4月，被告刘某为原告别某位于昭苏县××统建房×号楼×单元×室加装暖气片，2013年10月2日，集中供热时因被告安装的暖气片未拧紧活接，发生漏水，事故发生时原告外出家中无人，当天19时许，原告楼下住户托某发现原告的厨房漏水，遂通知原告，原告联系了证人黄某，由该证人去原告家中将暖气片活接拧好。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉至本院，本案在审理过程中经本院现场勘查，原告在该房内的木制地板、电视柜、整体衣柜、电脑桌、背景墙、鞋柜、酒柜均被水浸泡开裂。经原告申请，本院依法委托昭苏县发展和改革委员会价格认证中心对原告损坏物品的价格进行鉴定，经评定原告受损物品价值为22165元。
另查，事故发生后，原告因无处居住，于2013年11月1日租赁山加房屋居住，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2013年11月1日至2014年5月1日，租金为每半年5000元。
上述事实，有原告当庭提供现场照片、房屋租赁合同、证人吾某、黄某、王某、托某证言，昭苏县发展和改革委员会价格认证中心作出的（2014）33号涉案物品估价鉴定结论书及当事人陈述内容等证据证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告刘某作为暖气安装人员，理应具有暖气安装专业技术，其在为原告加装暖气片时未能拧紧暖气活接是导致事故发生的直接原因，应对造成原告财产损害的后果承担主要过错责任。原告别某在集中供热时，未在家中留人是事故的另一原因，被告应承担一定过错责任，结合原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告刘某承担70%的责任较为适宜。昭苏县发展和改革委员会价格认证中心系双方共同选定，估价鉴定人员具备鉴定资质，对该造价鉴定报告的证据效力，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告因事故致使其无法居住在原住处，对原告主张其另行租房的租金属于损失范围的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告别某财产损失22165元及房屋租金5000元，合计27165元的70%为19015.5元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告别某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，鉴定费220元，由原告别某负担138元，被告刘某负担322元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一四年五月四日
书记员 吴 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第05201号
上诉人（原审原告）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人：吴芳，该学院董事长。
委托代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐国善。
委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被上诉人唐国善劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）作出的（2013）长县民初字第1465-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都市学院的法定代表人吴芳及该学院委托代理人王良、被上诉人唐国善及其委托代理人寻昔江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：1、都市学院给予唐国善借支的款项用途是进行招生工作，而唐国善的招生行为系履行职务行为，故行为发生时都市学院与唐国善之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为平等民事主体间的债权债务关系处理；2、该案中唐国善向都市学院借支系在履行职务过程中发生，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》规定，属于单位内部管理问题，应由单位按其内部财会制度处理。综上，该案既不属于平等民事主体间的债权债务关系，也不属于劳动者因工资、报酬等引发的劳动合同纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。鉴于劳动者已离职，用人单位可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回都市学院的起诉。该案都市学院预交诉讼费2528元，予以退还。
都市学院不服原审判决，上诉称：1、唐国善已经从都市学院处离职，鉴于其所借款项至今仍未归还，都市学院与唐国善之间属于平等的民事主体之间的债权债务关系，该学院可以向法院起诉要求唐国善归还欠款。2、唐国善向都市学院借支款所引起的本次纠纷与唐国善的工资、报酬息息相关，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原审裁定认定适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
唐国善答辩称：原裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案纠纷产生的原因是因为唐国善在都市学院工作期间多次向该学院借支，至今尚未结算清楚，双方发生分歧而引发。该纠纷显然不属于劳动者因工资、劳动报酬等而产生的劳动纠纷，因此，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。都市学院提出的上诉理由虽有事实依据，但没有法律依据，本院不予采纳。故原裁定驳回都市学院的起诉并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十月十一日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第608号
申请执行人：林巧兰，女，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：欧美廷，男，1961年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：欧阳学，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张春华，女，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人林巧兰依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1463号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人欧美廷、欧阳学、张春华偿还借款本金80000元和垫付的案件受理费900元。执行中，双方于2015年9月18日自愿达成如下和解协议：一、被执行人欧美廷、欧阳学、张春华从2015年10月起每月偿还林巧兰陈立会借欠款600元，直至80000元清偿完毕为止；二、如被执行人欧美廷、欧阳学、张春华按上述协议履行，周庆英、欧阳学、张春华按上述协议每月偿还600元，共计偿还80000元，申请执行人林巧兰则自愿放弃对借欠款利息的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字1463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十八日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2479号
申请执行人张硕，男，1982年12月14日出生。
被执行人王全怀，男，1985年11月5日出生。
张硕与王全怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）大民初字第2880号民事判决书已发生法律效力。权利人张硕于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王全怀按照上述判决书给付案款103100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人王全怀不在申请执行人张硕提供的地址居住，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行信息查询系统进行查询，未查询到被执行人王全怀名下有可执行银行存款信息；本院在房地产管理部门未查询到被执行人王全怀名下有房产登记信息；本院依法查封被执行人王全怀名下车辆（车牌号为京NHQ1**），因无法实际控制该车辆，故无法进一步处置。本院现未查找到被执行人王全怀可供执行的财产和财产线索，申请执行人张硕亦未能提供被执行人王全怀可供执行的财产或财产线索。
本院认为：执行已经生效的法律文书，应具备相应的条件。本案申请执行人张硕未能提供被执行人王全怀可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人王全怀的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的103100元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第2880号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张硕在本次执行程序终结后，如发现被执行人王全怀有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王全怀仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10018号
原告：盛知芬，女，1961年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈金皆，男，1962年8月9日出生，汉族，住乐清市。
原告盛知芬与被告陈金皆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈金皆返还原告借款本金50000元；2、被告支付利息42000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告盛知芬到庭参加诉讼；被告陈金皆经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月28日，被告陈金皆向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方未约定利息及还款期限。2010年7月24日，被告出具承诺书一份，承诺分期付款，于2010年农历9月15日开始付款，到2010年年底付清，2010年9月15日付20000元。后被告未予偿还。在审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金皆应偿付原告盛知芬借款本金计人民币50000元及利息（自2017年9月27日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金皆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年九月二十七日
此件与原件核对无异
代书记员 包蒙远
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1043号
申请执行人：罗路玉，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：谢奎琳，男，1973年1月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗路玉与被执行人谢奎琳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人谢奎琳在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1320-1号
申请人唐健，男，汉族，1974年12月7日生，贵州省桐梓县人。
被执行人陈先永，男，汉族，1980年10月1日生，贵州省桐梓县人。
第三人田世群，女，汉族，1980年6月2日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1320号民事调解书，责令被执行人陈先永履行义务，支付申请人借款23万元，并缴纳执行费3350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明上列第三人系被执行人�妻。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人田世群为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 松
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第958号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年1月15日出生，汉族，大学文化，阳光城（厦门）置业有限公司财务总监。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为114mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人陈某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人林某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、提取笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第13号
申请执行人韩清林。
被执行人芦峻峰。
申请执行人韩清林，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第625号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付108420.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩清林与被执行人芦峻峰保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费1520.00元由被执行人芦峻峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竺兆燕。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竺晓荣。
上述两再审申请人共同委托代理人：王保林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱天晓。
再审申请人竺兆燕、竺晓荣因与被申请人钱天晓排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竺兆燕、竺晓荣申请再审称：（一）本案基本事实是2004年初，严雅贤及严海浓将涉案座落在宁海县桃源街道沙田路5弄11号一间地基转让给严银娟。2004年7月15日，竺兆燕与严银娟签订房屋买卖合同，约定转让价格23万，签订合同时支付22万，余款待协助办理过户后付清。2005年，竺兆燕、竺天晓对涉案房屋进行简单装修后开始居住至今。2006年10月，钱天晓起诉严银娟、严雅贤、严海浓，称其与三人签订房屋买卖合同，要求三人履行转户手续，案号为（2006）宁民一初字第2629号，该案先中止审理，后启动（2007）宁民一初字第1227号案件，该案调解结果为严雅贤、严海浓协助严银娟办理过户手续。之后，钱天晓申请继续审理与严银娟等三人的案件，并变更被告为严银娟一人，变更诉称为“2004年1月4日严银娟与钱天晓签订房屋买卖协议”，与之前陈述矛盾。2007年10月12日，竺兆燕起诉严银娟，请求确认买卖合同有效，并要求协助办理房地产过户手续，（2007）宁民一初字第3453号判决确认合同有效，驳回竺兆燕其他诉讼请求。2009年6月9日，一审法院裁定对（2006）宁民一初字第2629号民事调解书中止执行。2011年10月9日，一审法院裁定对（2007）宁民一初字第3453号民事判决进行再审。一审法院再审后判决维持（2007）宁民一初字第3453号判决，二审法院维持原判。2013年4月23日钱天晓取得涉案房屋所有权证及土地使用权证各一份。2013年11月25日，钱天晓起诉竺兆燕、竺晓荣排除妨害，在本案的审理中，钱天晓对法庭关于钱天晓与严银娟之间看房、卖房、付款等事实的提问，均是一问三不知。（二）（2006）宁民一初字第2629号民事调解书和（2007）宁民一初字第1227号民事调解书是钱天晓与严银娟恶意串通，与一审法院经办法官贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判相结合的产物，严重违法，理应撤销。（三）根据《物权法》和《民法通则》的相关规定，钱天晓与严银娟通过恶意串通、虚构涉案房屋买卖，进而骗取民事调解书的行为是无效的。钱天晓虽然取得涉案房屋所有权证和土地使用权证，但自始不能享有涉案房屋的所有权。一、二审回避该事实，进而支持钱天晓的诉讼请求，适用法律错误。（四）竺兆燕、竺晓荣是涉案房屋的真正所有人，涉案房屋产权应登记在竺兆燕、竺晓荣名下。竺兆燕、竺晓荣自2004年7月开始就受领涉案房屋，并对涉案房屋进行装修后自2005年10月10日入住后一直居住至今，该事实有宁海县桃源街道浦西社区居委会出具的证明为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，竺兆燕、竺晓荣请求所有权登记在自己名下应当准许。竺兆燕、竺晓荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点系钱天晓能否作为涉案房屋的所有权人主张竺兆燕、竺晓荣腾空房屋。根据已生效的（2006）宁民一初字第2629号民事调解书，钱天晓与案外人严银娟于2006年1月4日签订的房屋买卖协议有效，严银娟同意协助钱天晓办理涉案房屋的房地产过户手续。现该调解书确定的义务已履行完毕，钱天晓于2013年4月23日取得涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。根据已生效的（2012）浙甬民再终字第15号民事判决，竺兆燕与严银娟于2004年7月15日签订房屋买卖协议有效，由于涉案房屋严银娟先后以两个买卖协议分别出卖给竺兆燕和钱天晓，在两个协议均有效的情况下，钱天晓早于上诉人主张权利，且经（2006）宁民一初字第2629号民事调解书确认，严银娟有协助钱天晓办理过户手续的义务，竺兆燕要求严银燕协助办理过户手续，实际上已不能履行，故驳回竺兆燕要求严银娟办理过户手续的请求。在此情况下，竺兆燕、竺晓荣在本案中仍主张两人系涉案房屋的所有权人，不能成立。由于涉案房屋已登记在钱天晓名下，钱天晓作为涉案房屋的所有权人，依法享有该不动产占有、使用、收益、处分的权利。竺兆燕、竺晓荣至今居住在涉案房屋内的行为，侵害了钱天晓的合法权益，原判依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，对钱天晓要求竺兆燕、竺晓荣腾房的请求予以支持，适用法律并无不当。竺兆燕、竺晓荣申请再审对已生效的（2006）宁民一初字第2629号民事调解书和（2007）宁民一初字第1227号民事调解书有异议，认为两份调解书系钱天晓与严银娟恶意串通，与经办法官贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判相结合的产物，理应撤销，该事由不属于本案审查的范围，应另行主张。竺兆燕、竺晓荣申请再审提供宁海县桃源街道浦西社区居民委员会出具的证明，原审庭审结束前就已存在，且仅能反映竺晓荣居住在涉案房屋内的情况，并不能以此认定竺兆燕、竺晓荣系涉案房屋所有权人，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，竺兆燕、竺晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回竺兆燕、竺晓荣的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周颖芳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初541号
原告：兰银兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：赵平，男，1965年7月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告兰银兰与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰银兰、被告赵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰银兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金668000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告赵平因做生意资金周转从原告处借款773000元，并向原告出具借条两份，该借条上未约定利息。被告赵平随后向原告清偿了105000元，剩余的668000元，经原告多次索要，被告至今未清偿。
被告赵平辩称，借款是事实，但借款时双方未约定利息，被告现不应支付原告利息，且被告已将原金丰酒店一楼两间门面房抵押给了原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告应清偿其逾期借款利息，但被告对支付原告逾期利息有异议，且原告未提供原、被告约定了逾期借款利息的证据，故对该事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵平因做生意资金周转从原告兰银兰处借款668000元，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告清偿其逾期利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其双方对该利息进行了约定，故对该诉讼请求不予支持；被告辩称其已将原金丰酒店一楼门面房抵押给原告，因双方未在房产主管部门对该房屋进行抵押登记，该抵押合同未生效，故对该辩论意见在本案中不予考虑。
综上所述，对于原告要求被告清偿其借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告清偿其借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告赵平于本判决生效之日起三十日内向原告兰银兰清偿借款668000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取计5240元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年八月八日
书记员 袁 媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第19号
原告：曹立根，环卫工人，景县景州镇二中北路党校家属楼4-501。
被告：李桂臣，农民。
被告：李莉，护士。
二被告共同委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：郝智，该公司总经理。
委托代理人：郗海宽，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
地址：石家庄市新华路288号。
负责人：杜秋成，公司经理。
本院在审理原告曹立根与被告李桂臣、李莉、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹立根于2016年3月7日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的撤诉申请。
本院认为，原告曹立根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹立根撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的起诉。
审判员 李风志
二〇一六年三月七日
书记员 曹 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14779号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷卫利，男，1980年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人雷卫利劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌,被上诉人雷卫利的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司(以下简称“康菲公司”)于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
雷卫利辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求。依法应当予以维持。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资67578.77元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月27日，被告入职原告处工作，任销售部副总监，2013年5月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，原告拖欠被告工资67578.77元，被告遂向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资67578.77元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资67578.77元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告雷卫利支付拖欠的工资六万七千五百七十八元七角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，未有有效证据证明雷卫利与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向雷卫利发放工资的是上诉人，雷卫利等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与雷卫利签订劳动合同，也不是向雷卫利发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 晋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。
负责人王继文，行长。
委托代理人贾亚东，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托代理人贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告吴良小，男，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告刘秀平，女，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告刘建军，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告王文兰，女，1969年5月3日出生，汉族，包头市固阳县团结巷小学教师，住包头市昆都仑区。
被告杨俊良，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告靳秀连，女，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告吴良小、刘秀平、刘建军、王文兰、杨俊良、靳秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托代理人贾亚东、贾富，被告杨俊良、刘建军、吴良小到庭参加诉讼。被告靳秀连、王文兰、刘秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉称，2013年4月16日我方与被告吴良小、刘秀平、刘建军、王文兰、杨俊良、靳秀连签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定吴良小、刘秀平向我方借款10万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告刘建军、王文兰、杨俊良、靳秀连为该笔借款向我方提供连带责任保证。合同签订后，我方于同日给吴良小、刘秀平发放贷款10万元。在后续的履约过程中，吴良小、刘秀平未能按时还款。故要求被告吴良小、刘秀平偿还借款本金67925.25元、利息2983.31元及逾期利息（从2014年4月16日至欠款还清之日，按罚息年利率22.95%计算）；被告刘建军、王文兰、杨俊良、靳秀连承担连带清偿责任。
被告吴良小辩称，对贷款事实无争议，数额需核实。
被告刘建军、杨俊良辩称，对担保事实无争议。
被告靳秀连、王文兰、刘秀平未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日原告与被告吴良小、刘秀平、刘建军、王文兰、杨俊良、靳秀连签订了小额联保借款及贷款联保合同，约定吴良小、刘秀平向原告借款10万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告刘建军、王文兰、杨俊良、靳秀连为该笔借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向吴良小、刘秀平提供了借款。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金67925.25元及利息一直未支付。故原告诉至本院。
原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议、借据证明被告借款及担保的事实。被告刘建军、杨俊良、吴良小无异议。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款及贷款联保合同合法有效，双方应按合同履行。吴良小、刘秀平应偿还原告借款及利息。双方约定的罚息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。刘建军、王文兰、杨俊良、靳秀连应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良小、刘秀平于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款67925.25元及利息（从2013年10月18日至借款还清之日，按年利率15.3%计算）；
被告吴良小、刘秀平于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行罚息（本金67925.25元，从2013年10月18日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告刘建军、王文兰、杨俊良、靳秀连承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年六月二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第265号
申请�行人王传云，农民。
被执行人代元龙，农民。
申请执行人王传云申请执行被执行人代元龙道路交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）惠民初字第1532号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人王传云申请，我院于2013年04月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人代元龙下落不明，暂无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查询，被执行人代元龙举家外出躲债，下落不明，本案查无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的11029.39元及利息，尚余11029.39元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）惠民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可�执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1532号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年九月三十日
书记员 王俊峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1527号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：于熠扬，男。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告于熠扬物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初452号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市。
法定代表人郭保华，该联社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告张海龙，男，汉族，住驻马店市。
被告刘国枝，女，汉族，住驻马店市。
被告付小焕，女，汉族，住驻马店市。
被告臧新玲，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告张海龙、刘国枝、付小焕、臧新玲借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元。由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
审判员 马 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初452号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人郭保华，该联社理事长。委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告张海龙，男，汉族。被告刘国枝，女，汉族。被告付小焕，女，汉族。被告臧新玲，女，汉族。本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告张海龙、刘国枝、付小焕、臧新玲借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元。由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。审判员 马 伟二〇一六年一月二十七日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初452号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人郭保华，该联社理事长。委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。被告张海龙，男，1978年11月5日出生，汉族。被告刘国枝，女，1973年8月10日出生，汉族。被告付小焕，女，1965年5月2日出生，汉族。被告臧新玲，女，1966年2月17日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社与被告张海龙、刘国枝、付小焕、臧新玲借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区�村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元。由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。审判员 马 伟二〇一六年一月二十七日书记员 张文凯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人林维富，男，汉族。
被执行人梁惠霞，女，汉族。
被执行人殷连水，男，汉族。
被执行人马登民，男，汉族。
被执行人吴文建，男，汉族。
被执行人马万强，男，汉族。
被执行人昝荣刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人林维富、梁惠霞、殷连水、马登明、吴文建、马万强、昝荣刚公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2014）新北证执字第50号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月九日
书记员 徐 晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2066号
原告：姜某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
原告姜某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告陈某甲向我借款人民币675000元，并向原告出具“今收到姜某某人民币陆拾柒万伍仟元整”借条一张。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还，被告陈某乙系陈某甲妻子，应承担连带偿还责任。为保障我的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币675000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告陈某甲因需资金周转为由，分两笔向原告借款。第一笔于2014年10月3日通过现金存款向原告借款40万元，第二笔于2015年4月9日通过银行转账向原告借款35万元。后陈某甲陆续归还了部分欠款及利息，经双方结算，截止2016年2月5日，陈某甲尚欠原告借款人民币675000元，陈某甲出具了一份欠条给原告，欠条上载明：“今欠到姜某某款陆拾柒万伍仟元整”，欠条上另注明：“此欠款系2014年10月3日和2015年4月9日转欠”。出具上述欠条后，陈某甲归还了55000元给原告，余620000元一直未还，原告故诉至法院请求依法判处。另查明，被告陈某甲与陈某乙于1982年办理结婚登记，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告方陈述及原告提供的欠条原件1份、原告银行账户明细单1张、两被告结婚申请书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某甲以生意需资金周转为由分两次向原告借款，原告也提供了相应的欠条及转账凭证予以佐证，故本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约归还剩余欠款620000元，其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
被告陈某乙与陈某甲系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故陈某乙也应对本案债务共同承担偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲、陈某乙在本判决生效之日起七日内共同偿还所欠原告姜某某人民币620000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由原告承担860元，由被告陈某甲、陈某乙承担9690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高三和
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1860号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济技术开发区东海大道****号*楼。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人（原审原告）：丁明荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号*层。
代表人：裴传奇。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建集团公司）因与被上诉人丁明荣及原审被告中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司（以下简称中城建浙江公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4939-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中城建集团公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告中城建集团公司的住所地在安徽省蚌埠市，故本案应当移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
被上诉人丁明荣及原审被告中城建浙江公司均未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一中城建浙江公司的住所地在原审法院辖区，故丁明荣向原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。中城建集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 舒玮玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1233号
罪犯李小春，男，生于1962年8月10日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李小春1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。四川省渠县人民法院于2012年8月20日作出（2012）达渠刑初字第160号刑事判决，以被告人李小春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月26日起至2025年4月25日止。该犯2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯李小春应于2025年4月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李小春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏