江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00380号
上诉人（原审被告）连云港市花果山建设工程公司响水分公司，住所地江苏省响水县县城黄海路东侧城南大道北侧东方花园2幢商业302。
负责人王绪钱，该分公司总经理。
委托代理人叶国民，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路桂苑公寓一单元402室。
法定代表人方刚，该公司总经理。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原审被告连云港市花果山建设工程公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山乡。
法定代理人王绪钱，该公司总经理。
委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人连云港市花果山建设工程公司响水分公司（以下简称花果山公司响水分公司）因与被上诉人连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司（以下简称光大公司）、原审被告连云港市花果山建设工程公司（以下简称花果山公司）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人花果山公司响水分公司的委托代理人叶国民、被上诉人光大公司的法定代表人方刚及委托代理人张步永、原审被告花果山公司的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大公司一审诉称：2012年12月18日，光大公司与花果山公司响水分公司对账，花果山公司响水分公司欠光大公司租赁费119782元，经光大公司催要，花果山公司响水分公司仅付30000元，剩余欠款89782元至今未付。另查花果山公司与花果山公司响水分公司是租赁关系。根据相关法律规定，花果山公司与花果山公司响水分公司应连带偿还光大公司租赁费89782元。综上，请求判令花果山公司响水分公司与花果山公司连带给付光大公司租赁费89782元以及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
花果山公司一审辩称：首先，分公司并未刻制合同专用章，所有对外商业往来应以分公司公章确认为主，故光大公司的合同内容不能约束花果山公司；其次，根据光大公司的证据显示，对账属于个人行为，若欠款应由经办人负责；第三，光大公司提供的证据中两个人名字并非花果山公司和花果山公司响水分公司的工作人员，故不是职务行为，不能构成表见代理。
综上，请求驳回光大公司的诉讼请求。
花果山公司响水分公司一审未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2012年12月18日光大公司与花果山公司响水分公司签订设备租赁合同一份，内容为：“出租方（以下称甲方）光大公司；承租方（以下称乙方）花果山公司响水分公司。为了明确甲乙双方的义务和权利，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方在平等自愿、共同协商达成如下条款，以遵照执行。第一条：设备名称、数量、用途。1、设备名称：腾达QTZ63型塔机壹台。2、租赁设备用于响水县百汇广场1号楼工程。第二条：设备租赁。本设备租赁期限为该设备运至乙方施工现场卸车完毕次日计租赁日期。至塔吊使用结束乙方付清费用日租期终止。塔吊提前安装开始使用塔吊后开始计算租赁费。第三条：设备租赁计费方法、设备数量、高度：以下表中说明（设备名称QTZ63租赁费为18000元／月，备注塔吊高度40米）。……第六条：付款方法。1、设备运抵卸车后，乙方付塔吊进场费24000元／台；2、租赁费按月支付。乙方拖延付款时间时，甲方收取10%的滞纳金。3、乙方在塔吊租用结束前15天通知甲方。塔吊运离乙方场地前2天乙方结清所有款项，否则，租期至乙方付清款后截止。4、甲方不提供发票，若要发票税金由乙方负责。5、春节报停23天。第七条：争议和仲裁。……3、当本合同在执行中双方发生争议时，双方协商不能达成一致意见时，可到连云港市仲裁委仲裁或到连云港市人民法院起诉。甲方：光大公司2012.12.18；乙方：花果山公司响水分公司（合同专用章）2012.12.18。另查明，2014年2月22日光大公司与花果山公司响水分公司经对账，截止2014年2月20日，花果山公司响水分公司欠光大公司租赁款234944元。由光大公司盖章与花果山公司响水分公司盖章并由廖国民签字确认。2014年9月19日，光大公司与花果山公司响水分公司签订响水百汇广场设备租赁对账表，经双方对账，截止2014年9月19日花果山公司响水分公司欠光大公司租赁款人民币壹拾叁万伍仟伍佰捌拾贰元（￥135582）。上述对账表由花果山公司响水分公司盖章以及该公司会计廖国民与项目负责人叶国民签字确认，同时光大公司也盖章确认。2014年11月17日，光大公司与花果山公司响水分公司签订响水百汇广场设备租赁对账表，经双方对账，截止2014年11月17日花果山公司响水分公司欠光大公司租赁款人民币89782元。上述对账表由花果山公司响水分公司会计廖国民签字确认。另查明，花果山公司响水分公司从事隶属于花果山公司的经营范围内业务联络，且花果山公司与花果山公司响水分公司负责人均为王绪钱。
一审法院认为：首先，光大公司与花果山公司响水分公司之间签订的租赁合同依法成立，且合法有效，光大公司依照合同约定向花果山公司响水分公司提供设备用于工程使用，花果山公司响水分公司应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，按照约定的期限支付租赁费；其次，在庭审中花果山公司认可光大公司起诉的该笔租赁费系花果山公司响水分公司所欠，并且说明如果花果山公司有钱，早就将该笔租赁费欠款还清。因此，可以说明花果山公司对于该笔所欠租赁费的事实没有异议，同时，因花果山公司对于欠款数额没有异议，故光大公司主张花果山公司与花果山公司响水分公司给付租赁费89782元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持；第三、对于光大公司要求花果山公司与花果山公司响水分公司连带承担给付租赁费的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据相关法律规定，本案中，花果山公司响水分公司不是独立法人，其民事责任应由总公司承担，故花果山公司对花果山公司响水分公司财产不足以清偿的部分应承担偿还责任；第四，因花果山公司响水分公司未按约定给付租赁费的行为构成违约，故光大公司要求花果山公司及其分公司给付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，应当予以支持；第五，花果山公司响水分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、花果山公司响水分公司于判决生效后十日内给付光大公司租赁费人民币89782元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年1月1日至本判决确定的给付之日止）；二、花果山公司对上述款项承担补充清偿责任。
上诉人花果山公司响水分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、2015年春节，经花果山公司响水分公司协调，响水百汇广场的开发商同意代为支付拖欠的租赁款，花果山公司响水分公司多次通知光大公司，但光大公司未能在春节前领取款项，由此造成的后果由光大公司承担，花果山公司响水分公司不应支付相应利息；2、花果山公司响水分公司未收到该案的起诉材料，该案一审程序不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费用由光大公司承担。
上诉人花果山公司响水分公司二审未提供新证据。
被上诉人光大公司答辩称：1、花果山公司响水分公司从事隶属于花果山公司经营范围内的业务，两公司负责人均为王绪钱；2、光大公司与花果山公司响水分公司之间有合法租赁协议，双方对账表上有花果山公司响水分公司会计廖国民、项目负责人叶国民的签字；3、花果山公司响水分公司经一审法院合法传唤有意不到庭，拖延归还租赁费的时间；4、花果山公司响水分公司称2015年春节前通知光大公司领取租赁款不属实。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回花果山公司响水分公司上诉请求，维持原判。
被上诉人光大公司二审未提供新证据。
原审被告花果山公司答辩称：同意花果山公司响水分公司的上诉请求及事实和理由。
原审被告花果山公司二审未提供新证据。
二审庭审中，上诉人花果山公司响水分公司对被上诉人光大公司一审提供的证据质证意见为：1、对《设备租赁合同》真实性无异议，但该合同未约定光大公司响水分公司需支付利息；2、对《租赁对账表》真实性无异议，但对账表中也未约定光大公司响水分公司需支付利息；3、对《花果山公司工商登记信息》真实性无异议，但该公司实际负责人是叶国民。
原审被告花果山公司对光大公司提供的证据的质证意见同上诉人花果山公司响水分公司质证意见。
被上诉人光大公司认为其提供的证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明案件事实。
本院经庭审审查认为：涉案《设备租赁合同》、《租赁对账表》、《花果山公司工商登记信息》与本案具有关联性，该证据内容真实，且证据来源合法，能够作为本案认定事实的依据采用。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年11月17日，光大公司与花果山公司响水分公司签订《响水百汇广场设备租赁对账表》，经双方对账，截止2014年11月17日，花果山公司响水分公司尚欠光大公司租赁费119782元，还款时间为2014年年底。此后，花果山公司响水分公司偿还租赁费30000元，至今尚欠89782元租赁费未归还。
本案二审争议焦点为：一、花果山公司响水分公司是否应支付涉案租赁费利息；二、一审审理程序是否合法。
本院认为：光大公司与花果山公司响水分公司之间签订的《设备租赁合同》、《租赁对账表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，涉案合同各方当事人均应当遵照履行。
关于本案第一个争议焦点花果山公司响水分公司是否应支付涉案租赁费利息的问题。本院认为，花果山公司响水分公司上诉称2015年春节前催促光大公司领取租赁费，但没有提供相应证据予以证明，且光大公司对此不予认可，因此，对花果山公司响水分公司的该上诉主张，本院不予采信。根据光大公司与花果山公司响水分公司签订的《设备租赁合同》第六条的约定：“租赁费按月支付。乙方拖延付款时间时，甲方收取10%的滞纳金”。光大公司按约交付租赁设备后，花果山公司响水分公司未按照约定的付款方式按月支付租赁费，构成违约，其应当承担违约责任。光大公司主张花果山公司响水分公司给付逾期租赁费的利息符合涉案合同约定，一审法院判决按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期租赁费利息，不违反法律规定，本院予以支持。花果山公司响水分公司上诉认为其不应支付涉案租赁费利息的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案第二个争议焦点一审审理程序是否合法的问题。本院经审查认为，二审庭审中花果山公司响水分公司自认的公司地址与一审中邮寄送达应诉手续的地址相一致，一审法院向花果山公司响水分公司邮寄送达应诉手续的EMS详情单显示：“投递并签收，签收人为物业马立俊”。因此，花果山公司响水分公司上诉认为其没有收到涉案的起诉材料以及一审审理程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人花果山公司响水分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 曹金陵
代理审判员 李文晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民事判决书
（2015）连商终字第00380号
上诉人（原审被告）连云港市花果山建设工程公司响水分公司（原审被告），住所地江苏省响水县县城黄海路东侧城南大道北侧东方花园2幢商业302。
负责人王绪钱，该分公司总经理。
委托代理人叶国民，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司（原审原告），住所地江苏省连云港市海州区苍梧路桂苑公寓一单元402室。
法定代表人方刚，该公司总经理。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原审被告连云港市花果山建设工程公司，住所地江苏省连云港市海州区花果山乡。
法定代理人王绪钱，该公司总经理。
委托代理人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人连云港市花果山建设工程公司响水分公司花果山公司响水分公司（以下简称花果山公司响水分公司）因与被上诉人连云港市光大建筑机械设备租赁有限公司光大公司（以下简称光大公司）、原审被告连云港市花果山建设工程公司花果山公司（以下简称花果山公司）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人花果山公司响水分公司的委托代理人叶国民、被上诉人光大公司的法定代表人方刚及委托代理人张步永、原审被告花果山公司的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大公司一审诉称：2012年12月18日，光大公司与花果山公司响水分公司对账，花果山公司响水分公司欠光大公司租赁费119782元，经光大公司催要，花果山公司响水分公司仅付30000元，剩余欠款89782元至今未付。另查花果山公司与花果山公司响水分公司是租赁关系。根据相关法律规定，花果山公司与花果山公司响水分公司应连带偿还光大公司租赁费89782元。综上，请求判令花果山公司响水分公司与花果山公司连带给付光大公司租赁费89782元以及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
花果山公司一审辩称：首先，分公司并未刻制合同专用章，所有对外商业往来应以分公司公章确认为主，故光大公司的合同内容不能约束花果山公司。；其次，根据光大公司的证据显示，对账属于个人行为，若欠款应由经办人负责。；第三，光大公司提供的证据中两个人名字并非花果山公司和花果山公司响水分公司的工作人员，故不是职务行为，不能构成表见代理。
综上，请求驳回光大公司的诉讼请求。
花果山公司响水分公司一审未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原审一审法院经审理查明：2012年12月18日光大公司与花果山公司响水分公司签订设备租赁合同一份，内容为：“出租方（以下称甲方）光大公司；承租方（以下称乙方）花果山公司响水分公司。为了明确甲乙双方的义务和权利，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方在平等自愿、共同协商达成如下条款，以遵照执行。第一条：设备名称、数量、用途。1、设备名称：腾达QTZ63型塔机壹台。2、租赁设备用于响水县百汇广场1号楼工程。第二条：设备租赁。本设备租赁期限为该设备运至乙方施工现场卸车完毕次日计租赁日期。至塔吊使用结束乙方付清费用日租期终止。塔吊提前安装开始使用塔吊后开始计算租赁费。第三条：设备租赁计费方法、设备数量、高度：以下表中说明（设备名称QTZ63租赁费为18000元／月，备注塔吊高度40米）。……第六条：付款方法。1、设备运抵卸车后，乙方付塔吊进场费24000元／台；2、租赁费按月支付。乙方拖延付款时间时，甲方收取10%的滞纳金。3、乙方在塔吊租用结束前15天通知甲方。塔吊运离乙方场地前2天乙方结清所有款项，否则，租期至乙方付清款后截止。4、甲方不提供发票，若要发票税金由乙方负责。5、春节报停23天。第七条：争议和仲裁。……3、当本合同在执行中双方发生争议时，双方协商不能达成一致意见时，可到连云港市仲裁委仲裁或到连云港市人民法院起诉。甲方：光大公司2012.12.18；乙方：花果山公司响水分公司（合同专用章）2012.12.18。另查明，2014年2月22日光大公司与花果山公司响水分公司经对账，截止2014年2月20日，花果山公司响水分公司欠光大公司租赁款234944元。由光大公司盖章与花果山公司响水分公司盖章并由廖国民签字确认。2014年9月19日，光大公司与花果山公司响水分公司签订响水百汇广场设备租赁对账表，经双方对账，截止2014年9月19日花果山公司响水分公司欠光大公司租赁款人民币壹拾叁万伍仟伍佰捌拾贰元（￥135582）。上述对账表由花果山公司响水分公司盖章以及该公司会计廖国民与项目负责人叶国民签字确认，同时光大公司也盖章确认。2014年11月17日，光大公司与花果山公司响水分公司签订响水百汇广场设备租赁对账表，经双方对账，截止2014年11月17日花果山公司响水分公司欠光大公司租赁款人民币89782元。上述对账表由花果山公司响水分公司会计廖国民签字确认。另查明，花果山公司响水分公司从事隶属于花果山公司的经营范围内业务联络，且花果山公司与花果山公司响水分公司负责人均为王绪钱。
原审一审法院认为：首先，光大公司与花果山公司响水分公司之间签订的租赁合同依法成立，且合法有效，光大公司依照合同约定向花果山公司响水分公司提供设备用于工程使用，花果山公司响水分公司应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，按照约定的期限支付租赁费。；其次，在庭审中花果山公司认可光大公司起诉的该笔租赁费系花果山公司响水分公司所欠，并且说明如果花果山公司有钱，早就将该笔租赁费欠款还清。因此，可以说明花果山公司对于该笔所欠租赁费的事实没有异议，同时，因花果山公司对于欠款数额没有异议，故光大公司主张花果山公司与花果山公司响水分公司给付租赁费89782元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，原审法院应当予以支持。；第三、对于光大公司要求花果山公司与花果山公司响水分公司连带承担给付租赁费的诉讼请求。本院一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据相关法律规定，本案中，花果山公司响水分公司不是独立法人，其民事责任应由总公司承担，故花果山公司对花果山公司响水分公司财产不足以清偿的部分应承担偿还责任。；第四，因花果山公司响水分公司未按约定给付租赁费的行为构成违约，故光大公司要求花果山公司及其分公司两被告给付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院应当予以支持。；第五，花果山公司响水分公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、花果山公司响水分公司于本判决生效后十日内给付光大公司租赁费人民币89782元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年1月1日至本判决确定的给付之日止）；二、花果山公司对上述款项承担补充清偿责任。
上诉人花果山公司响水分公司不服原审一审法院判决，向本院提起上诉称：1、2015年春节，经花果山公司响水分公司协调，响水百汇广场的开发商同意代为支付拖欠的租赁款，花果山公司响水分公司上诉人多次通知光大公司，但光大公司未能在春节前领取款项，由此造成的后果由光大公司承担，花果山公司响水分公司不应支付相应利息；2、花果山公司响水分公司上诉人未收到该案的起诉材料，该案一审程序不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费用由光大公司承担。
上诉人花果山公司响水分公司二审未提供新证据。
被上诉人光大公司答辩称：1、花果山公司响水分公司从事隶属于花果山公司经营范围内的业务，两公司负责人均为王绪钱；2、光大公司与花果山公司响水分公司之间有合法租赁协议，双方对账表上有花果山公司响水分公司会计廖国民、项目负责人叶国民的签字；3、花果山公司响水分公司经一审法院合法传唤有意不到庭，拖延归还租赁费的时间；4、花果山公司响水分公司称2015年春节前通知光大公司领取租赁款不属实。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回花果山公司响水分公司上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人光大公司二审未提供新证据。
原审被告花果山公司答辩称：同意花果山公司响水分公司的上诉请求及事实和理由。
原审被告花果山公司二审未提供新证据。
二审庭审中，上诉人花果山公司响水分公司对被上诉人光大公司一审提供的证据质证意见为：
1、对《设备租赁合同》设备租赁合同真实性无异议，但该合同未约定光大公司响水分公司需支付利息；
2、对《租赁对账表》真实性无异议，但对账表中也未约定光大公司响水分公司需支付利息；
3、对《花果山公司工商登记信息》真实性无异议，但该公司实际负责人是叶国民。
原审被告花果山公司对光大公司提供的证据的质证意见同上诉人花果山公司响水分公司质证意见。
被上诉人光大公司认为其提供的证据真实、合法，且与本案有关联，能够证明案件事实。
本院经庭审审查认为：涉案《设备租赁合同》、《租赁对账表》、《花果山公司工商登记信息》与本案具有关联性，该证据内容真实，且证据来源合法，能够作为本案认定事实的依据采用。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年11月17日，光大公司与花果山公司响水分公司签订之间的响水百汇广场设备租赁租赁对账表，经双方对账，截止2014年11月17日，花果山公司响水分公司尚欠光大公司租赁费119782元，还款时间截止为2014年年底。此后，花果山公司响水分公司偿还租赁费30000元，至今尚欠89782元租赁费未归还。
本案二审归纳争议焦点为：1一、花果山公司响水分公司是否应支付涉案租赁费利息；2二、一审送达审理程序是否有误合法。
本院认为：光大公司与花果山公司响水分公司之间签订的《设备租赁合同》、《租赁对账表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，涉案合同各方当事人均应当遵照履行。
关于本案第一个争议焦点花果山公司响水分公司是否应支付涉案租赁费利息的问题。本院认为，花果山公司响水分公司上诉称2015年春节前催促光大公司领取租赁费，但没有提供相应证据予以证明，且光大公司对此不予认可，因此，对花果山公司响水分公司的该上诉主张，本院不予采信。根据光大公司与花果山公司响水分公司签订的《设备租赁合同》第六条的约定：“租赁费按月支付。乙方拖延付款时间时，甲方收取10%的滞纳金。”。光大公司按约交付租赁设备后，花果山公司响水分公司未按照约定的付款方式按月支付租赁费，构成违约，其应当承担违约责任。光大公司主张花果山公司响水分公司给付逾期租赁费的利息符合涉案合同约定，一审法院判决按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期租赁费利息，该计算标准低于涉案《设备租赁合同》约定的逾期滞纳金的计算标准，但光大公司未提出异议不违反法律规定，本院予以支持。花果山公司响水分公司上诉认为其不应支付涉案租赁费利息的理由不能成立，本院不予支持。
虽然花果山公司响水分公司上诉称2015年春节前催促光大公司领取租赁费，但没有提供相应证据予以证明，且光大公司对此不予认可，因此，对花果山公司响水分公司的该上诉主张，本院不予支持。
关于本案第二个争议焦点一审送达审理程序是否有误合法的问题。本院经审查认为，一审送达花果山公司响水分公司应诉手续的EMS详情单显示：“投递并签收，签收人他人收物业马立俊”，且在二审庭审中花果山公司响水分公司自认的公司地址地址与一审中邮寄送达应诉手续的地址相一致，一审法院向花果山公司响水分公司邮寄送达应诉手续的EMS详情单显示：“投递并签收，签收人为物业马立俊”。花果山公司响水分公司没有证据证明一审送达程序有误，故对其该上诉主张，本院不予支持。因此，花果山公司响水分公司上诉认为其没有收到涉案的起诉材料以及一审审理程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人花果山公司响水分公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律审理程序合法正确，判决结果适当正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人花果山公司响水分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘扬
代理审判员曹金陵
代理审判员李文晓
二〇一五年月日
书记员顾凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。