wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01167号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告黄丽苹，住黑龙江省宾县。
被告林飞，个体户，住黑龙江省宾县。
原告黄丽苹与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄丽苹，被告林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽苹诉称，2014年3月6日被告林飞在原告处借款20，000.00元。并给原告出具了借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还从原告处借款本金20，000.00元及利息4，800.00元，合计24，800.00元。
被告林飞辩称，欠款属实，同意还款。没有能力一次性还款，同意分期还款，于2016年5月1日还本金1万元，余下的欠款陆续还，不同意给付利息。
原告黄丽苹为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明被告林飞于2014年3月6日在原告处借款20，000.00元的事实。
经被告林飞质证，无异议。
本院对上述证据分析认定，该证据能够证明原告的主张，且经被告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告林飞于2014年3月6日在原告黄丽苹处借款20，000.00元，并给原告出具了欠据一张。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款本金20，000.00元及利息4，800.00元，合计24，800.00元。
本院认为，原告黄丽苹与被告林飞之间的借贷关系成立，被告应及时偿还借款。因双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告林飞于本判决生效之日起3日内，给付原告借款20，000.00元。
案件受理费420.00元。减半收取210.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢庆巍
江苏省涟水县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏0826民初499号
原告孙克国，居民。
原告王桂花，居民。
上述两原告委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告程彦明，居民。
被告吴广万，居民。
上述两被告委托代理人高爱科，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
原告孙克国、王桂花诉被告程彦明、吴广万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙克国、原告孙克国、王桂花的共同委托代理人王万学，被告程彦明、吴广万及两被告的共同委托代理人高爱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克国、王桂花诉称，两原告是夫妻关系，2013年春，原告跟随被告合伙承包的山东青岛工地做内粉�工作。两被告除给付两原告部分生活费外，尚欠两原告劳动报酬工资款13970元，至今未付，由被告程彦明给两原告出具欠据，被告吴广万出具承诺书，上述欠款，两原告多次索要未果。故提起诉讼，请求法院判令两被告连带给付两原告劳动报酬款13970元，并承担诉讼费用。
被告程彦明、吴广万辩称，原告起诉主体不正确，两被告与原告同为分包组，荀立柱是分包头，被告程彦明出具给原告的所谓欠条其实质是证明条，证明原告工作量及应得的工资数，因此原告起诉被告作为给付主体无事实依据，且违反法律规定。另外，原告的诉讼标的13970元与事实有出入，按照实际出勤情况和工作量，原告应得工资12592元，扣除已领取2750元，还应得到9842元。
经审理查明，原告孙克国、王桂花系夫妻关系，两原告跟随被告程彦明、吴广万在山东青岛工地上做内粉刷工作。2014年2月17日，经结算，被告程彦明出具欠条给原告，欠条载明：“欠条王桂花孙克国内粉工资13970元程彦明2014年2月17日。”2015年2月8日，被告吴广万又出具条据给原告，并承诺于2015年2月18日先期给付原告等工人每家2000元。之后，原告向两被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的程彦明所书欠条、吴广万所书承诺书，被告吴广万提供的工资表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告孙克国、王桂花跟随被告程彦明、吴广万做工，经双方结算，被告共欠原告工资13970元，有被告程彦明出具给原告的欠条为凭，被告吴广万提供的工资表相佐证，该事实应予以认定，两被告应当偿还。对原告要求被告程彦明、吴广万给付工资款13970�的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程彦明、吴广万辩解称原告起诉主体错误，且尚欠工资款金额与原告主张金额有出入。对此，本院认为，被告程彦明在结算过程中以自己名义出具金额为13970元的工资欠条给两原告，且被告吴广万出具承诺书给原告，故原告要求两被告给付工资并无不当。被告辩称欠条实为证明条据，与常理不符。被告辩称实际欠付工资金额为9842元，亦未提供证据证明。综上所述，被告程彦明、吴广万的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程彦明、吴广万于判决生效后十日内给付原告孙克国、王桂花工资款13970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告程彦明、吴广万负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2894号
原告符某某，女，生于1977年4月16日，汉族，住宣汉县。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1968年1月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告符某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，已向原告符某某依法送达了开庭传票，但开庭当日原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告符某某无正当理由拒不到庭，本院应对本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告符某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告符某某负担。
审判员 游晓斌
二〇一四年八月十四日
书记员 袁开英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第460号
申请执行人ＸＸ伟与被执行人王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽莲商初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ伟于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第460号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年七月九日
书记员 林 燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗安俊，男，汉族，1958年9月14日出生，住湖北省随州市烈山大道***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州市图书馆。住所地：湖北省随州市烈山大道乌龙巷*号。
法定代表人：王成学，该馆馆长。
委托�理人：龚金牛，该馆干部。
委托代理人：韩铁桥，该馆干部。
再审申请人罗安俊因与被申请人随州市图书馆返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗安俊申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决的依据是随州市图书馆提供的1992年7月2日顾学颉、黎靖夫妇自书遗嘱、1999年1月顾学颉对李桂秋出具的《授权继承人证明书》、1999年10月19日李桂秋写给图书馆的信函等证据，以上证据均为复印件，未与原件核对，不符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，不具备真实性。即使顾学颉、黎靖夫妇立有遗嘱，其遗嘱内容并没涉及我私人收藏并亲自从我家取走送展的50件（其中包括29幅书法）物品，也与本案无关，一、二审法院依照《继承法》将我私有的藏品视为顾学颉要我转交的捐赠物品，认定事实错误。一、二审判决偏袒图书馆，显失法律公正的精神实质。（二）一审法院采纳了厉害关系人赵建新、聂志敏的证言，我曾书面申请要求曾都区法院调查取证我送展的50件藏品的目录及详细内容，而一审法院不予理睬。（三）一、二审判决，裁定适用法律有错误。我与图书馆之间藏品展览事宜，是属于双方协商的结果，具有合同性质，应适用《合同法》第六十六条，而判决书却错误的将应返还我的藏品依照《继承法》草率地视为捐赠行为，严重损害了我的合法权益。罗安俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：顾学颉的自书遗嘱，明确表明顾学颉有将其工作用书捐赠给随州市图书馆的意思表示，此后罗安俊向随州市图书馆送交书刊、书法作品的行为，可认定为罗安俊是在执行顾学颉遗嘱的行为。一审中罗安俊没有对自书遗嘱、《授权继承人证明书》和信函是复印件提出异议，且罗安俊没有提交充分的证据证明其送交的书刊、书法作品是其本人私有藏品，故一、二审认定罗安俊要求返还遗嘱中的书籍没有事实和法律依据，并无不当。另罗安俊书面申请要求曾都区人民法院调查其送展给随州市图书馆的50件藏品的目录及详细内容，因该证据不属人民法院调查取证范围，一审法院未予调查，程序合法。关于罗安俊主张适用合同法第六十六条的问题，因罗安俊没有提交证据证明双方就藏品展览事宜是双方协商一致的结果，故其要求适用合同法的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，罗安俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗安俊的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 漆昌伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第371号
原告胡明忠，男。
委托代理人吴金利，山东吴金利律师事务所律师。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
被告张吉超，男。
原告胡明忠与被告张吉超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明忠之委托代理人唐琳群到庭参加了诉讼，被告张吉超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明忠诉称：2013年1月20日，原告与被告达成口头约定，由原告向被告提供铝锭，被告支付货款。原告依约向被告交付铝锭21210kg，被告收到铝锭后为原告出具收条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。现请求依法判令：1、被告支付原告铝锭款317938元及逾期付款损失29329元（暂计算至2014年6月20日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张吉超未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在铝锭买卖关系，2013年1月20日，原告向被告供铝锭共计21210公斤，被告为原告出具收条一份，内容为：今收到铝锭21210kg.张吉超.2013年1月20日。落款日期下方另载明“284214”。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付铝锭款284214元及利息。
上述事实，有原告提交的本院确认的收条以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的由被告出具的收条，结合原告陈述，可以认定原、被告之间存在的买卖关系，原告已经向被告交付了货物，被告作为买受人应当及时支付货款。因被告至今未支付相应货款，因此现原告要求被告支付货款284214元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因收条中未载明付款日期，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。
被告张吉超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张吉超于本判决生效之日起10日内支付原告胡明忠货款人民币284214元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月14日起计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，保全费2420元，公告费600元，合计9023元，均由被告承担（此款原告已预交，被告应承担部分应自本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩彦青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1224号
原告余寿明，男，1950年1月5日生，汉族。
委托代理人张瑞芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告胡祥华，男，1986年9月15日生，汉族。
被告吴苗，女，1985年9月19日生，汉族。
委托代理人胡祥华，自然信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日生，汉族。
原告余寿明诉被告胡祥华、吴苗、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余寿明委托代理人张瑞芳、被告吴苗的委托代理人被告胡祥华、被告太保南京分公司委托代理人闫超贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余寿明诉称，2014年2月20日8时45分许，被告胡祥华驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市雨花大道由南向北行驶至雨花大道郁金香路口时，撞到正推行电动自行车由西向东通过路口的原告余寿明，致原告受伤及电动自行车毁损。该事故经南京市公安局第八大队出具的事故认定书认定被告胡祥华承担事故的全部责任。原告伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残。肇事车辆的登记所有人为被告吴苗，在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失123797.45元。
被告胡祥华及被告吴苗辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆已投保，要求依法处理。
被告太保南京分公司辩称，对事故责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月20日8时45分许，胡祥华驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市雨花大道由南向北行驶至雨花大道郁金香路路口时，撞到推行电动自行车由西向东通过路口的余寿明，造成余寿明受伤及两车车损的交通事故。经交警八大队认定，胡祥华承担事故的全部责任。
事故发生后，原告余寿明被送至南京明基医院救治，诊断为“右侧锁骨骨折伴肩锁关节半脱位、右侧胫骨髁间棘骨折、右侧肩峰撕脱性骨折、多发肋骨骨折、头皮撕裂伤”，行“右锁骨骨折、右肩锁关节脱位切开复位内固定术＋关节镜下右膝关节清理＋后交叉韧带下止点骨折复位固定术”后于2014年3月19日出院。
2014年6月17日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告余寿明4根以上肋骨骨折构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理及营养期限共计以60日为宜。
另查明，胡祥华驾驶的苏A×××××号小型轿车属其妻被告吴苗所有，在被告太保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日止。被告太保南京分公司在原告就医期间垫付医疗费10000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费46976.65元（其中保险公司垫付10000元，被告胡祥华垫付5100元）、住院伙食补助费486元、营养费本院按15元／天计算60天即900元，上述费用合计48362.65元。
护理费4320元（住院期间8天1200元，其余按60元／天计算33天）、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计61580.80元。
另有物损（电动车）1300元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、收条、护理费发票、鉴定书、维修费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告胡祥华承担事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险限额范围内赔付，超额部分按照商业三责险约定处理。经审核，原告余寿明的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计48362.65元，超额38362.65元，扣减非医保用药7046.50元剩余31316.15元应由被告太保南京分公司在商业三责险中全额赔付；原告的各项损失在交强险伤残及物损赔偿项下未超额，应由保险公司全额赔付。因被告胡祥华已垫付5100元，与其应承担的非医保用药合并后实际应赔偿原告1946.50元。被告胡祥华垫付的其他医疗费用可持相关票据在保险公司进行理赔。被告吴苗系肇事车登记车主，与被告胡祥华系夫妻关系，依法应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告余寿明各项损失94196.95元。
二、被告胡祥华于本判决生效之日起三日内赔付原告余寿明各项损失1946.50元，被告吴苗对该赔偿承担连带责任。
三、驳回原告余寿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，鉴定费2960元，合计3979元，由被告胡祥华与被告吴苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1019元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 王存宽
二〇一五年一月十六日
见习书记员 池 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1225号
原告刘元畅。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告金明众。
被告潘赛琴。
被告卢稳弟。
原告刘元畅诉被告金明众、潘赛琴、卢稳弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘元畅的委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告金明众、潘赛琴、卢稳弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元畅诉称，被告金明众以资金短缺为由于2011年11月18日出具借条向其借款人民币15000元，约定月利息按2%计算。被告卢稳弟自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认。借款后，被告未支付利息。之后，经原告多次催讨拒不还款。被告潘赛琴系被告金明众妻子。为此，请求依法判令：1、被告金明众、潘赛琴共同偿还原告借款人民币15000元及利息（自2011年11月18日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告卢稳弟对被告金明众的上述还款义务承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金明众、潘赛琴、卢稳弟未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告金明众、卢稳弟亲笔签字并捺有指模的《借条》1份，证明被告金明众于2011年11月18日向其借款人民币15000元，约定月利息按2%计算，被告卢稳弟为该笔债务连带责任保证人；2、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明本案借款发生在被告金明众与潘赛琴的婚姻关系存续时间。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2011年11月18日，被告金明众向原告刘元畅借款人民币15000元，约定月利率为2%，被告卢稳弟为该笔借款的保证人。借款后，被告未偿还本息。
另查明，被告金明众与被告潘赛琴于2011年4月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金明众向原告刘元畅借款人民币15000元的事实清楚，证据充分。被告金明众未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告主张被告金明众偿还借款15000元符合法律规定，被告金明众应承担还款的民事责任。原告主张被告金明众自2011年11月18日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘赛琴作为被告金明众的配偶，依法应对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。被告卢稳弟作为该笔借款的连带保证人，在被告金明众未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金明众、潘赛琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘元畅借款人民币15000元及及利息（自2011年11月18日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告卢稳弟对上述判决内容承担连带偿还责任。
本案受理费175元，由被告金明众、潘赛琴、卢稳弟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 张锦波
人民陪审员 罗安宇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3391号
罪犯张振启（别名：张振起），男，45岁（1969年8月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服。
本院于2004年4月27日作出（2004）一中刑初字第955号刑事附带民事判决，认定被告人张振启犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）高刑复字第371号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年10月10日以（2006）高刑执字第555号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年11月11日以（2008）高刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月16日以（2009）一中刑减字第3868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月11日以（2011）一中刑减字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯张振启减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张振启在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张振启的改造及奖励情况，提出对张振启的减刑建议。
经审理查明，罪犯张振启在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张振启综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张振启在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯张振启减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2022年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01112号
原告刘某，农民。
委托代理人陈沭升，利川市忠信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 雷 惦
人民陪审员 刘良荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 念
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第452号
上诉人（原审原告）袁章金，男，1954年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田时秀，女，1962年2月6日出生，汉族。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人袁章金因与被上诉人田时秀合伙协议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，袁章金诉田时秀合伙协议纠纷一案，原审法院于2012年3月11日已作出（2011）红民一初字第645号民事判决，驳回袁章金的诉讼请求，袁章金未提出上诉，该判决现已生效。袁章金以原案情再次提起诉讼，根据法律的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审裁定：驳回袁章金的起诉。案件受理费265元，退还袁章金。
袁章金不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律均错误，上诉人的第一次诉请是要求田时秀偿还借款，与本案一审诉讼请求并不重复。请求查明事实，撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。田时秀答辩请求维持原审裁定。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。本案中，袁章金曾于2011年起诉田时秀，要求其偿还借款16600元，后经原审法院调查，袁章金与田时秀系合伙关系，袁章金及田时秀亦均认可双方系合伙关系，袁章金主张的借款16600元实际为其合伙出资款，原审法院遂于2012年3月11日作出（2011）红民一初字第645号民事判决，以证据不足为由驳回了袁章金要求田时秀退还16600元出资款的诉讼请求，该判决书现已生效。2012年5月15日，袁章金以合伙协议纠纷为由再次起诉田时秀，要求其退还合伙出资款16600元，因袁章金的该诉讼请求已经人民法院的生效判决处理，袁章金如不服该生效判决可申请再审，故原审裁定驳回袁章金的起诉并无不妥。袁章金的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年一月七日
书纪员姜雪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2351号
原告张志才
被告李兴军
本院在审理原告张志才与被告李兴军建设工程合同纠纷一案中，原告张志才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取45元，由原告张志才负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年七月三十日
书记员 徐勤凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第4号
原告：余姚市××开发有限公司。
××村。
法定代表人：丰某。
委托代理人：褚某某。
被告：熊某某。
原告余姚市××开发有限公司。
被告熊某某担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月24日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了
审理。原告大华××的委托代理人褚某某到庭参加了诉讼，被
告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案已当庭宣告判决。
原告大华××起诉称：2008年11月4日，被告熊某某与上
海浦东某展银行宁某某姚某某（以下简称浦某某行）签订了《
个人购房借款（综合）合同》一份。合同约定：因被告购买坐
落于余姚市泗门镇××小区××区××室的房屋，建筑面积13
7.7平方米，向浦某某行借款240000元，借款期限从2008年11
月4日起至2018年11月4日，借款年利率为7.2%，采用等额本息
还款法，每期每月10日归还。在该合同项下的借款本金、利息
及相关费用由大华××提供保证担保。该合同同时约定，如被
告熊某某未按期归还借款本金及利息，浦某某行有权提前扣划未到期的尚欠借款本金及利息。合同签订后，浦某某行按约将
借款240000元转入熊某某指定的账户内。后，被告熊某某仅归
还浦某某行截止2009年8月的借款本金及利息，尚欠借款本金
及利息未按约归还。2009年12月16日，浦某某行根据合同约定
，直接从保证人大华××的账户内扣划了熊某某尚欠的借款本
金及利息230920.21元。原告认为，原告作为保证人，在代被
告归还了借款本金及利息后，有权依法向被告追偿，请法院判
令被告熊某某向原告支付担保代偿款230920.21元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《
个人购房借款（综合）合同》一份，用于证明原告于2008年11
月4日为被告向浦某某行借款240000元提供担保的事实；2、借
款借据一份，用于证明浦某某行于2008年11月4日向被告熊某
某出借240000元的事实；3、还款凭证一份，用于证明被告熊
某某归还了部分本金及利息的事实；4、2009年12月16日特种
转账借方传票两份，用于证明原告于2009年12月16日代被告归
还借款本金及利息230920.21元的事实。
被告熊某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告熊某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经审核
，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，
本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：浦某某行与本案被告熊某某、原告大华××
之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。浦某某行为债权人，熊某某为主债务人，大华××为保证人。各方当事人均应
按照合同约定，履行自己的义务。主债务人熊某某未按借款合
同约定履行还款付息义务，原告大华××作为保证人承担保证
责任后，有权向主债务人追偿。故原告大华××要求被告熊某
某支付担保代偿款230920.21元的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，且不影响本
院对本案事实的查明和判决。依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告熊某某支付原告余姚市××开发有限公司担保代偿
款230920.21元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4764元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 张忠员
代理审判员 李志业
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 王瑶炯
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00003-1号
申请执行人：全椒军瑶新型材料有限公司。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
委托代理人：沈华胜，男，1962年1月16日生出生，汉族，该公司总经理，住安徽省全椒县。
委托代理人：梁艳，女，1985年2月2日生出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，组织机构代码：05147117－9。
负责人：樊承刚，该分公司总经理。
被执行人：南京照宇建筑工程有限公司，组织机构代码：73057719－4。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00224号民事调解书，于2014年12月20日立案执行申请执行人全椒军瑶新型材料有限公司与被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人全椒军瑶新型材料有限公司支付混凝土款160万元并赔偿全椒军瑶新型材料有限公司损失10万元，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费19503元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。因被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司系企业法人南京照宇建筑工程有限公司的分支机构，其民事责任应由公司承担，2014年12月29日，本院裁定冻结被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司在金融机构存款1719503元或查封其等额财产（实际冻结75192.95元）。现申请执行人全椒军瑶新型材料有限公司与被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司自行协商，达成和解协议，被执行人已按协议履行全部义务，申请执行人全椒军瑶新型材料有限公司向本院书面申请解除对南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司在金融机构存款1719503元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 志
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2036号
罪犯高翔，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）大刑初字第279号刑事判决，以罪犯高翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月13日经本院以（2012）大审刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2016年11月18日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分482分。上述事实，有罪犯高翔的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高翔服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01500号
上诉人（原审第三人）：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，该行行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：姜凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉市硚口区工商业联合会。住所地：武汉市硚口区汉水街***号。
法定代表人：李光，该联合会主席。
委托代理人：宁帅帅，该联合会员工。特别授权代理。
原审被告：武汉我佳汽车租赁有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**号楼（原*期*号楼）*单元。
法定代表人：徐云，该公司董事长。
委托代理人：曾春英，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行因与被上诉人武汉市硚口区工商业联合会（简称硚口工商联合会）、原审被告武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称我佳汽车租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。
原审查明：硚口工商联合会于2015年1月16日向原审法院起诉，要求判令：我佳汽车租赁公司退还保证金60000元，保险费、年检费、环保费3678.78元，支付违约金14040元，并确认硚口工商联合会对车牌号为鄂A2CR**的银色中华H530汽车享有留置权，对车辆进行拍卖变卖后的价款享有优先受偿权，由我佳汽车租赁公司承担诉讼费。原审法院作出（2015）鄂武东开民二初字第00098号民事判决，判决：一、我佳汽车租赁公司于判决生效之日起十五日内向硚口联合会退还保证金60000元；二、我佳汽车租赁公司于判决生效之日起十五日内向硚口工商联合会支付违约金167.67元；三、如果我佳汽车租赁公司不履行上述债务，硚口工商联合会对留置车辆（车牌号为鄂A2CR**的银色中华牌汽车），通过折价、拍卖、变卖后在判决第一、二项所确定的我佳汽车租赁公司债务数额范围内享有优先受偿权；四、驳回硚口工商联合会的其他诉讼请求。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由硚口工商联合会负担87.15元，我佳汽车租赁公司负担784.35元。
武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判驳回硚口工商联合会对车牌号为鄂A2CR**的车辆享有留置权及对车辆进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本案诉讼费用由硚口工商联合会负担。本院在审理本案过程中，被上诉人硚口工商联合会作为原审原告向本院申请撤回起诉，我佳汽车租赁公司、武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行同意硚口工商联合会撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告硚口工商联合会自愿申请撤回起诉，经我佳汽车租赁公司、武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00098号民事判决；
二、准许原审原告武汉市硚口区工商业联合会撤回起诉。
一审案件受理费1743元，减半收取871.5元，由武汉市硚口区工商业联合会负担。二审案件受理费1743元，减半收取871.5元，由武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 皞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1493号
原告：吴文举，男，1979年3月9日出生，汉族，住鄂伦春自治旗。
原告：吴文政，男，1971年6月21日出生，汉族，住址不详。
原告：吴文祥，男，1977年2月25日出生，汉族，住址不详。
原告：吴文军，男，1977年2月25日出生，汉族，住址不详。
被告：内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路**号。
法定代表人：王伟，医院院长。
委托诉讼代理人：刘彦家，医院法律顾问。
委托诉讼代理人：周天亮，医院法律顾问。
本院在审理原告吴文举、吴文政、吴文祥、吴文军诉被告内蒙古林业总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴文举、吴文政、吴文祥、吴文军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文举、吴文政、吴文祥、吴文军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告吴文举、吴文政、吴文祥、吴文军负担。
审判员 李妍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1487号
申请执行人任建清。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人时介其。
任建清与时介其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）太城民初字第0560号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，时介其应于2010年10月底前归还任建清借款40000元，并负担诉讼费425元。因时介其未履行调解书确定的义务，根据任建清的申请，本院于2014年6月17日立案受理，申请执行标的40425元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下除一套抵押房产外无其他房产，申请执行人表示暂不要求处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下一套抵押房产申请执行人暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）太城民初字第0560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0333号
原告李爱华，居民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告于振国，个体工商户。
被告张夫丽，农民。
原告李爱华诉被告于振国、张夫丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人许应到庭参加诉讼，被告于振国、张夫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：2012年5月20日，被告于振国因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息为2%。经原告催要，被告于振国未偿还借款。被告于振国和被告张夫丽系夫妻关系，2012年5月20日的借款应视为夫妻共同债务，现根据法律规定，要求被告于振国、张夫丽偿还原告借款50000元及利息20000元（利息以50000元为本金，从2012年5月21日起按月利率2%计算至2014年1月20日止）。
被告于振国、张夫丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月20日，被告于振国向原告李爱华借款50000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借李爱华现金伍万元整（￥50000.00）借款人：于振国，2012年5月20号”。经原告李爱华催要，被告于振国未偿还借款。
另查明：在2012年7月8日时，被告于振国和被告张夫丽系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告于振国出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款本息的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于振国向原告李爱华出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李爱华要求被告于振国偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告于振国和被告张夫丽在2012年5月20日时是夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任，被告于振国、张夫丽应共同偿还原告李爱华借款本金50000元。原告李爱华主张按月息2%计算利息，未提供相关证据，本院不予支持。原告可从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告于振国、张夫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振国、张夫丽于本判决生效后十日内归还原告李爱华借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交2250元），公告费600元，合计1650元，由被告于振国、张夫丽负担（随案款一并支付给原告），下余案件受理费1200元，由本院退还给原告李爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴文路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第280号
罪犯王功斌，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬北刑初字第235号刑事判决，以被告人王功斌犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王功斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王功斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王功斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王功斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01844号
原告刘飞燕刘某某，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王万平，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
被告叶某，男，1986年4月5日出生，汉族，住址同原告。
原告刘飞燕刘某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员伍志修、钟世荣组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘飞燕刘某某及其委托代理人王万平到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞燕刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年6月7日登记结婚，2011年12月9日生育一子名叶某甲。婚后，原、被告因性格不和，常发生纠纷，被告经常辱骂原告及其父母家人，亦殴打过原告及其母亲多次。原、被告从2013年开始分居生活至今。2014年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，同年10月，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年1月19日上午，被告在原告母亲家殴打原告母亲，亦殴打致伤前来调解的村委干部，其因此被公安机关行政拘留十日并罚款四百元。现原、被告仍分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至本院请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生子叶某甲由原告抚养。庭审中原告变更上述第2项诉讼请求为：原、被告婚生子叶某甲由被告抚养，原告依法给付小孩抚养费。
被告叶某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年6月7日登记结婚，2011年12月9日生育一子名叶某甲，现小孩叶某甲随被告及其父母生活。2014年7月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月30日，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务。2015年1月19日上午8时许，被告叶某在原告母亲家因询问原告下落与原告母亲发生纠纷，并殴打致伤原告母亲及前来劝解的皇城村综治委员范中平，因此，被云阳县公安局给予行政拘留十日并罚款四百元的处罚。
上述事实，除有原告陈述，还有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、云阳县渠马镇土岩村村民委员会及云阳县高阳镇金惠村村民委员会证明原件、云阳县公安局行政处罚决定书复印件、（2014）云法民初字第02162号民事判决书等证据在卷佐证，经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以采信，其能够与原告陈述相互印证，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案的审理来看，2014年7月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月30日，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，已满一年，双方且互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务，子女的抚养应有利于子女的教育和健康成长。根据原告陈述，原、被告婚生子一直与原、被告及被告父母一起生活，但2014年2月至今，原、被告之子一直随被告及其父母生活，原告与叶某甲分开生活。为不改变小孩的成长环境，且原告亦主张小孩由被告抚养，故原、被告婚生子叶某甲由被告抚养为宜，但原告应该依法给付小孩抚养费。本院结合本地生活水平，酌定原告给付小孩抚养费的标准为400.00元每月。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘飞燕刘某某与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生子叶某甲由被告叶某抚养，原告刘飞燕刘某某从2015年10月起每月给付小孩抚养费400.00元至小孩独立生活时止（限每年的12月30日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周海刚
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 钟世荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 进
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2997号
原告秦应，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告高坤，女，1956年5月3日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
原告秦应诉被告高坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦应到庭参加诉讼，被告高坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦应诉称，2013年3月8日，被告高坤偿因做生意需要，经他人介绍，向我借款60000元，通过中间人帐户转到被告帐户，2013年6月22日，被告出具借款协议，由被告张召水、路庆玲担保，期满后被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告高坤未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交2013年6月22日由原告对象的妹妹孔令云书写的借条原件一份，并由被告高坤在借款人处签字按手印，由担保人张召水、路庆玲签字按手印。证明被告高坤向原告借款6万元，并由张召水、路庆玲作担保的事实。
被告对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年6月22日，张召水、路庆玲和被告高坤向原告书写借款协议一份，载明“借款协议今借到秦应现金陆万元整（60000.00元），用期三个月，到期如不能偿还由担保人负责还款至款还完为止。借款日期：2013.6.22号还款日期：2013.9.22号借款人：高坤担保人：张召水担保人：路庆玲2013年6月22号”。2015年8月6日，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。诉讼费由被告负担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借款协议要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原、被告没有约定借款利息但约定了还款期限，原告要求被告支付从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高坤于本判决生效后10日内给付原告秦应借款6万元并支付从2013年9月23日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼费650元由被告高坤负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十月十日
书记员 王 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1430号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）颜修成，男，汉族，1988年6月21日生，住湖北省。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人颜修成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9693号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第589号
原告：程叩。
原告：刘少利。
原告：李丽娟。
原告：张瑶。
原告刘少利、李丽娟、张瑶委托代理人：程叩，
被告：刘民，男，1972年9月1日出生，汉族，现住深州市唐奉镇程官屯村***号，身份证号码：1311821972********。
被告：刘丽雅，女，1973年7月17日出生，汉族，现住深州市唐奉镇程官屯村***号，身份证号码：1330251973********。
原告程叩、刘少利、李丽娟、张瑶与被告刘民、刘丽雅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘少利、李丽娟、张瑶委托代理人及原告程叩到庭参加诉讼，被告刘民、刘丽雅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程叩、刘少利、李丽娟、张瑶诉称：2014年6月7日被告刘民以做生意急需资金为由分别向原告刘少利、张瑶各借款二十万元，均约定借款期限为2014年6月7日至2015年6月7日，按年利率15%计算利息，到期后本息合计23万元；2014年12月11日被告刘民向原告程叩借款三十万元，约定借款期限为2014年12月11日至2015年12月11日、年利率15%；2015年4月28日被告刘民又向原告李丽娟借款三十万元，约定借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，按年息15%计算利息，到期本息合计34.5万元，被告刘民分别向四原告出具了借据。
被告刘民、刘丽雅未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：二被告向四原告借款事实及数额
围绕调查重点，四原告提供证据如下：被告刘民出具给四原告出具的借条4份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原、被告的借贷关系，确认为有效证据。
根据原告程叩、刘少利、李丽娟、张瑶的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如下：2014年6月7日被告刘民以做生意急需资金为由分别向原告刘少利、张瑶各借款二十万元，均约定借款期限为2014年6月7日至2015年6月7日，到期后本息合计23万元；2014年12月11日被告刘民向原告程叩借款三十万元，约定借款期限为2014年12月11日至2015年12月11日、年息为15%；2015年4月28日被告刘民又向原告李丽娟借款三十万元，约定借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日、到期本息合计34.5万元。以上借款被告刘民均出具了借条。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘民、刘丽雅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘民向四原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，确认为有效借贷关系。借条上对利息的约定年息一分五属于书写错误，应按照双方实际约定年息15%计算利息，双方约定的利息不违反法律规定，亦符合交易习俗，予以支持。被告刘民与刘丽雅系夫妻关系，对于刘民所借款项被告刘丽雅应与刘民共同承担偿还责任。现四原告要求被告刘民、刘丽雅立即偿还借款本金及利息的请求，合理合法，应当支持。原告程叩及李丽娟所持债权在起诉时未到还款约定日期，由于二被告下落不明，二原告行使不安抗辩权，应予支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民、刘丽雅于判决生效后三日内偿还原告张瑶借款本金20万元、利息3万元及2015年6月8日至判决生效之日的利息（利息按年利率15%计算）；
二、被告刘民、刘丽雅于判决生效后三日内偿还原告刘少利借款本金20万元、利息3万元及2015年6月8日至判决生效之日的利息（利息按年利率15%计算）；
三、被告刘民、刘丽雅于判决生效后三日内偿还原告李丽娟借款本金30万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年4月28日起至判决生效之日止）；
四、被告刘民、刘丽雅于判决生效后三日内偿还原告程扣借款本息共计30万元及利息（按年利率15%计算，自2014年12月11日起至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告刘民、刘丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏连静
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一六年三月三日
书记员 李艳阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第57号
申请人宋现珍，女，生于1968年7月9日，汉族，住济南市长清区。
被申请人房玉君，男，生于1974年10月2日，汉族，住济南市长清区。
2014年1月30日9时50分，房玉君驾驶本人所有的鲁AHY7**号小型普通客车沿万药路由西向东行驶至事故地点时，与张旭驾驶的沿万药路对向行驶的摩托车发生道路交通事故，该事故造成两车不同程度损坏，摩托车乘员宋现珍受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，房玉君承担该事故的同等责任，张旭承担该事故的同等责任，宋现珍无事故责任。现申请人于2014年2月14日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AHY7**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AHY7**号小型普通客车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月十四日
书记员 赵莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01211-1号
申请执行人刘英，女，1977年5月4日出生，汉族，
被执行人廖凯（曾用名廖辉平），男，1974年5月18日出生，汉族，
申请执行人刘英与被执行人廖凯离婚纠纷一案，本院作出的（2007）雨民初字第841号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人廖凯至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘英支付婚生女廖心怡抚养费55000元（自2010年10月至2015年5月），负担本案申请执行费725元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人廖凯存款或其他收入55725元，如上述措施不能执行，则�封、扣押被执行人廖凯相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月八日
书记员 戴 勇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第610号
原告：张孟兰，农民。
原告：冯秀芹，农民。
以上二原告共同的委托代理人：冯兆国，农民。
原告：冯兆国，农民。
被告：冯兆江，农民。
委托代理人：任玉芝（系被告之妻），农民。
原告张孟兰、冯兆国、冯秀芹与被告冯兆江共有纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张孟兰、冯秀芹共同的特别授权委托代理人冯兆国，原告冯兆国，被告冯兆江的特别授权委托代理人任玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟兰、冯兆国、冯秀芹诉称，原告张孟兰和冯付是夫妻关系，共育有二儿一女，原告冯兆国为次子，原告冯秀芹为长女，被告冯兆江为长子。冯付于2013年7月因病死亡，其生前所在单位唐家庄社区管理中心按照参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金给付标准，给付冯付的亲属丧葬补助金3583.36元和遗属抚恤金34780元，两项合计38363.36元。上述款项全部被被告冯兆江领取后，被告冯兆江全部占为己有，冯付死亡后，原告冯兆国和被告冯兆江共同支付了丧葬费用，因此父亲冯付生前单位发放的丧葬补助金3583.36元应由原告冯兆国和被告冯兆江各分得1791.68元。原告张孟兰作为冯付的妻子，原告冯兆国、冯秀芹和被告冯兆江作为冯付的儿女均有权分得冯付生前单位发放的遗属抚恤金，该笔抚恤金应由原、被告均分，各分得9590.84元。被告冯兆江将三原告应分得的丧葬补助金和遗属抚恤金全部占为己有，没有法律依据，属于不当得利应予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法调判：1.被告给付原告张孟兰因冯付死亡应分得的遗属抚恤金9590.84元。2.被告给付原告冯兆国因冯付死亡应分得的丧葬补助金1791.68元、遗属抚恤金9590.84元，合计11382.52元。3.被告给付原告冯秀芹因冯付死亡应分得的遗属抚恤金9590.84元。上述三项合计30564.20元。4.本案的诉讼费用由被告承担。因诉请中遗属抚恤金计算有误，庭审中三原告当庭将各应分得的遗属抚恤金9590.84元变更为8695元。
被告冯兆江在庭审中辩称，因冯付死亡其生前所在单位给付丧葬补助金3583.36元、遗属抚恤金34780元，合计38363.36元。此款是被告支领的。因被告手中无钱，现在无法给付原告。原告诉状中的遗属抚恤金是计算错误，对原告当庭变更的诉请没有异议。
庭审中，原、被告围绕三原告起诉要求被告给付因冯付死亡应分得的丧葬补助金、遗属抚恤金的数额及依据的争议焦点进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交证明和一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表复印件各1份，用以证明冯付去世后其工作单位发放丧葬补助金3583.36元、遗属抚恤金34780元，合计38363.36元。冯付的丧事由冯兆国和被告办理，丧葬补助金应由冯兆国和冯兆江各分得一半。遗属抚恤金由三原告和被告各分得四分之一。经质证，被告对上述证据均没有异议，丧葬补助金3583.36元、遗属抚恤金34780元，合计38363.36元，此款全部由被告冯兆江支领，现在此款也在被告手中。是被告和原告冯兆国共同办理的冯付丧事。经审查，因被告对以上证据均无异议，故本院对原告的主张予以采信。
被告冯兆江在此焦点中未向本院提交证据。
本院经开庭审理及上述认证查明，张孟兰与冯付共生育二子一女，即长子冯兆江、次子冯兆国，长女冯秀芹，冯付于2013年7月23日因病去世。除本案原、被告外冯付已无其他第一顺序法定继承人。冯付死亡后其生前所在单位给付丧葬补助金3583.36元、遗属抚恤金34780元，合计人民币38363.36元。此款全部由被告冯兆江支取。
本院认为，公民享有合法的财产权利，原、被告的近亲属冯付死亡后，其生前所在单位发放的丧葬补助金是给予死者家属处理死者后事的一种补助，因冯付的丧事是由原告冯兆国和被告冯兆江办理，故冯付生前所在单位发放的丧葬补助金应由原告冯兆国和被告冯兆江均等分割。冯付生前所在单位发放的遗属抚恤金是给予死者近亲属的一种精神抚慰，故该项费用应由冯付的近亲属即本案原、被告均等分割。因上述款项已全部由被告冯兆江支取，故其应将三原告各自应得的份额予以返还。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯兆江给付原告张孟兰因冯付去世其生前所在单位发放的遗属抚恤金人民币8695元（即34780元÷4）；
二、被告冯兆江给付原告冯兆国因冯付去世其生前所在单位发放的遗属抚恤金人民币8695元（即34780元÷4），丧葬补助金人民币1791.68元（即3583.36元÷2），共计人民币10486.68元；
三、被告冯兆江给付原告冯秀芹因冯付去世其生前所在单位发放的遗属抚恤金人民币8695元（即34780元÷4）。
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内给付。
如果被告冯兆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，由原告张孟兰、冯兆国、冯秀芹、被告冯兆江各负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年六月十七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第610号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人周安德，该社理事长。
委托代理人张爱平，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被告黄某某。
原告古浪县农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告古浪县农村信用合作联社于2014年4月15日申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第146号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县张秋镇政府驻地
负责人：陈栋，行长。
被告：高海波。
被告：高连友。
被告：高河。
被告：高连果。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告高连友等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月三十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告高海波、高连友、高河、高连果的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高海波、高连友、高河、高连果的银行存款70000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月一日
书记员 李盛楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢94号
申请执行人：朱信春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县才晋置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：倪晋彪，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00104号民事判决，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法将枞阳县才晋置业有限公司名下坐落于枞阳县汤沟镇龙堤村房地权证枞阳字第号第一层102号（建筑面积92.71㎡）、第二层202号（建筑面积138.41㎡）抵付给朱信春。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将枞阳县才晋置业有限公司名下的坐落于枞阳县汤沟镇龙堤村房地权证枞阳字第号第一层102号、第二层202号以第三次流拍价抵付给朱信春，冲抵应付执行款，该房屋的所有权自本裁定送达朱信春时起转移。本案视为执行完毕。
二、朱信春可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00500号
原告：×××，女，1978年10月20日出生，汉族。
被告：×××，男，1973年6月6日出生，汉族。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长沐敬华、代理审判员韦军、人民陪审员钟宜顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：2000年，原被告经人介绍相识。农历2000年10月8日，原告奉母亲之命与被告举办婚礼，后办理了结婚登记手续。2002年9月23日原告生子×××。婚后由于被告沉迷赌博，导致家庭矛盾严重，双方夫妻感情破裂，分居已逾两年。两年来被告与原告无任何联系，2011年7月8日原告在上海向当地公安机关报案请求查找被告，至今没有音讯。现原告诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子×××由原告抚养，被告依法支付抚养费，双方婚前财产归各自所有。
被告×××未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据三、户口簿复印件，证明婚生子×××身份情况。
证据四、上海市公安局案件接报回执单，证明原告曾于2011年7月8日在上海市公安局报警称×××离家出走下落不明。
被告×××未质证未举证。
本院经审查后对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及其与本案关联性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告×××与被告×××于2001年12月1日登记结婚，2002年9月23日生育一子×××。2011年至今，被告×××没有回家，也未与家人联系。现原告×××以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令解除原被告夫妻关系，婚生子×××由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：被告×××自2011年至今不曾回家、也不与家人联系，与原告×××分居已满两年，原告×××以双方感情破裂为由诉请解除双方婚姻关系，合法合理，本院予以支持。原告要求抚养婚生子×××，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依法支付抚养费，本院酌情定为300元每月。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告×××与被告×××的婚姻关系；
二、婚生子×××由原告×××抚养，被告×××支付抚养费300元每月，一年一付（自本判决生效之日起付至何郑阳年满18周岁止）。
案件受理费200元由被告×××负担。原告已预交，本院不予返还，由被告×××支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2145号
原告孙书芹，农民。
委托代理人毕德善，农民。
被告张士刚，农民。
委托代理人李玉增河北至威律师事务所律师。
原告孙书芹诉被告张士刚土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕德善、被告的委托代理人李玉增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙书芹诉称，2007年1月1日，我与被告张士刚协商，订立了土地承包协议书，将我的承包土地3.39亩转包给被告，约定每年每亩承包金600元。其中自2010年1月至2013年5与6日（国家征地止）共计3年4个月，被告未向我支付土地承包金共计6780元。依照法律规定，被告应向我支付利息及违约金（按照年利率10%）2938元。经我多次催要，被告至今未给付，故起诉，要求被告给付土地承包金6780元、迟付违约金及利息2938元，并承担本案的一切费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有，1、转包协议一份（2007年1月1日）。证实和张士刚存在转包关系。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：协议书真实性无异议，但是协议书中没有约定利息。
被告辩称，被告实际承包期限截止到了2012年底，因为当时征地无法继续承包下去，被告已经通过河间市瀛洲镇一街一组的代表把承包款交付给原告，实际已经付清。
被告向本院提交以下证据有，1、分承包款表一份，证实被告已经履行了付款的义务。这个表是由一组的五个代表代表一组领取的承包款。给到了2012年年底。2011年3月6日给的，应该是2010年1月给，所以就给了2010年1月至2011年3月的期间的利息。利息是按多少钱不清楚。2、毕生、毕文善、刘铁山三人的证明一份。证实当时三个人给原告送钱去原告没要。原告主张自2011年3月6日至今的利息不应得到支持，是他自己造成的。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1有异议。但是对表中记录的孙书芹这一栏里面的数字认可被告庭前提交的给付一组部分群众分包款表证实利息。但是对这一组写的代收我的款项以及做出的承诺我都不认可。因为我没委托他们。对证据2不认可，认为没这回事。对他们也不熟悉不知道是不是他们写的，并且他们也没找过原告。只是我们去毕文善那支钱他们不给。他们说已经给被告退回去了。政府给我们签征地协议是2013年5月，之前此地一直由被告占有。
本院认证结果如下：原告提交的2007年1月1日转包协议被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据1中的记录孙书芹一栏的地亩3.39、承包款6102元、利息一年半305.1元、合款6407.1元，原告予以认可，本院对此部分予以采信，对其他部分的记录，原告不予认可，本院也无法核实，故不予采信。被告提交的证据2，原告不予认可，并且以上人员未出庭接受质询，对其真实性无法核实，故本院不予采信。
经审理，结合法院采信的证据，本院认定事实如下：
2007年1月1日，原被告通过协商，原告将自家位于河间市北环路北侧、张九立楼西侧的3.39亩土地转包给了被告，双方约定“转包期限15年，转包金每年每亩600元，转包金每三年支付一次，自合同订立时由被告给原告2007年1月至2009年12月31日的转包金，以后每三年的转包金分别于其中自2010年1月、2013年1月、2016年1月、2019年1月支付。原告每次从被告处支取转包金均给被告打收条，收条由被告保存作为被告给付原告转包金的凭证。2013年5月河间市人民政府将以上土地征用，在征用之前以上土地一直由被告占用。2010年1月1日至2013年5月，被告未向原告支付过土地转包金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中已经约定，转包金的给付应以原告的收条为依据，被告主张租金已经给付一街一组五名代表，原告予以否认，即使被告所述属实，双方已经在合同中约定以原告给被告打收到条作为被告给付转包金的凭证，被告亦未提交原告书写的收条，故对被告主张已经付清原告转包金本院不予支持。原告主张被告欠其转包金事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的转包期限应计算至2013年5月的请求，被告认为政府征地是在2012年12月，但是给付土地补偿款确实在2013年5月，并认可在2013年5月之前没有将以上土地给回原告，故租赁费应计算至2013年4月30日。被告2010年1月1日至2012年12月31日欠原告承包费3.39×600×3=6102元。2013年1月1日至2013年4月30日，被告欠原告承包费为3.39×600×1／3=678元。共计被告欠原告承包费6102＋678=6780元；原告主张被告应按照年利率10%给付利息，被告不予认可，并称没有约定过利息。但是被告提交的分承包款表中记载原告孙书芹地亩3.39亩、承包款6102元、利息1年半为305.1元，应视为被告对欠款的利息认可。被告认可的利息年息为305.1÷6102÷1.5=0.033元即为年息3.3%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张士刚于本判决发生效力之日起三日内偿还原告承包费6780元及利息，利息按照年息3.3%计算至起诉之日止。（其中6102元自2010年1月1起计算、678元自2013年1月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李雁彬
代理审判员 王文杰
代理审判员 张冬霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张玉婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3657号
原告张某。
被告赵某。
委托代理人赵森。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告张某、被告赵某及委托代理人赵森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，＊年＊月＊日，原、被告经人介绍登记结婚，并生育两个儿子。婚后因双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：原、被告离婚；两个儿子归原告抚养；婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年夏天相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生长子张某甲，＊年＊月＊日生次子张某乙，原、被告自2014年9月分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 娜
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）微刑初字第226号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人满某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人刘裕用、孟爱珍（实习），微山畅通律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），于2015年6月19日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人满某及其诉讼代理人刘裕用、孟爱珍，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月2日15时许，被告人李某与其妻子张某一同在微山县留庄镇集贸市场满某的水果摊处欲购买被害人满某的甘蔗。因讨价还价，李某与满某二人发生口角，李某用脚踢满某的甘蔗，二人开始相互厮打，并用拳头相互拷打对方的面部，满某的眼部和鼻部被李某打伤。2014年4月14日，经法医鉴定，被害人满某的右侧鼻骨、鼻中隔骨折及左侧眶内壁骨折，其伤情为轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1、书证：户籍证明、抓获经过等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人张某、宋某、王某、刘某的证言；4、被害人满某的陈述；5、被告人李某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某持凶器故意伤害他人，致人轻伤二级，建议对被告人李某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人满某诉称，原告人于2014年3月2日在微山县留庄镇集贸市场摆水果摊，被告人酒后到原告人的摊位询问甘蔗。因讨价还价，被告人李某与原告人满某发生口角，后二人开始相互厮打，被告人用拳头将满某的眼部和鼻部打骨折，经鉴定构成轻伤二级。原告受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗9天，出院后在家休养三个多月没能出摊经营。被告的行为恶劣，在公共场合无端殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应按寻衅滋事罪处罚被告人。被告人对原告的所有损失未做任何赔偿。为保护原告人的合法权益，请求依法追究被告人李某的刑事责任，依法判令被告人赔偿医疗费5727.76元、误工费18000元、护理费2700元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费3348元、鉴定费300元、财产损失2000元、精神损害赔偿金40000元、共计74315.76元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票24张、交通费发票一组、鉴定费收款收据2张、伤情照片等。
被告人李某对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对原告人提起的民事赔偿无能力赔付。
经审理查明，被告人李某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，附带民事诉讼原告人满某受伤后住院治疗9天，其损失为：1、医疗费5425.77元；2、误工费按照山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，应为292.95元（11882元÷365日×9日×1人）；3、护理费1049.94元（3500元÷30日×9日×1人）；4、住院伙食补助费270元（30元／日×9日×1人）；5、营养费住270元（30元／日×9日）；6、鉴定费300元；7、交通费484元；以上合计8092.66元。
上述事实，卷内亦有：1、书证：户籍证明、抓获经过等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人张某、宋某、王某、刘某的证言；4、被害人满某的陈述；5、被告人李某的供述和辩解等证据。6、门诊病历、住院病案一宗，住院、门诊医疗费发票24张、交通费发票一组、鉴定费收款收据2张、伤情照片等证据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人满某作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等合理费用，其他要求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人满某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币8092.66元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人满某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 关在峰
人民陪审员 王延河
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 童
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03616号
原告陈立果，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告周发军，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人艾燕，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈立果与被告周发军健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈立果，被告周发军及其委托代理人艾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立果诉称：2014年4月12日晚上，我在北碚区歇马镇邮局门前夜摊上吃酒，被告周发军因故将原告受伤，要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费5075.45元、误工费3150元、住院伙食补助费224元、护理费700元、营养费3000元、交通费500元、续医费500元。
被告周发军辩称：对纠纷的发生原告也有过错，双方是同等责任，各自承担50%的责任。误工费、护理费按国家标准计算，营养费、续医费不予认可，交通费认可70元，其余无异议。
经审理查明：2014年4月12日晚上10时许，原告陈立果在北碚区歇马镇邮局门前夜摊上吃酒，被告周发军去敬原告的酒，原告的朋友黄伟让被告周发军把欠陈立果欠款还了，被告周发军称是赌场上的钱，没有钱还他。黄伟说敢不敢打原告，被告周发军就顺手用拳头打了原告一下后，原告陈立果及朋友立即与被告周发军相互抓打，被告周发军用酒瓶将原告的头打伤。陈立果受伤后当即到第六九O五厂医院治疗随后转重庆市第九人民医院住院就医，诊断为：顶部头皮裂伤、左手皮肤裂伤，于2014年4月20日出院，医嘱：门诊随访、休息两周，用去医疗费5075.45元。原告陈立果于2014年6月起诉来院。
另查明：原告陈立果在重庆市北碚区林群机械制造有限公司工作，未提交公司工资表证明。
综上所述事实，有病历、发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民享有生命健康权。被告周发军因口角将原告陈立果打伤，其行为是错误的，应当承担民事责任，对给原告陈立果所造成的经济损失应承担70%的民事赔偿责任，原告陈立果在被告周发军动手后亦还手与之打斗亦有过错，应自负30%的损失。原告陈立果诉求中，误工费按私营行业标准计算；护理费、营养费、交通费酌情主张；续医费无证据证明其请求不予主张。
综上所述，原告陈立果损失金额确认如下：1、医疗费5075.45元，2、误工费35398元／365天×21天=2036.60元，3、住院伙食补助费32元／天×7天=224元，4、护理费80元／天×7天=560元，5、营养费200元，6、交通费100元，共计8196.05元，由被告周发军赔偿70%计5737.24元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周发军在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立果医疗费、误工费、交通费经济损失共计5737.24元。
二、驳回原告陈立果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由陈立果负担48元，由周发军负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年八月六日
书记员 邹巧莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第214号
上诉人（原审原告）毛广玉。
委托代理人孙凤云。
被上诉人（原审被告）王德富。
被上诉人（原审被告）史广昌。
被上诉人（原审被告）史春龙。
三被告共同委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人毛广宇因与被上诉人王德富、史广昌、史春龙财产损害赔偿纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，史广昌与史春龙系父子关系，史广昌与王德富系连襟关系。史广昌在东方红林业局大牙克林场原十八连承包土地种地，并以每年1200元价格租赁毛广玉房屋，史广昌、王德富、史春龙共同居住该房屋。毛广玉家房屋坐北朝南，东、西各一间房屋，西侧房屋面积较大。西侧房屋由史广昌等人居住，东侧房屋由毛广玉与孙凤云夫妻二人居住。2014年12月8日下午15时左右，原告毛广玉在家中烧火煮羊腿，被告史春龙在原告毛广玉家看电视。原告朋友彭万军来到其家中，其二人共同去红旗岭农场。后被告史春龙离开毛广玉家但未锁门。被告史春龙在原告毛广玉家看电视期间吸烟。
2014年12月9日3时30分许，原告毛广玉所有房屋发生火灾。2015年4月9日，黑龙江省东方红林业地区公安局公安消防大队出具的东林公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定，2014年12月9日3时30分许，东方红林业局大牙克林场原十八连毛广玉家发生火灾，火灾致使毛广玉家房屋，东侧仓房烧损，室内物品烧毁；史广昌租住毛广玉的房屋烧毁，火灾房屋过火面积96.7平方米。位于毛广玉家东屋北侧卧室火炕首先起火，起火原因排除生活用火、电器短路故障起火、雷击起火、自燃起火；不能排除的起火原因毛广玉家中无人，且外房门未上锁，不能排除遗留火种引起火灾的可能。
东方红林业地区公安局公安消防大队的火灾直接财产损失申报统计载明：1、砖瓦结构房屋，烧毁面积74.34平方米，已使用15年，折旧年限50年，烧损率80%，重置价格或修复费37170元，统计损失16652.16元。2、土坯房，烧毁面积22.36平方米，已使用15年，折旧年限25年，烧损率100%，重置价格或修复费2236元，统计损失894.4元。统计损失总计17546.56。设备及其他财产损失虽填写火灾直接财产损失申报统计表因原告毛广玉未提供有效证明材料东方红林业地区公安局公安消防大队未统计损失。
原审法院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告原因发生火灾，因火灾事故认定书中对于火灾事故发生的原因认定应属于火灾原因不明，且原告未能提供其他证据予以证实，不能认定被告与本案火灾的发生存在因果关系的侵权行为，亦不能认定被告构成本案中的侵权过错。因此，被告不应对原告的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛广玉的诉讼请求。案件受理费1350元，诉讼保全费620元，由原告毛广玉负担。
判后，毛广玉不服，向本院提起上诉称，被上诉人史春龙在上诉人家看电视，一直看到晚上八点半多才回到自己租住的房屋睡觉，消防部门出具的火灾认定书说明“不能排除遗留火种”引起火灾的可能，所以被上诉人史春龙的行为与上诉人毛广玉家起火存在因果关系，应认定被上诉人构成侵权过错，应对上诉人的经济损失承担赔偿责任。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王德富、史文昌、史春龙答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人无证据证实火灾原因与被上诉人有因果关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理确认原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人房屋发生火灾，消防部门出具火灾事故认定书认定火灾原因不明。上诉人主张被上诉人与本起火灾的发生存在因果关系，未提供充分的证据予以证实。原审判决正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人毛广玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第542号
上诉人（原审原告）罗某乙，男，汉族，1956年4月25日出生，住兴和县。
被上诉人（原审被告）罗某丙，男，汉族，1958年9月19日出生，住兴和县。
被上诉人（原审被告）罗某丁，男，汉族，1971年12月7日出生，住兴和县。
上诉人罗某乙因继承纠纷一案不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：原、被告父母共同生育兄妹6人，分别是原告罗某乙、被告罗某丁、被告罗某丙、女儿罗某戊、女儿罗某已、女儿罗某庚，其中罗某戊、罗某已、罗某庚不要求分割母亲遗产。原、被告父亲于2006年6月去世。1980年农村土地一轮承包时，原、被告父亲分得7人土地，其中包括原、被告父亲、母亲、被告罗某丙、被告罗某丁、罗某戊、罗某已、罗某庚，还有7人的树，共计360棵，另外原、被告父亲自行购买罗铺泊子的树67棵，二号林地的树11棵，零号地的树7棵。原告当时已经成家，并且分得2人份的土地，三人份的树，约60多棵。1990年原告举家迁居刘家沟村，分得承包地32.5亩。农村土地二轮时，原告父亲承包四人土地，计20亩。其中有原告父母二人的，被告罗某丁夫妻二人的。被告罗某丙已成家，分门另过，女儿罗某戊、罗某已、罗某庚相继出嫁。原告成家时，原告父亲为原告盖土房三间；被告罗某丙成家时，其父亲为罗某丙盖土房三间，原、被告父母现有财产土房两间半。1997年被告罗某丁将其父母居住的两间半房拆到，在原地盖起四间砖瓦结构房，盖房的椽檩由其父母负担，人工费由自己承担，其中一间房由其父母长期居住。2013年原、被告母亲去世后，留有财产：住房一间，存款3000元，粮食700斤，水井一口，铁耙一个，耧一个，月饼炉一个及生活用品。树共计51棵，其中土地下户时7人共分大片林360棵树，现存29棵，原、被告父亲自购罗铺泊子的树67棵，现存15棵，购买二号林地的树11棵，现存4棵，零号地的树7棵，现存3棵。存款3000元，粮食700斤，原、被告母亲去世后已作为丧葬费用，被告罗某丙支出母亲丧葬费2700元，被告罗某丁支出母亲丧葬费2700元，罗某戊支出丧葬费2200元，罗某已支出丧葬费2200元，罗某庚支出丧葬费2200元，原告罗某乙未支出费用。经原审人民法院审理判决结果为：位于兴和县团结乡头号村罗铺泊树15棵，二号地树4棵，零号地树3棵，归原告罗某乙所有；被告罗某丙对父母留下的10亩承包地享有继承权，在土地承包期内，由被告罗某丙经营耕种，国家给予的耕地补贴款由被告罗某丙领取；住于兴和县团结乡头号村原、被告父母留下住房一间，水井一口，铁耙一个，耧一个，月饼炉一个及生活用品归被告罗某丁所有。案件受理费100元，由被告罗某丙、罗某丁各承担50元。
宣判后，原告罗某乙不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉请求及理由为：
一审对被继承人留有的遗产未查清，判决错误，1982年头号乡行政村承包给被继承人罗某甲8个人的树和地，后不承包的树出售与罗某甲，现遗留下的树有53棵；在2011年春季二轮土地承包时，罗某甲承包土地20亩。罗某甲夫妻在位于兴和县头号村遗留下住房一间，水井一口及生活用品；罗某甲妻子李某某在去世后留下金牛卡一张内有现金若干，留下3000元现金，700斤粮食，上诉人的女儿罗某壬为李某某治病购买总价值3500元药品，罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已、罗某庚分别花了丧葬费为927元，罗某乙花了300元。上诉人认为：首先应先从遗产中返还罗某壬药品钱，然后再进行遗产继承分配等理由。
被上诉人以同意原判并作了答辩。
经审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为：继承是国家法律赋予公民的一种民事财产权利，上诉人罗某乙与被上诉人罗某丁、罗某丙对其父母留下的遗产享有同等的继承权。上诉人提出，一审对被继承人所留遗产未查清楚。一、上诉人的女儿罗某壬为其奶奶生前有病期间治病购买的药品（3500元），要求从遗产中扣除返还罗某壬。经审查认为：如罗某壬给其奶奶李某某购药属双方自愿行为，上诉人无权主张，也不属本案审理范围，对此被上诉人提出并不知情，不予认可。上诉人所诉理由，本院不予支持。二、上诉人提出要求继承分割被继承人土地20亩。经审查，农村土地二轮承包时上诉人父亲承包土地共计20亩，其中有上诉人父母二人，被上诉人罗某丁夫妻二人（未分户时）共同管理耕种，家庭其他人员均出庭证实，原判认定事实清楚，本院予以确认。三、上诉人要求分割被继承人遗留树53棵；经审查认为53棵树其中大片林树29棵，属土地一轮承包时家庭共有，不属遗产继承范围，上诉人诉称是自己出资购买，但举证不能，其理由本院不予支持。另外上诉人还提出，被继承人遗产住房一间，存款3000元，粮食等，要求合理分割；经审查，被继承人死亡后，存款3000元，粮食200斤，已作为丧葬费，遗产住房一间原判酌情分割并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人罗某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢仕轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01907号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人邢庆昌。
被执行人刘燕。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00045号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人邢庆昌、刘燕发出执行通知书，责令被执行人邢庆昌、刘燕在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人邢庆昌、刘燕至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢庆昌、刘燕的银行存款190891元；或扣留、提取其应得收入190891元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1843-1号
被执行人夏吉伦，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
关于被执行人夏吉伦盗窃罪一案，本院于2006年1月9日作出（2006）城刑初字第12号刑事判决，以夏吉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人夏吉伦现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏吉伦目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第12号刑事判决对夏吉伦罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲