wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字4号
原告陇南武都农村合作银行。
法定代表人张锋，任董事长。
委托代理人王泉海，任该行副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被告闫三社，男，汉族，41岁，住陇南市武都区。
被告王桂英，女，汉族，49岁，住陇南市武都区。
原告陇南武都农村合作银行因与被告闫三社、王桂英金融借款合同纠纷一案向本院提起民事诉讼，本案在审理中，陇南武都农村合作银行于2015年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陇南武都农村合作银行申请撤回起诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陇南武都农村合作银行撤回其起诉。
本案案件受理费20122元，减半后为10061元，由原告陇南武都农村合作银行承担。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 卓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第777号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：左冉冉，汉族，淄博市周村区。
被执行人：靳涛，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张振生，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吕美英，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马爱新，汉族，淄博市周村区。
被执行人：贾传章，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人左冉冉、靳涛、张振生、吕美英、马爱新、贾传章融借款合同纠纷一案中，查明被执行人左冉冉、靳涛、张振生、吕美英、马爱新、贾传章无财产可供执行。应付申请执行人款项107865.62元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02176号
原告薛某某，女，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被告牛某某，男，1985年12月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔桥沟镇人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇。
本院在审理原告薛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告薛某某已预交，减半收取，原告实际负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1121号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孟祥华，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹支行副行长。
被告：郭忠洲。
被告：李爱景。
被告：张家珍，
被告：任孔贺。
被告：任楠楠。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭忠洲、李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟祥华到庭参加了诉讼。被告郭忠洲、李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告郭忠洲于2013年3月31日由被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠担保，从我社借款235000元，到期日为2013年6月29日，借款利率为10.7333‰。借款到期后，经我社多次催要，仍结欠本金235000元及利息，为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，请求贵院依法追回我社贷款本金及利息、逾期利息，各被告承担各自相应责任。
被告郭忠洲未答辩。
被告李爱景未答辩。
被告张家珍未答辩。
被告任孔贺未答辩。
被告任楠楠未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告农商行与被告郭忠洲签订借款合同一份，约定：借款金额为235000元，借款期限为2013年3月31日至2013年6月30日，借款月利率为10.7333‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2013年3月31日，原告农商行与被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠签订最高额保证合同一份，双方约定：被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠自愿为被告郭忠洲自2013年3月31日至2013年6月30日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币235000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金235000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2013年3月31日，被告郭忠洲到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款发放后，未按合同约定偿还农商行借款，经多次催要，尚欠本金235000元及利息、逾期利息未偿还，被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠未履行连带还款责任。
以上事实，由农村支行借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠洲在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金235000元及利息、逾期利息（月利率按10.7333‰本金按235000元计算，自2013年3月31日起至2013年6月29日止；自2013年6月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.7333‰×1.5本金按235000元计算）。被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠承担连带清偿责任。
二、被告李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告郭忠洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭忠洲、李爱景、张家珍、任孔贺、任楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一六年二月十日
书 记 员 邢 琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3059号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人刘咏，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
余西玲与刘咏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第4610号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4610号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪欣雨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2008号
罪犯张亮亮，男，1996年12月7日出生，甘肃省天水市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，对被告人张亮亮犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张亮亮确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）都江堰市统建发展有限责任公司，地址都江堰市。
法定代表人罗仕伟，董事长。
委托代理人杨和平，都江堰市高新律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨洪良，男，出生于1962年3月10日，汉族，住所地都江堰市。
委托代理人刘清，四川瑞鑫律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）都江堰市灌口镇平义村第五农业合作社，负责人刘相斌，该组组长。
再审申请人都江堰市统建发展有限责任公司（下称统建公司）因与被申请人杨洪良、都江堰市灌口镇平义村第五农业合作社（下称平义村五社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷名誉权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都江堰市统建发展有限公司申请再审称：（一）原二审民事判决认定：“2004年6月28日，作为甲方的统建公司与作为乙方的杨洪良签订的《房屋拆迁安置协议书》以及2007年1月22日，杨洪良与统建公司签订的《房屋拆迁安置协议书补充协议》有效，合同相对人系统建公司与杨洪亮”，“统建公司与杨洪良签订两份协议的事件分别为统建公司取得案涉国有土地使用权的期间及以后，该事实能够证明统建公司系取得案涉房屋项下土地的主体。”这一基本事实的认定缺乏证据证明；（二）原二审判决认定“被拆迁的房屋的面积及权属问题……2007年1月22日，杨洪良与统建公司签订的《房屋拆迁安置协议书补充协议》对安置的商铺面积有明确的载明，以后行为覆盖前行为来看，商铺的意思表示应以补充协议为准”，这一认定缺乏证据证明。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项再审本案。
本院认为，本案涉及房屋所对应的土地系统建公司享有使用权的国有土地，统建公司作为该宗土地的合法使用权人，其与杨洪良、平义村五社签订的《房屋拆迁安置协议》和《补充协议》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。《补充协议》中已经明确写明统建公司返还乙方即杨洪良铺面房236.89平米，应按协议中的约定履行；《房屋拆迁安置协议》和《补充协议》中，明确甲方为统建公司、乙方为杨洪亮，平义村五组只是经办人，因此，对于合同的相对人是统建公司和杨洪良，平义村五社不承担责任；统建公司认为，在房屋拆迁安置的过程中，房屋和铺面的分配权力在于平义村五社，和自己没有直接的关系，该案所涉及的纠纷应当由平义村五社承担，但由于统建公司是该案所涉及房屋拆迁安置的主体，应对拆迁安置过程中其所签协议的后果承担责任。原一、二审判决的认定并无不当。
都江堰市统建发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都江堰市统建发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执959号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人李清梅，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人李清梅拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初869号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初869号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01450号
原告：苏某某，男。
被告：刘某某，女.
委托代理人：王某，兴城市某某法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月29日登记结婚，婚生一子苏子某，现年六周岁。由于双方婚前未能建立起良好的感情基础，婚后经常发生争吵。孩子出世后，被告就带着孩子回娘家居住，分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告答辩称，同意解除与原告的婚姻关系。但造成感情破裂的理由和过错不在被告，因为双方以前居住条件差加之原告经常上夜班甚至不回家，被告无奈才带着孩子回到娘家生活。孩子这么多年来一直由被告抚养，建立了较深厚的感情。故应判令孩子归被告抚养，原告依法给付抚养费。原告还应承担婚姻存续期间的共同债务4.7万元，并按照历年的辽宁省农村居民人均生活消费支出给付孩子自2009年至今的抚养费11982元。
经审理查明，原、被告于2007年3月29日登记结婚，婚生一子苏子某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事差生矛盾，自2009年年初分居至今，夫妻感情现已破裂。分居期间，婚生子苏子某一直与被告共同生活。原告为此诉至法院要求离婚，被告亦表示同意。
被告为结婚购置了电视机、冰箱、洗衣机、床、组合柜一套、沙发等物品，现均在原告处。
上述事实有原、被告婚姻登记查档证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应依法准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故应依法准予原、被告解除婚姻关系。关于婚生子苏子某的抚养问题，虽然原告诉请由被告抚养，但被告不予认可，经双方当庭协商，达成一致意见，婚生子苏子某由原告抚养。结合被告实际收入情况，酌情判令被告每月支付抚养费400元。
关于被告要求原告返还的其婚前个人购置财产，彩电、洗衣机、电冰箱、床、组合柜、沙发、DVD及音响、太阳能、电饭锅、衣服、被褥，原告对此均予认可并同意返还。故本院依法判决上述物品归被告所有。
关于被告要求原告给付婚生子苏子某自2009年至今的抚养费11982元，被告主张按照2009年至今的辽宁省农村居民年人均消费支出数据并结合抚养人系数进行计算。原告对此不予认可，并称直到2010年期间一直向孩子给付抚养费，之后则没有给付过。双方对此均未能进一步提供证据加以证明，但考虑到双方分居后被告独自抚养孩子的事实。本院酌情判令原告按照历年辽宁省农村居民年人均消费支出数据承担婚生子苏子某自2011年至2013年期间抚养费的一半，即（4490元＋5406元＋5998元）×1／2=7947元。
关于被告提出的依法分担4.7万元共同债务之主张，虽然其向本院提交了王某某、马某某的证人证言用以支持其主张，但原告表示对以上笔债务并不知情，亦不予认可。而上述证人证言尚不足以形成完整的证据链条用以支持被告主张，根据民事诉讼法关于举证不能之规定，本院对被告的此项主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子苏子某由原告苏某某抚养，被告每月支付抚养费400元，自本判决生效之日始至苏子某能独立生活时止。被告应于每年5月1日一次性支付全年抚养费4800元（400元／月×12月=4800元）。
三、被告婚前个人财产，彩电、洗衣机、电冰箱、床、组合柜、沙发、DVD及音响、太阳能、电饭锅、衣服、被褥均归被告所有。
四、原告应于本判决生效后十五日内一次性给付被告2011年至今的抚养费7947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 张文海
代理审判员 李旭东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李英博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3134号
罪犯赵朋，男，1972年5月28日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湟刑初字第246号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第142号
原告张伟红，女，江西省新余市人。
委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告严海明，男，江西省分宜县人。
被告钟菊花，女，江西省分宜县人。
原告张伟红（以下简称原告）诉被告严海明、钟菊花、陈晋升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。诉讼中，原告于2015年6月30日以被告陈晋升下落不明无法送达诉讼文书为由向本院申请撤回对陈晋升的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案由审判员万琳适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易学宁，被告严海明到庭参加诉讼，被告钟菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严海明因资金周转需要，通过江西新香海投资管理有限公司介绍，向原告借款10万元，2014年12月24日，原告与被告严海明签订了一份《借款合同》约定被告严海明向原告借款10万元，借款期限为3个月，即2014年12月24日至2015年3月23日，月利率为1.8%。同日,被告严海明又向原告出具了一张借条，陈晋升承诺为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将10万元钱转入了被告严海明的账户，被告严海明予以确认。借款到期后，被告严海明仅支付了两个月的利息，虽经原告多次催收，但被告严海明并未自动还款。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判决被告严海明、钟菊花返还借款10万元，并支付按月利率1.8%计算,自2015年2月24日至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告严海明辩称，借款10万元属实，但当时是为了帮助陈晋升借款。
被告钟菊花未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款合同、借条、承诺书、借款凭证、收到借款确认书等。
上述证据均经质证，被告严海明没有异议，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告严海明签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，被告严海明未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告严海明返还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；被告钟菊花系借款人严海明的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告请求被告钟菊花与严海明共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告钟菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海明、钟菊花于本判决生效之日起二十日内返还原告张伟红借款本金10万元，并支付按月利率1.8%计算，自2015年2月24日起至本金全部还清之日止的利息。
如被告严海明、钟菊花未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元，由被告严海明、钟菊花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧阳兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3618号
罪犯张异生，男，1974年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1999年，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，2007年1月17日刑满释放。2011年12月19日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2011）花刑初字第231刑事判决，认定张异生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2012年3月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年4月1日交付执行（刑期自2011年8月23日起至2016年6月22日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张异生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张异生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月的考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张异生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张异生减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张异生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00577号
申请执行人：熊厚淑，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人熊厚淑与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00561号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00577号申请执行人孙秀平，女，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人王金瑞，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人孙秀平与被执行人王金瑞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第00906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款218000元，执行费3170元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00906号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1012号
原告王会霞。
被告杨志峰。
原告王会霞与被告杨志峰排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年4月21日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王会霞的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会霞撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王会霞负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00095号
申请人韦某。
申请人彭某。
本院于2015年3月16日受理了申请人韦某、彭某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人韦某、彭某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月25日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
彭某的医疗费凭据支付，误工费、伙食补助费及出院后的护理费、后续治疗费由韦某一次性支付11781元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第593号
原告彦力，男，汉族，生于1993年7月15日，农民，住蓬溪县大石镇。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告李永刚，男，生于1982年2月28日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
原告彦力诉被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，原告彦力、被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦力诉称，2013年4月，他等四人在被告承包的新疆维吾尔自治区阿合奇县内外墙涂料工程打工。被告欠其工资22800元，口头约定在当年年底前付清。可被告根本不予兑现自己的承诺，履行支付义务，后经多次讨要，被告拒不支付。2015年2月7日，原告等四人一起在绵阳将被告找到，要求被告支付工资，被告又以当时无钱为由，承诺在10日内支付原告等四人38000元，余款在2015年12月底前付清，可还是没有履行支付义务。据此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠他的工资22800元，并自欠条书写之日起即2015年2月7日按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
被告李永刚未做答辩。
原告彦力为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、户籍证明各一份。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资22800元的事实。
被告李永刚没有提交证据。
对原告提交的证据，本院予以认可。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原告
彦力等四人于2013年4月在被告李永刚承包的新疆阿合奇县内外墙涂料工地上打工。被告共欠原告等四人工资共计51000元，口头约定在当年年底付清。2013年年底被告并未向原告等人支付工人工资。2015年2月7日，原告等人在绵阳将被告找到，被告为原告等四人出具欠条一张，该欠条载明：本人李永刚今欠到吕荣礼、申桂林、申绍波、彦力新疆人工工资共计51000元。于2015年2月17日晚前打38000元整，如未打款，一切经济后果本人承担。所有欠款2015年12月底付清。同日，被告分别向另三人各出具欠条一张，分别欠吕荣礼8500元、欠申绍波3000元、欠申桂林16700元。被告仍未在约定的时间支付原告等人的工资，故原告起诉来院，要求被告支付拖欠的工资22800元，并自2015年2月7日起按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
本院认为，原告主张被告欠其工资22800元并出具被告书写的欠条一张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告主张被告欠其工资款的事实予以认可。原告要求被告按同期商业银行贷款利率支付资金利息，因欠条上并未约定利息，且劳务合同追索拖欠工资不同于借款合同，无法律规定逾期应支付利息，故对原告主张逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李永刚在本判决生效后10日内，支付原告彦力工资款22800元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年四月三日
书记员 吴 悦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第593号
原告彦力，男，汉族，生于1993年7月15日，农民，住蓬溪县。
委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告李永刚，男，生于1982年2月28日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告彦力诉被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，原告彦力、被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦力诉称，2013年4月，他等四人在被告承包的新疆维吾尔自治区阿合奇县内外墙涂料工程打工。被告欠其工资22800元，口头约定在当年年底前付清。可被告根本不予兑现自己的承诺，履行支付义务，后经多次讨要，被告拒不支付。2015年2月7日，原告等四人一起在绵阳将被告找到，要求被告支付工资，被告又以当时无钱为由，承诺在10日内支付原告等四人38000元，余款在2015年12月底前付清，可还是没有履行支付义务。据此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠他的工资22800元，并自欠条书写之日起即2015年2月7日按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
被告李永刚未做答辩。
原告彦力为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、户籍证明各一份。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资22800元的事实。
被告李永刚没有提交证据。
对原告提交的证据，本院予以认可。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原告
彦力等四人于2013年4月在被告李永刚承包的新疆阿合奇县内外墙涂料工地上打工。被告共欠原告等四人工资共计51000元，口头约定在当年年底付清。2013年年底被告并未向原告等人支付工人工资。2015年2月7日，原告等人在绵阳将被告找到，被告为原告等四人出具欠条一张，该欠条载明：本人李永刚今欠到吕荣礼、申桂林、申绍波、彦力新疆人工工资共计51000元。于2015年2月17日晚前打38000元整，如未打款，一切经济后果本人承担。所有欠款2015年12月底付清。同日，被告分别向另三人各出具欠条一张，分别欠吕荣礼8500元、欠申绍波3000元、欠申桂林16700元。被告仍未在约定的时间支付原告等人的工资，故原告起诉来院，要求被告支付拖欠的工资22800元，并自2015年2月7日起按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
本院认为，原告主张被告欠其工资22800元并出具被告书写的欠条一张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告主张被告欠其工资款的事实予以认可。原告要求被告按同期商业银行贷款利率支付资金利息，因欠条上并未约定利息，且劳务合同追索拖欠工资不同于借款合同，无法律规定逾期应支付利息，故对原告主张逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李永刚在本判决生效后10日内，支付原告彦力工资款22800元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年四月三日
书记员 吴 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审81号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人高超媛，曾用名高超贤，女，汉族，公民身份号码×××0521，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行其于2015年7月15日作出的斗征决字（2015）第03070009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为86400元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴悦媚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00343-2号
申请执行人：宋冬梅。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初33号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，聋哑人，农民。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
指定辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
翻译人刘须坤，泗阳县特殊教育学校教师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人杨某、指定辩护人陈亚、翻译人刘须坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年10月29日15时许，被告人杨某至泗阳县史集街道史集街被害人司某经营的内衣店，窃取钱包一个，内有现金2300元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对于公诉机关的指控没有提出异议。
指定辩护人提出：被告人杨某系又聋又哑的人，被害人损失已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人杨某至泗阳县史集街道史集街被害人司某经营的内衣店，窃取钱包一个，内有现金2300元。案发后，被盗现金被追回返还被害人司某。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杨某供述证实：2015年10月29日15时许，自己在泗阳县史集街一家内衣店盗窃钱包一个，内有现金2300元，后自己被对方抓住。
2.被害人司某陈述证实：自己是泗阳县史集街道史集街淇妹八朵内衣专卖店的老板。2015年10月29日15时许，一个聋哑女的在店内偷了自己钱包，内有现金2300元，后被自己抓住。
3.证人朱某证言证实：案发当天下午，司某被一个聋哑女的偷了2300元。
4.辨认笔录证实：杨某辨认案发现场。
5.登记保存清单证实：涉案钱包一个、现金2300元已被司某持有。
6.发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系又聋又哑的人；其归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 齐
第1页/共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5295号
原告蒙占星。
委托代理人张蔓、吴伟超天津陈宝堂律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市河西区永安道***号罗马商务中心**层。
负责人朱涛，总经理。
委托代理人苏怡、杨翠红，该公司职员。
原告蒙占星与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙占星的委托代理人吴伟超，被告保险公司的委托代理人苏怡、杨翠红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙占星诉称，2013年4月27日原告系天津磊厦建材销售有限公司员工，在被告保险公司处投保了团体人身意外保险。同年8月4日原告驾驶机动车发生交通事故致伤，公安交通管理机关认定原告负事故主要责任，因原告在事故中负主要责任部分赔偿金未得到赔偿。要求被告保险公司给付医疗费25000元，团体意外保险金20000元，住院津贴1400元，鉴定费1280元，计47680元。
被告保险公司辩称，原告投保情况属实，保险事由发生在保险期间，同意给付医疗费25000元，住院津贴700元，因原告的伤残并不构成合同约定的伤残等级标准，不同意给付意外伤害残疾保险金。
经审理查明，2013年4月27日，天津磊厦建材销售有限公司为员工原告蒙占星在被告保险公司投保了华平团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、住院津贴保险，被告出具了保险单和保险条款，约定保险期间为：2013年4月12日零时起至2014年4月11日24时止，保险责任：意外伤害200000元，意外医疗25000元，意外住院津贴10500元。合同签订后，天津磊厦建材销售有限公司交纳了保费。2013年8月4日原告蒙占星驾驶机动车在津围公路111公里200米处驶入逆行，与他人发生交通事故将原告致伤，公安交通管理机关认定原告蒙占星负事故主要责任。因此次事故原告提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）蓟民初字第5624号民事判决书，判令对方车辆保险公司赔偿原告交强险限额外医疗费47910.72元的30%即14373.22元，尚有33537.5元医疗费未得到赔偿。2014年10月8日原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：蒙占星残疾程度符合《人身保险伤残鉴定与赔付》第七级，赔付比例为10%，开支鉴定费1280元。成讼后被告保险公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。2015年8月10日经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人身保险伤残评定标准》被鉴定人蒙占星左下肢损伤符合10级伤残，被告开支鉴定费1280元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的保险单复印件、司法鉴定意见书、发生法律效力的（2014）蓟民初字第5624号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，天津磊厦建材销售有限公司为原告在被告保险公司投保了团体意外伤害保险、团体医疗保险和意外住院津贴医疗保险，并签订了保险合同，该合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。在保险期间内原告意外受伤，经鉴定构成10级伤残，原告持保险合同要求被告保险公司给付10%的意外伤害残疾保险金20000元，本院予以支持。关于原告伤残等级及其赔付的标准问题，被告提出原告采用的鉴定标准并非保险合同约定的标准，故对鉴定意见不认可，而关于人身保险合同的残疾程度与给付比例标准，中国保险监督管理委员会已于2013年6月4日发布保监发（2013）46号通知，将中国保监会《关于继续使用〈人身保险残疾程度与保险金给付比例表〉的通知》废止，2014年1月17日中国保险监督管理委员会发布保监发（2014）6号通知发布了《人身保险伤残评定标准》（标准编号为JR／T0083－2013）并要求各保险公司遵照执行。故原告伤残程度应按新标准评定，本院对该鉴定意见予以认可。被告保险公司辩解原告伤残应按照合同约定的伤残等级标准确定，因《人身保险伤残评定标准》已于2014年4月1日发布实施，被告不同意使用该标准的意见没有法律依据，本院不予支持。原告开支的法医鉴定费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司赔偿。诉讼中原、被告双方对赔付医疗费25000元，住院津贴700元，达成协议，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司给付原告蒙占星意外伤害医疗费25000元，住院津贴700元，意外伤害残疾保险金20000元，法医鉴定费1280元，计46980元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，法医重新鉴定费1280元，计1776元，由被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司负担，原告已预交496元，被告已预交1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年十月二十一日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人周国新、案号、原告名称。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1033号
上诉人（原审被告、反诉原告）林国伟，男，1970年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）仙游县兴泰工艺有限公司，住所地仙游县。
法定代表人张为华，经理。
上诉人林国伟因与被上诉人仙游县兴泰工艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第767号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林国伟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国伟自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终21号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆芳，女，1957年2月3日出生，汉族，高中肄业，“中山针灸室”负责人，出生地河南省潢川县，户籍地新乡市卫滨区，现住新乡市卫滨区。因涉嫌非法行医，于2016年5月10日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪，2016年5月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2016年5月23日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
辩护人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人杨庆芳犯非法行医罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0703刑初195号刑事判决，认定被告人杨庆芳犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人杨庆芳不服一审判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703刑初195号刑事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宁
审判员 郭旭
审判员 杨府
二〇一七年三月十五日
书记员 崔闻
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1560号
罪犯包占全，男，1968年8月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
突泉县人民法院于2010年5月14日作出（2010）突刑初字第29号刑事判决，以被告人包占全犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年减刑有期徒刑1年8个月，2015年减刑11个月。刑期自2010年3月8日起至2022年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年7月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯包占全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包占全的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 敖田格
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第314号
申请执行人毛少倩，女，汉族，福安市人，农民，住福安市。
法定代理人杨凤玉（系申请人母亲），女，住福安市。
被执行人游健，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行毛某某与被执行人游某同居关系子女抚养纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付抚养费25000元及逾期利息。经调查：被执行人游某在柘荣未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘少民初字第1号民事判决书第二项之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第105号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年3月11日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月17日被杞县公安局监视居住。
被告人陈某某，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月17日被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人汪某某、陈某某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人汪某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日22时许，杞县葛岗镇陈敏屯村村民李某某在葛岗镇鲶鱼火锅店吃饭时与被告人陈某某、汪某某及同村村民汪某乙（另案处理）发生争执，继而厮打，汪某某、陈某某和汪某乙将李某某打伤，经法医鉴定李某某额部和左眉弓处挫裂伤属轻伤。民事部分已调解解决，二被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某、陈某某认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汪某某、陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月三日
书记员 刘昆山
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第27号
上诉人（原审原告）邵师豪，男。
原审原告暨上诉人邵师豪法定代理人邵雄，男，系邵师豪之父。
原审原告暨上诉人邵师豪法定代理人袁行飞，女，系邵师豪之母。
原审原告暨邵师豪法定代理人邵雄、袁行飞的委托代理人邵长江，男，系邵雄之父。
被上诉人（原审被告）资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
代表人邵义成，该组组长。
上诉人邵师豪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资少民初字笫105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人邵师豪法定代理人暨原审原告邵雄、袁行飞之委托代理人邵长江到庭参加诉讼；被上诉人资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（简称龙肩上组）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。土地补偿款归农村集体经济组织所有，土地补偿款是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，龙肩上组尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故邵师豪、邵雄、袁行飞起诉请求分配该80余万元土地补偿款中的6000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告邵师豪、邵雄、袁行飞的起诉。案件受理费50元，予以退还。
邵师豪上诉称，龙肩上组本次一笔840，092元的征地补偿款，因龙肩上组的出嫁女就该组侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼案被法院冻结，等待执行；如执行将导致组里的该款无钱可分配。因此，上诉人邵师豪出生后依法可享受的该批征地补偿款的分配权益受到侵害。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，包括了承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当受理本案，一审裁定适用该条第三款的规定驳回起诉，适用法律错误。
龙肩上组未提出答辩意见。
查明，上诉人邵师豪、原审原告邵雄、袁行飞提起诉讼的共同请求是要求被上诉人龙肩上组支付邵师豪征地补偿费分配份额6000元。上诉人邵师豪所主张享受龙肩上组征地补偿费840，092元其中6000元的分配权益，是邵师豪出生后龙肩上组所获得的征地补偿费。另外，龙肩上组就该笔840，092元征地补偿费未作出在组内对村民进行分配的处理方案，未予分配。
上述事实有起诉状、上诉状、当事人在一、二审庭审时的陈述（庭审笔录）等证实。
本院认为，对于农村集体经济组织的土地被征收后所获得的征地补偿费是否分配及分配数额问题，属该集体经济组织内村民的重大利益事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，由该集体经济组织全体村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，对本案诉讼所涉的该笔840，092元征地补偿费，龙肩上组尚未作出在组内对村民进行分配的处理方案，亦未实际分配；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，邵师豪主张由龙肩上组在尚未决定用予分配的该笔840，092元征地补偿费中分配给其6000元之诉，不属人民法院受案范围。一审裁定驳回其起诉，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人邵师豪提出的上诉，不符合法律规定，其上诉主张，本院不予支持。
另外，本案诉请主张的是上诉人邵师豪的民事权益，因邵师豪系未成年人，原审原告邵雄、袁行飞系邵师豪父母而作为其法定代理人可参加本案诉讼；但邵雄、袁行飞并未提出有自己直接的权益主张，邵雄、袁行飞以原告身份与邵师豪共同主张本案属邵师豪之诉求的权益，显然不当；而一审对此未予甑别、释明，对此，本院予以指出。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3655号
原告：济南世纪平安工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：齐龙，董事长。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：李伯庆，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
原告济南世纪平安工贸有限公司与被告李伯庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼，被告李伯庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南世纪平安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付轮胎款64205元并支付自起诉之日始至付清之日止的利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告做轮胎生意，被告多年在原告处购进汽车轮胎。2015年7月17日，被告在原告处进货，欠原告轮胎款85000元。后被告支付部分货款，现仍欠货款64205元。原告多次向被告催要余款，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院依法处理。
李伯庆未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伯庆从原告济南世纪平安工贸有限公司购买轮胎的业务，双方已往来多年，均以口头合同为准。2015年7月17日，被告从原告处购进轮胎，货款为85000元。购货当日，被告向原告填写下制式欠据：“欠条今欠现金（人民币）大写：捌万伍仟元正（整）￥85000元。如发生经济纠纷由长清区人民法院管辖，并支付利息。欠款人：李伯元.2015年7月17日时分”。欠据中，现金数额的大小写、签名及欠款日期均由被告亲笔填写。被告欠款后，已支付部分货款，尚欠64205元。后经原告的工作人员多次向被告催要，被告均已无钱为由未付。原告因此向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告欠原告货款，由被告亲笔填写的制式欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原、被告系多年业务关系，赊欠往来属正常交往，被告理应在合理的期限内，给付原告货款。被告长期拖欠原告货款，已影响原告的资金周转。原告因此诉来本院，请求依法追回被告所欠货款，合情合理合法，本院予以支持。买卖合同欠款，不等同于民间借贷，原告要求被告支付自起诉之日始至付清欠款之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，亦导致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伯庆于判决生效之日，给付尚欠原告济南世纪平安工贸有限公司的货款64205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告李伯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 王兴凤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1377号
申请执行人陈玉巧，女，1971年出生，汉族，居民。
被执行人巨野德信投资咨询有限公司，组织机构代码：05235989-1，住山东省巨野县。
被执行人海洋置业有限公司，组织机构代码：77102515-0，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1632号
原告：宁波慈星纺织机械销售有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：罗玲芳、徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：刘广任。
本院在审理原告宁波慈星纺织机械销售有限公司诉被告刘广任金融委托理财合同纠纷一案中，原告宁波慈星纺织机械销售有限公司经本院通知后，明确告知不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邹燕蓉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第129号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人商文亚。
辩护人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］132号起诉书指控被告人商文亚犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉。被告人商文亚及其辩护人戴正灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日凌晨1时许，被告人商文亚撬开栅栏钻入镇江市东门展销馆通风管道内，后撬开天花板进入该馆，采用螺丝起子撬开柜台锁的方式，窃得展销馆金店内手镯、挂件、项链等银器、玉器各100余件，玉器价值人民币58000余元（该104件玉器已被扣押）。被告人商文亚将银器销赃得款人民币7000余元。
2014年1月29日，被告人商文亚被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人商文亚亲属退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人商文亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人滕某某、肖某某、李某某的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押物品清单，产品销售单，收据，现场勘查笔录，物证：螺丝起子1把，监控录像光盘1张，银行卡交易记录，黄金珠宝检测报告，价格鉴证意见，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商文亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人商文亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属退出赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商文亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔的赃款7000元发还被害人韩某某。作案工具：螺丝起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第129号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人商文亚。
辩护人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人商文亚犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉。被告人商文亚及其辩护人戴正灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日凌晨1时许，被告人商文亚撬开栅栏钻入镇江市东门展销馆通风管道内，后撬开天花板进入该馆，采用螺丝起子撬开柜台锁的方式，窃得展销馆金店内手镯、挂件、项链等银器、玉器各100余件，玉器价值人民币58000余元（该104件玉器已被扣押）。被告人商文亚将银器销赃得款人民币7000余元。
2014年1月29日，被告人商文亚被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人商文亚亲属退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人商文亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人滕某某、肖某某、李某某的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押物品清单，产品销售单，收据，现场勘查笔录，物证：螺丝起子1把，监控录像光盘1张，银行卡交易记录，黄金珠宝检测报告，价格鉴证意见，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商文亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人商文亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属退出赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商文亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔的赃款7000元发还被害人韩某某。作案工具：螺丝起子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年七月二日
书 记 员 董 斌
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼伟棠（绰号“卫卫”），男，1969年6月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2007年6月4日因犯破坏电力设备罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月28日刑满释放。因本案于2013年2月27日被羁押，当日因吸毒被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2014年3月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人马某某，男，1968年6月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年3月1日被羁押，当日因吸毒被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月2日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，同年7月1日继续强制隔离戒毒，2014年3月1日被中山市公安局解除取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）905号起诉书指控被告人冼伟棠、马某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人冼伟棠、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月至2月期间，被告人冼伟棠、马某某多次来到中山市民众镇盗窃作案，盗窃数额为人民币2700元。具体犯罪事实如下：
1.2013年1月5日下午，被告人冼伟棠、马某某密谋盗窃后，被告人马某某驾车搭载被告人冼伟棠寻找盗窃目标，二人来到中山市民众镇三墩村海枣椰花木场办公室门口，由被告人马某某望风，被告人冼伟棠使用自制钥匙盗走被害人张某某停放在该处的顺玲牌电动车1辆（无法核价）。
2.2013年2月19日凌晨，被告人冼伟棠、马某某密谋盗窃后，被告人马某某驾车搭载被告人冼伟棠寻找盗窃目标，二人来到民众镇民平村7队加油站前50米的一大排档处，以上述同样手段盗走被害人黎某某停放在该处的东方牌DF125-2型二手摩托车1辆（无法核价）。
3.2013年2月24日晚，被告人冼伟棠、马某某密谋盗窃后，被告人马某某驾车搭载被告人冼伟棠寻找盗窃目标，二人来到民众镇群安村老家围上街31号路段附近，以上述同样手段盗走被害人芦某某停放在该处的粤JH＊＊**号豪天牌HT125-4摩托车1辆（价值人民币2700元）。
2013年2月27日，被告人冼伟棠、马某某在民众镇接源村准备盗窃摩托车时，被告人冼伟棠被公安人员当场抓获。同年3月1日，被告人马某某因吸毒被公安人员查获，到案后主动向公安机关交代上述公安人员未掌握的盗窃罪行。其后被告人冼伟棠如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人冼伟棠、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某某、张某某、黎某某的陈述、中山市公安局民众分局横门水上边防派出所出具的到案经过及说明、证人李某某的证言、车辆登记信息、现场照片、中山市价格认证中心出具的中价认函（2013）663号价格鉴定结论书、复函、行政处罚决定书、行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、辨认笔录、被告人冼伟棠、马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼伟棠、马某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冼伟棠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼伟棠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况及被告人马某某的悔罪表现，可以对被告人马某某宣告缓刑。公诉机关指控被告人冼伟棠、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冼伟棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的。强制缴纳。）
三、继续追缴被告人冼伟棠、马某某共同盗窃犯罪所得财产，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 梁嘉玲
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第144号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人刘亚平、张万申。
被执行人严新良。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对严新良涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年4月，严新良未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇锁园村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积357平方米，其中建筑占地面积297平方米；四至：东至空地，南至金义南线，西至田，北田。至调查为止，已建好四层半。据严新良陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归严新良。严新良所占用的357平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，严新良的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令严新良将非法占用的357平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇锁园村村集体经济组织。2、责令严新良限期拆除在非法占用357平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用357平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用357平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00737号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生地重庆市某区，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月29日到案，次日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
辩护人陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，出生地新疆某市，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22日被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22日被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
被吉人李某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1995年2月被判处有期徒刑二年，1996年11月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22日被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人徐某某、张某、张某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈强、被告人张某、张某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月至2015年1月期间，被告人徐某某、张某、张某某、李某某以营利为目的，在重庆市九龙坡区杨家坪××商场二楼“××电玩城”设置赌博机组织赌博活动。其中被告人徐某某系负责人和投资人，为该赌场采购赌博游戏机；被告人张某受徐某某委托经营赌场，负责管理该赌场财务和发放员工工资、提成以及维修维护赌博机，每月获得3000元工资并享受赌场经营利润5%提成；被告人张某某、李某某系赌场主管，负责该赌场日常管理，包括每天照看赌场、收取赌资、做账等，每月各获得3000元工资并享受赌场经营利润3%分成。另温某、方某（另处）等工作人员负责给赌客上下分，林某（另处）为赌场保安，维护赌场秩序。
2015年1月22日15时许，民警在该电玩城当场查获赌博游戏机22台、赌资36000元，并将张某、张某某、李某某抓获，同时在赌场将周某某、王某某、郝某某等九名参赌人员带回公安机关接受调查。
2015年1月29日，被告人徐某某到公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭提交了受立案材料、个体工商户管理登记卡、银行卡交易记录、收据、账本等书证、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录、证人证言及被告人供述等证据，并认为，被告人徐�某、张某、张某某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某、张某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人徐某某有自首情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某、张某某、李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，被告人徐某某以营利为目的，在重庆市九龙坡区杨家坪××商场二楼“××电玩城”设置赌博机进行赌博活动，并聘请被告人张某、张某某、李某某为赌场管理人员。其中被告人张某受徐某某委托经营赌场，负责管理该赌场财务和发放员工工资、提成以及维修维护赌博机，每月获得3000元工资并享受赌场经营利润5%提成；被告人张某某、李某某系赌场主管，负责该赌场日常管理，包括每天照看赌场、收取赌资、做账等，每月各获得3000元工资并享受赌场经营利润3%分成。此外，赌场的工作人员温某、方某（另案处理）负责给赌客上下分，林某（另案处理）负责赌场的保安工作。
2015年1月22日15时许，民警在该电玩城查获赌博机22台、赌资36000元，并抓获被告人张某、张某某、李某某及参与赌博的周某某、王某某、郝某某等九名参赌人员。
2015年1月29日，被告人徐某某主动到公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉�关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录、清点笔录及扣押清单，收缴物品决定书及收缴物品清单，指认作案现场笔录，个体工商户管理登记卡，记账单及账本，银行卡交易记录，补充说明，辨认笔录，电子游戏设施设备认定委托书，电子游戏设施设备认定受理单，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，赌场及赌博机照片，前科材料，公安行政处罚决定书，户籍材料，强制措施材料，证人林某、温某、方某、周某某、王某某、郝某某、尚某某、张某、阮某某、张某某、李某、崔某某的证言，被告人徐某某、张某、张某某、李某某的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、张某、张某某、李某某以营利为目的，开设赌场，扰乱公共秩序，其行为�已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、张某某、李某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
五、对公安机关扣押在案的赌资三万六千元予以追缴，扣押在案的赌博机二十二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 邹雪琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李雪敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执177号
申请执行人武佩玉。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人武佩玉与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月24日作出（2015）淄仲裁字第509号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人武佩玉向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第509号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终253号
上诉人（原审被告）江苏讴文木业有限公司，住所地在邳州市开发区城东工业园。
法定代表人刘茂祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地在邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)刘成明，居民。
被上诉人（原审被告）杨莉，居民，
被上诉人�原审被告）刘茂祥，居民。
被上诉人（原审被告）程震，居民。
上诉人江苏讴文木业有限公司（以下简称讴文木业公司）因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）、刘成明、杨莉、刘茂祥、程震金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年3月31日受理邳州农商行诉刘成明、杨莉、刘茂祥、程震、讴文木业公司金融借款合同纠纷一案。
邳州农商行原审诉称：刘成明、杨莉系夫妻关系。2015年4月30日，刘成明在我公司借款700万元，约定2016年3月20日偿还，由程震、刘茂祥、讴文木业公司提供连带保证责任，并由讴文木业公司提供厂房及土地使用权抵押担保，借款到期后借款人及担保人均未能偿还。请求，判令：1、刘成明、杨莉、程震、刘茂祥、讴文木业公司偿还借款本金700万元及利息；2、确认抵押物处置所得价款优先受偿；3、诉讼费用由刘成明、杨莉、程震、刘茂祥、讴文木业公司负担。
讴文木业公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：认为本案金额较大，影响比较大，且部分被告长期居住在外地，故本案应由徐州市中级人民法院管辖。
原审法院审理查明：本案诉讼标的额为700万元。本案所涉借款合同的主借人为刘成明，杨莉与刘成明系夫妻关系，保证人为刘茂祥、程震、讴文木业公司。本案邳州农商行及讴文木业公司住所地均为江苏省邳州市，刘成明、杨莉、刘茂祥、程震的户籍地也均为江苏省邳州市。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，提出管辖权异议的讴文木业公司住所地在江苏省邳州市，故该院有管辖权。另根据最高人民法院于2015年4月30日发布的法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在江苏省内的第一审民商事案件，讼标的额在1亿元以下的，由基层人民法院管辖。本案邳州农商行、讴文木业公司、刘成明、杨莉、刘茂祥、程震住所地均在江苏省内，且诉讼标的额在1亿元以下，故应由该院管辖。综上，该院对本案具有管辖权，讴文木业公司的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江苏讴文木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人讴文木业公司不服，向本院提起上诉称:我公司认为本案涉及金额很大，部分被上诉人长期居住在外地，无法送达，且本案在江苏省影响很大，故应由徐州市中级人民法院管辖。
本院认为：本案的双方当事人均在徐州市内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定。徐州市中级人民法院审理一审民商事案件的诉讼标的额应为1亿元以上，而本案的诉讼标的额并没有超过1亿元，故讴文木业公司以级别管辖为由提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关�调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘禹宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执58号
申请执行人刘畅，女，汉族，住齐河县。
法定代理人刘宝国，男，汉族，住址同上。
法定代理人郑爱香，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被执行人刘瑞，男，汉族，住齐河县。
法定代理人刘玉泉，男，汉族，住址同上。
法定代理人郑代英，女，汉族，住址同上。
被执行人刘玉泉，男，汉族，住址同上。
被执行人郑代英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘畅申请执行被执行人刘瑞、刘玉泉、郑代英生命健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐少民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年二月三日
书记员 孟 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00064号
申请人曹侠。
被申请人胡向国。
申请人曹侠因与被申请人胡向国民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡向国所有的苏小型轿车采取保全措施（保全金额64000元）。担保人曹松海自愿以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡向国所有的小型轿车；
二、查封担保人曹松海所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈晓莉
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第171号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：汤远才，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：阙富娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人汤远才、阙富娣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人汤远才、阙富娣于2001年12月办理结婚登记，2002年11月生育第一胎一男孩，2013年11月9日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202065号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是汤远才、阙富娣于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人汤远才、阙富娣未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202065号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月10日依法送达给被执行人汤远才、阙富娣。并于2014年7月7日依法送达给被执行人汤远才、阙富娣《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人汤远才、阙富娣在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤远才、阙富娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202065号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人汤远才、阙富娣应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人汤远才、阙富娣逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第54号
原告覃兴碧。
被告闫方良。
原告覃兴碧与被告闫方良交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告覃兴碧到庭参加诉讼，被告闫方良经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫方良于2014年10月14日8时许，骑电动自行车由南向北行驶与顺行步行的原告发生交通事故，经高密市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3983.09元、误工费16200元、护理费6000元、营养费3000元、交通费500元、出院后检查费用520元，共计30203.09元；诉讼费用由被告承担。
被告闫方良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日8时10分许，被告闫方良骑电动自行车沿高密夷安大道由南向北行驶致夷安大道华达立交桥处时，与顺行步行的原告覃兴碧发生事故，致车辆损坏，覃兴碧受伤。经高密市公安局交警大队第3707854201401609号事故认定书认定，闫方良承担事故全部责任，覃兴碧无责任。
原告覃兴碧于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右手小指骨折，左桡骨远端骨折伴尺腕关节脱位，给予“闭合复位石膏外固定术”，术后给予对症支持治疗，住院8天，于2014年10月22日好转出院，出院医嘱：定期复查，不适随诊。每月复查X片。逐步开展功能锻炼。原告住院期间，支出医疗费4983.09元，已由务川自治县茅天镇农村合作医疗支付2845.27元，原告自付2137.82元，原告主张的医疗费为3983.09元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费16200元，原告提供高密市人民医院门诊部诊断证明书，内容为：“建议覃兴碧出院后休养叁个月”，原告主张误工90天，原告提供“浙湖二建今日星城项目部”杨利华证明，覃兴碧在其项目部钢筋组上班，按每天180元按实结算，原告要求按每天180元计算，其误工费为16200元。
2、护理费6000元，原告受伤后由其丈夫文某某护理，文某某在今日星城项目部带班，每月工资8000元，护理20天，护理费为6000元。
3、营养费3000元，要求法院认定。
4、交通费500元，原告未提供证据，要求酌情认定。
5、出院后定期检查费用520元，原告陈述单据没有保存。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计30203.09元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，建筑业国有同行业年收入为51612元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、住院费用清单，务川自治县茅天镇新型农村合作医疗管理委员会办公室证明，高密市人民医院诊断证明书，“浙湖二建今日星城项目部”杨利华证明，当事人陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告闫方良驾驶电动自行车，与原告覃兴碧发生事故，致原告受伤，该事故经公安机关交警大队事故认定书认定，被告闫方良承担事故全部责任，原告覃兴碧不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告覃兴碧在事故中受伤，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告住院期间支出医疗费4983.09元，已由农村合作医疗报销2845.27元，由原告自付2137.82元，对已报销部分，本院不再支持，对原告自付的2137.82元，本院予以支持。根据原告提供的证据，其误工费、护理费本院按建筑业国有同行业收入标准计算，其住院8天，加上出院休养三个月，误工时间98天，其误工费为13857.5元（51612元÷365天×98天）；原告主张护理20天未提供证据证明，其护理时间本院按住院期间8天，其护理费为1131.2元（51612元÷365天×8天）。原告主张的营养费3000元、交通费500元、出院后检查费520元，均未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告覃兴碧因本次事故造成的合理损失有：医疗费2137.82元、误工费13857.5元、护理费1131.2元，共计17126.52元，因被告闫方良承担事故全部责任，原告的损失由被告闫方良予以赔偿。被告闫方良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫方良赔偿原告覃兴碧因本次事故造成的损失17126.52，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担238元，由被告覃兴碧负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一五年八月三日
书 记 员 臧 倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2381号
原告：大连浩森纺织品有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孙林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：沈阳梓亦服装进出口有限公司，住所地沈阳市辽中县茨榆坨镇二委。
法定代表人：唐桂芹，系董事长。
原告大连浩森纺织品有限公司与被告沈阳梓亦服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连浩森纺织品有限公司的委托诉讼代理人邹德沛出庭参加了诉讼，被告沈阳梓亦服装进出口有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款人民币644881元。事实及理由：自2016年3月12日起被告陆续从原告处购买服装面料，货款累计1594881元，后被告支付货款950000元，尚欠644881元至今未付，故提起诉讼。
原告向本院提交双方签订的购销合同七份，证明双方合同约定被告所购货物数量、单价、规格型号、货物总价1544969.85元；提交码单27张，证明被告实际收到货物数量及价款合计1587682.9元；提交电子回证5张，证明被告支付原告货款950000元。基于原告提交证据及陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日、2016年7月31日，原告大连浩森纺织品有限公司作为供方与被告沈阳梓亦服装进出口有限公司作为需方签订7份里面料购销合同，主要内容为被告从原告处购买各种颜色、规格面料，合同价款1544969.85元，由原告负责将货物送至被告指定工厂，约定2016年6月30日结全款50%，2016年7月30日结清余款。合同签订后，原告按约将被告所购货物送至被告指定场所，被告均在原告送货码单上盖章确认收到货物，累计收到货物价值1587682.9元，自2016年4月至12月，被告通过华夏银行五次支付原告货款950000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，当属有效，原告依约将被告所购货物送至被告指定地点，被告盖章确认收到货物，应按双方议定价格支付货物，否则应承担违约责任，故原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告收到货物总价1587682.9元，扣除已经支付950000元，余款637682.9元应支付原告，另被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩，依法应缺席判决，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈阳梓亦服装进出口有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告大连浩森纺织品有限公司货款人民币637682.9元，若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初731号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：韩雪，女，1989年2月9日出生，汉族，住大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币400000元及至借款还清之日止的利息、复利（自2014年11月7日起至还清之日止按照年利率16.2%计算利息及按照日万分之六点七五计算罚息）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）RL20140422001723《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月7日共发放贷款一笔，合计人民币40万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。
被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的贷款合同，个人贷款转账凭证，本院予以确认并存卷备案。
经审理查明，2014年4月3日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告韩雪（额度申请人、甲方）签订一份编号为平银大连个信额字（2014）RL20140422001723号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年11月7日，原告向被告发放贷款400000元，还款期限至2015年2月7日，截止2014年12月31日，被告仅偿还利息7952.78元，复利53.43元，本金及余下利息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告韩雪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》符合双方合同约定，本院予以支持；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币40万元，并支付截止2016年11月28日的借款利息186，807.22元，复利41，725.42元的诉讼请求，亦事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月29日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告韩雪2014年4月3日签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）RL20140422001723号）；
二、被告韩雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40万元人民币；
三、被告给付原告截止2016年11月28日前的借款利息186，807.22元，复利41，725.42元，合计228，532.64元人民币；
四、被告自2016年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙莹莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1466号
本院在执行吴伟与韩保元为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩保元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人韩保元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1466号申请执行人：吴伟，男，1954年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：韩保元，男，1965年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，身份证好暧昧341226196512295510。本院在执行吴伟与韩保元为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年五月三十一日书记员 迟 峰