浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第313号
原告：李康荣。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：陈孟业，农民。
被告：张孟军，农民。
委托代理人：丁银表。
被告：卢国南。
委托代理人：陆芙浓。
原告李康荣诉被告陈孟业、张孟军、卢国南提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年9月26日、11月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告李康荣及其委托代理人陈建国，被告陈孟业，被告张孟军及其委托代理人丁银表，被告卢国南的委托代理人陆芙浓均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李康荣起诉称：2013年10月4日6时许，原告在为被告陈孟业为业主的楼房南面西边第一间与第二间交界拆直柱壳子板时从高处摔下，致原告伤残。原告摔下时，被告陈孟业在旁监管。该楼房系由被告陈孟业发包给被告张孟军，张孟军将房屋木工工程发包给被告卢国南，被告卢国南按木工工程平方数计算报酬支付原告李康荣与另一木工。被告陈孟业投保的保险公司赔付了医疗费，其余原告因伤导致的损失三被告均未赔偿。现要求判令被告陈孟业、张孟军、卢国南共同赔偿原告因本次事故造成的损失243416元（残疾赔偿金166916元、误工费42000元、住院伙食补助费480元、护理费11620元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费10000元、鉴定费2400元）。
被告陈孟业未作书面答辩，庭审中辩称：被告陈孟业将全部建房工程包给被告张孟军，张孟军又将木工工程包给被告卢国南，卢国南再包给了别人，其他的情况不了解。原告诉状中称其摔下时被告陈孟业在旁监管，被告陈孟业当时还没有上班，当然是在家里的，但是并没有监管。被告陈孟业不应承担赔偿责任。
被告张孟军未作书面答辩，庭审中辩称：被告陈孟业建造二层楼房，口头约定把该房屋建造工程发包给被告张孟军，被告张孟军又将该房屋的木工全部工程发包给卢国南，而卢国南又将部分工程包壳子板按平方计算转包给本案原告李康荣。原告自己本身是承包者，并不是给别人干活，由于操作失误造成损伤，与被告张孟军无关，张孟军不承担赔偿责任。原告诉请的赔偿数额也不符合法律规定。原告伤残等级九级，应按农村标准计算为82136元。误工费，应该为3000元／月；住院伙食补助费应该为25元／天；护理费，住院期间是130元／天，出院后60元／天；营养费800元／月，计3个月，共2400元；精神损害抚慰金5000元左右；后续治疗费应待实际发生后再主张；鉴定费按发票计算。
被告卢国南未作书面答辩，庭审中辩称：关于费用的计算同被告张孟军的答辩意见。被告卢国南承包木工工程后将工程发包给原告及另一木工，故原告与被告卢国南之间系承揽关系，被告卢国南对于原告的损失不承担赔偿责任。原告诉状中称不包括陈孟业垫付的医药费，该费用是由被告卢国南垫付的，金额为21285.60元。保险公司赔付的钱，已由原告李康荣领取。此外，被告卢国南给了原告5000元现金。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.宁波市通用门诊病历、慈溪市第三人民医院出院记录各1份，证明原告受伤治疗情况；
2.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因伤致残的伤残等级为九级伤残，属部分劳动能力丧失；伤后的休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月，后续医疗费为10000元及因鉴定支出鉴定费2400元的事实。
被告陈孟业、张孟军、卢国南对原告提供的证据的真实性无异议。
被告卢国南向本院提交以下证据：提供医疗费发票复印件7份、费用清单复印件1份，证明被告卢国南已垫付原告医疗费21285.60元的事实，原件已由原告向保险公司进行理赔。
对于被告卢国南提供的证据，原告李康荣发表质证意见如下：对医疗费发票、费用清单的真实性没有异议。这个费用是陈孟业、张孟军、卢国南三人共同赔偿的。保险公司赔付的金额是11008元。
对于被告卢国南提供的证据，被告陈孟业、张孟军发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，该证据只能证明被告卢国南垫付了医疗费，被告张孟军、张孟军并未赔付，与被告张孟军、张孟军无关。
本院对本案所涉房屋进行拍照勘验，对本院所拍摄照片30份的真实性，原、被告均无异议。
被告陈孟业、张孟军未提供证据。
三被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告及被告陈孟业、张孟军对被告卢国南提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原、被告对本院拍摄本案所涉房屋照片真实性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年下半年，被告陈孟业将位于长河镇宁丰村宁丰中路89号的房屋拆除后新建三间两层楼房时，将建房工程发包给被告张孟军，被告张孟军将其中的包壳子板部分的工程发包给被告卢国南，被告卢国南将上述工程按完成工程平方数计付报酬方式发包给原告李康荣及另一木工。2013年10月4日6时许，原告李康荣在为该楼房拆除壳子板时摔下受伤，导致l3压缩性骨折、l4左侧横突骨折。
另查明，原告李康荣受伤后，被告卢国南支付了医疗费21285.60元，并由保险公司理赔11008元。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告陈孟业将工程发包给被告张孟军，张孟军又将其中木工工程发包给被告卢国南，被告卢国南按原告完成工程平方数计付报酬，故本案中被告陈孟业与被告张孟军之间、被告张孟军与被告卢国南之间、被告卢国南与原告李康荣之间均为承揽关系。承揽关系中仅当定作人存在定作、指示、选任过失时承担赔偿责任，现并无证据证明三被告存在相应过失，故对原告要求被告陈孟业、张孟军、卢国南承担相应赔偿责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李康荣的诉讼请求。
本案受理费4951元，本院依法收取2475.50元，由原告李康荣负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。