wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00075号
原告：金兆兴，男，1963年9月6日生，满族，教师。
被告：唐德林，男，1954年4月24日生，满族，农民。
委托代理人：唐帅，系唐德林儿子，1978年6月8日生，满族，。
被告：金彦军，男，1973年4月20日生，满族，农民。
原告金兆兴诉被告唐德林、金彦军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆兴诉称：被告唐德林于2010年3月30日从原告处购买种子、化肥共计价款6685元，2012年3月11日被告唐德林再次购买种子、化肥价款1810元，两次均未付款，由被告唐德林出具借据二份，并有被告金彦军担保，约定月利率1分2厘。要求二被告立即给付货款并按月利率1分2厘支付利息。
被告唐德林辩称：一，原告的玉米种子不好，导致绝收。二，诉讼请求已经超过诉讼时效两年。三，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷，原告没有证据证明向被告催要过欠款。
被告金彦军辩称：我是担保人，被告欠原告种子欠款属实，没什么意见。
原告为证明其主张向本院提供下列证据：
1、借据两张。
2、辽农办转发（2010）87号电文一份，为证明2010年玉米减产是普遍现象，不是因为原告种子质量问题。
经审理查明：被告唐德林于2010年3月30日从原告处购买种子、化肥共计价款6685元，2012年3月11日被告唐德林再次购买种子、化肥价款1810元，两次均未付款，由被告唐德林出具借据二份，借据载明“按每百元每月1.2元计息，过期没还从借款之日起按每百元每月2元计息”。金彦军签字担保。原告起诉要求二被告偿还欠款本金及按月利率1分2厘支付利息。
本院所确认上诉事实有原告提交的借条两张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告分别于2010年3月30日和2012年3月11日两次从原告处购买种子、化肥未给付货款，原告起诉要求被告偿还货款，按照常理如果2010年种子有质量问题，2012年不会再购买原告种子，且被告未提供确凿证据证明是种子原因减产或绝收，故原告诉讼请求本院应予保护。本案案由不应是民间借贷纠纷，应为买卖合同纠纷。买卖纠纷双方在借据上签字，且利息的约定是在借据上事先打印好的，故利息的约定不予保护。被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告金彦军签字担保，应对原告欠款的本金及利息承担担保责任。被告于2012年3月11日给原告出具借据两张，但未约定还款日期，原告可以随时主张被告偿还欠款，被告辩称原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。被告应按照其出具的欠据向原告偿还欠款本金8495元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（条买受人应当按照约定的数额支付价款），《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告唐德林于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金8495元，并自2014年10月16日起自本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息支付利息。金彦军对欠款本金及利息负连带偿还责任。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 畅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初376号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人雷某，男，1987年12月23日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，2008年8月7日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑九个月。因盗窃，2016年5月17日被西平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被西平县公安局刑事拘留，2016年6月8日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人雷某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月16日中午，被告人雷某在西平县××街金色网苑网吧上网时，将被害人王某甲放在电脑桌子上充电的白色三星S4手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值1300元。
就上述指控事实，西平县人民检察院向本院提供了被告人雷某的供述与辩解、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙的证言、价格评估鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，但认为涉案手机价格评估过高。
经审理查明，2016年5月16日中午，被告人雷某在西平县××街金色网苑网吧上网时，将被害人王某甲放在电脑桌子上充电的白色三星S4手机盗走。经评估，被盗手机价值1300元。案发后，被盗手机已被追回并发还给王某甲。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人雷某的供述与辩解：2016年5月16日中午，其和妻子王某丙到金刚街网吧打发时间，给老板十元钱，老板开了一台电脑。其到电脑旁，在左手边看见一个白色的直板手机，以为是别人掉的，就顺手从桌子上把手机装在口袋里，然后从网吧离开了。
2.被害人王某甲的陈述：2016年5月16日12时许，其去金刚街金色网苑网吧上网，到网吧时发现手机没电了，老板娘让其在网吧东墙排风扇下充电，后来有人把手机充电器给了老板娘，但老板娘没见到手机，通过调取监控录像，发现有个男的到了手机充电的地方。
3.证人王某乙的证言：2016年5月16日12时许，其在金刚街金色网苑网吧忙着，王某甲说他手机没电了，其就找地方让他充电。过了一大会儿，有人给其拿来充电器，其告诉王某甲，王某甲意识到手机丢了。监控录像上有一个年轻人到王某甲充电的地方，这个年轻人当时充了十元钱上网，在机器边坐了不到5分钟就和他女朋友离开了。
4.证人王某丙的证言：2016年5月16日下午，雷某说想去网吧上会儿网，其与雷某就去金刚街的金色网苑网吧了，雷某开了一台电脑，没一会其觉得网吧有点闷，就喊着雷某离开了。
5.发还物品清单及照片：2016年5月31日，西平县公安局民警将被盗白色直板三星S4手机发还给王某甲。
6.价格评估鉴定意见：经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值1300元。
7.行政拘留决定书：西平县公安局于2016年5月17日将被告人雷某行政拘留。
8.刑事判决书：江西省南昌市湾里区人民法院于2008年8月7日以盗窃罪判处被告人雷某有期徒刑九个月。
9.抓获经过：2016年5月16日15时，西平县焦庄乡派出所民警将雷某抓获。
10.户籍证明：被告人雷某的自然人身份情况。
本院认为，被告人雷某秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。对于被告人雷某提出的涉案手机评估价格过高的辩解，经查，西平县价格认证中心及鉴定员于某、杨某具备涉案财物价格鉴定资质，依法接受西平县公安局的委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，依法应当予以认定，故对该辩解不予采纳。被告人雷某在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3497号
上诉人（原审原告）深圳市美泰微电机有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）4楼B，组织机构代码58408626－5。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人孟庆飞、张文伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢乃文。
委托代理人徐宝军，北京市京都（深圳）�师事务所律师。
上诉人深圳市美泰微电机有限公司（以下简称美泰公司）因与被上诉人谢乃文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是美泰公司与谢乃文解除劳动合同是否符合法律规定。
美泰公司主张，谢乃文多次迟到、旷工，且拒绝服从工作安排，严重违反劳动纪律，因此，其与谢乃文解除劳动合同不违反法律规定。谢乃文认可其偶尔存在迟到的情形，但对美泰公司的其他主张予以否认。美泰公司确认，其主张谢乃文旷工，是指2014年7月14日旷工一天，其主张谢乃文不服从工作安排，是指谢乃文不到车间帮忙。本院认为，美泰公司与谢乃文约定的工作岗位�研发总监，也即谢乃文的本职工作是产品研发，并不包括车间作业。即使谢乃文拒绝到车间帮忙，在劳动合同没有相应约定的情况下，并不违反劳动纪律。关于谢乃文旷工的问题，谢乃文旷工虽然不当，但在没有规章制度约定的情况下，旷工一天不能被认定为严重违反劳动纪律。同理，谢乃文上班迟到虽然不当，但在没有规章制度约定的情况下，偶尔迟到亦不能被认定为严重违反劳动纪律。因美泰公司没有提交规章制度或者员工手册证明谢乃文旷工一天或者迟到的行为属于已经公示且属于足以解除劳动合同的情形，其以上述理由与谢乃文解除劳动合同，缺乏规章制度依据，属于违法解除劳动合同，应向谢乃文支付赔偿金。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人美泰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市美泰微电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2691号
原告：梁军，男，1964年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告梁军与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁军的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的2015年5月份剩余的工资，合计人民币8685元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被�欠原告2015年5月剩余工资8685元，有被告给原告出具的拖欠员工工资证明。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年5月剩余工资8685元。本院认为，原告要求被告支付2015年5月拖欠的剩余工资8685元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规�，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付拖欠原告梁军2015年5月工资的剩余部分8685元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执958号
申请人：胡安营。
被申请人：国宏消防集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2015号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈然然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6523号
原告张丽，女，汉族，1985年3月8日出生.
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司.
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张丽诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年04月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币385201元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7704元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金7704元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办�房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票两张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.被告出具的物业费收据，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2010年04月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X号楼X层X号房屋一套，合同总价款385201元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款85201元，后于2010年06月05日支付被告购房余款300000元。原告提供2011年11月30日出具的一份物业费收据，载明：收7-5-501张丽物业费911.3元，系付2011年11月30日至2012年的物业费；《收款收据》一份，载明：收张丽办证工本费人民币500元。原告提供被告出具的一份物业费收据，证明被告已向原告交付房屋；《收款收据》一份，证明被告收到张丽办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年04月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，从2011年11月30日原告缴纳物业费至今，被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即385201元×2％＝7704.02元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张丽办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽违约金7704.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初39号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人林基福，男，1964年12月6日生，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2017年2月10日被汪清县公安局取保候审，于2018年2月1日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人林基福犯盗伐林木罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人林基福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日，被告人林基福在汪清县林业局老庙林场27林班42小班、31林班6小班内，盗伐林木共8株，经鉴定，被盗伐林木蓄积为3.8964立方米，材积为2.7863立方米。
上述事实，被告人林基福在庭审中亦无异议，且有破案经过、自首证明、身份信息、未受刑事制裁证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、林业资源档案、边界认定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林基福以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林基福有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林基福犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯一台，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐晓菲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01525号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张丽艳，地址榆树市。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行［张丽艳公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年11月26日作出的2015吉榆证经字第254号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第254号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01525号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人张丽艳，地址榆树市。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[张丽艳公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年11月26日作出的2015吉榆证经字第254号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市公证处（或本院）的2015吉榆证经字第254号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71729号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：张爱中，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张爱中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金41039.62元、利息2880.96元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64596.5元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月15日已通过第三方支付机构向被告出借64596.5元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还28255.05元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱中于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千三百四十一元四角五分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担189元（已交纳），由被告张爱中负担709元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00033号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹先达，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人（一审被告、反诉原告上诉人，二审上诉人）：姚小凤，女，1951年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被申请人（一审被告、反诉原告）：洪亦明，男，1950年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二被申请人的委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
再审申请人曹先达因与被申请人姚小凤、洪亦明健康权纠纷一案，不服本院（2014）宜民一终字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
曹先达向本院申请再审称：一、二审判决书第4页，存在明显计算错误。二、洪亦明参与了本次纠纷，为何二审判决未对洪亦明做任何判罚，二审判决的赔偿责任比例明显错误，应以一审认定的为准。三、本人的误工费应按加工制造业的标准计算。四、一、二审对在智军诊所治疗费108元和预防破伤风的费用89.24元的医疗费用未予认定。五、豆腐皮2斤共70元应计入财产损失。六、本案造成再审申请人精神的极大伤害，应赔偿精神抚慰金5000元。综上，依据民事诉讼法第二百条规定申请再审。
被申请人姚小凤、洪亦明书面辩称：一、原二审判决认定事实正确，程序合法，判决正确；二、再审申请人的请求中，部分请求一审判决没有认定，再审申请人没有上诉，依据规定二审法院审理内容为上诉什么审什么，该部分请求明显不成立；三、二审仅对一审认定的责任比例进行了微调，该调整符合客观事实也符合法律规定，再审申请人申请再审没有事实和法律依据。
本院认为：本院二审判决中存在计算错误，现已裁定补正。洪亦明在本案中不是侵权人，本案一、二审判决均未要求其承担责任，且二审判决对赔偿责任比例作出调整并不违反法律规定。再审申请人曹先达从事的是豆制品制作、批发兼零售工作，本案一、二审按批发零售业在岗职工平均工资计算再审申请人的误工费并无不当。再审申请人因未提交正式的相关票据，本案一、二审对相关医疗费和财产损失未予认定并无不妥。本案一、二审考虑本起纠纷成因、经过及再审申请人的伤情，对精神抚慰金不予支持符合法律规定。综上，再审申请人曹先达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹先达的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第14号
原告：王吉礼。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
原告王吉礼诉被告王宇鹏、滕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉礼到庭参加诉讼，被告王宇鹏、滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉礼诉称，2012年10月份被告多次收购原告苹果但未付苹果款，只给原告出具了收货单据，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款。现原告诉至法院，要求判令二被告给付原告苹果款12520元。
被告王宇鹏、滕某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，被告王宇鹏、滕某及案外人王某（已去世）在乳山市崖子镇哨里村客车站点附近以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义收购苹果。原告共向被告销售了价值12521.6元的苹果，被告向原告出具了加盖乳山市鹏大果蔬加工厂印章的收货单。后经原告多次索要，被告至今未付上述苹果款。
另查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。2014年2月18日本院立案受理了徐柏华、王淑卿、郑云美等十一人诉王宇鹏、滕某劳务合同纠纷系列案件，在上述案件中本院根据查明的事实认定乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、销货清单及（2014）乳诸民初字第43号民事判决书、原告陈述等在案为凭。
本院认为，原告与乳山市鹏大果蔬加工厂之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告苹果款有原告提交的收货单为证，本院予以认定。因乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对所欠原告苹果款承担共同清偿责任，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据原告提交的收货单，被告欠原告苹果款12521.6元，现原告仅主张12520元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王吉礼苹果款人民币12520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 马振海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第894号
上诉人（原审被告）金丹，女，1970年4月1日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被上诉人（原审原告）徐春华，女，1938年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人张建威，总经理。
上诉人金丹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金丹于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人金丹撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由上诉人金丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第377号
原告沈计洋。
委托代理人李德亮。
被告肖玉庆。
原告沈计洋诉被告肖玉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈计洋的委托代理人李德亮，被告肖玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月份由被告聘用，在山西省孝义市正帮煤矿从事煤矿安装工作（2014年1月-4月），经原告多次追讨工资，被告于2015年2月18日支付2000元，于2月28日支付1000元，至今仍有8930元未支付。被告原定于2014年付清，但拖欠至今仍未结清，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资8930元。
被告肖玉庆辩称，对拖欠原告工资8930元无异议，但因为其没有领到工程款，无法支付原告的工资，也无法承诺支付工资的时间。
经审理查明，原告沈计洋自2014年1月起被被告肖玉庆雇佣，在山西省孝义市正帮煤矿从事煤矿安装工作。因被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告肖玉庆于2014年7月6日向原告出具欠条一张，载明：“在汾西正帮煤矿欠沈计洋2014年工资人民币壹万壹仟玖佰叁拾圆整（￥11930元）于2014年中秋节前还一部分，其余部分于2014年底结清，特立此据”，被告肖玉庆在欠款人处签字。此后，被告于2015年2月18日支付原告2000元，于2015年2月28日支付原告1000元，尚欠原告工资8930元至今未还。
上述事实有欠条及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈计洋受雇于被告肖玉庆从事煤矿安装工作，被告肖玉庆应按照约定支付劳动报酬。被告肖玉庆出具的欠条，是其真实意思表示，内容上系其所承诺的支付拖欠原告工资的时间及工资数额，被告肖玉庆应按照该承诺全面履行自己的义务。因此，原告沈计洋要求被告肖玉庆支付尚拖欠的工资8930元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
被告肖玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈计洋工资8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年五月十日
书记员 单瑶瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00034号
原告杨立佳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，凌海市xx厂下岗工人，住凌海市班吉塔乡，身份证号码21072419xx********。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区xx路xxx号，组织机构代码证号77xxxxxx-x。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
委托代理人张建光，该公司法律顾问。
原告杨立佳与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立佳、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的委托代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立佳诉称，2012年12月21日，原告与被告签订了一份房屋认购协议，原告xx号住宅一处，建筑面积为86.5平方米，房价款为220575元，当日交款110575元，协议约定2014年12月31日交房。2013年3月8日原告与被告签订了一份车库认购协议，原告从被告处购买xx号楼x号车库一个，面积25.74平方米，价款为68211元，当日已交清。之后被告把18号楼地基工程完成后就停工了，并迟迟不开工。为解决按期交房问题，2014年7月21日，双方签订一份协议，被告保证若2014年10月1日前未动工，就把原告已交的购房款和车库款共计178786元，全额退还给原告。至今被告未动工，房屋根本不存在。原告多次找被告要求退款未果。无奈原告诉至法院。请求法院依法判令被告立即退还原告购房款和车库款178786元以及从原告交款之日至被告退款之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费用。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，对原告陈述的双方买卖房屋及车库的事实没有异议。由于政府对部分动迁户没有完成动迁，致使延误工程，责任不完全在于被告，对此希望法院予以考虑。现在我方还是希望交付原告房屋，不同意退还钱款，不同意给付利息。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订了房屋认购协议，房屋位置为xx号，建筑面积为86.5平方米，经优惠后单价为2550元／㎡，总价为220575元，原告当日交付房款110575元。2013年3月8日，原告从被告处认购车库一个，位置为天xx号楼x号，面积为25.74平方米，车库款为68211元，原告于当日交清。被告口头承诺2013年底交房。因该协议对交房日期无书面记载，双方于2013年12月12日重新签订房屋认购协议，协议约定2014年12月31日交付房屋。2014年7月21日，双方签订协议，被告在协议中承诺如果2014年10月1日前未动工，被告同意将原告所交款项退还给原告。双方约定的交房日期到期后至今，被告未能向原告交付房屋。另查，被告无商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的天宝华府房屋及车库认购协议、收款收据、协议以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据商品房买卖有关法律规定，房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。买受人可以请求返还已付购房款及利息。被告在尚未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订了房屋及车库认购协议，根据上述规定，该协议应当认定无效。无效合同自始没有法律约束力，被告应当将原告缴纳的钱款及利息予以返还。故原告要求被告退款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内返还原告杨立佳房款和车库款共计178786元以及利息24239.3元（房款利息自2012年12月21日至2015年3月24日、车库款利息自2013年3月8日至2015年3月24日），之后至给付之日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 卜文淇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第542号
申请执行人：广西佳华医疗卫生用品有限公司。
法定代表人：苏炫魁。
被执行人：黄春喜。
本院在执行广西佳华医疗卫生用品有限公司申请执行黄春喜买卖合同纠纷一案中，现该案的执行依据已经依法被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2586号
原告王一深。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告于法明。
被告甄臻。
原告王一深为与被告于法�、甄臻房屋买卖合同纠纷一案，原告王一深于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王一深及其委托代理人姜德胜到庭参加诉讼，被告于法明、甄臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告于法明自愿与原告签订房屋买卖合同，将坐落于即墨市华山二路577号青岛义乌城7幢1单元316室房屋（建筑面积33.77平方）以总价款玖万元人民币卖与原告，原告于当日一次性全额付清价款，并全部履行完合同约定事项，后要求被告于法明按合同约定协助办理过户手续，被告以种种理由不履行义务。为此，原告于2013年5月2日向即墨市人民法院提起诉讼【注：案号为（2013）即民初字第3417号】，法院判决原告王一深诉，判决后被告于法明不服提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年11月28�下终审判决：驳回上诉，维持原判。
二审判决后，原告申请即墨市人民法院强制执行【注：执行案号为（2014）即执字第195号】，在执行过程中执行法官查明：被告于法明于2013年12月5日将涉案房屋与被告甄臻达成房屋买卖协议，并于2013年12月9日办理过户手续。
综上，原告认为，二被告串通一气，在明知房屋已被人民法院处于强制执行程序中，又恶意交易，损害原告财产权益，买卖行为依法应属无效。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、确认二被告之间的房屋买卖行为无效，要求二被告立即将坐落于即墨市华山二路577号青岛义乌城7幢1单元316室房屋交归原告；二、诉讼费由被告承担。
被告甄臻辩称，不同意原告王一深的主张，其根本不认识被告于法明，其是通过曼谷房产中介购买的涉案房屋。并且买房时被告于法明说了涉案房没有纠纷，在合同中于法明保证无抵押并按了手印。双方签订了合同并按约定其前后分3次向于法明给付购房款15万元，因此双方是正常交易，并且涉案房屋已经依法过户。
被告于法明辩称，原告王一深购房时候没有给其购房款，因此其不能将涉案房子过户给原告王一深，甄臻通过中介给付了购房款，因此其同意将房子过户给甄臻。
经本院开庭审理查明，2011年7月19日，被告于法明与原告王一深签订房屋买卖合同，约定将其所有的建筑面积共计33.77平方米的位于即墨市华山二路577号青岛义乌城7幢1单元316号的涉案房屋以9万元的价格出卖给原告王一深。原告王一深于2011年7月19日当日缴清房屋全款。双方约定上述房屋的过户时间为2011年10月30日，双方在办理上述房产过户手续时被告保证全程无条件协原告办理，双方并就其他事项进行了约定。后因被告拒不履约，原告王一深于2013年5月2日将被告于法明等人起诉到即墨市人民法院，要求被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续。即墨法院所作出的（2013）即民初字第3417号判决书对原告主张被告于法明继续履行合同，在撤销房屋抵押权后协助原告王一深办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。被告于法明对（2013）即民初字第3417号判决不服，提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年11月28日所作的（2013）青民一终字第2212号判决对其上诉请求不予支持，维持原判。
另查明，2013年11月6日被告于法明（甲方）又与被告甄臻（乙方）签订《房地产买卖契约》，双方约定：甲方将位于即墨市华山二路青岛义乌城小区7幢1单元316户面积为33.58平方米的房屋以15万元的价格出卖给乙方。甲方应于款齐交房给乙方，甲方承诺此房屋无抵押无纠纷。并由双方在合同后方签字、�印予以确认。
庭审中，被告甄臻表示涉案房屋系其通过曼谷阳光房产中介向被告于法明购买的，其购买涉案房屋时并不知道该房屋存在其他经济纠纷，且涉案房屋已经通过合法手续的办理过户到其名下，因此属于善意取得。为进一步证明其交易的真实性，被告甄臻提交了被告于法明契税购房款发票、其和于法明交易的相关发票、完税证明告知单、被告于法明为其出具的收条、涉案房屋的房权证以及相关购房款单据等证据并申请了协助其购买涉案房屋的“曼谷阳光”房产中介工作人员李亚杰作为证人出庭作证。原告王一深对被告甄臻的购房交易付款情况当庭表示没有异议。
还查明，涉案房屋于2013年12月9日过户至被告甄臻名下。
以上事实，有原、被告双方的陈述及（2013）即民初字第3417号、（2013）青民一终字第2212号民事判决书、涉案房�房权证、被告甄臻提交的《房地产买卖契约》、收条、相关契税发票等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的焦点问题系二被告之间的交易行为是否构成恶意串通，损害了原告的利益，换言之，被告甄臻的购房行为是否属于善意取得。虽然（2013）即民初字第3417号、（2013）青民一终字第2212号民事判决书确认了原告王一深与被告于法明对涉案房屋享有的权利义务关系，但期间原告王一深并未申请对涉案房屋进行查封保全，导致了被告于法明又与被告甄臻之间就涉案房屋签订了《房地产买卖契约》，并办理了涉�房屋的过户事宜。原告王一深对此并未提交任何证据证明被告甄臻与被告于法明的交易系恶意串通，结合证人证言以及《房地产买卖契约》第八条约定的“甲方于法明承诺此房屋无抵押、无纠纷”内容，现有证据亦无法证明被告甄臻购房时对涉案房屋权属有争议存在知情行为。另外，对比原告王一深购买涉案房屋花费9万元的价款，而被告甄臻购买涉案房屋则支付了15万元，被告甄臻的购房价款应属合理。结合被告甄臻缴纳了购房款以及相关的契税，并依法办理了产权过户手续，故应认定被告甄臻的购房行为属于善意取得，取得了涉案房屋的所有权。因原告王一深庭审中表示对其诉讼请求坚持不变，合议庭亦告知了原告王一深对被告于法明拒不履行法院判决内容涉嫌一房二卖的行为有权要求有关部门进行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王一深的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告预交），公告费600元，共计2650元，由原告王一深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 李俊道
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 解文超
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让�不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第252号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学兴。因本案于2013年6月20日被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人黄献国、李北平。
原审被告人王靖飞。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王靖飞、陈学兴犯贪污罪一案，于二〇一四年一月十六日作出（2013）温龙刑初字第1098号刑事判决。原审被告人陈学兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月，时任温州市龙湾区沙城街道办事处村镇建设管理办公室主任的被告人王靖飞和温州神威建筑物拆除有限公司法人陈学兴等人经商量，预谋利用王靖飞职务上便利共同骗取沙城街道办事处拆违经费给城建办人员发放拆违补贴。先由王靖飞告知陈学兴每次需要发放补贴的金额，再由神威公司根椐该金额加上应纳税金额算出虚增金额，通过在实际工程量的基础上虚增民工和车辆数量或虚增拆违天数的方式制作出虚假的拆违工程结算表，并虚开发票，王靖飞利用审核工程量和发票的职务便利在发票上签字，之后神威公司将发票拿到沙城街道办事处报销，将虚增的钱款扣除税款后，由陈学兴交给王靖飞。2011年7月始至2013年3月止，王靖飞、陈学兴等人采用该种方式共骗取沙城街道拆违经费328520元。王靖飞将该款部分私吞，部分作为拆违补贴公开发放给阮某、张某甲、章魁泽、章某甲等参与拆违人员，其中支付给参与配合拆违工作的其它单位工作人员章某甲补贴13000元、张某丁补贴10000元，在拆除违章建筑过程中，因造成他人财产损失，分别赔偿沙城街道永福村村民22000元、赔偿沧宁村村民3000元、赔偿四一村村民2000元、赔偿七四村村民经济损失1400元，另支付神威公司员工慰问金5000元。
案发后，章魁泽退出人民币12700元，张某乙退出人民币4500元，阮某退出人民币11500元、张某甲退出人民币27000元，神威建筑拆除物有限公司退出人民币78420元，张毓强退出人民币13000元，冯某退出人民币1500元，张某丁退出人民币10000元，上述款项暂扣于温州市龙湾区人民检察院。在案件审理期间，被告人王靖飞退赔违法所得130860元。
证明以上事实的证据有：被告人王靖飞、陈学兴的供述，证人张某甲、阮某、王某、林某、孔某、张某乙、张某丙、冯某、叶某、章某甲、张某丁、章某乙、孙某、项某、沈某、章某丙的证言，搜查笔录，身份证明、中共温州市龙湾区沙城镇委员会温龙沙委（2010）41号文件、中共温州市龙湾区委关于王靖飞同志任职的通知，神威公司内帐，神威公司损益表、班次结算表，银行明细账，现金日记账，浙江省政府非税收收入一般缴款书，扣押物品、文件清单等。
原审法院以贪污罪分别判处被告人王靖飞有期徒刑十年；被告人陈学兴有期徒刑五年；暂扣于龙湾区人民检察院的违法所得158620元、被告人王靖飞退出违法所得130860元，退还给被害单位温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处。
原审被告人陈学兴上诉称，主观上没有非法占有的共同故意，没有认识到自己的行为是帮助他人实施贪污，一审认定构成贪污罪不当，即使认定构成贪污罪，也是公司的行为，应认定神威公司构成贪污罪的共犯；未对其免予刑事处罚不当；参与虚开发票的时间是2012年5月，而非2011年7月，实际领取的金额为275100元，税款及用于拆违目的的197200元不应计入贪污数额，应予扣除；原判认定事实不清，适用法律不当，要求二审依法予以改判。其辩护人提出，本案是经过神威公司的股东事先讨论并同意，对内完成帐、损益表、班次结算表、银行明细帐等公司管理行为，对外由神威公司完成虚报材料制作、结算，发票开具，到街道报账等行为，可见本案并非被告人陈学兴个人犯罪，而是其所在的神威公司单位犯罪，一审认定的主要事实不清，要求二审发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人王靖飞、陈学兴的供述均称从2011年7月开始虚报拆违经费用于发放补贴，陈学兴在二审提审时对此也无异议，故陈学兴上诉称参与虚开发票的时间是2012年5月，而非2011年7月的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，原审被告人王靖飞身为国家工作人员，利用职务便利骗取国有财产266480元，上诉人陈学兴与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取国家财产，其行为均已构成贪污罪。王靖飞、陈学兴骗取国家财产后，其中分发给配合拆除违章建筑工作的外单位人员补贴23000元、支付慰问金5000元、支付赔偿款28400元及支付相应税款（按神威公司平均税率10%计），共计62040元，其主观上无非法占有目的，不宜认定为犯罪，其金额应从犯罪金额中扣除。本案贪污的手法是采取虚增拆违工程量的方式套取拆违经费，而虚增拆违工程量势必牵涉到相应税款数量增加的问题，应认为该部分税款数额是犯罪成本支出，不应从共同犯罪数额中扣除，故陈学兴上诉称应将该部分税款扣除的理由不足，不予采纳。单位犯罪系法定犯，而法律并未规定贪污罪可以成立单位犯罪，故只能追究自然人的刑事责任，陈学兴的辩护人提出应构成单位犯罪的理由于法不符，不予采纳。原判鉴于陈学兴系从犯，已减轻处罚。陈学兴要求二审予以改判，其辩护人要求二审发回重审的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵东清
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14170号
原告：付长林，男，汉族，1967年8月17日出生，住江西省南城县。
被告：温州帝邦鞋业有限公司，住所地：温州市双屿镇鞋都第三期蒂邦工业园。
法定代理人：谢某。
本院在审理原告付长林与被告温州帝邦鞋业有限公司劳动争议一案中，依法于2017年3月28日公开开庭审理，但原告付长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 高晓东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第664号
申请执行人徐超，男，汉族。
被执行人栗振华，男，汉族。
本院于2015年9月16日立案申请执行人徐超与被执行人栗振华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1207号民事判决，被执行人栗振华支付申请执行人徐超案款60000元，承担执行费800元，执行到位0元，尚有60000元案款及执行费未执行。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1207号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年一月十一日
书记员 李杉杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第739号
原告金国建。
委托代理人朱柏生。
被告王则海。
被告赵婉敏。
原告金国建与被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国建及其委托代理人朱柏生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王则海于2013年1月31日向�告借款10万元，并出具借据一份。但之后，王则海分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明王则海向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚。
本院认为：原告与王则海之间的民间借贷关系成立，王则海未及时返还借款，应当承担相应的民�责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求赵婉敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王则海、赵婉敏于本判决生效后十日内返还金国建借款10万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王则海、赵婉敏负担。该案件受理费金国建已向本院预交，王则海、�婉敏在本判决生效后十日内直接支付给金国建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年三月十九日
书记员 韩燕华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02430-1号
申请执行人长沙睿湘环保科技有限公司。
被执行人中建五局第三建设有限公司。
申请执行人长沙睿湘环保科技有限公司与被执行人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02084号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人长沙睿湘环保科技有限公司设备款394304.6元及违约金（以166374.1元为基数，自2014年10月31日计算至货款全部付清之日；以207114.05元为基数，自2015年1月13日计算至货款全部付清之日；以20816.45元为基数，自2015年7月17日计算至货款全部付清之日；以上均按日万分之五计算），并承担案件受理费7716元，负担本案申请执行费6887元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中建五局第三建设有限公司银行存款或其他收入476818元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月二日
书记员 戴勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第526号
原告王滨红，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告刘国涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王滨红与被告刘国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王滨红到庭参加诉讼，被告刘国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王滨红诉称，被告刘国涛于2011年12月27日找原告王滨红借款5万元，至今未还，故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款5万元整及利息（自2014年6月11日起至给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘国涛未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王滨红为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。意在证明：被告向原告借款5万元，约定还款日期2011年12月27日至2012年2月27日。
被告刘国涛未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告王滨红出示的证据一合法有效，又因被告刘国涛未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告刘国涛与2011年12月27日向原告王滨红借款5万元，并出具借条一份，同时双方约定还款日期为2011年12月27日至2012年2月27日。借款后，被告未偿还借款，故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告王滨红与被告刘国涛之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息计算标准，由于双方并未约定借款利息，逾期利息本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国涛于本判决生效后十日内偿还原告王滨红借款5万元及利息（自2014年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 虹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第323号
罪犯江均长，男，生于1981年8月30日，汉族，四川省安岳县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月18日以（2007）成刑初字第244号刑事判决书认定其犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。被告及同案上诉，经四川省高级人民法院于2008年1月14日以（2008）川刑终字第35号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第747号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第574号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1257号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯江均长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江均长在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江均长在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江均长减去有期徒刑一年七个月。刑期至2023年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申300号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）耒阳市人民政府。住所地：湖南省耒阳市金阳东路*号。
法定代表人李向阳，市长。
行政机关负责人黄扬波、熊鹰，副市长。
委托代理人王锋、林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）耒阳市鑫砂建材有限公司。住所地：湖南省耒阳市永济镇永盛蛋品市场*栋*****号。
法定代表人邱志伟，董事长。
委托代理人曹丽霞，湖南华夏方圆律师事务所律师
委托代理人顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所实习律师。
再审申请人耒阳市人民政府因诉被申请人耒阳市鑫砂建材有限公司违法签订、不履行行政合同及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2017年6月15日作出的（2015）湘高法行终字第222号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭审查本案。2018年1月23日下午，案件在本院第一巡回法庭第二法庭进行公开询问，再审申请人耒阳市人民政府的行政机关负责人黄扬波及委托代理人王锋、林小兵，被申请人耒阳市鑫砂建材有限公司的法定代表人邱志伟及委托代理人曹丽霞、顾伦伦，到庭参加询问。2018年3月16日下午，案件在本院第一巡回法庭第一法庭再次进行公开询问，再审申请人耒阳市人民政府的行政机关负责人熊鹰及委托代理人王锋、林小兵，被申请人耒阳市鑫砂建材有限公司的法定代表人邱志伟及委托代理人曹丽霞、顾伦伦，到庭参加询问。案件现已审查终结。
本院经审查认为，耒阳市人民政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年四月二十七日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00668号
申请执行人：倪传标，1982年1月23日生，汉族。
被执行人：冯夕源，1970年1月26日生，汉族。
倪传标与冯夕源机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保林
二〇一四年三月四日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00017号
申请人：胡明翠，女，汉族，1988年8月12日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县。
申请人：盛传林，男，汉族，1971年11月25日出生，住所地：安徽省马鞍山市和县。
本院于2015年8月6受理了申请人胡明翠、盛传林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡明翠、盛传林因交通事故纠纷，于2015年6月19日经和县历阳镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、盛传林车辆损失费13600元，胡明翠车辆损失费1920元，共计15520元。按责承担盛传林承担70%，计8064元；胡明翠承担30%，计3456元。双方互相一次性付清；
二、此协议系双方自愿订立，自双方签字之日起生效。
三、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 来世杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第272-3号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社洽水信用社，住所地：怀集县洽水镇，组织机构代码：56666802-6。
被执行人：陈锦胜，男，汉族，1981年8月22日出生。
被执行人：陈国香，女，汉族，1984年8月6日出生。
关于怀集县农村信用合作联社中洲信用社与陈锦胜、陈国香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀凤法民初字第223号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦胜、陈国香应在判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人归还借款本金12万元及利息11618.36元（该利息计至2014年9月23日止，之后的利息按合同约定计至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月23日依法作出了（2015）肇怀法执字第272号执行裁定，对被执行人陈锦胜、陈国香位于怀集县洽水镇圩镇的楼房一幢［土地使用证号：土地使用证号：怀国用（2008）第01209号；房地产权证号：粤房地权证怀第01000012**号］予以查封。目前该案正对上述财产进行评估，拍卖当中。在此期间，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。
本院认为，于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月23日依法作出了（2015）肇怀法执字第272号执行裁定，对被执行人陈锦胜、陈国香位于怀集县洽水镇圩镇的楼房一幢［土地使用证号：土地使用证号：怀国用（2008）第01209号；房地产权证号：粤房地权证怀第01000012**号］予以查封。目前该案正对上述财产进行评估，拍卖当中。在此期间，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）怀法执字第272号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年八月十日
书记员 卢振宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初676号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人管晓晓，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因赌博于2013年7月11日被行政拘留三日。因本案于2016年1月27日被抓获，同日被监视居住，同年3月11日被继续监视居住，后脱逃，同年10月19日被抓获，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人管晓晓犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月3日将本案转为普通程序。后因被告人管晓晓于开庭时无故不到案，又因手机关机而无法联系，致使案件在较长时间内无法审理，本院于同年7月25日裁定中止审理。同年10月19日，被告人管晓晓被抓获，同年10月21日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人管晓晓到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2015年6月间，被告人管晓晓向中信银行温州分行、中国农业银行温州分行、上海浦东发展银行温州分行、鹿城农村商业银行申领信用卡后进行恶意透支，金额共计人民币235943.13元。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月，被告人管晓晓申领中信银行信用卡后，以消费等方式透支人民币123180.44元，发卡行以电话方式多次催收，管晓晓拒不归还。
2.2012年11月，被告人管晓晓申领中国农业银行信用卡后，以消费等方式透支人民币28161.96元，发卡行以电话、信函等方式多次催收，管晓晓拒不归还。
3.2013年7月，被告人管晓晓申领上海浦东发展银行信用卡后，以消费等方式透支人民币56160.73元，发卡行以电话、信函等方式多次催收，管晓晓拒不归还。
4.2013年12月，被告人管晓晓申领鹿城农村商业银行信用卡后，以消费等方式透支人民币27840元，发卡行以电话、信函、上门等方式多次催收，管晓晓拒不归还。
案发后，被告人管晓晓于2016年1月27日在本区望江路安澜小区16幢508室被公安人员抓获并被监视居，后脱逃，同年10月19日在本区雪山路杏花路口被公安人员再次抓获。
上述事实，被告人管晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、潘某、周某、余某、黄某的证言、报案材料、报案书、调取证据清单、申请表、信用卡照片复印件、交易流水、交易明细、催收记录、银行透支登记簿、查询情况、房屋权属登记信息查询证明、调查情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明及被告人管晓晓在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管晓晓以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人管晓晓有劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人管晓晓有期徒刑五年至六年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管晓晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2022年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人管晓晓退赔违法所得人民币123180.44元、28161.96元、56160.73元、27840元，分别返还被害单位中信银行温州分行、中国农业银行温州分行、上海浦东发展银行温州分行、鹿城农村商业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的。
（三）
用他人信用卡的。
（四）恶
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-6-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初676号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人管晓晓，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因赌博于2013年7月11日被行政拘留三日。因本案于2016年1月27日被抓获，同日被监视居住，同年3月11日被继续监视居住，后脱逃，同年10月19日被抓获，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人管晓晓犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月3日将本案转为普通程序。后因被告人管晓晓于开庭时无故不到案，又因手机关机而无法联系，致使案件在较长时间内无法审理，本院于同年7月25日裁定中止审理。同年10月19日，被告人管晓晓被抓获，同年10月21日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人管晓晓到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2015年6月间，被告人管晓晓向中信银行温州分行、中国农业银行温州分行、上海浦东发展银行温州分行、鹿城农村商业银行申领信用卡后进行恶意透支，金额共计人民币235943.13元。具体犯罪事实如下：1.2012年10月，被告人管晓晓申领中信银行信用卡后，以消费等方式透支人民币123180.44元，发卡行以电话方式多次催收，管晓晓拒不归还。2.2012年11月，被告人管晓晓申领中国农业银行信用卡后，以消费等方式透支人民币28161.96元，发卡行以电话、信函等方式多次催收，管晓晓拒不归还。3.2013年7月，被告人管晓晓申领上海浦东发展银行信用卡后，以消费等方式透支人民币56160.73元，发卡行以电话、信函等方式多次催收，管晓晓拒不归还。4.2013年12月，被告人管晓晓申领鹿城农村商业银行信用卡后，以消费等方式透支人民币27840元，发卡行以电话、信函、上门等方式多次催收，管晓晓拒不归还。案发后，被告人管晓晓于2016年1月27日在本区望江路安澜小区16幢508室被公安人员抓获并被监视居，后脱逃，同年10月19日在本区雪山路杏花路口被公安人员再次抓获。上述事实，被告人管晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、潘某、周某、余某、黄某的证言、报案材料、报案书、调取证据清单、申请表、信用卡照片复印件、交易流水、交易明细、催收记录、银行透支登记簿、查询情况、房屋权属登记信息查询证明、调查情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明及被告人管晓晓在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管晓晓以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人管晓晓有劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人管晓晓有期徒刑五年至六年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管晓晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2022年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人管晓晓退赔违法所得人民币123180.44元、28161.96元、56160.73元、27840元，分别返还被害单位中信银行温州分行、中国农业银行温州分行、上海浦东发展银行温州分行、鹿城农村商业银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：假的身份证明骗领的信用卡的。（二）使用作废的信用卡的。（三）用他人信用卡的。（四）恶（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-6-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2015）郴北督字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人曾兵，男。
被申请人邓得田，男。
被申请人曾爱兰，女。
被申请人曾凡生，男。
被申请人何海军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2015年5月14日向本院申请支付令，以被申请人曾兵向其借款30000元，被申请人曾爱兰、何海军、曾凡生、邓得田为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息2525.15元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计32525.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾兵、邓得田、曾爱兰、何海军、曾凡生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元及利息2525.15元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计32525.15元。并负担案件受理费204元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谷奕葶
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 彬
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00082号
原告：冯某丁，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：赵某，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告冯某丁诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某丁的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某丁诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某丁家的承包地3.1亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计3.1亩×800元=2480元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某丁的土地承包金2480元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第187号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月19日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化。2013年1月16日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年3月5日因本案被羁押。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年11月21日21时52份许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型轿车在佛山市禅城区美嘉装饰材料城由北往南行驶至美嘉装饰材料城25号铺前，将被害人关某停放在该处的车牌号为粤Y×××××号小轿车的尾部撞坏。同日23时许，佛山市公安局禅城分局交警大队三中队值班民警在距离现场约100米处抓获被告人张某，并扣押肇事车辆。经检测，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为347.4mg／100ml。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人张某承担此交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某向被害人关某支付了修车费23000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人关某的报案陈述，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场图及交通事故照片，驾驶证及行驶证复印件，收条，血样提取登记表，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，佛山市医学会司法鉴定中心粤佛司鉴中心（2012）毒鉴字第1591号司法鉴定检验报告书，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人人民币23000元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12980号
原告刘志隆，男，1949年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永会，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案于审理中因案情复杂转为普通程序，原告刘志隆接到本院补交诉讼费用通知后未按照规定补交案件受理费。
本院认为，原告刘志隆无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费75元（原告已预交），由原告刘志隆自行负担。
审 判 长 傅文健
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 楚龙静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第670号
原告：江某荣，男，汉族。
法定代理人：江爱祥，男，汉族，系原告江某荣之父。
法定代理人：蔡齐妹，女，汉族，系原告江某荣之母。
委托代理人：谢君，惠东县法律援助处法律工作者。
被告：罗瑞金，男，汉族。
被告：罗瑞文，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
法定代表人：郭伟超，总经理。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告江某荣诉被告罗瑞金、罗瑞文、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告江某荣诉讼请求:一、被告罗瑞金、罗瑞文连带赔偿原告因事故所造成的医疗费38728.98元、护理费26550元、住院伙食补助费8700元、医药费5500元、交通费1000元、后续治疗费3000元，合计83478.98元；二、被告人民财保惠州分公司在第三者强制保险及第三者商业险的保险限额范围内对上述赔偿款先予赔偿；三、本案诉讼费及其他相关费用由三被告共同承担。
被告罗瑞金未到庭应诉，未作答辩。
被告罗瑞文未到庭应诉，未作答辩。
被告人民财保惠州分公司对原告诉讼请求争议为：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故强制保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本案适用2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准。1、医疗费，被答辩人仅提供用药清单，未提供医疗发票予以核实。2、营养费，5500元过高，且与住院伙食补助费有重合的地方。3、护理费，应以每天80元的标准计算。4、交通费，被答辩人未提供任何证据予以证实该部分费用的支出。5、后续治疗费，被答辩人未提供证据予以证实，可待实际产生后再请求。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月26日17时30分许，被告罗瑞金驾驶粤BXXX**小型轿车，由体育馆往河北一路方向沿象棋路行驶行驶，行驶至惠东县象棋路41号门前路段时，与行人原告江某荣发生碰撞，造成江某荣受伤、粤BXXX**小型轿车损坏的交通事故。2014年7月22日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字［2014]第1625号道路交通事故认定书，认定被告罗瑞金承担事故的全部责任，原告江某荣不承担事故责任。
事故发生后，原告江某荣被送到惠东正骨医院治疗，于2014年9月23日出院，住院87天，花费医疗费38728.98元，仍欠医院医疗费38728.98元。惠东正骨医院疾病证明书治疗意见：1、注意休息，加强营养，指导患趾功能锻炼；2、住院期间陪护一人；3、不适随诊，出院后3个月内注意护理。原告确认不进行伤残鉴定。
被告黄瑞文是粤BXXX**小型轿车的所有人。粤BXXX**小型轿车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔）。保险情况、住院伙食补助费，到庭当事人均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告罗瑞金负事故的全部责任，原告江某荣不负事故责任。被告罗瑞金具有驾驶资质，其驾驶的粤粤BXXX**小型轿车在被告人民财保惠州分公司购买交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），故原告的损失应先由被告人民财保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告罗瑞金承担赔偿责任，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内承担先行赔付责任。
关于原告江某荣医疗费计算数额的问题。医疗费，依住院费用汇总清单和欠费证明计38728.98元。后续治疗费，原告未提交证据证明其后续治疗费，故本院不予支持。
关于原告江某荣住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院87天，住院伙食补助费为100元/天×87天=8700元。原告主张由母亲蔡齐妹护理，虽提供惠东县平山恒利酒行的营业执照、证明，但提供的证据不足于证明护理人员的工资收入情况，根据医嘱“出院后三个月内注意护理”，护理期限为住院87天加出院后三个月90天共177天，护理费参照当地护工标准80元/天，护理费为80元/天×177天=14160元。
关于原告江某荣交通费、营养费计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计800元。营养费酌情计700元。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告江某荣损失共计63088.98元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江某荣医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江某荣交通费800元、护理费14160元共14960元，两项合计24960元。原告的余下损失共38128.98元，由被告罗瑞金承担赔偿责任。
综上，原告江某荣的诉请及被告人民财保惠州分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江某荣医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江某荣交通费800元、护理费14160元共14960元，两项合计24960元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在第三者商业责任保险限额50万元范围内赔偿原告江某荣余下损失38128.98元。
三、驳回原告江某荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告江某荣已预交），由原告江某荣负担354元，被告罗瑞金负担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐宇君
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
38728.98元医疗费用赔偿限额10000元28728.98元2、后续医疗费3、营养费700元700元4、住院伙食补助费8700元8700元5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费800元800元12、住宿费13、护理费14960元14960元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费19、其他损失24960元合计63088.98元38128.98元附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02635号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
被告：林某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，依法传票传唤原告王某某于2014年11月12日上午8时30分在本院1号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 艾红军
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍菊阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第171号
原告纪某。
法定代理人纪高尚，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告父亲。
委托代理人马雪芹，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告田守纪，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。组织机构代码：55398346-5。
法定代表人王润杰，系该公司董事长。
委托代理人赵展，男，1988年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司员工。
本院在审理原告纪某与被告田守纪、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告纪某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00039号
原告郭凌生，男，1959年4月27日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张磊，男，1980年2月28日生，汉族，无业，住沈阳市。
原告郭凌生诉被告张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭凌生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凌生承担。
审判员 史殿华
二〇一五年一月十五日
书记员 刘月月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第688号
罪犯赵率率，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年12月29日以（2010）莒刑一初字第340号刑事判决书，以参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪判处赵率率有期徒刑16年，刑期自2010年7月23日至2026年4月27日止；山东省临沂市中级人民法院于2011年7月13日做出（2011）临刑一终字第54号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，2011年7月26日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、邵瑞及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯赵率率到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵率率在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。上述事实通过开庭审理经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵率率在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵率率减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年7月23日起，至2025年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 原
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第127号
原告谢显才，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人王世双（系原告之妻），住四川省屏山县。
被告王永祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告谢显才诉被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢显才的诉讼代理人王世双到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢显才诉称：2012年4月，被告王永祥喊原告到其承包的屏山县新县城王府井工地上做工，双方谈好工钱后，就去做工。之后，经双方结算，原告工钱是4000元，被告于2012年12月3日向原告出具一张4000元欠条。经催收，被告至今未付。为此，请求法院判决被告支付原告工资4000元。
被告王永祥未作答辩。
经审理查明：2012年4月，原告谢显才与其妻王世双在被告王永祥承包的屏山县新县城王府井工地上做工。之后，经双方结算，被告于2012年12月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠王世双、谢显才劳务工资4000元。经原告谢显才与其妻王世双协商，该劳务工资对外由原告谢显才主张权利。因无法以公告方式以外的其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院民事审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，原告谢显才与其妻王世双在被告王永祥承包的工地上做工，应得到相应劳动报酬。经原告谢显才与其妻王世双内部协商，该劳务工资对外由原告谢显才主张权利，符合法律规定，本院予以确认。双方对报酬进行了结算，被告于2012年12月3日对所欠原告劳动报酬向原告出具欠条，至今未付，应承担继续支付的民事责任，故对原告主张被告支付工资4000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王永祥在本判决生效之日起五日内支付原告谢显才劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第130号
原告：温州市龙湾状元达顺拉链厂。
代表人：叶国良。
被告：永嘉县圣堡威尼服饰有限公司。
法定代表人：陈碧和。
本院受理原告温州市龙湾状元达顺拉链厂与被告永嘉县圣堡威尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）温龙状商初字第994号］后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告住所地、合同履行地均在永嘉，故请求将案件移送永嘉县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告为接收货币一方，故原告方所在地为合同履行地，而原告住所地位于本院辖区，因此，本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告永嘉县圣堡威尼服饰有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告永嘉县圣堡威尼服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵时锡