成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3250号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
委托代理人李韦。
委托代理人罗丹。
被告成都市新津诚宇农业有限公司。
委托代理人高碧桃。
被告高亚萍。
被告高碧桃。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告成都市新津诚宇农业有限公司（以下简称诚宇公司）、高亚萍、高碧桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告中行成华支行的委托代理人李韦到庭参加了诉讼；被告诚宇公司、高亚萍、高碧桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2014年4月17日原告与被告诚宇公司签订《授信额度协议》（2014年中成微额字C013号），合同约定由原告向诚宇公司提供人民币3000000元的流动资金贷款额度；由高亚萍提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由高亚萍提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。2014年4月17日，被告高亚萍与原告分别签订了《最高额保证合同》（2014年中成微保字C013号）和《最高额抵押合同》（2014年中成微抵字C013号）。其中保证合同约定高亚萍对诚宇公司在《授信额度协议》下产生的债务作连带责任保证。其后，原告与被告诚宇公司签订《流动资金借款合同》（2014年中成微额字C013-1号），约定原告向诚宇公司发放共计人民币3000000元的借款，借款期限均为12个月。2014年5月20日，被告高碧桃又与原告签订《最高额保证合同》（2014年中成微保字C013-2号），约定高碧桃对诚宇公司在《授信额度协议》下产生的债务作连带责任。2014年4月25日原告向诚宇公司发放借款人民币3000000元。现借款期限已至，经原告多次催讨，被告诚宇公司均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告诚宇公司、高亚萍、高碧桃向原告偿还借款人民币共计3000000元，三被告承担连带责任；三被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利，暂计算至2015年5月22日的应收利息131755.39元和逾期罚息45323.72元，合计177079.11元；三被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告诚宇公司、高亚萍、高碧桃未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告中行成华支行（乙方）与被告诚宇公司（甲方）签订《授信额度协议》（2014年中成微额字C013号），约定乙方向甲方提供人民币3000000元的授信额度，使用期限为自本协议生效之日起至2017年4月22日止；由高亚萍提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由高亚萍提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。2014年4月17日，原告中行成华支行（债权人）与被告高亚萍（保证人）签订《最高额保证合同》（2014年中成微保字C013号），约定保证人就《授信额度协议》（2014年中成微额字C013号）中债权人的债权提供保证；被担保最高债权额为担保债权最高本金余额人民币3000000元和主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约损失等其他所用应付费用的总和；保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日为按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年4月17日，原告中行成华支行（抵押权人）与被告高亚萍（抵押人）签订《最高额抵押合同》（2014年中成微抵字C013号），约定抵押人自愿将其享有合法处分权的位于成都市新津县五津镇惠丰路33号（权0115569）号房屋为抵押权人的前述债权设立抵押；被担保最高债权额为担保债权最高本金余额人民币3000000元和主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约损失等其他所用应付费用的总和；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日为按约定向债权人进行清偿，抵押权人有权行使抵押权。其后，被告高亚萍为其名下所有的上述房屋办理了抵押权登记（抵押权人：中行成华支行，债权数额：叁佰万元整）。2014年4月25日，原告中行成华支行（贷款人）与被告诚宇公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（2014年中成微借字C013-1号），约定借款金额为人民币3000000元整，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年期贷款基准利率上浮125%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿业务即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2014年5月20日，原告中行成华支行（债权人）与被告高碧桃（保证人），签订《最高额保证合同》（2014年中成微保字C013-2号），约定约定保证人就《授信额度协议》（2014年中成微额字C013号）中债权人的债权提供保证；被担保最高债权额为担保债权最高本金余额人民币3000000元和主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约损失等其他所用应付费用的总和；保证方式为连带责任保证；如果债务人未按主合同项下债权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息的日期向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年4月25日，原告向被告诚宇公司发放贷款3000000元，期限一年，到期时间2015年4月25日。借款到期后，被告诚宇公司未归还借款。截止2015年5月22日，被告诚宇公司尚欠原告借款本金3000000元，利息131755.39元，罚息45323.72元，共计3177079.11元。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋产权证、他项权证、贷款用款凭证、借款支取凭证、逾期还款查询单等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭举证进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告诚宇公司应当按照约定履行还款义务。《流动资金借款合同》、借款支取凭证对借款期限、借款利息及相关违约责任进行了约定，现约定的还款期限已届满，原告主张要求被告归还借款及利息并承担罚息，符合约定，本院依法予以支持。原告已提交了逾期未还款查询单以证明被告诚宇公司截止2015年5月22日尚欠的本金、利息及罚息，因被告诚宇公司未到庭对该查询单载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告高亚萍、高碧桃作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。依照《最高额保证合同》（2014年中成微抵字C013号及2014年中成微抵字C013-2号）的约定，被告诚宇公司在还款期限届满后未按约定向原告进行清偿，原告有权要求要求被告高亚萍、高碧桃承担连带保证责任，保证范围为该3000000元本金余额及利息、罚息等。现原告主张要求被告高亚萍、高碧桃对上述债务承担连带责任，符合《最高额保证合同》的约定且在被担保最高债权额范围内，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新津诚宇农业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金3000000元，并支付截止到2015年5月22日的利息131755.39元、罚息45323.72元，共计3177079.11元；并以前述借款本金为基数，依照《流动资金借款合同》的约定，向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2015年5月23日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告高亚萍、高碧桃对前述第一项债务承担连带清偿责任。被告高亚萍、高碧桃承担连带清偿责任后，可以向被告成都市新津诚宇农业有限公司追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费16109元，由被告成都市新津诚宇农业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘栖妍