山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第108号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，系该公司总经理。
诉讼代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张海平，男，1964年12月23日生，汉族，初中文化，农民，山西省中阳县宁乡镇人。系被害人刘翠娥之夫。
原审附带民事诉讼原告人张鹏，男，1994年10月5日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人。系被害人刘翠娥之子。
原审附带民事诉讼原告人刘有勤，男，1946年10月21日生，汉族，初中文化，山西省中阳县龙山建材有限公司退休职工。系被害人刘翠娥之父。
原审附带民事诉讼原告人高改珍，男，1949年3月13日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡刘家墕村人。系被害人刘翠娥之母。
诉讼代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
原审被告人张黎民，男，1968年10月22日生，汉族，初中文化，农民，山西省平遥县卜宜乡东卜宜村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被中阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年12月16日被山西省中阳县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人武小鹏，男，1980年7月12日生，汉族，山西省平遥县卜宜乡北石渠村人。系肇事车车主。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人张黎民犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张海平、张鹏、刘有勤、高改珍提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）中刑初字第109号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张黎民未提起上诉，原公诉机关山西省中阳县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的诉讼代理人张维华、原审附带民事诉讼原告人张海平、张鹏及其诉讼代理人王杰焱到庭参加诉讼。原审被告人张黎民、原审附带民事诉讼被告人武小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日7时许，被告人张黎民驾驶车牌号为“冀GB43**、冀GHX**挂”的半挂货车，沿340省道由北向南行驶至中阳县城内“金鼎大酒店”附近十字路口时，未让其右方道路来的车先行，与刘翠娥驾驶自西向东行驶的“豪爵”110型女式摩托车相撞，致刘被碾压车下，当场死亡。经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人张黎民应承担事故的全部责任
本案“冀GB43**、冀GHX**”肇事车辆为附带民事诉讼被告人武小鹏所有经营，于2013年1月13日在人寿保险太原支公司投保交强险和商业第三者责任险。“冀GB43**”半挂牵引车交强险限额为122000元，第三者责任险50万元；“冀GHX**挂”车交强险限额为122000元，第三者责任险5万元。
另认定，被害人刘翠娥的生前被扶养人有刘有勤、高改珍，系被害人刘翠娥之父母。
原判认定上述事实的证据有：
接受道路交通事故案件登记表，证实2013年10月28日，在340省道国道中阳县城内“金鼎大酒店”附近十字路口发生一交通事故，摩托车驾驶人当场死亡。
证人张某的证言，证实其是被害人刘翠娥的丈夫，2013年10月8日，其妻子刘翠娥从家中驾驶110型女式摩托车去铁丝厂上班，途径金鼎大酒店路段时发生事故，被大车撞死。
侯海某的证言，证实其系肇事车的随车司机，事发时其正在睡觉，事故发生后张让报警，其便报警。
被告人张黎民的的供述，证实2013年10月8日7时许，其驾驶车牌号为“冀GB43**、冀GHX**挂”的半挂货车，从陕西神木往长治拉煤，沿340省道由北向南行驶至中阳县“金鼎大酒店”附近岔路口时，有一辆农用车由东向西通过后，其看见没有车，便起步行驶，行驶了7-8米后，听见轮胎响了一下，有人喊着让其站住，其便下车，发现压人了，让跟车的司机侯海云报警。
道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录证实事故现场及肇事车辆情况。
尸体检验报告书，证实被害人刘翠娥系事故致其胸腹腔脏器严重挫灭而死亡。
车辆信息及车辆保险单据，证实肇事车“冀GB43**、冀GHX**挂”系武小鹏所有，于2013年1月13日在人寿财产保险太原支公司投有交强险第三者责任保险。
张黎民的机动车驾驶证复印件，证实其驾驶资格为A2型驾驶证，合法有效。
中阳县交警大队道路交通事故责任认定书，证实张黎民承担本起事故的全部责任。
被害人刘翠娥及其家属的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份情况。
中阳县下枣林吴家峁村委、中阳县宁乡镇北街居民委员会、中阳县公安局吴家峁派出所和宁乡镇派出所证明，证实附带民事诉讼原告人刘有勤、高改珍夫妇于2008年迁居中阳县城内北街居住，为城镇居民。
附带民事诉讼原告人张某及亲属张建某的收入证明，证实被害人亲属的实际收入情况。
停尸费证明，证实事发后的停尸、存尸、缝合整形装殓等费用。
领取赔偿款领条，证实附带民事诉讼原告人张某领取的垫付赔偿款70000元。
交通、食宿票据等证据证实附带民事诉讼原告人的其它经济损失情况。
常住人口登记卡，证实被告人已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人张黎民违反交通运输管理法规违章行驶，致人死亡，经交警队责任认定，被告人承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张黎民庭审中认罪态度较好，案发后和附带民事诉讼被告人武小鹏又积极补偿被害人损失，获得被害人谅解，故可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。
附带民事部分，关于各被害人损失的认定：1、死亡赔偿金408234元；2、丧葬费22118元；3、被抚养人生活费，被害人刘翠娥生前实际扶养人有其父亲刘有勤和母亲高改珍，经查，刘有勤、高改珍夫妇生有五个子女；高改珍虽然是农业户口，但2008年8月份起随其丈夫刘有勤于一直在中阳城内居住，有中阳县宁乡派出所和中阳县宁乡镇北街居委的证明可证实，故应按城镇居民标准计算，刘有勤为：12211.5元／年×13年×1／5=31749.9元；高改珍12211.5元／年×16年×1／5=39076.8元；4、处理事故人员的误工费，按张某、张建军实际收入酌情计算一个月共计14000元；5、存尸、运尸、缝合整形装殓等费用，事发后，被害人身体伤害严重，并在太平房内存放，必然产生较高费用，并有太平房实际管理经营的刘赧儿的证言可以证实具体数额，予以确认20800元；6、交通住宿费，附带民事诉讼原告人请求数额过高，酌情考虑4000元；7、摩托车损，本案事故摩托车损毁的事实客观存在，酌情确定4000元；附带民事诉讼原告人请求赔偿其余财产损失，未能提供证据证实有关财产系在事故中丢失，故不予支持；8、附带民事诉讼原告人诉讼请求赔偿通信费2100元，无法律依据，不予支持；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，故对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。以上损失共计539978.7元。
被告人张黎民的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失，因本案“冀GB43**、冀GHX**挂”号肇事车在人寿保险太原支公司投保强制第三者责任险和商业第三者责任险，故应由人寿保险太原支公司在强制第三者责任险内向附带民事诉讼原告人先予足额赔付，具体赔偿数额为224000元（其中死亡赔偿金22万元，财产损失4000元），然后在商业第三者责任险的限额内对附带民事诉讼原告人的其余损失全额赔付。诉讼过程中，被告人张黎民、武小鹏自愿支付人民币78000元（含武小鹏已在交警大队垫付并由张某领取的70000元在内）补偿给被害人家属。综上，依照相关法律规定，判决：1、被告人张黎民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；2、附带民事诉讼原告人张某、张鹏、刘有勤、高改珍因被害人刘翠娥死亡所受损失543978.7元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内全额赔偿，其中在强制第三者责任险责任范围内赔偿224000元，在商业第三者责任险范围内赔偿319978.7元；3、驳回附带民事诉讼原告人张某、张鹏、刘有勤、高改珍其它诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉理由是：1、被扶养人生活费已计入死亡赔偿金，不应重复赔偿；2、处理事故人员误工费判决错误，无证据证明原告支付了误工人员的误工费用，原告主体不适格；3、存尸费、运尸费、缝合整形装殓等费用不应由上诉人赔偿；4、摩托车的损失不应赔偿。
针对上诉人的上诉请求，原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为：1、上诉人对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条理解错误，依法律规定，侵权责任法将被抚养人生活费并入死亡赔偿金，而并非包含在死亡赔偿金中，因此被抚养人生活费并非重复赔偿。2、关于处理事故人员的误工费，张某系出租车司机，有驾驶证、行车证、出租车运营证等相关证件证明，张建军提供了事发前几个月的收入证明，一审认定误工时间一个月符合情理。3、存尸费、运尸费、缝合整形费于法有依，应由上诉人赔偿。4、关于摩托车的损失，已在一审提供了相关发票，且一审原告主体适格，应予支持。
经审理查明，原判认定原审被告人张黎民驾驶冀GB43**、冀GHX**挂车致被害人刘翠娥当场死亡，负本起事故的主要责任，及由此造成被害人各项经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未提出新的证据。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供了以下证据：1、处理事故人员张某的驾驶证、道路运输证、出租汽车挂靠合同、中阳县万通汽车出租有限公司营业执照及公司证明等，证明张某确系出租车司机，因处理事故导致停运并造成损失；2、补充提交处理事故人员张建军2013年10月、11月的工资表，从而佐证张建军误工扣发工资情况；3、肇事现场照片两张，证明被害人刘翠娥所骑摩托车被损毁的情况。上述证据经庭审举证、质证，上诉人的诉讼代理人对证据的真实性均没有异议，本院对一审判决认定的事实和采信的证据及上述所列证据均予以确认。
本院认为，原审被告人张黎民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人所提“被扶养人生活费计入死亡赔偿金，不应重复赔偿”的上诉意见，原判根据被害人刘翠娥生前的实际扶养情况，依法判决支付原审附带民事诉讼原告人刘有勤、高改珍被扶养人生活费符合法律规定。上诉人所提误工费判决错误的上诉意见，原审附带民事诉讼原告人张某及其亲属张建军处理事故的误工损失，有张某工作单位的证明、张建军事发前四个月的工资表及所在单位扣发工资的证明，及本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的张某的驾驶证、道路运输证、出租汽车挂靠合同、中阳县万通汽车出租有限公司证明等证据予以佐证，故原审判决支付一个月的误工损失并无不当。存尸费、运尸费、缝合整形装殓等费用均属于办理丧葬事宜中实际支出的合理费用，应予赔偿；被害人所骑摩托车在本次事故中损毁，原判根据附带民事诉讼原告人所遭受的实际物质损失，酌情考虑赔偿4000元合理合法。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，不予采纳。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 陈星星
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘旭珍