wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第488号
原告丁爱琴，女，1956年9月9日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人陶国栋、王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被告胡云山，男，1977年1月19日生，汉族，溧阳市人。
被告王爱凤，女，1943年2月15日生，汉族，溧阳市人。
被告胡秀英，女，1968年11月18日生，汉族，溧阳市人。
原告丁爱琴与被告胡云山、王爱凤、胡秀英健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁爱琴及其委托代理人陶国栋、王涛、被告胡云山、王爱凤到庭参加诉讼，被告胡秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱琴诉称，2013年12月29日下午，被告胡云山、王爱凤到原告家中辱骂原告，冤枉原告丈夫邓有成把胡云山家的树苗弄断，当时原告一人在家，丈夫在外地打工，胡云山把原告家的门头砸坏。2013年12月31日上午，原告与丈夫在治保主任徐小建的陪同下到胡云山家，说明我丈夫没有将其树苗弄断。双方未谈完，胡云山即殴打原告丈夫，原告上前劝架，被告王爱凤、胡秀英殴打原告，致原告受伤、全身疼痛。原告在家休养了几天，病情不见好转，遂去医院治疗，花费医疗费1104.76元，误工18天。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1104.76元、误工费1600元、精神损害赔偿费1000元，合计3704.76元。
被告胡云山口头辩称，不同意赔偿。我不清楚原告的赔偿请求是如何构成的，没有依据。他们到我们家去骂人，我就有权利正当防卫抽她，如果下次还到我家里去，我还是会抽她。我没有到她家去，是我娘跟她打架的。打架之后，看病时间有误差，对她的病情是否因打架引起的有异议。
被告王爱凤口头辩称，是原告先到我家去骂人、抓我头发打我的，后来我女儿看到我被打就来拖架的，她就说我女儿打她。原告从早骂到晚，她是自己气坏的，病是他自己造成的，我不同意赔偿。
被告胡秀英未作答辩。
经审理查明，被告王爱凤系被告胡秀英、胡云山母亲，胡秀英与胡云山系姐弟关系。2012年下半年，王爱凤到当地村委反映原告丁爱琴的丈夫邓有成把她家的树毁掉了。当时村委工作忙，没有及时处理。2013年12月31日，原告到村委反映胡云山将原告家的门砸坏了，村委遂安排村调解主任徐小建陪同原告及其丈夫到胡云山家去调解纠纷。到了胡云山家门口，胡云山问原告丈夫为什么要毁了他的树，原告丈夫回答说没有弄他的树，胡云山就上前打原告丈夫。原告与王爱凤发生争吵，双方的手挥动，王爱凤将原告的眼睛打伤。原告就抓住王爱凤的头发，胡秀英上前劝架，徐小建上前把他们拖开。在原告与王爱凤殴打过程中，胡云山抓住原告的手叫王爱凤打原告。当天下午，徐小建陪同原告丈夫、胡云山、王爱凤到派出所调解，当时原告没有说受伤，过了两天，原告告知徐小建说她身上疼痛，要求处理。2014年1月6日，原告到溧阳市社渚镇周城卫生院门诊，诊断为：头部拳击伤、胸部挫伤。同月7日、8日、9日、10日、13日，原告到该院门诊，其花费医疗费1104.76元，其中新农合医保支出226.94元。
审理中，原告称胡秀英在纠纷过程中踢其后背两脚、用拳头捶其后脑勺一下，但未提供充分的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的溧阳市周城卫生院门诊病历、报告单、医疗费发票、溧阳市社渚镇派出所询问笔录、溧阳市人民法院（2014）年溧南民初字第259号案件中的庭审笔录及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，王爱凤在与原告发生纠纷的过程中殴打原告的事实及被告胡云山在原告与王爱凤发生纠纷过程中抓住原告的手叫王爱凤殴打原告的事实有相应的证人证言及胡云山的陈述佐证，予以确认。原告称被告胡秀英对其进行了殴打，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的该陈述不予采信。原告的伤情有相应的病历佐证，予以确认。被告胡云山认为原告在纠纷发生后几天才到医院治疗，质疑原告的伤情与该纠纷有关，但因被告胡云山未能证明原告的伤情是因其他因素造成的，综合本案案情，应认定原告的伤情与本案所涉纠纷有关。公民的健康权受法律保护，原告在与被告王爱凤、胡云山的纠纷过程中被他俩打伤，王爱凤、胡云山应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告在其丈夫与胡云山发生纠纷过程中不够冷静，与王爱凤发生口角，对纠纷的起因应承担一定责任，故应适当减轻胡云山、王爱凤的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因受伤造成的损失为：医疗费1104.76元，误工费438元（73元／天×6天）。原告受伤后治疗的费用不属新农合医保报销的范围，原告应将已从新农合报销的226.94元退还新农合。因原告所受伤害轻微，原告对精神损害赔偿费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱凤、胡云山应于判决生效之日起10日内赔偿原告丁爱琴医疗费、误工费合计1234.21元。
二、驳回原告丁爱琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王爱凤、胡云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（中院上诉费账户：账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈卜瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田建建，男，1988年11月23日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田建建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,661.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,661.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第632号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1972年10月20日出生，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月17日16时许，被告人陈某接到许某的来电，约定交易海洛因。随后，被告人陈某去到佛山市顺德区容桂街道某士多店对开路边，以人民币100元贩卖1包海洛因给许某、何某。交易后，公安民警当场抓获被告人陈某，并在其身上查获毒资、通讯手机1部（136××××3545）及海洛因0.29克。许某、何某逃跑至附近的一巷子内后，许某吸食购得的一部分海洛因，剩余海洛因0.08克则交给何某。完后，许某、何某离开，途中被公安民警抓获。公安民警在何某身上查获上述毒品。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人陈某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒资、毒品的指认笔录；证人许某、何某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒资、毒品的指认笔录；缴获经过；搜查笔录；扣押、处理、发还、移交物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；通话清单；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。此外，毒资人民币50元现暂扣于佛山市顺德区公安局。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某是吸毒人员，根据有关规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑被告人陈某的吸毒情节。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒资人民币50元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.37克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币50元、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机1部（黑色malata牌，号码1362012****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.37克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1606号
原告福州佳事达包装器材有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路756号源盛纺织服装公司GJ-19号一层（29）~（31）＊D~A房屋。
法定代表人林卫红，董事长。
委托代理人强磊、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波，总经理。
委托代理人邓招泉，公司职员。
原告福州佳事达包装器材有限公司（下简称“佳事达包装公司”）与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司（下简称“宏璟纸品公司”）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。佳事达包装公司的委托代理人强磊、宏璟纸品公司委托代理人邓招泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳事达包装公司诉称，原、被告双方于2012年7月11日签订一份《购销合同》，约定被告宏璟纸品公司向其购买机器设备2台，总价款810000元。宏璟纸品公司应于发货前支付90%的货款720000元；剩余10%货款81000元于设备调试合格后一个月内付清。合同签定后，被告宏璟纸品公司按约定支付了720000元货款，原告佳事达包装公司于2013年2月26日交付设备并完成调试工作，并提交了设备的全额增值税专用发票。剩余货款经向宏璟纸品公司催讨，宏璟纸品公司拒不支付。宏璟纸品公司逾期付款已构成违约，应支付逾期付款违约金。故请求判令：1、被告宏璟纸品公司支付货款81000元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年5月13日起计算至偿清欠款日止）并承担本案诉讼费用。
被告宏璟纸品公司对原告佳事达包装公司陈述的欠款事实及金额均无异议。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月11日签订《购销合同》，约定被告宏璟纸品公司向原告佳事达包装公司购买全自动订箱机及全自动粘箱机各1台，总价款810000元，买方于发货前支付90%的货款720000元；全款调试合格一个月内付清。合同签定后，宏璟纸品公司已按约定支付了720000元货款。佳事达包装公司亦已按约定交付了设备，并已于2013年4月13日设备调试验收合格。佳事达包装公司向宏璟纸品公司提交了设备的全额增值税专用发票。宏璟纸品公司至今尚欠货款81000元未付。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。原告佳事达包装公司作为买方，已按合同约定履行了设备的交付及调试义务；被告宏璟纸品公司作为卖方理应按约定支付货款。宏璟纸品公司逾期支付货款，已经构成违约。故佳事达包装公司主张宏璟纸品公司支付欠款81000元及逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州佳事达包装器材有限公司货款81000元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，自2013年5月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1104.5元，由被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执227-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：吕艳芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执227-2号裁定书，于2016年02月19日向被执行人吕艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕艳芳在中国工商银行16×××16账户内存款人民币203103.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一六年二月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00028-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人王某、刘某社会抚养费征收一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00028号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1010号
罪犯张苑，女，1987年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月9日作出（2011）沈河刑初字第1584号刑事判决，以被告人张苑犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯张苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张苑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张苑获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张苑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苑减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月13日起至2020年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2057号
原告杜某，农民。
被告张某甲，工人。
原告杜某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告系同居关系，两人相识并建立恋爱关系，于2003年8月份依当地风俗举行了结婚典礼后同居在一起，××××年××月××日生一子，取名张某乙。刚同居时两人感情尚可，但随着时间与环境的转变，被告的一些不良习惯就逐渐暴露出来，两人经常因琐事发生争执，导致感情破裂，难以继续生活。为此诉至法院，请求依法判决：一、非婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张某甲辩称，与原告是按正常程序在薛城区民政局办理的登记手续，孩子并不是非婚生子，有结婚证，并不是同居关系。
本院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在薛城区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。原告主张原、被告系同居关系与原告当庭陈诉及被告提交的证据不一致，原告起诉请求所依据的事实和理由与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王龙
二０一五年十二月十四日
书记员 薛娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01574号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，公司员工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：葛清安，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：何菊梅，女，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告葛清安、何菊梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2009年11月6日，原告与被告葛清安签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-090047），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG225C挖掘机（机号：W13850）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告何菊梅向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告葛清安共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任，合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院：1、判令解除双方签订的融资租赁合同（合同编号：LGR-112-090047）并返还原告租赁物柳工牌CLG225C挖掘机（机号：W13850）；2、判令被告向原告支付到期未支付租金273495.17元（暂计算至2012年11月15日，后期租金按原合同标准计算至车辆返还之日止），逾期利息169288.75元（暂记至2014年4月17日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止），损失赔偿金：20000.00元；律师费及其他应收回债权而产生的费用。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司因与被告葛清安、何菊梅融资租赁合同纠纷一案，已经于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2013年3月5日作出了（2013）瑶民二初字00449号民事判决书，判决：一、确认柳工牌CLG225C挖掘机（机号：W13850）壹台为原告中恒国际租赁有限公司所有；二、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告葛清安之间的融资租赁合同，原告中恒国际租赁有限公司于本判决生效之日起三日内收回柳工牌CLG225C挖掘机壹台（机号：W13850）；三、被告葛清安于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司融资租金人民币273495.17元、逾期利息43541.78元（租金及逾期利息暂算至2012年11月28日，之后租金按实际欠付金额计算至实际收回租赁物之日止、逾期利息按每日千分之一计算至实际付清之日止）。该判决已经发生法律效力，原告中恒国际租赁有限公司如果认为该判决书确有错误，只能申请再审而不得重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 丽
附本裁定适用的法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01574号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，公司员工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：葛清安，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：何菊梅，女，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告葛清安、何菊梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2009年11月6日，原告与被告葛清安签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-090047），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG225C挖掘机（机号：W13850）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告何菊梅向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告葛清安共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任，合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院：1、判令解除双方签订的融资租赁合同（合同编号：LGR-112-090047）并返还原告租赁物柳工牌CLG225C挖掘机（机号：W13850）；2、判令被告向原告支付到期未支付租金273495.17元（暂计算至2012年11月15日，后期租金按原合同标准计算至车辆返还之日止），逾期利息169288.75元（暂记至2014年4月17日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止），损失赔偿金：20000.00元；律师费及其他应收回债权而产生的费用。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司因与被告葛清安、何菊梅融资租赁合同纠纷一案，已经于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2013年3月5日作出了（2013）瑶民二初字00449号民事判决书，判决：一、确认柳工牌CLG225C挖掘机（机号：W13850）壹台为原告中恒国际租赁有限公司所有；二、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告葛清安之间的融资租赁合同，原告中恒国际租赁有限公司于本判决生效之日起三日内收回柳工牌CLG225C挖掘机壹台（机号：W13850）；三、被告葛清安于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司融资租金人民币273495.17元、逾期利息43541.78元（租金及逾期利息暂算至2012年11月28日，之后租金按实际欠付金额计算至实际收回租赁物之日止、逾期利息按每日千分之一计算至实际付清之日止）。该判决已经发生法律效力，原告中恒国际租赁有限公司如果认为该判决书确有错误，只能申请再审而不得重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘继成，无职业。曾因犯抢劫罪，2007年10月24日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月8日刑满释放；又因犯抢劫罪，2011年9月22日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2014年6月3日止。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘继成犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人刘继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月15日4时许，被告人刘继成在柳州市鱼峰区xx路xx公园内，趁被害人黄xx熟睡之机，用一把刀片割断黄xx背在身上的背包（背包内有现金人民币610.5元、三星牌手机一台、残疾证一本）带后将背包盗走，后被被害人发现，并在公园对面的xx路边被被害人抓获。经柳州市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币560元。被盗财物已由公安机关扣缴并发还被害人。
对于上述事实，在庭审过程中被告人刘继成亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人黄xx的陈述及辨认笔录；被告人刘继成的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘继成的户籍证明；被告人刘继成的前科材料。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘继成以非法占有为目的，在公共场所以秘密方式窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘继成犯盗窃罪成立。被告人刘继成年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘继承归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘继成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年1月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年八月七日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2034号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇聚英路1号105-19.
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告赵义军。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）诉被告赵义军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告赵义军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区实施物业服务，小区业主向原告交纳物业费，合同成立后，被告2012年至今的物业费一直没有交纳，原告曾多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即交纳2012年1月26日至2014年10月25日物业费共计2832.06元，诉讼费被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
物业服务合同两份。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系提供物业管理服务的机构。被告系宝业馨苑小区26-404室的业主，该高层住宅房屋面积为85.82平米。2011年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。约定物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，高层住宅1元／平方米／月。2014年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同内容同上。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同，被告作为宝业馨苑小区物业业主应受该合同约束。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。因原告在物业服务过程中存在服务不到位情况，考虑到本案实际情况，应当酌情扣减15%的物业服务费。被告应当缴纳2012年1月26日至2014年10月25日的物业费2407元（1元／平方米／月＊85.82平米＊33个月＊85%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵义军于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业管理服务费2407元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖正勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0239-2号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司。
负责人叶学勤，总经理。
被告祝某。
被告葛某某。
本院在审理原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告祝某、葛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为3380元，保全费2340元，合计5720元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十五日
书记员 韩洪鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第49号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月16日出生，汉族，大专文化，无职业，住包头市昆都仑区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月15日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月12日17时许，被告人刘某在包头市昆都仑区某面馆吃饭时，趁被害人白某某不备，盗窃苹果4S手机一部，经物价鉴定价值1827元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单及领条、价格认证书、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，赃物已发还被害人，被告人刘某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第684号
原告：浙江联信建设有限公司。
法定代表人：王宏。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：青田县坑底电站有限公司。
法定代表人：陈雄。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
原告浙江联信建设有限公司与被告青田县坑底电站有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序进行了审理。2015年6月23日，原告浙江联信建设有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江联信建设有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江联�建设有限公司撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告浙江联信建设有限公司负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈莉莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2087号
罪犯刘晨浩，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）满刑初字第21号刑事判决，以被告人刘晨浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晨浩在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年7月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1815号
罪犯曹连刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2010年3月25日作出（2010）开刑初字第44号刑事判决，以被告人曹连刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯曹连刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹连刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹连刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次、单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹连刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹连刚减去有期徒刑一年，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年12月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初385号
原告：蔡国武，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：广辉，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
被告：孟祥永，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇。
委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
原告蔡国武与被告广辉、孟祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国武的委托诉讼代理人赵云刚，被告广辉，被告孟祥永及委托诉讼代理人高宝民到庭参加诉讼。庭审后，原告自愿撤回了对曾列为被告的苏桂增、于清志的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡国武提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9，738.03元，误工费45×150元=6，750元，护理费42.3×45=1，903.5元，住院伙食补助费50×45=2，250元，交通费400元，合计21，041.5元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为“误工费应该为8，850元，因医嘱出院后休息两周，总额变为23，141.5元”。事实及理由：2017年9月20日左右，被告广辉找到我为被告孟祥永放树，此树为苏桂增、于清志购买。2017年9月25日下午15时左右，广辉用油锯放树时，原告准备用手拥树时，广辉操作不慎，油锯将原告的左大腿锯伤，原告住院治疗花去大量医疗费用，并造成经济损失。原告在出院后的第二天，因受伤部位感染，再次住院，支付医疗费用9，738.03元。现被告未赔偿原告的合理损失。
被告孟祥永辩称，二被告都是为本案被告苏桂增、于清志提供伐树劳务。原告因提供劳务受到伤害，树木的所有权人苏桂增、于清志有责任，被告广辉及原告也有责任，本案答辩人虽然分包了苏桂增、于清志的放树工作，但孟祥永没有放树资质，发包人苏桂增、于清志对此明知但仍分包，故苏桂增、于清志应承担责任。原告受伤后，二被告已为原告支付住院费用8，994.45元（其中包括广辉的2，000元），并达成口头协议，如不发炎，此事完结，因此原告第一次住院的损失不应支持。原告第二次住院的损害结果与原告受伤不存在因果关系，系原告自行扩大损失，应由原告自行负担。故答辩人不应再承担责任。
被告广辉辩称，我是为被告孟祥永打工的，我已经为原告垫付医疗费2，000元，不同意再行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告广辉为被告孟祥永雇用的放树人员，原告的工作为量尺和拥树。2017年9月25日，被告广辉在用油锯锯树时，油锯不慎触碰其它树木弹出，将站立于其身后的原告腿部割伤。原告受伤后入住赤峰市宝山医院，于2017年9月25日住院至2017年10月13日出院共住院18天，经诊断为“左侧股部皮肤软组织锐割伤，左侧股骨骨挫伤”，支付医疗费8，994.45元。2017年10月14日，原告第二次入住赤峰市宝山医院，于2017年10月14日住院至2017年11月10日出院共住院27天，经诊断为“左侧股部外伤感染”，支付医疗费9，738.03元。原告第一次住院费用8，994.45元已由二被告支付，其中被告广辉支付2，000元，剩余6，994.45元由被告孟祥永支付。现二被告未对其它损失进行赔偿。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的诊断书2份、出院记录1份、病案2份、收据1枚；被告孟祥永费用汇总表1份、收据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告间形成个人之间的劳务关系，原告受伤系在提供劳务过程中形成的，故应根据双方的过错承担责任，原告的工作为量尺和拥树，但原告受伤时未从事相关工作，而是在放树人身后站立，造成原告受伤的重要原因系其缺乏应有的安全和防护意识，没有做到自我保护和避让，故其应该承担事故的50%责任，被告孟祥永作为放树工作的组织者，没有尽到安全提醒义务，应承担事故的50%责任。被告广辉在提供劳务中因劳务造成原告受伤，其责任应由被告孟祥永负担。庭审后，原告自愿撤回对曾列为被告的苏桂增、于清志的起诉，因原被告双方均没能提供有效证据证明各自与苏桂增、于清志的关系，且撤诉系原告自由行使其权利，且故本院予以准许。因原告未能提供近三年的工资表，故其误工费应按农业人员标准计算，且在第二次住院后未有休息二周的医嘱，故其误工时间为45天，交通费支持其合理费用200元。故被告应赔偿原告医疗费18，732.48元（第一次住院费用8，994.45，第二次住院费用9，738.03），误工费1，903.5元（42.3元×45天），护理费1，903.5元（42.3元×45天），伙食补助费2，250元（50元×45天），交通费200元，合计24，989.48元的50%即12，494.74元，因二被告已向原告支付了8，994.45元，故被告孟祥永应向原告再行赔偿3，500.29元。
综上，原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥永于本判决生效后五日内赔偿原告蔡国武各项损失合计3，500.29元。
二、驳回原告蔡国武要求被告广辉承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告孟祥永负担82元，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告蔡国武，剩余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年三月二十一日
书记员 马悦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第284号
申请执行人陈福初，居民。
被执行人董爱林，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第341号民事判决书，立案执行申请人陈福初与被执行人董爱林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第341号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1041号
原告李某某，男，陕西省咸阳市人。
被告郭某某，女，陕西省礼泉县人。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年四月五日
书 记 员 董立凡
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1441号￻
￹
罪犯赵跃，男，1978年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）沈刑一
初字第44号刑事判决，以被告人赵跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五
年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵跃在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵跃多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年8月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初579号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，男，农民。因犯盗窃罪于2004年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2007年4月被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年7月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对其犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年7月12日下午，被告人陈某在绍兴市上虞区驿亭镇五夫村菜市场南门，采用自制钥匙捅锁芯手段，窃得被害人何刚华的红色绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币1645元。
2、2015年7月19日上午，被告人陈某在绍兴市上虞区汤浦镇菜市场内，采用自制钥匙捅锁芯手段，窃得被害人陈文娟的红色白天鹅牌电动自行车一辆，价值人民币1625元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人何刚华、陈文娟陈述，检查笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录、照片和草图，电动车发票，价格鉴定意见书，监控视频，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人陈某人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十四日起至二〇一六年八月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某退赔给被害人何刚华人民币一千六百四十五元，被害人陈文娟人民币一千六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5536号
原告史云芳。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告杨铭。
原告史云芳与被告杨铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁美红到庭参加诉讼，被告杨铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史云芳诉称，2013年9月，因孩子患病急需手术治疗费而出售其居住的坐落于上海市崇明县长江农场光华新村XXX号XXX室建筑面积为45.1平方米的房屋。被告闻讯后要求购买原告的住房，双方口头约定房屋售价为人民币160，000元（以下币种均为人民币），被告首付购房款40，000元。同年9月30日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，为节省过户费用，双方做低售价，并办理了房屋过户手续。过户后，被告迟迟不支付剩余房款，原告多次催讨，被告于2013年12月18日出具欠条，表示欠款120，000元于2013年12月20日付清，至期被告分文未付。同年12月26日，被告出具保证书，承诺欠款120，000元于2014年1月1日之前付清。至今被告仍未付清上述欠款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付购房欠款120，000元；二、被告支付逾期付款利息（计算方式：以120，000元为本金，自2013年12月21日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告史云芳为证明其诉称的事实，向本院提交了上海市房地产买卖合同、欠条、保证书、上海市房地产登记簿（土地状况信息、房屋状况及产权人信息、无房地产登记记录信息）等证据。
被告杨铭未出庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月，经人介绍，原告将名下坐落于上海市崇明县长江农场光华新村XXX号XXX室房屋转让给被告，双方口头约定房屋转让价款为160，000元，被告首付购房款40，000元。同年9月30日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，做低房屋转让价款为100，000元，后房屋过户至被告名下。2013年12月18日，被告出具欠条，载明“现欠史云芳购房款（长江农场光华新村XXX号楼402室）房款拾贰万元整。在2013年12月20日付清，如不付清，给予史云芳现金和借条到时归还或者归还房子。”同年12月26日，被告出具保证书，对所欠120，000元购房款的履行作了承诺。被告至今拖欠未付，原告多次催要无果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告将系争房屋转让并过户给被告，被告应当及时支付相应价款。原、被告在签订上海市房地产买卖合同时做低房屋转让价格，但系争房屋的转让价格仍以双方的口头约定为准，被告亦出具欠条和保证书明确尚欠原告购房款的金额，故对原告要求被告支付购房款120，000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告出具的保证书，原告认为是被告单方面的承诺，不予认可，现原告依据欠条要求被告履行付款义务并支付逾期付款利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铭于本判决生效之日起十日内支付原告史云芳购房款人民币120，000元；
二、被告杨铭于本判决生效之日起十日内支付原告史云芳逾期付款利息（计算方式：以人民币120，000元为本金，自2013年12月21日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1283号
原告：皮建林，男，1961年3月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨雪春，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告皮建林（下称原告）诉被告杨雪春（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告皮建林到庭参加诉讼，被告杨雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、残疾鉴定费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、助力车损失等各项费用共计149416元；二、本次诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月12日18时03分许，被告杨雪春驾驶无牌货运三轮车，由大桥街道古城村桥头组方向左拐弯进入樟观线逆向行驶，行至樟观线7KM处，与沿樟观线由观上方向往大桥方向正常行驶、原告皮建林驾驶的助力车发生碰撞，造成皮建林受伤、两车受损的交通事故。同年12月20日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2017】第0293号道路交通事故认定书，认定被告杨雪春负此事故的全部责任，原告皮建林无责。事发后，皮建林先被送往樟树市人民医院，后转至江西凤凰第一医院住院治疗，于2017年12月25日出院，住院治疗13天。2018年3月30日，江西神州司法鉴定中心对原告皮建林的伤残等级、误工期、护理期、营养期等分别作出江西SZ司鉴中心【2018】临鉴字第0511号、第0700号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皮建林的伤残等级为十级，后续治疗费为壹万贰仟元；被鉴定人皮建林自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。伤残等级鉴定后，在樟树交警大队警官主持下，双方就赔偿问题协商未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨雪春未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：2017年12月12日18时03分许，被告驾驶无牌货运三轮车，由大桥街道古城村桥头组方向左拐弯进入樟观线逆向行驶，行至樟观观线7KM处，与沿樟观线由观上方向往大桥方向正常行驶、原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年12月20日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2017】第0293号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责。事发后，原告先被送往樟树市人民医院，后转至江西凤凰第一医院住院治疗，于2017年12月25日出院，住院治疗13天。2018年3月30日，江西神州司法鉴定中心对原告皮建林的伤残等级、误工期、护理期、营养期等分别作出江西SZ司鉴中心【2018】临鉴字第0511号、第0700号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皮建林的伤残等级为十级，后续治疗费为壹万贰仟元；被鉴定人皮建林自爱伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费共计3900元。被告支付了医药费约28000元（原告表述为大概28000元，因被告未到庭应诉，且收条在被告处，具体多少无法核对）。
本院认为：被告驾驶无牌货运三轮车，在道路上逆向行驶将原告撞伤，经交警部门认定被告负全部责任。被告对原告因此造成的损失应予以赔偿。原告的损失确定为医疗费56758元、误工费20419元、护理费10692元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金26484元、被抚养人生活费822元、后续治疗费12000元、鉴定费3900元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、助力车损失1000元，共计139665元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告杨雪春在本判决生效后十日内赔偿原告皮建林各项损失共计139665元。（已支付的约28000元可凭收条核减）。
案件受理费3288元，由被告杨雪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 邓艳霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 欢
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该支行行长。
委托代理人任学志，男，汉族，该公司职工。
被告宋友文，男，汉族，农民。
被告宋友志，男，汉族，农民。
被告张新云，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农业银行广饶支行”）诉被告宋友文、宋友志、张新云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行广饶支行委托代理人任学志、被告宋友文、宋友志、张新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行广饶支行诉称，2013年3月15日，被告宋友文以购买农资为名，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》向原告借款50000元，借款期限自2013年3月15日至2016年3月14日，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2014年5月9日借款50000元，2015年5月8日到期，至今未归还本息。对该笔借款由被告宋友志、张新云提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款到期后各被告均未依约偿还该借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决：一、被告宋友文偿还借款50000元及利息；二、被告宋友文承担因追索此款所产生的一切费用；三、被告宋友志、张新云对上述款项承担连带担保责任。
被告宋友文辩称，被告没有使用那笔钱，也没有经济能力偿还。
被告张新云辩称，没有经济能力偿还。
被告宋友志辩称，原告要求被告还款，被告没有能力偿还，实际这笔钱也不是被告使用的，希望法庭查明事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、银行流水各1份，拟证明原告与借款人宋友文签订农贷款借款合同，被告张新云、宋友志为其提供担保，借款金额为50000元，约定借款期限为2013年3月15日至2016年3月14日，贷款方式为自助可循环贷款方式，每笔借款期限最长不超过一年，2014年5月9日被告宋友文向原告借款50000元，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
被告宋友文质证为名字是被告签的；被告张新云对原告提交的证据无异议；被告宋友志对原告提交的证据真实性无异议，名字是被告签的。
被告宋友文、张新云、宋友志未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，且被告无异议，所以本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告农业银行广饶支行与被告宋友文于2013年3月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定自2013年3月15日起至2016年3月14日止，被告宋友文可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告宋友文在原告处开立账户，银行卡号为6228411340133218911，原告将贷款发放到此账户内。被告张新云、宋友志为该自助可循环方式借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋友文于2014年5月9日从原告处借款50000元，借款期限届满后，被告宋友文未履行偿还本息义务，被告张新云、宋友志未履行保证责任。
另查明，被告宋友文借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，原告农业银行广饶支行与被告宋友文、宋友志、张新云签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告宋友文，已履行了借款合同约定的义务，被告宋友文未按约定偿还农业银行广饶支行借款本息，被告张新云、宋友志作为连带责任保证人未按约定履行担保还款义务，三被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告宋友文偿还借款本金、利息、逾期利息以及要求被告张新云、宋友志对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中主张合同期间按照年利率8.40%（6.00%×140%）计算，逾期期间按照年利率12.60%（8.40%×150%）计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋友文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000元及利息（自2014年5月9日起至2015年5月8日止按年利率8.4%计算，自2015年5月9日起至本金还清之日止按年利率12.6%计算）；
二、被告宋友志、张新云对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋友志、张新云承担清偿责任后，有权向被告宋友文进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋友文、宋友志、张新云负担。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告宋友文、宋友志、张新云于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费525元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨丽媛
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终191号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人张某甲，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，无职业，住山东省德州市武城县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年7月7日被取保候审.
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年7月7日作出（2016）辽0411刑初65号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员宋锐、窦威出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。期间，辽宁省抚顺市人民检察院查阅案卷三个月。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月被告人张某甲承包抚顺市顺城区“远洋城”小区一标段的消防箱工程。被告人张某甲找到张�乙为其做消防箱工程，书面约定该工程按消防箱的个数计算，总计454个消防箱；被告人张某甲提供工程材料，张某乙组织施工人员、设备工具施工（包括吃住安全等方面），达到甲方验收条件；工程施工费用为每套箱650元，工程完工前施工费付至80%，消防验收合格后一个月内付15%，另5%为一年质保金；施工期间甲方追加工程量，决算后付张某乙工人工资。张某乙找到管工张某丙；力工雷某某、秦某某、张某丁、王某某、李某某；焊工张某戊、霍某某等施工，张某乙确定日工资数与工资结算方式，期间给过张某丙4000元、雷某某3000元、张某戊200元、霍某某2000元、王某某400元。至2013年11月份，期间被告人张某甲共支付张某乙工程款人民币7万余元，尚欠工程款人民币18万余元。
原审法院认为，被告人张某甲与张某乙签订协议约定以消防箱个数支付工程款，张某乙负责组织人员、设备、工具施工（包括吃住安全等方面），达到工程验收条件，即被告人张某甲与张某乙之间是承揽合同欠款的民事法律关系，被告人张某甲与劳动者之间未形成劳动关系，被告人张某甲拖欠的是工程款，而非劳动者的劳动报酬。故被告人张某甲不构成拒不支付劳动报酬罪。依据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人张某甲无罪。
抗诉机关抚顺市顺城区人民检察院的抗诉意见是：1、现有证据可证实被告人张某甲系委托张某乙组织人员进行施工，劳动者实际是为张某甲工作，张某甲逃避支付劳动报酬构成拒不支付劳动报酬罪；2、张某甲经劳动监察部门指令整改仍拒不执行，行政部门认定张某甲与劳动者间系劳动法律关系；3、顺城区人民法院对多起同类案件作出有罪判决，且被抚顺市中级人民法院维持，据原有案例应判决被告人张某甲构成拒不支付劳动报酬罪。
抚顺市人民检察院的意见是：1、张某甲属不具备用工主体资格个人，违法用工且拒不支付劳动报酬，经劳动监察部门指令整改仍拒不支付的情形，构成拒不支付劳动报酬罪；2、顺城区人民法院对与本案事实基本一致的多起拒不支付劳动报酬案均作出有罪判决，且部分案件被二审法院维持原判，此节与本案的无罪判决结果矛盾。
本院认为，原审被告人张某甲与张某乙之间是承揽合同欠款的民事法律关系，原审被告人张某甲与劳动者之间未形成劳动关系，其拖欠的是工程款，而非劳动者的劳动报酬，故原审被告人张�甲不构成拒不支付劳动报酬罪。关于抚顺市人民检察院所提张某甲属不具备用工主体资格个人，违法用工且拒不支付劳动报酬，经劳动监察部门指令整改仍拒不支付的情形，构成拒不支付劳动报酬罪的意见，经查，原审被告人张某甲未违法用工，故该意见无事实依据，不予支持；所提顺城区人民法院对与本案事实基本一致的多起拒不支付劳动报酬案均作出有罪判决，且部分案件被二审法院维持原判，此节与本案的无罪判决结果矛盾的意见，经查，抗诉机关和抚顺市人民检察院未提供相关证据证实其主张，故该意见不予支持。原审认定事实正确，宣告无罪适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 昊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第314号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人汤文三。因犯贩卖毒品罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人汤文三犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人汤文三到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月22日18时45分许，被告人汤文三在海口市龙华区龙华二横路豪庭快捷酒店XXX房内以人民币50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人汤文三非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9212克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汤文三对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月22日18时45分许，被告人汤文三在海口市龙华区龙华二横路豪庭快捷酒店XXX房内以人民币50元的价格将一小包毒品“冰毒”贩卖给购毒人员陈某某。后陈某某在该房内吸食了部分毒品。当日22时30分许，公安民警在该房内抓获了汤文三和陈某某，并当场从汤文三处扣押毒资人民币50元及作案工具手机一部；从陈某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.9212克）。
上述事实，被告人汤文三在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单及照片，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人汤文三的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文三非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9212克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤文三曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人汤文三如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人汤文三犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤文三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年四月二十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1541号
原告：牛壮壮，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：牛海滨，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李蕾，女，1999年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告牛壮壮与被告牛海滨、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告牛壮壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牛壮壮撤回起诉处理。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月十九日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1541号原告：牛壮壮，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：牛海滨，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李蕾，女，1999年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。原告牛壮壮与被告牛海滨、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告牛壮壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛壮壮撤回起诉处理。审判员  翟亚坤二〇一八年三月十九日书记员  马晓臣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第281号
申请执行人李玉英，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第439号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人伍某，男，1979年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度初中，住湖南省宁远县（均自报）。因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日上午10时许，被告人伍某去到广州市番禺区南村镇官堂村市场内，乘被害人刘某某不备之机，盗窃其�袋内的IPHONE牌4S型手提电话一台（经鉴定价值人民币2090元），因被发现而未果。随后，被告人伍某在逃离现场的过程中被抓获。
上述事实，被告人伍某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某某的报案陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人伍某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起执行至2014年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麦启亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1683号
申请执行人唐德磊，男，1982年4月2日出生。
被执行人刘呵情，男，1994年5月24日出生。
唐德磊与刘呵情生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第19450号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘呵情于本判决生效后七日内给付原告唐德磊医疗费一千四百零四元八角一分、误工费七千五百元、护理费一千二百元、营养费三百元、交通费一百元、电动自行车修理费二百二十五元。二、驳回原告唐德磊其他诉讼请求。判决书生效后，刘呵情未按判决书履行义务，权利人唐德磊向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1683号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年八月××日
书 记 员 刘靖轩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1553号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人沈世建。
被执行人梁先旭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6135号民事调解书，于2015年4月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行沈世建、梁先旭金融借款合同纠纷一案，并于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解，但被执行人至今未完全履行。在诉讼过程中，本院于2014年12月8日作出（2014）武侯民保字第783号民事裁定、（2015）武侯执保字第8-1号协助执行通知书，依法将被执行人沈世建的川AOZ4**现代牌汽车予以查封。因该车未实际控制暂不能处置，故需继续查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：
将被执行人沈世建的现代牌汽车予以续行查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 史 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第886号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男。
被告：阚金有，男。
被告：崔永江，男。
被告：刘春兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告阚金有、崔永江、刘春兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告阚金有、崔永江、刘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年9月26日，被告阚金有因农业生产经营缺少资金由被告崔永江、刘春兰为其承担连带保证责任与我行下属单位明城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款授信期限三年，合同期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利率8.40%（合同号22020120120186550）。合同签订后，借款人在原告处贷款30，000.00元，原告按合同约定履行了义务，贷款到期后，借款人如约偿还了第一年度的贷款。2014年8月17日，被告阚金有继续用信人民币30，000.00元，贷款到期日为2015年8月17日，该笔贷款到期后，被告（借款人）阚金有未按合同约定履行还款义务，现已违约。原告多次向借款人和承担连带责任的保证人催收贷款，借款人和保证人均未能偿还。根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告阚金有偿还贷款本金30，000.00元，利息1，853.36元（计算至2015年6月16日），本息合计31，853.36元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告刘春兰、崔永江对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告阚金有、崔永江、刘春兰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《申请表》一份，证明阚金有向原告发出申请贷款的要约；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原告和被告阚金有、崔永江、刘春兰签订了借款合同，被告刘春兰、崔永江为阚金有的借款担保；
3、《中国农业银行记帐凭证》一份，证明原告按照借款合同的约定，如期向借款人发放了贷款；
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格；
5、中国农业银行金穂卡一张，证明原告已将贷款打到被告阚金有卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告现下落不明。
针对上述证据，因被告未到庭，无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。原告所提供的证据能够证明被告阚金有与原告间存在金融借款合同关系及被告崔永江、刘春兰与原告订立保证合同的事实。以上证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，原告证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，被告阚金有、崔永江、刘春兰与原告下属单位明城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告崔永江、刘春兰为阚金有的贷款承担连带保证责任，该合同贷款授信期限三年。按照借款合同的约定，被告阚金有于2014年8月17在原告处贷款30，000.00元，贷款到期日为2015年8月17日。该笔贷款到期后，被告阚金有未按合同约定履行还款义务，被告崔永江、刘春兰亦未承担保证责任偿还借款，现已违约。经原告多次向被告催收贷款，借款人和保证人均未能及时偿还。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告阚金有偿还贷款本金30，000.00元，利息1，853.36元（计算至2015年6月16日），本息合计31，853.36元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告刘春兰、崔永江对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告阚金有之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘春兰、崔永江与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘春兰、崔永江对被告阚金有的借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚金有于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息1，853.36元（计算至2015年6月16日），本息合计31，853.36元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
被告刘春兰、崔永江对本判决第一项负连带偿还责任；
三、被告刘春兰、崔永江承担偿还责任后可向被告阚金有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告阚金有承担，被告刘春兰、崔永江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 许威
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第636号
原告：赵德明，住肥城市。
委托代理人：王桂苹，肥城市法律援助中心律师。
被告：河南省双洋食品有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：张继堂，总经理。
委托代理人：耿华，该公司职工。
原告赵德明与被告河南省双洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德明及其委托代理人王桂苹到庭参加了诉讼，被告河南省双洋食品有限公司的委托代理人耿华在第一次开庭时到庭参加了诉讼，本院第二次开庭时，被告河南省双洋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经口头约定我为被告代销速冻水饺和元宵，分别于2010年12月26日、2011年1月6日发生两次业务，共计货款158856元，约定待销售完后再付款。后我支付货款96856元。代销过程中，客户对后一批货提出有严重质量问题，纷纷退货，致使部分产品无法销售，我立即向原告反映，被告让我折价处理，处理一部分后，现仍有397件原货和30件破损货在我租用的冷库存放。我多次向被告提出退货要求，被告置之不理，只是一味要求我付款，并起诉了我。在诉讼期间对被告的产品进行了质量鉴定，鉴定出被告的产品不合格。请求判令被告收回所有不合格产品，并赔偿我经济损失26880元及今后发生的费用。
被告辩称，原告于2010年12月26日购买我单位价值46748元的汤圆、水饺并写下欠条，约定旺季过后（即元宵节）一次性偿还，并约定从第二次购货实行货到付款。原告于2011年1月6日再次购买我单位价值112108元的汤圆、水饺，7日卸货时原告称资金紧张，要求暂缓几天付款，2012年1月23日我单位业务员上门催收时，原告仅支付16856元，剩余142000元写下欠条，并称元宵节后一次性结清。后经多次催要，原告于4月14日付款80000元，剩余62000元再次打下欠条，并发誓说月底还清。原告以前从没有说过我单位的货质量不合格，现在要求我单位拉回所谓剩余不合格产品显然没有道理。我单位与原告自2009年春节就开始合作，是现款现货，而不是代销。我单位从成立起就非常注重产品质量，原告不能拿无凭无据的话为自己开脱。原告没有在发现产品存在质量问题时就进行鉴定，而是在被起诉后才鉴定，鉴定时没有通知我单位或法院进行监督，属于个人行为，既不合情也不合法。
经审理查明，原、被告曾发生过买卖合同关系。2010年12月26日，双方又达成口头协议，被告向原告供应速冻水饺、元宵等产品，同日，被告给原告送大葱饺、香菇饺、白菜饺、三鲜饺、芹菜饺共667件，每件4袋，每袋2.5Kg；花生汤圆、五仁汤圆、黑芝麻汤圆共200件，每件4袋，每袋2.5Kg，并随车附“河南省双洋食品有限公司产品出库单”一份，该出库单注明上述品种水饺的单价均为每件44元，汤圆每件59元，计货款46748元。2011年1月6日，被告给原告送大葱饺、香菇饺、白菜饺、三鲜饺、芹菜饺共1090件，每件4袋，每袋2.5Kg；黑芝麻汤圆、豆沙汤圆、花生汤圆、五仁汤圆共1106件，每件4袋，每袋2.5Kg，并随车附“河南省双洋食品有限公司产品出库单”三份，出库单上注明水饺的单价均为每件44元，汤圆的单价均为每件58元，计货款112108元。原告在销售上述食品过程中，认为被告的产品存在质量问题，于2011年11月24日自行委托某产品质量监督检验所对其中的大馅汤圆（花生）进行了检验，该所于2011年12月1日出具检验报告一份，认为“该样品按SB／T10423-2007标准检验，不合格”。原告于2013年1月28日诉来本院，要求被告收回不合格产品，并赔偿经济损失26880元及今后发生的费用。案件审理过程中，原告向本院申请对被告的产品是否合格进行鉴定，本院委托泰安市某某所进行了检验，该所于2013年5月14日作出检验报告一份，认为被告的产品因“未标注产地、产品标准号标注错误（该样品速冻元宵包装袋标注的产品标准号SB／T10289-1997已作废，由SB／T10412-2007代替）”，“该样品按GB7718-2011标准检验不合格”，原告支出产品质量监督检验费2000元。2013年11月12日，原告委托某公证处对存放于其经营的冷库内的速冻水饺及汤圆进行清点，该公证处经清点后，作出（xxxx）肥证民字第xxxx号公证书，认定冷库内现存大葱水饺279件、香菇水饺88件、芹菜水饺19件、五仁汤圆1件、花生汤圆12件、花生汤圆51袋、豆沙汤圆3袋，另有包装袋破损的花生汤圆一宗，原告支出公证费800元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。
以上事实，有出库单、某某所检验报告、泰安市某某所所检验报告、某某处公证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告达成的口头买卖水饺、汤圆的合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号，上述规定为强制性规定。被告的产品因未标注产地、产品标准号标注错误而被鉴定为不合格，构成根本违约。原告要求判令被告收回不合格产品，并赔偿损失，实际上是要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据某公证处制作的公证文书，现原告处剩余产品为大葱水饺279件、香菇水饺88件、芹菜水饺19件、五仁汤圆1件、花生汤圆12件、花生汤圆51袋、豆沙汤圆3袋，依据双方对价格的约定，剩余产品价值18521元。本案中，原告已经销售的产品，无证据证实产品不合格，原告应按约定支付货款，剩余产品，被告应承担返还货款的责任。原告称与被告系代销关系，对此被告予以否认，因原告已为被告出具欠条，且原告无证据证实系代销关系，本院推定双方系买卖合同关系，故原告称双方系代销关系的主张本院不予采纳。原告提交了盖有“某某公司”印章的收到条两份，用于证明其支付冷藏费26880元，据此要求被告赔偿经济损失26880元及今后发生的费用，本院认为，依据某公证处的公证文书，被告的剩余产品存放于某某区原告经营的冷库内，因此，原告提交的证据之间有矛盾，不足以支持原告的诉讼请求，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告拉回不合格产品，因被告的产品被鉴定为不合格，且剩余产品早已超过保质期，拉回已无必要，原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省双洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵德明货款18521元；
二、被告河南省双洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵德明支出的产品质量监督检验费、公证费2800元；
三、驳回原告赵德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告赵德明负担470元，由被告河南省双洋食品有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 赵同福
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第430号
罪犯王海丽，男，19岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月29日作出（2012）科刑初字第167号刑事判决，以王海丽犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月。并处罚金一万元。刑期自2011年5月12日起至2019年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2013年10月记功3次，2013年1季度获生产单项功。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王海丽在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海丽的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2019年1月11日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01464号
申请执行人江苏久润粉体材料有限公司，住句容经济开发区石山头北，法定代表人：孔祥林。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，住南京市雨花台区经济开发区凤汇大道32号，法定代表人：张洪敏。
被执行人南京加豪混凝土有限公司，住南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号，法定代表人：张红祥。
江苏久润粉体材料有限公司与南京加豪新型建筑材料有限公司、南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月23日作出（2014）雨板商初字第120号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京加豪混凝土有限公司尚欠原告江苏久润粉体材料有限公司材料款333934元，定于2015年5月至2015年9月每月于当月30日前给付50000元，2015年10月30日前给付剩余83934元。如被告有一期未按期如数付款，则原告有权就全部余款申请强制执行，被告自愿承担违约金50000元。二、被告南京加豪新型建筑材料有限公司对被告南京加豪混凝土有限公司履行上述付款义务承担连带责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司、南京加豪混凝土有限公司进行查控，现已执行到位150000元，且双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位150000元，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 何 源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2079号
罪犯马某某，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年6月22日青海省天峻县人民法院作出（2012）天刑初字第30号刑事（附民事）判决，认定罪犯马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑二十天（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1071号
罪犯郭成军，男，1970年8月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）德刑一初字第138号刑事判决，以被告人郭成军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭成军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6267号
上诉人（原审被告）吴辉聪，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）尤其山，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴辉聪不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5708-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴辉聪称其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴辉聪的户籍地在福建省南安市，上诉人吴辉聪称其经常居住地在重庆市九龙坡区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴辉聪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……