湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初700号
原告靳志伟，男，1985年5月22日出生，住老河口市。
委托代理人胡雪飞，系湖北大诺律师事务所律师。
被告姚同启，男，1980年9月7日出生，住河南省固始县。
委托代理人母金锋，系安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司法务。
被告安徽省阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤汽车运输公司）。住所地：安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路***号。组织机构代码：76687695-4。
法定代表人刘玉高，系该公司经理。
委托代理人母金锋，系该公司法务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财险利辛县支公司）。住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城**号楼1、2、3、4间铺。组织机构代码：39620982-X。
代表人焦剑，系该公司经理。
委托代理人邵晴晴，系安徽王善利律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理原告靳志伟诉被告姚同启、聚贤汽车运输公司、人寿财险利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员文浩担任审判长，与人民陪审员魏长生、陈丹组成合议庭，于7月11日公开开庭进行了审理，原告靳志伟委托代理人胡雪飞、被告姚同启和聚贤汽车运输公司的共同委托代理人母金锋、被告人寿财险利辛县支公司委托代理人邵晴晴到庭参加了诉讼。本案经本院主持调解未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告靳志伟诉称，2015年8月23日22时55分，被告姚同启驾驶半挂车沿316国道由南向北行驶至老河口市仙人渡镇农行路口路段时，与前方同向行驶临时停车下人的由邓海龙驾驶的小型货车追尾，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往老河口市一医院住院治疗3天，后转院至襄阳市中心医院住院治疗27天。后经司法鉴定，意见为：原告的伤残等级为九级，后续治疗费30000元。老河口市公安局交警大队认定被告姚同启负此事故全部责任，原告无责任。经调查查明，车辆所有人为被告聚贤汽车运输公司，且在被告人寿财险利辛县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。因赔偿协商无果，特提起诉讼，请求判令被告人寿财险利辛县支公司对原告的交通事故损失263533.97元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险偿限额内予以赔偿；判令被告姚同启及被告聚贤汽车运输公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细为医疗费60807.37元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20天×20%）、误工费17488元（31138元／年÷365天×205天）、护理费11385元（3450元／月÷30天×99天）、被扶养人抚养费23649.6元（18192元／年×13年×20%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元。
原告靳志伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证，证明原告身份信息。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，用于证明被告姚同启在此事故中负全部责任，原告靳志伟在此次事故中无责任。
肇事者驾驶证、机动车行驶证、车辆保单、组织机构代码证，证明被告身份信息及车辆投保情况。
老河口市第一医院门诊病历、住院病历资料、出院记录、医疗费发票及襄阳市中心医院住院病历资料、出院记录、出院证明、诊断证明书、收费票据、报告单，证明原告靳志伟的伤情和住院治疗及花费情况。
湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残程度为九级伤残、后续治疗费预计30000元。
原告户口簿、老河口市仙人渡镇街道居民委员会、仙人渡镇城管监察大队证明、售房协议、原告父亲工商营业执照，证明原告误工收入。
张莹户口簿、襄樊格调剪艺空间美容美发店证明、工资单及个体工商户营业执照，证明张莹护理原告靳志伟务工损失。
靳某户口簿、出生证、老河口市仙人渡中心幼儿园证明，证明被扶养人情况。
交通费票据，证明花费交通费用情况。
老河口市仙人渡镇街道居民委员会证明，证明原告在从事销售水果生意。
被告姚同启、聚贤汽车运输公司辩称，发生交通事故属实，原告靳志伟的损失应按照规定标准计算。被告姚同启是实际车主，挂靠被告聚贤汽车运输公司运输经营，在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业险限额100万元，并约定了不计免赔的特约条款。事故发生后，被告姚同启垫付了20000元，原告靳志伟在获得理赔后，应当返还。本次交通事故造成案外人刘德银受伤，已经由（2015）鄂老河口民初字第02536号民事判决书确认处理完毕，交强险有剩余，精神抚慰金应优先从交强险范围内支付。
被告姚同启、聚贤汽车运输公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
公司营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、身份证，证明二被告主体资格。
老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02536号民事判决书，证明被告姚同启垫付20000元事实及已赔偿案外人刘德银情况。
被告人寿财险利辛县支公司辩称，事故发生后，根据老河口市公安局交警大队要求，公司已于2015年9月14日垫付抢救费10000元，此费用属于原告要求赔偿范围，请求依法扣减；车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故造成原告及刘德银受伤。刘德银起诉后法院已判决支付相应费用，故请求人民法院在交强险及商业三者险范围内赔偿额应减除上述赔偿费用。
被告人寿财险利辛县支公司为证明其主张，向本院提交了垫付10000元的支付凭证。
本院为查明案件事实，对原告靳志伟及其妻子张莹进行了询问。
经庭审举证、质证，被告姚同启、聚贤汽车运输公司对原告靳志伟提交的证据一、二、三、八无异议，对证据四中部分票据有异议，认为与原告名字不符，对证据五有异议，认为鉴定等级和后续治疗费过高，对证据六有异议，认为应提供营业执照，对证据七有异议，认为应提供缴纳社保证据，对证据九要求法院酌情确定，对证据十认为应提供营业执照。被告人寿财险利辛县支公司对原告靳志伟提交的证据一、二无异议。对证据三要求核对原件，对证据四有异议，认为治疗内容中包含有非医保用药，部分票据系薛志伟与原告无关，天济大药房购药无医嘱。对证据五有异议，认为后续治疗费过高，鉴定护理期限为90天，原告主张护理费过高。对证据六有异议，认为居委会证明无负责人签名，售房协议与本案无关，城管监察大队证明无负责人签名，且无证明资格，应提供营业执照。对证据七有异议，认为证明盖章与营业执照名称不一致，护理人实际工资无法证明。对证据八有异议，认为无负责人签名。对证据九有异议，认为票据连号，由法院酌情认定，对证据十认为应提供营业执照。对被告姚同启、聚贤汽车运输公司、被告人寿财险利辛县支公司提交证据，各方当事人均无异议。原、被告对本院的询问笔录均无异议。经审查，本院对原、被告均无异议的证据予以采信。原告靳志伟提交的证据三有生效判决书确认，本院予以采信。原告提交证据四，对其中姓名为薛志伟的收费票据，因原告未提供片子、处方、报告单原件核对，也无医疗机构证明属笔误，故本院对其中署名薛志伟票据不予采信；天济大药房客户名与原告不符，故本院不予采信。原告提交证据五，因二被告在规定期限内均未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告提交证据六，原告已补强证据，证明均签名认可属实，结合证据八、十及本院询问情况，已形成证据链，可证明原告自2001年起居住生活在城镇，并从事经营水果等生意。原告提交证据七，二被告未提供相反证据予以反驳，结合本院询问张莹情况，可认定原告在从事美容美发工作。原告提供证据九，原告靳志伟因伤住院治疗期间必然产生一定交通费，本院予以酌定300元。
经审理查明，2015年8月23日22时55分许，被告姚同启驾驶半挂车沿316国道由南向北行至湖北省老河口市仙人渡镇农业银行路口路段时，与同方向停车下人的鄂F3W9**号货车追尾相撞，造成原告靳志伟和案外人刘德银受伤，两车及货物受损的交通事故。事故发生后，原告靳志伟被送往老河口市第一医院住院治疗3天，花费医疗费2538.3元，后于8月26日转入襄阳市中心医院住院治疗27天至9月22日，花费医疗费57855.3元。原告伤情诊断为右髋臼粉碎性骨折，出院记录建议出院后卧床休息、加强营养、加强营养、继续治疗。术后一年根据拍片情况，考虑取出内植物。2015年9月7日，老河口市公安局交警大队作出河公交认字（2015）第L201508232255号道路交通事故认定书，认定被告姚同启在此次事故中负全部责任，原告靳志伟无责任。2016年3月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告靳志伟伤残程度、误工及护理期、后续治疗费预测进行鉴定，鉴定意见为原告伤残程度为九级，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，后续治疗费预计在30000元或据实赔付，花费鉴定费1500元。
另查明，原告靳志伟户籍登记地为老河口市仙人渡镇某鹤岗村某组某号，自2001年下半年起随其父亲靳立成居住在老河口市仙人渡镇仙东路2号购买的房屋内，原告受伤前在从事水果生意。原告住院期间由其妻子张莹护理，张莹在襄阳市樊城区格调造型美发从事美容美发工作，原告之子靳某出生于2010年3月14日。半挂牵引车实际所有人为被告姚同启，挂靠在被告聚贤汽车运输公司名下，该车在被告人寿财险利辛县支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险金额1000000元），保险期间为2014年9月25日0时至2015年9月24日24时止。事故发生后，被告姚同启垫付了20000元医疗费，被告人寿财险利辛县支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元医疗费，两笔款项均由原告靳志伟领取完毕。案外人刘德银已就其损失起诉，经本院（2015）鄂老河口民初字第02536号民事判决书判决，被告人寿财险利辛县支公司在交强险范围内赔偿案外人刘德银8195.4元（死亡伤残赔偿限额内赔偿6195.4元＋财产损失赔偿限额内赔偿2000元），在商业三者险限额内赔偿案外人刘德银31047.5元，被告人寿财险利辛县支公司已履行上述赔偿义务。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。被告姚同启驾驶半挂牵引车追尾货车，造成原告靳志伟受伤，经老河口市公安局交警大队认定，被告姚同启在此次事故中负全部责任，原告靳志伟无责任，被告姚同启应承担相应的赔偿责任，被告聚贤汽车运输公司系该车的被挂靠人，也应承担连带清偿责任。原告靳志伟户籍虽系农村居民，但自2001年起至今居住在城镇，平时从事经营水果生意等非农业活动，其各项赔偿参照城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告靳志伟已发生医疗费60393.6元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、原告九级伤残赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%），鉴定费1500元，计算符合规定，本院予以确认。营养费经计算为600元（20元／天×30天）；原告请求误工费计算至定残前一日共205天，符合法律规定，参照居民服务业职工年平均工资收入，计算为17488元；护理费结合询问张莹情况，参照居民服务业职工年平均工资收入，鉴定确认护理天数为90天，计算为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；靳某生活在城镇，其生活费计算为21830.4元（18192元／年×12年×20%÷2天）；交通费300元；考虑原告伤情，精神抚慰金本院酌定4000元；以上项目原告多主张部分，本院不予支持。本案事故车辆半挂牵引车在被告人寿财险利辛县支公司办理了交强险和商业三者险，被告人寿财险利辛县支公司即应在保险限额内承担相应的保险责任。原告靳志伟医疗费90393.6元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，合计92493.6元，因交强险中的医疗费用限额10000元，被告人寿财险利辛县支公司已全额支付给原告靳志伟，故原告靳志伟超出医疗费限额内的损失82493.6元由被告人寿财险利辛县支公司在商业三者险范围内进行赔偿。原告靳志伟残疾赔偿金130034.4元（108204元＋靳某生活费21830.4元）、误工费17488元、护理费7677.86元、交通费300元、精神抚慰金4000元，以上合计159500.26元，因交强险伤残赔偿限额内已赔偿案外人刘德银6195.4元，故被告人寿财险利辛县支公司在伤残赔偿费用限额内再赔偿103804.6元，不足部分55695.66元在商业三者险范围内赔偿。因交强险、商业三者险保险条款已明确约定鉴定费支出不属被告人寿财险利辛县支公司保险理赔范围，故鉴定费1500元应由被告姚同启承担，被告聚贤汽车运输公司承担连带赔偿责任。被告姚同启已垫付20000元，原告在领取赔偿款后扣除被告姚同启负担的费用外应予返还。综上，原告靳志伟的各项损失由被告人寿财险利辛县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103804.6元，在商业三者险范围内赔偿138189.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告靳志伟103804.6元，在商业三者险限额内赔偿原告靳志伟138189.26元。
二、被告姚同启于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳志伟1500元，被告聚贤汽车运输公司承担连带清偿责任。
驳回原告靳志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由原告靳志伟负担217元，由被告姚同启负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1817元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 浩
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 闫天真
二〇一六年九月十六日
书 记 员 胡玉爽