wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第49号
申请人：绍兴德帆贸易有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路666号中金国际大厦A19楼。
法定代表人：赵祖浩，经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋星妍，系公司财务主管。
申请人绍兴德帆贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国工商银行绍兴越城支行洞桥分理处、出票人为绍兴德帆贸易有限公司、收款人为焦作市伊采服饰有限公司、出票金额为3556.5元、汇票号码为0010004127326017、出票日期为2015年4月27日的华东三省一市银行汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人绍兴德帆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2015）绍越催字第49号
本院于2015年6月4日受理了申请人绍兴德帆贸易有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国工商银行绍兴越城支行洞桥分理处、出票人为绍兴德帆贸易有限公司、收款人为焦作市伊采服饰有限公司、出票金额为3556.5元、汇票号码为0010004127326017、出票日期为2015年4月27日的华东三省一市银行汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月4日作出（2015）绍越催字第49号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年十二月四日
承办人：潘佳明电话：0575-8816****
邮寄地址：绍兴市袍江新区世纪街与越王路交叉口袍江法庭
汇款方式：中国银行网上汇款（2015.6.4）汇款人：绍兴德帆贸易有限公司
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1167号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，该行行长。
委托代理人彭翠兰，女，汉族，1973年10月2日生，该行员工。
委托代理人雷波，男，汉族，1975年10月27日生，该行员工。
被告伍水清，男，汉族，1959年5月16日生。
被告梁伟，男，汉族，1968年6月21日生。
被告刘习华，男，汉族，1955年9月21日生。
被告刘秋明，男，汉族，1953年7月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称中国农行仁寿支行）诉被告伍水清、梁伟、刘习华、刘秋明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行仁寿支行委托代理人彭翠兰、雷波，被告梁伟、刘习华、刘秋明到庭参加了诉讼。被告伍水清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行仁寿支行诉称，被告伍水清以“四人联保”方式向原告富加支行申请小额农户贷款用于农业生产，期限3年，单笔借款最长还款期限为1年，2010年4月19日，四被告与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，相互承担连带担保责任，并于2010年4月28日与原告签订了编号为XXXXXX号的《农户贷款借款合同》。伍水清作为原告小额农户自助可循环贷款借款人于2010年4月28日在原告处借款30000元，经循环使用还款后，伍水清又于2012年4月6日在原告处借款30000元，双方约定还款日期为2013年4月27日，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还借款本息，故诉请法院判令被告伍水清偿还原告贷款本金30000元及利息，被告梁伟、刘习华、刘秋明对此笔借款承担连带担保责任。
原告中国农行仁寿支行为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.伍水清、梁伟、刘习华、刘秋明的身份证复印件；
2.原告与伍水清、梁伟、刘习华、刘秋明四户于2010年4月19日签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》1份；
3.被告伍水清向原告递交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份；
4.中国农行仁寿支行编号为XXXXXX号的《农户贷款借款合同》1份；
5.中国农行仁寿支行《记帐凭证》2份；
6.原告通知刘习华、梁伟、刘秋明三户借款人到原告处催收贷款照片1组。
被告伍水清未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
被告梁伟答辩称，本案的实际借款人是伍水清，他和刘习华、刘秋明只是作为担保人，从未实际使用过该笔借款也未还过任何本金及利息，故该笔借款应由伍水清个人负责偿还；且根据《农户贷款借款合同》约定，是一年一贷，但该笔借款超过了一年以上，其与原告已不具有真正法律意义上的借贷关系；另原告的起诉时间是2014年3月13日，而合同约定的额度有效期是2010年4月28日至2013年4月27日，按担保法相关规定已超过诉讼时效。
被告刘习华的答辩意见与被告梁伟的一致。
被告刘秋明的答辩意见与被告梁伟的一致。
经审理查明，2010年4月19日，四被告及其配偶向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，并承诺四被告及其配偶自愿组成联保小组，指定伍水清为组长，联保小组任一成员向原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保小组成员无条件共同承担连带保证担保。2010年4月19日，被告伍水清向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2010年4月28日，被告刘秋明在原告处以联保的方式签订了编号为XXXXXX号的《农户贷款借款合同》，其借款方式为自助可循环贷款，借款金额为可循环借款额度30000元，约定借款用于农业生产经营。双方在合同中约定：“1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叄万元整；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年4月28日至2013年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。……3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息……5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息还清为止。……”。2010年4月28日，原告向被告伍水清发放借款30000元，经循环使用还款后，被告伍水清又于2012年4月6日在原告处借款3万元，该笔借款约定到期日为2013年4月27日，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，中国农行仁寿支行编号为XXXXXX号的《农户贷款借款合同》1份、中国农行仁寿支行《记帐凭证》2份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》1份及原告通知刘习华、梁伟、刘秋明三户借款人到原告处催收贷款照片1组等相关证据予以证实。
本院认为，原告中国农行仁寿支行与被告伍水清、梁伟、刘习华、刘秋明之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款30000元后，被告伍水清未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告梁伟、刘习华、刘秋明在被告伍水清未按约定履行到期债务时，亦应按承诺承担连带保证责任，即对被告伍水清所欠借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告伍水清偿还借款本金30000元及利息，被告梁伟、刘习华、刘秋明对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍水清在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金30000元及利息（2012年4月6日至2013年4月5日期间的利息按年利率6.903%计付，2013年4月6日起的利息按年利率9.6642%计付至该笔借款还清时止）；
二、被告梁伟、刘习华、刘秋明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍水清负担（已由原告预交，被告伍水清履行生效判决时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
代理审判员 王 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 文 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异2号
申请执行人张吉辉。
被执行人石九海。
第三人雷婵。
本院受理执行申请执行人张吉辉与被执行人石九海工伤保险待遇纠纷一案，申请执行事项为：一次性支付张吉辉各项工伤保险待遇94875元。申请执行人张吉辉于2016年1月18日向本院提出申请，要求追加被执行人石九海妻子第三人雷婵为本案被执行人。经查，第三人雷婵与被执行人石九海系夫妻关系，应当对夫妻存续期间共同经营的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人雷婵为本案被执行人。被执行人雷婵应当在本裁定书生效之日起立即连带支付张吉辉各项工伤保险待遇94875元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 渊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02206号
原告李某某。
被告杨某某。
被告杨某。
被告纪某某。
原告李某某与被告杨某某、杨某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告纪某某到庭参加诉讼。被告杨某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，在2014年的时候，被告杨某某的老婆王书玲（已故）多次来我家商谈借款一事，并讲其儿子杨某在外地卖油资本少，叫我给其借款使用一段时间，啥时候要啥时候还，请放心。2014年3月14日，以杨某某为主的全家四口人给我打的借款条子，当时借我的现金款13万元整，杨某某、王书玲、杨某、纪某某在借条上签名、按印、盖章。借款到一年以后，我多次找他们要借款，他们除了不还，还讲杨某做油生意赔了，叫我去找杨某要钱，为此，我要起诉他们，要求三被告偿还借款13万元，诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称，借条是原告丈夫周有旺写的，我的名字是我签名按手印；其他人名字也是我签的，但是手印不是我按的，章也不是我盖的。我只知道有九万元，其他四万元是利息加的。
被告杨某某、杨某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨某某与王书玲系夫妻关系，被告杨某系被告杨某某和王书玲的儿子，被告纪某某与被告杨某系夫妻关系。2014年3月14日，杨某某、王书玲、杨某、纪某某共同向原告李某某出具借条一张，主要内容为：“借条（130000元）今借李某某现金壹拾叁萬圆整（以房权作抵压）借款人：杨某某王书玲纪某某杨某2014年3月14日。”同时，该借条上按有指印，并加盖有杨某某印章。该款经原告催要无果，故诉至本院。另查明，王书玲于2015年农历3月份因病去世。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，杨某某、王书玲、杨某、纪某某共同向原告李某某借款130000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，在王书玲病故的情况下，原告现要求被告杨某某、杨某、纪某某偿还借款130000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告纪某某辩称其只知道有九万元，其他四万元是利息加的，因未提供相应证据予以证实，且原告对此不认可，故本院对其该答辩意见不予采信。被告杨某某、杨某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某、纪某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告杨某某、杨某、纪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王云青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1439号
罪犯张斌，男，1969年7月25日出生，汉族，山东省平邑县人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月30日作出了（2008）临刑二终字第172号刑事判决，以被告人张斌犯行贿、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1439号
罪犯张斌，山东省平邑县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月30日作出了（2008）临刑二终字第172号刑事判决，以被告人张斌犯行贿、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1439号罪犯曹培友，男，1955年10月20日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，原住山东省茌平县，现在山东省监狱服刑。二○一二年九月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第127号刑事判决，以被告人曹培友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯曹培友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曹培友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹培友在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯曹培友在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹培友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿执字762号
申请执行人胡某，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第572号民事判决书，于2014年10月19日向本院申请执行被执行人许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人许某甲、许某乙无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡某申请执行被执行人许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人许某甲、许某乙有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯 钦 民
执行员 万 志 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 玉 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第386-2号
原告李悦腾。
原告崔彬。
本院在审理原告李悦腾与被告崔彬买卖合同纠纷一案中，原告李悦腾于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李悦腾撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，均由原告李悦腾负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 杨东霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0043号
原告刘某，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告丁某，居民。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月22日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年五月二十四日
书记员 庄文光
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初274号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日被告李某之夫白永文向原告借款50000元，约定利息2分，并出具借据一支。被告李某丈夫白永文去世后，原告多次向被告李某索要欠款，被告均拒不偿还。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告李某立即偿还原告欠款本金人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明2013年1月6日白永文（被告李某之夫）向原告张某借款人民币50000元，约定月息2分的事实。
被告李某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有借款人白永文的签名捺印，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年1月6日被告李某之夫白永文向原告张某借款50000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。借款人白永文去世后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告李某未提供证据证明该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务。依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某应当对该笔借款承担连带偿还责任。故原告诉求被告李某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年1月6日起至履行完毕之日止）。
如果被告李某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一六年五月三日
书 记 员 王泳森
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初274号原告张某。被告李某。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判长雷祥涛、审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日被告李某之夫白永文向原告借款50000元，约定利息2分，并出具借据一支。被告李某丈夫白永文去世后，原告多次向被告李某索要欠款，被告均拒不偿还。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判决被告李某立即偿还原告欠款本金人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用以证明2013年1月6日白永文（被告李某之夫）向原告张某借款人民币50000元，约定月息2分的事实。被告李某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有借款人白永文的签名捺印，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2013年1月6日被告李某之夫白永文向原告张某借款50000元，约定月利率20‰，并出具借据一支。借款人白永文去世后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告李某未提供证据证明该笔借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务。依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某应当对该笔借款承担连带偿还责任。故原告诉求被告李某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年1月6日起至履行完毕之日止）。如果被告李某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  雷祥涛审 判 员  王文波人民陪审员  余世林二〇一六年五月三日书 记 员  王泳森
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00374号
原告祝世伟，男，1986年11月4日出生，汉族，出租车司机，现住抚顺市望花区。
被告刘彦文，男，1967年8月30日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。
原告祝世伟与被告刘彦文、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝世伟、被告刘彦文、被告人保公司委托代理人胡乃和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日4时30分，被告刘彦文驾驶辽DC42**号厢货在新抚区沿滨路将军桥东岔口由东向南左转弯时，与由西向东原告驾驶的辽DKB7**号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。此事故经交警部门认定刘彦文负主要责任，原告祝世伟负次要责任。被告刘彦文车辆在被告人保公司投保。要求法院判令二被告赔偿医疗费4250元、误工费2700元、护理费400元、伙食补助费320元，合计7670元；被告承担诉讼费。
被告刘彦文辩称：责任划分没有异议，我给原告垫付了3300医药费，要求保险公司返还。
被告人保公司辩称：肇事经过和责任认定无异议。肇事车辆辽DC42**号车辆在我公司投保交强险12.2万、商业三者险50万元（不计免赔）肇事发生在保险期限内。原告主张医药费依票据应为4246.83元；伙食补助费应当按照每天50元标准支付；护理费同意按照居民服务业标准支付；误工费2700元没有异议。
经审理查明：2014年11月22日4时30分，被告刘彦文驾驶辽DC42**号厢货在新抚区沿滨路将军桥东岔口由东向南左转弯时，与由西向东原告驾驶的辽DKB7**号出租车相撞，造成原告受伤。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告刘彦文负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到抚顺市中医院治疗，出院诊断为“头外伤、胸壁软组织挫伤、上腹部闭合伤”。住院4天，期间二级护理，由原告姐姐进行护理，护理人员无工作。原告系出租车司机，出院后继续休工2周。肇事车辆辽DC42**号厢货在被告人保公司投保交强险12.2万、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在投保期限内。被告刘彦文为原告垫付了医疗费3300元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、病情介绍单以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。刘彦文违章驾驶车辆将原告撞伤，对于原告的损失应承担赔偿责任。被告人保公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，承担保险合同约定的理赔责任。原告主张的医疗费按照票据确定为4246.83元；伙食补助费按照50元／天标准，确定为200元；护理费按照2014年度居民服务业标准34995元／年，结合二级护理时间4天，确定为383.51元；误工费原告主张2700元，二被告均无异议，本院予以支持。上述原告经济损失共计7530.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告祝世伟经济损失7530.34元（医药费4246.83元、伙食补助费200元、护理费383.51元、误工费2700元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内理赔原告祝世伟经济损失7530.34元（医药费4246.83元、伙食补助费200元、护理费383.51元、误工费2700元）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙逊
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第64-2号
申请执行人王某某，男族。
被执行人刘某某，女。
被执行人邹某某，女。
王某某申请执行刘某某、邹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）州民一终字第175号民事判决书判决主文确定标的为6000元，本院已依法执行的标的为6000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
王某某申请执行的（2014）永法执字第64号婚约财产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 琼
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第537号
原告：董建。
被告：河南瑞香源食品有限公司。
法定代表人：杨超，任董事长。
原告董建诉被告河南瑞香源食品有限公司（以下简称瑞香源公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告董建及其委托代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告瑞香源公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，河南瑞香源食品有限公司法定代表人杨超找到原告称因做生意需要，借原告现金60万元，2013年11月28日河南瑞香源食品有限公司法定代表人杨超又找到原告说因为被告在郑州合众担保公司借款100万元到期，需要换手续，说把100万元打到合众担保公司换下手续后，担保公司就把钱再贷给被告。于是原告就将100万元打到杨超指定的农业银行卡上，直至今日杨超仍没有将欠原告的160万元归还，无奈原告董建起诉至法院，请求依法判令被告瑞香源公司偿还原告借款160万元。
被告瑞香源公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。
原告董建为支持其诉讼请求向本院提交如下两组证据：1、2013年10月12日河南省瑞香源食品有限公司出具的今借到董建现金60万元的借条一张及2013年11月28河南省瑞香源食品有限公司出具的今借到董建现金100万元的借条一张；2、中国农业银行股份有限公司原阳县支行转账凭证一份，证明董建于2013年11月28日通过中国农业银行股份有限公司原阳县支公司打款100万元给杨超。
被告瑞香源公司未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告董建提交的两组证据，内容真实、形式合法，且与待证事实具有关联性，本院认定该两组证据具有证明力。
根据上述具有证明力的证据及原告陈述，本院可以认定以下案件事实：被告河南瑞香源食品有限公司因做生意需要多次向原告董建借款，2013年10月12日经原告董建和被告河南瑞香源食品有限公司法定代表人杨超结算，河南瑞香源食品有限公司共欠原告借款60万元，当天被告为原告出具了借款手续。2013年11月28日被告河南瑞香源食品有限公司借郑州合众担保公司的100万元借款到期，被告又向原告董建借款100万元，原告董建通过中国农业银行股份有限公司原阳县支行打给被告法定代表人杨超100万元，被告瑞香源公司向原告董建出具了借条。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告河南瑞香源食品有限公司向原告董建借款160万元，并向原告出具借条两张，借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当按照约定履行按期还款还款的义务，原被告虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催要还款，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，应承担返还借款的责任，故原告起诉请求被告返还借款160万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南瑞香源食品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告董建借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告河南瑞香源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年八月十九日
书记员 王金字
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1822号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人黄和平，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人黄和平追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人代偿款15040.35元、律师费2302.42元、案件受理费234元、保全费220元、执行费167元，现被执行人已经履行了上述全部付款义务17963.77元。扣除执行费167元，余款17796.77元，经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2928号民事判决书执行完毕。
执行费167元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月四日
书记员 丛 平
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更272号
罪犯杨汉信，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）临刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨汉信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年1月16日作出（2005）鲁刑一终字第389号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨汉信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨汉信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨汉信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉信减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2025年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第863号
原告王守西。
被告刘大云。
被告赵吉芬。
原告王守西与被告刘大云、赵吉芬民间借贷纠纷一案，原告王守西于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王守西、被告刘大云到庭参加诉讼，被告赵吉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守西诉称，被告赵吉芬与刘大云系夫妻关系，二被告因修建房子急用钱，被告赵吉芬于2012年11月28日向我借款20000元，于2012年12月24日向我借款10000元，于2013年1月16日向我借款30000元。双方达成借款协议后，我按约定向被告赵吉芬支付共计60000元，但被告至今未履行返还借款的义务，我多次与被告协商返还借款之事，但被告以种种借口久拖不还。我为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告返还原告借款本金60000元、并承担本案诉讼费。
原告王守西在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条三份，用于证明被告分三次向原告借款60000元的事实。
被告刘大云辩称，我与赵吉芬于2011年7月14日登记离婚，离婚证字号为：Lxxxxxxxx号。原告向被告赵吉芬借款时间分别是2012年11月28日、2012年12月24日、2013年1月16日，属于赵吉芬和我离婚后的个人债务，应由赵吉芬自行承担，所以请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘大云在举证期限内，向本院提交了以下证据：离婚证、离婚协议各一份，用于证明二被告的身份情况及二被告已于2011年7月14日离婚的事实。
被告赵吉芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告赵吉芬在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院到民政局调取的证明二份。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证，本院依职权调取的证明，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：1、对原告提交的借条，因与原件核对无异，能证明原告的证明目的，二被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认；2、对被告提交的离婚证、离婚协议，该两份证据与本院依职权调取的证明相互印证，能证明二被告已于2011年7月14日离婚的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告赵吉芬与被告刘大云原系夫妻关系，双方于2007年7月4日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，后于2011年7月14日在该民政局协议离婚。被告赵吉芬三次累计向原告王守西借款共计60000元，并于2012年11月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王守西人民币贰万元整（20000元），还款半年之内”；于2012年12月24日出具借条一张，内容为：“今借到王守西人民币现金壹万元整（10000整），还款期限半年”；后于2013年1月16日出具借条一张，内容为：“今借到王守西现金人民币叁万元整（30000元整），限期九个月还，若还不到，我将本人房子赵吉芬作抵押”。被告借款后，未偿还原告借款，原告向二被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告赵吉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告赵吉芬向原告王守西借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告王守西要求被告赵吉芬偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已于2011年7月14日在六盘水市钟山区民政局登记离婚，本案的三笔借款属于被告赵吉芬离婚后以个人名义所负债务，系个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告赵吉芬自行承担偿还责任，被告刘大云不承担偿还责任，故对原告王守西要求被告刘大云对该三笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵吉芬于本判决生效后十日内偿还原告王守西借款60000元；
如果被告赵吉芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王守西的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告赵吉芬负担（原告已自愿预交，由被告赵吉芬连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王守西可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
二０一五年八月六日
书 记 员 王玉林
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第17号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人吴彩堂，局长。
被执行人柳某某。
申请执行人平昌县林业局向本院申请强制执行平林罚书字（2012）第035号《林业行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年11月，被执行人未取得林木采伐许可证，即雇请杨某某等人在江口镇蜈蚣村尖包梁处砍伐树木87株，计原木材积为5.8402立方米。申请执行人经调查取证后，于2012年12月12日作出平林罚书字（2012）第035号《林业行政处罚决定书》，决定：一、责令补种滥伐林木87株5倍的树木计435株；二、处滥伐林木价值1282.14元4倍的罚款计5128.56元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款2000元，对余下部分拒不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得林木采滥许可证而滥伐林木的行为违法，依法应予处罚，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字（2012）第035号《林业行政处罚决定》一案准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年一月十四日
书记员 周丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执759号
申请执行人王小平，男，汉族，1980年11月3日出生。
被执行人何亚波，男，汉族，1965年3月18日出生。
我院于2016年10月17日立案受理的申请执行人王小平与被执行人何亚波民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年11月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十一月八日
书记员 申兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2020号
罪犯盖清玉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）东刑初字第332号刑事判决，以被告人盖清玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。被告人盖清玉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖清玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯盖清玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖清玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖清玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖清玉减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年8月15日起至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第481号
原告王国芳。
委托代理人秦高益、潘伟军。
被告高华。
原告王国芳诉被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国芳的委托代理人秦高益，被告高华到庭参加诉讼。
原告王国芳诉称：2011年2月24日，被告因需向原告借款110000元，双方书面约定借款利率为月利率3%，从签订之日起计算至还款之日止。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求：1.判令被告归还原告借款110000元；2.判令被告支付借款自2011年2月24日起按月利率2.5%计算至2013年4月24日止的利息71500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告归还借款110000元，并支付该款自2011年2月24日起按月利率1.86%计算至2013年4月24日止的利息53196元
被告高华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告于2009年向原告借款60000元，当初约定利息为月息3分，2011年2月24日经双方结算被告尚欠原告本息134360元，因被告已归还22400元，故实际按照110000元出具了借条，之后被告没有再支付原告借款本息。综上，被告认为双方之前约定的月息3分超过国家标准，对多付的利息应从110000元中扣除。
原告王国芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年2月24日向原告借款110000元，并约定借款利率为月利率3%的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告高华未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2011年2月24日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款按月利率3%计息，从借款之日起计算至还清借款之日止。借款后，经原告催讨，被告至今本息未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏有效证据支持，且原告不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
高华于本判决生效之日起十日内返还王国芳借款110000元，并支付该款自2011年2月24日起按月利率1.86%计算至2013年4月24日止的利息53196元。
如高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由高华负担。该款王国芳同意高华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年五月十三日
书 记 员 朱 萧 波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执59号
被执行人杜志斌。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第456号刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人杜志斌发出执行通知书，责令被执行人杜志斌交纳罚金2000元。但被执行人杜志斌至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杜志斌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执59号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第937号
申请执行人：万宝桃，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人万宝桃与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第105号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费60060元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第937号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第105号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3874号
原告：胡剑唯，男，1965年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：孙万仙，男，1962年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡剑唯与被告孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原、被告均同意放弃举证、答辩期限，并一致要求本案转为简易程序进行审理。本院依法予以准许，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡剑唯及其委托诉讼代理人虞晖，被告孙万仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款600万元，并以该款项为基数、按照月利率1%赔偿原告自2014年7月1日起至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告原系慈溪市百盛化纤有限公司法定代表人。2008年9月，被告因公司资金周转出现困难，向原告提出借款，口头承诺周转后即刻归还，原告于是出借200万元，根据被告指示将200万元汇至被告担任法定代表人的慈溪市百盛化纤有限公司账户内。但时隔四个月后，被告仍未归还，于是被告出具借款协议一份，约定继续使用借款，月利率千分之十，每月付息。后，被告在2012年8月20日、8月23日分别向原告借款200万元、50万元，约定借期五年，月息1%，原告分别于借款当日将相应的款项汇至被告的银行账户。2013年2月25日、2013年4月26日，被告分别再次向原告借款100万元、50万元，约定月利率1%，原告分别于借款当日将相应的款项汇至被告的银行账户。上述借款共计600万元，被告支付利息至2014年6月底，后未偿还任何款项。
被告孙万仙答辩称：对原告诉称事实无异议，对原告提出的诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张的借款事实有借款协议、借条以及相对应的汇款凭证予以证明，本院对上述事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孙万仙于本判决生效后七日内归还原告胡剑唯借款本金600万元，并支付原告2014年7月1日起至实际清偿日止、以600万为基数、按照月利率1%计算的利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告孙万仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一八年四月二十五日
代书记员 范桑桑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3874号原告：胡剑唯，男，1965年5月23日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。被告：孙万仙，男，1962年3月10日出生，汉族，住慈溪市。原告胡剑唯与被告孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原、被告均同意放弃举证、答辩期限，并一致要求本案转为简易程序进行审理。本院依法予以准许，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡剑唯及其委托诉讼代理人虞晖，被告孙万仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款600万元，并以该款项为基数、按照月利率1%赔偿原告自2014年7月1日起至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告原系慈溪市百盛化纤有限公司法定代表人。2008年9月，被告因公司资金周转出现困难，向原告提出借款，口头承诺周转后即刻归还，原告于是出借200万元，根据被告指示将200万元汇至被告担任法定代表人的慈溪市百盛化纤有限公司账户内。但时隔四个月后，被告仍未归还，于是被告出具借款协议一份，约定继续使用借款，月利率千分之十，每月付息。后，被告在2012年8月20日、8月23日分别向原告借款200万元、50万元，约定借期五年，月息1%，原告分别于借款当日将相应的款项汇至被告的银行账户。2013年2月25日、2013年4月26日，被告分别再次向原告借款100万元、50万元，约定月利率1%，原告分别于借款当日将相应的款项汇至被告的银行账户。上述借款共计600万元，被告支付利息至2014年6月底，后未偿还任何款项。被告孙万仙答辩称：对原告诉称事实无异议，对原告提出的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主张的借款事实有借款协议、借条以及相对应的汇款凭证予以证明，本院对上述事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告孙万仙于本判决生效后七日内归还原告胡剑唯借款本金600万元，并支付原告2014年7月1日起至实际清偿日止、以600万为基数、按照月利率1%计算的利息。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告孙万仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张小玲二〇一八年四月二十五日代书记员 范桑桑?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00046号
申请人：周泽亮，男，1971年9月9日出生，汉族。
被申请人：五河县秋实草业有限公司。
申请人周泽亮与被申请人五河县秋实草业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人周泽芳以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的周志明驾驶的无号牌“东方红”牌拖拉机一台。
二、查封担保人周泽芳所有的“奇瑞”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年四月三十日
书记员 汪 洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5037号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人陈军，农民。
被执行人周春雨，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人陈军、周春雨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈军、周春雨暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0491号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00038号
原告中国工商银行股份有限公司新野支行。
法定代表人王夺，任行长。
委托代理人贾东亮，河南锦明律师事务所律师。
委托代理人尚于峰，男，1971年5月8日出生。
被告新野县天兴纺织有限公司。
法定代表人田兆丰，任董事长。
被告田福春，男，1965年4月21日出生。
被告岳英丽，女，1966年12月2日出生。
被告田福先，男，1949年7月15日出生。
被告赵桂敏，女，1951年1月2日出生。
被告田兆丰，男，1975年6月25日出生。
被告李岩，女，1974年10月20日出生。
七被告委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新野支行与被告新野县天兴纺织有限公司、田福春、岳英丽、田福先、赵桂敏、田兆丰、李岩为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向七被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾东亮、尚于峰到庭参加了诉讼，被告田福先及七被告委托代理人齐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告新野县天兴纺织有限公司与我行签订了借款合同，借款金额400万元，期限7个月，期内月利率为8.4%，逾期月利率按期内利率上浮50%计算。被告田福春、岳英丽、田福先、赵桂敏、田兆丰、李岩自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年5月5日，我行如约发放贷款。借款到期后，被告下欠本金264万元未还。现请求被告新野县天兴纺织有限公司偿还借款本金264万元及利息。被告田福春、岳英丽、田福先、赵桂敏、田兆丰、李岩承担连带清偿责任。本案诉讼费由七被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小企业借贷业务申请表1份，证明2014年3月25日，被告新野县天兴纺织有限公司向原告申请贷款400万元。
2、小企业借款合同1份，证明2014年4月18日，原告与被告新野县天兴纺织有限公司签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率等有关事宜。
3、保证合同3份，证明被告田福春、岳英丽、田福先、赵桂敏、田兆丰、李岩自愿为贷款承担连带责任保证。
4、借款借据1份，证明2014年5月5日，原告向被告发放借款400万元。
5、小企业贷款逾期催收通知书、回执各1份，证明借款到期后，原告向被告催收借款的情况。
6、计息表1份，证明截止2015年3月20日，被告共欠利息142107.63元。
被告新野县天兴纺织有限公司辩称，借款属实，但我公司目前经营困难，与原告协商能否分期偿还借款。借款时，我公司按照原告要求，缴纳了保证金136万元后，原告发放借款400万元。贷款到期后，因我公司未及时偿还，原告将保证金冲抵借款本金，故我公司应偿还本金264万元及利息。
被告田福先辩称，我与原告签订保证合同属实，但贷款本金应按264万元计算，利息也应按本金数264万元计算。
在法庭指定的举证期限内，七被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，七被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2、3、4、5、6份证据真实性均无异议，但认为实际借款本金数应按264万元计算。本院认为，被告新野县天兴纺织有限公司虽已缴纳保证金136万元，但原告依照合同约定发放借款400万元，故应按借款本金400万元计算利息。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月18日，被告新野县天兴纺织有限公司与原告签订小企业借款合同，在原告处借款400万元，用于购棉花，借款期限自2014年5月5日起至2014年11月10日止，期内月利率为8.4%，逾期月利率按期内利率上浮50%计算。被告田福春、岳英丽、田福先、赵桂敏、田兆丰、李岩为被告新野县天兴纺织有限公司贷款提供连带责任保证。被告新野县天兴纺织有限公司向原告缴纳保证金136万后，原告于2014年5月5给被告新野县天兴纺织有限公司发放借款400万元。借款到期后，经原告催收无果，原告于2014年11月13日扣划保证金136万冲抵借款本金，被告新野县天兴纺织有限公司下欠本金264万元及利息未还。截止2015年3月20日，被告已拖欠利息142107.63元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新野支行与被告新野县天兴纺织有限公司签订的借款合同及与被告田福春、岳英丽、田福先、赵桂敏、田兆丰、李岩签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款400万元交付被告新野县天兴纺织有限公司使用，被告新野县天兴纺织有限公司应按约定期限及时偿还借款本息。现被告新野县天兴纺织有限公司尚欠借款本金264万元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告新野县天兴纺织有限公司偿还本金264万元及利息，理由正当，依法予以支持。被告田福春、岳英丽、田福先、赵桂敏、田兆丰、李岩自愿为被告新野县天兴纺织有限公司借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告辩称在向原告缴纳保证金136万元后，原告发放借款400万元，应按264万元计付利息。因被告向原告缴纳的保证金属担保性质，不是原告在借款总额中扣除的部分，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告新野县天兴纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新野支行借款本金264万元及2015年3月20日前的利息142107.63元，2015年3月21日起的利息按月利率8.4%上浮50%计至借款本金还清之日止。被告田福春、岳英丽、田福先、赵桂敏、田兆丰、李岩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28650元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第811号
原告：苏来军，个体。
被告：刘美芬，居民。
委托代理人：张洪刚，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，淄博中创润安经贸有限公司法定代表人。
原告苏来军诉被告刘美芬、杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏来军、被告刘美芬的委托代理人张洪刚、被告杨杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏来军诉称，2013年8月12日，原、被告协商一致，原告将自己与他人合伙经营的榆泉老榆木家具店的股份转让给两被告，经盘点双方商定转让价款为101407元，约定被告接手家具店后十日内付款50000元，余额三个月内付清，但两被告接手家具店后仅支付原告50000元，尚欠51407元，两被告给原告出具了欠条。现约定的付款期限早已届满，经原告多次催要，被告推脱至今未付。为此，起诉要求被告迅速归还原告欠款51407元并赔偿原告经济损失银行利息1620元。
被告刘美芬辩称，对原告与被告杨杰的51407元的债权债务纠纷，只是起了一个见证人的作用，自己并没有欠原告的货款，至于原告与被告之间是什么性质的欠款，我不清楚，该款已经由被告杨杰支付给原告5万元，原告陈述的其他事项不清楚。
被告杨杰辩称，对原告诉称我与刘美芬欠原告101407元货款一事，在与原告达成协议后，我已支付50000元给原告。后余51407元，应由告刘美芬支付。
经审理查明，2013年8月21日，原告苏来军将其在榆泉老榆木家具店的股份以101407元的价格转让给杨杰，同日，被告杨杰给原告出具欠条一张，内容为“今欠苏来军现金101407元，自写欠条之日起十日内付给50000元，余款在三个月内付清。自写欠条之日起，苏来军与齐兴路73-3号榆泉老榆木家具店再无任何牵扯。”后被告杨杰于2013年8月22日向原告付款50000元，余款51407元未付。2014年1月13日，原告到本院起诉了被告杨杰[辛店法庭审理，案号（2014）临民初字第410号]，2014年1月25日，原告与被告口头协商，杨杰说刘美芬欠其债务，让刘美芬偿还剩下的欠款，不再跟杨杰追要，原告同意了。同一天，由刘美芬、杨杰共同给原告出具了一张欠条，内容为：“榆泉老榆木家具店欠苏来军货款51407元。2013.8.12。”内容及其签名是刘美芬写的，杨杰的签名是自签。原告在取得该欠条后，原告苏来军在原欠条上注明“以上账目已清，苏来军与杨杰再无任何牵扯，2014年1月27日苏来军到法院撤诉。”把欠条交给了被告杨杰。原告也即向法院撤诉。但欠款51407元，两被告至今未付。为此，形成诉讼。
另查明，榆泉老榆木家具店是由原告苏来军和被告刘美芬投资成立的，没有注册登记，亦没有签订合伙协议，投资协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、被告提供的欠条（协议）一份、打款单一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原告主张的欠款51407元，实际系原告转让榆泉老榆木家具店的股份后，被告杨杰所欠的债务。虽然后来原告在原杨杰给其出具的原欠条上注明了“以上账目已清，苏来军与杨杰再无任何牵扯。”但其是附有条件的，条件是被告刘美芬作为债的加入人加入原告与被告杨杰的债务中，由刘美芬归还杨杰所欠原告的债务51407元。对于该债的加入，榆泉老榆木家具店最早是由原告苏来军和被告刘美芬合伙投资成立的，虽没有注册登记，后原告把股份转让给杨杰，退出了合伙，榆泉老榆木家具店变成了杨杰和刘美芬共同经营，因此，刘美芬向原告写欠条的行为，构成债的加入，应与被告杨杰共同偿还原告欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、被告刘美芬支付原告股份转让款51407元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨杰、被告刘美芬赔偿原告损失（自2013年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，如超过1620元，则按1620元执行），与判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告杨杰、刘美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李延江
二〇一五年十月二十七日
书记员 于欣田
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第811号原告刘恩宝，农民。被告临邑宝航面粉有限公司。法定代表人任骞骞，总经理。被告林涛，男，汉族。住临邑县临南镇夏口宝航面粉有限公司。被告孟燕，农民，系林涛之妻。本院在审理原告刘恩宝与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李秀民二〇一五年八月五日书记员  邢晓萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第765号
原告洪某，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蓝某某，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告洪某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，双方于2008年12月10日登记结婚，2010年4月9日生育一子蓝某鹏。婚后，被告有虐待继女黄某某的行为，为了女儿身心健康，原告于2010年8月16日携女儿黄某某外出打工。期间被告多次骚扰原告。2013年3月21日，原告迫于无奈向人民法院提起离婚诉讼，后经法院耐心劝导，自愿撤回起诉。撤诉后双方夫妻感情没有和好。请求判令准许原、被告离婚；判令女儿黄某某由原告抚养，儿子蓝某鹏由被告抚养。
被告蓝某某未提出答辩意见。
原告洪某为证明自己的主张，提供以下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告夫妻关系。2、户口簿复印件一份，用以证明原、被告及婚生子、继女的自然情况。3、（2013）浦民初字第1183号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年3月22日提起离婚诉讼，后于2013年5月7日撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情未能改善。
对于以上证据，本院分析认证如下：被告蓝某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
经审理查明，2008年7月18日，原告洪某与前夫离婚，与前夫所生育的婚生女黄某某由原告洪某直接抚养。2008年11月间，原告洪某经人介绍与被告蓝某某相识，双方于2008年12月10日登记结婚，于2010年4月9日生于一子蓝某鹏。婚后双方夫妻感情不和，原告洪某曾于2013年9月22日向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后经调解自愿撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未有改善。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护，但对于感情确已破裂的婚姻，依法应当准许当事人离婚。原告洪某两次诉至本院要求离婚，期间经法院调解未能和好，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。继女黄某某应由原告洪某继续抚养为宜。婚生子蓝某鹏长期随被告蓝某某生活，应由被告蓝某某直接抚养为宜。离婚后，原告洪某应承担婚生子蓝某鹏的部分抚养费，鉴于原告洪某尚有其他子女须要抚养，本院酌情确定抚养费为每月人民币300元。被告蓝某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告蓝某某离婚。
二、继女黄某某由原告洪某直接抚养。
三、婚生子蓝某鹏由被告蓝某某直接抚养，原告洪某自本判决生效之日起至婚生子蓝某鹏年满十八周岁止，每月支付婚生子蓝某鹏抚养费人民币300元。
本案案件受理费245元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄学军
代理审判员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第92号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被东海县公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年11月5日13时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县双店镇西池大桥旁南北路由南向北行驶至西池大桥路口处，遇梁某乙驾驶鲁Q×××××小型轿车由西向东座转弯，小型轿车右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，致张某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，在张某血液中检出乙醇，其浓度为117mg／100ml。经事故认定，张某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证等书证，证人梁某甲、梁某乙的证言，被告人张某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第369号血液中乙醇含量检验意见，现场勘验笔录，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年一月十五日
书记员 吴菲菲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第484号
原告周某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡。公民身份号码。
被告刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。公民身份号码。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月9日在辰溪县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后感情一直都不好，经常为家庭琐事发生争吵。于2014年4月分居至今。为此，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的证据，即结婚证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，应予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月9日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因家庭琐事发生争吵，于2014年4月分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年一月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第514号
原告束华平，农民。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告王永雪，农民。
原告束华平与被告王永雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告束华平之委托代理人孙忠海，被告王永雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告束华平诉称，2013年2月6日被告王永雪从原告束华平处赊购喷砂机一台价值71500元，当时给付31500元，剩余的40000元未付，被告王永雪给原告束华平出具欠条一张，原告束华平多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王永雪给付货款40000元及相应的利息，并由被告王永雪承担本案的诉讼费用。
被告王永雪辩称欠条确实是其打的，但喷砂机是在与丁岳勇婚姻关系存续期间丁岳勇买的，丁岳勇开办的浩伟三通厂买的，现在与丁岳勇已经于2014年9月份离婚，离婚时候二人也有约定，凡是厂子的欠款，都由丁岳勇偿还，现在没有钱替丁岳勇偿还这笔钱。这笔钱应当由丁岳勇偿还。
经审理查明，2013年2月6日被告王永雪从原告束华平处赊购喷砂机一台价值71500元，当时给付31500元，剩余的40000元未付，被告王永雪给原告束华平出具欠条一张，内容为：欠条今欠束华平喷砂机40000元整。肆万元整浩伟三通2013、2、6号王雪，原告束华平多次催要未果，原告束华平于2015年2月5日诉至本院。
原告束华平对其主张向本院提供被告王永雪欠条一份为证，经本院审查，该证据符合证据形式要件，本院予以采信。
本院认为，被告王永雪欠原告货款40000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告王永雪应予清偿所欠货款。因原被告当时未约定利息，故原告束华平主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永雪偿还原告束华平货款40000元及利息（利息自2015年2月5日至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王永雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 付立红
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第416号
申请人卢贤民，男，1976年5月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人王丽芳，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月30日受理了申请人卢贤民、王丽芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢贤民、王丽芳因房屋继承纠纷，于2015年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在卢登玉名下，坐落于莱州市平里店镇西障姜家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-19-0290号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05280290号】，由甲方卢贤民继承，归甲方卢贤民所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 綦俊娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00049号
申请执行人西安飞机工业（集团）实业总公司铝门窗厂，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人赵斌，该厂厂长。
委托代理人赵陆一，男，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人张掖市甘州宾馆，住所地甘肃省张掖市南大街11号。
法定代表人何宇峰，该宾馆总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2001）阎经初字第192号民事判决书，已向被执行人张掖市甘州宾馆发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款66141元及迟延履行期间加倍债务利息。恢复执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：1、张掖市甘州宾馆拖欠西安飞机工业（集团）实业总公司铝门窗厂承揽合同工程款本息合计165999元双方予以确认；2、如被执行人张掖市甘州宾馆一次性向西安飞机工业（集团）实业总公司铝门窗厂履行案款66141元则西安飞机工业（集团）实业总公司铝门窗厂自愿放弃对剩余案款的执行。现张掖市甘州宾馆已按约定履行了全部义务，本院依法已将案款发还给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2001）阎经初字第192号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一五年一月十三日
书记员 王 振 武
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第01024号
原告赵某某，女，1977年11月8日出生，汉族，友谊出租车公司职员，现住石家庄市。
委托代理人耿新月，河北锦泽律师事务所律师。
被告杜某某，男，1978年3月22日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人耿新月、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2000年4月左右结婚。由于婚前不甚了解，没有感情基础，加上双方性格差异很大，造成夫妻感情不和。双方于2006年协议离婚。协议内容：“婚生子由原告抚养，被告不用出抚养费”，而后在双方家长的催促下，于2007年12月18日复婚。婚后双方沟通交流还是不能如意，争吵不断，直至夫妻感情彻底破裂。2010年因原告母亲有病，原告为照顾母亲一直居住在娘家直至今日。到目前为止双方已分居两三年之久，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚、婚生子由原告抚养。
被告杜某某辩称，双方感情还没有破裂，我有能力挽回双方的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年4月双方在鹿泉市人民政府登记结婚，婚初感情尚可。2006年5月12日，双方在石家庄市长安区民政局协议离婚，2007年12月18日，双方又在石家庄市长安区民政局登记结婚，复婚后双方感情还可以，后因原告母亲生病双方发生矛盾。原告称因被告自私、将钱看的过重和不理解自己而发生矛盾，现在发展到双方见面不说话的地步。被告不认可，称双方间有矛盾，但是夫妻间正常的矛盾。原告称2011年双方开始分居，提供录音，被告不认可，称原告是为了照顾其母亲才搬去的，原告也回来过，且双方经济上也没有分开，原告提供的录音并不能证实双方已分居两年以上。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，双方更应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中发生争执，但双方间未出现根本性矛盾，且被告在原告提供的录音中未认可双方已分居两年以上，故应认定双方感情没有彻底破裂。双方只要在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一三年十二月十三日
代书记员 梁雪停
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00136号
上诉人（原审原告）张树霞。
被上诉人（原审被告）石家庄市元氏县公安局（以下简称元氏县公安局）。
法定代表人姚伟，局长。
委托代理人李少红。
上诉人张树霞因治安行政处罚一案，不服石家庄市元氏县法院（2014）元行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。
原审认定的事实，原告张树霞曾于2011年5月21日、2014年3月3日在北京中南海周边上访，被北京市府右街派出所训诫。2014年3月5日原告又到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对其予以训诫。元氏县槐阳镇人民政府稳控人员将其接回后移交被告元氏县公安局。被告于2Ol4年3月6日对原告的上访材料予以证据保全，同日对原告进行行政处罚告知，同日作出元公（槐阳）行罚决字（2014）第0076号公安行政处罚决定书，该处罚决定书查明：“2014年3月5日，张树霞明知中南海周边不让滞留，仍携带上访材料到该地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局当场查获。”该处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款之规定，决定对原告行政拘留十日，收缴61张上访材料。同日原告被送井陉县拘留所执行拘留，同日被告以特快专递方式通知被拘留人家属。后原告不服，形成诉讼。本案审理中，原告提交了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室登记回执一份、政府信息不存在告知书一份，以证明北京公安局没有向元氏县公安局移交此案。被告对这两份证据有异议。本案审理中原告还提出训诫书没有被训诫人签名，处罚决定认定事实不清，没有本人签名，在处罚上过于严重。
原审认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告到中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述和北京市公安局训诫书等为证，证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告要求被告支付国家赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求也应予驳回。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对该案有管辖权。审理中，原告提出训诫书、处罚决定书没有原告签名，但训诫书、处罚决定书发生效力并不因当事人是否签名为生效条件，故对原告的辩驳不予支持。原告提交的北京市公安局西城分局政府信息公开接待室政府信息不存在告知书，被告有异议，称与本案无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持了元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2014）第0076号公安行政处罚决定，驳回原告要求被告支付国家赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求。
张树霞不服，其主要上诉理由：1、被上诉人提供的证据显示，北京市公安局没有移送元氏县公安局、确认上诉人行政违法的材料，且被上诉人的训诫书系被上诉人复制伪造，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被上诉人在没有充分证据的情况下，对上诉人行政处罚属违反办案程序。2、被上诉人认定事实不清，缺乏法律依据支持。上诉人是通过正常渠道向有关部门投诉反映问题，且没有越级上访，因相关部门对上诉人的投诉请求没有回复，后到国家信访局反映情况，路过北京市府右街时被府右街派出所拦截进行了劝解，但上诉人的行为不构成扰乱公共秩序，当地公安机关并没有进行处罚，且上诉人在北京西城区并没有违法行为，元氏县公安局认定上诉人扰乱公共秩序不足，缺乏法律依据支持。请求：1、撤销石家庄市元氏县法院（2014）元行初字第00018号行政判决书，改判确认被上诉人所作的元公（槐阳）行罚决字（2014）第0076号公安行政处罚决定书违法，并赔偿上诉人损失。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人元氏县公安局辩称，一、我局对张树霞处罚不存在程序违法问题。我局持有的训诫书是在将张树霞从北京接回时北京市警方提供的，是北京市公安局针对非正常上访人员作出的，是证明违法人员到北京市非正常上访的有效证据，我局对张树霞的管辖符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。二、我局对张树霞处罚符合《中华人民共和国国家治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。上诉人张树霞2011年5月21日、2014年3月3日到北京中南海周边非正常上访，其行为被北京市府右街派出所训诫，但该扔不思悔改，明知故犯，于2014年3月5日又到中南海周边非正常上访，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人张树霞作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张树霞于2011年5月21日、2014年3月3日到北京中南海周边上访，其行为被北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书予以训诫，2014年3月5日又到中南海周边非正常上访，元氏县公安局针对上诉人的非正常上访行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人张树霞作出治安行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，原审判决予以维持正确。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 卫
审判员 杨聚存
审判员 魏其仓
二〇一四年九月十日
书记员 张丛青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0850号
原告谭某。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告计某甲。
原告谭某诉被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王秋英，被告计某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：其与计某甲于1991年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子计某乙。婚后夫妻关系尚可。近几年计某甲对其缺乏信任，常无端猜疑其，平时无事生非与其发生争吵，甚至对其实施暴力。由于计某甲的恶劣行为，伤害了夫妻感情，到目前为止双方已无法共同生活下去，夫妻感情破裂。请求判决双方离婚，财产依法分割。
被告计某甲辩称：双方感情一直很好，自从谭某迷恋跳舞以后，双方开始发生争吵，因跳舞问题动手打了谭某，目的是为了家庭。其不同意离婚。
经审理查明：谭某与计某甲于1991年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子计某乙。双方婚后夫妻关系尚可。2014年6月，计某甲因谭某跳舞发生争吵，并怀疑谭某与他人有不正当关系而动手打了谭某；同年10月3日，计某甲又因谭某跳舞问题发生争吵并再次动手打了谭某，谭某认为双方无法共同生活，并以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、无锡市公安局羊尖派出所出具的计某乙的身份信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：谭某与计某甲经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并生育儿子。婚后夫妻关系尚可。近年，因谭某跳舞而导致计某甲产生猜疑，致使夫妻之间产生矛盾。主要问题是夫妻之间缺少沟通与理解，只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准谭某与计某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年一月四日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初13号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人孙文强，男，1972年出生。曾因盗窃于1990年被劳动教养一年、1992年被劳动教养二年，1993年因寻衅滋事被劳动教养二年。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯故意伤害罪于2002年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月28日被开封县公安局行政拘留，2015年12月11日转刑事拘留，2016年3月2日被依法逮捕。
被告人孙文强盗窃一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月8日向我院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派代检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日晚18时许，被告人孙文强来到开封市祥符区城关镇开祥路麒麟洗车行门口，将杨某某停放在门口的一辆宗申牌电动三轮车盗走，被杨某某等人发现后将车辆追回，并报警将被告人孙文强抓获。经价格部门鉴定，该车价值3645元。
以上事实，被告人孙文强当庭供认不讳，并有被害人杨某某的陈述，证人的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，被告人偷车后逃跑视频，原刑事判决书及刑满释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙文强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙文强原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙文强的刑期自2015年11月28日起至2016年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 焦志强
二〇一六年三月二日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初13号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人孙文强，男，1972年出生。曾因盗窃于1990年被劳动教养一年、1992年被劳动教养二年，1993年因寻衅滋事被劳动教养二年。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯故意伤害罪于2002年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月28日被开封县公安局行政拘留，2015年12月11日转刑事拘留，2016年3月2日被依法逮捕。
被告人孙文强盗窃一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月8日向我院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派代检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日晚18时许，被告人孙文强来到开封市祥符区城关镇开祥路麒麟洗车行门口，将杨某丁停放在门口的一辆宗申牌电动三轮车盗走，被杨某丁等人发现后将车辆追回，并报警将被告人孙文强抓获。经价格部门鉴定，该车价值3645元。
以上事实，被告人孙文强当庭供认不讳，并有被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，被告人偷车后逃跑视频，原刑事判决书及刑满释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙文强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙文强原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙文强的刑期自2015年11月28日起至2016年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王秉坤
审判员 李 冰
审判员 焦志强
二〇一六年三月二日
书记员 任冠宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2001号
原告毕某某。
委托代理人刘大鹏，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人魏芸，辽宁新世纪律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人刘大鹏、魏芸、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原、被告在大连市中山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，后原告发现被告隐瞒婚史，后又因琐事多次在住处及原告工作单位殴打原告，造成原告极大的心灵创伤。现因被告的家庭暴力愈演愈烈，感情破裂已无和好可能。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告辩称，我不同意离婚。我深爱我的妻子，人无完人，我和我妻子都有这样那样的不足，但我相信我们通过磨合，最终会生活的很幸福。我也恳请我妻子的父母不要对我们的婚姻强加干涉，不要再摧残我妻子脆弱的心灵。
经审理查明，原告毕某某与被告王某某于2015年1月8日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚，且原告提交的证据并不足以证明被告存在实施家庭暴力及长期吸毒屡教不改的情形，故无法认定其夫妻感情确已破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈蒙
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第824号
原告方辉。
委托代理人（特别授权）陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。
委托代理人（特别授权）方辉春，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。
被告张郡。
委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：江陵县郝穴镇花园路。
负责人刘守钊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）卜诗成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
原告方辉诉被告张郡、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方辉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方辉撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告方辉负担。
审判员 王业才
二〇一六年三月二十一日
书记员 别艳丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00135号
上诉人（原审原告）潘春俊，个体工商户。
委托代理人（特别授权）杨杰，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随州市华贵家具有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市黄泥路17号。
代表人冯华贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
上诉人潘春俊因与被上诉人随州市华贵家具有限公司恩施分公司租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潘春俊于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘春俊自愿申请撤回上诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘春俊撤回上诉。
二审案件受理费4744元，减半交纳2372元，由上诉人潘春俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 李 龙
审判员 崔 华
二〇一五年三月十九日
书记员 谭学胜