连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0005号
原告张某，无业。
原告孙某甲，务农。
原告苏某甲，学生。
原告苏某乙，无固定职业。
原告苏某丙，无固定职业。
原告苏某丁，学生。
法定代理人孙某甲（系原告苏某丁母亲）。
六原告共同委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
六原告共同委托代理人王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告韩某，司机。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告临沭县统一货运有限公司，住所地山东临沭县临沭镇后杨楼村。
法定代表人张孝学，总经理。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市迎宾大道千家惠建材市场1#2-B08。
负责人陈卓，总经理。
委托代理人韩立杰，该公司员工。
被告孙某乙，无固定职业，
原告张某、孙某甲、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁诉被告韩某、临沭县统一货运有限公司（以下简称临沭统一货运公司）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）、孙某乙机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员周鹤于2014年1月15日、2月28日公开开庭进行了审理。因案件复杂，由审判员赵地、代理审判员周鹤、人民陪审员乔伟组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，六原告共同委托代理人曹亮、被告韩某及其委托代理人董淑锦、王训军、被告太平保险公司委托代理人韩立杰、被告孙某乙到庭参加诉讼。被告临沭统一货运公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年8月3日21时30分许，苏某戊乘坐被告孙某乙无机动车驾驶证的未年检的苏G×××××号普通二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至10KV板工线产业达到支线83号电杆处时，与被告韩某驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车发生交通事故,致苏某戊当场死亡。事故发生后,被告韩某驾车驶离现场，于2013年10月12日被交警大队查获。因事故当事人对事故陈述不一致，又无其他直接证据证实，故无法查清事故成因，致事故责任无法认定。另经交警部门查实，鲁Q×××××号重型自卸货车登记所有人为本案被告临沭统一货运公司，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业险。被告孙某乙所驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车登记所有人为赵某。苏某戊的死亡给六原告带来巨大的损失和无尽的伤痛。虽然交警部门没有对事故责任作出认定，但苏某戊作为摩托车乘坐人，其本身无任何过错，事故发生的直接责任人为被告韩某及被告孙某乙，故被告韩某、被告孙某乙应共同承担原告的赔偿责任。被告临沭统一货运公司作为鲁G×××××号重型自卸货车的所有人，应就以上损失与被告韩某承担连带赔偿责任。被告太平保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求，并且由被告承担本案的诉讼费。原告的赔偿请求为：死亡赔偿费593540元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费14837元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失5273.2元，共计686643.7元。
被告韩某辩称，1、至今为止没有任何证据证明本案的交通事故与本人驾驶的重型自卸货车有关。本人的车辆与孙某乙的车辆没有发生任何擦碰，根据交巡警连云大队调取的监控录像，在事故发生的时间段内，至少有三辆同样的重型自卸货车经过事故发生路段。交警部门对本人驾驶的重型自卸货车进行了标本采集，检验结果表明，本人的车辆与本次事故不存在任何关联。交巡警连云大队在没有任何直接证据证明的情况下出具了道路交通事故证明，证明死者苏某戊死亡是由于我的车辆造成，缺乏事实与法律依据，我方对交通事故认定的事实不认可。2、在事故发生后，被告韩某驾车驶离现场，后于2013年10月12日被连云大队查获，我方对该事实同样不予认可，因经过交警队对事故发生时的多名车辆司机询问以及对本人的车辆的检验鉴定，能够证明我方与该起交通事故以及孙某乙的摩托车没有发生任何的接触，因此本起事故与本人根本无关，对事故认定书上的认定是不对的。3、在交警队找到我方车辆后，对我以及在我方之后的一辆重型自卸货车进行了笔录，后面车辆的司机证实根本没有见到我方驾驶的车辆与苏某戊的车辆发生过任何碰撞，并且没有看到我方撞倒任何人以及物体，因为该车紧跟在我方车辆后面，如是按照原告诉状所说，是我方车辆导致死者死亡，那我方后面车辆的司机不可能看不到事故的发生。我方的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和五十万元的商业第三者责任险，完全有能力对本案的死者进行赔偿，如果本人需要承担责任的话，应当首先由保险公司在保险责任内先行赔偿。按照江苏省关于审理道路交通事故若干意见的规定，机动车之间发生交通事故，如果责任不能认定的话双方各应承担50%的责任，因此我方认为原告在诉状中说我方承担连带责任没有法律依据。
被告临沭统一货运公司未答辩。
被告太平保险公司辩称，原告的诉请应提供相关的事实及法律依据，如果本案属于交强险保险责任，我司愿在交强险范围内进行调解或依法形成法院判决，超出交强险部分要求按照商业三者险保险合同约定进行赔付。根据交强险条款规定，本案的诉讼费及相关费用我司不承担。
被告孙某乙辩称，苏某戊乘坐我的摩托车，在行驶中，苏某戊发现东西掉落，他捡东西的时候发生的意外，并不是车辆碰撞引起的。由于事故发生在晚上，且我离现场有三十米左右，等我发现时，苏某戊已经死亡。请求法院公正判决。
经审理查明，2013年8月3日21时30分，在连云港市板桥226省道10KV板工线产业大道支线83号电杆处发生交通事故，苏某戊死亡。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查，于2013年12月6日作出连公交证字[2013]第08X号道路交通事故证明，经调查：苏某戊乘坐孙某乙无机动车驾驶证驾驶的未年检的苏G×××××号普通二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至事故地点时，与韩某驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车发生交通事故，致苏某戊当场死亡。事故发生后，韩某驾车驶离现场。于2013年10月12日被查获。以上事实有当事人陈述、证人证言、现场勘查、监控视频资料、检验鉴定结论等证据证实。因事故当事人对事故陈述不一致，又无其他直接证据证实，故无法查清事故成因，致事故责任无法认定。事故发生后，孙某乙支付苏某戊抢救费200元。经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏某戊因交通事故当场死亡，系头颅严重毁损死亡。苏某戊血液检出乙醇特征色谱峰，其浓度为72mg/100ml。孙某乙血液未检出乙醇特征色谱峰。苏某戊尸检及乙醇含量检验费用1560元、孙某乙乙醇含量检验费用360元，均由被告孙某乙支付。
另查明：1、原告张某系死者苏某戊母亲，原告孙某甲系苏某戊妻子，原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁系苏某戊的子女。原告张某原有七名子女，已故一名，剩余包括苏某戊在内六名子女，原告张某的住址为：东海县白塔埠镇XX村XX号。苏某丁的户别为农业家庭户口，住址为灌云县小伊乡XX村XX号。
2、苏某戊与新浦区浦东街道办事处市东社区居民委员会签订租房合同，房屋位于新浦区民主东路XX号，租期分别为2011年3月1日至2012年3月1日、2012年3月1日至2014年3月1日。
3、鲁Q×××××号重型自卸货车登记所有人为被告临沭统一货运公司，实际所有人为韩某。事故发生于该车挂靠于被告临沭统一货运公司期间。鲁Q×××××号重型自卸货车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月18日至2014年4月17日。在被告太平保险公司处同时投保了机动车第三者责任保险，保险期限自2013年4月18日至2014年4月17日，责任限额为500000元，并投保不计免赔。
4、苏G×××××号摩托车的登记所有人为被告赵某，被告赵某于2011年11月10日将该车转卖于被告孙某乙，未办理过户手续。
上述事实，有原、被告提供户口簿、道路交通事故证明、连云港市正达司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
一、关于连公交证字[2013]第08X号道路交通事故证明是否具有证明力的问题。2013年8月3日21时30分许发生的交通事故，经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查认定，苏某戊乘坐孙某乙无机动车驾驶证驾驶的未年检的苏G×××××号普通二轮摩托车与韩某驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车发生交通事故，致苏某戊当场死亡。被告韩某辩称无任何直接证据证明该起事故的发生与其有关，但未提供证据对其主张予以证明，本院依法不予支持。被告孙某乙辩称本起事故系死者在捡碗的过程中发生的意外，根据公安部门的交通事故现场图，车辆行驶方向为由北向南，掉落的数只碗位于死者前方，与被告孙某乙所述的苏某戊系捡碗的时候发生事故死亡的陈述不符合，且被告孙某乙无足以反驳交通事故证明的相反证据，本院依法确认交通事故证明的证明力。
二、关于赔偿项目及金额计算问题。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，此次事故造成的损失本院依法认定如下。被告孙某乙交纳苏某戊抢救费200元、苏某戊尸检及乙醇含量检验费用1560元，有相关票据相印证，已经实际发生，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照城镇居民标准计算死者苏某戊的死亡赔偿金，提供苏某戊与新浦区浦东街道办事处市东社区居民委员会签订的租房合同两份，租期为一年以上，庭审中，被告认为该租房合同只能证明苏某戊租房，无法证明其确实居住于城镇，但未提出相关证据证明其主张，对原告提出的租房合同的证明力本院依法予以确认。原告主张的死亡赔偿金593540元（未包含被扶养人生活费）、丧葬费22993.5元，符合法律规定，本院予以确认。六原告因苏某戊的死亡遭受巨大精神伤害，其主张精神损害赔偿金50000元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费（死者母亲张某和死者儿子苏某丁），原告张某、苏某丁均为农业家庭户口，且居住于农村，生活费应当按照2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出8655/年计算。原告张某已满七十五周岁，生活费按照五年计算，共有六名扶养人，生活费为7212.5元。被告苏某丁（事故发生时16岁零7个月，剩余1年5个月）的生活费计算至十八周岁为6130.63元。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为606883.13元。因死者亲属办理丧葬事宜确实产生住宿费、误工费等费用，本院酌定该费用为2000元。庭审中，经法庭释明，原告要求被告太平保险公司优先赔偿精神抚慰金。综上所述，原告的损失为：死亡赔偿金606883.13元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用2000元、抢救费200元、鉴定费1560元。
三、关于本案赔偿责任划分的问题。死者苏某戊饮酒后乘坐摩托车且未佩戴头盔，对于事故的发生存在过错，本院酌定其自行承担10%的责任。根据连公交证字[2013]第08X号道路交通事故证明载明，本次交通事故责任无法认定，难以分清双方各自过错责任，本院酌定韩某驾驶重型自卸货车在从事运输过程中，未履行安全注意义务，采取措施不当，未确保行车安全，承担本次事故45%的赔偿责任；被告孙某乙无机动车驾驶证驾驶未年检的摩托车，在行驶中疏于防范，承担45%的赔偿责任。本案中，对于被告韩某驾驶的重型自卸货车与被告孙某乙驾驶的摩托车，苏某戊均系第三人，又因被告韩某驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车挂靠于被告临沭统一货运公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由挂靠人韩某和被挂靠人临沭统一货运公司承担连带责任。本案事故车辆鲁Q×××××号重型自卸货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。被告孙某乙驾驶的摩托车虽然未依法投保交强险，但仍应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。综上，原告的损失先由已承保交强险的被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，再由被告孙某乙在其应投保的交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告太平保险公司根据保险合同在商业险限额内承担45%的赔偿责任，被告孙某乙承担45%。被告太平保险公司就超出其应当承担的部分可向侵权人行使追偿权。
被告太平保险公司按交强险有关规定赔偿抢救费200元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜2000元、丧葬费22993.5元、部分死亡赔偿金共计110200元后，剩余的死亡赔偿金为571876.63元，由被告孙某乙在交强险责任限额范围内承担110000元，余下461876.63元，由原告自行承担10%，为46187.66元。由太平保险公司按照保险合同在第三者险赔偿限额内承担45%的赔偿责任，为207844.48元；由被告孙某乙承担45%的赔偿责任，为207844.48元。法定鉴定费1560元，由被告韩某、临沭统一货运公司连带承担45%，为702元，被告孙某乙承担45%，为702元，原告自行承担156元。因被告孙某乙先行支付法医鉴定费1560元，故被告韩某、临沭统一货运公司应当返还被告孙某乙鉴定费702元。被告孙某乙先行替原告支付的鉴定费156元及抢救费200元，在其给付原告赔偿款时应予扣除。综上，被告太平保险公司应当支付原告的赔偿款为318044.48元（110200+207844.48=318044.48），被告孙某乙应当支付原告的赔偿款为317488.48元（110000+207844.48-156-200=317488.48）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五内给付原告张某、孙某甲、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁交通事故赔偿费用318044.48元。
二、被告孙某乙于本判决生效后十五日内给付原告张某、孙某甲、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁交通事故赔偿费用317488.48元。
三、被告韩某、临沭县统一货运有限公司连带返还被告孙某乙鉴定费702元。
案件受理费10670元，由原告承担2000元，由被告韩某、临沭县统一货运有限公司连带承担4335元、被告孙某乙承担4335元（因原告已全部预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10670元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 地
代理审判员 周 鹤
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担连带责任。
（五）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（六）《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
（七）《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
（八）《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（九）《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
(十)《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交钱想的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
（十一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（十二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（十三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（十四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
（十五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
（十六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。