上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39969号
原告梅耶博格国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人PETERPAULI。
委托代理人盛夏，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
被告天威新能源控股有限公司。
法定代表人边海青。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告梅耶博格国际贸易（上海）有限公司与被告天威新能源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛夏、被告委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅耶博格国际贸易（上海）有限公司诉称，被告与霍赫劳（上海）贸易有限公司（以下简称“霍赫劳公司”）之间有业务往来，曾于2011年7月至2012年4月期间签署了编号分别为TND.HT-
BJ11049、TND.HT-BJ11102、TND.HT-BJ11081、TND.HT-BJ12033、TND.HT-
BJ12041的合同。2012年，原告收购霍赫劳公司资产及业务，并于2012年9月1日与霍赫劳公司及被告共同签署了《合同转让协议》，约定自合同生效日起，原告将概括受让霍赫劳公司于上述合同项下的权利义务。2014年1月10日，被告向原告回复《企业询证函》，确认截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）1，717，605.60元未支付。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，截至起诉之日，被告仍欠原告货款1，717，605.60元，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期货款1，717，605.60元；2、被告向原告支付逾期货款的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月1日计算至实际支付货款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天威新能源控股有限公司辩称，第一，原告未按照合同约定足额提供增值税发票，按照合同约定，不满足被告支付货款的条件；第二，合同中未约定利息，即便存在逾期利息，原告主张利息起算的时间也不对，应从原告起诉之日起算。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
证据1、编号为TND.HT-BJ11049、TND.HT-BJ11081、TND.HT-BJ11102、TND.HT-BJ12033、TND.HT-
BJ12041的合同，证明霍赫劳公司对被告享有相应货款债权；
证据2、霍赫劳公司与原告、被告签订的《合同转让协议》，证明原告、被告以及霍赫劳公司三方就上述五份合同权利义务的概括转移达成一致，原告继承霍赫劳公司于上述合同项下的权利；
证据3、《企业询证函》，证明被告确认截至2013年12月31日尚欠原告1，717，605.60元；
证据4、原告制作的《应收账款明细》及对应的发票，证明原告在《企业询证函》中向被告主张的欠付货款系发生在编号TND.HT-BJ11102、TND.HT-
BJ11081、TND.HT-
BJ12041的合同项下，原告依据发票金额1，977，355.13元与被告进行对账，后经被告财务计算，被告确认1，717，605.60元，因此原告按被告确认的金额主张货款。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。结合原、被告的举证及质证意见，本院对原告证据的真实性、合法性均予以确认。
基于上述证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告与案外人霍赫劳公司于2011年7月8日签订了编号为TND.HT-
BJ11049的《等离子源半年养护合同》，又分别于2011年12月26日、2012年1月5日、2012年4月7日、2012年4月23日签订了编号分别为TND.HT-
BJ11102、TND.HT-BJ11081、TND.HT-BJ12033、TND.HT-
BJ12041的《采购合同》4份，约定被告向霍赫劳公司购买等离子源、加热灯管、真空泵清洗剂等相应货物。其中，编号TND.HT-BJ11102、TND.HT-
BJ12033、TND.HT-
BJ11081三份《采购合同》的第四条均约定，付款方式为货物达到被告工厂，经被告验收合格后，收到原告开具的全额增值税专用发票后以电汇方式支付货款；TND.HT-
BJ12041《采购合同》的第四条约定，付款方式为：合同签订后，被告收到原告发货通知后向原告支付50%发货款，货物到达被告工厂，经被告验收合格后，收到原告开具的17%全额增值税专用发票后以电汇方式支付50%货款。
后原告与被告、霍赫劳公司共同签订《合同转让协议》，约定：霍赫劳公司将上述五份合同转让给原告；合同转让生效后，原告与被告受原合同约束，承担相关合同义务，享有合同权利，霍赫劳公司不受合同约束；协议自2012年9月1日起生效。
2014年1月10日，原告向被告发送《企业询证函》，被告确认“截至2013年12月31日本公司欠贵公司货款金额总计1，717，605.60元，其中：（1）本公司欠梅耶博格国际贸易（上海）有限公司货款362，524.68元；（2）本公司欠霍赫劳（上海）贸易有限公司货款1，355，080.92元”。庭审中，被告确认该《企业询证函》中所列欠原告及霍赫劳公司的货款均为本案系争的五份合同项下货款。
另查明，被告确认，其已收到系争合同项下的相应货物，就相应货物的增值税发票，被告辩称其未收到相应增值税发票，但未提供相应证据。原告确认，就原告第二项诉讼请求逾期货款的利息损失，同意自原告起诉之日即2014年11月3日起算。
本院认为，被告与霍赫劳公司签订的编号为TND.HT-BJ11049、TND.HT-BJ11102、TND.HT-BJ11081、TND.HT-
BJ12033、TND.HT-
BJ12041的合同，以及原告、被告及霍赫劳公司共同签订的《合同转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，故合法有效，各方均应恪守。根据《合同转让协议》，霍赫劳公司将上述合同转让给原告，原告与被告受原合同约束，承担相关合同义务，享有合同权利。因此，被告应向原告履行编号TND.HT-
BJ11049、TND.HT-BJ11102、TND.HT-BJ11081、TND.HT-BJ12033、TND.HT-
BJ12041的合同项下的相应义务。被告辩称其未收到上述合同项下的部分增值税发票，故合同约定的付款条件未成就，但被告未就此提供证据予以证明，故本院不予采信。鉴于被告已经收到了上述合同项下的相应货物，应当向原告支付货款。现根据被告在2014年1月10日的《企业询证函》中确认的货款金额，原告主张被告向其支付货款1，717，605.60元，本院予以支持。被告未支付上述货款，应当向原告赔偿逾期支付货款所产生的利息。就利息的计算，被告认为应从原告起诉之日起开始计算，原告亦同意自其起诉之日起开始计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告天威新能源控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅耶博格国际贸易（上海）有限公司支付货款人民币1，717，605.60元及自2014年11月3日起计算至实际清偿之日止的利息（以人民币1，717，605.60元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，068元（原告梅耶博格国际贸易（上海）有限公司已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币10，534元，由被告天威新能源控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐劲草
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。