wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3795号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈兰莺，女，1968年7月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈世咸，男，1943年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈兰莺、陈世咸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商行的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告陈兰莺、陈世咸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2014年5月19日，原告与二被告签订了《最高额抵押借款合同》，约定：原告在最高贷款金额人民币40万元额度内，对被告陈兰莺一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；由被告陈世咸提供位于宁德市蕉城南路22号704的房产（房屋权属证号为宁房权证N字第2014619**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续（房屋他项权利证号为宁房他证TN字第201418**号）。合同签订后，原告向被告陈兰莺发放了贷款40万元，借款借据载明贷款月利率为7.95‰，借款期限自2014年5月23日至2015年5月20日止。按合同约定逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。然而，贷款发放后，被告陈兰莺未按合同约定履行还款义务，暂计至2015年6月21日尚欠本金400000元、利息31631.79元，已构成违约，原告有权要求对被告陈世咸提供的抵押物拍卖、变卖并对所得价款依法享有优先受偿权。请求本院依法判令：1、被告陈兰莺立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币431631.79元（其中：借款本金为人民币400000元及暂计至2015年6月21日的利息、罚息人民币31631.79元），并按合同约定支付利息、罚息自2015年6月22日起至还清借款之日止。2、原告有权申请人民法院处置被告陈世咸提供的抵押物（址于宁德市蕉城南路22号704的房产），并对处置所得价款享有优先受偿权。
被告陈兰莺、陈世咸未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原告与二被告签订了《最高额抵押借款合同》，约定：原告在最高贷款本金余额人民币40万元额度内，对被告陈兰莺一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；由被告陈世咸提供位于宁德市蕉城南路22号704的房产（房屋权属证号为宁房权证N字第2014619**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续（房屋他项权利证号为宁房他证TN字第201418**号）。合同签订后，原告向被告陈兰莺发放了贷款40万元，借款借据载明贷款月利率为7.95‰，借款期限自2014年5月23日至2015年5月20日止。按合同约定逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。贷款发放后，被告陈兰莺未按合同约定履行还款义务，暂计至2015年6月21日尚欠本金400000元、利息31631.79元，已构成违约。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈兰莺、陈世咸的身份证、借款借据、最高额抵押借款合同、抵押物清单、抵押权他项证书、房产证、土地证、贷款明细帐等证据予以证实。被告陈兰莺、陈世咸未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《最高额抵押借款合同》合法有效，被告陈兰莺未按合同约定履行还款义务，原告诉请被告陈兰莺偿还借款本金400000元及相应利息，依法应予支持。被告陈世咸提供其所有的位于宁德市蕉城南路22号704的房产为上述债务进行抵押担保，且已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对抵押物在借款本金400000元及相应利息范围内依法享有优先受偿权。被告陈兰莺、陈世咸未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告陈兰莺于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（其中：暂计至2015年6月21日的利息为人民币31631.79元，之后利息月利率按11.925‰计算至借款还清之日）。
二、如果被告陈兰莺未在本判决确定的期限内履行还款义务，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司有权以被告陈世咸所有的位于宁德市蕉城南路22号704的房产拍卖、变卖的价款在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7775元，减半收取3882.5元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林辉福
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 秋
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第80号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴成哲，绰号“大麻成”，男，1979年1月8日出生，汉族，文化程度初中，个体户。2011年1月6日因贩�毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月26日刑满释放。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同月18日被延长拘留，同年2月15日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴成哲犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健锋出庭支持公诉。被告人吴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年1月15日14时许，被告人吴成哲在恩平市恩城街道办事处东安中学附近其经营的修车档口（无门牌号）内向一化名为“广西辉”的男子（另案处理）以每克80元的价格购买1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。同日17时许，恩平市公安局在上述修车档口的茶几上缴获毒品甲基苯丙胺一包。�鉴定，上述毒品甲基苯丙胺净重13.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴成哲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人是累犯和毒品再犯，应从重处罚，鉴于能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人吴成哲有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对扣押被告人的毒品甲基苯丙胺13.1克、塑料瓶3个提请一并裁决。
上述事实，有被告人的供述；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、通话清单、抓获及破案经过、证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴成哲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人吴成哲曾因�贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑满释放后不满五年又故意犯罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴成哲如实供述罪行，并主动预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人吴成哲的毒品甲基苯丙胺13.1克、吸毒工具塑料瓶3个，予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑丽仙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11776号
原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码／注册号91500113203442060C。
法定代表人刘艳，总经理。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告余庆生，男，1957年2月27日出生，汉族。
原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称“竞盟公司”）诉被告余庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告竞盟公司的委托代理人骆瑞明、卢西楠，被告余庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竞盟公司诉称：原被告系合作关系，被告因资金困难多次请求原告为其代为支付材料款等费用。2012年12月7日至2015年8月4日期间，原告代为被告向多家公司和个人支付材料款等费用共计7299841.70元。2015年8月20日，原告与被告签订了书面的《还款协议》，原被告双方确认截至2015年8月14日被告已经向原告偿还899841.70元，被告自愿承诺将于2015年10月14日前还清欠款本金640万元和资金占用损失20万元共计660万元整。同日，被告向原告出具了金额为660万元的《欠条》。《还款协议》约定的还款期限届满后，被告未及时还款，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告支付欠款660万元，并支付资金占用损失（以660万元为基数自2016年1月1日起按照月利率2%计算至欠款付清时止）和律师费9.9万元。
被告余庆生辩称：原告自2012年12月7日至2015年8月4日期间为我代付材料款等费用共计7299841.70元属实，签订《还款协议》并出具《欠条》也属实，同意原告方起诉的所有诉讼请求。
经审理查明：原被告系业务合作关系。被告对外承包工程，因资金困难向原告借款用于支付工程材料款的支付，原告于2012年12月7日代被告向重庆泽坤物资有限公司支付材料款100万元；于2012年12月10日代被告向重庆三顺建材有限公司支付材料款616133.00元；于2012年12月10日代被告向重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司支付材料款200万元；于2014年9月5日代被告向张江、张霞支付河沙材料款897305.00元；于2014年9月15日代被告向重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司支付材料款986403.70元；于2015年8月5日代被告向丁小川支付材料款70万元；于2015年8月14日代被告向蒋腾飞支付门窗款110万元，以上7笔代付款共计7299844.70元。2015年8月20日，原被告双方就上述7笔代付款签订《还款协议》，协议中约定内容大致如下：原告代被告支付的款项为7299841.70元，截止2015年8月14日被告已偿还金额为899841.70元，还差原告640万元欠款未付，同时载明被告自愿承担资金利息20万元，并承诺在2015年10月14日还清全部款项，如未按时还款，则以未还款项为基数按照每月3%的利息支付资金占用损失，同时原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告负担。该《还款协议》由原被告双方盖章或签字捺印确认。同日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司640万元及利息20万元，两项共计660万元。欠款人：余庆生，时间：2015年8月20日。”由被告签字捺印确认。还款期限届满后，被告未按《还款协议》约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《还款协议》、《欠条》、中国工商银行业务回单7份、《法律事务委托合同》及律师费发票2张等证据在卷为凭，结合原告、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告通过代被告支付材料款的方式交付借款，已履行借款人的出借义务，《还款协议》系原被告双方在自愿平等基础上签订，系双方当事人的真实性意思表示，故该民间借贷行为应受法律保护。被告承诺的还款期限到期后，应及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告现起诉要求被告归还借款本金660万元及逾期利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。原告为实现其债权支付律师费9.9万元，符合《还款协议》的约定和法律规定，故原告要求被告支付律师费9.9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆生于本判决书生效之日起十日内向原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司偿还借款660万元及逾期利息（该逾期利息以660万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。
二、被告余庆生于本判决书生效之日起十日内向原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司支付律师费9.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400.00元，财产保全费5000.00元，共计35400.00元，由被告余庆生负担（此款原告竞盟公司已垫付，由被告汇中机械厂在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 周维娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院），住所地湘潭市北二环路**号。
法定代表人：刘军，该院院长。
委托诉讼代理人：周军辉，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立。
再审申请人湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院，以下简称五医院）因与被申请人王立医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五医院申请再审称：1、一、二审法院认定其与王立签署的《老年科住院协议书》中的免责条款无效，缺乏事实与法律依据。2、一、二审法院认定其承担80%的责任不适当。3、一、二审法院以正常人标准计算伤残损失无事实与法律依据。请求：1撤销湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第149号民事判决；2、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第722号民事判决第一项；3、驳回被申请人的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原审认定申请人承担80%的赔偿责任是否正确。
经查，王立因患癫痫所致精神障碍在申请人处进行全封闭治疗，在住院期间不慎摔倒，致其左侧腓骨下端骨折。经治疗，双方就赔偿问题协商未果，酿成本起纠纷。申请人主张根据双方签订的《老年科住院协议书》中关于“在住院期间如发生跌倒、窒息、自伤等意外情况，医院不负任何责任。”的约定，医院应不承担赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，申请人提供的该协议约定明显符合上述情形，擅自免除其应当承担的责任，该条款应属无效，原审未予采纳该主张并无不当。申请人还主张，在《老年科住院协议书》中，申请人已明确要求被申请人家属应当24小时留人陪护，履行监护职责。但王立家属未进行24小时陪护，对摔伤造成的损失应自行承担。本院认为，王立家属未按要求进行陪护，但医方对此亦未采取相应的措施，且仍接收王立入院，申请人作为××的专业医院，在王立办理了全封闭治疗的住院手续后，医院的一系列合同义务以及监护责任的转移就产生了，其中包括特定的监护义务。医院虽不是监护人，但负有监护的职责，医院应对患者的生活料理、人身安全等方面予以保障。王立住院期间摔倒所造成的损失，医方应承担相应的责任。原审酌情认定医方承担赔偿比例为80%，系在法官的自由裁量范围之内，并无明显不当。另外，关于残疾赔偿金的问题原审处理亦无不当。五医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院）的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院），住所地湘潭市北二环路**号。法定代表人：刘军，该院院长。委托诉讼代理人：周军辉，该院医务科科长。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立。再审申请人湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院，以下简称五医院）因与被申请人王立医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五医院申请再审称：1、一、二审法院认定其与王立签署的《老年科住院协议书》中的免责条款无效，缺乏事实与法律依据。2、一、二审法院认定其承担80%的责任不适当。3、一、二审法院以正常人标准计算伤残损失无事实与法律依据。请求：1撤销湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第149号民事判决；2、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第722号民事判决第一项；3、驳回被申请人的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审认定申请人承担80%的赔偿责任是否正确。经查，王立因患癫痫所致精神障碍在申请人处进行全封闭治疗，在住院期间不慎摔倒，致其左侧腓骨下端骨折。经治疗，双方就赔偿问题协商未果，酿成本起纠纷。申请人主张根据双方签订的《老年科住院协议书》中关于“在住院期间如发生跌倒、窒息、自伤等意外情况，医院不负任何责任。”的约定，医院应不承担赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，申请人提供的该协议约定明显符合上述情形，擅自免除其应当承担的责任，该条款应属无效，原审未予采纳该主张并无不当。申请人还主张，在《老年科住院协议书》中，申请人已明确要求被申请人家属应当24小时留人陪护，履行监护职责。但王立家属未进行24小时陪护，对摔伤造成的损失应自行承担。本院认为，王立家属未按要求进行陪护，但医方对此亦未采取相应的措施，且仍接收王立入院，申请人作为××的专业医院，在王立办理了全封闭治疗的住院手续后，医院的一系列合同义务以及监护责任的转移就产生了，其中包括特定的监护义务。医院虽不是监护人，但负有监护的职责，医院应对患者的生活料理、人身安全等方面予以保障。王立住院期间摔倒所造成的损失，医方应承担相应的责任。原审酌情认定医方承担赔偿比例为80%，系在法官的自由裁量范围之内，并无明显不当。另外，关于残疾赔偿金的问题原审处理亦无不当。五医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院）的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年八月二十六日代理书记员  刘柳明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4057号
罪犯郜军红，原住河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2009年7月17日作出（2009）龙刑初字第21号刑事判决，认定被告人郜军红犯受贿罪，判处有期徒刑四年，因发现漏罪被解回。开封市龙亭区人民法院于2011年2月17日作出（2011）龙刑初字第20号刑事判决，被告人郜军红犯贪污罪，判处有期徒刑五年。与前罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人郜军红不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）汴刑终字第84号刑事判决书，维持开封市龙亭区人民法院（2011）龙刑初字第20号刑事判决书对郜军红的定罪量刑。刑期自2009年1月10日起至2016年1月9日止。于2009年8月7日送入河南省女子监狱服刑改造。郜军红在执行期间，河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜军红减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郜军红自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郜军红自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年6月累计获表扬6次，2012年3月获记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜军红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郜军红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01119号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某原系重庆市沙坪坝区某汽车美容馆的员工。2014年5月28日7时许，被告人刘某某趁无人之机，用尚未交回的钥匙打开位于沙坪坝区劳动路坪桥组的公司厂房大门，将放在工具箱里的喷枪一把盗走。经鉴定，被盗喷枪价值2520元。
2014年6月9日15时许，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实交代了上述事实。被盗喷枪被公安机关追回并已发还某汽车美容馆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押和发还清单，指认赃物和盗窃现场照片，监控录像截图，价格鉴证意见书，抓获经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某某系自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，所盗财物价值2520元，数额较大，其行为侵犯了公司�财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人刘某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨恩训
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5476号
原告大连成大置业有限公司.
法定代表人高小涵，系该公司总经理
委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告吴成东。
委托代理人庄延坤，系辽宁百联律师事务所律师。
被告陈莉。
委托代理人庄延坤，系辽宁百联律师事务所律师。
本院在审理原告大连成大置业有限公司与被告吴成东、陈莉间借贷纠纷一案过程中，原告大连成大置业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连成大置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告大连成大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费44,575元，减半收取22,287.50元，保全费5,000元，由原告大连成大置业有限公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初396号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月26日出生，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱自军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告高寒物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2015年2月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一六年二月十五日
书记员 钱 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民催字第00005号
申请人：杭州博卫装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道288号康恩贝大厦B座706室，组织机构代码76824206-6。
法定代表人：叶竹生，该公司总经理。
申请人杭州博卫装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年4月3日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005323340092银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为贰拾万元整，出票人安徽开发矿业有限公司，收款人五矿矿业（安徽）开发有限公司，出票日期2014年8月20日，到期日为2015年2月20日，付款行中信银行合肥分行账务中心。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州博卫装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人杭州博卫装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年四月九日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2402号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执字第51号
申请执行人：王明光，男，汉族，1971年2月18日出生。
被执行人：龙吉奎，男，汉族，1965年10月16日出生。
本院在执行申请执行人王明光申请执行被执行人龙吉奎买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年1月20日作出（2013）玛民二初字第40号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请标的190234元，申请执行费2754元，合计192988元。已执结标的12988元，未结标的180000元。
在执行过程中，经本院主持双方当事人达成如下和解协议：被执行人龙吉奎欠王明光案款180000元分6年给清，即2016年12月20日之前给付案款30000元，2017年12月20日之前给付案款30000元，2018年12月20日之前给付案款30000元，2019年12月20日之前给付案款30000元，2020年12月20日之前给付案款30000元，2021年12月20日之前给付案款30000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 胡全德
二〇一六年三月二日
书记员 陆文英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03164号
罪犯刘星，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年3月11日作出（2013）中区刑初字第00225号刑事判决，以被告人刘星犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第125号
原告：邓某某，女，汉族，28岁，住河南嵩县。
被告：杨某某，男，汉族，29岁，住河南省。
原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月举行了婚礼，2012年11月15日补办了结婚登记，婚后于2012年12月11日生育一女，取名杨某甲。婚前双方缺乏充分了解，婚后发现被告有暴力倾向，经常因家庭琐事对原告施以拳脚。2014年6月29日晚上，被告又无故对原告殴打，使原告左耳鼓膜穿孔，原告住院治疗九天，住院期间被告不管不问，导致夫妻感情破裂，2014年第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，无和好可能。同时被告缺乏家庭责任，对婚生女儿漠不关心。故请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所诉不是事实。原告已经提出离婚两三次，如果原告坚持离婚，答辩人同意离婚。2014年6月份发生矛盾是因为答辩人在洛宁上班，中间休假回家，到家后原告说要吃油泼面，但是答辩人忘了对人家说不要葱姜蒜，回家后原告吃了一嘴，把筷子摔到地上并且骂答辩人，所以答辩人才打了原告一巴掌。双方闹矛盾后，原告回娘家，答辩人出去打工。原告径自把她的衣服和结婚时的全部东西拿走，带着孩子回到娘家。原告没有能力抚养孩子，答辩人更有利于抚养孩子，原告娘家所在农村教育条件不行，生活条件也不高。原告长期在外打工，女儿在家一直由原告父母抚养，农忙时候无法照顾孩子。原告把孩子带走后，答辩人父母多次到原告娘家接孩子，原告父母不让接，并让他们村里的村干部担保才让把孩子接走。去年到目前，女儿已经发生了三场事，答辩人回来后发现女儿眼睛受伤，因此答辩人不同意女儿由原告抚养。原告的婚前个人财产，原告已经拿走完了。具体原告结婚时陪送的什么，答辩人不清楚，如果真的是娘家陪送，原告自己可以带走。
本院经审理查明：原、被告于2011年相识，经过自由恋爱于2012年11月15日登记结婚后，于2012年12月11日生育一女儿杨某甲。后原、被告于2014年6月29日发生矛盾，原告为此带孩子回娘家居住。2014年8月4日原告曾向本院起诉离婚，同年10月本院判决不准离婚。夫妻双方无债权债务，无共同财产，原告婚前陪送美的空调一台、被子六条、毛毯一条、夏凉被一条，其中六条被子、一条毛毯已由原告带走。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事发生争吵，进而发生厮打，原告自2014年6月回娘家居住至今，并于2014年8月份向本院起诉离婚，双方家庭经多次和解接触均因矛盾较深无果而终，原、被告双方至今分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系实难维系。原告坚持离婚，被告在诉讼中也表示同意离婚，本院应予准许。子女抚养应以有利于其健康成长为原则，结合本案实际，婚生女儿杨某乙目前不满三岁，需要父母一方亲自抚养为宜，考虑到婚生女儿杨某乙一直由原告照顾生活，对于原告具有较强人身依赖性，且原告自愿辞职在家抚养孩子，本院认为由原告直接抚养孩子对其成长及以后生活更为有利，被告住所地虽具有良好教育条件，但被告在外工作，应以支付相应抚养费用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告邓某某直接抚养，被告杨某某承担每月抚养费300元，从2015年12月1日起直到杨某乙年满十八周岁为止。支付办法为每年支付二次，分别于每年的6月30日和12月31日前支付完毕；
三、原告邓某某陪嫁美的空调一台及被子六条、毛毯一条、夏凉被一条由原告于判决书生效后十日内带走。
本案受理费300元，由原告邓某某、被告杨某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 韩贝贝
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第779号
原告上海迅茂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢军华，该公司经理。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告上海邑奔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱娇娇，该公司总经理。委托代理人张有金。委托代理人孙腾。原告上海迅茂实业有限公司诉被告上海邑奔实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。2016年4月26日，原告上海迅茂实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迅茂实业有限公司撤回对被告上海邑奔实业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币13,938元，减半收取计人民币6,969元，由原告上海迅茂实业有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 杨馥宇
代理审判员 高卫萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2832号
上诉人（原审起诉人）李维，男，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
上诉人（原审起诉人）李俊，女，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
上诉人（原审起诉人）李晶，女，住所地：长春市二道区。
上诉人李维、李俊、李晶因排除妨害纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李维、李俊、李晶上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初549号民事裁定；指令长春净月高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人已经取得涉案地块的宅基地使用权，根据《物权法》和《侵权责任法》的规定，上诉人享有停止侵害、排除妨害、恢复原状等民事权利，人民法院应作为民事案件立案受理。被诉人的建筑物是否取得审批文件需要在审理过程中通过举证、质证确认，裁定不予受理没有法律依据。
本院认为，上诉人李维、李俊、李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李维、李俊、李晶撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月十五日
书记员 屈天娇
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第11号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王锦添，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，公民身份号码：4508811986********，文化程度初中，江门市江海区德峰灯饰有限公司法定代表人，户籍登记住址：桂平市江口镇新其村新罗塘屯17号。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王锦添犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王锦添及其辩护人李超源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月起，江门市江海区德峰灯饰有限公司因经营不善开始拖欠工人工资，该公司法定代表人被告人王锦添于同年7月逃离江门市。至同年8月15日，该公司共拖欠黎某英等二十一名工人工资人民币125528元。经江门市江海区社会事务局多次责令支付，该公司及被告人王锦添仍未支付拖欠的工人工资。2014年8月25日，被告人王锦添在广西壮族自治区玉林市火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人王锦添在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、投诉登记表、工资明细表、劳动保障监察限期改正指令书及公告、租赁合同、企业机读档案登记资料、身份证及工作证复印件等书证、证人王某潮、彭某全的证言、被害人黎某英、陈某元的陈述、被告人王锦添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦添作为江门市江海区德峰灯饰有限公司直接负责的主管人员，无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王锦添犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人王锦添当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王锦添认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王锦添判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王锦添犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 陈小燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴淑贞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第685号
罪犯秦光春，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第587号刑事判决，以被告人秦光春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯秦光春于2012年12月26日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第488号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2015年11月22日止）。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）648号提请减刑建议书，建议对罪犯秦光春予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦光春入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第587号刑事判决书、（2014）宁刑执字第488号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯秦光春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦光春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第685号罪犯罗显华，女，汉族，初中文化，1960年4月5日出生于广东省佛冈县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年10月20日作出（2011）北刑初字第0318号刑事判决，以被告人罗显华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗显华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯罗显华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市北塘区人民法院罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯罗显华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗显华减去有期徒刑四个月二十三日（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2954号
申请执行人：沙某
被执行人：山东济宁华任置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2954号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11364号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月八日
书记员 蒋方微
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第51号
原告赵恒霞，女，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区。
委托代理人杨鹏兴，河北至尊律师事务所律师。
被告戈春怀，男，1963年4月8日出生，汉族，住清河县。
原告赵恒霞诉被告戈春怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒霞及其委托代理人杨鹏兴到庭参加诉讼，被告戈春怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒霞诉称，原告和被告是2008年通过婚介认识，并发展为恋爱关系。被告为了做生意让我以我的房产抵押贷款20万元给其使用。2009年8月11日原告以自己名下的位于北京市通州区永顺镇西顺城街9号房产抵押贷款20万元，借给被告使用，被告承诺到期还清本息，到期后被告拒不还款，至2012年3月6日本息已达30万元，在原告催促下，被告给原告出具欠条并承诺按银行贷款利息的两倍支付利息，但被告拖欠至今，请求法院依法判决：1、立即支付欠款30万元；2、按约定自2012年3月6日起至付清欠款之日止按银行利息的两倍支付利息；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、被告戈春怀出具的欠条一份，拟证明2012年3月6日止被告欠我本息30万元，并承诺，三个月内先还8万元，剩下余款两年内还清，若逾期不还，被告自愿加付现银行利息一倍。
二、北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14171号民事调解书一份，拟证明借给被告的20万元是抵押贷款，这是北京和信典当有限公司起诉我偿还该笔贷款，法院已调解结案。
被告戈春怀未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年3月6日被告为原告出具了欠条，提供的欠条显示：“戈春怀借赵恒霞人民币30万元整（叁拾万元整），还款计划为叁个月内先还8万元整（捌万元整），剩下余款两年内还清，逾期未还，戈春怀自愿加付现银行利息加付一倍”。后经原告催要，本金及相应利息被告均未予偿还。
本院认为，被告戈春怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条予以采信。（2012）通民初字第14171号民事调解书，与本案无关联，不予采信。被告戈春怀向原告借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告依约向被告戈春怀提供借款，被告戈春怀经原告催要未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金牟取高利，对于超过银行同类贷款利率4倍的部分不予保护，而本案被告给原告出具的欠条中将10万元利息计入本金，明显违背该规定。被告2012年3月6日书写的欠条承诺3个月内先还8万元，余款两年内还清，逾期未还，加付现银行利息一倍，因被告未予履行，故自2012年6月7日起至2014年3月6日止按银行同类贷款利率的二倍支付8万元的利息，自2014年3月7日起至实际履行完毕之日止按银行同类贷款利率的二倍支付20万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈春怀于本判决生效后五日内偿还原告赵恒霞借款人民币200，000元及相应利息（2012年3月6日前的利息100，000元；2012年6月7日起至2014年3月6日止按银行同类贷款利率的二倍支付8万元的利息，2014年3月7日起至实际履行完毕之日止按银行同类贷款利率的二倍支付20万元的利息）；
二、驳回原告赵恒霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告戈春怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一四年十月八日
书 记 员 张晓阳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第262号
上诉人（原审被告）西安顺福装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**号华迪大厦*栋*单元*层**号。
法定代表人刘银龙，该公司总经理。
委托代理人刘海兵，男，汉族，1976年12月12日出生，甘肃省宁县人，现系西安顺福装饰工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）康景东，男，汉族，1959年3月26日出生，陕西省吴起县人，现系甘肃省庆城县“某玻璃店”业主。
上诉人西安顺福装饰工程有限公司（以下简称：顺福公司）因与被上诉人康景东买卖合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺福公司的委托代理人刘海兵与被上诉人康景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：康景东在庆城开办玻璃店经营各种玻璃材料，2012年9月17日顺福公司第二项目部经理张占海前去康景东处为其公司承建的庆城县明珠大厦地下一层“莎莎慢摇吧”装修工程订购玻璃，双方签订了《供货合同》，合同约定货到现场付材料款80%，交货以料单为准。材料供完后，双方核算账务，约定剩余款项一次性付清，若顺福公司违约，应当向康景东赔偿合同总价款的10%的违约金。合同签订前，顺福公司给付定金5000元，康景东按合同给顺福公司第二项目部装修工程“莎莎慢摇吧”供货，2012年11月16日供货结束，经对张占海、贺振签字的供货清单核算总计货款为30352元，顺福公司先后两次给付康景东货款11000元，下欠货款14352元经多次催要至今未付。
一审法院审理认为：康景东与顺福公司派出施工单位第二项目部自愿签订的供货合同，合法有效。康景东履行了合同约定的全部义务，顺福公司在收货签字确认后，仅支付了部分货款，下余货款至今未付，已属违约，应承担违约责任。顺福公司代理人辩解质疑第二项目部的印章及收料签字人贺振身份，且该装修工程至今未与发包方结算，不能确认供应玻璃面积的理由，因顺福公司承认康景东给其工程供货，且其项目经理签订供货合同并加盖印章，并在履行过程中顺福公司已支付了16000元货款，占总货款的近三分之二，而张占海签字的供货单仅有1913元，表明对贺振签字确认的销货单顺福公司是认可的，因此康景东提供的证据已形成证据链条，相互印证，应予认定。另顺福公司与发包方（“莎莎慢摇吧”）的工程结算与否，与康景东签订的供货合同的结算无关。故对顺福公司代理人的辩解理由不予采信。康景东主张支付下余货款及违约金，理由正当，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：西安顺福装饰工程有限公司于判决书生效后三十日内支付康景东货款14352元，并承担违约金3035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.50元，由西安顺福装饰工程有限公司负担。
西安顺福装饰工程有限公司不服一审判决，上诉称：1、双方签订的《供货合同》中约定，加工材料供完后，双方总体面积算了核对清楚后，剩余款项一次性付清。因双方未进行面积核对，故不存在支付下余货款的问题。2、因贺振不是我公司人员，其签字的供货清单不应由上诉人承担支付货款的义务。一审认定事实错误，证据不足。请求：依法撤销原判。
康景东答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，对原审审理查明的事实，有双方当事人在一审中提交的，并经过举证和质证的《供货合同》、销货清单三本共计42张及当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：康景东与顺福公司派出施工单位第二项目部自愿签订的供货合同，并不违反法律规定，双方之间成立了买卖合同关系。通过一、二审开庭审理中质证、认证，根据康景东提交的销货清单，足以认定其已按照合同约定履行了供应货物的义务及供应货物的总量，而作为合同另一方西安顺福装饰工程有限公司在收到货物签字确认后，应当按照合同约定负有及时给付货款的义务。顺福公司上诉提出“因双方未进行面积核对，故不存在支付下余货款的问题。”的理由不能成立，且并无相关证据证实，未及时核对账务的责任在康景东。顺福公司上诉提出“贺振签字的供货清单不应由上诉人承担支付货款的义务。”经对张占海、贺振签字的供货清单核算总计货款为30352元，而张占海签字的供货单仅有1913元，在履行过程中西安顺福装饰工程有限公司已支付了16000元货款，表明对贺振签字确认的销货单西安顺福装饰工程有限公司是认可的，故其该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，顺福公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费235元，由上诉人西安顺福装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 安旭东
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七少刑初字第18号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人朱某甲。
指定辩护人魏慧亚，河南信行律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人朱某甲犯遗弃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉、被告人朱某甲及其指定辩护人魏慧亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2012年7月15日15时许，被告人朱某甲在本市二七区大学路郑州大学东门天桥下面，因嫌医院对其亲生女儿被害人朱某丙治疗效果不佳，主动给被害人办理出院手续后，将被害人朱某丙遗弃至该处，导致被害人朱某丙经抢救无效死亡。公安机关接报警后，于2012年7月24日将被告人朱某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证物证等证据，认为被告人朱某甲的行为已构成遗弃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某甲虽然家庭经济条件不好，但在孩子生病后一致尽心尽力为她治病，后来由于孩子病情恶化，朱某甲以为孩子无法治愈，才将孩子遗弃；2、被告人朱某甲归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某甲系河南省鲁山县农民，2012年6月22日朱某甲的女儿朱某丁出生后，因持续高烧生病，朱某甲先后带女儿到平顶山市第二人民医院、郑州大学第三附属医院治疗。在郑州住院治疗期间，因见女儿病情一直不见好转，自己又没钱继续为孩子治病，被告人朱某甲主动为女儿朱某丁办理了出院手续，后将朱某丁遗弃在郑州大学东门天桥下面，导致朱某丁经抢救无效死亡。公安机关接报警后，于2012年7月24日将被告人朱某甲抓获。
另查明，被告人朱某甲所在的鲁山县张良镇营南村村委会证明，朱某甲家中尚有未成年的两个孩子，其父母年迈，无劳动能力，妻子在朱某甲被抓获后离家出走，至今下落不明，朱某甲本人无业，家庭经济条件困难。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某甲的供述，证实了其女儿朱某丁出生后因为高烧，先后在平顶山市第二人民医院、郑大三附院治疗，在郑大三附院看病期间，朱某丁病情一直不见好转，2012年7月15日其主动为女儿办理了出院手续，并将孩子遗弃在郑州大学东门天桥下的事实。
2、证人罗某的证言，证实了2012年7月17日6点左右，其在郑州大学东门口天桥下休息时，发现一个被遗弃的婴儿，当时还在动，就向公安机关报警的经过。
3、证人李某（系郑大三附院新婴儿重症监护室大夫）的证言，证实了朱某甲在2012年7月9日带女儿来郑大三附院住院治疗，7月15日朱某甲主动提出放弃治疗让孩子出院的事实。
4、证人王某、朱某乙的证言，均证实了其二人听朱某甲说把孩子朱某丁扔在郑州大学东门天桥下的事实。
45、被告人指认作案现场照片，证实了本案的案发地点。
5、郑州大学第三附属医院的住院病案，证实被害人朱某丁患有××、新生儿肺炎等疾病，病情严重。
本案另有公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、辨认笔录、情况说明、出生医学证明、平顶山市第二人民医院住院证明、鲁山县张良镇西营南村村民委员会证明等证据，证实了本案的相关事实。
以上证据，由控辩双方提供，且均经法庭当庭举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲对年幼患病的女儿，负有抚养义务而拒绝抚养，导致其死亡的后果，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人朱某甲的辩护人提出的朱某甲在女儿朱某丁生病后一致尽心尽力为她治病，后来将其遗弃事出有因，朱某甲在归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某甲遗弃患病的年幼女儿，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；2、被告人朱某甲在女儿生病后一致尽心为孩子治病，后迫于家庭经济压力将其遗弃，情有可原，可对其酌定从轻处罚；3、被告人朱某甲在案发后确有悔罪表现，其家中尚有年迈的父母和两个未成年的孩子需要照顾，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石海滨
代理审判员 王 潇
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 樊 玮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1658号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈兵辉，户籍所在地为湖南省岳阳县。曾因犯抢劫罪于1995年1月5日被番禺区人民法院判处有期徒刑十四年；又因犯诈骗罪于2014年12月1日被花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人陈兵辉犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人陈兵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月29日23时30分许，被告人陈兵辉去到广州市花都区新华街曙光路七色酒店8306房，以200元的价格向购毒人员廖某、杨某贩卖白色晶体1包、透明晶体1包。交易完成后，在七色酒店三楼楼梯口处被公安人员抓获，从被告人陈兵辉处起获毒资200元、作案工具手机1部，从购毒人员廖某处起获白色晶体1包、透明晶体1包。经刑事化验检验，上述透明晶体1包净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包净重0.39克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈兵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人有坦白、累犯等量刑情节，对被告人陈兵辉判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈兵辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈兵辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花公（司）鉴（化验）字（2015）2771号化验检验报告书；手机通话记录；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；证人赵某的证言及对被告人陈兵辉的辨认笔录；证人廖某、杨某的证言及对涉案毒品毒资、作案地点的照片签认、对被告人陈兵辉的辨认笔录；证人曾某的证言及对涉案毒品毒资的照片签认、对被告人陈兵辉的辨认笔录；被告人陈兵辉的供述及对现场检测报告书、涉案毒品毒资、作案工具、作案地点的照片签认、对证人廖某、杨某的辨认笔录；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵辉无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兵辉贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑幅度予以处罚。被告人陈兵辉贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克、氯胺酮0.39克，应相应惩处。被告人陈兵辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈兵辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年10月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克、氯胺酮0.39克予以没收、销毁，作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡敏玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0805号
原告宋某，女，1979年11月5日出生，汉族。
被告唐某，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码不详。
本院在审理原告宋某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李志鑫
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00208号
原告石红英。
被告袁宇能，个体工商户，现下落不明。
原告石红英诉被告袁宇能民间借贷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成由审判员余俊任审判长，人民陪审员武炜、黄毓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红英到庭参加了诉讼。被告袁宇能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告以个人资金周转困难为由向我借款人民币20万元，并约定了利息。该款经催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款款20万元，并支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格。
证据二：被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格适格。
证据三：借条原件1张、银行存款凭条原件2张，拟证明被告存在借款的事实。
证据四：银行流水清单原件1份，拟证明原告从定期存款中取款后，以现金存款方式转给被告账户。
被告袁宇能经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，合议庭对上述证据分析认证意见：原告石红英提交的上述证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：2013年1月15日，被告袁宇能向原告石红英借款人民币20万元，双方约定月利率为2%。被告袁宇能向原告石红英出具了借条。原告石红英从定期存款中取款后，以现金存款方式转给被告账户。后该款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款款20万元，并支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。被告袁宇能向原告石红英借款20万元，且约定了月利率为2%，有被告出具的借条及原告银行取款凭证单和被告账户存款凭证单为证，原告石红英与被告袁宇能之间民间借贷关系成立。被告袁宇能出具的借条上虽未注明还款日期，原告石红英依法可随时向被告袁宇能主张权利，要求其还款。被告袁宇能未能偿还借款，应承担民事责任。故对于原告石红英要求被告袁宇能偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告石红英要求被告袁宇能按照约定的月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁宇能于本判决生效之日起3日内偿还原告石红英借款本金20万元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息直至上述款项还清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5200元（含公告费900元），由被告袁宇能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 黄 毓
人民陪审员 武 炜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢思琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00852号
原告刘秀华。
原告苏光明，工人。
委托代理人何运俊。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代领法律文书、申请执行、代领执行款。
被告罗毅。
委托代理人苏光华，男，1977年6月20日生。代理权限：应诉、庭审、和解。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场*座*楼。
代表人张端书。
委托代理人陈涛。代理权限：特别授权。
原告刘秀华、苏光明与被告罗毅，被告人寿财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀华、苏光明及其委托代理人何运俊、被告罗毅的委托代理人苏光华、被告人寿财保深圳分公司公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告罗毅驾驶粤B×××××号轿车，行至随州市316国道三友食品厂路段与原告苏光明驾驶的两轮摩托车（后载刘秀华）发生相撞，造成刘秀华、苏光明受伤、两车受损的交通事故。2014年1月19日，随州市公安局交警支队四大队下达事故认定书，认定罗毅负此次事故的全部责任，原告刘秀华、苏光明无责任。此次事故造成刘秀华的损失为85271元、苏光明12816.96元，合计98087.96元。因被告罗毅为粤B×××××号轿车在被告人寿财保深圳分公司龙岗支公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告多次索赔无果。特诉请法院依法判令被告赔偿二原告的经济损失共计98087.96元。
被告罗毅辩称，为原告受伤感到抱歉。事故发生后，我在交警队交了15000元预付款。
被告人寿财保深圳分公司公司辩称，对于原告提出的各项赔偿请法院依法核准后作出判决。
经审理查明，2014年1月18日，被告罗毅驾驶粤B×××××号轿车，行至随州市316国道三友食品厂路段与原告苏光明驾驶的两轮摩托车（后载刘秀华）发生相撞，造成刘秀华、苏光明受伤、两车受损的交通事故。2014年1月19日，随州市公安局交警支队四大队作出事故认定书，认定罗毅负此次事故的全部责任。2012年9月5日，被告罗毅为粤B×××××号轿车在被告人寿财保深圳分公司公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险与商业第三者责任险的保险期间均为：2013年7月4日0时至2014年7月3日24时止；交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免陪险。2014年3月27日，随州正义法医司法鉴定中心对苏光明伤情进行鉴定：1、被鉴定人苏光明在本次交通事故中造成的主要损伤为左足挫伤，左胸5、6肋不全性骨折，9肋单纯性骨折，未构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（发票）为准予以解决；3、建议给予后期康复治疗费用600元；4、建议自受伤之日起休息误工90天。2014年4月22日，随州正义法医司法鉴定中心对刘秀华伤情进行鉴定：1、刘秀华的损伤评定为X级伤残（拾级）；2、从受伤之日起治疗休息120日，一人护理30日；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为1500元或按实际发生赔偿。
另查明，原告刘秀华之父刘本友，1941年7月12日出生；其母陈良英，1941年7月6日出生。刘本友与陈良英现有3个成年子女（即女儿刘秀华、长子刘仁亮、次子刘仁清）。
经庭审核实，原告刘秀华的损失共计80259.58元［其中：医疗费12295.7元、住院伙食补助1300元（26天×50元）、法医鉴定费1050元、后期治疗费1500元、误工费9983.57元（38766元／年÷365天×94天即定残前一日）、护理费2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、被扶养人生活费2930.67元（6280元／年×14年×10%÷3人）、交通费250元（酌定）、精神损害抚慰金3000元］。原告苏光明的损失共计12716.96元［其中：医疗费1708.22元（实际数额为1712.72元，原告请求数额为1708.22元）、法医鉴定费750元、后期治疗费600元、误工费9558.74元（38766元／年÷365天×90）、交通费100元（酌定）］。事故发生后，被告罗毅已垫付原告刘秀华费用12295.7元，垫付原告苏光明费用1708.22元。
本院认为，原告苏光明与被告罗毅之间发生交通事故，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告罗毅负此次事故的全部责任。该责任认定事故当事人双方无异议，本院予以采信。被告罗毅依法应对本次事故给二原告造成的经济损失承担赔偿责任。因被告罗毅为其所有的粤B×××××号轿车在被告人寿财保深圳分公司公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，故原告的经济损失应由被告人寿财保深圳分公司在承保范围内承担赔偿。原告刘秀华在事故中构成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案案情，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀华因本案事故所造成的经济损失80259.58元［其中在交强险范围内赔偿68805.66元（含医疗费7691.78元、残疾赔偿金45812元、护理费2137.64元、误工费9983.57元、被扶养人生活费2930.67、交通费250元），在商业险第三者责任险限额内赔偿11453.92元］。被告罗毅已垫付原告刘秀华费用12295.7元，待本案执行到位后，从原告刘秀华应得赔偿款中扣减并返还。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏光明因本案事故所造成的经济损失12716.96元［其中在交强险范围内赔偿2308.22元（含医疗费1708.22元、后期治疗费600元），在商业险第三者责任险限额内赔偿10408.74元］。被告罗毅已垫付原告苏光明费用1708.22元，待本案执行到位后，从原告苏光明应得赔偿款中扣减并返还。
三、驳回原告刘秀华、苏光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告罗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚晓慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2200号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人涂怀成，男，1992年10月10日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人李夜清，女，1993年3月31日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第118号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费22960元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第118号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2348号
原告：鲍士远，男，1949年6月16日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律所法律工作者。
被告：张宗忠，男，1968年9月7日生，汉族，住高青县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区鲁泰大道**号高分子材料创新园。统一社会信用代码：913703006792312930(1-1)。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
原告鲍士远与被告张宗忠、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告鲍士远于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍士远的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍士远撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费220元，由原告鲍士远负担。
审判员 杨玉华
二〇一六年十一月四日
书记员 张 珊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0639号
原告白栓成，男，1940年2月3日生，汉族。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称中国人保财险雄县支公司）。
负责人刘晓东，公司经理。
地址：雄县文昌大街西段路南。
被告郭庆，男，1979年1月7日出生。
本院在审理原告白栓成与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白栓成于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白栓成撤回起诉。
案件受理费171元，由原告白栓成负担。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 康 倩
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00419号
申请执行人董晓雨，女，1972年5月6日，汉族。
被执行人朱学侪，男，1973年2月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力淮阳县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）周民终字第1183号民事判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，因被执行人下落不明，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）周民终初字第1183号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一六年二月十五日
书记员 张海燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第439号
申请执行人：杨季，女，汉族，住珲春市。
被执行人：李玉顺，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人杨季与被执行人李玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）珲民一初字第302号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人杨季于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的42000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费525元。申请执行费530元。
本院在执行过程中，因被执行人李玉顺在本院另案拍卖被执行人名下房产，分配取得执行款17843.25元，现被执行人无供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔鑫泉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00827号
申请执行人杜青云，男，1959年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人白建军，男，1974年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行杜青云依据本院（2013）神民初字第02026号民事调解书申请执行白建军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人白建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人杜青云与被执行人白建军自愿达成和解执行协议：由被执行人白建军向申请人杜青云偿还借款10万元，该款的偿还方式为：从2013年9月份起至2013年12月份止，每月底前偿还申请人2000元；从2014年1月份起，每月底前偿还申请人2500元，直至该款全部偿还完毕止。案件受理费2150元、执行费1430元由被执行人白建军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月十四日
书记员 李子毅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第99-6号
申请执行人：世纪光华科技股份有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：郭迎辉，该××董事长。
被执行人：北海市小岭房地产开发有限公司。住所地：北海市。
法定代表人：吴永衡，该××董事长。
世纪光华科技股份有限公司依据已经发生法律效力的本院于2005年6月12日作出的（2005）北民一初字第12号民事判决书，于2005年7月14日申请执行北海市小岭房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为本金571.42万元及利息。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人北海市小岭房地产开发有限公司与北海温度仪表公司共有的位于北海市贵州路西、北海大道北，北国用（2005）第802686号土地使用证项下的土地使用权及地上建筑物（贵华花园的两幢公寓楼A幢101号、A幢301号、A幢302号、A幢304号、A幢404号、A幢504号房屋除外）。前述房地产涉及与案外人北海温度仪表公司共有，至今未能成功析产。另外，被执行人北海市小岭房地产开发有限公司涉嫌非法出售查封房产，前述房产被相关买受人长期占有使用，相关问题正在处理。
经查，被执行人北海市小岭房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。
本院认为，本案查封的房地产的执行条件暂未成熟，且被执行人无其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2005年6月12日作出的（2005）北民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案查封的房地产执行条件成熟或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，由申请执行人向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，需要续查封的，申请执行人应当在查封期限即将届满前三十日书面向本院提出续查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 赵海洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执194号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人张娟。
被执行人许和朋。
被执行人齐广普。
被执行人许和振。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟、许和朋、齐广普、许和振金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成商初字第488号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十一日
书记员 黄冬菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第893号
原告：王庆利。
委托代理人：陈中。
被告：王明祥。
委托代理人：宣林霞。
原告王庆利为与被告王明祥买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，被告王明祥提出管辖权异议，湖州市吴兴区人民法院作出裁定将案件移送至本院审理。本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王庆利及其委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告王明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后被告王明祥向本院提出申请要求向湖州市公安局织里分局织南派出所调取证据材料，并要求对本案中止审理，认为其在湖州市织里镇童装市场仓库内的货物被原告擅自搬走，现湖州市公安局织里分局织南派出所正在处理此事。本院为稳妥处理案件，于2015年5月4日对本案中止审理。2015年9月2日，本院恢复对本案的审理，于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告王庆利的委托代理人陈中，被告王明祥的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆利起诉称：被告在湖州市吴兴区织里镇晟舍童装市场经营童装批发生意，从2014年开始，原告将生产加工好的童装拿到被告经营童装的门市部由被告对外批发销售，再由原告到被告处结算款项。原、被告双方经多次结算，被告尚欠原告货款计人民币93000元，被告在发货单上签名确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求法院判决被告支付货款93000元，并支付逾期付款利息损失计人民币2560元（按欠款金额每日的万分之三计算，暂计算至2014年12月13日），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算时间从2014年9月12日起至2014年12月13日止。
被告王明祥未提交书面答辩状和证据材料。
原告王庆利为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条一份，以证明被告王明祥欠原告货款132700
元，被告已支付39700元，尚欠93000元的事实。
2、湖州市公安局织里分局织南派出所对被告王明祥及
对黄仙英的询问笔录七份，以证明被告自认欠原告货款93000元的事实。
经质证，被告王明祥对证据材料1-2没有异议。
经被告王明祥申请，本院出示向湖州市公安局织里分局织南派出所调取的证据材料：
3、询问笔录十五份、清点笔录一份、照片七页、收发货单三份，以证明原告从被告处拿走了与欠款相同价值的货物进行抵债，双方的债务已经抵销的事实。
经质证，原告对证据材料3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告主张的事实；双方并没有达成抵债合意，如果原、被告双方达成以货抵债的合意，被告无须向派出所报案了。
本院对原、被告提供的证据材料分析认定如下：证据材料1、2，被告王明祥没有异议，本院作为定案的证据认定。证据材料3，原告对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认，但证据材料3记载的内容不能证明被告王明祥主张的事实，故本院不能作为定案的证据认定。
经审理，本院认定如下事实，原、被告之间有童装买卖业务往来。2014年3月5日，被告王明祥在原告提供的《香港朵朵童装发货单》上签名确认，尚欠原告货款132700元。后被告王明祥支付给原告货款39700元，余款93000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王明祥尚欠原告货款93000元，由原、被告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告王明祥应承担支付货款的民事责任。原、被告双方未约定付款时间，故原告要求被告支付从2014年9月12日起到2014年12月13日止的逾期付款利息无事实根据，本院不予支持。被告王明祥主张原告从其处拿走的货物已完全抵销欠款。但在原告不予认可的情况下，被告未提供证据材料予以证明，且原、被告在本院审理过程中又不能达成以货抵债的协议，故本院对被告主张的事实不予采信。关于原告从被告王明祥处拿走货物之纠纷，被告王明祥已向湖州市公安局织里分局织南派出所报案，且与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。原告王庆利诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王明祥应支付原告王庆利货款93000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王庆利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，依法减半收取1094.50元，由被告王明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2189元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭欢欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初516号
原告苏忠运。
被告潘诚。
本院在审理原告苏忠运诉被告潘诚承揽合同纠纷一案中，原告苏忠运于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏忠运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏忠运负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 钰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1258号
原告：许坊，男，汉族，农民。
委托代理人：张树信，男，汉族，法律工作者。
被告：巴荣花，女，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人：马文忠，经理。
委托代理人：刘冠强，男，汉族，职工。
原告许坊诉被告巴荣花、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。2014年10月14日，原告许坊向本院提出申请，申请对其所有的鲁E×××××号吉普牌小型轿车的损失进行司法鉴定，2014年10月15日，本院依法裁定中止诉讼，2014年12月11日，本案恢复诉讼。原告许坊的委托代理人张树信，被告太平保险东营支公司的委托代理人刘冠强到庭参加诉讼，被告巴荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坊诉称：2014年1月25日14时30分许，王某驾驶的鲁E×××××号吉普牌小型轿车沿胜坨镇北外环由东向西行驶至与油区一排路交叉路口处，与沿油区一排路由北向南行驶的被告巴荣花驾驶的鲁E×××××号长城牌小型轿车发生事故，将原告所有的鲁E×××××号吉普牌小型轿车撞毁，经垦利县公安局交通警察大队（以下简称垦利县交警队）认定，被告巴荣花承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计49704.80元。庭审中，原告变更诉讼请求，将损失由49704.80元变更为51800元。
被告巴荣花未提交书面答辩意见。
被告太平保险东营支公司在庭审中口头辩称：原告主张的数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月25日14时30分许，王某驾驶鲁E×××××号吉普牌小型轿车，沿胜坨镇北外环由东向西行驶至与油区一排路交叉路口处，与沿油区一排路由北向南行驶的被告巴荣花驾驶的鲁E×××××号长城牌小型轿车发生事故，车辆受损。涉案道路交通事故经垦利县交警队现场勘验后认定：王某承担事故的主要责任，巴荣花承担事故的次要责任，并于2014年1月28日作出垦公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书（以下简称第145号事故认定书）1份。原告许坊所有的鲁E×××××号吉普牌小型轿车经东营垦利县价格认证中心（以下简称垦利价格认证中心）鉴定损失为168009元，并于2014年11月18日出具东垦价鉴字（2014）94号涉案物品价格鉴定（认证）结论书（以下简称第94号价格鉴定书）1份，原告许坊为此支付鉴定费2000元。
涉案车辆鲁E×××××号吉普牌小型轿车的法定车主为被告巴荣花，该车在被告太平保险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为200000元及不计免陪险，投保期限为2013年9月29日至2014年9月28日。
以上事实，有原告提供的垦利交警队出具的第145号事故认定书1份、垦利价格认证中心出具的第94号价格鉴定书1份，垦利县物价局出具的山东省非税收入通用票据1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，垦利县交警队出具的第145号事故认定书载明：王某承担事故的主要责任，巴荣花承担事故的次要责任。原告及被告太平保险东营支公司对该认定书载明的道路交通事故发生经过及责任划分均没有异议，该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。根据涉案交通事故发生的原因、责任及双方在事故中的过错程度，本院认为由王某承担本案交通事故责任的70%，被告巴荣花承担事故责任的30%较为适宜。
鲁E×××××号吉普牌小型轿车的登记车主为被告巴荣花，该车在被告太平保险东营支公司处投保了交强险及商业三者险。因此，被告巴荣花、太平保险东营支公司之间保险合同关系成立，且合法有效。因在涉案道路交通事故中驾驶鲁E×××××号吉普牌小型轿车的被告巴荣花承担事故的次要责任，且事故发生时在保险期间内，被告太平保险东营支公司应按照保险合同的约定和法律规定在鲁E×××××号吉普牌小型轿车交强险限额及商业三者险限额内向原告许坊进行赔偿。但因被告巴荣花所投保的商业三者险限额为200000元，因此，被告太平保险东营支公司应在商业三者险限额200000元内向原告许坊进行赔偿。原告许坊所受损失超出上述交强险责任限额及第三者商业保险限额的部分，应当由被告巴荣花依据事故责任进行赔偿。
原告许坊所有的鲁E×××××号吉普牌小型轿车经垦利价格认证中心鉴定损失为168009元，并出具第94号价格鉴定书。垦利价格认证中心出具的第94号价格鉴定书系该中心按照法定程序对原告所有车辆的损失进行的认证，结论合法有效，本院依法予以确认。
原告许坊所主张的车辆损失49800元，因涉案车辆鲁E×××××号吉普牌小型轿车的损失经垦利价格认证中心鉴定为168009元，且被告巴荣花在本案中承担事故责任的30%。因此，原告许坊所主张的车辆损失计算有误，其车辆损失应为51802.70元（（168009元－2000元）×30%＋2000元），但原告许坊仅主张49800元，故对原告许坊所主张的车辆损失49800元，本院依法予以支持。
原告许坊所主张的鉴定费2000元，有垦利县物价局出具的山东省非税收入通用票据予以证实，且给费用系原告许坊在本案中必要的、合理支出的费用。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，涉案鉴定费用应由事故责任方按照本院依法确定的责任比例承担。为减少诉累，因被告巴荣花在被告太平保险东营支公司处为鲁E×××××号吉普牌小型轿车投保了商业三者险，因此，被告巴荣花所承担的鉴定费比例应由被告太平保险东营支公司承担。
被告巴荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在鲁EGT7**号吉普牌小型轿车第三者责任强制保险限额赔偿原告许坊车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号吉普牌小型轿车第三者商业责任保险限额内赔偿原告许坊车辆损失47800元、鉴定费600元（2000元×30%），以上共计48400元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
三、被告巴荣花在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告许坊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，原告许坊负担17.50元，被告太平财产保险有限公司东营中心支公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年十二月十八日
书记员 任慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2313号
原告闫平均，男，1974年4月17日出生。
被告李士杰，男，1983年12月1日出生。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建，该公司董事长。
本院在审理原告闫平均与被告李士杰、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告闫平均于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫平均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫平均撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告闫平均负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第2313号原告闫平均，男，1974年4月17日出生，汉族。被告李士杰，男，1983年12月1日出生，汉族。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人李文建，该公司董事长。本院在审理原告闫平均与被告李士杰、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告闫平均于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫平均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫平均撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告闫平均负担。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年二月四日书 记 员  汪慧斌
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第98号
原告戴某某，男，1972年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
被告张某某，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市如意小区。
本院在审理原告戴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫 海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00498号
罪犯周某，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年2月4日作出（2013）泗刑初字第00029号刑事判决，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00094号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省�湖监狱管理分局以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周某在入监后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2015年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告王本松，男，1974年6月11日出生，汉族。
被告王本树，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告王本忠，男，1958年6月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被王本松、王本树、王本忠金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告王本松、王本树、王本忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王本松由被告王本树、王本忠担保于2011年7月19日在我行贷款50000元，到期日为2012年7月18日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金及利息。
被告王本松未作答辩。
被告王本树未作答辩。
被告王本忠未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原告农行无棣支行与被告王本松签订贷款借款合同一份，合同约定，被告王本松向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%；被告王本树、王本忠在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2011年7月20日，原告给开户名为王本松的惠农卡上转存50000元。2012年7月16日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年1月15日。截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细、利息计算单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王本松签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告王本松发放贷款50000元，而被告王本松未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任，故原告农行无棣支行要求被告王本松偿还本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王本树与王本忠以连带责任担保人的身份在借款合同上签字，应对该笔贷款的偿还承担连带义务。被告王本松、王本树、王本忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本松于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年7月16日起至2013年1月15日止按年利率7.84%计算，自2013年1月16日起至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告王本树、王本忠对被告王本松的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告王本树、王本忠承担保证责任后，有权向被告王本松追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王本松、王本树、王本忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 信明霞