wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00075号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月29日被华容县公安局刑事拘留，同年4月12日由华容县公安局决定变更强制措施为取保候审，2014年3月5日经本院决定逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A40号起诉书指控被告人夏某某犯合同诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁出庭支持公诉,被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人夏某某经朋友曾某某介绍与正准备参加华容县环洞庭湖土地整治项目的竞标的华容县建筑工�总公司项目部负责人蔡某某相识，被告人夏某某称可以找到30家以上的有相应建筑资质的单位陪同参与竞标，为确保竞标成功，2011年10月的一天，蔡某某与被告人夏某某达成口头约定，由被告人夏某某替蔡某某找30家以上的有相应建筑资质的单位参与一同竞标，蔡某某支付各单位参与竞标的经费和被告人夏某某的报酬。蔡于当天依约预付给被告人夏某某10万元“定金”，至2012年8月15日，被告人夏某某以要付定金及活动经费为由分四次从蔡某某处拿走人民币33万元人民币。2012年9月1日竞标报名时，被告人夏某某仅联系到一家有资质的单位报名，被告人夏某某除为落实该单位参与竞标花费1万元外，其余资金被告人夏某某全部挪作他用，经被害人多次催讨拒不偿还，之后拒绝与蔡某某联络、见面，直至被公安机关抓获。案发后，被告人夏某某于2013年4月10日赔偿27万元人民�给被害人蔡某某，蔡某某出具了谅解意见书。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、龙某某、徐某某、莫某某、钟某某、杨某某、崔某某、罗某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人夏某某收取蔡先炎33万元的定金收条，华容县公安局扣押被告人夏某某27万元的扣押清单，被害人蔡某某的领条及谅解意见书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物人民币33万元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某某退赔了被害人部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪后有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 胡祥国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第112号
原告：季世申。
委托代理人王军。
被告：陈世庆。
被告：李红英。
委托代理人王耀。
本院在审理原告季世申诉被告陈世庆、李红英共有纠纷一案中，原告季世申于2014年3月12日向本院提出撤回对陈世庆、李红英的起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季世申撤回对陈世庆、李红英的起诉。
案件受理费518元，由原告季世申负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章春华
二〇一四年三月十二日
书记员 王 震
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19175号
申请执行人冯文新，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人叶礼寿，男，1964年9月23日生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43223号原告冯文新诉被告叶礼寿民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人叶礼寿的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人冯文新也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人叶礼寿纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)�民一(民)初字第43223号民事判决书确定的由被执行人叶礼寿支付170,000元及利息，并承担案件受理费及公告费合计4,260元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人冯文新可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审161号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡鸿亮，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林金贤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡鸿亮、林金贤拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡鸿亮与被执行人林金贤于2003年10月2日结婚，2004年10月9日生育一女孩，2013年2月5日生育一女孩，2015年8月10日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡鸿亮、林金贤的违法行为于2015年12月22日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06101号《征收社会抚养费告知书》。2015年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06101号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡鸿亮、林金贤征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年1月6日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月13日，二被执行人缴纳了社会抚养费10000元，尚拖欠社会抚养费89455元未缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06101号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡鸿亮、林金贤在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06101号《征收社会抚养费决定书》。
被执行人蔡鸿亮、林金贤应于接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89455元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1241元由被执行人蔡鸿亮、林金贤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 涵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00411号
罪犯夏寿坤，男，1986年3月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定被告人夏寿坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）渝高法刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年1月7日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯夏寿坤在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯夏寿坤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯夏寿坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯夏寿坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6968号
原告冯鹰。
委托代理人刘睿，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人丁辉，上海精诚海众律师事务所律师。
被告上海东浦人力资源有限公司。
法定代表人刘伟民。
委托代理人徐永良。
原告冯鹰与被告上海东浦人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯鹰的委托代理人刘睿、被告上海东浦人力资源有限公司的委托代理人徐永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹰诉称，原告于2005年3月1日入职被告处，双方自2008年起连续签订了三份固定期限劳动合同，期限分别为2008年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日以及2012年1月1日至2013年12月31日，但原告在签订第三份劳动合同时，并未明确要求签订固定期限劳动合同，被告在未经原告协商的情况下，直接通知原告签订固定期限劳动合同。原告认为，双方自2012年1月1日起事实上构成了无固定期限劳动合同；2013年12月24日，被告单方面通知原告解除劳动关系，系违法解除劳动合同。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币60，595.2元；2、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额80，793.6元。
被告上海东浦人力资源有限公司辩称，双方劳动合同于2013年12月31日到期，被告未与原告续签，双方劳动合同系到期依法终止，被告已经支付了经济补偿金，无需支付赔偿金；原告在职期间，双方劳动合同均在协商一致的情况下签订，原告也未向被告提出要求签订无固定期限劳动合同，双方签订固定期限劳动合同符合�律规定；同时，双方在2008年1月1日后仅签订过两次固定期限劳动合同，原告并不符合签订无固定期限劳动合同情形；此外，法律特别规定劳务派遣单位应当与劳动者签订2年以上固定期限劳动合同，故被告也无需与原告签订无固定期限劳动合同。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年3月1日与被告建立劳动关系，由被告派遣至案外人上海新发展进出口贸易实业有限公司工作。原、被告之间签订多份劳动合同，其中双方于2007年12月29日签订了期限自2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同，2009年12月31日续签了期限自2010年1月1日至2011年12月31日止的劳动合同，2011年12月23日续签期限自2012年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同。2013年12月24日，被告向原告发出通知，其中载明“……冯鹰，……由我司（被告）2011年12月23日签订的劳动派遣合同，期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。现决定劳动合同到期不再续签……”。原告于2013年12月31日离职。2014年1月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金60，595.2元；2、支付原告2012年1月1日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额80，793.60元。经仲裁裁决，对原告请求均不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的裁决书、劳动合同、通知，被告提供的退工单以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位和劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。连续两次订立固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同，除劳动者提�订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。另根据劳动合同法第九十七条规定，连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本案中，原、被告之间期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同系双方于2007年12月29日即于劳动合同法施行前签订，而自劳动合同法施行后，双方于2009年12月31日续签了期限自2010年1月1日至2011年12月31日止的劳动合同；因此，双方于2011年12月23日续签期限自2012年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同并不符合应当订立无固定期限劳动合同的情形，被告无需与原告签订无固定期限劳动合同；此外，劳动合同法仅规定劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同，并无规定与劳动者必须签订无固定期限劳动合同。综上，原、被告双方于2011年12月23日续签期限为2年的劳动�同并未违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守，被告于2013年12月24日通知原告劳动合同到期后不再续签，并无不妥；原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金60，595.2元以及2012年1月1日至2013年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额80，793.6元的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第五十八条第二款、第九十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯鹰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
第五十八条……
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4730号
上诉人（原审原告）陈某甲，1936年2月15日生，汉族。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某乙，1942年8月15日生，汉族。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月16日作出（2013）鼓民初字第5459号民事判决。陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日立案受理。本院在审理过程中，上诉人陈某甲于2016年3月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2531号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈春光，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈春光物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月十六日
书记员 王 盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8664号
原告孟庆利，男，1951年11月24日出生。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
委托代理人陈亚荣，（孟庆利之妻）汉族。
被告孟庆柱，男，955年8月15日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
原告孟庆利与被告孟庆柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人慈艳丽、陈亚荣，被告及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟关系。1987年1月12日，原告与被告签订一份分家单，原告分得位于本村村南的二间半房屋，该房屋东至刘希永，南至道，西至孟庆常，北至道。由于原告在本村还有一处房屋，所以分家得到的二间半房屋一直空着。被告在前几年未经原告许可，在原告二间半房屋院落里栽种上核桃树、果树等。原告经本村村委会同意翻建，但被告拒绝将原告院落内的果树移走。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即移走栽种在原告院落内的树木，并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1988年原告将分得的两间半房屋拆走。被告在该院落建设猪圈等设施并栽种树木，后被告确权取得该宅基地使用权。原告已经丧失了宅基地使用权。
经审理查明：1987年，孟庆利和孟庆柱订立分家单，孟庆利分得位于通州区潞城镇XX村（以下简称XX村）老房两间半，孟庆柱分得新房，新房在老房北侧。孟庆利分得老房后不久就搬到XX村的其他院落居住，原有老房坍塌，1993年通州区潞城镇XX村进行宅基地使用权登记，没有将孟庆利老房两间半占用的院落登记在孟庆利名下。1993年孟庆柱分得的新房取得宅基地使用登记证。后孟庆柱在孟庆利原老房院落内种植核桃树、柿子树等树木。2015年4月，孟庆利向XX村委会申请在原老房院内建房，XX村委会同意其建房，但孟庆利没有提供规划部门的建房许可。
上述事实，有双方当事人的陈述及分家单、村委会证明、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告要求被告移走栽种在院落内的树木是为了建房，虽然该院落曾有原告分家获得的二间半老房，但后来老房坍塌，现原告未提交证据证明原告是该院落宅基地的合法使用人，故对原告要求被告移走树木的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆利的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告孟庆利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执补字第330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。
法定代表人孙本新，行长。
被执行人陈文梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人陈文梅借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1041号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初96号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人魏某，男，1990年2月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年11月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；又因吸毒，2015年7月13日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年，期间因再次吸毒，于2015年12月18日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。再因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈某，男，1988年10月9日出生于湖南省浏阳市。因冒用居民身份证，2009年9月18日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。又因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人魏甲，男，1983年8月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月5日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人魏某、陈某、魏甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人魏某、陈某、魏甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月18日晚，本市焦溪乡青年男子于某（在逃）与被告人魏某在本市焦溪乡“某某网吧”上网回家时发现其停在门口的1辆价值5610元的本田牌女式摩托车被盗，于某遂叫来朋友“海妹”（具体情况不详，在逃）查看网吧监控视频，发现盗走摩托车的系本市淳口镇中年男子戴某（已被判刑）。次日上午8时许，被告人魏某伙同于某纠集被告人陈某、魏甲到被告人魏某家汇合商量追查被盗摩托车，被告人魏某又打电话叫来朋友“捡妹”、“并妹”（具体情况不详，均在逃）。随后，被告人魏某、陈某、魏甲等6人驾驶丰田佳美小型轿车在“海妹”的指引下窜至戴某家中，戴某见状逃跑，被被告人魏某等人抓住殴打。戴某随后交代了盗窃摩托车的事实，并与妻子苏某一同带领于某、被告人魏某等人至本市洞阳镇“某某汽修”旁边的小巷中找回被盗摩托车。之后，于某、被告人魏某等人以戴某盗窃摩托车要将其送至派出所为由要挟戴某“私了”或“公了”，并要求戴某夫妻拿出15000元“私了”，戴某夫妻同意交出15000元“私了”。期间，在苏某向朋友打电话借钱送银行卡过程中，“捡妹”等人认为时间过长遂将戴某拖下车实施殴打，直至苏某带来银行卡在于某等人的挟持下到本市洞阳镇农商银行自助点取款15000元交给于某后，才将戴某夫妻放回家。随后，由于某对该15000元进行私分，其中，被告人魏某实得赃款1500元、被告人陈某实得赃款1200元、被告人魏甲实得赃款800元。
2015年8月26日，被告人戴某因盗窃摩托车被公安机关抓获，并向公安机关交代了被敲诈勒索的事实。同年12月5日，被告人魏甲被公安机关抓获归案；12月17日，被告人魏某、陈某被公安机关抓获归案。3被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某、陈某、魏甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场取款照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、客户银行卡交易明细、在逃说明等书证；证人于某某、苏某、罗某某、戴某某的证言；被害人戴某的陈述；被盗摩托车价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某、陈某、魏甲伙同他人以非法占有为目，使用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、陈某、魏甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯；被告人陈某、魏甲在被告人魏某的提议下参加犯罪，可以认定为作用相对较小的主犯。3被告人到案后均如实供述了自己及同案人的犯罪事实，均可以从轻处罚。但被告人魏某、陈某均有劣迹，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日至2016年8月16日止）。
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日至2016年7月16日止）。
被告人魏甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 石红英
人民陪审员 李菊英
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2021号
原告高某某，女，生于1990年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1989年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告高某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年七月二十三日
书记员 王青平
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第227号
被执行人董某某，男，1976年7月18日生，汉族，农民，河南省郸城县人，现在山西省潞城监狱服刑。
董某某因犯故意伤害罪和盗窃罪，2015年3月31日本院以（2015）高刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月30日至2020年11月29日止），并处罚金10000元。该刑事判决书发生法律效力后，2015年4月20日由本院刑事审判一庭移送执行。在执行过程中，本院于5月13日向被执行人董某某送达了执行通知书，限其于6月13日前履行，但到期后未履行。经查被执行人董某某现在山西省潞城监狱服刑，无经济收入，在银行也无存款，暂无履行能力，依法终结本次执行程序，待被执行人董某某服刑期满有履行能力后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第227号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 李向阳
执行员 毕晋胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执异字第10号
异议人山重融资租赁有限公司。
法定代表人董平，董事长。
委托代理人张莽、纪勇，山重融资租赁有限公司职员。
申请执行人李国强，居民。
被执行人李道通，居民。
被执行人李乃强，居民。
被执行人刘本兰，居民。
本院在执行李国强与李道通、李乃强、刘本兰民间借贷纠纷一案中，案外人山重融资租赁有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，异议人山重融资租赁有限公司于2014年12月22日向本院提出撤回异议申请请求。
本院认为，异议人山重融资租赁有限公司提出撤回异议申请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人山重融资租赁有限公司撤回异议申请。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年一月四日
书记员 孙晨曦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18206号
申请人于X，女，1963年10月27日出生。
申请人于X，女，1962年4月26日出生。
申请人于X，女，1968年9月9日出生。
申请人于X、于X、于X于2015年11月5日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人于靖、于培、于谦因房产继承问题发生纠纷，2015年9月10日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）083号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于XXX房产（房屋所有证号为：昌更成字第02635号）归于X所有。
本院经审查认为，申请人于X、于X、于X达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于X、于X、于X于二○一五年九月十日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）083号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 淼
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第360号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人覃仕，农民，户籍地址广西壮族自治区横县。2004年11月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月；2006年7月26日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月11日刑满释放；2009年1月19日因抢夺罪被民法院判处有期徒刑六年，2012年6月28日刑满释放。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人覃仕犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人覃仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年1月26日23时许，被告人覃仕伙同梁某（已判决）及黄某很（另案处理），携带西瓜刀等工具，去到增城市石滩镇三江田桥村百惠商店内，采用殴打、威胁等暴力手段抢走被害人陈某丙、林某乙的人民币2000元、芙蓉王香烟10包、玉溪香烟7包（经鉴定价值387元）以及一张银行卡，逼迫被害人讲出密码后，到银行取得人民币5000元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人覃仕的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人覃仕系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人覃仕归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人覃仕在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。
被告人覃仕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年1月26日23时许，被告人覃仕伙同梁某（已判决）及黄某很（另案处理），携带水果刀、口罩、手套、封箱胶等工具，去到增城市石滩镇三江田桥村百惠商店内，采用殴打、威胁等暴力手段抢走被害人陈某丙、林某乙的人民币2000元、芙蓉王香烟10包、玉溪香烟7包（经鉴定价值387元）以及一张银行卡，逼迫被害人讲出密码后，到银行取得人民币5000元。后被告人覃仕被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过、抓获经过；3、被告人覃仕的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5、增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）60号涉案物价格鉴定证明书；6、银行卡号为62×××17的账户明细查询；7、增城市公安局刑侦大队三中队出具的未缴获作案工具说；8、广西壮族自治区横县人民法院的（2009）横刑初籽第12号刑事判决书、释放证明书；9、广东省增城市人法院的（2013）穗增法刑初字第629号刑事判决书；10、被害人陈某丙、林某乙的陈述；11、同案人梁某的供述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；12、被告人覃仕的供述及其辨认同案人的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片；
本院认为，被告人覃仕无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃仕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃仕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃仕归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃仕的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人覃仕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年8月1日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第900号
原告赵某某。
委托代理人于某某。
被告徐某某。
被告高某某。
原告赵某某诉被告徐某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书
等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2010年3月2日向原告
借款人民币58000元，并由被告徐某某亲笔出具借条两张，该
款经原告多次催讨，被告至今分文未付。另悉，两被告系夫妻
关系，对夫妻关系存续期间的债权债务应负连带清偿责任。故
原告诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金580
00元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计
算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费
用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告徐某某于2010
年3月2日分别出具的借条两张，证明被告徐某某分二次共向原
告借款58000元之事实。被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2010年3月2日，被告徐某某分二次向原告借款人民币380
00元、20000元，并由被告徐某某分别出具了借条二张。该款
被告至今分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令两被告立
即归还原告借款本金58000元，并支付利息（自起诉之日起按
银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、
由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了对被告高某
某的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐某某立即归还
原告借款本金58000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同
期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告
徐某某承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告徐某某间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告徐某某分二次向原告借款58000元，由被
告徐某某出具的二张借条为凭，事实清楚，证据充分。被告理
应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。原、被告对借款未约定利息，应视
为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同类贷款利率计算
利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。庭审中，原告
自愿撤回对被告高某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐某某经本院依法传唤，仍未到庭应诉，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借
款本金58000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2011年4月11日起计算至本判决确定的履行
之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费650元，合计人民币1900元，
由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 楼巧珍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一一年八月九日
代书 记员 吴梁桥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3159号
申请执行人：王建科。
被执行人：蔺国宸。
本院在执行王建科与蔺国宸民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第1843号民事调解书，调解：被告蔺国宸偿还原告王建科借款50000元及利息10000元（包括已付5000元）双方协定于2015年起每年12月1日前支付10000元，于2020年12月1日前全部付清。调解书生效后，被执行人履行未履行，故申请执行人依法向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行本案案款10000元，执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初374-2号
原告：周建华。
委托代理人：罗开纯、张剑桥，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：乐伯清。
被告：谌福娣。
被告：乐颖飞。
被告：李敏。
本院作出（2016）鄂0104民初374-1号财产保全的裁定，现因原告申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告乐颖飞名下位于武汉市硚口区古田路67-96号1层2号房屋（共有人乐伯清）交易手续的冻结。
审判员 李进春
二〇一六年四月二十七日
书记员 李轶雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第882号
罪犯徐恒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年10月12日作出（2012）东中法刑一初字第391号刑事附带民事判决，以被告人徐恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币216096.06元。宣判后，被告人徐恒不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑一终字第524号刑事判决，以上诉人徐恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。刑期执行至2027年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯徐恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐恒在2013年1月29日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称已经履行附带民事赔偿款项5万元，但并没有提交相应票据予以证明。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为394元。原判认定罪犯徐恒的家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对罪犯徐恒表示一定程度的谅解。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐恒因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在尚未履行完毕附带民事赔偿款项的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年11月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝中法民三初字第00008号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑锋，任董事长、总经理（社长）。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告张红艳。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）诉被告张红艳侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告张红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告外研社诉称：原告对《新概念英语》系列图书享有专有出版权，被告是一家长期从事学生教辅书，杂志销售的个体书商，在扶风县新区南二路开设了一家登记为“文乐书城”的书店。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列图书的盗版图书。原告的委托代理人于2012年2月22日从被告书店内购买了《新概念英语1》、《新概念英语2》、《新概念英语3》共三本。经比对鉴定，被告对外销售的上述《新概念英语》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语》教材享有的专有出版权，而且使原告出版的《新概念英语》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失，也扰乱了正常的出版物发行秩序。原告为制止被告的侵权行为，支付了购书费、交通费、住宿费、公证费、公证派用车辆补贴、公证员出现场补贴、律师费、邮寄费等费用，原告的上述合理维权费用被告依法均应当赔偿。为此，原告特提起诉讼，请人民法院公正判决，依法维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列盗版图书的侵权行为；2、判令被告赔偿原告因被告销售盗版《新概念英语1》《新概念英语2》《新概念英语3》的侵权行为所造成的经济损失及为制止被告的侵权行为所产生的合理开支，共计人民币45000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张红艳辩称：原告诉被告销售盗版《新概念英语》的事实不存在，原告的起诉主体不当，我店经营的《新概念英语》全部是外语教学与研究出版社有限公司委托的“世界图书”、“外文图书”“智渊图书”处所订图书，通常订书只是经过付款、提书的简单步骤，对十分逼真的盗版也无法正确判断，我方也是受害人，答辩人起诉的侵权主体应为这些经销商。另原告设局欺诈，利用时间差，我店视频资料保存时间短，无法证明，以强凌弱，有借此牟利的故意。
为支持其诉讼请求，原告外研社提交了以下三组证据：
1、公证书一组，（2010）京方正内经证字第00472号、（2008）苏宁建内经字第449号、（2006）京证内字第03151号、第03152号、第03153号、（2009）京方园内经证字第20667号、第22090号、第22091号、第22092号、第22093号、第22094号、第22095号、第22096号、第22097号、第22098号，证明原告为《新概念英语》系列图书的合法版权人；
2、陕西省宝鸡市公证处出具的《公证书》［（2012）宝证经字第141号］和书籍，证明被告的侵权行为，被告未经原告同意，在其书店出售原告拥有专有出版权《新概念英语》系列图书的盗版书籍；
3、票据（购书费、公证费、车辆补贴等），证明原告为制止被告侵权行为所支出的相关合理费用，被告应赔偿原告因侵权所受的经济损失，为制止侵权所支付的合理费用共计45000元。
被告张红艳提交一组证据，进书单据，图书批销单等，表明其销售书籍均具有合法来源，不销售盗版图书，也没有能力鉴别是否是盗版图书。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的公证书有异议，公证有瑕疵，公证处封存的图书是否是从被告书店购买的无法证实，原告提交的正版书用肉眼无法辨别是否正版；对证据三的真实性无异议。
原告对被告证据质证意见为，对证据的真实性没有异议，但不能证明被告没有销售盗版图书，该组证据与本案没有关联性。
经庭审质证审查，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认的本案法律事实如下：
原告外研社系合法专业出版单位，尤以外语类教材、辅导书籍、外语图书为业界知名。其出版的《新概念英语》系列图书畅销30余年，发行数量一直在同类书籍中名列前茅，原告为《新概念英语》系列图书的合法版权人。
原告经公证取证，确认于2012年2月22日从被告经营“文乐书城”（扶风县新区南二路）购买了《新概念英语1》、《新概念英语2》、《新概念英语3》等三本，购书费为54.8元。经比对鉴定，原告从被告处购买的该三本《新概念英语》图书系盗版图书。
原告主张为制止被告侵权已产生的费用为，购书费54.8元、公证费1473元，交通费45元、律师费4200元。
被告销售的涉案图书系经合法图书进销单位进货，批销单图书条码与涉案图书条码一致。
本院认为，依照法律的规定及原告外研社与朗文出版亚洲有限公司的约定，外研社依法享有《新概念英语》系列图书的著作权及在中国内地的专有出版权。被告没能提供相关证据否定宝鸡市公证处出具《公证书》的真实性，对该《公证书》的证明效力本院予以认可。原告代理人指出正版图书与盗版图书的辨别点，其形式极其隐蔽，非专业人士不宜识别。被告作为一般图书经销商，《新概念英语》系列图书亦非其主要经销图书，其不掌握盗版图书的鉴别方法的辩解本院予以采信。被告提交的证据已证明其销售的图书具有合法来源并说明了合法来源的提供者，依法可以不承担赔偿责任，但其应承担停止侵权责任。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张红艳立即停止销售侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司享有专有出版权非法出版的《新概念英语》系列图书；
二、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费925元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司承担800、被告张红艳承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 陈 蔚
二〇一三年七月三日
书记员 吕 和
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第212号
罪犯叶德，男，1979年7月15日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月30日作出（2009）丰刑初字第30号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，退赃人民币17736.4元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）泉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯叶德于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。其刑期自2008年8月8日起至2018年6月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年10月累计达标分23分。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶德减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年8月8日起至2016年9月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第381号
申请执行人孙守全。
被执行人张国营。
被执行人冀玉爱。
被执行人韩子强。
被执行人冯志亮。
被执行人赵新。
本院在执行申请人孙守全与被执行人张国营、冀玉爱、韩子强、冯志亮、赵新民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年六月五日
书记员 刘继秀
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00011-1号
原告向金华，女，1954年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁县巴川镇河湾36号。
法定代表人罗天琼，局长。
委托代理人汤斌、易丹，该局工作人员。
第三人周子兵，男，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告向金华诉被告铜梁县国土资源和房屋管理局、铜梁县城乡建设委员会对第三人周子兵履行行政处罚的法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月24日受理。在审理过程中，原告向金华于2014年1月22日自愿申请撤回对铜梁县城乡建设委员会的起诉。本院经审查，已于同日作出（2014）渝北法行初字第00011号《行政裁定书》，准许其撤回对铜梁县城乡建设委员会的起诉。2014年3月4日，原告向金华又自愿申请撤回对铜梁县国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，原告向金华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向金华撤回对铜梁县国土资源和房屋管理局的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第1316号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市昌德镇腰围子村。
委托代理人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路。
法定代表人刘树清，职务董事长。
委托代理人栾志勤，男，1953年12月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省双城市双城镇奋斗街。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人贾淑芬及被告庆龙公司的委托代理人吕怡锋到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告陈桂华诉称，2011年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期房屋出售给原告，房屋价款780260元，付款方式为已付全部房款。合同约定交房期限为2012年7月30日之前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。现约定的交房日期已过，被告拒不交房，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下；判令被告给付自2012年8月1日至起诉之日的逾期交房违约金25749元；由被告承担本案诉讼费用。
被告庆龙公司辩称，双方签订合同属实，但原告未支付购房款，故被告未交付房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》及《商品房合同备案证明》各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告将其开发的涉案房屋出售给原告，原告已经交付了房款，并约定了交房时间和违约责任，合同已在有关部门备案。经质证，被告对该组对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称不能证明原告履行了交款义务。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告庆龙公司向未本院提交证据。
经审理查明，被告拖欠原告工程款，双方经过协商，被告自愿将其位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#-1-2102号的房屋给付原告，用以抵消其拖欠原告的工程款。故原、被告于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋价款780260元，付款方式为已付全部房款，并约定交房期限为2012年7月30日之前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。现约定的交房日期已过，被告拒不交房，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下；判令被告给付自2012年8月1日至起诉之日即2014年7月17日的逾期交房违约金25749元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告工程款应当偿还，双方经过协商，被告自愿将其房屋给付原告，以抵消其欠原告的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，并在房产机关登记备案。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该房屋应归原告所有，且被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。按照合同约定，被告应于2012年7月30日前交付房屋，但被告超过约定的日期60日仍未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，原告要求继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付违约金，该违约金为27972元（780260×0.00005×717）。原告对违约金的诉讼请求为25749元，视为原告放弃部分权利，本院对其请求予以支持。关于被告辩称原告尚未交付房款，故不予交房的意见，因合同第六条已明确写明“一次性付款已交房款780260元”，故本院对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#-1-2102号的房屋归原告陈桂华所有。
二、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈桂华将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程房屋过户至原告名下。
三、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂华违约金25749元。
案件受理费444元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯 丹
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第267号
原告：长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。
住所：吉林省敦化市。
法定代表人：戴立强，物业公司负责人。
被告：孙月香，住吉林省敦化市。
本院在审理长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉孙月香物业服务合同纠纷一案中，长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉孙月香物业服务合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取，余25.00元由
长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王雪滢
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第334号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人包某，油漆工。2010年4月，因醉酒驾驶被嘉兴市公安局港区分局行政拘留五日。因本案，于2013年3月26日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月18日12时35分许，被告人包某饮酒后无证驾驶浙F×××××二轮摩托车，沿嘉兴港区外环路由东向西行驶至乍王路东侧100米处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人包某血液中含有乙醇成份，含量为1.02mg／ml。
另查明：被告人包某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、案发经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某曾因醉酒驾驶被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月四日
书 记 员 林媛媛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1844号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。
法定代表人：夏善勇，总经理。
委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈清春，男，1962年3月22日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈清春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对陈清春的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郭 江 中
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1844号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地：漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码：9135088107XXXXXXXX。法定代表人：夏善勇，总经理。委托诉讼代理人：卢少萍，女，1975年7月27日出生，汉族，住漳平市。被告：陈清春，男，1962年3月22日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈清春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿撤回对陈清春的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 郭  江  中二〇一七年四月十八日书 记 员 陈巧芬（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1275号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为四川省达县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年2月19日16时许从一名外号为“阿峰”的男子（姓名、住址均不详）处购买了15克海洛因用于自己吸食，并将上述毒品海洛因存放在其位于东莞市樟木头镇樟罗社区大围村新四巷三号401房内。2014年2月21日10时30分，民警根据举报线索到上述的401房内搜缴了可疑白色块状物及可疑白色粉状物（共净重19.97克），抓获被告人陈某甲。经鉴定，上述可疑白色块状、粉状物中均检验出海洛因成分。破案后，涉案毒品已缴交。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，物证海洛因，检验鉴定报告，广东省东莞市公安刑事化验委托检验登记表，到案经过，扣押清单，房屋出租合约，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，户籍证明，说明，违法犯罪记录查询情况说明，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，情况说明，审讯录像，证人李某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其在十个月以上一年十个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲非法持有含海洛因成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄惠敏
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第157号
原告才项某某，男，藏族，生于1977年1月2日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告完某某，女，藏族，生于1974年11月6日，青海省化隆县人，农民。
原告才项某某诉被告完某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员虎育生适用简易程序于2014年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告才项某某、被告完某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1995年按农村习俗结婚，于2006年补办了结婚证。婚后生育两个子女，长女仁青某某（生于1999年4月4日），次女看某某（生于2000年4月6日）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生矛盾。我们婚后一直是和我父母共同居住的，但在我父亲生病住院时，被告却不到医院进行看护，严重伤害了夫妻感情和家庭成员之间的感情，因此，我与被告已没有共同语言，彼此之间不闻不问已经达两年之久，夫妻关系已名存实亡。现我与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我与原告结婚已21年了，还有两个孩子，夫妻感情也一直较好。在我们共同生活期间，我一直在家尽心伺候公婆，照顾孩子，从没有过怨言。近几年中，虽然我们发生过争执，但没有影响到夫妻感情，我们现在仍然共同生活在一起，并未分居生活，因此，我希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1995年按农村习俗结婚，于2006年补办了结婚证，1999年4月4日生育长女仁青某某，2000年4月6日生育次女看某某。双方在婚后的十几年中，一直是和原告父母共同居住生活的，期间，虽然双方经常为一些家庭琐事发生过争执，但夫妻感情一直尚可。只是在近几年当中，尤其是在原告父亲生病住院时，被告未到医院看护，致使原告对被告产生了不满，夫妻关系出现隔阂，导致了夫妻感情趋于冷淡。现原告虽然诉请与被告离婚，但双方仍和原告父母共同生活在一起。
以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告身份证复印件一份、婚姻证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告才项某某与被告完某某结婚已二十一年之久了，双方经历了几十年的风风雨雨，证明双方是有一定感情基础的，对此双方应予以珍惜。在本案审理中，虽然原告才项某某诉称双方夫妻感情已破裂，但却不能提供夫妻感情破裂的有效证据，且被告完么措对此也不予认可，认为夫妻感情还未达到彻底破裂的地步，双方还有和好的可能，并希望与原告和好。因此，本院认为在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，只要双方在今后的共同生活中，能够相互理解和容让、体贴和关心，正确处理夫妻关系和家庭事务，夫妻之间是能够相扶相携，和好如初的。另外，原、被告双方也均无原则性的过错，没有严重伤害到夫妻感情，还不具备《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情完全破裂的法定实质要件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告才项某某与被告完某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一四年三月二十七日
书记员 马小梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢139号
申请执行人：潘清文，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住永春县。
被执行人：张健华，男，1976年6月14日出生，汉族，个体户，尤溪县。
申请执行人潘清文与被执行人张健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘清文于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张健华偿还借款本金100000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人张健华的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人张健华无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1241号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人马成林，男，汉族，1958年7月31日出生，住所地兴城市。
被执行人刘会清，女，汉族，1960年3月13日出生，住所地兴城市。
被执行人王晓平，女，汉族，1971年10月30日出生，住所地兴城市。
被执行人刘博野，男，汉族，1977年1月24日出生，住所地龙港区。
被执行人刘博栋，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地兴城市。
被执行人刘丹，女，汉族，1975年5月1日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马成林、刘会清、王晓平、刘博野、刘博栋、刘丹借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第234号执行证书，于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查马成林等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十日
书记员 张静琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执773号
申请执行人刘海民。
被执行人杨淑兰。
关于刘海民与杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1583号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨淑兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杨淑兰所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路天原药业住宅楼4单元202室登记在程宝云名下的（房产证号：0913**）号楼房一处予以查封。
被执行人杨淑兰（共有人：程宝云）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨淑兰（共有人：程宝云）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执773号申请执行人刘海民。被执行人杨淑兰。关于刘海民与杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1583号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人杨淑兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人杨淑兰所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路天原药业住宅楼4单元202室登记在程宝云名下的（房产证号：0913**）号楼房一处予以查封。被执行人杨淑兰（共有人：程宝云）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨淑兰（共有人：程宝云）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李德志
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1541号
原告平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
原告平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
二原告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告闫志果，居民。
原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会与被告闫志果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会的共同委托代理人赵刚，被告闫志果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告购买二原告住宅楼一套，尚欠购楼款45307.5元，经多次催要，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告支付原告购楼款45307.5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫志果辩称，我购买楼房属实，面积是130平方米的，尚欠一部分楼房款，但不是应该起诉的数额。楼房的总价款不对，不是按890元一平方米计算的，应该是按照890元每平方米支付总价。另外楼房有质量问题，房间大卧室顶部有裂缝，卫生间顶部墙皮脱落，车库地面下沉。我属于搬迁户，老房子拆了，地给大队了，有拆迁补偿，其他搬迁户有给60000元、40000元的，我只收到14000元，另外我在村里按村规民约应该有我的老年宅子，但是没有划给我。
经审理查明，2009年10月1日，原告平邑县宝业房地产开发有限公司与原告平邑县温水镇梭庄村民委员会签订联合开发协议书，合同主要内容约定双方在梭庄村委以北联合开发社区建设工程，宝业公司负责投资建设，并协助梭庄村委办理一切建设手续，一切费、税由梭庄村委负担，梭庄村委在村委以北提供开发建设用地40亩，保证水、电、路三通。所建设的楼房由二原告方共同出售，购房户未交齐购楼款前楼房产权仍归宝业公司所有。出售楼房时梭庄村委可以为宝业公司代签合同代收购楼款，收款后在一周内必须转交给宝业公司。出售的楼房款必须先支付楼房建设工程款。二原告按照联合开发协议履行了合同，楼房建成后，原告平邑县温水镇梭庄村委对外售房。2011年7月24日，二原告与被告闫志果签订楼房购买合同，被告闫志果购买楼房一栋，该楼房具体位置为梭庄社区住宅区1号楼1单元201室。主楼建筑面积为130平方米，总价为147307.5元。楼房购买合同签订后，楼房已经交付给被告，被告并已入住。被告支付了102000元购房款，尚欠楼房款45307.5元未能交纳。2014年8月5日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告联合开发社区建设工程，有双方签订的联合开发协议书予以证实，本院予以确认。被告闫志果购买楼房一栋并尚欠楼房款45307.5元的事实，有二原告与被告闫志果签订楼房购买合同及原告给被告出具的收款收据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于被告要求原告维修房屋的辩称，被告未能提供证据证实，双方可协商解决亦可凭楼房购买合同另行主张权利。对于被告辩称的按村规民约村委应该给其规划老年房及搬迁户补偿问题，因被告的该主张不属于本案审理范围，被告闫志果可凭有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫志果于本判决生效后五日内支付二原告楼房款45307.5元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元、保全费480元，由被告闫志果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地，平度市红旗路****号。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告李瑞芝，农民。
被告李俊国，农民。
被告唐培智。
被告王红芝，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李瑞芝、李俊国、唐培智、王红芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费5004元，减半收取2502元，邮寄费60元，保全费1770元，共计4332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 侯京玉
二〇一四年六月二十日
书记员 苗振霞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商桥初字第27号
原告司希亭，男，1944年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告王柱才，男，1963年12月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告司希亭与被告王柱才买卖合同纠纷一案过程中，原告司希亭以双方自行和解为由，于2015年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告司希亭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司希亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司希亭负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年十二月八日
书记员 梁甜甜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2701号
原告徐效林，男，1963年4月20日生，汉族。
被告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司），住所地在江苏省海门市北京东路1号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人施云昌，男，1953年10月5日生，汉族。
委托代理人王卫星，男，1970年4月23日生，汉族。
被告王艳明，男，1981年6月23日生，汉族。
原告徐效林与被告龙信公司、王艳明劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐效林、被告龙信公司的委托代理人施云昌、王卫星到庭参加诉讼。被告王艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐效林诉称，原告在被告处打工，被告拖欠工资12750元。现向法院起诉，请求判令被告支付工资12750元，并承担诉讼费用和误工费300元。
被告龙信公司辩称，是王艳明拖欠原告工资，与我公司无关，我公司与王艳明之间的账目已经结清，而且，我公司也没有找到原告的工资结算单和考勤表。
被告王艳明未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告王艳明出具协议书一份，其内容为：此有工人徐效林，在本班（王艳明）干活，余有工资12750元，经双方协调，余款到今年年底公司结账一次结完。同年9月27日，南京市浦口区沿江街道劳动和社会保障所出具情况说明一份，其内容为：徐效林，于2013年3月到我单位反映其2011年至2012年期间跟随王艳明打工，王艳明拖欠其2年的剩余工资未支付，后我单位与王艳明进行了联系，就工资拖欠一事约双方进行了协调，王艳明承诺剩余工资将会在2013年底前进行支付，并写下欠条。
另查明，被告龙信公司承建天润城十六街区土建及水电安装工程，被告王艳明自龙信公司处承包杂活。
庭审中，原告徐效林申请证人高业华到庭作证。证人高业华陈述：我与徐效林是2012年在清凉门龙信公司的工地上打工时认识的，今年我和徐效林又在龙信公司位于天润城十六街区的工地上一起打工，是王艳明叫我们过来的，我替王艳明代班，负责打考勤、发生活费，王艳明将生活费发给我，我再发给徐效林；王艳明是在龙信公司承包杂活的，我和徐效林都是在王艳明手下干活的，是干杂活，也就是打扫卫生等。为此，证人高业华提供了考勤表和领取生活费记录。
庭审中，原告徐效林陈述：我主张的工资包括2011年的工资，2011年我也是在龙信公司的工地上干活的，具体工资多少钱我不清楚；2012年8月22日我到清凉门龙信公司工地干活，干到2013年1月20日从清凉门工地转到天润城十六街区工地，干到2013年2月1日止，这期间发放了部分生活费，尚欠工资12750元；所主张的误工费300元没有证据。
庭审中，被告龙信公司陈述：我公司将杂活分包给王艳明，并已将款项全部付清，至于王艳明是否将工资发放给徐效林我们不清楚，原则上我们是将工资发给个人的，因当时徐效林不在工地，他与王艳明住得比较近，而且是老乡，就由王艳明代领了工资；高业华提供的考勤表是他们自己记的，未经过我公司认可。为此，被告龙信公司提交了付款凭证和工资发放表。
上述事实，有协议书、情况说明、建设工程施工合同、证人证言以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告王艳明拖欠劳务费用，并有协议书为证，故原告主张其给付劳务费12750元，于法有据，本院予以支持。被告龙信公司将施工过程中的部分劳务分包给不具备劳务分包资质的王艳明，应与王艳明向原告承担连带责任。被告龙信公司认为其与王艳明之间的账目已经结清，但是其提供的付款凭证只能证明其向王艳明支付了款项，并不能说明双方之间全部款项已经结清，至于工资发放表中并无原告，亦不能说明已向原告支付了劳务费用，故被告龙信公司的上述辩解理由本院不予采信。原告主张两被告支付误工费300元，但未提供任何证据予以证实，本院对此不予支持。被告王艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳明于本判决生效之日起十日内给付原告徐效林劳务费12750元；
二、被告龙信公司与被告王艳明向原告徐效林承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐效林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一三年十二月十六日
书记员 王琦芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第108号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘华勇，男，汉族，1981年10月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人秦艳，女，汉族，1982年11月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘华勇、秦艳征收社会抚养费一案，于2014年10月13日作出的潭计生征字（2014）1065号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1065号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘华勇、秦艳征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年10月13日依法送达给被执行人刘华勇、秦艳，于2015年1月20日依法进行催告。被执行人刘华勇、秦艳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1065号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1065号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1149号
原告董少平。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告郑林生。
原告董少平与被告郑林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告郑林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币22，000元。2013年3月23日及2013年3月24日，原告分两次通过网上银行转账将22，000元汇至被告账户。2013年3月24日，被告亲笔书写“欠条”一张，约定所借款项于2013年3月25日还清，如有违约，则按日息人民币100元累加。约定还款日期到期后，原告多次要求被告还借款，但被告均以各种理由推脱。无奈之下，原告委托律师于2014年4月14日出具《律师函》再次要求被告归还借款及利息，但被告仍然拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金22，000元；2、被告支付从2013年3月26日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币6，314元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑林生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告因急需资金周转，向原告借款22，000元。原告于2013年3月23日通过手机银行向被告5194130013244405银行帐户转帐2，000元，于2013年3月24日再次通过手机银行向被告6228430120045117311帐户转帐20，000元，被告并于2013年3月24日向原告出具《欠条》，载明：本人（身份证号码××）于2013年3月24日向董少平（身份证号码××）借款人民币22，000元，约定于2013年3月25日还清，如有违约，则按日息人民币100元累加。被告作为借款人在欠条上签名。原告称被告未按约定偿还借款，亦未支付过利息，故起诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、银行交易记录及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有被告的签字确认，且与银行交易记录相互印证，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告提供的欠条能够证实被告于2013年3月23日、3月24日从原告处借款22，000元并约定如未能在2013年3月25日还款按每日100元的标准支付利息的事实。因被告未在约定的期限内偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款22，000元，有事实及法律依据，本院应予以支持。因双方约定的日息100元的标准过高，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林生于本判决生效之日起三日内偿还原告董少平借款本金人民币22，000元并支付原告利息（以人民币22，000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为标准，从2013年3月26日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币254元，由被告郑林生负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00018号
原告：朱建桥。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所。特别授权代理。
被告：长江广场万代兰商住楼业主委员会，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号长江广场一楼。
负责人：魏文，该业委会主任。
委托代理人：杨启杰，该业务会干事。一般授权代理。
原告朱建桥诉被告长江广场万代兰商住楼业主委员会劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱建桥诉称：原告于2011年10月1日入职被告处任干事一职。2014年11月23日，被告通知原告终止劳动关系。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，亦未安排原告享受带薪年休假。2014年12月8日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，因不服该委于2014年12月15日出具的不予受理通知书，遂向法院起诉。
诉讼请求：一、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资76000元；二、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金14000元；三、判令被告支付原告社会保险损失22010.27元；四、判令被告支付原告未缴纳社会保险经济补偿金7000元；五、判令被告支付原告年休假工资1379.31元；六、判令被告支付原告失业保险金2730元；七、判令被告支付原告2012年9月、2012年10月、2014年11月工资共计5000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，民办非企业单位指企事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资金兴办的，从事非盈利性社会活动的社会组织。小区业主委员会是业主大会的执行机构，其权利源于业主大会的授权，只是小区业主自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织。故小区业主委员会不是劳动关系的适格主体。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朱建桥的起诉。
本案诉讼费用10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢少达
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）特字第4号
申请人俞九明。
申请人俞九明申请宣告俞仲达死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞九明诉称：俞仲达系申请人的兄长，因其离家出走已满4年，至今仍下落不明，故请求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人俞仲达，男，1953年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区新桥镇陈春公路232弄1支28号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人的兄长。被申请人患有XXX疾病，未结婚，无子女，父母均已死亡。被申请人于1994年12月17日离家出走，至今未与家人联系。2010年9月7日，申请人向上海市公安局松江分局新桥派出所报案。2014年1月26日，申请人向本院申请，要求宣告俞仲达死亡。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月26日发出寻找俞仲达的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞仲达仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以宣告其死亡。俞仲达于1994年12月离家出走，至今已逾二十年。本院受理申请人申请宣告俞仲达死亡后，发出寻找俞仲达的公告。公告期满，被申请人仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告俞仲达死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康晓莉
二〇一五年二月四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2794号
原告苏东超，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告秦晓玲，女，1980年1月20日出生，汉族。
原告苏东超诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月12日撤回了对被告秦晓玲的起诉。原告苏东超庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2015年5月份从原告处拉煤，并以资金紧张为由拖欠原告煤款45390元，有被告ＸＸＸ出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令清偿煤款45390元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年5月13日被告ＸＸＸ出具的欠条一份，用于证明被告欠原告煤款45390元的事实。
被告ＸＸＸ在举证期限内未提交相关证据，也未提交书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年5月13日，被告ＸＸＸ给原告出具欠条一份，欠原告煤款45390元，后经原告多次催要，被告一直拖欠至今。
本院认为：被告ＸＸＸ欠原告煤款45930元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告ＸＸＸ清偿煤款45930元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告苏东超煤款45930元，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费934元，保全费474元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘一诗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第363号
原告：黎某，无职业。
被告：谭某甲，无职业。
原告黎某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法组成由审判员李立峰担任审判长、代理审判员周素琴和人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在象山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。婚后，原、被告双方感情尚可。2007年，被告外出经商，虽与家里有电话联系，但被告不承担家庭任何生活开支。2009年，被告再也不与家里联系，原告也联系不到被告。原告认为：原、被告双方的婚姻关系实际已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由原告负担。
被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1990年，原、被告双方在工作中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙（曾用名谭瑞婷）。婚后，原、被告双方感情尚可。自2007年被告外出经商以来，未与原告共同生活。2009年，原、被告也没有任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，但原、被告长期分居生活，彼此互不联系，而导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告谭某甲离婚；
本案应收取案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 周素琴
人民陪审员 丁建英
二〇一三年六月四日
代书 记员 周穆奕
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初343号
自诉人刘文静，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省。
被告人陈学明，男，汉族，1989年3月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
自诉人刘文静以被告人陈学明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文静以经过法院执行，已撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人刘文静自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘文静撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初343号自诉人刘文静，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省。被告人陈学明，男，汉族，1989年3月28日出生，住安徽省安庆市望江县。自诉人刘文静以被告人陈学明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文静以经过法院执行，已撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人刘文静自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘文静撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月十四日书记员  侯 宇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初230号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张建民，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市。2006年因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月26日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年5月16日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张建民犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2016年2月25日凌晨2时许，被告人张建民在承德市双桥区佟王府小区，将停放在小区内的冀H512**白色现代越野车后窗玻璃砸碎，将车内的女士挎包（包内有银行卡、宽广超市购物卡等物品）及工艺品、车饰品等物品盗走，后被告人张建民从银行卡中取走人民币15500元，将面额总计为3800元的超市卡消费。2、2016年3月31日凌晨1时许，被告人张建民在承德市双桥区白云家园商业局家属楼，将停放在南楼4号楼2单元楼下的冀H191**北汽绅宝汽车侧面玻璃砸碎，将车内钱包偷走，钱包内有银行卡、身份证、驾驶证等物品，后被告人张建民从银行卡中取走人民币200元。3、2016年4月27日凌晨2时许，被告人张建民在承德市双桥区南园邮电小区，将停放在小区内的冀HBR2**黑色本田CRV车玻璃砸碎，将车内衡水老白干白酒一瓶，皇家窖藏三瓶，长城干红一瓶，板城烧锅酒一瓶偷走。
经审理查明，1、2016年2月25日凌晨2时许，被告人张建民在承德市双桥区佟王府小区，将被害人王某某停放在小区内的冀H512**白色现代越野车后窗玻璃砸碎，将车内的女士挎包（包内有银行卡、宽广超市购物卡等物品）及工艺品、车饰品等物品盗走，后被告人张建民从银行卡中取走人民币15500元，将面额总计为3800元的超市卡消费。2、2016年3月31日凌晨1时许，被告人张建民在承德市双桥区白云家园商业局家属楼，将被害人罗某某停放在南楼4号楼2单元楼下的冀H191**北汽绅宝汽车侧面玻璃砸碎，将车内钱包偷走，钱包内有银行卡、身份证、驾驶证等物品，后被告人张建民从银行卡中取走人民币200元。3、2016年4月27日凌晨2时许，被告人张建民在承德市双桥区南园邮电小区，将被害人沈某某停放在小区内的冀HBR2**黑色本田CRV车玻璃砸碎，将车内衡水老白干白酒一瓶，皇家窖藏三瓶，长城干红一瓶，板城烧锅酒一瓶偷走。
另查明，案发后被告人张建民家属已赔偿了被害人王某某、沈某某的经济损失，被害人王某某、沈某某对被告人张建民表示谅解；公安机关将扣押的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中无异议。并有被告人张建民的供述及辨认笔录、指认现场照片、被害人王某某、罗某某、沈某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡客户交易查询、现场勘查检查工作记录、照片资料、办案说明、户籍信息、到案经过、谅解书、收条、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建民多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建民是被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应从重处罚。被告人张建民如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人张建民家属已赔偿了被害人王某某、沈某某的经济损失，被害人王某某、沈某某对被告人张建民表示谅解，可酌定对被告人张建民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月27日起至2017年9月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年八月十二日
书记员 安伯钊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00350-2号
申请执行人：江河。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟