wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2349号
原告：阜康市旭东装饰部。
经营场所：阜康市天池街农机公司商住楼负一层18号。
经营者：陈旭东。
被告：新疆金塔实业有限公司大黄山煤矿。
住所地：阜康市大黄山。
法定代表人：李文生，该矿矿长。
本院在审理原告阜康市旭东装饰部与被告新疆金塔实业有限公司大黄山煤矿承揽合同纠纷一案中，原告阜康市旭东装饰部于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
准许原告阜康市旭东装饰部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜康市旭东装饰部负担。
审判员 程建军
二〇一六年九月二十四日
书记员 张 岩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初188号
原告：钟武标，男，1964年11月18日出生，畲族，上杭县溪口国有林场职工，住上杭县。
被告：陈国栋，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蔡玉琴，女，1988年1月17日出生，汉族，务工，住上杭县。
原告钟武标诉被告陈国栋、蔡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟武标、被告蔡玉琴到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟武标向本院提出诉讼请求：1、被告陈国栋立即归还原告借款3万元，并支付自2015年9月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡玉琴承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月15日，被告陈国栋以生意周转为由向原告借款，并出具借条一份，约定月利率3%（即每月900元）支付利息，该笔借款由被告蔡玉琴提供担保。初始被告陈国栋能守诺言，然而自2015年9月起开始违约，不再还本付息。原告多次催讨，被告陈国栋总是借口拖欠，至今不接原告电话。
蔡玉琴辩称：对借款事实无异议，但认为其是担保人，其会协助借款人陈国栋归还该笔借款。
陈国栋未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:2014年1月，陈国栋以做生意需资金周转为由向钟武标借款1万元现金，陈国栋出具借条给钟武标，约定月利率3%，蔡玉琴提供担保。2014年3月15日，陈国栋又以做生意需资金周转为由再向钟武标借款2万元现金，陈国栋出具含1月份借款1万元合计借款金额为3万元的借条给钟武标，约定月利率3%。蔡玉琴在该借条担保人栏上签名。陈国栋支付利息至2015年9月，之后未归还借款本金和支付利息。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，钟武标与陈国栋之间的借贷意思表示真实，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。陈国栋未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。钟武标诉请陈国栋归还借款本金3万元并支付该款自2015年9月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。蔡玉琴自愿为陈国栋向钟武标的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，钟武标要求蔡玉琴承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋应在本判决生效之日起五日内归还原告钟武标借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数从2015年9月15日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蔡玉琴对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计403元，由被告陈国栋、蔡玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李璐芸
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初188号原告：钟武标，男，1964年11月18日出生，畲族，上杭县溪口国有林场职工，住上杭县。被告：陈国栋，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蔡玉琴，女，1988年1月17日出生，汉族，务工，住上杭县。原告钟武标诉被告陈国栋、蔡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟武标、被告蔡玉琴到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟武标向本院提出诉讼请求：1、被告陈国栋立即归还原告借款3万元，并支付自2015年9月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡玉琴承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月15日，被告陈国栋以生意周转为由向原告借款，并出具借条一份，约定月利率3%（即每月900元）支付利息，该笔借款由被告蔡玉琴提供担保。初始被告陈国栋能守诺言，然而自2015年9月起开始违约，不再还本付息。原告多次催讨，被告陈国栋总是借口拖欠，至今不接原告电话。蔡玉琴辩称：对借款事实无异议，但认为其是担保人，其会协助借款人陈国栋归还该笔借款。陈国栋未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下:2014年1月，陈国栋以做生意需资金周转为由向钟武标借款1万元现金，陈国栋出具借条给钟武标，约定月利率3%，蔡玉琴提供担保。2014年3月15日，陈国栋又以做生意需资金周转为由再向钟武标借款2万元现金，陈国栋出具含1月份借款1万元合计借款金额为3万元的借条给钟武标，约定月利率3%。蔡玉琴在该借条担保人栏上签名。陈国栋支付利息至2015年9月，之后未归还借款本金和支付利息。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，钟武标与陈国栋之间的借贷意思表示真实，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。陈国栋未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。钟武标诉请陈国栋归还借款本金3万元并支付该款自2015年9月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。蔡玉琴自愿为陈国栋向钟武标的借款提供连带责任担保，该担保合法有效，钟武标要求蔡玉琴承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国栋应在本判决生效之日起五日内归还原告钟武标借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数从2015年9月15日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告蔡玉琴对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈国栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计403元，由被告陈国栋、蔡玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年一月十九日代理书记员  李璐芸附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第280号
原告吕杰，个体户。
被告叶文青，个体户。
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕杰与被告叶文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕杰、被告叶文青及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，被告于2014年2月26日向原告借现金20，000元用于开五金店，双方约定月息2分，如未按期支付利息，按借款本息总额每日千分之三的违约金支付给原告。但被告不守信用，到期不归还欠款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现原告起诉要求被告立即归还原告借款20，000元及利息（利息按贷款利息的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件，证明被告向原告借款人民币20，000元及约定了利息的事实。
针对原告提供的证据，被告叶文青的质证意见是：
1、对证据1无异议；
2、借条系在原告威逼的情况下所写。
被告叶文青辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，借条是因被告与原告赌台球，被告在被原告逼迫的情况下所写，原告与被告之间的是赌债，不存在归还的义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人张悦、吴森森出庭作证，证明该借条中所写的20，000元系赌债。其中张悦在在证言中讲“2014年2月26日，被告打电话向我借钱，说在胖子那里，其实是永恒台球俱乐部打球输了钱，当时是晚上十二点左右了，我当时身上没钱就让他打电话向吴森森借……被告当时讲向吴森森借了两千块钱，后来又讲是说输了两万块”；吴森森在证言中讲“2014年2月26日晚上七点多的时候，我与被告一起去永恒台球俱乐部打球，被告与吕杰在一起打球，刚开始是赌中华烟，后来是500块钱一把的球。九点左右我就回家了，十一点左右，被告打电话向我借钱，后来被告到我家拿钱，我就起来给了2，000块钱给被告手上，当时还有一个人在那里的，那人是熟面孔，但具体是谁不清楚，那人也是经常跟吕杰一起玩的……被告第二天早上打电话过来说是输了20，000元，还打了欠条的……”。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：不认可两个证人的证言，自己与被告并没有赌球，被告借钱是事实，不是赌球的钱。
经审查，本院对原告提供的证据1予以认定；原告提交的借条上有被告叶文青的签名，被告未提供证据证明该借条是在受胁迫的情况下所写，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能的后果，故对该借条，本院予以认定。
从张悦的证言中可以看出，张悦在2014年2月26日晚上并未实际与被告在一起，仅能证明当晚十二点左右，原告给其打了电话；吴森森在2014年2月26日晚上七点多到九点左右与被告在一起，不能证明被告在当天其他时间段的活动内容，且两证人均系被告的朋友，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款人民币20，000元，并签订借条。借条中约定借款一个月，月息2%，借款到期即还清本金。借款到期后，被告未还款，亦未支付过利息。
本院认为，被告叶文青向原告吕杰借款人民币20，000元，有其出具的借条为凭，被告应按约定归还原告欠款，借条中约定的还款期限已过，故对原告要求被告归还借款人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中约定的月息2%，已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶文青归还原告吕杰借款人民币20，000元及利息（利息自2014年2月26日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止），该款限本判决生效后三日内支付。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告叶文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐旺城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2636号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2483号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某丙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日20时40分许，被告人周某某酒后骑电动车行至本市闵行区纪宏路朝红卫路路口，无故与路经此处的侯某某、张某甲等人发生口角，并殴打侯、张等人。侯某某报警后，上海市公安局闵行分局纪王派出所民警陶某某接110指挥中心指令与辅警张某乙至现场处警。被告人周某某为抗拒民警执法，辱骂、推搡、踢打民警及辅警，致民警陶某某左手大拇指和左右手手肘处挫伤，辅警张某乙身体多处软组织挫伤，并造成大量群众围观，后被警方传唤接受调查。经鉴定，民警陶某某伤势构成轻微伤。
到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人侯某某、张某甲、张某乙的证言及部分辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第561号
原告刘俊芝（身份证号：×××），女，1968年02月02日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省同江市，经常居住地黑龙江省哈尔滨市方正县会发镇永胜村永合屯。
被告赵春荣（身份证号：×××），女，1969年10月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，经常居住地黑龙江省哈尔滨市方正县会发镇永胜村永合屯。
原告刘俊芝与被告赵春荣健康权纠纷一案，原告刘俊芝于2015年08月07日向本院提起诉讼。本院于2015年08月07日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年09月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊芝，被告赵春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊芝诉称：2015年07月13日13时许，刘俊芝与赵春荣在本村村民徐兆范家发生争执，双方被人拉开后赵春荣手持木棍追到刘俊芝家中对刘俊芝进行殴打，并将刘俊芝戴的项链拽断，后经方正县公安局会发派出所确认项链损失6.64克。刘俊芝伤后诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、四肢腹部软组织挫伤，住院治疗19天，出院后休息治疗四周。故刘俊芝诉请赵春荣赔偿医药费6，338.88元，护理费2，565元，住院伙食补助费1，900元，误工费3，102元，鉴定费500元，金项链损失1，782元，合计16，187.88元。
被告赵春荣辩称：赵春荣没有拿过刘俊芝的项链，对项链损失不予赔偿。刘俊芝主张的误工费过高，赵春荣同意按法律规定的标准赔偿刘俊芝的其他损失。
在本院开庭审理过程中，刘俊芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，赵春荣发表了质证意见。
刘俊芝举示证据情况如下：
证据A1、刘俊芝户口及身份证，拟证明：刘俊芝户籍所在地为黑龙江省同江市浓江农垦社区，为城镇户口。
证据A2、黑龙江省医疗住院费票据，拟证明：刘俊芝住院期间支付住院费6，338.88元。
证据A3、住院病案及住院结帐汇总清单，拟证明：刘俊芝住院治疗情况。
证据A4、诊断证明书，拟证明：刘俊芝经方正县人民医院诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、四肢及腹部软组织挫伤，出院后需休息治疗四周。
证据A5、现金收单，拟证明：2013年12月23日，刘俊芝复印住院病案支付复印费16元。
证据A6、收条，拟证明：刘俊芝因伤后按摩胳膊支付按摩费500元。
证据A7、方正县六桂福珠宝专卖店出具的质量保证单，拟证明：2015年07月11日，刘俊芝在方正县六桂福珠宝专卖店购买千足金项链12.64克，单价259元／克，工费63元，合计3，337元。
证据A8、经刘俊芝申请本院调取方正县公安局会发派出所（赵春荣殴打他人、故意损毁财物案）治安卷宗内材料：赵春荣询问笔录3份，刘俊芝询问笔录3份，李景福及徐兆凡询问笔录各1份，鉴定书1份及送达回证2份，结案报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及赵春荣常住人口信息各1份，拟证明：2015年07月13日赵春荣殴打刘俊芝的经过，经鉴定刘俊芝的损伤属轻微伤，赵春荣因此被行政拘留二十日并处罚款五百元。
赵春荣对刘俊芝举示的证据质证认为：对证据A1至A5、A7、A8无异议；对证据A6有异议，认为刘俊芝胳膊伤不是赵春荣所致，且收条并非正规医疗票据。
赵春荣未向法庭提供证据。
本院确认：赵春荣对刘俊芝举示的证据A1至A5、A7、A8无异议，以上证据客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据A6并非正规医疗票据，本院不予采信。
本院经审理查明：2015年07月13日13时许，在方正县会发镇永胜村永合屯徐兆范家中，刘俊芝与赵春荣因话不投机发生争执，赵春荣先动手殴打刘俊芝，双方被他人拉开后各自回家。随后，赵春荣手持木棍到刘俊芝家中对刘俊芝进行殴打，并将其项链拽断。刘俊芝经方正县人民医院诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、四肢及腹部软组织挫伤，住院治疗18天，出院后休息治疗四周，支付医疗费6，338.88元、鉴定费500元、复印住院病案费16元。经通河县公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人刘俊芝的损伤属轻微伤。2015年08月04日，赵春荣因殴打刘俊芝及故意损毁财物的行为，被方正县公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。
本案争议的焦点问题是：1、赵春荣是否应赔偿刘俊芝因伤产生的医疗费、误工费等费用；2、刘俊芝主张的各项费用数额是否合理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵春荣因言语争执将刘俊芝殴打致伤，对于刘俊芝因住院治疗伤病产生的医疗费、护理费等各项费用，赵春荣应承担赔偿责任。根据刘俊芝提交的证据，对刘俊芝实际支付的医疗费6，338.88元、鉴定费500元、复印费16元，本院予以确认。刘俊芝主张的误工费，应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597元／年计算，计为2577.14元（住院治疗18天，休息治疗一个月，计48天，19，597元÷365天×48天），超过部分本院不予支持。刘俊芝主张的住院伙食补助费，应以100元／天为标准按照实际住院天数计算，计为1，800元（100元／天×18天），超过部分本院不予支持。刘俊芝主张的护理费，应按照实际住院天数，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597元／年计算，计为966.43元（19，597元÷365天×18天），超过部分本院不予支持。对刘俊芝要求赵春荣赔偿金项链损失1，782元的请求，因没有相关证据证实确系在厮打过程中丢失，且公安机关在查处时也没有对刘俊芝金项链损失予以认定，本院不予支持。综上，刘俊芝因伤造成的损失如下：医疗费6，338.88元、鉴定费500元、复印费16元、误工费2，577.14元、住院伙食补助费1，800元及护理费966.43元，以上共计12，198.45元。刘俊芝的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵春荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘俊芝医疗费、鉴定费、复印费、误工费、住院伙食补助费及护理费，共计12，198.45元；
二、驳回原告刘俊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告刘俊芝负担50元，由被告赵春荣负担52.50元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 花卉林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初657号
原告：李明彬，男，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：孙建华，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：徐子健，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告李明彬与被告孙建华、徐子健民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李明彬的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年五月十二日
书记员 于振伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8248号
原告：熊梅，女，1971年2月15日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市物资利用有限公司，住所云南省昆明市西山区工人新村X幢X单元X层XXX号，统一社会信用代码91530100216580489A。
原告熊梅与被告昆明市物资利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告熊梅于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告熊梅在宣判前申请撤回对被告昆明市物资利用有限公司的起诉，经审查原告熊梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊梅撤回对被告昆明市物资利用有限公司的起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 董 娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第766号
原告任尚，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农民。
被告于林，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。
原告任尚诉被告于林不当得利纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告任尚到庭参加了诉讼，被告于林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于林于2012年8月30日在原告处购买摩托车一辆，当时打下欠款650元欠条一枚，原告多次催讨，被告始终推拖不还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告于林欠款的时间及数额。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于林于2012年8月30日在原告处购买摩托车时，当时出具欠款650元的欠条一枚，此款被告始终未还，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款人民币650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告所经营的大成摩托车行购买摩托车后，向原告出具欠据，原、被告之间买卖事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告于林偿还欠款的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于林于本判决生效后立即偿还原告任尚欠款650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于林负担。此款原告任尚已向本院缴纳，被告于林在本判决书生效后立即给付原告任尚。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年四月十三日
书记员 杜松华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00350号
原告：樊小英，男，1973年5月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：胡昌盛，男，1978年12月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告樊小英诉被告胡昌盛民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告樊小英到庭参加了诉讼，被告胡昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小英诉称：被告以芜湖三江建筑安装有限公司名义承接建设工程，原告所在企业向其供应砖块，原被告由此相识。2012年12月24日，被告因支付货款需要，向原告借款1万元。原告多次向被告催要，被告总是拖延。为此特诉至法院要求被告归还借款1万元；诉讼费用由被告负担。
原告樊小英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告胡昌盛未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告因业务往来相识。2012年12月24日，被告因支付货款需要，向原告借款1万元。据原告庭审中所述，被告至今没有归还上述款项。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告樊小英与被告胡昌盛之间的债权、债务关系，由被告胡昌盛出具给原告樊小英的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告胡昌盛理应及时归还。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌盛于判决生效后十日内归还原告樊小英借款本金10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁05行终13号
上诉人（原审原告）：白秀，女，生于1978年5月2日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审原告）：王成鹏，男，生于1977年2月6日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：中宁县司法局。住所地：宁夏回族自治区中宁县城富民路。
法定代表人锁占龙，男，局长。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人白秀、王成鹏因与被上诉人中宁县司法局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，白秀、王成鹏系夫妻关系。2015年4月14日，白秀、王成鹏在宁夏回族自治区人民政府门口上访，中宁县公安局城关派出所工作人员将白秀、王成鹏强制带离。在强制带离至拘留期间，白秀、王成鹏被中宁县公安局工作人员致伤。2015年11月30日，白秀、王成鹏向中宁县司法局申请法律援助帮助其对中宁县公安局提起行政诉讼。中宁县司法局指派宁夏中宝律师事务所安排律师办理，该所指派董杰律师为白秀、王成鹏提供法律援助。后援助律师董杰为白秀、王成鹏书写了行政起诉状。2016年1月5日，白秀、王成鹏向法院提起行政诉讼。2016年3月11日，王成鹏向中宁县司法局法律援助中心主任张晓娟发短信告知开庭时间并要求指派律师出庭参加诉讼，张晓娟短信回复其与律师事务所主任联系。2016年4月5日，开庭审理时，董杰律师未参加庭审活动。
原审认为，法律援助是法律服务形式的救助，属于公益性质，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；白秀、王成鹏主张确认中宁县司法局包庇中宁县公安局强拘犯罪事实亦不是人民法院行政诉讼受案范围，均依法应予驳回起诉。白秀、王成鹏据此提出的相关赔偿主张亦依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回白秀、王成鹏的起诉。案件受理费50元，由白秀、王成鹏负担。
上诉人白秀、王成鹏不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法审理本案并支持其一审诉讼请求。事实及理由：1.一审裁定认为法律援助不是行政行为错误；2.一审裁定认为白秀、王成鹏主张确认中宁县司法局包庇中宁县公安局强拘犯罪事实不是人民法院行政诉讼受案范围错误。
二审期间，上诉人白秀、王成鹏未向本院提交新的证据。
本院认为，1.根据《行政诉讼法》第二条第二款”所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，其特点是对行政相对人利益具有损减性和行为约束性，才具有可诉性。法律援助是一种服务行为，它既不确定当事人利益的损减也不约束当事人的行为，因此不属于可诉的行政行为；2.白秀、王成鹏主张确认中宁县司法局包庇中宁县公安局强拘犯罪事实，不符合《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应另行合法途径解决。综上，原审法院裁定驳回白秀、王成鹏的起诉正确，依法应予维持。上诉人白秀、王成鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李明琮
审判员孙万红
代理审判员刘丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行终13号上诉人（原审原告）：白秀，女，生于1978年5月2日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审原告）：王成鹏，男，生于1977年2月6日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：中宁县司法局。住所地：宁夏回族自治区中宁县城富民路。法定代表人锁占龙，男，局长。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人白秀、王成鹏因与被上诉人中宁县司法局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521行初5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，白秀、王成鹏系夫妻关系。2015年4月14日，白秀、王成鹏在宁夏回族自治区人民政府门口上访，中宁县公安局城关派出所工作人员将白秀、王成鹏强制带离。在强制带离至拘留期间，白秀、王成鹏被中宁县公安局工作人员致伤。2015年11月30日，白秀、王成鹏向中宁县司法局申请法律援助帮助其对中宁县公安局提起行政诉讼。中宁县司法局指派宁夏中宝律师事务所安排律师办理，该所指派董杰律师为白秀、王成鹏提供法律援助。后援助律师董杰为白秀、王成鹏书写了行政起诉状。2016年1月5日，白秀、王成鹏向法院提起行政诉讼。2016年3月11日，王成鹏向中宁县司法局法律援助中心主任张晓娟发短信告知开庭时间并要求指派律师出庭参加诉讼，张晓娟短信回复其与律师事务所主任联系。2016年4月5日，开庭审理时，董杰律师未参加庭审活动。原审认为，法律援助是法律服务形式的救助，属于公益性质，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；白秀、王成鹏主张确认中宁县司法局包庇中宁县公安局强拘犯罪事实亦不是人民法院行政诉讼受案范围，均依法应予驳回起诉。白秀、王成鹏据此提出的相关赔偿主张亦依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回白秀、王成鹏的起诉。案件受理费50元，由白秀、王成鹏负担。上诉人白秀、王成鹏不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法审理本案并支持其一审诉讼请求。事实及理由：1.一审裁定认为法律援助不是行政行为错误；2.一审裁定认为白秀、王成鹏主张确认中宁县司法局包庇中宁县公安局强拘犯罪事实不是人民法院行政诉讼受案范围错误。二审期间，上诉人白秀、王成鹏未向本院提交新的证据。本院认为，1.根据《行政诉讼法》第二条第二款”所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，其特点是对行政相对人利益具有损减性和行为约束性，才具有可诉性。法律援助是一种服务行为，它既不确定当事人利益的损减也不约束当事人的行为，因此不属于可诉的行政行为；2.白秀、王成鹏主张确认中宁县司法局包庇中宁县公安局强拘犯罪事实，不符合《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应另行合法途径解决。综上，原审法院裁定驳回白秀、王成鹏的起诉正确，依法应予维持。上诉人白秀、王成鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李明琮审判员孙万红代理审判员刘丽娜二〇一七年十一月二十二日书记员张旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第478号
罪犯刘挨全，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于一九九九年十月二十九日作出了（1999）晋刑一终字第195号刑事判决，以被告人刘挨全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00二年七月五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年四月十四日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；二00七年九月二十一日减刑二年；二0一0年二月八日减刑二年；二0一二年十二月十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘挨全减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘挨全在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，生产劳动中担任制锁装配、服装加工工种，能够完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯刘挨全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘挨全减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一五年六月十三日止。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2813号
原告刘恒武。
被告张长军。
被告江阴市雅顿运输有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路785号。
被告信达财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路新中心商务大厦2309室。
本院在审理原告刘恒武与被告张长军、江阴市雅顿运输有限公司、信达财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘恒武于2016年3月1日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，刘恒武的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘恒武撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘恒武已预交），由刘恒武负担。
审判员 储振宇
二〇一六年三月一日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第541号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年间，被告人周某甲多次在邹城市过街棚、孟庙、孟府及三里营社区附近，利用住户居民不注意之机，盗窃焦某、田某甲、姜某、郑某的电动车及山地车。经物价鉴定，被盗车辆价值为4420元。
被告人周某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经庭审查明：2012年至2014年期间，被告人周某甲窜至邹城市过街棚、孟庙、孟府及三里营社区等地点，多次盗窃他人电动车及山地车，盗窃总价值4420元。其中盗窃田某甲黄色雅迪电动车一辆，价值1350元；盗窃郑某深蓝色雅迪电动车一辆，价值1316元；盗窃姜某红色雅迪电动车一辆，价值1294元；盗窃焦某白色英克莱山地自行车一辆，价值460元。案发后英克莱山地自行车被追回并发还失主焦某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场视听资料，证人田某乙、田某甲、郑某等人证言，书证扣押及发还物品清单、公安机关办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲自愿认罪，被盗物品部分被追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起，至2014年12月24日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年十二月九日
书记员 刁统芳
案外人陆仁杰与申请执行人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司、被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案执行裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执异字第3号
案外人陆仁杰，男，1962年10月31日出生，汉族。
委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
申请执行人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路500号30栋5楼501室。
法定代表人：程利民，该公司董事长。
被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地：新疆叶城县零公里建材市场。
法定代表人陈景风，该公司董事长。
委托代理人廖瑛，新疆晨迪房地产开发有限责任公司董事长助理。
被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司，住所地：新疆库尔勒市建设路26号。
负责人：陈大鹏，该分公司经理。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司（以下简称联众公司）与被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司（以下简称晨迪公司）及新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司（以下简称晨迪公司库尔勒分公司）借款合同纠纷一案中，案外人陆仁杰于2015年2月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆仁杰称：2008年5月18日以抵扣工程款的方式购买了被执行人晨迪公司位于新疆库尔勒市石化大道荆楚庭院2号楼一层3号门面房产，面积104.76平方米。被执行人也于2008年6月将房屋交给案外人使用。根据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止执行，并返还案外人位于新疆库尔勒市石化大道荆楚庭院2号楼一层3号门面房产。
案外人陆仁杰同时向本院递交了收据一份、装修工程承包合同书一份、工程施工验收合格交接单一份。
经审理查明，2012年5月1日本院在审理联众公司与晨迪公司、晨迪公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案中，根据联众公司的申请，作出（2012）农十二民二初字第7-1号民事裁定书及查封公告。依据该裁定于同年5月3日查封了晨迪公司、晨迪公司库尔勒分公司位于库尔勒石化大道蓝水湾小区2号楼住宅房及一层所有商铺房（其中含案外人提出异议的门面房），并将查封公告张贴在商铺房门面。后本院依据已经发生法律效力的（2012）农十二民二初字第8、9民事调解书，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知要求履行调解书确定的义务。2014年4月29日，本院作出（2013）农十二执字第4-6号执行裁定书及查封公告，查封晨迪公司库尔勒分公司位于库尔勒石化大道蓝水湾小区2号楼部分住宅房及一层所有底商门面房7间（其中含案外人提出异议的门面房），并将查封公告张贴在商铺房门面。后本院依法对被执行人位于库尔勒石化大道蓝水湾小区2号楼一层底商门面房进行评估、拍卖，经三次拍卖无人参加竞买。2015年2月14日本院根据申请执行人联众公司的申请，作出（2013）农十二执字第4-9号执行裁定书，将被执行人库尔勒石化大道蓝水湾小区2号楼一层底商门面房，面积878.73平方米，作价16168632元（每平方米18400元），交付申请执行人联众公司抵偿债务及利息。案外人陆仁杰于2015年2月27日对执行标的向本院提出异议。
本院认为，案外人提出书面执行异议，必须在执行过程中提出，本案中异议执行标的执行程序已经终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。故案外人陆仁杰提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆仁杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 东
审判员 罗启萍
审判员 李新红
二〇一五年三月十日
书记员 马晓娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第81-1号
申请人吴志祥。
被申请人梁锦伟。
被申请人博白县永发汽车运输有限公司。
申请人吴志祥因与被申请人梁锦伟、博白县永发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁锦伟驾驶登记在博白县永发汽车运输有限公司名下的桂KL86**号重型仓栅式货车，申请查封价值为人民币70000元。申请人吴志祥向本院提供登记在吴永成名下的粤GZE8**号小型普通客车为其上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人吴志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁锦伟驾驶登记在博白县永发汽车运输有限公司名下的桂KL86**号重型仓栅式货车。查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人吴志祥向本院提供担保登记在吴永成名下的粤GZE8**号小型普通客车。查封期间交由吴永成保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第849号
原告白继春。
被告霍洪波。
本院在审理白继春诉霍洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白继春于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告白继春撤回起诉。
案件受理费5，139.89元，减半收取2，569.95元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第23-2号
原告溆浦县第三建筑工程公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇警予路。组织机构代码：18920305-4。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心律师。
被告陆志成，男，1956年7月1日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告陈仁标，男，1946年10月11日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告袁曼妮，女，1982年5月24日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告陈用成，男，1939年3月16日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告刘秀忠，男，1941年1月18日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告尹西成，男，1942年1月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告刘芷生，男，1963年4月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告吴安生，男，1957年8月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告刘英，女，1949年10月11日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
被告陈学浦，男，1962年5月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工。
本院在审理原告溆浦县第三建筑工程公司诉被告陆志成、陈仁标、袁曼妮、陈用成、刘秀忠、尹西成、刘芷生、吴安生、刘英、陈学浦确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溆浦县第三建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告溆浦县第三建筑工程公司负担。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 肖时文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第268号
原告徐某甲，男，1989年9月15日生，彝族，云南省马关县人。
被告莫某，女，1987年6月10日生，瑶族，广西壮族自治区蒙山县人。现下落不明。
原告徐某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，因被告莫某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告莫某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告莫某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于2011年年底在广东东莞认识，相识一段时间后两人在一起同居生活，2012年年初，被告随我回云南马关过春节，节日过后一直在我家生活，同居期间双方除日常生活用语外很少进行交流，被告一直抱怨我家地处偏远、经济落后，我家家庭人口多，被告不愿意与我的父母一同居住生活，因此双方因被告的这些想法和说辞经常发生争吵。我与被告于2012年6月17日在XX镇民政处登记结婚，同年7月生育一个孩子，取名徐某乙。2013年8月10日被告离家出走，至今下落不明。由于双方从认识到结婚不足一年，相互不了解，草率结婚，导致婚后夫妻无共同语言，至今被告离家出走已有两年多了，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，双方婚生小孩徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告莫某未到庭应诉和作答辩。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．原告身份证复印件、户口簿复印件一份，《结婚证》原件两本，以此证明原、被告的基本身份信息，双方属合法的夫妻关系的事实。
2．XX村委会出具的证明一份，以此证明被告莫某于2013年8月10日离家出走，至今未归，被告外出时小孩仅有5、6个月大。
被告莫某未到庭质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告徐某甲提交的证据客观、真实、合法、有效，与本案有关联性，足以证明原告徐某甲与被告莫某系合法夫妻关系，被告莫某现下落不明和原、被告个人身份情况的事实，故对原告徐某甲提交的1、2号证据本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告徐某甲与被告莫某于2011年认识并自愿同居生活，于2012年6月17日登记结婚，婚后于2012年8月27日生育一男孩徐某乙。被告莫某于2012年10月25日将其户口从广西壮族自治区蒙山县XX村迁入马关县仁和镇XX村委会徐某甲户。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务、存款。被告莫某于2013年8月10日离家出走，经原告多方寻找至今下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，并要求判决婚生小孩徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且已生育一个小孩。但由于双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，在婚后生活中不能长期和睦相处，导致被告莫某于2013年8月10日离家出走，至今下落不明，不知去向，以致双方在近两年的时间里不能相互尽到夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故本院据此应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。对小孩的抚养问题，因被告莫某外出期间，所生小孩徐某乙一直由原告徐某甲照管，且被告至今下落不明，故婚生小孩徐某乙应由原告徐某甲抚养为宜，抚养费由其自行承担。本院在审理本案过程中，被告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告莫某离婚。
二、婚生小孩徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告徐某甲自行承担，待小孩成年后，随父随母由其自愿。
案件受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王世刚
审判员 王志华
审判员 陈 露
二〇一五年六月十九日
书记员 周洪娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00637号
申请执行人：陈永庆，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：殷小白，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
陈永庆与殷小白买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00078号民事调解书，确定：被告殷小白支付原告陈永庆材料款合计21000元，于2015年2月18日之前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00637号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3387号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈佩香，该行员工。
委托诉讼代理人：王兵，该行员工。
被告：金花，女，1970年4月10日出生，朝鲜族，住抚顺市清原满族自治县。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告金花、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤诉。
案件受理费3009元（已减半），免于收取。
审判员 姜 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第176号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人史延君，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省洛阳市老城区顺城东街**号。
被申请人尚晓红，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区三十六号街坊*栋4门***号。
被申请人洛阳市汉德食品有限公司，住所洛阳市春都路124号（春都冷冻食品市场后院）。
法定代表人陈孟清，总经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人史延君、尚晓红、洛阳市汉德食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人向我院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人银行存款107000元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史延君、尚晓红、洛阳市汉德食品有限公司银行存款107000元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第239号
申请人滕州市林业局，住所地滕州市政务中心C-401室。
法定代表人奚修明，局长。
被申请人纪飞明，男，1975年9月3日出生，汉族，住薛城区。
申请人滕州市林业局与被申请人纪飞明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕州市林业局于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪飞明在滕州市公安局交通警察大队事故处理科的赔偿预付款一万五千元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年五月二十七日书记员李永
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第644号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告单位漳州市华清五金加工有限公司，法定代理人郭英珍。
诉讼代表人曾志孙，系漳州市华清五金加工有限公司管理部经理。
被告人郭某，男，1978年9月27日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，系漳州市华清五金加工有限公司现场经理。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年9月27日被取保候审。
辩护人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告人向某，男，1958年7月1日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，系漳州市华清五金加工有限公司员工。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年9月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告单位漳州市华清五金加工有限公司、被告人郭某、向某犯污染环境罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年9月11日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告单位漳州市华清五金加工有限公司的诉讼代表人曾志孙，被告人郭某及其辩护人廖惠忠，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日下午，漳州市华清五金加工有限公司员工被告人向某在当班负责具体操作该公司含镍电镀废水的排放工作时，因未能及时检查并更换受损的树脂吸附设备；同时该公司现场经理被告人郭某在负责对该公司电镀废水排放进行现场监管时，因脱岗未尽到监管职责，导致该公司向外排放超标含镍（重金属）生产废水。经福建省环境保护厅当日对该公司现场采样并经监测，该公司向外排放的生产废水中的重金属镍含量超过国家标准三倍以上。案发后，被告人郭某、向某于2013年9月27日主动到漳州市公安局治安管理支队一大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，并认为案发后郭某、向某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、的规定，以污染环境罪追究被告单位漳州市华清五金加工有限公司、被告人郭某、向某的刑事责任。
被告单位漳州市华清五金加工有限公司对起诉书指控的事实无异议。
被告人郭某、向某对起诉书指控的事实均无异议。郭某的辩护人提出郭某具有自首情节，目前公司排污已达标，建议对郭某从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，2013年8月8日下午，福建省环境保护厅对被告单位漳州市华清五金加工有限公司进行现场生产废水采样并检测，发现该公司向外排放的生产废水的重金属镍含量超过国家标准三倍以上。后经调查发现，漳州市华清五金加工有限公司员工即被告人向某在当班负责操作公司含镍电镀废水的排放工作时，因未能及时检查并更换受损的树脂吸附设备；公司现场经理即被告人郭某在负责对公司电镀废水排放进行现场监管时，因脱岗未尽到监管职责，共同导致该公司向外排放超标含镍（重金属）生产废水。案发后，郭某、向某于2013年9月27日主动到漳州市公安局治安管理支队一大队投案。
以上事实，被告单位和二被告人在开庭审理过程均无异议，并有证人陈某、黄某、曾某、李某、谢某的证言；现场勘验笔录及照片；福建省环境监察总队关于漳州市华清五金加工有限公司现场调查取证的说明；福建省环境监测中心站检测报告；被告单位的排放污染物许可证、企业法人营业执照、说明、漳州市公安局的抓获经过；二被告人的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位漳州市华清五金加工有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人郭某、向某分别作为被告单位污染环境的现场管理人员和直接责任人员，应对本单位的污染环境犯罪负刑事责任，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人郭某、向某能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。郭某的辩护人建议对郭某从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合郭某、向某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某、向某可宣告缓刑，但郭某、向某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告单位漳州市华清五金加工有限公司犯污染环境罪，判处罚金50000元（已交纳）。
二、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人向某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 黄启泉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑 潇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第644号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈俊江。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）633号起诉书指控被告人陈俊江犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人陈俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月5日，被告人陈俊江来到海口市龙华区金贸西路环海大厦一楼的燕窝屋商店，将被害人吴某某放在该商店收银台处的一部黑色三星手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币244元）。后于当日将该手机拿到海口市解放西路以人民币130元卖给一路边收购手机的女子。
二、2014年2月某日14时许，被告人陈俊江到海口市龙华区明珠路大润发商场黄金身段服装店，将被害人钟某某放在收银台旁边衣架上的一个咖啡色挎包盗走，盗窃得手后，陈俊江将包内人民币200元取出，并将该挎包扔掉后逃离。
三、2014年4月12日9时许，被告人陈俊江到海口市龙华区玉沙路京华城明珠百货伺机作案，将被害人放在收银台凳子上的一个挂包盗走，盗窃得手后，陈俊江将包内人民币1900元取出，并将该挎包扔掉后逃离。
公诉机关认为，被告人陈俊江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2344元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈俊江对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年11月5日，被告人陈俊江来到海口市龙华区金贸西路环海大厦一楼的燕窝屋商店，看见该商店的收银台处没有人，便走进去将被害人吴某某放在收银台处的一部黑色三星手机（型号为XXX，经价格鉴定，该手机价值人民币244元）盗走。后于当日将该手机拿到海口市解放西路以人民币130元卖给一路边收购手机的女子。
二、2014年2月某日14时许，被告人陈俊江到海口市龙华区明珠路大润发商场黄金身段服装店，趁被害人钟某某不注意，将其放在收银台旁边衣架上的一个咖啡色挎包盗走，盗窃得手后，陈俊江将包内人民币200元取出，并将该挎包扔掉后逃离。
三、2014年4月12日9时许，被告人陈俊江到海口市龙华区玉沙路京华城明珠百货伺机作案，当其来到一楼的103服务台时，趁被害人郭某某上洗手间时，将其放在收银台凳子上的一个挂包盗走，盗窃得手后，陈俊江将包内人民币1900元取出，并将该挎包扔掉后逃离。
上述事实，被告人陈俊江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人吴某某、钟某某、郭某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人陈俊江的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊江以非法占有为目的，以秘密手段三次窃取他人价值人民币2344元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈俊江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈俊江当庭自愿认罪，并如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈俊江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年6月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月十日
书记员 林一苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号
负责人林建通，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余泽平，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余泽平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2012年12月31日透支余额63263.8元（其中本金49962.7元，利息10371.6元、滞纳金2929.5元）及之后的利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第374号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01812号
原告黄维生。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告彭士荣。
被告扬州市江都公共交通公司，住所地在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人姜启良，该公司员工。
原告黄维生诉被告彭士荣、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案由审判员朱俊钦独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄维生的委托代理人孙鹏，被告彭士荣，被告公交公司的委托代理人姜启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维生诉称：
2015年2月9日9时30分，被告彭士荣驾驶苏K×××××号大型客车由西向东行驶至扬州市江都区田坝岗路段，因避让其他车辆紧急制动时致车内乘客即原告摔倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告彭士荣承担事故全部责任，原告黄维生不承担事故责任。原告黄维生在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失96396元（已扣减被告公交公司垫付医疗费）。
被告彭士荣辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。我是公交公司员工，我不承担赔偿责任。
被告公交公司辩称：
对事故发生及责任认定没有异议。对于原告的事故损失请求依法认定。彭士荣是我公司的员工，发生事故时是职务行为。
经审理查明：
2015年2月9日9时30分，被告彭士荣驾驶苏K×××××号大型客车由西向东行驶至扬州市江都区田坝岗路段，因避让其他车辆紧急制动时致车内乘客即原告摔倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告彭士荣承担事故全部责任，原告黄维生不承担事故责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2015年2月9日交通事故发生后，原告黄维生因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2015年3月9日出院。出院诊断为L4椎体压缩性骨折等。出院医嘱为建议休息5个月、前3个月卧床等。2015年7月22日，原告黄维生伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人黄维生，因交通事故致胸部共4肋骨折，构成十级伤残。原告黄维生因此事故产生如下合理损失：1、医疗费23311.94元；2、误工费13647元（2300元／月÷30天×178天）；3、护理费6290元（80元／天×28天＋45元／天×90天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；6、残疾赔偿金65257.4元（34346元／年×19年×0.1）；7、营养费880元（10元／天×88天）；8、鉴定费850元；9、精神损害抚慰金1000元，上述合计112040.34元。
以上事实有原告黄维生提供的扬州市江都人民医院病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单，鉴定报告、鉴定费票据，扬州市江都区仙女镇商贸城社区居民委员会证明、原告黄维生之子周继东房产证复印件、扬州市江都区公安局塘头派出所的证明、原告黄维生2014年11月-2015年1月工资表、扬州市海创塑胶制品有限公司营业执照复印件、误工证明为证。
在原告黄维生主张损失中，被告公交公司认可的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金是合理的，应予支持；误工费中，误工期限应以出院记录记载的178天为依据。原告提供的事发前三个月工资表证明其月工资为2300元／月，故应此为计算依据；残疾赔偿金65257.4元赔偿请求合法，应予支持。
再查明：
苏K×××××号大型客车登记车主为被告公交公司，被告彭士荣为该公司员工。
以上事实有原告黄维生提供的苏K×××××号大型客车行驶证、彭士荣驾驶证、被告公交公司与彭士荣陈述为证。
此外，原告黄维生认可：事故发生后被告公交公司垫付其医疗费22999.94元、住院护理费3120元。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告黄维生因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失112040.34元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因被告公交公司为苏K×××××号大型客车车辆所有人，即应对其员工彭士荣因履行职务致人损害造成的损失承担全部赔偿责任。其垫付的医疗费22999.94元及合理住院护理费2240元应予扣减。护理费差额880元由被告公交公司自行负担。本案中，被告彭士荣不需要承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告公交公司赔偿原告黄维生112040.34元，扣减25239.94元，余款86800.4元于本判决生效之日起十日内给付完毕（给付方法：汇至原告黄维生帐户，开户行中国建设银行江都支行，账号62×××96）；
二、驳回原告黄维生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取420元由被告公交公司负担，此款已由原告黄维生垫付，被告公交公司应于本判决生效之日起十日内将420元给付原告黄维生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一五年九月三十日
书记员 朱智敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第101号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：袁轶琼，该支行职员。
委托代理人：林锋，该支行职员。
被告：林胜义，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行�以下简称鼓楼支行）与被告林胜义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告林胜义归还原告借款本金558642.62元，计算至2015年1月21日的利息、复利、罚息共14655.12元，合计573297.74元，及此后的的利息、复利、罚息按照合同约定的计算至借款实际还清日止，利随本清；二、要求原告对被告提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林胜义因个人综合消费需要向原告申请借款，2011年11月15日，被告林胜义与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定借款人向原告借款700000元，借款期限10年，年利率为8.2485%，还款方式为按月等额本息，由被告林胜义所有的位于宁波市鄞州区高桥镇盛世郦都＊号＊＊室的房产提供抵押担保，并于2011年11月21日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第20112＊＊**号）。合同订立后，原告依约于2011年11月23日向被告发放了贷款700000元整。被告违反合同约定，截至2015年1月21日未归还贷款本息，至今已连续逾期超过3期，共积欠本金558642.62元，利息等14655.12元，合计573297.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜义应在判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款�金558642.62、利息等14655.12元（利息等暂计算至2015年1月21日，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日），暂合计573297.74元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对被告林胜义名下的坐落于宁波市鄞州区高桥镇盛世郦都＊号＊＊室的房产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第20112＊＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9533元，因适用简易程序减半收取4766.50元，保全费3420元，共计8186.5元，由被告林胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年三月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是�债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第327号
原告：刘灵华，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
被告：高振富，男，汉族，农民，现住吉林省安图县永庆乡。
原告刘灵华诉被告高振富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘灵华到庭参加诉讼，被告高振富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘灵华诉称，2014年8月1日19时50分许，被告驾驶无牌两轮摩托车由安图县永庆乡富强村驶往富沟村途中，行至203省道94公里＋900米处时，将同方向正常行走的原告撞倒致伤，经长白山保护开发区中心医院诊�为：头胸部外伤；左颞顶部软组织挫伤伴皮下血肿；双侧胸壁软组织挫伤；右大腿皮裂伤；双侧多发腔隙性脑梗塞；经安图县交交警大队认定，事故系被告无证饮酒后驾驶，未注意观察前方道路情况所致。被告负全部责任。为治伤，原告在长白山保护开发区中心医院住院6天，发生各项损失费用7943.07元。现诉讼来院，要求判令被告高振富支付医疗费4568.93元、护理费648.54元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费144元、误工费1781.6元，总计为7943元。本案诉讼费由被告高振富承担。
被告高振富在法定期限内未提出答辩。
原告刘灵华向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书［安公交认字（2014）第2224260801001号］复印件一份，证明被告在此次交通事故中被认定其�证、饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，导致交通事故，应承担全部责任，原告无责任；
3.道路交通事故处理通知书复印件，主要证实涉案事故经交警部门处理已结案；
4.药费收据复印件2页，共计4520.93元（住院医疗费3015.71元＋门诊医疗费1505.22元）；
5.诊断书复印件一份，主要证实原告住院期间病症：头胸部外伤；左颞顶部软组织挫伤伴皮下血肿；双侧胸壁软组织挫伤；右大腿皮裂伤；双侧多发腔隙性脑梗塞；
6.住院汇总清单3页，主要证实原告住院治疗明细，总计为3015.71元；
7.住院病案复印件一份，主要证实原告住院治疗过程；
8.门诊病志复印件3页，主要证实原告于2014年8月1日到长白山保护开发区中心医院复查经过；
9.车费复印件，主要证实2014年8月1日打车入院100元（2人打车共200元）；8月8日出院�家车费12元，合计112元。
被告高振富未向本院提供证据。
本院依职权对原告在长白山保护开发区中心医院住院期间的主治大夫唐延生所作调查，主要证实，原告在长白山保护开发区中心医院住院期间用药中苦碟子注射液为专门治疗原告双侧多发腔隙性脑梗塞病症。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据，因来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年8月1日19时50分许，被告高振富无证、饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由安图县永庆乡富强村驶往富沟村途中，行至203省道94公里＋900米处时，未注意观察前方道路情况将正常行走的原告刘灵华和杨瑞霞撞倒致伤。经安图县公安交通警察大队认定：驾驶人高振富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车。”的规定，负此事故的全部责任，刘灵华、杨瑞霞无责任。刘灵华受伤后，于2014年8月1日入长白山保护开发区中心医院住院治疗。其伤情经诊断为：头胸部外伤；左颞顶部软组织挫伤伴皮下血肿；�侧胸壁软组织挫伤；右大腿皮裂伤；双侧多发腔隙性脑梗塞。刘灵华于8月8日出院，并按照出院诊断书中医嘱，出院后休息2周。刘灵华住院期间，共支出医药费4520.93元，其中包括为治疗原告双侧多发腔隙性脑梗塞病症使用苦碟子注射液所支付的药费215.76元。现原告诉讼来院，要求判令被告高振富赔偿其医疗费4568.93元、护理费648.54元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费144元、误工费1781.6元，总计为7943元。本案诉讼费由被告高振富承担。
被告高振富驾驶的涉案车辆未参加机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告高振富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第二款规定，无证、饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，未注意�察前方道路情况，因而发生涉案交通事故，致使原告刘灵华身体受到伤害，对此被告高振富应负本次事故的全部责任。原告刘灵华要求被告高振富赔偿护理费648.54元的诉讼请求，不违反法律规定，属当事人意思自治，本院应予准许。原告刘灵华要求被告高振富赔偿住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、误工费1781.6元（20天×89.08元／天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘灵华要求被告高振富赔偿医疗费、交通费的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告高振富应赔偿原告刘灵华医药费4305.17元（4520.93元-215.76元）、交通费112元（100元＋12元）。原告刘灵华要求被告高振富赔偿营养费200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振富于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘灵华7447.31元（医药费4305.17元＋护理费648.54元＋交通费112元＋误工费1781.6元＋住院伙食补助600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年十月三十日
书记员 万 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第204号
赵本峰诉赵永生、吴绍民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）郯民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2008）郯民初字第2246号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）融音执字第003号
申请执行人许学云，男，1948年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林齐祥，男，1952年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（1991）融法音民字第035号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款人民币一万五千元及利息并承担案件受理费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林齐祥的银行存款人民币152759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十月九日
书记员 林灿萃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执42号
申请执行人国苹
被执行人刘永刚
被执行人曹英彦
申请执行人国苹与被执行人刘永刚、曹英彦民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）北民初字第2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金6262500元及利息、案件受理费77775元。
案件执行过程中，本院查询被执行人刘永刚、曹英彦名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十八日
书记员 张文颖
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第49号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年2月25日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月10日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人殷某某犯盗伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：被告人殷某某为解决自家烧柴，分别于2014年11月中旬的一天和2015年1月25日，驾驶面包车，携带油锯，先后侵入大石头林业局大荒沟林场5林班14小班、青林林场72林班5小班，盗伐柞树、白桦等树木共计26株（根径14-26厘米），造成短材后运回家中劈成烧柴。经鉴定，被告人殷某某盗伐的林木立木蓄积为3.6478立方米，材积2.3613立方米，价值人民币1555.87元（部分烧柴被收缴）。
上述指控事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并且证人陈某某的证言材料，受理案件登记表、立案决定书、破获经过，指认笔录，现场勘查笔录，林相图，现场、工具赃物照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定结论，户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人殷某某在归案后及庭审中认罪态度好，系初犯，无前科劣迹，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪），第七十二条第一三款（缓刑条件）、第七十三条第一三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判决）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 高志岩
二〇一五年六月十日
书记员 闻 晶
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0170号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人文某，曾用名文东东，男，1979年5月8日生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被取保候审，同年5月22日被金坛市人民检察院决定取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月25日15时30分许，被告人文某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车，行驶至直溪镇直溪路港华箱包厂路口时，与陈某驾驶的A359586号电动自行车相撞，致文某、陈某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人文某血样中的乙醇成份含量为160.3毫克／100毫升。
本院另查明，2013年1月27日，被告人文某与被害人陈某达成调解协议，由被告人文某赔偿被害人陈某经济损失人民币7400元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），常州市公安局常公（交）化字（2013）2855号物证检验报告，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人文某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人文某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人文某归案后如实供述危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人文某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文某属醉酒驾驶摩托车，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人文某积极赔偿被害人经济损失，在本案审理期间，又能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年七月一日
书记员 邹菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第433号
原告郭卫新，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告黄新发，男，壮族，1983年9月10日出生，身份证住址广西上林县。
被告广州市天河冠丰拖车服务队。
法定代表人黄少红。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1101-1113、1117-1121房。
负责人阳建军。
本院审理原告郭卫新诉被告黄新发、广州市天河冠丰拖车服务队、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭卫新以被告广州市天河冠丰拖车服务队已支付其车辆维修费1422.30元和交通费200元，本案纠纷已经解决为由，于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭卫新申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭卫新撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭卫新负担。
审判员 吴春燕
二〇一四年六月九日
书记员 黄 清
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初503号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯早记冯某某，男，1965年5月7日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人冯早记冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人冯早记冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月30日下午1时许，被告人冯早记冯某某在阳江市江城区漠江路0662酒吧旁同吸毒人员杨贵松杨某某进行毒品交易后被民警当场抓获，民警当场从杨贵松杨某某身上缴获其从被告人冯早记冯某某处购买的可疑毒品海洛因三小包（经称量，净重0.1克），从冯早记冯某某乘坐的摩托车前挡风车斗里缴获两小包可疑毒品海洛因（经称量，净重0.03克）和交易所得的毒资150元。
经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人冯早记冯某某处缴获的0.03克可疑毒品和从吸毒人员杨贵松杨某某处缴获的0.1克可疑毒品均检出海洛因的成分。
上述事实，被告人冯早记冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、物品照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯早记冯某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯早记冯某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冯早记冯某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯早记冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具手机一台、赃款150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李成香
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第8号
原告张齐田。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陆文林。
原告张齐田诉被告陆文林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭并于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张齐田的委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告陆文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐田诉称：原、被告之间原来是邻居关系，2012年2月2日被告以家里有事急需用钱为由向原告借款人民币20000元。借款时双方签订了一份借款协议，并约定借款期限为两个月，但借款期限到达后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还欠款20000元。
被告陆文林未提出答辩。
经审理查明：原、被告是同一个村的村民，2012年2月被告以做生意急需资金为由向原告借款20000元，双方在2012年2月2日签订借款协议一份，双方约定借款期间为2012年2月2日到2012年4月2日。但借款到期后，被告未能如期还款，后在2012年10月份左右，原告无法联系上被告，因此原告诉至本院要求判决被告返还欠款20000元。
上述事实，有当事人的陈述，借款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文林于本判决生效之日起十日内给付原告张齐田欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆文林负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年四月十日
书 记 员 许 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00120号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地:湖州市织里镇织里北路337号。
法定代表人：张立，该支行行长。
委托代理人:茅正祥,该支行行长助理。
委托代理人:徐文娟,该支行客户经理。
被申请人：聂应龙，男，1979年6月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县，现住：湖州市。
被申请人：陈友霞，女，1988年4月11日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县，现住：湖州市。
被申请人：杨会荣，男，1966年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：董小琴，女，1969年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：王昌城，男，1976年9月16日出生，汉族。住址：浙江省泰顺县。
被申请人：赖晓华，女，1979年1月1日出生，汉族。住址：浙江省泰顺县。
被申请人：聂金龙，男，1976年11月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被申请人聂应龙、陈友霞、杨会荣、董小琴、王昌城、赖晓华、聂金龙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人聂应龙、陈友霞、杨会荣、董小琴、王昌城、赖晓华、聂金龙银行存款40万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十月二十四日
（）
书记员 朱 芪