山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第639号
原告山东百川农业科技有限公司。
法定代表人王婷婷。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告宋亮，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告宋善征，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波。
委托代理人张志刚，山东志诚律师事务所律师。
原告山东百川农业科技有限公司诉被告宋亮、宋善征、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请对原告损失重新进行鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，山东舜天信诚资产评估有限公司于2014年5月22日对原告损失出具了资产评估报告书。庭审过程中，原告山东百川农业科技有限公司的委托代理人王镇、被告宋亮、被告保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告宋善征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东百川农业科技有限公司诉称，2014年1月31日，被告宋亮驾驶鲁A×××××号轿车在邹平天地缘门口发生事故，将门口小叶朴树予以损害，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋亮负全部责任。另，鲁A×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失，共计20000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书一份，证明2014年1月31日，被告宋亮驾驶鲁A×××××号轿车在邹平天地缘门口发生事故，将门口小叶朴树予以损害，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋亮负全部责任；
证据2.山东百川科技有限公司购买收据一份，证明受损树木小叶朴树系原告山东百川科技有限公司（天地缘集团下属单位）购买，其拥有所有权，购买价值为58000元；
证据3.邹平县园林局评估报告一份，证明经邹平县交警队委托，邹平县园林局对原告所有的树木进行了评估，受损树木损失价值为18000元；
证据4.救援费单据一份，证明原告为被告车辆支付救援费500元；
证据5.现场勘察费单据一份，证明原告为被告车辆支付现场勘察费250元；
证据6.保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份和保额为300000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
经原、被告共同选定鉴定机构，山东舜天信诚资产评估有限公司于2014年5月22日对原告损失出具了资产评估报告书，结论为原告所有的小叶朴树损失价值为14850元。该评估报告书经原、被告质证，原告无异议；被告宋亮认为，鉴定结果过高，不予认可；被告保险公司认为，该鉴定数额与其公司预估金额相差巨大，对鉴定结果不认可。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；事故认定书无交警个人私章；对原告山东百川科技有限公司购买收据真实性有异议，非正规发票，无法证实票据所指树木与本案的关联性，票据名称与营业执照不符；邹平县园林局不具有鉴定资质，该树木系2012年冬季栽植，与购买日期不符，无鉴定依据，我方要求重新鉴定；救援费、现场勘察费不属于保险赔偿范围；根据商业三者险条款约定，非指定驾驶人驾驶车辆出现交通事故，赔偿时增加百分之十绝对免赔率。
为证明以上答辩意见，被告保险公司向本院提交保险条款一份予以证实。
被告宋亮辩称，我与宋善征系父子关系，事故车辆系家庭共有财产。
被告宋善征未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月31日11时00分，被告宋亮驾驶载有李某某的鲁A×××××号轿车沿邹普路由南向北行驶至邹平天地缘门口与树木发生事故，致车辆损坏、树木损坏、宋亮、李某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋亮负事故全部责任，李某某无事故责任。经原、被告共同选定鉴定机构，山东舜天信诚资产评估有限公司对原告所有的树木进行了鉴定，并于2014年5月22日出具了资产评估报告书，结论为：原告所有的小叶朴树损失价值为14850元。因本次事故，原告主张为被告车辆支付救援费500元、现场勘察费250元。
另查明，事故发生时，被告宋亮具有合法驾驶资格。肇事车辆鲁A×××××号轿车所有人为被告宋善征，被告宋善征与宋亮系父子关系，肇事车辆鲁A×××××号轿车系家庭共有财产。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份和保额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，商业三者险保险单中约定指定驾驶人为被告宋善征，商业三者险保险条款第十六条约定：投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率；指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点问题为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、树木损失14850元。被告有异议，认为事故认定书无交警个人私章，且山东舜天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告书确认的原告所有的小叶朴树损失价值过高，与其预估金额相差巨大，对鉴定结果不予认可。本院认为，事故认定书系邹平县公安局交通警察大队依法作出的，本院予以确认；原告所有的树木因本次事故损失价值14850元，系原、被告共同选定的鉴定机构，根据合法鉴定程序出具的鉴定结论，本院予以支持；对被告以上辩称意见，本院不予采信；2、救援费500元、现场勘察费250元。该费用系原告实际损失，本院予以支持。综上，原告损失共计15600元。
因肇事车辆鲁A×××××号轿车所有人为被告宋善征，被告宋善征与宋亮系父子关系，肇事车辆鲁A×××××号轿车系家庭共有财产，故对原告损失应由被告宋善征与宋亮共同承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份和保额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，商业三者险保险单中约定指定驾驶人为被告宋善征，商业三者险保险条款第十六条约定：投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率；指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围（2000元）内赔偿原告树木损失2000元，原告剩余部分损失除救援费、现场勘察费外12850元（15600元－2000元-750元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告宋亮在事故中所负全部责任比例扣除10%绝对免赔率后予以承担，计款11565元（12850元×90%）。救援费、现场勘察费750元系原告为被告车辆支付，原告剩余树木损失1285元（12850元×10%），共计2035元，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告宋善征、宋亮按被告宋亮在事故中所负全部责任比例予以赔偿，计款2035元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋善征经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告山东百川农业科技有限公司树木损失2000元（由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告山东百川农业科技有限公司树木损失11565元（由本院过付）；
三、被告宋善征和被告宋亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东百川农业科技有限公司树木损失、救援费、现场勘察费，共计2035元；
四、驳回原告山东百川农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告山东百川农业科技有限公司负担120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担350元，由被告宋善征和宋亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲淑青