wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初171号
原告朱秀钗，女，1947年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周秋月，系朱秀钗之女，1970年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周建飞，系朱秀钗之女，1975年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告暨上述三位原告的共同委托代理人周建金（特别授权），系朱秀钗之子，1972年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人盛佳文（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
第三人黄金钗，女，1933年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人周笑琴，系黄金钗之女，1956年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人周钢亮，系黄金钗之子，1958年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人周笑连，系黄金钗之女，1962年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人周小明，系黄金钗之子，1964年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金诉被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2001年6月22日，原温州市房产管理局根据产权人周玉林的申请，将其坐落于横渎南路97弄11号的房屋（以下简称涉案房屋）进行换证登记，将温州市人民政府于1995年11月10日颁发的温字第86616号《房屋所有权证》（所有权性质为私产，地号为569-18-3，间数为半间，建筑结构为砖木，层数为平房，建筑面积为27.20平方米）换发为温房权证鹿字第××号《房屋所有权证》（产别为私产，地号为1-569-18-3，结构为砖木，建筑面积为27.2平方米）。
原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金诉称，1987年4月1日，原告朱秀钗之夫周益林从案外人叶宝弟处购买正间房屋一间，该房屋坐落于温州市鹿城区横渎南路97弄4号，双方约定卖房契约中所涉房屋外的“中堂”众用。周益林购买该房屋后，一直居住使用。2013年，周宅长丰巷准备拆迁时，原告发现上述众用的“中堂”的半间（即涉案房屋）已被第三人黄金钗之夫周玉林领取了房产证。原告认为，被告将涉案房屋登记给周玉林的行为事实不清、程序违法、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的房屋所有权证号为184339号的房屋登记行为。
被告温州市国土局辩称，一、原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金起诉要求撤销被告于2001年6月颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证的行政行为不属于法院的受案范围。上述行为属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，根据2010年11月18日起施行的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的相关规定，原告提起的行政诉讼人民法院不予受理。二、被告颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、程序合法，证据确实充分。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原温州市房产管理局于2001年6月22日对涉案房屋作出的房屋登记行为，未改变该房屋的登记内容，属换发权属证书行为，现原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金提起行政诉讼，依法不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董舒舒
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初171号原告朱秀钗，女，1947年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周秋月，系朱秀钗之女，1970年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周建飞，系朱秀钗之女，1975年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告暨上述三位原告的共同委托代理人周建金（特别授权），系朱秀钗之子，1972年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人盛佳文（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。第三人黄金钗，女，1933年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人周笑琴，系黄金钗之女，1956年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人周钢亮，系黄金钗之子，1958年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人周笑连，系黄金钗之女，1962年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人周小明，系黄金钗之子，1964年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金诉被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2001年6月22日，原温州市房产管理局根据产权人周玉林的申请，将其坐落于横渎南路97弄11号的房屋（以下简称涉案房屋）进行换证登记，将温州市人民政府于1995年11月10日颁发的温字第86616号《房屋所有权证》（所有权性质为私产，地号为569-18-3，间数为半间，建筑结构为砖木，层数为平房，建筑面积为27.20平方米）换发为温房权证鹿字第××号《房屋所有权证》（产别为私产，地号为1-569-18-3，结构为砖木，建筑面积为27.2平方米）。原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金诉称，1987年4月1日，原告朱秀钗之夫周益林从案外人叶宝弟处购买正间房屋一间，该房屋坐落于温州市鹿城区横渎南路97弄4号，双方约定卖房契约中所涉房屋外的“中堂”众用。周益林购买该房屋后，一直居住使用。2013年，周宅长丰巷准备拆迁时，原告发现上述众用的“中堂”的半间（即涉案房屋）已被第三人黄金钗之夫周玉林领取了房产证。原告认为，被告将涉案房屋登记给周玉林的行为事实不清、程序违法、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的房屋所有权证号为184339号的房屋登记行为。被告温州市国土局辩称，一、原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金起诉要求撤销被告于2001年6月颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证的行政行为不属于法院的受案范围。上述行为属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，根据2010年11月18日起施行的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的相关规定，原告提起的行政诉讼人民法院不予受理。二、被告颁发温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、程序合法，证据确实充分。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原温州市房产管理局于2001年6月22日对涉案房屋作出的房屋登记行为，未改变该房屋的登记内容，属换发权属证书行为，现原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金提起行政诉讼，依法不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告朱秀钗、周秋月、周建飞、周建金的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和代理审判员  侯璐琼人民陪审员  郑黎萍二〇一六年十一月二日书 记 员  董舒舒??-5-?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1365号
罪犯魏小龙，男，1992年11月13日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年1月31日作出（2013）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人魏小龙犯盗窃、强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2019年6月17止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯魏小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年3月、8月、10月、2015年1月、6月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03405号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建林。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人孙建林商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月7日，孙建林与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，孙建林购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢3303号房。该合同第四条约定房屋总金额为499472元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，孙建林向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向孙建林交付了房屋，并于2009年1月15日为孙建林办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于孙建林未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故孙建林诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金14984.16元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，孙建林与长沙府东置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。孙建林、长沙府东置业有限公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，孙建林按约履行了支付购房款等义务，但府东置业有限公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业有限公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，孙建林已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业有限公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业公司按孙建林已付房屋价款的1%向孙建林支付违约金，即长沙府东置业公司应当向孙建林支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4994.72元（499472×1%=4994.72）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向孙建林支付违约金4994.72元。二、驳回孙建林的其他诉讼请求。
如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取87元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人孙建林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费174元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00727号
申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。
被执行人：史有才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00070号民事判决书确定的义务，向被执行人史有才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史有才银行存款3025.00元；或扣留、提取被执行人史有才尚未支取的收入3025.00元；或查封、扣押被执行人史有才所有的价值3025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00363号
原告王海江，男，1975年3月30日出生。
委托代理人赵廷华（原告王海江之妻），1976年12月26日出生。
被告郭福金，男，1964年11月18日出生。
原告王海江与被告郭福金相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海江之委托代理人赵廷华，被告郭福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江诉称：我与被告为东西院邻居，两家正房之间有1.5米的通道。2012年经密云县×镇×村民委员会（以下简称×村委会）调解，两家之间的通道由我与被告各占一半，各自垒院墙。我于2012年11月垒院墙时，要求被告拆除邻近我院墙及正房的锅炉房，经×村委会再次调解，被告答应拆除，但至今未实际履行。现我正房房山及后墙有保温材料覆盖，被告锅炉距离我正房太近，极易引燃保温材料。要求被告拆除锅炉、消除火灾隐患，被告予以拒绝。我妻子因担心锅炉引发火灾，精神遭受损害。现我诉至法院，要求被告：1、拆除锅炉房；2、赔偿我精神损害抚慰金10000元；3、案件受理费由被告负担。
被告郭福金辩称：2012年，经×村委会调解，我与原告两家之间1.5米宽的通道由双方各占0.75米。我家锅炉安装在我有使用权的0.75米范围内，与原告保温墙之间尚有0.9米以上的距离，不会对原告造成任何妨碍，也不存在安全隐患，×村委会也未要求我拆除锅炉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系×村村民，为东西院邻居，原告住东院，被告住西院。原、被告北正房之间有约1.5米宽的通道（房岔）。2012年9月6日，在×村民委员会主持下，原、被告达成协议：两家中间房岔双方各占一半，郭福金现垒东院墙在签字后一周内拆除，院墙地基不拆。协议签订后，原告在房岔分界处垒砌院墙。被告安装的锅炉靠近原告所垒院墙。经现场测量，被告锅炉距离原告院墙0.06米，原告院墙宽0.24米，院墙距正房保温墙约0.46米。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、现场照片及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告正房外墙覆盖有易燃的保温材料，为安全起见，被告应避免在距离原告保温材料过近的地方使用火源。现被告锅炉距离原告保温墙约0.76米，虽然中间间隔宽0.24米的院墙，但锅炉的烟囱高度超出院墙，存在引燃原告外墙保温材料的风险。被告理应消除安全隐患，将锅炉移至安全距离。故原告要求被告拆除锅炉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，为保护相邻关系权利人的合法权益，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福金于本判决生效之日起七日内将靠近原告王海江院墙的锅炉予以移除。
二、驳回原告王海江的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郭福金负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田英泽
二〇一五年二月三日
书记员 郭赛楠
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第79号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邹永康，男，1987年5月25日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月19日被抓获，20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人邹永康犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人邹永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人邹永康向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，通过电话联系，多次在惠东县大岭镇大浪村大浪二路附近、沙梨园工业区某某酒店附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某某、吴某某。2014年9月19日0时许，公安机关在大岭镇大浪村大浪二路一鞋料加工厂门前将邹永康抓获，并在其身上缴获甲基苯丙胺3小包（共重1.06克）、氯胺酮1小包（净重0.69克）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邹永康违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹永康对公诉机关所指控的犯罪事没有异议。
经审理查明：2014年6月份开始，被告人邹永康向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，通过电话联系，多次在惠东县大岭镇大浪村大浪二路附近、沙梨园工业区某某酒店附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某某、吴某某。2014年9月19日0时许，公安机关在大岭镇大浪村大浪二路一鞋料加工厂门前将邹永康抓获，并在其身上缴获甲基苯丙胺3小包（共重1.06克）、氯胺酮1小包（净重0.69克）。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场检测报告，证明使用甲基安非他明试剂对被告人邹永康、吸毒人员罗某某、吴某某进行现场检测，检测结果均呈阳性。
4、公安机关的扣押清单，证明被告人邹永康被查获的疑似毒品四小包、手机二部等物品被公安机关扣押，并经邹永康签名确认。
5、证人罗某某的证言及辨认笔录，证实其在2014年7月份至9月份期间与邹永康购买过三次“冰毒”吸食，三次都是在大浪二路36号交易，每次购买五十元。并辨认出邹永康就是贩卖“冰毒”给他的“阿康”。
6、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实其在2014年7月份至9月份期间与邹永康购买过七次“冰毒”吸食，每次购买五十元，份量约0.2克。并辨认出邹永康就是贩卖“冰毒”给他的人。
7、中国移动通信客户详单，证实证人罗某某、吴某某所述的购买毒品时间段与被告人邹永康有过通话的记录。
8、被告人的供述及辨认笔录，被告人邹永康的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致，并辨认出罗某某、吴某某就是跟他购买毒品的吸毒人员。
9、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明在被告人身上缴获的白色晶体状可疑毒品三小包，共净重为1.06克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状可疑毒品一小包，净重为0.69克，检出氯胺酮成分。
10、户籍证明，证实被告人邹永康的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹永康明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及建议判处被告人邹永康有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。视被告人邹永康认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人汤化凡，经理。
委托代理人李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志军，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原审被告李相庚，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被上诉人李志军、原审被告李相庚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人李连海，被上诉人李志军到庭参加诉讼。原审被告李相庚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月25日18时许，被告李相庚驾驶辽NA55**号货车，沿公路由南向北行驶到敖汉旗宝国吐乡刘家马架路段时，与由北向南行驶的李志军驾驶的蒙G712**号货车相撞，导致双方车辆受损。原告驾驶的受损货车系原告所有，该货车具有道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。李相庚驾驶的肇事货车在财险朝阳市分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生的时间在保险期间内。经敖汉旗公安交警大队现场勘察后认定，被告李相庚负此次事故全部责任，原告无责任。事发后原告委托北票市城关威锋钣金喷漆门市部雇请一辆大型拖车将原告的受损货车拖到修理地点，原告支付拖车费3000元。受敖汉旗公安交警大队委托北票市价格认定局对原告受损货车的损失价值，于2013年3月12日作出价格认证结论书，认证蒙G712**号货车于认证基准日（2013年2月25日）的事故直接损失价格总计人民币15938.00元。对此，原、被告各方未提起复议申请。原告交纳认证费800元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。被告李相庚所有的肇事机动车在被告财险朝阳市分公司投保了交强险和第三者商业险，并在保险期间内，故被告财险朝阳市分公司理应在交强险责任范围内、限额内和第三者商业险责任范围、限额内承担赔偿责任。责任范围和责任限额以外的合理经济损失，应由被告李相庚承担。在原告主张的赔偿项目中，关于车辆修理费，受敖汉旗公安交警大队委托，北票市价格认定局对原告受损货车的损失价值作出了认证结论，原告要求全额赔偿，本院依法予以支持；关于修车停运损失，原告为修理车辆造成营运车辆无法营运，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，1999年1月29日最高人民法院发布的（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定：“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”，原告按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业上一年度职工平均工资51433元，主张本人车辆误工损失并无不当，对此本院予以支持。事故发生在2012年12月25日，车辆误工损失计算至北票市价格认定局对原告受损车辆作出价格认证结论书的2013年3月12日为宜。原告受损车辆至今没有维修好，责任不在二被告，对原告主张车辆误工损失期间计算至起诉至日，本院不予支持。原告支付的认证费不在保险公司的赔偿范围，应由被告李相庚赔偿。原告主张的为处理事故现场支付的修车、配件费，因证据不足，本院不予支持。原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后立即赔偿给原告李志军机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额人民币2000.00元（车辆修理费）；二、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于判决生效后立即赔偿给原告李志军机动车交通事故第三者商业险财产损失16938.00元（其中车辆修理费13938元、拖车费3000元），车辆营运损失10850元（51433元／365天×77天）；三、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。理由如下：一、法院不应支持被上诉人要求车辆误工损失的请求。被上诉人在一审庭审中明确其主张的损失是其本人的误工费并非是车辆误工费，而其本人不存在误工费损失，因为在一审被上诉人提供的工资表，明确载明在2013年12月至2013年10月的工资由被上诉人签字领取，所以不存在误工损失。二、被上诉人没有证据证明其车辆为营运车辆，主张营运损失没有依据。三、根据保险公司与被保险人商业险合同条款，对事故造成的间接损失包括车辆营运损失保险公司不予赔偿，最高院2012年12月21日发布施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条也明确规定“不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。依据第十五条规定，即便有营运损失也应由侵权人赔偿，不应由保险公司承担这项损失。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于被上诉人在此次交通事故中是否产生了营运损失及该损失上诉人应否予以赔偿的问题，本院认为公路运输分为营业性、非营业性两种。营业性运输是指为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输，被上诉人的车辆为砖厂提供劳务并发生费用结算，对此被上诉人提交了与砖厂签订的合同及道路运输证予以证实，因此被上诉人的车辆应属营运车辆。作为营运车辆，在道路交通事故中发生车辆的损害，被上诉人的被损车辆用于货物运输经营活动，在被损车辆修复期间，被上诉人无法进行正常的货物运输经营而造成停运损失，应由相关事故责任人对该损失予以赔偿。因此被上诉人据此要求上诉人赔偿停运损失应予支持。上诉人主张停运损失属于间接损失，不应予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了第第二款规定的提示义务”。上诉人保险公司朝阳支公司主张其对停运损失免责条款进行了明确的说明，但是没有提供证据佐证，对该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人负担20元，被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 威
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第905号
申请执行人：梁慧英，（身份代码：330624196904074801）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人梁慧英与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁慧英以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第930号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。2006年因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元；2008年因赌博被金华市公安局婺城分局行政拘留二日；2008年因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；2008年因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十五日；2009年因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。因本案于2014年7月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年6月30日晚，被告人杨某窜至金华市区恒大百货西门附近的公交车站，趁被害人金某准备上218路公交车之际，左手拿雨伞做遮挡，右手拉开金某背在右肩处的单肩包的拉链，从包中窃得钱包一只（内有现金人民币480元、银行卡四张）。后被告人杨某发现被害人金某追赶后，将钱包扔回给被害人后逃离现场。
2014年7月17日，被告人杨某被公安机关传讯归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，扣押物品照片，登记保存清单及登记保存照片，光盘一张及说明，归案经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某曾因抢劫、盗窃等受过刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月17日至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年九月九日
代书记员 邵逸蓉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15270号
原告关树旺，男。
被告北京市龙湾屯建筑工程公司，住北京市顺义区龙湾屯镇府前街南侧，组织机构代码10252248-3。
法定代表人张恩利，经理。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市致知律师事务所实习律师。
原告关树旺与被告北京市龙湾屯建筑工程公司（以下简称龙湾屯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关树旺、被告龙湾屯公司的委托代理人赵家铄、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告关树旺起诉称：龙湾屯公司在经营期间，陆续欠关树旺款项共计2404650元。2012年4月20日，龙湾屯公司出具欠款证明确认了上述欠款事实，并于2013年1月偿还40万元，至今尚欠2004650元未付。故起诉要求：1.判令龙湾屯公司立即给付欠款2004650元；2.判令诉讼费由龙湾屯公司承担。
被告龙湾屯公司答辩称：认可关树旺提交的欠款证明的真实性，但是该欠款证明是根据多笔欠款综合在一起形成的，具体龙湾屯公司是否欠关树旺钱、以及欠多少钱无法核实。
经审理查明：
2012年4月20日，龙湾屯公司向关树旺出具欠款证明1份，主要内容为：”龙湾屯镇建筑公司经营期间，欠关树旺个人款计人民币贰佰肆拾万零肆仟陆佰伍拾元整。”2013年1月，龙湾屯公司偿还关树旺40万元。
经本院调查，涉诉欠款证明是北京市顺义区龙湾屯镇资产运营中心安全科主任韩凤争所写。欠款证明的形成过程为：2012年4月20日，因有公司要接管龙湾屯公司，需要进行交接，当时镇里的副书记、主管经济的副镇长、关树旺、韩凤争都在，经过核实龙湾屯公司的账目，给关树旺出具了上述欠款证明，最终欠关树旺的钱以欠款证明为准。
龙湾屯公司表示认可欠款证明的出具过程，但是龙湾屯公司无法核实其公司账目的真实性，因此，不能确定是否欠关树旺钱。经本院释明，龙湾屯公司并未就其公司账目问题进行反映。
上述事实，有关树旺提供的欠款证明、龙湾屯公司提交的公司账目复印件以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。关树旺向本院提交的欠款证明是在相关负责人对过账后出具，不是关树旺自行加盖公章形成，故龙湾屯公司否认欠款证明所涉款项的真实性，应当提供证据证明。龙湾屯公司主张其公司账目不真实、无法核实是否欠关树旺钱，但并未就此向本院提交证据，故龙湾屯公司的该项辩解意见没有事实依据，本院不予采信。关树旺与龙湾屯公司之间的欠款事实存在，本院予以确认。关树旺要求龙湾屯公司偿还欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市龙湾屯建筑工程公司偿还原告关树旺欠款二百万零四千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市龙湾屯建筑工程公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百一十九元，由被告北京市龙湾屯建筑工程公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5057号
原告：刘建俊，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：安营波，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘文鹏，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘建俊诉被告安营波、刘文鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘建俊，被告安营波到庭参加诉讼，被告刘文鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建俊诉称，2014年10月24日，安维友以购买塑料为由向原告借款4万元；2014年10月29日，安维友以购买钢材为由再次向原告借款6万元，共计10万元，此两笔借款由被告安营波、刘文鹏自愿承担连带清偿责任。借款到期后，安维友未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，利息48800元。
被告安营波辩称，担保是真实的，对原告主张的借款本金10万元无异议，原告主张的借款利息过高，对原告的诉讼请求，要求依法处理。
被告刘文鹏未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，安维友向原告借款4万元，被告安营波、刘文鹏为其提供连带保证责任，并约定还款日期为2014年12月24日，该4万元的借款利息从2014年12月25日起按照月利率2%计算至还清之日。2014年10月29日，安维友向原告借款6万元，被告安营波、刘文鹏为其提供连带保证责任，并约定还款日期为2014年12月29日，该6万元的借款利息从2014年12月30日起按照月利率2%计算至还清之日。上述两笔借款到期后，借款人安维友及被告安营波、刘文鹏至今均未偿还借款本金及利息。庭审中原告要求两被告只偿还借款本金10万元，利息3万元，共计13万元，其他利息原告自愿放弃。诉讼中，原告自愿撤出对安维友的起诉。
上述事实，有原告提交的借款凭据两份、收款凭据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷为证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。安维友两次向原告刘建俊借款共计10万元，有原告提交的借款凭据、收款凭据、中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实。被告安营波、刘文鹏作为上述两笔借款的连带责任保证人，在借款凭据上“保证人”处签字、捺印，且借款凭据上明确约定保证方式为连带清偿责任。上述两笔借款到期后，借款人安维友及被告安营波、刘文鹏至今均未偿还借款本金及利息，借贷双方约定的年利率24%未超出法律规定，本院予以支持。对于利息，原告只要求被告支付利息3万元，其他利息原告自愿放弃，系原告自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告刘建俊自愿撤出对安维友的起诉，系原告自愿处分其诉讼权益，符合法律规定，本院予以支持。被告安营波、刘文鹏系此债务的连带责任保证人，对此债务应承担连带清偿责任。故原告要求被告安营波、刘文鹏对本案10万元借款本金及3万元利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告安营波、刘文鹏承担保证责任后，有权向借款人安维友追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安营波、刘文鹏连带偿还原告刘建俊借款本金10万元，利息3万元，共计13万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安营波、刘文鹏承担保证责任后，有权向借款人安维友追偿。
三、驳回原告刘建俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，诉讼保全费1320元，由原告刘建俊负担581元，被告安营波、刘文鹏负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传保
人民陪审员 路迎新
人民陪审员 王 涛
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 薛莎莎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民调确字第00004号
申请人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地枞阳县经济开发区。组织机构代码07391613-3.。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
申请人：宫庆化，男，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住地安徽省枞阳县。
本院于2015年8月7日立案受理了申请人安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司（简称中庆公司）与申请人宫庆化申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员汤传长审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人中庆公司在筹建经营期间于2012年8月至2013年10月间共向申请人宫庆化借款106.5万元，当时约定借款利息为月利率2%或3%，后因中庆公司资金周转困难，无力归还借款本息。2015年7月25日，申请人中庆公司作为甲方与申请人宫庆化作为乙方在枞阳县枞阳镇长安村人民调解委员会的主持下达成枞阳镇长安村民调字（2015）045号人民调解协议，内容为：一、中庆公司按月利率1.8%一次性结算宫庆化的应得利息，其借款106.5万元的利息为39.7万元（此付息日截至2015年5月18日）；二、中庆公司在2015年12月31日前一次性付清宫庆化借款106.5万元、利息39.7万元，计146.2万元；三、如果中庆公司未按本协议书的期间履行给付金钱义务，应按月利率1%支付宫庆化的债务利息；四、中庆公司在2015年5月18日（包括2015年5月18日）出具给宫庆化的借款凭证一律作废。
本院认为：该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗，符合有关法律规定，本院依法应确认该调解协议有效。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、宫庆化共同申请的关于民间借贷纠纷于2015年7月25日经枞阳县枞阳镇长安村人民调解委员会调解达成的枞阳镇长安村民调字（2015）045号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汤传长
二〇一五年八月十四日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》
第八条人民法院经审查认为调解协议符合确认条件的，应当作出确认决定书；决定不予确认调解协议效力的，应当作出不予确认决定书。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第674号
原告长春市枫腾贸易有限公司。
被告上海尚古服饰有限公司。
原告长春市枫腾贸易有限公司诉被告上海尚古服饰有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告长春市枫腾贸易有限公司的委托代理人陈进峰，被告上海尚古服饰有限公司的委托代理人许玉淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市枫腾贸易有限公司诉称：2014年10月，原告至被告公司商谈THECLIZY服饰的品牌代理合作事宜，经被告要求，原告被告支付现金人民币20，000元（以下币种同），被告出具收据，显示收款事由为保证金。被告另将一份有被告签章的特许经营合同交予原告，原告表示需要仔细审核该合同内容后再盖章确认。2015年1月，原告明确告知被告不再签署该特许经营合同，同时要求被告退还相关款项。被告同意原告要求，且表示在原告将尚未签署的特许经营合同退还被告后，即可安排原告退款。2015年1月28日，原告将上述合同快递给被告，但被告未能退还原告款项。2015年4月8日，原告向被告发出律师函，催促被告退还全部款项，但被告仍未退款。故起诉被告，以双方合同并未成立为由，要求退款20，000元。
被告上海尚古服饰有限公司辩称，被告支付的2万元是品牌保证金及履约保证金，法律性质是缔约定金，因原告的行为造成被告放弃了该地区的其他客户，故该款不应退还。
原告向本院提供了收据、特许经营合同复印件及快递单、律师函及快递单、工商局网站查询资料，以证明原告交付被告20，000元，退还合同原件，向被告要求退款以及涉案品牌仍在复审中不能用于特许经营的事实。被告质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为原告未能证明其退回的是合同，涉案商标确实不是被告所有，但被告是授权使用商。
被告未向本院提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，原告提供的收据、特许经营合同复印件及快递单、律师函及快递单，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，被告称原告未能证明其退回的是合同，但其也未能说明原告退回的是何类材料，故本院可采信原告的陈述；原告提供的工商局网站查询资料与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据以上证据认定及双方自认，本院确认以下事实已经查明：
2014年10月，原、被告商谈THECLIZY服饰的品牌代理合作事宜。2014年10月29日，原告向被告支付了20，000元，被告向原告出示1份收据，该收据显示收款事宜为THECLIZY吉林省长春保证金。在此期间，被告将1份记载有具体内容并加盖被告印章的特许经营合同交由原告。2015年1月28日，原告通过快递方式将该合同退回被告。2015年4月8日，原告向被告发律师函，提出终止合作，并退还20，000元。
本院认为：原、被告之间进行THECLIZY服饰的品牌代理合作事宜的商谈，以及被告将盖有其公司印章的特许经营合同交由原告，说明被告向原告发出了订立合同的要约，但之后原告并未在该合同上签名或盖章，而将合同退回给被告的行为，表明其未就此合同作出承诺。双方之间并未成立特许经营合同。合同明确不成立之后，因该合同取得的财产，应当返还。被告辩称，原告支付的20，000元具有缔约定金性质，因此原告未签订合同其可以不退该款。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。但无论是被告出具的收据还是合同，均只载明该20，000元属于保证金，而非定金，从收据和合同的内容上看，也无法认定该保证金具有定金性质。当事人交付保证金，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，被告的这一抗辩，不能成立。原告要求被告退还20，000元的诉讼请求，应予支持。本院需要说明的是，在双方在订立合同过程中，一方有违背诚实信用原则的行为造成对方损失的，应当承担损害赔偿责任，但这不属于本案处理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海尚古服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告长春市枫腾贸易有限公司人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告上海尚古服饰有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条：
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条：
当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第674号原告长春市枫腾贸易有限公司。被告上海尚古服饰有限公司。本院在审理原告长春市枫腾贸易有限公司诉被告上海尚古服饰有限公司其他合同纠纷一案中，被告上海尚古服饰有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告将其盖章的特许经营合同交给原告后，原告已交纳保证金20,000元，该行为表明其愿意接受该合同约束，合同已成立，根据该合同约定，双方发生纠纷，应由上海仲裁委员会进行仲裁，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，要求裁定驳回原告的起诉。经初步审查，本院认为：当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，仲裁协议无效的除外。本案原告提交的特许经营合同，虽有仲裁协议的内容，但该合同只加盖有被告方的印鉴，无原告方的盖章或签名确认，难以证明原、被告已就系争合同达成一致，即合同已成立。至于原告之后支付保证金20,000元的行为，亦非合同的主要义务，故该行为也不能证明系争合同成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海尚古服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年五月十四日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5076号
原告王某甲，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人刘庆水，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市，娘门系滕州市。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘庆水到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告常年在外打工，聚少离多，双方未产生深厚的夫妻感情。2013年6月份被告离家出走，双方分居至今。被告于2013年6月24日曾起诉与我离婚，后撤诉。2013年10月17日被告强行抱走孩子，现被告及孩子均下落不明。原告诉请判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年8月27日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2011年9月4日被告生一男孩王某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2013年6月份被告离家出走，双方分居至今。2013年6月陈某曾起诉与王某甲离婚，后撤诉。2013年10月17日被告从原告处将婚生子王某乙抱走，后下落不明。2013年10月28日原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、滕州市公安局界河派出所向孔某、陈某丙（被告陈某父亲）的询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。被告曾以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，后撤诉。现被告离家出走，下落不明，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系。故视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩王某乙现跟随被告生活，且经相关部门等查找后仍下落不明，婚生男孩王某乙应由被告抚养为宜。鉴于被告未到庭，本案对原、被告的财产、债权债务及子女抚养费问题不予处理，当事人可另行主张。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告陈某抚养。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00989号
原告张洪生，农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会。
法定代表人朱胜玉，主任。
委托代理人何秀江，法律工作者。
原告张洪生与被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会（以下简称：陈栈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。张洪生的委托代理人孙汉奎，陈栈村委会的法定代表人朱胜玉及委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称：原告2012年任陈栈村委会主任，其任职期间为垫付上交村一事一议款及修路费用，借给被告2万元人民币用村务开支。原告离任后多次向被告催要借款，被告均以无钱给付为由拒付。请求判令被告归还借款2万元。
被告陈栈村委会辩称：原告所诉与事实不符，至今为止原告在任职期间直到离职期间也没有把村里的一事一议账册本移交给村部，答辩人无法核实这2万元借款是否用于修路费用。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告方在庭审中提交的陈栈村委会《记账凭证》和《江苏省农村集体经济组织结算凭证》载明：2012年11月5日陈栈村委会向张洪生借款2万元，对该借款已经记入陈栈村委会“应付款-
张洪生”会计科目。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《记账凭证》和《江苏省农村集体经济组织结算凭证》各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈栈村委会向原告张洪生借款2万元的事实，由陈栈村委会出具给张洪生的《江苏省农村集体经济组织结算凭证》与陈栈村委会对该借款记入“应付款-
张洪生”会计科目的《记账凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈栈村委会应当承担向张洪生偿还该借款的民事责任。
综上所述，原告张洪生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈栈村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪生支付借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈栈村委会负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月十七日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第180号
罪犯胡必琼，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）海南刑初字第105号刑事判决，以被告人胡必琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年9月5日入监服刑。服刑期间，于2011年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2031年12月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯胡必琼予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯胡必琼、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡必琼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯胡必琼对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡必琼的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡必琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年10月至2013年10月止，共考核25个月。累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡必琼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡必琼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2031年5月5日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5245号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：廖爱求，女，1972年3月15日生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告廖爱求信用卡纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告廖爱求经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告廖爱求向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年8月27日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币118672.20元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告廖爱求归还信用卡透支款本金118672.20元（利息结算至2016年8月27日，自2016年8月27日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告廖爱求向中国建设银行股份有限公司南京东路支行（以下简称南京东路支行）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。南京东路支行随之向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南京东路支行催收无果，因而成讼。截止2017年5月27日，被告尚欠原告欠款本金99903.22元、利息23297.90元、费用（滞纳金、手续费）11080.54元，合计134281.66元。
另查明：原告下辖南京东路支行，南京东路支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖爱求于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金99903.22元及利息、费用（截止2017年5月27日的利息为23297.90元、费用为11080.54元。自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金99903.22元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元（原告已预交），由被告廖爱求承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第196号
上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1946年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王德富，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人：解刚，男，系沈阳市沈河区小西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区水利局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。
法定代表人：林显茂，男，系该局局长。
委托代理人：鄂英奎，男，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂兰诉被上诉人沈阳市沈北新区水利局淹毁农田一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘桂兰的委托代理人王德富、解刚，被上诉人沈阳市沈北新区水利局的委托代理人鄂英奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月，被告指令石佛寺灌区管理处向九支渠翻身河开闸泄洪。2013年10月16日，原告以其承包的12.7亩农田被石佛寺灌区管理处实施的泄洪行为淹毁为由向原审法院提起财产损害赔偿民事诉讼，要求被告赔偿其经济损失25400元及利息。2013年11月8日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第3802号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2014年1月2日，原告向法院提起行政诉讼。
原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被告系于2010年7月作出的被诉行为，原告于2010年7月21日即已知悉，其于2014年1月2日就被诉具体行政行为向法院提起行政诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且没有相关证据证明其具有正当理由超过法定起诉期限。因被诉具体行政行为未被确认为违法，故本案对原告要求赔偿经济损失25400元及利息的请求不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（十一）项之规定，裁定驳回原告刘桂兰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘桂兰。
上诉人刘桂兰上诉称，被上诉人在作出被诉行为时，没有告知诉权和起诉期限，上诉人至2013年收到民事裁定，才知道行政诉权和期限，也是此时知道被告下属单位灌区排水等，应依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，适用五年起诉期限。请求本院撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市沈北新区水利局未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人提起本案诉讼已超过上述起诉期限的规定。上诉人称在民事裁定后才得知行政行为内容、诉权及起诉期限，因上诉人涉案土地被淹发生于2010年7月21日，其后上诉人与案外其他农户一同找到相关部门，上诉人自述2011年7月其中三家得到解决，在此后上诉人继续找乡镇、区政府及水利局，因此至迟上诉人于2011年7月间就知道了被诉行为，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行初字第4号行政裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘桂兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高宝鑫
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00248号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年11月7日生，满族，高中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年9月23日被北镇市公安局刑事拘留，2014年9月28日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕，2014年11月11日经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日23时许，被告人杜某某窜至北镇市广宁镇床单厂家属楼楼下，将被害人邱某某停放在家属楼西侧墙下的红色125型大阳牌摩托车盗走（无牌照，车架号为：LATPCJY172171242），2014年9月23日经北镇市价格认证中心鉴定，被盗红色125型大阳摩托车价值人民币2700元。
另查明，该摩托车在案发后有公安机关扣押并返还了被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某常住人口信息查询单，北镇市公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓捕经过，证人屈某某证言，被害人邱某某陈述，被告人杜某某的供述与辩解，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某系初犯，当庭能如实供认犯罪事实，并能积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期两日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 王学武
人民陪审员 孙 微
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00248号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月10日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被北票市公安局刑事拘留，2014年7月18日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人卞某某均系北票市台吉镇鑫泽机械厂工人。2014年7月8日7时30分许，二人在北票市台吉镇鑫泽机械厂院内干活时，因琐事发生口角并厮打，厮打中，被告人王某某随手捡起一“F”型铁管打在卞某某腹部。经鉴定：被害人卞某某脾破裂构成重伤二级。本案民事部分双方已达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人卞某某各项经济损失合计人民币95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某陈述、证人张某某等人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人建议法院对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第307号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人王中丽，山东××××律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王中丽到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后夫妻双方感情不和，原告曾于2010年诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。原告现根据相关法律规定，再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名李某丙，原告主张李某丙现就读于潍坊市奎文区广文中学初中三年级，随其生活。原告曾于2010年7月1日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2010年10月25日作出（2010）奎梨民一初字第318号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2014年8月25日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另，本案在送达过程中，原告称被告于2009年3月份走失，现下落不明，请求法院公告送达，并提供潍坊市公安局奎文区分局东关派出所证明一份、潍坊市奎文区东关街道办事处奎文门社区居委会证明一份予以证明。本院于2014年9月24日在《检察日报》发布公告，向被告送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。至公告期满，被告未按时到本院领取以上文书，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2010）奎梨民一初字第318号民事判决书、潍坊市公安局奎文区分局东关派出所证明、潍坊市奎文区东关街道办事处奎文门社区居委会证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一女，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2010年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女李某丙一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故李某丙可由原告继续抚养为宜，被告依法支付抚养费。结合李某丙的生活教育需要、本地的生活水平等实际情况，被告应承担的抚养费可确定为每月550元为宜。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。双方夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭，本院无法查清，故不宜一并处理。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付抚养费550元，于每月10日前付清，自2014年12月始至李某丙十八周岁止，被告李某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏佳琳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2612号
申请执行人钮爱云
被执行人沈玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西民初字第00648号，依法向被执行人沈玉英发出执行通知书，责令被执行人沈玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚晓峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1490号
申请执行人黄彩伴。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行黄彩伴与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4411.9元。
本院执行过程中，执行得执行款767.19元，申请人已交执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1265号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执172号
申请人:周炯明，男，1980年7月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：邬荣勋，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请人周炯明与被执行人邬荣勋合伙协议纠纷一案，被执行人邬荣勋现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵伟（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00059号
原告：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：孔金翔，董事长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市建筑工程总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄永生，董事长。
被告：盛桂华，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽恒安基业混凝土有限公司与被告淮南市建筑工程总公司、盛桂华买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒安基业混凝土有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一五年八月七日
书记员 朱明星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2442号
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人刘君民，系经理。
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，科左后旗丰源种子经销有限责任公司，住科尔沁左翼后旗。
委托代理人宋桑布，男，1956年1月1日出生，蒙古族，系通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社职工，住科尔沁区。
被告贾玉凤，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张凤春，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告贾凤玉、张凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋桑布到庭参加了诉讼，被告贾玉凤、张凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社诉称，被告贾玉凤于2013年4月24日在原告处赊购农资、种子款项合计24500.00元，被告向原告出具欠据一枚，并约定月息为2分利息，于2013年12月31日前还清欠款，如银行贷款批准并及时还清公司欠款，则不收取利息。被告贾玉凤在“欠款人”签名，被告张凤春在“担保人”处签名。还款期限届满后二被告一直未还款，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金24500.00元，利息18130.00元，本息合计42530.00元。
被告贾玉凤、张凤春未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告贾玉凤在原告处赊购化肥、种子共计24500.00元。被告贾玉凤给原告出具欠据一枚，月利率为20‰，还款期限为2013年12月31日。被告张凤春在“担保人”处签名，为其提供担保。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告在举证期限内向本院提交欠据一枚。因该证据的复印件在本院向被告送达诉讼材料时已向被告送达，被告对该证据没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告贾玉凤之间的买卖合同成立有效。被告贾玉凤应依据合同向原告支付货款。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，故予以支持。被告张凤春在“担保人”签名，为其提供担保，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间应为还款期限届满之日起6个月（即2013年12月31日至2014年6月1日）。原告未提供证据证实在保证期间内向被告张凤春主张过权利，故被告张凤春的保证责任应予免除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉凤在本判决生效后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社欠款本金24500.00元及利息18310.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取433.00元，由被告贾玉凤负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费866.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖伟晗
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第220号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人吕井全，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第792号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕井全于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇兴胜村三组老宋前山集体林地内，擅自开垦林地1275平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第792号行政处罚决定书：1、给予7650元的罚款（1275平方米X6元／平方米=7650元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1275平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕井全送达了通县林强执催字（2013）792号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第792号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第792号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00191号
申请执行人杨成成。
被执行人王顺杰。
申请执行人杨成成与被执行人王顺杰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2005雁民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨成成于2015年9月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2005雁民初字第1562号民事判决书向被执行人王顺杰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人王顺杰在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人王顺杰的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本案执行标的5756元（其中案款5706元，执行费50元），申请人未受偿金额5706元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00191号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第194号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人杨银翔。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人杨银翔作出《关于回购杨银翔经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购杨银翔经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初52号
原告王某某，女，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告舒某某，男，略。
原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告舒某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识恋爱，2011年12月22日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，由于性格不合而常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格差异在共同生活期间产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告舒某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执921号
申请执行人：倪秀芳,女,汉族，1971年5月23日出生,住淮安市清浦区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
倪秀芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第450号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付倪秀芳工资、经济补偿金等费用合计9800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第450号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执921号申请执行人：倪秀芳,女,汉族，1971年5月23日出生,住淮安市清浦区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。倪秀芳与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第450号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付倪秀芳工资、经济补偿金等费用合计9800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第450号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文