黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字51号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称：哈尔滨银行红兴隆支行）。地址：红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦1-3层。
法定代表人郭志武，职务行长。
委托代理人李映辰，男，31岁。
被告王崇丰，男，44岁。
被告房涛，男，38岁。
被告卞恩洪，男，47岁。
被告毕建新，男，41岁。
被告李宝权，男，61岁。
原告哈尔滨银行红兴隆支行诉被告王崇丰、房涛、卞恩洪、毕建新、李宝权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李映辰、被告房涛、卞恩洪、毕建新到庭参加诉讼，被告王崇丰、李宝权经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日被告王崇丰、房涛、卞恩洪、毕建新、李宝权5户在自愿的基础上组成联保小组，向我行申请借款人民币800000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了农户贷款借款合同，合同编号为20126401010302007010002。贷款到期日为2013年4月26日，贷款利率为月8.75‰。截止到2014年1月11日，借款人卞恩洪尚欠贷款本息196633.33元，借款人房涛尚欠贷款本息196633.33元，借款人毕建新尚欠贷款本息196633.33元，借款人王崇丰尚欠贷款本息196633.33元，借款人李宝权尚欠贷款本息196633.33元。鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，特请友谊县人民法院判令借款人卞恩洪偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元；判令借款人王崇丰偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元；判令借款人李宝权偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元；判令借款人房涛偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元；判令借款人毕建新偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元（截止于2014年1月11日，其余利息按合同约定继续计算）。同时由被告卞恩洪、王崇丰、李宝权、房涛、毕建新共同承担连带担保责任，并承担本案的一切费用。
被告房涛辩称：哈尔滨银行存在违规操作，2012年3月份，由于贷款困难，王国玉找我们说能帮我们贷款，然后在管局一个旅店里，王国玉领着哈尔滨银行的人，我们不认识，是同一天签的空白合同和票子，签完字就走了，一直没有发放贷款，我们以为贷款办不下来了，一直到2013年银行给我们发短信，我们的户口不能贷款了，我们才知道贷款办下来了，后来我们去找哈尔滨银行的信贷员，信贷员说这个事情不用我们管了，让我们回去，后来哈尔滨银行就把我们起诉了。补充一点，当时我们组和何建华、毕建军、施继学、任恒波、沈红军他们组是一起办理的，当时的情况我们能够相互证明。
被告卞恩洪、毕建新与被告房涛答辩意见相同。
被告王崇丰、李宝权经本院依法传唤未出庭也未向本院提供答辩意见。
诉讼中，原告方为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
一、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。二、农户贷款借款合同一份、借款凭证，用以证明借款事实的存在，原告已经发放了贷款，被告已经领取了贷款，应依据签订合同履行还款义务。
被告房涛、卞恩洪、毕建新对证据无异议。
诉讼中，被告房涛、卞恩洪、毕建新未向本院提供证据，被告王崇丰、李宝权经本院依法传唤未出庭也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月27日被告王崇丰、房涛、卞恩洪、毕建新、李宝权5户在自愿的基础上组成联保小组，向原告哈尔滨银行红兴隆支行申请借款人民币800000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了农户贷款借款合同，合同编号为20126401010302007010002。贷款到期日为2013年4月26日，贷款利率为月8.75‰。截止到2014年1月11日，借款人卞恩洪尚欠贷款本息196633.33元，借款人房涛尚欠贷款本息196633.33元，借款人毕建新尚欠贷款本息196633.33元，借款人王崇丰尚欠贷款本息196633.33元，借款人李宝权尚欠贷款本息196633.33元。鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，原告为确保信贷资金免受损失，故诉至法院，特请友谊县人民法院判令被告卞恩洪偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元；判令被告王崇丰偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元；判令被告李宝权偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元；判令被告房涛偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元；判令被告毕建新偿还贷款本金160000.00元、所欠贷款利息36633.33元，本息合计196633.33元（截止于2014年1月8日，其余利息按合同约定继续计算）。同时由被告卞恩洪、王崇丰、李宝权、房涛、毕建新共同承担连带担保责任，并承担本案的一切费用。
本院认为，2012年3月27日被告王崇丰、房涛、卞恩洪、毕建新、李宝权5户在自愿的基础上组成联保小组，联保小组各成员同时作为借款人、保证人与原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订的农户借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给了五被告，已履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告称银行存在违规操作和被告人均没有领取到贷款的答辩意见因被告未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予采纳。因此，五被告对借款本金及利息均具有全部清偿的义务，故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇丰于本判决生效后十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金160000.00元，并支付利息36633.33元，本息合计196633.33元（截止至2014年1月11日，其余利息计算继续计算）。被告卞恩洪、李宝权、房涛、毕建新对被告王崇丰的借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告房涛于本判决生效后十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金160000.00元，并支付利息36633.33元，本息合计196633.33元（截止至2014年1月11日，其余利息计算继续计算）。被告卞恩洪、李宝权、王崇丰、毕建新对被告房涛的借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告卞恩洪于本判决生效后十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金160000.00元，并支付利息36633.33元，本息合计196633.33元（截止至2014年1月11日，其余利息计算继续计算）。被告王崇丰、李宝权、房涛、毕建新对被告卞恩洪的借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、被告毕建新于本判决生效后十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金160000.00元，并支付利息36633.33元，本息合计196633.33元（截止至2014年1月11日，其余利息计算继续计算）。被告卞恩洪、李宝权、房涛、王崇丰对被告毕建新的借款本金及利息承担连带偿还责任。
五、被告李宝权于本判决生效后十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金160000.00元，并支付利息36633.33元，本息合计196633.33元（截止至2014年1月11日，其余利息计算继续计算）。被告卞恩洪、王崇丰、房涛、毕建新对被告李宝权的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13631.66元，减半收取6815.83元由被告卞恩洪、李宝权、房涛、毕建新、王崇丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯亮