内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2126号
原告孙桂莲，女，1974年4月21日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告吴鹏达，男，1990年3月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
被告包曙光，男，1982年9月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
原告孙桂莲诉被告吴鹏达、包曙光身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院受理后依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙桂莲，被告吴鹏达、包曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂莲诉称，2015年11月25日10时许，二被告到原告孙桂莲家中，因琐事发生争吵，被告吴鹏达受被告包曙光指使将原告孙桂莲打伤。事后原告孙桂莲到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗12天后好转出院。因为二被告的行为给我原告孙桂莲造成损失，为此起诉到人民法院，请求判令：二被告共同赔偿原告孙桂莲医疗费7405.39元、误工费2342.60元（26天×90.10元）、护理费2865.20元（26天×110.20元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费1200元（12天×100元）、手机OPPOV7077损失3500元，共计18513.19元，并承担本案诉讼费。
被告吴鹏达庭审答辩称，2015年11月25日上午，被告吴鹏达与被告包曙光到谢继财（系原告孙桂莲前夫）家找其索要欠被告包曙光的欠款，谢继财本人在家，谢继财说出去借钱还款，还说借不到钱就把院子里的苞米打给被告包曙光，之后谢继财以外出借款为由离开其家且没有再回来。过一会原告孙桂莲就回来，辱骂及推被告吴鹏达和被告包曙光出门，并且要打被告吴鹏达，在被告吴鹏达遮挡过程中，原告孙桂莲倒地。原告孙桂莲的手机并不是被告吴鹏达弄坏的。但出现这个事被告吴鹏达认了，只能赔付原告孙桂莲各项损失合计3000元。
被告包曙光庭审答辩称，因为原告孙桂莲的前夫谢继财欠被告包曙光钱，2015年11月25日上午，被告包曙光与被告吴鹏达到谢继财家索要欠款，谢继财本人在家，谢继财说出去借钱还款，还说借不到钱就把院子里的苞米抵给被告包曙光，之后谢继财以外出借款为由离开其家且没有再回来。过一会谢继财的妻子原告孙桂莲就回来了，但她不承认谢继财这笔借款，并说与谢继财离婚了，之后就开始推被告吴鹏达出门，并报了案。被告包曙光可以原告孙桂莲赔偿些损失，但是原告孙桂莲是否住院及住院费不详，原告孙桂莲在起诉中所陈述的有许多地方与当时事发现场及公安笔录都不相符，因此各种补偿不能赔付。
经审理查明，2015年11月25日上午，被告吴鹏达与被告包曙光到原告孙桂莲家找案外人谢继财（系原告孙桂莲前夫）索要谢继财所欠被告包曙光的债款。被告吴鹏达、包曙光与谢继财相见后，谢继财以向他人借款再还所欠被告包曙光的债款为由离开原告孙桂莲家，且未返回。原告孙桂莲回家后，与被告吴鹏达发生口角，并被被告吴鹏达打伤。事发后，原告孙桂莲到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗12天，支出医疗费7118.39元，诊断为：头面部、腰部外伤；腰L4-5椎体终板炎；腰L4-S1间盘突出。医生建议：休息两周，加强营养。原告孙桂莲现诉至人民法院，要求二被告共同赔偿原告孙桂莲各项损失合计18513.19元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告孙桂莲与案外人谢继财于2007年3月4日在科尔沁左翼中旗民政局登记离婚，离婚时夫妻共同财产：位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇闫家窑村面积为100平方米的房屋，归原告孙桂莲所有。
本案的争议焦点是：原告孙桂莲的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告孙桂莲在举证期限内向法庭举证：证据1、出院诊断书一份、住院病案一份、住院费收据一枚、费用清单一份，证明原告孙桂莲的伤情、治疗过程以及医疗费支出；证据2、调卷申请一份，要求调取科左中旗公安局【2015】1158号行政处罚决定书（复印件在卷），证明被告吴鹏达打伤原告孙桂莲的事实。
被告吴鹏达的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但原告孙桂莲在治疗过程中有扩大治疗的嫌疑，没有单纯治疗外伤，还有检查了卵巢、子宫，在用药过程中有治疗其他病情的药物；对证据2无异议。
被告包曙光的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但原告孙桂莲在治疗过程中有扩大治疗的嫌疑，没有单纯治疗外伤，还有检查了卵巢、子宫，在用药过程中有治疗其他病情的药物；对证据2无异议。
被告吴鹏达无证据出示。
被告包曙光当庭举证：金额为6240元，欠款人为谢继财的欠据一枚，证明二被告去要欠款才引发了冲突。
原告孙桂莲的质证意见是：1、我不知道谢继财欠钱，对欠据的内容不清楚，在事发前从未见过二被告；2、我与谢继财已经离婚。
被告吴鹏达质证：无异议。
本院审查认为，原告孙桂莲所举的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，虽然二被告质证有扩大治疗嫌疑，但是医疗机构对原告孙桂莲进行相关检查，是为了解患者具体情况，以便实施最佳治疗方案而采取的措施，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，同时二被告并未提出鉴定申请，故本院对上述证据予以采信。被告包曙光当庭所举证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，二被告到原告孙桂莲家中向原告孙桂莲的前夫谢继财索要欠款，谢继财借故离开原告孙桂莲家，期间原告孙桂连并未在家，亦无其他人。原告孙桂莲回家后，因此事与被告吴鹏达发生口角，被告吴鹏达将原告孙桂莲打伤，对此产生的后果，被告吴鹏达应负主要赔偿责任，原告孙桂莲对此事的发生也存在一定过错，应承担次要责任。被告包曙光关于其未对原告孙桂莲实施侵权行为，因此不承担赔偿责任的答辩意见，因为原告孙桂莲当庭自认被告包曙光未对其实施侵权行为，故本院对被告包曙光的答辩意见予以采纳。原告孙桂莲虽然诉称被告吴鹏达将其所有的OPPOV7077型手机损坏，但未能提供证据加以证明，因此本院对原告孙桂莲的此项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告吴鹏达于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙桂莲各项经济损失合计10544.79元【医疗费7118.39元+误工费2342.60元（26天×90.10元/天）+护理费1320元（12天×110元/天）+伙食补助费1200元（12天×100元/天）+营养费1200元（12天×100元/天）=13180.99元×80%】；
二、原告孙桂莲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，原告孙桂莲负担67元，被告吴鹏达负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年六月十五日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。