云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第508号
上诉人（原审被告）仲舒海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）唐开琼，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高自兰，女，汉族。
共同委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
原审被告文春统，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。
负责人李寅，系该支公司经理。
委托代理人何玉明，云南兴彝律师事务所律师。
上诉人仲舒海因与被上诉人唐开琼、高自兰以及原审被告文春统、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，2013年8月26日，唐开琼及其丈夫即文春统请仲舒海驾驶拖拉机从环洲驿村将竹子运输到广茂村文春统自己承包的建盖大棚基地上使用，双方商定按照每运输一车支付人民币150元给仲舒海作为运输费用。当天上午8时5分许，仲舒海驾驶着自己所有的云23.295**号拖拉机拉载着满车的竹子由西向东从环洲驿村出发，当车行驶至环洲驿村球场的土路上时，由于仲舒海驾车未确保安全行驶，导致车厢内载满竹子的车辆侧翻，将当时正在路边行走的唐开琼压倒，造成唐开琼受重伤的道路交通事故。事故发生后，唐开琼于当天被送到元谋县人民医院治疗，因伤情严重，又于2013年8月27日转院到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并截瘫；2、胸12椎体向前Ⅲ度滑脱；3、左侧多发肋骨骨折；4、胸12、腰1、腰2双侧横突骨折，于2013年9月12日好转出院，开支住院医疗费人民币67273.82元。2013年9月12日，经医院建议，唐开琼又转回到元谋县人民医院继续住院治疗，于2013年11月12日未治愈出院，开支住院医疗费人民币13310.72元。2013年12月25日，经司法鉴定，唐开琼的身体损伤被评定为一项Ⅲ（叁级）伤残和一项X（拾级）伤残，后期治疗费评定为人民币10000元，误工损失日评定为180日，此次交通事故损伤评定为完全护理依赖。开支鉴定费人民币1600元。仲舒海已支付人民币20500元给唐开琼治疗伤情。该交通事故，经元谋县公安局交通警察大队事故认定书认定，仲舒海应承担事故的全部责任，唐开琼无责任。仲舒海驾驶的云23.295**号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了机动车第三者责任强制保险兼用型拖拉机定额保险，保险期间自2013年1月25日至2014年1月24日。高自兰（出生于1937年2月27日）系唐开琼的母亲，现已丧失劳动能力，其与其丈夫共生育了唐开琼等四个子女。唐开琼的经济损失，确认为：医疗费80584.54元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金342901元（包括高自兰的被抚养人生活费5701元）、误工费7623元（121天×63元／天）、住院期间的护理费3040元（76天×20元／天×2人）、住院伙食补助费1520元（76天×20元／天）、营养费1140元（76天×15元／天）、精神抚慰金5000元、伤情鉴定费1600元、后期完全护理依赖的护理费36500元（5年×365天×20元／天），合计人民币489908.54元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，虽然唐开琼和文春统夫妇雇请了仲舒海驾驶拖拉机运输竹子，从表象上看，双方视乎建立了雇佣与被雇佣的关系，但因仲舒海驾驶拖拉机是交通行为，其如何操作驾驶拖拉机并不受唐开琼和文春统夫妇授意或控制，故双方之间只是建立了运输合同的关系，并不构成雇佣与被雇佣的关系。仲舒海违反交通法规驾驶拖拉机发生交通事故，造成唐开琼身负重伤，其行为已侵害了唐开琼的身体健康权，按照交警部门的责任划分，对给唐开琼造成的经济损失，仲舒海应承担全部的赔偿责任。因高自兰属于唐开琼赡养的对象，由于唐开琼的身体损伤已达伤残，将会降低限制对高自兰的赡养能力，故对给高自兰造成的经济损失，仲舒海也应承担全部的赔偿责任。因仲舒海驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故对给唐开琼、高自兰造成的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司应承担相应的保险责任。因文春统与仲舒海没有建立雇佣关系，故文春统对唐开琼不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司在本判决书生效后30日内在保险限额内赔偿给唐开琼医疗费、后期治理费、住院伙食补助费和营养费合计人民币10000元；赔偿给唐开琼残疾赔偿金、住院期间的护理费、误工费、后期完全护理依赖的护理费合计人民币110000元。二、由仲舒海在本判决书生效后30日内赔偿给唐开琼医疗费、后期治理费、住院伙食补助费和营养费合计人民币83244.54元，扣除已支付的人民币20500元，仲舒海还应支付给唐开琼人民币62744.54元；赔偿给唐开琼残疾赔偿金、住院期间的护理费、误工费、后期完全护理依赖的护理费和鉴定费合计人民币275963元；赔偿给高自兰因造成唐开琼伤残的残疾赔偿金人民币5701元。三、由仲舒海在本判决书生效后30日内赔偿给唐开琼精神抚慰金人民币5000元。四、驳回唐开琼的其他诉讼请求。诉讼费人民币4844.27元，由唐开琼负担人民币194元，限在本案执行阶段付清。由仲舒海负担人民币4650.27元，限本判决书生效后30日内付清。
上诉人仲舒海不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决第二项、第三项并改判被上诉人唐开琼的伤残赔偿金的计算标准为5417元／年及不支持被上诉人唐开琼的精神抚慰金5000元。二、本案上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由是：l、本案发生时，载重量标准为750千克的拖拉机载重量达1300千克，拖拉机超载是本案发生的原因之一，既然一审认定唐开琼夫妇是按照每车次支付运费给上诉人的，那么，拖拉机的载重量就受控于货主唐开琼。2、唐开琼不是路边行人而是货主，拖拉机起动时，唐开琼明知上诉人拉着超长的长竹而没有保持足够的安全距离导致本案的发生，唐开琼存在过错应承担相应责任。3、一审认定唐开琼非农户口的界定时间是案发前，没有任何证据。4、此案发生的地点不是专门供交通工具行驶的“公路”，上诉人驾驶的拖拉机也不是专门从事运输的交通工具，一审责任划分不公，应根据交通事故发生是多因一果的事实，应与专门从事运输的交通工具，在专门供交通运输工具行驶的道路上发生的交通事故有所区别，唐开琼应承担相应过错责任。
被上诉人唐开琼、高自兰答辩称，唐开琼在土地被征用后，主要的收入来源于城市，且在交通事故发生之前，户籍就已经转为城镇居民户口，以唐开琼的收入状况及户籍登记状况，一审以城镇居民可支配收入作为唐开琼的伤残赔偿金计算标准，完全符合客观事实以及法律的规定。上诉人与文春统之间属于运输合同关系而非雇佣关系，运竹子是临时性的，上诉人可以选择同意运输，也可以选择不运输，被上诉方只是按照车数结算运费，仲舒海并不受被上诉方的监管和安排。按车数结算运费是当地一种约定俗成的运费结算的交易习惯，并不能说拖拉机的载重量就受控于唐开琼夫妻，上诉人仲舒海驾驶拖拉机的目的就是运载属于文春统及唐开琼所有的竹子，文春统及唐开琼并不能干预仲舒海的驾驶行为。仲舒海在承运过程中发生交通事故，致唐开琼受伤，仲舒海属于交通事故的全部责任者，应负全部赔偿责任。一审对本案经济损失的认定基本合理，确定的精神抚慰金符合本案的实际，判处恰当，唐开琼的损伤为一项叁级伤残和一项拾级伤残，护理程度为完全护理依赖，一审确定每天护理费为20元完全不够，但考虑到本案的其他情况，被上诉方服从了一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告文春统答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司答辩称，其已经在交强险限额内全额进行赔付，不可能在增加赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人仲舒海对一审判决认定“从环洲驿村将竹子运输到广茂村”及“当天上午8时5分许，仲舒海驾驶拖拉机未确保安全行驶，导致车辆侧翻，将唐开琼压倒，造成唐开琼受重伤的道路交通事故”的事实提出异议，其认为发生事故的时间不是上午而是下午，竹子不是运到广茂村而是运到牛街。被上诉人唐开琼、高自兰，原审被告文春统，原审被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司对一审判决认定的事实均无异议，但认为一审判决出现笔误，发生事故的时间确实是下午。对于各方当事人均无异议的一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
针对上诉人的异议，本院认为，竹子运到广茂村还是运到牛街村对本案没有实质影响，但是时间应予以更正为“当天下午8时5分许”。
二审中，被上诉人唐开琼、高自兰向本院提交了两份《证明》，一份欲证明被上诉人唐开琼转为城镇户口的时间界限，一份欲证明被上诉人唐开琼的土地已经被征用的情况。
经质证，上诉人仲舒海、原审被告文春统、原审被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司对被上诉人唐开琼、高自兰提交证据的真实性、客观性、合法性均无异议。
本院认为，被上诉人唐开琼、高自兰提交的两份《证明》，上诉人仲舒海、原审被告文春统、原审被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司均无异议，本院应予以采信。
结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人仲舒海的上诉请求是否应予支持？
针对上述争议焦点，本院认为，本案中，唐开琼和文春统夫妇之间建立了运输合同关系。在运输过程中，驾驶员仲舒海对所驾车辆的装载量以及装载规定应是明知的，其还违反交通法规发生交通事故，致伤唐开琼，其行为已侵害了唐开琼的健康权，依法应承担相应赔偿责任，因交通事故经元谋县公安局交警大队认定，仲舒海承担事故的全部责任，唐开琼无责任，故对唐开琼造成的经济损失，仲舒海应承担全部的赔偿责任。案发时，唐开琼居住于元马镇下总括村，系失地城镇居民户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。唐开琼的伤经诊断为腰椎体压缩性骨折并截瘫，且交警认定唐开琼在交通事故中无责任，一审根据本案实际酌情支持精神抚慰金适当。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6542元，由上诉人仲舒海承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 倪志敏
审判员 晋 芳
审判员 杨光文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雅平