北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12990号
原告杨×（果×1之母，果×1法定代理人），女，1978年8月22日出生。
身份证号：×××。
原告果×1，男，2005年6月5日出生。
身份证号：×××。
二原告之共同委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告袁×，女，1954年4月13日出生。
身份证号：×××。
被告果×2，男，1979年11月16日出生。
身份证号：×××。
二被告之共同委托代理人郑文君，北京市浩盛律师事务所律师。
原告杨×、果×1诉被告袁×、果×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及二原告之共同委托代理人贺英民与被告袁×、果×2及其二人之共同委托代理人郑文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×、果×1诉称，杨×与果×2原系夫妻关系，于2004年3月24日登记结婚，婚后于2005年6月5日生育一子，取名果×1，杨×与果×2因感情破裂，于2015年1月14日在北京市海淀区人民法院调解离婚，果×1由杨×抚养。杨×与果×2夫妻关系存续期间，2013年12月27日正遇北京市海淀区温泉镇杨家庄拆迁改造，杨×、果×1、袁×、果×2作为共同被安置人口，共获得安置房二套期房（面积149.48+0.99平方米）及一套现房（面积90.52平方米）以及补偿款共计1129466.4元，折抵购房款后，剩余316866.4元，该款已由袁×领取，杨×、果×1分文未得。另我们要求分得各项补助奖励款项中属于我们的部分。我们婚后没有建房，都是男方家建的房子，我们婚后有过装修。我们多次向袁×、果×2催要未果，为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求法院依法分割拆迁补偿、补助、奖励款1129466.4元，其中的559075.7元由袁×、果×2支付给我们。本案诉讼费由袁×、果×2承担。
被告袁×、果×2辩称，被拆迁房屋是袁×的个人财产、归袁×个人所有，与杨×、果×1无关。被拆迁院落的拆迁补偿、补助奖励款1129466.4元都是袁×个人的，没有袁×、果×2的份额，不同意袁×、果×2的诉讼请求。
经审理查明，果焕茹与袁×原系夫妻，果×2系二人之子，二人于1994年离婚。杨×与果×2于2004年3月24日登记结婚，于2005年6月5日生一子果×1，二人于2015年1月14日在本院经调解离婚，果×1由杨×抚养。
北京市海淀区温泉镇杨家庄村94号院（以下简称94号院）系果焕茹的祖遗产，该院内有袁×与果焕茹共建的北房3间及东房3间。二人于1994年离婚时袁×分得东数第1间北房及东房1间，其余2间北房（包括客厅）及2间东房归果焕茹。离婚后，袁×与果×2共同在94号院居住。果×2与杨×婚后二人共同居住在94号院，没有在该院再建房，但对袁×的房屋进行了部分装修。袁×自果×2与杨×结婚后搬出该院另行居住。果×2、杨×因涉嫌犯信用卡诈骗于2009年7月27日被羁押，本院经审理于2010年7月13日判决被告果×2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；判决被告杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。杨×于2013年7月刑满释放后居住于其妹妹位于河北燕郊的房屋。果×2于2014年2月刑满释放。杨×户口在湖南老家，未迁入94号院。袁×、果×2、果×1的户口均登记在94号院。
因温泉镇实施腾退改造，2013年12月27日，北京威凯建设发展有限责任公司（甲方）、北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会（乙方）、袁×（丙方）三方签订《温泉镇杨家庄村腾退补偿安置协议书》，约定：乙方委托甲方对丙方在北京市海淀区温泉镇杨家庄村94号院的宅基地、房屋及附属物进行腾退、安置及补偿；乙、丙两方确认丙方的宅基地面积为60平方米，房屋建筑面积为57.81平方米，确认营业面积40.47平方米，安置人口4人，户主袁×，共居人分别是果×2、杨×、果×1；乙、丙两方确认置换的现房安置房为福溪家园小区7号楼1单元402号二居室，建筑面积90.52平方米；乙、丙两方确认置换现房安置房后的剩余安置指标149.48+0.99平方米用于置换期房安置房二套，0.47平方米安置指标丙方自行放弃；给予丙方房屋重置成新价及附属物作价款90000元；乙、丙两方确认丙方应得各项补偿、补助、奖励共计1129466.4元，其中包括：提前搬家奖50000元，工程配合奖250000元，提前腾地奖60000元（1000元/平米），特殊奖励费150000元，空地补助费1314元（600元/平米），搬家补助费2312.4元（40元/建筑平米），装修补助费72156元（300元/平米），停产停业综合补助费28329元，空调、有线电视、固定电话迁移补助费955元，周转费14400元（1200元/人/月），特困补助300000元，其他奖励200000元；共计腾退补偿款1219466.4元；依据本次腾退实施细则，丙方本次房安置房面积超出认定宅基地面积180.52平方米，应补交购房款902600元（5000元/平方米），置换、购买安置房屋款项共计扣除902600元；乙、丙两方确认，在本次腾退中丙方应得总补偿、补助费、奖励费（已扣抵购房款后）共计为316866.4元。
经查，上述补偿、补助费、奖励费（已扣抵购房款后）共计316866.4元已由袁×领取。就袁×所签腾退补偿安置协议书中的空调、有线电视、固定电话迁移补助费955元所对应的空调、有线电视、固定电话由谁购买及安装，双方当事人陈述不一致，杨×、果×1称是杨×与果×2婚后二人所装，袁×、果×2称均是杨×与果×2婚前袁×所装，双方就其主张均未提供证据予以证明。2003年，果×2作为经营者以94号院为经营场所办理个体户营业执照，执照有效期至2015年。庭审中，杨×、果×1明确表示其二人要求分割的拆迁补偿、补助、奖励款1129466.4元中不包括94号院袁×所签腾退补偿安置协议书中的房屋重置成新价及附属物作价款90000元，同时明确表示其二人在本案诉讼中不要求分割94号院袁×所签腾退补偿安置协议书中安置的现房一套及期房二套。
另查，《温泉镇杨家庄村未搬迁宅基地腾退安置补偿工作实施细则》中规定：被腾退人是在本次腾退范围内宅基地的合法使用权人；奖励费以有效宅基地院落为单位，包括提前搬家奖励费5万元，工程配合费25万元，认定的宅基地面积0.4亩以内给予1000元/平方米提前腾地奖，院内没有建房的部分按600元/平方米给予补助，特殊奖励费即对于院内没有加盖二层的给予每院特殊奖励费15万元，特困补助；二次搬家补助费依据认定的建筑面积按每平方米40元的标准给予一次性补助，周转补助费按照每人每月1200元的标准，一次性发放3个月周转补助费，装修补助费按被腾退人安置房的建筑面积补助300元/平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第05533号民事调解书、腾退补偿安置协议书、离婚协议书、（2010）海刑初字第1085号刑事判决书、营业执照、温泉镇杨家庄村未搬迁宅基地腾退安置补偿工作实施细则等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。财产可以由两个以上的公民共有。本案中，杨×、果×2结婚后未在94号院建房，故袁×所签腾退补偿安置协议中涉及的94号院房屋均属袁×的个人财产，被腾退人袁×是在其所签腾退补偿安置协议中涉及宅基地的合法使用权人。故袁×所签腾退补偿安置协议中提前搬家奖5万元、工程配合奖25万元、提前腾地奖6万元、特殊奖励费15万元、空地补助费1314元、特困补助30万元及其他奖励20万元均是以有效宅基地院落为单位的奖励费，应归宅基地的合法使用权人袁×所有，杨×、果×1非94号院内房屋的所有权人，亦非院落宅基地使用权人，且该院腾退拆迁时杨×正在服刑未在该院实际居住，故上述奖励费中没有杨×、果×1的财产份额，杨×、果×1无权要求分割。搬家补助费2312.4元系根据协议中认定的房屋建筑面积得到的补助，故该补助费应属房屋权利人袁×所有，杨×、果×1无权要求分割。装修补助费72156元系根据安置房建筑面积得到的补助，因本案中不涉及安置房的分割，该补助费可待分割安置房时根据各自分得的安置房建筑面积另行分割，故本院在本案中不对该补助费进行分割。因果×2在与杨×婚姻存续期间办理个体工商户营业执照，故袁×所签腾退补偿协议中的停产停业综合补助费28329元应属果×2、杨×共同财产，故杨×可分得其中的一半即14164.5元。就袁×所签腾退补偿安置协议书中的空调、有线电视、固定电话迁移补助费955元，双方当事人就空调、有线电视、固定电话由谁购买及安装陈述不一致且均未提供证据予以证明，故本院认定该补助费由袁×、杨×、果×2共有，杨×可分得318元。周转费14400元是按照四个安置人每人每月1200元的标准发放3个月的费用，故杨×、果×1可共分得一半即7200元。综上，杨×、果×1共可分得腾退补助、周转费共21682.5元，因腾退补偿、补助、奖励款均由袁×领取，故该款项应由袁×给付杨×、果×1。庭审中，杨×、果×1明确表示其二人要求分割的拆迁补偿、补助、奖励款1129466.4元中不包括94号院袁×所签腾退补偿安置协议书中的房屋重置成新价及附属物作价款90000元，故本院对房屋重置成新价及附属物作价款90000元不做分割。杨×、果×1明确表示其二人在本案诉讼中不要求分割94号院袁×所签腾退补偿安置协议书中安置的现房一套及期房二套，本院对此不持异议，待安置房具备分割条件时当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、袁×于本判决生效后十日内给付杨×、果×1腾退补助、周转费共计二万一千六百八十二元五角；
二、驳回杨×、果×1的其他诉讼请求。
如果袁×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百六十六元，由杨×、果×1负担二百八十七元，已交纳；由袁×、果×2负担一万四千六百七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周乐怡