安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1654号原告：东莞市安思迪涂装设备有限公司。法定代表人：王立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：常华光电科技有限公司。法定代表人：赵三清，该公司执行董事兼总经理。原告东莞市安思迪涂装设备有限公司（简称东莞设备公司）与被告常华光电科技有限公司（简称常华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞设备公司的委托诉讼代理人王一敏到庭参加诉讼，被告常华科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令常华科技公司向东莞设备公司支付设备款100万元及违约金39192元（违约金按年利率21.9%计算至2017年10月8日，之后的利息按年利率21.9%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由常华科技公司承担。事实与理由：2017年4月19日，我公司与常华科技公司签订《空调净化设备购销合同》一份，约定：我公司向常华科技公司供应空调净化设备，合同造价为142万元；常华科技公司支付总设备款30%作为定金后合�生效；我公司物料人员进场施工一个星期内常华科技公司付30%，空调设备进场安装前付20%，竣工验收合格之日起三个月内支付余款；未按时支付款项的，按欠款总额每天千分之一收取滞纳金。常华科技公司于2017年5月31日支付了定金42万元，我公司于2017年7月9日竣工并验收合格。根据合同约定，2017年7月9日常华科技公司应向我公司支付设备总款50%的款项计71万元，该部分款项按照年利率21.9%计算至2017年10月8日的违约金为39192元（71万元×21.9%÷365天×92天=39192元）。但常华科技公司除支付定金外，至今未付其余款项。我公司虽经多次催要，均未果。我公司认为，双方签订的《空调净化设备购销合同》合法有效，双方均应按约履行。我公司已按合同约定将产品交付给常华科技公司并安装验收合格，常华科技公司应当按照合同约定向我公司支�设备款。代表常华科技公司在《涂布无尘车间验收报告》上签字确认的余某某，其在双方签订《空调净化设备购销合同》时作为常华科技公司的授权代表在合同上签字，同时又是常华科技公司的监事。余某某的签字行为系代表常华科技公司的职务行为，其在《涂布无尘车间验收报告》上签字即可视为常华科技公司的验收确认。根据双方合同约定，常华科技公司逾期付款的，按欠款总额每天千分之一支付滞纳金即违约金。根据《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，双方约定的违约金“过分高于造成的损失”，调整过高违约金时，我公司认为应当结合案件实际情况，在银行同期贷款基准利率1.95倍至4倍幅度之间对此类违约金进行调整。由于双方约定的每日千分之一，标准相对较高，我公司主动调整为按年利率21.9%并无不当。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求依法判决支持我公司的诉讼请求。常华科技公司未作答辩。东莞设备公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据[一、《空调净化设备购销合同》（含附件价格清单等）；二、《涂布无尘车间验收报告》；三、企业信用信息打印件；四、国内支付业务收款回单网上打印件；五、对账单确认函]，本院组织当事人进行了质证，因常华科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述五组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据东莞设备公司的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2017年4月19日，甲方常华科技公司与乙方东莞设备公司签订《空调净化设备购销合同》，合同约定：乙方向甲方供应空调净化设备等，合同造价为142万元，含17%增值税；甲、乙双方在签订本合同后，该合同由收到预付定金次日起生效，65个有效工作天内完工；合同签定，甲方支付乙方总设备款30%作为定金合同生效；乙方物料人员进场施工一个星期内甲方付乙方设备款30%；空调设备进场安装前付20%；竣工验收合格之日起三个月内，甲方支付乙方余款；如有增加项，材料及付款时间甲乙双方则另行协商确定；甲方应依据合同规定按时支付设备预付款或进度款，否则乙方按甲方付款延误时间顺延工期并按欠款总额每天1‰收取甲方滞纳金（按延期天数计算）；等等。常华科技公司余某某在合同上签字并加盖了公司印章。合同签订后，常华科技公司于2017年5月31日通过银行汇兑的方式向东莞设备公司支付预付款42万元。东莞设备公司遂为常华科技公司供应并安装空调净化设备等。2017年7月9日，经常华科技公司验收合格，常华科技公司余某某在《涂布无尘车间验收报告》上签字确认。同日，东莞设备公司向常华科技公司出具对账单确认函，确认常华科技公司尚欠东莞设备公司空调净化设备工程设备款100万元，常华科技公司余申长在对账单确认函上签字。2017年11月17日，东莞设备公司以其多次向常华科技公司催讨余欠款未果为由，诉至本院。本院认为：常华科技公司与东莞设备公司签订的《空调净化设备购销合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，常华科技公司依约向东�设备公司支付了42万元的定金，该合同依法生效，对双方均具有法律约束力。东莞设备公司依约履行了为常华科技公司供应并安装空调净化设备等合同义务。常华科技公司余某某在《涂布无尘车间验收报告》及对账单确认函上签字确认的行为，系履行公司的职务行为，该行为所产生的法律后果依法应由常华科技公司承担。常华科技公司理应按照合同约定继续按期支付相应的款项，但常华科技公司仅支付了42万元的定金，尚欠东莞设备公司设备款100万元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。东莞设备公司要求常华科技公司给付设备款100万元及违约金的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于常华科技公司应支付的违约金，根据《空调净化设备购销合同》的约定，如常华科技公司未能按时支付设备预付款或进度款，东�设备公司按延期天数每天1‰收取常华科技公司滞纳金。因东莞设备公司未能向本院提供证据证明其公司实际损失的具体数额，庭审中陈述其公司实际损失指的是利息损失。本院结合案件的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，确定常华科技公司按照年利率9.8%承担相应的违约金（其中，2017年7月9日至2017年10月8日的违约金为：应付款71万元×9.8%÷365天×92天=17538元；之后的利息以全部应付款100万元按年利率9.8%计算）。常华科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常华光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市安思迪涂装设备有限公司设备款100万元及违约金17538元（违约金计算至2017年10月8日，之后的违约金自2017年10月9日按照年利率9.8%计算至设备款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14273元，减半收取7136.5元，财产保全费5000元，合计12136.5元，由常华光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一七年十二月二十二日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者�酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。