wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02942号
原告：张某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人尚伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。由于原告是残疾人，婚姻的结合不是以感情为基础，婚后被告经常殴打原告，对家庭也不愿尽义务，原被告早已无夫妻可言。2013年5月原告起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求，半年后原告再次起诉离婚，又被法院驳回。原被告确无和好可能，现再次请求法院判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
王某甲辩称：被告与原告感情没有破裂，请求法院驳回原告离婚的诉求；如果原告执意离婚，婚生子女王某乙、王某丙须由被告抚养，不要求原告支付抚养费，否则被告绝不同意离婚。原告双目失明，根本无法抚养和照顾婚生子女，原告不具备抚养子女的能力。
经审理查明：张某与王某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名王某乙，××××年××月××日生育一子取名王某丙。张某两次起诉与王某甲离婚，法院判决驳回张某的诉讼请求。王某乙、王某丙现随王某甲在涡阳县标里镇唐王村生活。庭审中，张某同意王某乙、王某丙由王某甲抚养。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、怀远县民政局婚姻登记记录证明、户口本、（2013）怀民一初字第01351号民事判决书、（2014）怀民一初字第00227号民事判决书，被告提供的涡阳县标里镇唐王村村民委员会等证据在卷佐证。
本院认为：张某两次起诉与王某甲离婚，法院判决驳回张某的诉讼请求，判决后双方仍未能和好，应当视为夫妻感情确已破裂，因此对张某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。王某甲要求抚养婚生子女王某乙、王某丙，不要求张某承担抚养费，张某同意此意见，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子女王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，原告张某不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年十月十四日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00864号
申请执行人姚某某
被执行人襄阳某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00216号民事判决书，在执行姚某某与襄阳某某有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年6月16日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳某某有限公司的银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年六月十六日
书记员 陶欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01083号
申请执行人：刘汉东。
被执行人：武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款29，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李冲
二〇一六年一月四日
书记员 孙思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3897号
原告：朱方明。
被告：胡忠飞。
原告朱方明为与被告胡忠飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告朱方明到庭参加诉讼。被告胡忠飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方明起诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告由于急需资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年7月18日，并且约定利息为月息二分半。后还款期届满，被告一直未归还原告借款以及支付相应的利息，且经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告借款3万元，支付利息5400元（自2015年6月19日起暂计至2016年3月18日止，月息2%计算，2016年3月19日起至还款之日期间的利息另行计算）；2、本案案件受理费由被告负担。
原告朱方明为证明其主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及约定利息的事实。
被告胡忠飞未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠飞于本判决生效后十日内返还原告朱方明借款30000元；
二、被告胡忠飞于本判决生效后十日内支付原告朱方明利息5400元(按本金30000元按月息2%自2015年6月19日计算至2016年3月18日)，此后至款项付清之日的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由被告胡忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋晓妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第06433号
原告柯明，男，1963年1月29日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人李谋程，重庆中世律师事务所律师，执业证号：15001200310270871。
被告饶恩德，男，1955年8月29日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告柯明诉被告饶恩德合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯明的委托代理人李谋程，被告饶恩德到庭参加诉讼。审理中，双方申请9个月调解期限，本案现已审理终结。
原告柯明诉称，原、被告从2010年期间共同合作正元香料厂的新厂房修建工程。后原告退出该工程，由被告继续实施。经协商，双方对前期成本和资金进行估算，确定被告补偿原告50万元，并出具承诺书，在2011年6月30日前支付该款项。但被告一直未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付欠款50万元，并从2011年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告饶恩德辨称，协议属实。正元香料厂工程是由圣奇建筑公司承建，被告从圣奇公司处承包。原告于2010年10月在圣奇建筑公司领取19万元，协议签订后，圣奇公司又支付给原告40万元。这些都属于正元香料厂的工程款，应支付给被告，但支付给了原告，原告已经从工程款中拿走59万元，被告不应再支付。
经审理查明，2010年，重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）承建重庆正元香料有限公司厂房建设。原告与被告合伙从圣奇公司处承建该工程，由被告与圣奇公司签署安全生产责任书。2011年1月15日，原告与被告协商，被告出具承诺书，承诺书称，原告退出双方合作的涪陵正元香料新厂房建设项目，因原告前期人力、财力投入，被告承诺就该项目补偿原告税后现金50万元，在2011年6月30日前付清；正元香料厂房项目今后的一切工程质量、进度。安全等及其他与之相关联的一切需承担的法律、法规及道德责任都与原告无关，由被告承担。圣奇公司在2010年11月3日支付原告19万元，在2011年3月17日分两笔支付原告30万元，2011年4月7日支付原告10万元。因被告未按承诺支付原告50万元，原告起诉来院。
庭审中，原告委托代理人第一次陈述，称在承诺书后收取圣奇公司的40万元系原告交纳的工程保证金，原告退出后退还，被告称工程没有保证金。第二次陈述称向原告本人询问后，协议后收取40万元系圣奇公司偿还原告垫付的工程款，并举示圣奇公司出具的情况说明。情况说明记载：圣奇公司承建正元香料厂厂房建设工程，该工程早期由原告担任负责人，后原告退出，该工程的土石方工程由雷定义承包施工；原告在2010年11月19日、2010年12月8日、2011年1月29日共向雷定义代为支付了40万元工程款；圣奇公司在2011年3月17日、2011年4月7日支付原告40万元，归还了上述代为支付的工程款。被告对情况说明形式上真实性予以认可，但称内容不实，原告支付的款项都是从被告处拿走的工程款，原告领取的工程款也应该是被告的。被告对其主张未举示证据。
以上事实，有承诺书、财务凭证、情况说明等及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙合作工程，协商下，原告退伙，被告承诺补偿原告50万元，该承诺系原、被告协商后就原告退伙达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告理应履行。被告称原告已在圣奇公司领取59万元，该款项理应由被告领取，现在原告领取后，被告不需支付原告补偿款。根据庭审查明内容，圣奇公司支付原告59万元中有19万元系承诺出具前支付，该19万元应属于原告退伙前工程往来款，不应计算在退伙时被告承诺给付原告的50万元补偿款内。对于2011年1月15日之后，圣奇公司支付给原告的40万元，虽然是原告在退伙后收取，但圣奇公司出具情况说明称该款项系归还原告垫付的工程款，故该40万元即非被告支付给原告的款项，也不是圣奇公司代被告支付，故该40万元不应与本案涉及的退伙补偿相联系。被告如对圣奇公司支付的40万元有异议，可以与圣奇公司另行解决。因被告承诺在2011年6月30日给付，仍未给付，已给原告造成利息损失，故原告要求被告从2011年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中国人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告饶恩德在本判决生效之日起10日内支付原告柯明50万元；
二、被告饶恩德在本判决生效之日起10日内支付原告柯明以50万元为本金，从2011年7月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4400元，由被告饶恩德负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜 婷
二〇一四年四月十五日
书记员 刘章平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙法执字第00020-2号
申请执行人枣阳市激源粮油购销有限公司。
住所地：枣阳市杨当镇北街。
法定代表人高宝平，经理。
被执行人襄阳市襄州区锦上添花大麦种植专业合作社，住所地：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村三组。
负责人葛文志。
申请执行人枣阳市激源粮油购销有限公司申请执行襄阳市襄州区锦上添花大麦种植专业合作社买卖小麦合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）鄂襄州黄龙民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州黄龙民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶长圣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初116号
原告石磊，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告秦玉华，男，1979年生，汉族，原住山东省武城县。
原告石磊与被告秦玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告秦玉华经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2014年9月至11月在原告处购买古贝春酒100箱，欠82200元没有付款，并分别出具了欠条。要求被告支付酒款82200元。
被告秦玉华未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告秦玉华在原告石磊处赊欠古贝春内招酒70箱，单价810元，计款56700元；2014年9月5日被告秦玉华在原告石磊处赊欠古贝春内招酒20箱，单价850元，计款17000元；2014年11月17日被告秦玉华在原告石磊处赊欠古贝春内招酒10箱，单价850元，计款8500元。综上，被告秦玉华共计在原告石磊处购买古贝春内招酒100箱，计款82200元，没有支付。因被告秦玉华无法找到，法院依法进行了公告送达，公告费用800元已由原告石磊向出版社支付。以上由原告石磊陈述、欠据三份为证。
本院认为，原告石磊与被告秦玉华之间的白酒买卖合同依法成立并有效，被告秦玉华应当及时支付价款，原告石磊要求被告秦玉华支付价款82200元、并承担公告费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉华于判决生效后三日内支付给原告石磊白酒款82200元；
二、被告秦玉华于判决生效后三日内支付给原告石磊公告费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元由被告秦玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王雪晴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第11号
申请人张启裕，男，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人谢建荣，男，汉族，住佛山市三水区。
申请人张启裕与被申请人谢建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为80000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了相应价值的财产用于担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用作财产保全担保物的位于斗门区的土地予以查封。
二、对被申请人驾驶的小型汽车予以查封、扣押，查封、扣押限额为80000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年一月二十三日
书记员 邹子杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第432号
原告刘某某，男，1970年1月12日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告麻某某，女，1975年6月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何玉生、何海波到庭参加诉讼，被告麻某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年在衡阳自由相识恋爱，1995年8月14日在衡阳县集兵镇人民政府办理结婚登记手续。1996年5月17日生育男孩刘某甲。婚后，因双方性格不合，经常为小事吵闹，双方自2004年分居至今，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告的身份资料及小孩的户籍信息，拟证明原、被告主体适格，婚生小孩刘某甲已成年；
证据2、结婚证，拟证明原、被告于1995年8月14日在衡阳县集兵镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告麻某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认为，原告提供的2份证据，符合证据“三性”即：真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年在衡阳自由相识恋爱，1995年8月14日在衡阳县集兵镇人民政府办理结婚登记手续。1996年5月17日生育男孩刘某甲。原告刘某某于2014年6月25日以双方性格不合，分居已达10年时间，夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。原告诉称双方自2004年分居至今，夫妻感情确已破裂，但原告并未提供夫妻感情确已破裂之证据，根据“谁主张、谁举证”之原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告麻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告麻某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一四年七月三十日
书记员 邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1771号
罪犯童聪杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月29日作出(2012)甬慈刑初字第104号刑事判决，撤销宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑执字第2953号对罪犯童聪杰予以假释的刑事裁定。被告人童聪杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；前犯非法持有枪支罪，尚未执行有期徒刑一年三个月零二天。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人童聪杰等人共同犯罪违法所得的人民币100000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童聪杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童聪杰1989年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1991年8月因犯流氓罪，被判处有期徒刑四年；1995年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2001年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年8月因复吸毒被劳动教养一年六个月；2004年10月因复吸毒被劳动教养二年六个月；2009年2月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2010年8月3日假释，在假释考验期内又犯开设赌场罪。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度优秀学员、半年度表扬、11月获单项记功；2014年获年度记功、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯童聪杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有吸毒史，多次因犯罪被判处刑罚，且在假释考验期内，不思悔改，又犯新罪。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及社会危害性等因素，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童聪杰减去有期徒刑三个月。刑期自2011年9月3日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月六日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初281号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年5月14日出生于贵州省毕节地区大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省大方县。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日17时许，被告人唐某窜至本市南明区达高桥中段，趁失主杨某不备之机，徒手将杨某外衣右侧口袋内一部正面白色背面金色VIVOX9牌手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币1848元），逃离时被公安巡逻人员抓获。案发后被盗手机已发还失主俱领。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、失主杨某的陈述、证人杨某、雷某证言、被告人唐某的供述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、被盗手机指认照片、南价认字（2017）第0979涉案财物价格鉴定书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1848元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一八年三月七日
书记员 康伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
被执行人：张�新，男，汉族，1952年8月27日生，住常州市经开区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人张华新贷记卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1742号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告张华新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还贷记卡透支本金29424.36元、截止到2017年3月7日止的利息2420.66元、截止到2016年12月31日止的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年3月7日止的逾期还款违约金1616.85元，合计33461.87元，自2017年3月8日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算；二、被告张华新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付原告为本案实现债权支出的律师代理费500元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费649元、公告费600元，合计1249元（原告已预交)，由被告张华新承担，并于本判决生效之日起十日内径付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人张华新未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张华新名下无车辆和房产登记信息；其名下银行账户存款于2018年3月14日被本院依法冻结，后本院扣划其账户存款299.83元给付申请人。本院于2018年3月15日将被执行人张华新列入失信人员名单并限制高消费。现张华新无其他财产可供执行，且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初1742号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 旭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1823号
原告王兆业。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人张家清，该公司董事长。
被告高传飞。
原告王兆业诉被告中城建第五工程局有限公司（以下简称中城建五局）、高传飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆业的委托代理人夏有琴到庭参加诉讼、被告中城建五局经本院传票传唤没有到庭参加诉讼但于庭前向本院提交书面答辩状、被告高传飞经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆业诉称：原告提供八字砖、荷兰砖等材料给被告中城建五局洪泽项目部B区，合计53198元，被告中城建五局一直未与原告结算上述材料款，该公司洪泽项目部B区负责人高传飞即本案另一被告答复暂没有钱结算，期间只还过10000元，因此被告高传飞于2010年2月6日，向原告出具数额为44000元的欠条一张，被告高传飞的行为构成表见代理，被告中城建五局应对被告高传飞的行为承担法律后果，后原告多次索款未果，故诉至法院，请求：1.被告向原告支付材料款44000元；2.被告承担诉讼费用。
被告中城建五局辩称：1.原告与被告中城建五局之间无买卖合同关系；2.被告高传飞的行为不构成表见代理；3.原告在诉讼中，承认其所提供的欠条是伪造的，不应作为定案依据。
被告高传飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告向被告高传飞提供八字砖、荷兰砖等材料合计53198元，由李光亮向其出具收条，李华锋向原告支付了10000元的材料款，遂被告高传飞出具金额为44000元的欠条一张给原告。
原告在本案审理过程中陈述高传飞出具给其的欠条书写实际时间与落款时间是否一致其无法确认，但欠条形成时间是2010年2月期间。
本案在审理过程中，经向原告王兆业释明，是否变更诉讼请求，即是否由被告高传飞承担付款义务，而原告王兆业坚持认为被告高传飞的行为系表见代理，并主张由被告中城建五局承担付款义务。
以上事实由原告的陈述及收条、结算单、欠条等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案中，原告未能提供证据证明其与被告高传飞达成口头买卖协议时，被告高传飞具有代表被告中城建五局对外购买建材的权限；另据原告自述，在合同履行期间，其一直要求被告高传飞在欠条上盖被告中城建五局的印章未果，而原告即便在此情形下也未直接向被告中城建五局核实被告高传飞的身份及有无代理权，在合同履行过程中也未要求被告中城建五局予以确认或追认，具有明显过错。综上，被告高传飞向原告购买八字砖、荷兰砖等材料的行为不构成表见代理，被告中城建五局不应当承担向原告支付材料款44000元的责任。因与原告王兆业成立买卖合同关系并以欠条形式进行结算确认的是被告高传飞，且被告高传飞的行为未构成表见代理，本院认为被告高传飞应认定为涉诉买卖合同的另一方当事人，并应向原告王兆业履行付款义务，但经本院释明后，原告王兆业坚持认为被告高传飞的行为系表见代理，并要求由被告中城建五局承担付款义务，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王兆业的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告王兆业负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 张贵富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00828号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某2014年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审，2015年10月15日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月1日2时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“奥拓”小轿车由西向东行驶至榆阳区迎宾大道麻地湾路口时，与同向行驶于此的刘某驾驶的陕KLY0**“大众”小轿车相撞，致两车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定高某某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为216.02㎎／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的现场勘查笔录及照片、现场图、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，案发后，被告人高某某与刘某达成调解协议，刘某驾驶车辆的维修费由被告人高某某承担。该事实有交通事故损害赔偿调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到216.02mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八天，即自2015年10月26日起至2015年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 成
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初50号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东美铭万家国际购物中心有限公司，住所地：枣庄市滕州市龙泉路东侧，樱花路南侧。
法定代表人：刘健，经理。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告山东美铭万家国际购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 王 利
人民陪审员 赵春梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 苹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1688号
原告郭立元。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告郭立元与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭立元、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣原告清三堆装车15天、清玉米杆14天，约定每天50元；2009年被告雇佣原告装垃圾车3天，约定每天50元；另被告雇佣原告给村里果树打药，双方约定包工包料1350元；后给原告出具4张工票予以确认。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费2950元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告郭立元系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年期间，被告雇佣原告清三堆装车15天、清玉米杆14天，约定每天50元；2009年被告雇佣原告装垃圾车3天，约定每天50元；另被告雇佣原告给村里果树打药，双方约定包工包料1350元。因被告未及时给付上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票四张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的2950元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告郭立元劳务报酬2950元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张威
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第326号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人严某某，男，1985年11月1日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人严某某酒后驾驶小汽车回家途径五华县华城镇东山街（S239线0KM＋50M）路段时，碰撞到行人古某某、曾某某，造成古某某、曾某某受伤送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人严某某驾车逃逸。经五华县交通警察大队认定：被告人严某某负事故的全部责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：严某某血液中检出乙醇成分，含量为166.8mg／100ml。案发当晚22时，被告人严某某自动到华城交警中队投案，如实供述了犯罪事实，且事后与受害方达成协议，赔偿了受害方的损失，得到受害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤的交通事故，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人严某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；又与受害方达成协议，赔偿了受害方的损失，得到受害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏玉妮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第53号
复议申请人（第三人）惠东县农业局。
法定代表人周石喜，该局局长。
申请执行人青岛海利尔农资有限公司。
法定代表人陈萍，该公司总经理。
委托代理人张庆民，系该公司职工。
被执行人惠东县农业技术服务公司。
法定代表人罗运强，该公司经理。
被执行人许漫宜。
青岛市城阳区人民法院在执行申请执行人青岛海利尔农资有限公司与被执行人惠东县农业技术服务公司、许漫宜买卖合同纠纷一案中，于2015年6月29日作出（2015）城执异字第3号执行裁定书，裁定追加第三人惠东县农业局为本案的被执行人，惠东县农业局不服，向本院申请复议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人青岛海利尔农资有限公司与被执行人惠东县农业技术服务公司、许漫宜买卖合同纠纷一案，执行案号为（2014）城执字第726号，执行依据为城阳区人民法院（2013）城商初字第1018号民事判决。该判决生效后，两被执行人未履行判决义务。被执行人惠东县农业技术服务公司成立于1982年3月10日，为全民所有制企业法人，惠东县农业局持有该公司100%股权。2014年9月26日，执行法院依法冻结了被执行人惠东县农业技术服务公司法定代表人变更等有关工商登记事项，其中包括冻结惠东县农业局在惠东县农业技术服务公司持有的100%股权。城阳区人民法院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人许漫宜所有的位于惠州市下角秧脚坳畔溪楼×层×号房间，建筑面积28.98平方米，目前无法进行处置变现。两被执行人银行账户无存款，也无其它房产、车辆可执行。
另查明，2001年12月惠东县人民政府在党政机关改革中对惠东县农业局进行了重组和调整。
执行法院认为，第三人惠东县农业局作为被执行人惠东县农业技术服务公司的唯一股东，未向法院提交证据证明惠东县农业技术服务公司的财产独立于自己的财产，应当对惠东县农业技术服务公司的债务承担连带责任。虽然惠东县人民政府在2001年12月对惠东县农业局进行了重组和调整，但不影响惠东县农业局对外作为民事诉讼主体进行诉讼活动。对于第三人所称的“我局是在2001年12月县级机构改革后新成立的局级单位，我局与被执行人惠东县农业技术服务公司和许漫宜没有发生任何经济关系。我局不是被执行人的开办单位”的答辩意见，依法不予以采纳。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，裁定：追加第三人惠东县农业局为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第726号案件被执行人。被执行人惠东县农业局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青岛海利尔农资有限公司清偿债务。
惠东县农业局复议称，一、城阳区人民法院（2015）城执异字第3号执行裁定认定事实不清。现惠东县农业局是2002年惠东县县级机构改革后新成立的局级单位，原农业局改为惠东县农业技术推广中心。二、该局与被执行人惠东县农业技术服务公司、许漫宜没有任何经济关系，也不是被执行人的开办单位，更没有控制和参与被执行人的经营活动。被执行人惠东县农业技术服务公司1982年成立时的开办单位是原惠东县农业局，即后来的惠东县农业技术推广中心。在2002年惠东县进行机构改革时，被执行人登记的主管部门未及时进行工商登记变更，但在2006年被执行人向工商登记部门提交的《企业法人登记变更申请书》，主管部门（出资人）已变更为惠东县农业技术推广中心，我局从来不是被执行人的真实开办单位。城阳区人民法院（2015）城执异字第3号执行裁定追加我局为被执行人错误，请求予以撤销。
本院查明，被惠东县农业技术服务公司系1982年3月10日成立的全民所有制企业，主管单位为县农业局。本院查明的其他事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院在民事执行程序中追加开办单位、出资人为被执行人，必须符合法律规定的情形。本案执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加惠东县农业局为被执行人，但并未查明被执行人的开办单位是否确实存在对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的事实，执行法院依据该条规定追加惠东县农业局为被执行人依据不足。从被执行人惠东县农业技术服务公司的工商登记资料看，该被执行人系1982年就成立的全民所有制企业，执行法院依据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于一人有限责任公司的规定，裁定惠东县农业局对被执行人的债务承担责任，属法律适用错误。综上，本案申请执行人申请追加惠东县农业局为被执行人，法律依据不足、事实不充分，其请求应予以驳回，被执行人可继续通过其他法律途径维护自己的合法权益。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销城阳区人民法院（2015）城执异字第3号执行裁定。裁定送达后即发生法律效力。
二、驳回青岛海利尔农资有限公司的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 慕慧子
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1545号
原告青海某某某建筑材料有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人程启春，城西虎台法律服务所法律工作者。
委托代理人朱海，城西虎台法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告青海某某某建筑材料有限公司与被告谢某返还原物纠纷一案中，原告青海某某某建筑材料有限公司于2015年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告青海某某某建筑材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青海某某某建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告青海某某某建筑材料有限公司负担。
审判员 王毅军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1545号原告樊焰冰,男,1977年6月17日出生,汉族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住。委托代理人马霞(系原告朋友),女,1980年7月27日出生,回族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住。被告李宁,男,1955年12月31日出生,汉族,天津市富贵房地产有限公司职员,住。原告樊焰冰诉被告李宁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月7日受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告樊焰冰的委托代理人马霞到庭参加诉讼、被告李宁经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告原系朋友关系,因被告资金紧张希望出售其名下的诉争房屋融资。经原、被告协商,双方于2013年12月20日签订《二手房买卖合同协议书》,合同约定:“被告自愿将坐落于天津市河西区平江道森淼公寓19-502号房屋有偿转让给原告,房屋总价款为3000000元。原告于2013年12月20日支付给被告700000元房屋定金,并约定被告在收到房屋定金后30日内将该房屋腾清,保证原告正常入住。”合同签订当日因原告手上资金有限,通过网上银行转账的形式支付被告651000元,双方约定剩余定金原告尽快补足。因被告急需款项催促原告尽快交齐定金,并希望原告先行支付部分房款,2014年3月31日原告通过网上银行转账的形式又支付被告435500元,当日被告向原告出具定金700000元的收条一张,为了和买卖合同约定一致,被告的落款日期写的签订合同当日的日期。当时被告称因手上资金不够没有办法清偿房屋上的抵押贷款,希望原告提前支付部分房款,经双方商议原告之前支付的款项超出700000元的部分作为提前支付的部分房款,并由原告在2014年12月10日通过网上银行转账方式支付被告300000元,并替被告先行垫付物业、暖气费共计13500元,该款项也作为部分房款。原告合计支付被告部分房款700000元。2014年12月10日被告向原告出具了收到购房款700000元的收条一张,并将诉争房屋交付原告使用。之后原告找被告要求到房管局办理房屋过户手续,被告一直推脱,而且并未使用原告向其支付的款项清偿房屋贷款,原告还发现因被告存在债务纠纷诉争房屋已被法院查封,原告的合同目的无法实现。故起诉,请求判令:1、解除原、被告于2013年12月20日签订的《房屋买卖合同》;2、被告双倍返还原告房屋定金1200000元及购房款800000元;3、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供如下证据材料:1、二手房屋买卖合同协议书、房地产权证,证明原、被告买卖合同关系以及双方权利义务;2、收条两张、华夏银行交易明细三张,证明原告支付被告定金700000元,部分房款700000元;3、证明一张,证明被告已将房屋交付原告使用。被告未答辩,亦未提供证据材料。本院前往天津市河西区房管局调取了诉争房《天津市不动产登记薄查询证明》。原告对本院调取的证据无异议。本院审查原告提供的及本院调取的证据认为:原告提供的全部证据及本院调取的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系房屋买卖合同关系,2013年12月20日,原、被告签订《二手房屋买卖合同协议书》,约定:原告购买被告名下坐落于天津市河西区平山道森淼公寓19-502室房屋,房屋面积191.23平方米,房屋总价款3000000元;原告于本合同签订之日向被告支付定金700000元,余款2300000元在房屋过户手续办理完毕之日支付;被告于本合同签订之日起30日内,将房屋交付原告。合同签订后,经原、被告协商一致,原告通过银行转账及现金方式共向被告支付1400000元。被告向原告出具收条两张,确认收到房屋定金700000元,购房款700000元。被告至今未协助原告办理诉争房所有权转移登记手续。诉争房现由原告占有、使用。另查,诉争房于2014年7月11日被天津市河东区人民法院查封,后又于2015年7月1日被天津市河东区人民法院轮候查封。本院认为,原、被告签订的《二手房屋买卖合同协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告均应依约履行。合同签订后,原告依约支付了购房定金及部分房款,但诉争房现已被人民法院查封,被告因非可归责于原告的事由,无法协助原告办理诉争房所有权转移登记手续,导致原告购买房屋的合同目的不能实现,已构成根本违约,应当承担违约责任,故对原告要求解除合同的诉讼请求,本院予以支持。根据法律规定,被告作为收受定金一方不履行约定的债务,应当双倍返还定金,但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,原告主张被告双倍返还定金1200000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,故被告应当将已收取的购房款800000元返还原告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告樊焰冰与被告李宁于2013年12月20日签订的《二手房屋买卖合同协议书》;二、被告李宁于本判决生效之日起5日内双倍返还原告樊焰冰定金1200000元;三、被告李宁于本判决生效之日起5日内返还原告樊焰冰购房款800000元。案件受理费23600元,保全费5000元,公告费600元,由被告李宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 孙 政代理审判员 郭 超人民陪审员 叶 红二〇一六年六月二十三日书 记 员 曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第54号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月31日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年7月21日11时30分许，在高新区万科城渡口售票室和同事王某、姜某某、李某某、王某某及朋友付某某在一起喝酒。因喝酒陈某某与被害人王某某发生口角，撕打在一起，陈某某用拳头将王某某面部打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，王某某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人陈某某于2014年7月21日11时30分许，在高新区万科城渡口售票室和同事王某、姜某某、李某某、王某某及朋友付某某在一起喝酒。因喝酒陈某某与被害人王某某发生口角，后双方厮打在一起，陈某某用拳头将王某某面部打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，王某某双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月11日，双方达成和解协议，陈某某赔偿王某某各项损失人民币30000元。取得王某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人付某某、姜某某、王某的证言及被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某事后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 李 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0113号
原告李某，农民。
委托代理人高秀永。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某子女抚养纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年经媒人介绍相识，2000年5月未经政府登记举行了婚礼，被告入赘来到原告处落户。2001年5月4日生长子取名张某甲，2003年农历7月7日生次子取名张某乙。同居后被告一直不务正业，并嗜赌如命，双方实在无法一起共同生活。为此，特诉诸法院，请求判令同居所生二子由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告张某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年2月份原、被告经媒人介绍相识，2000年5月份举行婚礼并同居生活，2001年5月4日生长子取名张某甲，2003年8月4日生次子取名张某乙。原被告双方至今未办理结婚登记手续。
在庭审中原告方称：原、被告于2011年分手，现在孩子随张某母亲生活。双方无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原告方提交两名儿子的常住人口登记卡、出生医学证明及两名子女的书面意见等证据予以证实。
本院认为：张某甲、张某乙系原、被告共同生育的儿子，原、被告对其两名儿子均有抚养教育的权利和义务。现原告要求抚养两名儿子，本院根据原、被告双方的实际情况，并充分尊重两名子女的个人意见，认为两名儿子由原、被告各抚养一名较为合适，两名儿子的抚养费由抚养的一方自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张某甲由原告李某抚养，张某乙由被告张某抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第614号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人王某某，男，1977年2月1日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人王某某涉嫌非法持有毒品犯罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年7月30日凌晨3时左右，被告人王某某随身携带大量冰毒疑似物在南阳市卧龙路阿尔特酒店门前被民警查获，王某某称该物品是冰毒，其曾吸食过该物品，对王某某进行尿检，甲基安非他命成分呈阳性，该疑似物称重为10.19克。经物证鉴定所检验，该物品中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月30日凌晨3时左右，被告人王某某随身携带大量冰毒疑似物在南阳市卧龙路阿尔特酒店门前被民警查获，王某某称该物品是冰毒，其曾吸食过该物品，对王某某进行尿检，甲基安非他命成分呈阳性，该疑似物称重为10.19克。经物证鉴定所检验，该物品中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述：
我因为随身携带有毒品被警察抓来了。2014年7月30日凌晨三点多在南阳市卧龙路阿尔特酒店门前的路边我因为随身携带有冰毒被警察抓住了。我凌晨三点钟左右，准备找个地方去睡觉，我骑着电动车走到南阳市卧龙路阿尔特酒店门前准备入住时，我发现有陌生男子向我走来，因为我随身背的包里装有冰毒，我一心虚就准备离开，这时有几名陌生男子把我控制住，他们亮出证件告诉我是警察。然后，警察从我随身携带的包里翻出了冰毒和电子秤，以及一些吸毒工具等物品。这些东西都是我的。有10克左右冰毒。我吸过，所以知道是冰毒。这些冰毒是“鹰疙瘩”卖给我的。前天（2014年7月28日）下午五点多钟，我在南阳市卧龙路和北京路交叉口东北角的小花园里给了他2200元钱，他给了我几小袋，共计不到4克重，之前我们说好的价钱是每克200元，我要10克，多出的200元是他向我借的。然后昨天（2014年7月29日）傍晚时，他在南阳市卧龙路国医大附二院西边庄上的一条路口，他又给了我一大袋，大概有6克左右。整个过程就是这样。“鹰疙瘩”，男，三十五岁左右，南阳人，中等身材，身高1.7米左右，我是通过一个朋友认识的，他知道我吸毒，然后就告诉我他能搞来冰毒，我告诉他我的电话，但他没有给我留他的联系方式。都是过一段时间他不知道用那里的电话给我联系，我需要买毒品了就根据他说的地点见面，完成交易，我告诉他我的电话号码是1303766****。我购买冰毒为我自己吸食。随身携带小袋和电子秤是因为我买来的是大块，我买些小袋和电子秤是为了分装，方便控制吸食量。我确实吸食冰毒了，对我的尿检检测结果呈阳性，我没异议，不要求重新检测。
2、鉴定意见：
（1）南阳市公安局梅溪分局现场检测报告书：
检测结果：王某某尿液检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他命阳性。
（2）平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字（2014）102号理化检验鉴定报告：
检验结果：从所送检材中检出甲基苯丙胺成份。
3、书证
（1）被告人王某某户籍证明一份
证明被告人王某某的刑事责任年龄。
（2）前科材料
证明被告人王某某无前科。
（3）梅溪分局巡警杨新平、张毅所写抓获经过
（4）梅溪分局扣押决定书：白色结晶体可疑物
（5）梅溪派出所社区警务大队2014年8月5日情况说明：本案最终称重结果的10.19克为去皮、不含包装物的冰毒
疑似物净重。
（6）扣押的毒品照片；尿检结果照片；毒品称重照片。
以上证据，经庭审出示、质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某非法持有甲基苯丙胺10.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、非法持有毒品数量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年十一月十九日
书记员 张涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1999号
原告任满仓，男。
被告深圳市宝安区西乡新万众商场。
法定代表人彭雪梨。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市宝安区西乡新万众商场买卖合同纠纷一案中，原告任满仓向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告任满仓负担。
审判员 张 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑少娜（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第14号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周颖芝，无业。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2645号起诉书指控被告人周颖芝犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人周颖芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月24日下午5时许，被告人周颖芝经电话联系，约定以人民币2000元的价格出售10克毒品给曾某后，通过电话联系以人民币1500元的价格向“张全”购买10克毒品，并指示曾某先将人民币1000元汇至“张全”提供的卡号为62×××70的农业银行账户。随后，被告人周颖芝在本区南汇街道牛山北路54号维尔凯顿宾馆8408房间内，将从“张全”处购得的毒品出售给曾某，并再次收取人民币1000元。交易完成后，被告人周颖芝被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重9.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、季某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、调取证据清单、扣押清单、毒品上交清单、情况说明、账户交易明细、中国农业银行自助设备客户通知书、通信记录、监控视频、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周颖芝违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.57克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周颖芝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周颖芝有期徒刑五年四个月至六年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周颖芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年一月四日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00588号
申请执行人：胡忠先，男，1954年8月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡庆先，男，1955年6月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡忠先申请执行胡庆先健康权纠纷一案中，查明被执行人胡庆先已死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或�其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1129号
原告王晓梅（又名王小梅）。
被告杜志胜。
原告王晓梅诉被告杜志胜民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵玉梅独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加了诉讼，被告杜志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，被告杜志胜于1997年11月1日向原告王晓梅借款1.6万元，约定月利率为30‰，按月结息。现原告王晓梅诉至法院要求被告杜志胜返还原告王晓梅借款本金1.6万元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日，并负担本案案件受理费。
被告杜志胜未到庭亦未做答辩。
原告王晓梅为证明其主张向法庭提供了借条原件1张，证明被告杜志胜于1997年11月1日向原告王晓梅借款1.6万元，约定月利率为30‰，按月结息。
被告杜志胜未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借条原件的真实性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告杜志胜于1997年11月1日向原告王晓梅借款1.6万元，约定月利率为30‰，按月结息，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告杜志胜向原告王晓梅借款1.6万元，有借条证实，事实清楚、证据充分，故原告王晓梅要求被告杜志胜返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告王晓梅要求被告杜志胜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告杜志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志胜（债务人）返还原告王晓梅（债权人）借款本金1.6万元并支付利息，利息从1997年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元减半收取100元，由被告杜志胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵玉梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第747号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日晚上，被告人李某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车从乐清市双雁路开往城东街道伯乐路方向，22时02分许，途经乐清市城东街道伯乐东路文化宫前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为160mg／100ml。经鉴定，被告人李某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询单、被盗抢车辆比对证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈静静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00292号
申请执行人曾道林，男，汉族。
被执行人李友良，男，汉族。
被执行人李先湖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区昭平县人民法院（2011）昭民二初字第108号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李友良、李先湖银行存款人民币15890元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余园静
二〇一三年四月九日
书记员 李 杨
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1223号
原告李某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年七月二十二日
书记员 叶丽亚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2875号
罪犯邹万阳，男，生于1976年12月20日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第595号刑事判决，以被告人邹万阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日、2014年01月08日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹万阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹万阳予以减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月09日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0020号
原告姚某甲。
被告蒋某。
原告姚某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日开庭进行了审理。原告姚某甲，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告蒋某辩称，我对他还是有感情的，我们之间还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女姚某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予姚某甲、蒋某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），减半收取人民币120元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年九月二日
见习书记员 张淑淑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01114号
原告：冉景伟，男，土家族，生于1972年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：郑红波，男，汉族，生于1984年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：田显梅，女，汉族，年龄不详，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告冉景伟与被告郑红波、田显梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告冉景伟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景伟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冉景伟负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第880号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：杨选建。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告浙江长江能源发展有限公小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告浙江长江能源发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日被告以短期资金周转为由，提供其投资于温州龙跃建设发展有限公司的投资款4698642元（其中投资发票号码：02576289、02576295、0027532、00252243、00252242），并经龙湾区人民政府和龙湾区经济和信息化局同意，将该监管处置被告的财产作为质押，向原告借款270万元，并签订了一份合同号为201200535质押借款合同，月利率1.8%，到期时间2012年9月1日，逾期罚息按原约定利率上浮100%。期届，被告没有偿还分文借款本息，至今未果。故起诉，诉请判令：1、判令被告偿还原告借款270万元及利息、罚息（自2012年8月10日起至2012年9月1日按月利率18‰计算，自2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、原告对被告投资于温州龙跃建设发展有限公司的3.77%股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、质押借款合同，证明双方的债权和债务以及质押的权利和义务；
4、承诺书和质押发票，证明被告自愿提供质押物并经质押监管方同意提供担保，原告享有优先受偿权；
5、借款借据，证明被告向原告借款270万元的事实；
6、银行汇款凭证三份，证明原告向被告支付款的方式。
被告浙江长江能源发展有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告浙江长江能源发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据1、2真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3、4、5、6的真实性，本院经审查予以采纳，该四份证据能够证明被告向原告借款270万元，原告已依约付款及双方已签订质押借款合同的事实，但原告是否对被告提供的质押物享有优先受偿权将于下文阐述。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告向原告借款270万元，双方签订《质押借款合同》一份，约定借款期限自2012年8月10日至2012年9月1日止，借款利率为月利率1.8%，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，并约定被告以其投资于温州龙跃建设发展有限公司的投资款4698642元（发票号码：02576289、02576295、0027532、00252243、00252242）作为质押财产为上述借款提供质押担保，合同签订后，双方并未向工商行政管理部门办理出质登记。当日，原告依约将借款通过银行汇付给被告，但被告至今未予偿还本息。
本院认为，原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告浙江长江能源发展有限公司之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金270万及利息事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还上述款项及按合同约定支付期内利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期利率为原借款利率的基础上加收100%，超出法律保护范围，现原告自愿将逾期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张对被告投资于温州龙跃建设发展有限公司的3.77%股权享有优先受偿权，虽原被告双方签订了质押借款合同并约定被告以其所持温州龙跃建设发展有限公司的投资款作为借款的质押担保，但双方并未向工商行政管理部门办理出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“依基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，该质权未有效设立，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江长江能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金270万元，并支付利息（自2012年8月10日起按月利率18‰计算至2012年9月1日止）、逾期利息（自2012年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28400元，减半收取14200元，由被告浙江长江能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费28400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王章丞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1953号
申请执行人鲍国成，男，汉族，1966年12月18日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，固原市原州区，居民。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司
住所地：固原市原州区
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人鲍国成与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初535号民事调解书已发生法律效力。权利人鲍国成于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为240000元并按月利率1.5%支付从2015年6月19日至清偿之日的利息，受理费2450元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏通和小额贷款有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券信息；另一被执行人张光明有房产四套，但设置了抵押权且又被另案冻结，无车辆、无房产，无证券信息；无可供执行的财产。
本院认为：由于两被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1953号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03321号
原告高保国，男，1979年10月1日出生。
被告北京鑫鑫创业科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街66号212B。
法定代表人张苏敬。
原告高保国与被告北京鑫鑫创业科技有限公司（以下简称鑫鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保国到庭参加了诉讼，被告鑫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高保国起诉称：2011年10月27日，原告在大兴区狼垡京良路好运鑫汽车专卖店购买京AK59**牌照中型自卸货车一台。当时为了办理手续方便，就与作为中介公司的北京鑫鑫创业科技有限公司签订协议书，双方约定：1、由原告作为乙方，出购车费用，车辆的所有权属于原告所有；2、原告的车辆挂靠在被告名下，被告作为甲方负责办理一切营运手续。3、在挂靠期间，甲方每年收取乙方服务费2000元，甲方为乙方办理二级维护、每年两次，一次等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。其他原告再无义务。但是，2014年10月17号原告交齐合同约定的各项费用后，被告又超出合同之外，要求原告缴纳5000元的风险抵押金，原告以为被告违反合同约定不愿交纳，被告就扣留原告的行车证、保险单据，致使原告车辆不能正常验车上路，原告多次交涉无果，至今停驶在家。原告买车的目的就是营运赚钱养家糊口，现被告扣留原告的行车手续不能上路，致使原告一家衣食无着，生活十分困难。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告被告之间的协议；2、被告名下的京AK59**牌照货车过户到原告名下；3、返还原告车辆的车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票、行车证、营运证等有关本车的一切手续；4、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月27日，原告高保国（乙方）与被告鑫鑫公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方出全资购买汽车，使用甲方名义办理牌照。车辆号牌为京AK59**，发动机号为B1142681，车架号为×××。乙方为上述车辆的实际所有人，甲方每年收取乙方服务费2000元，甲方为乙方办理（二级维护、每年二次，一次等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。该合同第四条第7项约定，自合同签定之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。该条款中“肆”被划掉后该写为“叁”，在该改动处没有双方签字或被告的盖章。合同签订后，原告将购买的车辆挂靠在被告名下，并交纳了费用。2014年10月17日原告向被告交纳了服务费、办理营运证、等级评定、二级维护、交强险商业险费用及车船使用税等共计9000元，被告收取了原告的行驶证、营运证及保险单证。
上述事实有《协议书》、收据、行驶证复印件及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法判决。挂靠经营合同是指挂靠方与被挂靠企业签订的，约定由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业缴纳挂靠费用的合同。原告与被告签订《协议书》，将自己购买的车辆登记在被告名下并向被告缴纳服务费用，由被告为其办理营运证以便于其进行经营，双方为挂靠经营合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同在符合法定或约定的解除条件时可以予以解除。双方合同中约定期限处经手写将四年改动为三年，该改动处并无被告的确认，无法认定为双方协商后的变更，且原告在2014年10月17日仍向被告交纳费用，据此可知双方约定的合同期限应为四年，现双方合同仍在履行期内，但原告作为车辆的实际所有权人明确表示不再履行合同，要求解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，被告应协助原告将涉案车辆过户至原告名下，并将与该车辆相关的行车证、营运证、车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等资料返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高保国与被告北京鑫鑫创业科技有限公司于二○一一年十月二十七日签订的《协议书》；
二、被告北京鑫鑫创业科技有限公司于本判决生效后七日内协助原告高保国将车牌号为京AK59**（发动机号：B1142681、车架号：×××）的车辆过户登记至原告高保国名下；
三、被告北京鑫鑫创业科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告高保国与上述车辆相关的车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票、行车证、营运证。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫鑫创业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张晓云
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1188号
原告丁祖禹，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，城镇居民。
委托代理人谌洪平（特别授权），系四川平兴律师事务所律师。
被告邓祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省盐边县，城镇居民。
原告丁祖禹诉被告邓祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，原、被告申请和解未果，依法由审判员胡高举适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁祖禹及其委托代理人谌洪平、被告邓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖禹诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月22日被告向原告借款本金27.3万，限一个星期还，到期后被告以各种理由推诿，仍然不还，故提起诉讼，请求法院判令被告支付本金273000元，未还借款逾期利息按银行贷款年利率计算到判决�日；由被告承担原告支付的律师费19110元。
被告邓祥辩称：我向原告丁祖禹借款120万，实际上她通过银行转账仅付给我1128000元，27.3万元属我欠的利息，实际上她是没有给我现金的。且原告在诉讼中主张的律师费过高，请法院按实际情况予以审查调整。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.《借条》，证明被告在2014年7月22日向原告借款273000元，存在借款事实。
2.《委托代理合同》，证明律师费按标的的7%收取为19110元。
3.证人李宁、蒋春雷的证言，证明原告当天交付了273000元现金给邓祥。
被告邓祥未向法庭出示证据。
经当庭举证、质证，被告邓祥对《借条》、《委托代理合同》没有异议，但认为律师收费过高，由法院依法予以确认；对两个证人的证言，被告认为证人说的假话，没有说实话，因这273000元是欠的利息，根本就没有拿过她现金。
证人李宁说是当面把人民币放在桌子上后交给邓祥的，而将春雷则说他与李宁到旁边喝茶去了，没有看见，两证人的证言相互矛盾，因此，证人李宁、蒋春雷的证言不真实，本院不予以采信；被告对《借条》、《委托代理合同》没有异议，本院予以采信作为定案的依据。
根据原、被告双方的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月22日被告邓祥向原告丁祖禹借款本金27.3万，并向原告丁祖禹出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到丁祖禹人民币贰拾柒万参仟元正，小写：273000元正。欠款人邓祥并纳印。2014年7月22日。”双方未约定还款期限，2014年7月31日原告提起诉讼，请求法院判令被告支付本金273000元，未还借款逾期利息按银行贷款年利率计算到判决之日；由被告承担律师费19110元。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本案原告丁祖禹随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告丁祖禹在诉讼中没有证据证明其曾向被告催告还款的事实，因此，本院认为原告的利息主张可从起诉后计算到法庭辩论终结时，原告于2014年7月31日起诉，同年10月16日法庭辩论终结，共77天，参照中国农业银行同期同类贷款年利率6%计息，确定被告支付原告利息为（273000元×6%）／360天×77天=3503.50元。借款人未按出借人的请求及时还款，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人律师费，但不能违反法律和行政法规禁止性的规定。依照原告提交的四川省物价局、四川省司法厅关于印发《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的通知第二条第（二）款第三项代理民事诉讼案件：“50000元以上500000元以内6%-5%。”的规定，本案的标的276503.50元在50万元以内，应按标的5%计算代理费为13825.18元，其余费用系原告自行扩大的费用本院不予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，四川省物价局、四川省司法厅关于印发《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的通知第二条第（二）款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓祥于本判决生效之日起十日内偿还原告丁祖禹本息276503.50元；
�、被告邓祥于本判决生效之日起十日内向原告丁祖禹支付律师费13825.18元；
三、驳回原告丁祖禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.82元，由被告邓祥负担2689.04元，由原告丁祖禹承担151.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年十月三十日
书记员 吴欣蔚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5239号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：周庆平
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周庆平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周庆平所有的车牌号为ＸＸ东风标致牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0389号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告刘月萍。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告刘月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告刘月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：刘月萍系蔚蓝都市花园15号402室业主。2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订了蔚蓝都市花园前期物业管理合同，物业管理公司接受委托，对蔚蓝都市花园小区进行了物业管理。2005年7月1日，物业管理公司与刘月萍订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。刘月萍入住蔚蓝都市花园小区后，未能缴纳自2010年12月31日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费906元。物业管理公司名称已变更为恒升公司，现诉至法院，要求判令刘月萍立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金63元。
被告刘月萍未作答辩。
经审理查明：2005年7月1日，物业管理公司与蔚蓝都市花园15号402室业主刘月萍订立协议。协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项。协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）交纳时间为，每季首月1日-7日；无电梯的住宅房每月每平方米以0.7元计算，电梯房住宅每月每平方米以1.1元计算；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明：蔚蓝都市花园15号402室建筑面积为121.05㎡，属无电梯房住宅。协议签订后，刘月萍入住了该房，但未能缴纳自2010年12月31日至2011年11月21日期间的物业管理费用。恒升公司多次催讨物业服务费无果。2013年4月，刘月萍将该房转让予他人。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，有恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议、业主家庭情况登记表，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与刘月萍所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故蔡立海每月应交纳的物业服务费用为84.735元。自2010年12月31日至2011年11月21日止，刘月萍应交纳而未交纳的物业服务费用总计为906元，对此事实本院予以确认。由于刘月萍未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金63元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。本案审理中，刘月萍对恒升公司的主张未进行抗辩，也未提供证据。故刘月萍应对由此而造成的法律后果承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘月萍于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用906元及违约金63元，二项合计969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘月萍负担（该费已由恒升公司预交本院，恒升公司同意刘月萍于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡建忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。