wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初782号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢海松，男，1992年4月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。2013年9月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人谢海松犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人谢海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月2日6时许，被告人谢海松至本市海曙区洞桥镇沙港村怡新网吧，窃得电脑主机1台，后将主机上的主板、显卡、电源等配件（价值人民币3415元）拆下销赃，得赃款人民币1785元。
案发后，涉案赃物均被追回并返还被害人汪某。被告人谢海松已取得被害人汪某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢海松有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢海松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人高某、夏某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，辨认笔录，照片，支付宝账户信息，转账记录，电脑销货单，谅解书，户籍证明，前科情况核查记录，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，释放证明，抓获经过，情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢海松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢海松到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已被追回并返还被害人，被告人谢海松亦得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢海松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0495号
原告黄翠红，自由职业。
被告何小辉，自由职业。
原告黄翠红与被告何小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄翠红到庭参加诉讼。被告何小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄翠红诉称，2014年4月份，被告何小辉以开美容美体店为由向其借款65000元，并承诺两三天归还。但此后原告多次追要借款，被告均未还款。2014年5月18日，被告在原告的要求下出具借条一份，约定于5月20日前归还借款。但时至今日，被告分文归还，故诉至法院，要求被告归还借款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息。
被告何小辉未作辩称。
经审理查明，被告何小辉因生意周转需要资金，于2014年4月份向原告黄翠红借款65000元，并于2014年5月18日出具借条一份，约定于2014年5月20日前归还。被告何小辉在借款人一栏签名。后被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故诉至本院，要求被告归还借款65000元并按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自借款到期之日起至一审判决之日止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、银行对账单等在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告黄翠红主张被告何小辉欠其65000元未归还，对此提供了被告何小辉出具的借条及银行对账单为证，该事实清楚，应予认定。双方在借款时约定了还款期限，被告应当按约及时归还借款，其未按约归还的行为实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付自借款到期之日起至一审判决之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但其要求按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算利息于法无据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告何小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小辉于本判决生效后5日内归还原告黄翠红借款人民币65000元。
二、被告何小辉于本判决生效后5日内支付原告黄翠红借款利息人民币698元（自2014年5月21日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取713元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1426元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第671号
上诉人（原审被告）：郑洪文，男，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金虎，男，蒙古族，农民。住所地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被上诉人（原审原告）：孙凤霞，女，汉族，农民。住所地：同赵金虎。
被上诉人（原审原告）：张万旭，男，蒙古族，学生。住所地：内蒙古兴安盟突泉县。
法定代理人：张志军，男，汉族，农民。住所地：同张万旭。
三被上诉人委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人郑洪文因与被上诉人赵金虎、孙凤霞、张万旭继承纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郑洪文的委托代理人乔有平，被上诉人赵金虎、孙凤霞、张万旭的委托代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵金虎系赵红梅的父亲，原告孙凤霞系赵红梅的母亲，原告张万旭系赵红梅与前夫张志军的独生子，被告郑洪文与赵红梅于2009年1月22日登记结婚。2013年8月28日赵红梅在海城市腾鳌镇家中坠楼身亡，原、被告均系赵红梅的法定第一顺序继承人。赵红梅生前于2012年4月22日在中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人寿公司）投保了国寿鸿盈两全保险（分红型），保险于2012年4月23日生效，赵红梅未指定保险受益人。2012年4月22日、2013年5月28日赵红梅交付了保费共计40000元。国寿鸿盈两全保险（分红型）保险条款第四条第二项规定：“被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，人寿公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，人寿公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额；分期交付保险费的，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数。”赵红梅死亡后人寿公司将身故保险金88960元汇入被告郑洪文账户。
原审法院认为：原、被告均系赵红梅的法定第一顺序继承人，均有权利继承赵红梅的遗产。赵红梅生前投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）合同生效已超过一年，且赵红梅采取的是分期交付保险费的方式，根据保险条款第四条第二项规定，身故保险金88960元中不含保险费40000元。赵红梅未指定保险受益人，根据法律规定身故保险金88960元属赵红梅的遗产，由原、被告均等继承。人寿公司已将身故保险金88960元支付给被告郑洪文，被告郑洪文应当将三原告继承的份额66720元予以返还。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，原审法院判决如下：
被告郑洪文于本判决生效后十日内返还原告赵金虎、孙凤霞、张万旭应继承赵红梅的遗产66720元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元由被告郑洪文承担，此款三原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时加付1468元的案件受理费给三原告。
上诉人郑洪文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。上诉理由：一、赵红梅生前交的保险费是上诉人和赵红梅的共同财产。二、赵红梅死亡之后，上诉人用理赔款已偿还了夫妻共同债务。
被上诉人赵金虎、孙凤霞、张万旭答辩：同意原审判决，请求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，本案当事人均未向法庭提供新的证据。
本院认为：上诉人、被上诉人均系赵红梅的法定第一顺序继承人，均有权利继承赵红梅的遗产。赵红梅生前投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）合同生效已超过一年，且赵红梅采取的是分期交付保险费的方式，根据保险条款第四条第二项规定，身故保险金88960元中不含保险费40000元。赵红梅未指定保险受益人，根据法律规定身故保险金88960元属赵红梅的遗产，由上诉人、被上诉人均等继承。人寿公司已将身故保险金88960元支付给上诉人郑洪文，上诉人郑洪文应当将三被上诉人继承的份额66720元予以返还。关于上诉人提出赵红梅生前交的保险费是上诉人和赵红梅的共同财产问题，本院认为赵红梅生前投保交的保险费已经转化为保险人的财产，不属于上诉人和赵红梅的共同财产。上诉人该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出赵红梅死亡之后，上诉人用理赔款已偿还了夫妻共同债务问题。经查，赵红梅死亡之后，上诉人名下另外存入50余万元，上诉人主张其使用理赔款88960元偿还夫妻共同债务缺乏充足证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468元，由上诉人郑洪文承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 崔 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第795-2号
申请执行人：肖可成，
被执行人：牟绍慧，
申请执行人肖可成与被执行人牟绍慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第406号民事调解书及（2014）开执字第795-1号执行裁定书，于2014年12月19日，依法委托山东陆元拍卖行有限公司拍卖被执行人牟绍慧共有的登记在宋治起名下的位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄28-2-703号房产（房产证号：烟房权证开字第号）一套。2015年2月12日，竞买人陈香涛以424755.2元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄28-2-703号房产（房产证号：烟房权证开字第号）及相应的其他权利归买受人陈香涛所有。
买受人陈香涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年三月十日
书记员 由秀莎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第368号
原告：王珍。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：李旭宏。
被告：谢文祺。
委托代理人：李旭宏，男，1979年4月23日出生，汉族，住址同上，系被告谢文祺的丈夫。
原告王珍与被告李旭宏、谢文祺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪雷、被告李旭宏到庭参加了诉讼，原告王珍到庭参加了第二次、第三次庭审，本案现已审理终结。
原告王珍诉称，2014年8月10日被告收取了原告85600元，答应为原告办理补缴养老金，有被告出具的收条予以证实。但被告收到款后，并没有实际为原告补缴养老金。上述款项被告至今没有支付给原告。第二被告与第一被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告85600元，并依法承担利息。
被告李旭宏、谢文祺辩称，原告起诉的钱款的数额正确。补交养老保险也是我办的，但给我钱的不是原告而是海阳人力资源与社会保障局的工作人员李治成，我不认识也没有见过原告。当时李治成给我钱的时候说过是原告的钱。是李治成去找的王珍收的钱，之后又让我给王珍办理养老保险的事。我在办理的过程中，枣庄公司的一个工作人员把收到的款项私自带走了，所以事情没有办成。带走钱的工作人员现在已经抓到，等枣庄那边的钱追回来之后我就还给李治成，因为我收的是李治成的钱。
经审理查明，被告李旭宏与谢文祺系夫妻关系，李旭宏于2013年3月11日成立海阳旭宏劳务信息服务有限公司，自任法定代表人，办公场所为海阳市海阳路19号四楼。2015年7月24日，该公司名称改为海阳旭宏人力资源服务有限公司，法定代表人仍为李旭宏。2014年12月22日，该公司取得劳务派遣经营许可证，许可经营事项为劳务派遣。李治成系海阳市人社局工作人员，在海阳市海阳路19号一楼办公，与被告李旭宏于2014年相识，李治成知道被告李旭宏能够办理补缴养老保险事宜，便提出为原告王珍办理。李治成收取原告钱款后，转付给被告李旭宏，并对钱款数额及付款人姓名进行确认。2014年8月10日，被告李旭宏以个人的名义收取85600.00元，并给原告王珍出具了收条一张。
原告主张，2014年8月10日自己通过中间人李治成支付给被告李旭宏的85600元，是为办理补缴养老保险事宜；被告承诺在2014年11月份办理完毕。但在到期后，被告未能办理成功，故要求返还。被告辩称，其公司的经营范围包含补缴养老保险事宜。但其并未保证2014年11月之前办成；因枣庄公司出现问题导致原告的补缴养老保险事宜未能办理成功，原告、李治成等多次找到被告，要求还款，被告是在逼迫情况下为原告出具上述收条。对此被告未提供相关的证据。
被告李旭宏辩称，其与枣庄劳联人力资源管理有限公司（以下简称枣庄劳联公司）有业务往来，其将收取的原告的钱款及资料已全部汇给枣庄劳联公司，但因该公司工作人员携款外逃，导致为原告王珍办理补缴养老保险事宜未能成功，钱款未能返还。
2014年被告李旭宏向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼，要求枣庄劳联公司返还社保款、承担利息并返还相关费用。该法院于2014年12月17日作出判决：“一，枣庄劳联人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李旭宏40.1万元及利息（计息本金40.1万元，自2014年11月3日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二，驳回李旭宏的其他诉讼请求”。该案判决业已生效，李旭宏已向法院申请强制执行。被告主张，该款即使返还，也应当返还给李治成。原告则认为枣庄劳联公司与被告李旭宏之间的诉讼纠纷与本案无关，不能以此作为拒付的理由。
庭审中，被告李旭宏向法庭提供了中国工商银行、中国农业银行资金往来流水明细，称钱款均是由李治成支付的，也分不清哪一笔是原告王珍的款项。原告对此不予认可。
原告主张要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，自2014年8月10日计算至实际给付之日。被告对此提出异议，不同意支付利息，认为钱款已交付给枣庄劳联公司，并非自己占用。法庭调解时，被告称同意按照中国人民银行公布的利率支付利息。
原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告对此债务承担连带责任。被告辩称，此事被告谢文祺并不知情，全是由其自己操作的，应由其自己承担责任。
本院确认的上述事实，有收条、结婚证、银行资金往来明细、枣庄法院判决书复印件及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告李旭宏以个人名义收取原告的85600元，承诺为其补缴养老保险金，并给原告出具收条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告以该款应与李治成结算且原告持有的收条系威胁方式取得的抗辩理由，因未提供证据，本院不予认定。被告没有合法依据收取原告的钱款，构成不当得利，原告有权在被告未办理成功补缴养老保险金的情况下要求被告退还钱款。虽然被告提供了其他法院的裁判文书以证明其收取原告款去向，但原告不予认可，该判决不能做为认定本案原告与另案债务人存在关联性的证据，因此对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求共同承担责任的主张，本院认为，原告未能提供证据证实被告谢文祺对此事是知情的以及用于家庭支出，因此本院不予支持。
原告主张要求被告支付利息的主张，符合法律规定，但双方未做明确约定，因此利息的计算应自原告2015年6月1日起诉之日起计算，原告要求自2014年8月10日起计算利息的主张于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李旭宏于本判决生效后三十日内返还原告王珍人民币85600元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付自2015年6月1日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告王珍对被告谢文祺的诉讼请求。
三、驳回原告王珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告李旭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马 巾 力
人民陪审员 闫 方 明
人民陪审员 邢 祥 远
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢海燕存在
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初43号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年7月14日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被释放，同年8月29日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日至6月13日，被告人宋某某在没有办理林木采伐许可证明的情况下，雇佣他人将其所有的位于某村小学东侧坝上（即三支坝）的74棵杨树砍伐后卖给宋某甲。经鉴定，被告人宋某某所砍伐杨树属于东港市小甸子镇牌楼村2林班3小班，74株杨树折合林木蓄积为22.8491立方米，价值人民币9139元。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有证人孙某某、宋某甲、宋某乙、王某某、宋某丙、许某某、王某甲、孙某甲的证言、通话记录单、前科劣迹查询表、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、鉴定意见书、蓄积统计表、情况说明、合同书、转让合同书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋清华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第40-1号
申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市美利工业园区。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人万军�宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人武汉新美利纸业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人陈广领，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人武汉新美利纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民商初字第22号民事调解书，被执行人武汉新美利纸业有限公司应于2015年5月30日前向申请执行人中冶美利浆纸有限公司支付货款50万元，承担案件受理费24647.50元，保全费5000元，综上执行标的为529647.5元。因被执行人武汉新美利纸业有限公司在判决生效后至今未履行，故其还应承担本案执行费7696.48元，以上共计537343.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人武汉新�利纸业有限公司在银行的账户存款537343.98元；
二、若被执行人武汉新美利纸业有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月十六日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必�办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第381号
申请人：蒋京国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：梁超，男，汉族，住齐河县。
申请人蒋京国与被申请人梁超借款纠纷一案，申请人蒋京国于2013年6月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人梁超的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁超的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十六日
书记员 张加魁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第654号
原告王兴革。
被告林景微。
原告王兴革与被告林景微民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，因原告于2014年10月29日至2015年8月14日外出看病本案中止审理，于2015年8月14日公告送达，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王兴革到庭参加诉讼，被告林景微经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴革诉称，2012年3月16日、2012年6月27日被告两次向原告借款共计80000元，约定了借款期限，月利息2%。两笔借款被告至今未能偿还，要求被告偿还借款80000元，利息44000元，共计124000元，并承担本案诉讼费。
被告林景微未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2．借据两份，证明被告于2012年3月16日向原告借款40000元并出具借据一份，约定按月利息2%，还款日期为2012年9月15日。于2012年6月27日向原告借款40000元，并出具借据一份，约定利息按月利息2%，还款日期为2012年11月26日的事实及借款金额、利息、借款期限的约定。
被告林景微未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合理性、关联性，且因被告林景微经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月16日、被告向原告借款40000元，出具借据一份，约定还款期限为2012年9月15日，月利息2%；2012年6月27日向原告借款40000元，并出具借据，约定还款期限为2012年11月26日，两次借款共计80000元，借款到期经原告索要被告至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元，利息44000元{40000元×0.02×29个月（2012年3月26日至2014年8月16日止）＋40000元×0.02×26个月（2012年6月27日至2014年8月27日止）=44000元}，共计124000元。
本院认为，原告王兴革与被告林景微之间借贷关系成立并有效，应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金80000元，利息44000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林景微偿还原告王兴革欠款本金80000元，利息44000元，合计124000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告林景微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 丁兆国
审判员 张景霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 易 华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2496号
原告：陈国伟，男，1976年11月13日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：成都宏烨劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：何勤林。
原告陈国伟为与被告成都宏烨劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告成都宏烨劳务有限公司支付租金180000元，并支付利息25920元，并自2016年10月2日开始按照月利率0.6%计算利息至款清之日止。本院于当日受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈国伟到庭参加诉讼，被告成都宏烨劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日，被告成都宏烨劳务有限公司因向原告租赁挖机用于杭新景高速公路第21标段项目部的工程，双方经结算，由被告方出具欠条一份给原告，载明拖欠租金180000元，定于2014年10月1日前付清。到期后，被告成都宏烨劳务有限公司一直未支付租金。
本院认为，原、被告间租赁合同成立。被告成都宏烨劳务有限公司租赁使用原告的建筑设备后，应当按照约定支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宏烨劳务有限公司支付原告陈国伟租金180000元并按年利率6%支付自2014年10月2日起至款清之日止的利息。定于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，减半收取2194.50元，由被告成都宏烨劳务有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一六年十月十二日
书记员 兰方超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00683号
罪犯刘海娃。
陕西省米脂县人民法院于2012年1月13日作出（2012）米刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘海娃犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元（刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海娃在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，圆满完成各项劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个，并获2013年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海娃在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘海娃减刑一年又一个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第2页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第1805号
原告张书长，农民。
委托代理人焦利杰山东鲁阳律师事务所律师。
被告张振伟，农民。
被告商广涛，农民，莘县计生局职工。
被告谷振伟，农民。
原告张书长与被告张振伟、商广涛、谷振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书长及委托代理人焦利杰、被告张振伟到庭参加了诉讼，被告商广涛经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回对谷振伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告张振伟以临时周转资金为由从我处借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为2012年4月4日至2012年5月4日，由被告商广涛、谷振伟做为保证人。被告按照原告要求出具借据一张，书写借款金额为70000元，口头说如被告到期不还，原告有权按照借条上的数额主张权利。借款到期后，经催要，被告未偿还本息。特诉诸法院，请依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张振伟到庭答辩称，借款属实，实际借款金额为5万元。
被告商广涛未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月4日被告张振伟由被告商广涛、谷振伟做为保证人，从原告处借款5万元，三被告为原告出具借据一支、担保人保证书一份，内容分别为“借据张振伟借到现金70000元，大写柒万元，利率2%，期限从12年4月4日起至12年5月4日止借款人张振伟担保人谷振伟、商广涛12年4月4日”、“担保人保证书以上张振伟所借款项由我谷振伟、商广涛自愿担保，无论张振伟发生什么情况，借款到期后还不上，由我谷振伟、商广涛自愿替张振伟还清本息。担保人谷振伟12年4月4日”。借据、担保人保证书由被告书写在同一张纸上。
未明确约定保证方式。但原告履行借款义务时，实际交付被告借款金额为50000元。借款到期后，经催要，被告未偿还借款本金及利息，原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
诉讼中，原告自愿撤回对谷振伟的起诉，只追究被告张振伟、商广涛的清偿责任。
以上事实有借据一支、担保人保证书、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张书长与被告张振伟之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借据上约定借款金额为70000元，但原告实际为被告提供了借款50000元，依法应当按照实际借款金额即借款50000元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告张振伟即负有按期偿还本息的义务，被告未偿还本金及利息是不对的。被告谷振伟、商广涛自愿就该笔借款向原告提供保证，是其真实意思表示，虽然未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告商广涛、谷振伟应当承担连带责任保证。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对谷振伟的起诉，只追究被告张振伟、商广涛的清偿责任，是其真实意思表示，也符合法律规定，本院予以确认。被告商广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告张振伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2012年4月4日借款之日起按月利率2%计息计至本判决确定的还款之日止）。被告商广涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告商广涛履行清偿责任后，可以向被告张振伟追偿，也可要求其他保证人承担相应份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙明辉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01173号
原告：谢小永，男，1978年12月23日出生，安徽省界首市人。
被告：段加峰（身份信息不详）。
原告谢小永与被告段加峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李聚武进行了审理。
原告谢小永诉称：原、被告素有生意往来。经2015年1月24日结算，被告欠原告橡胶款35300元，并出具欠条1份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告特提起诉讼，请求判令被告欠原告货款35300元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案原告在诉状上载明被告段加峰的住址为“界首市靳寨乡聂马行政村小吴庄（或小段庄）”。2015年6月1日，原告根据本院的要求，在《当事人送达地址确认书》上确认被告段加峰的送达地址为“界首市光武镇苗桥行政村�张庄”。本院通过中国邮政特快专递按照原告确认的被告地址送达应诉材料。2015年6月16日，界首市速递物流营业部以收件人不在指定地址为由，将向段加峰送达的特快专递邮件退回本院。本案中，原告提供的被告住所地未能送达诉讼文书，且原告也未提供被告的其他信息，本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢小永的起诉。
原告谢小永预交案件受理费683元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3345号
罪犯陈小伟，男，1978年2月28日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年9月2日作出（2013）石刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县金马镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05379号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人龙涛，男，汉族，该单位职工。
被告李某，男，汉族，务农，住重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2008年11月30日被告李某在我行借款19000元，借款日期从2008年11月30日起至2010年11月25日止，双方约定月利率7.56‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.56‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金19000元；二、被告支付原告利息（以19000元为基数，从2008年11月30日至2010年11月25日止，按照月利率7.56‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以19000元为基数，从2010年11月26日至付清时止，按照月利率7.56‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告李某无书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月30日被告向原告借款19000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2008年11月30日起至2010年11月25日止，月利率7.56‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年12月5日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。《逾期贷款催收通知书》载明：至2010年12月5日止，李某欠我行贷款本金19000元及利息（待算）。李某本人在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。2012年5月3日原告诉至本院要求被告归还本息，2012年7月5日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2012）万法民初字第04957号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向李某发放19000元贷款，履行了合同义务。李某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告李某归还借款本金19000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金19000元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以19000元为基数，从2008年11月30日至2010年11月25日止，按照月利率7.56‰计算）；
三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以19000元为基数，从2010年11月26日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.56‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费400元，以上费用合计675元，由被告李某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告李某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2701号
罪犯范孟林，男，1985年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2008年9月1日作出（2008）普刑初字第100号刑事判决，认定被告人范孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人范孟林不服，提出上诉。本院于2008年10月13日作出（2008）安市刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月29日起至2019年3月28日止。于2008年10月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月、2014年8月经本院两次裁定减刑共二年八个月，减刑后刑期执行至2016年7月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范孟林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯范孟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范孟林减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3122号
罪犯韦正才，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）来刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韦正才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年4月27日起。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第19号刑事裁定，将罪犯韦正才的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2032年4月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分127分；获2012年度表扬，获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正才减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第111号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢华昌，农民。2014年10月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人卢华昌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检�院检察员卢洁、被告人卢华昌及其辩护人陈雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年九十月份，被告人卢华昌经人介绍认识了买毒人“杨总”，后卢华昌为获利欲帮杨总联系毒源未果。同年10月20日上午，卢华昌联系到货源后即电话告知“杨总”，“杨总”表示其人在外地由其朋友出面交易。随后，“杨总”的朋友与卢华昌经电话联系约定交易海洛因40只，每只600元。次日8时许，卢华昌电话通知“杨总”的朋友至台州市椒江区下陈街道浙江南洋科技股份公司附近的小公园路段，卢华昌将海洛因38.9克贩卖给“杨总”的朋友时被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢华昌在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、毒品的照片、扣押决定书、毒品上交清单、随案移交物品清单、通话记录、抓获经过、情况说明、物证检验报告书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人卢华昌明知是毒品而予以贩卖，1次海洛因38.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢华昌贩卖毒品10克以上，量刑应当在七年以上；认罪态度好，系特情引诱，毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在八年至十年，并处罚金的意见得当予以支持。被告人卢华昌辩解自己是被引诱的，要求从宽处理，其辩护人辩称本案属诱惑侦查，毒品始终在公安人员控制下，是犯罪未遂，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小，被告人卢华昌自愿认罪，请求从轻或减轻处罚，审理认为，被告人卢华昌为贩卖而联系来毒品，在交易时被抓获，不是未遂，其他所辩属实，予以从轻处罚，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○二二年十月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 蔡匡文
二〇一五年二月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1425号
原告付某某，女，生于1934年12月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告王某某（系原告之子），男，生于1970年11月13日，汉族，居民，住济南市。
被告宋某某（系被告王某某之妻），女，生于1972年11月26日，汉族，居民，住址同被告王某某。
二被告委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
原告付某某因与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后依法组成合议庭，后根据原告的申请，本院依法追加被告宋某某参加诉讼。本案于2013年8月1日、8月29日、11月21日公开开庭审理了本案。原告付某某及其委托代理人丁瑞恒、韩光福，被告王某某、宋某某及二被告委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告王某某系母子关系，原告之夫王某某于2013年2月1日去世，留有楼房两套。被告王某某对原告不尽赡养义务，经济南市历城区西郭而庄村委会调解无效，为保护原告合法权益，要求分割两套楼房的使用权。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，原告要求分割的两套楼房是二被告原告原有房产置换而来，与原告无关。1997年3月，二被告经政府批准自建二层楼房一处，当时原告及王某某在山东省商河县老家居住，二人并未参与房屋建设，也未出资，1998年12月，原告及王某某将位于山东省商河县的老宅卖掉，搬至济南市历城区仲宫镇西郭而庄与被告共同居住，2011年被告与南邻张恒胜达成协议，拆除原有房屋，置换了张恒胜所建楼房两套，因此，涉案房屋为二被告夫妻共同财产，与原告及王某某无关，原告要求将涉案房屋作为遗产继承、分割无事实依据。被告置换的楼房现无产权手续，原告主张作为遗产分割使用权无法律依据。被告王某某对原告及王某某尽了主要的赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某辩称，意见同被告王某某。
经审理本院认定，原告与王某某系夫妻关系，共生育子女三名，分别为王希香、王希美、王某某。王某某于2013年2月1日去世。原告与前夫生育子女二名，分别为王希华、王希花。1995年12月2日，二被告登记结婚。1997年3月8日，济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会给被告王某某颁发了农村建房施工许可证，准许被告在济南市历城区仲宫镇西郭而庄村北建住宅楼一处，竣工日期为1998年3月8日。2001年11月22日，被告王某某取得集体土地使用证，2002年6月12日，被告王某某取得了房屋所有权证。2011年6月13日，被告王某某与张恒胜签订房屋置换协议，被告用其位于济南市历城区仲宫镇西郭而庄村317号的二层楼房一幢及平房建筑面积187.29平方米，置换楼房二套（二层、四层各一套），建筑面积均为116.5平方米及地下室二间、车库一间。置换后，原告及王某某居住在二层，二被告居住在四层。审理过程中，原告主张置换前的二层楼房系其与王某某将位于山东省商河县张坊乡孙义斋村的房屋及生产生活资料出卖后所建，为此，原告提交了商河县张坊乡孙义斋村民委员会于2013年7月20日出具的证明1份、孙如胜及刘新的证言，同时原告之女王希华、王希花、王希香、王希美表示放弃继承王某某的遗产，其应得份额均赠予原告。2013年7月20日商河县张坊乡孙义斋村民委员会出具的证明中称，王某某、付某某于1999年将其在该村的房屋卖掉，举家到济南市历城区仲宫镇西郭而庄村建房并落户；孙如胜出具的证言称1997年下半年购买了王某某、付某某的水泵和管子；刘新出具的证明称付某某夫妇于1997年卖掉了老家的全部家产，到济南市历城区仲宫镇西郭而庄投资建房，当时资金不够向其借了一部分钱。金圣玉出庭作证称，1997年冬天至1998年春天其给王某某建房，协商建房事宜时，王某某、付某某、王某某均在场，起草合同时因王某某不识字，由王某某签名。建房过程中听说王某某把老家的房子卖掉了。当时商定工钱6700元，王某某支付了1000元，房屋建成后还欠5700元工钱，之后王某某又支付了3000元，至今尚欠2700元。被告对原告提交的证据均不予认可，提交了2013年7月28日商河县张坊乡孙义斋村民委员会出具的证明、1998年9月17日的协议书、金圣玉、金增续（金圣玉之子）出具的收条，商河县张坊乡孙义斋村民委员会证明该村委会原出具的证明未经审核，便加盖公章，1998年底王某某、付某某将村中的房子卖掉后搬出。1998年9月17日的协议书系王某某、王某某（系甲方）与王希明、王正福（系乙方）所签，该协议书约定：1、甲方卖给乙方住房，宅基计款16000元；2、付款分两次付清，第一次付款10000元，所欠6000元到一九九九年古历十月初十付清；三、如果到规定日期乙方不付甲方所欠款，甲方误工返事，一切经济损失由乙方承担；四、乙方交全款后，甲方不得有任何理由，回其原地居住。有关两位老人的后事，有王某某夫妇承担，与任何人无关。
本院认为，原、被告争议的焦点是原座落于济南市历城区仲宫镇西郭而庄的二层楼房是原、被告及王某某家庭共有财产还是二被告夫妻共同财产。从被告提交的施工许可证看，该宅基地是批划给被告王某某的，此时原告付某某及王某某的户籍均在山东省商河县。根据施工许可证批准的建房时间及建房人的陈述，可以认定房屋在1998年春天已经建成，而原告与王某某出卖原籍房屋是在1998年9月，故原告所称先卖掉原籍房屋，后建新房的主张不能成立。原告也无证据证实二被告婚后与其及王某某共同生活，建房资金系家庭共同投入。综上，原告主张置换前的房屋系家庭共有财产的主张，本院难以确认，故置换前的房屋应系二被告夫妻共同财产，原告要求分割继承置换后房屋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求
案件受理费7300元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 米永刚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马秀菊
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第81号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人卢建祝，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴海兰，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫计局于2015年9月21日向本院申请强制执行靖人口征决字（2015）第105038号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人卢建祝、吴海兰于2000年9月20日登记结�，2001年8月12日生育第一个孩子（男），起名卢某甲；2015年1月22日生育第二个孩子（女），起名卢某乙。被执行人卢建祝夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述；2015年5月21日，申请执行人根据国务院颁布的《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并参照《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条的规定，作出靖人口征决字（2015）第105038号征收社会抚养费决定书，决定对卢建祝夫妻征收社会抚养费62358元。�日，该决定书送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。
上述事实，申请执行人提供了结婚登记申请书、户籍登记证明、调查询问笔录、征收社会抚养费依据、标准，征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第105038号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卢建祝、吴海兰在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2015）第105038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢建祝、吴海兰必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币62358元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执�人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执120号
申请人王明安，男，1971年1月6日生，汉族。
申请人莫喜枝，女，1967年11月9日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
王明安、莫喜枝申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王明安、莫喜枝依据生效的（2016）豫0782民初2454号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人王明安、莫喜枝办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1130号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1263.41元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2454号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0291号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告顾振祥。
本院于2014年3月3日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告顾振祥物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告顾振祥的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾腾燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2042号
原告付某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
被告余某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市相城镇。
原告付某某（下称原告）与被告余某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年12月相识并相恋，2008年3月10日在高安市民政局登记结婚，并于2009年2月27日生育儿子余某乙，2010年6月1日生育女儿余某丙。婚前双方交往较短，了解较浅，感觉尚可。但婚后夫妻双方各自忙于工作，性格差异很大，无法找到共同语言。同时，被告赌博成性，不务正业，导致原告难以信任被告。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及孩子劝说被告，但被告不听劝。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此向法院起诉，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿余某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至女儿成年，婚生儿子余某乙由被告抚养；3、判令双方各自名下所拥有的生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
在庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告于2008年3月10日登记结婚；（二）户口本一份，证明原、被告于2009年2月27日生育一女儿余某乙，于2010年6月1日生育一女儿余某丙。
被告未参与质证，也未提交任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告与被告于2008年3月10日登记结婚；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原、被告于2009年2月27日生育一女儿余某乙，于2010年6月1日生育一女儿余某丙。
经本院审理查明，原告与被告2007年12月经人介绍相识然后相恋，2008年3月10日在高安市民政局登记结婚，婚后于2009年2月27日生育一儿子叫余某乙，于2010年6月1日生育一女儿叫余某丙。由于原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够，再加上原、被告性格上存在差异，导致原、被告婚后出现矛盾，夫妻感情出现裂痕，为此，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告付某某与被告余某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告经过长时间的夫妻共同生活，且育有一子一女，由此可见两人已建立了比较深厚的夫妻感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。原、被告之间感情出现裂缝，系因原、被告之间缺乏交流所致。只要原告回到家中，被告多加与原告沟通交流，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告余某甲离婚；
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年十二月十三日
书记员 谢康亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终574号
上诉人（原审被告）：宁波保税区成时国际贸易有限公司。
法定代表人：曾广彬，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波联明进出口有限公司。
法定代表人：郑勇，该公司执行董事。
上诉人宁波保税区成时国际贸易有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）浙0206民初3227号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人于2015年4月29日与恒伟有限公司杭州代表处发生业务联系，该代表处解释当时因为俄罗斯受欧盟制裁，不能直接和德国公司发生业务，故选取四家宁波公司代为出口，上诉人选取了包括被上诉人在内的其中两家公司代为出口，被上诉人并无实质性权利，而且订单后来被该代表处无故取消，被上诉人只能被动服从。由于恒伟有限公司杭州代表处为国外公司代表处，虽然外国企业代表处在我国具有民事诉讼主体资格，但是对于有些外国企业代表处在业务活动中实施的其他民商事法律行为，其法律责任的归结点应当为外国企业而非其代表处，其诉讼主体应当是其所代表的公司。为避免割裂法律事实，还原事实真相，减轻上诉人的官司成本（如果按照地点管辖来处理，上诉人需要和恒伟所代表的德国公司发生诉讼），请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市仲裁委员会进行审理。
被上诉人宁波联明进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案《采购合同》中虽载明“纠纷：供需方通过协商解决，协商不成参照《合同法》及相关法律并在需方所在地法院或者仲裁机构解决”，但该条款因约定或仲或裁而归于无效。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市保税区兴农大厦11-088A，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定涉案《采购合同》管辖条款的仲裁部分的约定无效而诉讼管辖部分的约定有效不当，应予以纠正，但并不影响原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人双方盖章确认的《采购合同》以及被上诉人向上诉人汇款的凭证，并据此向原审法院提起诉讼，故原审法院受理被上诉人为原告、上诉人为被告的本案并无不不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢秧淑
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第586号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月15日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李德新、王玮，河南民青律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李德新、王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日21时10分许，被告人张某某在驻马店市驿城区交通路驿城新村门口与被害人伍某某因琐事发生争吵、厮打，张某某将伍某某右手第一掌骨打伤。经鉴定，伍某某的损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
针对指控，公诉机关提供的有被告人张某某供述、被害人伍某某陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，被害人系酒后闹事，对本案的发生存在明显过错；张某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日21时10分许，被告人张某某与被害人伍某某在驻马店市驿城区交通路驿城新村门口因出行问题发生口角，继而厮打，张某某将伍某某右手打伤，张某某亦受伤。经鉴定，伍某某右手第一掌骨完全骨折，其损伤程度已构成轻伤二级、十级伤残；张某某损伤程度属轻微伤。
另查明，事发后，被告人张某某妻子杨某打电话报警，被告人张某某滞留现场等候处理，到案后如实供述了与伍某某打架的事实。
还查明，被告人张某某与被害人伍某某达成调解协议，张某某赔偿伍某某经济损失2.6万元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2014年4月2日21时10分许，他骑电动三轮车带妻子和孩子路过驻马店市驿城区驿城新村门口，因怕碰着前方一男一女向对方按车铃。该男子因此与他发生口角，继而二人厮打，厮打中他使劲折该男子大拇指，他的手也被该男子打伤。他妻子报警，后双方被带到公安机关。
2、被害人伍某某陈述：2014年4月2日晚，他酒后和妻子高某某散步至驿城新村门口时，一骑电动三轮车的夫妻向他鸣笛。他因与妻子骂着玩引起骑电车男子误会，后二人争吵，继而厮打，厮打中该男子将他右手大拇指致伤。
3、证人证言
（1）杨某证言，证明2014年4月2日21时10分许，她丈夫张某某在驻马店市驿城区驿城新村门口因出行避让问题与路人伍某某（饮酒）发生争吵，后二人厮打，她打电话报警，民警到现场后将二人拉开。
（2）闫某某证言：2014年4月2日21时许，他在驿城新村门口见两男子发生争吵，后骑电车的男子与对方一男一女对打，两男子纠在一起互殴，民警到现场后将他们分开。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明伍某某右手第一掌骨完全骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；张某某的损伤程度属轻微伤。
（2）驻马店市申正法医临床司法鉴定意见书，证明伍某某伤残等级为十级。
5、书证
（1）出警、抓获经过，证明2014年4月2日21时15分许，民警到现场将张某某、伍某某等人传唤至公安机关；同年5月6日，被告人张某某在驻马店市公安局控申接待大厅被控制后移交公安机关处理。
（2）受案登记表、通话记录清单，证明2014年4月2日21时14分，被告人张某某妻子杨某报警的情况。
（3）行政处罚决定书，证明伍某某因殴打他人被公安机关行政拘留。
（4）户籍证明，证明被告人张某某具有完全刑事责任年龄等情况。
（5）民事赔偿材料，证明本院审理期间，被告人张某某赔偿被害人各项经济损失2.6万元，伍某某对张某某表示谅解。
上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事发后，被告人张某某明知他人报警而滞留现场，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且本案系民间纠纷引发，被害人对本案的引发亦负有一定责任，在量刑时均可对其酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 洁
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初77号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人邵某，男，2016年7月11日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年7月13日被铜川市公安局新区分局取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年6月15日14时50分许，被告人邵某驾驶陕AM86**号重型自卸货车沿210国道由北向南行驶至铜川新区青岗岭段金山停车场门前右转进入停车场时，与同方向李某驾驶的无牌白色王野二轮电动车相撞，至李某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。铜川市公安局交警支队第三大队于2016年7月4日作出事故认定，邵某驾车违反了《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款之规定，承担事故的全部责任。并建议对其在有期徒刑一年半至两年半之间处刑并建议宣告缓刑。
另查明，被告人邵某及亲属对被害人亲属就民事赔偿部分达成协议：1.一次性赔付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费以及其他相关费用共计人民币420000元整（已全部履行）；2.被告人邵某车损自负，被害人的车损其家属放弃。该协议后经铜川市耀州区人民法院进行司法确认，形成（2016）陕0204民特9号裁定书，裁定赔偿协议有效，该协议现已履行完毕，被告人邵某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，当庭自愿认罪；并有以下证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故照片、事故现场图；2、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、车体勘验笔录、指认笔录、证人证言；3、诊断证明、死亡医学证明书、尸体检验报告书；4、机动车鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条、民事裁定书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，遇紧急情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某肇事后，能积极报警，主动投案，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。且民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，已全部履行，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邵某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法机关对其的社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年十月十日
书记员 张 迁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第924号
原告徐凯，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗硕耕农业机械农民专业合作社，居所地敖汉旗。
组织机构代码05392717-6
法定代表人马建田，理事长。
原告徐凯诉被告敖汉旗硕耕农业机械农民专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凯，被告合作社的法定代表人马建田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凯诉称，2013年4月份，被告雇我为农户播种，我播种土地189亩，被告应给我劳务费10950元，我多次向被告索要，被告不给付，故起诉要求被告给付劳务费10950元。
被告合作社辩称，我合作社用原告播种土地面积178.7亩，其中为合作社社员播种43.7亩，按规定为合作社社员播种每亩播种费用35元，应给原告劳务费1529.50元；原告为其他农户播种135亩，每亩播种费用50元，应给原告劳务费8279.50元。原告欠合作社半膜机款610元、吃住费用150元、气息式播种滚桶2800元、赔偿35.2亩土地经济损失14090元（土地缺苗造成减产损失），上述款项冲减后，原告还欠合作社款9360.50元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，被告与原告签订硕耕农机合作社机械手责任状，约定每亩机耕费45元至50元之间，出苗率在80%以上，如果出现作业质量问题，由机械手承担农户所受的损失。2013年4月份，原告用自己的拖拉机带自己的播种机，给被告联系的农户播种玉米，原告为被告联系播种海布力嘎嘎查、乌兰章古嘎查8户土地合计面积149亩，被告应支付给原告每亩播种费用为50元。原告还给被告联系杨振军、姚永利、王金山、张志仓、张书民、刘亚杰、姚建辉7户村民播种玉米，合计面积39.40亩，被告应支付给原告每亩播种费用35元。由于被告未支付给原告上述播种费用，故原告起诉要求被告给付劳务费10950元。
另查明，原告为被告拉种子，被告欠原告车费300元。在双方其它往来中，原告欠被告买机械款610元、食宿费150元。
上述事实，有原、被告陈述，硕耕农机合作社机械手责任状在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为被告及其联系的农户播种玉米，被告应按约定给付原告劳务费及车费，对原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持；原告欠被告购买机械款610元、食宿费150元应予抵消；被告主张损害赔偿问题，因涉及第三人且与本案不属同一法律关系，故被告应另行主张权利较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
被告敖汉旗硕耕农业机械农民专业合作社于本判决生效后三日内给付原告徐凯劳务费用8369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年四月一日
书记员 郝冰洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第222号
原告李学存。
被告王伟丰。
被告张丽芳。
本院于2013年3月14日受理了原告李学存诉被告王伟丰（王丰）、张丽芳追索劳动报酬纠纷一案，原告经合法传唤，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，经合法传唤原告到庭，原告未经法庭许可中途退庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费380.00元，由原告李学存承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邢晓玉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第973号
原告:任翠英，农民。
委托代理人：周传鸽，农民。
被告：周龙，农民。
委托代理人：周金生，农民。
原告任翠英诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任翠英委托代理人周传鸽、被告周龙委托代理人周金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠英诉称：被告周龙2012年5月8日，借我现金贰万玖仟元整（29000.00元），三年利息叁仟元（3000元），共32000元，经多次找被告还款，被告迟迟不还。特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款及利息32000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周龙辩称：被告没有向原告借钱，故不同意偿还。而是被告委托代理人向原告委托代理人借了4.9万元。
经审理查明：2012年5月8日被告周龙向原告任翠英借款，被告为原告出具借条一份，借�载明“周龙借任翠英现金贰万玖仟元整<29000.00>叁年内还清。见证人：曹更林，周传印。2012年5月8号”。原告任翠英曾起诉至本院要求被告周龙偿还涉案借款29000元，后经定陶县人民法院（2012）定民初字第1232号民事判决书以还款日未到为由驳回了原告任翠英的诉讼请求。该判决书送达后，双方未提起上诉，现已发生法律效力。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、（2012）定民初字第1232号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。定陶县人民法院（2012）定民初字第1232号民事判决书确认了原告任翠英与被告周龙之间存在29000元的民间借贷法律关系，该判决书现已发�法律效力，被告周龙亦未提交相反证据推翻该判决。现还款期间已过，原告任翠英要求被告周龙偿还借款本金29000元的诉讼请求依法予以支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付三年利息3000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决生效之日起三日内偿还原告任翠英借款本金29000元；
二、驳回原告任翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告任翠英负担37元，由被告周龙负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李化廷
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第973号原告:任翠英，农民。委托代理人：周传鸽，农民。被告：周龙，农民。委托代理人：周金生，农民。原告任翠英诉被告周龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任翠英委托代理人周传鸽、被告周龙委托代理人周金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任翠英诉称：被告周龙2012年5月8日，借我现金贰万玖仟元整（29000.00元），三年利息叁仟元（3000元），共32000元，经多次找被告还款，被告迟迟不还。特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款及利息32000元；2、诉讼费由被告承担。被告周龙辩称：被告没有向原告借钱，故不同意偿还。而是被告委托代理人向原告委托代理人借了4.9万元。经审理查明：2012年5月8日被告周龙向原告任翠英借款，被告为原告出具借条一份，借�载明“周龙借任翠英现金贰万玖仟元整叁年内还清。见证人：曹更林，周传印。2012年5月8号”。原告任翠英曾起诉至本院要求被告周龙偿还涉案借款29000元，后经定陶县人民法院（2012）定民初字第1232号民事判决书以还款日未到为由驳回了原告任翠英的诉讼请求。该判决书送达后，双方未提起上诉，现已发生法律效力。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、（2012）定民初字第1232号民事判决书在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。定陶县人民法院（2012）定民初字第1232号民事判决书确认了原告任翠英与被告周龙之间存在29000元的民间借贷法律关系，该判决书现已发�法律效力，被告周龙亦未提交相反证据推翻该判决。现还款期间已过，原告任翠英要求被告周龙偿还借款本金29000元的诉讼请求依法予以支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付三年利息3000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效之日起三日内偿还原告任翠英借款本金29000元；二、驳回原告任翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告任翠英负担37元，由被告周龙负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一五年七月二十八日书 记 员  李化廷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第350号
罪犯李小松，男，1987年9月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。2012年11月12日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2012年9月19日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市法刑初字第347号刑事判决，认定罪犯李小松犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月7日起至2016年3月6日止。期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李小松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李小松在服刑中的表现，进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小松能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子3次；2013年7月12日获表扬奖励1次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2015年1月23日共获得5次季度表扬。另查，该犯罚金刑已于2015年2月2日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关建议给罪犯李小松减刑五个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯李小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小松准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第107号
原告唐正兵，男，生于1974年4月8日。
被告赵肃刚，男，生于1975年10月4日。（缺席）
原告唐正兵与被告赵肃刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐正兵到庭参加诉讼，被告赵肃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐正兵诉称，2011年被告找到原告以手头借据为由，提出向原告借款10000元，并自愿按同期银行利息向原告承担利息，原告碍于情面便向被告借了10000元，后原告多次找被告要求还钱，但被告均以各自理由推诿，故现将其诉至法院，请求判令偿还本金10000元及利息3000元，共计13000元。
被告赵肃刚未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告赵肃刚向原告唐正兵借款10000元，口头约定十天后归还，并出具了借条。后经原告索要，被告一直拖延未付，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，承担利息3000元，合计13000元。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵肃刚偿还原告唐正兵借款10000元，限于本判决生效后十日内还清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告赵肃刚负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年三月十七日
书记员 秦 姗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03385号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：王冠军。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告王冠军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第941号
申请执行人：滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会。
被执行人：郑友军。
本院在执行滦南县司各庄镇东夏庄村民委员会与郑友军农村土地承包合同纠纷一案中，因郑友军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1076号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7996号
原告陈某某，住德惠市。
被告白某某，住德惠市。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告承担150元，邮寄送达费72元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03017号
原告：张靖国，男，1988年2月4日，汉族。
被告：蔡云峰，男，1990年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张鸿飞，男，1941年10月13日出生，汉族。
原告张靖国与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张靖国，被告蔡云峰的委托代理人张鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张靖国诉称：2011年12月31日，蔡云峰在双岗菜市场向张靖国借款198000元，并且约定2012年1月4日内还清，但蔡云峰一直未予还款。张靖国多次索要，蔡云峰一直不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、蔡云峰偿还张靖国借款198000元及利息（截止起诉之日止利息14850元）；2、蔡云峰承担本案诉讼费用。
蔡云峰辩称：借条是蔡云峰书写的，但是所欠款项是李远祥的，而且两份欠款都是赌债，有高利贷的成份。请求法院依法驳回张靖国的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，蔡云峰向张靖国借款并出具借条一张。该借条载明：“本人今向张靖国借款158000元，于2012年1月3日内还清。蔡云峰，2011年12月28日”。2011年12月31日，蔡云峰向张靖国借款并出具借条一份，该借条载明：“本人今向张靖国借款40000元，于2012年1月4日还清。蔡云峰，2011年12月31日”。庭审时，张靖国自愿放弃借款利息主张。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：蔡云峰向张靖国出具借条借款系其真实意思的表示。因借条中载明的还款期限已届满，张靖国要求蔡云峰偿还借款198000元，本院予以支持。蔡云峰抗辩认为从未向张靖国借款，涉案款项系赌债，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖国借款本金198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2246元由被告蔡云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十二日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03017号原告：张靖国，男，1988年2月4日，汉族，住安徽省长丰县。被告：蔡云峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：张鸿飞，男，1941年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张靖国与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张靖国，被告蔡云峰的委托代理人张鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖国诉称：2011年12月31日，蔡云峰在双岗菜市场向张靖国借款198000元，并且约定2012年1月4日内还清，但蔡云峰一直未予还款。张靖国多次索要，蔡云峰一直不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、蔡云峰偿还张靖国借款198000元及利息（截止起诉之日止利息14850元）；2、蔡云峰承担本案诉讼费用。蔡云峰辩称：借条是蔡云峰书写的，但是所欠款项是李远祥的，而且两份欠款都是赌债，有高利贷的成份。请求法院依法驳回张靖国的诉讼请求。经审理查明：2011年12月28日，蔡云峰向张靖国借款并出具借条一张。该借条载明：“本人今向张靖国借款158000元，于2012年1月3日内还清。蔡云峰，2011年12月28日”。2011年12月31日，蔡云峰向张靖国借款并出具借条一份，该借条载明：“本人今向张靖国借款40000元，于2012年1月4日还清。蔡云峰，2011年12月31日”。庭审时，张靖国自愿放弃借款利息主张。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：蔡云峰向张靖国出具借条借款系其真实意思的表示。因借条中载明的还款期限已届满，张靖国要求蔡云峰偿还借款198000元，本院予以支持。蔡云峰抗辩认为从未向张靖国借款，涉案款项系赌债，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖国借款本金198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2246元由被告蔡云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一四年九月十二日书记员 黄泽珊附本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第756号
上诉人（原审原告）海某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，蒙古族，某旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被上诉人（原审被告）萨某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人其某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
上诉人海某与被上诉人萨某某侵权责任纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人海某的委托代理人巴特尔、刘某某，被上诉人萨某某的委托代理人其某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告海某、被告萨某某系某旗某嘎查牧民，草场相邻。被告于2010年搭建蒙古包开设旅游点，庭审中原、被告双方均认为开设旅游点的地方属于各自的草场。原告海某曾于2012年10月23日起诉至新巴尔虎右旗人民法院，经审理后不服（2012）新右民初字第523号民事判决，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。上诉人海某在二审程序中以补充证据为由提出撤回一、二审诉讼的申请，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年3月18日下达（2013）呼民终字第148号民事裁定书，准许上诉人海某撤回一、二审诉讼。2013年4月原告海某再次向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原、被告双方均同意按照1996年草场划分标准为依据。
原审法院认为，针对原告的司法鉴定申请，本院已向某旗草原监督管理局进行测量鉴定的委托，某旗草原监督管理局根据客观情况对现阶段不能进行测量的原因作出了说明。在不能对原、被告双方的草场均进行测量定位时，不能排除开设旅游点的草场也属于被告草场范围的可能。因此在不能排除原、被告无权属纠纷的情况下，现阶段不能仅以原告出具的现场勘验检查笔录和草场测量定位基本情况作为被告侵权的依据。某旗草原监督管理局是对草场进行测量定位的本牧区的资质部门，对原告提出的不服某旗草原监督管理局的回复，再次申请其他有关资质权威部门进行测量的申请本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人海某上诉称，一、一审法院程序违法。一审法院在上诉人和被上诉人都持有合法有效的草场承包证件和地图的情况下，违法规定不予司法鉴定。二、一审法院认定的事实与实际不符。上诉人与被上诉人之间没有任何边界或权属争议。对该基本事实双方都认可，不能把有关部门的意见作为司法意见直接认定为司法工作中的法律事实。三、一审法院证据适用错误。一审法院无视上诉人和被上诉人的合法有效的国家正式颁发的证件，反而认可嘎查委员会或有关部门的非正式的文件材料，在没有委托任何有资质的鉴定部门的情况下，妄下结论认定上诉人证据不足，违背民事诉讼证据规则。请求撤销（2013）新右民初字第107号民事判决，判令被上诉人停止侵权，恢复植被及赔偿20000元并由被上诉人依法承担各项诉讼费用，维护上诉人诉讼请求。
被上诉人萨某某答辩称，一、双方之间不存在谁侵权谁的问题。二、上诉人出示的证据不能说明被上诉人侵占30亩草场开发旅游点的事实，因为某苏木草原管理所出具的证明没有科学性，更没有资质出具鉴定证明。根据草原所的规定，只有旗人民政府的草原行政监督管理局才有出具鉴定书的资质，上诉人在庭审举证的旗草原监督管理局的证明中也没有提到被上诉人侵权问题。三、庭审中上诉人出示的草原管理所的证明和某苏木嘎查委员会财产证明都由上诉人单方索取证据，故不能作为定案依据，请求二审法院维持一审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，证据如原审判决所列举。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人及被上诉人之间是否存在草场侵权问题。
上诉人海某与被上诉人萨某某的草场相邻。上诉人海某及被上诉人萨某某均持有某旗人民政府颁发的草原使用证。草场使用证上虽对草场的位置及四界予以规定，但上诉人海某及被上诉人萨某某草场上实际边界不精确。一审阶段原审法院针对上诉人提出的司法鉴定申请，委托某旗草原监督管理局进行测量鉴定，某草原监督管理局以某苏木某嘎查与某镇某嘎查、某嘎查的界限存在纠纷，该纠纷正在解决当中，所以无法确定某嘎查界限情况下，嘎查内部牧户之间的草场界限测量定位工作无法推进，无法对嘎查一两名牧户进行草场四至界限进行鉴定的说明。对此某旗某苏木某嘎查也出具证明予以证实。现二审阶段也存在同样的问题。鉴于上诉人没有充分证据证明被上诉人萨某某具有侵权行为。故原审法院的判决并无不当。上诉人所持上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人海某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 春 英
审 判 员 山 丹
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 萨仁通拉嘎
相关法律法规及法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00024号
原告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安庆市龙山路。
负责人：何郅，总经理。
委托代理人：汪超、李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：胡忠实，该局干部。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
第三人：占海涛，男，住安庆市迎江区老峰镇。
委托代理人：汪秀峰、何承国，安徽国誉律师事务所律师。
原告安徽省安庆市建筑安装工程公司诉被告安庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 何荣华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 祁从娣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第184号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工。（特别授权）
被告罗仁才，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告邹春艳，女，1979年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告罗仁才、邹春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员冯梅兰担任庭审记录，于2014年8月20日上午在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社的委托代理人黄晓黎到庭参加诉讼，被告罗仁才、邹春艳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县农村信用合作联社诉称，被告罗仁才于2013年5月30日用房地产作抵押或信用方式向原告借款共计260万元，到期日为2016年5月30日。但贷款期间，由于被告经营状况出现严重问题，不能按约定偿还贷款利息，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金260万元及利息。
原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据二张。证实原告于2013年5月30日分两次向被告罗仁才发放贷款260万元。2、被告财产抵押清单及他项权证。
被告罗仁才、邹春艳未进行答辩。
被告罗仁才、邹春艳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：对原告宁远县农村信用合作联社提供的证据，因对方当事人未提出异议，本院经核实后，认为符合证据的客观性、真实性、合法性特点，本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：两被告是夫妻关系。2013年4月被告罗仁才以经商为由向原告宁远县农村信用合作联社申请借款，并愿以其所有的位于宁远县舜陵镇东郊湾子里33号房地产和杨红銮所有的位于宁远县舜陵镇东郊村的房屋作抵押。原告宁远县农村信用合作联社经过审查后，于2013年5月30日向被告罗仁才发放了抵押贷款和信用贷款共计260万元。被告邹春艳在抵押清单上均签名认可。被告罗仁才办理了房地产的他项权证。原、被告双方约定借款期限为三年，利率为月利率9.6‰，按月结息。同时双方还约定，“借款人如未按约定还款，贷款人有权宣布贷款人的贷款立即到期，立即收回未偿还款项”。被告取得贷款后只偿还了利息47424元。原告为维护自己的合法权益，于2014年7月24日向本院提供起诉讼，请求判令被告偿还借款本金260万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告罗仁才以经商为由向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款，并以房地产作抵押，原告经审查后向被告发放了贷款，同时双方签订了抵押合同和借款合同，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确。另外虽然此借款尚未到期，但根据双方的约定，借款人未按约定偿还利息的，原告有权宣布借款“立即到期，立即收回未偿还款项”，同时被告邹春艳与被告罗仁才系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，因此对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另外原告在诉请时要求对被告的房地产进行拍卖并优先受偿，但又在举证期内对该诉请表示放弃，本院认为，对抵押财产的拍卖、变卖等措施是在执行程序中法院采取的行为，债权人在审判程序中不进行主张，不影响债权人在执行程序中申请法院对抵押财产采取强制执行措施。因此，原告在审判过程中放弃对被告的房地产进行拍卖并优先受偿符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗仁才、邹春艳在本判决生效后30日内连带偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币260万元及利息（利息从2013年5月30日起按每月9.6‰计算至本判决生效时为止）。已经偿还的利息47424元待执行时予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告罗仁才、邹春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一四年十月十日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第705号
原告：徐费夏。
被告：卞善根。
本院在审理原告徐费夏与被告卞善根民间借贷纠纷一案中，原告徐费夏于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐费夏撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐费夏撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取41元，由原告徐费夏负担。
审判员 王一川
二〇一二年八月九日
书记员 周 剑