江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广少民初字第00010号
原告蔡德志。
法定代理人蔡云东，男，汉族，1975年11月21日出生，系蔡德志父亲。
委托代理人朱志恒、王峰。
被告张明。
委托代理人吴志诚，男，汉族，1994年10月3日出生，系张明之子。
被告刘永强。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人刘雪梅、张俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告蔡德志与被告张明、刘永强、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“中华联合”）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黄满、人民陪审员黄中华、顾建丰组成合议庭，由黄满担任审判长，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡德志的委托代理人王峰、被告张明的委托代理人吴志诚、被告刘永强、被告中华联合的委托代理人张俊峰、被告人保公司的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德志诉称，2013年8月15日22时05分，李政驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车牵引被告刘永强驾驶的苏K×××××号重型特殊结构货车在扬州市汶河南路由北向南行驶时，由于牵引挂钩脱落，将在道路西侧人行道步行的原告蔡德志砸伤，公安机关交通管理部门认定，李政、刘永强共同承担事故的全部责任。李政为被告张明雇佣驾驶员，驾驶的车辆（车主为张明）在人保公司投保了交强险，刘永强驾驶的车辆在中华联合投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内，应当由人保公司、中华联合在交强险范围内承担理赔责任，不足部分由张明、刘永强共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张明、刘永强共同赔偿因交通事故导致的原告各项损失230318元（不包含医疗费）；2、判令被告中华联合、人保公司在交强险范围内承担理赔责任；3、被告张明、刘永强承担本案的诉讼费用。
原告蔡德志提供了以下证据：1、江苏省苏北人民医院手术记录、出院证、门诊病历、出院记录；2、交通事故认定书；3、扬州市东方医院司法鉴定书及收费票据；4、李政、刘永强所驾驶车辆分别在人保公司、中华联合投保的保险单；5、被告刘永强的驾驶证、行驶证，李政的驾驶证和被告张明的行驶证；6、原告的毕业证书。
被告张明辩称，张明是车主、李政是驾驶员，两人之间是雇佣关系，请法院依法判决。
被告刘永强辩称，本起交通事故，我为原告垫付医药费53551.98元。请求保险公司在交强险范围内理赔。
被告中华联合辩称，我司对本起交通事故发生的事实和对交警部门做出的事故责任无异议。肇事车辆苏K×××××在我司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内承担理赔责任。
被告人保公司辩称，对此次发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议。苏K×××××在我司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，另我司对原告主张的各项损失有异议。
被告刘永强提供医疗费发票17张，证明其为原告垫付医疗费合计53551.98元；其余被告均未提供证据。
根据当事人举证质证以及当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月15日22时05分，李政驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车牵挂被告刘永强驾驶的苏K×××××号重型特殊结构货车于扬州市汶河南路44号由北向南行驶，由于在牵引过程中两车之间的牵引钩脱落，挂钩将行走在道路西侧人行道上步行的蔡德志砸伤，随后送往江苏省苏北人民医院住院治疗，施行了腹腔镜下脾切除术。共住院21天，于2013年9月6日出院，被告刘永强垫付了原告住院期间的医疗费53551.98元。
该事故经公安机关交通管理部门认定，李政、刘永强共同承担事故的全部责任，蔡德志不承担事故责任。
蔡德志经扬州东方医院司法鉴定所伤残鉴定，属八级伤残，从受伤之日起，其护理期限为20周。
苏K×××××重型特殊结构货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
苏K×××××重型特殊结构货车在被告中华联合投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，苏K×××××货车的车主是张明，李政是其雇佣的驾驶员。
原告要求赔偿项目及数额具体为：住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费16100元、交通费1000元、残疾赔偿金195228元、精神抚慰金15000元、鉴定费2360元，合计230318元。
对于住院伙食补助费，两保险公司认可每天18元，合计378元；对营养费每天10元，合计210元，双方无异议。
对于护理费，原告要求住院期每天2人，每人100元，出院后每天1人每人100元，没有票据。两保险公司认可住院期间1人护理，每天40元；出院后的护理费由于没有医嘱证明，不予认可。
对于残疾赔偿金，两保险公司对于原告八级伤残、城镇居民标准没有异议，因原告系2013年10月作出的伤残评定，要求适用2012年度的城镇居民可支配收入标准29677元计算，不同意按2013年度的标准32538元计算。
对于鉴定费2360元，两保险公司认为不在保险范围内不予承担。
对于精神抚慰金，原告主张15000元，两保险公司认可10000元。
对于交通费1000元，无票据，两保险公司认可100元。
对于被告刘永强垫付的医疗费53551.98元，两保险公司同意在交强险范围内予以理赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李政和刘永强驾驶的机动车与原告蔡德志发生交通事故，致原告受伤，事故经交通管理部门认定，李政、刘永强承担事故全部责任。由于李政系苏K×××××车辆车主张明所雇用的驾驶员，因此李政发生交通事故的民事赔偿责任应由张明承担。因苏K×××××车辆在人保公司投保了交强险，苏K×××××车辆在中华联合投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告因本起交通事故所产生的损失应由两保险公司在交强险限额内赔偿。原告所主张超出交强险部分的损失应由被告刘永强、张明承担连带赔偿责任。
对于住院伙食补助费，原告要求按每天20元计算，符合有关规定，应予支持，即21天＊20元／天=420元；营养费每天10元，21天＊10元／天=210元，双方无异议，应予支持。
对于护理费，护理期经鉴定合计为20周，140天。其中住院21天、出院护理119天，根据本地用工水平，本院酌情住院期间每天护理费70元，出院后每天护理费50元，即21天＊70元／天＋119天＊50元／天=7420元。
对于残疾赔偿金，双方对八级伤残以及适用城镇标准无异议，两保险公司要求按照2012年的城镇居民人均可支配收入标准赔偿，无法律依据，应按照受理时（2014年）上一年度（2013年）的城镇居民人均可支配收入32538元为标准赔偿。即32538元＊20年＊30%=195228元。另对于鉴定费2360元，为本案确定损失程度和赔偿数额所支付的必要费用，应予支持。
对于交通费，因原告未提供票据。根据原告就医实际情况酌定为300元。
对于精神抚慰金，依据原告的伤残情况，本院酌情为15000元。
对于被告刘永强垫付的医疗费，两保险公司各在交强险1万元限额内赔付。
综上，本院确认本次诉讼应赔偿的费用：医疗费2万元，（其中包括营养费210元，住院伙食补助费420元，扣除该两项费用后余款19370元为刘永强垫付，应给付刘永强），护理费7420元，残疾赔偿金195228元，鉴定费2360元，精神抚慰金15000元，交通费300元，合计240308元。由人保公司和中华联合在交强险范围内各给付12万元，其余308元由被告刘永强、张明承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡德志事故损失110315元，给付被告刘永强代垫医疗费9685元；
二、被告中华联合于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡德志事故损失110315元，给付被告刘永强代垫医疗费9685元；
三、被告张明、刘永强对原告蔡德志超出交强险部分的损失308元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘永强、张明负担（原告已预交910元，被告刘永强已交740元，被告刘永强、张明在履行上述义务时一并将910元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 黄 满
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 顾建丰
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴 菲