广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2621号
原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：胡国维，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：张玉花，女，1964年12月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：胡创业，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告胡国维、张玉花、胡创业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告胡国维、张玉花、胡创业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国维立即偿付贷款本金117840.55元与相应利息（含利息、罚息、复利）3544.59元（按个人借款合同约定的利率暂计至2017年10月25日，请求计算至清偿之日止）；2.判令被告胡国维支付原告为实现债权而发生的费用6000元；3.判令被告张玉花、胡创业对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告胡国维与原告签订《最高额借款合同》，约定原告同意自2016年11月15日起至2017年11月10日期间，在129000元的最高借款本金内按被告胡国维需要，向其发放借款。2016年11月18日，原告向被告胡国维发放一笔还款方式为每月还息、到期一次还本的104000元借款，以及一笔还款方式为按月等额本息的25000元借款，两笔借款的借款月利率均为8.3334‰，到期日均为2017年11月10日。2017年3月开始，被告胡国维没有按照借款合同约定付清当期本息，已构成合同违约。至2017年10月25日，被告胡国维尚欠原告借款本金117840.55元，利息3544.59元。另外，被告张玉花、胡创业与原告签订《最高额保证合同》，为该借款合同提供不可撤销连带保证责任，因此，其应就被告胡国维欠原告的上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告胡国维、张玉花、胡创业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告胡国维作为甲方(借款人)，原告作为乙方（贷款人），双方签订编号为0500008201600351的《最高额借款合同》，合同约定：乙方同意自2016年11月15日起至2017年11月10日期间，在最高借款本金余额129000元内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款；借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，本合同利率不变；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；本借款合同的内容与项下借款借据不一致的，以借款借据为准等。合同签订后，2016年11月18日，原告与被告胡国维签订了两张《借款借据》，第一张编号为0500008201600351001的《借款借据》载明：借款金额25000元，借款月利率8.3334‰，借款日为2016年11月18日，到期日为2017年11月10日，还款方式为按月等额本息还款；第二张编号为0500008201600351002的《借款借据》载明：借款金额104000元，借款月利率8.3334‰，借款日为2016年11月18日，到期日为2017年11月10日，还款方式为每月还息，到期一次还本。签订《借款借据》当日，原告分别将上述两笔借款划入被告胡国维的账户。2017年3月开始，被告胡国维无按合同约定还本付息，截至2017年10月25日，借款金额为25000元的该笔借款，尚欠本金13840.55元，利息361.10元，罚息324.87元，复利16.67元；借款金额为104000元的该笔借款，尚欠本金104000元，利息2802.24元，罚息0元，复利39.71元。原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明，2015年7月22日，被告张玉花、胡创业作为甲方(保证人)，原告作为乙方（债权人），双方签订《最高额保证合同》，约定：甲方愿意在最高主债权额不超过本金240000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用内，为2015年7月22日至2025年7月22日期间乙方与被告胡国维基于主合同连续发生的多笔债权向乙方提供保证担保；保证方式为不可撤销的连带责任保证。
又查明，原告与广东皓朗律师事务所签订了《委托代理合同》，并因本案委托广东皓朗律师事务所律师代理诉讼，支付了律师费6000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告胡国维签订的《最高额借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告胡国维发放了贷款，但被告胡国维没有按合同约定归还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告共向被告胡国维发放了两笔借款，截至2017年10月25日，借款金额为25000元的该笔借款，尚欠本金13840.55元，利息361.10元，罚息324.87元，复利16.67元；借款金额为104000元的该笔借款，尚欠本金104000元，利息2802.24元，罚息0元，复利39.71元，被告胡国维应偿还给原告。上述两笔借款从2017年10月26日起至还清款日止的利息、罚息和复利，分别以实欠本金按双方签订的《借款借据》、《最高额借款合同》的约定另行计算。原告提供了《委托代理合同》和《增值税发票》证明，因本案委托律师代理诉讼支付了律师费6000元，该收费并无违反律师收费的相关规定，本院予以认定。根据原告与被告胡国维签订的《最高额借款合同》约定，由被告胡国维承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故原告要求被告胡国维归还其支付的律师费6000元，理据充分，本院予以支持。被告张玉花、胡创业作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，自愿在最高主债权额不超过本金240000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用内，为2015年7月22日至2025年7月22日期间原告与被告胡国维基于主合同连续发生的多笔债权向原告提供连带责任保证，故原告要求被告张玉花、胡创业对被告胡国维的上述债务承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告胡国维、张玉花、胡创业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金13840.55元及利息、罚息和复利（暂计至2017年10月25日的利息为361.10元，罚息为324.87元，复利为16.67元，从2017年10月26日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按双方签订的编号为0500008201600351的《最高额借款合同》及编号为0500008201600351001的《借款借据》的约定另行计算）；
二、被告胡国维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金104000元及利息、罚息和复利（暂计至2017年10月25日的利息为2802.24元，罚息为0元，复利为39.71元，从2017年10月26日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按双方签订的编号为0500008201600351的《最高额借款合同》及编号为0500008201600351002的《借款借据》的约定另行计算）；
三、被告胡国维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司归还律师费6000元；
四、被告张玉花、胡创业对本判决第一、二、三项所确定的被告胡国维欠原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司的借款本金及利息、罚息、复利、律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元（已减半收取），由被告胡国维、张玉花、胡创业共同负担（原告已预交受理费1424元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年十二月十四日
书记员 王小青