wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1865号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，住龙泉市。
被告：季建红，男，1970年3月8日出生，住龙泉市。
被告：陈方兰，女，1966年5月29日出生，住龙泉市。
原告管世平与被告季建红、陈方兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季建红、陈方兰共同返还原告管世平借款本金60000元及利息（按月利率2%自借款之日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管世平到庭参加了诉讼，被告季建红、陈方兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告季建红、陈方兰于2017年3月28日共同向原告管世平借款80000元，并由被告季建红、陈方兰出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，两被告仅归还借款本金20000元但未支付利息，两被告对剩余本金也怠于偿付，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
季建红、陈方兰于判决生效之日起十日内共同返还管世平借款本金60000元并支付利息（按月利率2%自2017年3月28日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由季建红、陈方兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年十一月十日
代书记员 潘黎雨
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第325号
原告（反诉被告）：巴合提别克*禾伊巴达提，男。
被告（反诉原告）：马富林，男。
原告巴合提别克*禾伊巴达提诉被告马富林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴合提别克*禾伊巴达提、被告马富林到庭参加诉讼，被告马富林当庭提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。
原告巴合提别克*禾伊巴达提诉称并辩称：2014年4月17日中午，被告马富林到我经营的商店充值话费后拒绝交钱和我发生争执，被告拳打脚踢我面部，造成我鼻骨骨折。事后我在在场人员帮助下向派出所报案，并在巴里坤县医院住院治疗8天。现伤情基本愈合，住院期间全部费用由我个人交付。另外，住院期间无法经营商店收入减少，我的伤情被鉴定为轻微伤，被告的行为给我造成了较大的经济损失和痛苦，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告马富林赔偿各项损失合计6874.31元，并由被告承担本案诉讼费用。对被告马富林的损失，我不赔偿，我没有责任。
被告马富林辩称并诉称：原告说的不符合事实，我充话费的时候发现没有带钱，而原告还经常欠我的账，原告说你把钱给我，人滚出去，我听了后就是不出去，然后原告就动手打我了，他还拿手拉我的嘴巴，当时原告打我我没有还手，我儿子来拉他，然后原告一拳就打了我儿子，之后派出所民警到场了，原告还当着派出所民警的面打我，然后我就还手了。对原告的损失该赔偿的我就赔偿，要是原告请求的那么多我不赔偿，我只赔偿一个医药费，其他的原告也有责任，是原告先动手的。我受的伤比原告的更严重，我要求原告赔偿我的各项损失费用共计3752.92元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年4月17日12时许，被告马富林到原告巴合提别克*禾伊巴达提商店为其电话充值时，双方发生争执并互相撕拉殴打对方，致使双方均不同程度的受伤。在此过程中原告拿出随身携带的一把折叠式单刃刀但被及时夺下，未造成危害后果。当日，原告在巴里坤县医院住院治疗。原告支出住院医疗费2094.31元、门诊医疗费220元。4月25日原告出院，出院诊断为，1、鼻骨骨折；2、头部软组织损伤；3、鼻部软组织损伤；4、左肩软组织损伤。住院期间陪护1人，出院后休息两周。同日，被告马富林在巴里坤县医院进行诊疗，其病情医院诊断为：头部及左足软组织损伤，医嘱休息治疗1周。马富林为此共支出放射费、ct费、中成药费等费用共计417.92元。
5月16日，巴里坤县公安局下涝坝派出所委托巴里坤县公安局对原告的伤情进行鉴定。6月4日巴里坤县公安局出具法医学活体损伤检验鉴定意见书，经鉴定，原告遭钝性外力作用后致鼻骨骨折，其伤害程度属轻微伤，原告支出鉴定费100元。7月3日，巴里坤县公安局对被告作出行政处罚，决定对马富林行政拘留7日，并处罚款200元。7月31日，巴里坤县公安局对原告作出行政处罚，决定对原告罚款100元。以上事实由原、被告的当庭陈述及巴里坤县公安局下涝坝派出所的案卷信息、原告提交的医疗证明、住院病历、法医活体损伤检验鉴定意见书、被告提交的医疗证明、门诊票据、门诊病历及ct检查报告单等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告作为相邻的个体经营户，理应和睦相处，发生纠纷后应当互相谅解，但双方因话费充值一事发生争执，不能冷静处理，反而互相撕扯殴打在一起，从而造成双方受伤，对此原被告均具有一定的过错，根据公安机关对双方的处罚情况，本院酌定在此事件中原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。经本院核定：原告的各项损失为：医疗费2314.31元、住院伙食补助费200元（25元×8天）、护理费400元（50元×8天）、鉴定费100元，共计3014.31元，由被告赔偿70%计2110.02元，其余由原告自己承担。反诉原告马富林的损失为：医药费417.92元，由反诉被告赔偿125.38元，其余的由反诉原告自己承担。对原告要求赔偿误工费、交通费、手机赔偿款、复印费、电话费等费用的诉讼请求，其不能提交相应证据予以证实，故对此请求本院不予支持。对反诉原告马富林要求赔偿反诉被告赔偿误工费、损坏手机的损失、交通费等费用的请求，被告不能提供充分证据证实其主张，故对此请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马富林于本判决生效后十日内赔偿原告巴合提别克*禾伊巴达提各项损失2110.02元；
二、反诉被告巴合提别克*禾伊巴达提于本判决生效后十日内赔偿反诉原告马富林的损失125.38元；
三、驳回原告巴合提别克*禾伊巴达提的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告马富林的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由原告巴合提别克*禾伊巴达提负担25元，由被告马富林负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 黄 汗
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 桑宁宁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一初字第325号原告（反诉被告）：巴合提别克·禾伊巴达提，男。被告（反诉原告）：马富林，男。原告巴合提别克·禾伊巴达提诉被告马富林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴合提别克·禾伊巴达提、被告马富林到庭参加诉讼，被告马富林当庭提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。原告巴合提别克·禾伊巴达提诉称并辩称：2014年4月17日中午，被告马富林到我经营的商店充值话费后拒绝交钱和我发生争执，被告拳打脚踢我面部，造成我鼻骨骨折。事后我在在场人员帮助下向派出所报案，并在巴里坤县医院住院治疗8天。现伤情基本愈合，住院期间全部费用由我个人交付。另外，住院期间无法经营商店收入减少，我的伤情被鉴定为轻微伤，被告的行为给我造成了较大的经济损失和痛苦，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告马富林赔偿各项损失合计6874.31元，并由被告承担本案诉讼费用。对被告马富林的损失，我不赔偿，我没有责任。被告马富林辩称并诉称：原告说的不符合事实，我充话费的时候发现没有带钱，而原告还经常欠我的账，原告说你把钱给我，人滚出去，我听了后就是不出去，然后原告就动手打我了，他还拿手拉我的嘴巴，当时原告打我我没有还手，我儿子来拉他，然后原告一拳就打了我儿子，之后派出所民警到场了，原告还当着派出所民警的面打我，然后我就还手了。对原告的损失该赔偿的我就赔偿，要是原告请求的那么多我不赔偿，我只赔偿一个医药费，其他的原告也有责任，是原告先动手的。我受的伤比原告的更严重，我要求原告赔偿我的各项损失费用共计3752.92元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年4月17日12时许，被告马富林到原告巴合提别克·禾伊巴达提商店为其电话充值时，双方发生争执并互相撕拉殴打对方，致使双方均不同程度的受伤。在此过程中原告拿出随身携带的一把折叠式单刃刀但被及时夺下，未造成危害后果。当日，原告在巴里坤县医院住院治疗。原告支出住院医疗费2094.31元、门诊医疗费220元。4月25日原告出院，出院诊断为，1、鼻骨骨折；2、头部软组织损伤；3、鼻部软组织损伤；4、左肩软组织损伤。住院期间陪护1人，出院后休息两周。同日，被告马富林在巴里坤县医院进行诊疗，其病情医院诊断为：头部及左足软组织损伤，医嘱休息治疗1周。马富林为此共支出放射费、ct费、中成药费等费用共计417.92元。5月16日，巴里坤县公安局下涝坝派出所委托巴里坤县公安局对原告的伤情进行鉴定。6月4日巴里坤县公安局出具法医学活体损伤检验鉴定意见书，经鉴定，原告遭钝性外力作用后致鼻骨骨折，其伤害程度属轻微伤，原告支出鉴定费100元。7月3日，巴里坤县公安局对被告作出行政处罚，决定对马富林行政拘留7日，并处罚款200元。7月31日，巴里坤县公安局对原告作出行政处罚，决定对原告罚款100元。以上事实由原、被告的当庭陈述及巴里坤县公安局下涝坝派出所的案卷信息、原告提交的医疗证明、住院病历、法医活体损伤检验鉴定意见书、被告提交的医疗证明、门诊票据、门诊病历及ct检查报告单等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告作为相邻的个体经营户，理应和睦相处，发生纠纷后应当互相谅解，但双方因话费充值一事发生争执，不能冷静处理，反而互相撕扯殴打在一起，从而造成双方受伤，对此原被告均具有一定的过错，根据公安机关对双方的处罚情况，本院酌定在此事件中原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。经本院核定：原告的各项损失为：医疗费2314.31元、住院伙食补助费200元（25元×8天）、护理费400元（50元×8天）、鉴定费100元，共计3014.31元，由被告赔偿70%计2110.02元，其余由原告自己承担。反诉原告马富林的损失为：医药费417.92元，由反诉被告赔偿125.38元，其余的由反诉原告自己承担。对原告要求赔偿误工费、交通费、手机赔偿款、复印费、电话费等费用的诉讼请求，其不能提交相应证据予以证实，故对此请求本院不予支持。对反诉原告马富林要求赔偿反诉被告赔偿误工费、损坏手机的损失、交通费等费用的请求，被告不能提供充分证据证实其主张，故对此请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马富林于本判决生效后十日内赔偿原告巴合提别克·禾伊巴达提各项损失2110.02元；二、反诉被告巴合提别克·禾伊巴达提于本判决生效后十日内赔偿反诉原告马富林的损失125.38元；三、驳回原告巴合提别克·禾伊巴达提的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告马富林的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由原告巴合提别克·禾伊巴达提负担25元，由被告马富林负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。审 判 长  朱雪峰代理审判员  冯琴琴人民陪审员  黄 汗二〇一四年十二月二十四日书 记 员  桑宁宁
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00031号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年2月15日生于陕�省米脂县，汉族，高中文化，农民。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审；2015年4月2日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、赵剑出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日21时许，樊某某驾驶陕KFL1**（比亚迪）小型轿车，行驶至米脂县自来水公司门口时被米脂县公安局巡查民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，樊某某血液中的乙醇浓度为149.88mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
白光胜的证言、现场勘查笔录、及照片、血样提取笔录、照片及�醇检验报告、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员申华
二〇一五年四月二十日
书记员 李慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第699号
申请执行人宋逃生，男，1981年12月28日生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：柳忠全。
申请执行人宋逃生申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为3680元，未执行3680元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00119号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第158号
申请人：东平县中医院。
委托代理人：赵学刚，赵庆贺。
申请人：张淑苓。
委托代理人：陈广民。
委托代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
本院于2015年9月1日受理了申请人东平县中医院、张淑苓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县中医院、张淑苓因医疗纠纷，于2015年9月1日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县中医院补偿给申请人张淑苓共计人民币150000元（壹拾伍万元）整，2015年9月1日司法确认后付清。
二、申请人张淑苓此后不得以任何形式损毁申请人东平县中医院的声誉或扰乱其正常的医疗秩序，也不得通过任何途径就本次事故再次要求申请人东平县中医院承担责任和赔偿。
三、若申请人方违张淑苓反本协议第二条的规定，申请人东平县中医院有权索回全部补偿款。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月一日
书记员 瞿园园
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4654号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托代理人：胡小波，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：许红梅。
本院2016年9月5日立案受理了原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告许红梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉佳诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年九月五日
书记员 高 敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初578号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。马马某甲于2016年11月23日以暂不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马马某甲申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马马某甲撤诉。
案件�理费100元，减半收取计50元，由马马某甲负担。审判员马成福
审判员 唐 慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 他玉荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第830号
原告：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，董事长。
委托代理人：董威，男，汉族，出生于1987年11月20日，，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田菊平，女，汉族，出生于1967年11月4日，住乌鲁木齐市。
被告：曾嵘，女，汉族，1976年6月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘春芳，女，汉族，1974年4月17出生，住新疆沙湾县。
原告乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）与被告曾嵘供用热力合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告友好热力公司委托代理人董威、田菊平、被告曾嵘委托代理人刘春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友好热力公司起诉称，被告居住房屋位于原告所属供暖区，面积94.32平方米，由原告负责供暖，原告按规定时间、规定的供热标准完成了供暖工作，但被告未按规定的时间交纳暖气费，2011年至2013年度共欠暖气费本金4150.08元。该款原告催要多次，被告无故推托，其行为严重影响了原告正常的工作、经营秩序，给原告造成了很大的经济损失，已构成违约。原告索要多次无果，诉至法院，要求1、判令被告偿付暖气费4150.08元、滞纳金5297.6元，合计9447.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾嵘辩称，所欠暖气费数额无误，2011年因为管道挖断，要求核减20天的损失，但原告只同意减7天，我方主动交纳暖气费，但原告不收，要求支付滞纳金。我方认为双方没有书面合同，是原告服务不到位，应由原告承担违约责任。我方不应支付滞纳金。
经审理查明，被告曾嵘系乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路94号大华小区7-3-402室住户，该房屋面积94.32平方米，属于原告友好热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年至2013年两个采暖期采暖费4150.08元至今未付。2011年因管道挖断给原告供暖造成影响，原告同意扣除7天停暖损失79.37元，故被告尚欠原告采暖费为4070.71元。
以上事实由庭审笔录在卷为证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，故被告应支付原告尚欠采暖费4070.71元，被告辩称应扣除20天停暖损失，因其主张没有证据支持，故本院不予支持。被告未按时支付采暖费，应偿付原告滞纳金，由于原、被告双方未签订合同约定违约金的计算方式，故本院参照银行同期贷款利率计算后由被告偿付原告滞纳金为469.8元（1995.67元×（年息6.3%÷360天）×843天（2012年4月16日至2014年8月19日）；2075.04元×（年息6.3%÷360天）×483天（2013年4月16日至2014年8月19日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告曾嵘给付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费4070.71元；
二、被告曾嵘偿付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金469.8元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9447.68元，判定给付标的4540.51元，起诉标的占给付标的的48.06%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担48.06%即12.01元，原告负担51.94%即12.98元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 东 华
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初733号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
负责人：刘瑞民，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：吉建超，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称保险公司）与被告吉建超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托代理人王素南,被告吉建超委托代理人郭智诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告为第三人冯俊当偿付的保险金17532.9元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，吴高静驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与吉建超驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，导致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吉建超负事故主要责任，冯俊当就己方车辆损失将原告诉至法院。后双方调解，原告按照调解协议履行。原告依据《道路交通安全法》等法律法规的规定在向受害人支付赔偿款后向侵权人追偿。
被告吉建超辩称，原告起诉的事实存在，对于原告主张的垫付费用属实，该不该给付原告及给付多少由法院决定。
经审理查明，2017年5月3日14时40分许，吉建超驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿近德固乡杏园村南北路由北向南行驶至昌州路交叉口时，遇吴高静驾驶豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
2017年5月13日南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第243号道路交通事故认定书，认定吉建超负事故主要责任，吴高静负事故次要责任。事故发生后，豫Ｊ×××××小型轿车实际车主冯俊当支付拖车费1000元。后冯俊当起诉至本院，保险公司对濮阳市诚信鉴定评估有限公司车损评估报告不服，申请重新评估。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司作出评估结论书，评估意见：车损总值为23177元。经本院调解，冯俊当与保险公司达成调解协议，调解书内容：保险公司赔偿冯俊当各项损失共计24177元，冯俊当自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年7月28日作出（2017）豫0923民初2177号民事调解书予以确认。2017年8月9日，保险公司向冯俊当汇款24177元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估意见书、拖车费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。吉建超驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致吴高静驾驶车辆受损事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定吉建超负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，即有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经审核，冯俊当损失合计为24177元（23177元车损+1000元施救费）。评估费因冯俊当自愿放弃，本院不再予以处理。因吉建超负事故主要责任，在24177元损失范围内，应首先在2000元交强险财产损失项下全部赔偿，超出部分22177元（24177元-2000元），因双方车辆均为机动车，应按照事故责任比例70%赔偿，即赔偿15523.9元（22177元×70%），共计应赔偿17532.9元（15523.9元+2000元）。因保险公司已经垫付，故吉建超应赔偿保险公司17532.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉建超于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司支付的财产损失17532.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告吉建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴宁宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1996号
原告庆阳恒隆商贸有限公司
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告温晓静。
原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告温晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原庆阳恒隆商贸有限公司的委托代理人周志璞、被告温晓静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳恒隆商贸有限公司诉称：原、被告于2014年3月26日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，原告将坐落在庆阳市西峰区陇东大厦恒隆商城三楼女装区30.3平方米的场地租赁给被告经营“魅之女”品牌女装销售，租赁期为1年，从2013年11月1日至2014年10月31日止。租金减免后为28633.5元。并约定了物业管理费、导购管理费。但是被告在签订合同后至今一直拒交租金等费用，现缴费日期已过，经原告多次催缴，被告均置之不理。现要求被告立即依约清偿原告2013年11月1日至2015年4月30日的租金、物业管理费、导购管理费共计27196元。
被告温晓静辩称：租用原告商铺合适，欠费也合适，至于具体欠多少我不清楚。
经审理查明：原、被告于2014年3月26日签订了《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，该合同约定：“甲方同意在本商城三楼女装区为乙方提供建筑面积为30.3平方米的经营场地及相关的经营管理条件；合同有效期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。场地费130元／㎡，每月3939元。减免后实际收取场地使用费28633.5元，乙方下一年度场地费用应提前一个月交付。逾期未交视为乙方违约，甲方有权按乙方违约处理；为保证商品质量合格及售后服务的连续性，乙方同意向甲方交纳商品及服务质量保证金3000元，此保证金于合同终止或乙方商品撤柜后满3个月后无息退还，期间如发生商品或服务质量投诉处理，所发生的费用甲方有权从其中予以扣除；为保证合同顺利履行，乙方同意向甲方交纳合同保证金5000元，此保证金于合同终止或乙方商品撤柜后满3个月后无息退还，期间如发生合同争议，所发生的费用甲方有权从其中予以支付；人员（导购）管理费50元／人，导购工资由乙方承担，甲方代扣代发工资；合同期内，乙方按照合同所约定的场地面积分担物业管理费10元／月／㎡；本合同期内，甲方减免乙方三个月场地使用费11817元；乙方缴纳的经营权买断费分两年冲抵部分场地使用费，本合同期内冲抵6817.50元；乙方应缴费用47268元，减免冲抵后实际缴纳28633.50元。乙方如提前撤柜属违约，剩余经营权买断费甲方将不予冲抵和退还。”合同签订后，被告缴纳租金8731.50元，其余租金、物业管理费、导购管理费，被告未缴纳。合同期届满后，2014年11月1日至2015年4月30日逾期占用期间的费用，被告仍未缴纳。经原告多次索要未果。为此，原告向法院提起诉讼。另查，被告向原告交纳质量保证金3000元、合同保证金5000元，并交纳经营权买断费13635元。
上述事实，有原、被告的陈述，《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告庆阳恒隆商贸有限公司与被告温晓静签订《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。被告温晓静作为该专柜的实际承租使用、收益人，就理应按照合同约定的期限支付租金、物业管理费及导购管理费，承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的场地租金、物业管理费以及导购管理费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告对2013年11月1日至2014年10月31日交纳租金8731.50元，下欠租金13084.50元、物业管理费2727元均无异议，予以确认。被告对2014年11月1日至2015年4月30日拖欠场地租金23634元、物业管理费1818元，均无异议，予以确认。被告虽然对原告主张的导购管理费750元提出异议，但是未提供相关证据加以印证，且双方签订的专柜经营合同对导购事宜约定明确，故对原告要求被告支付导购费的诉讼请求应予以支持。双方《庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城专柜经营合同》中明确约定：“合同终止后，原告将收取的质量保证金及合同保证金无息退还，对温晓静交纳的经营权买断费分两年冲抵部分场地使用费，合同期内已冲抵6817.50元。”原告要求从主张的场地租金中扣减被告交纳的质量保证金3000元、合同保证金5000元以及剩余的经营权买断费6817.50元，其不违反法律规定，予以支持。扣减后的场地租金为21901元。因原、被告双方未约定逾期利息，故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付所判款项的逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告温晓静支付拖欠原告庆阳恒隆商贸有限公司场地租金21901元，物业管理费4545元，导购管理费750元，共计27196元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告温晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘芝婷
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第182号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年2月6日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2010年6月至2015年3月多次被公安机关行政处罚并强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被衡南县公安局刑事拘留；9月10日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人伍某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日上午，被告人伍某某与刘某某（另案处理）因无钱吸食毒品而商议去盗窃，两人乘车窜至衡南县洪山镇双林街，发现一辆摩托车未加外锁，伍某某望风，二人将摩托车启动锁弄坏后盗走。经鉴定，被害人廖某某被盗豪爵牌男式摩托车价值4400元；不久，两人在花桥中心医院住院部后坪发现被害人阳某某一辆重骑牌女式摩托车。刘某某望风，伍某某具体实施盗窃，将该摩托车掉头推离三米左右一下坡处被阳某某发现并追赶。被告人伍某某在花桥镇旺旺购物广场附近被抓获，刘某某趁机逃走。经鉴定，该被盗摩托车价值4100元。
上述事实，被告人伍某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、辨认笔录、尿液检测结论、户籍信息、吸毒人员信息，被害人廖某某、阳某某的陈述、车辆信息及购车票据，勘检笔录及照片22张及鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，与刘某某共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人伍某某在第一次盗窃时起次要作用，是从犯；在第二次盗窃时起主要作用，是主犯。被告人伍某某如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法予以从轻处罚；因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人伍某某的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一五年十一月二日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特488号
原告：于某，女，1983年3月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阮某某，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告于某诉被告阮某某离婚纠纷一案过程中，于某向本院申请诉前调解。因被告阮某某不同意调解，于某于2016年3月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告于某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第521号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告于文龙，男，生于1988年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈聪，女，生于1983年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛其泽，男，生于1991年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于文龙、陈聪、牛其泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤，被告于文龙、牛其泽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月13日，被告于文龙与我社签订个人借款合同一份，合同金额为10万元，2014年7月12日到期，约定月利率为9.00000‰，同时约定由陈聪、牛其泽提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告于文龙偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告陈聪、牛其泽承担连带责任。
被告于文龙、陈聪、牛其泽在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年7月13日，被告于文龙由被告陈聪、牛其泽担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告于文龙向原告借款10万元，月利率9.00000‰，逾期借款月利率在月利率9.00000‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为15万元。原告于2012年7月13日向被告于文龙发放借款10万元，2013年7月12日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告于文龙未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款10万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告于文龙、陈聪、牛其泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文龙偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及利息、逾期利息（利息自2012年7月13日起至2013年7月12日止，按本金10万元月利率9.0000‰计算；逾期利息自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按本金10万元月利率9.0000‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈聪、牛其泽对上述第一项的借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的15万元范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 刘 宁 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2016）湘1102民督22号
申请人：王燕，女。
委托代理人卿敬楷。
被申请人：肖家余，男。
被申请人：全东香，女。
申请人王燕于2016年12月2日向本院提出支付令申请。申请人王燕称，2013年3月5日被申请人肖家余、全东香向申请人借款904000元用于零陵区王府井综合大楼的建设，原定于2016年6月还清，月利率为2%，并出具了借条。2016年2月1日，两被申请人再次向申请人出具借条，注明两被申请人向申请人借款本金904000元，另欠利息819587元。该借款本息1723587元至今未付。现申请人要求被申请人�家余、全东香给付申请人王燕借款本息1723587元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王燕给付借款本息1723587元。
申请费6770元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩新军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在�款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院ps申请执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第507号
原告：贾国东，男，汉族，1987年7月10日生，住封丘县城关镇交通路5组
委托代理人：王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层
组织机构代码：66722548-6
法定代表人：陈丹，任该公司总经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告贾国东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告贾国东于2015年2月27日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告贾国东的委托代理人王欣，被告人寿保险公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国东诉称：原告贾国东系豫GEP9**奔驰轿车的车主。2014年4月8日，贾国东为该车在被告人寿保险公司处投保了一份机动车商业险。2014年10月21日，康殿华驾驶该车沿着封丘县北干道由西向东行驶至幸福路口时，因操作不慎与牛晓慧驾驶的豫GK25**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及对方乘车人不同程度受伤。经封丘县公安局交警大队作出的封公交认字（2014）11012号事故认定书，认定康殿华承担事故的全部责任。原告对自己的车辆损失经评估车损为415600元，在与被告人寿保险公司协商索赔时，无法达成一致意见，故起诉请求依法判令被告人寿保险公司支付原告贾国东车损费用415600元、施救费2000元。
被告人寿保险公司辩称：原告主张的车损费用过高。涉案事故发生在新乡市辖区，该辖区有专门负责维修奔驰轿车的4S店，原告将车辆拖至郑州维修，扩大了损失，该施救费2000元及诉讼费、鉴定费，被告不应承担。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告贾国东请求被告人寿保险公司支付车损保险金415600元、施救费2000元及本案诉讼费和鉴定费有无事实根据和法律依据。
原告贾国东向本院提交的证据有：（1）、封丘县公安局交通警察大队出具的封公交认字（2014）11012号事故认定书一份，证明涉案车辆驾驶人康殿华对事故承担全部责任；（2）、机动车保险单一份，证明被告人寿保险公司诉讼主体适格；（3）、封丘县道路交通事故车物损失评估鉴定书一份，证明经原被告共同协商确定的评估机构鉴定原告车辆损失费用为415600元；（4）、收据两份，证明原告施救车辆花费2000元；（5）、康殿华驾驶证一份及本人出具的证明一份，证明事故发生时，驾驶人康殿华具备驾驶资格，并与本案原告存在雇佣关系；（6）、鉴定费票据一张，证明原告鉴定车辆损失花费5000元。
被告人寿保险公司向本院提交的证据有：机动车保险投保单及保险条款各一份，证明被告已经向原告履行了告知义务，在驾驶人康殿华持有未经合法检验的驾驶证驾驶车辆发生事故时，被告不承担赔付责任。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1，被告认为该认定书系复印件，未加盖公章，真实性无法核实；对证据2，被告无异议；对证据3，被告认为委托评估机构时并未通知被告，且该鉴定书没有评估机构及评估人员的资质证明；对证据4，被告认为收据不是正式发票，不能作为证据使用；对证据5，被告对驾驶证真实性无异议，但是该驾驶证未进行合法检验。康殿华出具的证明，形式不合法，证人应当出庭作证；对证据6，被告认为评估结论系封丘县价格认定中心出具，鉴定费票据却是封丘县发展和改革委员会公章，对该证据不予认可。对被告提交的证据，原告认为保险条款系格式条款，限制一方权利的条款应当无效。被告应当提供已向原告履行明确告知义务的证据。
本院认为，原告贾国东提供的证据1、2、3、4、6符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。原告贾国东提供的康殿华证明，形式不合法，证人应当出庭作证，故该证据本院不予采信。被告人寿保险公司提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年4月8日，豫GEP9**奔驰轿车车主原告贾国东为该车在被告人寿保险公司处投保了一份机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为792400元，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日二十四时止。2014年10月21日，康殿华驾驶该车辆沿着封丘县北干道由西向东行驶至幸福路口时，因操作不慎与牛晓慧驾驶的豫GK25**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及对方乘车人受伤。事故发生后，经封丘县公安局交警大队作出的封公交任字（2014）11012号事故认定书认定康殿华承担事故的全部责任。经封丘县公安交警大队委托的鉴定机构鉴定，豫GEP9**奔驰轿车车损金额为415600元，并为此花去鉴定费用5000元。被告人寿保险公司对该鉴定有异议，申请在七日内确定是否申请重新鉴定，期限届满后，被告未提出重新鉴定申请。原告贾国东为了维修事故车辆，将该车拖至购车处（郑州市）花去施救费1400元。原告贾国东在向被告人寿保险公司索赔时，因双方未达成一致意见，以致形成诉讼。
本院认为：当事人履行保险合同，应当遵循诚实信用原则，按照约定切实履行自己的义务。2014年4月8日，原告贾国东在被告人寿保险公司处投保机动车商业险，被告人寿保险公司承保，双方形成了合法有效的保险合同关系。在承保期限内，涉案车辆驾驶人康殿华操作不慎发生事故，经鉴定，涉案事故车辆车损费用为415600、鉴定费用为5000元。原告贾国东为维修车辆将该车拖至购车处（郑州市）花去施救费1400元。各项损失确定后，原告贾国东向被告人寿保险公司索赔请求支付上述费用，于法有据，该数额亦未超过双方签订的机动车商业车损险最高限额，被告人寿保险公司应当按照合同约定切实履行自己的赔付义务，足额支付原告贾国东的保险赔偿金。被告人寿保险公司拒绝赔付原告车损等费用，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称涉案车辆评估费用过高，但并未在规定期限内申请重新鉴定，应视为被告对该鉴定结论的认可。涉案车辆豫GEP9**奔驰轿车系原告贾国东在郑州购买，该处对涉案车辆的车况比其他4S店更加清楚，故原告贾国东在事故发生后将车辆拖至购买处维修，合情合理，因此花去的施救费1400元系合理费用，被告人寿保险公司应当予以赔付。被告人寿保险公司辩称已将保险条款中免除其赔付责任的条款明确告知原告贾国东，因该条款系格式条款，被告人寿保险公司应当举证证明其已向原告明确履行告知义务，但被告并未提供充分证据予以证明，故该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付原告贾国东车损费用415600元、鉴定费5000元、施救费1400元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担7553元，原告贾国东负担11元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年六月九日
书记员 时文华
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字00256号
原告：秦振强，男，汉族，系工人。
被告：刘长宝，男，汉族，系工人。（系周学清委托代理人）
被告：周学清，女，汉族，系农民。
原告秦振强诉被告刘长宝、周学清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告秦振强、被告刘长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦振强诉称：2011年4月19日，原、被告签定了房屋买卖协议，被告自愿将坐落在辽阳市文圣区小屯镇中街65号楼西单元5楼，面积65平方米私有产权楼房一户，以85000元价格卖给原告，现原告需办理房屋过户手续，而二被告不协助，原告实在无奈只好诉至法院，请求法院依法判决原、被告之间房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。原告为证明其主张提供证据如下：1、房屋买卖协议，证明双方买卖事实。2、房照，证明房款交付以后房照已经给付。
被告刘长宝、周学清辨称：房屋买卖属实没有意见。
经审理查明：被告刘长宝与周学清系夫妻关系。2011年4月19日原、被告签定房屋买卖协议，协议约定将被告刘长宝名下坐落在辽阳市文圣区小屯镇中街65号楼5楼，面积65平方米私有产权楼房（村房字第202500**号）以85000元价格卖给原告，协议签订后原告当日将房款分一次性付清，被告亦于当日将房照和房屋交付给原告方。
另，审理期间原、被告均表示系因行政区域调整，房屋更名手续冻结，未能办理房屋更名手续，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、房产执照、房屋买卖协议等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方在自愿的基础上达成的协议，协议签订后原告向被告交付了购房款，被告也将该争议房屋交付原告居住至今，由此可认定原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告秦振强与被告刘长宝、周学清之间的房屋买卖协议有效。
二、坐落于辽阳市文圣区小屯镇中街（村房字第202500**号）的65平方米楼房归原告秦振强所有。
三、被告刘长宝、周学清于本判决发生法律效力后15日内协助原告秦振强办理该房屋的产权手续。
案件受理费100元，由被告刘长宝、周学清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴婷婷
本案依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省南和县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第35号
原告：贾拥军，男1968年2月19日出生，汉族，住址邢台市。现住邢台市。
委托代理人：委托代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：王焕云，女，1972年8月18日出生，汉族，邢台市桥东区。系原告妻子。
被告邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告贾拥军诉被告邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告贾拥军委托代理人王爱平、王焕云，被告桥东区政府委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）于2013年7月17日作出东征补决字（2013）第123号《邢台市桥东区人民政府关于贾拥军房屋征收补偿的决定》。桥东区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收条例）的规定作出《关于东牛角西片区房屋征收的决定》，于2012年3月30日进行公告，通知被征收人协商选定评估机构，最后经协商按照少数服从多数的原则，确定邢台泰鑫房地产价格评估有限公司为本征收片区的评估机构，在对原告的房屋进行了评估后作出《贾拥军房地产征收评估》的报告，2013年6月28日向原告送达了房屋征收评估报告。根据《征收条例》的规定，按照征收补偿方案及邢台泰鑫房地产价格评估有限公司对其房屋评估结果，经邢台市桥东区人民政府研究，依法作出补偿决定：贾拥军位于桥东区马市新村X号的房产，房屋建筑面积82.56平方米，土地面积132平方米，可以选择货币补偿或产权调换方式。选择货币补偿方式，房屋价值为290544元，支付期限是征收补偿协议签订后7日内。产权置换，按证载土地面积可置换171.6平方米，搬家费1651.2元，临时安置费（过渡费）7925.76元，房屋产权置换地点为东牛角西片区回迁楼。
被告向本院提交作出具体行政行为的证据如下：证据：（1）2012年3月30日东征字（2012）14号征收决定公告一份；（2）《关于东牛角西片区房屋征收的决定》一份；（3）《东牛角西片区房屋征收补偿方案》一份；（4）2012年4月5日选定评估机构的通知及评估机构名单各一份；（5）2012年4月10日公开选定评估机构的通知一份；（6）2012年4月11日公开选定评估机构结果的公示一份；（7）2013年5月2日房屋初评结果的公示及初评结果汇总表各一份；（8）房地产评估报告一份；（9）2013年7月17日东征补决字（2013）第123号征收补偿的决定一份；（10）贾拥军房地产评估报告及补偿决定送达回证；（11）照片2张；（12）《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告贾拥军诉称，原告系邢台市桥东区马市新村X号房的房主。2013年被告作出了《邢台市桥东区人民政府关于贾拥军房屋征收的决定》（东征补决字（2013）第123号）（以下简称《决定》），决定对原告上述房屋进行征收补偿。被告没有严格按照法律的规定进行征收，违反了关于征求住户意见的决定，也没有进行必要的听证和程序合法的评估，评估价格过低，更没有公布对房屋进行调查的结果，其行为不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定，存在违法，侵害了原告的利益。在《决定》公告之后，原告向邢台市人民政府提出了行政复议，要求撤销被告的决定，邢台市政府于二0一三年十一月十二日，送达了邢复决字（2013）72号复议决定书，维持了被告的决定。原告不服，提起诉讼，请求法院依法撤销被告的征收决定，保护我的合法权益。请查明事实，依法裁判。
原告向法院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、东征补决字（2013）第123号《邢台市桥东区人民政府关于贾拥军房屋征收补偿的决定》；3、邢复决字（2013）72号《邢台市人民政府行政复议决定书》。
被告邢台市桥东区人民政府辩称，一、被告作出的《关于贾拥军屋征收补偿的决定》（东征补决字（2013）第123号）（下称“补偿决定”）程序合法，适用法律正确，应依法维持补偿决定。关于东牛角西片区房屋征收决定，已经区政府常务会议讨论决定，征收决定已经发生法律效力。被告依据法定程序展开征收补偿工作并进行了送达，履行了法定义务。由于原告未在征收补偿方案确定的签约时间内签订补偿协议，为此被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条之规定，于2013年7月17日作出补偿决定并依法送达，因此被告作出补偿决定程序合法且适用法律正确，应依法维持补偿决定。二、原告诉请房地产评估价格过低的理由不应支持，原告如果认为房地产评估报告过低可以提起复核申请，原告未提起复核是其放弃权利的表现，因此房地产评估报告已经生效，被告据此作出的补偿决定是正确的。依法维持被告补偿决定。
经审理查明，邢台市桥东区东牛角西片区项目位于新兴东大街以北、景仙酒楼以南、邢州路以西、规划中的小东街以东的合围区域（不含天桥庄园及部分五层楼房）。该项目符合“十二五”规划，已纳入国民经济和社会发展年度计划。被告于2012年3月30日作出《邢台市桥东区人民政府关于东牛角西片区房屋征收的决定》并公告。同时，按照少数服从多数的原则，最后协商确定邢台泰鑫房地产价格评估有限公司为本征收片区的评估机构。该评估机构依照《国有土地上房屋征收评估办法》依法进行了评估。于2013年6月25日作出邢泰鑫估字ZS130502-MSJ-06号评估报告，于2013年6月28日送达原告贾拥军。同年7月17日被告作出《关于贾拥军房屋征收补偿的决定》，并送达原告。原告于2013年9月12日向邢台市人民政府提起行政复议申请，邢台市政府作出邢复决字（2013）72号复议决定书，维持了被告的决定。原告对该决定不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依照《征收条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”邢台泰鑫房地产价格评估有限公司具有评估资质，被告按照少数服从多数的原则，由被征收人协商选定邢台泰鑫房地产价格评估有限公司对被征收人的房屋、土地进行依法评估，该评估符合《征收条例》规定。依照《征收条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”被告与原告在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议的情况下，根据《征收条例》、《邢台市桥东区人民政府关于东牛角西片区房屋征收的决定》作出东征补决字（2013）第123号《邢台市桥东区人民政府关于贾拥军房屋征收补偿的决定》并送达。该征收补偿决定具备《征收条例》所规定的基本要件，在程序上符合规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告贾拥军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 王社强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯卫广
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第35号
原告刘卫东，男，汉族，1969年5月25日出生。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告刘卫东诉被告青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2012年12月13日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2013年1月10日召开预备庭，后依法组成合议庭于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告刘卫东，被告委托代理人刘曰刚、孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月16日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局‘关于同意青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄村经济适用房项目调整建设规划的通知’（青发改投资（2005）586号）所确定建设地点李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区占用河南村集体土地的征地补偿费支付凭证”政府信息。原告是河南村居民，被告是“青发改投资（2005）586号”文件的联合发文机关，是该区域土地使用的具体管理部门，作为利害关系人，原告有理由享有知情权，被告也有义务根据原告的申请提供所申请公开的政府信息。但被告于2012年11月2日答复原告所申请的政府信息“进行了档案查询，未发现符合申请人提供的地址要求的档案资料”，这是明确拒绝履行其法定职责的行为。根据“青岛市公共交易资源网”2010年4月22日“福临万家二期”建设工程招标公告，本工程项目的计划文号即为“青发改投资（2005）586号”，工程地址即为青岛市李沧区青山路265号。说明根据该文件，河南村发生了集体土地被占用进行福临万家工程建设的事实，也必然应该对占用的本村土地进行征地补偿。被告对原告的政府信息公开申请答复显然是拒不提供政府信息的行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告诉至法院，请求法院判令被告依法公开“青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局‘关于同意青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄村经济适用房项目调整建设规划的通知’（青发改投资（2005）586号）所确定建设地点李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区占用河南村集体土地的征地补偿费支付凭证”政府信息。
被告辩称，一、被告在收到原告信息公开申请后，积极履行法定职责，进行档案查询并向原告送达信息公开答复意见，符合法律规定。原告于2012年10月16日向被告递交了《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开“青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局‘关于同意青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄村经济适用房项目调整建设规划的通知’（青发改投资（2005）586号）所确定建设地点李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区占用河南村集体土地的征地补偿费支付凭证”，并仅提交了身份证复印件。被告经核实，在青发改投资（2005）586号文件中并未有“李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区”的记载，档案查询也未发现符合原告提供的地址要求的档案资料。被告于2012年11月2日向原告出具书面答复意见，告知原告查询结果，并建议原告更改、补充相关资料。被告积极履行了法定职责，并建议原告更改、补充相关资料，以便被告更好地提供信息公开服务。被告的答复意见符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条的规定，且对原告的权利义务不产生实际影响，并非拒绝履行法定职责。二、原告称其是申请公开材料的利害关系人，原告需提交相关证据予以证明。从原告申请信息公开时向被告提交的材料来看，申请内容不明确，且不能证明原告与申请公开的信息存在利害关系。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，原告向被告递交《青岛市政府信息公开申请表》，在该申请表中所需信息内容描述栏处记载“申请公开：青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局‘关于同意青岛晟业城建开发有限公司308国道东河南村、南庄村经济适用房项目调整建设规划的通知’（青发改投资（2005）586号）所确定建设地点李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区占用河南村集体土地的征地补偿费支付凭据”；原告递交上述申请表同时还向被告提交了其身份证复印件，未再提交其他证明材料。同年11月2日，被告作出《关于刘卫东申请信息公开的答复意见》，内容如下：“一、根据档案查询要求，依据申请人提供的‘李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区’进行了档案查询，未发现符合申请人提供的地址要求的档案资料；二、建议申请人更改、补充相关资料，以便我局更好提供信息公开服务”，并送达给原告。原告对该答复意见不服，诉至本院，要求判如所请。
另查明，在上述青发改投资（2005）586号文件中，所载明的建设地点为“李沧区308国道东河南村、南庄村”，并非原告在申请内容中所描述的“李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，本案中原告向被告申请获取相关政府信息，被告根据原告提供的“李沧区政府东侧青山路263、265号福临万家小区”进行了档案查询，未发现符合原告提供的地址要求的档案资料，且该地址描述也确与原告本人提交的政府文件中的地址描述不一致，造成其申请内容不明确，被告在法定期限内，对原告申请作出建议原告更改、补充相关资料，以便其更好提供信息公开服务的书面答复意见符合法律规定。根据《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第二条第（一）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）、因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知义务……”的规定，原告起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫东的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 孙 旻
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第787号
原告顾某某。
被告黄某某。
原告顾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告于2010年与被告偶遇认识，2014年1月7日结婚，婚后双方性格不合，婚后未生育小孩，故原告诉至法院要求与被告离婚，并请求被告返还原告婚前黄金首饰等个人财产。
原告顾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了
常德市鼎城区民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年春节前自由恋爱，2014年1月7日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。另查明，原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，根据原告起诉，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年六月三十日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第789号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。由于原、被告草率结婚，婚前双�缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵，原告于2013年10月外出打工后从未回过家，双方夫妻感情已经破裂，原告于2014年5月5日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。但是原、被告至今仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，同意女儿由原告抚养，抚养费按法律规定判。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气。原告于2014年5月5日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。判决后原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。根据双方实际情况，抚养费应以每月300元为宜。被告称婚后在新密市袁庄扶贫小区购买扶贫房一套，因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙，2010年10月3日出生，由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，每半年支付一次，待其年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判�陈平
二〇一五年五月八日
书记员 钱金生
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第80号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，曲阜市香禾馅饼快餐店职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人付洪斌，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人付洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孟某系曲阜市香禾馅饼快餐店（下称：香禾馅饼店）职工，将“南山”牌射钉枪改制枪及射钉枪子弹存放于香禾馅饼店。经鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射，为枪支，且具有杀伤力。2014年3月9日9时许，被告人孟某持该枪支在香禾馅饼店楼顶练习射击时被群众王某某发现，王某某遂于同日9时43分电话报警，同日10时许，曲阜市公安局在香禾馅饼店楼顶将被告人孟某抓获，并当场扣押该枪支、射钉枪子弹一粒、射钉枪弹壳二十六枚、钢珠三粒（直径约1CM）。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了“南山”牌射钉枪改制枪、钢珠等物证，人口信息查询结果等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，证人孟某甲等人的证言，被告人孟某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某的行为已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人孟某对于公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人孟某犯非法持有枪支罪不持异议，但认为被告人孟某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：南山牌射钉枪改制枪一支、射钉枪子弹弹壳26粒、钢珠3粒、射钉枪子弹1粒等物证，刑事科学技术照片，办案说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、常住人口详细查询结果单等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等鉴定意见，证人王某某、孟某甲的证言，被告人孟某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人孟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孟某能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人孟某所非法持有的枪支系违禁品，应当予以没收。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）。
二、南山牌射钉枪改制枪一支（现扣押于曲阜市公安局），系违禁品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孔靖雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1397号
罪犯范方青，男，1988年3月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年10月29日作出（2009）安初字第442号刑事判决，以被告人范方青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范方青参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.92分，获表扬2次，嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯范方青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范方青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年8月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4257号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：陈孝诚，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告陈孝诚金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00652号
原告赵兴永，男，1955年10月1日生，汉族。
被告彭文全，男，1974年10月16日生，汉族。
原告赵兴永与被告彭文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵兴永到庭参加诉讼，被告彭文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴永诉称，2014年10月，彭文全因承建村级公路工程时缺乏资金，在原告处借款40000元，经催收未偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按银行同类同期利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭文全未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告彭文全向原告赵兴永手中借款40000元，出具的借条载明：“今借到赵兴永人民币40000元（大写肆万元），彭文全亲笔，借钱人彭文全。”借款后，被告未偿还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告赵兴永与被告彭文全之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告彭文全未偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告彭文全偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时没有书面约定借款时间和利息，视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还，且可从主张权利之日起即2015年3月2日起至付清之日止，要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭文全于本判决生效后五日内偿还原告赵兴永借款本金40000元及利息（利息从2015年3月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭文全负担。
本案已当庭宣判，双方当事人于2015年4月10日上午9时到本院第五审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年四月八日
书记员 田绍春
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审395号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王玲。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第34-1号行政处罚决定的第三项。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现本案已审查终结。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：按非法占用土地每平方米处以10元的罚款，计罚人民币49113.00元。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第34-1号国土行政处罚决定的第三项内容，即：按非法占用土地每平方米处以10元罚款，计罚人民币49113.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 余祖斌
审判员 李 林
二〇一六年十月十五日
书记员 郝 振
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2399号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月26日立案登记原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年7月27日，钱某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执772号
申请执行人陈丽芳，女，1976年11月20日出生，汉族，化纤厂职工，住永安市。
被执行人张克养，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李桂梅，女，1977年6月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人陈丽芳与被执行人张克养、李桂梅借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）永民初字第1552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款100000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人张克养、李桂梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张克养、李桂梅纳入失信被执行人名单。本院在执行（2014）××执行字第××号案件中，于2015年9月16日委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司对被执行人张克养所有的曹远镇汶州201号、202号、203号、403号、501号、503号房地产进行价格评估，因关于被执行人张克养系列案的申请执行人未能代垫评估费，评估拍卖程序暂停。此外，被执行人张克养、李桂梅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈慧弘
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第615号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告黄爱玲，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告黄爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 王洁琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩登强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩登芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宁。
再审申请人陈新生因与被申请人韩登强、韩登芳、韩凯、赵宁买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈新生申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据是伪造的。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：一、陈新生所称的新证据系证人证言，该等证人在一审诉讼之前已经存在，陈新生在一审中有条件提交该等证据，故该等证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据。二、陈新生无证据证明收条系伪造，且一审中两次司法鉴定结论称，该收条签字系陈新生书写。故，一审依据韩登强等人提交的收条，认定双方债权债务关系消灭，判决驳回陈新生的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，陈新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新生的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07881号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人龚文，陕西希格玛律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族，1978年1月生，陕西省人。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李艳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢翱未到庭、委托代理人龚文到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月9日签订《广汇汽车租赁主合同》（合同编号为FL-
TSX050-12-0004）（以下简称“合同”）。双方约定由原告向被告提供融资租赁服务，租赁东风本田思铂睿汽车一台（车架号为：LVHCU2697B5020814，以下简称“车辆”），租期为36个月。合同签订后，原告履行了相关义务，并按合同约定向被告交付了车辆。被告向原告支付了首付款人民币92012元，并于每月25日通过其中国农业银行借记卡支付当期租金4473.91元。目前被告已累计支付了18期租金。自2014年3月25日起，被告开始无故不支付租金并拒绝与原告沟通，且擅自将车辆安装的GPS拆除，导致原告无法联系到被告，截至2014年8月1日，被告已欠付原告租金及滞纳金共计人民币82323.51元。被告长期无故拖欠租金的行为对原告的生产经营造成极大的影响，无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付剩余租金91369.35元（其中含尾付款69000元），并按逾期未付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2016年3月17日滞纳金共计人民币7118.82元；2、依法判令被告承担原告为本案支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：广汇汽车租赁主合同主要条款及通用条款一份。为证明原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同法律关系，双方已就车辆融资的权利义务、违约责任的承担及租金支付时间等做了约定的事实。
第二组：租赁车辆销售和交接单、机动车登记证书、机动车行驶证各一份。为证明原告已履行了融资义务，使被告顺利取得了诉争车辆的事实。
第三组：李艳银行扣款记录。为证明被告履行合同和违约情况。
第四组：委托代理合同及发票各一份。为证明原告为本案支出律师费2000元，依据合同约定，该律师费应由被告负担的事实。
被告李艳未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下证定：原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原、被告间已形成合法有效的租赁合同关系，双方约定权利义务、违约责任等的事实，且原告已履行交付车辆的义务，本案诉争车辆也已在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理了产权登记及车辆行驶证；另证明依据合同约定原告为本案支付的律师费2000元，应由被告负担的事实，且上述证据均与本案具有关联性，故依法均予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
原告新疆广汇租赁股务有限公司是一家依法登记注册的从事融资租赁、汽车租赁等业务的企业法人。2012年8月9日，原告与被告李艳签订了《广汇汽车租赁主合同》，根据该合同约定被告李艳做为承租人租赁原告东风本田思铂睿／思铂睿2.4汽车一辆（发动机号为：2020801、车架号为：LVHCU2697B5020814），车辆融资总额为170217元，首付款为92012元，尾付款为69000元，租赁期限为36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金为4473.91元，贷款方式为等额本息，被告同意原告每月25日为扣款日。另该合同通用条款第九条第一款约定：“租赁期间内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同、收回租赁汽车并要求乙方（被告）即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。（1）乙方连续二期未向甲方（原告）支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，……”和第二款约定的：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止”。同时，该条第三款还约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”。同时，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约于2012年8月15日将被告所租赁东风本田思铂睿汽车一辆交付于被告并将该车辆登记在原告公司名下。2012年9月25日至2015年3月27日，被告李艳按照合同约定支付了31期租金后，对于下余租金及尾付款却未能按约支付。另查明，原告为保护自己的合法权益，支付律师代理费2000元。
本院认为：原、被告间签订的《广汇汽车租赁合同》，是其双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告按照合同约定已向被告交付了所承租的车辆，故被告李艳也理应按照合同约定如期支付租赁费用等，但被告现却未能按照合同约定如期支付下余租赁费用及尾付款，故其行为已构成违约，理应承担原告要求其继续履行合同的违约责任。原告在庭审中自认被告租车的租期为36个月，每期偿还租金为4473.87元，并已付31期应付租金，现剩余租金及尾付款已全部到期，故其主张由被告予以支付上述款项的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告承担违约金的请求，因合同中原、被告就合同违约情形明确约定为按应付租金1.2‰／天承担违约金，且该约定不违反法律的强制性规定，故该约定应为有效，因此原告要求被告支付违约金的请求，本院亦应予支持。对于原告主张的律师代理费2000元，虽然该费用原、被告双方协议约定，该约定不合理，律师代理诉讼费非必须要件，且原告该项请求于法无据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳于本判决生效后五日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司车辆租赁费91369.35元（其中含尾付款69000元）并承担违约金（截止至2016年3月17日计7118.82元；从2016年3月18日起至付清租赁费用之日止的违约金按所欠租赁费的1.2‰／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李长波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01516号
原告王某某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告田某某，女，49岁，汉族，农民，。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨文俊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1302号
原告：王源王某，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：潘剑哲某某，广东承诺律师事务所律师。
被告：龙秀娟某某，女，1966年10月31日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告王源王某与被告龙秀娟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源王某到庭参加诉讼，被告龙秀娟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王源王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙秀娟某某偿还原告王源王某借款本金100000元及利息（本金100000元，从2016年1月12日计至还清之日止，按月利率8%计）；2、判令被告龙秀娟某某负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月11日，被告龙秀娟某某以需要资金周转为由向原告借款100000元，与原告签订借款合同，约定借款期限为一年（自2014年8月12日至2015年8月12日），借款利率按每月4%计息，并向原告出具借据。被告自愿以其位于广东省东莞市石碣镇崇焕东路东协广场第三小区15号楼505房（房地产证号为：粤房地权证莞字第××号）作为此次借款作为担保物。2016年1月11日，经原、被告结算，被告已结清2014年8月11日至2016年1月11日的借款利息，尚欠原告借款本金100000元。为此，被告重新给原告出具借据，约定于2016年6月11日前偿还借款，借款月利率为8%。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还借款。原告王源王某对其主张向本院提交证据如下：原告《身份证》，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、银行汇款回单、借据、《借款合同》，证明被告于2014年8月11日向原告借款100000元，并以其位于广东省东莞市石碣镇崇焕东路东协广场第三小区15号楼505房（房地产证号为：粤房地权证莞字第××号）作为此次借款的担保物。4、借据，证明被告于2016年1月11日给原告重新出具借据，确认已结清2014年8月11日至2016年1月11日期间的借款利息，尚欠借款本金10000元。
被告龙秀娟某某缺席，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告龙秀娟某某以需要资金周转为由向原告借款100000元，与原告签订借款合同，约定借款期限为一年（自2014年8月12日至2015年8月12日），借款利率按每月4%计息，并向原告出具借据。2014年8月12日，原告通过银行转账96000元给被告，并提前扣息4000元。被告自愿以其位于广东省东莞市石碣镇崇焕东路东协广场第三小区15号楼505房（房地产证号为：粤房地权证莞字第××号）作为此次借款作为担保物。2016年1月11日，经原、被告结算，被告已结清2014年8月11日至2016年1月11日的借款利息，尚欠原告借款本金100000元。为此，被告重新给原告出具借据，约定于2016年6月11日前偿还借款，借款月利率为8%。借款期限届满后，被告尚未履行还款义务。本院依原告的申请，于2016年9月22日作出（2016）粤0882民初1302号之一民事裁定：一、查封被告龙秀娟某某所有的坐落于东莞市石碣镇崇焕东路东协广场第三小区15号楼504房的房地产（房地产证号为：粤房地权证莞字第××号），与诉讼标的等额价值候审，查封期限为3年；二、查封担保人（原告）一块坐落在海康县白沙镇官茂开发区国有土地使用权［证号：海府国用字（94）第08240302124、009786号，面积110平方米］。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年8月11日，被告龙秀娟某某与原告王源王某自愿达成借款协议，系双方真实意识表示，借贷关系成立。借款合同签订后，原告通过银行转账96000元给原告，提前扣息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定借款本金为96000元。原、被告于2016年1月11日结算上述借款本息，确认被告已还清自2014年8月11日至2016年1月11日的借款利息。由于被告缺席，未对其所偿还超过年利率36%部分的利息主张返还，视为放弃请求权利，本院不做调整。被告于2016年1月11日出具的借据中约定月利率为8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应调整为年利率24%。借款期限届满后，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息（从2016年1月12日计至还清借款之日止，以100000元为借款本金，按月利率8%计），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应偿还原告借款本金96000元及利息（从2016年1月12日计至还清借款之日止，以96000元为借款本金，按年利率24%计）。被告龙秀娟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙秀娟某某在本判决生效之日起10日内偿还原告王源王某借款本金96000元及利息（从2016年1月12日至还清借款之日，以96000元为本金，按年利率24%计）。
二、驳回原告王源王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，诉讼保全费1270元，合计3060元，由原告负担763元，被告龙秀娟某某负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 廖 获
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯家超
附适用相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4596号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。
住所地：临清市古楼东街2009号。
负责人：于明静，行长。
被告：临清宏昌机械制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市新华办事处十二里屯。
法定代表人：骆春喜。
被告：山东丁马生物科技有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市魏湾丁马村。
法定代表人：魏保领。
被告：山东省促进就业创业贷款担保中心。
住所地：济南市市中区经七路223号东方大厦。
法定代表人：鲍巍。
被告：骆春喜，男，1958年3月19日生，住山东省临清市。
被告：侯凤芹，女，1960年4月4日生，住山东省临清市。
被告：魏保领，男，1952年8月14日生，住山东省临清市。
被告：穆广梅，女，1951年2月13日生，住山东省临清市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清宏昌机械制造有限公司、山东丁马生物科技有限公司、山东省促进就业创业贷款担保中心、骆春喜、侯凤芹、魏保领、穆广梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下210万元的银行存款，并
向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下210万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月八日
书记员 柳 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3165号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈黎曦，女，1969年7月21日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈黎曦系该行信用卡持卡人。被告陈黎曦使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币80，800.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告陈黎曦偿还信用卡透支款人民币80，800.52元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告陈黎曦住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00258号
原告丁佐银。
委托代理人陈永鹏。
被告如皋市公安局。
原告丁佐银诉被告如皋市公安局要求履行治安管理职责一案，原告丁佐银于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告丁佐银于2015年2月11日申请撤回对被告如皋市公安局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁佐银向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告丁佐银撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告丁佐银负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第266号
原告：蒋某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：蒋汉芹，（系原告之父）男，1955年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王文国，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈章岩，男，故城县政通法律服务所，法律工作者。
委托代理人：张兰梅，（系原告之母）女，1965年10月19日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月12日立案受理原告蒋某与被告孙某为离婚纠纷，原告蒋某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告蒋某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 梁存圣
二〇一四年五月七日
书记员 郎 哲