上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10015号
原告：朱崇信，男，1939年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1954年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：范欣慧(系被告陈雄妻子)，1969年11月7日生，住上海市崇明区。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：吴新宇，副总经理。
委托诉讼代理人：邓长龙。
原告朱崇信诉被告陈雄、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司(发下简称渤海财产保险徐州中心支公司)、马继良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱崇信申请撤回对被告马继良的起诉，经本院审核，予以准许。原告朱崇信的委托诉讼代理人杨曦、被告陈雄的委托诉讼代理人范欣慧、被告渤海财产保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人邓长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费14512.29元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费6000元(40元/天×150天)、护理费9120元(60元/天×147天+300元)、残疾赔偿金63461.20元(57692元/年×5年×22%)、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、衣物损失费500元、日用品16.80元、鉴定费3600元、律师费3000元，合计112360.29元中的107304.48元；2、被告渤海财产保险徐州中心支公司在交强险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险中赔付)；3、本案诉讼费由被告陈雄承担。事实和理由：2016年9月24日11时30分，被告陈雄驾驶苏0**某某变形拖拉机至崇明区某某公路某某公路路口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后至新华医院崇明分院等医院治疗。后崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈雄负事故主要责任，原告朱崇信负事故次要责任。苏0**某某变形拖拉机在被告渤海财产保险徐州中心支公司处投保了交强险。2017年7月7日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱崇信因交通事故致左锁骨骨折，目前遗有相当于左上肢功能丧失25%以上(＜50%)，日常生活有关的活动能力部分受限，其损伤构成道路交通事故某某伤残；2、被鉴定人朱崇信因交通事故致左侧腓骨近端骨折，目前遗有相当于左下肢功能丧失10%以上(＜25%)，日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故某某伤残；3、被鉴定人朱崇信的上述损伤(包括需行取内固定物手术)，酌情给予治疗营养期限150日、护理期限150日。
被告陈雄表示对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生当天为原告支付押金1500元，支付现金1000元，之后又垫付医院押金23000元后退到21948元，在第八人民院付了20000元。因此，一共支付给原告现金23552元，要求在本案中一并处理。
被告渤海财产保险徐州中心支公司对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费限额，我司认可10000元；护理费标准认可，期限过长；残疾赔偿金，对城镇标准有异议，要求原告提供相应材料，对伤残等级也有异议，认为过高；精神损害抚慰金要求按责任承担；交通费过高，由法院酌情判决；衣物损失费，事故认定书没有载明原告有物损，故不认可；日用品，原告提供的是收据，不认可；鉴定费、律师费是间接费用，不认可。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告陈雄驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告陈雄支付原告现金23552元，原告同意在本案中一并处理。
在审理过程中，被告渤海财产保险徐州中心支公司对原告伤残等级有异议。本院认为，上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性。故对被告渤海财产保险徐州中心支公司提出的异议，本院不予采纳。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费14512.29元、住院伙食补助费150元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、原告主张营养费6000元。本院认为，根据营养费每天20-40元标准及鉴定意见，原告的营养费核定为4500元(30元/天×150天)。
三、原告主张护理费9120元。本院认为，根据原告已支付的费用及被告渤海财产保险徐州中心支公司意见，原告的主张并无不当，予以确认。
四、原告主张残疾赔偿金63461.20元。本院认为，原告户籍属农业，故应按农村标准适用残疾赔偿金，根据原告的年龄及鉴定意见，原告的残疾赔偿金为28072元(25520元/年×5年×22%)。
五、原告主张精神损害抚慰金11000元。本院认为，根据被告陈雄在本起事故中的责任，原告的精神损害抚慰金核定为8800元。
六、原告主张交通费1000元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费酌定为800元。
七、原告主张日用品费16.80元。本院认为，原告提供的证据无法证明与本起事故具有关联性，故不予确认。
八、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故的发生必然会造成原告的衣物损失，故酌定为200元。
九、原告主张鉴定费3600元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对鉴定费予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告陈雄违法行驶致事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告陈雄驾驶的牌号为苏0**某某变形拖拉机已向被告渤海财产保险徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告渤海财产保险徐州中心支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告陈雄承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告朱崇信医疗费10000元、护理费9120元、残疾赔偿金28072元、精神损害抚慰金8800元、交通费800元、衣物损失费200元，合计56992元；
二、被告陈雄赔偿原告朱崇信医疗费4512.29元、营养费4500元、住院伙食补助费150元、鉴定费3600元，合计12762.29元中的80%即10209.83元及律师费3000元，扣除已支付现金23552元，故原告朱崇信于本判决生效之日起十日内返还被告陈雄10342.17元；
三、原告朱崇信其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告朱崇信负担446元，被告陈雄负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。