wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第114号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人玉光，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2013年12月23日对被执行人玉光作出�涟计生征字（2013年］第07－244－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第07－244－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人玉光系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人玉光做出征收社会抚养费6090元的决定。申请执行人已于2013年12月24日将征收决定送达给被执行人，并于2014年4月5日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第07－244－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第07－244－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人玉光在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07－244－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6090元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人�光负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1244号
罪犯王统荣，男，1975年4月18日出生，汉族，重庆市巴南区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00一年九月六日作出（2001）昆刑初字第249号刑事判决，认定被告人王统荣犯故意抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已执行5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王统荣提请减刑一年六个月。报送本院审核。
本院认为，罪犯王统荣未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将王统荣减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4449号
原告：德惠市天台镇华家村第二村民小组。
负责人：刘军波，社主任。
被告：楚凤晓，住德惠市天台镇。
被告：高青彦，住德惠市天台镇。
被告：杨桂忠，住德惠市天台镇。
被告：刘军辉，住德惠市天台镇。
被告：乔玉生，住德惠市天台镇。
被告：楚凤江，住德惠市天台镇。
被告：杨桂有，住德惠市天台镇。
被告：杨兴富，住德惠市天台镇。
被告：王全德，住德惠市天台镇。
被告：单玉富，住德惠市天台镇。
被告：杨海富，住德惠市天台镇。
被告：许云清，住德惠市天台镇。
被告：赵长林，住德惠市天台镇。
被告：李秀莲，住德惠市天台镇。
原告德惠市天台镇华家村第二村民小组诉被告楚凤晓等14人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，方可合并审理”；本案原、被告间有各自的承包合同，属于独自的法律关系，如果合并审理，势必影响审判进程，故本案不予合并审理，原告应分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
驳回原告德惠市天台镇华家村第二村民小组的起诉。
案件受理费258.00元，邮寄送达费840.00元，均返给原告德惠市天台镇华家村第二村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年七月十七日
书记员 魏丹爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0030-1号
申请执行人许新武。
委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人汤小明。
许新武与汤小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书，汤小明于本判决生效之日起10日内归还许新武借款420000元；案件诉讼费用7600元，由汤小明负担。在履行本判决的同时直接支付给许新武。因汤小明未履行判决书确定的义务，根据许新武的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的427600元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第183号
原告镇江市飞利达高分子材料有限公司，住所地江苏省扬中市中兴路75号。
法定代表人陆纪生，总经理。
委托代理人成关保。
被告盐城福源布业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区经一路2号。
法定代表人周雷，董事长。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告镇江市飞利达高分子材料有限公司与被告盐城福源布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆纪生和委托代理人成关保到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告未派员出庭，其代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市飞利达高分子材料有限公司诉称，其与被告自2011年至2013年即签订合同开始业务往来，双方实际履行合同价款合计93400元。期间，被告以承兑汇票的方式给付20000元，尚欠价款73400元至今未付。原告多次派员或去函催要均未果，故诉至法院，请求判令被告：1、给付价款73400元；2、承担银行利息16000元（按银行同期贷款利率计算）及本案的诉讼费用。
被告盐城福源布业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，原告以合同及电话方式多次与被告订立合同，合同约定由原告向被告供应PTFE缝纫线、PTFE短纤维等化工产品。合同还约定结算方式与期限为“货到需方验收后，壹周内付清货款”；验收标准、方法及提出异议期限为“货到需方即验收”。上述合同总价款为93400元。嗣后，原告按约履行了供货义务，并于2011年9月21日、11月18日、2012年2月9日、5月3日、6月19日、7月23日、8月8日共七次向被告开具了总金额为93400元的增值税专用发票。由于被告仅于2012年1月20日以承兑方式支付价款20000元，余款73400元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的购销合同、发货清单、增值税专用发票、财务往来明细等证据证实，并有原告的法定代表人及委托代理人的当庭陈述佐证。
审理中，经本院传票传唤，被告未派员出庭参加诉讼，其委托代理人亦未到庭。本院遂依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院应予保护。
本案中，原告根据合同约定向被告供应化工产品，被告共结欠原告价款73400元属实，有双方订立的购销合同、发货清单、增值税发票等证据证实，本院应予认定。被告未能及时给付，其行为已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持，其利息计算的起始时间，本院酌定自2012年9月1日起计算。审理中，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼的行为系其对自身权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城福源布业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江市飞利达高分子材料有限公司价款73400元和逾期付款的银行利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 祝纪网
审 判 员 陈 明
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 婷
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，709.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，709.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第315号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖湧腾，男，1980年01月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟荣荣，女，1981年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月26日以被执行人赖湧腾、钟荣荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101007号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101007号征收社会抚养费决定书，于2014年01月30日依法送达给被执行人赖湧腾、钟荣荣，被执行人赖湧腾、钟荣荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖湧腾、钟荣荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖湧腾、钟荣荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元。
三、被执行人赖湧腾、钟荣荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人赖湧腾、钟荣荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第141号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路十九号一层。
法定代表人李建辉，执行董事。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告陈建华，男，成年，汉族，居民。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建斌到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告长安物业公司诉称，原告长安物业公司受龙岩市安居住宅建设有限公司的聘请为西城片区经济适用房住宅小区提供前期物业管理服务。被告陈建华系龙岩市新罗区西城片区经济适用房住宅小区B2栋1404房业主。2011年7月1日至2011年12月30日期间，被告陈建华拖欠原告物业服务费526.9元（87.81㎡×1元／㎡×6个月）。原告经多次催讨，被告陈建华拒不缴纳。为此，原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费526.9元。
被告陈建华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告陈建华系龙岩市新罗区西城片区经济适用房住宅小区B2栋1404房业主，其住宅的建筑面积为87.81㎡。2007年6月15日，原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司订立壹份《西城片区经济适用房小区前期物业管理服务合同》，合同约定原告为西城片区经济适�房小区提供物业管理服务。小区内的高层住宅业主应按产权面积每月每平方米1元的标准缴纳物业管理服务费。合同订立后，原告即在上述小区内履行物业管理服务职责。2011年7月1日至2011年12月30日期间，被告陈建华拖欠原告物业服务费526.9元（87.81㎡×1元／㎡×6个月）。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告长安物业公司的提供的《西城片区经济适用房小区前期物业管理服务合同》1份、个人房屋所有权登记信息查询结果、西城片区经济适用房入伙通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告长安物业公司具有独立法人资格，系有资质的物业管理服务单位，其与龙岩市安居住宅建设有限公司订立的《西城片区经济适用房小区前期物业管理服务合同》合法有效。作为业主，被告陈建华应按约向原告交纳物业服�费。现被告陈建华拖欠原告物业管理服务费526.9元且经原告催讨后至今未付清该款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩长安物业管理有限公司支付物业服务费526.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年一月十六日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第983号
原告某某钻石融资担保公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人余某，男。
被告田某，男。
本院在审理原告某某钻石融资担保公司与被告田某返还原物纠纷一案中，原告某某钻石融资担保公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某钻石融资担保公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某钻石融资担保公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由某某钻石融资担保公司负担。
审判员 钟建林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谷 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5538号
上诉人（原审原告）沈亮成，男，1992年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审原告）沈少轶，女，1984年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。
上诉人沈亮成、沈少轶因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈亮成、沈少轶原居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX号，随母亲沈某生活。2003年，上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）经批准，对上述房屋所在地块实施拆迁。经协商一致，沈某与曹路镇政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：补偿安置协议），曹路镇政府按照“有户无产”对沈某及沈亮成、沈少轶进行安置补偿，以人均45平方米合计135平方米计算补偿款，以XX路XX弄XX城XX号XX室房屋予以安置，沈某支付了相应的差价款。安置房屋产权人后登记为沈某、沈亮成、沈少轶。现安置房屋已被出售。后沈亮成、沈少轶以曹路镇政府未安置补偿沈亮成、沈少轶为由，起诉至原审法院，请求法院判令曹路镇政府按照2014年的标准，即每人安置面积45平方米，沈亮成按大龄增计一人、沈少轶已经生育增计一人，合计180平方米予以补偿安置。
原审认为，沈亮成、沈少轶此前提起的诉讼是确认之诉，生效民事判决已经确认沈某与曹路镇政府签订的补偿安置协议合法有效，确认沈亮成、沈少轶随同沈某得到了补偿安置，沈亮成、沈少轶在本案中没有新证据证明其未得到补偿安置，故其要求按2014年拆迁政策予以180平方米的补偿安置显然没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不能予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回沈亮成、沈少轶的诉讼请求。沈亮成、沈少轶不服，上诉至本院。
上诉人沈亮成、沈少轶诉称，被上诉人曹路镇政府与上诉人的母亲沈某签订的补偿安置协议未安置沈亮成、沈少轶。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人曹路镇政府辩称，坚持原审时的答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，（2016）沪01民终6519号民事判决书确认本案两上诉人的母亲沈某作为被拆迁房屋内的常住人口与曹路镇政府签订的补偿安置协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，上述判决以确认两上诉人随其母亲沈某得到了安置，且安置房屋产权后亦登记在沈某、沈亮成、沈少轶名下，故沈亮成、沈少轶的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人沈亮成、沈少轶负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9254号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅水平，男，1974年1月24日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅水平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,655.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,655.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02283号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告刘爱丽，女，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杨敏琪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00319号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭议，男，1984年9月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年10月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，次年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月7日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人谭议犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人谭议到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年6月29日22时许，被告人谭议在垫江县城陵园路137号巷道处，盗走被害人瞿某某停放的白色珠峰牌小龟王电动二轮摩托车1辆，后将所盗摩托车变卖给肖某某获赃款1500元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2104元。案发后，已追回被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人谭议在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、扣押及发还清单、卖车协议、购车凭证、证人肖某某、岳某、刘某某的证言、被害人瞿某某的陈述、价格鉴证结论书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人谭议到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人谭议以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭议在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭议犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月6日止。）
二、追缴被告人谭议违法所得1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月十二日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00319号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭议，男，1984年9月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年10月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，次年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月7日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人谭议犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人谭议到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年6月29日22时许，被告人谭议在垫江县城陵园路137号巷道处，盗走被害人瞿某某停放的白色珠峰牌小龟王电动二轮摩托车1辆，后将所盗摩托车变卖给肖某某获赃款1500元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2104元。案发后，已追回被盗摩托车发还被害人。上述事实，被告人谭议在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、扣押及发还清单、卖车协议、购车凭证、证人肖某某、岳某、刘某某的证言、被害人瞿某某的陈述、价格鉴证结论书、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人谭议到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。本院认为，被告人谭议以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭议在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭议犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月6日止。）二、追缴被告人谭议违法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一五年八月十二日书记员  赵麒君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1387号
原告：胡杰辉。
被告：孙淼。
委托代理人：徐纪先。
原告胡杰辉与被告孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡杰辉、被告孙淼的委托代理人徐纪先到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡杰辉以被告孙淼民间借贷纠纷为由，诉请：1、判令被告孙淼归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告起诉被告借款200000元，依据借条所写的内容，原告不具有起诉的资格，借条中被告没有载明向原告借款；2、依据原告提交的借条及证据清单，原告没有实际交付被告200000元款项的事实依据及证据依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年6月1日向原告借款200000元，被告出具借条一份，此款被告至今分文未还。
上述事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人应当对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实依据的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告承认涉案借条系其本人书写，但否认是向原告借款，原告主体不适格。对该抗辩被告应当提供相应事实依据证明债权凭证持有人并非债权人，以否定原告不是真正的出借人，而出借人另有其人，但被告无证据予以证明。涉案借条中虽未载明债权人，但借据持有人一般可以推定出其与债务人之间存在民间借贷关系，具有原告主体资格。被告另抗辩没有收到原告的涉案借款，但未提出合理异议，而原告就涉案借款的来源、交付时间、地点作了合理解释，应视为债权人己经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。故对上述被告的抗辩，缺乏事实理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙淼应于本判决生效之日起七日内归还原告胡杰辉借款200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙淼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十一月十八日
代书记员 施邹芸
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢111号
申请执行人陈倩，女，1966年01月31日出生。
被执行人柴建新，男，1967年出生
陈倩与柴建新买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）汝民初字第497号民事判决已发生法律效力。2017年05月23日，本院恢复执行。被执行人柴建新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴建新及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢111号申请执行人陈倩，女，1966年01月31日出生。被执行人柴建新，男，1967年出生陈倩与柴建新买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）汝民初字第497号民事判决已发生法律效力。2017年05月23日，本院恢复执行。被执行人柴建新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴建新及其共有存款（收入）35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十七日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢111号申请人：陈倩被执行人：柴建新本院在执行申请执行人陈倩与被执行人柴建新买卖合同纠纷一案中，经查，柴建新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人柴建新纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月十日
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初000134号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，无业，住衢州市柯城区兴华苑**幢*单元***室（户籍地：衢州市柯城区宁绍巷付**号）。2009年2月19日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；2011年6月2日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；同年6月16日被浙江省义乌市公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月17日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；同年3月18日被衢州市公安局柯山分局决定强制隔离戒毒二年；同年6月1日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金20000元，同年9月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月20日被衢州市公安局柯城分局取保候审。同年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押在衢州市看守所
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年3月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年2月27日15时许，被告人杨某在衢州市柯城区新桥街交通银行二楼，以借打电话的名义，从被害人黄某处借得一部苹果6手机（16G），后杨某在打电话过程中逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4644元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接受证据清单、收条，刑事判决书、出所登记表，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，被告人杨某的供述，价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月4日止），并处罚金2000元。（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1569号
原告朱松伟，农民。
被告原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会
法定代表人朱红彬，任村委主任。
被告朱小计，农民。
被告朱云良，农民。
原告朱松伟为与被告原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会（以下简称村委会）、被告朱小计、朱云良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱松伟、被告村委会的法定代表人朱红彬、被告朱小计、被告朱云良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松伟诉称：2004年，因修京珠高速公路辅道，征用原�责任田0.62亩，机井一眼，补偿费共计7200元，该款由原村会计朱小计从葛埠口乡政府领取并汇到村账上。因时任村委主任朱云良，村会计朱小计对该笔款项的流向均相互推脱，说不清去向，原告便诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告征地补偿款7200元及利息。
被告村委会（法定代表人）辩称：发生这个事情的时候我还没有干村委主任，对其它事实没有异议。
被告朱小计辩称：征地补偿款来后，当时没有发放，是因为乡里交水费，支书让把钱交水费了，当时说的是以后有钱了给他们补钱，后来换干部了，不让补钱了。
被告朱云良辩称：当时村里领钱的时候，我们村里四个干部去了，我说这个钱与村委没有关系，不让把钱放在大队里，让小队长把钱都领走，领走以后，朱小计个人弄个存折存进去了。这个钱村委没有沾手，随即就给小队长了。
原告朱松伟为支持�诉讼请求，向本院提交了下列证据：2009年10月21日葛埠口乡朱柳园村委会证明材料一份。经被告村委会、朱小计、朱云良质证后均无异议。
被告村委会、朱云良未向本院提供证据。
被告朱小计申请本院到原阳县人民检察院调取了原阳县葛埠口乡朱柳园村委会2004年关于修建京珠高速辅道征地补偿款收支账目（共5页）。经原告朱松伟质证后认为：这些账目与我们无关，按照法律规定，我们只要求得到征地款；经被告村委会（法定代表人）质证后认为：当时我没有任村委主任，我不知道这些事情；经被告朱小计质证后认为：这些账目就是我们当年收取土地承包款走的账；经被告朱云良质证后认为：我对这些账目认可，当时确实是会计走的账。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告朱松伟提供的2009年10月21日葛埠口乡朱柳园村委会证明材料，经被告村委会、朱小计、朱云良质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定；被告朱小计申请本院调取的原阳县葛埠口乡朱柳园村委会2004年关于修建京珠高速辅道征地补偿款收支账目，均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且经原朱柳园村委主任、村会计质证后予以认可，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2004年，因国家修建京珠高速辅道，征用原告朱松伟责任田0.62亩，机井一眼，共计补偿款7200元。2004年4月份，该笔承包地征收补偿费用通过葛埠口乡财政所发放，被时任葛埠口乡朱柳园村会计朱小计领取并入账，后该笔补偿款被村委会花销，未支付原告朱松伟。
另查明：1、被告朱云良系原葛埠口乡朱柳园村委主任，被告朱小计系原村会计；2、原告朱松伟系张守玉妻子，张守�已去世。
本院认为：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。本案被告村委会将征收原告朱松伟的土地补偿费用从葛埠口乡财政所领取入账后，未能及时发放给原告，而是挪作它用，经原告朱松伟多次催告，被告村委会均未支付，现原告朱松伟起诉要求三被告返还征地补偿款7200元，因被告朱云良、朱小计均为村委干部，且该补偿款的花销为村委会挪作其它开支，故该款依法应由被告村委会负责偿还。原告朱松伟要求被告支付逾期付款利息，因原告朱松伟无法证明其催告被告付款的具体时间，被告村委会依法应从其出具下欠原告朱松伟等人承包地征收补偿费用证明材料之日起，即2009年10月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条之规定，判决如下：
被告原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会于判决生效后十日内支付原告朱松伟承包地征收补偿费用7200元，并从2009年10月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费50元，由被告原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十二月五日
书记�肖洒
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1691号
原告：李明
被告：阎睿萌
原告李明与被告阎睿萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告李明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取计323元，由李明负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾颜珲
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第102号
原告梁家海，男，汉族。
被告昌江黎族自治县红林农场
法定代表人张瑞忠
第三人梁郁邦，男，汉族。
本院在审理原告梁家海诉被告昌江黎族自治县红林农场、第三人梁郁邦土地租赁合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年3月24日向本院提出撤回对被告昌江黎族自治县红林农场、第三人梁郁邦的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家海撤回起诉。
案件受理费458元，按规定减半收取229元，由原告梁家海承担。
审 判 长 韩泽雄
代理审判员 王智灏
人民陪审员 陈大仁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李月星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00110号
原告上海旭焱汽车科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号2162室。
法定代表人肖文。
委托代理人薛国财，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告常熟亚泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号品牌区。
法定代表人毛建革。
本院在审理原告上海旭焱汽车科技有限公司诉被告常熟亚泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海旭焱汽车科技有限公司于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旭焱汽车科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1702元减半收取人民币851元，财产保全费人民币781元，合计人民币1632元，由原告上海旭焱汽车科技有限公司负担。
审判员 朱剑
二〇一四年八月八日
书记员 朱婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1040号
原告：王重庆，男，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：宋自彬,男，住山丹县。
被告：陈希杰，男，汉族，山丹县居民。
原告王重庆与被告陈希杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重庆委托诉讼代理人宋自彬到庭参加诉讼，被告陈希杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王重庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金50000元；2.要求被告给付约定利息20250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告向原告借现金50000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款利息为月利息750元。后经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。
被告陈希杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，该证据来源合法，内容�实，与原告主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告向原告借款50000元，给原告出具了内容为”借条，今借到王重庆现金五万元整（￥50000元），利息每月750元，今借人陈希杰，2015.1.11”的借条1张。被告出具借条后，原告以支付现金方式向被告提供了借款，现被告未还本付息。
本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借条加以证明了借贷关系的存在，借条对借款金额、借款利率均作出了明确约定，被告应按约定全面履行还款义务。对原告主张的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上�述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希杰于本判决生效后十五日内偿付原告王重庆借款本金50000元，利息20250元（2015年1月11日至2017年3月30日期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费600元，由被告陈希杰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴多华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初733号
原告沧州市宏远运输服务有限公司，统一社会信用代码911309026011112675，住沧州市新华区永济东路56号。
法定代表人陈瑞恒，该公司经理。
委托诉讼代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告陈宏谱。
原告沧州市宏远运输服务有限公司与被告陈宏谱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市宏远运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘志学到庭参加了诉讼，被告陈宏谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
沧州市宏远运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、判令被告返还原告租金145092元及逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告提供冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车出租给被告使用，租期为12个月，合计租金177300元，依据合同第六条约定，被告到期不支付租金时原告有权终止合同并收回车辆，在该合同履行期间，被告仅支付了36650元租金，尚欠145092元，经原告催要被告拒不支付，2014年9月5日，原、被告另签订了《还款协议书》，但被告仍不履行，故被告的行为已构成对合同的根本违约，因此原告诉至法院，请求判如所请。
原告在庭审过程中将诉讼请求第二项变更为判令被告返还原告租金140650元及逾期利息。
原告向本院提交汽车租赁合同、还款协议书各一份以证实其主张。
被告陈宏谱在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号货车，租赁期为12个月，原告分1年12期向被告分期收取租金177300元，车辆在租赁期间内所有权归原告，被告有权使用，被告承担在租赁期内发生的租赁物除正常损耗外的损毁和灭失的风险，在发生任何情况下，被告均需按期交纳租金，同时，合同还约定被告到期拒付租金超过22天仍不交纳，按违约处理，原告有权终止合同收回车辆，被告前期所付租金及其他一切费用均作为给予原告的赔偿，不予退回。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，截至2014年7月，被告仅向原告支付了租金36650元，经原告多次催要，双方于2014年9月15日签订还款协议书一份，约定被告于2014年9月30日偿还租金8000元、2014年10月30日偿还租金8000元，以此类推每月还款8000元，直到还清租金为止，如有一个月还不上时，原告将此车收回、变卖、变卖车款作为租赁款，不足部分由被告承担偿还，如多出部分退还被告。该还款协议签订后，被告仍拒不还款，经催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2016年3月18日就该案件向我院对被告提起诉讼，2016年5月31日原告向本院提交撤诉申请书，撤销对该案件的诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告到期拒付租金超过22天仍不交纳，按违约处理，原告有权终止合同收回车辆，因被告到期拒付租金已超过22天且在还款协议书签订后也未按照还款协议书约定的还款计划向原告支付租金，故应视为原、被告之间《汽车租赁合同》中约定的解除合同的条件成就，故原告有权解除该合同，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”原、被告签订的《汽车租赁合同》与还款协议书系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因原告已积极履行提供租赁物的义务，故被告应按照《汽车租赁合同》与还款协议书的约定履行租赁款给付义务，因此，对于原告要求被告向其给付租金的主张，本院予以支持。
关于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张被告以欠付租金140650元为本金，自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期利息，系当事人对其实体权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。
被告陈宏谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》。
二、被告陈宏谱于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市宏远运输服务有限公司租金140650元及利息（利息以140650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.92元，由原告沧州市宏远运输服务有限公司承担49.02元，被告陈宏谱承担1551.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜语微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1460号
原告：姚小强。
被告：金建忠。
被告：黄国良。
本院在审理原告姚小强诉被告金建忠、黄国良民间借贷纠纷一案中，原告姚小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，由原告姚小强负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第125号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：裴成芳，女，汉族，1979年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）因与被上�人裴成芳商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人百商公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第214号民事裁定，依法将本案移送乌鲁木齐头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”被上诉人田庆华在原审起诉时，其诉讼请求为请求判令百商公司履行办理房地产权属登记证书义务等。因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号，该地区属新市区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人百商公司上诉称本案应由其住所地头屯河区人民法院审理的上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十三日
书记�王奕丁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字00134号
原告：赵新刚，男，汉族，1974年4月29日生，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司职员。
本院在审理赵新刚诉中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，赵新刚于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵新刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵新刚撤回对中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵新刚负担。
审判员 张从容
二〇一五年八月二十五日
书记员 王梅梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4205号
原告丁某。
委托代理人张某。
被告谢某。
原告丁某与被告谢某民间借贷纠纷一案，原告丁某于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王孝尧独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张兆庆、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年6月21日，被告向原告借款3万元，并自愿约定按月利率5%计算利息，至2014年8月被告未按时支付原告利息，也未偿还本金。原告多次向被告索要本金及利息，被告均拒绝偿还。原告现请求：一、请求被告偿还原告借款本金3万元及利息2400元（从2014年8月21日至11月21日，利息按月利率2%计算），并承担直至本金还清时止的利息。二、由被告承担本案案件受理费。
被告谢某辩称，向原告借款3万元是事实，但是利息被告已支付到2014年8月份。
经审理查明，被告于2013年6月21日向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，约定：今借到丁某人民币叁万元整（30000.00元），月息5%，每月按时付息。双方未约定还款时间。被告支付利息至2014年8月21日。借款本金及2014年8月22日以后的利息至今未支付。庭审中，原告自愿放弃部分利息，利息按月利率2%计算。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准年利率一年期为6%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的原告身份证、借条各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告在合同约定的履行期限届满后未向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。因被告出具给原告的借条并未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定的利息原为月利率5%，不符合有关借贷关系的法律规定，原告在庭审中，自愿放弃部分利息，并主张利息按月利率2%计算，符合法律的规定，原告主张2014年8月22日至11月21日的利息为3万元×6%÷360天×91天×4倍＝1820元，2014年11月22日以后的利息按月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款本金3万元，利息1820元（利息计算至2014年11月21日），合计31820元，2014年11月22日至借款还清时止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%予以计算。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告谢某负担（案件受理费610元，原告丁某已预交，被告谢某负担的案件受理费305元，由被告谢某连同上述款项一并支付给原告丁某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟璐璐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1484号
原告:李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告:揭贵禄，男，1976年3月20日出生，汉族。
原告李忠进与被告揭贵禄追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠进到庭参加诉讼，被告揭贵禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李忠进向本院提出诉讼请求：揭贵禄偿还代垫的案件款21.9854万元。事实和理由：揭贵禄于2011年3月30日向吴有焕借款22万元，由李忠进提供担保，借款到期后，揭贵禄未按时偿还，吴有焕起诉至法院，在诉讼中，李忠进代垫了鉴定费1.1万元，在执行中因履行担保责任代揭贵禄支付了案件款、执行费、案件受理费等费用共计20.8854元。为维护自已的合法权益，现依据《中华人民共和国担保法》提起诉讼。
揭贵禄未作答辩。
李忠进围绕诉讼请求提交《证明》一份、票据八张、建宁县人民法院（2014）建民初字第58号民事判决书一份以证明其所述事实。揭贵禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。对李忠进提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：李忠进提交的《证明》、票据及本院（2014）建民初字第58号民事判决书来源真实、内容合法，可以证明李忠进因履行担保责任共代垫了21.9854万元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，李忠进代揭贵禄偿还借款本金、支付鉴定费、案件受理费、执行费等共计支出21.9854万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李忠进承担了保证责任，向揭贵禄行使追偿权，于法相符，应予支持；李忠进主张自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，未超出揭贵禄的受益范围也未超出李忠进的损失范围，请求合理、于法不悖，本院予以支持。揭贵禄未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
揭贵禄应当于本判决生效后五日内偿还李忠进代为支付的21.9854万元并支付利息，利息以21.9854万元为本金，自2016年8月3日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由揭贵禄负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1489号
原告：李海成，男，1964年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：邢立民，男，汉族，47岁生，工人，现住松原市。
原告李海成诉被告邢立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海成到庭参加诉讼，被告邢立民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邢立民偿还欠款六万元。事实与理由：2016年5月15日邢立民向原告借款六万元，双方约定邢立民在当年6月30日还款，并给原告出具欠条一枚，现还款日期已过，原告多次找邢立民索要此款，邢立民以各种理由拒绝偿还，故起诉要求邢立民偿还原告借款六万元。
被告邢立民未出庭，庭前亦未提交答辩意见。
原告李海成为证实其主张，提供了欠条，用以证明被告邢立民欠款的事实及金额、还款期限。被告邢立民拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告李海成的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告李海成所举证据与本案事实相关联，足以证实其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证，对李海成的陈述予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日邢立民向李海成借款六万元，双方约定邢立民在当年6月30日还款，并给原告李海成出具欠条一枚，现还款日期已过，邢立民尚未还款，故李海成起诉要求邢立民偿还借款六万元。
本院认为，原告李海成与被告邢立民之间债权债务关系明确，邢立民为李海成出具的欠条证明了民间借贷关系的存在，邢立民应当及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢立民于本判决生效后五日内偿还原告李海成借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费50元由被告邢立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张雨松
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1406号
宋少华申请执�淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初364号
申请人：赵方彭。
被申请人：许锐。
申请人赵方彭因与被申请人许锐健康权纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许锐的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵方彭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许锐的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由赵方彭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年一月十九日
书记员 谭杰中
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初725号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人单某某，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，原系东莞市虎门镇树田社区丰泰裕田花园保安，住平江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人单某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某某原系位于东莞市虎门镇树田社区的丰泰裕田花园小区保安。2015年11月23日6时许，单某某为发泄对工作安排的不满，在工作时间窜至丰泰裕田花园小区39栋的地下停车场。期间，单某某使用石块刮花被害人马某某的1辆宝马牌小轿车、被害人陈某某的1辆本田牌小轿车、被害人陈某甲的1辆丰田牌小轿车、被害人陈某乙的1辆宝马牌小轿车、被害人曾某某的1辆本田牌小轿车（损坏修复价格合计约为27092.1元）。丰泰裕田花园的保安通过翻查监控录像发现单某某有作案嫌疑，后于次日将单扭送公安机关。
以上事实，被告人单某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人马某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、曾某某的陈述，证人梁某某、肖某某、张某某的证言，现场勘验笔录，现场监控录像光盘，到案经过，常住人口基本信息表，现场照片，涉案财产价格认定表，入职申请表，刷卡日期表，车辆登记信息，被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单某某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人单某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人单某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 政
陈意祥
第1页共3页
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00370号
原告王亚芹，女，1976年出生。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆鑫恒泰房地产开发有限公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团河北花园社区管理中心办公楼201室。
法定代表人刁文忠。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
原告王亚芹与被告新疆鑫恒泰房地产开发有限公司（以下简称：鑫恒泰房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王亚芹及其委托代理人张洁与被告鑫恒泰房产公司的委托代理人姚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚芹诉称，2014年10月7日，原被告经协商签订了房屋订购协议书，协议约定：原告购买被告位于铁门关市迎宾大道商贸中心1号楼119号和120号两个商铺。协议签订后，原告当日给付订购金50000元。后因种种原因，原告未与被告签订商品房买卖合同，现原告要求被告返还订购金50000元。
被告鑫恒泰房产公司辩称，被告确认与原告签订房屋订购协议的事实。原被告签订的房屋买卖合同为双方的真实意思表示，因而是合法有效的，应当受到法律的保护。由于原告拒绝履行双方签订的房屋订购协议，其行为已构成违约，原告向被告交纳的50000元定金，按照协议第7项约定，被告不予返还。据此，原告的诉求应予驳回。
经审理查明：，2014年10月7日，原被告经协商签订了房屋《订购协议书》，协议约定：原告购买被告位于铁门关市迎宾大道商贸中心1号楼119号和120号两个商铺。房款总额为872676元（8980元／平方米）。原告应于2014年11月30日前给付房款436676元，剩余购房款付款方式为银行按揭。若原告不履行协议，被告不予返还定金。协议签订后，原告于当日向被告给付定金50000元。原被告对这一事实没有异议。
原告认为，原被告签订的房屋订购协议书，只是初步表达一种购房意向，其不应属于商品房买卖合同，现原告因资金困难，已无力购买商铺，被告应当返还收取的费用。
被告认为，原被告签订的房屋订购协议书应为房屋买卖合同，原告交纳的50000元现金为定金，现原告拒不履行合同，按照协议第7项约定，被告不予返还定金。
本院认为：原被告是在平等自愿的基础上签订的房屋《订购协议书》，其性质应属于商品房预约合同纠纷，该协议为双方的真实意思表示，因此对双方具有约束力，应严格遵守。关于原告给付50000元现金的性质，双方协议中已明确表示为“定金”，且协议第7项规定，若原告拒不履行协议，被告不予返还定金。我国《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案依据上述原被告的约定以及法律规定，由于原告未按照协议约定履行购买义务，故原告的行为构成违约，其要求返还定金的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，之规定，判决如下：
驳回原告王亚芹的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年十一月三日
书记员 王俊超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03599号
原告：段飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘心奎，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告段飞诉被告刘心奎健康权、身体权纠纷一案本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告段飞到庭参加诉讼，被告刘心奎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段飞诉称，2013年11月4日被告刘心奎因琐事将其眼部打伤，经过汤陵派出所处理，作出谯公（汤陵）决字（2014）第47号处罚决定书。原告因受伤在亳州市中医院、皖江医院等多家医院治疗35天，医疗费等各项损失被告拒绝赔偿。为此原告起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费合计10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告段飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
二、行政处罚决定书，证明原、被告因琐事发生纠纷并互相殴打，双方均受伤，被告刘心奎被行政处罚拘留七日并罚款500元的事实。
三、医疗费单据、皖江医院住院记录、中医院住院记录，证明原告受伤后在亳州市皖江医院进行检查治疗支付医疗费945.13元，后转至亳州市华佗中医院住院治疗支付医疗费3800元，并在亳州市人民医院做磁共振检查花费568.5元；
四、（2014）谯刑初字第0273号刑事附带民事判决书，证明原、被告发生纠纷后，由于被告刘心奎的伤情构成轻伤，原告被判有期徒刑十个月，并赔偿被告刘心奎各项损失4674.91元。
被告刘心奎未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告段飞所举证据认证如下：对原告段飞所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月3日14时许，原告段飞与被告刘心奎在牌场发生争执，继而相互厮打，刘心奎用拳将段飞左眼打伤，段飞将刘心奎脸部划伤。2013年11月4日9时许，段飞再次与刘心奎发生争执，段飞用拳将刘心奎面部、嘴部打伤，致使刘心奎上颌两枚牙齿脱落。后在亳州市皖江医院住院治疗2天，支付医疗费945.13元；后转送至华佗中医院住院32天，支付医疗费3365.6元；期间在亳州市人民医院检查，支付医疗费568.5元。后经司法鉴定，被告刘心奎被评定为轻伤，段飞评定为轻微伤。案发后，亳州市公安局谯城分局给予刘心奎行政拘留七日并处五百元罚款的处罚。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控段飞犯故意伤害罪，本院于2014年6月5日作出判决段飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿刘心奎经济损失合计4675.91元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告互殴过程中，刘心奎轻伤，原告段飞轻微伤。其中段飞对刘心奎实施的侵权部分已由本院审结。原告段飞因被告刘心奎侵权导致的具体损失为：医疗费4879.23元、误工费2128.06元（62.59元／天×34天）、护理费3316.36元（97.54元／天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、交通费102元（3元／天×34天），共计11105.65元，原告段飞主张赔偿10000元系其权利的处分。关于精神损害赔偿费，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，段飞的损伤程度为轻微伤，且段飞在此侵权纠纷中存在过错，对原告要求的精神损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告刘心奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告段飞人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘心奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第479号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：魏海波。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第244号
原告莫炳立。
委托代理人张志杰、陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告赵社锦。
原告莫炳立诉被告赵社锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫炳立的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告赵社锦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳立诉称：被告因资金周转需要，于2014年2月16日向原告借款50000元，双方于当天签订借款协议书，约定了借款期和违约责任。被告收到上述款项后，在借款期届满时没有还款。原告向被告追讨欠款，被告一直用各种借口拒不还款。据此，请求法院判令：1、被告向原告一次性支付欠款本金50000元，聘用律师费的损失5000元，合计55000元，并从起诉之日起，以50000元为本金，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，计至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
2、《借款协议书》一份。证明被告因资金周转需要，于2014年2月16日向原告借款50000元，双方于当天签订借款协议书，约定了借款期和违约责任。
3、委托代理合同一份。证明原告聘请律师花去5000元。
4、原告聘请律师的缴费发票一份。证明原告确有支出5000元律师费的事实。
被告赵社锦没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告莫炳利与被告赵社锦经朋友介绍相识。被告因资金周转需要，于2014年2月16日向原告借款50000元，双方于当天签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币50000元正，并注明签订本协议时被告已收到借款，不另出具收据给原告。协议书还约定借款期限从2014年2月16日至2014年5月16日止，并约定逾期支付利息，每日按所欠利息金额的千分之一加收罚息，如果被告违约导致原告需通过司法程序追索借款本息及罚息的，被告除承担诉讼费用之外，还需按判决确认支付标的的10%支付违约金给原告，以赔偿原告聘请律师的代理费损失。被告收到上述款项后，在借款期届满时仍没有还款。原告向被告追讨欠款，被告至今未还。原告遂花费律师费5000元聘请律师将被告诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵社锦因需资金周转向原告借款，同时签订了《借款协议书》，应认定双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定的借款期限届满，原告主张被告一次性偿还借款本金50000元，该主张证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告赵社锦支付利息（利息从起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付律师费5000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，加上原、被告双方自愿签订的《借款协议书》的相关约定，原告莫炳立要求被告赵社锦支付律师费，合法有据。但该律师费加上上述利息等综合费用的总和，依法不得超过中国人民银行同期同档次基准利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵社锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付相应的逾期罚息、律师费等综合费用（其中利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计至本判决规定清偿之日止，而律师费加上上述利息等综合费用的总和，不得超过中国人民银行同期同档次基准利率的四倍）给原告莫炳利。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半计算），诉讼保全费570元，合共1120元，由原告莫炳立负担100元，被告赵社锦负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年九月十一日
书记员 苏丽珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1071号
原告（反诉被告）高某，农民。
委托代理人李朝立（系高某之舅），男，1951年10月15日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）董某甲，居民。
被告董某乙（系董某甲之母），农民。
被告董某丙（系董某甲之兄），农民。
以上三被告委托代理人查仲来（特别授权），山东才有律师事务所律师。
原告高某诉被告董某甲、董某乙、董某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李朝立，被告董某甲、董某乙、董某丙及委托代理人查仲来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年农历正月初二，经我村村民李小巧（高新聚之妻）介绍，我与被告董某甲建立恋爱关系后，按农村风俗通过李小巧给付被告董某甲见面礼43410元，见证人由我村村民高新聚、高军峰和高留存之妻甘松晨；同年农历二月初六按农村风俗订婚，又通过李小巧给付被告董某甲压盒子钱68000元，见证人由我村村民高银之、高留存、高长涛。上述共计给付被告彩礼钱111410元。因董某甲父亲去世，家中事务及钱财，由其母董某乙和长兄董某丙管理。2014年3月20日我与董某甲断绝恋爱关系后，多次向三被告协商催要彩礼金111410元，被告拒不返还，既不符合常理，也违犯法律规定，故起诉至人民法院，要求被告董某甲等退还彩礼钱111410元；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲反诉称，被告董某甲与原告高某于2013年通过媒人李小巧介绍认识，2014年2月5日订婚，通过媒人李小巧被告董某甲介绍原告高某见面礼40600元，属于原告高某对被告董某甲的赠与行为，依法不予返还。2014年3月6日原告高某又通过媒人给付被告董某甲压盒子钱66000元，被告董某甲按习俗退回800元，请客支出400元，共计1200元，双方定于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，在此期间，原告高某与被告董某甲一起拍结婚照并同居生活，有了夫妻之事。××××年××月××日原告高某通过媒人李小巧通知被告董某甲不结婚了，解除婚约，被告董某甲嫁妆已经预定，定金也已经交付，送亲人也已经通知，被告董某甲在通知亲戚朋友不结婚了，单位朋友亲戚怎样看待，被告董某甲以后怎么生活，怎么面对，被告董某甲父亲本身有病，因原告高某的行为加剧被告董某甲父亲死亡，原告高某与被告董某甲发生性关系，玩弄女性，提出悔婚致使被告董某甲得了精神病，不能到单位上班，被单位开除，以嘉祥风俗女方悔婚应返还男方支付的彩礼，男方悔婚女方不退还男方支付的彩礼，本案中原告高某提出悔婚，被告董某甲不返还原告高某给付的彩礼，综上为维护被告董某甲的合法权益，请求法院判决1、董某甲不返还见面礼40600元，压盒子钱66000元给高某。2、判决高某支付医疗费30000元，伙食补助费3600、误工费14000元，交通费100元，共计47700元给被告董某甲。3、判决高某支付精神损害赔偿金30000元给董某甲。4、判决高某承担反诉费用。
被告董某乙辩称，原告高某陈述的与事实不符。2014年2月5日通过媒人李小巧把见面礼及压盒子的钱都给被告董某甲了，被告董某乙没有见到上述钱款，请求法院驳回高某对被告董某乙返还彩礼的请求。
被告董某丙辩称，原告高某陈述的与事实不符。被告董某丙没有收到高某所说的见面礼及压盒子钱。被告董某甲至于收了原告高某多少见面礼及压盒子钱被告董某丙不清楚。请求人民法院依法驳回原告高某对被告董某丙要求返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月份，原告高某、被告董某甲经媒人李小巧介绍认识，建立恋爱关系。2014年2月5日订婚，通过媒人李小巧原告高某给付被告董某甲见面礼43410元。2014年3月6日原告高某又通过媒人李小巧给付被告董某甲压盒子钱68000元，原告高某与被告董某甲商定于××××年××月××日举行婚礼，被告董某甲提出先办理结婚登记手续，再举行结婚仪式。原告高某不同意先登记，双方发生争议，原告高某未按约定时期迎娶被告董某甲，双方解除婚约。后原告高某向被告董某甲追要彩礼未果，原告高某无奈于2014年5月20日诉至法院，要求被告董某甲给付彩礼。另查明，被告董某甲于2014年5月1日在济宁市精神病防治院住院治疗支付医疗费10307.59元，经该院诊断被告董某甲患偏执性精神分裂症。
上述事实，有原、被告陈述，本院调查李小巧的调查笔录，被告董某甲提供的济宁市精神病院病历及医疗花费单据、诊断证明予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼，既有现实性，也有目的性和无奈性，作为给付彩礼方，其本身蕴含着以与对方结婚为前提。现原、被告因故未能结婚，与当初给付彩礼的本意明显背离。因此，最高人民法院相关司法解释作出规定，对于双方没有形成婚姻关系的，原则上彩礼应当退还。本案中，原、被告经人介绍相识，后于2014年2月5日定亲确立恋人关系，经过相互交往，又确定于××××年××月××日举行结婚仪式。期间，被告要求依法办理结婚登记，原告不同意先登记，双方产生争议。后，双方解除婚约。被告认为原告在临近婚期的4月1日通过媒人告知被告，解除婚约，严重伤害了被告的感情和自尊，在被告亲友和社会关系中造成不良影响，被告为准备结婚，付出了大量心血与财力，尤其是因为原告的毁约行为，对被告造成极大的精神刺激，致使被告精神状况不佳，住院治疗。故被告不同意返还彩礼。原告虽不认可系其先解除婚约，但被告要求先登记再举行仪式，是双方认可的事实，该要求是正当合法的，原告因故不同意，对双方解除婚约有明显影响。同时，双方为准备结婚，均有合理支出。综合上述因素，被告原则上应当退还彩礼，但考虑双方解除婚约的原因、过程、交往时间的长短及因解除婚约对双方的影响，本院认为应酌情按照收取彩礼的80%返还为宜。对于收取的彩礼金额，根据媒人李小巧的证言，能够证实原告给付被告彩礼111410元，被告虽然仅认可106600元，对其余不予认可，本院认为，该证人证明的金额都是其经手交付的款项，被告虽不认可，但该证人的陈述符合当时的实际，被告未有其他证据推翻该证人证言，对该证言，本院予以采信。故本院认定，原告给付被告彩礼金额为111410元，按照80%计算，被告应当返还给原告89128元。对于原告起诉被告之母、被告之兄，要求其返还彩礼的诉求，与法无据，本院不予支持。被告以反诉为由，对见面礼、压盒子钱不予返还，该请求不属于反诉，系其抗辩意见，该抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。被告董某甲反诉请求高某支付医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，未提供法律事实依据，反诉不成立，本院不予支持。经调解，未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效之日起十日内给付原告高某彩礼89128元。
二、驳回原告高某对被告董某乙、董某丙要求返还彩礼的诉讼请求。
三、驳回被告董某甲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由原告高某负担357元，被告董某甲负担2171元，反诉费1866元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡华敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00156号
原告：苗某某，女，1975年3月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：范某某，陕西检学法律事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段65号煜源国际B座9层。
负责人：冯某某，总经理。
委托代理人：杜某某，男，该公司工作人员。
本院在审理原告苗某某与被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告苗某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费1618元，原告苗某某已预付，本院减半收取809元由原告苗某某负担。
审 判 长 郭玉萍
代理审判员 李新元
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈颖菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第58号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。地址：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，主任。
委托代理人刘彦敏，男，该社信贷主任。
被告李海超，男，汉族。
委托代理人郝二文，男，汉族。
被告张爱姣，女，汉族。
被告李彦会，女，汉族。
被告李自意，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告李海超、张爱姣、李彦会、李自意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本案依法由审判员贺新红适用简易程序于2014年5月13公开开庭进行审理。原告清河头信用社的委托代理人刘彦敏，被告李海超的委托代理人郝二文到庭参加了诉讼。被告张爱姣、李彦会、李自意经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称：2009年2月28日被告李海超在原告处借款70，000元，由张爱姣、李彦会、李自意做担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，贷款利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰。被告李海超付息至2009年7月30日。借款合同到期后，原告经催要，被告李海超于2013年9月25日偿还本金5，000元。下欠本金65，000元及结欠利息截止到2014年3月17日为52，000元，以后利息另行计算，虽经原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令被告李海超偿还上述借款本息。担保人张爱姣、李彦会、李自意承担连带清偿责任。
被告李海超辩称：在原告处借款属实。但该笔借款是其女儿李彦会的丈夫郝利甫用了。郝利甫与他人合伙买了一货车，因货车出事了，都赔了，贷款未还上。该笔贷款应由郝利甫偿还。
被告张爱姣、李彦会、李自意未到庭，未作答辩。
原告在庭审过程中提交以下证据证明自己的主张：1、原告单位营业执照一份、机构代码证一份；2、借款保证担保合同一份、借款借据一份；3、贷款担保书两份；4、2009年2月28日河南省农村信用合作社存款凭证一份。
经审理查明：2009年2月28日被告李海超在原告处借款70，000元，由张爱姣、李彦会、李自意担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定，借款期限自2009年2月28日至2010年2月28日，期内贷款利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰。保证人张爱姣、李彦会、李自意为该笔借款提供连带保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，当日，原告将借款70，000元转入被告李海超在原告处的银行账户内。被告李海超付息至2009年7月30日，以后利息未付。合同到期后，被告李海超于2013年9月24日偿还借款本金5，000元，但下余借款本金65，000元及自2009年7月31日起拖欠的利息未付，截止到2014年3月17日利息为52，000元，以后利息另行计算。原告经催要无果诉至法院，请求判令被告李海超偿还上述借款本息。担保人张爱姣、李彦会、李自意承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证担保合同合法有效，系双方真实意思表示，对其均具有约束力，本院依法予以确认。原告按合同约定履行了支付借款的义务。合同到期后，被告李海超未及时偿还借款本息酿成纠纷，应承担全部责任。被告张爱姣、李彦会、李自意为本笔借款的连带保证人，双方约定保证期间为借款到期后二年，即原告应在自2010年3月1日起二年内向三保证人主张权利，但原告无证据证明其在该期间向三保证人主张了权利，故原告于2014年3月21日向本院提起民事诉讼已超过保证期间，三保证人不应再承担连带保证责任，原告此项诉请不予支持。原告主张的利息系双方合同中约定，不违反法律规定，本院依法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李海超于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金65，000元及利息（自2009年7月31日到2010年2月28日，按合同约定利率9.3‰按本金70，000元计息；自2010年3月1日到2013年9月24日，按约定逾期利率13.95‰按本金70，000元计息；自2013年9月25日起到被告还清之日止，按约定逾期利率13.95‰按本金65，000元计息）。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社对被告张爱姣、李彦会、李自意的诉请。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，320元，由被告李海超承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李胜兰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1250号
原告陈伟明。
委托代理人鄢国雄，无业。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人康东华，公司董事长。
原告陈伟明与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称为“康年公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，与人民陪审员肖亿新、杨友娥参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告陈伟明及其委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼，被告康年公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟明诉称：2013年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供冷冻食品及食用调料，按月结算。自2013年4月至2014年7月，原告根据被告的需求量分批送货，共向被告提供冷冻食品及调料共计360106元，被告仅支付货款43900元，尚欠货款316206元。另被告收取了原告的质保金2万元。原告多次向被告催讨，但均未果。
综上，原告为维护自身合法权益，特起诉前来，请求判令：1、被告康年公司向原告陈伟明支付货款316206元；2、被告康年公司向原告陈伟明双倍退还质保金；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈伟明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。
2、企业注册登记表，拟证明被告的基本情况。
3、欠款待付明细表，拟证明原、被告就货款已结算的事实。
4、待付款审批表，拟证明原、被告货物往来明细账。
5、优先股凭证，拟证明被告欠款事实。
6、证人刘某、徐某录的证言，拟证明优先股凭证系原、被告结算后，被告在无力支付货款的情况下向原告出具的凭证。
7、收款收据，拟证明被告收取原告质保金2万元的事实。
被告康年公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告陈伟明提交的上述证据，内容真实、与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年4月至2014年7月，原告陈伟明根据需求量分批向被告康年公司提供冷冻食品及食用调料。通过结算，被告康年公司应支付给原告陈伟明货款316206元，但因其资金紧张，无力支付现金，就其中244905元货款向原告开具“优先股凭证”，凭证上载明金额分别为85180元、115900元、43828元；另就71301元货款于2014年9月2日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到陈伟明2013年4月16日至同年7月29日供应东苑康年国际酒店冻品货款71301元”。原告陈伟明多次要求被告康年公司支付前述款项，但均未果。
本院认为，原告陈伟明向被告康年公司提供冷冻食品及食用调料，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告陈伟明提供食品及调料后，被告康年公司未支付货款，原告陈伟明停止供货，双方之间的买卖合同关系终止。合同终止后，一方面，被告康年公司继续保有2万元质保金无法律依据，应返还给原告陈伟明，但质保金非定金，不适用定金双倍返还罚则，故原告陈伟明要求被告康年公司双倍返还质保金的诉讼请求，本院予以部分支持；另一方面，被告康年公司未支付的货款316206元应继续履行，虽然其中有244905元被告康年公司已向原告陈伟明开具了“优先股凭证”，但该凭证不是法律意义上的股权凭证，不具有股权凭证的效力，实际上属于货款结算凭证，原告陈伟明可持该凭证要求被告康年公司支付凭证上载明的款项，故原告陈伟明要求被告康年公司支付货款316206元的诉讼请求，本院予以支持。
被告康年公司经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃相关民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈伟明货款316206元，并返还给原告陈伟明质保金2万元；
二、驳回原告陈伟明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由原告陈伟明负担400元，被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自
己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限
内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终59号
上诉人（原审被告）：湖北奥满多食品科技有限公司。住所地仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人：ＸＸ照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁振业，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司因与被上诉人丁振业建设工程合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2622号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北�满多食品科技有限公司上诉称，依照双方的口头约定，双方同意在合同履行过程中出现纠纷时，由广东省中山市第二人民法院管辖，故本案应由约定的法院进行管辖。请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
丁振业未答辩。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。上诉人所称合同双方对管辖进行了口头约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案合同双方对管辖权约定的形式不符合法律规定，该约定不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因上诉人湖北奥满多食品科技有限公司系原审被告，其所在地为湖北省仙桃市，故仙桃市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二O二O一七年十一月二日
助理法官郭文云
书记员吴唯
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第48号
申请执行人：曾瑞芳，女，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈少贤，女，住潮州市潮安区。系申请执行人之儿媳。
被执行人：沈树芳，女，住潮州市潮安区。
曾瑞芳与沈树芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人沈树芳应付还申请执行人曾瑞芳借款人民币370000元及迟延履行利息。本院于2014年12月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人沈树芳有银行存款人民币4094.37元，本院依法予以冻结、扣划，并付还申请执行人。其它均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，再也未能发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年四月十七日
书记员 徐绪楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0719号
原告杜海洋，个体工商户。
被告李志响，农民。
本院在审理原告杜海洋诉被告李志响民间借贷纠纷一案中，原告杜海洋未交纳诉讼费用，并于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜海洋撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 纪瑞颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更785号
罪犯刘光义，男,1994年6月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决,以被告人刘光义犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月一日以（2010）云高刑终字第372号刑事判决书，维持对被告人刘光义的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘光义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘光义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘光义减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月1日起至2021年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊