wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第35号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，羁押于新昌县看守所。经本院决定，于2014年1月24日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，羁押于新昌县看守所。经本院决定，于2014年1月24日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，羁押于新昌县看守所。经本院决定，于2014年1月24日被取保候审。
被告人章某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某、陈某甲、吴某、章某、王某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某在有期徒刑二年至三年内量刑，对被告人陈某甲、吴某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，对被告人章某、王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人徐某、陈某甲、吴某、章某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月份的一天下午，被告人章某电话联系吴某到新昌县七星街道上礼泉村中发棋牌室与顾某打麻将，后吴某联系陈某甲到该棋牌室，章某、吴某、陈某甲共谋通过打暗语的方式打麻将，中途，王某到该棋牌室，并和顾某打了几局麻将，上述几人通过打暗语、移牌等方式骗取顾某人民币2800元，王某分得人民币380元，剩余钱款由章某、吴某、陈某甲平分，并合谋下次通过换牌的方式打麻将骗取顾某钱款。
同年7月21日下午，被告人章某电话联系陈某甲、吴某、王某到新昌县七星街道福利来棋牌室与顾某打麻将，后章某、吴某因故离开棋牌室，陈某甲遂电话联系徐某到该棋牌室，并告知合伙通过换牌的方式骗取顾某钱款，徐某表示同意，后陈某甲、徐某、王某与顾某打麻将，晚上，吴某回到棋牌室继续参与。上述几人通过打暗语、在麻将桌下换牌的方式，骗取顾某共计人民币13000余元，其中3000余元已支付，剩余10000元尚未支付。
同年7月下旬期间，被告人徐某、陈某甲、吴某两次邀约顾某到新昌县七星街道福利来棋牌室、嵊州市三江城边的一棋牌室内打麻将，并采用上述同样的方式，骗取顾某共计人民币64200余元，其中1200余元已支付，剩余63000元尚未支付。
同年8月27日，被告人徐某、陈某甲、吴某为立即获得上述“赌债”，陈某甲联系其表哥陈某乙出面借钱给顾某用于归还上述“赌债”，并让顾写下77000元的借条，顾某将其中的3800元作为利息交给陈某乙，陈某甲将其中10000元作为好处费交给陈某乙，剩余现金由陈某甲、徐某、吴某平分。数日后，顾某还给陈某乙人民币5000元。
案发后，上述被告人已赔偿被害人全部经济损失；被告人陈某甲、吴某、章某与王某分别于2013年10月30日、11月25日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某、陈某甲、吴某、章某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某陈述，证人陈某乙证言，归案经过，辨认笔录，中国建设银行卡客户交易查询单，存款凭条及借条复印件，收据，谅解书，人口信息，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某甲、吴某、章某、王某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、吴某、章某、王某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已经得到全部赔偿，并对被告人徐某、陈某甲、吴某、章某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。五被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据五被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
五、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1409号
原告：虎某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年农历11月10日举行结婚仪式同居生活，后于2007年2月8日在城阳乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2008年1月2日生育长女韩甲，于2013年10月3日生育次女韩乙。共同生活期间，被告多次殴打原告，并限制原告的人身自由。2014年11月2日，被告因原告没给其好脸色殴打原告，致原告颅脑闭合性损伤、双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。2014年11月3日，彭阳县公安局白阳派出所向被告出具了家庭暴力告诫书。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女韩乙由原告抚养，婚生女韩甲由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产；被告承担损害赔偿5万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复制件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.法医门诊病历复制件1份，证明原告被打伤后在医院治疗的事实；
3.司法鉴定意见书1份，证明被告殴打致原告轻微伤的事实；
4.证明1份、照片1张，证明被告于2011年11月殴打原告致原告受伤的事实。
被告辩称：被告曾对原告实施过家庭暴力，但原告也对被告实施过家庭暴力。被告已经认识到自己的错误，希望得到原告的原谅。双方结婚多年，且已育有2个孩子，为了给孩子一个完整的家庭和良好的成长环境，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月29日（农历11月10日）举行婚礼后同居生活，2007年2月8日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2008年1月2日生育长女韩甲，现随被告及被告父母生活；2013年10月3日生育次女韩乙，现随原告生活。共同生活期间，被告多次因生活琐事殴打原告。2011年11月，被告因琐事殴打原告，致原告面部青肿、眼睛淤血。后经他人调解，被告保证不再殴打原告。2014年11月2日，被告再次殴打致原告颅脑闭合性损伤、双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。次日，原告向彭阳县公安局白阳派出所报案后，白阳派出所出具家庭暴力告诫书对被告进行告诫。2014年11月7日，原告回娘家居住，双方分居生活至今。被告在庭审中称，除以上陈述的两次家庭暴力行为外，被告还对原告实施了两、三次的殴打行为。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及债务，原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活期间，被告因琐事多次殴打原告，给原告的身体和精神造成了严重的伤害。因此，被告的行为已经构成家庭暴力。被告在庭审中虽有悔过表现，并向原告道歉，但原告不愿谅解被告的家庭暴力行为。双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生次女韩乙随原告生活且未年满2周岁，长女韩甲现随被告及被告父母生活。为方便照顾孩子，婚生次女韩乙由原告抚养、长女韩甲由被告抚养较为适宜，抚养费各自负担；原告要求分割夫妻共同财产砖木结构房屋3间及存款3万元诉请，因其未向法庭提交证据证实有该共同财产的事实，故本院不予支持；原告称其在被告家中劳作5年，被告应支付原告5万元作为补偿，原告的该项请求无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款条之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告韩某某离婚；
二、婚生次女韩乙由原告虎某某抚养，长女韩甲由被告韩某某抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告虎某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01437号
原告（反诉被告）戴永智，男，汉族，执业律师。
被告（反诉原告）王护利，男，汉族，农民。
原告（反诉被告）戴永智与被告（反诉原告）王护利名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）戴永智诉称，我系执业律师。曾为被告王护利担任过诉讼代理人。2012年5月被告王护利与他人发生经济纠纷，因我与双方均系同乡，亦较为熟悉。在双方同意调解的情况下，我分别向双方做了大量的工作，双方未能达成一致意见。同年6月我分别让双方陈述最后意见，由我记录并由各自签字确认；我将该意见复印后分送双方。后被告王护利被他人诉至法院，王护利最后意见被作为证据提交法庭。法院判决后，被告王护利认为其诉讼不利，是因为我记录其最后意见所致，多次向户县司法局、西安市司法局、西安市律师协会投诉我“律师伪造证据情理不通法理难容”，对我的执业声誉及个人名誉造成了严重影响。故请求依法判令被告赔礼道歉，并从户县司法局、西安市司法局和律协撤回对我的不实投诉，并赔偿精神损失一元。我未制造伪证，反诉原告所述事实不能成立，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）王护利辩称，原告戴永智颠倒是非，混淆黑白，伪造我的意见，故我不同意原告的诉讼请求；并提起反诉要求反诉被告停止伪造证据行为，在媒体上赔礼道歉；本案诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明，2012年6月被告王护利与他人发生经济纠纷，因原告戴永智与双方当事人均系乡党熟人关系，便建议双方调解解决，在征得双方同意后，原告戴永智分别对双方进行调解，但双方未能达成一致意见，原告戴永智要求王护利陈述意见，并由戴永智记录形成书面意见，经王护利签名确认，被告王护利在“王护利意见”上签名，原告戴永智将意见复印件送达对方。2012年10月被告王护利被他人诉至法院，“王护利意见”复印件被他人作为证据递交法庭，该案在审理中被告王护利对“王护利意见”承认内容属实，确认属其签名认可。2012年12月28日户县人民法院作出（2012）户民初字第02367号民事判决书，被告王护利不服，向西安市中级人民法院提起上诉，2013年9月6日西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字00547号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年8月1日被告王护利向户县司法局，西安市司法局，西安市律协实名投诉原告戴永智“律师伪造证据情理不通法理难容”，并多次寻找上述单位要求查处原告，上述单位分别组织原、被告调查核实。被告王护利曾带领多人参加旁听，后被告王护利坚持向上述单位投诉原告戴永智“律师伪造证据情理不通法理难容”，并要求给予处理。2014年6月9日原告诉至本院，要求被告停止侵害其名誉权行为、赔礼道歉并赔偿精神损失一元；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告坚持认为原告伪造证据，并提起反诉，要求反诉被告戴永智停止伪造证据行为，在媒体上赔礼道歉；本案诉讼费由反诉被告戴永智承担。
上述事实，有王护利意见复印件、王护利投诉材料、（2012）户民初字第02367号民事判决书、（2013）西民三终字00547号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告戴永智向他人提供之“王护利意见”系在调解王护利与他人经济纠纷时形成的，被告王护利在与他人的诉讼中对“王护利意见”承认内容属实，确认属其签名认可。且该法律事实已被人民法院生效判决确认。故被告王护利向户县司法局、西安市司法局、西安市律师协会的投诉，原告戴永智“律师伪造证据情理不通法理难容”材料属投诉不实。被告王护利除故意投诉不实材料外，还多次采用不当方法寻找原告，曾两次带领多人参加处理会议借机扩大影响，其行为已给原告个人名誉及律师执业声誉造成严重损害，同时给原告精神造成极大痛苦。现原告戴永智请求被告王护利停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失依法有据，应予支持。反诉原告王护利要求反诉被告戴永智停止伪造证据行为并在媒体上赔礼道歉之请求，与事实不符，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王护利立即停止发布“律师伪造证据情理不通法理难容”的行为。
二、被告王护利于判决生效后10日内向原告戴永智以书面形式赔礼道歉，其内容须经本院审定。
三、被告王护利于判决生效后10日内以书面形式撤回其向户县司法局、西安市司法局、西安市律师协会对原告戴永智之投诉。
四、被告王护利于判决生效后10日内给付原告戴永智精神损失人民币一元；
五、驳回反诉原告王护利要求反诉被告戴永智停止伪造证据行为，并在媒体上赔礼道歉的诉讼请求；
本案件受理费500元，反诉费用50元，诉讼费合计550元由被告王护利负担，因受理费500元已由原告戴永智预交，故由被告王护利连同上述给付款项一并交付原告戴永智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李普婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18508号
原告北京普瑞贝迪商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路222号。
法定代表人陈兴刚，经理。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人唐春林，北京李建成律师事务所律师。
被告北京诺典科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号1号楼配套201。
法定代表人魏薇，经理。
本院在审理原告北京普瑞贝迪商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京诺典科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京普瑞贝迪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十八元，由原告北京普瑞贝迪商贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款二百一十三元退还原告北京普瑞贝迪商贸有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王俊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00035-3号
申请执行人尤苏军。
被执行人丁文红。
被执行人董会学，又名董会子，男。
申请执行人尤苏军与被执行人丁文宏、董会学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）洛南民初字第00560号民事判决：“丁文宏、董会学在判决生效之日起10日内各支付尤苏军仔猪款3780元并互负连带清偿责任”。判决生效后二被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年1月15日申请执行人尤苏军向本院申请执行。本案申请执行标的7560元。
本案在执行过程中被执行人尤苏军与丁文宏达成和解协议：由丁文宏一次性支付尤苏军2860元，剩余4700元双方当事人抵账，申请执行人尤苏军并当场领取，不再要求董会学承担连带清偿责任，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘志斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第115号
原告周淑华，女，1950年12月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张义英，吉林策业律师事务所律师，诉讼代理。
被告杨立文，男，1957年6月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师，诉讼代理。
原告周淑华诉被告杨立文身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周淑华、委托代理人张义英，被告杨立文、委托代理人贾达光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日中午，原告与被告因口角发生冲突，被告用拳脚、砖头将原告打伤。之后原告被送往伊通县民族医院住院治疗14天，花医疗费7723.50元，后转到伊通县第一人民医院住院治疗22天，花医疗费10246.83元，因赔偿问题经大孤山派出所调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失及诉讼中的一切费用。
被告辩称：原告要求赔偿项目中医疗费不合理的部分不予赔偿，护理费、伙食补助费应合理的计算天数，精神损害赔偿金没有法律依据，不予赔偿。误工费原告已过60岁，被告不应承担；另外因原告用药等情况存在不合理，被告申请鉴定的费用2700元应由原告承担，除此之外原告住院时被告支付人民币1000元，应在赔偿额中递减。
原告为证实自己的主张向本院提供医疗费收据一张、金额10246.83元；住院病历一份，鉴定费收据一张、金额300元，律师代理费收据一张、金额4000元；司法鉴定书一份；上述证据经被告质证认为医疗费不合理，病例的真实性无异议，鉴定的真实性无异议，该鉴定没必要进行鉴定，与本案无关联性，属故意扩大损失，不应予以保护。律师代理费法院酌情认定。
本案在审理过程中，被告向本院申请对原告医疗时限及用药是否合理进行鉴定，经本院委托鉴定机构鉴定后，庭审中被告向法庭提供吉林中正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据2张、金额为2700元，鉴定为原告合理的住院天数为22天，合理医疗费为9629.03元。原告质证对鉴定书和鉴定费的真实性无异议，但鉴定是被告主张，对其主要事实负有举证责任，鉴定费应由被告自己承担。
依原告申请，本院调取伊通公安局大孤山派出所治安卷中询问笔录、、、、、、经庭审质证原告认为，对证据的真实性无异议，双方发生口角而言双方都有过错，该过错与本案的损害后果没有直接因果关系，原告不应该为此过错就损害后果承担任何责任。被告质证认为，对证据的真实性无异议，恰恰证明了原告对被告及被告母亲人身侮辱已久，因此引发的本次事件，原告应承担同等或同等以上的责任，就原告的赔偿数额承担相应的赔偿责任。
本院认为，双方因琐事发生口角并厮打，伊通公安局大孤山派出所治安卷中询问笔录均反映了双方口角并厮打的情形，庭审中双方当事人并不否认该事实，故本院认定原告受伤住院是因双方口角后厮打所致，原告受伤被告应该承担民事赔偿责任。鉴于本案起因是双方口角为前提引起事件的发生，双方均有过错，故应相应减轻被告对原告的赔偿责任，此次事件原告年岁较大且受伤住院，依公平原则原告承担30%为宜。
关于各项费用的保护，庭审中原告提供的赔偿明细中医疗费、护理费、住院伙食补助费均按照依被告申请，本院组织委托吉林中正司法鉴定所出具的鉴定书中合理医疗费和住院天数计算的数额，本院予以认可。原告要求的精神损害赔偿金，因原告此次伤害程度未构成伤残，要求精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。误工费，因原告已超出退休年龄，庭审中未向本院提供应该保护误工费的证据，该请求本院亦不予支持。原告受伤后公安机关组织对原告进行伤害程度鉴定，产生的鉴定费是公安机关处理人身损害案件必要的程序，产生的费用属合理支出，本院应予保护。人身损害赔偿案件的律师代理费亦是应该保护的范畴之内，本院予以保护。关于原告提出的出院后家属的护理费、交通费6287.44元，庭审中原告未向本院提供任何证据，无法律依据，本院不予保护。另外被告在庭审中提出已经支付原告人民币1000元，庭审中原告承认该事实，应在被告赔偿原告的金额中递减。关于被告对原告医疗费和医疗时限申请鉴定产生的费用2700元，因原告确有不合理的部分产生，合理与不合理在鉴定书中体现趋于对等，故该费用双方当事人均担为宜，原告承担数额应在被告赔偿数额中递减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及2014年吉林省人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
被告杨立文赔偿原告周淑华住院医疗费9629.03元、护理费2388.98元（108.59元×22天）、伙食补助费2200元（100元×22天）、鉴定费300元、律师代理费4000元；共计18518.01元的70%，即12962.70元（递减原告已支付的1000元及被告申请鉴定费1350元），被告应赔偿原告各项损失共计10612.70元。该款于判决书发生法律效力后10日内履行。
案件受理费635元由原告承担190.50元，被告承担444.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十二月十四日
书记员 万冬冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1892号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，该单位董事长。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司。
法定代表人白耀华，该单位经理。
原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告宁夏建工集团有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州明珠塑料股份有限公司的委托代理人王淑更到庭参加了诉讼，被告宁夏建工集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州明珠塑料股份有限公司诉称，2011年8月，原告与被告签订了工业品买卖合同，双方约定由原告给被告供应双壁波纹管，供货金额为2765780.8元，以实际供货数量结算货款。根据合同约定及被告方的实际工程需要，自2011年8月7日至8月21日，原告实际给被告供货的金额为2765694.78元，被告收货后于2012年9月26日、2013年2月9日先后付款1500000元和1000000元，合计付款2500000元。根据合同第11条的约定，被告应于2011年8月付款85%，即2350840.56元，但被告延期至2012年9月26日仅付1500000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，被告应给原告按同期同类贷款利息加罚息支付违约金。被告所欠原告货款本金及延期付款的利息，经原告多次催要被告拒不支付，现向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告货款本金265694.78元及相应的违约金，（违约金自2012年9月26日起按人民银行规定的同期同类贷款利率加罚息计算）并承担诉讼费、保全费等诉讼中的一切费用。
被告宁夏建工集团有限公司缺席无辩称。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了工业品买卖合同及货物验收单的证据。
经审理查明，2011年8月，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定原告为被告供应不同规格的PE钢带增强波纹管和不同规格的HDPE双壁波纹管，合同总价款为2765780.80元。供货期限为15天。质保期为一年。货款支付方式为：全部货物到达工地验收合格后，被告支付85%的货款，剩余10%货款待土建工程交工验收合格结算后支付，留5%作为质保金，在保质期满后付清（无息）。双方对货物的质量、检验标准及方法、包装方法、提货方式、运输方式都作了具体约定。合同签订后，原告自2011年8月7日至8月21日，按照合同约定为被告供货，供货金额为2765694.78元。被告收到货后经过检验并未对货物质量提出任何异议，但未按约定及时付款，延迟至2012年9月26日付款1500000元，2013年2月9日付款1000000元，共计付款2500000元。现质量保证期已满，被告仍欠原告货款款265694.78元。该款经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告宁夏建工集团有限公司订立的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同约定给被告供货后，被告应按照合同约定支付货款。被告不按合同约定给付货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款265694.78元，证据充分，本院予以支持。被告因不按约定给付货款，原告要求被告赔偿违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，其数额应按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告沧州明珠塑料股份有限公司货款265694.78元及违约金（违约金计算：自2012年9月26日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857元，保全费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 柳
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第61号
申请执行人水富县恒德商贸有限公司。
法定代表人李育英，系公司董事长。
被执行人方发辉，男，汉族。
被执行人林治福，女，汉族。
本院在执行水富县恒德商贸有限公司与方发辉、林治福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人方发辉、林治福下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘万杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 ： 汤 燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00057号
上诉人：高晓玲，女，1956年10月10日出生。汉族。
上诉人高晓玲不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00030号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，高晓玲与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对高晓玲的起诉，不予受理。
高晓玲上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，高晓玲与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，高晓玲与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。高晓玲的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02685号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告阮银文，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陶宗芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告阮银文、陶宗芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十一日
书记员 覃诗倪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2866-1号
原告李芹，女，生于1984年3月19日，汉族，住山东省曹县。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告李芹与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年7月8日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第16号
原告（反诉被告）吕林保。
委托代理人吕芳荣。
委托代理人吕芳林。
被告（反诉原告）李辉龙。
被告（反诉原告）李南龙。
被告（反诉原告）李任龙。
三被告委托代理人唐兵。
原告吕林保诉被告李辉龙、李南龙、李任龙财产损害赔偿纠纷一案，原告吕林保于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院当日受理本案，依法由审判员梁其锐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕芳荣、吕芳林，被告李辉龙、李南龙及委托代理人唐兵到庭参加诉讼，原告吕林保因身体不适、被告李任龙因在外工作未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林保诉称，2013年6月4日10时，李辉龙、李南龙、李任龙三被告故意偷砍原告归菜地（四至为：东至李学军地，南至黄海贤地、西至黄海贤田、北至李学军地）0.2亩作物，其中0.1亩为粉蕉，0.1亩为甘蔗。三被告将上述作物全部砍完后再到原告榕树坑口、水井面旱田，又砍了0.1亩甘蔗。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告李辉龙、李南龙、李任龙赔偿原告粉蕉损失人民币6480元（以下币种同），甘蔗损失3000元，合计9480元；2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告李辉龙、李南龙、李任龙答辩称，原告所述不属实。归菜地是争议地，原村民胡为石搬走后将两行菜地给原告使用，原告逐年扩大，现在为六行，周边村民很有意见，该菜地与被告菜地相邻，原告占用最多的是被告家的地。事发当天，是原告妻子吴桂华偷砍被告家与其相邻的菜地的甘蔗，全部砍光一株不留。其行为恰好被村民黄尤贤一家看见，通知了被告，被告赶到现场认出偷砍甘蔗的人是原告妻子。原告起诉被告赔偿损失不符合实际情况，请求驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉，要求原告赔偿其经济损失9000元。
原告吕林保对反诉辩称，不认可被告的反诉，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告两家菜地相邻，双方多年来因菜地边界问题争议不断。2011年3月21日，被告父亲曾因原告破坏被告家上述菜地而起诉至本院，要求原告赔偿损失，后经本院调解撤诉。2013年6月4日8时许，被告李南龙认为原告家越界将甘蔗种植到自家菜地而将甘蔗拔除，并砍倒菜地中的一株粉蕉（已分株4小株）。原告儿媳余春梅看见后告知家人，原告妻子吴桂华遂将被告菜地上的甘蔗拔除，被告李南龙、李任龙发现原告妻子拔除自家地上甘蔗后，再次去将原告菜地上种植的甘蔗及粉蕉拔除。双方因对损失如何赔偿争执不下，原告诉至本院，请求被告赔偿损失，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因土地问题未能心平气和进行协商，反而相互指责，破坏对方的经济作物，双方对本次事件的发生均有过错。原、被告因此事各自经济作物均有不同程度受损，原、被告要求对方赔偿相应财产损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，本院予以支持。
从原告提供的现场图片来看，原告损失的粉蕉为1株（尚在生长期未挂果，已分株4小株），原告无其他证据证明其损失0.1亩粉蕉，且因原告上述经济作物尚在生长期，其距收成尚有一段时期，期间存在诸多不确定因素，无法确切计算原告在收成时可能受到的经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求被告赔偿0.1亩粉蕉损失及经济作物未来收成损失的诉讼请求本院不予支持。参考《海南省人民政府关于印发海南省征地统一年产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》及《白沙黎族自治县政府办公室关于印发县征地统一年产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准及征地补偿费分配使用管理指导性意见的通知》对甘蔗每亩补偿1250元及粉蕉生长期未成果每株补偿16元的补偿标准，则三被告应赔偿原告甘蔗0.1亩及1株粉蕉损失赔偿款141元。
被告未能提供证据证明其损失的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告举证不能，应承担对其不利的后果，故被告反诉要求原告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李辉龙、李南龙、李任龙赔偿原告吕林保人民币141元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告吕林保其他诉讼请求；
三、驳回被告李辉龙、李南龙、李任龙的反诉请求。
诉讼受理费人民币50元，由原告吕林保负担；反诉受理费人民币50元，由被告李辉龙、李南龙、李任龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁其锐
二〇一四年三月四日
书记员 黄昌荣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民立初字第5号
起诉人：周润生，男，1954年9月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
2015年8月6日，本院收到周润生的起诉状，请求法院判令被起诉人永吉县农电有限公司因销毁其集体所有制工人调动审批表及“调动工人通知单”，导致起诉人不能从事厨师工作及享受厨师待遇，赔偿经济损失人民币1.5万元；并恢复起诉人工作档案中的上述被销毁的调转手续。
经审查，本院认为，起诉人周润生的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人周润生的起诉，本�不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 焦桂香
审判员 袁 庆
审判员 董家慧
二〇一五年八月十三日
书记员 田 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第127号
原告：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住址：宜宾市翠屏区岷江东路19号。
法定代表人：李德高，董事长。
委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾支公司。住址：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园小区5栋1-2层。
法定代表人：肖平。
委托代理人：刘祁光，公司员工。
本院在审理原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司诉被告华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾支公司财产保险合同纠纷一案中，原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾支公司的起诉。
本院认为：原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾支公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年四月十日
书记员 梁柯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青商初字第48号
原告北京嘉旭电气设备有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇北研垡村魏石路东侧5号，组织机构代码：79673274-0。
法定代表人葛志杰，该公司总经理。
委托代理人张吉祥，该公司法务。
委托代理人仵琼，该公司办公室主任。
被告内蒙古北方重工集团有限公司医院，住所地：包头市青山区团结大街16号，组织机构代码：X2705161-7。
法定代表人刘和法，该医院院长。
委托代理人马龑，该医院总务科主任。
原告北京嘉旭电气设备有限公司诉被告内蒙古北方重工集团有限公司医院买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉旭电气设备有限公司的委托代理人仵琼，被告内蒙古北方重工集团有限公司医院的委托代理人马龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京嘉旭电气设备有限公司诉称，原告主要经营电气设备的销售。2009年4月17日，作为买受方，被告与出卖方即原告签订了买卖合同，合同约定数量及规格为：（详见合同附件一、合同附件二）。送货地点：包头市北方医院项目工地。合同总额为人民币565000元。自同年5月至2010年8月份，原告按合同约定提供配电设备，完成了履行合同的义务。被告工程早已竣工，虽陆续的给付设备款人民币365000元，但仍有余款人民币200000元迟迟未予支付，迫于无奈，特此诉至贵院，请求判令被告支付原告设备款200000元，诉讼费由被告承担。
被告内蒙古北方重工集团有限公司医院辩称，我们双方已经达成协议。按照协议约定，总欠款是195000元，我们已经付给被告45000元，剩余15万元可以分期付款，但我们要求厂商来我院维修其所供货品。
经审理查明，2009年4月17日，原告北京嘉旭电气设备有限公司与被告内蒙古北方重工集团有限公司医院签订了《低压成套设备买卖合同》，原告向被告提供病房楼配电设备和教学楼配电设备。合同约定了数量及规格，送货地点：包头市北方医院项目工地。合同总额为人民币565000元。合同签订后，原告按合同约定提供配电设备，完成了履行合同的义务。被告陆续的给付设备款人民币365000元。2013年11月5日，被告与原告达成协议（支付说明）被告欠原告货款195000元。2013年12月3日，被告给付45000元，余款150000元未付。为此，原告诉至法院请求请求判令被告支付原告设备款200000元，诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有《低压成套设备买卖合同》、支付说明、报价明细表等及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告北京嘉旭电气设备有限公司与被告内蒙古北方重工集团有限公司医院双方签订的《低压成套设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当依约履行合同义务。原告已经按照约定如数提供了电气产品，被告支付了部分货款尚欠原告150000元，原告的该部分诉讼请求，应当予以支持。原告的其他诉讼请求不予支持，予以驳回。被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古北方重工集团有限公司医院给付原告北京嘉旭电气设备有限公司货款150000元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告北京嘉旭电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告负担3300元。被告负担部分于本判决书生效之日起3日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
代理审判员 刘 茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第149号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年7月1日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日14时左右，公安人员在阳西县县城的出租房门口处将被告人梁某某抓获，当场从其处缴获可疑毒品10.1克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品10.1克检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、称量笔录、指认图片、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月13日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重10.1克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年三月二十三日
书记员 林利智
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1419号
上诉人（原审被告）山东千运印业有限公司，住所地：寿光市北环路以南、渤海路以东。
法定代表人云雪雯，董事长。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩奎顺，男，1950年3月1日生，汉族，寿光市圣城街道韩家仕庄村村民，住。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
原审被告云雪雯，女，1963年7月11日生，汉族，住寿光市。
原审被告桑分元，男，山东千运印业有限公司职工。
原审被告徐法武，男，山东千运印业有限公司职工。
上诉人山东千运印业有限公司因与被上诉人韩奎顺、原审被告云雪雯、桑分元、徐法武承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，云雪雯系山东千运印业有限公司的法定代表人，桑分元、徐法武为该公司的工作人员。2012年10月26日，云雪雯与韩奎顺签订协议，约定由韩奎顺承揽山东千运印业有限公司院内地面施工。拨款方式为：韩奎顺完成灰土，支付总价的40%，砼地面完成，经验收合格支付到总价的95%，留5%尾款为保修金，为期一年，无质量问题到期支付。同年12月10日，桑分元、徐法武为韩奎顺出具车间院内设施施工结算单，证实韩奎顺为山东千运印业有限公司施工C20砼地面、砖砌消防池、雨水排管、雨水井篦子、给水管、管件、给水排水安装费、早强剂、车间墙套割人工费，共计244130元。后山东千运印业有限公司支付韩奎顺160000元，余款84130元，韩奎顺催要未果，诉至原审法院。
上述事实，有韩奎顺提交的协议、车间院内设施施工结算单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
原审法院认为，韩奎顺与山东千运印业有限公司之间的承揽合同关系合法有效。韩奎顺按约定完成工作后，山东千运印业有限公司应当按时足额支付工程款，其支付部分款项后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。韩奎顺向山东千运印业有限公司追要工程款84130元，事实清楚，证据充分，予以支持。山东千运印业有限公司辩称韩奎顺施工的工程一直漏水，致使车间一直无法供水，无法正常生产，消防也一直不过关，给其造成巨大损失，但未提交证据证实，对其抗辩不予采信。云雪雯为山东千运印业有限公司的法定代表人，其与韩奎顺签订的协议是为山东千运印业有限公司院内地面施工，其签订合同的行为系职务行为，在本案中不承担责任。桑分元、徐法武系山东千运印业有限公司的工作人员，其出具车间院内设施施工结算单亦系履行职务行为，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东千运印业有限公司支付韩奎顺工程款84130元，于判决生效后五日内履行；二、驳回韩奎顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由山东千运印业有限公司负担。
宣判后，山东千运印业有限公司不服，提起上诉称：原审庭审中被上诉人承认所施工地下水管一直漏水，维修过，但没修好，后因上诉人不支付工程款，被上诉人不再维修。可见，被上诉人施工的工程确实存在质量问题，一审判决错误，请求依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人韩奎顺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告云雪雯、桑分元、徐法武未发表意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系合法有效，被上诉人完成约定的工作后，上诉人应当按约足额给付报酬。上诉人主张被上诉人施工的工程有质量问题，但未提供证据证实。上诉人称原审庭审中被上诉人承认所施工地下水管一直漏水，但原审中被上诉人陈述漏水水管不是其安装，与其地面施工没有关系。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。上诉人拖欠被上诉人施工费84130元，应予支付。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人山东千运印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 房艳萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00052号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏云，男，1980年9月26日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因犯抢劫罪于2002年7月18日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张鹏云犯诈骗罪一案，于2015年5月7日作出（2014）赛刑初字第00578号刑事判决。原审被告人张鹏云不服，提出上诉。本院于2015年6月2日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定，2013年3月13日，被告人张鹏云在呼和浩特市赛罕区昭乌达路富元茶楼内以购买汽车的名义骗取被害人赵某某现金人民币80000元。案发后被告人张鹏云赔偿被害人赵某某全部经济损失共计人民币100000元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人赵某某陈述。证实被害人赵某某陈述其2013年3月13日晚通过朋友介绍张鹏云说能买上好的二手汽车，在呼和浩特市赛罕区昭乌达路富元茶楼，张鹏云向其要了80000元现金，并给其打了收条，收条上写着一个月之内交车，如见不到车全额退款，5月8日以后就联系不上张鹏云。
2、被告人的供述。证实被告人张鹏云供述其以购买汽车的名义收取被害人赵某某现金人民币80000元，给赵某某写了8万元的收条，之后没有退还过钱，并一直躲着不见。
3、证人董某某、乔某某证言。证实被告人张鹏云收取被害人赵某某八万元订金帮助被害人赵某某买车的事实。
4、常住人口信息。证实被告人张鹏云的基本身份信息。
5、立破案工作说明。证实抓获被告人张鹏云的经过。
6、收条。证实2013年3月13日被告人张鹏云为买车事宜收到被害人赵某某交给其的80000元，约定车辆一个月到。
7、银行交易明细。证实被告人张鹏云的中国银行卡在案发后没有大额的取现交易。
8、民航订票信息。证实通过用被告人张鹏云的身份证查询，被告人张鹏云在收取八万元订金后未用身份证购买过飞机票去广东。
9、人员基础信息、内蒙联航航空配送单。证实（1）被告人张鹏云持有护照情况；（2）被告人张鹏云使用护照购买飞机票情况；（3）从3月份至9月份被告人张鹏云没有用护照购买过去广东的飞机票。
10、前科情况。证实被告人张鹏云20**年7月18日因犯抢劫罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2008年3月30日刑满释放。
11、情况说明。证实侦查机关在内蒙古饭店东德庄火锅店东侧的联航售票厅查询，被告人张鹏云在2013年3月1日至2013年6月30日没有在该联航公司订票。
12、收条、谅解书及赔偿协议。证实被告人张鹏云已赔偿被害人的全部经济损失共计人民币10万元，并取得被害人的谅解。
13、证人毕晓鑫证言及其手机信息截图、银行卡交易清单。证实2014年2月14日至2014年中秋节，被告人张鹏云共向其借款2万元的事实。
原判决认为，被告人张鹏云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币80000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张鹏云因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张鹏云退赔了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决被告人张鹏云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
原审被告人张鹏云上诉称，其为被害人买车是事实，并未虚构事实、隐瞒真相，其不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年3月13日，上诉人张鹏云在呼和浩特市赛罕区昭乌达路富元茶楼内以购买汽车为名，骗取被害人赵某某现金人民币8万元。案发后，上诉人张鹏云赔偿被害人赵某某人民币10万元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证并经二审审查的报案材料、被害人陈述、证人证言、书证、上诉人张鹏云的供述等证据证实，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张鹏云以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人张鹏云提出的上诉理由，经查，无事实依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱忠
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一五年七月十五日
书记员 王传祥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第145号
原告陈某，女，1985年7月3日出生。
委托代理人闫云生，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年3月4日出生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闫云生、被告李某某及其委托代理人田金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月11日草率结婚。婚后不久原告即怀孕，由于被告自身有病，三个月后导致胎儿不能正常发育，原告被迫引流，造成原告患上妇科疾病。被告因生殖系统有病，原告让其治疗而不予治疗，导致二人婚后经常生气。婚后原告拿父母的钱经营一鞋店，结果生意做赔，被告外出务工从不给原告钱，反而向原告要钱花销，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情很好。原告流产是因为自身经验不足，原告有病，被告精心呵护，不存在不管不问。原、被告尚未达到夫妻感情破裂的地步，不同意与原告离婚，愿意与原告继续共同生活。
经审理查明，原告陈某与被告李某某于2011年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河指执字第28-2号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：王新斌。
委托代理人：邓鹏。
被执行人：吴俊松，男，汉族，住东营市广饶县。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行吴俊松借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东仲裁字第15号裁决书向被执行人吴俊松发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人吴俊松至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴俊松有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴俊松存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年七月三日
书记员 牟传良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1126号
原告：莒南县农村信�合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：杨云华，农村居民。
被告：王沂青，农村居民。
被告：董爱华，农村居民。
被告：于学洪，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告杨云华、王沂青、杨云华、于学洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨云华于2014年8月3日在我社贷款58000�，由被告王沂青、董爱华、于学洪提供连带保证担保，贷款于2015年8月2日到期。贷款到期后，被告杨云华拖欠我社贷款本金57846.92元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告杨云华、王沂青、董爱华、于学洪均未答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告杨云华向原告莒南县农村信用合作联社借款58000元，并签订了借款合同，贷款于2015年8月2日到期。被告杨云华提供被告王沂青、董爱华、于学洪为其担保，原告与三被告王沂青、董爱华、于学洪签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将58000元交给被告杨云华。借款到期后，被告尚欠贷款本金57846.92元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨云华签订的借款合同，与被告王沂青、董爱华、于学洪签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨云华付还借款本金57846.92元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王沂青、董爱华、于学洪为被告杨云华提供担保，对被告杨云华的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之�定，判决如下：
一、被告杨云华于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金57846.92元及合同约定的利息。
二、被告王沂青、董爱华、于学洪对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，保全费598元，两项合计1221元，由被告杨云华、王沂青、董爱华、于学洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年三月二十八日
书记员 程健丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初762号
原告：王敬柱，男，1964年4月26日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付营，桓台海川法律服务所工作者。
被告：山东安吉建工有限公司，地址：桓台县。
法定代表人：张连池，经理。
委托代理人：胡明，女，1980年11月8日出生，汉族，现住桓台县。系该公司职工。
被告：潍坊市坊子区教育局，住所地：潍坊市。
法定代表人：李夕勇，局长。
本院在审理原告王敬柱诉被告山东安吉建工有限公司、被告潍坊市坊子区教育局合同纠纷一案中，原告王敬柱于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王敬柱的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬柱撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王敬柱负担。
审判员 张拥政
二〇一六年六月二十日
书记员 杨晓霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2697号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
法定代表人：童方杰。
被告：曹仁海。
本院在审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告曹仁海车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市骏捷轿车租赁服务部于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市骏捷轿车租赁服务部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月十一日
代书 记员 楼仙娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第456号
原告：吕金兰。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：徐国琴。
被告：蒋平。
原告吕金兰与被告徐国琴、蒋平债权转让合同纠纷一案，原告吕金兰诉至本院，本院于2015年9月24日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕金兰的委托代理人陈少满到庭参加诉讼；被告徐国琴、蒋平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告吕金兰诉称，被告徐国琴尚欠李炎飞30000元。因李炎飞尚欠原告30000元，2015年9月12日，原告与李炎飞签订债权转让协议，约定李炎飞将该债权转让给原告，即被告徐国琴直接将该款项支付给原告。协议签后，被告徐国琴未履行上述付款义务。两被告系夫妻关系，被告蒋平应对该债务承担共同还款责。原告诉请法院判令两被告立即给付原告人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告吕金兰为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、“借条”。证明债权转让人李炎飞于2015年5月8日向原告借款30000元的事实。
2、“借条”。证明被告徐国琴于2015年4月16日向债权转让人李炎飞借款30000元的事实。
3、“债权转让协议书”、“债权转让通知”及邮政特快专递详情单。证明原告与李炎飞于2015年9月12日签订债权转让协议书，约定债权转让人李炎飞将其对徐国琴享有的债权30000元转让给原告、并将债权转让情况通知被告徐国琴的事实。
4、“结婚登记申请书”。证明被告徐国琴、蒋平系夫妻关系，转让的债权系夫妻共同债务的事实。
被告徐国琴、蒋平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告徐国琴、蒋平未向本院作答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月16日，被告徐国琴向债权转让人李炎飞借款30000元。同年5月8日，债权转让人李炎飞向原告吕金兰借款30000元。2015年9月12日，李炎飞与原告签订“债权转让协议书”，约定李炎飞将其享有被告徐国琴30000元借款的债权转让给原告吕金兰。9月14日，李炎飞通过邮政特快专递向被告徐国琴寄发了“债权转让协议书”和“债权转让通知”，告知被告徐国琴已将30000元债权转让给原告吕金兰、并直接向原告吕金兰归还借款。同年9月23日，被告徐国琴收到该邮件。期后，被告徐国琴未履行付款义务，原告即向本院提起诉讼。
另查明，被告徐国琴、蒋平于1999年6月28日在长兴县雉城镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告吕金兰与债权转让人李炎飞签订“债权转让协议书”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。债权转让协议签订后，债权人及时向债务人发出债权转让通知，该债权转让对债务人即发生效力，债务人应当向受让人履行债务。本案中，被告徐国琴未及时向原告吕金兰履行付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，原告吕金兰要求被告徐国琴履行债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国琴、蒋平虽系夫妻，但被告徐国琴在向债权转让人李炎飞借款时并未明确约定该借款系夫妻共同债务，同时，原告也未有证据证明被告蒋平愿对转让的债权承担还款之责，故对原告主张被告蒋平承担共同还款之责的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国琴给付原告吕金兰人民币30000元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吕金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐国琴承担。限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十一月十七日
书记员 方雪薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01139号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：李可荣，女，1962年10月20日出生，汉族，农民。
被告：王景强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。
被告：彭传亮，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李可荣、王景强、彭传亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告李可荣、王景强、彭传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月18日被告李可荣以购房为由向原告借款本金30000元，约定月利率为10.74‰，并由被告王景强、彭传亮提供担保，借款到期日为2009年12月16日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。3、安徽农村信用合作社金融借款借据一份，证明李可荣于2007年12月18日向原告借款本金30000元，月利率为10.74‰，还款期至2009年12月16日。4、借款合同、保证合同各一份，证明被告李可荣向原告借款30000元，由王景强、彭传亮担保，如未按合同约定期限还款，借款人还应按原合同利率的50%支付罚息。5、颍上县新集镇下湾村民委员会证明二份，证明原告多次催要该款，被告久拖不还。6、被告李可荣、王景强、彭传亮身份证、户口本复印件，证明三被告的身份。
被告李可荣、王景强、彭传亮未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年12月18日，被告李可荣以购房为名向原告借款本金30000元，约定月利率为10.74‰，并由被告王景强、彭传亮提供担保，如未按期限还款，还应按原合同利率50%加收罚息，借款到期日为2009年12月16日。借款到期后，经原告催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息和超期罚息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李可荣、王景强、彭传亮之间成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告李可荣至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告王景强、彭传亮也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告李可荣偿还债款本金及利息，并加收利息的50%逾期罚息，被告王景强、彭传亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可荣于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款30000元及利息和超期罚息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年12月18日算起至债款还清之日止，超期罚息按月利率5.37‰计算，自2009年12月17日起至该款还清之日止）。
二、被告王景强、彭传亮对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李可荣、王景强、彭传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第278号
原告黄某某。
被告程某甲。
原告黄某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年举行结婚仪式同居生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间，被告经常因家庭琐事对原告大打出手，多次造成原告身体伤害，致原、被告无法继续共同生活，双方于2009年分居生活至今。原告曾于2014年2月向通山县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后未能和好。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、结婚证复印件一份，以证明原告的身份情况及原、被告婚姻关系。
证据二、常住人口登记卡2张，以证明原告的家庭成员情况。
证据三、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书两份。以证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
证据四、（2014）鄂通山民初字第97号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告程某甲辩称，离婚对子女成长不利。如果原告坚持离婚，婚生子女不分开生活，由一方抚养，另一方承担抚养费。
被告程某甲未提交证据。
本院认为，原告提交的四份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，为有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍认识，于1997年5月按农村风俗举行了结婚仪式同居生活。××××年××月××日，被告父母代原、被告到通山县大路乡婚姻管理所办理了结婚登记，并领取了结婚证。结婚证载明：姓名黄连哪，女，1975年2月15日出生；姓名程某甲，男，1974年1月8日出生。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿程某乙，于××××年××月××日生育女儿程某丙，于××××年××月××日生育儿子程某丁。婚后，被告常为家庭琐事殴打原告，致原告受伤。原、被告于2013年8月分居生活。2014年2月原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准许原、被告离婚。宣判后，原、被告未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告无共同财产。2、原、被告婚生子女程某丙、程某丁一直跟随被告父母生活。
本院认为，原、被告按风俗举行了婚礼，并领取了结婚证，虽然原、被告在登记时未达法定婚龄，但原告起诉时已达法定婚龄，并且双方无婚姻法规定不准许登记结婚的情形。加之原、被告以夫妻名义共同生活了多年，只是登记时记载的姓名、出生日期与原、被告不相符，在形式要件上存在瑕疵。因此，应认定原、被告为婚姻关系，而非同居关系。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方分居生活已满两年，且经本院判决不准离婚后，未能和好。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告均在外务工，其子女程某丙、程某丁一直跟随被告父母生活，因此，原、被告婚生子女程某丙、程某丁由被告抚养较为适宜，有利于子女健康成长。由原告负担部分抚养费。关于原、被告债权债务问题，因被告未到庭，未能查明，双方若存在纠纷，可协商处分或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告程某甲离婚，原、被告婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子女程某丙、程某丁由被告抚养至独立生活时止，婚生子程某丁的抚养费由被告程某甲承担；婚生女程某丙的抚养费由原告承担，从2015年1月起至婚生女程某丙独立生活时止由原告每月给付抚养费500元，原告于每年12月30日前一次性给付当年抚养费6000元。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第288号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第288号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人倪建华，男。被执行人杜钢，男，1981年7月13日生，汉族，住江西省九江市。上海市松江区卫生和计划生育委员会根据其松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李贵飞缴纳罚款11,000元。本案受理立案后，经本院审查于2014年12月31日裁定上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定准许强制执行，并根据申请人提供的被执行人的地址依法于2015年1月4日向被执行人杜钢发出执行通知，限令被执行人于同年1月14日前履行缴纳义务。至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院未能查实被执行人有车辆、房产、股权及银行存款等财产可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案被执行人尚有11,000元罚款未缴纳，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区卫生和计划生育委员会申请执行杜钢行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一五年一月十九日书记员王宇
审判长 金 贤
审判员 李 涛
审判员 刘永锋
二〇一五年一月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第199号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：毛建新。
被告：虞小俊。
被告：王樟爱。
被告：虞小林。
被告：陈建红。
被告：樊木祥。
被告：浙江绿洲节能科技有限公司。
法定代表人：樊木祥。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告虞小俊、王樟爱、虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同年3月25日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人毛建新到庭参加诉讼，被告虞小俊、王樟爱、虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2013年1月30日，被告虞小俊向原告借款500000元，由被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司提供保证，被告王樟爱作为被告虞小俊的妻子签署借款人家属承诺函，对上述债务承担共同偿还责任。该笔借款约定于2014年1月28日到期。各方在合同中约定按月结息，本金到期归还。原告按约发放借款后，被告虞小俊结息至2014年2月20日，之后借款利息及借款本金均未归还，各保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：1、责令被告虞小俊、王樟爱偿还到期借款本金476336.54元及利息5882.85元（利息计算至2014年3月19日，以后利息按合同约定计息方式及利率计算至还清时止），并由被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告虞小俊、王樟爱、虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、股东会同意保证决议书原件各一份，证明被告虞小俊向原告借款500000元，被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司承担连带保证责任的事实；2、借款人家属承诺函原件一份，证明被告王樟爱作为被告虞小俊的配偶，承认该笔借款系夫妻共同债务的事实；3、借款借据原件两份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告虞小俊签字确认的事实；4、利息清单原件一份，证明截至2014年3月19日，被告尚欠原告利息5882.85元的事实。
被告虞小俊、王樟爱、虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年1月29日，被告虞小俊向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款500000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日，月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。合同还约定未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告王樟爱作为被告虞小俊的配偶，出具借款人家属承诺函，承认该笔借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还该笔借款本息。被告虞小林、陈建红、浙江绿洲节能科技有限公司作为保证人在个人保证借款合同上签名盖印，被告樊木祥出具融资保证函，均对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于合同签订次日向被告虞小俊发放了借款。庭审中，原告自认被告已归还借款本金23663.46元及部分利息。后借款期限届满，被告虞小俊、王樟爱未归还剩余借款并支付全部利息，被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司也未能履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人保证借款合同、融资保证函均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虞小俊借款后未按约定的期限归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告王樟爱作为被告虞小俊的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告虞小俊、王樟爱归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司作为借款的保证人，理应对被告虞小俊的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小俊、王樟爱于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金476336.54元及利息5882.85元（利息计算至2014年3月19日，以后利息按照合同约定利率据实计算至判决确定履行之日止）；
二、被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司履行完担保责任后，对被告虞小俊、王樟爱享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8534元，减半收取4267元（原告已预交），由被告虞小俊、王樟爱负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告虞小林、陈建红、樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐学锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3468号
原告唐某。
被告宋某甲。
原告唐某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告均系再婚，但双方在缺乏了解的情况下开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子宋某乙。由于婚前双方了解不够，以致婚后性格不合，双方时常为家庭事务发生矛盾，导致双方失去共同生活的信心与耐心。原告因无法与被告共同相处于2013年就一直回贵州老家生活至今，双方一直分居生活。2015年6月原告起诉离婚，但法院以证据不足驳回原告的诉讼请求，之后双方仍分居生活。现双方夫妻感情完全破裂，无法和好。原告请求判令准予原、被告离婚；小孩宋某乙由被告抚养，原告每月支付500元作为抚养费。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。我没有亏待过原告，我对原告很好的，以前廿三里的房东都知道的。以前原告的大儿子生病了都是我帮忙看的，原告回到贵州与同学好了，现在要来跟我离婚。如果原告真的要离婚，要原告一次性支付小孩的抚养费，还有我的精神损失费也要赔的。去年小孩生病原告没有及时去看，变成大病，我还送小孩到杭州去看病，现在小孩还要开刀。原告还没有跟我离婚，已经在贵州那边跟其他人办了结婚酒席了。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年双方经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。2011年12月22日，婚生子宋某乙出生。2013年6月，原告离开义乌回到贵州老家。2015年5月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请。之后原、被告一直未共同居住生活。
上述事实，有结婚证一份、户籍证明一份、民事判决书一份、生效证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在上次离婚诉讼被驳回后，原、被告仍处于分居状态，并未共同居住生活，夫妻感情无改善迹象，双方亦一致认为没有和好并继续生活的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原告要求儿子随被告共同生活，被告表示同意，根据有利于子女身心健康的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，儿子宋某乙随被告生活有利于其之后的教育和成长，本院予以准许。至于原告应支付的抚养费，考虑儿子的现实需要、当地的经济水平及原告的收入状况，本院酌定为600元每月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙随被告宋某甲共同生活，原告唐某每月支付抚养费人民币600元至其有独立生活能力时止（其中2016年度自本判决生效之日至12月31日止的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年度抚养费于当年7月1日前一次付清）。
三、驳回原告唐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 颜虹英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01161号
原告：张广善，男，1974年12�24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王东，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张广善诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 范华北
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1297号
原告何建福，男，1976年1月18日出生，住河南省。
被告随德子，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告何建福与被告随德子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建福、被告随德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建福诉称，2014年10月23日17时，被告随德子驾驶电动自行车在本市闵行区联友路周泾路口南约10米处行驶时，与驾驶浙FLXX**普通二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，随德子负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折伴错位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理60天。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理10日。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费33，039元、残疾赔偿金31，600元、误工费12，000元、护理费2，000元、营养费1，500元。
被告随德子辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，当时被告是从南往北准备逆向小转弯回暂住地，原告是从北往南正常行驶，之后原告与被告迎面发生碰撞，事发地当时限速40码，且被告在本起事故中也受伤了。
经审理查明，原告何建福诉称的事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费31，710.44元（已扣伙食费）。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费、医疗费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，本次事故经公安机关认定由被告随德子承担事故的主要责任，故对于原告因本起事故遭受之损失，被告随德子应按60%的比例予以赔偿。至于被告对于事故责任认定存有异议之抗辩意见，因被告未提供证据证明公安机关认定有误，故本院难以采信。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，应计入赔偿范围；对于营养费、护理费，本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为1，500元、2，000元；对于误工费，本院根据鉴定意见所确定之休息期限及原告误工期间收入减少情况等，酌情确定为12，000元；对于残疾赔偿金，根据原告之伤残等级，原告之主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本起事故造成本案中原告何建福的损失有：医疗费31，710.44元、营养费1，500元、护理费2，000元、误工费12，000元、残疾赔偿金31，600元。上述损失合计78，810.44元，由被告随德子按60%的比例赔偿计47，286.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告随德子于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建福47，286.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计901.74元，由原告何建福负担301.74元，被告随德子负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年三月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初928号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：蒙朝友，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告蒙朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第438号
原告沈玉强。
委托代理人（特别授权代理）周旭涛。
被告陈如德，现羁押于德清县公安局看守所。
原告沈玉强与被告陈如德民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告沈玉强及其委托代理人周旭涛、被告陈如德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉强诉称，2013年6月21日，被告向原告借款30万元，用于购买钢材，借款期限为2013年6月21日至2013年7月21日止。在2013年10月17日，被告又向原告借款150万元，借款期限为2013年10月17日至2014年3月17日止，上述借款利率为月息2.5分，如不按期归还借款，借款人愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等）。被告出具借条两份，原告通过银行转账形式向被告交付借款。借款到期后，被告未向原告归还借款，目前被告因涉嫌刑事犯罪羁押于德清县看守所，被告丧失履行债务能力。原告诉请本院判令：1.被告归还原告借款180万元并支付借款利息8万元（截止到2013年11月21日，借款30万元的利息为37500元，借款150万元的借款利息为42500元），从2013年11月21日起至判决确定支付日止的利息另行计算；2.被告支付律师代理费2万元；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了证据：1.被告出具的借条及银行转账凭证（客户回单联）各两份，拟证明原被告之间的借款事实及双方对借款事项作出的约定；2.法律服务委托合同及发票，拟证明原告为向被告主张债权而支付的律师代理费，根据双方约定，应由被告承担。
被告陈如德答辩称，对借款事实无异议，同意提前归还借款。被告支付原告的利息实际高于借条上确定的利息。
被告未在举证期内向本院提交证据材料。
对原告所提交的证据，庭审中均交与各方进行质证，结合原、被告的质证意见及双方的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
经审理查明，被告陈如德因购买钢材之需，两次向原告沈玉强借款，其中，一、被告于2013年6月21日向原告借款300000元，约定借款期限一个月（2013年6月21日至2013年7月21日）；二、被告于2013年10月17日向原告借款1500000元，约定借款期限五个月（2013年10月17日至2014年3月17日）。两笔借款利率均约定为月息2.5分。双方约定如被告逾期归还借款的，被告向原告承担包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权的费用。原告按约向被告履行出借义务。首笔借款到期后，被告未及时归还，后又因被告涉嫌犯罪被逮捕，致使其无法偿还原告借款。原告诉至本院。
本院认为，本案的借款事实，因有原告所举的证据借条和银行转账凭证予以证实，该借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。被告在借款到期后未及时归还借款本息，且因涉嫌犯罪被羁押，已对原告债权受偿造成风险，从而引起本案讼争，故应承担相应民事责任。鉴于被告在庭审中亦表示同意提前归还借款，故原告要求被告归还全部借款本息的诉请，本院予以支持，但原被告关于借款利率的约定因高于银行同期贷款基准利率四倍的规定，本院应予以调整。被告辩称原告收取的利息高于原借条约定的利息标准，因被告未能举证加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈如德归还原告沈玉强借款1800000元；
二、被告陈如德支付原告沈玉强借款利息64000元（利率按月息2%计算，其中借款300000元自2013年6月21日算至2013年11月21日止，利息为30000元，借款1500000元自2013年10月17日算至2013年11月21日止，利息为34000元），其后至本判决确定的支付日期间发生的借款利息按2%计算；
三、被告陈如德支付原告沈玉强律师代理费20000元。
上述两项合计1884000元，限本判决生效后三十日内付清。
若被告陈如德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由原告沈玉强负担93元，由被告陈如德负担15857元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年四月一日
代书记员 李亚平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第375号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人成某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人成某经事先联系，在本市某宾馆房内，以人民币1，000元的价格向梅某某、顾某某出售白色晶体一包（净重1.20克）后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述1.20克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。成某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人成某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、物证照片、收缴毒品专用单据、立案决定书、受案登记表及工作情况，证人梅某某、顾某某、丁某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人成某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第43号
原告张俊元，男，1958年1月8日出生，
被告刘吉军，男，出生年月日及身份证号不详，
本院在审理原告张俊元与被告刘吉军劳务合同纠纷一案中，原告张俊元于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳天和
二〇一四年一月七日
书记员 薛 建
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第695号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭建军。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人郭建军犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王东方、李昂出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年8月27日3时许，被告人郭建军窜至许昌市魏都区XX路XX号XXXX属院，撬开被害人常某某家的储藏室门，将储藏室内的一辆艾玛牌电动三轮车（经鉴定价值2546元）和一辆美利达牌山地自行车（经鉴定价值1393元）盗走。销赃后赃款自肥。
2、2014年9月4日3时许，被告人郭建军窜至许昌市魏都区XX路XX号XXXX家属院，将被害人杜某某家的储藏室门撬开，将储藏室内的一辆富士达牌电动车（经鉴定价值1619元）盗走。销赃后赃款自肥。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人郭建军的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人郭建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年8月27日3时许，被告人郭建军窜至许昌市魏都区XX路XX号XXXX属院，撬开被害人常某某家的储藏室门，将储藏室内的一辆艾玛牌电动三轮车（经鉴定价值2546元）和一辆美利达牌山地自行车（经鉴定价值1393元）盗走。销赃后赃款自肥。
2、2014年9月4日3时许，被告人郭建军窜至许昌市魏都区XX路XX号XXXX家属院，将被害人杜某某家的储藏室门撬开，将储藏室内的一辆富士达牌电动车（经鉴定价值1619元）盗走。销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，有被告人郭建军的供述，被害人常某某、杜某某的陈述，接受证据清单、被害人购车及保修票据，辨认笔录及被告人辨认作案地点照片，鉴定意见，抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实。被告人郭建军对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭建军当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 淼