wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第238号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族。2009年7月至2012年7月任宁阳县A镇B村党支部书记。因涉嫌贪污罪，经宁阳县人民检察院决定，于2014年9月27日被取保候审。
被告人徐某乙，男，汉族，中共党员，2009年7月至今任宁阳县A镇B村会计。因涉嫌贪污罪，经宁阳县人民检察院决定，于2014年9月25日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯贪污罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人徐某甲与徐某乙利用担任宁阳县A镇B村支部书记和村委会会计的职务之便，合谋虚报小麦、玉米种植面积，骗取国家粮食、农资补贴共计45065.63元。其中徐某甲分得17606.59元，徐某乙分得27459.04元。徐某甲所分得赃款已全部追缴，徐某乙所分得赃款已追缴13000元。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙对指控的事实及罪名无异议。且有户籍证明等书证；被告人徐某甲、徐某乙的供述和辩解；证人徐某某等证言；分地明细表；银行存款交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取占有公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某甲已全部退缴赃款，徐某乙退缴部分赃款，两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第九十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
被告人徐某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
二、继续追缴徐某乙未退缴贪污余款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2667号
上诉人（原审原告）：绍兴三欣纺织有限公司,住所地绍兴市越城区孙端镇工业园区。
法定代表人：徐建明，董事长。
被上诉人（原审被告）：金张明。
上诉人绍兴三欣纺织有限公司（以下简称三欣公司）因与被上诉人金张明劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三欣公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系被上诉人自行离职，上诉人无需支付经济补偿金。一审判决所确定的经济补偿金108333.33元的计算方式、组成没有事实和法律依据。被上诉人自始至终没有失业，社保都是连续的。被上诉人在与上诉人劳动合同期内，又与浙江三通金属制品有限公司建立劳动关系，且被上诉人是自愿办理社保迁移手续，党员关系转移手续到浙江三通金属制品有限公司，足以证明是被上诉人主动解除劳动关系。双方劳动合同中写明被上诉人年收入是5.5万元，即使法院支持被上诉人，也应按5.5万元的年收入计算。2015年2月28日，上诉人已支付了被上诉人经济补偿金24400元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，在劳动合同法施行之前签订，施行后解除劳动合同，应当支付经济补偿金的，经济补偿金的年限自2008年1月1日起计算，故一审法院计算错误。
金张明未提交答辩意见。
一审法院认定事实：被告金张明于2002年1月进入原告三欣公司工作，担任车间主任、生产厂长等岗位。2007年3月30日，原、被告签订聘用合同一份，约定年薪5.5万元，其中包含工资、奖金、福利及相应的加班等费用，月工资为考核实得工资60%，月作为考核奖金、福利及相应的加班及社会保险等费用，年终视完成的工作内容，经原告考核后一次性发放；如超额完成的，按具体工作业绩予以额外奖励。被告工资按月分别打入被告及其女儿金梦瑶名下银行账户内。2014年年底原告转卖给他人，被告实际工作至2015年1月底。被告2014年2月-2015年1月平均工资为8133.67元/月（含社保）。2015年2月15日，原告通过银行转账支付被告24400元奖金。2008年4月7日起至2014年7月3日，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局审批同意，原告对部门主管、行政管理人员等岗位实行不定时工作制。被告曾因本次劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年3月10日作出裁决，因原告不服该裁决，遂成讼。
一审法院认为，用人单位与劳动者协商解除劳动合同的，应当支付经济补偿。原告提出系被告主动提出离职，但未能提供证据证明，且原告与案外人三通公司系不同的用人单位，原告认为两公司老板是亲戚，故被告2015年2月进入三通公司工作属于劳动关系的延续，该主张没有法律依据，该院不予采纳，原告应支付被告经济补偿金。被告对仲裁确定的经济补偿金没有异议，且未超过其按法律规定可得的数额，故该院按仲裁裁决的数额确定。被告提出要求原告支付加班费，但劳动合同中已约定工资包含加班工资，且原告对被告所在岗位已经劳动行政部门审批，同意实行不定时工作制，且被告也未能提供其存在加班事实的证据，故原告无需支付被告加班费。被告主张的未签劳动合同的二倍工资，因已超出一年的劳动仲裁时效，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：一、原告绍兴三欣纺织有限公司支付给被告金张明经济补偿108333.33元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴三欣纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴三欣纺织有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否需向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张系被上诉人自动离职，上诉人无需支付经济补偿金且2015年2月28日支付的24400元系经济补偿金，但未提供证据证明，故本院不予采信。至于经济补偿金的年限问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，“本法施行之日存续的劳动合同自本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”“本法自2008年1月1日起施行。”根据查明的事实，被上诉人系2002年1月进入上诉人公司工作，双方于2007年3月30日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2007年4月1日至2017年3月30日，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定的情形，本案被上诉人自《中华人民共和国劳动合同法》施行前的经济补偿金问题应适用当时的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”故一审法院自2002年起计算被上诉人的经济补偿金符合法律规定。因被上诉人对仲裁确定的经济补偿金108333.33元没有异议，系其对自身权利的处分，故一审法院按仲裁裁决的数额确定被上诉人的经济补偿金并无不当。
综上所述，三欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绍兴三欣纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余建维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01752号
罪犯白荣辉，男，1973年7月25日出生于陕西省长安区，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1996年8月27日作出（1996）西刑一初字第218号刑事判决，以被告人白荣辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年4月6日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2002年8月25日、2010年1月28日经本院两次分别减刑一年六个月、二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯白荣辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极18个。
本院认为，罪犯白荣辉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白荣辉的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自1999年4月6日起至2014年12月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00142号
原告：李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏省广通建设工程有限公司。住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：田维衡。
被告：江苏省广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：韩庆杰。
被告：元祖三，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：沈左应，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。
被告：高运民，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李峰与被告江苏省广通建设工程有限公司、江苏省广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、元祖三、沈左应、高运民买卖合同纠纷一案中，原告李峰于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民特5号
申请人闫某甲，男，1946年12月1日出生。
申请人宋某甲，女，1950年5月30日出生，系申请人闫某甲之妻。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被申请人刘某甲，女，1987年1月15日出生。
诉讼代理人罗红军、韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理申请人闫某甲、宋某甲诉被申请人刘某甲监护权纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出对撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人闫某甲、宋某甲撤回对被申请人刘某甲起诉。
代理审判员 王雪冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈艺丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1305号
原告李显库，男，1956年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告冯淑艳，女，1957年9月21日生，汉族，住同上。
被告秦德源，男，1987年6月12日生，汉族，住吉林市船营区。
被告黄金宝，男，1978年8月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李显库、冯淑艳与被告秦德源、黄金宝租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李显库、冯淑艳的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 航
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第30号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，绰号“政伢几”，男，1977年9月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无业，因犯非法拘禁罪，2004年12月6日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2009年4月2日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2009年12月17日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千九百元。因犯盗窃罪，2010年12月16日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪，于二0一五年一月三十日作出（2015）资刑初字第31号刑事判决。原审被告人汪某不服向本院提起上诉。本案于2014年3月11日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第31号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田 蜜
西安市长�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04235号
原告于泳，男，汉族，中国电子系统工程第二建设有限公司职工。
委托代理人李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告武召强，男，汉族。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告祝全民，男，汉族。
委托代理人呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所实习律师。
原告于泳诉被告武召强、祝全民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告委托代理人李密，被告武召强委托代理人呼小琴、被告祝全民、被告平安保险公司委托代理人张享维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泳诉称，2011年7月27日13时57分许，被告武召强驾驶陕A973**号长安面包车与王仰维驾驶的陕ALR1**号金杯面包车相撞，造成交通事故，至陕ALR1**号车上的乘坐人原告受伤。后原告被送往西安高新医院进行治疗，经诊断为右肾挫裂伤、腰1椎体横突骨折。经交警队事故认定书认定，被告武召强负事故全部责任，原告无责任。经多次协商未果，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计34429.96元。2、诉讼费由被告承担。
被告武召强承认原告所诉交通事故属实，但辩称该案诉讼时效已过，�告车辆有超速情况和超载可能，在该交通事故中被告武召强并没有逃逸，而是受伤先行到医院治疗，所以请求法院对事故责任认定进行重新划分。
被告祝全民辩称，原告所诉交通事故属实，但该事故的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时也在保险期内。另该车发生交通事故时，被告祝全民将车辆借给被告武召强，因其与被告武召强属借用关系，不应当承担超出保险部分的责任。
被告平安保险公司陕西分公司辩称，该案诉讼时效已过，因被告武召强系交通事故逃逸，赔偿责任应由侵权人承担，另外对事故认定书也有异议，事故认定书上也没有于泳，对原告是否受伤无法核实。
经审理查明：2011年7月27日13时57分许，被告武召强驾驶陕A973**号长安面包车沿西部大道由西向东行驶至博士路十字向左转弯时，与王仰维驾驶的陕ALR1**号金杯面包车沿西部大道由东向西行驶相撞，造成交通事故，致陕ALR1**号车上的乘坐人原告受伤。西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2011）第418号道路交通事故认定书认定，被告武召强负事故全部责任，王仰维无责任。该事故认定书中严帅的名字系手写添加并加盖交警的印章，经本院向交警部门核实，原告提供的事故认定书系交警部门在核对伤员情况及诊断证明后予以补正的。事故发生后，原告被送往西安高新医院治疗，经诊断为：右肾挫裂伤、腰1椎体横突骨折，住院治疗43天，2011年9月8日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，2月后门诊复查。另查明，被告武召强驾驶的陕A973**号车所有人为被告祝全民，该车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告武召强在借用被告祝全民车辆期间发生本次交通事故。原告于2013�7月22日诉至本院，要求三被告赔偿其相应损失。庭审中，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据保险单等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告武召强驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，乃属事实，原告有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定请求赔偿损失。但是根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中原告于2011年9月8日治疗终结出院，其在此时已经知道其权利被侵害，且损害数额也已明确，原告应尽快主张其合法权利。但原告于2013年7月22日才起诉至法院，时间已经超过一年，且其并无证据证明存在法定中止、中断或延长之事由，原告起诉时诉讼时效已经届满，被告对此也提出抗辩，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告于泳要求被告赔偿其损失之诉讼请求。
本案受理费661元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年六月十日
书 记 员 何静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第390号
申请执行人叶永晶。
被执行人曾爱铃。
被执行人李忠平。
本院在执行申请执行人叶永晶与被执行人曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请�行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1763号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2443号
原告：刘某，女。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工�者。
被告：蒋某，男。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管西亭、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；女孩蒋某涵由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告蒋某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年冬经人介绍相识，2007年11月21日登记结婚，2008年10月16日生女孩蒋某涵。原、被告发生争吵后，原告于2014年7月回娘门居住，并于2015年5月7日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，且已生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第215-2号
申请执行人深圳市华骏轩贸易商行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路*号浦京商务大厦***室。
负责人赖翠芬。
被执行人深圳市金晖皇饮食服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段357号。
法定代表人陈伟光。
申请执行人深圳市华骏轩贸易商行与被执行人深圳市金晖皇饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市金晖皇饮食服务有限公司的财产（以人民币783501元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢会苑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第70号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和风镇工业集中区。
被告南京市溧水区金鹿建材城。
法定代表人任兴林，南京市溧水区金鹿建材城董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告蒋平，男，1970年3月6日生，汉族。
被告蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行（以下简称农商行状元坊支行）诉被告南京都能电源设备有限公司（以下简称都能公司）、南京市溧水区金鹿建材城（以下简称金鹿建材城）、蒋平、蒋红英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行状元坊支行委托代理人杨宝，被告金鹿建材城委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告蒋平、蒋红英因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期及答辩期满后，被告蒋平、蒋红英未到庭参加诉讼。被告都能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行状元坊支行诉称：被告都能公司因经营需要向原告农商行状元坊支行借款，双方于2014年1月22日签订《流动资金借款合同》，约定：都能公司向原告借款400万元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，借款年利率为10.5%，结算方式为每季末月的20日。同时约定若都能公司到期不偿还借款本金及利息，除从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%利息，还应承担为解决争议而产生的费用（包括但不限于律师费）。为了担保债务的履行，被告金鹿建材城、蒋平、蒋红英对上述债务进行了连带保证担保，并签订了保证合同。原告依约履行了义务，但借款到期后，被告未按约归还本金。农商行状元坊支行在多次催收未果之下，诉至法院要求：1、判令都能公司偿还借款本金400万元及截止到借款还清之日止的利息，并承担律师费、诉讼费；2、判令金鹿建材城、蒋平、蒋红英对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费承担连带偿还责任。
被告都能公司未答辩。
被告金鹿建材城辩称：1、农商行状元坊支行未提供都能公司向其贷款的全部资料，答辩人申请原告提供。2、都能公司要求答辩人担保时告知答辩人是购买原材料向原告贷款，其年销售额为7000万元，实际只有300万元销售开票，都能公司在原告处还贷款2200万元，都能公司以欺诈的方式骗取了金鹿建材城的担保，作为原告方对都能公司的生产经营和资产应当非常清楚。3、借款合同的第7条第3项第4款，贷款资金出现异常应停止支付贷款，都能公司该贷款没有用于购买原材料，原告从其资金去向完全清楚，造成该贷款都能公司不能归还，原告应承担责任。综上，都能公司欺骗金鹿建材城进行担保，违背金鹿建材城真实意思，不应承担保证责任，请求驳回。
被告蒋平、蒋红英未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告农商行状元坊支行与被告都能公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额400万元；借款用途购买原材料；借款期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止；借款利率为年利率10.5%，结息时间固定为每季末月的20日结息；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款担保为溧水县金鹿建材城、蒋平、蒋红英。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。同日，原告分别与被告金鹿建材城、蒋平和蒋红英签订《保证合同》，主债权为原告与都能公司之间的400万元借款，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。2014年1月23日，原告向被告都能公司发放400万元贷款。借款到期后，都能公司未归还借款本金，并仅支付截止到2014年12月20日的借款利息。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息起算点，从2014年12月21日起至借款还清之日止，对于律师费的请求在本案中暂不起诉。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告农商行状元坊支行与被告都能公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方的借款合同关系，依法成立，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告按约定发放全额借款后，都能公司未按约定归还借款本金及利息，属于违约，原告农商行状元坊支行要求被告都能公司还款和支付利息的主张，合法有据，应予支持。农商行状元坊支行与被告金鹿建材城、蒋平和蒋红英签订的《保证合同》，均依法成立并生效，受法律保护，被告金鹿建材城、蒋平和蒋红英应承担连带担保责任，金鹿建材城的抗辩理由不成立，本院不予支持。保证人金鹿建材城、蒋平和蒋红英承担保证责任后，有权向债务人都能公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京都能电源设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行归还借款本金400万元及支付利息（时间自2014年12月21日起至实际给付之日止，按照被告南京都能电源设备有限公司与原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行签订的《流动资金借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南京溧水区金鹿建材城、蒋平、蒋红英对南京都能电源设备有限公司的上述全部债务向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行承担连带清偿责任。
案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由被告南京都能电源设备有限公司、南京溧水区金鹿建材城、蒋平、蒋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 杨连根
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 朱 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3002号
原告：张某某，男，1978年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：孙某，女，1985年4月5日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告张某某、孙某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年10月16日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金10855元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款569818元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月5日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才履行该项义务，取得该房屋的产权初始登记批复，违反合同约定，应承担违约责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告至迟应于2015年3月12日前向被告主张权利，本案原告于2015年6月5日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费72元，已减半收取36元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1975号
上诉人（原审原告）：蒋剑平。
委托诉讼代理人：孙金洪（系蒋剑平公司同事）。
被上诉人（原审被告）：朱晓莉。
被上诉人（原审被告）：陈军。
上诉人蒋剑平因与被上诉人朱晓莉、陈军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
蒋剑平上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要理由：其通过电话等形式向朱晓莉、陈军主张过权利，有证人为证，未过诉讼时效。
朱晓莉辩称，蒋剑平未向其主张过权利，请求驳回蒋剑平的上诉请求，维持原判。
陈军未答辩。
蒋剑平向一审法院起诉请求：判令朱晓莉、陈军返还其借款6万元并支付利息。
一审法院认定事实：2013年9月23日，蒋剑平和朱晓莉签订借款合同一份，约定朱晓莉向蒋剑平借款6万元，借款期限为2013年9月23日至2013年12月22日，月息2%。朱晓莉用位于本市竹林路山林名墅42幢403室房屋抵押。同日朱晓莉向蒋剑平出具收条一份，注明收到蒋剑平银行转账55200元，现金4800元。
对于该笔借款，朱晓莉陈述称，其与蒋剑平并不相识，该笔借款系案外人刘静所借，朱晓莉仅仅是在借条上签字；在借款发生时其将房产证原件交付蒋剑平，在2016年4月份，刘静将该房产证返还朱晓莉；且从借款发生之日到朱晓莉收到本案诉状之日，没有任何人向其主张过该笔债权或提起该笔借款一事。对该事实，蒋剑平陈述称在借款发生时朱晓莉仅仅是将房产证的复印件交付蒋剑平；蒋剑平本人和代理人分别于2014年下半年和2015年年底通过打电话的方式向朱晓莉主张过该笔债权。经法院释明以后，蒋剑平仅提交了案外人姚保萍的书面证明，称案外人曾陪同蒋剑平一起向朱晓莉主张权利，但是朱晓莉对该证明不予认可。
一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。如债务人提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断、延长事由的，应当驳回原告诉讼请求。在本案中，双方明确约定了债务到期日为2013年12月22日，而蒋剑平于2016年3月起诉主张债权，已经超过了两年的诉讼时效，且经释明以后，其并未提交时效中止、中断的充分证据，故朱晓莉提出的诉讼时效抗辩成立，应当驳回蒋剑平诉讼请求。判决：驳回蒋剑平的诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由蒋剑平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：蒋剑平提交的姚宝华的证人证言，拟证明其在诉讼时效期间内陪同蒋剑平向朱晓莉主张过欠款，但该证言并无其他证据予以佐证，朱晓莉也不予认可，无法确认其证明的事实，故对其证明目的不予采纳。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蒋剑平向朱晓莉主张还款，应当在法律规定的诉讼时效期间内主张。本案中，朱晓莉以本案所涉权利已经超过诉讼时效为由进行抗辩，蒋剑平没有充分确实的证据，证明其在两年诉讼时效期间内向朱晓莉主张过权利，故其所主张的债权已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
综上所述，上诉人蒋剑平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蒋剑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武云子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13940号
原告重庆市飞达市政建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇府办公楼。组织机构代码：73396403-4。
法定代表人金显钧，执行董事。
委托代理人王梅，重庆市江津区李市法律服务所律师。
被告范渝江，男。
被告廖国彬，男
被告陈江，男。
被告魏泽国，男。
被告廖阳德，男。
原告重庆市飞达市政建设工程有限公司诉被告范渝江、廖国彬、陈江、魏泽国、廖阳德财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员周中超担任审判长，与代理审判员付家伟、人民陪审员李肇富组成合议庭公开开庭进行了审理。被告范渝江、陈江、魏泽国、廖阳德到庭参加了诉讼。被告廖国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市飞达市政建设工程有限公司诉称，原告公司联系在重庆沛淇物资有限公司购买钢材。2012年2月29日范勇驾驶渝××××××号车辆，被告廖阳德驾驶渝××××××号车辆，郝义臣驾驶渝××××××号车辆给原告运送钢材。运输过程中，李圣伙同范勇电话联系被告范渝江、廖国彬、陈江盗取原告公司钢材3.8吨。经（2012）九法刑初字第01749号生效刑事判决书核实被告范渝江、廖国彬、陈江盗取原告公司财产21420元。现起诉来院要求：判决被告范渝江、廖国彬、陈江赔偿原告公司财物21420元；2、诉讼费由被告范渝江、廖国彬、陈江承担。
被告范渝江、陈江辩称，对发生在2012年2月29日的共同盗窃原告重庆市飞达市政建设工程有限公司钢材的事实无异议。
被告廖国彬提交书面答辩意见辩称，对于盗窃原告公司财产的事实予以认可。但在刑事诉讼过程中，其他共同侵权人廖阳德、魏泽国分别向原告退赃赔偿，原告的损失已经得到赔偿，不应当再主张了。
被告廖阳德辩称，对盗窃原告公司钢材的事实予以认可，事发后，家属已经向原告公司退赔了30000元。
被告魏泽国辩称，对盗窃原告公司钢材的事实予以认可，事发后，家属已经向原告公司退赔了30000元。
经审理查明：2012年2月29日，被告范渝江、廖国彬、陈江、廖阳德、魏泽国相互伙同李圣、范勇等人分别盗取渝××××××、渝××××××、渝××××××货车上原告重庆市飞达市政建设工程有限公司的钢材，其中三级螺纹钢2吨、带肋钢筋1.8吨、带肋钢筋2吨，经重庆市江津区物价局价格认证中心鉴定，被盗钢材价值25500元。
另查明，廖阳德、魏泽国在被追究刑事责任期间，由其家属分别向原告公司退赔30000元，共计60000元。
审理中，原告重庆市飞达市政建设工程有限公司称，廖阳德、魏泽国的退赃行为系为求得原告的谅解以减轻刑事责任而额外赔付原告的，原告因盗窃案造成的损失，被告范渝江、廖国彬、陈江仍应赔偿。对此，被告廖阳德、魏泽国认为，已退赔给原告公司的60000元款项，是赔偿原告公司的损失，不是额外给付原告公司的钱。
以上事实有当事人陈述、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01749号生效刑事判决书，廖阳德、魏泽国家属退赃收条，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告范渝江、廖国彬、陈江、廖阳德、魏泽国于2012年2月29日伙同范勇、李圣等人盗取原告重庆市飞达市政建设工程有限公司钢材，造成原告财产损失25500元，依法应承担连带赔偿责任。但被告廖阳德、魏泽国在被追究刑事责任期间，已经分别向原告退赔30000元，共计60000元，原告重庆市飞达市政建设工程有限公司的损失已经得到赔偿，其关于被告廖阳德、魏泽国的退赃行为系为求得原告公司的谅解以减轻刑事责任而额外赔付原告的主张，证据不足，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市飞达市政建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告重庆市飞达市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周中超
代理审判员 付家伟
人民陪审员 李肇富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李小琴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第458号
上诉人（原审原告）赵改现，男，汉族，1951年3月2日出生。
委托代理人滑留生，长垣县芦岗乡法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省社会养老保险事业管理局。
委托代理人宋丰军，该局工作人员。
委托代理人张雯，该局工作人员。
上诉人赵改现因诉河南省社会养老保险事业管理局参保审批一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人滑留生，被上诉人的委托代理人宋丰军、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告系原长垣县煤矿职工，其自1982年该煤矿煤资源枯竭后待业。2011年4月20日原告将户口转为城镇户口。2011年5月起原告等人通过长垣县科技和工业信息化局（原单位主管部门）向新乡市长垣县社保局申请参加城镇企业职工基本养老保险。后新乡市长垣县社保局将原告等人的材料报至被告河南省社会养老保险事业管理局审批，但被告河南省社会养老保险事业管理局对原告一直未予批准，故原告将被告诉至本院，请求撤销被告不批准参保申请的具体行政行为，责令被告作出合法行为，批准原告们的参保申请。
原审认为：豫人社养老函（2011）4号《河南省人力资源和社会保障厅关于应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》中第一条规定，“关于豫人社养老（2010）11号、豫人社养老（2011）4号文件规定参保条件中城镇户籍的认定问题。豫人社养老（2011）4号文件印发时即已明确：‘按照人社部发（2010）107号文件精神，适当放宽《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇企业职工基本养老保险统筹范围的通知》（豫人社养老（2010）11号）规定的参保条件，凡目前具有我省城镇户籍，曾经与城镇企业（包括本行政区域外的城镇企业）建立劳动关系或形成事实劳动关系的，本人自愿，均可办理补缴参保手续’。因此，只有豫人社养老（2011）4号文件印发（2011年1月31日）前具有我省城镇户籍的，才符合规定的参保条件；2011年1月31日以后转为城镇户口的，不符合文件规定的参保条件。请各地认真做好参保资格审核工作，不得随意扩大参保范围。”本案原告赵改现是2011年4月20日才转成城镇户口，不符合上述规定的要求。被告对原告作出不批准参保时豫人社养老函（2011）4号已经下发，被告不批准原告参保符合豫人社养老函（2011）4号的规定，原告赵改现的诉请于法无据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告赵改现的诉讼请求。
上诉人赵改现不服一审判决，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：上诉人是长垣县煤矿的工人。1982年8月因煤资源枯竭而被迫破产，破产时政府既没有给原告结清工资（还差六个月工资没发，外加360斤粮票未发），更没有按当时的法律和政策进行补偿，只口头告诉原告暂时回家待业，却没有发给待业证等相关证件，也没有办理其他有效手续。谁知在家一待就是三十年。招工时矿上把原告的农村户籍转成了城镇户籍，回家待业时户籍没有立即转回农村，原告成了既非工人（没有工作岗位）又非农�（没有责任田）的流浪者。后来，政府为了照顾我们的生活，曾经动员乡镇村两委要尽力调整责任田给我们承包，但因无地可调而作罢，但城镇户籍也转回了农村。随着年龄的增长，职业病开始凸现，巨额医疗费成了沉重的包袱，不得已原告等人只好组织起来，到有关部门寻求帮助并多次找新闻媒体采访报道，引起了县委、县政府主要领导的重视，召集有关部门想办法，督促长垣县社保局依照法定程序向有权的上级社保部门申请审核批准。该局于2011年5月将19名超过60岁的职工名单报河南省社会养老保险事业管理局审核，被立即批准参保。未达到60岁的97名职工也被新乡市社保局参保审批。这些人城镇户籍登记时间分别是2011年3月至9月22日之间。如果没有这两批参保人员的参保审批顺利批准，可能根本不存在后来第二批62名与19名同等条件职工参加社保的申请，而上诉�就在这62名职工之中。但是这62名职工名单经新乡市社保局转至被上诉人核准时，却被被上诉人告知为不符合政策规定。整个审核是一个完整的整体，被上诉人却被割裂开来。故请求二审法院公正审理，支持上诉人上诉请求：一、对被上诉人批准原长垣县锰矿第一批19人参保决定进行合法性审查。二、责令被上诉人用同一标准批准上诉人的参保申请。
被上诉人河南省社会养老保险事业管理局答辩称：2011年12月份赵改现通过新乡市社会保险事业管理局报我局申请参保资格审查时，其提供的是2011年1月31日以后的城镇户籍材料，不符合《河南省人力资源和社会保障厅关于应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》（豫人社养老函（2011）4号）规定的参保条件。豫人社养老函（2014）4号文件第一条规定，“只有豫人社养老（2011）4号文件印发（2011年1�31日）前具有我省城镇户籍的，才符合规定的参保条件；2011年1月31日以后转为城镇户口的，不符合文件规定的参保条件。请各地认真做好参保资格审核工作，不得随意扩大参保范围”。我们坚持此前在高新技术产业开发区人民法院的答辩意见：我局在赵改现参保资格审核过程中严格遵守我省政策规定，不存在“行政不作为”行为。赵改现一审提交的诉讼请求是：“依法撤销被告不批准参保申请的具体行政行为；责令被告作出合法行为，批准原告们的参保申请；由被告承担本案的全部诉讼费”。针对赵改现本次上诉中谈到的19人问题，我们认为，19人与赵改现客观主体不一、参保申请时间不一，不是同一个法律关系，且在原一审申诉请求中未涉及这一事项，应不列入本次上诉审查和答辩内容。请求二审法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一�。
本院认为：2014年9月河南省人力资源和社会保障厅发布实施了豫人社养老函（2011）4号《关于应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》，其中第一条明确规定：“只有豫人社养老（2014）4号文件印发（2011年1月31日）前具有我省城镇户籍的，才符合规定的参保条件；2011年1月31日以后转为城镇户口的，不符合文件规定的参保条件。请各地认真做好参保资格审核工作，不得随意扩大参保范围。”本案中，上诉人赵改现是2011年4月20日由农村户口转为城镇户口，2011年9月上述文件规定发布实施后才报由被上诉人审批。显然不符合上述文件规定的参保条件，被上诉人不批准其参保具有文件依据。上诉人提及另有同单位同时转为城镇户口的19人已批准参保的问题，因该19人参保的审批是在上述文件发布实施之前，且属另一法律关系，本院不予评价。但豫人社养老（2011）4号文件于2011年9月发布实施，却对城镇户口条件溯及至2011年1月31日，是导致问题发生的根本原因。综上，鉴于上诉人赵改现的诉讼请求是要求撤销被上诉人不批准参保的具体行政行为，批准其参保，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵改现承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 伟
代理 审 判员 耿 立
代理 审 判员 程雪迟
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 马 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第4号
上诉人（原审原告）崇阳县路口镇长青村1组。
代表人张俊华，该组组长。
委托代理人张兰花。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇阳县人民政府。
法定代表人杭莺，崇阳县人民政府县长。
委托代理人杜珊，崇阳县人民政府干部。
委托代理人陈靖宇，崇阳县国土资源局干部。
原审第三人崇阳县白霓镇严垅村3组。
代表人夏其峰，组长。
上诉人崇阳县路口镇长青村1组因土地权属行政裁决一案，不服通山县人民法院（2015）鄂通山行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人崇阳县路口镇长青村1组的代表人张俊华及其委托代理人张兰花、陈晓，被上诉人崇阳县人民政府的委托代理人杜珊、陈靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，本案所争议的水田属于原雨山乡长岭村4组所有，即系民国三十七年由原告组民张金阳之父张丙炎购买所得。1952年土改期间崇阳县人民政府将位于白霓镇严垅村3组的4.05亩水田所有权划入原雨山乡长岭村4组，由张丙炎一家耕种管理，并颁发了《土地房产所有证》（即土改证），明确面积共4.05亩，张丙炎一家一直耕种到1968年。1969年，由于当时国家对农村劳动力的“一平二调”等历史原因，加之路途遥远耕种不方便，原告及村民停止耕种管理该水田1年，1970年后第三人因地理条件方便即开始进行耕种管理。1987年原雨山乡长岭村以集体名义向崇阳县农委反映要求归还土地，但一直没有处理结果。1995年，张金阳再次提出归还土地请求，第三人拒绝返还，并长期耕种到现在。1997年土地承包顺延时，第三人将该土地重新分散承包，于2005年签订了农村土地承包合同，并一直耕作至今。2012年原告与第三人再次发生争议，被告组织崇阳县国土资源局、白霓镇人民政府工作人员对争议土地现场勘查时，原告方不能清楚指认争议土地四至方位。现该宗土地的四至界限因调整田埂、田坎及耕作物种不同等原因，发生明显的客观改变。为此，被告适用《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，决定：将争议土地的所有权归第三人白霓镇严垅村3组所有。原告崇阳县路口镇长青村1组不服向咸宁市人民政府申请复议。2014年5月8日，咸宁市人民政府作出咸政复（2014）17号行政复议决定书，决定维持崇政处决字（2014）01号处理决定。原告不服，诉至法院。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，被告为本案适格的诉讼主体。本案中原告方虽然在行政程序中提交崇阳县人民政府1952年颁发的位于白霓镇严垅村3组的4.05亩《土地房产所有证》证据，该水田张丙炎仅耕种到1968年。1969年后，由于当时国家对农村劳动力的“一平二调”，以及原雨山乡行政区划发生改变，加之路途遥远耕种不方便等客观原因，致使原告对该水田停止耕种达40多年，而争议土地一直在第三人辖区内并由其实际管理耕作亦是本案的基本事实。因此，被告适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或者有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”的规定并依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条规定，将争议土地确权给第三人所有，应认定被告的处理决定认定事实清楚、适用法律正确。判决：维持被告崇阳县人民政府作出的崇政处决字（2014）01号行政处理决定。
上诉人崇阳县路口镇长青村1组上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求二审依法改判。
被上诉人崇阳县人民政府辩称，被上诉人作出的崇政处决字（2014）01号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果公平合理，原审判决正确，请求二审判决维持。
被上诉人崇阳县人民政府向一审法院提供的证据有：1.崇政处决字（2014）01号行政处理决定书，证明依法对争议地作出行政处理决定；2.咸政复（2014）17号行政复议决定书，证明复议机关维持被上诉人作出的行政处理决定；3.申请确权请求书，证明争议当事人申请处理该案件；4.调查笔录9份，证明争议土地由严垅村从第一轮土地承包耕种至今的事实；5.契约，证明张丙炎民国三十七年购买了争议土地的事实；6.《土地房产所有证》，证明土改期间政府将争议土地划入上诉人所有，并由张丙炎一家耕种管理的事实；7.报告、证明、诉词4份，证明上诉人主张争议土地权利的事实；8.土地承包合同3份，证明严垅村第二轮土地承包中将争议土地分户并办理土地承包经营权证的事实。被上诉人一审庭审后补充提交崇阳县农村经济经营管理局《情况说明》一份。
上诉人崇阳县路口镇长青村1组向一审法院提供的证据有：1.村委会证明，证明上诉人主体资格；2.崇政处决字（2014）01号行政处理决定书及咸政复（2014）17号行政复议决定书，证明起诉的事实依据；3.《土地房产所有证》及买卖契约，证明上诉人获得土地的依据及对争议土地享有所有权；4.请求解决争议土地报告、诉状、证明等，证明土地纷争由来已久，上诉人长期主张土地归还的权利；5.调查笔录及证人证言，证明当年处理争议土地的处理经过及人员；6.崇阳县国土资源局文件及调查笔录，证明争议土地一直作为上诉人集体所有土地；7.民事裁定书，证明主张争议土地承包合同无效；8.现场照片，证明争议土地现场全貌。上诉人一审庭审后补充提交长岭村4组2002年度农村税费改革农民负担表一份。
原审第三人一审庭审后补充提交农户欠款明细表（原洪泉村）共18页。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，被上诉人具有处理单位之间土地所有权和使用权争议的职责，是本案适格被告。上诉人对争议土地虽于1952年办理了权属凭证，但仅耕种至1968年，原审第三人对争议土地自1970年后一直经营管理至今。崇阳县人民政府根据实际情况对上诉人与原审第三人土地权属争议作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宁
审判员 吴裕忠
审判员 吕 莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一、二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人石永红、任平国，该行职工。
被告陈兵。
被告陈林。
被告陈方。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：邮政银行兴文支行］与被告陈兵、陈林、陈方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴文支行的委托代理人任平国到庭参加诉讼，被告陈兵、陈林、陈方经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴文支行诉称：被告陈兵系养殖户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告陈林、陈方在协商一致的基础上，于2012年8月23日向其发放了50000元贷款。但被告陈兵违反合同规定，从2013年6月23日起便未及时将当月本息足额从入原告指定账户，原告多次催收未果。被告陈林、陈方系被告陈兵在原告处借款联保小组成员，根据合同约定，被告陈林、陈方对被告陈兵欠款承担连带还款责任。现原告起诉来院，请求判决被告陈兵、陈林、陈方偿还原告借款本金50000元、利息1299.69元、罚息315.38元，共计51615.07元（2013年7月22日以后的利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行兴文支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、机构代码证，证明原告主体资格；
2、小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表，证明陈林、陈方、陈兵系原告邮政银行兴文支行同一联保小组成员的事实；
3、小额联保借款合同，证明原、被告于2012年8月23日签订合同，对借款期限、借款利率、还款方式等内容进行了约定的事实；
4、（手工）借据，证明原告于2012年8月23日向被告陈兵发放借款50000元的事实；
5、贷款逾期催收通知书3张，证明原告向被告陈兵催收贷款的事实；
6、信贷本息流水台帐、客户已还及应还贷款台账，证明截至2013年7月22日，被告陈兵尚欠原告处借款本金50000元、利息1299.69元、罚息315.38元的事实。
被告陈兵、陈林、陈方未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月22日，被告陈林、陈方、陈兵在原告邮政银行兴文支行处组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员在2012年8月22日至2014年8月22日期间，对原告邮政银行兴文支行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告陈兵因资金周转所需向原告邮政银行兴文支行申请贷款，经协商一致原告邮政银行兴文支行与被告陈兵于2012年8月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定：由原告邮政银行兴文支行向被告陈兵发放借款50000元、借款期限12个月（自2012年8月23日至2013年8月23日）、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）。合同另约定，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行兴文支行在合同签订当日即向被告陈兵发放了借款50000元。借款后，被告陈兵按约定偿还了2013年5月23日前的利息后，未再按约定支付利息，截至2012年7月22日，被告陈兵尚欠原告邮政银行兴文支行处借款本金50000元、利息1299.69元、逾期利息315.38元，共计51615.07元（2013年7月22日以后的利息按双方约定偿还）；原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告依法订立的借款合同，对双方当事人均具有约束力。原告向被告陈兵发放了借款50000元，被告陈兵负有按照合同约定偿还借款利息的义务。现被告陈兵未按合同约定向原告归还借款利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈兵应承担偿还未到期借款及利息的民事责任。被告陈林、陈方为被告陈林的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告邮政银行兴文支行要求被告陈林、陈方承担连带还款责任的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴文县支行偿还借款本金50000元、利息1299.69元、逾期利息315.38元等共计51615.07元，2013年7月22日以后的利息按照合同约定，利随本清。
二、被告陈林、陈方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈兵、陈林、陈方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗启富
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第84号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉[2015]10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、陈慧敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙、张某、于某乙、于某甲以要求被告人王某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。附带民事诉讼原告人高某乙、张某、于某乙、于某甲、被告人王某之间款项已清结，附带民事诉讼�告人高某乙、张某、于某乙、于某甲对被告人王某予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年3月19日18时26分许，被告人王某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至蒲头村龙门北道路处，与高某甲、于某乙、于某甲由北向南横过道路时相撞，致高某甲颅脑损伤死亡；致于某甲创伤性脾破裂，硬膜外血肿，颅骨骨折，左胫腓骨骨折，其伤势构成重伤二级。被告人王某承担此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人于某甲的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公�机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月19日18时26分许，被告人王某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至蒲头村龙门北道路处，与由北向南横过道路的高某甲、于某乙、于某甲相撞，致高某甲颅脑损伤当场死亡；致于某甲创伤性脾破裂，硬膜外血肿，颅骨骨折，左胫腓骨骨折，其伤势构成重伤二级。被告人王某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲的陈述，附带民事诉讼原告人于某乙的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表，关于王某涉嫌交通肇事罪的说明，常住人口基本信息，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述罪行，且能够赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱晓蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初345号
原告：李纲，男，1969年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区宝石城二路，统一社会信用代码：91370700683217857P。
主要负责人：刘海涛，清算组组长。
委托诉讼代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。
第三人：赵瑞贞，女，1970年1月5日生，汉族，住山东省昌乐县。
本院在审理原告李纲诉被告潍坊立伟置业股份有限公司、第三人赵瑞贞民间借贷纠纷一案中，原告李纲于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李纲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纲撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告李纲负担。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 孙连汉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 牟珈萱
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第72号
申请执行人：陕西盈德气体有限公司。
法定代表人：郭春生，该公司董事长。
被执行人：洛阳市洛硅工业气体有限公司。
法定代表人：高帆。
关于陕西盈德气体有限公司申请执行洛阳市洛硅工业气体有限公司气体供应合同纠纷一案。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第43号裁决已生效，因被执行人洛阳市洛硅工业气体有限公司未按期履行，陕西盈德气体有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。经审查，该案件被执行人的住所地、执行标的物均在洛阳市西工区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第43号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市西工区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宏伟
审判员 ：郭建平
审判员 ：李青青
二〇一五年二月九日
书记员 ：王洋洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00828号
原告冯网艮（曾用名冯网银）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告冯网艮与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯网艮的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为153元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资153元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的高邮市甘垛镇姚家村�民委员会出具的证明一份、方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款153元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款153元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告冯网艮工资款人民币153元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1303号
原告郑州市泰德尔电机厂。
法定代表人杨志伟，厂长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐书闯，董事长。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
原告郑州市泰德尔电机厂诉被告河南中州起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑州市泰德尔电机厂的委托代理人王花永、被告河南中州起重集团有限公司的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日原、被告签订工矿产品购销合同一份，双方约定被告购买原告生产的泰德尔品牌电机，原告先给被告垫底货物80，000元，之后供货被告不得拖延货款。合同履行中，被告于2012年3月30日欠原告货款45，900元，于2012年11月13日欠原告货款96，500元，之后被告不再要求原告供货。原告多次向被告催要货款，被告不予支付。2014年5月原告向被告发出解除合同通知。现原告诉至法院，要求被告支付货款222，400元（含垫底货款80，000元），并支付欠款利息17，500元。
被告辩称：被告不欠原告货款222，400元，也并不应支付欠款利息17，500元。原告的部分诉请已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月30日签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告购买原告的电机，原告预先给被告价值80，000元的垫底货物，之后均须货到付款，被告不得以任何理由拒付货款。2010年6月3日原告按照合同约定，给被告80，000元的垫底货物，被告的工作人员徐明月给原告出具证明一份。2011年12月双方又签订合作协议一份，对供货细节进行了约定。原、被告均在落款处加盖公司印章，被告的工作人员徐东坡在合同上签字确认。合同履行过程中，被告于2012年3月30日欠原告货款45，900元，由被告的工作人员徐东坡给原告出具欠条一份，并加盖中州特种电机经销处的发货专用章。2012年11月13日被告另欠原告货款96，500元，由被告的工作人员徐明月给原告出具欠款手续一份，并加盖中州特种电机经销处的发货专用章。后原告未支付货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告垫底货款80，000元，有双方签订的合同及被告出具的手续为凭，本院对此予以认定。除垫底货款外，被告另欠原告款142，400元，由其工作人员给原告出具的欠款手续为凭，本院对此予以认定。故原告要求被告支付货款222，400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告款222，400元，因欠款手续上均有被告工作人员的签名，且被告未提供相关证据证明中州特种电机经销处不是被告的部门，本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告支付欠款利息17，500元，不违反法律之规定，本院对此予以支持。被告辩称2010年6月3日的垫底货款80，000元已超过诉讼时效，因双方于2012年11月13日还在发生业务往来，故被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南中州起重集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市泰德尔电机厂货款二十二万二千四百元并支付利息一万七千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十九元，保全费一千七百二十元，由被告河南中州起重集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 侯延晖
审判员 鲁曌霞
审判员 徐文娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 柴永蕊
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3128号
上诉人（原审被告）：黄兆焕。
被上诉人（原审原告）：王余林。
委托代理人（特别授权代理）：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
上诉人黄兆焕为与被上诉人王余林民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3893号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄兆焕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兆焕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月五日
代书记员 赵炫晔
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执399号
申请执行人：：李海英，女，1951年11月4日生，汉族
被执行人：范立昆，男，1977年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡兴隆台村270号。
本院在执行申请执行人李海英与被执行人范立昆继承纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出申请，撤销对（2018）辽0782执399号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月二十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执399号申请执行人：：李海英，女，1951年11月4日生，汉族被执行人：范立昆，男，1977年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡兴隆台村270号。本院在执行申请执行人李海英与被执行人范立昆继承纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出申请，撤销对（2018）辽0782执399号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月二十五日书记员李晓丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01972号
原告：陈某甲，女，1970年1月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：陈某乙，男，1971年11月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年10月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
审判员 栾 俊 华
二〇一四年十月九日
书记员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第730号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾繁金，男，汉族，1980年7月16日出生，住址江西省遂川县左安镇白云村白云**号，身份证号码3624271980********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0028656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初268号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月21日被刑事拘留；经建湖县公安局决定，于同年5月27日被取保候审；经民检察院决定，于同年6月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人潘某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人潘某甲因身负债务无法偿还，遂想到骗取他人车辆抵押借款还债的方法。后被告人潘某甲于2015年11月27日至姜某处租赁一辆车牌号码为苏J×××××号的黑色现代轿车，并在当日被告人潘某甲取得轿车后就以该轿车作为抵押向夏书维借款人民币40000元用于还债。后被告人潘某甲因无法偿还债务离开建湖躲债，直至被告人潘某甲回建湖向公安机关投案自首。经鉴定，该轿车价格人民币39100元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某甲因身负债务无法偿还，企图骗取他人车辆作为抵押，向他人借款用于还债。2015年11月27日，被告人潘某甲至姜某处租赁苏J×××××号黑色现代轿车。同日，被告人潘某甲以该车作为抵押，向夏书维借款4万元用于还债。后被告人潘某甲因无法偿还债务，离开建湖躲债。2016年5月21日，被告人潘某甲主动至公安机关投案。被告人潘某甲先后分两次向夏书维偿还全部借款。经鉴定，苏J×××××号的黑色现代轿车价值人民币39100元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人潘某甲的户籍资料，证明被告人潘某甲的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人潘某甲无前科劣迹。
3、建湖县公安局出具的抓获经过，证明被告人潘某甲主动至公安机关投案自首的情况。
4、汽车租赁协议书，证明被告人潘某甲至租车公司租赁汽车的事实。
5、抵押借条、身份证、驾驶证复印件、照片，证明被告人潘某甲假冒车主将租赁车辆抵押给他人借款4万元的事实。
6、收条，证明被告人潘某甲先后分两次向夏书维偿还借款的事实。
7、证人潘某乙的证言，证明被告人潘某甲通过租车抵押的方式借款的事实。
8、被害人姜某的陈述，证明2015年11月，被告人潘某甲曾到他经营的门市上租赁一辆黑色现代轿车。后来，他发现车辆被潘某甲抵押给别人了，就持车辆的合法手续请开锁公司开锁后自行将车辆取走。
9、被告人潘某甲的供述与辩解，证明他在没有履行能力的情况下，以租赁的车辆进行抵押借款的事实。
10、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案轿车的价格为39100元。
11、建湖县公安局制作的辨认笔录，证明被害人姜某辨认出来他公司租车的人是潘某甲。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00526号
原告：江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司，住所地，万载县罗城镇。
法定代表人：况月亮，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告的委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的赣CJ73**号货车在被告处投保有253980元限额（以原告车辆投保时的价值确认）的机动车损失保险及不计免赔，保险期限是2014年9月25日至2015年9月24日。2015年3月10日，刘某驾驶该车在杭瑞高速公路K2784＋200米处冲入高速公路自救匝道，造成原告车辆报废，并承担全部责任的事故。事故发生后，被告到现场查勘后认定了原告的车辆报废，但是在向原告理赔时却以种种理由克扣原告理赔款，双方协商未果。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告依法向原告支付车损理赔款253980元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告车辆必须提供合法有效的驾驶证、行驶证；二、根据事故认定书，原告车辆存在严重超载，根据保险条款约定，属于免赔情形；三、原告车辆全损，根据保险条款折旧率的约定，原告的车辆损失为16万左右；四、原告的车辆损失，原告没有提供任何证据证明其损失大小；五、根据保险条款约定，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉称的事实，向本庭提供的证据有：一、商业险保单1张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明投保的事实，车辆合法行驶。二、道路交通事故认定书1张，证明事故发生的经过、结果、责任划分。三、照片1张，证明事故车辆因本次事故报废。
被告经质证认为：对第一组证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，这个保险单上的车辆损失的保险金额是新车购置价，并非是原告车辆购买时车辆的实际价格。驾驶证、行驶证需要核实原件。对第二组证据的三性没有异议，但是根据事故认定书认定原告的车辆存在严重超载，且该超载是造成事故原因之一。对第三组证据认为对车辆报废没有异议，但是该照片不能证明车辆实际损失大小。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有保险条款1张、保险签收单1张、投保人声明1张，证明保险条款中的免责条款合法有效。
原告经质证认为对该组证据的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，我公司所盖公章为空白章，没有经办人的签字，被告的条款为免除其自身责任的格式条款，未履行告知义务，系非法条款。
经审理查明，2014年9月25日，原告华硕汽运万载分公司为赣CJ73**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了商业险，其中车辆损失险的理赔限额为253980元，且投保了不计免赔，该车的新车购置价为253980元，是足额投保。2015年3月10日，刘某驾驶赣CJ73**号重型重型半挂牵引车牵引赣CT6**挂号重型平板半挂车搭乘邓飞（载29744KG土豆），沿杭瑞高速公路由瑞丽方向向昆明方向行驶。当日04时00分许，车辆行驶至杭瑞高速公路K2784＋200米处，车辆冲入第五号自救匝道，造成邓飞当场死亡，车辆和车上所载货物、道路设施以及咖啡地受损的道路交通事故。该事故经保山市公安局交警支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队保公交认字（2015）第00007号事故认定书认定，刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告方赣CJ73**号车经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定在鉴定基准日2015年3月10日，该车的评估价值为207978元，评估该车的残值为10399元，现该车仍停放在事故发生地。
本院认为，原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司签订的保险合同合法有效，原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司投保的赣CJ73**号货车发生交通事故造成的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应按合同约定予以理赔。该次事故造成了原告方车辆全损。经法定评估机构鉴定，车辆损失为207978元，由于该车因施救原因仍停放在事故发生地，原告方没有获得残值。本院确认原告方的车辆损失为207978元，原告方车辆存在超载情形，但无证据证明超载是造成该次事故的主要原因，不符合保险合同约定的免赔情形，对被告方拒赔的主张本院不予支持。但根据合同约定，应增加5%的免赔率。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司车辆损失197579.1元，限在判决生效后十天内付清。
案件受理费5110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担4110元，由原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年十二月十日
书记员 刘景龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1275号
原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司。
法定代表人杨忠智，该公司副总经理。
住所地阿克苏市迎宾路44号。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告邓洪荣。
本院在审理原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司诉被告邓洪荣物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司负担。
代审判员 喻霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张璐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第406号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人罗蝉玉，四川均鼎律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第224号起诉书指控被告人韩某某涉嫌盗窃罪，于2013年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人罗蝉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2011年11月9日20时许，被告人韩某某携带撬锁工具窜至本市青羊区朱某某家，撬锁盗窃朱某某黑色苹果IPHONE3手机一部（价值1300元）及仿青铜工艺品等后逃逸。
2012年11月28日18时许，被告人韩某某携带撬锁工具，采用上述同样方法进入本市青羊区的房后，被房主发现后报警，被民警当场挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人韩某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且被告人韩某某提供重要线索，以侦破其他案件，系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人韩某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人韩某某归案后认罪态度好，有立功表现，家属主动退赔，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年11月28日18时许，被告人韩某某携带撬锁工具，采用上述同样方法进入本市青羊区的房后，被房主发现后报警，被民警当场挡获。
在被告人韩某某被挡获后，还主动供述了：2011年11月9日20时许，被告人韩某某携带撬锁工具窜至本市青羊区朱某某家，撬锁盗窃朱某某黑色苹果IPHONE3手机一部（价值1300元）及仿青铜工艺品等后逃逸。
本案在审理过程中，被告人韩某某的家属退还赃款1300元到本院。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，搜查笔录，指认作案工具照片，现场指认照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，退款票据，被害人陈述，被告人韩某某的供述等证据。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人韩某某为其他案件的侦破提供重要线索，系立功，可从轻处罚。鉴于被告人韩某某归案后能坦白交代，认罪态度较好，赃款已主动退还，故对被告人韩某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月29日起至2013年6月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年六月四日
书记员 梁 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17828号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘柱，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月七日
书记员 王泽磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6770号
罪犯周振新，男，1972年5月5日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年7月27日作出(2001)泰刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周振新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币17000元。一审判决宣告后，被告人周振新不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2001年11月21日作出(2001)鲁刑一终字第491号刑事附带民事裁定，驳回被告人周振新的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周振新在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯周振新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周振新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周振新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1984号
原告：周健均，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗仲春，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周健均诉被告罗仲春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周健均于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周健均自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告周健均负担。
审判员 郭麟
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭娟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初49号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案，2015年9月10日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员秦旸出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2015年7月23日中午，被告人孙某在其舅舅夏某家中吃饭并饮酒。当日15时许，被告人孙某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由沙河店村往随县万和镇方向行驶。当被告人孙某驾车行至万和镇杨家祠堂路段时，被对向行驶的一辆白色小轿车撞倒，小轿车车主驾车离开，被告人孙某报警后，将摩托车横在路中间阻拦过路车辆，致交通阻塞。随县公安局万和派出所民警接警后赶到现场，发现孙某有酒驾嫌疑，当场用呼气式酒精检测仪对孙某进行酒精含量测试，其呼气体中的酒精含量为163mg／100ml。随后，民警又将孙某送至随县万和镇卫生院抽取血样送检，随州市公安司法鉴定中心作出随县刑化（2015）211号《鉴定意见书》认定，孙某血液中酒精浓度为222mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》；2、证人夏某、颜某的证言；3、公安机关出具的《关于孙某的查获经过》、呼气式酒精测试《结果单》；4、《当事人血样提取登记表》；5、随州市公安司法鉴定中心《鉴定意见书》；6、被告人孙某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人孙某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《孙某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人孙某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述罪行，并有具体的悔罪表现，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合社区矫正单位对被告人孙某作出的审前社会调查结论，被告人孙某符合适用非监禁刑条件，故可在对被告人孙某从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 卓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01264号
罪犯张贤普，男，1982年7月5日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2008年8月28日作出（2008）神刑初字第233号刑事判决，以被告人张贤普犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2008年9月20日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年四月九日至二0一七年一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张贤普确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张贤普减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年二月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4551-2号
解除保全申请人：莱州市翔工机械有限公司。
法定代表人：曲希祥，经理。
被申请人：武汉市洪山区三江重工经营部。
经营者：曲均强，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省。
被申请人：张六梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住武汉市。
申请人莱州市翔工机械有限公司与被申请人武汉市洪山区三江重工经营部、张六梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0683民初4551-1号民事裁定，查封被申请人张六梅所有的位于武汉市洪山区万科金色城市20-1-2-1201的房屋一处。申请人莱州市翔工机械有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初4551-1号民事裁定对被申请人张六梅所有的位于武汉市洪山区万科金色城市20-1-2-1201的房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十七日
书记员 张汉利
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4551-2号解除保全申请人：莱州市翔工机械有限公司。法定代表人：曲希祥，经理。被申请人：武汉市洪山区三江重工经营部。经营者：曲均强，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省。被申请人：张六梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住武汉市。申请人莱州市翔工机械有限公司与被申请人武汉市洪山区三江重工经营部、张六梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鲁0683民初4551-1号民事裁定，查封被申请人张六梅所有的位于武汉市洪山区万科金色城市20-1-2-1201的房屋一处。申请人莱州市翔工机械有限公司于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初4551-1号民事裁定对被申请人张六梅所有的位于武汉市洪山区万科金色城市20-1-2-1201的房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年十月十七日书记员  张汉利
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行抗字第2号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：阳光海岸业主委员会。负责人张郁文，主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市住房和城乡建设局。法定代表人：刘毓新，该局局长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：昆明市规划局。负责人李亮，该局副局长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：云南嘉翔房地产开发有限公司（现变更为云南云文地标投资有限责任公司）。
法定代表人黄文，该公司董事长。
申诉人阳光海岸业主委员会与被申诉人昆明市住房和城乡建设局、昆明市规划局、云南嘉翔房地产开发有限公司（现变更为云南云文地标投资有限责任公司）房屋行政登记及房屋行政赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）昆行终字第19号行政判决，已经发生法律效力。阳光海岸业主委员会不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，云南省人民检察院作出云检行抗（2013）2号行政抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2011）昆行终字第19号行政判决认定案件基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年三月七日
书记员 马渊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00558号
申请执行人：王建平。
被执行人：泾县西山置业有限公司。
法定代表人：汪开相，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾民一初字第00699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泾县西山置业有限公司账户的存款人民币4069元整，汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书记员 王连杰