wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00658号
上诉人（原审被告，反诉原告）：韩义峰，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：曹寒冰，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟庆参，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人韩义峰因与被上诉人孟庆参机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年6月1日、2015年7月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00558号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00658号上诉人（原审被告，反诉原告）：韩义峰，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区。委托代理人：曹寒冰，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟庆参，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人韩义峰因与被上诉人孟庆参机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年6月1日、2015年7月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00558号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年八月四日书 记 员  张 影----
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第75号
再审申请人（一审被告）：夏时碧，女，汉族，1954年12月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审原告）：邓秀英，女，汉族，1967年9月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人夏时碧与被申请人邓秀英健康权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，夏时碧于2015年4月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，夏时碧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许夏时碧撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜成明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第790号
申请执行人兰文奇，男，1975年9月9日出生，畲族，农民，住福建省漳平市。
被执行人卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人兰文奇与被执行人卢一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，扣留并提取被执行人卢一平在福建省漳平五一国有林场除了每月保留1000元生活费外的所有收入，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人的工资已被扣留、提取，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第975号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1729号
原告：马秀香，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：马忠国，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：姜俊圣，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：唐树庭，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：马学忠，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告马秀香、马忠国诉被告姜俊圣、唐树庭、马学忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人宋佳之、被告姜俊圣委托诉讼代理人李智卓、被告唐树庭委托诉讼代理人邢福超、被告马学忠委托诉讼代理人刘少升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马秀香、马忠国向本院提出诉讼请求：主张被告赔偿总额424,903元。明细为医疗费4,252.67元，死亡赔偿金281,952元（18年×15,664元），丧葬费34,698元，精神抚慰金100,000元，死者家属五人办理丧葬事宜支出的交通费1,000元，住宿费1,000元，误工费2,000元，合计424,903元。事实与理由：2016年12月7日14时00分，被告姜俊圣驾驶在被告唐树庭处购买的已报废×××号小型汽车由西向东行驶至俭汤村鲍秀才家前路段，与对向行驶被告马学忠驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致使×××号小型汽车乘车人原告父亲马成福受伤，经抢救无效死亡。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告姜俊圣、马学忠负此次事故的同等责任，马成福无责任。现原告起诉至人民法院，请求三被告赔偿原告合理损失。
姜俊圣辩称：原告合理请求被告同意给付，不合理部分被告不同意给付。被告和死者是无偿帮工关系，2016年12月7日马成福到被告家找被告拉其去俭汤镇去买煤，途中发生交通事故，致马成福死亡，被告受伤。在此期间被告给付了马成福家属丧葬费10,000元，垫付了马学忠医疗费3,801元，被告自己花费医疗费5,497.8元。被告认为根据人身损害司法解释13、14条规定，被告应该在其过错的范围内承担适当的赔偿责任。对原告陈述的赔偿明细待质证时答辩。
唐树庭辩称：不同意原告诉讼请求。本案唐树庭不是事故发生的双方当事人，并不是事故的肇事人，也不是车辆实际占有人，其主张由被告唐树庭承担赔偿责任没有任何依据，案涉车辆虽然是本案被告唐树庭转卖给姜俊圣，但是符合相关法律规定，出售的车辆并非是报废车辆，双方签订的车辆买卖协议的时间是2009年3月16日，车辆实际报废日期为2010年8月2日，登记的车主姓名为瓦房店日胜纸制品有限公司，本案的唐树庭是从庄河的一个卖车辆的人购买的案涉车辆，又将案涉车辆出卖给本案的姜俊圣。所以，本案的唐树庭不应承担任何事故赔偿责任。与本案没有任何关系，其他待质证时答辩。
马学忠辩称：原告的损失合理部分按照交通事故认定书比例进行赔偿，赔偿明细是否合理待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日14时00分许，姜俊圣驾驶×××号小型汽车（系报废车辆）由西向东行驶至俭汤村鲍秀才家前路段，与对向行驶马学忠驾驶的无号牌农用三轮汽车相撞，致双方车辆损坏，姜俊圣、马学忠、无号牌农用三轮汽车乘车人唐树刚、×××号小型汽车乘车人马成福受伤，马成福经抢救无效死亡。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，姜俊圣、马学忠均负此次事故的同等责任，马成福、唐树刚无责任。马成福受伤后被送到大连市安波理疗医院抢救，共花医疗费4,252.67元。×××号小型汽车登记车主为大连日胜纸制品有限公司，实际车主为姜俊圣，姜俊圣于2009年3月16日从唐树庭手中购买该车，未办理过户手续，该车强制报废日期为2010年8月2日。马成福系农业人口，马秀香、马忠国是马成福的子女，是合法的第一顺位继承人。姜俊圣垫付丧葬费10,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成马成福死亡的严重后果，故各被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。结合本院调取的本次事故卷宗材料及庭审情况，姜俊圣从唐树庭手中购买×××号小型汽车的时间为2009年3月16日，该车强制报废日期为2010年8月2日，因此该车转让时并非报废车辆，原告要求唐树庭承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。姜俊圣辩称其与马成福之间系无偿帮工关系，并要求原告承担部分损失，因姜俊圣无证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信，姜俊圣的损失可另案诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。马成福系农村居民，死亡时62周岁，死亡赔偿金应按2016年度农村居民人均纯收入标准计算十八年，即15,664元/年×18年=281,952元。原告主张因办理丧葬事宜支出的交通费1,000元，住宿费1,000元，误工费2,000元，无证据证明，本院不予支持。此次事故造成马成福死亡的严重后果，给其家人带来了巨大的精神痛苦，综合考虑事故的情节、后果、当事人的过错及当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金8万元。原告的合理损失为：医疗费4,252.67元，死亡赔偿金281,952元，丧葬费34,698元，精神损害抚慰金8万元，合计400,902.67元。因姜俊圣、马学忠均负此次事故的同等责任，故姜俊圣、马学忠均应承担400,902.67元×50%=200,451.34元。扣除姜俊圣垫付的丧葬费10,000元，姜俊圣还应赔偿原告190,451.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告姜俊圣于本判决生效后十日内，赔偿原告马秀香、马忠国医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计190,451.34元；
二、被告马学忠于本判决生效后十日内，赔偿原告马秀香、马忠国医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计200,451.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,837元，由二原告承担180元，被告姜俊圣、马学忠各承担1,828.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年七月十三日
书记员 孔 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3303号
罪犯陈伟华，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2011年1月10日作出（2010）南市刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈伟华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，与前犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年3月21日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币1243万元。被告人陈伟华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）桂刑经终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月9日入监。2014年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月9日），并处罚金人民币1243万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班工作中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分120.64分，获评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈伟华予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币1243万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00316号
原告：周长荣，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：马齐明，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告周长荣与被告马齐明民间借贷纠纷一案中，原告周长荣于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长荣撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周长荣负担。
审判员 李 庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄂丽蓉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2345号
原告马兴泉，1946年2月12日出生，汉族。
委托代理人马新祥，南京肉类联合加工厂退休职工。
委托代理人马新如，南京市蔬菜副食品集团有限公司退休职工。
被告南京市蔬菜副食品集团有限公司。
法定代表人柏懋祥，该公司董事长。
委托代理人陈书兵，南京市蔬菜副食品集团有限公司主任。
原告马兴泉诉被告南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称蔬菜公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员吴小晗适用简易程序独任审判，于2015的12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新祥、马新如，被告委托代理人陈书兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马兴泉诉称：原告父亲马某甲原系被告单位职工，其在履职死亡前给原告写的书信被被告获取并占有，原先向被告讨要，被告只给予复印件，拒绝归还原件。马某甲写给原告的书信，所有权应归马某甲及原告所有，现马某甲已死亡，写给原告的书信（包括未寄出）所有权归原告唯一所有，被告拒绝归还，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，要求被告将马某甲的书信原件归还原告。
被告蔬菜公司辩称：原告的两位代理人为马某甲在“文革”期间的有关情况到被告单位反映并要求了解情况，被告查看了马某甲的档案，在被告保管的马某甲的档案中，只有原告所称书信的复印件，没有原件，至于该复印件从何而来，被告现不清楚。
经审理查明：马某甲原系被告方工作人员，1967年溺水死亡。
2004年11月23日，原告方为核实马某甲死亡原因等问题，向被告查询了解，被告将马某甲档案中一封书信复印件复制后交付给原告方人员，该书信复印件抬头为“兴泉儿”，落款“马某甲12.20”年份不详。
原告认为上述书信复印件出自被告保管的马某甲的档案，被告方应当持有书信的原件，并有义务将书信原件交还原告。审理中，本院要求被告出示其所保管的马某甲的全部档案供法庭查询，经查询在被告出示的马某甲的档案中，没有原告所主张的书信的原件。
上述事实有书信复印件、证明及本院勘验、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告要求被告返还书信原件，但仅凭被告方出示了书信复印件，并不能当然认定被告持有书信的原件，因此原告现无证据证明被告占有书信原件，其返还原物的诉讼请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马兴泉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴小晗
二０一六年二月三日
见习书记员 张佳佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1234号
原告付志祥，身份证号码×××Ｘ，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告朱永海，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告付志祥与被告朱永海财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告付志祥，被告朱永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志祥诉称，2014年原告购买黑BＪ12**号挂车，2016年2月18日，原告雇佣被告开挂车。2016年3月一早上，原、被告在依安县嶑屿农副产品公司装水稻，到依安县北门时被告驾驶的车辆坏了。车的发动机高温变红，原告又找人到依安县把车辆拖回来。被告身为司机，开车过程中没有及时注意发动机的异样，导致发动机报废，应承担相应的责任。现在要求被告赔偿修理费19545.00元。
被告朱永海未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意赔偿原告损失。车损是由于机器散热器铝盖漏水造成的，车发动机使用时间过长，防冻液把机油散热盖腐蚀几处有洞，车辆行驶过程中水温达到85度。被告便给原告打电话说车出现异常有点变声就把车停下。原告问水温有多少度，被告几次回答说是85度，原告不让闭车。从给原告打电话到现场有近半个小时，原告到时已把机器盖打开。原告修理的费用不知情，故不认可修理费用。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
发票二联及商品销售日报表三份，证实车辆损坏后维修费用及具体项目。被告质证中不认可，当时活塞脱顶，机体没粘住，其余修理什么不清楚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的发票及销售日报表，因原告放弃鉴定，被告亦不申请鉴定，对该证据予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2016年2月，原告雇佣被告开货车，月工资5000.00元。2016年3月，被告驾驶的×××号货车在依安县内运输水稻途中发生事故，发动机烧坏。原告在车辆受损后到修理部进行修理，花销维修费用19545.00元。
本院认为，原告雇佣被告开货车，双方之间形成雇佣合同关系。被告作为雇员受雇于雇主，其职务行为是安全驾驶车辆，按雇主指示从事雇佣活动。原告称水油表漏的情况下被告未看住油表导致发动机烧坏，而被告在发现发动机有异样后及时电话与原告联系，原告到现场检查后关闭发动机。原告作为雇主未及时对车辆进行维修导致车辆行驶发生故障，被告作为雇员已尽到注意义务，不存在过错，故被告对原告维修车辆的损失不应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付志祥的诉讼请求。
案件受理费288.62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 彭金龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 晨
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00022-2号
申请执行人相岗，男。
被执行人李建军，男。
相岗与李建军民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月9日作出的（2012）铜印民初字第00465号民事调解书已发生法律效力，因李建军未自觉履行民事调解书所确定的义务，相岗于2013年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为4000元。
本院在执行中，于2013年3月12日依法立案，同日向李建军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向相岗支付案件款4000元，并承担含案件受理费162.50元、保全费300元，向本院交纳执行费50元。由于被执行人李建军拒不履行义务，2013年4月9日，本院依法冻结、扣划李建军已被本院保全的银行存款时，由于长期无进账，本院于2013年4月10日向申请执行人相岗进行了告知。2013年7月1日，申请执行人以双方私下达成和解为由向本院提出了撤回执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜印民初字第00465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年七月一日
书 记 员 廉 政
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初416号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄楚荣，男，1996年7月28日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，现住惠来县。因本案于2016年6月26日被羁押，同月27被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄楚荣犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄楚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日晚9时许，被害人何某1与方某1、方某2、方某3、方某4、何某2等人相约到惠来县惠城镇金丰公寓201房喝酒。期间，方某1打电话邀请朋友欧某喝酒。次日凌晨，欧某与涉案人员许某妻子（另案处理）一起到201房。不久，许某妻子先离开201房，并打电话给许某谎称在201房被人非礼。许某便纠集被告人黄楚荣与涉案人员欧阳梓欣、朱乐帆（均另案处理）等人赶到金丰公寓，踢开201房房门，对何某1、方某1、方某4、方某2等人拳打脚踢。接着，许某又串招其他人员到场殴打上述被害人。然后，许某、黄楚荣等人将何某1强行带走。何某1被带到惠来县惠雷路四香场大圆盘附近处，许某等人用水管对其继续殴打。殴打后许某等人将何某1留弃在现场，何某1打电话向何某2求救，何某2等人到场后将何某1送往医院治疗。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：何某1损伤程度属轻伤一级；方某1损伤程度属轻微伤；方某4、方某2身体均未构成轻微伤。
上述事实，被告人黄楚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、辩认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楚荣无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄楚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1920号
原告石某某，男，汉族，1962年出生。
委托代理人范立军，男，1971年2月17日出生，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，汉族，1963年出生。
原告石某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人范立军到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年2月10日，原被告经王某介绍认识，同年3月1日登记结婚，两人均系再婚，婚后无感情，被告于2013年6月2日晚11时40分将家中财物拉走，至今未曾见面。原被告由于认识时间较短，草率结婚，现已感情破裂，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年2月10日经王某介绍认识，同年3月1日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证实双方感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭，无法查清双方财产情况，对双方财产暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告石某某与被告程某某离婚；
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一三年十二月二十日
书记员 常伟伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03417号
上诉人（原审原告）闫维书。
委托代理人张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区澎民机械厂，住所地重庆市江北区郭家沱（望江厂23车间处）。
法定代表人杨晓红，厂长。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人闫维书与被上诉人重庆市江北区澎民机械厂（以下简称江北区澎民机械厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月9日作出（2014）江法民初字第00852号民事判决，上诉人闫维书对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年7月9日进行了询问。上诉人闫维书的委托代理人张弟云，被上诉人重庆市江北区澎民机械厂的委托代理人田维宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，江北区澎民机械厂雇佣闫维书从事养狗、搬运等工作。2013年4月28日上午，闫维书到江北区澎民机械厂上班并报到，当日9时许，重庆竣义机械打磨长职工黄石忠在打磨车间上班时看到闫维书来到了车间内，鼻青脸肿且身上有很多铁屑。后闫维书被杨晓红送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，共住院11天。××的现病史载明：患者妻子代诉，患者于2013年4月28日10时许在铁山坪散步时不慎摔伤，受伤具体经过及伤后意识情况不详，之后别路人发现其躺在地上，问起问题不能准确对答，并且鼻腔有出血，立即联系家人，紧急送到我院急诊就诊。出院诊断为：中型颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；面部软组织伤；脑外伤后遗症。出院医嘱：院外继续治疗。2013年5月10日，闫维书前往重庆望江医院住院治疗，共住院15天，出院诊断为：脑挫裂伤；右下眼眶骨折；球结膜下出血（右）；高脂血症；脂肪肝。出院医嘱：注意休息、防受凉感冒；门诊定期随诊；出院带药：荷丹片3片Tid云南白药胶囊0.5gTid。
2013年6月18日11时20分，重庆市公安局江北区分局望江治安支队接到龚婕娟报警，并出具接、处警情况登记表一份，该登记表中简要案（事）情一项载明：我的老公闫维书（男，××，家住大溪三村46号附12号）在江北区澎民机械厂（原峡江702车间处）打工，在于2013年4月28日9-10点在单位摔倒，由单位老板耿忠、杨晓红（夫妇）将我老公送324医院抢救，出院诊断：中型颅脑损伤、面部软组织伤、脑外伤后遗症。老板将我老公的医保卡骗去，现医保卡上3100多元为零了，因为老板说不用医保卡上的钱，老板付了多少医药费他也不跟我说，现我老公已出院，但需后续治疗，老板不愿出钱，我想让公安机关出面调解一下（老板现在说我老公出去耍摔了的）。
2013年8月12日，重庆市江北区观音桥法律服务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对闫维书的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2013年10月17日出具司法鉴定意见书，结论为：闫维书脑挫裂伤属10级伤残，闫维书后期医疗费约需6000元。
庭审中，闫维书陈述因为本次受伤导致脑震荡，故对受伤经过已记不清楚了，其代理人推断2013年4月28日上午8时许，闫维书在检修厂里的水管时踩滑了，导致其摔到了附近的三米深的沟里而受伤。江北区澎民机械厂对上述陈述不予认可。
原告闫维书诉称，2006年1月，江北区澎民机械厂雇佣我从事养狗、维修水管、搬运等工作。2013年4月28日上午8时许，我在维修厂里的水管时，不慎摔下受伤，后被杨晓红、耿忠将我送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗。请求法院判决被告江北区澎民机械厂赔偿医疗费17878元、误工费5101.60元、护理费2080元、残疾赔偿金45936元、交通费500元、住院伙食补助费832元、营养费500元、续医费6000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元。
被告江北区澎民机械厂辩称，闫维书在上班时间擅自脱离工作岗位自行在铁山坪散步摔伤，其后果应其自己承担。闫维书诉称其在我厂从事维修水管等工作，事发当日其是在维修水管时受伤与事实不符。闫维书在我厂从事搬运工作，工作场地仅限于厂内，我厂未安排闫维书从事维修水管的工作，且闫维书摔伤的地点在重庆竣义机械厂打磨车间敞篷内，离我厂的水管场地有十几分钟路程。事发当日，闫维书在被送往医院的途中，自己也陈述是在铁山坪散步时摔伤，与工作无关，故闫维书的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽闫维书与江北区澎民机械厂形成了雇佣关系，且闫维书是在上班期间受伤，但闫维书并未举示充分的证据证明其是在从事与工作有关的雇佣活动中受伤，故对其全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫维书的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取888元，由原告闫维书负担。
宣判后，上诉人闫维书不服一审判决，向本院上诉称，上诉人闫维书在雇佣活动中受伤事实清楚。上诉人受伤系上班时间并在从事雇佣活动范围内，被上诉人江北区澎民机械厂应当承担赔偿责任。××患者妻子代述非上诉人的妻子本人表述，系江北区澎民机械厂杨晓红所述。上诉人的损失有病历、司法鉴定意见书证明，被上诉人理应进行赔偿。综上，请求依法撤销原判决，改判被上诉人赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失84227.6元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江北区澎民机械厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”可见，提供劳务关系仅存在与两个自然人之间，而上诉人闫维书系自然人，被上诉人江北区澎民机械厂系单位，故双方关系不应受个人劳务关系相关法律规定调整。上诉人闫维书以向被上诉人江北区澎民机械厂提供劳务受伤为由请求赔偿缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人闫维书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 麟
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00780号
申请执行人惠某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02617号民事判决书过程中，被执行人自动履行给付申请执行人惠某运费15000元之义务，案件受理费85元、执行费125元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十八日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00780号申请执行人惠某。被执行人张某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02617号民事判决书过程中，被执行人自动履行给付申请执行人惠某运费15000元之义务，案件受理费85元、执行费125元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月二十八日书记员  卜晓晓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第840号
原告张学忠，个体户。
被告苏国强，农民。
原告张学忠诉被告苏国强买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年9月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二零一五年九月二十五
书记员 刘 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第230-2号
申请执行人盐城市宏广畜禽专业合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会曙光菜场。
法定代表人柏寿童，董事长。
被执行人卞金存。
被执行人徐月凤。
本院受理的申请执行人盐城市宏广畜禽专业合作社与被执行人卞金存、徐月凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）亭新民初字第0275号民事调解书。该调解书载明：一、被告卞金存、徐月凤差欠原告借款合计人民币127088.5元，两被告自愿归还本金127088.5元及利息2万元，分别于2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日前归还原告2万元、3万元、4万元，余款57088.5元于2017年6月1日前还清。二、如被告卞金存、徐月凤有一期违约，原告可就总标的额147088.5元未履行部分申请法院强制执行。案件受理费2840元，依法减半收取1420元，由被告卞金存、徐月凤负担。
调解书生效后，被告卞金存、徐月凤未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人盐城市宏广畜禽专业合作社于2014年9月23日向法院申请执行，执行标的为147088.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人盐城市宏广畜禽专业合作社未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人盐城市宏广畜禽专业合作社未能提供被执行人卞金存、徐月凤可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第230号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第133号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，生于1974年1月2日，汉族。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，生于1991年11月17日，汉族。系本案被害人。
委托代理人程英晏，男，生于1971年6月3日，汉族。
被告人李树义，男，生于1983年7月24日，汉族。
附带民事诉讼被告人朱某某，男，生于1980年9月9日，汉族，（未到庭）
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉�2014）第33号起诉书指控被告人李树义犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李延璟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙，委托代理人程英晏，被告人李树义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日凌晨2时许，被告人李树义驾驶豫P6H0**挂车途经天宝高速公路天水过境段皂郊收费站向东2公里处时，该车右侧反光镜被张某甲驾驶的陕E849**厢式大货车超车时刮蹭变歪，李树义遂与张某甲理论，二人发生厮打，张某甲侄子张某乙与豫P6H0**挂车车主朱某某闻讯后亦相继下车查看，并随之参与其中。李树义见张某乙手持1把大号改锥与朱某某撕扯，遂从其车内取一铁质撬杠后在张某乙、张某甲头部各猛击一下，致二人受伤倒地。后朱某某跟随120急救车到天水市第一人民医院抢救伤者，李树义留在原地等待处理。天水市公安局秦州分局皂郊派出所到达事故现场后，了解到伤者已被送往医院救治，事故车辆被高速交警暂扣，遂告知李树义配合治疗，等待处理。经天水市第一人民医院诊断：张某甲1.内开放性颅脑损伤（重型），蛛网膜下腔出血，右额颞部硬膜外血肿，颅底骨折并脑脊液鼻漏，右额骨骨折，2.冠心病。张某乙1.急性内开放性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，右颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏、右耳漏，头皮下血肿，2.右腿外伤，3.双耳混合型耳聋？经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲头部外伤属重伤；张某乙头部外伤属轻伤。
另查明，2013年10月29日，被告人�树义经公安机关电话通知到天水市公安局秦州分局皂郊派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。后李树义返回河南老家。2013年12月10日，天水市公安局秦州分局刑事侦查大队对该案立案侦查，侦查员电话传唤李树义到案接受调查，李树义称其在外地运输途中因肇事暂时不能到案，侦查机关遂于2013年12月13日将其列为逃犯上网追逃。2014年12月24日，被告人李树义在运输途中在广西省南宁市被南宁市公安局腰塘派出所民警抓获。
再查明，张某甲于2013年10月19日至11月6日在天水市第一人民医院住院治疗18天，花医疗费22369.77元。出院医嘱：出院后休息一月，低脂饮食，一月后复诊。张某乙于2013年10月19日至11月5日在天水市第一人民医院住院治疗17天，花医疗费14210.46元。住院期间张某甲由其妻子张某戊陪护，张某乙由其父亲张某丙陪护。在张某甲、张某乙住院治疗期间，豫P6H0**挂车车主朱某某先后支付医疗费32000元（其中支付张某甲医疗费17789.54元，支付张某乙医疗费14210.46元）。侦查中张某甲支付伤情鉴定费250元，张某乙支付伤情鉴定费200元。张某甲、张某乙要求赔偿其二人医疗费36580.23元、误工费8137.12元、护理费6440.96元、住院伙食补助费2560元、营养费10000元、住宿费5100元、伤情鉴定费450元、精神损失费100000元，共计169268.31元。
另查明，被告人李树义系朱某某雇佣的货车司机。被害人张某甲、张某乙发案前均从事长途运输业。
上述事实，被告人李树义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某甲、张某乙的报案材料及陈述，证人张某丁、朱某某的证言，提取笔录及查获的作案工具铁质撬杠，病历材料，法医学鉴定意见书，处警经过，抓获经过，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，协议书，领条，身份证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人李树义遇事不能正确处理，故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李树义犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，且案发后能救治伤者，赔偿被害人部分经济损失，故可从轻处罚。被告人李树义对其伤害行为给被害人造成的经济损失承担赔偿责任，但因其系在从事雇佣活动中致伤张某甲、张某乙，应当与雇主朱某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙诉称的医疗费按照实际所花医疗费的票据计算，但应扣除朱某某已付张某甲医疗费17789.54元，已付张某乙医疗费14210.46元；张某甲误工时间按照其住院18天及医嘱休息1个月，计48天支持，张某乙误工时间按照其住院17天支持，二人收入标准均参照�肃省交通运输业人员年人均工资计算；护理人员张某戊、张某丙均系农民身份，故护理费标准均参照甘肃省农、林、牧、渔业人员年人均工资计算，张某甲护理期限支持48日，张某乙护理期限支持17日；张某甲住院伙食补助费以其住院天数18天，每天按40元计算，张某乙住院伙食补助费以其住院天数17天，每天按40元计算；张某甲营养费以其住院天数18天，每天按20元计算，张某乙营养费以其住院天数17天，每天按20元计算；伤情鉴定费合法有据，予以支持。诉请的住宿费没有相关证据证实，不予支持，精神损失费于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人李树义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年4月23日止）。
二、被告人李树义、附带民事被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费22369.77元（含朱某某已付17789.54元）、误工费6147.95元、护理费3384.07元、住院伙食补助费720元、营养费360元、伤情鉴定费250元，共计33231.79元，减去朱某某已付17789.54元，实际再支付15442.25元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费14210.46元（朱某某已全部支付）、误工费2177.40元、护理费1198.52元、住院伙食补助费680元、营养费340元、伤情鉴定费200元，共计18806.38元，减去减去朱某某已付14210.46元，实际再支付4595.92元。以上赔偿由李树�与朱某某互负连带责任，在判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 石娅丽
人民陪审员 张友慈
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林 洁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00037号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人聂平，男，住赤壁市车埠镇官田村。
申请执行人环保局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第36号行政处罚决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第36号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十五日
书记员 钟云林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初807号
原告全江，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王革新，男，住甘南县。
原告全江与被告王革新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告全江到庭参加诉讼，被告王革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全江诉称，2013年11月份，被告王革新与时春江、罗守宝在原告处赊购玉米，欠玉米款46000.00元，2016年12月24日，三人分账，将欠原告的玉米款分三人给付，被告王革新承担15500.00元，被告于当日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付玉米款15500.00元。
被告王革新未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证实被告欠款属实。
被告朱伟未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院�法对被告王革新进行调查，其认可欠款事实。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告的自认，可以认定原、被告之间买卖关系成立，本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年11月份，被告王革新与时春江、罗守宝在原告全江处赊购玉米，欠款46000.00元，后三人解除合伙关系，针对该笔债务，三人分别为原告出具欠条，被告王革新承担15500.00元，上款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王革新于本判决生效后立即给付原告全江玉米款45500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 龙
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1047号
原告刘荣，男，1956年9月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人李长林，男，1945年11月17日，退休干部，住长春市双阳区。
被告王殿国，男，1953年9月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘荣诉被告王殿国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人李长林、被告王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，自2008年6月6日起至2012年2月18日间，原告刘荣陆续借给被告王殿国总计人民币45700元。借款的事实有被告给原告出具的9张借条为凭。被告一直未付，故诉至法院，要求被告给付原告借款45700元，给付利息至借款还清时止，并承担诉讼费。
被告王殿国辩称，原告说的不属实，是我签字的欠条我承认，是我欠的钱我同意还。其中一笔5000元的欠款我用变压器顶了，这笔等于我还钱了，我还欠原告5000元钱，我同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条二枚，借据七枚，证明被告欠款的事实。
2、中国人民建设银行存款凭条一枚、中国农业银行存款业务回单一枚及中国工商银行个人业务凭证13枚，证明原告按照被告的指示将款汇给贺宝琴与谭长芳的事实。
3、证人马某某当庭证言，证实在与原、被告一起吃饭时，原告刘荣说好了把20000元钱借给被告王殿国，但钱是否交付不清楚。
4、证人闫某某证实材料一份及闫广生当庭证言，证实原告刘荣汇给贺宝琴和谭长芳的钱是被告王殿国向原告刘荣借的，但证人闫广生不在场，借钱的事是事后听原、被告说的，原告让闫广生代笔写的借据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1中2008年6月6日4000元的借据、2008年8月2日1000元的借条、2011年4月23日5000元的借据的真实性无异议，同意还款，但提出5000元的借据当时被告把变压器押到原告处用以抵顶借款，变压器已经被卖掉，等于这比欠款不存在了。对证据1中其他六枚借据的真实性及证明问题均有异议，提出借据上“王殿国”的名字不是其本人签的，借款事实不存在，这些钱都不是被告向原告借的，与被告没关系。被告对证据2的真实性均无异议，认为这些存款凭证证实了七枚借据的钱是借给贺宝琴和谭长芳的，不是借给被告的，跟被告没关系。对证据3马玉民证言无异议。对证据4闫广生证言有异议，认为证言不属实，闫广生代为签名的借据上的钱都不是被告借的。
被告王殿国未提交书面证据。
经审理查明，2008年6月6日，被告王殿国向原告刘荣借款4000元，由原、被告的朋友闫广生代笔写下借据，闫广生与被告王殿国在借款人处签字；2008年8月2日，被告王殿国从原告刘荣处借款1000元，由闫广生代笔写下借条，闫广生与被告王殿国在借款人处签字；2011年4月23日，被告王殿国从原告刘荣处借款5000元，并为原告出具借条一枚，用自家变压器作为抵押。庭审中，原告自认变压器已经被卖掉，卖了4000元钱，5000元借条上的欠款只跟被告要1000元。上述三枚借条（借据）上均未约定借款期限与利息。
另查明，原告提供的2009年7月26日3000元的借据、2009年7月28日20000元的借据、2010年1月28日1500元的借据、2010年6月30日8600元的借据、2010年8月20日1100元的借据、2012年2月28日1500元的借据，均不是被告本人签字，被告对该借款事实亦不予认可。原告亦承认上述借据不是被告本人签字，认为该借款行为是按被告指示汇给贺宝琴、谭长芳的，故应由被告负责偿还，但其未提供直接证据证明该事实。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告于2008年6月6日、8月2日、2011年4月23日给原告出具的借条（借据）是双方真实意思表示，对原、被告双方均发生法律拘束力，被告有偿还借款（4000元﹢1000元﹢5000元）的义务。因原告已将2011年4月23日发生的借款5000元的抵押物处置，故被告对此笔借款无偿还义务。对于原告主张的非被告本人签字的六枚借据中的借款，因其提供的证据不足以证明被告借款的事实，不予支持。对于原告主张的借款利息，因双方未作约定，应从原告主张权利之日起（2014年9月5日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王殿国于本判决生效后立即给付原告刘荣借款5000元及利息（利息自2014年9月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，退回471元后，由原告刘荣负担372元，由被告王殿国负担100元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 张志宝
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1047号原告邓某某，女，汉族，邵阳市人。被告杨某某，男，汉族，台湾地区人。原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与审判员张莉、人民陪审员颜新民依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月5日自愿在湖南省民政厅登记结婚，结婚后被告一直居住台湾，原告也居住在自己户籍所在地，双方未共同生活。被告去台湾后原告数次联系被告，均未果。原、被告没有感情基础，婚后也没有共同生活，既没有生育小孩，也没有共同债权债务。由于被告未能尽到夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特请求人民法院判决：原告与被告离婚。原告邓某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告邓某某身份；2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、公证书1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告杨某某未予答辩，亦未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够证明原、被告身份及双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍后于2013年12月5日在湖南省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告即返回台湾，双方再无联系，原告也未赴台与被告生活，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍后不久即结婚，婚前缺乏了解，婚后不久被告即返还台湾，双方未再联系，原告也未赴台湾与被告一起生活，双方婚后未能建立起夫妻感情，故原告提出要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告邓某某承担。如不服本判决，被告杨某某可在判决书送达之日起三十日内，原告邓某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂审 判 员  张 莉人民陪审员  颜新民二〇一五年七月三日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保105-1号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人禚俭荣，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被申请人张问云，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被申请人禚洪操，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被申请人禚俭雷，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被申请人禚如元，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人禚俭荣、张问云、禚洪操、禚俭雷、禚如元诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款100000元予以冻结，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第406号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人韩某，男，1970年6月17日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2012）上刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，被告韩某因犯贩卖毒品罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第406号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第36号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人冯洲春，该公司员工。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告天津开发区天辰工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街9号。
法定代表人卫晓蓉。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告天津开发区天辰工贸有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年四月二日
书 记 员 张宇娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2866号
原告：林培强。
被告：陈追求。
被告：王雪爱。
原告林培强为与被告陈追求、王雪爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林培强到庭参加诉讼，被告陈追求、王雪爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培强起诉称：二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因共同经营需要在2014年8月29日向原告借款25万元整，双方之间约定借款利息为月息1分，并由原告出具借条一份，借款后被告未按时还款，现二被告经营状况恶化，有多个债权人已经向法院提起诉讼。为此，原告起诉要求判令被告陈追求、王雪爱归还原告借款250000元，并支付按月利率1分自2014年8月29日起计算至全额付清日止的利息。
被告陈追求、王雪爱未作答辩。
原告林培强为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条、证明各一份。用以证明被告王雪爱于2014年8月29日向原告借款250000元及借款发生在被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间的事实。
鉴于被告陈追求、王雪爱无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对被告认定事实如下：2014年8月29日，被告王雪爱向原告出具借条一张，向原告借款250000元，后被告一直未返还借款。借款时，系被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王雪爱向原告林培强借款250000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。同时，借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告王雪爱归还借款。本案借款发生在被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间，被告陈追求未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告王雪爱个人债务，应承担不利后果，被告陈追求对上述借款应承担共同还款责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为自起诉之日起按年利率6％计算至款项付清之日止的利息依法可以支持，对原告主张的超出上述部分的利息请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈追求、王雪爱于本判决生效后五日内共同返还原告林培强借款250000元，并支付按年利率6％按本金250000元自2016年5月27日计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告林培强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告林培强负担225元，被告陈追求、王雪爱共同负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱亚丹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2866号原告：林培强。被告：陈追求。被告：王雪爱。原告林培强为与被告陈追求、王雪爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林培强到庭参加诉讼，被告陈追求、王雪爱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培强起诉称：二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因共同经营需要在2014年8月29日向原告借款25万元整，双方之间约定借款利息为月息1分，并由原告出具借条一份，借款后被告未按时还款，现二被告经营状况恶化，有多个债权人已经向法院提起诉讼。为此，原告起诉要求判令被告陈追求、王雪爱归还原告借款250000元，并支付按月利率1分自2014年8月29日起计算至全额付清日止的利息。被告陈追求、王雪爱未作答辩。原告林培强为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条、证明各一份。用以证明被告王雪爱于2014年8月29日向原告借款250000元及借款发生在被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间的事实。鉴于被告陈追求、王雪爱无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院对被告认定事实如下：2014年8月29日，被告王雪爱向原告出具借条一张，向原告借款250000元，后被告一直未返还借款。借款时，系被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间。本院认为：被告王雪爱向原告林培强借款250000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。同时，借条未约定还款时间，故原告可随时要求被告王雪爱归还借款。本案借款发生在被告陈追求、王雪爱夫妻关系存续期间，被告陈追求未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告王雪爱个人债务，应承担不利后果，被告陈追求对上述借款应承担共同还款责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为自起诉之日起按年利率6％计算至款项付清之日止的利息依法可以支持，对原告主张的超出上述部分的利息请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈追求、王雪爱于本判决生效后五日内共同返还原告林培强借款250000元，并支付按年利率6％按本金250000元自2016年5月27日计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告林培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告林培强负担225元，被告陈追求、王雪爱共同负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年六月二十七日书记员 朱亚丹附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5.最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5508号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人彭侠，系公司员工。
委托代理人蓝华林，系公司员工。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司。
法定代表人邹吉。
被告岳阳吉祥工贸有限公司。
法定代表人刘锡玲。
被告邹吉。
被告邹祥。
被告邹长青。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 雪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执408号
申请执行人华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区石桥路33号花旗集团大厦1702室。
法定代表人余建平。
被执行人江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明。
被执行人江苏沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明。
原告华澳国际信托有限公司与被告江苏沙家浜置业有限公司、江苏沙家浜国际会议中心有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一六年二月十八日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人华澳国际信托有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人江苏沙家浜置业有限公司、江苏沙家浜国际会议中心有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币267,535,602.73元及利息，并承担执行费人民币334,935.6元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多,其名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行账户信息、参与分配申请书和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人涉案众多，其名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第836号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告孙廷广，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇下磨山沟村。
被告孙廷杰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇下磨山沟村。
被告吴玉英，系孙廷广之妻，1956年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇下磨山沟村。
被告郭俊花，系孙廷杰之妻，1976年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇下磨山沟村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙廷广、孙廷杰、吴玉英、郭俊花借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告孙廷广、孙廷杰到庭参加诉讼，被告吴玉英、郭俊花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，被告孙廷广由被告孙廷杰提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款11000元，合同约定：借款月利率9.735‰，2010年8月4日到期，现结欠贷款本金10687.30元。被告吴玉英与原告签订了《借款人配偶共同还款承诺书》，被告郭俊花与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均未履行还款义务。要求被告立即偿还上述借款本息。
被告孙廷广辩称：原告起诉属实，这个钱是我贷的，孙廷杰、吴玉英、郭俊花担保的，借款合同上的字是我签的，最近几年身体不好，股骨头坏死，娘们胆结石、胃炎，我现在没有能力还款。
被告孙廷杰辩称：原告起诉属实，这个钱是孙廷广贷的，我们担保的，担保合同上的字是我签的，我们现在没有能力还款。
被告吴玉英、郭俊花收到起诉状等手续后未答辩。
经审理查明，2009年8月5日，被告孙廷广由被告孙廷杰提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同，被告吴玉英与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告郭俊花与原告签订了保证担保人及配偶同意担保承诺书，承担连带责任，于同日向原告借款11000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2010年8月4日，月利率为9.735‰，付款方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的利息。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。�款届满后，经原告多次催要，于2010年11月11日收回本金312.70元，至今尚欠原告借款本金10687.30元及贷出日2009年8月5日之后各阶段利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙廷广由被告孙廷杰、吴玉英、郭俊花担保，尚欠原告借款10687.30元及各阶段利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告孙廷广应按合同约定归还借款本息，被告孙廷杰、吴玉英、郭俊花应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷广于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10687.30元，并自2009年8月6日起按合同约定的各阶段利率计付利息。
二、被告孙廷杰、吴玉英、郭俊花对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十二日
书记员 张贝贝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初529号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民，因本案于2016年3月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月10日21时许，张某饮酒后驾驶自己的无号牌普通正三轮摩托车沿环城西路自南向北行驶，21时15分驶至金华市环城西路金兰中线交叉口时被执勤的民警拦住检查，经现场口腔呼气测试，张某口腔呼气的酒精含量为113mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为140mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查张某未取得机动车驾驶证资格。当日，被告人张某被传唤归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、王某的证言，张某的供述与辩解，血样提取登记表，现场及抽血照片，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证及复印件，呼气测试单及复印件，全国公安交通管理信息综合查询结果，拓印表，户籍信息，情况说明，残疾人证复印件，在逃人员信息查询，违法犯罪人员信息查询，查获经过，酒驾前科查询，查获经过，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年五月十日
代书记员 郭 桦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第593号
原告：广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：张某某，男，汉族，44岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第207号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某某，女，1990年3月17日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，居民，住福建省泰宁县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月11日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，2007年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月12日被闽侯县公安局刑事拘留，次日被取保候审；2013年4月27日被闽侯县公安局刑事拘留，次日被监视居住；2013年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住；2014年5月13日被公安机关抓获，同年5月15日被闽侯县公安局刑事拘留，当日被监视居住；2015年1月28日被公安机关抓获，次日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，共窃取他人财物15011元，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2012年5月18日上午，被告人李某某窜到闽侯县王某某家中，用剪刀撬开一楼卧室柜子中的抽屉，盗走现金8000元后逃离现场。
2、2012年5月31日上午，被告人李某某窜到闽侯县吴某某家中，用身体撞一楼房门后，用剪刀撬开一楼卧室的柜子，盗走现金5000元后逃离现场。
3、2012年6月8日上午，被告人李某某窜到闽侯县林某某家中一楼卧室，用剪刀与螺丝刀撬开房内橱柜的抽屉，盗走现金2011元后逃离现场。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某、林某某陈述；被告人李某某的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单；抓获、破案经过、户籍证胡、判决书、释放证、被告人李某某的子女给予救助收养的函等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃取他人财物价值15011元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实和量刑情节，且被告人李某某尚有两个年幼的孩子无人抚养，本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人李某某退赔给被害人王某某经济损失8000元、吴某某经济损失5000元、林某某经济损失2011元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1493号
罪犯邢勇，男，汉族，1985年2月15日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服�。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月24日作出(2007)乌中少刑初字第12号刑事判决，认定被告人邢勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑二年。现刑期止日2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯邢勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邢勇在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邢勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极�加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013下半年，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年10月获表扬奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢勇减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第6865号
原告：大连金晟隆商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：姚远，系董事长。
委托代理人：侯慧玲，女，系该公司员工。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告:连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘政，系经理。
委托代理人：王欢，女，系该公司员工。
委托代理人石巍巍，辽宁星海律师事务所律师。
原告大连金晟隆商贸有限公司与被告大连良友金伴便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金晟隆商贸有限公司的委托代理人侯慧玲、张雯与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司的委托代理人石巍巍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款169947.8元及利息（自2015年12月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率双倍计付）。事实及理由：原告与被告双方于2015年1月签订了购销合同书，约定原告向被告所属各门店送货，合同约定了送货地点、方式、结算方式等其他规定，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定给付货款，截至2015年12月最后送货日被告尚欠原告货款169947.8元，经多次催要无果，故提起诉讼。
被告辩称，被告对原告陈述的数额不予认可，2016年11月26日双方对账显示，按照原告给被告提供的进货发票金额实际为194264.8元，退货金额68555元，还有部分库存没有清退，依据合同约定剩余库存约定的支付条件是库存销完或清退完毕，合同还约定由原告支付的配送费、年返利费、促销服务费应由原告支付并从货款中扣除，同时被告已经支付被告金额为42468.48元的支票一张，因为原告起诉，被告不予支付，被告拖欠的货款应扣除配送费7770.59元、退货68555元、库存5125元、年返利费2038.04元、促销服务费6000元、续签费5000元，因此不同意原告的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同书、采购到货验收单178张、付款单据4张、增值税发票12张、金额42868.68元支票一张等，这些证据业经开庭质证和审查，本院予以确认并存卷本案。已经双方陈述及证据，本院确认事实如下；自2012年原告被告建立买卖合同关系，原告依据被告要求向被告委托的物流公司供货，2014年、2015年双方签有合同，截至2015年12月26日，原告最后一次送货日止，被告尚欠原告货款169947.8元未付，期间被告支付原告一张金额为42468.48元远期支票，到期日2016年12月21日。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告收到货物后，应及时结算付款，否则应承担违约责任，现原告持有被告收到货物的采购到货验收单178张，证明了被告欠款的事实，故原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于被告提出应扣除原告应支付的配送费、返利费、促销费等，证据不足，本院不予支持，关于被告提出退货68555元及库存5125元一节，因退货款原告在诉求中已经扣减，对库存数额被告在本院限定时间内并无提供证据，故不予支持，关于金额42468.8元远期支票一节，原告诉求包含该部分数额，被告当庭明示不予兑付该支票数额，故该支票款额本院一并处理；关于原告请求被告承担货款利息按贷款利率双倍计付一节，本院认为应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付为宜，时间自原告最后一次送货日的第二日即2015年12月27日计算为宜；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告大连金晟隆商贸有限公司货款人民币169947.8元及利息（自2015年12月27日起至本判决确定给付日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），若逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 孙莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特27号
申请人：王文林。
申请人：郝小道。
本院于2016年9月1日立案受理申请人王文林与郝小道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王文林与郝小道因民间借贷纠纷，于2016年8月26日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郝小道于调解当场给付王文林1万元；
二、剩下8500元于2016年11月26日之前还清，若不能按时还清，按18700元追索月利息，即从2016年8月26日算至2016年11月26日，仍按1.2分计算。
本院经审查认为，申请人于2016年8月26日达成的人民调解协议第二项约定：“剩下8500元于2016年11月26日之前还清，若不能按时还清，按18700元追索月利息，即从2016年8月26日算至2016年11月26日，仍按1.2分计算。”该项约定对剩余欠款未还清时计算利息的约定不明确，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下：
驳回王文林与郝小道司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十月十日
书 记 员 张露露
安徽省临泉县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）临调确字第00072号
申请人：临泉县农村信用合作联社
法定代表人：王运通，任理事长。
委托代理人：贺刚，该联社工作人员。
申请人：于学道，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年11月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于学道与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月9日经双方当事人自愿达成了如下调解协议：
于学道于2014年11月13日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金20000元，利息30909.48元，逾期追加相应利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈雁冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5951号
上诉人（原审被告）陈磊，男，1982年10月16日生，汉族，无业。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹益琴，女，1946年12月11日生，汉族，无业。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
上诉人陈磊与被上诉人曹益琴合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年8月6日作出（2015）江宁开民初字第4号民事判决，陈磊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月11日，曹益琴在工地上工作时跌入窨井受伤导致小腿骨折，被送至南京市江宁区中医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，后行左胫腓骨骨折切开复位内固定术＋左小腿内下侧减张切口清创缝合术。2013年1月10日，曹益琴与陈磊签订《补偿协议》一份，约定“甲方（陈磊）一次性补偿乙方（曹益琴）人民币贰万元整，自此后双方再无纠纷”。2014年12月22日，曹益琴向原审法院起诉，请求判令撤销该《补偿协议》。
一审审理中，经曹益琴申请，原审法院委托南京正泓司法鉴定所对曹益琴的伤情进行鉴定，该所于2015年6月10日出具鉴定意见为：曹益琴的伤残程度属十级残疾。陈磊辩称其非曹益琴的雇主，其与曹益琴均为江苏景谷环境建设有限公司的员工，且曹益琴并非是在2012年11月11日的事故中导致的残疾，但其均未能提供证据证明。
原审法院认为，在订立合同时显失公平的当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。曹益琴与陈磊于2013年1月10日签订了《补偿协议》，陈磊是合同的相对人，是本案的适格被告。曹益琴在订立《补偿协议》时并不清楚自身身体状况，双方在订立合同时也并未考虑残疾赔偿金等情况，该《补偿协议》中约定的20000元赔偿款远远低于曹益琴十级伤残所产生的各项损失及费用，《补偿协议》因属于显失公平的合同，故对曹益琴要求撤销《补偿协议》的请求，法院予以支持。陈磊辩称曹益琴的撤销权已经超过除斥期间，但曹益琴在签订《补偿协议》时并不了解自身存在残疾的情况，其于2015年6月10日通过司法鉴定才明确得知自身十级残疾，应当从其知道自身十级残疾时计算撤销权的除斥期间，故曹益琴提出撤销《补偿协议》的请求在除斥期间内。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：撤销曹益琴与陈磊于2013年1月10日签订的《补偿协议》。
宣判后，陈磊不服，向本院提起上诉称，上诉人只是工地上的管理员，并非曹益琴的雇主，故不是本案适格被告；案涉《补偿协议》约定是双方真实意思表示，并有见证人签名，应为合法有效，不存在可撤销事由；从双方签订《补偿协议》到曹益琴提起本案诉讼，已超过行使撤销权的除斥期间。请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹益琴答辩称，被上诉人于2014年11月24日因腿疼得厉害，由家人陪同到南京市大医院及司法鉴定所咨询，均称至少构成10级伤残，并建议做伤残等级鉴定，至此才知道自己的实际伤情。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、《补偿协议》、出院记录、宁泓司（2015）临鉴字89号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、陈磊是否为本案适格被告；2、陈磊与曹益琴于2013年1月10日签订的《补偿协议》是否应当撤销。
关于争议焦点一，案涉《补偿协议》由陈磊与曹益琴于2013年1月10日签订，对该合同享有权利和承担义务的相对方为曹益琴与陈磊，现曹益琴起诉要求撤销其与陈磊签订的该合同，即应以其所签合同的相对方陈磊为被告，故陈磊为本案适格被告。陈磊关于其非本案适格被告的意见缺乏依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。故撤销权行使期间应从权利人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。本案中，曹益琴虽在受伤后就其受伤损失与陈磊签订了《补偿协议》，但签订协议时，曹益琴并不当然知道其伤情已构成伤残，撤销权行使期间应从其明确知道其伤情构成伤残时起算，故原审法院认定曹益琴行使撤销权期间自鉴定机构作出曹益琴构成十级伤残鉴定意见时起算并无不当，曹益琴起诉要求撤销案涉协议，未超过1年除斥期间。因案涉《补偿协议》约定的赔偿金额与曹益琴构成十级伤残可能获得的赔偿数额存在数倍差距，该《补偿协议》显失公平存在可撤销情形，故曹益琴在撤销权行使期间起诉请求撤销该《补偿协议》，依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人陈磊的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 查菲菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1060号
申请执行人杨能，男，汉族，1967年10月20日出生，个体户。
被执行人闫保锋，男，汉族，1978年9月6日出生，个体户
本院在执行杨能申请执行闫保锋劳务合同纠纷一案中，在执行过程中闫保锋给付了部分案款，查明被执行人闫保锋在我院执行局申请执行阿木尔一案执行中，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 马 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第176号
原告：刘某甲，无业。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：公丕霞。
被告：张某，无业。
委托代理人：沈云。
原告刘某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人矫爱庆、被告张某的委托代理人沈云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般。2013年4月，原告起诉离婚，后申请撤诉，该有青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1161号民事裁定书为证。现原、被告双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。因此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，其不同意离婚，原因如下：原告自发生交通事故后，脑部受到伤害，行为怪异，原、被告双方缺乏沟通。被告认为双方的感情没有破裂，被告有义务照顾原告，这样对家庭和孩子都好。被告认为原告的诉讼行为是受他人唆使，现在被告的身体也不适宜出庭应诉和解决感情纠葛。依据婚姻法的有关规定，夫妻之间有扶养义务，被告要求原告息案止诉，继续与被告共同生活。
经本院开庭审理查明，1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙（已成年）。双方均系再婚。该为原告第三次起诉离婚，原告曾于2012年6月起诉离婚，后于2012年7月撤回起诉。2013年4月原告第二次起诉离婚，后于2013年6月6日撤回起诉。该事实，有原告提交的婚姻证明材料原件1份、证明原件1份、（2013）李民初字第1161号民事裁定书原件1份、本院调取的（2013）李民初字第1161号卷宗第21-22页的结婚申请书1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
2、原、被告无需要法院处理的婚前个人财产、无需要法院处理的家电、家具等有形动产、无夫妻共同房产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、债务、无夫妻共同有价证券或其他财产性权益、无需要法院处理的其他财产。该事实，有原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
本案的争议焦点：应否解除原、被告的婚姻关系。
原告称，原、被告均系再婚，感情不和，两人自2009年10月原有的房屋拆迁时开始分居至今。原、被告分居多年，且该系原告第三次起诉离婚，两人的感情已经彻底破裂。原告对其主张提交租房合同原件1份，证明原告于2009年10月27日承租14平方米房屋一处，原告在该处房屋独自居住，原、被告分居。
被告对原告的主张不予认可，无法确定上述证据的真实性，也无法确定该合约是否履行，要求出租人出庭接受质证，同时原告应出具付款凭证来证实该协议已经实际履行，即使履行了合同也不能证明两人分居的事实，只能证明原告在外租房，是对妻子不忠实的表现。原、被告没有分居。虽原告第三次起诉离婚，但原告前两次自愿撤回起诉，不存在原告强烈要求离婚的事实。原、被告感情基础很好，两人共同生育一女，且已经成人。原告2005年发生交通事故后，脑部受伤，语言和行动变得与以前不同，被告将视案件的情况，决定是否由其亲属提出对原告的行为能力鉴定。
被告称，被告本人患病不适宜出庭应诉，且原告应当尽夫妻扶养义务，待被告身体能够适宜出庭后，再行离婚之举。原因是婚姻关系解除的是身份关系，当事人必须到庭，否则不符合法定的审理程序。被告对其主张提交诊断报告单复印件3份予以证明，该载明被告患有椎基底动脉供血不足、左下肺纤维灶、心脏左室舒张功能减退等。原告对上述证据的真实性有异议，认为该是401医院的诊断报告，无法证明被告住院且生活不能自理的事实。
本院限期被告本人来院陈述关于是否同意离婚的意见，逾期视为放弃权利，被告本人逾期未予回复。
上述事实，有本院的庭审笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚姻基础一般。自2012年6月起原告两次起诉离婚撤诉后，原、被告之间的矛盾仍未缓和，现原告第三次起诉离婚，并表示不同意调解，坚决要求与被告离婚，因此应当认定原、被告间的感情确已破裂。虽被告主张原告起诉离婚系受他人唆使，并非其本人的真实意思表示，且以被告本人患病，原告应承担扶养义务为由不同意离婚。但被告均未提交有效证据予以证实，亦未在法庭给予的合理期限内到庭陈述其本人意见，视为放弃权利。因此对于被告的主张，本院不予采纳。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 章建国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保38号
伍志红、黄义德：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告肖吉芳名下价值人民币30000000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月23日，本院司法查控系统依法冻结了被告肖吉芳在银行账户上的存款，当日余额共计人民币37752.99元，期限一年即自2017年1月23日起至2018年1月23日止；
二、2017年1月23日，本院依法冻结了被告肖吉芳在株洲市中级人民法院执行局享有的到期债权。
你们如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你们在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十三日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第558号
罪犯乐恢堆，男，1988年11月1日出生，汉族，福建省大田县人，文盲，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年1月19日作出了（2011）大刑初字第1号刑事判决，以被告人乐恢堆犯盗窃罪，判处有期徒刑三�六个月（刑期自2010年10月1日起至2014年3月30日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐恢堆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年3月至2013年12月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐恢堆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐恢堆减去有期徒刑一个月，刑期至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）