陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1006号
原告：惠某某
原告：高某某
法定代理人：惠某某，系原告高某某之母
原告：高某1
原告：韩某
共同委托代理人刘某
被告：高某2
被告：高某3
被告：王某某
被告：高某4
被告：高某5
被告：任某某
被告：高某6
被告：高某8
被告：王某1
被告：呼某某
被告：呼某1
被告：高某9
原告惠某某、高某某、高某1、韩某与被告高某2、高某3、王某某、高某4、高某5、任某某、高某6、高某8、王某1、呼某某、呼某1、高某9违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人刘攀、被告高某2、高某3、王某某、高某4、任某某、高某8、王某1、呼某某、、高某9均到庭参加了诉讼，被告高某5、高某6、呼某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某、高某某、高某1、韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令十二被告共同赔偿四原告因高卫小死亡的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、停尸费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、伙食费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失441282.4元；2.十二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日20时许，十四被告（高海刚、白峰峰已撤诉）和高卫小在清涧县宽州镇赤土沟村帝豪KTV饮酒，在饮酒过程中，部分被告与高卫小发生争执、拉扯、致使高卫小在严重醉酒的状态下驾驶陕JW81**号小型轿车离开，20时59分许由北向南行驶至210国道479KM+330M处时与崔新昌驾驶的晋M525**号/晋MD4**挂号重型半挂牵引车相碰撞，造成高卫小当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2016）第00100号《道路交通事故认定书》认定，崔新昌、高卫小负事故同等责任。十四被告（高海刚、白峰峰已撤诉）和高卫小共同饮酒，明知高卫小严重醉酒，且激怒、放任高卫小驾车造成死亡，上述被告未尽到共同饮酒者合理的安全保障义务，给原告造成的损失应予赔偿。
被告高某2、高某3、王某某、高某4、高某5、任某某、高某6、高某8、王某1、呼某某、呼某1、高某9辨称，1.2016年7月28日同村高某2女儿过12岁生日，宴请上述被告及高卫小，饭后相约去了帝豪KTV歌厅唱歌，并要了一个包含18罐易拉罐啤酒的套餐398元，再没有任何酒水。玩了大约40分钟左右，啤酒只剩两罐，高卫小进来就唱歌，没有和被告一起喝酒。2.高卫小在高某2酒宴上喝过酒，事实清楚，证据充分，被告没有和高卫小同桌吃饭喝酒。3.高卫小姑舅明知高卫小醉酒，且把车交给高卫小驾驶，是事故发生的根本原因。4.高卫小主动来帝豪KTV歌厅，被告均未邀请。5.起诉状事实纯属虚构。6.高卫小的死亡与被告无关。
被告王某1另辩称，在高某2宴席上王某1没有和高卫小同桌吃饭，根本不知道高卫小是否喝酒，去“帝豪KTV”唱歌时，中途来了高卫小，一来就唱歌，没有见高卫小喝酒，在高卫小唱第二首歌时，王某1就被高某5送回家。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.帝豪KTV老板及十名被告的谈话笔录；2.榆林市公安局司法鉴定中心对高卫小的学醇检验报告一份；3清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；4.高卫小户口本、身份证、死亡证明、户口注销证明、尸体检验报告复印件各一份；5.被抚养人身份证、户口本、居住证明、抚养关系证明、房屋租赁合同复印件各一份；6.交通费票据；7.住宿费票据；8.伙食费票据；9.安葬证明、清洗尸体、停尸费、运尸票各一份；10.清涧县价格认证中心对陕JW81**号小型轿车损失价格认定结论书一份；11.施救费票据一份，共十一份证据，证明高卫小因醉驾死亡所产生的费用及被告应承担相应的责任。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为高卫小死亡与被告无关，不应承担责任。本院对原告提供的证据的真实性依法予以认定
本院经庭审认定事实如下：2016年7月28日，被告高某2在“秦湘缘”酒店设宴为女儿庆祝12岁生日，邀请同村14被告（高海刚、白峰峰已撤诉）及高卫小参加，其中被告呼某1和高卫小同桌饮酒吃饭，事主给这桌上了“西风系列1956”白酒一瓶，这桌只有呼某1和高卫小喝酒。宴席结束后，在村长高某3的提议下，被告合意去“帝豪KTV”娱乐，并要了包含18罐易拉罐啤酒的套餐一个。中途高卫小也来到帝豪KTV和被告一起饮酒唱歌，其间被告高保平与高卫小因话不投机发生了争吵，被告高某3制止，并让大家共同碰了一杯酒，后呼某1将高卫小扶到KTV门口，过了一会，高卫小就驾车离开并向下廿里铺方向行驶，行驶至210国道479KM+330M处时与崔新昌驾驶的晋M525**号/晋MD4**挂号重型半挂牵引车相碰撞，造成高卫小当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2016）第00100号《道路交通事故认定书》认定，高卫小醉酒驾车，崔新昌、高卫小负事故同等责任。2016年7月29日，榆林市公安局司法鉴定中心做出榆公交司鉴（检）字【2016】第0785号学醇检验报告，高卫小血液中乙醇浓度为199.11MG/100ML。2016年11月13日，太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、河津市华运工贸有限公司分别与高卫小家属达成交通事故调解书，分别赔偿高卫小家属死亡赔偿金等各项损失540000元、49575元。延安市宝塔区南市街道办事处、南桥社区居民委员会证明高卫小一家从2012开始一直在延安市宝塔区南市街道办高家园则居住。
另查明，被告高某5、任某某、王某1中途离开“帝豪KTV”。
本院认为，死者高卫小作为具有完全民事行为能力的车辆驾驶人员，自身应当能预见酒后驾车的危险性但其仍酒后驾车肇事致死，故应对其行为产生的后果承担主要责任。被告均作为与高卫小同村村民，对高卫小的酒量、酒后自控程度等有更多的了解，与其共同娱乐饮酒，虽然不是导致高卫小死亡的直接原因，但是为损害后果的发生创造了一定的条件，对由此造成损害后果承担一定的责任。被告高某2宴请其他被告和高卫小，明知高卫小在自己宴请时饮酒，又在“帝豪KTV”与其饮酒，且未采取适当的方式提醒、劝阻；被告高某3作为娱乐的组织者，更负有充分提醒、关照的义务，被告高某2、高某3应负有相对较大的责任。被告呼某1、高某4、王某某、高某6、高某8、呼某某、高某9与高卫小一起在“帝豪KTV”娱乐饮酒，在高卫小醉酒驾车离开时，未能采取妥当方式劝阻或以其他方式护送其安全回家，也未及时通知其家属，应负有相对较小的责任。高卫小因道路交通事故死亡，虽然太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、河津市华运工贸有限公司分别与高卫小家属通过本院达成交通事故调解书，该赔偿协议不能作为免除共同饮酒人相关责任的事由，对于原告的损失由共同娱乐饮酒人酌情予以赔偿。被告高某5、任某某、王某1中途离开，对高卫小醉驾之行为不能预见，且未在现场无法对其醉驾行为劝阻，原告也未向本院提交充足的证据证明被告高某5、任某某、王某1与高卫小共同饮酒，故无过错，不应承担民事赔偿责任，对被告高某5、任某某、王某1的答辩意见依法予以采纳。
综上所述，对原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告高某5、高某6、呼某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
原告惠某某、高某某、高某1、韩某因高卫小死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失，由被告高某2、高某3各赔偿15000元，被告高保平、呼某1、王某某、高某6、高某8、呼某某、高某9各赔偿10000元，共计100000元，于判决生效之日起十日内一次性兑现。
被告高某5、任某某、王某1不承担赔偿责任。
三、驳回原告惠某某、高某某、高某1、韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告惠某某、高某某、高某1、韩某各负625担元，被告高某2、高某3各负172.5担元，被告高保平、呼某1、王某某、高某6、高某8、呼某某、高某9各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 某