广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第832号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人卢少斌，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
被告刘海松，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告古良萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘海松、古良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林伟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告刘海松、古良萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘海松签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：被告刘海松向原告贷款350000元用于购房。贷款期限自2012年10月12日起至2015年10月12日止。贷款的利率按借款合同约定的利率执行，合同有效期内如遇国家调整贷款利率并适用于该笔贷款时，则作相应调整。被告刘海松采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告刘海松未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按借款合同约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告刘海松未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告古良萍系被告刘海松的配偶，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，用于生产经营，是夫妻共同债务，被告古良萍应对被告刘海松的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告刘海松连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费25000元。据此，请求法院判令：1、被告刘海松立即向原告偿还贷款本金242527.48元及利息、罚息、复利（利息按借款合同约定的贷款利率执行，罚息对逾期欠款部分按借款合同约定的贷款利率水平加收30%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2014年3月7日为0元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；2、被告刘海松向原告支付律师费25000元；3、被告古良萍对被告刘海松的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告刘海松、古良萍共同承担。
被告刘海松、古良萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月12日，原告与被告刘海松签订《个人信用贷款合同》（编号：XXX），合同约定：被告刘海松向原告贷款350000元用于资金周转；贷款期限3年；贷款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；被告刘海松采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，未按约定期限还款的，原告有权就逾期贷款部分，按合同约定贷款利率水平加收30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利；被告刘海松未按合同约定归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期，要求刘海松立即归还借款本息；由于被告刘海松违约，原告为实现债权所涉及的律师费由被告刘海松承担。
同日，原告依约向被告刘海松发放了贷款，但被告刘海松自2013年12月20日开始连续7期均未按时足额偿还贷款本息。原告提交的对账单显示，截至2014年6月20日，刘海松尚欠原告贷款本金242527.48元、利息12180.42元、罚息606.38元、复利67.63元。
原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，并提供律师费发票证实已支付律师费25000元。
另，被告古良萍与被告刘海松系夫妻关系，双方于1996年5月3日登记结婚。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年4月9日裁定冻结被告刘海松、古良萍的银行存款267527.48元或查封、扣押相应价值的财产。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、对账单、结婚证、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告刘海松、古良萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告刘海松双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告刘海松未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告刘海松应对逾期贷款按贷款合同约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告刘海松偿还剩余贷款本金242527.48元及利息、罚息、复利（暂计至2014年6月20日，利息12180.42元、罚息606.38元、复利67.63元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告刘海松的违约行为致使原告以诉讼方式追收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照合同的约定应该由被告刘海松承担。原告主张律师费25000元超过了《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》规定的相关标准，按上述标准律师费应为20000元，故对原告诉请超过部分，本院不予支持。
上述债务发生在被告古良萍与刘海松婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告刘海松所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告古良萍承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海松应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金242527.48元及利息、罚息、复利（暂计至2014年6月20日，利息12180.42元、罚息606.38元、复利67.63元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
二、被告刘海松应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费20000元。
三、被告古良萍对被告刘海松的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，保全费1858元，共计4514元，由被告刘海松、古良萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林伟钦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页