浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑一初字第81号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人沈宇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月11日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人沈宇犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院审理期间，浙江省宁波市人民检察院于2013年8月2日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院同日决定延期审理。同年9月1日，浙江省宁波市人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同年9月2日依法决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日、9月13日两次公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员胡艳辉出庭支持公诉；被告人沈宇及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
1.2012年1月下旬，被告人沈宇经与李六奎（男，四川省南溪县人，另案处理）商量，委托李六奎购买毒品冰毒100克。同月20日中午，李六奎至慈溪市观海卫镇海卫宾馆617房间，从周洪（男，四川省南溪县人，另案处理）、张林（男，四川省兴文县人，另案处理）处购得冰毒100克，并将该批毒品交给被告人沈宇。后被告人沈宇将上述100克冰毒销售给他人。
2.同年4月26日，吴之锋（男，江西省上饶县人，另案处理）经与被告人沈宇电话联系约定向沈宇购买毒品冰毒50克、麻黄素100粒。当日中午，被告人沈宇经与周洪电话联系后，至慈溪市观海卫镇海卫宾馆附近，从周洪、张林处购得冰毒50克、麻黄素100粒。当日下午，被告人沈宇至慈溪市宗汉街道五环游泳馆附近，将上述毒品销售给吴之锋。后吴之锋将上述部分毒品销售给他人。
3.同年5月3日上午，被告人沈宇应吴之锋收购毒品的要求，经与周洪电话联系约定购买毒品冰毒50克，由吴之锋前往周洪处取毒品。当日中午，吴之锋至慈溪市观海卫镇海卫宾馆，在该宾馆三楼楼梯口从张林处取得装有50克冰毒的塑料袋，并支付部分毒资。后吴之锋将上述部分毒品销售给他人。
4.同年5月5日晚，被告人沈宇应吴之锋收购毒品的要求，经与周洪电话联系约定购买毒品冰毒50克，由吴之锋前往周洪处取毒品。当晚，吴之锋至慈溪市观海卫镇海卫宾馆，在该宾馆三楼楼梯口从刘敏（女，四川省兴文县人，另案处理）处取得装有50克冰毒的纸盒，并支付部分毒资。后吴之锋将上述部分毒品销售给他人。
5.同年5月10日上午，浙江省天台县籍男子余某经与被告人沈宇电话联系，约定向沈宇购买毒品冰毒。当日下午，被告人沈宇经与周洪电话联系后，约定从周洪处购买冰毒50克，并与余某一起前往慈溪市观海卫镇海卫宾馆取毒品，后二人在该宾馆停车场被公安人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，物证手机，通话清单、户籍证明等书证，相关辨认笔录，同案犯周洪、吴之锋、刘敏和被告人沈宇的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人沈宇以牟利为目的，多次购买甲基苯丙胺类毒品并进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人沈宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出：1.起诉书指控的第5笔犯罪事实缺乏必要的证据，该笔事实被告人沈宇不构成贩卖毒品罪；2.被告人沈宇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人沈宇系初犯，无前科。请求对被告人沈宇从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月至同年5月10日，被告人沈宇在浙江省慈溪市先后四次向周洪（另案处理）等人处购得冰毒（系甲基苯丙胺类毒品，下同）250克、麻古（系甲基苯丙胺类毒品，俗称麻黄素，下同）100粒，用于贩卖给吴之锋（另案处理）等人，并收取部分毒资。具体如下：
1.2012年1月20日中午，李六奎（另案处理）受被告人沈宇之托，至慈溪市观海卫镇海卫宾馆617房间，从周洪等人处购得冰毒100克。沈宇从李六奎处获取上述毒品后，将上述毒品销售给他人。
2.同年4月26日中午，被告人沈宇应吴之锋购买毒品的要求，至慈溪市观海卫镇海卫宾馆附近，从周洪等人处购得冰毒50克、麻古100粒。当日下午，沈宇至慈溪市宗汉街道五环游泳馆附近，将上述毒品销售给吴之锋。
3.同年5月3日上午，被告人沈宇应吴之锋购买毒品的要求，经与周洪电话联系，约定向周洪购买冰毒50克，由吴之锋前往周洪处取毒品。当日中午，吴之锋至慈溪市观海卫镇海卫宾馆，与周洪指定的人会面后，先支付部分毒资，购得冰毒50克，余款汇入沈宇指定的银行账户。
4.同年5月5日晚，被告人沈宇应吴之锋购买毒品的要求，经与周洪电话联系，约定向周洪购买冰毒50克，由吴之锋前往周洪处取毒品。当晚，吴之锋至慈溪市观海卫镇海卫宾馆，与周洪指定的人会面后，先支付部分毒资，购得冰毒50克。
5.2012年5月10日上午，被告人沈宇应余某要求，欲从周洪处购买毒品后贩卖给余某。当日下午，沈宇与余某一起乘车前往慈溪市观海卫镇海卫宾馆周洪处，后二人在该宾馆附近被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人余某的证言，证实2012年5月10日其电话联系沈宇欲购买冰毒，并约好到“新华宾馆”门口与沈宇见面。其到了“新华宾馆”门口与沈宇会面后，又坐上沈宇的轿车到了慈溪市观海卫镇海卫宾馆后的一停车场，沈宇下车走后，其被公安人员抓获。
2.证人李某的证言，证实2012年5月10日其应沈宇要求用自己的黑色奇瑞轿车接上沈宇，并在宗汉街道接上一个浙江天台籍男子，将二人送到观海卫镇海卫宾馆后面一停车场，沈宇一个人下车走了，其在那里和那天台籍男子一同被公安人员抓获。
3.慈溪市公安局扣押物品、文件清单及所扣押手机的照片，证实公安人员从被告人沈宇处查获手机等物，其中一部诺基亚品牌的手机，使用号码为158××××7679；一部HTE品牌的手机，系双卡手机，使用号码为137××××7893、1886867****。
手机照片当庭出示，经被告人沈宇辨认后确认照片中两部手机系其所用手机。
4.公安机关出具的手机号码使用情况说明及被告人沈宇手机内存信息提取笔录，证实同案犯周洪曾使用136××××4298、1885848****等多个手机号码。
5.同案犯周洪手机号码136××××4298、1885848****通话清单，证实同案犯周洪于2012年1至5月10日的通讯联系情况。其间，与被告人沈宇分别于2012年4月26日、5月3日、5月5日、5月10日有通讯联系。
6.慈溪市公安局制作的搜查笔录、毒品照片及毒品疑似物称量记录，证实公安人员从慈溪市观海卫镇卫南村张洪珍租住的401租房进行搜查，查获三袋白色可疑晶体，重约2595.6克。
毒品照片当庭出示，经被告人沈宇辨认后确认其所购毒品与照片中显示的毒品种类相同。
7.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2012）2008号理化检验鉴定报告，证实从慈溪市观海卫镇卫南村张洪珍租住的401租房中查获的三袋可疑晶体分别净重546.5克、1002.8克、995.4克，且均检出甲基苯丙胺成份。
8.浙江省公安厅物证鉴定中心浙公物鉴（2012）327号检验报告，证实从慈溪市观海卫镇卫南村张洪珍租住的401租房中查获的三袋可疑晶体中甲基苯丙胺含量分别为45.0%、50.1%、58.6%。
9.公安机关出具的抓获经过，证实被告人沈宇于2012年5月10日被抓获情况。
10.公安机关出具的户籍证明，证实被告人沈宇的身份情况。
11.同案犯刘敏的供述，证实2012年5月初，其按张林要求将房间内一装在纸盒里的毒品送到海卫宾馆的三楼楼梯口。
12.同案犯张林的供述，证实其与范洪、周洪等一起贩卖毒品，范洪联系毒品来源，周洪联系买家，其负责送毒品。在周洪联系好买家后，再由张洪珍将毒品送到其手上，由其送给买家。
13.同案犯李六奎的供述，证实2012年1月20日左右，沈宇找其说要买100克冰毒，付现金。其遂到周洪处拿来毒品给沈宇，后来沈宇将剩下的余款汇入周洪指定的银行账户中。
14.同案犯周洪的供述及辨认笔录，证实其与范洪、张林、张洪珍等人一起贩卖毒品，范洪主要负责联系货源，货到慈溪后放在张洪珍处保管，其和张林去销售。要货的人一般先打其电话要货，其再打电话给张林，让张林去送。2012年1月20日，李六奎联系其称沈宇要购买100克冰毒，先付50克的钱，后其叫李六奎来海卫宾馆拿货，李六奎拿货后，余款汇入其指定的银行账户中。之后沈宇又单独从其处购买50克冰毒与100粒麻古，沈宇先支付1万元货款，余款汇入到其指定的银行账户中。5月初，沈宇打电话来说吴之锋要买50克冰毒，沈宇自己不在慈溪，由吴之锋来拿货，后其安排他人在海卫宾馆将毒品交给吴之锋。5月5日前后，沈宇打电话来称吴之锋再要50克冰毒，沈宇自己还不在慈溪，仍由吴之锋来拿货，后其安排他人在海卫宾馆将毒品交给吴之锋。5月10日下午，沈宇又打电话来说要冰毒，其就让沈宇到海卫宾馆，后其被公安人员抓获，交易没有完成。经周洪照片辨认，其辨认出8号照片中的沈宇就是其所称的“老秦”。
15.同案犯吴之锋的供述及辨认笔录，证实其于2012年4月底5月初期间，向被告人沈宇购得冰毒50克和麻古100粒，在五环游泳馆附近的“新华宾馆”交货，其先付款1万元，余款汇入沈宇指定的银行账户中。在5月初，其又向沈宇联系购买50克冰毒，后在沈宇安排下，由其自己到海卫宾馆取得冰毒50克，当时付现金1万元给送货的人，余款汇入沈宇指定的银行账户。几天后，其又一次向沈宇购买50克冰毒，同样在沈宇的安排下，到海卫宾馆取得冰毒50克，并支付部分毒资给送货的人。经吴之锋照片辨认，其辨认出3号照片中的沈宇是卖给其毒品的上家“胖子”。
16.被告人沈宇的供述及辨认笔录，其供认上述犯罪事实，所供事实能与上列证据相印证。
关于辩护与辩解意见，经审理查明，证人余某、同案犯周洪均证实2012年5月10日，被告人沈宇欲向周洪购买冰毒，被告人沈宇也供认其带余某至周洪处是“看货”，故足以认定沈宇有贩卖毒品的主观故意，辩护人提出该笔事实沈宇不构成贩卖毒品罪的辩护意见，不予采纳。对于购买冰毒的数量，仅有同案犯周洪一人的供述，无其他证据予以印证，故指控认定被告人沈宇向周洪购买冰毒，数量50克的证据不足，该笔毒品交易数量不予认定。被告人沈宇多次贩卖毒品，辩护人所提被告人沈宇系初犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。在侦查阶段以及本案庭审中，被告人沈宇对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，认罪态度好，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人沈宇明知甲基苯丙胺类毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈宇贩卖毒品数量大，应依法从严惩处，但鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2027年5月10日止。）
二、查获的犯罪工具诺基亚手机一部、HTE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 晖
代理审判员 李新荣
人民陪审员 胡新娣
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 汤李燕