wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2683号
原告：陈清华，男，1954年1月28日出生，汉族，住所地河南省淮滨县谷堆乡王围村陈营，现住所地湖州市二环北路****号。公民身份号码4130221954********。
委托代理人：严晔、苏旭维，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州经济技术开发区公用事业管理处，住所地湖州市龙溪路***号。
法定代表人：陈建新，该单位主任。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告陈清华与被告湖州经济技术开发区公用事业管理处（以下简称公用事业管理处）劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年6月3日进行了公开开庭审理。原告陈清华及其委托代理人严晔，被告公用事业管理处的委托代理人陈之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华起诉称：原告2006年8月至今在被告公用事业管理处工作。原告在9余年的工作期间，勤勤恳恳，加班加点，工作表现出色。但被告存在未足额发放基本工资、拖欠高温费、加班工资，也未为原告办理社会保险并交纳社会保险费用。据此，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年4月26日以超过仲裁时效为由，不予受理。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.由被告为原告补办从2006年8月至今的社会保险手续并补交相应的社会保险费用；或由被告按2006年8月至今其应承担社会保险费用金额总额及银行同期贷款利率承担赔偿责任；2.被告支付原告拖欠的高温费、基本工资、超时加班工资及法定休息日加班工资等共计82954元。
被告公用事业管理处答辩称：1.原告已经超过法定退休年龄，已经62.5周岁，原被告之间不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条规定，劳动者到达法定退休年龄的劳动合同终止，因此，原被告之间不存在劳动关系。2.根据劳动法规定，劳动争议纠纷实行仲裁前置，就因为超过仲裁时效，仲裁委员会不予受理，法院应当依法驳回。3.原告要求补办社保的请求超过仲裁时效。4.公用事业管理处是机关单位，没有必要拖欠工资等，原告每月基本工资是湖州市最低工资，是由其马路清扫工的工作性质决定，从原告进单位起已经告诉是湖州最低工资，双方一直认可，原告从来没有提出不认可。多年来被告按时足额发放工资，原告每月实发工资都在三四千左右，实发工资减去最低工资以后就是高温费、加班工资等，不存在少发或拖欠的情况。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
原告为支持其诉讼请求的举证、被告方的质证及向本院的认证：
证据1.暂住证，用于证明原告居住、工作情况。被告质证无异议。本院经审核后认为，该证据符合有效证据的特征，其证明效力，本院予以认定。
证据2.聘用协议，用于证明原被告之间有劳动关系。被告质证认为是复印件，即便是原件也只能证明双方的聘用关系，不存在劳动关系。本院经审核后认为，该证据能证明双方存在聘用关系。
证据3.储蓄存款明细清单，用于证明被告是发放工资的主体。被告质证意见为，对真实性没有异议，证明了被告已经按时足额发放了工资和加班工资等，不存在拖欠工资。本院经审核后认为，该证据能证明工资的实际发放情况，对此本院予以确认。
证据4.仲裁申请书、不予受理通知书，用于证明原告已向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委不予受理的事实。被告质证意见为对真实性没有异议，仲裁委的做法是对的。本院经审核后认为，该证据能证明原告起诉前向仲裁委申请过仲裁，对此本院予以确认。
证据5.被告的管理规定，用于证明被告规定的上下班时间、职责以及原告全年无休。被告质证意见对证据的三性都有异议。本院经审核后认为，该证据系复印件，本院不予确认。
被告为支持主张的举证、原告的质证及向本院的认证：
2015年工资汇总表，用于证明原告每月收入。原告对此无异议。本院经审核后认为，该证据符合有效证据的特征，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年原告陈清华与被告公用事业管理处签订一份聘用协议。协议约定:聘用期限为1年，自2015年2月28日至2016年2月28日，原告在被告处从事保洁工作，月酬金不低于当地人均收入最低水平。协议期限届满后，原告仍在被告处工作。2016年4月26日原告为本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于同日以请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者要求用人单位补缴社会保险费引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告陈清华1954年1月28日出生，2014年1月28日达到退休年龄，其主张用人单位补交从2006年8月至今相应的社会保险费用，本院认为原告主张的其中2006年8月至2014年1月28日的费用，已超过仲裁时效，本院不予支持；2014年1月29日至今因双方不属于劳动关系，故本院也不予支持。
当事人对自已的主张有责任提供证据。本案原告主ＸＸ时超时加班工资、法定休息日加班工资、周末加班工资、未发放基本工资、未发放高温费的诉讼请求。本院认为，其中基本工资的请求，双方在聘用协议中约定了“月酬金不低于当地人均收入最低水平”，结合双方的证据，原告每月实际收到的工资已超过了当地人均收入最低水平；其中加班工资的请求，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未提供有效证据证明加班具体情况；其中高温费的请求，原告未举证证明双方对此作了约定；原告提交的证据不能证明其主张，对于原告的上述请求，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈清华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年八月五日
书记员 韩 亦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第877号
罪犯王喜发，男，1969年9月2日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）许中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王喜发犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。因发现漏罪，该院于2002年10月25日作出（2002）许中刑一初字第91号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，合并（2002）许中刑一初字第10号刑事判决所判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。因发现漏罪，该院于2003年5月7日作出（2003）许中刑一初字第11号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终身三年，并处罚金人民币一万元；与（2002）许中刑一初字第91号刑事判决所判刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，2003年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王喜发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定1999年8月至2001年4月，被告人王喜发与冯国明、张东生、陈红杰、郑伟建等人结伙先后在洛阳市、许昌市、平顶山市等地参与盗窃轿车9次。该犯有前科。
罪犯王喜发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次，2013年1月3日被警告1次。刑罚执行机关提请对罪犯王喜发减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王喜发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜发减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年4月10日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00095号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第571号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某飞，男，33岁。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某飞犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月间，被告人李某飞在厦门市湖里区蔡塘社131号406室其暂住处，多次容留蒋某某、杨某某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月30日，被告人李某飞在蔡塘社131号406室其暂住处被民警查获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、章某某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书，毒品检验报告，作案现场照片、讯问光盘，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某飞容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年六月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行。
法定代表人：郭新富，该行副行长。
被执行人河南上蝶阀门股份有限公司。
法定代表人：郜松建，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与河南上蝶阀门股份有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人所依据的（2016）豫0106民特6号民事裁定书被郑州市上街区人民法院做出2017年2月24日做出的（2017）豫0106民特监1号民事裁定书所撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游俊豪
助理审判员 张进川
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 昆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1615号
原告申子贵，男，1958年4月4日生，汉族。
委托代理人马金娥，女，1956年11月29日生，汉族。
被告陈根举，男，1970年3月9日生，汉族。
被告朱利玲，女，1977年3月11日生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C座。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告申子贵诉被告陈根举、朱利玲、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申子贵于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申子贵自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申子贵撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告申子贵负担。
审判员 任丙申
二〇一五年九月二十四日
书记员 周佼皎
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5500号
原告古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A），住所地意大利共和国佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R。
法定代表人瓦尼·沃尔皮，高级知识产权顾问。(未到庭)
委托代理人朱颖，北京珩瑜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李国华，北京珩瑜律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人汪冬平。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第39790号关于第1189948号“LADYLOCK”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年5月29日。
本院受理时间：2015年10月22日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的国际注册第1189948号“LADYLOCK”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第18类复审商品（类似群为1802）上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：1、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫和整体含义上存在明显区别，诉争商标和引证商标未构成近似商标；2、诉争商标已经在使用过程中获得较高知名度，诉争商标与引证商标在实际使用过程中发生混淆的可能性很小。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1189948。
3.申请日期：2014年1月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802）：包类；手提包；有肩带的女用手提包；皮箱；皮文件箱；钱夹；钱包；皮钥匙包；皮背包等。
二、引证商标
1.注册人：宋琦。
2.注册号：11786980。
3.申请日期：2012年11月23日。
4.专用权期限至2024年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1802、1804）：书包；背包；雨伞或阳伞的伞骨；钱包（钱夹）；手提包；公文包；手提旅行包（箱）；皮箱或皮纸板箱；行李箱；运动包等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对商品类似不持异议，仅对商标近似持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，引证商标的英文部分“LADYLO0K”与诉争商标“LADYLOCK”相比，二者英文读音、排列及字母构成相近，二者构成近似商标。两商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关消费者对商品的来源产生混淆和误认，因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。同时，原告提交的证据不足以证明原告具有较高知名度，诉争商标经过长期使用，为相关公众所熟知，从而不容易造成混淆误认。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告古乔古希股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告古乔古希股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告古乔古希股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 张 倩
书 记 员 任 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第56号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被告四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路3号。
法定代表人蒋福源。
本院在审理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2015年4月7日�本院提出财产保全的申请，要求对被告四川汇泽建设工程集团有限公司价值人民币580000元的财产予以查封、扣押或冻结，并以其名下的陕汽牌重型特殊结构货车两辆提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川汇泽建设工程集团有限公司的银行存款人民币580000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司名下的陕汽牌重型特殊结构货车两辆。查封期间，上述�辆由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈冰冰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第217号
申请执行人程喜娟
被执行人程风友
本院依据已生效的（2015）克民初字第809号民事调节书，程喜娟申请执行程风友婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第809号民事调节书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00062号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人张书，农民。
被执行人茆长霞，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2012）第0607号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2013年4月16日作出（2013）阜非诉行审字第0109号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2013）阜非诉行审字第0109号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人张书、茆长霞银行存款及应得收入56233元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾海洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4155号
原告霸州市胜芳镇腾飞家具厂，经营场所：霸州市胜芳镇田家堡村。
负责人白文杰，男，汉族，1971年6月11日出生，系霸州市胜芳镇腾飞家具厂厂长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告王永财。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
原告霸州市胜芳镇腾飞家具厂与被告王永财为劳动争议确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢少会、被告的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇腾飞家具厂诉称，原告不服霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲案字（2013）第275号仲裁裁决。原告认为，原、被告之间不存在任何形式的劳动关系，仲裁庭所依据的认定事实的证据不足，因此导致仲裁结果错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告王永财辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系，劳动仲裁的裁决事实清楚，证据充分，应当驳回原告的诉讼请求。请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2012年2月被告王永财经招工到原告霸州市胜芳镇腾飞家具厂工作，装卸工种，双方未订立书面劳动合同。2013年5月12日被告因发生交通事故受伤。被告王永财申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月8日作出霸劳人调仲案字（2013）第275号仲裁裁决书，裁决确认王永财与原告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，依法向本院提起诉讼。被告提供了霸州市公安局胜芳分局河北派出所9份询问笔录中被询问人张关军、翟振超、韩学伟、张明、周勇、李洁系原告的职工，均证实了被告王永财是原告的装卸工。
本院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。霸州市公安局胜芳分局河北派出所的询问笔录，能够形成完整的证据链，客观真实的证实了被告的主张，本院依法予以采信。原告主张与被告之间不存在劳动关系，未能提供相关证据，本院不予采纳。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当认定原、被告劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故本院对原告的主张不予支持，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
原告霸州市胜芳镇腾飞家具厂与被告王永财之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年二月十一日
书记员 马 燕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第104号
原告张志勇。
委托代理人张琴，。
被告张秀霞。
被告范松玲。
委托代理人张鹏，。
原告张志勇与被告张秀霞、范松玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人张琴、被告张秀霞、被告范松玲的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原告与被告张秀霞系亲属关系。二被告在合伙做买卖期间因缺少资金，于2013年8月18日通过被告张秀霞在原告处借款115700元，由原告通过银行转帐将此款汇到被告范松玲帐户。后二被告未偿还此欠款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款115700元。
被告张秀霞辩称，原告所述属实，此款是二被告合伙经营的借款，因货款未及时回笼，故未偿还原告。
被告范松玲辩称，二被告系生意上的合伙关系，该款是被告张秀霞的个人投资款，应由被告张秀霞个人偿还。
经审理查明，原告与被告张秀霞系亲属关系，二被告在合伙培育食用菌期间，因缺少购买食用菌原材料，通过被告张秀霞在原告处借款115700元，在2013年8月18日由原告及被告张秀霞共同到银行通过转帐方式将此款汇到被告范松玲帐户。后因此款二被告未偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款115700元。
又查明，本案在审理过程中，本院依原告的申请，对二被告在黑龙江省青冈昌盛乡人民政府的资金115700元，予以冻结。
上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的银行转帐凭单、手续费收据以及被告范松玲提供的用以证明二被告系合伙关系的购买食用菌材料收据和材料明细单，上述证据本院予以采信。
本院认为，二被告欠原告借款115700元，有原告提供的银行转帐凭单、银行手续费收据以及被告范松玲提供的购买食用菌材料收据和材料名细单为证，借款的事实清楚，二被告系合伙关系，对合伙经营的债务应共同偿还。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告范松玲主张该款是被告张秀霞的个人投资款，应由被告张秀霞个人偿还，该主张不能对抗原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张秀霞、范松玲于本判决生效后10日内给付原告张志勇借款115700元。
案件受理费1307元、财产保全费1139元由被告张秀霞、范松玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王春阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 范桂秋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4453号之一
申请执行人李渊，男，1983年2月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈宇，男，1980年5月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人李渊与被执行人陈宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5025号民事调解书一案中，于2017年10月26日向被执行人陈宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈宇履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李渊借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人陈宇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈宇在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈宇无车辆登记信息。
4、被执行人陈宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈宇有其他可供执行的财产。
因被执行人陈宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈宇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈宇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4453号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4453号之一申请执行人李渊，男，1983年2月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈宇，男，1980年5月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行申请执行人李渊与被执行人陈宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5025号民事调解书一案中，于2017年10月26日向被执行人陈宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈宇履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人李渊借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人陈宇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈宇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈宇无车辆登记信息。4、被执行人陈宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈宇有其他可供执行的财产。因被执行人陈宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈宇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈宇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4453号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十七日代书记员 翁 曦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第20号
被告人吕观银，农民工。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。
指定辩护人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人吕观银犯故意杀人罪，于二○一四年二月二十五日作出（2014）淄刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吕观银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吕观银赔偿附带民事诉讼原告人许某春、许某伟、许某英、许某红、许某峰经济损失共计人民币24271.5元。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人吕观银指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人吕观银于2013年2、3月份结识许某英并开始交往，后许某英提出分手并断绝与吕观银的通讯联系。被告人吕观银为从许某英之母张某美手机中查找许某英的联系方式，于2013年7月27日凌晨翻墙进入张某美位于山东省桓台县新城镇城北村的住处，从窗台上拿张某美手机时被张某美发现后呼叫，吕观银遂用枕头捂压张某美口面部致张某美窒息死亡。案发后，被告人吕观银携带张某美的手机潜逃，同年8月7日被告人吕观银在黑龙江省勃利县被抓获。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：耿某洋的证言证实自己和许某英回家并在家中发现张某美被害后报警；证人许某英证实案发前张某美给自己打电话说吕观银来家中找她两次，后来给张某美打电话是吕观银接的电话，说张某美在他手上，吕家英叫耿某洋一起回家看看，回家后发现母亲张某美在家中死亡，吕观银打电话给许某英说把张某美捂死了；证人伊某红证实案发前在被害人张某美家附近见过吕观银，并对吕观银进行辨认、确认；证人耿某坤证实26日晚8点见过张某美，第二天早上五点多发现张某美的大门紧锁；现场勘查证实张某美住处外墙内外对应处有蹬擦痕迹与吕观银供述翻墙进入张某美家吻合；现场提取袜印经鉴定系吕观银左脚所留，从现场提取枕头上检出血迹系张某美所留；鉴定意见证实张某美系捂压口鼻窒息死亡，与吕观银供述用枕头捂死张某美吻合；从张某美指甲中检出吕观银DNA，且吕观银胸部有抓痕与吕观银供述其捂张某美时，张某美用手抓其胸部吻合；现场勘查显示张某美裸身躺在床上有一布条从胳膊下穿过的细节与吕观银供述因为张某美没穿衣服他拉张某美到床上时用布条垫着吻合；吕观银的实名火车票乘车记录证实吕观银在案发期间在淄博，有作案时间；DNA鉴定证实被害人系张某美；户籍证明证实被告人吕观银和被害人张某美的身份情况；吕观银对自己的犯罪行为供认不讳，通话记录证实吕观银案发后承认其把张某美捂死的事实。
关于被告人吕观银的辩护人在复核期间提出“被告人吕观银主观故意没有查清，没有杀死被害人的间接故意，不构成故意杀人罪；本案的事实和证据存在疑点，无法排除合理怀疑”的辩护意见，经查，被告人吕观银被张某美发现后，为阻止张某美喊叫而用枕头捂压张某美口鼻至张某美不动了，系明知其行为会导致被害人张某美死亡而放任该结果的发生，构成间接故意杀人罪，一审法院定罪准确，现有证据能够形成完整的证据链条，足以认定。因此，辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吕观银翻墙进入张某美家，被张某美发现后为阻止其喊叫，用枕头捂压张某美口鼻致其死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕观银属于临时起意的间接故意杀人，系初犯，归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其亲属积极代为赔偿损失，根据本案的具体情节，可依法判处其死刑，不立即执行。被告人吕观银的辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第1号以故意杀人罪判处被告人吕观银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯爱冰
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一四年七月一日
书记员 杨 璐
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分公司。
法定代表人童国荣，行长。
被执行人周宁县鑫福辉建材经营部。
投资人魏中雄。
被执行人魏中雄，男。
被执行人李其认，男。
被执行人杨振香，女。
被执行人李其成，男。
被执行人叶妙莲，女。
被执行人魏中福，男。
被执行人谢秋敏，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第357号民事判决书，向被执行人周宁县鑫福辉建材经营部、魏中雄、李其认、杨振香、李其成、叶妙莲、魏中福、谢秋敏发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分公司向本院提供：1、被执行人李其认、杨振香所拥有的周宁县房产；2、被执行人李其成、叶妙莲所拥有的周宁县房产；3、被执行人魏中福所拥有的周宁县房产；4、被执行人谢秋敏所拥有的周宁县房产。并且申请对以上财产进行查封。本院经审查后认为，以上1、2的财产为被执行人提供的向申请执行人贷款的抵押物，3、4的财产已设定了抵押，抵押权人为周宁县农村信用合作联社，决定查封被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李其认、杨振香拥有的周宁县房产，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
二、查封被执行人李其成、叶妙莲拥有的周宁县房产，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 林水华
执行员 周荣鑫
二〇一四年十月八日
书记员 赵珠芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第930-2号
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，广州市海珠区燕子岗路18号之二。
被执行人黄贵城。
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司与被执行人黄贵城侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人黄贵城、深圳市宝安区沙井美联购物中心上南分店的财产（以人民币15683元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢会苑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2923号
原告：罗洪春。
被告：成都婴国家政服务有限公司。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。
原告罗洪春诉被告成都婴国家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告罗洪春诉称，原告到被告进行催乳师培训，原告向被告支付了3500元学费，但原告没有学到知识，被告也未给原告提供实习机会，并且被告没有培训资格，不具备招收学员的条件。据此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告建立的教育合同关系；2.被告退还原告催乳学费3500元；3.被告承担诉讼费和误工费5000元。
被告成都婴国家政服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同的履行地在成都市锦江区，且被告实际经营地位于成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系教育培训合同，被告向本院提出管辖权异议，但未向本院提交证据予以证明涉案合同履行地及被告实际经营地均位于成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地位于成都市武侯区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告成都婴国家政服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2923号原告：罗洪春。被告：成都婴国家政服务有限公司。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。原告罗洪春诉被告成都婴国家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗洪春诉称，原告到被告进行催乳师培训，原告向被告支付了3500元学费，但原告没有学到知识，被告也未给原告提供实习机会，并且被告没有培训资格，不具备招收学员的条件。据此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告建立的教育合同关系；2.被告退还原告催乳学费3500元；3.被告承担诉讼费和误工费5000元。被告成都婴国家政服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同的履行地在成都市锦江区，且被告实际经营地位于成都市锦江区，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同，被告向本院提出管辖权异议，但未向本院提交证据予以证明涉案合同履行地及被告实际经营地均位于成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地位于成都市武侯区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告成都婴国家政服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭静二〇一七年四月二十五日书记员  胡悦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1818号
原告吴某某，女，1976年10月23日生。
被告李某，男，1974年4月13日生。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 林江
二〇一四年九月十六日
书记员 唐娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2942号
原告张立贤，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告委托代理人徐艳辉，系内蒙古罕山律师事务所律师。
被告巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王永刚，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张立贤与被告巴音吉日嘎拉、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立贤、原告委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼。被告巴音吉日嘎拉、王永刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，农历2013年12月15日即阳历2014年1月15日，二被告从我处借款10000元，还款日期为2013年农历12月15日，如未按期偿还，应给付利息，月息为每元3分，上述欠款原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求如下：请求法院判令二被告立即返还借款10000元并给付利息1800元，利息计算至判决之日，总计11800元；本案诉讼费用二被告承担。
被告巴音吉日嘎拉、王永刚未作答辩。
经审理查明，农历2013年12月15日即公历2014年1月5日，被告巴音吉日嘎拉、王永刚从原告张立贤处借款10000元，还款日期为借款当天，约定利息为月息每元3分，上述欠款二被告尚未偿还，上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告巴音吉日嘎拉、王永刚应当向原告张立贤履行还款义务，故原告张立贤主张被告巴音吉日嘎拉、王永刚偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息每元3分，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护，故原告张立贤所主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起即2014年1月5日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音吉日嘎拉、王永刚于本判决发生法律效力之日立即给付原告张立贤欠款本金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月5日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，该收取的47.5元，由被告巴音吉日嘎拉、王永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年九月六日
书记员 唐吉斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01467号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人郭坤。
被执行人郭伟。
交通银行股份有限公司湖北省分行与郭坤、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00877号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人郭坤、郭伟履行以下义务：1、被执行人郭坤偿还借款本金170795.45元；2、被执行人郭坤支付利息6314.09元、罚息385.61元，共计6699.7元；2012年4月20日以后的利息、罚息以本金170795.45元为基数，按照合同约定的标准计算至判决确定给付之日止；3、如被执行人郭坤不能履行欠款义务，则以提供抵押的位于武汉市东西湖区吴家山街兆丰花园四期4栋2单元11层1101室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；4、被执行人郭伟对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费1925元，送达费92元，合计20172元，由被执行人郭坤、郭伟共同负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人郭坤、郭伟的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人郭坤、郭伟送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2593元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭坤、郭伟的银行存款或收入计人民币182105.15元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第10号
原告聂延红，男，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在江苏省南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告聂延红与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告聂延红的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂延红诉称，原告自2005年4月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险抵押金13000元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2005年4月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告聂延红系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金13000元。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减13000元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金13000元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂延红风险抵押金13000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1805号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告唐丽娟。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告唐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2197号
原告张某，居民。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李化刚到庭参加诉讼,被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于徐某甲于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育次子徐某丁。由于婚前缺乏了解，双方婚后未能建立起稳固的夫妻感情，以致婚后因性格不合，经常吵闹，无法共同生活。特别是被告于他人保持不正当男女关系，违背了夫妻之间应当相互忠实的义务。经我多次劝说，被告仍不思悔改。被告的行为，严重伤害了我的感情，双方已无和好的可能与必要。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生长子、次子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告徐某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告张某与被告徐某甲于2000年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育次子徐某丁。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，双方自2012年开始因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且已共同生活多年，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月六日
书记员 杜 欣
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00229号
申请执行人：朱宝娥，女，生于1956年10月1日，汉族，农民。
被执行人：罗亮，男，生于1962年7月8日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00781号民事调解书，执行申请执行人朱宝娥与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案，执行依据确认：被执行人罗亮于2013年4月30日前向申请执行人朱宝娥归还借款本金50000元及利息60000元，合计110000元，并承担执行费2500元。申请执行人朱宝娥于2014年6月19日申请执行，本院立案后执行中查明，被执行人罗亮于2012年12月已病故。现申请执行人朱宝娥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱宝娥撤销执行申请。
申请执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 万洲春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督637号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：张永国，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人张永国借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费267元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0241号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被取保候审，2015年6月17日被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人杨周军，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2015)223号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日9时许，被告人李某与潘某互相厮打，致使潘某左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人潘某均系宿迁市宿豫区顺河镇椿树居委会二组居民。2014年5月12日9时许，被告人李某与潘某因土地问题发生纠纷，二人因言语不和发生互殴。期间，被告人李某采取用膝盖捣潘某胸部等方式，致使潘某受伤。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，潘某因外伤致左侧五处肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人李某归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人李某与被害人潘某达成协议，并已给付赔偿款50000元，获得了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人陆某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，当事人的和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 单 迪
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00065号
原告蒋某某。
被告王某某。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告蒋某某与2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告1986年结婚，1989年9月11日生育长女王某甲，现已出嫁，2002年2月3日生育次女王某乙（学生）。双方在婚后共同生活中，由于性格不合，导致无法相处，经常为生活琐事发生矛盾而又无法解决，协商离婚又不能达成协议，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告蒋某某起诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院按照原告提供的原告蒋某某地址、通信信息，向蒋某某送达开庭传票等诉讼文书时，蒋某某已离开原住所地，所留电话一直处于关机状态，未能接通，无法向原告蒋某某送达开庭传票等诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（一）项、第一百四十三条之规定：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 平
二〇一四年四月一日
书记员 欧莎莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0092号
申请人宁德市磊鑫气动设备有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区茶亭下金福山庄2幢301室。
法定代表人王捷，该公司总经理。
申请人宁德市磊鑫气动设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为30500053249044XX，票据金额为100000元，出票人为江阴市鹏威金属制品有限公司，收款人为江阴市宇洁环保科技有限公司，出票行为中国民生银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁德市磊鑫气动设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 晨
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00195号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人耿某某。现因本案于2014年9月22日被赤壁市公安局取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，同年10月27日执行。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年8月15日20时许，被告人耿某某路过赤壁市车站路万峰巷杨某某家时看见被害人谢某某，便找谢某某索要二人因寻找女儿的平摊费用350元钱，遭到谢某�的拒绝。耿某某便朝谢某某的脸部打了二拳，将谢某某的三颗牙齿打落。经鉴定：谢某某的伤为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人许某某、杨某某等人的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人耿某某的供述；5、鉴定意见书。认定被告人耿某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人耿某某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人耿某某对起诉书指控其殴打谢某某不持异议，但辩称谢某某的牙齿不是被其打落。
经审理查明，2014年8月15日20时许，被告人耿某某看见被害人谢某某在赤壁市车站路万峰巷杨某某家，便向谢某某索要二人因外出寻找其女儿的平摊费用350元钱，遭到谢某某的拒绝。耿某某便朝谢某某的脸部打了二拳，将谢某某的三颗牙齿打落。经鉴定：谢某某的伤为轻伤二级。
同时查明，被告人耿某某于2014年8月16日到赤壁市公安局投案自首。
诉讼中，被害人谢某某不要求被告人耿某某赔偿经济损失，请求法庭依法追究其刑事责任。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实：
被告人的户籍证明，证明被告人的身份。
赤壁市公安局司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证明谢某某右侧面部肿胀，右侧口角处粘膜瘀斑，出血，右上第4、5牙及左上第6牙新鲜缺失，牙槽窝出血。损失程度为轻伤二级。
证人许某某、杨某某的证言，证明耿某某在杨某某殴打谢某某，并将谢某某牙齿打落的事实。
被害人谢某某的陈述，证明其在杨某某家看电视时，突然被耿某某殴打，其牙齿被打掉的事实。
被告人耿某某的供述，证明其因找谢某某�要二人因外出寻找其女儿的平摊费用350元钱而殴打谢某某的事实。
到案经过，证明耿某某于2014年8月16日到赤壁市公安局投案自首的事实。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。公诉机关提交的证据能够证明谢某某的牙齿系被耿某某打掉，故对耿某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人耿某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
........
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1393号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：代延峰，男，汉族，1980年8月28日出生，住宁津县大曹镇西武庄村。
被申请人：代俊芝，女，汉族，1969年1月15日出生，住宁津县大曹镇西武庄村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人代延峰等
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人代俊芝在宁津县农村信用合作联社张傲分社9141021X（10330.00元）、9141021000XX53（8000.00元）、91410210001XX（13000.00元）、9141021000111XX（7000.00元）、9141021000XX（18000.00元）账户上的存款共计56330.00元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第132号
原告戴某某，男，汉族，湖南省涟源市人，农民（未到庭）。
委托代理人戴某，女，汉族，湖南省涟源市人，系原告侄女。
被告何某，男，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇国土西路（未到庭）。
原告戴某某诉被告何某不当得利纠纷一案，本院2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原告以18.8万元受让了第三人戴某一、王某、刘某合办的水泥砖厂，在双方签订的转让协议明确受让之前即2012年6月6日之前该厂的员工工资、材料款等一切债务由第三人承担。原告于同年6月7日开始生产，但是因为没有沙子，原告和工人外出询问砂子时正好问到被告开有沙场，被告认为该沙场原来负责人刘某曾向其购买沙子尚欠沙款，便到我厂将厂里的铲车开走。原告回到厂里后，看到被告开原告的铲车，便与被告交涉，被告蛮横无理，原告便用手机联系第三人戴某一、王某、刘某，但是无法拨通。后原告到派出所报案，派出所要原告到法院起诉，在此期间为了沙场生产，原告老乡李志华劝原告将被告1万元沙子钱替第三人戴某一、王某、刘某偿还给被告换回铲车。原告便起诉第三人戴某一、王某、刘某，后因无法联系第三人戴某一、王某、刘某，原告撤回起诉，重新向人民法院起诉被告，要求判令：被告何某返还1万元及利息1600元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第三人戴某一、王某、刘某在不支付完沙款的情况下，于2012年6月6日背着被告将砖厂的所有财产全部转让给原告，本身是逃避债务的行为，同时，这也是原告与他们之间的问题，不能对抗戴某一等人的对外清偿责任。因此，在被告不知道他们之间转让水泥砖厂的情况下，扣留第三人戴某一、王某、刘某的铲车属于正常保护措施。在我们扣留第三人戴某一、王某、刘某的铲车后，原告自愿委托其老乡李志华将1万元沙款代为清偿的行为并没有违反法律规定，至此被告与第三人戴某一、王某、刘某之间的债权债务关系已归于消灭，对此，原告也是认可的。原告在起诉第三人戴某一、王某、刘某的诉状中陈述：“戴某一骗我还给何某，他帮我找王某还钱给我，至今未还，想不了了之”，这个事情说明当时原告代替戴某一等人还款是与戴某一通话协商了的。现在原告起诉我是个别法官不懂法，错误引导起诉我，原告起诉我属于被告主体符，应判决驳回原告对我的诉讼请求。
原告在法定举证期限内所提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份状况。
2、收条，用以证明原告付给被告的钱共10000元。
3、证明，用以证明原告将砂款现金10000元让李某某转交被告何某。
4、砖厂转让协议书，用以证明原告与第三人戴某一、王某、刘某协议转让砖厂的情况，约定该厂的生产设备归原告所有，转让之前的债务由案外人戴某一、王某、刘某负责。
5、砖场出入库单共21张，用以证明协议转让砖场时第三人戴某一、王某、刘某欠被告何某的材料款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据。
1、丹寨县工商局龙泉分局的工商登记查询情况，证明第三人戴某一、王某、刘某与原告戴某某所承包的砖场没有进行工商登记。
2、丹寨县国土局的国土资源矿产登记查询情况，证明第三人戴某一、王某、刘某与原告戴某某所承包的砖场没有国土资源矿产相关手续。
3、对案外人李某某询问笔录，其证明原告戴某某将10000元让其转交被告何某。
4、丹寨县公安局龙泉派出所的报警记录，证实原告2012年6月7日因本案发生纠纷遂报警。
5、对丹寨县公安局民警王士彬询问笔录，其证实原告戴某某与被告何某发生纠纷的经过。
本院对证据的认定：
对原告提供的证据：原告提供的1-5号证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月6日至同年5月2日，案外人刘某向被告何某购买沙子，并在21张入库单与出库单上签名，每张载有面沙1车11方。2012年6月6日，原告以18.8万元受让了第三人戴某一、王某、刘某合办的水泥砖厂，该厂无工商登记亦没有国土资源矿产相关手续，同时签订了转让协议，协议明确约定：受让之前即2012年6月6日之前该厂的员工工资、材料款等一切债务由第三人戴某一、王某、刘某承担。同年6月7日，被告认为案外人刘某之前向其打下的沙款入库单与出库单应该由该厂现在负责人即原告偿还，便到原告砖厂将原告所受让所得的铲车开走，原告为急于开工生产，于同年6月9日通过其老乡李志华将1万元转交给被告。
庭审中，原告自愿放弃要求被告返还利息1600元的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，原告提交的证据、本院依职权调取的证据和庭审笔录证明，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条之规定：“以给公民及其亲友的生命、健康、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。本案被告私自扣押原告的铲车，迫使原告砖厂无法正常进行经营，对原告的财产会带来损失，可以认定为胁迫行为。胁迫行为使原告产生恐惧心理而为意思表示，这种意思表示不是原告的真实意思表示，原告通过其老乡将1万元砂款支付给被告不是原告的真实意思表示，该不真实意思表示产生的民事行为属于无效民事行为，无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故被告所收取的1万元沙款应该予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效之日起十日内返还原告戴某某10000元。
案件受理费90元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹家毅
审 判 员 高光强
人民陪审员 萧国铭
二〇一三年十月十七日
书 记 员 潘国先
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5821－1号
原告兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
负责人李朝霞，任行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告安溪县漳洋茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人王志文，系公司董事。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告吴秀菊，女，1976年1月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告安溪县漳洋茶叶有限公司、王志文、吴秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志文、吴秀菊所有的址在泉州市鲤城区崇福路西侧盛世领别墅27号楼201号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王志文、吴秀菊所有的址在泉州市鲤城区崇福路西侧盛世领墅27号楼201号房屋［泉房权证鲤城区（鲤）字第201407062号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 谢伟良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈汉文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2308号
原告：桑黎芳。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
本院在审理原告桑黎芳诉被告余姚中塑天一商城有限公司合同纠纷一案中，原告桑黎芳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告桑黎芳申请撤回对被告余姚中塑天一商城有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑黎芳撤回起诉。
本案案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告桑黎芳承担。
审 判 员 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月七日
代书 记员 马 露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保26-1号
申请人乔永芬。
被申请人刘帅。
本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1422财保26号财产保全的裁定，现因被申请人刘帅已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘帅驾驶的鲁N号小型轿车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一六年三月九日
书记员 齐荣业
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初358号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱秀英，女，1926年1月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月24日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月31日经鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人朱秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人朱秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年种麦时，被告人朱秀英在鹿邑县试量镇南丁楼行政村南丁楼村其家附近坑边，捡到一个罂粟壳子，后将壳子内罂粟种子种植在自家门口菜地里。2018年3月23日11时许，鹿邑县公安局民警在对辖区行政村巡逻排查时发现，经清点罂粟苗共计1490株。
鹿邑县人民检察院认为，被告人朱秀英非法种植罂粟1490株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱秀英在开庭过程中亦无异议，并有证人丁河南等人的证人证言，现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、鹿邑县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书、查获经过、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀英非法种植毒品原植物罂粟1490株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱秀英在归案后认罪态度较好，所种植的毒品原植物已被铲除，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，并且在犯罪时被告人朱秀英已年满七十五周岁，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的1490株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年六月五日
代理书记员 郭燕萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第134号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被新密市公安局刑事拘留，同年3月23日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人张某某先后多次窜至新密市城区3家门市部，盗窃食用油、加多宝饮料等物品。
1、2015年2月20日10时许，被告人张某某窜至新密市文峰路被害人郑某某开办的云南铜锅酒长根批发部，趁无人注意之际，将摆放在该批发部门口的一桶金龙鱼五升精炼大豆油（价值40元）和一桶金龙鱼五升花生调和油（价值60元）盗走，销赃后挥霍。
2、2015年2月28日9时许，被告人张某某窜至新密市溱水路被害人米某某开办的青峰综合商店，趁无人注意之际将摆放在该商店门口的加多宝凉茶（二十四瓶装）盗走一箱（价值70元），销赃后所得赃款被其挥霍。
3、2015年3月1日9时许，被告人张某某再次窜至新密市溱水路被害人米某某开办的青峰综合商店，趁无人注意之际将摆放在该商店门口的加多宝凉茶（二十四瓶装）盗走一箱（价值70元），销赃后所得赃款被其挥霍。
4、2015年3月1日11时许，被告人张某某窜至新密市北密新路被害人谷某某开办的金谷烟酒行，趁无人注意之际将摆放在该商店门口的四桶装花生浓香型调和油盗走一箱（价值240元），销赃后挥霍。
案发后被盗赃物已追回发还被害人。被告人张某某于2015年3月1日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、被害人郑某某、米某某、谷某某陈述等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，可酌情对其从重处罚；案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李向阳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 马 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第338号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海鹰。
委托代理人：张恒福。
委托代理人：范作敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张海鹰财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人马洪博，被上诉人张海鹰的委托代理人张恒福、范作敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月28日，原告张海鹰为其名下的发动机号为AZC001113，号牌为辽AD86**的奥迪牌轿车在被告处投保了车辆损失险及涉水行驶损失险，保险金额／赔偿限额为人民币1660770元，并投保了不计免赔。保险期间为2011年12月11日零时起至2012年12月10日24时止。2012年8月29日凌晨，该车在途经沈阳市铁西区沈辽路滑翔五金城附近时，司机发现车辆涉水损坏，后拨打保险报案电话，车辆被拖至修理厂。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，故起诉至原审法院，要求被告给付原告车辆损失维修费用及赔偿车辆替代损失。在本案审理过程中，原告申请就车辆维修费用价格进行鉴定。2014年4月27日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价业涉车（2013）沈河第95号价格鉴定结论书，鉴定意见为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2012年8月29日的鉴定价格为人民币394056元。原告支付鉴定费人民币2000元。
原审法院认为：原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告的车辆遭受涉水损失，属于原、被告双方在保险合同中约定的保险范围，被告公司应予赔付。经过沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆所需维修费用进行鉴定，确定金额为人民币394056元，故被告应赔付原告车辆维修费用人民币394056元。
关于被告提出原告诉请金额已远远超过车辆实际价值并且车辆已无维修必要的抗辩问题。根据鉴定结论书的内容可以看出，鉴定的损失项目包括因机动车涉水造成传感器、前大灯、前雾灯、发动机总成、座椅电脑等多项配件损坏，并非整车全损，故被告提出车辆已无维修必要的抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采信。此外，根据保险法规定，保险金额根据保险价值确定，本案保单中并没有关于保险价值的反映或约定，但双方均按新车购置价人民币1660770元办理的承保和交纳保费，说明这是双方对当时车辆实际价值协商一致的结果。因原告在交纳保费时，被告公司明知车辆折旧事实，仍按照新车购置价作为保费收取标准，故根据权利义务相对等及诚实信用原则，在理赔时被告不应按折旧标准计算车辆价值。被告提出原告诉请金额已远远超过车辆实际价值的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予采信。关于原告主张的车辆替代性损失的问题。因本案系保险合同纠纷，且双方的保险合同中并无关于车辆替代性损失的约定内容，故原告要求被告赔偿上述损失缺乏依据，原审法院不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张海鹰保险金人民币394056元；二、驳回原告张海鹰的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险公司不服，提出上诉，称：被保险车辆的实际价值已不足十万元，但鉴定中心出具的鉴定结论中该车辆的损失为三十九万多元，超过肇事时该车辆的实际价值，已无修复必要。我方在一审中同意对车辆进行维修并按实际修复价格予以结算，但被上诉人坚持不维修车辆，只要求赔付款项，该行为是想利用老旧车型赚取中间巨额的差额利润。现我公司不同意赔付，请求依法改判。
被上诉人张海鹰辩称：该车辆不属于老旧车型，所投保险金额是按该车辆的新车购置价166万元，保险公司称该车辆价格不足10万元没有依据，并且保险条款中按月折旧率6%的内容，违反国家规定。我方报险后已有8个月时间没有给定损，不能同意再拖延时间。请求维持原判，驳回平安保险公司的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，二审期间，沈阳市价业价格鉴证服务中心对（2013）沈河第95号价格鉴定结论书中的《价格鉴定清单》予以更正，其中发电机、发动机总成等24个部件的维修方式更正为“更换”。双方当事人均对更正后的《价格鉴定清单》没有异议。
以上事实，有《价格鉴定清单》、询问笔录作为证据，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方当事人对保险合同的合法性及其确定的双方当事人权利义务均无异议，本院予以确认。投保人缴纳相应保费后，保险人应在保险金额范围内按照合同约定承担相应的赔偿责任。根据《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险第九条规定，被保险车辆部分损失情况下，车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。本案中，根据保险单记载及当事人陈述，平安保险公司是按照新车购置价确定保险金额为1660770元，故平安保险公司应当按照车辆的实际修复费用进行理赔。原审法院判令平安保险公司依照鉴定得出的维修费用价格赔偿被上诉人经济损失并无不当，本院予以维持。上诉人主张车辆实际价值低于10万元，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10430元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第797号
原告肖某华，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县法律援助中心律师。
被告黄某现，男，汉族，四川省渠县人。
原告肖某华诉被告黄某现离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某华及其委托代理人雷勇、被告黄某现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某华诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，不久按照农村风俗举行结婚典礼。当时原告只有17岁，因没有哥哥弟弟，约定被告男到女家居住。1994年3月31日，被告单方托人将原告年龄改大3岁后办理了结婚登记手续。1995年7月生育长子黄甲，1999年6月生育次子黄乙。婚后，双方一起外出打工，被告因患上黄疸肝炎回了四川老家，原告在外继续打工，因转厂工资低，寄回家的钱少了，被告便怀疑原告有了第三者，并到处宣传，给原告在亲友和邻居间造成了极坏的影响，原告有口难辩。从2011年起，原告在渠县打小工，每次回家，被告对原告横竖看不顺眼，原告回家一次被打一次，现根本不敢回家，特别是被告对两个孩子进行反面教育，两个孩子也仇视原告。被告还将修路补偿给家庭的土地款占为己有。被告的行为极大地伤害了原告。2012年春节后，原、被告开始分居生活至今，为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告的家庭成员信息；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚证上原告比实际年龄大3岁的事实；
4、渠县公安局渠北派出所证明1份，用以证明原告身份证上的肖某华与结婚证上的肖全华系同一人的事实。
被告黄某现在庭审中辨称：我有权利不同意离婚，其理由是我不愿意失去她，娃儿也不愿意失去她，老年人也需要她，原告在诉状中所写的虽然不是事实，但我不计较，坚决不同意与原告离婚。
被告黄某现在庭审中没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院均予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，不久按照农村风俗举行了结婚典礼。1994年3月31日办理结婚登记手续。被告入赘到原告家生活。1995年7月生育长子黄甲，1999年6月生育次子黄乙。共同生活期间，夫妻关系一般。双方在外打工时，被告因患病回家务农和照料小孩，原告从2011年起在渠县打工至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告肖某华要求与被告黄某现离婚，但没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间长达19年，共同养育子女均付出了努力，加之被告仍在患病期间，两个儿子处于成长阶段，双方应谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某华与被告黄某现离婚。
案件受理费130元，由原告肖某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一三年七月二日
书记员 唐泽勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26938号
原告胡国胜，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姚荣俊。
原告胡国胜与被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国胜到庭参加诉讼，被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡国胜诉称，2014年8月30日，原、被告签订《委托服务合同》，原告向被告支付了人民币2万元(以下币种均为人民币)，但被告未提供服务，仅向原告提供了一本宣传册，原告故诉至法院，请求判令：一、被告退还服务费2万元；二、被告退还藏品“刘雨岑”瓷板画一块；诉讼费由被告承担。
被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订合同编号为RXCP083001的《委托服务合同》一份，载明：“……甲(原告)、乙(被告)双方约定：本合同的服务期限为12个月，从2014年8月30日至2015年2月29日。服务期限到期，合同自动终止。甲、乙双方约定：服务期限内，甲方可参加乙方的所有宣传推广。二、服务费用1.甲、乙双方约定，甲方应当向乙方支付服务费用人民币￥20000./元(大写：贰万元整)……四、甲方的权利和义务1.甲方有享受乙方提供指定的宣传推广服务的权力……十一、附则(可手写)甲、乙双方约定，补充签署《甲方委托之乙方交易物品，在合同服务期限内，乙方向甲方提供意向客户，非甲方个人原因导致物品出售不成功，视为乙方违约，乙方退还甲方服务费》，该补充协议与本合同具有同等法律效力。甲、乙双方需共同盖章，加盖指纹生效……”，服务合同书附件载明物品名称为“刘雨岑”，基础服务费20000元，客户自定价268万元。当日，原告向被告支付3000元，被告出具收据一份。2014年9月13日，原告向被告指定的张静娴账户转入17000元。现原告认为，被告未按照合同提供服务，理应退还服务费并返还藏品，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《委托服务合同》、收据、个人业务凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，根据双方签订的合同，被告应当为原告的藏品提供宣传推广服务，而且非因原告原因导致物品出售不成功的，被告亦应退还服务费，现没有证据证明被告为原告藏品提供了相关服务，原告要求被告退还2万元及藏品的主张，于法有据，本院予以支持。被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡国胜返还人民币2万元；
二、被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡国胜返还“刘雨岑”瓷板画一块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元(原告已预付)，由被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01961号
原告严某某，女，1986年1月13日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1982年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告严某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2013年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年十月八日
书记员 张建军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01252号
原告温锦德。
被告胡新毅。
原告温锦德诉被告胡新毅劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后因被告胡新毅下落不明，本案转换成普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告温锦德到庭参加诉讼，被告胡新毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温锦德诉称：自2011年9月起至2013年3月止，原告为被告打工，月薪1800元。2011年9月至2012年5月的工资，被告已付清。2012年6月至2013年3月的工资18000元，被告仅支付原告2000元，尚欠原告16000元。原告经多次催讨未果诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的工资16000元。
被告胡新毅未作答辩。
经审理查明：自2011年9月起至2013年3月止，原告温锦德为被告胡新毅打工，由原告为被告叫花鸡工场的进出数量账目记录和修碗业务联系和质量管理，月薪1800元。2011年9月至2012年5月的工资，被告已付清。2012年6月至2013年3月的工资18000元，被告仅支付原告2000元，尚欠原告16000元。
2013年3月31日，被告出具原告说明一份，载明：“温锦德从2012年6月-2012年12月，共7个月，2013年1月-2013年3月，共3个月，共计：10个月工资未拿，10个月＊1800元=18000元（壹万捌仟元）。注：必须将原有外来修补碗全部送走，否则不予结工资，将账目移交清楚”。该说明加盖常熟市虞山镇新景园酒家印章。后原告将账目移交完毕。在该说明左下方载明：“4／27久久瓷修账目已移交完毕。胡。11／3已付2千元，2014年8月份付8千元，10月份付8千元。胡，6／28”。
另查明：常熟市虞山镇新景园酒家系个体工商户，经营者为胡新毅。
上述事实，有原告提供的说明、常熟市虞山镇新景园酒家工商登记信息、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。本院根据被告出具原告的说明，对被告尚结欠原告劳务费16000元予以认可，故对原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新毅支付原告温锦德劳务费16000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告胡新毅负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈佳颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2212号
申请执行人XX租赁公司。
被执行人李某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人XX租赁公司与被执行人李某、杨某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 炳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2291号
原告：曾丽芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾丽芳与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年6月到1996年6月之间存在劳动关系，原告曾丽芳在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00170号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人闫志明。
被告臧春亚。
被告陈凯歌。
被告臧其洋。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧春亚、陈凯歌、臧其洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告臧春亚、陈凯歌、臧其洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告臧春亚与被告陈凯歌系夫妻关系，二人于2008年10月22日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2009年10月10日到期。该笔贷款由被告臧其洋等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息和罚息23048.06元（计算至2014年8月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际偿还之日止），案件受理费由被告负担。
被告臧春亚、陈凯歌、臧其洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告臧春亚于2008年10月22日在原告所属港头支行贷款20000元，约定于2009年10月10日到期。该笔贷款由被告臧其洋及案外人陈涛等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.896%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2014年8月1日，贷款人尚欠原告贷款利息及罚息共计22740元（小数点后四舍五入），贷款人及担保人均未偿还贷款本息。
另查明：被告臧春亚与被告陈凯歌系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，贷款凭证载明用途为转据。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告臧春亚在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告臧春亚与被告陈凯歌夫妻关系存续期间，用途为转据，应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈凯歌对该贷款本息也具有偿还义务。原告主张的利息不违反法律关于限制贷款利息利率的规定及双方合同约定，本院依法予以支持。双方签订的最高额保证担保借款合同明确约定了保证人保证期间为贷款到期之日起二年，原告未能举证证明其在该保证期间内向保证人主张权利，故保证人保证责任应予免除。被告臧春亚、陈凯歌、臧其洋未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧春亚、陈凯歌于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2014年8月1日为22740元，自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以20000元为基数按照年利率20.844%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告臧春亚、陈凯歌负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 影
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1803号
上诉人（原审被告）：卞大明。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沃恒曦。
委托诉讼代理人：张超，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区象山街道焦山社区居民委员会办公室楼二楼。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷青旺，该公司职员。
上诉人卞大明因与被上诉人沃恒曦、中南镇江房地产开发有限公司（以下简称中南镇江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人卞大明的委托诉讼代理人李雪、被上诉人沃恒曦及其委托诉讼代理人张超、中南镇江公司的委托诉讼代理人谷青旺参加诉讼。本案现已审理终结。
卞大明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沃恒曦的一审诉讼请求。事实与理由：其与沃恒曦间工程款已结清，一审法院判决其另行给付10万元不当。
沃恒曦辩称：卞大明尚欠其工程款13万元，请求法院综合审查后予以确认。
中南镇江公司辩称：其公司不是涉案工程发包人，与卞大明、沃恒曦没有法律关系，不应承担付款义务。
沃恒曦向一审法院起诉请求：卞大明与中南镇江公司连带给付工程款13万元及逾期付款利息3万元。
一审法院认定事实：2014年4月15日，沃恒曦与卞大明签订镇江中南世纪城售楼处和山东寿光中南世纪城售楼处幕墙工程施工合同各一份，双方约定，两项工程的工程款分别是37万元和45万元。施工过程中，因镇江中南世纪城售楼处工程项目发生增项，工程款增加了1万元，两处工程款总价实际为83万元。
上述工程项目施工前后，卞大明向沃恒曦转账支付工程款情况如下：2011年4月6日10万元、2011年4月19日2万元、2011年5月6日10万元、2011年5月25日10万元、2011年7月15日10万元、2011年11月10日10万元、2012年1月21日5万元，共计57万元。2011年5月10日，沃恒曦出具收条（以下简称5月10日收条）一份载明：“镇江工地工程款：合计收到壹拾贰万元整。”2011年5月11日，沃恒曦出具收条（以下简称5月11日收条）一份载明：“寿光工地工程款：肆万元整。”2011年6月13日，卞大明向案外人谭同军转账10万元。卞大明主张，该10万元由谭同军取现后转交沃恒曦。
一审法院认为，卞大明以个人名义将长城公司承包的工程转包给沃恒曦，违反了法律法规的强制性规定，双方之间签订的施工合同属无效合同。由于沃恒曦承包的工程已竣工，并交付使用，沃恒曦可以要求参照合同约定支付工程价款。沃恒曦及卞大明对两处工程总价款为83万元均无异议，予以认定。卞大明通过银行汇给沃恒曦工程款57万元，有银行转账记录予以证明，予以认定。沃恒曦出具给卞大明两张收条，注明收到工程款16万元，沃恒曦没有提供证据证明收条中的款项与银行汇款的款项重复，故认定卞大明向沃恒曦支付了工程款16万元。卞大明称通过证人谭同军转交给沃恒曦工程款10万元，因证人系卞大明的工地负责人，与卞大明有利害关系，该证言证明效力较低。且卞大明在第一次庭审时陈述，通过银行汇款支付镇江工程的工程款37万元；第二次庭审时，提交的5月10日收条中12万元也系镇江工程的工程款；若谭同军转交的10万元也是镇江工程的工程款，由此得出卞大明支付给沃恒曦镇江工程的工程款达59万元，与镇江工程实际工程价款38万元明显不符。故对卞大明辩称其通过谭同军转交的10万元现金的辩称意见不予采信。沃恒曦要求卞大明自起诉之时起按银行同期贷款基准利率给付逾期付款的利息的诉讼请求予以支持。沃恒曦提供的与镇江中南御锦城房地产发展有限公司分管工程的陆某的短信记录，反映了沃恒曦主张工程款的事实，故卞大明称沃恒曦的起诉超过了诉讼时效期间的意见，不予采纳。中南镇江公司并不是双方诉争工程的发包主体，故沃恒曦要求中南镇江公司承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、卞大明于判决生效之日起十日内给付沃恒曦工程款10万元，并按同期银行贷款基准利率，给付沃恒曦沃恒曦自2015年6月18日起至判决生效之日止的逾期付款的利息。二、驳回沃恒曦的其他诉讼请求。
本院二审期间，沃恒曦向本院提交的2011年7月11日邮件截图载明：“你好卞总；镇江中南世纪城工程合同款为37万，加门窗工程变更2万，合计39万；山东中南世纪城工程款为45万，总计84万。已付款如下：镇江共计支付16万元，有收条在你那里。山东共计已经支付20万元，有收条在你那里，共计支付36万元，余款48万元，请你今天2011,7,11再支付30万吧，谢谢。”
卞大明向本院提交的2011年7月13日邮件截图载明：“沃总：已付工程款如下4.6号10万元（镇江工程汇你卡上）、4.19号2万（镇江工程汇你卡上）、5.6号10万（镇江工程汇你卡上）、5.11号4万（寿光工程在镇江给现金）、5.25号10万（寿光工程汇你卡上）、6.13号10万（寿光工程汇谭经理卡上然后给你现金，补了上次二十万收条）。合计付款：46万。需要你确认。”该份邮件后有沃恒曦回复：“卞总你好；经过核对，镇江和山东两个工地共计已付款46万，和你的信息一致。谢谢。”当事人对该两份邮件的真实性均没有异议。结合两份邮件内容和诉讼双方质证意见，本院认定：2011年6月13日，卞大明向案外人谭同军转账的10万元系卞大明向沃恒曦的付款。
本院认为，诉讼双方对于工程款计83万元、2011年4月6日至6月13日期间卞大明六次付款46万元、2011年7月15日至2012年1月21日期间卞大明三次合计付款25万元等事实均予以认可，故本院予以确认。
本案的主要争议在于，卞大明除上述71万元付款外，有无支付剩余12万元工程款。对此分析如下：沃恒曦与卞大明确认已收款的流程如下：2011年7月11日，沃恒曦向卞大明催讨30万元工程款时，确认已收工程款36万元。沃恒曦在该次确认过程中，将镇江项目、山东项目区分记账，同时注明所有收款均已出具收条。2011年7月11日，卞大明收到沃恒曦催款邮件后，要求沃恒曦确认已收款46万元，并列出已付款明细。卞大明所列付款明细中，分别注明了款项的给付时间、款项用途、款项给付方式等详细信息，此外还特别注明“通过谭经理转付10万元，补了上次20万收条”。2011年7月13日，沃恒曦就卞大明要求确认的已付款明细，通过回复电子邮件方式予以确认。通过上述对账过程可以认定：沃恒曦就卞大明的付款基本出具收条。沃恒曦2011年5月10日收条和2011年5月11日收条所记载收款，因发生在诉讼双方2011年7月11日至7月13日期间核对账目之前，故应当包含在诉讼双方于2011年7月13日确认的46万元已付款之内。卞大明现有证据仅能证明其已经就涉案工程支付71万元工程款，故尚欠沃恒曦工程款12万元。原审法院认定卞大明欠付工程款10万元，系因认定事实错误所致，但由于沃恒曦未提出上诉，故本院不予调整。
综上所述，卞大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卞大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 萍