wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01419号
原告张某。
委托代理人陈昌建。
委托代理人袁华鹏。
被告王礼川某。
委托代理人万森林。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人袁华鹏、被告王某及其诉讼代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月25日被告借原告现金50000元，言明6个月后还，并出具借条一张。该款到期后原告多次追要未果，为此特具文起诉，请求法院判令被告立即归还款50000元及自起诉之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告起诉的不属实，该借条并不是简单的民间借贷，而是工程款纠纷。因为被告从2012年开始就给原告干土建工程施工，到现在双方仍未结算，该借款是被告按照规定向原告借支的工人工资，应当双方结算后在进行处理，被告已向泌阳县人民法院提出了民事诉讼，要求双方结算，建议法庭将本案中止审理，待双方建筑施工合同判决确定后，再恢复审理。
经审理查明，被告王某于2014年1月25日借原告张某款50000元，双方约定还款期限六个月，被告向原告出具借款借条一份，内容为：“借条今借张连增现金伍圆整（50000.00元）还款日期六个月王某2014年1月25日”。双方没有约定有利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、书证、视听资料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张某诉至本院要求被告偿还借款50000元，为证明双方的债权债务成立向本院提交有借款借条。被告辩称，其对借条真实性无异议，但认为双方存在有施工合同关系，该借款是其借支给工人的工资，双方的工程款尚未结算，且其已向本院起诉为由，应当中止本案的审理，为此向本院提交有原告为其出具的工程款项单据。本案属民间借贷关系，被告为原告出具的借款借条亦约定有还款期限，与双方是否存在有工程施工合同关系，工程款尚未结算，因被告所提交的单据中列出的借支款项并不包括本案争议的债权，不是同一法律关系，且原告要求被告偿还借款，不同意折抵，因此本案不符合中止诉讼的情形，被告所辨理由不成立，本院不予采纳。本案争议借款应属公民之间的借贷，双方的债权债务关系明确，对此本院予以确认。被告未在约定期限内向原告偿还借款，其应当承担债不能履行的民事责任。原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至借款偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的利率应当参照银行同期同类贷款的利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款五万元本金及利息（利息自2015年7月6日起计算，利率按照同期同类银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 满
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00301号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：息县金泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾新才，该公司董事长。
委托代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。
再审申请人：贾新才，住河南省信阳市
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李明，男，住河南省息县
委托代理人：贾春杰，住河南省息县。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：程磊，住河南省息县
一审第三人、二审被上诉人：杨辉，住河南省息县。
一审第三人、二审被上诉人：甄朝辉，住河南省息县
再审申请人息县金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）、贾新才因与被申请人李明及一审第三人、二审被上诉人程磊、杨辉、甄朝辉公司解散纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泰公司、贾新才申请再审称：李明的股东身份是贾俊转让其本人股份受让所得，李明不具有金泰公司股东的资格，贾俊只是名义股东其转让股份的行为无效。金泰公司的注册资本200万元贾俊没有出资，有息县司法局出具的因团购贾林所建商品房预付的100万购房款转至金泰公司注册账户的证明，司法局工作人员杨春梅也出具证明，证明其于2006年9月份贾林在成立金泰公司因缺少注册资金，向金泰公司指定账户转款100万元的事实；另有贾琳于2006年9月18日、19日分三笔向金泰公司注册登记的开户行存入100万元的现金交款单；贾俊虽持有注册资金100万元的收据，但是系复印件不能证明其出资100万元的事实。请求依法再审。
李明提交意见称：金泰公司、贾新才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：金泰公司于2006年9月19日在工商部门登记成立时显示，贾琳、贾俊各自出资100万元分别占公司50%的股份，公司章程也载明了股东名称及各股东持股份额。2008年7月15日，贾琳与贾新才签订出资转让协议，贾琳将其所持金泰公司50%股权转让给贾新才，贾俊与贾新才、李明分别签订了两份出资转让协议，贾俊将其所持金泰公司1%的股权转让给贾新才，49%的股权转让给李明，贾新才受让了金泰公司51%的股份，李明受让了金泰公司49%的股份。2008年7月16日贾新才、李明按照出资转让协议约定，召开股东大会形成了股东大会决议，修改了公司章程，确认金泰公司股东为贾新才、李明，分别占有金泰公司51%、49%的股份，并于当日向工商行政管理部门申请了有限公司变更登记。另贾琳分别在2011年7月6日、2013年12月19日向金泰公司主张债权的起诉状中，自认金泰公司注册成立时贾琳、贾俊各占公司股权50%，变更后贾新才占有公司股权51%，李明占公司股权49%的事实。本案贾新才、李明的股东身份及各自持有公司股权份额均是受让取得，受让时李明和贾新才对金泰公司的状况是明知的，且原股东投入及比例并不影响受让人重新约定。原审依据查明事实驳回金泰公司、贾新才要求确认李明不具有股东身份诉请并无不当。金泰公司、贾新才以贾俊持有的出资100万元的收据是复印件、没有实际出资系名义股东、出资转让协议无效的申请再审理由不能成立。
综上，金泰公司、贾新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县金泰房地产开发有限公司、贾新才的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯妍润
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第481号
原告：王××，女，29岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：曲××，男，36岁。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
原告王××与被告曲××离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年8月3日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人孙立波、被告曲××及其委托代理人夏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王××诉称：2010年王××与曲××经人介绍相识登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月王××怀孕，因身体不好，经双方同意后王××人工流产。2014年以来，王××与曲××因王××治病费用问题经常口角，导致夫妻感情不合，王××病情不稳，致使夫妻感情彻底破裂。现王××提起诉讼，请求依法判令王××与曲××离婚；依法分割夫妻共同财产；依法分割2015年家庭收入约8万元；曲××支付王××医疗费10万元。
曲××辩称：坚决不同意离婚。关于夫妻共同财产分割没有事实依据，2015年的夫妻共同财产是不存在的。王××要求给付后续医疗费10万元，没有事实和法律依据。
经审理查明：王××与曲××经人介绍相识，并于2010年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。王××称从2014年9月16日与曲××分居至今；曲××称从2014年11月20日后王××出院之后分居至今。
认定上述事实的证据有：婚姻登记审查处理表。
本院认为：王××与曲××自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，发生口角实属正常，双方如共同为家庭互相理解、互谅互让、互相信任、以诚相待，经常沟通，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，王××未提供充分的证据证明其夫妻感情破裂，故对王××的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 田广红
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00054-1号
原告：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王云，该公司总经理。
被告：杭州永翔建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：高伟明，该公司总经理。
被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施建龙，该公司董事长。
担保人：合肥市力超机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道庐阳工业园徽商金属股份公司仓储A区105号，组织机构代码。
本院于2013年12月17日作出（2014）庐民二初字第00054号财产保全的裁定，现杭州永翔建设集团有限公司向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，杭州永翔建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对杭州永翔建设集团有限公司马鞍山分公司、杭州永翔建设集团有限公司的财产保全措施。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 袁 林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2185号
原告高丘六和（天津）工业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东高新大道37号。
法定代表人仁田野顺次，董事长。
委托代理人郭敏，该公司人事科课长。
委托代理人胡建丽，该公司职工。
被告高磊。
原告高丘六和（天津）工业有限公司与被告高磊劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丘六和（天津）工业有限公司委托代理人郭敏、胡建丽，被告高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高丘六和（天津）工业有限公司诉称，被告于2011年12月7日进入原告公司，工作岗位为操作工。2015年2月6日凌晨夜班休息时间，被告与同事因座位问题发生口角，后报警。经民警协调，达成调解协议。原告根据《就业规则》第92条第1款第5项之规定，认定被告的行为属于严重违反公司规章制度，原告依法与其解除劳动合同。故请求：1、请求法院确认原告与被告解除劳动合同未违反法律规定，原告不支付解除劳动合同的经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：1、《就业规则》领取登记表、教育记录；2、工资明细。
被告高磊辩称，被告2011年12月7日入职原告公司。2015年2月6日被告并未在休息室与同事发生打架行为。2015年2月6日凌晨，被告与同事下夜班，在厂外因开玩笑发生矛盾，后经民警协调，化解纠纷。与同事之间的行为不属于原告所述的实施暴力的行为，也未造成严重后果。原告据此与被告解除劳动合同不符合法律规定。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：证明一份，具体内容为原告公司员工签字确认2015年2月6日未发生打架的行为。
经审理查明，原告与被告于2011年12月7日建立劳动关系，双方签订了两份书面劳动合同，第一份劳动合同约定，劳动期限为2011年12月7日至2014年12月6日，第二份劳动合同约定，劳动期限为2014年12月7日至2017年12月6日。2015年3月11日原告与被告解除劳动合同关系，理由是被告严重违反公司规章制度，具体违反的是《就业规则》第92条第1款第5项。2015年3月11日原告以张贴公告的形式向被告送达解除劳动关系的通知。被告于当天看到该公告。
另查，《就业规则》第92条第1款第5项规定，不论是否在工作时间内，对其他职工实施暴力、恐吓、威胁的，原告可以解除劳动合同。
2015年3月12日，被告高磊作为申请人以原告高丘六和（天津）工业有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿。2015年4月30日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0081号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿22750元。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告2011年12月7日入职原告处，2015年3月11日原告以被告严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系。就解除劳动关系的具体原因，原告主张2015年2月6日被告与同事打架的行为属于实施暴力的行为，严重违反公司规章制度。原告认为其与被告解除劳动合同的行为符合法律规定。本案中，原告主张被告违反《就业规则》第92条第1款第5项规定，不论是否在工作时间内，对其他职工实施暴力、恐吓、威胁的，原告可以解除劳动合同。原告未提供证据证明2015年2月6日发生的事件属于被告实施暴力的行为，也未提供证据证明被告严重违反公司规章制度，故本院认定原告与被告解除劳动合同的行为不符合法律规定，被告向原告主张解除劳动合同的经济补偿金未违反法律规定，本院对此予以支持。
经济补偿金从性质上看是用人单位与劳动者解除劳动关系后，为弥补劳动者损失或基于用人单位所承担的社会责任而给予劳动者的补偿，故应以劳动者正常工作时间工资为计算基数。依据原、被告双方均无异议的工资表，原告认为被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为4729.11元。该数据未超过本院核算数额，本院对此予以确认，即原告应以4729.11元为标准支付被告2011年12月7日至2015年3月11日期间解除劳动关系经济补偿16551.89元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告高丘六和（天津）工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高磊解除劳动关系经济补偿16551.89元。
二、驳回原告高丘六和（天津）工业有限公司的其他诉讼请求。
如果原告高丘六和（天津）工业有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告高丘六和（天津）工业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00576号
原告潘玉光，居民。镇赣马镇新合村林林头并没有三队25号。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李传雷，居民。
被告张芹，居民。
本院于2015年3月23日立案受理原告潘玉光与被告李传雷、张芹买卖合同纠纷一案，原告潘玉光于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李传雷、张芹的起诉。
本院认为，原告潘玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘玉光撤回对被告李传雷、张芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉光负担。
审判员 高金祥
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 露
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更103号
罪犯田明军，男，1987年10月10日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年8月26日作出（2015）榆刑初字第262号刑事判决，以被告人田明军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八万元(未交)，违法所得23.9万元（未退），刑期自2014年12月24日至2022年2月23日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田明军共获监狱表扬4次，余38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，又有能力履行而不履行罚金刑和退赔违法所得款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田明军减刑五个月，刑期至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更103号罪犯田明军，男，1987年10月10日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年8月26日作出（2015）榆刑初字第262号刑事判决，以被告人田明军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八万元(未交)，违法所得23.9万元（未退），刑期自2014年12月24日至2022年2月23日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯田明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯田明军共获监狱表扬4次，余38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系累犯，又有能力履行而不履行罚金刑和退赔违法所得款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田明军减刑五个月，刑期至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执43号
申请人李彦杰，黑龙江省山河农场××队退休工人。
被执行人许立新，黑龙江省山河农场××队职工。
申请人李彦杰依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院[2015]九民初字第55号民事判决书申请执行许立新、赵亚杰饲养动物损害责任纠纷一案。在执行过程中，申请人李彦杰与被执行人许立新、赵亚杰于2016年7月2日达成和解协议，被执行人许立新、赵亚杰于2017年1月25日前给付申请人欠款102703.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王连群
审判员 李洪义
审判员 吴兴波
二〇一六年八月二日
书记员 吴艳梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第436号
上诉人（原审原告）：苍南县三旗纸品有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇东风大道。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托代理人：何平、胡辉，上海市明泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉善县公证处。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环城北路广源楼*楼。
法定代表人：张根其，主任。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜毅。
被上诉人(原审被告)：吕明敏。
上诉人苍南县三旗纸品有限公司因与被上诉人嘉善县公证处、杜毅、吕明敏侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苍南县三旗纸品有限公司于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人苍南县三旗纸品有限公司撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苍南县三旗纸品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邵 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3237号
申请执行人成有才。
被执行人李长富。
申请执行人成有才与被执行人李长富民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）泰兴开民初字第0598号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字0598号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01653号
原告左某某，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住献县。
被告彭某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住献县。
本院在审理原告左某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，退还原告150元。
审判员 李 雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏会利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00334号
原告刘康
被告王龙
原告刘康与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘康及被告王龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘康诉称：2013年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，并向原告出具了借据一支。2013年5月12日，被告再次因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率为3%，又向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，本息未付。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22万元及其利息，月利率按1.08%计算；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了借款单两支，证明被告向原告借款22万元的事实。
被告王龙辩称：原告所诉属实，其分两次向原告借款22万元，两笔借款的月利率口头约定均为3%。借款后，因经济可能未偿还过借款本息。
被告王龙未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议，认为借据是其出具的，借款属实。
本院对原告提交的证据，因被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：被告王龙于2013年1月5日向原告刘康借款20万元，；2013年5月12日被告王龙又向原告刘康借款2万元，双方口头约定两笔借款月利率均为3%。借款后，被告未向原告还本付息。审理中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2013年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算；另要求被告偿还原告借款2万元，不要求支付该2万元借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元，事实清楚，权利义务关系明确，所欠借款理应偿还原告。故原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求其中20万元本金按月利率1.08%支付利息，因借款时双方口头约定的月利率为3%违反法律规定，故该请求合理合法，本院亦予以支持。原告放弃借款本金2万元的利息请求，系其自愿处分其享有的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘康借款本金20万元及其利息，利息从2013年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.08%计算。
二、限被告王龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘康借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2450元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1010号
原告：张红霞，又名王红霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住沁阳市，系王世德女儿。
原告：王丽，又名王红利，女，1981年6月25日出生，汉族，住沁阳市，系王世德女儿。
二原告委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：李高荣，女，1960年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李阳，男，1992年5月4日出生，汉族，住址同上，系李高荣儿子。
被告：王欣雨，女，2000年4月17日出生，汉族，住址同上，系李高荣女儿。
法定代理人：李高荣，系被告王欣雨母亲。
原告张红霞、王丽与被告李高荣、李阳、王欣雨为返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张红霞、王丽于2017年10月23日申请撤回对被告李高荣、李阳、王欣雨的起诉。
本院认为，原告张红霞、王丽申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张红霞、王丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红霞、王丽负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 闫 康
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3914号
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人金永兴，该公司董事长。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡明园房产开发有限公司。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
原告无锡市锡山区兴�农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）保证合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托代理人邓建达、被告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称：2014年1月29日，无锡市梁宏塑料厂（以下简称梁宏厂）向兴鑫公司借款3000000元。明园公司为梁宏厂的上述债务提供保证担保。后梁宏厂未按约偿还本息。现要求判决确认明园公司对梁宏厂未归还的借款本息3184088.33元及兴鑫公司为实现债权而产生的费用97152元（其中诉讼费用37152元、律师费60000元）承担连带清偿责任。
被告明园公司辩称：兴鑫公司对梁宏厂提起诉讼时曾将明园公司作为被告，后在诉讼过程中撤回对明园公司的起诉，故明园公司已无需承担保证责任。
经审理查明：
2014年1月29日，梁宏厂向兴鑫公司借款3000000元，借期为2014年1月29日至2014年10月29日。明园公司为梁宏厂上述借款提供担保。兴鑫公司与明园公司在保证合同中约定明园公司为梁宏厂上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、……和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等），保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年。
因梁宏厂未按约还款，2014年5月21日，兴鑫公司以梁宏厂、王建新、沈园林、明园公司等为被告向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）提起诉讼。2014年7月18日，本院受理了无锡市百合花胶粘剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。2014年9月2日，兴鑫公司向明园公司管理人申报本案所涉担保债权。2014年9月9日，锡山法院裁定准许兴鑫公司撤回对明园公司的起诉。2014年10月21日，锡山法院判决梁宏厂向兴鑫公司归还借款本金3000000元及该款自2014年3月21日起至判决确定支付之日止按年利率18%计算的利息、赔偿律师费60000元，并负担诉讼费用37152元，王建新、沈园林对梁宏厂上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后进入执行程序，除部分款项执行到位外，因未查找到梁宏厂、王建新、沈园林其他可供执行的财产，锡山法院于2016年7月6日裁定终结该案执行。
2016年7月6日，兴鑫公司诉至本院。诉讼中，兴鑫公司与明园公司均确认兴鑫公司在本案中所主张的借款利息金额为计算到2014年7月18日的利息。
上述事实,有《借款合同》、《保证合同》、借据、破产文书、（2014）锡法商初字第00180-2号民事裁定书、（2014）锡法商初字第00180号民事判决书、（2015）锡商终字第0476号民事判决书、（2016）苏0205执125号之二执行裁定书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案所涉的《保证合同》合法有效。兴鑫公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。明园公司的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
确认明园公司对梁宏厂未归还的借款本息3184088.33元及兴鑫公司为实现债权而产生的费用97152元承担连带清偿责任。
案件受理费33050元（此款已由兴鑫公司预交），由明园公司负担（兴鑫公司同意其预交的案件受理费33050元由明园公司向其直接支付，本院不再退还，由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付兴鑫公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1763号
原告黄海平，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人宋嘉闻，广东安国律师事务所实习律师。
被告广州市易通汽车服务有限公司。
法定代表人ＸＸ旭，总经理。
委托代理人章文超，该公司职员。
原告黄海平诉被告广州市易通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员�国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟，被告的法定代表人ＸＸ旭及委托代理人章文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月26日签订了机动车转让合同，约定被告将车牌号粤E·0S0**的艾力绅DHW6493R7ARD机动车转让给我，转让价格为283000元。合同签订后，我已经全额支付了上述转让款，并为该车花费了15000元购保险，装置该车的附属设施等。同时合同约定，从合同签订之日起两个月内被告应当将车辆过户给我，并且将机动车转让合同第七条内容履行完毕。但是，被告没有按约定履行，连该车辆的车船税及年票均未缴纳完毕。我曾多次就此事与被告交涉，但被告一直拖延，最后虽然车辆过户了给我，但我认为被告上述的不负责行为已经造成了我经济损失，故起诉请求判令被告向原告支付违约金共计20000元。
被告�辩称：一、本案我公司没有违约行为，造成粤E·0S0**车辆无法在签订后的两个月过户的责任在原告一方，与我公司无关。1、车辆无法在两个月办理过户，是因为原告没有获得广州市中小客车指标调控办公室颁发的更新指标，与我公司无关。2、我公司在合同期限内，曾多次联系原告，要求原告尽快办理车辆更新指标，以便可以办理过户手续，但是原告一拖再拖，所以导致更新指标于2013年3月29日才获得。而在更新指标获得后，我公司也多次致电给原告，并两次致函给原告，要求原告配合办理过户手续，但原告多次拖延，甚至不想继续履行合同。3、在合同履行过程中，我公司已经依合同约定和诚实信用原则通知、配合原告办理车辆的过户手续，在整个过程中，没有任何的违约行为。二、原告要求我公司支付违约金20000元毫无根据，依法应当驳回。1、我公司不存在任何�违约行为，故不需要支付违约金。2、在本案中，车辆推迟过户，对于原告也没有任何损失。原告至今未举证证明因车辆推迟过户而导致的损失，应承担举证不能的责任。另外，粤E·2S1**车辆自双方签订合同之日起，就已经转移交付给原告使用，不存在过户才能使用的问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年1月26日签订《机动车转让合同》，约定被告将车牌号粤E·0S0**的汽车转让给原告，约定过户时间两个月；如果被告转让的车辆因型号、数据及所有资料问题与车管所档案资料不符造成不能过户，被告需一次性退还全部车款及负责由此产生的各种费用，以及赔偿损失并承担一切法律责任等内容。合同签订后，被告即将车辆交付给原告。原、被告双方于2013年6月办理了车辆过户更名手续。现原告以被告违约，要求被告赔偿为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告以被告违约为由，向本院起诉，要求被告赔偿违约金20000元，从双方《机动车转让合同》中的约定来看，双方约定了过户时间为两个月，但双方并未就两个月未能过户约定违约金或违约金的计算方式，原告主张被告赔偿违约金，应当证实被告具有违约行为及其因被告的违约行为造成了损失，但原告未能就其遭受的损失举证证实，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一三年九月十日
书记员 贾 岚
郭艳芬
新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第43号
原公诉机关渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人徐某，江西某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某某，因犯故意伤害罪，于2010年7月被渝水区法院判处管制二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被新余市公安局取保候审。2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱某某，江西某某律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理渝水区人民检察院指控原审被告人欧阳某某、谢某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日作出（2015）渝刑初字第00051号刑事判决，认定原审被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月；原审被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月。上诉人欧阳某某、谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳某某、谢某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳某某、谢某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳某某、谢某某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖兵生
审判员 徐三庆
审判员 傅惠君
二〇一五年六月十六日
书记员 万 珊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第01393号
原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司（以下简称得信公司），住所地：本市连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
委托代理人张立华，该公司职员。
被告张磊。
被告蒋志慧，无固定职业。
原告得信公司与被告张磊、蒋志慧借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立华和被告蒋志慧到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告得信公司诉称：两被告于2013年8月5日登记结婚。2013年8月19日两被告向原告借款40000元并签订借款合同，期限为一年，月利率为12‰，合同约定按月结息，结息日为每月20号，合同对双方的权利、义务进行了约定。到期后，两被告没有按照约定履行还款义务。原告根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告返还借款本金40000元及承担本案的诉讼费用。
被告张磊未到庭答辩。
被告蒋志慧辩称：借款合同是2013年8月19日我和张磊一起签的，但是借款是在我和张磊结婚之前张磊个人借款，2011年和2012年分两笔共借4万，在原告单位有借款合同。2013年8月19日的借款我们没有收到过。我录音能证明这笔钱是在张磊婚前借的，张磊跟我结婚之后他说是他婚前放贷的，后经张磊的经理说这笔钱是张磊用于赌博的，我对这个并不知情。8月19日当天我并没有去原告单位签订这个合同，原告单位拿着合同到我和张磊吃饭的饭店让我签的，原告业务员承诺这笔借款由张磊偿还，因为我和张磊结婚所以公司必须我签字，这只是一个形式，与我并没有关系。
经审理查明：被告张磊和被告蒋志慧原为夫妻关系，2013年8月19日（此时两被告为夫妻关系），两被告作为共同借款人与原告签订了《借款合同》1份，约定了两被告向原告借款人民币40000元；借款利率为月利率12‰；还款时间为2014年8月18日等内容。《借款合同》签订当日，被告张磊在《连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司借款借据》上借款人处签名并指定原告将该笔借款付至户名为张磊、开户行为交通银行墟沟支行的账号为62×××18账户，原告于当日将该40000元借款汇入被告张磊指定账户。因两被告没有按上述《借款合同》约定的还款期限偿还该40000元，原告因而诉至本院，要求两被告偿还该40000元。诉讼期间，原告当庭主张截止至其起诉前的借款利息被告张磊已经偿还，但起诉后的利息两被告均未给付，遂提出要求两被告支付从2014年11月20日至给付之日止利息。
被告蒋志慧认为其并没有收到过2013年8月19日签署的《借款合同》上约定的40000元，原告所诉的40000元为被告张磊婚前个人分两笔所借，其为证明自己的主张向本院提供了其和原告单位工作人员的录音资料。原告代理人表示其不在场对录音资料是否真实不清楚。原告在本院要求下向本院提供了其2013年8月19日向被告张磊指定的账户汇款40000元银行凭证。
本院认为：两被告在夫妻关系存续期间作为共同借款人与原告签订借款合同，向原告借款40000元，之后原告也实际向被告张磊指定账户支付该款项，故两被告应当共同按照借款合同约定的还款期限向原告偿还借款本金40000元及约定利息。现借款期限届满，两被告未能向原告偿还该40000元，故本院对原告要求两被告共同偿还该40000元本金的诉求依法予以支持。关于原告当庭提出的要求两被告给付自2014年11月20日起至给付之日止利息的主张，因为其在起诉时并没有要求两被告偿还借款利息，现被告张磊未到庭无法对该主张作出答辩，且原告未举证证明其提出的两被告没有支付2014年11月20日之后的借款利息，故为了不损害被告张磊对原告主张利息的辩解权利，本院对原告该主张在本案中不予一并审理，原告可另行主张权利。
关于被告蒋志慧辩解的原告并没有实际支付该笔借款以及原告所诉款项为被告张磊婚前借款的辩解主张，因为原告向本院提供的银行汇款凭证能够证明原告在两被告签订《借款协议》后将出借款项汇入被告张磊指定账户，故本院对被告蒋志慧的上述辩解主张不予采信。关于被告蒋志慧另提出的该笔款项并非用于两被告共同生活，而是用于偿还被告张磊婚前借款的辩解主张，即使该主张有证据加以证实，也是其和被告张磊之间婚姻关系存续期间财产的争议，其作为诉争40000元借款的共同借款人仍应当与被告张磊共同向原告偿还该40000元借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、蒋志慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司偿还借款40000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张磊和被告蒋志慧共同承担（因原告已预交，令被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年一月十五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01227号
原告杨某，女，1981年7月30日出生，汉族。
委托代理人何仲明（居委会推荐），男，1951年11月2日出生，汉族。
被告赵某，男，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人牟群（居委会推荐），女，1971年9月20日出生，汉族。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何仲明、被告赵某及其委托代理人牟群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年6月26日登记结婚，婚后于2004年1月30日生育一子，名赵某甲。在共同生活中，被告性格暴躁，动辄打人，常为家庭琐事发生纠纷，从2010年开始，被告未给付小孩生活费，夫妻关系恶化，夫妻感情已破裂。有夫妻共同财产位于重庆市巴南区化龙路房屋一套，按揭购买吉利小轿子一辆。现要求与被告离婚，并要求抚养子女，平均分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，与原告结婚后夫妻感情很好，并与原告共同抚养子女，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月26日登记结婚，婚后于2004年1月30日生育一子，名赵某甲。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一子，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年四月二日
书记员 吴继超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00435号
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋。
委托代理人：武智，利辛农商银行资产管理中心经理。
被告：王莲英，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吕新民，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王莲英、吕新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈中蕴独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告王莲英、吕新民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉称：被告王莲英于2011年10月13日从原中疃信用社贷款20000元，被告吕某承担连带保证责任。于2012年10月13日到期，约定年利率13.776%。逾期经原告多次催要，被告王莲英、吕某以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告王莲英偿还借款20000元及利息，被告吕某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、贷款证年检表、借款合同、保证合同、二被告的身份证、户口本，证明被告王莲英从原告处借款20000元，年利率13.776%，借款期限自2011年10月13日到2012年10月13日，被告吕某为王莲英提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的某
被告王莲英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告吕某未到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩状，答辩如下：一、吕某原系中疃镇后冯小学教师，于2011年8月退休，因被信贷员劝说，才答应为不相识的王莲英担保；二、答辩人吕某认为其保证期间仅为6个月，保证期限已过，其不应再承担担保责任。
被告吕某未向法庭提交证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月13日被告王莲英从原告处（原利辛县农村信用合作联社中疃信用社）贷款20000元，于2012年10月13日到期，约定年利率13.776%。被告吕某为被告王莲英的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告王莲英提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因被告王莲英、吕某未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告王莲英、吕某之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告王莲英依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，王莲英债务履行期限届满之日为2012年10月13日，原告于2014年8月12日起诉要求保证人吕某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间，被告吕某的答辩不能成立。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告王莲英偿还借款本息，被告吕某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莲英于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2011年10月13日起，按约定年利率13.776%计算）。被告吕新民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告王莲英、吕新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十月二十七日
书记员 张盼盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07144号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第119号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民。因无证驾驶机动车于2006年12月6日被内黄县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月19日被内黄县人民检察院取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日15时许，被告人高某醉酒后驾驶牌照为豫EX**红色两轮摩托车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇含量为82.19mg／100ml。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获、呼气、抽血经过，抽血照片及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定所鉴定意见书，被告人高某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某醉酒驾驶的机动车为摩托车，经鉴定乙醇含量相对较低，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 周秀文
审判员 杨武群
二〇一五年六月十一日
书记员 李旭日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初515号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李衡，男，1978年9月15日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月5日转逮捕。
辩护人何平，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人李衡犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李衡及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月间，罪犯刘林东与被告人李衡商议共同出资购买赌博机主板，在衡水市经济开发区宝云街和平公寓对面的体育彩票店刘林东租赁的二楼经营，并约定了分红比例。后李衡先后出资人民币2万元用于赌博场所的经营。当年8月上旬开始，刘林东利用两台赌博机，并雇佣了罪犯宋增岩、李晓光，开始了赌博场所的经营。至2015年9月9日该赌博场所被公安机关查获时，涉案赌资约合人民币24万元。
上述事实，被告人李衡在审理过程中亦无异议，并有罪犯刘林东、宋增岩、李晓光供述，证人张茶茶、王某、尹某、李某等人的证言，赌博机认定书，交易记录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李衡以盈利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人李衡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。被告人李衡的辩护人关于该被告人作用相对较小，建议免予处罚的辩护意见，经查，被告人李衡积极出资参与开设赌场的事实，有相关罪犯供述与其供述相印证，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王 晶
二０一六年十二月九日
书 记 员 赵 洪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第155号
申请再审人（原审被告）：黄爱秋。
委托代理人：范建军、吴美峰。
被申请人（原审原告）：杨丽华。
被申请人（原审被告）：钱克肖。
申请再审人黄爱秋与被申请人杨丽华、钱克肖民间借贷纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院于2012年2月27日作出（2012）温泰商初字第9号民事判决。黄爱秋不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄爱秋称：1、本案原审判决生效后，出现了新的证据，且该证据足以推翻原判决。原审审理过程中，申请人未能到庭参加诉讼，故未能充分阐述案件详情。（2012）温泰商初字第755号案审理过程中，申请人请法院调取了钱克肖在逃人员登记信息，该证据已被法院认定，并驳回了杨丽华主张申请人为钱克肖所欠的20万元债务承担连带偿还责任的诉讼请求。2、2011年1月4日到4月3日不到三个月时间内，杨丽华前后12次出借给钱克肖共计98万元人民币，本案与（2012）温泰商初字第81号、（2012）温泰商初字第755号共三个案件是杨丽华将借款打乱分三次起诉形成的。可见杨丽华三次起诉主张的借款均是同一时段形成的，具有统一性、连续性，故（2012）温泰商初字第755号判决已经认定借款属于钱克肖个人借款，足以推翻（2012）温泰商初字第9号、81号案认定的事实。3、原审法院在（2012）温泰商初字第81号案中认定“被告钱克肖向原告借款，该债务系两被告婚姻关系存续期间发生，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还”缺乏事实依据，且过于机械、片面理解《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，属适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或者驳回原审原告对原审被告黄爱秋的诉讼请求。为证明其主张，黄爱秋提交了以下证据：1、照片一份，欲证明钱克肖与原审被告黄爱秋长期分居，并且钱克肖与他人有不正当男女关系。2、瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第907号刑事判决书，欲证明钱克肖有赌博习惯，并且于2013年7月10日因犯开设赌场处有期徒刑七个月的事实。3、（2012）温泰商初字第755号民事判决书，欲证明钱克肖开设赌场并参赌，该判决驳回了原审原告杨丽华主张申请人为钱克肖所欠的20万元债务承担连带偿还责任的诉讼请求。4、龙前村村委会的证明，欲证明原审被告黄爱秋与钱克肖婚后不久就开始分居的事实。
被申请人杨丽华答辩称：1、2012年农历过年时，答辩人去钱克肖家中催讨，钱克肖口头答应偿还几万，后来未还。之后答辩人再到他家里讨债，他的子女都说他回来过又走了，说明钱克肖有回家，钱克肖与黄爱秋夫妻没有分居。2、答辩人从2010年12月开始借钱给钱克肖，当时他说急用，借了两笔借款都偿还了，因此答辩人觉得钱克肖是有诚信的。后来钱克肖又说房子要装修、买车需要钱，再次借钱，但是从2011年5月开始就没有还钱了。答辩人不知道钱克肖有赌博，否则就不会借钱给他了。综上，请求法院维持原判。为证明其主张，杨丽华提供如下证据：1、钱克肖女儿钱佳琪的病历，欲证明钱佳琪有早熟症需要大量费用。2、黄爱秋的检查报告单，欲证明黄爱秋生病需要费用。3、东风日产轿车的车辆登记信息，欲证明钱克肖借款用于买车。三份证据均来自（2012）温泰商初字第9号、81号案执行中黄爱秋向泰顺法院提供的证据材料。
被申请人钱克肖未作答辩。
本院经审查认为：本案借款发生于钱克肖、黄爱秋夫妻关系存续期间，但钱克肖在短短几月内频繁借款十数次，总金额巨大，款项用途不明，原审中黄爱秋、钱克肖均未到庭参加诉讼，现黄爱秋提交瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第907号刑事判决书作为新证据，主张本案借款属于钱克肖个人债务。故原审判决认定的事实不清，需要进一步查明，本案符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省泰顺县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 朱阳娇
代理审判员 戴华斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄欢乐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第559号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号，组织机构代码：80316842-1
负责人王泽民，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被告纳玉堂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告纳玉堂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加了诉讼。被告纳玉堂经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元用于学费，借款期限自2006年12月19日至2012年12月18日，年利率6.84%。被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了10000元贷款，但被告毕业后未按期偿还借款本息。故诉至贵院请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金10000元，利息5605.60元（截至2014.1.20）及至实际给付之日的利息。2、因诉讼支出的案件受理费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、国家助学�款借款合同，证据2、国家助学贷款还款确认书，证明双方权利义务关系。证据3、个人借款凭证，证据4、委托划款扣款授权书，证明原告依约发放了贷款。证据5、逾期明细，证明被告违约事实存在。证据6、公告费用票据，证明公告费用。
被告纳玉堂未出庭，亦未答辩。
被告纳玉堂未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年12月19日原告与被告签订国家助学贷款借款合同，合同约定，一、借款金额10000元整。贷款期间自2006年12月19日至2012年12月18日。二、借款用途学费。三、借款利率与利息，本合同项下借款，年利率为6.84%，被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。四、原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据被告的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。案外人天津现代职业技术学院在原告开立的指定账户户名为天津现代职业技术学院，帐号为240501040008804。原告分期发放被告在校期间所需生活费贷款。被告在原告开立的账户户名为纳玉堂。五、还款方式，一次性还本按约还息。六、纠纷解决，合同在履行过程中发生争议可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将贷款10000元发放至被告指定账户，被告毕业后未按期偿还借款本息，截至2014年1月20日，被告欠原告本金10000元，利息5605.60元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告纳玉堂签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告纳玉堂使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，被告违约事实存在，符合原、被告双方在合同中约定情形，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纳玉堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农�银行股份有限公司天津世贸支行借款本金10000元。
二、被告纳玉堂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付利息、罚息5605.60元（截至2014年1月20日）及自2014年1月21日起至本判决指定给付之日止利息、罚息（按双方合同约定执行）。
三、公告费600元，由被告纳玉堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告纳玉堂承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年七�九日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1404号
原告匡忠，男，汉族，1987年10月13日出生。
特别授权委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。
被告李洲，男，汉族，1984年2月8日出生。
被告黄胜波，男，汉族，1968年9月26日出生。
原告匡忠与被告李洲、黄胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告匡忠的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告李洲、黄胜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡忠诉称，2011年3月27日，被告李洲、黄胜波向原告借款人民币80000元，约定月利率为4%，借期半年，但两被告在借款期内未支付利息，借款到期后亦未还本付息。2013年12月25日，两被告偿还原告借款本金5000元，并出具仍欠原告借款本金75000元及未付利息的字据。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币75000元；2、两被告连带按年利率25.8%向原告支付利息至借款还清之日止，暂算至2014年10月22日为72675元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告匡忠为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李洲、黄胜波未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告李洲、黄胜波经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该三份证据客观、真实，能够达到其证明目的，故本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月27日，被告李洲、黄胜波因资金周转需要向原告匡忠借款人民币80000元，并出具借条，载明：今借到匡忠人民币80000元整，利息4分，利息按每月支付，借期半年（陆个月）。被告黄胜波于2013年12月25日归还原告借款本金5000元，后未再还本付息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告匡忠与被告李洲、黄胜波双方自愿达成借款协议，被告李洲、黄胜波向原告匡忠出具了借条，原告匡忠向被告李洲、黄胜波提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，被告李洲、黄胜波应当按照协议约定履行还款义务，现被告偿还了原告借款5000元，下余75000元未还，故对于原告匡忠要求被告李洲、黄胜波偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款月利息为4分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院依法不予支持，利息计算为63280元（计算方式为：借款本金80000元×5.60%×4÷12个月×33月=49280元，自2011年3月27日计算至2013年12月25日；借款本金75000元×5.60%×4÷12个月×10月=14000元，自2013年12月26日计算至2014年10月25日；合计63280），故本院对原告要求被告支付利息63280元的诉讼请求依法予以支持；对于2014年10月26日至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计付。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洲、黄胜波在本判决生效后十日内偿还原告匡忠借款本金人民币75000元；
二、被告李洲、黄胜波在本判决生效后十日内支付原告匡忠借款利息人民币63280元（该利息计算至2014年10月25日，对2014年10月26日至借款本金还清之日止的违约金按银行同期贷款利率的四倍予以计付）；
三、驳回原告匡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告李洲、黄胜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3281号
原告北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区5号楼9门302-602、10门1-6层。
法定代表人王顺刚，总经理。
委托代理人赵志贤，女，1967年7月14日出生。
被告帅廷斌，男，1969年1月25日出生。
本院在审理原告北京金隅大成物业管理有限公司诉被告帅廷斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京金隅大成物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告帅廷斌的起诉。
本院认为，原告北京金隅大成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金隅大成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费四百九十元，由原告北京金隅大成物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2349-2号
申请执行人：毛建萍，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1822。
被执行人：珠海鲲鹏模型制造有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘韬。
关于毛建萍与珠海鲲鹏模型制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）珠香法执字第2349-1号执行裁定，裁定冻结被执行人珠海鲲鹏模型制造有限公司名下在中国银行珠海前山支行账户（账号：62×××92）。现因本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海鲲鹏模型制造有限公司名下在中国银行珠海前山支行账户（账号：62×××92）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月十四日
书记员 冯敏聪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02029号
申请执行人谢汝高，个体户。
被执行人谢路成，个体户。
谢汝高与谢路成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）涟高民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谢路成于判决生效后三十日内向原告谢汝高支付工程款110558.4元及利息（自2013年8月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费3495元，由被告负担2700元，原告自己负担795元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了已经查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十八日
书记员 张利波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保48号
申请人侯金香，女，住德州市陵城区。
被申请人秦玉臣，男，住德州市陵城区。
被申请人李智慧，女，住址同上。
申请人侯金香与被申请人秦玉臣机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人秦玉臣驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 双
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1176号
原告何云。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告滕飞。
原告何云诉被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告何云的委托代理人夏文平到庭参加了诉讼，被告滕飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云诉称，原告与被告滕飞系朋友关系，被告因与其父亲滕荣康经营化学品需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，并于2014年12月26日向原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告未予归还。现要求判令：一、被告立即归还原告借款人民币150000元，并按照银行同期同类贷款利率的2倍承担从起诉之日至还清上述借款为止的利息；二、被告负担本案诉讼费用。
被告滕飞未作答辩。
经审理查明，被告滕飞曾多次向原告借款，经双方结算，被告于2014年12月26日出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到何云人民币壹拾伍万元整（150000）借款人滕飞2014.12.26”。此款经催要无果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何云持有的由被告滕飞出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。债务人未能及时返还借款，债权人有权要求债务人承担自权利主张之日起按照年利率6%计算的利息损失，本案中，原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日按照银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息，标准过高，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告滕飞于本判决生效之日起20日内返还原告何云借款人民币150000元，并支付原告自2015年4月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。
案件受理费人民币3300元，由被告滕飞负担（此款原告已预交，被告滕飞应于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02586号
原告李某国，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告付某才，男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省虞城县。
原告李某国与被告付某才租赁合同纠纷一案，原告李某国于2015年6月23日向本院提起民事诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，发现原告提交的证据表明，原、被告约定了争议解决法院为合同签订地法院管辖，其合同签订地在商丘市睢阳区。
经审查，本院认为：本案当事人对发生争议的解决存在约定，其约定不违反法律规定，本院对此案没有管辖权，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 李雪峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月31日到案，同年9月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月31日22时许，被告人杨某在驾驶证注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），在慈溪市白沙路街道二灶潭路白沙菜场附近自西往东倒车的过程中，与由邱某停放在此的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为188mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人邱某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人胡某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字16363号
原告张庭芬，女，汉族，1968年7月7日生，住重庆市九龙坡区华岩镇新政村*组***号。
委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晓玲，女，汉族，1968年1月27日生，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组***号。
原告张庭芬诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭芬的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庭芬诉称，原告与被告系邻居关系。被告系借款人重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）财务人员。2014年5月20日，高吉科公司由于生产资金紧张，经被告介绍并担保向原告借款200000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款日期、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向高吉科公司支付了借款200000元，高吉科公司向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款到期后，高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至九龙坡区人民法院，法院判决高吉科公司偿还借款本金及利息，但高吉科公司拒不履行生效判决。原告特向法院申请强制执行，因高吉科公司暂无财产可供执行，法院遂以（2015）九法民执字第03087号执行裁定书终结了执行程序。根据担保法第十七条之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷已经审判，就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，应当承担保证责任。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈晓玲履行保证责任，返还原告张庭芬借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告陈晓玲承担。
被告陈晓玲未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告作为乙方与作为甲方的高吉科公司签订《借款合同》，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元，用于生产流动资金，于2014年5月20日当天交付甲方；二、借款利息：税后月息2%，每月15日-25日支付利息；三、借款期限：2014年5月20日-2015年5月20日；四、还款日期和方式：2015年5月20日归还本金；五、违约责任，逾期每日按万分之五支付违约金；担保内容：陈晓玲自愿为张庭芬作担保人，如2015年5月20日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方本金……担保人陈晓玲”。同日，原告按约向高吉科公司支付借款200000元。
借款到期后，因高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）九法民初字第07833号民事判决书，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内返还原告张庭芬借款本金200000元；二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以200000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年5月20日止）；三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月21日起计算至本金付清时止）；四、驳回原告张庭芬的其他诉讼请求。
判决生效后，高吉科公司未能履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，但因高吉科公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月16日裁定终结本次执行程序。
上述事实，有《借款合同》、收据、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十四条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告在《借款合同》中所表述的“如2015年5月20日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方本金”，符合担保法对一般保证的规定，故被告应向原告承担一般保证责任。因《借款合同》中对保证责任的范围表述为“由陈晓玲本人支付乙方本金”，故被告仅对借款本金部分承担保证责任。因此，被告应在对高吉科公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对高吉科公司所欠原告借款本金承担保证责任，且被告承担保证责任后，有权向高吉科公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07833号民事判决书第一项确定的重庆高吉科工贸发展有限公司应偿还原告张庭芬的借款本金200000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、财产保全费1720元，合计诉讼费用3870元由被告陈晓玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 惠如琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志根。
委托代理人：范雅娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：张乾康。
委托代理人：俞根清。
再审申请人朱志根因与被申请人浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志根申请再审称：1996年公司改制时，金华会计师事务所出具了《关于金华市商业机械总公司全部资产的评估报告》［金会师评（96）第19号］，二审对朱志根提交的该证据未予质证程序违法，认为该证据与本案无关错误。依据该报告，评估基准日职工共有资产1044.59万元，朱志根享有7.25万元投资资产，获得1.21万股股权，这是国家对职工贡献的肯定。加上另外出资的5000元，朱志根在飞亚公司合计有1.71万股股份。2001年理顺劳动关系时，金华安泰资产评估有限责任公司出具的《浙江金华飞亚电梯实业有限公司资产评估报告书》［金安评报字（2001）第079号］，剥夺了国家给职工的股份，应为无效。因此，朱志根要求确认为飞亚公司股东的诉讼请求依据充分，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定情形，请求对本案依法再审。
浙江飞亚电梯有限公司提交意见称：朱志根在二审庭审中提交的金会师评（96）第19号评估报告，飞亚公司当庭发表了质证意见，朱志根认为二审对该证据未组织质证的意见不能成立。评估报告中的资产系国有，不可能分给改制后的股东，朱志根以该评估报告为据认为其享有飞亚公司股份属认识错误。报告中的1044.59万元是总资产，另外还有总负债870万元，经核减后净资产为90万元。该资产及130万元土地资产在2001年理顺劳动关系时，已经全部用于安置职工的补偿。因此，金会师评（96）第19号资产评估报告不能否定金安评报字（2001）第079号资产评估报告的效力。请求驳回朱志根的再审申请。
本院认为，朱志根在《关于要求退回股金的申请报告》签字并交回股权凭证、领取股本金后，其原享有的飞亚公司的股东资格即不存在。朱志根提供的金会师评（96）第19号评估报告只能证明飞亚公司在改制过程中对相关资产的评估情况，不能证实朱志根享有公司股份的事实。因此，原审综合双方提供的证据，驳回朱志根要求确认退股无效，其仍为飞亚公司股东的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。二审中，朱志根提交了金会师评（96）第19号评估报告，被申请人亦发表了质证意见，朱志根认为二审未对该证据质证的意见与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱志根申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱志根的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 钱争红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第497号
原告冯琪玮。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙子坚。
原告冯琪玮诉被告孙子坚、王惠琴劳务纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告王惠琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告冯琪玮之委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯琪玮诉称：被告孙子坚承包了绍兴袍江尚都中心土建工程，原告为其从事施工工作。2014年1月29日，原告与孙子坚经对账结算，被告孙子坚欠原告工资4万元，由孙子坚出具欠条1张，载明了所欠金额，但原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告孙子坚向原告支付所欠工资4万元，并赔付该款自立案之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙子坚未到庭应诉，但向本院书面辩称：事情已经出了，帐目也核对了，被告孙子坚也已将帐目上报给相应的房产公司、劳动部门，相关部门也都登记了，只要钱落实到位了，被告孙子坚就会支付给原告。
经审理查明：2014年1月29日，被告孙子坚向原告冯琪玮出具欠条一份，载明“孙子坚今欠冯琪玮2013年度工资金额人民币￥40000元，大写（肆万零仟零佰元整）。前欠条作废”。但被告孙子坚至今未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙子坚与原告之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙子坚雇佣原告从事工作，理应支付劳动报酬，而被告孙子坚也已向原告出具了工资欠条，明确尚欠原告2013年度工资4万元的事实，故原告要求被告孙子坚支付所欠工资及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但关于利息的计算标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告冯琪玮劳务报酬人民币4万元及该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告冯琪玮的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由被告孙子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1512号
罪犯吴光平，男，1975年3月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
建瓯市人民法院于2012年11月6日作出（2012）瓯刑初字第365号刑事判决，以被告人吴光平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光平在考核期内，曾于2015年1月因与罪犯汤少祥发生推搡行为被扣1分，于2015年1月28日因与罪犯吴安忠相互推搡被扣1分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年4月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月21日至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2127号
原告杨跃振。
委托代理人杜建华。
被告宋坤。
被告王大鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人丁开军。
原告杨跃振与被告宋坤、王大鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃振的委托代理人杜建华，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人丁开军到庭参加诉讼，被告宋坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王大鹏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日13时许，被告宋坤驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿南外环路由北向南过路时，该车右侧与沿南外环路由西向东行驶的原告杨跃振驾驶的电动三轮车前部相撞，造成原告车辆受损。原告车辆经罗庄区金盛价格事务所评估损失价值为900元。2012年7月16日，罗庄交警大队出具临公交罗认字（2012）第01949号道路交通事故认定书，认定被告宋坤负事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告损失5000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋坤应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，同意在交强险限额内承担保险责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2012年7月5日13时许，被告宋坤驾驶鲁Q×××××号“松花江”牌小型普通客车沿南外环路由北向南过路时，该车右侧与沿南外环路由西向东行驶的原告杨跃振驾驶的电动三轮车前部相撞，造成乘车人侯善玲、高某某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告宋坤驾驶机动车借道观察不周，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第一款之规定，是造成事故的原因；原告杨跃振及乘车人侯善玲、高某某无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告宋坤负事故的全部责任，原告杨跃振及乘车人侯善玲、高某某不负事故责任。2012年7月6日，原告杨跃振驾驶的电动三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为975元。原告支出评估费80元。原告另提供2012年8月2日和8月3日的加盖行云电动车直销服务部专用章的修理费收据各一张，数额共计2550元；2012年9月17日加盖临沂市兰山区成侠汽车修理厂发票专用章的修理费发票一张，数额为3650元。
另查明，被告宋坤驾驶的鲁Q×××××号“松花江”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年10月27日零时起至2012年10月28日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告宋坤肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告提供的修理费收据两张和发票一张，修理单位和数额均不一致，不能证实与本次交通事故有关，故对原告的车辆损失，本院依法按车辆核损报告予以支持975元。以上原告损失为车辆损失975元、评估费80元，共计1055元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告宋坤驾驶的鲁Q×××××号“松花江”牌小型普通客车投有机动车交通事故责任强制保险，强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失975元，其他损失80元因被告宋坤负事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告杨跃振道路交通事故损失人民币975元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告宋坤赔偿原告杨跃振道路交通事故损失人民币80元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨跃振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由原告杨跃振负担35元，被告宋坤负担85元。原告杨跃振垫付邮寄费80元由被告宋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈 娣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第398号
原告闫某某，女，1989年10月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告娄某甲，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告闫某某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某某与被告娄某甲于2003年1月10日同居生活，生育一名女孩，取名娄某乙，原、被告于2009年3月30日办理结婚登记。婚后感情尚可，2010年由于发生家庭纠纷，经常打架，2010年6月份被告带女儿离家出走至今下落不明，夫妻感情已经破裂，家庭无共同财产，无债权债务关系，请求与被告离婚。
被告娄某甲未做答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告娄某甲于2003年1月10日同居生活，生育一名女孩，取名娄某乙。2009年3月30日，原、被告双方办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2010年4月份双方发生纠纷经常打架，被告于2010年6月份带女儿娄某乙离家出走至今下落不明。
原告向本院提供的证据有：
证据一，来源于阿荣旗民政局申请结婚登记声明书两份，结婚登记审查处理表一份，证明一份，欲证明原、被告于2009年3月30日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据二，阿荣旗某某镇某某村与阿荣旗公安局某某镇派出所联合出具证明一份，欲证明被告娄某甲于2010年6月份离家出走至今下落不明的事实；
证据三，原告户口薄复印件一份，欲证明长女的出生时间。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告闫某某与被告娄某甲婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，而且被告娄某甲离家出走近四年不与原告闫某某联系，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告闫某某主张与被告娄某甲离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告闫某某与被告娄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2440号
原告王连子。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告钱张伟。
被告冯国娟。
原告王连子与被告钱张伟﹑冯国娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王连子的委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告钱张伟﹑冯国娟经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王连子诉称：2010年1月13日，被告钱张伟因承包建设工程需要与妻子被告冯国娟一起向原告借款500000元，并出具借条一份，借款后两被告至今不还。诉请判令两被告立即归还借款人民币500000元，并支付自起诉日起至至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告钱张伟﹑冯国娟未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明两被告于2010年1月13日向原告借现金500000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2010年1月13日，被告钱张伟﹑冯国娟向原告王连子借款人民币500000元，两被告于借款的当日出具给原告借条一份，双方未约定借期和利息，该借款两被告尚未归还，至今尚欠原告借款本金500000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告两被告归还，故原告诉请判令两被告归还借款依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但两被告在原告起诉后仍不归还构成违约，故两被告依法应承担支付逾期利息的违约责任，原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱张伟﹑冯国娟应归还给原告王连子借款本金计人民币500000元，并支付该款从2015年5月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告钱张伟﹑冯国娟负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。