wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第95号
罪犯徐海峰，男，1971年5月5日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇八年八月九日作出（2008）平刑初字第115号刑事判决书，认定被告人徐海峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐海峰于二〇〇五年十月至二〇〇五年十一月二十六日间，经预谋后分别于他人结伙，携带刀、铁棍等作案工具，先后在宝丰县闹店镇、周庄镇、石桥镇的乡间公路上抢劫过往驾驶摩托车的行人。被告人徐海峰参与作案3起，价值9600余元。二〇〇二年十二月至二〇〇五年四月，被告人徐海峰与他人合伙先后在宝丰县盗窃四轮拖拉机两部、耕牛两头，总价值11000余元。
罪犯徐海峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐海峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十二月九日起至二〇一九年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1256号
原告：单会会，女，1987年7月10日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告单会会诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告单会会到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单会会向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告赔偿原告�约金9295.58元，退还多收取原告的契税2324.31元，合计11619.89元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月与被告签订房屋买卖合同，被告将玖隆皇家花园1期10号楼1605号商品房以464779元的价格出售给原告，合同约定：出卖人在交付后90日内办理产权登记。否则出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。合同签订后，被告违约，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
原告单会会为证明自己的主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、商品房买卖合同复印件，证明原告于2013年8月与被告签订房屋买卖合同，被告将玖隆皇家花园1期10号楼1605号商品房以464779元的价格出售给原告，合同约定：出卖人在交付后90日内办理产权登记。否则出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。3、收据2张复印件，证明被告于2013年11月2日收取原�购房款144779元，公证预告登记抵押款510元。4、收据5张复印件，证明被告于2015年2月23日被告出具收据免原告3年物业费，2015年2月23日收取垃圾清运费、工本费193元，装修保证金500元，办证费7115元，契税9296元。5、客户签约内部使用单复印件，证明原告购房款清单明细。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未提交答辩状和证据。
经审核：原告举证1-5具有合法性、客观性、关联性，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买了玖隆皇家花园1期10号楼1605号商品房，房屋总价值464779元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年2月23日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对原告单会会承担违约责任。原告单会会起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9295.58元，符合法律规定，应予支持。原告单会会诉请返还契税2324.31元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决�下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告单会会支付违约金9295.58元；
二、驳回原告单会会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李廷峰
二〇一七年三月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第14号
申请人左娜，女，1989年8月25日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人左娜于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款40万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人左娜人民币40万元。
本案诉讼费2433元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第322号
罪犯李锦华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2008年10月9日作出（2008）沅刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人李锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36379.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经怀化市中级人民法院二审作出（2008）怀中刑一终字第105号刑事附带民事判决，改判李锦华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38658.82元。判决发生法律效力后，于2008年12月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李锦华在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提交了罪犯李锦华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李锦华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励171.5分。该犯民事赔偿没有履行。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯李锦华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依但因其不履行民事赔偿义务，应予以适当扣减减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦华予以减刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年8月9日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11964号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王长江，男，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王长江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月，王长江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王长江于2014年4月3日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年6月24日共透支本金132778.67元、利息870.56元、滞纳金2932.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王长江立即偿还信用卡透支本金132778.67元，及截至2015年6月24日的利息870.56元、滞纳金2932.86元,并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金132778.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息870.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王长江承担。
被告王长江未答辩。
经审理查明，2014年3月，王长江向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王长江在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王长江发放了信用卡一张。王长江于2014年4月3日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月24日，王长江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金132778.67元、利息870.56元、滞纳金2932.86元。此款，王长江至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王长江与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王长江发放了信用卡，王长江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王长江偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王长江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金132778.67元，截至2015年6月24日的利息870.56元、滞纳金2932.86元；并支付从2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金132778.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息870.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1516元，由被告王长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘娅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第31号
原告周建辉，住北京市。
委托代理人张海涛北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告薛莲，现住涿州市。
本院在审理原告周建辉诉被告薛莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建辉撤回对被告薛莲的起诉。
案件受理费606元，由原告周建辉负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3107号
原告：王道勇。
被告：王礼前。
原告王道勇与被告王礼前为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王道勇、被告王礼前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道勇起诉称：被告王礼前因资金周转需要于2014年1月8日向原告王道勇借款人民币10000元整，并在借款当日出具借条一份。但被告借款后至今未予归还，现请求判令：被告归还借款本金人民币10000元整，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告王礼前答辩称：借款是事实，借条是我出具的，但我已经分5次共归还原告借款本金人民币6000元，现在仅欠原告4000元。借款当时没有约定利率，借条上也没有载明，我还的都是本金。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王礼前于2014年1月8日向原告王道勇借款人民币10000元的事实。
上述证据经被告质证均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告王礼前为证明其诉讼主张，当庭提供如下证据：中国银行自动柜员机客户通知书5份，证明被告分五次陆续已归还原告本金共计人民币6000元的事实（2014年5月1日还1000元，5月21日还2000元，6月1日还1000元，8月9日还1000元，8月31日还1000元）。
经原告王道勇质证，以上还款是事实，但这不是被告还本案的借款，是被告还其他向我所借、但没有出具借条的借款。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月8日，被告王礼前向原告王道勇借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向王道勇借到人民币壹万元整（10000.00），借款人王礼前，2014.1.8。”借款后，被告陆续分五次归还了原告借款本金共计人民币6000元，但尚欠原告本金人民币4000元至今未予归还。原告遂于2014年10月24日诉至本院。
本院认为：被告王礼前向原告王道勇借款人民币10000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后已陆续归还了原告共计人民币6000元，原告认为上述还款系归还被告欠原告的其他款项，但原告未提供证据证明双方间存在其他借贷纠纷，被告也予以否认，故本院不予采信，上述还款应当认定为归还本案的借款。由于本案借条未约定借款利息，原、被告也否认曾约定过利息，故上述款项均为归还借款本金。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王礼前于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王道勇借款本金人民币4000元，并同时支付自2014年10月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王道勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告王道勇负担25元，被告王礼前负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月九日
代书记员 蔡冰茜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1323号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺（特别授权代理），男，生于1958年5月2日，汉族，系该行职员，住济南市历城区。
委托代理人郭勇（特别授权代理），男，生于1973年11月9日，汉族，系该行主任，住济南市历城区。
被告支超，男，生于1978年12月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告娄玉玲，女，生于1978年10月17日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告林延成，男，生于1965年6月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告徐延伟，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行济南历城支行）与被告支超、娄玉玲、林延成、徐延伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法公告向被告支超、娄玉玲、林延成、徐延伟送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告农行济南历城支行的委托代理人马兆顺到庭参加诉讼。被告支超、娄玉玲、林延成、徐延伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济南历城支行诉称，被告支超于2011年10月27日与我行签订《中国农业银行贷款借款合同》约定被告向我行借款5万元，期限自2011年10月27日至2014年10月26日止，在借款期限及额度内可循环使用单笔借款期限最长不超过壹年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；正常执行年利率为9.184%、逾期执行年利率：9.84%，还款方式均为利随本清；上述借款由被告林延成、徐延伟提供连带责任担保。借款合同还对双方其它权力义务作出明确约定。上述借款合同签订后，我行按约支付了5万元借款，但借款到期后被告支超拒不偿还借款本息，经我行积极催收，被告支超于2013年9月30日归还借款1万元，现余借款本金4万元，利息9151.22元（计算至2014年8月20日），且保证人两被告林延成、徐延伟也拒不承担连带保证还贷责任，另被告娄玉玲与借款人被告支超系夫妻关系，被告娄玉玲对上述借款明确知悉，该借款系夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告支超、娄玉玲立即偿还贷款本金人民币4万元，利息9151.22元（暂时计算至2014年8月20日），剩余利息计算至判决生效之日止；两被告林延成、徐延伟对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案全部诉讼费用。
对该诉称，原告提供证据如下：1、农户小额贷款申请表1份；2、农户借款合同1份；3、金穗卡1张；4、娄玉玲征信授权书1份；5、自助循环贷款合约签订记账凭证1份；6、中国农业银行综合应用系统打印借记卡明细查询1份；7、第一被告户口本复印件1份、身份证复印件1份、第二被告身份证复印件1份、第一、二被告结婚证复印件1份；8、会计凭证贷款本息截屏1份；9、第三、四被告身份证复印件各1份。
被告支超、娄玉玲、林延成、徐延伟均未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2011年10月19日被告支超向原告农行济南历城支行提交中国农业银行小额贷款业务申请表1份，因购买砂子，申请贷款5万元。同日被告娄玉玲给原告农行济南历城支行出具授权书1份，授权原告农行济南历城支行查询、打印、保存其个人基本信息信用报告。2011年10月27日被告支超与原告农行济南历城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同约定被告支超向原告农行济南历城支行借款5万元，借款方式采用自助可循环方式借款。期限自2011年10月27日至2014年10月26日止，在借款期限及额度内可循环使用单笔借款期限最长不超过壹年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同还对双方其它权力义务作出明确约定。被告林延成、徐延伟作为保证人也在合同上签字。上述借款合同签订后，被告支超在原告农行济南历城支行处申请办理了中国农业银行金穗借记卡1。2011年10月28日原告农行济南历城支行将5万元借款划入被告支超的金穗借记卡内，被告支超在原告农行济南历城支行的记账凭证上签字。借款到期后被告支超未按合同约定偿还借款本息，经原告催收，被告支超于2013年9月30日归还借款1万元，现余借款本金4万元，利息9151.22元（计算至2014年8月20日）未还，保证人被告林延成、徐延伟也未承担连带保证还款责任。为此，原告农行济南历城支行诉来本院。
另查明，被告娄玉玲与借款人被告支超系夫妻关系，两人于2009年10月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告农行济南历城支行与被告支超、林延成、徐延伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告支超发放贷款后，被告支超应按合同约定如期偿还借款本息。被告支超未按约偿还全部借款本息，构成违约。原告要求被告支超偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告娄玉玲作为被告支超的配偶，原告要求被告娄玉萍以夫妻共同债务人的身份对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林延成、徐延伟作为保证人，为被告支超在原告处贷款5万元提供连带保证责任，故原告要求被告林延成、徐延伟承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林延成、徐延伟承担连带保证责任后，有权向被告支超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支超、娄玉萍偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金4万元，逾期还款利息及罚息9151.22元（截至2014年8月20日）。
二、被告支超、娄玉萍支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行以4万元为基数，自2014年8月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照合同约定计算的利息。
上述所判一、二项，均限被告支超、娄玉萍于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林延成、徐延伟对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告支超、娄玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，公告费600元，均由被告支超、娄玉萍、林延成、徐延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 许爱兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00225号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人贾某某，别名贾曾用，男，1966年9月15日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，农民，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被商丘市公安局刑事拘留，于2014年8月8日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月31日20时0分许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无号牌时风牌农用三轮车沿商柘路由北向南逆行到商丘市睢阳区毛固堆乡大桥南侧300米处时，与由南向北行驶的罗某某驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏的交通事故，经检测，贾某某血液中酒精含量为80.28mg／100ml。事故发生后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，书证等其他证据材料相证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人贾某某犯罪后能如实供述自己的罪行，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人贾某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈东方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1715号
申请执行人韦某甲
法定代理人陈某
被执行人韦某乙
申请执行人韦某甲依据（2014）兴民初字第1877号民事调解书，于2014年12月5日向本院申请执行韦某乙抚养费纠纷一案，申请标的：3000元，本院于2014年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法决定对被执行人韦某乙执行司法拘留，在决定拘留当日，韦某乙通过其家人交纳了执行款3000元，并于当日支付申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1877号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月十一日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第531号
原告潘某。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告潘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吕俊伟、吕鹏到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与肖某甲于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生养女儿肖某乙，婚后肖某甲工作时间不固定，经常酒后无理取闹并对其实施暴力行为、殴打威胁，双方自2015年7月份开始分居至今。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令潘某与肖某甲离婚；女儿肖某乙由其抚养，肖某甲承担抚养费费用。本案诉讼费用由肖某甲承担。
被告肖某甲提供书面答辩状辩称：夫妻间并没有大的矛盾，其不同意离婚，也不同意女儿由潘某抚养，潘某所称的酒后殴打并不是事实。
经审理查明：潘某与肖某甲于2013年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生养女儿肖某乙。婚后双方为家庭生活琐事时有争执。为此，潘某于2015年7月16日诉至本院，要求判令其与肖某甲离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：潘某与肖某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。潘某主张其与肖某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。潘某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准潘某与肖某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜鹏伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1040号
原告田新忠，男，汉族，1980年7月22日生。
被告浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人周月新，系该公司经理。
原告田新忠诉被告浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）劳务合同拖欠工资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田新忠到庭参加诉讼。被告德盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田新忠诉称：2012年7月，原告与被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部商定由原告带领的劳务队对被告承建的（周口）万达熙龙湾二期工程楼梯踏步进行施工。工程完工后，被告向原告出具了加盖被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部印章的工程计量单及下欠分包工程款清单，确认欠原告劳务费62579元。现原告起诉要求被告德盛公司支付所欠劳务费62579元。
被告德盛公司缺席未提出答辩意见。
原告田新忠向本院提交的证据材料有：加盖有浙江德盛建设集团万达熙龙湾二期工程项目部印章的工程计量单和下欠分包工程款清单各一份，用以证明被告欠原告劳务费62579元的事实。
被告德盛公司未向本院提交证据材料。
鉴于被告德盛公司缺席未对原告提供的证据材料提出质证意见，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，且均加盖有被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部印章，故可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年7月，原告田新忠与被告德盛公司所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部商定由原告带领德劳务队对被告承建的（周口）万达熙龙湾二期工程楼梯踏步进行施工。工程完工后，被告所属项目部向原告出具了工程计量单和下欠分包工程款清单，写明欠原告劳务费62579元。查明，浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部由具备法人资格的被告即德盛公司为其承建的（周口）万达熙龙湾二期工程设立。
本院认为：原告田新忠带领劳务队为被告德盛公司承建的（周口）万达熙龙湾二期工程进行楼梯踏步施工是事实。被告所属浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部向原告出具的工程计量单和下欠分包工程款清单显示，被告所属项目部欠原告劳务费为62579元，对此本院予以确认。故被告德盛公司作为其所设立的浙江德盛建设集团有限公司万达熙龙湾二期工程项目部的具备法人资格的主管单位，在本案中应承担支付下欠劳务费62579元的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德盛建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告田新忠支付劳务费62579元。
案件受理费1364元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 彭 欣
二〇一四年二月二十日
书记员 马慧慧
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第49号
公诉机关连州市人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，广东省连州市人。2014年2月21日涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留。因交通肇事时受伤住院治疗，病情未痊愈，需继续住院治疗，暂不收押。2014年3月20日本院决定对被告人黄某某取保候审。
辩护人吴剑辉，男，广东法行律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄秋燕、被告人黄某某及辩护人吴剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日13时55分许，被告人黄某某驾驶粤RMH9**号小型普通客车沿连州市G323线由西往东行驶至532KM＋800M路段时，将在公路左侧路肩行走的被害人骆某兰撞倒，粤RMH9**号小型普通客车翻出左侧公路外，造成被害人骆某兰当场死亡、黄某某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某的朋友陈某光代为报警，黄某某将其送到连州市人民医院治疗，在接受公安民警询问时如实交代了上述肇事经过。经交警部门认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任，被害人骆某兰不承担此次事故的责任。
另查明，被害人骆某兰在交通事故中死亡后，2014年1月14日、16日，被告人黄某某的家属分两次支付了被害人家属办理丧事的餐费13542元及丧葬费28000元。此后，被告人黄某某的家属就民事赔偿问题多次与被害人的家属进行协商，均协商不成。被告人家属于2014年4月14日和30日两次向连州市人民法院汇款人民币三十五万元，用于支付被害人家属的民事赔偿。在法定期间被害人家属没有向法院提出刑事附带民事赔偿诉讼。被告人黄某某在交通肇事中受伤，仍在连州市人民医院住院治疗。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人黄某某的供述；证人黄美某、黄春某、黄某求、古某艺、杨某强、陈某光的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；第2014A00004号《道路交通事故认定书》；《道路交通事故车辆技术鉴定书》；粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第009号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》；接警证明、到案经过；黄某某机动车驾驶证、粤RMH9**号车辆信息、机动车保险单、行驶证复印件；尸体火化申请书；以及被告人黄某某的户籍及无犯罪记录证明；被害人骆某兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，经公安机关认定，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对连州市人民检察院认为被告人黄某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。考虑到本案是过失犯罪，被告人黄某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人黄某某可以适用缓刑。辩护人吴剑辉认为被告人黄某某的家属与被害人骆某兰的家属就民事赔偿问题虽协商不成，但被告人的家属已支付了被害人家属丧葬费及其他费用共计41542元，并主动向法院预交了人民币350000元作为支付给被害人家属的赔偿款，请求对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4145号
原告陈松华。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告姚进。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被告河南国赢投资担保有限公司。
法定代表人曲良银，董事长。
委托代理人陈平，该公司员工。
原告陈松华与被告姚进、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松华及其委托代理人周小学，被告姚进的委托代理人赵玲，被告河南国赢投资担保有限公司的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松华诉称，被告姚进于2014年8月25日向原告借款42万元，并向原告出具借条一份，承诺至2014年10月14日归还，并承诺逾期不还，按日付息。该笔借款由被告河南国赢投资担保有限公司进行担保，然而，被告姚进并未按期归还，虽经原告多次催要，但至今仍有20万元没有归还。现请求依法判决被告返还原告借款20万元；依法判决被告支付原告利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告姚进辩称，我不是实际借款人，原告将我列为被告是错误的，我原是海南龙诚达投资有限公司的副总经理，主管融资业务，2014年7-8月份，龙诚达公司因资金紧张，让我以个人名义借款50万元，该公司使用了借款，也支付了利息，到了2014年8月25日，该公司又让我以个人名义借款42万元，并出具收据。借款到期后，该公司因资金紧张没能力偿还，由担保方河南国赢投资担保有限公司归还原告22万元，目前还欠原告20万元。在整个借款还款过程中，我的借款行为系职务行为，龙诚达公司是实际借款人，原告将我列为本案被告是错误的，我要求追加龙诚达公司为被告以查明事实。
被告河南国赢投资担保有限公司辩称，我公司愿意承担担保责任，我们向龙诚达公司追要后偿还原告。
经审理查明：2014年8月25日，被告姚进向原告陈松华借款，并给原告陈松华出具一份借条，载明“今借陈松华现金420000大写肆拾贰万元整，时间为2014年8月25日至2014年10月14日止。到期不还，按日1‰付息。姚进2014、8、25”，被告河南国赢投资担保有限公司给原告陈松华出具一份履约保证函，表示做为该笔借款的保证人承担连带保证责任，同日，原告陈松华通过银行转账形式支付被告姚进420000元。后被告河南国赢投资担保有限公司偿还原告陈松华借款220000元，下余款项未能偿还，原告陈松华诉至本院，诉讼中，原告陈松华明确其利息的诉讼请求为从2014年10月14日到2014年11月14日止的一个月利息5000元。
以上事实有借条、履约保证函、银行转账手续等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告姚进向原告陈松华借款，并给原告陈松华出具借条，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告陈松华持借条主张权利，理由正当，依法予以支持，但其约定的利息明显过高，应以月利率2%的标准计算为宜。被告河南国赢投资担保有限公司为该笔借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告姚进申请追加海南龙诚达投资有限公司为被告参加诉讼，因向原告陈松华出具借条的是被告姚进，而非海南龙诚达投资有限公司，故对该申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚进于判决生效之日起十日内偿还原告陈松华200000元及利息4000元，被告河南国赢投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告陈松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告姚进、河南国赢投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄 晓 辉
人民陪审员 芦 爱 玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第301-1号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社。
申请执行人兰州元亨汽车销售服务有限公司。
被执行人马成林。
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社、兰州元亨汽车销售服务有限公司与被执行人马成林借款合同纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处作出的（2015）兰天信公执字第046号执行证书已经发生法律效力。因被执行人马成林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查，被执行人及其车辆均下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第301号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱元敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4202号
原告梁惠琴，女，汉族，1964年2月27日出生，河北省旺都县人，系张掖市××退休职工。
被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。
法定代表人吴鹏峰，系该××经理。
组织机构代码：68152685-9。
地址：甘肃省张掖市甘州区新乐小区。
原告梁惠琴与被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠琴、被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司的法定代表人吴鹏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠琴诉称：2014年6月14日，被告向原告借款150000元，并书写借款协议一份，协议注明：“借款利率为年息12%，每满一年结息一次，使用期满，本息全部付清”。上述借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均推诿拒付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金150000元、承担利息18000元，合计168000元（本金150000元，自2014年6月14日至2015年6月13日，为12个月，年利率12%）。
被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司未提交书面答辩状，其法定代表人吴鹏峰在庭审中口头辩称：原、被告借款时，其并不是张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司的法定代表人，其也没有在借款协议上签字，被告无力偿还借款。
经审理查明：2014年6月14日，原告与被告签订了借款协议一份。协议载明：一，甲方（张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司）向乙方（梁惠琴）借款150000元；二，甲方（张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司）向乙方（梁惠琴）借款使用期限为一年，即2014年6月14日至2015年6月13日。三，借款利率为年息12%，每满一年结息一次，使用期满，本息全部付清。约定借款期限内乙方（梁惠琴）提出提前偿还本金时，利息按同期银行一年定期存款利率进行结算。结息和退款时必须携带本人身份证及借款协议，否则不予办理。四，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效（此协议代替收据）。甲方（张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司）在协议后加盖了公章，乙方（梁惠琴）在协议后予以签名。借款协议约定的偿还期限届满后，被告未按期偿还。
上述事实，有原告梁惠琴、被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司的法定代表人吴鹏峰的当庭陈述、原告提交的由原、被告签订的借款协议一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司以资金周转为由向原告梁惠琴借款，双方签订借款协议一份，被告法定代表人虽辩称其未在借款协议上签字，但根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。借款协议上加盖有“张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司”印章，故原、被告之间形成借贷关系，双方债权债务关系明确，原告诉讼要求被告偿付借款本金150000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担借款本金150000元的利息18000元（自2014年6月14日起至2015年6月13日止，利息按年利率12%计算）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条同时明确规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告在本案中主张的利息，因其利率计算标准不高于中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的四倍。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁惠琴借款150000元；利息18000元（本金150000元，自2014年6月14日计算至2015年6月13日，利息按年利率12%计算）。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1372-1号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
被告：章方文，男，1975年2月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告福建大众物业管理有限公司与被告章方文物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告章方文下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第350号
申请执行人：陶桂珠，女，1949年1月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李振兰，女，1967年9月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：丛佩明，男，1972年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市江密峰镇。
申请执行人陶桂珠与被执行人李振兰、丛佩明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）昌民二初字第4号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为10803元。
在执行过程中，本院于2013年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后申请执行人与被执行人丛佩明自行协商，丛佩明给付申请执行人5000元。经本院核查财产，查明被执行人李振兰在吉林银行有存款830元，本院予以扣划，扣除申请执行费62元，其余768元给付申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人表示放弃余款、利息及迟延履行金，并同意法院结案。故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年四月十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第350号申请执行人：陶桂珠，女。被执行人：李振兰，女。被执行人：丛佩明，男。申请执行人陶桂珠与被执行人李振兰、丛佩明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出（2012）昌民二初字第4号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为10803元。在执行过程中，本院于2013年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后申请执行人与被执行人丛佩明自行协商，丛佩明给付申请执行人5000元。经本院核查财产，查明被执行人李振兰在吉林银行有存款830元，本院予以扣划，扣除申请执行费62元，其余768元给付申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人表示放弃余款、利息及迟延履行金，并同意法院结案。故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第4号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  倪鑫洋二〇一四年四月十五日代理书记员  隋 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第945号
原告：彭力。
被告：汪胜君。
原告彭力为与被告汪胜君民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2012年6月9日、2012年6月14日、2012年7月24日。
二、借款金额：20000元。
三、借款交付时间：2012年6月9日、2012年6月14日、2012年7月24日；交付方式：现金。
四、借款人：汪胜君。
五、存在的违约行为：未按约定归还借款本金和利息。
六、尚欠本金和利息情况：截至2014年7月，尚欠借款本金20000元、利息9600元。
裁判结果
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告向原告承担归还借款的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪胜君归还原告彭力借款本金20000元、利息9600元，合计29600元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告汪胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 步军谊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初284号
原告吴某，女，汉族，居民，住华容县章华镇十里铺村。
被告张某，男，汉族，居民，住址同上。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2009年3月20日登记结婚，同年4月13日生子张某甲。婚初夫妻感情尚好，后因被告脾气暴躁，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年1月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告每月承担500-800元抚养费。
被告张某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情尚好，并且原、被告也经常电话联系，为了维护家庭的稳定，小孩的健康成长，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，婚生子需由被告抚养成人，原告一次性按照每月600元标准支付抚养费用。
经审理查明，原告吴某与被告张某于2007年下半年经人介绍相识，2009年3月20日登记结婚，同年4月13日生子张某甲。婚后初期夫妻感情尚好，偶尔为家务琐事发生争吵，2014年1月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚后，双方继续共同生活。2016年1月份，双方又因琐事争吵后便分居生活。
上述事实，有原告提交的华容县民政局婚姻信息档案、华容县人民法院（2015）华民初字第00253号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告恋爱时间较长，婚姻基础牢固；婚后夫妻感情较好，少有争吵，虽原告曾向法院起诉离婚，但本院判决不准许双方离婚后，原、被告便继续共同生活，故原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，互相体谅，还是有和好可能的。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许吴某与张某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年四月十七日
书 记 员 邓娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3715号
申请执行人陈宇烜，男，1986年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈重明，男，1937年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈重明的银行存款人民币511800元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陆文彬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0454号
上诉人（原审原告）陈翠英，农民。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。
负责人孙志国，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
上诉人陈翠英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开听证审理了本案。上诉人陈翠英及其委托代理人尚志永、被上诉人平安财保公司的委托代理人袁佳佳到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审原告陈翠英诉称：2013年1月30日，原告的女儿朱利娟将津Q×××××轿车投保于被告，保险期限1年，保险险别为：车上人员责任险（司机），保险赔偿限额100000元，保险费254.75元，不计免赔保险费67.30元。2013年9月9日，朱利娟驾驶上述轿车在沿泗洪县通湖大道由南向北行驶到至5Km＋950m处驶入路东侧河中，造成朱利娟溺水死亡。朱利娟的法定继承人为：配偶马选标，儿子马朝靖，母亲陈翠英。原告依法应得保险金为100000元的1／3，后原告多次与被告、马选标、马朝靖等协商处理未果。综上，请求依法判令被告支付保险金33333.33元。
原审被告平安财保公司辩称：原告应该向马选标主张权利，而不是向被告主张权利，因为该100000元保险金已被马选标领取，被告没有义务对原告再进行赔偿。
原审法院经审理查明：
2013年1月30日，马选标与被告签订机动车辆保险合同，将其所有的津Q×××××轿车投保于被告，保险期限1年，即自2013年1月30日零时起至2014年1月29日24时止。保险险别含车上人员责任险（司机），约定赔偿限额100000元，保险费254.75元，不计免赔保险费67.30元。另保险单载明：第一驾驶人马选标，第二驾驶人朱利娟。2013年9月9日，朱利娟驾驶上述轿车在沿泗洪县通湖大道由南向北行驶到至5Km＋950m处驶入路东侧河中，造成朱利娟溺水死亡。2014年2月11日，由马选标从被告处领取了保险赔偿金100000元。
上述事实，有原告提供的电话营销机动车保险单、事故案情说明、交巡警大队鉴定结论通知书、驾驶证、户籍证明、民事调解书，被告提供的转帐支付授权书、转帐凭证及当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，马选标与被告之间签订的保险合同合法有效，该合同中约定的车上人员责任险对合同双方具有约束力。本案中，合同约定的驾驶员朱利娟在驾驶投保车辆时溺水死亡，根据保险合同约定，保险车辆发生保险事故致保险车辆上人员遭受人身伤亡的，依法应当承担赔偿责任。被告在保险事故发生后，已按合同约定履行了赔偿义务，且该款确被投保人马选标领取，虽然依据法律规定原告作为朱利娟的继承人有权获得赔偿款的相应份额，但其实现权利的请求权基础应为道路交通事故赔偿法律关系，而非依据马选标与被告之间的保险合同法律关系。因马选标已领取朱利娟死亡赔偿的全部费用，原告可向马选标主张其应得份额，而非依本案所涉保险合同向被告主张给付保险金的相应份额，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决：驳回原告陈翠英对被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司的诉讼请求。案件受理费317元（已减半收取），由原告陈翠英负担。
上诉人陈翠英不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。由于涉案保险合同中未明确指定受益人，依上述规定，上诉人陈翠英作为死者朱利娟的法定继承人之一，有权向被上诉人平安财保主张保险金请求权和受偿权；上诉人陈翠英未授权马选标领取因朱利娟死亡而享有的保险金份额。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人平安财保公司二审辩称：涉案保险合同的投保人及被保险人为马选标，我方依该合同约定向马选标赔偿；马选标向我公司申请赔偿时，提供朱利娟死亡的相关证据及授权书。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案二审的争议焦点为：上诉人陈翠英是否有权向被上诉人平安财保公司主张权利？
本院认为，涉案保险合同是被上诉人平安财保公司与马选标签订，马选标系该合同的投保人，而且合同显示马选标为被保险人。本案事故发生后，被上诉人平安财保公司依马选标提供的死者朱利娟的户籍注销证明、公安局出具的户籍证明、马选标与朱利娟的婚姻证明及事故说明、保险单等证据向马选标作出了理赔，因此被上诉人平安财保公司已按涉案保险合同约定履行了赔偿义务。虽然上诉人陈翠英未授权马选标领取因朱利娟死亡应享有的保险金份额，但被上诉人平安财保公司依涉案保险合同约定的理赔条款，对马选标提供的理赔材料进行了审查，在符合被上诉人平安财保公司的理赔条件后，被上诉人进行了理赔，并无明显不当。上诉人陈翠英作为朱利娟的法定继承人，可依据继承法的相关规定向马选标主张权利。因此，原审法院驳回上诉人陈翠英的诉讼请求并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈翠英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费317元，由上诉人陈翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 洁
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页／共6页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1701号
原告张某某。
被告杨某某。
委托代理人单军，系辽宁万策律师事务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月4日登记结婚。婚后生育一子张某甲。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2010年12月4日登记结婚。婚后生育一子张某甲。原、被告婚后感情较好，曾因家庭生活琐事发生过争执。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝福来
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7178号
原告贾晓辉。
委托代理人刘丹，四川兴超律师事务所律师。
被告杜元均。
原告贾晓辉与被告杜元均合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐孝担任审判长，与代理审判员涂彦、人民陪审员帅安国组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行审理。因被告杜元均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告杜元均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告贾晓辉及委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月28日在四川省成都市金牛区营中巷23号签订了《四川聚才汇通快运有限公司市内二十部转让协议书》。协议约定，原告将其拥有的四川聚才汇通快运有限公司市内二十部的合法经营权及其所属资产以12万元的价格转让给被告；原、被告在签订该协议时，被告需预付原告定金百分之五十；被告应于相关转让手续办理完毕时将剩余款项以银行转账或者现金支付方式一次性支付给原告；如被告不能按期支付转让款项，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的百分之五的违约金。协议签订后，被告向原告交付了6万元的定金，原告也将四川聚才汇通快运有限公司市内二十部的经营权交给了被告，并协助被告办理了加盟合同的变更手续，同时也将该部的相关资料交由被告实际占有以及进行相关权属的变更。在此期间，原告也积极的帮助被告尽快熟悉相关业务。原告已经完全履行了协议约定的义务，但被告在取得四川聚才汇通快运有限公司市内二十部的实际经营权后，并没有按照协议约定支付剩余的转让费，至今被告拒不履行。后原告了解到，被告已于2012年2月再次将四川聚才汇通快运有限公司市内二十部的经营权转让，故原告诉至本院，请求判令，一、被告继续履行合同，支付原告剩余6万元的经营权转让费；二、被告支付因逾期履行合同应支付的违约金18000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杜元均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告未按合同关于违约金的约定，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的百分之五作为违约金，只要求被告支付18000元的违约金。
以上事实有《四川聚才汇通快运有限公司市内二十部转让协议书》、《四川聚才汇通快运有限公司加盟合同》、《房屋租金协议》、《收据》（两份）《员工收条》《机动车登记证书》等证据及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原告向被告转让四川聚才汇通快运有限公司市内二十部的经营权，取得了四川聚才汇通快运有限公司的同意，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行合同规定的义务，协助被告办理了加盟合同的变更手续，将四川聚才汇通快运有限公司市内二十部的相关资产交由被告实际占有以及进行相关权属的变更，被告也应当依约支付剩余的6万元经营权转让费。关于违约金的问题，原告诉请被告支付违约金18000元，符合约定范围，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告杜元均于本判决生效之日起十日内支付原告贾晓辉经营权转让费60000元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杜元均负担（原告贾晓辉已垫付，被告杜元均于支付转让费及违约金时一并支付原告贾晓辉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 帅安国
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 瑶
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5061号
原告张辉。
被告淮安远航广告传媒有限责任公司，住所地淮安市金马广场5楼502室。
法定代表人毕启波，该公司董事长。
本院在审理原告张辉与被告淮安远航广告传媒有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告张辉于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
审判员 钟静姝
二〇一三年十二月六日
书记员 张春云
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第272号
原告王清玉，男，1959年10月7日出生，汉族。
被告马立，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告曲苍盛，男，1991年1月14日出生，汉族。
被告所润龙，男，1988年12月30日出生，汉族。
被告李夏凌，男，1969年1月16日出生，汉族。
原告王清玉与被告马立、曲苍盛、所润龙、李夏凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王清玉，被告马立、李夏凌到庭参加诉讼。被告曲苍盛、所润龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清玉诉称，2014年8月7日，被告马立向我借款150000元，双方约定借款期限为一年，还款日期为2015年8月7日，被告曲苍盛、所润龙、李夏凌作担保。如逾期还款，保证人负连带责任，从逾期还款之日起按月利率20‰计息，至借款还清为止。还款期限届满后，被告相互推诿至今未偿还。为保护我的合法权益，请求法院判令四被告立即偿还借款150000元及利息（从2015年8月8日起按月利率20‰至还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告马立辩称，借款事实属实。这笔钱别人也用了，我现在没有经济能力，我正在筹钱。
被告曲苍盛未答辩。
被告所润龙未答辩。
被告李夏凌辩称，借据中担保人签名是我签的，当时找我担保的人说让我担保50000元，之后才知道是150000元，但当时担保的人有三个人，我感觉差不了就签字了。当时口头约定借款期间月利率50‰，交付的借款应不到100000元。同时口头约定我不到场不能交付借款否则不作数，他们是在我不在场时交付的借款，我不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年8月7日，被告马立向原告王清玉借款150000元，借款期限为12个月，即2014年8月7日至2015年8月7日，被告曲苍盛、所润龙、李夏凌提供担保，保证方式为连带责任保证。同时约定逾期还款从逾期之日起按月利率20‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
另查明，2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.0%，月利率5.0‰。
以上事实有原告提供的借据、担保承诺书以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告王清玉与被告马立签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告王清玉已履行交付义务，被告马立应按照约定履行还款义务。故原告王清玉要求被告马立偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率20‰计算，因该月利率未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率月利率四倍（5.0‰×4=20.0‰），符合法律规定，本院予以确认。
被告曲苍盛、所润龙、李夏凌在借据上以保证人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款期限为12个月，债务履行期限届满之日应当为2015年8月7日，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告曲苍盛、所润龙、李夏凌应对马立的债务承担连带清偿责任。
关于被告曲苍盛、所润龙、李夏凌保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告应对全部债务承担责任。被告曲苍盛、所润龙、李夏凌承担保证责任后，有权向被告马立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马立于本判决生效之日起十日内偿还原告王清玉借款150000元及利息（自2015年8月8日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。
二、被告曲苍盛、所润龙、李夏凌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马立、曲苍盛、所润龙、李夏凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 靖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00318号
原告：项其洪，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘兴吉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告项其洪因与被告刘兴吉劳务合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告项其洪于2015年2月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案项其洪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告项其洪撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告项其洪负担。
审判员 方 向 明
二〇一五年二月十六日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1465号
上诉人（原审被告）：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市李官镇华铜。
法定代表人王春意，该公司经理。
委托代理人毛震宇、张璐，均系辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵廷菊，女，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：大连中百嘉科技产业有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区石城路56号。
法定代表人王春意，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王春意，男。
被上诉人（原审被告）：王忠奇，男。
被上诉人（原审被告）：唐秋娣，女。
被上诉人（原审被告）：李雪，女。
以上五被上诉人（原审被告）共同委托代理人毛震宇、张璐，均系辽宁正良律师事务所律师。
原审原告赵廷菊与原审被告大连嘉泰生态网业有限公司、大连中百嘉科技产业有限公司、王春意、王忠奇、唐秋娣、李雪民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）中民初字第59号民事判决，大连嘉泰生态网业有限公司不服该判决，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人大连嘉泰生态网业有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连嘉泰生态网业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元（上诉人大连嘉泰生态网业有限公司已预交），由上诉人大连嘉泰生态网业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 爽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第687号
原告刘万群，男，汉族。
委托代理人刘xx，男，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
原告刘万群诉被告孙占福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万群委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万群诉称，2013年10月11日，孙占福以急需用钱为由向刘万群借款12400元，随即给刘万群出具了一份借条，借条约定：今借刘万群人民币12400元，2014年10月10日前还清，如到时不还，以100只母羊作抵押。直到今日孙占福没能按约定将借款偿还给刘万群，刘万群多次索要，孙占福总是推托不愿给付，以至于现在找不到孙占福，甚至打电话也不接。原告刘万群具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告偿借款12400元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孙占福未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告孙占福向原告刘万群借款12400元。当日，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到刘万群人民币壹万贰仟肆佰元，借款日期13年10月11号，还款日期2014年10月11号，100只母羊底押”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，原告刘万群将现金12400元给付被告孙占福。借款本金至今未还。
以上事实，有原告刘万群提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告刘万群为贷款人，被告孙占福为借款人。原告刘万群与被告孙占福之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明被告向其借款的事实。被告到期未偿还借款本金构成违约，依法应当向原告偿还借款本金12400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占福给付原告刘万群借款本金12400元，给付时间：本判决生效之日起三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告刘万群已预交55元）、公告费20元，均由被告孙占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 贾蕴智
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李昕昕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1716号
上诉人（原审被告）：韩小盼，住文安县，现住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：韩海娃，住文安县，现住天津市武清区。系韩小盼之妻。
二上诉人共同委托代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍志强，住文安县。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
上诉人韩小盼、韩海娃因与被上诉人霍志强返还原物纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀R×××××金龙牌营运客车所有权属于廊坊市通利运输有限公司，现该车由原告霍志强运营。2014年5月21日二被告将冀R×××××金龙牌营运客车开走，并扣留至今。
一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告霍志强系冀R×××××金龙牌营运客车的营运人即该车的占有人，被告韩海娃、韩小盼未经原告同意将该车开走并不予返还的行为，侵犯了原告的合法权益，被告韩海娃、韩小盼应将该车辆返还原告。原告主张让被告赔偿经济损失30000元，因未能提供相关证据，对该主张本院不予支持。被告韩小盼、韩海娃未在答辩期间内对管辖权提出异议，故对二被告的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决如下：一、被告韩海娃、韩小盼将金龙牌营运客车（车牌号为冀R×××××）返还给原告霍志强，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告韩海娃、被告韩小盼负担。
上诉人韩海娃、韩小盼不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、应认定上诉人与被上诉人系合伙关系，2010年上诉人支付给霍树堂10万元转让费，取得了冀R×××××号文安至天津长途客车的半股经营权，被上诉人从霍孝文手中转让取得冀R×××××号文安至天津长途客车的半股经营权。上诉人与被上诉人共同运营长途班线，故上诉人与被上诉人系合伙关系，合伙人投入的财产应由合伙人统一管理使用。被上诉人未经上诉人同意，擅自将该车报废，利用残值车款购买了冀R×××××号新车。被上诉人虽独自完成冀R×××××号新车的购买、购置保险、申请道路班线许可证等手续，但是，其行为是在完成合伙的经营活动，由此产生的权利义务应由所有合伙人共同承担。上诉人作为合伙人，对经营活动享有执行监督的权利，被上诉人损害了上诉人合法权益，将车开走，是在协商未果的情形下，采取的自我保护措施。上诉人对车辆的占有属于合法占有，不存在侵权行为。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人霍志强答辩称，一、被上诉人一审时提供的证据足以证实被上诉人是冀R×××××号新车的合法唯一运营人，在被上诉人正常运营的情况下，上诉人于2014年4月29日无故阻拦客车运营，阻拦21天后，于2014年5月21日非法扣留客车。二、上诉人主张冀R×××××号车是合伙经营，进而认为冀R×××××车是合伙经营。但事实上，廊坊通利公司告知上诉人与被上诉人冀R×××××号车已到报废期限，线路也到期，应当强制报废。上诉人对此完全知情并同意，并非被上诉人擅自报废车辆。在冀R×××××号车报废后，被上诉人由于缺少资金，找到上诉人想共同购买新车，但上诉人表示不想再跑车了，拒绝了共同经营。冀R×××××车辆系被上诉人自己出资购买，线路也是自己出资申请，冀R×××××号车的线路已被停运。上诉人称与被上诉人合伙关系不符合实际，也不符合情理。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人霍志强在一审时提交的车辆销售合同、通利公司出具的证明等证据可证实霍志强系冀R×××××号车的所有权人。上诉人亦认可被上诉人独自完成冀R×××××号新车购买、购置保险等手续。上诉人称与被上诉人系合伙关系，被上诉人的行为系合伙经营活动，但上诉人未能提交合伙的证据，且冀R×××××号车已报废，故上诉人现以合伙为由主张不构成侵权的理由不能成立。
综上所述，上诉人韩海娃、韩小盼的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩海娃、韩小盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛 炜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第658号
原告杨井生。
被告吴炳金。
原告杨井生诉被告吴炳金租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井生到庭参加诉讼，被告吴炳金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨井生诉称，2013年期间，被告吴炳金因拖欠原告的租车款玖仟元整（￥9000元），迟迟不予支付，经原告多次催讨，被告于2013年10月25日向原告出具欠条，约定被告须在2013年11月1日前还清，逾期未付清则按月利息2分计算。然而，欠条约定时限已过，被告拒不还款，致使原告蒙受损失。故原告诉请法院要求依法判决被告吴炳金立即归还拖欠的租车款玖仟元整（￥9000元），及支付从2013年11月2日起至欠款还清时止按约定2分计算的利息。
被告吴炳金未作答辩。
经审理查明，原告经营一家租车行，2012年-2013年期间，被告多次向原告租用车辆。2013年10月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车款9000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条约定被告应于2013年11月1日前支付租车款，逾期未付按月利息2分计算。
上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并因此受法律保护。被告在2012年-2013年期间多次向原告租用车辆，双方之间成立了事实上的租赁合同关系。被告结欠原告租车款9000元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未按照约定的给付期限履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本院认为，原、被告双方在欠条中约定若被告逾期支付租金，则按月息2分计算利息，不违反法律规定，应视为被告逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付租车款9000元，并支付自逾期付款之日（2013年11月2日）起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炳金应于判决生效之日起十日内支付原告杨井生租车款计人民币9000元，并支付该款自2013年11月2日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告吴炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄小琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第12号
原告徐某甲。
原告法定代理人刘某，烟台欧东精艺石材有限公司工作人员。
被告徐某乙，烟台铭新医疗器械有限公司法人。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某与被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我母亲刘某与被告徐某乙于2011年8月24日离婚，当时协议我由母亲抚养，被告每月负担500元抚育费。现生活水平提高，我的教育费用也增加了，我身体从小虚弱，医疗费用也多，被告每月给付的500元抚育费不能满足我的日常生活、教育、医疗费用所需，经与被告多次协商，被告拒绝增加抚育费。故具状请求判令被告每月给付抚育费900元；判令被告给付我母亲电话费、误工费、车费1000元。
被告徐某乙辩称，我经营的公司刚起步，贷款压力很大，没有什么收益，我现在没有能力给原告增加抚育费至每月900元，我同意每月给付700元。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告于2011年8月经本院调解离婚，当时议定原告随法定代理人生活，被告自2011年7月始每月负担原告抚育费500元。原告现在上幼儿园，每月费用760元左右，另外原告母亲还为原告报了几个特长班。原告法定代理人刘某离婚后没有再婚，每月工资收入1800元。被告离婚后亦未再婚，其在庭审中称近两年没有收入。原告也没有提供证据证实被告的收入情况。原告要求被告给付其母亲刘某电话费、误工费、车费1000元，因被告不同意，原告法定代理人表示将另案主张。案经调解，双方协议不成。
本院所确认的上述事实，有本院出具的民事调解书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，并于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告系被告的婚生子，故其作为未成的子女向被告主张增加抚育费，于法有据，本院予以支持。考虑到原告每月的幼儿园费用及被告的收入情况和本地消费水平，被告同意每月增加抚育费至700元较为合理，原告超过部分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告徐某乙自2015年1月始每月负担原告徐某甲抚育费700元至原告年满18周岁或高中毕业时止（双方自行交付）；
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告徐某甲。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一五年三月三日
书记员 潘玉涵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第309号
原告：王风胜，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张桐春，男，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张秀荣，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：韩成生，男，朝鲜族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王连芝，女，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王风胜诉被告张桐春、张秀荣、韩成生、王连芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王风胜到庭参加诉讼。被告张桐春、张秀荣、韩成生、王连芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风胜诉称：2013年6月21日，由张桐春、张秀荣作为借款人，由韩成生、王连芝作为担保人，到我处借款50，000.00元，谈好借款时间为一年，签了借款合同和保证合同，月利率为2%，年利率为24%，逾期利率为中国人民银行同期利率的4倍，担保期限为2年。可是钱到期后，被告一直不还款，我多次打电话都无效，只好起诉到人民法院，请求法院判决：1.要求被告返还原告本金50，000.00元和利息；2.要求被告借款合同到期后，将没有还上的利息加入到本金中，继续计算利息；3.要求被告承担原告的诉讼费和误工费。
被告张桐春、张秀荣、韩成生、王连芝未出庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求四被告偿还借款50，000.00元及利息是否合理，应否支持。
经审理查明：2013年6月21日被告张桐春、张秀荣在原告王风胜处借款50，000.00元，被告韩成生、王连芝为其担保，借款期限为2013年6月21日至2014年6月21日，约定年利率24%，逾期利息按中国人民银行同期利率的4倍计算。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
借款合同一份、保证合同一份，证明：被告张桐春、张秀荣向原告王风胜借款50，000.00元（借款期限为2013年6月21日至2014年6月21日），被告韩成生、王连芝为借款提供担保，月利率2%，年利率24%，逾期利息按中国人民银行同期利率的4倍计算。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受法律保护。被告张桐春、张秀荣在原告王风胜处借款50，000.00元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月21日，被告张桐春、张秀荣应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告王风胜与被告张桐春、张秀荣约定借款年利率为24%，逾期利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，被告应当按照约定支付利息及逾期利息，自2013年6月21日至2014年6月21日止按年利率24%计息，自2014年6月22日起至本金结清时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。因此，本院对原告要求被告张桐春、张秀荣偿还借款50，000.00元及利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告王风胜与被告韩成生、王连芝签订了保证合同，约定被告韩成生、王连芝为被告张桐春、张秀荣提供连带责任保证。被告张桐春、张秀荣在债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告张桐春、张秀荣履行债务，也可以要求被告韩成生、王连芝承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告王风胜与被告韩成生、王连芝签订的保证合同记载：“我保证人自愿为张桐春、张秀荣担保（连带保证），担保至本金和利息还完为止。”“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”原告与被告韩成生、王连芝约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告韩成生、王连芝承担保证责任，未超过保证期间，被告韩成生、王连芝应承担保证责任。因此，本院对原告要求被告韩成生、王连芝承担保证责任的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告要求将没有还上的利息加入到本金中继续计算利息，不符合规定，本院不予支持。原告要求被告承担误工费，没有具体的诉讼请求，也没有提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张桐春、张秀荣、韩成生、王连芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告张桐春、张秀荣于本判决生效后即给付原告王风胜借款本金50，000.00元及利息（自2013年6月21日起至2014年6月21日止按年利率24%计算，自2014年6月22日起至本判决生效时止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告韩成生、王连芝对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王风胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告张桐春、张秀荣、韩成生、王连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年十二月十九日
书记 员代 鸿泽
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初20号
原告谢振，男，汉族，初中文化.
被告秦润平，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告谢振诉被告秦润平劳务合同纠纷一案中，原告谢振于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢振申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢振承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白 莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3962号
原告邢树勇，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐（曾用名参布拉），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告邢树勇与被告敖日格乐、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼。被告敖日格乐、巴特尔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日被告敖日格乐、巴特尔从我处借款人民币6050元，此款利息每元每月3分计算，当时约定还款日期为2014年8月2日，但到还款期限后，二被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款人民币6050元及利息，利息按月息按每元3分即每月150元计算至还款之日为止。本案诉讼费由二被告承担。
被告敖日格乐、巴特尔未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告敖日格乐、巴特尔从原告邢树勇处借款6050元，双方约定月息每元3分即每月150元，同时约定还款日期为2014年8月2日，前述款项二被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借款合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告敖日格乐、巴特尔应偿还原告邢树勇6050元本金，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告邢树勇请求判令二被告给付利息及利息按月息150元计算，因原、被告双方约定了月利息但该利息的计算已超过年利率24%，超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日格乐、巴特尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告邢树勇欠款本金6050元及利息（利息按年利率24%从2014年1月2日开始计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告敖日格乐、巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐吉斯
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第258号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年8月2日出生于河南省太康县。因涉嫌过失致人死亡，于2015年2月3日被太康县公安局刑事拘留，同年2月10日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛、李娟娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日11时30分，在太康县大许寨乡洪山庙村孙某某家的门前空地上，被告人郭某某修理自己的机动三轮车时，由于操作不当，在该车发动后向前移动，将被害人周某某碾压致死。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事部分和解，赔偿被害人一方经济损失300000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有现场勘查记录及现场照片，证人证言，法医学尸体检验分析意见书，协议书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在操作修理机动车过程中因疏忽大意，发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，又与被害人亲属达成民事和解，取得了被害人亲属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 张永立
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘军然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第156号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈言晶，男，1974年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭雅珍，女，1983年1月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人彭孝仁、吴礼香计划生育行政征收社会抚养费决定一案。本院于2014年4月14日作出的（2014）蕉执审字第170号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第170号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第980号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许玉龙，农民。
被执行人吴灿，农民，（系许玉龙之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010104号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010104号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010104号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1059号
罪犯赵陈陈，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年3月21日作出（2012）琼山刑初字第104号刑事判决，以被告人赵陈陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯赵陈陈于2013年4月26日入监服刑。刑期执行至2016年3月20日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯赵陈陈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵陈陈的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵陈陈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年8月起至2015年2月止，共考核19个月。累计综合表扬数4个。
另查明，罪犯赵陈陈应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵陈陈在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵陈陈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）