wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：张金成，该支行员工。
委托代理人：陈桂生，该支行员工。
被告：杨基胜，农民。
被告：张小来，教师。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告杨基胜、张小来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行的委托代理人张金成、陈桂生到庭参加诉讼，被告杨基胜、张小来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉称：2015年2月16日，杨基胜向中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款50000元，约定于2016年2月15日偿还，年利率8.4%，用于中药材种植。该笔贷款由张小来提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司潜山县支行多次催收，杨基胜只偿还部分本金及利息，下欠本金和利息未能归还，已构成违约。故中国农业银行股份有限公司潜山县支行具状诉讼，请求依法判决：1、杨基胜立即偿还下欠借款本金及合同约定利息；2、张小来对上述债务承担连带清偿责任。
杨基胜、张小来未提出答辩。
经审理查明：2015年2月2日，杨基胜以需要资金用于中药材种植为由，向中国农业银行股份有限公司潜山县支行申请贷款。2015年2月16日，中国农业银行股份有限公司潜山县支行与杨基胜签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额50000元；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（固定利率），借款期限12个月，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，2015年2月16日，中国农业银行股份有限公司潜山县支行向杨基胜发放了贷款，借款凭证上借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%,到期日为2016年2月15日。贷款期限到期后，经中国农业银行股份有限公司潜山县支行催收，杨基胜偿还了部分借款本金及利息，本金尚欠43106.83元，利息及逾期利息偿还至2016年7月26日。张小来未能履行保证责任。
上述事实有中国农业银行股份有限公司潜山县支行的当庭陈述，中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院递交营业执照、负责人身份证明、杨基胜和张小来的身份证、贷款申请、农户小额贷款面谈记录、保证人身份证及收入证明、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以佐证，本院予以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司潜山县支行与杨基胜之间签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，杨基胜应按合同约定的期限及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当按合同约定承担加收30%罚息的违约责任。故中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求杨基胜偿还借款本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。张小来为该笔借款提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，张小来应对该笔债务承担连带清偿责任。故中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求张小来承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨基胜于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行清偿贷款本金43106.83元，同时支付自2016年7月27日起至本金还清之日止按年利率10.92%计算的利息；
二、被告张小来对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告杨基胜、张小来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第404号
申请人王井华。
被执行人王岩。
申请人王井华与被执行人王岩刑事附带民事赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月26日作出的（2014）宽民初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第37号刑事附带民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年七月十六日
书记员 李文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人张培向，任该行行长。
被告丁立东，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡潘营村。
被告刘林，男，汉族，住河南省社旗县赊店镇西。
被告戴功喜，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与三被告借款合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
陪审员 钱相云
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初794号
原告：王文江，男，1967年9月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：裴录祥，男，1952年6月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告王文江诉被告裴录祥名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文江及其委托代理人李辉，被告裴录祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月5日至8日，被告在某村三十余处张贴了内容完全一致的《举报信》，信中点名原告业务能力低下、违反财经纪律、捏造原告是违法违纪、骗保犯罪人员等等，并在公共场所散发《举报信》。竭尽造谣诽谤之能事，以达到诬告陷害之目的。原告认为公民有言论自由，且有依法向司法机关举报违法犯罪的权利。但是，故意无中生有用到到处张贴和散发小字报的卑劣手段，以贬低原告的人格、名誉为目的令人不能容忍的。被告的行为在村民引起了极坏的影响，村委会和某街道领导找其谈话，被告拒绝履行撕掉小字报和赔礼道歉的法律义务。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告张贴小字报的行为系民事侵权行为；2、责令被告停止侵害行为；3、责令被告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；4、被告赔偿原告实际损失3000.00元及诉讼费100.00元。
被告庭审中辩称，原告所述属实，我确实在某村张贴小广告、发放传单，具体张贴、发放的数额不清楚。但我反映的情况属实，我也曾经到某街道反映过原告的情况，但没有得到答复。我认为我是在与坏人坏事做斗争。
经审理查明：被告系兴隆台区某街道某村村民。2017年2月4日，被告在某街道某村委会办公楼门前西侧、某村文化广场、某小学大门前等十余处张贴了内容完全一致的《举报信》，内容如下：2008年至2016年原告王文才进入某村委会，共任期9年，做会计工作6年，自担任会计的6年时间里，某村的账目特别混乱，账目保密；2016年村换届选举，由于王文才在2016年前有违法违纪骗保等行为，上级党委和政府不允许原告参选，但在2016年8月27日村里返聘王文才为某村委会会计；2016年底村内账目结算，原告请理财小组吃饭，授意理财小组人员签白条60张，造成某村损失极大。原告认为被告的行为已构成侵权，故将被告诉至法院。
本院所确认的上述事实有辽宁三公律师事务所出具的见证书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何公民、法人或其它组织团体等不得损害公民的名誉。本案被告应正确行使其监督权，可依法向司法机关等部门反映情况，不应滥用言论自由，到处张贴小广告，该行为损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求合理合法，本院予以支持；原告庭审中要求赔礼道歉的形式是被告为其出具书面道歉信，本院亦予以支持。关于原告主张的损失，没有任何法律依据，故对该主张本院不予支持。另，被告的检举信中亦有反映证人常怀久的相关情况，故对证人常怀久的证言，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告裴录祥张贴小广告的行为构成侵权；
二、被告裴录祥停止侵权，为原告王文江恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并于本判决生效后十日内向原告出具书面道歉信；
三、驳回原告王文江的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告裴录祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 张圣翔
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第132号
上诉人（原审被告）黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。
法定代表人葛书江，经理。
委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘举义，住江源区。
被上诉人（原审原告）马兴福，住靖宇县。
被上诉人（原审原告）惠祥利，住靖宇县。
潘举义、马兴福、惠祥利的委托代理人赵贤信，江源区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）丛树英，住江源区。
原审被告郭维俊，住江源区。
上诉人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司因劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司于2014年5月21日以“我方上诉证据不足，需要收集新证据”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于锡城
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2466号
原告王某。
委托代理人李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告刘某。
第三人中国银行股份有限公司宿迁分行城中支行，住所地宿迁市发展大道64号。
本院在审理原告王某诉被告刘某、第三人中国银行股份有限公司宿迁分行城中支行离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵雨濛
第1页／共2页
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第150-1号
申请执行人张有祥，男，生于1968年7月，汉族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇冯庄村*组。
被执行人何平，男，生于1961年1月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
申请执行人张有祥与被执行人何平劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1561号民事调解书确定，被执行人何平支付申请执行人张有祥工资8800元，除申请执行人自愿放弃3300元以外，下余5500元，由被执行人何平于2014年11月18日前支付，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何平长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1561号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，�请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00431-4号
申请执行人：倪世君，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：张红梅，女，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人：王广兵，男，1953年8月18日出生，汉族。
被执行人：张桂英，男，1954年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02429号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在肥西县卫生局、肥西县高店乡卫生院有王庆荣生前所遗工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张红梅、王广兵、张桂英银行存款4300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0944号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜修修，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2008年5月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月20日起至2010年1月19日止），并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]876号起诉书指控被告人姜修修犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年9月16日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人姜修修到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2012年11月至2013年3月间，被告人姜修修通过撬棍砸窗等方式，在沭阳县沭城镇美好家园小区、新江南小区等地盗窃他人财物，作案共计11起，窃得现金、皮包、电脑等物品，赃物价值人民币20000余元。现分述如下：
1.2012年11月25日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇美好家园小区16号楼西侧，将尚某甲停放在路边车牌号为苏N×××××的一辆黑色凯迪拉克轿车副驾驶车窗玻璃砸破，窃得车内菲安妮牌棕色手提包一只（内有一只白色同品牌心型零钱包、医保卡等物品）。经鉴定，被盗菲安妮牌手提包及零钱包共计价值人民币1598元。案发后，被盗手提包已被追回并发还受害人。
2.2013年2月12日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇金地华园小区38号楼南侧，将章某停放在路边车牌号为苏N×××××的一辆黑色本田雅阁轿车副驾驶后车窗玻璃砸破，窃得车内一台红色东芝牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2850元。案发后，被盗电脑已被追回并发还受害人。
3.2013年2月14日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇昭德小区23栋388号楼�，将张某停放在路边车牌号为苏N×××××的一辆黑色大众帕萨特轿车副驾驶车窗玻璃砸破，窃得一只黑色皮包（内有棕色卡包、张某身份证、银行卡等物品）。案发后，被盗钱包、卡包及身份证被追回并发还受害人。
4.2013年2月中旬一天晚上，被告人姜修修到沭阳县沭城镇美好家园小区20号楼东边楼下，将孙某停放在路边的一辆黑色大众轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，窃得车内一只棕色手提包。案发后，该手提包被追回并发还受害人。
5.2013年2月14日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇美好家园小36号楼东边，将秦某停放在路边车牌号为苏N×××××的一辆黄色江淮牌轿车副驾驶后侧车窗玻璃砸坏，窃得车内一只乳白色皮包（内有现金约4000元及秦某身份证、驾驶证、行车证等）。
6.2013年2月22日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇新江南小区43号楼西侧，将周某停放在路边车牌号为苏N×××××一辆黑色大众朗逸轿车副驾驶后侧车窗玻璃砸破，窃得车内一箱草鸡蛋。
7.2013年2月22日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇临安小区32号楼西侧，将浦某停放在路边车牌号为苏N×××××一辆黑色吉奥轿车副驾驶处车窗玻璃砸坏，窃得车内一只棕色皮包（内有名片等文件资料）。
8.2013年2月24日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇美好家园小区4期6号楼南侧，将李某停放在路边的一辆橘色雪佛兰轿车副驾驶处车窗玻璃砸坏，窃得车内一只黑色钱包(内有人民币100余元和李某身份证等物品）。
9.2013年2月27日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇富丽花园小区北侧，将徐某停放在路边车牌号为苏N×××××一辆黑色长城哈弗轿车驾驶座后侧车窗玻璃砸破，窃得车内一只棕色挎包。
10.2013年3月25日凌晨，被告人姜修修到沭阳县沭城镇祥和小区7号楼东侧，将尚某乙停放在路边车牌号为苏N×××××一辆银色尼桑轿车副驾驶处车窗玻璃砸坏，窃得黑色手提包一只（内有人民币12000余元、红色索尼牌相机一部和尚某乙身份证、结婚证等物品）。案发后，被盗相机及黑色手提包、结婚证已被追回并发还受害人。
11.2013年1月的一条晚上，被告人姜修修到沭阳县沭城镇美好家园小区20号楼南侧，用木棍从9号楼车库南侧窗户挑出贾某的一只蓝色拎包（内有人民币1400余元）。
另查明，沭阳县公安局从被告人姜修修处已扣押赃款8000元。
上述事�，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜修修供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征、赃款金额等事实，该供述得到了被害人尚某甲、章某、张某、孙某、秦某、周某、浦某、李某、徐某、尚某乙、贾某等人陈述，证人罗某、王某、吴某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了部分被盗赃物的价值。扣押及发还物品清单证实了部分被盗赃物被公安机关追回并发还受害人等情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人姜修修的案发及归案情况。淮安市清河区人民法院刑事判决书证实了被告人姜修修的前科罪名及刑罚处罚等情况。
本院认为，被告人姜修修以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜修修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜修修曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜修修归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜修修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十五日起至二0一五年二月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人姜修修退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 王 进
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐卫梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3692号
原告永安市巨力起重施救有限公司，住所地永安市尼葛工业园区966号。组织机构代码：72790105-3。
法定代表人黄宁雄，经理。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市大溪汽车修理有限公司，住所地永安市大溪路51号。组织机构代码：74167276-0。
法定代表人魏晓霞，经理。
委托代理人邓兴勇，男，1974年10月25日出生，汉族。
原告永安市巨力起重施救有限公司与被告永安市大溪汽车修理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永平、被告的委托代理人邓兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，永安市人民政府对西下路进行拓宽改造，将原告的厂房列入拆迁范围，并安置在永安市燕西街道西下路西侧25000平方米的工业用地。原告在申请办理国有土地使用证，土地登记部门前往现场划红线时，发现被告在原告的土地使用权范围内砌了围墙，非法侵占原告用地约200平方米。被告的行为侵犯了原告的土地使用权。为此，请求判令被告拆除在原告土地使用权范围内的围墙，停止侵害，排除妨碍。
被告辩称，对原告所诉事实无异议。同意拆除现有围墙，按照各自土地使用红线建围墙。
经审理查明，2009年2月27日，永安市人民政府对西下路进行拓宽改造，将原告永安市巨力起重施救有限公司的厂房列入拆迁范围，并安置在永安市燕西街道西下路西侧25000平方米的工业用地。原告在申请办理国有土地使用证，土地登记部门前往现场划红线时，发现被告已在原告安置地范围内砌了围墙。2014年1月23日，原告取得永安市人民政府核发的永国用（2014）第30007号《国有土地使用权证》，获得了讼争地块的使用权。
2014年11月19日，本院组织原、被告，会同永安市土地测量队工作人员到现场勘查，原、被告双方一致确认被告所砌围墙坐落在原告的国有土地使用权证内，侵占面积为158.4平方米，合0.2375亩。
上列事实，有原告提供的永国用（2014）第30007号《国有土地使用权证》、土地收储及厂房拆迁补偿协议书（附图）、永安市尼葛开发区管委会复函，永安市土地测量队制作的现场勘查图及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证属实，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告永安市巨力起重施救有限公司依法取得该地块的《国有土地使用权证》，享有该地的合法使用权。虽然被告永安市大溪汽车修理有限公司砌围墙在先，但未取得相关部门许可，其后果持续对原告的土地使用造成了妨碍，可以认定被告的行为侵犯了原告的土地使用权。因此，被告应停止侵害，并排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告永安市大溪汽车修理有限公司应停止侵害，排除妨碍，在本判决生效后十五日内拆除在原告永安市巨力起重施救有限公司土地使用权范围内的围墙。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一四年十二月十一日
书记员 赖晓珍
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第70025号
原告甘肃宏通商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人杨雁富，该公司执行董事。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告彭尔清，男，汉族，生于1959年，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
原告甘肃宏通商贸有限公司（以下简称：宏通公司）诉被告彭尔清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏通公司委托代理人杨建平，被告彭尔清委托代理人赵文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏通公司诉称，其与被告于2014年7月22日签订钢材购销合同，约定其向被告供应钢材，被告于同年11月22日付清货款。同日，其分两次向被告供应价值547231元的钢材165.725吨，但被告却未按约付款。为此，起诉要求被告支付货款547231元，诉讼费由被告承担。
被告彭尔清辩称，签订钢材购销合同是事实。因原告内部股东发生纠纷，原告手中没有合同原件，而公司股东仲万君手持合同原件向其主张货款，导致不能明确应该向谁付款。迟延付款的责任是原告的原因，故其不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月22日，原告宏通公司与被告彭尔清签订钢材购销合同一份，约定原告向被告供应钢材，具体供货情况以送货单或付款承诺书为准，被告于2014年7月22日至11月22日期间付清所有货款等。合同签订当日，原告即向被告供应钢材165.725吨，被告业务员袁宏斌在送货确认单上签字确认。但被告未付清货款，双方酿成纠纷。庭审中，原、被告确认钢材价值为547231元。
另查明，仲万君原系原告公司股东，代表原告与被告签订了钢材购销合同，现合同原件由仲万君持有。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同，不违反法律、法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。仲万君代表原告与被告签订合同，合同上盖有原告印章，应为公司行为。被告以合同原件不在原告手中，不向原告付款的辩由，本院不予采信，被告未按照合同约定及时付清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款、承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭尔清于判决生效后十日内支付原告甘肃宏通商贸有限公司货款547231元。
如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，由被告彭尔清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一五年七月十四日
书记员 张芮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3632号
原告孙跃范
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人雷春忠
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司
委托代理人任晓虎
被告郇艳春
被告姜世峰
原告孙跃范诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称太平洋保险公司）、郇艳春、姜世峰交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达、雷春忠，被告太平洋保险公司委托代理人任晓虎、被告郇艳春到庭参加诉讼，被告姜世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告孙跃范诉称，2014年6月21日，被告郇艳春驾驶吉JT07**号捷达车沿佰都讷大街由北向南行驶至206091号灯杆前路段时，与由西向东横过道路的骑自行车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗，双方车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆所有人为姜世峰，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故原告起诉要求被告赔偿原告的各项合理损失98248元。
被告太平洋保险公司辩称，被告郇艳春驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险限额为30万元及不计免赔险。我公司同意在交强险的范围内对合理损失赔偿，超出交强险部分的损失，我公司要求按照70%的比例进行赔偿，并扣除丙类药物的费用。
被告郇艳春辩称，车是姜世峰的，我是该车的司机，我承包的车辆约定谁驾驶谁承担事故责任。我驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险和商业险，没有超过限额，故原告由保险公司进行赔偿。
被告姜世峰未出庭未答辩。
本院审理查明，2014年6月21日，被告郇艳春驾驶吉JT07**号捷达车沿佰都讷大街由北向南行驶至206091号灯杆前路段时，与由西向东横过道路的骑自行车的原告相撞，致使原告受伤住院治疗，双方车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告住院治疗67天，花去医药费40789.97元，门诊费用1560.77元，外购血清费用200元。原告申请伤残等级评定，2015年1月15日吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为孙跃范此次外伤为十级伤残，取出内置固定物的费用约为1.3万元，护理期限为4个月，其中2人护理2个月，1人护理2个月，原告垫付鉴定费3500元。原告出生于1938年8月10日，年满76周岁，依法伤残赔偿年限为5年。被告驾驶的吉ＪT07**号车辆所有人为姜世峰，被告郇艳春承包该车辆，双方约定承包期间发生事故由被告郇艳春承担。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业险及不计免赔特约险。
本院认为，被告驾驶的吉JT07**号肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，被告太平洋保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，之后按照双方间保险合同的约定在商业险合同范围内承担赔偿责任。经核算原告的合理损失为：医药费55550.74元（住院费及门诊费42350.74元，取出内置固定物费用13000元，外购血清200元），伙食补助费6700元，护理费19546.20元（180日×108.59元，鉴定期限为180日），伤残赔偿金4810.61元（9621.21元×5年×10%），二次手术费13000元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计各项损失为91607.55元。其中属于交强险范围39356.81元，超出交强险范围的损失52250.74元。因原告骑自行车横过马路对事故的发生有一定过错，应承担事故责任的20%，被告郇艳春驾驶车辆采取措施不当应承担事故主要责任的80%。被告郇艳春赔偿原告孙跃范超出交强险范围的损失52250.74元的80%即41800.59元，依据被告投保交强险及商业险的保险合同，原告的此部分损失由被告太平洋保险公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告孙跃范各项合理损失81157.40元。
二、鉴定费3500由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担。
案件受理费788元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原分公司承担。诉讼保全费1020元由被告郇艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年三月二日
书 记 员 牛丽丹
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00064号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码
被执行人汉川市富家木材加工厂。
法定代表人王家富
机构代码
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00064号行政裁定书，在执行过程中被执行人汉川市富家木材加工厂已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00064号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十三日
书记员 张志军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2729号
原告：谢易洋，女，1985年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：黄建平，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：谭礼庚，系江西秦风律师事务所实习律师。
被告：红谷滩新区丝达美容美发世纪中央城店，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区。
原告谢易洋诉被告红谷滩新区丝达美容美发世纪中央城店合同纠纷一案，原告于2017年6月28日诉至本院，请求判令：1、被告为原告办理退卡手续，并返还会员卡内余额30882元，并支付自2017年6月1日同期中国人民银行存款利息；2、被告承担本案诉讼费用、异地调档费用300元、邮寄费60元。
经审查，本院认为，被告作为有字号的个体工商户，应以其营业执照上登记的字号为当事人。原告于2017年6月28日向本院提起诉讼时，被告已经完成注销登记，因此原告所起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢易洋的起诉。
本案由原告谢易洋预交的案件受理费581元，退回原告谢易洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏平
二〇一七年七月十七日
书记员 郭骏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2566号
原告张永臣，男，汉族，现住吉林省松原市五家站镇街道*组。
被告鲁洪东，男，汉族，农民，现住扶余市万发乡合成村。
原告张永臣诉被告鲁洪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永臣到庭参加诉讼，被告鲁洪东经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告鲁洪东原在扶余市万发乡经营种子生意。2013年4月4日被告在原告处借款人民币4.5万元，双方约定该款在一周之内偿还。届时，被告未按约定偿还该欠款，后经原告多次催要，被告偿还欠款1.4万元，现尚欠人民币3.1万元尚未给付，故诉至法院，要求被告鲁洪东立即给付剩余欠款3.1万元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
原告为证实其主张提供了欠据一枚。
被告未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2013年4月4日被告鲁洪东在原告处借款人民币4.5万元，双方约定该款在一周之内偿还，且给原告出具了欠据一枚。届时，被告未按约定偿还。后经原告催要，被告给付欠款本金1.4万元，现尚欠本金3.1万元尚未给付，该款经原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及欠据一枚予以证实。
本院认为，被告鲁洪东在原告张永臣处借款的事实清楚，被告应当及时偿还欠款。由于被告未按照约定给付欠款，给原告带来了一定的经济损失，且原告对利息的要求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁洪东于本判决生效后三日内给付原告张永臣借款本金3.1万元，并自2013年4月4日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告鲁洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一五年十一月二日
书记员 司传波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2718号
原告西充县立新物流有限责任公司。
被告贾某某。
本院在审理原告西充县立新物流有限责任公司诉被告贾某某运输合同纠纷一案中，原告西充县立新物流有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新物流有限责任公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明君
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00381号
原告南通申博金属制品有限公司。
法定代表人施鑫磊。
被告上海军锋混凝土制品有限公司。
法定代表人边广军。
本院在审理原告南通申博金属制品有限公司与被告上海军锋混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，以“双方已就争议达成协商一致”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通申博金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费24504元，已减半收取12252元，由原告南通申博金属制品有限公司负担。
审 判 长 黄新江
审 判 员 沈 健
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00381号原告南通申博金属制品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道北海路388号。法定代表人施鑫磊。被告上海军锋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢143室。法定代表人边广军。本院在审理原告南通申博金属制品有限公司与被告上海军锋混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，以“双方已就争议达成协商一致”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通申博金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费24504元，已减半收取12252元，由原告南通申博金属制品有限公司负担。审 判 长  黄新江审 判 员  沈 健人民陪审员  黄 芬二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 瑾
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初253号
原告：金源国际石化有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道*******号东惠商业大厦*****室。
法定代表人：林源，该公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
被告：王财荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告金源国际石化有限公司（以下简称金源公司）与被告南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）、被告王财荣船舶燃油供应合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告金源公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告兴安公司、被告王财荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴安公司向原告金源公司支付船舶供油款540440元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自船舶供油款产生之日起算至实际清偿之日止，其中265200元油款自2014年1月12日起算利息，275240元油款自2015年4月7日起算利息）；2、判令被告兴安公司承担原告金源公司为实现债权支出的律师费16213元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月21日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王财荣在其担保范围内对第1项和第2项诉请债务承担连带偿付责任；4、确认原告金源公司对被告兴安公司的抵押财产“菊荣1”轮、“志恒达1”轮折价或者拍卖、变卖所得价款在540440元船舶供油款本金及相应利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用以及因诉讼发生的其他费用由两被告负担。事实与理由：原告金源公司于2013年12月12日向被告兴安公司所属“志恒达1”轮供油65吨，油款计265200元；于2015年3月7日向被告兴安公司所属“菊荣985”轮供油99吨，油款计275240元。因被告兴安公司未在约定期限内支付油款，原被告签订债务履行担保协议，约定由被告王财荣为前述债务提供连带责任保证，被告兴安公司以其自有的“菊荣1”轮、“志恒达1”轮为前述债务提供抵押担保。因两被告至今仍未履行付款义务，原告金源公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告兴安公司、被告王财荣未应诉答辩。
原告金源公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、油款发票两张、供油单三张；2、债务履行担保协议书、股东会议决议；3、“菊荣1”轮船舶所有权登记证书；4、“志恒达1”轮船舶所有权登记证书；5、聘请律师合同、银行回单、律师费发票。
两被告均未向本院提交证据，也未到庭质证。
原告金源公司提交的证据1、2、5均与原件核对无异，证据3、4能与证据2相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金源公司于2013年12月12日向被告兴安公司所属“志恒达1”轮供应重油65吨，油款计265200元；于2015年3月7日向被告兴安公司所属“菊荣985”轮供应重油89吨、轻油10吨，油款计275240元；原告金源公司为此开具了两张油款发票，要求被告兴安公司在交货当日起30天内付清油款，否则原告金源公司将每天加收0.2%作为利息。
2018年1月12日，原告金源公司与被告兴安公司、被告王财荣签订债务履行担保协议，双方在协议中确认被告兴安公司分两次累计欠付原告金源公司供油款540440元；并约定由被告王财荣为上述欠款向原告金源公司提供连带责任保证，保证范围包括欠款本金、利息以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费）等；被告兴安公司以其所有的“菊荣1”轮、“志恒达1”轮为上述欠款向原告金源公司提供抵押担保，担保范围包括欠款本金、利息以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费）等；但原被告并未就此办理船舶抵押权登记。
由于两被告至今未付上述油款，原告金源公司与上海星瀚律师事务所签订合同，聘请该所律师处理涉案纠纷。原告金源公司于2018年3月21日向该所支付律师费16213元，该所指派的律师已经到庭参加了诉讼。
另查明，被告兴安公司所属的“菊荣1”轮、“志恒达1”轮已于2017年12月22日被南京市鼓楼区人民法院采取了财产保全措施。
本院认为，本案系船舶燃油供应合同纠纷。原告金源公司主张的供油事实有供油单为证，且原被告在债务履行担保协议中对被告兴安公司欠付原告金源公司油款540440元的事实予以了确认，由此可以认定，原告金源公司与被告兴安公司之间存在船舶燃油供应合同关系。原告金源公司给予了被告兴安公司30天的付款期限，被告兴安公司至今未能支付油款，已经给原告金源公司造成了损失。原告金源公司现要求其立即支付所欠油款并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付相应利息的主张，兼有事实基础和法律依据，本院予以支持。
债务履行担保协议系原被告的真实意思表示。根据该协议的约定，被告兴安公司、被告王财荣各自担保的范围均包括欠款本金、利息以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费）等。原告金源公司要求被告兴安公司承担其为实现债权所支出的律师费16213元，要求被告王财荣就被告兴安公司所欠的油款本金、利息以及律师费承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王财荣在承担保证责任后，有权向被告兴安公司追偿。债务履行担保协议未对律师费的支付期限以及利息的承担进行约定，故本院对原告金源公司关于律师费利息的主张不予支持。
被告兴安公司提供的抵押物“菊荣1”轮、“志恒达1”轮在债务履行担保协议签订之前，已被南京市鼓楼区人民法院采取财产保全措施，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项的规定，属于不得抵押的财产。故本院对原告金源公司要求确认其对“菊荣1”轮、“志恒达1”轮享有抵押权的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效后十日内向原告金源国际石化有限公司支付油款540440元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中265200元油款的利息自2014年1月12日起算至实际支付之日止，275240元油款的利息自2015年4月7日起算至实际支付之日止）；
二、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效后十日内向原告金源国际石化有限公司支付律师费16213元；
三、被告王财荣对被告南京兴安航运有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告王财荣承担保证责任后有权向被告南京兴安航运有限公司追偿；
四、驳回原告金源国际石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，因适用简易程序审理，减半收取4602元，由被告南京兴安航运有限公司、被告王财荣负担。
如不服本判决，原告金源国际石化有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告南京兴安航运有限公司、被告王财荣可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一八年五月三日
书记员 马帅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4061号
原告：顾月军，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：章静毅，女，1976年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾月军(系原告章静毅之夫)。
被告：杨智毅，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告顾月军、章静毅与被告杨智毅相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾月军(同时作为原告章静毅的委托诉讼代理人)，被告杨智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾月军、章静毅向本院提出诉讼请求：1、被告拆除安装于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室的防盗门；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的进户门原是木质门，朝室内打开。2016年9月装修时改为防盗门，朝外开启，该防盗门朝外打开时挡住了原告及其家人的进出，影响原告的日常生活，故原告提起诉讼。
被告杨智毅辩称，其在2015年12月装修时更换了向外开启的防盗门，且原告及其全楼的防盗门均向外开启。被告的防盗门平时基本关闭，只是人员进出时开启，没有将原告的走道完全挡住，不妨碍原告的通行，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。两原告系上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有人。被告系上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。2016年9月，被告对其403室房屋进行装修时，安装了一扇封闭式的防盗门，该防盗门向外开启。
庭审前，本院至上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室及404室实地勘察测量如下：被告家的防盗门位于公共走道上，该门宽度为80厘米左右，向外并向左开启，与404室的走道相接。404室的走道口宽度为103厘米左右。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告403室进户门位于公共走道处，涉讼防盗门完全开启时，404室走道仅留下20余厘米。由于公共走道系人员进出频繁的场所，故原告提出涉讼防盗门影响了原告的正常通行权利的事由成立，被告应当拆除涉讼的防盗门。至于被告提出原告及全楼的防盗门均是向外开启，与本案无关。被告房屋所处的公共通道因客观条件的限制，在安装防盗门时更应当注意避免给相邻住户造成妨害。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨智毅应于本判决生效之日起十日内拆除现有安装于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室的防盗门。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告杨智毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2835-2号
申请执行人：杨先军，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：苗文志，住所慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2142号杨先军与苗文志民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨先军尚有借款160000元及相应的利息未受偿，被执行人苗文志应向本院交纳案件受理费3500元、执行费2300元。执行过程中，申请执行人杨先军自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 黄强强（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第103号
原告黄翠。
被告王忠席。
原告黄翠诉被告王忠席民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院依法适用普通程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告王忠席经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠诉称，原、被告相识，在2013年9月至11月，被告曾多次与其谈在扬中投资驾校一事，被告明确告知，扬中冠腾驾驶员培训中心有限公司筹建许可证已发放，工商营业执照等手续已经办理好，想聘任原告去担任经理职务。2013年11月20日，签订了聘任书及股份分配协议。2013年11月25日，在扬中市新坝中学旁边的驾校租赁的筹建处，把40万元给了被告，并催他抓紧办理相关手续。后了解到，该驾校营业执照没法办理，被告欺骗原告。2013年11月26日上午9时，在原告催还投资款时，被告出具承诺书，愿意退还；2013年12月21日，再次让其写保证书，但至今仍未归还。请求判令被告归还原告借款40万元，利息从2013年11月25日至实际归还之日止，按银行贷款利息的四倍计算。
被告王忠席未作答辩。
经审理查明，黄翠主张要求王忠席还本付息，提供如下证据：
书证一、收条一张，证明其与王忠席在扬中投资办驾校，2013年11月25日，支付给王忠席40万元现金，王忠席出具收条一张。
书证二、承诺书一份，证明2013年11月25日下午5点，发现投资驾校的项目存在虚假，驾校不能办理了，11月26日早上在溧阳行政服务中心门口，向王忠席要求退款，王忠席不肯，后来王忠席就写一份承诺书，承诺的内容是因驾校的营业执照、经营许可证无法办理，将40万元退还。
书证三、2013年12月21日，王忠席写的还款承诺书一份，承诺扬中办驾校的投资款40万元于2014年1月15日归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，后半段，“到时期如不归还……2013年12月21日”，该段话是原告写的，但是王忠席段前段后签字认可的。
书证四、股权分配协议及聘任书各一份。2013年11月20日双方协商共同投资设立驾校的情况，当时对设立驾校后的事宜作出了约定。
书证五、扬中市运管处出具的情况说明一份。并未收到扬中冠腾驾校提交的任何审批材料，并提供江苏省机动车驾驶人培训管理办法，该规定要求必须县级以上地方交管部门提出申请才能办理驾校，被告并未办理相关的申请。
庭审中，原告陈述，被告至今未归还上述款项及利息。
本院认为，从原告提供的收条等证据显示，原、被告双方协议一起投资开办驾校，被告收到原告的投资款后，因相关原因未能设立公司，被告书面同意退还原告40万元投资款，并承诺于2014年1月15日前归还，否则自2013年11月25日，按银行同期贷款的利率四倍计算利息，且承诺如未归还按借款对待。现被告未如期履行自己的承诺内容，原告主张要求被告退还投资款40万元，及支付按照被告承诺的利息（自2013年11月25日，按银行同期贷款的利率四倍计算利息）的请求，符合双方的约定，且未违反法律对利息计算的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，未能对原告提供的证据提出异议，视为其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠席于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠40万元及利息（以本金40万元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年11月25日起至实际归还之日止计算利息）。
案件受理费7560元，公告费400元，诉讼保全费2520元，合计10480元，由被告王忠席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7560元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史林君
人民陪审员 周建敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦学磊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第89号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人石峪煤矿
法定代表人栗计秀。
被申请人山西省襄垣县善福联营煤矿筹建处
法定代表人杜显华。
被申请人山西省襄垣县善福联营煤矿
法定代表人朱兴和。
被申请人山西省襄垣县善福洗煤厂
法定代表人高龙保。
被申请人山西省襄垣县善福乡兴农机械厂
法定代表人李树华。
被申请人襄垣县桃树桥沟煤矿
法定代表人杨继明。
被申请人山西省襄垣县老爷岭国营林场
法定代表人李之珍。
被申请人山西省襄垣县国营林场电石厂
法定代表人李之珍。
被申请人山西省襄垣县善福联营煤矿洗煤厂筹建处
法定代表人高龙保。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，以被申请人石峪煤矿在1989年12月30日至2003年12月31日之间，向该社贷款3291172.56元，本金及利息至今未还为由，申请本院发出支付令，督促九个被申请人支付申请人贷款3291172.56元及实现债权之日的全部利息。
本院受理后，对申请人提供的事实、证据进行了审查。本院认为，被申请人石峪煤矿已被整合关闭，支付令无法送达被申请人；申请人申请支付令的本金数额为3291172.56元，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人山西省襄垣县善福联营煤矿筹建处、山西省襄垣县善福联营煤矿、山西省襄垣县善福洗煤厂、山西省襄垣县善福乡兴农机械厂、襄垣县桃树桥沟煤矿、山西省襄垣县老爷岭国营林场、山西省襄垣县国营林场电石厂、山西省襄垣县善福联营煤矿洗煤厂筹建处作为担保人承担担保责任。因此，本案支付令无法送达被申请人且债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第370号
申请执行人黄继续，自由职业。
被执行人陈美珍，个体户。
关于申请执行人黄继续与被执行人陈美珍关于被执行人陈美珍房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第934号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第934号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四�十二月三日
书 记 员 黄娇芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第02534号
原告徐某。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人樊轶雯、穆英奇，河南明天律师事务所律师。
原告徐某与被告闫某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人何俊、被告闫某及委托代理人樊轶雯、穆英奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与其丈夫闫载安婚后共生育7个子女，闫载安在二七区齐礼阎中街162号拥有一处宅基地，并于1996年在该处宅基地上建房屋1127.5平方米。闫载安于2003年去世，去世后并没有对遗产进行分割。2010年1月，郑州市二七区齐礼阎城中村改造，被告闫某故意隐瞒事实，以其自己的名义与郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部签订了安置补偿协议，并将过渡费、搬迁奖励费、拆迁补偿费全部领取，且在原有房屋拆迁后对原告生活不管不问，故依法起诉，要求：1、依法对位于郑州市齐礼阎中街162号房屋（即齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部对其拆迁补偿安置的房屋面积）析产并继承分割，并确认原告应得份额356.8平方米；2、请求依法对郑州市二七区齐礼阎中街162号房屋拆迁所涉及的过渡费、搬迁奖励费、拆迁补偿费进行分割，并确认原告应得份额85640元；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，原告所诉不是事实，拆迁之前的房屋是由该被告2001年所建，不是被告之父留下的遗产，不存在析产和继承，且原告主张继承权已超过诉讼时效，2003年原告之父去世后，该宅基地上的房产一直由闫某向外出租，原告并未主张过任何权利，且原告所要求继承的房屋已经拆除，物权已经丧失，无法继承，原告对争议房屋也不享有共有权。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：第一组：原告户口本、身份证各一份。以证明原被告之间的母子关系及原告的主体资格。第二组：集体土地使用证及建筑许可证复印件。以证明争议房屋的土地使用者及建筑许可证登记名字均为原告之夫闫载安；第三组：二七区齐礼阎城中村改造拆迁安置补偿协议及拆迁费用结算单一份。以证明被告闫某与齐礼阎城中村改造拆迁安置指挥部签订拆迁安置协议且由被告依协议领取了补偿费等共计414802.1元的事实。第四组：徐立仁证明一份，以证明其在闫某盖房时借给原告现金三万元供闫某使用的事实。
被告闫某为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、协议书一份，以证明闫某拆旧房建新房，签订协议由父母居住两间房的事实；2、2004年闫章保的证明，以证明《协议书》是经过被告兄弟四人、父母、及闫双屯在场商议后达成的；3、闫双屯证明一份，以证明争议房屋由闫某出钱所建，当时经弟兄四人协商保证原告及其丈夫闫载安有房居住的事实；4、经公证遗嘱一份，以证明原告也认可本案争议房屋系闫某出钱所建；5、闫某申请一份；6、原告申请一份；7、齐礼阎村委会证明一份；该三份证据证明原告同意将争议房屋变更至被告闫某名下的事实。
经庭审质证，本院对双方提交证据认证如下：对原告提交的证据，被告闫某户口本、身份证（第一组证据）拆迁补偿协议及费用结算单（第三组）未提异议，本院予以采信，对建筑许可证（第二组）的真实性提出异议，认为该许可证是闫某2001年补办的；对第四组证据提出异议，认为证明内容基本属实，是被告借钱盖房，原告只是打了招呼，且证人应当出庭作证。但其异议与原告证据并不矛盾，故对原告证据均确认其证明效力。
对被告闫某提交证据，原告对协议书（证据1）真实性提出异议，认为其丈夫不识字，签名不实，但未提供相反证据，且协议当事人除原告外对协议均予以认可，该协议有当地人民调解委员会盖章确认，故原告异议不能成立，本院对该证据真实性及效力予以采信。原告认为闫章保、闫双屯证明（证据2、3）系证人证言，证人未出庭作证，不能作为证据使用，但原告虽有异议，该证据与《协议书》能够相互印证，其效力予以采信；对公证遗嘱（证据4）真实性有异议，且不是原告真实意思表示，即使真实，该遗嘱也不生效，本院认为原告异议成立，本院仅对公证书真实性予以确认。对证据5、6、7，原告提出异议，认为应以集体土地使用证和建筑许可证为准，但该证据与其他证据相吻合，且与原告提交的拆迁补偿安置协议相互印证，本院对其效力予以确认。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐某与闫载安共有七个子女。被告闫某系原告最小儿子。位于郑州市齐礼阎中街162号房屋1994年前由家庭成员共同居住。后由闫载安主持分与四个儿子，其余三个儿子陆续搬出，并在齐礼阎村均另规划有宅基地。原告与丈夫及被告共同居住该房。1996年（被告称1994年），此房经过翻盖，建筑面积为300余平方，2001年，又经过翻盖，建筑面积增至1127.5平方。2001年2月，闫载安与原告及其儿子闫松妮、闫马庄、闫松旺、闫某就“关于闫某拆旧建新房及兄弟几个赡养父母的问题”立协议一份，约定：“1、新房建成后，建筑许可证上户主姓名仍为闫载安；2、闫载安夫妇自住房须两室一厅、厨房、卫生间齐全；3、闫载安夫妇将在老宅长住，百年后此房全部归闫某所有；4、闫松妮兄弟四个每年每人为父母支款三百元，作为衣服钱及小项医疗费，年前一次性支付；。”该协议有闫载安及闫松妮、闫马庄、闫松旺、闫某签字，齐礼阎乡齐礼阎村人民调解委员会及见证人闫双屯盖章，但原告未在协议上签字捺印。协议签订后，原告及协议各方均承认按协议履行至2003年闫载安去世，（原告及其丈夫实际居住面积约为90平方）。2003年9月18日原告与被告闫某共同申请，要求将闫载安名下土地使用证变更至被告闫某名下，齐礼阎村委也出具了同意变更证明。后该房拆迁，2010年1月6日，被告闫某与郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部签订拆迁安置补偿协议，约定回迁安置建筑面积为634.37平方米，并领取拆迁安置费用计414802.1元，过渡费按照回迁面积自协议签订之日起以每月每平方米8元的标准每半年发放一次。
本案诉讼中，原告撤回了对其列为第三人的郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部的起诉，第一次庭审后，原告将本案法律关系明确为分家析产，并撤回对其列为被告的闫松妮、闫马庄、闫松旺、闫松叶、闫福叶、闫福菊的起诉。
本院认为，公民合法财产受法律保护。民事法律行为从成立时具有法律约束力。本案中，原告之夫闫载安生前与本案原告已通过《协议书》将自己所有的财产和其他权益予以处分，仅保留自住部分房屋的相关权利，该协议合法有效。原告要求确认其拆迁房屋后应得份额356.8平方米，没有事实及法律依据，其请求不予支持，但依据双方协议，原告应当享有其实际居住房屋相应的所有权，因该房屋拆迁，其还应享有相应的过渡费，故本院支持其部分合法诉讼请求。被告称原告请求超过诉讼时效，原告不享有财产共有权，其理由不能成立，其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、第七十五条之规定，经审委会讨论判决如下：
一、原告徐某依法享有对郑州市齐礼阎中街162号房屋拆迁安置的90平方房屋的所有权及领取自拆迁协议签订之日起至安置之日止每月720元拆迁安置过渡费的权利。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4012元，由原告承担2006元，被告闫某负担2006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢宇恒
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第2179号
原告李厚宜，男，1969年7月18日出生，汉族，务工，住建阳市。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。
投资人陈吐明。
本院在审理原告李厚宜诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告李厚宜于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚宜撤回起诉。
本案受理费1088元，依法减半收取544元，保全费535元，合计1079元，由原告李厚宜负担。
审判员 戴琳丰
二〇一三年十二月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第260号
申请人刘作冰。
被申请人赵宗尧。
申请人刘作冰与被申请人赵宗尧合同纠纷，申请人于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵宗尧所有的的位于高密市西苑小区的房产两套（房权证号：潍高房权证醴泉字第××号；
2.2-0044984号）
查封期限自2014年5月28日起至2016年5月27日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠予。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋蓉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第120号
申请人王某某。
被申请人李某某。
2014年7月22日15时10分许，在219省道马庄乡堤后“T”字路口处，王某某未取得机动车驾驶证驾驶豫G×××××号（假牌）两轮摩托车自东向西左转弯行驶时，与自南向北行驶李某某驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第284号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年八月八日
书记员 申言辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00235号
原告马某，男。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人曾祥斌，湖北富川律师事务所实习律师。
被告柯某，女。
原告马某诉被告柯某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人曾祥斌到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年年底，原、被告经人介绍相识，于2015年农历正月初四按农村习俗举行婚礼。婚礼后第三日被告回门即不愿再回原告处居住，至今未归。原告为筹备婚礼，先后给付被告彩礼138，000元（上门30，000元，报日40，000元，婚嫁当日红包16，000元，打发钱3，000元，礼金8，000元，压岁钱2，000元，回门礼花费2，000元，结婚照花费2，800，拜年花费1，500元，“三金”花费20，000元，购买烟、酒、肉、糖等物品花费12，700元），被告仅退还价值20，000元的戒指、项链等饰品，其他现金、物品等彩礼费用经双方多次协商未果，原告遂起诉来院，要求被告返还彩礼118，000元。
被告柯某未到庭参加诉讼，但答辩称，被告与原告虽未经政府登记结婚，但已按农村习俗举行婚礼，被告置办了彩电、冰箱、洗衣机等嫁妆。婚礼第三日，原告强行找被告索要存有压箱底钱的银行卡，严重伤害了被告的感情，被告遂与原告分居至今，原告所诉给付被告118，000元的彩礼不是事实，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年，原、被告经人介绍相识，2015年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，双方共同生活三日因琐事发生矛盾，被告柯某在第三日回门时即不愿再回原告马某家共同生活。此后，被告柯某退还价值20，000元（由原告付款购买）的戒指、项链等金饰品，原告多次与被告协商退还其他彩礼未果，遂起诉来院，要求被告返还彩礼118，000元。
另查明，被告柯某因筹备婚礼事宜购置嫁妆：长虹50寸电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、电压力锅、炤具一套、雀友牌麻将机一台、餐桌一套、床上用品八套，其中电视机、洗衣机、冰箱、电压力锅、灶具合计花费19，000元，其余物品无发票证明，以上物品均放置在原告马某家中。
还查明，原告马某因筹备婚礼对外借款85，000元。原告马某第一次上门订亲时给付被告柯某彩礼30，000元、烟酒若干，第二次报日给付彩礼40，000元、烟、酒、肉若干，婚嫁当日给付红包16，000元，合计86，000元。此外，原告马某在首次登门、过年期间给付被告家人压岁钱、拜年礼金、结婚第二日给予的礼金及因筹备婚礼拍摄结婚照花费2，800元。
上述事实，有证人证言、户口证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，未办理结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。原告马某与被告柯某按农村习俗举行婚礼但未经政府登记结婚，被告柯某在举行婚礼三日后不愿再与原告马某共同生活，双方共同生活时间较短，且原告为举行婚礼对外举债，故原告马某要求返还彩礼的诉请，本院予以支持。被告柯某辩称其虽未与原告马某在政府登记结婚，但已按习俗举行婚礼以及原告马某给付彩礼不是事实的辩解意见，无事实与法律依据，亦与本地习俗、习惯不符，对此辩解，本院不予采纳。原告马某要求被告返还彩礼，应确定双方因婚约发生的彩礼数额，原告马某主张数额118，000元，其中上门订亲的彩礼30，000元，报日给付彩礼40，000元以及婚嫁当日给付的红包16，000元，合计86，000元，有证人证言证明，本院予以支持。原告所诉打发现金、礼金、压岁钱、回门礼、拜年花费、购买烟、酒、肉、糖等物品花费，根据民间习俗，在婚约期间至嫁娶之时，双方会互相赠与礼品、礼金，此部分花费，不宜作为彩礼处理，故对原告此部分请求，本院不予支持。被告柯某的嫁妆原告马某愿返还，但根据民间习俗，嫁妆不宜返还而折抵现金较妥，嫁妆有发票可证的为19，000元，其余财物虽无票据但原告予以认可的麻将机一台、餐桌一套、床上用品八套，酌情认定价值5，000元，合计24，000元，应予扣除。原、被告拍摄婚纱照的费用2，800元，系双方为准备结婚的正常开支，原告马某要求返还的主张，本院不予支持。综上，原告彩礼款为86，000元，被告嫁妆24，000元，被告应予返还原告86，000元-24，000元=62，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款62，000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由被告柯某负担675元，原告马某负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十月十二日
书记员 余琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2817号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，该公司职员。
委托代理人：沈利云，该公司职员。
被告：吴宗伟，身份证记载住址：广东省阳江市江城区。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告吴宗伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利明到庭参加诉讼。被告吴宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的东风牌货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年11月16日至2012年11月15日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车产生的2012年费用余额2400元，2013年1-6月办证费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2011年11月16日原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，双方约定：乙方将自购东风牌货车（车牌号码：粤A×××××），委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须交委托违约金人民币贰仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用：年票、车船使用税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保监测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为壹年，自2011年11月16日至2012年11月15日止。
另查，粤A×××××东风中型厢式货车发动机号：CY4102B2Q03085165，车架号：LGAT5DGJ74101375，仍然登记在原告广州市越秀区宝星车队名下。
上述事实，有原告提供的证据：《委托车辆服务承诺合同》、粤A×××××东风中型厢式货车车辆行驶证、粤A×××××东风中型厢式货车机动车登记证书、2013年1-6月办证费300元收据、余款2400元收据为证。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交强制保险费、商业险保险费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认，原告要求被告支付保险费，符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定有效期至2012年11月15日，期满后原、被告双方没有继续签订书面合同，双方的委托服务挂靠合同关系已经终止，故原告主张解除上述合同的请求，本院不予支持。根据《委托车辆服务承诺合同》的约定，粤A×××××东风中型厢式货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《委托车辆服务承诺合同》终止后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告吴宗伟协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××东风轻型普通货车（发动机号CY4102B2Q03085165，车架号LGAT5DGJ74101375）所有人为被告吴宗伟的过户手续。
二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告吴宗伟向原告广州市越秀区宝星车队支付粤A×××××车辆办证费300元。
三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告吴宗伟向原告广州市越秀区宝星车队偿还代垫的车辆余额费2400元。
四、驳回原告广州市越秀区宝星车队其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费143元，由被告吴宗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 周小燕
二〇一三年十一月××日
书 记 员 陈冰华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执753号
申请执行人：胡燕红，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：吴维江，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡燕红与被执行人吴维江、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王云鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初603号
原告：刘俊鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：王长利，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告刘俊鹏与被告王长利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏到庭参加诉讼，被告王长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款97000元；2.被告按月利率1.5分支付利息16005元（按本金97000元计算，从2017年4月13日计算至2018年3月6日），且支付从2018年3月6日起至借款还清之日的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，王长利向原告借款97000元，原告多次催要，一直未还。故诉至法院，请求法院依法判决。
王长利未到庭,未答辩。
刘俊鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王长利未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对刘俊鹏提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王长利从原告刘俊鹏处购买材料，于2017年4月13日为刘俊鹏出具欠条1份，约定2017年12月底还清，逾期未还以月利1.5分结算。
本院认为,本案刘俊鹏作为出卖人，其将材料出卖给买受人王长利，王长刘应按照双方的约定支付价款。2017年4月13日,王长利为刘俊鹏出具的欠条是对双方买卖关系及所欠货款数额的确认，故本院对王长利欠刘俊鹏9.7万元货款予以确认，双方未约定还款期限内的利息，故对原告的该项主张不予支持，但双方约定了逾期月利率1.5分即年利率18%,不违反法律规定,故对刘俊鹏主张的逾期利息,即从2018年1月1日起，按年利率18%计算,至本息还清时止的利息，本院予以支持。
综上所述，被告王长利应立即偿还原告刘俊鹏材料款人民币9.7万元及利息（从2018年1月1日起，按年利率18%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王长利欠原告刘俊鹏材料款9.7万元及利息（从2018年1月1日起，按年利率18%计算,至本息还清时止)，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半），由被告王长利负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月十九日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初603号原告：刘俊鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：王长利，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告刘俊鹏与被告王长利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊鹏到庭参加诉讼，被告王长利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款97000元；2.被告按月利率1.5分支付利息16005元（按本金97000元计算，从2017年4月13日计算至2018年3月6日），且支付从2018年3月6日起至借款还清之日的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，王长利向原告借款97000元，原告多次催要，一直未还。故诉至法院，请求法院依法判决。王长利未到庭,未答辩。刘俊鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王长利未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对刘俊鹏提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王长利从原告刘俊鹏处购买材料，于2017年4月13日为刘俊鹏出具欠条1份，约定2017年12月底还清，逾期未还以月利1.5分结算。本院认为,本案刘俊鹏作为出卖人，其将材料出卖给买受人王长利，王长刘应按照双方的约定支付价款。2017年4月13日,王长利为刘俊鹏出具的欠条是对双方买卖关系及所欠货款数额的确认，故本院对王长利欠刘俊鹏9.7万元货款予以确认，双方未约定还款期限内的利息，故对原告的该项主张不予支持，但双方约定了逾期月利率1.5分即年利率18%,不违反法律规定,故对刘俊鹏主张的逾期利息,即从2018年1月1日起，按年利率18%计算,至本息还清时止的利息，本院予以支持。综上所述，被告王长利应立即偿还原告刘俊鹏材料款人民币9.7万元及利息（从2018年1月1日起，按年利率18%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王长利欠原告刘俊鹏材料款9.7万元及利息（从2018年1月1日起，按年利率18%计算,至本息还清时止)，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半），由被告王长利负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月十九日书记员  张博闻—1—
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01072号
原告刘平，男，1965年4月出生，汉族，住合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告刘平诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费17601.77元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘平对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告刘平对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘平对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00423号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司，）。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：邢慧琴，该公司员工。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司。
法定代表人：常兆峰，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1495元（已减半收取），由原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘畅
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1066号
申请人：浙江金欧包装有限公司
被执行人：陈方虎
本院执行的浙江金欧包装有限公司申请陈方虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ辉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初384号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某时任新泰市羊流镇桃花峪村书记，被害人和某某系该村村民。2014年9月10日9时许，因和某某违规挖新修水泥路的地堰，陈某某予以制止，遂与和某某发生争执。同日10时许，和某某心存不满，随即将陈某某家的地堰予以破坏，和某某返回家时在村西公路旁遇到陈某某，陈某某得知自家地堰被破坏之事遂与和某某发生争执并厮打，陈某某打了和某某面部一巴掌，把和某某打倒在地，和某某随手捡起地上的石头打在陈某某的左腿上，陈某某遂捡起该石头砸在和某某的左腿上，造成和某某左腓骨粉碎性骨折为轻伤一级。2014年9月18日，公安机关立案侦查。2014年10月10日陈某某主动到案但未如实供述主要犯罪事实，其在庭审过程中如实供述了犯罪事实。2014年12月30日，陈某某与和某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解，被害人和某某的陈述，证人和某甲等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，法医学人体损伤程序鉴定书，中共新泰市羊流镇委员会出具说明，调解协议书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某因执行公务与被害人和某某发生争执，后和某某采取不正当方式泄私愤，存在一定过错，应适当减轻被告人的罪过及责任。被告人陈某某主动到案时未如实供述犯罪事实，但在庭审中如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；民事部分已赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵雯雯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第77号
原告：刘永磊。
原告：王洪臣。
被告：杨兰生。
被告：李广合。
本院在审理原告刘永磊、王洪臣与被告杨兰生、李广合民间借贷纠纷一案中，原告刘永磊、王洪臣于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永磊、王洪臣撤回起诉。
案件受理费21900元，原告撤诉减半收取10950元，由原告刘永磊、王洪臣负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第132号
罪犯谭亲汉，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）喀刑初字第11号刑事判决，被告人谭亲汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭亲汉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭亲汉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计完成产值10097.41元，获奖金752.65元，考核分219分。记功3次。
本院认为，罪犯谭亲汉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亲汉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月23日起至2026年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第212号
原告北京三上建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商19号1-07。
法定代表人刑永仁，经理。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人于伟，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人王静，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原告北京三上建筑机械租赁有限公司（以下简称三上公司）因工伤管理一案，不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）作出的工伤认定结论通知书，于2014年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告三上公司诉称，2010年10月27日，杨××向丰台人保局递交工伤认定申请书，要求认定其于2009年10月27日在原告处发生工伤。后原告接到被告的通知，在被告处做调查笔录一份，原告认为杨××受伤与原告无关，不应认定为工伤。原告在送达地址确认书备注栏写明联系地址和电话，告知被告由于原告注册地址即将搬迁，请向备注地址送达或电话通知。但被告在没有向原告进行任何告知的情况下作出京丰人社工伤认（1060T0194938）号《工伤认定结论通知书》，认定杨××构成工伤，且未依据原告留的联系地址向原告送达，直接剥夺了原告申辩及提起复议和诉讼的权利。时至2014年5月14日原告向被告申请信息公开，要求调取杨××的相关案件材料时才知道被告对原告所作的具体行政行为。综上，被诉具体行政行为违反法定程序，严重侵犯原告的合法权益。请求法院依法撤销丰台人保局2011年6月2日作出的京丰人社工伤认（1060T0194938）号《工伤认定结论通知书》，并重新作出认定，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，丰台人保局于2011年6月2日作出的京丰人社工伤认（1060T0194938）号《工伤认定结论通知书》，于2011年7月26日向原告住所地邮寄送达，但因迁移新址不明被退回。2012年2月7日，被告在《中国劳动保障报》刊登公告，向三上公司公告送达京丰人社工伤认（1060T0194938）号《工伤认定结论通知书》，并告知原告，如不服该通知书，可自公告送达工伤认定结论通知书之日起60日内提出行政复议。据此，被告公告送达工伤认定结论通知书后，原告应当知道具体行政行为内容，故其不服被诉行为提起行政诉讼的最长期限为二年。原告于2014年7月提起本诉讼，超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告北京三上建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜尚言
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1983号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告张琴。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积429.53平方米，2013年12月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2192元，并产生违约金328元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告张琴未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为429.53平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年12月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2192元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年12月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2192元、违约金100元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初421号
原告任某，居民。
委托代理人马大政、李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告邱某，居民。
原告任某与被告邱某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李恒、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告对原告缺乏信任，双方夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告邱某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2015年9月14日，原告任某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告邱某离婚，同年9月29日，原告向本院申请撤回起诉，同年10月10日，本院依法裁定准许原告任某撤回起诉。2016年1月18日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但原告当庭未提交证据证明存在新情况、新理由。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；本院（2015）淮法车民初字1360号民事裁定书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告任某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）淮法车民初字1360号民事裁定书准许原告撤诉，现原告于2016年1月18日再次起诉离婚，未满六个月，违反了法律的强制性规定，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费240元（原告预交120元），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵凌峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第358号
原告：无锡鑫盛电源材料有限公司，住所地：江苏无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。
法定代表人：许伟峰，该公司董事长。
被告：江西联威新能源有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。
法定代表人：孙明义，该公司董事长。
原告无锡鑫盛电源材料有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告江西联威新能源有限公司（联威公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的法定代表人许伟峰到庭参加诉讼，被告联威公司的法定代表人孙明义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年建立业务关系，被告以采购订单的形式向原告订货，截止2014年11月30日经被告确认，结欠原告货款122658.8元，经原告多催讨未付，故诉请法院判令被告立即支付原告货款122658.8元，并承担本案诉讼费用。
被告联威公司的法定代表人未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2014年建立业务关系，被告以采购订单的形式向原告订货，原告根据被告的订单向被告供应不同规格、型号的钢壳，截止2014年11月30日，经被告确认，共结欠原告货款122658.8元。后经于原告多次催要未付，故此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的采购订单、对账单、联络函、增值税发票等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告联威公司向原告鑫盛公司采购钢壳，原告按订单发货，双方就应付货款进行了对账确认，其债权债务关系明确。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西联威新能源有限公司在本判决生效后10日内支付原告无锡鑫盛电源材料有限公司货款122658.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取计币1377元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年五月二十七日
代书记员 李凯亮
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第389号
罪犯崔世保，男，汉族，1968年10月9日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人崔世保犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月7日起至2016年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月6日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第307号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔世保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔世保减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛