wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1431号
申请人陈成增，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人陈成增、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07112号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07112号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第584号
罪犯李海宏，男，1981年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因强奸罪经宝塔区人民法院于二〇一〇年十二月三十一日以（2010）宝刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年七月三十一日至二〇一四年七月三十日止，于二〇一一年一月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李海宏确有悔改表现，建议对罪犯李海宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极十二个，单项奖分3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李海宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李海宏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0353号
原告丁根林，居民。
被告江苏省宿豫中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路1号。
法定代表人张公利，该校董事长。
本院在审理原告丁根林与被告江苏省宿豫中学劳动争议纠纷一案中，原告丁根林于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁根林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁根林撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁根林负担。
审判员 徐敏俐
二〇一五年四月七日
书记员 张 茹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第844号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人王青贵，男，1970年07月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王青贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王青贵在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王青贵在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款38736.36元，存款账号为：0710212011009800071842.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第76号
原告南京上星机电有限公司，住南京市溧水区经济开发区南区辛庄路。
法定代表人李兴潮，该公司董事长。
委托代理人冯长松。
被告朱杰，男，1971年3月5日生，汉族。
委托代理人靳玉忠、韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京上星机电有限公司诉被告朱杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯长松、被告委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月1日与原告签订了劳动合同，约定实行计件工资制，保底工资1500元。后，被告在原告处受工伤，原告支付了全部医疗费用。因被告在该次工伤中有过错，对护理费、住院伙食补助费等费用和工伤期间的工资，双方协商做了约定，“其他一切费用由朱杰本人承担”，“在工伤期间两个月公司按每月1500元工资支付”。溧水区劳动人事争议仲裁委员会裁决按照伤前月平均工资3000元计算没有依据。对被告社会保险费的缴纳问题，因被告托人要原告给其工作机会，双方约定半年内保险费由被告自行承担（约定试用期和试用期后三个月），故双方于2012年11月再次约定明确2012年5月至9月的社会保险全部由被告本人交纳。对其他依法应当由公司承担的工伤待遇，没有经过协商处理，原告口头告知被告通过正常途径依法解决。但被告鉴定工伤等级为九级，原告并不知情，被告身体状况正常，其劳动能力鉴定九级与实际不符，应重新鉴定，依据新的鉴定结论处理。另外，原告没有收到仲裁机构的任何被告提起仲裁的资料，仲裁程序不符合法律规定。综上，原告认为被告的部分要求不符合双方约定，特提起诉讼，要求：1、重新鉴定被告的劳动能力等级；2、仲裁裁决中的停工留薪期的工资标准及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准过高，要求重新核算。
被告辩称，原告诉请的事实与理由没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告对被告因工受伤没有异议，但认为被告劳动能力鉴定为九级伤残与实际情况不符，鉴定等级过高，且停工留薪期的工资标准及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准均过高。庭审中，原告对医疗费109.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元、交通费100元、护理费750元及未支付的被告受伤前的工资2000元，均予以认可。
另查明，2012年度溧水区职工平均工资为3762元／月。
以上事实，由认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、住院病人结算发票、诊断证明书、圆通速递详情单、协议、劳动合同等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害被认定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。本案中，原告认为南京市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定评定等级过高，应当在收到该鉴定结论之日起15日内向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。现原告在诉讼阶段申请再鉴定，本院不作处理。被告要求原告为其补缴社会保险，因不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予支持，被告可以向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
原告没有为被告缴纳工伤等社会保险，被告发生工伤事故后，应当由原告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原被告于2012年11月20日就工伤赔偿事宜签订协议，但协议签订时被告的工伤认定和伤残等级鉴定均未作出，且该协议内容明显侵害了劳动者的合法权益，应当按照工伤保险待遇，由原告补足协议中低于工伤保险待遇的差额部分。庭审中，原告对医疗费109.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元、交通费100元、护理费750元及未支付的被告受伤前的工资2000元没有异议，本院予以确认。被告在原告处工作，领取工资的方式为签字现金领取，工资单保留在原告处。但原告未能提供被告签字的工资单，且原告庭审时承认未支付被告2012年9月份工资2000元（原告受伤时间为2012年9月20日），因此，对被告主张月平均工资为3000元，本院予以认可。被告受伤住院治疗15天、医嘱建议休息4个月，原告应当支付被告停工留薪期工资13500元（3000×4.5）。被告因工致残被鉴定为九级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资，即27000元（3000×9）。被告停工留薪期满后一直未回原告处上班，视为被告于2013年4月自动离职，双方劳动关系终止，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金49658元［（75-42）×0.4×3762）、一次性伤残就业补助金22572元（3762×6）。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告南京上星机电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱杰医疗费109.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费280元、交通费100元、护理费750元、2012年9月的工资2000元、停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金49658元、一次性伤残就业补助金22572元，以上款项合计116269.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告南京上星机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 李华慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第535号
原告李谋志。
被告杨三平。
原告李谋志诉被告杨三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李谋志到庭参加诉讼，被告杨三平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李谋志诉称，2014年6月5日被告向原告借款380000元，期限1个月即从2014年6月5日至2014年7月5日，双方签订了借款合同，同时约定用被告座落在三江县古宜镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺作抵押，双方于2014年6月5日向三江县房地产管理所进行了抵押登记。期满后原告多次向被告追讨借款未果。据此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告清偿尚欠原告借款380000元，并从2014年6月5日起至清偿债务之日止比较银行同期同类贷款4倍利率支付利息；2、如被告无力清偿尚欠原告借款，请法院用被告抵押商铺作价清偿尚欠原告的借款。3、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：一、被告身份证，拟证明被告身份；二、借款合同，拟证明借款合同关系；三、借条，拟证明原告支付了380000元给被告；四、三房他证，拟证明被告用其在三江县古宜镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺为其借款作抵押，并在房管所进行登记的事实。
被告杨三平未作答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，具有证明效力，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：2014年6月5日，被告杨三平向原告李谋志借款380000元，期限1个月即从2014年6月5日起至2014年7月5日止，双方签订了借款合同，合同未约定借期内的利息及逾期未还款的利息，同时双方约定用被告座落在三江县古宜镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺作抵押，并于2014年6月5日在三江县房地产管理所进行了抵押登记。借期满后被告未依约还款。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反国家法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告作为借款人未按约履行还款义务已构成违约，现原告要求被告归还借款本金380000元的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请从2014年6月5日起按银行同期同类贷款的4倍利率支付利息的问题，因原、被告双方未约定借期内及逾期未还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。……”的相关规定，故对原、被告之间从2014年6月5日起至2014年7月5日止的借款期限内，原告主张被告支付利息，本院不予支持。对原告要求的逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知中第九条的规定，本院确定被告应从2014年7月6日起至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付借款利息。原、被告签订抵押借款合同后，对抵押的房屋依法进行了抵押登记，抵押权已依法设立，现被告不履行还款义务，原告要求处置被告杨三平抵押的坐落于三江县古宜镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺（即三房他证字第E38036**号项下的抵押物），将所得款项用以清偿其债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨三平应偿还原告李谋志借款本金人民币380000元及利息（利息计算：从2014年7月6日起至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；
二、如被告杨三平未按期履行上述第一项确定的义务，则原告李谋志有权处置被告杨三平抵押的商铺（即三房他证字第E38036**号项下的抵押物），将所得款项用以清偿债务；
三、驳回原告李谋志其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告杨三平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 杨红玉
审 判 员 王素平
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹红妍
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第541号
申请执行人张维金，男，汉族，66岁。
被执行人梁金，男，汉族，69岁。
被执行人李中焕，女，汉族，68岁。
张维金与梁金、李中焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）祥民初字第650号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书，责令其履行义务。逾期被执行人一直未履行生效法律文书义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2009）祥民初字第650号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月七日
书记员 寇文彦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00222号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张静，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告航天公司委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
航天公司诉称：2015年2月16日，张静在航天公司赊购机床4台，总价值20万元，由张静出具欠条一份，约定于2015年7月支付10万元，余款在2015年年底付清。第一次付款期限届至后张静拒绝履行付款义务，导致航天公司对张静之后的付款失去信任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，买受人首次付款时间届至后没有付款，且未付款金额超过全部价款的五分之一，出卖人依法可以要求其支付全部价款。故请求法院判令张静：1、立即支付机床款20万元；2、承担本案诉讼费用。
航天公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、航天公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明航天公司的主体资格；
2、张静的人口信息查询单复印件1份，证明张静的主体资格；
3、张静2015年2月16日出具的欠条原件1份，证明张静欠款20万元的事实。
张静未提出答辩意见，亦未提交证据。
航天公司提供的上述证据，因张静未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为均具有真实性、合法性及与事实的关联性，予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2015年2月16日，张静因购买航天公司4台机床向航天公司出具“欠条”1份，载明：“今欠到航天机床公司机床四台款总计人民币贰拾万圆200000，订于2015做两次还清。注：（7月份归还拾万元，年底还清）。具欠人：张静”。张静至今未付款，以致成讼。
本院认为：航天公司与张静之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。张静收到航天公司4台机床后，即具有付款义务。因双方约定分两次付款，2015年7月第一次付款期限届满后张静未依约付款，且未付款金额为10万元，已经超过了欠款总金额20万元的五分之一，航天公司依法可以要求其支付全部价款，因此航天公司请求张静给付机床款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省航天机床制造股份有限公司机床款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告张静负担（该款由航天公司垫付，张静给付上述款项时，一并向航天公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年十一月十一日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2539号
原告严枝，女，1961年7月21日出生。
委托代理人董友谊，男，1957年1月23日出生。
被告闵积霞，女，成年人。
原告严枝诉被告闵积霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董友谊到庭参加了诉讼，被告闵积霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月11日，被告在她经营的平桥古月家电行购买42CA88三洋液晶电视一台，价值6700元；志高空调一套，价值5300元；合计12000元。而被告分三次仅支付3000元，下欠9000元经她多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还货款9000元并支付利息。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年期间原告在平桥经营“古月家电行”，当年1月11日被告在原告经营的“古月家电行”购买了价值6700元的42CA88三洋液晶电视一台和价值5300元的志高空调一套，提货当日被告没有付款，只到2009年5月12日被告付给原告货款1000元后向原告出具“已付壹仟元整，另欠壹万壹仟元”的欠条。之后被告在当年的7月13日、8月24日分别支付1000元后仍欠原告货款9000元，该款经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还货款9000元并支付利息。
本院认为：被告购买原告销售的家用电器，双方形成了买卖合同关系。原告履行了交付家用电器的义务后，被告长期拖欠货款、经多次催要一直不付的行为违背了诚实信用的原则，是违法的，所以原告要求被告偿还货款并支付利息的�求正当、依法应予支持。对于利息可按同期人民银行的贷款利率从2009年8月25日始支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵积霞于本判决生效后的五日内偿还給原告严枝货款9000元及利息（按同期人民银行的贷款利率从2009年8月25日始计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告闵积霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一三年十二月八日
书记员 李 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执288号
申请执行人孙亚文，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行孙亚文申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋金茹
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 城 市 之 家 装 饰 有 限 责 任 公 司 与 亢 铖 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初77号
原告华亭县城市之家装饰有限责任公司。住所地：华亭县西华镇梅园小区对面出租房。
法定代表人苏有霞，该公司经理。
被告亢铖。
本院在审理原告华亭县城市之家装饰有限责任公司与被告亢铖装饰装修合同纠纷一案中，原告华亭县城市之家装饰有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭县城市之家装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县城市之家装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理减半收取44元，由原告华亭县城市之家装饰有限责任公司承担。
审判员 张小彦
二〇一六年一月十二日
书记员 张 英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执842号
申请执行人周朝荣。
被执行人周连树。
被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司（组织机构代码：68912362-3），住所地：江山市区解放路33号2楼。
周朝荣与周连树、浙江天源堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）衢江商初字第2050号民事调解书已经发生法律效力。权利人周朝荣于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人周连树支付借款本金3000000元及利息，被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周连树所有的坐落于江山市房地产均在银行抵押借款，一时难以处置，另位于江山市须江镇达道解放路33号一至三层的综合楼在本院另案执行中，且不能清偿全部债务，被执行人浙江天源堂房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周朝荣也未能提供被执行人周连树、浙江天源堂房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 :张乐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0976号
原告南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市先锋工业园北区。
法定代表人丁平华。
被告雄县天威瑞恒纸塑包装有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇胡台村。
法定代表人胡建辉。
本院在审理原告南通正德塑胶制品有限公司与被告雄县天威瑞恒纸塑包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通正德塑胶制品有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通正德塑胶制品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5196元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行终65号
上诉人（原审第三人）崔银萍，女，1965年12月3日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇中庄村村民，住宝塔区百米大道。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局，住所地：宝塔区百米大道中段。
法定代表人党延文，该局局长。
委托代理人曹林刚，宝塔分局党委委员、副局长。
委托代理人黄延强，宝塔分局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）曹宝莉，女，1987年2月22日出生，汉族，延川县高家屯乡鲁家湾村村民，住宝塔区青化砭镇中庄村。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人刘月霞，女，系曹宝莉婆婆。
上诉人崔银萍、延安市公安局宝塔分局与被上诉人曹宝莉治安管理处罚一案，陕西省延川县人民法院作出（2016）陕0622行初7号行政判决。宣判后，崔银萍、延安市公安局宝塔分局均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实：原告曹宝莉与第三人崔银萍的儿媳曹宝梅系同胞姐妹。第三人崔银萍的儿子贺小强和儿媳曹宝梅是经刘月霞介绍结婚的。贺小强与曹宝梅婚后经常闹矛盾。2015年10月11日19时许，第三人因儿子与儿媳闹矛盾去刘月霞家中质问其亲家李文珍（曹宝莉母亲）时，与刘月霞、刘建强、原告曹宝莉争吵并发生肢体接触，第三人和刘月霞受伤并住院治疗。案件发生后，刘月霞打电话报警，被告于2015年10月12日予以立案调查。2015年11月11日，经主管被告所属青化砭派出所的局领导审批延长办案期限三十日。2016年3月17日，被告作出宝公（青）行罚决字〔2016〕482号行政处罚决定书，认定“2015年10月11日19时许，青化砭镇中庄村崔银萍因儿子与儿媳矛盾去刘月霞家质问其亲家时，与刘月霞、刘建强、曹宝莉发生争论、打架。崔银萍、刘月霞住院治疗”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定给予原告罚款200元的行政处罚，同时也给予其他参与者相应的处罚。原告对该处罚决定不服向本院提起行政诉讼，请求撤销延安市公安局宝塔分局作出的宝公（青）行罚决字〔2016〕482号行政处罚决定。另查明，原告已向被告缴纳了处罚决定确定的200元罚款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作为治安案件的主管机关，具有作出治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。被告受理本案的时间是2015年10月12日，直至2016年3月17日才作出行政处罚决定，在庭审中被告辩称第三人于2016年11月27日提出伤情鉴定申请，于2016年1月26日左右口头提出撤回申请，该期间不计入办案期限。但没有相关证据予以证实，其辩解意见本院不予支持。本案虽经审批延长办案期限30日，但仍不符合公安机关办理治安案件期限的规定，存在超期办案情形，属程序违法。原告曹宝莉的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定判决如下：撤销被告延安市公安局宝塔分局作出的宝公（青）行罚决字〔2016〕482号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告延安市公安局宝塔分局承担。
宣判后，崔银萍、延安市公安局宝塔分局不服该判决，提起上诉。崔银萍上诉理由为：1、一审法院认定事实部分不清且认定错误。延安市公安局宝塔区分局在一审开庭时提供三个违法行为人的供述及其他旁证，足以证实和印证该三人殴打上诉人的客观行为，且客观造成上诉人严重受伤的事实；2、一审法院适用法律错误。依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关办案时效并不是一个月固定不变期，法律赋予公安机关对治安案件有权进行调解。调解案件的办案期限从调解未达成协议或者达成协议不履行之日起开始计算。且鉴定期限和因违法行为人逃跑等客观原因造成延期的不计算在办案期限内。本案中上诉人伤情严重，住院时间长，出院后又提出伤情鉴定，且公安机关对双方进行多次调解未果。故延安市公安局宝塔区分局并未违反程序规定超期办案；3、一审法院适用《行政诉讼法》第七十条错误。故请求：1、撤销延川县人民法院（2016）陕0622行初7号行政判决，改判驳回曹宝莉的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
延安市公安局宝塔分局上诉理由：1、一审法院认定本案部分事实不清且认定错误。延安市公安局宝塔区分局在一审开庭时提供四个违法行为人的供述及其他旁证，足以证实和印证双方发生打架，相互伤害他人身体的客观行为，且客观造成崔银萍严重受伤的事实；2、一审法院适用法律错误。依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关办案时效并不是一个月固定不变期，法律赋予公安机关对治安案件有权进行调解。调解案件的办案期限从调解未达成协议或者达成协议不履行之日起开始计算。且鉴定期限和因违法行为人逃跑等客观原因造成延期的不计算在办案期限内。本案中崔银萍伤情严重，住院时间长出院后又提出伤情鉴定，且公安机关对双方进行多次调解未果，故延安市公安局宝塔区分局并未违反程序规定超期办案；3、一审法院适用《行政诉讼法》第七十条规定错误，故请求：1、撤销延川县人民法院（2016）陕0622行初7号行政判决，改判维持上诉人作出的行政处罚决定及驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹宝莉答辩称，原审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，2015年10月11日，上诉人崔银萍因儿子与儿媳闹矛盾去刘月霞家中质问其亲家时，与刘月霞、刘建强、曹宝莉争吵并发生肢体接触，上诉人崔银萍和刘月霞受伤并住院治疗。案件发生后，刘月霞打电话报警，上诉人延安市公安局宝塔分局于2015年10月12日受理该案件，至2016年3月17日才作出行政处罚决定。二上诉人提出崔银萍于2015年11月27日提出伤情鉴定申请，于2016年1月26日左右口头提出撤回申请。经审查，本案中作出处罚决定的机关是延安市公安局宝塔分局，其上一级公安机关应为延安市公安局，故对二上诉人认为本案经法定程序审批延期三十日的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”上诉人延安市公安局宝塔分局所作行政处罚决定存在超期办案的程序违法的情形。故二上诉人的上诉理由不能成立，但原审未予判决延安市公安局宝塔分局重新作出行政行为不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延川县人民法院作出的（2016）陕0622行初7号行政判决；
二、限上诉人延安市公安局宝塔分局于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。
上诉费100元，由上诉人崔银萍、延安市公安局宝塔分局各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 孙 阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5343号
罪犯张景盛，男，汉族，1992年4月25日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
经本院于2013年4月23日作出（2013）乌中少刑终字第12号刑事裁定书，认定张景盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月30日起到2015年9月29日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯张景盛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张景盛在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张景盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景盛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其施暴对象为幼女，其行为给被害人造成了严重的心里伤害，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景盛予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第539号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦小华，无业。2011年3月22日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市越城区看守所。
原审被告人王定明，无业。2014年1月10日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市越城区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王定明、秦小华犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）绍越刑初字第1010号刑事判决，以犯盗窃罪，分别判处被告人王定明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人秦小华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人秦小华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦小华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王定明、秦小华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。秦小华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦小华撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵剑英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00665号
原告王某，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市北碚区。
被告宋某某，男，其他身份信息不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 易代均
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4115号
原告河南万发天地装饰建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路125-1号。
法定代表人王海波，职务总经理。
委托代理人陈彦磊，男，汉族，1984年9月27日出生，住河南省新郑市，系公司员工。
被告建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚。
原告河南万发天地装饰建材有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告河南万发天地装饰建材有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万发天地装饰建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南万发天地装饰建材有限公司撤诉。
案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由原告河南万发天地装饰建材有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1016号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人崔××犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日至10月5日期间，被告人崔××利用在本市益兰香商贸有限公司兼职财务期间，多次以销售不入账并更改单据年份的手段侵占公司货款，总计人民币60881元。2014年10月7日，被告人崔××被传唤。案发后被告人崔××将赃款60000元归还公司，并取得公司负责人的谅解。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人刘兰香的陈述、证人杨××、杜××、李××、司××的证言、辨认笔录、入库验收单及台账等书证、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人崔××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后已将赃款退还公司，并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年十二月四日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第521号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：何晓。
被执行人叶明锁，农民。
被执行人叶人省，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社健跳信用社与叶明锁、叶人省（2014）台三执民字第521号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第521号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第521号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，机构代码：××。
法定代表人：何晓。
被执行人叶明锁，男，1975年12月20日出生，身份证号码：332626197512200214，农民，住三门县健跳镇毛叶村路南片48号。
被执行人叶人省，男，1971年12月8日出生，农民，住椒江区洪家街道南汇路16号，身份证号码：332626197112082837。
本院在执行三门县农村信用合作联社健跳信用社与叶明锁、叶人省（2014）台三执民字第521号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第521号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十六日
书记员郑永昌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2877号
原告廖兴春，男，1973年6月8日出生，壮族，自由职业，住南宁市青秀区。
委托代理人闵丹，广西中钧律师事务所律师。
被告陈韶新，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，居住地住址南宁市江南区，现住址。
原告廖兴春与被告陈韶新装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告廖兴春及其委托代理人闵丹到庭参加诉讼。被告陈韶新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兴春诉称：2013年10月，原告与被告口头约定，被告将位于南宁市西乡塘区上尧村的惠关超市的外墙刮腻子、涂料工程承包给原告，承包方式是原告包工包料，工程款支付方式为待工程完工后按实际工程量结算。双方口头约定后，原告即购买原料组织工人进场施工。2013年12月，原告施工完毕，被告对工程的施工情况进行验收并核算工程量。经双方确认，工程款为98436元。核算后，在原告的催促下，被告陆续向原告支付了工程款45000元。2014年4月15日，原告再次找到被告，要求其支付余下的工程款，被告答复称正在筹钱，并向原告出具了一张《欠条》，载明：“现欠廖兴春工程款（53436.00元）伍万叁仟肆佰叁拾陆元整。本人承诺6月6日先还款贰万元整。余款7月6日前结清。如不能按承诺还款，本人按总款金额每天支付1%的违约金。此条，陈韶新，2014年4月15日，身份证号码。”原告按《欠条》的约定，于2014年6月6日再次联系被告，要求其支付尚欠工程款，但被告一直置之不理，拖欠至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定及原、被告双方的约定，被告应向原告支付尚欠的工程款及违约金。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付尚欠的工程款53436元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（按年利率24%、自逾期还款之日即2014年7月7日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，暂计至2015年9月17日的违约金为15108元）；三、本案诉讼费由被告负担。被告陈韶新未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告出具一份《欠条》，内容是：“现欠廖兴春工程款（53436.00元）伍万叁仟肆佰叁拾陆元整。本人承诺6月6日先还款贰万元整。余款7月6日前结清。如不能按承诺还款，本人按总款金额每天支付1%的违约金。此条。陈韶新，2014年4月15日，身份证号码：。”
原告主张，原、被告于2013年10月达成口头约定，被告将南宁市西乡塘区上尧村的惠关超市的内墙刮腻子、涂料工程交由原告负责完成，原告依约于2013年10月至12月进行并完成了前述工程，与被告核对工程量后，结算出工程款总额为98436元，此后，被告陆续向原告支付工程款45000元，2014年4月15日，原告再次催款，被告因此出具前述《欠条》。
由于承诺的支付款项期限届满，被告仍未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈韶新经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
被告尚欠原告工程款53436元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认，原告要求被告支付工程款53436元，于法有据，本院予以支持。被告未能依照《欠条》确认的日期支付前述款项，构成违约，应依照《欠条》的约定向原告支付违约金。现原告在本案中调低违约金标准，系其行使自由处分权，且未违反法律规定，本院予以支持，故，违约金计算方法应为，以尚欠工程款53436元为基数、按照年利率24%、从2014年7月7日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈韶新向原告廖兴春支付工程款53436元；
二、被告陈韶新向原告廖兴春支付违约金（违约金计算方法：以尚欠工程款53436元为基数、按照年利率24%、从2014年7月7日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日）。
案件受理费1514元，公告费700元，合计2214元（原告廖兴春已预交），由被告陈韶新负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并自上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费用（详见下文附二），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈壹仟
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：预交上诉费账号
1、预交上诉费用5000元以上
户名：南宁市中级人民法院
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
帐号：20×××28。
2、预交上诉费用5000元以下
户名：待结算财政款项中院诉讼费专户
开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行
（注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）
（汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）
账号：20×××17
注：交纳上诉费后请至南宁市中级人民法院诉讼服务中心（竹溪大道88号）换取正式发票。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5479号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路62号，
法定代表人：顾俊，总经理
被告：闫光明，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司诉被告闫光明房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市建投控股集团有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市建投控股集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1223号
申请执行人福建越丰布业有限公司，住福鼎市。
法定代表人邱寿庆，董事长。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人福建越丰布业有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月3日22时36分许，被告人陈某某酒后驾驶闽C95D**号小型普通客车，行至佛山市顺德区乐从镇环镇南路水上莲康疗部对开路段时，与粤XRF9**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈某某与被害方某成赔偿协议。经检测，被告人陈某某的血样检出乙醇成分，含量为247.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人陈某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件；交通事故损害赔偿协议书；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车致肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某某依照协议向被害人方某赔偿了损失人民币8200元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某某的供述、交通事故损害赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后与被害人达成和解并赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4074号
原告：孙宏武。
被告：黄绍军。
被告：应筱芳。
被告：黄绍雄。
被告：黄英杰。
被告：武义县雄杰不锈钢制品有限公司，住所地武义县杨家工贸区。
法定代表人：徐连招。
原告孙宏武与被告黄绍军、应筱芳、黄绍雄、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙宏武到庭参加诉讼，被告黄绍军、应筱芳、黄绍雄、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告王永建起诉称：被告黄绍军、应筱芳系夫妻关系。2014年12月12日，被告黄绍军向原告孙宏武借款人民币100万元，以现金支付交给黄绍军，黄绍军向原告出具借条约定利息为利率2%，利息于每月月底前支付。被告黄绍军从2015年9月开始就没有支付借款本金和利息。原告孙宏武有权随时收回全部借款。被告黄绍军自愿承担原告因实现债权所产生的所有费用，同时约定纠纷由永康市人民法院管辖。被告黄绍雄、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为上述借款本息及实现债权所产生的费用提供担保，承担连带清偿责任。
为此，请求：1、判令被告黄绍军、应筱芳立即归还本金100万元及利息（利息从2015年9月起按约定利息月率2%计算至确定还款之日止）。2、请求判令被告黄绍雄、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司对上述债务承担还款连带责任。
被告未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
原告王永建为证明其诉请主张，在庭审中陈述并�示了如下证据：
1、五被告的基本信息各一份，被告黄绍军、应筱芳的结婚登记申请书一份。
2、借条原件一份。
3、取款凭证两份。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄绍军、应筱芳系夫妻关系。2014年12月12日，被告黄绍军向原告孙宏武借款100万元，出具借条一份，约定利息为月利率2%，利息于每月月底前支付。借款后，被告黄绍军支付利息至2015年8月底。被告黄绍雄、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为上述借款本息及实现债权所产生的费用提供连带责任保证。
本院认为，原告孙宏武与被告黄绍军之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效。被告黄绍雄、黄�杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司为借款提供连带责任保证，保证合同关系确认合法有效。被告尚欠原告借款100万元事实清楚。原告要求被告归还借款本金100万元并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案债务形成于黄绍军和应筱芳夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告应筱芳应共同偿还。被告黄绍雄、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄绍军、应筱芳归还原告孙宏武借款人民币100万元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告黄绍雄、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费6990元，由被告黄绍军、应筱芳负担，由被告黄绍雄、黄英杰、武义县雄杰不锈钢制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吕盈盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2766号
原告李义良。
委托代理人冯家荣，男，天津家荣律师事务所律师，一般代理。
被告王凤发。
原告李义良诉被告王凤发不当得利纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李义良及其委托代理人冯家荣，被告王凤发庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月28日，原、被告建立合伙关系，共同与茶淀街西孟村委会签订土地承包合同一份，承包了茶淀街西孟村民委员会坐落在八趟沟的土地89.5亩，承包期为10年。承包合同于2012年12月31日期满后，原、被告终止了合伙关系。合伙关系终止后，由于被告将合伙期间共同购买的灌溉用管子私自拉走，据为己有。原告在多次找被告索要未果的情况下，于2013年4月强行种植了被告承包的土地13亩，抵偿原告应分得的管子款。2013年8月27日被告将原告起诉到法院。该案业经贵院审理，并判决原告归还被告耕地15亩，给付土地承包费4500元及收益损失1500元。由于原告在2013年种植了上述耕地时，被告并没有制止，也没有种植，根据国家有关规定，原告种植了上述土地，国家对种植土地的政策性补贴每年每亩85元，应由原告享有。现被告领取了上述补贴，属于不当得利，应返还给原告。为了使原告的合法权益不受损害，为此请求：一、判令被告返还原告种植耕地的补偿款1275元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第5147号民事判决书，证明法院判决原告给付被告承包费4500元及收益1500元的事实。
2、天津市滨海新区茶淀镇西孟村委会出具的证明一份。证明原告2013年经营种植了“八趟沟”的15亩土地，被告领取了这15亩土地的国家补偿款。
被告王凤发辩称，原告在2013年强行种植被告承包的土地，属于非法种植，这已经天津市滨海新区人民法院的判决所证实。原告说被告已经领取种植补贴款，不属实。故不同意原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告王凤发提交了天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第5147号民事判决书，证明原告非法种植被告所承包的土地的事实。
经法庭质证，原、被告对双方各自提供的天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第5147号民事判决书均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的天津市滨海新区茶淀镇西孟村委会出具的证明有异议，认为该证明不真实。经审查，天津市滨海新区茶淀镇西孟村村民委员会出具的其内容为“李义良于2013年经营我村村民王凤发承包西地八趟沟的土地十五亩，种植粮食作物，直到2013年年底结束经营权”证明，明显与本院（2013）滨汉民初字第5147号民事判决书所认定的事实相悖，故被告所提异议成立，对该证明不予采信。
经审理查明，原、被告均系天津市滨海新区茶淀镇西孟村村民。原告在2013年强行耕种了被告所承包的耕地15亩并获得收成，被告向本院提起诉讼，经本院判决，原告给付被告土地承包费人民币4500元及收益损失人民币1500元。判决生效后，被告仍享有该15亩耕地的国家政策性补贴款共计人民币1275元，原告认为自己系该15亩耕地的实际种植者，而且对于自己强行耕种被告承包的该15亩耕地的行为已经付出代价，故该15亩耕地的种植补偿款应由原告取得，为此提起诉讼。
本院认为，种植粮食作物的农民，享有国家政策性补贴，是一项鼓励农民种植粮食作物，保障粮食安全的政策。就确定谁享有这一政策的优惠，是由相关政府部门根据实际情况确定的，如果利害关系人认为相关政府补贴的对象不合理，进而侵害的自己的利益，可以依照一定的程序寻求救济方式。因此，在相关政府部门已经确定被告为补贴对象的情况下，人民法院不能在民事诉讼中直接否认相关政府部门的确定结果并再行确定他人为补贴对象。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李义良的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李义良担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年七月十八日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第754号
原告王某某，农民。
委托代理人曾庆艳，河北华夏中天律师事务所律师。
被告翟某某，农民。
原告王某某与被告翟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾庆艳，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年9月28日登记结婚，婚生子翟品鑫于2006年1月4日出生。2013年2月20日，原、被告协议离婚。原、被告协议离婚时，并未对双方的共同财产挖沟机一台（20000元）进行分割，现原、被告双方对挖沟机的处理无法达成一致意见，因此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诚请贵院依法分割原、被告双方共同财产：挖沟机一台（20000元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟某某辩称，挖沟机分给我了，项链、金珠、摩托车给原告了，家值钱的东西都拿走了。1月4日原告与翟品鑫因车祸住院，从佃大寨冯小刚处借5万元交医药费。开平法院开庭以后给了15000元，又借了5000元，还给了冯小刚2万元，还差3万元，冯小刚总追着要钱，不得已沟机抵押给冯小刚，证人是小某某，车是我开呢，现在是雇佣关系。
庭审中，双方当事人争议的焦点：原告要求主张分割夫妻共同财产挖沟机一台有无事实和法律根据。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告的离婚证、离婚协议书，证明2013年2月20日原、被告在古冶民政局办理离婚登记，离婚时未对共同财产进行分割。被告质证意见：没有异议。根据原告举证及被告质证意见，对离婚证、离婚协议书予以确认。
2、挖沟机照片一张，证人证言2份，李文祥可以出庭。照片拍摄于2013年4月3日在被告家大棚院内拍的，挖沟机上面有被告的联系电话，证明挖沟机是夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间没有进行处分。被告质证意见，是有挖沟机。根据原告举证及被告质证意见，对挖沟机存在的事实予以确认。
3、证人李某某证言，翟某某在我那儿买了一个小挖沟机。原告质证意见，挖沟机是夫妻关系存续期间花33000元买的，属于夫妻共同财产。被告质证意见，认可李文祥说的事儿。根据原告举证及被告质证意见，对购买挖沟机的事实予以确认。
4、解兰强的书面证言，内容：2011年经人介绍给翟某某和王某某家开双缸改装挖沟机，开车时间2011年7月至11月。被告质证意见，对。根据原告举证及被告质证意见，对解兰强的书面证言予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告翟某某于2004年9月28日登记结婚，双方于2013年2月20日在古冶区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中，离婚原因：因感情不和，自愿协议离婚；财产处理：无争议，无债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告翟某某的离婚合法有效，离婚协议书有原、被告签名，是双方真实意思表示，并不违反法律规定。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约定力。原告未能提供证据证实订立离婚协议时就财产处理存在欺诈、胁迫等情形，故对原告主张分割挖沟机的诉请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月五日
书 记 员 董明明
附：相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2258号
原告郭阳召。
委托代理人陈新娟、李杰，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州滴石文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李岩。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人齐广阔。
原告郭阳召诉被告郑州滴石文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告委托代理人张春玲、齐广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，齐广阔以被告名义与原告签订《POS分公司推广合作协议》，以为原告提供POS机为名，欺骗原告交纳加盟费。而原告根据被告所注册的地址郑州市金水区XX号根本找不到被告的办�场所，并且被告工商登记的经营范围和公司章程约定的经营范围，均不包含销售POS机，并且被告不是所谓的POS分公司，且要求原告开分公司更不合理，显失公平。原告诉至法院，请求判令被告返还财产30000元及相关损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方协议是双方当事人的真实意思表示，原告经过被告三天的培训，对交钱的目的和被告公司的基本情况非常清楚，原告在交钱后很短的时间内电话告知要返还30000元，被告认为是恶意的，原告刚开始到被告公司参加培训就是竞争对手，要求返还30000元没有事实和法律依据，要求驳回其诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合作协议一份、收据一份、原告身份证明一份、被告营业执照一份，证明双方之间的特许经营合同关系，被告向原告收取加盟费；
2、齐广阔名片一份，证明被告虚假宣传为专业POS机办理及营销服务提供商；
3、私营企业基本注册信息查询单、被告工商行政机关登记档案，证明被告的股东为李岩和袁梦，齐广阔不是被告股东，也证明了被告的地址和经营范围；
4、联通电话费发票一份、移动电话费发票一份，证明齐广阔和李岩分别使用上述手机号码；
5、录音光盘一份，证明齐广阔是被告业务人员，齐广阔称本特许经营合同中包含有商业秘密，被告法定代表人李岩向原告披露虚假信息，称齐广阔为被告股东；
6、交通费发票若干，证明原告花费交通费612元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、被告与四川现代付通信息技术有限公司签订的协议一份，证明被告代理POS机的合作渠道；
2、被告与杨向军、李恩成、冯黎明签订的协议各一份，证明被告与其他客户合作情况；
3、中汇快捷酒店结账单一份，证明原告替被告支付了472元的住宿费；
4、原、被告协议一份，证明双方协议合法有效；
5、部分培训资料。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《POS分公司推广合作协议》一份，主要约定：原告负责向被告推荐客户签约使用被告的POS收单业务，协助被告进行POS收单业务的宣传介绍，被告将按照本协议的约定及原告推荐客户产生的收单收益向原告支付收益分成；原告只能在河南南阳行政区范围内拓展业务，在签署本协议时应向被告缴纳加盟费30000元。同日，原告向被告支付加盟费，被告出具收据一份，载明收到原告POS机加盟费30000元。2014年3月25日，原告以被告在该合作协议上显示的地址与被告营业执照上载明的地址不一致、被告向原告推广的特许经营业务不在被告的营业执照经营范围内、双方签订的协议上显示的是分公司、被告对外并非只有这一份协议、齐广阔并非被告�司股东为由，认为被告存在欺诈，该合同应当予以撤销，将被告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，行为人对行为内容有重大误解的或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告提供的证据并不足以证明双方签订的推广合作协议属于上述可撤销的情形，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭阳召的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告郭阳召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 耿军磊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字817号
原告郭永强，男，1964年4月10日出生，汉族，干部，住赤城县赤城镇东关街4号。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告张玉明，1975年11月17日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇南山沟**号。
原告郭永强与被告魏爱英、李杰、张玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永强的委托代理人李森林、被告魏爱英及委托代理人郭建新、张玉明到庭参加诉讼，原告郭永强、被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永强诉称，2012年6月17日，李树军以做买卖买楼为由，自原告处借款二十一万，并由张玉明亲自到场担保，并写下借款字据和担保字据。将张玉明名下的房产一处作为抵押，房产的手续原件押在原告手中。当时借款期限为半年，在这两年多的时间里，李树军陆续归还了一部分欠款，每次还款时都重新打借据，到2014年7月27日还剩欠款163200元，并于当时重新打了借据。现李树军病故，请求法院判决李树军共同财产所有人和继承人魏爱英及其儿子李杰偿还原告欠款163200元，张玉明承担连带责任。诉讼费由被告负担。请求法院支持我的诉求，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。原告与李树军形成借贷的时间是2014年7月27日，是李树军的个人债务。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借据一张，证明李树军于2014年7月27日向原告借款163200元。
3、张玉明的身份证复印件一份。
4、张玉明的证明一张，证明李树军于2012年6月17日向郭永强借款210000元，张玉明是担保人，此后李树军陆陆续续还过，每次还款都重新打借据。
5、张玉明的证明一张，证明李树军与赵兴满共同购买粮食局底商一处。
6、赵兴满的证明一张，证明李树军与赵兴满共同购买粮食局底商，鼓楼西街6-11室，两人各占50%的股份。
被告委托代理人对原告的证据质证认为，对证据3无异议，但身份证上所写的字不是张玉明所写；对证据5、6有异议，这套房不是李树军买的，是魏爱英的母亲买的。
被告张玉明对原告的证据质证认为，对证据3有异议，不是我本人所写；对证据5有异议，我只是听说李树军和赵兴满共同购买粮食局底商，但是否真实存在，我不清楚。
被告向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月19日火葬。
原告对被告的证据均无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月28日病故，2012年6月17日李树军向郭永强借款210000元至2014年7月27日之前归还后还欠163200元，2014年7月27日李树军又重新给原告郭永强写了借条163200元，借款期限一年，借条上写张玉明自愿用自己名下位于赤城县南山沟27号院的房产为李树军借款作抵押。
本院认为，李树军借原告款是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金163200元诉求，本院予以支持。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军向原告借款应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。李树军向原告借款，被告张玉明用自己名下位于赤城镇南山沟27号院的房产为李树军借款作抵押，但未提供证据，抵押无效，本院不予支持。借据上张玉明并未签字，原告要求张玉明承担连带责任的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金163200元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第795号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙，男，1962年11月1日出生，系原告父亲。
被告：吴某甲。
原告黄某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄某乙，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：2008年下半年，原、被告相识相恋，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年4岁。婚后没多久，原告就发现被告整天不务正业，有严重的赌博嗜好，平时隔三差五的不回家，有时甚至是十多天不回家。在生活上，被告对原告及儿子不闻不问，未能承担起做父亲、丈夫的责任。2013年9月29日，原告搬至娘家居住至今。现原、被告仅靠一张结婚证维持夫妻关系，感情确已彻底破裂，故原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子吴某乙跟随被告一起生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、由富阳市新登派出所出具的证明一份，以证明双方婚后生育儿子吴某乙的事实。
3、病历本及医疗费发票一组，以证明原告患有精神分裂症，患病期间的费用都由原告父母承担的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、原告所称相识恋爱、登记结婚及生育儿子的情况是对的。2、原、被告在相处及生活的过程中，共同经历和承担了一些困难。结婚之后也有了自己的小孩。造成今天的局面，被告是有一点原因的，但原告在小孩出生之后，也没有尽到应尽的义务，孩子都是被告父母亲在带。被告平时有给原告生活费，原告从去年离家之后，就只来看过小孩一次。3、被告父母把原告当作女儿一样对待，被告对原告还是有感情的，希望双方尽量走到一起，毕竟小孩子现在还小，所以不同意离婚。
被告吴某甲未向法庭提交相关证据。
原告黄某甲所举证据1-3，被告吴某甲质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年下半年相识、恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，双方因家庭琐事及被告未能承担起家庭责任而产生矛盾，原告于2013年9月29日起搬回娘家居住至今。原告患有精神分裂症，尚在治疗过程中。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告黄某甲与被告吴某甲系经合法登记确立了夫妻关系，且已生育一子，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是双方近期分居生活，缺乏沟通理解，遇到矛盾未能妥善处理，及被告未能承担起家庭责任所致。只要双方能共同生活，并在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，被告能改正缺点，承担起应有的家庭责任，夫妻感情是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告黄某甲要求与被告吴某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1661-1号
申请执行人盐城市侨发纺织有限公司。
法定代表人戴启猛，董事长。
被执行人李亮，男。
被执行人常州市华鹏纺织有限公司。
法定代表人尤鸿杰，董事长。
申请执行人盐城市侨发纺织有限公司与被执行人李亮、常州市华鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射商初字第0648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）射商初字第0648号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年四月二十日
书记员 边海凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0507号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，打工。2014年10月13日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民�察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月13日凌晨，被告人王某在扬州市广陵区南通东路128号百乐门酒吧内，乘被害人徐某不备，窃得其放置于“BOSS2”卡座上的iPhone5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2801.40元。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人徐某赔偿人民币3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，购机发票，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘瀛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第584号
原告李某甲，男。
委托代理人谢武宏，宜章县岩泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某乙，男。
被告王某某，男。
原告李某甲与被告李某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员李大红、彭华珍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任记录。原告李某甲的委托代理人谢武宏、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年7月7日，被告李某乙因做生意资金周转困难立据向原告借款30000元，借款期限为一个月。被告王某某自愿为被告李某乙的借款提供连带责任担保，并在借条上以担保人的名义签字。借款到期后原告多次向被告李某乙催讨，但其一直未归还欠款，担保人王某某也不按约承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告于2015年7月7日起诉至法院，请求判令被告李某乙立即向原告返还借款30000元及利息4898.6元；被告王某某承担连带清偿责任。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:第一，原告的身份证复印件，证明原告的身份、主体资格；第二，借条，证明借款时间、金额及期限；第三，两被告的身份户籍证明，证明被告的身份、住址。
被告李某乙未发表答辩意见亦未提交书面答辩状和证据。
被告王某某辩称：原告向其主张权利时已经超过保证期间，故其不再承担担保责任。
被告王某某未提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年7月7日，被告李某乙因做生意资金周转困难立据向原告借款30000元，借款期限为一个月，逾期则按每天20元收取利息。被告王某某自愿为被告李某乙的借款提连带责任担保。借款到期后原告多次向被告李某乙催讨，但被告李某乙一直未归还欠款，担保人王某某也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行2012年的同期贷款利率（6个月以内，含6个月）为5.6%。
本院认为：被告李某乙立据向原告李某甲借款30000元，所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告李某乙借款后经原告多次催讨，至今未向原告返还借款，已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，被告李某乙应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告李某乙返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息4898.6元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告王某某自愿为被告李某乙向原告李某甲借款
30000元提供连带责任担保，但由于原告与担保人王某某在借款合约书中对于保证期间未进行约定，根据?《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年8月8日到2013年2月7日，由于原告李某甲没有向本院提交证据证明其在2013年2月7日前向担保人王某某主张过权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告王某某的担保证责任免除。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲返还借款本金30000元，支付逾期利息4898.6元（2015年7月7日至借款还清日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率另行计算），合计34898.6元；
二、被告王某某对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李大红
人民陪审员 彭华珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
实体法
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第85号
上诉人（原审原告）李英子，女，1961年10月17日，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，居民身份证号码：×××。
委托代理人张振东，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜淑洁，女，1963年1月9日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，居民身份证号码：×××。
委托代理人宋丽辉，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李英子因与姜淑洁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民三初字第388-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为：李英子与甄永琪之间40万元的债务，已经哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民二初字第675号民事调解书（以下简称675号调解书）处理，本案中李英子主张的30万元欠款是由于甄永琪未按照该调解书履行还款义务所产生，是原40万元债权债务的一部分，虽然甄永琪另出具欠条，但并不存在新的借款事实，现李英子基于同一事实对甄永琪（姜淑洁的被承继人）再次提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。据此裁定：驳回李英子的起诉。案件受理费5800元退还李英子。
李英子不服一审裁定，向本院提起上诉，称一审法院认定事实有误，把一个当事人两次形成的债务认定为一次。请求驳回一审裁定，恢复审理。
本院经审查认为，李英子持有甄永琪出具的欠据，要求甄永琪的继承人姜淑洁承担偿还义务，该纠纷已经675号调解书处理，并裁定终结执行，人民法院不应重复审理。本案的诉讼标的额为30万元，包含在675号调解书的40万元之中，虽然已经偿还的10万元是新的事实，但就本诉中的30万元而言，并无新的事实发生，李英子主张是当事人两次形成的债务，该主张不成立。李英子要求人民法院受理其与姜淑洁（甄永琪的继承人）的民间贷款纠纷之诉，本院不予支持。
综上所述，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 杨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第742号
申请执行人袁东，男，汉族。
被执行人江油市第三建筑有限公司
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江油市第三建筑有限公司银行存款129091元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江油市第三建筑有限公司相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年七月十三日
书记员 杨仕良
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第62号
上诉人（原审被告）孝振红，住新乡县。
上诉人（原审被告）李志山，住址同上，系孝振红丈夫。
被上诉人（原审原告）朱命永，住新乡县。
上诉人孝振红、李志山因与被上诉人朱命永买卖合同欠款纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院将本案的本诉与反诉人为分割开，以本诉是货款纠纷，反诉是不当得利为由不予受理违反了“反诉与本诉请求是其基于相互牵连的两个不同的，而且各自独立的法律关系而产生的目的对抗不同实体请求”的规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的反诉请求。
本院经审查认为，朱命永提起的本诉系买卖合同欠款纠纷，被告孝振红、李志山提起反诉性质为不当得利，本诉与反诉不能证明有事实或法律上的牵连性。人民法院对于被告提起的反诉，可以与本诉合并审理。对于没有合并审理的案件，被告可以另行起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年四月二十五日
书记员（兼） 宋 歌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2712号
原告：孟召怀，居民。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：马德伟，居民。
原告孟召怀与被告马德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召怀及其委托代理人唐恒伟到庭参加诉讼，被告马德伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟召怀诉称：2012年4月16日，被告马德伟生意资金周转不过来为由，向我借款10万元，同年6月13日，又向我借款20万元，并口头约定了利息。借款当日，被告在我处出具了借款手续，并在借款手续上进行了签字和按手印。后我在信用社给被告转的款。此款是我多年的积蓄，借款到期后，我多次催要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告马德伟偿还本金30万元及利息。
被告马德伟未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告马德伟向原告出具借条一份，内容为“今借孟召怀人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期限自2012年4月16日至2012年5月15日止。如借款到期违约，我自愿偿还本金和本金的违约金，违约金为月利息3倍。出借人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、担保人放弃一切申诉权、抗辩权。”同年6月13日，被告马德伟又向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为“今借孟召怀人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，期限：1个月，自2012年6月13日起至2012年7月12日止，约定月利率4.5%，如借款到期违约，我自愿偿还本金和本金的违约金，违约金为月利率的3倍。出借人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人放弃一切申诉权、抗辩权。”被告出具借条当日，原告通过其妻朱国红的阳谷县农村信用社银行卡转账给被告部分借款。借款到期后，经原告多次催要未果，2014年12月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款300000元及利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的借条两份，证明被告在其处分两次借款30万元的事实。
3、原告提交的银行卡历史交易明细两份，证明原告在阳谷县农村信用合作联社景阳路分社转账、取款交付给被告的事实。
以上证据真实、有效，本院予以认定。
本院认为：原告孟召怀与被告马德伟之间的债权债务关系，有马德伟向原告出具的借条、原告提交的银行卡历史交易明细等佐证，足以认定被告马德伟在原告处分两次借款30万元的事实。故对原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方约定的借款利率为月利息，因约定过高，本院均按月利率2.4%予以支持。被告马德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德伟于判决生效后十日内偿还原告孟召怀款30万元及利息（其中本金10万元利息自2012年4月16日起、本金20万元自2012年6月13日起均计算至判决确定给付之日止，月利率均按2.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁金键
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01756号
原告湖北常香油脂股份有限公司。
法定代表人刘振喜
委托代理人陈训山，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告贾洋亿（又名贾登）
原告湖北常香油脂股份有限公司与被告贾洋亿分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈训山、被告贾洋亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北常香油脂股份有限公司诉称，被告于2013年在原告公司购买食用油，自2013年元月9日至2013年12月20日分11笔拖欠原告公司欠款19772元，被告并于2014年2月16日向原告保证每月偿还1000元，至目前被告分文未偿还原告欠款。故原告提出诉讼，要求被告偿还欠款19772元及利息。
原告湖北常香油脂股份有限公司为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条十一张、保证一份，证明被告欠款事实及保证每月偿还1000元。
被告贾洋亿辩称，欠款属实，但没有这么多钱偿还。
被告贾洋亿未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告贾洋亿于2013年至2014年经营食用油累计欠原告食用油款17652元及欠空油桶106个，并出具欠条11张，空油桶按20元一个计算被告对此无异议。后经原告索要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款19772元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款并出具有欠款条据，原、被告因经营食用油形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款19772元，其中欠食用油款17652元，本院予以支持；欠空油桶106个应当返还给原告，不能返还按20元一个计算支付原告现金；对原告利息的主张，双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾洋亿于本判决生效后十日内偿还原告湖北常香油脂股份有限公司欠款17652元；
二、被告贾洋亿于本判决生效后十日内返还原告湖北常香油脂股份有限公司空油桶106个，若不能返还按20元一个的价款支付原告现金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告贾洋亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费198元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年九月四日
书记员 隋 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初3090号
原告杨家荣，男，1969年4月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
委托代理人吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
被告陈良，男，1974年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
原告杨家荣与被告陈良民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院移送本院立案审理，本院立案后，原告杨家荣向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨家荣撤回起诉。
审判员 郑万辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴义良
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第803号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0910。2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月2日刑满释放。2015年5月19日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月9日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日19时30分许，被告人谭某在佛山市禅城区莲花路与松风路交界处某店门口，约定以人民币400元的价格将1小包重3.21克的毒品甲基苯丙胺贩卖给马某，因马某身上只有245元，被告人谭某先收取了245元，并约定剩余毒资另行支付。两人交易完成后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人谭某身上缴获其用于联系贩卖毒品的华为牌手机1台。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺3.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年4月6日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的3.21克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币245元及作案工具华为牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月十八日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。