上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2523号
原告孙福国。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告房华。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告孙福国与被告房华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年4月17日、4月23日公开开庭进行了审理。原告孙福国的委托代理人程玉逢律师、被告房华到庭参加二次诉讼，被告平保扬州支公司的委托代理人姚玉巧律师到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福国诉称，2014年7月21日15时30分许，被告房华驾驶在被告平保扬州支公司处投保的苏K6xx**小型普通客车沿上海市嘉定区江桥镇鹤望路由西向东逆向车道行驶至金运路东侧100米处时，适逢原告骑三轮残疾车由东向西沿鹤望路正常行驶，两车相撞造成交通事故，致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，房华负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告房华赔偿医疗费人民币（以下币种同）15，249.65元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费10，500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失200元、车辆损失2，500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，由平保扬州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
被告房华辩称，事故发生时本被告的车辆确实越线行驶，但是原告车辆速度很快撞击本被告的车辆，原告也应负一部分责任。不同意承担鉴定费。原告主张的律师费过高，要求依法调整。
被告平保扬州支公司辩称，原告的伤残等级不予认可，三期无异议。医疗费应扣除15%的非医疗保险范围内的医疗费由原告孙福国和被告房华负担；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；误工费认可1，820元／月的标准；残疾赔偿金应适用农村标准；交通费认可200元；衣物损失不认可；车辆损失无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月21日15时30分许，被告房华驾驶在被告平保扬州支公司处投保的苏K6xx**小型普通客车沿上海市嘉定区江桥镇鹤望路由西向东逆向车道行驶至金运路东侧100米处时，适逢原告骑三轮残疾车由东向西沿鹤望路正常行驶，两车相撞造成交通事故，致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，房华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院5.5天，花费医疗费15，114.60元。此后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致胸腰椎活动度部分丧失，其所受损伤构成十级伤残；损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、被告房华所驾车辆在被告平保扬州支公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告孙福国自2013年6月起一直居住于上海市嘉定区江桥镇五四村大宅xxx号xxx室，该村非农业人口占全村总人口数的比例为95.89%；3、原告与上海某某物流有限公司签署聘用合同，约定原告从事仓库保管员工作，原告未提交事故发生前后的工资发放凭证；4、原告的事故车辆经定损、维修，花费2，500元；5、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，000元。
审理中，被告平保扬州支公司申请对原告孙福国的伤残鉴定结论进行重新鉴定，本院经审查不予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、非农业人口比例证明、聘用合同、误工证明、工商档案信息、定损单、修理费发票、维修清单、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，房华负事故全部责任，原告孙福国无责任，房华所驾事故车辆在被告平保扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保扬州支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由房华承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费15，114.60元，确系原告孙福国治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失200元、车辆损失2，500元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定住院伙食补助费110元、营养费1，800元、误工费10，100元、交通费600元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告房华负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙福国122，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告孙福国因本次事故造成的损失中：医疗费15，114.60元、住院伙食补助费110元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失200元、车辆损失2，500元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙福国余款13，244.60元；
三、被告房华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福国律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，136元，减半收取1，568元，由原告孙福国负担35.50元，被告房华负担1，532.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。