广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第320号
原告：杨仁富，男，汉族，1980年11月27日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：叶常辉，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：宋成辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904－923。组织机构代码：70811410-X。
负责人：区建能。
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨仁富及其委托代理人吕芳芳、被告叶常辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海公司）的委托代理人卢校雯到庭参加了诉讼，被告宋成辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告叶常辉、被告宋成辉连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币200918.79元（原告主张：本案损失共281837.67元，超过机动车交通事故责任强制保险部分为161837.67元，被告叶常辉承担50%计算为80918.79元，被告应支付原告合计120000元+80918.79元=200918.79元，详见附表。）；二、判令被告太平洋南海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告太平洋南海公司辩称，1.答辩人已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付了原告医疗费10000元；2.其他答辩意见见附表。
被告叶常辉的答辩意见与被告太平洋南海公司的答辩意见一致。
被告宋成辉未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年3月7日19时25分，在佛山市三水区西南街道一环东路与健力宝北路交界处路段，被告叶常辉驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××号轿车与杨仁富驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨仁富受伤及两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶常辉负事故同等责任，原告杨仁富负事故同等责任。
事故发生后，原告杨仁富于2015年3月7日至2015年5月12日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院66天，出院诊断为：1.左内外踝开放性骨折；2.左小腿挫裂伤；3.左足舟骨内侧缘骨折；4.左足骰骨外侧缘骨折；5.左足第二跖骨远端骨折。出院医嘱：1.避风寒，清淡饮食，畅情志，注意休息，加强营养，住院期间有留陪人一名，2.回当地医院继续换药治疗，定期复诊、不适随诊；3.建议全休一个月；4.出院带药等；出院后，原告进行了门诊复诊及治疗。2015年7月7日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：杨仁富因左下肢损伤致肢体功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；左足损伤致足弓结构破坏1/3以上评定为十级伤残；致左足五趾功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费(后续治疗主要是内固定拆除术及术后康复治疗等)评定为人民币4000元，原告因此支付了鉴定费2100元。在本案庭审中，因被告太平洋南海公司对原告左足五趾功能部分丧失评定为十级伤残有异议并申请重新鉴定，原告表示其放弃主张该处十级伤残。
被告叶常辉驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的登记车主为被告宋成辉，该车在被告太平洋南海公司处投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任商业险（以下简称商业三者险）且购买不计免赔险，本次事故在两保险的保险期间内发生。
原告的母亲孙成姐，1953年12月8日出生，在原告定残时年满61周岁，有包含原告在内的3名扶养义务人；原告的两儿子杨熙、杨烨，分别出生于2005年1月4日、2013年9月9日，在原告定残时分别年满10周岁、1周岁，均有包含原告在内的两名扶养义务人。
原告杨仁富在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为213003.11元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告太平洋南海公司已向原告垫付了医疗费10000元，本院在审查确认原告主张的损失时，已将该笔款项予以扣除；被告叶常辉向原告支付了赔偿款1400元，原告主张的上述损失中，未扣除该笔款项。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告叶常辉与原告杨仁富承担事故同等责任。原告杨仁富因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋南海公司作为事故车辆粤Ｅ×××××号轿车的交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为57146.96元（含医疗费45046.96元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费6600元、营养费1500元），因被告太平洋南海公司在事故发生后已垫付了原告的治疗费10000元，粤Ｅ×××××号轿车的交强险医疗费用赔偿限额已经用完，故该款应由太平洋南海公司在500000元商业三者险赔偿限额内根据本次交通事故的责任划分情况承担50%的赔偿责任，即赔偿原告28573.48元。原告的其他损失155856.15元（213003.11元-57146.96元），应由太平洋南海公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（含精神损害抚慰金7000元），不足部分45856.15元（155856.15元-110000元）由太平洋南海公司在500000元商业三者险赔偿限额内根据本次交通事故的责任划分情况承担50%的赔偿责任，即赔偿原告22928.08元。因而，被告太平洋南海公司应该向原告赔偿的总金额为161501.56元（28573.48元+110000元+22928.08元）。被告叶常辉在事故发生后向原告支付了赔偿款1400元，可以视为其代被告太平洋南海公司履行了等额的赔偿义务，扣除该1400元后，被告太平洋南海公司实际尚需向原告支付的赔偿款金额为160101.56元（161501.56元-1400元）。因原告的本案损失已由被告太平洋南海公司承担赔偿责任，被告叶常辉在本案中无需另行向原告支付赔偿款。原告并无证据证明本案存在应该由被告宋成辉承担赔偿责任的事由，故对于原告要求被告宋成辉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告叶常辉在事故发生后向原告支付的赔偿款，其可以依法向被告太平洋南海公司申请理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仁富支付赔偿款160101.56元；
二、驳回原告杨仁富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3438元，原告杨仁富负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾健强
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告太平洋南海公司及叶常辉答辩
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
55046.96
太平洋南海公司已经垫付了医疗费10000元。
45046.96
根据原告提供的住院证明书、出院记录、住院病人费用明细表、医疗费收费票据，对原告主张因本次事故发生医疗费55046.96元予以确认。被告太平洋南海公司支付了其中的10000元，扣除该数额后，原告的该项损失为45046.96元。
2
后续治疗费
4000
无异议。
4000
根据原告的治疗情况及广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，结合被告的答辩意见，对原告主张的该4000元损失予以认定。
3
住院伙食补助费
6600
无异议。
6600
原告于2015年3月7日至2015年5月12日期间住院治疗，住院时间为66天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为6600元。
4
营养费
2000
主张过高，请法院酌情认定。
1500
根据原告的受伤、治疗情况及医嘱，本院酌情确定。
5
护理费
6600
主张过高，应以70元/天计算。
4620
根据医嘱，原告住院期间需要陪人1名，原告未能提供其实际支付护理费的单据，故本院按照本地司法实践以70元/天计算，计得护理费为4620元（70元/天×66天）。
6
交通费
2000
由法院酌情认定。
500
根据原告的治疗地点和诊疗次数，本院酌情认定。
7
误工费
16536.67
原告提供的月工资未提供纳税证明佐证，应按照其提交的社保证明中的缴费工资计算。
16536.67
根据原告提供的工资证明、工资收入的银行账户明细等证据，对原告主张误工收入按4100元/月计算予以支持。根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》,对原告主张误工期按121天计算予以支持，故计得原告误工费损失16536.67元（4100元/月÷30天×121天）。
8
残疾赔偿金1
104315.84
原告只够成两个十级伤残，伤残赔偿金中的城镇居民人均可支配收入标准为30192.9元/年。
78501.54
根据原告提供的广东正华法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见及原、被告方的意见，确认原告的伤残情况按照两个十级伤残计算，赔偿系数为13%。原告为农村户籍但在事故发生前在佛山市辖区连续居住满一年以上，其伤残赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度本地城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算，结合原告的年龄，计得该项损失为78501.54元（30192.9元/年×20年×13%）。
残疾赔偿金2（被抚养人生活费）
72638.2
城镇居民人均消费性支出的标准应为22171.9元。
46597.94
原告的母亲孙成姐，在原告定残时年满61周岁，应计算被扶养人生活费19年，有包含原告在内的3名扶养义务人；原告的两儿子杨熙、杨烨，在原告定残时分别年满10周岁、1周岁，应分别计算被扶养人生活费8年、17年，均有包含原告在内的两名扶养义务人；被扶养人生活费的赔偿标准按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算。根据法律规定，三名被抚养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对3人的扶养费分段计算，损失共计为46597.94元【22171.9元/年×8年×13%+22171.9元/年×9年×13%×（1/2+1/3）+22171.9元/年×2年×13%×1/3】。
10
鉴定费
2100
鉴定报告的评残不合理，该费用由原告承担。
2100
根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2100元，因其属于原告因本次事故发生的必要开支，本院予以支持。
11
精神损害抚慰金
10000
主张过高。
7000
原告因本次事故受伤致残，确对其造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
281837.67
213003.11