广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第186号
原告佛山市金轮纺织有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人黄辉。
委托代理人罗洁玲，女，汉族，1980年6月4日出生，该公司员工。
被告高盛家，男，汉族，1973年12月12日出生。
被告都昌县振龙汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。
负责人肖正龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人彭立凡，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，该公司员工。
原告佛山市金轮纺织有限公司（以下简称“金轮公司”）诉被告高盛家、都昌县振龙汽车运输有限公司（以下简称“振龙公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗洁玲、被告太平洋保险公司的委托代理人彭立凡到庭参加诉讼，被告高盛家、振龙公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日15时，陈伟升驾驶超载的赣G957**号重型厢式货车从新兴经S113线往西樵方向行驶，行至S113线50km＋100m时，由于车辆制动失灵，失控碰撞在前的粤EX49**号轻型厢式货车尾部，粤EX49**号轻型厢式货车继而失控向前，先后碰撞由金城波驾驶的粤EY77**号出租的士尾部，由黄辉驾驶的粤EY26**号小型普通客车，碰撞并辗压由梁文生驾驶的桂RXJ8**号普通二轮摩托车，出租的士失控后碰撞在前由梁兆芳驾驶的湘EA24**号重型自卸货车尾部。此事故造成金城波、钟超、麦培冲、梁文生不同程度的受伤和粤EY77**号出租的士严重损坏及其他车辆不同程度的损坏。经事故认定书认定，陈伟升承担此事故的全部责任，麦培冲、金城波、黄辉、梁兆芳、钟超、梁文生不承担此事故的责任。该起交通事故造成原告损失包括：事故车辆维修费3120元、车辆损失评估费306元、拖车费200元以及停车费300元。故请求法院判令：1.被告中华联合保险公司及太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告事故车辆维修费3120元及车辆损失评估费306元，拖车费200元，停车费300元；2.被告高盛家及振龙公司连带赔偿原告在交强险赔偿限额外的车辆维修费3120元及车辆损失评估费306元，拖车费200元，停车费300元，被告中华联合保险公司及太平洋保险公司在商业第三者责任内承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.汽车维修费发票1份，证明原告花费汽车维修费3120元的事实；
3.结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、车辆损失评估费发票各1份，证明经鉴定原告损失总价为3120元，原告花费评估费306元的事实；
4.道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过。
经质证，被告太平洋保险公司对证据1、2、3、4均没有异议。
被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司只承担交强险赔偿责任。该事故是发生在2012年，原告一直没有提供涉案事故的相应情况给太平洋保险公司，也没有向太平洋保险公司提出过申请。拖车费、停车费、评估费、诉讼费不应当由太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司没有向本院提交证据。
被告中华联合保险公司提供书面答辩状辩称，被告高盛家在中华联合保险公司处购买30万元商业第三者责任险，根据保险条款，中华联合保险公司有10%的免赔率。本事故另有四方涉案车辆对事故无责。原告主张的拖车费、评估费、停车费均属于间接损失，不予赔偿。中华联合保险公司不承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司没有向本院提交证据。
被告高盛家、振龙公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经双方当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年10月3日，陈伟升驾驶赣G957**号重型厢式货车在高明大道水产市场前路段，失控碰撞在前的粤EX49**号轻型厢式货车尾部，粤EX49**号轻型厢式货车继而失控，先后碰撞由金城波驾驶的粤EY77**号出租车尾部、由黄辉驾驶的粤EY26**号小型普通客车、碰撞并辗压由梁文生驾驶的桂RXJ8**号普通二轮摩托车，粤EY77**号出租车失控后碰撞由梁兆芳驾驶的湘EA24**号重型自卸货车尾部。此次事故造成梁文生、金城波、钟超、麦培冲受伤及车辆不同程度损坏。2012年10月19日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的交通事故认定书，陈伟升承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
原告的粤EY26**号车辆经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，认定车辆损失为3120元，评估费306元。
赣G957**号重型厢式货车的登记车主系被告振龙公司，车辆实际控制人系被告高盛家，被告高盛家与被告振龙公司是挂靠关系，陈伟升是被告高盛家雇请的司机。被告高盛家已在被告太平洋保险公司处为赣G957**号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合保险公司处投保了不计免赔30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
2012年11月9日，伤者梁文生就2012年12月9日前发生的医疗费（高明区中医院及高明区人民医院花费的医疗费105276.5元；截止2012年12月9日在南方医科大学珠江医院花费的医疗费111249.1元）、护理费、住院伙食补助费向佛山市高明区人民法院起诉，高明区人民法院（2012）佛明法民一初字第1713号民事判决书（已发生法律效力）判决：高盛家应赔偿原告梁文生59925.6元；中华联合保险公司在17万元商业第三者责任险限额内对高盛家承担的43933.04元赔偿责任承担连带赔偿责任。
事故一方佛山市高明奔达小汽车出租有限公司于2012年12月28日向本院提起诉讼，高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第21号民事判决书判决：太平洋保险公司应赔偿佛山市高明奔达小汽车出租有限公司1934.27元；中华联合保险公司应赔偿佛山市高明奔达小汽车出租有限公司29053.09元；高盛家应赔偿佛山市高明奔达小汽车出租有限公司45757.54元；都昌县振龙汽车运输有限公司对上述高盛家承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
事故另一方梁文生于2013年5月14日再次向本院提起诉讼，高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第483号民事判决书判决：太平洋保险公司应赔偿梁文生90065.73元；中华联合保险公司应赔偿梁文生97013.87元；高盛家应赔偿梁文生269892.7元；陈伟升对上述高盛家承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；振龙公司对高盛家承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书，原、被告均没有提出异议，本院予以确认。肇事车辆赣G957**号重型厢式货车向被告太平洋保险公司购买了交强险，向被告中华联合保险公司购买了不计免赔的300000商业第三者责任险，但因被告太平洋保险公司已在交强险范围内，被告中华联合保险公司已在商业第三者责任险范围内，对另案受害人梁文生、佛山市高明奔达小汽车出租有限公司赔偿完毕，故原告请求被告太平洋保险公司、中华联合保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
被告高盛家是赣G957**号重型厢式货车的实际控制人，陈伟升是被告高盛家聘请的司机，故原告的损失，由被告高盛家承担全部赔偿责任。以挂靠方式从事道路营运的情况，被挂靠单位允许挂靠人以自己名义从事道路营运，必然对道路上的行人、车辆产生潜在危险，增加发生事故的可能性，故原告的损失被告振龙公司对被告高盛家的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告请求的各项损失的认定。
关于车辆损失费，原告请求车辆损失费3120元，有合法有效的鉴定结论，且有维修发票予以佐证，本院予以支持。
关于评估费，原告请求车辆损失评估费306元，提供了机动车辆价格鉴定结论书和正式发票，本院予以支持。
关于拖车费、停车费，原告没有提供证据予以证明，故请求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院核定原告因本次交通事故所受的损失为：车辆损失费3120元、评估费306元，合计3426元。原告的损失3426元，由被告高盛家负责赔偿，被告振龙公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高盛家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市金轮纺织有限公司3426元；
二、被告都昌县振龙汽车运输有限公司对上述第一项被告高盛家承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告佛山市金轮纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高盛家、都昌县振龙汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫华
二〇一四年二月二十一日
书记员 谭妍璐