湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初2号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人罗某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月22日被宜都市森林公安局取保候审。
辩护人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人胡金如到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控：2013年9月至2015年春节后，被告人罗某甲先后购买了潘家湾乡方某、李某、罗某乙和熊先全四人自留山上的林木。随后其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高某、叶某等人在山上砍伐林木，并将木柴运至翰林茶业有限公司和安明茶厂卖掉。经宜都市森林公安局现场勘查，罗某甲砍伐林木活立木蓄积共计56.1335立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场检查、勘验笔录等证据。公诉机关认为，罗某甲违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木共计56.1335立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲当庭表示对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人的意见是：首先被告人因滥伐林木被给予过行政处罚，不能重复处罚；其次被告人购买的李某、熊先全、罗某乙的自留山后来分别办理了3立方米的采伐许可证，这部分应当在起诉书指控的砍伐数量中予以扣减。
经审理查明：2013年9月至2015年春节前后，被告人罗某甲先后购买了潘家湾乡方某、李某、罗某乙和熊先全四人自留山上的林木，雇请高某、叶某等人在山上砍伐林木，并将所伐木柴变卖。经宜都市森林公安局现场勘查，罗某甲砍伐林木活立木蓄积共计56.1335立方米。具体事实如下：
1.2013年10月罗某甲以3000元价格购买方潘家湾乡将军山村方某的自留山后，雇请他人在山上砍伐林木，并将约40吨木柴运至宜都市翰林茶叶有限公司和宜都市安明有机富锌茶业有限公司变卖，得价款12300元。
2.2014年9月罗某甲以2000元价格购买潘家湾乡梁山村李某自留山后，雇请他人在山上砍伐林木，并将约10吨木柴运至宜都市安明有机富锌茶业有限公司变卖，得价款3000元。
3.2014年10月罗某甲以2000元价格购买潘家湾乡梁山村罗某乙的自留山后，雇请他人在山上砍伐林木，并将约30吨木柴运至宜都市安明有机富锌茶业有限公司变卖，得价款8600元。
4.2015年2-3月间罗某甲以5000元价格购买潘家湾乡潘家湾村熊先全的自留山后，雇请他人在山上砍伐林木，并将约9吨木柴运至宜都市安明有机富锌茶业有限公司变卖，得价款3800元。
另查明，2014年10月14日，罗某甲因无证运输木材，被宜都市林业局给予“没收无证运输的杂木烧材4吨”的行政处罚。罗某乙、李某、熊先全均于2014年11月19日办理了采伐蓄积为3立方米的林木采伐许可证，有效期分别为当年11月14日-11月29日、11月14日-11月29日、11月18日-12月3日。
上述事实有公诉机关及当事人提交的如下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证明罗某甲的身份情况。
2.发案及抓获经过，证明本案由宜都市林业局交办，宜都市森林公安局立案侦查，并于2015年9月17日将罗某甲传唤到案后，其如实陈述了事实。
3.林业行政处罚决定书，证明罗某甲因违反木材运输管理法规，于2014年10月14日被宜都市林业局给予没收违法运输的木材的行政处罚。
4.林木采伐许可证，证明李某、罗某乙、熊先全三人于2014年11月19日办理了林木采伐许可证，许可采伐的蓄积量为3立方米，但罗某甲砍伐林木的时间均不在上述采伐许可证许可采伐的期限之内。
5.林权证，证明罗某甲砍伐林木的自留山林木所有权人分别李某、罗某乙和熊先全。
（二）证人证言
1.证人罗某乙的证言，证明2014年10月份，其以5000元的价格将门前的自留山卖给了罗某甲，后来自己还和另外几个人帮着在山上砍了大约30吨的柴，同时自己办理了3立方米采伐证。
2.证人张某的证言，证明2014年9、10月的时候，罗某乙把自己的山卖给了一个姓罗的人，后罗某乙喊自己去山上帮着砍了几天树。
3.证人方某的证言，证明2013年10月份，其以3000元的价格将自留山卖给了罗某甲，自己没有办理过林木采伐许可证，到了2013年下半年罗某甲开始在山上砍树的事实。
4.证人李某的证言，证明2014年9月份，其以2000元的价格将自留山卖给了罗某甲，后来罗某甲就带人在山上开始砍树。
5.证人陈某甲（熊先全儿媳）的证言，证明2015年年初的时候，其与丈夫徐世雄将家里的自留山以2000元的价格卖给了罗某甲，后来罗某甲就带着人开始在山上砍树的。
6.证人高某的证言，证明2013年9月至2015年过年后，其帮助罗某甲先后在方某、李某和熊先全的自留山上砍过树。
7.证人叶某的证言，证明2013年下半年至2015年过年后，其帮助罗某甲先后在方某、李某和熊先全的自留山上砍过树。
8.证人陈某乙的证言，证明2013年下半年至2015过年后，罗某甲雇请自己从潘家湾方某、李某、罗某乙和熊先全等人的自留山上拖过14车柴卖到了覃某的茶厂、安明茶厂以及枝城等地。
9.证人胡某的证言，证明2013年至2015年2月期间，其雇请陈某丙在自己的安明茶厂工作，主要负责收购烧柴等事务。
10.证人陈某丙的证言，证明2013年下半年至2015年2月期间，其在安明茶厂工作期间共收购了罗某甲10车（约60吨）烧柴。
11.证人覃某的证言，证明2013年下半年，其经营的翰林茶叶有限公司向罗某甲收购了大约20吨左右烧柴。
（三）被告人的供述与辩解
被告人罗某甲的供述与辩解，证明2013年下半年至2015年春节后，其先后购买了方某、李某、罗某乙和熊先全四人的自留山，并在这些山上砍伐树木。
（四）勘验、检查笔录
现场勘验笔录，证明罗某甲先后在方某、李某、罗某乙和熊先全自留山上砍伐的林木的蓄积分别为：27.1535立方米、10.0192立方米、2.9472立方米、16.0136立方米。
上述证据被告人及辩护人均无异议，并经查证属实，本院予以确认。
另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局对被告人罗某甲的社会表现进行了调查，并出具了书面调查报告，同意对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，共计砍伐林木活立木蓄积56.1335立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。罗某甲案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。罗某甲于2014年10月14日因未办理木材运输许可证运输木材被给予行政处罚，而本案案由为滥伐林木，不存在重复处理的问题；罗某甲砍伐林木的时间均不在李某、罗某乙、熊先全三人取得的林木采伐许可证所载明的许可采伐期内，不存在将起诉书指控的砍伐量扣减9立方米的事实。被告人的辩护人提出的辩护理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，并结合宜都市社区矫正机构审前调查意见，可对被告人罗某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐锦洲