安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00127号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1990年10月12日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2010年12月23日被本院判处有期徒刑四年九个月，2014年9月5日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，附带民事诉讼原告人靳某提起附带民事诉讼，本院于2015年7月20日公开开庭合并审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某、被告人黄某及其辩护人毛亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年1月8日，被告人黄某因与被害人靳某发生口角并相互推搡，矛盾结束后，黄某持菜刀将靳某砍伤。经鉴定为轻微伤。被告人黄某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。提出：被告人黄某具有以下量刑情节：1、构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人案发后第二天主动到公安机关如实供述，虽之后未能及时归案，但盘查时即主动交代；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、被害人具有过错。本案起因是两人发生口角并相互推搡，后被告人持刀砍了被害人，对于打架斗殴，一般双方都必然存有过错才会出现事故，故被害人存在过错。4、积极赔偿并获得谅解。
经审理查明：2015年1月8日2时左右，被告人黄某在滁州市琅琊区扬子办事处附近的原味砂锅店内买黄酒时，与同在店内盛小菜的被害人靳某发生口角并相互推搡。后被告人黄某持砂锅店内的菜刀准备砍靳某，被砂锅店老板李某某抱住。被害人靳某出门欲骑电动自行车离开时，被告人黄某挣脱李某某，持菜刀冲到门外连砍被害人靳某左臂数刀，将其砍伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某左前臂软组织损伤及左尺骨骨折的损伤程度均为轻微伤。
另查明：2015年3月17日，滁州市公安局丰乐派出所民警在滁州市琅琊区白云商厦附近将被告人黄某抓获。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人黄某与被害人靳某达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人靳某各项经济损失13000元（已实际赔付7000元），取得了被害人靳某的谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）公诉机关当庭出示：
1、书证：
（1）证据保全决定书、证据保全清单证实，公安机关对涉案的原味砂锅店内的菜刀进行证据保全。
（2）公安机关出具的抓获经过证实，2015年3月17日20时许，滁州市公安局丰乐派出所的民警巡逻时发现一辆轿车在白云门口有点挡路，了解情况时发现该男子腰间别了一把折叠刀，民警将其传唤至派出所，经核实该男子黄某系网上在逃人员。
（3）刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表证实，证实被告人黄某因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑四年九个月，2014年9月5日释放。
（4）户籍信息证实，证实被告人黄某的自然状况。
2、勘验笔录证实，公安机关依法对案发地点进行勘验、制作笔录、拍照、制图，并对被害人伤情、涉案菜刀进行拍照。
3、滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人靳某左前臂软组织损伤及左尺骨骨折的损伤程度均为轻微伤。
4、视频监控光盘一张证实，案发当天在原味砂锅店门外被告人黄某持刀砍被害人靳某左手臂的事实，及被害人靳某受伤的情况。
5、被害人靳某陈述证实，2015年1月8日凌晨两点多，他到原味砂锅店买炒饭。去盛小菜时，有个男青年站在小菜旁，他让对方让一下，对方拿铁签扎他，辱骂并推他，他把对方推开。对方拿起桌子上的菜刀要砍他，被砂锅店老板抱住。旁边烤肉串的女的把炒饭递给他，他出门准备骑电瓶车走，对方拿刀追出来，连续砍他六七刀，他的左手被砍伤。
6、证人证言：
（1）证人李某某证言证实，他是原味砂锅店的老板。案发当天凌晨两点多左右，有两个年轻人在砂锅店内等待外卖打包，后两人吵了起来。其中一个年轻人拿了一把菜刀，他就赶紧拽拿刀的年轻人，让另一个年轻人走。没拿刀的年轻人出门准备走，拿刀的年轻人挣脱了追出去砍，他跟后看到用刀砍了两下，之前应该还砍的。
（2）证人张某证言证实，案发当天，有两个男子先后到店里买夜宵，两人站在小菜面前不知为什么发生争执，就听到在说“你干嘛、你干嘛”，后两人相互推搡了一下，其中一个男子立马拿把菜刀要砍另一个男子，被老板拉着。她将另一个男子推往店外，并把炒饭递去。该男子拿着炒饭准备走时，拿刀男子追出去砍了该男子。
（3）证人徐某某证言证实，案发当天凌晨两点多，他看见砂锅店老板抱着一个拿刀男子，还有一个男子走到砂锅店外准备走，拿刀男子挣脱老板的手，冲上去砍伤了那个准备走的男子，砍了好几刀。
7、被告人黄某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
（二）本院出示：刑事附带民事调解书及收条、谅解书证实，经本院主持调解，被告人黄某与被害人靳某达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人靳某各项经济损失13000元（已实际赔付7000元，剩余6000元于2016年1月10日前支付），取得了被害人靳某的谅解。
本院认为：被告人黄某因日常生活的偶发矛盾纠纷，借故生非，持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某系累犯，依法从重处罚。被告人黄某案发后能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人黄某虽在滁州市公安局扬子路派出所初次介入处理时予以配合，但派出所再次电话通知时拒不到案，后被滁州市公安局丰乐派出所的民警抓获归案，该事实有被告人供述及书证证实，故对辩护人提出被告人黄某系自首的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被害人靳某有过错的辩护意见，经查，被告人黄某因日常琐事与被害人发生争执，一言不和即持刀要砍被害人，被人制止后，被害人准备离开且毫无防备之时，黄某仍逞强耍横，追砍被害人数刀，致被害人轻微伤，该事实有被害人陈述、证人证言证实，证据间能够相互印证，证实被害人对本案的发生并无过错，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 宋 方
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。