wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第656号
申请执行人于少伟。
被执行人青岛家樑足球工贸有限公司，住所地：青岛市四方区宁化路51号，代码证号：75691078-4。
法定代表人王志成，系该公司总经理。
委托代理人郭银昌，男，1963年3月26日出生，汉族。
申请执行人于少伟与被执行人青岛家樑足球工贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了其银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十二日
书记员 胡维刚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第796号
原告谭志光，居民。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被告梁宝莲，居民。
被告梁胜利，居民，系被告梁宝莲之夫。
原告谭志光与被告梁胜利、梁宝莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭志光及其委托代理人张剑林、被告梁宝莲到庭参加了诉讼，被告梁胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志光诉称：被告梁宝莲因经营生意需要资金周转，分别于2014年2月21日、2014年4月12日、2014年5月22日向原告立据借款共计23万元。三笔借款双方均约定按月利率2%计息。2015年，被告梁宝莲分两次向原告偿还利息共计1万元。后经原告多次催讨，两被告以各种理由搪塞。被告梁胜利系被告梁宝莲之夫，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决两被告偿还原告借款本金23万元，并按约定利率从借款之日支付利息至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告谭志光向本院提交了如下证据：
1、借据三份、转账凭证两份，拟证明本案的借贷事实成立；
2、婚姻登记信息表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告谭志光提交的证据，被告梁宝莲均无异议。被告梁胜利未发表质证意见。
被告梁宝莲辩称：本案借贷关系属实，欠债还钱天经地义，现暂无力偿还。
被告梁宝莲未向本院提交证据。被告梁胜利未答辩，亦未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及相关解释之规定，本院对原告谭志光提交的证据作出如下分析、认定：原告谭志光所提交的证据1、2，被告梁宝莲均无异议，本院认为该两份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性“标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合当事人的举证、质证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告梁胜利与被告梁宝莲系夫妻关系，两人于2007年4月9日登记结婚。原告谭志光与被告梁宝莲系认识多年的朋友。被告梁宝莲因经营生意需要资金周转，于2014年2月21日向原告立据借款100000元、于2014年4月12日向原告立据借款80000元、于2014年5月22日向原告立据借款50000元。以上三笔借款本金合计为230000元。同时，借贷双方均约定按月利率2%计息。被告梁宝莲于2015年向原告偿还了借款利息10000元。后原告多次向两被告催讨借款本息未果，原告遂于2015年6月29日诉至本院。
另查明：2014年2月21日、2014年4月12日、2014年5月22日，中国人民银行一年至三年期贷款年利率均为6%。
本院认为：原告谭志光与被告梁宝莲之间的民间借贷关系有被告梁宝莲出具给原告的借据原件为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告梁胜利在合理期限内偿还借款本金及约定的利息，故对原告谭志光要求被告梁宝莲偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告谭志光与被告梁宝莲在三笔借款中均约定按月利率2%计息，该利率并未超出法律的保护范围，本院依法予以照准，故对原告要求被告梁宝莲自借款之日按约定利率月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告梁宝莲于2015年向原告偿还了利息款10000元，应从中予以抵扣。本案中，被告梁胜利与被告梁宝莲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告梁胜利依法应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁胜利、梁宝莲自本判决生效之日起5日内共同偿还原告谭志光借款本金230000元，并支付相应的利息（其中本金100000元的利息按月利率2%支付自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止、本金80000元的利息按月利率2%支付自2014年4月12日起至借款实际清偿之日止、本金50000元的利息按月利率2%支付自2014年5月22日起至借款实际清偿之日止，并从中扣除已支付的利息10000元）。
本案案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告梁胜利、梁宝莲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2761号
罪犯张会江，男，33岁，汉族，河南省夏邑县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰兴市人民法院于2011年5月19日作出（2011）泰刑初字第0193号刑事判决，以被告人张会江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张会江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张会江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张会江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张会江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04009号
原告：韦凤兰，女，1995年7月29日生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：杭州菲悦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号9幢410室。
法定代表人：李卓，职务不详。
本院在审理原告韦凤兰与被告杭州菲悦服饰有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告韦凤兰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦凤兰申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦凤兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告韦凤兰负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张黎
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第184号
申请执行人周某建，男，1962年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道。
被执行人湖南某某交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路。
法定代表人张某清，系该公司负责人。
申请执行人周某建与被执行人湖南某某交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2011年7月22日作出的（2011）株石法民一初字第119号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年10月11日，因被执行人湖南某某交通设施有限公司已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人周某建向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某建与被执行人湖南某某交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 王健
二〇一�年十月十一日
书记员 吕波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3072号
原告林丽，女，1960年5月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王胜利，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在审理原告林丽与被告王胜利排除妨害纠纷一案中，原告林丽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予林丽撤回对被告王胜利的起诉。
案件受理费75元，由原告林丽负担。
审判员 魏战士
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 红
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第850-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地闽侯县。
被执行人陈某甲，男，1974年9月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈某乙，男，1956年8月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县白沙镇院埕村经济合作社，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人陈某甲、陈某乙、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1934号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，并于2015年8月14日将陈某甲、陈某乙、闽侯县白沙镇院埕村经济合作社纳入失信被执行人名单，于2015年9月16日查封被执行人陈某乙名下的轻型普通货车一辆，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第850号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第178号
罪犯宋万友，男，生于1970年1月22日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人宋万友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋万友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋万友的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋万友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋万友准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民一初字第3148号
原告李大伟，男，1987年12月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被告初忠良，男，1965年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
原告李大伟诉被告初忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李大伟到庭参加诉讼，被告初忠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日被告初忠良因修缮房屋的需要，向我借款人民币50,000.00元，约定月利率3分，2个月后还款。借款到期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告初忠良因修缮房屋向原告借款50,000.00元，约定月息3分，借款期限2个月，为原告出具了欠据一份，载明：“今借人民币伍万元整（即50,000.00元整，月利率3分），并在借款人处签字捺印。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院。
本院所确认上述事实，有原告当庭陈述意见、借条载卷为凭证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。”被告初忠良向原告李大伟借款，并出具了借条一份，原、被告双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借条》上未载明还款期限，但口头约定2个月后还款，被告应在约定的期限内还清欠款及利息，逾期未按约定还清欠款及利息显系无理。借款合同约定的月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应确认利率按中国人民银行同等借贷款基准利率的四倍计算利息。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告初忠良于本判决生效后10日内一次性偿还原告李大伟借款人民币50,000.00元，并从2014年8月18日起按中国人民银行借贷基准利率4倍计息至本判决确定的给付之日止。
公告费700.00元，由被告初忠良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元，由被告初忠良负担。
其他诉讼费40.00元，由被告初忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一五年三月二日
书 记 员 全尚科
盖州市人民法院民 事 判 决 书◊2014◊盖民一初字第3148号原告李大伟，男，1987年12月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。被告初忠良，男，1965年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。原告李大伟诉被告初忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李大伟到庭参加诉讼，被告初忠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日被告初忠良因修缮房屋的需要，向我借款人民币50,000.00元，约定月利率3分，2个月后还款。借款到期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告初忠良因修缮房屋向原告借款50,000.00元，约定月息3分，借款期限2个月，为原告出具了欠据一份，载明：“今借人民币伍万元整（即50,000.00元整，月利率3分），并在借款人处签字捺印。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院。本院所确认上述事实，有原告当庭陈述意见、借条载卷为凭证，已经本院审查，可以采信。本院认为，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。”被告初忠良向原告李大伟借款，并出具了借条一份，原、被告双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借条》上未载明还款期限，但口头约定2个月后还款，被告应在约定的期限内还清欠款及利息，逾期未按约定还清欠款及利息显系无理。借款合同约定的月息3分，违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应确认利率按中国人民银行同等借贷款基准利率的四倍计算利息。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：1、被告初忠良于本判决生效后10日内一次性偿还原告李大伟借款人民币50,000.00元，并从2014年8月18日起按中国人民银行借贷基准利率4倍计息至本判决确定的给付之日止。2、公告费700.00元，由被告初忠良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，由被告初忠良负担。其他诉讼费40.00元，由被告初忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余人民陪审员  冯 军二〇一五年三月二日书 记 员  全尚科
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02610号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：未俊香。
委托代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。住所地：内黄县城朝阳路中段北侧。
负责人：张中华，该社主任。
委托代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
再审申请人未俊香因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，未俊香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令安阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 森
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭道金，男，1968年5月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县刘集镇郭庄村村民委员会。
法定代表人郭中伟，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭方刚，男，1983年7月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭方迎，男，1950年5月13日出生，汉族。
再审申请人郭道金因与被申请人东阿县刘集镇郭庄村村民委员会、郭方刚、郭方迎合同纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭道金申请再审称：请求撤销二审裁定，裁定下级人民法院审理此案。本案是农村土地承包经营权人对农村承包经营权的互换合同违约产生的纠纷。而不是使用权属纠纷。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，而不适用《中华人民共和国土地管理法》来调整。二审法院对本案适用法律上有明显错误。
本院认为：201O年3月份，郭庄村委会建蔬菜市场，需占用再审申请人郭道金的1.8亩大棚地，由时任村委会委员的被申请人郭方刚负责处理此事。因再审申请人郭道金的1．8亩大棚地当时还有6个月未到承包期限，经与郭道金协商，村委会一次性给付郭道金春季经济补偿450O元，后郭道金仍未同意，经被申请人郭方刚调解，被申请人郭方营将其自己的1．8亩地换给再审申请人郭道金种植，郭方刚又将自己的地让给郭方营种植，并且于2010年3月30日被申请人郭方刚与再审申请人郭道金签订土地互让协议一份，被申请人郭方营未在该协议上签字。2011年春，被申请人郭方营、郭方刚以与再审申请人郭道金互换的土地到期为由，强行要回互换的土地。再审申请人郭道金与被申请人郭方刚、郭方营在该土地使用权归属协商未果的情况下，再审申请人郭道金提起诉讼。
再审申请人郭道金与被申请人郭方刚签订的“证明”，字面上看是对双方的权利义务进行了约定，实质上是村委会内部调整土地，因该土地没有土地使用权证书，一审以本案涉案土地权属不明为由驳回郭道金的起诉，并无不当。
综上，郭道金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭道金的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第41号
原告陈克明，男，汉族，1955年9月9日出生，系石嘴山市大明化工有限公司总经理，住宁夏石嘴山市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告张红彦，女，汉族，1970年5月30日出生，原系中国邮政储蓄石嘴山市分行的副总经理，住宁夏石嘴山市。
原告陈克明与被告张红彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈克明及委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告张红彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈克明分别于2014年11月27日、2014年12月22日向本院申请诉前及诉讼保全，要求对被告张红彦位于山东省威海市乳山市的房屋两套予以查封，本院依法作出了（2014）石惠民保字第111号及（2015）石惠民初字第41-1号民事裁定书进行了诉讼保全。
原告陈克明诉称，原、被告认识多年。在2013年9月18日，被告以做生意资金困难为由，向原告借款3600000元，当时恰好原告从银行贷出资金暂未使用，就临时借给被告使用，双方在惠农区签订了《个人借款合同》，约定借款期限为三个月，月息三分，并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，原告多次要求被告支付欠款，为此双方又签订了《还款协议》，被告承诺在2014年1月19日还款，但到期后被告仍以种种理由为借口拖欠至今未付，被告的行为损害了原告的合法利益。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告张红彦立即偿还借款本金3600000元，利息399900元（自2013年9月18日至2014年11月18日，月息2分），本息合计3999900元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈克明为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、个人借款合同一份，证明2013年9月18日被告张红彦向原告借款3600000元，双方约定了借款期限自2013年9月18日至2013年12月19日及约定月息3%；
二、还款协议一份，证明在2014年1月8日被告曾承诺于2014年1月19日偿还原告全部本息，但至今未予偿还。
被告张红彦虽未到庭质证，但原告提供的证据真实、合法；且证据中均有被告的签字及捺印，故本院对以上证据均予以采信。
被告张红彦未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告原系中国邮政储蓄石嘴山市分行的副总经理。被告于2013年9月18日向原告借款3600000元，双方在惠农区签订了《个人借款合同》一份，约定“借款期限自2013年9月18日至2013年12月19日，月息3%，并约定发生纠纷向合同签订地宁夏石嘴山市惠农区人民法院起诉”，原告在付款时预先扣除了324000元，作为三个月的利息，被告实际拿到借款为3276000元。借款到期后双方又于2014年1月8日签订了《还款协议》一份，被告承诺在2014年1月19日一次性还款，但到期后被告至今未予偿还。现原告诉至本院请求依法判令：1.被告张红彦立即偿还借款本金3600000元、利息399900元，本息合计3999900元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红彦向原告陈克明借款，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款3600000元，但原告在借款时预先扣除了324000元，作为三个月的利息，原告的实际出借款数即被告实际拿到的借款数额应为3276000元，被告应向原告偿还借款本金3276000元，对此，本院予以支持；对原告主张的利息399900元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张红彦经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红彦于本判决生效后十五日内偿还原告陈克明借款本金3276000元、利息399900元，合计3675900元；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉前保全费1770元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计46170元，由原告陈克明负担8800元，被告张红彦负担37370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 付继红
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
法律监督条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0923民初475号
原告：柯建鲜，女，1974年2月24日生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，住永德县，
被告：陶媛，女，1982年生，云南省永德县人，住永德县小箐坡生活区。
原告柯建鲜诉被告陶媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告柯建鲜于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯建鲜向本院撤回对陶媛的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯建鲜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柯建鲜负担。
审判员 罗金花
二〇一六年十二月十二日
书记员 李云霞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00192号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月27日出生汉族，小学文化，煤矿工人。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月至7月期间，被告人王某某为制造枪支供自己打猎，先后购买了固钉器、钢管等部件，并自行组装成枪支。2014年7月1日，王某某因与邓某某发生纠纷，遂携带上述自制枪支来到邓某某居住的重庆市永川区三教镇“中心桥煤矿”的职工宿舍，并持该枪支对邓某某进行威胁。2014年8月18日，重庆市永川区公安局双石派出所接报警后，来到王某某位于永川区双石镇中心桥1号附329号的家中，并从其家中将上述枪支查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前填装式），枪口比动能约为52焦耳／厘米。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录，证人邓某某、魏某某、乔某某、黄某某的证言，被告人王某某的供述，枪弹痕迹鉴定书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁亚娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1188号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：严迪飞。
委托代理人：俞舒军。
委托代理人：吕栋。
被告：毛金康。
被告：叶建华。
被告：叶国明。
被告：余姚市雪峰皮塑包装有限公司。
法定代表人：毛金康。
被告：余姚市一鸣电动工具有限公司。
法定代表人：毛金康。
被告：叶丽珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告毛金康、叶建华、叶国明、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、叶丽珍金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案，因被告毛金康、叶建华、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司下落不明，遂依法公告送达相关诉讼材料。2013年11月29日，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人俞舒军、吕栋，被告叶国明、叶丽珍到庭参加诉讼，被告毛金康、叶建华、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年1月5日，被告毛金康与原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告毛金康向原告借款600000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年7月1日，借款利率为月利率7.62‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告叶建华作为共同借款人在合同上签章。被告叶国明、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、叶丽珍作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2013年1月7日，原告依约向被告毛金康放贷600000元，贷款到期后，各被告均未履行相应义务。为此，请求法院判令：一、被告毛金康、叶建华共同偿还原告借款本金600000元，利息11782.43元（计算至2013年8月15日止），此后的利息按合同约定计算至判决确定履行日止；二、被告叶国明、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司、叶丽珍对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述六被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了保证借款合同1份、借款借据1份、保证函2份、银行对账单1份。
被告叶国明、叶丽珍答辩称：借款担保属实，但其他被告还有财产可偿还债务。
被告叶国明、叶丽珍未提交证据。
被告毛金康、叶建华、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告毛金康、叶建华、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告叶国明、叶丽珍对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间签订的借款保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上述被告未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛金康、叶建华、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金康、叶建华归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款600000元，利息11782.43元，并支付从2013年8月16日起至判决确定履行日止的逾期还款利息，利率按合同约定利率计算，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告叶国明、叶丽珍、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶国明、叶丽珍、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司承担连带清偿责任后有权向被告毛金康、叶建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9918元，财产保全费3579元，合计13497元，由被告毛金康、叶建华、叶国明、叶丽珍、余姚市雪峰皮塑包装有限公司、余姚市一鸣电动工具有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十二月四日
代书 记员 洪 森
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初959号
原告:丁日，男，1964年4月1日出生，个体工商户，现住逊克县。
被告：邹利平，男，1973年9月15日出生，农民，现住逊克县。
被告：谢成荣，女，1967年7月2日出生，农民，现住逊克县。
被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，农民，现住逊克县。
被告：宋洪海，男，1981年2月12日出生，农民，现住逊克县。
被告：赵春才，男，1971年7月6日出生，农民，现住逊克县。
被告：迟秀恒，男，1963年11月5日出生，农民，现住逊克县。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令六被告相互承担连带责任共同偿还借款220000元、利息83600元，本息合计303600元。2.给付实现债权产生的费用3000元。3.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁日的起诉。
案件受理费5899元退回原告丁日。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月三日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3684号
原告安×，女，1965年4月30日出生。
被告王×，男，1964年10月9日出生。
原告安×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称，我与被告王×于1988年3月30日登记结婚，于1989年10月14日生有一女王晶。我们婚姻基础、婚后感情一般。因家庭琐事，我们经常发生争吵，王×还经常喝酒生事。2003年我父亲去世后，我精神状态不好，王×为此经常用言语刺激我，我不愿再与王×一起生活下去，故我起诉要求法院判令我与王×离婚。
被告王×辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意与原告安×离婚。
经审理查明，安×与王×于1987年自由恋爱相识，1988年3月30日登记结婚，1989年10月14日生有一女王晶。庭审中，安×表示双方夫妻感情一般，不愿再与王×一起生活下去。王×表示安×的离婚理由不属实，夫妻双方还有感情，愿意改正错误，多照顾家庭，不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有安×、王×的陈述，结婚证，户口本等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系，应以双方感情为基础。安×、王×自由恋爱相识并自愿登记结婚，并生有一女，足见双方感情基础深厚。在双方二十多年的婚姻生活中，因家庭生活发生摩擦是难免的，感情出现一些波折也是正常的，但根据双方从相识到结婚，乃至婚后较长时间共同生活状况来看，夫妻关系总体是良好的，夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方以家庭利益为重，相互信任，加强沟通，遇到矛盾冷静处理，夫妻关系还是可以改善的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告安×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 殷文辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩 霄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执457号
申请执行人南宁通威饲料有限公司，住所地南宁市良庆区德政路106号。
法定代表人：曾德林，该公司总经理。
委托代理人：胡发勇，该公司职员。
委托代理人：刘少权，该公司职员。
被执行人黄春武，男，1974年2月9日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
南宁通威饲料有限公司与黄春武买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂0108民初526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄春武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁通威饲料有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄春武的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄春武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁通威饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄春武新的财产线索，申请执行人南宁通威饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年四月十八日
书记员 陆文怡
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0296号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邵阳，农民。2015年8月30日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人邵阳犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月30日20时许，被告人邵阳至苏州工业园区扬东路南侧丁家宜公交站台附近人行道处，采用多次扇耳光等手段，劫得被害人戈某价值人民币3780元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人邵阳归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人戈某。
上述事实，被告人邵阳在庭审中不持异议，并有被害人戈某的陈述笔录，证人单某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，人身检查笔录，接受证据材料清单、门诊病历，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵阳目无法制，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邵阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第139号
原告：邢乐家，男，1959年11月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李军，男，1960年10月1日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李丙涛，男，1974年10月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
原告邢乐家诉被告李丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢乐家及其委托代理人李军，被告李丙涛的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢乐家诉称：2012年11月27日至2013年4月21日被告分两次向我借现金70000元急用，约定使用一个月，月息2分。借款到期后，经多次催要�果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款70000元，支付利息4200元，诉讼费用由被告承担。
被告李丙涛辩称：被告与原告仅存在20000元的债务关系，且此借款是原告与被告的哥哥李丙国商定好，由被告李丙涛出具欠条，由李丙国实际使用该款，所以此借款的实际借款人系李丙国。原、被告双方并没有约定借款利息。
经审理查明：原告提交借条、欠条各一份，证实被告李丙涛向其借款共计70000元。其中，借条内容为：“今借到邢乐家现金伍万元整，李丙涛，2012年11月27日。”该借条上有“李春萍”的签字。欠条内容为：“今欠邢乐家现金贰万元正，20000.00元，李丙涛，2013年4月25日。”该欠条上亦有“李春萍”的签字。
被告对原告提交的20000元欠条无异议，认可欠原告20000元的事实。对原告提交的该份欠条，本院予以确认。
被告对原告提交的50000元借条系被�李丙涛出具无异议，但否认收到该款，认为该50000元的借条只是表示双方借款合同成立，但并未生效。被告同时主张两次借款均是原、被告及被告的哥哥李丙国三人商议的，由被告李丙涛出具借条，由李丙国使用该借款。且被告李丙涛当时出具借条时并没有“李春萍”的签字，李春萍的签字恰恰可以证明该两笔借款与被告李丙涛的哥哥李丙国有关系。对此，原告不予认可，主张两次借款都是以现金形式交付于被告，后来因为多次找被告李丙涛催要未果，便找到被告的哥哥李丙国的妻子李春萍，李春萍在借条和欠条上签字，保证还款。但因后来无法联系李春萍，故原告自愿放弃对李春萍的起诉。原、被告均未提供证据证实其主张。
庭审中，被告主张在2013年向原告的银行账户存入10000元，用于归还欠款。对此，原告予以否认，被告亦未提供证据加以证明。
上述事实，有借条1份、欠条1份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原告邢乐家与被告李丙涛之间借贷关系的主体及借款数额的认定。
首先，被告李丙涛对于涉案50000元借条系由其本人出具并无异议，应当认为该借条是被告李丙涛的真实意思表示，故，对该份借条本院予以采信。
其次，被告李丙涛辩称该两次借款，均系原、被告及被告的哥哥李丙国商议好，由被告李丙涛出具借（欠）条，李丙国使用该借款。因借（欠）条中未有相关信息记载，被告李丙涛亦未提供相应证据加以证明，且被告李丙涛作为完全民事行为能力人，应当知晓其为原告出具借（欠）条的法律后果。故，对被告李丙涛的该项辩称意见，本院不予采信。
第三，李春萍虽然在欠条上签字，但这是在原告追索欠款的过程中签字的，并没有注明签字理由，被告李丙涛以李春萍�签字来证明欠款人是李丙国（李春萍丈夫），证据不足，本院不予采信。
第四，被告李丙涛辩称2012年11月27日为原告出具50000元借条后，并未收到该50000元借款。被告李丙涛未提供证据加以证明，且自2012年11月27日以来，被告李丙涛在未收到50000元借款的情况下，并未向原告索要借条，与常理不符，故，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。
综上，原告邢乐家与被告李丙涛之间的借贷关系成立，并合法有效。原告邢乐家主张被告李丙涛返还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
在原、被告双方未约定还款期限的情况下，原告随时有权要求被告归还借款，被告李丙涛应及时予以归还。故，原告诉求被告返还借款本金70000元，本院予以支持。
因原、被告在借款时未约定支付利息，应当视为不支付利息，故原告诉求被告李丙涛支付利息4200元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款的规定，判决如下：
被告李丙涛返还原告邢乐家借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告邢乐家的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费4270元，由被告李丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2810号
上诉人（原审被告）：卢竞翔。
被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
负责人：葛率，董事长。
原审被告：卢竞豪。
原审被告：朱益民。
原审被告：王旭光。
原审被告：孙帅。
原审被告：朱巧巧。
原审被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，执行董事。
原审被告：东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道天宫寺新村1幢2号。
法定代表人：朱益民，经理。
原审被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民，执行董事。
上诉人卢竞翔为与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、原审被告卢竞豪、朱益民、王旭光、孙帅、朱巧巧、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4730号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢竞翔收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢竞翔自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4730号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月十日
代书记员 张青青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保12号
申请人关伟铿，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号首层之二。
法定代表人伍锦锋。
被申请人佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰山旅游区内28号首层之一。
法定代表人潘锦棠。
被申请人佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内28号首层之二。
法定代表人潘锦棠。
被申请人中山市华莹金属制品有限公司，住所地中山市东凤镇安乐工业区。
法定代表人谈旋辉。
被申请人黄镇，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人潘锦棠，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人谈湛辉，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人黎建颜，女，1976年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
佛山仲裁委员会于2016年1月21日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲财保第017-1号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人关伟铿在财产保全申请中，冻结被申请人银行存款人民币20000000元或查封（扣押）其相应价值财产，广东助民融资担保有限公司提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市广得隆石油化工有限公司、佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司、佛山市顺德区华天创富投资有限公司、中山市华莹金属制品有限公司、黄镇、潘锦荣、谈湛辉、黎建颜的银行存款人民币20000000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴汶熹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第715号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人孙铁文,女，1966年7月31日出生，住铁力市。
被执行人尚义，男，1966年7月7日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙铁文、尚义金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第715号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人孙铁文,女，1966年7月31日出生，住铁力市。被执行人尚义，男，1966年7月7日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙铁文、尚义金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月十日书 记 员  宋 策
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2873号
原告蒋文泽。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈郁文，广西永维律师事务所律师助理。
被告曹桂军。
原告蒋文泽与被告曹桂军不当得利物纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案由审判员林蔚独任审理，书记员何慧担任法庭记录。原告蒋文泽的委托代理人徐智斌到庭参加了诉讼。被告曹桂军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文泽诉称，原被告系很多年前的朋友关系，2015年11月3日，由于原告的失误，误从自己的账户向被告在柳州农业银行柳北支行开立的账户划入81900元。事后原告向被告催还未果。为维护原告的合法利益，故诉至返院要求判令被告归还原告81900元。
被告曹桂军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告曹桂军放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原被告系很多年前的朋友关系；2015年11月3日，由于原告的失误，误从自己的账户通过网上银行向被告在柳州农业银行柳北支行开立的账户划入81900元，但是原被告之间并没有任何的业务往来。事后原告向被告催还未果，故诉至返院要求判令被告归还原告81900元。
以上事实有网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有出庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明自己合法占有该笔钱款，应承担不利后果；另外从原告提交的证据看，原告确实于2015年11月3日从自己账户通过网上银行转账81900元到被告的账户，原被告之间没有任何的经济往来，故被告占有的该笔款项81900元属于不当得利，应依法归还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹桂军返还原告蒋文泽人民币81900元。
案件受理费1848元（原告已预交），由原告蒋文泽负担924元，由被告曹桂军负担924元；保全费839元（原告已预交），由原告蒋文泽负担419.5元，由被告曹桂军负担419.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。
审判员 林蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0664号
原告胡宏权，男，汉族，高邮市人。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告沈万琴，女，汉族，高邮市人。
本院在审理原告胡宏权诉被告沈万琴离婚纠纷一案中，原告胡宏权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告胡宏权负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一三年五月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终375号
申请执行人屈惠影。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，职务经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人屈惠影与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）武民二初字第3771号民事判决书，判决被执行人天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人租金和违约金共计￥16573.68元，案件受理费￥107由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执375号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 李存乡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第781号
罪犯童洁，男，1979年1月25日出生，汉族，江苏省昆山市人，小学文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2006年3月22日作出（2006）青刑初字第44号刑事判决，以被告人童洁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2022年10月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯童洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童洁在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯童洁减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1060-1号
原告颜祖炎，男，1968年7月27日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告蒋力中，男，1970年7月1日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告颜祖炎诉被告蒋力中买卖合同纠纷一案中，2015年7月23日，原告颜祖炎以本案原告主体资格有问题为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋力中的起诉。
本院认为，原告颜祖炎申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜祖炎撤回对被告蒋力中的起诉。
本案案件受理费人民币639元，财产保全费620，共计1258元，由原告颜祖炎承担。
审判员 谢桂林
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02323号
原告栾海波，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告解成平，男，1962年5月31日生，居民身份证号码3209211962********，汉族，居民，住响水县双园中路豆豆母婴生活馆。
被告田海英（系解成平妻子），女，1962年11月13日生，居民身份证号码3209211962********，汉族，居民，住响水县双园中路豆豆母婴生活馆。
第三人中国电信股份有限公司响水分公司，住所地响水县城沿河西路。
法定代表人赵忠宏，职务总经理。
原告栾海波诉被告解成平、田海英、第三人中国电信股份有限公司响水分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告栾海波及其委托代理人李网、被告解成平到庭参加诉讼。被告田海英、第三人中国电信股份有限公司响水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾海波诉称，2004年9月23日，原、被告签订购房协议书一份，原告购买被告位于响水县黄海路东侧，原响水县电信局家属区1幢203室房屋一套（面积为71.1平方米），双方并办理了产权过户手续。但因该房属于房改房，因第三人的客观原因未能办理土地使用权过户手续。2015年10月20日，第三人已具备办理房屋土地总体产权分割手续时，原告找到被告及第三人要求办理土地过户，但被告以“卖房未卖地”为由，不协助原告及第三人办理土地使用权过户手续。现诉至法院要求被告协助原告办理原响水县电信局家属区1幢203室房屋的土地使用权手续，第三人协助办理。本案诉讼费由被告承担。
被告解成平辩称，1、涉案房屋系二被告共同所有是单位分房。2004.9.13经响水城市管理局同意房改可以上市交易，当时我是与原告父亲商谈的，如果双证齐全，价格96000元，并告知原告父亲现只有产权证，没有土地使用证，后经双方协定在只有房产证的情况下以6万元价格成交。并定好卖房后的税费由甲方负担，2004.9.23双方签订协议书，当时是原告的父亲代签，原告付款61800元，其中1800元是太阳能的钱，后双方办理了过户手续，证明被告已经履行协议的全部内容。协议的第四项，足以证明确认乙方只负责产权过户、水电过户费，不包括土地使用证的过户，单证是单证的钱，双证是双证的钱。被告按协议全部履行完毕，没有义务帮助原告办理土地使用证。本协议是双方共同商定好的，是在单证情况下出售，如果要办理土地使用证，甲方必须支付土地补偿费。
第三人中国电信股份有限公司响水分公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，200年9月13日，被告解成平、田海英经第三人中国电信股份有限公司响水分公司同意，并报请响水县城市规划管理局批准。原、被告经洽谈于2004年9月23日签订购房协议书一份，被告解成平、田海英将响水县邮电局（第三人中国电信股份有限公司响水分公司）和其签订的房改房出售给原告。内容为“甲方栾海波乙方解成平田海英乙方在县城黄海路东侧城东邮局天井内有71.1平方米套间，自愿出售给甲方，现双方协议如下：1、乙方保持现有住宅完好，不能有任何损坏现象，现有太阳能、抽油烟机、吊扇、铺好的地板砖、灶台、封好的阳台等含房价在内。2、甲方愿意购买乙方套间，必须在2004年9月11日前，预交购房押金2000元。3、乙方协助甲方办好房屋、水、电过户手续。甲方负责房屋评估，其发生一切税费由甲方负担。4、办好房屋、水、电过户手续后，经甲方验收符合后，甲方一次性付给乙方房款陆万元。5、乙方收到甲方房款以后，因此房屋发生的一切矛盾与甲方无关”……等内容。2004年9月23日，原被告办理了产权过户手续，原告并将购房款61800元交给被告，被告解成平出具了收条。现原告欲为购买的房屋办理土地使用权证，第三人中国电信股份有限公司响水分公司已按房屋面积分摊到被告解成平名下，但被告解成平并未办理土地使用权证。
上述事实有当事人陈述、购房协议书、收条、响水县房改房上市交易申请表、房屋产权证、土地使用权共用面积分摊表、响水县公有住房买卖契约等在卷佐证。
本院认为，原被告于2004年9月23日签订购房协议书，是经过第三人中国电信股份有限公司响水分公司同意出售后而达成的房屋买卖协议，该协议书是双方真实意思表示，双方之间已形成合法有效的合同关系。原告栾海波按约履行了交付房款的义务，被告解成平、田海英也将讼争房屋交付给了原告并办理了房屋过户手续。原、被告对房屋买卖和使用交接无争议，被告只是认为“卖房未卖地”，原告不享有办理土地使用权证的权利。对此，我国物权法作了明确规定，即建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用的建设用地使用权一并处分。现第三人中国电信股份有限公司响水分公司已按房屋面积分摊到被告解成平名下，现原告在要求被告和第三人将讼争房屋的土地使用证登记过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解成平、田海英在本判决生效后15日内协助原告办理位于响水县城黄海路东侧原响水县电信局家属区1幢203室房屋的土地使用权证过户手续；
二、第三人中国电信股份有限公司响水分公司对原告栾海波位于响水县城黄海路东侧原响水县电信局家属区1幢203室房屋的土地使用权证过户负有协助义务。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告解成平、田海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第440号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某乙因涉嫌故意伤害罪于2014年3月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人李某乙因琐事与初某某在瓦房店市南苑小区2号楼2单元3楼楼道内发生争吵，李某乙用一把卡簧刀朝初某某腹部捅两刀、肩膀捅一刀，致初某某胃、小肠破裂。经法医鉴定，经法医鉴定为重伤。综上，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某乙对上述被指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明，2014年3月9日21时许，被告人李某乙因琐事与被害人初某某在瓦房店市南苑小区2号楼2单元3楼楼道内发生争吵，被告人李某乙用卡簧刀朝被害人初某某腹部捅两刀、肩膀捅一刀，致被害人初某某胃、小肠破裂。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人初某某胸腹部损伤符合锐器伤，损伤程度为重伤二级。
在审理阶段，被害人初某某放弃民事赔偿请求，谅解被告人李某乙的过错行为，请求法院对被告人李某乙从轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人初某某陈述笔录、证人温某某、李某甲证言笔录、被告人李某乙供述笔录、扣押决定书、户籍证明、刑事科学技术鉴定书、住院病历以及本院调查笔录等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某乙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙如实供述自己罪行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00423号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，2002年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区高台子学校学生，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人周伟，男，1972年12月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告豆朋朋，男，1982年10月1日出生，汉族，河南省永城市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00586号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5404号
原告王士静。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司。
法定代表人汤卫忠。
被告张海蓉。
原告王士静与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司（以下简称西蒙公司）、张海蓉其他合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士静的委托代理人魏晓庆到庭参加了诉讼。被告上海西蒙公司、张海蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王士静诉称，被告张海蓉原系被告西蒙公司法人。2011年10月，张海蓉以西蒙公司名义与原告协商，由原告出资人民币（以下币种同）10万元入股西蒙公司名下皖M6XX**车辆的运营。原告于2011年10月31日支付入股款10万元。后因西蒙公司将皖M6XX**车辆出售，原告遂与两被告协商退股。2012年4月12日，原告与两被告签订退股协议一份，约定西蒙公司退还原告入股款10万元，张海蓉亦在退股协议书中签字并表示自愿加入债务履行。后因两被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告西蒙公司返还原告合作经营款10万元整；2、判令被告张海蓉承担连带偿还责任。
被告西蒙公司、张海蓉未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张海蓉原系被告西蒙公司法定代表人，现系西蒙公司股东。2011年10月31日，原告出资10万元投入西蒙公司名下皖M6XX**车辆的营运。之后，因上述车辆出售，原告与张海蓉遂于2012年4月12日签订“退股协议”一份，该协议约定：“1、由于车辆（皖M6XX**）变卖上海西蒙航空地面装卸服务有限公司张海蓉同意王士静于2012年4月11日退股；2、王士静投入的股金人民币壹拾万元，同意退还；3、双方协商并同意上海西蒙航空地面装卸服务有限公司于2012年4月27日前归还王士静股金人民币壹拾万元整；4、王士静的2012年1月-2012年4月前皖M6XX**的利润于2012年4月27日前双方对帐并确认一并退还王士静；5、上海西蒙航空地面装卸服务有限公司跟张海蓉承诺如未按以上协议执行则将本人名下皖M6XX**做为支付担保，如未履行则将皖M6XX**过户给王士静做为股金归还。如不足则由张海蓉本人补足；6、如有异议双方协商解决，本协议壹式两份双方各执壹份。”上述协议签订后，因西蒙公司、张海蓉均未支付原告任何款项，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的收款收据、退股协议书、公司变更登记书及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，被告西蒙公司接受原告的合作款项后，因合作事项无法继续，遂由其股东张海蓉与原告签订《退股协议》。经查，该份退股协议未发现有违反法律法规的强制性规定，亦系双方真实意思表示，属合法有效，本院予以确认。鉴于张海蓉的股东身份及该份退股协议中的意思表示，本院认定张海蓉签订协议时系职务行为，应由西蒙公司承担相应法律后果。同时，被告张海蓉在退股协议中又自愿表示如西蒙公司未按协议履行还款责任，由其个人承担保证责任，该意思表示于法无悖，本院予以准许。被告西蒙公司、张海蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王士静合作款10万元；
二、被告张海蓉对被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司、张海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5404号原告王士静，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汤卫忠。被告张海蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告王士静与被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司、张海蓉其他合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需要向被告上海西蒙航空地面装卸服务有限公司、张海蓉公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年六月二十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑三终字第14号
原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱殿东，住庆城县。2014年4月10日因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年5月7日因涉嫌贪污罪被西峰区人民检察院决定刑事拘留，2014年5月17日经庆阳市人民检察院批准被逮捕。
上诉人（原审被告人）殷长荣，住庆阳市。2014年4月11日因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年5月7日因涉嫌贪污罪被西峰区人民检察院决定刑事拘留，2014年5月17日经庆阳市人民检察院批准被逮捕。
甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控原审被告人邱殿东、殷长荣犯诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）庆中刑初字第30号刑事判决，认定被告人邱殿东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；被告人殷长荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，被告人邱殿东、殷长荣均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人邱殿东、殷长荣犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑初字第30号刑事判决。
二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 王 强
代理审判员 毛 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡鹏程
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第71号
原告刘秋宏，农村居民。
被告李再奇，城镇居民。
被告邹建湘，城镇居民。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被告朱军球，城镇居民。
原告刘秋宏与被告李再奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告李再奇申请，追加了邹建湘、朱军球为被告，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘秋宏、被告李再奇、被告邹建湘的委托代理人胡英刚到庭参加了诉讼，被告朱军球经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋宏诉称，被告李再奇在与被告邹建湘、朱军球合伙经营岳阳县大同花炮厂期间，欠原告烟花纸筒货款159200元，被告李再奇经手向原告出具了欠条。后原告找被告李再奇催讨，被告李再奇借故拖欠。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告李再奇偿还原告烟花纸筒货款159200元及利息。
被告李再奇辩称，欠原告烟花纸筒货款159200元是事实，但该货款是三被告合伙经营炮厂期间遗留的合伙债务，应由三被告共同偿还。请法院依法判决。
被告邹建湘辩称，被告邹建湘与被告李再奇、朱军球合伙经营大同烟花炮厂已分伙，分伙协议明确了欠原告的货款由被告李再奇偿还，且被告李再奇出具欠条发生在两被告分伙后，同时，原告亦只要求被告李再奇偿还，并不要求被告邹建湘承担连带偿还责任，故被告邹建湘对欠原告货款不承担连带偿还责任。请法院查明事实后依法判决。
被告朱军球未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条复印件证据一份。证明2014年1月26日，经被告李再奇与原告结算，被告李再奇欠原告烟花纸筒货款159200元。
被告李再奇对原告向本院提供的欠条复印件的真实性没有异议。
被告邹建湘对原告提供的证据质证意见如下：原告提供的欠条只能证明被告李再奇个人欠原告货款，不能足以证明欠原告159200元货款系被告李再奇�被告邹建湘、朱军球合伙期间的债务。
被告朱军球未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
被告李再奇为佐证自己的辩称意见，向本院提供了二份证据，并发表了相应的质证意见。
证据一、关于大同炮厂债权债务遗留协议复印件一份。证明被告李再奇与被告邹建湘、朱军球合伙期间的债务包括欠原告的货款均由三被告偿还。
证据二、被告邹建湘出具的证明复印件一份。证明被告邹建湘已收本案三被告合伙期间的货款共计165万元。
原告对被告李再奇提供的二份证据没有异议。
被告邹建湘对被告李再奇提供的证据质证意见如下：1、对被告李再奇提供的证据一的真实性没有异议，但该证据不能证明欠原告的货款系本案三被告合伙期间的债务。2、被告李再奇提供的证据二与本案没有关联性。
被告朱军球未到庭对被告李再奇提供的证据进行质证�
被告邹建湘未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：原告提供的一份证据和被告李再奇提供的证据一均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。被告李再奇提供的证据二可证明被告邹建湘按三被告签订的关于大同炮厂债权债务遗留协议收取了合伙期间的货款，但与本案没有关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当庭的陈述和辩论意见，本院认定案件事实如下：
2011年上半年，被告李再奇在与被告邹建湘、朱军球合伙经营大同烟花炮厂时，与原告发生了烟花纸筒买卖业务关系，并经手向原告购买了制造烟花产品的纸筒。2013年8月22日，三被告分伙，并就大同炮厂债权债务遗留问题达成了协议，协议第二条约定合伙期间所有债务由被告邹建湘偿还，但欠原告烟花纸筒货款先由被告李�奇偿还，协议第三条约定合伙账务封存，日后结算。后原告与被告李再奇没有发生过任何业务关系。2014年1月26日，原告与被告李再奇结账，被告李再奇欠原告烟花纸筒货款159200元，并向原告出具了欠条。后原告多次找被告李再奇催讨货款，被告李再奇借故未付。2015年1月22日，原告诉诸本院，请求本院依法判令被告李再奇偿还原告烟花纸筒货款159200元及利息。
另查明，原、被告未书面约定偿还货款的时间及货款利率。欠原告货款系本案三被告合伙期间的债务，庭审中，原告放弃要求被告邹建湘、朱军球对该债务承担连带偿还责任的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，原告提供了货物，被告应支付货款。原、被告就偿还货款的期限约定不明，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告欠原告的是货款，且双方没有逾期付款的违约约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。该货款系三被告合伙期间的合伙债务，对该债务被告邹建湘、朱军球应承担连带偿还责任，但原告在庭审中明确表示不要求被告邹建湘、朱军球承担连带偿还责任，这是原告对自己民事权利的处分，其主张符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告李再奇偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李再奇要求被告邹建湘、朱军球对本案债务承担连带偿还责任的辩称意见，本院不予采纳。被告李再奇偿付该货款后，可另案向被告邹建湘、朱军球主张权利。被告朱军球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李再奇在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告刘秋宏货款159200元；
二、驳回原告刘秋宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告李再奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 周六一
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘梦婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第33号
原告辽宁恒信工程机械有限公司。
法定代表人许凤军。
被告蒋伟。
被告沈阳北斗星房地产中介有限公司。
法定代表人荆华。
原告辽宁恒信工程机械有限公司诉被告蒋伟、沈阳北斗星房地产中介有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关宇宁担任审判长，和审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔伟到庭参加了诉讼，被告蒋伟、沈阳北斗星房地产中介有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋伟欠原告货款200000元一直未付，请求判令被告立即给付原告所欠设备款200000元，被告沈阳北斗星房地产中介有限公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告蒋伟缺席。
被告沈阳北斗星房地产中介有限公司缺席。
经审理查明，被告蒋伟持被告沈阳北斗星房地产中介有限公司出具的转账支票向原告购买了一台价值300000元的装载机，原告收到支票后于2012年5月4日将蒋伟购买的955型常林装载机交付给被告蒋伟，蒋伟给原告出具了收条一份，并将购买的装载机用于荆华担任法定代表人的沈阳轩合混凝土有限公司。2012年8月4日，支票到期后，原告到银行去存，因账面无钱，被银行退回，原告遂找到被告蒋伟，被告于2012年8月16日向原告支付了100000元，余款200000元一直未付，原告多次催要无果于2013年12月18日起诉来院。
另查，蒋伟所购买的装载机用于沈阳轩合混凝土有限公司，该公司法定代表人荆华同时也担任被告沈阳北斗星房地产中介有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的被告蒋伟收到原告交付的设备后出具的收条一份、被告沈阳北斗星房地产中介有限公司出票的票号为10402130的中国银行转账支票一张、特种转账借方传票一张，沈阳轩合混凝土有限公司的工商机读卡一份及证人林利、邸震生的证人证言各一份等证据材料，业经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告蒋伟持被告沈阳北斗星房地产中介有限公司的银行转账支票向原告购买了价值300000元的装载机，与原告建立了买卖合同关系，现原告主张被告尚余200000元货款未付向法庭提供了被告蒋伟收到原告交付的装载机给原告出具的收条及被告沈阳北斗星房地产中介有限公司出票，被背书人是原告的银行转账支票等证据材料，足以证明原告主张事实的成立。被告沈阳北斗星房地产中介有限公司作为支票的出票人实际上是为蒋伟交付货款提供的担保行为，故原告要求被告立即给付所欠货款，并要求沈阳北斗星房地产中介有限公司承担连带给付责任，理由正当，应予支持。被告蒋伟及沈阳北斗星房地产中介有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未在法定期限内提出反驳原告诉讼请求或反驳原告的证据，应视为对原告诉讼请求及所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋伟于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁恒信工程机械有限公司给付所欠货款人民币200000元整；
二、被告沈阳北斗星房地产中介有限公司对上述第一项给付款项承担连带给付责任；
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元由二被告共同承担（原告已预付，二被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》第条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初908号
原告：王某。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某因与被告李某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告王某、原告委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，原告因不慎怀上被告小孩，医生告诫若做人流，原告有可能再也无法怀孕，为此原告才和被告结婚。在与被告相恋期间，原告发现被告存在暴力倾向，但凡稍有言语不和，被告就动手殴打原告，原告期待在生育子女之后，能念及子女，被告的行为能有所收敛，然××××年××月××日，原告生育李某乙后，被告仍旧殴打原告，原告万念俱灰，甚至通过服用老鼠药结束生命的方式逃离被告的暴力，后因老鼠药失去药效，原告才得以生存下来。原告认为，原、被告本没有夫妻感情，婚姻期间也未能培养出夫妻感情，婚后原告多年持续遭受被告暴力，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月承担生活费300元至李某乙独立生活为止，抚养期间的医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担；三、确认登记在原告名下由被告使用的浙F·880**别克轿车（价值约120000元）为原告个人财产，被告于判决生效后将轿车交付原告；四、被告赔偿原告精神损失10000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子李某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，被告抚养期间，原告每月享有四次探视子女的权利。
被告李某甲书面答辩称，一、被告与原告夫妻感情尚可，如感情不好也不可能有小孩；二、被告不存在殴打原告的行为；三、原告从2016年2月12日离家出走，至今未回家，亦未照顾小孩，都是被告一人在家照顾；四、原告不但不回家，还和别人于2016年2月14日在桐乡开房间；五、原告提供的录音证据系原告趁被告喝醉酒的情况下录制；六、浙F·880**别克轿车系夫妻共同财产。
针对自己的主张，原告王某提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明和户口本一份，证明原、被告婚生子李某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.光盘及录音资料各一份，证明原、被告之间已无夫妻感情，被告自2007年相识以来多次殴打原告，致使原告不同程度受到损伤，且被告与原告约定婚后购买登记在原告名下的车子属于原告的个人财产。
被告李某甲未到庭质证，但于庭前向法庭提交了住宿登记单复印件一份，证明原告于2016年2月14日在桐乡市与他人开房的事实。
经质证，原告认为被告提供的住宿登记单系复印件，不符合证据的形式要件。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定，作为认定本案相关事实的证据；原告提供的证据3系录音资料，且无其他证据与之相互佐证，故对该证据本院不予认定。被告提供的证据系复印件，且来源不明，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名李某乙。原告认为夫妻双方婚前缺乏了解，且原告系因婚前怀孕而与被告结婚，婚后感情不和，遂于2016年2月起与被告分居，并为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，但婚姻关系已维系多年，可见已具备了一定的感情基础。婚姻的维系需要双方共同努力，就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。审理中，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1480号
原告董某甲，学生。
法定代理人李某，女。系原告之母。
被告董某乙，男，农民。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年4月2日向被告董某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告董某甲法定代理人李某，被告董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父，原告的母亲与被告经莱西市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养。被告每年承担抚养费1000元，但被告至今分文未付。现物价水平不断上涨，母亲一人收入不能维持原告的日常生活学习需要，现请求法院判令被告支付自2016年3月14日起每月支付抚养费600元至子女独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意增加抚养费，原告要求过高，我同意每年负担抚养费3000元。
经审理查明，原告董某甲系其母李某与被告董某乙的婚生女。2008年4月17日，李某与被告董某乙在莱西市人民法院调解离婚，并确定原告随其母李某抚养生活，被告董某乙每月给付抚养费1000元，至子女独立生活之日止。
另查明，李某及原告的状况，原告系农业家庭户，现在莱西市某小学读五年级。被告再婚后其妻带一男孩，年13岁，婚后又生育一男孩，年7岁。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费600元实属过高，本院确定被告自2016年4月1日起至原告董某甲18周岁止每月给付抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告董某乙自2016年4月1日起至原告董某甲18周岁之日止，每月给付原告董某乙抚养费人民币400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年五月六日
书记员 赵俊平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1354号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张秀林
二〇一三年六月七日
书记员 李世敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00007号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某。曾因犯聚众斗殴罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月2日刑满释放；因非法携带枪支于2014年5月19日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。因本案于2014年8月23日被抓获，9月22日被刑事拘留，同月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月22日被本院取保候审，同月31日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某违反枪支管理规定，将2支气枪藏匿于其居住的家中，后于2014年8月23日在其家中被公安机关现场查获，其中1支系被告人周某组装的仿美国“秃鹰”牌气枪，另1支系其朋友赠送的“上海工字”牌气枪。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，2支枪均系气枪，以气体为动力，对人体有致伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，电子证据检查工作记录，聊天记录，照片，情况说明，物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人周某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月21日止）。
二、扣押在案的气枪2支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1833号
上诉人（原审被告）李建军，男，1971月9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李峰瑞，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘焕廷、徐亿宁，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李建军因与被上诉人李峰瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李建军，被上诉人李峰瑞的委托代理人刘焕廷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李峰瑞和李建军自2010年11月起建立业务合作关系，由李峰瑞向李建军供应小麦、玉米等。双方在业务交往之初均按车次结算货款，并能及时付清。2012年10月，李峰瑞再次向李建军供应小麦一车，价值111560元，但李建军并未及时向李峰瑞支付货款。后经李峰瑞催要，李建军于2012年10月29日向李峰瑞出具欠条一份。之后双方仍保持正常业务关系，仍按车次结清货款。李建军另于2012年11月24日以银行转账方式偿还货款20000元。下余91560元未付。该款经李峰瑞多次催要，李建军于2013年12月4日现金付款偿还20000元，双方在交接货款过程中发生纠纷，后被及时赶到的公安民警制止，李峰瑞向李建军出具收条一份。后李峰瑞诉至该院，要求李建军偿还货款71560元。
原审法院认为，李峰瑞在数年中连续向李建军供应小麦、玉米等农产品，并由李建军向李峰瑞支付价款，双方之间属买卖合同关系。李建军欠李峰瑞货款111560元，有其向李峰瑞出具的欠条为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，李建军所欠货款应予偿还。但其虽经李峰瑞多次催要仅分两次向李峰瑞支付货款40000元，下余71560元长期拖欠不还，应承担民事责任。李建军提供的2012年11月24日银行转账凭证与李峰瑞的银行卡账户对账单内容相符，且得到李峰瑞的自认，该院予以采信；而2013年1月28日和4月11日的两份银行转账汇款发生在双方继续进行小麦交易过程中，并无相关证据证明用于偿还2012年10月29日拖欠的货款，该院不予采信。李建军辩称超额偿还货款，与通常情理不符，对其要求驳回李峰瑞诉讼请求的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：李建军应于判决生效后三日偿还李峰瑞货款71560元。案件受理费1590元，减半收取795元，由李建军负担。
一审判决宣判后，李建军不服，向本院提起上诉称：李建军欠李峰瑞111560元，后李建军分四次偿还给李峰瑞，其中2012年11月24日以银行转账方式偿还了20000元，2013年1月28日以银行转账方式偿还了63400元，2013年4月11日以银行转账方式偿还了10000元，该三笔款项有银行转账回执单为证；2013年12月4日李建军支付给李峰瑞现金20000元，当时让李峰瑞出具了20000元的收条，但未把欠条还给李建军。上述款项共计113400元，李建军多支付给了李峰瑞1840元。李峰瑞并没有证据证明李建军所支付的款项不是偿还的本案所涉111560元的欠款，应承担举证不能的败诉责任。综上，请求二审法院依法撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1376号民事判决，改判驳回李峰瑞的诉讼请求。
被上诉人李峰瑞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。李峰瑞主张李建军欠其货款111560元，有李峰瑞2012年10月29日出具的欠条为证，双方之间因买卖合同产生的欠款关系依法成立，李建军应予偿还。李建军上诉称其分四次共向李峰瑞偿还款项113400元，已经超额还款，但李峰瑞只认可其中的两笔还款行为共计40000元，对于李建军2013年1月28日向李峰瑞转账汇款的63400元及2013年4月11日向李峰瑞转账汇款的10000元，李峰瑞并不认可，认为是双方间的其他交易，与本案无关。鉴于李建军于2012年10月29日向李峰瑞出具欠条之后仍与李峰瑞继续进行小麦交易，两份银行转账汇款又发生在双方继续交易期间，李建军并无证据证明上述两笔转款是用于偿还其2012年10月29日拖欠的货款，同时李建军所称的超额偿还货款也与通常情理不符，故对李建军的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体结果处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄会苹