江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第21号
原告江苏金华厦电气有限公司。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣，该公司董事长。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原告江苏金华厦电气有限公司（以下简称金华厦公司）诉被告江苏华康医药股份有限公司（以下简称华康公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日、4月21日公开开庭进行了审理。原告金华厦公司的委托代理人陈爱民，被告华康公司的委托代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华厦公司诉称：华康公司多次向金华厦公司借款，截至2014年1月3日，华康公司欠金华厦公司借款本金890万元及利息168.6592万元，合计1058.6592万元。金华厦公司多次催要，但华康公司至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、华康公司偿还借款890万元；2、华康公司承担截至2014年1月3日的利息168.6592万元；3、华康公司承担从2014年1月4日起至还款之日止的利息（按月息0.8%计算）；4、诉讼费用由华康公司承担。
被告华康公司辩称：1、双方之间存在款项往来关系，但是并不是金华厦公司所称尚欠890万元。2、华康公司不欠金华厦公司利息，双方之间没有约定利息。请求法院依法判决。
原告金华厦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、华康公司的工商登记基本信息各一份。
2、2011年4月9日的借条、银行回单各一份，金额1080万元，证明华康公司向金华厦公司借款，且约定利息。
3、2011年5月23日银行凭证一份，证明华康公司还款600万元。
4、2011年5月23日银行凭证一份，证明华康公司还款400万元。
5、2011年9月1日银行凭证一份，证明华康公司还款91.13万元。
6、2011年9月9日银行凭证一份，证明华康公司还款97万元。
7、2011年9月13日银行转账支票、进帐单各一份，证明金华厦公司还华康公司97万元。
8、2011年12月30日银行凭证、借条各一份，金额1100万元，证明金华厦公司借给华康公司1100万元。
9、2012年1月6日进帐单一份，证明华康公司还款1000万元。
10、2012年1月4日借条、银行凭证各一份，证明金华厦公司借给华康公司800万元。
11、2012年1月9日借条一份，证明金华厦公司借给华康公司400万元。
12、2012年1月6日银行回执、进帐单各一份，证明华康公司还款1200万元。
13、2012年1月10日收条一份，证明金华厦公司借给华康公司700万元。
14、2012年5月4日借条一份，证明金华厦公司借给华康公司1000万元。
15、2012年5月7日进帐单、银行凭证各一份，证明华康公司还款1000万元。
16、2012年5月8日银行回执一份，证明金华厦公司借给华康公司500万元。
17、2012年5月18日银行回执一份，证明华康公司还款500万元。
18、2012年9月12日银行支票存根及进帐单一份，证明金华厦公司借给华康公司300万元。
19、2012年10月17日银行进帐单一份，证明华康公司还款300万元。
20、2012年11月13日银行回单一份，证明华康公司还款50万元。
21、2012年12月6日银行回单二份，证明金华厦公司借给华康公司3500万元。
22、2012年12月7日银行进帐单一份，证明华康公司还款3500万元。
23、2013年1月5日银行进帐单三份，证明金华厦公司借给华康公司2090万元。
24、2013年1月7日银行回执二份，证明华康公司还款1850万元。
25、2013年1月8日银行进帐单一份，证明华康公司还款240万元。
26、2013年2月21日银行凭证二份，证明华康公司借给金华厦公司910万元。
27、2013年2月22日银行凭证一份，证明金华厦公司还给华康公司1000万元。
28、2013年5月20日银行凭证一份，证明金华厦公司借给华康公司50万元。
29、往来明细及利息计算表一份。
30、2014年4月15日电话录音记录一份，证明华康公司法定代表人高晓鸣与金华厦公司资金部负责人通话，高晓鸣在通话中认可利息按月息千分之八计算。
对上述证据，被告华康公司认为：对上述证据的真实性均无异议。其中，证据8、证据10借条上没有约定利息。
被告华康公司未提供证据。
经审理查明，被告华康公司因生产经营需要于2011年4月19日向原告金华厦公司借款1080万元、于2011年9月13日向原告借款97万元、于2011年12月30日向原告借款1100万元、于2012年1月4日分别向原告借款500万元和300万元、于2012年1月5日向原告借款2090万元、于2012年1月9日向原告借款400万元、于2012年1月10日向原告借款700万元、于2012年5月4日向原告借款1000万元、于2012年5月8日向原告借款500万元、于2012年9月12日向原告借款300万元、于2012年12月6日向原告借款3500万元、于2013年2月22日向原告借款1000万元、于2013年5月20日向原告借款50万元。被告华康公司于2011年5月至2013年2月间，累计归还原告借款11677万元。现被告华康公司尚欠原告借款本金890万元。
另查明，从2011年4月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算至2014年1月3日止，上述借款的孳息为1586809.87元。
本院认为，原告金华厦公司将自有资金出借给被告华康公司帮助其解决生产经营所需资金，被告华康公司应归还尚欠借款，并承担相应的孳息，孳息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对于原告金华厦公司诉讼请求中高于按照上述标准计算的孳息部分的利息，即原告金华厦公司主张的应按其与被告华康公司约定的月利率0.8%计算利息的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华康公司于本判决生效后十日内归还原告金华厦公司借款本金890万元。
二、被告华康公司于本判决生效后十日内给付原告金华厦公司借款孳息（截至2014年1月3日的孳息为1586809.87元，从2014年1月4日起的孳息以本金890万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85320元，由被告华康公司负担（原告金华厦公司已预交，被告华康公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告金华厦公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审判长 华震
审判员 姜玲
审判员 谢铭
二〇一四年六月五日
书记员 杨智
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。