wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1232号
原告杨利芹，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住所地睢县后台乡王行村。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。
被告蔡佳宏，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所地睢县后台乡王行村。
原告杨利芹为与被告蔡佳宏离婚纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年8月10�在本院公开开庭审理了本案，原告杨利芹及其委托代理人王艳美到庭参加诉讼，被告蔡佳宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2011年6月20日登记结婚，2011年5月5日生育女儿蔡旻菲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，并且原被告年龄相差十岁，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告以感情不合曾在2015年3月23日诉至睢县人民法院要求和被告离婚，睢县法院判决不准双方离婚后，原被告仍没有和好，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告特再次起诉要求和被告离婚，婚生女儿蔡旻菲由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告提供的证据有睢县民政局婚姻登记处证明复印件一份、本院（2015）睢民初字第657号民事判决书一份，上述证据证明原被告系合法夫妻关系，原告曾以感情破裂为由，起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍然没有和好的事实。被告蔡佳宏未出庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，本院认为，上述证据形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原被告经人介绍，于2011年6月20日登记结婚，2011年5月5日生育女儿蔡旻菲。2015年3月23日原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）睢民初字第657号民事判决，判决不准原被告离婚后，原被告双方至今没有和好。
本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后一年内双方仍然不能和好，致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，原告再次要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。原被告所生女儿蔡旻菲现在跟随原告生活，为不改变孩子的现有生活环境，随原告生活对孩子成长较为有利，原告要求女儿蔡旻菲由原告抚养，被告承担抚养费20000元，不违反法律规定，依法应予支持。而原告要求分割夫妻财产的诉讼请求，因未提供证据予以证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨利芹与被告蔡佳宏离婚；
婚生女儿蔡旻菲由原告杨利芹抚养，被告蔡佳宏承担抚养费20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋国举
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市福山区支行。
负责人：王新文，行长。
被执行人：徐善彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福商初字第305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐善彬银行存款46810元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一三年四月一日
书记员 林宝国
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第259号
原告：李锦龙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
原告李锦龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司�州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李锦龙到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦龙诉称：2014年12月19日，原告为其所有的车牌号为粤LXXX**号小型轿车在被告处购买了交强险及商业险，保险期间均从2014年12月20日起至2015年12月19日止，其中商业险包含车辆损失险保险限额为74080元。2015年1月12日1时52分，张某某驾驶粤LXXX**号小型轿车从惠东县吉隆镇往惠东县多祝镇方向行驶，行驶至惠东县多祝镇增光南山路段时因操作不当，导致车辆撞上道路右侧山沟，造成车辆损坏的交通事故。惠东县交警大队到现场勘察、调查并出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故全部责任。事故后，粤LXXX**号小型轿车被拖进惠东县吉隆镇粤龙汽车维修服务部进行维修，被告的勘查理赔员多次到维修现场对该车进行勘查定损工作。经核定，车辆损失为9150元，该定损价格以短信方式告知同时亦在被告官方理赔网站上公示。正值原告按照被告规定的程序进行理赔时，不料被告却主观臆造，以我方伪造现场、毁灭证据等不实理由拒绝理赔。综上，该事故造成的损失属于保险赔偿范围，被告拒绝理赔的行为严重侵害了原告的利益。为此，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告粤LXXX**号小型轿车的维修费共9150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：本次交通事故我司不承担赔偿责任。经我司调查核实事故发生后，驾驶员张某某与被保险人李锦龙存在多次故意伪造和篡改电话清单，存在骗取保险利益的行为，根据《机动车损失保险条款》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十七条，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，故保险人不承担赔偿责任。诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
经审理查明：原告李锦龙于2014年12月19日为其所有的粤LXXX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了车辆保险。其中，车辆损失险险种的赔偿限额为74080元，保险期限自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。2015年1月12日1时52分许，驾驶员张某某驾驶原告所有的粤LXXX**号小型轿车由惠东县吉隆往惠东县�祝镇方向行驶至多祝镇增光南山路段时，因操作不当导致车辆撞上道路右侧山沟，造成粤LXXX**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告将该车辆送往惠东县吉隆粤龙汽车维修服务部进行维修，共花费修理费9150元。期间，被告派员到场进行定损，定损金额为9150元，采用短信方式通知原告并在网站公示。2015年4月30日，被告以原告存在伪造、变造有关证明材料、资料等骗取利益为由，向原告出具拒赔通知书，对本次事故损失拒绝理赔。原告对于上述车辆损失9150元理赔未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告的登记信息、道路交通事故认定书、保险单及保险条款、短信、网页公示资料、维修发票复印件、拒赔通知书，被告提交的答辩状以及本院的庭审笔录在卷为据。
�院认为：原、被告双方之间签订的财产保险合同系双方自愿达成，未违反法律规定，依法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。原告所有的粤LXXX**号小型轿车系保险合同的标的物，其在保险期限内发生事故，造成损失9150元，该损失未超过车辆损失险险种的赔偿限额74080元，被告作为保险合同的承保人，应承担保险责任。被告认为原告多次故意伪造和篡改电话清单，存在骗取保险利益的行为，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的不利后果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔付粤LU80**号小型轿车车辆损失9150元给原告李锦龙。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭庆锋
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初60号
原告：李建，男，1975年4月11日出生，黎族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：罗光兰（系原告之妻），女，1979年4月16日出生，布依族，农民，住贵州省普安县楼下镇水箐村*组，公民身份号码5223231979********。
代理权限：特别授权。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告李建与被告张维刚、秦中会、张严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建委托诉讼代理人罗光兰到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会、张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，从2016年6月8日至2016年12月8日的利息8600，共计68600；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦中会、张维刚第夫妻，被告张严华系被告张维刚、秦中会之子。三被告因急用资金，于2015年12月8日向原告借款80000元，双方约定每月支付利息2400元，即3%,利息付至2016年6月8日。2016年9月22日，三被告偿还原告借款本金20000元，现原告自愿将借款利息变更为2%，2016年6月8日至2016年12月8日的利息为8600元（其中2016年7月、8月、9月的利息按80000元本金计算），至今，三被告一直未偿还本金及支付利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告张维刚、秦中会、张严华在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：三被告于2015年12月8出具借条向原告借款80000元，约定月息2400元，即3%。被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年6月，2016年9月22日偿还原告本金20000元。此后，由于被告未按约定付息还本，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，利息8600元，本息合计68600元，并从2016年12月8日起按月息1200元计算至该笔借款本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。被告于2016年9月22日偿还原告借款本金20000元，原告以本金80000元按月息2%计算的2016年7月、8月、9月的利息应为4800元；2016年10月、11月、12月的利息按本金60000元计算应为3600元，利息共计为8400元，本息合计68400元。原告要求计算借款利息至本息还清之日上，本案借款利息从2017年1月8日起另行计算。被告张维刚、秦中会、张严华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会、张严华于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李建借款本金60000元，利息8400元，本息合计68400元（以后的利息以本金60000元为基数按2%从2017年1月8日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告张维刚、秦中会、张严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
原始文书吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第93号
申请执行人：陈立雄、孙立伟
被执行人：唐建红
本院在执行申请执行人陈立雄、孙立伟与被执行人唐建红交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为9，423.84元，未执行9，423.84元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9，423.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第974号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年八月一日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3131号
原告：桂平市顺意汽车租赁有限公司；住所地：广西桂平市西山镇大成路小阳区路口龚裕芳出租屋。
法定代表人：江中航，经理。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：梁胜森，男，汉族，1990年10月5日出生，住桂平市。。
原告桂平市顺意汽车租赁有限公司与被告梁胜森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。在本案审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议并履行完毕后，原告桂平市顺意汽车租赁有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桂平市顺意汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告桂平市顺意汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄健安
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦 明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2755号
罪犯勒格九体，男，1974年12月20日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年4月1日作出（2009）成铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人勒格九体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第958号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年5月8日经本院裁定对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年8月20日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯勒格九体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒格九体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒格九体减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒格九体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获定量考核积分142.3分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。2010年3月4日经凉山州疾病控制中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒格九体在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格九体减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年1月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3146号
原告陆保侠。
委托代理人耿明。
被告董连侠。
被告康永兴。
被告康红光。
被告刘兆平。
原告陆保侠诉被告董连侠、康永兴、康红光、刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆保侠委托代理人耿明到庭参加诉讼，被告董连侠、康永兴、康红光、刘兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆保侠诉称，被告董连侠与康永兴系夫妻关系，被告康红光与刘兆平系夫妻关系。2012年2月7日，被告董连侠、康红光向原告借款10万元，2012年5月16日，被告董连侠、康红光向原告借款355000元。上述借款到期后，多次催要未果，特诉至法院，请求被告向原告支付借款本金455000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告董连侠、康永兴、康红光、刘兆平未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告董连侠、康红光向原告陆保侠借款10万元并出具借条一张。202年15月16日，被告董连侠、康红光向原告陆保侠借款10万元，约定月利率3%。同日，被告董连侠、康红光又向原告陆保侠借款255000元，约定月利率2.6%。被告董连侠、康红光向原告累计借款455000元，后经多次催要未果，引起纠纷。被告董连侠与康永兴系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。被告康红光、刘兆平系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记查询表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告董连侠、康红光向原告陆保侠借款并出具借条，能认定原告陆保侠与被告董连侠、康红光之间存在借贷法律关系，被告董连侠、康红光对该笔借款应承担全部清偿责任。2012年5月16日的两笔借款10万元和255000元分别约定月利率3%和2.6%，均超出了法律规定的标准，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。2012年2月7日的10万元借款未约定利息，对原告的利息诉请，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告主张权利之日即本院立案之日2014年5月22日起计算至判决确定的给付之日止。被告董连侠与康永兴系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告康红光、刘兆平系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，亦应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连侠、康永兴、康红光、刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆保侠借款本金455000元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月22日起计算至判决确定的给付之日止；以借款本金355000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4063元，由被告董连侠、康永兴、康红光、刘兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张胜楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6924号
罪犯覃潘明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）甬海刑初字第339号刑事判决，以罪犯覃潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃潘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃潘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃潘明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃潘明准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00255号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊，阜南县联社职工。
被执行人：李小雷。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与李小雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00095号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 奔
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初648号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 卢文强
二〇一六年五月七日
书 记 员 曾 翔
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第31号
起诉人陈长明，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人陈长明不服经福州市仓山区人民政府仓政行复（2013）6号《行政复议决定书》维持的，由福州市仓山区城市综合执法局作出的《行政决定强制执行公告》，向我院递交起诉状，诉请撤销被起诉人福州市仓山区城市管理执法局违法作出的《行政决定强制执行公告》具体行政行为。
经审查，本院认为：具体行政行为必须是对当事人的权利义务产生实际影响，起诉人所诉的《行政决定强制执行公告》系被起诉人对其作出的仓综执（2012）罚字第0000152号《行政处罚决定书》处罚内容的进一步明确和“催告”，意旨在于通过公告使起诉人重视处罚决定书的法律效力，该公告对起诉人的实体权利义务并不产生实际的影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈长明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林志诚
审判员 刘文玲
审判员 郑瑞贞
二〇一四年四月二日
书记员 钱 红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第383号
原告梁忠山，男，59岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，56岁。
原告梁忠山与被告牧业公司、杨玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁忠山，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠山诉称，2013年11月2日至2014年8月20日，被告向原告借款五笔，除第一笔借款约定月利率1.5%外，其它约定月利率2%。借款金额168.7万元。另被告欠利息两笔4.06万元。被告至今未偿还借款本息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金168.7万元及自分别借款之日起至2014年10月20日至，按借据载明的利率计算的利息。
被告牧业公司辩称，原告所述属实，借款用于公司经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬辩称，原告所述属实，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人，不是个人借款。
经审理查明，牧业公司向原告借款五笔及约定情况为：2013年11月2日，25.96万元，月利率1.5%；2014年4月10日，37.2万元，月利率2%；2014年5月1日，14.88万元，月利率2%；2014年7月4日，50万元，月利率2%；2014年8月20日，40.66万元，月利率2%。经双方对借据载明借款时间前期借款利息进行结算，2014年5月1日牧业公司尚欠原告利息1.06万元，2014年7月4日牧业公司欠原告利息3万元。现牧业公司欠原告借款本金168.7万元，利息4.06万元以及五笔借款日至2014年10月20日分别的利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据五枚、欠据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据、欠据加盖牧业公司财务章，故应认定，借款人为牧业公司，杨玉彬签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人的职务行为，非个人行为。原告提供的证据不能证明杨玉彬个人是此笔借款的共同借款人。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。双方约定的利息标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。通过借据中的改动及双方当事人的一致陈述，可以确认两笔利息是对前期借款利息的结算，与借据中载明的各借款分别起算的利息不存在重复计算问题，不违反法律的强制性规定，应予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁忠山借本金168.7万元，利息4.06万元；并以25.96万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2013年11月2日至给付之日的利息；并以25.96万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2013年11月2日至给付之日的利息；并以37.2万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年4月10日至给付之日的利息；并以14.88万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年5月1日至给付之日的利息；并以50万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年7月4日至给付之日的利息；并以40.66万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年8月20日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费21779.40元（原告已预交），由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 镯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3550号
原告李兵，男，1953年10月20日生，汉族。
委托代理人杜安军。
委托代理人李守信。
被告孔文辉，男，1987年4月27日生，汉族。
委托代理人陈杰。
原告李兵与被告孔文辉健康权纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人杜安军、李守信，被告孔文辉的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2014年4月1日上午，其与同事去中山南路224号五楼找客户催缴客户办公用电电费时，被告孔文辉要求他们“滚出去”。此时叶世忠也紧跟过来，孔文辉、叶世忠两人态度恶劣，强行将原告和同事推搡下楼，随后两人又对原告进行殴打，致使原告脸部、腰部多处受伤。经南京市第一医院诊断为右腰背伤，花费医疗费972.9元，被告孔文辉至今未处理，故原告诉至法院，请求判令：1、赔偿医疗费、误工费1552.2元；2、赔偿营养费300元、精神损失费1000元。3、当面赔礼道歉，保证以后不再发生打骂、侮辱人格事件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔文辉辩称，原告自认叶世忠和孔文辉系共同侵权人，原告撤回对叶世忠的起诉，其所主张的叶世忠承担的赔偿份额应当放弃。法庭未将原告撤回叶世忠的诉请事实告知孔文辉，损害了其诉讼权利。孔文辉当时是在执行职务，如果致人损害，应当由其单位承担相应责任。原告提交的派出所笔录只能证明原告进入了被告所属的大楼，被告发现后对其进行劝离这一事实。被告未在公安机关《纠纷调解协议书》上签字，证明被告未实施侵害行为。原告进入被告所属单位的诺亚大厦进行巡逻与视察，逐户敲门对正常办公秩序进行骚扰，是纠纷的挑起者，存在重大过错。原告主张的医疗费即使存在，也不能由被告或者被告单位来承担，应由原告或者原告单位承担。至于误工费、营养费、精神损失费以及当面赔礼道歉的主张更没有事实及法律依据，尤其南京电线电缆厂已确认原告是在执行职务中，再主张没有发生也不可能发生的误工费当然是无稽之谈。综上，孔文辉不是适格被告，原告所有诉请没有事实和法律依据，孔文辉不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月1日上午，原告李兵和同事在中山南路224号五楼遇到被告孔文辉，孔文辉要求原告及其同事退出大楼，双方因此发生肢体冲突，冲突中原告受伤。事发后当天，原告至南京市第一医院治疗，经诊断为“右腰背伤、右背腰擦伤”，医嘱“休息叁天”。原告为此支出医疗费972.9元。
被告孔文辉代理人在庭审中另陈述，中山南路224号诺亚公司的办公楼系租用南京电线电缆厂的，李兵系南京电线电缆厂聘用人员，有时候会到办公楼内上厕所。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书、南京市第一医院门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告孔文辉辩称，原告自认叶世忠和被告孔文辉系共同侵权人，现原告撤回了对叶世忠的起诉，故其所主张的叶世忠承担的赔偿份额应当放弃。本院认为，即使存在第三人叶世忠（公安机关另一份笔录中记载为“叶世宗”，两者疑为同一人）和被告孔文辉共同侵权，也因本案中无法确定具体侵权人，第三人应当与孔文辉承担连带责任，原告作为被侵权人有权要求第三人与孔文辉承担连带责任，也有权要求孔文辉单独承担责任，现原告选择诉请被告孔文辉承担责任，不违反法律规定。被告辩称事发时系执行职务，但从本起纠纷性质上看，被告客观上侵害了原告的健康权，该行为与正当的履行职务显然有明显差别，被告在劝离原告不成的情况下，完全可以采取报警求助等合法方式。并且，原告在庭审中也否认被告孔文辉系执行职务，原、被告也都未申请追加被告单位，被告单位若认为被告系执行职务可与被告再行解决，本院对被告孔文辉执行职务的抗辩主张不予支持。本案中被告孔文辉未在纠纷调解协议书上签字，不影响本起纠纷的事实认定，公安机关制作的纠纷调解协议书、询问笔录能够反映事发时的客观情况，即原告受伤系由于被告及可能存在的第三人所致，被告抗辩原告存在对正常办公秩序的骚扰等情节，但未能提供证据，本院不予采信。
关于本案中原告的损失。关于医疗费。根据医疗费票据，原告事发后为治疗支出972.9元，被告虽抗辩过度治疗，对病历真实性不确认，但未提供反驳证据，故本院对原告的医疗费972.9元予以认定。原告主张误工费579.3元，并提供了病历、诊断证明书、《外聘人员劳动合同书》、南京电线电缆厂有限公司薪资清单、关于李兵误工费计算说明等证据，本院认为医嘱明确原告休息叁天，原告自行休息七天没有依据，误工期应按三天计算。劳动合同书中“劳动报酬”一栏明确“月工资为不低于南京市最低工资标准（现工资中已包含超时和节假日因素，其中考核工资100元）”，原告主张每月1800元的收入状况能够与原告从事的工种、原告的劳动合同、薪资清单相印证，经计算，误工三天的误工费应为180元。原告主张营养费300元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损失费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告还主张被告当面赔礼道歉，并保证以后不再发生打骂、侮辱人格事件，本院认为原告未能提供证据被告存在侮辱性语言，另外原告健康权受损后通过金钱赔偿的形式已足以弥补原告的损失，故对原告该项诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔文辉于本判决生效之日起十日内向原告李兵支付1152.9元。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由被告孔文辉负担（被告孔文辉应负担的案件受理费已由原告李兵预交，被告孔文辉应于判决生效之日起十日内向原告李兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 张雨晴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1751号
上诉人（原审原告）：王景方
被上诉人（原审被告）：张罗兰
上诉人王景方因与被上诉人张罗兰侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2275号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原告诉争的房产位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路东南角天力商厦0514号，该房产因天力公司与王跃强经济纠纷，被洛阳市中级人民法院查封，该案经（2007）豫法民一终字第5号民事判决书，判决被告天力公司承担相应民事责任，在执行中，天力公司与申请人王跃强协商以财产抵偿债务，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-1号民事裁定书确认，包括原告所购买房产在内的58套房产折价抵偿债务。申请人王跃强委托本案被告张罗兰全权处理房产执行事宜。执行中，原告及其他购房人提出异议，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-2号裁定，确认原告异议成立。撤销（2007）洛执字第112-1号民事裁定书中第一条抵偿给申请人王跃强58套房屋中的含原告购买的0514号房等8套房屋的处置。据此，原告认为被告占有房屋的生效法律文书已不存在，引起本案纠纷。
原审法院经审查认为：原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认，因此，原告要求确认被告侵权，并要求其承担侵权责任没有法律依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告王景方的起诉。
王景方不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人的财产，被被上诉人违法使用暴力侵占，侵犯了上诉人的合法财产权益，应依法承担侵权责任。2、上诉人占有房屋作为办公场所系合法占有，被上诉人违法强行占领，致使上诉人无法正常办公，侵犯了上诉人的正当经权，损害了上诉人的合法权益。3、上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，侵权地点位于西工区，被侵占的财产属于上诉人所有，被上诉人侵占上诉人的财产。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上述规定，《中华人民共和国物权法》在物的保护上，除了对法律状态的所有权、用益物权、担保物权予以保护外，对事实状态的占有也予以一定保护。原审裁定以“原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2275号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1608号
罪犯解巨友，男，1968年6月27日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）沧刑初字第41号刑事判决，以被告人解巨友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年4月1日），剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行�2010年9月28日、2012年10月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯解巨友在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励6次，记功奖励1次，立功1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯解巨友的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯解巨友在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励6次；2014年7月20日获记功奖励1次；2014年6月20日获立功奖励1次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙旭亮、刘焕涛的证明材料，罪犯证明人金宝义、崔树义的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯解巨友服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如�：
对罪犯解巨友减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第708号
原告钟北海，男，汉族，1963年2月28日生。
被告齐俊超，男，汉族，1976年5月9日生。
原告钟北海诉被告齐俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟北海到庭参加了诉讼，被告齐俊超经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟北海诉称：2012年8月26日，被告以继续用钱周转资金为由，向原告借款现金50000元。当天原告将现金交给被告，被告出具了借条。根据约定被告承诺使用期两个月，即2012年10月26日偿还，如果不还以厂房抵押。还款期满后被告以无钱为由推托不还，经多次讨要没有结果，无奈之余，原告只好向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告齐俊超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告钟北海为证明其事实主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告向钟北海借款50000元，并约定借款期限的事实。
被告齐俊超未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审理查明，被告齐俊超于2012年8月26日向原告钟北海借款5万元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借据一份，上载明：“借条，今借钟北海现金伍万元正（50000元）借款时间2012年8月26日还款时间2012年10月26日如不还款以厂房抵押。借款人齐俊超，2012年8月26日”同日，原告钟北海将现金5万元交给被告齐俊超。后被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告齐俊超向原告钟北海借款5万元，事实清楚，证据充分，原告钟北海要求被告齐俊超偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款双方明确书面约定借款期限，借款到期后被告未能按约偿还借款显系无理，按照相关法律规定，被告对该笔借款从借款期限届满之次日（2012年10月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。故原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告齐俊超于本判决生效后十日内偿还原告钟北海借款本金5万元。并自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐俊超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赛 楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1019-1号
申请执行人孙传庆。
被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道路西村。
法定代表人徐忠武，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1650号民事调解书，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款450000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第368号
原告王保生，男，汉族，1955年9月23日出生。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地漯河市。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司员工。
原告王保生诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托代理人蒋泮文，被告银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王保生起诉称，原告于1980年3月开始进入被告处工作，在1994年原告因病休病假，病好后，被告让原告回家待岗，原告多次要求被告安排岗位上班，但被告至今没有安排，被告也没有为原告交纳医疗、失业保险和公积金，养老保险。另外在原告待岗期间，被告没有按规定向原告支付生活费。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，被告作为用人单位应当安排原告工作，并为原告缴纳各项社会保险，发放生活费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告为原告交纳养老、医疗及失业等社会保险（具体数额以劳动保障机构计算为准）；2、请求依法判决被告向原告支付生活费每月800元；本案诉讼费由被告承担。
被告银鸽公司答辩称，一、被答辩人的起诉已经超过法定的诉讼时效，也超过了最长法定诉讼时效期。被答辩人自1994年起就不再与答辩人产生关系，在没有法定事由的情况下，已经超过了法定诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼。二、被答辩人要求答辩人缴纳养老、医疗及失业等社会保险、要求答辩人每月支付生活费800元没有法律依据。被答辩人始终没有与答辩人签订劳动合同，没有给答辩人提供过劳动，也不存在事实上的劳动关系，因而不是答辩人的员工，因此答辩人没有义务为其缴纳养老、医疗及失业等社会保险。被答辩人二十多来年从没有向答辩人提供过劳动，也没有与答辩人签订过支付生活费的书面协议，因此要求每月支付800元生活费的请求没有事实和法律依据。三、答辩人处也没有被答辩人的档案资料，不能证明被答辩人所说的自1980年3月份起进入答辩人处工作。
经审理查明，原告起诉时提交漯河市第一造纸厂外出就诊证一份，提交1994年8月5日X线摄片检查报告单一份，提交1994年9月20日郑州市金水区人民医院出院证一份，原告以此证明其因病休病假的事实存在。
另查明，2004年6月1日，原告王保生在源汇区人民法院立案，起诉其与银鸽公司劳务合同纠纷一案，在起诉状中，原告王保生陈述称其于1984年应召入厂，在工作期间因患有××，经被告单位医务员批准住院医治，病愈后出院，请求恢复上岗，被告以种种理由拖延，不作明确答复，截止2003年5月21日在源汇区法院开庭审理原告诉被告股权纠纷案件时，原告才被告知己被被告开除，原告向漯河市仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以超过时效为由不予立案，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告恢复原告的工作，补交养老金，并承担案件受理费。该案经源汇区人民法院审理于2004年8月6日作出（2014）源民二初字第222号判决，驳回原告王保生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王保生负担。王保生对源汇区法院作出的判决不服，向漯河市中级人民法院上诉称，王保生因病而治愈后向银鸽公司请求上班，但银鸽公司以种种理由拒绝，王保生未能上岗不能证明双方己解除劳动关系，银鸽公司是于2003年5月21日才告知王保生与其解除劳动关系，王保生依法提起劳动仲裁的时间是2003年6月19日，未超过法定仲裁期60天，更没有超过法定提起诉讼的期限二年，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。漯河市中级人民法院经审理后作出（2004）漯民一终字第493号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由王保生负担。该判决作出后，原告王保生不服，向漯河市中级人民法院申请再审，漯河市中级人民法院于2007年2月9日决定对该案再审，经审理于2007年3月9日作出（2007）漯民再终字第80号民事判决，维持本院（2004）漯民一终字第493号民事判决。该再审判决做出后，原告王保生仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2008年11月11日以豫法民再申字第1310号民事裁定，指定漯河市中级人民法院再审本案，漯河市中级人民法院经审理，于2009年5月16日作出（2009）漯民再终字第9号民事判决书，维持本院（2007）漯民再终字第80号民事判决。
本院认为，原告王保生于2004年6月1日己向源汇区人民法院起诉被告银鸽公司劳务合同纠纷一案，该案件经过一审、二审、漯河市中级人民法院再审、河南省高级人民法院指令漯河市中级人民法院再审己作出了最终判决，驳回了原告王保生的诉讼请求，而原告王保生于2014年6月26日再次以相同的诉讼理由，诉讼标的起诉被告银鸽公司劳动争议不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王保生的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二○一五年元月二十六日
书记员 宛天天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第2953号
原告王建红（曾用名王连兵）。
委托代理人王斐，江苏正威律师事务所律师。
被告周华。
被告张梅芳。
原告王建红与被告周华、张梅芳追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原告王建红的委托代理人王斐到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红诉称，2010年2月13日，被告周华有急用向王和保借款33000元，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。被告周华借款后一直未予归还，原告作为担保人自2010年11月至2013年2月期间共向王和保归还了33000元，并将借条收回。王和保现在已经去世。现原告起诉要求两被告偿还为其代偿的借款33000元。
被告周华、张梅芳未应诉答辩。
经审理查明，被告周华与被告张梅芳系夫妻关系。2010年2月13日，被告周华向王和保借款33000元，并于当日出具借条一份，借条上载明于2010年6月5日归还，原告作为担保人在借条上签字。被告周华于借款到期后未予归还。原告作为担保人自2010年11月至2013年2月期间共向王和保归还了33000元，并将借条收回。王和保已于2013年春节期间去世。原告于2013年7月31日诉至本院，请求判令两被告给付原告代为偿还的借款33000元。
另查明，王连兵系原告王建红的曾用名。
以上事实，由原告提供的两被告补发婚姻登记证审查处理表、借条、收条、丹阳市公安局练湖派出所证明、丹阳经济开发区镇南村民委员会证明及原告当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周华作为借款人依法应当归还借款，在被告未能按期归还的情况下，原告作为担保人自愿先行归还被告周华所欠的借款，原告依法享有向被告周华进行追偿的权利。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款33000元的主张，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周华、张梅芳于本判决生效后十日内偿还原告王建红为其代偿的借款33000元。
案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被告周华、张梅芳承担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 李逸民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3380号
罪犯邱家欲，男，1976年12月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2008年3月19日作出（2008）沙刑初字第30号刑事判决，以被告人邱家欲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2011年4月15日作出（2011）三刑执字第856号刑事裁定，减去罪犯邱家欲有期徒刑一年八个月；于2013年7月3日作出（2013）三刑执字第1528号刑事裁定，减去罪犯邱家欲有期徒刑一年八个月（刑期至2015年7月15日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱家欲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年5月至2014年9月考核达标累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱家欲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱家欲减去有期徒刑七个月，刑期自2007年11月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 吴 有 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈少君（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1844号
罪犯吴根贺，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年6月12日作出（2012）江新法刑初字第285号刑事判决，以被告人吴根贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴根贺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴根贺获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴根贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴根贺减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第230号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1978年12月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年8月11日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月29日19时许，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人莫某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月29日晚19时许，被告人莫某某酒后驾驶自家的黑LBF8**号奇瑞牌出租车在巴彦县巴彦镇十八户屯的道路上行驶时，被巴彦县公安局巡警大队民警大队民警查获。经检验鉴定：送检莫某某静脉血检测乙醇含量为150.049mg/100ml。被告人莫某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人莫某某于2015年7月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人莫某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人莫某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭子彰
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第299号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人施昌福，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴秀凤，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人施昌福、吴秀凤夫妇于2003年6月30日生育第一孩（男），又于2010年12月10日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月14日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，于2014年8月14日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年11月14日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人施昌福、吴秀凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人施昌福、吴秀凤于2010年12月10日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人施昌福、吴秀凤作出的顺计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人施昌福、吴秀凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道紫薇北路4-18号。
代表人：陈少卫，该行行长。
委托代理人：潘永兴，该行员工。
委托代理人：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈晓洪。
被告：潘海珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈晓洪、潘海珍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘永兴、邱银玲到庭参加诉讼，被告陈晓洪、潘海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：被告陈晓洪与潘海珍系夫妻关系。2014年1月8日，原告与被告陈晓洪、潘海珍签订《个人最高额抵押合同》（编号：1104273914008）。约定：被告陈晓洪在2014年1月8日至2019年1月8日期间，向原告的贷款、信用证、承兑汇票等信贷款项，由被告陈晓洪、潘海珍所有的位于缙云县五云镇黄龙.香格里拉14幢2号房产的所有权及土地使用权（权证编号：缙房权证字第××号，缙国用（2009）第010310049提供抵押担保；担保的范围为主债务、利息、违约金、实现债权费用等；担保为最高额抵押担保，担保限额为信贷款项本金286万元及其利息。合同还约定了其他内容。该合同签订后，办理了抵押权登记手续，原告依法取得了他项权证。2014年1月8日，原告与被告陈晓洪签订《个人借款合同》（编号：1104273914008）。该合同第一部分第1条、第2条、第3条、第4条、第8条、第9条分别约定：借款金额200万元；期限为一年，以实际放款日为准即2014年1月13日至2015年1月13日；利率为合同期内以一年期年基准利率上浮20%即7.2%（6%乘以1.2计算），固定利率；还款方式为分期付款，到期一次还本，每期还款日为每月10日；合同期后逾期息以逾期当日的贷款利率基础上加收50%即10.8%（7.2%乘以1.5）；不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起按逾期利率计收复利；如违约，原告有权提前解除合同、要求被告陈晓洪归还借款本息，并承担实现债权费用；如发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。合同签订后的2014年1月13日，原告向被告陈晓洪发放借款200万元，但合同履行过程之中，被告陈晓洪存在未按约支付利息的违约行为，至2014年11月10日拖欠利息11965.18元。被告潘海珍与陈晓洪系夫妻关系，其应对该夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告起诉要求被告陈晓洪、潘海珍归还借款本金2000000元，支付利息11965.18元及从2014年11月11日起至款项还清日止按合同约定的利息；支付实现债权而产生的费用10000元；被告陈晓洪、潘海珍以其所有的坐落于缙云县五云街道黄龙香格里拉14幢2号房产的所有权及土地使用权对上述款项承担抵押担保责任。为此，原告提供了借款凭证、个人借款合同、欠息清单、个人最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、代理合同、代理费发票、两被告结婚证各一份予以佐证。
被告被告陈晓洪、潘海珍未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告陈晓洪签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告陈晓洪未按期还清借款本息，应承担归还本付息的法律责任。被告陈晓洪、潘海珍以其所有的房屋提供抵押担保，应承担抵押担保责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘海珍应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈晓洪、潘海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈晓洪、潘海珍于本判决生效之日即归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金2000000元，支付利息11965.18元及实现债权费用10000元，并从2014年11月11日起至款项还清日止按合同约定另行计付本金2000000元的利息；
二、被告陈晓洪、潘海珍以其所有坐落于缙云县五云街道黄龙香格里拉14幢2号的房产及土地使用权对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22976元，减半收取11488元，由被告陈晓洪、潘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陈潇羽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2394号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：刘威，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：陈同凤。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、婚生女由原告抚养。事实和理由：2008年春天，原告王某甲、被告张某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙”。双方结婚后感情还可以，但因性格不合，经常吵架，导致感情破裂，无法共同生活。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，双方无共同债权、共同债务。
被告辩称，1、被告张某承认原告王某甲在本案中所主张的婚姻构成事实、子女情况，承认双方均无婚前个人财产、婚后共同债权、共同债务的事实，并同意离婚；2、双方有婚后共同财产，被告放弃婚后共同财产中应得的份额，原告应支付被告因病即将进行手术的费用20000元，且被告要求直接抚养女儿王佳怡，抚养费由原告承担，被告的母亲陈同凤同意帮助原告抚养王佳怡。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均未就争执的婚后共同财产情况提供证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张某同意离婚，这足以表明双方夫妻感情已彻底破裂。王某甲要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。婚生女王某乙，尚年幼，张某的母亲同意在双方离婚后为张某照顾王佳怡，基于有利于子女成长的原则综合考量，王某乙由张某直接抚养更为适宜，由王某甲承担部分抚养费。根据王某甲的收入情况，以及王佳怡的实际花销和当地生活消费标准，王某甲以每月支付抚养费450元为宜。双方对婚后共同财产存有争执，虽张某放弃了对该财产的主张，但因双方均未提供证据证实婚后共同财产的存在情况，故本院对此不予处理。张某对手术费的主张，因该费用尚未实际发生，亦无法确定张某即将手术的真实性，故本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、王佳怡由张某直接抚养，王某甲每月支付抚养费450元（从2016年8月5日开始，于每月的10日前支付当月费用，直至王佳怡年满十八周岁且能独立生活），王某甲可每月探望王某乙四次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年八月四日
书记员 王 伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1114号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某某，无业。2008年10月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月11日刑满释放；2012年9月5日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年5月2日刑满释放。2014年11月26日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月29日晚，被告人吴某某在杭州市余杭区南苑街道某酒店，以“刘某”的身份登记入住某房间，并容留吸毒人员冯某、“戚某某”在房间内吸食毒品冰毒。次日凌晨，被告人吴某某再次容留吸毒人员冯某在该房间内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、刘某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片；调取证据通知书、调取证据清单、耀都商务酒店住宿登记表；协助查询财产通知书、中国工商银行活期历史明细清单；户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴某某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2261号
罪犯李丽，女，1975年12月15日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）雨城刑初字第42号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2012年8月15日止于2017年8月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李丽确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分104分。判处该犯罚金人民币3000元，已履行完毕。该犯经四川华西法医学鉴定中心鉴定李丽患有精神分裂症和精神活性物质所致精神障碍。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7851号
原告：马新荣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：董强。
原告马新荣为与被告董强民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金1594元，并支付自起诉之日起到实际还款日止按月利率2%计的利息；二、被告承担原告支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告董强下落不明，本院于2016年6月29日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人翁梅娟到庭参加了诉讼，被告董强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年10月至2014年5月，义乌市半岛日用百货有限公司（原告马新荣系该公司的法定代表人）向被告董强供应移动电源产品。2014年11月2日，经双方确认，将被告董强尚欠义乌市半岛日用百货有限公司的货款转化为向原告马新荣的借款，并由被告董强向原告马新荣出具借条（下附收条）一份，内容为：“今向马新荣借人民币1594元，（大写）壹仟伍佰玖拾肆圆元整，利息按月息3%支付，借款日期2014年11月2日至＿年＿月＿日。如逾期不还、拖付，愿意承担从借款即日起按所借款3%的月息加收利息，并承担马新荣因催款中所需的一切费用（包括请律师费），此借条系双方自愿签订，具有法律效力，如双方发生经济纠纷协商不成，则由浙江省东阳市人民法院管辖（合同签订地：东阳市白云街道书院路330号）。”后经原告催讨，被告董强未支付。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效之日起五日内支付原告马新荣款项1594元，并支付利息（从2016年6月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告董强于本判决生效之日起五日内支付原告马新荣支出的本案律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2302号
申请执行人王锡洪。
被执行人王顺修。
被执行人董玉春。
申请执行人王锡洪与被执行人王顺修、董玉春其他合同纠纷一案，执行标的为110489元，未执行110489元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月四日
执行员 王 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第473号
原告吴东成。
被告刘辉。
原告吴东成诉被告刘辉保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东成到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东成诉称，2012年5月5日由被告刘辉等人担保，原告将35000元借给许红艳，现已近两年，被告分文未还，借款人许红艳无力偿还，也不知下落。请求判决被告刘辉偿还担保借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日借款人许红艳向原告借款35000元，并出具借条一份，被告刘辉作为担保人之一在该借条上签名担保。借款后，借款人许红艳未能还款，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及当庭举证的借条予以证实。
本院认为，借款人许红艳向原告借款人民币35000元，有借条证实，事实清楚，本院予以认定。被告刘辉作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案应认定为连带责任保证责任。连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求保证人刘辉归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告担保借款35000元。
本案案件受理费675元（原告已预交），减半收取，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09784号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第35号
原告高玉乐，男，汉族，1971年10月12日生。
被告朱辉，男，汉族，1975年5月10日生。
本院在审理原告高玉乐诉被告朱辉买卖合同纠纷一案中，原告高玉乐于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉乐撤回对被告朱辉的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨瑞瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第247号
原告：广州夜空彩虹广告有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街二十八巷1号首层之二。
法定代表人：严东民，职务董事长。
委托代理人：汪忠，广东德科律师事务所律师。
被告：广东合生越华房地产有限公司，住所地广州市开发区夏港大道科技园一号楼B502。
法定代表人：欧阳依丹。
本院在受理原告广州夜空彩虹广告有限公司诉被告广东合生越华房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州夜空彩虹广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1352元，由原告广州夜空彩虹广告有限公司负担。
审判员 黎晓斌
二〇一三年一月二十九日
书记员 林贝妮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00020号
申请执行人：史永龙。
被执行人：马鞍山市华辰农业开发有限公司。
申请执行人史永龙与被执行人马鞍山市华辰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00066号民事判决书，于2015年2月11日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4078号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处诚信大厦1-1608号。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 李婵
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4078号原告黄某甲，女，汉族，1985年9月2日出生，住南安市。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告黄某乙，男，汉族，1984年10月8日出生，住南安市。本院于2014年7月21日立案受理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲以双方已进行庭外和解，没有继续诉讼的需要为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某甲撤回起诉。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告黄某甲负担。审判员  黄振东二〇一四年八月二十日书记员  常 娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1376号
原告：安新利，男，汉族，1965年11月26日生，住西安市蓝田县。
被告：赵云伟，男，汉族，1961年4月17日生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：马养杰，男，汉族，1955年8月11日生，住西安市蓝田县汤峪镇马家塬村*组**号。系赵云伟之友。
原告安新利与被告赵云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新利与被告赵云伟之委托诉讼代理人马养杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵云伟在汤峪镇东山村（原史家寨乡东山村）开办蓝田县东山石料厂时，经营期间因资金周转困难于2012年5月9日向原告安新利借款100000元，口头约定借款月息1.5%，并给原告安新利打有借款条据。经原告多次催要，被告未清偿借款本息分文，故诉请依法支持原告上述请求。
被告赵云伟辩称，借款事实属实，但未书面约定借款利息，现资金周转困难，无力一次性还款，请求分期还款。
原告围绕诉讼请求，提交了借款条据。本院组织当事人进行了质证，被告方对于借款事实及借款条据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及上述证据，可以确认以下案件事实：
被告赵云伟于2009年2月开始在汤峪镇东山村（原史家寨乡东山村）开办东山石料厂，经营期间被告赵云伟因资金周转困难，于2012年5月9日向原告安新利借款100000元，立有书面借据，载明：“今借到安新利人民币拾万元正。具借人赵云伟2012年5月9号”。后原告安新利多次向被告赵云伟催还借款，均未有结果。庭审中原告安新利主张借款利息未提交切实可信证据，被告方对借款利息亦不予认可。故对原告安新利此节事实主张依法不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云伟因经营资金困难向原告安新利借款并立有借款条据，理应依约及时清偿借款。故原告安新利请求被告赵云伟清偿借款本金，事实理由成立，依法予以支持。原告安新利主张借款利息，未有切实充分证据支持，故其借款利息之主张依法不予支持。被告赵云伟请求分期偿还借款，原告安新利未予认可，故被告赵云伟应当即时清偿借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵云伟清偿原告安新利借款本金100000元。
上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日内清付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告安新利已预交，由被告赵云伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 颖
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第397号
原告师某某，女，1977年12月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告师某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告师某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告师某某负担。
审判员 席重阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 欣
浙江省浦江县人民法院
民事裁定�
（2014）金浦商初字第1817号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
负责人：林益楠。
委托代理人：黄英、张宇。
被告：盛真理。
被告：徐登响。
本院在审理原告中国公司银行股份有限公司浦江支行与被告盛真理、徐登响信用卡纠纷一案中，现原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年九月三日
书记员 黄 轩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00820号
原告张小林
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告华敬伟
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被告袁凤阳
被告邵长影
原告张小林诉被告华敬伟、袁凤阳、邵长影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托代理人亢献淑、被告华敬伟的委托代理人兰社春到庭参加了诉讼。被告袁凤阳、邵长影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告华敬伟向原告借款20万元，并由其雇员袁凤阳向原告出具了借据。2010年5月16日，被告华敬伟承诺年底还清，利息由其雇员邵长影和原告协商。后被告于2012年1月2日还款5万元，承诺下欠15万元争取春节前全部还清。2012年5月22日，被告华敬伟再次承诺20万元的利息由其雇员邵长影和原告协商，从借款之日起计算。2013年被告华敬伟还款2万元，自此再未还款。请求判令被告华敬伟偿还原告下欠借款本金13万元并承担本案诉讼费。因借据系被告华敬伟的雇员袁凤阳向原告出具，被告华敬伟在还款计划中提到利息由其雇员邵长影与原告协商，为了便于法庭查明案件事实，原告申请将袁凤阳及邵长影追加为本案共同被告。
被告华敬伟辩称，1、被告华敬伟不是借款人，也未使用本案借款，邵长影是借款人，被告华敬伟为原告出具有关证明仅是为原告主张债权提供帮助，并不代表被告认可债务人身份。2、被告华敬伟代邵长影偿还原告70000元现金，保留要求原告返还的权利。3、原告起诉已超过2年的诉讼时效。
被告袁凤阳庭前提交情况说明一份，辩称被告袁凤阳原系被告华敬伟的雇员，2008年2月25日受被告华敬伟指示开车找原告的妻子拿现金20万元，并向原告出具了20万元的借据。
被告邵长影未作答辩。
经审理查明：2008年2月25日，被告华敬伟向原告张小林借款20万元，由其雇员袁凤阳领取该款并向原告出具欠据一份，内容为：“欠据今借张小林现金贰拾万元整￥200000元濮阳市鑫泰公司袁凤阳2008年2月25日”。该款经原告向被告催要，被告华敬伟向原告出具还款计划，内容为：“年底还清利息由邵长影和张小林两人协商而定。华敬伟二〇一〇年五月十六日注：于2012年元月二日已还伍万元整（￥50000）尚于壹拾伍万元整争取春节之前全部还清。特别说明：二十万元的利息还是由邵长影和小林两人协商、从借款之日起计算。华敬伟2012.5.22”。原、被告均认可华敬伟已还借款7万元。
本院认为：借款应当偿还。原告持有20万元欠据虽系袁凤阳出具，经查，该款系原告出借给被告华敬伟，袁凤阳系华敬伟的雇员，受其指示为收款并出具欠据。经原告催要，被告华敬伟陆续偿还7万元，但辩解该款系邵长影所借，还款系替邵长影所还，原告所举还款计划系被告华敬伟向原告出具，明确约定“年底还清”，利息“由邵长影和张小林两人协商”，该书证不足以证实邵长影系借款人身份，被告辩解无证据证实，不能成立。被告华敬伟辩称原告起诉已超过诉讼时效，经查，原告多次向被告华敬伟催要，原告起诉未过诉讼时效。原告主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告华敬伟偿还原告张小林借款本金13万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2500元，由被告华敬伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张卫旦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2355号
罪犯张洪喜，男，1977年3月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯张洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪喜减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第49号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王春海，男，1979年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀芬，女，1981年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人王春海、王秀芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月20日认定被执行人王春海、王秀芬于2005年10月25日生育第一胎（男），于2010年3月31日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王春海、王秀芬征收社会抚养费72810元，被执行人王春海、王秀芬必须在2014年8月20日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802090号征收社会抚养费决定书于2014年7月20日依法送达给被执行人王春海、王秀芬，被执行人王春海、王秀芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月26日作出安计生征催（2014）第1802090号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人王春海、王秀芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王春海、王秀芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王春海、王秀芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王春海、王秀芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第49号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人郑小平，男，1969年1月11日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，申请人福安市国土资源局的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田、茶园和建设用地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。 本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第593号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：金德海，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人金德海借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第193号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第193号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2006号
原告赵某甲，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
原告赵某乙，男，1997年5月22日出生，汉族。系原告赵某甲之子。
被告李某甲，男，1967年4月29日出生，汉族，确认地址与前述地址相同。
被告李某乙，女，1995年4月17日出生，汉族，确认地址与前述地址相同。系被告李某甲之女。
原告赵某甲、赵某乙诉被告李某甲、李某乙婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及被告李某甲均到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告赵某乙与被告李某乙经媒人赵坤介绍相识，于2016年2月23日订婚，经媒人之手，二原告送给二被告彩礼款90000元，后因原、被告双方产生分歧，解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，多次催要未果，原告无奈诉至法院，要求被告返还原告彩礼礼金90000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告赵某乙侮辱被告李某乙，只同意退还彩礼款45000元。
被告李某乙未答辩。
原告赵某甲、赵某乙向本院提交的证据材料有：1、婚书一份；2、赵坤证言一份。证明：原告送给被告彩礼款90000元。
被告李某甲向本院提交的证据材料有：书面材料一份。证明：该书面材料是被告赵某乙让媒人赵坤送到原告家的，是赵某乙侮辱李某乙的。
被告李某乙未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告赵某乙与被告李某乙于2016年1月（农历）经媒人赵坤介绍相识，同年2月23日举行订婚仪式，二原告经媒人赵坤送给二被告彩礼款90000元及其他礼品。订婚后，原告赵某乙与被告李某乙发生矛盾，原告遂提出解除婚约，但因退还彩礼款事宜，双方无法达成一致，故二原告起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，本案中，原告赵某乙与被告李某乙虽已按农村习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，且未同居生活，故二原告要求二被告返还彩礼款的诉请90000元应予支持。被告李某甲辩称原告赵某乙侮辱被告李某乙，其提交的证据不能充分证明原告赵某乙存在侮辱行为，故其抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告赵某甲、赵某乙彩礼款90000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 文
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第300号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某某，男，生于1962年3月4日。
诉讼代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1959年12月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人屈某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人屈某某及其诉讼代理人邢立民、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年1月25日18时许，屈某某和张某某一起到邓州市湍河街道办事处槐树村韩营沈桥丁字口处闫某某的茶馆内找黄某某要楼板钱，黄某某与屈某某因言语不和发生争执，继而双方相互发生厮打，被人劝开后，双方离开现场。后二人又到闫某某所开的副食批发部门前，双方再次发生争吵厮打，在厮打过程中，黄某某手持砖头将屈某某头部砸伤。经邓州市公安局法医鉴定，屈某某之损伤构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人屈某某诉称，由于被告人黄某某的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求被告人黄某某赔偿其经济损失74007.7元，并为此提供了医疗费、交通费发票、病历等证据。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分，其表示因双方都受伤了，因此应互不赔偿，各自承担损失。
经审理查明，2015年1月25日18时许，屈某某和张某某一起到邓州市湍河街道办事处槐树村韩营沈桥丁字口处闫某某的茶馆内找黄某某要楼板钱，黄某某与屈某某因言语不和发生争执，继而双方相互发生厮打，被人劝开后，双方离开现场。后二人又到闫某某所开的副食批发部门前，双方再次发生争吵厮打，在厮打过程中，黄某某手持砖头将屈某某头部砸伤。经邓州市公安局法医鉴定，屈某某之损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人屈某某受伤后，到邓州市人民医院等处治疗，共住院38天，花费医疗费44840.3元、交通费1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
病历及医疗费、交通费发票。
证人王某某、曾某某等证实黄某某打伤屈某某的经过。
被害人屈某某陈述了黄某某用砖块将其头部打伤的经过。
被告人黄某某供述了其为楼板钱与屈某某打架的经过。
现场勘验笔录、现场照片及现场勘验情况分析报告。
法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人带来了经济损失，故附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的理由成立，但其要求过高部分于法无据，本院不予支持。具体赔偿数额及计算方法如下：医疗费44840.3元、误工费10800元（60元／天×180天）、护理费2280元（60元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、交通费1000元，共计61200.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄某某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人屈某某医疗费等各种经济损失61200.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 赵光超
人民陪审员 刘 博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张玉敏