江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00918号
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人黄兴如。
委托代理人尹丽辉。
被告黄学军，系张家港市港口佳怡印花厂业主。
被告张家港市供商烟花爆竹贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇青草巷农民街88号。
法定代表人包建清，该公司董事长。
委托代理人朱建良。
被告包建清。
被告张家港市供商烟花爆竹贸易有限公司、包建清共同委托代理人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被告黄学军、张家港市供商烟花爆竹贸易有限公司（以下简称烟花公司）、包建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告华芳小贷公司委托代理人黄兴如、尹丽辉，被告烟花公司的委托代理人朱建良、被告烟花公司及被告包建清的共同委托代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告黄学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华芳小贷公司诉称：2013年7月24日，原告与被告黄学军（系张家港市港口佳怡印花厂业主）签订借款合同，约定原告向被告黄学军提供借款150万元、借款期限5个月、月利率1.7%。同日，原告与被告烟花公司、包建清订立保证合同一份，约定被告烟花公司、包建清为上述借款提供连带责任的保证担保。后原告将150万元借款借与被告黄学军，但被告黄学军借款后未能按约还本付息，为此，起诉要求：1、被告黄学军归还借款本金150万元、利息226550元及自2014年7月19日起至清偿之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告烟花公司、包建清对被告黄学军的本案债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告烟花公司辩称：我公司签署的保证合同未经公司股东会、董事会形成有效决议，按照公司法的相关规定，担保无效；本案所涉该笔借款又存在违反金融管理强制性规定的可能，相应的借款协议及担保协议属于无效合同，具体还需要法庭对其合法性进行审查。
被告包建清辩称，本案所涉该笔借款又存在违反金融管理强制性规定的可能，相应的借款协议及担保协议属于无效合同，具体还需要法庭对其合法性进行审查。
被告黄学军未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，华芳小贷公司与黄学军（系张家港市港口佳怡印花厂业主）签订编号为华芳农贷借字（2013）第（162）号的《借款合同》1份，约定华芳小贷公司向黄学军发放短期流动资金贷款150万元，借款期限自2013年7月24日至2013年12月23日止，月利率为17‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定期限归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。同日，烟花公司与华芳小贷公司签订编号为华芳农贷保字（2013）第（162）号的《保证担保合同》1份，约定烟花公司为黄学军上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。同日，包建清与华芳小贷公司签订编号为华芳农贷个保字（2013）第（162）号的《个人保证担保合同》1份，约定包建清为黄学军上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，华芳小贷公司于2013年7月25日向黄学军发放贷款150万元。之后，华芳小贷公司收到利息109650元，借款到期后，黄学军未能归还借款本金，华芳小贷公司为此涉讼。
原告华芳小贷公司对利息请求进行了说明：合同期内自2013年7月25日至2013年12月23日按照合同约定的月利率17‰计算为129920元；逾期利息从2013年12月24日至2014年7月18日按照银行同期贷款利率的4倍计算（因为按照合同约定，逾期后加收50%的利息，但是加收50%利息后，将超过银行同期贷款利率的四倍，因此按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息）即月利率20‰计算为207000元，合计336200元，扣除已支付的109650元，结欠226550元。自2014年7月19日至清偿之日止的履行之日按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
上述事实，有《借款合同》、《个人保证担保合同》、《保证担保合同》、《江苏农贷借款借据》及庭审笔录证实。
本院认为，原告华芳小贷公司与被告黄学军签订《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系合法有效。原告华芳小贷公司已履行发放贷款的义务，被告黄学军应按约还本付息。现借款已到期，原告华芳小贷公司要求被告黄学军归还借款本金，并要求黄学军支付按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息，均合理正当，应予支持。尽管公司法第十六条规定“公司向其它企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决定；……”，但该条款是倡导性条款，而非强制性条款，故即使未经董事会或股东会决议，其担保行为并非当然无效。因此，被告烟花公司的担保行为合法有效，其提出的担保无效的抗辨不能成立。被告烟花公司、包建清与原告签订的保证担保合同，合法有效，其提供的保证方式为连带责任保证，原告所主张的本金、利息并未超出保证合同约定的保证范围，且原告要求保证人承担保证责任也未超出保证期间，故被告烟花公司、包建清应对被告黄学军上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告黄学军经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学军归还原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（至2014年7月18日的利息为226550元，自2014年7月19日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市供商烟花爆竹贸易有限公司、包建清对被告黄学军的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10370元、财产保全费5000元，合计15370元由被告黄学军负担。该款原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司已预交本院，由被告黄学军在履行本判决时直接给付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，账号10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年十月十六日
书记员 秦 奕
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。