湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第454号
原告唐某某，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托代理人欧育雄，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢龙飞担任审判长，与人民陪审员黄国益、蒋振廷组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员何学鹏担任记录。原告唐某某及其委托代理人欧育雄、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年9月21日在原资兴市城关镇政府登记结婚。1985年9月生育儿子唐某，现已成家立业。婚后，原、被告性格不合，双方经常发生吵闹，甚至发生肢体冲突。儿子7岁时，被告外出务工一段时间，把年幼的儿子甩给原告抚养，期间被告未负担儿子的抚养费用，给儿子心灵带来了一定的创伤，儿子临近长大成人，却走上了吸食毒品的道路，被告非但不及时制止，相反还从原告身上搜钱给其儿子作违法用，原告极力管教其子走正道，但被告仍我行我素，变得变本加厉。因被告对原告的吵闹行为，致使原告不得已在2012年5月外出广东务工，现在独自在外生活近三年时间，夫妻感情每况愈下，甚至连电话都互不交流，双方已成了名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已经达到了法定准予离婚的条件。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、共同财产住房一栋价值80000元，原、被告各分割一半，属于原告部分赠与儿子唐某；3、共同债务欠李中祥10000元、欠李雪梅4000元，原被告各承担一半；4、诉讼费用，由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、户籍证明存根，拟证明被告身份情况；
3、结婚申请书，拟证明原、被告于1983年9月12日登记结婚，系夫妻关系；
4、资兴市司法局兴宁司法所出具的证明，拟证明原、被告的离婚纠纷经司法所调解未果。
被告陈某某辩称：一、被告不同意离婚。被告不同意原告起诉状上关于财产分割的请求。原、被告于2010年12月签订了一份离婚协议，协议写明了家中的一切东西都归被告，原告还需补偿被告现金5000元，如果离婚，被告要原告兑现2010年12月签订的离婚协议上约定的内容。二、关于共同债务，原告所述不是事实。2008年原告与李中祥、谢要华合伙竞标本村民小组因大雪折断的柴火，投标会上决定要中标者当场交情标银，竞标的20000元是李中祥一个人先拿出，后来原告与李中祥、谢要华觉得标得太贵就没有要了，20000元钱也拿不回来了，但2009年春，被告在家饲养的猪出栏了一批，卖得了现金13000多元，原告拿了其中的10000元还给了欠李中祥的竞标款，总共20000元竞标款，三人分摊，每人不到7000元，原告一个人就出了10000元，故不存在李中祥的10000元债务。关于欠李雪梅的4000元债务被告根本不知情，不应是夫妻共同债务。原、被告真正的共同债务原告根本没有提到，原、被告真正的债务是2001年建房时向被告外家姐妹处共计借款10480元，2012年6月，原、被告的孙子唐振朝摔断了手做手术向被告四姐借款10000元，2012年唐振朝取钢板向原告二姐借款2500元，原告租房子开饭店让儿子唐某向信用社贷款30000元。三、诉讼费由被告承担不予认可。原告所述的被告外出打工是因为原告母亲与被告闹矛盾，才无奈到外面打了一段时间工的，且原告也是同意的。四、原告喜欢在外拈花惹草，与多名女性有不正当男女关系，分别与李满苏、谭丙月、樊知音有过不正当男女关系，导致夫妻感情不和。儿子吸毒也是因为原告的不正当行为引起的。被告长期受到原告及其母亲家庭冷暴力的摧残，精神上、心理上都受到极大的伤害，被告为此眼睛已经看不清，如果离婚，被告要求原告赔偿精神损失费30000元。五、如果离婚，被告要求分割原告近三年务工收入20000元。在判决离婚前，原、被告仍属于夫妻关系，原告的收入仍是共同财产，被告这三年在家带唐氏孙子，没有收入，因此要求分割原告的务工收入。
被告陈某某为支持其张，向本院提交了如下证据；
1、保证书二份，拟证明原告与樊知音有不正当男女关系；
2、村民证明，拟证明原告与樊知音、谭丙月、李满苏有不正当男女关系；
3、离婚协议书，拟证明原、被告协议过离婚；
4、兴宁司法所证明，拟证明原、被告因夫妻矛盾进行过调解，但原告拒绝出面调解，调解失败；
5、湖南省农村信用社借款借据，拟证明唐某向湖南省农村信用社借款30000元；
6、借款清单，拟证明还有借款10480元未还；
7、短信记录，拟证明原告与其他女人有暧昧短信。
被告陈某某对原告唐某某提交证据的质证意见及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，此四份证据可以证明原、被告的身份、婚姻状况等基本信息，以及双方夫妻矛盾经资兴市兴宁镇人民政府司法所调解未果的事实，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。
原告唐某某对被告陈某某提交证据的质证意见及本院认证如下：原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但否认与案外人樊知音有不正当男女关系，本院认为该证据系原告和案外人樊知音书写的保证书两份，两人保证不再联系对方，本院对其真实性依法予以采信，能证明原告书写该保证书的事实，但仅凭此不足以证实原告与樊知音有不正当男女关系。原告对被告提交的证据2不予认可，认为不是事实，本院认为该证据实质上属于证人证言，由于证人未出庭作证，本院对该证据依法不予采信。原告对被告提交的证据3的真实性予以认可，本院认为该证据能证实原、被告于2010年12月5日签订了一份离婚协议书，但并没有办理离婚手续，本院对该证据依法予以采信。原告对被告提交的证据4没有异议，本院依法予以采信，可以证明原、被告夫妻矛盾经兴宁镇司法所调解未果的事实。原告对被告提交的证据5的真实性予以认可，但认为是原、被告儿子唐某向信用社贷款开店，且自己与儿子已经分户，该贷款与自己没有关系。本院对该借款借据的真实性依法予以采信，可以证明唐某于2011年11月4日向湖南省农村信用社借款30000元，但不能证明此借款是原、被告的夫妻共同债务。原告对被告提交的证据6借款清单上记载的数据予以认可，但认为这些借款都已经还清了，本院对该证据的真实性依法予以采信，可以证明原、被告在建房时向他人借款的事实。原告对被告提交的证据7不予认可，该证据系一份手机短信记录，不符合证据的三性，被告没有其他证据相佐证证实该短信系原告所为。该证据为被告摘抄的记录，来源不明，本院依法不予采信。
根据原、被告举证质证及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于1982年经人介绍认识，不久就确定了恋爱关系，1983年9月21日两人在原资兴市城关镇政府登记结婚。1985年9月10日，原、被告生育儿子唐某，现已成家。原、被告婚前感情较好，婚后感情也尚可，后因夫妻缺乏沟通、婆媳关系紧张、彼此相互猜疑等因素，致使两人产生矛盾和争吵。被告陈某某右眼患有疾病，视觉有障碍。2012年7月，原告离家到广州务工。2014年农历正月，被告到原告务工的公司找到原告，并与原告发生了争吵。
案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍认识，交往近一年后登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后感情也较好，原、被告结婚至今已有30余年，婚后生育了儿子唐某也已成家，在婚姻存续期间，两人共同操持家业，建了一栋两层的房子、购买了两间猪舍、并共同经营了一个快餐饮食店。在共同生活中，夫妻虽因家庭琐事产生了一定的矛盾，原告外出务工多年，与被告缺少沟通，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜这段来之不易的感情，相互包容、相互信任，在今后生活中加强沟通交流，多一些理解、尊重，被告多关心原告，原告以家庭为重，放弃离婚念头，夫妻和好如初是完全可能的。因此，对原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢龙飞
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 蒋振廷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。