wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第283号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年4月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日12时10分许，被告人张某某无证驾驶无牌号“嘉陵牌”弯梁二轮摩托车沿陇西县巩昌镇药都路非机动车道逆向由东向西行驶至汪家门路口路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，陈某某伤情属重伤二级。经陇西县交警大队事故责任认定：本起事故由张某某负全部责任，陈某某无责任。
审理中，被告人张某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，张某某已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解告知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书，陇西县医院疾病诊断书，户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪情节、悔罪表现及赔偿被害人损失并取得谅解的事实，可以对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 石玉峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 左五艳
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第283号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1986年4月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日12时10分许，被告人张某某无证驾驶无牌号“嘉陵牌”弯梁二轮摩托车沿陇西县巩昌镇药都路非机动车道逆向由东向西行驶至汪家门路口路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，陈某某伤情属重伤二级。经陇西县交警大队事故责任认定：本起事故由张某某负全部责任，陈某某无责任。审理中，被告人张某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，张某某已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解告知书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书，陇西县医院疾病诊断书，户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪情节、悔罪表现及赔偿被害人损失并取得谅解的事实，可以对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  石玉峰二〇一六年五月五日书 记 员  左五艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1741号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕成真、刘炳堂、吕忠臣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1741号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13532号
原告刘学，男，1986年7月10日出生。
被告朱清天，男，1962年7月30日出生。
被告王锡武，男，1963年4月18日出生。
本院在审理原告刘学诉被告朱清天、王锡武借款合同纠纷一案中，原告刘学于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告朱清天、王锡武的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭冉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1045号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张广师，男，住鄄城县。
被告周广杰，男，住鄄城县。
被告张广然，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张广师、周广杰、张广然金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张广师签订借款合同一份，与周广杰、张广然签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执139号
申请执行人益阳桃花江路桥建设有限责任公司，住所地益阳市桃江县。
法定代表人丁跃飞，该公司董事长。
被执行人南县交通运输局，住所地南县。
法定代表人徐俊祥，该局局长。
本院在执行申请执行人益阳桃花江路桥建设有限责任公司与被执行人南县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第137号
申请执行人杨长松。
被执行人花军。
被执行人杨向红。
杨长松与花军、杨向红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）京民初字第2629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：花军、杨向红欠杨长松借款149.1万元，利息16.6万元，花军、杨向红于2012年11月20日之前归还欠款本息5.6万元，2012年12月31日前归还欠款60.1万元；其余欠款100万元，自2012年11月9日起按月利息2分计算，花军、杨向红于2013年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2013年12月30日前归还欠款25万及欠款利息，2014年6月30日前归还欠款25万及欠款利息，于2014年12月30日前归还欠款25万及欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款可供执行。2014年4月10日，本院查封了被执行人房屋拆迁款；2014年7月14日，本院轮候查封了被执行人镇江市京口区恒美山庄×区×幢×房产（期限二年）；2015年7月2日，本院查封了被执行人名下车辆（期限二年，未实际控制）。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月二日
书 记 员 李昊扬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第304号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍于2012年6月1日登记结婚。婚后于2012年8月21日生育三胞胎，大女儿取名刘某甲，二女儿取名刘某乙、三女儿取名刘某丙，婚后，原告发现被告无心和原告生活，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不闻不问，也不给钱花。现原告与被告感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，婚生大女儿刘某甲随原告生活，婚生二女儿取名刘某乙、三女儿取名刘某丙随被告生活，抚养费各自自理。平均分割夫妻共同财产20000元。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审时辩称，同意与原告离婚，同意大女儿随原告生活，二女儿、三女儿随被告生活，但要求原告给付孩子抚养费差额每月600元，并承担共同债务40000元的一半，计20000元，没有共同财产。
根据原告的诉状及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：
一、如果离婚，孩子随谁生活，抚养费如何承担。
二、原、被告有何共同财产，在哪里，如何分割。
三、原、被告有何夫妻共同债务，如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告王某某陈述如下：原、被告于2012年8月21日生育三胞胎，分别为长女刘某甲，次女刘某乙，三女儿刘某丙。孩子刘某甲现随原告生活，孩子刘某乙、刘某丙现随被告生活。如果离婚，要求孩子刘某甲随原告生活，刘某乙、刘某丙随被告生活。孩子抚养费各自承担。
被告刘某某陈述如下：同意孩子刘某甲随原告生活，孩子刘某乙、刘某丙随被告生活。但是被告比原告多抚养一个孩子，要求原告给付孩子的抚养费差额每月600元。庭审后，被告要求原告承担一个孩子一半的抚养费。
在该焦点原告王某某提供证据有：结婚证一本、户籍证明复印件一份。被告刘某某无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告王某某陈述如下：自结婚以来，被告在龙华上班，每月3800元，他挣得钱都没有给原告，有夫妻共同存款20000元，现在被告手中。要求分割10000元。
被告刘某某陈述如下：原告说的不是事实，每月回去被告都给原告钱。在生孩子前有两三万元共同存款，因三个孩子早产，在三个孩子出生后因身体虚弱等原因住院治疗期间为孩子治病花医疗费十万余元，现在被告处没有夫妻共同存款。
在该焦点，原、被告均无证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告刘某某陈述如下：有共同债务有四万元。为给孩子看病是向被告的三舅井某某借了20000元，借被告二舅井朝顺20000元，这四万元至今没有偿还，要求原告承担两万元。庭审后，被告放弃要求原告承担该共同债务。
原告王某某陈述如下：原告不知道借款的情况，没有共同债务。
在该焦点，原、被告均无证据提交。
另，经质证，原、被告对原告提交的结婚证、户籍证明信均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：结婚证是婚姻登记机关出具的原、被告婚姻关系的有效证件，原、被告对结婚证均无异议，本案对结婚证的证明力予以确认。户籍证明信是公安机关出具的证明被告及三个孩子身份的合法有效证件，原、被告对户籍证明信均无异议，故对户籍证明信的证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年6月1登记结婚，于2012年8月21日生育三胞胎女儿，分别为长女刘某甲，现随原告生活，次女刘某乙，三女儿刘某丙，现随被告生活。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，于2014年10月上旬开始分居。在审理中，针对孩子抚养费问题，被告要求原告承担多于原告抚养的一个孩子的部分抚养费。
被告放弃要求原告承担共同债务20000元的请求。原告称，被告处有共同存款20000元无相关证据证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以准许。原告要求长女刘某甲随原告生活，次女刘某乙、三女儿刘某丙随被告生活，被告同意，对原告的请求应予准许。原、被告共同生育三胞胎女儿，离婚后，原告抚养一个孩子，被告抚养两个孩子，被告要求原告给付多抚养的一个孩子部分抚养费的请求应予支持。一方抚养子女，另一方应负担孩子必要的生活费和教育费的一部分，抚养费的数额应与当地的实际生活水平相适应，以每月200元为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求分割夫妻共同财产，没有提供相应的证据予以证明，被告对原告的该请求也予以否认，对原告的该请求不予支持。被告放弃要求原告承担共同债务20000元的请求，是其对自己权利的放弃，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长女刘某甲随原告王某某生活，次女刘某乙，三女儿刘某丙随被告刘某某生活。原告王某某给付被告刘某某多抚养的一个孩子的抚养费每月200元，自2015年5月1日起至孩子满18周岁止。原告于2015年7月1日前给付被告2015年5月1日至2015年12月31日的孩子抚养费1600元；以后于每年的7月1日前给付当年度的孩子抚养费2400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一五年四月二十九日
书记员 马宏磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第250号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告许勋，男，1987年10月20日出生，汉族，住湘潭县响塘乡。
被告彭阳，男，汉族，1983年2月22日出生，住湘潭县乌石镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告许勋、彭阳信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费11890元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00153号
原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼，组织机构代码G7172105-5。
法定代表人刘伟，该单位所长。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层，组织机构代码20292004-0。
法定代表人卫承伟，该公司董事长。
委托代理人蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人唐学林，该公司员工。
本院受理原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所与被告重庆谊德实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所承担。
审判员 李彩霞
二〇一五年八月二十日
书记员 王熠元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第379号
原告李云发。
委托代理人（特别授权）肖成飞、吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
被告李国宝。
被告李云柱。
原告李云发与被告李国宝、李云柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李云发及其代理人吴风广、被告李国宝、李云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云发起诉称：两被告系父子关系。被告李国宝因没钱偿还其子李云柱欠案外人的借款，于2011年3月31日向原告借款550000元，并出具借款借据及借款合同交原告收执。双方约定月利率按1%计付，借款期限自2011年3月31日起至2013年3月30日止，如逾期还款的，按每日千分之一计算违约金以及承担原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查等必要的费用。该借款由被告李云柱提供担保。后原告多处筹资于2011年4月15日、2011年5月2日、2011年5月5日分别借给被告李国宝200000元、200000元、150000元（其中10000元系现金交付）。借款后，被告至今未偿还借款，故原告起诉请求判令：一、被告李国宝偿还借款550000及利息（自2011年4月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）、并支付违约金（自2013年3月30日起至被告完全履行还款义务之日止每日按未还金额的0.35‰计算）；二、被告李云柱对第一项诉讼请求项下的债务承担连带保证责任；三、本案律师代理费14000元及诉讼费由两被告承担。庭审中，原告李云发申请撤回要求被告李国宝、李云柱承担律师代理费14000元的诉讼请求。
被告李国宝答辩称：我以借款人身份在借款借据上签字属实，借款金额确实是550000元，其中有10000元是现金给我的。
被告李云柱答辩称：借款属实，双方约定月利率1%，但是我没有支付过利息。
原告李云发在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款借据及借款（担保）合同，证明被告李国宝向原告借款并由被告李云柱担保的事实；
证据四、中国农业银行交易凭证，证明原告已交付借款的事实。
被告李国宝、李云柱在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告李云发提供的上述证据经庭审出示，被告李云柱、李国宝质证均无异议。
本院认为，证据一、二、三、四均内容真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李国宝、李云柱系父子关系。2011年3月31日，经原告李云发与被告李国宝、李云柱协商，被告李国宝向原告李云发借款550000元。为此，双方签订借款（担保）合同一份，合同约定：借款期限为2011年3月31日起至2013年3月30日止；若逾期，被告李国宝应支付按每日千分之一计算的违约赔偿金；上述借款由被告李云柱作为担保人，提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、赔偿金及实现债权的费用等。此外，由被告李国宝提供坐落于瑞安市汀田街道荣里村镇府北路174号房屋作抵押。当日，被告李国宝、李云柱出具借款借据一份交原告收执，借款借据载明月利率1%。原告李云发于2011年4月15日、2011年5月2日、2011年5月5日分别向被告李国宝交付借款200000元、200000元、150000元。原、被告双方至今未办理抵押登记。
本院认为，原告李云发与被告李国宝、李云柱经由真实意思表示订立的保证借款合同依法成立，并自原告李云发交付借款之时生效。原告李云发已按约交付借款，被告李国宝负有按照约定期限返还借款的义务。原告李云发与被告李国宝约定的利息未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院依法合并调整逾期之日起的利息及违约金标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（基准日2011年4月6日，基准年利率5.85%），即月利率1.95%。被告李云柱自愿为被告李国宝债务提供连带保证责任担保，并与原告李云发约定保证期限两年，原告李云发在保证期限内向被告李云柱主张权利，应予支持。被告李云柱承担保证责任后，有权向被告李国宝追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李云发借款本金550000元并支付利息及违约金（其中借款本金200000元从2011年4月15日起计算，借款本金200000元从2011年5月2日起计算，借款本金150000元从2011年5月5日起计算，均按月利率1%计算至2013年3月30日止；借款本金550000元按月利率1.95%自2013年3月31日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李云柱对上述款项承担连带清偿责任；被告李云柱如承担保证责任后，有权向被告李国宝追偿；
三、驳回原告李云发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49530元，由原告李云发负担130元、由被告李国宝、李云柱共同负担49400元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费49530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年七月三十一日
（代）书记员 潘辉慧
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第770号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年4月26日23时许，被告人杨某甲在安吉县xx街上一夜宵摊饮酒后驾驶车牌号贵J×××××普通二轮摩托车，途经安吉县李赋线1KM＋500M路段时，发生翻车造成其本人受伤的单方交通事故。被告人杨某甲被送往安吉县第三人民医院救治时，由医务人员抽取血样。2015年5月11日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的杨某甲血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为229mg／100mL。杨某甲在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0088045号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某甲对该起事故负全部责任。
另查明，2013年9月3日，被告人杨某甲因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某、杨某乙、郭某的证言，现场勘查笔录、现场图及事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。归案后，被告人徐华乐如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人杨某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一五年十二月五日
书记员 徐军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03750号
原告：梁某，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王彦彦
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第278号
原告冀保林，男。
委托代理人刘建胜，山西丹心律师事务所律师。
被告许鹏，女。
委托代理人许国生，男（被告父亲）。
被告高亚龙，男。
原告冀保林与被告许鹏、被告高亚龙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告冀保林的委托代理人刘建胜、被告许鹏的委托代理人许国生、被告高亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀保林及其委托代理人诉称，2012年6月15日，被告许鹏和庞元慧（已故）向原告借款10万元，借款期限半年，利息为1.85%。被告高亚龙提供保证担保。庞元慧最后一次支付利息为2015年1月6日，但庞元慧不幸于突然死亡。为了维护原告的合法权益，请求依法判决两被告支付借款本金10万元及利息。
被告许鹏及其代理人辩称，借款协议是真实的，但发放借款，借款用途及借款到期后没有通知我们，原告没有向我要过借款，借款已超过两年的诉讼时效，我们不予以还款。
被告高亚龙辩称，借款协议的保证人是我签的字，从借款开始到现在，原告没有向我主张过权利，根据法律规定，我的担保责任已超过诉讼时效，担保责任已免除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，原告冀保林作为出借人（甲方）与借款人（乙方）庞元慧（已殁）、被告许鹏及被告高小保（丙方）作为保证人，在蒲县鑫泽投资公司签订借款合同一份，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整；上述借款用于流资，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。二、乙方向甲方借款期限为6个月，自2012年6月15日至2012年12月15日止。本合同约定的借款期限与开具借据日期不一致，以借据为准，并从开具借据之日起计算期限和利息。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。三、上述借款按月利率1.85%计，自乙方借款之日起计算，但不预扣利息、不计复利。四、还款方式，按月付息，到期还本方式，如逾期3天不付利息本金，属于违约。五、违约责任。乙方在合同约定的借款期满后未按期还款，逾期利率按合同约定的标准执行外，乙方每日按借款本金的0.5%的标准承担违约金，计算到还清借款之日止。六、保证担保条款，丙方自愿承担连带责任的保证担保。担保范围包括本合同项下的本金、利息、违约金及相关费用。如借款人不按期还款需要拍卖抵押房产时，抵押人及同住人员将无条件迁入丙方位于蒲县产权人为高小保住所居住，并承诺自愿接受依法强制执行。七、争议解决，双方协商解决，协商不成，向蒲县人民法院申请强制执行。八、本合同经甲乙丙三方签字或者盖章后成立，开具借据之日起生效。并于同日签订借据一张。未约定保证期限。合同签订后，原告依约向庞元慧发放借款，庞元慧于2013年7月31日向原告偿还利息17850元，于2015年1月6日偿还原告利息3500元。
另查明，被告许鹏与庞元慧原系夫妻关系，于2015年5月4日登记离婚。庞元慧于2015年5月7日死亡。
认定上述事实的依据有借款合同一份、借据一份、蒲县农村信用合作联社存款凭条一张、蒲县农村信用合作联社取款凭条一张及双方当事人的共同陈述。
本院认为，原告冀保林与庞元慧、被告许鹏、高亚龙签订的借款合同是当事人的真实意思表示。合同依法成立且生效。由于借款人庞元慧已死亡，原告冀保林向被告许鹏主张债权，被告许鹏虽辩称债权超过诉讼时效，但该债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务且庞元慧于2013年7月31日向原告偿还利息17850元，未超过诉讼时效，其辩称不予采纳，被告许鹏应按照合同约定履行还款义务。被告高亚龙作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权向主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。原告应在2015年6月15日之前向其主张权利，原告未能提供在保证期间向其主张权利的证据，故被告高亚龙免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冀保林借款本金十万元人民币及约定的利息（已付21350元）。
二、被告高亚龙免除保证责任。
案件受理费2300元，由被告许鹏承担。
如不服本判决，可送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 赵蒲强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第665号
原告晋玉鹏，男，汉族，2011年3月26日出生。
法定代理人晋敬飞（系原告之父），男，汉族，1990年7月15日出生。
法定代理人李碧林（系原告母亲），女，汉族，1993年7月12日出生。
委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告李娟娟，女，汉族，1968年9月11日出生。
委托代理人卢峰，男，汉族，1982年10月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人何鸣，该公司总经理。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告晋玉鹏诉被告李娟娟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日8时许，被告李娟娟驾驶豫C5T7**号日产轿车在安乐镇卫生院内由北向南行驶过程中，遇晋玉鹏步行至该处，将晋玉鹏撞伤造成交通事故。事故发生后，晋玉鹏被送往洛阳市中心医院被诊断为“左髂骨翼骨折”，2013年7月3日经被告李娟娟同意原告被送至洛阳东都医院住院治疗。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李娟娟负事故的全部责任。豫C5T7**号日产轿车在被告财保支公司投有交强险。请求一、判令被告李娟娟赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损失费等共计42232元；二、判令被告财保支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李娟娟辩称：我方愿在合理范围内承担责任，我方已垫付7200元。
被告财保支公司辩称：愿意依法在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关间接损失。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：
2013年6月25日8时许，被告李娟娟驾驶豫C5T7**号日产轿车在安乐镇卫生院内由北向南行驶过程中，遇晋玉鹏步行至该处，将晋玉鹏撞伤造成交通事故。事故发生后，晋玉鹏先后在洛阳市中心医院用去诊疗费814.2元（八次用去诊疗费814.2元）、洛阳市妇幼保健院门诊治疗（三次用去诊疗费809.03元）；被洛阳市中心医院诊断为“左髂骨翼骨折”后，2013年7月3日经被告李娟娟同意原告被送至洛阳东都医院住院治疗19天，用去诊疗费7539.74元，住院期间护理一人。2014年2月6日至2014年2月22日，原告在洛阳正骨医院住院11天，取内固定物用去诊疗费6989.93元（含鉴定检查费50元），住院期间护理二人。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李娟娟负事故的全部责任。豫C5T7**号日产轿车在被告财保支公司投有交强险。原告住院期间被告垫付医疗费7100元。原告父亲晋敬飞于2011年9月1日与洛阳市洛龙区兴杰水泥制品厂签订了固定期限劳动合同。2013年4、5、6月平均实发工资为5406元。
审理过程中，经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖进行司法鉴定。2014年2月24日，该鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第40号、豫金剑司鉴中心（2014）法医评字第28号意见书结论为：1、原告不构成伤残；2、出院后前8周需一人护理。原告支付鉴定费700元、评估费600元。
本院认为：一、本案道路交通事故责任承担的分析、认定。本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定：被告李娟娟负事故的全部责任，原、被告不持异议，本院予以认定。原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告李娟娟驾驶豫C5T7**号日产轿车在被告财保支公司投保交强险；被告财保支公司应在交强险限额内承担责任；二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：一、1、医疗费16152.9元（原告因伤情救治支付的专家会诊费2000元因系白条不予认定）2、住院伙食补助费900元。根据河南省财政厅豫财行（2012）667号《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》所规定的标准进行计算，30天×30元／天=900元。以上医疗费项共计17052.9元。二、护理费9629.48元。原告第一次住院计19天，住院期间1人陪护（原告父亲晋敬飞护理5406元／月÷30天×19天=3423.8元），有医疗机构出具的陪护证明佐证，予以认定。出院后护理天数56天，需要1人陪护（居民服务业和其他服务业），有豫金剑司鉴中心（2014）法医评字第28号意见书佐证，予以认定。原告第二次住院期间2人陪护，参照居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×11天×2人；三、交通费300元。原告虽提交了440元交通费票据，但原告实际住院为30天，酌定为300元为宜。四、鉴定费600元（700元伤残等级鉴定费因原告构不成伤残应由其自担），诉讼费856元，该费用为原告为本次事故诉讼所产生的实际费用，应予认定；（1）被告财保支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；（2）被告财保支公司按照死亡伤残赔偿限额为各项为9929.48元；剩余7652.9元由被告李娟娟承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计19929.48元；
二、判决生效后十日内，被告李娟娟赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计7652.9元（已给付7100元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费856元，由被告李娟娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年五月二十日
书记员 罗晶晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01180号
原告季建岐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，经理。
原告季建岐与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告为其所有的苏F轿车在被告处投保了机动车损失险，保额801000元，保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日。2015年8月24日，原告驾驶该车行驶至通州区大道供销集团路口时，路面积水，轿车在水中熄火，造成车辆涉水受损，损失金额为130000元。后原告至被告处理赔遭拒。请求法院判令被告赔偿原告130000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、机动车保险单1份，证明原告为苏F车辆在被告处投保了机动车损失险，保额801000元，并投保了不计免赔险，原告的损失属于车损险范围；
2、接处警工作登记表1份，证明原告驾驶苏F车辆出险以及车辆是在涉水过程中发生损坏的事实；
3、上海恒昌保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份、南通德驰汽车服务有限公司开具的维修费发票2份，证明原告发生车损金额是130000元；
4、现场照片2份，证明案涉车辆是在涉水中受损的事实；
5、保险车辆损失情况确认书1份，证明被告定损后仅同意理赔18200元。
被告质证后认为，对证据1真实性没有异议，但根据保险条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏被告不负责赔偿；对证据2真实性没有异议，但不能证明原告的车辆是因为涉水导致的发动机损坏；对证据3公估报告的真实性没有异议，但认为公估公司系原告单方委托，且委托人是权俊义，并非原告；对维修费发票真实性没有异议，但不能证明该费用是因涉水事故造成的；证据4不能证明是出险当天的现场状况，且根据照片来看，水并未淹没发动机，不会导致发动机的损坏；对证据5没有异议。
被告辩称，1、根据保险条款的约定，原告在涉水过程中发动机进水导致的发动机损坏属于免责范围，被告不应承担赔偿责任；2、根据原告提供的证据不能证明案涉车辆发动机损坏是由于涉水事故还是因为发动机自身原因导致的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据提交。
本院认证认为，对证据1、2的真实性予以确认，被告虽认为该证据不能证明原告的车辆是因为涉水导致的发动机损坏，但没有提供反驳证据；对证据3、5的真实性予以确认；对证据4中的照片，本院认定当时的水位可以导致发动机进水。
经审理查明，2015年7月9日，原告为其所有的号牌为苏F的轿车在被告处投保了机动车损失险，保额801000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2015年7月13日至2016年7月12日。机动车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车损失，保险人依照本合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”。第七条责任免除条款又约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。2015年8月24日，原告驾驶该车行驶至通州区大道供销集团路口时，路面积水，轿车在水中熄火，后原告向公安机关报警并报险，由原告拍摄了照片。2015年10月25日，原告委托车辆维修单位南通德驰汽车服务有限公司的工作人员权俊义，由其再委托上海恒昌保险公估有限公司对涉保车辆进行定损，定损金额为130000元，后原告对该车辆进行了维修。
本案的争议的焦点为，车辆发动机进水导致发动机损坏，保险公司是否应该赔偿。
本院认为，按照对保险条款第四条第（五）项列举的保险责任范围的理解，其中应当包含因暴雨使汽车发动机进水并造成车辆损坏的情形，但第七条又将该情形列入免除责任范围，但从原告的投保目的及诚信原则分析，既然保险合同第四条将“暴雨”导致车辆损失列入保险赔偿范围，就不应再将该情形列入免责事由当中。在保险人与被保险人对合同作出两种以上的解释时，基于保险合同属格式合同的特征，从有利于被保险人和受益人的角度以及根据我国保险法律的不利解释原则，应当将本案中涉保车辆由于暴雨导致在行驶中发动机进水而造成的车辆损失，解释为属于保险责任条款第四条规定的承保范围，而不应将其解释为第七条规定的免责事由，原告主张赔偿本院应予支持。
关于赔偿损失的范围，原告在车辆报险后，被告对发动机损失拒赔而对发动机部分不予定损，原告委托公估公司定损符合法律规定，定损的结果有合法的修理费发票支持，各项损失也在保险范围内，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十日内向原告季建岐支付人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张海清
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 菊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2726号
原告：孙某，居民。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告：胡某，职工。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李虹美
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1633号
原告：奚米圣。
委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：金慧君。
原告奚米圣与被告金慧君买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告奚米圣委托代理人徐金平到庭参加诉讼，被告金慧君经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚米圣诉称：2011年下半年至2014年底，被告陆续从原告处购买帘子布，至2015年6月底，被告支付部分款项，尚欠货款128283元。后经原告催讨，被告至今未付欠款。故原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款128283元及利�损失（按月利率1.2%从起诉日至付清欠款日止）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款128283元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率自2015年7月22日起算付清欠款日止）；
被告金慧君未作答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了：1、欠款证明1份，拟证明截止2013年1月22日，被告尚欠原告货款150417元；2、2014年12月4日及2014年12月21日的销货清单2份及2013年1月22日前的销货清单5份，拟证明被告分别欠原告货款3323元、7978元的事实；3、2013年1月23日销货清单一份，拟证明被告向原告购买货物2756元。
被告金慧君经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，能够证明截止2013年1月22日，被告欠原告货�150417元，对其证明效力予以确认；证据2结合证据1，能够证明2014年12月4日及2014年12月21日，被告向原告购买货物3323元、7978元的事实，对其证明效力予以确认；证据3系案外人陈永胜签字，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金慧君陆续从原告奚米圣处购买帘子布。经双方结算，被告截止2013年1月22日欠原告货款150417元。2013年2月9日，被告支付货款13170元。2014年12月4日和2014年12月21日，被告分别欠货款3323元、7978元。2015年6月23日，被告金慧君用货物抵货款22380元。2013年被告尚有余款641元支付给原告。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买帘子布尚欠货款的事实清楚，被告应当履行给付义务。原告主张被告尚欠货款128283元，但对2013年1月23日被告尚欠货款2756的事实没有提供充分有效的证据，对�笔货款不予认定。故被告应当支付原告货款125527元。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告要求被告从起诉之日即2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率赔偿逾期付款损失，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧君在本判决生效之日起十日内支付原告奚米圣货款125527元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率自2015年7月22日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告奚米圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告奚米圣负担30元，由被告金慧君负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年九月二日
代理书记员 齐璐珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4490号
申请人王芝信，男，汉族，1951年11月1日生，住寿
光市文家街道王家大庄村。
申请人王春芳，女，汉族，1955年6月28日生，住寿
光市文家街道王家大庄村。
申请人王桂林，女，汉族，1983年7月14日生，住寿
光市文家街道王家大庄村。
被执行人张升田。
申请执行人王芝信、王春芳、王桂林与被执行人张升田机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1451号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张升田在银行的存款332537.38元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月一日
书记员 王珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第271号
上诉人（原审被告）孙某甲，男，1974年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1977年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。
上诉人孙某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2008年4月经人介绍相识，于2008年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情一般。现原告主张因双方婚前了解少，婚后被告对原告猜疑并不信任，导致双方感情破裂；被告亦认为双方感情破裂，但主张导致感情破裂的原因系原告不珍惜不忠诚婚姻且经常酗酒造成。2012年年底，原、被告开始分居生活。2013年7月，被告向原审法院起诉离婚，原审法院经审理判决不准原、被告离婚；2014年5月，被告再次向原审法院起诉离婚，后于2014年8月撤回起诉。现被告表示双方感情确已破裂，同意离婚。被告主张原告婚前购置济南市某园2号公建南楼204室、济南市某园公建2号北楼20601室、济南市某园公建2号北楼20501室及济南市某公寓1-1018号房产四处，现要求分割上述四套房产在原、被告结婚后的增值部分；关于增值部分数额，被告主张以鉴定为准，但在原审法院限期内，被告未提交书面鉴定申请。被告主张其与原告婚后购得位于济南市某区233号商铺一处，因原告于2014年3月31日将上述房屋转让给案外人，现要求原告赔偿因擅自转让上述房屋给其造成的损失。经询问，原、被告均陈述关于原告转让上述房屋行为的效力问题，被告已经向法院提起诉讼，案件正在二审审理过程中。被告以此要求中止本案审理，原审法院对此未予批准。
原审法院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后，经过较短时间的接触即登记结婚，婚姻基础不够牢固，婚后双方感情亦一般。现原告张某甲认为被告孙某甲对其猜疑、不信任，导致双方感情破裂；被告孙某甲亦认为原告张某甲对婚姻不忠诚，严重影响了夫妻感情。双方已经于2012年年底分居生活至今。在此期间，被告孙某甲还曾两次向法院起诉离婚。现原告张某甲主张双方夫妻感情破裂，要求离婚，被告孙某甲对此没有异议，认为双方确无和好可能，表示同意离婚，因此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告张某甲的离婚请求，原审法院予以准许。关于被告孙某甲主张的要求分割原告张某甲婚前购置的四套房产在婚后增值部分的请求，因被告孙某甲对增值部分的数额未提交鉴定申请，且无法律依据，故原审法院不予支持。关于被告孙某甲主张因原告擅自转让济南市某区233号商铺给其造成了损失，因原告张某甲转让房产行为的效力正在法院审理过程中，现被告孙某甲在本案中要求原告张某甲赔偿因转让房产造成的损失，依据不足，被告孙某甲可待另一案件处理完毕后根据审理的结果另行主张权利，其分割财产或要求赔偿损失的权利也不因本案审理而受到影响。综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决，准予原告张某甲与被告孙某甲离婚。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
上诉人孙某甲不服原审判决上诉称，位于济南市某区233室房产系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，但被上诉人私自转让，严重损害了上诉人的合法权益。现被上诉人转让房产行为的案件已经审理终结，故上诉人要求被上诉人赔偿因其擅自转让行为给上诉人造成的损失290万元应予支持。
被上诉人张某甲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人张某甲提交（2014）济民一终字第930号民事判决书，欲证明涉案的泉乐坊房产系被上诉人合法转让。
经质证，上诉人认可已经收到该判决，认为该判决已经确认被上诉人向案外人转让夫妻共同财产的事实。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲与被上诉人张某甲于2008年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，现张某甲起诉要求离婚，孙某甲亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当。
关于孙某甲主张的位于济南市某区233号商铺，因该房屋已经转让，且原审法院未予处理，故本案中不宜一并处理，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00105号
原告毕荣生，男，1951年7月28日生，汉族。
委托代理人吴建生、王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告靳文夫，男，1961年3月27日生，汉族。
被告界首市泰丰汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告毕荣生诉被告靳文夫、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。原告毕荣生即提出伤残等级鉴定申请，本院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定并于同年5月12日收到鉴定意见书。本案依法由审判员袁照华适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告毕荣生的委托代理人王小燕，被告靳文夫、被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕荣生诉称，2013年4月18日13时5分许，被告靳文夫驾驶皖10／153**号变型拖拉机由东向西行至金坛市尧塘镇南汤村委占家村路段时，不慎擦到同方向原告驾驶的电动三轮车（搭载冯卫珍），致原告和冯卫珍受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告靳文夫负事故的全部责任、原告不负事故责任。被告驾驶的拖拉机登记的车主为被告运输公司，该拖拉机在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性软组织伤等，于同年4月30日出院，先后用去医疗费10000余元。原告所受之伤经鉴定已构成10级伤残。事发后，被告靳文夫支付原告医疗费3000元，支付冯卫珍、毕玉灿医疗费等损失2000元。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费10450.90元、住院伙食费216元、营养费600元、护理费3600元、残疾赔偿金58568.40元、精神抚慰金5000元、交通费450元、鉴定费3300元、停车和施救费220元，合计人民币82405.30元。被告靳文夫已赔偿3000元，其余损失被告未赔偿。现原告诉至法院要求被告依法赔偿其余损失79405.30元，并由被告负担诉讼费。
被告靳文夫辩称，对事故发生及责任认定，被告没有异议。原告主张的损失费用，基本同意被告保险公司的质证意见。事发后，被告已支付原告的住院医疗费7000多元，另外还支付了伙食费。请求法院依法按规定处理。
被告运输公司未作答辩，也未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，被告的拖拉机在被告保险公司仅投保了交强险。对原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费没有异议。原告的伤情达不到10级，对伤残等级鉴定结论不予认可。精神抚慰金主张过高，由法院酌定。交通费未提供发票，被告认可200元。对鉴定费和停车施救费的真实性无异议，但不应由被告承担。请求法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明，2013年4月18日13时5分许，被告靳文夫驾驶皖10／153**号变型拖拉机由东向西行至金坛市尧塘镇南汤村委占家村路段时，不慎擦到同方向原告毕荣生驾驶的电动三轮车（搭载冯卫珍），致原告和冯卫珍受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告靳文夫负事故的全部责任、原告毕荣生、冯卫珍不负事故责任。
原告毕荣生受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性软组织伤等，于同年4月30日出院，住院12天，先后用去医疗费10450.90元。2014年5月5日，原告所受之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定：毕荣生日常活动能力轻度受限构成10级伤残；误工期以180日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。原告交纳鉴定费3300元。
被告靳文夫驾驶的变型拖拉机系其个人所买，挂靠在被告运输公司。该拖拉机在被告保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实由事故认定书、出院记录、病历本、医疗费票据、鉴定报告和发票、保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告毕荣生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告靳文夫驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故靳文夫负事故的全部责任，对原告超出交强险赔偿责任限额的部分由靳文夫承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费10450.90根据出院记录、病历及票据，双方认可。伙食补助费18元、12天216双方无异议营养费10元、60天600根据鉴定报告、无异议护理费60元、60天3600根据鉴定报告、双方无异议残疾赔偿金
32538元、
18年×0.158568.40根据伤残等级、2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入和原告年满62岁计算。被告辩称原告达不到伤残，不认可鉴定结论，无证据证明，不予采纳。精神抚慰金5000根据伤残等级和事故责任等酌定鉴定费3300根据鉴定发票，属原告的合理损失。被告辩称不应承担，无法律依据，不予采纳。交通费200原告无证据，被告认可停车和施救费（属财产损失）220根据事故认定书和发票，属原告的合理损失。被告辩称不应承担，无法律依据，不予采纳。合计82155（取整）以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币110455元。由被告保险公司在交强险内赔偿80888元（包括医疗费9406元、营养费594元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，财产损失），被告靳文夫赔偿1267元（按责承担10%的医保外用药1045元和伙食费216元、营养费6元）。因被告靳文夫事发后已赔偿原告3000元，对其多支付的1733元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给靳文夫。被告靳文夫辩称其已支付7000多元和伙食费，未举证证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告毕荣生损失人民币80888元，其中向原告毕荣生支付79155元，向被告靳文夫支付1733元。
案件受理费人民币894元（已减半收取），由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1788元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一四年六月十二日
书记员 肖 乔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第795号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人葛湖海、刘剑。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人葛湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月初始，宁波钢铁有限公司经重组成为全资国有公司。2010年7月至案发，被告人刘某某先后担任该公司采购部废钢合金处处长，主要负责公司废钢、合金、炼钢辅料及相关原物料的采购及供应商的管理等工作。2011年至2014年间，被告人刘某某利用职务便利，非法收受他人所送财物共计人民币140000元，并为他人在废钢采购业务中谋取利益。具体事实如下：
1．2011年底至2014年春节前，被告人刘某某利用职务便利，在其单某办公楼下自己的私家车内，先后三次非法收受林某所送现金共计人民币60000元，并为其谋取利益；
2．2011年底至2013年底，被告人刘某某利用职务便利，在北仑区新光老板娘大酒店、九峰山一处农家乐等地，先后三次非法收受周仁法所送现金共计人民币50000元，并为其谋取利益；
3．2011年底至2013年底，被告人刘某某利用职务便利，在北仑区体育馆附近，先后三次非法收受江某所送现金人民币30000元，并为其谋取利益。
2014年5月20日，被告人刘某某主动到宁波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在该公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某已退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、江某、周仁法的证言、废钢供货协议、废钢采购合同、宁波钢铁有限公司企业性质的证明、企业法人营业执照、公司登记情况及公司章程、宁波钢铁有限公司股东单某的公司注册信息、营业执照、工商档案材料、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职说明、现金缴款书、扣押物品清单、宁波市北仑区人民检察院和宁波钢铁有限公司纪委出具的案发经过说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国有企业中从事公务的国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币140000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人刘某某已退缴全部赃款，又可酌情从轻处罚。辩护人葛湖海以上述为由建议本院对被告人刘某某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2020年5月21日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 何培勇
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月五日
代书 记员 许 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5021号
原告：李某某，女，生于1975年9月9日，汉族，初中文化，务工，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈德仕，绵阳永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1975年5月2日，汉族，小学文化，驾驶员，籍贯，住址同上。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2013年7月31日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈德仕，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年3月20日登记结婚。2007年7月1日婚生一女。婚后夫妻感情一直不好。2013年6月18日和23日被告殴打原告，现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，起诉要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告支持抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我打原告是我的错，但是打原告的原因是原告与一男的聊QQ聊得很暧昧，且互发照片，被我发现后，我抢原告的手机，原告不给而发生纠纷我才打了她。后经亲友调解我们和好。我打人不对，但原告有错在先，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年3月20日登记结婚，同年7月1日婚生一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情一般。2013年6月被告发现原告在网上与一男生聊QQ有一些暧昧语言，并相互发送照片，被告认为原告存在不忠实行为而发生纠纷，纠纷中被告打了原告，原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记、手机录音经审理质证足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告在网上与一男生聊QQ相互发送照片，作为已有家庭的原告确实欠妥，纠纷中被告打人的行为确实应受到批评教育。在今后的生活中只要双方相互信任，互相忠实，加深沟通，夫妻关系是可以得到改善的，就原、被告的婚姻现状，感情尚未彻底破裂，原告之诉请本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解如感情确已破裂调解无效应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初247号
原告：章兰花，女，1962年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告章兰花为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金1942元（以已付房款636719元为基数，从2016年12月30日按每日十万分之一标准计算至2017年11月1日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋及逾期办理产权违约金19247元（以已付房款636719元为基数，自2016年11月28日起按每日万分之一标准计算至2017年11月1日止）；3.被告向原告出具《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，并对公摊部位具体位置、面积作出明确、详细的书面说明。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告章兰花及被告温州俊奇置业有限公司委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层239号房屋（商铺），总价款为636719元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担；所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月29日的逾期交房违约责任及截止2016年12月2日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告通知原告办理交房及产权登记手续之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为541元，逾期交付房屋权属书违约金为7131元。另外，根据合同约定被告需要出具质量保证书、使用说明书的商品房为住宅，本案原告所购商品房为商铺（非住宅），故原告要求被告出具《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，合同依据不足，本院不予支持。关于公摊部位的具体位置及面积，原告可以前往房管测绘等相关行政主管部门查阅或者申请公开，该诉讼请求并非法院审理民事审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告章兰花逾期交付房屋权属证书违约金7131元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告章兰花逾期交付房屋违约金541元；
三、驳回原告章兰花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告章兰花负担131元，被告温州俊奇置业有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一八年四月四日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初247号原告：章兰花，女，1962年10月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告章兰花为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金1942元（以已付房款636719元为基数，从2016年12月30日按每日十万分之一标准计算至2017年11月1日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋及逾期办理产权违约金19247元（以已付房款636719元为基数，自2016年11月28日起按每日万分之一标准计算至2017年11月1日止）；3.被告向原告出具《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，并对公摊部位具体位置、面积作出明确、详细的书面说明。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告章兰花及被告温州俊奇置业有限公司委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层239号房屋（商铺），总价款为636719元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担；所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月29日的逾期交房违约责任及截止2016年12月2日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告通知原告办理交房及产权登记手续之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为541元，逾期交付房屋权属书违约金为7131元。另外，根据合同约定被告需要出具质量保证书、使用说明书的商品房为住宅，本案原告所购商品房为商铺（非住宅），故原告要求被告出具《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，合同依据不足，本院不予支持。关于公摊部位的具体位置及面积，原告可以前往房管测绘等相关行政主管部门查阅或者申请公开，该诉讼请求并非法院审理民事审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告章兰花逾期交付房屋权属证书违约金7131元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告章兰花逾期交付房屋违约金541元；三、驳回原告章兰花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告章兰花负担131元，被告温州俊奇置业有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一八年四月四日书记员  戴雯雯-??1?-·??4?··??5?·
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00305-4号
申请执行人绥德县商会小额贷款公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人孙运，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人。
被执行人李少东，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与孙运、李少东借款合同纠纷一案中，已对被执行人李少东在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号内存款予以冻结。现本案执行完毕，需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李少东在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县东街支行账号内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 田新晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第49号
原告侯敬军。
被告孙启飞。
本院在审理原告侯敬军与被告孙启飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯敬军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张裕胜
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 范珍珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保244号
申请人薛风常。
被申请人胡传明。
本院在审查申请人薛风常与被申请人胡传明民间借贷纠纷一案中，申请人薛风常于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡传明银行存款5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人张某霞自愿提供位于××房产一处作为担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保32号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1.查封案外人张红霞自愿提供位于××房产一处。
2.冻结被申请人胡传明银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 飞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2129号
申请执行人：袁筱洪，男，汉族，1960年8月19日生，住址：南昌市。
被执行人：南昌市东湖区菱源达空调服务中心，注册地址：南昌市东湖区佘山路。
法定代表人：杜保生。
东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字〔2017〕第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人南昌市东湖区菱源达空调服务中心支付申请执行人袁筱洪经济补偿金22603元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费240元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市东湖区菱源达空调服务中心银行存款22843元及相应利息；
二、如被执行人南昌市东湖区菱源达空调服务中心的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5506号
原告王广成，男，1954年12月8日出生，满族，个体工商户。
被告董义文，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告王广成诉被告董义文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广成到庭参加了诉讼，被告董义文经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董义文于2014年3月10日，在我处赊购化肥，并出具欠据一枚，同时约定了还款期限。此款经我多次向被告催要，被告至今未付。故请求法院判令被告立即给付化肥款1175元，利息554元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董义文在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告董义文欠原告王广成化肥款1175元。
上述证据被告董义文未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告董义文于2014年3月10日在原告王广成处赊购化肥，并由被告给原告出具了欠据一枚，同时约定于2014年6月1日前偿还欠款，逾期按月利率1.5％计算利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告王广成已经履行了交付义务，被告董义文应按照约定的时间、数额支付价款。故原告王广成要求被告董义文给付欠款1175元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃主张利息，系自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董义文于本判决生效后立即给付原告王广成欠款1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董义文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年十二月十七日
书记员 王百顺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3243号
原告赵延，男，1974年5月10日出生，汉族，住大武口区。
被告马晓宇，男，1969年4月20日出生，汉族，住大武口区。
原告赵延与被告马晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延到庭参加诉讼，被告马晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告从原告处购买4000元的旧轮胎，被告给原告书写欠条一张，承诺有钱就付款，时至今日原告催要多次，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付轮胎款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明被告欠原告轮胎款4000元的事实。
本院的认证意见为，原告提交的证据真实、合法，可以证实被告欠原告轮胎款4000元未付的事实，故本院予以采信。
被告马晓宇未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2008年，被告从原告处购买价值4000元的旧轮胎，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠轮胎款肆仟元整，马晓宇，2008年9月。”后经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告出具的欠条中虽未载明债权人，但原告作为欠条的持有人可视为该笔欠款的债权人，故原告要求被告支付轮胎款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓宇于判决生效后五日内支付原告赵延轮胎款4000元.
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09800号
原告田昌伟，男，汉族，1953年12月28日出生，住四川省武胜县。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，总经理。
委托代理人朱兴宇，该公司员工。
原告田昌伟诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，原告田昌伟于2014年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告田昌伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田昌伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告田昌伟承担。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玮佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3984号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告韩向东，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告韩向东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初482号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人凌成洲，男，1983年3月7日出生，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪于2008年9月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月18日减刑刑满释放；因强奸罪于2012年12月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年5月24日刑满释放。2015年8月17日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人凌成富，男，1980年1月12日生，公民身份号码：5321221980********，汉族，小学文化，无业。自述曾因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九年，服刑四年后被释放。2015年8月17日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人凌成洲、凌成富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人凌成洲、凌成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日凌晨1时许，被告人凌成洲、凌成富在昆明市西山区石安公路下层对被害人徐某某停放在绿化带附近的黑色台铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币2770元）实施盗窃的过程中被车主发现，逃跑至石安公路解家桥附近被民警当场查获，并查获作案工具一套。
公诉机关认为，被告人凌成洲、凌成富无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人凌成洲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人凌成洲、凌成富对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。涉案电动自行车已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、报案材料、物证照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人凌成洲、凌成富无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出二被告人系犯罪未遂，查证属实，本院依法从轻或者减轻处罚。被告人凌成洲原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又重新故意犯罪，系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。二被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌成洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人凌成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年五月三十日
书记员 顾娅婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第94号
原告：童林贤，农民。
委托代理人：王珏。
被告：童民杰，农民。
原告童林贤与被告童民杰为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请被告支付原告劳动报酬13500元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童林贤及其委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告童民杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告童民杰于2013年雇佣原告童林贤从事木工类工作。截止2014年9月份，被告共拖欠原告劳动报酬13500元，故向原告出具欠条一份，约定该款于2014年农历年底付清。然到期后被告仍不支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童民杰应于本判决生效后十日内支付原告童林贤劳动报酬13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告童民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈丽萍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00134号
申请人王某某，男，生于1974年6月13日，汉族，农民。
委托代理人卜某，女，生于1961年10月28日，汉族，电力局职工。
被执行人张某某，女，生于1976年3月3日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00076号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为2000元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2013年11月20日将案件款履行完毕，现申请人王某某已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第64号
原告贺遵良。
委托代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告刘沉香。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
原告贺遵良与被告刘沉香房屋买卖合同确认无效纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明适用简易程序进行审理，书记员罗琛担任法庭记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告贺遵良及其委托代理人戴列峰，被告刘沉香及其委托代理人凌受邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月11日，原告与被告签订了《购房协议》，双方约定，原告将位于衡阳市珠晖区和平乡江东村半边街西头三楼一套70.5平方米的住房转让给被告，购房款34000元，并约定了付款方式及权利和义务。协议签订后，被告除支付14800元外，未履行其他义务，还拖欠原告几千元水电费，被告的行为严重违约。另根据法律和国家政策，农村住宅不得向城镇居民出售，也不得批准城市居民在农村集体土地建住宅，双方的购房协议违反了法律和国家政策规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令原、被告1997年5月11日签订的《购房协议》无效；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、购房协议，证明该房屋是农村集体土地，同时被告未按协议履行义务；
2、房屋所有权证，证明被告未履行合同，原告在办理产权证，未办理在被告名下，现在不可能再办理在被告名下，都是被告的行为造成的。
被告刘沉香辩称，原告与被告系集资建房，被告并没有违约行为，被告在该房已居住长达17年之久，且为唯一住宅，现因该房屋将被拆迁，原告才会起诉，原告与被告在建房时均不是该村村民，他们的建房行为并不违反法律强制性规定。
被告刘沉香为其辩称意见，向法院提供了以下证据：
收条6份，证明原告收到被告集资款、材料款共计14189元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不是购买原告房屋，而是集资建房，从原告提供的房屋所有权证上注意事项上，该房屋是可以转让的，并不是原告所说是农村宅基地性质。
对被告提供的收条，原告无异议。
对双方当事人对对方提供的证据真实均无异议，且证据本身也不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，1997年期间，原告取得在衡阳市珠晖区和平乡江东村三星组建房资格。在建房过程中，原告因资金原因于同年5月11日与被告签订购房协议，双方约定原告将在建的西头三楼一套70.5平方米住房转让给被告，转让款共计34000元（含房款25000元、水电开户定增3000元、变更西头阳台60**元），其余一切费用由原告负责，同时约定被告在主体竣工时付房款百分之五十、内外墙粉刷完工付款百分之二十、能住房使用时付款百分之十五、百分之十五办理房产权时付清，协议第三条约定，现被告已付原告款14189元，原告将未完成的施工项目交被告自行施工（铝合金窗、内墙面涂料、地板小泥找平押光），原告按铝合金每平方150元，内墙涂料每平方0.7元，地面原告提供水泥14包加用的河沙，被告施工项目合计款项应在购房总额中扣除。协议签订后，被告交给了原告购房、材料款共计14189元，于同年11月入住该房至今，未与原告就自行施工费用进行结算。原告于1997年11月28日办理了自建的房屋产权于名下（含被告使用的房屋），产权证标明为集体土地性质。现因船山东路改建需拆迁该房屋，酿成纠纷。原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系确认房屋买卖合同效力纠纷案。原告贺遵良与被告刘沉香1997年5月11日签订的《购房协议》，涉诉的房屋系在集体土地上建造的房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此要实现此合同的目的，就必须要求集体土地上所建房屋的所有权与集体土地使用权同时转让。但《中华人民共和国土地管理法》第六十一条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。因此，该协议违背了法律禁止性规定。原告要求确认双方签订协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的购房协议名为购房实际为集资建房，且原告建房时也不该组村民，故协议不违反法律禁止性规定、合法有效的意见，本院认为，该协议内容无论是集资建房还是购房，均因违反上述法律的强制性规定而无效，因此对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告贺遵良与被告刘沉香于1997年5月11日签订的《购房协议》无效。
本案诉讼费375元，由被告刘沉香负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳福明
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十一条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十一条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第44号
上诉人（原审原告）：刘天成。
委托代理人刘荣田，系刘天成之父。
被上诉人（原审被告）：乐陵市教育局。
法定代表人：刘恩和，局长。
委托代理人梁洁斐，乐陵市教育局工作人员。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
本院在审理刘天成诉乐陵市教育局教育行政处理上诉一案中，认为本案涉及法律适用问题，需要向上级人民法院请示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董 超
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第25号
原告张荣平，系扬中市得胜厨具总汇业主。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告扬中市人力资源和社会保障局，住所地本市市区英雄路。
法定代表人周春林。
委托代理人周斌。
委托代理人李元龙。
第三人徐纪保。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
原告张荣平诉被告扬中市人力资源和社会保障局、第三人徐纪保不服工伤认定决定一案，本院于2014年7月24日依法受理。审理中，原告于2014年8月22日以双方已经和解、已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝纪网
审 判 员 韩春华
人民陪审员 王永和
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 倪莉莎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3731号
原告涿州市华泰房地产开发有限公司
法定代表人付晋龙，职务总经理
地址涿州市。
委托代理人凌华，男，系该公司法务。
被告王涛，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告涿州市华泰房地产开发有限公司诉被告王涛房屋买卖合同纠纷关系一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市华泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵春雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1374号
申请执行人吴江市朝阳塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人朱小群，董事长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，总经理。
原告吴江市朝阳塑胶制品有限公司与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）吴江开商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应于2015年2月28日前向原告苏州泛化塑胶制品有限公司给付货款866230.50元及利息11203.20元，合计877433.70元。二、若被告苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行上述还款义务，原告可就877433.70元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原告与被告双方因本次民事赔偿纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6287元、保全费4907元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司承担，并于2015年2月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市朝阳塑胶制品有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为888627.7元，申请执�费11286元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本案已执行到款441929.64元，本院已将执行款项退还给本案申请人。另因被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司在本院的执行案件较多，本院已于2015年5月12日将被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有数量车辆，本院已依法对涉案车辆进行查封，查封期限一年，自2015年4月24日至2016年4月23日，因上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。另发现被执行人名下有涉案机器设备，本院已对被执行人名下机器设备进行了评估拍卖、变卖，成交金额为2120000元。其中，涉及抵押的机器设备拍卖款1993200元，未涉及抵押的机器设备拍卖款126800元。上述涉抵押的机器设备抵押权上限为500万元。因抵押案件尚未审理结束，故涉及抵押的机器设备拍卖款暂不予发还，另未涉及抵押的机器设备拍卖款因评估费及工人工资案件优先发放，少量余款现已不适宜分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请人吴江市朝阳塑胶制品有限公司发出举证通知书，要求申请人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第92号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 贾春湘