wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第414号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1949年7月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。2007年因犯伪造国家机关公文罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪于2012年12月19日因网逃被邢台市公安局桥东分局李家庄派出所抓获，同年12月23日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人周全，辽宁普维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于2013年6月25日作出（2013）沈河刑初字第656号刑事判决书，被告人王某甲提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）沈刑二终字第511号刑事裁定书，撤销原判，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2011年8月1日，在沈阳市沈河区文化路83号陆军总院一楼，被告人王某甲、杨某（已起诉）以能为被害人王某乙的女儿林娜办理去陆军总院工作为由，骗取王某乙人民币七万元。
公诉机关就上述事实向本院提供了被害人王某乙的陈述，证人侯某、李某、杨某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过及刑事判决书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王某甲应以诈骗罪处罚。
被告人王某甲辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但指控诈骗数额七万元有异议。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名没有异议，根据案件事实应认定诈骗数额二万元，另外五万元案发前相关人员已经返还给被害人。
经审理查明，被告人王某甲于2011年8月1日，在沈阳市沈河区文化路83号陆军总院一楼，与杨某（已判决）以能为被害人王某乙的女儿林娜办理去陆军总院工作为由，骗取王某乙人民币七万元，案发前已返还被害人五万元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
被害人王某乙的陈述，证实为女儿找工作找到杨某、王
文科，并给付了办事的费用，后来发现被骗，陆军总院侯某已经退还5万元。
证人侯某的证言，证实没有能力给王某乙的女儿办工
作，杨某、王某甲找到我，我答应帮忙，但他们塞给我5万元钱，后来又把这笔钱退给了被害人王某乙。
证人李某的证言，证实看到杨某从被害人处取走12
万元杨某给王某乙开了一个收条。
证人杨某的证言，证实其找王某甲帮助给王某乙女儿找
工作，原来商量好处费是10万元，后来因为家庭困难商定7万元，在见到侯某以后给了侯某5万元，剩下2万元我和王某甲平均分1万元。
辨认笔录，证实李某对被告人王某甲的指认。
案件来源、抓捕经过，证实被害人报案后，被告人于2012
年12月19日在邢台市公安局桥东分局李家庄派出所被抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某甲及其辩护人对上述证据没有异议，本院予以认证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立。指控被告人王某甲诈骗人民币七万元，经查，没有证据证明被告人对杨某向被害人多要五万元钱，且案发前侯某已经返还被害人五万元，故认定被告人诈骗七万元，证据不确实充分，结合本案相关证据认定被告人犯罪数额二万元。被告人王某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出诈骗数额应为人民币二万元认定及被告人王某甲在本案中作用相对较小，能够认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武鑫岐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第61号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月26日13时54分许，被告人冯某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车顺冯乳线由南向北行驶至山东省乳山市大孤山镇下石灰刘家村路段时，与步行的刘某甲相撞，致刘某甲颅脑损伤死亡。被告人冯某观察不周、措施不当负事故的主要责任。案发后被告人冯某主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。法庭另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有供述、证人姜某、刘某乙的证言、接受案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 晓
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第373号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人周伟林，行长。
被告冯洲，住济南市历下区。
被告谢毅，住济南市历下区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告冯洲、被告谢毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受�费减半收取10390元，诉讼保全费5000元，共计15390元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 葛立华
人民陪审员 王志超
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙安修
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第139号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某甲，男，住商丘市梁园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被江苏省昆山市公安局抓获并刑事拘留，2014年3月5日转商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
被告人赵某乙，男，住商丘市梁园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月30日20时许，被告人赵某甲在商丘市梁园区XX乡村美食店内，饮酒后无故滋事，并打电话纠集赵某乙等多人到该饭店将正在房间吃饭的朱某甲和沈某某殴打致伤。经鉴定，朱、沈二人均为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，认为被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人赵某甲在商丘市梁园区XX美食店内，酒后无故滋事，并打电话纠集被告人赵某乙等多人到该饭店将正在房间吃饭的被害人朱某甲、沈某某殴打致伤。经法医学鉴定，朱、沈二人均为轻微伤。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人朱某某、沈某某陈述，证人郑某某、梁某某、朱某乙、田某某、韩某某、张某某、王某某、刘某某证言，鉴定意见，伤情拍照、谅解书、收到条、人口基本信息、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 黄 玲
二〇一四年六月十九日
书记员 杨自豪
（2013）浦江民初字第78号关于李红松诉于慧明民间借贷纠纷一案一审判决
原告李红松，男，1974年10月21日生。
被告于慧明，男，1969年12月27日生。
原告李红松诉被告于慧明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红松的委托代理人到庭参加诉讼，被告于慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红松诉称，2010年6月12日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款80000元及相应利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告于慧明未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告于慧明出据借条一张，上书“今借到李红松人民币捌万元整”，其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
庭审中，原告陈述其借款为现金交付。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于慧明向原告李红松借款有证据证明，本院予以确认。被告于慧明理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，因未提供证据双方有利息约定，视为不支付利息。另被告于慧明无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于慧明于本判决生效之日起十日内归还原告李红松人民币80000元。
二、驳回原告李红松的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，保全费870元，合计人民币1770元，由被告于慧明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑 银
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第279号
申请执行人吴传淇，男，1972年9月17日出生。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码：76929954-Х
法定代表人：陈玲霞。
本院根据已经发生法律效力厦仲裁字（2014）第112号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院厦仲裁字（2014）第112号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2531号
罪犯马建娃，男，1973年3月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年2月28日作出（2008）灵刑初字第68号刑事判决，认定被告人马建娃犯故意伤害、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年10月1日1时许，马建娃因向其父亲要钱未果，马心生怨恨，趁其父熟睡用拐杖在其父的头部殴打一下，致其父受伤后抢救无效死亡。1999年，马建娃伙同他人分二次窜到灵宝市故县、豫灵镇盗割正在使用中的电缆。
罪犯马建娃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬6次，改造评审优良率为：4/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建娃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月16日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2953号
原告盖州市家安物业有限公司。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告蔡恩洪，其他自然情况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告蔡恩洪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告盖州市家安物业有限公司签订前期物业管理合同，原告依据前期物业管理服务合同取得盖州市怡祥花苑的物业管理权。被告系盖州市怡祥花苑的业主，居住于怡祥花苑4号楼1单元802号，原告与被告2010年5月7日签订的前期物业管理服务协议，原告盖州市安家物业有限公司系盖州市怡祥花苑物业管理服务协议，原告盖州市家安物业有限公司系盖州市怡祥花苑物业服务提供者，原告按照前期物业合同约定为被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业费。被告于2012年5月7日至2014年5月7日未按照约定缴纳物业费，累计共欠物业费2962元。经原告多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费。向法院诉讼，望支持诉讼请求。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 关新宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第806号
申请执行人陈达全。
被执行人向前培。
申请执行人陈达全申请执行被执行人向前培其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）彭州民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向前培逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈达全向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人向前培现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人向前培应给付申请执行人陈达全人身损失费224280.51元，案件受理费2469元，共计226749.51元，已执行金额为1500，未执行金额为225249.51元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1052号
原告刘友能，居民。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律服务工作者。
被告蒋全芝，居民。
被告牛庆仕，居民省份证号码320828195612034832，居民。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律服务工作者。
原告刘友能与被告蒋全芝、牛庆仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友能及其委托代理人赵卫青、被告牛庆仕的委托代理人张巨坤均到庭参加诉讼，被告蒋全芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友能诉称，原告与被告牛庆仕系朋友关系，经牛庆仕介绍原告与被告蒋全芝相识。2012年11月30日，被告蒋全芝以需要资金周转为由向原告借款80000元，双方未约定借款期限，口头约定利息为月息2%，被告蒋全芝当场向原告出具借条一张，被告牛庆仕以担保人身份在借条上签字。此后，原告多次向二被告索要借款，2014年10月26日，被告牛庆仕书面承诺保证在2015年4月底前还清该笔借款。截止目前，二被告尚未还款。故诉至法院，请求人民法院判决二被告连带清偿借款80000元，并按照月利率2%的标准支付自2012年11月30日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告蒋全芝未作答辩。
被告牛庆仕辩称：1、被告蒋全芝向原告借款、自己为该笔债权提供担保是事实，但该借款未约定利息，亦未约定借款期限；2、原告没有在保证期间内向被告牛庆仕主张保证债权，故牛庆仕不应当承担保证责任。
经审理查明，2012年11月30日，被告蒋全芝向原告刘友能借款80000元，并向刘友能出具借条一张，被告牛庆仕以担保人身份在借条上签字，该借条主要内容为“借到：刘友能人民币捌万元正借款人：蒋全芝2012.11.30担保人：牛庆仕”。此后，被告蒋全芝未能还款。2014年10月26日，被告牛庆仕向原告刘友能出具书面承诺，内容为“本款保证在2015.4月底前还清担保人牛庆仕2014.10.26日”。2015年7月9日，原告刘友能起诉至本院，要求二被告连带返还借款80000元并支付利息。
上述事实，有原告刘友能、被告牛庆仕的陈述、原告提供的借条原件、书面承诺原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的担保借贷关系受法律保护。原告刘友能与被告蒋全芝的借款合同、原告刘友能与被告牛庆仕的保证合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。原告刘友能与被告蒋全芝的借款合同未书面约定借款期限及利息，被告蒋全芝应当在原告刘友能催要后及时返还借款80000元，逾期还款的，应当支付逾期利息。被告牛庆仕辩称该借款合同未约定利息，符合法律规定，本院予以采信。原告刘友能与被告牛庆仕的保证合同未约定保证方式亦未约定保证期间，被告牛庆仕应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。被告牛庆仕辩称原告在保证期间未向其主张保证债权，其不应当承担保证责任，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告刘友能主张被告蒋全芝、牛庆仕连带返还借款80000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息计算方式应以本金80000元、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月9日计算至判决确定的给付之日。被告蒋全芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全芝于本判决生效之日起三日内返还原告刘友能借款80000元并支付利息（以本金80000元、中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月9日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告牛庆仕对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘友能的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告蒋全芝、牛庆仕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
………………
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第131号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人阳忠华，务农。
被执行人丁志华，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第131号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X82号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人阳忠华、丁志华发出执行通知书，责令被执行人阳忠华、丁志华在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费84880元，向本院缴纳执行费800元，但被执行人阳忠华、丁志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳忠华、丁志华银行存款85680元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日

书 记 员 龙调芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1426号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：蔡运波，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第32号民事判决书与被执行人蔡运波、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 贤 永
审 判 员 刘 文 帅
代理审判员 高 准 清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张�昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第185号
申请执行人于俊芝。
被执行人王玲。
被执行人孟兆勇。
申请执行人于俊芝诉被执行人王玲、孟兆勇租赁合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第303号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第303号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年七月十五日
代书记员 郭慧敏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第357号
原告：王培一，男，1944年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：栾涛，龙口市诚威法律服务所法律工作者。
原告：王树先，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：栾涛，龙口市诚威法律服务所法律工作者。
被告：夏友君，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：张安俊，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周学福，系被告亲戚。
原告王培一、王树先诉被告夏友君、张安俊雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培一、王树先及共同委托代理人栾涛、被告夏友君及委托代理人于万臻、被告张安俊及委托代理人周学福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培一、王树先诉称：被告张安俊在龙口市北马镇单家庙村经营一洗姜厂。被告夏友君常年为被告张安俊收购大姜。2012年7月30日，被告夏友君找到王淑英到龙口市北马镇后寨村一姜农家拿姜。王淑英下井后不久即感到憋气，遂往井上爬，刚爬了2登，便摔倒在井里。王淑英当即被送往龙口市人民医院抢救，经抢救无效死亡，花医疗费5000余元。为赔偿事宜，原告与被告协商无果，原告今具状至法院，请求查明事实，依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币196012.12元。
被告夏友君辩称：不同意赔偿，王淑英是得病去世的，与我无关。
被告张安俊辩称：我同原告不存在雇佣关系、劳务关系，没有经济来往，不同意赔偿。
经审理查明：王培一系王淑英丈夫，王树先系王淑英儿子。被告张安俊在龙口市北马镇单家庙村经营一洗姜厂（无营业执照），被告夏友君为被告张安俊收购大姜。收购姜的经过是：有姜贩子到洗姜厂要求收购大姜，洗姜厂联系收购大姜的姜代理夏友君，由被告夏友君联系姜农，谈好价格后，被告夏友君找王培一联系工人到姜井拿姜。到姜井拿姜工人工资是：到姜井拿姜为每斤2分；在姜井口挽姜的人每斤0.7分；扒姜泥一般需3人每人每斤0.6分；姜代理为每斤3分，中午负责工人午饭。2012年7月30日7时左右，王培一同王培相、孙爱敏、王淑英到龙口市北马镇后寨村一姜农家的姜井下拿姜，王培相先到姜下井拿姜，因王培相拿的慢，王淑英下到姜井拿姜。王淑英干了大约5分钟，就在井下大喊：“憋死我了，赶快拉我上去”，说完自己就往上爬，当爬到井口第二梯登时，掉了下去，后来在大家帮助下将王淑英拖出姜井。王淑英被当即送至龙口市北马镇卫生院救治，因病情危重又转至龙口市人民医院抢救，初步诊断：昏迷原因待查、脑出血？缺血缺氧性脑病？王淑英于2012年7月31日9时出院，出院诊断：脑出血。2012年7月31日9时30分王淑英去世。
上述事实有原被告陈述、病历、证人证言、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。该规定明确了提供劳务者接受劳务方应根据过错承担相应责任。本案中，造成王淑英死亡，原告没有证据证明二被告有过错。二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于二原告在举证期内没有提供造成王淑英的死亡原因和其到姜井下拿姜有直接或间接因果关系的证据，故原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：受害人和行为人对损失发生没有过错，可以根据实际情况由双方分担损失。王淑英到姜井拿姜提供劳务，二被告是受益人，应适当承担一定损失。故被告夏友君作为姜代理应承担20000元损失，被告张安俊承作为洗姜厂应担10000元损失，根据本案事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告夏友君于判决生效后10日内给付原告王培一、王树先人民币20000元。
二、被告张安俊于判决生效后10日内给付原告王培一、王树先人民币10000元。
二、驳回原告王培一、王树先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告王培一、王树先承担3870元、被告夏友君承担300元、张安俊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年五月三十日
书记员 李仁厚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0926号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
委托代理人任卓伦。
委托代理人张长军。
被告李文振，出生年月不详。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告李文振物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年九月四日
书 记 员 安小峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1949号
上诉人（原审原告）：王艳辉。
委托代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门豪客来餐饮管理有限公司。
法定代表人：郭跃进。
委托代理人：罗茂桂。
被上诉人（原审被告）：厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司。
负责人：吴怀远。
上诉人王艳辉因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
原审认定，王艳辉于1998年7月进入厦门豪客来餐饮管理有限公司温州环城分店工作。厦门豪客来餐饮管理有限公司温州各门店均有独立主体资格，温州各门店的法人均为吴怀远，现豪客来餐饮管理有限公司温州环城分店已经注销。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的劳动合同显示其在1998年7月曾与被告豪客来餐饮管理有限公司温州环城分店存在无固定期限的劳动关系，但目前被告豪客来餐饮管理有限公司温州环城分店已经注销，双方的劳动关系已经在事实上解除。原告自述其2010年8月在厦门豪客来餐饮管理有限公司环城路店，兼职纱帽河店、茶山店、民航店、下吕浦店、南浦路分公司的水果采购。我国法律规定，在不影响本单位的工作任务，同时本单位同意其与其他单位建立劳动关系的前提下，可以建立多重劳动关系。但本案，原告兼职五家单位，仅提供临时性的购买水果的劳务，不应当认定同时和该五家单位均建立劳动关系。本案，厦门豪客来餐饮管理有限公司温州各门店均有独立主体资格，原告没有证据证明其与有独立的主体资格的被告厦门豪客来公司、豪客来南浦路分公司存在劳动关系。因此，原告诉请与被告厦门豪客来公司、豪客来南浦路分公司存在劳动关系的事实本院不予确认，本案原告与两被告间不存在劳动关系，原告的各项劳动权利应另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王艳辉的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，王艳辉不服，上诉称：上诉人从1998年7月份进入厦门豪客来餐饮管理有限公司设立的温州环城店工作，双方建立劳动关系并签订劳动合同。上诉人提供《工商登记情况》及《分公司设立登记申请书》等证据均可证实，被上诉人豪客来温州分公司及温州各门店不具有独立法人资格。同时分公司、分店的负责人均为吴怀远或陈旭青等人，温州各门店均接受被上诉人厦门豪客来餐饮管理有限公司管理。上诉人接受被上诉人厦门豪客来餐饮管理有限公司委派分别或同时担任多家门店的采购工作，但是工资均为被上诉人豪客来公司设立的管理部制作工资清单并由被上诉人豪客来温州分公司按月足额发放工资，直至上诉人离职当月。综上，请求撤销一审判决，发回重审或直接改判两被上诉人承担相应责任。
二审经审理，查明厦门豪客来餐饮管理有限公司系经过工商登记的具有独立法人资格的有限公司。厦门豪客来餐饮管理有限公司民航分公司、厦门豪客来餐饮管理有限公司温州鹿城路分店、厦门豪客来餐饮管理有限公司温州人民路分店、厦门豪客来餐饮管理有限公司纱帽河分店、厦门豪客来餐饮管理有限公司温州环城东路分店，均是厦门豪客来餐饮管理有限公司在温州设立的分公司。厦门豪客来餐饮管理有限公司民航分公司后变更名称为厦门豪客来餐饮管理有限公司温州南浦路分公司。
本院认为，公司法第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。王艳辉曾与厦门豪客来餐饮管理有限公司温州环城东路分店等分公司发生劳动关系，后厦门豪客来餐饮管理有限公司温州环城东路分店被隶属企业厦门豪客来餐饮管理有限公司注销。因此，厦门豪客来餐饮管理有限公司应对外享受与承担被注销的分公司所产生的民事权利义务。即厦门豪客来餐饮管理有限公司应作为本案劳动关系的主体，承担相应的义务。原审法院对本案权利主体认定错误，本案应依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第94号民事判决；
二、发回鹿城区人民法院重审。
上诉人王艳辉交纳的二审受理费10元退还上诉人王艳辉。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年八月四日
代书记员 刘颖颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00020号
申请人：永嘉县和欣贸易有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。
法定代表人：ＸＸ芳，董事长。
委托代理人：林平，该公司出纳。
申请人永嘉县和欣贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30900053）26971669，票面金额伍万元整，出票日期2014年10月20日，出票行兴业银行合肥分行，出票人安徽圣龙科技有限公司，收款人安徽中驰通信科技有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县和欣贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00371号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王和平，1969年10月9日出生。
被告：王开香，1969年11月12日出生，系王和平之妻。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王和平、王开香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王和平、王开香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年5月31日，王和平、王开香以夫妻房产作抵押，向农商行下属赤镇支行借款14.95万元，年利率11.04%，2014年5月1日到期，逾期利率为16.56%。贷款到期后王和平、王开香拖欠不还，农商行于2015年6月21日扣划王和平账户资金1.23元偿还本金。诉讼请求：1、判令王和平、王开香偿还贷款下剩本金149498.77元及利息（截止2015年12月1日为52176.38元，之后按年利率16.56%计算）；2、如王和平、王开香不能偿还，拍卖其抵押房产归还。
农商行为其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
证据一、中国银监会安徽监管局文件一份，证明农商行名称变更情况。
证据二、借款合同、借款借据各一份，证明：农商行与王和平签订合同，约定了借款数额、期限、利率、逾期罚息等内容。
证据三、最高额抵押合同一份，房产证、土地证复印件各一份，抵押登记证明二份，证明王和平、王开香以房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、收贷凭证复印件二份，证明王和平、王开香还款情况。
王和平、王开香未作答辩，也未提交证据。
农商行上述证据经本院审查，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月1日，抵押人王和平、王开香与抵押权人农商行赤镇支行（原安徽全椒农村合作银行赤镇支行）签订《最高额抵押合同》，约定：王和平、王开香以其位于全椒县二郎口镇圣炬路×巷×号房地产（证号：全房字第（2011）00×、全国用（2010第00×））作抵押担保，农商行赤镇支行自2011年5月1日至2014年5月1日向王和平提供最高金额15万元可周转性或分期发放的贷款，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。该抵押于同年5月6日办理登记，农商行取得“全他20110××”号、“全他项（2011）第00×”房地产抵押登记证明。
2013年5月31日，王和平与农商行赤镇支行签订借款合同，约定：王和平借本金14.95万元，用途为“购挖机配件”，期限自2013年5月31日至2014年5月1日，年利率11.04%，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为抵押。农商行同日发放贷款14.95万元，王和平仅于同年12月31日支付利息3000元，本金14.95万元和下剩利息拖欠。2015年6月21日，农商行扣划王和平存款账户余额1.23元用于返还本金。截止2015年12月1日，王和平下欠本金149498.77元未还，利息和逾期罚息合计52176.38元未付。
本院认为：本案所涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效，具有法律约束力。农商行依约向王和平发放了贷款，王和平逾期未还构成违约，应承担返还下剩本金并支付利息和逾期罚息的违约责任；王开香对家庭经营产生债务负有共同清偿责任。因王和平借款有其和王开香提供的房地产作抵押，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在王和平、王开香不履行还款义务时，对抵押财产变现价款享有优先受偿权。农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和平、王开香于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金149498.77元，并支付利息和逾期罚息（截止2015年12月1日利息、罚息合计52176.38元，自2015年12月2日起至本判决确定的给付日止利息按年利率16.56%计算）；
二、如果被告王和平、王开香不能在本判决第一项期限内偿还，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告王和平、王开香所抵押的房地产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告王和平、王开香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 杨文莲
人民陪审员 许程琍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00371号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王和平，1969年10月9日出生。
被告：王开香，1969年11月12日出生，系王和平之妻。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王和平、王开香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告王和平、王开香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年5月31日，王和平、王开香以夫妻房产作抵押，向农商行下属赤镇支行借款14.95万元，年利率11.04%，2014年5月1日到期，逾期利率为16.56%。贷款到期后王和平、王开香拖欠不还，农商行于2015年6月21日扣划王和平账户资金1.23元偿还本金。诉讼请求：1、判令王和平、王开香偿还贷款下剩本金149498.77元及利息（截止2015年12月1日为52176.38元，之后按年利率16.56%计算）；2、如王和平、王开香不能偿还，拍卖其抵押房产归还。
农商行为其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
证据一、中国银监会安徽监管局文件一份，证明农商行名称变更情况。
证据二、借款合同、借款借据各一份，证明：农商行与王和平签订合同，约定了借款数额、期限、利率、逾期罚息等内容。
证据三、最高额抵押合同一份，房产证、土地证复印件各一份，抵押登记证明二份，证明王和平、王开香以房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、收贷凭证复印件二份，证明王和平、王开香还款情况。
王和平、王开香未作答辩，也未提交证据。
农商行上述证据经本院审查，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月1日，抵押人王和平、王开香与抵押权人农商行赤镇支行（原安徽全椒农村合作银行赤镇支行）签订《最高额抵押合同》，约定：王和平、王开香以其位于全椒县二郎口镇圣炬路×巷×号房地产（证号：全房字第（2011）00×、全国用（2010第00×））作抵押担保，农商行赤镇支行自2011年5月1日至2014年5月1日向王和平提供最高金额15万元可周转性或分期发放的贷款，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。该抵押于同年5月6日办理登记，农商行取得”全他20110××”号、”全他项（2011）第00×”房地产抵押登记证明。
2013年5月31日，王和平与农商行赤镇支行签订借款合同，约定：王和平借本金14.95万元，用途为”购挖机配件”，期限自2013年5月31日至2014年5月1日，年利率11.04%，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为抵押。农商行同日发放贷款14.95万元，王和平仅于同年12月31日支付利息3000元，本金14.95万元和下剩利息拖欠。2015年6月21日，农商行扣划王和平存款账户余额1.23元用于返还本金。截止2015年12月1日，王和平下欠本金149498.77元未还，利息和逾期罚息合计52176.38元未付。
本院认为：本案所涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效，具有法律约束力。农商行依约向王和平发放了贷款，王和平逾期未还构成违约，应承担返还下剩本金并支付利息和逾期罚息的违约责任；王开香对家庭经营产生债务负有共同清偿责任。因王和平借款有其和王开香提供的房地产作抵押，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在王和平、王开香不履行还款义务时，对抵押财产变现价款享有优先受偿权。农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和平、王开香于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金149498.77元，并支付利息和逾期罚息（截止2015年12月1日利息、罚息合计52176.38元，自2015年12月2日起至本判决确定的给付日止利息按年利率16.56%计算）；
二、如果被告王和平、王开香不能在本判决第一项期限内偿还，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告王和平、王开香所抵押的房地产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告王和平、王开香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 杨文莲
人民陪审员 许程琍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第02892号
原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。
代表人何家泉，系该信用社主任。
被告苏兴文，男，1958年1月19日生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司
本院在受理原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告苏兴文、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告新民市农村信用合作联社某某信用社未在指定期限内预交案件受理费并且没有按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张中国
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 武
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第343号
罪犯王洪超，男，1984年5月26日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年11月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定王洪超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年12月14日以（2009）吉刑三核字第105号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王洪超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01005号
原告张某，女，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，一般授权。
被告曾某甲，男，1986年5月12日出生，汉族。
原告张某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2014年6月30日在重庆市三峡监狱公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人张义，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，我与被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，2010年办理结婚登记。2010年5月16日，我们生育女儿曾某乙，现随曾某乙的爷爷奶奶生活居住。婚后，我们没有共同财产、债权、债务。我和被告婚后性格不合，被告有吸毒恶习，并参与贩毒的犯罪行为，双方为此经常吵架，打架。为此，我于2012年外出和被告分居至今。我曾于2013年8月向你院起诉离婚，你院以我的证据不足驳回了我的诉讼请求。现我认为我和被告的夫妻感情确已破裂，已经不能共同生活下去。为了维护我的合法权益，现再次起诉要求判决我和被告离婚，曾某乙由被告抚养。
被告曾某甲辩称，我和原告是2007年认识的，2009年举行的婚礼，2010年办理的结婚登记。我和原告生育了一个女孩，取名曾某乙，现在跟随我的父母生活。我没有婚前财产，婚后也没有共同财产。我和原告结婚后吵架是有，但是我现在不同意离婚，我还有四个月就出狱了。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年12月按当地农村风俗举行结婚仪式，于2010年3月15日补办结婚登记。婚后，原、被告于2010年5月16日生育一女，取名曾某乙，现随被告的父母生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。2013年春节，原、被告吵架、打架后，原告外出，与被告分居至今。原告张某曾于2013年8月向本院起诉，要求与被告曾某甲离婚。本院于2013年8月28日作出（2013）山法民初字第01657号民事判决，驳回了原告张某的诉讼请求，现原告张某再次起诉要求与被告曾某甲离婚。经本院当庭调解，原告不同意和好，坚持要与被告离婚。
另查明，被告曾某甲因贩卖毒品罪，于2014年3月5日被我院判处有期徒刑一年，刑期从2013年12月13日起至2014年11月18日止，现在重庆市三峡监狱服刑。
以上事实有原告提交的原告张某的身份证复印件，被告曾某甲、女儿曾某乙的户口证明复印件，原、被告婚姻登记记录证明复印件，（2013）山法民初字第01657号民事判决书复印件，巫山县人民法院送达回执复印件，（2013）山法刑初字第00171号退案决定书复印件，当事人当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查，可以作为本案认定事实的依据，足以认定。
本院认为，人民法院判决原、被告离婚，应当以原、被告之间的感情确已破裂为前提。本案中，原、被告婚后感情一般，曾为家庭琐事发生纠纷。2013年春节，原、被告又因家庭琐事发生纠纷后，原告张某外出，与被告分居生活至今。原告张某于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告张某的诉讼请求后，原、被仍未和好。加之被告曾某甲又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，这给原、被告本就不坚固的夫妻感情造成更大的伤害。现原告张某再次向本院起诉要求与被告离婚，态度十分坚决，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告张某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，原、被告都有抚养子女的义务。一方直接抚养，另一方应当支付抚养费。本案中，鉴于被告曾某甲现在重庆市三峡监狱服刑，无法履行抚养曾某乙的义务，现曾某乙由原告张某直接抚养为宜。被告曾某甲现在服刑，在服刑期内没有经济来源，服刑期内可以不支付抚养费。被告出狱后，仍应支付抚养费。支付抚养费的标准，依据本地区的人均收入及支出情况，结合本地实际，本院酌定由被告曾某甲每月给付抚养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款（三）项、第三十六条第一款第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女儿曾某乙由原告张某直接抚养，被告曾某甲自2015年1月1日起每月支付子女抚养费300元至曾某乙年满十八周岁止，限每年的12月31日前一次性支付给原告张某。
本案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 王 毅
二〇一四年七月一日
书记员 邓松林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03150号
原告曹廷凤，女，汉族，生于1993年1月17日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告曹廷凤诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告曹廷凤于2015年6月26日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹廷凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹廷凤负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年七月二日
书记员 廖苓伽
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第178号
原告刘天恩，男，1972年1月15日生。
被告许秋民，男，1972年9月8日生。
本院在审理原告刘天恩诉被告许秋民民间借贷纠纷一案中，原告刘天恩未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，故依法应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天恩的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民审判员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范帅杰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第49-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：张全银。
被执行人：彭安成。
被执行人：张泉。
被执行人：倪庆涛。
被执行人：王彬。
关于莱芜市农村信用合作联社申请执行张全银、彭安成、张泉、倪庆涛、王彬金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第102号民事判决书，于2013年3月12日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人均未履行。
执行过程中，查封部分被执行人的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社暂不申请处置。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑凤云
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 亓东华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00254号
上诉人（原审原告）：金红，男，1966年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽阳白塔化工厂。
法定代表人：秦彪，厂长。
委托代理人：张庆增，辽阳白塔化工厂劳资员。
上诉人金红因劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金红、被上诉人辽阳白塔化工厂的法定代表人秦彪及其委托代理人张庆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红一审诉称：原告于1983年到被告处工作，1997年12月被放假回家。被告从2001年至今一直没有为原告缴纳养老、医疗保险，从被告放假回家至今被告未给原告发放任何工资和生活费。原告为此申诉到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会只裁决被告为原告补缴养老保险费用中企业应承担部分。原告所申请要求给付的医疗保险和生活费部分未予支持。原告认为不符合本案事实情况和法律规定。该委员会下发的裁决书认为：根据现有政策规定，养老保险费可以补缴外，其他社会保险费不可以补缴，因此对原告要求补缴医疗保险费的要求不予支持。其完全没有理由和法律依据。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。《劳动法》七十二条中的社会保险类型解释为：养老、医疗、工伤、失业、生育五种社会保险。这些法律规定并没有规定医疗保险不可以补缴。相反《城镇职工基本医疗保险条例》第62条和《社会保险费征缴暂行条例》第13条均规定，欠缴此费用的，加收滞纳金，此规定是可以补缴的。该委员会下发的裁决书还认为：只有在正常生产的情况下，劳动者被用人单位安排放假，用人单位才有义务为劳动者支付生活费，与法律相悖。关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条明确规定：企业待岗人员应发给生活费。所以被告应为原告补发生活费。请求判令被告为原告补缴养老、医疗保险或办理医疗保险；支付从2001年起至今的生活费62，400.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳白塔化工厂一审辩称：原告要求补缴养老保险的请求，被告同意依法为原告方补缴养老保险费中企业应承担的部分，原告方需限期将养老保险个人缴费部分足额交到企业。关于医疗保险的请求。原告于1997年12月因被告环保不合格被市、区环保局强制停产而放假回家。2002年根据国家企业改制的有关政策，被告改制为个人独资企业，原集体企业职工身份终止，变更为个人独资企业职工，虽然企业进行了改制，但改制后企业没有资金进行设备改造，无法达到环保部门的要求，所以企业仍处于停产状态，企业的社会保险由于企业无能力支付，从2001年起就一直拖欠，2008年被白塔区政府认定为基本医疗保险无缴费能力企业，故从2008年起原告就应以自由职业者身份参保，再根据我市现行政策规定医疗保险是不可以往前补缴的，故企业不能为原告补缴医疗保险。关于支付生活费的请求。被告系化工类企业，因环保不合格被政府强制停产，对于类似已停产的困难企业，我市无文件规定应对放假职工发放生活费。《关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。而辽阳市人民政府办公室文件《关于做好企事业单位职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》规定：企业在正常生产情况下，劳动者被用人单位安排放假，在岗职工能正常发放工资的，用人单位才有义务为劳动者支付生活费，因此，被告没有义务为原告支付生活费。
一审法院审理查明：金红从1983年开始到辽阳白塔化工厂工作。1998年年初，辽阳白塔化工厂因环保不达标被迫停产，金红被放假回家至今。辽阳白塔化工厂为金红缴纳养老保险至2001年9月。
一审法院认为，金红主张辽阳白塔化工厂为其补缴2001年10月至今的养老保险，有事实和法律依据，予以支持。金红主张辽阳白塔化工厂为其补缴医疗保险或办理医疗保险，因医疗保险根据政策规定无法补缴，且辽阳白塔化工厂于2008年被认定为基本医疗无缴费能力单位，故对金红的该项主张，不予支持。金红主张辽阳白塔化工厂支付从2001年起至今的生活费，但现辽阳白塔化工厂无法正常生产，在岗职工不能正常发放工资，不符合本市用人单位发放生活费的规定，不具备发放生活费的条件，金红的主张，不予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳白塔化工厂为金红补缴从2001年10月至今养老保险费用（企业应承担部分）。二、驳回金红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽阳白塔化工厂负担。
金红上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的原审诉讼请求。
辽阳白塔化工厂二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金红不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00507号
原告严某。
被告张某甲。
原告严某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年生一女。婚后，被告对父母不孝顺，对小孩不过问，行为粗暴。2011年7月间，被告对原告实施家庭暴力。现双方分居一年。故请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补发结婚证。××××年××月××日生育一女取名张某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，还是有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十月三十日
书记员 潘 进
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第222号
罪犯马俊才，男，生于1976年1月11日，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人马俊才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的判决后发生法律效力交付执行。2004年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，2009年、2011年、2014年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、2次记功，两次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功，2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯马俊才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊才减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终43号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒯×，男，1980年8月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被羁押，同年4月4日被取保候审。
辩护人万方、李雨林，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人蒯×犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）丰刑初字第793号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人蒯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员姚彩云出庭履行职务。上诉人蒯×及其辩护人万方、李雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2015年1月18日凌晨，被告人蒯×在北京市丰台区××小区地下停车场内，无故踹损王×停放在停车场内的车牌号为××的沃尔沃牌汽车，经鉴定，该车辆损失为人民币4100元。被告人蒯×于2015年3月4日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人王×的证言及辨认笔录：2015年1月17日22时许，我将车牌号为××的古铜色沃尔沃SC90汽车停放在丰台区××小区10号楼地下车库一层，然后我就回家休息了。2015年1月18日7时许，我准备上班时，发现车辆的左侧的车尾部被人踹了一个大坑，在车尾后备箱的位置也被人踹了一个坑，后来我就打电话给小区的物业反映了我的车被踹的问题，当时我因为着急上班，就没有报警。晚上下班回到家后，我接到了一个叫梁×的小区住户给我打来的电话，在电话中梁×问我是不是车被人踹了，我说是，然后梁×和我说他的车被人划了，他看录像了，是同一个人干的，然后我就赶紧报警了。报警后，我去小区的物业查看了监控录像，今天我就来派出所报警了。我们小区地下一层车库的停车位都是双层停车位，我的车比较高，在车位内停不下，所以我和小区物业说好之后，就把车停放在了地下一层的过道内。我停车的位置是一个很靠边的角落，没有挡住其他车辆的通行。
经其辨认指出，被告人蒯×就是2015年1月18日2时许，在丰台区××小区10号楼地下停车场内，将其停放在停车场一层过道内的沃尔沃牌轿车踹坏的男子。
2、证人梁×的证言：2015年1月17日23时30分许，我外出回来将自己的一辆蓝色斯柯达牌轿车停在了丰台区××小区车库南区地下车位上，锁好车后我就离开了。2015年1月18日20�许，我准备外出时发现车上被人吐了东西，然后我就跟物业反映情况要看录像，后来开车到家乐福超市后我发现副驾驶的前后门被划伤了，回到物业后我就打电话报警了。
3、北京市福源风景汽车维修服务中心结算单、北京增值税普通发票、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实：车牌号为××的沃尔沃汽车的维修情况，经鉴定该车辆损失为人民币4100元。
4、视听资料、照片证实：本案案发现场的情况及车辆被踹损的情况。
5、谅解书、收条证实：王×已经收到被告人蒯×赔偿的经济损失人民币4100元，并对被告人蒯×表示谅解。
6、北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的到案经过、破案报告证实：被告人蒯×的到案情况及本案的破获情况。
7、常住人口基本信息证实：被告人蒯×的身份情况。
根据上述�实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人蒯×无视法律规定，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。鉴于被告人蒯×积极赔偿其造成的经济损失，并得到谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人蒯×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
蒯×及其辩护人的上诉理由和辩护意见均为：蒯×是对特定财物的毁损，并非扰乱公共秩序，其行为是一般的违法行为，不构成寻衅滋事罪；北京市福源风景汽车维修服务中心不是被损毁车辆的4S店，其出具的结算单不能作为涉案财产价格鉴定结论书依据，涉案财产价格鉴定结论书存在重大瑕疵，鉴定程序不合法，不能作为证据使用。
北京市人民检察院第二分院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。涉案财产价格鉴定结论鉴定程序合法，鉴定意见正确，蒯×及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院认定蒯×犯寻衅滋事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
另，二审审理期间，北京市人民检察院第二分院向本院提交了由北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的工作记录，证明民警于2015年1月21日，对被损车辆进行拍照勘察；补充提交了中华人民共和国涉案财物价格鉴定员资质证书复印件，证明鉴定人员郑×具有鉴定人资质。上述证据经二审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒯×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已破坏了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。蒯×及其辩护人所提蒯×不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，�查，案发地为居民小区地下停车场，该停车场为小区公共停车场，停放大量车辆，蒯×无端滋事，任意损毁他人车辆，其实施侵害的行为对象具有不特定性，严重破坏了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的法定构成要件，故该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提北京市福源风景汽车维修服务中心结算单不能作为涉案财产价格鉴定结论书依据，涉案财产价格鉴定结论书存在重大瑕疵，不能作为证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，北京市福源风景汽车维修服务中心结算单所列维修项目金额并没有超出维修项目价格合理范围，该结算单能够证明被损毁车辆维修的实际费用，另，出具该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据符合相关专业规范要求，鉴定意见的形式要件完备，鉴定意见合法有效，本院予以确认，故该节上诉理由和辩护意�亦不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。原审法院根据蒯×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人蒯×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾振苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第135号
原告：广西粤海饲料有限公司。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：刘能忠。
被告：潘能琼。
本院在审理原告广西粤海饲料有限公司诉被告刘能忠、潘能琼民间借贷买卖合同纠纷一案中，原告广西粤海饲料有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西粤海饲料有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西粤海饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8178元，撤诉减半收取4089元，由原告广西粤海饲料有限公司负担（已交）。
代理审判员 谢谦
二〇一五年六月二日
代书 记员 华冰
原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡（325国道旁）。
被告：潘能琼，现住北海市海城区白屋新村*排**号刘能忠，现住北海市海城区白屋新村*排**号。
法定代表人：XXX。
广西粤海饲料有限公司诉刘能忠、潘能琼关于买卖合同纠纷一案，原告广西粤海饲料有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西粤海饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4089元，减半收取XXXX元，由原告广西粤海饲料有限公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员华冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01809号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王周英，女，1968年2月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告王周英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市运达物业管理有限责任公司的委托代理人刘海、被告王周英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达物业公司诉称：原告受聘为合肥市中兴·西湖花园提供物业管理服务，签订了物业服务合同。合同约定服务收费标准及违约金。被告系该小区业主之一。原告为被告提供物业管理服务，被告应按时支付物业服务费。截至2014年6月30日，被告拖欠物业服务费4140.5元（2009年9月8日-2014年6月30日）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告拖欠的物业服务费4140.5元及违约金1500元，合计5640.5元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王周英辩称：原告于2015年6月12日向法院起诉，部分诉请已经超过诉讼时效，即使原告部分主张合理，也应当自2013年6月12日后计算。被告对原告的服务资格及收费标准有异议，原告与合肥新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订的服务合同时间为2013年10月1日至2014年12月31日止，因此被告认为原告2013年10月1日前原告不具备对本小区的服务资格，期间权利无权主张。原告收费标准高于安徽省物价局核定的收费标准。原告主张违约金没有法律依据，原告以违约金的名义代替物业服务合同中的违约滞纳金是混淆视听。原告在物业管理中没有达到服务约定的目标，严重影响了本户商业店铺的经营活动。原告未能有效维护公共秩序，安保措施不到位，业主被盗，无人过问，给业主造成恐慌。小区墙面乱贴乱画，环境卫生极差，甚至有人在小区应急避难点设立大型广告牌，下水道不通，商户无法经营，住户无法居住，业主多次要求整改都没有结果。另外原告在未经我方同意的情况下，擅自在我方商铺门下树立电柜箱，严重侵犯我方的合法权益。请求依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2004年12月22日，原告运达物业公司与合肥西湖房地产开发有限责任公司签订《中兴·西湖花园前期物业服务合同》一份。2007年3月8日，王周英与运达物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》。后2013年9月14日，运达物业公司又与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。上述合同约定，运达物业公司对中兴·西湖花园小区进行物业管理；物业费收取标准为商业用房按每平方米1.2元／月收取；物业服务费按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务；物业收费标准均经过了物价主管部门的核准；协议还约定了权利义务及违约责任等内容。
另查：王周英系中兴·西湖花园×幢×室业主，其房屋建筑面积为59.37平方米。
王周英自2009年9月8日至2013年12月9日未缴纳物业管理费，运达物业公司经催要未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中因王周英实际拖欠的物业服务费为3655.5元，运达物业公司遂变更诉讼请求为要求王周英支付拖欠的物业服务费3655.5元及违约金1000元，合计4655.5元。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、收费许可（服务价格登记证）、物业服务合同、律师催费函，照片，被告提供的照片复印件及原、被告当庭陈述在案为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告运达物业公司与合肥西湖房地产开发有限责任公司、王周英、合肥市新站区中兴西湖花园业主委员会签订《中兴西湖花园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。运达物业公司在合同签订后对中兴·西湖花园小区进行了物业管理，王周英作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。王周英抗辩运达物业未尽物业服务义务，其虽提供了照片复印件等证据加以证明，但运达物业对此予以否认，且作为证据的照片为复印件，无法证明其真实性，照片上亦无形成时间，无法证明运达物业服务瑕疵的常态化，况且业主拒交物业费必然导致物业公司服务质量的下降，故本院对王周英的辩称理由不予采信。至于被告王周英辩称原告于2015年6月12日向法院起诉，部分诉请已经超过诉讼时效，即使原告部分主张合理，也应当自2013年6月12日后计算，因根据原告提供的被告亦不持异议的律师催费函，原告于2013年7月底收到原告的催款通知，虽然运达物业公司陈述其曾多次派人电话及上门催收但未能提供证据加以证明，同时原告虽提供了在小区张贴公告的照片，但时间也在2013年7月之后，故对运达物业公司主张的2011年7月31日之前的物业费不予支持。综上，王周英还应支付2011年8月1日起至2013年12月9日的物业费2006.93元（1.2×59.73×28）。至于违约金，虽然有合同约定，但运达物业公司无证据证明其所受的实际损失，故对该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王周英于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司拖欠的物业管理费2006.93元。
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担13元，被告王周英负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年九月一日
书记员 王 莹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01809号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：胡运全，董事长。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：王周英，女，1968年2月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告王周英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市运达物业管理有限责任公司的委托代理人刘海、被告王周英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运达物业公司诉称：原告受聘为合肥市中兴·西湖花园提供物业管理服务，签订了物业服务合同。合同约定服务收费标准及违约金。被告系该小区业主之一。原告为被告提供物业管理服务，被告应按时支付物业服务费。截至2014年6月30日，被告拖欠物业服务费4140.5元（2009年9月8日-2014年6月30日）。经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告拖欠的物业服务费4140.5元及违约金1500元，合计5640.5元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王周英辩称：原告于2015年6月12日向法院起诉，部分诉请已经超过诉讼时效，即使原告部分主张合理，也应当自2013年6月12日后计算。被告对原告的服务资格及收费标准有异议，原告与合肥新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订的服务合同时间为2013年10月1日至2014年12月31日止，因此被告认为原告2013年10月1日前原告不具备对本小区的服务资格，期间权利无权主张。原告收费标准高于安徽省物价局核定的收费标准。原告主张违约金没有法律依据，原告以违约金的名义代替物业服务合同中的违约滞纳金是混淆视听。原告在物业管理中没有达到服务约定的目标，严重影响了本户商业店铺的经营活动。原告未能有效维护公共秩序，安保措施不到位，业主被盗，无人过问，给业主造成恐慌。小区墙面乱贴乱画，环境卫生极差，甚至有人在小区应急避难点设立大型广告牌，下水道不通，商户无法经营，住户无法居住，业主多次要求整改都没有结果。另外原告在未经我方同意的情况下，擅自在我方商铺门下树立电柜箱，严重侵犯我方的合法权益。请求依法驳回原告的无理诉求。经审理查明：2004年12月22日，原告运达物业公司与合肥西湖房地产开发有限责任公司签订《中兴·西湖花园前期物业服务合同》一份。2007年3月8日，王周英与运达物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》。后2013年9月14日，运达物业公司又与合肥市新站区中兴西湖花园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。上述合同约定，运达物业公司对中兴·西湖花园小区进行物业管理；物业费收取标准为商业用房按每平方米1.2元/月收取；物业服务费按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度10日前履行交纳义务；物业收费标准均经过了物价主管部门的核准；协议还约定了权利义务及违约责任等内容。另查：王周英系中兴·西湖花园×幢×室业主，其房屋建筑面积为59.37平方米。王周英自2009年9月8日至2013年12月9日未缴纳物业管理费，运达物业公司经催要未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。审理中因王周英实际拖欠的物业服务费为3655.5元，运达物业公司遂变更诉讼请求为要求王周英支付拖欠的物业服务费3655.5元及违约金1000元，合计4655.5元。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、收费许可（服务价格登记证）、物业服务合同、律师催费函，照片，被告提供的照片复印件及原、被告当庭陈述在案为证，本院依法予以确认。本院认为：原告运达物业公司与合肥西湖房地产开发有限责任公司、王周英、合肥市新站区中兴西湖花园业主委员会签订《中兴西湖花园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。运达物业公司在合同签订后对中兴·西湖花园小区进行了物业管理，王周英作为物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。王周英抗辩运达物业未尽物业服务义务，其虽提供了照片复印件等证据加以证明，但运达物业对此予以否认，且作为证据的照片为复印件，无法证明其真实性，照片上亦无形成时间，无法证明运达物业服务瑕疵的常态化，况且业主拒交物业费必然导致物业公司服务质量的下降，故本院对王周英的辩称理由不予采信。至于被告王周英辩称原告于2015年6月12日向法院起诉，部分诉请已经超过诉讼时效，即使原告部分主张合理，也应当自2013年6月12日后计算，因根据原告提供的被告亦不持异议的律师催费函，原告于2013年7月底收到原告的催款通知，虽然运达物业公司陈述其曾多次派人电话及上门催收但未能提供证据加以证明，同时原告虽提供了在小区张贴公告的照片，但时间也在2013年7月之后，故对运达物业公司主张的2011年7月31日之前的物业费不予支持。综上，王周英还应支付2011年8月1日起至2013年12月9日的物业费2006.93元（1.2×59.73×28）。至于违约金，虽然有合同约定，但运达物业公司无证据证明其所受的实际损失，故对该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王周英于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥市运达物业管理有限责任公司拖欠的物业管理费2006.93元。二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担13元，被告王周英负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年九月一日书记员  王 莹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00998号
原告李莹
委托代理人高闽泽，一般授权代理。
委托代理人高闽南，一般授权代理。
被告余珍蓉
原告李莹与被告余珍蓉返还原物纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人高闽南，被告余珍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，原告李莹于2010年11月购买了位于常德市武陵区城东楠沙小区105栋2、3、5号三间门面，且于2010年11月23日和2010年12月1日分别办理该三间门面的房屋所有权证和国有土地使用证。现该三间门面的两间门面在原告并不知情的情况下已被被告余珍蓉占用了6个月，现原告得知此事后要求被告立即腾出该二间门面，而被告拒不腾让所占用门面。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求被告立即腾出位于常德市武陵区城东楠沙小区105栋2、3号门面，并要求被告赔偿占用6个月的门面费18000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李莹在开庭前向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用证各1份，拟证明涉案房屋系李莹所有；
2、常德市公安局武陵分局城东派出所说明1份，拟证明原、被告因门面使用纠纷经该所多次调解未达成协议。
被告余珍蓉辩称：2013年11月4日，被告与房屋买受人蔡建林之妻何梅芳签订了为期四年的《租房合同》，即2013年11月4日至2017年12月4日（其中有一个月的装修时间），并已预交了一年的租金18000元整。在房屋装修过程出现的纠纷均由蔡建林出面协调，且该房屋为土胚房。蔡建林于2007年3月29日购买了本案争议房屋，首付100000元整，余款按揭，因其种种原因，该房屋未办理产权登记。2013年6月，被告在58同城上看到该房招租的广告，经多次面谈及核实房屋所有人，双方签订了以上合同。本案需以蔡建林诉常德市房地产管理局的行政诉讼案为前提，本案应中止审理判。综上，被告的合法权益应得到保护，被告非本案的侵权人，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告余珍蓉在开庭前向本院提交如下证据：
租房协议1份，拟证明被告是通过正常手续租用的楠沙小区门面。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告持有异议，认为与其没有关联性，其只是个承租人，另国有土地使用证上的面积与实际面积不一样，本院认为，对原告提交的证据1，系国家行政机关依职权作出的公文书证，予以采信；对原告提交的证据2，系原、被告因门面使用发生纠纷后，当地派出所调处后未达成协议出具的证明，符合客观事实，本院亦予以采信。对被告提交的证据，原告持有异议，认为原告是所有权人，该租房协议与原告没有任何关系，本院认为，被告未与所有权人签订租房协议，该租房协议与所有权人不具关联性，对该证据真实性予以采信，但对被告的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
原告李莹于2010年11月购买了位于常德市武陵区城东楠沙小区105栋13栋01层102号、103号、105号三间门面，于2010年11月23日和2010年12月1日分别办理了该三间门面的房屋所有权证和国有土地使用证。2013年11月4日，被告余珍蓉与案外人何梅芳签订租房协议，租用楠沙小区105栋13栋01层102号、103号门面，租期为2013年11月4日至2017年12月4日，租金为18000元／年。原告在长沙工作，于2014年上半年得知被告余珍蓉使用上述门面后，通知被告立即腾出该二间门面，双方发生纠纷后经常德市公安局武陵分局城东派出所调解未果，原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
另查明，蔡建林（系何梅芳丈夫）与常德市房地产管理局房屋产权行政登记一案，本院于2014年6月23日受理后，已于2014年11月7日判决驳回蔡建林的诉讼请求，现该案正在二审过程中。蔡建林未就其房屋买卖合同关系提起民事诉讼。
本院认为，原告李莹作为案涉房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告余珍蓉与他人签订的租房协议损害了原告的合法权益，对原告要求被告余珍蓉腾出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告余珍蓉支付占用门面6个月的使用费18000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，本院参照被告与他人签订的租房合同中约定的年租金18000元标准予以支持。被告辩称本案需以蔡建林诉常德市房地产管理局的行政诉讼案为前提，本案应中止审理，本院认为，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应该先解决民事争议，因为民事基础关系的定性决定房屋登记行为的存废，而蔡建林并未就房屋买卖合同关系提起民事诉讼，故被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余珍蓉于本判决生效之日起十日内将常德市武陵区城东楠沙小区105栋13栋01层102、103号门面返还给原告李莹；
二、被告余珍蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告门面使用费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告余珍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00998号
原告申某，农民。
委托代理人常祥斌。
被告王某，农民。
委托代理人张太山。
原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其代理人常祥斌，被告王某的委托代理人张太山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中，未能建立起夫妻感情。2013年我生孩子时，被告不履行丈夫义务，被告在陪床时，造成我输液回血，我母亲发现后，谴责被告几句，被告便离我而去。我到家后，矛盾百出，被被告撵出家门不让我回家。为了解除这不幸的婚姻，故诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用，由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某辩称，原、被告是自由恋爱，婚前有感情基础，婚后夫妻感情很好，故我不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据，未有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告申某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年8月24日生一女儿，未取名，现随被告生活。婚后原、被告感情较好。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 靳和林
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第63号
申请执行人秦正芳。
委托代理人高鸣、张柏梅，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人鲍崇宪。
被执行人王星星。
被执行人无锡保利资产经营实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
被执行人河南省裕丰复合肥有限公司，住所地河南省邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人鲍崇宪，该公司董事长。
秦正芳与鲍崇宪、王星星及无锡保利资产经营实业有限公司（以下简称保利公司）、河南省裕丰复合肥有限公司（以下简称裕丰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第0084号民事判决书判令：一、鲍崇宪、王星星于判决发生法律效力之日起十日内归还秦正芳借款利息1594.6万元；二、裕丰公司及保利公司对鲍崇宪的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向鲍崇宪追偿；案件受理费117204元由鲍崇宪、王星星、裕丰公司及保利公司共同负担。被执行人未履行法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明：鲍崇宪、王星星、保利公司、裕丰公司均无银行存款，鲍崇宪、王星星名下的房产、车辆、对外投资均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院另案查封，保利公司名下的房产亦被多家法院另案查封，且已向其他债权人设定抵押，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述被执行人均下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能在期限内提供，且未对本院执行调查情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）锡商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年七月三日
书记员 尤跃海
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5606号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告程久旭。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告程久旭物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初566号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳烂辉，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月10日被宁远公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人杨杰林、王亚欢，湖南真泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）561号起诉书，指控被告人欧阳烂辉犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年9月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧阳烂辉及其辩护人杨杰林、王亚欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年6月8日23时许，被告人欧阳烂辉伙同欧阳永林（另案处理）、欧阳易乾（未满14周岁）三人在宁远县中和镇新开村老粮站岔路口往岭头村方向路段，因无钱买烟，持钢管将刚卖青蛙回来的被害人欧阳胜志、欧阳杰、欧阳建乔等人打伤，抢走欧阳胜志20元人民币。经法医鉴定，被害人欧阳胜志、欧阳杰、欧阳建乔的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳烂辉没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、谅解书等书证，物证，勘验笔录、辩认笔录，鉴定意见，证人欧阳建乔等人的证言，被害人欧阳胜志、欧阳杰、欧阳建乔等人的证言，被告人欧阳烂辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳烂辉与他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳烂辉所犯罪名成立。被告人欧阳烂辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人欧阳烂辉起了积极、主要作用，系主犯。被告人欧阳烂辉与他人抢劫金额只有20元，抢劫的对象又系其小学同学，并取得了谅解，对被告人欧阳烂辉可酌情从轻处罚。对于被告人欧阳烂辉的辩护人提出的“被告人欧阳烂辉系强行索取财物，逞强好胜，只构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪”的辩护意见，经查，被告人欧阳烂辉与他人事先有抢劫的共谋，为实施抢劫使用钢管等暴力手段将被害人欧阳胜志、欧阳杰、欧阳建乔等人打成轻微伤，并抢走欧阳胜志20元人民币，抢劫的故意明显，其行为已构成抢劫罪，不构成寻衅滋事罪。因此，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人欧阳烂辉的辩护人还提出的“被告人欧阳烂辉如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且取得了被害人的谅解，又系偶犯、初犯，请求对被告人欧阳烂辉从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人欧阳烂辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。宁远县司法局建议适用社区矫正。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七第三款，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳烂辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年九月八日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主�。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。