wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02643号
原告：张某，女，1986年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1984年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员钱双平适用简易程序，于2013年8月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人袁正风、被告程某及委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告双方于2010年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。由于原告在婚前缺乏对被告足够的了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵。为此，原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但直至现在，原、被告夫妻关系并未改善，并已分居。故原告再次诉至法院，要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原告取回陪嫁物品；3、被告承担本案诉讼费用。
程某辩称：原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。如果原告执意要求离婚，需归还礼金、首饰等物品折合人民币11万元。
原告向本院提交的证据有：1、（2012）贵民一初字第02343号民事判决书一份以此证实原告曾向本院起诉过离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并未改善，2、陪嫁物品清单一份及购买物品的发票5张以此证实原告婚前的陪嫁物品。
被告向本院提交的证据有：1、乌沙镇新庄村村委会证明一份以此证实被告因结婚造成了其家庭生活困难，2、费用清单以此证实被告因结婚花去的费用。
庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，但不能确认原、被告夫妻关系已经破裂，对证据二真实性没有异议，但认为只有被子是原告陪嫁物品，其他物品都是被告出钱让原告购买，同时发票上没有名称，不能证明是嫁妆。原告对被告提交的证据一的真实性有异议，没有提供生活困难的依据，即使生活困难，也与本案没有关联性，对于证据二的真实性有异议，即使确有花费，也是赠与行为，且提供正式发票。
本院依法确认如下：对于原告提供的证据一、二，证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，能够反映本案的案件事实，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的证据一，其真实性没有异议，但仅此一份证明不能直接证明被告因结婚造成其家庭生活困难，需提供相关证据予以佐证，故对该份证据不予认可，对于证据二，对于结婚花费的费用，原告不予认可，且是被告单方面书写形成，对于真实性有异议，本院不予认可。
本院根据上述有效的证据及原、被告的庭审陈述可以认定以下案件事实：2011年7月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在贵池区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出了（2012）贵民一初字第02342号民事判决书，判决不准离婚，后原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、原告取回陪嫁物品；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告认为其陪嫁物品主要有：美菱电冰箱、长虹彩电、格力空调、洗衣机、组装电脑各一台、顾氏沙发一组、速派奇电动车一辆、羽绒被、蚕丝被各一床、棉被四床、被套五床、四件套一床。对于上述物品，被告都予以了认可，但认为只有被子是原告陪嫁物品，其他物品都是被告出钱，让原告购买的。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础比较薄弱，婚后，夫妻之间又缺乏沟通、信任，因而产生了分歧与矛盾。2012年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，事后原、被告双方并未把握好机会，珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂，现无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。对于陪嫁物品，被告对其清单上物品种类和数量都予以了认可，但认为是其出钱让原告购买，但没有提供相关的证据予以佐证，同时原告提供的发票开出时间确属婚前开出，且根据民间习俗，女方结婚时都会准备陪嫁物品，陪嫁物品的种类一般也为家具与家电，综合考虑，该争议的物品应认定为原告婚前的陪嫁物品，应归原告所有。对于被告要求返还11万元彩礼的主张，根据我国婚姻法的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，被告仅提供了一份村委会证明，该份证据不足以反映被告因结婚造成其生活困难，且被告单方面书写的彩礼清单，原告对此不予认可，故对被告要求原告返还彩礼11万的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予张某与程某离婚。
二、张某在程某处的陪嫁物品美菱电冰箱、长虹彩电、格力空调、洗衣机、组装电脑各一台、顾氏沙发一组、速派奇电动车一辆、羽绒被、蚕丝被各一床、棉被四床、被套五床、四件套一床归张某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 钱双平
二〇一三年九月二日
书 记 员 方圆圆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1728号
罪犯郑明钦，男，1951年2月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人郑明钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计72169.2元。被告人郑明钦未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第591号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明钦在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分166.7分，月平均5.75分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计72169.2元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑明钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明钦减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0498号
原告徐正海，男，39岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈佳佳，男，25岁。
原告徐正海诉被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐正海及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告陈佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正海诉称：被告陈佳佳于2014年3月9日向原告借款人民币20000元，口头约定月利率为2%，并立下借据，原告多次向被告催要，可被告都以各种借口，拖欠不还，至今一分未给。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐正海为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告陈佳佳向原告徐正海出具的借条一份；2、原告徐正海的身份证复印件一份；3、被告陈佳佳的身份信息一份4、徐正海的银行卡交易明细清单一份。
被告陈佳佳未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈佳佳于2014年3月9日向原告徐正海借款20000元，未书面约定利率，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到徐正海人民币贰万元整，20000整，借款人：陈佳佳，2014.3.9”。被告陈佳佳一直未归还该借款。后原告徐正海多次向被告陈佳佳催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告徐正海的庭审笔录以及原告徐正海提供的被告陈佳佳出具的借条、徐正海的银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告陈佳佳向原告徐正海借款人民币20000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，但经原告徐正海催要，被告陈佳佳理应积极还款，现拖欠不还，被告陈佳佳应负全部责任。对于原告徐正海要求被告陈佳佳承担该借款利息的诉求，由于双方未约定还款期限，被告陈佳佳在原告徐正海起诉后仍未及时归还该借款，双方未约定利息，故被告陈佳佳应承担该借款从起诉之日2015年10月8日起按照年利率6%计算的利息。被告陈佳佳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告徐正海所述的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈佳佳归还原告徐正海借款人民币20000元并承担从2015年10月8日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈佳佳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第119号
罪犯龚落伟，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，认定龚落伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164707.2元（已支付2万元）。宣判后，在法定期限未上诉、抗诉。于2012年2月10日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯龚落伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龚落伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚落伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯龚落伟在服刑期间月平均消费223元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚落伟减刑的异议。
本院认为，罪犯龚落伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿未履行，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚落伟的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年3月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2871号
罪犯唐春红。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
岳阳市君山区人民法院于2008年9月23日作出（2008）君刑初字第25号刑事判决，以被告人唐春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑二年，服刑期至2017年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐春红在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2012年5月被评为省改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分17分。省改造积极分子一次未折分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐春红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年八月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20146号
原告骆卫东。
被告李文艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告骆卫东与被告李文艳、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆卫东、被告李文艳、被告平安保险的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆卫东诉称，2012年8月9日10时45分许，原告骑助动车由南向北行驶至龙茗路XXX号时，被被告李文艳驾驶的轿车撞倒，致原告人伤车损。经事故责任认定，被告李文艳负事故全部责任，原告无责。后经伤残鉴定，原告伤情可予休息4个月，营养2个月，护理2个月。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费人民币（以下币种相同）9，367.6元、前臂吊带70元、误工费6，480元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费5，442元、鉴定费800元、助动车修理费800元、衣物损300元；2、被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李文艳承担赔偿责任。
被告李文艳辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，愿意承担应当的赔偿责任。对于原告提供的各项证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。愿意承担鉴定费。
被告平安保险辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其处投保交强险，愿意在交强险内承担保险责任。医疗费中的非医保部分不予认可；误工费、营养费、前臂吊带、助动车维修费予以认可；护理费认可每天30元；交通费、衣物损分别酌定认可500元和200元；鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费9，367.6元。此外，原告购买辅助器具（前臂吊带）支付70元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：骆卫东因交通事故致损伤未构成伤残，伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费800元。
审理中查明，事故车辆沪FSXX**轿车在被告平安保险购买交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、前臂吊带发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险损失确认书、维修费发票、交通费发票，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额部分由本起事故的责任人根据责任大小分别予以承担。本案中，根据事故责任认定书，被告李文艳承担事故的全部责任，原告无责任。故超出交强险限额范围外的损失应当由被告李文艳承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围；对于辅助器具（前臂吊带）费，亦系原告伤情康复的必要用品和合理支出，本院确定为70元；对于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工收入实际减少的损失，故结合鉴定结论以及实际误工期限，按照上海市最低工资标准计算，本院酌定误工费为6，480元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为1，800元、护理费为2，400元；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为1，000元；对于助动车修理费，根据定损和修理情况，故本院确定修理费为800元；对于衣物损，系原告因事故而发生的实际损失，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确认鉴定费为800元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费9，367.6元、辅助器具（前臂吊带）费70元、误工费6，480元、营养费1，800元、护理费为2，400元、交通费1，000元、助动车修理费800元、衣物损200元、鉴定费800元。
上述损失由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费9，367.6元、辅助器具（前臂吊带）费70元、误工费6，480元、营养费632.4元、护理费为2，400元、交通费1，000元、助动车修理费800元、衣物损200元，合计20，950元；超出交强险部分的营养费1，167.6元、鉴定费800元，合计1，967.6元，由被告李文艳赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告骆卫东20，950元；
二、被告李文艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆卫东1，967.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计243.25元，由被告李文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执580号
申请执行人：郭民（曾用名郭明），男，1986年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：刘仁旺，男，1988年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：霍邱县临淮岗乡中心学校，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
负责人：李德国，该校校长。
郭民申请执行刘仁旺、霍邱临淮岗乡中心学校教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第01040号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘仁旺、霍邱临淮岗乡中心学校存款25500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年二十二日
书记员 刘 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00204号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，农民。2006年2月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2011年10月经江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2014年7月25日止。2015年6月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人倪某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）张刑二初字第00285号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人倪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人倪某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人倪某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 宋华俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民特字第00007号
申请人：童万双。
申请人童万双要求宣告被申请人童革成为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：童革成，系申请人童万双之子，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市江汉区水上地区大兴路75号，身份证号：××。
申请人童万双诉称：被申请人童革成2013年6月18日晕倒送医，经诊断为脑梗塞，随时有生命危险。童革成出院后右侧肢体无力，不能言语，住院数次治疗无效，现失语且行动不便，特请求法院认定其为限制民事行为能力人。
经鉴定，湖北省人民医院法医司法鉴定所2016年2月5日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第041号鉴定意见书，认定被申请人童革成符合CCMD-3脑器质性精神障碍，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告童革成为无民事行为能力人；
二、指定童万双为童革成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一六年二月十六日
书记员 董潇潇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3363号
原告刘某甲，男，1996年6月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人吴炯荣，男，1943年3月2日出生，汉族，住福安市。系原告刘某甲舅公。
原告阮某甲，女，2004年8月8日出生，汉族，住福安市。
法定代理人阮某乙，女，1965年3月18日出生，汉族，住福安市。系原告阮某甲母亲。
被告刘某乙，男，1970年5月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪阿川，男，1943年8月24日出生，汉族，住福安市。系被告刘某乙父亲。
原告刘奕非、阮奕廷与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员叶晓明独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘奕非的委托代理人吴炯荣、原告刘弈廷的法定代理人阮某乙，被告刘某乙及其委托代理人缪阿川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕非、阮奕廷诉称，俩原告与被告系父子、女关系，原告刘某甲出生于1996年6月6日，现就读于福安一中高三，原告阮某甲出生于2004年8月8日，现年10岁，就读于福安实验小学三年级。被告系俩原告的监护人。2011年被告与原告母亲因生活琐事争吵离家不回，此后，被告对俩原告生活、学习不闻不问，3年来，俩原告均跟随母亲生活，被告未支付分文抚养费。被告为人父，理当承担起做父亲的责任，更何况被告系福安市下白石镇副镇长，公务员，月薪五千余元，有能力支付抚养费而不付。为此，请求本院依法判决：1、被告支付原告刘弈廷从2011年1月至2015年7月的抚养费79500元（1500元／月×53个月）；2、被告支付原告刘某甲的教育费及抚养费83000元（其中高一至高三、复读1500元／月×12个月×4年；教育费11000元）。
被告刘某乙辩称，一、自从2011年1月起至2013年3月30日，有将一栋房子出租的租金交给原告母亲阮某乙作为其抚养费。二、婚生子刘某甲已年满18周岁，无需支付抚养费。三、原告主张每月支付抚养费1500元偏高，且原告母亲收入比我高有能力抚养子女，为此请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子女关系。原告刘某甲出生于1996年6月6日，现于福安一中高三复读，原告阮某甲出生于2004年8月8日，现年10岁，就读于福安实验小学三年级。庭审中被告刘某乙确认其于2011年底开始没有与原告共同生活在一起。
另查明，2014年9月24日，原告刘某甲支付高三复读学费计1135元，原告阮某甲2013年参加业余舞蹈培训班，支付学杂费计2120元。
原告母亲阮某乙与被告刘某乙的离婚诉讼正在审理中。
以上事实有原告提供户口簿、福建省中小学校学生收费专用发票据、及三张福安艾舞动舞培训中心收据，及原、被告陈述内容为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女负有抚养教育的法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告系原告父亲，依法负有抚养教育原告的权利和义务。虽被告抗辩其于2011年至2013年3月30日前均以收取的房租用以支付原告抚养费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。庭审中被告确认其于2011年底即2011年12月起未与原告一起共同生活，故该时间可视为原告支付抚养费的起算时间。故原告主张被告从2011年底起支持抚养费的诉讼，本院予以支持。结合当地实际水平及被告实际的支付能力，本院认为被告应支付给原告每人每月抚养费800元较为适宜。基于原告阮奕廷的抚养权问题，有待于被告刘某乙与原告母亲阮某乙的离婚诉讼中确定，本院认为被告向原告阮某甲的抚养费可暂计算至2014年12月底为止即为36个月。且原告刘弈廷庭审中所提供的参加舞蹈培训费用系属于教育所产生费用2120元，属抚养费范畴，本院予以确认。该费用由原告父母各承担一半，即被告刘某乙承担1060元（2120×1／2）。故被告应支付给原告抚养费为28800元（800元／月×36个月）及参加舞蹈培训费用1060元，以上合计29860元。原告刘某甲的抚养费应计算至其年满18周岁为止即于2014年6月6日止计30个月，故被告应支付给原告刘某甲抚养费24000元（800元／月×30个月）。至于原告刘某甲庭审中所提供学费1135元，属于高三复读部分教育费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙应于本判决生效之日起十日内一次支付给原告阮某甲抚养费计人民币29860元。
二、被告刘某乙应于本判决生效之日起十日内一次支付给原告刘某甲抚养费人民币2400000元。
三、驳回原告刘奕非、阮某甲其他的诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取为122.5元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄健涌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附本案的主要法律的依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2508号
罪犯曹国民，男，1964年5月19日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月7日作出（2011）崇州刑初字第157号刑事判决，以被告人曹国民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币120000元，刑期止于2014年6月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹国民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币5000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、崇州市江源镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国民，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国民减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02092号
原告：朱某甲。
法定代理人：马某。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲承担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年四月十五日
书记员 王金学
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3923号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓霜
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初66号
原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司，住所地福建省清流县。
负责人魏云水。
被告肖水文，男，汉族。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司诉被告肖水文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年一月十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：金融借款合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第34号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行，住所地：长沙县双江镇罗代社区。
负责人陈卉，行长。
被告范月玲，居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行（以下简称双江支行）诉被告范月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人陈卉到庭参加了诉讼，被告范月玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双江支行诉称：2011年12月16日，被告范月玲以资金周转为由向原告双江支行借款300000元，借款期限至2013年12月15日，月利率为8.3125‰。当日，被告签署了借款借据，原告发放了相应贷款。但被告未按时还款付息，至2014年4月23日止，尚欠借款本金300000元及利息56838.18元。现原告要求被告归还所欠借款本金人民币300000元及利息（至2014年4月23日止的利息为人民币56838.18元，后段利息按约定利率加付50%的标准计算至借款还清之日止）。
被告范月玲未答辩。
原告双江支行为证明自己的主张，向本院提交了最高额抵押借款合同、借款借据和房产证复印件各一份，拟证明原、被告间借款金额、期限、利率及罚息的约定，且被告以自己的房产为本案借款办理了抵押。
经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对原告的上述证据予以认定。
经审理查明：被告范月玲因资金周转需要，向原告双江支行寻求借款。2011年11月14日至16日间，双方相继签订了《最高额抵押借款合同》、《借款借据》，并将被告所有的位于长沙市开福区学宫街16号栋717号的房产办理了抵押登记手续。根据双方的协议，借款金额为人民币300000元，借款期限为2011年11月16日至2013年12月15日，借款利息为月利率8.3125‰，逾期加付50%的利息。但在取得上述贷款后，被告并未按时还款付息，至2014年4月23日止，尚欠原告借款本金人民币300000元，利息人民币56838.18元。2014年1月，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：被告范月玲与原告双江支行之间的借款借据真实合法有效，在原告全面地履行合同义务后，被告应按时还款付息。现被告逾期还款，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于未还本金，应继续偿还。原告要求被告加付50%的利息暨按月利率12.46875‰的标准承担逾期罚息，符合约定及中国人民银行计收逾期罚息的规定，亦是承担违约责任的合理范畴。故本院对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范月玲在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行偿付借款本金人民币300000元及利息（至2014年4月23日止的利息为人民币56838.18元，自2014年4月24日起的利息按月利率12.46875‰的标准计算至实际还款之日止）；
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司双江支行对抵押财产享有优先受偿的权利。
如果被告范月玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告范月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 欧伟三
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 邓斯洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1413号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款29360元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更420号
罪犯王学斌，男，1980年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）甘刑一终字第391号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王学斌犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯王学斌的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月19日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年8月11日起至2023年9月10日止）；本院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2022年2月10日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2020年9月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王学斌确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子代表大会代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王学斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学斌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第55号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人凌某，女，1966年1月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年12月25日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年12月，被告人凌某使用伪造的中国东方资产管理公司长沙办事处的购物券，在中国人民银行长沙中心支行小卖部购买香烟、日用品等，价值共计30350元。公诉机关认为被告人凌某的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人凌某对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2012年12月，被告人凌某使用伪造的中国东方资产管理公司长沙办事处的购物券（面值共计43000元），先后五次单独或者委托他人在中国人民银行长沙中心支行小卖部购买香烟、日用品等，价值共计30350元。具体事实如下：
1、2012年12月16日，凌某使用了面值共计2000元的假购物券，在中国人民银行长沙中心支行小卖部购买等值的日用品。
2、2012年12月17日，凌某委托朋友袁某某代为购买香烟。袁某某在不知情的情况下，使用面值共计3000元的假购物券，在中国人民银行长沙中心支行小卖部购买了香烟若干。
3、2012年12月22日，凌某委托袁某某使用面值共计6000元的假购物券，购买了若干香烟。
4、2012年12月23日，凌某委托袁某某使用面值共计19350元的假购物券购买了等值的香烟若干。
5、2012年12月24日，袁某某再次受凌某委托，携带面值共计12650元的假购物券到小卖部欲购买香烟，被小卖部的工作人员当场揭发。当日10时许，民警接警后赶至现场，扣押袁某某持有的假购物券并将其带回调查。15时许，被告人凌某向公安机关主动投案，并主动归还之前骗购的其中52条黄色芙蓉王香烟。经鉴定，被扣押的购物券均系伪造。
案发后，凌某的家属赔偿了中国人民银行长沙中心支行招待所37150元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人凌某的户籍证明及现实表现材料，证明凌某的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明凌某到案的经过。
3、扣押经过、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的假购物券和香烟照片，证明被扣押物品的情况。
4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（文检）字（2013）2585号《物证鉴定书》，证明凌某使用的购物券系伪造的事实。
5、证人袁某某的证言，证明凌某要其使用购物券购买香烟，自己事先并不知道购物券是假的。
6、证人田某某的证言，证明凌某使用假购物券购买物品的事实。
7、被告人凌某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，使用伪造的单位内部购物券骗取他人财物，价值共计30350元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。凌某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。凌某赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，凌某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人凌某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00168号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张小兵。
被告郭玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张小兵、郭玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张小兵、郭玲的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1498号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市东发电器配件厂，住所地温岭市泽国镇泽杭路**号。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市东发电器配件厂申请执行的（2002）温执字第4157号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市东发电器配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第117号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异59号
案外人：黄仕坤，男，1967年2月2日出生，汉族，住广西合浦县。
案外人：凌展惠，女，1967年12月5日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄仕坤、凌展惠于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元1205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄仕坤、凌展惠称，其于2016年9月30日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元1205号房屋，并已支付首期购房款151701元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，案外人黄仕坤、凌展惠于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元1205号房屋；该商品房建筑面积89.05平方米，单价3388元/㎡，房款总金额301701元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人黄仕坤、凌展惠缴纳了首付款151701元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
再查明，案外人黄仕坤、凌展惠名下在北海市不动产登记中心均无其他房产登记信息。
本院认为，案外人黄仕坤、凌展惠与被执行人闽建公司系在本院查封前签订商品房买卖合同，案外人所购买的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付的购房款超过合同约定总价款百分之五十，因此本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，案外人符合该规定的情形，对涉案房屋享有消费者物权期待权。而申请执行人建工公司对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人享有的权利能够对抗申请执行人的优先受偿权，可以排除本案执行。
综上，案外人黄仕坤、凌展惠的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元1205号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异59号案外人：黄仕坤，男，1967年2月2日出生，汉族，住广西合浦县。案外人：凌展惠，女，1967年12月5日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄仕坤、凌展惠于2018年4月8日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元1205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄仕坤、凌展惠称，其于2016年9月30日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元1205号房屋，并已支付首期购房款151701元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人黄仕坤、凌展惠于2016年10月22日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢3单元1205号房屋；该商品房建筑面积89.05平方米，单价3388元/㎡，房款总金额301701元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人黄仕坤、凌展惠缴纳了首付款151701元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。再查明，案外人黄仕坤、凌展惠名下在北海市不动产登记中心均无其他房产登记信息。本院认为，案外人黄仕坤、凌展惠与被执行人闽建公司系在本院查封前签订商品房买卖合同，案外人所购买的房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付的购房款超过合同约定总价款百分之五十，因此本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，案外人符合该规定的情形，对涉案房屋享有消费者物权期待权。而申请执行人建工公司对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”案外人享有的权利能够对抗申请执行人的优先受偿权，可以排除本案执行。综上，案外人黄仕坤、凌展惠的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢3单元1205号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月二十九日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3529号
原告梁本树，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被告邓守军，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告梁本树与被告邓守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁本树，被告邓守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本树向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓守军立即给付原告借款31000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日被告向原告借款31000元，约定2014年7月23日一次付清，此款到期后，被告拒不给付。
被告邓守军辩称，被告未花到钱，钱也没给被告，钱是闫洪伟和王长亮花了。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日被告邓守军在原告处借款31000元，约定还款时间为2014年7月23日，由案外人闫洪伟、王长亮担保。原告已履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告邓守军立即给付原告借款31000元，庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告邓守军立即给付原告借款31000元及利息（按1.5分计息，自2016年9月1日起至履行完毕时止）
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于被告是否为实际借款人的问题。
被告主张对方给其设的圈套，钱让担保人花了，不同意偿还此款。经本院调查，被告承认其是在借据内容写完后在借据上签的字。在庭审中，本院询被告为何在借据上借款人处签名，其表示“不知怎么回事”。
结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素。被告主张其不是用款人，但对为何在借款人处签名，不能作出合理解释有悖常理和交易习惯，且被告无其他证据证实被告是在受胁迫、欺骗的情况下出具借据，故对被告主张，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：1、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。本案中，原告与被告邓守军之间的借贷关系，原告提供借据证明，被告对借据真实性亦表示认可，双方权利义务关系明确，被告负有按照合同约定偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告请求利率标准违反相关法律，本院依法予以调整。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告邓守军于本判决生效之日起三日偿还原告梁本树借款31000元及逾期利息（计算方法：以31000元为基准，自2016年9月1日起至履行完毕时止，按年利率6%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年九月二十日
书记员 ：王宏超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨子豪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨子豪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨子豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，420.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，420.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字11237号
原告：曹文凯。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。
审判员 黄 耀 宇
二〇一七年八月一日
书记员 王爱辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字11237号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。原告曹文凯诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告曹文凯负担。审判员 黄   耀   宇二〇一七年八月一日书记员 王爱辉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执258号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人周健。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人周健非法占用土地纠纷一案，镇江市国土资源局作出镇国土资监处[2015]138号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村996平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币19490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中,被执行人周健已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2015]138号行政处罚决定书自动履行了第一项内容。在执行该决定书第二项内容中，对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用需进行评估，因本院电子信息平台中无符合条件的评估机构，致拆除部分产生的费用暂无法进行评估，期间，申请执行人镇江市国土资源局在规定期限内亦未提供相关拆除费用的依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件，在执行该决定书第三项内容中，查明罚款已自动履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话备忘录、村民小组出具证明等证据证实。
本院认为，因本院电子信息平台中无符合条件的评估机构，致本案拆除部分产生的费用暂无法进行评估，期间申请执行人亦在规定期限内未提供相关拆除费用的依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]138号行政处罚决定书第二内容的本次执行程序。
待今后具备符合拆除条件，申请执行人可向本院申请恢复镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]138号行政处罚决定书第二内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 琦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2696-1号
申请执行人：罗文杰，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：朱彩云、孔肇贤，均为广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：方川仪，住所地广州市越秀区。
原告罗文杰诉被告方川仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）穗海法民二初字第950号民事判决书已发生法律效力。权利人罗文杰于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人方川仪支付欠款本金100000元及利息、受理费3223元。
申请执行人罗文杰申请执行的时候没有提供被执行人方川仪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人方川仪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方川仪名下有位于广州市海珠区东晓路花园街7号1603房的房产，本院轮候查封其所有的上述房屋产权。由于该房产已被荔湾区人民法院首封，本院依申请执行人申请于2015年5月18日发出参与分配函，现未有回复。除此外没有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人的房产已被其他法院查封，需等待分配处理，除此外经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年五月十九日
书 记 员 温嘉丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02144号
原告：许斌，男，1973年12月4日生，汉族。
被告：刘长平，男，1972年3月21日生，汉族。
原告许斌诉被告刘长平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告刘长平经本院合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许斌诉称：2014年3月10日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告位于马鞍山雨山区门面房用于扩大经营，租赁期限为2014年3月15日起至2015年3月14日，租金每月2300元，应于2014年9月15日前预付6个月租金，合同还约定，承租方应如期交付租金，逾期交付，按当年租金日千分之一支付违约金。合同签订后，被告支付了第一期6个月的租金，并实际使用该房屋用于经营，对于第二期6个月的租金，被告迟迟未能交付。租赁期满后，原告收回了房屋。原告多次找被告协商租金问题，未果。为维护原告合法权益，故诉至本院请求：一、判令被告支付原告房租13800元；二、判令被告向原告支付违约金3500元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘长平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
许斌为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格适格。
2、《房地产权证》1份，证明原告是雨山区门面房的业主。
3、房屋租赁合同1份，证明原、被告双方存在租赁合同关系，被告应于2014年9月15日前支付半年租金。
4、照片打印件1份，证明被告承租房屋的目的是为了商业经营。涉案房屋是照片中的family咖啡店。
本院对证据材料认证如下：对于许斌提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对于许斌提交的证据4，可结合全案综合予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年3月10日，作为出租方的许斌（甲方）与作为承租方的刘长平（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定许斌将其所有的位于本市门面房出租给刘长平用于经营；租赁期限自2014年3月15日至2015年3月14日；房屋租金为每月2300元，于2014年3月16日前预付6个月租金，9月15日前预付6个月租金。合同另约定，“乙方应如期交付租金，逾期交付，按当年租金日千分之一支付违约金。”
合同签订后，刘长平向许斌交付了2014年3月15日至2014年9月14日的租金，对于2014年9月15日至2015年3月14日的租金13800元，刘长平至今未能交付。租赁期限届满后，许斌收回了涉案房屋。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。许斌与刘长平签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容包括租赁房屋、租赁期限、租金金额、违约责任等等诸多条款约定，该合同的签订及内容均未违反法律规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对于许斌要求刘长平支付2014年9月15日至2015年3月14日的租金13800元的诉请，具有事实和法律依据，依法予以支持。
另，因双方在合同中已明确约定了逾期交付租金需承担的违约责任，故对于许斌要求刘长平支付违约金3500元的诉请，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘长平应于本判决生效之日起十日内一次性支付许斌租金13800元及违约金3500元，合计17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.5元（已减半收取）、保全费193元，由刘长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月十五日
书记员 孙惠娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第269号
原告岳某某，女，1964年2月29日出生，汉族，农民住汶上县。
被告张某某，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告岳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2233号
申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，组织机构代码76401187-7。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：孙德丽，女，1965年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：罗锐俊，男，1989年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司与被执行人孙德丽、罗锐俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙德丽、罗锐俊应向申请执行人支付2010年3月15日至2014年11月30日的物业管理费共14186.86元及其滞纳金，并支付2010年4月1日至2014年10月31日的水费1331.4元、2012年2月1日至2014年9月30日的分摊电费366.92元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗锐俊有银行存款8627.08元本院已依法扣划；查明被执行人孙德丽、罗锐俊有位于花都区花东××房、××房的房产两套已被本院查封。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示因标的较小申请暂不处理上述房产，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，同时查封被执行人名下房产两套。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因标的较小申请暂不处理上述房产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2233号申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，组织机构代码76401187-7。法定代表人：孔健涛。被执行人：孙德丽，女，1965年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：罗锐俊，男，1989年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司与被执行人孙德丽、罗锐俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第465号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙德丽、罗锐俊应向申请执行人支付2010年3月15日至2014年11月30日的物业管理费共14186.86元及其滞纳金，并支付2010年4月1日至2014年10月31日的水费1331.4元、2012年2月1日至2014年9月30日的分摊电费366.92元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗锐俊有银行存款8627.08元本院已依法扣划；查明被执行人孙德丽、罗锐俊有位于花都区花东××房、××房的房产两套已被本院查封。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示因标的较小申请暂不处理上述房产，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，同时查封被执行人名下房产两套。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因标的较小申请暂不处理上述房产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  梁嘉雯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执538号
申请执行人杨四江，女，汉族。
被执行人邓冬桂，女，汉族。
被执行人刘建珊，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨四江与被执行人邓冬桂、刘建珊民间借贷纠纷执行一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2712号民事判决，在执行过程中，查封了被执行人刘建珊所有的房屋，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月十四日
书记员 唐清清
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00333号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告程明佳。
被告喻术进。
被告郭丫头。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告程明佳、喻术进、郭丫头借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱 黎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00464号
原告：方庆仁，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
被告：朱庆斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳春宸新型建筑材料制造有限公司。住所地：法库县。
法定代表人：张元贵，系该公司董事长。
委托代理人：付强，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告方庆仁诉被告朱庆斌、沈阳春宸新型建筑材料制造有�公司（以下简称春宸公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方庆仁委托代理人罗树贤，被告朱庆斌、被告春宸公司委托代理人付强、被告保险公司委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆仁诉称，2013年7月21日，原告去市场购物，由北向南骑自行车，被告驾驶辽AB78**车撞向原告，原告昏迷倒地。被告急通知120，于是120车急速将原告送到辽宁武警总队医院抢救住院。被告司机朱庆斌垫付了120车费用、CT费及各种检查费用。原告于2013年7月21日住院，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定，被告朱庆斌负全部责任。原告精神状态痛苦万分，经住院治疗于2013年8月28日出院。嗣后，原告多次找被告索要医疗费无果，原告无奈，故诉讼到法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院医药费39173.82元、后续门诊治疗费11363.60元、七三九医院药费804.80元、护理费4500元、原告的误工费12000元（9月-12月份）、伙食补助费3300元、交通费200元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元、租床费370元。2、诉讼费由被告承担。
被告朱庆斌辩称，我是被告春宸公司单位司机，车是单位的，我垫付了120急救费3370元、住院押金1万元。
被告春宸公司辩称，车主是我公司，该事故公司负全责。
被告保险公司辩称，辽AB78**号车辆在我公司投保交强险、三者险5万元，不计免赔。原告的医药费数额较大，同意按照医保政策理赔、护理费按照服务业标准赔付、伙食补助费50元／日，共计1850元；伤残赔偿金按照农村户口赔付。原告年龄已经达到69岁，精神抚慰金同意在3000元内赔付。鉴定费�租床费、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年7月21日9时许，在于洪区平罗桥南，被告朱庆斌驾驶辽AB78**轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤程度经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费900元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告朱庆斌负全部责任。原告受伤后被120车送到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为脑挫裂伤，住院37天，其中一级护理7天，二级护理29天。原告为此支付住院医药费29173.82元，被告朱庆斌另外垫付住院医药费1万元，120抢救费3366元。出院后，原告继续在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院及沈阳七三九医院进行门诊治疗，分别支付门诊治疗费11363.60元、药费804.80元。
另查明，辽AB78**轿车的实际车主为被告春宸公司�该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险5万元，事故发生在保险期内。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、门诊及住院病志、门诊医药费收据、住院医药费票据、诊断书、鉴定书等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱庆斌驾驶辽AB78**轿车将骑自行车的方庆仁撞伤，此事故经交警部门认定，被告朱庆斌负全部责任。辽AB78**轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险5万元，故被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿应由被保险人承担的经济赔偿责任。
关于原告主张的住院医疗费29173.82元、门诊治疗费11363.60元、药费804.80元，总计41342.22元，本院予以支持。被告朱庆斌另外垫付住院医药费1万元、120抢救费3366元，总计13366�，由被告保险公司直接支付给被告朱庆斌。
关于原告提出的护理费的诉请，结合原告住院天数、护理级别、辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资33，021元，本院对护理费3890元（33，021元÷365天×7天×2人＋33，021元÷365天×29天×1人）予以支持。
关于原告主张的误工费，原告在沈阳市泰安大药房连锁有限公司工作，月工资2000元，原告住院37天，出院后诊断书累计休息三个月，故本院对误工费8467元（2000元÷30天×127天）予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算37天，确定为1850元。
关于原告提出交通费200的诉请，本院予以支持。
关于原告提出的鉴定费900元的诉请，因鉴定费确系必需花费，故本院对该诉请予以支持，由被告保险公司在交强险限额内予以支付。
关于原告提出的租床费370元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的实际年龄及伤残等级，确定为25545.3元（23223元／年×11年×10%）。
关于原告提出的精神损害抚慰金的诉请，因原告已经构成伤残，故本院对精神损害抚慰金5000元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额内直接向原告方庆仁赔偿医疗费41342.22元、护理费3890元、住院伙食补助费1850元、误工费8467元、交通费200元、鉴定费900元、租床费370元、残疾赔偿金25545.3元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额内直接向被告朱庆斌支付医疗费13366元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告沈阳春宸新型建筑材料制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年八月五日
书记员 王东杰
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第1号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某某，农民。2012年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年4月25日20时许，邯郸县东辛庄村张某某甲、张某某乙父子因宅基地出路问题与本村张某某丙家人发生纠纷。张某某乙开铲车将张某某丙家宅基地上的围墙推倒，随后双方在该村村南张某某丁家门前发生打架。张某某到达现场后用脚将张某某甲的右腿踹伤，经鉴定张某某甲损伤构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至有一年三个月内量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被害人陈述材料、证人证言、被告人张某某对作案现场的辨认笔录、张某某乙对被告人张某某的辨认笔录及照片、法医损伤检验鉴定书、公安机关制作的作案现场勘查笔录及照片、调解协议书及谅解书、被告人供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因邻里矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人张某某具有以下量刑情节：1、被告人张某某故意伤害致一人轻伤，依法应在三年以下处罚。2、本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人张某某亲属已与被害人就民事赔偿达成一致意见，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 栗丽娜
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邯县刑初字第1号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人张某，农民。2012年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2012年4月25日20时许，邯郸县东辛庄村张某甲、张某乙父子因宅基地出路问题与本村张某丙家人发生纠纷。张某乙开铲车将张某丙家宅基地上的围墙推倒，随后双方在该村村南张某丁家门前发生打架。张某到达现场后用脚将张某甲的右腿踹伤，经鉴定张某甲损伤构成轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至有一年三个月内量刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被害人陈述材料、证人证言、被告人张某对作案现场的辨认笔录、张某乙对被告人张某的辨认笔录及照片、法医损伤检验鉴定书、公安机关制作的作案现场勘查笔录及照片、调解协议书及谅解书、被告人供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因邻里矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人张某具有以下量刑情节：1、被告人张某故意伤害致一人轻伤，依法应在三年以下处罚。2、本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人张某亲属已与被害人就民事赔偿达成一致意见，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 京二〇一二年十二月二十五日书 记 员 栗丽娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第832号
罪犯王俊，男，纳西族，1985年2月19日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）迪中刑初字第06号刑事判决，认定王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2000元【未交纳】（刑期自2010年1月22日起至2022年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑11个月（刑期至2018年8月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初239号
原告：红塔区恒远建材经营部。住所地玉溪市红塔区滇中万商汇*****号。
经营者：壮政远，男，1978年11月5日生,住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地云南省玉溪市。
负责人：陈瑛，该公司经理。
原告红塔区恒远建材经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，诉讼过程中，原告红塔区恒远建材经营部于2017年6月20日以需补全证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告红塔区恒远建材经营部撤诉。
案件受理费5245元，减半收取2623元，由原告红塔区恒远建材经营部负担。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第91号
原告：周小华。
被告：徐伟荣。
被告：毛惠青。
原告周小华与被告徐伟荣、毛惠青民间借贷纠纷一案，本院
于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周小华到庭参加
诉讼，被告徐伟荣、毛惠青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，二被告系夫妻关系。2011年7月16日，二被
告到原告处借款100000元；2011年9月2日，二被告又到原告处借
款100000元；2011年9月6日，二被告又到原告处借款50000元；共
计借款本金250000元，并向原告出具了借条三份。借款后，经原
告多次向被告催促，但被告对借款本金及利息至今分文未支付。
现起诉要求判令被告归还借款本金250000元，并支付利息（从201
1年9月6日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；本
案诉讼费由被告承担。
为此，原告周小华向本院提供了借条三份，证明被告徐伟荣
、毛惠青分三次共到原告处借款25万元的事实。
被告徐伟荣、毛惠青未作答辩，也未向本院提交书面证据材
料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放弃质
证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告徐伟荣、毛惠青分别于2011
年7月16日、2011年9月2日、2011年9月6日分别到原告处借款1000
00元、100000元、50000元，共计借款本金250000元。为此被告向
原告出具借条［借条一载明：今借到周小华人民币壹拾万元正（
￥100000.00）具借人：徐伟荣毛惠青20**.7.16借条二载明：今
借到周小华人民币壹拾万元正（￥100000.00）具借人：徐伟荣毛
惠�2011.9.2借条三载明：今借到周小华人民币伍万元正（￥500
00.00）具借人：徐伟荣毛惠青20**.9.6］三份。上述借款被告至
今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐伟荣、
毛惠青欠原告借款本金250000元有二被告向原告出具的借条三份
，予以证实，本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金25000
0元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定
还款日期及利息，原告也未提供主张权利日期的证据，现原告要
求支付利息的诉讼请求起算时间以起诉之日为据，利率按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十�条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐伟荣、毛惠青归还原告周小华借款本金人民币250
000元，并支付利息（利息按本金250000元自2012年12月28日起至
判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完
毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告徐伟荣、毛惠青负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 何旭
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00037号
申请人：徐某某，女，汉族，1989年7月10日出生。
申请人：伍某某，男，汉族，1987年7月21日出生。
本院于2014年7月21日受理了申请人徐某某、伍某某关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、伍某某因房屋确权纠纷，于2014年7月18日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐某某自愿放弃对位于芜湖市弋江区国贸长江X#楼X单元XXXX室（尚未领取产权证，建筑面积98.76平方米）中的应得份额，该房屋的所有权由申请人伍某某享有；
二、申请人徐某某不要求申请人伍某某给予上述房屋所有权折价补偿，申请人伍某某则同意撤销申请人徐某某公积金对上述房屋的贷款。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘井东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第346号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16919612-5，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人崔荣国，董事长。
委托代理人王敬珍，男，1979年8月24日出生，汉族。
被告侯晓磊，农民。
被告孙艳云（系被告侯晓磊之妻），农民。
被告张纯�，农民。
被告闫张听，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯晓磊、孙艳云、张纯亭、闫张听借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍及被告侯晓磊到庭参加了诉讼，被告孙艳云、张纯亭、闫张听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年6月20日，被告侯晓磊向我单位借款20万元，约定到期日为2012年5月4日。并由被告张纯亭、闫张听提供连带责任担保。其妻孙艳云签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺承担连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次上门催收，要求被告归还贷款，但各被告均拒不归还。为此特诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费�及其他费用均由被告承担。
被告侯晓磊答辩称，我贷款后建了一个厂，因工人操作不当造成人员伤亡，医药费至今尚未付清。我现在没有能力还款。
被告孙艳云、张纯亭、闫张听未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯晓磊签订了（郓武）农信借字（2010）年第510053103号借款合同，借款期限自2010年5月31日起至2012年5月5日止，同时签订了（郓武）农信高保字（2010）年第510053103号最高额保证合同，约定由张纯亭、闫张听提供连带担保责任，并分别在保证合同上进行了签名。同时，被告孙艳云，签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺承担连带责任担保。2011年6月20日，被告侯晓磊以购杨木为由向原告借款20万元，借款期限自2011年6月20日起至2012年5月4日止，借款利率为月利率9.858‰。贷款到期后，原告曾多次向被告进行催�，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款凭证、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2010年5月31日与被告侯晓磊签订的借款合同及与被告张纯亭、闫张听签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告侯晓磊作为2011年6月20日向原告所借20万元的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告张纯亭、闫张听作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。被告孙艳云与被告侯晓磊系夫妻关系，该笔借款系在两人婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻共同支出，被告孙艳云应对该笔借款负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓磊、孙艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告张纯亭、闫张听对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告侯晓磊、孙艳云进行追偿。
案件受理费1300元，由被告侯晓磊负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 郑瑞涛
审判员 崔 晔
二〇一四年六月十七日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1518号
原告普某某，男，1980年生，彝族。
被告邓某某，女，1975年生，汉族。
原告普某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因被告邓某某下落不明向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并适用普通程序依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告普某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于2004年11月5日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚，由于两人婚前认识不够，婚后感情不和曾多次争吵。2005年1月原告发现被告在老家昭通与他人有婚姻关系，并生育有一子，原告就此事询问被告双方发生争吵，争吵中被告邓某某把结婚证撕毁并离家出走后下落不明至今未归。现诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年自行认识，于2004年11月5日在玉溪市红塔区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般，2005年初，原告认为被告在与其结婚前在老家昭通已经和他人结过婚并生育有子女而与被告发生争吵，后被告便离家出走至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间未生育有子女，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述案件事实有原告当庭提交的玉溪市XXX社区居民委员会出具的邓某某下落不明的证明原件一份，昭通市XX县公安局XX派出所、昭通市XX县XX村民委员会共同出具的邓某某的户籍、居住情况证明原件一份，原、被告婚姻登记记录证明原件一份，本院调取的邓某某无婚姻登记记录证明原件一份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自登记结婚到双方发生争吵被告离家出走不到半年时间，短暂的婚姻生活中双方并未建立起真正的夫妻感情，被告自2005年初与原告发生争吵后离家出走至今下落不明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生举证、质证、答辩不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告普某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，原、被告各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一五年十月三十日
书记员 李 香