鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00040号
原告：王华，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：殷长海，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司
住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号嘉水宾馆（*座）*楼。
法定代表人：孙义，系经理。
委托代理人：焦一峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
法定代表人：田泽涛，系总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王华诉被告殷长海、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王华、委托代理人关秋莉、被告殷长海、被告华泰保险鞍山支公司委托代理人焦一峰、被告人保鞍山支公司委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王华诉称：2014年6月16日，被告殷长海驾驶号牌为辽C6R7**江铃牌轻型货车，在铁西区兴盛路中国农业银行门前由北向东左转弯时，遇原告驾驶自行车由南向北行驶至此，由于被告瞭望不周，未及时发现原告骑行的自行车，致辽C6R7**车辆与原告行驶的自行车接触刮撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，现已治疗终结。现诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计122428.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告殷长海辩称：同保险公司意见。
被告华泰保险鞍山支公司辩称：被保险人在我公司投保了交强险，合理部分赔偿。
被告人保鞍山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险50万，含不计免赔。医药费按医保标准赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年6月16日，被告殷长海驾驶辽C6R7**江铃牌轻型货车，在铁西区兴盛路中国农业银行门前由北向东左转弯时，遇原告驾驶自行车由南向北行驶至此，由于被告瞭望不周，未及时发现原告骑行的自行车，致辽C6R7**车辆左侧前部与原告行驶的自行车的左侧接触刮撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告殷长海负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，事故发生后，原告被送入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗105天，期间二级护理。被告殷长海垫付医药费2000元，包含在原告此次的诉请之中。2014年12月8日，原告王华经鞍山市金普医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告王华左下肢伤情构成伤残十级。
再查，辽C6R7**江铃牌轻型货车车主为陈凤珍，被告殷长海系借用车辆。该车在被告华泰保险鞍山支公司处投保了交强险，保险期限为2013年11月15日至2014年11月14日，在被告人保鞍山支公司处投保了商业险50万元，含不计免赔，保险期限为2013年11月21日至2014年11月20日。
上述事实，原告王华提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、门诊病志及收据；5、用药明细；6、鞍山市金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、疾病诊断书四份；8、鞍山宏大针织纺织品有限公司出具的证明及工资单；9、拐杖收据一份；10、交通费票据一组。被告殷长海、华泰保险鞍山支公司、人保鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告殷长海驾驶车辆原告撞伤，经交警部门认定承担此次事故的全部责任，故被告殷长海应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因被告殷长海所驾车辆在被告华泰保险鞍山支公司处投保了交强险、在被告人保鞍山支公司处投保了商业三者险且发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告华泰保险鞍山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告殷长海予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费29026.68元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了收据证明其花费的合理费用为29006.68元，故对原告的此项请求本院对29006.68元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费10066.35元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院105天，期间二级护理，原告未提供护理人员的工资收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×105天=10067.05元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5250元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院105天，每天补助50元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金51156元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告系城镇户口，故对原告的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算；原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定为十级伤残，在定残时已满61周岁，故原告的伤残赔偿金为25578元／年×19年×10%=48598.20元，故对原告的此项请求本院予对48598.20元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平、侵权行为的后果及原、被告责任等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1080元一节，原告提供了相关的票据，证明了其支出，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费20250元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经本院核实，原告在鞍山宏大针纺织品有限公司食堂工作，月工资2700元，自2014年6月受伤后未上班、未开工资；关于误工期限，原告提供了住院病案及疾病诊断书，故误工期限应为2014年6月17日至定残前一日即2014年12月7日。故原告应得的误工费为2700元／月×（5个月＋21／30个月）=15390元，故对原告的此项请求本院对15390元的部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告就诊及鉴定必然产生的交通费用，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告提供了收款收据，证明其之处，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告的合理诉讼请求有：医疗费29006.68元、护理费10066.35元、住院伙食补助费5250元、伤残赔偿金48598.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1080元、误工费15390元、交通费500元、残疾辅助器具费100元，共计114991.23元。其中被告华泰保险鞍山支公司应给付原告王华89654.55元（包括医药费10000元、护理费10066.35元、伤残赔偿金48598.20元、精神抚慰金5000元、误工费15390元、交通费500元、残疾辅助器具费100元），被告人保鞍山支公司应给付原告王华23336.68元（包括医药费19006.68元、鉴定费1080元、住院伙食补助费5250元，扣除被告殷长海垫付的医药费2000元）、给付被告殷长海垫付的医药费2000元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华89654.55元（包括医药费10000元、护理费10066.35元、伤残赔偿金48598.20元、精神抚慰金5000元、误工费15390元、交通费500元、残疾辅助器具费100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华23336.68元（包括医药费19006.68元、鉴定费1080元、住院伙食补助费5250元，扣除被告殷长海垫付的医药费2000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告殷长海垫付的医药费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元（原告已预交），由原告王华承担167元，由被告殷长海承担2581元，被告殷长海承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年一月二十九日
书记员 穆广林