广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民重字第3号
原告：郑镗，男，1983年6月18日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，现住福建省宁德市蕉城区，身份证号码：35220119830618××××。
委托代理人：陈焕盛，男，1980年10月3日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县周田镇头径管区。身份证号码：44522419801003××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。组织机构代码：85610694-5。
负责人：伍朝晖，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
原告郑镗诉被告谢志泉、邱诗勇、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“中华财保汕头公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称“人民财保泉州公司”）机动车交通事故责任暨保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳适用简易程序，于2014年4月23日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。2014年6月12日以（2014）揭惠法靖民初字第33号民事判决书作出判决，被告人民财保泉州公司不服判决上诉于揭阳市中级人民法院，揭阳市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）揭中法民二终字第81号民事裁定书，指出该案涉及郑镗与谢志泉、邱诗勇之间因交通事故引起的侵权、郑镗与人民财保泉州公司之间的财产保险合同二个法律关系，二个性质不同的法律关系不能在一案中合并审理，裁定撤销广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法靖民初字第33号民事判决，发回本院重审。后经本院向原告释明，只能选择其中一个法律关系起诉，现原告选择请求与被告人民财保泉州公司财产保险合同纠纷一案进行诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2014年11月26日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕盛，被告的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日11时15分，驾驶人谢志泉驾驶粤DW63**小型轿车沿深汕高速公路从深圳往汕头方向行驶，至深汕高速公路209KM处，谢志泉驾车在高速公路上快车道行驶时，采取措施不当，碰刮到在慢车道由原告驾驶的云GS50**号小型轿车，致使云GS50**号小型轿车左侧后轮及车身尾部右角严重损坏，造成二车及路产损坏的交通事故。2014年2月4日揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队（下称“揭阳交警支队”）对事故作出认定，认定驾驶人谢志泉负全部责任，原告无责任。粤DW63**小型轿车的所有人为邱诗勇，该车在中华财保汕头公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。云GS50**号小型轿车为原告所有，该车在人民财保泉州公司处投保了机动车辆损失险等商业险，赔偿限额为418236元。
云GS50**号小型轿车损坏的损失经揭阳交警支队委托揭阳市创大价格事务所有限公司评估，损失共158093元，原告为此付出鉴定费6333元。为清理现场，原告还付出现场施救费1732元，交通费4000元。合共损失170158元。
事故后交警部门多次催促被告调解处理，而被告消极对待不闻不理，为挽回损失现原告向法院起诉，请求法院判决被告赔偿上述的各项损失及承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》、《机动车驾驶证（正、副页）》，云GS50**号小型轿车的《机动车行驶证（正、副页）》复印件各1份。证明原告的身份情况、具备诉讼主体资格和具备驾驶C1车型资格、以及云GS50**号小型轿车为原告所有。
二、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各1份。证明云GS50**号小型轿车在人民财保泉州公司投保了交强险及商业三者险。
三、《驾驶人关联查询结果》、《信息查询》、谢志泉《机动车驾驶证（正、副页）》，粤DW63**号小型轿车的《机动车行驶证（正、副页）》、《信息查询-
小型轿车，号牌：粤DW63**》复印件各1份。证明谢志泉的身份情况及其具备驾驶C1车型资格、粤DW63**号小型轿车的所有人为邱诗勇
四、《道路交通事故认定书》复印件1份。证明事故中谢志泉负全责，原告无责。
五、揭阳市创大价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《企业法人营业执照》、《价格评估机构资质证书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《道路交通事故车物损失应交评估鉴定费告知》、林培伟、杨炽良《估价员证》复印件各1份，惠来县群信拯救有限公司开具的《票据》复印件1单。证明在事故发生后原告车辆损失为158093元、付出的鉴定费6333元、付出施救费1732元。
上述证据复印件除三、五之惠来县群信拯救有限公司开具的《票据》未提供原件核对外，其余均与原件核对无异。
被告辩称：云GS50**号小型轿车在我方投保交强险及商业险，其中包括家庭自用汽车损失保险条款。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”该起事故中的当事人及本案原告系我方承保车辆的车上人员，不属于交强险的责任范围。其次，根据《家庭自用汽车损失保险条款》约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原告经交警认定在该起交通事故中不承担责任，故我方无需支付原告车辆损失赔偿金。因此，原告的起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
未提供原件核对的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》复印件1份。证明保险条款第二十一条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供损失清单、有关费用单据等；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
经开庭质证、辩证，被告对原告提供的证据五有异议，对其余证据及所证明的事实均无异议。原告对被告提供的证据有异议。
经审理查明：2014年1月26日11时15分，驾驶人谢志泉驾驶粤DW63**小型轿车沿深汕高速公路从深圳往汕头方向行驶至深汕高速公路209KM处，谢志泉驾车在高速公路上快车道行驶时，采取措施不当，碰刮到在慢车道由原告驾驶的云GS50**号小型轿车，致使云GS50**号小型轿车左侧后轮及车身尾部右角严重损坏，造成二车及路产损坏的交通事故。揭阳交警支队经过现场勘查和调查取证，于2014年2月4日作出惠来公交认字（2014）第2014F027号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人谢志泉驾车在高速公路上快车道行驶时，采取措施不当，致使车辆碰刮慢车道车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路安全法》）第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的过错；原告无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，驾驶人谢志泉负全部责任；原告无责任。
事故发生后，惠来县群信拯救有限公司对云GS50**号小型轿车进行施救。原告委托揭阳市创大价格事务所有限公司对云GS50**号小型轿车车辆损失价格进行鉴定，2014年2月12日，揭阳市创大价格事务所有限公司作出了揭市价事车损鉴字（2014）0261号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，云GS50**号小型轿车的损失总额为158093元。原告为此付出鉴定费6333元。
粤DW63**小型轿车的所有人为邱诗勇，谢志泉是该车发生本案交通事故时的驾驶员。
云GS50**号小型轿车为原告所有，该车在人民财保泉州公司处投保了交强险（保险单号：PDZA201335050000171295）、商业险（保险单号：PDAA201335050000034798），其中机动车损失保险投保不计免赔率。机动车损失保险的赔偿责任限额为418236元。交强险及机动车损失保险的保险期限均为2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
重审期间，原告向本院补充提供了泉州福宝汽车销售服务有限公司出具的云GS50**号小型轿车维修项目及价格表、《福建增值税普通发票发票联》复印件各1份、2单，受损车辆照片原件19张。证明车辆受损情况及受损车辆在该公司维修，需要维修及配件费用共162756元。由于没有资金付还，该公司不同意出具上述维修项目及价格表、《福建增值税普通发票发票联》原件给原告，也不让原告提走车辆，现该车还存放在该公司。
被告提出评估为原告单方委托，不认可揭阳市创大价格事务所有限公司作出的评定意见，要求重新评估。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由谢志泉的过错行为所造成的，揭阳交警支队作出惠来公交认字（2014）第2014F027号《道路交通事故认定书》程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
二、关于被告的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条以及参照《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定，原告作为云GS50**号小型轿车的所有人，有权利依据上述规定及与被告所签订的机动车损失保险合同的约定请求被告在机动车损失保险418236元责任限额内对云GS50**号小型轿车在本案交通事故中造成的财产损失进行赔偿。现原告主张被告承担相应的赔偿责任，于法有据，应予支持。被告在机动车损失保险418236元责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任后，在赔偿金额内代位行使原告对第三方即谢志泉、邱诗勇请求赔偿的权利。
三、关于被告提出评估为原告单方委托，不认可揭阳市创大价格事务所有限公司作出的评定意见，要求重新评估的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，原告委托鉴定并无不妥，被告上述请求的理由依据不足，本院不予支持。
四、关于原告应当获得赔偿的数额问题。1.车辆损失费158093元。本案交通事故发生后，经揭阳市创大价格事务所有限公司对云GS50**号小型轿车进行车损评估，该车的损失总额为158093元。原告提供的揭阳市创大价格事务所有限公司出具揭市价事车损鉴字（2014）0261号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》是有车损评估资质机构所出具的，其结论具有合法性，故对揭市价事车损鉴字（2014）0261号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》的证明力予以确认。况且，由泉州福宝汽车销售服务有限公司出具的云GS50**号小型轿车维修项目及价格表、《福建增值税普通发票发票联》可见，该车维修及配件费用共162756元，比评估损失高，现原告请求158093元，本院予以认定。2.鉴定费6333元。该费用系原告为评定本案交通事故所受财产损失而付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有揭阳市创大价格事务所有限公司出具《发票》为凭，理应得到赔偿，原告为评估车损付出鉴定费6333元，对此，本院予以确认。3.事故施救费。原告提供的由惠来县群信拯救有限公司出具的云GS50**号小型轿车事故施救费《票据》，并非正式发票，且该《票据》并无提供原件核对，庭审中原告表示该《票据》原件在谢志泉处，因原告无提供其他证据佐证其确实支付了事故施救费1732元，故本院对此不予确认。4.交通费2000元。其虽未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到本案交通事故发生在广东省惠来县，而原告系福建省人，作为云GS50**号小型轿车的车主，为处理本案交通事故必然在福建和广东惠来两地多次往返必然产生交通费，现原告主张4000元过高，本院酌定支持2000元。上述4项费用总额共计166426元，原告诉请170158元，对超出的3732元，本院不予支持。
原告损失总额为166426元，由被告在机动车损失保险418236元责任限额内予以赔偿。被告赔偿后可以代位行使原告对第三方即谢志泉、邱诗勇请求赔偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车损失保险418236元的责任限额范围内赔偿原告郑镗166426元。
二、驳回原告郑镗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由原告郑镗负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担3623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林俊松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》
第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。
保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。
保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法庭
账号：44144701040001208
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所