wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3247号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪×，男，26岁（1988年1月15日出生）。因盗窃于2014年1月2日被羁押，次日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人汪×犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）海刑初字第1946号刑事判决，以原审被告人汪×犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。原审被告人汪×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人汪×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王铮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1573号
原告应明春，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省自贡市大安区。
被告吴文仙，女，汉族，1987年2月28日出生，户籍地贵州省凤冈县。
原告应明春诉被告吴文仙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告应明春到庭参加诉讼，被告吴文仙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在广东打工认识恋爱，2009年12月31日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，双方脾气性格不合，被告经常会网友，致夫妻破裂。2011年5月，被告在没告知原告的情况下离家，原告经多方打听没有寻找到被告，被告也未与原告联系。现原、被告分居两年，没有和好的可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、身份证复印件二份、户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况；
二、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、自贡市大安区三多寨镇人民政府证明一份，证明被告吴文仙下落不明的情况及原、被告感情不好分居两年的情况；
四、照片复印件两张，证明被告经常会网友，与不明身份的异性一起。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
诉讼中，原告申请证人雷义岗、陈国良到庭作证。证人雷义岗（系原、被告邻居）证言的主要内容为：“原、被告关系好不好我不清楚，但是我很少看到被告在家，2010年有段时间看到过被告在家，后一直没见过被告。后来听原告说他去找被告没有找到，也没有联系到被告。据我了解，原、被告结婚后没有生育子女。”；证人陈国良（系原告邻居）证言的主要内容为：“他们结婚后我们住一个院子里，原、被告经常吵架，关系不好。原、被告婚后也没有生育子女。2011年5月，被告出走后就一直没有看见她回来。”。
经审理查明，原、被告于2008年在广东打工认识恋爱，2009年12月31日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2011年，被告外出后不知去向，至今下落不明。
庭审中，原告称原、被告婚后无共同财产、存款及债券债务。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告应明春与被告吴文仙离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案原、被告婚婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2011年被告在未告知原告情况下外出，至今未与家里取得联系，双方分居至今，现被告下落不明，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
准予原告应明春与被告吴文仙离婚；
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告应明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初158号
原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区富华东里金色锦园。
法定代表人：赵维和，职务：经理。
被告：唐山分众广告传媒有限公司，住所地：唐山市路北区机场路街道办事处华岩北路东侧。
法定代表人：张建忠，职务：总经理。
本院在审理原告唐山昌隆物业服务有限公司与唐山分众广告传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 王 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庄 珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1244号
原告徐某某，女，1985年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告陈某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年2月份，原、被告经人介绍相识，五天后就同居生活，双方均系再婚。2011年6月15日在沈丘县民政部门补办结婚登记手续，2012年农历腊月十四日生育一男孩，取名陈某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常生气，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居生活，彼此之间的感情已彻底破裂。故依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生子陈某某由被告抚养，原告不承担抚养费用，原告嫁妆归原告所有，原、被告共同承担债务3.5万元，被告负担诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识，2011年6月15日在沈丘县民政部门补办结婚登记手续，2012年农历12月14日生育一男孩，取名陈某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告徐某某于2014年7月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王洪光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 啸
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1101号
原告邹某某，女，1969年3月14日生，汉族，务农。
被告袁某某，男，1959年12月16日生，汉族，务农。
本院在审理原告邹某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 谌晓鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 李光忠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第258号
原告王治淼。
被告胡金岩。
被告胡恺。
二被告的委托代理人吕剑飞。
原告王治淼为与被告胡金岩、胡凯民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王治淼及被告胡金岩、胡凯的委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治淼起诉称：二被告系父子关系。2014年10月13日，二被告向原告借款10万元，双方约定借期1个月，利息按每月2000元计算，并由二被告出具借条一份，载明上述事实。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由二被告归还原告借款人民币10万元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：由二被告归还原告借款人民币10万元及支付利息（从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二被告答辩称：二被告系父子关系，借款属实，现资金周转困难，希望协商解决。
原告王治淼为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡恺、胡金岩人口基本信息查询打印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告胡金岩、胡恺于2014年10月13日向原告王治淼借款10万元，借期为1个月，利息按月利率2%计算的事实。
二被告的质证意见：对上述证据均无异议。
二被告未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡金岩、胡凯于2014年10月13日向原告王治淼借款10万元，借期为1个月，利息按月利率2%计算。嗣后，经原告催讨，二被告未还本付息。
本院认为，原告王治淼与被告胡金岩、胡凯之间形成的民间借贷关系合法、有效。二被告尚欠原告王治淼借款10万元未还的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡金岩、胡凯归还原告王治淼借款人民币10万元并支付利息（从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡金岩、胡凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告胡金岩、胡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 施建芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第363号
申请执行人毛广华。
被执行人代如会。
本院在执行毛广华申请执行代如会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人代如会送达了执行通知书，被执行人代如会表示现在生活困难，承诺从2015年10月开始每月支付申请执行人400元，现被执行人暂无履行能力，也无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第363号执行案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及终结本次执行程序裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 任佳杰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第424号
原告：刘彦菊，女，1977年1月31日出生，汉族，职工，住铜鼓县永宁镇。
被告：向京，男，1978年６月３日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县城。
原告刘彦菊（以下简称原告）诉被告向京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年５月８日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同学。2014年4月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元并出具借条，约定借款月利率3%，半年内归还。但被告至今未予还款，且失去联系，故诉至法院，请求判决被告归还借款，支付相应利息，承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
原告向本院提交了被告出具的借条及银行转账汇款回单以证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，能够反映案件真实情况，可以达到原告的证明目的，本院确认其为有效证据，并据此认定被告于2014年4月1日向原告借款150000元的事实。
经审理，本院认定如下案件事实：
2014年4月1日，被告向原告借款150000元，出具借条1张，借条载明：“借款人：向京，身份证号：362233197806030019，今因急需资金，现特向刘彦菊借到现金150000元整。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率（力）。借条出具时间：2014年4月1日。”原告于当日从其丈夫张时力铜鼓县永宁信用社存款账户将150000元转给被告。
被告借款未还，现下落不明，原告诉至本院，要求被告归还借款本金150000元并按月利率3%计息。
另查明：2014年4月1日，人民银行公布的各商业银行1-３年期贷款基准利率为6.15%／年。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，应予保护。原、被告在借款合同中没有约定还款时间，原告主张在借款时与被告口头约定了借期为半年，但未提交相应证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，对原告约定了借期的主张本院不予支持，本院认定原、被告之间的借贷是不定期借贷。根据《合同法》的规定，对于不定期借贷，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，是以对原告要求被告归还借款150000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告要求被告按月利率３％付息的诉求，本院不予支持。但自原告催告起，可参照银行同类贷款的利率计息。原告没有提交在起诉之前向被告催告还款的证据，本院以2015年5月8日原告向本院起诉之日确定原告向被告催告还款的时间，被告应自该日起按年利率6.15%付息。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向京于本判决生效之日起五日内归还原告刘彦菊借款150000元并支付自2015年5月8日起至借款清偿之日止按年利率6.15％计算的利息；
被告向京如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告刘彦菊的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告向京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：蚌埠市震兴路桥工程有限公司。
法定代表人：刘兆水，该公司董事长。
委托代理人：孙广利，该公司职工。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天志。
委托代理人：周安付，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司因与被上诉人李天志建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）固民一重字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司和被上诉人李天志于2014年7月24日分别向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蚌埠市震兴路桥工程有限公司自愿撤回本案上诉，李天志自愿撤回一审起诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许蚌埠市震兴路桥工程有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一重字第00013号民事判决；
三、准许李天志撤回本案起诉。
一审案件受理费4284元，减半收取2142元，由被上诉人李天志负担（已交纳）；二审案件受理费4284元，减半收取2142元，由上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03785号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告高达义。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告高达义合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告高达义价值633，501.89元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告高达义价值633，501.89元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值633，501.89元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘冰净
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第666号
原告樊小刚，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告荆平，现住承德市双桥区。
被告梁旭，现住承德市双桥区。
原告樊小刚与被告荆平、梁旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建伟到庭，被告荆平、梁旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆平于2014年7月28日从原告樊小刚处借款100000.00元，被告梁旭、刘曦峥对上述款项承担连带担保责任。该款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据我国有关法律规定，被告应当承担民事责任。特向法院诉请：1、判令被告给付原告借款100000.00元、利息8000.00元（计算4个月）、违约金16000.00元，共计124000.00元（利息和违约金给付至此借款全部付清为止）。2、被告梁旭、刘曦峥对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：
借条合同一份，证明原、被告于2014年7月28日签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息和违约金等内容；被告梁旭、刘曦峥签字自愿承担连带返还借款本息的责任。
收条一份，证明被告荆平于2014年7月28日收到现金100000.00元。
二被告经法庭传票传唤未到庭，未进行答辩和提出证据。
经审理查明，被告荆平于2014年7月28日与原告樊小刚签订借款合同一份，双方约定了借款本金为100000.00元，期限为一个月自2014年7月28日至2014年8月27日止，利息为2%每月，违约金为4%每月；借款到期不还，被告除应当支付利息外，还应当支付违约金；被告梁旭、刘曦峥在保证人处签字捺印，自愿承担连带给付本息的担保责任。被告荆平于借款合同签订当日即2014年7月28日收到借款本金100000.00元。本院在审理过程中，收到原告对被告刘曦峥撤回起诉的申请书。以上事实由原告提供的两份证据、撤诉申请书和庭审笔录为证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，当贷款人履行了提供借款义务后，债务到期时借款人应当履行返还借款的义务。本案中，原告樊小刚在履行了出借款义务后，被告荆平应当履行返还借款义务。被告梁旭、刘曦峥作为连带责任保证的保证人，理应对借款本息和违约金承担连带给付责任。因原告已撤回对被告刘曦峥的起诉，我院口头裁定准许原告的撤诉申请。违约金条款属于原、被告双方的合意，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本院对原告要求被告荆平给付本金100000.00元、利息8000.00元（计算4个月）、违约金16000.00元（计算4个月），共计124000.00元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆平于本判决生效后十日内向原告樊小刚给付借款本息及违约金共计124000.00元；
二、被告荆平并于本判决生效后十日内给付自2014年11月7日至本判决生效之日止依本金100000.00元按利率2%每月计算的利息和4%每月计算的违约金。
三、被告梁旭对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390.00元、保全费1170.00元，由被告荆平、梁旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 闯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执405号
申请人薛进才，男，1957年8月24日出生，汉族，住新野县城郊乡官碾村*组。身份证号码：4129311957********。
申请人李建中，男，1955年12月1日出生，汉族，市民，住新野县城解放路***号。身份证号码：4129311955********。
申请人钮明忠，男，1974年5月3日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。身份证号码：4129311974********。
被执行人刘星衡，男，1970年1月28日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区建设中路***号。身份证号码：4129241970********。
被执行人贾进宝，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住方城县袁庄回族乡袁庄村袁店街***号。身份证号码：4129221964********。
被执行人新野雅丽纺织有限公司，住所地新野县城朝阳路140号。组织机构代码：77798703-5。
法定代表人刘星衡，经理。
本院受理的申请人薛进才、李建中、钮明忠与被执行人赵敬先为民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人李喜珍与被执行人赵敬先协商分期支付并达成和解协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫13民终974号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执405号申请人薛进才，男，1957年8月24日出生，汉族，住新野县城郊乡官碾村*组。身份证号码：4129311957********。申请人李建中，男，1955年12月1日出生，汉族，市民，住新野县城解放路***号。身份证号码：4129311955********。申请人钮明忠，男，1974年5月3日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。身份证号码：4129311974********。被执行人刘星衡，男，1970年1月28日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区建设中路***号。身份证号码：4129241970********。被执行人贾进宝，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住方城县袁庄回族乡袁庄村袁店街***号。身份证号码：4129221964********。被执行人新野雅丽纺织有限公司，住所地新野县城朝阳路140号。组织机构代码：77798703-5。法定代表人刘星衡，经理。本院受理的申请人薛进才、李建中、钮明忠与被执行人赵敬先为民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人李喜珍与被执行人赵敬先协商分期支付并达成和解协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫13民终974号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月十九日书记员 范邓瑞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00379号
原告：奚贵金，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李应福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告奚贵金与被告李应福承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告奚贵金、被告李应福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚贵金诉称：在2012年10月至2012年12月，被告因工程需要向原告租赁彭蒲140型推土机，截止2012年12月，累计租赁使用时间102小时50分钟，单价为180元／小时，租赁费合计18510元，外加平板拖车费一次350元，被告共计欠原告租赁费18860元，经多次催要未果。故特向法院起诉：1、判令被告立即支付所欠原告推土机租赁费及平板拖车费共计人民币18860元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告奚贵金为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、计时单据一组，证明被告租赁原告推土机使用时间。
被告李应福辩称：对租赁推土机的时间、租赁费的计算及平板车拖车费用都是事实，我都认可。因我与合伙人之间账未结算，所以我才没有支付原告租赁费。
被告李应福未提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告李应福均无异议，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年10月18日被告李应福因工程需要，与原告奚贵金达成承揽协议，约定由原告提供推土机完成被告指定的工作内容，报酬为180元／小时。截止2012年11月3日，原告累计工作时间为102小时50分钟，计报酬为18510元，另加一次平板车拖车费350元。合计欠原告报酬18860元未付。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的承揽合同合法有效，原告按照被告要求完成工作，被告应依约给付报酬，故原告要求被告支付拖欠报酬款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，判决如下：
被告李应福于本判决生效之日起十日内支付原告奚贵金报酬款人民币18860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元（原告奚贵金预交），由被告李应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年九月二日
书记员 李进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第798号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告王文沛，男，系济南市天桥区妙派歌城业主，经营地址济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王文沛侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张垣熙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1462号
罪犯牛正权，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出了（2009）普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人牛正权犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉。2009年8月5日，罪犯牛正权送云南省普洱监狱服刑。
罪犯牛正权在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第903号、（2012）普中刑执字第1256号、（2013）普中刑执字第1538号、（2014）普中刑执字第1574号刑事裁定书，对罪犯牛正权共减刑4年零2个月（刑期至2018年12月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1460号减刑建议书，提请本院对罪犯牛正权减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯牛正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛正权在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯牛正权的表扬审批表、超分记录和罪犯牛正权个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯牛正权应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯牛正权因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树镇塘房村民委员会出具的证明予以证实。2012年11月25日刑事裁定书中已从严三个月。
本院认为，罪犯牛正权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯牛正权在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯牛正权因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯牛正权减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0025号
上诉人（原审被告）：上海明通投资管理有限公司。
法定代表人：徐春明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：董爱华，女，汉族，1981年1月4日生。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区化工集中区管理委员会。
负责人：孙剑，该管委会主任。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人上海明通投资管理有限公司（以下简称上海明通公司）、董爱华因与被上诉人淮安市淮安区化工集中区管理委员会（以下简称淮安化工区管委会）追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，淮安化工区管委会向原审法院起诉称，2005年6月16日上海明通公司与上海交大辛德环保有限公司、淮安化工区管委会签订协议一份，约定上海明通公司在楚州化工集中区投资建设污水处理工程，上海交大辛德环保有限公司承担工程设计、设备采购、安装调试，上海明通公司保证按照协议及后续合同约定支付相关工程款和运营技术管理费用，若上海明通公司不按时支付相关费用，则上海交大辛德环保有限公司有权要求作为担保方的淮安化工区管委会履行协议义务。后上海明通公司与上海交大辛德环保有限公司发生争议，上海市宝山区人民法院作出（2008）宝民二（商）初字第848号民事判决，判决上海明通公司支付上海交大辛德环保有限公司工程款2861300元、工程款运营管理费250000元、利息损失200000元，淮安化工区管委会对上述3项义务不能清偿部分的50%承担连带清偿责任。上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民四（商）终字第737号民事判决维持了该一审判决。判决生效后，上海明通公司没有及时履行判决义务，导致淮安化工区管委会于2011年1月12日为其代偿执行款344590元。请求法院判决上海明通公司、董爱华偿还淮安化工区管委会为其代偿执行款344590元，并赔偿代偿支付之日至判决生效日同期银行贷款利息。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其中第九项规定为，符合本条规定的其他组织。本案淮安化工区管委会是于2012年10月9日经淮安市人民政府批准成立的合法组织，虽然不能证明其是否具有独立的法人资格，但可以作为原告主体资格独立参加诉讼；五起案件由于案件性质、事实、案由不同，理应分别进行诉讼，上海明通公司认为有拆分标的之嫌的理由，原审法院不予采信；上海明通公司以淮安化工区管委会是淮安区人民政府的下属机构，原审法院不能公正审理，要求将案件移送至淮安市中级人民法院或指定其他人民法院审理的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条的规定，裁定：驳回被告上海明通投资管理有限公司、董爱华对本案管辖权提出异议。
上海明通公司、董爱华不服原审裁定，向本院提起上诉称，淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0189号案件中，否认了淮安化工区管委会有法人资格的主张，并确认了淮安区政府是案件不可缺少的诉讼主体，淮安化工区管委会不能单独成为民事诉讼的主体，诉讼主体应是淮安区政府；淮安化工区管委会同时起诉五起案件，所有案件原被告、案由、主审法官、开庭时间都相同，有故意拆分案件之嫌；本案适格的诉讼主体是淮安区政府，原审法院不宜审理本案，请求撤销原审裁定，本案由淮安市中级人民法院审理或指定其他法院审理。
淮安化工区管委会未予答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案淮安化工区管委会是于2012年10月9日经淮安市人民政府批准成立的合法组织，属于符合规定条件的其他组织，有当事人资格，可以参加诉讼。上诉人提供的本院（2013）淮中商初字第0189号判决书认为，没有证据证明淮安化工区管委会具备独立法人资格，由淮安区政府与淮安化工区管委会共同承担责任，但并没有否认淮安化工区管委会诉讼主体资格。当事人提供的上海市宝山区人民法院、上海市第二中级人民法院及本院的法律文书，淮安化工区管委会都作为诉讼主体当事人，故上诉人认为淮安化工区管委会不能单独成为民事诉讼的主体的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。淮安化工区管委会同时起诉五起案件，因淮安化工区管委会起诉的依据不同，非必要共同诉讼，原审法院分别立案审理并无不当。上诉人认为被上诉人故意拆分案件，违反级别管辖的上诉理由亦不能成立；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月三十日
书记员 高源源
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1395号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人朱峰，系该社主任
委托代理人姜延春，系该社职员。
被告王成喜。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社（以下简称黄河信用社）与被告王成喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人朱峰、被告王成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河信用社诉称，被告王成喜于2009年5月13日在我社贷款30000元，约定的借款利率为月利9.765‰，约期为2010年5月13日。贷款到期后我社于2012年3月9日向被告送达了逾期通知书，被告在逾期通知书上签字，现要求被告王成喜立即偿还贷款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按照合同约定的利率计算。并承担本案诉讼费用
被告王成喜辩称：贷款事实属实。贷款到期后信用社一直没有找到我催要此款，我当时贷款时没有看见现金，这笔贷款让王敬华花了，我不同意偿还该笔贷款。逾期催收通知书上的字不是我签的，我也不申请鉴定。
原告向法庭提供了如下证据材料：农户联保借款合同、贷款凭证和逾期催收通知书，本院予以采信。
经审理查明，被告王成喜于2009年5月13日在原告处借款30000元，约定的借款利率为月利9.765‰，约期到2010年5月13日。借款到期后原告于2012年3月9日向被告送达了逾期通知书，被告认为通知书上的签字不是其所为，但不申请鉴定。现原告诉讼来院，要求被告王成喜立即偿还借款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按照合同约定的利率计算。
本院认为，1、原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法、有效，被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务。2、被告未向法庭提供证据证明没有收到借款现金，对其主张本院不予支持。3、被告认为逾期催收通知书的签字不是其所写，又不申请有关部门进行鉴定，应承担不利的后果，本院对其主张不予支持。故对原告黄河信用社要求被告王成喜给付借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王成喜于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社借款本金30000元及利息4500元（截止到2013年9月2日），2013年9月3日以后的利息按照合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，邮寄费60元，由被告负担（于本判决生效后交到东丰法院663元，返给原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年九月二十九日
书记员 苏 礼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1395号
原告东平县新湖镇王管村村民委员会。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告巩树兴。
本院在审理原告东平县新湖镇王管村村民委员会与巩树兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东平县新湖镇王管村村民委员会撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元。由原告东平县新湖镇王管村村民委员会负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯召伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2418号
原告喻波，男，生于1970年7月，汉族，住四川省大竹县。
被告周方云，男，生于1971年1月，汉族，户籍地：四川省大竹县。
本院在审理原告喻波诉被告周方云民间借贷纠纷一案中，原告喻波于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻波自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻波撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告喻波负担，本院决定予以免交。
审判员 田文捷
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨登能
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第391号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民，住仙居县。2012年3月27日因收购赃物被仙居县公安局罚款人民币700元。2014年7月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李仲斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月20日晚上，被告人陈某在明知东西来路不明的情况下，在仙居县工业东路12号的废品回收站中，以人民币1180元的价格从王某（已判）处买下127片ZW8软连接。经查，该软连接系王某在仙居县景光电气有限公司三楼仓库内所偷。经鉴定，该127片软连接总价值折合人民币7620元。案发后，该软连接被公安机关依法扣押并已发还被害人。
2、2014年4月10日晚上，被告人陈某在明知东西来路不明的情况下，在仙居县工业东路12号的废品回收站中，以人民币800元的价格从王某（已判）处买下36根ZW43加长导电杆，41根ZW43导电杆。经查，该导电杆系王某在仙居县景光电气有限公司三楼仓库内所偷。经鉴定，该36根ZW43加长导电杆价值折合人民币5760元，41根ZW43导电杆价值折合人民币4920元。案发后，该导电杆被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有证人王某、江某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，辨认笔录，景光电气有限公司报价单，营业执照，户籍信息，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某审理中自愿认罪，收购的赃物已经被公安机关扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 俞树标
二〇一四年九月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00856号
申请执行人王小凤。
被执行人江苏金宇新能源科技有限公司。
法定代表人张人水。
原告王小凤诉被告江苏金宇新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）响陈民初字第0065号民事调解书，已经发生法律效力。被告江苏金宇新能源科技有限公司应当在2014年5月20日前归还原告王小凤租金84000元及利息和违约金，并承担诉讼费950元。逾期后，被告江苏金宇新能源科技有限公司未履行给付义务，原告王小凤于2014年6月13日向本院申请强制执行。
在执行中法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已被常州市中级人民法院和泰兴市人民法院在先查封，暂时无法处理。申请执行人王小凤亦不能提供被执行人其他可供执行财产，王小凤同意法院对该案作程序终结处理。
本院认为，法院已按法定程序查封被执行人江苏金宇新能源科技有限公司的土地使用权，但该土地使用权已被常州市中级人民法院和泰兴市人民法院在先查封，暂时无法处理。申请执行人王小凤亦不能提供被执行人其他可供执行财产，王小凤同意法院对该案作程序终结处理，依法应当裁定终结执行，申请执行人王小凤如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月九日
书记员 邱 柏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初938号
原告：董某，农民。
被告：余某甲，农民。
原告董某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告董某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告经他人介绍相识，于2010年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于婚前了解较少，婚后性格不合，且被告不务正业，素有恶习，我每次劝说时均遭辱骂、殴打。现我与被告分居一年多，双方夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，我的个人财产归我所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明，原告的真实身份信息；
2、结婚登记审查处理表，其目的证明，原、被告系合法夫妻。
被告余某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情尚好，生活中有点小矛盾也在所难免，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证，其目的是证明：被告的真实身份。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2010年1月1日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子余某乙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养儿子。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，并共同生育有一个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年四月十二日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初938号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00708号
原告：胡某甲，男，汉族，1979年9月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨建，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，汉族，1983年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
原告胡某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。婚前缺乏了解，婚后被告终日沉溺于赌博，对家庭不管不顾。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告许某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情也很好，虽然偶尔争吵，但也是很正常的，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子胡某乙。原、被告感情基础尚好，近年来双方常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据相佐证。
本院认为：原、被告经相互了解而结婚，具有一定婚姻基础。原告要求与被告离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一四年六月十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第461号
原告王某某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告段某某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月25日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙守相
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3949号
原告郑培云，男，1970年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区。
法定代表人石秀民，系该公司董事长（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告张光明，男，1964年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷***********号（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告郑培云与被告陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇建设公司）、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑培云及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陕西强宇建设公司、张光明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑培云诉称，原告与被告张光明系朋友关系。2010年2月5日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具一张《借条》。同时，双方口头约定：借款期限为1个月；借款月利率为3%。后原告于借款当日以银行转账方式向被告陕西强宇建设公司提供借款15万元，并以现金方式向被告张光明提供借款5万元。因二被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20万元，支付利息282847元（自2010年2月5日暂计算至2015年6月1日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告以调整借款利息为由，变更诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款20万元，支付利息67461元（自2010年4月5日暂计算至2015年6月1日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告陕西强宇建设公司、张光明均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告张光明系朋友关系。2010年2月5日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“今借到郑培云现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：陕西强宇建设工程集团有限公司（加盖陕西强宇建设工程集团有限公司印章）、张光明”。后原告于借款当日以银行转账方式向被告陕西强宇建设公司提供借款15万元，并以现金方式向被告张光明提供借款5万元。因二被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告向原告出具的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供上述借款20万元后，二被告应及时向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方针对上述借款未约定还款期限及借款利息，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求二被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定二被告应向原告支付自起诉之日即2015年6月2日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。二被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西强宇建设工程集团有限公司、张光明于本判决生效后五日内向原告郑培云偿还借款20万元，并支付该借款自2015年6月2日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，因原告减少诉讼请求数额，退还给原告1615元，剩余5312元，公告费300元，共计5612元，由原告郑培云负担1302.18元，被告陕西强宇建设工程集团有限公司、张光明负担4309.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 倪晓星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2242号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告黄德招，男，1979年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告黄德招物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对黄德招的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄安娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初814号
原告曾碧山，男，1978年5月26日出生，汉族。
被告杨甫生，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月9日受理原告曾碧山诉被告杨甫生建设工程合同纠纷一案。原告于同年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾碧山撤回起诉。
本案案件受理费425元，因撤诉减半收取262.5元，由原告曾碧山负担。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一六年十月十二日
书记员 周炜博
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1167号
原告：玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场滨河小区四期4段9号，统一社会信用代码91652324328815270C。
法定代表人：马忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：姬成飞，男，1981年12月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司（以下简称众合兴公司）与被告姬成飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合兴公司的委托诉讼代理人刘莹、被告姬成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众合兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付种子款12000元及利息855元，合计12855元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告从原告处赊购葵花种子若干，因被告资金紧张，支付了部分种子款，剩余未支付的部分向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告姬成飞辩称，被告确实是在原告处赊购的有葵花种子，在原告处买种子的时候，先是买了40袋种子，每袋1100元，被告先支付的是每袋800元的钱，剩余每袋300元的钱未支付，向原告出具欠条一份，但是原告在将种子卖给被告的时候原告的成本就已经收回来了，原告答应被告要回收种子，结果到了秋天是没有回收的，本来被告的葵花是可以卖个好价钱的，由于原告拒绝回收，导致被告只能将种子低价卖给别人，所以，被告是不欠原告钱的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告姬成飞在原告众合兴公司赊购种子40袋，约定每袋1100元，被告先支付每袋800元，剩余的每袋300元被告向原告出具欠条一份。购买种子的当日，原告与被告签订一份《种植收购协议》，约定：被告种植的葵花，在当地市场同等价格下，原告享有优先购买权。当年葵花收获后，原、被告双方当事人因葵花的收购价格未能达成一致意见，原告未收购被告的葵花，被告将葵花卖给他人。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行各自的义务。被告姬成飞的当庭自认及向原告众合兴公司出具的欠条均能证明，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告履行向被告供应种子的义务后，被告应履行支付种子款的义务，未能如约履行义务的，应承担原告相应的损失。故对原告主张被告支付种子款12000元、利息855元的请求，本院予以支持。本案中，关于原告是否有义务收购被告葵花的问题，在双方签订的协议中有约定，即被告交售葵花必须经过葵花专用筛机清选方可交售，五十克220干粒重为合格商品，不合格商品双方协商价格销售或向外销售，被告所种植葵花，应在当地市场同等价格下，优先卖给原告。可见双方就这一问题约定不明，而当事人又没有协议补充，为维护合同关系的稳定和交易安全，应根据公平原则、依合同的内容和交易习惯给予补救。从双方签订的协议内容看，被告的合同目的是购买该公司的种子进行种植后出售葵花，原告的合同目的是为了向被告出售该葵花种子。所以，原告出售该种子不是以收购为前提的，故对被告提出原告未收购其葵花，违反了约定，不应支付剩余种子款的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告姬成飞于判决书生效后十五日内向原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司支付种子款12000元、利息855元，合计12855元。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告姬成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二○一七年十月十五日
书记员李丹
1
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第384号
罪犯欧红，男，生于1979年7月7日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年4月22日作出（2009）绵竹刑初字第64号刑事判决，以被告人欧红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1387号刑事裁定，2013年9月18日以（2013）广刑执字第935号刑事裁定，将罪犯欧红的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯欧红在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，折合标准分10分；2013年7月至2014年11月获标准分132分。共计142分。附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯欧红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯欧红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯欧红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧红减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第719号
原告文某某。
被告唐某某。
委托代理人（一般授权）曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张安羽独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。书记员刘紫薇担任记录。原告文某某、被告唐某某及委托代理人曾庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年6月8日在东安县民政局登记结婚，婚后生育一女。由于双方认识时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。加之被告性格倔强，经常与原告吵闹。2012年11月8日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。一年来，原、被告双方仍然没有和好，被告连原告生育小孩都不管不问，小孩出生以来，被告从来没有看过自己的女儿。现双方分居已经长达两年之久，夫妻感情彻底破裂。为解脱名存实亡的婚姻，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养成年，被告承担一半抚养费，被告赔偿原告营养费、生育费、小孩营养费及带小孩生活费等共计15万元，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告文某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、双方结婚证复印件，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
2、原告向其母亲借钱的欠条一张，拟证明原告生活困难，不能单独抚养小孩；
3、生育证发放登记表，拟证明原告在办理准生证时被告不提供自己的身份信息，导致小孩不能办理准生证，证实原告不要小孩。
4、（2013）东法民一初字第217号民事判决书，拟证明原告在2012年第一次向法院起诉离婚。
5、小孩生病的病历本一份，拟证明原告向母亲借钱的事实。
在庭审中，被告唐某某对原告文某某提供的证据质证如下：对原告提供的1号、4号证据没有异议；对原告提供的2号证据，被告认为“借款人”和时间不清楚，对此有异议；对原告提供的3号证据，被告表示对此事不清楚；对原告提供的5号证据，被告认为原告没有通知被告，被告对此不清楚。
被告唐某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方感情并没有完全破裂。双方是完全自愿的情况下结婚，婚后生育一女，夫妻感情也很融洽。原告生完小孩之后一直居住在娘家不回来，被告先后几次前往原告娘家想将其接回，但原告一直不同意回家。如果原、被告双方离婚，被告认为小孩应归被告抚养成年，不需要原告承担抚养费，若小孩由原告抚养，则也不能要求被告承担抚养费。
被告唐某某为支持其抗辩主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告唐某某身份证复印件，拟证明唐某某身份信息；
2、（2013）东法民一初字第217号民事判决书，拟证明2012年12月法院判决不准予原、被告离婚；
在庭审中，原告文某某对被告唐某某提供的证据没有异议。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的1号、3号、4号证据，因其符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提供的2号证据，因其系孤证，没有与其他证据形成完整的证据链，本院不予采信；对原告提供的5号证据，对其真实性，本院予以采信，但其证明内容与借条的时间和病情不一致，对此本院不予支持。对被告提供的1号、2号证据，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月经人介绍相识恋爱，2012年6月8日在东安县民政局登记结婚。2012年11月8日，原告因被告不同意其怀孕和被告家庭擅自收回彩礼钱问题发生纠纷，向法院提起了离婚诉讼。2012年12月25日，东安县人民法院依法判决不准予原、被告离婚。2013年1月4日，双方女儿出生后，被告一直在外务工，没有妥善照顾原告和女儿的生活，也没有给予原告适当的生活费和抚养费。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原、被告双方从认识到结婚仅有5个月的时间，相互了解不够，婚姻基础不牢固。婚后不久，原、被告双方就因为原告怀孕和被告家庭擅自收回彩礼钱而发生纠纷，原告为此起诉至法院，故原、被告双方婚后感情不和。经法院判决不准予离婚后，被告也未积极主动的修复已经发生破裂的夫妻感情，特别是双方女儿出生后，被告没有妥善照顾原告和女儿的生活，未尽到一位丈夫和父亲的责任。经本院多次调解，原告坚决要求离婚，已无和好可能。原、被告的情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，故本院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩文某某出生后一直由原告抚养，且现在只有一周岁，本院认为婚生女孩文某某由原告抚养，更有利于小孩的健康成长。被告主张若其抚养小孩不需原告承担抚养费，而要求若原告抚养小孩就不能要求被告承担抚养费的请求没有法律依据的，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿原告营养费、生育费、小孩营养费和带小孩的生活费等共计15万元，原告没有提供相应证据予以证明，也没有相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原告要求平均分割共同财产，但没有提供证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告唐某某离婚；
二、双方婚生女孩文某某由原告文某某抚养成年，被告唐某某每月承担抚养费400元，在每年的12月31日前一次性支付给原告文某某，被告唐某某有权探视婚生小孩文某某；
三、驳回原告文某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张安羽
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00502号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人管某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月9日14时40分许，被告人管某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿淮安市淮阴区刘老庄乡刘皮街由北向南行驶至刘皮街与302县道三干闸西侧交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人管某血样中乙醇含量为151mg／100ml。
归案后，被告人管某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某等人证词笔录，司法鉴定检验报告，摩托车照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月三日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第129号
申请执行人刘忠强，男，汉族，1953年3月29日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2014年10月24日作出的（2014）石民终字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人刘忠强案件款14126元、执行费112元，共计14238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人刘忠强案件款14238元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 安 冉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3367号
原告罗某，女，1987年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人林斌，男，1988年5月31日出生，汉族，住上海市。
被告上海某公司，住所地上海市。
法定代表人马孝君，职务不详。
原告罗某与被告上海某公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告上海某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年10月27日，原、被告签订委托协议书一份，约定由被告为原告代办有关报考武汉大学法律硕士（双证）法律专业文凭，并组织考前辅导、组织参加考试、代领成绩单、毕业申请等相关手续；双方另约定，若原告无法达到录取分数线或无法取得录取通知书，则被告应无条件全额退还费用。协议签订后，原告分别于2010年10月27日、11月10日、2011年1月7日各向被告支付了人民币15000元（以下币种均为人民币），共计支付教育培训费45000元。被告表示，可先为原告报考武汉理工大学，之后再调剂至武汉大学，原告遂在被告的指导下进行报名。2011年1月，原告参加了全国研究生联考，但并未获得录取通知书。被告称，若原告再补付30000元，被告可帮助原告调剂到上海的院校。原告对此产生怀疑，也了解到武汉大学根本不接受任何形式的调剂，遂要求被告退还全部培训费用，但被告以原告的分数已经达到A类分数线为由拒绝退款，故原告诉至法院，请求判令被告上海某公司返还原告罗某教育培训费45000元；本案受理费由被告承担。
被告上海某公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原、被告签订委托协议书一份，载明“……一、委托事项：甲方委托乙方代办（主考院校）武汉大学（教育类型）法律硕士（双证）（报考专业）法律的考务相关事宜，内容为：考试报名、考前辅导、准考证发放、组织参加考试、代领单科成绩单、单科证书、转（免）考手续、毕业申请及毕业手续的办理，以便使甲方顺利考取研究生（双证）毕业证书。……三、费用及支付方式：1）甲方应付的费用包括：咨询费、报名费、代办费、资料费、杂费等合计为45000.／元整（不包括考试的食宿和交通费），……七、其他约定：若甲方无法达到录取分数线，或无法取得录取通知书，乙方承诺无条件全额退还费用。……”2010年10月27日、11月10日、2011年1月7日，被告分别向原告出具金额为15000元的收据各一张。2012年5月10日，武汉大学研究生院研究生招生就业工作处出具情况说明一份，载明其校2011年的硕士报名数据及硕士研究生录取名册中均未查到有罗某的信息。现原告认为，因原告并未考取相关院校，按协议约定，被告应全额退款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的委托协议书、情况说明各一份及收据三份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的委托协议书约定，原告委托被告代办报考武汉大学法律硕士的相关事宜，若原告无法达到录取分数线或无法取得录取通知书，则被告应全额退还费用。现原告经考试后并未被武汉大学录取，被告应依约退还原告向其支付的教育培训费用，故原告主张被告返还教育培训费45000元，于法有据，本院予以支持。被告上海某公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗某教育培训费人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告上海某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告孟某、陈某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1232号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，系该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告：孟某。
被告：陈某。
原告沈阳某物业有限公司与被告孟某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告孟某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年10月1日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计2045元。
被告孟某、陈某未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”X号楼X-X-
X号的业主。被告房屋面积81.33平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月1日至2014年6月1日欠物业费650.64元（81.33×8×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孟某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2013年10月1日至2014年6月1日的物业费650.64元（81.33×8×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额程序，减半收取25元，由被告孟某、陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年六月二十六日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01098号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘波，男，无职业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元，2014年6月28日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市�岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人傅浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日19时许，公安人员在本市江岸区球场街模范新村5号附近将被告人刘波查获，公安人员从其随行女友王某随身携带的包中查获被告人刘波持有的塑料袋装红色片剂8包。后公安人员在本市江岸区一元路锋尚公寓1301室即被告人刘波的租住地，从其房内查获被告人刘波持有的塑料袋装红色片剂13包和塑料袋装白色晶体颗粒15包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重479.66克。
被告人刘波的辩护人傅浩提出四点辩护意见：1、被告人刘波虽系毒品再犯、累犯，但量刑上不能重复评价；2、被告人刘波自愿认罪；3、被告人刘波家庭经济困难，但愿意积极缴纳罚金。请求法院对被告人刘波从轻处罚。
上述事实，被告人刘波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、甘某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、物证照片；房屋租赁专用合同；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD569号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、行政处罚决定书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘波的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2024年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇�五年八月十一日
书 记 员 杜高杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17941号
申请执行人唐山越阳钢结构工程有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇东王庄村。
法定代表人：陈树玉。
被执行人唐山市泰麦斯再生资源有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇。
法定代表人：曹连勇。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1792号民事判决书，已向被执行人唐山市泰麦斯再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市泰麦斯再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐山市泰麦斯再生资源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市泰麦斯再生资源有限公司银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳印兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 许 静
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终140号
上诉人（原审起诉人）刘德春。
上诉人（原审起诉人）刘效圣。
上诉人刘德春、刘效圣因诉乡（镇）政府侵犯其土地承包经营权、请求撤销有关合同、判令乡（镇）政府与其签订土地使用权流转合同及退还截留的转包费、颁发土地确权证书纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘德春、刘效圣上诉称：一审裁定错误，占用承包地的是寿光市化龙镇政府而非马庄村委会，镇政府是主要侵权人，村委会是帮助他人实施侵权行为的人。查清事实真相必须经过开庭审理或实地调查取证，依不立案、不开庭的程序无法取得。为避免合法利益再受损害，此次诉讼中应由法院一并判决被告给我们颁发土地确权不动产证书。请求撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初33号行政裁定和化龙镇人民政府与马庄村委会于2009年签订的《……合同》及马庄村委会与承包户两次签订的《土地承包合同》，判决化龙镇人民政府与马庄村委会侵犯上诉人的土地承包经营权，由化龙镇人民政府与上诉人签订土地流转合同，诉讼费等各项费用由化龙镇人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，”第十二条第（七）项规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”诉讼。本案中，上诉人请求判决撤销的《土地承包合同》系由寿光市化龙镇马庄村民委员会与承包户签订，并非行政协议，本案中亦无证据证明寿光市化龙镇人民政府作出了侵犯上诉人合法权益的行政行为。上诉人的起诉无事实根据，所诉事项也不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 付玉杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5328号
罪犯李四，男，汉族，1971年8月10日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人李四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十六日作出（2003）云高刑复字第294号刑事裁定核准原判。裁定生效后，于2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李四现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯李四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行终字第43号
上诉人（原审被告）：武城县人民政府。
法定代表人：王胜强，县长。
委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾玉光。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
原审原告顾玉光诉原审被告武城县人民政府房屋征收公告一案，不服夏津县人民法院作出的（2014）夏行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本院依法组织了法庭调查，上诉人顾玉光及其委托代理人陈旭峰、李岫岩，被上诉人武城县人民政府的委托代理人宋国华到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：武城县人民政府于2013年10月30日作出《房屋征收公告》，决定对武城县六六河以南、青龙河以西、北方街以北、西环路以东范围内所有建筑物、构筑物及地上附着物实施征收。原告顾玉光所属商业用房在征收范围之内。其不服房屋征收决定公告向德州市中级人民法院提起行政诉讼，德州市中级人民法院依法受理，本案移交夏津县人民法院审理。
原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”本案中武城县人民政府于2013年10月30日作出的《房屋征收公告》，根据现有证据，不能证明其在作出房屋征收决定前，为本案征收行为进行了社会稳定风险评估，亦不能证明在作出房屋征收决定前，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用。综上，被告武城县人民政府2013年10月30日所作《房屋征收公告》主要证据不足，原告诉请撤销被告作出的《房屋征收公告》的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销武城县人民政府2013年10月30日作出的《房屋征收公告》。
武城县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.请求二审法院依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为：争议的行政决定依法不宜判决撤销。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定：被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。该条的立法宗旨在于维护国家利益及公共利益。本案上诉人作出的房屋征收决定基于各项既有社会发展规划，规模及影响很大，涉及社会多方利益，且已拆迁完毕并大部分完成安置，因此撤销该行政决定将对社会公共利益造成重大损害。如果争议的行政决定存在程序瑕疵，根据现实状况亦可予以完善。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人顾玉光答辩称：一、一审判决查明和认定事实清楚正确，程序合法，适用法律正确，应予维持；二、上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立，本案涉案的房屋征收并非旧城区改造，也不是为了公共利益的需要，而是上诉人变相商业开发、变相倒卖土地的非法恶意行为，撤销该房屋征收公告对公共利益不造成重大影响，房屋征收公告存在严重的事实依据不足，程序违法，适用法律不当，并非上诉人所称的程序瑕疵。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人武城县人民政府2013年10月30日以房屋征收公告的形式对包括被上诉人顾玉光的房屋在内的征收范围内的房屋进行征收，对被上诉人顾玉光的权利义务产生了实际影响。该征收公告没有告知被征收人诉权和起诉期限，因此顾玉光作为被征收人，于2014年11月提起行政诉讼不超过起诉期限，其提起诉讼符合起诉条件。武城县人民政府在举证期限内，未提交作出被诉房屋征收公告前拟定征收补偿方案并组织有关部门对征收补偿方案进行论证、公布以及征求公众意见的证据，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条的规定。未提交作出房屋征收公告前进行社会稳定风险评估的证据，未提交作出房屋征收公告前征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证据，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定。因此，被诉征收公告缺乏《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序和要件，上诉人武城县人民政府作出被诉房屋征收公告主要证据不足，一审判决撤销被诉房屋征收公告并无不当。被诉征收公告被撤销之后，上诉人武城县人民政府可以在采取补救措施、补正法定要件后依法重新作出行政行为，该征收公告的撤销并不必然影响社会公共利益。上诉人以被诉征收公告涉及规模及影响很大，且已拆迁完毕并大部分完成安置为由认为不宜判决撤销，理由并不充分。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武城县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨如冰
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2924号
原告厦门和立锦兴纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人童长清，该公司总经理。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告耀威（泉州）鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人汪配芳，该公司负责人。
原告厦门和立锦兴纺织有限公司（下称和立锦兴公司）与被告耀威（泉州）鞋服有限公司（下称耀威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和立锦兴委托代理人周辅春到庭参加诉讼，被告耀威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和立锦兴诉称，被告分别于2013年6月3日、2013年6月4日、2013年6月5日、2013年7月26日和2013年7月29日向其购买多种规格和颜色的布料，双方于2014年7月进行对账，被告截止2014年7月1日共欠其货款82000元，并由被告在《对账单》上盖公司财务专用章确认。该款经原告多次催讨未果，诉至法院请求判令：被告立即偿还原告布料款82000元及起诉时至付清时止的利息（起诉时至判决确认之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，逾期履行双倍支付利息）。
被告耀威公司在庭后辩称，对账单金额不正确，该金额为含税价，但其未收到原告提供的增值税发票。
在本院审理过程中，原告和立锦兴提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。
3、对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
耀威公司向和立锦兴购买布料，2014年7月21日，耀威公司与和立锦兴进行对账，耀威公司出具对账单一份交原告收执，确认尚欠和立锦兴货款82000元，对账单上载明含税。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款，有被告出具的对账单为证，双方在对账单上确认的结欠金额为含税价，被告应当按照该金额支付对价，根据《》和国家税务总局《增值税专用发票适用规定（试行）》第三条规定，销售方给付购货方是法定义务，该法定义务作为合同的附随义务履行，合同附随义务不能对抗合同约定的支付货款的主义务的履行，因此被告以没有收到原告的增值税发票为由抗辩对账金额不正确，没有事实和法律的依据。综上，被告欠款事实清楚，证据充分，原告的请求，应以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
被告耀威（泉州）鞋服有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告厦门和立锦兴纺织有限公司货款82000元，并自2014年9月22日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告耀威（泉州）鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01229号
原告朝阳金鼎铸业有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊＊＊，经理。
委托代理人温大成，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊。
被告杨立国，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告朝阳金鼎铸业有限公司诉被告杨立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳金鼎铸业有限公司的委托代理人温大成到庭参加诉讼，被告杨立国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳金鼎铸业有限公司诉称，2009年9月1日，杨立国在我处购买钢球，当时未付款，杨立国向我公司出具欠条一枚，欠我公司41，987元，此款经我公司催要，被告始终未付。现向法院起诉，要求被告立即给次此款并承担诉讼费用。
被告杨立国未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年9月1日，被告杨立国在原告朝阳金鼎铸业有限公司处购买钢球，当时未付款，被告杨立国为原告出具欠条一份，载明“今欠钢球款41，987元”，并签字。2011年被告给付原告6.92吨废铁，2012年被告给付原告0.39吨废铁，此两笔废铁折抵23，158元，现被告尚欠原告18，829元未付，此款经原告多次催要，被告始终未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款及利息并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实，有原告的陈述、欠条、通话记录等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处购买了所需的钢球，理应给付货款，现被告拖欠原告18，829元不付，系违约行为，故原告要求被告给付此欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年9月17日起给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立国于本判决生效后五日内给付原告朝阳金鼎铸业有限公司货款18，829元；
二、被告杨立国自2015年9月17日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由原告朝阳金鼎铸业有限公司负担234元、由被告杨立国负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋晓龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02881号
原告厉延高，个体户。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告赵连环，农民。
被告方贤银，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
被告李月春，农民。
被告福文，无业。
被告孙宁，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
被告芮久富，出生年月及居民身份证号码不详，退休公务员。
本院于2015年12月21日立案受理原告厉延高与被告赵连环、方贤银、李月春、福文、孙宁、芮久富修理合同纠纷一案，原告厉延高于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉延高的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉延高撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告厉延高负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。