山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一终字第17号
原公诉机关山东省泰安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先云，无业，捕前无固定居所。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省泰安市看守所。
指定辩护人尹逊辉、石燕华，山东同成律师事务所律师。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控原审被告人张先云犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月九日作出（2013）泰刑一初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人张先云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并为其指定辩护人。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认定事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张先云系流浪人员，案发前居住于泰安市岱岳区一间闲置房内。该闲置房系北上庄村村民王某乙平时存放柴草等杂物所用，王某乙与其妻吴某某在邻近房屋内居住。2012年11月4日8时许，王某乙与吴某某发现张先云在闲置房内点火烤红薯，王某乙遂进入房内阻止，与张先云发生口角。在争执过程中，张先云用绑有铁钩的木棍向王某乙头部连砸数下，致王某乙重型颅脑损伤死亡。
另查明，被害人王某乙与附带民事诉讼原告人吴某某婚生子女三人。因被告人张先云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲造成的经济损失有丧葬费21418.5元，被抚养人吴某某的生活费11293.3元。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，物证，被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张先云因琐事与被害人发生争执后持木棍连续击打被害人头部，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果特别严重，本应依法严惩，鉴于本案案发是临时起意，被告人归案后如实供述，对被告人张先云可判处死刑，不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人张先云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张先云赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲的经济损失共计人民币32711.8元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某、王某甲服判不上诉；被告人张先云不服，口头提出上诉，但未提出具体理由。二审审理时，指定辩护人提出“张先云的身份情况不明，有待进一步核查；张先云在接受讯问时不能准确表达，应当对张先云作案时的精神状况进行司法精神病鉴定；张先云仅因王某乙阻止其烤红薯而持木棍打击王某乙，致王某乙死亡，张先云的犯罪行为应当为故意伤害罪”的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人张先云到山东省泰安市打工，失去工作后居无定所，案发前暂住于一间闲置房内，该闲置房屋系村民王某乙、吴某某夫妇存放柴草杂物所用。2012年11月4日8时许，王某乙与吴某某发现上诉人张先云在闲置房内点火烤红薯，王某乙恐怕引燃柴草，遂进入房内阻止张先云用火，上诉人张先云用绑有铁钩的木棍向王某乙头部连击数下，致王某乙重型颅脑损伤死亡（殁年77岁）。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：
1、证人证言
（1）吴某某证实：一名流浪男子到我们北上庄村已经几个月了，流浪男子平时以捡破烂和讨饭为生，后来居住在我家平时存放柴草的闲置房内。2012年11月4日8时许，我发现我家存放柴草的小房里有烟，于是我来到小房门外，看见流浪男子正在烧火，我怕引燃柴草，就说了那人几句，流浪男子咋唬了一声，说的什么话我听不懂。我就让丈夫王某乙去说，王某乙进入小房内，我跟在王某乙的身后，看见流浪男子拿起一根带铁钩的木棍砸到王某乙的头上，王某乙就跪倒在地上，接着，流浪男子又朝王某乙的头上砸了五六下，王某乙就躺下了。我就大喊“砸死人啦”，跑到公路上喊在公路东侧住的王某。这时，流浪男子把棍子扔下，搬起一块石头要砸我，光比划，没有把石头扔出来。王某过来后，流浪男子就从屋里出来，沿公路向南走了。王某进入小房里看了看，就出来了。开门市部的“小翟”对王某说“赶紧去追，别让他跑了”，然后，王某就拿起一把铁锨去追流浪男子。后来，派出所的民警就来了。
（2）翟某某证实：2012年11月4日8时许，我刚走到北上庄桥北头，就听到一名老年妇女喊“打死人啦”。我停下电动自行车，走到跟前，看见一名流浪汉从一间闲置房内出来，手里拿着一根长约1.5米、直径约3、4厘米的木棍，木棍头上有铁钩子，背着一个包，沿公路向南走了。我到闲置房内看见一个人躺在地上，头部有血。我让王某去追流浪汉，我自己拨打“110”电话报警，然后也去追那名男子，赶到时，王某已经把那个流浪汉摁在地上了。
（3）王某证实：我和王某乙家住邻居，案发现场的闲置房是原来别人做粉皮用的，做粉皮的歇业后，闲置房由王某乙平时存放柴草使用。案发当时，我在家中听到吴某某的呼喊后赶到案发现场，看见流浪男子手持一根带铁钩的木棍已经从闲置房里出来了，我进入闲置房内，看见王某乙躺在闲置房里，头部有很多血。我拿着铁锨向南追上那个流浪男子，在周围群众的帮助下，我把流浪男子摁在地上。后来，民警把流浪男子带走了。
2、勘验、检查笔录
（1）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的泰公（岱刑）勘（2012）559号现场勘查笔录证实，被害人王某乙被害地点位于泰安市岱岳区一间闲置房内，从现场提取血迹六处和绑有钢筋头的木棍。
（2）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的扣押物品清单、指认笔录分别证实，公安人员抓获张先云时，扣押其持有的木棍一根（断端有血样斑迹）；并由张先云对作案现场泰安市岱岳区一间闲置房进行了指认。
3、鉴定意见
（1）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的公（泰岱）鉴（尸）字（2012）0899号尸体检验鉴定书证实，死者王某乙系遭钝器创致重型颅脑损伤而死亡。
（2）山东省泰安市公安局出具的公（泰）鉴（遗传）字（2012）729号生物物证鉴定书证实，在送检的张先云所持木棍、尸体头部上方花生秧上血迹、尸体头部北侧血泊棉签提取物、现场木棍断头上血色斑迹、空闲屋内北墙上喷溅状血色斑迹、空闲屋内石块上血色斑迹上均检出人血迹，上述血迹系王某乙所留的似然率为1.3279323×1019。
4、物证
山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的扣押物品清单、提取物证照片证实，公安人员抓获张先云时，扣押其所持木棍一根（木棍断端有血迹），原审庭审时出示该木棍，经张先云辨认后确认，系其打击王某乙时所使用木棍的一断端。
5、书证
（1）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的报案证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明分别证实，2012年11月4日，岱岳区分局徂徕派出所接到翟某某报案后当日在群众帮助下将张先云抓获，刑警大队经初查当即立案。
（2）山东省泰安市公安局岱岳区分局出具的常住人口详细查询结果证实，王某乙，男，汉族，1935年9月25日出生。
（3）四川省中江县广福派出所出具的户籍证明证实，张先云，男，汉族，1956年9月27日出生。
6、被告人供述和辩解
张先云供述：我经人介绍到山东省泰安市一个地方打工，后来，我被撵出工地，因为没有钱回家，我就一路走、一路要饭，案发前十余天，我住在案发地的一间空房内，不知道是什么地名，平时到地里拣萝卜和红薯吃。被公安人员抓住的当天清晨，我正在烤红薯时，一个老头手持木棍进来不让我在屋里点火，要赶我走，我用平时拾垃圾用的木棍打击老头的头部几下，老头倒地后，我拿上打人的木棍和布包走上公路，没有走多远就被抓住了。
关于辩护人所提“张先云的身份情况不明，有待进一步核查；张先云在接受讯问时不能准确表达，应当对张先云作案时的精神状况进行司法精神病鉴定；张先云仅因王某乙阻止其烤红薯而持木棍打击王某乙，致王某乙死亡，张先云的犯罪行为应当定为故意伤害罪”的辩护意见，经审查认为，根据张先云供述的原籍地址，原审法院到四川省中江县广福派出所提取到上诉人张先云的户籍证明，且张先云案发后的照片经中江县广福镇方碑村村委会主任和张先云的邻居分别辨认后，确认系该村村民张先云，故上诉人张先云的身份已经查明；根据张先云作案前的活动情况以及接受讯问和原审庭审时的表现，能够确认上诉人张先云的精神状态正常，不需要对其进行司法精神病鉴定；上诉人张先云持木棍打击被害人头部致被害人倒地后，仍持木棍继续打击被害人头部，致被害人颅脑严重损伤当即死亡，上诉人张先云的行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，依法构成故意杀人罪，原公诉机关和原审法院对被告人张先云定罪准确，量刑亦无不当。故辩护人所提辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张先云仅因被害人王某乙阻止其在堆放柴草的房屋内烤红薯即持木棍连续击打王某乙的头部，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张先云系临时起意的犯罪行为，对犯罪后果的发生持放任性的主观故意，依法可判处死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张先云所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张先云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 谢 萍
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 方琳琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯艳楠