wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第222号
本院在申请人贾俊臣与被执行人山东家宝房地产开发有限公司、田进买卖合同纠纷一案中，查明执行人山东家宝房地产开发有限公司（组织机构代码证号778416170）、被执行人田进（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东家宝房地产开发有限公司、田进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第3号
上诉人（原审被告）：昶和纤维（绍兴）有限公司。住所地：浙江省上虞精细化工园区。
法定代表人：陈明泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市正麒高新面料复合有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖工业区江南路新嘉工业区。
法定代表人：陈政钦，该公司董事长。
委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司因与被上诉人嘉兴市正麒高新面料复合有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第62号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司以双方当事人在庭外和解为由，于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9907元，减半收取4953.5元，由上诉人昶和纤维（绍兴）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 妙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第226-1号
申请执行人张福国，农民。
被执行人逯淑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长执字第226号执行裁定书，责令被执行人逯淑娟将该裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人逯淑娟至今未履行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人逯淑娟在你行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年十一月六日
书记员 郑志华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初354号
原告刘锐，女，1970年5月7日生，汉族，住保定市新市区中廉良村**号。
被告米玲，女，1973年3月9日生，汉族，住保定市满城区容和家园小区。
原告刘锐与被告米玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘锐负担。
审判员 穆继明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02174号
原告某物业管理有限责任公司
被告张某
原告某物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，2014年4月8日立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 婧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执60号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李仁富。
被执行人张德全。
李仁富与张德全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德全的银行存款247748元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年二月十二日
书记员 杨 杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00912号
原告冉启明，农民。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告郑勇，司机。
被告汪忠，工人。
被告董俊锋，司机。
委托代理人熊西林，男，1958年10月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号，机构代码：87906073-2。
法定代表人李玉梅，经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，机构代码：73521584-6。
法定代表人闫伟青，经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告冉启明与被告郑勇、汪忠、董俊锋、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（下简称人保财险宜昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下简称太平洋财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冉启明及其委托代理人王作新，被告郑勇、汪忠、董俊锋的委托代理人熊西林、人保财险宜昌公司的委托代理人郑伏艳、太平洋财保宜昌公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启明诉称，2014年1月20日16时50分，被告郑勇驾驶鄂E×××××小型客车，沿沪聂线行驶至董市农村商业银行前超越同向行驶的原告冉启明驾驶的正三轮摩托车时，两车相刮，原告冉启明驾驶的车辆失控，与停在路边的董俊锋驾驶的鄂E×××××微型货车碰撞，致原告冉启明及车上乘座人员陈克秀受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告郑勇负主要责任，被告董俊锋负次要责任，原告冉启明、陈克秀无责任。原告冉启明受伤后，在宜昌市中心人民医院住院治疗27天。出院后经鉴定：构成十级伤残。被告汪忠系鄂E×××××的登记车主，且都投保了机动车交通事故责任强制保险。故请求五被告赔偿原告冉启明各项损失67309元，并判令人保财险宜昌公司和太平洋财保宜昌公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郑勇辩称，对交通事故的发生经过和交警部门的责任认定不持异议。被告郑勇驾驶的机动车辆在被告人保财险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，对原告冉启明的损失依法应由人保财险宜昌公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告汪忠辩称，同意被告郑勇的辩解意见。同时作为肇事车辆的登记车主，被告汪忠已尽必要注意义务，原告冉启明要求被告汪忠承担赔偿责任，被告汪忠不能接受。
被告董俊锋辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。被告董俊锋驾驶的机动车辆在被告太平洋财保宜昌公司投保了交强险，对原告冉启明的损失依法应由太平洋财保宜昌公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告人保财险宜昌公司辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。被告人保财险宜昌公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，因本起交通事故涉及两份保险，故被告人保财险宜昌公司只能在分项限额内承担50%的赔偿责任，且不承担本案的鉴定费和诉讼费。另对原告冉启明的损失请求法庭核实后审定。
被告太平洋财保宜昌公司辩称，同意被告人保财险宜昌公司的辩解意见。
经审理查明，原告冉启明与被告郑勇、董俊锋交通事故的发生经过及交警部门的责任认定如原告冉启明所述，五被告认可，本院予以确认。原告冉启明受伤后，在宜昌市中心人民医院住院治疗27天，医疗费用已由被告郑勇、汪忠支付。2014年5月6日，原告冉启明经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：口腔损伤被评为十级伤残。同时查明，原告冉启明原籍重庆市巫山县大溪乡，现与妻陈克秀经常居住地为枝江市董市镇洪治村二组，原告冉启明收入来源于枝江市白洋砖厂从事装窑工作，月工资收入3000元左右。
经过庭审举证、质证、认证，核实原告冉启明因本起交通事故所受损失如下：1、住院伙食补助1350元（27×50）；2、护理费1924元（26008÷365×27）；3、误工费10500元（3000÷30×105）。原告冉启明因伤持续误工，故误工时间可计算至定残前一日；4、伤残赔偿金17734元（8867×20×10%）。原告冉启明长期居住生活于董市镇洪治村，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持；5、精神抚慰金2000元；6、交通费，本院酌情考虑以500元为宜；7、鉴定费700元。以上合计34708元，其中属机动车交通事故责任强制保险范围内的数额为34008元，不属机动车交通事故责任强制保险范围内的数额为700元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险的保单，被告郑勇、董俊锋的驾驶证，原告冉启明的出院记录及出院诊断证明，枝江市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据，枝江市公安局白洋派出所及白洋砖厂为原告冉启明出具的务工证明及工资收入证明，以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告冉启明与被告郑勇、董俊锋发生交通事故致身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冉启明在事故责任中，没有过错，其损失依法应由被告郑勇、董俊锋全部赔偿；被告郑勇负事故的主要责任，依法应承担主要赔偿责任；被告董俊锋负事故的次要责任，依法应承担次要赔偿责任。被告汪忠作为事故车辆的登记车主，借用车辆已尽必要注意义务，对事故的发生没有过错，原告冉启明请求被告汪忠作为车主进行赔偿，于法不符，本院不予支持。因被告郑勇驾驶的机动车在被告人保财险宜昌公司投保了交强险，被告董俊锋驾驶的机动车在被告太平洋财保宜昌公司投保了交强险，故对原告冉启明的损失依法应由被告人保财险宜昌公司和太平洋财保宜昌公司在交强险范围内先行赔偿。被告人保财险宜昌公司辩称本起交通事故涉及两份交强险，对原告冉启明的损失请求与被告太平洋财保宜昌公司各承担一半的赔偿责任，被告太平洋财保宜昌公司认可，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告冉启明因本起交通事故所受损失34708元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部赔偿17004元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿17004元，被告郑勇赔偿490元，被告董俊锋赔偿210元；
二、驳回原告冉启明其他诉讼请求。
上述款项，须于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元减半收取237元，由被告郑勇负担166元，被告董俊锋负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执恢20-2号
申请执行人：李艳娟
被执行人：谢国颂
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）乾民初字第2342号民事判决确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：
一、解除被执行人所有的位于八面乡自强屯南库房内的羊草四百五十吨的查封。
二、（2014）乾民初字第2342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张永民
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：刘明昊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00095号
原告熊英，个体工商户。
被告金林修，农民。
原告熊英与被告金林修为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0292号
原告：柳某，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：唐某甲，居民。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
原告柳某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行审理，原告柳某及其委托代理人陶国鸿、被告唐某甲及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2000年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生养一女唐某乙。因双方婚前相处时间较短，了解不深，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生不睦。现夫妻关系冷漠，互不关心，虽经亲友多次劝解，但双方关系仍已近冰点，自2010年10月起，双方分居，现各自独立生活，夫妻感情已经完全破裂。因此，为解除原、被告间无感情的婚姻，原告具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费每月600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称：原、被告在1999年秋天按照民俗举行了订婚仪式，做了小节。婚前相处时间达8个月，婚前感情较好。2000年5月31日被告爷爷去世后，按照风俗双方在爷爷六七期间举行了结婚仪式，共同生活期间相处融洽，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后主要是因在原告父母还是被告父母家中生活产生矛盾。原告诉称分居不是事实，婚后一直共同生活。被告虽是打工者，收入有限，但还是承担起家中的开支，特别是2012年7月起，被告每月给付原告2000元作为其与女儿的生活费用。故被告坚决不同意离婚，双方还是有和好的可能的。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍后相识并于同年秋天按照民俗举行了订婚仪式，后于2000年在被告爷爷去世六七期间举行了结婚仪式，并同居生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名唐某乙。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告夫妻双方珍惜往日情谊，增进相互间的理解信任，多加强沟通和交流，互相理解包容，多从有利于婚生女的健康成长着想，承担起为人父母的责任和义务，夫妻关系则有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告柳某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年六月十一日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第196号
原告毕某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告肖某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告毕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毕某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年七月十四日
书记员 李 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14806号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告杨庆砖。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨庆砖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨庆砖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月29日，原告与被告杨庆砖签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤FXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，400元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，359.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤FXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤FXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨庆砖未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨庆砖签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨庆砖归还余欠贷款本金人民币39，359.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤FXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆砖应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，359.99元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币1，850.19元，逾期利息人民币282.21元；
二、被告杨庆砖应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，359.99元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨庆砖届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤FXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币837元，减半收取计人民币418.50元，由被告杨庆砖负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第520号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年9月30日被羁押，2014年10月1日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）303号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月30日16时许，被告人于某某在佛山市顺德区龙江镇龙头材料城＊＊座三楼的＊＊＊＊＊店仓库内，因工作上的问题与被害人卢某某发生矛盾。于某某很生气，便上前用拳头朝卢某某的左腰部打了一拳，致使卢某某的左侧胸壁两处肋骨骨折。
经法医鉴定：卢某某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人于某某的供述及指认笔录；被害人卢某某的陈述及辩认笔录；证人符某某、李某某的证言及辩认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；民事起诉状；户籍及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人于某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪、态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00198号
申请执行人刘中占，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇振兴街。
被执行人陈涛，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，现住大洼县唐家镇白家村。
被执行人谢春彬，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，现住大洼县大洼镇。
被执行人林辉，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住大洼县唐家镇白家村。
被执行人何雨，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住大洼县唐家镇朱家村。
被执行人李志朋，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇格林花园小区。
本院在执行申请执行人刘中占与被执行人陈涛、谢春彬、林辉、何雨、李志朋民间借贷纠纷一案的（2013）大洼民一初字第00940号一案中，被执行人陈涛、谢春彬、林辉、何雨、李志朋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00940号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年九月二十二日
书记员 董长忠
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第138号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某，又名田伟伟，农业户口。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年4月23日被山西省汾阳市公安局取保候审，同年8月24日本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年4月10日上午，被告人张某窜至本市新华中街5巷120号，见被害人孙某家院门紧锁，便翻墙入院，进入卧室，盗窃被害人孙某家LOVEME手机一部、TELSDA手机一部、银手镯两副、黄金女士手链一条、银锁一个及现金240元，总价值4838元。被告人张某盗窃后欲翻墙逃跑被他人发现，便躲进被害人家中一水缸内，被害人回家后同邻居将其抓获。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4838元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月10日15时许，被告人张某窜至本市西河乡西门村新华中街5巷120号院外，见被害人孙某家院门紧锁，便翻墙入院，潜入室内，盗窃孙某家中LOVEME手机一部，价值299元；TELSDA手机一部，价值133元；银手镯两副，价值295元；女士黄金手链一条，价值3725元；银锁一个，价值146元；现金240元及内衣内裤等财物，总数额达4838元。被告人张某盗窃后将上述财物装入一个黑色包内，欲携带所盗财物翻墙逃跑时，被他人发现，便返回室内躲进孙某家中一水缸内隐藏，孙某闻讯赶回家中，同邻居朋友将被告人张某抓获并报警。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、被告人张某户籍证明证实：被告人刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单证实：被告人所盗窃财物情况。
二、证人证言
1、证人王某甲证言证实：在房顶修电线时，发现被害人家进入小偷，后抓获小偷及所盗财物情况。
2、证人王某乙证言证实：与被害人赶回家中，然后报警及抓获小偷情况。
三、报案材料及被害人陈述
报案材料及被害人孙某陈述证实：案发时间、地点、抓获小偷及失盗财物情况。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书证实：被盗财物价值。
五、被告人供述
被告人张某供述证实：盗窃作案时间、地点、经过、所盗财物及抓获情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达4838元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条第一款、第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 韩嘉荣
人民陪审员 高媛霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯玲秀
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第465号
原告谢某甲，男。
被告陈某，女。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1986年，原、被告按农村风俗举办结婚仪式。1987年，生育女孩谢某乙。1988年，生育男孩谢某丙。1990年，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。1999年，男孩谢某丙不幸溺水身亡。被告陈某因无法承受丧子之痛，遂于2001年离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。2005年，女孩谢某乙又不幸因车祸身亡。原告谢某甲多年来无法寻得被告陈某，双方的夫妻感情早已破裂。特提起本诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告谢某甲的身份证复印件，拟证明原告谢某甲的基本情况；
2、被告陈某的公民信息表，拟证明被告陈某的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、乐昌市府前社区居民委员会证明原件，拟证明被告陈某出走多年的事实。
被告陈某未予答辩也未向本院提交证据。
被告陈某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告谢某甲庭审陈述，经本院核实认为：原告谢某甲提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据4即乐昌市府前社区居民委员会证明，系原告谢某甲而非被告陈某住所地的基层组织出具，该证明亦无经手人或盖章人签字确认，其证明内容有待结合其他证据予以分析认定。
根据原告谢某甲的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告谢某甲的陈述，本院认定下列事实：
1990年，原告谢某甲与被告陈某在宜章县关溪乡人民政府自愿办理了结婚登记。根据现有证据分析，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告谢某甲起诉称双方夫妻感情早已破裂，要求与被告陈某离婚，应当提供证据证明其与被告陈某的夫妻感情已经完全破裂，但原告谢某甲并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告谢某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1287号
罪犯叶雄，男，出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月2日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西刑初字第（113）号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯叶雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雄减刑一年五个月（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第112号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年11月24日出生，汉族，高中文化，无业。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留五日。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员彭章林组成的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。因被告人罗某某患有严重疾病，本院于2014年11月18日裁定中止审理；现被告人到案，本院于2015年10月30日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2014年7月4日在衡阳市珠晖区江东中医院对面的卡士酸奶店门口，盗得被害人尹某某红色立马牌电动车一台，经鉴定，价值人民币3182元。2014年7月24日14时许，被告人罗某某在衡阳市珠晖区龙家坪菜市场对面的宏军批发部门口盗得被害人李某甲的黑色绿源电动车一台，得赃款人民币230元。为指控被告人罗某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人罗某某在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某系无业、吸毒人员，为自己获取治病及吸毒的资金而盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月4日11时29分许，被害人尹某某骑着自己的红色立马牌电动车（经鉴定，价值人民币3182元）到珠晖区江东区中医院对面的卡士酸奶店送牛奶，因自觉马上就会出来便没有拔下电动车钥匙，被告人罗某某拄着拐杖从江东中医院打针出来，发现马路边停放着的这部红色立马牌电动车，且车钥匙没有拔下。被告人罗某某遂走上前坐在电动车上，将拐杖放在电动车踏板处，并试着拔下车钥匙，其发现整个过程中周围的人没有出声阻止，便趁人不备立即将该电动车骑走并往东风南路逃离。随后，被告人罗某某骑着电动车来到珠晖区建国里居委会附近，因想起自己尚欠李某乙170元药钱，便找到李某乙将该电动车以300元的价格抵偿给他，收取现金130元。案发后，被盗电动车已依法发还被害人。
2、2014年7月24日14时许，被害人李某甲因在珠晖区龙家坪菜市场对面的宏军批发部做销售，便将自己的黑色绿源电动车停放在宏军批发部门口。当日下午15时许，被告人罗某某在龙家坪附近转悠时，看见被害人停放在路边的这辆电动车，便将该电动车骑到自己位于珠晖区东风南路60号住所对面的如意里小区，后被告人罗某某于当日下午16时许将该电动车卖给如意里附近的蓝天旧货收购店，得赃款人民币230元并挥霍一空。被盗电动车已追回并发还被害人。案发后，珠晖公安分局民警于2014年7月12日在被告人罗某某位于珠晖区东风南路68号的住所外将其传唤到案。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人罗某某的供述，证实其系吸毒人员，于2014年7月4日晚，在衡阳市珠晖区江东中医院对面的卡士酸奶店门口，盗窃被害人尹某某一辆红色立马牌电动车，后将电动车销赃给李某乙，得赃款300元；2014年7月24日14时许，在衡阳市珠晖区龙家坪菜市场对面的宏军批发部门口，盗窃被害人李某甲一辆黑色绿源电动车，于当日下午将电动车卖给蓝天旧货收购店，得赃款230元的事实。
2、被害人尹某某、李某甲的陈述，证实其分别于2014年7月4日、7月24日电动车被盗的情况，与被告人的犯罪供述一致。
3、证人李某乙的证言，证实被告人罗某某于2014年7月4日12时许骑电动车，在珠晖区建国里居委会附近与其相遇，因罗某某借其170元药费，罗说将电动车以300元的价格抵偿给其，李某乙表示同意，即付给被告人130元，其将车骑走的事实。
4、证人凌某的证言，证实其系蓝天旧货收购店员工，于2014年7月24日收购了一个中年男子的电动车，付款230元的情况。
5、辨认笔录，证实2014年7月13日16时30分在衡阳市公安局珠晖分局东风派出所，经证人李某乙对10张不同男性照片进行辨认，指证被告人罗某某于2014年7月4日抵偿给其一辆电动车。
6、现场方位图及照片，证明经被告人指证后的案发现场情况及被盗电动车物品情况。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关于2014年7月12日、7月29日分别扣押了被盗的电动车，并将被盗的电动车返还给了被害人。
8、鉴定意见，证明被盗红色立马牌电动车经衡阳市价格认证中心鉴定，价值为人民币3182元。
9、购车票据，证明被盗绿源电动车系二手车，购买价为900元。
10、被告人的病历资料，证实其右侧胫腓骨骨折，生活不能处理，暂不予收押的情况。
11、被告人的户籍资料，证实其于1968年11月24日出生，已达到完全刑事责任年龄。
12、抓获经过材料，证实公安机关根据线索于2014年7月12日在被告人的住所将其传唤到案。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人罗某某到案后，如实地供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保7号
申请人宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人张治平，该公司总经理。
委托代理人叶剑华、杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
北京仲裁委员会在受理宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司与宝塔石化集团有限公司股权转让纠纷仲裁一案中，2016年4月11日申请人宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司请求:1.冻结被申请人宝塔石化集团有限公司持有的宁夏银行股份有限公司1.013亿元人民币的股份；2.冻结被申请人宝塔石化集团有限公司在宁夏宝塔新能源投资有限公司1.187亿元人民币的股份。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司的财产保全提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人宁夏沙坡头水利枢纽有限责任公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝塔石化集团有限公司持有的宁夏银行股份有限公司1.013亿元人民币的股份；
二、冻结被申请人宝塔石化集团有限公司在宁夏宝塔新能源投资有限公司1.187亿元人民币的股份。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会富，男，汉族，1958年2月21日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人王会富及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第350号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李新华
标准文书样式，被申请人与原审其他当事人之间用的“及”，而不是顿号。
第二批裁定书落款时间延后至12月30日。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1027号
原告孙志军，男，1963年6月8日生，汉族，唐县人。
被告魏付军，男，汉族，1970年5月29日生，河北省唐县人。
被告左红卫，男，1978年5月22日生，汉族，唐县。
原告孙志军诉被告魏付军、左红卫（伟）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志军庭参加诉讼，被告魏付军、左红卫（伟）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙志军诉称，2010年12月22日被告魏付军借原告伍万元整，期限6个月。2013年10月3日被告魏付军又主动找到我说生意急需钱，借款7成元，期限6个月，承诺两次欠款12万元一次性归还。这两次借款时被告左红卫全额担保。过期追索未果，故请依法支持我的请求，判决二被告归还原告借款计120000元及利息；案件受理费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年12月22日和2013年10月3日分两次被告魏付军向原告孙志军借款5万元、7万元，借款期限为6个月，两笔借款被告左红卫（伟）均为担保人。2010年12月22日借条载明：“今借款孙志军现金伍万元整（50000元），到期不能归还，由我本人左红卫工资归还借款。保证人左红卫，2010年12月22日，证明人刘同生。”2013年10月3日借条载明：“今欠孙志军现金柒万元整，六个月归还。用家中财产做保。借款人魏付军。如到期不能归还，由保人归还，左红伟，2013年10月3日。”被告魏付军欠原告两笔借款共计12万元，到期后未还。原告于2014年9月16日诉至法院，请判令偿还借款本金及逾期利息。另，左红卫认可左红卫与左红伟系同一人。
以上事实由原告提供的二被告打的5万元、7万元欠条足以证实。
本院认为，原告孙志军向被告魏付军借款两次并出具借条，双方形成合法有效的借贷法律关系，原告要求被告返还两笔借款本金12万元及利息的请求于法有据，应当予以支持。由于双方在借条上未约定利息，利息从原告起诉之日起计算适宜。原告与被告左红卫未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案主债务履行期间届满时间分别为2011年6月22日和2014年4月3日，但从原告提供的证据来看，其于2014年9月16日才要求被告左红卫承担保证责任，2010年12月22日涉案债务已经超过保证期间，被告左红卫可免除保证责任，而2013年10月3日的涉案债务未超过保证期间，被告左红卫对2013年10月3日的7万元本金及利息应负连带保证责任。另诉讼中被告左红卫称，2010年12月22日涉案债务系原告重复起诉，但对其主张未提供证据支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏付军自判决生效之日起七日内给付原告孙志军120000元及利息（利息从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算），其中70000元及利息由被告左红卫负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告魏付军负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 郭立营
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾 明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执976号
申请执行人管某。
被执行人秦某。
申请执行人管某与被执行人秦某赡养费纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）启和民初字第0187号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人给付申请执行人2014年7月至2016年6月生活费6600元，医药费3724.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年六月十五日
书记员 黄永平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第585号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，该社资产管理部副经理。
被告王庆强。
被告李爱花，系被告王庆强之妻。
被告卜爱菊。
被告王庆昌。
被告ＸＸ振。
被告王景印。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王庆强、李爱花、卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告李爱花、卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王庆强于2014年5月4日从莘县农村信用合作联社张寨分社借款90000元，约定到期日为2015年5月3日，月利率11.5‰。被告卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金90000元及利息。
被告王庆强、李爱花、卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印均未提供书面答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告王庆强与莘县农村信用合作联社张寨分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额90000元，有效借款期限自2014年5月4日起至2016年4月20日。合同期内借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款采用按月定期结息，到期日利随本清的方式，即每月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权限期纠正其违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。同日，被告王庆强与其妻李爱花向莘县农村信用合作联社张寨分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2014年5月4日，被告王庆强、卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印与莘县农村信用合作联社张寨分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印自愿为债务人王庆强自2014年5月4日起至2016年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额在人民币108000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，莘县农村信用合作联社张寨分社依合同约定向被告王庆强发放贷款90000元，借款借据载明月利率为10.5‰，到期日为2015年5月3日。借款到期后，六被告均未按照合同约定履行还款义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告王庆强、卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印与莘县农村信用合作联社张寨分社签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张寨分社在合同约定的期限内向被告王庆强发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告王庆强未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告王庆强之妻李爱花出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告王庆强共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。被告王庆强、李爱花、卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆强、李爱花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年5月4日起至2015年5月3日按月利率10.5‰计算，自2015年5月4日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费130元，由被告王庆强、李爱花负担，被告卜爱菊、王庆昌、ＸＸ振、王景印承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一五年八月二十八日
书记员 田鑫鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第98号
罪犯程结实，男，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑，2001年10月9日入狱。
河南省兰考县人民法院于2001年8月27日作出（2001）兰刑初字第188号刑事判决，认定被告人程结实犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。刑期自2001年3月28日起至2021年3月27日止。被告人程结实在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2001年9月26日交付执行。在服刑期间，2004年12月15日经本院以（2005）汴刑执字第263号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2007年6月15日经本院以（2007）汴刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯程结实自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程结实于2000年12月4日夜，伙同王金停预谋后，携带撬杠等工具到陈某住处，用撬杠将陈某住处的北墙扒开一洞，钻到其屋子后，该犯、王金停当场使用暴力持刀向陈某要钱，后二人对陈某女儿进行奸淫。罚金未履行。
罪犯程结实在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程结实自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程结实减去有期徒刑七个月（刑期自2001年3月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3845号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段海燕，女，汉族,1978年10月20日出生，住址：云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告段海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告段海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告段海燕归还原告贷款本金人民币438894.36元；（2）判令被告段海燕支付利息人民币33209.27元，支付复利人民币3164.13元（截至2017年1月14日止），支付本金罚息人民币13680.8元（截至2017年1月14日止），并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币472103.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币488948.56元（截至2017年1月14日止）；（3）判令如被告段海燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为08358170N55B30A的X5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告段海燕继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告段海燕承担。事实和理由：原告与被告段海燕于2013年5月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金74万元；贷款期限为60个月，自2013年5月27日起至2018年5月27日止；现贷款年利率为7.3748%，并按年浮动；贷款用于支付购买X5牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告段海燕同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为08358170N55B30A的X5牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告段海燕自2015年10月27日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告段海燕未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告段海燕签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款740000元；贷款期限为60个月，贷款利息为人民银行同期基准利率上浮55.47%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买X5牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告段海燕未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告段海燕将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为08358170N55B30A的X5牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款740000元，2013年8月22日，对被告段海燕的云Ｄ×××××的X5牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告段海燕自2015年10月27日起就未按约还款。截止2017年9月13日，被告段海燕尚欠原告贷款本金438894.36元，利息41981.95元，罚息32376.48元，复利7643.31元。
本院认为，原告与被告段海燕签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告段海燕未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告段海燕偿还贷款本金438894.36元和截止2017年9月13日利息41981.95元，罚息32376.48元，复利7643.31元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月14日起，被告应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告段海燕用其名下的车牌号为云Ｄ×××××的X5牌小型越野客车作为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段海燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金438894.36元及截止2017年9月13日的利息41981.95元、罚息32376.48元、复利7643.31元，并承担上述贷款本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告段海燕到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告段海燕提供抵押的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为08358170N55B30A的X5牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告段海燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，由被告段海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳青
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981原初961号
原告：贾金龙。
被告：梁俊彦。
原告贾金龙与被告梁俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
贾金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：薄利隆有限公司2013年8月16日向原告借款贰拾叁万元，当时薄利隆有限公司向原告出具借款手续。由于薄利隆有限公司经营不善，无力偿还，经薄利隆有限公司与被告梁俊彦、原告贾金龙协商同意，将薄利隆有限公司所欠原告贾金龙债务转移到被告梁俊彦名下，并由被告写下债务转移手续。后来原告多次向被告追要未果，现原告通过法律程序，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，薄利隆法定代表人王巧团因非法集资被逮捕，本院刑事审判庭审理王巧团非法集资案时原告作为受害人提交了薄利隆公司给原告出具的借条，现原告就同一事实向本院提起民事诉讼要求被告归还借款，依法不予支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾金龙的起诉。
案件受理费4750元，原告已全部预交，裁定生效后全部退还原告贾金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔宇田
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1764-1号
原告彭某。
被告程某。
上列原、被告间离婚纠纷一案。原告于2014年7月1日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求查封原、被告共有的位于临朐县滨河花园社区1号安置楼东单元2楼东户房产一套，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于临朐县滨河花园社区1号安置楼东单元2楼东户房产一套，查封期间，不得转移、买卖、过户。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年七月七日
书记员 王 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00274号
原告陈学斌。
被告隋一元。
原告陈学斌与被告隋一元买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由助理审判员刘玉衡独任审判。原告陈学斌于2014年9月2日以双方达成一致调解意见、并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学斌撤回对被告隋一元的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈学斌负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈洪波
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第02254号
申请人孙业南，xxxxxxxxxxx。
被执行人张海清，无业。
孙业南与张海清民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第03774号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张海清应于判决生效之日起十日内支付原告孙业南借款本金100000元及利息29600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记车辆，现查封登记在被执行人名下的房产因无法在法定期限内处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第03774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 策
河北省滦南县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）倴行初字第2号
原告：杨作林，职工。
原告：王海英，职工。
被告：滦南县公安局。
法定代表人：于建强，男，系该局局长。
委托代理人：田满伟，女，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨占强，男，代理权限为特别授权代理。
第三人：付洪生，农民。
第三人：付静森，职工。
原告杨作林、王海英不服被告滦南县公安局于2014年7月10日作出的唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0467号、0468号公安行政处罚决定一案，于2014年7月11日向唐山市公安局提起行政复议，唐山市公安局于2014年7月30日作出唐公复决字（2014）第219号复议决定，维持对二申请人的原处罚决定。原告杨作林、王海英向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨作林、王海英、被告滦南县公安局委托代理人田满伟、杨占强均到庭参加诉讼，第三人付洪生、付静森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦南县公安局于2014年7月10日对原告杨作林、王海英作出唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0467号、第0468号公安行政处罚决定书，决定对杨作林行政拘留三日，对王海英行政拘留五日并处罚款伍佰元整。被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为如下证据材料：（一）证明作出行政行为的主体资格合法证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。（二）证明作出行政处罚的程序合法证据：1、受案登记表。2、行政处罚决定书。3、行政处罚审批表。4、延长办案期限审批表。5、公安行政处罚告知笔录。6、行政复议决定书。7、鉴定意见通知书。（三）事实认定所依据证据材料：1、杨作林的询问笔录。2、王海英的询问笔录。3、付静森的询问笔录。4、付洪生的询问笔录。5、牛宝芝的询问笔录。6、高云昌的询问笔录。7、杨福权的询问笔录。8、杨树胜的询问笔录。9、杨作艺的询问笔录。10、宋金平的询问笔录。11、王海英的法医学人体损伤程度鉴定书。12、付静森的法医学人体损伤程度鉴定书。13、杨作林的受伤照片。14、河北鹤岛肥料销售连锁有限公司聘书、证明。15、杨作林的残疾证复印件、个体工商户营业执照复印件。（四）其他证据材料：1、户籍证明。2、送达回执。
原告杨作林、王海英诉称，2014年5月10日7时许，付静森闯入我们家中无故辱骂殴打原告王海英，后来付静森又叫来别人对我们进行殴打，我们并未殴打他人，另外付静森的伤情鉴定也不属实。我们不服被告作出的处罚决定，请求依法撤销滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0467号、0468号公安行政处罚决定书。原告对自己的诉求和主张提供了如下证据材料：1、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0467号公安行政处罚决定书。2、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0468号公安行政处罚决定书。3、唐山市公安局唐公复决字（2014）第219号行政复议决定书。4、原告杨作林、王海英的身份证复印件。5、送达回执。
被告滦南县公安局辩称，经调查查明，2014年5月10日7时许，杨作林、王海英二人正在自己经营的化肥门市西侧院内卸撒可富化肥，付静森拿着手机去院内拍照取证，杨作林、王海英夫妻制止付静森拍照并往外推搡，双方发生争执并动手打架，付静森、王海英、杨作林相互殴打，付静森的父亲付洪生到现场后，双方再次发生争执，付洪生对王海英进行殴打，王海英、付静森之伤均为轻微伤。我局依法履行了相应的告知义务和审批程序，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对杨作林拘留三日、对王海英拘留五日并处罚款伍佰元整，法律适用准确，处罚适当，请法院维持我局的处罚决定。
第三人付静森、付洪生未到庭亦未提交答辩意见。
经庭审质证，原告杨作林、王海英对被告提交的证据材料（一）、（二）、（四）组证据无异议，本院予以确认。二原告对证据材料（三）组证据的质证意见是，对王海英第一次询问笔录是在其伤后神志不清的情况下做的笔录，对二原告其他的询问笔录都是派出所欺骗他们夫妻二人写下的笔录；对其他人的询问笔录的质证意见是我们没有与付静森打架，是付静森打我们，我们只是挡着，没有打他，有些话是派出所那么写，当时我们没有理解，就签上字；对河北鹤岛肥料销售连锁有限公司聘书、证明质证意见我们是合法经营，有权经营撒可富等化肥，付静森无权调查取证，应由工商行政管理部门管理我们；对付静森的法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为他的部分伤不是二原告造成的，但其并未提出充足的证据予以反驳，对本组证据本院予以确认。经合议庭评议对被告提供的（一）、（二）、（三）、（四）组证据材料，原告提供的1、2、3、4、5号证据予以确认，并认定有效。
经审理查明：原告杨作林、王海英系夫妻关系，第三人付洪生、付静森系父子关系，2014年5月10日7时许，原告杨作林、王海英正在自己经营的化肥门市部西侧院内卸撒可富化肥，第三人付静森拿着手机拍照取证，二原告制止付静森拍照，二原告与第三人付静森发生争执并动手打架，原告王海英、杨作林、第三人付静森均被对方殴打致伤，原告王海英、第三人付静森之伤经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定均为轻微伤。后第三人付静森电话通知第三人付洪生到二原告的化肥门市部后，二原告杨作林、王海英与第三人付静森、付洪生再次发生争执，第三人付洪生对王海英进行了殴打，滦南县公安局宋道口派出所及时出警，并做了详细调查了解。在调查的基础上，认定原告杨作林、王海英与第三人付洪生、付静森相互动手打架的事实存在，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2014年7月10日分别作出唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0467号行政处罚决定书，唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0468号行政处罚决定书，唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0469号行政处罚决定书，唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0470号行政处罚决定书，分别对原告杨作林行政拘留三日、对王海英行政拘留五日并处罚款伍佰元、对第三人付洪生行政拘留五日并处罚款伍佰元、对第三人付静森行政拘留十日并处罚款伍佰元。因不服治安行政处罚，原告杨作林、王海英向唐山市公安局提起行政复议。经审查唐山市公安局于2014年7月30日以唐公复决字（2014）第219号复议决定书，维持了滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0467号、第0468号行政处罚决定书。原告杨作林、王海英因不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料和当事人的陈述证实。
本院认为，原告杨作林、王海英与第三人付洪生、付静森发生争执并动手打架，原告王海英、杨作林、第三人付静森均受伤，原告王海英、第三人付静森之伤经法医鉴定为轻微伤，事实清楚。二原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告滦南县公安局对其做出治安行政处罚，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告滦南县公安局2014年7月10日作出的唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0467号、0468号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元，由原告杨作林、王海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 刘彦锁
审判员 张秀东
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1099号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告苏强。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陶文花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告苏强自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告虽多次催要至今未果。现诉至法院请求依法判决被告苏强给付2012年至2014年三年的物业管理费合计1719元。
被告苏强辩称，被告是淮安区翔宇花园小区12-4-102的业主，于2005年上半年入住该小区。自入住以来，卧室内卫顶棚即有漏水现象。经查看为太阳能上下水的管道至一楼顶部截断，在楼顶下留有约二十公分出口作为一楼的太阳能上水管和下水管行走之需。被告认为这是开发商设计的错误，应直接连接至一楼地下车库内，就不会出现被告家这种现象。开始时，逢下雨日，顶棚天花板开始向下渗水，后来，越来越严重。被告多次向开发商和物业公司反映，均没有得到有效解决。后被告自行维修内卫顶棚的管道，将太阳能更换为电热水器，更换内卫天花板。原告作为物业公司，在被告多次反映问题的情况下，不能给予满意答复，也不帮助维修，只是向被告催缴物业管理费。因为内卫顶棚渗水，给被告造成的直接经济损失为3800元及每年多支出的电费600元。被告应当先行解决12号楼楼顶防水层渗水的问题及赔偿被告损失后，被告再补缴物业管理费。此外，被告从2011年3月到2013年8月下旬，均不在淮安区生活，被告位于淮安市淮安区翔宇小区12幢4单元102室的家里属于空置房。另外，该房产确实是被告名下的房产，面积为120.8平方米。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告苏强为本区翔宇小区12幢4单元102室的业主，该套房屋的建筑面积为120.38平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。
合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有委托物业合同书、淮价201232号文、关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告苏强作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告苏强在庭审中辩称因内卫顶棚渗水，原告需先行维修并赔偿因渗水造成的直接损失3800元及每年多支出的600元电费后，其再履行交纳物业管理费的义务。本院认为，被告苏强的辩称内容中自认内卫顶棚的渗水系设计缺陷导致。由此造成的损失和原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同约定服务内容没有关联性，但原告在被告多次报修的情况下未有及时为被告提供物业服务存在过错，故对所应收取的物业管理费，本院予以酌情扣减20%／年。关于原告主张的费用数额1719元﹤（0.35元／M2×120.8M2×12月＋72元公共照明费／年）×3年-减去2012年决议之前三个月的公共照明费费用18元（72元／年÷12＊3）﹥。本院认为，该费用的计算符合合同的约定，本院依法对其中的80%即1375.2元予以支持。
关于被告苏强抗辩空置房问题，被告苏强并未有提供全家未有在涉案房屋居住和向原告申请的证据，故本院对此抗辩不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏强于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费和垃圾处置费，合计1375.2元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告苏强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一四年九月九日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5420号
原告：安徽安和资产评估有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与望江路交叉口东北角港汇广场B区商业AA-2301-1。统一社会信用代码9134010068495295X9(1-1)。
法定代表人：凌晓茹，执行董事。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽益邦新材料科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区科技创新园。统一社会信用代码91340500395284967L。
法定代表人：洪皓。
原告安徽安和资产评估有限责任公司与被告安徽益邦新材料科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告安徽安和资产评估有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安和资产评估有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽安和资产评估有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽安和资产评估有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01389号
原告：朱慧丽，女，1963年6月28日出生，汉族，公务员。
委托代理人：杨光艳，女，1967年6月22日出生，汉族。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告朱慧丽与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人分歧较大，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱慧丽及其委托代理人杨光艳、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧丽诉称：原、被告于2010年12月12日签订了两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城18幢117-201室住宅和18幢117室商铺。原告支付了房屋总价款共计238561元人民币。合同约定了逾期交房的违约责任为每日支付原告房价款总额的万分之二。合同约定交房日期为2011年9月30日，可被告一直违约，迟迟没有交房，已逾期730天，现诉请：1、判令被告承担逾期交房违约金共计34829.91元（从2011年9月30日计算至2013年9月30日）；2、判令被告继续承担逾期交房违约金直至交房为止。
为此，原告提供证据如下：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、滁州市商品房预售合同二份，证明：（1）2010年12月12日，被告将乌衣路999号《大雄华东农贸食品城》18幢住宅单元117-201室房屋、商铺单元117室预售给原告，房屋价款238561元；（2）合同约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，至2013年9月30日，被告违约730天；（3）合同约定，如被告未在约定期限内交房，应按原告已支付房屋价款日万分之二，即每日47.7122元向原告支付违约金；
3、收据三张、安徽农村合作金融现金缴款单一张，证明原告已按照合同约定支付全部房款238561元。
被告安徽大雄公司辩称：原告计算的违约金数额与合同约定不符，合同约定的违约金上限为已交房款的2%，即4771.2元。
被告安徽大雄公司未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。
经审理查明：2010年12月12日，原、被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区18幢住宅单元117-201室和18幢商铺单元117室，总价款人民币238561元；被告应于2011年9月30日前将房屋交付给原告；第十二条：被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：1、原告有权单方面解除合同；2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。后原告付清购房款，但被告至今未交付房屋。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，原告要求被告以日万分之二计算违约金，考虑到被告逾期交房对原告造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。被告至今未交房，被告逾期交房的天数从合同约定交房期限之第二天起算至实际交房之日止，即从2011年10月1日起算至实际交房之日止。原告要求被告支付自2011年10月1日计算至2013年9月30日的违约金并继续承担逾期交房违约金直至实际交房之日止，本院予以支持。被告应支付原告自2011年10月1日至2013年9月30日违约金为32497元［（238561元×90日×0.0002）＋（238561元×640日×6.65%÷360日）］。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告朱慧丽自2011年10月1日至2013年9月30日期间的违约金人民币32497元；
二、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于实际交房时继续承担支付原告朱慧丽自2013年10月1日起至实际交房之日时止的违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算）；
三、驳回原告朱慧丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告朱慧丽负担100元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 林
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1168号
罪犯陈斌，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年10月15日作出（2012）翔刑初字第384号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月30日至2016年6月27日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第733号刑事裁定，裁定减刑三个月，刑期至2016年3月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月至2015年8月为期15个月的考核期内获嘉奖折合系数7.6个，其中二级达标1个，三级达标6个，四级达标8个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年8月为期15个月的考核期内获嘉奖折合系数7.6个。2014年获得监狱表扬。2014年1月14日向本院缴清罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月30日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2369号
申请执行人：延边世纪国际旅行社有限公司站前分公司，住所地延吉市。
法定代表人：郜成大，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨华盛国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：杨崇君，该公司经理。
延边世纪国际旅行社有限公司站前分公司与哈尔滨华盛国际旅行社有限公司委托合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初3219号民事判决书已发生法律效力（支付原告欠款60732元及利息)。本院依法对被执行人哈尔滨华盛国际旅行社有限公司的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱延林
二〇一八年二月二十七日
书记员 王一鸣
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初745号
原告：颜文彬，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴志荣，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省大田县，系颜文彬丈夫。
被告：林发师，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴香桂，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林芳佤，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告颜文彬与被告林发师、吴香桂、林芳佤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告颜文彬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜文彬以与林发师、吴香桂、林芳佤自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜文彬撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由颜文彬负担。
审判员 肖雄忠
二〇一七年四月十八日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初745号原告：颜文彬，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：吴志荣，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省大田县，系颜文彬丈夫。被告：林发师，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴香桂，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林芳佤，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告颜文彬与被告林发师、吴香桂、林芳佤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告颜文彬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜文彬以与林发师、吴香桂、林芳佤自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜文彬撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由颜文彬负担。审判员  肖雄忠二〇一七年四月十八日书记员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00519号
原告汪某某，女，1944年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人贺艳平，女，1969年9月11日出生，汉族，住所地民权县城关镇和平路***号。
被告黄某某，男，1953年11月24日出生，汉族，住所地民权县。
原告汪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，因被告黄某某外出无确切地址，本院依公告方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺艳平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月1日，被告黄某某以做生意为由，向原告借款12000元，约定月息为15‰，当时约定借款期限为一年，借款到期后，经结算借款本息共计43140元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判决被告支付向原告借款本息43140元（利息计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告黄某某未提出答辩意见。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告黄某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1，原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。2，被告黄某某为原告出具的借条证明一份，证明被告黄某某于2000年6月1日向原告借款12000元，约定月利率为15‰，至今尚未偿还。3，证人李某甲、李某乙证言及身份证复印件各一份，民权县街道办东方居委会出具的证明一份，证明被告黄某某长期不在家中，下落不明。4，2013年6月14日被告黄某某通话记录一份，证明被告黄某某承认向原告借款并承诺偿还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的四组证据，均客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2000年6月1日，被告黄某某以做生意为由，向原告借款12000元，约定月利率为15‰，当时约定借款期限为一年，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。经原、被告结算，被告在原告持有的原借据证明上，注明至2001年5月1日按壹分伍厘的利息计算，本息合计为15600元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告汪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，被告黄某某以做生意为由向原告汪某某借款12000元，双方约定借款月利率为15‰，有被告黄某某给原告出具的借款证明，事实清楚，证据充分，原告汪某某要求被告黄某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还向原告汪某某借款本金12000元及利息（利息从2000年6月1日起。按月利率15‰计算，至被告本息付清之日止）。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00519号
原告汪秀花，女，1944年7月17日出生，汉族。
委托代理人贺艳平。
被告黄铁生，男，1953年11月24日出生，汉族。
原告汪秀花与被告黄铁生民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，因被告黄铁生外出无确切地址，本院依公告方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺艳平到庭参加诉讼，被告黄铁生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月1日，被告黄铁生以做生意为由，向原告借款12000元，约定月息为15‰，当时约定借款期限为一年，借款到期后，经结算借款本息共计43140元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判决被告支付向原告借款本息43140元（利息计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告黄铁生未提出答辩意见。
被告黄铁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告黄铁生放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1，原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。2，被告黄铁生为原告出具的借条证明一份，证明被告黄铁生于2000年6月1日向原告借款12000元，约定月利率为15‰，至今尚未偿还。3，证人李某甲、李某乙证言及身份证复印件各一份，民权县街道办东方居委会出具的证明一份，证明被告黄铁生长期不在家中，下落不明。4，2013年6月14日被告黄铁生通话记录一份，证明被告黄铁生承认向原告借款并承诺偿还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的四组证据，均客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法作为本案定案的有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2000年6月1日，被告黄铁生以做生意为由，向原告借款12000元，约定月利率为15‰，当时约定借款期限为一年，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。经原、被告结算，被告在原告持有的原借据证明上，注明至2001年5月1日按壹分伍厘的利息计算，本息合计为15600元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告汪秀花与被告黄铁生民间借贷纠纷一案，被告黄铁生以做生意为由向原告汪秀花借款12000元，双方约定借款月利率为15‰，有被告黄铁生给原告出具的借款证明，事实清楚，证据充分，原告汪秀花要求被告黄铁生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄铁生于本判决生效后十日内偿还向原告汪秀花借款本金12000元及利息（利息从2000年6月1日起。按月利率15‰计算，至被告本息付清之日止）。
如果被告黄铁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告黄铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡金航
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1144号
原告吴某。
被告胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王惠婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1280号
原告：秦某，住广州市黄埔区。
委托代理人：张小波、龙楚敏，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：蒙某，住广州市天河区。
本院在审理原告秦某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄水妹