广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第116号
原告赵X。
原告赵X。
委托代理人张X娟，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告覃X宝。
委托代理人覃X亮。（特别授权）
被告黄X勤。
委托代理人韦X，广西XX律师事务所律师。（一般授权）
被告钟X春。（现在下落不明）
原告赵X、赵X诉被告覃X宝、黄X勤、钟X春机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成由代理审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员覃家富担任庭审记录。原告赵X、赵X及其委托代理人张X娟，被告覃X宝的委托代理人覃X亮，被告黄X勤及其委托代理人韦X均到庭参加诉讼。被告钟X春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X、赵X共同诉称，2013年12月15日18时40分许，二原告父亲赵X才驾驶桂B×××××号二轮摩托车沿鹿寨县建中西路东往西方向行驶，到鹿寨县建中西路老刘汽车修理厂门前路段时，与12月13日早上由被告覃X宝停放在被告钟X春修理厂修理的，于12月15日早上11时许由被告钟X春因修理其他车辆需要而同意被告黄X勤驾驶的停在道路右侧紧邻花圃的湘07一MXXXX大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成桂B×××××号二轮摩托车损坏，赵X才当场死亡的交通事故。经交警部门认定：赵X才承担事故主要责任，被告黄X勤、被告钟X春共同承担事故的次要责任。
受害人赵X才死亡后，给原告造成了很大的伤害，并造成原告各项经济损失如下：l、丧葬费为18810元（3135元×6=18810元）；2、死亡赔偿金424860元（21243元×20年=424860元）；3、精神抚慰金30000元；4、误工费711元。以上损失共计474381元，依据法律的相关规定及事故责任认定，被告黄X勤、被告钟X春应当按30％次要责任共同赔偿原告的经济损失为219314元，由于被告覃X宝未为肇事车辆购买机动车强制保险，因此被告覃X宝应当在强制保险责任限额110000元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告黄X勤、被告钟X春共同赔偿原告各项经济损失219314元，其中被告覃X宝在机动车强制保险限额110000元内承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费。在庭审过程中，法庭辩论终结前，二原告主张其损失应参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，变更诉讼请求为：1、判决先由被告覃X宝在机动车强制保险限额110000元内赔偿二原告的损失；2、判决被告黄X勤、被告钟X春按30%次要责任共同赔偿二原告各项经济损失122438元，其中被告黄X勤、被告钟X春仍应对被告一在机动车强制保险限额110000元范围内承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
二原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、二原告的身份证、户口本，死亡医学证明书，用以证明二原告的主体适格，二原告与受害人赵X才的关系，受害人已死亡的事实；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故相对方，以及事故责任的划分、受害人死亡的事实；
3、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资表、单位证明，用以证明受害人在受害前一年多工作单位的主体、受害人在单位工作的时间，其工资收入来源于城镇；
4、XX村委证明，用以证明受害人于2006年起土地全部被征收完，属于失地农民，从2007年起一直在外务工。
被告覃X宝辩称，责任不在于被告覃X宝，被告将车子开到修理厂修理，在修理厂出的事故就应由修理厂承担。在过后交警队去要车子处理事故时，不把我列为责任人，那就是说被告覃X宝没有责任，被告钟X春也表示都是由钟X春本人承担责任，也签有协议。被告覃X宝的车辆是农用车，只是用来拉农活的，未购买交强险，不应该由被告覃X宝承担责任。
被告覃X宝对其陈述在举证期限内提供的证据有：
赔偿协议，用以证明钟X春全部承担本案赔偿责任。
被告黄X勤辩称，首先，被告黄X勤没有责任，因为黄X勤是开车到修理厂修理，因空间问题，被告钟X春要求黄X勤把被告覃X宝的车开出去停放，然后由钟X春指挥停到指定地方，开车还是由钟X春发动的，黄X勤只是无偿的帮助，然后车辆从早上停到晚上长达10多个小时，黄X勤没有过失，所以不应该承担责任。第二，原告在计算赔偿要求被告黄X勤赔偿30%的比例过高，因为当时原告的父亲是醉酒驾驶，根据交警队的认定路况良好，虽然被告负次要责任，但主要责任还是由原告的父亲承担，所以被告黄X勤应按20%的比例计算赔偿比较合适。第三，计算赔偿应当按农村标准计算。第四，11万交强险黄X勤不应当负连带责任，因为这11万是车主购买的保险，车主覃X宝没有购买保险，黄X勤没有任何的过错，所以不应当承担连带责任。
被告黄X勤对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、在交警队调取的询问笔录及相关材料，用以证明黄X勤是按钟X春的指示停放，钟X春也表示责任在于自己，愿意全部承担本案赔偿责任；黄X勤的笔录，也证明了事实经过，被告黄X勤经过钟X春的指挥停放的，自己没有过失；血液酒精鉴定书，证明受害者赵X才酒精含量是216毫升，是深度醉酒驾驶；
2、光碟，用以证明被告钟X春表示责任由自己全部承担，不用黄X勤承担责任，说开庭也不来了；
3、被黄X勤驾驶证，用以证明黄X勤可以驾驶农用车。
被告钟X春未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，全部被告对二原告提供的证据1均无异议，各被告之间对自己提供的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告黄X勤对二原告提供的证据2、证据3、证据4有异议。本院认证意见为，该证据来源合法、内容真实、证据间相互印证且与本案有关联，本院予以认定并作为定案参考。被告未能提供证据予以反驳，故其质证意见本院不予采纳。
二原告对被告覃X宝提供的证据有异议。本院认证意见为，该证据因二原告对于被告的证明目的有异议，本院认为，被告提供的证据并不能证明其目的，故本院不予采纳。
二原告对被告黄X勤提供的证据1、2、3均有异议。本院认证意见为，该证据1、3因二原告对于被告的证明目的有异议，本院认为，被告提供的证据经庭后核对属实，该证据来源合法、内容真实、证据间相互印证且与本案有关联，本院予以认定并作为定案参考。对于证据2，因二原告对于被告的证明目的有异议，本院认为，被告提供的证据并不能证明其目的，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟X春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。二原告提供的上述来源合法、内容真实且与本案有关联性的证据本院均予以认定。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2013年12月15日18时40分许，二原告父亲赵X才驾驶桂B×××××号二轮摩托车沿鹿寨县建中西路东往西方向行驶，到鹿寨县建中西路老刘汽车修理厂门前路段时，与12月13日早上由被告覃X宝停放在被告钟X春修理厂修理的，被告黄X勤驾驶由于被告钟X春因修理车辆需要腾出空间而喊黄X勤开车并按钟X春的指示于12月15日早上11时许停在道路右侧紧邻花圃的湘07一MXXXX大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成桂B×××××号二轮摩托车损坏，赵X才当场死亡的交通事故。经交警部门认定：赵X才承担事故主要责任，被告黄X勤、被告钟X春共同承担事故的次要责任。二原告因各项经济损失得不到赔偿而诉到本院，在法庭辩论终结前，二原告主张其损失应参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算并按城镇居民标准计算其损失。
另查明，二原告系受害人赵X才（1962年6月13日出生）的儿子，赵X才已无配偶，父母已故，赵X才生前系广西京龙生化有限责任公司的员工，从2012年6月起至本案事故发生时一直在该公司做工，生活开支主要来源于城镇。被告覃X宝系湘07一MXXXX大中型拖拉机的实际车主，该车在事故发生时未购买有交强险。又查明，鹿寨县建中西路72号汽车修理厂经营者为被告钟X春，但未能查询到其办理有关注册登记手续。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。本案的争议焦点之一：二原告的各项诉请是否有事实和法律依据？应当按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算？本案事故的受害人赵X才生前虽系农村居民，但二原告提供了充分证据证实赵X才居住在城镇满一年并且收入和消费在城镇，因此二原告主张按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》并按城镇居民的标准计算丧葬费、死亡赔偿金等符合本案的实际和法律的规定，本院应予支持。二原告主张误工费711元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条规定的其他相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，发生交通事故时，处理受害人赵X才的后事的确给二原告造成一些误工损失，原告主张误工费711元，符合本案的实际和法律的规定，本院应予支持。二原告主张精神损害抚慰金，因本案事故造成赵X才的死亡，客观上已经造成二原告在精神上受到较大的损害，二原告应当获得相应的精神损害抚慰金。本院根据本案的实际以及综合考虑当地生活水平以及被告的经济能力等因素，确定精神损害抚慰金为10000元（不按责任比例分担）。根据庭审查明的事实，本院确定二原告的各项损失为：丧葬费21318元（3553元×6个月）、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）、误工费711元、精神损害抚慰金为10000元（不按责任比例分担），合计498129元。
关于被告黄X勤与被告钟X春是按30%还是按20%的比例共同承担责任的问题，本案有交警部门的事故责任认定书认定，受害者系醉酒驾驶，对事故的发生有较大的过错，综合双方当事人在本案中的责任，本院确定由被告赔偿原告损失的20％，由原告自行承担其损失的80％比较合适。被告黄X勤提出只按20%的比例承担责任的辩解意见，符合本案的实际，本院予以采纳。
关于各被告之间如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，按照各自过错的比例分担责任。另外按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案当中，肇事车辆湘07一MXXXX大中型拖拉机的车主覃X宝未为车辆购买有机动车交通事故责任强制险，违反了国家的强制性规定，使原告丧失了从保险公司获得赔偿的权利，因此，被告覃X宝应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿二原告的损失。超出交强险限额部分（21318元＋466100元＋711元-110000元）×20%＋10000元=85625元，由实际侵权人承担赔偿责任，又因被告钟X春喊被告黄X勤帮开车，系经被告钟X春同意并按其指示停放车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，结合被告钟X春关于自愿承担赔偿责任的意思表示，故应当由被告钟X春承担赔偿责任，被告黄X勤不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院人关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告覃X宝在机动车交通事故强制保险死亡赔偿责任限额范围内赔偿二原告赵X、赵X因赵X才死亡造成的损失110000元，被告黄X勤、钟X春负连带赔偿责任；
二、被告钟X春赔偿二原告赵X、赵X因赵X才死亡造成的损失85625元；
三、驳回二原告赵X、赵X的其它诉讼请求。
案件受理费4590元（二原告已预交2000元，缓交2590元），由二原告赵X、赵X负担496元，由被告覃X宝负担2302元，被告钟X春负担1792元。保全费320元，由被告覃X宝负担。公告费700元，由被告钟X春负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 覃家富