wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01719号
原告铜陵农村商业银行股份有限公司，住所�安徽省铜陵市。机构代码；67091552-5。
法定代表人陈梅，系该行董事长。
委托代理人毛俊民，该行员工。
被告万勇，男，汉族，住。
被告沈建，男，汉族，住铜陵县。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告万勇和被告沈建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛俊民和被告万勇到庭参加诉讼，被告沈建经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月14日被告万勇因消费需要与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款10万元。借款期限均为12个月，同时，被告沈建作为保证人向原告出具保证函为被告万勇的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告分别2014年11月17日将借款本金10万元通过银行转入被告万勇的账户。原告向被告履行了贷款义务，但至合同期满被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告立即归还原告本息108971.50元并支付自2015年12月21日以后至借款付清之日的利息。判令被告沈建对全部借款及利息承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费以及实现债权的费用。
被告万勇辩称，原告的起诉是事实，对诉讼请求没有意见。但是目前没有能力还款。
被告沈建未答辩。
经审理查明，2014年11月12日被告万勇因消费需要与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款10万元。借款期限为12个月，即2014年11月17日至2015年11月17日止。该合同约定借款年利率为7.80%，逾期罚息利率为原贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本的还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，同时，被告沈建作为保证人向原告出具保证函为被告万勇的借款提供连带责任担保并。以上合同签订后，2014年11月18日原告将借款10万元通过银行转入被告账户。原告履行了贷款义务，但至合同期满被告未履行还款义务，截止2015年12月21日被告尚欠原告本金10万元，借款利息8971.15元。
以上事实由原告提交的被告营业执照、机构代码证、经营许可证，被告身份证复印件，记账凭证流水单据，借款合同，银行借款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告万勇签订的《个人额度借款合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求偿还逾期借款本息、罚息，收回全部借款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定法律规定，本院予以支持。被告沈建作为保证人向原告出具保证函为被告万勇的借款提供连带责任担保，应承担保证人的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司本金10万元，利息8971.15元以及自2015年12月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告沈建对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，保全费1120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年二月二日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他�形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00578号
原告陈海军。
被告陕西秦宇建设工程有限公司（公司名称曾为“陕西信龙建筑劳务工程有限公司”）。
法定代表人柏军堂，系该公司总经理。
被告王作信。
陈海军与陕西秦宇建设工程有限公司、王作信劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与王作信、陕西信龙建筑劳务工程有限公司分别于2014年3月30日和2014年4月15日签订劳务承包合同两份，被告王作信作为公司法定代表人在合同中签字，并收取原告履约保证金每次6万元，因合同约定的工程一直未开工，原告多次要求被告返还履约保证金，被告一直拒不返还。现要求被告返还6万元履约保证金及利息。
本院审查认为，被告王作信曾为陕西信龙建筑劳务工程有限公司法定代表人，该公司已于2010年9月2日更名为陕西秦宇建设工程有限公司，并更换了法定代表人，而被告王作信隐瞒信龙公司已更名、自己不再是信龙公司法定代表人和投资人的真相，虚构工程事实，以陕西信龙建筑劳务工程有限公司的名义与原告签订工程施工合同，收取履约保证金，涉嫌犯罪。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海军的起诉。
案件受理费1593元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚南
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00578号原告大连广鹿渔工商总公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡柳条村。法定代表人于靖林，该公司总经理。委托代理人车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。被告董淑敏。原告大连广鹿渔工商总公司诉被告董淑敏渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车奎，被告董淑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连广鹿渔工商总公司诉称，2003年4月11日，原告与被告签订了一份《海域承包经营合同》，合同主要内容为：第一条约定，原告将广鹿吴家北小圈部分滩涂发包给被告用于圈养海参，面积11亩；第二条约定，承包期为15年，2003年6月1日至2018年5月31日；第三条约定，承包金总额为28.05万元，其中2009年6月1日至2018年5月31日，每年上缴承包金2.2万元；第四条约定，被告必须在每年度6月1日前交付下一年度的全年承包金；第六条约定，被告不按合同约定缴纳承包金，原告有权解除合同，并不予赔偿被告损失；第七条约定，被告未按合同约定及时上缴承包金，应向原告支付未按时上交部分承包金的20%违约金。合同签订后，原告将海域交付给被告使用。被告却未按合同约定缴纳承包金，目前尚欠承包金5.6万元。为此原告诉至法院，请求解除合同，被告返还海域使用权，支付所欠承包金5.6万元及违约金1.12万元并承担本案的诉讼费用。被告董淑敏辩称，我现在只欠原告3.6万元承包金，2012年环岛路工程把我的海参污染了，致使我的海参颗粒无收，我不同意解除合同。我现在确实拿不出钱交承包金，如果广鹿乡把我的赔偿金给了，我就一定会把承包金和违约金给原告。如果原告要解除合同必须得把建海参圈款给我。经审理查明，2003年4月11日，原告大连广鹿渔工商总公司与被告董淑敏签订了海区承包经营合同，合同约定：一、承包的区域，甲方（原告）将广鹿吴家北小圈部分滩涂发包给乙方（被告）用于圈养海参，面积11亩；二、承包期限，共承包壹拾伍年，即从2003年6月1日至2018年5月31日止；三、承包金总额为人民币贰拾捌万零伍佰元整。其中：1、从2003年6月1日至2006年5月31日，每年每亩承包金1000元，即每年承包金1.1万元，三年合计3.3万元。2、从2006年6月1日至2009年5月31日，每年每亩承包金1500元，即每年承包金1.5万元，三年合计4.5万元。3、从2009年6月1日至2018年5月31日，每年每亩承包金2000元，即每年承包金2.2万元，九年合计19.8万元。四、上交时间及交付办法，乙方（被告）必须在每年度6月1日前交下年度的全年承包金，即上打租。六、合同的解除，1、乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）有权解除合同并不予赔偿损失：、、、（3）、不按时缴纳承包金、各种税费和村提留、乡统筹费的。七、违约责任，乙方（被告）责任，1、未能按合同规定的时间、数额及时上缴承包金，应向对方除交足应交的承包金外，还应向对方支付未按时上交部分承包金20%的违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。被告董淑敏自2013年起截止原告起诉之日止，共欠缴承包金5.6万元。2015年12月份被告向原告缴纳了2万元承包金，余款至今未付。另查，诉讼中，原告申请撤回对被告董淑敏解除合同、返还海域使用权的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的海区承包经营合同（复印件）1份、海域使用权证（复印件）1份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的海区承包经营合同，其内容不违背法律法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成立时，解除权人可以解除合同。本案的被告未按时缴纳承包金，明显违反了原、被告双方约定的合同义务，是造成该纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告有权依合同约定要求被告支付所欠承包金及违约金并行使合同解除权，但原告变更的诉讼请求，是其真实意思的表示，本院予以支持。对于被告的辩称意见，因其海参圈的污染事件处理与本案系不同法律关系，可另案处理。故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：被告董淑敏于本判决生效之日起10日内给付原告大连广鹿渔工商总公司的承包金3.6万元及违约金1.12万元（5.6万元×20%），合计人民币4.72万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1540元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋文军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2432号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人何继芬，女，生于1962年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于本香，女，生于1972年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋宪英，女，生于1967年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
章丘市农村信用合作联社与被执行人何继芬、于本香、宋宪英借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人何继芬、于本香、宋宪英可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十七日
书记员 时 璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3841号
原告王银帮，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇艾苏波村提营子组。
被告王广福，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王银帮与被告王广福侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王银帮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第216号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：朱佳美。
被告：蒋韦。
原告ＸＸ与被告朱佳美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告朱佳美、蒋韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称：2014年5月15日，被告朱佳美因生意周转原因向原告借款2万元，约定至2014年8月15日归还，并于当天向原告出具借条一份。后被告又于2014年8月1日向原告借款8万元，约定借期四个月，利息为每月2.5%。借款到期后，被告并未按照承诺履行还款义务。被告蒋韦系被告朱佳美的配偶，对夫妻间的共同债务也应当予以清偿。但被告多次催讨未果，纠纷成诉。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即归还原告借款10万元，并支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法庭释明，原告将第一项诉讼请求中利息部分明确为：以8万元为基数、按照银行同期贷款利率四倍计算自借款日起计算至实际清偿日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，借条二份，欲证明2014年5月15日被告朱佳美向原告借款2万元，2014年8月1日被告朱佳美向原告借款8万元的事实；
证据2，婚姻关系查档证明一份，欲证明被告朱佳美与被告蒋韦系夫妻关系的事实。
被告朱佳美未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋韦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日，被告朱佳美向原告ＸＸ借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年5月15日至2014年8月15日，双方未约定借款利息。2014年8月1日，被告朱佳美又向原告借款8万元，并于借款当日出具借条一份，双方约定借款期限自2014年8月1日至2014年11月30日。同时约定于2014年10月1日支付利息6400元。上述借款期限届满后，被告未归还借款本金亦未支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告朱佳美与被告蒋韦于2008年3月26日在吴兴区民政局登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告ＸＸ与被告朱佳美之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告朱佳美理应在双方约定的借款期限届满后向原告返还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属不当，依法应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告朱佳美对双方约定利息部分的借款按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱佳美与被告蒋韦系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，原告诉请被告蒋韦对被告朱佳美向原告的借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳美、蒋韦应共同归还原告ＸＸ借款本金10万元，限于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告朱佳美、蒋韦应以本金8万元为基数、按照银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%支付原告ＸＸ自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱佳美、将韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨欢萍
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2011）阆执字第179号
宋XX：
你与温XX房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院2011年12月5日作出的（2011）南中法民终字第1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温XX于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向温XX支付人民币70，300.00元。
二、案件受理费2，000.00元，申请执行费共计人民币950.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月十九日
风险提示（附后）：
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2263号
原告:张富森,男，1986年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告:刘梅,女，1992年3月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：王光林，男，1986年1月41日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告张富森与被告王光林、刘梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告张富森于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富森在诉讼期间自愿撤回对被告王光林、刘梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富森撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张富森负担。
审判员 查龙江
二〇一七年八月一日
书记员 陈 康
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第0111-01号
申请执行人：代永保，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮上区。
被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，专科文化，住安徽省固镇县王庄镇陶湖村陶湖组73号，身份证号340323198604274914。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第01028号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人款21000元及逾期利息、应交纳执行费325元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陶安国在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶安国的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 单莉雅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执249号
申请执行人：贾武德，男，生于1977年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：贾文德，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：柳行，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人：蹇永菊，女，生于1974年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：贾六蓉，女，生于1971年6月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：刘大聪，男，生于1963年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：贾丽红，女，生于1973年1月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：贾银生，男，生于1956年9月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人：黄运张，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：黄培义，男，生于1962年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：董财得，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：张治润，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第251号民民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向四川省芦山县人民法院申请强制执行。该院依法委托本院执行，本案应执行标的为：①给付义务35000元；②案件受理费725元；③执行费425元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人于2016年11月22日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执249号申请执行人：贾武德，男，生于1977年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：贾文德，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：柳行，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人：蹇永菊，女，生于1974年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：贾六蓉，女，生于1971年6月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：刘大聪，男，生于1963年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：贾丽红，女，生于1973年1月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：贾银生，男，生于1956年9月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。申请执行人：黄运张，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：黄培义，男，生于1962年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：董财得，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：张治润，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第251号民民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向四川省芦山县人民法院申请强制执行。该院依法委托本院执行，本案应执行标的为：①给付义务35000元；②案件受理费725元；③执行费425元。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人于2016年11月22日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更574号
罪犯袁冬雪，男，1975年1月19日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）厦刑初字第127号刑事判决，以被告人袁冬雪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月29日作出（2002）闽刑终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁冬雪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁冬雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁冬雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年一月累计获得达标分二十四点六分，二0一三年、二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁冬雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁冬雪予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第254号
申请执行人张玉龙，男，汉族。
被执行人赵阳，男，汉族。
被执行人马涛，男，汉族。
被执行人冯炳玮，男，汉族。
本院在执行张玉龙申请执行赵阳、马涛、冯炳玮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第949号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10040号
原告高慧珠，女，1939年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告高国忠，男，1937年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人高荣萍（系被告之女），女，1961年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告高慧珠与被告高国忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高慧珠及其委托代理人傅聿文，被告高国忠及其委托代理人高荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧珠诉称：原、被告同系本市黄浦区进贤路XXX弄XXX号底楼住户，原告租赁部位为底层厢房及灶间，被告租赁部位为底层客堂间。底层天井为公用部位，面积七平米，被告经有关部门允许搭建了一间三平米的灶间，剩余面积3-4平米，现被告在其中堆放物品。原告本人患有视力残疾，原告丈夫年老体弱，出行需乘坐轮椅，被告行为对原告及家人通行造成妨碍，应当予以排除。原告故起诉至法院要求：判令被告移除其堆放在上海市黄浦区进贤路XXX弄XXX号底层天井内堆放的物品（助动车一辆、洗衣机一台、塑料板凳一只、塑料桶两只、塑料盆若干只），恢复天井畅通。
被告高国忠辩称：被告的确摆放了原告诉讼请求中的物品在天井，但都摆放在被告房屋窗台下，天井从来不晾晒衣物，因此对原告没有影响。如果原告认为对其通行造成影响，被告同意移除助动车、塑料桶、塑料盆。
经审理查明：原告高慧珠系上海市进贤路XXX弄XXX号底层厢房、底层灶间的承租人，被告高国忠系上海市进贤路XXX弄XXX号底层南间的承租人。1990年12月24日原告之母孙肇英与被告高国忠以及案外人沈某某在上海市卢湾区房屋纠纷仲裁委员会达成调解协议，其中协议第二条内容为：“高国忠户由房管部门负责在天井内搭建部分，其余天井部分由孙肇英户和高国忠户，二户公用，但均不得堆放实物”。2015年6月29日上海永业企业（集团）有限公司在给原告的信访答复中表述“……2013年双方又因天井纠纷再次发生矛盾，延中居委会及物业管理单位于2013年7月25日为双方开调解会，最终达成一致，由于生活需要你户同意高国忠户在天井里摆放一辆助动车及生活用品……”。
审理中，原告对在延中居委会达成协议无异议，但表示目前情况已发生了重大变化，原告及其家人的身体条件大不如前，被告堆放的物品影响到其在天井的通行。
以上事实，由原告提供的租赁蓝卡、上海市卢湾区房屋纠纷仲裁委员会调解协议、物业信访答复、照片、病历等证据，被告提供的租赁蓝卡及当事人的陈述为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告为天井堆放物品早已发生过纠纷且经相关部门进行调解。现被告同意移除助动车及塑料桶、塑料盆，本院予以认可。至于被告摆放的洗衣机及塑料板凳是否需要移除，则要看堆放物是否对原告的通行构成影响，而从本院实地勘察的情况看，堆放物确对原告的通行构成一定的妨碍，因此，原告要求移除的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告高国忠应于本判决生效后十日内移除上海市黄浦区进贤路XXX弄XXX号底层天井内堆放的物品（助动车一辆、洗衣机一台、塑料板凳一只、塑料桶两只、塑料盆若干只），恢复天井畅通。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告高国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00304号
原告顾从馨。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈亮，余项不详。
原告顾从馨与被告陈亮保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，先由审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。本院于2015年7月30日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内补交案件受理费390元。现因原告顾从馨未在本院指定期限内未交纳案件受理费390元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取390元，由原告负担195元，余款195元退还原告。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵东方
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第247号
原告：翟长代，居民。
被告：刘孟立，居民。
被告：陈月清，居民。
被告：张先明，居民。
本院在审理原告翟长代与被告刘孟立、陈月清、张先明民间借贷纠纷一案中，原告翟长代支行于2015年7月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘孟立、陈月清、张先明名下银行存款35400元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告翟长代支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘孟立、陈月清、张先明名下银行存款35400元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月十五日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第247号 原告：翟长代，男，1944年10月28日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：陈月清，男，1964年10月29日出生，汉族，阳谷县居民。 被告：张先明，男，1968年10月18日出生，汉族，阳谷县十五里元镇马楼村张庄。 本院在审理原告翟长代与被告刘孟立、陈月清、张先明民间借贷纠纷一案中，原告翟长代支行于2015年7月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘孟立、陈月清、张先明名下银行存款35400元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告翟长代支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘孟立、陈月清、张先明名下银行存款35400元或查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张金岭 审判员  马章元 审判员  郭富舜 二〇一五年七月十五日 书记员  袁金键
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01199号
上诉人（原审被告）：毕红霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人（原审被告）：张永杰，男，1971年2月9日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）：安建平，男，1970年11月17日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：肥乡县信泰理财咨询服务有限公司。
住所地：肥乡县汽车站东10米路北。
法定代表人毕红霞，该公司经理。
上诉人毕红霞、张永杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向上诉人毕红霞、张永杰送达了开庭传票，上诉人毕红霞、张永杰无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕红霞、张永杰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人毕红霞、张永杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 琨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00543号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚九毛，无职业。1995年12月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1999年2月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2007年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区判处有期徒刑八个月；2010年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人姚九毛犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人姚九毛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人姚九毛于2014年8月16日17许在本区工人村桥头53路公交车上，当车行驶至工人村建设十一路车站时，被告人姚九毛趁被害人刘某不备之机，扒走被害人刘某放在右裤兜内的白色三星shv-e270k型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
另查明，被告人姚九毛在下车后被公安人员抓获，并当场收缴了其所盗的手机，已发还被害人。
上述事实，被告人姚九毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过，相关书证，扣押物品、发还物品清单及物证照片，价格鉴证意见书，上海市静安区人民法院的（2012）静刑初字第447号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚九毛以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚九毛曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人姚九毛自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚九毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年十二月一日
书记员 李 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1984号
申请执行人：尹宝香，女，1982年10月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人：孙长友，男，1981年3月22日出生，汉族，住址山东省胶州市。
本院在执行申请执行人尹宝香与被执行人孙长友离婚纠纷一案中，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1984号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初520号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县。组织机构代码证：8577XXXX-X。
负责人王绍连，行长。
委托代理人郑亮华，男，住福建省柘荣县。系原告客户经理。
被告陈丙和，男，1979年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告游住弟，男，1956年2月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告陈丙和、游住弟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行自动撤诉处理。
本案案件受理费576元，减半收取为288元，由原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行承担。
审判员 胡坤龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄琴月
附注：
本案所适用的主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第91号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人章丘市文祖汇鑫石料厂，住所地章丘市。
负责人白许平，厂长。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人章丘市文祖汇鑫石料厂环保行政处罚纠纷一案中，未查找到被执行人章丘市文祖汇鑫石料厂可供执行的财产，现被执行人已停止生产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第107号
原告：赵某。
委托代理人：吕某。
被告：邬某。
原告赵某为与被告邬某变更抚养关系纠纷一案，于2010
年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其
委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告邬某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于2007年7月15日协议离婚，
离婚协议约定：儿子邬某喆由被告抚养，原告每月给付抚养费
300元。但此后，被告因故出走，儿子一直由原告在抚养，被
告亦未给付过抚养费。为此，被告现无抚养条件，要求将儿子
变更为原告抚养，并由被告承担相应抚养费。
被告邬某未提出答辩意见。
经本院审理，认定以下事实，原告赵某与被告邬某于200
7年5月15日协议离婚。离婚协议约定：儿子邬某喆由被告抚养
，原告每月给付抚养费300元。协议签订后，被告即出走，为
此，儿子一直由原告抚养，被告亦未给付抚养费，现原、被告
婚生儿子与原告形成了较长的共同生活时间。
证明以上事实的证据有：原告提供的离婚证、离婚协议书，以证明原、被告离婚时间，儿子由被告抚养的事实，本院
予以确认。本院（2009）甬奉商初字第241号案卷中的对被告
父亲邬乙的调查笔录一份，以证明被告已出走下落不明的事实
，本院予以确认。
本院认为，原告赵某与被告邬某离婚后，按照离婚协议
约定，原、被告之子邬某喆应由被告负责抚养，但被告不尽抚
养义务，出走他乡下落不明，形成儿子一直由原告负责抚养的
事实。为此，从有利于儿童的健康成长角度出发，原告提出要
求变更儿子的抚养关系，并由被告负担相应抚养费，符合法律
规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚
案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的
规定，判决如下：
原告赵某与被告邬某儿子邬某喆由原告负责抚养，被告
应自2010年起每年给付给原告抚养费4800元，款于每年的1月1
0日前给付，至儿子18周岁止。（2010年的抚养费于本判决生
效后五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华江
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年七月六日
书 记 员 汪 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4113号
原告：昌图县某建筑材料有限公司。
法定代表人：白某。
被告：某物流有限公司。
法定代表人：刘某某。
第三人：昌图某有限公司。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告昌图县某建筑材料有限公司诉被告某物流有限公司、昌图某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告及第三人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及第三人的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县某建筑材料有限公司对被告某物流有限公司、第三人昌图某有限公司的起诉。
案件受理费3804元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第749号
申请执行人刘杰，男，汉族，1964年1月25日生，住青岛市李沧区。
被执行人孙志佐，男，汉族，1969年5月11日生，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人刘杰与被执行人孙志佐合同纠纷一案中，申请人刘杰于2015年5月07日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06282号
原告：蒋书，女，1966年9月18日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：张定德，男，1964年8月12日生，汉族。
本院在审理原告蒋书诉被告张定德民间借贷纠纷一案中，原告蒋书于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋书申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋书撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告蒋书负担。
审判员 夏正华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 萌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1842号
原告刘庆臣，男，1958年10月6日出生，汉族，济南铁路局济南供电段职工，住山东省泗水县。
被告徐爱民，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，户籍地微山县，现住汶上县。
原告刘庆臣与被告徐爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆臣到庭参加诉讼，被告徐爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆臣诉称，2015年1月26日15时30分许，在汶上县刘楼镇徐老庄村西南北公路上，被告酒后无故殴打原告，致原告胸部外伤、头部外伤、双下肢外伤、左内踝撕裂性骨折，在汶上县人民医院住院治疗5天，至今未痊愈。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，汶上县公安局对被告行政拘留七日，罚款伍佰元，对原告的损失，被告未赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费等各项费用共计13000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐爱民未答辩。
经审理查明，2015年1月26日15时30分许，原告驾驶三轮车从汶上县城返回老家汶上县南旺镇小店子一村时，途经汶上县刘楼镇徐老庄村，到达徐老庄村村西南北公路上，停下车与车上的其他人商量事时，被告酒后上前无故将原告打伤，同日被120急救车送往汶上县人民医院住院治疗，经诊断原告胸部外伤、头部外伤、双下肢外伤、左内踝撕裂性骨折？双跟骨刺。2015年1月30日出院，住院4天，共支出医疗费3384.37元。经汶上县公安局法医鉴定，原告的伤情属轻微伤，原告支付伤情鉴定费300元。原告住院期间由原告之子刘鲁宁护理。2015年3月16日汶上县公安局对被告处以行政拘留7日、罚款500元的治安行政处罚。2015年5月22日，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费等各项费用共计13000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为，请求被告赔偿原告医疗费3384.37元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费120元、伤情鉴定费300元、交通费由法院酌定，自愿放弃对营养费、后续治疗费的请求。
上述事实，由行政处罚决定书复印件、人体损伤程度鉴定书复印件、门诊病历、住院病案复印件、医疗门诊及住院收费票据、非税收入通用票据、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告酒后无故殴打致伤原告，原告的伤情构成轻微伤，由汶上县公安局对被告所作的治安行政处罚决定书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法确认被告对原告的身体权、健康权造成了侵犯。原告因身体受伤并产生的经济损失，被告应承担全部赔偿责任；原告在此次事故中，不承担责任。
原告主张其损失范围及数额，包括医疗费3384.37元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费120元、伤情鉴定费300元、交通费数额由法院酌定。关于医疗费，原告提交的门诊病历、住院病案、医疗门诊及住院收费票据等相关证据，能够证实原告为治疗所发生的医疗费3384.37元，本院予以认定。关于误工费，原告未提供单位扣发工资证明，也未提供其他收入减少的证据，对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告主张护理费640元，未提供任何证据予以证明，应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，即每天50元计算，本院认为原告的护理费应为200元（4天×50元／天）。关于住院期间伙食补助费120元，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天按30元计算，不违背法律规定，本院应予支持。对于原告主张的伤情鉴定费300元，系明确原告伤情程度所作鉴定而支出的花费，被告应予支付。关于交通费，原告虽未提供交通票据，但确已实际发生，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的客观情况，本院酌定100元。综上，原告的上述损失共计4104.37元。原告自愿放弃营养费、后续治疗费的请求，系当事人自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱民于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆臣医疗费3384.37元、护理费200元、住院伙食补助费120元、伤情鉴定费300元、交通费100元等，共计4104.37元。
二、驳回原告刘庆臣的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐爱民负担40元，原告刘庆臣负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 晨
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1203号
原告王小华，女，汉族，1982年12月8日出生，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区牛角垻镇扁塘村。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
被告李雪花，女，汉族，1985年3月27日出生。
原告王小华诉被告李雪花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年八月二十日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8370号
原告：张长灵。
被告：黄崇戈。
原告张长灵与被告黄崇戈买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长灵到庭参加诉讼，被告黄崇戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币27462元，并给付逾期利息（自立案之日至被告实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2011年12月1日在常熟鸽球市场3区48号门市原告处拿货，货款69462元，其中自2011-12-8至2014-1-28共计支付货款42000元，尚欠27462元，原告多次索要，被告至今未付。
被告黄崇戈未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告张长灵提交送货单一份，证明2011年12月1日被告向原告购买牛仔布匹，价款共计69462元，被告当日在该送货单上签字确认，之后由原告书写付款情况自2011年12月8日至2014年1月28日共计支付货款42000元，至今尚欠27462元。
上述事实，有当事人陈述，送货单等予以证明。
本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄崇戈于本判决生效之日起十日内支付原告张长灵货款人民币27462元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告黄崇戈负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹煜旻
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2935号
申请执行人：陈伟文，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：何伟南，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。
原告陈伟文诉被告何伟南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）穗海法民二初字第1800号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伟文于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人何伟南清偿本金40000元及利息，并承担案件受理费1070元。本院于2014年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院已依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院前往被执行人的住所地广州市海珠区江南东路XXX房调查，并未发现被执行人的去向。
鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2014年8月25日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产且申请人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何嘉欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第548号
上诉人（原审原告）柳凤英（原审笔误为柳风英），无业。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王云善（又名王荣善），无业。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人柳凤英因排除妨害纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第522号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，柳凤英与其丈夫翟玉生，原先均系李阳镇温源村的农民。2008年1月18日以前翟玉生转为非农户口，2008年1月18日柳凤英转为和顺县非农户口。翟玉生于2013年9月10日病故。1995年柳凤英丈夫翟玉生的大伯翟福林（已故）将自己位于将军庙沟的0.4亩自留地交给翟玉生耕种。王云善的祖坟与翟福林将军庙沟的0.4亩自留地相邻。2013年8月26日王云善在祖坟内砌葬需要占用翟福林将军庙沟的0.4亩自留地，经与翟福林的儿子翟玉朝协商后，王云善交给翟玉朝2000元现金后在与翟福林相邻的祖坟内砌葬。柳凤英遂以王云善在其自留地内砌葬，侵犯了其土地承包经营权为由，提起诉讼，要求王云善立即迁坟、恢复原状。王云善称该自留地使用权属于翟福林，其已经支付了使用费，取得了使用权，且没有在该自留地内砌葬，请求驳回诉讼请求。以上事实，有双方的陈述以及经质证的如下证据证实：柳凤英提供的证据：1、温源村翟玉生自留地登记表复印件一份，证实1995年翟玉生增加翟福林自留地0.4亩；2、山西省农民负担监督卡一份，证实2003年翟玉生计税土地面积3.05亩；3、照片3张。王云善提供的证据：1、证人岳某证实，95年的时候在温源村任副主任，2006年卸任。其在四队给翟福林分的地，翟福林给了谁我不知道，我只是给翟福林分的，没有变过自留地，自留地就不上地巴。转了市民就的退了地。2、证人翟某证实，我叫柳凤英婶婶，和王云善没有关系。我父亲今天不能来了让我来代替，证明地是我爷爷的，让柳凤英种的，葬砌进了没有不知道，也没去看，收了王云善2000元占地费。我奶奶生前说暂时养种，没说给了（翟玉生）。3、翟玉朝收取2000元占地费的收条一份。柳凤英提供的村委会的证明，由于王云善提出了没有经办人签字的异议，不予采信。王云善提供的翟风祥的调查笔录一份、白万锁的证明一份、地巴九份，因柳凤英提出了被调查人未出庭作证、地巴为复印件的异议，不予采信。原审认为，王云善在与将军庙沟0.4亩自留地的原使用人翟福林的儿子翟玉朝协商后，支付2000元使用费后在与此地相邻的祖坟内砌葬。柳凤英认为王云善便犯了其对此自留地的使用权，而要求恢复原状。因将军庙沟0.4亩自留地的使用权属于柳凤英，还是该自留地原使用人的继承人翟玉朝，双方存在争议，柳凤英应该经过确权后，再诉讼主张要求恢复原状。未进行确权之前，对其主张无法支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定如下：驳回柳凤英的起诉。
宣判后，柳凤英不服，提起上诉请求撤销原裁定，依法重审此案，判决被上诉人立即迁坟，停止侵害，将上诉人的耕地恢复原状。主要理由是：1、原裁定认定事实错误，没有按庭审中实际查明的事实作出正确的判决，错误驳回其起诉；2、本案是侵权纠纷，不是权属争议；3、原审以本案为权属争议驳回起诉没有事实依据、法律依据；4、其主张符合法律的相关规定。王云善答辩称同意原审裁定。
本院认为，上诉人因与被上诉人因迁坟问题产生纠纷，主张被上诉人排除妨害，上诉人应提供证据证明对其主张受到妨害的土地享有物权。但上诉人原审提供的自留地登记表等证据，并不能充分佐证其已通过合法的土地流转取得本案诉争土地承包经营权的事实，故原审裁定驳回起诉正确，上诉人应先就诉争土地享有物权进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田晶亚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终53号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，生于1975年8月14日，汉族，小学文化，农民。2015年8月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）甘0503刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月17日12时许，被告人张某同他人到天水市麦积区社棠镇下曲村村干部李某甲家中辱骂李某甲，后李某甲离开家中，被告人便用脚踩踏李某甲停放在其家某的“五菱之光”小型普通客车尾部，致该车左右两侧车尾灯破碎及车后背门凹陷。2015年9月7日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被损毁的左右车尾灯价值240元，车后背门凹陷价值200元。
2015年8月18日20时40分许，被告人张某携带菜刀同他人再次来到李某甲家，因李某甲家中无人，被告人便用脚将李某甲家大门踏开，并在李某甲家中辱骂近2小时，后经村民劝解而离开。
2015年8月19日9时许，被告人张某携带菜刀同他人到天水市麦积区社棠镇政府辱骂，并用菜刀乱砍镇政府办公楼二楼栏杆，后进入乡镇干部汪双恩办公室打闹、辱骂，在他人将被告人拉出该办公室，后被告人将其携带的菜刀扔向前来劝解的王某甲，致王某甲右手掌受伤。后天水市公安局麦积分局社棠派出所民警赶到现场，将被告人带至派出所接受调查，并依法扣押作案工具“金亨利”牌菜刀1把。2015年8月28日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲右手掌裂创伤系轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.天水市公安局社棠派出所的受案登记表，证明本案来源。
2.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字［2015］66号价格鉴定结论书，证明被告人张某损坏的上海通用“五菱之光”小型普通客车左右两侧车尾灯受损价值为240元，车后背门凹陷处受损价值为200元的事实。
3.天水市公安局麦积分局（天）公勘［2015］K6205030000002015080115号现场勘验检查工作记录，证明被告人张某寻衅滋事后麦积区社棠镇政府二楼的现场基本情况。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字［2015］396号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某甲右手掌裂创系轻微伤的事实。
5.被害人李某甲的报案材料及陈述及被害人王某甲的陈述，证人陈某、刘某、凌某、倪某、李某乙、肖某、县安明的证言，被告人张某的供述。证明2015年8月17日，被告人张某到被害人李某甲家中辱骂李某甲，并用脚踩踏被害人家某停放的“五菱之光”小型普通客车，致使车辆受损；2015年8月18日20时许，其再次到李某甲家，踏开李某甲家大门，在院中辱骂近2小时，经劝解后离开；2015年8月19日，被告人携带菜刀到天水市麦积区社棠镇政府办公楼二楼打闹、辱骂乡镇干部，用菜刀乱砍楼道栏杆，并用菜刀致被害人王某甲右手受伤的事实经过。
6.天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的办案说明。证明被告人张某于2015年8月19日被天水市公安局麦积分局民警从麦积区社棠镇政府带至社棠镇派出所接受调查的事实。
7.天水市公安局麦积分局随案移送物品清单，证明案发后，天水市公安局麦积分局扣押作案工具“金亨利”牌菜刀1把的事实。
8.常住人口基本信息。证明被告人张某的出生日期等基本身份情况。
原审法院认为，被告人张某无视国法，连续两次到被害人家中实施辱骂行为，且为泄愤损毁被害人财物，严重影响了被害人的正常生活；并在社棠镇政府持菜刀乱砍栏杆，随意辱骂、打闹，并用菜刀随意伤害他人，致人受伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）项、第三条第（五）项、之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人张某的上诉称，原审认定事实错误，其只是要求解决问题，不符合无事生非、情节严重等情形。对其应当判处缓刑。
辩护人提出的辩护意见与被告人张某的上诉理由相同。
经审理查明，一审认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所列证据在一审开庭时当庭出示，并质证认证，经本院审查属实予以确认。
本院认为，上诉人张某遇到问题后，不能正确处理，而是采取辱骂、打闹、损毁财物并持刀随意伤害他人等手段，其行为确已构成寻衅滋事罪。对上诉人张某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周勤生
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第936号
原告葛小娟。
被告陈峰。
被告周菊红。
被告姚建明。
本院在审理原告葛小娟与被告陈峰、周菊红、姚建明民间借贷纠纷一案中，原告葛小娟于2015年9月15日以“因被告同意还款”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛小娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛小娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛小娟负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 席玉峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00728号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某某，个体户。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于1991年3月被本院判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪，于2011年9月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年2015年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年9月23日上午，被告人周某某采取溜门入室的手段进入扬州市江都区仙女镇进修路21号尚某家中，趁隙窃得现金人民币1200余元。
2015年9月25日上午，被告人周某某采取溜门入室的手段进入扬州市江都区仙女镇陈行村北孔组15号佘某家中，窃得现金人民币3000余元及一根金项链和一个金锁片。经鉴定，金项链和金锁片价值人民币2850元。
被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人尚某、佘某的陈述笔录；未到庭证人郑某的证言笔录；被告人周某某的供述及辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；作案工具剪刀照片；物品交易情况登记表；刑事判决书；抓获经过；摩托车照片及现场监控；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某某是坦白提请从轻处罚以及以被告人周某某是累犯提请从重处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某未退赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00728号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第869号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：孙世馨，女。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告孙世馨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由本院审判长杨宁、代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。审判长杨宁
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 年 华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第444号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：苏风江，男，汉族，1962年6月4日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告苏风江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告苏风江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月7日至2011年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2011年1月7日贷款人苏风江《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏风江欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏风江于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及利息（利息自2011年1月7日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告苏风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第290号
申请执行人朱治国。
被执行人赵志军。
本院在执行朱治国与赵志军民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第370号
原告王俊臣，男，汉族，1982年6月22日生。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人任金岭，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司项目经理。
委托代理人刘炎，该公司法务人员。
原告王俊臣与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告王俊臣于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊臣撤回对被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王俊臣负担。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李肖依
-1-
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第416号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被告人杨某通过QQ聊天结识被害人刘某，2014年3月15日二人约定见面，二人见面后在大连经济技术开发区湾里街道佳乐旅店开房，随后二人发生性关系，被告人杨某在与被害人刘某发生性行为时，将被害人刘某戴于颈部的黄金项链摘下放于枕头下，性行为结束后，被告人杨某借故离开旅店，并将黄金项链揣在裤兜内带走。2014年3月16日，被告人杨某将黄金项链销赃得人民币4000元。被盗黄金项链经鉴定价值人民币6384元，购买价格为7481元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、收购二手贵重金属登记簿，检验报告、恒生珠宝楼质保单扫描件、证人谭某证言、被害人刘某陈述、被告人杨某的供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、辨认现场笔录、辨认现场照片、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第416号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1983年11月20日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年5月24日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审，同年7月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3194号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲、陈鹏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年5月22日22时30分许，被告人马某某开出租车送被害人胡某某和陈某某1到郑州市郑东新区东风东路与天时路交叉口附近时，其趁胡某某与陈某某1在出租车外说话之机，将胡某某掉在出租车后排地板上的白色苹果5S手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值4482元。被盗手机已由公安机关发还胡某某。马某某于同年5月23日被公安机关传唤到案。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人马某某的供述；被害人胡某某的陈述；证人陈某某、陈某某1、马某某1的证言；辨认笔录及照片；郑州市价格认证中心鉴定意见；扣押物品清单、指认照片、通话记录截图、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人马某某认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 麒
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1017号
申请人：朴XX，女，1968年10月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年9月23日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事人李XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年6月18日作出的2013第981号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013第981号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013第981号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执字第43-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。所在地址：泌阳县泌水镇团结路北段。
法定代表人沈玉霞，任该行行长。
被执行人王清旺，男，1965年5月6日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人王清旺担保合同纠纷一案中，被执行人王清旺未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清旺有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王清旺的银行存款予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 玺
审 判 员 王 生
助理审判员 陈有辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦大勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1326号
申请执行人魏广平，男，1962年11月12日生，汉族，住大连市西岗区拥政街16号9-1。
被执行人潘云龙，男，1971年4月23日生，汉族，住辽宁省盖州市东马路1号1。。
本院（2015）西民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第115号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告多杰吉，女，藏族。
委托代理人公保，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告多杰吉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 薛长青
代理审判员 当增吉
代理审判员 仁青措
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张清栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2057号
申请执行人陈金芳。
被执行人苏州市口乐佳食品有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道59-83号1004。
法定代表人顾晨曦，执行董事。
被执行人顾晨曦。
被执行人徐菡。
被执行人唐明宝。
陈金芳与苏州市口乐佳食品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月9日作出的常劳人仲案字（2013）第638号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据该裁决，苏州市口乐佳食品有限公司应支付陈金芳工资4245.16元、社会保险费514.61元，合计4759.77元。因苏州市口乐佳食品有限公司未按裁决履行付款义务，根据陈金芳的请求，本院于2013年11月21日立案执行，执行标的为4759.77元。
在执行过程中，本院依法向苏州市口乐佳食品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求陈金芳向本院提供苏州市口乐佳食品有限公司可供执行的财产线索。本院在执行中发现苏州市口乐佳食品有限公司在登记设立后，公司股东将注册资本600万元抽逃（其中徐菡出资360万元、唐明宝出资240万元。该公司经营过程中，徐菡将所持股权转让给顾晨曦，双方系夫妻关系）。因此，本院追加顾晨曦、徐菡、唐明宝为本案被执行人，在抽逃注册资本的范围内向陈金芳给付4759.77元，并承担执行费。
本案在执行过程中查明，苏州市口乐佳食品有限公司系租房经营，已倒闭歇业。执行中，本院于2014年1月3日查封了顾晨曦、徐菡所有（与顾建国、张薇平共有）的位于常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓1幢102房地产及唐明宝所有（与查建平共有）的位于常熟市碧溪新区溪西村老街25号房地产。此外，本院未查获苏州市口乐佳食品有限公司、顾晨曦、徐菡、唐明宝可供执行的其他财产，陈金芳也提供不出苏州市口乐佳食品有限公司可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院查封的顾晨曦、徐菡、唐明宝与他人共有的房地产外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，而上述房地产目前不宜处置，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致本案不能有效执结。本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实，可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2057号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年四月二日
书记员 施俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1764号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2229号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人黄峰与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币606，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第676号
原告陈桂举，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告杨海峰，职工。
原告陈桂举诉被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂举的委托代理人王晓园、被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂举诉称，2008年11月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款45000元，按月千分之十八计息，期限三个月，并签了借款协议。借款后，被告分两次给付利息10000元，剩余本息均以无钱为由拒付，故请求本院判决被告偿还借款本金45000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨海峰辩称，原告所说借款情况属实，2009年4月还了5000元，2009年6月还了5000元，当时约定先还本金，利息再说。被告同意归还原告欠款，但是当下没有还款能力。
经审理查明，2008年11月30日，被告杨海峰以生意资金周转困难为由向原告陈桂举借款45000元，双方约定借款按月千分之十八付息，借款到期日为2009年3月1日，并签了借款协议。借款到期后，被告于2009年4月给付1112元本金、3888元利息，于2009年6月归还3700元的本金、1300元的利息。此后原告陈桂举多次向被告杨海峰催要剩余借款本息，均未果。截止起诉前被告欠原告借款本金40188元及2009年7月至今的利息未付。另查明，中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.6%，换算成月利率为4.67‰。上述事实，有双方签订的借款协议书及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告签署的借款协议是确认双方借款合同关系的借款合同文书，该合同意思表示真实，内容不违反法律法规规定，本院依法予以确认。双方约定的借款利率未超过中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该利息约定为有效条款，本院依法予以确认。借款到期后，被告杨海峰应当按约定履行还本付息义务，故原告要求被告偿还借款元本40188金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨海峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈桂举借款本金40188元及利息，利息自2009年7月1日起至实际清偿完毕之日止按日利率0.6‰计算。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、保全费920元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00015号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉武钢北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区武钢北湖。
法定代表人张学运，该公司总经理。
委托代理人向直群，武钢北湖经济开发公司副经理（特别授权代理）。
委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（特别授权代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的武土资规罚（2013）1002号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）1002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）1002号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）1002号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪妞妮
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1081号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月21日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）23号责令限期办理决定。2015年7月27日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）23号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴怡颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民四终字第1243号
上诉人（原审被告）南京恒拓精测科技有限公司。
法定代表人李伟龙，该公司董事长。
委托代理人张艳峰、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏银网电气股份有限公司。
法定代表人杨红，该公司董事长。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。
上诉人（原审原告）南京华宇市政建设工程有限公司。
法定代表人任德华，该公司董事长。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京林宝电子科技发展有限公司。
法定代表人陈跃宝，该公司总经理。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京通加电子科技发展有限公司。
法定代表人夏同珍，该公司经理。
上诉人南京恒拓精测科技有限公司（以下简称恒拓公司）、江苏银网电气股份有限公司（以下简称银网公司）、南京华宇市政建设工程有限公司（以下简称华宇公司）、南京林宝电子科技发展有限公司（以下简称林宝公司）与被上诉人南京通加电子科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒拓公司、林宝公司未预缴上诉费。上诉人华宇公司于2014年3月28日向本院书面申请撤回上诉，上诉人银网公司于2014年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒拓限公司、林宝公司未预缴上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人银网公司、华宇公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按恒拓公司、林宝公司自动撤回上诉处理。
二、准予上诉人华宇公司、银网公司撤回上诉。
三、各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3672元，由上诉人华宇公司负担1836元，由上诉人银网公司负担1836元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔 鸣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第43号
原告：深圳市铭景物业管理有限公司。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。
被告：蒋虹。
本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告蒋虹服务合同纠纷一案中，原告深圳市铭景物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一五年一月十三日
书记员 李舒怡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0530-1号
申请执行人宋明英。
被执行人石礼勇。
被执行人朱保权。
被执行人李文勤。
宋明英与石礼勇、朱保权、李文勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）金民初字第2090号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告石礼勇欠原告宋明英借款10万元及利息（从2013年8月15日起按月息1分算至实际还款之日止），于2014年3月30日前一次性还清。（二）被告李文勤、朱保权对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，合计2210元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石礼勇的房产目前正在处置之中，另外，本院已扣留了被执行人李文勤的工资，被执行人朱保权暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 苗
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第974号
原告王某。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告徐某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方丽到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：我与被告徐某于2009年10月在昆山打工期间自由恋爱相识。2010年2月1日双方办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，被告及其家人对原告承诺的建房等未予兑现，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。原、被告经常生气，且被告经常殴打原告。后因原告发现被告生活不检点，且被告不知悔改，2010年10月底，原、被告正式分居生活，双方互不来往，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告在外打工期间自由恋爱相识，双方于2010年2月1日办理了结婚登记手续。原、被告婚后无子女。现原告王某以被告徐某未兑现婚前承诺，且被告生活不检点，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院判令准予原、被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证、证人证言等予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某要求与被告徐某离婚，有责任提供关于其夫妻感情确已破裂的证据而未提供，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 文 中
人民陪审员 王 国 立
人民陪审员 �张林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 九 洲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第974号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘彦存。
被告刘长宝。
被告王秀玲。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘彦存、刘长宝、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款400000元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告刘彦存、刘长宝、王秀玲的银行存款人民币400000元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3714号
原告康小云，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告周晋，男，无业，住济南市历下区。
被告于君，男，个体工商户，住济南市天桥区。
被告太平财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市阳光新路69号。
代表人陈中乾，总经理。
原告康小云与被告周晋、于君、太平财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。原告康小云于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康小云负担。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一四年一月十日
书记员 侯林林
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1874号
原告：李才。
委托代理人：曲桂荣。
被告：林淑芹。
原告李才与被告林淑芹身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才、委托代理人曲桂荣及被告林淑芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年与原告因相邻关系纠纷，将原告打伤，后经人民法院判被告败诉，因而对原告产生怨恨至今，2014年7月11日下午4时许，被告又以相邻纠纷为由，用锄头砍、杵正在给葱地堵水的原告人手与胸，将其原告身体损害，原告经乾安县中医院诊断为：左环指皮肤裂伤，双肘关节软组织挫伤，左胸部软组织挫伤等住院治疗，经乾安县中医院治疗6天后出院，原告共花销医疗等各项费用人民币6991.78元，可这些费用被告至今不给赔付，现原告无奈，故原告依据《中华人民共和国民法通则》中第106条相关规定，特将被告诉到人民法院解决此纠纷，望人民法院支持原告的诉讼主张。
原告李才为证明其主张提交：出院诊断书1枚（原件），住院病历20页（复印件），医疗机构专用收据1枚（原件），住院患者汇总单1枚（原件），2014年7月1日收据1枚（原件），李刚机动车驾驶证1枚（原件），门诊收费票据1枚（原件），车票6枚（原件），乾安县兽医行医证1枚（复印件）。
被告辩称：我不同意赔原告钱，我也没打他。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，2014年7月11日下午4时，因相邻关系原、被告双方发生纠纷，原告李才受伤，经乾安县中医院诊断为左环指皮肤裂伤，双肘关节软组织挫伤，左胸部软组织挫伤，入住治疗6天好转出院，花去医疗费人民币4150.34元。
本院认为：被告林淑芹在公安机关的询问笔录中自述原告李才的伤系其拿锄头挡他铁锹的时候刮碰的，结合原告的医院诊断及病历，应认定原告的伤与被告的行为有关。因此，原告请求被告林淑芹承担赔偿责任，本院依法应予支持，鉴于本案的起因是原告到纠纷地界堵水所引发，考虑到本案的具体情况和原告所受的损失，应由被告林淑芹承担60%的赔偿责任为宜，其余损失由原告李才自行承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费本院依法予以保护，但原告提交的交通费票据中的2014年7月29日费用系出院后产生的，另外票价为人民币20元整两枚的票据并未记载具体的目的地，故对此不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林淑芹于本判决生效之日赔偿原告李才人民币3858.22元（其中医疗费人民币4150.34元、门诊医疗费人民币478.0元、误工费人民币89.08元×6日＝534.48元、护理费人民币108.59元×6日＝651.54元、住院伙食补助费人民币100元×6日＝600元、交通费人民币8元×2＝16元，合计人民币6430.36元的60%为人民币3858.22元）。
二、原告李才自负经济损失人民币6430.36元的40%为人民币2572.14元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取人民币250元由原告负担人民币100元，被告林淑芹负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯宇
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00021号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：王吉周，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住安徽省××郢××组××号。
被执行人：姚冬梅，女，1985年9月29日生，汉族，农民，住址同上××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年3月6日作出来征决字（杨）第1403001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王吉周、姚冬梅征收社会抚养费107190元。2015年2月10日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年3月6日作出的来征决字（杨）第1403001号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年3月6日作出的来征决字（杨）第1403001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十五日
代理书记员 胡永欣