安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01983号
原告：赵某。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
二被告共同委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁正校，被告陈某甲、陈某乙及其共同委托代理人丁启明到庭参加诉讼。之后，本院于2015年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁正校，被告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人丁启明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某甲与朱某系夫妻关系，赵某系其女，两被告之父陈某系其子；后原告之父朱某于1999年因病去世，母亲赵某于2001年也因病去世。因陈某先于父母赵某甲与朱某于1980年去世，而赵某父母生前留有住房一套，该房屋坐落于合肥市阜阳路晚报社宿舍面积为49.8平方，银行存款约10000元，故赵某就父母的遗产继承问题与两被告双方进行协商，但由于陈某甲一直占用上述房屋而置之不理，进而致使双方协商无果。因此为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、赵某甲、朱某夫妻的遗产［1、房屋一套价值约200000元，最终房屋价值以评估为准；2、银行存款约10000元］由原、被告继承，并依法进行分割；二、赵某承担本案全部诉讼费用。
陈某乙、陈某甲共同辩称：1、赵某诉讼已超过诉讼时效。被继承人赵某甲于2000年4月5日在安徽省公证处订立公证遗嘱“（2000）皖内民证字第137号”、2001年2月10日又在见证人吴某、王某（已逝）的见证下订立书面遗嘱。遗嘱订立后，被继承人赵某甲已告知赵某，且赵某也多次向遗嘱见证人吴某、王某求证立遗嘱时被继承人是否思维清晰。按照《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。鉴于此，赵某在2001年至起诉之日已时隔14年，已超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、被继承人赵某甲立遗嘱行为真实有效。上述两份遗嘱均明确涉案房屋由本案被告陈某甲继承，理由为被告陈某甲及其母亲“……为人孝顺，对我平日生活，特别在我生病期间尽心尽力照顾……”，并且遗嘱中还说明“此款不足支出，缺额概由孙子陈某甲、陈某乙、媳妇张某三人承担。”由此，被继承人赵某甲在订立遗嘱时理由充分、思维清晰，且同时也给被告陈某甲设定了一定的继承条件。从两份遗嘱的形式上看，均符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”且两份遗嘱对涉案房屋的处置相同，没有存在冲突矛盾；3、被继承人赵某甲在其生前已经为赵某进行了适当的安排，包括顶替其国有企业职工身份，解决了赵某的生活问题，但是本案的赵某没有尽到其应尽的赡养义务，在被继承人赵某甲英年迈及生病期间不予照顾或很少照顾，导致被继承人与赵某关系冷淡，甚至心灰意冷。综上所述，赵某超过诉讼时效起诉已丧失胜诉权，且两份遗嘱符合法律规定的形式要件，被继承人订立遗嘱时思维清楚，是真实的意思表示。请求驳回赵某的全部诉讼请求。
经审理查明：赵某甲与朱某系夫妻关系，赵某系其女，两被告之父陈长0系其子。赵某之父朱于1999年因病去世，母亲赵某甲于2001年因病去世。两被告之父陈某于1980年去世。坐落于合肥市阜阳路晚报社宿舍楼（面积为49.8平方米）登记权利人为赵某甲，该房产系房改房，房改批文为合房改办（1998）1769，售房单位为合肥先锋金笔有限责任公司，房产发证日期为：1999年7月24日。
2000年4月5日，赵某甲在安徽省公证处公证遗嘱一份，遗嘱内容为：赵某甲，1929年9月27日出生。丈夫：朱某，于1999年4月11日去世，收养一子为陈某于1980年2月去世。收养一女为赵某。本人现有房产一套，坐落于合肥晚报社宿舍楼。我与女儿赵某谈过该房产事，她表示放弃继承权。本人现立遗嘱将上述房产中属于我有权处分的部分在我身后给我孙子陈某甲，其他任何人无权干涉，本人也绝不反悔。赵某甲另于2001年2月10日立遗嘱一份，该遗嘱内容为：我有房产一套，坐落于合肥晚报社四号宿舍楼，房产证号：合肥市房权证字第号，另有存款24700元。上述房产留给孙子陈某甲，上述存款交给媳妇张某掌管。她为人孝顺，对我平时生活，特别是我生病期间尽心尽力照顾。此款用于我生前生活、治病及办理后事等。如有节余，平分给侄女陈某丙、媳妇张某、孙女陈某乙三人。此款不足支出，缺额概由孙子陈某甲、孙女陈某乙、媳妇张某三人承担。养女赵某不再继承上述遗产。立遗嘱人：赵某甲（口述）。代笔人：陈某丁，见证人：吴某、王某。
在本案审理过程中，原、被告对于涉案房屋的价格有争议，本院委托安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司予以进行评估。2015年8月10日，安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司出具皖财苑房评字（2015）第086号房地产估价报告确定估价对象评估总价451700元。陈某甲为此支出评估费用1355元。陈某乙明确不要求继承涉案房屋，将全部份额由陈某甲继承。
以上事实有房产证、遗嘱、公证书、个人履行表、人口查询信息、评估报告及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于赵某是否对赵某甲名下，位于合肥晚报社宿舍的房产享有继承权？原、被告双方对于涉案遗产各方的身份均无异议，两被告仅认为涉案房产系赵某甲个人名下房产，赵某甲应当享有完全的处分权利。两被告另认为即使赵某对涉案房产享有继承权，但是赵某的诉讼请求已过诉讼时效。对于涉案房产的产权情况，虽然涉案房产登记权利人为赵某甲，但是该房产取得时赵某甲与朱某系夫妻关系，涉案房产应当认定为赵某甲与朱某的夫妻共同财产。由于朱某的继承人为赵某、赵某甲及陈某甲、陈某乙，赵某有权对涉案房屋享有1／6的继承份额。基于赵某甲、陈某乙明确将涉案房屋的权利由陈某甲享有，陈某甲依法享有5／6的继承份额。法律规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人朱某于1999年去世，距离赵某于2015年5月18日提起本次诉讼的时间超过两年，不足二十年。由于两被告无证据证明赵某知晓其权利被侵犯，故两被告以本案超出诉讼时效，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在赵华英名下，位于合肥市合肥晚报社宿舍楼某（权证字号：合肥市房权证中字第号）房产由被告陈某甲继承，原告赵某、被告陈某乙协助被告陈某甲办理产权过户手续；
二、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某75283元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4113元。由原告赵某负担1000元，被告陈某甲负担3113元。评估费1355元，由赵某负担200元，被告陈某甲负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十六日
书记员 卫志莲
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。