河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00005号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年3月24日被行唐县公安局刑事拘留，于2014年4月28日经经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马倍战、王少龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人原审被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2014年10月21日作出（2014）行刑初字第00132号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月22日，被告人王某某伙同赵某某和郭敬三人承包了王国良、郭某等人的铁矿，后吸收被告人李某某入股。6月24日至6月28日期间，四个合伙人在东寺庄村北非法开矿，6月25日上午，几名合伙人在一块商量决定购买炸药，下午六点左右将非法购买的3袋自制炸药用车牌号为冀A×××××的银白色五菱之光面包车拉到矿上，27日晚上将放炮后剩余的15.8公斤自制炸药又存放于该车上，后被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，查获的炸药具备爆炸能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、同案犯赵某某、李某某在公安机关的供述
（1）赵某某于2011年6月29日两次供述：今天下午4点左右，我和李某某、王新中正在九口子乡东寺庄村北山上铁矿山焊干选设备，见山上下来一辆警车，警车开到矿坑那，在那辆车牌号为冀A×××××的银灰色五菱之光面包车跟前停下，王新中说“车上还有点炸药”，我们接着从干选机那走到面包车跟前，警车上下来的民警问了问情况，就让我和李某某到公安机关了。那辆面包车是郭敬的。车上是用化肥自制的炸药，有二三十斤左右。
我所在的铁矿是我和李某某、王新中、郭敬、脏样承包的郭某、李小六、王国良（王过粮）、习保成等人的铁矿。承包时说是矿山和设备是郭某等人的，钩机、铲车、工人工资、雷管炸药等费用是我们的，郭某他们抽20%利润，我和王新中、郭敬各占四分之一股份，脏样和李某某占四分之一股份。
我们是6月22日左右开始承包的，6月24日才开始干，李某某和脏样是6月24日入的股。我们承包的铁矿没有合法手续。
面包车上的自制炸药是6月25日下午6点左右，郭敬到我们矿东边拉的，当时拉了三袋，在他的面包车放着，在矿山过了两夜，27号晚上放炮用了一些，剩余的在车上。6月25日上午，我们矿山没什么矿渣了，我和王新中、郭敬、李某某一块商量说要找人打眼，联系炸药放炮。下午2点左右，我提醒王新中还是郭敬记着联系炸药，我去修设备，他俩谁联系的我没见。下午6点左右，我和王新中、郭敬在矿上，李某某在没在矿上我不知道，我忘了是王新中还是郭敬接了个电话，说送炸药的来了，郭敬开着他的面包车去了我们铁矿东边的一个矿坑，在我们的铁矿也能看到，我见郭敬和另一个男的从一辆红乎乎的面包车上往郭敬的面包车上搬东西，然后郭敬把车开回来。郭敬告诉我和王新中拉了三袋炸药。25、26晚上没放成炮，6月27日下午8点多，大家商量今晚放炮，那晚我回家了，今天早上8点多，我到了矿上见炮已经放了，过了半个小时左右，郭敬开面包车也来了，车停在矿坑东边，直到被查获。
我忘了6月27日下午是谁先说的要放炮，其实承包矿的时候大家都知道矿是硬矿，不放炮根本干不成，承包以后我们就一直商量买炸药放炮的事。27日下午除了我几个股东都在。后入股的李某某和脏样知道需要放炮。
6月27日晚上放了六、七炮，炸药剩下有二三十斤，都在郭敬车上。
赵某某于2013年8月23日第三次供述：我和李某某等在九口子乡东寺庄村北非法开采的铁矿有我、李某某、郭敬、王新中四个股。2011年6月27日晚上我知道放炮，除了我，老中、郭敬、李某某、脏样都在矿上。放炮用的炸药是郭敬买的，买了3袋炸药。是有人送过去，用郭敬的车拉到矿上的。我们矿上放炮的事其他矿主知道，弄矿的时候都知道是硬矿，必须得放炮。放炮之后的炸药有剩余，应该是他们把放炮剩下的炸药放到郭敬面包车上了。
赵某某于2013年8月24日第四次供述：与之前供述一致。
赵某某于2013年8月26日第五次供述：苗志强（脏样）是6月24日到矿上开始干活的。苗志强到矿上时，我和李某某、王新中、郭敬都在。李某某是2011年6月23日或24日到矿上的，他比苗志强去的早点。我和李某某、老中、郭敬都知道打炮眼的事。
2011年6月28日公安机关在我们矿上发现炸药的事我和李某某都见了。2011年6月28日我和李某某正在干选机那修机子，见公安局的来了，我和李某某差不多一块到了郭敬车旁边，见公安局的人在郭敬的车上拿下来半袋炸药，后来让我和李某某一块坐一辆警车到了公安局，炸药放那辆车上我记不清了。在郭敬车上发现炸药的时候我和李某某就在车的旁边。
（2）李某某于2011年6月29日两次供述：今天下午，公安机关到矿上检查，在矿上停放的银灰色五菱之光面包车上查获少半袋自制炸药。面包车是郭敬的。不知道车上的炸药是哪来的。
不知道他们的矿是什么时候开始干的……后来我和老中说要算个股，他们商量之后，叫我和脏样算一个股。我们用原先几个矿主的设备，矿上工人工资、钩机、铲车、打炮眼、放炮、买雷管炸药等一切开支由我们几个承包人承担。我们承包后，6月24日开的工。开工后放过一次炮，6月27日晚上9点多放的。是郭敬、老中、脏样三人装药放炮，当时我看着机器。不知道放炮用的炸药雷管哪来的。6月25日那天，大伙说没有渣了，商量着弄点炸药，把炮放了。商量了之后，我就去看着工人干活去了。后来见郭敬开着今天那辆面包车把炸药拉到矿上，炸药一直在车上放着，直到6月27日晚上才放。商量放炮时除脏样外我们都在，大家都知道要放炮，记不清是谁先提出放炮的。不知道拉了多少炸药，今天扣押的那些炸药就是那天晚上放炮剩下的。炸药拉上去直到放炮，一直在车上放着。不知道炸药是谁联系的。
李某某于2011年7月29日供述：我和脏样是6月24日入的股。这个矿我早就知道是硬矿，不放炮不行。我们矿上使用的炸药是6月25日郭敬用他的车拉到矿上的，他在哪买的、多少钱买的我不知道。
6月25日我们谈过一次放炮的事，郭敬说打算晚上放炮，后来我就去看机子了，不知道他们怎么说的。6月27日那天晚上，郭敬、老中、二国吃完饭回来，就开了郭敬的车，车上有炸药，开到打炮眼那，他们开始装炮，我在机器那干活。10点左右，把炮放了。放炮后剩了十几斤炸药，放着郭敬车上了。
李某某于2012年7月17日、8月13日的两次供述与之前供述一致。
李某某于2013年8月24日供述：2011年6月，我和赵某某、老中、郭敬、脏样合伙开矿。我没见放炮。2011年6月下旬，我碰到老中问他我能不能入股，等了几天，老中给我打电话说同意我入股。我接老中电话第二天来到矿上看看，来到矿上时间不长，公安局的人查矿。查到郭敬的车时，赵某某先过去，公安人员又把我叫下去，我来到车跟前时，公安人员已把面包车上的炸药放到警车上。
2.证人证言
（1）习某证明：赵某某开矿有合伙人李某某、郭敬、老中。
（2）郭某证：将矿承包给赵二国、郭敬、老中，不知道李某某算不算股。矿上的一切东西叫他们用，我们收取毛收入20%，其他一概不管。
（3）习保成证：与郭某证一致。
（4）王国良证：与郭某证一致。
（5）李店江证：听郭某说矿承包给老中、郭敬、二国、老喜子。我没有股份。
（6）苗志强（又名脏样）证：我在九口子乡东寺庄村北的铁矿上带班。2011年6月20几号后，矿主成了郭敬、赵某某、老中和李某某几个人。我在矿上带班时放过炮，是6月27日晚上七八点放的。···炸药是郭敬开面包车拉到矿上的···2011年6月27日晚上我在矿上，矿上放炮了。放完炮后，药有剩余。我在矿上看见从远处看到郭敬将剩余的炸药放到面包车上了。
（7）证人张某、王和平证明村里人叫王某某“小中子”或“老中”。
3.书证、物证
（1）赵某某、李某某户籍信息。
（2）机动车信息：冀A×××××五菱牌汽车，车主郭敬。
（3）情况说明：证明6月28日扣押炸药15.8公斤，并进行鉴定。
（4）扣押物品文件清单文书卷：疑似炸药15.8公斤。
4.鉴定结论
（1）公冀石物证鉴痕字（2011）188号石家庄市公安局物证鉴定所检验报告：送检材料：淡黄色粉末一包。检验结果：所送检材具备爆炸能力。
（2）公冀石物证鉴化字（2011）80号石家庄市公安局物证鉴定所检验报告：送检材料：淡黄色粉末。
鉴定结论：检材中检有硝酸根离子、铵根离子。
5、勘验、检查笔录、搜查笔录
（1）搜查笔录文书。时间：2011年6月28日。
地点：赵某某等位于九口子乡东寺庄村北非法开采的铁矿及有关地方
搜查、扣押物品情况：在该矿坑东部停放的一辆面包车上查获少半袋疑似炸药15.8公斤并予以扣押。
原审法院认为，被告人王某某伙同赵某某、李某某等人合伙开矿，作为所有股东，对于开矿需买炸药放炮都是明知的。作为合伙人之一的被告人王某某，在参与非法开矿期间，违反国家关于爆炸物品管理规定，伙同其他合伙人私自购买炸药用于非法开矿，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予受到法律处罚。公诉机关指控被告人王某某的行为构成非法储存爆炸物罪，因被告人购买炸药的目的在于自己使用，买后暂时储存的行为不符合非法储存爆炸物罪的特征，故指控被告人犯非法储存爆炸物罪，罪名不成立。被告人与合伙人中的直接购买者存在共同的故意，系共同犯罪。鉴于本案被告人王某某没有直接参与购买，在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，本院对其予以减轻处罚。被告人王某某辩称自己没有参与此事的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。二辩护人提出的本案没有被告人实施犯罪行为的证据，也无涉及案件的重要证物来源的证据，更无确定爆炸物的性质及数量达到犯罪标准的证据，不仅是“事实不清、证据不足”，而是根本没有事实和证据。应宣告被告人无罪的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人王某某及其辩护人上诉称，上诉人没有参与被指控的犯罪行为，不负刑事责任；物证检验报告不适用于被告人。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某某伙同赵某某、李某某等人合伙开矿，作为所有股东，对于开矿需买炸药放炮都是明知的。作为合伙人之一的被告人王某某，在参与非法开矿期间，违反国家关于爆炸物品管理规定，伙同其他合伙人私自购买炸药用于非法开矿，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人王某某及其辩护人上诉称其没有参与被指控的犯罪行为，不负刑事责任的观点，经查，有共同作案人赵某某、李某某的供述，有证人习某、郭某等的证言及情况说明、扣押物品文件清单、公冀石物证鉴痕字（2011）188号石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、公冀石物证鉴化字（2011）80号石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录等在卷佐证，故不予采纳；所诉物证检验报告不适用于被告人的观点于法无据，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郅 茎