辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字421号
原告：董敬磊。
委托代理人：王欢、王冬。
被告：许德民。
被告：许德棉。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，。
负责人：侯东琪。
委托代理人：钟天瑶。
原告董敬磊诉被告许德民、被告许德棉、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告董敬磊及其代理人王冬，被告许德民、被告许德棉，被告保险公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董敬磊诉称，2013年11月6日14时许，被告许德民驾驶辽AEN5**号出租车行驶到皇姑区崇山东路附近时，与前车追尾，造成坐在被告许德棉驾驶车内的乘客董敬磊受伤。事故发生后，董敬磊被送往沈阳市骨科医院治疗，共计住院28天。交通事故责任认定被告许德棉负全责，董敬磊无责。被告许德民系肇事车辆的所有人。原告要求被告给付医疗费60148.26元，伙食补助费1400元，营养费2000元，护理费4480元，误工费32980元，交通费800元，辅助器具费50元，鉴定费880元，伤残赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告许德棉辩称，肇事属实，我是肇事司机，我同意赔偿原告的合理损失。
被告许德民辩称，肇事属实，我是事故车的车主，肇事司机是我雇佣的，我同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，辽AF84**号肇事车辆在我公司投保了交强险，根据事故认定书，该车为无责车，同意在交强险范围赔付。根据医嘱原告住院期间普食，不存营养费；关于医疗费，山东省医院的门诊收据没有对应的门诊，商业货物发票，未见该发票明确医嘱，不能证明与本案有关，其他医疗费金额请法院确认；关于误工费，没有劳动合同及工资扣发证明，不能证明扣发工资；关于护理费，陪护床费收据系非正规收据，护理费发票为手撕发票，无法证明与本案有关，陪护费发票系非正规家政服务发票，原告的护理费应按居民服务标准给付；交通费过高，请法院酌定；鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担；鉴定报告无异议；原告应提供沈阳的居住证证明在沈阳居住一年以上。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告许德棉驾驶辽AEN5**号出租车行驶到皇姑区崇山东路附近时，与前面的辽AF84**环卫作业车追尾，造成坐在被告许德棉驾驶的车内乘客原告董敬磊受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院治疗，主要诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，于2013年12月5日出院，共计住院28天，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载：1、患者免负重，继续三角巾制动；2、在医生指导下行功能练习；加强营养支持，继续口服接骨药物；定期门诊复查，病情变化随诊；全休壹个月。2014年1月6日至8月9日期间，原告到沈阳市骨科医院开具门诊诊断书14张，医嘱休息共计208天。原告因本次事故发生门诊及住院医疗费共计59582.56元。经交警部门认定，被告许德棉负此事故全部责任，原告董敬磊无责任。
经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2014年12月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“董敬磊右上肢肱骨粉碎性骨折术后，伤残程度为九级”，原告支付鉴定费880元。
另查，2014年沈阳市公安局大东分局上园派出所及沈阳市大东区上园街道办事处愿景社区居民委员会出具证明，证实原告董敬磊于2012年8月1日来沈至今一直居住在沈阳市大东区沈铁路102-1号1-24-3。
再查，被告许德民系肇事车辆的实际所有人，肇事司机许德棉系被告许德民雇佣的司机，肇事期间为职务行为。无责车辆在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，医疗病历及医疗费单据、交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告许德棉负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。本案属于侵权责任与违约责任竞合。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案原告有权选择向被告提起侵权之诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。
关于本案赔偿义务主体问题。原告系乘坐被告许德民所有的车辆受伤，被告许德民系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，事故发生时车辆驾驶人许德棉为被告许德民雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，原告因本次事故发生的损失应由被告许德民承担赔偿责任。因辽AF84**号无责车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；”的规定，被告保险公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告虽提供的外购药收据2张，但并未提供医嘱证明与本次交通事故有关，本院不予支持，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费59582.56元，住院及门诊医药费收据与住院及门诊病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认，由被告保险公司赔偿1000元，58582.56元由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院28天，出院医嘱休息30天，门诊医嘱休息共计208天，原告因本次事故累计误工266天。原告虽提供了相应证据误工证明，但其并未提供劳务合同予以佐证，故对于原告的主张，本院不予支持。对于原告的误工费的标准，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元计算，故原告的误工费数额为25503.2元（34995÷365×266天），11000元由被告保险公司承担赔偿责任，14503.2元由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张的护理费的问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，虽然原告提供了住院病人护理协议、护理人员身份证明，但未提供正规收款收据，故对于原告的主张，本院不予支持。对于原告护理费的标准，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元计算，原告住院28天，均为二级护理，故护理费为2684.54元（34995÷365×28），由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院28天，其主张数额过高，本院不予支持，结合原告住院期限以及门诊复查需要，本院依法酌定原告交通费500元，由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院累计28天，原告主张住院伙食补助费每天50元，原告主张合理，本院予以支持，由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费问题，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告住院期间均为普食，出院医嘱加强营养，原告的主张过高，本院依法酌定营养费500元，由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张残疾赔偿金的问题，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时未满60周岁（1987年3月6日出生），为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为九级一处，故伤残系数为20%，原告伤残赔偿金应为102312元，原告的主张合理，本院予以支持，由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告经鉴定为九级伤残一处，符合给付精神损害抚慰金的条件，本院酌定8000元，由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持，由被告许德民承担赔偿责任。
关于原告主张的辅助器具费问题，原告因本次交通事故造成右肱骨近端粉碎性骨折，出院医嘱记载：继续三角巾制动，其因住院治疗及康复需要购买三角巾支出的50元，确系合理支出，并提供了发票，本院予以支持，由被告许德民承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告董敬磊支付医疗费1000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告董敬磊支付误工费11000元；
三、被告许德民向原告董敬磊支付医疗费58582.56元；
四、被告许德民向原告董敬磊支付护理费2684.54元；
五、被告许德民向原告董敬磊支付残疾赔偿金102312元；
六、被告许德民向原告董敬磊支付精神抚慰金8000元；
七、被告许德民向原告董敬磊支付鉴定费880元；
八、被告许德民向原告董敬磊支付住院伙食补助费1400元；
九、被告许德民向原告董敬磊支付营养费500元
十、被告许德民向原告董敬磊支付误工费14503.2元；
十一、被告许德民向原告董敬磊支付交通费500元；
十二、被告许德民向原告董敬磊支付辅助器具费50元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1575元，由被告许德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年六月十一日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。