江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1107号
原告徐兆亮。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告王明福。
被告洪泽县洪化运输公司，住所地江苏省洪泽县县城人民北路24号。
法定代表人吴淮甫，职务不详。
被告邵晋虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省洪泽县县城人民路29号。
负责人王洪宁，该公司总经理。
委托代理人李学贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人蒋海燕。
原告徐兆亮诉被告王明福、洪泽县洪化运输有限责任公司（以下简称洪化公司）、邵晋虎、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由本院代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，原告徐兆亮及其委托代理人赵长生、被告邵晋虎、人保公司的委托代理人李学贵、太保公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告王明福、洪化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐兆亮及其委托代理人赵长生、被告邵晋虎、人保公司的委托代理人李学贵到庭参加诉讼，被告王明福、洪化公司、太保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆亮诉称：2012年5月18日，被告王明福驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂半挂列车，沿洪泽县高良涧镇东一道由西向东行驶至东九街交叉路口时，与陈玉顺驾驶的沿东九街由南向北行驶的电动自行车相撞，被告王明福在避让过程中造成其所驾驶的车辆侧翻，导致装载的硝酸外溢，形成浓重的酸雾，原告驾驶摩托车路过该路段时，踩到路面的浓硝酸受伤，经洪泽县公安局交通巡逻警察大队于2012年6月29日作出的交通事故认定书中，认定被告王明福负事故的全部责任。现要求被告王明福、邵晋虎、洪化公司连带赔偿原告医疗费45746.66元、护理费2700元、误工费15750元、住院伙食补助费810元、营养费900元、交通费393.5元，合计66600.16元，被告人保公司、太保公司在交强险和商业险合同范围内承担赔付责任。
被告邵晋虎辩称：不是车主，不应承担责任。对于责任认定有异议，原告驾驶摩托车是无证驾驶，也应承担责任。
被告人保公司辩称：原告受伤不是因为交通事故造成，而是由于车载危险物品造成的伤害，人保公司作为交强险、商业三者险的承保人，不应承担赔偿责任。
被告太保公司辩称：本案事故车辆在太保公司投保的是承运人保险，而本案是交通事故责任纠纷，故太保公司不是本案的适格被告。
被告王明福、洪化公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年5月18日，被告王明福驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂半挂列车，沿洪泽县高良涧镇东一道由西向东行驶至东九街交叉路口时，与陈玉顺驾驶的沿东九街由南向北行驶的电动自行车相撞，被告王明福所驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂半挂列车侧翻，导致装载的硝酸外溢，形成浓重的酸雾。被告王明福在发生事故后未能及时设立警告、警示标志，导致原告驾驶摩托车路过该路段因酸雾遮挡视线准备掉头时，原告踩到路面的浓硝酸，造成原告双下肢1%Ⅲ浓硝酸烧伤的交通事故。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队于2012年6月29日作出的交通事故认定书中，认定被告王明福负事故的全部责任。
事故发生后，原告入住淮安市第一人民医院治疗，2012年7月2日出院，住院45天，医疗费用共计45746.66元，淮安市第一人民医院在其出院记录的出院医嘱中记载休息三月；原告来往于洪泽、淮安的交通费用共计393.5元。
另查明：原告徐兆亮为建筑塔式起重机司机，并持有建筑施工特种作业操作资格证。
被告王明福是苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂半挂列车的驾驶员，受雇于被告邵晋虎，该车是由被告邵晋虎与他人合买（被告邵晋虎经本院释明，拒不提供合伙人姓名），挂靠在被告洪化公司处。苏H×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险与保险金额为500000元的不计免赔商业三者险、苏H×××××挂半挂列车在被告人保公司投保了交强险与保险金额为50000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在交强险、商业三责险保险期限内；在被告太保公司投保道路危险货物承运人责任保险。
以上事实，由原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、医药费收费收据、出院小结、车票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民身体健康遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：原告主张的损失是否有事实和法律依据；本案事故是否是交通事故以及责任的认定；各被告应否承担民事赔偿责任，应如何承担民事责任。
（一）关于原告主张的损失。原告受伤后，就医于淮安市第一人民医院，共住院45天，因此相关赔偿项目应当按45天计算。原告主张医疗费45746.66元，有医疗费收据为证，本院予以认可；被告人保公司提出要求扣除非医保用药，但是并未提供证据证明，故对于被告人保公司的主张，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费810元（18元／天×45天），符合法律规定和相关标准，本院予以认可；原告主张的营养费为2160元（20元／天×45天）、护理费为2700元（60元／天×45天），标准偏高，本院酌定营养费675元（15元／天×45天）、护理费为2475元（55元／天×45天）；原告徐兆亮主张其误工费15750元（4.5月×3500元／月），原告虽未能在本院规定的时间内提供的工资表原件以及减少收入证明，结合原告的工作性质及《江苏统计年鉴-2014》中建筑业的年平均工资，本院对该项主张予以认可；原告主张交通费393.5元，有相应的票据为证，本院予以认可。综上，原告因交通事故受到的损失共计65850.16元。
（二）关于本案事故认定的问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告王明福通过交叉路口时由于对路面情况观察不力，未让右方道路来车先行，导致与陈玉顺驾驶的电动自行车相撞，在避让过程中造成所驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂半挂列车侧翻，所载硝酸外溢。在发生事故后，其未能设置警告、警示标志，导致原告受伤，是发生本起事故发生的直接原因，故本院认为该事故属于交通事故。
原告受伤是由于被告王明福未能及时设置相关警示标志，导致原告驾驶摩托车路过该路段掉头时，踩到路面的浓硝酸，造成原告受伤。而原告无证驾驶摩托车并不是本起交通事故的直接原因。且被告王明福在收到洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的《交通事故认定书》也未依照法定程序在三日内申请复核，故对于被告邵晋虎提出的原告也应承担相应责任的主张，本院不予支持。
（三）关于各被告应否承担民事赔偿责任。
被告王明福驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂半挂列车系受雇于被告邵晋虎，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告王明福不应承担赔偿责任。
被告邵晋虎系苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂半挂列车实际车主，虽其称与他人合伙购买，但是由于其并未提供证据予以证明，且经法庭释明仍拒绝陈述相关事实，故其应承担对其不利的法律后果，被告邵晋虎应承担相应的赔偿责任。
被告洪化公司作为肇事车辆的被挂靠人，原告要求其与挂靠人即被告邵晋虎承担连带责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。而被告太保公司承保的是道路危险货物承运人责任保险，合同中也未约定第三者可以直接向保险人理赔。故原告将被告太保公司直接列为被告不符合法律规定和合同约定，因此被告太保公司不是本案的适格被告，原告要求被告太保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的损害是由交通事故引起的，且本次事故发生在交强险和商业三者险保险期限内，因此被告人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。由于被告人保公司已经在交强险范围内赔偿本起事故的另一伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13995.52元，赔偿残疾赔偿金等共计103205.1元，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6004.48元，赔偿误工费等共计18618.5元。超出交强险部分41227.18元，由被告人保公司在商业三责险范围内赔偿。由于被告人保公司在交强险责任以及商业三责险限额范围内对原告的各项损失予以全部赔偿，故被告邵晋虎、洪化公司对原告徐兆亮的损失不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐兆亮各项损失共计65850.16元；
二、驳回原告徐兆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张士军
人民陪审员 嵇亚美
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
……
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。