江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00281号
原告毛水华。
委托代理人高永新。
被告蔡艳艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人张善斌。
原告毛水华与被告蔡艳艳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永新、被告蔡艳艳、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水华诉称，2013年2月3日上午10时左右，被告蔡艳艳驾驶苏F×××××号微型轿车与原告毛水华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后入院治疗，于2013年2月19日出院。本起事故经公安交警部门作出责任认定，被告蔡艳艳承担事故的全部责任，原告无责任。被告蔡艳艳所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。故要求两被告赔偿原告各项损失138678.77元。其中，医疗费55649.27元（含二次手术费）、住院伙补费306元、营养费450元、误工费69.48元／天×（180天＋30天）＝14590元、护理费69.48元＊17天＋175元＊（17天＋60天＋15天）=17281元、残疾赔偿金13598元／年×10%×20年＝27196元、精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费：9607元／年＊10年＊10%÷2=4803.50元（原告母亲）、9607元／年＊20年＊10%÷2=9607元（原告女儿），交通费646元、鉴定费2340元、车损费800元。
被告蔡艳艳辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、其已向被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的相关损失应由被告保险公司予以赔偿。3、其已经为原告垫付费用5000元，要求由保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。2、对原告主张的后续治疗费及二次手术期间的误工费、护理费不予赔偿。因为原告在内固定尚未取出的情况下进行评残，可能影响伤残的等级。原告主张伤残就不能主张后续治疗的损失。如坚持主张后续治疗损失，应当在后续治疗后进行评残。3、对原告主张的相关损失有如下意见：医疗费，应当扣除其非医保用药15%，对于担架费元不予认可；救护车费偏高；其余由法院依法核定。营养费认可300元。对误工费，误工期限认可180天，误工标准无异议。护理费，护理期限应当以鉴定报告中除去后续治疗护理天数以外的天数为准，标准按照69.48元／天。被扶养人生活费，原告女儿的残疾证只能证明其智力受限，不足以证明完全丧失劳动能力，应当出具劳动部门出具的鉴定结论，故对原告女儿作为被扶养人不予认可。对原告母亲作为被扶养人予以认可。交通费认可300元。对伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费无异议。
经审理查明，2013年2月3日10时00分许，被告蔡艳艳驾驶苏F×××××号微型轿车沿启东市吕蒿线由东向西行驶至吕四港镇通港大道交叉路口右转弯时，与由东向西行驶由原告毛水华驾驶的启东“QD158665”号电动自行车（后载徐圣洁）发生交通事故，致原告毛水华受伤、车辆受损。原告即被送至启东市第二人民医院治疗，入院诊断为：左膝外伤肿痛，活动受限一小时，当天转入南通市中医院继续治疗，在该院行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术，于2013年2月19日出院，住院共17天。2013年3月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第600022号事故认定书，认定蔡艳艳承担全部责任，毛水华无责任。2013年10月10日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：毛水华交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左小腿软组织受伤；其左膝关节功能丧失程度大于左下肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。其后续治疗拆除内固定的医药费用为6000元。其（后续治疗前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。原告因此花去鉴定费用2340元。
又查明，被告蔡艳艳所驾事故车辆（苏F×××××号微型轿车）登记在被告蔡艳艳自己名下，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（附加不计免赔率、限额300000元），本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告蔡艳艳为原告垫付费用5000元。
另查明，原告毛水华为农业户口。原告丈夫徐件林事发前在启东建筑集团第六机电安装有限公司从事电焊工工作，原告夫妇共育有两个孩子，其中女儿徐晶晶智力壹级残疾（残疾证号32068119860910802251）。原告母亲王玉英（1943年8月7日生），原告父母共生育两个孩子，分别为儿子毛国华和女儿毛水华（即原告）。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、启东市第二人民医院及南通中医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医药费收据、出院记录、用药明细、护理人员的工资表、村委会证明、鉴定费发票、车损票据、交通费票据等；被告蔡艳艳提供的保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。涉案交通事故发生的事实及事故责任有交通事故认定书佐证，双方对此无异议，本院予以确认。原告提供的南通市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据。被告蔡艳艳所驾事故车辆（苏F×××××号微型轿车）向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额300000元，未附不计免赔率），被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告蔡艳艳应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司抗辩要求扣除原告非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司未对原告用药中涉及非医保用药的明细、相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费等证据，认定49029.27元。后续治疗费用6000元由鉴定意见为证，一并予以支持。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、关于误工费，可按农村标准每天69.48元计算，误工天数以鉴定报告为准。4、护理费，原告提供了护理人员徐件林2012年至2013年的工资表、公司证明、公司营业执照等证据可以证实其事发前在启东建筑集团第六机电安装有限公司从事电焊工工作，原告主张护理费标准按每天175元计算予以支持（标准未超过2012年度徐件林工资收入63800元），护理期限以鉴定意见为准；住院期间另一人护理及后续治疗期间护理均按农村标准69.48元／天计算。5、残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准计算予以支持。6、被扶养人生活费，原告的母亲系农业户口，符合被扶养人条件，本院认定标准4803.50元（9607元／年×10年×10%÷2）；原告女儿徐晶晶为智力一级残疾，经咨询专业司法技术人员，认为其符合被扶养人条件，酌定按80%比例计算，支持7685.60元（9607元／年×20年×10%×80%÷2），上述被扶养人生活费合计12489.10元应列入残疾赔偿金项下。7、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为5000元。8、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定交通费800元（含救护车费500元）。9、车辆损失费，原告主张事故车辆损失为800元，被告保险公司无异议，本院予以确认。10、鉴定费，系原告为主张其损失的合理支出，本院列入诉讼费用项下一并予以支持。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费55029.27元（含后续治疗费6000元）；2、营养费10元／天×45天=450元；3、住院伙食补助费18元／天×17天=306元；4、误工费69.48元／天×210天＝14590元；5、护理费（17＋60）天×175元／天＋（17＋15）天×69.48元／天=15698.36元；6、残疾赔偿金13598元／年×20年×10%＋被扶养人生活费12489.10元＝39685.10元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元。9、车损800元。上列1-3项医疗费用损失合计55785.27元，4-9项合计76573.46元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋76573.46元＝86573.46元（含精神损害抚慰金5000元），对原告超出交强险以外的损失应被告保险公司按被告蔡艳艳在事故中所负的全部责任予以赔偿，即赔偿：55785.27元－10000元＝45785.27元。综上，被告保险公司共应赔偿原告86573.46元＋45785.27元＝132358.73元。原告的其余损失应由其自理。关于被告蔡艳艳垫付的5000元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告蔡艳艳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告毛水华因交通事故造成的损失人民币127358.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告蔡艳艳人民币5000元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告毛水华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1530元，减半收取765元（原告已预交），鉴定费2340元，合计3105元。由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、蔡艳艳各负担1552.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年四月三十日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。