吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1716号原告：周学珍，×××号货车车主，住白山市。委托诉讼代理人：曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。统一社会信用代码：×××。营业场所：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。法定代表人：孟卫东，经理。委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日生，汉族，被告单位员工，住通化市东昌区老站街前锋委*组。身份证号码为：×××。原告周学珍诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（天安财险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失42030元、鉴定费3000元、施救费800元、×××号车修车费7735元，合计53562元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日11时30分，原告司机王鑫驾驶车牌号×××号轻型厢式货车沿沈长线慢车道由东向西行驶至沈长线138公里+400米向左变更车道时，与沿沈长线快车道由东向西行驶由董春生驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定驾驶员王鑫负全部责任，董春生无责任。现原告车辆损坏后经白山市国正机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定后，损失金额为42030元，鉴定费3000元。因该起事故原告花费施救费800元，对方车辆修理费7735元。因原告在被告处投保了机动车损失险45000元、第三者责任险50万元，原告向被告申请理赔未果，故诉至法院。被告辩称：×××号货车在我公司投保了车辆损失险及商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内，根据保险合同约定，事故车辆的损失应由保险公司及车辆所有人共同商定车辆的损失，原告的车辆损失系原告自行私自鉴定，属于程序违法，我方不予认可。三者车辆×××在修理厂维修时经我公司查勘定损员与修理厂商定修车价格为4700元，该费用的赔付应首先由本车投保的交强险赔偿2100元，超出部分即2600元由我公司承担保险责任。因原告自行鉴定，因本次鉴定产生的费用我公司不予承担。经审理查明：2016年5月27日11时30分，王鑫驾驶×××号轻型厢式货车，沿沈长线慢车道由东向西行驶至沈长线138公里400米向左变更车道时，与沿沈长线快车道由东向西行驶由董春生驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，致两车部分损坏的交通事故。2016年5月27日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第2206012201600570号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王鑫承担此事故的全部责任，董春生无事故责任。周学珍为×××号车在天安财险吉林分公司投了机动车损失险、第三者责任险及基本险不计免赔特约，保险金额分别为4.5万元和50万元，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日。周学珍因此次交通事故花销救援费800元，并为×××号重型自卸货车花销修理费7735元。应周学珍申请，本院依法委托吉林中立保险公估有限公司×××号轻型厢式货车因交通事故造成的车辆实际修复费用进行鉴定，该公司作出吉中估鉴[2017]0406号关于×××号轻型厢式货车修复费用的鉴定报告，意见为“实际修复费用为11365元”。此次鉴定收取费用8000元。前述鉴定作出后，周学珍有异议，该公司作出吉中估鉴[2017]0828号《关于×××号轻型厢式货车修复费用鉴定的补充报告》，意见为“此次×××号轻型厢式货车无修价值已达到报废标准，实际损失价值为19956元，车辆残值为2000元”。上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书复印件、机动车辆保险单、收据、×××车辆的修车发票及明细、周学珍机动车行驶证、关于×××号轻型厢式货车修复费用的鉴定报告、关于×××号轻型厢式货车修复费用鉴定的补充报告、鉴定费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：根据交警部门作出的责任认定，×××号重型自卸货车驾驶人董春生无过错，周学珍的司机王鑫对事故的发生承担全部责任。但肇事车辆已投保，依法律和司法解释规定，周学珍的合理损失应先由保险公司在机动车损失险及第三者险责任范围内予以理赔，超出部分由周学珍自行承担。周学珍应得到赔偿的合理损失为车辆损失17956元（因周学珍庭审自述要求保留车辆残值，故该项诉请为19956-2000=17956）、施救费800元（天安财险吉林分公司虽有异议，但道路交通事故责任认定确定双方车辆均受损失，发生该笔费用符合常理）、×××号修车费7735元（天安财险吉林分公司有异议主张应赔偿4700元，但未提供证据证明，对其主张不予支持）,合计26491元，前述损失数额由天安财险吉林公司在机动车损失险项下赔付17956元，剩余共计8535元，由该公司在第三者责任险项下赔付。故天安财险吉林分公司共应赔付26491元。本案发生鉴定费8000元由天安财险吉林分公司承担。关于周学珍诉请鉴定费3000元，该笔费用的发生系周学珍本案诉讼前自行委托评估机构对涉案车辆的修复费用进行评估，天安财险吉林分公司有异议，本院未采信该证据，故该项诉请本院亦不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿周学珍各项损失26491元。二、驳回周学珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由周学珍负担339元，由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担231元。鉴定费8000元，由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年十一月十六日书记员  张婷婷