重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1362号
原告：邓清六，男，1968年10月12日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人：邓云峰，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
被告：廖文成，男，1973年2月4日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告：吴小超，男，1982年9月18日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。
负责人：陈文生，该公司总经理。
委托代理人：夏瑜，中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托代理人：王洪，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。
原告邓清六与被告廖文成、吴小超、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称财保潼南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司�庆市分公司（以下简称寿险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清六及其委托代理人邓云峰、被告廖文成、被告财保潼南支公司委托代理人夏瑜、被告寿险重庆分公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼，被告吴小超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清六诉称，2016年1月7日17时50分，被告廖文成驾驶渝ＣXCX**小型客车沿省道307线向柏梓镇方向行驶，至省道307线78千米+400米处时越过道路中心线与相对方向行驶的原告邓清六驾驶的渝CRSX**摩托车碰撞，致原告邓清六受伤、车辆受损的交通事故发生。交通事故给原告邓清六造成的经济损失为医疗费78，731.26元、误工费30，000元、护理费15，000元、交通费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金42，230.1元、鉴定费2230元、摩托车修理费600元、后续治疗费30，000元，共计218，291.36元,抵扣已获得赔偿部分，尚需获得赔偿145，560.1元。因渝ＣXCX**小型客车分别在被告财保潼南支公司及寿险重庆分公司购买了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求人民法院判令被告财保潼南支公司及寿险重庆分公司在相应责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖文成、吴小超赔偿。
被告廖文成辩称，发生交通事故属实，系借用被告吴小超所有的渝ＣXCX**小型客车发生交通事故，对事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；已先行赔偿原告38，434.26元，请求抵扣相应赔偿费用。
被告吴小超未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
被告财保潼南支公司辩称，对被告廖文成借用被告吴小超所有的渝ＣXCX**小型客车发生交通事故无异议；对交通事故责任认定无异议；承保了渝ＣXCX**小型客车第三者责任强制保险属实，交通事故发生在有效的保险期内，愿意依法承担赔偿责任；保险公司已赔偿原告医疗费10，000元，要求抵扣相应赔偿费用；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告主张误工费应计算至定残的前一日，应按80元/天计算误工费；对原告主张的摩托车损失600元及精神损害抚慰金6000元无异议；原告主张交通费3000元过高，以500元为宜。
被告寿险重庆分公司辩称，对被告廖文成借用被告吴小超所有的渝ＣXCX**小型客车发生交通事故无异议；对交通事故责任认定无异议；承保了渝ＣXCX**小型客车第三者责任商业保险属实，交通事故发生在有效的保险期内，愿意依法承担赔偿责任；保险公司已赔偿原告医疗费24，500元，要求抵扣相应赔偿费用；要求按20%扣除非医保用药费用；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；其余答辩意见与财保潼南支公司相同。
本院经审理认定事实如下：原告邓清六出生于1968年10月12日，农村居民。2016年1月7日17时50分，被告廖文成借用被告吴小超所有的渝ＣXCX**小型客车沿省道307线向柏梓镇方向行驶，至省道307线78千米+400米处时越过道路中心线与相对方向行驶的原告邓清六驾驶的渝CRSX**摩托车碰撞，致原告邓清六受伤、车辆受损的交通事故发生。原告邓清六受伤后，于2016年1月7日至2016年3月7日入住潼南区人民医院住院治疗，住院60天，用去医疗费78，731.26元。原告邓清六出院诊断证明书包括了住院期间需2人护理、出院后1月内需1人护理、加强营养、休息治疗3个月等主要内容。2016年1月11日，潼南区公安局交通巡逻警察大队认定：被告廖文成违反了《中华人民共和国道路�通安全法》第二十二条之规定承担事故全部责任；原告邓清六无责任。2016年5月3日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，结论：邓清六肋骨骨折属IX级伤残，右上肢功能障碍属X级伤残；邓清六需后续医疗费26，000元；邓清六误工时限以120日为宜。原告用去鉴定费2230元（含会诊费及邮寄费）。原告邓清六用去摩托车修理费600元。
另查明，渝ＣXCX**小型客车在被告财保潼南支公司购买了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122，000元（其中医疗费用限额10，000元、死亡伤残限额110，000元、财产损失限额2000元）；交通事故发生在有效的保险期限内，至今，被告财保潼南支公司在交强险责任限额内已赔付医疗费10，000元。渝ＣXCX**小型客车在被告寿险重庆分公司购买了机动车第三者责任商业险，责任限额1，000，000元；渝ＣXCX**小型客车购买了不计免赔险；交通事�发生在有效的保险期限内，至今，被告寿险重庆分公司已赔偿原告医药费24，500元。
再查明，渝ＣXCX**小型客车符合在道路上行驶的品质要求，被告廖文成具有驾驶相应车型的资质。事故发生至今，被告廖文成已赔偿原告邓清六38，434.26元。
又查明，在相关保险合同中，约定了保险公司不承担鉴定费、诉讼费。在庭审中，包括原告在内的当事人对被告寿险重庆分公司主张的按20%扣除交强险限额外的非医保用药费用无异议。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述，被告陈述，原告常住人口登记卡复印件，潼南区人民医院病历、费用清单、医药费发票，潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及更正函，鉴定费发票，修理费发票，机动车驾驶证及行驶证。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
.综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对事故责任均无异议，故本案审理的重点为：一、原告邓清六经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告邓清六经济损失的项目和数额
1.原告邓清六主张78，731.26元医疗费符合法律及有关规定，本院予以支持；
2.原告邓清六在交通事故中受伤致残，持续误工，虽然有鉴定结论证明原告邓清六误工时限以120日为宜，但交通事故发生于2016年1月7日，原告定残之日为2016年5月3日，故误工时间以计算至定残日前一天即2016年5月2日为宜，共计116天，所以，误工费应为9280元（116天×80元/天）；
3.原告邓清六住院60天，住院期间需2人护理，出院后1月内需1人护理，故护理费应为15，000元[（60天+60天+30天）×100元/天]；
4.综合分析原告邓清六治疗及鉴定的需要，本院酌情确认交通费损失为1200元；
5.原告邓清六住院60天，住院伙食补助费应为3000元（60天×50元/天）；
6.本院酌情决定营养费为1500元；
7.原告邓清六系农村居民，其肋骨骨折属IX级伤残，右上肢功能障碍属X级伤残，定残之日47周岁，故残疾赔偿金应为39858元[农村居民人均纯收入9490元/年×20年×（20%+1%）]；
8.原告邓清六主张精神损害抚慰金为6000元符合法律及相关规定，本院予以确认；
9.原告邓清六主张鉴定费2230元（含会诊费及邮寄费）符合法律及有关规定，本院予以支持；
10.原告邓清六主张摩托车修理费损失600元符合法律及相关规定，本院予以支持；
11.有鉴定结论证明原告邓清六需后续医疗费26，000元，本院予以确认。
综上，原告邓清六经济损失共计183，399.26元。
二、赔偿责任的分担
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，因渝ＣXCX**小型客车在被告财保潼南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险合同有效期限内，故应首先判令被告财保潼南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告邓清六医疗费10，000元、残疾赔偿金39，858元、误工费应为9280�、护理费应为15，000元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失600元，共计81，938元，抵扣已赔偿的10，000元医疗费，尚需赔偿71，938元。
其次，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人赔偿。本案系因被告廖文成借用被告吴小超所有的渝ＣXCX**小型客车发生交通事故，且被告吴小超对损害的发生没有过错，故原告邓清六要求被告吴小超承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，相应损失应由机动车使用人即被告廖文成赔偿。
再次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案因被告寿险重庆分公司承保了渝ＣXCX**小型客车第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故在被告廖文成承担的赔偿责任范围内，应判令由被告寿险重庆分公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告邓清六承担赔偿责任。一方面，公安机关就本案的道路交通事故的责任认定程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告廖文成承担事全部责任，认定原告邓清六无责任，据此并综合分析事故成因，应以判令被告廖文成赔偿原告邓清六其余全部经济损失101，461.26元（183，399.26元－81938元）为宜；另一方面，在相关保险合同中，约定了保险公司不承担鉴定费，且包括原告在内的当事人对被告寿险重庆分公司主张的按20%扣除交强险限额外的非医保用药费用无异议，而相应费用为15，976.25元[鉴定费2230元+（78，731.26元-10，000元）×20%]。承前所述，被告寿险重庆分公司应依据机动车第三者责任商业保险合�的约定赔偿原告邓清六85，485.01元（101，461.26元-15，976.25元），抵扣已赔偿的24，500元，尚需赔偿60，985.01元。另15，976.25元由被告廖文成赔偿，被告廖文成已赔偿原告邓清六的38，434.26元应与其承担的赔偿责任抵扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓清六71，938元（其中22，458.01元直接给付被告廖文成）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邓清六60，985.01元；
三、被告廖文成于本判决生效之日起15日内赔偿原告邓清六15，976.25元（该款已赔偿）；
四、驳回原告邓清六要求被告吴小超承担赔偿责任的诉�请求；
五、驳回原告邓清六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告廖文成负担。该费用已由原告邓清六预缴，被告廖文成负担的费用迳付原告邓清六，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖朝阳
二〇一六年七月二十日
书记员 邓小艳