浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1153号
原告：吴引娣。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪仁路**号*楼。
代表人：孟涛，经理。
委托代理人：成建明，该公司员工。
被告：王雪芳。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
原告吴引娣与被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安保险嘉兴公司）、王雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年7月31日、8月31日二次公开开庭进行了审理。原告吴引娣的委托代理人杨丽，被告永安保险嘉兴公司的委托代理人成建明，被告王雪芳的委托代理人陈伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴引娣起诉称：2012年5月5日7时20分许，被告王雪芳驾驶浙F×××××轻型普通货车沿平廊线由西向东行驶至平廊线14KM＋600M平湖新仓镇农业园区地方时，与胡锦良驾驶的电动自行车发生碰撞（后乘坐原告），造成车辆损坏、乘坐人原告受伤的交通事故。2012年6月14日，经平湖市公安局交警大队对该事故作出认定，被告王雪芳与胡锦良负事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后即进行了治疗。2013年4月2日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因本次事故已构成二个八级伤残、二个十级伤残，拟给予休息期270日、护理期120日／1人，营养期90日。被告王雪芳驾驶的浙F×××××轻型普通货车系嘉兴市通顺电器设备安装有限公司所有，在被告永安保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：1、本次交通事故造成原告损失343385.23元（其中精神损害抚慰金19000元、医疗费8594.43元、误工费23706元、护理费10536元、营养费2700元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金262580元、被扶养人生活费4848.80元、鉴定费4730元、住宿费1320元、交通费1500元、上海专家诊疗费3000元），由被告永安保险嘉兴公司在交强险责任赔偿范围内先行赔付120000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出交强险责任范围的223385.23元由被告王雪芳按责任60％赔偿给原告134031.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险嘉兴公司答辩称：同意在交强险范围内先行赔付，医疗费按照医保标准赔偿。伙食费认可15元／天，营养费认可30元／天。原告已经达到法定退休年龄，如主张误工费的，应提供劳务合同，工资卡银行对账单。护理费按照鉴定天数以87元／天计算，交通费认可600元。残疾赔偿金认可二个八级伤残及一个十级伤残的，对肋骨骨折构成伤残不予认可，故残疾赔偿金系数应当为34％，对应的被扶养人生活费也应当按照34％计算。精神损害抚慰金认可11000元。鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围之内，住宿费不予认可。
被告王雪芳答辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生后被告王雪芳已支付原告医疗费151202.37元。原告主张的医疗费计算有误，应当为5638.46元，同时应当扣除伙食费712.84元。对各项赔偿的计算标准同意被告永安保险嘉兴公司的意见。鉴定费应当由被告永安保险嘉兴公司承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据二、平湖第一人民医院门诊病历、平湖眼科医院病历各1份，出院小结3份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票49份，证明原告花费的医疗费情况。
证据四、司法鉴定意见书3份，证明原告因交通事故构成了两个八级伤残，两个十级伤残，以及需要的误工、护理、营养期限。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费4730元。
证据六、户口本1份，证明原告系非农户口。
证据七、户口本、平湖市新仓镇大利村村民委员会、平湖新仓镇派出所证明、身份证各1份，证明原告的被扶养人身份情况。
证据八、工资清单13份，证明原告事故发生前的收入情况。
证据九、住宿费发票1份，证明原告在嘉兴住院期间花去陪客住宿费用1320元。
证据十、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明被告王雪芳驾驶的浙F×××××轻型普通货车车辆登记情况及在被告永安保险嘉兴公司投保了交强险的事实。
证据十一、证明1份、发票3份，证明原告因本次事故花去专家门诊费用3000元。
证据十二、预交款收据1份，证明被告王雪芳支付的医疗费中原告垫付了1000元。
被告永安保险嘉兴公司质证意见：对证据一的真实性无异议，但对责任认定有异议，原告在明知成年人不能乘坐在电动自行车后而继续乘坐，对事故的发生具有一定的过错，应当负一定的事故责任。对证据二中平湖中医院的出院记录有异议，与平湖第一人民医院及嘉兴二院的病历记录的肋骨骨折情况不一致；对病历及平湖第一人民医院及嘉兴二院的出院记录无异议。对证据三没有异议，与病历卡上的就诊记录相吻合的均予以认可。对证据四中的误工、营养、护理期限没有异议，但是对原告肋骨骨折构成十级伤残有异议，认可两个八级伤残及一个十级伤残。对证据五的真实性没有异议，但鉴定费不属于交强险赔偿范围。对证据六、七没有异议。对证据八的真实性有异议，原告已经超过法定退休年龄，如果主张误工损失的，应当提供劳务合同以及银行对账单。对证据九有异议，不予认可。对证据十没有异议。对证据十一有异议，不予认可。对证据十二被告永安保险嘉兴公司不知情。
被告王雪芳质证意见：对证据一、二、四的质证意见与被告永安保险嘉兴公司一致。对证据三的真实性没有异议，但是应当扣除统筹金额、补偿金额及农保报销金额。对证据五的真实性没有异议。对证据六、七没有异议。对证据八的真实性有异议，不予认可。对证据九的关联性有异议，不予认可。对证据十没有异议。对证据十一有异议，不予认可。对证据十二没有异议。
被告王雪芳提供了如下证据：
住院医疗费发票及用药清单各3份，证明被告王雪芳为原告支付医疗费151202.37元，其中包含伙食费639.40元、护理费2577.50元。
经质证，原告及被告永安保险嘉兴公司对被告王雪芳提供的上述证据均无异议。
被告永安保险嘉兴公司未提供证据。
庭审中，本院出示依法向平湖冷冻机械厂所作笔录1份，据厂长妻子朱妹娜陈述，原告事故发生前一直在平湖冷冻机械厂工作。
经质证，原告及二被告对该证据均无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一，经审核，真实合法，本院予以认定。证据二，真实合法，本院予以认定，被告永安保险嘉兴公司提出平湖中医院与平湖第一人民医院、嘉兴第二医院对原告肋骨骨折数量记录不一致，故对其因肋骨骨折造成的十级伤残不予认可，但其没有相应的证据证明原告肋骨骨折系其他原因造成，故本院对其主张不予采纳。证据三中的救护车费及高速公路通行费发票不能反映与原告的治疗有关联，本院不予认定，其他发票本院予以认定。证据四、五，真实合法，本院予以认定。证据六、七、十，二被告均无异议，本院予以认定。证据八与本院向朱妹娜所作笔录能相互印证，经审核，真实合法，本院予以认定。证据九非原告受伤治疗支出，与本案没有关联性，本院不予认定。证据十一，经审核，真实合法，本院予以认定。证据十二，被告王雪芳无异议，本院予以认定。被告王雪芳提供的证据，原告及被告永安保险嘉兴公司均无异议，本院予以认定。本院向朱妹娜所作笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2012年5月5日7时20分许，被告王雪芳驾驶浙F×××××轻型普通货车沿平廊线由西向东行驶至平廊线14KM＋600M平湖新仓镇农业园区地段时，与同方向左转弯的胡锦良驾驶的电动自行车（后乘坐原告）发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车乘坐人原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往平湖第一人民医院进行抢救，于2012年5月7日转入嘉兴市第二医院住院治疗，2012年6月19日又至平湖中医院住院治疗，后又进行了一系列门诊治疗，共花费医疗费157034.43元（包括住院期间的伙食费639.40元）。2012年6月14日，经平湖市公安局交警大队对该事故作出认定，被告王雪芳驾驶机动车行经人行横道未减速行驶且行驶中未确保安全的行为是发生本起事故的原因之一，胡锦良驾驶电动自行车未按规定载人、未按规定车道行驶且路口未按规定让行的行为是发生本起事故的原因之一，双方负事故的同等责任，原告无事故责任。原告出院后委托嘉兴康慈医院司法鉴定所及嘉兴志源司法鉴定所对其因本次交通事故所受之伤进行鉴定，2013年3月18日，嘉兴康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告颅脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。同年4月2日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致头胸腹部及骨盆外伤，右颞骨及颅底骨折，右颞部硬膜外血肿，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，原发性脑干损伤，颅脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征，左第2、4、6、7、9肋骨折，双肺挫伤，脾破裂（脾切除术后），左耻骨上下肢骨折（畸形愈合），属两个八级、两个十级伤残范围，拟给予休息期270日、营养期90日、护理期120日／1人。原告因鉴定花费鉴定费4730元。原告在治疗期间请上海专家医生治疗花费会诊费及交通费共3000元。
另查：事故发生前原告在平湖冷冻机械厂工作，事故发生前一年的月平均工资为1328.67元。原告的被扶养人为其母亲王在金（1932年9月20日出生），共生育四个子女，即吴引观、吴引娣、吴玉林、吴川英。
又查：事故发生后，被告王雪芳共支付原告150202.37元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适应减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案被告王雪芳驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，故原告的损失首先应当由被告永安保险嘉兴公司在交强险限额范围内进行赔偿。因原告与电动车乘坐人胡锦良系夫妻关系，胡锦良与被告王雪芳负事故的同等责任，故原告超过交强险部分的损失由被告王雪芳承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告损失的医疗费156395.03元（已扣除住院期间的伙食费639.40元及统筹支付部分）、鉴定费4730元、专家会诊费及交通费共3000元，有相应的发票及证据予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费870元按照原告实际住院天数按每天15元计算合理，本院予以认定。原告已达法定退休年龄，但其有证据证明本次事故发生前确实有工作收入，故应赔偿其误工损失，原告的误工损失根据司法鉴定意见书参照其事故发生前一年的月平均工资1328.67元计算270日为11958.03元。护理费10536元根据司法鉴定意见书，参照2012年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资32048元计算合理，本院予以认定。原告系城镇户口，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为253353.60元（34550元×20年×36%＋10208元×5年×36%÷4人）。营养费本院酌情认定2700元。交通费本院酌情认定800元。本次事故造成原告两个八级、两个十级伤残的后果，给原告带来了较大的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，因被告永安保险嘉兴公司认可精神损害抚慰金为11000元，对此本院予以确认。综上，原告因本次事故合计损失455285.86元，由被告永安保险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计162908.23元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金11000元）。上述，被告永安保险嘉兴公司共应赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金11000元）。原告其余损失335285.86元由被告王雪芳赔偿60%即201171.52元，因被告王雪芳至今已支付原告150202.37元，故尚应支付50969.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告吴引娣120000元（包括精神损害抚慰金11000元）；
二、被告王雪芳于本判决生效后十日内赔偿原告吴引娣50969.15元；
三、驳回原告吴引娣本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担204元，由被告王雪芳负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈丽燕