wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02480号
原告柳葆钲，男，1942年3月15日出生。
委托代理人孟丽萍，女，1948年9月5日出生。
被告魏显光，男，1961年12月19日出生。
原告柳葆钲与被告魏显光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹元元担任审判长，人民陪审员冯秀琴、李强共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳葆钲的委托代理人孟丽萍到庭参加了诉讼。被告魏显光经本院合法传唤未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳葆钲诉称：由于原告想购买一套大的住房，于被告熟悉房地产市场，原被告双方也很熟悉，原告就委托被告帮忙购买。为此，双方于2009年12月30日签订了一份《购房意向书》（以下简称“意向书”），意向书要求被告帮忙购买×地区房产一套，面积为87平方米，6500元／平米，具体详见“意向书”，原告和被告在意向书上签字，并依据意向书，原告分数次向被告支付了购房定金（之后作为购房款）共计人民币34万元，为此被告向原告写有《收条》一张。之后被告又数次收取原告购房款24万元，被告写有《收条》。综上，被告收取原告全部购房款共计人民币58万元，原告严格履行了意向书约定的义务，而被告承诺的×房产一直没有着落。原告多次找被告，无奈被告于2012年1月21日向原告写有保证书一份；承诺于2012年3月底之前交付原告房产。然而，时至今日，被告还是一而再再而三的向后拖延。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方于2009年12月30日签订的《购房意向书》；2、被告返还原告购房款58万元；3、被告承担违约责任，返还原告定金34万元，赔偿原告损失58万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏显光经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月30日，柳葆钲（甲方、委托方）与魏显光（乙方、代理方）签订《购房意向书》，约定房屋位于北京市昌平区×，房屋建筑面积87平方米（以房产证登记的建筑面积为准），折合总价款6500元／㎡；甲方在签订本协议当天须向乙方交纳购房订金34万元；乙方应于本协议签订后_个工作日内与甲方及房屋出售方签订《北京市房屋买卖合同》，乙方如不能在约定时间内签订合同，甲方有权解除本协议，同时乙方应于三个工作日内退还甲方已交纳的全部购房订金。
柳葆钲于协议签订当日向魏显光支付订金34万元。2009年至2010年期间，柳葆钲又向魏显光支付购房款24万元，魏显光为柳葆钲出具收条和收据。2012年1月21日，魏显光书写保证，内容为“我保证在2012年3月底之前将房交付给柳葆钲先生”。
庭审中，柳葆钲称当时想买魏显光的房屋，魏显光称30日内可以交房。柳葆钲提交其与魏显光的短信记录，柳葆钲称魏显光在短信中一直告知柳葆钲手续很快就能办好。
案件审理过程中，柳葆钲申请对涉案房屋在2012年4月1日的市场价格进行评估。经北京市高�人民法院摇号确定北京大地盛业房地产土地评估有限公司对房屋的房地产价值进行了评估，评估结论为：估价对象在估价时点2012年4月1日的市场价值为121.37万元。柳葆钲为此支付评估费4427元。
上述事实，有《购房意向书》、收据、收条、业务凭单、保证书、评估报告、发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，柳葆钲与魏显光签订的购房意向书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。柳葆钲向魏显光支付了购房款，�魏显光未与柳葆钲签订房屋买卖合同，也未向柳葆钲交付房屋，双方虽未在合同中明确约定履行期限，但根据双方签订合同的时间以及魏显光书写保证书的内容，应认为魏显光延迟履行合同义务，导致合同目的无法实现，故魏显光构成根本违约，柳葆钲有权解除合同。合同解除后，魏显光应将收取的58万元返还给柳葆钲。双方在合同中约定柳葆钲向魏显光支付的34万元为订金，如柳葆钲解除协议，魏显光应将柳葆钲交纳的全部购房订金退还柳葆钲，双方并未明确约定34万元为定金性质，故柳葆钲要求魏显光双倍返还34万元的诉求，于法无据，本院不予支持。因魏显光违约给柳葆钲造成了损失，对此魏显光应予以赔偿。双方于2009年12月30日签订合同，柳葆钲在2009年至2010年期间共向魏显光支付58万元房款，在两年的时间里魏显光一直未履行任何合同义务，魏显光向柳葆钲保证于2012年3月底前交付房屋，但魏显光并未实际履行，而柳葆钲一直未行使合同解除权。因柳葆钲未采取适当措施导致损失不断扩大，因此对于损失扩大的部分应由柳葆钲自行承担。关于损失的具体数额，本院根据案件实际情况，并参考评估机构出具的房屋市场价值的评估报告，酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳葆钲与被告魏显光于二〇〇九年十二月三十日签订的《购房意向书》；
二、被告魏显光于本判决生效后十五日内返还原告柳葆钲购房款五十八万元；
三、被告魏显光于本判决生效后十五日内赔偿原告柳葆钲损失五十八万元；
四、驳回原告柳葆钲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由原告柳葆钲负担四千一百四十八元（已交纳），由被告魏显光负担一万四千一百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费四千四百二十七元由原告柳葆钲负担一千零三元（已交纳），由被告魏显光负担三千四百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告魏显光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案�受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚 倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第973号
原告：张彦文。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：耿明涛。
原告张彦文与被告耿明涛民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦文及其委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告耿明涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦文诉称，2012年6月21日、2012年6月30日、2012年12月9日，被告耿明涛因买车、轮胎等原因自原告处分三次借款共计16700元，并给原告打借条一张，后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒还，故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款16700元及利息。
被告耿明涛未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告耿明涛2012年6月21日因买车向原告借款9000元，2012年6月30日因换轮胎向原告借款4000元，2012年12月9日向原告借款3700元，共计16700元。
以上事实，有被告所打欠条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告耿明涛借款16700元，提供欠条证实，被告经传唤未到庭，视为放弃举证权利，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求支付利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明涛于本判决生效后五日内给付原告张彦文借款16700元及利息（利息自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告耿明涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一四年十二月十四日
书记员 贾楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5626号
原告：丁召武。
被告：许家星。
被告：崔丽。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
原告丁召武与被告许家星、崔丽、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员魏忠照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁召武到庭参加了诉讼，被告许家星、崔丽、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁召武诉称：2014年3月5日12时15分，被告崔丽驾驶鲁B05Q**号小客车沿琅琊台花园小区由南向北倒车时与停放在小区内的原告所有的鲁BUY9**号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔丽负事故全部责任。许家星系鲁B05Q**号小客车的登记车主。鲁B05Q**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4810元，并判令被告负担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求各项损失为4800元，诉讼费自愿承担。
被告许家星未到庭，未进行答辩。
被告崔丽未到庭，未进行答辩。
被告保险公司未到庭，未进行答辩。。
经审理查明：2014年3月5日12时15分，被告崔丽驾驶鲁B05Q**号小客车沿琅琊台花园小区由南向北倒车时与停放在小区内的原告所有的鲁BUY9**号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔丽负事故全部责任。
另查明，鲁B05Q**号小客车的登记车主为被告许家星。该小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。投保期限均自2013年3月9日至2014年3月8日，第三者责任商业保险限额为500000元，并就第三者责任商业保险投保了不计免赔特约险。被告崔丽驾驶证真实有效，准驾车型为C1。该小客车行车证真实有效。
再查明，鲁BUY9**号轿车登记车主为原告丁召武，该车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托原胶南市价格认证中心鉴定损失为4510元，原告为此支出鉴定费300元。原告为修复车辆，已实际支出维修费4500元。
原告丁召武主张因本次交通事故造成的各项损失：修车费4500元、认定费300元，要求被告赔偿。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的交通事故财产损失价值鉴定（认定）结论书、鉴定费票据、修车发票、被告许家星的鲁BB80**号轿车行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、崔丽驾驶证复印件等证据在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告崔丽驾车与原告丁召武停放在小区内的轿车相撞，造成两车受损，交警部门认定被告崔丽负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告许家星系鲁B05Q**号小客车所有人，因该小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该小客车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告的剩余损失。
原告根据物价部门的定损报告对车辆进行了修复，并实际支出维修费4500元，因此，对原告主张的车辆损失4500元，本院予以支持。原告为受损车辆经法定程序由物价部门进行价格认定支出鉴定费300元，系合理支出，本院予以支持。综上，原告的车辆损失、鉴定费共计4800元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。剩余损失2800元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。庭审中原告对多主张的车辆损失10元自愿放弃是对自己权利的处分，本院予以支持。三被告未到庭，是对自己权利的处分，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告丁召武因本次交通事故造成的各项损失共计4800元。
上项赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告要求被告崔丽、许家星在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁召武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏忠照
二〇一四年九月四日
书记员 周 杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3379号
原告严小伕，男，1968年8月27日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告林长寿，男，1982年9月16日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告严小伕诉被告林长寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告林长寿送达诉讼文书，于2015年6月2日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告严小伕的委托代理人孙明军到庭参加诉讼，被告林长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严小伕诉称：原、被告于2015年3月16日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）500，000元，用于店铺资金周转，借款期限从2015年3月16日起至2015年4月10日，借款到期时全部还清，如有逾期被告应按剩余借款金额的0.15%每日向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将钱借给被告，但被告至今未归还借款。故原告起诉请求判令：一、被告向原告归还借款500，000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（以500，000元为基数，自2015年4月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告林长寿未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告林长寿出具《借款协议》一份，写明：被告林长寿向原告严小伕借款500，000元；转入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款用途为店铺资金周转；借款期限从2015年3月16日起至2015年4月10日止；逾期不还的，被告林长寿应按未归还款项的每日0.15%的比例支付违约金。该份《借款协议》还对担保条款、协议管辖等作出了约定。
又查明，2015年3月16日，原告严小伕（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告林长寿（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账500，000元。后被告林长寿未归还上述借款，原告严小伕诉至法院要求判如所请。
以上事实，有《借款协议》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借款协议》系原件，且原告亦提供其向被告交付借款的银行转账凭证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款500，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，借款协议已明确约定按未归还款项的每日0.15%计算，现原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长寿于本判决生效之日起十日内归还原告严小伕借款500，000元；
二、被告林长寿于本判决生效之日起十日内支付原告严小伕逾期还款违约金（以500，000元为基数，自2015年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费9，300元，财产保全申请费3，270元，公告费600元，合计诉讼费13，170元，由被告林长寿负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 陈婉娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第24号
罪犯李华，男，1980年2月2号出生，汉族，文盲，四川省荣县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）拉刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯李华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2013年2月26日交付执行。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月24日向本院提出减刑建议，建议将该犯的原刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，严格遵守监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯李华提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯李华认罪悔罪，安心接受教育改造，严格遵守法律法规，从事衣领组工作，能够保质保量完成生产任务，获得表扬3次，记功1次，考核总分423.12分。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李华的原刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月22日至2037年8月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 丽 萍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟谷民初字第00115号
原告郭其振，男，1956年3月5日出生。
委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市丰禾园食品有限公司。
法定代表人赵红伟，经理。
被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司。
法定代表人韩毅，经理。
被告韩毅，男，1969年8月5日出生。
原告郭其振诉被告孟州市丰禾园食品有限公司、孟州市锦程汽车出租有限责任公司、韩毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。
在审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告孟州市丰禾园食品有限公司，相关法律文书无法送达该被告。原告在本院指定的期限内也未能提供该被告法�代表人现居住的准确住址，该被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告孟州市丰禾园食品有限公司的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭其振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏永吉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0855号
罪犯欧阳为民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年8月21日江苏省邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第536号刑事判决，以被告人欧阳为民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年9月27日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第409号刑事判决，撤销（2009）邳刑初字第536号刑事判决书对被告人欧阳为民的缓刑判决，以被告人欧阳为民犯故意伤害罪，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年9月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳为民自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯欧阳为民自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳为民自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳为民准予减刑十个月二十七日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1109号
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社。
委托代理人刘彦峰，系该社副经理。
被告韩春雨，男，现住公主岭市。
被告张春凤，女，现住公主岭市。
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社与被告韩春雨、张春凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社委托代理人刘彦峰到庭参加诉讼，被告韩春雨、张春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2、3月份，被告在原告处赊销化肥价值人民币280467元，约定2013年5月10日前还清，逾期不还，按月息1.5%计息。此款后经原告催要，被告未还款，2013年9月15日，被告给原告出具欠据一张，承诺春节前还款50000元，逾期未履行。现原告诉至法院，要求二被告立即给付化肥款本金280467元及利息95800元（利息按双方约定从2011年5月1日算至2013年9月15日，之后利息按双方约定计算至还清为止），诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
鑫科合作社借据一张。用以证实二被告欠原告化肥款本金280467元，约定还款时间为2013年5月10日，以前月息1.2%，以后为1.5%。
二被告均未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明二被告欠其化肥款及利息这一事实，向本院提交了有二被告签名捺印的借据一张，因二被告未向本院提交证据予以反驳，本院对原告与二被告之间债权债务关系予以确认，原告要求二被告偿还化肥款本金280467元及利息95800元（利息按双方约定从2011年5月1日算至2013年9月15日）的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩春雨、张春凤于本判决生效后立即给付原告化肥款本金280467元及利息95800元（利息按双方约定从2011年5月1日算至2013年9月15日，之后利息按双方约定计算至还清为止），本息共计376267元。
案件受理费6940元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一四年十二月四日
书记员 曲艳丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第211号
上诉人（原审被告）马玉峰。
被上诉人（原审原告）孟瑜。
原审被告王帅。
原审被告济南御福工贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路81号。
法定代表人马玉德。
原审被告日照御青茶叶股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区巨峰镇镇驻地。
法定代表人马玉峰。
被告马玉德。
上诉人马玉峰因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第83-2号民事裁定，向本院提起上诉称，2014年2月17日，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条约定“本合同履行过程中产生的争议，双方应积极协商解决；协商不成向合同签订地济南市槐荫区人民法院起诉”的协议，因违反了级别管辖的规定管辖无效，且在双方协议中对管辖约定既已无效的情况下，原审法院再通过扩大解释该协议约定的纠纷解决来确认管辖法院，没有事实和法律依据。该案应当适用法定管辖。作为该案原审被告的上诉人住所地在山东省莒南县，该案应由日照市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省日照市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2014年2月17日，孟瑜为甲方（出借人）与马玉峰乙方（借款人）签订《借款合同》，约定马玉峰向孟瑜借款500万元。该合同第七条约定“本合同履行过程中产生的争议，双方应积极协商解决；协商不成向合同签订地济南市槐荫区人民法院起诉”。同日，济南御福工贸有限公司、日照御青茶叶股份有限公司、马玉德分别与孟瑜签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带保证担保责任。合同第九条的约定“本合同履行发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向济南市槐荫区人民法院起诉裁决”。现孟瑜向法院主张权利，请求判令马玉峰、王帅共同偿还借款本金500万元、2014年4月14日至2014年5月16日利息92054.8元、自2014年6月17日至2014年11月19日的利息478684.9元、并自起诉之日以500万元为基数，按同期银行贷款利率四倍支付利息；判令马玉峰、王帅共同偿还律师代理费210000元，并自2014年11月19日，以21万元为基数，按同期银行贷款利率四倍支付利息；判令济南御福工贸有限公司、日照御青茶叶股份有限公司、马玉德承担连带还款责任。孟瑜向法院提交了马玉峰、王帅系夫妻关系的证明。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》中关于“发生争议协商不成，向合同签订地济南市槐荫区人民法院起诉”的约定，体现了缔约双方选择解决争议管辖地域的意思表示。孟瑜选择向该约定管辖地域的原审法院提起诉讼，符合缔约人选择争议管辖地域的真实意愿。该案诉讼标的额超过500万元，且案件诉讼当事人不在同一辖区，原审法院根据级别管辖的规定，作为当事人约定的济南市槐荫区人民法院的上一级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 马延佩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保116号
申请保全人：王林萍，女，汉族，1972年11月23日生，住长春市朝阳区。
被保全人：李晓波，男，汉族，1970年9月4日生，住长春市朝阳区。
被保全人：邢明义，男，汉族，1963年7月30日生，住内蒙古自治区赤峰市。
关于申请保全人王林萍与被保全人李晓波、邢明义申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1503号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年7月26日立案移送后，2017年7月31日对担保财产及被保全财产执行保全，查封担保人王雪峰名下车辆一台，查封被保全人李晓波名下车辆一台，
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾凯宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1242号
原告沙成龙。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人黄小飞。
原告沙成龙与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙成龙，被告威海荣昌房地产集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙成龙诉称，2012年1月4日，原、被告签订商品房预售合同，合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告未在规定时间即2012年10月30日前将商品房交付原告，直到2014年1月21日才通知原告领钥匙，延迟交房447天，造成严重违约。请求判令被告给付逾期交付违约金14179元；诉讼费用由被告承担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是造成违约的原因是由于整个项目的供热等综合配套没有跟上，所以造成逾期交房，不同意支付违约金。即使支付，也应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼407室房屋，总房款为317220元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年6月9日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准未提出异议，原告也同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，被告对其所称的逾期交房原因事实未能提供证据证实。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。被告对其所称的逾期交房原因未能提供证据证实，并且即使原因属实，也与原告无关，被告仍应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，双方并无异议，即按照合同约定每日总房款317220元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为11578.53元。综上所述，原告诉讼请求中的部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告沙成龙逾期交房违约金11578.53元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，原告负担14元，被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第41号
申请人：辛成芬，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人辛成芬与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人辛成芬劳务费1319元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人辛成芬与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执603号
申请执行人：窦明志，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李冬冰，男，汉族，住吉林市左家镇。
被执行人：孙明霞，女，汉族，住舒兰市白旗镇。
被执行人：殷洪武，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店，住所：吉林市昌邑区。
负责人：李冬冰
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人李冬冰、孙明霞、殷洪武、吉林市吉林东市商贸经济示范区女人喜烫染店借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人窦明志书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204执603号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖丽媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3362号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：汪晓明，该社员工。
被告：戴向土，男，1968年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程春仙，女，1970年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告戴向土、程春仙金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02438号
申请执行人：陈德早，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：毕道军，总经理。
本院在执行申请执行人陈德早与被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 张家新
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1070号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工作人员。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03674号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未作答辩。
地下空间公司围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对地下空间公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03674。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢4-468层房产，建筑面积共89.03平方米，每平米4500元，总金额为400635元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月7日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03674号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，地下空间公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03674）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第953号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告宋成志，男，1983年05月11日生，汉族，住山东省禹城市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋成志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告宋成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋成志向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187188280040640。截至2014年10月7日止累计欠款本息共计67795.26元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67795.26元（截止2014年10月7日，欠款本金43521.92元，利息9513.39元，滞纳金14759.95）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告宋成志未答辩。
经审理本院认定，2006年12月15日被告宋成志向原告申请办理招商银行珍藏版迷你信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告宋成志的申请后，向其核发了卡号为5187188280040640的招商银行珍藏版迷你信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告宋成志于2013年9月24日还款2000元后再无还款。至2014年10月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告宋成志使用上述信用卡欠款本息共计67795.26元其中欠款本金43521.92元，利息9513.39元，滞纳金14759.95元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告宋成志的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋成志向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告宋成志每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43521.92元。
二、被告宋成志于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9513.39元，滞纳金14759.95元及自2014年10月8日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1495元，由被告宋成志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安 琪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第195号
申请人孙良波，男，生于1973年9月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民。
申请人孙良波与被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，双方达成协议，待兴隆汽配公司与黄磊转让纠纷的标的款支付后，一个月内履行所欠本案债务，期间同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第195号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年六月十二日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第195号
李二亮、李顺五、李云飞：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月5日作出的（2014）召民初字第996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年03月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年03月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付8万元。
负担本案申请执行费1100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三�三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第145-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
被执行人李燕，女，汉族，1977年2月23日出生，山西省运城市盐湖区大谢家巷*号居民。
被执行人杨颖奇，男，汉族，1985年4月20日出生，山西省芮城县陌南镇朱吕村第*组居民。
被执行人孙彦娜，女，汉族，1983年8月28日出生，山西省运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村*组居民。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕、杨颖奇、孙彦娜借款合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处于二零一四年十二月三十一日作出的（2014）运证执字第125号公证书已经发生法律效力，权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于二零一五年一月十二日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李燕、杨颖奇、孙彦娜暂时下落不明，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司尚有借款本金50万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证执字第125号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年七月十六日
书记员 赵雅楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执72号
申请执行人白洪雁，女，住隆化县。
被执行人刘长同，男，住隆化县。
申请执行人白洪雁与被执行人刘长同离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第4041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白洪雁于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长同履行给付0.3万元的义务，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第4041号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年五月二十�日
书记员 于 涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1362号
申请执行人宫恩建。
被执行人尹一博。
被执行人薛泽清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第302号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛泽清在银行账户内的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一四年十月八日
书记员 王洪元
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00104-1号
申请执行人卫某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00798号民事调解书调解，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，被执行人张某某已将义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00104号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年七月三十日
书记员 柳少嘉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00016号
申请人（原审被告、二审上诉人）：高胜善，男，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林泽金，男，住河南省项城市。
原审原告林泽金诉原审被告高胜善因民间借贷纠纷一案，不于2013年5月14日向原审法院提起诉讼，经审理于2015年12月4日作出（2013）临民一初字第01794号民事判决。高胜善不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年4月28日作出（2014）阜民一终字第279号民事判决，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。高胜善不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2006年3月10日，高胜善与案外人卢伟签订合作协议，高胜善将其经营的临泉县关庙张楼行政村张楼村南吊丝窑包给卢伟，由卢伟垫付生产费用，每块砖给卢伟提2分钱，高胜善负责管理事务。2006年2月29日至2006年8月25日之间，高胜善从林泽金处7次共支取现金114334.5元，并出具借条，2008年11月19日高胜善又向林泽金出具欠条1张计款35460元，总计149794.5元，林泽金向原审法院提起诉讼。请求判令高胜善偿还借款及欠款计162018.5元。
申请人称，原审判决认定事实错误，双方之间绝非借贷关系，判决错误为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一五年二月二十五日
书记员 董雪岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第777号
原告巴山。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告巴山诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告巴山以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴山撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告巴山负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1946号
申请执行人温传利，居民。
被执行人朱辉，居民。
被执行人丁可梅，居民。
申请执行人温传利被执行人朱辉、丁可梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月20日作出（2015）邳民初字第0698号民事判决书：被告朱辉、丁可梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温传利借款本金32万元及利息（其中以22万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月18日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息112280元；以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月9日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息12000元）。案件受理费4037元，保全费2770元，由被告朱辉、丁可梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人温传利向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行车辆，轮候查封被执行人朱辉房地产一处，申请执行人温传利亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，轮候查封被执行人朱辉房地产一处，因涉及集体土地暂无法执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1946号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第310号
原告高新虎。
被告张丰丰。
原告高新虎诉被告张丰丰民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾数次向原告借款。2012年10月15日，被告向原告出具借据两份，被告向原告借款共计120000元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款120000元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件2份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾数次向原告借款。截止2012年10月份，被告结欠原告借款30000元。2012年10月15日，被告再次向原告借款50000元，并出具借据一份。后被告又向原告借款40000元，被告向原告出具借据一份，借据写明被告向原告借款70000元。截止目前，被告共向原告借款120000元。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰丰于本判决生效后十日内返还原告高新虎借款本金120000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1350元，由被告张丰丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年九月九日
代书 记员 钱春霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第217号
申请执行人韩某某。
被执行人兰州某某房屋中介有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
韩某某申请执行兰州某某房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力，因兰州某某房屋中介有限公司未按期履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人自动履行，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第587号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 宋 强
执行员 黄劲松
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第79号
原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。
被告：汪飞叶。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告汪飞叶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第976号
罪犯马俊，男，1987年7月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年3月15日作出（2010）筠刑初字第27号刑事判决，以被告人马俊犯运抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2012年6月28日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月18日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第994号
原告：倪寿贵。
被告：吴新兵。
原告倪寿贵为与被告吴新兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪寿贵到庭参加诉讼，被告吴新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪寿贵诉称：2012年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币120000元，约定月利率按1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币120000元，利息56520元（按月利率1.5%计算利息自2012年7月15日暂算至2015年2月27日止），合计人民币176520元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告吴新兵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年7月15日，被告吴新兵因需向原告借款人民币120000元，书面约定利息0.15分，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于利息部分诉讼请求，原、被告书面约定为利息0.15分，根据民间借贷的常情常理，可认定为笔误，应当为月利率1.5%。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴新兵于本判决生效后二十日内偿还原告倪寿贵借款本金120000元、利息56520元（按月利率1.5%计算自2012年7月15日至2015年2月27日），合计人民币176520元，并支付按月利率1.5%计算自2015年2月28日至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（原告已预交），减半收取计人民币1915元，由被告吴新兵负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 黄婧婧
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第51号
原告黄庆达。
委托代理人黄会谱。
委托代理人黄文魁。
被告陈细春。
原告黄庆达与被告陈细春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄庆达委托代理人黄文魁、黄会谱到庭参加了诉讼；被告陈细春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原告与被告签订《协议书》，被告将其承包的杨氏宗祠的木工工程发包给原告，约定主体结构每平方米180元，余屋每平方米120元，验收合格后工程款全部付清。该工程按图纸计算，主体结构为620平方米，余屋167平方米。原告另做小工8.5天，被告应支付工资1700元。杨氏宗祠已于2013年12月26日验收合格进屋，但被告至今不与原告结算工程款。现具状起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款67250元；2、支付杂工资1700元；3、支付违约金1万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、合同书复印件一份，以证明原告与被告关于合同权利义务约定的事实。
证据二、施工图纸复印件一份，以证明原告按图施工主体结构为620平方米，余屋为167平方米。
证据三、杨氏宗祠图片复印件四份，以证明杨氏宗祠于2013年12月26日验收合格进屋。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三具有证据的真实性、关联性，能证明原告与被告之间的合同关系成立和原告按图施工及杨氏宗祠于农历2013年12月26日验收合格入屋之事实，应予采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
原、被告双方于2013年4月5日（农历2013年1月26日）签订了合同书，约定：1.被告将杨氏宗祠一切木工工程承包给原告。原告必须按照杨氏宗祠设计图纸保质保量按图施工；2.木工施工包括：模板、木支架、钢管支架由原告负责。主体结构价格每平方米180元，余屋价格每平方米120元；3.付款方式：正式施工后首付1万元；在串梁施工后，按总体木工工程总额付款30%；总体工程封顶后，付木工工程总额的60%，剩余部分经杨氏验收合格后全部付清。签订合同后，原告按约动工，于2013年12月底竣工，杨氏宗祠于2014年1月26日验收入屋，被告分四次支付原告工程款66089.60元，下欠工程款一直不予结算，原告多次催促被告结算工程款无果，遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为：原告在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订的建设工程施工合同，虽是双方当事人的真实意思表示，但其内容违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，但原告已按约建筑完毕杨氏宗祠木工工程，且杨氏宗祠已入屋使用，应视为竣工验收。被告应按约按图与原告结算，即应按杨氏宗祠设计图纸所标与木工有关的尺寸计算面积，主屋面积为519.19㎡﹛（长29.95m＋前出沿1.6m＋后出沿0.42m）×（宽16＋墙体0.24m）﹜、余屋面积为157.404㎡﹛（宽9.66m＋出沿0.43m）×（长14.5m＋前出沿0.43m＋后出沿0.43m＋墙体0.24m）﹜，然后约定按面积结算工程款为112342.68元（正屋519.19㎡×180元／㎡=93454.20元，余屋157.404㎡×120元／㎡=18888.48元），已付工程款66089.60元，下欠工程款46253.08元，并承担下欠工程款的逾期利息（2013年12月26日至2015年3月11日利息为3408.27元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告请求支付小工工资1700元，无证据证明，不予支持；请求支付违约金1万元，因原、被告双方签订的建设工程施工合同被认定为无效合同，且已计算利息，故要求被告承担违约金无依据，对该项请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈细春支付原告黄庆达下欠的工程款46253.08元及其利息（2013年12月26日至2015年3月11日的利息为3408.27元；2015年3月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄庆达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，原告黄庆达负担281元，被告陈细春负担1200元。
.如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执678号
申请执行人谢建军，男，生于1971年2月8日，汉族。
被执行人冯健，男，生于1965年5月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初786号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯健的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2150元，案件执行费2900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4138号
原告常某某，女，1990年11月22日出生，满族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告程某某，男，1986年10月14日出生，汉族，现住农安县。
原告常某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初春光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一名女孩程某甲，现年6岁。婚初双方感情尚可，后双方经常口角打架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女孩程某甲由被告抚养，我每月给付子女抚养费500元，共同财产三间土平房（价值8000元）归我。共同债务：欠我二姐4000元、常某乙2200元、我哥常某丙1500元由我偿还；欠被告三大伯1000元属实，至于被告说的欠郭某丁幼儿园1000元、欠宋某戊1000元以及欠其母亲5000元我不清楚，我不同意偿还。
被告辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，我要求原告每月给付子女抚养费500.00元。共同财产三间土平房（价值8000元）归我。共同债务：欠原告二姐4000元、欠常某乙2200元、常某丙1500元由原告偿还，其余债务由我偿还。
经审理查明：原、被告于2007年举行婚礼同居生活，并于2011年1月5日补办婚姻登记，婚后生育一名女孩程某甲，现年6岁。2012年11月原告向被告提出离婚，被告拒绝后，原告离家出走，双方分居至今。双方分居期间，女孩程某甲随被告共同生活。共同财产：在小城子乡西王家村韩家店屯3组有三间土平房（价值8000元）。共同债务：欠原告二姐4000元、欠常某乙2200元、常某丙1500元、欠被告三大伯1000元、欠郭某丁幼儿园1000元、欠宋某戊1000元、欠被告母亲5000元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩程某甲可按原被告达成的协议由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，至程某甲独立生活时止。鉴于共同财产三间土平房（价值8000元）在被告处，可归被告所有，被告找付原告差价款4000元。共同债务可按原、被告达成的协议，欠原告二姐4000元、欠常某乙2200元、常某丙1500元由原告偿还，其余债务由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告常某某与被告程某某离婚
2、婚生女孩程某甲由被告程某某抚养，原告常某某自本判决生效之日起，每月给付被告程某某子女抚养费500.00元，至程某甲独立生活时止。
3、共同财产：三间土平房（价值8000元）归被告程某某所有，被告程某某找付原告常某某财产差价款4000元，此款于自本判决生效后十日内付清。共同债务：欠原告常某某二姐4000元、欠常某乙2200元、欠常某丙1500元由原告常某某偿还，其余债务由被告程某某偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 展
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第465号
原告曾某，住涟源市。
被告李某甲，住涟源市。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员彭冬芝，人民陪审员肖雄豪、龙焕年参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后刚开始夫妻感情很好，后因原告发现被告与其他女子有不正当的男女关系发生争吵导致夫妻感情有所变差。自2014年始，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告曾某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况；
二、结婚证复印件。拟证明原、被告的夫妻关系。
被告李某甲未提交答辩状，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安部门与民政部门出具的证明，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因原告认为被告与他人有不正当的男女关系而发生争吵，导致夫妻感情有所变差。2015年4月24日，原告起诉要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好。后因原告认为被告与他人有不正当的男女关系而导致夫妻感情有所变差，但原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告能够珍惜彼此感情，增强相互信任，以家庭和小孩为重，原、被告的夫妻关系是可以搞好的，故对原告曾某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一五年六月十日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4273号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘军，男，1990年3月2日，汉族，现住新民市。
委托诉讼代理人：李惠（系被告妻子），现住址同上。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告刘军的委托诉讼代理人李惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3123元、滞纳金3343元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积92.43平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告辩称，我欠费属实，但由于我家房屋漏水，窗户玻璃内进水，墙体长毛，我家报修过，至今未修好，因此不同意支付物业费。
本院认为，业主委员会与为业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年2月25日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。原告在服务中也存在轻微瑕疵，被告迟延交费是行使先履行抗辩权，故对滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年和2015年物业服务费共计3123元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第303号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报杨某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员费某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月上旬某晚，被告人杨某经陶某（另处）电话联系求购毒品，遂独自驾车至上海市宝山区宝安公路、联杨路路口，以人民币200元的价格将约0.3克的冰毒贩卖给陶某。
2014年12月17日16时许，被告人杨某经陶某电话联系求购毒品，遂独自驾车至宝山区半光路、联杨路路口南侧，以人民币800元的价格向陶某贩卖冰毒1.91克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），后被伏击民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、沈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、收缴毒品专用单据、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，司法鉴定中心检验报告书，被告人杨某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某二次贩卖甲基苯丙胺毒品共计2克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某的非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00405号
原告王辉。
原告姜朝文。
法定代理人王辉，即前述原告，系姜朝文的母亲。
两原告的共同委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组，住所地：长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组。
负责人马志勇，该组组长。
委托代理人黄娟，湖南裕邦律师事务所律师。
委托代理人邹舒，1992年7月18日出生。
原告王辉、姜朝文与被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组（以下简称丰塘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王辉、姜朝文请求判令：一、被告长立即发放原告土地征收补偿费共计96208元（两原告每人48104元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费，并承担律师代理费6000元。
被告丰塘冲组答辩要点：村民小组享有自治权，被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》符合法律规定，应当尊重和执行。被告未给两原告发放土地征收补偿费并无不当，请求驳回两原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：王辉于1982出生后将户口登记在丰塘冲组，王辉结婚后未将户口从丰塘冲组迁出，并一直在丰塘冲组生活至今。2005年，丰塘冲组制定了一份《关于经济分配中若干问题的具体规定》，该《规定》的第一条规定外嫁女不论户口是否迁出，除参与当年分配外，不参与第二年分配。2009年4月8日，姜朝文出生后户口随母亲王辉登记在丰塘冲组。2012年，丰塘冲组的部分土地被征用于长沙县湖南恒广国际物流中心建设项目，丰塘冲组因此获得了土地征收补偿费。2014年1月29日，丰塘冲组对本组328名村民（总人口为358人）平均分配了46000元。丰塘冲组根据2005年制定的《规定》的第一条对外嫁女及子女、挂靠户及其子女、独生子女户、双女户等30人未进行分配，王辉及姜朝文未获得分配。2014年，丰塘冲组对本组在本次征收过程中土地和自留地被征用的村民（118人，即实际被拆迁人口）每人分配了2104元，两原告未获得分配。2014年2月4日，两原告其丰塘冲组其他未获得分配的人员向被告提交了一份报告，被告的负责人ＸＸ在报告上签名并注明：“如组集体在法律上败诉，应担承受起诉方的一切费用。”两原告认为其应当享有分配权，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，丰塘冲组该次土地被征收，长沙县国土资源局于2013年3月15日对该次征地发布了（2013）实字第25号《征地补偿安置方案实施公告》，丰塘冲组涉及拆迁人数140人，王辉、姜朝文均在拆迁人口范围内。两原告因本次诉讼花费律师代理费6000元。
二、双方当事人有争议的事实：1、被告制订的《关于经济分配中若干问题的具体规定》是否有效。根据法律规定，村民小组可以制定和修改村规民约，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告制订的《规定》中第1、2、3条剥夺了户籍在被告处的外嫁女获得分配集体收益的权利，第1、2、3条的规定无效，但不影响《规定》中其他内容的效力，其他符合法律规定的内容仍然有效；2、被告的负责人ＸＸ在报告上注明的“如组集体在法律上败诉，应担承受起诉方的一切费用”的承诺是否有效。根据相关法律规定，处分集体财产的需经村民会议讨论决定。ＸＸ虽是被告的负责人，但其作出的“承受起诉方的一切费用”的承诺处分了集体财产，该承诺未经过村民会议讨论决定，没有法律效力，原告不能以此为由要求被告承担其产生的律师费用。
判决的理由和结果
本院认为：1、王辉从出生后一直居住在丰塘冲组，姜朝文依当时国家有关户籍管理规定随母入户丰塘冲组，故两原告的户口来源合法，属于丰塘冲组的合法村民。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，王辉、姜朝文在丰塘冲组征地补偿安置方案确定时（2013年3月15日）已经具有丰塘冲组集体经济组织成员资格，应当享有46000元征地补偿费的直接分配权。两原告均在被拆迁人口范围内，应当享有2104元土地征收补偿款的分配权。两原告要求被告分配其应得的征收补偿费共计96208元的请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告王辉、姜朝文要求被告承担律师费6000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组于本判决生效后十日内给付原告王辉、姜朝文土地征收补偿费96208元；
二、驳回原告王辉、姜朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元，财产保全费1050元，合计2222元，由原告王辉、姜朝文负担25元，被告长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 瑜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2173号
申请执行人单敏。
被执行人陈新明。
本院在执行单敏与陈新明劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6041号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00005号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李春生，男，1984年10月4日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化，住黄龙县界头庙乡景家塬行政村曲家山村**号。因本案于2013年6月28日被镇安县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）066号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控：2013年6月22日，被告人李春生与宋益超、宋高峰（二人均另案处理）预谋盗窃。2013年6月24日，被告人李春生在西安市世元汽车租赁公司租一辆白色北京现代小轿车与宋益超、宋高峰一起窜至镇安县，2013年6月25日至2013年6月28日间，被告人李春生与宋益超、宋高峰先后�镇安盗窃作案七起：
1、2013年6月25日12时许，被告人李春生、宋益超、宋高峰三人驾乘租用的白色现代小轿车窜至镇安县回龙镇宏丰村九组，趁无人之机，由李春生手持对讲机放哨，宋益超和宋高峰持铁棍将村民许家源家大门撬开入户盗窃，盗走铜元9枚、银元4枚、毛主席纪念章10枚、硬币29枚。
2、2013年6月25日13时许，被告人李春生、宋益超、宋高峰三人驾乘租用的白色现代小轿车窜至镇安县回龙镇宏丰村九组，由李春生手持对讲机放哨，宋益超和宋高峰趁无人之机撬开该组村民许家林家大门入户盗窃，盗走“佳能”照相机一部、obee手机一部、翡翠手镯两个、翡翠项链两串、翡翠挂件一个、和田玉挂件一个、银元5枚、铜元8枚等物品。
3、2013年6月26日11时许，被告人李春生、宋益超、宋高峰三人驾乘租用的白色北京现代小轿车窜至镇安县云盖寺镇西华村三组村民陈良华家，由李春生手持对讲机放哨，宋益超和宋高峰趁无人之机撬开陈良华家一楼大门和二楼卧室门锁入户盗窃，盗走现金2000元、黄金项链一条、黄金耳钉三个、黄金戒指一枚、黄金手链一条、钯金项链一条。
4、2013年6月26日13时许，被告人李春生、宋益超、宋高峰三人驾乘租用的白色北京现代小轿车窜至镇安县云盖寺镇西华村一组郭荣贵家，由李春生手持对讲机放哨，宋益超和宋高峰趁无人之机，撬开郭荣贵家门锁入户盗窃，盗走现金1600元人民币。
5、2013年6月27日10时许，被告人李春生、宋益超、宋高峰三人驾乘租用的白色北京现代小轿车窜至镇安县庙沟镇篙坪村二组程立兰家，由李春生手持对讲机放哨，宋益超和宋高峰撬开房门入户盗窃，盗走现金15元。
6、2013年6月27日16时许，被告人李春生、宋益超、宋高峰三人驾乘租用的白色北京现代小轿车窜至镇安县庙沟镇双喜村二组村民钱时培家，由李春生手持对讲机放哨，宋益超和宋高峰趁无人之机，撬开钱时培家大门门锁入户盗窃，盗走现金1300元、戴尔笔记本电脑一台、联通无线网卡一个。
7、2013年6月28日10时许，被告人李春生、宋益超、宋高峰三人驾乘租用的白色北京现代小轿车窜至镇安县庙沟镇篙坪村九组齐昌芳家，由李春生手持对讲机放哨，宋益超和宋高峰趁无人之机撬开房门，在齐昌芳家实施盗窃时被发现，后三被告人逃跑。当日中午11时许，被告人李春生被公安机关抓获，并在其驾驶的车内查获被盗赃物、作案工具对讲机一部、宋益超的驾驶证一个、银行卡一张。
经镇安县价格认定中心对戴尔牌笔记本电脑1台，obee手机1部，佳能照相机1部，黄金项链1条、黄金手链1条、黄金耳钉3个、黄金戒指1枚、钯金首饰1条、银元9枚，铜元17枚、硬币29枚，毛主席纪念章10枚�翡翠手镯2个，翡翠项链2条，翡翠挂件1个，和田玉挂件1个，无线网卡1个等涉案物品价格鉴定27428元。本案赃物赃款合计32343元人民币。所盗赃物及赃款中的1600元人民币已发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许家源、许家林、陈良华、郭荣贵、程立兰、钱时培、齐昌芳陈述、证人赵昌林、张德华、魏荣珍、杨璐、楚根学证言、汽车租赁登记表、车辆交接清单、酒店结账单、赃物照片、检验报告、镇价认字（2013）46号、57号价格鉴定结论书、公安机关受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、领条、抓捕经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，盗窃财物数额达到“数额巨大”的百分之五十，属其它严重情节，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予处罚。被告人李春生与他人共同预谋盗窃，属共同犯罪。被告人李春生在共同盗窃过程中负责放哨、驾车接应、保管赃物，系主犯。犯罪后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 亓晓音
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00723号
原告向世吉，男，生于1944年10月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住址重庆市石柱土家族自治县。
负责人张洪泰，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职员。
本院在审理原告向世吉与被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行返还原物纠纷一案中，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行审理，在庭审结束后，原告向世吉申请对取款单的签字进行笔迹鉴定，在鉴定过程中，原告向世吉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世吉申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向世吉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向世吉负担。
审判员 高建
二〇一四年七月二日
书记员 唐林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2004号
原告:汉德财，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:鸡西市鸡冠区川上川火锅店，住所地鸡西市鸡冠区。
经营者：赵传明，男，1974年7月28日出生，现住黑龙江省牡丹江市，其他情况不详。
原告汉德财与被告鸡西市鸡冠区川上川火锅店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告汉德财于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉德财申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉德财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉德财负担。
审判员 赵红杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00073号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙宏伟。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人孙宏伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00572号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第296号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人柳某甲，男，生于1985年7月9日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2015年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
被告人柳某乙，男，生于1993年9月19日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业。2013年因吸毒被公安机关行政拘留十日。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人左建江，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人李文飞、被告人柳某乙及其辩护人左建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日2时许，被告人柳某甲、柳某乙同柳某丙（已判决）、曾某某（已判决）、周某（已判决）、钱某某（已判决）、赵某（已判决）在广元市利州区巴克斯会所大厅跳舞时与他人发生争执。该会所保安人员王某某将几人劝回二楼卡座后，欲了解纠纷情况，被柳某甲、柳某乙、曾某某、柳某丙、周某、钱某某、赵某殴打，其中柳某甲用刀将王某某捅伤，致其肝破裂、肠多处损伤。后经法医学鉴定，其损伤程度属重伤。
另查明，被告人柳某乙、柳某甲先后于2015年6月1日、2015年6月4日在亲属陪同下到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实；二被告人在本案侦查期间，积极赔偿被害人的经济损失合计人民币5.2万元，得到被害人及其父亲的书面谅解；二被告人住所地广元市经济技术开发区下西坝街道某村民委员会出具书面文书表示愿对二被告人进行帮教、监管。
上述事实，被告人柳某甲、柳某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过材料，被害人王某某住院治疗病历资料及伤情照片，被害人领赔偿款收条，被害人王某某及其父亲的谅解书；证人陈某甲、伏某某、陈某乙、张某、李某甲、李某乙、陈某丙、宋某的证言；被害人王某某的陈述；广元市公安局利州区分局物证鉴定室广利公物鉴法医字（2014）163号鉴定文书；案发现场勘查笔录及照片，证人ＸＸ均等人辩认被告人笔录及照片，被告人相互辩认笔录及照片，视听资料即案发现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人柳某甲、柳某乙的身份及被告人柳某乙有劣迹的事实亦有在案的户籍信息材料、吸毒人员动态管控信息材料等证据证实。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。本案证据证明此案系因被告人柳某甲而起，被害人的损伤系柳某甲用刀捅伤所致，被告人柳某乙系一般性参与，故本案被告人柳某甲起主要作用，系主犯；被告人柳某乙所起作用次要，系从犯。本院对公诉机关划分主从的意见予以支持。被告人柳某甲系主犯，但其具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人柳某乙具有吸食毒品的劣迹，应对其酌定从重处罚，但其具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，可对其酌定从轻处罚。本院决定对被告人柳某乙减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现及其所具备的帮教、监管条件，其在庭审中深刻认罪、悔过，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。二被告人及其辩护人关于对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。但被告人柳某甲之辩护人关于“被害人王某某在此次伤害事件的发生上有一定程度的过错”的辩护意见，因本案案发起因系“巴克斯会所保安人员即被害人王某某将几人劝回二楼卡座后，欲了解纠纷情况”，该事实，已被（2015）广刑终字第33号刑事判决书所确认，而柳某甲之辩护人辩护所称“王某某在被告人柳某甲上楼拿衣服准备离开会所时却抓住柳某甲的衣领不放，客观上诱发了后面对其伤害行为的发生”的事实无确实充分证据证明，故此辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 谭小红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。