广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民一终字第96号
上诉人（原审原告）：朱嘉亮。
委托代理人：张帆，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：许静华，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连勇。
上诉人（原审被告）：丘富城。
上诉人（原审被告）：龙门县威皇娱乐有限公司。住所地：广东省龙门县永汉镇大埔村大埔村城西五路*号。
法定代表人：连勇，董事长。
上述三上诉人共同委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师
上诉人朱嘉亮因与连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠龙法汉民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告朱嘉亮诉称：被告连勇、丘富城二人欲设立公司开酒吧，二人委托原告对酒吧进行装饰、装修工程。2011年7月25日，原告与被告连勇、丘富城签订《装饰工程合同书》，约定工程总造价为60万元人民币，施工范围包括二层外墙砌砖批荡、室内墙面造型、隔音处理、地面铺贴、洗手间、水电安装、天花造型、沙发茶几制作、一层前端外墙及隔音处理、楼梯间装饰墙、卡拉OK软件系统安装。在施工过程中，被告方增加工程项目，另行委托原告对酒吧的招牌进行设计和制作，对一楼大堂门面进行装修装饰工程，分别于2011年10月3日与原告签订了《威皇酒吧招牌设计制作合同》，合同总费用为88000元人民币；于2011年10月20日与原告书面确认了一楼门面的装修装饰工程造价为84300元人民币。另外，被告方增加了酒吧3至4楼的装修装饰工程项目、后楼梯及前楼梯2-3楼扇灰喷漆、额外增加大功率电线、监控配件、监控布线人工、3楼电扇订做、增加2楼大厅玻璃台、酒水系统安装等工程量。原告完成了所有约定的工程项目及工程量，但被告却拖欠工程款192917元未付。被告三虽于2012年5月29日在工商局正式登记成立（股东为被告一、二，法定代表人为被告一），但在此前一年，即2011年年底，原告所装修的酒吧已由被告一、二投入使用，对外开张营业，且生意火红。综上所述，三被告拖欠工程款不付的行为，损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判决三被告共同向原告支付拖欠的装修工程款192917元及利息24693.37元（按银行一至三年期贷款利率6.4%，从2011年12月21日起暂计至2013年12月20日止），共计217610.37元。2、判决三被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、装饰工程合同书1份3页，拟证明原、被告签订合同的事实（60万元）。2、威皇酒吧招牌设计制作合同1份3页，拟证明原告与被告龙门县威皇娱乐有限公司法定代表人连勇又签合同（88000元）。3、工程造价合同1份2页，拟证明原告又与被告龙门县威皇娱乐有限公司法定代表人连勇签订合同（84300元）。4、永汉威皇酒吧二楼装修布局图1份，无约定装修工程款。5、永汉威皇酒吧三楼装修布局图1份，无约定装修工程款。6、工程结算表1份，小结192917元，被告无签名。7、原告身份证复印件1份，拟证明其身份。8、人员信息查询2份，拟证明丘富城、连勇身份。9、企业机构档案登记资料、组织机构代码证各1份，拟证明龙门县威皇娱乐有限公司经有关部门注册登记。
被告连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司共同辩称：原告起诉的内容不符合事实，原告要求的部分工程款，我们不承认，按合同约定没有这些内容，我们是欠原告部分钱，没有那么多。原告装修不合格，而且验收时间拖很久。我们共签三份合同工程装饰装修款共计是772300元，我们已经支付76万元。被告连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司在诉讼中为其辩解提供如下证据：1、连勇、丘富城身份证复印件各1份，拟证明其身份。2、原告向被告预收威皇酒吧工程款等收据12张，金额767000元。3、龙门县威皇娱乐有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明注册登记。经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2、3。本院对上述证据和事实予以确认。综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、三被告是否应共同支付原告装饰装修工程款192917元？2、原告请求的利息计算是否合理合法？
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：被告连勇、丘富城合伙在龙门县永汉镇大埔村大埔村城西五路1号成立威皇娱乐有限公司（酒吧）。2011年7月25日，被告连勇、丘富城委托原告朱嘉亮对其威皇娱乐有限公司进行装修装饰工程，双方并签订了《装饰工程合同书》，甲方：威皇、乙方：英琳乐设计装饰，甲方代表人：连勇、丘富城；乙方代表：朱嘉亮。一、合同中约定工程总造价600000元。增加项目经甲、乙方协商同意后，签字生效，另行计费。工期：双方商定本工程为55天（2011年8月1日到2011年9月25日），按时保质完成全部施工安装任务。……四、关于工程款及结算的约定：工程开工时，甲方需向乙方支付40%工程款240000元；工程完成50%时，甲方需向乙方支付70%工程款420000元；工程完成80%时，支付90%的工程款540000元；工程完成竣工验收合格后，甲方一个月内向乙方支付工程款40000元；余下工程款20000元作为工程维修金，期限为2年。工程竣工交付甲方使用满一年后，甲方需支付乙方10000元工程款（按实际维修抵扣金额结算）。工程竣工交付甲方使用满两年后，甲方支付乙方10000元工程款。……七、工程竣工后，乙方应通知甲方验收。甲方应在接到通知7天内验收，并办理验收、移交手续。八、奖励和违约责任中1、由于甲方原因导致逾期开工或中途停工，除顺延工程外甲方应赔偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方支付乙方3000元；甲方不按合同的约定付工程款，每天按付款额的1%支付滞纳金，且工期顺延。2、由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方3000元违约金。3、未办理验收手续，甲方提前适用或擅自动用，造成损失由甲方负责，并视为甲方已实际验收。九、装饰工程报价单、施工图经双方协商，达成一致的其他具体问题协议，作为合同的附与合同具有同等效力。以上合同条款有连勇、丘富城、朱嘉亮签名确认。2011年10月3日，朱嘉亮又与连勇签订了威皇酒吧招牌设计制作合同，约定：1、威皇KTV门头招牌制作规格宽11米、高4米，角钢支架结构，底封9厘板，面贴铝塑板。2、LED数码管管屏可以出动画图像及文字广告，按12支／㎡计算，最佳视觉距离：≥25米。3、LED数码管管屏顶部装11竖LED数码管。4、LED数码管管屏下装吸塑发光字。以上总工程款为88000元。以上价格不含税，像素管及数码管含控制器及电源。付款方式及期限：1、合同签订后乙方即须向甲方支付50%，即44000元作为定金，甲方收到乙方定金后合同正式生效。2、招牌竣工乙方验收后，乙方即须向甲方支付90%，即79200元。余款8800元在工程竣工一个月内付清。2011年10月20日，朱嘉亮与连勇签订了工程造价合同。一楼大堂基础项目，拆铁门、拆墙、砌墙、批荡，一楼大堂装潢项目、一楼门面项目、增加修改项目总工程款84300元。以上三分合同总工程款为772300元，原、被告均予以确认。原、被告对装饰工程合同书工程款60万元已付54万元，仍欠6万元予以确认；被告确认对威皇酒吧招牌设计制作合同工程款88000元已付67000元，仍欠21000元，原告对23000元LED显示屏款项认为不在合同工程造价内，没有确认。原、被告对工程造价合同工程款84300元已付60000元，仍欠24300元予以确认。2011年8月23日原告与被告连勇签订了永汉威皇酒吧二、三楼装修布局图，甲方确定以此图纸为标准进行执行（甲方：连勇），乙方按照此图纸为标准执行施工（乙方：朱嘉亮），但没有约定工程款，布局图中也无注明装修款项。原告提交的2011年12月20日工程结算表中打印项目负责人朱嘉亮，客户确认无被告签名确认，显示小计192917元，原告视作被告欠款，被告表示不予认可。庭审时，被告提供了原告朱嘉亮签名的11份收据中，其中三份合同工程款共772300元，被告支付了667000元，原告确认了644000元，有一张LED显示屏款23000元原告认为不是在合同范围内的没有确认。三、四楼增加的工程款，被告确认按实做的工作量又实际支付了80000元没有拖欠。原告认为增加工程款是144617元，除被告支付80000元；还欠64417元（装修布局图无显示工程款为144617元）。因原、被告对工程量存在争议，原告曾于2014年6月24日向本院申请对该工程量进行评估鉴定，后自愿撤回申请。2014年6月20日第二次开庭，被告提供了一张2011年9月11日，威皇酒吧3楼增加工程项目预付款20000元，朱嘉亮收款的证据，原告认为超过举证期限没有确认。开庭后，召集原、被告到威皇酒吧现场勘验，只有该酒吧门口外墙有LED广告招牌一个，酒吧内没有LED显示屏。2014年8月13日，经询问被告连勇、丘富城认为欠下原告装修工程款由龙门县威皇娱乐有限公司承担支付。龙门县威皇娱乐有限公司在2012年5月29日正式登记成立，为有限责任公司。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原、被告以书面形式于2011年7月25日签订的装饰工程合同书、2011年10月3日签订的威皇酒吧招牌设计制作合同、2011年10月20日签订的工程造价合同和2011年8月23日永汉威皇酒吧二、三楼装修布局图，是双方当事人的真实意思表示，双方自愿的原则下签订的，合同内容没有违反法律的规定，予以确认上述合同有效。合同签订后，原、被告均按合同履行合同义务，在装饰工程合同书约定工程总造价600000元；威皇酒吧招牌设计制作合同88000元；工程造价合同84300元，三个合同工程款共计772300元，原告确认被告已支付了644000元，仍欠128300元；被告认为是已支付667000元（含LED款23000元），仍欠105300元。对于被告提供的2011年11月23日23000元的收据，显示是威皇KTV酒吧LED显示屏款项，从原、被告签订的威皇酒吧招牌设计制作合同的一，工程简介：1.2.3.4表明威皇KTV门头招牌制作规格及LED数码管显示屏的项目。经召集原、被告双方到威皇酒吧现场勘验，威皇酒吧门头只有一个显示屏，酒吧内没有安装由LED显示屏，可以认定显示屏款23000元，是包含在合同内的安装项目。总工程款772300元，被告已支付667000元给原告，仍欠105300元工程款未付清，被告应尽快付清为宜。原告提供的永汉威皇酒吧二、三楼装修布局图没有约定装修工程款数额，原告按该工程款为144617元，被告支付80000元，仍欠64417元，没有事实证据证明，而且双方未有签订合同约定工程量。原告申请对该工程量进行鉴定，之后原告书面提出为尽快解决本案诉争，放弃鉴定声明，应视为原告同意二、三楼装修布局图按实际装修的工程款80000元被告已予支付，不存在被告欠原告该装修工程款的事实。被告在第二次开庭提供的2011年9月11日的威皇酒吧3楼预付工程款20000元，并不是新的证据，超过举证期限，而且不是正式收据，不予确认。原告按2011年12月20日工程结算表192917元，起诉请求被告共同支付，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。因原告没有与被告对其工作成果进行验收，双方没有进行结算，而且被告也无在工程结算表签名确认，故不予认定。原告请求被告欠下的工程款从2011年12月2日起暂计至2013年12月20日止，按银行一至三年期贷款利率6.4%计算利息共计24693.37元，认为被告已将原告所装修的酒吧于2011年12月21日投入使用，没有提供有效的证据证明，被告龙门县威皇娱乐有限公司是在2012年5月29日才登记领取营业执照，而且原告适用建设工程施工合同司法解释不当；合同中也没有约定欠款的利息计算，故原告请求被告从2011年12月21日起计至2013年12月20日止的利息24693.37元，不予支持，应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定履行之日止。被告抗辩认为按双方合同约定逾期竣工，每逾期一天，乙方（原告）支付甲方3000元违约金。因被告在原告的施工中增加其它装饰、装修项目也是有导致原告没有按合同约定的期间完工，故被告的抗辩理由不成立，不予支持。原告装修酒吧是被告龙门县威皇娱乐有限公司名下的企业，被告连勇、丘富城在公司未成立之前，代表公司签订酒吧装修合同，是代表公司的行为。被告龙门县威皇娱乐有限公司具有独立法人资格，现仍正在经营中，被告连勇、丘富城（合伙人）认为欠下原告的装饰、装修工程款105300元，由被告龙门县威皇娱乐有限公司履行支付金钱义务，予以采纳。被告连勇、丘富城依法不需承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙门县威皇娱乐有限公司支付拖欠的工程款105300元给原告朱嘉亮，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、利息计算：以本金105300元从2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定履行之日止。三、驳回原告朱嘉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由原告朱嘉亮负担2200元，被告龙门县威皇娱乐有限公司负担2360元。
当事人二审的意见
朱嘉亮不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、请求撤销广东省龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第22号民事判决；2、请求法院依法改判三被上诉人共同向上诉人支付拖欠的工程装修工程款128300元及利息（按银行一至三年期贷款利率6.4%，从2011年12月21日起暂计至2013年12月20日止；3、判决三被上诉人共同承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人连勇、丘富城是合同相对方，是支付合同款项的直接义务主体，原审法院只判令龙门县威皇娱乐有限公司（以下简称“威皇公司”）承担支付责任，而免除了被上诉人连勇、丘富城的支付责任不符合合同约定和法律规定。该二人应对拖欠的工程款向上诉人承担直接清偿责任，被上诉人三应承担连带清偿责任。我方提交的证据一《装饰工程合同书》是上诉人与被上诉人连勇、丘富城共同签订的，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。”因此，依据合同的相对性原则，被上诉人连勇、丘富城作为合同的一方当事人，该合同对其二人具有法律约束力，该二人是支付合同款项的直接义务主体，因此，被上诉人连勇、丘富城应当按照约定履行自已的义务，向上诉人支付工程款。《装饰工程合同书》是上诉人与被上诉人一、二于2011年7月25日签订的，被上诉人威皇公司是在2012年5月29日才登记领取营业执照的，合同签订在前，被上诉人一、二才是合同相对方，直接受合同约束，依合约直接承担款项支付义务，而被上诉人威皇公司成立在后，其是基于直接使用了上诉人装修工程的成果，是受益方而承担连带支付责任。原审法院只判令被上诉人威皇公司承担支付责任而免除被上诉人一、二的支付责任不符合合同约定和法律规定。因此，被上诉人连勇、丘富城、威皇公司应当对拖欠的工程款向上诉人承担连带清偿责任。二、一审判决在认定工程款款项数额时，少认定了23000元，属于事实认定错误。被上诉人提交的2011年11月23日23000元收据是被上诉人在合同约定之外另行委托上诉人采购的两个LED显示屏而支付的费用，该笔款项不属于《威皇酒吧招牌设计制作合同》的工程款。《威皇酒吧招牌设计制作合同》，工程造价为88000元，被上诉人只支付了44000元，尚拖欠44000元。第一，根据上诉人与被上诉人签订的《威皇酒吧招牌设计制作合同》第二条“乙方向甲方采购货物明细”中明确约定，上诉人采购的货物只包括LED像素管、LED数码管、招牌底架和吸塑字四种。该合同明显不包含采购LED显示屏这一种货物。第二，在装修过程中，被上诉人在合同之外另行委托了上诉人帮其购买两个LED显示屏，被上诉人提交的2011年11月23日23000元收据是被上诉人支付两个LED显示屏费用后，上诉人向其开具的收据。该两个LED显示屏是威皇酒吧刚开业时被上诉人安装在酒吧的二楼大厅中，提供给客人观看球赛和电视使用的，后因被上诉人认为放在大厅过于光亮、刺眼而没有继续使用。原审过程中，法院召集上诉人与被上诉人双方到威皇酒吧现场勘验，勘验过程中，威皇酒吧门头安装的是一个LED数码管管屏，而并非LED显示屏。一审法院把酒吧门头安装的LED数码管管屏认定为LED显示屏属于认定事实错误。另外，勘验现场发现威皇酒吧的二楼大厅内安装了两台液晶电视，而安装了液晶电视的地方正是原安装两台L**显示屏的地方。因被上诉人是认为其委托上诉人购买的两台L**显示屏过于刺眼才把LED显示屏换成了液晶显示屏。另外，该两个LED显示屏是随时可以拆卸的，不排除被上诉人为了逃避合同的付款责任而把两个LED显示屏作出其他处理。第三，被上诉人提交的2011年10月8日的44000元收据是被上诉人缴纳《威皇酒吧招牌设计制作合同》的预付款时由上诉人向其开具的，收据的内容为“今收到威皇酒吧门面招牌工程预付款，44000元”。根据该份收据的内容可见，上诉人收款后出具的收据是以“门面招牌工程”作为收款内容的，而并非以LED显示屏”作为收款内容的。而且威皇酒吧门面招牌工程包括了LED数码管管屏安装、招牌底架安装、吸塑字安装等三个工程，上诉人收款时不可能以LED显示屏”作为收款内容。综上，2011年11月23日23000元收据是被上诉人在合同约定之外另行委托上诉人采购的两个LED显示屏而支付的费用，该笔款项不属于《威皇酒吧招牌设计制作合同》的工程款。《威皇酒吧招牌设计制作合同》，工程造价为88，000元，被上诉人只支付了44000元，尚拖欠44000元。三、被上诉人拖欠工程款的利息应从2011年12月21日起算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。被上诉人连勇、丘富城未经验收擅自使用案涉工程，工程付款应是工程竣工日，本案中也就是被上诉人实际使用之日即2011年12月21日。拖欠工程款利息也应从该日起算，直到付清为止。综上所述，原审法院认定事实错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人依法提起上诉人，请求法院依法改判。
连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司口头答辩称：一、关于连勇与丘富城是否要承担连带责任问题，因为签订合同的主体是公司，他们两个是代表公司的，并不是其个人行为，因此两人不应承担连带责任；二、对方要求支付利息，我方认为没有合同约定及法律的规定，不应当支持。
上诉人连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司不服原审判决请求：1、请求撤销龙门县人民法院2014年8月26日（2014）惠龙法汉民初字第22号民事判决，发回重审或者直接判决驳回被上诉人朱嘉亮的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审人民法院认定的事实不清，证据不足。1、被上诉人朱嘉亮以“英琳乐设计装饰”的名义来签订合同，“英琳乐设计装饰”并没有注册登记，不具备主体资格。被上诉人朱嘉亮作为自然人并不具备装修承包的主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合向具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；所签订的合同应当认定为无效合同。一审法院认定合同有效是错误的，希望二审法院依法认定合同无效。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。被上诉人朱嘉亮的装修工程存在严重的质量问题，无法正常使用，要求其修复后还是不合格，上诉人后来没有办法又另外找人修复解决，所以，被上诉人朱嘉亮要求支付工程价款是没有法律依据的，应当驳回其诉讼请求。3、一审判决书第4页第14行：经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2、3。本院对上述证据和事实予以确认。被告的证据2是收据12张，金额767000元。而一审判决书第8页倒数第在行“总工程款772300元，被告已支付670000元给原告，”］前后相直矛盾，前面已确认收到767000元，是双方都没有异议的，一审法院也确认的，总工程款77230O元减去己支付的767000元，应该只有530O元没有支付。4、双万约定2011年9月25日完成全部施工安装任务，逾期一天，每天支付3000元违约金。一审法院认定到2012年5月29日才投入使用，逾期日间多达244天，按逾期一天支付违约金3000元计算，违约金也是732000元，而一审法院却没有进行认定判决，显失公平，特别是一审法院认定事实投入使用的日期，就是认定有逾期的事实，但却没有判决支付违约金，前后矛盾。5、被上诉人朱嘉亮自己在永汉镇政府也承认装修质量存在一定问题，并要求政府出面调解，事实上确实存在质量问题，不合格重新找人修复才可以使用。二、一审法院适用法律错误。本案的装饰装修合同纠纷，事实上就是《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程合同纠纷，应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对合同的效力进行认定，依法应该认定为无效合同。综上所述事实和理由，一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，希望惠州市中级人民法院依据事实和法律，作出公正的判决，支持上诉人的诉求。
朱嘉亮口头答辩称：我方认为原告与丘富城、连勇签订的涉案几份合同都是合法有效的，一审法院对此也作出了认定，我们同意一审法院作出的有关判项。二、涉案合同是属于承揽合同而并非建设工程施工合同，因为建设工程施工合同的发包方应该是建设单位，而涉案合同签订的主体是个人而不是公司；建设施工合同的标的通常是比较大型的项目。所以我方认为涉案合同不符合建设工程施工合同的特点，应该属于承揽合同，因此就不存在对我方当事人要求具有相关资质的法律要求。三、双方签订的合同是双方真实意思表示没有违反法律的强制性规定。四、退一步说，即使双方签订的合同是无效的话，那按照最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件相关司法解释第二条的规定承包人也应该按合同约定支付工程价款。综上，我方认为合同是有效的。五、我方交付的成果不存在质量问题。在原审被告没有对于我们的工程质量存在问题进行举证的，所以我方认为交付的工程是合格的，并不存在质量问题，而且被告在一审也没有提出反诉，不存在主张违约金的相关权利。
本院查明的事实
本院经审理查明，上诉人朱嘉亮与威皇酒吧签订的《威皇酒吧招牌设计制作合同》，双方约定威皇酒吧向朱嘉亮采购货物明细包括：LED像素管、LED数码管、招牌底架、吸塑字，并不包括LED显示屏，招牌设计制作合同也没有关于LED显示屏的安装事项。除本院查明的上述事实外，本案的其他事实原审查明基本属实，予以确认。
本院判决理由及结果
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷，根据各方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：一是双方签订的涉案合同效力性问题；二是上诉人连勇、丘富城是否应当对涉案工程款承担连带清偿责任；三是LED显示屏23000元是否包括在涉案工程款内；四是如何确认工程款利息的起算时间点。具体判析如下：
关于双方签订的涉案合同效力性问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；所签订的合同应当认定为无效合同。本案中，上诉人朱嘉亮以“英琳乐设计装饰”的名义来签订合同，“英琳乐设计装饰”并没有注册登记，不具备主体资格。上诉人朱嘉亮作为自然人亦不具备装修承包的主体资格。原审法院认定双方签订的涉案工程合同合法有效，属认定事实错误，予以纠正。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，上诉人连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司认为，涉案工程存在严重质量问题，应当先负责修复再请求支付工程价款。对此，本院认为，对于涉案的工程质量问题，上诉人连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司对涉案工程的质量问题没有提供证据予以证明，并且没有专对质量问题对本案提起反诉。涉案工程已经交付威皇酒吧公司，目前仍营经使用，故，对于上诉人的上述主张本院不予支持。
关于上诉人连勇、丘富城是否应当对涉案工程款承担连带清偿责任的问题。上诉人连勇、丘富城以龙门县威皇娱乐有限公司的名义与上诉人朱嘉亮签订的涉案合同，该行为是威皇娱乐有限公司在设立过程中代表公司的行为。龙门县威皇娱乐有限公司具有独立法人资格，现仍正在经营中，公司在设立过程中的相关权利义务应由成立后的公司概括继受，该公司在设立过程中与朱嘉亮签订的合同事后也得到了威皇娱乐有限公司的追认，因此，装修合同的相关权利义务应当由该设立后的公司承担。故此，上诉人请求连勇、丘富城对涉案工程款承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，不予以支持。
关于LED显示屏23000元是否包括涉案工程款内的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《威皇酒吧招牌设计制作合同》约定了威皇酒吧向朱嘉亮采购货物明细为：LED像素管、LED数码管、招牌底架、吸塑字，但并不包括LED显示屏，招牌设计制作合同也没有关于LED显示屏的安装事项。据此，上诉人连勇、丘富城、威皇酒吧主张支付的LED显示屏23000元包括在涉案工程款内，缺乏事实和法律依据，不予支持。威皇酒吧委托朱嘉亮采购LED显示屏为另一法律关系，双方当事人应另行途径解决，本院不予审理。原审法院认定LED显示屏包含在合同内的安装项目，属认定事实错误，予以纠正。
关于如何确认工程款利息的起算时间点的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方当事人签订的装饰装修合同没有约定欠款的利息计算，上诉人朱嘉亮认为酒吧于2011年12月21日投入使用但没有提供有效证据证明。本案在二审开庭查询中，上诉人威皇娱乐有限公司一方自认，涉案工程于2011年12月21日完工，但是由于工程质量问题，实际上在2012年重新找人修复，正式使用时间为2013年1月。据此，建设工程实际交付使用时间根据上述情况可以认定为2013年1月。原审法院判决从朱嘉亮向法院起诉之日（2013年12月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，处理欠妥，予以纠正。
原审判决查明事实基本清楚，但适用法律和处理欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉部分有理，对有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠州市龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第22号民事判决的第三项及受理费负担的处理；
二、变更惠州市龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第22号民事判决的第一项为：龙门县威皇娱乐有限公司支付拖欠的工程款128300元给朱嘉亮，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、变更惠州市龙门县人民法院（2014）惠龙法汉民初字第22号民事判决的第二项为：利息计算，以本金128300元从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定履行之日止。
二审案件受理费4560元，由朱嘉亮负担2280元，连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司负担2280元。朱嘉亮预交二审受理费4560元，除其负担部分外，剩余2280元法院予退回。连勇、丘富城、龙门县威皇娱乐有限公司预交二审受理费4560元，除其负担部分外，剩余2280元法院予退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；