河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1270号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人：王正义，经理。
委托代理人：杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾士金，霸州市霸州镇维民坊村076号。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：陈强。
原审被告：安志忠。
原审被告：高宾。
原审被告：阳光财险保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路与新源路交口蓝水湾**栋。
负责人：韩风海，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人贾士金、原审被告陈强、安志忠、高宾、阳光财险保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第708号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月13的3时10分许，张石高速公路张家口方向299KM＋180M处，右侧行车高俊岭驾驶车牌号为冀R×××××冀R×××××挂号车与被告陈强驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号车追尾相撞，造成驾驶人高俊岭、乘车人张海兵、贾士金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北高速公路公安警察总队涞源支队认定，高俊岭、被告陈强负事故的同等责任，张海兵、贾士金无事故责任。原告受伤后，在易县紫荆关中心卫生院门诊抢救后，转至霸州市中医院住院治疗，住院29天，花费医疗费33621.38元（含被告高宾在易县紫荆关中心卫生院垫付的门诊费4211.1元）。经诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折……伤者贾士金系霸州市金丰塑胶有限公司职工，月平均工资3400元；护理人员贾立杰原告贾士金之子，同为该公司职工，月平均工资3200元。2014年3月21日，经安次法医学鉴定中心鉴定原告胸11椎体压缩骨折为10级伤残。鉴定费800元，鉴定支出的门诊费220元已计入医疗费中。原告贾士金之父贾春水，1942年5月28日出生，与其妻徐素珍（已故）生育三子一女：长子贾士代（已故），次子贾士金，三子贾士贵，女儿贾秀红。原告因此次事故主张的损失还有：交通费2600元、施救费1100元。被告陈强驾驶的车辆车主为安志忠，陈强为其雇佣的司机，该车在太平洋财险大同中心支公司投保两份交强险和不计免赔的商业三者险80万元，且事故发生时在保险期内。高俊岭驾驶的车辆车主为高宾，该车在阳光财险廊坊中心支公司投保了两份50000元机动车车上人员责任险，且事故发生时在保险期内。
一审法院认为，经河北高速公路公安警察总队涞源支队认定，高俊岭、被告陈强负事故的同等责任，张海兵、原告贾士金无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告贾士金因此事故受到的损失为：1、医疗费33621.38元（含被告高宾垫付的医疗费10100元，在易县紫荆关中心卫生院垫付的门诊费4211.1元），被告对11月11日出院后的医疗费不予认可，但后期发生的费用为门诊复查和伤残鉴定发生的费用，被告高宾在易县紫荆关中心卫生院垫付的门诊费4211.1元，原告虽未主张，但为减轻当事人的诉累，原告得到赔偿后一并返还给被告高宾，计14311.1元。故本院对原告医疗费的诉求支持33621.38元；2、住院伙食补助费，原告住院期间应为29天，被告主张按每日30元标准计算，因未提交证据佐证，不予支持，住院伙食补助费为1450元；3、误工费，太平洋财险大同中心支公司认为贾士金系肇事车辆司机，无任何证据证明，故对原告的诉求予以支持，为18020元；4、护理费，原告的证据虽略有瑕疵，但却为护理原告产生的合理损失，因原告多处骨折，出院后仍需护理，故本院对原告的诉求予以支持为9600元；5、伤残赔偿金，原告证据合法有效，故本院予以支持，为41086元；6、鉴定费800元；7、被扶养人生活费，为1430.4元；8、辅助器具，原告因交通事故致胸11椎体压缩骨折，辅助器具费为合理必要支出，故本院对原告的诉求予以支持，为1600元；9、急救费，是因发生交通事故后，对三伤者施救送往医院的费用，为合理必要支出，本院予以支持，为1100元；10、精神损害赔偿主张过高，本院酌定支持3000元；11、交通费过高，本院酌定支持1000元。因本次交通事故中伤者共3人，医疗费总额已超出交强险医疗费项下分项限额，3人应按照医疗费项下损失比例分配两个交强险限额，不足部分在商业第三者险及机动车车上人员责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由高宾按事故责任比例承担赔偿责任。被告高宾垫付的医疗费用及急救费，原告得到赔偿后应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财险大同中心支公司在两份交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9246.11元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、急救费等各项损失76836.4元。限判决生效后十日内付清。二、被告太平洋财险大同中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告医疗费（35071.38-9246.11）元的50%为12912.64元。限判决生效后十日内付清。三、被告阳光财险廊坊中心支公司在机动车车上人员责任险限额内一次性赔偿原告高俊岭（35071.38-9246.11）元的50%为12912.64元。限判决生效后十日内付清。四、被告高宾在保险外赔偿原告贾士金伤残鉴定费400，元。限判决生效后十日内付清。五、被告安志忠在保险外赔偿原告贾士金伤残鉴定费400元。限判决生效后十日内付清。六、原告返还被告高宾垫付的医疗费、急救费14311.1元。限判决生效后十日内付清。案件受理费2341元，由被告安志忠负担1170.5元，被告高宾承担1170.5元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由是：一、一审判决上诉人赔偿被上诉人贾士金残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，应依照户籍按农村标准判赔；二、一审判决被上诉人贾士金出院后护理费没有事实和法律依据；三、一审判决被上诉人贾士金伙食补助费每天50元，超出贾士金诉讼请求等。请求二审法院依法改判上诉人少承担32970元。
被上诉人贾士金辨称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，被上诉人贾士金生活居住在霸州市城区，原审法院依据城镇标准判赔残疾赔偿金符合法律规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司主张被上诉人贾士金残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，应依照户籍按农村标准判赔的上诉理由不能成立。被上诉人贾士金伤情诊断为多处骨折，一审法院根据伤情和实际护理情况酌定护理费9600元并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司主张一审判决被上诉人贾士金出院后护理费没有事实和法律依据的理由亦不能成立。一审诉讼中被上诉人贾士金主张伙食补助费每天50元，一审判决伙食补助费每天50元合法，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司主张一审判决超出贾士金诉讼请求判决的情形不存在。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 强