上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3043号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人文世桥，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2003年8月因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月17日刑满释放；因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告人徐某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2848号起诉书指控被告人文世桥、徐某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静、代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人文世桥及其辩护人杨怀成，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：
1、2010年11月15日凌晨，被告人文世桥伙同他人在本市闵行区X路2328弄3号上海A塑料制品有限公司仓库，窃得价值人民币36，693.75元的PMMA-
CM205压克力口水料塑料粒子2，575公斤。
2、2015年4月22日晚，被告人文世桥、徐某某结伙在本市闵行区X路39号上海B食品有限公司总经理办公室，窃得保险箱内现金人民币3，000余元。
3、2015年5月4日晚，被告人文世桥、徐某某结伙在本市闵行区X路1366号18号楼江苏C集团分公司办公室内，窃得“中华”牌香烟2条、白茶10盒、“派克”牌钢笔1支、“苹果”牌电脑显示器4台、保险箱2个等物品。
4、2015年6月2日晚，被告人文世桥、徐某某结伙在本市闵行区X路239号上海D实业有限公司办公室内，窃得价值人民币450元的“剑南春”白酒l瓶、价值人民币650元的“国窖1573”白酒1瓶以及“茅台”白酒16瓶，“茅台”15年陈酿白酒3瓶、“梦之蓝”白酒4瓶等物品。
5、2015年6月12日晚，被告人文世桥、徐某某结伙在本市闵行区X路1367号上海E安防设备有限公司办公室，窃得价值人民币6，350元的“索尼”牌笔记本电脑1台、价值人民币4，940元的“都彭”牌打火机1只以及金条l根、葡萄酒1瓶等物品。
2015年6月15日，被告人文世桥被公安机关抓获。同年6月16日，被告人徐某某至公安机关投案，并如实供述了伙同文世桥盗窃的犯罪事实。被告人文世桥到案后拒不供认伙同徐某某盗窃的犯罪事实。部分涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害单位相关人员的陈述，相关的价格鉴定结论书、情况说明、发票、刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况及办案说明等证据，确认被告人文世桥、徐某某的行为构成盗窃罪，属共同犯罪，且被告人文世桥盗窃数额巨大、系累犯，被告人徐某某盗窃数额较大、系自首，提请本院依法分别予以判处。
对公诉机关的指控，被告人文世桥、徐某某均未提出异议。
被告人文世桥的辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控的第1节事实应定性为职务侵占罪，且犯罪数额应以物品价格鉴定结论书的鉴定结论认定；2、对被告人所盗财物的认定应以被告人的供述为准；3、起诉书指控的第5节事实中，认定被告人盗取了打火机的证据不足；4、被告人文世桥当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年11月15日凌晨，被告人文世桥与彭某（已被判刑）经预谋，利用彭某在本市闵行区X路2328弄3号上海A塑料制品有限公司担任保安的工作便利，由彭某故意离岗，被告人文世桥至保安室内取得仓库钥匙后，从仓库内窃得价值人民币36，693.75元的PMMA-
CM205压克力口水料塑料粒子2，575公斤。
2、2015年4月22日晚，被告人文世桥、徐某某结伙，至本市闵行区X路39号上海B食品有限公司，采用撬窗方法进入总经理办公室，从保险箱内窃得现金人民币3，000余元。
3、2015年5月4日晚，被告人文世桥、徐某某结伙，至本市闵行区X路1366号18号楼江苏C集团分公司，采用撬窗方法进入办公室内，窃得“中华”牌香烟2条、“白茶”10盒、“派克”牌钢笔1支、“苹果”牌电脑显示器4台等物品。
4、2015年6月2日晚，被告人文世桥、徐某某结伙，至本市闵行区X路239号上海D实业有限公司，采用撬窗方法进入办公室内，窃得价值人民币450元的“剑南春”白酒l瓶、价值人民币650元的“国窖1573”白酒1瓶以及“茅台”白酒16瓶，“茅台”15年陈酿白酒3瓶、“梦之蓝”白酒4瓶等物品。
5、2015年6月12日晚，被告人文世桥、徐某某结伙，至本市闵行区X路1369号上海E安防设备有限公司，采用撬门方法进入办公室，窃得价值人民币6，350元的“索尼”牌笔记本电脑1台、价值人民币4，940元的“都彭”牌打火机1只等物品。
2015年6月15日，被告人文世桥被公安机关抓获归案，但拒不供述上述第2节至第5节事实；同年6月16日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述伙同文世桥盗窃的事实。
案发后，部分涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位代表杨某某、陈某某、马某某、夏某某、周某某的陈述证实，其公司财物被盗的事实。
2、证人吕某的证言及公安机关的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》证实，从被告人文世桥处扣押打火机1只、从被告人徐某某处扣押笔记本电脑l台，并已发还被害单位。
3、公安机关出具的《办案说明》、《工作情况》证实，本案案发以及被告人文世桥、徐某某的到案经过。
4、相关的《刑事判决书》证实，被告人文世桥的前科情况及同案犯彭某的判刑情况。
5、被害单位上海A塑料制品有限公司提供的情况说明、发票证实，被盗物品的型号、数量。
6、上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》证实，被盗物品的价值。
7、公安机关制作的《现场勘验检查笔录》、拍摄的照片及《工作情况》证实，案发现场的概况以及从位于本区X路39号上海B食品有限公司楼梯护栏上提取到少量DNA信息，且该DNA信息经比对与被告人文世桥一致。
8、被告人文世桥、徐某某及同案犯彭某的供述。
本院认为，被告人文世桥、徐某某结伙或者伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人文世桥盗窃共计价值人民币5万余元，数额巨大，被告人徐某某盗窃共计价值人民币1.5万余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人文世桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文世桥能如实供述第1节犯罪事实并当庭全部认罪，依法可从宽处罚。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人文世桥的辩护人以文能当庭认罪为由请求对文酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人文世桥的辩护人提出的其他辩护意见，经本院审查认为：1、就起诉书指控的第1节事实，被告人文世桥的同伙彭某虽系公司保安，但由于彭对涉案财产不具有管理、经手、决定和处理等职权，故不符合职务侵占罪的构成要件；同时，相关的物品价格鉴定结论书仅是证实案件事实的证据之一，并非唯一，而根据同案犯彭某被判处刑罚的刑事判决书认定，结合被害单位出具的情况说明及相关人员的报案陈述，并结合被告人文世桥等人的供述，可就低确认被告人文世桥与彭某结伙共窃取了103包（每包重25公斤）型号为PMMA-
CM205的压克力口水料塑料粒子，总计价值人民币36，693.75元（以物品价格鉴定结论的每公斤14.25元计）；2、就被告人所盗财物的认定应通过相关证据并结合被告人的供述进行综合评判后予以认定；3、就起诉书指控的第5节事实中，被害单位相关人员的报案陈述，公安机关的搜查笔录、扣押发还物品清单等证据，足以认定被告人盗取了打火机的事实。据此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文世桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人文世桥、徐某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 张 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。