河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2079号
上诉人（原审被告）：黎艳召，男，1992年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安沙蝶，女，1993年5月5日出生，汉族。
法定代理人：王启荣。
委托诉讼代理人：苏青立，民权县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人黎艳召与被上诉人安沙蝶健康权纠纷一案，安沙蝶于2015年11月3日河南省民权县人民法院提起诉讼，请求判令：黎艳召赔偿安沙蝶医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用100000元。河南省民权县人民法院于2016年4月19日作出（2015）民民初字第02383号民事判决，黎艳召不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人黎艳召的委托诉讼代理人刘清华，被上诉人安沙蝶的法定代理人王启荣、委托诉讼代理人苏青立、段荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2011年农历12月，安沙蝶与黎艳召经人介绍认识并订婚，2012年农历12月22日，双方在未办理结婚登记手续的情况下按习俗举行了结婚仪式，并开始共同生活。期间因双方缺乏了解，经常生气打架，2014年农历1月2日，安沙蝶与黎艳召产生矛盾后，安沙蝶回到其娘家居住，导致二人无法继续共同生活而解除同居关系。同年4月份，安沙蝶因出现行为异常而去医院就诊，2014年5月24日，经河南省商丘市第二人民医院诊断，安沙蝶患精神分裂症。安沙蝶在该医院住院治疗18天，花费医疗费4038.09元，2014年6月5日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，安沙蝶婚后生气、挨打、失眠、多虑为患精神分裂症的诱发因素。2014年10月9日经该所鉴定，安沙蝶精神分裂症构成八级伤残。安沙蝶花费鉴定费700元。另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
一审法院认为，安沙蝶与黎艳召在共同生活期间，因性格不合，经常生气打架，诱发安沙蝶患精神分裂症，安沙蝶自身的易感素质是主要因素，和黎艳召生气打架系安沙蝶患精神分裂症的部分诱发因素，黎艳召应承担次要责任，结合本案情况，该院酌定其承担35%的赔偿责任安沙蝶的医疗费为4038.09元，安沙蝶为农村居民，其误工费按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间计算至定残前一日共计145天，安沙蝶的误工费应为10853元／年÷365天／年×145天=4311.46元；护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照安沙蝶住院时间计算，安沙蝶住院期间由其家人护理，护理费标准参照误工费标准计算，安沙蝶的护理费为10853元／年÷365天／年×18天=535.21元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元／天×18天＝1440元；安沙蝶营养费按照每天10元计算，其数额为10元／天×18天＝180元；安沙蝶精神分裂症构成了八级伤残，其残疾赔偿金的数额为10853元／年×20年×30％＝65118元；安沙蝶的鉴定费700元。以上各项经济损失共计为4038.09元＋4311.46元＋535.21元＋1440元＋180元＋65118元＋700元＝76322.76元。安沙蝶的精神损害赔偿金数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，该院酌定为5000元。综上，黎艳召应当赔偿的数额为76322.76元×35％＋5000元＝31712.97元。黎艳召辩称的双方共同生活期间安沙蝶没有任何疾病，黎艳召不应承担赔偿责任。该院认为，精神分裂症的发病和安沙蝶自身易感素质及外在不良因素影响均有关系，黎艳召在和安沙蝶生气、打架等不良因素刺激下逐渐发病，安沙蝶和黎艳召共同生活期间未表现发病症状，不能据此排除安沙蝶患病和其双方生气、打架没有因果关系。因此，黎艳召所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条第二款之规定，判决：一、黎艳召赔偿安沙蝶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计31712.97元，于判决生效后十日内履行；二、驳回安沙蝶的其他诉讼请求。案件受理费2300元，安沙蝶负担1500元，黎艳召负担800元。
黎艳召不服原审判决上诉称：1.××鉴定机构，××鉴定的资质，参与鉴定的鉴定人员未出庭接受法庭质询，故该鉴定机构作出的鉴定意见不能作为本案的定案依据。2.××，须有省人民政府指定的具有鉴定资格的机构作出司法鉴定结论，原审法院依据人民医院的诊断证明及住院病历直接认定安沙蝶患有××错误。3.黎艳召与安沙蝶生活期间不存在打架、生气之事，且安沙蝶与黎艳召生活期间，精神正常、身体××原审认定安沙蝶患病与黎艳召生气、打架存在因果关系错误，且原审认定安沙蝶逐渐发病与安沙蝶提交的鉴定意见书中描述的发病原因相互矛盾。故安沙蝶患病与黎艳召无关，原审判决黎艳召承担赔偿责任错误。请求：1.撤销原审判决第一项（即黎艳召赔偿安沙蝶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计31712.97元）；2.所有诉讼费用由安沙蝶承担。
被上诉人安沙蝶辩称，本案的司法鉴定虽是单方委托，但鉴定意见书真实合法有效，能够作为本案定案依据。安沙蝶虽申请鉴定人出庭作证，但因其未交纳鉴定人出庭费用，鉴定人员未予出庭。由于安沙蝶与黎艳召同居期间，黎艳召经常殴打安沙蝶，造成安沙蝶精神压抑，导致安沙蝶患精神分裂症。因此，安沙蝶患病与黎艳召同居期间的行为存在因果关系，原审判决结果正确，应予维持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点，司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据。从本案查明事实看，安沙蝶入住商丘市第二人民医院治疗，并被确诊为精神分裂症，××诊疗机构，××鉴定资格的医院，因此，依据该院的诊断证明，可以认定安沙蝶患精神分裂症的事实客观存在。××理鉴定、法医临床鉴定，××关系鉴定及伤残程度鉴定，本案涉及的两份司法鉴定意见书系因果关系鉴定与伤残等级鉴定，均在临床鉴定范围，故黎艳召主张商都法医临床司法鉴定所不具备相应鉴定资质的理由不能成立，本院不予支持。又因黎艳召原审中申请鉴定人员出庭作证，但未预付相关费用，原审据此未准许鉴定人员出庭接受质询并无不当，故黎艳召以鉴定人员未出庭为由主张涉案鉴定意见书不能作为定案依据不能成立。商都法医临床司法鉴定所依据商丘市第二人民医院住院病历、诊断证明，结合体格检查，在其执业范围内，由具备鉴定资格的鉴定人员作出的司法鉴定意见，可以作为本案定案依据。黎艳召主张涉案两份鉴定意见书不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的第二个争议焦点，被上诉人所患病症是否由上诉人引起，上诉人是否应承担赔偿责任。由商都司鉴所（2014）临鉴字第208号鉴定意见可知，安沙蝶婚后生气、挨打、失眠、多虑为患精神分裂症的诱发因素，黎艳召自书保证书认可其与安沙蝶同居期间存在生气、殴打安沙蝶的行为，且安沙蝶病发治疗时间距从黎艳召家离开时间较短，据此可以认定安沙蝶患精神分裂症与黎艳召同居期间的行为存在一定的因果关系。原审结合本案实际情况，酌定黎艳召承担35%的赔偿责任并无不妥。黎艳召主张安沙蝶患病与其无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黎艳召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黎艳召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 徐亚超
代理审判员 张月梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 晨