山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2376号
上诉人（原审被告）庞某甲。
委托代理人马会玲。
被上诉人（原审原告）孟某。
委托代理人张海涛。
上诉人庞某甲因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告孟某与被告庞某甲于1990年夏天同居生活。庞某甲曾用名庞某乙，住址滕州市滨湖镇三山村736号，身份证号为××。庞启秀因与邹城市庞某甲（住址邹城市千泉街道办事处大屈村347号，身份证号为××）系同一人，于2013年9月30日被滕州市公安局注销户口。××××年××月××日，原、被告在邹城市峄山镇民政部门登记结婚，办理结婚证时，原告结婚登记的出生日期为××××年××月××日，身份证号××，被告结婚登记的出生日期为××××年××月××日，身份证号××。原、被告共生育三个子女，大女儿取名庞某丙，于1992年阴历8月5日出生；二女儿取名庞某丁，于1996年12月7日出生；婚生男孩庞某戊于2002年4月4日出生。婚后，双方感情一般。2013年10月23日，原告以感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚。同时查明，原告以集资建房的方式于2011年8月25日在济宁市安居镇原食品站院内“安居花园小区”出资89，500元购买二单元二楼2-201房一套；庞某甲于2011年出资100万元与其他两名股东赵某、付某某成立了鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司，出资额占公司注册资本的20%。另查明，2013年10月23日，原告孟某向鱼台县人民法院起诉离婚时，鱼台县人民法院根据原告的申请依法冻结了庞某甲在鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司的股权50万元。在离婚期间，庞某甲于2014年1月私自将其股权全部转让给案外人程某，其他两名股东的股权也一并全部转让，致使法院冻结的财产被其非法转卖。根据原告的申请，本院向鱼台县工商行政管理局调取了鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司股东变更登记的相关材料，证明了庞某甲转让其股权的事实，同时向现鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司调取了公司股权转让价格及付款情况。鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司提供了双方签订的驾校转让合同并提交了庞某甲收取转让款的证据：原宏通驾校整体转让款为1，300万元（包含两笔银行贷款济宁交通银行300万元、济宁银行鱼台支行300万元和土地耕用税、学员练车费用等费用），扣除上述款项后，实际支付给庞某甲等人转让款为410万元。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告要求抚养女儿庞某丁、儿子庞某戊，被告亦同意由原告抚养，应予准许，双方均同意被告每月支付孩子抚养费800元。《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，被告庞某甲在离婚期间，私自转卖法院已冻结的公司股权，损害了原告的合法权益，在分割夫妻共同财产时，应予少分。综上，原告孟某在济宁市安居镇“安居花园小区”购买的二单元二楼2-201号房一套（含储藏室一间）由原告居住使用。被告庞某甲等人实际收到转让款410万元，按被告出资额占公司注册资本的20%计算并结合其在鱼台县工商部门办理股东变更登记签订股权转让协议时是按上述比例收取转让价款的事实，被告应分得驾校转让款为82万元（410万元×20%＝82万元）。在分割此夫妻共同财产时，本院酌定原告可分到70%的转让款，即57.4万元（82万元×70%＝57.4万元），被告应将其已得到的57.4万元返还原告。原告主张的夫妻共同债权，未有证据证明，被告不予认可，本院不予采信；关于夫妻共同债务，原告主张的债务，被告不予认可，原告也未能举证证明其主张，不予采信。被告主张的债务：关于被告与其他股东以鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司名义从银行贷款600万元，已在办理公司股权转让时从1，300万元的转让款中扣除，该笔债务按驾校转让合同约定由新公司负责偿还；关于被告庞某甲以个人名义的借款，庞某甲未能举证证明该借款是用于夫妻共同生活或夫妻双方有共同举债的合意，且原告不予认可，对其借贷款项按夫妻共同债务处理的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决：一、准予原告孟某与被告庞某甲（庞某乙）离婚；二、原、被告的女儿庞某丁、儿子庞某戊由原告孟某抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至其满18周岁止；三、坐落于济宁市安居镇“安居花园小区”二单元二楼2-201号房一套（含储藏室一间）由原告居住使用；四、被告于某判决生效之日起十日内给付原告应分得的57.4万元转让款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费3，070元由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）
判决送达后，庞某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审判决程序违法。一审法院在举证期限届满后，依据被上诉人的申请为被上诉人调取证据程序违法，该证据不能作为认定案件事实依据。二、一审判决适用法律错误。被上诉人生于××××年××月××日，结婚登记时尚不到17岁，根据法律规定，上诉人与被上诉人的结婚登记应为无效。一审法院应依法作出宣告婚姻无效的判决。三、一审认定事实错误。因婚姻无效，根据法律规定，只有双方同居期间的财产，才能按共同共有处理，被上诉人自2004年便离家出走，双方自此分居至今，鱼台县宏通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称驾校）是上诉人与他人2011年出资成立的，上诉人所占的出资额是双方分居之后的财产，不应作为共同财产来处理。假如可以作为共同财产处理，一审认定上诉人应分得转让款82万元也与事实严重不符。1、上诉人等人共收到转让款410万元，未扣除驾校欠员工集资款160万元及驾校欠樊某的50万元，上诉人等实际剩余款200万元，上诉人实际分得40万元；2、上诉人在滕州市农村信用合作社的贷款30万元及在邹城市农村信用社的贷款30万元全部投资用于驾校建设，上诉人于2012年11月6日借史某现金58万元也用于驾校投资，既然出资额作为共同财产，上诉人为建设、经营驾校所负的债务也应作为共同债务分割。四、被上诉人自2004年离家出走，未尽到做母亲的责任，孩子与上诉人建立了深厚的感情，也一直是由爷爷、奶奶照顾，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，上诉人要求抚养子女，由被上诉人支付大女儿成年前的抚养费28，800元，二女儿及儿子自2004年按每月800元支付至满18周岁止。
被上诉人孟某答辩称，一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一审时上诉人隐瞒事实，为查明事实被上诉人申请法院调查，符合法律规定。离婚时被上诉人已达到法定婚龄，不符合婚姻法规定的无效情形。双方分居时间长，但未离婚，上诉人的股权投资及转让所得依法属于共同共有。被上诉人经常探望孩子，一审中上诉人同意两个孩子跟被上诉人生活。
经审理查明，上诉人庞某甲于2012年12月20日在邹城市农村信用社贷款30万元，于2013年12月13日偿还29万元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孟某在与上诉人庞某甲办理结婚登记时虽未达到法定婚龄，但现在已符合登记条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，法定的无效婚姻情形已经消失，双方的婚姻关系有效，上诉人庞某甲主张婚姻无效，本院不予支持。上诉人在一审中明确表示同意两子女由被上诉人抚养，并愿意每月支付抚养费800元，现又对子女抚养问题提起上诉，本院不予支持。上诉人主张驾校出资是与被上诉人分居之后的财产，不应作为共同财产处理，根据《婚姻法》第十七条的规定，上诉人与被上诉人虽分居生活，但该财产是在双方夫妻关系存续期间取得的财产，应归双方共同所有，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。对于上诉人分得的驾校转让款数额，上诉人主张410万元转让款中部分已用于偿还驾校的债务，实际分得40万元，被上诉人对此不予认可。本院认为，《鱼台宏通机动车驾驶员培训有限公司整体转让合同》第四条内容为“甲方（驾校）现有的对外债务或相关的应由甲方交纳的各种规费和税收（详见债务清单）万元在宏通驾校资产转让时一并转嫁给乙方（程某），并以书面形式告知债务人确认后，该对外债务折抵乙方的转让款。”按照该协议的约定，驾校的所有债务均已转给程某接受，上诉人所主张的驾校的债务也应已转给程某，且其提供的证据均来源于驾校的财务凭证，上诉人主张是由上诉人等人偿还的，与事实不符，本院不予支持。上诉人在滕州市农村信用社的贷款30万元，系2013年9月30日发放的，上诉人主张用于投资驾校，未提供证据证明，故本院认定该30万元仍由上诉人管理，不能作为共同债务处理。上诉人在邹城农村信用社的贷款30万元，上诉人于2013年12月13日偿还29万元，还款时间在上诉人分得驾校转让款之后，故应在82万中扣减30万元（尚欠1万元贷款由上诉人个人偿还），剩余52万元作为共同财产予以分割。对于上诉人主张的借史某的58万元，被上诉人认为借条上注明用于驾校购买教练车，应由驾校偿还，因涉及案外人利益，本案不予处理，债权人可另行主张权利。上诉人在一审中私自转让法院冻结的股权，案件事实发生改变，一审法院依据被上诉人的申请调查取证，以查明案件事实，程序并不违法。综上，上诉人庞某甲的部分上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审判决结果有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2013）邹民初字第3636号民事判决第一、二、三项；
二、变更邹城市人民法院（2013）邹民初字第3636号民事判决第四项为：上诉人庞某甲于本判决生效之日起十日内给付被上诉人孟某52万元的70%即364，000元；
三、上诉人庞某甲在邹城市农村信用社的贷款1万元，由上诉人庞某甲个人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人庞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李梦琦