wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00041号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]393号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日中午，张某甲（另案处理）与陈某乙因债务纠纷发生口角。当日13时许，张某甲召集被告人张某及何某某、丁某某、陆某、何某甲、刘某（以上五人均另案处理）等人，至陈某甲位于本市黄桥镇胜利村焦庄东一组的养殖场，对陈某乙、陈某甲拳打脚踢，致陈某甲蛛网膜下腔出血、L3右侧横突骨折、左侧底12肋同骨骨折。经鉴定，蛛网膜下腔出血、L3右侧横突骨折构成轻伤二级，左侧底12肋同骨骨折构成轻微伤。
归案后，被告人张某如实供述了全部犯罪事实。同案人何某某及张某甲、何某甲等人积极赔偿陈某甲、陈某乙各项损失合计人民币70000元及手机1部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某甲、丁某某等的供述笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人何某、于某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的入院记录、监控录像，出具的法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某具有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。泰兴市人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初653号
原告牛某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告牛某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 刘磊婧
二〇一六年七月八日
书记员 申赵清
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00133号
原告朱某，女，1984年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余习林到庭参加诉讼。被告王某本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告王某2004年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年9月11日登记结婚，2007年11月27日生育一子王甲。被告王某于2012年1月外出并与我分居生活至今。现诉请法院判决准予我与被告王某离婚及由被告王某抚养子女。
原告朱某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
1、被告王某的户籍证明。拟证明：被告王某系合格的诉讼主体。
2、武汉市新洲区民政局婚姻登记记录查询证明一份。拟证明：原告朱某与被告王某系合法夫妻关系。
3、2014年8月20日武汉市新洲区邾城街东港村村民委员会出具的证明一份。拟证明：被告王某于2009年起独自外出至今未归。
被告王某未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告朱某与被告王某2004年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年9月11日登记结婚，2007年11月27日生育一子王甲。因夫妻感情不和，被告王某于2012年1月离家出走并与原告朱某分居生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关进行了注册登记，系合法夫妻关系。由于被告王某于2012年1月与原告朱某分居生活至今，原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的规定，可认定其夫妻感情已破裂。故本院支持原告朱某要求离婚的诉讼请求。因被告王某经公告查找确无下落，子王甲由原告朱某抚养有利于子女成长。故原告朱某要求被告王某抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚。
二、婚生子王甲由原告朱某抚养并随其生活，被告王某有探视的权利。被告王某负担王甲抚养、教育费每月人民币600.00元，自本判决生效后每月20日前付清当月款项。
诉讼费300.00元，公告费700.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4277号
原告臧加生。
委托代理人顾计兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛。
委托代理人侯琳琳。
被告娄引。
被告兼被告娄引委托代理人潘新。
原告臧加生诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人财保鞍山分公司）、被告娄引、潘新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告臧加生及其委托代理人顾计兴、被告兼被告娄引委托代理人潘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧加生诉称，2012年12月30日19时许，被告娄引驾驶被告潘新所有的辽C×××××号轿车行驶至邳州市运河街道新运中路段处，与沿该路段同方向步行的原告相撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告娄引负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：左胫骨、腓骨粉碎性骨折，支付医疗费近5万元。被告娄引仅支付了部分医疗费。另，被告潘新已将其所有的车辆在被告人财保鞍山分公司投保了交强险和商业险。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计51967.8元。
被告娄引、潘新辩称，我和娄引之间是夫妻关系，车辆是我们夫妻共同所有，事故发生后已支付原告36199.9元，且车辆已在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。
被告人财保鞍山分公司辩称，1.对事故的真实性没有异议。2.同意对原告合法、合理的诉讼请求予以赔偿。3.我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年12月30日19时许，被告娄引驾驶其与被告潘新共同所有的辽C×××××号轿车，行驶至邳州市运河街道新运中路段处，与沿该路段同方向步行的原告臧加生相撞，致原告臧加生受伤，车辆损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告娄引负该事故的全部责任，原告臧加生不负事故责任。原告伤后入住邳州市中医院治疗，经检查诊断为：右胫腓骨骨折。在该院行切开复位内固定术，至2013年1月19日出院，住院20天，支付医疗费36199.9元；2014年7月9日，原告臧加生再次入住该院行内固定取出术，至同年7月23日出院，住院14天，支付医疗费12441.8元。出院医嘱：1.继续治疗，2.定期复查，3.功能锻炼，4.骨质牢固愈合后再负重，5.建议卧床休息4个月。至此，原告臧加生共计住院34天，累计支付医疗费48641.7元；另，辽C×××××号车辆已在被告人财保鞍山分公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告娄引已支付原告医疗费36199.9元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费等各项损失共计51967.8元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险与商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、江苏省运河中学出具的证明、工资账户查询单及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告臧加生因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的48641.7元依法予以认定和支持；关于护理费19750元，原告按照护工工资50元／天标准主张的护理费符合法律规定，本院依法应当予以支持。关于护理期限问题，原告系右侧胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗及恢复期间确需他人护理，但医疗单位两次建议其卧床休息共计12个月的时间显然不当，对此不能予以认定。本院根据其胫腓骨骨折伤情的实际需要，综合其住院天数，酌情予以支持90天的护理期限；关于原告主张的高考奖6800元和质量奖1464元，该奖项不属于原告因交通事故受伤所造成的必然损失，故本院对此无法予以支持；关于原告主张的绩效工资损失，其绩效工资每月为767元，原告因交通事故受伤后不能正常上班，其绩效工资依规应当扣发，故本院对其因误工而实际减少的收入应当予以支持。但原告主张395天的误工时间过长。本院结合其住院时间，根据其伤情需要，酌情予以确定4个月的误工时间；关于交通费，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持300元；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告臧加生的各项损失为：医疗费48641.7元、住院伙食补助费612元（34天＊18元）、营养费374元（34天＊11元）、护理费4500元（90天＊50元）、误工费3068元（767元／月＊4月）、交通费300元，合计57495.7元。因辽C×××××号车辆已在被告人财保鞍山分公司投保了交强险及30万元的商业险，故被告人财保鞍山分公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失由人财保鞍山支公司在商业险范围内按照投保车辆在事故中的责任承担全部责任；对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆的实际所有人即被告娄引、潘新共同承担。其已支付36199.9元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险的限额内赔偿原告臧加生17868元，在商业险限额内赔偿39627.7元，合计57495.7元，于判决书生效后十日内一次付清（被告娄引、潘新已支付36199.9元，扣除其承担的诉讼费用200元，多支付35999.9元在保险公司履行款到帐后予以扣还）。
二、驳回原告臧加生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告娄引、潘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年十月十日
书记员 聂 庆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第541号
原告彭某，女，1987年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告曹某，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人冯少华，江西中景律师事务所律师。
原告彭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员张争旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告曹某及其委托代理人冯少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告曹某同意按农村习俗上门到原告家做上门女婿，并于2006年腊月19日按农村习俗举行了婚礼，2007年9月28日双方到民政部门办理了结婚证。婚后育有一儿子彭小平（化名），儿子现一直随原告及原告母亲生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，2012年5月份起，原、被告开始分居至今。婚后，原、被告未添置其他大件有价值的财产，无夫妻共同债务。现原告彭某以与被告曹某夫妻感情彻底破裂为由诉请法院：1、要求与被告离婚；2、要求依法抚养小孩；3、要求被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份相关信息；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生小孩彭小平（化名）的户口本复印件一份，拟证明小孩的基本情况；
4、一组手机短信内容复印件，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；
5、集体土地使用证复印件一份，拟证明土地使用权人系原告父亲彭某某；
6、婚约协议一份，拟证明被告是到原告家做上门女婿；
7、原告户籍本一份，该户籍本上无被告信息，拟证明原、被告夫妻感情不好。
另外证人彭某某、柯某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻存续期间，原告曾向他们借过款。
被告曹某辨称，2012年原告家在鄱阳县响水滩乡太原村所修建的三层楼房，被告出了部分钱，且因被告是做泥工的，也出了劳力。对婚约协议真实性没有异议，但不具有法律效力。原、被告虽是2012年5月份开始分居，但是因被告外出务工才分居的，且在分居时间也经常联系，偶尔还会在一起，原、被告夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
被告曹某为支持自已的答辩主张，除了当庭陈述外，还向法庭提供了下列三份证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份信息；
2、原、被告微信通信记录，拟证明原、被告双方曾有共同生育第二胎的意愿；
3、鄱阳县响水滩乡塘下村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情还没有完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告曹某同意按农村习俗上门到原告家做上门女婿，并于2006年腊月19日按农村习俗举行了婚礼，2007年9月28日双方到民政部门办理了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，2007年12月27日生育一儿子彭小平（化名），现跟随原告及原告父母亲生活。2012年原告家开始修建楼房，被告系泥工，为修建楼房出过劳力。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和。2012年5月，原告外出打工，与被告分居两地，夫妻之间交流较少，原告因此认为夫妻感情不和，故向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助。原、被告有一定的婚姻基础，并育有一子，已建立了较好的夫妻感情，近期双方为家庭经济等琐事发生矛盾，才导致夫妻关系不和。对此，双方应均以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法给予解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有望得到改善的。特别是被告，既然希望同原告和好，今后理应在情感及生活中给予原告及小孩更多的关爱。决定是否解除原、被告的婚姻关系，是以原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂为唯一标准。鉴于原告在诉讼过程中未能向法庭提供充分能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告彭某提出要与被告曹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告曹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 张争旺
二〇一四年五月十六日
代书记员 冯林彬
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第476号
申请执行人屈某甲，证件号码130282200806061816。
被执行人屈某乙。
屈某甲申请执行屈某乙婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈某甲于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第476号申请执行人：雷龙，男，1969年8月7日生，汉族、住所地：江西省丰城市。被执行人：涂荣华，男，1957年6月29日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行雷龙与涂荣华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人涂荣华在银行系统的账户无存款、在车管、工商、土地资源管理局均无登记信息，房产管理只有预售登记房产一套，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为23000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2015）丰执字第4769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人涂荣华可供执行的财产线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  徐顺平审判员  刘鸿林二〇一六年四月三十日书记员  邹建刚
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第476号申请执行人：石顺财，男，1957年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人石顺财与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第851号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)丰执字第476号申请执行人屈某1。被执行人屈某2。屈某1申请执行屈某2婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈某1于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第256号
原告：朱晓莲。
被告：刘时松。
被告：陈晓芬。
被告：陈晓春。
被告：麻文东。
原告朱晓莲与被告刘时松、陈晓芬、陈晓春、麻文东民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓莲到庭参加诉讼，被告刘时松、陈晓芬、陈晓春、麻文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓莲诉称：2011年7月11日被告刘时松向原告借款230万元，并出具借据一份交原告收执。双方约定月利息2.2%。借款后，被告刚开始也按时付息。但自2012年11月30日起的利息合计120万元至今未付。借据由被告刘时松及其妻子陈晓芬签字，并由陈晓春及麻文东提供担保。现原告诉请判令：1.被告刘时松、陈晓芬返还借款230万元及利息（利息按月利率2.2%自2012年12月1日计算至实际履行之日止），被告陈晓春、麻文东承担连带责任；2.本案诉讼费由上述被告承担。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.四被告身份信息查询资料一份，证明四被告的身份与诉讼主体资格；
3.借款借据（附银行汇款凭证）一份，证明被告向原告借款230万元、月利率为2.2%以及原告已依约汇款的事实；
4.银行转账凭证五份，证明被告按约定的利率支付利息的事实；
5.《还款协议》一份，证明原、被告于2012年3月12日达成还款协议，被告承诺于2012年3月22日前支付原告一个月的利息以及于2012年7月31日前清偿借款本息的事实；
6.承诺保证书一份，证明被告刘时松承诺分期偿付原告借款本金、利息以及由被告陈晓春、麻文东作担保的事实；
7.汇款凭证二份，证明被告陈晓芬已偿还原告2012年11月30日前的利息计60万元。
被告刘时松、陈晓芬、陈晓春、麻文东未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实如下：2011年7月11日被告刘时松、陈晓芬向原告借款230万元，并出具借据一份交原告收执。双方书面约定借款月利率为2.2%，按月结息。当日，原告将上述款项通过银行汇入被告刘时松账户。借款后，被告刘时松按约支付了2011年7月-10月的利息。2012年3月12日，原告与被告刘时松达成还款协议，被告承诺于2012年3月22日前支付原告一个月的利息以及于2012年7月31日前清偿借款本息。2012年3月22日，被告偿还原告50600元用于支付2011年11月份的利息。尔后，被告未能按约还本付息。2012年10月11日，原告向鹿城区人民法院起诉被告刘时松、陈晓芬要求其偿还借款。2012年11月15日，原、被告达成和解协议，被告刘时松承诺于2012年11月30日前支付原告12个月的利息总计607200元，并承诺于2013年3月30日开始每月支付原告利息及本金30万元，上述协议由被告麻文东、陈晓春作保证。翌日，原告向本院撤诉。被告陈晓芬分别于2012年12月19日、同年12月21日各汇款30万元给原告用于支付12个月的利息。现被告已足额支付利息至2012年11月30日。尔后，被告未能按照承诺保证书的约定履行还本付息的义务，原告于2013年11月20日再次向本院提起诉讼，要求被告刘时松、陈晓芬偿还借款以及要求被告陈晓春、麻文东承担担保责任。2014年7月28日，因双方达成和解，原告撤回起诉。现被告未能还本付息，遂原告再次诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告刘时松、陈晓芬向原告朱晓莲借款230万元，事实清楚，证据充分。现被告依约偿还原告的借款利息高于国家规定的利率水平，故本院将已支付的借款月利率调整为1.8%。则自2011年7月11日起至2012年11月30日止的利息共计691380元（2300000元×1.8%÷30×21天＋2300000元×1.8%×16个月）。现被告已支付原告利息计837819元，多余的利息应作为本金予以扣除，所以截止该日被告尚欠原告借款本金为2153561元（2300000元-（837819元-691380元）］。该部分本金自2012年12月1日起的利息，按月利率1.5%予以计付。被告陈晓春、麻文东在借据以及承诺保证书上以担保人的名义签字确认，虽然未约定担保方式，但依据我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告陈晓春、麻文东对上述借款本息的清偿承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘时松、陈晓芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱晓莲借款本金2153561元及利息（利息自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）。
二、被告陈晓春、麻文东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱晓莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费420元，合计25620元，由原告朱晓莲负担1604元，由被告刘时松、陈晓芬、陈晓春、麻文东共同负担24016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 董新新
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告邹小燕，女，1965年2月28日生，汉族，家住江西省宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告邹小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告邹小燕因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人邹小燕于2012年10月在我行申请贷记卡一张，临时授信额度为1.55万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万肆仟陆佰伍拾肆元陆角捌分整（14654.68元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2357.89元），合计17012.57元。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟陆佰伍拾肆元陆角捌分整（14654.68元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2357.89元），合计17012.57元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告邹小燕未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月30日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币15500元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。账单日为每月27日。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。未按照约定按期足额归还相关款项。截止本案起诉时，被告尚欠本金14654.68元及期间产生的利息2357.89元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告邹小燕的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告邹小燕偿还借款14654.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小燕应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还借款14654.68元及利息，（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告邹小燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1215号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。
负责人：王成伯，系该公司经理。
地址：额敏县工业区。
委托代理人：张璐，系该公司法律顾问。
被告：张同军，男，住托里县。
原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告张同军买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理。2015年8月25日，原告以“被告已将货款给付原告”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司以“被告已将货款给付原告”为由申请撤诉，系原告依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，投递费270元，合计921元（原告已预交），由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担。
审判员 高智军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第767号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杨爱国，。
被执行人ＸＸ。
被执行人董爱林。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨爱国、ＸＸ、董爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）淮法车商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、杨爱国于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息72765.12元，合计322765.12元（利息、罚息已计算至2013年8月27日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、杨爱国于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元；三、ＸＸ、董爱林对杨爱国上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6336元，由杨爱国、ＸＸ、董爱林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第28号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月一日
书记员 龚 媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00415号
原告：朱某，男，1978年10月27日生，汉族，江苏合雅木门有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年12月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住址不详。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，原�朱某于2014年5月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与张某于2007年10月在江苏合雅木门有限责任公司打工时相识，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，同年1月24日婚生一子朱某某。双方婚前相识时间短，互相了解不够，感情基础较差。婚后，朱某与张某经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活。张某于2012年3月离家出走后，至今未回，夫妻感情确已破裂，特起诉请求：离婚；婚生子朱某某由朱某抚养。
张某未到庭参加诉讼，视为张某放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：朱某、张某于2007年相识，××××年××月××日在安徽省淮�市杜集区民政局办理结婚登记手续，同年1月24日婚生一子朱某某。在婚后的共同生活中，朱某与张某因感情不和，双方常为家庭琐事发生争执。张某因家庭琐事于2012年3月离家出走，于2012年年底回来参加其弟弟的婚礼，第二天再次离家出走，至今下落不明，无音信，夫妻感情确已破裂。朱某在庭审中表示双方婚后无共同财产、债权债务。
以上事实，有朱某身份证复印件、张某的人员基本信息复印件、朱某与张某结婚证、婚生子朱某某常住人口登记卡复印件、淮北市段园镇袁庄村村民委员会出具的证明、江苏省沛县人民法院对赵某所作的询问笔录、证人陈某出庭作证及朱某委托代理人对陈某所作的调查笔录、证人朱某甲出庭作证及朱某委托代理人对朱某甲所作的调查笔录、朱某委托代理人对朱某乙所作的调查笔录、当事人当庭陈述等证据随卷佐证。
经合议，本院�为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。朱某与张某婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情逐渐淡漠。张某因家庭琐事于2010年3月外出，虽2010年年底回来参加其弟弟的婚礼，但第二天再次离家出走，至今未归，已不尽夫妻义务，分居生活已满二年，应视为感情确已破裂。现朱某起诉要求离婚，依法应准予双方离婚。现张某下落不明，婚生子朱某某一直跟随朱某生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，婚生子朱某某由朱某抚养较为适宜。考虑朱某某的实际需要，结合当地的实际生活水平，本院酌定张某每月支付朱某某抚养费300元，至朱某某年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚；
二、婚生子朱某某由原告朱某抚养，被告张某于自本判决生效之日起，每月给付婚生子朱某某抚养费300元，至朱某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉�法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01601号
原告：李国芳，女，1966年2月22出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：张银川，男，1972年12月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张永健，男，1978年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。
负责人：夏平，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司。
负责人：卜为民，该公司经理。
本院在审理原告李国芳与被告张银川、张永健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李国芳于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国芳自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国芳负担。
代理审判员 陈平
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 高伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第485号
申请执行人李小滨，男，汉族，1973年7月20日生，瓮安县人，住瓮安县木老坪乡。
被执行人余光武，男，汉族，1953年4月23日生，瓮安县人，住址瓮安县木老坪乡。
本院于2013年1月20日作出的（2012）瓮民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（一）项载明：“被告余光武在本判决发生法律效力后三日内清偿原告李小滨借款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余光武承担”。因被执行人余光武在向申请执行人李小滨履行欠款3000元后，至今未给付余款2000元，申请执行人李小滨遂于2014年6月10日向本院申请执行。
执行中，申请执行人李小滨与被执行人余光武协商一致达成和解协议如下：被执行人余光武尚欠申请执行人李小滨欠款2000元，被执行人余光武自愿于2014年8月14日前给付申请执行人李小滨1000元、于2014年9月14日前给付申请执行人李小滨1000元。申请执行人李小滨自愿放弃迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费25元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）瓮民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请本院对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王 资 刚
审判员 �仕礼
审判员 曾 祥 军
二〇一四年七月十六日
书记员 李 岚
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初893号
原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。
法定代表人：张某甲。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：许某甲，男，住陕西省城固县。
被告：许某乙，男，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：陈某某，女，住陕西省城固县。
被告：柴某某，男，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：郑文彦，城固县柳林法律服务所法律工作者。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告许某甲、许某乙、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员李优适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托诉讼代理人张忠波、被告许某甲、柴某某及被告许某乙委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告许某乙经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许某甲偿还原告贷款本金50000元及合同约定的贷款利息7908.69元；2、请求判令被告许某乙、柴某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，被告许某甲以工程承包为由向原告借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。由被告许某乙、柴某某承担连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
被告许某甲辩称，被告许某甲确于2012年、2013年在原告处贷过款，但2014年并未在原告处贷款。原告所提供的借款合同及借款凭证上的签名，被告许某甲不确定是否为被告许某甲本人所签，要求原告提交被告许某甲签署合同时的影像资料。同时，原告提交的债务逾期催收通知书上的签名，并未被告许某甲本人所签。
被告许某乙辩称，本案贷款金额确属被告许某乙所用，该贷款应当由被告许某乙偿还，与被告许某甲、柴某某无关。
被告柴某某辩称，被告柴某某并未给被告许某甲担保过贷款事项。被告柴某某只是曾为被告许某乙担保过一笔50000元贷款，但并非本案所涉该笔贷款。即便被告柴某某为本案所涉贷款担保人，该笔贷款担保期限已过，被告柴某某不应该承担担保责任。同时，原告提交的债务逾期催收通知书上的签名，并未被告柴某某本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书复印件各一份，被告许某甲、柴某某虽主张上述证据中的部分签名非系本人所签，但均未在本院释明后按期提出笔迹鉴定申请以达到支持其主张的目的，结合被告许某甲、柴某某对原告提交证据中其他签名的认可，以及被告许某乙委托诉讼代理人陈某某对许某乙签名的认可，加之被告许某甲、柴某某的签名多有印章相附，故本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；被告柴某某提交的借条复印件一份，与本案不属于同一法律关系，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年3月12日，被告许某甲以生产经营周转为由向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。该笔借款由被告许某乙、柴某某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告许某甲签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告许某甲之间的借贷关系合法有效，被告许某甲应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告许某甲偿还借款本金50000元及利息7908.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某乙、柴某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告许某乙、柴某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告许某乙、柴某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告许某乙委托诉讼代理人陈某某及被告许某甲、柴某某虽均认可该笔贷款实际为被告许某乙所用，但三者之间形成的法律关系与本案属不同的法律关系，被告许某甲、柴某某可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及借款利息7908.69元；
二、被告许某乙、柴某某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某乙、柴某某承担清偿责任后，有权向被告许某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由被告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 优
二〇一八年四月二十日
书记员 张弘扬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02999号
原告：张某甲，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师，执业证号13412200110359712
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告陈某、张某乙监护权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王云成、王国防到庭参加诉讼。被告陈某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与二被告之子陈永华于××××年××月初六日举行结婚仪式，后一直未补办结婚登记手续。同居生活期间，于××××年××月××日生育长女陈淑涵；××××年××月××日生育次女陈淑婷。2014年原告之夫陈永华病故，二被告因此对原告产生误解与怨恨，于是双方产生矛盾。原告被迫返回娘家生活，当原告要求抚养自己的两个女儿时，二被告以种种借口进行阻拦，并将原告的两个女儿隐藏他处，不让原告对孩子行使监护权。二被告年老体弱，没有经济来源，经常将孩子寄养在其他亲戚家，不能让两个孩子过上稳定幸福的生活，更不能让她们接收良好的家庭教育和学校教育。现原告十分想念自己的孩子。因为二被告的故意阻拦，非法剥夺了原告的监护权，造成原告与两个女儿骨肉分离，痛不堪言。故诉请：1、依法确认原告对非婚生女儿陈淑涵、陈淑婷享有监护权；2依法判令二被告停止对原告监护权的侵权行为、排除妨碍，并将女儿陈淑涵、陈淑婷送还给原告；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明两个非婚生女儿陈淑涵、陈淑婷的基本身份情况；
3、育龄妇女卡片及出院小结和手术记录单各一份，证明原告张某甲与两个非婚生子女陈淑涵、陈淑婷之间存在母女关系；
4、派出所证明一份，证明原告行使监护权时二被告予以阻拦，侵犯了原告的合法监护权。
被告陈某、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈某、张某乙系夫妻关系。原告与二被告之子陈永华于××××年××月初六日举行结婚仪式，后一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈淑涵；××××年××月××日生育次女陈淑婷。2014年10月1日原告之夫陈永华病故。后二被告与原告因琐事产生矛盾。2014年10月底原告返回娘家生活，当原告要求抚养自己的两个女儿时，二被告借故进行阻拦，将原告的两个女儿隐藏他处，致使原告至今无法对两个女儿行使监护权。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案二被告侵害原告对两个女儿监护权的行使，事实清楚，二被告应当立即停止侵权行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张某甲对非婚生长女陈淑涵和次女陈淑婷享有监护权；
二、被告陈某、张某乙立即停止侵害原告张某甲对女儿监护权的行使，并于本判决生效后三日内将原告之长女陈淑涵和次女陈淑婷送交与原告张某甲。
案件受理费160元，由被告陈某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年九月一日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第32－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人么甲壮，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人么甲壮社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人么甲壮下达了冠费征字（2014）第0000913号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人么甲壮违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59970元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000913号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000913号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人么甲壮于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费59970元，执行费800元，共计60770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第189号
上诉人（原审被告）李丽军，住保定市东方家园B区。
被上诉人（原审原告）保定市满伊物业管理有限公司，住所地保定市东方家园D区21号楼2单元4层。
法定代表人蔺泉田，该公司董事长。
委托代理人赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
上诉人李丽军因物业服务合同纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李丽军，被上诉人保定市满伊物业管理有限公司的委托代理人赵婧汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年10月24日，保定市满伊物业管理有限公司（以下简称满伊物业）与李丽军签订《物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了详细约定。李丽军在满伊物业服务的保定市东方家园B区6号楼4单元302室居住，房屋建筑面积为154.68平方米。满伊物业为李丽军提供了物业服务，李丽军自2007年7月1日至2014年6月30日未按时缴纳物业费。《物业管理服务协议》约定，如李丽军未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，满伊物业有权要求李丽军补交并从逾期之日起按每天10%交纳违约金。庭审中，满伊物业自认该违约金的约定过高，主张按照每天千分之一计算违约金。拖欠物业费的计算方法为：自2007年7月1日至2012年12月31日，共计66个月，按每平方米每月0.25元计算，与公共照明费、地下室清扫费之和，共计2783.22元；2013年1月1日至2014年6月30日，共计18个月，按每平方米每月0.45元计算，与公共照明费、地下室清扫费之和，共计4099.13元。滞纳金按拖欠费用的日千分之一与拖欠天数的乘积计算，共计3215.16元。
庭审中，李丽军提交保定市住宅质量保证书、照片两张、下水道管道改造费用收条一张及证人证言，用于证实李丽军居住的房屋厨房烟道油烟倒流，烟道设计存在质量问题，多次向物业公司反映均未予解决，以及下水道管道问题在物业公司未予解决的情况下，该单元东侧业主一起自行改造。
另查明，满伊公司经过全小区2／3的业主同意，保定市东方家园小区物业费从2013年1月1日起由原来的0.25元／平方米涨价至0.45元／平方米。
原审法院认为，满伊物业与李丽军签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。满伊物业按合同约定为李丽军提供了物业服务，李丽军应当按时交纳物业服务费用，李丽军在未按时交纳费用的情况下，依据双方合同约定应支付逾期违约金，故满伊物业要求李丽军支付物业费及滞纳金的诉讼请求，予以支持。2007年1月1日至2014年6月30日期间的物业费为4099.13元，满伊物业起诉的物业服务费的数额为4098.80元，起诉数额少于实际计算数额，以其诉请数额为准。庭审中，被告李丽军辩称，原告满伊物业对于业主反映的下水道问题、油烟倒流问题，未予解决，满伊物业的不作为行为构成根本性违约，李丽军不交纳物业费只是维权的一种手段。原审法院认为，物业服务是一项综合服务，李丽军提供的照片中所反映的下水道问题，是设计本身的问题，而油烟倒流，则是房屋设计及质量问题，满伊物业只是服务单位，对房屋质量问题，没有此方面的技术和资质。庭审中，双方均认可满伊物业已将该问题向开发商反映，开发商亦派人前来解决，但最终未就被告李丽军家中的厨房烟道问题予以实质性解决，被告李丽军与开发商之间是房屋买卖合同关系，就房屋质量问题，被告李丽军应向房屋出售方主张权利，与原告满伊物业主张的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，满伊物业与开发商是两个不同的法人单位，具有独立的法人资格，李丽军不能以房屋质量为由不交纳物业费用，对被告李丽军的辩解，不予采信。另外，被告李丽军所称的暖气问题，不是本案审理范围，法院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决为“一、被告李丽军于本判决生效之日起七日内给付原告满伊物业费和滞纳金7313.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告满伊物业其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李丽军负担。”
原审法院判决后，上诉人李丽军不服上诉称，按照房屋开发商发给我的《保定市住宅质量保证书》规定，被上诉人满伊公司是开发商的直接委托人，所以被上诉人有义务维护房屋的使用，由于房屋存在质量问题，被上诉人怠于管理服务，我只有以不交物业费维权。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人满伊物业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人满伊物业为上诉人李丽军居住的小区提供物业服务，双方签订的《物业服务协议》合法有效，应当遵守执行。李丽军已接受满伊物业提供的物业服务数年，应当按照协议的约定交纳物业服务费用。李丽军的房屋存在烟道倒流和下水道不通的问题，满伊物业认可，满伊物业也曾就所存在的问题进行过处理，并反映至开发商。由于满伊物业公司属于房屋开发商的前期物业公司，故对房屋所出现的问题应当较业主更宜向房屋开发商反映并解决。李丽军在与满伊物业物业合同履行中，所接受的服务有缺陷，该缺陷并非李丽军本人造成，故原审判决李丽军承担逾期交纳物业费的违约金有失公允，该判决内容本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1184号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更维持保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1184号民事判决第一项“被告李丽军于本判决生效之日起七日内给付原告满伊物业费和滞纳金7313.96元”为：上诉人于本判决生效之日起七日内给付被上诉人满伊物业物业费4098.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉费50元，由上诉人李丽军负担30元，被上诉人满伊物业负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第189号
上诉人（原审被告）李丽军。
被上诉人（原审原告）保定市满伊物业管理有限公司，住所地保定市东方家园D区21号楼2单元4层。
法定代表人蔺泉田，该公司董事长。
委托代理人赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
上诉人李丽军因物业服务合同纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李丽军，被上诉人保定市满伊物业管理有限公司的委托代理人赵婧汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年10月24日，保定市满伊物业管理有限公司（以下简称满伊物业）与李丽军签订《物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了详细约定。李丽军在满伊物业服务的保定市东方家园B区6号楼4单元302室居住，房屋建筑面积为154.68平方米。满伊物业为李丽军提供了物业服务，李丽军自2007年7月1日至2014年6月30日未按时缴纳物业费。《物业管理服务协议》约定，如李丽军未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，满伊物业有权要求李丽军补交并从逾期之日起按每天10%交纳违约金。庭审中，满伊物业自认该违约金的约定过高，主张按照每天千分之一计算违约金。拖欠物业费的计算方法为：自2007年7月1日至2012年12月31日，共计66个月，按每平方米每月0.25元计算，与公共照明费、地下室清扫费之和，共计2783.22元；2013年1月1日至2014年6月30日，共计18个月，按每平方米每月0.45元计算，与公共照明费、地下室清扫费之和，共计4099.13元。滞纳金按拖欠费用的日千分之一与拖欠天数的乘积计算，共计3215.16元。
庭审中，李丽军提交保定市住宅质量保证书、照片两张、下水道管道改造费用收条一张及证人证言，用于证实李丽军居住的房屋厨房烟道油烟倒流，烟道设计存在质量问题，多次向物业公司反映均未予解决，以及下水道管道问题在物业公司未予解决的情况下，该单元东侧业主一起自行改造。
另查明，满伊公司经过全小区2／3的业主同意，保定市东方家园小区物业费从2013年1月1日起由原来的0.25元／平方米涨价至0.45元／平方米。
原审法院认为，满伊物业与李丽军签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。满伊物业按合同约定为李丽军提供了物业服务，李丽军应当按时交纳物业服务费用，李丽军在未按时交纳费用的情况下，依据双方合同约定应支付逾期违约金，故满伊物业要求李丽军支付物业费及滞纳金的诉讼请求，予以支持。2007年1月1日至2014年6月30日期间的物业费为4099.13元，满伊物业起诉的物业服务费的数额为4098.80元，起诉数额少于实际计算数额，以其诉请数额为准。庭审中，被告李丽军辩称，原告满伊物业对于业主反映的下水道问题、油烟倒流问题，未予解决，满伊物业的不作为行为构成根本性违约，李丽军不交纳物业费只是维权的一种手段。原审法院认为，物业服务是一项综合服务，李丽军提供的照片中所反映的下水道问题，是设计本身的问题，而油烟倒流，则是房屋设计及质量问题，满伊物业只是服务单位，对房屋质量问题，没有此方面的技术和资质。庭审中，双方均认可满伊物业已将该问题向开发商反映，开发商亦派人前来解决，但最终未就被告李丽军家中的厨房烟道问题予以实质性解决，被告李丽军与开发商之间是房屋买卖合同关系，就房屋质量问题，被告李丽军应向房屋出售方主张权利，与原告满伊物业主张的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，满伊物业与开发商是两个不同的法人单位，具有独立的法人资格，李丽军不能以房屋质量为由不交纳物业费用，对被告李丽军的辩解，不予采信。另外，被告李丽军所称的暖气问题，不是本案审理范围，法院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决为“一、被告李丽军于本判决生效之日起七日内给付原告满伊物业费和滞纳金7313.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告满伊物业其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李丽军负担。”
原审法院判决后，上诉人李丽军不服上诉称，按照房屋开发商发给我的《保定市住宅质量保证书》规定，被上诉人满伊公司是开发商的直接委托人，所以被上诉人有义务维护房屋的使用，由于房屋存在质量问题，被上诉人怠于管理服务，我只有以不交物业费维权。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人满伊物业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人满伊物业为上诉人李丽军居住的小区提供物业服务，双方签订的《物业服务协议》合法有效，应当遵守执行。李丽军已接受满伊物业提供的物业服务数年，应当按照协议的约定交纳物业服务费用。李丽军的房屋存在烟道倒流和下水道不通的问题，满伊物业认可，满伊物业也曾就所存在的问题进行过处理，并反映至开发商。由于满伊物业公司属于房屋开发商的前期物业公司，故对房屋所出现的问题应当较业主更宜向房屋开发商反映并解决。李丽军在与满伊物业物业合同履行中，所接受的服务有缺陷，该缺陷并非李丽军本人造成，故原审判决李丽军承担逾期交纳物业费的违约金有失公允，该判决内容本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1184号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更维持保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1184号民事判决第一项“被告李丽军于本判决生效之日起七日内给付原告满伊物业费和滞纳金7313.96元”为：上诉人于本判决生效之日起七日内给付被上诉人满伊物业物业费4098.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉费50元，由上诉人李丽军负担30元，被上诉人满伊物业负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 淼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01009号
申请执行人：马桂杨，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人：孙成文，男，1962年8月9日生，汉族。
被执行人：刘世花，女，1983年9月13日生，汉族。
被执行人：何国庆，女，1989年8月7日生，汉族。
被执行人：马贵芳，女，1962年9月20日生，汉族。
被执行人：定远县玉强米业有限公司。
法定代表人：孙小玉，经理。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01093号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：刘世花与其夫孙小玉名下拥有位于定远县定城镇金源广场7幢506室房屋一套，产权证号为2015000816，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘世花与其夫孙小玉名下拥有的位于定远县定城镇金源广场7幢506室房屋一套；
二、被执行人刘世花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年八月四日
书记员 边 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第349号
原告张国辉，男，汉族，农民，1952年10月16日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴、梁水英（实习），福建扬民律师事务所律师。特别代理。
被告薛玉坤，男，汉族，农民，1967年11月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国辉与被告薛玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月06日立案受理，并于2014年02月18日开庭审理。原告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告张国辉负担。
审判员 潘国珍
二〇一四年二月十八日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第160号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月9日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2015年11月18日被取保候审。
被告人熊某某，男，1995年1月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2015年11月18日被取保候审。
辩护人王桂兰，四川洪运律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某、熊某�犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检查员瞿磊出庭支持公诉。被告人王某某、熊某某及其辩护人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日晚，被告人王某某、熊某某与吴某某（系未成年人，另案处理）将被害人杨平（系未成年人）邀约至洪雅县洪川镇新广场处，向其“派款”（让其拿钱）。杨平拒绝并用自己的手机电话报警。王某某、熊某某、吴某某见状便上前对杨平进行殴打。殴打中，王某某将杨平手中的魅族牌手机强行拿走，并要求杨平拿100元钱来赎。次日，经熊某某提议，王某某、熊某某、吴某某用该手机向罗某某质押借款200元。经鉴定，涉案手机价值为842元。案发后，二被告人如实供述了犯罪事实，并通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，涉案手机已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，涉案手机购买发票及质抵押借款协议单，被害人身体检查报告，刑事谅解书，证人吴某某、罗某某、刘某某、严某某、江某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述及指认赃物照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案手机价格鉴定意见书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、熊某某无事生非、逞强耍威，在公共场所强拿硬要未成年人财物，其行为情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某、熊某某犯抢劫罪，指控的罪名不当，应予变更。案发后，被告人王某某、熊某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、熊某某通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �龚讯
代理审判员 郭 玉 珠
人民陪审员 罗 棋 民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08857号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告薛志华，男，1956年1月15日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告薛志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月三日
书 记 员 任江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2970号
罪犯吴良建，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴良建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴良建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴良建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良建予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第520号
上诉人（原审被告）李晓辉。
上诉人（原审被告）谭帅杰。
被上诉人（原审原告）李会雅。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
上诉人李晓辉、谭帅杰与被上诉人李会雅民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月9日作出（2014）宝民初字第247号民事判决。宣判后李晓辉、谭帅杰不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年9月28日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，谭帅杰与李晓辉系夫妻关系，二人于2008年8月6日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月29日，李晓辉向李会雅借款20000元，并给李会雅出具借条一张，内容为“借条今借到李会雅20000元人民币。--贰万元整借款人：李晓辉谭帅杰20125月29”。2012年12月6日，李晓辉又向李会雅借款20000元，并给李会雅出具借条一张，内容为：“借条今借到李会雅人民币-2万元—贰万元借款人：李晓辉2012年12月6号”。李晓辉共向李会雅借款40000元，后经李会雅催要，李晓辉、谭帅杰对借款未予偿还，李会雅提起诉讼。
原审法院认为，依据李晓辉给李会雅出具的借条，结合相关证据，可以认定李会雅借给李晓辉40000元使用的事实，李会雅和李晓辉之间借贷关系成立。第一笔借款明确二被告均为借款人，第二笔借款虽只有李晓辉个人签名，但该债务发生在李晓辉、谭帅杰夫妻关系存续期间内，故依法应视为夫妻共同债务。李晓辉、谭帅杰对借款未约定偿还时间，依照法律规定，李会雅有权随时要求李晓辉、谭帅杰偿还。经李会雅催要，李晓辉、谭帅杰未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上，李会雅要求李晓辉、谭帅杰偿还借款40000元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李晓辉、谭帅杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李晓辉、谭帅杰于本判决生效后十日内偿还李会雅借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行完毕之日止）。案件受理费800元，诉讼保全费450元，由李晓辉、谭帅杰负担。
宣判后，李晓辉、谭帅杰不服，上诉称：一、一审程序违法。由于二上诉人经常在外地跑车，开庭当天在内蒙不能赶回，根据民事诉讼法的相关规定，有正当理由可以延期审理，一审违法了法律规定进行审理。二、原审认定事实错误。2012年5月29日，二上诉人因需要买车，借被上诉人李会雅2万元，实际上该款已经于农历2012年10月由李晓辉的父亲将2万元归还被上诉人，但是向被上诉人索要欠条，被上诉人说：“欠条找不到了，请放心，绝对不会要第二遍”，因双方关系较好，所以欠条一直未收回。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李会雅答辩称：一、一审程序不违法，经法院合法传唤，上诉人未到庭参加诉讼，法院依法进行了缺席判决，符合法律规定。二、一审认定事实清楚，上诉人李晓辉的父亲从未向被上诉人还款2万元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人李会雅出具的两张借条，可以证明双方存在真实有效借贷关系，上诉人称已经偿还了2万元，上诉人李晓辉的父母出庭证明已将2万元现金交给了被上诉人李会雅，但李会雅对此予以否认，而证人与上诉人之间存在利害关系，又无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”故上诉人提供的证据不足以证实已经归还了2万元借款的事实，其上诉理由，本院不予采信。一审法院在案件审理过程中已经按照法律程序向上诉人送达了开庭通知等法律文书，上诉人应当合理安排时间，积极应诉，外出跑车的理由并非正当理由，一审法院审理程序并无严重违反法定程序影响案件的公正审理之处。综上所述，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李晓辉、谭帅杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十二月三日
书记员 邢晓风
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第307号
原告上虞市百官展欣弘手套厂，住所地浙江省上虞市。
投资人金桂娟。
委托代理人杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告上海正熙国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郑莹。
原告上虞市百官展欣弘手套厂诉被告上海正熙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利祥到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告签订手套买卖合同，约定被告向原告购买30，000双手套，金额为人民币（下同）79，500元。签订合同后，原告生产完全部货物，被告仅提货20，640双手套，尚有9，360双手套未提取，也未支付货款。原告多次催讨，被告一直拒绝付款。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款44，705.50元；2、被告支付原告违约金24，794.50元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：购销合同、明细、付款凭证、进仓确认书和增值税发票、聊天记录等，证明原告诉讼的事实。
被告未答辩应诉。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以认可。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订手套买卖合同，约定被告向原告购买30，000双手套，单价2.65元，金额为79，500元。交货地点为被告指定仓库，大货前付30%25定金，被告验货合格后出货，出货30天后，凭原告开具增值税发票付剩余货款，质量保证期为两年。被告中途退货，应向原告偿付违约部分货款总值的100%25的违约金。2014年11月26日，被告支付定金10，000元。原告生产完全部货物，被告于2015年1月15日提货价值44，705.50元，尚有价值34，794.50元的手套未提取，也未支付货款。
以上事实，有原告提供的证据和当庭陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正熙国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市百官展欣弘手套厂货款人民币44，705.50元；
二、原告上海正熙国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市百官展欣弘手套厂违约金人民币24，794.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1，537.50元、诉讼保全费人民币715元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第791号
原告来叶江。
委托代理人（特别授权代理）来潜阳。
被告虞红伟。
原告来叶江与被告虞红伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，于2012年12月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。来叶江的委托代理人来潜阳到庭参加诉讼，虞红伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
来叶江诉称：虞红伟于2012年5月26日因做生意需要向来叶江借款260，000元。双方口头约定借期为一个月左右，月息3分。虞红伟未按口头约定及时归还，故来叶江诉至本院。其要求：1、判令虞红伟归还借款260，000元，并支付利息损失（从2012年5月26日至实际付清为止，按照月利率2.5%计算）。2、本案诉讼费、公告费，由虞红伟承担。为此，来叶江提供《借条》一份，证明上述借款事实。
虞红伟未到庭，也未提供证据。
虞红伟未到庭，视为放弃质证。本院对来叶江提供的证据认证如下：该些证据为书证，其内容可证明本案借款事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年5月26日，虞红伟出具一份《借条》确认：“本人虞红伟因生意需要，向（）借人民币现金260000元整，借款期间利息为三分。”另外，来叶江向浙江法制报社支�了公告费650元。
本院认为，《借条》未注明出借人的，来叶江作为原件持有人，可推定其为合法债权人。双方未约定借款期限的，来叶江作为债权人有权随时主张自己的权利。来叶江要求虞红伟归还借款260，000元，本院予以支持。有关利息损失，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，本院予以保护。来叶江垫付的公告费，系虞红伟未到庭所致，故应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞红伟于本判决生效后5日内归还给原告来叶江借款人民币260，000元，并支付利息损失（从2012年5月26日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告虞红伟于本判决生效后5日内支付给原告来叶江因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，492元，减半收取人民币2，746元，由被告虞红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，492元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十二月十三日
书记员 赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24806号
原告深圳市超力源科技有限公司。
法定代表人孙宗辉，执行董事。
委托代理人郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人陈沁，广华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被告长兴三通能源科技有限公司。
法定代表人钱亚琴。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款25592元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至货款还清之日止)；2、被告支付原告维权支出5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告主张逾期付款利息以双方最后一次对账被告确认尚欠货款之日即2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止，并撤回维权支出费用的请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告长兴三通能源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市超力源科技有限公司偿还货款25592元并支付逾期付款利息（以尚欠货款25592元为基数自2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十一月三日
书记员 林曼娜
书记员 廖嘉茹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第934号
原告：葛舜。
被告：林土兴。
原告葛舜为与被告林土兴民间借贷�纷一案，于2014年12月1日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告葛舜到庭参加诉讼，被告林土兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛舜起诉称：被告林土兴因资金周转于2014年9月26日向原告借款60000元，出具借条一份，约定于2014年10月10日归还，按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息。借款到期后，原告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告林土兴返还原告借款60000元及利息（自2014年9月27日起按银行同期同类贷款月利率四倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告林土兴未作答辩。
原告葛舜为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：借条一份。用以证明被告林土兴于2014年9月26日向原告借款60000元，约�于2014年10月10日归还，按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息的事实。
因被告林土兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告林土兴于2014年9月26日向原告借款60000元，出具借条一份，约定于2014年10月10日归还，按银行同期同类贷款月利率四倍计算利息。借款到期后，原告催讨未果。
本院认为：原告葛舜与被告林土兴之间借款合同，双方主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。双方应根据合同约定履行各自义务，被告未按约定返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的法律责任。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林土兴返还原告葛舜借款60000元，并支付利息（自2014年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，保全费620元，共计1307.5元，由被告林土兴负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋 婉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00228号
原告祁凤梅。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告闫宗振。
原告祁凤梅与被告闫宗振保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员陆慧适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告祁凤梅及其委托代理人谭运迎，被告闫宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凤梅诉称：2010年7月份，孟某因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告闫宗振提供担保。此后经原告催要，原告与被告孟某结算，孟某共计欠原告利息4800元，孟某给付原告利息1600元，并于2012年7月7日，孟某重新向原告出具一份金额为13200元（含3200元利息）的借条，由被告闫宗振签名提供担保。此后原告多次向孟某及闫宗振催要，二人未还款，为此原告起诉要求被告偿还借款本息21285元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元及利息9524元（计算至2015年5月7日）。
被告闫宗振辩称：担保属实，孟某借款时是被告担保的，借款本金为10000元。换据后被告继续提供担保。在换据前，孟某已偿还利息5000元。
经审理查明：2010年度，孟某因资金周转向原告借款10000元，由被告闫宗振提供担保。2012年7月7日，孟某与原告进行结算，并重新向原告出具一份借条，载明“今借到祁凤梅现金壹万叁仟贰佰元整（月息伍佰元）借钱：孟某2012.7.7担保人闫宗振”。庭审中，原告陈述借款发生在2010年7月份，孟某在换据前仅偿还利息1600元，为此引发诉讼。
另查明：2010年7月份，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.35%，即月利率的四倍为1.78%。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条，本院与被告闫宗振谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告祁凤梅与借款人孟某之间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告闫宗振自愿作为保证人在借款人祁凤梅向原告出具的借据上签名，因未约定保证方式，应视为连带责任保证。债务人孟某未依约履行还本付息的义务，原告可要求债务人孟某履行债务，也可以要求保证人即被告闫宗振承担全部保证责任。故原告现要求被告闫宗振承担保证责任偿还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告自认借款日期系2010年7月分，换据前利息系按月利率2%计算，已超出法律规定，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.78%计算，因具体借款日期不详，本院认定至换据时双方系按24个月结算利息，故至换据时，利息应为4272元（10000元×1.78%×24），尚欠利息为2672元（4272元-1600元）。关于2012年7月7日至2015年5月7日的利息，原告主张按月利率1.86%计算，亦超出法律规定，本院支持按款项出借时中国人民银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.78%计算，经核算应为6052元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告闫宗振辩称借款系发生在2010年9月份左右，孟某已偿还利息5000元，但无充分证据证明其主张，本院对其该抗辩意见不予采信。被告闫宗振承担保证责任后，有权向债务人孟某追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫宗振于本判决生效之日起十日内偿还原告祁凤梅借款本金10000元及利息8724元，合计18724元。
二、驳回原告祁凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告祁凤梅负担36元，被告闫宗振负担130元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执273-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孙启先，农民。
被执行人晁爱菊（孙启先之妻），农民。
被执行人孙佑臣，农民。
被执行人孙启林，农民。
被执行人孙爱青，农民。
被执行人孙佑成，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人孙爱青、孙启林、孙启先、孙佑臣、孙佑成、晁爱菊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙爱青、孙启林、孙启先、孙佑臣、孙佑成、晁爱菊确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第192号
上诉人（原审原告）娄颖，女，1978年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人王晓琳，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李周海，男，1951年6月10日出生，汉族，住济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥址济南市。现住济南市槐荫区吴家堡村。
上诉人娄颖因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人娄颖又自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权和撤诉权，上诉人自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄颖撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人娄颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年八月六日
书 记 员 王煜桐
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行终字第192号上诉人（原审原告）娄颖，女，1978年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。委托代理人王晓琳，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。被上诉人（原审第三人）李周海，男，1951年6月10日出生，汉族，住济南市'style='cousor：pointer'﹥址济南市。现住济南市槐荫区吴家堡村。上诉人娄颖因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人娄颖又自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权和撤诉权，上诉人自愿申请撤回上诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人娄颖撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人娄颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉成代理审判员  黄 娟代理审判员  寇 婕二〇一四年八月六日书 记 员  王煜桐
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第9号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人万毛仔，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行万毛仔行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第009号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第969号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地在广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告李晓阳，男，1977年2月5日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告李晓阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。原、被告于2010年11月2日签订一份《协议书》，这份《协议书》约定被告将他自己所有的粤A×××××号解放牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。这份《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款和费用，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号解放牌货车从事货物运输经营。但是从2012年11月起，被告就没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关法律和协议书的约定，代替被告投保了2012年11月2日至2013年11月1日期间的机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费3070元，但被告至今没有把上述费用偿还给原告。在这份《协议书》终止后，被告也应当按照《协议书》的约定和有关法律的规定向公安机关交通管理部门办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不向原告支付代为垫付的费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。现起诉要求：一、解除原、被告签订的《协议书》；二、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号解放牌货车的所有权转移登记，将被告登记为粤A×××××号解放牌货车的所有人；三、被告立即向原告支付代垫的保险费3070元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李晓阳未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。
2010年11月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《协议书》一份，约定乙方将粤A×××××号车辆（以下简称为挂靠车辆）挂靠于甲方使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际上属于乙方，使用权由乙方自由支配。乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及乙方车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税收或费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。本协议有效期至2013年11月1日终止。本协议解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续。
上述协议签订后，双方将被告所有的粤A×××××号解放牌货车的车主登记为原告。
原告作为粤A×××××号解放牌货车的登记车主，向保险公司购买了2012年11月2日到2013年11月1日的机动车辆交通事故责任强制保险，为此垫付保险费3070元，被告至今未向原告支付该费用。
庭审中，原告表示涉案车辆的行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号解放牌货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该协议书均是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。
被告在合同有效期内拖欠原告垫付的保险费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求解除合同、办理有关所有权转移登记手续及返还代垫的费用有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市天河区强兴运输车队与被告李晓阳于2010年11月2日签订的《协议书》；
二、被告李晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌为粤A686**号解放牌货车的所有权转移登记手续，将粤A686**号解放牌货车的所有人变更为被告李晓阳，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助；
三、被告李晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广州市天河区强兴运输车队垫付的保险费3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李晓阳负担；公告费500元，由被告李晓阳负担（上述公告费500元原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢宜静
王茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00077号
原告：徐如英，女，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女，汉族。
被告：房斌，男，汉族。
原告徐如英与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资4257元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资4257元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资4257元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬4257元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告徐如英工资4257元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第320号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽