wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2572号
罪犯朱海强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月14日作出（2009）宝刑初字第471号刑事判决，以被告人朱海强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2009年7月21日至2016年7月20日止。本院以（2012）一中刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年7月21日至2015年8月20日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次；季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯朱海强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月21日至2014年10月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2572号罪犯朱海强，男，1976年8月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年12月14日作出（2009）宝刑初字第471号刑事判决，以被告人朱海强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2009年7月21日至2016年7月20日止。本院以（2012）一中刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年7月21日至2015年8月20日止。天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱海强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有�改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱海强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励二次；季度单项奖励三次。本院认为，罪犯朱海强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月21日至2014年10月20日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月六日书 记 员  史军锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执881号
申请执行人宁波东方腾龙建筑有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路2号612-614室，组织机构代码:67768024-7。
法定代表人陈川法。
被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路6号320B室，组织机构代码:06294472-8。
法定代表人胡时舜。
本院在执行申请执行人宁波东方腾龙建筑有限公司与被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波东方腾龙建筑有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执881号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月二十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执881号申请执行人宁波东方腾龙建筑有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路2号612-614室，组织机构代码:67768024-7。法定代表人陈川法。被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路6号320B室，组织机构代码:06294472-8。法定代表人胡时舜。本院在执行申请执行人宁波东方腾龙建筑有限公司与被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波东方腾龙建筑有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年九月二十九日代书记员 任瑞凤
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02524号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
被告：王大雷，男
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告王大雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告兴城市阳光物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢字第14号
申请人段文涛，男，1981年10月20日生，汉族，
被执行人段宏亮，男，1948年4月23日生，汉族，农民。
申请人申请执行段宏亮担保追偿权纠纷一案，申请人段文涛依据生效的（2012）辉民初字第2212号民事判决书，于2012年12月27日向我院申请执行，本院于2013年1月19日向被执行人段宏亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人418000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理7570元、执行费6200元，逾期未履行。
执行期间，本院依法在段宏亮申请执行新乡市瑞丰水泥有限公司一案中扣除现金263950元，给付申请人段文涛260000元。余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费3950元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年一月十五日
书记员 高 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8913号
上诉人（一审被告）：邓贯初，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢靖怡，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审原告）：东莞市群达实业有限公司。住所地为东莞市东城周屋工业区。
法定代表人：周乐民，总经理。
委托诉讼代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钢，广东可园律师事务所辅助人员。
上诉人邓贯初因与被上诉人东莞市群达实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邓贯初于2017年11月14日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：邓贯初自愿申请撤回对东莞市群达实业有限公司的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对邓贯初的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许邓贯初撤回对东莞市群达实业有限公司的上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由邓贯初负担（邓贯初已预交10元，由邓贯初向本院申请退回5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 杨洁萍
审判员 徐华毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈佩君
何洁莹
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00179号
原告昆山凯旷机械设备有限公司。
法定代表人常伟民，经理。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告太仓海润太阳能有限公司。
法定代表人杨怀进，总经理。
本院在审理原告昆山凯旷机械设备有限公司与被告太仓海润太阳能有限公司服务合同纠纷一案中，原告昆山凯旷机械设备有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山凯旷机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，保全申请费1320元，由原告昆山凯旷机械设备有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王衍举
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第72号
原告：容XX，女，1979年8月8日出生，汉族。
被告：莫XX（曾用名：莫XX），男，1976年9月29日出生，汉族。
原告容XX诉被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员葛雪媚适用简易程序审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告容XX到庭参加了诉讼，被告莫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月23日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、双方学识、生活习惯不同，尤其被告有严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，一语不合即拳打脚踢。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：容XX与莫XX于2012年2月23日登记结婚，婚后无共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。容XX曾于2013年起诉至本院要求与莫XX离婚，后于2013年6月撤回起诉，本院于2013年6月26日作出（2013）肇端法民一初字第286号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后容XX又于2014年1月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与莫XX离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。莫XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。容XX与莫XX婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据容XX与莫XX的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，容XX与莫XX之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。容XX要求与莫XX离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告容XX与被告莫XX离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告容XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 文晓桥
第1页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03986号
原告苏小平。
被告李平。
被告高彦平。
本院在审理原告苏小平与被告李平、高彦平民间借贷纠纷一案中，原告苏小平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小平撤回起诉。
案件受理费1720元，退还原告苏小平。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 黄小青
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03986号原告苏小平。被告李平。被告高彦平。本院在审理原告苏小平与被告李平、高彦平民间借贷纠纷一案中，原告苏小平于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏小平撤回起诉。案件受理费1720元，退还原告苏小平。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  黄小青二〇一五年九月八日书 记 员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01099号
罪犯张成勇，现服刑于江苏省无锡监狱。
罪犯张成勇曾因犯盗窃罪，于2006年1月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月13日刑满释放。
江苏省丰县人民法院于2011年6月24日作出（2011）丰刑初字第0165号刑事判决，认定被告人张成勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）徐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月13日起至2023年7月12日止。裁定发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5657号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年1月12日止，剥夺政治权利四年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张成勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年12月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张成勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年2月12日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1779号
原告某某信用合作联社。
法定代表人，崔某某。
被告姜某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告某某信用合作联社诉被告姜某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 张凤兰
审 判 员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵佳明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五垦法行初字第33号
原告王明，男，36岁。
委托代理人阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第六师民政局（五家渠市民政局），住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市长征东街603号。
法定代表人张建新。
原告王明诉被告新疆生产建设兵团第六师民政局（五家渠市民政局）（以下简称第六师民政局）认为违法要求履行法定职责一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月23日向被告第六师民政局送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人阴婕玲，被告第六师民政局法定代表人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原告王明原系芳草湖五场七连职工，未婚。2015年9月，原告因购房前去呼图壁县民政局开具单身证明，得知原告的身份证号已被登记结婚时使用。原告到第六师芳草湖民政科查询，才知道2002年12月2日案外人刘某某在芳草湖民政科领取结婚证时因未到法定结婚年龄，遂冒用原告的身份证领取了结婚证。原告多次找芳草湖民政科及被告第六师民政局要求更正登记信息未果，诉至法院，请求依法确认第六师民政局2002年12月2日准予刘某某使用原告身份证号进行结婚登记的行为违法，撤销该行为。
被告第六师民政局辩称，芳草湖农场的婚姻登记并不属于被告管辖，而是属于呼图壁县民政局管辖范围。2012年之前，芳草湖农场的婚姻登记系由呼图壁县民政局设立的代办点办理。2012年之后，芳草湖农场的婚姻登记收回到呼图壁县民政局办理。故原告的身份被冒用，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第六师芳草湖农场、第六师105团、第六师106团的婚姻登记在2012年之前由呼图壁县民政局在各团场民政科设立的代办点办理，2012年之后收回呼图壁县民政局统一办理。
2002年12月2日，案外人刘某某使用原告王明的身份证号在芳草湖农场民政科领取的结婚证。2015年9月，原告王明因购房前往呼图壁民政局开具单身证明，得知自己的身份证号被刘某某在结婚登记时使用。原告遂前往芳草湖农场民政科及第六师民政局要求对登记信息进行更正，未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的户籍证明一份、结婚登记档案材料一份，被告提交的民政局主要职责和人员编制规定通知一份，本院依职权对呼图壁县民政局党组书记赵某某所做的调查笔录一份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，芳草湖民政科是呼图壁县民政局的代办点，其所做出的婚姻登记行为，系受呼图壁县民政局委托。故做出具体行政行为的应为呼图壁县民政局，原告以第六师民政局作为被告提起诉讼系被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王明的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费66.6元，合计116.6元（原告已预交），由原告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 健
人民陪审员 王孝安
二〇一六年二月十六日
书 记 员 康凯新
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5034号
原告：李为精，男，1977年10月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：王哲民，男，1973年8月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告李为精与被告王哲民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为精的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告王哲民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为精向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王哲民返还定金30000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日原、被告双方签订劳务定金合同一份，合同约定：被告收原告劳务定金30000元，被告承诺在原告处提供劳务，时间为自2016年2月28日至2016年12月31日止，如果被告中途私自离开，违约造成原告损失，双倍返还定金。合同签订后，被告仅提供劳务至2016年5月11日零时即不辞而别。后原告多次要求被告返还定金，被告以种种理由拒不返还。
王哲民未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提交了原、被告于2016年2月28日签订的《劳务定金》一份，约定：被告今收到原告劳务定金30000元，被告承诺向原告输出劳务，劳务时间为自2016年2月28日至2016年12月31日止；劳务期间每出壹万合格红砖原告按200元支付给被告工资；如果被告中途私自离开，双倍返还定金；如果被告未违约，该款转为被告的奖金，即归被告所有。原告提供该证据欲证明被告王哲民收原告的劳务定金30000元后为原告提供劳务，被告未按合同约定的期间提供劳务，2016年5月11日零时被告私自离开，不再为原告提供劳务。
对原告提供的《劳务定金》的真实性，本院予以确认。
被告王哲民未提供证据。
根据原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定如下事实：
原、被告双方于2016年2月28日签订《劳务定金》一份，约定：原告支付给被告劳务定金30000元，被告为原告提供劳务，劳务期间为自2016年2月28日至2016年12月31日止。合同签订后，被告仅为原告提供劳务至2016年5月11日。后原告要求被告返还定金，被告未返还。以上事实由原告提供的《劳务定金》一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，法律规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》。本案中，从用工主体上来看，原告是自然人，不符合劳动合同法规定的用工主体；从合同内容来看，原告与被告在地位平等的基础上，就双方在劳务期间的权利义务关系，经过平等协商自愿达成的协议，这种合意又不违背法律法规的强制性规定，是一种合法有效的民事合同。因此，原、被告之间发生的劳动用工关系，也就不是劳动关系，不适用劳动法，只能是一种劳务关系。原、被告虽然签订的是《劳务定金》合同，经审理查明，被告是为原告在一定期间内提供劳务，原告支付给被告劳动报酬，定金只是该合同中的一项条款。因此，原、被告之间签订合同是劳务合同，原、被告之间的纠纷应定为劳务合同纠纷，故本案的案由为劳务合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原、被告在合同中约定的定金条款是合法有效的。原、被告双方应按合同的约定履行义务，被告收到原告支付的定金后，仅为原告提供了部分劳务，被告的行为构成违约，根据合同的约定，被告应当返还原告定金。现原告要求被告返还定金30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王哲民于本判决生效之日起十日返还原告李为精定金款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，案件申请费320元，共计870元，由被告王哲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 孙明才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1013号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无棣县支行，住所地：无棣县城棣新四路与中心大街路口。
负责人孙涛，行长。
委托代理人朱红霞，女，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人牛振龙，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告许秀梅。
被告张树苹。
被告张学昌。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无棣县支行（以下简称邮政银行）与被告许秀梅、张树苹、张学昌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人朱红霞、牛振龙，被告许秀梅、张树苹及张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，原告与被告许秀梅于2013年9月27日签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：邮政银行除向张树苹提供贷款人民币100000元，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告许秀梅在“中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表”向邮政银行做出了声明及承诺，表明：被告许秀梅自愿以所有的财产承担偿还本息的责任；被告许秀梅、张树苹、张学昌与邮政银行签署了《小额贷款联保协议书》，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。邮政银行按照合同约定向被告许秀梅方发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息，已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求解除许秀梅与中国邮政储蓄银行无棣县支行签署的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；许秀梅清偿借款本金89462.73元，利息5874.13元，合计95336.86元（截至2014年6月8日），并给付自2014年6月9日起按年利率15.84%支付利息及逾期罚息直到被告履行义务；张树苹、张学昌对上列应付款项的清偿承担连带保证责任。
被告许秀梅辩称，对贷款无异议，但暂时没有偿还能力，从下个月开始可以争取偿还一部分。
被告张树苹辩称，应该由许秀梅偿还。
被告张学昌辩称，第一次贷款的时候2012年，当时的贷款已经还清，2013年贷款的时候我不知道，银行没有通知我，我认为我不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年9月27日，原告邮政银行（甲方）和被告许秀梅（乙方）签订“小额联保借款合同”一份，借款金额为100000元，借款用途为“进窗帘”，期限为12个月，自2013年9月27日起至2014年9月27日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
合同第十六条对违约责任进行了约定：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同下贷款本金、利息、罚息、违约金。
被告许秀梅、张树苹、张学昌三人自愿成立联保小组，于2012年5月11日和原告邮政银行签订“小额贷款联保协议书”，协议书约定联保期间为2012年5月11日至2014年5月11日，联保小组的任一成员自愿为邮政银行发放的贷款提供连带责任保证，且邮政银行和联保小组任意成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
合同签订后，原告邮政银行按约向被告许秀梅发放借款100000元，后被告许秀梅偿还了部分本金和利息，对剩余借款本金及拖欠的利息，被告许秀梅未予偿还，被告张树苹、张学昌亦未按照“小额贷款联保协议书”的约定承担保证责任。
另查明，按照借款合同约定，截止2014年8月20日，被告许秀梅应予偿还原告邮政银行借款本金89462.73元，利息10033.79元。
以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款（手工）借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告许秀梅签订的小额联保借款合同，与被告许秀梅、张树苹、张学昌签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告邮政银行按约发放了贷款，被告许秀梅未按合同约定偿还本金，被告张树苹、张学昌亦未按联保协议履行保证责任，三被告的行为均已构成违约，应当依法按照合同约定向原告承担违约责任。
原告邮政银行与被告许秀梅的借款合同已于2014年9月27日到期，不存在合同解除的问题，故原告邮政银行诉求解除与被告张树苹签订的小额联保借款合同已无实际意义。原告邮政银行诉求偿还本金并支付利息，并无不当，应予支持。原告邮政银行与被告许秀梅、张树苹、张学昌在2012年5月11日签订的小额贷款联保协议书中明确约定联保期间为2012年5月11日至2014年5月11日，且邮政银行和联保小组任意成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，被告张学昌辩称本次借款其不知情，因此不承担担保责任，不符合联保协议的约定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许秀梅本于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无棣县支行贷款本金89462.73元及利息10033.79元（截至2014年8月20日，自2014年8月21日至2014年9月27日按年利率15.84%计算，自2014年9月28日至履行完毕之日按逾期年利率20.592%计算）；
二、被告张树苹、张学昌对上述给付行为承担连带清偿责任；
三、被告张树苹、张学昌承担连带保证责任后，对被告许秀梅享有追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告许秀梅、张树苹、张学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 从荣涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李青青
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初214-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王飞，男，1981年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王飞的银行存款700000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王飞的银行存款700000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5034号
被执行人陈如兰，男，1966年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人叶石平，男，1963年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人陈如兰、叶石平因犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈如兰18000元的罚金，被执行人叶石平14000元的罚金，但被执行人陈如兰、叶石平未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5034号被执行人陈如兰，男，1966年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人叶石平，男，1963年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人陈如兰、叶石平因犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈如兰18000元的罚金，被执行人叶石平14000元的罚金，但被执行人陈如兰、叶石平未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5034号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初491号
原告卢增益。
被告邢�才。
原告卢增益诉被告邢汉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卢增益，被告邢汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢增益诉称：被告邢汉才于2015年6月8日向原告卢增益借款2000元，并出具收据一张，原告于2015年9月开始向被告索要该笔借款，被告一直躲避拒不偿还。据此，原告起诉要求被告偿还借款2000元；诉讼费用由被告负担。
被告邢汉才辩称：1、原、被告之间的民间借贷关系不成立，被告没有向原告借过款。2、原、被告之间存在法律服务合同关系，被告于2015年6月8日收取的2000元系原告补交的代理费。
经审理查明：原告卢增益于2015年6月8日向被告邢汉才支付2000元，被告收到款项后向原告出具了收条一张，内容为“今收到卢增益现金贰仟元整￥2000邢汉才2015.6.8”。
另查明：原告卢增益与被告邢汉才于2015年4月23日签订法律服务合同一份，合同约定代理费为50000元，合同签订时原告向被告支付30000元代理费，余款20000元尚未支付。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条，被告提供的委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告以双方存在借贷关系为由提出权利主张，应当提供证据证明借贷关系的存在。原告仅提供了2000元收条一张，但收条并非当然的债权凭证，故在此情况下，原告应当进一步举证证实双方存在借贷的合意，但其对此举证不足。被告对原告据此主张的借贷关系予以否认，同时对收条形成过程作出了合理�解释和说明，并提供了证据予以证明。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢增益的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢增益负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴莉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审15号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人沈金灿，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人李棉差，女，1977年12月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20以被执行人沈金灿、李棉差于2014年4月24日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第913（马巷220）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人沈金灿、李棉差于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第913（马巷220）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人沈金灿、李棉差，被执行人沈金灿、李棉差在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第913（马巷220）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈金灿、李棉差在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第913（马巷220）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈金灿、李棉差应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人沈金灿、李棉差在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2424号
原告孙红头，男，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告袁惟荣，男，1961年11月18日生，汉族。
原告孙红头与被告袁惟荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙红头的委托代理人李箕惠、被告袁惟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红头诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告以承建工程需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告仅还款100000元，现诉至法院要求判令被告袁惟荣立即借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁惟荣辩称，借款属实，现经济困难，待工程款到位后立即归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告以承建工程需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张，后被原告遗失。被告于次日重新出具借条1张，载明：今借到孙红头人民币200000元，2013年8月27日借条丢失作废，以28日新借条为准。后经原告多次催要，被告仅还款100000元，未能履行剩余款项的还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社通用凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告催要后，被告未能履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁惟荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙红头支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告袁惟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月十二日
书记员 缪赟赟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执70号
被执行孔晓丽，女，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年8月5日作出的（2015）攀刑初字第42号刑事判决书移送执行孔晓丽罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人孔晓丽有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第42号刑事判决书有关孔晓丽罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初676号
原告李艳刚，男，汉族，无职业，住址辽宁省西丰县。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳市成鑫保温材料厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
经营者刘成文。
被告刘成文，男，满族，无职业，住址辽宁省西丰县凉泉镇。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司法定代表人。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人訾群，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李艳刚诉被告刘成文及江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李艳刚委托代理人张军、被告刘成文、被告江苏南通二建集团有限公司委托代理人訾群到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经依法追加被告沈阳市成鑫保温材料厂作为本案共同被告，现已审理终结。
原告李艳刚诉称，2015年7月，原告到毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司开发的“东北农产品冷藏物流中心”项目的9号库工地负责外墙保温安装工作，该工程系被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）承包，被告刘成文系第二承包负责人。工程已于2015年11月竣工，现二被告拖欠原告劳务费，故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳务费70，000元。
被告沈阳市成鑫保温材料厂及被告刘成文辩称，其为承包人，拖欠工资属实，并出具欠条。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告雇佣单位系沈阳市成鑫保温材料厂，非被告刘成文。被告二建公司与原告无合同关系，原告无权主张权利。现被告二建公司已向沈阳市成鑫保温材料厂足额按工程进度支付款项，并无拖欠。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
欠条一张，证明被告拖欠劳务费事实及金额。
被告刘成文为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、现场工程量确认单一份，证明实际工程面积。
2、支票一份，证明原告所收到系空白支票，且与本案无关。
被告二建公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、分包合同及补充协议各一份，证明被告二建公司与沈阳市成鑫保温材料厂存在分包合同关系，与原告无合同关系。
2、付款凭证三份，证明其于2015年11月6日向被告刘成文支付工程款记账凭证，总计金额750，000元。
经审理查明，被告江苏南通二建集团有限公司曾与沈阳市成鑫保温材料厂（被告刘成文系经营者）签订合同一份，约定将承包位于沈阳市浑南区“东北农产品冷藏物流中心”项目9号库所外墙保温项目工程转包于该厂，承包方式为包工包料，工程价款为812，000元，付款方式为“工程竣工验收合格后按已完成工程量的95%付款。，剩余5%作为质保金”。该项目发包人系毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司。
2015年7月，原告李艳刚等人受被告刘成文雇佣，到上述项目所在工地负责外墙保温工作。2015年11月16日，被告刘成文出具《结算单》一份，内容为“冷库1-9#楼外墙保温安装工程实际施工面积：12400m2人工费：12400m2×25元／m2＝310，000.00元叁拾壹万元整实际施工人：刘洋田宝东李艳刚石文海外墙温施工班组负责人：刘成文2015年11月16日”。现原告就给付劳务费事宜经与被告协商未果，故诉讼来院。
另查明，沈阳市成鑫保温材料厂于2007年4月注册，系个体工商户，经营范围系保温材料加工、内外墙保温安装。该厂于2014年3月10日获得辽宁省建设厅颁发《建筑业企业资质证书》，编号为B3134021010402，资质等级为“防腐保温工程专业承包叁级”；又于2015年3月10日获得安全生产许可证，许可范围为“保温材料加工、内外墙保温安装”。
本院认为，违法发包指建设单位将工程发包给不具有相应资质条件的单位或个人，或者肢解发包等违反法律法规规定的行为。因沈阳市成鑫保温材料厂系具备保温工程的资质条件及安全生产的单位，故被告江苏南通二建集团有限公司作为建设单位将该工程分包于该厂不属违法分包。
根据原告李艳刚提供的《结算单》内容并结合被告刘成文的自认，可以认定其拖欠原告劳务费金额为80，000元；同时，因被告刘成文以沈阳市成鑫保温材料厂名义承包工程，故认定被告刘成文作为雇主应当与被告沈阳市成鑫保温材料厂共同对原告承担给付责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
因被告二建公司无违法分包行为，参照劳动和社会保障部颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，其不应对沈阳市成鑫保温材料厂经营者刘成文拖欠原告劳务费承担连带给付责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市成鑫保温材料厂及刘成文于本判决生效之日起十日内共同向原告李艳刚支付劳务费70，000元。
二、驳回原告李艳刚的其他诉讼请求。
案件受理费1，550元，由被告刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01327号
原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南埂小区。
法定代表人：李新华，总经理。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘明超，男，1979年10月31日出生。
原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告刘明超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员赵凌适用小额诉讼程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海鸿物业公司诉称：2010年12月8日，原告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告负责芜湖市巨龙城市花园前期物业管理，2013年1月1日原告与该小区业主委员会又签订《巨龙城市花园物业服务合同》一份。被告系该小区业主，原告已经按照合同约定履行了义务，但被告未履行交纳物业费及相关费用的义务。截止2014年12月，被告共欠缴基本物业费1817.10元，电梯运行费（包括检测费、维修费、电费）1817.10元，水费1012元。原告多次催要，被告拒缴，故原告诉请：1、被告支付拖欠基本物业费1817.10元，电梯检测费、电梯维修费、电梯运行电费1817.10元，水费1012元，合计4646.20元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘明超辩称：原告的物业服务不尽人意，多次与物业公司的工作人员沟通，但物业服务没有改进。因楼栋的单元门损坏，物业公司没有维修，小区外人员可以随意进出，被告的两部电动车失窃，楼道内到处都是小广告，卫生清扫也不干净，电梯内污秽不堪。一部电梯损坏长期不维修，另一部电梯时常运转不正常，被告经常爬楼梯，小区内停水、停电物业公司也不提前通知，造成被告生活不便。原告家阳台渗水，多次向物业反映，物业公司不予维修。原告提供的服务不符合相关标准。
经审理查明：被告系芜湖市巨龙城市花园小区××幢××单元××××室房屋（建筑面积134.6平方米）的所有权人。2010年12月8日，原告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告负责巨龙城市花园小区前期物业管理，2013年1月1日，原告与巨龙城市花园小区业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》一份，小区选聘原告在2013年1月1日至2015年12月31日为该小区提供物业管理服务，合同中对收费标准约定为高层每平方米0.48元／月，另计电梯维保养护检测费用每平方米0.5元／月，二次供水六层以上0.2元／月。合同生效后，被告未缴纳2012年10月1日至2014年12月31日物业费，拖欠物业管理费累计达3634.20元（134.6平方米×1元／平方米／月×27个月），水费1012元，合计4646.20元。原告多次向被告催缴物业费未果。
本院认为：原告与巨龙城市花园小区业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》内容不违反法律规定，合法有效。被告系巨龙城市花园小区业主，故该合同对其具有约束力，被告未按合同约定缴费标准及时交纳物业管理费，显已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。因原告提供的物业服务基本维系了小区的正常运转，但原告在物业管理中存在电梯及单元门维修不及时、车辆乱停乱放及卫生清扫等服务不到位等情况，本院酌情减免20%物业服务费，被告尚应交纳物业费2907.36元（3634.20元×80%）及水费1012元，合计3919.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明超于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业管理费2907.36及水费1012元，合计3919.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘明超负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执162号
申请执行人郭刚，男，1979年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人唐成，男，1986年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1613号民事判决书，责令被执行人唐成履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐成的银行存款4890元或冻结其等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年二月十八日
书记员 马峰邦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第214号
申请执行人ＸＸＸ，男，1949年9月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林平，女，1965年9月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人林平民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）长民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款30万元。申请执行人于2014年4月11日申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员胡成执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书；于2014年4月28日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院举证：被执行人在长乐市有房屋2间；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，被执行人林平原配偶吴金兰名下有两直房屋；经向福州市房屋登记中心查询，无被执行人房屋登记信息；经向长乐市公安局查询，无被执行人林平车辆信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等金融机构查询，被执行人林平原配偶吴金兰在中国农业银行仓山师大储蓄所有25026.13元存款，其他银行均无被执行人的存款，另案执行中，本院于2012年12月25日依法划拨了该存款；于2012年12月19日依法查封了被执行人林平配偶吴金兰所有的房屋两直，2013年9月26日本院依法将被执行人土地证号为0623**房屋交付拍卖，经委托福州闽航资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋评估后，摇号确定交付福建安信拍卖行有限公司，福建安信拍卖行有限公司于2014年6月16日对被执行人的房屋进行公开拍卖。经竞拍，由竞买人吴烽钦以人民币10万元买受，扣除案件受理费、执行费、房屋评估费等相关费用后，由申请执行人ＸＸＸ与另案六个案件的债权人按比例共同分配，申请执行人ＸＸＸ分得34560元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，被执行人另一直作为被执行人及其所扶养的亲属所必须的居住房屋，暂不宜再交付拍卖。现被执行人林平无其它财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人表示未执行部分可以延期执行。
以上事实由调查地籍档案函、村委会的证明、拍卖成交确认书、《被执行人林平执行款分配表》、相关金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，已经拍卖被执行人林平原配偶吴金兰名下的房屋一直，留其中一直房屋作为被执行人及其所扶养的亲属生活居住，房屋拍卖款及扣划执行人林平原配偶吴金兰在银行账户上的存款，由申请执行人ＸＸＸ与另案六个案件的债权人共同参与分配，申请执行人ＸＸＸ分配得34560元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1285号未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 成
二〇一四年七月八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第354号
罪犯张党旗，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，山西省阳城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张党旗因犯诈骗罪经山西省阳城县人民法院于二O一一年一月十九日以（2011）阳刑初字26号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年10月21日起至2014年4月20日止），并处罚金人民币20000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张党旗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张党旗减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第354号
罪犯景武斌，男，1992年2月11日出生，山西省夏县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯景武斌因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年5月16日以（2011）小店刑初字第192号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2011年1月23日起至2014年7月22日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯景武斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯景武斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50065号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘楠楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第14号
申请执行人祁志伟,男,1985年4月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王树俊（系申请执行人祁志伟朋友），男，1951年5月5日出生。
被执行人黄启才，男，1974年4月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人郭相岭，男，1966年9月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
祁志伟申请执行黄启才、郭相岭机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第441号民事调解书，于2013年12月30日向本院申请执行。要求被执行人黄启才、郭相岭按民事调解书所确定的法律义务一次性给付赔偿款139868.11元，案件受理费2812.77元，合计人民币142680.88元。本院受理后，依法审查执行。于2014年3月12日向被执行人郭相岭发出执行通知书，被执行人黄启才现下落不明。2014年3月13日被执行人郭相岭逾期未履行义务，本院依法对郭相岭采取了强制措施。同时对黄启才、郭相岭在金融系统及房产部门的存款及房产查询，经查无可供执行的财产，现申请人又不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第441号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年五月二十二日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第252号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人李某甲。2013年5月6日因涉嫌故意伤害罪，被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年5月14日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人李某乙。2013年5月14日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第267号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年7月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控：2013年4月5日16时30分许，在鹿泉市上庄镇大车行村村东李某戊的煤场内，被告人李某甲、李某乙（系李某甲大儿子）等人与李某戊、李某丁（系李某戊二儿子）等人因为生意矛盾相互争吵并发生打斗，在打斗过程中致李某戊、李某丁、李某甲三人受伤，经法医鉴定李某戊的伤情属轻伤，李某丁、李某甲的伤情属轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊陈述，证人郑某、李某丙、郄双鱼、李某丁证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，双方当事人达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因生意上的琐事争吵，后发生斗殴，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李某甲、李某乙与被害人李某戊系邻里关系，平日素无矛盾，且被告人李某甲、李某乙犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并依法适用缓刑；被告人李某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一四年八月十一日
书记员 卞亮洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第291号
申请执行人张莉
被执行人袁素凤
申请执行人张莉与被执行人袁素凤民间借贷纠纷一案，申请执行人张莉依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1758号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人袁素凤给付借款本金136000元、诉讼费1612元及利息，共计137612元。
本院在执行中，通过相关部门对被执行人袁素凤财产状况进行了调查，被执行人袁素凤无房、无车、无存款。申请执行人张莉也未提供被执行人袁素凤可供执行的财产线索。经向申请执行人张莉说明情况后，申请执行人张莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张莉本次申请执行借款本金136000元、诉讼费1612元及利息。被执行人袁素凤现尚欠申请执行人张莉137612元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年三月十九日
书记员 甘敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1097号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被告徐子奎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨红卫，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告张基新，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告张华，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5951号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第5951号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1097号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人刘丽，女，回族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人郝前程，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第4046号民事调解书申请执行刘丽、郝前程金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4046号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1097号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人刘丽，女，回族，现住赤峰市松山区。被执行人郝前程，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2013）松民初字第4046号民事调解书申请执行刘丽、郝前程金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4046号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00333号
原告张西京，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告赵岩，男，1963年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告张西京与被告赵岩租赁合同纠纷一案中，因原告张西京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元退还原告张西京。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 成 放
人民陪审员 于亚男
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民特177号
申请人周落金，男，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区
被申请人左昭碧，女，1928年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周落全，男，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理申请人周落金与被申请人左昭碧宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周落金于2016年3月2日向本院提出撤回宣告左昭碧无民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人周落金自愿撤回宣告左昭碧无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周落金撤回申请。
代理审判员 张毅
二〇一六年三月二日
书记 员代 丽娜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初781号
原告赣州必达信息技术有限公司，住所地赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦1106商务公寓，统一社会信用代码：91360702322555252J。
法定代表人邓小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人曾翔，江西公仁律师事务所实习律师。
被告赣县区贝多丰酒楼（系个体工商户字号，经营者宗春霞），经营场所赣州市赣县区梅林镇杨仙大道北侧银河国际商业广场A栋二楼A-2-12、13、14号，统一社会信用代码：92360721MA35NPTR62。
原告赣州必达信息技术有限公司于被告赣县区贝多丰酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告赣州必达信息技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州必达信息技术有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州必达信息技术有限公司撤诉。
案件受理费110元，由原告赣州必达信息技术有限公司负担。
审判员 张林生
二〇一八年五月二日
书记员 刘 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6759号
原告：郑州恒卓物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号。
负责人：赵娜，该公司总经理。
委托代理人：葛亚杰、喻杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏慧鹏，男，1976年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州恒卓物业管理有限公司与被告魏慧鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告郑州恒卓物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒卓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州恒卓物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年四月十一日
书记员 段静静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳楼行初字第96号
原告XXX，男，汉族，1982年10月22日出生，华容县人，住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人谭正文，男，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告岳阳市公路局，住所地湖南省岳阳市金鹗东路。
法定代表人冯嘉皇，该局局长。
委托代理人戴金全，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告XXX诉被告岳阳市公路局公路超限超载检测及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月19日及2014年1月7日两次进行了公开审理。原告XXX的委托代理人谭正文、被告委托代理人戴金全、刘立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告于2008年8月26日乘坐湘F600**号货车去岳阳，在途经建新华中监测站时，由于监测站两名工作人员在没有确保交通安全的情况下，突然冲出路面至路中央，拦截湘F600**号货车，货车司机陈金全为了避免货车撞上该两名工作人员而采取紧急措施，导致货车侧翻，造成乘客即原告受伤。事故发生后，被告仅支付了10000元医药费便拒绝赔偿，原告诉诸法院，请求确认被告工作人员在没有确保交通安全的情况下，拦截湘F600**号货车的行政行为违法，并判令被告赔偿原告各项损失58914元、承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告岳阳市公路局辩称：一、原告不是行政相对人，不具备行政诉权，即原告不具备原告主体资格，应驳回其起诉。二、原告提起的行政诉讼已超过行政诉讼2年的时效的规定。三、建新监测站是依法设立的公路超限超载监测站，监测站工作人员上路对原告乘坐的涉嫌超限超载的货车示意停车进行超限超载检测的行为，符合法定程序，是合法的行政执法行为。1、建新监测站是依法设立的公路超限超载监测站。2、监测站工作人员依据我国相关法律法规，对超限超载车辆进行路政执法，是合法的行政执法行为。3、建新监测站建设布局和安全标示齐全，执法人员按执法要求上路检查涉嫌超限超载车辆，无任何违法违章行为。四、原告诉称的事实与客观事实明显不符。原告称是被告工作人员突然冲上公路拦车导致的事故，而实际情况是货车司机为了躲避检查强行冲关，由于车速过快，在躲避对面驶来的大客车猛打方向导致车辆侧翻，造成车辆、货物及人员受损，责任完全在司机。
原告就其诉讼请求提供了以下证据：一、询问笔录，拟证明被告工作人员在执法过程中突然冲出，是导致事故的原因；二、岳阳市第二人民医院住院费用发票，拟证明原告因事故住院共花费了13797元；三、岳阳市平安司法鉴定所的法医鉴定报告，拟证明原告已构成十级伤残，后段医药费1000元，全休120天；四、原告及其父亲的工作证明及停发工资证明，拟证明原告在城镇生活，应按城镇居民标准赔偿；五、民事一审、二审判决书、裁定书各一份，拟证明本案经民事审判认定的事实一致，被告应当承担赔偿责任。经质证，被告对原告证据的真实性没有异议，但认为原告证据的合法性与关联性存在问题。关于证据一，几个被询问人的陈述不一致，不能证明被告工作人员突然冲上路面拦车的事实；关于证据二、三、四均与本案无关，特别是证据三属于原告自行申请的鉴定，而且采用的工伤与职业病伤残标准，不符合相关规定。
被告在答辩期内向本院提交了如下事实及法律依据：第一组：1、组织机构代码证、法人身份证明书、2、万立新、郝诚行政执法证，以上证据拟证明被告及其工作人员具有行政主体资格，有执法权；第二组：1、建新监测站现场照片、2、对万立新、郝诚的调查笔录，以上证据拟证明被告监测站的设置符合技术规范，其执法人员的执法行为合法；第三组：1、《关于榔梨等治超站点移址的批复》、《关于设置车辆超限超载临时检测点（第一批）的通知》、2、《中华人民共和国公路法》、《湖南省实施﹤中华人民共和国公路法﹥办法》、《公路安全保护条例》、《超限运输车辆行驶公路管理规定》、《湖南省治理超限运输车辆行驶公路管理办法》，以上证据拟证明被告检测站是经湖南省人民政府批准设立的机构，有权对公路上行驶的车辆进行超限测试、认定、查处和纠正违法行为。经质证，原告对被告证据一、三没有异议，对证据二的真实性、关联性均有异议。
通过庭审调查及举证、质证，本院确认如下事实：2005年1月19日，湖南省车辆超限超载治理工作领导小组办公室下达湘治超办（2005）1号文件，决定在全省范围内第一批设置车辆超限超载监测点52个，其中在S202线33K＋100处设置一处检测点。2007年，湖南省车辆超限超载治理工作领导小组办公室下达湘治超办（2007）1号文件，决定将在S202线33K＋100m处设置的华容检测点迁至岳阳市君山区建新农场（S306线125K＋500m），并更名为建新检测站。被告在设置建新检测站时，按照相关规定在距检测站300m处就间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备。2008年8月26日11时30分许，原告搭乘湘F600**号货车去岳阳，在途经建新超限监测站时，监测站两名工作人员万立新、郝诚通过监视器看到的情况，怀疑湘F600**号货车超载，便携带停车指示牌上路示意湘F600**号货车停产接受检查，货车司机陈金全为了避免检查而绕行道路左边，而此时对面驶来一辆大客车，陈金全又向右急打方向，导致货车因重心不稳侧翻，造成乘客即原告受伤，车辆、货物受损。另查明，陈金全湘F600**号农用车限载约2吨，但事发当天，载大米为6吨。事故发生后，原告以事故系被告工作人员职务行为造成的为由，找被告要求赔偿损失，被告才出于人道主义，支付了10000元医药费便拒绝赔偿，原告为此诉诸法院，请求确认被告工作人员在没有确保交通安全的情况下，拦截湘F600**号货车的行政行为违法，并判令被告赔偿原告各项损失58914元、承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。
本院认为，加害行为是具体行政行为的，赔偿权利人能得到行政赔偿的前提是行政机关的具体行政行为被确认违法。本案中，被告下属建新检测站依湖南省车辆超限超载治理工作领导小组办公室决定设立，依法行使对公路超限超载车辆的检查、处理，建新检测站按规定设置了警示标志，检查人员对涉嫌超限的湘F600**号货车检查的行为也符合《路政文明执法管理工作规范》的规定（事实上湘F600**号货车确已超载），被告及其工作人员行为合法。原告认为被告拦截湘F600**号货车的行政行为违法应予赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告XXX的所有诉讼请求。
案件受理费50元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 万文华
人民陪审员 王 睿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王青霞
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政判决书文书编号（2013）岳楼行初字第96号文书拟稿人陈昱报批时间2014年1月21日原告XXX被告岳阳市公路局判决、调解、裁定、决定的主要内容：
驳回原告XXX的所有诉讼请求。
案件受理费50元，由原告XXX负担。
承办人
意见庭长
意见主管
领导
意见
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王衡，男，1986年9月8日出生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王衡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,504.98元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,504.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1069号
原告：傅洪斌。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告傅洪斌与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅洪斌委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪斌诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅洪斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初182号
申请人：程凤，女，汉族，1974年4月10日出生，住仪陇县。
被申请人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王斌，系该公司董事长。
被申请人：何斌，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省南部县。
本院审理申请人程凤与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌民间借贷纠纷一案中，申请人程凤于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌在仪陇县新城开发投资有限责任公司应收款项500万元予以冻结。申请人程凤提供了以下财产进行担保：杨克义和徐永花共同所有的位于仪陇县新政镇康宁街四段38号房屋（兆祥铂金时代4幢1层38号，产权证号为仪陇房权证字第201000631-1号）、杨克义所有的川RCR3**号车、任红所有的川RV39**号车、任林所有的川RHP4**号车。
本院认为，申请人程凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌在仪陇县新城开发投资有限责任公司应收仪陇县狮子村棚户改造工程BT融资建设项目回购款5000000元予以冻结，冻结期限为三年；
二、查封担保人杨克义和徐永花共同所有的位于仪陇县新政镇康宁街四段38号房屋（兆祥铂金时代4幢1层38号，产权证号为仪陇房权证字第201000631-1号），期限为三年；
三、查封担保人杨克义的川RCR3**号车、担保人任红所有的川RV39**号车、担保人任林所有的川RHP4**号车，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 毛聪熙
二〇一七年一月十二日
书记员 杜春洪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1889号
原告原建设，男，1954年9月11日出生，汉族。
被告刘玉兰，女，汉族，1966年3月22日出生。
原告原建设与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原建设到庭参加了诉讼，被告刘玉兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉兰于2013年3月6日因办厂资金不足，向原告原建设借款伍万元整，月利率15‰，逾期利率18‰，期限一年。借款到期后，被告以资金周转困难为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告刘玉兰归还借款本金伍万元整以及借款利息（从2015年10月1日起按月息18‰计算至实际履行之日止）。2、诉讼有关费用由被告承担。
被告刘玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金5万元及支付相应利息有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交2013年3月6日借条一张，证明被告刘玉兰、赵某向原告借款50000元，约定借款期限2013年3月6日到2014年3月6日，月利率15‰，如逾期不还按月利率18‰付息。被告刘玉兰、赵某系夫妻关系，赵某于2013年9月份病亡。
被告刘玉兰未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告与被告丈夫赵某曾为同事。2013年3月6日，被告以办厂资金不足，向原告原建设借款50000元，约定借款期限从2013年3月6日起，到2014年3月6日止，月利率15‰，按月结息，每月25日前为结息日，如逾期不还按月利率18‰付息。被告刘玉兰及其丈夫赵某共同给原告出具了借款条。被告向原告支付利息至2015年9月30日。之后，经原告多次讨要，借款本息被告均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，刘玉兰丈夫赵某于2013年9月份因病已故。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告刘玉兰向原告原建设借款50000元并出具借条，借款到期后其不按照约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款50000元的义务。故原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年10月1日起按月息18‰支付利息的诉讼请求，未超出我国法律法规对民间借贷利息的限制性规定，且被告已将利息支付至2015年9月30日，故该借款利息应从2015年10月1日起按月息18‰支付至被告履行义务之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰在本判决生效后十日内归还原告原建设借款50000元。
二、被告刘玉兰在本判决生效后十日内支付原告原建设借款50000元的利息（从2015年10月1日起按月息18‰支付至被告履行义务之日止）。
案件受理费减半收取为525元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘会会
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16971号
原告：左彭飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇中义村左宕组***号，现住浙江省杭州市余杭区，
被告：刘连军，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县，
原告左彭飞（以下简称原告）与被告刘连军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2017年2月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年2月，被告向原告借款9400元，后于2015年11月18日归还5400元，余款4000元被告于同出具欠条一份，约定于11月30日付清。但至今也未付。现无法联系到被告。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款4000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠4000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告在出具欠条后，未按约定支付欠款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连军于本判决生效后十日内支付原告左彭飞欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘连军负担。
原告左彭飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘连军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16971号原告：左彭飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇中义村左宕组***号，现住浙江省杭州市余杭区，被告：刘连军，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县，原告左彭飞（以下简称原告）与被告刘连军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2017年2月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年2月，被告向原告借款9400元，后于2015年11月18日归还5400元，余款4000元被告于同出具欠条一份，约定于11月30日付清。但至今也未付。现无法联系到被告。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款4000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠4000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，被告在出具欠条后，未按约定支付欠款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连军于本判决生效后十日内支付原告左彭飞欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘连军负担。原告左彭飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘连军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第170号
原告黄某某，男，1984年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男。
被告张某某，女，1979年12月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人蔡瑞章到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤、无正当理由、拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年春经人介绍认识被告并开始同居，2013年1月11日办理结婚登记手续。2013年端午节前被告对原告说要到浦城购物，就突然失踪，被告离家时将家中所有值钱的东西都带走了。此后再没有回来，双方从未有任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在2012年春经人介绍认识并开始同居生活。2013年1月11日办理结婚登记手续。2013年端午节前被告对原告说要到县城购物，就突然离家出走，此后再没有回家，一直未能有任何联系。
原告提供证据1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。2、被告居民户口簿1份，证明被告身份状况。3、古楼乡中潭村委会证明1份，证明被告已外出。本院认为，因被告张某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。
综上所述，本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后一起共同生活时间较短且无生育子女，现被告长期离家出走，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年六月六日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第462号
孟凡川诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1003号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1003号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初364号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人杜某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某、杜某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人陈某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日中午，经事先协商，被告人陈某伙同被告人杜某至宁波市鄞州区邱隘镇振兴路COCO奶茶店门口，被告人陈某从被害人田某上衣口袋中窃得OPPO手机1部（价值2360元）；同日14时20分许，被告人陈某伙同被告人杜某至宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院门口公交车站，被告人陈某趁被害人赵某上公交车之机，从赵某上衣口袋中窃得三星A8手机1部（价值2810元）。此后，被告人陈某、杜某骑电动自行车逃离。2部手机被销赃，赃款两人分化。
2015年11月26日，被告人陈某、杜某在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、赵某的陈述，指认笔录，视频光盘，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杜某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人陈某、杜某退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 陈永红
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏菁菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第5号
原告：张雪梅，女，汉族，1977年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐海波，男，1979年10月27日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州尼勒克县。
被告：中鼎国际工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：胡立俭，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张新权，新疆亚新律师事务所律师。
委托代理人：杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。
原告张雪梅诉被告中鼎国际工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人ＸＸ、徐海波，被告中鼎国际工程有限责任公司法定代表人胡立俭的委托代理人张新权、杨光霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雪梅诉称：2013年年初，被告承接了乌苏四棵树煤炭有限责任公司八号井12采区建设工程项目，后将其中井下提升机洞室及回风上山掘进等部分工程承包给原告施工（未签订书面承包合同），双方约定工程单价为3400元每米。原告如约于2013年12月1日完成了全部工程并通过了有关单位验收。原被告双方在乌苏市劳动监察大队的协调下，双方同意第三方机构对原告所施工质量情况核对为70万元，被告只支付了58万元，剩余12万元未予支付。另外，原告在被告安排下完成了若干杂工，共计产生杂工工人工资113320元，由于被告原因，致使原告产生了442个误工，共计42050元，另外原告按照被告要求垫付了15800元的工人体检费和12210元的工人培训费，建设食堂一座及其附属设施花费15000元，以上是被告拖欠原告的各项费用合计318380元，至今未付。原告多次索款未果的情况下，诉至法院，请求：1、判令被告支付工程欠款318380元及利息24674.45元，合计343054.45元；2、诉讼费及投递费由被告承担。
被告中鼎国际工程有限责任公司辩称：被告从未和原告张雪梅签订任何劳务承包合同或者是口头协议，从工程的承揽、施工到决算是由被告的项目经理黄益善与徐海波签订的，原告张雪梅未参与，张雪梅仅是徐海波劳务班组的财务人员，张雪梅作为本案原告诉讼主体不适格。
经审理查明，被告将其承包的乌苏四棵树煤炭有限责任公司八号井12采区建设工程项目的劳务部分对外分包，但未签订书面分包合同。在具体施工过程中，劳务人员的招聘及工作分配由徐海波负责，财务由原告张雪梅管理。后双方因工程款的结算未协商一致，原告诉至法院。
另查明，1、被告自认，徐海波是乌苏四棵树煤炭有限责任公司八号井12采区建设工程项目劳务部分承包人。
2、在被告与劳务承包方共同确认工程量的汇总单上，代表劳务承包方签字的是徐海波。
以上事实，有原告提供的八号井12采区提升机硐室工程量汇总表以及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
本案中，张雪梅以工程劳务分包人的身份起诉，要求被告支付工程款，但在被告辩称徐海波才是本案劳务承包人，原告张雪梅仅是徐海波的财务人员的情况下，原告未能提供充分的证据证明自己与本案有直接利害关系。相反，在原告提供的书面证据中，代表劳务承包人签字的均为徐海波。因此，张雪梅作为原告起诉主体适格的证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张雪梅的起诉。
本案不收取诉讼费，投递费104元，由原告张雪梅负担（原告已预交3050元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第5号
原告：胡百柱。
被告：新疆宇通康安矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡东南沟流水槽。
法定代表人：苏刚贤，董事长。
本院在审理原告胡百柱诉被告新疆宇通康安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡百柱于2015年6月23日提出撤回对被告新疆宇通康安矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡百柱提出撤回对被告新疆宇通康安矿业有限公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡百柱撤回对被告新疆宇通康安矿业有限公司的起诉。
案件受理费7822.22元（原告已预交），减半收取3911.11元，剩余部分由本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 苏里堂
代理审判员 于江涛
人民陪审员 张 兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第5号
原告：胡百柱。
被告：新疆宇通康安矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡东南沟流水槽。
法定代表人：苏刚贤系该公司董事长。
本院在审理原告胡百柱诉被告新疆宇通康安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡百柱于2015年6月23日提出撤回对被告新疆宇通康安矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告胡百柱提出撤回对被告新疆宇通康安矿业有限公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡百柱撤回对被告新疆宇通康安矿业有限公司的起诉。
案件受理费7822.22元（原告已预交），减半收取3911.11元，剩余部分由本院予以退还。
审 判 长 苏里堂
代理审判员 于江涛
人民陪审员 张 兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1691号
原告陈洁。
被告田利国。
本院在审理原告陈洁与被告田利国运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洁负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14093号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林宇江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林宇江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林宇江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,018.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。