wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第90号
上诉人（原审原告）冼伟盛，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××2019。
上诉人（原审原告）冼伟杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××2015。
上诉人冼伟盛、冼伟杰因诉德庆县水务局行政处理及行政许可纠纷一案，不服德庆县人民法院（2015）肇德法行初字第6-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，冼伟盛、冼伟杰诉德庆县水务局行政处理及行政许可纠纷一案中，错列德庆县水务局前两任法定代表人朱焕芳、杜恒荣为被告。经原审法院释明，冼伟盛、冼伟杰拒绝撤回对朱焕芳、杜恒荣的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，依法应裁定驳回冼伟盛、冼伟杰对朱焕芳、杜恒荣的起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟 蔚
第2页共2页
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第6-1号
申请人徐丙臣。
被申请人刘艳芬。
本院于2015年2月6日作出（2015）蠡民保字第6号财产保全的裁定，并冻结了被申请人刘艳芬的银行存款60000元。现因申请人徐丙臣未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘艳芬的银行存款60000元的冻结。
审判员 王建兰
二〇一五年三月九日
书记员 崔少腾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第54号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“小飞”，无业，家住四川省宣汉县。2012年5月1日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，同月9日因吸毒被该局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年，2012年8月26日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年9月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月16日再次被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月20日23时50分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶牌号为川k×××××的小型轿车，沿本区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为116mg／100ml。
2014年12月16日00时05分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶上述车辆，沿本区车站路由西往东行驶至上述相同地点，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤报告、照片，证人张某乙的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在2014年12月16日被刑事拘留前被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年二月三日
代书 记员 张燕娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1248号
原告刘某，女，1983年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孙某甲，男，1984年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告刘某与被告孙林青离婚纠纷一案，原告刘某于2013年3月15日诉至本院。本院受理后，依由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告孙林青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。由于草率结婚，婚后经常生气。××××年××月××日，女儿孙某乙出生。不但未改善夫妻感情，而且双方的关系越来越紧张，被告经常骂我，还动手打我。我们夫妻感情已彻底破裂，所以要求离婚。女儿由原告抚养，被告承担抚养费。本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（阳历的2009年10月14日）女儿孙某乙出生，这些都属实。我们并不是经常生气，我打人是不对的，我向原告道歉，愿意改正。我认为我们的夫妻感情没有破裂，并且孩子还小，为了给孩子一个完整的家及一个好的未来，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日（阳历的2009年10月14日）共同生育一女儿，取名孙某乙。孩子出生后，原、被告因家庭琐事开始发生争执，引发夫妻矛盾。2013年农历正月14日，原、被告生气后分居至今。
上述事实，有以下证据证明1、当事人陈述；2、东昌府区民政局（2007）聊东结字003988号结婚证一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于子女成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙林青离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一三年六月十六日
书记员 贺岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3016号
原告：赵某。
委托代理人：张恩发。
被告：沈某甲。
原告赵某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李永华独任审判，后因工作关系，本案依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚初夫妻感情尚可，后因原告身体不好被告有外遇，夫妻感情产生裂痕。2013年8月开始被告到湖南做生意，双方分居已一年有余，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙和儿子沈某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告沈某甲未提出答辩意见亦未提交任何证据材料。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
一、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿1份，证明原、被告婚生女儿、儿子的基本情况。
原告提交的上述两份证据材料，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据材料本院均予以确认。
结合本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。原告于2014年10月11日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育两个子女，共同生活已有十八年，虽然近年生活中产生矛盾，但不致感情破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承当由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈嫒萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第366号
原告左瑞霞，女，住柘城县。
委托代理人李静淑、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告王赛娜，女，住柘城县。
委托代理人陈雁鸣、董华（实习），河南卓衡律师事务所律师。
原告左瑞霞诉被告王赛娜健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告左瑞霞及委托代理人李静淑、邵宁，被告王赛娜的委托代理人陈雁鸣、董华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左瑞霞诉称，原告与被告两家错对门，在2014年11月，被告父母在自己家门口挖下水道，排出脏水流到原告家门口，对原告出行造成不便，原告与被告父母多次交涉未果。在同年11月15日，被告与其丈夫王某甲、妹妹王某乙三人联合来到原告家中进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告住院进行治疗，造成各项损失13254.16元，被告不予赔偿。请求判决：被告赔偿原告各项损失13254.16元。
被告辩称，对打架的事实没有异议。在本次事故中，原告也有过错。在原告住院后，被告给原告送了现金400元及水果，前去看望，已尽了义务。原告所花的费用不确定是全部用于了治病，原告的伤情并不能导致原告丧失劳动能力，护理费及伙食补助费不应支持。
经审理查明，2014年11月15日上午，原、被告因下水道问题发生吵骂，进而引起双方互相厮打，原告左瑞霞被打伤，经法医鉴定其伤情为轻微伤。原告在柘城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费5714.16元。住院期间被告给原告送去现金400元用于治疗。柘城县某某派出所对被告给予罚款500元的行政处罚。左瑞霞不服，认为处罚过轻，向柘城县人民政府申请了行政复议，复议机关依法维持了该处罚决定。在庭审过程中，被告认为原告在住院期间用药不合理，申请鉴定，鉴定意见为在原告治疗费用清单中，除西地碘片及碳酸钙D3颗粒与此次外伤治疗无关，其余未发现不合理用药。以上用药共计费用14.2元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、柘城县某某派出所行政处罚决定书、某某派出所卷宗材料35页、柘城县人民政府复议决定书、左瑞霞的住院病历、鉴定意见书、住院结算单及费用清单37张、照片二张等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告互相厮打与原告受伤具有因果关系，被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。根据过错相抵原则，原告对损害的发生也有过错的，可以适当减轻被告的责任。原告与被告对骂，引起互相厮打，在打架的起因上原告具有一定的过错。综上，本院根据原被告过错程度及原因大小，酌定被告承担70%的赔偿责任。被告辩解理由成立，依法予以支持。在原告住院期间，被告送去现金400元属实，该款应抵扣原告支付的医疗费。关于不合理用药共计药费14.2元也应从医疗费总额中扣除。本案各项损失确认为：（1）医疗费5699.96元；（2）护理费1650（50元／天×33天）元；（3）住院伙食补助费2640元（80元／天×33天），原告主张100元／天的标准过高，酌情支持80元／天；（4）误工费1650元（50元／天×33天）；（5）营养费330元（10元／天×33天）；（6）鉴定费400元。以上各项损失合计12369.63元，应当由被告承担70%，应赔偿款数额为8658.9元，减去400元为8258.9元。综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛娜于本判决后生效后十日内支付原告左瑞霞各项损失8258.9元；
二、驳回原告左瑞霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 宋 静
审判员 王翠荣
二〇一五年十月十四日
书记员 孙振兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00292号
原告陈吉浩，居民。
委托代理人（特别授权）刘宾。
被告王兴元，恩施市荣泰兴城置业发展有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市荣泰兴城置业发展有限公司，住所地：恩施市施州雅苑A座1单元9层A901号。组织机构代码：57153201-9。
法定代表人王兴元，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
原告陈吉浩诉被告王兴元股权转让纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈吉浩委托代理人刘宾、被告王兴元及其委托代理人谭彩俊到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依法追加恩施市荣泰兴城置业发展有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉浩诉称，原、被告双方均系恩施市荣泰兴城置业发展有限公司股东。2011年9月13日，经全体股东同意，原告将自己持有的公司33%的股份转让给被告王兴元，双方并在债权债务明细及债务承担说明（股东会决议）中签字确认。此后，原告多次要求被告办理股权变更登记手续，被告则以双方股权转让无效为由拒不办理。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法确认原被告之间的股权转让协议有效，并判令被告协助原告办理股权变更登记手续及承担本案诉讼费用。
被告王兴元答辩称，原、被告之间不存在合法有效的、真实的股权转让行为。原告方到目前为止仍然是公司的股东，因此原告方请求确认双方股权转让协议有效并要求协助办理相关手续没有事实依据。
第三人恩施市荣泰兴城置业发展有限公司答辩称，公司不承认股权转让的事情，公司只承认债务是事实，股权转让不存在，公司无权协助办理股权登记手续。
经审理查明，原、被告均系第三人恩施市荣泰兴城置业发展有限公司股东。2011年9月13日，原、被告在《恩施市荣泰兴城置业发展有限公司债权债务明细及债务成承担说明》中约定：“，陈吉浩，为恩施市荣泰兴城置业发展有限公司股东，于2011年9月12日向公司及法人代表（王兴元）提出将其在公司的股权33%转让给王兴元，现经王兴元、刘平湖、陈玉茂等股东同意，已经对公司进行所有债权债务清算完毕，自2011年9月11日起、公司所有债务由王兴元、陈玉茂承担。陈吉浩2011年9月11日起不再承担公司任何债权债务。”公司股东陈玉茂、王兴元、刘平湖分别在说明中签字确认。
另查明，第三人注册成立时的股东分别为原告陈吉浩，被告王兴元，刘平湖及隐名股东陈玉茂。2011年9月13日，股东刘平湖将其股份转让给刘宜，并办理相关登记手续。原、被告双方虽在《恩施市荣泰兴城置业发展有限公司债权债务明细及债务成承担说明》中有对股权转让进行约定，但并未就股权转让进行变更登记。
本院认为，原、被告双方虽未签订《股权转让协议书》，但从庭审查明情况可知，《恩施市荣泰兴城置业发展有限公司债权债务明细及债务成承担说明》，虽名为《说明》，但其中对于原、被告股权转让的约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且有全体股东的签字确认，应视为对原、被告之间的股权转让达成一致意见。因此，原告主张与被告之间股权转让协议有效的理由，有证据证实，本院予以支持。
被告王兴元辩称，原、被告之间不存在合法有效的、真实的股权转让行为。原告请求确认双方股权转让协议有效并要求被告协助办理相关手续没有事实依据的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
第三人辩称，公司不承认股权转让的事情，公司只承认债务是事实，股权转让行为不存在，因此公司无权协助办理股权登记的意见，本院认为，其意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国公司法》第七十二条、七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈吉浩与被告王兴元之间于2011年9月13日签订的《恩施市荣泰兴城置业发展有限公司债权债务明细及债务成承担说明》中关于股权转让的部分内容有效。
二、被告王兴元、第三人恩施市荣泰兴城置业发展有限公司与本判决生效后五日内协助原告陈吉浩办理第一项中股权转让的变更登记手续。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王兴元负担。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 简喆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第193号
原告张正辉，男，个体工商户。
被告康庚祥，男，个体工商户。
原告张正辉诉被告康庚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正辉、被告康庚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正辉诉称，被告康庚祥于2015年5月19日向我借款1000000.00元，当时说一个月就还。借款到期后我多次向被告催要借款无果，只好向法院起诉，请求法院判令被告康庚祥给付借款1000000.00元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，承担本案诉讼费用。依法维护我的合法权益。
被告康庚祥辩称，对原告张正辉所述事实无异议，但短期内还款很困难。
经审理查明，原告张正辉与被告康庚祥系朋友关系。被告康庚祥为还其欠徐凤霞的1000000.00债务，于2015年5月19日向原告张正辉借款1000000.00元，口头约定一个月内还款，未约定利息，被告康庚祥出具借据1张。原告张正辉于2015年5月20日通过中国农业银行太仆寺旗支行金辉分理处转账给被告康庚祥债权人徐凤霞1000000.00元。2015年6月19日借款到期后，被告康庚祥未如期履行还款义务。
另查明，原告张正辉在起诉前于2015年6月3日向本院提起了诉前财产保全申请，请求法院对被申请人康庚祥在内蒙古丽莎贝尔商贸有限公司出资的坐落于太旗宝昌镇解放大街南乙15号一、二层楼房采取保全措施。本院于2015年6月4日作出“（2015）太民保字第2-1号民事裁定书”，对被申请人康庚祥在内蒙古丽莎贝尔商贸有限公司出资的坐落于太旗宝昌镇解放大街南乙15号一、二层楼房进行了查封。
以上事实有原、被告陈述，借据1张及转账凭证1张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正辉与被告康庚祥达成的借款合同系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告张正辉已经履行了借款义务，被告康庚祥应当按照约定返还借款本金。故对原告张正辉要求被告康庚祥返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告张正辉要求被告康庚祥自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内利息，故本院对借期内利息不予支持，对逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告康庚祥于本判决生效之日起十日内给付原告张正辉借款本金1000000.00元及按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月29日至借款本金全部付清之日止计付的逾期利息。
案件受理费13800.00元（原告张正辉已预交），由被告康庚祥负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年九月二十日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第3页共3页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1712号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年9月28日生一女孩取名刘某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂。因此，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由我抚养，抚养费自己承担；3、诉讼费用由双方共同承担。
原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系及结婚时间；
被告李某当庭提供了1份书证，用于证实原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议，本院予以认定；原告对被告当庭提供的书证提出异议，认为该证据不能证明原告有外遇。
经本院审查后认为，被告提供的书证，不能证明原告有外遇的事实成立，对该证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月28日生一女孩，取名刘某某，现随被告生活。共同生活中，双方时因家庭琐事发生矛盾，从2012年1月28起被告离开原告家，双方分居至今，但感情尚可。
本院认为，原、被告相识、相爱有一定的感情基础，共同抚育女儿成长加深了双方之间的夫妻情感，共同生活中虽为家庭琐事吵闹也在所难免，彼此应当互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 靳淑敏
人民陪审员 刘 彦
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 常玉芳
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第1712号原告刘某，农民。被告李某，农民。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年9月28日生一女孩取名刘某X。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情完全破裂。因此，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由我抚养，抚养费自己承担；3、诉讼费用由双方共同承担。原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系及结婚时间；被告李某当庭提供了1份书证，用于证实原告有外遇。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议，本院予以认定；原告对被告当庭提供的书证提出异议，认为该证据不能证明原告有外遇。经本院审查后认为，被告提供的书证，不能证明原告有外遇的事实成立，对该证据本院不予认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月28日生一女孩，取名刘某X，现随被告生活。共同生活中，双方时因家庭琐事发生矛盾，从2012年1月28起被告离开原告家，双方分居至今，但感情尚可。本院认为，原、被告相识、相爱有一定的感情基础，共同抚育女儿成长加深了双方之间的夫妻情感，共同生活中虽为家庭琐事吵闹也在所难免，彼此应当互谅互让，共建和谐家庭，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜爱兰人民陪审员  靳淑敏人民陪审员  刘 彦二〇一三年六月二十五日书 记 员  常玉芳符相关法律条款中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00050号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人黄立雄，非农。
被申请执行人王晓莉，非农。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日作出的随开计生征字（2012）第030号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2012）第030号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2012）第030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄立雄、王晓莉应缴纳社会抚养费101760元，并从2013年6月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执170号
申请执行人魏秋实，女，汉族。
被执行人陈晓红，女，汉族。
本院在执行魏秋实申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2723号
原告袁某。
委托代理人鞠亚群、江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李树春（系被告表哥），男，1973年1月7日生，汉族，321084197301077031。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人任佩华，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告原系远亲，1998年开始自由恋爱，2000年结婚，2001年9月18日生一子王城。婚后由于女方不肯工作贪图享受，家庭主要责任都压在原告身上，女方还时常责怪原告赚不到钱，长期冷漠原告，致双方感情破裂，无法修复。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：原告所诉不实。被告从未贪图享受，被告原在外地工作，后来不工作的原因是要带小孩，现在一边工作一边打零工，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年开始自由恋爱，2000年12月12日登记结婚，婚后生一子王城，目前读书并随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一三年十二月二十日
书记员 张西琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00173号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，女，1981年6月17日出生于江苏省东台市，汉族，无业，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同月12日被蚌埠铁路公安机关抓获，13日羁押于蚌埠市第二看守所，15日被刑事拘留，23日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人余某犯诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2015）怀刑初字第00107号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人余某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月，被告人余某在怀远县涡北新城区禹都华庭小区北门的珠城宾馆住宿期间认识宾馆老板韩某，在聊天中得知韩某想买一辆宝马车，便谎称自己认识蚌埠宝马4S店的负责人，能以优惠几万元的价格买到车，韩某便让余某帮其联系购车。余某以找人买车需请人吃饭为名骗取韩某现金人民币2000元，后又谎称其朋友项某家中有事急需用钱，多次让韩某往其一直持有的项某的建设银行卡（卡号62×××61）中汇款共计人民币56000元，该款后被余某分多次取出并予以挥霍。
原判认为：被告人余某以非法占有为目的，采用欺骗的手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元；追缴被告人余某非法所得58000元，返还被害人韩某。
余子项上诉提出，58000元中只有4000元骗的，其余属于借款，原判量刑偏重，请求轻判。
经审理查明：2014年9月，上诉人余某在怀远县涡北新城区禹都华庭小区北门的珠城宾馆住宿期间认识宾馆老板韩某，在聊天中得知韩某想买一辆宝马车，便谎称自己认识蚌埠宝马4S店的负责人，能以优惠几万元的价格买到车，韩某便让余某帮其联系购车。余某以找人买车需请人吃饭为名骗取韩某现金人民币2000元，后又谎称其朋友项某因家中有事急需用钱要其归还欠款，让韩某先代为垫付，待韩某买车时再一并结算，多次诈骗韩某共计56000元并全部挥霍。
上述事实，上诉人余子在一审当庭没有异议，且有上诉人余某在侦查阶段供述、被害人韩某陈述、证人项某证言、常住人口基本信息表、蚌埠宝利丰宝马4S店证明、存款凭条、银行卡明细查询、查获经过、在押人员基本情况登记表及短信截屏等证据在案证实。上述证据经审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
关于余某提出的上诉理由，经查，在案的证据证实余某每次向韩某要钱的事由均系其编造，所得钱款也被其挥霍，故应当以诈骗罪追究其刑事责任；原判根据其犯罪情节和认罪表现，对其判处的刑罚亦无不当。综上，对余某的上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，编造事由骗取他人58000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。余某归案后如实供述犯罪事实，一审当庭自愿认罪，原判据此对其从轻处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆敏婕
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2892号
原告庄益华，女，汉族，住上海市普陀区。
被告上海虹海出租汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人唐铭波，总经理。
委托代理人周小俊，男，上海虹海出租汽车服务有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。
负责人原廷会，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人许升云，职务不详。
原告庄益华诉被告上海虹海出租汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄益华诉请被告上海虹海出租汽车服务有限公司赔偿车辆修理费人民币6，400元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔付责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担赔付责任，不足部分或者不计入部分，由被告上海虹海出租汽车服务有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告庄益华、被告上海虹海出租汽车服务有限公司的委托代理人周小俊到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告庄益华提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车强制责任保险保险单与第三者责任商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告庄益华上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告庄益华财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告庄益华车辆修理费人民币4，400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海虹海出租汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年二月十九日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第905号
原告缪志良。
被告龚荣贵。
被告张利荣。
原告缪志良诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员葛红卫担任审判长，与人民陪审员朱彩英、汪宏伟组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪志良到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚荣贵诉称：被告龚荣贵在金福光的担保下于2014年11月3日向原告借款人民币500000元，按月利率1.2%计息，并出具《借条》一份但逾期未还。借款系两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告至今本金未还，利息仅付至2015年3月3日。现原告自愿放弃对担保人的责任追究。故起诉，请求判令：被告归还借款人民币500000元，并支付自2015年3月3日起至付款之日止按月利率1.2%计息的利息；被告二对上述款项承担共同还款义务；承担案件受理费。庭审中原告当庭变更诉讼请求中的利息起算时间为2015年3月4日。
被告龚荣贵、张利荣未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与被告龚荣贵于2014年11月3日出具的借条一份，证明本案借款事实；由杭州市萧山区档案馆出具的两被告的婚姻登记资料一份，证明该借款为夫妻共同债务。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告龚荣贵、张利荣未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告龚荣贵向原告出具《借条》一份，确认借到原告人民币500000元，借期为2014年11月3日至2015年11月3日止，按月利率1.2%计息，并由金福光作为担保人在借条上签字确认。此后被告龚荣贵逾期未偿还本金，除已付到2015年3月3日止的利息外，未付其余利息亦未还款。担保人也未尽保证义务。另查明，两被告于2009年5月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告龚荣贵之间的民间借贷关系合法有效，被告龚荣贵尚欠原告借款及未付相应利息的事实应当予以认定，其约定的利息符合法律规定。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告龚荣贵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告张利荣共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，原告变更后的诉请符合法律规定，系其依法行使处分权，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚荣贵、张利荣在本判决生效后十日内返还缪志良借款人民币50万元，并支付该款自2015年3月4日起至付款之日止按月利率1.2%计算的利息。
如被告龚荣贵、张利荣未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由龚荣贵、张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯思琦
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第1407号
原告姚爱武，1977年9月29日出生，身份证住址上海市虹口区。
委托代理人许桂妍，身份证住址山西省太原市小店区。
委托代理人梁化嬴，身份证住址广州市。
被告广州赛辉贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈超文。
被告中国长城计算机深圳股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨军。
委托代理人肖丹，系该司职员。
被告东莞市华信朗科数码科技有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人黄育锋。
委托代理人罗碧周，系该司职员。
原告姚爱武诉被告广州赛辉贸易有限公司（以下简称“赛辉公司”）、中国长城计算机深圳股份有限公司（以下简称“长城公司”）、东莞市华信朗科数码科技有限公司（以下简称“科技公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚爱武及其委托代理人梁化嬴、被告长城公司的委托代理人肖丹、被告科技公司的委托代理人罗碧周到庭参加诉讼，被告赛辉公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱武诉称：原告于2012年5月18日在广州市天河区天河路560号太平洋一期247档购买了被告三授权被告二生产的能打电话的“华信朗科”3g平板7寸电脑一台，型号为hl-d1，价格1050元，被告一开具了发票。原告购买后掺入sim卡拨打电话，使用后发现涉案产品通话质量不佳，时而断线，时而声音断续，经查证涉案产品属于国家禁止销售的产品。根据《电信设备进网管理办法》第三条规定“国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。”涉案产品属于上述无线电通信设备，必须要有入网许可证才能在市场销售；被告一违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定，属“销售不符合人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的行为，应承担相应的民事和行政责任；根据广东省工商局关于缺陷商品召回规定，“华信朗科”hl-d13g平板电脑未经信息产业部电信管理局的试验评审，不符合产品的质量标准和安全，应该及时下架并召回，被告二应召回市场所有未获得入网许可证的平板3g电脑，包括并不限于涉案产品。被告一作为涉案产品的销售者，理应按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告一没有履行自己的义务，销售没有入网许可证的产品。被告二、被告三明知涉案产品属于国家禁止销售的产品，故意隐瞒事实，放任产品流入市场，涉嫌欺诈消费者以获取非法利益，侵害了包括原告在内的广大消费者的知情权，使得消费者蒙受财产损失，也应承担相应的民事责任和行政责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告一返还购物款1050元；2、被告二、被告三共同赔偿1050元；3、被告二依法召回涉案产品；4、被告支付原告误工费、交通费、律师费等7000元；5、被告二书面赔礼道歉；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赛辉公司未答辩。
被告长城公司辩称：一、我方非承担涉案产品质量责任的责任主体，且没有证据证明涉案产品具有质量问题，原告要求被告赔偿1050元，无任何事实及法律依据。1、被告与被告三于2011年8月26日签订了《委托加工协议》，协议约定由被告三提供的原材料和辅助材料、原材料规格数、制程检验规范及成品检验规范委托被告组装平板电脑。被告依约完成组装，并经被告三验收合格后完成交付。因此，被告的组装行为实际上是被告三的意志体现和行为延伸。2、没有证据证明涉案产品有质量问题，即使涉案产品存在质量问题，被告只是受被告三委托组装涉案产品，没有证据证明是因被告的行为导致涉案产品质量产生问题。因此，被告依法不应但承担涉案产品的质量责任。二、被告仅依据被告三的要求承担涉案产品的组装行为，并非涉案产品生产厂家，涉案产品的召回义务不应由被告承担，且原告主张照会涉案产品无任何法律依据。三、原告要求被告承担误工费、交通费、律师费、书面道歉等无任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告科技公司辩称：涉案产品由我方委托被告中国长城计算机深圳股份有限公司生产；我方的涉案产品通过了3c验证（由国家质监局验证）。其余答辩意见与被告长城公司的答辩意见一致。
经审理查明：原告于2012年5月18日在广州市天河区天河路560号太平洋一期247档购买了被告信朗科公司授权被告长城公司生产的能打电话的“华信朗科”3g平板7寸电脑一台，型号为hl-d1，价格为1050元，被告赛辉公司开具了发票。
涉案产品是由被告科技公司委托被告长城公司加工生产。
三被告均未提交证据证明涉案产品具有进网许可证。
本院认为：消费者的合法权益受到保护。根据《电信设备进网管理办法》第三条的规定，“国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售”，涉案产品属于上述无线电通信设备，必须要有进网许可证才能在市场销售，而现查明该产品并无进网许可证，故涉案产品属于违规销售的产品，原告请求被告赛辉公司返还购物款具有事实及法律依据，本院予以支持。另一方面，原告应当返还被告赛辉公司上述产品。
关于原告要求被告长城公司、被告科技公司共同赔偿1050元，现有证据不能证实两被告对原告存在欺诈行为，故原告的该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
关于原告要求被告长城公司依法召回涉案产品、被告支付原告误工费、交通费、律师费等7000元、被告长城公司书面赔礼道歉，均缺乏依据，本院不予支持。
被告赛辉公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州赛辉贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内返还原告姚爱武购物款1050元。
二、原告姚爱武自本判决发生法律效力之日起三日内返还被告广州赛辉贸易有限公司涉案平板电脑。
三、驳回原告姚爱武的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广州赛辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 傅红亚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈丝茗
何粉洪
判决书于年月日送达
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1326号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吉某某，男，1990年5月4日出生于湖南省保靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人吉某某在其入住的石狮市狮标旁浩浩公寓306室，容留伍某某、赵某某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，公安人员在上述地点抓获被告人吉某某及吸毒人员伍道娜、赵永超，并扣押吸毒工具1副。
公诉机关建议对被告人吉某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押清单等书证，证人杨某某、伍某某、廖某等人证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及被告人吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在其租住场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第382号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：王孜文，女，1980年1月24日生，汉族。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告王孜文物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼。被告王孜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于南昌市红谷滩新区红角洲丰和南大道梵顿公馆18栋2单元202室提供物业服务。原告按照合同约定严格履行了义务，但被告自2010年7月1日起，未依约缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2010年7月1日至2015年3月31日物业管理费12773.70元、违约金1075.68元，合计13849.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王孜文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月16日，被告王孜文与上海绿地集团江西申洪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2299号新里梵顿公馆第18#住宅楼2单元202室房屋，建筑面积149.40平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的科瑞物业江西分公司提供；前期物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、保安；5、交通秩序与车辆停放；物业管理公共性服务收费标准：1.5元/平方米。2009年6月2日，被告办理收房手续。同日，原、被告双方签订《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。被告缴纳了2009年7月1日至2010年6月30日的物业费。此后，被告未再缴纳物业费。原告多次向被告催缴2010年7月至2015年3月的物业费共计12773.70元，但被告至今未缴纳，故原告于2015年8月4日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：住宅物业费收费标准为1.50元/平方米（含电梯运行费）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、收楼文件；2、业主管理规约；3、物业费催缴律师函；4、物业费收费标准文件等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳2009年7月至2010年6月的物业费，原告要求被告支付2010年7月1日至2015年3月31日的物业管理费共计12773.70元，理由正当，予以支持。因双方约定的按每天3‰交纳滞纳金过高，故原告主张被告支付违约金1075.68元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王孜文于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费12773.70元及利息（以本金12773.70元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月4日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告王孜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费150元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第15号
原告沾化县中农肥业有限公司，住所地沾化县泊头镇政府驻地。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，沾化县中农肥业有限公司法律顾问。
被告刘义校，男，汉族，农民，1963年10月28日生，住沾化县泊头镇刘家村。公民身份号码3723251963********。
原告沾化县中农肥业有限公司与被告刘义校买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告沾化县中农肥业有限公司委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼，被告刘义校经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2010年6月27日被告从原告处赊购复合肥等农资，计款3?360元，出具欠条一张，经催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请依法判令被告偿还欠款3360元及逾期利息。
被告刘义校未作答辩。
经审理查明，原告沾化县中农肥业有限公司经营化肥等农资，2010年6月27日，被告刘义校从原告处赊购复合肥等农资，并为原告出具了欠条，共计3?360元。原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实由原告方当庭陈述、原告方提交的欠条等证据证实。
本院认为，被告在原告处赊购化肥等农资，并为原告出具了欠条，现被告欠原告农资款共计3?360元。事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还欠款3?360元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告欠原告货款，经原告多次催要，拒不偿还，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释〔2012〕8号】第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义校于本判决生效之日起五日内偿还原告沾化县中农肥业有限公司欠款3?360元及逾期利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月25日起计算至还款之日)。
案件受理费50元由被告刘义校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 张玉国
代理审判员 房荣玲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第586号
原告：方建军。
被告：娄顺品。
原告方建军与被告娄顺品为民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方建军到庭参加诉讼，被告娄顺品经本院合法传唤未到庭应诉。
原告方建军诉称：2013年4月19日，被告娄顺品向其借款300000元，并出具《借条》一份，约定利息按月利率3%计算，还款日期为2013年5月3日，逾期还款利息双倍计算等内容。借款后，被告娄顺品仅于2013年5月15日支付了利息22500元。现请求判令被告娄顺品立即归还借款本金300000元及利息（自2013年5月15日按约定的双倍利息支付至判决确定的履行之日止）。
被告娄顺品未作答辩。
经审理，本院认定：2013年4月19日，被告娄顺品向原告方建军借款300000元，并出具借条一份，约定按3%月利率计算，还款日期为2013年5月3日，逾期还款利息双倍计算等内容。该借条的下方为格式化收条，载明“上述借款人民币现金叁拾万元本人收到，借款人娄顺品，借款日期2013年4月19日”等文字。
认定上述事实的证据：《借条、收条》原件一张、原告方建军的《工商银行活期类存款对账簿》复印件三张和原告方建军的陈述。
本院认为：2013年4月19日，原、被告之间的民间借贷合同，除利息约定高于国家标准应予适当调整外，其他约定应当确认有效。被告娄顺品在收条上确认已收到原告方建军交付现金30万元，本院予以认定。本案借款期限届满后，被告娄顺品未按约还款，应承担民事责任。原告方建军合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄顺品自判决生效之日起十日内归还原告方建军借款本金300000元，并从2013年4月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止（应扣除已支付的利息22500元）；
二、驳回原告方建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9349元，原告方建军负担1349元，被告娄顺品负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费9349元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年八月十七日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3725号
原告张宝良，男，汉族，住胶州市。
被告李邵杰，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，总经理。
本院在审理原告张宝良与被告李邵杰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝良在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年五月十七日
书记员 庄春晓
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00065号
申请执行人：李泽超，男，汉族，1968年3月27日出生，住河北省沧州市。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75489201-7。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
本院执行的李泽超与中网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将铜陵仲裁委员会作出的（2013）铜仲决字第44号裁决书指令芜湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初490-1号
原告：韶关市工业资产经营有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：高仁辉。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：韶关市浈江区。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
被告：成广生，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3612。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
本院在审理原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂诉被告成广生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 娟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第65号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日，被告人王某酒后驾驶浙d×××××号小型汽车从新昌县七星街道紫竹林饭店驶往新昌县西环岛方向，19时21分许，途经鼓山西路西环岛路段时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气测试，王某的酒精呼气测试值为117mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、丁某的证言，酒精呼气测试记录，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，监控视频，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2708号
原告邱尧杰，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建厦门市思明区。
被告吴鹏，男，1995年3月11日出生，住福建省上杭县。
本院审理的原告邱尧杰与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一四年七月一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0127号
原告张广前，居民。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告张齐，居民。
被告付杰，居民。
被告盐城航程汽车贸易有限公司，住所地盐都区新区开创路2号。
法定代表人张齐，总经理。
被告祁龙，居民。
被告盐城市森泉劳务有限公司，住所地盐城市亭湖区小海北路6号楼。
法定代表人张森权，董事长。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
原告张广前与被告张齐、付杰、盐城航程汽车贸易有限公司（以下简称航程公司）、祁龙、盐城市森泉劳务有限公司（以下简称森泉劳务公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广前及其委托代理人俞淑勋，被告森泉劳务公司法定代表人张森权的委托代理人李祥到庭参加了诉讼。被告付杰、被告暨航程公司法定代表人张齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广前诉称：2012年12月14日，被告张齐、付杰因经营需要资金向我借款30万元，约定用期一个月。被告航程公司、祁龙及森泉劳务公司为该借款作担保。借款到期后，被告张齐、付杰未能还款，担保人亦未履行保证义务。现要求被告张齐、付杰、航程公司、祁龙、森泉劳务公司还款30万元，并承担自主张权利之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告张齐未作答辩，亦未提交证据。
被告付杰未作答辩，亦未提交证据。
被告航程公司未作答辩，亦未提交证据。
被告祁龙未作答辩，亦未提交证据。
被告森泉劳务公司辩称：我公司没有为该借款作担保。而且本案已明显超过了担保时效，故请求依法驳回原告张广前要求我公司承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：被告张齐、付杰系夫妻关系。2012年12月14日，张齐、付杰因经营需要资金向原告张广前借款30万元，由张齐、付杰共同出具借据一份，载明：今借到张广前人民币30万元整，使用期一个月，今借人张齐、付杰，2012年12月14日。航程公司、祁龙为该借款作担保并在借据上签名捺印，祁龙同时在担保单位栏内加盖了“盐城市森泉劳务有限公司”字样的印章。借款到期后，被告张齐、付杰未能归还。为此，原告张广前诉至本院。
另查明：祁龙原系森泉劳务公司的法定代表人。2012年12月10日，森泉劳务公司法定代表人变更为张森权。庭审过程中，经对借据上森泉劳务公司的章印与森泉劳务公司现使用的章印比对，两者不相吻合。
上述事实，有原告张广前提交的借据一份、张齐的结婚证一份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张广前与被告张齐、付杰、航程公司、祁龙间借贷及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张齐、付杰借款后未按约归还借款，应承担违约责任。被告航程公司、祁龙为该借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的“担保人航程公司、祁龙”的字样分析，应视为连带责任担保。原告张广前未能提交证据证明其在保证期届满前向担保人主张过权利，故本案担保时效已届满。原告要求被告航程公司、祁龙承担担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。因借据上森泉劳务公司的章印与森泉劳务公司实际使用的章印不符，且现有证据不足以证明祁龙仍有权代表森泉劳务公司或受森泉劳务公司委托为该借款担保，故原告张广前要求被告森泉劳务公司承担保责任的请求，本院不予支持。原告主张自主张权利之日起按银行贷款利率四倍计算利息，因双方未明确约定利息标准，故对此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐、付杰共同偿还原告张广前借款人民币300000元，并承担自2015年1月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张广前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张齐、付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17773号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街6-9号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女，1981年2月14日出生。
委托代理人杨薪尧，男，1988年10月12日出生。
被告王雪莹，女，1979年5月6日出生。
委托代理人薛志刚，男，1973年8月16日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王雪莹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹、杨薪尧，被告的委托代理人薛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为北京市通州区梨园西里32号楼1单元×室房屋的业主，该房屋位于新通国际花园小区。原告与被告于2010年7月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了被告应交纳物业服务费的收费标准及交费时间。现被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费、生活垃圾消纳费，经原告多次催缴被告仍未交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2567.93元、生活垃圾消纳费30元；2、被告给付原告上述期间物业服务费滞纳金519.59元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年1月1日到2015年12月31日的物业费我确实没有缴纳。因为我家房屋质量有问题，在交房后第一年就发现阳台漏水，原告维修过一次，但是没有修好。今年6月，我家中水原告私自给停了，而且不给我方提供发票。此外，原告提供物业服务不到位，小区绿化、草坪修剪存在问题，修剪的时候声音太大，影响我们正常生活，小区水系常年无水。
经审理查明：被告系北京市通州区梨园西里新通国际花园小区32号楼14层1单元×房屋的产权人（建筑面积为97.27平方米），2010年7月1日，被告入住该房屋。2010年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业名称为钱潮古运家园（新通国际花园）；前期物业管理服务时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理；乙方依据本协议向甲方收取物业管理服务费及其他代收费用；住宅物业管理服务费的标准为2.20元／月／建筑平方米；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用；生活垃圾消纳费30元／户／年。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2567.93元、生活垃圾消纳费30元尚未交纳。
庭审中，被告称因原告提供物业服务不到位以及房屋阳台漏水、中水停用、小区绿化有问题及常年水系无水故不同意交纳物业费，并提供照片予以佐证。原告称被告家漏水属于房屋质量问题与原告无关；根据原告提供的证据可以证明小区水系有水；小区绿化工作被告做得很好，我方进行了定期修剪，草坪修补；被告陈述的上述理由不是其不缴纳物业费的依据。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依照与被告签订的《前期物业管理服务协议》依约为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告的物业服务，被告理应按照合同约定向原告交纳物业费、生活垃圾消纳费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠物业费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告不缴纳物业费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称房屋漏水存在质量有问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪莹给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费二千五百六十七元九角三分、生活垃圾消纳费三十元，以上共计二千五百九十七元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王雪莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪春晓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第868号
原告吴仙姣。
委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人余青梅，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人吴毓枫，总经理。
委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告吴仙姣与被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案中，原告吴仙姣于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，原告吴仙姣申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仙姣撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。
本案案件受理费20696元减半收取10348元，由原告海吴仙姣负担。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 许 艳
人民陪审员 陈细明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执384号
申请执行人张国华，男，1966年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人梁永彬，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人陈军，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人江西博创投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道联发广场办公写字楼1803室。组织机构代码：06745668-6。
法定代表人：梁永彬。
南昌市东湖区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）东红民初字第464号民事调解书已发生法律效力，2014年9月28日东湖区人民法院立案执行『案号：（2017）赣0121执384号』，后申请执行人张国华申请将案件交叉至南昌县人民法院执行，南昌市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）洪中执交字第19号执行裁定书，将该案交叉到本院执行，本院于2017年4月13日依法予以立案。鉴于被执行人陈军、梁永彬、江西博创投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军、梁永彬、江西博创投资管理有限公司银行存款7808176.54元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入7808176.54元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡涛
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第48号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人冯金保，男，1974年出生于湖南省慈利县，土家族，文化程度初中，江门市江海区聚朗照明科技有限公司法定代表人，户籍住址：湖南省慈利县零阳镇。2015年1月26日因本案被江门市公安局取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冯金保犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人冯金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日22时30分许，被告人冯金保饮酒后驾驶小汽车，从江门市高新区科苑西路聚朗科技照明有限公司出发，去至江海区江海三路“在水一方”酒店停车场处，因与在停车场停放的小汽车发生刮蹭事故，被告人冯金保又驾车逃离酒店返回其公司。当晚23时40分许，被告人冯金保被公安机关传唤到案。
经鉴定：被告人冯金保在案发后的血液酒精浓度为237.95∕100ml。
上述事实，被告人冯金保在庭审理过程中亦无异议，且有：1、破案经过、户籍资料等书证；2、证人张某德、区某英的证言；3、被告人冯金保的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金保无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯金保所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人冯金保当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯金保判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯金保的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯金保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴淑贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4518号
申请执行人庄俊顺，男，汉族，1950年10月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人庄俊顺与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7904元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00692号
原告：沈军民，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
原告沈军民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈军民委托代理人瘳恒英到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军民诉称：2015年3月24日，沈军民驾驶皖C×××××号江淮重型货车在怀远县白莲坡镇境内与徐建刚驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐建刚受伤的交通事故。事故发生后沈军民垫付了2000元医药费，后徐建刚起诉要求沈军民与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿损失，怀远县人民法院以（2015）怀民一初字第01677号民事判决书，判决垫付的2000元医药费由沈军民向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司另行主张。判决生效后多次向被告要求支付未果，现起诉至法院要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司履行赔偿责任，给付原告垫付的2000元医药费用并承担诉讼费用。
原告沈军民为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1，原告身份复印件一份，证明原告身份情况。
2，保险单一份，证明肇事车辆在被告公司投保情况。
3，医药费收据一份，证明受害人徐建刚在受伤后在医院治疗花费情况。
4收条一份，证明徐建刚收到原告垫付2000元医药费。
5，（2015）怀民一初字第01677号民事判决书一份，证明原告垫付2000元医药费的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在举证期限内提供答辩状辩称：原告沈军民垫付2000元医药费用是事实，我公司予以认可，诉讼费用应当由原告沈军民承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未向本院提供证据。
根据认定的上述证据及庭审中双方当事人的陈述，查明：2015年3月24日，沈军民驾驶皖C×××××号江淮重型货车在怀远县白莲坡镇境内与徐建刚驾驶的两轮摩托车相撞，造成了徐建刚受伤的交通事故。事故发生后沈军民垫付了2000元医药费，由徐建刚出具收条一份，证明收到医药费用2000元。后徐建刚起诉要求沈军民与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿损失，怀远县人民法院以（2015）怀民一初字第01677号民事判决书，判决沈军民垫付的2000元医药费由沈军民向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司另行主张。
另查明：2014年10月11日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为皖C×××××号车承保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，保险期间为2014年10月11日18时30分至2015年10月11日18时30分，保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为：原、被告之间保险合同系双方真实表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告赔偿垫付的医疗费用2000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告沈军民垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00738号
原告杨某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周海波
二〇一五年七月十日
书记员 赵德祥
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初289号
原告李光均，男，1964年10月12日出生，汉族，村民，住四川省荥经县。
委托代理人毛玉华（特别授权,系李光均之妻），女，1965年12月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告厦门安能建设有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人程建辉，董事长。
委托代理人张书书（特别授权），男，四川月城律师事务所律师。
被告翁腾，男，1985年5月11日，出生，汉族，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张书书（特别授权），四川月城律师事务所律师。
本院在审理原告李光均诉被告厦门安能建设有限公司、翁腾运输合同纠纷一案中，原告李光均于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告李光均撤回起诉。
案件受理费减半收取2425元，由原告李光均负担。
审判员 宋 军
二〇一六年七月五日
书记员 黄日叁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初404号
原告：刘志清。
被告：刘俊杰。
原告刘志清与被告刘俊杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，由审判员王帆棣独任审判，书记员李芳担任法庭记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款本金100000元及利息29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告以还银行贷款为由向我借征地款100000元，期限为一个月，月息2000元，但到期未能归还借款本息，一直讨要到2015年12月18日，被告仅付给我利息2000元，并承诺在2016年2月如再不归还，从2016年3月起，每月利息按3000元计算，按结算清单上的约定，截止2016年7月25日起诉之日，被告应归还我本息129000元，但至今被告未归还。
被告刘俊杰当庭口头辩称，2015年6月30日，因我要还信用社的贷款向原告借款100000元是事实，是原告给我一张100000元的定期存单，带我去银行取的钱，当时还取了100多元的利息，我将利息还给了原告。原告诉讼状中的29000元的利息我不承担，因为在2016年9月22日我住院期间，原告来医院看我，为了感谢他，在成县同福酒店请他和朋友陈占东吃饭时，原告为了让我能够尽快的给他还钱，我们又协商了利息按人民银行的利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举四组证据真实性无异议，但对该100000元的利息部分有争议，因双方写协议时没有约定是按贷款利息还是存款利息计算，原告要求按人民银行的贷款利息计算，被告要求按存款利息来计算。法庭认为，原告的利息诉求在法律规定的范围之内，合法有据，应予以支持，但对利息的计算，依据原、被告双方于2016年9月22日在他人见证下书面进行了协议，故应该按协议约定计算为准。即按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2015年6月30日，被告为归还银行的贷款向原告借款100000元。原告给被告一张信用社100000元的定期存单，并带被告去银行取钱，利息100多元被告归还给了原告，同时被告在证人张桥拜和张加孝的见证下给原告出具了一份《借条》，借条上载明:借期为一个月，利息为2000元，并在借条上按有指印。2015年12月18日，被告又将该100000元的还款期限延长为2016年2月底，并书写一份《结算清单》，《结算清单》上载明:2月底如能还款，利息按每月2000元计算，如2月底归还不了借款，利息从3月份每月按3000元计算，同时给付原告利息2000元；2015年腊月又给原告1000元利息；2016年3月14日被告又给原告出具一份条据，该100000元的借款本金及利息归还期限延长至2016年3月底，同时又付给原告2000元利息。2016年9月22日在被告住院期间，原告去医院看被告，为了感谢原告，被告在成县同福酒店请原告和陈占东吃饭时，原告为了让被告能够尽快还钱，双方在陈占东的见证下又协商约定该100000元的利息按人民银行利息计算，但未明确是按借款利息计算，还是按货款利息计算。
以上事实有原告提供的身份证、《借条》《结算清单》《条据》以及被告身份证及《协议》予以证实。
综上所述，本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律的保护。原告刘志清已履行了借款出借义务，其要求被告刘俊杰偿还100000元借款以及原告要求被告按人民银行的贷款利息支付该笔借款利息的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。因原、被告于2016年9月22日就利息计算已达成协议，即按中国人民银行贷款利率计算，故按其约定，由被告支付原告从借款之日直到还款之日的贷款利息。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告刘俊杰偿还原告刘志清借款本金100000元；
二、限本判决生效之日起十五日内由被告刘俊杰支付原告借款利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2015年6月30起至本金清偿之日）。
三、被告已向原告支付的5000元利息从借款利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一六年十月十七日
书记员 李 芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1472号
申请执行人朱新荣。
被执行人沈学良。
被执行人姚桂芬。
申请执行人朱新荣与被执行人沈学良、姚桂芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付22000元。
本院立案后，已执行到8000元，余款被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1472号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 黄萌萌
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1164号
原告：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临翔区凤翔路***号。
负责人：李荣春，理事长。
委托诉讼代理人：周正兴，临沧市临翔区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。
被告：段家昌，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：罗正芹，女，1988年1月2日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系段家昌妻子。
被告：李朝林，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告：李荣会，女，1989年8月9日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系李朝林妻子。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告临沧市临翔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周正兴到庭参加诉讼，被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段家昌、罗正芹偿还拖欠原告的贷款本金50000元及从2016年3月21日起至还清借款之日止的利息，利率按合同约定计算（起诉时欠息9000元）；2.请求判令被告李朝林、李荣会承担保证担保责任，连带偿还上述借款本金及利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月20日，被告李朝林、李荣会与原告签订最高额保证合同，约定自2014年2月20日至2017年2月20日期间，在人民币50000元及利息、罚息、复利的范围内为段家昌、罗正芹向原告借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日两年。同日，被告段家昌、罗正芹与原告签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2014年2月20日至2017年2月20日。借款人未按约偿还借款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息；对未按时结付的利息，按合同约定利率加收50%的利率计收复利。
原告于2015年4月13日循环贷款给被告50000元，贷款期限为12个月，到期日至2016年4月13日，借款年利率8.8275%（月利率7.35625‰），按季付息，用于购化肥。借款后，被告结付借款利息至2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠借款本金50000元及利息至今未还。
被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证及户口册，用以证明被告诉讼主体资格及被告之间的关系；2.保证合同，用以证明担保人、债权人、债务人之间担保法律关系设定的事实；3.借款合同及补充协议，用以证明原被告借贷法律关系事实；4.借款凭据，用以证明合同签订后原告将借款借出的事实；5.贷款帐单，用以证明被告借款后部分结息及还款事实；6.贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未能向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述6组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定本案事实如下：2014年2月20日，被告李朝林、李荣会与原告签订最高额保证合同，约定自2014年2月20日至2017年2月20日期间，在人民币50000元及利息、罚息、复利的余额内，为段家昌、罗正芹向原告借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日两年。同日，被告段家昌、罗正芹与原告签订个人循环借款合同及补充协议，合同对利息、罚息、复利等违约责任作了明确约定。合同签订后，原告于2015年4月13日循环贷款给被告50000元，贷款期限为12个月，到期日至2016年4月13日，借款年利率8.8275%（月利率7.35625‰）。借款后，被告给付借款利息至2016年3月20日。现被告拖欠借款本金50000元及相应利息至今未还。
本院认为，原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。段家昌、罗正芹借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。李朝林、李荣会作为连带责任保证人应当对段家昌、罗正芹所欠借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告段家昌、罗正芹夫妇归还借款本金50000元及相应利息，并要求被告李朝林、李荣会夫妇对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段家昌、罗正芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2016年3月21日起至全部款项还清之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告李朝林、李荣会对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 楠
人民陪审员 张 华
人民陪审员 周天茂
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁滨梅