江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0041号
原告周生芝。
原告吕传成。
原告吕传云。
原告吕传芹。
以上四原告共同委托代理人尹月宾。
被告王伟。
委托代理人王辉。
被告王昌法。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人韩芳。
原告周生芝、吕传成、吕传云、吕传芹诉被告王伟、王昌法、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告周生芝、吕传成、吕传云、吕传芹的共同委托代理人尹月宾，被告王伟的委托代理人王辉，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告王昌法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周生芝、吕传成、吕传云、吕传芹诉称，吕士民于2013年10月24日驾驶电动自行车至贾汪镇闫村桥时与被告王伟驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致使吕士民受伤入住贾汪区人民医院治疗45天，住院期间被告王伟仅支付医疗费用52386元，剩余医疗费用均为原告支付。2013年12月8日吕士民病情加重，经抢救无效死亡。该事故经交警大队认定吕士民无责任，王伟负全部责任，吕士民死亡后，被告王伟支付了丧葬费。被告所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，望依法判令被告在保险范围内予以赔偿，不足部分由第一被告、第二被告赔偿。四原告系死者吕士民的近亲属，遂请求依法判令被告赔偿医疗费40325元、死亡赔偿金326447元、精神损害抚慰金50000元、护理费7200元、营养费675元、住院伙食补助费810元、电动车损失2000元，共计427457元，并由被告承担诉讼费用。
被告王伟辩称，原告所诉的事实基本符合，但原告所诉标准过高，请求法庭在依法查明的基础上依法判决。第一被告所驾驶车辆车主系王昌法，该车辆投保于阳光保险公司徐州中心支公司，商业险为300000元，交强险110000元。事故发生后，含保险公司已支付的医疗费10000元，共计支付各项赔偿82450元。
被告阳光财保公司辩称，对本案事实无异议。此案的肇事人承担本次事故的全部责任，已涉及到刑事责任，根据最高院的电传，刑事附带民事，或单独民事的诉讼，不得将死亡赔偿金列在赔偿范围内，本案的死亡赔偿金及精神损害抚慰金我公司不承担。另外，非医保用药应扣除不低于10%比例，相应的赔偿标准应适用农村标准。我公司不承担本案的诉讼费。
被告王昌法未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩状。
经审理查明，2013年10月24日17时10分许，王伟驾驶苏C×××××号小型轿车沿贾汪区贾汪镇闫村乡村路由北向南行驶至闫村桥处，与吕士民驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使吕士民受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王伟负此事故的全部责任，吕士民无责任。吕士民受伤当日即被送往徐州市贾汪区人民医院治疗，于2013年12月8日经抢救无效死亡，住院45天，被诊断为脑挫裂伤、呼吸循环衰竭、双侧硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、颅骶骨骨折并办脑脊液耳漏，产生医疗费用92711元。事故发生后，王伟支付住院押金42450元，其他赔偿30000元，阳光财保公司支付医疗费10000元。吕士民生前为家庭户口，职业登记为粮农。周生芝系吕士民之妻，吕传成、吕传芹、吕传云系周生芝与吕士民子女。吕士民所骑电动自行车经阳光财保公司定损为430元。
另查明，涉案事故车辆苏C×××××号轿车登记车主为王昌法，该车在阳光财保公司投保了交强险、300000元商业三者险和不计免赔条款，事故发生在保险期间。驾驶人王伟具备驾驶资质，苏C×××××号轿车行驶证在合法有效期内，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述，徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处龙门村村委会出具的亲属证明，吕士民户口登记卡复印件，贾汪区人民医院出具的ICU入院记录、CT检查报告单、手术记录、死亡记录、门急诊及住院费用票据、病情诊断证明等证据，火化证明，户口注销证明，尸体检验报告书，收条，中国工商银行网上银行电子回单，道路交通事故认定书，王伟驾驶证，车辆行驶证，交强险及商业三责险保险单复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号轿车在被告阳光财保公司投保了交强险，因此被告阳光财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由被告王伟负担100%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆苏C×××××号轿车行驶证在合法有效期内，驾驶人王伟具备驾驶资质，故机动车实际驾驶人王伟应承担赔偿责任，登记车主王昌法不承担赔偿责任。苏C×××××号轿车在阳光财保公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财保公司对王伟应承担的赔偿责任在其商业三者险限额内赔偿。
原告周生芝、吕传成、吕传云、吕传芹的各项损失确定为：医疗费用合计92711元；死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准进行计算，提供加盖有“贾汪区人民政府大泉街道办事处龙门村村民委员会”的证明，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。参照农村居民计算为13598元／年×11年=149578元；丧葬费25639.5元；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。王伟的侵权行为，造成吕士民死亡，客观上确实给原告周生芝、吕传成、吕传云、吕传芹造成巨大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元，并在交强险限额内优先支付；护理费，参照护工标准计算住院期间为45天×50元／天=2250元；营养费45天×15元／天=675元；住院伙食补助费45天×18元／天=810元；电动车损失，因其未提供车损证明，本院参照阳光财保公司定损价格支持430元；以上各项损失共计322093.5元。据此，阳光财保公司在交强险限额内应承担110430元（不含已垫付的10000元），被告王伟应负担322093.5元－110430元-10000元-已付款72450元=129213.5元，该款项由被告阳光财保公园在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告周生芝、吕传成、吕传云、吕传芹精神损害抚慰金、死亡赔偿金、护理费、财产损失共计110430元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周生芝、吕传成、吕传云、吕传芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、护理费、共计129213.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 惠