宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第887号
原告麦长国，男，生于1977年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告莫红文，男，生于1976年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告莫莎，女，生于1991年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告麦长国与被告莫红文、莫莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告麦长国的委托代理人马丽蓉、被告莫红文、莫莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告以买车缺钱为由向原告借款37000元，并于2013年5月共同向原告出具欠条一份，签订还款协议书一份。双方约定“自2013年5月22日起至2014年5月30日还清借款，每月偿还3000元，逾期不能偿还当月借款原告有权向人民法院起诉并有权按银行现行贷款利率追加利息”。协议签订后，二被告于2013年7月、8月、9月分别向原告偿还3000元，共计9000元，剩余28000元经原告多次催要二被告推拖未付且二被告未向原告支付过利息。现原告起诉请求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款本息34888元（包括借款本金28000元，借款利息6888元，借款利息按照年利率6.15%的四倍计算自2013年5月22日至2014年5月21日，之后的借款利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
欠条原件、还款协议书原件各一份，证明2013年5月22日，二被告因借款共同向原告出具欠条一份，并约定自2013年5月开始向原告每月偿还3000元，逾期不还的，原告按照银行贷款利率追加利息的事实。
被告莫红文、莫莎对原告提交的证据无异议。
被告莫红文辩称，二被告共计向原告借款50000元，其中被告莫莎借款20000元，该款实际并未用于原告所述的买车，而是用于被告莫莎的父亲赌博所用，被告莫莎还在借款之后向原告支付了6000元利息。被告莫红文借款30000元是因购车所借，被告莫红文还给原告支付了一个月的利息2000元，之后的利息是被告莫红文哥哥替被告支付的，具体支付了多少被告也不知道。对于上述50000元借款，被告莫红文后来返还了一部分，下剩37000元未返还，二被告就于2013年5月22日向原告出具了欠款37000元的欠条，之前50000元的借条撤回。在二被告向原告出具37000元借条之后，被告莫红文曾向原告返还了借款本金7000元，被告莫莎向原告返还了借款本金2000元，二被告共计返还原告借款本金9000元。现下剩28000元本金未返还，但该28000元中包括被告莫红文所借的10000元及被告莫莎所借的18000元。被告莫红文也同意向原告返还10000元，2014年5月，双方约定的还款期限届满后，被告莫红文曾取出10000元要返还给原告，可原告当时不接受被告的还款，而且还提出要求被告莫红文偿还全部下剩借款28000元，所以被告就再没有向原告返还借款。因被告现在暂时没有支付能力，被告同意在2015年2月向原告返还借款10000元。另外，对于利息被告不同意支付。
被告莫红文没有向法庭提交证据。
被告莫莎辩称，被告莫红文所述原告与二被告之间借款的经过均属实。原告诉称是因买车向原告借款的事实不属实。被告莫莎向原告所借20000元并不是用于买车，而是用于被告父亲赌博，原告也明知这一事实。被告也曾提出向原告返还借款，但原告不接受被告返还的借款，还说要和被告父亲商量还款的事。被告同意向原告返还借款18000元，但被告现在暂时没有支付能力，另外，被告也不同意向原告支付借款利息。
被告莫莎没有向法庭提交证据。
因二被告未向法庭提交证据，故本院对原告的证据认证如下：原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告无异议，原告提供的证据能够证明二被告因借款于2013年5月22日向原告出具借款37000元的欠条及还款协议书的事实。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2013年5月22日，二被告向原告借款37000元，二被告向原告出具欠条一份、还款协议书一份。双方在还款协议书中约定借款自2013年5月22日起至2014年5月30日前全部还清，双方同意每月返还3000元。如二被告在偿还期内隔月逾期不能返还当月3000元，原告有权向法院起诉并有权按照银行现行贷款利率追加利息。后二被告向原告返还借款本金共计9000元，下剩28000元未返还。原告以二被告未返还借款本息为由诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告莫红文、莫莎向原告麦长国借款，尚有28000元逾期未能归还，有借条、还款协议书予以证实，二被告对欠款28000元的事实亦无异议，二被告依法应当承担清偿借款及逾期还款的民事责任。故对原告要求二被告返还借款28000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按照年利率6.15%的四倍计算自2013年5月22日至2014年5月21日之间利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未书面约定利息，在还款协议书中也未明确约定利息，故依据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告要求被告承担自2013年5月22日至2014年5月21日之间利息的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。因原、被告在还款协议中已明确约定的还款期限为2014年5月30日，故依据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告在约定的还款期限届满后，没有向原告履行返还借款的义务，应当自约定的还款期限届满次日起计算支付逾期利息。即自2014年5月31日计算至2014年10月31日，参照同期（2012年7月6日之后）中国人民银行短期六个月以内贷款基准年利率5.60%予以支持较为适宜。对于原告主张的利息本院核算如下：28000元×（5.60%÷12）×5个月=653元。对于超出该利息数额的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于二被告辩称应当由二人各自对其实际使用的借款承担返还责任的辩解意见，经核：被告莫红文、莫莎在欠条中以借款人名义签字，二被告实际使用借款数额的多少不影响二被告依法应当承担共同清偿债务的民事责任，故对二被告的该辩解意见本院不予采纳。对于二被告辩称被告莫莎借款20000元用于其父赌博且原告对此明知的意见，二被告并未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告莫红文、莫莎于本判决生效后十五日内返还原告麦长国借款本金28000元，支付借款利息653元，合计28653元；
二、驳回原告麦长国的其他诉讼请求。
如被告莫红文、莫莎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告麦长国负担120元，由被告莫红文、莫莎负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。