wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第681号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邹德东（绰号小红帽），男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2004年9月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元。2013年7月17日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千二百元，2014年1月14日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人邹德东犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人邹德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月30日8时许，被告人邹德东至银川市兴庆区宁夏医科大学附属医院门诊大楼一楼电梯入口处，趁被害人张某某进电梯不备之际，盗得其装在手提包内的钱包一个，内装现金人民币1000元、银行卡及身份证等物。后被巡防队员抓获。破案后，现金人民币1000元追回、发还。
公诉机关认为，被告人邹德东的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人邹德东系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关向法庭提交了常住人口信息、扣押清单等书证，被害人张某某的陈述，被告人邹德东的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人邹德东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月30日8时许，被告人邹德东至银川市兴庆区宁夏医科大学附属医院门诊大楼一楼电梯入口处，趁张某某进电梯不备之际，盗得张某某装在手提包内的钱包一个，内装现金人民币1000元、银行卡及身份证等物。当日13时许，被告人邹德东被巡防队员抓获并如实供述犯罪事实。破案后，现金1000元追回、发还。
另查明，被告人邹德东于2004年9月23日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元。2013年7月17日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千二百元，2014年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人邹德东在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，勘验、检查笔录，被盗物品照片，现场指认照片，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，指认现场照片，被害人张某某的陈述，到案经过，被告人邹德东的供述与辩解及常住人口信息等证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德东以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹德东犯盗窃罪的罪名成立。对被告人邹德东应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹德东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人邹德东依法应从重处罚。被告人邹德东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹德东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初55号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年出生，住烟台市莱山区。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审，2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年10月28日15时30分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿烟台市莱山区沟莱线由西向东行驶至沟头店路段向北左转弯时，与由东向西行驶的宇某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为151.5mg／100ml。
案发后，被告人孙某某在现场等候民警处理，后赔偿被害人经济损失1800元人民币。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人孙某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后明知他人报案而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。综上，被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月四日
书记员 焦正国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第532号
原告鹿广新，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张关东，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住单县
604266939。原告鹿广新诉被告张关东健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告鹿广新到庭参加了诉讼，被告张关东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鹿广新诉称，2014年10月19日15时许，被告开着轿车行驶至张河口东西公路上，与原告相互避让发生纠纷，被告将原告左眼及头部打伤，致原告在单县中心医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，单县公安局对被告实施行政拘留五日的行政处罚，要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、法医鉴定费用11763.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告张关东未答辩。
经审理查明：2014年10月19日15时许原告骑二轮电动车，被告驾驶轿车相向行驶在去张河口的东西公路上，由于路面较滑，被告超越原告时未按喇叭警示，原告在伧促避让中摔倒，被告未停车，行驶至张河口村中间偏西位置停下，原告赶上被告后，二人发生口角并厮打，在原告提到表叔张都亮属张河口村且居住其附近时，原、被告停止撕打。当日经原告表叔张都亮现场调解未果，原告报案，次日，原告2014年10月20日20时入住单县中心医院神经外科，2014年10月30日10时出院，住院10天，原告住院期间由其妻子韩秀芝护理，韩秀芝的身份为农民。
原告鹿广新为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，（鲁）公（单）鉴（活）字（2014）1074号，主要内容，“鹿广新的损伤程度为轻微伤”，
2、单县公安局行政处罚决定书，单公（徐寨）行罚决字（2014）00056号，主要内容为：“被告张关东用拳头殴打原告鹿广新头部，致左眼及头部受伤，经法医鉴定为轻微伤，对张关东处以行政拘留五日”
3、山东省单县中心医院住院病案一份，其中出院诊断记载，主要诊断：头部外伤；右侧顶部头皮裂伤，左眼球挫伤，左眼眶软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折，建议议卧床休息，出院一周到神经外科及眼科门诊复诊，证明目的是原告的伤情及治疗经过。
4、提交2014年10月20日至2014年10月30日原告鹿广新在单县中心医院的收费票据一张，票单号NO.403023689410，金额8102.38元。证明目的是原告因受伤住院的医疗费用。
本院经审查认为，原、被告在这次厮打过程中，经公安机关立案侦察处理，原告鹿广新左眼及头部受伤系被告张关东殴打造成，本院予以采信。
结合上述证据，本院确认以下法律事实：2014年10月19日15时许，原、被告在徐寨镇张河村东西公路上发生厮打，被告张关东用拳头致原告左眼和头部受伤，原告鹿广新在单县中心医院神经外科病房2床住院治疗10天，期间由其妻韩秀芝护理。
上述事实，由当事人陈述、身份证明、书证、医疗收费单据、庭审笔录等证据在卷，并经当庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告鹿广新与被告张关东发生纠纷后相互厮打，被告张关东用拳头打伤原告左眼和头部的法律事实清楚，本案健康权法律关系成立，被告张关东应承担相应的法律责任。原、被告发生纠纷后，应当协商解决，妥善处理，不应出现互相打架等不文明行为，从本案纠纷发生的过程看，被告张关东负有全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入.....。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条之规定，本院认为，原、被告发生打架的次日，原告在单县中心医院神经外科住院治疗10天，共花费检查治疗费用为8102.38元，该费用是原告与被告发生打架后正常的检查治疗行为，所发生的检查治疗费用应由被告张关东赔偿。原告住院期间的误工费（按每人每天111元×10天）1110元，住院伙食补助费（按每人每30元×10天）300元，护理费（按每人每天111元×10天）1110元，合计10622.38元，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。
被告张关东经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼答辩、举证、质证权利的放弃，应承担其相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张关东赔偿原告鹿广新住院医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、护理费10622.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鹿广新的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由被告张关东负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张勇利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2316号
原告：胡某甲。
被告：王某。
原告胡某甲为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2015年8月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告王某到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称，原、被告于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日共同生育儿子胡某乙，××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2011年起，因性格不合及家庭琐事双方经常吵架，无法共同生活，原告被迫多次在外租房居住达一年之久。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告的婚生子胡某乙归原告抚养，被告每月支付原告抚养费2270元。
原告胡某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、婚姻登记记录查询证明、结婚登记审查处理表各1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子胡某乙的事实。
被告王某答辩称：1999年，原、被告通过朋友介绍相识恋爱，2003年举办婚宴仪式后同居，儿子胡某乙于××××年××月××日出生。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2003年至2007年，双方的感情是好的。2010年，原告与其他异性存在暧昧关系后，双方感情就出现问题。原告经常不管小孩，且夜不归宿。由于双方还有许多问题未解决，故我不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告胡某甲提供的证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日共同生育儿子胡某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚初数年夫妻感情较好。2010年始，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育一子，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事所致。因此只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡晓明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0302行初4号
原告胡春艳，女。
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人邱宇，男，鸡西市鸡冠区公安分局向阳公安派出所副所长。
委托代理人郝旭东，男，鸡西市鸡冠区公安分局法制科科员。
第三人张丽华，女。
委托代理人霍丹丹，女，黑龙江天利律师事务所律师。
委托代理人王福忠，男。
原告胡春艳不服被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局治安行政处罚一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日立案后，于2016年1月6日向鸡西市公安局鸡冠区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因张丽华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实认定，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。胡春艳，鸡西市公安局鸡冠区公安分局的委托代理人邱宇，第三人张丽华及委托代理人霍丹丹、王福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年9月9日作出鸡冠公（向）行罚决字（2015）575号行政处罚决定书，内容为：“现查明2015年8月20日下午17时50分许，在园林路农村信用社门前，胡春艳与张丽华因为琐事发争执并厮打在一起。以上事实有被侵害人陈述，违法行为人陈述和申辩，现场监控等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张丽华行政罚款五百元。”
原告胡春艳诉称，2015年8月20日17时左右，在鸡冠区园林路胡春艳经营的便利店附近，胡春艳与张丽华及其母亲发生厮打。打仗的原因是张丽华辱骂胡春艳，胡春艳上前伸手质问时，张丽华随即将胡春艳的手臂打到旁边的机器上，胡春艳气急才与张丽华及其母亲发生厮打，从事实上起因在张丽华，应对张丽华作出重于或相同于胡春艳的行政处罚，故请求判决变更对张丽华作出的行政行为。胡春艳提供的证据有：1.鸡冠公（向）行罚决字（2015）576号行政处罚决定书和鸡冠公（向）行罚决字（2015）575号行政处罚决定书，证明对胡春艳和张丽华分别作出行政处罚。2.胡春艳住院病历和出院记录，证明胡春艳受伤并进行了治疗。3.证人王某某出庭作证，证明打仗的起因在张丽华并且张丽华先动手，对胡春艳作出的处罚过重。
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局辩称，2015年8月20日17时许，原告胡春艳与第三人张丽华在鸡冠区园林路西段，因琐事发生争执后，胡春艳上前殴打张丽华，张丽华与胡春艳互相撕扯。以上事实有违法行为人的陈述、现场监控、医院病历证实。2015年9月9日，鸡西市公安局鸡冠区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出鸡冠公（向）行罚决字（2015）575号行政处罚决定书，决定对张丽华行政罚款五百元，该行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、裁量公正。
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表，2.案件来源、3.嫌疑人基本信息表、4.行政处罚告知笔录、5.行政处罚审批表7.行政拘留家属通知书、8.执行回执、9.送达回执、10.权利义务告知书、13户籍证明及其他相关材料，以上证据证明被诉行政处罚决定程序合法。6.行政处罚决定书，证明对原告胡春艳和第三人张丽华作出行政处罚。11.胡春艳、张丽华、李某某的询问笔录、12.张丽华的医院病历、14.监控视频资料及说明，证明被诉行政处罚实体合法。
第三人张丽华述称，张丽华认为被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局对张丽华作出的行政处罚得当，张丽华无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局、第三人张丽华对原告胡春艳提交的证据1无异议，鸡西市公安局鸡冠区公安分局对证据2没有异议，对证据3有异议，提出打仗地点是在张丽华经营的摊位前，张丽华对证据2有异议，提出医院病历不是大医院出具的，对证据3有异议，提出是胡春艳气势汹汹走向张丽华摊位前，如果证人王某某能看到打仗，应当在视频中出现。胡春艳对鸡西市公安局鸡冠区公安分局提交的证据1、2、3、5、7、8、9、10、11中胡春艳的笔录、13无异议，对证据4有异议，提出没有告知处罚的内容，对证据6有异议，提出没有查清事实，对其处罚过重，对张丽华处罚过轻，对证据11中李某某、张丽华的笔录有异议，提出是张丽华先骂的胡春艳并先动的手，对证据12有异议，提出张丽华受伤并不重，对证据14有异议，提出监控不全面，张丽华骂胡春艳的过程没有。张丽华对鸡西市公安局鸡冠区公安分局提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告胡春艳提供的证据1可以证明对胡春艳处罚的存在，本院予以采信，证据2，可以证明胡春艳受伤并进行了治疗，本院予以采信，证据3，因证人王某某证实是张丽华走到胡春艳便利店前并厮打在一起与监控视频资料不符，本院不予采信。被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局提供的证据1、2、3、4、5、9、10、13，可以证明被诉行政处罚程序合法，本院予以采信。证据6，可以证明被诉行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以采信。证据7、8，与被诉行政行为的合法性无关，本院不予认证。证据11、12、14，可以证明被诉行政处罚认定的事实证据充分，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日17时许，在鸡冠区园林路农村信用社门前附近，原告胡春艳与第三人张丽华因张丽华是否卖矿泉水之事发生口角并且动手厮打在一起。当天，张丽华向鸡西市鸡冠区公安分局向阳公安派出所报案，立案调查后，被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年9月9日分别作出鸡冠公（向）行罚决字（2015）576号和575号行政处罚决定书，决定对胡春艳行政拘留五日并处二百元罚款，决定对张丽华行政罚款五百元，胡春艳不服对张丽华作出的行政处罚，向本院提起诉讼。
本院认为，被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局所举违法行为人陈述、监控视频资料等证据，足以证明原告胡春艳与第三人张丽华之间因卖矿泉水之事发生争执并动手厮打在一起的事实存在，鸡西市公安局鸡冠区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对张丽华作出行政罚款五百元的行政处罚，适用法律正确。胡春艳关于要求对张丽华作出重于或相同于胡春艳行政处罚的主张，因监控视频等相关证据显示纠纷的发生是胡春艳首先走到张丽华摊前并用手指着张丽华，在双方厮打在一起后经他人拉架，胡春艳始终拽着张丽华的头发不松手，其存在主观故意殴打她人，伤害她人身体的严重违法行为，故对其主张，本院不予支持。关于对张丽华的违法行为进行的行政处罚与其违法行为相适当。胡春艳关于双方打仗的起因在张丽华的主张，因无证据证实，本院不予支持。综上，被诉行政处罚行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡春艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 隋 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李德诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00079号
申请执行人：阜阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人：王某，男，1987年2月24日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00219号民事判决书，执行申请执行人阜阳市某某物业管理有限公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款800元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1190号
原告：高峰，男，1972年11月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人：华兴合，该公司总经理。
原告高峰与被告山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称泉洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告泉洁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1、判令泉洁公司向高峰支付燃煤款77390元；2、诉讼费用由泉洁公司负担。事实和理由：自2015年1月1日至2015年10月31日期间，泉洁公司向高峰购买燃煤并约定货到泉洁公司过磅称重后付款，但至今尚欠燃煤款77390元没有支付。泉洁公司向高峰出具了挂账明细及欠条各1份。高峰多次向泉洁公司催要未果。
泉洁公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告提供的证据均无异议。
本院认为，泉洁公司承认高峰在本案中主张的事实，故对高峰主张的事实予以确认。泉洁公司与高峰之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行。高峰要求泉洁公司支付燃煤价款77390元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东高唐泉洁纸业有限公司于判决生效后十日内向高峰支付燃煤价款77390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取计868元，保全费320元，共计1188元，由山东高唐泉洁纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年六月八日
书记员 朱洪超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02145号
原告赵信英，女，汉族。
委托代理人陈波，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元3F-1。
代表人张国斌，该公司经理。
被告张啟军，男，汉族。
被告苏学芝，女，汉族。
本院在审理原告赵信英诉被告苏学芝、张啟军、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵信英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵信英申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其甚是意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵信英撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵信英负担。
审判员 贾尚安
二〇一五年十二月十八日
书记员 何秋寰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初302号
原告张寿东。
被告李会领。
原告张寿东与被告李会领劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿东到庭参加诉讼，被告李会领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张寿东诉称，2014年春天至2015年春天，原告张寿东带领施巨春、施民桐、王春久为被告干楼房外墙保温工程，拖欠45430元劳务费，原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告给付劳务费45430元。
被告李会领在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2014年春天至2015年春天，原告与其他几人一起受雇于被告，为被告所承建的金海湾小区、天泽小区及博雅小区等工地从事外墙保温工程，至2015年3月7日，被告共欠原告班组45430元劳务费，当日被告给原告出具欠条一张，证实尚欠以上款项。此款至今未付。
以上事实由原告提交的被告所出具的欠条及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的口头劳务合同合法有效，双方应认真履行。原告为被告完成施工后，被告应按照约定支付劳务费。原告主张被告给付45430元劳务费，已由被告出具的欠条所证实，对其主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会领于本判决发生法律效力后三日内给付原告张寿东劳务费45430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，保全费520元，共计990元，均由被告李会领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年二月三日
书记员 张文新
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00910号
原告：杨来友，男，汉族，1972年4月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓康伟，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告杨来友与被告邓康伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨来友到庭参加了诉讼，被告邓康伟经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨来友诉称：2012年5月16日，被告邓康伟向原告借款31000元，并出具借条。在2012年8月，被告归还原告借款10000元。现诉至法院，请求判决被告归还借款21000元并承担本案诉讼费。
原告杨来友针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证明及借款借条等证据材料。
被告邓康伟未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经庭审审核，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原、被告因业务关系相识，2011年12月，被告联系运送沙石业务，由原告送货。业务结束后，货款由被告结算。2012年5月16日双方结算，被告欠原告31000元未给付，被告出具借条。2012年8月，经原告催讨被告给付原告10000元。
上述事实有原告的陈述及其提交的借款借条等证据材料予以证实。
本院认为：被告邓康伟联系运送沙石业务，由原告杨来友送货，货款由被告结算。工程结束后，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应当给付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓康伟欠原告杨来友借款人民币21000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告邓康伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初170号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生于青海省，汉族，不识字，无业。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日7时许，被告人李某某在某某县某某镇某某村磨房门前看见前来磨面的被害人奎某某，想起两家曾今的积怨，遂手持铁锨殴打奎某某，后两人撕拧，期间李某某用拳脚殴打被害人鼻部和右手部，致奎某某受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人奎某某右手第一掌骨基底部骨折，构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折并略塌陷、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右肩部软组织钝挫伤、鼻部软组织挫裂伤、额部皮下血肿，构成轻微伤。损伤程度构成轻伤二级，伤残等级构成十级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人奎某某医药费等经济损失57000元，已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人奎某某的陈述，证人苟某、李某1、李某2的证言，被告人李某某的供述，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，调解笔录，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与被害人有旧怨，为泄私愤故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某对被害人积极赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到双方当事人系邻村村民，为化解当事人之间的矛盾，营造和谐稳定的社会氛围，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人李某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 范长雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段成强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3120号
原告吕某某，女，1978年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周伯杰，男，1964年8月20日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告牛某某，男，1979年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吕某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人周伯杰与被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1999年12月份在一起工作中相识后确立恋爱关系，2001年12月18日登记结婚。2003年4月5日生育男孩“牛某”。婚后初期，夫妻感情尚可，但长期生活中因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年3月16日在法院起诉离婚，考虑孩子尚小，离婚对孩子成长不利，原告于2013年4月16日撤回起诉。时至今日，原被告感情仍未发生任何改变。原告认为，双方感情已彻底破裂，夫妻感情再无和好可能，继续维持无感情的婚姻，对孩子成长不利。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩“牛某”由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告牛某某辩称，被告不同意离婚，因原告有婚外恋，伤害了家庭，如果离婚，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告的存款7万元归被告所有。双方没有夫妻共同财产，即使有也应归被告所有，因原告有外遇，是过错方。
经审理查明，1999年12月份，原告吕某某与被告牛某某在同一单位工作时相识后建立恋爱关系。2001年12月18日，原、被告在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2001年农历12月10日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活。2003年4月5日，原、被告生育一男孩取名“牛某”，现由被告抚养。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月份，原、被告因家庭琐事再次发生吵闹后，原告吕某某离家出走与被告牛某某分居，同月原告吕某某诉至本院，要求与被告离婚，2013年4月16日，原告吕某某撤回离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年10月25日，原告吕某某再次诉至本院，要求与被告牛某某离婚。
另查明，原告吕某某的婚前财产有：洗衣机一台、25英寸彩色电视机一台、三组合布艺沙发一套、煤气灶、罐一套、三组合酒柜一套、三组合衣橱一套；被告牛某某的婚前财产有：双人床一张；原、被告的婚后夫妻共同财产有：电动车一辆、摩托车一辆、“美菱”牌冰箱一台、五组合布艺沙发一套；原、被告无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、（2013）临罗民一初字第883号民事裁定书及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，为此，原告吕某某于2013年3月份，诉至本院，要求与被告牛某某离婚，但原告撤回起诉后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告吕某某再次诉至本院，要求与被告牛某某离婚，经本院主持调解和好无效，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告吕某某要求与被告牛某某离婚，依法应予准许。原、被告生育男孩“牛某”一直跟随被告牛某某生活，考虑到男孩“牛某”表示愿与被告共同生活，为稳定孩子的生活环境，孩子“牛某”由被告牛某某抚养为宜，原告吕某某应支付相应的抚养费，参照当地的生活水平，原告每月支付孩子抚养费500元。原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。对于被告辩称夫妻共同存款7万元，未提供证据证实，依法不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“牛某”由被告牛某某抚养，原告吕某某每月按500元支付抚养费，自2013年10月份起，于每月10日前支付当月的抚养费，直至孩子年满18周岁止；2013年10月、11月、12月份的抚养费1500元，于本判决生效后五日内支付；
三、原告吕某某有探望婚生男孩“牛某”的权利，被告牛某某有协助的义务；
四、原告吕某某婚前财产：洗衣机一台、25英寸彩色电视机一台、三组合布艺沙发一套、煤气灶、罐一套、三组合酒柜一套、三组合衣橱一套，归原告吕某某所有；被告牛某某婚前财产：双人床一张，归被告牛某某所有；
五、原、被告婚后夫妻共同财产：电动车一辆，归原告吕某某所有；“美菱”牌冰箱一台、摩托车一辆、五组合布艺沙发一套，归被告牛某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3120号
原告：吕某某，女，1978年12月17日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
委托代理人：周伯杰，男，1964年8月20日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区龙潭居委***号。
被告：牛某某，男，1979年7月17日出生，汉族，现住临沂市罗庄区付庄街道办事处沂兴庄村**号。
原告吕某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人周伯杰与被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1999年12月份在一起工作中相识后确立恋爱关系，2001年12月18日登记结婚。2003年4月5日生育男孩“牛某”。婚后初期，夫妻感情尚可，但长期生活中因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年3月16日在法院起诉离婚，考虑孩子尚小，离婚对孩子成长不利，原告于2013年4月16日撤回起诉。时至今日，原被告感情仍未发生任何改变。原告认为，双方感情已彻底破裂，夫妻感情再无和好可能，继续维持无感情的婚姻，对孩子成长不利。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩“牛某”由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告牛某某辩称：被告不同意离婚，因原告有婚外恋，伤害了家庭，如果离婚，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告的存款7万元归被告所有。双方没有夫妻共同财产，即使有也应归被告所有，因原告有外遇，是过错方。
经审理查明：1999年12月份，原告吕某某与被告牛某某在同一单位工作时相识后建立恋爱关系。2001年12月18日，原、被告在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2001年农历12月10日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活。2003年4月5日，原、被告生育一男孩取名“牛某”，现由被告抚养。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月份，原、被告因家庭琐事再次发生吵闹后，原告吕某某离家出走与被告牛某某分居，同月原告吕某某诉至本院，要求与被告离婚，2013年4月16日，原告吕桂玲撤回离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年10月25日，原告吕某某再次诉至本院，要求与被告牛某某离婚。
另查明：原告吕某某的婚前财产有：洗衣机一台、25英寸彩色电视机一台、三组合布艺沙发一套、煤气灶、罐一套、三组合酒柜一套、三组合衣橱一套；被告牛某某的婚前财产有：双人床一张；原、被告的婚后夫妻共同财产有：电动车一辆、摩托车一辆、“美菱”牌冰箱一台、五组合布艺沙发一套；原、被告无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、（2013）临罗民一初字第883号民事裁定书及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，为此，原告吕某某于2013年3月份，诉至本院，要求与被告牛某某离婚，但原告撤回起诉后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告吕某某再次诉至本院，要求与被告牛某某离婚，经本院主持调解和好无效，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告吕某某要求与被告牛某某离婚，依法应予准许。原、被告生育男孩“牛某”一直跟随被告牛某某生活，考虑到男孩“牛某”表示愿与被告共同生活，为稳定孩子的生活环境，孩子“牛某”由被告牛某某抚养为宜，原告吕某某应支付相应的抚养费，参照当地的生活水平，原告每月支付孩子抚养费500元。原、被告婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。对于被告辩称夫妻共同存款7万元，未提供证据证实，依法不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“牛某”由被告牛某某抚养，原告吕某某每月按500元支付抚养费，自2013年10月份起，于每月10日前支付当月的抚养费，直至孩子年满18周岁止；2013年10月、11月、12月份的抚养费1500元，于本判决生效后五日内支付；
三、原告吕某某有探望婚生男孩“牛某”的权利，被告牛某某有协助的义务；
四、原告吕某某婚前财产：洗衣机一台、25英寸彩色电视机一台、三组合布艺沙发一套、煤气灶、罐一套、三组合酒柜一套、三组合衣橱一套，归原告吕某某所有；被告牛某某婚前财产：双人床一张，归被告牛某某所有；
五、原、被告婚后夫妻共同财产：电动车一辆，归原告吕某某所有；“美菱”牌冰箱一台、摩托车一辆、五组合布艺沙发一套，归被告牛某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘洪斌
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执委字第6号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行。
被执行人李明晓，男，1962年12月4日出生，汉族，港澳证件号码D369967（7）。
本院依据已经发生法律效力的上海市静安公证处作出的（2014）沪静证执字第7号执行证书，向被执行人李明晓发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明晓所有的款项人民币500万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年八月十一日
代书记员 李昌廷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，行长。
被执行人辛华卯。
被执行人万丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人辛华卯、万丽借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）北四商初字第381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金1909元。
案件执行过程中，本院查询被执行人辛华卯、万丽名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北四商初字第381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月二十日
书记员 张文颖
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初81号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吴静祎，男，1979年05月09日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，个体经营者，现住安国市药市。2017年5月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月31日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人吴静祎犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉。被告人吴静祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
自2005年起，被告人吴静祎在博野县程委镇宋某经营神兴药店。2017年5月8日，博野县公安局在吴静祎经营的神兴药店内查获三十六味地黄丸2盒、三十六位帝皇丸10盒、玛卡肾宝1盒、肾宝丸1盒、前列腺康2盒、海狗肾宝2盒。经河北省食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、物证照片、博野县公安局检查证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、证人陈某、吴某等的证言、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书等证言证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静祎在自己经营的药店内销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，罪名成立。被告人吴静祎庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴静祎犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。
二、禁止被告人吴静祎在缓刑考验期限内从事药品销售及相关行业。
三、没收三十六味地黄丸2盒、海狗肾宝2盒、前列腺康2盒、玛卡肾宝1盒、三十六位帝皇丸10盒、肾宝丸1盒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李明华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0102号
原告宿迁东方投资有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人刘传林，总经理。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏东腾机械有限公司。住所地泗阳县八集乡前荡村（工业集中区）。
法定代表人刘传飞，董事长。
原告宿迁东方投资有限公司诉被告江苏东腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁东方投资有限公司委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告江苏东腾机械有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，2014年8月29日向原告借款2146550元，经催要未还。要求被告归还借款2146550元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至实际还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年8月29日向原告借款2146550元，经原告催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、转账票据存根3份、银行对账单3份证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告成立民间借贷法律关系，被告应当归还原告借款，并承担逾期利息。原告要求被告归还借款2146550元及其利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东腾机械有限公司于判决生效后十日内归还原告宿迁东方投资有限公司借款2146550元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月7日起计算至实际还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11986元，由被告江苏东腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年十月十五日
书记员 倪红青
第1页／共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1378号
罪犯郭洪亮，山东人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）二中刑初字第114号刑事判决，以被告人郭洪亮犯故意杀人罪，对其判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿206750.5元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2008年12月13日作出了（2007）津高刑一终字第89号刑事判决，对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出了（2011）津高刑执字第132号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2013年5月30日作出了（2013）津高刑执字第153号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬二次。
本院认为，罪犯郭洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更789号
罪犯王庆章，男，1974年1月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第122号刑事判决，以被告人王庆章犯绑架勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平机、铺棉工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年3月共获表扬3次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆章减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月6日至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第48号
申请执行人杜鹏，女，四平市。
被执行人刘玉山，男，四平市。
申请执行人杜鹏依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西民二初字第195号民事判决书，向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉山在银行的工资予以冻结、扣划，每月留给被执行人刘玉山1200元生活费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第195号民事判决书本次执行终结。
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年五月十二日
书记员 张媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3752号
原告陆旭明。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告陆旭明与被告上海绿亮电动车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆旭明的委托代理人还珺尧，被告上海绿亮电动车有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旭明诉称，原告于2003年9月10日进入被告公司工作。2014年5月，被告公司搬迁导致合同无法继续履行，被告于2014年11月向原告交付退工单，载明被告于2014年5月31日退工，实为解除劳动合同。被告因为搬迁至上海市泗泾工业园区，与原告居住的上海市虹梅南路附近距离很远，因该客观原因，双方协商未果，被告单方面解除劳动合同。故被告因客观情况发生变化，单方解除劳动合同，应向原告支付经济补偿金。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币（币种下同）44，429元。
被告上海绿亮电动车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求本案不属于法律规定的因客观原因不能履行劳动合同的情形。被告在搬迁之前就已承诺可以提供班车、免费用餐、子女就读等便利条件，原来是到工厂才算上班，现在只要上班车就算上班了，公告之前就征求过工会的意见，因此被告并未降低劳动条件。原告以客观原因发生变化为由拒绝提供劳动，但被告已表示如原告拒绝提供劳动则被告将解除合同，但原告仍未上班，故被告才解除合同。
经审理查明，原告在被告处担任驾驶员，双方签订的劳动合同中，约定原告月工资为本市同期最低工资标准。劳动合同约定的有效期限至2013年12月31日止，合同中注明本合同一式两份，双方各执一份。被告每月以现金形式发放原告工资。
2014年5月23日，被告向原告出具《通知书》内载，2013年12月被告已组织员工签订2014年的劳动合同，被告多次催促原告续签劳动合同，原告至今以各种理由拒签，被告再次通知原告：一周内依法签订劳动合同。原告之后仍拒绝签订劳动合同。
2014年5月31日，被告以原告拒绝签订劳动合同为由，解除与原告之间的劳动关系。2014年6月3日，被告为原告填写上海市单位退工证明，内载申请人于2014年5月31日合同终止。
另查明，2014年6月26日，原告因解除劳动合同等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日立案受理（案号：（2014）闵民一（民）初字第17152号）。该案中，本院认定，“被告已尽到诚实磋商义务，系因原告原因而未能与被告签订劳动合同，被告因此终止双方劳动关系，并无不当，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，不予支持”。
2014年12月17日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月15日作出裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、通告、工资清单、退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，结合本院查明事实，被告虽因工厂搬迁造成原告上班时间增加等困难，但同时被告亦提供了班车等多重便利措施，因此，本案非属法律所规定的“客观情况发生重大变化”之情形，原告据此要求被告支付经济补偿金44，429元的诉请请求，无事实及法律依据，本院难以支持。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，原告要求被告支付经济补偿金之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告陆旭明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告陆旭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2873号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张德财，男，汉族，1970年12月29日生，瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被告冯忠全，男，汉族，1967年11月30日生，瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院于2015年12月1日受理原告张德财诉被告冯忠全民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年12月7日公开开庭进行了独任审理。原被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张德财的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币8000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯忠全的答辩意见：差欠原告8000元是事实。因之前向原告借的是25000元，还了一部分本金和利息，利息都已超过了本金，当时写15000的欠条是受原告威胁，现在有太多的债务，没有钱给他。
审理查明的事实
2013年5月9日，被告冯忠全向原告张德财借到现金15000元，并约定于2014年5月9日之前全部清偿，逾期后经原告催收，被告偿还借款本金7000元，现尚欠借款本金8000元未清偿。原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金8000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告冯忠全差欠原告张德财借款本金8000元未还的事实存在，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告请求被告清偿借款本金8000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于被告冯忠全辩称“差欠原告8000元是事实。因之前向原告借的是25000元，还了一部分本金和利息，利息都已超过了本金，当时写15000的欠条是受原告威胁，现在有太多的债务，没有钱给他”的意见，与本案查明的事实不符，且亦未向本院提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告冯忠全应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告冯忠全于本判决生效后三日内清偿原告张德财借款人民币八千元。
案件受理费50元，由被告冯忠全承担（此款与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费100元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年十二月九日
书记员 王赠博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00043号
申请人：饶艳军，女，汉族。
被申请人：孔磊，男，汉族。
本院在审查申请人饶艳军与被申请人孔磊申请实现担保物权一案中，申请人饶艳军于2015年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人饶艳军的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人饶艳军撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人饶艳军负担。
审判员 李 清
二〇一五年四月八日
书记员 夏倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第128号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某，无业。2002年1月30日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月3日又因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人巫某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）衢柯刑初字第664号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人巫某有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。原审被告人巫某不服，提出上诉。本院于2015年12月30日立案，案件审理过程中，上诉人巫某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人巫某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董美珍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初581-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民董事长
被告韩进才，男，1966年6月13日出生，汉族，住莘县。
被告殷根存，女，1968年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告韩进才之妻。
被告张玉仿，男，1972年4月12日出生，汉族，住莘县。
被告吕召力，男，1972年9月21日出生，汉族，住莘县。
被告丁留顺，男，1971年2月3日出生，汉族，住莘县。
被告丁现华，男，1970年12月19日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告韩进才、殷根存、张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华金融借款合同纠纷一案，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩进才、殷根存、张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告韩进才、殷根存、张玉仿、吕召力、丁留顺、丁现华的银行存款等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙卫东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第587号
申请执行人杨得春
被申请执行人王建峰
被申请执行人孙恒
本院执行申请执行人杨得春与被申请执行人王建峰、孙恒为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第716号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨得春申请终结执行。现因被执行人暂无财产可供执行，故本院予以终结本次执行程序。另，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第716号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜建新
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叶刑初字第147号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张金海，男，汉族，1971年8月11日出生，初中文化，农民。2008年8月19日因盗窃被平顶山市公安局城北分局行政拘留五日，并处罚金五百元。2013年8月9日因涉嫌交通肇事罪被叶县公安局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张金海犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年8月8日13时55分，被告人张金海驾驶豫DKJ2**号车由西向东行驶至叶县昆阳大道三里桥路段时，与李金长驾驶的自行车相撞，造成李金长当场死亡的交通事故。事故发生后，张金海驾车逃逸。经事故认定，张金海负此事故全部责任。2013年8月9日，被告人张金海主动到叶县公安局投案，并如实供述了其犯罪经过。公诉机关就上述事实向本院提交了相关证据。
被告人张金海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月8日13时55分，被告人张金海无证驾驶豫DKJ2**号车由西向东行驶至叶县昆阳大道三里桥路段时，与李金长驾驶的自行车相撞，造成李金长当场死亡的交通事故。事故发生后，张金海驾车逃逸。经叶县公安交警大队认定，张金海负此事故全部责任。2013年8月9日，被告人张金海主动到叶县公安局投案，并如实供述了其犯罪经过。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张金海的供述；2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、行政处罚决定书、行政拘留回执；6、抓获证明、发破案经过、监控录像；7、尸检报告；8李金长户口注销证明、火化证明。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张金海违反道路交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪经过，属自首，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受过行政处罚，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 典瑞丰
代理审判员 孙向辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晨雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2364号之一
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川，董事长。
被执行人：查伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶林，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人查伟、叶林小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产被多家法院查封，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初652号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2364号申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：卜廷川，董事长。被执行人：查伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：叶林，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上列申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人查伟、叶林小额借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初652号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人查伟、叶林名下位于巢湖市居巢区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十二月二日书记员  杨茜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第118号
原告：谢XX，男，汉族。
法定代理人：谢发堂，男，汉族，1968年8月28日生。系谢XX父亲。
原告：谢雪苹，女，汉族，1994年8月28日生。
被告：谢建平，男，汉族，1969年1月1日生。
原告谢XX、谢雪苹诉被告谢建平健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录，原告谢XX的法定代理人谢发堂、原告谢雪苹、被告谢建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX、谢雪苹共同诉称：2013年12月8日上午8时30分左右，我们在家听见外面有铲车响，出去发现被告谢建平雇用铲车正推我家的路。由于当时父母不在家，我们问原因时，双方发生纠纷，被告谢建平用杆子将谢XX头部打伤，将谢雪苹手打伤，我们受伤后，在乡宁县人民医院治疗。请求法院依法判令被告谢建平赔偿原告谢XX医疗费4440.7元、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金各项经济损失共计9860.7元。赔偿原告谢雪苹医疗费169元。
为支持其主张，二原告向本院提供了下列证据：
证据一：乡宁县人民医院诊断证明书一份，证明原告谢XX住院诊断情况。
证据二：乡宁县人民医院住院病历1份，证明原告谢XX住院17天。
证据三：损伤鉴定费票据及收据2份，证明原告谢XX及原告谢雪苹在乡宁县公安局刑警队鉴定中心所做鉴定费及照相费用。
证据四：乡宁县人民医院医疗费收据5份，证明原告谢XX医疗费用及原告谢雪苹医疗费用。
证据五：交通费票据5张，证明原告谢XX与原告谢雪苹交通费用。
证据六：乡宁县公安局行罚决字（2013）第000500号行政处罚决定书及乡宁县公安局尉庄派出所对谢建平的询问笔录，证明原告谢XX、谢雪苹损失与被告谢建平有因果关系，被告应赔偿二原告损失。
另，在庭审中原告谢雪苹提出要求被告谢建平赔偿其误工费，但未在举证期限内提出，且未能提出具体赔偿数额，亦未提供相应证据证明其存在误工。
被告谢建平未提交书面答辩状，亦未提供证据，在庭审中口头辩称：二原告的伤是我所致，二原告所陈述的发生纠纷的时间及原因都属实，但我不应当赔偿二原告损失。地是我自己的，平地是我的权利，二原告不应当阻挡，且二原告将铲车轮胎扎破，铲车在我地里放了十五天，走的时候，我还给铲车赔了3000元，铲车还问我要损失费两万余元，铲车的损失都是二原告造成的，我不应当赔偿二原告。精神损失费我也不予承担，在原告谢XX住院期间，我通过我姐谢一X给过原告家人1000元。
在庭审中，被告谢建平对二原告所提供证据不持异议，本院认为原告所提供证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且被告无异议，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年12月8日上午，被告谢建平雇佣吴XX铲车（王XX驾驶）在自己地里推地（原告家附近），二原告阻挡，被告谢建平用棍子将原告谢XX耳部打伤，将原告谢雪苹手部、胳膊及腰部打伤。发生纠纷后，乡宁县公安局尉庄派出所到达现场，后经尉庄派出所处理，对被告谢建平做出行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。原告谢XX在乡宁县人民医院治疗，住院17天，医疗费共计4440.7元，原告谢雪苹检查费169元。原告谢XX住院期间被告谢建平通过其姐谢一X给过原告家人1000元。
认定上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据足以认定。
本院认为：侵害他人的身体权、健康权，造成他人人身损害的，侵害人应承担被侵害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用。本案中因二原告阻挡被告谢建平雇佣铲车推地而发生纠纷，导致原告谢XX受伤住院，被告谢建平应承担侵权责任。导致被告谢雪苹受伤，被告谢建平应承担侵权责任。根据庭审查明的事实，本案中，原告谢XX为治疗所产生的费用：1.医疗费。原告谢XX在乡宁县人民医院住院17天，其伤情与本案的纠纷有直接的因果关系，并提供了相关的医疗费用票据予以证明，医疗费共计4440.7元，本院予以认定。2.护理费。原告谢XX住院17天，其父亲谢发堂对其进行护理，本院认为原告谢发堂系农民，未能提供证据证明对其收入状况予以证明，故本院依照《山西省统计局2013年全省有关统计数据》山西省2013年农村居民人均纯收入7154元计算，计算为：7154元÷365天×17天＝332.69元。3.住院伙食补助费。原告谢XX主张每天按50元计算，本院予以采纳，原告谢XX住院17天，每天以50元计，50元×17天=850元。4.交通费。原告谢XX主张交通费780元，在审理过程中提供交通费票据共计300元，故原告谢XX请求赔偿交通费本院支持300元。5.营养费。本院认为原告谢XX住院需要合理营养促进健康，原告谢XX主张营养费按每天10元计算，本院予以采纳，原告谢XX住院17天，10元×17天=170元。6.鉴定费。本院认为原告谢XX要求赔偿其鉴定费300元的诉讼请求，由于其仅提供鉴定费票据为200元，故本院对其鉴定费支持200元。7.精神损害抚慰金。关于原告谢XX要求赔偿精神损失费2000元诉讼请求，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”故原告谢XX要求赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，谢XX、谢雪苹诉谢建平健康权纠纷一案，本院确定谢XX的赔偿项目及数额为：医疗费4440.7元，护理费332.69元，住院伙食补助费850元，交通费300元，营养费170元，鉴定费200元，共计6293.39元。
原告谢雪苹的检查费169元，基于对生命、健康的关怀，原告谢雪苹在遭受侵权后，其对自己某些部位是否受伤存在合理的担心属正常现象，故本院对原告谢雪苹要求赔偿医疗费169元的诉讼请求本院予以支持。谢雪苹要求赔偿其鉴定费300元的诉讼请求，由于其仅提供鉴定费票据为200元，故本院对其鉴定费支持200元。谢雪苹要求赔偿误工费的诉讼请求，其在举证期限内并未提出，且未向法庭提供医院诊断证明及医嘱以证明其存在误工，故本院不予支持。
综上，谢XX、谢雪苹诉谢建平健康权纠纷一案，本院确定的谢雪苹的赔偿项目及数额为：医疗费169元，鉴定费200元，共计369元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢建平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢XX各项经济损失共计6293.39元（包括已支付的1000元）。
二、被告谢建平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢雪苹经济损失369元。
三、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元51元，减半收取25.5元，由被告谢建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 董亚红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第269号
上诉人（原审被告）：张成义，男，1948年11月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：白玉芝，女，1953年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵明珍，女，1954年8月27日出生，满族，农民。
上诉人张成义、白玉芝因与被上诉人赵明珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张成义、白玉芝系夫妻关系。二上诉人为治病和给其子女做生意于2010年4月10日向被上诉人借款人民币21500元，借期为一年；2012年4月10日向被上诉人借款160250元和95160元；张成义、白玉芝给赵明珍出具欠据三份，并于2012年4月10日出具还款计划一份，载明所有借款到2012年7月10日以前还清。因二上诉人到期未偿还借款，故起诉来院，要求其偿还借款本金276910元、利息30000元，合计人民币306910元。
另查明，赵明珍于2011年7月、8月在苏家屯区佟沟街道苏沟村拆迁中累计获得拆迁补偿款265000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张成义、白玉芝向赵明珍借款，为赵明珍出具了欠据3张还款计划1份，双方即形成债权债务关系，现赵明珍要求二上诉人偿还借款，于法有据，应予支持。关于二上诉人主张只向赵明珍借了4万元，其他的钱都是利息，因其没有提供任何证据予以证实，故不予支持。关于二上诉人主张已偿还了赵明珍2.2万元，虽提供了一份赵明珍出具的金额为3000元的收条，但收条出具日期为2009年9月29日，而本案诉讼的欠款发生在2010年和2012年，且赵明珍提供了二上诉人在2003年11月4日给其出具的金额为3000元的借据，赵明珍主张二上诉人提供的收条为偿还该借款时赵明珍出具的收条，故对二上诉人的该项主张不予支持。关于赵明珍要求给付利息30000元的主张，因双方在借款时并没有约定利息，故原审法院不予支持。
原审判决：一、被告张成义、白玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵明珍借款本金人民币276910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5904元，由被告负担5453元，原告负担451元。
宣判后，上诉人张成义、白玉芝不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为原审法院未将实际借款金额查清，二上诉人没有向被上诉人借款276910元，认定拆迁补偿款为借款来源不妥。
被上诉人赵明珍答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款金额及来源问题，被上诉人提供了二上诉人亲笔书写的欠据、还款计划及村委会发放拆迁补偿款的凭证，足以证明双方的债权债务关系成立。上诉人虽主张没有向被上诉人借款276910元，但其没有提供有关证据证明其主张，故原审法院依照证据规则的有关规定予以判决，于法有据，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5453元，由上诉人张成义、白玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1425号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）傅凌云。
被告张小威。
被告李玉英。
被告张建威。
被告潘伟林。
被告李菊仙。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告张小威、李玉英、张建威、潘伟林、李菊仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以被告偿还全部贷款及利息为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张小威、李玉英、张建威、潘伟林、李菊仙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1163元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶燕君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3620号
罪犯廖仕华，男，1953年10月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月15日作出（2012）佛南法刑初字第726号刑事判决，以被告人廖仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖仕华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖仕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仕华予以减去有期徒刑五个月十九日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初485号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月15日、2016年7月11日继续予以取保候审。
被告人李某，男，1982年1月28日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省武宁县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月15日、2016年7月11日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人黄某甲、李某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔、傅圣君出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日凌晨1时30分许，被害人卢某因消费金额问题与被告人黄某甲（路易KTV服务员）在仙游县鲤南镇仙安村路易KTV发生纠纷，被告人黄某甲叫来李某（路易KTV现场经理），被告人李某再次与被害人卢某发生纠纷，之后二人共同殴打被害人卢某致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲、李某与被害人卢某达成刑事和解协议，被告人黄某甲、李某共同赔偿给被害人卢某人民币70000元并取得谅解。
被告人黄某甲、李某于2015年11月10日向仙游县公安局投案。
经本院委托，仙游县司法局对被告人黄某甲、李某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人黄某甲、李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人黄某甲、李某的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的投案证明，仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过，刑事和解协议书，申请书，谅解书，仙游县公安局经收赔偿损失、医疗费单据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人余某、黄某乙的证言，被害人卢某陈述，被告人黄某甲、李某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、李某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。案发后，两被告人又能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人黄某甲、李某符合社区矫正条件，故可对被告人黄某甲、李某分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某甲、李某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人黄某甲、李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 郑瑞椿
人民陪审员 张丽凡
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1355号
原告：谢传中，男，1952年7月26日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：潜山县景江装饰工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路218号，统一社会信用代码91340824591433229C。
法定代表人：余爱国，该公司经理。
原告谢传中与被告潜山县景江装饰工程有限公司（以下简称景江装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢传中到庭参加诉讼，被告景江装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传中向本院提出诉讼请求：1、判令景江装饰公司立即支付谢传中工程款194050元；2、本案诉讼费用（含保全申请费）由景江装饰公司负担。事实和理由：2015年11月22日，景江装饰公司因欠谢传中2011年至2014年各工地工程款148800元，出具了一份欠条，2016年9月1日，景江装饰公司再次欠谢传中工程款45250元，两项合计194050元，经谢传中多次催要，景江装饰公司一直未支付，故提起本案诉讼。
景江装饰公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，景江装饰公司向谢传中出具欠条一份，注明“欠条今欠到谢传中工程款壹拾肆万捌仟捌佰元整。（2010--
2014年各工地工程款）（￥148800.00元）此据欠到人：潜山县景江装饰工程有限公司（公章）余爱国（签名）2015年11月22日此款在合肥工程款退还法院回笼首批复传。”。2016年9月1日，景江装饰公司向谢传中出具条据一份，注明“天柱国际铲墙纸、铲墙、修补批刮2100平方×15＝31500元。底料3250元，买东西450元，工人搬床8个×200＝1600，油漆3150，乳胶漆10×280＝2800.0，42750，欠1000元＋1500元，计42750＋2500元＝45250元。潜山县景江装饰工程有限公司（公章）余爱国（签名）2016.9.1”。因景江装饰公司未支付上述工程款，谢传中遂提起本案诉讼。另查，谢传中无相关施工资质。
庭审中，谢传中陈述蓝鼎公司、百花园宾馆、天柱国际等工地的装饰工程由景江装饰公司承包施工，在施工期间，景江装饰公司将装饰工程中油漆工程包工包料给谢传中施工，对下欠工程款由景江装饰公司向谢传中出具了上述两份结算条据，该款一直未付。谢传中在本案审理中，向本院申请财产保全措施，缴纳保全申请费1570元。
本院认为，债务应当清偿。景江装饰公司将其承包的各工地装饰工程中油漆工程分包给无相应施工资质的谢传中施工，违背法律禁止性规定，应属无效，但上述工程已经涉案双方结算，景江装饰公司并向谢传中出具了欠条或结算条据，景江装饰负有即时清结工程款的义务，谢传中诉求景江装饰公司支付下欠工程款，不违反法律规定，本院予以支持。
本案立案由为建设工程施工合同纠纷，其与本案实际法律关系不符，结案案由应为装饰装修合同纠纷。
综上所述，本院对谢传中的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜山县景江装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢传中支付工程款194050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元，由被告潜山县景江装饰工程有限公司负担；保全申请费1570元，由被告潜山县景江装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初1355号原告：谢传中，男，1952年7月26日生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被告：潜山县景江装饰工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇姚冲路218号，统一社会信用代码91340824591433229C。法定代表人：余爱国，该公司经理。原告谢传中与被告潜山县景江装饰工程有限公司（以下简称景江装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢传中到庭参加诉讼，被告景江装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢传中向本院提出诉讼请求：1、判令景江装饰公司立即支付谢传中工程款194050元；2、本案诉讼费用（含保全申请费）由景江装饰公司负担。事实和理由：2015年11月22日，景江装饰公司因欠谢传中2011年至2014年各工地工程款148800元，出具了一份欠条，2016年9月1日，景江装饰公司再次欠谢传中工程款45250元，两项合计194050元，经谢传中多次催要，景江装饰公司一直未支付，故提起本案诉讼。景江装饰公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，景江装饰公司向谢传中出具欠条一份，注明“欠条今欠到谢传中工程款壹拾肆万捌仟捌佰元整。（2010—2014年各工地工程款）（￥148800.00元）此据欠到人：潜山县景江装饰工程有限公司（公章）余爱国（签名）2015年11月22日此款在合肥工程款退还法院回笼首批复传。”。2016年9月1日，景江装饰公司向谢传中出具条据一份，注明“天柱国际铲墙纸、铲墙、修补批刮2100平方×15＝31500元。底料3250元，买东西450元，工人搬床8个×200＝1600，油漆3150，乳胶漆10×280＝2800.0，42750，欠1000元＋1500元，计42750＋2500元＝45250元。潜山县景江装饰工程有限公司（公章）余爱国（签名）2016.9.1”。因景江装饰公司未支付上述工程款，谢传中遂提起本案诉讼。另查，谢传中无相关施工资质。庭审中，谢传中陈述蓝鼎公司、百花园宾馆、天柱国际等工地的装饰工程由景江装饰公司承包施工，在施工期间，景江装饰公司将装饰工程中油漆工程包工包料给谢传中施工，对下欠工程款由景江装饰公司向谢传中出具了上述两份结算条据，该款一直未付。谢传中在本案审理中，向本院申请财产保全措施，缴纳保全申请费1570元。本院认为，债务应当清偿。景江装饰公司将其承包的各工地装饰工程中油漆工程分包给无相应施工资质的谢传中施工，违背法律禁止性规定，应属无效，但上述工程已经涉案双方结算，景江装饰公司并向谢传中出具了欠条或结算条据，景江装饰负有即时清结工程款的义务，谢传中诉求景江装饰公司支付下欠工程款，不违反法律规定，本院予以支持。本案立案由为建设工程施工合同纠纷，其与本案实际法律关系不符，结案案由应为装饰装修合同纠纷。综上所述，本院对谢传中的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潜山县景江装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢传中支付工程款194050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元，由被告潜山县景江装饰工程有限公司负担；保全申请费1570元，由被告潜山县景江装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一八年五月二十九日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4087号
原告深圳市艾德蒙特家居饰品有限公司。
法定代表人黄盛兰。
委托代理人廖建清，男，汉族，1986年6月10日出生。
被告深圳市边写边看文化传播有限公司。
法定代表人唐巍。
深圳市边写边看网络科技有限公司。
法定代表人张建军。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾德蒙特家居饰品有限公司撤回起诉。
本案受理费1575元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费393.75元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年八月十三日
书记员 朱珊珊（代）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第88号
原告秦盼立，男，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号（雪地亚羊绒制品公司院内）。
法定代表人邵丽，公司总经理。
原告秦盼立诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦盼立到庭参加诉讼，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告秦盼立于2014年4月4日向本院提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告秦盼立诉称，2010年3月，原告购买了一台奔驰轿车，并从中国银行股份有限公司包头开发区支行办理了购车贷款手续，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司提供担保，被告向原告收取保证金95000元，称原告还完贷款后即退还保证金。现原告已将购车贷款本息全部还清，但被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司却拒不向原告秦盼立退还保证金。故原告向人民法院提起诉讼，要求1、判令被告退还原告保证金95000元；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月3日，原告秦盼立购买了一台奔驰轿车，并向中国银行股份有限公司包头市开发区支行办理了汽车消费贷款，贷款金额为1900000元，贷款期限三年，于2013年3月3日到期，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司为原告的上述贷款提供担保。原告秦盼立于2010年3月8日向被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司交纳95000元保证金，双方约定原告还完贷款后，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司将该保证金退还原告。2013年3月3日原告将贷款本息全部还清，但被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司未退还原告秦盼立95000元保证金。原告秦盼立于2014年4月4日向我院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司在中国银行股份有限公司包头市开发区支行的保证金95000元，2014年4月11日，我院作出（2014）包开民二初字第88号民事裁定书，冻结了被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于中国银行股份有限公司包头市开发区支行开设的保证金账户中的保证金95000元。
以上事实，有原告提供的交付被告保证金95000元的收据一份、中国银行股份有限公司包头市开发区支行出具的原告贷款结清证明一份及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告秦盼立提交的收据能够证实其与被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司之间存在保证合同关系，原告秦盼立已向被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司交纳保证金95000元，且双方约定“三年还完贷款后退还”。原告秦盼立提交的中国银行股份有限公司包头市开发区支行出具的结清贷款证明证实了原告于2013年3月3日将汽车贷款全部还清，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司应按约定将95000元保证金退还给原告秦盼立，故对原告秦盼立的该项诉讼请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦盼立保证金95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费970元（原告秦盼立已预交），由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1107号
原告田彦和，男，生于1977年7月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告田彦宝，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田彦和诉被告田彦宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告田彦宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告在原告处赊购了13000元轮胎，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告欠款13000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供了借条一份，拟证明被告田彦宝欠其轮胎款13000元未付的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
原告提供的“借条”名为借条实为欠条，该借条上有被告的签名，系被告为原告出具，且被告在应诉后未提出异议，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月31日，被告在原告处购买了共计13000元的轮胎，并由被告向原告出具借条一份，双方未约定支付时间。后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将轮胎交付于被告，被告作为买受人应按照约定向原告支付价款。原告主张被告欠其轮胎款有被告为原告出具的借条为证，原、被告双方之间的买卖关系合法，债权债务明确。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果依法由被告自己承担。故对原告要求被告支付其欠款13000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田彦宝于本判决生效后30日内支付原告田彦和欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告田彦宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年六月十三日
书记员 张东亮