福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第74号
原告许建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王雅（系被告刘建荣之妻），女，1981年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘建钰，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告许建平诉被告刘建荣、王雅、刘建钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建平、被告刘建荣、被告刘建钰到庭参加诉讼，被告王雅经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建平诉称，2013年9月29日被告刘建荣以需要资金为由向原告借款人民币87200元，并由被告刘建钰担保，2013年10月29日又向原告借款人民币3850元，约定月利率2%；2013年12月1日又向原告借款人民币2300元，约定月利率2%。有借条为据。借款人刘建荣与王雅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，上述债务应由被告刘建荣、王雅共同承担，被告刘建钰作为借款87200元及其利息的连带责任的保证人，应对该笔借款及其利息承担连带责任，原告向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告刘建荣、王雅立即归还原告借款人民币93350元�自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告刘建钰对借款人民币87200元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任。
被告刘建荣辩称，借款情况属实，但原来约定月息6分，后两次借款是利息。
被告刘建钰辩称，担保情况属实，是约定月息6分。
被告王雅未作答辩。
经审理查明，被告刘建荣、王雅系夫妻关系。2013年9月29日，被告刘建荣由被告刘建钰担保向原告许建平借款人民币87200元，双方口头约定月息6分，未约定还款期限，此有被告刘建荣、刘建钰亲笔出具交原告收执的《借条》为据。尔后原告在被告处吃饭签单扣除部分利息。2013年10月29日，被告因无法支付利息向原告出具借款人民币3850元的借条一份，2013年12月1日被告因无法支付利息再次向原告出具借款人民币2300元的借条一份。经原告多次催讨未果，原告许建平于2013年12月23日诉至本院。因双方分歧较大，致本院调解无效。
另查明2012年7月6日起中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告刘建荣由被告刘建钰担保向原告许建平借款人民币87200元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告口头约定月息6分，从2013年9月29日起至2013年12月1日止上述借款按月息6分计算的利息为87200元×6%×2月＋87200元×6%÷30天×2天=10812.8元，被告刘建荣于2013年10月29日、2013年12月1日出具给原告的两份借条系利息，金额为3850元＋2300元=6150元，两者利息差额为10812.8元-6150元=4662.8元。原告承认在被告处吃饭签单扣除了部分利息，但具体金额不清楚，且被告未支付其他利息，按照常理在原、被告双方对月息6分及后两次借款系利息无异议的情况下，应认定利息差额部分为原告签单扣除的那部分利息。从2013�9月29日起至2013年12月1日止借款87200元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息为87200元×5.6%÷365天×64天×4=3424.9元，本案中原告吃饭签单扣除的部分利息4662.8元已超过上述借款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息3424.9元，被告于2013年10月29日、2013年12月1日出具的借条中借款金额系利息，该利息亦属超出银行同期贷款利率四倍计算的利息部分，对超过银行同期贷款利率的四倍的利息部分依法本院不予支持，因此原告要求被告支付2013年10月29日、2013年12月1日的借款（实系利息）及其利息本院不予支持。原告要求被告支付借款87200元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘建荣、被告王雅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系�告刘建荣、被告王雅夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王雅承担还款责任，本院予以支持。原、被告未约定保证担保的范围，被告刘建钰应对上述债务承担连带清偿责任。被告王雅经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣、王雅应在本判决生效之日起五日内归还原告许建平借款本金人民币八万七千二百元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告刘建钰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2134元，减半收取为人民币1067元，由原告许建平负担人民币77元，被告刘建荣、王雅、刘建钰负担人民币990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。