wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第249号
上诉人（原审被告）朱玉莲，女，汉族，1973年8月18日生，文盲，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）梁金美，女，汉族，1976年3月5日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人朱玉莲与被上诉人梁金美因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原、被告系妯娌关系，2013年，双方曾发生过纠纷，被告将原告致伤住院，后原告诉至本院，本院受理并审结了该案。2014年8月31日晚，原、被告双方再次发生纠纷，致使原告梁金美受伤，原告受伤后被救护车送至师宗县现代医院住院治疗7天，其伤经诊断为：多处软组织挫伤、中期妊娠，花费医疗费2104.5元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2149.5元、误工费700元、住院伙食费700元、营养补助费700元、护理费700元、救护车费100元，共计5049.5元。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案在庭审中，被告否认打伤原告，且原告无法提供相关的行为证据，但根据庭审调查及原告所提交的证据，原被告双方均认可事发当晚于九点多相遇并发生争吵，且当时由于天色已晚，没有其他人在场，而原告梁金美当晚的入院时间为晚上十一点半，从时间上看，原告的主张具备时间上的连贯性及逻辑上的合理性，从结果证据来看，原告梁金美经医院诊断所受的伤与其诉称中被告对其动手可能造成的伤相吻合，故对被告朱玉莲的抗辩主张本院不予采信。关于原告请求的医疗费2149.5元，因原告提交的医疗收费单据证明原告医疗费用为2104.5元，本院认定原告花费的医疗费为2104.5元；因原告提交的医疗费收据中已包含了救护车费及护理费，且原告未提供需要另行护理的相关证据，故对原告主张的700元护理费及100元救护车费，本院不予支持；因原告并未提交医疗机构确定原告所需营养费为700元的证据，故对其主张营养费700元的诉讼请求本院不予支持。本院确认原告梁金美的损失为：医疗费2104.5元、误工费为76.35元／天×7天＝534.45元、住院伙食补助费为100元／天×7天＝700元，以上费用共计3338.95元。本案原被告系妯娌关系，双方本应互敬互谅、正确处理矛盾纠纷，却多次发生吵打，被告朱玉莲两次将怀孕期间的梁金美打伤，应承担本案全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：由被告朱玉莲于本判决生效后十日内赔偿原告梁金美医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3338.95元。案件受理费免收。
宣判后，被告朱玉莲不服提出上诉认为，原审判决显失公平，事发时双方相互发生口角，并互相推对方，在互推中，双方均不同程度受伤，双方均有过错。被上诉人的费用全部判由上诉人承担，违反本案的事实和《民法通则》的相关规定，显失公平。本案在庭审中，双方均同意调解，但一审法院不主持调解。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人各承担50%的费用。
被上诉人梁金美答辩称：上诉人朱玉莲说假话，被上诉人怀孕5个多月，被上诉人让都让不了，更不说与上诉人推搡。上诉人故意打伤我，依法应承担全部赔偿费用。一审法院主持调解，上诉人不同意调解，故上诉人上诉纯属无理取闹，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人朱玉莲与被上诉人梁金美系妯娌关系，对双方发生的纠纷应冷静对待，妥善处理矛盾纠纷，珍惜亲情，维护好双方的妯娌关系。上诉朱玉莲明知被上诉人梁金美在怀孕期间，且两次与被上诉人梁金美发生纠纷，虽未造成大的事故，但其致伤被上诉人梁金美，依法应承担本案全部赔偿责任。上诉人朱玉莲上诉称双方均有过错只愿承担50%的赔偿责任的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年四月三日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第249号上诉人（原审被告）朱玉莲，女，汉族，1973年8月18日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）梁金美，女，汉族，1976年3月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人朱玉莲与被上诉人梁金美因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定的法律事实是：原、被告系妯娌关系，2013年，双方曾发生过纠纷，被告将原告致伤住院，后原告诉至本院，本院受理并审结了该案。2014年8月31日晚，原、被告双方再次发生纠纷，致使原告梁金美受伤，原告受伤后被救护车送至师宗县现代医院住院治疗7天，其伤经诊断为：多处软组织挫伤、中期妊娠，花费医疗费2104.5元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2149.5元、误工费700元、住院伙食费700元、营养补助费700元、护理费700元、救护车费100元，共计5049.5元。原审法院审理认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案在庭审中，被告否认打伤原告，且原告无法提供相关的行为证据，但根据庭审调查及原告所提交的证据，原被告双方均认可事发当晚于九点多相遇并发生争吵，且当时由于天色已晚，没有其他人在场，而原告梁金美当晚的入院时间为晚上十一点半，从时间上看，原告的主张具备时间上的连贯性及逻辑上的合理性，从结果证据来看，原告梁金美经医院诊断所受的伤与其诉称中被告对其动手可能造成的伤相吻合，故对被告朱玉莲的抗辩主张本院不予采信。关于原告请求的医疗费2149.5元，因原告提交的医疗收费单据证明原告医疗费用为2104.5元，本院认定原告花费的医疗费为2104.5元；因原告提交的医疗费收据中已包含了救护车费及护理费，且原告未提供需要另行护理的相关证据，故对原告主张的700元护理费及100元救护车费，本院不予支持；因原告并未提交医疗机构确定原告所需营养费为700元的证据，故对其主张营养费700元的诉讼请求本院不予支持。本院确认原告梁金美的损失为：医疗费2104.5元、误工费为76.35元／天×7天＝534.45元、住院伙食补助费为100元／天×7天＝700元，以上费用共计3338.95元。本案原被告系妯娌关系，双方本应互敬互谅、正确处理矛盾纠纷，却多次发生吵打，被告朱玉莲两次将怀孕期间的梁金美打伤，应承担本案全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：由被告朱玉莲于本判决生效后十日内赔偿原告梁金美医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3338.95元。案件受理费免收。宣判后，被告朱玉莲不服提出上诉认为，原审判决显失公平，事发时双方相互发生口角，并互相推对方，在互推中，双方均不同程度受伤，双方均有过错。被上诉人的费用全部判由上诉人承担，违反本案的事实和《民法通则》的相关规定，显失公平。本案在庭审中，双方均同意调解，但一审法院不主持调解。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人各承担50%的费用。被上诉人梁金美答辩称：上诉人朱玉莲说假话，被上诉人怀孕5个多月，被上诉人让都让不了，更不说与上诉人推搡。上诉人故意打伤我，依法应承担全部赔偿费用。一审法院主持调解，上诉人不同意调解，故上诉人上诉纯属无理取闹，请求二审法院维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人朱玉莲与被上诉人梁金美系妯娌关系，对双方发生的纠纷应冷静对待，妥善处理矛盾纠纷，珍惜亲情，维护好双方的妯娌关系。上诉朱玉莲明知被上诉人梁金美在怀孕期间，且两次与被上诉人梁金美发生纠纷，虽未造成大的事故，但其致伤被上诉人梁金美，依法应承担本案全部赔偿责任。上诉人朱玉莲上诉称双方均有过错只愿承担50%的赔偿责任的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘爱萍审判员  朱福华二〇一五年四月三日书记员  朱 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1395号
原告:镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司，住镇江市丹徒新区工业园。
法定代表人:朱利义,该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:袁星星，男，1985年9月生，汉族，，住安徽省阜阳市。
原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司与被告袁星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐元到庭参加诉讼，被告袁星星无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款500000元。事实和理由：原告与被告间存在雪地靴买卖业务往来。双方于2013年1月25日核对账务，确认自2011年起至2013年1月25日尚欠原告货款8588807元。此后被告又退货，价值1744513元。考虑到被告目前的偿债能力，现要求被告给付500000元。
被告袁星星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，原告与被告袁星星对账确认，截止2012年1月23日，被告尚欠原告货款3300000元。2013年1月25日，原告与被告再次对账确认，被告袁星星2011年欠原告3300000元。2012年8月至2013年1月25日，总货款为11694330元，收款5880000元，退货525523元，欠5288807元。以上合计被告总欠原告货款8588807元。以上事实，由原告提供的被告签字确认的2012年2月5日和2013年1月25日确认书（原件）予以证实。庭审中原告陈述对账后被告又退给原告价值1744513元货物，该陈述构成自认，本院亦予以确认。
本院认为，被告结欠原告的货款有原、被告双方的确认书予以证实。原、被告虽未书面约定货款的给付期限，债务人即被告可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁星星于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司货款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告袁星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年六月九日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第625号
罪犯刘玉杰。
天津市河北区人民法院于2010年8月10日作出（2010）北刑初字第170号刑事判决，以被告人刘玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，交付罚金人民币5000元等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月15日起至2014年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初415号
原告曹某某，男，生于1979年7月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇严沟圈行政村曹川自然村。
委托代理人谢某某（系原告表姐夫），男，生于1971年8月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇唐旗村朱家胡同自然村。一般代理。
被告侯某某，男，生于1987年10月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住固城乡高台行政村佟家崖窑自然村。
曹某某与侯某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5931.47元、护理费1750.6元、误工费1750.6元、伙食补助费800元、后续治疗费2000元，共计12232.67元，并承担本案诉讼费。
被告侯某某辩称：原告上门闹事受伤属实，被告不负赔偿责任。
经审理查明：曹某某的妻子侯某甲是侯某某的胞姐，曹某某因侯娟甲带孩子离家出走，多次去岳母家找人不遇。2016年1月12日13时许，曹某某再次去娘家找妻子时，与其亲属发生争吵，随后又与侯某某相互厮打在一起，侯某某持木棍将曹某某打伤后报警。曹某某被送往合水县人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左耳外伤；4、颜面多处皮肤擦伤；5、多处软组织损伤。住院治疗20天，花去医疗费5931.47元，于2016年2月1日出院。医嘱：1、继续药物治疗；2、注意休息；3、观察，不适随诊。固城派出所对此调解无果，曹某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告身份；
3、合水县公安局固城派出所结案报告1份，证实事情经过；
4、合水县人民医院病人出院诊断书、住院病历，住院费用清单、住院收费票据各1份，证实原告伤情、治疗及花费情况。
本院认为：曹某某与侯某某作为姻亲，不能妥善处理亲戚关系，引起纠纷，双方均有过错责任。曹某某因婚姻纠纷波及家庭成员，引起争吵、厮打，其应负一定过错责任；侯某某遇事不能冷静处理，对其姐姐的婚姻未起到正面的积极影响，反而与姐夫针锋相对，将其打伤，应负主要过错责任。
曹某某的医疗费以核实的费用为准，误工费、护理费、住院伙食补助费根据实际住院天数和法定标准计算，由侯某某承担主要赔偿责任。曹某某对今后医疗费未提供证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曹某某的医疗费5931.47元、误工费1750元、护理费1750元、住院伙食补助费800元，共计10231.47元。由侯某某赔偿7162.03元，剩余部分曹某某自负。
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，曹某某承担60元，侯某某承担140元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一六年四月七日
书记员 周 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1682号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园；经营地：象山县丹东街道大红鹰家园管理房。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：董陆倩。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告董陆倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行付款义务为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨惠燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1497-1号
原告张瑞，居民。
被告张硕硕，居民。
被告王福各，居民。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号。
法定代表人马超。
原告张瑞与被告张硕硕、王福各、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年六月一日
书记员 杨金凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第393号
申请执行人许静，女。
被申请执行人董志宝，男。
申请执行人许静与被申请执行人董志宝餐饮服务合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）鸡冠商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被申请执行人董志宝送达了执行通知书，责令被申请执行人董志宝履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但因被执行人董志宝至今未履行，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第208条、，裁定如下：
划划被执行人被申请执行人董志宝在某银行，账号为xxx内存款28104.50元。（冻结期限为六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年七月十四日
书记员 宋金茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00173号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年2月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月21日刑满释放。2013年12月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人胡某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月18日13时许，被告人胡某携带镊子行至武汉东湖新技术开发区珞瑜路中船重工709所门口，使用镊子将路边行走的被害人吴某上衣左边口袋内价值人民币665元的朵唯牌D360型手机1部盗走，后在离开现场时被民警抓获，并追回被盗赃物发还被害人吴某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吴某的报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，物证照片，洪成价鉴字（2013）B182号价格鉴证意见书，对案笔录，（2012）青刑初字第646号刑事判决书和释放证明，被告人胡某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00173号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡汉文，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月21日刑满释放。2013年12月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡汉文犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人胡汉文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月18日13时许，被告人胡汉文携带镊子行至武汉东湖新技术开发区珞瑜路中船重工709所门口，使用镊子将路边行走的被害人吴盼上衣左边口袋内价值人民币665元的朵唯牌D360型手机1部盗走，后在离开现场时被民警抓获，并追回被盗赃物发还被害人吴盼。
上述事实，被告人胡汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人吴盼的报案材料及陈述，扣押及发还物品清单，物证照片，洪成价鉴字（2013）B182号价格鉴证意见书，对案笔录，（2012）青刑初字第646号刑事判决书和释放证明，被告人胡汉文的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡汉文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人胡汉文的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜成军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第169号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人许亚辉，无业。2002年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元。2010年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人许亚辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员魏刚领出庭支持公诉，被告人许亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，2012年7月26日17时许，在峰峰矿区新市区“吉普车”KTV服务员休息的包房内，因被告人许亚辉不满被害人李某让别人替其上班，与李某发生口角，随后，许亚辉用脚将李某鼻子踢伤。经法医学鉴定，被害人的损伤为轻伤。
上述事实，被告人许亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许亚辉供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、（2002）邯峰刑初字第151号刑事判决书、（2010）邯峰刑初字第134号刑事判决书、释放证明书、被告人许亚辉户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
在本院审理中，附带民事诉讼原告人李某与被告人许亚辉及其亲属自愿达成调解协议，由被告人许亚辉及其亲属自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币18000元整。附带民事诉讼原告人李某得到上述赔偿款后不再追究被告人许亚辉的刑事责任和民事责任，对许亚辉的行为表示谅解，并请求法院对被告人许亚辉从轻处罚。
本院认为，被告人许亚辉因琐事与他人发生争执后致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许亚辉当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人许亚辉曾因犯罪被判刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人许亚辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人许亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年3月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年一月七日
书记员 张晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第577号
原告天津宇盛电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇正营村一区16号。
法定代表人陈德玲，董事长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司，住所天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人权世淳，董事长。
委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。
原告天津宇盛电子有限公司诉被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟习羊，被告委托代理人金太顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月开始，原、被告建立加工承揽关系，原告向被告供应耳机壳、模具等产品。至2014年6月5日原、被告对账，被告欠付原告相应款项人民币1440866元。经多次催要，被告拒不支付，原告呈讼法院，请求判令被告向原告支付加工费1440866元及起诉之日至生效判决确定的履行之日的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请的加工费数额减少为1397066元。
被告辩称，原告诉请的1440866元加工费数额不对，被告认可拖欠原告的加工费金额为962104.1元（经双方对账后加工费为1125904.1元，扣除未开具发票的加工费163800元）。
原告就本案提供证据如下：
1、2014年6月5日的未结款清单1份，证明被告拖欠原告加工费1125904.1元。
2、2014年6月5日的JIG对账单1份（共5页，其中封面1页，盖有原、被告公章，表格4张，无原、被告公章或骑缝章），证明经原、被告对账确认被告拖欠原告JIG产品加工费271162.07元。原告称JIG对账单一式二份，原、被告各持一份。
3、送货单48张，证明原告证据2中的真实性。原告称送货单中签字的杨小红、赵金香、陈子杨均是被告员工，赵金香负责库管，杨小红是资材部主任，陈子杨是杨小红和赵金香的领导，负责全部采购事宜。
被告质证认为，对原告证据1的真实性无异议，但原告提供的产品应经被告检测，检测合格后，原告为被告开具增值税发票，被告收到发票后付款，但原告证据1中163800元的款项，原告未为被告开具增值税发票，说明该部分款项的产品未检测合格，故被告不同意支付该部分款项。对原告证据2的真实性有异议，因为只在封面加盖了被告公章，其他内容均未加盖公章，故被告不认可，被告是否持有JIG对账单不清楚。对原告证据3的真实性不认可，由于被告公司已经放假，杨小红、赵金香、陈子杨的身份无法核实。
被告就本案未提供证据。
本院认证意见如下，原告证据1，被告认可真实性，本院予以确认，被告的不支付未开增值税发票部分的款项的主张并无依据，本院对被告该质证意见不予采纳。原告证据2、3，其内容互相印证，能够证明原告为被告加工了价值271162.07的JIG产品，故本院对原告证据2、3的真实性予以确认，被告虽否认原告证据2、3，但未提供相关的证据予以反驳，对被告的质证意见本院不予采纳。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，原、被告系加工承揽关系，原告为被告加工手机壳、模具等产品。2014年6月5日，原、被告对账确认被告尚欠原告加工费1397066.17元。
本院认为，原、被告的加工承揽关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告拖欠其加工费1397066.17元，故本院对原告要求被告给付加工费1397066的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款责任，原告要求被告支付起诉之日至生效判决确定的履行之日的利息于法有据，本院予以支持，故本院确定被告以欠付加工费1397066元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自起诉之日即2014年6月16日至判决确定给付之日的利息。被告的抗辩意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司于本判决生效后立即给付原告天津宇盛电子有限公司加工费1397066元。
二、被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司于本判决生效后立即以1397066元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2014年6月16日至判决确定给付之日的利息。
如被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，保全费5000元，共计13884元，原告天津宇盛电子有限公司承担422元，被告世元普乐斯（天津）精密电子部品有限公司承担13462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1391号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人何甲犯非法行医罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人何甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人何甲因犯非法行医罪被上海市奉贤区人民法院判刑。
2013年3月至2014年8月，被告人何甲在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区南桥镇六墩村XXX号开设无名诊所，为田某某、何某乙等人进行医治。2014年8月21日上午，其在上址为黄某进行医治，后被执法人员查获。
上述事实，被告人何甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、何某乙、黄某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、涉案药品、器械的照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何甲未取得医生执业资格而非法行医，被判处刑罚后又非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何甲到案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何甲犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类药品、医疗器械共计一百二十七件均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月三十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第238号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐权。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2599号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月10日晚上，被告人严某在温州市飞霞南路玉清池浴店39号包厢，趁被害人叶某熟睡之际，窃取叶某衣架上裤子口袋内的人民币1900元。
2.2013年9月间的一天下午，被告人严某在温州市绣山街道沈宅巷9号被害人陈某经营的华彩装饰工程公司仓库，用自己配好的钥匙打开仓库，窃取电缆、电线等物。经鉴定，被盗物品价值人民币112元。
3.2013年9月30日左右的一天，被告人严某在温州市绣山街道沈宅巷9号被害人陈某经营的华彩装饰工程公司仓库，见仓库木门损坏连续进入仓库，窃取格力空调一台、清灰机一台、电缆、电线、废铁等物。经鉴定，被盗物品价值人民币3453元。
4.2013年9月29日下午，被告人严某在温州市绣山街道沈宅巷18弄13号一楼大厅，窃取聂某外甥女裤子口袋内人民币600元。
5.2013年10月5日下午，被告人严某在乐清市柳市镇翔金垟村惠丰西路清风明月足浴店技师房内，窃取被害人阿某放在沙发上的苹果手机。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2787元。
综上，被告人严某共盗窃五次，盗窃金额达8852元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某、阿某的陈述、证人聂某、党某、颜某、严秀伍的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、入所健康检查登记表、价格鉴定结论书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人严某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人严某有期徒刑一年以上一年八个月以下并处罚金的量刑建议欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。）
二、责令被告人严某退赔赃款人民币1900元，返还被害人叶某；退赔赃款人民币600元，返还被害人聂某；退赔赃物折价款人民币3565元，返还被害人陈某；退赔赃物折价款人民币2787元，返还被害人阿某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 郑 央
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑古月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第332号
罪犯石文倩，男，1994年3月28日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南法刑初字第939号刑事判决，认定石文倩犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯石文倩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石文倩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石文倩减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月13日起至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第46号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局，住所在靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杜亦雷，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人靖江市雪波贸易有限公司，住所在靖江市春江花城门面房F22。
法定代表人施维杰，经理。
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局于2015年10月19日向本院申请强制执行靖人社察理字（2015）第9-003号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月9日，申请执行人向被执行人靖江市雪波贸易有限公司发出限期改正指令书，责令被执行人支付拖欠许艳、孙志梅等10名职工的工资计25134元，被执行人逾期未予支付。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，对被执行人作出靖人社察理字（2015）第9-003号行政处理决定书，责令被执行人支付许艳、孙志梅等10名职工工资计25134元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金12567元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处理决定。
本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对靖江市雪波贸易有限公司作出的行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2015）第9-003号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00282号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人章某，农民。2015年4月19日因本案被抓获审查，次日被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留；2015年5月23日被取保候审；2015年12月1日因盗窃被行政拘留六日；2015年12月7日因本案被海门市公安局刑事拘留，同月9日被释放；同月10日因本案被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至12月间，被告人章某先后至常州市武进区雪堰镇雪东村陈家旦55号车库、无锡市滨湖区马山街道湖山路5号梅梁家具厂宿舍、海门市海门街道五港村21组安置房，采用溜门入室手法盗窃3次，窃得现金人民币630余元，绿能牌48V20A型电动自行车1辆、索尼牌Z2型手机1部（价值合计人民币1700元）以及三星牌9308型手机1部。具体事实如下：
1.2015年1月14日中午，被告人章某至常州市武进区雪堰镇雪东村委陈家旦55号车库，乘隙窃得陆某甲放在车库内的绿能牌48V20A型电动自行车1辆，价值人民币400元。
2.2015年1月14日下午，被告人章某骑上述窃得的电动自行车至本市滨湖区马山街道梅梁家具厂，溜门进入厂内宿舍，窃得陈永进放置于床上的钱包内的现金人民币600元；张杰洋放置于床上的索尼牌Z2型手机1部，价值1300元；魏防震放置于床上的三星牌9308型手机1部。窃后，被告人章某将上述电动自行车丢弃在马山街道峰影苑小区并将索尼牌Z2型手机以人民币260元出售给常州市武进区湖塘镇鸣凰街上的手机维修店业主谷某。
3.2015年10月3日下午，被告人章某至海门市海门街道五港村21组安置房，撬门入室窃得满在全的现金人民币30余元。
归案后，被告人章某如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关将绿能牌48V20A型电动自行车1辆车发还被害人陆某甲。
上述事实，被告人章某在开庭审理中无异议，并有被害人陆某甲、陆某乙等人的陈述，证人谷某、施某等人的证言，公安机关调取、制作的刑事案件侦破经过、电动自行车照片、索尼牌手机照片、现场勘验笔录、辨认笔录、监控截图，海门市公安局出具的物证鉴定意见书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零八天，即自2015年12月10日起至2016年5月1日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人章某退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年一月六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01759号
原告：浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张鹏翔，总经理。
委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：张伯唏，该公司员工。
被告：沈坚，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章荣荣，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司与被告沈坚劳动争议纠纷一案中，本院定于2015年2月17日上午8时40分开庭审理本案，原告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告浙江涌金仓储股份有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 彭 举
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郭君雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01417号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
被执行人：吴连花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人吴连花金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月24日作出（2014）宣民二初字第00462号民事判决已发生法律效力，被执行人吴连花在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年7月15日向本院申请强制执行。要求被执行人吴连花给付借款475960.50元，并承担执行费7039元。本院在执行过程中查明，被执行人吴连花长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行也未向本院提供被执行人吴连花可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00462号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月五日
书记员 沈 鸿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02787号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市路88号。
负责人尹敦传，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周洪举。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张金标。
被上诉人（原审被告）曹新华。
上述两被上诉人共同委托代理人陶永年，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称滨海保险公司）与被上诉人周洪举、张金标、曹新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月20日13时许，张金标驾驶苏J×××××轿车沿海滨大道由西向东行驶至事发地，与沿西湖路由北向南周洪举驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周洪举受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安交通巡逻警察大队处理，该大队作出第201401943号道路交通事故认定书，认定张金标负此事故的全部责任，周洪举无责任。周洪举于2014年7月20日至2014年8月25日在滨海县人民医院住院治疗。苏J×××××轿车在滨海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。盐城东方司法鉴定所受一审法院委托对周洪举的伤情进行鉴定，于2015年4月8日出具鉴定意见，认定：1、被鉴定人周洪举因车祸胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；其腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人周洪举本次车祸损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为4个月（住院期间两人护理）。曹新华是本案事故车辆车主，其垫付周洪举医药费26519.80元。另查明，周洪举在事故发生时，居住于滨海县东坎镇丰园苑安置小区44幢208室。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在滨海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，在保险期间内发生了保险事故，滨海保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。曹新华在交通事故发生后，垫付了26519.80元，在保险公司赔偿款中应予返还。关于赔偿的计算标准，周洪举长期在城镇生活，并提供相关证据，应适用城镇居民标准计算相关赔偿，相关的赔偿项目认定如下：1、医药费26519.80元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费900元；4、护理费认定（35天×2人＋85天）×69元／人=10695元；5、误工费认定150天×69元／天=10350元；6、残疾赔偿金129827.88元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元；9、车损1560元。以上医疗费用项下28119.80元，伤残赔偿项下166832.88元，合计194952.68元。滨海保险公司在交强险范围内，赔偿周洪举121560元，在商业险范围内，赔偿周洪举73392.68元。滨海保险公司对周洪举构成九级伤残鉴定不服，认为周洪举可能受到二次伤害，要求重新鉴定问题，一审法院经审查认为：一是该司法鉴定是依法委托，通过司法鉴定部门摇号确定鉴定机构。二是用于鉴定的周洪举所举证据病案等材料经滨海保险公司质证没有异议。三是滨海保险公司对周洪举伤残鉴定结论提出异议，没有合法、合理理由，故对滨海保险公司重新鉴定申请依法不予采信。综上，一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿周洪举人民币194952.68元，此款限判决生效后十日内履行完毕。履行方式为：滨海保险公司实际赔偿周洪举168432.88元，支付曹新华垫付款26519.80元。二、驳回周洪举其他诉讼请求。案件受理费1457元，鉴定费2428元，周洪举承担157元，由中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担3728元。
上诉人滨海保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决上诉人承担被上诉人周洪举的残疾赔偿金过高，根据其住院期间的拍片记录，仅有十级伤残，而鉴定意见定为九级伤残，明显不合理，且鉴定所也未能说明为何高于原来的伤情。2.一审判决护理费、误工费过高。请求二审法院依法改判上诉人少承担66822.8元。
被上诉人周洪举辩称：1.一审法院根据原告方申请委托鉴定程序合法。我方向鉴定机构提供原滨海县人民医院CT片和报告单以及病案资料，经鉴定机构法医读片时发现被鉴定人周洪举因车祸胸部损伤可能致八肋骨以上骨折，后法医要求被鉴定人到响水县人民医院做胸部CT平扫加三维，诊断结果为：左侧第3－10肋骨骨折，右侧肩胛骨及右侧第六肋骨折。鉴定机构据此认定被鉴定人周洪举构成道路交通事故九级伤残，其腰部活动度丧失10%以上，构成道路交通事故十级残。一审开庭时，上诉人已委派两名法医和影像学专家到庭对周洪举提供的滨海县人民医院的影像片和响水县人民医院CT片、三维片进行认真核对质证，对司法鉴定意见书鉴定的九级残并未提出异议。2.关于上诉人认为一审判赔护理费、误工费过高的问题，周洪举在发生交通事故前一直在滨海县城装饰城周围从事上下货和送货的苦力工作，月均收入在3500-4000元，一审法院按照69元／天判赔已是全市最低护理费和误工费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金标、曹新华共同辩称：被上诉人张金标所驾驶车辆苏J×××××轿车的车辆所有人为被上诉人曹新华，而该车辆在上诉人处购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在保险保额范围内，应当由上诉人承担赔偿责任。其余同被上诉人周洪举的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人周洪举因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。一审法院委托的鉴定机构盐城东方司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其根据被上诉人周洪举的病历记载、影像资料，并结合伤者的症状及体格检查情况，出具的鉴定意见程序合法，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人滨海保险公司认为被上诉人周洪举构成九级伤残明显不合理，住院期间的拍片记录仅反映十级残的问题。经查，被上诉人周洪举受伤后入滨海县人民医院住院治疗，所拍摄的CT片显示左侧第4.8－10肋骨骨折、左侧腰椎第1－4横突骨折、左侧肩胛骨骨折等伤情。鉴定时经鉴定机构要求，在响水县人民医院拍摄的CT＋三维片显示，周洪举左侧3－10肋骨陈旧性骨折、左肩胛骨骨折、右6肋陈旧性骨折。鉴定机构据此认定周洪举肋骨骨折的伤情构成九级伤残符合相关规定。上诉人滨海保险公司认为一审判决残疾赔偿金过高的上诉理由本院不予采信。关于误工费和护理费的问题。被上诉人周洪举受伤前长期生活在城镇，一审法院按照鉴定意见建议的误工期限和护理期限，按69元／天的标准计算被上诉人周洪举的护理费、误工费无明显不当，上诉人滨海保险公司上诉认为护理费、误工费过高没有依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 育
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第157号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：毕研翔，该行客户经理。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：魏学芹，无业。
被告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路***号（注册地，桓台县果里镇黄山路399号）。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告魏学芹、山东鸿嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人毕研翔、李如鹏，被告魏学芹到庭参加诉讼，被告山东鸿嘉置业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年3月6日，被告魏学芹以购买住房为由，同原告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款45万元。被告山东鸿嘉置业有限公司与原告签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，对保证范围（贷款本金、利息和实现债权与担保权而发生的一切费用）和保证期间（办妥房地产权证、他项权证等证书交原告核对无误、收执之日）作了明确约定。原告按约定向被告魏学芹发放借款，在合同履行中，被告魏学芹违反约定，未按期、足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告魏学芹以种种理由拒付。被告山东鸿嘉置业有限公司尚未办理该套房屋的他项权证书。为此，根据原告与两被告签订的合同约定，请求法院依法判令被告魏学芹立即归还原告借款本息429102.11元（截止2014年12月23日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；判令被告魏学芹承担原告支付的律师费23850元；判令被告山东鸿嘉置业有限公司对上述两项请求承担连带保证责任；本案的全部诉讼费由两被告承担。
被告魏学芹在庭审中口头辩称，原告所诉属实。
被告山东鸿嘉置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月1日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（乙方、债权人）与被告山东鸿嘉置业有限公司（甲方、保证人）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定，为保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本合同所称“债务人”是指因购置座落于桓台县果里镇果里大道406号项目所属之鸿嘉星城观澜御府3区二期房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。被保证的债权是指自2012年9月6日起，因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币2亿元。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2013年3月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告魏学芹（借款人、抵押人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，借款人借款本金为人民币45万元整，借款期限为240个月，即从2013年3月6日至2033年3月6日。本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人负担。借款人以其贷款所购买的位于桓台县鸿嘉星城观澜御府3区19号楼2单元020701号的房屋提供抵押担保，但至今未办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月6日向被告魏学芹履行了发放贷款45万元的义务，但被告魏学芹未完全按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，被告山东鸿嘉置业有限公司亦未按保证合同约定履行保证义务。截至2014年12月23日，被告魏学芹共拖欠原告借款本金428241.92元、利息860.19元，共计429102.11元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行因此次诉讼支付律师代理费23850元。
上述事实，有身份证复印件一份、常住人口登记卡及索引表各一份、婚姻登记记录证明一份、离婚证一份、企业信息一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份附股东会决议一份、贷款转存凭证一份、贷款银行电脑截屏一份、律师代理费发票一份、委托代理合同一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告魏学芹签订的个人住房（商业用房）借款合同，以及其与被告山东鸿嘉置业有限公司签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告魏学芹未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告山东鸿嘉置业有限公司亦未履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按借款合同、保证合同的约定和法律规定请求法院判令被告魏学芹偿还其借款本息、支付律师代理费以及被告山东鸿嘉置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东鸿嘉置业有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告魏学芹于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息429102.11元（至2014年12月23日）及至实际清偿之日止的利息、罚息。
二、被告魏学芹于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费23850元。
三、被告山东鸿嘉置业有限公司对上述款项在最高额2亿元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏学芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告魏学芹、山东鸿嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年四月九日
书记员 杨 婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1744号
上诉人（原审被告）：柴某某，女，1990年2月10日出生，汉族，住山西省河津市。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人柴某某因离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴某某及其委托代理人陈永宽、被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月14日原告袁某某与被告柴某某登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告与前妻有一男孩袁梦某，现年5岁，随原告生活。婚后原、被告感情一般。2012年12月26日双方生一男孩，取名袁明某，2014年12月26日，原、被告因生活琐事争吵后双方开始分居，分居后孩子袁明某一直随被告生活。另查明：原告每月工资1000元，被告每月工资2500元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。
原审认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，开始分居，致使双方夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。因原、被告分居后原告之子袁明某一直随被告生活，且原告之子袁梦某年幼，尚需抚养照顾，故为了孩子的健康成长，原、被告所生孩子袁明某应随被告生活为宜。被告每月应支付孩子抚养费200元，直至孩子十八周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告柴某某离婚；二、原、被告所生孩子袁明某应随被告柴某某生活，原告袁某某从判决生效之日起每月支付孩子抚养费200元，直至孩子十八周岁止。案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
柴某某不服该判决，上诉称：一审判决确定的孩子抚育费数额为每月200元明显过低，不足以维持当地实际生活水平。上诉人居住生活的河津市城区办事处西关村，早己纳入河津市城区规划范围内，是名副其实的“城中村”，其人均消费与城镇居民没有差别。根据山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》显示，2014年山西省城镇居民人均消费支出为14637元，平均每月超过1200元，更别说婚生子袁明某已经2年8个月大，即将进入幼儿园学习，花销更大。一审确定的每月200元抚育费数额明显过低，根本不足以维持当地实际生活水平。故请求：1、撤销（2015）河民初字第526号民事判决第二项，改判婚生子袁明某随上诉人柴某某生活并抚养，被上诉人袁某某自判决生效之日起每月支付孩子抚育费1200元，直至孩子年满十八周岁止。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁某某答辩称：因为我还有一个孩子要抚养，月收入1000元左右，如果上诉人感觉抚养不了孩子，我可以抚养，我不需要她支付抚养费。
二审经审理查明：2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元。其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案当事人实际情况，一审判决被上诉人袁某某每月支付孩子抚养费200元，明显偏低，也不符合当地的实际生活水平。根据山西省2014年度城镇居民人均可支配收入情况，按照百分之二十的比例计算，被上诉人每月应支付孩子抚养费400元为宜。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2015）河民初字第526号民事判决第一项；
二、变更山西省河津市人民法院（2015）河民初字第526号民事判决第二项为：上诉人柴某某与被上诉人袁某某所生孩子袁明某随上诉人柴某某生活，被上诉人袁某某从判决生效之日起每月月底前支付孩子袁明某当月抚养费400元，直至孩子袁明某十八周岁止。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人柴某某负担300元，被上诉人袁某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第632号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告段某某。
辩护人余松华，新疆金桥律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人段志雄犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员曹明杰、代检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人余松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日10时10分许，被告人段某某与被害人张某某在本市水磨沟区观园路百商集团托斯卡纳售楼部一楼大厅正门处，因进门一事发生争执，进而二人撕扯起来，过程中致张某某左手小指第2节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度已构成轻伤二级。
同时查明：本案民事赔偿部分，被告人段某某已赔偿被害人张某某全部经济损失，并得到了被害人的谅解，被害人张某某自愿撤回对被告人段某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述、乌公水鉴字（2015）第096号乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学研究技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书；医疗证明，DR诊断报告单；视频资料；扣押清单，物证指认照片；手机一部；证人郑某、殷某的证言；收条一张，谅解书一份；抓获经过；被告人段某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。本案中，公诉机关提出量刑建议后，在案件审理过程中，被告人段某某向被害人张某某赔偿了全部经济损失，并得到了被害人张某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段某某的辩护人认为，本案中被害人有过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予支持。被告人的辩护人认为，被告人归案后如实供述其犯罪事实，且被告人已赔偿被害人全部经济损失，被告人系初犯，无违法犯罪记录，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，有法律与事实依据，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 磊
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初225号
原告徐平秀，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告博湖县鑫磊矿业有限责任公司，住所地，博湖县博湖镇光华路。
法定代表人严希飞，任该公司董事长。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
第三人严希飞，男，1949年11月15日出生，汉族，博湖县鑫磊矿业有限责任公司经理。
第三人潘进荣，男，1965年8月10日出生，汉族，博湖县鑫磊矿业有限责任公司股东。
本院在审理原告徐平秀诉被告博湖县鑫磊矿业有限责任公司、第三人严希飞、潘进荣公司解散纠纷一案中，原告徐平秀于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平秀以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐平秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告徐平秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建霞
审 判 员 常艳英
人民陪审员 李宝春
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘彩虹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第11号
原告张庆亮，男，1980年4月6日出生。
被告安阳市安鑫汽车销售服务有限公司
法定代表人左红义，职务经理。
住所地安阳市文昌大道东段。
原告张庆亮诉被告安阳市安鑫汽车销售服务业有限公司（以下简称安鑫公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张庆亮到庭参加诉讼，被告安鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆亮诉称，2013年6月15日，原告张庆亮在被告安鑫公司分期购买东风雪铁龙汽车一辆，由于原告是分期购买，所以，被告安鑫公司告知原告必须与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订个人汽车消费贷款合同，并告知原告需向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司交纳11679元的手续费，后被告安鑫公司收取了原告11679元的手续费。但原告张庆亮和东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订的《个人汽车消费贷款合同》第十一条约定借款人无需交纳手续费，被告安鑫公司收取原告张庆里亮手续费属于不当得利。特起诉，要求法院判令被告返还原告张庆亮不当得利11679元，并承担本案诉讼费用。
被告安鑫公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告张庆亮在被告安鑫公司以分期付款的方式购买东风雪铁龙汽车一辆，发动机号为1682985，车架号为LDCC2314XD1409791，含税价值158900元。同日，原告张庆亮与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订了一份《个人汽车消费贷款合同》，向该公司贷款111230元，贷款期限为24个月，借款实际利率为0.00%。该《个人汽车消费贷款合同》第十一条约定：“手续费及贷款管理费，借款人同意对贷款人支付贷前调查过程中所付出的成本进行补偿，向贷款人支付金额为人民币0.00元的手续费。借款人向贷款人支付的手续费应由贷款人在第一个还款日一次性从贷款还款账户中进行扣收。同时借款人同意每月向贷款人支付金额为人民币18.00元的贷款管理费。借款人应于每月10日将该费用按照本合同第五条（还款方式）的约定支付给贷款人。”被告安鑫公司于2013年6月15日即购车当日收取了原告张庆亮贷款手续费11679元。2014年12月29日，原告张庆亮向本院起诉，要求被告安鑫公司返还该11679元贷款手续。
以上事实有原告庆亮提供的2013年6月15日被告安鑫公司出具的收据一份、《个人汽车消费贷款合同》一份、机动车销售发票一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。依据原告张庆亮与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订的《个人汽车消费贷款合同》第十一条的约定，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向原告张庆亮发放贷款并未约定收取原告的贷款手续费。被告安鑫公司作为汽车销售商以原告办理分期购车，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司需要收取借款人贷款手续费为由，收取了原告张庆亮11679元的贷款手续费，被告收取原告张庆亮11679元的贷款手续费，没有合法根据，应当返还原告张庆亮。故原告张庆亮诉请被告安鑫公司返还不当利益11679元，于法有据，本院依法予以支持。被告安鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市安鑫汽车销售服务业有限公司于本判决生效后五日内返还原告张庆亮贷款手续费11679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告安阳市安鑫汽车销售服务业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 薛 蓉
二〇一五年五月十日
代理书记员 王洋洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03133号
原告黄美锦，男，1969年11月6日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗贵点，男，1958年5月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告高茂香，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告王永平，女，1979年8月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告罗建琼，女，1984年10月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
上列四被告共同委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄美锦诉被告罗贵点、高茂香、王永平、罗建琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。在审理本案过程中，原告于2014年6月23日向本院书面申请，以证据不足为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄美锦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美锦撤回起诉。
案件受理费2325元，由原告黄美锦负担。
审 判 长 谢再守
代理审判员 马艳艳
人民陪审员 邵小平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 甘小红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1063号
申请执行人游谊，男，1985年11月29日生，汉族，住所地渑池县。
被执行人赵松刚，男，1976年2月14日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1099号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01481号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理王某某诉高某某离婚纠纷一案后，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为陕西省神木县，且其在凤翔县居住时间短，现在居住地亦为陕西省神木县，故本案应移送陕西省神木县法院管辖。
经审查，本院认为，被告高某某户籍所在地为陕西省神木县，其在凤翔县并未长期居住生活，本案应由陕西省神木县法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省神木县法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘玮平
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00642号
原告邹某甲，男，1970年3月5日生，汉族。
原告邹某乙，男，1997年11月28日生，汉族（系原告邹四群之子）。
法定代理人邹某甲，本案第一原告。
原告邹某丙，男，2004年8月1日生，汉族，（系原告邹四群之子）。
法定代理人邹某甲，本案第一原告。
三原告委托代理人刘琳，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告梁某某，男，1969年6月10日生，汉族。
原告邹某甲、邹某乙、邹某丙诉被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告邹某甲及三原告委托代理人刘琳、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告亲属梁某某于2014年1月5日在东莞市广利建筑劳务分包有限公司（以下称广利公司）打工时，因事故死亡。经协商，广利公司与梁某某的直系亲属达成调解协议，一次性赔偿梁某某直系亲属各项损失551880元（包括：一次性支付工亡补助金491300元、安葬费10730元、支付原告方处理梁某某后事人员误工费3165元、交通费3000元、邹某乙抚养费4356元、邹某丙抚养费33105.6元、闫某某抚养费6223元）。广利公司在支付上述551880元赔偿金时，建议邹某甲、邹某乙、邹某丙领取各项赔偿款中的381880元，闫某某领取工亡补助金中的120000元，余款50000元，待死者梁某某的直系亲属将死者的死亡证明、火化证明交给公司后再行支付。死者梁某某的直系亲属按要求领取了381880元，被告梁某某以闫某某特别授权人的身份，代闫某某领取了120000元。事实上，闫某某已死亡多年，被告梁某某代闫某某领取的120000元是工亡补助金491300元中的四分之一，即按死者梁某某有四位直系亲属（邹某甲、邹某乙、邹某丙、闫某某）四人均分后的数额。而闫某某已死亡多年，按照法律、法规规定，梁某某死亡后，由此产生的工亡补助金应该分三份，分别由邹某甲、邹某乙、邹某丙享有。因此，被告梁某某以闫某某特别授权人的身份代领的120000元属于不当得利。请求被告梁某某返还三原告现金120000元。
被告梁某某辩称：被告领取120000元属实，是经过广利公司的律师分给本被告的，本被告提供了俺妈的户口，是凭户口赔偿的，当时也说俺妈已经死亡了。去处理事故的费用（交通费）是我付的，6个人共8600元，本应该原告方负担，但我负担了。另外，2013年1月份，我儿子给邹某甲帮忙，出车祸受伤，给儿子治疗欠的有债，我们姊妹几个协商用这个钱还债，是邹某甲同意的，现在钱已经还债了，邹某甲又反悔了。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告邹某甲与死者梁某某系夫妻关系，原告邹某乙、邹某丙系二人之子。梁某某原在东莞市广利公司务工。2014年1月5日，梁某某因受伤经抢救无效死亡。2014年1月7日，广利公司（甲方）与原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、闫某某（协议上署名，但未在场）（乙方）达成如下调解协议：“1、死者（梁某某）在医院的抢救费用由甲方支付（已支付）。2、死者梁某某的家属三人来江门处理后事人员的食宿由甲方支付（甲方已全额支付）。3、乙方在完全理解《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》的基础上，同意甲方不按人身损害赔偿标准，从而参照《广东省工伤保险条例》的规定，一次性支付工亡补助金491300元（即：20年×24565元／年）和安葬费10730元。4、甲方支付乙方来江门处理梁某某后事人员的误工费3165元（即：3人×10天／人×3165元／月÷30天／月）。5、甲方支付乙方来江门处理梁某某后事人员的车费3000元（即：3人×500元／人次×2次）。6、处理死者梁某某的尸体的冻费、火化费、骨灰盒等所有费用由甲方承担。7、抚养费（长子）：110元／天×22天／月×30%×（18岁-17岁）÷2人=4356元。8、抚养费（次子）：110元／天×22天／月×30%×（18岁-10.4岁）÷2人=33105.60元。9、抚养费（母亲）：110元／天×22天／月×30%×5年÷7人=6223元。……”。原告邹某甲并代表原告邹某乙、邹某丙，被告梁某某代闫某某分别在调解协议书上和收条上签了字。
诉讼中，双方当事人还认可以下事实：闫某某系死者梁某某母亲，在梁某某死亡前已死亡多年；广利公司的赔偿款已全部到位，被告梁某某以闫某某名义领取了现金120000元；2013年1月份，被告梁某某的儿子在给邹某甲帮忙时，因交通事故而受伤。
对于被告梁某某辩称的为处理梁某某后事，其支付8600元交通费，原告只认可4000元，并同意从被告领取的120000元中扣除。对于广利公司支付的梁某某母亲闫某某的抚养费6223元，原告方表示可以归被告梁某某。
本院认为：原、被告对广利公司与死者梁某某的亲属达成的调解协议均无异议，本院予以确认。该调解协议中的工亡补助金赔偿标准是依据《工伤保险条例》，并参照《广东省工伤保险条例》的规定计算的。依据上述两个条例的规定，本案中，领取工亡补助金的人员应当为死者梁秋玲的直系亲属，而且一次性工亡补助金的标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍，也就是说，一次性工亡补助金的数额与死者梁某某有几个直系亲属无关，也与梁某某的母亲闫某某是否死亡无关。但由于闫某某先于梁某某死亡，因此能够享有工亡补助金的人员只能是三原告。故被告梁某某以闫某某的名义领取了部分工亡补助金，拒不返还三原告，损害了三原告权益，已经构成不当得利。因此，原、被告间系不当得利纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，由于被告梁某某取得不当得利，给三原告造成损失，因此，三原告请求返还，符合法律规定，本院予以支持。但是，由于被告梁某某参与了处理梁某某的后事，根据原告与广利公司签订的协议，广利公司赔偿有处理梁某某后事的人员的误工费，因此，被告梁某某的误工费1055元（3165元÷3）应予扣除。被告辩称其支付了8600元的交通费，因没有提供证据证明，故本院按原告认可的4000元予以扣除。因闫某某先于梁某某去世，故广利公司支付闫桂芝的6223元抚养费，无论对于原告还是被告也均构成不当得利，但是由于广利公司没有要求索回，而且原告也同意归被告梁ＸＸ，因此，本院确定该款项暂由被告梁某某保管。由此，被告梁某某还应当返还三原告现金为108712元（120000元-1055元-4000元-6223元）。被告梁某某的儿子虽因为原告帮忙而受伤，但被告没有提供证据证明原告同意用该款折抵其治疗费用，且也与本案不是一个法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予支持。
依据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告梁某某返还三原告现金108712元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回三原告其余诉讼请求。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，三原告负担300元，被告梁某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 武保民
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00209号
原告牟恩普农村（林地）承包经营户
诉讼代表人牟显华，男，生于1962年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告牟恩普农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告牟恩普农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟恩普农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟恩普农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00176号
原告李某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理李某与方某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第390号
原告薛某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告薛某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告薛某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年五月二十日
书记员 宋 震
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第660号
上诉人（原审原告）朱某甲。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱某乙。
委托代理人田健，河北国存律师事务所律师。
上诉人朱某甲、朱某乙因继承纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托代理人鹿保勇，上诉人朱某乙及其委托代理人田健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱某甲与被告朱某乙系兄妹关系。二人之父朱金养生于1911年1月，于1993年10月31日去世。二人之母赵翠兰生于1917年11月，于1980年5月16日去世。原、被告继母赵文德生于1922年7月27日，于2006年8月27日去世。朱金养与其妻赵翠兰育有子女朱某乙、朱某甲，后续妻子赵文德无子女。原、被告之父朱金养系老红军，1970年由国家安置了位于涿州市双塔区尚公街大宝林院住房一套，一直由朱金养一家占有、使用。1990年3月6日涿州市十六家老红军、老八路联名向市政府打紧急报告，要求解决“三十五年来久拖未决的住房所有权问题”。1990年7月5日，根据老红军、老八路紧急报告和市政府的批复精神，经河北省涿州市民政局与朱金养共同协商，达成协议：“一、原住房自住自修、自行管理。二、老红军、老八路去世后。房屋归遗属和直系亲属长久居住。三、危房不能居住。各方可返修、重建。”该协议有涿州市民政局及朱金养、朱某乙双方签章。2000年8月3日原供养院老红军全体家属、子女联名提出“请给予办理房产过户手续的请示”，2001年4月5日涿州市人民政府常务会议纪要议定事项：“一、……二、……三、……四、会议研究了市民政局提出的《关于我市原老红军房产确权办证的请示》，会议认为：鉴于老红军及其子女自住自修、返修重建等实际情况，决定地上附着物房产部分归个人所有，土地问题参照市政府（2001）11号文件《关于清理在国有土地上建设住宅及征收土地出让金的优惠办法》执行，待足额缴纳土地出让金后，再由土地、房管部门予以确权发证。涉及其他具体工作由民政局、土地局、房管局进一步协调处理。五、……六、……七………”。该房屋一直未办理产权登记手续。该房屋自朱金养去世之后一直由被告朱某乙占有、使用、维护。对北房房顶、西房房顶进行过修建；修建过东房房山、西院墙、修建西房前脸；对水泥路进行硬化；新建了简易棚、影壁、花墙、渗水井、下水管；翻建了一间东房；换铁门；垒东墙10米，还栽种了部分树木。2013年5月4日涿州市住房和城乡建设局以该房产为朱金养遗产，由其子朱某乙作为房产征收代理人，双方签订房屋征收安置补偿协议一份，该房屋为被征收标的物，房屋拆迁评估按北房98.4㎡，评估金额58548元；东房43.43㎡，评估金额25363元；西房23.8㎡，评估金额10912元；简易棚4.5㎡，金额700元；大门1个，金额1100元；影壁1个，金额1050元；厕所1个，金额1700元；水泥硬化122.12㎡，金额6106元；围墙132.46㎡，金额11900元；渗水井1眼，金额400元；水表井1眼，金额600元；树71棵，金额1511元；下水管30米，金额450元为标准，共计补偿120340元，该拆迁款已由被告朱某乙领取。现原告起诉来院，要求依法继承被继承的遗产因拆迁所得补偿款60000元及应继承遗产份额；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有涿州市双塔办事处尚公街居民委员会证明一份、涿州市民政局证明一份、《河北省涿州市十六家老红军、老八路紧急报告》一份、1990年7月5日协议书一份、请给予办理房产过户手续的请示复印件一份、涿州市人民政府常务会议纪要复印件一份、照片31张、房屋征收补偿安置协议一份、房屋拆迁分户评估报告及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，本案所涉及房产系基于原、被告之父朱金养为老红军，由国家为其安置的住房，该房产于2013年5月4日被拆迁，获得拆迁补偿款120340元。原告朱某甲与被告朱某乙系朱金养的子女，现原告朱某甲起诉来院要求遗产继承，应予支持。根据法律规定，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均分。对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。朱金养去世后，双方继母赵文德一直随被告朱某乙生活，且在被继承人朱金养去世后，被告朱某乙对大宝林院房产多次进行修缮、维护。综上，对于2013年5月4日针对该房屋所产生的补偿款120340元，原告朱某甲应少分，被告朱某乙应多分，本院酌定朱某甲应分得25000元为宜，对其超出部分的主张，不予支持。因房屋征收补偿安置协议未履行完毕，故原告所主张的应继承遗产份额，应另案处理。对于被告主张原告起诉已过诉讼时效，于法无据，不予采信。被告朱某乙辩称老人朱金养曾立口头遗嘱该房屋归被告朱某乙所有，原告朱某甲也口头表示放弃对该房屋的继承，被告所提交的证据不足以证实其主张，故不予采信。判决：一、被告朱某乙于本判决生效后十日内给付原告朱某甲拆迁补偿款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
朱某甲上诉称，涉案补偿款系父母遗产，应平均分配。朱某甲出嫁后虽不与父母一起生活，但日常生活中，经常回家看望父母包括继母，父母住院期间也经常陪护，朱某甲对父母尽到了主要赡养义务。请求依法改判。
朱某乙上诉称，一、涉案房产不属于遗产，不应作为遗产继承，且朱金养生前已分配为六人共有（两位老人和朱某乙一家四口）。二、房屋拆迁补偿款系基于朱某乙翻新房屋给予的补偿，朱某甲无权分配。三、朱某乙履行了全部赡养义务，朱某甲未履行赡养义务。四、朱某甲的诉求已超过诉讼时效。请求依法改判。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，本案涉及的房产系国家为朱金养安置的住房，朱金养生前未取得该房产的所有权，该房产是否为遗产不是本案审理的问题。本案的标的物是拆迁补偿款，并非房产，原审法院依据继承法的相关规定予以判决并无不当。朱某甲上诉称其尽了主要赡养义务，主ＸＸ均分配拆迁补偿款，未提供有效证据，本院不予采信。朱某乙称涉案房产朱金养生前已分配，其尽了全部赡养义务，基于房屋翻新获得的补偿款及本案超过诉讼时效，亦未提供有效证据，本院亦不予采信。原判认定事实清楚，理由充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
朱某甲预交的二审案件受理费1300元，朱某乙预交的二审案件受理费1300元，分别由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第995号
原告尹为明，男，汉族。
委托代理人刘少银，男，汉族。
被告孙海堂，男，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
原告尹为明诉被告孙海堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹为明及委托代理人刘少银，被告孙海堂及委托代理人崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹为明诉称，2012年4月份，被告承包息县八里岔梅寨村小学教学楼工程，原告给被告干建筑活，共支模1300平方米，每平方米45元，计款58000元，可被告只支付其中的28000元，余下30000元，原告多次催要，至今被告没有支付，无奈诉至法院，请求判决被告支付原告工资款30000元。
原告提供的证据材料如下：
何志国、尹龙基的证明（复印件）；
被告孙海堂辩称，被告不欠原告钱，因还有二次结构等尾活未干，所以有3800元未结算，请求驳回原告的诉求。
被告提供的证据材料如下：
被告代理人调查笔录二份（尹龙基、易明勇）；
经审理查明：2012年被告孙海堂承包息县八里岔梅寨村小学教学楼工程，原告尹为明给被告孙海堂干建筑活，负责支模板。2013年正月，原告尹为明与被告孙海堂算帐时发生纠纷，2013年6月25日原告尹为明诉至法院。
本院认为，原告尹为明主张被告孙海堂欠30000元工资款，无相关结算单等类书证证明，因原告提供的证据仅有他人的证明，而这些人是否知晓欠款之事，又无证据证实，故本院不予支持。本案在审理中，被告孙海堂自认尚欠3800元，对此欠款，应予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙海堂支付给原告尹为明工资款3800元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，被告孙海堂承担350元，原告承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十月十日
书 记 员 吕晓云
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第52号
原告冯永江。
委托代理人陈维儿。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，镇长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告冯永江诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯永江起诉称，2014年11月4日，鄞州区人民政府公布《宁波市鄞州区人民政府关于宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目房屋征收决定的公告》；11月24日、12月2日，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室分别公布了《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目评估机构确定公告》、《宁波市北环线平改立下穿通道工程项目入户评估公告》。2015年2月12日，原告与被告签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》。上述协议签订前，原告和铁路南段其他被征收人就被告公布的两个“评估比准价格”、“区段修正”存在的不公正问题多次向鄞州区政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、邱隘镇房屋拆迁办公室进行交涉，但均遭到拒绝。协议签订后，原告发现评估单位据以作出“区段修正”的《表1盛莫路铁路北段和南段商业用房综合评分修正系数表》存在大量造假，侵害了原告的拆迁利益，因此，特向法院提起行政诉讼，要求确认《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》第四条补偿款部分无效，判令被告对征收补偿资金重新予以认定。
经审查查明，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2015年2月12日与冯永江签订了《宁波铁路北环线平改立下穿通道工程项目商业用房征收货币补偿协议》，其中第四条约定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在协议签订之日7日内起先行支付征收补偿金986865元。目前，双方合同已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，原告认为征收补偿协议中依据的标准存在错误，进而导致协议约定的征收补偿款出现错误，因此提起行政诉讼，要求被告对补偿金额进行重新认定。本院认为，因该协议双方已履行完毕，并不存在被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除等情形，因此，原告提起的诉讼不属于行政诉讼收案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯永江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行再4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秋琴，女。
张秋琴诉西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）原审第三人危友生、陈静媛撤销房屋登记具体行政行为、赔偿损失一案，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁行立字第00010号行政裁定书，对张秋琴的起诉不予受理。张秋琴不服，提出上诉。西安市做中级人民法院作出（2015）西中立行终字第00047号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。张秋琴仍不服，向本院申请再审。本院已于2015年12月29日作出（2015）陕行监字第00272号行政裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人张秋琴申请再审称：（一）再审申请人的诉讼请求有充分的法律依据，属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人张秋琴与第三人危友生于2010年6月9日办理了离婚登记，但对婚姻存续期间共有的房产并未分割。2013年2月5日，第三人危友生隐瞒事实真相授权委托他人代为出售房屋、办理过户手续，将再审申请人享有共有权的房屋转让给第三人陈静媛。（二）西安市房管局在办理第三人危友生、陈静媛申请房产证转移登记过程中，仅要求危友生提供称其与再审申请人于2002年8月20日离婚后未再婚的声明书，对危友生提供的离婚证未尽到查验核实实际的离婚时间，以核实申请转移登记的房屋是否存在共有的情形，即草率办理了该房产证的转移登记，未尽合理审查义务，造成共有人财产损失。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为：再审申请人张秋琴提起行政诉讼的主要理由是，西安市房管局在办理第三人危友生、陈静媛申请房产证转移登记过程中，仅要求危友生提供称其与再审申请人于2002年8月20日离婚后未再婚的声明书，对危友生提供的离婚证未尽到查验核实实际的离婚时间，以核实申请转移登记的房屋是否存在共有的情形，即草率办理了该房产证的转移登记，未尽合理审查义务，造成共有人财产损失。不是张秋琴对原夫妻共有房产未分割有异议，也不是张秋琴对危友生将原夫妻共有房产转让给他人的房屋买卖合同有异议。本案不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形。原一、二审裁定适用法律错误，裁定不予立案不当。张秋琴申请再审的理由成立。
综上，张秋琴申请再审的理由成立。原一、二审裁定适用法律错误，裁定不予立案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市做中级人民法院作出（2015）西中立行终字第00047号行政裁定，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁行立字第00010号行政裁定书；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院立案受理。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行再4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秋琴，女。张秋琴诉西安市住房保障和房屋管理局（以下简称西安市房管局）原审第三人危友生、陈静媛撤销房屋登记具体行政行为、赔偿损失一案，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁行立字第00010号行政裁定书，对张秋琴的起诉不予受理。张秋琴不服，提出上诉。西安市做中级人民法院作出（2015）西中立行终字第00047号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。张秋琴仍不服，向本院申请再审。本院已于2015年12月29日作出（2015）陕行监字第00272号行政裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人张秋琴申请再审称：（一）再审申请人的诉讼请求有充分的法律依据，属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人张秋琴与第三人危友生于2010年6月9日办理了离婚登记，但对婚姻存续期间共有的房产并未分割。2013年2月5日，第三人危友生隐瞒事实真相授权委托他人代为出售房屋、办理过户手续，将再审申请人享有共有权的房屋转让给第三人陈静媛。（二）西安市房管局在办理第三人危友生、陈静媛申请房产证转移登记过程中，仅要求危友生提供称其与再审申请人于2002年8月20日离婚后未再婚的声明书，对危友生提供的离婚证未尽到查验核实实际的离婚时间，以核实申请转移登记的房屋是否存在共有的情形，即草率办理了该房产证的转移登记，未尽合理审查义务，造成共有人财产损失。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为：再审申请人张秋琴提起行政诉讼的主要理由是，西安市房管局在办理第三人危友生、陈静媛申请房产证转移登记过程中，仅要求危友生提供称其与再审申请人于2002年8月20日离婚后未再婚的声明书，对危友生提供的离婚证未尽到查验核实实际的离婚时间，以核实申请转移登记的房屋是否存在共有的情形，即草率办理了该房产证的转移登记，未尽合理审查义务，造成共有人财产损失。不是张秋琴对原夫妻共有房产未分割有异议，也不是张秋琴对危友生将原夫妻共有房产转让给他人的房屋买卖合同有异议。本案不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形。原一、二审裁定适用法律错误，裁定不予立案不当。张秋琴申请再审的理由成立。综上，张秋琴申请再审的理由成立。原一、二审裁定适用法律错误，裁定不予立案不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销西安市做中级人民法院作出（2015）西中立行终字第00047号行政裁定，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁行立字第00010号行政裁定书；二、本案指令西安市雁塔区人民法院立案受理。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 璇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第815号
原告窦玉平，住保定市唐县。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告李占良，住定州市。
被告朱进红，住定州市。
本院在审理原告窦玉平与被告李占良、朱进红追索劳动报酬纠纷一案中，原告窦玉平于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告窦玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦玉平撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年六月十九日
书记员 陈俊杰