广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第8号
原告：陈某某，男，汉族，2008年3月16日出生，住广东省怀集县。
法定代理人：陈昔样，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省怀集县。
法定代表人：陈雪行，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁少远，男，汉族，系怀集县凤岗法律服务所法律工作者。
被告：李子继，男，汉族，1968年8月2日出生，住广东省怀集县。
被告：怀集县公安局交通警察大队。住所地：怀集县怀城镇金龙一路。
负责人：梁恒锡，该大队大队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：莫志佳，该公司经理。
委托代理人：莫豪华，男，汉族，1965年12月25日出生，住广东省怀集县。
原告陈某某诉被告李子继、怀集县公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人梁少远，被告李子继，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人莫豪华到庭参加诉讼，被告怀集县公安局交通警察大队经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年04月29日，被告李子继驾驶被告怀集县公安局交通警察大队的粤H99**警号轻型普通货车沿省道S262线由洽水圩镇往凤岗圩镇方向行驶，17时40分许行驶至怀集县凤岗镇麦村路段时，碰撞在道路南侧行走的原告，造成原告受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队认定被告李子继负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生当日，原告被送往怀集县人民医院住院治疗2天，期间护理人员一人，后转到佛山市中医院住院治疗31天，期间护理人员两人，于2012年6月1日出院，后根据医嘱又分别有10天到佛山市中医院门诊治疗。事故造成原告的损失包括：1、医药费13790.50元；2、住院伙食补助费50元／天×33天=1650元；3、营养费8000元；4、护理费7883.33元［父亲陈昔祥：3000元／月÷30天×43天（住院33天＋门诊10天）=4300元；母亲陈雪行：2500元／月÷30天×43天（住院33天＋门诊10天）=3583.33元］；5、护理人员的住宿费120元×31天=3720元；6、交通费80元×2人×22次（怀集县凤岗镇到佛山中医院检查来回22次）=3520元，以上合计38563.83元。肇事车辆粤H99**警号轻型普通货车于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的投保了“交强险”、“商业险”，因此，请求法院判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在“交强险”、“商业险”的范围内赔付原告38563.83元；2、被告李子继、怀集县公安局交通警察大队对上述款项相互承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李子继辩称：对原告诉求的各项损失无异议，粤H99**警号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的投保了“交强险”、“商业险”，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在“交强险”、“商业险”的范围内赔付原告损失。
被告财保肇庆支公司辩称：肇事车辆粤H99**警号轻型普通货车在我司投保了交强险和不计免赔的50万元的第三者责任保险。对于原告请求的住院伙食补助费无异议，医疗费请法庭核实，营养费没有相关证据证实，应予以驳回，护理费应按原告实际住院天数以50元／天的护工标准计算，护理费已经包括护理人员住宿费，因此，原告请求住宿费属于重复计算，交通费以200元为合理范围，诉讼费不应由我司承担。综上，请求法院依法裁决。
本院向被告怀集县公安局交通警察大队送达原告起诉状副本及开庭传票等诉讼文书材料，但被告怀集县公安局交通警察大队既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院查明并确认如下事实：2012年04月29日，被告李子继驾驶被告怀集县公安局交通警察大队的粤H99**警号轻型普通货车由洽水圩镇往凤岗圩镇方向行驶，17时40分许行驶至怀集县凤岗镇麦村路段时，碰撞在道路南侧行走的原告，造成原告受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字第（2012）44122400号《交通事故认定书》，认定被告李子继负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生当日，原告被送往怀集县凤岗镇中心卫生院抢救治疗，医药费176.04元，同日，原告被送往怀集县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中段开放性骨折，2012年5月1日原告出院，住院共2天，期间医药费2323.11元，护理人员1名，医生建议原告注意休息，营养饮食。2012年5月1日原告转至佛山市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，住院至2012年6月1日出院，住院31天，期间医药费9807.15元，护理人员2名，护理人在佛山市南海桃源玉宇有限公司住宿31天，每天120元，住宿费合共3720元，医生建议原告出院后维持夹板固定，全休3个月，加强营养，定期门诊复诊、换药，不适随诊。2012年6月7日、6月15日、7月2日、7月6日、7月25日、8月3日、8月10日、8月17日、8月30日，原告到佛山市中医院门诊就诊，医药费分别为29.30元、97.60元、97.60元、501.60元、163元、169元.30元、191.40元、82.80、127.60元，连同挂号费24元，门诊医药费合共1460.20元。上述原告的医药费合共13790.50元。
另查明，肇事车辆粤H99**警号轻型普通货车在被告财保肇庆支公司投保了交强险和不计免赔的50万元的第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的《户口薄》、《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、《医学诊断证明书》、住院费用明细清单、门诊病人费用明细清单、医疗费发票、住宿费发票、车票等，有被告财保肇庆支公司提供的的《保险单》等，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告怀集县公安局交通警察大队经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，本院对其予以确认并采信；过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。肇事车辆粤H99**警号轻型普通货车在被告财保肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在交强险的保险期限内，故原告因本起事故而导致的损失应由被告财保肇庆支公司在交强险有责的赔偿限额内先予赔偿，对超出交强险赔偿限额总额的部分，由被告财保肇庆支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍不足部分，由被告李子继承担赔偿责任。
根据本院所确认的事实，结合相关的法律规定分析原告请求的项目及金额，本院确定原告因本起事故而造成的损失项目和金额的范围为：1、医疗费13790.50元；2、护理费4920元（原告住院合共33天，连同在佛山市中医院门诊9天，护理期限确定为42天，并以本县护工的收入标准每天60元计算，结合原告年幼及伤情状况，参照医疗机构的证明，则护理费为60元／天×2天×1人=120元、60元／天×40天×2人=4800元，合共4920元；原告认为护理人员是相关部门员工，以其工资收入计算护理费，但未提供《劳动合同》、工资签收表等有效证据证实，本院不予采信）；3、住院伙食补助费1650元（原告住院33天，以每天50元的标准计算为1650元）；4、根据原告年幼、伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费5000元；5、住宿费3720元；6、交通费根据原告就医地点、时间、需陪护人数、次数等，酌情支持2500元，以上原告的损失合共31580.50元。
综上，对于原告的上述损失，由被告财保肇庆支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费4920元、交通费2500元、住宿费3720元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费10000元，两项合共21140元，超出交强险限额部分为10440.50元，由被告财保肇庆支公司依合同约定在商业第三者责任保险责任限额内向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险有责的赔偿限额内赔付21140元给原告陈某某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付10440.50元给原告陈某某；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，适用简易程序审理减半收取382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担164元，被告李子继负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一四年一月十六日
书记员 李 坚