苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1010号
原告吴江市商忆投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举西路。
法定代表人姜金林，总经理。
委托代理人李庆华，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人唐斌蓉，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
被告周凤珍。
被告吴尹娜。
两被告的共同委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告吴江市商�投资有限公司与被告周凤珍、吴尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院于2014年1月6日依法追加吴尹娜为被告参加诉讼。后因案情复杂，本案于2014年1月9日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年4月17日、2014年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告吴江市商忆投资有限公司的委托代理人唐斌蓉三次开庭到庭参加诉讼；被告周凤珍的委托代理人陈琳前两次开庭到庭参加诉讼；被告吴尹娜的委托代理人陈琳第二次开庭到庭参加诉讼。两被告第三次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市商忆投资有限公司诉称，2013年5月3日，原告与吴海勤签订1份借款合同，合同约定吴海勤向原告借款150万元。合同签订后，原告依约给付了相应的借款。2013年9月27日，吴海勤死亡。被告周凤珍系吴海勤的妻子，根据法律规定应承担相应的还款责任。被告吴尹娜系吴海勤的母亲，根据法律规定应承担相应的还款责任。原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款1500000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告周凤珍在前两次开庭中辩称，1、借款人吴海勤于2013年9月27日去世，关于吴海勤生前的债权债务，被告周凤珍并不知情，故不是适格的被告主体；2、从借款合同的内容来看，该笔借款是民间高利贷借款，系无效合同；3、被告周凤珍作为吴海勤的遗产继承人，已明确表示放弃继承吴海勤的所有遗产。据上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴尹娜在第二次开庭中辩称，1、借款人吴海勤于2013年9月27日去世，关于吴海勤生前的债权债务，被告吴尹娜并不知情，故不是适格的被告主体；2、从借款合同的内容来看，该笔借款是民间高利贷借款，系无效合同。据上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，原告（乙方）与吴海勤（甲方）签订借款合同1份，合同约定甲方向乙方借款1500000元，借款期限自2013年5月3日至2013年6月3日止。甲方指定银行账户农行横扇支行，xxxxxxxxxxxxxxxx。甲方落款处有吴海勤签字，并盖有“吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂”公章，乙方落款处有周某签字，并盖有“吴江市商忆投资有限公司”公章。
2013年5月3日，由吴江横扇信余羊毛衫经营部商户自中国民生银行尾号为5538的卡号转入吴海勤账户910000元。2012年5月26日，由中国农业银行苏州分行账号（62×××12）以电话转账方式分三次（每次500000元）向吴海勤账号转入1500000元。
另查明，吴江横扇信余羊毛衫经营部系个体工商户，经营者为姜某。尾号为5538的中国民生银行账户系姜某个人账户。中国农业银行苏州分行账号为62×××12系周某个人账号。
再查明，被告周凤珍与吴海勤于1981年1月15日登记结婚，后于2009年7月7日补发结婚证书。吴海勤于2013年9月27日死亡。被告吴尹娜系吴海勤母亲。吴江市横扇镇北前三星羊毛衫厂性质为个体工商户，经营者为吴海勤。
审理中，被告周凤珍及吴海勤的女儿吴婷向本庭提交放弃继承权声明书原件2份，均承诺放弃对吴海勤所有遗产的继承。
以上事实，有原告提供的借款合同原件1份、中国民生银行交易凭条原件1份、补发结婚登记证件审查处理表原件1份、户口注销证明原件1份、工商登记信息原件1份、营业执照副本复印件1份、个人银行账户证明原件2份，被告周凤珍及吴海勤的女儿吴婷提供的放弃继承权�明书原件2份，本院调取的中国农业银行吴江分行交易回单原件3份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本案争议焦点，2013年5月3日原告与吴海勤签订的借款合同实际交付金额。
原告认为，本案所涉借款合同约定的借款金额为1500000元，原告实际交付的借款金额也为1500000元。其中910000元系原告委托案外人姜某（吴江市横扇信余羊毛衫经营部的负责人）于2013年5月3日由其个人账号转入吴海勤账号；其中90000元系原告委托案外人姜某将现金交付给吴海勤；其中500000元系吴海勤之前借款的结余款，该笔结余款系原告委托案外人周某于2012年5月26日由其账号分三次转入吴海勤账号1500000元，吴海勤归还1000000元后仍结余500000元。原告为证明其主张，向本院提供银行转账凭证原件4份、姜某及周某的证言2份。
被告周凤珍、吴尹娜共同认为，首先，姜某及周某不能作为证人，因两人在第一次开庭中均旁听了庭审，故两人的证言不应采信，不具有证明力。因4份转账凭证的转出账户均不是原告，不能证明原告向吴海勤交付了借款的事实；其次，根据原告提供的借款合同的形式和内容，该合同系高利贷借款，根据法律规定，应为无效合同；再次，原告陈述的通过周某账号转给吴海勤的1500000元发生时间与本案所涉合同的签订时间明显不一致，与本案并无关联性；最后，原告陈述姜某现金交付给吴海勤9万元，并无证据证明，故不应采信。
本院认为，首先，1、两被告在第一次开庭前及第一次庭审中均未抗辩借款主体问题，但在第二次庭审中补充抗辩认为借款的交付并非原告，故该交付行为与本案无关。姜某、周某两人在被告如此抗辩的前提下作为证人在第二次开庭时出庭作证并无不当；2、证人姜某、周某出庭作证证明的内容系对自身行为的确认，故虽两证人第一次开庭旁听了庭审，但并不影响其证明内容的效力。在两被告无证据推翻两证人的证明内容的情况下，本院依法确认两证人证言的证明力。据上，2013年5月3日，由吴江横扇信余羊毛衫经营部商户自中国民生银行尾号为5538的卡号（户主为姜某）转入吴海勤账户910000元。2012年5月26日，由周某中国农业银行苏州分行账号（62×××12）以电话转账方式分三次（每次500000元）向吴海勤账号转入1500000元。上述4次转账均应认定为系原告向吴海勤交付款项的行为。其次，原告提供的借款合同中并未约定借款利息，并不存在两被告认为的高利贷借款，故该借款合同依法成立。再次，原告已经举证证明，2012年5月26日由周某账号转入吴海勤账号1500000元，因为吴海勤已归还1000000元，故仍结余500000元。原告已经举证证明了该500000元的由来以及交付事实，与本案具有关联性，在�被告无证据推翻的情况下，应当认定该500000元的交付系对2013年5月3日原告与吴海勤签订的借款合同中借款的交付。最后，原告陈述其中有90000元系现金交付。因2013年5月3日原告与吴海勤签订的借款合同借款金额为1500000元，其中141万元均为转账，90000元为现金交付。本院认为，90000元的现金交付行为需原告举证证明，现原告无证据证明，应承担举证不能的风险。对于9万元现金交付行为本院不予认可。
综上所述，本院认为，被告周凤珍、吴尹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与吴海勤之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律和行政法规的规定，借贷合同依法成立并生效，受到法律保护。上述借款合同约定的借款金额为1500000元，但原告实际向吴海勤交付了1410000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故上述借款合同的实际借款金额应为1410000元。根据上述借款合同的约定，借款期限自2013年5月3日至2013年6月3日止，故吴海勤理应按照约定的时间归还借款。
首先，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周凤珍没有证据证明本案原告与吴海勤明确约定此笔借款为吴海勤的个人债务，或者吴海勤与被告周凤珍之间存在对夫妻财产进行过特别约定，故应当认定为夫妻共同债务。本案所涉的1410000元借款应当认定为夫妻共同债务，根据法律规定，被告沈周凤珍应负有归还义务。现因吴海勤已于2013年9月27日死亡，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告周凤珍归还上述借款1410000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。本案中，吴海勤于2013年9月27日死亡，其第一顺序继承人即吴婷、被告周凤珍、被告吴尹娜，上述三人应在遗产继承范围内对吴海勤所负债务承担清偿责任。现吴婷和被告周凤珍均出具放弃继承权声明书明确表示放弃对吴海勤所有遗产的继承，故对吴海勤所负债务可不负偿还责任。被告吴尹娜未放弃对吴海勤遗产的继承权，其应在吴海勤遗�继承范围内对本案所涉的1410000元的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四十四条的规定，判决如下：
一、被告周凤珍归还原告吴江市商忆投资有限公司借款1410000元，于本判决生效后十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴尹娜应在吴海勤的遗产继承范围内对被告周凤珍所负的上述1410000元债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内履�（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告吴江市商忆投资有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由原告吴江市商忆投资有限公司负担2050元；由被告周凤珍、吴尹娜负担21250元，于本判决生效后十五日内直接交付原告吴江市商忆投资有限公司。原告吴江市商忆投资有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照�务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 章 伟
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 步允超
书 记 员 徐 倩