山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第668号
原告：范书晨。
委托代理人：梁福运（一般授权）。
被告：张红雷。
被告：白桂乐。
被告：张文涛。
委托代理人：宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告：山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人：任宪正，董事长。
委托代理人：朱秀嵩（特别授权）。
委托代理人：闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东双合煤矿有限公司。
法定代表人：汤启乐，董事长。
委托代理人：孔德心（一般授权）。
原告范书晨与被告张红雷、白桂乐、张文涛、山东圣大建设集团有限公司、山东双合煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2015年11月25日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告范书晨及其委托代理人梁福运、被告白桂乐、被告张文涛的委托代理人宋克刚、被告山东圣大建设集团有限公司的委托代理人朱秀嵩、闫甜甜、被告山东双合煤矿有限公司的委托代理人孔德心到庭参加诉讼，被告张红雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书晨诉称：2011年，被告张红雷挂靠被告山东圣大建设集团有限公司承建了双合煤矿职工食堂工程，2012年3月15日，张红雷又以山东圣大建设集团有限公司名义与原告签订了承包合同，张红雷委派其工人被告白桂乐在该转包合同中签字，并加盖山东圣大建设集团有限公司印章，双方约定了合同价款及支付方式等合同内容。该工程于2012年12月9日竣工交付，结算后经张红雷签字确认尚欠原告工程款228000元。后经原告多次催要，张红雷于2014年1月7日向原告出具证明一份，证明尚欠原告工程款228000元。2014年7月6日张红雷又向原告出具承诺书一份，承诺该笔欠款分三次给付，于2015年1月1日前付清全部欠款，白桂乐也在承诺书中签字证明。被告至今未履行给付义务，请求判令被告张红雷支付原告工程款228000元及逾期利息，其他被告对以上给付义务承担连带责任。
被告张红雷未作答辩。
被告白桂乐辩称：1、工程是原告干的。2、欠款是228000元。3、我负责现场管理要钱，张红雷和山东圣大建设集团有限公司、张文涛的关系不清楚，资料上显示圣大的项目经理是姬元省，工程2012年8月份竣工验收。4、双合煤矿食堂工程山东圣大建设集团有限公司的现场管理、资金支配的项目经理是张红雷。我在张红雷手下是一名普通员工，负责协调工程进度，发生的纠纷与我无关。
被告张文涛辩称：1、张文涛与张红雷之间有工程内部承包关系，与原告之间不存在合同关系。张文涛对张红雷与原告之间的转包事宜不知情。2、张文涛与原告之间不存在任何的债权、债务关系，张文涛不欠原告的任何工程款。3、本案所涉工程款，张文涛已经按约定全部支付给了张红雷，张文涛不欠张红雷工程款，原告要求张文涛支付工程款缺乏依据，请求驳回原告对张文涛的诉请。
被告山东圣大建设集团有限公司辩称：1、张红雷没有挂靠山东圣大建设集团有限公司，非山东圣大建设集团有限公司的员工，山东圣大建设集团有限公司与张红雷无任何合同或业务关系，山东圣大建设集团有限公司也未授权张红雷与原告签订承包合同。2、山东圣大建设集团有限公司与原告间无任何合同或业务关系，承包合同中盖有的山东圣大建设集团有限公司双合项目部资料专用章非山东圣大建设集团有限公司持有的印章，该印章系张红雷私刻，不能代表山东圣大建设集团有限公司。请求驳回原告对山东圣大建设集团有限公司的诉请。
被告山东双合煤矿有限公司辩称：我方仅与山东圣大建设集团有限公司签有山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程施工合同，未曾同意或授意圣大集团将诉争的工程分包或转包，未与原告签署任何法律文件，与原告无直接法律关系，要求我方承担连带责任无法律依据。食堂建设及装修工程施工合同第38条约定，非经发包人同意，承包人不得将承包工程分包，不得将全部工程转包或肢解后以分包的名义转包。本工程发包人同意承包人分包的工程为无，分包施工单位为无。圣大集团未将我方同意私自对外分包涉嫌违约，我方保留追究圣大集团违约责任的权利。
经审理查明：2011年6月30日，山东双合煤矿有限公司与山东圣大建设集团有限公司签订山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程施工合同。2011年7月16日，山东圣大建设集团有限公司第二分公司将该工程转包给张文涛，并签订工程内部承包责任协议书，张文涛又将该工程转包给张红雷。2012年3月15日，张红雷安排白桂乐以山东圣大建设集团有限公司双合煤矿职工食堂项目部的名义与范书晨签订合同书一份，将双合煤矿职工食堂楼室内吊顶（石膏板及铝扣板）工程承包给范书晨，该合同盖有山东圣大建设集团有限公司双合项目部资料专用章。2012年8月该工程竣工。2014年1月7日，张红雷向范书晨出具证明，双合煤矿石膏板吊顶共计参拾伍万捌仟元，已付壹拾参万元整，下欠贰拾贰万捌仟元整。2014年7月6日，张红雷又向范书晨出具工程承包人欠款承诺书，载明“山东圣大建设集团有限公司承建双合煤矿职工食堂楼工程，张红雷将该工程的室内吊顶工程交付给范书晨施工，经结算，共欠范书晨228000元工程款未付。经协商达成承诺如下：一、张红雷同意分三次付清欠款，第一次于2014年8月底前付50000元，第二次于2014年10月底前付50000元，余款于2015年1月1日前付清。二、如张红雷未按第一条的约定履行付款义务，范书晨可以张红雷违约为由向当地人民法院提起诉讼。落款：承诺人张红雷，见证人白桂乐”。到期后，原告多次催要，张红雷至今未予给付范书晨228000元工程款。
以上事实，由山东双合煤矿有限公司与山东圣大建设集团有限公司签订的山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程施工合同一份、山东圣大建设集团有限公司第二分公司与张文涛签订的工程内部承包责任协议书一份、张文涛与张红雷签订的工程内部承包责任协议书一份、白桂乐与范书晨签订的合同书一份、张文涛向山东圣大建设集团有限公司第二分公司出具经济责任承诺书一份、张红雷向范书晨出具的工程承包人欠款承诺书一份、张文涛出具的经济责任承诺书一份、张红雷向范书晨出具证明一份和工程承包人欠款承诺书一份、鱼台县人民法院作出的（2014）鱼商初字第655号民事判决一份以及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告张红雷以山东圣大建设集团有限公司双合煤矿职工食堂项目部的名义签订的合同书，虽盖有山东圣大建设集团有限公司双合项目部资料专用章，但原告在庭审中认可山东圣大建设集团有限公司将其承包的山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程承包给张文涛，张文涛又转包给张红雷，张红雷安排白桂乐与其签订施工合同的事实，应认定原告与张红雷存在施工合同关系。山东圣大建设集团有限公司承包了山东双合煤矿有限公司食堂建设及装修工程后，将工程转包给没有施工资质的张文涛，张文涛转包给张红雷，张红雷又分包给原告，其转包、分包违反法律规定，应认定无效。合同虽然无效，但原告作为实际施工人已经向张红雷交付了劳动成果，张红雷有义务向原告支付价款。原告和张红雷未提供山东圣大建设集团有限公司、张文涛欠工程款的证据，原告要求山东圣大建设集团有限公司和张文涛承担连带责任没有法律依据。白桂乐系委托代理行为，依法不承担责任。原告主张利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范书晨与被告张红雷签订的施工总承包合同无效。
二、被告张红雷于本判决生效后三日内偿还原告范书晨工程款228000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月7日起至履行完毕之日止）。
三、驳回原告范书晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 蕊