七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第643号
原告中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局）。
法定代表人陈华森，职务，总经理。
委托代理人云海峰，该公司职工。
被告七台河市德庆房地产开发有限公司（以下简称德庆公司）。
法定代表人王检，职务，经理。
委托代理人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。
原告中建七局第一建筑有限公司诉被告七台河市德庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人云海峰、被告委托代理人葛继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建七局诉称：原、被告于2014年4月10日签订建设工程施工合同，由原告施工被告开发的七台河市盛泰国际城市综合体项目，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，同年12月1日，对方对完成的工程进行结算，并于2015年6月23日签订最终结算协议书，尚欠工程款2750464.24元，分三期支付，于2015年7月3日前支付550000.0元，同年10月30日前支付1100000.00元，同年12月30日前支付1100464.24元，若被告未按协议约定的时间及金额支付原告工程款，每迟延一天，以欠款金额为基数，按同期贷款利率四倍向原告支付利息。逾期后被告并未按约定期限支付工程款，经原告多次催要，被告拒不支付，并明确表示不会按照协议履行后期付款义务，根据合同法第108条规定：一方当事人明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告诉至法院，要求被告立即支付全部欠款2750464.24元及违约金25300.0元。
被告德庆公司辩称，原告请求数额中没有扣除被告为其垫付的62700.00元电费，只主张工程款，应该扣除电费，实际数额为2687764.24元；被告在本案中无违约的事实，不应承担违约金，理由是原告拒绝向被告提供已完工程的工程资料，未按支付协议的约定开具发票，是导致被告不能付款的真正原因，原告不存在违约的事实，原、被告双方所约定的利率过分高于损失，应予以调整。综上，原告应当将已完工程所有工程资料，而且是合格的工程资料交付给被告后，并且先开具发票，被告才能够给付工程款。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格；被告经质证无异议，予以确认；
2、2015年6月23日原、被告签订的《七台河市盛泰国际城市综合体项目最终结算协议书》一份，证明双方对原告施工的工程最终的结算金额5160000.00元；被告经质证无异议，但这里应扣除10万元塔吊费用，实际是5060000.00元。对真实性予以确认；
3、2015年6月27日原、被告签订的七台河盛泰国际城市综合体项目工程款分期支付协议书一份，证明被告欠付原告的工程款为2850464.24元，扣除塔吊拆除费10万元，实际欠付金额为2750464.24元；双方约定分三期付款，付款期间为2015年7月3日前付55万元，支付完毕后原告提供相关的工程资料，因被告未按约定于2015年7月3日前支付55万元，所以原告没有提供相关的工程资料，原告是在行使先履行抗辩权；2015年10月30日前被告应支付的110万元，被告未支付，因被告明确表示拒绝按该协议履行付款义务，因此，根据合同法第108条规定，被告本应于2015年12月30日前支付的1100464.24元也应立即给付；该协议约定若被告未按协议中约定的时间和金额支付给原告工程款，每延迟支付一天，以欠款金额为基数按同期银行贷款利率四倍支付给原告利息，该约定不违反法律规定，属于双方的真实意思表示，不应予以调整；被告经质证对真实性没有异议，但认为没有冲减被告为原告垫付的62700.00元电费，原告不应在本案中主张第4、5项工程款的给付，因为这两项明确规定了工程款给付的前提条件，是原告没有开具税务发票，被告就没有义务给付后两项的工程款，可以主张55万元的工程款，但在我们向其要工程资料时，拒绝提供，现在被告不知道原告的工程材料是否符合规定；该支付协议书中约定的违约责任中每延迟支付一天，以欠款金额为基数按同期银行贷款利率四倍支付给乙方利息，违反合同法解释（二）相关规定，过分高于所造成的损失，违反法律规定，应予以下调，按实际损失，举证实际损失，所以这份协议书原告用于证明的问题大部分不能成立。经审查对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：
1、被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格；原告经质证无异议，予以确认；
2、双方代理人签订的电费结算单复印件四份（原件核对退回），证明被告为原告垫付的电费62700.00元，没有在往来帐中进行冲减，原告在诉状中请求的2750464.24元不对，应该将垫付的电费进行冲减；原告经质证对真实性没有异议，但是不能抵冲工程款，因为本案是建筑工程施工合同纠纷，我们主张的是工程款，两笔费用在性质上不一样，不能进行抵冲，如果被告认为我公司欠付其电费，可以另案起诉处理。经审查对该证据真实性予以确认。
经庭审调查及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年4月10日，原、被告双方签订建设工程施工合同，由原告施工被告开发的七台河市盛泰国际综合体项目，合同签订后，原告进场施工，同年12月1日，双方对已经完成的施工量进行结算，于2015年6月23日签订七台河市盛泰国际城市综合体项目最终结算协议书，确认原告已完成工程量造价为5160000.00元，同年6月25日，签订分期支付协议书，协议约定所欠工程款2850464.24元，扣除塔吊拆除和运输费100000.00元，尚欠2750464.24元，被告分三次给付，于同年7月3日前支付550000.00元，支付完毕后，原告保证在5日内施工现场所有东西全部撤走，提供相关工程资料，并且不再阻挠被告施工，10月30日前支付1100000.00元，支付前原告提供已支付工程款及本次付款的税务发票，12月30日前支付剩余1100464.24元，支付前提供本次税务发票。违约责任为被告每延迟支付一天，以欠款金额为基数，按同期贷款利率的4倍支付利息，如原告未按协议约定时间提供发票，每延误一天，原告承担以尾款为基数计算同期银行贷款利率的4倍利息。前两次欠款逾期后被告未按约定给付欠款，原告亦未向被告提交相关工程资料。原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告被告立即支付全部欠款2750464.24元及违约金25300.00元。上为本案事实。
本院认为，原、被告于2015年6月27日签订的七台河盛泰国际城市综合体项目工程分期支付协议书，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行自已的义务。被告应当按协议约定履行给付工程款的义务，另外关于第三期未到期的债权，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。鉴于被告前两期均没有按协议履行给付款义务，应视为其明确表示不履行合同义务，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持，鉴于原告亦未向被告提供相关工程资料，双方均构成违约，故对原告请求被告给付违约金不应支持。关于被告辩解其为原告垫付施工期间的电费62700.00元应在所欠工各款中扣除的问题，鉴于被告提交的垫付电费结算单系在原、被告结算前发生的，按照通常习惯应在工程结算时，在其工程款中一并清算，现主张未扣除该款，没有提供足够的证据能够证明其观点成立，原告又予以否认该事实，故该抗辩理由不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告七台河市德庆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告中建七局第一建筑有限公司拖欠工程款550000.00元，待原告向被告提供相关工程资料后，被告给付原告剩余工程款2200464.24元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费28804.00元由被告七台河市德庆房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一五年十二月十日
书记员 郭志杰