wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第20号
上诉人（原审原告）：姜滨。
委托代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐超，泰安市第三建筑安装工程有限公司职工。
上诉人姜滨因与被上诉人齐超承揽合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜滨的委托代理人王梅、被上诉人齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告姜滨以对账单一份为据诉来我院，要求被告齐超还款。该对账单上半部分为打印，主要内容如下：泰安市泰山海天旅游用品总汇，齐超委托姜滨绣花加工，自2011年1月1日至2013年1月1日年终对账（包含：制版，绣花加工，定位工时，耗材，加急，加班，整理，运输等所有费用），总共合计：柒万陆仟伍佰元。零头忽略，应付全额以双方共同对账确认后为实际付款数额，共同对账无误后付清全款。齐超此帐前的加工欠款捌万元，一同付清。下面落款为泰安市泰山海天旅游用品总汇（打印），齐超（打印），同时该落款处盖有“泰安市泰山海天旅游用品总汇”的印章，齐超（打印）后方有手写签名“齐超”。对账单下半部分为手写，内容如下：截止到2013年1月1日，齐超出具的本单正确无误，经齐超与姜滨共同对账后确认，齐超欠姜滨加工费合计：￥156500.00元正。大写：壹拾伍万元陆仟伍佰元正。本人同意齐超按本单数额给姜滨结账。落款处签名为姜滨（手写），时间为2013年1月24日。
2014年1月9日，被告齐超向我院提交鉴定申请书一份，对上述对账单中落款处签名“齐超”是否为齐超本人所写申请鉴定。经我院技术室对外委托，双方当事人共同选定日照浩德司法鉴定所对上述签名进行鉴定，该中心以日浩（2014）文鉴字第143号鉴定意见书认定：对账单中“齐超”签名与鉴定时提供的齐超本人签名样本不是同一人书写。
关于落款处加盖的“泰安市泰山海天旅游用品总汇”印章，经询问，被告齐超称，该印章是其刚开始干宾馆客房用品时，为了使客户相信其经济实力私自刻制的，其并未在相关部门注册登记过“泰安市泰山海天旅游用品总汇”公司。齐超辩称，即使落款处加盖的印章是自己的章，也不是其真实意思表示，因为原告曾将自己的汽车扣留，并砸开车窗拿走了汽车里面的部分物品，当时该印章就在车上，目前汽车和该章仍被扣留在原告处，以上情况在（2013）岱民初字第959号民事判决书中有所体现。为证实上述陈述内容属实，被告提交（2013）岱民初字第959号民事判决书一份。该判决书“经审理查明”部分记载，姜滨于2013年1月28日曾将齐超的汽车扣留并部分损坏，姜滨对该事实予以认可。
原告姜滨未能提供其它证据证实其与被告齐超之间存在欠款。
原审判决认为，原告姜滨持主要内容为打印的对账单诉来我院，主张被告齐超依照对账单上的数额支付其欠款及利息，但被告齐超对该对账单的真实性提出异议，认为该对账单系原告伪造，并申请对对账单上的签名进行鉴定。经有资质的鉴定机构鉴定，该对账单下方落款处“齐超”签名并非本案被告齐超本人所签。而该份对账单为原告主张权利的单一证据，在鉴定机构作出非被告本人签名的鉴定结论后，原告应进一步对该证据的真实性、关联性、形成、来源等方面进行证明，但原告既未能提供其他证据证实其与被告之间存在欠款的事实，也不能对该证据的形成及来源的合法性加以证实，故该证据不能作为本案的定案依据，原告据此要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审委会研究决定，判决：驳回原告姜滨的诉讼请求。案件受理费4142元，鉴定费1500元，由原告姜滨承担。
上诉人姜滨上诉称，上诉人与被上诉人存在业务关系，2013年1月双方对账，被上诉人在对账单上加盖公章和签名，该对账单应当作为认定案件事实的依据。被上诉人没有证据证明对账单上的公章曾被上诉人扣留，也没有证据证实是上诉人加盖。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐超辩称，上诉人所谓的对账单，是上诉人伪造的，签名经过鉴定不是我签的，公章是上诉人扣留并毁坏了我的车后，从我车上擅自拿了公章私自加盖的。被上诉人根本不欠上诉人款。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人起诉所依据的对账单经原审法院依法鉴定，确认该对账单上“齐超”的签名并非齐超所签，原审判决以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，符合本案的实际情况及相关法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求缺乏充分有效证据予以支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4142元由上诉人姜滨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 璞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第228号
申请执行人：张淑梅，住吉林省永吉县。
被执行人：王志辉，住云南省怒江州兰平县。
本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第757号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月三十日
书记员 杨 帆
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01069号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审判员 江芳华
二〇一五年十二月四日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初345号
原告王巍，无业。
被告黄应虎，华油买断职工。
被告肖文丽，华油第六综合服务处东区矿管站退休职工。
被告付新荣。
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王巍到庭，被告黄应虎、肖文丽、付新荣经本院合法传唤未到庭。
查明案件事实：2015年5月20日，被告黄应虎向原告王巍借现金150000元整，并书写借条一张，被告付新荣自愿对此借款进行担保。被告黄应虎与肖文丽系夫妻，上述借款150000元至今未偿还。
判决结果：被告黄应虎、肖文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巍借款150000元，被告付新荣对上述债务承担连带责任。被告付新荣承担保证责任后，有权向被告黄应虎、肖文丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全申请费2920元，由被告黄应虎、肖文丽承担，被告付新荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年三月十七日
书记员 任丹丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第506号
原告苏某某，女，1990年06月16日出生，汉族，某县人，住某县某市某村。
被告谭某某，男，1984年10月13日出生，汉族，茶陵县人，住某县某镇某村。
本院在审理原告苏某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏某某经本院传票传唤，有义务按时到庭，配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理，但本案原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告苏某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖 飘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异97号
案外人姜少敏，女，1955年2月7日出生。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑凌云，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人白建恩，女，1973年1月30日出生。
被执行人陆欣，男，1949年2月10日出生。
本院在执行白建恩与陆欣民间借贷纠纷一案［执行依据：河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第193号民事判决书；执行案号：（2015）一中执字第144号］过程中，查封了位于北京市海淀区X的房产，姜少敏就此向本院提出案外人异议。在审查此案过程中，姜少敏于2016年5月19日向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，姜少敏提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许姜少敏撤回案外人异议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁 超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00360号
原告张鹏杰。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告王军飞。
委托代理人王位平。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人翟义鹏，该公司员工。
原告张鹏杰与被告王军飞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏杰的委托代理人焦秋果，被告王军飞的委托代理人王位平、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人翟义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令二被告赔付原告各项经济损失共计16万元（原诉1万元，增加诉讼请求15万元）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军飞的答辩意见：我所驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司的答辩意见：经查询被告王军飞驾驶的车辆投保交强险一份，保险期间为2014年4月19日-2015年4月28日，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应在交强险保额限额内承担。诉讼费不予承担。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、交通事故责任认定：原告张鹏杰负事故主要责任，被告王军飞负事故次要责任；
二、原告张鹏杰伤情及医疗费190354.91元，其中赵县中医院住院费77228.01元、输血费6828元，省三院三次住院费分别为86692.53元、3074.17元、16528.20元、门诊4元。以上共计190354.91元；
三、原告四次住院共住院147天：赵县中医院住院36天（2014年11月4日-2014年12月10日）＋省三院第一次住院97天（2014年12月10日-2015年3月17日）＋省三院第二次住院4天（2015年4月23日-2015年4月27日）＋省三院第三次住院10天（2015年5月19日-2015年5月29日），共计住院天数为36天＋省三院三次住院111天=147天；
四、事故发生之日2014年11月4日到2015年5月29日，共计207天，原告日均工资110元，误工费共计22770元；
五、对于二护理人的工资标准无异议。护理人吴红芳（原告妻子）和郑聚伟（原告的舅舅），均在赵县绿丰微肥厂工作，日均工资110元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项为：
一、原告主张住院期间二人护理，被告不认可，只认可一人护理；对于郑聚伟2014年11月4日请假至2015年5月29日共计147天护理天数不认可。
二、原告主张住院伙食补助费每天100元，共计147天×100元=14700元；营养费每天30元，天数为207天（2014年11月4日到2015年5月29日），共计207天×30元=6210元。被告只认可伙补每天50元，营养费每天20元，按照住院期间147天赔付；
三、交通费3000元，无票据，被告不认可。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、关于原告的护理人数，在赵县中医院住院期间，应按二人护理，因该院2015年4月13日出院的诊断证明中有医嘱为“住院期间陪护贰人。”而在省三院的三次住院期间均未有需二人护理的医嘱。但根据省三院的三份病历中的出院诊断，2015年3月17日为“左侧胫腓骨骨折术后骨坏死；右侧胫骨腓骨开放骨折术后；左侧股骨骨折术后；右足第1趾末节骨折；腹部开放伤术后；左足骰骨骨折；左足跟骨骨折；左踝关节半脱位；左足第2、4跖骨基底骨折；左足中间、外侧楔状骨骨折。”2015年4月8日为“双胫骨开放性骨折。”、2015年5月29日出院诊断为“双侧胫腓骨骨折术后；左足足趾挛缩畸形。”由于伤情严重，原告在省三院的三次住院期间，均可按二人护理，出院期间可按一人护理。故住院期间护理费为147天×110元×2人=32340元。
关于出院后的护理天数。因在省三院第一次住院出院后的诊断证明书中有“出院后需人照顾”的医嘱，故从第一次出院到第二次住院（2015.3.17-2015.4.23）37天应为护理天数。从第二次出院到第三次住院（2015年4月27日-2015年5月19日）22天，在此期间，由于原告伤情未稳定，仍需有人陪护，仍应为护理天数。故原告主张出院后护理应予支持，天数为37＋22天=59天。出院后的护理费为59天×110元=6490元。
以上共计护理费为38830元。
二、原告的住院伙食补助费应为每天100元。被告认可50元，没有依据，不予采纳。原告住院伙食补助费应为14700元；原告主张营养费每天30元，被告有异议。根据原告的伤情，可按每天20元，计算207天。故原告营养费应为207天×20元=4140元。
三、对于原告主张交通费3000元，被告不认可。由于原告住院次数较多，往返费用也好较多，故可酌情支持1500元。
综上，原告的医疗费为190354.91元、住院伙食补助费14700元、营养费207天×20元=4140元，共计209194.91元。原告的误工费为22770元、护理费38830元、交通费1500元，共计63100元。合计272294.91元。
本院认为，在此次道路交通事故中，原告张鹏杰负事故主要责任，被告王军飞负事故次要责任，故对于原告的所有损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按事故比例由事故双方当事人分别承担。故被告保险公司应赔偿原告医疗费项下10000元＋伤亡项下63100元，共计73100元；由被告王军飞赔偿原告（209194.91元-10000元）×30%=59758.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告张鹏杰医疗费等各项损失共计73100元；
二、自本判决生效之日起十五日内，由被告王军飞赔偿原告张鹏杰损失共计59758.2元；
三、驳回原告张鹏杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王军飞负担1460元，由原告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年八月十三日
书记员 冯茜茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第160号上诉人（原审被告）：王云清。被上诉人（原审原告）：王立梅。原审被告：廊坊银隆典当行有限责任公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道42号。法定代表人：王云清，该公司总经理。原审被告：廊坊市银隆行文化商城有限公司，住所地：廊坊市安次区爱民西道38号。法定代表人：王云清，该公司总经理。原审被告：廊坊市众祥房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-42-甲2。法定代表人：张金鹏，该公司总经理。上诉人王云清因与被上诉人王立梅及原审被告廊坊银隆典当行有限责任公司、廊坊市银隆行文化商城有限公司、廊坊市众祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院于2015年3月5日，作出的（2015）廊安民初字第380-1�民事裁定，向本院提出上诉。王云清上诉称，本案的合同履行地在广阳区，被告王云清、廊坊银隆典当行有限责任公司、廊坊市众祥房地产开发有限公司的住所地亦在广阳区。广阳区人民法院对本案有管辖权。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告廊坊市银隆行文化商城有限公司的住所地在廊坊市安次区爱民西道38号。廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉�维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年三月二十六日书记员刘文会
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0552号
原告陆某，居民。
委托代理人沈涛、钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告贾某，居民。
本院在审理原告陆某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告陆某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 张丽娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第235号
申请执行人周美丽，女。
被执行人关则亮，男。
关于申请执行人周美丽与被执行人关则亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开赤民初字第3号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人关则亮应支付工资4050元给申请执行人周美丽。并承担本案受理费25元。本案于2015年8月24日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关则亮发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张仲贤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03622号
原告孔某某，女。
被告赵某某，男。
原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，她前夫于2009年4月去世，她和前夫生有一儿名叫高某甲，一女名叫高某乙。2013年2月，她经人介绍与被告赵某某相识，2013年7月22日双方登记结婚，被告赵某某上门到她家生活。婚后，被告赵某某无故打她、骂她，摧残她身心，她已无法忍受被告赵某某对她的暴力行为。为了能使她和两�孩子有个安定的生活，故诉至法院请求判决与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，他和原告孔某某共同生活期间很少发生争吵，这次发生争吵并有肢体冲突是因为原告孔某某三天夜不归宿，让他很担心，但他保证以后不会发生类似事情。他认为夫妻间要坦诚相待，他很爱原告孔某某，双方之间也有一定的感情基础，希望双方都珍惜来之不易的家庭生活和夫妻感情，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某的前夫因病于2009年4月去世，原告孔某某和前夫生有一儿名叫高某甲，一女名叫高某乙。2011年10月22日原告孔某某与王某某再婚，后又离婚；2013年2月，原告孔某某与被告赵某某经人介绍相识，2013年7月22日双方登记结婚，被告赵某某系初婚。婚后被告赵某某到原告孔某某家生活。婚初，双方感情尚可。近来，原告孔某某称其心情不好，遂外出居住数天，双方�此发生打架。现原告孔某某诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告赵某某认为夫妻之间应当互相忠实，因原告孔某某外出几天未归，自己非常担心原告的安全，双方为此发生矛盾，但并无原则性分歧，愿努力改正自身不足，多关心体贴原告孔某某，并且自己与原告孔某某及其孩子已建立起深厚的感情，为珍惜来之不易的家庭生活，表示坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但并无原则性分歧，现原告孔某某诉请离婚，但被告赵某某当庭表示愿多加关心体贴原告孔某某，争取家庭和睦，积极要求和好，原告孔某某应珍惜已建立起来的家庭生活，坚持离婚，显属不妥。今后双方应互谅互让，互相关心，互相体贴，争取建立幸福美满的婚姻家庭生�。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告孔某某已预交，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 越
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘召亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第133号
原告：宁波市鄞州展卓贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇花园村。
法定代表人：倪小波，系该公司总经理。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
原告宁波市鄞州展卓贸易有限公司为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告财产保全的申请，对被告财产进行了保全。本案依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州展卓贸易有限公司的法定代表人倪小波、委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州展卓贸易有限公司起诉称：被告于2014年9月开始，多次向原告购买带钢、冷板、边料等，原告按约供货，被告陆续支付货款，但至起诉尚欠136880.70元，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付贷款136880.70元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失3202.16元（从2015年7月25日起计算至2015年11月24日止，并计算至法院判决确定履行日至）。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.增值税发票9份，从2014年9月11日至2015年5月18日止，拟证明在上述区间双方共计发生497577.50元的货物买卖关系；
2.进账单、收据总共6份，共计360696.80元，证明被告支付了360696.80元，尚欠贷款136880.70元的事实。
原告提供的上述证据，合法取得，虽未经被告质证，但反映了双方的买卖关系及付款情况，与本案有关，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告最后开具增值税发票为2015年5月18日，被告最后付款在2015年7月24日，故对所欠余款至今未支付显属无理。关于原告诉称的利息损失问题，原告损失客观存在，关于损失的计算，尚欠余款
136880.70元，原告从2015年7月25日起算，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，在当前的贷款基准利率水平上上浮50%，现阶段一年期贷款基准利率为4.85%，上浮后为7.275%每年，故原告从2015年7月25日至2015年11月25日的利息损失主张3202.16元，本院予以支持，2015年11月26日起至判决生效履行日止的利息，按上述利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市鄞州展卓贸易有限公司价款136880.70元，赔偿利息损失3202.16元，合计140082.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3102元，减半收取1551元，财产保全申请费
1225元，合计诉讼费2776元，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年一月五日
代书记员 李雪芹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4103号
原告殷某俊，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告殷某俊与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某俊诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.07亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1070元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告�今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1�同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.07亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，�告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1070元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的�定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告殷某俊与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告殷某俊土地租金603.75元，并按土地租金的30％支付违约金181.13元；
三、驳回原告殷某俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第84-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人周XX。
被申请人王XX，系周XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人周XX、王XX违法生育事实，为防备被申请人周XX、王XX违法转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周XX、王XX在金融机构的存款40048元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX、王XX在金融机构的存款40048元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第93号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，汉族，1978年9月8日出生于广东省韶关市，香港特别行政区居民，高中文化，无业。2014年10月10日因本案被行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，汉族，1983年5月4日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区。2014年10月10日因本案被行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人贺某犯容留他人吸毒罪、梁某甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）韶曲法刑初字第48号刑事判决。原审被告人贺某、梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月7日中午，被告人贺某在其代亲戚管理的韶关市曲江区某302房内容留被告人梁某甲、许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月10日零时许，贺某在该房内容留梁某甲、许某、梁某乙、李某乙、李某甲、谭某乙、谭某甲、黄某吸食甲基苯丙胺。同日2时许，公安机关在该房内抓获贺某、梁某甲等人，并在梁某甲的挎包内搜出白色晶体十七包。经鉴定，在梁某甲挎包内查获的十七包白色晶体净重12.7克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有户籍证明，违法犯罪记录查询情况，港澳通行证信息，行政处罚决定书，现场检测报告，情况说明，证人许某、谭某甲、谭某乙、李某甲、梁某乙、黄某、李某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人贺某、梁某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人贺某提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人贺某上诉提出：1、梁某甲以租房为由自配了钥匙，我是事后才知道梁某甲、黄某等人在302房吸食毒品的，当天李某甲等三人是找我拿钥匙，并非我主动邀请他们过来吸食毒品的。我系被动容留他人吸毒。2、家中有老人、幼儿需要照顾。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
上诉人梁某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人贺某犯容留他人吸毒罪、上诉人梁某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人贺某所提意见，经查，1、贺某提出梁某甲自配了钥匙的意见，没有其他证据予以证实。认定贺某容留他人吸食毒品的事实，有证人许某、谭某甲、谭某乙、李某甲、梁某乙、黄某、李某乙的证言及上诉人梁某甲的供述等证据予以证实，许某及梁某甲明确指证与贺某一起吸食甲基苯丙胺，上诉人贺某亦供认在案，足以认定。贺某的行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。2、贺某的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。原判根据贺某的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当，故其上诉请求减轻处罚理据不足，不予采纳。
对于上诉人梁某甲所提意见，经查，梁某甲非法持有12.7克甲基苯丙胺，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据梁某甲的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑在法定幅度内。故其上诉请求改判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人贺某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人梁某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶 茂
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第58号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市邵原镇杏树洼（凹）村民委员会。住所地济源市邵原镇杏树洼村。
诉讼代表人李某某，男，1978年4月18日出生。
被告人左某某，男，1956年5月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告单位济源市邵原镇杏树洼村民委员会、被告人左某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告单位济源市邵原镇杏树洼村民委员会诉讼代表人李某某、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日，被告单位济源市邵原镇杏树洼村民委员会开会决定从本村王庄居民组至西门桥修路，由被告人左某某负责。2014年9月份至10月份，被告人左某某在未办理征占用林地手续的情况下，组织人员从王庄居民组至西门桥修路占用林地，造成被占用林地毁坏。经林业工程师鉴定，占用林地的面积为17650平方米（26.475亩）。
上述事实，被告单位济源市邵原镇杏树洼村民委员会、被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某、李某、郭某某、丁某某、杨某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录，杏树洼村修路现场位置示意图，现场照片，辨认笔录，邵原镇杏树洼村民委员会会议记录，济源市林业局资源林政管理科证明，邵原镇杏树洼村关于硬化道路、拓宽路基占地的请示，关于邵原镇杏树洼村修路占用林地面积的鉴定意见，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市邵原镇杏树洼村民委员会违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用林地26.475亩，改变被占用林地用途，数量较大，并造成被占用林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人左某某作为直接负责的主管人员和直接责任人员，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市邵原镇杏树洼村民委员会犯非法占用农用地罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
二、被告人左某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 张 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王浩杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4661号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县.
被告王X，男，1977年10月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告张XX，男，1980年2月12日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王X、张XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1039-2号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：王德利，住址：德州市。
被告：郭志兰，住址：德州市。
被告：高彦虎，住址：德州市。
被告：崔平平，住址：德州市。
被告：张燕，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社与被告王德利、郭志兰、高彦虎、崔平平、张燕借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）平商初字第1039-1号民事裁定书，冻结被告王德利、郭志兰、高彦虎、崔平平、张燕名下的银行存款7万元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：原告平原县农村信用合作联社申请撤回对被告王德利、郭志兰、高彦虎、崔平平、张燕的起诉，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被告王德利、郭志兰、高彦虎、崔平平、张燕名下的银行存款7万元或相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 霍晓琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00375号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：朱春先，男，汉族，1978年9月26日生，农民，现住农安县。
被告：郝明磊，女，汉族，1980年11月17日生，农民，系朱春先之妻，现住农安县。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告朱春先、郝明磊合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省颂禾农民服务有限公司的委托代理人杨启浩、被告朱春先到庭参加诉讼。被告郝明磊经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉称：2012年10月31日，原告与被告朱春先签订《合作协议》，双方建立化肥经营合作关系，被告向原告购买化肥。2013年12月13日，被告欠原告货款394716元。原告根据被告应得收益，对欠款进行折抵后被告仍欠原告货款300513.94元。根据双方合同约定，被告还应承担迟延还款的违约金25334.10元及利息38319.44元。原告诉请：一、二被告给付原告货款300513.94元、违约金25334.10元；二、二被告给付拖欠货款的利息38319.44元；三、诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由二被告承担。
被告朱春先辩称：对欠货款数额有异议，实际欠货款279813.94元，原告主张的违约金及利息过高。
被告郝明磊未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告朱春先、郝明磊系夫妻关系。2012年10月31日原告与被告朱春先签订《合作协议》，约定被告朱春先成立个体工商户作为经营店，在长春市农安县巴吉垒镇销售原告供应的化肥，如被告迟延回收货款，则由被告承担追偿过程中产生的货款利息、诉讼费及律师代理费等费用。2012年12月1日原告与被告朱春先签订《授信合同》，约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由被告承担。2013年3月25日原告与被告朱春先签订《货物授信合同补充协议》，约定被告朱春先用个人及夫妻全部财产对合同所发生的业务进行担保，担保人郝明磊对本协议承担一切经济责任和法律连带责任。2013年6月5日原告与被告朱春先签订《还款协议》，被告朱春先确认截止到2013年6月4日欠原告货款518510元，被告同意在2013年6月10日16：00前还欠款总额的40%，在2013年6月20日16：00前还欠款总额的30%，在2013年6月30日16：00前还清剩余全部欠款。如被告未在上述期内还款，被告自2013年6月1日起以未还部分按每日万分之四的标准向原告支付利息，到2013年7月1日被告仍未还清，被告则未还部分除按每日万分之四的标准向原告支付利息外，还需按未还数额的6%的标准向原告支付违约金。截止到2013年12月13日，被告朱春先欠原告货款279813.94元。
另查明，原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告朱春先、郝明磊的（2013）长经开民初字第1618号合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日作出（2013）长经开民初字第1618-1号民事裁定书，裁定对被告的房屋进行查封，原告支付保全费3020元，后原告撤诉。
再查明，原告在庭审中放弃被告支付律师代理费的诉讼请求。
以上事实有《合作协议》、《授信合同》、《货物授信合同补充协议》、《还款协议》等在卷为证。
本院认为：原告与被告朱春先签订的《合作协议》、《授信合同》、《货物授信合同补充协议》、《还款协议》均系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后上述合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供化肥，被告朱春先应按规定期限内向原告支付货款，但截止到今日被告朱春先尚欠原告货款279813.94元，故原告要求被告朱春先给付货款279813.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告朱春先未按上述规定期限内履行给付货款的义务，其行为已构成违约，被告朱春先应承担违约责任，但原告要求被告给付违约金25334.10元及利息38319.44元的诉讼请求明显过高，且违约金与利息不能重复保护，故本院根据原告的实际损失及参照中国人民银行逾期贷款罚息利率，对其损失以所欠货款279813.94元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年6月1日起保护至判决给付之日止。被告郝明磊作为被告朱春先的配偶，在《货物授信合同补充协议》上签字确认承担一切经济责任和法律连带责任，故被告郝明磊对上述欠款及损失承担共同偿还责任。原告为实现其债权，申请法院查封被告的财产而支付保全费3020元，根据原、被告签订的《授信合同》约定，被告应承担保全费3020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告朱春先、郝明磊立即共同偿还原告吉林省颂禾农民服务有限公司货款279813.94元、保全费3020元及利息（以279813.94元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年6月1日起至判决给付之日止）
二、驳回原告吉林省颂禾农民服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元减半收取为3381.5元，由被告朱春先、郝明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十日
书记员 陶祥曦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2065号
上诉人（原审被告）：陈孝刚。
被上诉人（原审原告）：吴小露。
委托代理人：钱超。
本院在审理上诉人陈孝刚与被上诉人吴小露民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈孝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孝刚撤回上诉处理。
二审案件受理费320元（已减半收取），由上诉人陈孝刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 施秀慧
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01284号
原告李某，农民住本市广水办事处铁板桥丁家湾。
委托代理人王可友，代理权限：一般代理。
被告阳某甲，农民。
原告李某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永红独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告阳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和阳某甲经人介绍相识，年月登记结婚，婚后生育一子阳某乙（年月日出生）。
我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常争吵，无法沟通。我们曾经多次协商离婚未果。现夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件1份，证明阳某乙与原、被告的亲子关系；4、广水市第二人民医院彩色超声波报告单复印件，证明原告患有妇科疾病，再不能生育的事实。
被告未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，予以采信；原告提交的证据4，是医疗机构对病人病理状况出示的彩超报告单，不是对针对其能否生育的鉴定结论，故该证据本院不予采信。
经审理查明，1998年年底原告李某与被告阳某甲经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育一子阳某乙。婚前感情尚好，婚后因家务琐事争吵，致使夫妻感情日渐疏远。2015年7月10日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，彼此了解充分，有一定的感情基础。婚后虽然产生矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。综上，原告李某以夫妻感情破裂为由诉请与被告阳某甲离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告阳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永红
二〇一五年九月十七日
书记员 周永锋
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第323号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人乔某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人乔某、吕某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第5号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金190000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第5号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 李春玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫光跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第40号
复议人徐鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
复议人蒋萍，女，1985年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人徐鹏，系蒋萍丈夫。
申请人宁夏建工岩土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人许德同，系该公司总经理。
委托代理人周华静，宁夏建工岩土工程有限公司职员。
被申请人刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
本院受理的申请人宁夏建工岩土工程有限公司与被申请人马军宏、刘瑞霞诉前财产保全纠纷一案，宁夏建工岩土工程有限公司向本院申请诉前保全，本院于2014年12月2日作出（2014）兴民保字第522号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被申请人刘瑞霞名下位于石嘴山市大武口区某室房屋产权。徐鹏、蒋萍提出保全复议，本案在审查过程中，徐鹏、蒋萍因该案已进入执行程序，故向本院申请撤回保全复议。
本院认为，徐鹏、蒋萍撤回保全复议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许徐鹏、蒋萍撤回保全复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 裴红意
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第900号
原告任剑锋，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈江峰、洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告卓传汶，男，1976年10月28日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
原告任剑锋诉被告卓传汶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任剑锋的委托代理人洪金树、被告卓传汶的委托代理人林钟舜到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告任剑锋诉称，2014年4月3日，被告卓传汶以缺乏周转资金为由向原告任剑锋借款人民币50万元，双方约定借款期限一个月，月利息为借款总金额的3%，以上事实有被告卓传汶于借款当日向原告出具的借条和银行转账凭证为据。借款期限届满后，原告由要求被告卓传汶还款付息，但被告卓传汶以各种借口推脱拒绝还款。现诉请人民法院判令被告偿付借款人民币50万元及自2014年4月3日起至实际付款之日止按月利率3%计算的利息。
被告卓传汶辩称，1、原、被告约定的利息明显过高，该约定不符合法律规定。利息只能按照中国人民银行同期同类贷款计算。2、原、被告一直有经济往来，2014年4月，经原、被告核对，借款在扣除原告欠被告的二笔投标保证金30万元后，被告尚欠原告26万元（含6万元利息），被告已将26万元偿还原告。被告向被原告所借50万元已经还清本息。
经审理查明，2014年4月3日，被告卓传汶以缺乏周转资金为由立下借条向原告任剑锋借款人民币50万元，双方在借条上约定借款期限一个月，借款通过银行转账的方式支付给被告，借款利息为借款总金额的3%。原、被告还在欠条上约定还款付息应汇入原告任剑锋在中国建设银行泉州分行的4340…的帐户。被告立下欠条当日，原告将50万元转入被告帐户。原告以被告未还款为由诉至本院。在庭审中，被告主张原告尚欠其投标保证金30万元，被告通过银行转账的方式偿付了26万元借款，被告并提供了户名为陈秋华（被告妻子）的银座银行的对帐单、2014年1月16日陈秋华向原告任剑锋帐户上汇入670000元的交易凭条、户名为陈宝林（被告岳父）银行帐户的交易清单为证。被告并申请陈宝林、陈秋华出庭作证，陈宝林、陈秋华当庭作证称，扣除原告欠被告的二笔投标保证金30万元后，被告只欠原告26万元（含6万元利息），被告已将26万元通过银行转账至方园建设有限公司的方式偿还给原告，原告系方园建设有限公司的董事长。原告否认被告主张的上述事实，原告称，被告提供的证据材料已超过举证期限，不能作为证据使用，且从原告提供的证据材料根本看不出原告欠被告投标保证金30万元，陈宝林汇入方园建设有限公司的26万元与原告无关，陈秋华向原告任剑锋帐户上汇入670000元发生在被告向原告借款前，原告不是方园建设有限公司的董事长，陈宝林、陈秋华系被告亲属，所作证词不足以采信。
上述事实，有原告提供的欠条转帐回单、被告提供的银行交易凭证、原、被告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告卓传汶欠原告任剑锋500000元借款，有原告提供的借条、转帐回单为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告称向原告所借50万元已经还清本息，原告否认被告主张的上述事，原、被告明确约定还款付息应汇入原告任剑锋在中国建设银行泉州分行的帐户，被告所举证据不足以证明其将借款本息归还原告，对被告主张其向原告所借50万元已经还清本息的事实，本院不予采信。原告任剑锋要求被告卓传汶偿还借款50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告所欠借款，借贷双方在借据上约定借款利息，超过法律允许范围内，超过部分不予保护。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告卓传汶应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告任剑锋人民币500000元，被告卓传汶并应从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告卓传汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民辖字第6号
原告龚丹，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告万月霞，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告万仁召，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告湖南日泰房地产开发有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇西街。
法定代表人尤日河，该公司总经理。
原告龚丹诉万月霞、万仁召、湖南日泰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，诉讼标的额为800万元以上，该案属于本院管辖范围。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由湖南省慈利县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李道星
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第702号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日1时20分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为147mg／100ml）驾驶云G×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇朝阳路往灵溪镇龙渡路方向行驶。当日1时33分许，途经灵溪镇龙渡路与人民大道交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，相关照片及说明、血样提取登记表、呼气酒精检测单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、酒后驾驶查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3527号
原告姚某，女，1980年1月20日出生，汉族。
被告符某，男，1980年10月1日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告承担�
审判员 张 月 明
二〇一四年十月三十日
书记员 刘淦君（代）
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00065号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人罗军，系该局劳动监察支队二科副科长。
被执行人鄂州市石山建筑工程有限公司。
法定代表人洪国桥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜人社监理（2014）28号行政处理决定，于2015年7月8日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鄂州市石山建筑工程有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文雯
二〇一五年七月三十日
书记员 江婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02307号罪犯王凯超，男，生于1965年7月21日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）汉刑初字第00060号刑事判决，以被告人王凯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2008年5月、2009年6月、2010年12月、2012年7月、2014年1月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王凯超在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王凯超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王凯超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王凯超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第559号
原告陈凤付，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告戴国城，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡雨安、吴丽才（实习），福建聚华律师事务所律师。
被告张细英，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈凤付与被告戴国城、张细英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤付的委托代理人沈枫荣、被告戴国城的委托代理人蔡雨安到庭参加诉讼，被告张细英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤付诉称：2013年5月11日，被告因经营生意需要资金向原告借款人民币140000元（以下货币均指人民币），约定月利息为3分，并答应于同年8月12日前还清，由被告亲笔书写一份借条为凭。时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令两被告立即向原告归还借款140000元及其自借款之日起至该款还清之日止月利率2.5%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告戴国城未作书面答辩，庭审时辩称：1、本案不是民间借贷法律关系，是其向原告购买木材所欠的货款；2、其实际欠原告货款是110000元，欠条中的30000元是逾期付款的利息，原告要求作为本金是不符合相关法律规定的；3、其出具欠条后曾归还原告5000元货款；4、本案欠款是其与原告所产生的，与被告张细英没有关系。
被告张细英未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、莆田市秀屿区忠门镇王厝社区居民委员会出具的证明1份。证明陈凤付与陈凤富系同一个人。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、欠条1份。证明被告欠原告木材款140000元，约定月利率为3%。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。但对该证据所要证明的对象有异议，认为：1、欠条可以体现本案并非借贷关系；2、欠条中的欠款140000元，实际是110000元，其中30000元是利息；3、欠条中约定的月利率按3%计息，明显违反合同法规定，只能按日0.01%计息；4、逾期利息应从2013年8月13日开始计算。经审查，本院认为，从欠条的内容表明本案原、被告间存在的是买卖合同关系，而不是民间借贷法律关系。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月11日，被告戴国城出具给原告陈凤付欠条一份，内载“今欠陈凤富木材款＜壹拾肆万元正＞￥140000元，限2013年8月12日还清如到期没还按每月3分利计算。欠款人：戴国城2013、5、11”。上述欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，从原告提供的欠条载明“今欠陈凤富木材款……”及庭审调查时原告委托代理人的陈述“没错，是货款”，表明本案原、被告间存在的是买卖合同关系，而不是民间借贷法律关系。根据本案的有效证据及庭审调查足以认定被告戴国城结欠原告陈凤付木材款140000元的事实。原告要求被告归还该欠款是合理、合法的，应予支持。其要求被告支付该欠款自欠款之日起至该款还清之日止按月利率2.5%计息，依据不足，不予支持。根据本案的事实及相关法律规定，应自2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为准。其要求被告张细英共同承担偿还该债务的责任依据不足，不予支持。被告戴国城辩称其只欠原告木材款110000元，且已归还5000元，没有证据证实，原告又不予认可，不予采信。被告张细英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴国城应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈凤付木材款一十四万元，并自二○一三年八月十三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告陈凤付对被告张细英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元，由原告陈凤付负担1018元，被告被告戴国城负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第145-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
被执行人：王金峰。
本院作出的（2014）潍城商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王金峰银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王金峰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王成华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第672号
原告陈代祥，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人李莉琴。
原告陈代祥与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代祥的委托代理人倪伟、被告大森物管公司的委托代理人李莉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代祥诉称，我于2005年5月10日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金741.02元，每年1月和7月支付租金。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金16394.40元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金16394.40元并承担本案诉讼费。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额也无异议。但原告的起诉已经超过了诉讼时效，另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。
经审理查明，2005年5月10日，原告陈代祥作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、遵义大森房地产开发有限责任公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B幢贰层X号商铺租赁给乙方使用；每月租金741.02元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告陈代祥按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金16394.40元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、收条及凭证、欠租情况明细表、请示等书证及原、被告的陈述在卷佐证，己经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈代祥与被告大森物管公司、案外人遵义大森房地产开发有限责任公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金16394.40元的诉讼请求予以支持。对被告大森物管公司认为原告的诉讼已经超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，从遵义新中新商场管理有限公司所作的证明可以看出，原告从2012年4月30日至2014年5月20日期间，一直通过多种途径在向被告主张自己的权利，并由遵义新中新商场管理有限公司从中协调处理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案存在诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过诉讼时效，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈代祥租金人民币16394.40元。
案件受理费105元，由被告遵义大森物业管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3574号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费64元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3574号原告：赵某，农民。被告：沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：赵某乙，总经理。委托代理人：孙某，系被告员工。被告：孙某乙，农民。被告：杨某，工人。第三人：刘某。原告赵某与被告沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司（以下简称华捷公司）、孙某乙、杨某、第三人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告沧州临港华捷建筑安装工程有限责任公司的委托代理人孙某、被告孙某乙、杨某到庭参加诉讼，第三人刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2013年，原告经中间人张宝军介绍到杨某、孙某乙处接受雇佣，从事支模板，二人均以有用工主体的华捷公司名义承包新启元水池工程。口头约定每天300元，原告出勤14个工，合计4200元，为维护工友利益，造成误工、交通等损失，特向法院提起劳务之诉，请求法院判令被告及第三人共同付清劳务报酬及相关损失6600元。被告华捷公司辩称：我方与原告不存在劳务关系，不应该给付原告工资。被告孙某乙辩称：我不认识原告，和他没有任何协议。被告杨某辩称：我不认识原告，和他没有任何协议。经审理查明：2014年5月份，被告华捷公司与河北新启元能源技术开发股份公司签订合同，承包水池建设项目，被告孙某乙负责现场，案外人张宝军介绍原告赵某支模。以上事实有中捷劳仲字（2014）第093号仲裁裁决书及仲裁笔录、（2015）黄民初字第1292号庭审笔录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告赵某主张本案三被告应向其支付工资及相关损失，但未能提交已为本案被告完成的工作量及工资标准的有效证据，主张第三人向其支付工资相关损失，缺乏法律依据及事实依据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告赵某承担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  庞鸿猛二〇一五年九月二十五日书记员  刘雪林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第932号
申请执行人零世禄。
被执行人广西百色福东水电有限责任公司。
法定代表人班光习，该公司董事长。
本院在执行申请执行人零世禄与被执行人广西百色福东水电有限责任公司劳动争议一案中，已向被执行人广西百色福东水电有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人广西百色福东水电有限责任公司支付给申请执行人零世禄33418.42元。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人广西百色福东水电有限责任公司的银行存款并转付给申请执行人零世禄，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）百中民一终字第127号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月四日
书记员 龚志帽
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第23号
申请执行人抚松县人民政�，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人钟代河，系县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人张佩文，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人许金梅，女，汉族，现住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2014年5月19日向本院申请强制执行抚政征补（2013）第45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
抚松县人民政府为完善国家高速公路网，提高公路运输能力，促进地方经济社会发展的需要，根据国家发改委发改基础（2012）3053号《国家发展改革委关于吉林省小沟岭（黑吉界）至抚松公路可行性研究报告的批复》、交通运输部交公路发（2013）291号《交通运输部关于小沟岭（黑吉界）至抚松公路初步设计的批复》和国土资源部国土资预审字（2010）355号《关于鹤岗至大连高速公路小沟岭（省界）至抚松段建设用地预审意见的复函》，于2013年11月开始对鹤岗至大连高速公路小沟岭（黑吉界）至抚松段抚松区域规划设计范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的为完善国家高速公路网，提高公路运输能力的高速公路建设工程，符合国家高速公路网规划、土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2013年11月2日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司对被征收人张佩文、许金梅的房屋及附属设施的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2013年12月17日作出抚政征补（2013）第45号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是为完善国家高速公路网，提高公路运输能力的高速公路建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2013）第45号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年六月十九日
书记员 孙清春
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执282号
申请执行人：白爱国，男。
委托代理人杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
被执行人：孙伟，男。
关于白爱国与孙伟民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)陕0827民初515号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人孙伟于2017年10月24日之前偿还申请执行人白爱国25000元，由被执行人孙伟于2017年11月24日之前偿还申请执行人白爱国40000元，由被执行人孙伟于2017年12月24日之前偿还申请执行人白爱国25000元。二、上述偿还义务如预期未还，则全部案款申请执行人白爱国按照判决书所确定的义务可一次性申请恢复执行。由被执行人孙�负担诉讼费2300元及本案执行费1400元。和解后，申请执行人白爱国于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白爱国与被执行人孙伟自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2016）陕0827民初515号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十月三十日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执282号申请执行人：白爱国，男。委托代理人杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。被执行人：孙伟，男。关于白爱国与孙伟民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)陕0827民初515号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人孙伟于2017年10月24日之前偿还申请执行人白爱国25000元，由被执行人孙伟于2017年11月24日之前偿还申请执行人白爱国40000元，由被执行人孙伟于2017年12月24日之前偿还申请执行人白爱国25000元。二、上述偿还义务如预期未还，则全部案款申请执行人白爱国按照判决书所确定的义务可一次性申请恢复执行。由被执行人孙�负担诉讼费2300元及本案执行费1400元。和解后，申请执行人白爱国于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人白爱国与被执行人孙伟自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2016）陕0827民初515号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十月三十日书记员  曹斌斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第65号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人王香芝，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人王香芝存在借款合同纠纷，于2013年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王香芝的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人王香芝在中国建设银行承德县支行账号xxx的存款予以冻结，冻结金额为人民币145000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一三年七月十六日
书记员 董雨佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第50号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人许某甲，男，1958年11月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日19时40分许，被告人许某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市黄河路由西向东行驶至黄河路与沁园路交叉口路段时，未按交通信号指示通行，与被害人王某某驾驶豫US21**号牌轿车沿沁园路由北向南行驶时发生交通事故，致使许某甲受伤，车辆不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，许某甲承担该事故全部责任。经鉴定，许某甲血液中酒精含量为475mg／100ml。
另查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人许某甲与被害人王某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人许某乙的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，诊断证明，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，调解协议，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为475mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。许某甲积极被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。许某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐晓蕾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第646号
罪犯何子春，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）楚刑初字第70号刑事判决，以被告人何子春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年2月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何子春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何子春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何子春民事赔偿已全部履行，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何子春减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1700-2号
申请执行人陈开军，农民。
被执行人张恒青，农民。
申请执行人陈开军诉被执行人张恒青债务转移纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1700号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第353号
原告盱眙中联物流有限公司，住所地盱眙县十里营大道82号佰亿财富广场235室。
法定代表人潘敏，该公司经理。
被告万杰。
原告盱眙中联物流有限公司（下称中联公司）与被告万杰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘敏到庭参加了诉讼，被告万杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年9月30日，被告购买了一辆重型半挂牵引车，登记在我公司名下，车号为苏H×××××。2014年7月23日补签了挂靠协议，后我公司工作人员多次通知其车辆年检、保险事宜，被告以车辆已出售为由，不予办理。我公司工作人员要求其买卖双方到公司来办理车辆转让手续同时办理年检、保险事宜，被告不予理睬。2015年4月20日我公司用邮政EMS通知了被告，被告至今也没有来办理车辆的年检、保险等事项。根据被告和我公司签订的挂靠协议约定，被告这种行为为违约行为。请求判令被告支付违约金30000元，并承担诉讼费用。
被告万杰未答辩。
经审理查明，2014年7月23日原告中联公司与被告万杰签订一份车辆挂靠合同，合同约定，万杰自愿将自购货车（车架号LVBSJFJA86H010465、发动机号B406016690）一台挂靠中联公司经营。被告自有货车以原告名称登记上户，上户后车牌号为苏H×××××。经营期限为自挂靠合同生效时起到第六周年结束时止。挂靠合同的生效时间为所挂靠的车辆上完牌后即生效（转移登记日期2013-09-30）。费用交纳方面，万杰应提前十天将维护费、年检费交给原告，由原告为其办理车辆的二级维护和车辆年检；必须提前十天将保险费交给原告，由原告统一代为办理车辆及人员保险；原告每年收取万杰一定的服务费（暂定为每年壹仟贰佰元，原告有权调整服务费），不能及时交纳以上各项费用的，产生的一切后果由万杰承担。违约责任约定，如有违反本合同以上规定的视为违约，违约方承担违约金叁万元。
被告万杰挂靠原告公司营运苏H×××××车辆后，在2014年12月份年检、保险到期后，没有按照挂靠合同约定向原告交纳车辆年检费用和保险费用。原告于2015年4月20日前后用邮政EMS特快专递等方式通知被告到原告公司办理车辆年检、保险事宜，被告至今也没有来原告处办理车辆的年检、保险等事项。
认定上述事实的依据，1、原告陈述；2、原告提交的车辆挂靠合同一份；3、邮政EMS特快专递存单；4、车辆登记证、行驶证及网上车辆信息等。以上证据经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。不履行的一方应向对方当事人承担违约责任。被告万杰在合同履行中没有按照合同的约定交纳年检费用和保险费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按约支付违约金30000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万杰于本判决生效后十日内给付原告盱眙中联物流有限公司违约金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 琼
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第859号
原告：邬银花。
委托代理人：丁飞达。
被告：胡伟峰。
被告：胡雪峰。
原告邬银花为与被告胡伟峰、胡雪峰民间借贷纠纷一案于2013年4月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告邬银花的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告胡伟峰、胡雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬银花起诉称：2011年5月至2012年11月期间，被告胡伟峰因需向原告陆续借款共计430000元，2012年11月12日，由被告胡伟峰出具借条一份，被告胡雪峰在担保人一栏签字。后经原告多次向两被告催讨归还借款，均未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告胡伟峰归还原告借款430000元。2、被告胡雪峰对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告邬银花提供借条原件一份，以证明被告胡伟峰向原告借款共计430000元，于2012年11月12日向原告出具借条一份，并由被告胡雪峰承担连带担保责任的事实。
被告胡伟峰、胡雪峰未作答辩，也未举证。
因被告胡伟峰、胡雪峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告邬银花与被告胡伟峰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款期限，被告胡伟峰应在原告催告后的合理期限内归还。被告胡雪峰作为担保人未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告胡伟峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟峰于本判决生效后十五日内归还原告邬银花借
款430000元；
二、被告胡雪峰对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告胡雪峰承担保证责任后，有权向被告胡伟峰追偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告胡伟峰负担，被告胡雪峰承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 何文忠
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈丽妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2194号
罪犯潘显和，男，1984年12月5日出生于贵州省三都水族自治区，水族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月14日作出（2014）融刑初字第1588号刑事判决，以被告人潘显和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘显和在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年8月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘显和减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月31日至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王成河，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王成河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王成河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王成河于2012年4月7日在原告处借款80000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月7日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告王成河未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王成河未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月7日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月7日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王成河于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十四日
书记员 王伟霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第1号
原告：王某。
被告：韩某。
原告王某与被告韩某为离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，被告系再婚，双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生争吵，后被告离家出走。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准许原告王某与被告韩某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 邬珊珊