wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第373号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人裴某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日4时许，被告人裴某某在本市杨浦区海州路XXX号“太和池浴室”更衣室，乘无人之机，用力拉开818号衣柜，窃得被害人吴金英价值人民币50元的标记“PRADA”男式斜款包1只、价值人民币380元的红米HM1型手机1部、价值人民币20元的标记“BOVi’S”男式长款钱夹1只、共计价值人民币700元的百联促销积点卡3张及人民币190元，后被告人裴某某将赃物丢弃在浴室内。
同月26日，被告人裴某某在上述地点被抓获。
案发后，被害人吴�英在“太和池浴室”找回被告人裴某某丢弃的全部赃物。
该院认为被告人裴某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人裴某某有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币一千元。
被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人裴某某退赔人民币190元发还被害人吴金英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00321号
原告管保建，男，1984年2月6日出生，汉族，无业，住某地。
被告吴战辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住某地。
原告管保建与被告吴战辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管保建到庭参加诉讼，被告吴战辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告管保建诉称，2014年3月6日到2014年4月22日，被告共计向原告借款37500元，并于2014年9月4日向原告出具借条，承诺于2014年10月15日前归还。借款到期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现起诉，请求被告偿还借款37500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴战辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同乡关系，从2014年3月6日起至2014年4月22日，被告先后向原告借款37500元，2014年9月4日，被告以借款人名义向原告出具借条一张，确认于2014年10月15日前向原告归还借款37500元，还款期限届满后，被告并未还款。2015年1月4日，原告向本院起诉，要求处理。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告借钱并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告作为债务人有义务依双方约定向原告还款，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约。现原告起诉，请求被告归还借款37500元，该主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决�效后五日内，被告吴战辉向原告管保建偿还借款37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告吴战辉负担（原告管保建已预交，被告吴战辉在执行本判决时，一并支付原告管保建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 李利惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柯红蕊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第847号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告肖太林。
被告章彩云。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告肖太林、章彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告肖太林、章彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年1月21日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2007年1月21日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1085元（86.11平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金709元；2、被告负担诉讼费用。
被告肖太林、章彩云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.11平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽如人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.11平方米，按每月每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月的物业服务费为1085元（86.11平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告肖太林、章彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖太林、章彩云于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1085元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1235元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖太林、章彩云负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月五日
见习书记员 丁洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第58号
原告胡丽霞。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林晓洁，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告马红卫。
被告常茵。
原告胡丽霞诉被告马红卫、被告常茵居间合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少丹、林晓洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有多年的业务往来，原告多次提供客户的订单给被告，促使被告与客户的合同成立，截至2012年11月，被告共结欠原告居间报酬377，300元。对此，被告马红卫于2012年11月8日向原告出具了《欠条》，对上述欠款予以确认，并承诺自2012年12月起分4个月付清，但之后被告一直没有还款。被告常茵系被告马红卫的配偶，马红卫做生意所赚的钱用于其家庭生活开销，上述欠款属夫妻共同债务。请求法院：1、判令被告马红卫与被告常茵共同付还原告欠款377，300元及利息（其中从2013年4月1日计至2014年3月31日为22，638元，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款止的利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.两被告的人口信息，证明两被告主体资格，3.欠条，证明被告结欠原告377，300元。
两被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，原告所陈述的事实与其提交的证据能够相互印证，两被告既未作出答辩，又未提供证据予以抗辩，可视为自动放弃抗辩和主张权利，故本院对原告提交的上述证据予以认定，对原告陈述的以上事实予以确认。
经审理查明：2012年11月8日，被告马红卫向原告出具《欠条》，确认欠原告共377，300元，并承诺从2012年12月起分4个月付清全款。之后被告马红卫没有还款，致纠纷。
另查，被告马红卫与被告常茵的婚姻登记时间是1999年5月17日。
本院认为：本案系原告向被告马红卫提供订立合同的机会，被告支付报酬的合同，本案案由应为居间合同纠纷。被告马红卫确认结欠原告款项377，300元，应承担还款责任。原告主张本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告对此没有提出异议，且被告常茵没有举证证明原告与被告马红卫约定该债务为被告马红卫个人债务，或其与被告马红卫对婚姻存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务应确认为夫妻共同债务。原告关于判令两被告共同偿还款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，原告关于判令两被告承担所欠款项自逾期还款之日起的利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红卫、被告常茵应于本判决生效之日起10日内付还原告胡丽霞款项377，300元及该款自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行按同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告马红卫、被告常茵负担，原告已预交，本院不再收退，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第134号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓四国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邓玉华，女，汉族。
两原告的诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第209-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初368号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月28日以穗荔检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日23时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区康王北路陈家祠对出机动车道时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郭某血液内酒精含量为108.5mg／100mL。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年三月三十日
书记员 黄坚
方晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第371号
原告杜庆辉。
被告陈艳景。
被告济宁朋友文化传媒有限公司，住所地济宁高新区创意大厦703室。
被告济宁天佑九五文化传媒有限公司，住所地济宁金宸大厦803号。
本院受理原告杜庆辉与被告陈艳景等民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款45万元，并已提供担保。
本院认为，原告杜庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 许 飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01413号
罪犯吕明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二初字第0008号刑事判决，认定吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月16日至2018年9月15日），并处罚金8万元。被害人经济损失予以退赔，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第400号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕明的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初649号
原告：王X，女，汉族。
被告：张X，男，汉族。
本院在审理原告王X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告王X于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦旭芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1855号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路174号。统一社会信用代码：91330400577739256Q。
法定代表人：李金喜，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：金建平，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：周玉良，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：石勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：李钧，男，1978年2�26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：马刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：庞巨龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告平湖安信小额贷款股份有限公司(下称安信公司)为与被告金建平、周玉良、石勇、李钧、马刚、庞巨龙保证合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告安信公司的代理人王丽及被告金建平、周玉良到庭参加诉讼，被告石勇、李钧、马刚、庞巨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司起诉称：2013年8月19日，其与嘉兴利贯管业科技有限公司(下称利贯公司)及六被告签订1份最高额保证借款合同，约定安信公司自2013年8月19日起至2016年8月18日期间向利贯公司发放贷款，最高限额为人民币100万元，六被告自愿为利贯公司的借款及相应利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2014年12月26日，安信公司与利贯公司签订1份借款借据，约定利贯公司向安信公司借款100万元，借款到期日为2015年12月25日，还款方式为按月付息、到期还本，借款利率为月利率15‰。合同签订后，安信公司按约将100万元借款借给利贯公司，现借款期限已届满，利贯公司支付利息至2016年10月10日，借款本金至今未还，六被告也未履行相应的保证责任。故安信公司诉请判令：1、六被告偿还安信公司借款本金100万元并支付利息15000元及罚息、复利(以1015000元为基数，自2016年11月11日起按月利率22.5‰计算至实际履行之日止)；2、六被告支付安信公司实现债权的律师代理费46000元；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼中，�信公司变更第1项诉讼请求为：六被告偿还安信公司借款本金100万元并支付逾期利息(以100万元为基数，自2016年10月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止)。
金建平、周玉良在庭审中辩称：案涉100万元借款实际由石勇、马刚、庞巨龙使用，故应由石勇、马刚、庞巨龙承担还款责任。
为了证明自己的主张，安信公司提供了如下证据：
1、借款借据1份。证明：利贯公司于2014年12月26日向安信公司借款100万元。
2、《最高额保证借款合同》1份。证明：2013年8月19日，安信公司与利贯公司及六被告签订《最高额保证借款合同》1份，约定安信公司向利贯公司发放最高贷款限额为人民币100万元，六被告自愿为该笔最高额借款和相应的利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
3、《委托代理合同》及发票各1份。证明：安信公司为实现债权支出律师代理费46000元。
金建平、周玉良对上述证据均无异议；
金建平、周玉良未提供证据；石勇、李钧、马刚、庞巨龙未到庭质证亦未提供证据。
本院认证意见：安信公司提供的证据，金建平、周玉良没有异议，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
2013年8月19日，安信公司与利贯公司及六被告签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定，安信公司同意自2013年8月19日起至2016年8月18日期间内向利贯公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；借款种类、用途、期限及利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；金建平、周玉良、石勇、李钧、马刚、庞巨龙自愿为利贯公司在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费、代理费和其他合理费用)。2014年12月26日，安信公司将贷款100万元发放给利贯公司，并约定借款到期日为2015年12月25日，借款月利率为15‰，还款方式为按月付息、到期还本。利贯公司取得借款后，支付安信公司借款利息至2016年10月10日，之后利息及借款本金至今没有归还安信公司，金建平、周玉良、石勇、李钧、马刚、庞巨龙亦未履行担保义务。故安信公司诉至本院，并已支付律师代理费46000元。
本院认为，案涉《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约定履行义务。安信公司已按约向利贯公司发放了贷款，现借款期限已届满，利贯公司至今没有归还，根据双方约定其行为已构成违约。六被告自愿为利贯公司上述借款提供连带责任保证，并就保证担保的范围作了明确约定，现利贯公司在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，安信公司作为债权人可以要求利贯公司履行债务，也可以要求六被告在其保证范围内承担保证责任。故安信公司要求六被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。安信公司同时要求六被告支付实现债权的费用46000元，有合同约定，亦符合相关收费标准，该项诉请本院一并予以支持。石勇、李钧、马刚、庞巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建平、周玉良、石勇、李钧、马刚、庞巨龙于本判决生效后十日内归还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款100万元并支付逾期利息(自2016年10月11日起至实际履行之日止，以100万元为基数按年利率24%计算)；
二、被告金建平、周玉良、石勇、李钧、马刚、庞巨龙于本判决生效后十日内支付原告平湖安信小额贷款股份有限公司律师代理费46000元；
案件受理费减半收取7174.50元，由被告金建平、周玉良、石勇、李钧、马刚、庞巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月十日
书记员 徐吉燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第289号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无业，住平阳县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
原审被告人郑某，无业，住平阳县。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人毛某甲，无业，住平阳县。2013年6月8日因犯开设赌场罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑某、毛某甲、林某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月22日作出（2015）温苍刑初字第6号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月19日凌晨1时许，被告人林某、毛某甲、郑某和“阿表”（身份待查）、严某、蔡某等人在苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧喝酒时，因严某、蔡某称在舞池内被人调戏，郑某、毛某甲、林某、“阿表”等人遂商议去找对方理论，后未在酒吧内找到对方，几人遂在灵溪镇六号公馆商量此事。当日凌晨2时许，被害人陈某和李某等一行人从贝贝菲斯酒吧出来，郑某、毛某甲、林某方有人指认陈某可能就是调戏严某、蔡某的人，众人即准备殴打对方，林某告诉郑某、毛某甲等人自己的现代越野车后备箱有棒球棍，郑某、毛某甲随后从后备箱拿来两根棒球棍和“阿表”等人一起冲上去追打陈某、李某，并致被害人陈某受伤。后郑某、毛某甲乘坐林某现代越野车逃离现场。经法医鉴定，陈某伤致右面部挫裂创，左侧顶骨凹陷性骨折，左额顶叶挫裂伤，右侧眼眶下壁、内侧壁骨折，左侧上额窦前、外侧壁骨折，右眼损伤，视力减退，左眼钝挫伤，右拇指搓裂创，右手功能障碍，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人毛某甲于2014年6月24日主动到公安机关投案。本案民事部分已调解并已履行，其中被告人林某家属支付赔偿款人民币35万元，被告人毛某甲、郑某家属各支付赔偿款人民币5万元。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人郑某有期徒刑一年六个月；被告人毛某甲有期徒刑一年二个月；被告人林某有期徒刑一年。
被告人林某上诉提出，自己没有参与商量要寻找对方，对殴打对方没有明确的意思表示；没有告诉毛某甲、郑某自己车后备厢有棒球棍；没有直接实施殴打被害人的行为。因此，一审判决上诉人犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林某伙同原审被告人郑某、毛某甲，持械随意殴打他人致一人轻伤的事实，有被害人陈某的陈述，证人李某、吴某、严某、蔡某、毛某乙、许某的证言，调解协议书，检查笔录，抓获经过，监控录像，情况说明，前科刑事判决书，被告人郑某、毛某甲、林某的供述，户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，证人严某、蔡某、毛某乙的证言和被告人郑某、毛某甲的供述印证证实本案的起因、商议过程，郑某、毛某甲各持从现代越野车后备箱拿的棒球棍伙同他人殴打被害人并乘坐林某驾驶的现代越野车逃离现场的事实；郑某、毛某甲还明确供认林某告诉他们现代越野车后备箱有棒球棍的事实；被害人陈某的陈述、证人李某、吴某、许某的证言、监控录像，证实陈某被殴打致伤的事实；上诉人林某虽然否认商议过程中其有要寻找殴打对方的明确意思表示和告诉毛某甲、郑某车后备厢有棒球棍的事实，但其供认了女朋友蔡某及严某称在舞池内被人调戏并威胁后，一直与郑某、毛某甲等人在闲聊，也明知郑某、毛某甲等人持其车后备厢棒球棍意欲殴打他人，在案发现场目击行凶过程后将同案犯带离现场的事实。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分。因此，上诉人林某及其辩护人关于林某无罪的理由和意见，与查明的事实和法律不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人林某伙同原审被告人郑某、毛某甲持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于三被告人在共同犯罪中的作用大小、归案情况、认罪态度、民事赔偿情况及毛某甲有犯罪前科等量刑情节，已综合考虑，区别予以从轻量刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3446号
申请执行人许菊华，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人许菊华与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第6835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明海应归还申请执行人借款40，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被本院其它执行案件查封限制买卖过户。被执行人陈明海现下落不明，无法寻找到其所有的闽F×××××号车，申请执行人未能提供该车辆下落线索，暂无法处置。被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室也被本院其它执行案件查封，该房屋暂时无法处置。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××号车、被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室可处置时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3446号案的本次执行程序。待被执行人陈明海所有的位于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室可处置或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人许菊华可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年一月十六日
书记员 石志红（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01603号
申请执行人：刘玉来。
被执行人：封其军、孙学林、胡维俊
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第397号民事判决书
申请执行人刘玉来与被执行人封其军、孙学林、胡维俊民间借贷纠纷一案�连云区人民法院作出（2015）港商初字第397号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，但尚未履行完毕，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1414号
上诉人（原审被告）：广东奥菲服饰有限公司。
法定代表人吴荣豪，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈慧玲，户籍地址广东省雷州市。
原审被告：深圳市君胜百货有限公司。
法定代表人廖立雄，总经理。
上诉人因与被上诉人劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案原审被告深圳市君胜百货有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第712号
原告：马里奥特环球公司。
法定代表人：凯文·M·金柏，该公司副总裁。
委托代理人：樵荣德、柳爱杰，均为北京市路盛律师事务所律师。
被告：广州市正佳企业有限公司。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
本院在审理原告马里奥特环球公司诉被告广州市正佳企业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告马里奥特环球公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马里奥特环球公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马里奥特环球公司负担。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 梁燕红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戴芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1938号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告李志钦。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李志钦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积135.52平方米，2013年11月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1280元，并产生违约金192元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告李志钦未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为135.52平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年11月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1280元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金60元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李志钦于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年11月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费1280元、违约金60元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03989号
原告熊伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告熊伟与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第295号
罪犯龚成明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决，以被告人龚成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯龚成明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚成明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚成明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2026年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第617-2号
申请执行人李纯，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住所地湖南省涟源市。
被执行人廖白超，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地湖南省涟源市。
被执行人曾金犭西，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人李纯与被执行人廖白超、曾金犭西机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月16日作出的（2015）秀民初字第133号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李纯于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖白超赔偿各项经济损失人民币九千四百七十四元一角三分，曾金犭西赔偿各项经济损失人民币四千零六十元三角四分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人廖白超至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人曾金犭西经执行通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人廖白超纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人廖白超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第133号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十一月四日
书记员 柳艳艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人王民，男，汉族，1975年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人赵玉平，男，汉族，1969年1月13日生，农民，住永吉县。
被执行人马永波，男，汉族，1973年5月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王民等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王民等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第506号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第43-1号
原告遵义育松汽车服务有限公司。
法定代表人朱先权，经理。
被告刘飞飞，女，苗族，贵州省六盘水人。
被告赵芳，女，汉族，六盘水市人。
本院在审理原告遵义育松汽车服务有限公司与被告赵芳、刘飞飞合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘飞飞的起诉。
本院认为，原告遵义育松汽车服务有限公司自愿撤回对被告刘飞飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义育松汽车�务有限公司撤回对被告刘飞飞的起诉。
审判员 田应雪
二〇一五年二月十一日
书记员 江孟颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第502号
上诉人（原审被告）湖南鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人陈小兰，该公司董事长。
委托代理人金勇，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李自强。
委托代理人杨劲松。
上诉人湖南鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）因与被上诉人李自强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿瑞公司的委托代理人金勇、罗湘波，被上诉人李自强的委托代理人杨劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，湘潭湘军建设有限公司承建的“盛世康城”5、7号楼是否存在漏水等质量问题，以及债权转让是否真实，原审判决对此未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第227号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人湖南鸿瑞房地产开发有限公司预交的2300元，由本院予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 尧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第119号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文修，男，1966年10月15日出生。因涉嫌贪污犯罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，2013年12月23日被鹤壁市公安局春雷分局监视居住；2014年1月29日被鹤壁市公安局春雷分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人杨海冬，河南金研律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人刘文修犯贪污罪一案，于2014年9月10日作出（2014）山刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘文修犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元。原审被告人刘文修不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员张巍、吴豫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘文修及其辩护人杨海冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘文修贪污事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山刑初字第92号刑事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年十二月一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第356号
原告：李春艳。
委托代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：朱晓星，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路4号。
法定代表人：唐勇，系该单位总经理。
委托代理人：李国彬，男，1986年11月17日出生，汉族，现住址黑龙江省青冈县祯祥镇祯祥村二屯。
原告李春艳与被告天津名门防火建材实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年二月十一日
书记员 陆萌萌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初3号
原告朱佳。
被告邱志智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风财智领域A座7楼。
负责人沈怡良。
本院在审理原告朱佳与被告邱志智、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱佳以已经收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司医疗费、误工费等共计1556.05元为由，于2016年2月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱佳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告朱佳负担。
审判员 张雷
二〇一六年二月三日
书记员 方瑶
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初220号
原告：李友保，男，1971年9月21日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区长堎镇丽水佳园51栋2单元80
3室，身份证号：360122197109212435。
被告：曹红，女，1971年9月28日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：李冬辉，男，1964年10月20日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：刘奇，男，1964年8月7日生，汉族，南昌县新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：李火文，男，1984年1月13日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告李友保与被告曹红、李冬辉、刘奇、李火文民间借贷纠纷一案中，原告李友保于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友保撤回起诉。
本案案件受理费9800元减半收取4900元由原告李友保承担。
审判员 邱尤德
二〇一六年三月二十一日
书记员 闵欢欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00378号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵良友，男，1975年11月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1998年1月23日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年10月29日被判处有期徒刑四年六个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留。因本案，于2015年1月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵良友犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人赵良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人赵良友多次在其位于重庆市渝北区XX镇XX广场X单元X-
X的住处，容留他人吸食毒品。具体事实如下：
2014年10月的一天，被告人赵良友在其位于重庆市渝北区XX镇XX广场X单元X-X的住处，容留黄某、田某二人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月的一天，被告人赵良友在其住处以同样的方式容留黄某、田某二人吸食甲基苯丙胺。
2014年12月的一天，被告人赵良友在其住处以同样的方式容留田某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月13日16时许，被告人赵良友在其住处以同样的方式容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月14日17时许，被告人赵良友在其住处，容留黄某、白某某、陈某某、田某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年1月15日11时许，被告人赵良友被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵良友在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录；证人黄某、田某、白某某等人的证言；被告人赵良友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良友多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵良友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。赵良友到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵良友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月25日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年五月四日
书记员 张佳林
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第373号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月14日22时许，被告人陈某驾驶川A399**号小型轿车由双楠大道方向往高新大道方向行驶。当行驶至双流县九江街办蛟龙工业港东海路525号路段时，与相对方向行走的行人翟某、甘某相撞，致车辆受损，甘某受伤，翟某当场死亡。事故发生后，陈某驾车逃逸。经认定，陈某承担事故全部责任。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，2013年10月15日被告人陈某向警方投案自首。本案所涉及的民事赔偿问题已由本院审理终结并制作了（2014）双流民初字第2097号民事判决书。现已实际支付被害人翟某亲属现金人民币15万元，已支付被害人甘某现金人民币2.55875万元。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人陈某的供述、证人万某、陈某某、甘某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人陈某的驾驶证及驾驶人信息表、川A399**号小型轿车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、（2013）法医物检鉴字第1101号四川基因格司法鉴定所DNA鉴定报告、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3923号第3961号司法鉴定意见书、双公交字2013-3-Z1958号道路交通事故认定书、（2014）双流民初字第2097号民事判决书、被告人陈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡1人受伤，后逃逸，被告人陈某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后主动向警方投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人陈某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另行处理，并己部分赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第118号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告王泽明。
本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告王泽明物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月八日
代书 记员 柳运武
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第569号
罪犯黄启东（曾用名黄启朋、乳名东东），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）滕刑初字第328号刑事判决，以被告人黄启东犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2010年2月9日起至2018年2月8日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第835号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄启东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄启东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年3月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次，执行机关提供了罪犯黄启东每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判于2015年2月缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯黄启东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启东予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2020－1号
申请执行人公茂杰，居民。
被执行人临沂市政工程有限公司。
法定代表人宠玉坤，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第976号民事判决书，依法向被执行人临沂市政工程有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人临沂市政工程有限公司银行存款20000至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第342号
原告李蓥，男，1982年10月23日生，汉族。
委托代理人李宝洪男。
被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺路90号。
法定代表人扶明高，中国银行业监督管理委员会江苏监管局局长。
被告中国银行业监督管理委员会扬州监管分局，住所地江苏省扬州市扬子江中路756号。
法定代表人张宗政，中国银行业监督管理委员会扬州监管分局局长。
原告李蓥因诉被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局、中国银行业监�管理委员会扬州监管分局行政复议一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李蓥以其纠纷已经得到了解决，已无继续诉讼必要为由，于2015年11月26日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李蓥自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李蓥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李蓥负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李 丹 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 �徐菲菲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1388-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张宝玉，男。
被告：李德学，男。
被告：张奎让，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张宝玉、李德学、张奎让借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张宝玉和其妻李方珍所有的在其妻名下的在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款20000元（账号XXX），冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十二日
书记员 贾世霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第174号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘爱民。
被执行人张杏彩。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人刘爱民、张杏彩征收社会抚养费一案于2015年1月28日作出的（2015）第B1－08号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－08号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
1月28日作出河计育征第（2015）第B1－08号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘爱民、张杏彩于2012年2月3日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－08号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－08号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1747号
原告：王文卿。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告王文卿为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币35849元（原告在审理过程中变更为15587元），并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文卿委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年7月至2015年9月期间，两被告共向原告王文卿购买了价值人民币15587元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文卿货款人民币15587元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保55号
申请人袁某某。
被申请人武汉某某源物流有限公司。
法定代表人胡良付。
申请人袁某某于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉某某源物流有限公司所有的鄂AMC8**号东风牌重型自卸货车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函并予以担保（保单号PZDM201642010000000xxx）。
本院经审查认为，申请人袁某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉某某源物流有限公司所有的鄂AMC8**号东风牌重型自卸货车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
案件申请费1520元，由被申请人武汉某某源物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年九月二日
书记员 汪亚玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第251号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告罗大凯，男，1959年11月7日出生，汉族，住济南市市中区。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告罗大凯信用卡纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告罗大凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告罗大凯于2007年12月4日在原告处申办了中信信用卡，卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19665.46元（截至2013年5月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币19665.46元（截至2013年5月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4998.00元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告罗大凯未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告罗大凯申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月3日，被告罗大凯共拖欠信用卡欠款本息合计人民币19665.46元，其中含本金4998.00元。庭审中原告要求被告罗大凯支付以本金4998.00元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月4日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗大凯持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息19665.46元（截至2013年5月3日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4998.00元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月4日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息19665.46元（截至2013年5月3日）。
二、被告罗大凯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4998.00元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月4日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告罗大凯承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初87号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，男，1944年11月16日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2018年1月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年11月13日6时30分许，被告人于某未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿平度市田店路由西向东行驶至平度市旧店镇孟格庄村，因观察不周撞上行人林明财，致林明财受伤，经抢救无效于同年11月15日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于某承担事故主要责任，林明财承担事故次要责任。
案发后，于某与林明财近亲属将林明财送至平度市人民医院，于某被平度市公安局民警口头传唤至平度市公安局交通警察大队，该到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年12月14日于某与被害人近亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币5.6万元，取得被害人近亲属谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、到案经过等书证；证人林某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。本次事故发生后，被告人于某被电话传唤到案，到案后如实供述其交通肇事的过程，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某认罪认罚，依法从轻处理。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 赵翠花
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第11号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告许x，职业农民，现住绥化市。
被告孙xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告许x、孙xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月22日，二被告在原告处贷款共计130000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金98900元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2273元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3222号
原告闕美云，女，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，住仙游县。
被告史玉森，男，住仙游县。
委托代理人史松敏，男，住仙游县。系被告史玉森之子。
原告闕美云与被告史玉森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闕美云的委托代理人郑剑鸣、被告史玉森及其委托代理人史松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闕美云诉称，被告史玉森以经营手机店缺乏资金为由于2012年10月27日立据向原告借款人民币（下同）6000元，约定于2013年4月26日前还清。逾期后经其催讨，被告借故拒不偿还。为了维护其合法权益，请求法院判令被告立即偿还给原告借款人民币6000元并支付自起诉之日起以本金6000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还还借款之日止的利息。
被告史玉森辩称，其儿媳方某某在原告的手机店中打工，原告于2012年10月1日欲将手机店转让给方某某，当时方某某有写一张16000元的欠条交给原告。原告遂以该欠条在其手中为由让其另行书写一张借条，双方并没有存在民间借贷，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史玉森因经营生意缺乏资金于2012年10月27日向原告闕美云借款人民币6000元，双方约定于2013年4月2日前还清，但没有约定利息。当日，被告史玉森立下内容为“向美云借人民币6000元（大写陆仟元），时间欠到2013年4月26日止（手机店的房子租用期与房东史振华协商好，至2014年4月26日），如果协商不来，也付。”的欠条一份交给原告闕美云收执为凭。逾期后经原告崔讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告史玉森出写的欠条予以证实，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。被告对其辩解虽提供方某某出写的借条、手机店转让协议书、房屋租赁合同、店铺租赁合同各一份予以证实，但该证据与本案无关联，不具有证明力，不予认定。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告史玉森之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告史玉森提供了借款，被告史玉森负有偿本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告关于不同意偿还借款的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史玉森应在本判决生效之日起十日内偿还给原告闕美云借款人民币六千元并支付自二O一四年四月二十三日起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告史玉森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2019号
原告秦伟峰，男。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张少峰，男。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王波，男。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告秦伟峰与被告张少峰、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟峰委托代理人胡月军，被告张少峰委托代理人张忠林、被告王波及其委托代理人杜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟峰诉称：2014年1月22日，被告张少峰向原告借款30万元。该借款由被告王波担保清偿，并书写担保承诺书，承诺借款到期后不能按时归还，王波无条件按本钱和违约金一起偿还。原告将款项交付给被告张少峰后，被告张少峰向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告张少峰、王波拒不履行各自承诺。请求依法判令被告张少峰立即归还借款30万元及利息18000元（利息按月息3分计算，自2014年7月1日起暂计算至8月31日，利息计算至借款全部还清之日止）；被告王波对被告张少峰的借款及利息承担连带支付责任。
被告张少峰辩称：2014年1月23日我向秦伟峰借款30万元，期限两个月，月息8分，我给秦伟峰出具借条，王波和赵升毓出具担保承诺书，但是当时秦伟峰没有给钱，2014年1月25日，秦伟峰给我35万元，我将30万元借条换成35万元的借条，本案秦伟峰出具的两张借条系2014年9月份形成的，里面包含35万元借款本金，6万元秦伟峰替我交的房租，剩余19万元为利息，该两张借条王波和赵升毓不知情。
被告王波辩称：因我担保的是2014年1月23日的借款，对本案的借条时间不一致，且实际借款时间为2014年9月份，不应承担保证责任。
经审理查明：2014年1月22日，张少峰向秦伟峰借款300000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到秦伟峰现金300000（叁拾万元）整，2014年7月1日前归还，逾期不归还，按月息三分计算支付该款利息，此笔借款借款人以个人财产逾茗香作为抵押，该款由王波提供担保。”张少峰签名确认。王波出具没有日期的担保承诺书，载明：“本人王波现住河南省三门峡市湖滨区黄河路北五街坊31号楼3单元5号。我自愿为张少峰担保在秦伟峰处借款300000（￥叁拾万元）。期限为两个月。借款到期若不能按期归还借款，由我本人无条件连本钱和违约金一起偿还，我自愿以家庭全部资产及收入归还以上借款，担保人偿还借款后，抵押物由担保人处理或经营，双方积极配合。”王波签字确认。张少峰未按时偿还本息，秦伟峰诉至本院。
庭审中，王波主张对借条和担保承诺书中字迹和指印的形成时间申请鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，无法判断检材借条上所有字迹与样本担保承诺书落款处王波签名字迹的形成时间是否一致，以及无法判断检材借条上所有指印与样本担保承诺书所有指印的形成时间是否一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张少峰与秦伟峰之间的借款事实有其向秦伟峰出具的借条为证，其应当承当还款责任。王波担保事实有其提供的担保承诺书为证，且其自己也承认为张少峰担保30万元借款的事实，因担保方式约定不明，故其应当承担连带保证责任。关于利息，借条约定月息三分，超出法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日计算至款项付清之日止。王波在承担完保证责任后可以依法向张少峰追偿。被告张少峰辩称该借条系2014年9月份书写，内容为35万元借款本金、6万元租金，剩余19万元为利息，没有事实依据，本院对其辩解理由不予采信。被告王波辩称借条和担保书时间不一致，其不应承担保证责任，因无法鉴定形成时间，被告也没有其他证据可以证实书写时间不一致，且没有证据证明其与赵升毓共同担保30万元的事实，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张少峰偿还原告秦伟峰借款30万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
王波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告张少峰、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第2019号原告秦伟峰，男，1978年12月22日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张少峰，男，1974年5月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王波，男，1976年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告秦伟峰与被告张少峰、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟峰委托代理人胡月军，被告张少峰委托代理人张忠林、被告王波及其委托代理人杜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟峰诉称：2014年1月22日，被告张少峰向原告借款30万元。该借款由被告王波担保清偿，并书写担保承诺书，承诺借款到期后不能按时归还，王波无条件按本钱和违约金一起偿还。原告将款项交付给被告张少峰后，被告张少峰向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告张少峰、王波拒不履行各自承诺。请求依法判令被告张少峰立即归还借款30万元及利息18000元（利息按月息3分计算，自2014年7月1日起暂计算至8月31日，利息计算至借款全部还清之日止）；被告王波对被告张少峰的借款及利息承担连带支付责任。被告张少峰辩称：2014年1月23日我向秦伟峰借款30万元，期限两个月，月息8分，我给秦伟峰出具借条，王波和赵升毓出具担保承诺书，但是当时秦伟峰没有给钱，2014年1月25日，秦伟峰给我35万元，我将30万元借条换成35万元的借条，本案秦伟峰出具的两张借条系2014年9月份形成的，里面包含35万元借款本金，6万元秦伟峰替我交的房租，剩余19万元为利息，该两张借条王波和赵升毓不知情。被告王波辩称：因我担保的是2014年1月23日的借款，对本案的借条时间不一致，且实际借款时间为2014年9月份，不应承担保证责任。经审理查明：2014年1月22日，张少峰向秦伟峰借款300000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到秦伟峰现金300000（叁拾万元）整，2014年7月1日前归还，逾期不归还，按月息三分计算支付该款利息，此笔借款借款人以个人财产逾茗香作为抵押，该款由王波提供担保。”张少峰签名确认。王波出具没有日期的担保承诺书，载明：“本人王波现住河南省××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号。我自愿为张少峰担保在秦伟峰处借款300000（￥叁拾万元）。期限为两个月。借款到期若不能按期归还借款，由我本人无条件连本钱和违约金一起偿还，我自愿以家庭全部资产及收入归还以上借款，担保人偿还借款后，抵押物由担保人处理或经营，双方积极配合。”王波签字确认。张少峰未按时偿还本息，秦伟峰诉至本院。庭审中，王波主张对借条和担保承诺书中字迹和指印的形成时间申请鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，无法判断检材借条上所有字迹与样本担保承诺书落款处王波签名字迹的形成时间是否一致，以及无法判断检材借条上所有指印与样本担保承诺书所有指印的形成时间是否一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张少峰与秦伟峰之间的借款事实有其向秦伟峰出具的借条为证，其应当承当还款责任。王波担保事实有其提供的担保承诺书为证，且其自己也承认为张少峰担保30万元借款的事实，因担保方式约定不明，故其应当承担连带保证责任。关于利息，借条约定月息三分，超出法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日计算至款项付清之日止。王波在承担完保证责任后可以依法向张少峰追偿。被告张少峰辩称该借条系2014年9月份书写，内容为35万元借款本金、6万元租金，剩余19万元为利息，没有事实依据，本院对其辩解理由不予采信。被告王波辩称借条和担保书时间不一致，其不应承担保证责任，因无法鉴定形成时间，被告也没有其他证据可以证实书写时间不一致，且没有证据证明其与赵升毓共同担保30万元的事实，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张少峰偿还原告秦伟峰借款30万元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。王波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告张少峰、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一五年五月十二日书 记 员  史 晓
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第173号
申请执行人龙平。
被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
申请执行人龙平与被执行人湖南省泸溪县五星建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第566号民事判决书龙平与湖南省泸溪县五星建安有限责任公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2220号
申请执行人：陈孝潮（陈小潮）。
被执行人：吴倚威。
申请执行人陈孝潮与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甬余马商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元、利息17400元，合计167400元，负担案件受理费3648元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款20892.95元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2220号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第984号
罪犯谢社娃，别名高峰，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省安塞县招安镇王沟村，因犯诈骗罪经陕西省子长县人民法院于2011年1月26日以（2010）子刑初字第00148号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金2.5万元；又犯非法拘禁罪判处有期徒刑1年，决定合并执行有期徒刑5年又6个月，并处罚金2.5万元。刑期自2010年9月3日至2016年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯谢社娃确有悔改表现，建议对罪犯谢社娃减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。自2011年6月至2014年1月计分考核成绩累计1556分。罚金二万五仟元，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1556分。执行机关提出罪犯谢社娃确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谢社娃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢社娃减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第984号罪犯金红星，男，1961年4月3日生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。2012年2月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第11号刑事判决，认定金红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金红星在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分230.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金红星确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯金红星的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一四年十一月十九日书 记 员  王海旭
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第22号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人周文龙，男，汉族，1974年8月5日出生，吉安县人。
被执行人邱丽琴，女，汉族，1976年9月18日出生，吉水县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月24日作出吉计生征决（2014）第0663号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0663号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2014）第0663号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月九日
书记员 熊 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民特字第10号
申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行，
代表人许宏图。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被申请人王小彬，男，汉族
被申请人沈学芬，女，汉族，
被申请人王镜清，男，汉族，
被申请人史畅，女，汉族，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行诉被申请人王小彬、沈学芬、王镜清、史畅申请实现担保物权一案中，申请人于2014年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对王小彬、沈学芬、王镜清、史畅实现担保物权的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回申请。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1746号
原告张某某，住河北省承德市兴隆县，电话139XX****XX。
被告何某某，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告林某某，住河北省兴隆县，电话153XX****XX。
原告张某某与被告何某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某、林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告何某某于2015年3月24日以资金周转由向我借款10，000.00元，并于当日向我出具借款10，000.00元的借条一张，并由被告林某某担保，约定一个月内还清。借款到期后，我多次向被告何某某催要借款，被告拒不给付。我要求二被告何某某、林某某偿还我借款10，000.00元及相应利息。
被告何某某、林某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告何某某于2015年3月24日为原告张某某出具的借条原件一张。证明被告何某某向原告张某某借款10，000.00元，并由被告林某某担保的事实。被告何某某、林某某未到庭进行质证。被告何某某、林某某亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告何某某于2015年3月24日以资金周转为由向原告张某某借款10，000.00元，并于当日为原告张某某出具借款10，000.00元的借条一张，并由被告林某某担保，约定一个月内还清。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，原告诉至本院，要求被告何某某偿还原告借款10，000.00元及相应利息，并要求被告林某某承担连带保证责任。
本院认为，被告何某某向原告张某某借款10，000.00元，由被告林某某承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分，被告何某某应承担借款给付义务，被告林某某应承担连带清偿义务。因被告未按约定期限履行还款义务，被告应支付借款的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款10，000.00元及相应利息。（利息的计算：自2015年4月24日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止）
二、被告林某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁晓娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第892号
申请执行人张海。
被执行人管付永、李国亮。
本院在执行申请执行人张海与被执行人管付永、李国亮交通事故纠纷一案中，查明被执行人管付永、李国亮无财产可供执行。申请执行人张海亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张海申请执行标的88869.65元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张海在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月十四日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第892号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司法定代表人：田成钰，该联社理事长被执行人李伟海被执行人李伟民本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李伟海、李伟民金融借款纠纷一案，查明被执行人李伟海、李伟民无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的27299.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第343号民事调解的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年六月十七日书记员  王淑敏