江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0351号
原告孙见学。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人孙恒亮，男，1983年11月6日生，汉族，系原告长子。
被告姚宏辉。
被告吴凤金。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告王玉连。
被告刘长远。
共同委托代理人郭宏江。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告孙见学诉被告姚宏辉、吴凤金、王玉连、刘长远、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日、适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈健、孙恒亮、被告姚宏辉、被告吴凤金的委托代理人吴国强、被告王玉连、刘长远及其共同委托代理人郭宏江、被告人保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日18时30分许，姚宏辉驾驶拼装三轮车（车主为吴凤金）在高邮市天山镇纬十八路与新华北路交叉路口处，与由北向南王玉连驾驶的苏K×××××号轻型普通货车（车主为刘长远）发生相撞，造成拼装三轮车乘员孙见学及案外人乔学龙受伤。对此，高邮市交警大队作出交通事故认定书，认定姚宏辉负事故的主要责任，王玉连负事故的次要责任，孙见学、乔学龙无责任。另查明，人保高邮公司承保了苏K×××××号轻型普通货车的交强险和不计免赔的15万元三责险。现孙见学就目前已经发生的医疗费用先行起诉，请求判令五被告赔偿赔偿医疗费人民币313474.41元。
被告姚宏辉辩称：1、对事故经过没有意见，对事故认定不认可；2、我是打工的，应由老板吴凤金承担责任。
被告吴凤金辩称：1、对于原告的诉求，应该由实际造成原告伤害的姚宏辉承担；2、对于事故责任的认定，吴凤金不知情；3、我方垫付了40000元。
被告王玉连、刘长远共同辩称：1、事故的发生事实清楚，原告受伤也是事实，我方投保了保险，在保险范围内赔偿；2、我方垫付了50000元。
被告人保高邮公司辩称：1、对事故经过和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和15万元三责险，事故发生在保险期间内；3、我公司在诉前已垫付交强险医疗费10000元，因被告王玉连负事故的次要责任，故对于超出交强险的部分，我公司承担30%；4、对于医疗费，我公司要求扣除相应比例的非医保用药。
经审理查明：2014年4月8日18时30分许，在高邮市天山镇纬十八路与新华北路交叉路口处，被告姚宏辉驾驶拼装三轮车在上述时间由东向西行至上述地点，与由北向南被告王玉连驾驶的苏K×××××号轻型普通货车发生相撞，造成拼装三轮车乘员原告孙见学、案外人乔学龙二人受伤。事故发生后，原告前往高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院接受治疗。
另查明，拼装三轮车的车主系被告吴凤金，苏K×××××号轻型普通货车的车主系被告刘长远。苏K×××××号轻型普通货车在被告人保高邮公司投保了交强险和三责险（15万元，含不计免赔）。
庭审中，原告认可被告人保高邮公司垫付了10000元，认可被告王玉连、刘长远垫付了50000元，认可被告吴凤金垫付了35000万元。
上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仅起诉医疗费符合法律规定，对于原告主张的医疗费，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿（该医疗费10000元已给付），不足部分按照事故责任比例由肇事双方分担。
一、医疗费数额的确定。
本案中，原告为主张医疗费提供了票据，票面金额合计为313474.41元，各被告的质证意见为：1、被告姚宏辉认为应当由老板即被告吴凤金承担；2、被告吴凤金认为外购药品是否有必要性，法庭应予审查；3、被告人保高邮公司认为，要扣除票据中的伙食费、输氧费、外购药品，同时按照20%扣除非医保用药；4、被告王玉连、刘长远基本同意保险公司的意见，但不同意扣除非医保用药。本院认为，被告人保高邮公司要求扣除票据中的伙食费85元的主张应予支持；保险公司同时要求扣除输氧费，本院认为，是否需要输氧系医院及医生根据患者当时的病情而采取的专业治疗措施，保险公司虽提出异议但并无反证，对其要求扣除输氧费的要求本院不予支持；保险公司及被告吴凤金均对外购药品提出异议，本院认为，原告购买该类药品均根据医嘱处方，故对保险公司及被告吴凤金的该观点亦不予采纳；保险公司同时要求扣除20%的非医保用药，但并未提交证据，亦不申请鉴定，对该观点本院不予支持。据此，原告本次诉讼的医疗费为313389.41元。
二、责任的划分。
庭审中，原告认为被告姚宏辉为被告吴凤金所雇佣，被告姚宏辉也提出自己系给被告吴凤金打工，就被告姚宏辉与被告吴凤金之间的关系如何也是本案争议焦点之一。原告为此提供了：1、高邮市交警大队天山中队与被告吴凤金所作的询问笔录，其中记载：“问：你知不知道车上有几个人？答：知道，有三个，姚宏辉开车，乔学龙和孙见学坐在车后面。问：姚宏辉是何时帮你开车的？答：去年就帮我开了几天，出事前一天，我刚打电话让他过来帮我开车的。问：乔学龙和孙见学和你什么关系？答：他们是帮我打工的。问：你和他们三人是怎么认识的？答：我们是一个村的，平时他们都替我打工。”2、高邮市交警大队天山中队与案外人乔学龙所作的询问笔录，其中记载：“问：三轮车是谁驾驶的？答：叫姚宏辉。问：你们一行几人？答：连驾驶员一共3人。问：你们3人是什么关系？答：都是打工的，不是亲戚关系。问：你们跟谁打工？答：平时都跟他干，是个小工头。问：工头叫什么名字？答：就知道姓吴。本院认为，就现有证据而言，拼装三轮车上的三人即被告姚宏辉、原告孙见学、案外人乔学龙的陈述与被告吴凤金本人在公安机关所作的笔录之间已经能够相互印证，可以认定被告姚宏辉与被告吴凤金之间存在个人劳务关系，被告姚宏辉系提供劳务一方，被告吴凤金系接受劳务一方，根据法律规定的规定，提供劳务一方即被告姚宏辉因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告吴凤金承担侵权责任。同时鉴于被告姚宏辉作为提供劳务者，在未取得驾驶资质的情形下驾车上路行驶，发生交通事故，其自身存在重大过错，故被告吴凤金在赔偿原告损失之后可向被告姚宏辉进行追偿。
具体给付方式为，扣除保险公司已汇出的10000元交强险医疗费，剩余医疗费为303389.41元，由被告人保高邮公司在三责险范围内承担30%，即91016.82元；由被告吴凤金承担70%，即212372.59元，原告同时认可被告吴凤金垫付了35000元，而被告吴凤金陈述垫付了40000元，因被告吴凤金对此未提交证据，故以原告自认的35000元为准，扣除该35000元之后被告吴凤金仍应再给付177372.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内在三责险范围内赔偿原告孙见学医疗费人民币91016.82元；原告孙见学在收到该赔偿款的同时立即返还被告王玉连、刘长远垫付的50000元。
二、被告吴凤金于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙见学医疗费人民币177372.59元。
（赔偿款项可至高邮市人民法院账户，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告姚宏辉承担1070元，由被告王玉连承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。