wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第7号
申请人陈小丽。
被申请人陶沙。
被申请人宋亚琴。
申请人陈小丽与被申请人陶沙、宋亚琴房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人陶沙、宋亚琴名下的位于南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区12幢1单元601室房屋进行保全（保全标的为95万元）。
经审查，本院认为，申请人陈小丽的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶沙、宋亚琴名下的位于南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区12幢1单元601室房屋，查封期间禁止买卖、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐研圆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第236号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人万某某，男，1982年8月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人张某某，男，1985年6月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月15日被抓获，同月16日刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人万某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人万某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月13日起，被告人万某某、张某某受雇于万某甲、熊某等人（均另案处理）在石狮市五洲大酒店1207号房间内开设的赌场，负责望风。该赌场组织多名参赌人员在赌场内以扑克牌进行赌博。2013年10月15日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人张某某及林某甲等12名参赌人员，并扣押赌具扑克牌一副、当日抽成款人民币12900元、赌资人民币23950元（其中人民币13950元已由公安机关收缴）及抽水箱一个。2013年11月6日，公安机关在石狮市灵秀镇华山村抓获被告人万某某。
另查明，被告人万某某、张某某从该赌场各领到“工资”人民币600元。
上述事实，被告人万某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、卢某某、黄某某、何某某、邱某某、林某乙、梅某某、况某、冉某、冉某甲、谢某某、李某某证言，辨认笔录，现场照片，酒店开房登记单，石狮市公安局检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，工作说明，户籍证明及被告人万某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、张某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对二被告人予以从轻处罚。鉴于被告人万某某、张某某归案后均如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在石狮市公安局的涉案赌资人民币一万元及抽成款人民币一万二千九百元，予以没收，上缴国库。追缴被告人万某某的违法所得人民币六百元、被告人张某某的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何荣添
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12538号
原告瞿纪钢，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐志清，男，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告张文娟，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿纪钢、唐志清诉被告张文娟所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告瞿纪钢、唐志清、委托代理人徐辉，被告张文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿纪钢、唐志清共同诉称，2012年12月29日，两原告与被告签订房屋转让协议，双方约定，被告将坐落于本区惠南镇福缘路的房屋（面积约360平方米）以人民币（币种下同）2，500，000元的价格转让给两原告，两原告应于2013年1月1日前支付1，500，000元作为购房定金，同年7月30日前支付剩余房款1，000，000元，上述购房款由两原告汇划至被告指定账户。该房屋目前尚未办理房地产权证，如国家政策许可，则被告应无条件协助原告办理房地产权证或办理房地产权证过户手续，一切费用由两原告负担；如该房屋遇国家征收拆迁，被告承诺全部拆迁赔偿及安置均由两原告享有。协议签订后，两原告按约支付了购房款。2014年1月，被告也将讼争房屋交两原告，但被告未及时将房屋中的家具等动产搬离，致使两原告无法完全拥有并使用该房屋。虽经双方多次协商，均无果。故请求法院确认坐落于本区惠南镇福缘路的房屋归两原告所有；判令被告立即将讼争房屋中的家具等动产搬离该房屋。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：1、1994年5月30日原南汇县人民政府土地管理文件南府�（1994）120号，关于批准南汇物资总公司房地产开发公司（以下简称南汇物资房地产公司）建造“南苑新村”住宅小区工程征用土地，同时撤销惠南乡英雄村第三生产队建制的通知1份，以证明讼争房屋的土地系由原南汇县人民政府批准原南汇物资公司房地产公司通过征地合法取得；2、1995年7月25日，原南汇物资房地产公司与张文妹签订的转让小住宅建设用地协议1份，以证明被告妹妹张文妹通过向原南汇物资房地产公司出资购买合法取得讼争房屋的土地，并合法建造了讼争房屋，同时张文妹夫妇于该协议上承诺，房屋已转让给被告，一切由被告支配；3、2014年3月19日，上海市浦东新区惠南镇英雄村民委员会证明1份，以证明讼争房屋土地由原南汇县人民政府征用的过程，以及讼争房屋土地系由张文妹向原南汇物资房地产公司购买取得；4、2012年12月29日，被告与两原告签�的房屋转让协议1份，以证明两原告买卖合同合法取得讼争房屋；5、2012年12月29日，由案外人张文妹、被告签署的承诺书1份，以证明张文妹已将合法建造的讼争房屋转让给被告，该房屋的所有权与张文妹无关，被告将房屋转让给两原告后，由两原告将购房款汇入被告儿子顾杰账户，讼争房屋如政策允许可以办理产权证，则案外人张文妹及被告将无条件协助两原告办理相关过户手续。
被告张文娟辩称，对两原告提供的证据及诉称事实均无异议，购房款其儿子顾杰确已收到。其丈夫已亡，其儿子对其转让讼争房屋也无异议。家具等动产尚未搬离系目前暂无处可安置。
审理中，本院向案外人张文妹调查，张文妹认为，讼争房屋系其向原南汇物资房地产公司出资购买土地后合法建造，并于2001年转让给其姐姐张文娟，其夫妇对讼争房屋已无处分权，其姐姐再次转让讼争房�其夫妇无异议。
审理中，本院向案外人顾杰调查，顾杰认为，讼争房屋系其母亲张文娟购买，其对讼争房屋并无所有权和其他权利，更无处分权，其并非讼争房屋转让协议的当事人，于房屋转让协议中签字因两原告将购房款汇入其账户所需。
鉴于被告对两原告提供的证据和诉称事实均无异议，其自认行为未违反法律规定，本院予以确认。
经本院查明，1994年5月30日，原南汇县人民政府批文同意原南汇物资房地产公司建造“南苑新村”住宅小区征用原惠南乡英雄村第三生产队的土地，同时，撤销英雄村第三生产队建制。1995年7月15日，原南汇物资房地产公司与案张文妹签订转让小住宅建设用地协议，将其经政府批准的用地中的200平方米以80，000元的价格转让给张文妹，由张文妹按详细规划图和私人施工图建房，但建造后的房屋尚未办理房地产权证登记。2001年，张文妹将坐落于本区惠南镇福缘路的房屋转让给被告。2012年12月29日，被告与两原告签订房屋转让协议，以2，500，000元的价格转让讼争房屋，两原告按约支付购房款后，因原告尚有家具等动产仍占有讼争房屋，故涉讼。
本院认为，讼争房屋目前虽未办理房地产权证，系因历史原因造成，但讼争房屋系经政府征用土地后，由原南汇物资房地产公司转让给案外人张文妹合法建造，张文妹将讼争房屋转让给被告，现被告又转让给两原告，目前法律对此无明文限制性规定，而我国物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故应予认可，坐落于本区惠南镇福缘路的房屋归两原告所有。原被告签订的房屋转让协议是双方当事人真实意思的表示，当事�均应按约履行以实现合同目的。被告收到两原告的购房款后未完整交付房屋，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。鉴于被告目前搬家所遇之困难，两原告应予体谅，应给予适当宽限期。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、坐落于本区惠南镇福缘路的房屋归原告瞿纪钢、唐志清所有；
二、被告张文娟于本判决生效之日起二个月内将上述房屋中的家具等动产全部搬离。
本案受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告张文娟负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
�〇一四年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1309号
原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道东段295号。
负责人黄道春，该公司经理。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告刘飞，男，住湖南省临澧县。
被告刘玉平，男，住湖南省临澧县。
原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）与被告刘飞、刘玉平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员朱大星独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋晓安担任法庭记录。原告中华联合常德支公司的委托代理人黄生斌，被告刘飞、刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合常德支公司诉称：2014年6月1日20时许，被告刘飞无证驾驶湘J5F3**两轮摩托车行驶至石门县易家渡镇冉家坪路段时，将正在步行的案外人谢冬英撞倒，造成案外人谢冬英受伤的道路交通事故。2015年1月5日，案外人谢冬英向石门县人民法院起诉被告及本案原告。2015年2月2日，石门县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿案外人谢冬英的损失31816.82元。2015年2月17日，原告将赔偿款31816.82元转账支付给了石门县人民法院。在该起交通事故中被告刘飞系无证驾驶，原告依法对受害人赔偿后有权向被告刘飞追偿。被告刘玉平是肇事车辆所有人，其明知被告刘飞没有驾驶资格而借其驾驶，对事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，原告请求法院判令两被告返还原告垫付的交强险赔偿款31816.82元。
为证明其主张的事实，原告中华联合常德支公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1．交强险《定额保险单（正本）》复印件1份，拟证明原告系湘J5F3**两轮摩托车交强险的承保人；
2．《交通事故责任认定书》1份，拟证明事故责任情况；
3．湘J5F3**两轮摩托车《行驶证》复印件1份，拟证明被告刘玉平系车辆所有人；
4、石门县人民法院（2015）石民三初字第2号《民事判决书》复印件1份，《快钱付款凭证》1份，拟证明原告已依照法院判决给付案外人交强险赔偿款31816.82元；
被告刘飞、刘玉平对原告的诉请无异议，但均辩称没有赔偿能力，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织两被告对原告提交的证据逐一进行了质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议，本院对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年6月1日20时许，被告刘玉平将其所有的湘J5F3**两轮摩托车交与尚未取得驾驶资质的被告刘飞驾驶，当车辆行驶至石门县易家渡镇冉家坪路段时，将正在步行的案外人谢冬英撞倒，造成案外人谢冬英受伤的道路交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，被告刘飞负事故的全部责任。2015年1月5日，案外人谢冬英向原告及被告刘飞提起人身损害赔偿，2015年2月2日，石门县人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿案外人谢冬英护理费等各项损失合计31816.82元，原告中华联合常德支公司于2015年2月17日将该款打入石门县人民法院执行款账户。
本院认为：被告刘玉平将其所有的机动车交与未取得驾驶资质的被告刘飞驾驶，以致发生交通事故。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称解释）第一条第（二）项之规定，被告刘玉平应承担相应的赔偿责任。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告刘飞应承担的民事责任比例为60%，被告刘玉平应承担民事责任比例为40%。根据《解释》第十八条的规定，原告中华联合常德支公司在交强险责任限额范围内向案外人谢冬英赔偿后，其有权向侵权人刘飞、刘玉平追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告刘飞应支付原告垫付的赔偿款19090元（31816.82元×60%），被告刘玉平应支付原告垫付的赔偿款12726.82元（31816.82元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘飞支付原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司垫付的赔偿款19090元；
二、被告刘玉平支付原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司垫付的赔偿款12726.82元。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起30日内履行完毕。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告刘飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 朱大星
二〇一六年一月十二日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2043号
原告骆洪建，男。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，董事长。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省壤塘县档案局。住所地：四川省壤塘县县城。
负责人龙勇，系该局局长。
被告罗安良，男，
被告秦铭，男，
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
原告骆洪建与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）、四川省壤塘县档案局（以下简称壤塘县档案局）、罗安良、秦铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，其间秦铭向本院提出管辖权异议申请，后撤回申请。本案依法由审判员陈晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪涛、张妮，被告宏云公司之委托代理人赵怀龙、被告壤塘县档案局法定代表人龙勇、被告罗安良、被告秦铭之委托代理人赵怀龙到庭参加诉讼。审理中，原、被告均向本院申请庭外和解，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告骆洪建诉称，2011年年初，被告宏云公司承建被告壤塘县档案局综合楼工程项目，并指派被告罗安良、秦铭为该项目负责人，罗安良和秦铭二人又签订协议，约定合作承建工程。因罗安良系该项目的现场负责人，原告接受罗安良的邀约为案涉工程提供给排水材料。2011年11月底该工程完工，因被告方无法支付余下材料款，经双方结算，由宏云公司的现场负责人罗安良向原告出具欠条，确认被告方尚欠原告骆洪建给排水材料款22990元，并承诺尽快支付。后，原告多次催收未果。故向法院起诉，请求判令一、四被告立即支付原告材料款22990元；二、四被告按银行同期贷款利率支付利息，从原告起诉之日起至清结之日止；三、四被告承担连带责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告宏云公司辩称，宏云公司中标涉案工程后，将工程交由秦铭负责承建，宏云公司不欠付原告任何款项。请求法院驳回原告的诉请。
被告壤塘县档案局辩称，同意支付宏云公司余下94万元工程款，扣除质保金20万元，剩余74万元，只要宏云公司启票即可支付该款项。
被告罗安良辩称，原告诉称的事实及其诉讼请求都属实，同意支付。
被告秦铭辩称，该工程系宏云公司内部承包是事实，秦铭不欠付原告任何款项，请求法院驳回原告对秦铭的诉请。
经审理查明：被告宏云公司的经营范围为房屋建筑、市政、公路、水利水电、土石方等，系具有资质的建筑施工企业。2010年12月16日，被告壤塘县档案局（发包方）与被告宏云公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告宏云公司负责承建壤塘县档案局的档案馆综合楼工程，合同价款4574878元，开工日期是2011年3月20日，竣工日期是2011年10月20日。后，甲方宏云公司与乙方秦铭又签订《工程项目承包合同》，合同约定乙方秦铭为该工程的项目负责人，由乙方向甲方上交合同价2%（91500元）的工程管理费。2011年4月6日，甲方秦铭与乙方罗安良签订《协议》，约定一、甲方为该工程的委托代理人，办理一切与该工程相关的手续、转款及所需业务，乙方为该工程的现场负责人，办理现场的一切有关事务及技术等业务；二、甲乙双方共同垫资修建该工程，余下利润甲乙双方均分。
2011年5月4日，被告宏云公司向被告罗安良出具授权书，授权被告罗安良为该工程的项目负责人，全面负责执行过程中的有关项目班子、工程进度、技术、质量检验、结算与支付等相关工作。上述合同签订的同时，被告宏云公司依约开工，被告罗安良作为工程的项目负责人，遂陆续组织工人开始进行施工。其间，原告骆洪建接受罗安良邀约，为被告宏云公司提供给排水材料。2011年11月27日，工程竣工后，被告罗安良作为项目负责人与原告骆洪建结算，被告罗安良向原告骆洪建出具《欠条》一张并加盖其宏云公司项目专用章，该《欠条》载明“今欠到骆洪建给排水材料款22990元”。
另，施工期间，壤塘县档案局先后向宏云公司支付工程款计320.3万元。2014年9月14日，档案馆综合楼工程经壤塘县审计局审计，审核认定工程造价为4149715元，扣除其支付的320.3万元，现壤塘县档案局尚欠宏云公司工程款946715元。
上述事实，有原、被告的陈述及以下证据在案佐证：原告提交宏云公司文件、欠条、《协议》；被告宏云公司提交游道勇出具的收条、《承包合同》；被告壤塘县档案局提交《建设工程施工合同》、四张税票、结算认定书；被告罗安良提交以下证据：50万款项发放清单及明细；被告秦铭为证明其主张，向本院提供游道勇出具的收条、《承包合同》（与被告宏云公司提交的证据相同）。以上证据均由当事人相互质证，本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，1、被告壤塘县档案局与被告宏云公司签订《建设工程施工合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立。2、被告宏云公司授权罗安良为工程项目负责人，负责现场施工，被告罗安良代表宏云公司对工程进行施工管理，属履行职务行为。原告骆洪建接受罗安良邀约，为被告宏云公司施工所需提供给排水材料，原告同被告宏云公司建立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。3、被告宏云公司在工程竣工后，由被告罗安良代表宏云公司与原告骆洪建进行结算，向骆洪建出具欠条并加盖其工程项目专用章，被告罗安良的行为系履行职务行为，被告宏云公司欠原告材料款22990元属实。故宏云公司应当向骆洪建支付其拖欠的材料款22990元。被告宏云公司抗辩不欠付原告骆洪建货款的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。4、被告宏云公司系具有资质的建筑施工企业，因此被告壤塘县档案局作为工程发包方与原告未建立买卖合同关系，在本案中不承担民事责任。5、被告宏云公司与被告秦铭签订《工程项目承包合同》，系双方之间签订的内部承包合同，对外不具有法律效力，由于本案工程系宏云公司承建，与原告发生买卖合同关系式被告宏云公司，故应当由宏云公司承担材料款，秦铭在本案中不承担民事责任。6、被告秦铭与被告罗安良签订《协议》，系二人之间签订的合伙承建工程协议，不能改变被告罗安良作为被告宏云公司项目负责人出具欠条确认欠原告材料款的民事行为，被告罗安良向原告骆洪建出具欠条的行为，系履行职务行为，在本案中不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川宏云建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆洪建材料款22990元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息（自2014年7月14日起至付清时止）；
二、驳回原告骆洪建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告四川宏云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一五年一月一十八日
书记员 欧 巧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执215号
申请执行人：沧县晟丰铸造材料有限公司。
法定代表人：吴洪河，经理。
被执行人：周怀斌，男，1977年11月12日出生，汉族。
本院在执行沧县晟丰铸造材料有限公司与周怀斌买卖合同一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常殿元
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第744号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：闫飞，该行街里支行职工，特别授权代理。
被告：于涛，男，汉族，住齐河县。
被告：袁静静，女，汉族，住址同上。
被告：柴庆新，男，汉族，住齐河县。
被告：车光磊，男，汉族，住齐河县。
被告：赵文涛，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告于涛、袁静静、柴庆新、车光磊、赵文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员王华、刘士明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫飞，被告赵文涛到庭参加诉讼，被告于涛、袁静静、柴庆新、车光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月7日，被告于涛与我行下属单位街里支行签订了《个人借款合同》，于2013年6月1日借款100000元，到期日为2014年5月10日；2013年5月31日借款300000元，到期日为2014年5月20日；以上贷款袁静静为共同还款人，并由柴庆新、车光磊、赵文涛、于健4人提供担保，承担连带保证责任。该贷款利息逾期经催收，借款人、共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金400000元及全部利息。
被告赵文涛辩称，担保属实，但是40万是于涛所借，应该由他偿还。
被告于涛、袁静静、柴庆新、车光磊均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月7日，于涛与原告下属单位街里支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额肆拾万元整，在2012年5月7日至2015年5月6日规定的期限内，可随借随还，循环使用。合同第4.1条约定还款方法为定期结息，结息日为每月的20日。第8.2条约定如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告柴庆新、车光磊、赵文涛和于健与原告签订《最高额保证合同》，自愿为于涛的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告袁静静出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，于涛于2013年5月31日借款300000元，到期日为2014年5月20日，月利率为11.5‰；2013年6月1日借款100000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰。借款到期后，担保人于健偿还本金10万元及相应利息，原告撤销了对其的诉讼请求。余款经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的主张及所提交的证据，被告于涛、袁静静、柴庆新、车光磊未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于涛、袁静静于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（自2014年5月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告柴庆新、车光磊、赵文涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告蒋于涛、袁静静、柴庆新、车光磊、赵文涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑晓茜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第293-1号
申请执行人李忠勤，男，1964年4月3日出生，汉族。
被执行人谢建春，男，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人王天生，男，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人邹学华，男，1978年2月20日出生，汉族。
李忠勤与谢建春、王天生、邹学华民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日作出的（2013）清民初字第1012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李忠勤于2014年6月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币115，000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邹学华所有的坐落于清流县龙津镇长兴南街2幢6号的房屋一幢，因该房屋为被执行人邹学华与他人共有，且已设定抵押权，短期内无法变现。其因涉嫌刑事犯罪已被限制人身自由，申请执行人无法提供其所有的车牌号为闽GM53**小型轿车的具体下落；被执行人王天生已与申请执行人李忠勤达成还款协议，由其每月还款人民币800元给申请执行人；被执行人谢建春工资账户已被本院其他案件冻结，将按规定进行分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。现因被执行人李忠勤无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2014年12月3日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年10月28日作出的（2013）清民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月三日
书记员 曾富斌
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1946号
原告：湖北益泰药业股份有限公司。住所地：湖北省天门市市郊丰城垸。
法定代表人：陈建旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：中山斯瑞德环保科技股份有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区敬业路*号*栋。
法定代表人：缪家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
原告湖北益泰药业股份有限公司诉被告中山斯瑞德环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湖北益泰药业股份有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北益泰药业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北益泰药业股份有限公司撤诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告湖北益泰药业股份有限公司负担。
审判长 廖志方
审判员 简良玉
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘楚菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2473号
上诉人（原审原告）深圳市一信通软件有限公司。
法定代表人宋晓伟，董事长。
委托代理人楚姣，广东××律师事务所律师。
委托代理人穆银丽，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄卿。
上诉人深圳市一信通软件有限公司因与被上诉人黄卿追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市一信通软件有限公司与黄卿的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市一信通软件有限公司上诉主张无需支付黄卿解除劳动合同的赔偿金8643元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市一信通软件有限公司以人工成本太高为由将黄卿辞退，无法律依据。一审判决深圳市一信通软件有限公司应向黄卿支付违法解除劳动合同赔偿金8643元【（1500＋2000×11＋5000＋6072）÷12×1.5×2】合符法律规定，应予维持。深圳市一信通软件有限公司上诉主张双方系合意解除合同，但无相应的证据证实，其据此上诉主张不应支付违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市一信通软件有限公司上诉主张黄卿：支付违反《保密协议》的违约金人民币50000元整、支付每月800元的房租（合计人民币11200元整）、交回我司与我司供应商签定的采购合同等原件及销毁共存底的复印件的上诉请求。本院经审理认为，深圳市一信通软件有限公司的该请求超出了仲裁裁决的范围，依据先裁后审的原则，一审对深圳市一信通软件有限公司的该部分请求不予审理并无不当。深圳市一信通软件有限公司上诉主张黄卿：支付违反《保密协议》的违约金人民币50000元整、支付每月800元的房租（合计人民币11200元整）、交回我司与我司供应商签定的采购合同等原件及销毁共存底的复印件本院不予处理，深圳市一信通软件有限公司应另循途经解决。
社会保险不属于人民法院受理民事案件的范畴，深圳市一信通软件有限公司上诉主张无需支付黄卿2010年9月1日至2010年10月31日期间的社会保险费用本院依法不予审理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市一信通软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年七月五日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第30号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人曾宇。
被告人李凤珍。
被告人杨小连。
被告人谢海燕。
被告人高红英。
被告人钟小青。
被告人钟爱利。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人曾宇犯职务侵占罪，被告人李凤珍、杨小连、谢海燕、高红英、钟小青和钟爱利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人曾宇、李凤珍、杨小连、谢海燕、高红英、钟小青和钟爱利到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2012年12月17日至2013年1月15日，被告人曾宇任桂林市柘木镇新凯消防器材厂的仓库保管员期间，多次利用保管仓库配件的职务之便，将新凯消防器材厂的新配件非法占为己有。后将非法占有的30件铰链、28箱闭门器、6箱管井锁（经鉴定，价值22570元）运到被告人杨小连、李凤珍的废品收购店，将非法占有的20件铰链（经鉴定，价值3900元）运到被告人高红英、谢海燕的废品收购店，以废旧品价格卖给其四人。被告人杨小连、李凤珍、高红英、谢海燕明知被告人曾宇卖给其的物品来源不明，无合法有效证明凭证，仍然按明显低于市场正常价格收购。之后被告人杨小连、李凤珍又将30件铰链以废旧品价格转卖给被告人钟小青，被告人高红英、谢海燕把20件铰链以废旧品价格转卖给钟小青。被告人钟小青明知其四人收购的物品无合法有效证明凭证仍然按明显低于市场正常价格收购。被告人钟小青又将其收购的50件铰链（经鉴定价值9750元）以废旧品价格转卖给了被告人钟爱利。被告人钟爱利明知被告人钟小青卖给其的物品无合法有效证明凭证仍然按明显低于市场正常价格收购。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、被害人的报案及陈述，被告人供述与辩解，辨认、搜查笔录及照片，新凯消防器材厂提供的送货、库存、发货清点单，扣押、发还、处理物品清单，鉴定意见等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾宇利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。被告人李凤珍、杨小连、谢海燕、高红英、钟小青、钟爱利明知是犯罪所得仍然予以收购、销售，其六人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人曾宇、李凤珍、杨小连、谢海燕、高红英、钟小青和钟爱利对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明，被告人曾宇在2012年12月17日至2013年1月15日期间，利用担任桂林市柘木镇新凯消防器材厂的仓库保管员的职务之便，将该厂的一批新配件非法占为己有。后将非法占有的铰链30件、闭门器28箱、管井锁6箱以废旧品价格卖给被告人杨小连、李凤珍的废品收购店。经桂林市价格认证中心出具鉴定意见，这批配件价值22570元。被告人曾宇又将非法占有的铰链20件以废旧品价格卖给被告人高红英、谢海燕的废品收购店。经桂林市价格认证中心出具鉴定意见，这批配件价值3900元。被告人杨小连、李凤珍、高红英、谢海燕明知被告人曾宇的物品来源不明，无合法有效证明凭证，仍然按明显低于市场正常价格收购。之后被告人杨小连、李凤珍又将铰链30件以废旧品价格转卖给被告人钟小青，被告人高红英、谢海燕把铰链20件以废旧品价格转卖给钟小青。被告人钟小青明知其四人收购的物品无合法有效证明凭证仍然按明显低于市场正常价格收购。被告人钟小青又将其收购的铰链50件以废旧品价格转卖给了被告人钟爱利。经桂林市价格认证中心出具鉴定意见，这批配件价值9750元。被告人钟爱利明知被告人钟小青的物品无合法有效证明凭证仍然按明显低于市场正常价格收购。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：户籍证明，证明被告人的身份。被害人的报案及陈述，证实被害人工厂仓库配件丢失的事实。辨认、搜查笔录及照片，证实案发现场的情况。新凯消防器材厂提供的送货、库存、发货清点单，证实该厂仓库的配件数量等情况。扣押、发还、处理物品清单，证实赃物处理情况。鉴定意见，证实涉案物品的价值。被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾宇利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款，构成职务侵占罪。被告人李凤珍、杨小连、谢海燕、高红英、钟小青、钟爱利明知是犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宇认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人李凤珍、杨小连、谢海燕、高红英、钟小青、钟爱利认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、三百一十二条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人李凤珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元；
三、被告人杨小连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元；
四、被告人谢海燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元；
五、被告人高红英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元；
六、被告人钟小青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元；
七、被告人钟爱利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一三年七月十五日
书 记 员 阳志军
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第60号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某甲，男。2012年12月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2013年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年2月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害人亲属范国仁及被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日13时许，在诸城市欧特针织厂车间内，被告人周某甲与被害人范某乙因琐事发生争执，后被告人周某甲用随身携带的黑色折叠刀将范某乙的左胸部捅伤，致范某乙左胸部刀刺伤，血胸，经法医鉴定构成轻伤。被告人周某甲被取保候审后逃跑，于2013年9月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、报警记录、户籍证明、作案工具照片，证人范某甲、周某乙、别某、赵某、臧某等人的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲目无国法，为琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲能主动自首，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属能预付被害人部分赔偿款（民事赔偿已另行诉讼），可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张秀英
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第209号
原告雷某某，女，1983年8月生，畲族，住江西省赣州市石城县。
被告陈某某，男，1983年4月生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年3月12日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下协商，本案纠纷已解决，现原告雷某某申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告雷某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王颖娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第116号
罪犯韩卫。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年1月15日作出（2013）龙刑初字第10号刑事判决，以被告人韩卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3千元（本次缴纳5百元）。刑期自2012年9月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韩卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韩卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韩卫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2503号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。
法定代表人石松。
被执行人杨志忠。
被执行人游京霞。
被执行人石松。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、游京霞、石松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初949号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还欠款本金5213666.93元；2、支付利息及罚息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费50112元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，因被执行人名下财产均不能及时变现执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初949号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十日
书记员 王晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第17号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区一品轩火锅店，住所地金川区北京路金三角市场。
负责人马秀花，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区一品轩火锅店作出的金环卫缴字（2015）第55号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第55号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区一品轩火锅店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区一品轩火锅店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪梅
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00226号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月2日被范县公安局刑事拘留，同月8日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年7月15日22时许，被告人张某甲酒后驾驶豫E×××××索菲特小型汽车行驶至范县张庄乡商业街中段时，与张某乙发生争执并被打伤。经鉴定，张某甲的血乙醇含量为94.86mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人张某甲酒后驾驶豫E×××××索菲特小型汽车行驶至范县张庄乡商业街中段时，下车后与张某乙发生争执并被打伤。经鉴定，张某甲的血乙醇含量为94.86mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某甲的户籍证明及张某乙对其的辨认笔录，破案经过，抽血照片及查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人张某乙、邢某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第467号
原告：余申，男，汉族，农民。
原告：余书增，男，汉族，农民。
二原告的委托代理人：杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：余书银，男，汉族，农民。
被告：余书俊，男，汉族，农民。
被告：余书生，男，汉族，农民。
三被告的委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师，特别受权。
原告余申、余书增与被告余书银、余书生、余书俊为排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告余申、余书增及二原告委托代理人杜静来，三被告的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告余书增与余申系父子关系。2000年4月，镇平县遮山镇人民政府根据村镇建设统一规划，为原告余申颁发了土地使用权证，该证载明：土地使用者余申，土地类别宅基地，用地面积252平方米。用途住宅，四至：东至大路，南至大路，西至余书才，北至余书增，使用期限70年。并办理了村镇建筑许可证。我们房舍东墙外即是村镇规划的南北大路。三被告强行将经规划形成的南北大路的北头堵住，又在北头建设猪圈，禁止其他村民通行，而同时三被告也无法在南北大道上通行。无路可走的上列被告及其家人就强行从我家宅基地上通行。几年来，每当原告在分配的宅基地上建房时，被告余书银等就率其众家属开始滋事阻挠，在原告准备建院墙时，上述被告就无事生非威胁打骂原告家人，致使原告近十年来院墙都没建成。更严重的是2013年12月16日至18日，原告建住宅时，三被告等强行将原告的墙体推倒。为此，派出所多次出警制止未果。给原告的生活造成巨大的经济损失及不便。为了达到阻止原告及家人垒院墙的目的，被告余书银等目无国法率其子女众人，强行将原告方的砖头等建筑材料装车倾倒至数米深的堰潭中。为维护原告及家人的人身财产安全，二原告多次找原任、现任村镇干部解决此事，均调解未果。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告停止侵权，排除对原告建造住宅及其附属设施的妨碍；判令被告赔偿原告的各项经济损失9000元；诉讼费由被告承担。
二原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、用地申请表一份，宅基地使用权证（镇集土建字第2000215号）各1份，用于证实经原告余申申请，由所在村委同意，经镇平县遮山镇政府批准，为原告颁发了集体建设用地使用权证。2、村镇建设许可证（2008054号）1份，用于证实原告余申依法获取了建筑许可证，且载明了原告被许可建筑的范围。3、余林建筑许可证1份，用于证实余林为本案原告人后排邻居，与本案被告余书银同属一排，该许可证证实余林所在的后排房屋门前（西）系大路。4、遮山镇派出所证明1份及照片5份，用于证实三被告因出路问题强行阻挠原告行使宅基地使用权，阻挠原告人施工，被告方将原告施工建设的院墙进行破坏。5、证明1份，用于证实原告办证的事实。6、证明1份，用于证实建筑人和承包人收到9000元钱。
三被告辩称，二原告西面与余书才房子之间是历史出路，而且三被告并无阻拦其建房的事实存在，被告起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回起诉。
三被告为证明其辩称事实，向本院提交了遮山镇白沟村民委员会处理意见1份，内容为二原告建房一事经过村委及镇政府多次协商。
法庭现场勘验示意图1份，内容为二原告与三被告的房屋现状。
对以上二原告提供的第1、2组证据，三被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为二原告使用该土地时不能妨碍他人在历史形成通道上通行、排水的权力，对以上证据的真实性本院予以采信。对原告提交的第3组证据，三被告对其关联性有异议，并认为应提交原件，经核实该复印件与原件一致，对该证据的真实性本院予以采信。对二原告提交的第4组证据，三被告对其真实性均无异议，但认为派出所证明说明双方发生过纠纷，不能证实被告有侵权行为，照片也不能证实三被告有侵权行为；对第4组证据的真实性本院予以采信。对二原告提交的第5、6组证据，三被告对其真实性有异议，且证人未出庭，对以上证据本院不予采信。
对三被告提交的证据，二原告对其真实性无异议，但认为处理意见内容并不明确，本院对该证据的真实性予以采信。
对于本院做的现场勘验示意图，原告与被告均无异议，对该示意图本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告余书增、余申系父子关系，与三被告系同村居民。被告余书生、余书俊系紧邻，在二原告同排东头居住，被告余书银在后排东头居住。2000年4月，镇平县遮山镇人民政府根据村镇建设统一规划，为原告余申颁发了土地使用权证，该证载明：土地使用者余申，土地类别宅基地，用地面积252平方米，长18米、款14米。用途住宅，四至：东至大路，南至大路，西至余书才，北至余书增，使用期限70年，并办理了村镇建筑许可证。2013年12月16日、18日、30日，原告余书增三次报警称与三被告因建房发生纠纷，镇平县遮山镇派出所出警后了解双方系建房与出路问题发生纠纷，经多次调解无效。为原告建房一事，村委也多次协商未果。
本院认为，二原告为建房申请政府部门为其颁发了宅基地使用权证和村镇建筑许可证，依法取得在该宅基地上建房的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”因此，二原告在宅基地使用权范围内按照规划建房时，三被告以其他理由与其发生纠纷导致无法施工，侵犯了原告对宅基地合法使用的权利，应当停止侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍等形式，故二原告要求三被告停止侵害的诉讼请求成立，本院予以支持。因二原告未能提供有效证据证实其损失具体数额的依据，其要求赔偿损失的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。而三被告提出的出路问题，非本案审理范围，可申请基层组织和相关部门予以解决。因该纠纷系三被告引起的，故案件受理费由三被告负担。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告余书银、余书生、余书俊不得阻拦二原告在宅基地使用权证（镇集土建字第2000215号）记载的使用范围内按照规划建造住宅及附属设施。
案件受理费100元，由被告余书银、余书生、余书俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 教
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第450号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人秦宝录，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第922号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人秦宝录于2013年9月，未经林业�门批准，在富江乡富强村五组大荒沟的南沟集体林地内，擅自开垦林地1318平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第922号行政处罚决定书：1、给予7908元的罚款（1318平方米X6元／平方米=7908元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1318平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦宝录送达了通县林强执催字（2013）第922号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第922号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第922号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1890号
原告：卢绪军，男，1974年8月26日，汉族。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告：解存全，男，1995年11月24日出生，汉族。
原告卢绪军与被告解存全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告卢绪军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绪军申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢绪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢绪军负担。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年七月五日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2033号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人王群超、杨玲。
被告徐斌。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告徐斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈咏梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初753号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告：范玉蓉，女，汉族，1962年1月9日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告：冯琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：彭瑞飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：张志强，四川省泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
原告范玉蓉与被告冯琳、彭瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张春燕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范玉蓉撤诉。
案件受理5450费元，减半收取2725元，诉讼保全费1870元，合计4595元，由原告范玉蓉负担。
审判员 杨乾坤
二〇一七年五月十九日
书记员 沙晓英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2908号
原告翁标华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告金青云，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告翁标华与被告金青云建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告翁标华于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁标华撤回起诉。
本案案件受理费684元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收342元由原告翁标华负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月十日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1619号
原告ＸＸ水，居民。
被告徐向毛，居民。
原告ＸＸ水诉被告徐向毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ水到庭参加诉讼，被告徐向毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ水诉称，2013年4月30日，被告徐向毛以经营需资金周转为由向原告借款23700元，借款以现金方式支付被告，被告向原告出具借条一张，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限，仅口头约定按月利率1.5%计付利息。借款后被告未还本付息，经原告多次催要未果。原告请求法院判决被告归还借款23700元，并支付该款自2013年4月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐向毛经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告徐向毛以经营需资金周转为由向原告借款23700元，被告向原告出具借条一张，借款未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后被告未还本付息，经原告多次催要未果。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求法院判令被告归还借款23700元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告ＸＸ水提供的借条一份以及原告在法庭上的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23700元有被告出具给原告的借条一份为凭。双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。借款后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告在借条中未约定借款利率，原告现要求被告归还借款23700元并支付该款自起诉之日（2014年3月5日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐向毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向毛应于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ水借款23700元，并支付该款自2014年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐向毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年五月十九日
书记员 黄舒洁（代）
本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3021号
罪犯王朝坤，男，1981年3月28日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年9月18日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第170号刑事判决，认定王朝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行（刑期自2013年4月26日起至2016年10月25日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王朝坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年4月的考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王朝坤减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝坤减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3149号
申请执行人：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处欣鑫钢材经销处，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区三堂村农贸市场。
经营者：李晓琳，女，1986年4月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：张涛，男，1968年05月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处欣鑫钢材经销处与被执行人张涛合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款38400元及利息、案件受理费760元,并承担执行费487元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已查封被执行人名下车籍档案，经查被执行人无存款及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3149号申请执行人：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处欣鑫钢材经销处，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区三堂村农贸市场。经营者：李晓琳，女，1986年4月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张涛，男，1968年05月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处欣鑫钢材经销处与被执行人张涛合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款38400元及利息、案件受理费760元,并承担执行费487元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已查封被执行人名下车籍档案，经查被执行人无存款及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03420号
原告纪殿国，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳宏基建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王淑芝，总经理。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
被告王树才，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告李乾峰，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
本院在审理原告纪殿国诉被告朝阳宏基建筑工程有限公司、王树才、李乾峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪殿国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪殿国撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元（原告预交），由原告纪殿国负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 玉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1258号
原告杨某，女，1985年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1984年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县付集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告于2012年6月26日起诉至本院，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案由简易程序转普通程序审理，于同年9月4日开庭进行了审理。两次庭审原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年订婚，2004年农历3月18日在未办理登记手续的情况下举行结婚仪式后同居生活。2011年8月29日在杞县民政局办理了结婚登记手续。后因在县购房双方发生矛盾，现分居至今。现原告要求和被告解除婚姻关系；要求被告退还购房款70000元。
被告辩称：被告同意和原告离婚；婚生子应由被告抚养，原告负担抚养费；房产分割应照顾被告的利益。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年农历3月18日在未办理登记手续的情况下举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年8月29日在杞县民政局补办结婚登记手续。2005年5月24日生育一子名王某甲，现一直随被告生活。2011年2月份原、被告以按揭方式在杞县中山街南段东侧上城公馆购买1号楼2单元4层401房，首付款为130500元，其中56500元由被告父母出资，另74000元由原告分批出资，最后一批于2011年7月25日出资，出资额是15000元。2012年初该房经被告同意变更为其妹王某乙，王某乙现在中国银行股份有限公司杞县支行已办理了抵押登记。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、购房票据、商品房抵押登记证明等证据予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。子女的抚养应以有益于其身心健康和成长为原则，婚生子一直随被告生活，原告不要求抚养，宜继续随被告生活，原告应承担相应的抚育费。夫妻共同财产应依法分割，因原购按揭房已由被告变更为第三人拥有该产权，故原、被告对该争议房产不再拥有产权。因原告出资部分系在双方婚前原告个人出资，故应属原告个人财产。因被告将按揭房转移至其妹名下，原告要求房产的愿望难以实现，其要求被告退还出资70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生子王某甲由被告抚养，原告每年支付抚养费1600元，于每年的6月30日以前一次性给付，直至其子王某甲年满18周岁为止。
三、被告王某某退还原告购房款70000元，于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一二年十二月六日
书记员 王华敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02063号
原告李小杰，女，汉族，1980年8月10日生。
委托代理人孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。
被告麒麟（周口）置业有限公司。
法定代表人戚新兰，经理。
委托代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告李小杰诉被告麒麟（周口）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告李小杰于2014年11月12日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李小杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小杰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李小杰负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十一月十二日
代书记员 连东超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢52号
申请执行人李一超，男，住遵化市。
被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰。
申请执行人李一超与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第936号民事调解书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。李一超于2016年1月13日申请本院强制执行。现强制执行金额38.4572未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第936号民事调解书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1623号
原告王某某，男，1981年8月21日出生，汉族，牙克石市莫拐农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告高某某，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告王某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2016年1月20日在牙克石市民政局协议离婚，当时对财产等相关事宜进行了约定，但忘记对双方共同所有的位于牙克石市牧原镇农场中专校区的房屋予以分割，现该房屋价值为6万元，原告诉至法院，请求依法分割房屋。
被告高某某辩称，对原告所诉事实认可，同意分割。
经审理查明，原告王某某与被告高某某原系夫妻关系，双方于2016年1月20日在牙克石市民政局登记离婚。离婚时，双方对离婚相关财产等事项进行了约定，但是未能对双方共同财产位于牙克石市牧原镇农牧中专校区的房屋（蒙房权证牙克石市字第1140215014**号，房屋所有权人王某某，共有人高某某，建筑面积42平方米）进行分割处理。现原告王某某诉至法院，遂成本诉。
原告王某某向本院提供以下证据证明自己的主张：
1、离婚证复印件1份，欲证明双方离婚事实。经质证，被告无异议。本院予以采信。
2、离婚协议书复印件1份，欲证明双方离婚时，未对房屋进行分割。经质证，被告无异议。本院予以采信。
3、房屋产权证复印件1份，欲证明双方婚姻关系存续期间有位于牙克石市牧原镇农牧中专校区的房屋（蒙房权证牙克石市字第1140215014**号，房屋所有权人王某某，建筑面积42平方米），现要求分割。经质证，被告无异议。本院予以采信。
被告高某某未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告王某某主张与被告高某某离婚时，双方未能对共同财产房屋进行分割，同时原告王某某与被告高某某提交的自愿离婚协议书中确未涉及本案争议房屋的处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，本院对原告要求分割位于牙克石市牧原镇农牧中专校区的房屋的诉讼请求予以支持。另原被告双方对房屋价值6万元无异议，原告王某某主张房屋归其所有，由原告王某某给付被告高某某3万元折价款，被告高某某认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于牙克石市牧原镇农牧中专校区的房屋（蒙房权证牙克石市字第1140215014**号，房屋所有权人王某某，建筑面积42平方米）归原告王某某所有；
二、原告王某某给付被告高某某折价款3万元，此款原告王某某于本判决生效之日起三日内给付被告高某某。
原告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定由原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵雨濛
本判决所适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00506号
原告：崔立军，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市，系鞍山市千山区东鞍山镇顺达轮胎经销部业主。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈中林，该经销部员工。
被告：海城市海兴运输有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：董吉多，职务：经理。
委托代理人：马恩峰，男，1973年4月28日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。
原告崔立军诉被告海城市海兴运输有限公司（以下简称海兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告崔立军委托代理人陈贤文、陈中林，被告海兴公司委托代理人马恩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔立军诉称：原告系经营轮胎的经销部，被告是拥有大量运输车辆的运输公司，自2009年8月起至2012年7月，被告在原告处购买轮胎，总价款2297140.00元，言明购货后给付货款，被告分多次给付原告货款1557850.00元，尚欠739290.00元未付，经多次催要被告拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款739290.00元并承担本案诉讼费用。
被告海兴公司辩称：原告所述的轮胎欠款经过、欠款数额等均无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告崔立军系鞍山市千山区东鞍山镇顺达轮胎经销部经销轮胎个体业主，被告海兴公司系道路普通货物运输企业。从2009年8月至2012年7月，被告在原告处购买汽车轮胎，总价款2297140.00元，除已付货款外，尚欠原告购买轮胎款739290.00元，经原告多次催要被告未付，原告诉至本院。
以上事实，原告崔立军提供的证据有：“收条”10份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告系具有经营汽车轮胎业务的个体工商户，被告为道路普通货物运输企业，双方签订的购买汽车轮胎协议（口头）合法有效，被告应在购买轮胎时即时给付原告所购轮胎款，被告拖欠原告轮胎款系违约行为，故对原告要求被告给付汽车轮胎款739290.00元的诉讼请求，本院予以支持。在本院审理中，原告崔立军提出财产保全申请，要求对被告海兴公司所有的19台欧曼货车予以查封，并交纳财产保全费4216.00元，后案外人贾明辉对车辆所有权提出异议，经本院听证确认，案外人贾明辉异议成立，裁定解除对所查封车辆的财产保全，故原告崔立军所交财产保全费应由原告崔立军承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告海城市海兴运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔立军买卖合同货款739290.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11193.00元，财产保全费4216.00元，合计15409.00元，由原告崔立军承担4216.00元，被告海城市海兴运输有限公司承担11193.00元，此款原告崔立军已垫付，被告海城市海兴运输有限公司在履行本判决时加付11193.00元给原告崔立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张梅祥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第272号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：鲍雪艳，女，汉族，1960年1月27日出生，系海阳市威力汽配经销部业主。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告鲍雪艳侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东富华�程机械制造有限公司的委托代理人陈宗润到庭参加了诉讼，被告鲍雪艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东富华工程机械制造有限公司诉称，原告是一家专业生产车桥等汽车配件的公司。经国家商标局核准，原告取得“／／Fuwa”注册商标专用权，核定使用的商品是第12类：拖车（车辆），车辆拖车连接装置、汽车或货车零件等。“／／Fuwa”牌汽车配件不仅在国内有很高的市场占有量，还出口到许多国家。“／／Fuwa”注册商标被国家商标局评为中国驰名商标。原告发现被告未经原告的许可，一直擅自销售标有与原告注册商标“／／Fuwa”标识相同或者近似标识的车桥、轮毂等汽车配件。被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告：1、立即停止生产、销售带有与“／／Fuwa”商标相同或者近似标识的汽车配件（轮毂、轮毂盖等汽车配件）；2、赔偿原告经济损失10万元；3、公开给原告消除影响；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他维权费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，2、（2013）粤佛顺德第16754号公证书，3、（2013）粤佛顺德第15743号公证书，4、（2013）栖证民字第1016号公证书及封存的产品，5、公证费、工商查询费、交通费、购货等票据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院经审理查明，经转让，原告取得第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权，经续展，该商标有效期自2009年1月14日至2019年1月13日，核定使用商标为第12类，包括拖车（车辆），车辆拖车连接装置，汽车或货车零件，陆地车辆及陆地车辆拖车和半拖车的联接器，陆地车辆联动机件，车辆挂钩，车辆悬挂弹簧，汽车链，车辆用非引擎，马达零件连接杆等。2011年该商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。
2013年4月10日，山东省栖霞市公证处公证员刘胜开与公证人员王爱清会同原告代理人陈虹中来到海阳市海阳路上的“威力汽配”，陈虹中从“双龙汽配”购买了“／／Fuwa”轮毂一个，并向该店营业人员索取了号码为0017771的《收款收据》及“山东海阳市威力重汽配件经销处鲍雪艳”名片各一张，购买行为结束后，陈虹中用数码相机对上述店面进行拍摄。山东省栖霞市公证处出具（2013）栖证民字第1016号公证书予以公证。
被控侵权产品上标注有“／／FUWA”标识。
原告为本案支出公证费1000元，工商查询费50元，交通费50元，购货费290元。
被告�雪艳于2012年2月28日申请登记个体工商户，字号为海阳市威力汽配经销部，经营范围为汽车配件，经营场所为海阳市海阳路154-7号。
本院认为，原告经转让取得第1239424号“／／Fuwa”注册商标，其注册商标专用权依法受到保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了侵犯第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根�《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币50000元。
对于原告要求被告消除影响的诉讼请求，本院认为，由于被告的经营规模产生的影响有限，且原告未证明被告对其名誉造成损害，故对该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鲍雪艳于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广东富华工程机械制造有限公司享有的第1239424号“／／Fuwa”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告鲍雪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东富华工程机械制造有限公司经济损失人民币50000元；
三、驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告鲍雪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担1000元，被告鲍雪艳负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 任广科
审判员 鲁晓辉
审判员 于 兰
二〇一三年十二月三日
书记员 任静静
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行执审字第00008号
申请执行人：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛锐，区长。
被执行人：蒯文胜，男，1970年8月10日，住所地安徽省合肥市。
申请执行人合肥市包河区人民政府以被执行人蒯文胜在法定期间内不履行包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第13号决定书为由，于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区人民政府作出的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第13号决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人民政府申请强制执行的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第13号决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行执审字第00008号申请执行人：合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛锐，区长。被执行人：蒯文胜，男，1970年8月10日，住所地安徽省合肥市。申请执行人合肥市包河区人民政府以被执行人蒯文胜在法定期间内不履行包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第13号决定书为由，于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区人民政府作出的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第13号决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区人民政府申请强制执行的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第13号决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年六月二十二日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第245号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孟某某，男，1964年10月2日出生，因诈骗，于1996年5月4日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，1997年8月4日解除劳动教养。因涉嫌盗窃，于2014年8月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人王永，男，1973年11月2日出生，因吸食毒品，于2005年1月10日至2005年7月10日被焦作市公安局中站分局决定强制戒毒。因犯盗窃罪，于1999年5月26日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年8月18日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年7月20日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2014年9月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人孟某某、王永犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人孟某某、王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年6月9日23时许，被告人王永伙同姬某某（另案处理）窜至焦作市建设路电建家属院＊＊号楼中单元口，由王永望风，姬某某将被害人刘某某停放在该单元口的一辆雅迪牌助力车（价值1400元）盗走。现赃车未追回。
2、2014年8月4日7时30分许，被告人孟某某窜至焦作市山阳区建设东路焦东社区门口机动车道南边花坛处，趁被害人赵某不备，将赵某停放在此处的一辆黑色狮龙牌Q1型电动自行车（价值2113元）盗走。现赃车未追回。
3、2014年8月6日9时许，被告人王永伙同孟某某窜至焦作市丰收路金箭实业总公司家属院＊号楼2单元楼道口，由孟某某望风，王永将被害人王某某停放在此处的一辆红色邦德牌电动车（无法作价）车锁撬开，然后由孟某某骑走。现赃车未追回。
4、2014年8月12日7时许，被告人孟某某窜至焦作市解放区嘉禾屯村家院内，趁被害人赵甲不备，将其停放在院里充电的一辆黑色日本雅马哈牌电动车（价值400元）盗走。现该车追回已退还被害人。
公诉机关认为，被告人孟某某、王永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孟某某坦白了第2、3起犯罪事实；被告人王永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王永向公安机关提供他人犯罪线索、协助公安机关抓获罪犯，有立功情节。提请本院依法判处，并建议对二名被告人分别判处有期徒刑两年以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人孟某某、王永当庭供认不讳；并有同案犯姬某某的供述；被害人刘某某、赵某、王某某、赵甲的报案材料及陈述；扣押清单、发还清单；被告人孟某某、王永对作案现场的辨认笔录，姬某某对作案现场的辨认笔录；被告人作案使用的T型锥照片；被盗电动车价格鉴定结论书；焦作市解放区价格认证中心出具的补充材料通知书；焦作市公安局焦南分局出具的证明以及被告人王永立功的情况说明；被告人孟某某被劳动教养的材料；被告人王永的前科材料；抓获证明；发破案经过；以及二名被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、王永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人孟某某实施盗窃3起，价值总计2513元；被告人王永实施盗窃2起，价值1400元；数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孟某某、王永在起诉书指控的第3起盗窃中，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某某因起诉书指控的第4起盗窃被公安机关抓获后，主动供述了第2、3起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟某某曾因诈骗被劳动教养，本次犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王永到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王永被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王永揭发他人犯罪并查证属实，有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人王永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、侦查机关扣押被告人的作案工具T型锥一把，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年十月三十日
书记员 刘洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1430号
原告：张永安，男，1952年2月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：付青海，男，1970年3月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告：付行熙（又名付平军），男，1971年7月29日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告张永安诉被告付青海、付行熙买卖合同纠纷一案中，原告张永安于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永安自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永安负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年九月八日
书记员 毛 芳
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第392号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月4日被汝州市公安局行政拘留15日，同年10月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月26日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日由本院决定并于同年12月9日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日、5月17日、5月20日，被告人黄某某先后三次以租赁的名义，在本市北环路刘某某经营的顺达租赁站租赁建筑用钢管200根，分别卖给饶某某、李某某二人，共得赃款4000余元。后经物价评估，该被骗钢管共价值6992元。案发后，赃物追回发还被害人。
另查明，被告人黄某某赔偿被害人刘某某10000元，双方达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人黄某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人饶某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，鉴定结论及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后及庭审中认罪态度较好，且赃物已追退给被害人，又能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 邢亚普
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第392号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人黄某某，男，1972年6月29日出生，汉族，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月4日被汝州市公安局行政拘留15日，同年10月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月26日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日由本院决定并于同年12月9日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日、5月17日、5月20日，被告人黄某某先后三次以租赁的名义，在本市北环路刘某经营的顺达租赁站租赁建筑用钢管200根，分别卖给饶某、李某甲二人，共得赃款4000余元。后经物价评估，该被骗钢管共价值6992元。案发后，赃物追回发还被害人。另查明，被告人黄某某赔偿被害人刘某10000元，双方达成协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人黄某某的供述，被害人刘某的陈述，证人饶某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，鉴定结论及书证等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后及庭审中认罪态度较好，且赃物已追退给被害人，又能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延兵二〇一五年十二月二十日书记员  邢亚普相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第34号
罪犯李修旺，男，1993年2月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年7月7日作出（2011）邳少刑初字第0029号刑事判决，以被告人李修旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）徐少刑终字第16号刑事裁定，改判有期徒刑六年为有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李修旺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议书，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李修旺在服刑期间确有悔改表现，曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李修旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李修旺予以假释（假释考验期自2014年4月11日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执479号
申请执行人：宿茂荣。
被执行人：林甸县春天经贸有限公司,住林甸县
本院在执行宿茂荣与林甸县春天经贸有限公司劳动争议一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初601号
原告耿守京。
被告王书平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街26-1号。
本院受理原告耿守京与被告王书平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 王全昌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1826号
申请执行人：陈亦明。
被执行人：孙红丽。
关于陈亦明申请执行孙红丽返还赠与财产纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3773号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第902号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人孙红丽应在判决生效之日起向申请执行人陈亦明返还人民币291万元、港币4万元（可按孙红丽返还时按中国人民银行规定的汇率折算为人民币给付）。承担一审案件受理费及保全费20900元，二审案件受理费30900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人陈亦明的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，经查，本院于2012年11月21日作出（2012）惠城法立保字第458号民事裁定书，裁定查封被执行人孙红丽名下的位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一栋［备案登记号：惠州（2011）＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：204.44平方米］其中价值250万元的房地产权。2014年11月19日，申请执行人陈亦明与被执行人孙红丽达成执行和解协议，由被执行人当天一次性支付申请执行人200万元，承担本案执行费，申请执行人放弃对余款的追偿，现款项已付清。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费31709元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2012）惠城法立保字第458号民事裁定书对被执行人孙红丽名下的位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一栋［备案登记号：惠州（2011）＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积：204.44平方米］其中价值250万元的房地产权的查封。
二、本院作出的（2012）惠城法民一初字第3773号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第902号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 锐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2209号
原告杨某某，女，1972年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕某某，男，1972年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 黄连华
二〇一五年九月八日
书记员 董滕飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第45号
罪犯王滨舟，男，1987年4月19日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年9月19日作出（2012）平刑初字第1号刑事判决，以被告人王滨舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王滨舟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨舟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳