wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第278号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人麦某某，男，1968年12月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月30日被羁押，于2014年5月31日被强制戒毒，同年7月16日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）275号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2014年10月8日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月29日10时许，被告人麦某某在徐闻县城北乡加乐园村后黄某甲蕉园的房屋内向邓某某、黄某乙贩卖一包毒品，得款50元。
2、2014年5月30日10时许，被告人麦某某在徐闻县城北乡加乐园村后黄某甲蕉园的房屋内向邓某某、黄某乙贩卖一包毒品，得款50元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人麦某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售给二人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人麦某某节辩称，其仅于2014年5月30日贩卖毒品一次，公诉机关指控其于2014年5月29日贩卖毒品的事实不属实。
经审理查明，2014年5月30日10时许，被告人麦某某在徐闻县城北乡加乐园村后黄某甲蕉园的房屋内向邓某某、黄某乙贩卖一包毒品，得款50元。
另查明，于2014年5月30日，被告人麦某某贩卖毒品时被当场抓获，抓获时从其身上搜获毒品12粒、毒资50元。经鉴定，搜获的毒品净重0.46克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某乙、邓某某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、归案情况说明、到案经过、被告人麦某某的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人麦某某于2014年5月29日10时许贩卖毒品50元给邓某某、黄某乙的问题。经查，公诉机关针对上述指控提交的证据仅有证人邓某某、黄某乙的证言，被告人麦某某自始至终予以否认，又没有其他证据予以佐证，故公诉机关的指控事实不清，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法出售一次给二人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人麦某某依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦某某于2014年5月30日贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人于2014年5月29日贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予确认。被告人麦某某辩解其只贩卖毒品一次。经查，公诉机关指控被告人麦某某于2014年5月29日贩卖毒品的事实的证据不足，本院不予支持。故被告人麦某某的辩解意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人麦某某自归案后至庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度好，据此对被告人麦某某依法从轻处罚；公诉机关建议判处被告人麦某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人麦某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2015年1月29日止）。
二、扣押的毒品海洛因0.46克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10590号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王孝平，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：苏承容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王孝平、苏承容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第6072号
上诉人（原审被告）成都青山物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路万欣培训楼。法定代表人龚文天，总经理。委托代理人陈争，四川天则律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄愚犊。
上诉人成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山物业公司）因与被上诉人黄愚犊劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市（2013）都江民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄愚犊于2011年3月至2012年9月期间在青山物业公司从事秩序维护部的保安班长工作，双方签订了劳动合同。黄愚犊自2011年5月2日起转正后，其月工资为
1600元。2012年8月27日黄愚犊以其本人健康状况不佳为由，向青山物业公司提出离职申请，青山物业公司同意双方自同年9月8日起解除劳动关系。黄愚犊在青山物业公司工作了18个月，在此期间青山物业公司仅为黄愚犊缴纳了2012年7至9月的社会保险费用共计1137.60元。2011年3月至2012年6月期间黄愚犊以个体身份自行缴纳的社保费用共计4889.20元。另查明，青山物业公司应为黄愚犊交纳的2011年3月至2012年6月期间的个人养老保险单位交纳金额为7815.21元，黄愚犊应当承担的个人缴纳金额为3126元。为此，黄愚犊分别于2012年、2013年向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会分别作出都劳人仲委决（2012）32号仲裁决定书和都劳人仲委不字（2013）第7号不予受理通知书，按撤诉和不予受理处理。黄愚犊不服仲裁决定向法院起诉，要求判令青山物业公司：1、支付解除劳动关系的赔偿金3200元；2、为黄愚犊支付2011年3月至2012年6月期间的社会保险费用8977.60元；3、支付黄愚犊误工费、交通费3180元；诉讼费由青山物业公司承担。
原审法院认定以上事实，采信了《仲裁决定书》、《不予受理案件通知书》、《转正申请表》、《员工晋级／降级表》，《购买社保记录》、《离职申请》、《个人养老保险实缴信息》、《证明》（请核实证据名称）等证据。
原审法院认为，黄愚犊于2011年3月至2012年9月期间在青山物业公司工作，且双方签订了劳动合同。在此期间青山物业公司有义务为黄愚犊购买社会保险。青山物业公司认为青山物业公司有15个月未为黄愚犊购买社会保险的原因，是由于黄愚犊自行购买而导致青山物业公司无法购入。但青山物业公司未向原审法院提供证据证实，故原审法院对青山物业公司提出未为黄愚犊购买社会保险的理由不予采信。由于双方已解除了劳动合同关系，青山物业公司也未向原审法院提供证据证实可以为黄愚犊补缴2011年3月至2012年6月期间青山物业公司应当承担的保费金额7815.21元的事实，故原审法院对青山物业公司未缴纳的保费7815.21元，应当视其为青山物业公司给黄愚犊造成的损失。对黄愚犊主张要求青山物业公司向其支付2011年3月至2012年6月期间的社会保险费用7815.21元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案中，黄愚犊以健康状况不佳为由，主动提出解除劳动合同关系，后经青山物业公司同意而协商解除，在这种情况下，用人单位不用向劳动者支付经济补偿金。对黄愚犊向青山物业公司主张经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。黄愚犊主张的误工费、交通费3180元，因缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决：一、青山物业公司给付黄愚犊7815.21元；二、驳回黄愚犊的其它诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由青山物业公司负担。
宣判后，原审被告青山物业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回全部诉讼请求。其上诉的主要理由为：1、原审法院判令青山物业公司向黄愚犊支付7812.21元缺乏法律依据，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构令其限期缴纳或者补足”。因此，青山物业公司在目前情形下应向社会保险征收机构补缴费用，而不是将上述费用直接支付给黄愚犊。2、判决支付7812.21元已超过黄愚犊的实际损失。一审法院已经认定黄愚犊在青山物业公司工作期间自行购买的社保费用为4889.20元，即因青山物业公司未为黄愚犊购买社保而导致其受到的实际损失仅为4889.20元。3、间接损失依法不应当被支持。退休时享有的养老保险待遇是不确定、无法量化，属于间接损失。同时，在双方建立劳动关系后，黄愚犊也未提出单位与个人购买社会保险所享有的待遇存在差异，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人黄愚犊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，在黄愚犊以个人名义购买社保的情况下，青山物业公司没有证据证明其在2012年9月之前要求黄愚犊停止以个人名义购买社保。
本院认定以上事实，采信了调查笔录等证据。
本院认为，黄愚犊于2011年3月至2012年9月期间在青山物业公司工作，双方形成了劳动关系，在此期间青山物业公司有义务为黄愚犊购买社会保险。青山物业公司虽依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，主张其应向社会保险征收机构补缴费用，但根据本案已查明的事实，青山物业公司与黄愚犊建立劳动关系后，并未及时为黄愚犊购买社会保险，且在黄愚犊以个人名义购买社保的情况下，青山物业公司没有证据证明其在2012年9月之前曾要求黄愚犊停止以个人名义购买社保，故青山物业公司对于未依法为黄愚犊办理缴纳社保费用存在一定过错。根据社保部门提供的数据，青山物业公司应为黄愚犊交纳的个人养老保险金额为7815.21元。在黄愚犊据此主张损失赔偿的情况下，原审法院将此视为青山物业公司给黄愚犊造成的损失，并无不当。因此，对于青山物业公司关于其不应向黄愚犊支付7812.21元的主张，本院不予支持。
另，因黄愚犊系以其健康状况不佳为由主动向提青山物业公司出解除劳动关系，并非青山物业公司违法解除双方劳动关系，故原审法院未支持黄愚犊要求青山物业公司向其解除劳动关系赔偿金的请求，符合法律规定。
综上，成都青山物业管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都青山物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 苟 峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张耀元
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1945号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马秀青，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马秀青等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢208号
申请执行人林东、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人林东与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第632号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林东向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执386号及（2018）浙0225执恢208号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1722号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉金利路统建楼二层八单元，组织机构代码279262779。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人罗虹，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2091号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院经核算依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书、财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付2013年1月至2014年12月期间的物业管理费7512元（313元／月24个月），并支付滞纳金892.16元（自2013年2月开始每月16日开始计算上一个月物业管理费313元的滞纳金，共计24期，分别计算至判决指定的支付之日即2016年2月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、自2016年2月22日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费25元、执行费50元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗虹所有的价值8541.63元（含自2016年2月22日起至2016年3月17日止的迟延履行期间加倍利息62.47元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年三月十七日
书记员 张鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初571号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路191号。
负责人薛佳英，该行行长。
委托代理人姜洋，中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行员工。
被告钟海波。
被告祁梅（系钟海波妻子）。
被告钟凤财（系钟海波父亲）。
被告陈林（系钟海波母亲）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行盐城黄海支行）与被告钟海波、祁梅、钟凤财、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告工行盐城黄海支行的委托代理人姜洋到庭参加诉讼，被告钟海波、祁梅、钟凤财、陈林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城黄海支行诉称，2011年6月，钟海波、祁梅因装修房屋向原告借款15万元，期限5年，并以钟凤财、陈林的房屋向原告提供抵押担保。原告发放贷款后，两被告从2014年10月份开始逾期，目前已连续违约7期。截止2016年4月1日，两被告尚欠借款本息43267.74元。请求法院判决：1、被告钟海波、祁梅偿还全部借款本息43267.74元，并从2016年4月2日起到实际还款之日止按合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告钟凤财、陈林所有的用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
�告钟海波、祁梅、钟凤财、陈林均未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，工行盐城黄海支行与钟海波、祁梅、钟凤财、陈林签订个人借款/担保合同约定，工行盐城黄海支行向钟海波、祁梅发放贷款15万元，贷款用途为装修，保证方式为抵押担保，贷款期限为5年，利率以基准利率上浮15%确定，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为每月的20日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他�约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押条款约定，钟凤财、陈林以其自有的位于盐城市亭湖区大庆新村*区*幢*室房产为钟海波、祁梅的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；钟海波、祁梅作为共同借款人，钟凤财、陈林作为共同抵押人分别在合同上签名确认。上述合同签订后，合同约定的抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记手续，他项权证号为盐房他证市区字第*号，登记的债权数额为15万元，权利人为工行盐城黄海支行。2012年1月6日，工行盐城黄海支行按约向钟海波发放了15万元的贷款，钟海波亦出具了借款凭证。钟海波、祁梅借款后正常还款至2014年10月后开始出现逾期，此后不能正常还款，至2015年10月份后不再还款，期间已累计违约13期，工行盐城黄海支行经催收未果，遂于2015年10月29日宣布全部贷款提前到期，要求钟海波在10日内偿还全部借款本息，此后，钟海波亦未能按期偿还全部欠款本息。根据工行盐城黄海支行账户信息明细反映，截止2016年4月1日，钟海波、祁梅尚欠借款本金42083.78元，利息1183.96元，本息合计43267.74元。
以上事实有借款合同、借款借据、他项权证、宣布借款提前到期函、账户明细及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，被告钟海波、祁梅应当按合同约定按期偿还借款本息，现其累计超过13期未按约偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告钟海波、祁梅偿还全部借款本息；被告钟凤财、陈林以其自有的房产向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告钟凤财、陈林用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海波、祁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行支付借款本息43267.74元，并从2016年4月2日起至实际支付之日止以本金42083.78�基数按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行对被告钟凤财、陈林用于抵押的位于盐城市亭湖区大庆新村*区*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告钟海波、祁梅负担（原告已预交，限被告钟海波、祁梅在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判�蔡永平
二〇一六年四月六日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00028号
申请人：董克军，男，汉族，1972年8月14日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：陈开昌，男，汉族，1972年7月16日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：陈从琴，男，汉族，1978年7月13日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：刘长兰，女，汉族，1967年9月25日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：许翠林，女，汉族，1955年7月12日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：许宏，女，汉族，1973年10月4日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：周福香，女，汉族，1957年8月17日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：王红梅，女，汉族，1968年5月20日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：徐梓岭，女，汉族，1964年3月10日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：吴夕香，女，汉族，1961年7月5日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：郭万旭，男，汉族，1995年8月11日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：周玉梅，女，汉族，1971年11月1日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：周玉香，女，汉族，1969年7月24日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：蒋兆娟，女，汉族，1967年2月22日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：周保珍，女，汉族，1964年6月6日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：王翠兰，女，汉族，1968年12月23日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：陈德红，女，汉族，1972年09月06日生，农民，住安徽省天长市。
申请人：闵建芬，女，汉族，1975年8月14日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：殷发兰，女，汉族，1964年6月19日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：陈文磊，男，汉族，1990年8月4日生，高中，农民，住安徽省天长市。
申请人：陈从华，女，汉族，1955年11月10日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：胡立香，女，汉族，1968年1月2日生，小学，农民，住安徽省天长市。
申请人：戴礼燕，女，汉族，1992年6月16日生，高中，农民，住安徽省天长市。
申请人董克军、陈开昌、许翠林等23人因被申请人天长市明明针织有限公司怠于支付劳动报酬，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人天长市明明针织有限公司所有位于天长市大通镇刘跳村厂房内机械设备及原材料予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天长市明明针织有限公司所有位于天长市大通镇刘跳村厂房内机械设备及原材料（具体财物详见清单）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏桂勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3530号
原告河南龙晖塑业有限公司。
法定代表人王九献。
被告濮阳新三强纺织有限公司。
法定代表人张赵梅。
第三人新乡市鑫宏水电安装有限公司。
法定代表人杨军。
本院在审理原告河南龙晖塑业有限公司诉被告濮阳新三强纺织有限公司、第三人新乡市鑫宏水电安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告河南龙晖塑业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南龙晖塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费5112元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0440号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年7月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴某于2014年5月9日22时许，驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车在苏州绕城高速公路苏锡支线S83望亭收费站出口处发生交通事故，造成被害人朱某乙当场死亡。被告人吴某负该起事故的主要责任。事发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候，后向处警民警如实供述了自己的罪行。被告人吴某赔偿被害人朱某乙家属经济损失，并取得被害人朱某乙家属的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人吴某于2014年5月9日22时许，驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车在苏州绕城高速公路苏锡支线S83望亭收费站出口处，在因计重误差需要倒车过程中，因疏于观察，导致苏C×××××挂重型普通半挂车右后轮碾压从苏C×××××重型半挂牵引车下车察看倒车情况的被害人朱某乙，并造成被害人朱某乙当场死亡。事故发生后，被告人吴某委托他人报警，并留在现场等候公安机关处理。
经法医鉴定，被害人朱某乙系因胸腹部多发伤而死亡。
被告人吴某负该起事故的主要责任，朱某乙负该起事故的次要责任。
案发后，被告人吴某取得被害人朱某乙家属的谅解。
以上事实，被告人吴某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人朱某甲的证言笔录证实，其是苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车车主，吴某是其请的驾驶员。2014年5月9日21时30分左右，其和儿子朱某乙乘坐吴某驾驶苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车行驶至苏州绕城高速公路苏锡支线S83望亭收费站出口处，收费员让驾驶员倒车，朱某乙就下车去看好。倒好车发现朱某乙没上来，下车即看到朱某乙倒在右后轮下，其即叫收费员报警。
2、证人王某的证言笔录证实，2014年5月9日晚其在苏州绕城高速公路望亭收费站上班，21时40分左右，事故车辆开到超宽车道内过磅，因少了一组称重数据，其让驾驶员倒车重过，倒了两三次后车倒出地磅停下来，后驾驶员跑过来跪在地上请求其报警，其马上汇报值机员，值机员即报警。
3、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况；苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告证实了被害人的死因；司法鉴定检验报告书证实了被告人体内未检出酒精；苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶证证实了被告人驾驶车辆的情况；驾驶证、驾驶人信息查询单证实被告人的驾驶证信息。
4、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具的道路交通事故认定书证实被告人吴某倒车时疏于观察，未察明车后情况确认安全后倒车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
5、发破案经过证实2014年22时04分公安机关接报警，后至现场进行勘查和取证工作，被告人吴某在现场等候民警处理。
6、谅解书证实被害人的亲属对被告人吴某表示谅解，请求人民法院对被告人吴某从轻处罚。
7、被告人吴某的户籍证明证实了被告人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某在事故发生后委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 阚觉明
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行申1号
再审申请人（原审原告）代乾林，男，汉族，1953年7月12日出生，住重庆市武隆区。
被申请人（再审被告）重庆市武隆区人力资源和社会保障局，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号。
法定代表人肖朝旭，局长。
出庭负责人黄旭，该局副局长。
委托代理人邬梅，该局监察法制科科长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
再审申请人代乾林因诉被申请人重庆市武隆区人力资源和社会保障局（以下简称武隆区人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代乾林申请再审称：代乾林要求计算连续工龄的期间是1973年3月至1993年2月，原审判决在原告诉称部分表述为1975年至1992年，对原告诉称事实认定错误。原审判决认定川劳人险[1985]27号、渝劳办发[2000]205号文件是确认连续工龄的依据，却推定渝劳办发[2000]205号文件第3条中的“调动、招收”，须由具有人事编制权的劳动、人事部门调动、招收，系适用政策错误。武隆区人社局作出被诉回复既无证据又未适用法律依据，原审判决认定被诉回复证据确凿、适用法律法规正确错误，应予纠正。请求撤销原审判决，将该案依法进入再审。
本院认为：结合代乾林向武隆区人社局提交的申请、武隆区人社局作出的被诉《关于代乾林要求确认其连续工龄的回复》，以及代乾林的本案起诉状来看，代乾林要求武隆区人社局确认合并计算的22年连续工龄，是指1972年3月至1996年8月代乾林担任民办教师工作期间，因1993年3月至1996年8月在代乾林退休审批时已实际计入连续工龄，故代乾林原审诉讼要求计入连续工龄的期间为1972年3月至1993年2月。原审判决对原告诉求认定错误，予以纠正。
本案双方当事人的争议焦点是，是否可以按照《重庆市劳动局关于企业职工工龄计算有关问题的通知》（渝劳办发[2000]250号）第3条之规定，将代乾林1972年3月至1993年2月担任民办教师的工作期间与其1996年8月后在涪陵司法局敦仁法律服务所工作的期间合并计算为连续工龄。
《重庆市劳动局关于企业职工工龄计算有关问题的通知》（渝劳办发[2000]250号）通知规定：“根据国家有关法律、法规的规定，现对企业职工参加工作的时间和连续工龄的计算问题通知如下，请遵照执行：......3、中小学民办教师在1979年7月23日以前调动（招收）到其他部门，不再从事教育工作的，从调动（招收）到本单位工作之日起计算连续工龄；在1979年7月24日以后调动（招收）到其他部门，不再从事教育工作的，其最后一次经组织批准任民办教师的时间，可合并计算为连续工龄。”从代乾林的工作经历来看，代乾林须具备以下两个条件方可根据该条之规定计算连续工龄，一是代乾林进入其他部门工作须经正式调动或招收，二是代乾林最后一次经组织批准担任民办教师的时间才可合并计算。经查，代乾林1995年参加的考试是法律工作者从业资格考试，代乾林1996年取得的敦仁法律服务所录取通知及与该所签订的聘用合同，只是敦仁法律服务所聘用代乾林为该所临时聘用人员的聘用材料，这些证据不能证明代乾林系通过正式调动或招收进入其他部门工作。同时，代乾林提供的其本人2008年填报的《重庆市机关事业单位临时聘用人员个人履历表》，以及2013年填报的《重庆市原民办教师养老和医疗补助申请表》，只能间接反映代乾林的任教经历，均非组织批准代乾林担任民办教师的原始批准文件或直接证明材料，不能证明代乾林担任民办教师经过了组织的批准。因此，武隆区人社局作出被诉回复，对代乾林1972年3月至1996年2月任教期间不予确认为连续工龄，并无不当，代乾林要求撤销该回复并判令武隆区人社局重新认定的诉讼请求不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求的裁判结果正确。
综上，代乾林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代乾林的再审申请。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
代理审判员 袁钦明
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗凯文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6178号
原告彭其敏,女,1965年7月15日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告瑞美（中国）热水器有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人PeterAllenReynolds,董事长。
委托代理人陈奎，男，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。
本院在审理原告彭其敏与被告瑞美（中国）热水器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭其敏于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭其敏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭其敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭其敏负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年八月十一日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00049号
申请执行人谢某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张茹，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组。
负责人苏浩，系该组组长。
谢某与咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组于判决生效后十日内支付谢某征地补偿款20000元。案件受理费300元，由咸阳市秦都区古渡街道办事处苏家堡村第二村民小组承担。本案执行费205元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00008号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00049号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 涛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初120号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年8月8日14时许，被告人李某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行经省道205线461km＋100m路段左转时与同方向范某某驾驶的货车发生碰撞，造成李某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建中博司法鉴定中心对李某某进行血液乙醇含量测定结果为195.53mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、驾驶证、行驶证、到案经过、协议书等书证；道路交通事故认定书；证人范某某的证言；人体血液乙醇含量司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李某某系初犯，犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年十月十日
书记员 张晓芳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执207号
申请执行人黄兴林，男，1965年11月15日出生，汉族，员工，江西省婺源县人。
被执行人詹卫锋，男，1976年12月4日出生，汉族，经商，江西省婺源县人。
申请执行人黄兴林与被执行人詹卫锋民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹卫锋�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人黄兴林与被执行人詹卫锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人詹卫锋的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的203320元，现已执行到位0元，未执行到位203320元。
本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月28日，本院约谈申请执行人，申�执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执207号申请执行人黄兴林，男，1965年11月15日出生，汉族，员工，江西省婺源县人。被执行人詹卫锋，男，1976年12月4日出生，汉族，经商，江西省婺源县人。申请执行人黄兴林与被执行人詹卫锋民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹卫锋�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄兴林与被执行人詹卫锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人詹卫锋的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的203320元，现已执行到位0元，未执行到位203320元。本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月28日，本院约谈申请执行人，申�执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月四日书记员  危 彦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4453号
原告;李长学，男，1965年7月19日出生，汉族，现住农安县。
被告:考玉坤，男，汉族，1988年4月13日出生，现羁押于农安县公安局看守所。
李长学与考玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李长学、考玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长学向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款44415元。事实及理由：被告考玉坤2015年8月始多次在原告处购买价值44415元玻璃用于厂内生产，因当时资金不足，给原告出具欠条，后原告多次找到被告索要欠款，被告一直推脱，拒不给付。
考玉坤辩称：单子我看了，有个总单子不是我签的，具体多少钱我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据其中三张票据9月25日2020元、9与13日1040元、9月17日760元，本院予以确认并在卷佐证；有争议的3张票据其中两张9月11日11283元，有证人赵希庆、林清义出庭作证，证明给被告送货的事实。证人刘强、张雨的证言和视频证明考玉坤8月17日和8月23日在原告处购买2092元和1470元玻璃的事实，证人证言相互印证吻合，故予以确认。8月30日25650元的欠据，考玉坤否认自己所签，但与其自认的欠据及庭审签名对比，可以看出均为其本人所签，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告考玉坤2015年8月始多次在原告赊处购价值44415元玻璃，并给原告出具了欠条，后原告多索要欠款，被告一直未予给付。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，考玉坤在李长学处购买玻璃逾期不付货款构成违约，应承担给付的违约责任。关于考玉坤称部分欠据不是本人笔迹的辩解，缺乏证据佐证，不予采信。
综上，原告李长学要求被告考玉坤立即给付欠款44415元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告考玉坤于判决生效后3日内给付原告李长学欠款44415元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910.37元由被告考玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘玉岚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00381号
原告：李某，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县（现居江苏省昆山市花桥镇）。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄光云，被告王某甲及其委托代理人汪茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚姻初期，原、被告因家庭琐事争吵不断；在后期争吵中被告还殴打辱骂原告，致原告身心深受伤害。2011年7月原、被告再次产生矛盾，被告又打骂原告，致原告身体多处软组织损伤。原告为躲避被告打骂遂独自外出打工，至今未归。2012年1月17日，原告向舒城县人民法院起诉离婚，被该院判决不准离婚。此后双方未再联系。被告行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，年龄差距大导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法诉请判令原、被告离婚，婚生子抚养权依法判决，共同财产依法分割，共同债务依法分担等。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、（2012）舒民一初字第00200号《民事判决书》一份，证明2012年1月17日原告向舒城县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决；婚后共同财产和婚前陪嫁情况及原告提出离婚是因为发生家庭暴力；证据4、门诊病历材料一组，证明原告身体一直不舒服，且持续治疗当中，其因治病经济也比较困难；证据5、证人证言（原告现在居住地的房东）及身份证复印件资料一组，证明原、被告从2012年5月26日开始一直分居至今，一直在房东家居住，春节也没有回家居住。
被告王某甲辩称：原、被告同处一个村，双方于1997年相处并自由恋爱。双方都彼此了解，原告于被告在原告家修建房子期间认识的，是自由恋爱的，原告也知道被告比自己大十几岁，他们是自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名字叫王某乙。在婚姻期间，原、被告双方因家庭琐事产生争吵，2011年7月双方为孩子生病治疗发生争吵，被告在外打工几年所挣得钱都给了原告，但是给孩子治病时没有钱，因此发生争吵。自原告第一次起诉被告离婚之后至今，每年都会联系几次，并不是分居。2014年10月份，原告还给了儿子300元。
被告为证明其主张，举证有：证据1、退婚合约一份（原件在法院），证明被告替原告与前男友解除婚约垫付人民币15000元；证据2、借条一份，证明2012年2月份被告借柏某某5000元，柏某某6000元为孩子交学费的事实；证据3、舒城县七星学校证明一份，证明被告为孩子王某乙从2011年起已支付学费、食宿费4万元的事实；证据4、舒城县中医院结算表一份，证明被告2014年9月4日在舒城县中医院自付老年性白内障手术费用1652.50元的事实。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3、4没有异议；证据5被告要求看暂住证，“证明”不能证明原告一直居住在此地，因为原告的工作具有流动性。对被告所举证据，原告表示：对证据1的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；证据2原告对借款不知情，柏某某和柏某某甲是被告的侄子与侄女，柏某某与柏某某甲的父亲与被告是同母，具有亲属关系，所以对借条有异议；证据3与本案没有关联性，不是债权、债务；证据4真实性没有异议，但是一千多元并不能影响到家庭状况。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4具备证据属性，各方无异议，其证明力应予确认；证据5因证人未能出庭作证接受询问，又缺乏其他证据印证，其证明力不予确认。被告所举证据1、3反映情况真实客观，可作有关定案依据；证据2系复印件，且证人未出庭作证，与被告有利害关系，证明力较弱，又无其他证据印证，其证明力不予确认；证据4遂能反映有关真实情况，但与本案缺乏关联性，不作定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告李某与被告王某甲于1997年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙（现在校读书）。婚后共同生活其间原、被告初始感情尚可。其后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系失和；2011年7月原、被告因家庭经济发生争执，被告并打骂了原告致其多处软组织损伤。原告遂独自外出不归，并经当地村委会等调解未果。2012年1月17日原告首次向本院诉讼离婚未获准许。其后双方关系仍然未获改善，原、被告两地生活，互不尽夫妻义务。另查，原告婚前财产有：沙发一组，音响设备一套，被子6床等；被告婚前财产：两上两下楼房4间。婚后共同财产有：修建厨房2间，手扶拖拉机1辆，海尔冰箱1台，电动车1辆。共同债务若干。
本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前系自由恋爱相识，婚姻基础较好；婚后共同生活期间初始感情尚可。后主要因家庭经济等琐事双方开始产生矛盾，发生争执乃至打架，夫妻关系紧张。2012年原告首次诉讼离婚未获准许后，双方感情仍未能改善。原告离家外出不归，夫妻关系逐渐冷淡。现原告坚持离婚，拒绝谅解被告，双方已无和好可能，综合情况，应当认定夫妻感情已经彻底破裂。故依法应准许双方离婚。婚生子根据双方意见，确定由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。双方婚前财产归各自所有；共同财产依据实际使用情况并参照双方意见依法分割。共同债务因双方未能确认一致暂不作处理，可待债权人追索时另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告李某负责抚养，被告王某甲按每月500元标准负担抚养费，于每月首日支付；教育费用按实际发生费用由双方另行各半负担，并即时付清；原告婚前财产沙发一组，音响设备一套，被子6床等归原告李某所有；被告婚前财产两上两下楼房4间归被告王某甲所有。共同财产中厨房2间由原、被告各享有一间；手扶拖拉机1辆归被告王某甲所有；海尔冰箱1台，电动车1辆床等归原告李某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年六月四日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00381号
原告：李某，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县（现居江苏省昆山市花桥镇）。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄光云，被告王某甲及其委托代理人汪茂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚姻初期，原、被告因家庭琐事争吵不断；在后期争吵中被告还殴打辱骂原告，致原告身心深受伤害。2011年7月原、被告再次产生矛盾，被告又打骂原告，致原告身体多处软组织损伤。原告为躲避被告打骂遂独自外出打工，至今未归。2012年1月17日，原告向舒城县人民法院起诉离婚，被该院判决不准离婚。此后双方未再联系。被告行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，年龄差距大导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法诉请判令原、被告离婚，婚生子抚养权依法判决，共同财产依法分割，共同债务依法分担等。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、（2012）舒民一初字第00200号《民事判决书》一份，证明2012年1月17日原告向舒城县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决；婚后共同财产和婚前陪嫁情况及原告提出离婚是因为发生家庭暴力；证据4、门诊病历材料一组，证明原告身体一直不舒服，且持续治疗当中，其因治病经济也比较困难；证据5、证人证言（原告现在居住地的房东）及身份证复印件资料一组，证明原、被告从2012年5月26日开始一直分居至今，一直在房东家居住，春节也没有回家居住。
被告王某甲辩称：原、被告同处一个村，双方于1997年相处并自由恋爱。双方都彼此了解，原告于被告在原告家修建房子期间认识的，是自由恋爱的，原告也知道被告比自己大十几岁，他们是自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名字叫王某乙。在婚姻期间，原、被告双方因家庭琐事产生争吵，2011年7月双方为孩子生病治疗发生争吵，被告在外打工几年所挣得钱都给了原告，但是给孩子治病时没有钱，因此发生争吵。自原告第一次起诉被告离婚之后至今，每年都会联系几次，并不是分居。2014年10月份，原告还给了儿子300元。
被告为证明其主张，举证有：证据1、退婚合约一份（原件在法院），证明被告替原告与前男友解除婚约垫付人民币15000元；证据2、借条一份，证明2012年2月份被告借柏家荣5000元，柏家爱6000元为孩子交学费的事实；证据3、舒城县七星学校证明一份，证明被告为孩子王某乙从2011年起已支付学费、食宿费4万元的事实；证据4、舒城县中医院结算表一份，证明被告2014年9月4日在舒城县中医院自付老年性白内障手术费用1652.50元的事实。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、3、4没有异议；证据5被告要求看暂住证，“证明”不能证明原告一直居住在此地，因为原告的工作具有流动性。对被告所举证据，原告表示：对证据1的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；证据2原告对借款不知情，柏家荣和柏家爱是被告的侄子与侄女，柏家荣与柏家爱的父亲与被告是同母，具有亲属关系，所以对借条有异议；证据3与本案没有关联性，不是债权、债务；证据4真实性没有异议，但是一千多元并不能影响到家庭状况。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4具备证据属性，各方无异议，其证明力应予确认；证据5因证人未能出庭作证接受询问，又缺乏其他证据印证，其证明力不予确认。被告所举证据1、3反映情况真实客观，可作有关定案依据；证据2系复印件，且证人未出庭作证，与被告有利害关系，证明力较弱，又无其他证据印证，其证明力不予确认；证据4遂能反映有关真实情况，但与本案缺乏关联性，不作定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告李某与被告王某甲于1997年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某乙（现在校读书）。婚后共同生活其间原、被告初始感情尚可。其后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系失和；2011年7月原、被告因家庭经济发生争执，被告并打骂了原告致其多处软组织损伤。原告遂独自外出不归，并经当地村委会等调解未果。2012年1月17日原告首次向本院诉讼离婚未获准许。其后双方关系仍然未获改善，原、被告两地生活，互不尽夫妻义务。另查，原告婚前财产有：沙发一组，音响设备一套，被子6床等；被告婚前财产：两上两下楼房4间。婚后共同财产有：修建厨房2间，手扶拖拉机1辆，海尔冰箱1台，电动车1辆。共同债务若干。
本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。婚前系自由恋爱相识，婚姻基础较好；婚后共同生活期间初始感情尚可。后主要因家庭经济等琐事双方开始产生矛盾，发生争执乃至打架，夫妻关系紧张。2012年原告首次诉讼离婚未获准许后，双方感情仍未能改善。原告离家外出不归，夫妻关系逐渐冷淡。现原告坚持离婚，拒绝谅解被告，双方已无和好可能，综合情况，应当认定夫妻感情已经彻底破裂。故依法应准许双方离婚。婚生子根据双方意见，确定由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。双方婚前财产归各自所有；共同财产依据实际使用情况并参照双方意见依法分割。共同债务因双方未能确认一致暂不作处理，可待债权人追索时另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告李某负责抚养，被告王某甲按每月500元标准负担抚养费，于每月首日支付；教育费用按实际发生费用由双方另行各半负担，并即时付清；原告婚前财产沙发一组，音响设备一套，被子6床等归原告李某所有；被告婚前财产两上两下楼房4间归被告王某甲所有。共同财产中厨房2间由原、被告各享有一间；手扶拖拉机1辆归被告王某甲所有；海尔冰箱1台，电动车1辆床等归原告李某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年六月四日
书记员 王晓梅
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第590号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：王永福。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行王永福借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第174号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1735号
原告：刘某，女，19xx年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：徐某，男，19xx年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“徐某1”，××××年××月××日生育男孩“徐某2”。婚前初期感情尚可，婚后十年来被告对家庭不闻不问，经常离家出走，从未做到一个作为丈夫和父亲应尽的义务，致使本来不深的夫妻感情变得彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，望判如所请。
徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某、徐某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日生育女孩“徐某1”，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“徐某2”。婚后因徐某常离家出走，夫妻感情受到一定程度影响，为此刘某向本院提起离婚诉讼。庭审中，刘某没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，刘某和徐某系自主婚姻，并生育两子女，婚后因徐某常离家出走，一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，本院给予双方一次重新和好的机会。刘某虽提起离婚诉讼，但并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，刘某诉请与徐某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙霄霄
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00013号
申请人：张衡，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司（机构代码：14612689-6），住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，（机构代码76850269-X），住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路901号楼6楼。
负责人：俞光明，总经理。
申请人张衡因与被申请人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司银行存款450000元或查封被申请人名下其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人张衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司银行存款450000元或查封被申请人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司名下其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 妮
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00261号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人海山，总经理。
被执行人王记生，男，1989年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
本院在执行本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与王记生追偿权纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初29号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人王记生可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初29号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00261号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人海山，总经理。被执行人王记生，男，1989年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。本院在执行本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司与王记生追偿权纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初29号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人王记生可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初29号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第154号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1982年1月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，系淄博启钶化工销售有限公司法人代表，户籍地临清市，住淄博市，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年11月11日被监视居住，2015年5月11日被取保候审，2015年7月15日被监视居住。
辩护人李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原审被告人郭某某，男，1981年10月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住济阳县，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人魏某某、郭某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于二Ｏ一五年十一月五日作出（2015）济阳刑初字第156号刑事判决，以非法买卖制毒物品罪，分别判处被告人魏某某有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人郭某某有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人魏某某以“其在2014年5月16日卖出溴代苯丙酮时不知道2014年5月12日《公安部商务部海关总署安全监管总局食品药品监管总局联合公告》2014年第1851号公告的内容，不知道溴代苯丙酮是易制毒化学品，这期间其尽到了必要的注意义务，其不构成犯罪”为由，提出上诉。本院于2015年11月23日立案，济南市人民检察院于同年11月23日至12月10日阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员禚洪猛出庭履行职务，上诉人魏某某、辩护人李世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经二审查明，2014年2月26日魏某某办理了淄博启钶化工销售有限公司（以下简称“启钶公司”）的营业执照，魏某某为该公司法定代表人。启钶公司为办理危险化学品经营许可证，先由“淄博恒泰安全评价有限公司”于2014年5月8日出具了经营危险化学品辨识（其中未含溴代苯丙酮），后淄博市安全生产监督管理局于2014年10月10日向启钶公司颁发了“危险化学品经营许可证”（其中未含溴代苯丙酮）。上诉人魏某某辩称，其在为启钶公司办理“危险化学品经营许可证”过程中，向相关单位咨询了其经营溴代苯丙酮的情况，相关单位工作人员均称“溴代苯丙酮不属于危险化学品”，其于2014年5月16日卖出溴代苯丙酮后，从媒体上看到“溴代苯丙酮系危险化学品”的信息，为确认此信息的准确性，其向淄博恒泰安全评价有限公司及淄博市高新区行政服务中心安监窗口的工作人员进行了咨询，得到的答复是“溴代苯丙酮不属于危险化学品”。2016年1月26日，二审法院与济南市检察院的工作人员一同对淄博恒泰安全评价有限公司及淄博市高新区行政服务中心安监窗口的工作人员进行了调查，上述单位工作人员均称，他们是依据“国家安全生产监督管理总局、中华人民共和国公安部等多个单位联系颁布的2015年第5号公告中的‘危险化学品目录’来认定某种化学品是否属于危险化学品，现在（指2016年1月26日）溴代苯丙酮仍不在该‘危险化学品目录’中”。另外，淄博市高新区行政服务中心安监窗口的工作人员石磊证实“大约在2014年夏季，魏某某曾向其了解过溴代苯丙酮是否属于危险化学品的问题”。
本院认为，根据二审所查情况，一审法院认定“被告人魏某某在明知溴代苯丙酮是易制毒化学品的情形下擅自进行交易”属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2015）济阳刑初字第156号刑事判决。
二、发回山东省济阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾海乐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1880号
罪犯温德铝，男，1978年11月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月4日作出（2012）佛南法刑初字第2586号刑事判决，以被告人温德铝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）佛中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温德铝在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温德铝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温德铝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温德铝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00438号
原告徐某。
被告唐某甲。
原告徐某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序独任审判,并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：婚后原、被告感情不好、性格不合，被告时常对原告无端怀疑，并且多次中伤原告及其家人，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月原告起诉至法院提出离婚后，原、被告的情况依旧没有改善并一直分居，原告为解除已经名存实亡的婚姻关系，特再次向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告唐某甲辩称：原告所述与事实不符，我和原告婚后感情较好，因为各自家庭的一些原因导致夫妻双方产生矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂，我仍愿意同原告搞好夫妻关系，加之小孩年纪尚幼，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经原告的大姐介绍认识后确立恋爱关系，并于2013年4月9日登记结婚，同年9月15日生育女儿唐某乙。婚后伊始，原、被告感情尚可，后因家庭琐事及观念、性格方面的差异，夫妻双方渐生间隙，尤其是原告父亲生日及妹妹过世等事情上，被告的一些表现让原告伤心、绝望。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年5月19日再次起诉至本院请求离婚，因不符合受理条件，本院依法裁定驳回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉请法院判决离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有结婚证、（2014）宁民初字第04778号民事判决书、（2015）宁未民初字第00385号民事裁定书及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告唐某甲系自愿登记结婚，双方在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿唐某乙，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无其他大的矛盾冲突，只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧和矛盾，加强理解、信任与沟通，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告徐某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00574号
原告万俊希。
法定代理人万威（系原告万俊希之父）。
法定代理人汤兰（系原告万俊希之母）。
委托代理人田源，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁市官塘驿镇卫生院（下称官塘卫生院）。
法定代表人王树林，官塘卫生院院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人财保赤壁公司）。
负责人张华山，人财保赤壁公司经理。
本院在审理原告万俊希诉被告官塘卫生院、人财保赤壁公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，并称与被告官塘卫生院达成了庭外和解协议。
本院认为，原告万俊希的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万俊希撤回起诉。
案件受理费200元由原告万俊希的法定代理人万威、汤兰负担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜胜文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第86号
原告：�长明等27人。
诉讼代表人：王长明，男，汉族。
诉讼代表人：王胜会，男，汉族。
诉讼代表人：王胜奇，男，汉族。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：王胜斌，男，汉族。
本院在审理原告王长明等27人诉被告王胜斌不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 靳晓英
助理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执411号之二
申请执行人李玉宝，农民。
被执行人李玉富，农民。
申请执行人李玉宝依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第1535号民事判决书确定由李玉富应于本判决发生法律效力之日起三十日内将其占用李玉宝宅基地的猪栏（范围为北面宽0.92米，南面宽0.6米，长2.35米）拆除并将该土地返还李玉宝管理使用，并承担案件受理费50元，于2016年4月27日向本院申请执行与被执行人李玉富停止侵权、恢复原状纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李玉富未履行生效的民事判决书确定的义务即未将其占用李玉宝宅基地的猪栏（范围为北面宽0.92米，南面宽0.6米，长2.35米）拆除并将该土地返还李玉宝管理使用，因�，本院将被执行人李玉富在钦州市区农村信用合作联社镇中分社开设的XXXX号账户内的存款人民币6902.91元予以冻结。现因双方长期以来矛盾较为尖锐，被执行人李玉富对本案的执行抵触情绪较大，且年龄也较大，为了防止矛盾激化，暂不宜采取强制执行措施，还需继续做被执行人李玉富的思想工作，促使其自动履行义务，因该案尚不具备强制执行条件，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执411号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案原未具备执行条件现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的申请执行事项向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执411号案�执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00081号
原告：汤林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王建康，男，住安徽省广德县。
被告：邹官宏，男，住安徽省广德县。
上列被告委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原告汤林诉被告王建康、邹官宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤林委托代理人苏耀琪和被告王建康、邹官宏委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤林诉称：2010年5月18日，二被告向原告借款25万元，约定按月利息3%计算利息，双方未约定还款时间。二被告共同向原告出具借条一张。现原告上门索款，二被告无理拒付。截止起诉之日，尚欠借款本金25万元，按月息2.5%计算尚欠利息34.0625万元。现诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款本金25万元，并支付利息34.0625万元（按月利率2.5%计算至起诉之日，期满顺延）；2、二被告负担诉讼费用。
王建康、邹官宏辩称：1、二被告借款行为系职务行为，该笔款项系安徽海盛工业发展有限公司借款，原告主张权利应该向安徽海盛工业发展有限公司主张；2、案件所涉款项已经由上述公司提供的抵押物（一辆奔驰牌车辆、丰田小霸王车辆）变卖偿还，所以原告的主张没有事实依据；3、原告诉请即使成立，主张的利息从借款之日按照月利率2.5%计算没有依据，利息应当从起诉之日起计算，不应从借款之日计算。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告与二被告身份证复印件，证明：原告和二被告的主体资格；2、借据一张，证明：二被告于2010年5月18日欠原告汤林25万元借款，约定按月利率3%的标准计息，未约定还款期限，实际上二被告在借款时已认可利息。
上述证据，二被告质证意见：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，该证据印证了被告的答辩理由，该笔借款系海盛公司的借据，且没有约定借款利息。
二被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、安徽海盛工业发展有限公司文件，证明：二被告系安徽海盛工业发展有限公司管理人；2、安徽海盛工业发展有限公司（普管层）A1-A8花名册，证明：二被告系安徽海盛工业发展有限公司管理人；3、2010年度二月份行管人员考勤（打卡）统计表，证明：二被告系安徽海盛工业发展有限公司管理人；4、工资表，证明：二被告系安徽海盛工业发展有限公司管理人；5、记账凭证（2010年6月9日）中6月4日的收款收据（231891），证明：2010年6月4日二被告签署的借款单据项下的款项直接存入安徽海盛工业发展有限公司的名下；6、录音资料，证明：原告认可其起诉的三笔款项系安徽海盛工业发展有限公司借款，且已经用公司名下的车辆变卖60万元予以抵偿。
上述证据，原告质证意见：1-5号证据与本案不具有关联性；6号证据真实性有异议。
原告与二被告提供的证据，法庭结合双方当事人质证情况，分别审核认定如下：对原告提供的证据，1号证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2号证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，予以采信。对二被告提供的证据，1-5号证据，能证明二被告系安徽海盛工业发展有限公司管理人，予以采信；6号证据反映的谈话内容，不能证明二被告的证明对象，缺乏证据的关联性，不予采信。
法庭依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
王建康、邹官宏系安徽海盛工业发展有限公司工作人员。2010年5月18日，王建康、邹官宏在汤林处出具25万借条一张，借条中借款人栏，由王建康、邹官宏签字，加盖有安徽海工业发展有限公司印章。此后，上述借款未偿还，汤林诉至法院。
另法庭在广德县市场监督管理局查询，安徽海盛工业发展有限公司成立于2005年3月14日，经营期限至2055年3月13日止。
本院认为：本案争议焦点，被告王建康、邹官宏在汤林处出具借款25万元的借条之行为，是否代表安徽海盛工业发展有限公司借款，即职务行为。本院认为，被告王建康、邹官宏系安徽海盛工业发展有限公司工作人员事实存在，且借据上加盖了公司印章，该借款应认定为安徽海盛工业发展有限公司借款，即被告王建康、邹官宏出具借条行为系职务行为成立。综上，二被告抗辩主张成立，原告诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告汤林的诉讼请求。
案件受理费9710元，由原告汤林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1539号
原告刘道斌，男，1978年12月12日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告王德华，男，成年，汉族，住会昌县周田镇。
原告刘道斌与被告王德华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告在会昌县周田镇罗田坝开修理厂。被告从2013年10月1日开始时常在原告店里修车。因原、被告是朋友关系，所以从一开始被告就赊账。2013年11月12日，被告支付了5000元修理费。2015年11月1日，经过双方核算，被告还欠原告修理费15900元，被告在修理账单上签字。后经原告多次催取未果，为维护自身的合法权益，故原告诉请法院依法判决：1、被告王德华支付原告修理费15900元及从2013年12月10日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德华未作答辩。
经审理查明，原告在会昌县周田镇罗田坝开修理厂，被告与原告系朋友关系。自2013年10月1日开始，被告时常在原告店里修车，并一直赊账。至2013年11月12日，被告除已支付5000元外还欠原告15900元修理费，由被告的司机钟志敏在账单上签字认可，此后原告多次向被告催取，至2015年11月1日，被告本人在账单上签字确认所欠款项，之后又经原告多次催取未果，故引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、账单明细及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告王德华在原告处修车，双方构成修理合同关系，被告理应遵守诚信用原则，及时向原告付清所欠的修理费。但在原告多次索要之下被告一直未予支付，是不诚信的违约行为，故原告诉请法院要求被告支付修理费，本院予以支持。
关于利息，被告没有及时支付这笔修理费，是严重的违约行为，被告应承担违约责任，但要求被告自2013年12月10日起支付拖欠该款的利息，没有法律依据，本院不予支持，但可参照借贷关系中关于逾期利息的规定，从起诉之日即2015年12月21日起至还清之日止按照年利率6%计算利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华向原告刘道斌支付修理费15900元并承担该款自2015年12月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197.5元，减半收取98.75元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱裕林
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第819号
原告王振柱，男，1975年4月5日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告李麟，男，1985年2月13日出生。
委托代理人路秀军，山东千舜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所�南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王振柱与被告李麟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振柱及其委托代理人钱海龙，被告李麟之委托代理人路秀军，被告平安财险湖南分公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告人保财险济南分公司经本院合法传唤，仅邮寄了答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振柱诉称：2013年8月12日，在密云县太师屯镇鑫大地公司门前，我乘坐李林义驾驶的机动车与被告李麟雇佣的司机王安提驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤。李麟所有的机动车投保于人保财险济南分公司和平安财险湖南分公司。密云县公安局交通大队认定王安提负全部责任。我到医院治疗，就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1405.7元、误工费1755元、护理费500元、交通费260元，合计3920.7元。诉讼费由被告负担。二保险公司应先行承担保险责任。
被告李麟辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。王安提是我雇佣的司机，他在此次事故中造成的损失由我赔偿。肇事车辆已投保交强险和商业三者险，具体赔偿数额请法院依法判决。
被告人保财险济南分公司书面答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。因此事故尚有其他伤者，请法院判决时为其他伤者预留份额。
被告平安财险湖南分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告要求的误工费过高，我公司仅同意赔偿医保范围内的医疗费。
经审理查明：2013年8月12日5时55分许，在密云县太师屯镇鑫大地公司门前，本案被告李麟雇佣的司机王安提驾驶机动车由东向南行驶，适遇李林义驾驶机动车内乘王振柱、王国利由南向东行至此处，王安提驾驶的车辆左前部与李林义驾驶的车辆前部接触，造成两车损坏，李林义、王振柱、王国利受伤的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队经简易程序认定王安提负全部责任。事故双方对事故发生的经过及责任认定均无异议。
事故发生后，原告王振柱到密云县医院治疗，其伤经诊断为：头外伤后神经反应、头部软组织损伤、肋部软组织损伤。原告自行支付医疗费1405.7元、急救费260元。
李麟所有的机动车在人保财险济南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在平安财险湖南分公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另：此次交通事故的其他伤者李林义、王振柱亦将李麟、人保财险济南分公司、平安财险湖南分公司起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的医疗费发票、诊断证明书、急救车票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车之间发生交通事故造成损害的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内先行赔付，超出限额部分由责任方承担。本案原告王振柱乘坐的车辆与被告李麟雇佣的司机王安提驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定王安提承担全部责任，本院予以确认。李麟所有的肇事车辆在人保财险�南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，在平安财险湖南分公司投保了商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由人保财险济南分公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安财险湖南分公司在商业三者险的范围�予以赔偿，仍有不足的部分由李麟予以赔偿。因此次事故尚有其他二位伤者并已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将在交强险限额内按比例确定上述被侵权人的赔偿数额。
原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张的误工费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情酌定；原告主张的交通费，符合规定，本院予以支持；原告主张的护理费，于法无据，本院不予支持。当事人在法庭上有答辩和质证的权利，被告人保财险济南分公司经本院合法传唤，仅递交了书面答辩状未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王振柱医疗费八百元、误工费一千元、交通费二百六十元，合计二千零六十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告王振柱医疗费六百零五元七角。
三、驳回原告王振柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李麟负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年四月九日
书 记 员 史 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11465号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码：74533171-X。
法定代表人徐厚斌，董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人李贤泽，系原告公司员工。
被告王学，女，汉族，1967年5月11日出生，住重庆市北部新区。
被告熊贵洲，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王学、熊贵洲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11465号原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码：74533171-X。法定代表人徐厚斌，董事长。委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人李贤泽，系原告公司员工。被告王学，女，汉族，1967年5月11日出生，住重庆市北部新区。被告熊贵洲，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王学、熊贵洲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一六年六月二十一日书记员  王 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第355号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告党万涛。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告党万涛供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初58号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月18日出生于安徽省宣城市汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。2016年3月22日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年8月10日刑满释放。2017年8月3日至9日因涉嫌盗窃罪被临时羁押在安徽省宣城市看守所，2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
辩护人崔文静，贵州中孚律师事务所律师。
翻译人员王志刚，贵阳市盲哑学校教师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人崔文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日8时许，被告人王某某和张某（已判决）、吴某（已判决）经预谋后，来到贵阳市53路公交车上，由吴某、王某某负责望风，张某负责动手，趁被害人王某不备之机，将其挎包内的钱包盗走，内有人民币150元，一张身份证和一张医保卡。
2017年5月8日17时20分，被告人王某某和被告人张某（已判决）、吴某（已判决）经预谋后，来到贵阳市253路公交车上，由张某、王某某负责望风，吴某负责动手，趁被害人杜某不备之机，将其背包内的钱包盗走，内有人民币1，000元，一张身份证，三张银行卡。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，无辩解。
辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人系聋哑人、在共同犯罪中系从犯，同时被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白。建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，在逃人员登记表，寄押票，临时羁押凭证，到案经过，被告人王某某的户籍信息，残疾人证，被告人王某某在公安机关的供述，视频截图，指认笔录，被害人杜某、王某的陈述，证人张某、吴某的证言，指认笔录，被告人王某某的（2016）渝0108刑初199号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，二次扒窃他人人民币1，150元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人王英人民币150元，被害人杜X人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 湛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1147号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1388号
原告：仙居县时间宾馆，住所地：仙居县南峰街道环西南路**号。
负责人：施金祥，系经理。
委托代理人：赵丽梅。系宾馆内部承包人。
委托代理人：吴畅畅。系宾馆内部承包人。
被告：李跃占。
原告仙居县时间宾馆（下简称时间宾馆）与被告李跃占为承揽合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序进行审理，后因被告无法送达需公告，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告时间宾馆的委托代理人赵丽梅、吴畅畅到庭参加诉讼，被告李跃占经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告时间宾馆起诉称：原告需装修，经中间人赵丽梅等人介绍，委托被告按图纸施工。2014年11月12日，原告预付被告购买钛金材料款2万元。因被告施工与图纸不符，且存在严重安全隐患，原告要求返工，被告拒绝并将施工人员叫回永康，原告只得另请施工单位装修。期间原告多次要求被告返还钛金款，被告口头答应送货给原告，但一直未送，后被告知钛金已被处理出售。被告行为造成装修延期20天，损失5万元。请求判令：要求被告李跃占返还原告钛金预付款2万元，并赔偿原告损失2万元。庭审中变更诉讼请求，要求被告李跃占返还原告钛金预付款2万元并赔偿损失5万元。
被告李跃占未作答辩与举证。
经审理查明：原告时间宾馆将其门楼交由被告李跃占装修。2014年11月12日，被告收取原告购买不锈钢钛金款2万元，后因装修材料与设计图不符问题双方发生分歧，被告停止施工，原告另雇佣他人装修。被告一直未交付不锈钢钛金，亦未返还材料款。
上述事实，有原告提交的收条、照片、通话记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告将其门楼装修工程承包给被告施工，双方承揽合同关系明确，应确认有效。被告李跃占收取材料款后，未按约提供材料并完全履行装修义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿停业等损失依据不足，不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃占于判决生效之日起十日内返还原告仙居县时间宾馆材料款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李跃占负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第451号
原告林达仁，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林高太，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林达仁诉被告林高太民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林达仁到庭参加诉讼，被告林高太经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林达仁诉称，2013年2月7日，被告林高太因资金周转不足，向原告借款人民币40300元，2013年12月23日被告再次向原告借款人民币33100元，两次借款均由被告出具欠条认欠，至今上述两笔借款均未偿还。故请求判决被告林高太偿还原告借款73400元。
被告林高太未作答辩。
经审理查明，被告林高太先后向原告林达仁借款人民币56000元。后经结算，被告于2013年2月7日向原告出具欠条认欠40300元；又于2013年12月23日向原告出具欠条认欠33000元及其他欠款100元，上述两笔借款共计73400元均未约定支付利息。嗣后，上述借款被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条两张及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为据，且被告林高太对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系非法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林高太应负偿还原告借款本息的责任。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高太应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林达仁借款人民币56000元、结欠的利息人民币17300元及其他欠款人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1635元，减半收取为人民币817.5元，由被告林高太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年六月三日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00838号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年6月26日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月8日取保候审。经本院决定，2014年10月24日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月3日取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人王某甲、闫某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人王某甲、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月到2014年2月期间，被告人王某甲、闫某先后伙同他人在四川省合江县、重庆市江津区白沙镇盗窃摩托车，其中被告人王某甲涉案金额达人民币14271元，被告人闫某涉案金额达人民币5808元，其具体犯罪事实如下：
1、2013年12月30日晚，被告人王某甲伙同陈某甲（另案处理）在四川省合江县荔城酒店对面电子竞技室楼下盗窃了被害人陈某乙的EL5655号雅马哈二轮摩托车。经四川省合江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3588元。
2、2014年2月3日晚，被告人王某甲伙同陈某甲在重庆市江津区白沙镇高屋新街水塘口B栋楼下盗窃了被害人杨某某的车牌为渝C5L5**的喜马牌二轮摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4875元。
3、2014年2月14日晚，被告人王某甲、闫某伙同陈某甲、王某乙（另案处理）、郭某（未满十六岁）在重庆市江津区白沙镇如意天地小区B区3栋楼下盗窃被害人陈某丙车牌号为渝CAN5**的红色本田二轮摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3168元。
4、2014年2月16日晚，被告人王某甲、闫某伙同陈某甲、郭某在四川省合江县榕山加油站附近盗窃了被害人王某丙的车牌号为川E53A**的黑色圣火神牌二轮摩托车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。
2014年6月26日，被告人王某甲在山西省汾阳市一工地被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2014年5月29日，被告人闫某在重庆市铜罐驿镇江边造船厂附近被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，二被告人所盗摩托车已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、闫某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、判决书、购车发票复印件、行驶证等书证；证人张某某、赵某某的证言；同案人陈某甲、郭某的证言；被害人陈某丙、杨某某、王某丙、陈某乙的陈述；被告人王某甲、闫某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、闫某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、闫某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币捌仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年6月9日止。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人王某甲、闫某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁晶