wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00331号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王达模，男，1980年6月17日出生，住重庆市铜梁区。2015年5月4日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日。2015年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月16日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年8月19日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人王达模犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人王达模到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月初的一天，被告人王达模在其租住的重庆市铜梁区XX门面房内容留窦某某、谈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年4月26日左右，被告人王达模在其租住的重庆市铜梁区XX门面房内容留窦某某、谈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2015年4月29日左右，被告人王达模在其租住的重庆市铜梁区XX门面房内容留谈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
4、2015年5月3日晚，被告人王达模在其租住的重庆市铜梁区XX门面房内容留窦某某、谈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。后经群众举报称有人在上述房间内吸毒，5月4日凌晨铜梁区公安局民警赶往该处门面房将上述三人抓获，并在现场发现吸毒工具若干。被告人王达模到案后除如实供述5月3日晚容留窦某某、谈某某吸毒的事实外，还主动供述了前三次容留窦某某、谈某某吸毒的事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人王达模的供述，证人窦某某、谈某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，通话记录，物品收缴清单，重庆市铜梁区公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，且被告人王达模在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王达模为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王达模依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任。被告人因吸毒被公安民警抓获时在其住处发现吸毒工具并抓获了其他吸毒人员，该次容留行为被公安机关掌握后，被告人除如实供述了当晚容留二人吸毒的事实外，还主动供述了另外三次容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王达模犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月19日起，扣除先行羁押30日，至2016年2月17日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 露
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00489号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人王介奎，男，1986年8月1日出生，汉族，该公司业务经理。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园企业大厦A座303室。
法定代表人张玉方，总经理。
申请变更人北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人刘莹，北京市维航律师事务所律师。
委托代理人李想，北京市维航律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院在执行北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）申请执行长兴公司一般借款合同纠纷一案过程中，信达天津分公司向我院申请变更申请执行人。我院于二Ο一二年一月十八日作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定书，确认丰台支行依据（2005）二中民初字第11493号民事判决［执行案号为（2006）二中执字第215号］取得的对长兴公司享有的债权由信达天津分公司承受。
2014年3月20日，信达天津分公司与昆盛公司签订协议编号为：信津-B-2014-011-1《分户债权转让协议》，确认天津分公司将其享有的该案执行债权转让给昆盛公司。2014年3月31日双方在《金融时报》刊登债权及相关权益催收暨转让联合公告，对上述债权转让予以公示。
本院认为，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后已公示，应视为债权转让已通知债务人长兴公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）二中执字第215号执行案件的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为北京昆盛资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 龙泽淼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初414号
原告唐靖，男，汉族，生于1990年6月18日，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人:王世阳，男，生于1989年6月3日。
被告郭振军，男，生于1969年5月11日，甘肃省金昌市人。
原告唐靖诉被告郭振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐靖的委托诉讼代理人王世阳到庭参加诉讼，被告郭振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告偿还原告借款30000元，利息15000元，并承担本案诉讼费。2014年2月1日，被告向原告借款30000元，承诺于2014年5月30日还清，利息按银行利息5倍支付。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，
被告郭振军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月1日，被告郭振军向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明郭振军向唐靖借款30000元，2014年5月30日前还清，还不清按银行利息5倍支付。上述借款后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告郭振军应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的借款利息，借期内被告不支付利息。双方约定的还款日到期后，被告仍未偿还借款，原告可要求其支付逾期利息（2014年6月1日至2016年2月29日），按照月利率2%计算还款日到期后的利息12600元（30000元×月利率2%×21个月），被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭振军偿还原告唐靖借款本金30000元，利息12600元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元由被告郭振军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 许鸿善
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00339号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。
负责人郭新，系该支行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告王宪伟，男，1975年1月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告盖丽雯，女，1974年9月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桓仁县支行诉被告王宪伟、盖丽雯合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桓仁县支行于二○一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桓仁县支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千一百元（原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桓仁县支行预交），由原告负担。
审判员 姜帆
二〇一四年六月九日
书记员 宋昕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3138号
申请执行人：马昌星，男，1965年10月9日出生，汉族，天津天华实验中学教师，住天津市津南区。
被执行人：赵永，男，1984年5月9日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人马昌星与被执行人赵永民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人赵永未履行。经查被执行人赵永名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人赵永纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3168号
原告：邱菊，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：代军，男，汉族，生于1977年6月19日，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
原告邱菊诉被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员任礼适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告邱菊及其委托代理人王春、被告的委托代理人杨筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱菊诉称：2012年6月，四川省仁寿黑龙滩工程总公司中标仪陇县复兴镇集中供水工程建设项目，并成立了项目部。被告代军与四川省仁寿黑龙滩工程总公司签订了项目承包协议书，该协议第二条约定：项目部实行资金自筹、人员自定、独立核算、自负盈亏。被告代军以承建上述工程需要资金为由于2012年分两次向原告借款14万元，又于2014年3月25日再次向原告借款10万元。2014年6月6日，被告将2012年两次借款的借条换成一张，金额为14万元。双方口头约定月息2分。经原告多次催收，被告拒不归还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款24万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代军辩称：原告诉称的事实不属实，借款不属实。
经审理查明：被告代军因做工程需要资金于2012年两次向原告邱菊借款共计14万元，2014年6月6日，被告就该14万元借款重新向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到邱菊人民币140000.00元，大写：壹拾肆万元整，此据，代军，2014.6.6”。2014年3月25日，被告代军又向原告借款10万元并出具了借条，该借条载明：“借条，今借到邱菊人民币100000.00元，大写：壹拾万元整，此据，代军，2014.3.25”。上述借款共计24万元，被告代军至今未向原告偿还。
上述案件事实有原告方向法院提供的借条两张、证人何拥军的证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代军因工程需要在原告处借款24万元并出具借条，双方未约定还款期限，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。庭审中，被告方主张借款不属实，认为原告提供的两张借条非被告出具，因被告未在本院指定的期限内申请对原告提供的两张借条进行笔迹鉴定，故本院对原告方提供的借条予以采信，对被告方的答辩主张不予采纳。关于借款利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，因原告未提供相关证据佐证，本院不予采信，但原告主张逾期利息应予以支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依法确认该借款利息自原告起诉之日即2014年11月7日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代军在本判决生效之日起十日内向原告邱菊偿还
借款本金240000元及利息（利息从2014年11月7日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告代军负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗毅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺商初字第00017号
原告李安君（李海龙），个体工商户。
被告李增福，个体工商户。
原告李安君诉被告李增福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李安君到庭参加诉讼。被告李增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安君诉称：被告李增福对外长期承揽工程，在原告处购买砂石料，至2013年7月份，共下欠原告货款19260元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告19260元货款。
被告李增福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告多次从原告处购买砂石料，截至2013年7月5日，被告李增福共欠原告李安君货款19260元，并出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠海龙砂石料款19260元（壹万玖仟贰佰陆拾元），李增福，2013.7.5”。经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告李安君要求被告李增福偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李增福欠原告李安君货款19260元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告李增福应偿还原告李安君货款19260元。被告李增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增福于本判决生效后十日内支付原告李安君欠款19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取，原告已预交），由被告李增福负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴文路
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初514号
原告：都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市美丽新城。
法定代表人：李三岗，公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王成美，女，1982年7月17日出生，羌族，住都江堰市。
原告都江堰市锦兴物业管理有限公司与被告王成美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告都江堰市锦兴物业管理有限公司以被告王成美已经履行支付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市锦兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市锦兴物业管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01560号
原告：李某，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：罗某，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年7月2日立案受理原告李某诉被告罗某抚养费纠纷一案，原告李某于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1205号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年5月30日出生于广东省陆丰市。因本案于2014年8月6日被中山市公安局取保候审，同年9月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年9月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日凌晨4时许，被告人肖某某醉酒后驾驶粤T3C＊**号小汽车至中山市小榄镇升平东路镇政府门前对开路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.8mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查处照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人肖某某的驾驶证信息查询资料、粤T3C＊**号小汽车的车辆信息登记资料、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十月十四日
书记员 黄乐怡
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第404号
罪犯张以斌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月十八日，本院作出（2012）菏刑二初字第23号刑事判决，以被告人张以斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月13日提讯了罪犯张以斌。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张以斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张以斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张以斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，2014年度监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯张以斌在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张以斌在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以斌予以假释，假释考验期自2015年3月25日起，至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00170号
原告张卫东，男，汉族，无固定职业，住呼市玉泉区。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告宋成贵，男，汉族，住呼市回民区。
委托代理人宋成志，男，70岁，汉族，住呼市华侨新村系宋成贵哥。
原告张卫东诉被告宋成贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张卫东及委托代理人郭志刚以及被告宋成贵委托代理人宋成志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，原告承揽被告所建工程的燃气管道安装及附属土建工程，原告陆续在武川工地、和林工地施工，经双方结算，被告总计拖欠原告工程款205738元，后被告支付过10000元，现尚欠195738元工程款未结。经原告多次催要，被告却以种种理由不予支付，无奈原告请求法院依法判令被告支付原告工程款195738元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：工程结算单，证明被告欠原告工程款195738元未付。
被告宋成贵辩称，不认可原告的诉讼请求，对结算单上的横框的数额由异议，单据上写的此为概算查帐后结算，说明是大概结算的数目，待工程竣工总结算后才能进行决算，所以原告方待和我方最终结算后，才能明确欠原告具体的工程款。
经审理查明，原告承揽被告所建工程的燃气管道安装及附属土建工程，原告陆续在武川工地、和林工地施工，经双方预算，被告给原告出具结算单，现欠张勇（原告曾用名）205738元，但结算单中明确表述此为概算，查帐后结算。在此期间，被告支付原告工程款10000元。
另查明，本案经过庭审调查，原告承揽被告燃气管道安装及附属土建工程，现尚未完工，原、被告至今未进行决算。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的被告给其出具的概算结算单在案佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，所争议的焦点是，原告诉讼请求是否有事实及法律依据。通过庭审调查，原告承揽被告所建工程的燃气管道安装及附属土建工程，该工程在未完工的情况下原告与被告进行结算，被告给原告出具了一份概算结算单，并注明查账后结算，因工程未竣工，也未做决算，因此，原告证据不足，本院不予支持，该工程待竣工决算后，原、被告方可进行核算，核算后对被告所欠原告工程款原告可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张卫东的诉讼请求。
案件受理费2110元，本院已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 云 倩
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01063号
原告：章某，女，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：章某与张某甲于2009年7月自由相识恋爱，2010年7月双方便同居生活，2011年1月2日按农村习俗举行结婚仪式，2011年5月4日生育一女张某乙，2012年2月7日经政府补办结婚登记。因双方婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后张某甲缺乏家庭责任感，双方常为家庭经济发生矛盾。2014年农历正月双方开始分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与张某甲离婚。
章某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、章某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件（原件出示）一份，用以证明双方系经政府登记的合法夫妻关系。
三、张某乙户口簿复印件一份，用以证明双方婚后生育一女。
张某甲未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
章某提交的证据一、三，系公安机关出具的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，复印件与原件一致，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：章某与张某甲于2009年7月同在安徽省东至县打工时相识恋爱，2010年7月双方便开始同居生活，2011年1月2日双方按农村习俗举行结婚仪式，2011年5月4日生育一女张某乙，孩子现由章某照料生活。2012年2月7日补办结婚登记手续。章某与张某甲婚后初期夫妻关系尚好。2014年农历正月因生活琐事双方发生矛盾以致分居生活，期间章某曾带孩子回家看望公公，章某曾因张某甲要求向其寄过生活费。2015年5月12日，章某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与张某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某与张某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢靠，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾以致诉讼离婚，但现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，多为孩子利益考虑，夫妻和好是有可能的，故对章某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年六月十八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00079号
申请执行人江苏丰起重型机械有限公司，住所地在大丰市西团镇工业园区。
法定代表人赵合军，该公司董事长。
被执行人江苏亚丰再生资源发展有限公司，住所地大丰市大桥镇工业园区。
法定代表人胥正友，该公司董事长。
申请执行人江苏丰起重型机械有限公司申请执行被执行人江苏亚丰再生资源发展有限公司承揽合同暨买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月4日作出（2014）大南商初字第00026号民事判决书。该判决书生效后，被执行人ＸＸＸ未自觉履行，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南商初字第00026号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑受初字第1号
自诉人：李金凤。
自诉人李金凤诉称，2007年2月15日，李金凤与李财鑫离婚，将夫妻共同财产嵊州市三界镇李宅村246号全部房产及地基一块，处分给婚生独子李灵。李财鑫离婚后不久，与钱银芬结婚，将户籍迁入嵊州市三界镇李宅村246号。嵊州市鑫发机械有限公司的股权经几次变更为：钱银芬90%、李财鑫10%，钱银芬出任执行董事即法定代表人。此后，李财鑫以嵊州市鑫发机械有限公司的名义，将嵊州市三界镇李宅村246号李灵的房产占为己有，并与李财昌签订《租房协议》，实际占有、使用嵊州市三界镇李宅村246号李灵的房产，拒不退还，已构成侵占罪，故要求依法追究李财鑫、嵊州市鑫发机械有限公司及其法定代表人钱银芬、李财昌侵占罪的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人对李财鑫、嵊州市鑫发机械有限公司及其法定代表人钱银芬、李财昌的指控缺乏罪证，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。起诉人经释明后拒不撤回起诉，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李金凤的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张盼盼
人民陪审员 钱霞君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 莉
云南省�益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初31号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人袁某某。未受过刑事处罚。现因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年7月3日被沾益县森林公安局刑事拘留，同年7月5日由沾益县森林公安局决定并执行取保候审。现居家中。
辩护人晏小兵，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人袁某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人晏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2008年12月，被告人袁某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在沾益县菱�乡菱角村委会塘子边村套子山用挖机和装载机，将塘子边村第二村民集体所有的地方公益林0.623亩林地用于建房，10.41亩林地用于采石，6.64亩林地用于堆石料，导致原有的林地植被遭严重破坏。
2011年，被告人袁某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在沾益县菱角乡块所村委会红瓦房村沙脑子山用挖机和装载机，将红瓦房村第四村民小组集体所有的国家公益林的2.2亩林地用于采沙，致原有的林地植被遭严重破坏。
公诉机关认为被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地19.873亩用于采石、采沙及建房，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地埴被破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。并列举了证人证言、书证、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述与辩解等证�予以证实。
被告人袁某某对指控无异议。
辩护人晏小兵辩护称，被告人主观恶性小，其是因政府866工程而建的石场，经营过程中积极申请办理相关手续，并缴纳了相关费用，在开采的范围内种树以恢复植被，其行为对社会危害不大，认罪态度好，有较好的悔罪表现，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2008年12月，被告人袁某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在沾益县菱角乡菱角村委会塘子边村套子山用挖机和装载机，将塘子边村第二村民集体所有的地方公益林0.623亩林地用于建房，10.41亩林地用于采石，6.64亩林地用于堆石料，导致原有的林地植被遭严重破坏。
2011年，被告人袁某某在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在沾益县菱角乡块所村委会红瓦房村沙脑子山用挖机和装载机，将红瓦房村第四村民�组集体所有的国家公益林2.2亩林地用于采沙，致原有的林地植被遭严重破坏。
另查明，被告人袁某某因非法占用林地被沾益县国土资源局罚款5000元、被沾益县林业局罚款8000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人的辩护人认为被告人主观恶性小，其行为危害不大，请求免予刑事处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法占用农用地罪，单处罚金49000元。（含已缴纳的行政处罚款13000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 王买成
人民陪审员 李玉红
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督239号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：纪增明，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费88.33元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督239号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：纪增明，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费88.33元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2858号
原告刘祥坤。
委托代理人井玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告贺连得。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
本院在受理原告刘祥坤与被告贺连得土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘祥坤于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥坤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥坤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘祥坤负担。
审判员 王晓艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2858号
原告张满娟。
被告陈勇。
本院在审理原告张满娟诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张满娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（免交）。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 路
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1923号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈清法，男，1955年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所。
被上诉人（原审被告）：朱保卿，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人屈清法、朱保卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫04民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司河南分公司以双方达成和解协议为由，于2016年8月26日，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，国元农业保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1158元，减半收取579元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈紫竹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0322号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邓某，无业。被告人邓某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人邓某及苏州市相城区法律援助中心指派辩护人张秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日，被告人邓某至苏州市相城区富元路桂花公园内，从背后抱住被害人赵某，强行劫得被害人赵某价值人民币273元的凌米牌手机1部。
公诉机关为此举证了被告人邓某的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔某现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人邓某辩称，当时被害人赵某左手拿手机在打电话，他从右边靠近去拉被害人赵某的手机，被害人赵某转身用双手将手机捂住，他将被害人双手掰开，将手机夺走，并没有使用暴力，也没有从背后抱住被害人。
辩护人的辩护意见，被告人邓某应为转化型抢劫，且系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，另也积极赔偿被害人的经济损失，提请从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月1日20时许，被告人邓某至苏州市相城区富元路桂花公园内，采用拉、抱等手段，劫得被害人赵某价值人民币273元的凌米牌手机1部。
案发后，被告人邓某向被害人退赔人民币600元，取得被害人的谅解。
被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人邓某的供述及辨认笔某证明2014年8月1日7点多，他因想用一陌生手机号码打电话，就至本市相城区桂花公园准备抢1部手机，看见赵某拿着手机，他上前借手机被拒绝后，就伸手去抢，赵某转身将手机护在胸前并用双手捂住，他就从后抱住赵某，双手用力将赵某胳膊掰开，将手机夺走了。
2、被害人赵某的陈述及辨认笔某证明2014年8月1日晚8点多，其一人在桂花公园边走边打电话，后邓某（经辨认）跑到她面前说了几句话，她没有理睬并转身要走，此时，邓某突然从背后用力抱住她，将手机抢走了。
3、价格鉴证结论书，证明被抢的手机经鉴定价格为人民币273元。
4、谅解书及收条，证明邓某赔偿被害人赵某人民币600元并取得了被害人的谅解。
5、现场勘验笔录，证明犯罪现场的情况。
6、发破案经过及户籍资料，证明被告人邓某的身份信息及系被抓获归案。
上述证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人邓某的辩解意见，经查，被告人邓某的供述能与被害人赵某的陈述相互印证，足以证明被告人当时采取拉、抱等手段，使用暴力夺取被害人手机，故对被告人邓某的上述辩解不予采信；被告人邓某归案后如实供述自己主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人邓某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人邓某具有上述法定酌情从轻情节，提请从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人邓某宣告缓刑，对辩护人提请适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
审 判 员 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱晓芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00330号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：张强。
被执行人：张壮。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：张铁忠。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
本院在执行本院（2013）铁银民二初字第00409号民事判决原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张强、张壮、吕雪飞、张铁忠、铁岭市亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张强及其抵押物下落不明，对其他被执行人难以执行，本案未能执行完毕，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00409号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人具有可供执行条件的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟军
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一五年八月十三日
书记员 苗铁钢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2335号
原告：蒋茵，女，1985年7月17日出生，汉族，住南京市玄武区，
委托诉讼代理人：彭亚明（与蒋茵系夫妻关系），住南京市浦口区。
被告：宁德汇众传祺电子商务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路新雅商厦A幢706-705室。
法定代表人：李永潮。
原告蒋茵与被告宁德汇众传祺电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月22日，蒋茵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋茵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋茵负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2335号原告：蒋茵，女，1985年7月17日出生，汉族，住南京市玄武区，委托诉讼代理人：彭亚明（与蒋茵系夫妻关系），住南京市浦口区。被告：宁德汇众传祺电子商务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路新雅商厦A幢706-705室。法定代表人：李永潮。原告蒋茵与被告宁德汇众传祺电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月22日，蒋茵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋茵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋茵负担。审判员  黄锦芳二〇一七年八月二十二日书记员  陈秀招
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第583号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。住所地：利辛县。
法定代表人：魏素珍。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县金汇置业有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：金解良。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
原告利辛县驰通商砼有限责任公司与被告利辛县金汇置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县驰通商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00209号
罪犯周军平。现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2006年11月23日作出（2006）神刑初字第271号刑事判决，以被告人周军平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从2006年06月24日起至2017年06月23日止）。该犯于2011年01月24日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2015年08月23日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个，并获2010年监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周军平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能主动代其缴纳部分罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周军平减刑一年又六个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内初字第1509号
原告王桂林，男，生于1967年2月14日，汉族。
委托代理人范江平，女，，河南大法律师事务所法律工作者。
被告王猛，男，33岁，汉族（缺席）。
被告张正伟，男，生于1980年8月29日。
原告王桂林与被告王猛、被告张正伟为民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范江平、被告张正伟均到庭参加了诉讼，被告王猛经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告王猛在被告张正伟担保下借我现金3万元，并给我出具借条一张，经我多次催要，被告以种种理由拒付，为保护我的合法权利，诉至贵院，请求被告偿还其借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
借条一张，以证实被告借款担保的事实。
被告王猛因缺席无答辩，也无任何证据提供。
被告张正伟辩称，当时借款是王猛修鱼塘借原告的钱，现在鱼塘建成了，应首先让原告执行被告的鱼塘，如不足，我负责偿还。借条上我的签名属实，我愿意承担责任，但我不负责还钱。另我代王猛已还1600元。无证据提交。
以上证据，经庭审质证，认证，被告张正伟对原告提供的证据不持异议。虽然被告王猛缺席，但被告张正伟当庭的陈述可以证实，被告王猛借原告的款额属实。
依据有效证据，结合当事人的陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2012年2月13日，被告王猛在被告张正伟担保下借原告现金3万元，并给原告出具借条一张，其主要内容为：“借条今借王桂林现金叁万元整（30000.0元）借款人：王猛（签名）担保人：张正伟（签名）2012.2.13号”。借条出示后，原告支付给被告王猛30000元现金。后经原告多次催要，除担保人张正伟支付原告1600元外，二被告以种种理由至今未付。为此，原告诉至本院，请求被告偿还其借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告王猛借原告现金3万元，理应积极偿还，在原告多次催要下，却以种种理由推诿，该行为有悖民事活动原则，对此被告应承担偿还借款的法律责任。庭审中，被告张正伟辩称已替被告王猛还1600元现金，原告庭审中诉称该1600元还的是利息。由于借条上也没有约定利息，原告又没有其它有效的证据来支持自己的诉称，所以，应认定被告张正伟替被告王猛还的1600元还的是借原告的30000元的部分本金。现原告起诉，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持原告的诉讼请求30000元的（30000元-1600元）28400元。关于原告请求利息，由于原、被告没有约定，可从起诉之日起按按中国人民银行规定的贷款利率计。被告张正伟辩称，应先执行被告王猛的鱼塘，不足部分，愿意承担还款责任。对此辩称，本院认为按照法律程序，还没有到执行程序，至于该判决生效后，原告是否申请执行，被告是否按本判决履行其义务，不是本案现在审理的范畴。故对此辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王猛在本判决生效之日十日内偿还原告王桂林现金28400元及利息（利息从2013年11月12日起按中国人民银行规定的贷款利率计至本金付清止）。被告张正伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费，共计1000元，原告负担100元，被告900负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年三月二十日
书记员 符朝忠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1152号
申请执行人：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。
法定代表人：司建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：包新东、袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：苏州金海门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇后巷村后巷北侧（后巷工业区内）。
法定代表人：韩晓冬。
被执行人：韩晓冬，男，1977年1月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州清澄铝型材料有限公司与被执行人韩晓冬、苏州金海门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院虽查封了被执行人苏州金海门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××；被执行人韩晓冬名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆，但上述车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。后申请人到庭反映，被执行人苏州金海门窗有限公司在苏州市东渚建筑安装有限公司有到期债权，本院于2017年11月28日发函至苏州市东渚建筑安装有限公司调查，但未有回复。除此之外，本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年8月9日依法将被执行人韩晓冬、苏州金海门窗有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 潘 健
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第558号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭祥林某某，男，1986年9月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省临沂市郯城县红花乡卫东村**号，居民身份证号码：3713221986********。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月15日被惠东县公安局抓获，次日并刑事拘留次日被刑事拘留，同年9月19日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕731号起诉书指控被告人郭祥林某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人郭祥林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月15日20时许，公安机关在惠东县大岭镇潮莞高速入口设卡点抓获被告人郭祥林某某，当场从其驾驶的粤BD55B1*****1朗逸小轿车副驾驶室储物柜内缴获甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重10.77克）等。
惠东县人民检察院向本院提交了相关的证据惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人郭祥林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了本案的来源及公安机关启动本案的侦查程序合法。
2、抓获经过，证实被告人郭祥林某某被抓获的时间、地点和经过。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人郭祥林某某对缴获毒品进行指认，确认无异。
4、扣押清单，证实公安机关扣押郭祥林某某可疑毒品一包、朗逸牌小轿车一辆、行驶证一本、小轿车钥匙一把和苹果牌5S手机一部。
5、证人徐梁凤某某的证言，证实2014年8月15日下午21时许，其和郭祥林某某驾驶粤BD55B***1小车准备从大岭镇往潮莞高速回深圳，在高速入口收费站处被警察设卡检查。警察在小车的副驾驶室储备箱的一个红双喜烟盒子内搜出疑似冰毒的毒品。疑似冰毒物品是郭祥林某某的。
6、被告人郭祥林某某的供述，证实2014年8月15日20时许，其驾驶车牌号粤BD55B***1小轿车载者徐梁凤某某从惠东县大岭镇回深圳途中，在大岭镇潮莞高速入口处遇到警察检查。警察在其小轿车副驾驶室储物柜内缴获一包用硬红双喜烟盒装着的毒品“冰毒”。其和徐梁凤某某被警察传唤至派出所。“冰毒”是其2014年7月26日以3000元向一名外省男子购买的，警察在其车上缴获的是其吸食剩下的“冰毒”。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人郭祥林身上缴获的可疑毒品证实公安机关从被告人郭祥林某某车上缴获的可疑毒品，检验结果如下：白色晶体状可疑毒品一包，共净重10.77克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人郭祥林某某的尿液样本经“K粉试剂”、“冰毒试剂”、“吗啡试剂”试纸检测，结果均呈阴性。
9、户籍证明，证实被告人郭祥林某某的出生日期、性别、住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭祥林某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人郭祥林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭祥林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的大众汽车一辆（车牌:粤BD55B***1，车架号：LSVA418482411234LSVA4*******1234，发动机号：71764371***3）及车钥匙一把，行驶证一本（粤BD55B***1，所有人郭祥林某某），返还被告人郭祥林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 毅
代理审判员 周凤珠
二Ｏ一四年十二月二日一四年十二月五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2693号
原告赵倩林，农村居民。
委托代理人李庚琛，平度向前法律服务所法律工作者。
委托代理人徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。
被告崔汝训，农村居民。
原告赵倩林诉被告崔汝训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倩林的委托代理人李庚琛，被告崔汝训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩林诉称，2013年5月15日，被告因经营资金紧张而向原告借款人民币73000元，并出具了借据，约定逾期不还承担20%的违约金及律师费用。借款到期后，经原告索要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原�借款本金73000元及违约金14600元，合计人民币87600元；2、本案的律师费用4400元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我请求与原告私下协商，如果协商不成，请法院依法裁判。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款73000元，并出具借据一张，载明“今借到赵倩林现金人民币73000元，使用期限自2013年5月15日至2013年5月20日，逾期承担20%违约金及律师费等一切费用”，借据上有被告的签名及捺印。
上述事实，有原告提供的借据1张、代理费收据1张及原、被告当庭陈述，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，应依约还款。原告要求被告偿还借款73000元，本院予以支持。原告要求被告承担违约金14600元及律师费4400元，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零一条之规定，判决如下：
被告崔汝训一次性支付原告赵倩林借款本金73000元、违约金14600元、律师费4400元，上述款项共计92000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、邮递费30元，共计2020元由被告崔汝训负担，于本判决生效十日内直接支付给原告赵倩林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 纪文辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0042号
原告扬州创日机械有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人冯大勇，董事长。
委托代理人宰有道、张有福。
被告扬州鑫泽钢铁有限公司，住所在江苏省扬州市文昌中路8号B座338室。
法定代表人陈斌，董事长。
被告宋某某，现被羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被告尹某某。
原告扬州创日机械有限公司（以下简称创日公司）与被告扬州鑫泽钢铁有限公司（以下简称鑫泽公司）、宋某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告创日公司的法定代表人冯大勇及委托代理人张有福、被告宋某某到庭参加诉讼，被告鑫泽公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票、被告尹某某经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告创日公司的申请，本院依法查封了被告宋某某名下房产。本案现已审理终结。
原告创日公司诉称：被告鑫泽公司与原扬州市邗江永飞物资有限公司（以下简称永飞公司）系业务单位，2012年1月5日和1月6日，被告鑫泽公司和宋某某分两次向永飞公司借款合计200万元，并出具100万元借条两份，被告尹某某作为担保人在借条上签字。2013年3月30日，永飞公司更名为创日公司。上述款项原告多次催要未果，故请求判令被告鑫泽公司和宋某某返还原告借款200万元，被告尹某某承担连带还款责任。
为证明其主张，原告创日公司提交工商登记档案一份、借条两份、银行转账记录一份。
被告鑫泽公司、尹某某未答辩，也未提交证据。
被告宋某某辩称：我系鑫泽公司的实际经营者，我与鑫泽公司共同向原告借款属实，现无力还款，请求法院依法处理。
被告宋某某未提交证据。
经审理查明：2012年1月5日和1月6日，被告宋某某共同向原告出具借条两份，分别载明借到永飞公司人民币100万元，被告鑫泽公司亦在借条上“借款人”前方盖章，被告尹某某作为担保人亦在两张借条上签字。2012年1月5日，永飞公司法定代表人向被告鑫泽公司法定代表人陈斌（系宋某某之妻）银行卡中转入200万元。
2013年3月，永飞公司更名为创日公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：本案原告与被告宋某某、鑫泽公司之间形成的200万元的借贷关系、被告尹某某作为担保人在借条上签名等事实有借条、转账凭证等予以证实，本院予以确认。对于被告宋某某与鑫泽公司共同向原告借款形成的借款合同关系是否有效的问题，本院认为，两份借条是双方当事人真实意思表示，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，“实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，而我国法律尚未有法律、行政法规规定“企业之间不得借款”；同时，《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》认定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”是针对企业之间经常性的资金融通行为可能扰乱金融秩序的情形，而本案显不属于该种情形，故原告与被告宋某某、鑫泽公司之间的借款合同关系应属有效合同关系。因双方未约定还款时间，原告可随时主张返还。被告尹某某作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，依法应视为连带责任担保。被告鑫泽公司、尹某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州鑫泽钢铁有限公司、宋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州创日机械有限公司支付借款本金人民币200万元；
二、被告尹某某对被告扬州鑫泽钢铁有限公司、宋某某的上述还款责任承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费606元，合计28406元，由被告扬州鑫泽钢铁有限公司、宋某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐小年
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋跃伟
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第212号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘杰，男，1983年1月15日出生于河北省邢台市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，个体，现住太原市。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]174号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月3日17时10分许，被告人刘杰酒后驾驶无牌黑色本田牌小型轿车在滨河东路北环高速高架桥以南50米处，与骑自行车的郭某发生碰撞，交通民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪测试，检测值为247.3mg/100ml；后经山西晋安司法鉴定所对送检的刘杰血样进行酒精含量检验，检测结果为310.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘杰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月3日17时10分许，被告人刘杰酒后驾驶无牌黑色本田小型轿车在滨河东路北环高速高架桥以南50米处，与骑自行车的被害人郭某发生碰撞，交通民警到达现场后发现被告人刘杰涉嫌酒后驾驶机动车，随对其进行呼气式酒精检测，检测值为247.3mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的刘杰血样进行酒精含量检验，检验结果为310.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，本案在侦查期间，被告人刘杰与郭某达成赔偿协议，共计赔偿郭某人民币五万元整，郭某对被告人刘杰表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘杰的讯问笔录及陈述材料，证实2014年9月3日17时10分许，其酒后驾驶无牌黑色本田小型轿车准备回家，驶入滨河东路即与骑车人发生碰撞，后被到达现场的民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，检测值为247.3mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行检验，酒精含量为310.57mg/100ml的事实。
2、证人郭某的询问笔录，证实2014年9月3日17时许，其骑自行车沿滨河东路非机动车道由北向南行驶至北环高速高架桥以南50米处，被一辆黑色轿车碰撞，后其到太原市中心医院就诊的事实。
3、公安机关出具的辨认笔录，证实经事故受害人郭某辨认，指认出被告人刘杰即为开车与其碰撞的嫌疑人的事实。
4、晋安司鉴所[2014]血检字第1437号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的刘杰血液中检出酒精含量为310.57mg/100ml的事实。
5、尖草坪交警一大队出具的查获经过、现场照片及现场测试结果确认单，证实2014年9月3日17时45分许，交警支队尖草坪一大队民警在滨河东路巡逻时接122指挥中心指令，到达滨河东路北环高速高架桥以南50米处的事故现场。后发现司机刘杰涉嫌酒后驾驶，随即对刘杰进行呼气式酒精检测，含量为247.3mg/100ml，民警随后口头传唤刘杰到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
6、被告人刘杰出具的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，证实被告人刘杰具有驾驶员资格的事实。
7、尖草坪交警一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人刘杰因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
8、被告人刘杰的户籍证明、常住人口基本信息和基本情况调查表，证实被告人刘杰案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、赔偿协议书及谅解书，证实被告人刘杰与郭某达成赔偿协议，除支付的二万元医药费外，由刘杰再一次性支付郭某人民币三万元整，郭某对被告人刘杰表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘杰案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘杰庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘杰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 譞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2508号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行。
代表人郑晓东，该行行长。
被告冯俊丽。
被告冯涛。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告冯俊丽、冯涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯俊丽、冯涛银行存款46万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯俊丽、冯涛银行存款46万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年五月十六日
代书记员 徐 乐
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2508号原告招商银行股份有限公司石家庄分行。代表人郑晓东，该行行长。被告冯俊丽。被告冯涛。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告冯俊丽、冯涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯俊丽、冯涛银行存款46万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冯俊丽、冯涛银行存款46万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一六年五月十六日代书记员 徐 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初461号
原告：宋瑞华，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告宋瑞华（以下简称原告）与被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雯婷与被告的委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元（庭审中诉讼请求第一项变更为：要求被告赔偿车辆损失32902元、鉴定费1500元，合计34402元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日18时10分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小轿车在柘城县××北路黄山小区××左××路时，因操作不当，与由北向南李品驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，宋瑞华承担事故的全部责任，李品无责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称，被告同意按照保险合同及条款的约定，对原告合理、合法的损失进行赔偿。评估费、诉讼费不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、身份证、驾驶证、行车证、保险单各1份。证明原告主体适格。证据二、事故认定书1份。证明事故发生的事实及经过。证据三、评估报告、评估费发票各1份。证明原告的车辆在此事故中的损失及支付的鉴定费。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二无异议，其效力本院予以确认。对原告提交的证据三异议认为，该鉴定结论书虽是法院委托鉴定，但评估结果与客观损失不符，同时原告也未提交修理费的相关票据，被告申请重新评估。另外，评估费保险公司不予承担。本院认为，豫万评字（2017）第A03-02号价格评估结论书系法院委托，由原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的评估鉴定机构对豫Ｎ×××××号车辆损失进行评估，程序合法，内容客观真实。且被告没有提交证据足以推翻该鉴定结论，其申请重新评估不予准许。该鉴定结论可以作为本案定案的依据；评估费系原告因车辆事故支付的必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，被告应予以赔偿。综上，被告的异议理由本院不予支持。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号小轿车在被告处投有机动车损失险（保险金额291044元）等险种，且含不计免赔率。保险期间均为2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。2017年1月3日18时10分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小轿车在柘城县××北路黄山小区××左××路时，因操作不当，与由北向南李品驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，宋瑞华承担事故的全部责任，李品无责任。由原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构评估，豫Ｎ×××××号车辆损失价值为32902元，原告为此支付评估费1500元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：原告的豫Ｎ×××××号号车辆损失为32902元,鉴定费1500元，合计34402元。因车辆损失、鉴定费属于车辆损失险的赔付范围，而涉案车辆损失保险金额为291044元，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的上述损失34402元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告宋瑞华保险赔偿金34402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 张梦瑶
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第6号
申请人：龚合文，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人龚合文于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付龚合文工资壹万贰仟元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人龚合文申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人龚合文申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对龚合文的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第94号
原告杨志鹏。
委托代理人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
被告王银超。
被告王秀丽。
以上被告委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告河北裕佳节能玻璃有限公司。
法定代表人王银超，该公司经理。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人徐庆臣，该公司法务部工作人员。
原告杨志鹏诉被告王银超、王秀丽、河北裕佳节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志鹏的委托代理人王玉鹏、程冲，被告王银超、王秀丽的委托代理人高世友，河北裕佳节能玻璃有限公司的委托代理人高世友、徐庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告王银超、王秀丽与原告签订了借款合同，合同约定：被告王银超、王秀丽向原告借款200万元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月26日止，月利率2%、服务费每月2%。合同签订后，原告依约向被告王银超、王秀丽出借了合同约定的全部款项。被告河北裕佳节能玻璃有限公司与原告签订了保证合同，为该笔债务的连带责任保证人。合同期限届满后，被告王银超、王秀丽未按约定向原告支付到期借款本金、利息及服务费，原告多次向被告催要，被告王银超、王秀丽找各种借口拖延给付至今，被告河北裕佳节能玻璃有限公司也不按照保证合同约定承担保证责任。故向法院起诉，请求判令三被告共同偿还原告借款本金200万元，并按合同约定向原告支付利息、服务费及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同、收据、保证合同各两份；3、转款凭证两份。
三被告辩称，原、被告双方是两笔借款，借款合同金额为6百万，原告实际转款金额为预先扣除利息，实际转款为584万元，被告偿还利息中，超出银行贷款利率4倍的部分应折抵本金，原告补充事实称4百万偿还完毕不是事实，综合双方借款时间，实质上是第一笔借款2百万元已经偿还完毕，第二笔4百万元被告偿还了部分本金，根据我方实际计算，截至目前共计欠原告本金151.77664万元。
经审理查明，原告杨志鹏于2014年4月28日向被告王秀丽转款200万元，2014年8月27日原告杨志鹏与被告王银超、王秀丽签订借款合同一份，约定被告王银超、王秀丽向原告借款200万元，期限为一个月，利息为月息2%，另向原告支付借款额2%的服务费；同日被告河北裕佳节能玻璃有限公司为该借款提供了担保，并约定担保期限为两年。合同签订当日被告王银超、王秀丽为原告出具了收据。被告还款明细为：2014年8月28日还9万元，同年9月26日还8万元，10月27日还2万元，11月3日还3万元，11月7日还5.4万元。因被告王银超、王秀丽未按约定时间偿还全部借款本息，导致纠纷发生，原告诉至本院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金200万元，并按照合同约定向原告支付利息、服务费、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年5月19日，杨志鹏与王保安、王秀丽签订借款合同一份，约定王保安、王秀丽向杨志鹏借款400万元，杨志鹏于同日向王秀丽转款384万元。
本院认为，被告王银超、王秀丽向原告借款后，应当按照借款合同的约定时间还本付息，因被告王银超、王秀丽未按约定时间履行还款义务，导致纠纷发生，责任在被告王银超、王秀丽。双方约定利息为月息2%，对被告每月向原告所付款项中，不超过应付利息的认定为支付利息，超出的部分应认定为归还本金，被告王银超、王秀丽所还款项折抵本金利息后，截止2014年11月7日，被告王银超、王秀丽共欠原告杨志鹏本金为1814019元，被告王银超、王秀丽应予支付。关于原告主张的利息，因国家利率调整，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。因双方约定的利息在2014年11月份以后已超过银行同类贷款利率的四倍，故应按四倍计算。被告河北裕佳节能玻璃有限公司为上述借款提供了担保，故应承担连带保证责任。关于原告主张的服务费，没有法律依据，不予支持。关于被告辩称两笔借款应共同计算，因两份借款合同的借款方并不相同，故被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王银超、王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志鹏借款1814019元及利息（自2014年11月7日至履行完毕之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；被告河北裕佳节能玻璃有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告河北裕佳节能玻璃有限公司承担偿还责任后，有权向被告王银超、王秀丽进行追偿。
三、驳回原告杨志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及保全费5000元，共计27800元由被告王银超、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 郑文肖
审判员 吴 瑛
二〇一五年十一月三日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第749号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日0时25分许，被告人谷某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与四明山路路口被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，其呼吸酒精含量为167mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人谷某的血样乙醇浓度为159mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，到案经过陈述笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询，涉案车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘晓辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终664号
上诉人（原审被告）：李元。
被上诉人（原审原告）：王风江。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人李元因与被上诉人王风江劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1736号�事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元、被上诉人王风江及其委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人所举证据完全能够证明王风江工程质量存在问题，一审不予认定错误；上诉人只是公司代表，不应承担责任。
王风江辩称，工程已经验收，完工后上诉人出具了欠条，上诉人不能证明代表公司，应维持原判。
王风江向一审法院起诉请求：1、支付原告人工工资27000元；2、支付延期利息5000元；3、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2013年2月4日被告李元为原告王风江出具协议一份，证实欠原告人工费27000元。
一审法院认为：原告提供的协议是由被告亲笔书写。被告�成年人，具有完全民事行为能力，其可以预见书写该协议所引起的法律后果。现被告辩称协议是在受胁迫的情况下书写的，但其未提供证据证实存在受胁迫的情形，因此对被告所辩不予采信。被告欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付所欠劳务费用。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息。因被告一直未按时支付欠款，因此原告主张符合法律规定，其计算标准亦未超出法律的限制性规定，但计算期限与还款时间不符，因此，根据被告确认还款时间计算利息为27000元×6%÷12个月×33个月=4455元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李元在判决生效后五日内支付原告王风江工资27000元，利息4455元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李元负担（在本判决生效后五日内给付原告王风江）。
双方当事人对一审查明2013年2月4日李元为王风江出具协议以及尚有27000元未支付的事实没有异议，本院予以认定。二审中上诉人李元提交了照片和会议纪要，欲证明王风江施工的楼房外墙出现质量问题。
本院认为，李元主张王风江负责施工的外墙工程有质量问题，其并没有在一审中提起反诉，故请求不支付剩余27000元的主张不能成立。李元主张的其本人是代表公司的行为并非个人行为，因其并没有提交代表某一家公司的证据，而且从发包、付款以及结算都是李元一人所为，故其代表公司行为的请求也不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元由上诉人李元负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月一日
书记员 杨 卿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1406号
上诉人(原审被告)刘清龙。
上诉人（原审被告）杨丽华。
被上诉人（原审原告）陈商。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
上诉人刘清龙、杨丽华因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月2日，被告刘清龙以做生意需资金周转为由向原告借款360000元，并向原告出具借条一张，借条写明:“今借到陈商手现金人民币计：叁拾陆万元整（360000元），此借款按月息：2%，每月支付7200元，并且在2015年9月1日前还清。今借人：刘清龙2015年6月2日备注：此款用于赣州设计院配套工程”。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款付息，遂原告起诉。被告刘清龙与杨丽华系夫妻关系，于2011年6月29日登记结婚。
一审法院经审理认为：被告刘清龙向原告借款事实清楚，证据充分，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借条中明确约定了还款期限及利息，但被告未按照约定还本付息，其行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款360000元及自2015年6月2日起至款清之日止按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。被告杨丽华作为被告刘清龙的妻子，在未提供证据证明该借款明确约定为刘清龙个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，该借款应按夫妻共同债务处理，被告杨丽华对该借款及利息负有共同偿还责任。被告刘清龙、杨丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告刘清龙、杨丽华应于本判决生效后十日内归还原告陈商借款本金360000元，并自2015年6月2日起至款清之日止按月利率2%支付利息。案件受理费7186元，保全费620元，共计7806元，由被告刘清龙、杨丽华承担。
刘清龙、杨丽华不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金35万元。主要理由是：上诉人对一审法院认定其与被上诉人之间存在民间借贷关系没有异议，但一审法院存在认定事实错误。上诉人向陈商借款本金只有35万元，而一审法院认定借款本金为36万元。实际借款金额和认定的借款金额不一致，导致一审判决出现偏差。请求二审查清事实，予以公正审理。
被上诉人陈商辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。1、陈商一审提交的由刘清龙向陈商出具的《借条》表明，借款金额为36万元。2、陈商由中国民生银行个人账户对账单，可以证明陈商在借款当日取款36万元的事实。取款凭证可以和借条相互印证，形成证据链。3、上诉人之所以上诉，目的在于拖延还款。综上，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈商一审中提交的借条以及取款凭条，可以证明借款金额为36万元。上诉人认为实际借款金额为35万元，但未提供证据予以证明，且其主张的金额与其出具的借条中载明的金额不相一致，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清龙、杨丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初106号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，公司副总经理。
被告李虎成，男，1991年2月8日出生，汉族，甘肃省渭源县。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告李虎成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔书龙到庭参加诉讼，被告李虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告李虎成系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日�放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿金。
被告李虎成辩称，原告解除�被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2011年2月25日第一次签合同，被告于次日入职。被告离职前12个月的平均工资3641.24元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但�2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担，8%失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训练视为正常工作，在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。�告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李虎成离职补偿金32771.16元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李虎成2015年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
附:相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：�一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3382号
原告赵国山，男，1963年4月20日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告河南国龙矿业建设有限公司。
法定代表人王俊杰，董事长。
本院在审理原告赵国山与被告南国龙矿业建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵国山诉称，2011年10月份在被告处工作至今。2013年6月20日其在被告下属单位巴彦高勒项目部副井口施工时受伤。但被告未按规定为其申报工伤，也没有给付该费用。请求判决被告给付残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、再疗费、鉴定费56632.9元。
本院认为，原告提供被告的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国山的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘洪涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市民三终字第235号
上诉人（原审被告）赵伟，男，1971年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人冯文品，贵州省习水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）习水县芳洋天龙物业有限公司。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
上诉人赵伟因与被上诉人习水县芳洋天龙物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第2012号民事判决；
二、发回贵州省遵义市习水县人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院重审后确定，上诉人赵伟预缴二审案件受理费人民币242元退还上诉人赵伟。
（此页无正文）
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 田 滔
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨恩高
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5638号
罪犯高双月，男，汉族，小学文化，1963年12月13日出生于河北省黄骅市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年6月13日作出（2007）贾初刑字第87号刑事判决，以被告人高双月犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4330号、第4729号刑事裁定，对罪犯高双月减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高双月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高双月在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高双月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高双月减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年7月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3587号
罪犯侯科，男，1991年02月01日出生，居民身份证号码3204811991********，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院2014年12月16日作出（2014）溧刑二初字第218号刑事判决，以被告人侯科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令其退赔受害人人民币16738元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侯科的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯科在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯侯科在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯科的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯侯科对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯侯科在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯科的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第884号
原告：曾建明，男，汉族。
被告：曾建华，男，汉族。
本院受理上述原告曾建明诉被告曾建华股权转让纠纷一案，原告曾建明于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾建明撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张云波
第1页，共2页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第217-1号
申请执行人郭平肖，女，1973年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人徐小丽，女，1969年5月28日出生，汉族，住简阳市。
本院于2014年2月12日作出（2014）简阳执字第296-1号执行裁定书，查封了被执行人徐小丽所有的位于简阳市的房产一套。现因被执行人徐小丽的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐小丽所有的位于简阳市房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月三十日
书记员 都大军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2047号
原告文义增。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告彭来。
原告文义增与被告彭来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文义增及其委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告彭来经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文义增诉称，2013年，被告以资金不足为由向原告借款5万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推脱，拒不偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为此请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告彭来应诉后未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告彭来经原告的家属陈玖芳向原告文义增借款5万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告彭来于借款当日向原告出具借条一张，载明借款事实。此后，原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。
上述事实，根据被告彭来为原告出具的借条、原告的陈述及庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告彭来向原告文义增借款5万元，有被告彭来为原告出具的借条证实，为此，原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告彭来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭来于本判决生效后十日内偿还原告文义增借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年6月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴淑媛