wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初126号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵红军，男，1975年12月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被宁城县公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵红军犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵红军同意，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日19时许，被告人赵红军酒后驾驶已达到报废标准的×××号二轮摩托车沿宁城县汐子镇山前村道路由东向西行驶至6组丁字路口处，向南左转弯时与沿道路由南向北行驶刘某驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致两车不同程度损坏，刘某受伤。经宁城县公安局交警大队认定，被告人赵红军在本次交通事故中负主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人赵红军血液中酒精含量为109.9mg／100ml。
2017年5月26日，被告人赵红军与被害人刘某达成民事赔偿协议，分期赔偿被害人经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人赵红军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚告知笔录、常口信息、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人刘某陈述、被告人赵红军供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红军无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵红军如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人赵红军已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人赵红军驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。被告人赵红军驾驶报废车辆上道路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人赵红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2146-2号
申请执行人严桂付。
被执行人陈勇。
被执行人蔡志艳。
申请执行人严桂付与被执行人陈勇、蔡志艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2146号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 裴静
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第102号
申请执行人：廖喜声，农民。
被执行人：廖辉贵，农民。
本院在执行廖喜声申请执行廖辉贵关于相邻用水、排水纠纷一案中，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昭民一初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一四年九月十七日
书记员 李兴华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1127号
原告许某某，女，1978年11月14日出生。
被告刘某某，男，1980年1月23日出生。
本院在审理原告许某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告许某某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5444号
原告朱培松，男，1978年12月23日生，汉族。
被告黄海，男，1979年8月3日生，汉族。
原告朱培松与被公黄海民间借贷纠纷一案，原告朱培松于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱培松到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培松诉称：被告黄海于2013年10月19日向原告借款7万元用于经营家庭超市。后原告多次向被告催要借款，被告未能还款，且全家人一起出走。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币7万元，并支付自2013年11月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告黄海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告为家庭超市经营需要向原告借款，并于2013年10月19日出具借条一份，载明：“今借到朱培松人民币柒万元整（此款以现金方式支取），用于周转，借期一个月，于2013年11月17日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算方法：每天按借款总额的10%计算，以此类推）、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）给朱培松。”同日，原告给付被告现金7万元，被告在上述借条左下方注明：“今收到朱培松人民币柒万元整”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、银行取款明细单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告交付借款7万元，有被告出具的借条、收条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院依法认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告未能按双方约定期限归还借款，依法应承当相应违约责任，应归还借款并按约支付逾期付款违约金。故本院对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的违约金计算利率已超过银行同期同类贷款利率标准的四倍，但原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，并由其承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告朱培松借款7万元。
二、被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告朱培松支付违约金（自2013年11月18日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告黄海负担（该费用已由原告朱培松预交，被告黄海随上述款项一并付给原告朱培松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 伏小全
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 朱沌阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第39号
原告郭某某，女。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 张继江
二〇一四年一月二十日
书记员 梁彦龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6165号
原告：王顺财农村承包经营户
诉讼代表人：王顺财，男，汉族。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。
被告：陈天贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈文，男，汉族。
原告王顺财农村承包经营户与被告陈天贵、陈勇不当得利纠纷一案，本院2018年5月2日立案受理后，原告王顺财承包经营户于2018年5月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺财农村承包经营户撤回对被告陈天贵、陈勇的起诉。
案件受理费334元，因原告撤诉减半收取167元，由原告王顺财农村承包经营户负担。
审判员 许仕钰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张宏祥
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行执字第2号
申请执行人济南市质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人于界平，局长。
委托代理人王国强，该局工作人员。
被执行人济南昆仑能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈维国，董事长。
申请执行人济南市质量技术监督局向法院申请执行质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市质量技术监督局于2013年9月3日以被执行人济南昆仑能源有限公司位于天桥区大桥镇的LNG气体加气站未取得相应的气体充装许可证，擅自充装LNG气体1647.929吨，获违法所得45.315万元，上述行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十条第一款之规定，作出了济质罚字（2013）第0366号行政处罚决定。该决定的内容是：处300000元罚款；没收违法所得453150元；罚没款合计753150元。
本院经审查认定，申请执行人济南市质量技术监督局作出的济质罚字（2013）第0366号行政处罚决定，于2013年9月3日依法送达给被执行人济南昆仑能源有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未在规定的时间内履行义务。申请执行人于2013年9月23日向被执行人送达了（鲁济）质监催执字（2013）3001号催告执行通知书。被执行人济南昆仑能源有限公司于2013年12月2日向申请执行人济南市质量技术监督局缴纳违法所得款453150元，但300000元罚款未在申请执行人规定的时间内履行。
本院认为，申请执行人济南市质量技术监督局作出的济质罚字（2013）第0366号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行全部义务，故申请执行人济南市质量技术监督局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人济南昆仑能源有限公司必须于2014年3月17日前缴纳罚款300000元。
三、被执行人济南昆仑能源有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费4400元，由被执行人济南昆仑能源有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐彬彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0f7a034-1f13-4f68-9783-0843f9720368&imgId=ZTBmN2EwMzQtMWYxMy00ZjY4LTk3ODMtMDg0M2Y5NzIwMzY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初765号
原告刘世俊，男，1950年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告刘世俊诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘世俊及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世俊诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘世俊对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告刘世俊经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告刘世俊在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘世俊提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告刘世俊经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告刘世俊等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告刘世俊工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告刘世俊要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告刘世俊不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告刘世俊人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初765号原告刘世俊，男，1950年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告刘世俊诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘世俊及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世俊诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘世俊对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告刘世俊经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告刘世俊在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告刘世俊提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告刘世俊经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告刘世俊等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告刘世俊工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告刘世俊要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告刘世俊不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告刘世俊人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0133号
原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司。
法定代表人崔国洲，总经理。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人王熙，江苏唯衡律师事务所律师。
被告扬州红星美凯龙全球家居生活广场置业有限公司。
法定代表人不详。
被告扬州红星美凯龙全球家居生活广场经营管理有限公司。
法定代表人不详。
被告扬州日报社。
法定代表人王根宝，社长。
委托代理人戚兆岳，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
委托代理人王焰，北京高朋律师事务所扬州分所律师。
本院在审理原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉被告扬州红星美凯龙全球家居生活广场置业有限公司、扬州红星美凯龙全球家居生活广场经营管理有限公司、扬州日报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一一年十一月一日
书 记 员 徐 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3246号
申请执行人李和洲，男，1940年6月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李五苟，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人李和洲与被执行人李五苟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3933号民事调解书，被执行人李五苟应支付申请执行人借款本金33000元及利息。执行过程中，本院于2015年9月21日扣划被执行人李五苟银行存款3500元，扣除执行费425元，余款3075元已由申请执行人领取。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人李五苟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3246号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱珠（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保43号
申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金洲律师事务所律师。
被申请人：李新其，男。
申请人湖南长大建设集团股份有限公司于2017年7月15日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李新其银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743011654000323。2017年8月7日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南长大建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新其银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 靳 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16156号
原告：重庆科迈物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈代忠，职务：总经理。
被告：重庆本勋园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：周本勋。
被告：姚永学，汉族，住重庆市巴南区,。
被告：陈昌海，汉族，住重庆市合川区，。
被告：周文龙，汉族，住重庆市北部新区，。
本院在审理原告重庆科迈物资有限公司诉被告重庆本勋园林绿化工程有限公司、姚永学、陈昌海、周文龙买卖合同纠纷一案中，原告重庆科迈物资有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科迈物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科迈物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告重庆科迈物资有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一七年八月九日
书记员 吴静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第164号
原告杨智忠，男，1956年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈菊芳，女，1956年8月1日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告杨智忠、陈菊芳诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳及其委托代理人刘卫东（暨原告杨智忠�委托代理人），被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智忠、陈菊芳共同诉称：1993年为浦东发展需要，被告对原告居住地进行征地拆迁，被告擅自制定拆迁安置方案，安置协议违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告户90平方米房屋，未补偿原告宅基地、自留地、杂边地及承包地补偿金、土地出让金，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告在原区域重新安置。
被告联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有�的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原高东镇天主堂120号房屋，以杨智忠户共3人安置人口计算安置，协议约定以调产方式安置房屋一套，现地址为浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室。双方还另外约定了过渡费、速迁奖励费、搬场费等，安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁奖励费、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨智忠、陈菊芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨智忠、陈菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1048号
原告：苏清岭，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，现住山东省无棣县。
被告：杨寿文，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。
苏清岭与杨寿文不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。2017年10月13日，原告苏清岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告苏清岭负担。
审判员 李青松
二〇一七年十月十三日
书记员 何文文
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第180号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵。
被告宋良田，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告宋良田金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年二月七日
书记员 邱 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执02123号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人张宇，董事长。
被执行人鲁国强。
被执行人周亮红。
被执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人吴宝林，董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁国强、周亮红、长沙灰汤温泉建设投资有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁国强、周亮红、长沙灰汤温泉建设投资有限公司银行存款2811690元或扣留、提取被执行人孙敦瑾应得收入2811690元；或查封、扣押、冻结被执行人孙敦瑾价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮倩琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第113号
原告：楼某甲。
法定代理人：楼某乙。
被告：陈某。
原告楼某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某甲的法定代理人楼某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称：被告陈某与楼某乙于××××年××月××日结婚，2007年2月16日生育原告楼某甲。2012年5月15日，被告陈某与楼某乙因感情不和，双方协议离婚。双方在离婚协议中约定，儿子楼某甲由女方抚养至独立生活为止，由男方支付抚养费每月500元，另教育费等的一切费用各半负担，在每月15日前按月付清。双方离婚后，被告一直未按协议约定支付相关抚养费。因此，请求法院依法判令：1、被告支付原告2012年5月15日至2014年12月15日的抚养费人民币15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、户口簿、离婚协议书、离婚证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平协议确定。本案被告与原告法定代理人之间签署的离婚协议书，就离婚、子女抚养等问题均作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，被告应按协议约定履行自己的义务，故原告诉请要求被告按协议约定支付抚养费，合理合法，本院予以支持。另原告法定代理人自愿承担本案诉讼费，本院不持异议。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告楼某甲自2012年5月15日至2014年12月15日的抚养费人民币15500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年八月十三日
代书记员 张 琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更7号
罪犯董亚锋，男，1975年10月9日生，汉族，河南省宝丰县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年11月9日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑一初字第259号刑事附带民事判决，认定董亚锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。董亚峰不服，提出上诉。2013年5月13日，该案经广东省高级人民法院依法作出（2013）粤高法刑四终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董亚锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董亚锋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董亚锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保789号
申请人湖南同恒资产管理有限公司诉被申请人李佳彬、李秋洋、湖南省湘卫药事服务有限公司、李曦、杨强一案，申请人湖南同恒资产管理有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10476号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：黎伦伟，男，1965年1月25日出生，民族不详，个体工商户，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎伦伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈宗明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第402-1号
申请执行人：四川鹏程融资担保公司。住所地：德阳市旌阳区龙泉山北路。
法定代表人：袁国福。该公司董事长。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：王章清，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的旌阳区人民法院（2013）旌民初字第138号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王章清的银行存款30000元或查封、扣押被执行人王章清价值30000元的家庭财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一三年八月六日
书记员 张俊林
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00107号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月6日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年8月7日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月6日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年8月7日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王朝辉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚，在漯河市郾城区某某镇某某村南头某某饭店，被告人李某某指使被告人张某某等人对李一某殴打。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李一某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某、张某某支付被害人李一某医疗费及各项费用45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录；书证被告人户籍证明、李一某入院记录及诊断报告、无前科证明、到案经过、证明、询问笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某、张某某系共同犯罪，在该共同犯罪中，李某某、张某某均起主要作用，均系主犯。辩护人称李某某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。因根据漯河市公安局城关分局的到案经过显示，李某某系传唤到案，而不是主动投案，故对辩护人的辩护意见不予采信。辩护人称李某某如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于李某某认罪态度较好，有悔罪之意，且已支付被害人医疗费及各项费用，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于张某某系初犯、偶犯，有悔罪之意，并已支付被害人医疗费及各项费用，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 韩彦斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第54号
原告胡某某，女，广西融水县人，住融水苗族自治县融水镇。
被告陈某甲，男，职工，广西宜州市人，住融水苗族自治县融水镇。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告胡某某及被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于l988年X月X日登记结婚，婚后的19XX年X月X日生育了女儿陈某乙。2002年原被告出资购建原XX公司的住宅楼房屋及杂物间。原被告婚后常为被告的酗酒问题矛盾不断，因为被告的酗酒已经达到毫无节制，不分场合，不分时候，不要脸面，不要尊严的地步，酒就是命，喝起酒来连命也不要了的程度，原告为此多次提到离婚，而被告遇此就信誓旦旦表示改过。并且写下保证书，原告为顾及女儿的成长，而不得不一次次原谅被告，祈望被告能改掉酗酒恶习，然而江山易改，本性难移，保证后没有多久，被告又重蹈覆辙，依然如故。被告长期的酗酒状态和不理家事，使原告已经无颜面对亲朋好友，也不愿再承受被告的恶习，被告的恶习使得原告对被告的感情日益冷淡，是可忍孰不可忍了，决意结束这一痛苦的婚姻，从今年四月份原告搬离了住处，独自生活。女儿陈某乙已经23岁，能够自立生活了，原被告夫妻的共同财产，除了XXXXXX住宅楼一套房屋外，还在XX路X号家庭财产房屋中占有份额，因此，原告愿意把在XX路X号房屋的产权份额转移给被告，然后要求集资住宅楼房屋归原告所有。原被告因离婚事宜协商不成，诉至法院，要求判决：一、准允原告与被告离婚。二、融水镇XX路XX号房屋一间及底层杂物房归原告所有（价值18万元人民币）。
原告对其陈述在举证期间内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、售房合同，证明涉诉房屋是由夫妻双方共同出资购买；3、房产证，证明位于融水镇XX路X号的房屋有原告五份之一的份额；4、保证书，证明被告长期酗酒的事实，对夫妻双方感情影响很大。
被告陈某甲答辩称：第一：原告起诉的理由是本人长期酗酒，本人对此不予认可。本人一个月要上十五天的夜班，三天的白班，而且本人酗酒又并不闹事，原告以本人酗酒为理由诉请离婚不能成立。第二：原告称本人不理家庭的事务，但长期以来家里的饭菜都是本人做的，因此这个理由也不能成立。第三：原告请求融水镇XX路XX号房屋归他所有，本人也不同意。
被告对自己的辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据一、四没有异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提交的证据二、三的真实性没有异议，但其认为证据二被告的母亲在购买房屋时也出了一部分资，证据三房产证是原告一个人私自去办理的，其并不知情。本院认为，对于原告提交的证据二、三具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1988年X月X日在融水苗族自治县人民政府登记结婚，19XX年X月X日生育女儿陈某乙。原、被告婚后较长时间感情尚可，但在婚后共同生活过程中因生活琐事等问题产生矛盾，且未能及时沟通化解，从而导致双方矛盾加深。原、被告于2002年10月20日婚姻关系存续期间共同出资购买了位于融水苗族自治县XX路X号房屋及底层杂物房各一间，该房屋系原融水县百货公司集资楼，并未办理房屋产权登记。位于融水苗族自治县融水镇XX路X号房屋为陈某1、温X、陈某2、胡某某、陈某乙五人共同共有，原告胡某某享有房屋五份之一的产权份额。2013年12月30日原、被告双方因家庭矛盾诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、融水苗族自治县XX路X号房屋及底层杂物房归原告所有。
本院认为，原、被告于1987年经人介绍认识，后经过一年时间的自由恋爱结婚，说明双方有一定的感情基础。双方婚后长达二十六年的时间里，能够相濡以沫，共同扶持，在生育女儿陈某乙后又能共同努力将其抚养成人，说明双方建立了深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性分歧，原、被告产生矛盾的主要原因就是双方缺乏有效的沟通。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方应当积极地加强沟通，共同建立起美满的家庭生活。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓胤超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00167号
申请执行人段某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被执行人彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
段某某与彭某某劳务合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00154号民事调解书已发生法律效力。因彭某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人段某某于2015年5月20日向本院申请执行，其执行标的为9112元，本院于2014年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人彭某某现在外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人彭某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人彭某某在银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商登记，被执行人彭某某现无可供执行的财产。申请执行人段某某于2015年11月13日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人彭某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢贤勇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第94号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应芳，男，1979年12月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省邵阳县黄亭市镇码头村。2003年10月14日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2004年5月25日刑满释放；2008年2月14日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月17日劳教期满。因本案于2013年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人李应芳犯故意伤害罪一案，于2013年11月19日作出（2013）穗增法刑初字第1126号刑事判决。原审被告人李应芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人李应芳，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月26日23时许，被告人李应芳伙同张海刚（另案处理）等人因与被害人罗某乙（曾用名罗明锋，冒名欧阳明）存在旧事纠纷，在增城市新塘镇东坑三横路夜市遇见被害人罗明某，被告人李应芳及张海刚便持刀将被害人罗某乙的头部、手臂、背部等砍伤（法医鉴定属重伤）。后被告人李应芳被抓获归案。
原判的证据有受案登记表、归案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6394号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，被告人李应芳的户籍材料，（2003）黄刑初字第312号刑事判决书及刑满释放证明书、穗劳字（2008）第554号劳动教养决定书，被害人罗某乙（曾用名罗明锋，冒名欧阳明）的陈述及辨认，证人邓某甲、陈某、邓某乙、罗某甲的证言及相关辨认，被告人李应芳的供述及指认、辨认等。
原判认为，被告人李应芳无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李应芳犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李应芳有因故意犯罪被判处有期徒刑等劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李应芳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李应芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人李应芳上诉称：其是在罗某乙突然用匕首刺其才拿刀伤了被害人，其行为属于正当防卫；其归案后如实供述自己的犯罪行为，应按自首论，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人李应芳犯故意伤害罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人李应芳二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人李应芳结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李应芳提出原判量刑过重的意见，经查，被害人罗某乙的陈述与证人邓某甲、陈某的证言相印证证实上诉人李应芳和同案人追砍罗某乙的事实，上诉人李应芳称是罗某乙先用匕首刺其才防卫的辩解缺乏证据支持；另外，公安机关讯问上诉人李应芳前已通过证人掌握了李应芳故意伤害的犯罪事实，其如实供述属坦白认罪，不属于自首，原判对此已经予以认定并在量刑中酌情从轻。因此，上诉人李应芳的上诉意见均不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
审 判 员 黄 坚
代理审判员 黄 威
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴庆锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初90号
原告王某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元共计380.00元，减半收取190.00元由原告负担。
审判员 陈文林
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢101号
申请执行人卢某某，男，汉族，湖南省邵阳市人，无业。
被执行人杨某某，男，汉族，河南省上蔡县人，无业。
申请执行人卢某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2012年4月25日作出的（2012）金中民一终字第49号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人卢某某于2012年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某的去向及可供执行的财产无法查明,本院遂于2013年10月10日裁定终结本次执行程序。2016年5月24日，申请执行人卢某某以被执行人杨某某有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年5月29日将劳务费、诉讼费26400元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2012）金中民一终字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十七日
书记员 李紫萍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民初字第238号
原告皮某某，女。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男。
原告皮某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员刘庆华、审判员刘涛、人民陪审员皮仕君组成合议庭，由刘庆华担任审判长，书记员彭杰担任记录，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人孙际平到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于1996年12月27日在澧县甘溪滩镇人民政府登记结婚，1997年10月23日生育儿子周甲。原、被告婚初几年夫妻感情尚可，可后来经常为家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情急剧下降。特别是近三年来，被告外出至今未归，对家庭不履行义务，对妻子、孩子不管不问。期间原告多次电话联系被告，被告从未接听。双方自2010年下半年开始分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周甲由原告抚养成年，被告依法承担相应抚养费。
原告皮某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、澧县公安局甘溪滩镇派出所出具的户籍证明1份，欲证明婚生子周甲身份信息的事实；
3、澧县甘溪滩镇岩门村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告自2010年下半年始分居生活至今，夫妻感情破裂，以及被告外出对家庭不履行义务、对孩子不管不问的事实；
4、证人周甲证言1份，欲证明自己系原、被告婚生子，原、被告夫妻感情不和分居生活3年，被告对家庭、自己不尽义务，以及若原、被告离婚，自己愿意随原告生活的事实。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院作如下认证：
原告递交的证据1、2系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据3系当地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等状况，对该证据的证明效力，本院予以采信；证据4系婚生子周甲证言，系本人真实意思表示，其内容与证据3相互印证，对该证据的证明效力，本院予以采信；
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告皮某某与被告周某某于1991年经人介绍相识，1996年12月27日在澧县甘溪滩镇人民政府登记结婚。1997年10月23日生育一子周甲。周甲现年16周岁，就读于澧县兰江职业中学。原、被告婚后几年因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日益淡薄，特别是被告外出至今未归，不与家人联系、不尽家庭义务。双方自2010年始分居生活至今。故致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原、被告婚后经常为琐事争吵，双方自2010年始分居生活2年以上，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告皮某某的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子周甲，被告依法承担相应抚养费的诉求，本院认为被告周某某外出至今未归，婚生子周甲由原告抚养有利于孩子的生活成长，且周甲自愿随原告生活，故对此项诉求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告皮某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周甲由原告皮某某抚养至成年。周某某自2013年8月始每年支付周甲抚养费3600元，至周甲成年时止，于每年12月31日前给付完毕。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。周某某有探望周甲的权利，皮某某有协助探望的义务。
上述金钱给付义务，未在指定期间给付的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一三年八月十六日
书 记 员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5426号
原告:建平县文福殿物业有限公司。住所地：建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王智敏，女，该公司工作人员。
被告：黄杨洋，男，汉族。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告黄杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2874号
原告张健。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人夏连华，该公司员工
。
委托代理人施继华，该公司员工
。
原告张健与被告上海巴士电车有限公司（以下简称“巴士电车”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告巴士电车经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2013年12月27日17：15分，原告乘坐被告营运19路公交车途经本市天潼路四川路口时，该公交车遇前方路况紧急刹车，导致原告所握的吊环尼龙绳断裂，原告倒地。2013年12月28日，原告至上海市长宁区中心医院检查，因活动受限医嘱休息7天。原告有偿乘坐被告营运的公交车，而被告车辆刹车时吊环尼龙绳断裂致原告倒地受伤，被告理应承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿医药费人民币1218.21元（以下同人民币），误工费3250元，交通费196元，衣物损480元。
被告巴士电车未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日17：15分，原告乘坐被告营运19路公交车途经本市天潼路四川路口时，该公交车遇前方路况紧急刹车，导致原告所握的吊环尼龙绳断裂，原告倒地受伤。原告遂去医院就诊，因伤活动受限医嘱休息7天。为此原告花费医疗费1218.21元。
另查明：原告不使用年休假继续工作的，其单位给予其每天650元补偿。原告使用了带薪年休假在家休息5天。
上述事实，有事故索赔单、病历复印件、原告工资明细单、原告单位误工费计算说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘坐被告公交车时因刹车导致原告所握的吊环尼龙绳断裂而倒地受伤，被告作为承运人应当承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医药费及误工费的诉讼请求，经审查并无不当。关于交通费，本院根据原告的伤情、就医次数等因素依法酌情确定。关于衣物损因原告未提供相关证据，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健医疗费人民币1218.21元、误工费人民币3250元、交通费人民币100元，共计人民币4568.21元。
二、原告张健其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一五年七月十七日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第21号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄某某，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与刘某某、刘某某计划生育行政征收一案中，于2014年8月18日对绥宁县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定，限令刘某某、刘某某在五日内缴纳罚款9968元。2014年8月20日，被执行人刘某某、刘某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更469号
罪犯张楚峰，出生于湖北省当阳市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2014年6月11日作出（2014）丰刑初字第1号刑事判决，认定被告人张楚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元（已缴原审法院4500元，本院4000元）。被告人张楚峰不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日以（2014）乌刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期至2025年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯张楚峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张楚峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因年老体弱未参加生产劳动。在计分考核中，于2015年10月，2016年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张楚峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张楚峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金500000元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张楚峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2025年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第60号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人钟某。2013年8月9日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人钟某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年7月2日，被告人钟某驾驶牌照为浙k×××××的正三轮载货摩托车从景宁县红星街道大吴山村驶往景宁县鹤溪镇半洋村方向。当日19时52分左右，当车辆途径景宁县鹤溪镇环城西路90号门口路段时，因为有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人钟某体内酒精含量为143.2mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为143mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试仪检测单及复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0694号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人钟某血液中酒精含量为143mg／100ml在道路上驾驶正三轮载货摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人钟某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年六月五日
代书记员 陈秋韵
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00630-3号
申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书，向被执行人郑永军送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人郑永军在淮北市丹宏工矿配件加工有限公司有50万元的股权，占公司股权的22.7273﹪，而淮北市丹宏工矿配件加工有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司尚有193508.47元货款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结淮北市丹宏工矿配件加工有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司尚未结清的货款43979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00101号
申请执行人李时运。
被执行人李元昌。
本院在执行李时运与李元昌健康权纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年七月九日
书记员 周立国
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2751号
申请执行人陈圣文，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住址湖北省孝昌县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该单位经理。
申请执行人陈圣文与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1649号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 马 骏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2751号申请执行人陈圣文，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住址湖北省孝昌县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光，系该单位经理。申请执行人陈圣文与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1649号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1649号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  袁梦泽执行员  马 骏二〇一六年十二月二十一日书记员  赵相玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1205号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告王路兵，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王路兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2537号
原告刘清华。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告曾斌。
被告曾春艳，系被告曾斌之妻。
原告刘清华与被告曾斌、曾春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告曾斌、曾春艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称：2010年原告刘清华夫妇租用被告曾斌所有的位于邵东县建设路金丹工业园场地用于办厂。2011年8月1日被告曾斌因资金周转向原告借款619600元，并约定利息3分，被告曾斌向原告出具借条，同时借条加盖了湖南金丹房地产有限责任公司的公章。借款后经原告多次向被告催讨，被告拖延支付，另查明，湖南金丹房地产有限公司未进行工商登记。原告请求判令被告偿还原告借款本金619600元及利息495680元（利息按2%计算至2014年12月1日止），以后利息按每月2%计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告刘清华身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料及结婚证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格及二被告系合法夫妻关系；
3、邵东县工商局证明1份，证明湖南金丹房地产开发有限公司未在工商部门注册登记。
4、借条及汇款凭证各1份，分别证明2011年8月1日，被告向原告借款619600元，并约定月利息3分；原告通过中国建设银行汇款500000元到曾斌的账户。
5、谢国祥的身份证户口注销证明、范家山镇龙山村委会证明、结婚证1份，证明谢国祥与刘清华系夫妻关系；谢国祥于2018年8月8日因病去世。
被告曾斌、曾春艳既未答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告与谢国祥系夫妻关系。2010年原告刘清华夫妇租用被告曾斌所有的位于邵东县建设路金丹工业园场地用于办厂。2011年8月1日被告曾斌因资金周转向原告借款619600元，并约定利息3分，被告曾斌向谢国祥出具借条，同时借条加盖了湖南金丹房地产有限责任公司的公章。谢国祥与原告ＸＸＸ系夫妻关系，其于2013年8月8日去世，该笔款项作为遗产，由第一顺序继承人继承即其妻子刘清华、儿子谢立波、女儿谢丽媛共三人继承。原告的儿子谢立波、女儿谢丽媛放弃继承权将该笔债权中的份额全赠给母亲刘清华。借款后，经原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告曾斌与被告曾春艳系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾斌向谢国祥借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，谢国祥与被告曾斌之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告曾斌理应在原告催收后返还借款本金及利息。原告ＸＸＸ与谢国祥系夫妻关系，谢国祥于2013年8月8日去世，该笔款项作为遗产，由第一顺序继承人继承即其妻子刘清华、儿子谢立波、女儿谢丽媛共三人继承。原告的儿子谢立波、女儿谢丽媛放弃继承权将该笔债权中的份额全赠给母亲刘清华，该笔款项的债权归原告刘清华所有。二被告系夫妻关系，该笔借款在二被告婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。原告要求被告按月利率2%支付利息是自愿对民事权利的处分，本院应予准许。现原告要求二被告返还借款本金619600元并支付利息495680元（利息按月利率2%计算至2014年12月1日止，以后利息按每月利率2%计算至还清之日止。）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌、曾春艳在本判决生效后5日内返还原告刘清华借款本金619600元并支付利息495680元（利息按月利率2%计算至2014年12月1日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费14838元，由被告曾斌、曾春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年四月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第586号
原告山东济南中外运有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛若樘，总经理。
委托代理人孙奉翔，男，1989年12月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人张琥，山东德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南海通电器有限公司，住所地济南市济阳县，现住所地不详。
法定代表人宋贵亮，经理。
原告山东济南中外运有限公司与被告济南海通电器有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告山东济南中外运有限公司的委托代理人孙奉翔、张琥到庭参加诉讼，被告济南海通电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济南中外运有限公司诉称，原、被告于2011年9月26日签订合同号为SINOTRANS／HITONE2001的合同书，约定原告根据被告的委托订舱报关，安排车辆装货、入港，缮制单以及办理被告委托的其他事宜，双方约定结算方式为货物出运后，如不超出授信额度（15万元），费用60日内计算，原告当月30日前将发票提供给被告，如发票无误，被告于60天内把产生的所有费用支付给原告，并约定未尽事宜协商不成向原告住所地法院提起诉讼，双方业务一直发生至2013年10月18日，至起诉之日被告共欠原告各项费用128728元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付陆运费、报关费等各项费用共计128728元，并以128728元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（2014年1月1日起至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告山东济南中外运有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2014年3月3日被告向原告出具的付款承诺书1份，证明被告欠款128728元；
2、2011年9月26日原、被告签订的合同复印件1份，证明双方存在货物运输代理合同委托书复印件一份，证明原、被告存在货物运输代理合同关系及双方存在的结算方式、违约责任；
3、货物确认单复印件15份，证明被告向原告确认每单货物的费用情况。
被告济南海通电器有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2011年9月26日原、被告签订编号为SINOTRANS／HITONE2001的合同书，约定原告根据被告的委托订舱报关，安排车辆装货、入港，缮制单以及办理被告委托的其他事宜，双方约定结算方式为货物出运后，如不超出授信额度（15万元），费用60日内计算，原告当月30日前将发票提供给被告，如发票无误，被告于60天内把产生的所有费用支付给原告（如1月份业务，原告1月30日前传账单并开出发票给被告，被告3月20日前付清全部费用给原告）。合同签订后，被告济南海通电器有限公司于2014年3月3日签订付款承诺书1份，认可2013年6月至2014年3月3日欠原告陆运费、报关费合计138728元，报关单的出口日期最后为2013年10月18日。原告自认被告于2014年3月8日付款1万元，剩余128728元未付款。
本院认为，被告济南海通电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。原告山东济南中外运有限公司与被告济南海通电器有限公司货运代理合同，双方之间确立货运代理合同关系，从被告2014年3月3日出具的付款承诺书可知，报关单的出口日期最后为2013年10月18日，被告截止至2014年3月3日尚欠原告陆运费报关费138728元，依据双方合同约定，被告应于2013年12月18日前将陆运费、报关费支付给原告。被告出具付款承诺书后，原告自认其于2014年3月8日支付1万元欠款，在被告未到庭参加诉讼及提交证据证明其已支付其他欠款的情况下，原告要求被告支付剩余128728元陆运费、报关费，本院予以支持。关于原告要求的利息，是原告因被告未按时支付欠款产生的损失，原告主张的利息应以128728元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准并无不当，同时根据双方合同，逾期付款利息应自2013年12月18日起计算，原告主张自2014年1月1月起计算逾期付款利息并计算至本判决生效之日止，并不违反国家强制性法律法规的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海通电器有限公司支付原告山东济南中外运有限公司陆运费、报关费等费用128728元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告济南海通电器有限公司支付原告山东济南中外运有限公司逾期付款利息（利息以128728元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元，保全费1220元，均由被告济南海通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟晓铮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00647号
原告夏某梅，女，34岁，汉族，贵州省水城县人。
被告杨某才，男，39岁，穿青人，贵州省水城县人。
原告夏某梅诉被告杨某才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某梅到庭参加了诉讼，被告杨某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某梅诉称，原、被告于2002年1月同居，至今未办理结婚登记，于2002年11月13日生男孩石某。由于双方草率结合，又未登记，被告经常为家务琐事殴打原告，加之，被告还有赌博恶习，不管原告母子的生活。2004年，原、被告双方去云南打工，同年底，原告回家但被告却不回家。由于被告仍不管原告母子的生活，原告只好又于2006年去江苏打工直到现在。故请求判决双方同居后所生孩子由原告抚养，由被告每年给付孩子抚养费6000元，直到孩子能独立生活为止；原告现有个人财产归原告所有。
被告杨某才未提出答辩意见及未提交证据。
原告夏某梅在举证期内提交的证据有：第一组证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第二组证据：户籍证明复印件及户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；第三组证据：全和村委会证明，证明原、被告同居及生育孩子的事实。
通过原告庭审举证，法庭对原告提交的证据认定如下：对第一组、第二组、第三组证据的三性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告夏某梅与被告杨某才于2001年11月18日开始同居，2002年11月13日生育男孩石某，至今未办理结婚登记。2004年原、被告双方到云南打工，同年12月原告回贵州后，原、被告双方至今未在一起生活。原、被告双方所生育孩子石某一直跟随其祖父母生活。原、被告同居关系期间无共同财产，无共同债权债务；原告个人财产有组合柜一套、柜子一个、写字台一张、碗柜一个、缝纫机一台、方桌二张、椅子八张、条凳四张、被子五床、毛毯一床、床单四床、枕头二对。
本院认为，原告夏某梅与被告杨某才于2001年11月18日开始同居，至今未办理结婚登记，属同居关系，依法不予保护。原、被告双方所生的孩子石某，因跟随其祖父母生活，为了孩子的健康成长，应由被告杨某才抚养为宜，故原告请求要求抚养孩子，不予支持。在审理过程中，原告放弃对其个人财产的请求，系其对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏某梅与被告杨某才生育的孩子石云，由被告杨某才抚养至十八周岁时止。
二、由原告夏某梅每年支付孩子抚养费2000元，直至孩子年满十八周岁时止，从2014年6月1日起支付。
三、驳回原告夏某梅的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告夏某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 徐 涌
二〇一四年五月二十二日
书记员 王圆中
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1574号
被告人侯家林，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区南海路安楼谢庄。
被告人侯家林犯盗窃罪，(2017)豫1702刑初185号
刑事判决书已经发生法律效力。被告人侯家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人侯家林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初185号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1574号侯家林：候家林犯盗窃罪一案，本院（2017）豫1702刑初185号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2017）豫1702刑初185号刑事判决书交纳罚金人民币一千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月二十七日
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01304号
原告纪如意，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告杨松民，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被告张金花，女，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告杨高峰，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
被告张百枝，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
原告纪如意与被告杨松民、杨高峰、张金花、张百枝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告纪如意的委托代理人袁英及被告杨松民、杨高峰、张金花、张百枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪如意诉称：2013年5月，被告杨松民、杨高峰、张金花驾驶自家大型收割机收割小麦，由于操作不当，收割机起火将原告及其他几十家农户的小麦烧毁，经汝南县汝宁街道办事处司法所和大付庄居民委员会调处，被告杨松民、杨高峰、张金花以每亩750元进行赔偿，被告张百枝进行担保。现被告杨松民、杨高峰、张金花只支付部分赔偿款。请求四被告连带支付原告赔偿款1800元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告杨松民、张金花辩称：原告所诉属实，现经济困难，愿逐步挣钱还款。
被告杨高峰辩称：本被告在收割机起火时不在现场，不应承担赔偿责任。
被告张百枝辩称：本被告未提供担保，不愿承担保证责任。
本院经审理查明：2013年5月，被告杨松民驾驶自家大型收割机与杨高峰一起到原告所在地收割小麦，被告杨松民在操作收割机进行收割中，收割机起火将原告及其他几十家农户的小麦烧毁，经汝南县汝宁街道办事处司法所和大付庄居民委员会调处、丈量，原告家被烧小麦3.5亩，被告张金花当时愿以每亩750元进行赔偿，即被告应赔偿原告2625元，按2600元计算。后被告杨松民、张金花等支付原告赔偿款800元，下余赔偿款1800元，被告未付。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的书证、证人张百枝的证言等在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告以财产受到侵害为由，请求被告赔偿损失，本案为财产损害赔偿纠纷。被告杨松民、张金花、杨高峰对其家庭共同财产收割机未尽到全面维护、保养、安全生产等义务，致使收割机起火造成原告的财产受到损失，二者之间具有因果关系，三被告的行为具有过错。根据公平原则，利益共享，责任亦应同担，故三被告是共同债务人，应承担连带赔偿责任；且原告与被告张百枝之间关于赔偿数额的约定不违反法律和行政法规的规定，应按约定履行。原告请求被告杨松民、张金花、杨高峰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张百枝为被告杨松民、杨高峰、张金花提供担保，应承担举证不能的法律后果。被告张百枝辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告杨松民、杨高峰、张金花辩称意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨松民、杨高峰、张金花于判决生效后三日内赔偿原告纪如意损失1800元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止）。三被告互负连带责任；
二、驳回原告纪如意其余诉讼请求。
如果被告杨松民、杨高峰、张金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨松民、杨高峰、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一三年十二月十一日
书记员 叶 飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第189号
原告李井海，男，71岁，汉族，农民。
被告张海利，男，36岁，汉族，农民。
被告赵连刚，男，41岁，汉族，农民。
被告王亚凤（曾用名王长凤），女，36岁，汉族。
原告李井海与被告张海利、赵连刚、王亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井海到庭参加诉讼。被告张海利、赵连刚、王亚凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告张海利由被告赵连刚、王亚凤担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要未果。原告诉讼来院，要求三被告立即偿还借款本金30000元，并自2014年1月1日起，按月利率15‰计算利息给付原告，诉讼费用由三被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告张海利由被告赵连刚、王亚凤担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限一年，自2014年1月1日起至2015年1月1日止。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
三被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月1日，被告张海利由被告赵连刚、王亚凤担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。三被告至今未偿还上述借款。
本院认为：被告张海利由被告赵连刚、王亚凤担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为一年的事实，由三被告给原告出具的借据足以证实。被告张海利应按约定偿还借款本息。被告赵连刚、王亚凤（王长凤）在借据上担保人处签名，应视为该二被告以保证人身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同。由于双方对保证方式没有约定，应由该二被告按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告要求该二被告承担保证责任，给付借款本金，并自2014年1月1日起按约定月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海利于本判决生效后10日内给付原告李井海借款本金30000元及利息（按本金30000元，自2014年1月1日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告赵连刚、王亚凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年三月十三日
书记员 潘梦圆
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1399号
原告许某，农民。
委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文平于2014年12月12日不公开开庭进行审理，原告许某及委托代理人童云清，被告张某到庭参加诉讼，后被告张某未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告婚后未生育，收养一子许某甲，现随原告母亲生活。因被告性情暴躁，缺乏家庭责任感，喜欢打牌，致夫妻感情淡薄。2014年2月7日至今，双方分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、离婚；2、养子许某甲由原告抚养，被告负担部分抚养费。
原告许某就诉讼主张向本院提交了证据材料婚姻登记记录证明、户籍证明各1份，拟证明原、被告系合法夫妻及养子出生的情况。
被告张某辩称：原告诉称不属实，被告脾气暴躁事出有因，分居亦是因为原告与他人有不正当两性关系所致，原告满足被告的条件后，被告考虑离婚。
被告张某就抗辩主张亦未提交证据材料。
经庭审质证，对原告许某提交的证据，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：1995年下半年，原告许某与被告张某经相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前于2008年5月中旬双方共同收养一子，名许某甲，许某甲出生于2008年5月7日，主要随原告母亲生活。因被告性情暴躁，原、被告夫妻关系不融洽，且被告怀疑原告与他人有不正当两性关系，夫妻感情出现裂痕，2014年2月7日分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告经过多年恋爱才结婚，有一定的婚姻基础，现夫妻感情出现裂痕，主要是被告怀疑原告与他人有不正当两性关系所致。原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某未经许可中途退庭，予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一四年十二月十二日
书记员 田国霞
附近：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32147号
原告潘某某，女，1963年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人沈伯华，上海市远东律师事务所律师。
被告张某甲，男，1954年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张某乙（系被告张某甲的哥哥），住上海市浦东新区。
原告潘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人沈伯华，被告张某甲其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2001年11月15日登记结婚，再婚时双方各自有自己的子女，原告与前夫所生女儿随原告生活，被告与前妻所生儿子随其前妻生活，故再婚后原、被告未生育子女。婚后被告搬至原告处生活，初期双方感情尚可，随后由于双方在生活习惯、性格脾气等方面存在较大差异，尤其为了各自的子女和经济问题，矛盾逐渐扩大，进一步影响了家庭的和谐关系。原告多次提出与被告离婚，由于被告不同意未果。原告认为，原、被告之间的感情已破裂，夫妻关系已名存实亡且无和好可能，故起诉要求离婚。
被告张某甲辩称，原、被告于1997年经人介绍相识，经过一年多的恋爱于1998年同居生活，于2001年11月15日登记结婚，双方均属再婚，再婚前原告有一个8岁的女儿由原告抚养，被告有一个13岁的儿子归前妻抚养。因此双方再婚后未生育子女。被告于1998年搬入本市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室原告承租的公房居住生活，18年来被告除上班外还负责原告女儿的学习、辅导、培养、接送及家庭琐事，原告负责家庭日常生活，被告为维护家庭和睦，同时为了女儿，双方一起度过十多年的平静生活。由于被告18年的尽心尽力付出，使原告女儿度过了幸福健康、快乐完整的童年生活及学生时代。所以双方感情是稳定的，不存在缺乏夫妻感情基础之说。双方虽属再婚，但18年来感情一直很融合。2006年原告乳房疾病住院手术治疗，由被告负责精心照顾，2011年原告手臂骨折，也是由被告照顾护理，被告同时还叫上自己86岁的母亲来护理原告。被告除照顾原告外同时还照顾原告女儿日常生活起居。因此原告诉称双方生活习惯、性格脾气等存在较大差异是不客观的，也不符常理。若原告所述成立，双方不可能共同生活18年，因此原告的离婚诉请不符合离婚的法定条件。另外，原、被告同居时，原告已下岗，家中所有开销基本由被告承担，包括原告女儿上小学、中学、高中一直到大学的一切费用。2001年5月至2006年7月，被告拿出婚前人民币（以下币种同）7万元积蓄与他人在本市民生路合伙经营旅馆，被告考虑原告下岗在家，安排其一同参与旅馆的经营，期间的盈利包括被告投入的积蓄约50万元全交给原告保管。2006年7月由于旅馆租赁用房拆迁才停止营业。被告儿子因被告再婚所以与被告产生很大隔阂，18年中基本不与被告联系，为缓解被告父子关系，被告儿子结婚时原告承诺从旅馆的50万元盈利中拿出10万元，但原告实际却只拿出了1万元。综上，原、被告间的感情并未破裂，原告杜撰离婚借口编造歪曲事实，违反了我国民法通则的诚信原则，置被告18年来抚养其女儿的义务于不顾，也违反了我国婚姻法的规定。其提出离婚诉请没有任何事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告为丧偶，被告为离异。双方于1998年经人介绍相识恋爱，1999年同居生活，2001年11月15日登记结婚，婚后被告到原告住处与原告母女共同生活，关系一直尚可。2014年被告退休后提出每月给原告600元生活费，由原告负责家庭日常开销，原告不接受，双方为此产生矛盾，经原告家亲戚劝解，被告同意每月给原告1，000元生活费，后被告嫌原告午餐烧菜泡饭，其吃后胃不舒服，原告即将被告支付的1，000元返还被告，并拒绝为被告做饭，此后双方一直为经济发生争吵。夫妻关系不睦。故原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系再婚，婚后十多年的夫妻共同生活中关系一直较好。现夫妻产生矛盾的原因是双方对于家庭的付出等缺少沟通，但并无原则性的矛盾。现被告不同意离婚，作为原告应给予被告夫妻和好的机会。只要双方加强彼此之间的沟通，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年九月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00509号
原告候某，工人。
被告吴某，工人。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告候某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年4月27不公开开庭进行了审理。原告候某、被告吴某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴鑫月。婚后，原告发觉被告背离夫妻感情，无家庭责任心，也经常为家庭琐事大打出手，双方已于2012年3月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩随被告生活，原告贴补相应的生活费；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告诉称双方相识结婚以及生小孩这一事实均属实，其他诉称均不属实，双方婚后的夫妻感情一直很好，只是被告的事业不是很顺利，没能在婚后挣得很多钱供原告及小孩使用，仅能维持家庭的基本生活，为此在2012年3月原告与被告协商出国打工，临走的时候被告向其母亲借15000元给原告作为出国费用，家中亲友也给了几千元。原告2015年3月回国，到家之后就提出与被告离婚，被告至今也不知道原告离婚的真正原因是什么。2015年3月份被告的母亲去世，到原告处带原告，原告也不肯回来，就在两周之前，被告请村里的主任和亲友再一次去原告的娘家带原告，但是原告始终不出面，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，至少是原告在外的三年，被告一直在家等待，照顾女儿及父母，原告一回到家就起诉离婚，被告认为可能是在国外吃了什么苦并表示谅解，为此被告不同意离婚，希望原告能够告诉其原因，然后共同克服、共同面对，以便以后能更好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年6月29日生一女孩吴鑫月。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告候某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告候某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。