wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初595号
原告：殷金海，男，汉族，1944年1月28日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，注册号320106000235717，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告殷金海诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金海到庭参加诉讼。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷金海向本院提出诉讼请求：1、被告助行投资公司偿还本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月11日以后至还款之日止的利息（按月利率1.2%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，殷金海与助行投资公司以及案外人王斌签订债权转让协议书一份，约定：王斌将5万元债权转让给殷金海，月利率为1.2%；助行投资公司同意王斌将其债权转让给殷金海，并对殷金海的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同时，助行投资公司向殷金海出具担保函一份，约定：助行投资公司对殷金海5万元承担连带保证责任，期限自2015年8月13日起至2016年1月29日止。上述合同签订后，殷金海按约将5万元汇给王斌。后助行投资公司再次向殷金海出具还款协定，承诺：对2016年1月29日到期的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。但助行投资公司未按约履行义务，截至2017年2月11日，欠殷金海本金5万元和利息9600元。
以上事实，有原告殷金海举证的债权转让协议、担保函、收据、资金流水单、还款计划书、还款协定予以证实，本院均予以认定。
被告助行投资公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告殷金海与被告助行投资公司签订的债权转让协议，以及助行投资公司出具的担保函、还款协定系双方当事人真实意思表示，合法有效。殷金海按约履行了合同义务，而助行投资公司未按约履行连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。故殷金海主张助行投资公司偿还本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月11日以后至还款之日止所产生的利息（按照月利率1.2%标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷金海本金5万元和利息9600元，并继续支付2017年2月12日起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第99号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人屈某某，男，2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年1月17日被永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2014年1月22日永州市公安局零陵分局决定对其取保侯审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日下午，被告人屈某某伙同张某（已判刑）携带剪刀等工具窜至零陵区河西西江苑小区，将王某某停放在九栋楼下的一辆车牌号为湘MOT2**隆鑫牌男士摩托车盗走，而后二人将摩托车开到东安以580元卖给一男子。永州市零陵区价格认证中心认定：被盗摩托车价格为2200元。
另查明，被告人屈某某于2014年1月8日被衡阳铁路公安局永州车站派出所被民警抓获。
还查明，被告人屈某某被抓获归案后，赔偿了被害人经济损失一千一百元，被害人王某某对被告人屈某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；抓获经过、领条、谅解书户籍证明；价格鉴定结论书；被告人屈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物摩托车一台，经物价部门鉴定价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人屈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案案发后，被告人屈某某被抓获归案后在公安机关赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人出具书面谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚，故可对被告人屈某某从宽处罚；被告人屈某某案发后认罪态度较好，又系初犯，能积极主动履行罚金刑，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4400元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初691-1号
原告杨军，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨建娜，女，1982年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告杨军与被告周旭宁、杨建娜身体权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨建娜所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第0648**号项下的房屋一处（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杨建娜所有的房产证号为莱房权证永安路街道字第0×××4号项下的房屋一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告杨建娜保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月十五日
书记员 赵俭波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字557号
原告花运泰（曾用名花运太），男，汉族，现住辽宁省辽中县，系教师。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该单位理事长。
委托代理人卢继尧，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告花运泰诉被告辽中县农村信用合作联社债权人撤销权纠纷一案中，原告花运泰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告花运泰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担，由本院退回原告花运泰150.00元。
审判员 杨国元
二〇一五年九月七日
书记员 蒲安洋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1067号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人吴满梅，又名吴满枚，女，1968年3月15日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人石尖兵，男，1969年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴满梅、石尖兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1067号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人吴满梅，又名吴满枚，女，1968年3月15日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人石尖兵，男，1969年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴满梅、石尖兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十一日代理书记员  蒋亦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00804号
原告：阜阳市开发区万兴架管租赁部，住所地安徽省阜阳市开发区纬五路299号。注册号341292600013。该租赁部经营业主董某某，男。
委托代理人：钱经锋，男，安徽淮都律师事务所律师。系原告的法律顾问。
被告：王某某，男。
原告阜阳市开发区万兴架管租赁部诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告阜阳市开发区万兴架管租赁部的业主董兆圣及其委托代理人钱经锋到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经庭审查明：原告以“阜阳市开发区万兴架管租赁部”的名义起诉，而其提供的个体工商户营业执照及起诉状加盖的印章均为“阜阳开发区万兴架管扣件租赁部”。
本院认为：原告以“阜阳市开发区万兴架管租赁部”名称起诉，未提供其应作为原告的合法证据，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市开发区万兴架管租赁部的起诉。
案件受理费1578元，退还原预交人原告阜阳市开发区万兴架管租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二０一五年八月十二日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00804号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初392号
原告成长周，男，1962年出生。
被告李德琴（张愿宗之妻），女，1952年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告张沛（张愿宗长子），男，1973年出生。
被告张江（张愿宗次子），男，1981年出生。
被告杨虹（张愿宗继女），女，1976年出生。
原告成长周与被告李德琴、张沛、张江、杨虹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成长周、被告李德琴及其委托代理人侯景伟、被告张沛到庭参加诉讼，被告张江、杨虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成长周诉称：2015年2月至2015年5月，张愿宗雇佣原告从第一师各团场拉运短棉绒至阿拉尔阳光商贸有限公司处，张愿宗累计欠原告运费31851.88元，2015年5月17日张愿宗意外死亡，遗产继承人为被告李德琴、张沛、张江、杨虹。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付运费31851.88元，诉讼费用由被告承担。
被告张沛辩称：我父亲去世后，我跟原告核对过运费，确实欠原告运费。2015年春节前原告给我父亲拉运短棉绒有运费9681元未向原告支付。2015年4月9日至2015年5月15日，我父亲雇佣原告拉运短棉绒产生运费是22169.26元，上述费用合计31850.26元。
被告李德琴辩称：2015年年前，张愿宗雇佣原告拉运短棉绒，共计产生的运输费9681元认可，年后运输费22169.26元需向阿拉尔阳光商贸有限公司核对实际吨位数。
被告张江、杨虹未出庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月至2015年5月，张愿宗雇佣原告从阿拉尔市周边各团场向阿拉尔新农阳光商贸有限公司拉运短棉绒，共计产生运输费31850.26元（庭审中，原告认可张愿宗实际欠运费为31850.26元，诉讼标的系计算错误）。
另查明，2015年5月15日，张愿宗因摔倒诱发脑梗去世。阿拉尔垦区人民法院作出的（2015）阿民初字第01152号民事判决书，确定被告李德琴、张沛、张江为张愿宗的遗产继承人，确定张愿宗的遗产为：张愿宗名下位于原阿拉尔市镇6区平房一套的二分之一产权（被告李德琴、张沛、张江各继承六分之一的所有权）、中国建设银行存款76219.5元（被告李德琴、张沛、张江各继承25406.5元）、现金2500.5元（被告李德琴、张沛、张江各继承833.5元）、阿拉尔新农阳光商贸有限公司欠张愿宗运费186058.23元（被告李德琴、张沛、张江各继承62019.41元）、阿拉尔新农棉桨有限责任公司所欠张愿宗运费72034.41元（被告李德琴、张沛、张江各继承24011.47元）、原告李德琴名下的中国农业银行存款21791.94元（被告李德琴、张沛、张江各继承7263.98元）。
再查明,阿拉尔新农阳光商贸有限公司与阿拉尔新农棉桨有限责任公司、阿拉尔鑫龙化纤有限责任公司合并为阿拉尔新农化纤有限责任公司。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的两份《证明》、一组《过磅单》予以证实。
本院认为：原告与张愿宗的运输合同关系，合法有效，本院予以确认。张愿宗生前欠原告运费31850.26元，有《证明》及《过磅单》为凭，且原告成长周、被告张沛亦认可该运费。因张愿宗意外去世，其遗产由被告李德琴、张沛、张江依法继承，其未清偿的债务31850.26元应由其继承人李德琴、张沛、张江在其继承的遗产范围内予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德琴、张沛、张江于本判决生效后十日内在遗产继承范围内清偿原告成长周运输费31850.26元；
二、驳回原告成长周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理298元（已减半收取），由被告李德琴、张沛、张江共同负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪洋
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1451号
原告：李援国，男，1974年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师
被告：李生奎，男，1969年12月15日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码：91610000770046689E。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告李援国与被告李生奎、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李援国于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李援国现就该案向法院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李援国撤诉。
案件受理费974元，免予缴纳。
审判员 王瑞芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 震
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第73号
申请人赵璇，女，汉族，住沾化区。
被申请人王爱民，男，汉族，住沾化区。
被申请人程孝连，男，汉族，住东营市东营区。
申请人赵璇与被申请人王爱民、程孝连诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程孝连的鲁EPX2**轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人程孝连所有的鲁EPX2**轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月八日
书记员 李新国
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第820号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人兰某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住闽侯县。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）705号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人吴汉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年8月17日，被告人兰某某到石狮市宝盖镇体育馆边的篮球场，趁被害人许某某、林某某打球不注意之机，盗走许某某的1部苹果5代手机（价值人民币2516元）及林某某的1部苹果5代手机（价值人民币2408元）。案发后，手机未追回。
2、2014年8月23日，被告人兰某某到泉州市惠安县螺阳镇体育馆内的篮球场，采用前述手段，盗走被害人汪某某的1部苹果5代手机（无法估价）及1个手抓包（内有人民币1000元）。案发后，手抓包被追回。
3、2014年9月1日，被告人兰某某到福建省莆田市荔城区镇海街道体育中心，采用前述手段，盗走被害人施某某的1部苹果5代手机（价值人民币2614元）。案发后，手机被追回，已发还被害人施某某。
4、2014年9月1日，被告人兰某某到福建省莆田市莆田学院篮球场，盗走被害人蔡某某的1部三星牌I9260型手机（价值人民币1901元）。案发后，手机被追回，已发还被害人蔡某某。
2014年9月1日，被告人兰某某在泉州市丰泽区汉庭酒店被抓获。本案审理期间，被告人的家属代为退出赃款及赃物折价款人民币5924元，并预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、林某某、汪某某、施某某、蔡某某陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、视频监控截图，收款收据、被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书，以及被告人兰某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃款�物总价值人民币10439元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人兰某某有盗窃罪前科仍不思悔改，短时间内多次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。鉴于本案大部分赃款赃物被追回，相应减轻社会危害性，且被告人的家属代为预缴罚金，具有悔罪表现，对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的量刑意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金已预缴。）
二、退出被告人兰某某在本院的赃款及赃物折价款人民币五千九百二十四元，分别发还被害人许某某二千五百一十六、林某某二千四百零八元、汪某某一千元；责令被告人兰某某退赔无法估价的赃物苹果5代手机一部，发还被害人汪某某。扣押在石狮市公安局的赃物手抓包一个，发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年五月五日
书记员 曾华彪
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1038号
原告李可玉，无业。
被告唐山蒙新商贸有限公司，住所地唐山市路北区华岩北路。
法定代表人贾义，该公司经理。
委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师�务所律师。
原告李可玉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李可玉、被告唐山蒙新商贸有限公司委托代理人孟凡喜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可玉诉称，我系冀B×××××小型普通客车的所有人，2015年2月14日9时45分，我驾驶该车与邸张宁驾驶的被告唐山蒙新商贸有限公司所有的冀B×××××轻型厢式货车在垦丰大街与长丰路口相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安局交警支队一大队认定邸张宁负事故全部责任，承担双方车损修复，原告李可玉无责任。冀B×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了交强险及商业险，此事故给原告李可玉造成的损失如下：车损18017元，施救费600元，公估费550元，合计19167元。请求法院依法判决被告被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告上述损失。
被告唐山蒙新商贸有限公司辩称，邸张宁系我公司员工，我公司为冀B×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在邸张宁驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，原告车损系单方定损，且价格过高，在不提交4S店修车发票情况下应扣除17%的增值税款，施救费按照河北省物价局规定不超过200元，公估费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月14日9时45分，邸张宁驾驶的被告唐山蒙新商贸有限公司所有的冀B×××××轻型厢式货车由西向北左转弯行驶至垦丰大街与长丰路口时，与由北向东原告李可玉驾驶的自己所有的冀B×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：邸张宁负事故全部责任，原告李可玉无责任。事故发生后，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，价格鉴证意见为：冀B×××××号实际损失为18017元。原告其他损失有：施救费600元，公估费550元，共计19167元。
另查明，被告唐山蒙新商贸有限公司所有的冀B×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日时止。并投保了机动车商业第三者责任险（保险金额500000元），且不计免赔。保险期间自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。被保险人为被告唐山蒙新商贸有限公司。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故证明。
2、冀B×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
3、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书。
4、施救费票据、公估费票据。
5、司机邸张宁的驾驶证、冀B×××××轻型厢式货车车辆行驶证复印件。
6、原、被告陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得�赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故证明，认定事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告唐山蒙新商贸有限公司所有的冀B×××××轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险等险种，且不计免赔率。故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任；河北正鸿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，其出具的保险公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费属于为查明案件事实，确定保险事故支出的必要的合理费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认；原告损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之�定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告李可玉经济损失19167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告唐山蒙新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费280元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2015号
罪犯陈伟，男，1998年10月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月9日作出（2012）武法刑初字第00274号刑事判决，认定陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判决判处的罚金4000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月6日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0277号
原告杨学强。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告张宇伟。
原告杨学强与被告张宇伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行审理。原告杨学强的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张宇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学强诉称：张宇伟因做生意需要资金向其借现金10000元，承诺一个月归还，吴峰作为担保人在借条上签字，但至今未还分文，故现要求立即归还该借款。
被告张宇伟未作答辩。
经审理查明：张宇伟于2012年3月9日以经营电动车配件需要资金为由向杨学强借现金10000元，并出具借条一份予以确认，言明还款日期为2012年4月9日。届期，张宇伟未按约还款，杨学强虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告杨学强提供的借条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法�贷关系受法律保护。张宇伟结欠杨学强借款10000元，事实清楚，证据充分，并应承担逾期付款的民事责任，故杨学强要求张宇伟归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；张宇伟未应诉、未答辩、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张宇伟归还杨学强借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由张宇伟负担。杨学强同意其预交的诉讼费用由张宇伟向其直接支付，本院不再退还，由张宇伟在本判决生效之日起十日内向杨学强直接支付。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第651号
原告卓明。
委托代理人罗承元。
被告肖建军。
原告卓明与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，找到有修桥技术的卓刚，并叫卓刚找13人前去修桥。2014年9月底，桥修完并交付使用。但，被告在发包方处领取工程款后，却不支付卓刚和原告等13人的人工工资63587元，其中原告卓明4740元。2014年12月6日，被告出具欠条一张给卓刚，欠条载明欠卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告卓明的人工工资4740元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条复印件一张。拟证明被告欠原告等13人人工工资63587元，其中原告卓明4740元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1-3均系书证，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院均予采信；原告所举证据材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，被告肖建军于2014年7月承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请卓刚和原告卓明等13人从事施工工作。人行桥竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠卓刚和原告等13人人工工资63587元，其中原告卓明4740元。同时，被告肖建军向卓刚和原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告卓明受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告卓明给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告卓明支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资4740元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告卓明工资4740元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2905号
原告：喻某某，女，1979年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托诉讼代理人：傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
本院于2016年9月26日立案受理原告喻某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费。指定期限内，原告未按通知要求预交，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任卫强
二〇一六年十月九日
书记员 田 甜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2905号原告：喻某某，女，1979年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民。委托诉讼代理人：傅光华，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民。本院于2016年9月26日立案受理原告喻某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费。指定期限内，原告未按通知要求预交，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任卫强二〇一六年十月九日书记员  田 甜
山东省临朐县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0724执1701号
申请执行人刘保亭。
被执行人刘善亭。
被执行人潍坊茂源生态园林有限公司，地址：潍坊市高新区东风街179号。
法定代表人：谭斌，总经理。
本院在申请执行人刘保亭与被执行人刘善亭、潍坊茂源生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初第1601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执行裁定�（2016）鲁0724执1701号申请执行人刘保亭。被执行人刘善亭。被执行人潍坊茂源生态园林有限公司，地址：潍坊市高新区东风街179号。法定代表人：谭斌，总经理。本院在申请执行人刘保亭与被执行人刘善亭、潍坊茂源生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法商初第1601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3368号
原告边喜有，男，1970年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告吴长河，男，1970年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告边喜有与被告吴长河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边喜有到庭参加诉讼，被告吴长河经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边喜有向本院提出诉讼请求：请求判令吴长河给付拖拉机款17000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴长河于2013年在我处赊购一台拖拉机欠我17000元，吴长河于2016年4月7日为我出具一枚欠据，约定同年10月7日付款，同时约定月利率2%，但吴长河至今未给付。
吴长河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴长河于2013年在边喜有处赊购一台拖拉机，欠边喜有17000元。吴长河于2016年10月7日为边喜有出具一枚欠据，约定于2016年10月7日付款，并约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但吴长河至今未给付。
本院认为，边喜有与吴长河之间的买卖合同合法有效，吴长河应按约定付款，其未按约定付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长河在本院判决生效后即给付原告边喜有拖拉机款17000元，并自2016年10月8日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告吴长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一七年九月十九日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3368号原告边喜有，男，1970年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告吴长河，男，1970年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告边喜有与被告吴长河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边喜有到庭参加诉讼，被告吴长河经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边喜有向本院提出诉讼请求：请求判令吴长河给付拖拉机款17000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴长河于2013年在我处赊购一台拖拉机欠我17000元，吴长河于2016年4月7日为我出具一枚欠据，约定同年10月7日付款，同时约定月利率2%，但吴长河至今未给付。吴长河未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴长河于2013年在边喜有处赊购一台拖拉机，欠边喜有17000元。吴长河于2016年10月7日为边喜有出具一枚欠据，约定于2016年10月7日付款，并约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但吴长河至今未给付。本院认为，边喜有与吴长河之间的买卖合同合法有效，吴长河应按约定付款，其未按约定付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴长河在本院判决生效后即给付原告边喜有拖拉机款17000元，并自2016年10月8日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告吴长河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年九月十九日书记员王晓莹
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00020号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张二春（别名张波、张二军），男，1979年11月28日出生于沁阳市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于1997年12月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于1999年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2002年11月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年1月22日刑满释放。因盗窃于2006年5月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2006年6月12日至2007年9月7日在焦作市劳教所执行劳教；因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年9月3日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪，于2014年11月21日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月24日经沁阳市人民检察院批准，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张二春犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、代理检察员卫亚旗、被告人张二春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月28日20时20分许，沁阳市公安局覃怀派出所民警毋某某、陈某某、孟某某等三人按照沁阳市公安局统一安排部署，到沁阳市怀府中路某某旅社执行清查任务，在该旅社2楼3号房间例行检查时，发现在此入住的被告人张二春、丁某某为吸毒嫌疑人员，在对被告人张二春进行现场盘问时，被告人张二春持折叠式小刀阻碍、威胁现场民警，并用刀将民警毋某某左小腿部划伤，后被告人张二春持刀逃离现场。
2、2014年8月31日17时许，被告人张二春窜至沁阳市集会上，用事先准备的刀片将被害人李某某挂在其婴儿车上的蓝色单肩包划破，将包内的一部白色三星牌GT-I9128I型号手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1328元。
另查明：1、被告人张二春因犯盗窃罪，于1997年12月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于1999年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2002年11月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年1月22日刑满释放。因盗窃于2006年5月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2006年6月12日至2007年9月7日在焦作市劳教所执行劳教；因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年9月3日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，2014年6月16日刑满释放；2、被告人张二春因涉嫌犯妨害公务罪被采取强制措施期间，其如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的犯罪事实；3、沁阳市公安局刑事侦查大队民警在办理其他盗窃案件时，曾让特情耳目对作案的视频截图进行辨认，张二春通过电话向该队民警反映作案人系杨某某，并于2014年10月24日向该队反映作案人当时的处所。2014年11月20日，被告人张二春被抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张二春在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、被告人张二春照片、前科材料、抓获证明、发破案经过、立功证明、辨认笔录、单肩包照片、毋某某伤情照片、沁阳市公安局扣押物品文件清单、沁阳市公安局覃怀派出所出具的证明、被害人提供的购买手机的收据、现场勘验检查工作记录、证人陈某某、孟某某、丁某某、刘某某的证言、被害人毋某某、李某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二春以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人张二春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张二春犯妨害公务罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张二春一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张二春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张二春因涉嫌犯妨害公务罪被采取强制措施期间，其如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃犯罪事实，对所犯盗窃罪以自首论，依法可以从轻处罚。被告人张二春归案后能如实供述自己犯妨害公务罪的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张二春协助公安机关将杨某某抓获，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张二春多次因实施犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性大，社会危害严重，应酌情从重处罚。违法所得，依法予以追缴。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张二春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人张二春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得：白色三星牌GT-I9128I型号手机一部，依法予以追缴。
三、作案工具：折叠式小刀一把，依法予以没收；刀片一个，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 李红旗
二〇一五年二月六日
书 记 员 张军磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第311号
原告：陈××。
被告：杨××。
本院在审理原告陈××诉被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××以要求与被告庭外解决为由，于2010年5月24
日向本院申请撤回对被告杨××的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨××的起诉，未违反
法律的规定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回对被告杨××的起诉。
本案受理费25元，由原告陈××负担。
审判员 姜达明
二〇一〇年五月二十四日
书记员 金凯维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初457号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈宏贵，男，l977年8月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年6月7日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年6月28日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人陈宏贵犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈宏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈宏贵违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈宏贵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月20日21时许，被告人陈宏贵（持A2证）酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型客车沿人民路由北向南行驶至人民南路风云堂足疗店门口，进入店内后，与店员发生争执，见店员要报警，其又驾车从风云堂足疗店门口倒车驶入风云堂足疗店门前慢车道上停下，随后，其又进入风云堂足疗店闹事。后朝阳派出所民警出警赶到足疗店，由于陈宏贵被举报涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其移交淮南市公安交通管理局田家庵一大队处理。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈宏贵带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈宏贵体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈宏贵体内血液酒精含量达到246mg／100ml，大于80mg／100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈宏贵的供述，证人胡某、陈某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第475号检验报告书，视频监控及照片，被告人陈宏贵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宏贵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宏贵醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达246mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈宏贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月十二日
书记员 张远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
**安仁县人民法院**
**执** **行** **结** **案** **通** **知** **书**
（2016）湘1028执恢72号
李仁成、段曼雯：
本院受理的申请执行人李仁成与被执行人段曼雯借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
2016年10月10日
安仁县人民法院执行结案通知书（2016）湘1028执恢72号李仁成、段曼雯：本院受理的申请执行人李仁成与被执行人段曼雯借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知。2016年10月10日
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第199号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第204号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）99号行政处罚决定于2011年12月23日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月23日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第888号
原告黄某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告胡某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年3月18日立案受理了原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费250元（已依法减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年三月十八日
书记员 贾闪闪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1216号
原告邓某某（曾用名兰某某），男，1970年3月22日出生，汉族，高安市人。
被告熊某某（又名熊某甲），男，1977年2月18日出生，汉族，高安市人。
被告黄某某，男，1956年9月29日出生，汉族，高安市人。
原告邓某某为与被告熊某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何维民担任审判长、代理审判员刘飞飞、人民陪审员李金根参加的合议庭，书记员兰春雨担任记录。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黄某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告熊某某由于经营腰线厂资金缺乏，多次要黄某某找到我要求借款，我一开始不同意。2014年3月1日被告黄某某又来找我，说他本人愿意为借款做担保，我就同意借给熊某某10万元。被告熊某某承诺半年归还。现被告熊某某已负债卷款潜逃，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告熊某某、黄某某归还原告借款本金10万元及其相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：2013年邓某某向贾光明借了20万元，约定年息按2分计算。2014年3月份邓某某跟我说这20万元中还有10万元用不了，想拿到外面放利息，然后我就说熊某某可能需要钱。我就把熊某某的电话给邓某某，邓某某就给熊某某打电话。他们两人就在新街信用社对面谈好了借钱，月息按3分计算，然后邓某某就在新街农行把借款打给了熊某某，熊某某打了一张借条给邓某某。借款的时候预先扣除了三个月的利息9000元，实际打给熊某某的钱是91000元。2014年9月23日熊某某向刘胖借了10万元，熊某某收到借款的同时也在银行转了4万元给邓某某，用于归还借款本息。
被告熊某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原、被告的诉辩主张，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、被告熊某某尚欠原告邓某某借款本金和利息的数额；二、被告黄某某是否应当承担保证责任。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告邓某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有
身份证一份，用于证明原告的身份；
借条一份，用于证明被告借款事实及约定利息。
对原告邓某某的上述举证，被告黄某某经质证后认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据（二）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，借条是被告熊某某本人所写，“证明人黄某某”五个字是我写的。
被告熊某某、黄某某没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告黄某某对原告邓某某提交的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均无异议。被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月1日，被告熊某某向原告邓某某借款人民币10万元，原告邓某某提供借款后，被告熊某某向原告邓某某出具借条一份，借条载明：“今借到兰某某人币拾万元正￥100000、月息3分、借期半年”，被告熊某某作为借款人在借条上签字，被告黄某某在借条上书写“证明人黄某某”字样。借款之后，被告熊某某按月利率3%向原告邓某某支付了三个月的利息后未再支付过借款本息，以致引起本案诉讼。
本院认为，原告邓某某与被告熊某某就借款金额、期限、利息进行了明确约定，原告邓某某交付借款后，被告熊某某向其出具了借条，借款合同成立，且合法、有效。被告熊某某应当按约定到期还本付息，故本院对原告邓某某要求被告熊某某偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定的利率为年利率36%超出年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持，被告熊某某已按年利率36%支付的三个月利息，按法律规定不再返还。被告黄某某辩称借款时预先扣除了三个月的利息9000元和被告熊某某于2014年9月23日归还了4万元，原告邓某某不予认可，被告黄某某亦未提交相关证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。被告黄某某在借条上以证明人的身份签字，其未作出作为保证人身份或承担保证责任的意思表示，故本院对原告邓某某要求被告黄某某承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告邓某某借款本金人民币100000元并自2014年6月1日起按年利率24%计付利息至付清款时止；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二〇一六年二月十五日
书 记 员 兰春雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02557号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张朝川，男，汉族，1980年5月出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告张朝川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平、李奎到庭参加诉讼，张朝川经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：张朝川于2012年7月20日在工行申请办理信用卡。截至2014年3月20日，张朝川累计欠款本息、滞纳金等共计27988.54元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：张朝川立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计27988.54元（截至2014年3月20日），其中欠款本金21124.24元、利息3036.85元、滞纳金3827.45元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年3月21日起计算至清偿之日止；诉讼费用由张朝川承担。
张朝川未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明张朝川向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年3月20日，张朝川拖欠本金21124.24元、利息3036.85元、滞纳金3827.45元，共计27988.54元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月20日，张朝川向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：张朝川知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为张朝川办理信用卡后，张朝川于2012年9月5日开始使用。在2012年9月至2014年3月期间，张朝川陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。张朝川偿还了部分欠款，但2014年3月25日之后未再还款。截至2014年4月1日，张朝川尚欠工行信用卡透支本金21124.24元、利息3036.85元、滞纳金3827.45元，共计27988.54元。
本院认为，工行与张朝川之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。张朝川在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求张朝川偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。张朝川经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝川于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金21124.24元，支付截至2014年3月20日的利息3036.85元、滞纳金3827.45元，共计27988.54元；并从2014年3月21日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.71元，由被告张朝川负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，张朝川于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 蛟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执492号
申请执行人满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵星，董事长。
被执行人满洲里三木经贸有限责任公司，住所地住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人程春风，董事长。
满洲里金达典当有限责任公司因典当合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第498号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求满洲里三木经贸有限责任公司给付满洲里金达典当有限责任公司当金800000元、自2012年10月至2014年5月的综合费用456000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司向本院书面提交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01371号
罪犯徐永新。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月11日，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0169号刑事判决，认定徐永新犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月10日至2022年5月9日），并处没收个人财产15万元，暂扣的32万元赃款上缴国库，剩余赃款、违法所得及孳息继续追缴。该犯不服，提出上诉。2013年5月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年9月29日作出（2015）苏徐狱减建字第475号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事库管劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐永新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产15万元已执行。
本院认为，罪犯徐永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐永新的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁世超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1298号
原告谈金福。
被告田阿林。
被告王兰英。
原告谈金福诉被告田阿林、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月中13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告谈金福、被告田阿林到庭参加了诉讼，被告王兰英经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈金福诉称，2008年10月8日，田阿林向原告借款100000元，至2013年8月8日约定利息为139200元；2010年10月13日向原告借款60000元，约定年利率20%至2013年8月8日合计利息33800元，综上，被告共欠原告借款本金160000元，利息170000元，已归还原告利息100000元，尚欠利息70000元。为此，现诉请法院要求二被告立即归还借款本金160000元、利息70000元，合计归还人民币230000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告田阿林辩称，原告主张的借款本金不是事实，我共向原告分三次借款20万元并出具三张借条，另10万元己起诉执行。本案我只欠原告10万元，我用汽车抵押给原告，原告借给我5万元，另原告又借我5万元现金，合计借款10万元。
被告王兰英未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系，2008年10月8日，在二被告夫妻关系存续期间，被告田阿林以其妻子（被告王兰英）的侄子需归还债务为由，向原告谈金福借取现金人民币100000元，并出具借款凭证一份，借款凭证主要内容约定：田阿林于2008年10月8日借谈金福人民币壹拾万元（￥100000元），归还日期为2008年，按银行同期贷款利息的四倍计算利息；如田阿林不履行本借款赁证所约定的内容，应承担借款总额10%的违约金等。2010年10月，因被告田阿林需向许某归还借款本金50000元、利息10000元，合计需归还许某借款本金和利息人民币60000元，但无钱归还，故向原告借款60000元用于归还了许某，同时向原告出具借款凭证一份，借款凭证内容载明：田阿林于2010年10月13日借谈金福人民币陆万元（60000元），年利率20%。被告田阿林于2012年1月份、2012年6月份、2013年2月份，分别陆续归还原告现金30000元、用金额为50000元的承兑汇票抵付原告归还款50000元、用抵押的车辆折抵归还款20000元，合计归还原告利息100000元。因二被告迟迟未归还尚欠原告的借款，原告经多次催款无果，为此诉至本院向二被告索款。审理中，被告田阿林提出对虽出具给原告一份借款60000元的借款凭证，但是内容不实，没有向谈金福借该笔款，我虽共借原告25万元，但迄今为止已经归还了原告58万元，现在已经不欠原告借款的抗辩意见。但对此抗辩意见，被告未能提供任何证据证实。
上述事实有原告提供的被告田阿林签名出具的借款赁证原件二份、田阿林向证人许某出具的借条原件一份、证人许某的证言、证明二被告系夫妻关系的户籍资料及原、被告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，被告王兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告谈金福与被告田阿林之间的借贷关系有原告提供的、被告田阿林在借款赁证上签名确认的借据原件二份和田阿林出具给许某的证明借款形成原因的借据及双方的庭审陈述予以佐证，应属合法有效，本院予以认定。被告田阿林未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金160000元、利息70000元，合计归还人民币230000元，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。被告田阿林提出的被告田阿林提出对虽出具给原告一份借60000元的借款凭证，但是内容不实，没有向谈金福借该笔款，我虽共借原告25万元，但迄今为止已经归还了原告58万元，现在已经不欠原告借款的抗辩意见，因未提供任何事实和法律依据，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于归还共同债务所需。被告王兰英也未能提供证据证明其就上述债务与被告田阿林明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告要求被告田阿林、王兰英共同偿还借款的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告田阿林、王兰英于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告谈金福归还借款本金160000元、利息70000元，合计归还原告人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告田阿林、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 彭自宽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱颖宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00323号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园A区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，系玖龙纸业（重庆）有限公司员工，一般代理。
被告：合江县鼎耀商贸有限公司，住所地四川省合江县实录乡政府三江综合楼1单元3-5号，组织机构代码68990248-4。
法定代表人：王厚祥，总经理。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）与被告合江县鼎耀商贸有限公司（以下简称鼎耀商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业公司的委托代理人张波、被告鼎耀商贸公司的委托代理人张理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖龙纸业公司诉称：原、被告于2012年10月24日签订煤炭供需合同（合同编号CQ-ND-
PM-1210-5000000641）。双方签订的合同是真实意思表示，本身没有欺诈，但被告从2012年初起就与原告公司员工喻德勇、雷波内外勾结，通过在煤炭计量的皮带秤上添加砝码，虚增煤炭重量。2012年12月23日案发后，经过江津区人民法院、重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，认定被告鼎耀商贸公司勾结原告员工喻德勇、雷波，在签订、履行合同过程中存在欺诈行为。请求依法撤销原、被告签订的《煤炭供需合同》，并要求被告返还货款1261884.47元。
被告鼎耀商贸公司辩称：原、被告签订的煤炭供需合同是双方真实意思表示，签订合同时不存在任何欺诈的行为。被告按合同约定向原告交付了煤炭，被告并已使用，合同已经履行完毕，原告请求撤销合同没有法律和事实依据。在合同履行过程中，被告方的王孝华与原告员工喻德勇、雷波有违反职务的行为，但这种行为不是在合同签订时发生，是在合同履行过程中出现的瑕疵，不能就此导致合同撤销。原告在2013年6月3日就知道撤销事由，现在已经超过一年，原告的撤销权已消失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月24日，原告玖龙纸业公司与被告鼎耀商贸公司签订《煤炭供需合同》一份，合同编号为CQ-ND-
PM-1210-5000000641。合同约定：被告鼎耀商贸公司向原告玖龙纸业公司供无烟混煤3000吨；交货日期2012年10月24日至2012年11月20日；交货地点和运输方式，由被告鼎耀商贸公司运输到原告玖龙纸业公司指定地点；结算方式，货款结算….由需方在检测结果出具后，支付结算质量乘以检测结果所对应的价格的70%的货款，余下30%的货款，在需方收到全额发票后15天内付清。合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，被告鼎耀商贸公司依约向原告玖龙纸业公司供煤，双方进行了检测验收结算，被告所供煤炭原告玖龙纸业公司已全部使用。
另查明：原告玖龙纸业公司与被告鼎耀商贸公司于2012年6月开始建立煤炭供需业务。履行合同过程中，被告鼎耀商贸公司工作人员与原告玖龙纸业公司相关工作人员相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量。案发后，经过本院及重庆市第五中级人民法院审理，分别作出（2013）津法刑初字第00746号、（2014）渝五中法刑终字第00284号刑事判决，涉案相关人员已依法受到相应刑事处罚。但上述判决书对虚增煤炭重量认定为“不能确定”。
上述事实，有当事人的陈述、煤炭供需合同、询问笔录、民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《煤炭供需合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。依据该规定，合同一方当事人请求撤销合同有三种情况：一是因重大误解订立了合同；二是订立合同时显失公平的合同；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。上述三种可以撤销的合同均是基于订立合同时潜在的重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情况，而非订立合同后或者合同履行中产生。本案中，原告玖龙纸业公司与被告鼎耀商贸公司签订的煤炭供需合同，双方当事人均陈述是其真实意思表示，即双方订立合同时没有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，仅是在合同履行过程中，原、被告双方相关工作人员为求一己私利，相互串通，采取在煤炭计量的皮带秤上添加砝码方法，弄虚作假，虚增煤炭重量，从而获取利益。此行为给原告玖龙纸业公司造成一定损失，原告玖龙纸业公司可以根据法律规定或合同约定请求减少货款或者赔偿损失，但并不具有合同法所规定的撤销情形。况且，被告鼎耀商贸公司已履行合同完毕，原告玖龙纸业公司已使用完所供煤炭。因此，原告玖龙纸业公司诉请撤销原、被告签订的煤炭供需合同并返还货款于法无据，本院不予支持。被告鼎耀商贸公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的诉讼请求。
本案受理费16157元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 文学清
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 李青茂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2508号
原告泗阳绿城园林绿化工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路西侧。
法定代表人韩进，总经理。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳经济开发区园林绿化工程有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人朱成光，总经理。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
原告泗阳绿城园林绿化工程有限公司诉被告泗阳经济开发区园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告泗阳绿城园林绿化工程有限公司法定代表人韩进及委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告泗阳经济开发区园林绿化工程有限公司委托代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳绿城园林绿化工程有限公司诉称，2012年10月，被告泗阳经济开发区园林绿化工程有限公司将承包的苗木移植、养护工程发包给原告，并于2012年10月3日签订协议书。原告严格按照协议书约定进行施工，并按时完工。现经验收合格，被告仅支付部分工程款，尚欠97630元至今未付，故诉至法院，要求被告支付工程款97630元及利息，利息自2013年10月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告泗阳经济开发区园林绿化工程有限公司辩称，原被告双方签订的协议书是事实，尚欠款项也属实，但该工程款依据双方约定不具备付款条件，所以不应该支付工程款，也不应该支付利息，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月3日，原告泗阳绿城园林绿化工程有限公司与被告泗阳经济开发区园林绿化工程有限公司签订协议书，协议内容是苗木移植，养护等，包括苗木起挖、运输、移植、管养一年。约定价款为392000元。工程付款方式采用分期付款方式，即工程竣工综合验收合格后15天内（以工程竣工验收报告书为准），付工程款的50%；2013年10月17日经维修和补植验收合格后（以验收报告书为准）付工程款的30%；余款在养护一年过期后交接验收合格且审计结束后付清。养护期截止至2013年10月17日。
2012年11月30日，工程竣工验收，被告公司按协议书约定支付原告工程款50%即196000元，2013年6月24日，被告进行二次验收，部分苗木死亡。2015年8月4日，被告公司出具关于长江路绿化移植工程死亡苗木定价情况说明，同意死亡苗木款从工程款中扣除。
另查明，被告公司又支付了被告工程款20000元。
上述事实，有原、被告陈述，协议书、竣工验收单、说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的协议书不违法法律规定，真实有效，本院予以认可。被告对本案事实及尚欠工程款97630元数额均无异议，被告应该按照协议书约定支付工程款，故原告诉请本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳经济开发区园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳绿城园林绿化工程有限公司工程款97630元。
案件受理费已减半收取1150元，由被告泗阳经济开发区园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘双双
第3页／共4页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第429号
原告：莫海锋。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
被告：罗海河。
被告：蔡忠霞，
以上二被告的共同委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
原告莫海锋诉被告罗海河、蔡忠霞欠款纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告莫海锋的委托代理人蒲峰，被告罗海河、蔡忠霞的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海锋诉称：2014年2月25日，原告与二被告承租银滩新村四区A213巷13号房屋开设北海市银海区食家庄海鲜排挡。2014年6月3日，原告与二被告签订个人股份转让协议，约定以250000元将股份转让给二被告，并约定2015年将剩余欠款100000元付给原告。二被告到期未归还欠款，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）
二被告辩称：1、二被告无能力一次性支付欠款，愿意分期支付；2、由于双方未约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告罗海河身份证，拟证明被告罗海河的主体资格；
证据三、房屋租赁合同及出租方身份证，证明原、被告双方共同租赁房屋用于开设海鲜排档；
证据四、个体工商户名称预先核准通知书，证明食家庄海鲜大排档名称核准通过；
证据五、个人股份转让协议，证明原告将自己名下海鲜排档股份转让给被告；
证据六、欠条，证明被告欠原告100000元，逾期未还。
二被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，对二被告无异议的原告提交的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月25日，二被告承租北海市银滩新村四区A213巷13号房屋，与原告共同经营北海市银海区食家庄海鲜排挡，原告与二被告各占50%的份额。2014年6月3日，原告与被告罗海河、蔡忠霞签订《个人股份转让协议》，约定：甲方（莫海锋）装让乙方（罗海河）北海市银海区食家庄海鲜排挡50%的股份，转让价为250000元等。当日，二被告支付150000元给原告，并立下欠条，承诺2015年6月1日前将100000元支付给原告，被告蔡忠霞作为保证人在欠条上签字。约定还款期限到期后，二被告未支付相应款项给原告。
另查明，被告罗海河与被告蔡忠霞于2014年3月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告签订的《个人股份转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。二被告在协议签订后支付150000元给原告，尚欠100000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张二被告归还欠款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期归还的利息，由于双方约定的归还期限是2015年6月1日，故利息应以100000元为本金从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算，超出部分不予支持。二被告辩称双方对利息计算没有约定，由于该利息是二被告逾期付款所产生的违约责任，二被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗海河、蔡忠霞偿还原告莫海锋欠款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年6月2日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止；提前支付的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告莫海锋的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告罗海河、蔡忠霞负担1100元，原告莫海锋负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄雪
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第18号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：于海春，男，44岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人于海春行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年12月6日作出蛟国土资执罚〔2010〕101号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令于海春立即退还非法占用的土地7324.23平方米（其中非法占用耕地5245.41平方米，非法占用未利用地2078.82平方米）；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用土地7324.23平方米，对其中非法占用耕地5245.41平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为41963.28元；对其中非法占用未利用地2078.82平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为10394.1元。两项罚款总计为52357.38元。本院于2015年11月5日作出（2015）蛟非诉执审字第35号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚〔2010〕101号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人于海春履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费685.36元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于海春送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第35号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00533号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人马祥，该公司员工。
被告王建桥。
被告王新年。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王建桥、王新年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马祥、被告王新年到庭参加诉讼。被告王建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告王建桥、王新年因购车所需向我行申请贷款14万元，并签订借款合同，其中对借款金额、利率、期限、违约责任等内容均有约定。由于被告未能及时偿还贷款，构成违约，催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款余额128232.77元并负担本案诉讼费。
被告王建桥未作答辩。
被告王新年辩称：对原告诉称的借款事实及尚欠数额不持异议，但款项实际系由王建桥个人使用，本人并未使用，故本人不愿承担还款责任。
经审理查明：2014年10月16日，被告王建桥、王新年作为共同借款人因购车所需向民丰银行贷款14万元，签订《个人借款合同》1份，其中约定借款金额14万元，借期三年，无息，按照还款明细表分期还款，若借款人出现全部或部分丧失还款能力的，贷款人有权宣布项下贷款提前到期。
同日，借款人王建桥、王新年向原告出具14万元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2014年10月16日起至2017年10月15日止。
截至2015年5月13日，借款人拖欠原告借款128232.77元，现因原告向二被告索款未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、结算明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方在本案中签订的借款合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行放贷义务后，被告王建桥、王新年作为借款人却未按照合同约定如期归还借款，均构成违约，原告据此要求其偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。被告王建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建桥、王新年于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金128232.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432元，由被告王建桥、王新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2864元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一五年七月十八日
书记员 马春晖
第1页/共3页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于百新，男，1978年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。
一审第三人：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：陈志朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭滨，该公司经理。
再审申请人于百新因与被申请人白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）、一审第三人吉林省雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃公司）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于百新申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，申请再审。具体理由如下：1.于百新与宏达公司之间没有合同关系，故宏达公司不是买卖合同的相对人。2.于百新虽在案涉借据上签字，但签字时借据系空白借据，不能据此证明雷沃公司尽到通知义务。3.在案涉两枚借据形成之后，于百新曾向雷沃公司偿还部分农机款，据此可以证实此时债权转移尚未通知于百新，债权转移对于百新不发生效力。4.本案案由应为买卖合同纠纷。于百新曾于原审审理过程中提出对笔迹书写的先后顺序进行鉴定，但未予准许，属于程序违法。5.购买的农机存在产品质量问题。
本院经审查认为：于百新对于拖欠购车款事实及数额无异议，但主张债权人应是雷沃公司，不应向宏达公司偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”首先，案涉两枚借据债权人均为宏达公司，且其中一枚以打印字体标明债权人名称为宏达公司，雷沃公司已通过借据签字确认的方式履行了通知义务，该债权转让对于百新发生效力。其次，雷沃公司在债权转让后收取于百新还款的行为已得到宏达公司的追认，该事实不影响债权受让人向债务人于百新主张剩余部分的债权。再次，即使于百新签订借据时对债权转移的事实不知情，但在原审诉讼过程中，雷沃公司亦明确表示案涉债权已转让给宏达公司，于百新作为债务人，亦应当向宏达公司履行偿还债务的义务。至于于百新主张的购买农机存在质量问题，原审判决已告知其可以向雷沃公司另行主张权利。综上，原审判决于百新偿还债务，并无不当，其再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于百新的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙恒斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01006号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李景伟，男，汉族，1971年3月12日生，住安徽省阜阳市颍东区阜康路*号*栋**户.
被告：李丽，女，汉族，1970年12月27日生，住安徽省利辛县永兴镇诸王村君李寨**户二被告系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告李景伟、李丽借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法支持合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告李景伟、李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年4月28日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款20万元，用于购买货物，贷款利息为月息6.5‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息到期还本息。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还2015年11月10日以前所欠本金200000元及利息7512.89元和罚息10920.26元合计218433.15元及以后至还清止的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证，证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、结婚证、户籍登记，证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。三、借款合同及借款凭证，证明双方存在借贷关系及履行借贷的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月10日被告依约应偿还已逾期本金、利息及逾期罚息共计218433.15元；
李景伟、李丽未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款20万元，用于购买货物，贷款利息为月息6.5‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任。签订合同时被告李景伟提交结婚证一份，证明李景伟与李丽于1994年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告李景伟、李丽未依约履行还款付息义务，截止2015年11月10日，拖欠本金200000元、利息7512.89元、及逾期罚息10920.26元，合计218433.15元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李景伟、李丽未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任；李景伟与李丽系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景伟、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月10日以前拖欠的本金及罚息218433.15元及以后直至还清止的利息和罚息。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告李景伟、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01006号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01006号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李景伟，男，汉族，1971年3月12日生。
被告：李丽，女，汉族，1970年12月27日生。
原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告李景伟、李丽借款合同纠纷一案,本院2015年6月19日立案受理后,依法支持合议庭,于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告李景伟、李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司阜阳分行诉称：2014年4月28日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款20万元，用于购买货物，贷款利息为月息6.5‰，按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为规则还息到期还本息。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，但被告未依约履行还款付息义务，二被告行为已构成违约，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还2015年11月10日以前所欠本金200000元及利息7512.89元和罚息10920.26元合计218433.15元及以后至还清止的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
中国银行股份有限公司阜阳分行为支持其诉讼请求和理由，向本院提交证据有：一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融经营许可证，证明原告的主体身份情况，是本案适格的诉讼主体；二、被告的身份证复印件、结婚证、户籍登记，证明被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。三、借款合同及借款凭证，证明双方存在借贷关系及履行借贷的事实；四、被告还款明细清单一份，证明被告还款逾期的情况及截止至2015年11月10日被告依约应偿还已逾期本金、利息及逾期罚息共计218433.15元；
李景伟、李丽未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告发放个人贷款20万元，用于购买货物，贷款利息为月息6.5‰，并按月结算，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息到期还本息，并明确约定逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%的违约责任。签订合同时被告李景伟提交结婚证一份，证明李景伟与李丽于1994年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告李景伟、李丽未依约履行还款付息义务，截止2015年11月10日，拖欠本金200000元、利息7512.89元、及逾期罚息10920.26元，合计218433.15元。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李景伟、李丽未按约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的民事责任；李景伟与李丽系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李景伟、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行2015年11月10日以前拖欠的本金及罚息218433.15元及以后直至还清止的利息和罚息。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告李景伟、李丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第01006号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第28号
原告叶其玉，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告华寿年，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇前哨居委会一组。
本院在审理原告叶其玉与被告华寿年民间借贷纠纷一案中，原告叶其玉于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶其玉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告叶其玉负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 戴翔