湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望未民初字第00007号
原告龙某某。
法定代理人龙建。
委托代理人杨广，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南森力律师事务所实习律师。
被告朱建良，男，汉族。
委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告刘亮华，女，汉族。
委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
原告龙某某诉被告朱建良、刘亮华共有纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。审判员黄莹依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龙建及其委托代理人杨广、高榕，被告朱建良、刘亮华的委托代理人聂治伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，被告朱建良、刘亮华系原告龙某某的祖父祖母，龙建系原告的母亲。2014年5月8日，原告的父亲朱军山因交通事故死亡。事发后，原告及2被告获得死亡赔偿金、丧葬费、抚育费等赔偿62.8万元。2被告在领取赔偿款后，仅在2014年春节期间支付给原告5万元，尚有262027元没有支付。原告为此诉至法院，请求：1、请求判令两被告向原告支付被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用共计262027元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，2被告从未想过独占，更不会侵占原告应得的份额。如果想要独占，就不会在过年一次性拿出5万元给孩子母亲龙建；原告提请的诉讼金额不符合法律规定。
经审理查明，被告朱建良、刘亮华系原告龙某某的祖父祖母，龙建系原告的母亲。2014年5月8日9时，原告的父亲朱军山（龙建与朱军山尚未登记结婚）因交通事故死亡。2014年5月9日，原告的母亲龙建、被告朱建良与事故肇事人李海红达成《交通事故赔偿协议书》。协议书约定，由李海红赔偿朱军山家属死亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费、遗腹子抚养补偿费、精神损失费及家属在丧葬期间产生的误工费、交通费等由此事故产生的一切费用共计62.8万元。被告朱建良、刘亮华领取了62.8万元赔偿费用后，将其中部分费用用于死者朱军山的丧葬费、支付1万元给原告母亲作为怀孕后期的检查费、支付0.4万元作为龙建分娩住院费、支付5万元给原告母亲作为原告的抚育费。2015年3月5日，原告以被告朱建良、刘亮华拒不支付抚养费为由诉至本院，酿成此纠纷。
另查明，死者朱军山是被告朱建良、刘亮华唯一的孩子。2015年3月18日，被告朱建良、刘亮华向本院提出亲缘关系鉴定申请，本院于同年4月2日委托湖南省天衡司法鉴定所进行鉴定。2015年4月10日，湖南天衡司法鉴定所出具天衡司鉴（2015）物鉴字第34号《亲权鉴定意见书》。鉴定意见为：根据检验结果，不排除刘亮华与龙某某有祖母孙女亲缘关系。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原、被告的身份证明、交通事故协议书、户口注销证明、新生儿出生医学证明、天衡司鉴（2015）物鉴字第34号《亲权鉴定意见书》等证据证明。
本院认为，原告的母亲龙建、被告朱军山与事故肇事人李海红达成《交通事故赔偿协议书》合法有效，该协议已经实际履行。《交通事故赔偿协议书》中明确写明赔偿款项包括原告的抚养费，同时原告龙某某与死者朱军山之间存在着父子血缘关系，朱军山死后获得的赔偿款应当有原告的份额，故原告请求被告支付抚养费、死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。本院将使用按份共有财产（抚养费和赡养费）分配方式和共同共有财产（死亡赔偿金、精神损失费）分配方式相结合的方法来划分赔偿款。同时，本院考虑到《交通事故赔偿协议书》已经在2014年达成并实际履行，故本院认为以2014年为参照年份计算相关标准更为妥当。
根据法律规定，原告龙某某的抚养费为142983元（2013年湖南省人均消费支出15887元×18年×0.5人）；被告朱建良、刘亮华的赡养费分别为317740元（2013年湖南省人均消费支出15887元×20年×1人）；丧葬费21948元（2013年度职工月平均工资3658元×6个月）；家属在丧葬期间产生的误工费、交通费虽然双方均没有提交证据证明，但该费用在实际中确定会发生，本院酌情认定为6052元；死亡赔偿金468280元（2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元×20年×1人）；精神损失费没有约定具体金额，本院酌情确定为2万元，以上损失共计1294743元，已经实际超过获得的赔偿款628000元。本院考虑到死者丧葬费和家属在丧葬期间产生的误工费、交通费共计2.8万元是已经实际发生的费用，应先从分配金额中减去，故可以用于分配的赔偿金数额为60万元，依法应赔偿的金额为1266743元。由于现有可分配的赔偿款无法足额支付依法应赔偿的金额，根据公平原则，本院根据赔偿款所占应赔偿金额份额（600000元÷1266743元=0.4736556）来确定分配数额。原告龙某某的抚养费为67724.7元（142983元×0.4736556），被告朱建良、刘亮华的赡养费分别为150499.33元（317740元×0.4736556），死亡赔偿金为221803.44元（468280元×0.4736556），精神抚慰金为9473.2元（20000元×0.4736556）。故原告龙某某应得的份额为144816.91元（67724.7元＋（221803.44元＋9473.2元）÷3］，减去已支付的64000元，被告朱建良、刘亮华还应向原告龙某某支付80816.91元。原告提出被告朱建良、刘亮华有工作，不属于被抚养人的范畴，但是没有提交证据予以证明，本院不予采纳；原告还提出原告系新生儿，开销大，应予以多分，本院认为原告龙某某虽为新生儿，但是尚有母亲作为抚养人予以抚养、照顾；而被告朱建良、刘亮华已经没有赡养人，在老无所养的情况下同样存在巨大的生活甚至生存开支，故原告该意见本院不予采纳。被告提出2被告已经支付给原告6.8万元，但原告并没有向本院提交证据证明，本院仅认可原告自认的6.4万元。被告还提出由2被告监管原告可获得的赔偿金，因法律规定未成年人的监护人才具有保管未成年人财产的权利和义务，而原告的监护人现为其母亲龙建，故被告的意见本院不予采纳，但是被告可在原告的监护人出现损害原告利益的行为出现时，提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建良、刘亮华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龙某某80816.91元；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，因适用简易程序审理，减半收取2615元，由原告龙某某承担1711元，被告朱建良、刘亮华承担904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 莹
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 余娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
90在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。