wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3196号上诉人（一审起诉人）：新疆宏瑞丰工程机械有限公司。法定代表人：马飞，该公司总经理。上诉人新疆宏瑞丰工程机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆宏瑞丰工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1197号民事裁定；2、裁定乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理本案。事实和理由：我公司提起诉讼所依据的是《个人贷款合同》附表第13项“补充条款”第（4）项的约定，并非针对第（6）项的约定，第（4）项关于第三方代偿的情形及管辖法院的约定清楚明晰，毫无歧义，不存在约定不明的情况。我公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法指令原审法院立案受理。本院经审理查明，2012年6月，新疆宏瑞丰工程机械有限公司与贺华文签订《订购协议书》，贺华文购买新疆宏瑞丰工程机械有限公司的设备。后贺华文与中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贺华文向光大银行贷款用以支付设备款。上述合同签订后，新疆宏瑞丰工程机械有限公司向贺华文履行了供货义务。后因贺华文未按期向光大银行偿还贷款，新疆宏瑞丰工程机械有限公司代为偿还。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向贺华文索款未果，即诉至法院，请求判令贺华文偿付所垫付贷款374747元，支付违约金74949.40元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为追偿权纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆宏瑞丰工程机械有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆宏瑞丰工程机械有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城B6-014号三楼，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区。新疆宏瑞丰工程机械有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院应予立案。原裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1197号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 扬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1381号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人教传君，男，1978年11月27日生，满族，突泉县农村信用合作联社科长，现住突泉县。
被告李向东，男，1965年1月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）诉被告李向东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托代理人教传君，被告李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社诉称：2013年4月29日，邢宝仓、于振军、高殿伍、被告李向东四人与突泉信用联社签订了农户联保贷款合同。2013年4月29日高殿伍及被告李向东二人与突泉信用联社签订了借款合同，二人分别借款本金人民币50，000.00元，共计借款本金人民币100，000.00元。两笔借款均约定：月息利率10.5‰，还款日期为2014年4月28日，如到期未还款，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李向东对高殿伍的借款本金及利息承担连带偿还责任。借款到期后，高殿伍及被告李向东均未偿还借款本金及利息。故起诉，1、要求被告李向东偿还借款本金人民币50，000.00元，并对高殿伍在突泉信用联社借款本金50，000.00元承担连带偿还责任。2.给付两笔借款的利息。从2013年4月29日起至2014年4月28日止按月息10.5‰给付利息；并从2014年4月29日起至还清借款之日止，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。3、诉讼费用由被告负担。
被告李向东辩称：借款的事情我不知道，字不是我签的，不同意还款。
经审理查明：邢宝仓、于振军、高殿伍、被告李向东四人为申请贷款方便，自愿成立联保小组，互为联保人，并与原告突泉信用联社签订了设立联保小组申请书及承诺书。2013年4月29日，邢宝仓、于振军、高殿伍、被告李向东四人与原告突泉信用联社签订了农户联保贷款合同，约定互负连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。2013年4月29日高殿伍及被告李向东与突泉信用联社签订了借款合同，二人分别借款本金人民币50，000.00元，共计借款本金人民币100，000.00元。两笔借款均约定：月息利率10.5‰，还款日期为2014年4月28日，用途为购买化肥，并约定如果到期未还，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李向东对高殿伍的借款本金及利息负有保证责任。借款到期后，高殿伍及被告李向东均未偿还借款本金及利息。原告突泉信用联社要求被告李向东负全部保证责任，放弃对邢宝仓、于振军、高殿伍主张权利。原告于2015年8月4日诉至本院。1、要求被告李向东偿还借款本金人民币50，000.00元，并对高殿伍在突泉信用联社借款本金50，000.00元承担连带偿还责任。2.给付两笔借款的利息。从2013年4月29日起至2014年4月28日止按月息10.5‰给付利息；并从2014年4月29日起至还清借款之日止，按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。3、诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告李向东对原告突泉信用联社提交的借款借据两枚（复印件），设立联保小组申请书及承诺书一份（复印件），农户联保贷款合同一份（复印件）提出异议，认为三份证据当中均不是其本人签字。庭审中被告李向东明确表示对存有异议的笔记不申请笔记鉴定，且无其他证据提交予以证明，故被告李向东应承担举证不能的法律责任。
认定上述事实的证据还有：原、被告的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢宝仓、于振军、高殿伍、被告李向东四人与原告突泉信用联社之间的农户联保贷款合同及高殿伍、被告李向东二人与原告突泉信用联社之间的借贷合同成立且合法有效。被告李向东对农户联保合同及借款合同中的签名有异议，但未提交充足的证据予以证明，故本院不予认定。被告李向东即是借款人、又是保证人，被告李向东应履行还款义务，且被告李向东的担保方式属连带责任保证，两笔借款还款日期均为2014年4月28日，保证期限自借款之日起至借款到期后两年之内，故被告李向东应对高殿伍的借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张给付两笔借款本金及利息，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告李向东偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元，并从2013年4月29日起至2014年4月28日止按月息利率10.5‰支付利息，从2014年4月29日起至还清借款之日止按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。
二、被告李向东对高殿伍在突泉县农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元承担连带偿还责任。并从2013年4月29日起至2014年4月28日止按月息利率10.5‰支付利息，从2014年4月29日起至还清借款之日止按月息利率10.5‰上浮50%支付逾期利息。
上述一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150，00元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年八月十八日
书记员 陈曦曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第89号
上诉人（原审被告）刘永红。
上诉人（原审被告）张凤祥。
被上诉人（原审原告）张加庆。
上诉人刘永红、张凤祥不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘永红仅提交了卢龙县公安局城关派出所出具的经常居住在秦皇岛诚琨餐饮有限公司经营的卢龙大酒店902室居住办公的证明，未提交其在秦皇岛市卢龙县的暂住证或居住证，且原告张加庆提交了唐山市路南区赵开楼社区出具居住在其社区的证明，因此，被告刘永红提出的其经常居住地在秦皇岛市卢龙县的主张不予采信。被告刘永红的户籍地为唐山市路南区南新西道常泰里福乐园301楼1门301室，故本案应属本院管辖。遂裁定驳回被告刘永红、张凤祥对管辖权提出的异议。
裁定后，刘永红、张凤祥不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人在秦皇岛市卢龙县经商多年，长期居住在秦皇岛市卢龙县。卢龙县公安局已出具相应证明，说明上诉人的经常居住地为卢龙县。根据《民事诉讼法》的规定，请依法将本案移送上诉人经常居住地秦皇岛市卢龙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告刘永红主张其经常居住地在秦皇岛市卢龙县，但未向法院提交其在秦皇岛市卢龙县居住的暂住证或者居住证，其所提交的证据不足以证明其经常居住地为秦皇岛市卢龙县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉法，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘永红住所地在唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵晓雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2060号
原告林亚美，女，1960年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告马桂凤，女，1953年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告林亚美与被告马桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，因被告马桂凤下落不明，本院依法公告向被告马桂凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亚美到庭参加诉讼，被告马桂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚美诉称，被告原在上海市普陀区黄陵路XXX号开殡葬店，被告以生意资金短缺需要资金周转为由分别于2015年1月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，于2015年1月7日向原告借款20000元，于2015年1月9日向原告借款20000元。借款到期后，被告未归还借款且下落不明，故诉至法院，要求被告归还借款70000元。
被告马桂凤未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：
2015年1月6日，被告出具借条，载明：“今马桂凤因生意需要，急需资金周转，特向林亚美借人民币叁万元（小写：30000元），在2015年3月6日归还，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。”
2015年1月7日，被告出具借条，载明：“今马桂凤因生意需要，急需资金周转，特向林亚美借人民币贰万元（小写：20000元），在2015年3月7日归还，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。”
2015年1月9日，被告出具借条，载明：“今马桂凤因生意需要，急需资金周转，特向林亚美借人民币贰万元（小写：20000元），在2015年1月20日归还，逾期未还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息予债权人，因提起诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款人承担。签字即生效。”
审理中，原告称，原、被告均在上海市普陀区黄陵路经营店面，原告经营图文店，被告经营殡葬店，双方已经相识十几年。最初，被告到原告店中说其做生意需要钱周转向原告借款，原告予以拒绝，但被告一直要求原告帮忙，原告看被告人比较好，考虑双方关系，原告才答应借款给被告。2014年12月7日原告从中国工商银行分6次各取款3000元、1次取款2000元，另加上原告店里的营业款，于2015年1月6日借给被告30000元。2015年1月7日原告从中国工商银行分7次各取款3000元，于当日借给被告20000元。2015年1月9日原告从中国工商银行分6次各取款3000元、2次各取款1000元，于当日借给被告20000元。被告借款后未归还借款，也未支付利息，被告于2015年2月起下落不明，之后被告曾经发短信给原告，称其被高利贷追债，现在外面逃债，并答应归还原告的借款。因被告下落不明，故诉讼来院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行活期历史明细清单、短信记录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及中国工商银行活期历史明细清单、短信记录等证据予以佐证，原、被告间的借贷关系依法成立，但被告之后未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款70000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂凤应于本判决生效之日起十日内归还原告林亚美借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告林亚美已预缴），由被告马桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第339号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：孙志波，原告单位职员。
被告：田树浩，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：范小玮，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告田树浩、范小玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、孙志波、被告田树浩到庭参加了诉讼，被告范小玮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告田树浩同原告签订借款合同，期限至2013年5月26日，金额85000元，借款方式为约定期限内和金额内，随借随还，循环使用。同日签订最高额保证合同及最高额抵押合同，由被告范小玮提供保证且向原告抵押被告田树浩名下所有的位于龙口市黄城滨河小区x#xxx号楼房，并办理抵押登记。合同期内2012年10月9日至2013年5月6日借出2万元，2012年6月13日至2013年5月6日借出65000元，至到期日均未能按约定偿还借款本息，截止至2015年3月20日，共欠原告贷款本金71261.90元，利息1977.07元。请求法院依法判令：1、被告田树浩偿还原告借款本金71261.90元、利息1977.07元（截止至2015年3月20日）以及借款全部还清之日止的利息。2、判令被告范小玮承担连带清偿责任。3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告田树浩辩称：借款事实属实，对原告的请求无异议。
被告范小玮未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告田树浩与原山东龙口农村合作银行签订了（龙口合行芦头支行）个借字（2011）年第0084号个人借款合同，约定被告田树浩在授信期限2011年6月7日至2013年5月26日、授信金额85000元内采取可循环方式向原告贷款85000万元，借款用途为购车，借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32%确定，利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同由编号为（龙口合行芦头支行）高保字（2011）年第0084号《最高额保证合同》及编号为（龙口合行芦头支行）高抵字（2011）年第0014号《最高额抵押合同》担保。同日，山东龙口农村合作银行与被告范小玮签订了（龙口合行芦头支行）高保字（2011）年第0084号《最高额保证合同》，约定被告范小玮自愿为被告田树浩与山东龙口农村合作银行在2011年6月7日起至2013年5月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）双方约定办理的各类业务形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。同日，山东龙口农村合作银行还与被告田树浩签订了编号为（龙口合行芦头支行）高抵字（2011）年第0014号《最高额抵押合同》，约定被告田树浩自愿以其所有的位于龙口市黄城滨河小区x#xxx号的房权证号为龙房权证黄城字第2010xxx**号房屋为其与原告签订的编号为（龙口合行芦头支行）个借字（2011）年第0084号个人借款合同项下原告与其形成的债权提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该最高额贷款抵押合同签订后，双方对抵押的房屋依法办理了抵押物登记手续，领取了房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告田树浩共计发放贷款85000元，合同到期后，被告田树浩未能按照合同期限履行还款及还息义务，截止到2015年3月20日，被告田树浩尚欠原告借款本金71261.90元、利息1977.07元。
审理中还查明，2011年11月7日，中国银行监督管理委员会作出批复：同意山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息证明、他项权利证书等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，二被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据山东龙口农村合作银行与被告田树浩签订的个人借款合同，山东龙口农村合作银行为被告田树浩发放了贷款，被告田树浩应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。被告田树浩不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。山东龙口农村合作银行终止后，其债权债务由原告承担，因此，原告依据合同约定请求被告田树浩偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田树浩欠原告借款本金71261.90元、利息1977.07元以及后续利息，应予偿付。依据被告范小玮与山东龙口农村合作银行签订的最高额保证合同，被告范小玮对被告田树浩的借款及利息依法应承担连带清偿责任。依据被告田树浩与山东龙口农村合作银行签订的最高额抵押合同，原告对被告田树浩用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告请求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告范小玮未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树浩于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金71261.90元、利息1977.07元及自2015年3月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告范小玮承担连带清偿责任。
三、原告山东龙口农村商业银行股份有限公司对抵押物（被告田树浩所有的位于龙口市黄城滨河小区x#xxx号楼所有权证号为龙房权证黄城字第2010xxx**号房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙晓媛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初220号
原告赵彪，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张江涛，男，1972年4月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵彪负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1997号
原告罗某甲。
被告陈某。
原告罗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙（曾用名陈玮，现年24周岁）。原告在婚前未认清被告本质的情况下，草率与其登记结婚，婚后被告对原告极不关心爱护，在原告生育孩子时某、生某、孩某，都未尽到为人夫、为人父的责任。因原告在单位从事有毒有害工种，患有××，2007年2月原告退休。原被告所生之子在贵阳市白云区兴农中学读高中期间，原告为照顾儿子，到白云区进行居住，被告在此期间，与其他女人勾搭，暧昧短信不断。原告质问被告时某，被告予以否认。被告的行为严重影响了儿子的学习。在原告多次劝说下，被告仍不思悔改，被告对家庭、对儿子不负责任的行为已导致夫妻感情破裂，感情破裂的过错在被告。原、被告夫妻共同财产为位于贵阳市花溪区小河盘江南路104号3单元附10号的房屋一套（含家具家电、床上用品、家庭用品等）折价人民币150，000元及被告住房公积金账户余额人民币70，000余元，请求法院依法予以分割。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，故现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于贵阳市花溪区小河盘江南路104号3单元附10号的房屋，含家具家电、床上用品、家庭用品等折价人民币150，000元，房屋归被告所有，被告一次性支付原告人民币75，000元；3、依法平均分割夫妻共同财产被告公积金余额人民币70，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永辩称：原告在诉状中的陈述不属实，是原告对被告的攻击。被告在单位上一直是先进模范员工。在家庭生活中，被告以保全家庭为主，原、被告之间平时某缺乏沟通，才导致语言上发生冲突。原告是因为经济上的原因才起诉要求与被告离婚的，并非因为原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明：原告罗某甲与被告陈某于1987年经人介绍相识，两人于××××年××月××日在贵州省黔西县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙（曾用名陈玮），罗某乙现已成年。夫妻关系存续期间，原、被告从原产权人国营一四三厂处购得位于贵阳市花溪区小河盘江南路104号217幢10号楼4层的房屋一套（即贵阳市花溪区小河盘江南路104号3单元附10号房屋），向原产权人支付购房款人民币7，415.04元，获得房屋100%产权，并补足了土地收益金，取得了筑房权证经开字第××号的房屋所有权证。原、被告婚后一直居住在该房屋内，两人陆续购置了彩电、冰箱、DVD、微波炉等家电。因原告罗某甲从事有毒有害工作，故于2007年2月退休。为照顾婚生子罗某乙的学习生活，原告于2007年4月租房居住在贵阳市白云区同心路。在租房居住在外期间，原告罗某甲认为被告陈某与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，诉请如前。
另查，经原告罗某甲申请，本院向贵阳市住房公积金管理中心调取了被告陈某的住房公积金发放情况。截止于2015年6月30日，被告陈某公积金账户余额为人民币86，304.30元。原告认为该款项系夫妻共同财产，要求本院依法予以分割。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、结婚证、房屋所有权证、准入许可证、购物发票、退休证、租房协议等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告罗某甲与被告陈某自缔结婚姻至今已二十余年，双方有较为深厚的感情基础，两人已携手相伴步入中年。在夫妻共同生活中，为家庭琐事发生争执后，应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。对于夫妻之间产生的误会，原告罗某甲应在充分信任被告陈某的情况下，耐心听取被告的解释。被告陈某应充分理解妻子操持家务的辛劳，给予原告更多的关心爱护。在解除误会、互敬互爱的氛围下，原、被告重归于好是完全可能的。本案中，原告诉称被告与其他女性有不正当关系，从而导致夫妻感情破裂，但原告并未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某甲诉请与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费400元，减半收取人民币200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高燕
二〇一五年七月十四日
书记员 张橙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00317号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人林某，曾用名林锐翔，无业。2014年9月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被湘潭市岳塘区人民法院判处管制十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被长沙县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某为以贩养吸，于2015年4月至5月12日期间，多次向吸毒人员樊某（已行政处罚）贩卖毒品。具体事实分述如下：
1、2015年4月的一天晚上，被告人林某在长沙县湘龙街道大润发超市附近，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员樊某；
2、2015年5月8日下午，被告人林某在长沙县湘龙街道大润发超市附近，以300元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给樊某；
3、2015年5月12日11时许，被告人林某在长沙市雨花区香樟路年轮骨科医院附近，准备再次与樊某交易毒品时被公安民警抓获。公安民警现场扣押被告人林某疑似毒品0.67克。
经检验，从扣押的毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林某因犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月23日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处管制十个月。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、通话详单、证人何某、樊某、谭某、尹某的证言、检查笔录、辨认笔录、物证检验报告、指认照片、被告人林某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.67克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年八月三十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初2014号
原告赵丹丹，女，1980年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
原告孔凡强，男，1978年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告王国栋，男，1979年10月6日出生，汉族，住。
被告张晓霞（曾用名张宪红），女，1981年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告王国靖，男，汉族，成年，住台前县。
原告赵丹丹、孔凡强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款借款本金14.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告赵丹丹、孔凡强起诉后，经本院邮寄送达，无法送达到被告王国栋、张晓霞、王国靖，无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丹丹、孔凡强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 田明静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1381-1号
申请执行人李文贤，女，汉族。
被执行人郭阳，男，汉族。
被执行人郭兰影，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第712号民事判决书，在执行李文贤诉郭阳、郭兰影合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2015年3月5日以（2015）新密民一初字第712-1号民事裁定书保全查封了被执行人郭兰影所有的位于郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼10层1003号（房屋所有权证：1201118454）。2015年8月18日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其七日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郭兰影所有的位于郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼10层1003号（房屋所有权证：1201118454）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第14号
罪犯周武昌，男，汉族，1970年5月14日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）曲中刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人周武昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（扣除已赔偿了的6000元，还应赔偿44000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）云高刑终字第467号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年7月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周武昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周武昌现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年8月4日止。罪犯周武昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周武昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周武昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0169号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该分行行长。
委托代理人刘某、胡某。
被告王筱虎。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告王筱虎信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人胡越到庭参加诉讼，被告王筱虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：王筱虎于2012年6月6日在我行申请办理了卡号为62×××89的信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为12000元。截至2013年12月25日止，王筱虎累计结欠我行16227.61元，其中透支本金11689.2元、利息1771.65元、滞纳金2766.76元，经我行多次催要，至今未付。现要求王筱虎偿还我行透支本金11689.2元、利息1771.65元、滞纳金2766.76元，并承担后续至判决确定履行还款之日止的利息、滞纳金及律师代理费1000元。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2012年6月6日王筱虎向江苏银行出具的江苏银行信用卡（个人卡）申请表（含江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准）一份；2、射阳县黄沙港镇筱虎水产经营部出具的收入证明一份；3、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份；4、截止2013年12月25日王筱虎信用卡（个人卡）交易信息明细帐单一份；5、截止2014年6月25日王筱虎信用卡（个人卡）交易信息明细帐单一份。
被告王筱虎未作答辩，亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告王筱虎在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审核认为，原告江苏银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年6月，王筱虎向江苏银行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。《江苏银行信用卡章程》规定：江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项约定：“乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。”后经批准，王筱虎领取了卡号为62×××91、信用额度为12000元的江苏银行聚宝信用卡一张。王筱虎取得该信用卡后，于2012年10月13日起持卡购物消费、预借现金等，冲减其现金还款额后，截止2013年12月25日，王筱虎结欠江苏银行本金11689.2元、利息1771.65元、滞纳金2766.76元，合计16227.61元。江苏银行经向王筱虎催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，江苏银行放弃要求王筱虎支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，王筱虎向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准后，向王筱虎发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。王筱虎作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行在主张要求王筱虎支付至2013年12月25日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求王筱虎支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为王筱虎应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王筱虎偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金11689.2元及至2013年12月25日止因逾期还款所产生的利息1771.65元、滞纳金2766.76元，并承担自2013年12月26日起至本判决确定的履行还款义务之日止的利息、滞纳金计7150.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王筱虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初425号
原告杨二旺，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告河南省中业煤矿机械有限公司，住所地：温县产业集聚区中段。
组织机构代码：76487694-2。
法定代表人牛国栋，董事长。
委托代理人李晶妹，女，系公司员工。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
原告杨二旺诉被告河南省中业煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法向被告河南省中业煤矿机械有限公司送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书。2016年3月16日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二旺及其委托代理人张彦明、被告河南省中业煤矿机械有限公司的委托代理人李晶妹、马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二旺诉称，原告自2008年开始去被告公司从事电焊工作，月工资2500元。2015年8月6日，被告以单位需要裁员为由，在劳动合同没有到期的情况下单方面与原告解除劳动合同。原告在被告公司工作八年，按照劳动法规定，被告应当支付原告经济赔偿金40000元。但被告没有支付以上费用。原告请求：判决被告支付原告经济赔偿金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告河南省中业煤矿机械有限公司辩称，原告所述工资与其实际工资不符。原告于2015年8月26日辞职，经查看工资表计算出原告辞职前月平均工资为1947.89元，其主张月工资无据可依；原告所述双方解除劳动合同理由不符合客观事实。2015年8月26日，原告向公司出具一份书面辞职报告，内容显示：我叫杨二旺，中业公司员工，因家里有事不能正常工作，特提出辞职，望领导批准。正是在这样情况下，双方才解除了劳动合同。原告要求被告支付40000元经济赔偿金的请求不能支持。尽管对原告在被告处工作的事实被告不持异议，但由于双方的劳动合同关系是原告主动提出辞职的情况下解除，不存在公司违法解除劳动合同的事实，被告没有法定义务支付原告经济赔偿金。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原被告之间的劳动关系是否违法解除；被告应否支付原告经济赔偿金40000元。
原告杨二旺为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明双方纠纷经仲裁程序。
2、解除劳动合同书一份，证明在合同没有到期情况下，被告采取欺骗手段与原告解除劳动关系。
3、银行交易明细清单，证明原告在被告处工作期间工资发放情况及工作年限。
被告质证意见是：对仲裁裁决书真实性无异议；对解除劳动合同书真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间劳动合同的解除是在原告主动提出辞职的情况下解除的，双方解除劳动合同符合劳动法的规定，没有违法解除的事实。对银行交易明细清单无异议，原告所说的月工资2500元与实际发放工资不符，实际工资应为1947.89元。
4、原告书写的辞职报告，证明被告提供的辞职报告不是原告所写，原告所写的辞职报告显示原告是按照被告要求写的辞职报告。被告质证意见是：这是原告单方写的辞职报告，原告没有证据证明该报告就是当天所写。从该辞职报告内容上看，尽管理由不一样，最终都是原告自己同意辞职。原告说不是本人意思无法得到印证。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同证明书、解除劳动合同备案表各一份，证明原被告签订劳动合同的时间及经原告提出双方解除劳动关系，并在合同管理机关登记备案的事实。
2、杨二旺辞职前12个月工资表十二张，原告辞职前12个月工资表明细一张，证明原告辞职前12个月平均工资为1947.89元。
原告质证意见是：对第1组证据真实性无异议，对证明指向有异议，原告书写的辞职报告是按照被告指示所写，并不是原告的真实意思表示。对第2组证据真实性无异议，能够显示原告工资是按照出勤天数发放，证明原告所述与实际情况相符。
证据分析认定：
一、原被告对各方所举证据真实性无异议，予以认定。
二、原告提交其书写的辞职报告，与原告提交公司辞职报告中的辞职原因内容不一致，应以原告给公司书写辞职报告内容为准，对原告提交的辞职报告证明指向，不予认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告杨二旺于2008年到被告河南省中业煤矿机械有限公司工作。2015年6月17日，原被告签订为期一年的书面劳动合同，劳动合同期限从2015年6月17日至2016年6月16日。同年8月26日，原告杨二旺向被告出具书面辞职报告，辞职报告内容载明：因家中有事不能正常工作，特提出辞职，望领导批准。当天，被告河南省中业煤矿机械有限公司给原告杨二旺送达了解除劳动合同证明书，解除劳动合同的原因是杨二旺辞职，双方协商一致。被告河南省中业煤矿机械有限公司在劳动部门进行登记备案，公司工会在合同备案表上进行了盖章确认。同年10月20日，杨二旺作为申请人，以河南省中业煤矿机械有限公司作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求是：要求被申请人支付其经济赔偿金40000元。2015年12月3日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书，裁决结果是：驳回申请人杨二旺的仲裁请求。杨二旺不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告杨二旺在被告河南省中业煤矿机械有限公司工作期间，双方于2015年6月17日签订为期一年的书面劳动合同，原被告签订的书面劳动合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的劳动合同。本案中，原告杨二旺于2015年8月26日因其个人原因给被告河南省中业煤矿机械有限公司出具书面辞职报告，公司根据原告的辞职申请解除了双方的劳动合同关系，河南省中业煤矿机械有限公司向杨二旺出具了解除劳动合同证明书，原告杨二旺与被告河南省中业煤矿机械有限公司之间的劳动合同经双方协商解除。原告称是在公司要求下出具辞职申请书，所出具的辞职报告不是其真实意思表示，没有证据证明，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告杨二旺的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张艳辉
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第8-1号
安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人李海南涉嫌传播淫秽物品牟利一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定安徽省宣城市宣州区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一四年八月二十一日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第486号
原告：洪春。
原告：马招伟。
委托代理人：洪春。
原告：王天平。
委托代理人：洪春。
被告：郑志敏。
原告洪春、马招伟、王天平与被告郑志敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月28日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告洪春及马招伟、王天平的委托代理人洪春到庭参加了诉讼，被告郑志敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告洪春、马招伟、王天平起诉称：2011年8月26日，原告洪春、马招伟、王天平与被告郑志敏由于借贷纠纷，经海游镇派出所调解，由被告郑志敏出具了一份借条给三原告，共欠三原告借款共计人民币16万元，由于被告书写不便，故委托派出所民警打字，并经派出所三个民警签字确认，借条载明：欠三原告16万元，利息按信用社同期利息计算。后经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，后被告手机也打不通。故原告向法院起诉，请求法院判令：被告立即偿还借款本金共计人民币160000元及其自2011年8月26日起按月利率1%计算至款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求：利息按照月利率9‰计算，自2011年8月26日起计算至款付清之日止。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了调解协议、欠条原件各一份，拟证明被告欠三原告160000元借款及利息约定的事实。
被告郑志敏未作答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告郑志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原告提供的调解协议、欠条系原件，有被告的签字、捺印，有案外人包晓红的签字，也有派出所民警的签字，两份证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告郑志敏曾向原告马招伟借用挂靠在王天平名下的奥迪A6的轿车，在使用过程中，郑志敏将该车辆丢失，双方为赔偿损失的问题发生了纠纷，为此，原、被告双方发生打架。后经派出所民警调解，由郑志敏向三原告出具了一份16万元的欠条，并且约定利息按信用社同期利率计算。之后，被告没有归还，三原告起诉到法院。
本院认为：被告郑志敏在将原告的车辆丢失后，在海游镇派出所由派出所民警确认出具的给原告的借条，后没有按照欠条载明的数额支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告郑志敏归还借款本金160000元及支付按月利率0.9%计算从2011年8月26日起至款付清之日止的利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志敏归还原告洪春、马招伟、王天平借款本金160000元及支付按月利率0.9%计算从2011年8月26日起至款付清之日止的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告郑志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费300元，合计4460元，由被告郑志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
审 判 员 王群华
人民陪审员 陈晓辉
二〇一三年九月十二日
代书 记员 金 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10890号
原告颜寿琴。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告颜寿琴与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告颜寿琴的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜寿琴诉称，其于2013年3月28日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币2，600元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款2，600元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告颜寿琴工资款2，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告颜寿琴已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3948号
原告:徐家海,男,1973年2月2日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘明余、王瑜，安徽金六洲律师事务所律师。
被告:李兴会,男,1979年11月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:顾厚奎,男,1968年11月10日生，住合肥市
被告:安徽鑫陆置业有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。
法定代表人：陆广翔，公司经理。
本院于2016年9月27日立案受理了原告徐家海与被告李兴会、顾厚奎、安徽鑫陆置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐家海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告徐家海负担。
审判员 袁芳芳
二〇一六年十月九日
书记员 韩 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终48号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）田某1，男，生于1954年2月14日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告人裴红龙，男，生于1989年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
原审被告人常培培，女，生于1991年10月2日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田某1指控原审被告人裴红龙、常培培犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）宁0324刑初136号刑事附带民事裁定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田某1对被告人裴红龙、被告人常培培的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田某1以”原审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误”为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅全部卷宗材料，听取上诉人的意见，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据公安机关依法调取的上诉人田某1的陈述，原审被告人裴红龙、常培培的供述，证人高某、田某2、田某3、马某1、李某、马某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及上诉人田某1提交的同心县人民医院入院记录、出院记录、检查报告单等证据材料，原审法院应当对本案开庭进行审理，依法作出处理。原审法院没有进行审理，裁定驳回上诉人田某1的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324刑初136号刑事附带民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区同心县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00010号
原告张某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告阮某（又名阮艳丽）。
原告张某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告张某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟劲松
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第781号
申请执行人陶天珍。
被执行人陶天权。
陶天珍与陶天权健康权纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）宜宾民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶天珍于2014年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为1805.55元。
本案在执行过程中，被执行人陶天权与申请执行人陶天珍达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第494号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年一月二十六日
书记员 王家才
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3774号
原告林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告李建彬，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住所地广西省桂林市。
被告詹喜琴，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林志聪诉被告李建彬、詹喜琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林志聪于2015年10月21日以其已与被告自行达成和解协议为由申请撤回对被告李建彬�詹喜琴的起诉。
本院认为，原告林志聪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林志聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币2455元，减半收取为1227.5元，由原告林志聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑炳素
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第802号
原告：申屠跃峰。
被告：单向阳。
原告申屠跃峰为与被告单向阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。申屠跃峰到庭参加了诉讼，单向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
申屠跃峰起诉称，单向阳因生产经营需要，于2012年10月16日向申屠跃峰借款2万元。经申屠跃峰多次催讨，单向阳至今未归还借款。为此，诉请要求：判令单向阳归还借款2万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，申屠跃峰将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
针对上述诉讼请求，申屠跃峰在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
单向阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：单向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，申屠跃峰提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明单向阳向其借款2万元之事实的证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
单向阳因生产经营需要，于2012年10月16日向申屠跃峰借款2万元整，并出具借条一份，约定2012年10月17日归还，未明确约定借款利息。借款到期后，经申屠跃峰多次催讨，单向阳至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单向阳向申屠跃峰借款2万元的事实有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。单向阳负有依约及时归还借款的义务，经过申屠跃峰多次催讨，被告单向阳至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。申屠跃峰对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重单向阳的负担，本院予以准许。申屠跃峰的诉讼请求成立，本院予以支持。单向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单向阳于判决生效之日起三日内归还原告申屠跃峰借款本金2万元，并支付利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告单向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郭丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08354号
罪犯沈昌飞，男，汉族，1974年2月1日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2005年8月2日作出（2005）五刑初字第86号刑事判决，以被告人沈昌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2009年09月26日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；并于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈昌飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈昌飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈昌飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌飞减去自本裁定送达之日起至2017年224日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞某。因吸毒于2011年11月被行政拘留十二日
。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月4日被宁波市公安局海曙
分局取保候审，2013年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕
。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）3
83号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月5
日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同
日立案，因不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理
检察员马某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2008年7月，被告
人俞某向宁某某行申请办理信用卡两张，后多次以取现、套
现、刷卡等方式透支。其中卡号为××（后卡号改为62×××89
19837113、62×××8919837121）的信用卡透支本金共计人民币
9934.39元，卡号为××的信用卡透支本金共计人民币11607.2
5元。2009年10月起，经发卡行多次催讨，被告人俞某仍未
归还。
2009年3月，被告人俞某向交通银行申请办理万事达标准信用卡一张（卡号为××），后持该卡进行取现、套现、刷
卡等方式透支，透支本金共计人民币13923.51元。2009年10月
起，经发卡行多次催讨，被告人俞某仍未归还。
2009年3月，被告人俞某向光大银行申请办理时尚信用
卡一张（卡号为××），并持该卡进行取现、套现、刷卡消费
等方式透支，透支本金共计人民币8829元。2010年7月起，发
卡行多次催讨，被告人俞某逃匿仍未归还。
2009年6月，被告人俞某向中信银行申请办理中信银行
信用卡两张，持其中一张卡号为××的信用卡进行取现、套现
、刷卡消费等方式透支，透支本金共计人民币12423.2元。200
9年11月起，经发卡行多次催讨，被告人俞某仍未归还。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材
料，认为被告人俞某多次恶意透支使用信用卡，数额较大，
经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款
第（四）项、第二款之规定，予以惩处，并根据以上事实、情
节，建议判处被告人俞某有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议
。
经审理查明，2008年7月，被告人俞某向宁某某行股份
有限公司某某分行申某信用卡2张，分别透支本金某民币9934.
39元、11607.25元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1、证人应立平的证言、报案报告，证明了2008年7月被
告人俞某向宁某某行股份有限公司某某分行申某了2张某用
卡，现在俞某透支消费本金21541.64元，后经多次催讨仍不
归还欠款的事实。
2、宁某某行股份有限公司某某分行出具的俞某信用卡
申某材料、交易记录、对账单，证明了被告人俞某在申某信
用卡后消费、取现及还款的明细情况。
3、宁某某行股份有限公司某某分行出具的催讨记录，证
明了在2009年10月起该行多次以电话、寄送账单等方式向被告
人俞某催讨欠款的事实。
4、被告人俞某的供述在案。
2009年3月，被告人俞某向交通银行股份有限公司某某
分行申某信用卡，透支本金某民币13923.51元，经该行多次催
收后超过三个月仍不归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、证人朱某的证言、报案报告，证明了2009年3月被
告人俞某向交通银行股份有限公司某某分行申某了1张某用
卡，现在俞某透支消费本金13923.51元，后经多次催讨仍不
归还欠款的事实。
2、交通银行股份有限公司某某分行出具的俞某信用卡
申某材料、交易记录，证明了被告人俞某在申某信用卡后消
费、取现及还款的明细情况。
3、交通银行股份有限公司某某分行出具的催讨记录，证明了在2009年10月起该行多次以电话、上门等方式向被告人俞
××催讨欠款的事实。
4、被告人俞某的供述在案。
2009年3月，被告人俞某向光大银行股份有限公司某某
分行申某信用卡，透支本金某民币8829元，经该行多次催收后
超过三个月仍不归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：
1、证人胡某的证言、报案报告，证明了2009年3月被告
人俞某向光大银行股份有限公司某某分行申某了1张某用卡
，现在俞某透支消费本金8829元，后经多次催讨仍不归还欠
款的事实。
2、光大银行股份有限公司某某分行出具的俞某信用卡
申某材料、交易记录，证明了被告人俞某在申某信用卡后消
费、取现及还款的明细情况。
3、光大银行股份有限公司某某分行出具的催讨记录、情
况说明，证明了在2010年7月起该行多次以电话等方式向被告
人俞某催讨欠款的事实。
4、被告人俞某的供述在案。
2009年6月，被告人俞某向中信银行股份有限公司某某
分行申某信用卡，透支本金某民币12423.2元，经该行多次催
收后超过三个月仍不归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1、证人叶某的证言、报案报告，证明了2009年6月被告
人俞某向中信银行股份有限公司某某分行申某了信用卡，现
在俞某透支消费本金12423.2元，后经多次催讨仍不归还欠
款的事实。
2、中信银行股份有限公司某某分行出具的俞某信用卡
申某材料、交易记录，证明了被告人俞某在申某信用卡后消
费、取现及还款的明细情况。
3、中信银行股份有限公司某某分行出具的催讨记录，证
明了在2010年1月后该行多次以电话等方式向被告人俞某催
讨欠款的事实。
4、户籍证明，证明了被告人俞某的身份信息。
5、抓获经过，证明了被告人俞某的到案情况。
6、被告人俞某的供述在案。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，超过规定
期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额
较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪
名成立。被告人俞某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人
俞某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公
诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九
十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、《最高人民
法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、
第四款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金某民币三万元，该款限判决生效之日起一个
月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年11
月1日止。）
二、责令被告人俞某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张安莉
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第217号
上诉人（原审被告）郭玉芳，无业。
被上诉人（原审原告）周士炜，个体。
原告被告王世杰，寒亭区交通局退休职工。
上诉人郭玉芳因与被上诉人周士炜、原审被告王世杰民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月3日郭玉芳向周士炜出具借条一份，载明：“今借到周士炜人民币肆万元整，春节后一月内还清。借款人郭玉芳；担保人王世杰；见证人温延春”。当事人双方就还款期限为2013年3月10日均无异议；就借款的担保期限、利息均未作约定。周士炜主张该笔借款全部以现金方式向郭玉芳支付，郭玉芳辩称自己没有收到过该借款，该40000元借款是之前100000元借款所产生的利息。郭玉芳提供2012年7月4日周士炜向郭玉芳出具收到条一份，载明：“代温延春收王世杰现金8000元；代温延春收王世杰现金8000元。”拟证明其答辩意见，但周士炜主张该证据仅证明自己曾为温延春代收过欠款，而与本案无关。
上述事实，有借条、收到条及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，郭玉芳虽辩称，其向周士炜所出具的借条中所约定的40000元借款是之前100000元借款所产生的利息，但郭玉芳就该主张提供的证据不足以证明该项事实的存在，周士炜亦不予认可，因此，不予采信。根据郭玉芳向周士炜出具的借条，可以认定周士炜与郭玉芳形成借贷关系，依法应承担偿还责任。因当事人双方未就保证期限与保证方式进行约定，所以王世杰作为担保人应对该借款承担连带责任保证。因当事人双方未就利息进行约定，所以在借款期限内视为不支付利息，但因郭玉芳未按期偿还借款，周士炜可以按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、郭玉芳偿还周士炜借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年3月11日至借款还清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、王世杰对上述借款及利息承担连带偿还责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，共计1270元，由郭玉芳、王世杰承担。
上诉人郭玉芳不服原审判决，上诉称：涉案借款未实际履行。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人周士炜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王世杰未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案借款未实际履行，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王新艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1131号
原告吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体。
委托代理人卫国，男，1976年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告马银山，男，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。
原告吴园园诉被告马银山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴园园的委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告马银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告从原告处赊购种子化肥欠款4635.00元，当时双方约定利息为0.02元，并到2013年2月22日还款。但到期后，经原告多次催要，被告只还了2000.00元，余款被告以种种理由推拖至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，判令被告偿还欠款本金2635.00元，利息632.00元（2635.00元×0.02元×12个月），合计3267.00元。
被告马银山未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告从原告处赊购种子化肥欠款4635.00元，当时双方约定利息为0.02元，并到2013年2月22日还款。到期后，经原告多次催要，被告只还了2000.00元，余款被告以种种理由推拖至今拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求法院判令被告偿还欠款本金2635.00元，利息632.00元（2635.00元×0.02元×12个月），合计3267.00元。庭审中，原告向法庭提交了2013年1月12日被告为其出具的借条一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认，对其要求被告给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银山在本判决生效之日起给付原告吴园园欠款本金2635.00元，利息632.00元（2635.00元×0.02元×12个月），合计3267.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年四月九日
书记员 包春虹
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第191号
原告：车某某，女，1984年12月29日出生，满族。
被告：李某某，男，1976年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告车某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已在原平市民政局处理完离婚事宜”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 崔宇田
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12131号
原告李×1，女，2010年7月27日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘×（原告李×1之母），1986年11月11日出生。
被告李×2，男，1986年4月10日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人刘×与被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李×2是我父亲，2012年4月9日，父亲李×2与母亲刘×经法院调解离婚，二人在离婚时，约定我由母亲刘×自行抚养。现因我的成长、物价的提高，生活费用也在增加。为维护我的合法权益，故起诉要求李×2自2014年9月1日起，每月给付我抚养费1500元，至我独立生活时止，诉讼费由李×2承担。
被告李×2辩称：李×1系我和刘×之女，李×1所诉我与刘×离婚及子女抚养情况属实。我们离婚时，已约定李×1由刘×自行抚养，因我现在没有工作，也没有其他经济收入，我没有能力承担抚养费。故我不同意李×1的诉讼请求。
经审理查明：李×1母亲刘×与李×2原系夫妻，李×1系刘×与李×2婚生之女。2012年2月，刘×诉至本院，要求与李×2离婚，该案经本院主持调解，二人于2012年4月9日就离婚、子女抚养达成协议，其中二人约定离婚后婚生女李×1由刘×自行抚养。
上述事实，有出生证明、户口本、（2012）大民初字第4699号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，刘×与李×2于2012年经本院调解离婚，且双方就婚生女李×1的抚养进行了约定，但随着李×1的长大，所需生活费用逐年提高，为了更有利于李×1的成长，李×2应当给付李×1抚养费。故对李×1要求李×2给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但给付数额应考虑李×1的生活所需、参照当地生活水平及其父母的实际情况，酌情予以确定。关于李×2辩称无经济收入，无力承担抚养费的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、自二○一四年十月一日起，被告李×2每月给付原告李×1抚养费六百元，至原告李×1十八周岁时止（于每月五日前给付）；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王兴宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第616号
原告罗某某，女，1986年6月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告刘某某，男，1979年1月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，户籍所在地为湖南省醴陵市，现住广东省深圳市。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲曾是同事，2012年元月份在原告母亲的介绍下原告与被告相识，2012年2月9日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，为此原告于2013年7月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后被告独自去深圳打工，一直未回家，也未主动与原告联系沟通，双方夫妻感情无任何改善，故再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证，拟证实原、被告于2012年2月9日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻；
（2013）醴法民一初字第868号民事判决书，拟证实原告曾于2013年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原告为达到离婚之目的，刻意歪曲事实真相；被告不同意离婚，若原告执意要离婚，则要求原告赔偿被告身体和精神遭受的损失；被告现就业、生活困难，原告应履行夫妻间的扶助义务。综上，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：
手机短信，拟证实原、被告双方主动联系过，被告还给原告寄过钱，原告多次发侮辱性短信给被告；
销售发票2份，拟证实被告给原告买过东西；
火车票1张，拟证实2014年3月1日被告回株洲找过原告。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2，认为判决书事实部分不够详细。本院对原告提交的证据1、2予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为均与事实不符。对被告提交的证据1，本院认为该证据在本院（2013）醴法民一初字第868号民事判决书审理查明中已得到认定，故本院对该证据予以认定；对证据2，该两张票据为金戒指和耳钉，购买时间均为2011年11月19日，也就是原、被告恋爱期间，应当认定被告将物品交给了原告，但被告的行为是一种赠予，属于原告个人的专用物品，本院对该证据予以认定；对证据3，该证据有明确的时间、起始站、乘坐人，符合证据的三性，本院亦予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告与原告之母曾是同事关系，2011年11月，经原告之母介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，2012年2月9日双方在醴陵市民政局办理了结婚登记手续，男到女方家落户。婚后未共同生育子女，双方多次因家庭琐事发生争吵。2012年4月，被告外出打工，之后原、被告便再未在一起共同生活。2012年6月23日，原告过生日，被告寄了2100元给原告，此后，被告又寄了1000元给原告，期间因双方发生争执，原告多次发侮辱性短信给被告。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然继续分居生活。2014年3月1日，被告请假回来探亲，到株洲时被告用手机与原告父母联系，被告知将其拒之门外，被告只好又返回深圳。2014年4月，原告以与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；2、如原、被告离婚，被告要求原告赔偿双方交往及婚后的花费27562.50元的请求是否应予支持。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方多次因家庭琐事发生矛盾，特别是原告第一次向本院起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，双方继续分居生活，时间长达两年之久，这足以说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚；被告要求原告赔偿双方交往及结婚后花费27562.50元和分割夫妻共同财产、债权的请求，因原告对此予以否认，而被告又未提交相应证据予以佐证，故对该部分本案中不作处理，被告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第3号
罪犯许道利，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市龙湖区鸥汀街道鸥下居委南畔西街*号。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年4月6日作出（2011）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人许道利犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许道利在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许道利在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许道利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖19次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许道利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许道利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第466号
罪犯杨清凉，别名杨清良，男，1971年8月31日，汉族，河南省新乡县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑一终字第126号刑事判决，认定被告人杨清凉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月11日起至2022年11月10日止。宣判后，2011年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨清凉减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年11月10日15时40分许，被告人杨清凉在新乡县合河乡陈庄村陈永涛家喝酒期间，于被害人朱某某发生口角，被在场的人劝开后，被告人杨清凉回家。后被害人朱某某追至杨清凉家中，在被告人杨清凉家门口，双方发生殴斗，殴斗过程中，被告人杨清凉持刀将被害人朱某某左下肢捅伤，致使被害人朱某腘动脉破裂失血性休克而死亡。
罪犯杨清凉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬三次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯杨清凉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清凉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清凉准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年11月11日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00182号
申请执行人：范彦武，男，1988年10月20日生，汉族，住太和县。
被执行人：范宣宣，女，1991年6月23日生，汉族，住址太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02242号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的600元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02242号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年四月二十日
书记员 金 利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东商初字第00036号
原告高为军，农民。
被告杨文新，农民。
被告顾执大，农民。
本院在审理原告高为军与被告杨文新、顾执大为买卖合同纠纷一案中，原告高为军经本院合法后，无正当理由未到庭应诉，且未在规定时间内缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十一月十六日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
山东�枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2982号
原告房某。
被告苏某。
原告房某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 朱 茜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷艺瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第72-1号
原告山东驰扬房地产开发有限公司。
法定代表人卢云，该公司董事长。
被告丁志美，女，1974年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东驰扬房地产开发有限公司诉被告丁志美商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁志美所有的坐落于广饶县XX小区X号楼X-XXX的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2548号
原告驻马店市万博房地产开发有限公司。
委托代理人魏莹。
被告刘东阳。
本院在审理原告驻马店市万博房地产开发有限公司诉被告刘东阳确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告驻马店市万博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市万博房地产开发有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张园园
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1992号
原告周梅芳，女。
被告常州市天宁区兰陵民居信息咨询服务部，住所地常州市工人新村南13幢。
经营者许玲秀。
委托代理人周剑云、虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
原告周梅芳诉被告常州市天宁区兰陵民居信息咨询服务部（以下简称民居信息部）居间合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅芳，被告民居信息部的经营者许玲秀及委托代理人周剑云、虞启凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅芳诉称，被告民居信息部在介绍房屋买卖过程中收取原告押金3000元，在水、电、气、有线过户手续办好后应该退还原告，但至今未退。房客搬迁前用掉的水、电、气费用350元由被告承诺结算后交给原告，但至今未交。原告多次追讨未果，造成原告六天人工费720元，应由被告承担。请求法院判令：被告归还押金3000元，水、电、气费用350元，查档案费72.50元；被告赔偿原告人工费720元；本案诉讼费由被告承担。
被告民居信息部辩称，2015年6月1日，周梅芳在被告的主持下与朱惠华签订了房屋买卖契约，三方约定原告应当在2015年6月10将劳动西路198-1号733室的房屋交付给朱惠华，并约定中介费由违约方支付，6月1日当日朱惠华向被告支付了2500元的中介费，签订合同时原告告知其房屋内住着自己的亲属，到时可以随时搬离。2015年6月5日，三方前往常州房产管理局办理过户手续，手续办理完结后，被告收取原告3000元押金，约定当房产完全交付后，被告将该笔押金交还原告。然而，房屋过户后，当朱惠华欲搬进房屋时，才了解到该房主承租人刘晓露非原告亲属，且双方约定的租赁期间为2015年4月1日到2015年10月1日。之后，原告、朱惠华、被告、刘晓露同经协商，承租人刘晓露才于2015年7月5日搬出房屋。原告迟延25天交付房屋的行为严重违反了房屋买卖契约第三条的约定。同时，该契约第五条约定中介代理费由违约方支付。故被告将原告3000元押金中的2500元作为中介费扣留，同时退还朱惠华缴纳的中介费，交将剩余的500元押金作为原告迟延交付房产的租金损失补偿给朱惠华。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，周梅芳（甲方、卖方）与刘锡培、朱惠华（乙方、买方）及中介方民居信息部签订“房屋买卖契约”1份，约定由甲方将坐落在劳动西路198-1号733号的房屋出售给乙方，价格为223800元，乙方向中介方支付代理费2500元。该契约约定：三、双方同意于2015年6月10日前由甲方将上述房屋正式交付给乙方；五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起当日内将定金退还乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期间向甲方付清购房款，或甲方不能按期间向乙方交付房屋，每次逾期一日，有违约一方向对方给付相当于上述房屋价款千分之的滞纳金。中介代理费由违约方支付。2015年6月5日，许玲秀向周梅芳出具“收条”1份，内容为：今收到周梅芳押金叁仟元等领产权证后过户水、电、煤、有线完退还押金。
另查明，2015年3月30日，周梅芳（甲方）与刘晓露（乙方）签订“房屋租赁合同”1份，由甲方向乙方出租海伦小屋733室，期限自2015年4月1日至2015年10月1日，月租金800元。2015年7月3日，周梅芳、朱惠华、民居信息部及天宁区兰陵华鑫信息咨询服务部共同签订“关于解决海伦小屋733室房客搬迁事宜协商决议”，内容为：有卖方周梅芳（甲方）买方朱惠华（乙方）及民居中介许玲秀三方在一块商量，作出如下决定，有卖方出资2700元（其中800元是押金）交给民居中介许玲秀有她全权处理房客搬迁事宜。733房屋买卖过程中所有事情都解决结束，最后由中介等房客搬迁后把水、电、气过户办好。2015年7月5日，刘晓露搬离本案所涉房屋，周梅芳将房屋交付朱惠华。2015年7月7日，朱惠华出具“收条”1份，内容为：今收到退回中介费2500元，房租25天计660元，按合同第五条执行回约补偿费，现只收到3000元，另追回约金。
上述事实，有房屋买卖契约、收条、房屋租赁合同、协商决议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖契约系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在周梅芳向买方交付房屋过程中，因承租人不愿搬迁而发生矛盾。但2015年7月3日，周梅芳、朱惠华、民居信息部及天宁区兰陵华鑫信息咨询服务部共同签订了协商决议，由周梅芳出资2700元，并载明“733房屋买卖过程中所有事情都解决结束”。该约定系各方的真实意思表示，应当遵守。现水、电等设施已过户完毕，被告应向原告返还押金3000元。原告为查询被告的工商登记信息支出的50元，为本次诉讼的合理费用，原告要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担水、电、气费用350元，查档案费22.5元及人工费720元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告天宁区兰陵民居信息咨询服务部于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周梅芳退还押金3000元，支付工商登记信息查询费50元。
二、驳回周梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天宁区兰陵民居信息咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 林甜甜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00588号
罪犯尹辉（乳名辉），男，1980年4月15日生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯尹辉因犯抢劫罪、抢夺罪经安徽省界首市人民法院于2009年5月15日以（2009）界刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。刑期自2008年11月17日至2022年11月16日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2021年12月16日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯尹辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯尹辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功三次，监服积一次。分别为：2011年8月记功，2012年1月表扬，2012年6月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，2012年度监狱服刑改造分子积极一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯尹辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月17日至2020年3月16日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00998号
原告田维玉农村承包经营户。
诉讼代表人田维玉，男，生于1948年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告田茂发，男，生于1963年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
第三人石柱土家族自治县黄鹤建材有限公司，住所地石柱县黄鹤镇鱼龙村。
法定代表人杨生文，厂长。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告田维玉农村承包经营户（以下简称田维玉农户）诉被告田茂发，第三人石柱土家族自治县黄鹤建材有限公司（以下简称黄鹤建材公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告田维玉农户于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田维玉农户自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田维玉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年七月三日
书记员 余 琴
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执16号
申请执行人杨建伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住义马市鸿庆路裴村小街*号院*号楼*单元*号。
被执行人代天峰，男，1967年12月6日出生，汉族，住义马市千符北路。
杨建伟与代天峰买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2015年10月29日作出三仲裁字（2015）54号裁决书且已发生法律效力，被执行人代天峰未按裁决书履行义务，申请执行人杨建伟依法向本院申请强制执行，本院已经立案，但鉴于本案实际情况，为便于本案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）54号裁决书由义马市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏战
审判员 安春才
审判员 习泽强
二〇一六年二月一日
书记员 杨志青