广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1270号
原告：孟艳，女，1993年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
被告：黄思凯，男，1988年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东东姿卫浴科技有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇古一村古一工业区。
法定代表人：吴泽宇，副总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明，总经理。
委托诉讼代理人：刘奕浩，公司职员。
原告孟艳诉被告黄思凯（下称第一被告）、广东东姿卫浴科技有限公司（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳的诉讼代理人邱漫纯、被告黄思凯、被告广东东姿卫浴科技有限公司的诉讼代理人黄剑、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人刘奕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告因事故造成的各项损失人民币5158.69元；2、判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求变更为：1、判令第一、二被告赔偿原告因事故造成的各项损失人民币93305.89元；2、判决第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月29日24时下午，原告孟艳驾驶二轮摩托车沿彩庵线自北往南方向行驶，17时40分行驶至彩庵线(X088)3KM+600M处，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿彩庵线自北往南方向行驶至该处，因第一被告没有减速慢行，致二车发生碰撞，造成孟艳受伤和二车受损的交通事故。2016年7月15日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2016]第00086号交通事故认定书，认定第一被告负本次事故的次要责任，原告孟艳负本次事故的主要责任。经查证，第一被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶人，第二被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，第三被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险及第三者商业险的保险人。事故发生在保险期限内，因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，特提起诉讼，请法院查明事实，判准所请。
第一被告答辩称，第二被告已经在第三被告对发生事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，而且本次交通事故发生在保险期限内，因此，第一被告在本次事故中依法应承担的经济责任，应该由第三被告负责赔偿。
第二被告答辩称，1、第二被告将粤Ｕ×××××号小型轿车借给已经依法取得驾驶证的第一被告驾驶，对本次事故的发生不存在过错。根据《侵权责任法》第四十九条规定，第二被告对原告的损失不存在过错，不应承担赔偿责任。2、第二被告在得知原告因本次事故受伤住院后，出于人道主义精神，已经为原告垫付了医疗费人民币10408.06元。请法庭在审理本案时判决第三被告赔偿第二被告的这些损失，以减少讼累，节省资源，解决一次事故各方的纠纷。
第三被告答辩称，1、医疗费，我司已在交强险医疗限额垫付了10000元，超过交强险医疗限额的我司在商业险按责任比例赔付。2、伙食费，应按原告实际住院天数计算，未发生的应另行主张。3、误工费，原告所提供的证据我司不予认同，原告无提供银行流水账，只凭单位出具的证明不足以证明原告的误工情况。计算标准应按原告的户口性质计算。4、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲均未达法定退休年龄，原告未提供父亲、母亲丧失劳动能力的证明，对原告主张的误工费我司不予认同。5、精神抚慰金，原告请求5000元过高，本次事故的发生不是第一被告的全部责任，第一被告在本次事故中负次要责任。6、交通费，原告无提供任何交通费凭证，其诉请的2000元无依据，不予认同。其他的待质证再发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交用药清单用于证明其因本案交通事故住院治疗支出的医疗费用情况，第三被告对此有异议，认为里面注明非医保的用药应剔除。本院认为原告在住院期间医生是根据原告的病情治疗需要用药，该医药费是必要性支出，本院对此予以确认。2、原告提交鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。第三被告认为根据保险条款，保险公司不予赔偿。本院认为，鉴定机构根据相关鉴定准则、评定标准作出的伤残等级、后续治疗费等司法鉴定意见，程序合法，依据充分，该司法鉴定意见书本院予以采信。原告为此支出的鉴定费用是必要性支出，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日下午，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿彩庵线自北往南方向行驶，17时40分行驶至彩庵线(X088)3KM+600M处，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿彩庵线自北往南方向行驶至该处，因原告左转弯时没有提前进入最左侧车道而转弯，致二车发生碰撞，造成原告受伤和二车受损的交通事故。2016年7月15日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2016]第00086号交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，第一被告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送至潮州市潮安区人民医院住院治疗至2016年7月18日出院，共住院24天。用去医疗费共计人民币29421.41元。出院诊断：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左足背挫裂伤。原告因各项经济损失未能得到赔偿，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含）康复时限及费用、护理期限及护理人数、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2016年9月14日出具东方司鉴[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟艳的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人孟艳的后续治疗费10000元，康复费1000元。3、被鉴定人孟艳的营养期90天，护理期为90天。（建议：增加营养费共1800元；住院期间的25天配护理人员2名／天，之后65天配护理人员1名／天。）
另查明，第一被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶人，第二被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人，该车已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的含不计免赔率的商业第三者险,事故发生在保险期限内。原告住院期间，第二被告为原告垫付医疗费人民币10408.06元，第三被告为原告垫付了医疗费人民币10000元。
再查明，原告与其妻子均为农业家庭户口，原告夫妻生育有一女一子。原告的扶养人有：女儿黄相梅，2013年8月29日出生，；儿子黄博，2015年9月6日出生。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字[2016]第00086号道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本案事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，第三被告应在交强险和商业险的责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，第二被告虽为肇事车辆的所有权人，但在本事故中查无过错，依法不应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
一、医疗费：29421.41元；
二、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；
三、原告请求营养费1800元，有司法鉴定意见书和医嘱为据，本院予以支持；
四、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持；
五、康复费1000元有司法鉴定意见书为据，本院予以支持；
六、护理费按护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，并参照鉴定意见书，原告的护理费为：140元/天×24天×2人＋90元/天×66天×1人=12660元；
七、原告主张其月工资收入3500元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告的误工期可计算至定残前一日为81日，原告为农村居民户口，原告的误工费为31195元/年÷365天×81天=6922.73元；
八、原告因本次事故造成十级伤残一处，可确定其残疾赔偿金(包含被扶养人生活费16069.12元）为：13360.4元/年×20年×10%+16069.12元=42789.92元；
九、原告因伤致残，对其造成了一定的精神损害，其提出的精神损害抚慰金5000元，数额偏高，本院酌定为人民币1500元。
原告的父母亲均未达法定退休年龄，原告未能提供父母亲丧失劳动能力的证明，原告主张的其父母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。
原告主张交通费人民币2000元因未能提交相关法定依据，本院不予支持。
上述第一、二、三、四项合计人民币43621.41元，第五、六、七、八、九项合计人民币64872.65元。
上述损失由第三被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币64872.65元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的医疗费经济损失人民币10000元（已支付）。扣除交强险赔额之后，余额为人民币33621.41元，因第一被告应负本案事故30%的赔偿责任，即人民币10086.42元。因第二被告已为原告垫付的医疗费用人民币10408.06元，故第三被告应在第三者责任商业保险限额（50万元）范围内将人民币10086.42元返还第二被告。第二被告为原告所垫付的医疗费用的超出部分，第二被告没有向原告主张返还，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗责任10000元限额内赔偿原告孟艳因本案交通事故致伤所造成医疗费人民币10000元（已支付）及在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告孟艳因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币64872.65元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额（50万元）范围内赔付原告孟艳因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币10086.42元（该款直接支付给垫付人被告广东东姿卫浴科技有限公司）。
驳回原告孟艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币467元，由原告孟艳负担142元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担325元。鉴定费人民币2700元由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费325元、鉴定费人民币2700元合计3025元由原告预交并同意垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 詹丹雅