wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1241号
原告张士国，男，1946年1月24日生，汉族，住通许县。
委托代理人张志强，男，1968年9月14日生，汉族，住通许县，系原告张士国之子。代理权限为特别授权。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯肖洋，男，1994年2月7日生，汉族，住通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。
负责人班文芳，任总经理职务。
委托代理人朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张士国诉被告冯肖洋、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士国及其委托代理人徐瑞彬、被告平安财险开封公司委托代理人朱艳丽均到庭参加诉讼，被告冯肖洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张士国诉称，2016年5月21日13时，冯肖洋驾驶豫Ｂ×××××号吉利小汽车，沿商业路由东向西行驶，行驶到与民生路交叉口处时，与我驾驶电动三轮车沿民生路从南向北时相撞，致我的电动三轮车损坏，身体受伤。经到通许县中医院诊断，颈椎多发软组织损伤。现已花费医疗费近1.1万元。现还需继续治疗。该事故已经通许县公安局交警大队处理，认定冯肖洋负事故主要责任。查明该豫Ｂ×××××号吉利小汽车在平安财险开封公司入有强制保险。目前冯肖洋只垫付医疗费1000元，现在被告不愿再出任何费用，而我仍需继续治疗，现处于无奈，起诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费、停车费40000元（残疾赔偿金、精神抚慰金，待鉴定后确定）。
被告冯肖洋未到庭未答辩。
被告平安财险开封公司辨称，在车辆及司机没有违法的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。护理费应当按照住院天数进行计算，营养费应按照每天10元进行计算，对于诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月21日13时0分，原告张士国驾驶电三轮沿民生路由南向北行驶至通许县城商业路与民生路口时闯红灯，与沿商业路由东向西被告冯肖洋驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，导致原告张士国受伤，两车损坏的交通事故，此事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张士国负此事故的主要责任，被告冯肖洋负此事故的次要责任。事故发生后，于当日原告进入通许县中医院住院治疗，2016年6月9日出院，实际住院19天，支出医疗费15146.74元。此后，原告分别于2016年7月6日、2016年9月20日、2016年11月6日、2016年12月27日、2017年1月11日、2017年1月13日在河南省××医院、××骨科医院、××许县中医院、通许利民医院、解放军第一五五中心医院支出门诊费用共计4663元。原告的车辆损失经通许县价格认证中心作出交通事故车物损失价格认证结论书认定，原告的电动车车辆损失总值为2750元，为此原告支出评估费100元。被告冯肖洋驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告平安财险开封公司投保有交强险，保险期间为自2015年7月30日零时起至2016年7月29日24时止，事故发生时间在保险期间内。在原告住院期间，被告冯肖洋为其垫付医疗费1000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费、停车费40000元（残疾赔偿金、精神抚慰金，待鉴定后确定）。
关于原告张士国各项损失的认定：
医疗费：15146.74元+4663元=19809.74元。
2、营养费：20元/天×19天=380元。
3、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元。
4、护理费：（30482÷365）元/天×19天=1586.73元。
5、车辆损失：2750元。
6、评估费：100元。
7、交通费：1000元（结合案情酌定）。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、价格认证结论书、评估费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定原告张士国负此事故的主要责任，被告冯肖洋负此事故的次要责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告平安财险开封公司作为肇事车辆的承保公司，对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据三责险合同在三责险内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。此次交通事故，被告冯肖洋驾驶机动车与原告张士国驾驶电动车相撞，被告冯肖洋负次要责任应承担40%的责任，原告张士国负主要责任应承担60%的责任。原告主张的交通费，综合原告的住院情况、检查情况等，本院酌定1000元。被告平安财险开封公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失费、交通费共计14586.73元（10000元+1586.73元+2000元+1000元），被告冯肖洋按照40%的责任赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计4643.89元[（19809.74元—10000元+380元+570元+2750元—2000元+100元）×40%]，扣除被告冯肖洋为原告垫付的1000元医疗费，被告冯肖洋应实际赔偿原告上述款项3643.89元。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告要求的残疾赔偿金部分，可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张士国医疗费、护理费、车辆损失费、交通费共计14586.73元。
二、被告冯肖洋于本判决生效之日起七日内赔偿原告张士国医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计3643.89元。
三、驳回原告张士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费220元，由原告张士国负担556元，被告冯肖洋负担173元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李瑾瑾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3747号
原告：宝应县某物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司董事长。
委托代理人：章志斌，该公司员工。
被告：王某。
被告：顾某。
原告宝应县某物业管理有限公司与被告王某、顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请追加顾某为本案的被告，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人章志斌，被告王某、顾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费等各项费用合计890元（740元88.21㎡×0.35元/月㎡×12个月/年×2年，公摊费50元，滞纳金100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从2015年元月份开始以不恰当理由拒交物业服务费，我公司多次派员上门催缴，被告就是不肯缴纳所欠的物业服务费。2016年5月份我公司委托江苏宝宇律师事务所发函催缴，被告仍不来结清所欠的物业服务费。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告顾某、王某共同辩称，1、原告作为一个服务行业，首先对其工作和职责要让业主满意，业主才愿意交纳物业费。但是原告物业公司并没有做到让我们业主满意。2、因为我们小区是老小区，之前没有物业。政府出资改造后，现在小区基本已经改造成功，唯独我们某栋楼的相关道路、绿化等没有改造好，所以我们业主不可能交物业费。如果物业公司将相关设施改造好，我们是愿意交纳物业费。
经审理查明：原告系宝应县爱民路爱民小区的物业服务单位。2015年，原告与爱民小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年。二被告系该小区某幢503室业主，其房屋面积为88.21平方米。该小区物业费经由物业合同约定及物价部门批准，住宅为每平方每月0.35元，水电公摊费（含路灯、监控）为每户50元。二被告自2015年1月1日起至2016年12月31日未履行给付物业管理费的义务，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业公司与爱民小区业主委员会签订的物业管理委托合同、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告宝应县某物业管理有限公司与宝应县爱民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费及公摊费，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求二被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业费及水电公摊费合计790元的诉讼请求予以支持；原告主张滞纳金100元，依据不足，本院不予支持。关于二被告提出有部分路段未改造的抗辩主张，不能作为其拒绝缴纳物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告王某、顾某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县某物业管理有限公司支付物业管理服务费、公摊费合计790元（自2014年1月始至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、顾某承担（此款原告已垫缴，被告王某、顾某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月九日
书记员 潘雅莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00922号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区
被执行人：严明，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：龙枝，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝、安徽兴发融资担保有限公司银行存款1200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩顺平
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2966号
原告：周小昌。
委托代理人：金立君。
被告：梁国贤。
被告：浙江中安建设有限公司。
被告：绍兴柯桥供水有限公司。
法定代表人：谷连森。
本院在审理原告周小昌诉被告梁国贤、浙江中安建设有限公司、绍兴柯桥供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告梁国贤、浙江中安建设有限公司、绍兴柯桥供水有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回对被告梁国贤、浙江中安建设有限公司、绍兴柯桥供水有限公司的起诉，属于对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小昌撤回对被告梁国贤、浙江中安建设有限公司、绍兴柯桥供水有限公司的起诉。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年九月二日
书记员 李琼珏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执指字第3号
申请执行人宁波华商家电有限公司。
法定代表人：陈卓钧。
被执行人宁波国星电器有限公司。
法定代表人：蒋挺。
本院在执行申请执行人宁波华商家电有限公司与被执行人宁波国星电器有限公司的合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波国星电器有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波国星电器有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执指字第3号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月十日
书记员 杨玮玮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3221号
原告孙乾。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告孙乾与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乾诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款9000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙乾和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孙乾变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孙乾和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙乾的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告孙乾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行初10号
原告甘维松。
委托代理人李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告洪湖市不动产登记中心，地址：洪湖市新堤茅江大道**号。
负责人唐中政，系该中心主任。
委托代理人蔡正涛，系该中心副主任。
委托代理人王运年，系湖北玉沙律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司洪湖支行，地址：洪湖市新堤办事处宏伟南路63号。
负责人王鹏飞，系该支行行长。
委托代理人彭永忠，系该支行职工。
原告甘维松与被告洪湖市不动产登记中心及第三人中国工商银行股份有限公司洪湖支行房屋行政登记一案，本院在审理过程中，原告以被告改变原具体行政行为，撤销原抵押登记为由，于2016年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘维松提出撤诉申请意思表示真实，且当事人处分自己的诉讼权利符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告甘维松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘维松负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1146号
原告曹芹玲，女，1964年7月10日生，汉族。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告游慧，女，1968年5月30日生，汉族。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告曹芹玲诉被告游慧、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹芹玲委托代理人王宁、被告游慧、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹芹玲诉称，2013年12月10日10时30分左右，被告游慧驾驶苏A×××××轿车在梅山二院门口转弯时，与常宏莉骑电动车带原告行驶时两车相碰，造成两车受损、常宏莉及原告受伤。经交警部门认定，被告游慧承担事故的全部责任，常宏莉及原告无责。肇事车辆由被告人保南京分公司承�。原告伤情治愈后经司法鉴定为十级伤残，原告与两被告就赔偿协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失103336元。
被告游慧辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告游慧共计垫付57504.52元，请求在本案中一并处理。鉴定费和诉讼费请求由保险公司承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，本次事故中有两名伤者，原告为其中的一名，保险公司需在交强险内为另一名伤者预留部分份额，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月10日10时30分许，在梅山二院门口，游慧驾驶苏A×××××轿车转弯时，遇常宏莉骑电动车载乘客曹芹玲行驶至此，两车相碰，造成两车受损、常宏莉、曹芹玲受伤的交通事故。经交警八大队认定，游慧承担事故的全部责任。
事故发生后，原告曹芹玲被送至南京明基医院救治，诊断为“左踝关节骨折、左膝关节游离体”，行“左踝关节骨折切开复位内固定术＋左膝关节游离体摘除术”后于2014年1月6日出院。
2015年2月9日，原告再次入院，行“内固定装置取出术”后于2月14日出院。
2015年4月8日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告曹芹玲车祸外伤后，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。
另查明，游慧驾驶的苏A×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额20万元，不计免赔），保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日止。被告游慧在原告就医期间垫付医疗费49337.02元，护理费8167.5元合计57504.52元。
经庭审质�，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费7760元、住院伙食补助费按20元／天计算72天即1440元、营养费1350元，上述费用合计10550元。
护理费840元、误工费16200元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计91032元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药明细、暂住证、误工证明、用工协议、工资发放记录、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告游慧承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告曹芹玲的各项损失在交强险医疗赔偿项下超额550元，在伤残赔偿项下未超额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付。被告人保南京分公司在审理中提出为事故另一伤者预留交强险份额，但该起事故发生至今近两年时间，另一伤者伤情轻微且至今未提起诉讼，本院从保护伤情较重的原告角度出发，以交强险优先赔付原告曹芹玲为宜，另一伤者的轻微损失可日后在商业三责险中处理。被告游慧垫付的相关费用，因未包含在原告诉讼请求中，且相关医疗费用已经超过交强险限额，需经保险公司审核后按照商业三责险的约定处理，本院在本次诉讼中不予一并处理，被告游慧可持相关票据直接在保险公司处理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告曹芹玲各项损失101582元。
二、驳回原告曹芹玲对被告游慧的诉讼请求。
三、驳回原告曹芹玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元、鉴定费1574元，合计2539元，由被告游慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费965元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 池艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2100号
原告西安德佑房屋中介有限公司，住所地西安市。
法定代表人刘建勇，该公司总经理。
被告满毅。
本院在审理原告西安德佑房屋中介有限公司与被告满毅委托合同纠纷一案中，原告原告西安德佑房屋中介有限公司于2016年2月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安德佑房屋中介有限公司撤回起诉。
本案案件受理费385元，减半后由原告西安德佑房屋中介有限公司负担192.5元。
审判员 石丽屏
二〇一六年三月二日
书记员 温剑辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第38-1号
申请人孙新营，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人王浩，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人孙新营与被申请人王浩申请诉前财产保全一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王浩所有的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王浩所有的鲁LLR＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人孙新营提供的担保财产即孙新营、王文华所共同共有的日房权证市字第LS20121026＊**号、第LS201210260＊**号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 伟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第302号
原告王某。
委托代理人王永富，男，1965年1月27日出生，汉族，系原告王某的父亲。
被告崔某。
委托代理人崔文旭，男，1958年12月2日出生，汉族，系被告崔某的父亲。
原告王某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员牛菲独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王永富，被告崔某的委托代理人崔文旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月20日协议离婚。原、被告所签订的离婚协议中明确约定，被告崔某应于2013年1月1日前给付原告补偿款人民币47800元。被告并未按期履行该协议。原告多次催要，被告均无理拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告补偿款人民币47800元及自2013年1月1日起至付清时止的利息，诉讼费用由被告负担。
为支持自己主张，原告提交如下证据：原、被告双方签订的离婚协议书一份（加盖邢台县民政局公章）。旨在证明原、被告协商离婚，财产分割也是协商的，原、被告均同意。
针对原告举证，被告质证意见为：被告对原告提交的离婚协议书真实性没有异议，对离婚协议的内容有异议，认为其中的40000元彩礼不应作为共同财产分割。
被告崔某答辩称，被告与原告无住房，婚后购房所需首付132900元来源，一部分是被告向娘家借款83500元，另一部分是两人共同积蓄30000元，还有一部分是结婚时原告父母赠与被告的20000元。剩余房款190000元全部按揭贷款。原告工作极其不稳定，收入也以男人在外，钱包里要有钱为由，从不交由被告支配。巨额债务全部压在被告身上。原告迷信算命先生的“指点”，要求被告一起辞去工作，卖掉新购置的房子，还清债务，一起到唐山、天津等地发展，被告精神崩溃了。这是原、被告感情劈裂最终离婚的根本原因。另外，离婚协议第三条称双方无共同债务，不是真实的。买房时，其曾向父母借款。在签订离婚协议时，原告称该协议只是原告对其父母的一个交代，不会真的找被告要钱。如果不签字，就不同意离婚。原告是为了逃避共同债务，欺骗被告在离婚协议上签字的。故恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，要求原告偿还共同债务。
被告崔某没有向本院提交证据。
结合原、被告诉辩，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年3月20日，原、被告签订离婚协议书，在邢台县民政局登记离婚。该离婚协议第二条约定：“1、男女双方在邢台市和谐城购买房屋，买房首付13万，其中包括男方结婚彩礼4万，所用双方共同存款3万，剩余6万由女方父母提供。离婚后归女方所有，房屋贷款由女方承担。女方补偿男方5万。2、婚后购买物品归男方所有，折算成人民币8400元，男方补偿女方4200元。3、男方所付房贷2000元，归还男方。综上所述，女方应补偿男方共计47800元，此补偿协定于2013年1月1日之前一次性付清。”但被告并未按该离婚协议约定给付原告补偿款47800元。原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付原告补偿款人民币47800元及自2013年1月1日起至付清时止的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王某与被告崔某协议离婚，该离婚协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效的协议，双方应按协议全面履行自己的义务。被告所提其是在原告欺骗的情况下签订的离婚协议书，彩礼40000元不应作为共同财产进行分割，要求原告偿还共同债务的意见，由于被告未向本院提供充分有效的证据证明原、被告双方在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，故本院不予采纳。被告未按离婚协议约定在2013年1月1日前给付原告47800元，并且至今分文未给付原告，被告应当按照该离婚协议约定给付原告47800元，并支付自2013年1月1日起至付清时止的利息。故原告要求被告给付补偿款47800元及自2013年1月1日起至付清时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内给付原告王某补偿款47800元，利随本清（利息按银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告崔某负担。（原告预交的案件受理费，本院不再退还，可在执行时一并处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 翟培宏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初12号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月14日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省永春县。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某某违反交通安全法规，于2015年9月20日8时许，醉酒驾驶闽C**号小轿车，行驶至翔安区马巷镇马巷车站时被民警查获，案发时血液中酒精含量为87.63mg／dl。认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年一月十五日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1035号
罪犯高玉明，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）芗刑初字第173号刑事判决，以被告人高玉明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，退赔赃款50元返还受害人。判决生效后，交付执行。因罪犯高玉明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高玉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计达标分九点六分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯高玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉明予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢264号
申请执行人余凤睿。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付10199元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1691号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，职务：局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：张有强（广州市花都区炭步超强金属制品厂业主，经营地址广州市花都区），男，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0610。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2015]143号《行政处罚决定书》处罚决定第2项内容，即对被执行人罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚[2015]143号《行政处罚决定书》处罚决定第2项内容，即对被执行人罚款30000元。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴晓瑜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）姜国政，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人姜国政不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姜国政上诉称，原审法院认为中宁县公安局对姜国政所涉刑事案件立案侦查后是否撤销案件，属于中宁县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权和案件具体情况所要实施的司法行为，并非中宁县公安局在行政执法过程中实施的行政行为，不符合法律规定。中宁县公安局的不作为行为严重侵犯了姜国政的合法权益，姜国政的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第十三条的规定，属于人民法院行政案件的受案范围，人民法院应予以立案。请求：撤销（2015）中宁行立字第2号行政裁定，指令有管辖权的人民法院立案受理姜国政的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。中宁县公安局对姜国政所涉刑事案件立案侦查，属于该局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，案件能否撤销应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定处理，不属于人民法院行政诉讼审查的范围，故原审法院认定姜国政的起诉不属于人民法院行政案件受案范围正确，姜国政关于其所涉刑事案件撤销属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。对于不属于人民法院行政案件受案范围的起诉，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，应裁定不予立案。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，但裁定“对姜国政的起诉，本院不予受理”属用词不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、变更宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁行立字第2号裁定为“对姜国政的起诉，本院不予立案”；
二、驳回上诉人姜国政的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3634号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告陈月霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈月霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1668号
申请执行人黄全新。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄全新与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1177号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1177号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄全新工资人民币7584.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1177号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1177号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1177号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃肖艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1668号
申请执行人杨金贵，男，回族，1964年12月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人纪学贵，男，回族，1971年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年11月21日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2963号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纪学贵的银行存款6650元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执843号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭漠君,男，1981年8月19日生,汉族,住四川省乐山市市中区。
本院在执行被执行人郭漠君罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 孔令军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5185号
原告张丽凤，女，1969年5月13日出生。
被告王世强，男，1973年11年30日出生。
原告张丽凤与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽凤到庭参加诉讼，被告王世强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽凤诉称，被告以资金周转需要为由，分别于2013年1月12日向原告借款40000元，双方约定还款期限至2013年5月12日，未约定借款利息；于2013年5月6日向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告偿还原告借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告王世强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借条2份，以此证明被告王世强分两次向原告借款90000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，有被告王世强签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王世强以资金周转需要为由，分别于2013年1月12日向原告借款40000元，双方约定还款期限至2013年5月12日，未约定借款利息；于2013年5月6日向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。
综上事实，本院认为，被告王世强向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第一笔借款40000元，双方约定了借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷；第二笔借款50000元，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世强应在本判决生效之日起十日内偿还原告张丽凤借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月2日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第318号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年12月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉�2013）第305号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年8月期间，被告人郭某某在益阳市资阳区长春镇万家山村黄家村组的无名小店内提供赌具等为参赌人员赌博提供便利，招揽参赌人员进行“牌九”赌博，并从中抽水获利。
案发后，被告人郭某某已退回违法所得1万元。
2013年9月2日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、万某某、万某某、肖某某、万某、钟某某、郭某某、郭某某的证言，检查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告�郭某某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。案发后，被告人郭某某积极退赃，对其酌情从轻处罚。被告人郭某某居所地基层组织建议对被告人郭某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元�
（被告人郭某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00067号
原告：崔印彪，男，农民。
被告：王丽，女，农民。
原告崔印彪诉被告王丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔印彪到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔印彪诉称：1996年我与被告经李原贺（已故）介绍相识，双方认识一个多月后举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活。同居期间于1998年11月30日生育一男孩崔伟。因被告姐姐在山东省德州市居住，崔伟出生后一个月我与被告到德州市务工。务工期间双方产生矛盾，我带着崔伟回到海城家中。事后我父母两次到山东省德州市接被告回家，但被告拒绝回家。2000年我与被告失去联系，崔伟由我抚养教育至今。故诉至法院要求我与被告非婚生男孩崔伟归我抚养教育。
被告王丽未作答辩。
经审理查明：1996年原告崔印彪与被告王丽举行结婚仪式，并开始同居生活。同居期间于1998年11月30日生育一男孩崔伟，后双方产生矛盾，双方从2000年起失去联系，非婚生男孩崔伟由原告抚养教育至今。
上述事实，原告崔印彪提供的证据有：1、崔伟的户口本1份，证明崔伟系原告儿子的情况；2、海城市温香镇白蒿村民委员会的证明1份，证明原、被告1996年开始同居生活并生育崔伟，2000年双方失去联系的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，便以夫妻名义开始共同生活并生育子女，属于同居关系。鉴于原、被告失去联系后，崔伟一直同原告共同生活的情况，崔伟归原告抚养教育更有利于身心健康成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告崔印彪与被告王丽非婚生男孩崔伟归原告崔印彪抚养教育。
案件受理费300元，由原告崔印彪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贺 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3706号
罪犯严胜周，男，1955年7月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年2月16日作出（2012）茂电法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人严胜周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出（2012）茂中法刑一终字第39号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯严胜周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严胜周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月表扬，2013年9月表扬，2014年3月表扬；2014年5月改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严胜周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严胜周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1653号
罪犯林传位，绰号：阿五，男，1977年4月18日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人林传位犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2008年5月7日起至2018年5月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯林传位于2008年12月26日入监服刑。该犯在服刑期间获减刑一次，减刑8个月，减刑后刑期执行至2017年9月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林传位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林传位在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传位自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林传位应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币五千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林传位在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传位减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年5月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所双辽市。
法定代表人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国，职员。
被告：王海鹏，男，49岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：王淑琴，女，49岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：王富贵，男，58岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：张述学，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告王海鹏、王淑琴、王富贵、张述学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告王海鹏、王淑琴、王富贵、张述学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年2月29日，被告王海鹏、王淑琴（二人系夫妻关系）从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告王富贵、张述学为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%。被告王海鹏、王淑琴将第一笔贷款本息还清后于2013年1月9第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年1月8日，借款人未按期偿还借款本息，后原告单位多次催要，被告王海鹏、王淑琴在经济充足的条件下，恶意拖欠银行贷款，被告王富贵、张述学也未履行保证义务，故原告诉至法院要求四被告偿还贷款本息。
被告王海鹏未提出答辩。
被告王淑琴未提出答辩。
被告王富贵未提出答辩。
被告张述学未提答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了�述并进行举证。本案争议的焦点是被告王海鹏、王淑琴是否应偿还借款本金及利息？被告王富贵、王述学是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王海鹏、王淑琴应偿还借款本金及利息。被告王富贵、张述学应承担连带共同保证责任
被告王海鹏、王淑琴于2012年2月29日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王海鹏、王淑琴借款20000.00元；借款期限为2012年2月29日至2015年8月28日，系3年内循环贷款，如一年内未按期偿还借款，属于违约，不允许继续贷款；借款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%；被告王富贵、张述学为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告王海鹏的账户，被告王海鹏、王淑琴将第一笔贷款本息还清后于2013年1月9第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年1月8日，借款人未按期偿还借款本息，被告王富贵、张述学也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王海鹏、王淑琴应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告王富贵、张述学应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王富贵、张述学承担保证责任后，有权向被告王海鹏、王淑琴追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告王海鹏、王淑琴应偿还借款本金及利息。被告王富贵、张述学应承担连带共同保证责任。被告王富贵、张述学承担保证责任后，有权向被告王海鹏、王淑琴追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告王海鹏、王淑琴于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司�辽市支行借款人民币20000.00元及按合同约定的年利率9.84%给付利息和逾期利息（从2014年1月9日起至判决生效后第10日止）。
二．被告王富贵、张述学承担连带共同保证责任。被告王富贵、张述学承担保证责任后，有权向被告王海鹏、王淑琴追偿。
案件受理费360.00元由被告王海鹏、王淑琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年八月十五日
书记�员：张彩娜
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第1277号
原告：赖松志，住广东省增城市。
委托代理人：黄勇、黄文川。
被告：叶纯，住广东省增城市。
被告：林秀美，住广东省增城市。
委托代理人：叶纯，即本案另一被告。
本院于2014年7月30日受理了原告赖松志诉被告叶纯、林秀美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王丽娜公开进行审理。
原告赖松志诉称：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻。婚姻关系存续期间，两被告因资金周转困难，于2013年8月14日向原告借款106000元，约定于2013年10月14日前偿还借款。被告向原告出具了相应金额的借条。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告一直以各种理由搪塞敷衍原告，拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款106000元。2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息暂计1000元（从2013年10月15日起至还清借款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当�人自愿达成如下协议：
一、被告叶纯、林秀美确认欠原告赖松志借款106000元。
二、被告叶纯、林秀美于2014年11月15日前一次性偿还借款106000元给原告赖松志。
三、如被告叶纯、林秀美未履行第二条约定的还款义务，被告叶纯、林秀美除应偿还借款106000元给原告赖松志外，还应支付原告赖松志利息（利息以106000元为本金，自2013年8月14日起按月利率2%计算至还清款日止）。
四、本案受理费1220元、财产保全费1050元，被告叶纯、林秀美自愿承担（原告赖松志已预交受理费1220元、财产保全费1050元，本院不予退回，由被告叶纯、林秀美履行上述还款义务时一并迳付给原告赖松志）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 张海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第400号
原告陈淑荣。
被告闫辽萨。
委托代理人理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告丛玉莲。
被告陶志颖。
原告陈淑荣与被告闫辽萨、丛玉莲、陶志颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈淑荣、被告闫辽萨的委托代理人闫晓峰、被告丛玉莲、陶志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑荣诉称，经被告丛玉莲介绍，丛玉莲与其丈夫陶志颖作担保，原告陈淑荣借款275600元给丛玉莲、陶志颖的儿媳闫辽萨，月息1分。被告借款后，未按照约定返还本息，原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款275600元。
被告闫辽萨辩称，闫辽萨向原告借款的事实属实，但借款本金是26万，按照月息1分直接结算了半年利息，利息和本金合计275600元。
被告丛玉莲辩称，丛玉莲认识原告陈淑荣，2008年，被告闫辽萨做服装生意，资金周转不利，丛玉莲向陈淑荣介绍闫辽萨，，陈淑荣同意借给闫辽萨10万元，但是本案中陈淑荣借给闫辽萨的款项不是丛玉莲介绍的，丛玉莲不知情，也没有给闫辽萨借款提供担保。
被告陶志颖辩称，对于陈淑荣借款给闫辽萨的事不知情，也没有给闫辽萨担保。
原告陈淑荣为证实其主张，向法院提供借据一份，欲证明被告闫辽萨向原告借款260000元，约定月息1分，将半年利息计入借据本金中，约定2015年9月29日前还清，丛玉莲、陶志颖作为担保人。被告闫辽萨质证认为，对借款事实认可，但担保人是否是丛玉莲、陶志颖本人签字，闫辽萨不清楚。被告丛玉莲、陶志颖质证均认为，真实性有异议，丛玉莲、陶志颖的签字不是本人签写。本院对闫辽萨向陈淑荣借款的事实予以确认，因陈淑荣也认可丛玉莲、陶志颖在借据中的签字不是二人本人签写，故对丛玉莲与陶志颖的签字不予采信。
经审理查明，2015年3月29日，被告闫辽萨向原告陈淑荣借款260000元，约定月息1份，本息合计275600元，于2015年9月29日之前一次性还清欠款。被告闫辽萨给原告陈淑荣出具了欠据，欠据上有“保人丛玉莲、陶志颖”的字样，被告丛玉莲、陶志颖辩称对借款的事实不知情，没有为闫辽萨借款提供过保证，并否认原告陈淑荣提供的借据中的签字是本人所签，向法院提出鉴定申请，庭审结束后，原告陈淑荣认为，经过查找丛玉莲、陶志颖签字的比对样本，认可上述“丛玉莲、陶志颖”的签字不是其二人本人所签，但认为鉴于陶志颖、丛玉莲与被告闫辽萨的特殊亲属关系，仍要求被告丛玉莲、陶志颖承担责任。经法院释明，丛玉莲、陶志颖撤回鉴定申请。
本院认为，原告陈淑荣与被告闫辽萨之间的借款合同合法有效，现已过约定还款期限，被告闫辽萨未及时返还欠款本息，应当承担继续返还的违约责任。原告陈淑荣要求被告闫辽萨返还欠款本息275600元，符合法律的规定，本院予以支持。原告陈淑荣、被告丛玉莲、陶志颖均认可原告提供的证据上“丛玉莲、陶志颖”不是本人签写，无法证实丛玉莲、陶志颖为借款提供担保的事实，原告陈淑荣要求丛玉莲、陶志颖承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫辽萨于本判决生效之日起的十日内返还原告陈淑荣借款本息合计275600元；
二、驳回原告陈淑荣的其他诉讼请求。
如果被告闫辽萨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，保全费1898元，由被告闫辽萨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第400号
原告李士志。
被告闫辽萨。
委托代理人理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告丛玉莲。
被告陶志颖。
原告李士志与被告闫辽萨、丛玉莲、陶志颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李士志、被告闫辽萨的委托代理人闫晓峰、被告丛玉莲、陶志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士志诉称，经被告丛玉莲介绍，丛玉莲与其丈夫陶志颖作担保，原告李士志借款116600元给丛玉莲、陶志颖的儿媳闫辽萨，月息1分。被告借款后，未按照约定返还本息，原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款116600元。
被告闫辽萨辩称，闫辽萨向原告借款的事实属实，但借款本金是11万，按照月息1分直接结算了半年利息，利息和本金合计116600元。
被告丛玉莲、陶志颖均辩称，对于李士志借款给闫辽萨的事不知情，也没有给闫辽萨担保。
原告李士志为证实其主张，向法院提供借据一份，欲证明被告闫辽萨向原告借款11万元，约定月息1分，将半年利息计入借据本金中，约定2015年9月22日前还清，丛玉莲、陶志颖作为担保人。被告闫辽萨质证认为，对借款事实认可，但担保人是否是丛玉莲、陶志颖本人签字，闫辽萨不清楚。被告丛玉莲、陶志颖质证均认为，真实性有异议，丛玉莲、陶志颖的签字不是本人签写。本院对闫辽萨向李士志借款的事实予以确认，因李士志也认可丛玉莲、陶志颖在借据中的签字不是二人本人签写，故对丛玉莲与陶志颖的签字不予采信。
经审理查明，2015年3月22日，被告闫辽萨向原告李士志借款11万元，约定月息1份，本息合计116600元，于2015年9月22日之前一次性还清欠款。被告闫辽萨给原告李士志出具了欠据，欠据上有“保人丛玉莲、陶志颖”的字样，被告丛玉莲、陶志颖辩称对借款的事实不知情，没有为闫辽萨借款提供过保证，并否认原告李士志提供的借据中的签字是本人所签，向法院提出鉴定申请，庭审结束后，原告李士志认为，经过查找丛玉莲、陶志颖签字的比对样本，认可上述“丛玉莲、陶志颖”的签字不是其二人本人所签，但认为鉴于陶志颖、丛玉莲与被告闫辽萨的特殊亲属关系，仍要求被告丛玉莲、陶志颖承担责任。经法院释明，丛玉莲、陶志颖撤回鉴定申请。
本院认为，原告李士志与被告闫辽萨之间的借款合同合法有效，现已过约定还款期限，被告闫辽萨未及时返还欠款本息，应当承担继续返还的违约责任。原告李士志要求被告闫辽萨返还欠款本息116600元，符合法律的规定，本院予以支持。原告李士志、被告丛玉莲、陶志颖均认可原告提供的证据上“丛玉莲、陶志颖”不是本人签写，无法证实丛玉莲、陶志颖为借款提供担保的事实，原告李士志要求丛玉莲、陶志颖承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫辽萨于本判决生效之日起的十日内返还原告李士志借款本息合计116600元；
二、驳回原告李士志的其他诉讼请求。
如果被告闫辽萨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，保全费1103元，由被告闫辽萨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4428号
罪犯方悦欢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人方悦欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方悦欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方悦欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方悦欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方悦欢准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4428号罪犯方悦欢，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人方悦欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方悦欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方悦欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方悦欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方悦欢准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0204号
原告郑一×。
被告井××。
原告郑一×诉被告井××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一×，被告井××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一×诉称，2014年7月17日，原被告双方因感情不和，自�至天津市西青区民政局协议离婚，被告为争取孩子的抚养权曾以死要挟，若得不到孩子的抚养权，带其子跳楼，原告不想伤及孩子，故而妥协。协议约订婚生子郑二×由被告抚养，并约定原告每月15日前享有一次探视时间，每月提供500元抚养费。自离婚日起算，被告就让原告9月探视过一次孩子，还提出了非常苛刻的探视时间，自此原告未能再探望过孩子。原告严格按双方协议规定执行，月月给孩子提供抚养费用，从未违约，并多次以短信、电话形式与被告洽谈接送孩子的有关事宜，被告均不予理睬，不回复原告的信息，拒接原告电话，致使原告与孩子一直不能见面，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与郑二×父子感情产生了巨大的负面影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决准予原告每周探望婚生子郑二×一次，具体时间为：�周五接郑二×放学，周一早晨送至幼儿园；2、如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子郑二×，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子郑二×共同相处一半时间的权利；4、原告家中如有特殊原因须接送孩子，被告不予以干涉。
被告井××辩称，被告不同意原告的诉请，要求原告按照离婚协议的约定，每月探望孩子一次。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子名郑二×，于2014年7月17日在天津市西青区民政局签订了离婚协议书并登记离婚。双方在离婚协议书中约定：“儿子郑二×由女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费伍佰元……在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子（男方每月可探望儿子一次，但应提前通知女方）”。离婚后，孩子随被告生活，原告给付�养费，但是被告未能按协议履行义务，原告多次提前联系被告探望孩子未果。庭审中，被告明确表示“同意原告看孩子，但是要求原告按照离婚协议的约定执行”。庭上，双方就原告行使探视权利的方式、时间进行了协议，但未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告要求享有探望权的主张，本院依法予以支持。行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在离婚时曾对孩子的探望权有所约定，但未规定探望的具体时间及方式。庭审中，被告同意原告探望孩子，但就行使探视权利的方式、时间原、被告未能达成协议。本院认为应依照原、被告离婚协议中对探望权的约定，并综合考虑孩子生活、学习、身心健康成长等诸方面因素酌情确定探望时间及方式。双方对于孩子的疼爱都是发自内心的，孩子的成长也离不开父母双方的疼爱及照顾，但目前孩子尚年幼需要相对稳定的生活环境和有秩序的生活节奏，故本院希望原、被告双方互相理解对方的心情，相互配合，以为孩子创造更好的生活环境，让孩子更多的感受到被疼爱、被关注为原则，共同教育抚养孩子，相信让孩子健康愉快的成长才是原、被告双方共同的愿望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告郑一×自2015年2月起每月第三个周六早9时将郑二×自被告井××处接走，于周日晚7时前送回被告处，逢特殊原因无法完成探望的，则在当月第四个周六日同样的时间可以调补一次；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40�，由原告负担20元（已收讫），由被告负担20元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟庆玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更299号
罪犯孙宝民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年5月23日作出（2012）呼刑初字第427号刑事判决，以被告人孙宝民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙宝民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第125号
罪犯马伟，男，1990年10月4日出生，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2011年10月9日作出了（2011）塔刑初字第95号刑事附带民事判决及2011年12月1日作出的（2011）塔刑初字第95-1号刑事裁定，以被告人马伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，被告马伟不服，提起上诉。本院于2011年12月1日以（2011）塔刑终字第136刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马伟在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年4月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2014年6月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第437号
原告三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邢福跃。
委托代理人王身文。
被告孙桂雄，男。
原告三亚农村商业银行股份有限公司诉被告孙桂雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雄文独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告三亚农村商业银行股份有限公司的委托代理人王身文到庭参加诉讼，被告孙桂雄经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告三亚农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙桂雄于2003年8月15日向原告三亚农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款期限为一年，用于管理芒果，定于2004年8月15日还清贷款本息。期限届满后，原告多次上门催收，被告以种种理由推诿，拒绝归还。为了保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还贷款本金人民币13000元，利息9509.05元（期限内利息按6.63‰，逾期利息加罚30％，计至2013年11月26日，余息另计），并支付本案的诉讼费用。
被告孙桂雄未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2003年8月15日，原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告孙桂雄签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告孙桂雄向原告三亚农村商业银行股份有限公司借款15000元用于管理芒果，借款期限一年，自2003年8月15日起至2004年8月15日止，贷款利率为6.63‰，还款方式为一次性还清。合同签订后，原告于当日向被告提供借款15000元，合同到期后，被告没有按照合同约定归还借款，仅在2009年4月30日归还借款本金2000元，2010年6月1日归还利息2500元，2011年12月10日归还利息300元，2013年2月3日归还利息1000元。截止到2013年11月26日，被告尚欠原告借款本金人民币13000元、利息9509.05元。
上述事实，有《抵押担保借款合同》、海南农村信用合作社借款借据、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告孙桂雄签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应依法受到法律的保护。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告孙桂雄未按合同约定偿还借款，应负违约责任。故原告要求被告偿还借款本金13000元及利息9509.05元的的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙桂雄应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清偿原告三亚农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及利息9509.05元（利息暂计至2013年11月26日，2013年11月27日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，按规定减半收取181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一四年三月十九日
书记员 胡必磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00646号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被新民市检察院批准逮捕，同年11月9日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）新检公诉刑诉554号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日10分，被告人王某（无铲车操作证）驾驶无牌照铲车后拖带大型脱粒机由南向北行驶至辽宁省新民市梁山镇碱家窝堡村崔少峰家商店十字路口南侧，因路面凹凸不平，造成铲车左后配重铁伤乘坐的王某某掉下车，落地后被脱粒机左侧轮胎碾压，后经120检验确定王某某死亡的重大交通事故。新民市交警大队道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的全部责任，王某某无事故责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年10月24日10分，被告人王某持准驾车型不符驾驶证，驾驶无牌照特种机动车（后拖带大型脱粒机）上路行驶至辽宁省新民市梁山镇碱家窝堡村崔少峰家商店十字路口南侧，因路面凹凸不平，造成在特种机动车配重铁上乘坐的王某某滑下倒地，被脱粒机左侧轮胎碾压，后经120检验确定王某某死亡的重大交通事故。新民市交警大队道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的全部责任，王某某无事故责任。肇事后王某在现场等候交警，经讯问，王某对驾车肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人家属与被告王某及其家属就本案的民事赔偿已达成协议，并表示对被告人王某予以谅解。
上述事实有下列证据证实，受案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人王某投案自首情况说明，证人贾某某、曹某某的证言，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，委托书，尸体处理通知书，暂扣车辆放行通知书，被告人王某的机动车驾驶证复印件，协议书，谅解书，被告人王某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。王某持准驾车型不符驾驶证，驾驶无牌照特种机动车，均酌情从重处罚。被告人王某案发后主动投案，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某及其家属同被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 毛劲生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂法杨民初字第253号
原告文某，女，住广东省深圳市南山区。
原告委托代理人田某，广东立友律师事务所律师。
原告委托代理人刘某，广东立友律师事务所律师。
被告占某，男，住广东省遂溪县草潭镇。
被告委托代理人黄某，住遂溪县遂城镇。
原告文某诉被告占某离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了独任审理。原告文某、原告委托代理人田某、刘某及被告占某、被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某起诉认为：原告与被告1999认识，2001年1月31日草率办理了婚姻登记。双方于2000年8月9日生育儿子占某，因被告长期在外漂泊，和原告联系很少，长期不回家，从未履行过丈夫和父亲的义务，儿子现在已经十四岁，十多年一直由原告单独抚养，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告文某与被告占某离婚；2、婚生儿子占某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案受理费由被告承担。
原告文某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证一份；2、身份证三份；3、医学出生证明一份；4、深圳市南山区沙河街道新塘社区工作站出具的证明一份。
被告占某书面答辩称，原告与被告1993年认识并自由恋爱，于2001年1月31日登记结婚，2000年8月9日生育儿子占某。婚后夫妻双方一起回深圳打工，儿子占某则由被告父母抚养至七岁，后因儿子读书才带到深圳市田倍立小学就读，感情一直较好。后来，被告因为工作原因不经常在家，原告有了第三者，夫妻感情出现裂痕，原告也开始偷转儿子的户口，偷卖双方的房子，且从2012年起，原告也不允许被告见儿子，致使被告无法探望孩子。现在被告因为原告的不忠行为感觉心已死，同意双方离婚，但要求法院分割夫妻共同财产即原告名下的位于深圳市布吉镇坂田长坑地段富豪花园荆苑雅苑2B202房（房产证号：60001341**）房产，按照原告转让价526481元平分后被告应得263340.5元。双方的婚生儿子占某归被告抚养，原告每月支付1000元直至儿子满十八周岁止。本案件的受理费由原告承担。
被告占某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚登记申请书一份；2、婚姻状况证明二份；3、身份证二份；4、常住人口登记卡一份；5、深圳市房地产权登记中心出具的产权资料电脑查询结果表二份；6、照片二张。
经审理查明：原告文某与被告占某于2001年1月31日登记结婚，2000年8月9日生育儿子占某。2004年6月29日以文某名字购买位于深圳市布吉镇坂田长坑地段富豪花园荆苑雅苑2B202房（房产证号：60001341**）房产，该房产于2012年7月31日由文某转让给潘滢宇，转让价格为人民币526481元。另查明，儿子占某从七岁起一直跟随女方在深圳生活读书，户口现也跟随女方在深圳落户。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方均同意离婚，应准以双方离婚。
对于被告提出的要求原告返还夫妻共同财产位于深圳市布吉镇坂田长坑地段富豪花园荆苑雅苑2B202房（房产证号：60001341**）房产的转让款263340.5元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，本院认为，该房产购买和转让都位于原、被告双方夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同财产。而原告在庭审中说的该房产是原告父母出资购买的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于被告没有提出相关证据证明其主张所以本院不予支持。据上所述，原告文某于2012年7月31日以526481元的价格转让了该房产，所以应当支付该房产转让价格的一半，即263240.5元给被告占某。
双方婚生儿子占某的抚养权问题，由于婚生儿子占某从小学起一直跟随原告生活和读书，且原告有固定的住址和稳定的收入，而被告在庭审中承认没有固定的工作和稳定的经济来源。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，再根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2款之规定，本院认为双方婚生儿子占某的抚养权应归原告文某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告占某离婚。
双方婚生儿子占某的抚养权归原告文某，被告占某依本判决发生法律效力之次月起每月十日支付儿子抚养费800元给原告文某，至儿子占某年满十八周岁止。
原告文某在本判决生效之日起十日内一次性支付房产转让费263240.5元给被告占某。
本案受理费150元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄仁蒂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00658号
申请执行人：杨书银，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：尹宏胜，男，1955年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第02373号民事判决书，已向被执行人尹宏胜发出了执行通知书，责令被执行人尹宏胜立即履行支付申请执行人借款本金80000元、案件受理费1818元、保全费920元、公告费800元，并承担本案执行费1151元的义务。但被执行人尹宏胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
划拨、冻结被执行人尹宏胜的银行存款84689元；或扣留、提取被执行人尹宏胜尚未支取的收入84689元；或查封、扣押被执行人尹宏胜所有的价值84689元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执223号
申请执行人海明震，男，回族，初中文化，农民，住东明县，现住东明县。
被执行人李旺军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李盛旺，男，汉族，农民，住东明县。
海明震与李旺军、李盛旺民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民重字第3号民事判决书，被执行人李旺军、李盛旺于本判决生效后十日内偿还申请人海明震借款本金264000元，并按照年利率22.4%自2012年4月13日起支付利息至本判决书确定的履行期满之日。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民重字第3号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执223号申请执行人海明震，男，回族，初中文化，农民，住东明县，现住东明县。被执行人李旺军，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李盛旺，男，汉族，农民，住东明县。海明震与李旺军、李盛旺民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民重字第3号民事判决书，被执行人李旺军、李盛旺于本判决生效后十日内偿还申请人海明震借款本金264000元，并按照年利率22.4%自2012年4月13日起支付利息至本判决书确定的履行期满之日。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民重字第3号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年五月十八日书 记 员  边嫚嫚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第176号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年5月9日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日18时许，被告人钟某在汕头市潮南区陈店镇美南村秀水路蔡某正的文胸厂六楼工场与同事聊天时，因被害人卢某镇插嘴叫被告人钟某“笑一个”，引起被告人钟某不满，随后两人发生口角并引起打架，被告人钟某拿1个保温杯砸伤被害人卢某镇的左额部。后被害人卢某镇送往医院治疗。经法医鉴定，被害人卢某镇的损伤程度属轻伤一级。同日，被告人钟某被公安机关抓获。
2015年2月3日，被告人钟某一方与被害人卢某镇就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人卢某镇的经济损失人民币22，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、证实材料，发案现场、作案工具拍照，协议书、要求书、领条，江西省瑞金市公安局黄柏乡派出所常住人口信息，证人卢某佳、刘某东、林某芬、卢某龙的证言，被害人卢某镇的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人钟某自愿认罪，以及案后被告人钟某赔偿被害人卢某镇的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人钟某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳；但提请对被告人钟某适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 陈巧如
二〇一五年四月九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初264号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李志贵（曾用名李志兴，绰号“志兴”），男，1990年2月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李志贵犯故意毁坏财物罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人李志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月8日3时许，被告人李志贵等人与被害人卢某等人发生冲突后，将卢某等人的桂Ａ×××××马自达6轿车的引擎盖、天窗踩坏，且被告人李志贵用小刀将四个车轮胎刺穿。经鉴定：被损坏财物价值共计人民币6242元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、收据、谅解书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人李志贵的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李志贵合伙故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李志贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月8日3时许，被告人李志贵等人因与被害人卢某等人在百色市右江区恒基广场翰珅酒吧门前发生冲突后，卢某等人躲到其停放在广场的桂Ａ×××××马自达6轿车中（车辆所有人为卢某）。李志贵等人遂将该车的引擎盖、天窗踩坏，期间，卢某等人趁机逃离，被告人李志贵遂用小刀将四个车轮胎刺穿。经鉴定，上述被损坏财物价值共计人民币6242元。案发后，被告人李志贵父亲代其赔偿卢某经济损失共计人民币10300元并取得卢某的谅解。
另查明，被告人李志贵曾因犯盗窃罪，于2011年1月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；接受证据清单；汽车维修结账单、行驶证复印件；收据、谅解书；刑事判决书、释放证明书；到案经过；户籍证明；情况说明；辨认笔录；证人黄某、何某的证言；被害人卢某的报案陈述；被告人李志贵的供述；价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]20号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志贵伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李志贵归案后如实供述自己的罪行，全部赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李志贵曾有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人李志贵从轻处罚。根据被告人李志贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志贵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元(罚金已缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年八月一日
法官助理 罗凌方
书 记 员 王 斯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初638号
原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘振发，该公司董事长。
组织机构代码：××。
被告郑庆林。
本院在审理原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司与被告郑庆林借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司撤回对被告郑庆林的起诉。
案件受理费1135.5元由原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一六年三月三十日
书记员 杜彦博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07047号
原告：曹亮，男，1989年5月4日出生，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹辉乾，男，1966年10月8日出生，汉族，重庆市江津区人。
本院在审理原告曹亮诉被告曹辉乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹亮于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹辉乾的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹亮撤回起诉。
本案案件受理费529元（已减半），由原告曹亮负担。
审判员 刘大华
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 秋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志奎，男，1965年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：李友民，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾秀娥，女，1982年7月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
再审申请人张志奎因与被申请人贾秀娥民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志奎申请再审称：两审法院认定案件事实有误，证据不足，适用法律错误。本案基本事实是张志奎与贾秀娥之间曾有过不正当男女关系，张志奎签字确认的10万元欠条，只是出于平息双方矛盾而虚构空打的，并不存在借款事实。原审法院没有全面审理本案借贷纠纷，有意偏袒贾秀娥一方。贾秀娥持有的欠条形式上虽然真实，但因张志奎否认借款的事实存在，故欠条仅为合同成立依据，而借款合同生效还须贾秀娥继续举证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，诉请：1、再审本案，改判驳回贾秀娥的诉讼请求；2、诉讼费用由贾秀娥承担。
贾秀娥辩称：两审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院充分尊重了张志奎的举证权利，基于其申请对本案欠条进行了鉴定，证实确系张志奎本人亲笔签名。张志奎故意虚构事实，否认借款事实的存在。请求依法驳回张志奎的再审申请。
本院认为，经本案原审法院委托司法鉴定，业经证实2012年12月22日之《欠条》上的“张志奎”字样系再审申请人亲笔书写。此外，自张志奎于2013年7月1日举报贾秀娥对其诈骗至今，公安机关并未立案侦查。原审法院在充分审查相关证据的同时，结合双方当事人曾经存在的特殊关系，认定张志奎的抗辩理由不成立是正确的。现张志奎拒不承担还款责任显系违背基本诚信原则，其申请再审缺乏事实和法律依据。综上，张志奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志奎的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐红红
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字217号
原告李某。
委托代理人尹某某，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子长子李某甲，次子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。婚后原、被告经常发生吵闹。201年2月2日被告离家出走至今。现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件；2、常住人口登记卡二份；3、卫辉市孙杏村镇七里铺村委会出具证明一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年10月11日婚生李某甲，2013年12月30日婚生次子李某乙。后双方发生矛盾，被告于2014年2月离家外出。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张 涛