云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第446号
原告俸新花，女，生于1978年2月8日，佤族，云南省耿马自治县人，无业，现住云南省耿马自治县，公民身份号码：533XXX。
委托代理人闫红，男，云南源远律师事务所工作者，代理权限：一般授权代理。
被告董敏，男，生于1976年12月11日，汉族，湖南省祁阳县人，教师，现住云南省耿马自治县，公民身份号码：533XXX。
原告俸新花诉被告董敏离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告俸新花及其委托代理人闫红，被告董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸新花及其诉讼代理人诉称：原、被告经自由恋爱于2006年5月10日登记结婚，2008年7月6日共同生育一女孩，取名董源宜，现年满6周岁。婚后由于双方在生活习惯等方面差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告受其家庭重男轻女传统思想的影响，对双方共同生育的是女儿不满意。由于双方争吵不断，夫妻感情日渐淡漠，2012年11月原告携女儿董源宜搬离夫妻共同生活居所至姐姐家居住至今。分居后，原告曾于2013年7月16日向耿马自治县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂而判决不准予离婚，但判决生效至今，双方夫妻感情仍然不能恢复，且继续处于分居状态，夫妻重新建立感情的可能性已不存在，婚姻关系名存实亡，为此，特向人民法院再次提起离婚诉讼，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、共同生育的女儿董源宜由原告抚养，由被告承担抚养费每月600.00元，至女儿年满18周岁时止；三、平均分割双方共同建盖的房屋一幢；四、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告董敏辩称：原告所诉不完全是事实。婚后夫妻发生争吵并不是我存在重男轻女思想，而是因为其他原因，但我没有确凿证据，故我也不再说了。现原告起诉要求与我离婚，在此之前原告也曾起诉过离婚，我认为双方确实已经不能和好，夫妻感情已破裂，我同意与原告离婚。双方婚后生育的长女董源宜，我不同意由原告抚养。我系一名教师，目前具有稳定的工作和收入，居住条件优越于原告，从有利于子女健康成长和接受教育的角度考虑，我更有条件抚养子女，故我要求抚养长女董源宜，且不需要原告承担抚养费。对于夫妻关系存续期间共同创建的财产（房产）的分割，我同意原告的分割意见，即支付原告50%的房产折价款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议焦点为：一、共同生育的女儿由原、被告谁来抚养较为适宜？二、夫妻共同财产房屋一幢价值如何认定？
针对以上争议，原告俸新花向本院提交了以下证据：
1、俸新花身份证复印件一份，欲证明俸新花诉讼主体适格；
2、《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
经质证，被告董敏对原告所举的上述两组证据三性均无异议。
被告董敏对其辩解理由向本院提交了以下证据：
1、耿房权证（2008）字第000060**号房屋所有权证复印件一份，欲证明该幢房产系原、被告婚姻关系存续期间共同出资建盖的事实，该房产属夫妻共同财产。
2、耿国用（2003）字第3-43号国有土地使用权证复印件一份，欲证明该宗土地使用权系被告婚前通过受让方式取得，属被告的婚前个人财产。
经质证，原告俸新花对被告董敏所举的上述第1、2两组证据三性均无异议。
因原、被告双方当事人对涉案房产的价值认定存在争议，经双方共同申请并协商一致，被告委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司（以下简称评估公司）对争议的房产进行价值评估，2014年8月28日，评估公司作出涉案《房地产估价报告》，该幢涉案房产价值为154192.00元。
经质证，被告董敏对该份《房地产估价报告》无异议。原告俸新花有异议，认为该评估报告评估的价值不符合房屋的实际价值。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举的第1、2两组证据被告均无异议，对其证据的证明力，本院予以采信。对被告董敏所举的第1、2、两组证据原告无异议，该两组证据的证明力，本院予以采信。对评估公司作出的《房地产估价报告》，本院认为，评估公司系一家具备评估资质的评估机构，且委托该评估公司对涉案房产进行评估系原、被告共同协商一致，原告虽然对该评估公司作出的《房地产估价报告》提出异议，但其未能提出足以推翻该份报告的相关证据，该组证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2006年5月10日登记结婚，2008年7月6日共同生育长女董源宜，现年满6周岁。婚后常因性格各异，互不信任及家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2012年11月原告携女儿董源宜搬离夫妻共同生活居所至其姐姐家居住，与被告分居至今。2013年7月16日原告曾经向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂而判决不准予离婚，但判决生效至今，原、被告双方感情仍然不能恢复，且继续处于分居状态，婚姻关系实际已名存实亡。为此，原告特向本院再次提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告结婚后于2007年共同出资建盖了砖混结构楼房（两层）一幢，该房产坐落于耿马自治县勐撒镇新区，总建筑面积为190.19平方米，房屋所有权人登记为董敏，共有人为原被告二人。
针对当事人的争议焦点，本院作如下评判：
一、关于共同生育的女儿由原、被告谁来抚养较为适宜的问题：本院认为，原、被告婚后共同生育的女儿董源宜，现年6周岁，就读于勐撒中心完小，虽然2012年11月原被告分居后董源宜一直跟随原告生活，但鉴于原、被告工作、收入、居住条件等实际情况的差异，从有利于子女健康成长角度出发，孩子董源宜由被告抚养更为适宜，且庭审中被告董敏表示若孩子由其抚养，其自愿放弃要求原告承担抚养费的权利，这是被告对自己民事权利的一种处分行为，该处分未违反法律规定，本院予以认可。
二、关于夫妻共同财产房屋一幢价值认定的问题：庭审中，原告俸新花明确表示仅对夫妻共同建盖的房产进行平均分割，且房产归被告所有，由被告补偿给其房价款，对其他夫妻共同财产其自愿放弃分割。这是当事人对自己权益的一种处分，且该处分行为未违反法律规定和损害他人利益，该处分行为，本院予以认可。对涉案房产的价值虽然评估公司已经做出估价报告，但原告对估价报告提出质疑，庭审中经双方协商共同确认涉案诉争房产价值为214000.00元人民币，对双方认可的该房产价值，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应以保护。婚后原、被告因性格各异、互不信任及家庭琐事而经常发生争吵，导致夫妻长期分居，且曾经本院判决不准予离婚后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，现原、被告双方均同意离婚，夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告俸新花与被告董敏离婚；
二、女儿董源宜由被告董敏抚养，原告俸新花不承担子女抚养费。离婚后原告俸新花享有对子女的探视权，被告董敏负有协助的义务。
三、夫妻关系存续期间共同创建的房产一幢归被告董敏所有，由被告董敏支付给原告俸新花房产折价款107000.00元，限于本判决发生法律效力后60日内一次性付清；
案件受理费370.00元，原、被告各自承担185.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 南卫和
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀贵华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗壮子