上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6860号
原告余正平，男，现住上海市。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告蔡江涛，男，现住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告余正平与被告蔡江涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，根据被告平保上海分公司的申请委托上海市司法鉴定专家委员会（以下简称：专家委员会）对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。同年10月31日，专家委员会作出不予受理通知书。2014年11月27日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告余正平的委托代理人李灵芝，被告蔡江涛、平保上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正平诉称：2013年5月30日10时15分许，在本市长宁路、安西路路口处，被告蔡江涛驾驶小型普通客车与途经此处骑行电动自行车（以下简称：自行车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告蔡江涛负次要责任。原告因就赔偿事宜未能与被告蔡江涛达成一致，故起诉要求蔡江涛所驾车辆投保的保险公司即平保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由平保上海分公司在机动车第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担40%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由蔡江涛承担40%的赔偿责任，另60%的责任由原告自行承担。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）3，521.50元（已扣附加支付部分，包括被告蔡江涛已垫付的费用）、营养费3，600元、残疾赔偿金78，931.80元、误工费12，500元、护理费4，000元、交通费1，304元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金5，000元、牵引费70元、自行车维修费1，500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、停车费60元、律师费4，000元。同意将被告蔡江涛已垫付的各类费用合计1，150.50元在本案中一并处理。
被告蔡江涛辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的40%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费无异议，不同意赔偿律师费。对原告的其余各项诉请均同意被告平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险责任及在商业险范围内承担40%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、牵引费、自行车维修费、鉴定费均无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2013年5月30日10时15分许，在本市长宁路、安西路路口处，被告蔡江涛驾驶属其所有的小型普通客车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：原告余正平因在路口违反让行规定负事故主要责任，被告蔡江涛负次要责任。事故后，原告被急救至上海市长宁区同仁医院门急诊治疗。当日，又转院至上海市第六人民医院（以下简称：六院）门诊治疗，被诊断为：左膝髁间棘骨折。嗣后，原告又先后至六院、上海市嘉定区金沙新城社区卫生服务中心、上海中医药大学附属龙华医院、上海市皮肤病医院、上海市长宁区中心医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心等进行门诊治疗。2013年11月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人余正平因交通事故至左胫骨髁间嵴骨折（左胫骨平台后交叉韧带附着处骨折伴后交叉韧带损伤），左股骨内外侧髁骨髓水肿，目前遗留左下肢活动功能障碍构成道路交通事故十级伤残。伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理二个月。原告为此支出鉴定费1，800元。
另查明：本起事故发生时，被告蔡江涛所驾上述车辆向平保上海分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额1，000，000元）且均在有效期内。
还查明：事故后，被告蔡江涛为原告垫付医疗费1，020.50元、残疾辅助器具费130元，合计1，150.50元。
上述事实，除有原、被告双方陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、被告蔡江涛的驾驶证、机动车行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告蔡江涛提出事故中其车辆也受到损坏，现支出停车费40元、车辆维修费1，400元，合计1，440元，要求原告按责承担60%即864元，原告表示同意，本院予以确认。
审理中，因被告平保上海分公司无意调解，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告蔡江涛所驾上述车辆投保的保险公司即平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由蔡江涛承担责任。但是，在本起事故中，因原告在路口违反让行规定，并被交警部门认定负事故主要责任。对此，原告亦有过错，可以减轻被告蔡江涛的赔偿责任。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告平保上海分公司承担本案交强险责任。不足部分，由被告平保上海分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由蔡江涛承担40%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告主张3，521.50元，两被告均无异议，本院予以确认。
2、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2，700元（30元／天×90天）。
3、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准主张78，931.80元（43，851元／年×18年×10%），并无不当，本院予以确认。
4、误工费：原告主张12，500元（2，500元／月×5个月）。就该主张原告提供了劳动合同、上海汇行国际物流有限公司出具的误工证明、工资发放证明等证据。从上述证据可以确认原告虽已退休，但仍被其他公司聘用参加工作因误工而减少收入的事实。现本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，以与原告所从事工作的相近行业上一年度职工平均工资为标准，酌情确定为11，600元（2，320元／月×5个月）。
5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2，400元（40元／天×60天）。
6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。
7、残疾辅助器具费：原告主张130元，两被告均无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合原、被告的过错程度，酌情确定为2，000元。
9、牵引费：原告主张70元，两被告均无异议，本院予以确认。
10、自行车维修费：原告主张1，500元，两被告均无异议，本院予以确认。
11、衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
12、鉴定费：原告主张1，800元，被告平保上海分公司同意在商业险内按责承担720元，原告表示同意，本院予以确认。
13、停车费：原告主张60元，被告蔡江涛同意按责承担24元，原告表示同意，本院予以确认。
14、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1，500元（已打折）。
上述各项中，医疗费、营养费合计6，221.50元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平保上海分公司承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计95，561.80元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司承担；牵引费、自行车维修费、衣物损失费合计1，770元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费720元（已打折），由平保上海分公司在商业险内承担；停车费、律师费合计1，524元（已打折），非交强险及商业险理赔范畴，由蔡江涛承担。被告蔡江涛已垫付的1，150.50元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余正平人民币103，553.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告余正平人民币720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告蔡江涛应赔偿原告余正平人民币1，524元，扣除其已垫付的人民币1，150.50元，尚余人民币373.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告余正平应赔偿被告蔡江涛停车费、车辆维修费合计人民币864元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告余正平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，387.21元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，193.61元，由被告蔡江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄
每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。