北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22632号
原告张×，男，1949年8月2日出生。
身份证号：×××
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告耿×，女，1950年11月3日出生。
身份证号：×××
原告张×诉被告耿×同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人冯娴英、张亚敏与被告耿×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我与耿×于1977年3月登记结婚，为达到购买单位房改房面积不超标之目的，双方于2000年12月18日法院调解离婚。但之后双方的生活与离婚前没有任何改变，双方仍居住和生活在一起，我依然将102号房屋出租的租金以及自己的收入交由耿×管理和支配，并且双方于房改时，共同出资购买了位于北京市海淀区学院路31号眷2楼5门102号和403号两套房改房。我们同居生活直至2009年7月份，考虑到婚生儿子要结婚，双方才办理了复婚登记。后耿×于2013年向法院提起离婚诉讼，经法院判决双方离婚，但对403号房屋并未予以分割。故我诉至法院，诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院对位于北京市海淀区学院路31号眷2楼5门403号房屋依法分割；2、本案诉讼费用由耿×承担；
耿×辩称，一、对于张×起诉的案由不认可。同居析产纠纷提法是错误的。双方离婚分割的是2009年7月复婚后分割的财产。当时留存在法院的明细中有明确记载。2014年一中民终字判决也就协议书的全部内容进行了评述。初审查明事实，认可是双方婚前个人财产。中级法院判决书第8页写了今后不能就同一事实再次起诉。故根据一事不再理的原则，张×起诉是不正确的。2014年5月8日，我到法院起诉，要求张×将其财物从我家里搬走，后张×终于搬走了东西，并写了声明。之后张×就准备卖102号房屋，链家中介、单位、院里的邻居都知道。张×的行为证明其已经认可了中院的终审判决。二、张×陈述的内容不属实。双方并不是协议假离婚。2000年的离婚协议是双方当事人真实意思表示。2000年12月我们离婚后，我在第二年3月份张×的股票信息上看他有19万元财产。同时张×也不管孩子，逃避抚养责任，不承担4万元债务，在我最困难的时候选择离婚。为了躲避买房的所有事宜，不回家。我抱着不做夫妻也不能成敌人的心态，买了房屋，过后张×也不还钱。这些都说明了双方感情已经破裂。综上，我认为北京市一中院的判决是正确的，维持了初审审查查明的所有事实。故我不同意张×的诉讼请求。
经审理查明，张×与耿×于1976年底经人介绍相识，1977年3月登记结婚，婚后生育一子张××。2000年12月18日，双方经本院调解离婚。双方留存于我院的协议书记载：现海淀区学院路31号眷2楼5门403号房屋归耿×和张××居住并所有；现海淀区学院路31号眷2楼5门102号房屋（以下简称102号房屋）归张×居住和所有。
2001年5月15日，地质矿产部北京计算中心（甲方）与耿×（乙方）签订《房屋买卖契约》，双方约定：甲方将403号房屋，建筑面积62.3平方米出售给乙方。当日，地质矿产部北京计算中心（甲方）与张×（乙方）签订《房屋买卖契约》，双方约定：甲方将102号房屋，建筑面积38.9平方米出售给乙方。2001年11月7日，耿×取得403号房屋的所有权证书；同日，张×取得102号房屋的所有权证书。
2009年7月22日，耿×与张×在海淀区民政局登记复婚。
2013年，耿×起诉要求与张×离婚，本院于2013年12月19日出具（2013）海民初字第12211号民事判决书，判决双方离婚。其中判决书认定，“从本案已查明的事实可知，403号房屋和102号房屋取得产权登记证书的时间为2001年11月7日，也即在耿×与张×调解离婚之后复婚之前，故其应当被认定为耿×和张×的婚前个人财产，分别归其个人所有。”张×不服上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2014）一中民终字第02228号民事判决书，判决决维持原判。
诉讼中，张×主张于2014年3月19日解除了婚姻关系，但并未处理403号房屋，提供了如下证据：
1、房屋买卖契约、收据及房产证，证明房产的购买及产权登记情况；
耿×认可证据的真实性，但是不认可证明目的，双方离婚是在2000年12月，当时涉案房屋已经分清；
2、（2014）一中民终字第2228号民事判决书，证明双方在2014年3月19日解除婚姻关系，但是对涉案房屋没有做分割。原审法院并没有对双方多年同居的情况进行认定；
耿×认可证据的真实性，但不认可双方同居；
3、学院路街道的居住证明，证明双方自1997年始自2012年一直居住在403号房屋；
耿×不认可真实性；
4、新星石油公司生活区的出入证，证明双方第一次离婚后仍同居在一起的事实；
耿×不认可真实性，表示张×因2003年非典早已经离家在外居住，未与张×生活在一起；
5、调查取证申请书，该证据系耿×在2012年离婚的时候向法庭提交的申请，该证据证明耿×充分认可1999年双方生活在一起的事实；
耿×不认可该证据也不认可证明目的，因1995年起张×就不给其生活费；
6、2010年12月1日诉前调解笔录，该笔录中耿×承认于2002年分开了，说明2000年至2002年双方是居住在一起的；
耿×不认可该证据；
7、2000年海民初字第15122号民事调解书及协议书，证明102号房屋和403号房屋当时是公房，财产已经分清不能代表102号房屋和403号房屋已经分割完毕；
耿×对于证据的真实性认可，但不认可证明目的；
8、2008海民初字第32903号民事判决书及委托书，该纠纷中耿×作为张×代理人身份出庭，说明双方生活在一起；
耿×不认可该证据的关联性；
9、2012年4月17日视听资料，录音资料里耿×承认离婚后双方生活在一起，涉案房屋就是双方共同取得的财产，应当进行分割；
耿×对于证据的真实性不认可；
10、发票、收据及创维产品服务派工单，该证据所列物品购买人是张×，但是派送地点是403号房屋，说明张×与耿×生活在一起；
耿×对于发票不认可，张×没有同其在一起，无任何关联；
11、中国国土资源航空物探遥感中心房产科证明、地质矿产部北京计算中心房产证明、住房分配协议书，证明403号房屋的分配是以张×旧房换取。
耿×不认可证明目的；
12、法院调取耿×名下存款明细，以及张×自行书写及给付耿×存款明细，证明双方同居期间，张×给付耿×钱款，证明其对家庭做出贡献。
耿×不认可张×给付其钱款，存款明细的具体情况已在离婚诉讼中说明。
以上证据对于耿×认可的部分，本院不持异议；对于耿×持有异议的证据，本院将结合事实进行综合认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2013）海民初字第12211号民事判决书、（2014）一中民终字第02228号民事判决书、房屋买卖契约、收据及房产证、本院（2000）海民初字第15122号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，403号房屋、102号房屋是张×与耿×于第一次婚姻存续期间取得，在离婚时双方就403号房屋以及102号房屋达成协议，该协议系双方自愿签订，真实有效，对双方均有约束力。根据协议，耿×及张×取得的应是403号房屋的居住权利、张×取得了102号房屋的居住权利。2001年，耿×支付了403号房屋、102号房屋的购房款，购买了上述两套房屋，两套房屋分别登记在耿×、张×名下。法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该两套房屋已确权，分别是耿×与张×名下的个人财产，本院（2013）海民初字第12211号民事判决已认定为各自婚前个人财产，并且（2014）一中民终字第02228号民事判决亦予确认。诉讼中，张×称403号房屋系双方的共同财产，对此张×应提供证据证明双方在同居期间各自的收入共同用于家庭生活及支出，不应简单以双方共同生活为标准。而在张×提供的证据材料中，张×提供的自行作账记录、耿×账户明细、视听资料、购货发票等均不能直接证明双方收入用于家庭生活及支出，耿×支付102号房屋的购房款并不意味着使用的是双方共同财产；且耿×对于张×提供的证据材料持有异议，故在张×不能进一步提供证据证明共同生活及支出的情况下，双方共同财产的起算点应为双方复婚登记的时间，而此前双方各自名下的房产应为个人财产。故现张×起诉要求分割403号房屋，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年九月二日
书记员 林挚