wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2736号
申请执行人程尚力。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
程尚力诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2990号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告东风路街道办事处白庙村第五村民组于2014年6月15日前协助原告程尚力将位于金水区X的房屋过户至原告程尚力名下，过户产生的所有费用由原告程尚力负担。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人程尚力已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于金水区X房屋产权过户至程尚力名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘小伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00826号
原告盱眙鑫城商贸有限公司，住所地盱眙县五墩南路30号。
法定代表人陈吉阳，该公司总经理。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人梁忠，该公司经理。
被告盱眙沃阁酒店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人姜皓，该公司董事长。
委托代理人韦刚、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
原告盱眙鑫城商贸有限公司（以下简称鑫城商贸）与被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州饭店）、被告盱眙沃阁酒店有限公司（以下简称沃阁酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告鑫城商贸委托代理人张渐石、被告泗州饭店法定代表人梁忠、被告沃阁酒店委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫城商贸诉称，原告鑫城商贸系经营酒类、饮料等预包装食品的批发并零售商，与被告泗州饭店一直有生意上的往来，原告向被告泗州饭店供应酒类、饮料等商品。经双方2015年8月31日结算，被告泗州饭店共欠原告货款人民币85946.75元。该欠款经原告多次催要，被告泗州饭店拒不承担付款义务。另查，被告泗州饭店已被被告沃阁酒店并购，但被告泗州饭店并未注销，被告沃阁酒店仍以被告泗州饭店的名义开展经营活动，故将沃阁酒店列为被告以承担相应的法律责任。请求判令被告泗州饭店偿还欠款85946.75元，被告沃阁酒店承担连带责任，两被告承担本案的诉讼费用。
原告鑫城商贸为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2015年10月12日江苏泗州饭店有限公司的往来询证函，证明被告泗州饭店欠原告货款85946.75元。被告沃阁酒店于2015年3月20日正式接管泗州饭店。
2、2015年12月11日由被告泗州饭店出具的两份发票，证明被告泗州饭店仍在经营，但其经营主体已是被告沃阁酒店。
3、2015年2月4日股权转让合同书，证明2015年3月20日之后被告泗州饭店公章都是由沃阁酒店掌控，资产也全部移交。
被告泗州饭店辩称，我只是挂名的法定代表人，我是代持股份，没有参与酒店的经营管理，对原告主张的账目不清楚也无法确认。
被告泗州饭店为其辩称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2014年2月4日樊玉玲、梁忠与姜皓、施俊签订的股权转让合同书以及江苏沃阁酒店管理发展集团有限公司股权转让担保书各一份。
2、2015年5月17日蒋翠云、王友武、樊玉玲、梁忠与姜皓、施俊签订的一份补充协议。
以上证据证明被告泗州饭店于2015年3月20日转让给姜皓、施俊的事实。
被告沃阁酒店辩称，被告沃阁酒店与原告没有生意上的往来，被告沃阁酒店与泗州饭店是两个相互独立的法人。原告要求被告给付货款没有事实和法律依据，其主体资格不适格。请求驳回原告的诉求。
被告沃阁酒店为其辩称，除当庭陈述外，提交的证据有：
1、盱眙沃阁酒店有限公司营业执照及组织机构代码证。
2、江苏泗州饭店有限公司组织机构代码证及营业执照。
以上证据证明，被告泗州饭店与被告沃阁酒店是两个相互独立的法人。
经审理查明，原告鑫城商贸是经营预包装食品（酒类、饮料）销售等项目的企业，与被告泗州饭店有业务往来，被告泗州饭店从原告处购买酒、饮料等货物。2015年8月31日被告泗州饭店向原告出具一份《往来询证函》，询证函载明依据对被告泗州饭店2015年6月30日财务报表进行审计，截止2015年8月31日被告泗州饭店欠原告鑫城商贸货款85946.75元。
另查明，2015年2月4日被告泗州饭店股东樊玉玲、梁忠与姜皓、施俊签订的股权转让合同书，将其持有的泗州饭店股权转让给姜皓、施俊。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，本案的争议焦点为被告沃阁酒店主体是否适格，应否偿还泗州饭店所欠原告货款85946.75元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告提交的证据来看，本案买卖合同的买受方为被告泗州饭店，且被告泗州饭店向原告出具了《往来询证函》，确认其差欠原告货款85946.75元，依据合同相对性原则，原告应向被告泗州饭店主张债权，故对原告要求被告泗州饭店给付货款85946.75元的诉求，本院予以支持。因泗州饭店与被告沃阁酒店是两个独立法人，尽管被告泗州饭店提供了2015年2月4日被告泗州饭店股东樊玉玲、梁忠与姜皓、施俊签订的股权转让合同书，来证明将其持有的泗州饭店股权转让给姜皓、施俊，但该股权转让协议是否实际履行，原告也没有提交证据证明。故本院认为，被告沃阁酒店作为被告主体不适格，原告要求被告沃阁酒店对被告泗州饭店所欠货款85946.75元承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙鑫城商贸有限公司货款85946.25元。
二、驳回原告盱眙鑫城商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月四日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审42号
申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人江潮新，男，1974年12月26日出生，汉族，住连城县，
被执行人陈生兰，女，1979年4月3日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人江潮新、陈生兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年11月7日以被执行人江潮新、陈生兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第31号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江潮新、陈生兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第31号征收社会抚养费决定书，于2016年11月7日依法送达给被执行人，被执行人江潮新、陈生兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第31号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江潮新、陈生兰仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人江潮新、陈生兰缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第31号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江潮新、陈生兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人江潮新、陈生兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审42号申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人江潮新，男，1974年12月26日出生，汉族，住连城县，被执行人陈生兰，女，1979年4月3日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人江潮新、陈生兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年11月7日以被执行人江潮新、陈生兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第31号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江潮新、陈生兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第31号征收社会抚养费决定书，于2016年11月7日依法送达给被执行人，被执行人江潮新、陈生兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第31号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人江潮新、陈生兰仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人江潮新、陈生兰缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第31号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人江潮新、陈生兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人江潮新、陈生兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年七月二十四日代理书记员  伍绍威
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1126号
原告李某某，男，1968年12月17日生，汉族。
被告白某某，女，1968年8月22日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告李某某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年五月十六日
书记员 李丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第506-5号
申请执行人哈尔滨报达展览策划有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路399号。
法定代表人单晓光，经理。
被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路3号。
法定代表人丛凤田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第133号民事判决书,受理了哈尔滨报达展览策划有限公司申请执行哈尔滨振国房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。该案现已执行完毕，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王英杰
代理审判员 谢 宁
代理审判员 李祎丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 雨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1363-1号
申请执行人：许明星，系合肥市长城葡萄酒专卖店经营者。
被执行人：安徽省花园油脂工贸有限公司，住所地长丰县水湖镇长淮路4号，组织机构代码：76689353-5。
法定代表人：庞士虎，总经理。
申请执行人许明星与被执行人安徽省花园油脂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省花园油脂工贸有限公司银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十一月七日
书记员 赵伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03883号
原告杭某某。
被告钟某某。
被告张某某。
原告杭某某与被告钟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭某某、被告钟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：2012年7月3日、2012年8月25日、2012年9月22日、2012年11月12日，被告钟某某分四次立据分别向原告杭某某借款10万元、40万元、20万元、30万元，约定借款月利率均为2.5%。被告钟某某已付原告利息至2014年6月24日，经原告向被告夫妻二人索要借款本金及剩余利息未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还�告借款本金100万元，并支付借款100万元从2014年6月25日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杭某某向法庭提供如下证据：
借据四支，证明被告钟某某分四次共计向原告借款100万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告钟某某辩称：原告杭某某诉被告钟某某借款及偿还利息的事实均属实，但被告钟某某现在无能力履行还款义务。而且借款100万元属于被告钟某某个人债务，被告钟某某的妻子被告张某某没有在借据上签字压印，被告张某某不应当承担还款责任。
被告钟某某未向法庭提供证据。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告钟某某无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年7月3日、2012年8月25日、2012年9月22日、2012年11月12日，被告钟某某四次立据分别向原告杭某某借款人民币10万元、40万元、20万元、30万元，同时约定借款月利率均为2.5%。被告钟某某已付原告借款利息至2014年6月24日。被告钟某某与被告张某某系夫妻关系。上述四笔借款产生在婚姻存续期间。原告向被告夫妻二人索要借款本金及剩余利息未果后，涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元，并支付借款100万元从2014年6月25日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。2014年7月10日，本院根据原告的申请，查封了登记在被告钟某某名下的位于西安市曲江新区雁塔南路229号曲江观邸房号为：7-21102室的不动产一处（预售证号：2011130、合同编号：Y11071591）。
本院认为：原告杭某某与被告钟某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且二被告系夫妻关系，而该四笔债务又系二被告夫妻关系存续期间被告钟某某所借，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请依法予以支持。原告要求二被告支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于双方约定的2.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告钟某某、张某某一次性清偿原告杭某某借款人民币1000000元，并支付借款1000000元从2014年6月25日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息（月利率不得高于2.5%）。
二、驳回原告杭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元由被告钟某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 祁晓江
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第133号
上诉人（原审被告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。住所地：安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：陈志英，董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：桐乡市恒华纺织有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民合工业园区。
法定代表人：庄潭华，执行董事。
委托代理人：李涛、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐乌商初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间超出原所订合同之外的交易，其实是上诉人与被上诉人之间达成了新的合意。既然双方有了新的合意，那么双方的权利义务就应当按照新的约定或者法律的规定来履行。原审裁定以已经履行完毕的合同条款来调整新的买卖关系是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安吉县人民法院处理。
本院经审查认为，2013年3月7日，上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》一份，合同第十条约定：“以此合同为基础，以后不再另签合同。供方按需方的传真件或快件下单为准做大货。”据此可以认定，该合同为双方发生买卖合同关系的总合同。该合同第八条约定：“因履行本合同发生争议，如当事人协商不成，由原告方所在地人民法院解决。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月六日
书记员 谢 金 侃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00032号
原告温祖良。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告王志学。
原告温祖良诉被告王志学交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告温祖良及其委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。被告王志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温祖良诉称：2014年5月12日，被告王志学驾驶苏E×××××二轮摩托车在常熟福支线公路与原告驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失医疗费9767.72元、住院伙食补助费245.50元、营养费3000元、护理费3000元、误工费28992.50元、交通费1000元、鉴定费1680元合计47685.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志学未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日16时20分许，原告温祖良驾驶无号牌电动正三轮车沿常熟市福支线公路西侧非机动车道内由南往北逆向行驶至梅李海洋泾桥北堍，车头右侧与对向行驶的被告王志学所驾苏E×××××二轮摩托车右前部相撞，致原告受伤，车辆受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月15日出具道路交通事故证明，认定温祖良负该起事故的主要责任，王志学负次要责任。
另查明：事故发生后，原告温祖良即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为右足外侧皮肤撕脱伴跟骨骨折，于当月22日出院。原告累计住院10天，总计产生医疗费9746.89元。温祖良的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2014年12月15日出具司法鉴定意见书，结论为：温祖良因车祸致右跟骨骨折等损伤未构成伤残；温祖良的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告因此次鉴定支付鉴定费1680元。
又查明：事发时，原告系常熟市周行香桥布厂职工。原告驾驶的无号牌电动正三轮车事故后经检测具有机动车特征。苏E×××××二轮摩托车车主系被告王志学，事发当时该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证明、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122000元第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，先由机动车投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。交警部门认定温祖良负该起事故的主要责任，王志学负次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。本院确定由被告王志学承担30%的赔偿责任。被告关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费245.50元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费1680元均符合法律规定，且未超出相关赔偿标准，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为9746.89元；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后六个月，原告系常熟市周行香桥布厂职工，故参照国有同行业（纺织业）年平均工资标准34325元／年计算，其误工费应计算为17162.50元（6月×34325元／年）；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为300元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费9746.89元、住院伙食补助费245.50元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费1680元、误工费17162.50元、交通费300元合计35134.89元。上述损失中，属于第三者责任强制险限额内的损失为30462.50元，应由机动车投保义务人王志学先行赔偿；对于超过保险限额的部分4672.39元（35134.89元-30462.50元），结合赔偿责任，应由被告王志学赔偿1401.72元（4672.39元×30%），故被告王志学总计应赔偿原告31864.22元（30462.50元＋1401.72元）。被告王志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志学赔偿原告温祖良因交通事故造成的损失计人民币31864.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告王志学负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 茜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初630号
原告中天银都（天津）建设工程有限公司
负责人肖文峰，系该公司总经理。
委托代理人张翔，系北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张耀军，系北京市中闻律师事务所律师。
被告大连城山嘉成建筑工程有限公司
法定代表人于嘉政，系该公司总经理。
委托代理人赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。
本院在审理原告中天银都（天津）建设工程有限公司诉被告大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及到农民工工资及上访问题，原告起诉时系缓交诉讼费，现原被告就此案已庭外解决，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中天银都（天津）建设工程有限公司撤回起诉。
其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张安国
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 怡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初114号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人任红兵、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告经人介绍认识，2010年5月7日领取结婚证，2010年5月26日举行结婚仪式开始共同生活，2011年3月23日生一女孩取名黄某甲，现在被告家中生活。原、被告婚前了解少，婚姻基础差，婚后缺少沟通和交流，不能正确处理婚姻家庭矛盾，经常因琐事发生纠纷，被告经常酗酒，酒后对原告进行辱骂和侮辱，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某答辩称，原告诉称结婚时间及生育小孩情况属实。两人在共同生活期间争吵过，但吵架都是有原因的，被告愿意改正错误，与原告好好沟通。为了孩子，为了家庭，现被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表；
2、被告黄某书写的离婚书，证明被告有离婚意向；
3、甘肃省宁县人民医院CT检查诊断书、放射科DR报告、收费票据，证明被告将原告打伤，原告曾在宁县医院检查、治疗；
4、调查纪某某证言笔录，证明两人经营小吃店等情况。
被告质证认为，证据2是被告一气之下，原告逼迫写的，被告没有离婚的真实意向，其余证据均无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1、3、4被告无异议，本院予以认定，对证据2被告承认是本人书写，但对原告的证据目的不予认可，原告也没有其他证据相印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告2010年5月7日领取结婚证，2010年5月26日举行结婚仪式开始共同生活，2011年3月23日生一女孩取名黄某甲，现在被告家中生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦。2015年10月原告因琐事与被告发生纠纷，原告回娘家居住生活，与被告分居，原告起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后在江苏省苏州市工业园区共同经营小吃店，投资3万元，借原告娘家1万元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初关系较好，生育了孩子，共同经营小吃店，建立起了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活，在今后生活中双方多沟通，遇事冷静处理，被告多关心、体谅原告，两人互相理解、互相尊重，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 赵清华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王元博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行初字第00020号
原告：周小扣，男，1959年7月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住安徽省无为县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：袁发林，县长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永昊，法制办员工。
被告：无为县水务局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李港生，局长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：潘朝辉，市长。
委托代理人：于磊，法制办主任科员。
原告周小扣诉被告无为县人民政府、无为县水务局、芜湖市人民政府确认其他行政行为一案，本院于2015年5月20日立案受理。审理过程中，原告周小扣向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周小扣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周小扣负担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 苏文保
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1677号
原告：赵莉，女，汉族。
被告：志丹县恒源钻井工程有限公司，住所志丹县
法定代表人：张养兵，系该公司经理。
原告赵莉与被告志丹县恒源钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告志丹县恒源钻井工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告60000元利息2分从2014年4月24日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转不开找到原告以公司名义向原告借贷60000元，约定利息2分，原告允许，被告会计、出纳办理借贷事宜，过一年原告急需用钱向被告索要本金及利息，被告拒不还款。无奈，原告诉至人民法院支持其诉讼请求。
被告志丹县恒源钻井工程有限公司未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月24日，被告志丹县恒源钻井工程有限公司因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵莉与被告志丹县恒源钻井工程有限公司之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告志丹县恒源钻井工程有限公司返还借款60000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告志丹县恒源钻井工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵莉借款60000元并支付该款自2016年4月24日至还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告志丹县恒源钻井工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2075号
罪犯王书彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年7月29日作出（2010）辛刑初字第00119号刑事判决，以被告人王书彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王书彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013、2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王书彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王书彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有前科，应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王书彬减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月1日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3319号
原告张某，退休职工。
被告姚某甲，蒙阴县广播电视局职工。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二个女儿，大女儿取名姚某乙，现已成家，二女儿取名姚某丙，现就读大学。我与被告自结婚以来，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，双方已长期分居，为此，具状起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告姚某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名姚某乙，××××年××月××日生育次女，取名姚某丙，现均已成年。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。被告姚某甲自2009年12月份离家外出，至今未归。为此，原告于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告姚某甲经人介绍认识，婚姻基础一般，虽然结婚时间较长，但婚后常因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，且被告自2009年12月份离家外出，至今未归，长期不尽夫妻和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割家庭财产的诉讼请求，因被告下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼，为维护双方当事人的合法权益，原告可待被告出现后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 吕宜香
二〇一五年三月二日
书 记 员 石庆华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40117号
原告卢某，女，汉族，1982年出生，兰州市教师，住兰州市七里河区。
委托代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。
被告巴某某，男，汉族，1982年出生，兰州市武警支队现役军人，住兰州市七里河区。
原告卢某诉被告巴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人阎丽军、被告巴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍，2007年4月在兰州市城关区民政局领取了结婚证，2010年6月23日生育一女孩。因双方婚前认识时间短，了解甚少，使得婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生争执，而且每次争吵后，被告总是长达3、4个月冷暴力对待原告，又因双方所处家庭环境不同、家庭教育理念及个人文化差异，彼此人生观、价值观不同，双方在处理问题上很难达成共识。被告我行我素，既不回家也不照顾孩子，原告在一人承担房贷及孩子生活费情况下，向自己的父母及朋友借钱来维持生活。2012年大年初一，被告到原告家里威逼原告签离婚协议，而且跟原告父亲争吵，向原告父亲挥拳，2014年被告至今不再回家居住，也不履行丈夫和父亲的义务。双方的孩子自出生一直由原告及原告父母抚养，且被告的工作性质无法抚养孩子。鉴于此，双方多次就离婚、财产处理及孩子抚养问题协商，但皆因被告巴某某的多变而搁置。原告这八年的婚姻生活基本上过的是单身的生活，孩子也没有感受到父爱，这八年中被告带给原告的只是痛苦和折磨，给原告的父母也带来了痛苦。现双方感情破裂，无和好可能，继续维持名存实亡的婚姻将会影响孩子的健康成长和双方今后的工作、生活。为使双方尽快从痛苦的婚姻中解脱出来，特诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，孩子判令归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。
被告巴某某辩称，不认可原告诉状上所说的内容，不否认有些东西是正确的，但是大多数不属实。结婚7年多，我所有的工资都由原告卢某保管开支，她只给我极少的零花钱。我现在也拿不出证据说房子是我还贷的，这都是夫妻的共同财产、共同债务。她怀孕的时候说要买房，我们家的意见就是先不买房，等我爸退休后把甘南路的大房子给我们住，卢某不同意。我家和她家各自拿了10万元，加上我们自己的钱，买了仁恒美林郡我们现在居住的房子。今年2月份我去集训，也是因为太累，卢某对我的关心很少，我心里不舒服，这一个月联系的比较少。这当中可能也有些矛盾，这个事就放下了，前面我还可以正常见我的孩子，到6月份，我去见孩子，卢某就说我不同意离婚就休想见孩子，还咬我、掐我，我想为了孩子不想事情闹大，没有还手。从4月到6月份我确实也不知道怎么给钱，就没有给。我考虑来考虑去，我把4到6月份孩子的抚养费和房贷打到卢某的卡上，我对卢某的父母没有太大的意见，我还是抱着感恩的心情，毕竟他们帮我带了这么久孩子。她说的挥拳，我没有干过，我也没法承认。她说的离婚协议是2012年大年30晚上，卢某一夜没有回家，我打电话也不接、关机，她初一早上回来我也没有闹，晚上我喝酒了，就和她闹了矛盾，我在离婚协议上签字了，她没有签，两次离婚协议都是我在不清醒的情况下签字的。对于卢某的请求我觉得都有孩子了，虽然对卢某来说再过下去意义不大，但是我还是觉得再冷静考虑考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月26日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民＊＊＊号），婚后于2010年6月23日生育一女，取名巴某甲。双方在共同生活中，经常因为生活琐事争吵，双方聚少离多，被告对家庭义务承担的较少，对原告和孩子的关心照顾较少，产生矛盾后，双方不能及时化解矛盾。被告巴某某曾于2012年1月23日、2014年3月23日先后书写离婚协议两份，要求与原告卢某协议离婚，均因卢某不同意签字未能协议离婚。被告巴某某自2014年初开始至开庭审理之日，以工作忙为由，未回家居住。原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；孩子判令归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。被告觉得还需冷静考虑考虑，不同意离婚。
另查明，原、被告婚后于2010年8月26日支付首付款257191元，以原告卢某之名贷款50万元购买了位于兰州市七里河区火星街。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告在生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原被告在共同生活中应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。原告卢某未提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求解除与被告巴某某婚姻关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢某与被告巴某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一四年十一月六日
书记员 杜雅娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1049号
原告：阳婷，女，生于1989年9月，汉族，住仪陇县。
被告：吴海军，男，生于1987年9月，汉族，现住仪陇县。
本院在审理阳婷诉吴海军离婚纠纷一案中，原告阳婷于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳婷撤回起诉。
本案收取案件受理费260元由原告阳婷承担。
审判员 何 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 何秋霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第512号
原告周某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某到庭参加了诉讼。原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法判决原、被告离婚。判决婚生一女杨某某由原告抚养，被告每月给付生活费1000元至女儿18周岁。诉讼费由原告负担。被告辩称，原告提出离婚，我同意。但子女抚养权归我，原告带不好子女。我每月工资2600元，有能力抚养子女。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周某与被告杨某于2011年5月5日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2012年8月16日生育一女杨某某。婚后因双方性格的差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告诉至本院，请求如前所诉。在庭审中，被告当庭表示，同意离婚。原、被告共同认可有存款人民币40000.00元。并同意平均分割。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告双方因性格的差异，在生活中时常发生矛盾，影响了夫妻关系。原告请求离婚，被告也表示同意。故应从其双方自愿，依法应予准许离婚。对子女抚养问题，因该子女尚年幼（2岁），且系女孩，为有利于子女成长及便于照顾，故由原告抚养为宜。对子女抚养费问题，根据被告经济状况，每月由被告支付子女生活费人民币800.00元。教育费、医疗费凭正规票据，由原、被告各承担50%。对原、被告共同认可存款人民币40000.00元，并其双方同意平均分割，应从其双方自愿，依法确认原、被告各享有20000.000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”之规定，判决如下：
一、准予周某与杨某离婚；
二、周某与杨某所生女儿杨某某由周某抚养，杨某每月支付子女生活费800元人民币给周某，教育费、医疗费凭正规票据由周某和杨某各承担一半，至杨某某独立生活时止；
三、杨某在本判决生效之日起五日内一次性支付存款分割款20000.00元给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年九月十八日
书记员 郭宪军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更731号
罪犯李德强，男，1985年2月18日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，原户籍所在地河南省获嘉县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年10月29日作出（2015）江宁刑二初字第249号刑事判决，认定被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币一万五千元，刑期自2015年4月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯李德强减去有期徒刑六个月七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李德强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、获得表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李德强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李德强的刑罚减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字768号
原告山东省高密市飞虹纺织器材有限公司。
法定代表人栾传星。
委托代理人马福生。
被告南通市中冠机械设备制造有限公司。
法定代表人徐荣生。
本院于2013年10月22日作出（2013）高商初字第768号财产保全的裁定，现因原、被告已协商解决，原告申请解除对被告账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告南通市中冠机械设备制造有限公司账户的冻结。
审判员 台君妮
二〇一三年十月三十日
书记员 张 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特314号
申请人：王宗连，女，1970年6月18日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人王宗连与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付王宗连工资2698元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王宗连与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3933号
原告ＸＸ凤，男，1958年11月17日生，汉族，住长春市长春市九台区。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告ＸＸ凤与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤及其委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤诉称，原告系被告单位的职工，2015年，原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金4800.00元（1年×4800元/月）；4、给付年休假工资报酬3310.34元（4800÷21.75天×300%×5天）；5、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2015年3月3日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ凤与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金3347.40元（3347.40元/月×1个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01353号
申请执行人张长城，男，1982年3月16日出生，汉族，住合肥市。
被执行人朱亚梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱亚梅至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱亚梅的银行存款14670元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李西安
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初813号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济开发区健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告倪玉仙。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行镇江丁卯桥支行）与被告倪玉仙信用卡纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中行镇江丁卯桥支行的委托代理人程群到庭参加诉讼。被告倪玉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领信用卡，卡号为62×××99。被告使用该卡多次刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年12月15日，被告欠原告本金79982.98元、利息4778.31元、滞纳金6662.10元，合计91423.39元。原告为主张债权，发生律师费用6000元。现要求被告倪玉仙立即偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金合计91423.39元（其中本金79982.98元）及上述本金自2015年12月16日至实际付清之日按信用卡申领合约约定计算的利息、滞纳金；承担原告聘请律师的费用6000元。
被告倪玉仙在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日被告倪玉仙向原告中行镇江丁卯桥支行申领长城环球通白金信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，同意发放信用卡。该合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照本合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人未按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；《中国银行股份有限公司信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××99。
被告在使用该卡后出现透支逾期未还，截止2015年12月15日，尚欠原告本金79982.98元、利息4778.31元、滞纳金6662.10元，合计91423.39元。
另查明：原告因本案诉讼，委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，律师代理费为6000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户明细查询、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、给付滞纳金并承担原告因诉讼而产生的相关费用的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金、承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪玉仙于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行信用卡透支本金79982.98元、截止2015年12月15日的利息4778.31元、滞纳金6662.10元，合计91423.39元（2015年12月15日之后的利息、滞纳金按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日）。
二、被告倪玉仙于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元、公告费606元，合计2842元，由被告倪玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王玮瑜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1091号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：张广威，山东鄄城农村商业银行李进士支行副行长。
被告：张纪存，男，1962年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：乔进良，男，1972年9月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张纪存、乔进良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1091号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张广威，山东鄄城农村商业银行李进士支行副行长。被告：张纪存，男，1962年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：乔进良，男，1972年9月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张纪存、乔进良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一八年三月三十日书记员  蒋伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2776号
原告：白一，男，1977年3月31日出生，回族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
被告：吴莉祥，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
原告白一与被告吴莉祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告白一及其委托诉讼代理人张炯骅，被告吴莉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白一向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币3,016.19元(以下币种相同)、交通费167元、护理费900元、营养费1,200元、误工费49,662元、鉴定费900元、律师费5,000元。事实和理由：原、被告均系出租车司机，双方相识。2016年9月24日凌晨5时，原告停车在本市黄浦区南京西路XXX号门口等客人，被告停车在马路对面。原告上厕所回来开车门上车时，被告上前对原告头部多次击打，后被告停手。原告遂报警，警察到场后将双方带至派出所制作笔录，原告后就医。原告认为被告殴打行为致其受伤，产生诉请各项费用，故原告诉至本院，要求判如所请。
吴莉祥辩称：原、被告均是出租车司机。2016年9月20日，因原告骂被告的孩子及老婆，双方起争执。在此之前，双方还多次因抢生意有纠纷。事发当天，被告也驾车停在本市黄浦区南京西路XXX号门口，但当天原告仍继续辱骂被告的老婆及孩子，被告于是上前打了原告。被告左右手共打了原告四拳，原告被打后，下车报警，并朝被告肚子上踢了一脚。到派出所后，被告制作过笔录。被告仅同意赔偿原告2016年9月24日产生的医疗费，原告诉请的其他项目均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月24日凌晨5时9分，原告报警称在本市黄浦区南京西路XXX号门口有两人在打架斗殴，人轻伤无需救护，请民警注意安全。当天，原、被告均在上海市公安局黄浦分局南京东路派出所制作询问笔录。原告在其询问笔录中主要陈述内容如下：“当天凌晨5时许，原告将自己驾驶的出租车停放在南京西路XXX号金门大酒店门口。原告停好车后下车，另一辆出租车的驾驶员即被告就冲堵住原告，并用拳头朝原告面部击打了七至八下，后被告停手。原、被告相识十几年。原告没有讲过被告妻子坏话，事发时原告也没有打被告。”被告在其询问笔录中主要陈述内容如下：“当天凌晨5时许，被告来到南京西路金门大酒店门口的马路上，被告看见另一出租车的驾驶员即原告在场，被告就冲上去打了原告。被告用拳头击打原告面部五次后停下来。原、被告很早就相识，因原告一直说被告妻子坏话，被告就打了原告。”原告受伤后，因身体不适，多次赴医院就诊。
另查明，2016年9月24日，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所向被告出具行政处罚决定书，载明：“现查明2016年9月24日凌晨5时许，吴莉祥在本市南京西路金门大酒店门口犯有殴打他人的违法行为。以上事实有书证、被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定罚款五百元。”
经本院委托，2016年11月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人白一头面部等处因故受伤后休息30-60日，护理7-15日，营养15－30日。为此，原告支付鉴定费900元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的接报回执单、询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、就诊病历、鉴定费发票、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致其受伤，理应赔偿原告因此产生的各项费用。被告虽辩称原告在事发前辱骂被告家人，但未提供证据予以证明，即使原告存在以上行为，被告也不应以暴力殴打手段回应，故被告该辩称，本院不予采信。对于原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，原告提供了医疗费单据及就诊病历，在无相反证据的情况下，本院全部认定，核定为2,515元；2、交通费，本院根据原告实际就医情况，酌定为100元；3、护理费，核定以每日40元计算15日，计600元；4、营养费，核定以每日40元计算30日，计1,200元；5、误工费，原告未提供证据证明其受伤后实际收入的减少，故本院不予认可；6、鉴定费，以票据为准；7、律师费，经查尚属合理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴莉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白一医疗费人民币2,515元、交通费人民币100元、护理费人民币600元、营养费人民币1,200元、鉴定费人民币900元、律师费人民币5,000元；
二、原告白一的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,321元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币660.50元，由原告白一负担人民币548.50元，被告吴莉祥负担人民币112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初312号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区。
负责人高广志，行长。
委托代理人张立忠，客户经理。
被告李占武，男，1955年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于洪波，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李占伟，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中国农行双阳支行）诉被告李占武、于洪波、李占伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行双阳支行委托代理人张立忠到庭参加诉讼，被告李占武、于洪波、李占伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行双阳支行诉称，2012年3月29日，被告李占武向我行借款50000.00元，并由被告于洪波、李占伟担保，担保方式为连带责任担保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，被告李占武2015年3月27日向我行借款50000.00元，2015年9月26日到期，贷款本金50000.00元及利息至今未还，经原告多次催告，被告李占武以没有资金为由拒绝偿还所欠贷款及利息，担保人于洪波、李占伟拒绝承担连带责任，故原告诉至法院，要求：1、判令被告李占武支付原告借款本金50000.00元及利息，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告李占伟、于洪波承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费由被告承担。
被告李占武未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告于洪波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李占伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告李占武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000.00元，额度有效期为2012年3月28日至2015年9月27日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。2015年3月27日，被告李占武中国农行双阳支行借款50000.00元，借款期限为2015年3月27日至2015年9月27日，被告于洪波、李占伟承担连带给付责任，借款的年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，至原告起诉时，被告仍未偿还本金及利息。被告逾期之日为2015年9月27日。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国农行双阳支行与被告李占武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告李占武应按照约定履行还款义务，李占伟、于洪波对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为50000.00元，年利率为7.84%，执行罚息后的年利率为11.76%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占武于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金50000.00元及利息（利息从2015年3月27日起算至2015年9月27日，按双方约定年利率7.84%计算，罚息从2015年9月28日起算至实际给付之日，按双方约定年利率11.76%计算），被告李占伟、于洪波对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告李占武负担，被告李占伟、于洪波承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丹丹
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1692号
原告张坤敏,女,汉族,生于1989年3月7日,居民，大学文化昭通市人,住云南省昭通市昭阳区。
被告：昭通市昭阳区荣耀房地产经济有限公司。
法人代表：刘林。
住所地：昭通市昭阳区凤霞路烟厂大南区30号门面。
本院在审理原告张坤敏诉被告昭通市昭阳区荣耀房地产经济有限公司居间合同纠纷一案中，原告张坤敏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤敏撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告张坤敏负担25元。
审判员 张云
二〇一七年六月十九日
书记员 陈涛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初9号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月3日14时许，被告人王某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县开发区希望路由南向北行驶至窑桥路交叉路口时，与韩某某驾驶的摩托车发生碰撞，致韩某某颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除保险公司赔偿以外，再赔偿被害人近亲属经济损失计人民币135000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杜某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局122接处警综合记录单、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年一月十九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执402号
申请执行人温儒茂，男，1965年5月1日生，住赣县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，住赣县。
本院于2016年7月7日立案执行温儒茂申请张红伟一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张红伟应支付申请人温儒茂案款130329.0元，承担执行费1854.93元。本院已执行0.0元,现因被执行人张红伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第544号
原告张某某，男，生于1986年11月7日，汉族。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1988年11月16日，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭清宇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年2月6日到射洪县某镇人民政府登记结婚，2007年11月23日生育一子张某甲，现由原告抚养。现无夫妻共有财产。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2010年10月21日，被告王某某外出打工，至今无音讯。2014年1月6日原告张某某诉至本院并请求判令：1、原告张某某与被告王某某离婚；2、婚生子张某甲由原告张某某抚养。
为了证明自己的主张，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息；
2、被告户籍证明、户口簿复印件，证明被告身份信息；
3、婚生子张某甲户口簿复印件，证明张某甲身份信息及原、被告生育子女情况；
4、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；
5、某村村委会证明，证明被告王某某现下落不明的事实；
6、证人赵某、许某出庭作证证言，证明原、被告夫妻关系不和，被告王某某外出务工后已有三、四年时间未回到原告家生活的事实。
被告王某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告提交的证据，合议庭评议后认为客观真实，且能相互印证，故均予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2005年在某省务工时相识恋爱，不久双方即以夫妻名义同居生活，2007年11月23日，生育一子张某甲，现随原告张某某生活。2009年2月6日，原、被告到四川省射洪县某镇人民政府补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2009年被告王某某独自外出务工，2010年原告张某某与被告王某某失去联系。2014年1月6日，原告张某某向本院提起诉讼并提出前述请求。因被告王某某下落不明，2014年1月10日本院通过《四川法制报》向被告王某某发出应诉公告，公告期满后，被告王某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚后常因家庭琐事发生纠纷且互不谅解，2009年被告王某某独自外出务工，随后失去联系，原、被告因感情不和分居已达两年以上，其夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，并自行承担其抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨文平
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初629号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李广，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留，7月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李广犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人李广到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年6月27日23时32分许，被告人李广醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由东向西沿着温县新洛路前东南王村北路行驶时被查获。经检验，李广血液中酒精含量为248.56mg/100ml。
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言、查获现场照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月十二日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执868号
申请执行人辽源市金川袜业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人张葆花
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初第230号判决书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应本次终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初230号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦绍方
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3444号
申请执行人朱伟琪。
申请执行人朱惠娟。
被执行人苏州中信投资有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。
申请执行人朱伟琪、朱惠娟与被执行人苏州中信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第01426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中信投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州中信投资有限公司存款人民币210460元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乐晓川
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初316号
原告金晓玲。
被告刘玉明。
原告金晓玲与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓玲到庭参加诉讼，被告刘玉明经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金晓玲诉称，原、被告通过朋友介绍认识，系一般朋友关系。2015年2月6日中午，被告刘玉明至原告单位，以其妹夫急需在第四军医大学西京医院做手术为由，向原告借款，并表示2015年4月报销后可以归还，原告表示只有20000元，后双方至中国工商银行支取了20000元，原告将钱款交给被告，被告给原告书写借条。后被告未能按期还款，经多次催要未果，之后更无法联系上。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费被告负担。
被告刘玉明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2015年2月6日中午，被告刘玉明至原告单位，以其妹夫急需在第四军医大学西京医院做手术为由，向原告借款，原告在中国工商银行支取了20000元并将钱款交给被告，被告给原告书写借条，约定：今借金晓玲现金贰万元整，借款：刘玉明，2016年2月6日。后被告未能还款，经多次催要未果。
以上事实有原告起诉状、借条、中国工商银行明细单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉明向原告借款事实有借条及银行历史明细佐证，本院予以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉明自本判决生效之日起10日内归还原告金晓玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 张三民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张耀武
文书内容西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初316号原告金晓玲。被告刘玉明。原告金晓玲与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓玲到庭参加诉讼，被告刘玉明经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金晓玲诉称，原、被告通过朋友介绍认识，系一般朋友关系。2015年2月6日中午，被告刘玉明至原告单位，以其妹夫急需在第四军医大学西京医院做手术为由，向原告借款，并表示2015年4月报销后可以归还，原告表示只有20000元，后双方至中国工商银行支取了20000元，原告将钱款交给被告，被告给原告书写借条。后被告未能按期还款，经多次催要未果，之后更无法联系上。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、诉讼费被告负担。被告刘玉明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2015年2月6日中午，被告刘玉明至原告单位，以其妹夫急需在第四军医大学西京医院做手术为由，向原告借款，原告在中国工商银行支取了20000元并将钱款交给被告，被告给原告书写借条，约定：今借金晓玲现金贰万元整，借款：刘玉明，2016年2月6日。后被告未能还款，经多次催要未果。以上事实有原告起诉状、借条、中国工商银行明细单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉明向原告借款事实有借条及银行历史明细佐证，本院予以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘玉明自本判决生效之日起10日内归还原告金晓玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  张三民二〇一六年九月三十日书 记 员  张耀武
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12757号
原告李晓垚，男，1989年9月29日出生。
被告王东维，男，1989年1月17日出生。
原告李晓垚与被告王东维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓垚、被告王东维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓垚诉称，2013年10月到11月期间，被告开了一家修理店。期间被告向我借修车费、拖车费等费用，共计二万五千一百六十元。2013年11月22日被告为我出具欠条一张，后多次找被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还欠款二万五千一百六十元，诉讼费被告负担。
被告王东维辩称，不同意给付。当初三个人合伙，我为什么给他工资。欠条是我签字，但是是我写着玩的。欠条的钱已经还清了。
经审理查明，2013年10月到11月期间，被告向原告借修车费、拖车费等费用，共计二万五千一百六十元。2013年11月22日被告为原告出具欠条一张。后多次找被告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告主张与原告及案外人合伙等抗辩意见，因无法提供明确证据予以证实，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王东维于本判决生效后三日内返还原告李晓垚借款二万五千一百六十元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告王东维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初873号
原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人：王丙章，系该公司经理。
委托代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：孙大可。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告孙大可物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告盘锦辽河石油物业管理有限公司承担。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张南南
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1385号
原告赵文斌，男，汉族，1988�10月29日出生，现住邵东县。
被告刘灿，男，1968年10月27日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。
委托代理人蒋建华（特别授权），湖南森力律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，汉族，1965年8月22日出生，现住株洲市石峰区。
原告赵文斌与被告刘灿、刘剑锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告赵文斌及被告刘灿的特别授权委托代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告刘灿以做项目需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定利息按月利率2%计算。当日原告向被告支付20万元现金。被告刘灿向原告书面出具了借据。并由被告刘剑锋签名担保此借款本金和利息。后经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝支付。请求人民法院依法判令被告刘灿立即返还借款本金20万元，并支付利息19.2万元（利息从2012年3月31日起计算至2016年3月31日止，按月利率2%计算，以后利息另计）；被告刘剑锋对刘灿的上述债务承担连带责任。
被告刘灿辩称，该借款原告没有向被告实际支付，故借贷关系不存在。双方在该债务以前就有借贷关系，被告已将借款本息全部付清，且该借款已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘剑锋未予答辩。
经审理查明，原告赵文斌与被告刘灿于2012年3月31日签订了1份借款合同，约定被告刘灿向原告赵文斌借款20万元用于资金周转，借款利息按月利率2%计算。借款期限为11天，即从2012年3月31日起至2012年4月10日止，同时约定刘灿收到借款后当天向赵文斌出具借据。该借款由被告刘剑锋承担连带保证责任。原告赵文斌于借款合同签订后的当天付给被告刘灿20万元的现金、被告刘灿收到借款后，依据合同向原告出具了20万元的借条，被告刘剑锋在借款合同和借条上作为连带责任保证人签了名。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告一直未支付，故酿成纠纷。
另查明，原告赵文斌与被告刘灿在2012年3月31日前有过借贷关系，但双方未进行结算。
以上事实有被告刘灿向原告出具的借条，双方签订的借款合同、证人陈某、赵某证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，该案系民间借贷、保证合同纠纷。原告赵文斌与被告刘灿2012年3月31日签订的借款合同中约定，刘灿收到赵文斌的借款后，则由刘灿向赵文斌出具借据。原告赵文斌借给刘灿的20万元是现金支付。赵文斌当时在长沙市高桥市场做副食批发生意，有支付20万元现金的能力，且刘灿在签订借款合同的当天又向赵文斌出具了借据。本院确信赵文斌已将20万元借款交付给了被告刘灿。被告刘灿辩称原告未将20万元借款实际交付的理由，本院不予采信。被告借款到期后，原告多次找被告催收，被告未履行还款义务。侵害了原告的合法权益。原告提供的证人证实原告在诉讼时效期间内多次找被告主张权利，被告刘灿辩称本案借款已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。被告刘剑锋在2012年3月31日原告赵文斌与被告刘灿的借款合同中作为连带保证人及在被�刘灿出具给原告赵文斌的借条中以担保人的名义分别签了名，自愿为被告刘灿向原告赵文斌借款20万元提供担保。虽在借条上未约定保证方式，按法律规定，应视为被告刘剑锋为该笔债务承担连带责任保证。现原告请求判令被告刘灿返还借款20万元及利息并由被告刘剑锋承担连带责任的请求，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿在本判决生效后5日内返还原告借款本金20万元，并支付利息19.2万元（利息按月利率2%，从2012年3月31日起算至2016年3月30日止），以后利息按月利率2%算至还清之日止。
二、被告刘剑锋对被告刘灿上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7180元，由被告刘灿、刘剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月三十�日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的�按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1814号
原告伍思友。
委托代理人（特别授权）白全军。
被告杨兰英。
被告罗建明。
原告伍思友与被告杨兰英、罗建明债权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告伍思友的委托代理人白全军与被告杨兰英到庭参加了诉讼，被告罗建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍思友诉称：2012年9月至2014年2月，原告招聘被告杨兰英为其经营的位于营山县城正西街门市从事销售管理工作，并负责各门市销售货款的收取、汇总，将收款汇入原告指定的银行账户，双方订有书面劳动合同。2014年3月5日，原、被告进行结算，被告杨兰英未及时将2014年1月6日至2014年2月25日期间的货款648550元（以下币种均为人民币）汇入原告指定账户，将此货款挪作了他用。经过相互抵扣工资、备用金等费用，被告还欠原告销售货款227527元。此后，被告向原告支付部分货款，至今仍欠原告100500元。在结算中，被告罗建明对杨兰英欠付货款的事实签字确认，意思是认可其与杨兰英为所欠货款的共同债务人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1.二被告连带支付货款100500元；2.二被告连带支付资金占用利息5000元（2014年3月5日起，按同期银行贷款利息的双倍计算至款付清之日止）。
被告杨兰英辩称：原告诉称内容属实，但自己目前没有偿还能力，请求原告宽限付款期限。
被告罗建明书面答辩称：自己与杨兰英虽在2012年10月已经离婚，但之后一直同居生活，所以清楚杨兰英挪用伍思友货款60多万元的事情。2014年3月5日，杨兰英与伍思友进行结算，自己和杨兰英均签字确认。现尚欠到伍思友100500元属实，自己认可，并愿意偿还，但目前资金紧张，希望宽限付款期限。
经审理查明：2012年9月1日起，蜘蛛王集团有限公司授权原告伍思友在四川省营山县开设蜘蛛王皮鞋专卖店（专柜）。2012年9月1日至2014年2月25日期间，原告招聘被告杨兰英负责蜘蛛王门店店务事宜，职务为区域主管，负责在营山各门店销售货款的收取、汇总，并将货款汇入原告指定银行账户。2014年3月5日，原、被告对账进行结算，2014年1月6日至2015年2月25日期间，各门店的销售货款共计648550元被被告杨兰英挪作他用，未及时汇入原告指定账户。在结算中，通过抵扣双方欠付的备用金、工资以及被告杨兰英已支付的部分，被告杨兰英尚欠原告销售货款227527元。双方约定在2014年4月30日前付清，并由被告杨兰英、罗建明签字确认。之后，被告杨兰英向原告偿还部分货款，现欠余款100500元。原告于2015年5月20日诉至法院，请求判决：1.二被告连带支付所欠货款100500元；2.二被告连带支付原告的资金占用利息5000元（2014年3月5日起，按银行同期贷款利利率的双倍计算至款付清之日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：二被告支付原告资金占用利息从2015年5月20日起，计算至款付清之日止。
另查明：被告杨兰英、罗建明原系夫妻关系，于2012年10月15日办理离婚登记，但之后一直同居生活。二被告对欠原告100500元的事实均认可，只是因为资金紧张，请求给予宽限期。
本院认为：根据被告杨兰英、罗建明共同在“营业款支付情况”上的签字，及原、被告的陈述，足以认定原、被告形成了合法的债权、债务关系。该债权债务关系虽然直接发生在原告伍思友与杨兰英之间，但被告罗建明自认与杨兰英虽然离婚，但一直同居生活，愿意对此笔债务承担偿还责任，故本院对此债务认定为二被告的共同债务。原告要求二被告连带支付货款100500元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方就逾期不给付货款是否支付利息未作明确约定，故本院对原告要求被告承担利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰英于本判决生效后十日内一次性给付原告伍思友人民币100500元，被告罗建明承担连带给付责任。
二、驳回原告伍思友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由被告杨兰英、罗建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨建琼
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 雯
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初293号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被定远县公安局取保候审，2016年10月19日被定远县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日20时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿定远县定城镇绿园路由南向北行驶到戚继光大道路口附近路段，被执勤民警查获并对其依法抽血检测。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为155毫克/100毫升。
案发后，被告人刘某某向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶证等书证；证人梅某2证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达155毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2726号
原告：罗玉聪，男，1953年8月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告：杨汉芳，女，1955年7月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：林明胜，男，1976年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：郑小兵，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，
原告罗玉聪、杨汉芳与被告林明胜、郑小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告罗玉聪、杨汉芳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉聪、杨汉芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉聪、杨汉芳撤诉。
案件受理费减半收取计203元，由原告罗玉聪、杨汉芳共同负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年十月十二日
书记员 罗晓英
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3921号
原告佘九海，男，1959年4月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马廷肖，男，1987年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告盛蒙蒙，男，1985年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告佘九海与被告马廷肖、盛蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘九海撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告佘九海负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尤官正
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初178号
原告：李祥俊，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：孙继发，男，1962日11月3日出生，汉族，工人，住讷河市，公民身份证号：×××。
被告：张笑岩，男，1960年3月1日出生，汉族，工人，住讷河市，公民身份证号：×××。
被告：杨树春，男，1958年10月10日出生，汉族，讷河市卫东社区工作人员，住讷河市，公民身份证号：×××。
原告李祥俊诉被告孙继发、张笑岩、杨树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李祥俊及原告委托诉讼代理人常顺，被告孙继发、张笑岩、杨树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决，三被告立即偿还原告借款本金人民币75,000.00元，以及给付以75,000.00元为基数按年利息6%，自2016年6月1日起到实际给付之日的借款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，三被告在原告处借款人民币75,000.00元，被告收取现金后为原告出具借据一份，三被告在借据上签字，同时约定借款期限为一个月，到2016年6月1日还清本息。原告向三被告索要，被告至今未还。
被告辩称，向原告李祥俊借款75,000.00元属实，但于2016年6月25日偿还20,000.00元，2016年7月2日偿还14,000.00元，2016年11月15日偿还了20,000.00元，合计54,000.00元，现尚欠原告21,000.00元未偿还。借据上没有利息约定，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、借据一份；被告提交的证据一、中国邮政储蓄银行自动柜员机汇款单据三份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据二、即被告张笑岩自记便条一份，载明2016年7月2日偿还14,000.00元及2016年11月15日偿还了20,000.00元。因原告提出异议，认为该证据缺乏关联性、合法性，不能证明被告主张还款事实。本院认为原告的异议理由成立，被告自记便条不能作为证据使用，并证明其还款事实。故对被告提交的证据二不予采信。综上，本案三被告在原告处借款75,000.00元并出具借据属实，2016年6月25日被告张笑岩偿还原告借款20,000.00元。余款无充分证据证实已偿还，现尚欠原告借款55,000.00元。原借据中无利息约定。
本院认为：被告孙继发、张笑岩、�树春向原告李祥俊借款75,000.00元，并出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。三被告应按约定及时偿还借款。因未及时偿还借款而给原告造成的损失应予赔偿。被告张笑岩于2016年6月25日向原告李祥俊汇款20,000.00元，应在诉争标的中扣除。原告请求被告给付借款及自2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，原告请求被告给付借款75,000.00元的诉讼请求，应扣除被告张笑岩已偿还20,000.00元。余款55,000.00元应予以给付并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告孙继发、张笑岩、杨树春于本判决生效后10日内偿还原告李祥俊借款人民币55,000.00元。并以75,000.00元为基数，自2016年6月1日起至2016年6月25日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；并以55,000.00元为基数，自2016年6月25日起至借款付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，减半收取837.50元，由被告孙继发、张笑岩、杨树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年二月十四日
书记员 赵宏宇