湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00067号
原告曾令华。
委托代理人张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴克宏。
委托代理人王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道**号。
负责人雷大鹏，公司总经理。
委托代理人李世民，公司员工（特别授权）。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（一般代理）。
原告曾令华诉被告吴克宏、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾令华及其委托代理人张敬社，被告吴克宏的委托代理人王燕清，被告保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日10时30分许，被告吴克宏驾驶鄂H×××××号正三轮摩托车由“湖北华信”路口驶出向左转弯驶入轻机大道时，与原告驾驶的“雅迪”牌轻便电动车（沿轻机大道由东向西行驶）相撞，造成两车受损、曾令华受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴克宏承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗30天，花费医疗费61584.22元。经京山开平司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工损失日自受伤之日起至定残前一日，护理时间为90日，后期治疗费9000元。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告特具状起诉，请求判令二被告共计赔偿197622.55元（住院费61584.22元、住院伙食补助费600元、护理费1882元、误工费7530元、伤残补助金137436元、鉴定费1000元、后期治疗费9000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆维修费2200元，共计230032.22元。其中被告保险公司在交强险内赔偿原告122000.00元，剩余108032.22元按责任比例划分由被告吴克宏承担70%的赔偿责任，即75622.55元，二被告合计赔偿原告经济损失197622.55元），并由被告承担本案案件受理费。
被告吴克宏辩称：1、本起事故属实，但对交警部门的责任划分有异议，认为应由原告承担主要责任；2、原告的诉求过高，医疗费中明显有××的费用。
被告保险公司辩称：1、若查明本起事故属实，其公司愿意依约在交强险的责任限额内予以赔偿；2、其公司是基于保险合同成为被告，在事故中无过错，其公司不应承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、道路交通认定书、事故认定复核结论各一份，证明原告承担事故的次要责任，被告吴克宏承担事故的主要责任。
A2、京山县人民医院病历一组，证明原告受伤后入院的治病情况。
A3、住院发票，门诊发票6张，证明原告因本次事故住院治疗花费医疗费61584.22元。
A4、法医鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为八级，后期治疗费用9000.00元，花费鉴定费1000元。
A5、车损维修发票，证明原告车损为2200.00元。
A6、门面租赁合同，京山县环境卫生管理局出具的证明材料，京山经济开发区青年路社区居委会及京山县公安局出具的证明材料，证明原告从2011年12月至今一直在城镇居住以及收入主要来源于城镇。
A7、出险车辆信息表，证明鄂H×××××车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告吴克宏对证据A1、A4、A7的真实性及证明目的无异议；对证据A2认为医疗费中存在明显用于××的费用，应予以扣减；对证据A3中在京山县人民医院住院治疗期间的票据无异议，对湖北省京山县中医院出具的二张票据有异议，无法证明与本案的关联性，应提供处方和诊断证明；对证据A5认为应提供相应的定损单，仅凭维修发票不足以证实车损；对证据A6的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告保险公司对证据A1、A7的真实性及证明目的无异议；对证据A2、A3的真实性无异议，原告是否存在××的费用由法庭依法核实；对证据A4中鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利；对证据A5有异议，原告提供的修理发票是21张，并不是原告所说的22张，摩托车修理项目不明确，出具发票的单位不清楚是否正规、是否有资质，应以定损单为准；对证据A6中门面租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，合同中写明门面位于青年路70号，与原告诉状中陈述的69号及京山县环境卫生管理局、京山经济开发区青年路社区居委会及京山县公安局出具的证明中所陈述的位置不一致，且合同双方租金约定存在瑕疵；京山县环境卫生管理局出具的证明上存在改动的情况。
被告吴克宏为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
B1、道路交通事故认定书一份，证明在2013年3月2日的交通事故中，被告吴克宏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
B2、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书，证明：1、被告吴克宏具有驾驶三轮摩托车的资格；2、被告吴克宏驾驶的鄂H×××××号三轮摩托车于2012年5月9日从程元洋处购买，被告吴克宏为车辆所有人，取得合法的驾驶资格。
B3、交强险保单，证明鄂H×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年5月5日起至2013年5月4日止，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。
B4、收据三份，证明被告吴克宏已向原告垫付费用10000元。
原告、被告保险公司对被告吴克宏提供的四组证据均无异议。
被告保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交事发后被告保险公司的工作人员在原告租房地拍摄的照片一张，证实该门面从事的是拉链修补，而非卖鱼。
原告对被告保险公司提交的证据，指出该门面内面是从事拉链修补，门口是从事卖鱼。
被告吴克宏对被告保险公司提供的证据的质证意见与原告的质证意见一致，对证明目的有异议。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A7，被告吴克宏提交的证据B1、B2、B3、B4，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。
对证据A2、A3，被告认为原告有××的费用，应予扣除，经本院核实，原告在京山县人民医院确实进行了糖尿病的治疗，但由于本次事故造成原告受伤，必须降血糖才能使伤口愈合，因此本次事故与原告××存在因果关系，故本院对被告的辩称意见不予支持，对证据A2予以采信；证据A3中被告对原告在京山县人民医院治疗花费的费用无异议，本院予以认可，但其中一张251元和一张23.30元的票据系湖北省京山县中医院出具的，原告并未提供转院医嘱、病历、诊断证明等予以佐证，故本院对该二张票据不予采信，确定原告的医疗费为61319.92元。
对证据A4，被告保险公司对其真实性无异议，认为伤残等级过高，本院认为，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。
对证据A5，本院认为，原告主张2200元修理费，但其提供的票据金额仅2100元，该组票据盖有修理单位公章和税务专用章，符合证据的形式要件，应予采信，故本院确定原告的车辆损失费为2100元。因事发后被告保险公司未进行损失评估，被告保险公司辩称以定损为准于法无据，本院不予支持。
对证据A6、被告保险公司提供的证据照片一张，本院认为，原告提交的门面租赁合同中房屋地点、租金约定均存在明显错误，京山县环境卫生管理局的证明中关于租赁起止时间存在改动的情形，原告对此不能做出合理说明，本院不予采信。结合京山县公安局出具的证明、被告保险公司到现场拍摄的照片以及各方当事人的当庭陈述，本院确认原告事发前在京山县青年路经营渔业的事实，但原告能否适用城镇标准计算相关损失，本院将结合查明的事实及证据综合认定。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月2日10时30分许，被告吴克宏驾驶鄂H×××××号正三轮摩托车由“湖北华信”路口驶出向左转弯驶入轻机大道时，与原告驾驶的“雅迪”牌轻便电动车（沿轻机大道由东向西行驶）相撞，造成两车受损、曾令华受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴克宏承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗30天，花费医疗费61319.92元。经京山开平司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工损失日自受伤之日起至定残前一日，护理时间为90日（以上均包括上述住院期间及取出内固定的期限），后期治疗费9000元，花费鉴定费1000元。事发后被告吴克宏向原告垫付费用10000元。
被告吴克宏持C4D证驾驶的鄂H×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年5月5日0时至2013年5月4日二十四时止，本事故发生在保险期内。
本院认为，原告曾令华、被告吴克宏驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的次要责任，被告吴克宏承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告吴克宏按照70%的比例承担赔偿责任。
被告吴克宏认可对交警部门的责任划分，但认为赔偿比例应进行适当调整，本院认为，事故双方均驾驶机动车，且被告存在“未让有优先通行权的车辆先行”的违法行为，是发生本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，其主张对责任比例进行调整于法无据，本院不予支持。
关于原告相关损失的确定。
1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告提交京山开平法医司法鉴定书证实其误工日期为受伤之日起至定残前一日，原告于2013年3月2日受伤，于2013年9月25日定残，本应确定其误工时间为203日，但原告主张120日，属对自身权利的处分，本院予以支持；原告事发前从事渔业经营，本应按照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准“农、林、牧、渔业”计算误工费，但原告主张按照62.76元／天计算，属对自身权利的处分，本院予以支持。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告未提供护理人员的收入状况，其主张按照62.76元／天计算护理费，因该标准低于2014年护理行业的年平均工资收入，属对自身权利的处分，本院予以确认；京山开平法医司法鉴定所评定原告的护理时间为90日，但原告仅主张30日，属对自身权利的处分，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。
4、××赔偿金。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函“……受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，本案原告原告虽举证其长期在城镇卖鱼，主要收入来源于城镇，但原告提供的证据不足以证实其经常居住地为城镇，且根据原告租赁房屋的照片显示，其经营渔业的场所不符合经常居住的条件，故本院对其居住在城镇的事实不予采信，结合上述法律规定，本院确定原告的××赔偿金按照农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告的伤残等级为八级伤残、伤残赔偿指数为30%，本院予以确认。
5、交通费。本院认为原告并未提交交通费票据，但考虑到为处理事故和进行治疗必然发生交通费，本院酌定原告因本次事故花费交通费为500元。
6、精神抚慰金。本院认为本事故造成原告八级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院确定原告的精神抚慰金为9000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费61319.92元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费600元（30天×20元）；4、误工费7531.20元（120天×62.76元／天），但原告主张7530元，属对自身权利的处分，本院予以支持；5、护理费1882.80元（62.76元／天×30天），但原告主张1882元，属对自身权利的处分，本院予以支持；6、交通费500元；7、××赔偿金53202元（8867元／年×20年×30%）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金9000元；10、车辆修理费2100元，以上费用合计146133.92元。
关于各方民事赔偿责任的承担。被告吴克宏驾驶的鄂H×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔付原告73114元（误工费7530元＋护理费1882元＋交通费500元＋××赔偿金53202元＋精神抚慰金9000元＋鉴定费1000元），在财产损失项下赔付原告2000元，合计赔偿85114元（10000元＋73114元＋2000元）。
原告的其余损失61019.92元（146133.92元-85114元），根据事故责任比例，由被告吴克宏承担70%的赔偿责任，即42713.94元（61019.92元×70%），其余损失由原告自行负担。事发后，被告吴克宏已支付原告10000元，故被告吴克宏还应赔偿原告32713.94元（42713.94元-10000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾令华损失85114元；
二、被告吴克宏赔偿原告曾令华损失32713.94元；
三、驳回原告曾令华的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告曾令华负担252元，被告吴克宏负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 冯 玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 霞