wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00227号
原告：许国强，男，住安徽省歙县。
被告：鲍利红，男，住安徽省歙县。
委托代理人：鲍利新，系鲍利红哥哥。
被告：郑亚红，女，住安徽省歙县。
原告许国强诉被告鲍利红、郑亚红民间借贷纠纷一案，经安徽省黄山市中级人民法院指定管辖，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员李征军依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告许国强、被告鲍利红的委托代理人鲍利新到庭参加诉讼，被告郑亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国强诉称：鲍利红夫妇以需要资金周转为由向其借款200000元，并向其出具借条三张。借款期间到期后，鲍利红夫妇未按期归还本息，为此诉至法院，请求判令鲍利红、郑亚红归还其本金200000元及利息16000元，并承担本案诉讼费。
许国强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、许国强身份证复印件一份，证明许国强主体身份情况的事实；
2、借条三张，证明鲍利红借款数额及双方约定的还款时间及利息情况的事实；
3、徽商银行卡折对账单一份，证明鲍利红、郑亚红归还借款利息情况的事实；
4、鲍利红、郑亚红结婚证复印件一份，证明鲍利红和郑亚红是夫妻关系，借款为夫妻共同债务。
鲍利红辩称：欠款是事实，也愿意归还，正在想办法凑钱。
鲍利红未向法院提供相应证据。
郑亚红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本案证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
许国强提供的证据，鲍利红未提出异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：鲍利红与郑亚红于2001年7月23日结婚。2012年9月10日、10月18日，鲍利红分别向许国强借款100000元、50000元，双方约定借款期限为一年，月息2%。同年11月15日，鲍利红再次向许国强借款50000元，约定月息2%，双方未约定借款期限。2013年10月，鲍利红与许国强口头约定将三笔借款的还款期限均延长至2013年12月30日。此后鲍利红继续依约支付利息至2014年2月。2014年8月4日，鲍利红归还许国强借款本金10000元。为维护自身权益，许国强诉至法院要求鲍利红、郑亚红共同归还借款本息共计216000元。庭审过程中，许国强将其主张的利息变更为20000元，扣除鲍利红归还的借款本金10000元，许国强要求鲍利红、郑亚红共同归还本息210000元。鲍利红对此数额予以认可。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。鲍利红在向许国强借款后理应依约按期归还本金及利息，该借款系其与郑亚红婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，故许国强要求鲍利红、郑亚红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。许国强、鲍利红在庭审中确认应归还本息共计为210000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍利红、郑亚红于本判决生效后十日内归还原告许国强借款本息210000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元、保全费1600元，合计3870元由被告鲍利红、郑亚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一四年八月二十七日
书记员 程文华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第142号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月4日23时许�被告人张某酒后驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市中央路北岗路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为168.47mg／100ml。
被告人张某辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日23时许，被告人张某醉酒后驾驶蒙EE37**二轮摩托车行驶至扎兰屯市中央路北岗路口时被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为168.47mg／100ml，被告人张某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，户籍证明、到案经过，鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年七月十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危�驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第965号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李AA，男，1993年6月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地海南省儋州市。因本案于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人王金兰、邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1106号起诉书指控被告人李AA犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李AA及其辩护人王金兰、邵如榜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李AA在明知同案人实施网络诈骗的情况下，指示同案人黄BB（另案处理）开立数张银行卡用于实施网络诈骗，并协助同案人“阿俊”“山哥”（均另案处理）将网络诈骗所得款项通过转账予以分转至黄BB事先为其所提供卡号分别为62×××21、62×××85、62×××93的三张银行卡上，并随后通过银行柜台以及ATM机提款及消费被害人张某冬的人民币101376元。
上述事实，被告人李AA在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某冬的陈述，同案人黄BB的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，视频截图，银行交易明细表，被告人李AA的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李AA以非法占有为目的，伙同同案人以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。惟被告人能如实供述自己的罪行，且在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，是从犯，依法对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但适用缓刑的意见没有依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李AA判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李AA犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李AA退赔被害人张某冬经济损失人民币101376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 潘 锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更134号
罪犯伊路平，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年4月19日作出（2011）二七刑初字第237号刑事判决，以伊路平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伊路平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定伊路平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯伊路平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伊路平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊路平减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1284号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：刘文利。
被申请执行人：刘桂荣。
被申请执行人：孙永。
被申请执行人：刘飞飞。
本院在执行（2014）乳商初字第127号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与刘文利、刘桂荣、孙永、刘飞飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2718号
申请执行人刘开冉，居民。
申请执行人赵慧，居民。
被执行人焦海亭，居民。
被执行人张明娥，居民。
刘开冉、赵慧与焦海亭、张明娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）徐沛证执字第2号执行证书�内容：“被申请执行人为焦海亭、张明娥，执行标的为：本金人民币贰拾肆万陆仟元；利息捌仟捌佰伍拾陆元（本金246000元，从2014年10月28日暂计至2014年12月28日，按月利率1.8%计算）；合计贰拾伍万肆仟捌佰伍拾陆元。”该执行证书生效后，被执行人焦海亭、张明娥未能按期履行偿还义务，现刘开冉、赵慧向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人焦海亭、张明娥的租金收入，因租期未到，暂不宜扣划；查封了被执行人焦海亭、张明娥名下的位于沛县汉台路南侧20#的房产一处，暂不宜处置；查询了被执行人工商、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，刘开冉、赵慧与焦海亭、张明娥民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人焦海亭、张明娥暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）徐沛证执字第2号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月九日
书记员 郝朋朋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2497号
罪犯吴培，男，1951年12月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月30日作出（2011）佛顺法刑初字第1637号刑事判决，以被告人吴培犯妨害公务罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）佛中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴培在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴培在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴培予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2115号
原告：何永生。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、韩炳梁。
原告何永生为与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告何永生、被告经纬公司的委托代理人李宝青、被告雅安公司的委托代理人徐渊、韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，原告与被告经纬公司签订《营运出租汽车承包经营合同》，约定承包期限自2010年6月9日至2015年6月8日，原告向被告缴纳保证金15万元。现合同履行期限届满，原告也已经将车辆退还经纬公司。因原告退车时经纬公司与雅安公司在同一办公场地，经营管理人员相同，故由雅安公司出具了要退款的收据给原告。然而，两被告以没钱为由拒不退还保证金。另承包经营合同签订十几天后，案涉承包车辆就转到了雅安公司名下。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同退还原告保证金15万元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告经纬公司辩称：原告承包的案涉车辆没有归还经纬公司，而是归还给了雅安公司，因此经纬公司对此不清楚。又因案涉车辆已转给雅安公司，故经纬公司无需承担返还保证金的责任，原告应向雅安公司主张。
被告雅安公司辩称：1、对原告是否交回车辆存在异议，需要原告进一步说明。2、与原告签订合同的相对方是经纬公司，原告要求退还合同保证金，应该向合同相对方即经纬公司主张。雅安公司未收到过保证金，无需承担返还责任。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《营运出租汽车承包经营合同》一份，证明原告与经纬公司签订合同，双方之间存在出租汽车承包关系。2、收款收据一份，证明签订合同时原告交纳了15万元的保证金给经纬公司。3、收据一份，证明案涉车辆交回公司后，雅安公司出具了收据，上面载明30日后退还保证金。
被告经纬公司发表如下质证意见：对证据1、2，无异议。的确是原告与经纬公司签订的合同，款项也是交给经纬公司的。对证据3，案涉车辆没有交还给经纬公司，收据也不是经纬公司出具的，故对真实性不清楚。
被告雅安公司发表如下质证意见：对证据1、2、3，真实性均无异议。对证据1，是经纬公司收到原告的保证金15万元。对证据3，雅安公司实际没有收到原告的保证金15万元。当时是因为两被告的财务为同一人，公章也保存在他那里，所以盖章比较随意，雅安公司开具收据是为了表示原告有15万元钱交到了经纬公司。
两被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年6月8日，原告与经纬公司签订《营运出租汽车承包经营合同》，约定：承包期限自2010年6月9日至2015年6月8日；经纬公司提供营运实施及证照齐全的现代出租车一辆给原告经营，经营权证及车辆产权均归公司所有；原告向经纬公司缴纳承包风险保证金15万元，合同到期后无息退还给原告；等等。同日，原告向经纬公司缴纳保证金15万元。2015年6月5日，因合同履行期限已快届至，原告将车辆退还经纬公司，雅安公司向原告出具收据一份，载明：今暂收浙A×××××车辆承包人何永生承包车辆风险保证金人民币15万元，自交车之日起30日后，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，将该笔款项如数退还。原告在本人认可上述清算结果处签字。然30日过后，两被告均未向原告退还保证金。
另查明，在2015年6月份之前，两被告在同一地点办公，经营管理人员混同，财务人员均为卢桂萍（音）。2015年8月，经纬公司另行寻找经营场所，与雅安公司分开办公。
本院认为：原告与被告经纬公司签订的《营运出租汽车承包经营合同》合法有效，双方均应按约履行。承包期限到期后，经纬公司应当返还原告保证金。另根据原告提交的收据，能够认定案涉车辆原告已经交还。虽然该收据上盖章的为雅安公司，但当时经纬公司与雅安公司经营场所一致，经营管理人员混同，因此，原告客观上无法区分两公司行为。雅安公司向原告出具退还保证金的收据，视为债务加入。因此，对原告要求两被告共同退还保证金15万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司、被告杭州雅安汽车出租有限公司共同退还原告何永生保证金150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司、被告杭州雅安汽车出租有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 樊笑婧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第698号
原告林明珠，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林进东，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告林明珠与被告林进东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林明珠到庭参加诉讼，被告林进东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告林进东向原告林明珠借款人民币10000元，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条。由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据经庭审审查，可以作为本案的认定依据。
本院认为，被告林进东尚欠原告林明珠人民币10000元及利息，有原告的陈述及原告提供被告出具的借条证明，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告林进东未能按借条约定履行还款义务，应当承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告林进东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林进东应于2014年3月21日前归还原告林明珠人民币10000元及利息（从2014年3月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告林进东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建凤
二〇一四年四月十七日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第225号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司，住所地：蒲县昕水东路26号。
负责人：周飞飞，该公司经理。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲县华宇物流配送有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇。
法定代表人：席效鸿，该公司经理。
委托代理人：蒋春富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称中财保蒲县公司）因与被上诉人蒲县华宇物流配送有限公司（简称华宇公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2014）蒲民初字第242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中财保蒲县公司的委托代理人王爱民，被上诉人华宇公司的委托代理人席效鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月3日，崔少鹏驾驶的华宇公司所有的无牌（解放牌）CA3312P2KT4A1型自卸货车行驶至蒲县黑龙关镇屯里村口时发生翻车事故，致使屯里村电线、电杆、路沿、村庄标志灯财产损坏，事故车辆严重受损。事故发生后，驾驶员崔少鹏报华宇公司并通知中财保蒲县公司现场查勘定损，经与屯里村委协商赔偿屯里村委会财产损失29800元，事故车辆拖送至蒲县宇佳瑞汽修理厂进行维修，经临汾市价格认定中心鉴定该车辆损失修复费用为130420元，车辆施救费为8500元。另查明，本案所涉车辆在中财保蒲县公司投有交强险、车辆损失险及第三者责任险。中财保蒲县公司对该车辆所投保险在保险期间内发生交通事故无异议，但对赔偿数额持有异议。中财保蒲县公司以华宇公司单方委托鉴定车辆损失为由虽提出重新鉴定申请，但未能如期缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。
原审法院认为：华宇公司车辆在中财保蒲县公司于2013年6月30日---
2014年6月29日投保交强险、车辆损失险及第三者责任险，并缴纳了保险费，中财保蒲县公司向华宇公司出具了保险单，双方订立的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均自觉履行保险合同。华宇公司车辆在投保期间发生交通事故，造成车辆及屯里村委会财产受损，依照保险法及合同约定，中财保蒲县公司应在保险额范围内承担赔偿责任。本案中，华宇公司已支付屯里村委财产损失29800元，虽该损失费无正式票据，但确已实际发生，原审法院根据实际情况酌情认定为14800元。华宇公司在投保交强险限额内中财保蒲县公司应付财产损害2000元，华宇公司已支付的车辆维修费130420元及施救费8500元，中财保蒲县公司应在车辆损失险保额范围内予以赔偿，故华宇公司要求中财保蒲县公司赔偿所受损失153720元的诉讼请求，原审法院予以支持；中财保蒲县公司辩称鉴定车辆损失及实际车辆损失不符且由单方委托，在庭审后申请重新鉴定，临汾市中级人民法院以逾期未缴纳鉴定费为由于2013年12月3日退回鉴定申请，视为放弃自己的权利。另外，中财保蒲县公司称华宇公司车辆已使用5年，应计算折旧费，而本案中华宇公司主张的是车辆损坏修理费，而不是车辆全部损坏后的新车购置费，故中财保蒲县公司的辩驳意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司在本判决生效十日内赔偿原告蒲县华宇物流配送有限公司车辆损失等费用153720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，适用简易程序减半收取1834元，由原告承担180元，被告承担1654元。
判后，上诉人中财保蒲县公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人认为本案所涉车辆使用年限已超过5年，据保险条款约定车辆折旧已超过50%，同时鉴定结论系由华宇公司单方委托所作，故对此鉴定结论意见不予认可，现申请重新鉴定。另外，原审法院对于屯田村委的财产损失、施救费、车辆损失费的数额均认定过高。被上诉人华宇公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审法院判决中财保蒲县公司赔偿华宇公司车辆损失等费用153720元的依据是否充分。上诉人中财保蒲县公司认为本案所涉车辆使用年限已超过5年，据保险条款约定车辆折旧已超过50%，同时鉴定结论由华宇公司单方委托所作，故对此鉴定结论意见不予认可，现申请重新鉴定。原审法院对于屯田村委的财产损失、施救费、车辆损失费的数额均认定过高。本院认为关于车辆损失130420元，是经临汾市价格认定中心鉴定的事故车辆修理费用，上诉人对此虽有异议，但在原审中提出重新鉴定申请后又不按期交纳相关费用，导致重新鉴定无法进行，故原审法院以临汾市价格认定中心鉴定的结论认定车辆损失费认定并无不当。关于赔偿屯里村委会的财产损失，华宇公司已赔偿29800元，原审法院酌情认定上诉人承担14800元是合理的，关于施救费8500元，上诉人认为过高没有提供证据证明，上诉人中财保蒲县公司的此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2124元由上诉人中财保蒲县公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年五月十日
书记员 张艳玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1911号
罪犯邱某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）杭桐刑初字第第135号刑事判决，以罪犯邱某犯绑架罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0725号
原告苏州长甲精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷姜庄西村路25号。
法定代表人何登科，该公司总经理。
委托代理人杨东昇，苏州双泽律师事务所律师。
被告无锡市塍腾精密机械制造有限公司，住所地无锡市梅村镇张公路30号。
法定代表人金志亮。
本院在审理原告苏州长甲精密五金有限公司（以下简称长甲公司）与被告无锡市塍腾精密机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州长甲精密五金有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长甲公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长甲公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（此款已由长甲公司预交），由长甲公司负担。
审判员 李庆玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 童天蓉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3416号
申请执行人潘龙玺，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住成都市xx区xx路***号*栋*单元*号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人张永福，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住成都市xx区xx镇xx村x社，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
关于申请执行人潘龙玺与被执行人张永福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人张永福名下有位于成都市xx区xxxxx路x号8栋1单元xx楼xxxx号房产（权xxxxxxx），申请人为房产抵押权人，但该房产被其他法院查封暂无法处置；查找到被执行人张永福名下的位于成都市xx区新xx镇xx村xx组xx号x栋1楼、成都市xx区xx镇xx村xx组xx号x栋1楼、成都市xx区xx镇xx村xx组0xx号2x栋1楼三套房屋；此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张植淯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第455号
原告：芦智伟。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：徐鸣雁。
被告：陈卫国。
被告：宁波金润金属回收有限公司。
法定代表人：陈卫国。
被告：宁波市江南金轩大酒店有限公司。
法定代表人：陈珍珠。
被告：陈珍珠。
被告：江永表。
五被告共同委托代理人：李惠芳。
原告芦智伟为与被告陈卫国、宁波金润金属回收有限公司（以下简称“金润公司”）、宁波市江南金轩大酒店有限公司（以下简称“江南金轩公司”）、陈珍珠、江永表民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。
原告芦智伟的委托代理人石惠强，被告陈卫国、金润公司、江南金轩公司、陈珍珠、江永表的共同委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦智伟起诉称：2013年12月30日，原告与五被告签订一份借款协议，约定被告陈卫国向原告借款2500000元，借款期限为2013年12月31日起至2014年3月30日止，利息为月息2.5%，协议还就违约责任等作了约定，被告陈卫国作为借款人在协议上签字，被告金润公司、江南金轩公司、陈珍珠、江永表作为担保人在协议上签字盖章。次日，原告将2500000元汇给被告陈卫国。借款到期后，被告未能如期还款并支付利息，各担保人也未承担担保责任。原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求判令：1.被告陈卫国归还原告2500000元，及支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息、逾期利息；2.被告金润公司、江南金轩公司、陈珍珠、江永表对上述债务承担连带保证责任。
五被告答辩称：被告陈卫国实际是向案外人华宏良借款而不是向原告借款，签订借款协议时出借人一栏是空着的，五被告在协议上签字盖章。后华宏良通过原告芦智伟的账户汇给陈卫国2500000元。被告认为，第一，被告陈卫国并不认识原告，是与案外人华宏良发生的借贷关系，而且被告已归还华宏良部分借款；第二，借款协议上并没有约定利息。综上，被告要求法院依法判决。
针对被告的答辩，原告称：原告是通过案外人华宏良介绍与被告认识，借款时原告与五被告当面签订了借款协议，协议上也约定了2.5％的月息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.借款协议一份，欲证明原告借款给被告及签订借款协议的事实。经质证，被告对该证据真实性不予认可。本院认为，该份协议上载有原告及五被告的签名盖章，故对该证据真实性予以认定。
2.个人业务凭证二份，欲证明原告向被告陈卫国汇款的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，对关联性不予认可。本院对该组证据真实性予以认定。
被告在举证期限内提交的证据有：
个人业务凭单二份、个人跨行通存业务回单二份、汇款明细清单一份，欲证明被告陈卫国向华宏良归还借款共计900000元及陈珍珠向华宏良归还借款200000元的事实。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关，本院对此不予认定。
本院依职权调取的证据有：
华宏良询问笔录一份，华宏良在笔录中陈述：“原告芦智伟经我介绍与被告陈卫国认识，陈卫国向芦智伟借款，双方在镇海签订了借款协议，本案各担保人也在协议上签字盖章，我是在场的。协议上的利息本来写的是月息3％，后经双方商议修改成2.5％，所以有涂改的痕迹。陈卫国向我借过钱，也归还了部分借款，但与本案无关。”经质证，原告对该证据无异议。被告对该证据真实性无异议，但认为华宏良在作虚假陈述，所述均不是事实。
经审理，本院查明以下事实：
2013年12月30日，原告与被告陈卫国签订一份借款协议，约定：“被告陈卫国向原告借款2500000元，期限为2013年12月31日起至2014年3月30日止，月息为2.5％，借款到期日一次付清本息。担保方担保的范围包括：本金、利息、违约金等和全部实现债权而支付的所有费用，担保期间自本协议生效之日起至债权全部清偿之前，保证持续有效。”被告陈卫国作为借款人在协议上签字，被告金润公司、江南金轩公司、陈珍珠、江永表作为担保人在协议上签字盖章。2013年12月31日，原告向被告陈卫国汇款2500000元。
本院认为：原告芦智伟与被告陈卫国之间存在合法的借贷关系，原告向被告陈卫国交付了借款，被告陈卫国应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告金润公司、江南金轩公司、陈珍珠、江永表在借款协议上以保证人身份签字或盖章，应当对被告陈卫国应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称被告陈卫国实际是与案外人发生借贷关系，与原告无关，签订借款协议时出借人一栏是空着的，借款协议也没有约定利息，但未提供充分证据证明其答辩所述意见，应承担由此产生的不利后果，故本院对上诉答辩意见不予采信。原告向被告陈卫国主张要求其返还借款本金并按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息及逾期利息，并要求被告金润公司、江南金轩公司、陈珍珠、江永表对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国返还原告芦智伟借款2500000元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波金润金属回收有限公司、宁波市江南金轩大酒店有限公司、陈珍珠、江永表对上述第一条被告陈卫国应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波金润金属回收有限公司、宁波市江南金轩大酒店有限公司、陈珍珠、江永表承担保证责任后有权向被告陈卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告陈卫国、宁波金润金属回收有限公司、宁波市江南金轩大酒店有限公司、陈珍珠、江永表共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 贾 伟
二〇一四年八月十九日
代书 记员 高青青
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第165-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
负责人卢桂沐，男，该行行长。
委托代理人林琦琦，女，该行职员。
委托代理人蓝建明，男，该行职员。
被申请执行人刘志坤，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人林利娟，女，1984年4月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘志权，男，1988年6月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人龙少丽，女，1988年6月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人江顺成，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人谢桂英，女，1975年2月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民二初字第45号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息合计40734.17元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人林利娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行虽有部分存款，但不足以还清欠申请执行人的借款本息，申请执行人同意此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第165号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可
以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年九月十五日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第165号执行裁定书第页共页
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00638号
原告胡某甲，女，1989年7月3日出生，汉族，农民。
被告胡某乙，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，我与被告相识后同居生活。××××年××月××日生育长子，取名胡，××××年××月××日生育次子，取名胡。因被告有外遇，我们经常生气、吵架，我于2015年7月将小孩胡带回娘家居住。现请求法院判令小孩胡由我抚养，胡由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、出生医学证明1份，证明小孩胡的基本情况。
被告胡某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月相识后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名胡，××××年××月××日生育次子，取名胡。同居期间双方为生活琐事生气，原告于2015年7月带上小孩胡回娘家居住，与被告分居至今。庭审中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，根据本案的实际情况，原、被告所生育的小孩应每人抚养一个，为了有利于小孩的健康成长，原告请求小孩胡由其抚养，胡由被告抚养，抚养费均自理，符合法律规定，依法予以准许，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩胡由原告抚养，胡由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一五年十二月二日
书记员 张莹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1264号
申请执行人王松权，男，1952年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇长岭村*组**号。公民身份号码：4302211952********。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组。
法定代表人陈松林，系该公司董事长。
王松权与株洲妙泉新型建材有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月二十九日
（执行员丁嘉鹤）
（书记员 杨博雄）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，附带民事诉讼原告人张某甲提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人郑波，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年12月30日12时30分许，被告人汪某甲在宁波市鄞州区姜山镇新汪村汪家晒场上，与张某甲因打牌发生争执，在争执中被告人汪某甲用拳头击打张某甲左眼，致其左眼钝挫伤、晶体半脱位、继发性青光眼。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某甲的陈述，证人张某乙、汪某乙的证言，现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张某甲起诉称，因被告人汪某甲的犯罪行为造成其受伤，要求赔偿医疗费20056.4元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费870元、营养费2000元、误工费7200元、护理费8154.5元、残疾赔偿金20864.5元、残疾辅助器具费12000元、交通费1200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计90945.4元，并向法庭提交了门诊病历及出院记录，医疗费收据，宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，收入证明，失土证明，交通费发票等证据。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对刑事附带民事部分，其表示愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明：
2013年12月30日12时30分许，被告人汪某甲在宁波市鄞州区姜山镇新汪村汪家晒场打牌时与张某甲发生争执，被告人汪某甲用拳头击打张某甲左眼，致张某甲左眼钝挫伤、晶体半脱位、继发性青光眼。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。同日15时许，被告人汪某甲被公安机关传唤到案。
被害人张某甲受伤后于当日送至宁波市鄞州区第三医院救治，住院治疗17天，后又两次至宁波市眼科医院住院治疗共计12天，共计花去医疗费20056.4元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，其左眼晶体半脱位等损伤的残疾等级为十级，护理期限为二个月，营养期限为二个月，休养期限为六个月，为此花去鉴定费1600元。张某甲受伤前在宁波市鄞州新华铝制品厂任夜间值班门卫，每月工资为1200元。张某甲系失土农民。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、汪某乙的证言，现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，门诊病历及出院记录，医疗费收据，宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，收入证明，失土证明，交通费发票，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲的犯罪行为造成被害人张某甲的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人张某甲提起的合理诉讼请求，应予支持，但赔偿的范围、数额应符合法律的规定，并有相应的证据支持。附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿医疗费20056.4元、住院伙食补助费870元、误工费7200元、护理费8154.5元、残疾赔偿金20864.5元、鉴定费1600元，均有相关证据证明，本院均予以支持；其要求赔偿营养费2000元，根据其伤势情况，本院酌定为1800元；其要求赔偿交通费1200元，参考其就医地点、时间、次数等因素，本院酌定为800元；其要求赔偿后续医疗费12000元、残疾辅助器具费12000元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰金5000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止）；
二、被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费20056.4元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费7200元、护理费8154.5元、残疾赔偿金20864.5元、交通费800元、鉴定费1600元，合计61345.4元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年一月十四日
代书记员 阮雪蕾
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第00148号
原告吕梁华厦物业服务有限公司
法定代表人韩军平，该公司经理。
被告贺全清，男，48岁，离石区人。
本院在审理原告吕梁华厦物业服务有限公司诉被告贺全清物业服务合同纠纷一案中，原告吕梁华厦物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李永锋
二〇一五年三月二十日
书记员 秦 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4653号
罪犯邓有兵，男，1995年3月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年8月9日作出（2010）城法刑初字第275号刑事判决，以被告人邓有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，广东省清远市清城区人民法院于2013年3月4日作出（2013）清城法少刑初字第3号刑事判决，撤销（2010）城法刑初字第275号刑事判决中对被告人邓有兵宣告的缓刑，以被告人邓有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓有兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓有兵在本次考核期间（2013年3月28日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2013年10月25日因思想考试不合格被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓有兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓有兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第016号
原告胥玲，女，汉族，住四川省盐亭县。
原告胥楠，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告熊华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告绵阳市城市管理行政执法局高新区分局。
法定代表人周涛，该局局长。
第三人四川天新燃气有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路15号。
法定代表人陈丽丽，该公司经理。
本院在审理原告胥玲、胥楠、熊华诉被告绵阳市城市管理行政执法局高新区分局、第三人四川天新燃气有限责任公司行政处理一案中，原告胥玲、胥楠、熊华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胥玲、胥楠、熊华撤回对绵阳市城市管理行政执法局高新区分局、第三人四川天新燃气有限责任公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告胥玲、胥楠、熊华负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 邓秀琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐红丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0532号
原告钟晗，。
委托代理人郑鸿刚、曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告武邦。
原告钟晗诉被告武邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟晗的委托代理人郑洪刚、曹自昌，被告武邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晗诉称：2013年4月5日，原被告签订红砖买卖协议，约定每块0.52元，如不及时付款，被告每天每块砖应支付利息按每天0.3%计算，每送10万块红砖，结算一次。我方先后二十趟共送给被告建筑工地187800块红砖，计价97656元。现房子已竣工，我方多次催要未果，故诉请判令被告给付货款97656元及利息，利息按月利率2%自2013年4月5日起计算至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告武邦辩称：砖款97656元是事实，但是利息不应该付。因为原告驾驶员送砖前一天输液头孢，到工地后吃饭时喝酒，差点死掉了。此事经人举报，被资方认定为安全事故，并扣押工程款。2013年11月15日工程封顶，但我一直因此事未拿工程款。只要我把工程款拿到手了，我马上给他。
经审理查明：2013年4月5日，原被告签订红砖买卖协议，约定每块0.52元，先送10万块砖款项待工程封顶一次性付清，再每送10万块砖结算一次。如不及时付款，被告每天每块砖应支付利息按每天0.3%计算。原告先后二十趟共送给被告建筑工地187800块红砖，计价97656元。原告以房子已盖好，多次催要未果为由诉至本院，因而成讼。
本院认为：原被告应依合同约定履行各自义务。原被告约定工程封顶时砖款一次性付清，原告按约定共送红砖187800块，被告认可工程于2013年11月15日封顶，现原告主张被告给付砖款总计97656元，于法有据，被告对此无异议，原告该诉讼请求，本院予以支持。关于违约利息，本院认为，原告主张自2013年4月5日起按月利率2%计算，被告辩称不应给付利息，本院认为，原被告约定了逾期付款利息，被告到期未付款，应予支付相应利息，但约定利息及原告主张利息过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称原告送砖司机的过错导致其迟迟未领到工程款，但未提供相关证据证明，对于其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武邦于本判决生效后十日内给付原告钟晗砖款97656元及利息（自2013年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取1122元，由被告武邦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2244元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第557号
原告霍文晋，男，1978年1月19日生，汉族。
被告刘小健，男，1988年8月25日生，汉族。
被告郝永卿，男，1985年1月12日生，汉族。
本院在审理原告霍文晋与被告刘小健、郝永卿追偿权纠纷一案中，原告霍文晋以双方已自行调解解决处理为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍文晋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯利平
二〇一四年六月二十日
书记员 邢志忠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00042号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某军，男，汉族，高中文化，无业。1991年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被广州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2003年11月17日假释，假释考验期自2003年10月23日至2009年3月8日。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月3日17时许，被告人李某军在本市新城区长乐中路与万寿路十字西南角，趁被害人刘某不备，盗窃其面包车副驾驶座位上1个米黄色挎包（内有现金人民币971元、红色“小米”牌手机1部（经鉴定价值人民币550元）、黑田墨镜一副（经鉴定价值人民币530元），得手后逃离现场时被被害人发现并抓获。破案后，追回所盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年10月3日17时许，被告人李某军在本市新城区长乐中路与万寿路十字西南角，趁被害人刘某不备，盗窃其面包车内副驾驶座位放置的米黄色挎包1个，内有现金人民币971元、红色“小米”牌手机1部（经鉴定价值人民币550元）、黑田墨镜一副（经鉴定价值人民币530元）。逃离现场时被被害人发现并抓获。破案后，追回被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某的报案材料及陈述在卷为证；有证人商某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、清点笔录、扣押及发还手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）307号价格鉴定结论书在卷可证；有广州铁路运输中级法院（1991）中刑字第74号刑事判决书、广东省高级人民法院（1992）粤法刑上字第32号刑事裁定书及假释证明书在卷可证；有被告人李某军指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某军所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某军有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯被告人李某军在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年一月十五日
书记员 李晖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00042号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省武威市，暂住和呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月6日14时50分许，在本市新城区团结小区，被告人许某某因琐事与被害人卜某某发生口角，争执过程中被告人许某某将被害人卜某某推撞在冷柜玻璃门上，至被害人卜某某面部划伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卜某某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人的近亲属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人许某某在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年一月十九日
书记员 武红霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第991号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年5月出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在重庆市永川市。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月6日由成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月31日20时20时许，被告人苏某某饮酒后驾驶川J＊＊＊**号山城牌三轮摩托车行驶至成都市金牛区凤凰立交进城方向右转匝道时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人苏某某的血液中乙醇浓度为145.6mg／100ml。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表及到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局制作的现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人苏某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人苏某某的户籍材料，被告人苏某某自书的当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人苏某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人苏某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01301号
原告王宽新。
委托代理人王国艮，系原告王宽新之父。
被告蕲春县黄河厂水库管理处。
住所地：蕲春县漕河镇飞跃村。
法定代表人袁文杰，该管理处处长。
原告王宽新与被告蕲春县黄河厂水库管理处民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，于2014年9月11日由审判员陈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宽新的委托代理人王国艮到庭参加了诉讼，被告蕲春县黄河厂水库管理处经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王宽新诉称：2009年5月14日被告在原告手中借取现金50000元，由被告单位会计出具借条并加盖单位公章。此后，原告催讨多次，至今分文未付，请求人民法院判令被告偿还欠款50000元，并判令被告按同期银行借款利率支付迟延期间的利息。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，用于水灌区前期费用的事实。
证据二、证人吴某、汤某出具的证明各一份，拟证明原告曾就该笔债权多次主张权利，被告以各种理由拒付。
被告蕲春县黄河厂水库管理处未到庭答辩、质证，未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告蕲春县黄河厂水库管理处因“水灌区前期”工程需要费用，向原告王宽新借款50000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，起诉来院。
本院认为，民间借贷是一种借款合同，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利和义务，履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原、被告双方因被告向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立，双方所订立的合同为有效合同。被告应当按照自己的承诺履行还款义务，长期拖欠不还，实属无理。因此，原告王宽新要求被告蕲春县黄河厂水库管理处偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还该借款利息，因双方未约定给付利息，且未能提供被告在借款时有向其支付利息的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蕲春县黄河厂水库管理处偿还原告王宽新借款50000元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宽新的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由蕲春县黄河厂水库管理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 陈旭东
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更405号
罪犯李强，男，1989年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年2月28日作出了（2013）呼刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25，000元。2013年3月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年8月14日起至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00807号
原告杨加敏。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告朱裕生。
原告杨加敏诉被告朱裕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年8月11日公开进行审理。原告杨加敏到庭参加诉讼，被告朱裕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告因承包食堂向原告借款40000元，并出具欠条一份。后被告仅偿还原告2000元，剩余欠款原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告朱裕生偿还原告借款38000元并承担本案诉讼费。
被告朱裕生未予答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告朱裕生因承包食堂向原告借款40000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到杨加敏现金肆万元正，￥40000元。我同意从每月工资扣贰仟元。朱裕生，2014年1月26日。”原告在庭审中认可，借款当日，原告交付被告的借款金额为38000元，未交付的2000元作为第一月的还款。原告多次向被告催要借款未果。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱裕生向原告杨加�借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告朱裕生作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。被告未能按约定期限逐月还款，原告要求被告一次性偿还借款本金，于法有据。故对于原告杨加敏要求被告其偿还借款38000元诉讼请求，本院予以支持。被告朱裕生经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱裕生于本判决生效后十日内偿还原告杨加敏借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一五年八月十九日
书记员 杨川川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3913号
罪犯姜因昌，男，1989年5月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月29日作出了(2012)甬鄞刑初字第419号刑事判决，以被告人姜因昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令继续退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜因昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜因昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜因昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜因昌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2332号
原告罗莲，女，生于1987年12月15日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告何林，男，生于1983年12月9日，汉族，四川叙永县人。
原告罗莲诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗莲及其委托代理人李成中到庭参加了诉讼，被告何林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款52000元，约定月利率3%，于2014年2月24日还清，如到期未还，按借款额20%计算违约金。被告借款后分文未还，经多次催收未果。现诉请判令：1、被告立即归还借款本金52000元及利息（利息按月息3%计算至还清借款之日止）；2、支付原告违约金10400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告先后两次向原告借款20000元、32000元用于支付工程款项，并于2013年6月24日向原告出具借条一张，注明：“借到罗莲现金52000元，于2014年2月24日还清，每月按3%计算利息，如到期未还，违约金按总额20%计算”。借款到期后，被告下落不明。庭审中，原告自愿放弃违约金请求。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息证明、被告出具的借条、魏超、罗学莲的当庭证言，本院依职权对被告之父何成主做的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：民事主体之间自愿达成的协议，只要不违反法律的强制性规定，依法应当履行。本案被告与原告自愿达成了借款协议，原告已履行了支付借款的义务，被告应当依约履行还款义务。对原告庭审中放弃违约金的请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告按月利率3%计息的诉求，虽借条中有此约定，但按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率最高不超出中国人民银行同期贷款的四倍，3%的月利率已超出中国人民银行同期贷款的四倍，故应予调整，以中国人民银行同期贷款的四倍计算利率为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六、八条的规定结合本案实际，判决如下：
被告何林在本判决生效之日起十日内偿还原告罗莲借款52000元及利息（利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告何林承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏鹏
代理审判员 何玲
人民陪审员 张勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗羽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1845号
原告韩学刚，男，汉族，1979年6月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告季涛，男，汉族，29岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩学刚与被告季涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩学刚委托代理人朱云霞到庭参加了诉讼，被告季涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学刚诉称，2010年6月，被告找到原告要求原告为其承包的工地上供应沙子、石子和片石，双方约定沙子一车500元，石子一车680元，片石一车750元。2010年6月至2013年7月，原告共为被告拉了价值35070元材料，被告支付了部分材料款，下剩23070元材料款没有支付。现原告诉至本院，要求被告支付材料款23070元及利息3360元，共计26430元，并承担本案诉讼费用。
原告韩学刚为证明自己的主张，向法庭提交证据结算单一份、收据两份，欲证明被告季涛欠原告材料款共计23070元的事实，结算单反映出2010年全年被告共计欠付货款10670元，2012年1月12日欠付8650元货款，结算单共计欠付19320元货款。收据两张按照单价计算欠款3750元，结算单及收据一共是23070元的事实。
被告季涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证，本院认证如下：
原告韩学刚提交证据结算单一份、收据两份，能够证实被告季涛欠付原告材料款23070元的事实，本院予以确认。
根据可采信的证据和原告委托代理人当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2010年6月至2013年7月，原告为被告的工地供应沙子、石子和片石，双方约定沙子每车500元，石子每车680元，片石每车750元。2012年1月12日，被告给原告出具结算单一份，载明2012年产生材料款8650元，2010年欠付材料款10670元。另被告季涛的收料员于2013年7月6日给原告出具收据两份，载明收到沙子三车，片石三车，依据上述双方约定单价计算，该两份收据产生材料款3750元。上述欠款共计23070元（8650＋10670＋3750=23070元）。现原告诉至本院，要求被告支付材料款23070元及材料款19320元自2012年1月12日至起诉之日产生的利息3360元，共计26430元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告季涛理应向原告支付欠付的材料款23070元。对原告韩学刚要求被告季涛支付材料款23070元的诉讼请求，本院予以支持；原告韩学刚主张被告季涛以结算单载明的欠款数额19320元按同期银行贷款利率支付自2012年1月12日至起诉之日逾期付款利息3360元，不违反法律规定，本院予以支持。被告季涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告季涛于本判决生效之日起十五日内支付原告韩学刚材料款23070元及逾期付款利息3360元，合计26430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告季涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02983号
原告重庆明达鞋业股份合作公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人刘尚明，该公司经理。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈燕，男，生于1962年4月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马学芬（系被告陈燕妻子），生于1963年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马学芬，女，生于1963年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告重庆明达鞋业股份合作公司诉被告陈燕、马学芬物权保护纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆明达鞋业股份合作公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明达鞋业股份合作公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明达鞋业股份合作公司撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告重庆明达鞋业股份合作公司负担。
审判员 高建
二〇一五年七月十七日
书记员 唐林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0137号
原告ＸＸ岳。
委托代理人陈春剑。
委托代理人陈振飞。
被告南通海二建设有限公司。
法定代表人赵水斌。
委托代理人叶水星。
原告ＸＸ岳与被告南通海二建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ岳诉称，原告于2012年2月6日与被告签订1年预算工作劳务合同后，即到泰州工地上班，1个月后调南京总部工作。工作期间，连续60天每天加班至晚上12点以后。后又调至镇江工地直至年底腊月25日放假回家。被告于腊月28日支付报酬78087元存折一张。因被告不信守合同，原告2013年没有报名，并按被告预算科长要求于2013年3月7日办理了移交。2014年正月初八，原告到被告公司结帐，仅结到1万元。根据原告的工作日，扣除原告的预付款、借款、伙食费，被告应再支付报酬23279元。且原告节假日加班，被告未支付加班工资。被告承诺报销的电话费也没有支付。现请求判令被告支付报酬23279元；支付节假日加班费33333元；支付60天晚上加班费15000元；支付经济补偿金10000元；支付电话费600元。
被告南通海二建设有限公司辩称，根据相关法律规定，超过法定退休年龄的劳动者，不具备建立劳动合同的主体资格，故双方经协商后签订了劳务聘用书，聘用原告在被告镇江项目部从事预算员工作。因此，双方属雇佣关系，不属于劳动法律法规调整范围内的劳动关系。预算员是专业技术工种，由于原告不熟悉计算软件和业务，工作中常发生错误。因此，在2012年年底，被告辞退了原告。原告在工作期间不存在加班加点，所有报酬已全部结清。原、被告约定的是全年报酬，原告并无证据证明双方有加班等其他费用的约定，且原告的诉请均是建立在劳动合同关系基础之上，因双方不属劳动关系，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原、被告于2012年2月3日签订劳务聘用书一份。内容：聘用原告担任预算职务，聘用期1年，从2012年2月6日至2013年2月5日止，劳动报酬为12万元；聘用期间，若录用者不能胜任其岗位，或违规违纪，聘用的单位有权提前解聘。聘用书签订后，原告即到被告下属项目部工作。一年期满后，双方未再续约。被告共支付报酬11万元，扣除原告预借、伙食等支出费用21912.9元，实发88087.1元。2014年2月14日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告超过法定退休年龄为由作出海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有劳务聘用书、分配明细表、海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告在已满法定退休年龄后与被告签订劳务聘用书到被告单位工作，双方建立的劳务关系属雇佣关系，非受劳动法调整的劳动关系。故双方对劳动报酬发生的争议，应受民法调整。为此，原告主张被告结欠报酬，应承担举证责任，不能举证的，应承担相应的法律后果。双方约定年报酬为12万元，但被告实际支付了11万元，余款1万元应当依约支付，拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告无证据证明加班加点的事实，也无证据证明双方对加班工资支付有约定，因此，原告要求被告支付加班工资，本院不予支持。原告无证据证明电话费支出事实及双方有报支的约定，故要求被告支付电话费，亦不予支持。原、被告双方非劳动法上的劳动关系，原告主张经济补偿金，更无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告南通海二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ岳劳动报酬人民币10000元。
二、驳回原告ＸＸ岳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告南通海二建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一四年五月七日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第0137号 原告陈**岳。 委托代理人陈春剑。 委托代理人陈振飞。 被告南通海二建设有限公司（组织机构代码76281734-0），住所地海门市包场镇包场市场西侧。 法定代表人赵水斌。 委托代理人叶水星。 原告陈**岳与被告南通海二建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**岳诉称，原告于2012年2月6日与被告签订1年预算工作劳务合同后，即到泰州工地上班，1个月后调南京总部工作。工作期间，连续60天每天加班至晚上12点以后。后又调至镇江工地直至年底腊月25日放假回家。被告于腊月28日支付报酬78087元存折一张。因被告不信守合同，原告2013年没有报名，并按被告预算科长要求于2013年3月7日办理了移交。2014年正月初八，原告到被告公司结帐，仅结到1万元。根据原告的工作日，扣除原告的预付款、借款、伙食费，被告应再支付报酬23279元。且原告节假日加班，被告未支付加班工资。被告承诺报销的电话费也没有支付。现请求判令被告支付报酬23279元；支付节假日加班费33333元；支付60天晚上加班费15000元；支付经济补偿金10000元；支付电话费600元。 被告南通海二建设有限公司辩称，根据相关法律规定，超过法定退休年龄的劳动者，不具备建立劳动合同的主体资格，故双方经协商后签订了劳务聘用书，聘用原告在被告镇江项目部从事预算员工作。因此，双方属雇佣关系，不属于劳动法律法规调整范围内的劳动关系。预算员是专业技术工种，由于原告不熟悉计算软件和业务，工作中常发生错误。因此，在2012年年底，被告辞退了原告。原告在工作期间不存在加班加点，所有报酬已全部结清。原、被告约定的是全年报酬，原告并无证据证明双方有加班等其他费用的约定，且原告的诉请均是建立在劳动合同关系基础之上，因双方不属劳动关系，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原、被告于2012年2月3日签订劳务聘用书一份。内容：聘用原告担任预算职务，聘用期1年，从2012年2月6日至2013年2月5日止，劳动报酬为12万元；聘用期间，若录用者不能胜任其岗位，或违规违纪，聘用的单位有权提前解聘。聘用书签订后，原告即到被告下属项目部工作。一年期满后，双方未再续约。被告共支付报酬11万元，扣除原告预借、伙食等支出费用21912.9元，实发88087.1元。2014年2月14日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告超过法定退休年龄为由作出海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书。原告不服，向本院起诉。 上述事实，有劳务聘用书、分配明细表、海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告在已满法定退休年龄后与被告签订劳务聘用书到被告单位工作，双方建立的劳务关系属雇佣关系，非受劳动法调整的劳动关系。故双方对劳动报酬发生的争议，应受民法调整。为此，原告主张被告结欠报酬，应承担举证责任，不能举证的，应承担相应的法律后果。双方约定年报酬为12万元，但被告实际支付了11万元，余款1万元应当依约支付，拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告无证据证明加班加点的事实，也无证据证明双方对加班工资支付有约定，因此，原告要求被告支付加班工资，本院不予支持。原告无证据证明电话费支出事实及双方有报支的约定，故要求被告支付电话费，亦不予支持。原、被告双方非劳动法上的劳动关系，原告主张经济补偿金，更无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下： 一、被告南通海二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈**岳劳动报酬人民币10000元。 二、驳回原告陈**岳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元（已减半收取），由被告南通海二建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。 审判员  徐卫宁 二〇一四年五月七日 书记员  樊晓华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第323号
原告：徐建广，男，汉族，1972年3月8日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：赖翠妙，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
原告徐建广诉被告赖翠妙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建广撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币488元，由原告徐建广负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 林 娟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2302号
原告：广西南宁创想美图数码制版有限公司，住所地南宁市明秀路185号a座0607号。
法定代表人：廖焕斌，该公司执行董事。
委托代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：潘拉提。
被告：王秋蓉。
原告广西南宁创想美图数码制版有限公司（以下简称“创想公司”）与被告潘拉提、王秋蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡艳杰于2015年11月20日公开开庭审理了本案，书记员李琴担任记录。原告创想公司到庭参加了诉讼，被告潘拉提、王秋蓉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创想公司诉称，原告是一个主要经营电脑数码制版设计，数码摄影、模板、模具、胶片制作及销售的公司，该公司的法定代表人廖焕斌与两被告为生意伙伴关系。被告一与被告二为夫妻关系，从2012年08月份开始，原告公司与两被告达成口头供货合同，约定原告向两被告提供ctcp印刷板材，被告收货后支付货款。刚开始被告信守约定，按口头约定履行支付货款，但截止至2014年10月19日，经原告公司法定代表人廖焕斌与被告一对账，被告一确认尚拖欠原告￥80000元货款未付款的事实，并写下还款计划书，承诺将拖欠原告公司法定代表人廖焕斌80000元货款于2014年12月30日前还清。此后，经过原告多次追索催要货款，两被告均以各种理由拒付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告货款￥80000元以及逾期付款违约金￥3359.99元（违约金：80000元＊5.6%÷12个月＊9个月=3359.99元，从2015年1月1日暂计至2015年9月1日止，此后违约金计至办案执行完毕前一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告创想公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明，拟证明两被告是夫妻关系，主体适格；2、还款计划书，拟证明被告拖欠原告￥80000元货款拒还的事实，该款应为两被告夫妻共同债务，连带偿还。并当庭提交《情况说明》，拟证明该笔债务的债权人是创想公司。
被告潘拉提、王秋蓉未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月19日，潘拉提出具了手写的《还款承诺书》，载明：本人潘拉提身份证号码××，欠廖焕斌人民币捌万元整，计划于2014年12月30日前还清全部欠款，如到期未还清所有款项，将本厂tsqz137ctki高速切纸机交由廖焕斌全权处理。本人及全厂员工不得以任何理由阻挠。
创想公司于2015年9月10日以潘拉提拖欠货款为由诉至本院，并提出诉讼如前。庭审中，创想公司向本院提交了廖焕斌于2015年11月19日签署的《情况说明》，载明：我叫廖焕斌，身份证号码：××，系广西南宁创想美图数码制版有限公司法定代表人，职务为执行董事。我所在的公司从2012年08月份开始，向被告潘拉提提供ctcp板材，双方没有签订书面《买卖合同》，口头约定货到付款，一直按照此交易习惯履行。但是，自从2014年开始，被告有意拖欠货款，不及时结算，为此，2014年10月19日，我代表所在公司与被告潘拉提协商结算货款，当天潘拉提确认拖欠我货款￥80000元，承诺于2014年12月30日前全部还清，但是，至今潘拉提均未履行其承诺。综上，被告潘拉提在2014年10月19日所写《还款计划书》中的欠廖焕斌￥80000元货款，实为拖欠我所在的广西南宁创想美图数码制版有限公司货款。
另查明，潘拉提与王秋蓉系夫妻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘拉提、王秋蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告创想公司主张其与被告潘拉提构成买卖合同法律关系，且被告潘拉提尚欠其货款80000元，原告就此提交《还款计划书》予以证明。被告潘拉提出具的《还款计划书》是其真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《还款计划书》并结合庭审笔录，本院确认原告创想公司与被告潘拉提构成买卖合同关系，且原告创想公司已履行了供货义务，依约被告潘拉提应于2014年12月30日偿还全部欠款，但其至今未予偿还。现双方约定的支付期限届满，原告创想公司诉请被告予以支付80000元，于法有据，本院予以支持。同时，因被告潘拉提未按照约定时间偿还欠款，构成违约，原告创想公司据此主张被告潘拉提支付违约金，本院予以支持。违约金的具体计算方法为：以80000元为基数，自2015年1月1日起至本案实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告王秋蓉的责任问题。本案原告创想公司认可其与潘拉提构成买卖合同关系，被告王秋蓉并非本案买卖合同的相对人，但主张被告王秋蓉应对被告潘拉提在夫妻关系存续期间所负的债务承担偿还责任。因被告王秋蓉并非本案买卖合同的相对人，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘拉提向原告广西南宁创想美图数码制版有限公司支付货款80000元；
二、被告潘拉提向原告广西南宁创想美图数码制版有限公司支付违约金（具体计算方法：以80000元为基数，自2015年1月1日起至上述债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告广西南宁创想美图数码制版有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费942元，由被告潘拉提负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第37号
上诉人（原审原告）阳运秀，女，1934年8月6日出生，汉族。
委托代理人田雄海，男，1932年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘潭市中心医院。
法定代表人刘平，该医院院长。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人李琼，女，1977年3月4日出生，汉族。
上诉人阳运秀因与被上诉人湘潭市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人阳运秀的委托代理人田雄海，被上诉人湘潭市中心医院的委托代理人李琼、马湘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告阳运秀于2014年4月8日因心衰、肺部感染入住被告湘潭市中心医院住院部9楼59床治疗，被告湘潭市中心医院分别于2014年4月8日、2014年4月9日用奥特奥博牌紫外线空气消毒机对原告阳运秀进行了2次空气负离子治疗。因2014年4月10日原告阳运秀拒绝被告湘潭市中心医院用奥特奥博牌紫外线空气消毒机进行空气负离子治疗，被告湘潭市中心医院未继续对原告阳运秀进行空气负离子治疗。至原告阳运秀2014年4月21日出院，被告湘潭市中心医院共收取原告阳运秀医疗费共计9782.45元，其中分别于2014年4月8日、2014年4月9日收取空气负离子治疗15元/次共计30元。原告阳运秀出院后以被告湘潭市中心医院用紫外线空气消毒机对其进行空气负离子治疗构成欺诈为由向卫生局等部门进行投诉，被告湘潭市中心医院为此到原告阳运秀家中进行了慰问及解释，并送给原告阳运秀水果、牛奶及500元慰问金，但未能取得原告阳运秀的谅解，故原告阳运秀诉至法院。
另查明，湘潭市中心医院所用奥特奥博牌紫外线空气消毒机主要组成部件有负离子发生装置、紫外线灯组等，该机器工作时负离子发生装置可产生负离子数量6×106个/cm3。
原审认为：原告阳运秀到被告湘潭市中心医院进行治疗，双方成立医疗服务合同法律关系。被告湘潭市中心医院进行空气负离子治疗是其履行医疗服务合同的体现，其目的在于有效减少病房灰尘，保持空气清新、无菌，减少原告阳运秀发生呼吸道感染的可能性，而使用奥特奥博牌紫外线消毒机即可达到上述目的，该紫外线消毒机工作时产生的负离子亦达到相应数量。被告湘潭市中心医院每日均提供了前一日的日结算明细单，明确告知了收费项目及金额，保障了原告阳运秀的知情权，其收取空气负离子治疗费用亦符合湖南省物价局和湖南省卫生厅的收费标准，且原告阳运秀接受了该医疗服务。在原告阳运秀明确拒绝后，被告湘潭市中心医院尊重了其选择权，未再进行空气负离子治疗。本纠纷发生后，被告湘潭市中心医院亦进行了积极处理，对原告阳运秀进行了慰问及解释。综上所述，原告阳运秀没有充分的证据证明被告湘潭市中心医院在履行医疗服务合同的过程中存在欺诈行为，故该院对原告阳运秀的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告阳运秀的诉讼请求。案件受理费550元，由原告阳运秀负担。
宣判后，阳运秀不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款之规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被上诉人在一审提交的证据不能证明其在本次医疗服务合同履行中不存在过错，故被上诉人应承担举证不能的责任。二、被上诉人湘潭市中心医院在一审辩称用负离子能治疗心衰，没有科学依据，且一审判决查明的事实没有证据证实。三、被上诉人湘潭市中心医院在选择特殊医疗器械时没有征得患者或家属的事先同意，侵犯了上诉人阳运秀的治疗选择权和同意权，且有乱收费的行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人湘潭市中心医院答辩称：一、负离子机器可以达到负离子治疗的效果，在使用该机器治疗前就已经明确的向上诉人阳运秀进行了说明，不存在欺诈的行为。二、被上诉人湘潭市中心医院的收费每天都有医药费清单，其收费定价经过了湘潭市物价局的审核，在上诉人阳运秀明确表示不使用负离子治疗后，被上诉人湘潭市中心医院立即停止了该机器的使用。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人双方争议的焦点为：被上诉人湘潭市中心医院在履行医疗服务合同中是否有违约行为。本案中，上诉人阳运秀到被上诉人湘潭市中心医院进行治疗，双方成立医疗服务合同法律关系。在治疗过程中，上诉人如认为被上诉人湘潭市中心医院侵犯了其权益，即可以选择行使“医疗损害赔偿纠纷”之诉也可选择行使“医疗服务合同纠纷”进行诉讼。上诉人阳运秀在一审选择了“医疗服务合同纠纷”的诉由提起违约之诉，故本案的举证原则应适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，由患方举证证明医疗机构存在有违反约定或者法定义务的违约行为。上诉人阳运秀上诉提出“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，该举证责任系“医疗损害赔偿纠纷”中适用的“举证责任倒置”原则，不适用“医疗服务合同纠纷”之诉，故上诉人阳运秀提出本案应由被上诉人湘潭市中心医院来证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人湘潭市中心医院在为阳运秀治疗期间，每日均向上诉人阳运秀出具了结算明细以示说明，并明确告知了收费项目及金额，保障了上诉人阳运秀的知情权，且其收取空气负离子治疗费用亦符合湖南省物价局和湖南省卫生厅的收费标准。在上诉人阳运秀明确拒绝使用空气负离子治疗后，被上诉人也未再继续进行空气负离子治疗。上诉人阳运秀未提供充足的证据证实湘潭市中心医院在履行医疗服务合同时存在欺诈等违反约定或者法定义务的违约行为，应承担举证不能的诉讼后果。上诉人阳运秀提出的被上诉人湘潭市中心医院在履行医疗服务合同中有违约行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳运秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第8813号
原告吴宝荣，女，1987年7月27日出生。
被告陶晓军，男，1970年3月25日出生。
原告吴宝荣与被告陶晓军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员石丽君和代理审判员彭春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝荣到庭参加了诉讼，被告陶晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴宝荣起诉称：2013年6月28日，陶晓军因办户口款，吴宝荣向其借款3万元，有借条为证。多次催要未果，吴宝荣诉至法院，要求判令陶晓军偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告陶晓军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，陶晓军向吴宝荣出具《收条》一张，载明：今收到吴宝荣办户口款3万元。
吴宝荣述称，上述款项系现金方式交付，系委托陶晓军为其家属办理户口，但是户口为办理，陶晓军亦未偿还款项。
以上事实，有吴宝荣提交的《收条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陶晓军向吴宝荣出具的《收条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成合同关系，应属合法有效。
吴宝荣向陶晓军支付款项，陶晓军理应按照双方的约定办理相关事项，陶晓军未按照约定办理户口，其应当返还款项。故吴宝荣主张陶晓军返还款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陶晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶晓军于本判决生效之日起十日内返还原告吴宝荣款项三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，由被告陶晓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 石丽君
代理审判员 彭 春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡广文