wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第848号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告潍坊市世金制衣有限公司。
被告韩世秀。
被告陈志。
被告潍坊圣邦置业发展有限公司。
被告崔金烈。
被告潍坊博发国际贸易有限公司。
被告陈瑞雪。
被告王兴法。
被告李芳。
被告高庆。
被告陈剑秋。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀、陈志、潍坊圣邦置业发展有限公司、崔金烈、潍坊博发国际贸易有限公司、陈瑞雪、王兴法、李芳、高庆、陈剑秋金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2498070元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2498070元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 柴 可
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07610号
原告：杨光普，男，1990年9月22日出生，满族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：21120319900922001X
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告杨光普诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨光普、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3255元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告杨光普与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路86-6号142室房屋，建筑面积为87.16平方米，金额为557459元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月23日，原告办理了入住手续。
2015年11月9日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月23日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年11月9日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年11月9日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限390天，应赔偿原告逾期办证违约金2174.09元（557459元×0.00001×390天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨光普2014年10月16日至2015年11月9日的逾期办证违约金2174.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15886号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐迎龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐迎龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐迎龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，501.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，501.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第191号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人毛三平，农民。
被执行人谢春良，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的岳阳县征决（2015）1011380号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人毛三平，谢春良夫妇于2015年3月21日违法生育第4个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费50472元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）1011380号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）1011380号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00023号
原告乐清市胜马轴承有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇林宅村。
法定代表人朱鹏程，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江远大传动机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇石城。
法定代表人马料宝，该公司董事长。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
原告乐清市胜马轴承有限公司与被告镇江远大传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐清市胜马轴承有限公司的委托代理人张政、被告镇江远大传动机械有限公司的委托代理人任天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市胜马轴承有限公司诉称，2014年6月13日、7月27日，原、被告两次签订购销合同，约定原告向被告供应各种类型轴承配件，总价款71300元。之后原告依照约定生产、发货、并开具增值税发票。但被告仅付款20000元，至今尚欠51300元，原告诉至法院，要求被告给付尚欠价款51300元并支付逾期付款利息（以51300元为基数，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了购销合同两份、增值税发票两张、发货单三份予以证实。
被告镇江远大传动机械有限公司辩称，尚欠被告货款51300元属实，但原告的产品存在质量问题，给被告造成了数十万元的损失，该货款应当予以全部扣减，故请求驳回原告的诉请。
为支持其辩解的成立，被告向本院提交以下证据：
1、被告发给原告的函件三份，拟证明原告所供货物存在质量问题，被告发函要求原告派人处理并就损失赔偿问题进行协商的事实。
2、被告和天津市丰传汽车传动轴有限公司签订的产品合同一份，拟证明被告购买原告的十字包，后加工成货物提供给天津市丰传汽车传动轴有限公司的事实。
3、天津市丰传汽车传动轴有限公司发给被告的函件一份，拟证明由于原告所供的十字包存在问题，致使被告提供给天津市丰传汽车传动轴有限公司的货物发生质量问题，给天津市丰传汽车传动轴有限公司造成了巨大的损失，后该公司扣除了被告货款280000元作为赔偿的事实。
经审理查明，2014年6月13日、7月27日，原、被告两次签订购销合同，约定原告向被告供应各种类型轴承配件，总价款71300元。之后原告依照约定生产、发货、并开具增值税发票。现被告付款20000元，至今尚欠51300元。以上两份购销合同中均约定“验收标准及提出异议期限：自交货之日起十天内”、“结算方式及期限：货到验收合格，票（17%增值税）到壹个月后付款”……
又查明，2014年7月11日、8月9日，原告向被告出具增值税发票两张，金额分别为39700元、31600元，合计71300元。
上述事实由原告提供的产品购销合同、送货单、增值税发及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，非加工合同关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。现被告欠原告货款51300元的事实清楚，证据确凿，且被告无异议，本院予以确认。因双方在合同中约定了付款时间，逾期则应承担相应的民事责任，现原告主张逾期付款的利息损失以51300元为基数，自2014年9月28日（最后一次开票时间为2014年8月9日，一个月以后）起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，给被告造成了数十万元的损失，货款应当予以全部扣减，。原告对此并不认可，但其提供的证据无法证明原告的产品存在质量问题而被告提供的相关证据并不能充分证明原告的产品存在质量问题，也无法证明其货款损失与原告的产品质量存在关联性也不能充分证明其货款损失与原告的产品质量存在关联性，。同时被告对其损失的具体数额亦未明确，现原告否认其产品存在质量问题，故本院对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江远大传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告乐清市胜马轴承有限公司货款51300元。
二、被告镇江远大传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐清市胜马轴承有限公司逾期付款的利息损失（以51300元为基数，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告镇江远大传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年七月一日
附上诉须知壹份书记员张姝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4882号
原告：徐广鑫，女，1982年5月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告徐广鑫诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明旭、被告委托代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月13日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为69.655万元，该房于2014年5月16日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.29378万元（自2014年8月14日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2015年12月31日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月1日至2016年9月12日期间的�期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路240号1单元12层1号房屋出卖给原告；购房款为69.655万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括240号）完成整体竣工验收备案，2015年12月31日240号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备�。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2015年12月31日被告已逾期84天，应给付原告逾期办证违约金5851.02元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合�法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐广鑫逾期办证违约金5851.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由原告徐广鑫负担530元，由被告大连德泰控股�限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月三日
书记员 朱翠红
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4882号原告：徐广鑫，女，1982年5月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。原告徐广鑫诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明旭、被告委托代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年12月13日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为69.655万元，该房于2014年5月16日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.29378万元（自2014年8月14日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2015年12月31日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月1日至2016年9月12日期间的�期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路240号1单元12层1号房屋出卖给原告；购房款为69.655万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括240号）完成整体竣工验收备案，2015年12月31日240号房屋由产权登记机关进行初始登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备�。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2015年12月31日被告已逾期84天，应给付原告逾期办证违约金5851.02元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合�法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐广鑫逾期办证违约金5851.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由原告徐广鑫负担530元，由被告大连德泰控股�限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年五月三日书记员  朱翠红书记员  田美环
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4425号
原告杨红军，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告薛贺钦，男，1963年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告薛贺朝，男，1970年1月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨红军诉被薛贺钦、薛贺朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月10日，原告杨红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨红军撤诉处理
本案受理费2275元，减半收取1138元，由原告负担。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5072号
原告：丰都县帝王建材批发部，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路36号。
经营者：邱顺波，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：杨素芳，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杨宗成，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县帝王建材批发部与被告杨素芳、杨宗成承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告丰都县帝王建材批发部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县帝王建材批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都县帝王建材批发部负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 何海虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00450号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日凌晨3时许，被告人徐某在武汉市洪山区书城路文荟街速龙网吧，盗得被害人朱某停放在此处的折合价值人民币2，288元的“TTGO”牌MAB670型山地自行车一辆。
被告人徐某后被公安机关抓获归案，所盗赃物未被追回。在本院审理期间，徐某的家属代为赔偿被害人朱某经济损失人民币2，288元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人朱某的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；视频光盘；被告人徐某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，徐某能积极赔偿被害人经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘丽莎
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1868号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：09844859-0。
法定代表人余铮，董事长。
委托代理人陈有建，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司职员，住尤溪县。
被告阳秀榕，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告阳秀榕物业服务合同纠纷一案中，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 慧 珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡晓锋（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2969号
原告：桐乡市梧桐街道城西村村民委员会。住所地：桐乡市梧桐街道钱林集镇。
法定代表人：高建兴，该村民委员会主任。
委托代理人：陆云丰。
被告：陈忠杰。
被告：张建军。
原告桐乡市梧桐街道城西村村民委员会诉被告陈忠杰、张建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行�审理。后因被告张建军下落不明，需公告送达，故本案于2014年10月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月25日，原、被告签订租赁协议，约定原告将该村104.127亩土地（环桥头村民小组12.275亩、样西村民小组33.918亩、高介里村民小组57.934亩），出租给两被告用于大棚蔬菜种植。租赁期限为十年，即自2013年3月10日起至2023年3月10日止。租金前五年为每亩1000元，即前五年每年租金为104127元，后五年的租金另行约定。付款方式为两被告签订协议后一次性付清当年度租金，今后于每年4月10日前付清当年度租金。2013年4月27日和2014年8月6日，被告陈忠杰分别支付租金60000元和22063.50元，合计支付2013年度的租�82063.50元。2014年8月6日，被告陈忠杰还支付2014年度的租金31236.50元。截止日前，两被告尚欠原告2013、2014年度的土地租金94954元。故原告诉请判令：1、解除双方于2013年3月25日签订的租赁协议；2、两被告支付所欠租金94954元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付所欠租金49309.40元（暂计算至2014年9月30日起诉日，实际要求计算至判决生效之日）。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、证明1份（由桐乡市国土资源局梧桐国土资源管理中心所出具）、浙江省农村土地承包经营权委托流转协议3份，证明涉案土地的合法性。
二、协议书1份，证明原告与两被告签订土地承包协议，约定租期为十年，还约定了租金及支付方式。
三、证明1份（由桐乡市梧桐街道城西村村民委员会和桐乡市梧桐街道城西股份经济合作社共同出具）、嘉兴市农村集体经济组织统一收据3份，证明被告陈忠杰于2013年4月27日支付2013年度的租金60000元，于2014年8月6日支付2013年度的租金22063.50元和2014年度的租金31236.50元。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定，原、被告于2013年3月25日签订《协议书》，约定：原告将该村104.127亩土地（环桥头村民小组12.275亩、样西村民小组33.918亩、高介里村民小组57.934亩）出租给两被告使用；租赁期限为十年，即自2013年3月10日起至2023年3月10日止；租金前五年为每亩1000元，后五年另行约定；付款方式为两被告签订协议后一次性付清2013年度租金，今后于每年4月10日前付清当年度租金。《协议书》还对其他内容进行了约定。《协议书》签订后，原告将诉争土地交付给两被告使用。被告陈忠杰于2013年4月27日支付2013年度的租金60000元，并于2014年8月6日支付2013年度的租金22063.50元和2014年度的租金31236.50元，共计支付租金113300元。截止2014年9月30日，两被告尚欠原告2013、2014年度的租金49309.40元，经原告催告后仍未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
一、关于解除合同问题。我国《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。本案中，原、被告在自愿合法的基础上签订《协议书》，双方理应按照约定全面履行自己的义务。但截止2014年9月30日，两被告已拖欠原告租金49309.40元，经原告催告后仍未支付，其行为已符合解除合同的法定条件。故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。
二、关于租金问题。根据《协议书》的约定，租金前五年每年104127元（104.127亩×1000元／亩），即每日285.28元（104127元÷365天）。可见，2013年3月10日至2014年9月30日，两被告应支付租金162609.40元（104127元＋285.28元／天×205天），扣除已支付的113300元，尚欠49309.40元未支付。故原告的租金计算方式及金额无误，其要求租金实际计算至本判决生效之日的主张，亦合理合法，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桐乡市梧�街道城西村村民委员会与被告陈忠杰、张建军于2013年3月25日签订的《协议书》；
二、被告陈忠杰、张建军于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐街道城西村村民委员会截止2014年9月30日拖欠的租金49309.40元（自2014年10月1日起，按每日285.28元计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周晓芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02788号
申请执行人肖某。
被执行人彭某。
申请执行人肖某申请执行被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某存款人民币5000元，或扣留、提取其收入人民币5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗琼
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00213号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被天门市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月上旬一天的21时许，被告人彭某在本市小板镇港发街，趁杨某家大门未关，进入二楼西侧卧室，盗窃杨某皮包和抽屉内现金共3100元及拉杆书包一个。被告人彭某将盗窃的钱财全部挥霍。
2015年4月7日，被告人彭某被传唤后主动交待了公安机关尚未掌握的该盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人彭某的户籍证明，天门市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过；被害人杨某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人彭某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第603号
原告（反诉被告）晋城市金禾元粮油有限公司。
法定代表人闫宽正，该公司经理。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告（反诉原告）晋城市古书院综合服务中心。
法定代表人柳要红，该公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）晋城市金禾元粮油有限公司诉被告（反诉原告）晋城市古书院综合服务中心租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）晋城市金禾元粮油有限公司及被告（反诉原告）晋城市古书院综合服务中心于2014年6月12日分别向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）晋城市金禾元粮油有限公司及被告（反诉原告）晋城市古书院综合服务中心均以双方已达成和解为由申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）晋城市金禾元粮油有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）晋城市古书院综合服务中心撤回反诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）晋城市金禾元粮油有限公司负担；反诉费1205元，减半收取603元，由被告（反诉原告）晋城市古书院综合服务中心负担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 曹春芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马晋朝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1552号
原告：吕闯，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：刘宇，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：魏岩，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吕闯与被告刘宇、魏岩确认合同无效纠纷一案中，原告吕闯于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕闯撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告吕闯负担。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年十二月一日
代理书记员 ：张靓媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3794号
申请执行人刘汝平。
被执行人田松辉。
被执行人王东升。
关于刘汝平与田松辉、王东升民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款173400元及利息、案件受理费1885元，执行费2501（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年二月六日
书记员 许建国
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第973号
申请执行人邢宗蓉，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人魏群花，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人廖绍全，男，1968年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人邢宗蓉与被执行人魏群花、廖绍全劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏群花、廖绍全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邢宗蓉于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人邢宗蓉也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4506号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1304号
原告杨某某，女，汉族，出生于1967年5月16日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，汉族，出生于1966年11月13日，住四川省南充市高坪区。
原告杨某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人陈刿到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于1987年12月25日双方在高坪区浸水乡人民政府登记结婚，1988年7月18日婚生长女明宏，现已成人，1997年2月14日婚生次女明丹，现已成人。原告与被告结婚后，在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，长期发生家庭纠纷，夫妻之间没有共同语言。特别是被告嗜酒，酒后生事，借故对原告使用暴力。被告对婚姻不忠，与其他异性关系暧昧，并与多个异性有不正当的关系。被告不履行家庭义务，没有尽到一个当丈夫和父亲应尽的责任。上述行为致使父亲关系日益恶化，夫妻感情早彻底破裂，从2011年开始原告就与被告分居，分居时间已近6年。原告为了维护自身合法权益，对此，依据《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：准予原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨某某与被告明某某于1987年12月25日在原南充市高坪区浸水乡人民政府办理了结婚登记。1988年生育长女，取名明某甲，1996年10月15日生育次女，取名明某乙，俩女现均已成年，且具有完全民事行为能力。原告与被告结婚后，在共同生活中，由于家庭琐事，常发生家庭纠纷，后导致夫妻之间没有共同语言。被告明某某于2011年开始长期在外打工，很少回家，夫妻之间少有沟通、交流，导致夫妻感情淡漠，故原告已原、被告之间感情破裂为由，起诉至本院。
本院认为：原告杨某某与被告明某某结婚已近30年，且拥有养育了两个女儿，说明原、被告之间已形成了较稳定的婚姻关系。双方均应珍惜夫妻之间的感情，共同维护良好的家庭秩序。双方虽因性格差异等原因产生了不少矛盾，但只要双方共同努力，多沟通交流，相互理解和相互尊重，夫妻感情是可以和好如初的。原告杨某某请求离婚的证据不充分，本院不予支持。为维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告明某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一六年八月二十二日
书记员 程文凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第169号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌职务侵占罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院检察员赵彤、邵泽民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年6月，被告人王某甲在担任山东亿丰源生物科技股份有限公司业务员期间，利用职务便利，冒用山东济阳县化肥经销商梁曰某的名义，侵占梁曰某在公司账户上的84000元肥料预付款。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，山东亿丰源生物科技股份有限公司于2011年5月16日聘任被告人王某甲为大区经理，2012年7月份私自离职。2012年6月，被告人王某甲在担任山东亿丰源生物科技股份有限公司业务员期间，利用职务上的便利，冒用山东济阳县化肥经销商梁曰某的名义，侵占梁曰某在公司账户上的84000元肥料预付款。
2013年10月14日被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动退回涉案赃款84000元；山东亿丰源生物科技股份有限公司对被告人王某甲予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫同某、梁曰某的证言，被告人王某甲的聘任合同书及证明，被告人王某甲与梁曰某之间的短信信息材料，案件侦破情况说明及抓获经过，山东亿丰源生物科技股份有限公司出具的收款收据及谅解书，户籍证明，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；其积极退交涉案赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，临沭县司法局经调查评估，同意接收对被告人王某甲社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 刘 立
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫 涵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2413号
罪犯毛海军，男，1981年8月27日生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2009年8月11日作出（2009）官刑初字第595号刑事判决，以被告人毛海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年4月4日起至2024年4月3日止。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯毛海军共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛海军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毛海军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛海军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛海军减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第28号
上诉人（原告被告）：郑永军，男，回族。
委托代理人：卢全，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红雷，男，汉族。
委托代理人：张玉发，男。
上诉人郑永军与被上诉人马红雷租赁合同纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2013）北民一初字第765号民事判决书，宣判后，马红雷不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理，上诉人郑永军的委托代理人卢全、被上诉人马红雷的委托代理人张玉发到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院经审查认为，2012年5月6日郑永军以其名义与马红雷签订的《工程机械设备租赁合同》的实际履行人为马鸿义，原审审理中合同的实际履行人马鸿义未参加诉讼属遗漏应当参加诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销西宁市城北区人民法院（2013）北民一初
字第765号民事判决，
发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人郑永军已预交的二审案件受理费4544元退还郑永军。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王文隽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2616号
原告：陈硕秋。
被告：杭州华光电气有限公司。
法定代表人：宣建明。
委托代理人：陈乐年。
原告陈硕秋（以下简称原告）诉被告杭州华光电气有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈乐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月15日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2012年8月15日至2015年8月14日，原告担任人事行政总监，约定年薪18万元，分为月基本工资、月绩效工资及年终绩效工资。2012年8-10月，原告的月基本工资基数为6600元、月绩效工资基数为5400元。2012年11-12月，原告的月基本工资基数为5775元、月绩效工资基数为4725元。2013年1月起，原告的月基本工资基数为9000元、月绩效工资基数为6000元。根据被告的考勤、考核制度，月基本工资按考勤情况发放，月绩效工资、年终绩效工资按考核情况发放。2012年8-12月工资，被告均能按时足额发放工资。按被告OA系统中的公告通知，2012年年终绩效工资应在2013年1月31日前发放，但原告实际领取日期为2013年2月5日。原告2013年1月工资应于2013年春节放假（即2月5日）前发放，原告因回家车票只订到2月4日晚上，只得提前请假回家。被告在2013年2月4日邮件中告知原告，2013年1月工资年后发放，原告要求先发月基本工资，月绩效工资可年后补发，但被告置之不理。2013年2月19日，被告邮件告知原告，拟将原告年薪由18万元降至8万元，原告未予认可。原告就被告单方面降薪及2013年1月工资发放事宜，多次与被告进行沟通，但被告既不与原告确认2013年1月绩效结果，又不发放拖欠的2013年1月工资。被告因不按时足额支付劳动报酬，导致原告于2013年2月26日离职。在原告与被告解除劳动关系，并办理工作移交的情况下，被告本应一次性结清原告2013年1-2月工资，但被告依然不顾法律规定及劳动合同约定，存在主观上恶意拖欠工资的行为。另外，被告未按国家规定及劳动合同的约定为原告缴纳2012年8月社会保险。故请求法院判令：1、被告支付未及时足额支付劳动报酬导致原告解除劳动关系的经济补偿金13202元；2、被告为原告补缴2012年8月社会保险。
被告答辩称：1、原告所述与事实不符，被告不存在拖欠原告工资的情况。根据被告公司的绩效考核制度，次月的4、5日进行上月的绩效考核。由于原告请假未经被告公司同意，就在2013年2月4日擅自回家，没有参加2013年1月绩效工资的考核面谈，故被告无法对原告的绩效工资进行确认。2、原告系自行离职，并非原告陈述的是被告未及时发放劳动报酬而离职的。双方的劳动关系终止及经济赔偿问题已经法院判决，并生效。原告再次提出经济补偿金的主张不符合一事不再理原则。原告在劳动仲裁申请时的请求与本案诉讼请求不一致，是对仲裁申请的变更。3、原告主张的2012年8月的社保，已经超过仲裁申请时效。
经审理查明：2012年8月15日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2012年8月15日至2015年8月14日，原告至被告公司担任人事行政总监。2013年2月2日，被告通知原告因其工作不能胜任，决定对原告进行降薪处理，并表示如本人不接受可自愿选择离职。2月19日，被告通知原告其年薪降为8万元，原告对此不认可。2月26日，原告从被告处离职，并办理了工作交接手续。原告离职时未向被告提交书面的离职申请，也未提出离职理由。2013年2月28日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、2013年1月和2月工资、加班费等。仲裁委裁决后，原告不服仲裁裁决起诉至本院。本院于2013年7月作出（2013）杭西民初字第1055号民事判决，判决：被告支付原告2013年1月工资13440元，2月工资7724元，加班工资828元；驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已经生效。2013年9月，原告再次向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未及时支付原告劳动报酬的经济补偿金13202元，并补缴2012年8月的社会保险。该仲裁委裁决被告补缴2012年8月的社会保险，驳回了原告的其他请求。原告不服诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告在仲裁中主张的是未及时支付工资的经济补偿金，而其在诉讼中主张的是解除劳动关系的经济补偿金，这是不同的两种请求。原告在诉讼中的该项请求属于增加诉讼请求，该诉讼请求属于独立的劳动争议，未经仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理。
原告工资是当月工资次月发放，故原告于2012年9月知道或应当知道2012年8月的社会保险未能缴纳，原告于2013年9月申请仲裁，故未超过仲裁申请时效。对于原告提出的补缴2012年8月的社会保险的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、杭州华光电气有限公司于本判决生效之日起七日内为陈硕秋补缴2012年8月份的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
二、驳回陈硕秋的其他请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3961号
罪犯李刚，男，1984年3月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉中刑初字第123号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月19日以（2009）吉刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第434号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月12日晚，罪犯李刚伙同他人在吉林市某歌厅包房内唱歌，次日零时许，李刚去卫生间时听见有人骂人，认为是被害人韩某骂他，遂与韩发生口角。李刚指使富长东等人殴打韩某。厮打中，富长东持卡簧刀刺韩腹部数下，吕志民用卡簧刀把猛砸韩的头部，另两人对韩拳打脚踢。被害人韩某被他人送往医院后死亡。该犯同案部分赔偿被害人亲属的经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第21号
原告陈又生，男，1949年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区白石塘乡南岳坪村杨家岭村民组**号。
委托代理人陈帝辉（陈又生之子），男，住址同上。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，该局工伤保险处处长，住湖南省长沙市开福区华夏路75号3栋2门104房。
委托代理人刘剑峰，男，该局工伤保险处干部，住该单位宿舍。
原告陈又生不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理决定具体行政行为，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告陈又生于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈又生的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许陈又生撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈又生负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年三月六日
书记员 张小平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02987号
原告：张某，女，汉族，1983年9月9日出生，农民，住安徽省界首市。
被告：蔡某，男，汉族，1981年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县（治超站对面）。
本院在审理原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年一月四日
代理书记员 朱 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1784号
原告郑韵韵。
原告林文珠。
被告李晓东。
被告木春丽。
本院在审理原告郑韵韵、林文珠与被告李晓东、木春丽追偿权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑韵韵、林文珠撤回起诉。
本案受理费3875元，由原告郑韵韵、林文珠负担。
审判员 董学认
二〇一三年八月二十六日
书记员 任 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02872号
罪犯周志祥，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉铁路运输中级法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）武铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人周志祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周志祥在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周志祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志祥减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第52号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年11月16日生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民。因涉嫌本案于2015年6月1日被剑川县森林公安局刑事拘留，6月18日变更为取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人段某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员彭金辉、施文祥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年5月31日16时许，被告人段某某事先与李某某（另处）联系好向其出售红豆杉墩子，并收受李某某定金1000元后，在剑川县弥象公路岩洞村下面的公路边将红豆杉墩子装到自己的云L×××××号微型车上。因装不下，段某某又雇请段某甲帮忙拉运，二人将红豆杉墩子装好后欲拉往老君山镇出售，行驶至马登镇弥沙岔路口时被剑川县森林公安局查获。经鉴定，涉案的44件木材立木蓄积为2.1208立方米，树种为云南红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。公诉机关认为，被告人段某某违反法律规定，非法运输国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究刑事责任。鉴于被告人段某某无犯罪前科劣迹、认罪态度好，有坦白等量刑情节，建议法庭作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人段某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日16时许，被告人段某某事先与李某某（另处）联系好向其出售红豆杉墩子，并收受李某某定金1000元，后雇请段某某帮忙拉运红豆杉墩子，二人在剑川县弥象公路岩洞村公路边将红豆杉墩子装到云L×××××号、云L×××××号车上，欲拉往老君山镇出售，当二人的车行驶至马登镇弥沙岔路口时被剑川县森林公安局查获。经鉴定，涉案的44件木材立木蓄积为2.1208立方米，树种为云南红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表及受案、立案材料，证实案件的来源及受案至立案的时间；2、查获、到案经过笔录，证实被告人被查获和归案的时间和经过；3、取保候审决定书，证实对被告人所采取的强制措施和时间；4、户口证明、正侧面照片，证实被告人的相貌特征、身份情况及无犯罪前科劣迹的事实；5、权利义务告知书，证实已将权利义务告知被告人；6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的方位和状况；7、辨认笔录，证实被告人、证人辨认运输工具及作案现场的时间和经过情况；8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押在案的涉案木材红豆杉44件以及运输工具的时间和经过；9、鉴定材料一组，证实经鉴定，本案被扣押的44件短原木木材立木材积（蓄积）为2.1208立方米，树种为红豆杉，属国家一级保护野生植物，公安机关已将该鉴定结论告知被告人；10、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取通话清单、段某某银行卡交易明细等的时间和经过以及被告人段某某与李某某联系的情况；11、证人段某甲、段某乙、徐某某、赵某某、段某丙、段某丁、李某某等人证言，证实本案的事实和经过情况等；12、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家法律规定，以营利为目的，非法向他人出售红豆杉，材积达2.1208立方米，情节严重，行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，但罪名不成立，应更改为非法出售国家重点保护植物罪。案发后，被告人能如实交待犯罪事实，有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的红豆杉44件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王万吉
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵承承
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2677号
原告邱某。
委托代理人张祺麟，上海金能律师事务所律师。
被告马某某。
原告邱某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年三月一日
书记员 周晓琼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1747号
原告邢台天保九如商贸有限公司。
法定代表人刘培知，该公司经理。
被告隆尧澳汀生物科技有限公司。
法定代表人李春花，该公司经理。
住所：隆尧县东方食品城。
委托代理人谭志侠，北京市营建律师事务所律师。
本院在审理原告邢台天保九如商贸有限公司与被告隆尧澳汀生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台天保九如商贸有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回对被告隆尧澳汀生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台天保九如商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费949元由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨冠勋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3898号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王素年。
被执行人：刘树红。
被执行人：王胜年。
被执行人：王华有。
被执行人：王华平。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树红、王华平、王华有、王胜年、王素年金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第560号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树红、王华平、王华有、王胜年、王素年在银行的存款74872.42元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24088号
罪犯陈米中，男，1973年9月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）富刑初字第125号刑事判决，以被告人陈米中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈米中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈米中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈米中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈米中减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月23日起至2016年4月22日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00317号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人贾某，男，1965年7月21日出生，汉族，肥东县桥头集镇循环经济园湖南安装公司职工，户籍地：湖南省株洲市石峰区，现住肥东县。2014年6月16日因打架被肥东县公安局行政拘留10日；同年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，当日转监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月15日晚8时许，在肥东县桥头镇循环经济园湖南安装公司宿舍内，被告人贾某和被害人仇某喝酒时发生口角，继而互殴，在殴打过程中贾某用剪刀将仇某右侧胸部捅伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人仇某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人贾某取得被害人仇某谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，谅解书，被害人的陈述，证人赖某、钟某、唐某的证言，伤情鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，结合取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年八月十九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1440号
申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴芳华，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴晓伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄银福与被执行人戴芳华、戴晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人黄银福向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01874号
原告：卢某某，女，1991年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，按摩师。
委托代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告：江某某，男，1983年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，建筑工人。
委托代理人：江乘浪，男，1964年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，建筑工人，系被告江某某之堂兄。
原告卢某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人蒋洪梅，被告江某某及其委托代理人江某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告江某某系同村村民，婚前并不相识，经人介绍认识后原告与被告江某某有过少许的电话联系。双方后于2013年1月24日在重庆市大足区民政局登记结婚。婚后被告江某某对原告动辄打骂，限制原告人身自由，原告曾于2015年3月向重庆市大足区人民法院第一次提起诉讼要求与被告江某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，被告江某某未做任何调和夫妻感情的事情，双方夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉来院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告江某某辩称：原告卢某某所述被告束缚其人身自由不属实，被告曾到重庆找过原告卢某某，但是其不见被告；与原告卢某某共同生活期间，被告对原告卢某某也很照顾；被告不同意与原告卢某某离婚，若原告卢某某想要离婚就必须返还被告支付的彩礼、学习按摩的费用、精神损害抚慰金等相关费用共计35000元。
经审理查明：原告卢某某系二级视力残疾人。原告卢某某与被告江某某于2012年2月经人介绍认识，于2013年1月24日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，婚后并未生育子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，在婚后共同生活期间，原、被告由于性格各异，时常为家庭生活琐事发生争吵；双方于2013年4月开始分居生活至今。原告卢某某曾于2015年3月向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告江某某离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能搞好夫妻关系，保持分居生活的状态至今。现由原告卢某某以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求判令：准予原、被告离婚。
庭审中，原、被告均陈述双方在婚后共同生活期间，没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明。被告江某某提出要求原告卢某某返还彩礼1万元、学习按摩费用3200元并要求其赔偿精神损害抚慰金等共计35000元，原告卢某某予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚登记申请及审查处理表、（2015）足法民初字第01587号民事判决书等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告卢某某与被告江某某婚前缺乏足够了解草率结婚，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间双方性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生纠纷。在本院受理本案前，原告卢某某曾向法院提起诉讼要求与被告江某某离婚，在被判决驳回其诉讼请求后，双方未能珍惜这次难得的修正夫妻关系、和好夫妻感情的机会，仍然为家庭生活琐事发生纠纷；且双方分居生活较长时间，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂无法和好，故原告卢某某提出与被告江某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告江某某提出要求原告卢某某返还彩礼1万元和按摩学习费用3200元，其并未提交相关证据予以证明该事实存在，且原告卢某某并未认可，其应当承担举证不能之责，故对此本院在本案中不予支持，如若当事人另有证据可另诉解决；被告江某某提出要求原告卢某某赔偿精神损害抚慰金，并未举示事实证据和法律依据，本院不予支持。
另，由于本案原、被告双方均当庭陈述在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告卢某某和被告江某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 周雪彤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更357号
罪犯蔡洁东，男，1989年10月27日出生，汉族，广东省汕头市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2014年5月20日作出（2014）金刑初字第405号刑事判决，认定蔡洁东犯买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月28日起至2024年4月27日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡洁东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洁东减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年10月28日起至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第126-1号
申请执行人李高日，农民。
被执行人李馥财，农民。
本院在执行申请执行人李高日与被执行人李馥财定金合同纠纷一案中，本院经依法查询银行、土地、房产、车辆等财产登记部门，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为1200000元及利息。
本院认为，申请执行人李高日与被执行人李馥财定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对被执行人李馥财的财产进行了调查，暂未发现被执行人李馥财有可供执行的穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人李馥财的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权1200000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第126号案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 庞国昭
审判员 何 徽
二〇一五年五月十九日
书记员 何永秋
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00963号
原告郭某某。
被告韩某某。
原告郭某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告2000年经人介绍相识，于2004年3月17日登记结婚，婚后感情一般，缺少共同语言，经常吵架。结婚多年以来，被告很少在家住，常住娘家，夫妻感情已彻底破裂。去年6月份已起诉过一次，当时没有判决离婚，现已超过6个月，经过这一年多的分居生活，夫妻没有任何好转可能，符合法定离婚条件，因此特依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚2、依法分割财产和孩子的抚养权。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、结婚证一份2、（2013）行民一初字第01059号民事判决书复印件一份。
被告韩某某提交答辩状称，原告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子们的健康成长，我不同意离婚。我和原告经过长达4年的恋爱交往，于2004年3月17日自愿领取结婚证书，婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，育有二子一女，儿子的出生是产生家庭矛盾的导火索，特别是原告父母及家人，自儿子出生后就对我百般刁难，嫌弃我生育了儿子，原因是生育儿子给家庭带来了负担，挑拨我们夫妻关系，教唆其儿子和我吵闹离婚。百善孝为先，原告虽为孝子，对其父母之命唯所是从，但也不能舍弃我们家庭，对孩子不尽抚养义务，听从父母之命违心起诉离婚，第一次判决不准离婚后，我们还经常联系，今年6月份原告还到我娘家与我共同生活，夫妻感情虽有隔阂，但并未破裂，通过努力定会修复，为了孩子们的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内提交了以下证据：1、照片两张；2、书面材料一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据称，照片是6月6日晚上，我小儿子发烧，被告打电话说让我去看，在中医院输液到十二点多，输完后我开车把她们送回去，就不让我走了。书面材料我不记得给她发过这样的短信，是我的手机号，可能发过我忘了。
被告对原告提交的证据称没有异议。
经审理查明，原告郭某某与被告韩某某于2000年经人介绍相识，2003年农历10月9日举行结婚仪式并同居生活，2004年3月17日登记结婚。原、被告婚后于2005年12月18日生育女儿郭某涵，2007年4月3日生育长子郭某曦，2011年1月5日生育次子郭某勒，现三个孩子均随被告在行唐县某某庄村生活。2013年6月份原告曾起诉与被告离婚，我院判决不准离婚。原告称判决不准离婚后被告找人办过，时间忘了。大概从第一次起诉之前两个月开始分居生活，现在还分居生活。被告称判决不准离婚后，原告就出去干活，也经常回来。我现在我妈家，原告有时候也去我妈家，今年6月份原告回来后我们还在一块同居生活。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、（2013）行民一初字第01059号民事判决书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告郭某某与被告韩某某自2000年认识后，经过了4年之久的了解交往，婚前基础较为牢固。原、被告双方在举行仪式同居生活后才进行结婚登记，说明二人婚后感情较好，现双方共同生活已达十年之久，且婚后生育了三个孩子，原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑。原告虽起诉过离婚，但判决不准离婚后被告曾找人和办，且在本案审理过程中被告和好愿望强烈，原告宜应再给被告一次机会，只要以后双方相互尊重和信任，遇事多沟通，克服各自的缺点与不足，还是有和好可能的，故以不准离婚为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 马文娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13776号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王凤鸣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王凤鸣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王凤鸣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,804.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,804.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6364号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：张程哲。系该支行职工。
被告:莫子君。
被告:莫荣良。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告莫子君、莫荣良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，并变更诉请为：一、由被告莫子君偿还原告借款100000元、利息1644.94元及逾期利息（自2016年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际支付之日止）；二、由被告莫荣良对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与被告莫子君签订个人循环保证借款合同，合同约定；借款额度为100000元，使用期限自2015年3月13日至2016年2月20日止，被告莫子君可在100000元的额度内循环借款，借款利率约定根据借款发放之日中国人民银行同期同当次基准贷款利率上浮107.49%，按年付息，每年未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清。逾期还款，从逾期之日起按借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，担保人莫荣良自愿为莫子君个人最高额借款100000元循环借款合同提供担保，并在保证函上签名按印，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金及实现债权的费用。保证期间自该借款期限届满之日起二年。同日，原告既于上述循还合同及保证函发放给被告100000元，借款借据约月利率9.25‰，借款期限从2015年3月13日至2016年2月20日止。借款到期后，被告莫子君未按约偿还借款本金，仅支付利息8961.73元,借款本金其余利息、逾其利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫子君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元、计算至2016年2月20日止的利息1644.94元及自2016年2月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告莫荣良在最高额100000元的限额内对被告莫子君的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，保全费1069元，合计3425元，由被告莫子君、莫荣良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第759-4号
原告：浙江中大技术出口有限公司。
法定代表人：范之江。
委托代理人：楼兴龙、何静燕。
被告：上海必烨钢铁有限公司。
法定代表人：周华文。
被告：上海正烨投资有限公司。
法定代表人：周华文。
委托代理人：陈世斌。
本院在审理原告浙江中大技术出口有限公司诉被告上海必烨钢铁有限公司、上海正烨投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中大技术出口有限公司撤回起诉。
案件受理费201250元，因原告浙江中大技术出口有限公司减少诉讼请求，退回原告浙江中大技术出口有限公司201200元；剩余案件受理费50元，由原告浙江中大技术出口有限公司负担25元，退回原告25元；财产保全申请费5000元，由原告浙江中大技术出口有限公司负担。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01284号
原告金文韬。
委托代理人徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告谢洁赟。
原告金文韬诉被告谢洁赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博到庭参加诉讼，被告谢洁赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文韬诉称，谢洁赟于2014年3月起向原告陆续借款人民币计50000元，并于2014年4月2日出具借条一张，载明“今借到金文韬现金伍万元整。谢洁赟2014.4.2”。后经原告多次催要，被告一直未能归还，故原告要求被告归还借款50000元，并由被告承担诉讼费。
被告谢洁赟未作答辩。
经审理查明，原告金文韬与被告谢洁赟曾系朋友关系。被告于2014年3月起陆续向原告借款计人民币50000元，并于2014年4月2日出具借条一张，载明“今借到金文韬现金伍万元整。谢洁赟2014.4.2”。后经原告多次催要，被告一直未能归还，故引本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢洁赟向原告金文韬借款50000元的事实，由原告提供的被告出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。对原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洁赟于本判决生效之日起10日内归还原告金文韬借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告谢洁赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梦雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5574号
原告：叶福华。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：朱晓明。
原告叶福华与被告朱晓明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告朱晓明支付原告货款228000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告承认收到被告退货价值11599元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱晓明因需向原告叶福华购买铝泵壳。2015年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款268200元，由被告亲笔出具欠条一份为据。后被告分别于2015年8月1日、2015年10月27日、2016年4月16日、2016年4月28日退给原告价值2410元、2095元、4865元、2229元货物，合计11599元，并支付原告货款40000元，余款216401元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓明于本判决生效后十日内支付给原告叶福华货款216401元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告叶福华负担118元，由被告朱晓明负担2242元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 庄祎俐
陕西省彬县人某法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00052号
申请执行人唐某，男。
被执行人彬县某某家乐商贸有限公司。
法定代表人詹某某，男，该公司董事长。
申请执行人唐某与被执行人彬县某某家乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬某初字第01262号某事调解书和执行申请书，于2014年12月23日立案受理。申请人唐某要求被执行人彬县某某家乐商贸有限公司支付案件执行款38850.70元，并返还女装及其它物品。
本案经本院依法执行，被执行人彬县某某家乐商贸有限公司已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人唐某已领取案款38850.70元及应返还的女装及其它物品。执行费483元免交。本案执行完毕。
依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人某法院关于人某法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬某初字第01262号某事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙军军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪界民初字第00429号
原告赵某，农民。
委托代理人张贤祥。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告赵某于2014年9月15日以原、被告之间已分开多年，儿子王子豪自小随其生活，其同意自行负担子女抚养费，双方不存在争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘永纪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1319号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张钦祥。
被执行人：侯景云。
被执行人：张静。
被执行人：王跃山。
被执行人：侯春荣。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张钦祥、侯景云、张静、王跃山、侯春荣借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1000号民事判决书确定的总标的额为240000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务240000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1000号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月四日
书记员 李洋洋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2590号
原告林某某。
被告粟某某。
原告林某某与被告粟某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2013年3月18日依法办理结婚登记，2013年8月23日生育一子，取名粟瑜琪。由于双方婚前了解不够，婚后被告对原告父母不尊重，且经常打骂原告，被告于2015年8月离家双方即分居生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1.解除与被告的夫妻关系；2.离婚后孩子随被告生活，由原告每月支付抚育费300元至孩子年满18周岁时止；3.依法处理夫妻共有的财产、承担夫妻共同债务。
被告对原告主张的结婚、生育子女及2015年8月曾打过原告的情况无异议。但认为所诉被告长期不尊重岳父母、经常殴打、辱骂原告不是事实。2015年8月因被告和岳母发生口角，原告先动手打被告导致双方发生互殴。结婚之后，原、被告一直居住在岳父母家中，从未离家与原告分居。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告主张夫妻感情破裂，提供证据如下：原告脸部受伤照片1张，拟证明被告在2015年8月殴打致伤原告的事实，夫妻感情破裂。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，事发原因是因被告与岳母发生口角，原告闻讯后先提椅子来打我，然后我才动手打了她。
对原告提供的证据分析和认定，客观真实，本院予以采信，但仅能证明原、被告曾有纠纷发生，但不能证明夫妻感情破裂。
根据双方当事人陈述和上述采信证据，本院查明如下事实，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2013年3月18日依法办理结婚登记，同年8月23日生育一子，取名粟瑜琪，现年2周岁，双方于2015年8月双方因家庭关系处理不当发生打架，纠纷中致原告脸部受伤，原告即提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张与被告感情确已破裂，所提供的证据仅能证明双方曾发生夫妻矛盾，不能以此证明夫妻感情破裂，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告粟某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一五年十一月十六日
书记员 王程瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00065号
上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴国清。
上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人吴国清建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，上诉人南通建工集团股份有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南通建工集团股份有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通建工集团股份有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南通建工集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01630号
原告：江皖生，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1969年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告江皖生与被告ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江皖生提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江皖生撤回起诉。
案件受理费500元，由原告江皖生减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐剑虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3342号
申请执行人蔡某，
被执行人卞某，
申请执行人蔡某与被执行人卞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丹民初字第3669号民事判决已经发生法律效力，依该裁判判决第二项：申请执行人享有原位于丹阳市北草巷42号房屋的拆迁补偿款472063.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3669号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月四日
书记员 朱建峰