wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0366号
上诉人（原审被告）刘久芳，农民。
委托代理人马爱芹（上诉人之妻），农民。
被上诉人（原审原告）张福友，农民。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘久芳与被上诉人张福友因承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘久芳及其委托代理人马爱芹，被上诉人张福友及其委托代理人刘树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告系民房建造的包工头，主要负责木工施工。2013年9月，被告家建新房，找原告为其做房架、支模板，当时约定施工费按日工计算，日工价格与同行业标准一致，其他未明确约定。遂原告组织工人并提供模板、电锯等设备和工具为被告进行施工，同年10月13日完工，原告施工过程中，被告给付原告1000元。完工后，原告要求被告给付施工费、模板使用费、电锯使用费，被告以房屋存在质量问题及模板使用费、电锯使用费未约定为由拒绝给付。
原告起诉，请求依法判令被告给付人工费、模板费、电锯费合计5022.5元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告系承揽关系，合法的承揽关系受法律保护。原告张福友为被告刘久芳承揽建房，被告刘久芳应按约定支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的日工标准、用工数量、模板使用费、电锯使用费均举证不足，因被告认可日工标准140元、用工34个，故确认原告施工费用为4760元；在原告建房过程中，被告使用原告提供建筑用模板，被告支付使用费用符合本地建房施工惯例，结合本地市场价格，酌定模板使用费为600元；原告使用的电锯系自身应配备的工具，要求被告支付费用无理，故对原告要求被告给付电锯使用费的诉讼请求不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，因被告未提起反诉，本案不予涉及，被告可另行解决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘久芳给付原告张福友施工费4760元、模板使用费600元，计5360元，扣除已付1000元，余款4360元于判决书生效后十日内执行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人刘久芳不服一审判决，以1、上诉人与被上诉人系承揽合同纠纷，被上诉人未按照上诉人的要求进行加工定做，完工后没有达到与西边邻居檐平脊正的效果，被上诉人对此未进行修理，给上诉人造成了损失，一审法院对应修复、修理的费用未予扣除；2、被上诉人为上诉人建房，被上诉人自带工具，没有约定工具费用另行收取；3、被上诉人给上诉人造成的窝工等损失，一审法院未予查清为由提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人2000元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人刘久芳未提交新证据材料。
被上诉人张福友辩称，一审判决认定事实清楚，且已减免了上诉人应给付被上诉人的部分款项，上诉人二审程序提出的反诉意见不符合法律规定，请求二审法院予以驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张福友未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张福友负责承揽的房屋工程于2013年10月竣工并交付上诉人刘久芳，至今已达一年零九个月。在一审法院及本院审理期间，上诉人刘久芳均未能提交证据以证实被上诉人张福友未按要求进行加工定做的证据，未能提交证据证实本人对诉争房进行修复，支付修复费用的证据，亦未提交证据证实被上诉人张福友未按约定期限完成承揽工作的证据，故上诉人刘久芳要求扣减费用，理据不足。
关于模板使用费600元一节，上诉人刘久芳未能提交证据以证实双方曾约定应由被上诉人张福友自行承担。该费用系为施工需要所必需支付的费用，根据施工惯例，该使用费600元由上诉人刘久芳承担，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘久芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年七月二十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保117号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：宋东生，男，1964年11月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人：吴爱秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西卤海餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街5号，营业执照注册号140100200426916。
法定代表人：吴爱秀。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人564248.94元财产进行保全，查封二被申请人位于太原市XXX房屋（产权证号：房权证并字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋东生、吴爱秀名下位于太原市XXX房屋（产权证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费3341元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年三月三十日
书记员 刘补媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03740号
上诉人（原审被告）昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧。
法定代表人张超斌，经理。
被上诉人（原审原告）郭水生。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司与被上诉人郭水生因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 韵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第294号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告马俊元，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告马俊元供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3755号
申请执行人王柳，男，汉族，1982年5月1日生，住湖南省。
被执行人上海辉柯新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄钦泛。
申请人王柳与被申请人上海辉柯新材料科技有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2016)办字第1102号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，要求被申请人支付补助金等合计67,152元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2016)办字第1102号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 逢文清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01907号
原告：张某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥法律志愿者。
被告：施某甲，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人耿文豪和被告施某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告经人介绍相识,同年按乡俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年7月8日，原、被告生育长子，取名施某丙；2007年6月8日，原、被告生育次子，取名施某乙。由于双方感情基础差，性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，致夫妻感情已经完全破裂。2013年，原告起诉到法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年，原告又起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识。同年，俩人按乡俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子：长子施某丙，1997年7月8日出生；次子施某乙，2007年6月8日出生。2013年，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年，原告又起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告张某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子施某乙一直跟随原告学习生活，故施某乙以由原告张某抚养为宜，原告张某于庭审中不要求被告支付抚育费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告施某甲离婚；
二、婚生子施某乙由原告张某抚养，婚生子施某丙由被告施某甲抚养，双方互不给付抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷佳安，男，畲族，1947年8月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与雷佳安商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）雷佳安主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知雷佳安前往华祥公司处办理相关手续，但是雷佳安未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于雷佳安，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，雷佳安未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张雷佳安未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与雷佳安等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。雷佳安未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向雷佳安承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1135号
原告：冯庆龙，农民。
委托代理人：孟令民。
被告：滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会。
法定代表人：戚纯楼，村委会主任。
原告冯庆龙诉被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会（以下简称戚庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯庆龙的委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告戚庄村委会法定代表人戚纯楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，时任戚庄村干部戚新江、田正勤、戚作喜、戚纯楼找我用挖掘机抓排水沟、清理垃圾，共计使用了63小时，并约定每小时给付我80元施工费，合计5040元。经我多次催要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，故起诉，要求被告给付施工费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会法定代表人戚纯楼未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年5月20日、5月21日、5月24日、6月2日、6月3日、6月4日、6月5日被告戚庄村委会使用原告冯庆龙挖掘机挖排水沟及清理垃圾，共计使用了63小时，施工费按每小时80元计算。施工完成后，时任村委会代村长戚新江、支部书记田正勤、村委委员戚作喜在原告提供的“兹领到”收据上签名确认，欠原告施工费5000元。
以上事实有原告方的陈述及时任戚庄村代村长戚新江、党支部书记田正勤、村委委员戚作喜签名的“兹领到”欠据一份、挖掘机施工记账单一份予以证实。
本院认为，被告使用原告挖掘机欠原告施工费5000元的事实清楚，故原告要求被告给付施工费5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告滦南县胡各庄镇戚庄村村民委员会给付原告冯庆龙人民币5000元，于本判决生效之日履行。
本案案件受理费25元由被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年六月十一日
书记员 田志鹏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖刘民初字第90号
原告魏正东。
委托代理人张名祥，靖远县法律援助中心律师。
被告万雄新。
本院于2014年8月6日立案受理了原告魏正东与被告万雄新生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员彭建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏正东及其委托代理人张名祥到庭参加了诉讼，被告万雄新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正东诉称，2013年4月14日晚9时，万雄新闯进原告家中将原告殴打致伤住靖远县人民医院，经诊断伤情为：脑震荡、颅脑损伤、胸腹部闭合性伤。靖远县公安局糜滩派出所于2013年11月13日对被告做出了行政处罚已生效。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4489元；误工费2788元；护理费643元；伙食费360元；营养费360元；合计8640元；并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告万雄新未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月14日晚八时许，万雄新和其父亲万廷峰到糜滩乡官路村村民魏正东家询问魏正东殴打刘爱淑一案的有关情况时与魏正东发生争执。在争执中，万雄新将魏正东推坐在沙发上，并在魏正东的肩部和头部捣了几拳，后魏正东住靖远县人民医院检查治疗10天（2013年4月15日-2013年4月24日），靖远县人民医院诊断为：颅脑损伤、脑震荡、胸腹部闭合性损伤、全身多部位软组织损伤。
2013年11月13日，靖远县公安局作出靖公（糜）行罚决字（2013）第49号行政处罚决定书，认定被告万雄新违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告万雄新罚款500元的处罚。
以上事实有当事人陈述、证人证言、靖远县公安局糜滩派出所行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证明、住院费用结算单及用药清单在案佐证。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何个人或组织侵害公民生命、身体、健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告及其父亲万廷峰因询问（2014）靖刘民初字第4号案件有关情况时与原告发生争执未冷静、妥善处理，被告对原告实施侵权行为，侵犯原告的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。原告因被告的侵权行为住院10天，花费医疗费4489.62元；误工费70.50元／天×10天＝705元；护理费70.50元／天×10天＝705元；伙食补助费，40元／天×10天＝400元；营养费，因医院未出具补充营养的意见，其请求不予支持，上述各项损失共计6299.62元，系原告发生的合理、必要费用，本院应予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告万雄新赔偿原告魏正东医疗费4489.62元、误工费705元、护理费705元、伙食补助费400元，上述合计6299.62元；于判决生效后十日内一次性付清。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行赔偿义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告万雄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 王会巧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第789号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地甘肃省定西市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年7月28日，向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日凌晨，被告人李某某为劫财而尾随携带手提包单独行走的被害人马某某，至本市芙蓉江路1XX号附近时，被告人李某某上前从马某某身后强拉马某某拎于右手的LV手提包，致马某某摔倒在地并被拖行数米，后被告人李某某劫得手提包逃逸。被告人李某某从手提包内取得现金人民币600元及小米手机1部，将手提包及包内的GUCCI钥匙包1只丢弃。经鉴定，被劫的LV手提包、GUCCI钥匙包及小米手机共计价值人民币1，874.6元。经检验，被害人马某某头部外伤，软组织损伤。
案发后，公安人员从被告人李某某处追缴了违法所得人民币530元、小米手机1部。查获了被告人丢弃的LV手提包、GUCCI钥匙包。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，监控录像，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市公安局长宁分局验伤通知书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得人民币五百三十元、LV手提包一只、GUCCI钥匙包一只、小米手机一部发还被害人马某某；责令被告人李某某退赔其余违法所得，发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第450号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该社理事长。委托代理人李红军，该社职工。被告揣守礼，农民。被告李风才，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告揣守礼、李风才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人李红军、被告李风才到庭参加诉讼，被告揣守礼经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，被告揣守礼于2011年12月26日在十里铺信用社办理借款14万元，贷款用途进电器，2013年12月26日到期，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告李风才提供保证担保。贷款合同到期后，虽经我方多次催要，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告揣守礼偿还我方借款本金14万元，利息60618.45元（从2011年12月26日-2014年10月15日）及至本金清偿之日止的利息，保证人李风才承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告揣守礼未向本院提交答辩状。被告李风才辩称，2011年12月30日，我在揣守礼门市部待着，揣守礼跟我说让我给他的贷款担保，拿着身份证到信用社签个字就行。因我与揣守礼关系很好，经他再三劝说我在什么都不知道的前提下就跟着他到信用社签了字。自签字之日起至今四年多的时间里也没有人找我承担连带清偿责任。我在2010年5月16日贷款2万元，至今无力偿还，�告在知道我没有代偿能力的情况下仍同意我作担保人是不合法的。综上，我没有偿还能力，不能作保证人，更不能承担连带清偿责任，请依法驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人揣守礼，借款金额14万元，借款利率（月利率）为11.083333‰，借款日期2011年12月26日，到期日期2013年12月25日，结息方式利随本清，担保方式保证担保。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告揣守礼签字按印。2、2011年12月26日十里铺信用社与揣守礼签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为十里铺信用社，借款人为揣守礼，借款用途为进电器，借款金额为14万元，借款期限自2011年12月26日至2013年12月25日，贷款利率（月利率）为11.083333‰，付�方式为利随本清，担保方式为保证担保。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告揣守礼签字按印。3、昌黎信用联社2011年12月26日保证合同一份，主要记载债务人揣守礼，保证人李风才，债权人十里铺信用社，保证范围人民币债权本金14万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社十里铺信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人李风才签字按印。4、被告揣守礼、李风才身份证复印件及李风才、贾立荣户籍证明信各一份，记载二被告的身份情况及李风才与贾立荣的夫妻关系。被告李风才经对上述证据质证，发表如下质证意见：对上述证�无异议，保证合同是其本人签字。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年12月26日，被告揣守礼为从昌黎信用联社十里铺信用社办理借款14万元，借款利率为月息11.083333‰，于2013年12月25日到期。保证人李风才承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告揣守礼。被告揣守礼及李风才至今未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，原告昌黎信用联社与被告揣守礼、李风才之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告揣守礼未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告揣守礼之间的债权债务关系明确，被告揣守礼应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告揣守礼偿还14万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告李风才作为被告揣守礼借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2013年12月25日止，李风才应承担保证责任的期间应为2013年12月26日至2015年12月25日止，故该笔贷款未超过保证期间，被告李风才应当对被告揣守礼的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的保证人李风才承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告李风才辩称担保不成立，理据不足，本院不予支持。被告揣守礼�本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告揣守礼于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款14万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2011年12月26日至2013年12月25日的利息按月利率11.083333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告李风才对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由被告�守礼、李风才均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代审判员赵瑞利二〇一五年七月十三日书记员李琰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01496号
原告：顾某某，男，1982年8月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：郑某某，女，1981年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告顾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1034-2号
原告涂缁涵，男，2000年10月11日出生，汉族，住唐县。
法定代理人李雪莲，女，1977年9月10日出生，汉族，住唐县。
被告康军生，男，1964年9月15日出生，汉族，住唐县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：刘炜，该公司经理。
地址：保定市乐凯南大街286号。
原告涂缁涵诉被告康军生、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂缁涵于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂缁涵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂缁涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂缁涵负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年八月十日
书记员 李 巍
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第413号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人季某甲，务农。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年8月8日18时许，被告人季某甲在临沂市河东区郑旺镇季家楼村，因琐事与本村村民季某乙发生争执，将季某乙殴打致右眼眼球顿挫伤，右眼前房积血，右眼虹膜根部离断（3点到7点）等损伤，
构成轻伤二级。
对公诉机关的指控，被告人季某甲辩解其是因季某乙骂人后才打的他，只限于记得打了被害人五、六个耳光不记得打过被害人眼睛。
本院查明事实与公诉机关指控基本一致，且有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人王树贺等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、被告人季某甲的供述和辩解等证据认定，足以认定。
另查明：在本案审理过程中，被害人季某乙表示虽然被告人季某甲未赔偿损失，但考虑是同村的人，可以对被告人予以谅解，民事部分可另行提出诉讼。
本院认为，被告人季某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季某甲认罪态度较好，被害人季某乙也对被告人予以谅解，本院决定对被告人季某甲从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一五年八月十八日
书记员 王阿杰
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第79号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人汤聪华，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈碧桂，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤聪华与陈碧桂于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚前的××××年××月××日生育一子汤某甲。汤聪华与陈碧桂于××××年××月××日办理离婚登记手续，双方于离婚后的××××年××月××日生育一女汤某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人汤聪华、陈碧桂不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105143号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤聪华、陈碧桂征收社会抚养费人民币44285元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105143号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月23日依法送达给被执行人汤聪华、陈碧桂。两被执行人于2014年6月26日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月15日向被执行人汤聪华、陈碧桂依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤聪华、陈碧桂自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人汤聪华、陈碧桂在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤聪华、陈碧桂依法缴纳社会抚养费人民币34285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105143号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤聪华、陈碧桂在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤聪华、陈碧桂应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105143号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币34285元，并向本院缴纳执行费人民币414元；
三、被执行人汤聪华、陈碧桂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李志评
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第635号
原告杨战胜，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告杨战胜诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战胜诉称，2000年6月18日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路364号404房，该房屋建筑面积65.1平方米，售价为每平方米1542.53元，房屋总价为100420元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路364号404房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2000年6月18日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路364号404房，建筑面积65.1平方米，房款100420元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款100420元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路352-408号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为杨战胜办理位于广州市白云区广从二路364号404房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告杨战胜预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告杨战胜径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第175号
申请执行人陆新锐，男，1965年1月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人黄昌宁，男，1960年10月25日出生，汉族，住寿宁县。
陆新锐与黄昌宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆新锐于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人黄昌宁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失113007.95元。
本案受理后，于2015年6月1日向被执行人黄昌宁发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示，限期履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询被执行人黄昌宁在银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县房管所、寿宁县国土资源局、寿宁县车辆管理所查询被执行人的工商、企业、房产、土地、车辆登记情况均无结果。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李龙生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜凤，女，汉族，1964年5月21日出生，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
法定�表人：蒋志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人张喜凤因与被申请人吉林西部现代农业产业园股份有限公司（以下简称现代农业公司）合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喜凤申请再审称：原审法院认定案涉合同无效错误，现代农业公司应当承担赔偿张喜凤损失的责任，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，申请再审。具体理由如下：1.案涉土地发包时已为耕地，不属于草原，故案涉合同合法有效。2.双方签订了合同且现代农业公司收取了土地承包费，作为现代农业公�下属单位草原站不允许张喜凤耕种土地，侵害了张喜凤权益，责任应当归于现代农业公司，无论合同是否有效，现代农业公司均应承担赔偿责任。3.张喜凤的不能耕种的损失数额经过鉴定应为50652元，此部分损失应当得到保护。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国草原法》第四十六条规定：“禁止开垦草原。”经原审法院查明案涉土地位于草原范围，而以耕地的形式进行发包，违反了法律法规的强制性规定，故应当认定合同为无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还，原审法院判决现代农业公司返还收取的承包费以及打井费用，并无不当。《中�人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据前述规定，可得利益损失获得保护的前提是有效合同。张喜凤要求现代农业公司赔偿的未能耕种损失并未实际发生，属于可得利益损失，而案涉合同属于无效合同，该项请求不具有请求权基础，故原审法院判决驳回此部分诉讼请求，并无不当。综上，张喜凤的再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张喜凤的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙恒斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3273号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00413号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被灵璧县公安局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年12月31日8时许，被告人徐某驾驶轻型普通货车在灵璧县黄湾镇高田村田庄桥头西侧倒车时，在未察明车后情况，确认安全后倒车，撞到行人田某后碾压，造成田某受伤经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，徐某负本次事故全部责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据，认为被告人徐某在村道上驾驶机动车辆，因未察明车后情况，确保安全后倒车，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年12月31日8时许，被告人徐某驾驶皖L×××××号轻型普通货车在灵璧县黄湾镇高田村田庄桥头西侧倒车时，在未察明车后情况，确认安全后倒车，撞到行人田某后碾压，造成田某受伤经抢救无效死亡。办案民警到现场后，将被告人徐某带回灵璧县公安局交警大队接受调查。经灵璧县公安局交通警察大队认定，徐某负本次事故全部责任。
另查明：2015年1月5日，被告人徐某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议：被告人徐某赔偿被害人的近亲属各项经济损失22万元，被害人的近亲属对被告人徐某过失致人死亡的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在村道上驾驶机动车辆，因疏忽大意发生致一人死亡的重大事故，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年九月十日
书记员 魏飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第541号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李沛，女。
被告人许世阳，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人李沛、许世阳犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李沛、许世阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年5月间，被告人李沛、许世阳预谋后，二人分别驾驶一辆踏板摩托车和一辆豫DQ＊＊**号越野车到许昌市经济开发区、襄城县、禹州市、长葛市等地农村，李沛负责到村民家中，以当场缴纳押金可以到村委会免费领取米面油，遂后退还押金的方式，骗取村民押金款。许世阳负责在电话中冒充村干部，敦促村民缴纳押金款，同时负责在诈骗得手后驾驶豫DQ＊＊**号越野车接应李沛。二人具体犯罪事实如下：
1、2014年4月1日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市襄城县十里铺镇小张庄村牛某某家中，骗取被害人牛某某现金2000元。
2、2014年6月6日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市襄城县茨沟乡五里堡村樊某某家中，骗取被害人樊某某现金1000元。
3、2014年7月8日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市襄城县库庄镇西库村姚某某家中，骗取被害人姚某某现金2000元。
4、2014年7月25日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市襄城县紫云镇刘楼村郭某某家中，骗取被害人郭某某现金2000元。
5、2014年12月4日下午，被告人李沛、许世阳在禹州市钧台办牛沟村陈某某家中，骗取被害人陈某某现金1000元。
6、2014年12月24日下午，被告人李沛、许世阳在禹州市无梁镇刘庄村李金娥家中，骗取被害人李金娥现金2000元。
7、2015年3月15日下午，被告人李沛、许世阳在长葛市增福庙乡大户陈村宋某某家中，骗取被害人宋某某现金1000元。
8、2015年3月21日下午，被告人李沛、许世阳在长葛市长兴办坡岳村岳某某家中，骗取被害人岳某某现金2000元。
9、2015年3月30日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市示范区尚集镇东街居委会何某某家中，骗取被害人何某某现金2000元。
10、2015年4月4日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市经济技术开发区长村张乡秦敬庄李某某家中，骗取被害人李某某现金3000元。
11、2015年4月13日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市魏都区辛张村潘庄吕某某家中，骗取被害人吕某某现金940元。
12、2015年4月16日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市魏都区高桥营村郑某某家中，骗取被害人郑某某现金1000元。
13、2015年4月23日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市经济技术开发区长村张乡丁集村刘某某家中，骗取被害人刘某某现金2000元。
14、2015年4月23日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市经济技术开发区长村张乡郭桥村张某某家中，骗取被害人张某某现金2000元。
15、2015年4月25日下午，被告人李沛、许世阳在许昌县椹涧乡小任庄村徐某某家中，骗取被害人徐某某现金2000元。
16、2015年4月29日下午，被告人李沛、许世阳在许昌县蒋李集镇大朱村朱某某家中，骗取被害人朱某某现金2000元。
17、2015年5月1日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市经济技术开发区罗庄村张某某家中，骗取被害人张某某现金2000元。
18、2015年5月1日下午，被告人李沛、许世阳在许昌县河街乡贺庄村张某某家中，骗取被害人张某某现金2000元。
19、2015年5月4日下午，被告人李沛、许世阳在许昌县蒋李集镇小王庄吴瑞菊家中，骗取被害人吴瑞菊现金2000元。
20、2015年5月5日下午，被告人李沛、许世阳在许昌县蒋李集镇后刘王村杜某某家中，骗取被害人杜某某现金1000元。
21、2015年5月10日下午，被告人李沛、许世阳在许昌市经济技术开发区长村张乡大路陈村陈某某家中，骗取被害人陈某某现金2000元。
以上被告人李沛、许世阳共实施诈骗21起，诈骗金额共计37940元，赃款二人伙肥。
上述犯罪事实，被告人李沛、许世阳在庭审过程中亦无异议，并有被告人李沛、许世阳的供述，被害人牛某某、樊某某、姚某某、郭某某、陈某某、李某某、宋某某、岳某某、何某某、李某某、吕某某、郑某某、张某某、朱某某、张某某、张某某、徐某某、吴某某、杜某某、陈某某、刘某某等的陈述，被害人辨认出李沛的辨认笔录，被告人李沛、许世阳辨认犯罪地点的笔录，对李沛所有的汽车进行搜查的笔录，许昌市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书，扣押物品清单，李沛所出具的收款收据，抓获经过，被告人李沛、许世阳的户籍证明，被告人李沛、许世阳既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李沛、许世阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李沛、许世阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人李沛、许世阳在共同犯罪均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李沛、许世阳认罪态度较好，被骗财物已返还被害人，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李沛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩君华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00160号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人何为成，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村包巷。
法定代表人张格芳，该公司经理。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司劳动和社会保障一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2014）2号行政处理决定书已经发生法律效力，依该决定书：镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司支付劳动者劳动报酬及赔偿金133429.50元。因被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位133429.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2014）2号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年四月八日
书记员 丁 琦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2330－1号
原告林建辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，福建志昂律师事务所实习律师。
被告范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告饶必针，男，1979年5月5日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人王彬瑜，福建至理律师事务所律师。
本院在审理原告林建辉与被告范敬发、饶必针建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建辉撤回对被告饶必针的起诉。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 刘 强
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民催字第3号
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道。组织机构代码：61043625-8。
法定代表人袁菊兴，董事长。
委托代理人王庆川，男，汉族，居民。
申请人安徽安纳达钛业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月1日发出公告，要求利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005223265656；票面金额人民币500000元整；出票人莆田市嘉辉鞋业有限公司，收款人为福建省莆田市曙光鞋材有限公司，第一被背书人为本溪山水实业有限公司，最后被背书人为安徽安纳达钛业股份有限公司；出票日期2013年12月5日，到期日2014年6月5日的中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽安纳达钛业股份有限公司有权向支付义务人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 方新福
审 判 员 阮志娟
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈妹琼
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第26号
原告：宜兴市滨湖新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：ＸＸ忠。
委托代理人：廖旭东、冯桢祥，系广东粤法律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市众毅照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈叶珍。
委托代理人：梁小凤，黄福龙，系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
原告宜兴市滨湖新型建材有限公司诉被告中山市众毅照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ忠及其委托代理人廖旭东、被告委托代理人梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告中山市众毅照明电器有限公司向原告宜兴市滨湖新型建材有限公司出具一份《欠条》，确认自2013年5月至2014年1月被告尚欠原告灯管货款124258元，之后被告支付了24258元，尚欠100000元至今未付，为此特向法院起诉，要求判令被告支付原告货款10万元及利息（自2014年11月1日至货款清付之日止，按银行同期息率计），诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
一、欠条，证明被告确认尚欠原告货款124258元，被告已经支付24200元，尚欠原告货款100058元；
二、工商登记证明，证明并无中山市众毅照明电器厂；
三、入仓单一份，证明原告后与对方有交易，所盖的章亦是中山市众毅电器厂，但入仓单是中山市众毅电器照明有限公司的入仓单，可以证明被告用中山市众毅电器厂的名义盖公章。
被告辩称，1、原告要求被告支付欠款10万元不属实，原被告自2012年6月开始有交易来往，现仍欠1万元，被告因资金困难，暂时无法支付所欠货款。2、因客户反馈原告所提供的货物存在质量问题，货物遭到客户扣款，要求赔偿1万元，导致被告产生巨大经济损失，客户货款无法正常收回，对此被告有权行使抗辩权，从被告所欠原告货款中扣减相关损失，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告对其辩解提交2014年7月2日的付款凭证，证明被告支付给原告货款1万元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性确认，本院对原被告提交证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据二真实性确认，但对证据一、三的真实性不确认，认为是原告单方书写的文书，上面盖的公章是中山市众毅照明电器厂并不是本案被告，被告没有相关的公章。本院认为，原告提交的证据一欠条及送货单上都盖有中山市众毅电器厂的公章，被告提交的2014年7月2日付款凭证与原告证据一上加注2014年7月2日付款1万元相吻合，原告是送货上门，原告提交的入仓单是被告出具，其抬头是中山市众毅电器照明有限公司，其中的地址、联系电话均是被告公司的地址、联系电话，但同样加盖中山市众毅电器厂的公章，另外，被告承认与原告存在买卖关系，但未能提供能推翻原告所提交的另外其他双方交易的证据，故本院对原告证据一、三的真实性，关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月27日，被告中山市众毅照明电器有限公司与原告宜兴市滨湖新型建材有限公司经对账，被告出具以“众毅照明”的名义并加盖一份中山市众毅电器厂公章的《欠条》给原告，确认自2013年5月至2014年1月欠原告灯管货款124258元，之后被告分别于2014年7月2日付1万元，8月19日付5000元，8月22日付9200元，原告将付款时间及金额记录在欠条上。尚欠100058元至今未付，为此原告于2014年11月10向本院起诉，要求判令被告支付原告货款10万元及利息（自2014年11月1日至货款清付之日止，按银行同期息率计），诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款100058元，有原告提交的欠条、入仓单及原告陈述在案为凭，被告认为其欠款10万元不属实，未能提交相应证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告拖欠原告货款为100058元，原告要求被告支付100000元，是自行行使其民事权利，原告起诉要求判令被告支付原告货款10万元及逾期付款利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中山市众毅照明电器有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告宜兴市滨湖新型建材有限公司支付货款100000元，并从2014年11月10日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告中山市众毅照明电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年十二月三十日
书记员 石一夫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1076号
原告：陈幼兰，女。
原告：杨国圣，男。
两原告的委托代理人：易新涛，江西甘雨律师事务所律师。
两原告的委托代理人：龙庚云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：汤六义，男。
被告：黄承刚，男。
原告陈幼兰、杨国圣为与被告汤六义、黄承刚民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈幼兰、杨国圣的委托代理人易新涛到庭参加诉讼，被告易汤六义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼兰、杨国圣诉称：2013年9月9日，原告陈幼兰和原告杨国圣签订《合作放贷协议》，协议约定原告陈幼兰出资210000元，原告杨国圣出资40000元，共计250000元。两人合作将250000元资金出借给急需资金周围的被告汤六义，原告陈幼兰作为出借人代表，与借款人汤六义签订250000元的《借款合同》，合同约定每月利息2分，借款期限6个月，逾期加收50%的逾期利息，汤六义以宜春市官园路75号附37栋房屋做抵押担保。同时，被告汤六义又向原告陈幼兰出具250000元总借条，以及分别借原告陈幼兰210000元、借原告杨国圣40000元借条各一张。被告以各种理由推托未还，故原告诉至法院，请求判令：被告汤六义归还原告陈幼兰借款人民币210000元及利息；被汤六义归还原告黄承刚借款人民币40000元及利息；被告黄承刚对上述两笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告汤六义、黄承刚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告陈幼兰、杨国圣为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《合作放贷协议》一份、《借款合同》一份、《借条》三份、《债权确认书》两份、《借款收到确认书》一份，银行流水两份。证明原、被告借款合同关系成立，被告汤六义向原告杨国圣借款40000元、向原告陈幼兰借款210000元。（二）《个人担保承诺书》一份。证明被告黄承刚对被告汤六义向两原告借款250000元承担连带担保责任。
对原告陈幼兰、杨国圣的上述举证，被告汤六义、黄承刚未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈幼兰、杨国圣的上述证据能够证明被告汤六义向两原告借款250000元，且被告黄承刚对上述借款承担连带担保责任的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告杨国圣系江西茂顺投资管理有限公司总经理，原告杨国圣与被告汤六义是熟人关系，被告汤六义与被告黄承刚是熟人关系。2013年9月，原告陈幼兰因看到江西茂顺投资管理有限公司的投资广告，与原告杨国圣联系放贷事宜，原告杨国圣遂联系想借款的被告汤六义，原告陈幼兰同意出资210000元，原告杨国圣出资40000元共计250000元借给被告汤六义，原告陈幼兰与被告汤六义各按借款的1%向江西茂顺投资管理有限公司交纳中介费。2013年9月8日，原告杨国圣通过银行转款20000元给被告汤六义。2013年9月9日，原告陈幼兰、杨国圣与被告汤六义、黄承刚相约见面，原告陈幼兰与被告杨国圣签订《合作放贷协议》，由原告陈幼兰出资210000元，原告杨国圣出资40000元共计250000元借给被告汤六义。当日，被告汤六义又与原告陈幼兰签订《借款合同》，由原告陈幼兰代表两原告借款250000元给被告汤六义，被告汤六义用位于宜春市官园路75号附37的房屋抵押担保，借款约定借期6个月，利息每月2%。被告汤六义又于当日分别向原告陈幼兰出具借250000元的总借条一张、向原告陈幼兰借款210000元和向原告杨国圣借款40000元的借条各一张、以及收到两原告250000元《借款收到确认书》一份、收到原告陈幼兰借款210000元和原告杨国圣借款40000元的《债权确认书》各一份。原告杨国圣即将20000元现金交给被告汤六义。同日，被告黄承刚出具《个人担保承诺书》，同意为被告汤六义向原告陈幼兰借款250000元担保。次日，原告陈幼兰代被告汤六义交江西茂顺投资管理有限公司中介费2100元后，转款207900元至被告汤六义账户。但被告汤六义与原告陈幼兰未在房管部门办理将房屋抵押给原告陈幼兰的抵押手续。借款后，被告汤六义按约定支付了两原告两个月利息，此后，被告汤六义就未向两原告偿还任何本息，故两原告诉至本院。两原告于2014年7月1日向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年7月8日作出民事裁定书对两被告财产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汤六义分别向原告陈幼兰借款210000元、向原告杨国圣借款40000元，有被告汤六义出具的《借款合同》、借条和原告提供的银行流水予以证实，双方借贷关系明确，被告汤六义应依法承担偿还借款的义务，故本院对两原告请求被告汤六义偿还原告陈幼兰借款210000元、偿还原告杨国圣借款40000元的诉求予以支持。被告汤六义向原告陈幼兰、杨国圣借款，原、被告双方约定借款利息每月2%，未违反法律规定，故本院对两原告要求被告汤六义按借款的2%每月支付利息的诉请予以支持。
被告黄承刚对被告汤六义向两原告借款250000元承担连带担保责任，有被告黄承刚出具的《个人担保承诺书》予以证实。故本院对两原告要求被告黄承刚对上述借款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条。《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤六义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幼兰借款210000元及利息（以210000元为基数自2013年11月10日起至本判决指定的履行期限止，按每月2%计算）。
二、限被告汤六义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国圣借款40000元及利息（以40000元为基数自2013年11月9日起至本判决指定的履行期限止，按每月2%计算）。
三、被告黄承刚对上述两笔借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，财产保全费2020元，共计6911元，由被告汤六义、黄承刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费38800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 黄腾远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3489号
申请执行人：陈柯伊。
被执行人：周龙。
被执行人：李龙。
申请执行人陈柯伊与被执行人周龙、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台临商初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年10月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3489号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月九日
代书记员 周 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6590号
罪犯杨法，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年3月12日作出（2010）荔法刑初字第67号刑事判决，以被告人杨法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）穗中法刑二终字第291号刑事判决，以被告人杨法犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨法在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨法在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨法在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年7月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2014年5月17日因违反安全生产规定被扣2分；2014年9月17日因在监舍走廊裸体被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨法予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01020号
罪犯王伟，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月27日，宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0457号刑事判决，认定王伟犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月21日至2019年4月20日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第251号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产线长劳动劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1585号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告周祥，男，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告周祥物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李云鹤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1817号
原告：张思婕。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告张思婕诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月21�受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告张思婕，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思婕起诉称：2009年10月11日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼A区西1A-2062号商铺，商铺租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月30日止，商铺实际成交价款为322773元。同日，原告与被告杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按约向原告支付租金收益。另对违约责任及担保方作出约定。因被告杭州金茂公司未按合同约定向原告支付租金收益，故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告浙江金茂公司、杭州金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款322773元，并支付10%违约金32277.30元，共计354050.30元；三、被告杭州金茂公司支付原告2012年下半年剩余租金11728.80元，2013年全年租金35839元，2014年全年租金48871元，2015年全年租金65162元，共计租金161600.80元；四、被告杭州金茂公司支付原告逾期违约金35219.51元（按日万分之五分段计算至起诉之日止）；五、被告浙江金茂公司对上述付款义务承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩称：一、对原告要求解除两份合同无异议。二、对原告要求退还商铺实际成交价款322773元有异议，实际应为312773元。三、对原告要求支付租金收益部分无异议。四�对10%的违约金及按日万分之五计算逾期付款违约金有异议，认为数额过高，请求法庭予以调整。
本院经审理查明：2009年10月11日，原告张思婕与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场1楼A区西1A-2062号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺合同总价款为325805元，实际成交价款为312773元。同日，原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益分别为26064元，第四年按收益率11%计算年总收益为35839元，第五年按收益率15%计算年总收益为48871元，第六年按收益率20%计算年总收益为65162元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（包括《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》，须一并解除）。杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。
另查明，原告于2009年10月11日向被告浙江金茂公司支付商铺实际成交价款312773元。被告杭州金茂公司未支付原告2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益。
以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据及当事人在庭审中所作的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对各方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司返还商铺实际成交价款并支付违约金的诉讼请求，本院对合理部分予以支持；原告要求被告杭州金茂公司支付租金收益的诉讼请求，�合合同约定，本院予以支持；原告要求被告杭州金茂公司按日万分之五支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，二被告认为约定的违约金过分高于其损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、原告张思婕与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月11日签订的《商铺使用权租赁合同》，与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年10月11日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张思婕商铺实际成交价款312773元，并支付违约金31277.30元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张思婕2012年下半年（租金收益的90%）至2015年的租金收益161600.80元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张思婕逾期违约金14818元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告张思婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9319元，减半收取4659.50元，由原告张思婕负担257元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担4402.50元。原告张思婕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤 斌
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初23号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，经商。因本案于2015年10月19日被取保候审。
辩护人胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人胡小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年10月5日晚，被告人徐某与杨某等人在龙游县金秋园时尚餐厅吃饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人徐某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙H×××××轿车前往龙游县君度歌厅。当晚9时50分许，其在君度歌厅门口倒车时，碰撞被害人苗某甲停放在一旁的二轮电动车。被害人苗某乙报警，交警赶至现场。被告人徐某现场拒绝配合呼气酒精含量检测，被带至龙游县人民医院，经呼气检测，结果为123mg／100ml。后其抗拒采血，被强制抽取检测血样。经检验，在送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究徐某的刑事责任。
另查明，徐某在公共停车场挪动车位时碰撞被害人苗某甲二轮电瓶车，徐某与苗某甲达成调解协议，徐某全额履行赔偿款13000元，并得到苗某甲的谅解。
庭审中，徐某对起诉指控无异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微；系初犯，无犯罪前科，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，经庭审举证、质证的证人吴某、杨某等人的证言，被害人苗某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，监控截图，驾驶人、机动车信息查询单，接受证据清单、驾驶证、交强险保险单，扣留笔录，行政强制措施凭证，证据保全决定书、清单、驾驶证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，治安调解协议书，谅解证明，户籍证明，人员信息、档案，查获经过，被告人徐某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁艺萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03645号
原告高俊芹，女性，年龄38。
被告北京林兴画院有限公司。
本院在审理高俊芹诉北京林兴画院有限公司劳动争议一案中，因高俊芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，由原告负担。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 娄月娇
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第695号
原告杨某某，女。
被告文某某，男。
原告杨某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2001年结婚，后生育长女文某甲，次女文某乙。双方经常为家庭事务发生矛盾，被告时常对原告实施家庭暴力，双方已分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求判决准予原告与被告离婚；子女文某乙由原告抚养，文某甲由被告抚养；共同财产分割一半归原告所有。
被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，但诉讼期间提交了书面答辩状。其答辩称，原告离家多年，没有尽到抚养子女义务，与被告长期分居生活也是事实，同意与原告离婚，但二个女孩只能由被告抚养，抚养费由原告自行决定支付数额。
经审理查明，原告杨某某与被告文某某于2004年在原开阳县花梨乡人民政府登记结婚（结婚证字号为黔开花结字040085号）。婚后夫妻感情一般，2005年7月28日生育长女文某甲，2010年12月8日生育次女文某乙，均系学生，现随被告文某某生活。近几年来，原告杨某某与被告文某某经常为家庭事务产生矛盾，夫妻关系恶化，原告杨某某离家外出，双方分居生活至今。2015年5月4日原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告文某某离婚。审理中，被告文某某表示同意与原告杨某某离婚，但要求抚养子女文某甲、文某乙；原告杨某某同意由被告文某某抚养子女的要求并愿意每月给付抚养费用200
--300元。庭审中，原告杨某某未提供证据证明双方有共同财产及债权债务的事实。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、开阳县公安局出具的户籍证明三份，被告电话记录一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，予以确认。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，近几年来夫妻关系恶化并长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许；因未成年子女现随被告生活，由被告抚养有利于子女成长和教育，也符合原被告意愿，结合本案实际，由原告每月给付抚养费300元为宜；庭审中，原告提供的证据不能证实夫妻共同财产及债权债务存在的事实，故原告要求分割财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告文某某离婚；
二、婚生子女文某甲，文某乙由被告文某某抚养，原告杨某某每月给付子女抚养费300元，直至子女18周岁止。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周运友
二〇一五年六月二十四日
书记员 李鉴航
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第104号
原告：绍兴县市容环境卫生管理处。
法定代表人：朱强。
委托代理人：楼东平、滕永林。
被告：徐月娟。
本院在审理原告绍兴县市容环境卫生管理处诉被告徐月娟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告绍兴县市容环境卫生管理处于2013年5月22日撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县市容环境卫生管理处的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县市容环境卫生管理处负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6064号
原告：娄江林，男，1981年9月28日生，汉族，正安县人，住贵阳市云岩区。
委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
被告：余航，男，1985年5月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：骆云艳，女，1986年2月28日生，汉族，遵义市人，住址同上。
原告娄江林与被告余航、骆云艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄江林及其委托诉讼代理人雷念锦到庭参加诉，被告余航、骆云艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄江林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余航、骆云艳向我偿还借款5万元并支付利息（利息计算：从2016年6月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：我与被告余航、骆云艳夫妇系朋友关系。被告于2016年6月2日出具《借条》向我借款5万元，约定于2017年4月1日前归还。借款期限到后，经我多次催收，被告余航、骆云艳至今未还款。
被告余航、骆云艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告娄江林与被告余航、骆云艳夫妇系朋友关系。被告余航、骆云艳于2016年6月2日出具《借条》向原告娄江林借款5万元，并约定于2017年4月1日前归还。同日，被告余航、骆云艳向原告娄江林出具《承诺书》，对前述借款每月支付利息2500元。被告余航、骆云艳进款后，仅按约定向原告娄江林支付了2016年9月2日前的利息。借款期限到后，经原告娄江林多次催收，被告余航、骆云艳至今未还款。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告余航、骆云艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告娄江林在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告余航、骆云艳向原告娄江林借款5万元，借款期限届满后，经原告娄江林催收，被告余航、骆云艳至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告娄江林要求被告余航、骆云艳偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率5%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告娄江林要求被告余航、骆云艳支付利息（利息计算：从2016年9月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对原告娄江林要求被告余航、骆云艳支付2016年9月2日前的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余航、骆云艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余航、骆云艳在本判决生效后十日内向原告娄江林偿还借款人民币5万元并支付利息（利息计算：从2016年9月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告娄江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由余航、骆云艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年九月六日
书记员 魏 钰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第67号
原告刘喜梅，农民。
委托代理人沙永（原告之夫），男，汉族。
被告刘茂元，农民。
原告刘喜梅与被告刘茂元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅委托代理人沙永、被告刘茂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜梅诉称，2012年10月30日上午，因被告拖拉机将我家承包地压了，我们为此发生争吵，在我毫无防备的情况下，被告拿出菜刀，将我右手中指砍伤。我丈夫将我送往白草卫生院进行住院治疗。经派出所调解未达成协议，现依法起诉，要求被告赔偿我各项经济损失3226元。
被告刘茂元辩称，我们因为我开车压了她家的地而发生打架，我没用刀砍原告，要求原告进行法医鉴定。另外，需现将我们的土地解决了，再解决打架的事。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、诊断证明、住院病历，内容为：原告的伤情及治疗经过；2、医药费收据及处方，内容为：原告支付医药数额及用药情况。
本院为查明案情，自东万口派出所提取了治安卷宗，其中显示：2012年10月31日上午9时许，原、被告因被告拖拉机将原告土地压了发生打架，致刘喜梅身体受伤；对刘茂元进行500元罚款出发；经派出所调解双方未达成协议。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的上述证据及本院自派出所提取的证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述证据及双方当事人陈述，现查明，因被告开拖拉机将原告承包土地压了，2012年10月31日上午9时许，原告刘喜梅在本村街上遇见被告刘茂元，双方为此发生争吵，被告自家拿出一把菜刀、一把铁锹继续与原告争吵，并发生厮打，造成原告面部、右手中指受伤�当日，原告被其丈夫沙永以40元价格雇佣胡海清车送往赤城县白草卫生院进行住院治疗（当日，经医院同意，原告以200元价格雇佣栗恒功车到赤城县人民医院进行检查，原告支付医疗费181.80元），2012年11月5日好转出院，诊断为：（1）、鼻梁中部皮肤损伤，（2）、右手中指切割伤；原告支付医疗费965元。
2012年12月6日，经东万口派出所调解，双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失3226元。
原告经济损失经审核，确认为：1、医疗费1146.80元，2、住院伙食补助150元（住院5日、每日30元），3、营养费150元（住院5日、每日30元），4、护理费500元（住院5日、每日100元），5、误工费187.20元（住院5日、每日37.44元）6、交通费240元；共计2374元。
本院认为，原、被告承包土地相邻，双方本应本着有利于生产、方便生活的原则和睦相处，但双方不冷静，采取�端方式解决纠纷，并发生打架，造成原告身体受伤的后果，被告对此应承担侵权责任，应原告在此次打架过程中，也有过错，应减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘茂元赔偿原告刘喜梅各项经济损失的70%即1661.80元，此款项于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；原告其余经济损失712.20元，由原告自负。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告�茂元负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害大发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上�一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。