wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04864号
原告何某
委托代理人张某
被告肖某
原告何某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告何某，被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年2月3日，被告丈夫张根堂立据向原告借款4万元。2015年1月8日，被告丈夫张根堂立据向原告借款1.5万元。2015年3月，张根堂病故。上述借款产生于张根堂与被告肖某婚姻存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告肖某偿还原告借款人民币55000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据二支，用以证明被告丈夫张根堂于2013年2月3日立据向原告借款4万元，2015年1月8日向原告借款1.5万元的事实。
被告肖某辩称：原告诉称借款的事实不属实。被告对张根堂向原告借款并不知情，且该笔借款也并未用于家庭共同生活，所以被告不承担还款责任。
被告肖某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告肖某对原告何某提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为，借据上的签字不知是否为张根堂所签。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，且被告明确表示不对该借据申请鉴定，故能够证明张根堂借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年2月3日，被告丈夫张根堂立据向原告借款4万元。2015年1月8日，被告丈夫张根堂立据向原告借款1.5万元。2015年3月，张根堂病故。上述借款产生于张根堂与被告肖某婚姻存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告肖某偿还原告借款人民币55000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告何某与张根堂之间的借款事实清楚，证据确实充分，由于张根堂已病故，其生前所欠的该笔债务产生于被告肖某与张根堂夫妻婚姻关系存续期间，故原告要求被告肖某偿还借款人民币55000元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告肖某偿还原告何某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘慧
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第85号
申请人青县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人王文革，站长.
组织机构代码。
被申请人李兆臣。
因被申请人李兆臣违反《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、六十二条规定。青县交通运输局公路路政管理站于2014年10月23日作出（2014）年青交路政决字第003号交通具体行政行为决定书，并于当日向被申请人李兆臣送达了决定书。被申请人李兆臣在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县交通运输局公路路政管理站提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县交通运输局公路路政管理站申请强制执行的（2014）年青交路政决字第003号交通具体行政行为决定书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 振
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1292号
罪犯潘文锋，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月5日作出（2007）东法刑初字第3870号刑事判决，以被告人潘文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月2日作出（2007）东中法刑终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘文锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；共缴交罚金七百九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文锋予以减去有期徒刑十个月二十三日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1270号
申请执行人黄绿洲，男，1968年01月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人周秋生，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3005号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周秋生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人周秋生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人周秋生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙清炼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3583号
罪犯高攀，男，1978年2月4日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，�在天津市监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月30日作出（2010）法少刑初字第16号刑事判决，以被告人高攀犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、盗伐林木罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。被告人高攀不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）沈少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2009年9月9日起至2027年9月8日止。
天津市监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳�，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励一次，罪犯高攀从2011年1月至2011年8月间，在辽宁省抚顺第一监狱获考核积分三十六分，可折合监狱单项奖励一次，减刑幅度为一个月。
本院认为，罪犯高攀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高攀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月9日起至2026年9月8日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第221-1号
原告赵清泉。
被告刘伟。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月05日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产，曾宪银自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月五日
书记员 刘兴清
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第440号
罪犯张学彬，男，1979年8月12日生，汉族，小学文化，湖北省竹溪县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年一月十二日作出（2006）忻中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张学彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人张学彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。山西省高级人民法院于二00六年七月十二日作出（2006）晋刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张学彬在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张学彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年1月、3月、8月、10月、2013年2月、5月、9月、2014年1月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学彬在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张学彬减刑二年。
（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12587号
原告孙晗，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告廖文川，男，1962年11月14日，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省邮政公司厦门市分公司，住所地湖滨南路6号。
原告孙晗与被告廖文川、福建省邮政公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告孙晗以需追加当事人为由，于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙晗的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晗撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告孙晗负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3068号
原告：庞某，男，住长春市二道区。
被告：王某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告庞某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告庞某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取1，000.00元由原告庞某负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐红梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第137号
原告李某某。
委托代理人赵军伟，河南天苑律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某因与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月19日向原告借款50000元，原被告双方签订了借款协议，协议约定还款期限为2012年9月20日至2012年11月20日，口头约定月息五分。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现原告请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元，并支付利息（自2012年11月21日起按照同期银行贷款利息计算至被告偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：借条和借款协议书各一份，用以证明被告于2012年9月20日向原告借款现金50000元，被告至今未还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月19日，被告王某某与原告李某某签订借款协议书一份，协议内容为“借款协议书甲方（出借人）李某某……乙方（借款人）王某某……1、甲方同意借给乙方人民币5万元，甲方应于签订本协议后将5万元给付乙方，乙方同时向甲方出具借据为证。2、借款期限从2012年9月20日至2012年11月20日止。……甲方：李某某乙方：王某某2012年9月19日”。该协议签订后，原告于2012年9月20日借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借李某某现金伍万圆正（50000元）借款人王某某2012年9月20日”。该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条和签订的借款协议为证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原被告双方约定的还款期限届满次日，即2012年11月21日起始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款50000元及利息（利息自2012年11月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告王某某承担。诉讼费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 王江涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨会勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4047号
原告：马银萍，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住农安县。现住农安县。
被告：高殿荣，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：秦凤仙，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告马银萍诉被告高殿荣、秦凤仙侵害健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告马银萍诉称：2014年5月22日下午16时30分许，原告被二被告打伤，入住农安县人民医院治疗9天，现原告要求二被告赔偿各项费用共计8630.30元，具体请求：1、原告要求二被告赔偿医疗费3636.98元、护理费1086.66元、误工费728.46元、休息一个月的误工费2428.20元、伙食费450.00元、交通费300.00元。
被告高殿荣辩称：我是打原告了，我不同意赔偿，我打时原告当时没倒下，她骑着自行车驮着她的孩子，晚饭后，不知道谁给她出的主意，她就躺在外面了。
被告秦凤仙辩称：我只打了她一嘴巴子，我打时原告当时没倒下，也没打坏她。打完后，原告骑自行车领孩子溜达去了。吃完晚饭后，不知道谁给她出的主意，她就躺在外面了。原告诊断后休息一个月不属实，她出院后第二天就去大队广场扭秧歌了。我不同意赔偿原告的损失。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、门诊医疗费收据二张、住院医疗费收据一张。
对该证据，被告高殿荣质证称，有意见，不是司法门诊的；被告秦凤仙质证称，有意见，不是司法门诊的。
2、出院诊断书复印件一份。
被告高殿荣质、秦凤仙均证称，有意见，不属实，我们就打她一嘴巴子，不可能有那么严重的伤。
二被告没有提交证据。
庭审前，法庭依法调取了农安县公安局三盛玉派出所处理该起事件的治安卷宗，并当庭宣读了下列材料：
1、派出所干警询问高殿荣的笔录，在该笔录中，高殿荣承认打了原告一个嘴巴，同时也证实秦凤仙打了原告一个嘴巴。
对该笔录，原告质证称，我不知道；二被告没有异议。
2、派出所干警询问李树有的笔录，李树有称，高殿荣和秦凤仙各打了马银萍一个嘴巴子，然后马银萍进屋了。
对该笔录，原告质证称，有意见，不属实，我没进屋，当时就倒地下了；二被告对该笔录没有异议。
3、派出所干警询问秦凤仙第二份笔录，在该笔录中，秦凤仙承认自己打了原告一个嘴巴，但原告没有受伤。
对该笔录，原告质证称，有意见，不属实，我受伤了。
被告高殿荣、秦凤仙对该笔录没有意见。
4、派出所干警询问李树和的笔录，李树和在该笔录中称，我看见秦凤香（仙）和高殿荣在李（马）银萍家门口，然后马银萍出来了，秦凤香就打了马银萍一撇子，高殿荣也打马银萍一撇子，秦凤香又踢了马银萍大腿肚子一脚，然后她俩就回家了。
对该笔录，原告称，没有意见；二被告称，有意见，没踢原告腿。就打一嘴巴子。
5、派出所干警询问马银萍的笔录，马银萍称：秦凤香（仙）上来就用手打我右侧太阳穴那一下，然后高殿荣又打我左边太阳穴一下，然后我就倒了。我右边膝盖肿了，大腿也青了一块，右侧脚脖子也肿了，现在还有右侧后背疼。
对该笔录，原告没有意见；二被告称，有意见，我们就打原告一嘴巴子，其它不属实。
6、三盛玉派出所对高殿荣的行政处罚告知笔录。
被告高殿荣没有意见。
7、三盛玉派出所对秦凤仙的行政处罚告知笔录。
被告秦凤仙没有意见。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为：原告提交的证据1、2，虽被告有异议，但没有相反的证据予以反驳，故予以采信；对三盛玉派出所治安卷宗中的证据材料1、2、3、6、7，二被告没有异议，可以采信，对证据材料4、5，虽二被告有异议，但结合原告的诊断书，可以采信。
通过对上述证据的分析、认定，现结合庭审中双方当事人陈述，查明事实如下：
2014年5月22日下午4时许，原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告殴打致伤，原告到农安县人民医院住院治疗9天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、背部外伤、右小腿外伤。先后花门诊医疗费261.00元，住院医疗费3369.80元。2014年5月31日出院时医嘱意见：继续给予营养神经、促创伤恢复等对症治疗。全休一个月，有变化随诊。现因损害赔偿事宜原告诉讼来院。
针对上述事实，本院综合评判认为：原、被告为同一村村民，理应和睦相处，互相礼让、互相关照为好，不应因日常生活琐事口角争执，更不应该因争执而发生打仗事件。现二被告因琐事动手殴打原告，造成了原告身体受伤，侵害了原告的健康权，也给原告造成了一定的经济损失。因此，二被告应依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任，即应赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、就医交通费等损失。考虑在本次打仗事件中，原告没有过错，二被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
现原告的损失为：
1、医疗费3630.80元；
2、误工费2288.65元（参照吉林省2012年度农民行业工资标准每月1760.50元，保护住院9天、出院后休息1个月的误工费）；
3、护理费1086.66元（参照居民服务行业工资标准每天120.74元，保护住院9天的护理费）；
4、住院期间伙食补助费450.00元（住院9天，每天50.00元）。
以上合计：7456.11元。二被告应各承担50%的赔偿责任，即3728.06元，并互负连带赔偿责任。
至于原告请求的交通费，因没有提供相关证据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高殿荣、秦凤仙于本判决生效后，各赔偿原告马银萍医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失3728.06元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由二被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年八月十五日
书记员 董旭来
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第252号
原告刘丹，女，汉族，，住方正县。
委托代理人吕士龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告尹逊宝，男，汉族，住方正县。
被告任立娟，女，现住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
原告刘丹与被告尹逊宝、任立娟民间借贷纠纷一案，原告刘丹于2014年05月07日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2014年06月05日公开开庭审理此案。原告刘丹及其代理人吕士龙，被告尹逊宝、任立娟及任立娟代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年03月08日，被告尹逊宝因购车在我处借款150，000.00元，并出具欠据一枚，约定2014年01月30日偿还。2014年03月16日，被告尹逊宝因偿还银行贷款又向我借款人民币100，000.00元，约定2014年03月25日偿还。现在两笔借款都已逾期，二被告迟迟不还款，故诉至法院，要求二被告立即给付以上两笔借款250，000.00元。
被告尹逊宝辩称：我与原告是朋友关系，我确实分两次借250，000.00元，同意还，但现在没钱给。
被告任立娟辩称：一、其与尹逊宝是2013年07月05日登记结婚。尹逊宝在2012年03月08日借款150，000.00元属婚前债务，与其无关。二、我不应该对被告尹逊宝于2014年03月16日借款100，000.00元的债务承担连带偿还责任，理由：1、我对该笔借款不知情，双方无共同举债的合意；2、该借款未用于家庭，我未分享该借款带来的利益，该笔借款应属于借款人的个人债务；3、借款人有赌博行为，个人独立筹资从事其他经营活动未用于共同生活所负债务与我无关。且借款时，我与借款人因性格不合，在2014年03月初就未在一起生活，分居而过，并于2014年04月02日离婚，短短半个月时间，家庭生活不可能需要这么大数额的消费，该笔债务不属于夫妻共同债务；4、2014年04月02日我与被告尹逊宝离婚时，双方在离婚协议书债务一栏中明确述明双方无共同债务，该协议证明我对借款人借款行为不知情，属借款人个人行为，应由行为人个人偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：借据两枚。意在证明二被告欠款。
被告尹逊宝未向本院提供证据。
被告任立娟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一：结婚证一本。用以证明第一笔150，000.00元债务是被告尹逊宝婚前债务；
证据二：离婚证和离婚协议，用以证明二被告无债务；
证据三：治安处罚决定书及公安询问笔录。用以证明被告有赌博行为。
经庭审质证，被告尹逊宝对原告举示的证据无异议；被告任立娟对原告举示的证据有异议，认为2012年03月03日欠据系其与被告尹逊宝结婚前，尹逊宝个人所负债务，与其无关；2014年03月16日借款，虽是在夫妻关系存续期间借款，但其对该笔借款不知情，并认为被告用此借款赌博，应属被告尹逊宝个人债务；并提供证据一、二、三予以证明。原告对被告举示的三份证据本身无异议，但对证据二、三所证明的问题有异议，认为证据二事实存在，但二被告离婚协议只是夫妻双方的约定，不能对抗其他债权人，以此证明无债务是无效的；认为证据三是在十万元借款前做出的，和本案无关，不能证明该款用于赌博。
本院认证意见为，原告举示证据借据两张，客观真实，并具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被告任立娟举示三组证据，客观真实，对于证据一本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的问题予以确认；但对于证据二的离婚证和离婚协议，虽是真实的，但不能对抗债权人；对于证据三，本院认为与本案不具有关联性，故对证据二、三不予采信，对所要证明的问题不予确认。
经审理查明：2013年03月08日，被告尹逊宝因购车从原告处借款人民币150，000.00元，约定2014年01月30日偿还，并出具借据一枚。2013年07月05日，被告尹逊宝、任立娟登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告尹逊宝于2014年03月16日再次从原告处借款100，000.00元，并约定于2014年03月25日偿还，并出具借据一枚。逾期后，被告尹逊宝未偿还借款。
另查明，被告尹逊宝与被告任立娟于2014年04月02日办理了离婚登记手续，现已离婚。
在诉讼中，本院依原告申请，对被告任立娟坐落在方正县四季湖滨花园小区2号楼1单元701室予以查封。
本院认为，被告尹逊宝与原告之间债权、债务关系清楚，被告尹逊宝理应按期偿还，逾期不偿还是无理的；被告任立娟与被告尹逊宝系夫妻关系，其理应对夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任；本院认为被告任立娟提出2013年03月08日欠款系被告尹逊宝婚前债务的抗辩主张成立，其不承担该笔欠款的给付责任；对其他抗辩主张，无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告尹逊宝于判决生效后五日内给付原告借款150，000.00元；
二、被告尹逊宝、任立娟于判决生效后五日内给付原告借款100，000.00元。
如义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2，525.00元，保全费1，020.00元，合计3，545.00元，由被告尹逊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一四年六月五日
书记员 杨 光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第492号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 江妙
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第12号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人龙天祥，绰号“X哥”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住广西XX县XX镇XX村XX屯XX号。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，1994年3月28日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2002年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年9月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人龙天祥犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人龙天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日15时许，被告人龙天祥在XX县XX公园入口右边，用医用镊子扒窃李某新的一部大显牌手机。扒窃得手后，即被公安民警抓获。经物价部门鉴定，该手机价值人民币50元。另查明，被告人龙天祥曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1994年3月28日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2002年2月6日刑满释放。上述事实，被告人龙天祥在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单、领条、荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、被告人的户籍证明、鹿寨县人民法院（1994）鹿刑初字第54号刑事判决书及其释放证明书、作案工具（医用镊子一把）及其辨认笔录和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙天祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙天祥犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人龙天祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人龙天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。二、随案移送的作案工具（镊子一把）予以没收，作为本案证据。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黎振坤二〇一四年一月六日书记员  李周珍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1400号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处罚金人民币六千元。因本案于2015年8月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月2日被该局取保候审。2015年10月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1155号起诉书起诉指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日19时许，被告人周某至常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路新怡华超市北门对面马路边，趁无人之机，窃得被害人陈某停放于该处的面包车里价值人民币8500元的法国斗牛犬1只。案发后，上述斗牛犬已被追缴并发还被害人。
案发后，被告人周某于2015年8月27日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人沈某、李某、金某、孙某等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其有盗窃前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6天，刑期自2015年10月29日起至2016年3月22日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督2号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年4月11日向申请人借款1000万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年3月10日、2014年7月13日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金1000万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金1000万元。
申请费27266元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1305号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐英妹（化名吴嘉敏），女，1987年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2014年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人罗超英、王志杰，福建理海律师�务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人徐英妹犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人徐英妹及其辩护人罗超英、王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月间，被告人徐英妹向被害人吴某谎称可以低价购买他人抵押的保时捷轿车，并以合作购买该低价保时捷轿车转卖牟利为由，先后骗取被害人吴某人民币共计15.5万元。
2014年4月15日，被告人徐英妹在武夷山市机场大厅被公安人员抓获。到案后，被告人徐英妹对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人徐英妹在庭审中供认不讳，并有被害人吴某的陈述、证人陈某、许某、谢某等的证言、被告人徐英妹的庭前供述，辨认笔录、照片、取证笔录、扣押清单、调取证据通知书、接收证据清单、保时捷图片、银行账户交易明细、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐英妹以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人钱款，共计人民币15.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐英妹到案后能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人徐英妹依法从轻处罚，另应责令被告人退赔被害人经济损失。辩护人的相关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐英妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年10月14日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐英妹退赔被害人吴雪娇经济损失人民币15.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2946号
罪犯康涛。
天津市河东区人民法院于2011年6月29日以（2011）东刑初字第167号刑事判决，以被告人康涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金五千元（已缴纳）。刑期自2011年3月22日至2014年3月21日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获2011年第四季度单项奖励；2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子；2013年4月，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯康涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康涛减刑九个月。
刑期自2011年3月22日至2013年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初904号
原告昆山同心表面科技有限公司。
法定代表人张美生，该公司执行董事。
委托代理人黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告昆山科一升电子有限公司，住所地昆山市开发区桂鹃路123号4号房。
本院在审理原告昆山同心表面科技有限公司与被告昆山科一升电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已庭外和解为由向本院递交了撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已庭外和解，双方的纠纷已解决。现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山同心表面科技有限公司撤回对被告昆山科一升电子有限公司的起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，保全措施申请费820元，合计1619元，由原告昆山同心表面科技有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一六年三月一日
书记员 徐 嵩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第00015号
原告王×1，女，1967年2月19日出生。
委托代理人王×2，男，1963年12月5日出生。
原告吴×1，男，1998年6月25日出生。
法定代理人王×1（原告之母）。
委托代理人王×2。
被告王×3，女，1943年10月8日出生。
委托代理人周×，男，1966年7月20日出生。
原告王×1、吴×1诉被告王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、吴×1之共同委托代理人王×2到庭参加诉讼。被告王×3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×1、吴×1诉称，王×1与被继承人吴×2是夫妻关系，婚后生一子吴×1。王×3是吴×2的母亲，吴×2于2005年11月18日去世，父亲吴×4于1984年12月1日去世。吴×2在北京银行、农业银行留有存款，现要求依法分割吴×2的存款。
被告王×3经本院通知，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王×1系被继承人吴×2的妻子，吴×1系吴×2的儿子，被告王×3系吴×2的母亲。吴×2于2005年11月18日去世，其父吴×4于1984年12月1日去世。
经原告方申请，本院前往中国农业银行北下关支行核实了吴×2的存款明细。经本院核实，吴×2在中国农业银行共有账户三个：截止到2015年1月9日，账号为×××的账户余额为人民币13774.71元，账号×××的账户余额为人民币234880.88元，账号为×××的账户余额为0.00元。
此外，经原告方申请，本院前往北京银行北京大学支行核实，吴×2在北京银行的两个账户：账号为×××的账户截止到2015年1月12日余额为人民币33004.95元；账号为×××的账户截止到2015年1月12日余额为人民币530706.62元。
在案件审理过程中，王×3向本院表示，同意依法分割吴×2的存款，存款数额以法院查明的为准。
以上事实，有双方当事人陈述、中国农业银行借记卡一卡资料查询及活期交易明细、北京银行交易明细、谈话笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、证明信、证明等在案予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，吴×2的银行存款为婚姻存续期间所得，系吴×2与王×1的夫妻共同财产，故其存款总额的二分之一为王×1的个人财产，其余二分之一为吴×2的遗产。吴×2去世后，其法定继承人为妻子王×1、儿子吴×1、母亲王×3。吴×2未留有遗嘱，根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故吴×2的遗产由王×1、吴×1、王×3按照等额进行继承。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人吴×2其名下账号为×××的北京银行存款三万三千零四元九角五分、账号为×××的北京银行存款五十三万零七百零六元六角二分、账号为×××的中国农业银行存款一万三千七百七十四元七角一分、账号为×××的中国农业银行存款二十三万四千八百八十元八角八分、账号为×××的中国农业银行存款零元零角零分，以上共计人民币八十一万二千三百六十七元一角六分；其中人民币五十四万一千五百七十八元零八分及相应利息由王×1所有，人民币十三万五千三百九十四元五角二分及相应利息由吴×1所有，人民币十三万五千三百九十四元五角二分及相应利息由王×3所有。
案件受理费八千二百五十元，由王×1、吴×1负担六千八百七十五元（已交纳）；由王×3负担一千三百七十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年三月二十日
书记员 王伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4628号
罪犯裴德华，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2005年12月22日作出（2005）惠刑初字第109号刑事判决，以被告人裴德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）揭中法刑二终第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴德华在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2008年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯裴德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯裴德华获得记功奖励6次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴德华减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2005年8月12日起至2015年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第562号
申请执行人吕文学，男，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行吕文学与都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司其他民事纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年九月一日
书记员 李新国
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初305号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人明登强，男，1960年8月7日出生，四川省自贡市人。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人明登强犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人明登强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日20时许，被告人明登强饮酒后驾驶X号小型轿车沿成都市龙泉驿区西河北街由龙潭寺方向往成洛路方向行驶，当其行驶至西河北街231号路段时，与其右前方同向行驶的行人龙某1、龙某2相撞，致二人受伤，车辆受损。民警发现明登强有酒驾嫌疑，遂将其带至龙泉驿区成都长江医院抽血备检。经检验，被告人明登强血液样品乙醇浓度为132.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人明登强承担事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人明登强共支付二被害人住院期间各项费用23000元，并赔偿二被害人人民币24500元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人明登强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，被告人明登强的户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，违法记录查询信息，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，成都长江医院疾病诊断证明书，证人秦某某、钟某某的证言，龙公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人身份信息，被害人龙某1、龙某2的陈述，被告人明登强的供述，被告人明登强的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103548号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所[2016]车鉴字第990号X轿车的相关安全技术状况和车速鉴定，被告人明登强抽血过程视频资料,情况说明,赔偿协议,谅解书,收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明登强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人明登强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。被告人明登强明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人明登强初次犯罪，赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人明登强危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人明登强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人明登强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨静松
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审138号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，局长。
委托代理人金坚，该局干部。
被申请执行人平湖市独山港镇优胜村股份经济合作社,住所地平湖市。
法定代表人钱永炳，社长。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年3月16日作出平综执字〔2016〕19号行政处罚决定，并于3月18日送达。2015年6月15日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第3项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的沥清道路1960平方米，恢复土地原状。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字〔2015〕19号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年3月16日作出平综执字〔2016〕19号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月八日
书 记 员 周丹妮
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00735号
原告甘某甲，务工。
委托代理人潘丽萍。代理权限：代为立案，变更、放弃诉讼请求，参加法庭调查、法庭辩论及法庭调解，代收法律文书。
被告王某，务工，
6600。
原告甘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人潘丽萍，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，2008年9月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子甘某乙。婚后我们经常为家庭矛盾发生争吵，之后就是冷战，有时甚至长达两个月互不理睬，我总是看在儿子的份上主动求和，才会有短暂的友好相处，这样周而复始，让我的身心疲惫。随着儿子长大，家庭支出越来越多，我在云梦的工资难以维持家用，于是2014年春节后，我投奔在四川的父母做点生意，由被告王某在家照看孩子。同年4月我妈妈回云梦照看孩子，让被告王某到四川与我一起生活。被告王某到四川后，经常电话不断，而且避开我，让我产生怀疑，于是我偷看了被告王某的手机，发现她向其他男人所发信息暧昧，她知道后回了云梦，但是没有回家。2014年6月9日，一熟人告诉我说看见被告王某与一男人亲密逛街，证实了我的猜疑。我多次在电话中盘问，被告王某承认事实，这点让作为男人的我忍无可忍，谈到离婚，被告王某在电话中同意，但回云梦办理离婚事宜时，双方为孩子等问题达不成协议。我们虽然是自由恋爱结婚，但婚后为家庭琐事发生矛盾，吵闹不断，特别是被告王某与其他男人关系暧昧，致使夫妻感情确已破裂。我诉至法院，请求判令：1、与被告王某离婚；2、婚生子甘某乙由我抚养，被告王某给付抚养费。
原告甘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告甘某甲的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告甘某甲的诉讼主体资格及身份信息。
证据二、被告王某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告王某的身份信息。
证据三、原告甘某甲与被告王某的结婚证复印件1份，拟证明双方系夫妻关系。
证据四、婚生子甘某乙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明儿子甘某乙的身份信息。
证据五、城关镇建新社区出具的证明1份，拟证明原告甘某甲住在建新社区。
被告王某辩称，原告甘某甲诉称事实不实，双方感情尚未完全破裂，我不同意离婚。我们结婚是双方自愿的，且都对彼此有一定了解后才领取结婚证。我们吵架是因为原告甘某甲打我，跟我说一声对不起都没有，在城关派出所有记录；原告甘某甲说我和别人亲密逛街，请拿出证据来；不是我不回家，是原告甘某甲说让我清理东西滚，因为原告甘某甲在外面鬼混，说要跟别人生儿子；原告甘某甲的母亲不让我看孩子，把儿子的户口都转走了；原告甘某甲的母亲回云梦也不是照顾我的感受，是因为她跟原告甘某甲的父亲吵架有矛盾后回来的；在四川那边，我身体不适应，出现高原反应，不是不愿意跟被告甘某甲一起，而是回来治病；原告甘某甲总是在外面乱玩，他母亲要我管他，我管不住；我们夫妻之间有矛盾，原告甘某甲母亲不是调和，总是把事情扩大化。
被告王某向本院提交其身份证复印件1份，拟证明自己的身份情况。
经庭审质证，被告王某对原告甘某甲提交的五份证据无异议，原告甘某甲对被告王某提交的证据无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子甘某乙。婚后原、被告偶为家庭琐事争吵，原告甘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告王某离婚。
本院认为，原告甘某甲与被告王某依法登记结婚，双方所形成的婚姻关系应受法律保护。原告甘某甲与被告王某虽经人介绍，但双方坦诚交往半年后才登记结婚，应视为婚前感情基础较好。婚后双方的处事方式不一致有些摩擦，但为了孩子和整个家庭，双方均在通过自身努力改善家庭经济状况，应视为夫妻间已建立诚挚的夫妻感情。现原告甘某甲为进一步改善家庭经济状况在四川打工，被告王某因身体状况不适应四川高原气候无法在四川工作，但在云梦带小孩之余也曾自己经营奶茶店，夫妻仍在以各自不同的方式承担家庭责任。由于双方相互缺少夫妻间的关爱和信任的沟通，原告甘某甲认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，原、被告婚前有良好的感情基础，庭审时被告王某明确表明不同意离婚，并说明为了儿子的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭，且庭审中原告甘某甲未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告甘某甲的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中应相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00782号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹某某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹某某于2015年5月28日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂AQC6**的小型汽车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶，当车行至民主路与中山路交会路口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人尹某某送检血液中检测出乙醇浓度为96.32mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人尹某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人尹某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年八月四日
书 记 员 蔡珍珠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振永。
委托代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人：赵振清，山东易焕之邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞财。
委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王伟，系被申请人王瑞财之子。
一审被告、二审被上诉人：山东永康建设投资有限公司。
法定代表人：付云霞，该公司董事长。
一审原告：袁相山。
再审申请人付振永因与被申请人王瑞财及一审被告、二审被上诉人山东永康建设投资有限公司、一审原告袁相山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付振永申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的声音鉴定书，认定送检的全部录音文件均是没有经过编辑处理、具有原始的真实完整性内容的语音。该录音可以直接证明被申请人王瑞财与一审原告袁相山存在长期雇佣关系这一事实。证人赵某能够证明赵某介绍王瑞财在付振永的工地承揽模板分项工程。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院在没有当庭播放录音的情况下就认定录音内容不清晰，属认定事实缺乏证据证明。二审法院认定王瑞财与袁相山之间不存在雇佣关系这一事实缺乏证据证明。二审法院认定这一事实依据的是证人袁某的证言，袁某与袁相山是亲兄弟关系，王瑞财在施工中称呼他两人为大舅、二舅，证人与王瑞财有亲属关系。袁某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，王瑞财没有提供其他证据，二审认定王瑞财与袁相山不存在雇佣关系缺乏证据证明。付振永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
被申请人提交意见称：付振永所提交的《声音鉴定书》不属于法定的新的证据，《声音鉴定书》是付振永单方委托，真伪无法确定，出具鉴定意见的广东杰思特声像资料司法鉴定所被广东省司法厅停业整顿。《声音鉴定书》使用的“录音”及付振永一审、二审提交的“录音”均是经过剪切、编辑以后的，原始手机录音已经删除，《鉴定书》依法不能作为认定案件事实的依据。付振永所提交的证人赵某，其书面证言前后矛盾，不应作为认定事实的依据。袁某出庭作证，其证言与其它证据相互印证，二审采信袁某的证言合法、正确。王瑞财与袁相山以及其他工人一样，都是受付振永雇佣的木工，都是按照实际的工作量领取工钱，王瑞财不是袁相山的雇主。本案导致袁相山受伤的架杆是付振永提供的，二审判决付振永及永康公司承担全部赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确，付振永的再审申请应当依法驳回。
本院认为：付振永提交的其与王瑞财等人关于处理袁相山事故的谈话录音，王瑞财在谈话中对付振永与王瑞财是否具有承包合同关系及承包价格、工地管理、风险承担等内容并没有明确表达，该谈话录音不能证明付振永与王瑞财有工程承包合同关系。赵某的证言内容前后不一致，本院不予采信。付振永提交的谈话录音及赵某的证言不能证实王瑞财与袁相山之间存在雇佣关系。二审判决因付振永不能提交《建筑工程承包合同》原件，判令其承担举证不能的后果，并综合分析本案其它事实，认定王瑞财不是袁相山的雇主，判决王瑞财不承担赔偿责任，并无不当。付振永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应予驳回。
综上，付振永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付振永的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 迎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第504号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员郝倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2002年10月举行结婚仪式，2004年3月31日领取结婚证，并于2003年10月13日生育长子王某乙、2010年1月7日生育次子王某丙。婚后被告长期酗酒，酒后还经常殴打我，且被告经常玩赌博、不务正业。2013年12月23日，被告再次对我实施家暴，我无奈返回娘家居住至今。由于我们婚前缺乏了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活下去，我曾将被告诉至法院，要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，我们也没有和好，至今仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生长子王某乙由被告抚养、次子王某丙由我抚养，依法分割夫妻共同财产，且共同债务由被告负责偿还。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，婚后我们生育了两个孩子，我会改正自己的缺点，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2002年10月举行结婚仪式，并于2004年3月31日在本县黄家寨镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2003年10月13日生育长子王某乙、2010年1月7日生育次子王某丙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2013年10月28日，双方因琐事发生矛盾后分居至今。原告陈某某曾于2013年12月16日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未共同生活。现原告陈某某又向本院起诉要求与被告离婚，婚生长子王某乙由被告抚养、次子王某丙由其抚养，并依法分割夫妻共同财产，且夫妻共同债务由被告负责偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述及大通回族土族自治县民政局出具的结婚证明相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍后自愿登记结婚，结婚时间较长，并育有两个子女，有一定的感情基础。虽然原告陈某某曾诉至本院要求与被告离婚，但经判决不准离婚后双方未共同生活，也没有发生新的事实及理由。考虑到夫妻双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要被告以后改正自身的缺点，双方仍能继续共同生活，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担，一百五十元退还给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 郝倩倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3727－1号
申请执行人盛玮玮。
申请执行人李忠贤。
被执行人胡新林。
被执行人王满琴。
盛玮玮、李忠贤与胡新林、王满琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）杭桐商初字第1162号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡新林、王满琴未按判决履行义务，权利人盛玮玮、李忠贤于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息114880元和后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费1392元、执行费1623元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡新林、王满琴银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡新林、王满琴可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人盛玮玮、李忠贤亦查找不到被执行人胡新林、王满琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3727号案终结执行。
申请执行人盛玮玮、李忠贤如发现被执行人胡新林、王满琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑燕华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1361号
上诉人（原审原告）张健。
被上诉人（原审被告）贵阳医学院附属医院，住所地贵州省贵阳市云岩区贵医街*号。
法定代表人王小林，院长。
委托代理人戴昌艳，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人邓明松。
上诉人张健与被上诉人贵阳医学院附属医院（以下简称贵医附院）医疗损害责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月26日作出（2013）云民一初字第359号民事判决，上诉人张健不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告张健系患者李国林之子，患者李国林因“反复胸闷、气促伴双下肢水肿40多年，加重2周，嗜睡1天”于2010年8月3日入被告心内科住院治疗，诊断为风心病、二尖瓣狭窄并关闭不全，主动脉瓣关闭不全，心脏扩大，新房颤动，心功能IV级，低纳、低氯血症；双下肺炎；弥漫性血管内凝血；血尿原因：尿道损伤？右股骨颈骨折。2010年8月16日凌晨3时59分，李国林突然出现意识丧失，呼之不应，呼吸停止，血压测不出，经抢救无效死亡。医患双方遂产生纠纷，李国林之子张健起诉至法院，其诉请为：被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、原告身体损害费、经济损失费及精神损害抚慰金，共计200万元（其中死亡赔偿金150万元）。经贵阳市云岩区卫生和食品药品监督管理局委托贵阳市医学会作医疗故事技术鉴定，贵阳市医学会作出的贵阳市医鉴（2011）47号《医疗事故技术鉴定书》分析意见为：1、医方根据患者病情和监床检验结果，对本患者诊断“风心病：二尖瓣狭窄并关闭不全，主动脉瓣关闭不全，心房颤动，心功能IV级，双下肺炎，右股骨颈骨折，低纳低氯血症，DIC”正确，符合监床诊疗规范。2、医方对患者的治疗及时，方法、措施得当。在患者发生抵血钾时使用微量泵输入钾符合临床诊疗规范。3、患者的死亡是其基础疾病发展的结果，与医方的诊疗行为无因果关系。鉴定结论为：不构成医疗事故。原告张健提出医疗过错司法鉴定申请，经法院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作医疗过错司法鉴定，该鉴定中心作出遵医司鉴（2013）临鉴字第1788号《法医临床学鉴定意见书》，分析说明意见为：一、李国林死亡原因不明，李国林因“反复胸闷、气促伴双下肢水肿40＋年，加重2周，嗜睡1天”于2010年8月3日入贵阳医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1.风心病二尖瓣狭窄并关闭不全主动脉瓣关闭不全心脏扩大心房颤动心功能IV级；2.低纳、低氯血症；3.双下肺炎；4.弥漫性血管内凝血；5.血尿原因：尿道损伤？6.右股骨颈骨折。入院予以补充电解质、纠正DIC、抗感染等治疗。2010年8月16日突发意识丧失，呼之不应，呼吸停止，大动脉博动未扪及，血压测不出，经抢救无效死亡。因死后未对其进行尸体解剖，其死亡原因不明。二、关于补钾治疗：李国林患有风心病、二尖瓣狭窄并关闭不全，主动脉瓣关闭不全、心脏扩大、心房颤动、心功能IV级、出现低纳、乏力、意识障碍、胸闷、气促、双下肢浮肿等心衰症状及体征，予以利尿剂控制液体潴留。利尿会使钾由尿液排出，出现抵钾血症，加上患者纳差、钾的摄入量不足，因此需要予以补钾治疗，防止抵钾血症诱发心律失常。综上，贵医附院予以李国林补钾治疗符合治疗原则。鉴定意见书在分析说明意见中，对补钾量、补钾速度、微量注射泵的使用、新鲜冰冻血浆与补钾、血钾浓度监测均作了详细的描述及分析。鉴定意见为李国林死亡原因不明确，医方在对李国林的诊治过程中，补钾治疗符合诊疗原则，无医疗过错。原告申请医疗过错司法鉴定，支付鉴定费4300元。
原判认为，李国林因患病在被告贵医附院住院治疗，双方形成医患关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”患者李国林死亡后，其近亲属张健作为权利人向法院提起民事诉讼，主张被告贵医附院对李国林的诊疗中存在过错，并申请医疗过错司法鉴定，经法院委托，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出的《法医临床学鉴定意见书》已经开庭质证，该鉴定书内容规范，分析意见详细，无瑕疵，法院予以采信。按照鉴定意见“李国林死亡原因不明确，医方在对李国林的诊治过程中，补钾治疗符合诊疗原则，无医疗过错。”依法被告不应承担民事赔偿责任，故法院对原告诉讼请求不予支持。原告申请医疗过错司法鉴定所支付的鉴定费4300元应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第54条之规定，判决：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费7350元，由原告张健负担。
原审宣判后，上诉人张健不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人对患者进行6%超高浓度补钾，却不观察血钾；且补钾治疗是特殊诊治疗手段，医院对患者及其家属未进行风险告知。故请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：被上诉人已进行了血钾观测，而补钾治疗是常规诊疗手段，不需要特别告知患者或家属；诊疗行为符合医疗规范，不存在医疗过错。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另，张健在二审中陈述称，因为考虑到老人入土为安的传统，李国林的家属不愿做尸检。二审另查明，李国林住院期间，8月3日至同月15日被上诉人共抽血测血钾12次。被上诉人还作出了同月16日进行血钾监测的医嘱，后因李国林于同月16日死亡，该次医嘱因无执行需要和可能而被取消。上述事实，有当事人的陈述、《医疗事故技术鉴定书》、《法医临床学鉴定意见书》等证据材料为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构以过错为要件承担赔偿责任。就患者李国林的死亡，上诉人已申请医疗过错司法鉴定，鉴定意见为“李国林死亡原因不明确，医方在对李国林的诊治过程中，补钾治疗符合诊疗原则，无医疗过错。”依据该鉴定意见，被上诉人在对李国林的诊疗活动中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。现上诉人坚持以被上诉人在对患者进行高浓度补钾过程中存在未进行血钾浓度观测，以及未针对补钾这一特殊诊疗手段的风险对患方进行告知为由，主张被上诉人的医疗活动有过错。上诉人关于被上诉人未进行血钾监测的上诉主张与本院查明事实（共监测12次）不符，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人未对补钾风险进行告知，但上诉人并未举证证实补钾诊疗属于特殊诊疗手段，故被上诉人对于这一非特殊诊疗手段并无特别告知义务，故上诉人所提出的被上诉人存在违反告知义务的主张，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 李云鹤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第760号
申请执行人门世明
被执行人贾斌
本院在执行申请执行人门世明与被执行人贾斌返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1397号民事调解书：1、贾斌返还门世明M22750／0480挂车的特种设备使用登记证一本、甘M227**重型半挂牵引车行驶证正副本一册、甘M04**挂重型罐式半挂车行驶证正副本一册、甘M227**重型半挂牵引车道路运输证一册、甘M04**挂重型罐式半挂车道路运输证一册、甘M227**／0480挂车辆二级维护卡一份（已于2013年7月10日返还）；2、贾斌赔偿门世明车辆营运损失19575元。案件受理费850元，退还门世明425元，贾斌负担425元。调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1397号民事调解书的执行。
执行费200元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年七月十七日
书记员 张馨芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1285号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：祁勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人祁勇保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人杨博，被上诉人祁勇的委托诉讼代理人时俊杰参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不应承担的数额58000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、应当按照保险合同约定处理。对于伤残赔偿金，根据保险合同约定，构成伤残的应当根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，结合被上诉人的伤残等级对应的比例乘以保险限额计算伤残赔偿金。祁勇为八级伤残，对应的伤残赔偿金应为8000030%=24000元,一审判决上诉人全部承担80000元错误。2、医疗费用根据合同约定应当为10000元80%为8000元。
祁勇辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人从未见过保险合同，保险公司没有向被上诉人作出说明构成伤残后按照等级赔付的事项。2、被上诉人购买保险后，保险单据上没有显示赔偿比例的等级信息等事项，所以该伤残赔偿应当就保险单上的8万元足额赔偿。
祁勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔金90000元；2、判令被告赔偿原告鉴定费、鉴定检查费760元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月12日祁勇与被告周口人寿财险周口公司签订了“人身意外伤害保险”合同一份，该合同保险期限为2015年6月13日至2016年6月12日止，该合同约定，主险人身意外伤害保险金额为80000元；附加险人身意外伤害医疗费保险金额为10000元，合同签订后，原告祁勇按合同约定于2015年6月12日支付保险费合计200元。2016年1月15日21时许，原告在由练集去往商水县城的路上行驶至城关乡瓦房庄路段时，由于天太黑，车灯不明亮，原告骑行的三轮电动车撞到路边的大树上，原告从三轮车上滚落路边沟中受伤。事故发生后，原告被送往周口协和骨科医院住院治疗，经诊断原告伤情为：“1、右股骨干开性骨折伴血管皮肤损伤；2、右小腿皮肤缺失，3、右腓骨小头脱落；4、右锁骨骨折；5、右腓骨开放性骨折伴血管神经肌肉毁损；6、右髋骨折；7、右手掌骨折；8、失血性休克”等严重症状。原告在周口协和骨科医院住院治疗11天，由于伤情严重，原告又转到洛阳的正骨医院住院治疗，在正骨医院花费了50多万元的医疗费。原告根据合同约定与被告协商理赔事项，遭到了被告拒赔。2017年12月12日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人祁勇本次事故损伤程度右下肢损伤评定为八级伤残。原告于2018年1月19日起诉来院。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告祁勇与被告人寿财险周口公司签订的“人身意外伤害保险”合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，予以认定。该合同生效后，对原、被告双方当事人均具有约束力，原告祁勇按合同约定履行了支付保险费的全部义务。2016年1月15日原告祁勇骑行的三轮车不慎撞到路边树上，滚落到路沟中受伤，造成八级伤残，被告人寿财险周口公司应按照合同约定履行理赔义务，被告未完全履行理赔义务，对引起该纠纷的发生，应承担全部责任。原告祁勇作为本保险合同的受益人要求被告及时支付保险理赔款90000元的理由正当，依法予以支持。被告人寿保险公司辩解被保险人祁勇的伤残应按30%赔偿；医疗费10000元应按80%赔偿问题，根据保险法规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿财险周口公司并没有提供任何有效证据予以证明向原告履行明确说明义务，虽然被告以中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款等事由进行抗辩，根据法律规定，依照“人民法院应当作出有利于被保险人的解释”的规定，确认本案被告不能免责。故对被告及其代理人辩解的本案伤残应按30%赔偿、医疗费10000元应按80%赔偿的理由，不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内支付原告祁勇保险理赔款共计90000元。案件受理费1034.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险周口公司上诉称祁勇的伤残保险金应根据其伤残等级按30%赔偿，医疗费按80%赔偿，属于比例赔付，该比例赔付条款属于免责条款。就该免责条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人履行提示和明确说明义务。从一、二审审理情况看，上诉人在一、二审中均未提供据以确定伤残赔偿比例的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，该表应属免责条款的重要组成部分，上诉人不能证明就伤残保险金按比例赔付的免责条款尽到提示义务，更未提供证据证明已就该条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。保险单上虽显示了医疗费按80%赔付并有100元的免赔额，但从其字体显示与其他内容字体一致，不能证明上诉人已履行提示义务，上诉人也未提供证据证明履行了明确说义务，医疗费的比例赔付及免赔额条款也未产生效力。祁勇的实际损失已超过保险金额，上诉人应按保险金额进行赔付。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 晓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2833号
原告孙占华，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告孙占华与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙占华撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告孙占华负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第893号
申请执行人张德高，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人刘永才，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人刘勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第397号民事判决书关于申请执行人张德高、刘永才、刘勇申请执行被执行人黄杰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄杰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何巧俐
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00177号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人任德宝，农民。
被申请执行人龙孝分，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月19日作出的曾计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人任德宝、龙孝分应缴纳社会抚养费60780元，从2014年8月14日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 岗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5707号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆英，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32792.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32792.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第645-1号
申请执行人吴继红。
委托代理人姚金容，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省眉山丰华纸业有限公司，住眉山市东坡区松江镇。
法定代表人刘劲松，总经理。
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2012）第70号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人四川省眉山丰华纸业有限公司未按该仲裁文书确定的期限履行义务，权利人吴继红于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省眉山丰华纸业有限公司在银行有财产可供执行，本院已作出（2013）眉东执字第645号执行裁定书，将被执行人的存款25611元扣划至本院。申请执行人吴继红表示对余下的迟延履行利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2012）第70号仲裁裁决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 王朝学
二〇一三年十月二十九日
书记员 彭 云
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人欧雅娟，女，1979年3月2日出生。
被执行人石循雄，男，1958年8月16日出生。
被执行人夏胜重，男，1983年3月8日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧雅娟、石循雄、夏胜重金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧雅娟、石循雄、夏胜重户籍地，并对被执行人欧雅娟、石循雄、夏胜重房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧雅娟、石循雄、夏胜重无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第001号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02410号
原告朱哲昕，女，汉族。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人项金平，董事长。
委托代理人李海清，女，汉族。
原告朱哲昕诉被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱哲昕及其委托代理人马晓荣，被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司委托代理人李海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月28与被告签订了商品房团购协议，按照协议约定原告支付了首付款150000元，在认购协议中约定被告交房日期为2013年12月31日，可时至今日被告的房屋也无法交付，被告的行为属根本性违约，依据相关法律规定，请求判令解除原告与被告签订的《商品房团购协议》，退还首付款150000元。
被告辩称：我公司于2014年10月12日针对八、九号楼所有的购房户在乌海日报上发过公告及信息，通知各购房户房屋延期交工，要求各购房户交付剩余的购房款以便办理相关的手续。现我公司与业主代表约定房屋2015年10月份交工。现房屋已经主体封顶，进入二次结构装修。我方同意给原告方退还首付款，现在公司经济困难，我方要求分批退还，并且解除合同。
经审理查明：2012年6月28日原、被告签订“商品房团购协议”一份，约定原告自愿购买被告建设的乌海市奥林花园小区9-1-605号，面积95㎡房屋，单价3800元，合款361000元。原告首付款150000元，剩余房款按照被告电话通知的指定期限缴纳。协议约定房屋交工日期2013年12月31日。
因被告建设房屋至今不能竣工交付，原告曾于2014年2月25日向被告送达要求解除商品房团购协议，�退还原告已付首付款的通知。原告诉至本院后，被告应诉同意解除双方的“商品房团购协议”，但双方因退款的期限不能达成一致。
上述事实的认定有原告提供的以下证据予以佐证：
1、2012年6月28日原、被告签订商品房团购协议一份。
2、2012年6月5日、6月8日被告开具收款收据两份。
3、八、九号楼至今未竣工照片三张。
4、原告于2014年2月25日给被告送达要求解除商品房团购协议，并退还原告已付的首付款的通知一份。
本院认为：原、被告签订的“商品房团购协议”系有效协议，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，被告应在2013年12月31日向原告交付房屋，但至今不能交付，致原告的合同目的不能实现，被告构成违约。现原、被告均同意解除“商品房团购协议”，被告因合同收取的原告房屋预付款，应及时退还原告，因此�告的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告朱哲昕房屋预付款150000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计2920（原告已预交），由被告承担。被告应于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一四年十二月十日
书记员 李 乐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2310号
申请执行人刘一×。
被执行人刘二×。
本院在执行申请执行人刘一×与被执行人刘二×离婚纠纷一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2012）辰民初第727号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请执行人刘一×单方办理津BE02**号小客车的过户手续及相关事宜。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱钢
审判员 张强
审判员 陈刚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘莉
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第560号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人靳××，农民。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，10月15日被天津市静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年11月23日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
被告人任××，农民。2015年4月14日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月15日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人靳××犯危险驾驶罪、被告人任××犯包庇罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于11月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人靳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年3月22日15时30分许，被告人靳××酒后驾驶津K×××××号小型轿车沿静海县港静线由西向东行驶至静海县港静线儿童乐园西侧时，与沿港静线南侧建兴料场左转弯李某某驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事故后，李某某拨打电话报警。民警赶到后，被告人靳××妻子任××为使靳××逃避法律追究，故意向公安机关提供虚假证言谎称是自己开车。后在静海县医院，民警对靳××、任××、李某某抽取血样，经检验，被告人靳××的血液中酒精含量结果为180.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人靳××于2015年4月9日被传唤至公安机关，民警于4月14日将被告人任××传唤至公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精检验报告及交通事故认定书等证据，以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人靳××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。二被告人均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人靳××、任××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月22日15时30分许，被告人靳××酒后驾驶津K×××××号小型轿车载乘其妻被告人任××沿天津市静海县港静线由西向东行驶至港静线儿童乐园西侧时，因其未确保安全，与沿港静线南侧建兴料场驶出左转弯李××驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，致双方车损。事发后，李××拨打电话报警。民警赶到现场后，任××为使靳××逃避法律追究，向公安机关提供虚假证言谎称系其驾车发生事故。公安机关当即对靳××、任××、李××抽取血样。经天津市天通司法鉴定中心检验，靳××送检血液中酒精含量为180.85mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，靳××负事故的同等责任。2015年4月9日和4月14日，靳××、任××分别被传唤至公安机关。案发后，经公安机关主持调解，靳××一次性赔偿李××车辆维修费2000元。
上述事实，有被害人李××的陈述，被告人靳××、任××的供述，接处警情况登记表，案件来源，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人靳××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人任××明知靳××涉嫌犯罪而作虚假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳××、任××归案后均能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人靳××已赔偿被害人损失，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起，至2016年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人任××犯包庇罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏克东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执317-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。
法定代表人：常新元，该联社理事长。
被执行人贾育敏，男，1968年8月21日出生，住西安市长安区。
本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与贾育敏、杨联芳、杨炳利借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人贾育敏发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人贾育敏名下有车牌号为陕A496**的蓝色五菱牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人贾育敏名下所有的车牌号为陕A496**的蓝色五菱牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月五日
书记员 马晓鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行非执17号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人陈某某，男，1956年9月21日出生，达斡尔族，农民。
委托代理人李某某，女，1958年1月1日出生，汉族。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2003年陈某某与隆胜村签订了土地承包合同，2014年隆胜村部分村民反映，隆胜村委会将本村所使用的草原承包给几十户村民用于种植农作物，导致部分草原被非法开垦，经现场勘察和测量，被非法破坏草原面积有41亩，当事人所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在收到行政处罚决定后，未申请行政复议及提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书；2、行政处罚立案审批表；3、案件处理意见书；4、责令改正通知书；5、行政处罚事先告知书；6、陈述、申辩意见书；7、行政处罚听证会通知书；8、申请书；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚决定书；11、开发水稻合同书；12、土地承包协议书；13、土地后备资源开发许可证；16、现场勘验笔录；17、履行行政处罚决定催告通知书；18、送达回证等。
被申请执行人提供了以下证据：1、陈述申辩意见书；2、开发水稻合同；3、土地承包协议书；4、土地后备资源开发许可证。
本院认为，被处罚人陈某某承包草原开荒土地被开垦41亩事实清楚，认定陈某某开垦草原主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）27号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 吴国安
二〇一六年三月十四日
书记员 于姗姗
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00557号
原告：王某甲。
委托代理人：闫某某，与原告王某甲系夫妻关系。
原告：闫某某，系原告王某甲之妻。
二原告委托代理人：赵占强，深泽县法律援助中心律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
原告王某甲、闫某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己为赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，2015年10月21日由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某及二原告委托代理人赵占强、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告生育五个女儿。1991年9月立分单将家庭现有房屋六间及院落均分给被告王某乙、王某戊，二被告各留一间房屋作为二原告的住处，但院内树木归二原告所有。1995年二原告又取得三间旧院落，并口头承诺均分给被告王某乙、王某戊，现该院闲置。因原告王某甲生活不能自理，五被告自2014年7月始轮流伺候二原告。商定被告王某戊、王某乙各伺候三个月，其余三被告各伺候两个月。但二原告在王某戊家，由王某戊、王某乙各伺候三个月后，其余三被告各伺候了一个月就不管了。2015年3月1日被告王某乙将二原告从被告王某戊处接到自己住处照料至今。其余四女儿偶尔过来看看我们。原告闫某某的2亩多地一直由被告王某戊耕种，但从未给过粮食，并将院落中树木卖掉。请求被告王某乙、王某戊提供住所；被告王某戊给付卖树款1000元并每年给付租地款600元；被告王某戊归还粮补本及粮补款（具体数额不清）；要求五被告轮流照料二原告，每人护理两个月，如五被告无时间护理，可每月给付护理费500元。
被告王某乙当庭辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某丙当庭辩称：当初王某乙、王某戊留在家中，财产全归她俩所有，她们现在有退休金，现在她俩为房屋产生纠纷，牵涉到其她三姐妹，如果轮流伺候我不同意。
被告王某丁当庭辩称：二原告把王某乙、王某戊留在家中顶替儿子赡养，帮助二原告解决问题，父母为她俩找的工作，以后父母的一切与我们其她三姐妹无关。
被告王某戊当庭辩称：我同意给原告提供住所；我没有耕种二原告土地。自2010年至2014年5月采暖期内二原告随王某乙生活，其余时间随我生活，同吃同住负担生活费，二原告偶尔自己也买一些生活用品。院中有一棵槐树王某乙砍掉做了床，还有三棵杨树经二原告同意我本想床，但后来卖掉，价款700元已交给了原告。我是雇人（费用200元）刨得树，现在原告又要此款，我可重复再给其500元。二原告与邻居交换的三间房屋已经给了我，东厢房及院内石子等折款3600元我给了邻居，另外大门、围墙是我出资购置。我履行着赡养义务，以后该怎样伺候我还怎样伺候。
被告王某己当庭辩称：对五被告轮流伺候我有意见，把王某乙、王某戊留在家中，其余三姐妹谁有时间谁就去伺候。
经审理查明：二原告与五被告系父（母）女关系，原告王某甲系退职人员，月收入1900元，工资卡由原告闫某某掌管。1991年9月二原告与被告王某乙、王某戊立下分单：主要内容是，二原告将其居住的房屋六间及院落内财产基本平分给被告王某乙、王某戊，二被告各留一间房屋供二原告居住，院内杨树四棵归二原告。二原告生活所需小麦、玉米、谷子、煤、零用钱等由该二被告负责。
2014年6月原告闫某某住院前，二原告每年在被告王某乙、王某戊家各居住6个月。闫某某出院后，因原告王某甲双目失明，五被告协商轮流伺候二原告。协商内容是：自2014年7月始每年由被告王某戊、王某乙各伺候二原告三个月、被告王某丁、王某丙、王某己各伺候两个月。2014年7月至2015年2月底（农历正月）二原告在被告王某戊家居住期间，被告王某丁、王某丙合伙伺候二原告两个月。2015年3月至今二原告在被告王某乙家居住，期间被告王某己伺候二原告一个月。
被告王某戊自愿返还原告粮食补贴本一个，承认卖掉三棵杨树价款700元。
本院认为，五被告作为二原告的女儿，负有对二原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告与被告王某乙、王某戊所立分单是双方真实意思表示，且其她三被告没有异议，应认定分单有效。该分单已对二原告的住所、经济供养有了妥善安排，被告王某乙、王某戊应全面履行分单确定的义务，保障二原告的居住及生活所需。
基于二原告年世已高，王某甲双目失明，生活不能自理，且五被告自2014年7月起达成口头协议轮流伺候二原告，并部分履行，五被告应按口头协议内容继续履行自己的义务。
原告要求被告王某戊归还粮食补贴款，但无具体数额，亦未提交证据，对原告的主张不予采信。被告王某戊同意归还原告粮食补贴本一个，本院予以支持。原告要求被告王某戊每年给付租地款600元，王某戊否认耕种原告承包地，原告未向本院提交证据，且土地租赁合同纠纷与本案并非同一法律关系，因此本案不作处理，如果原告有证据可另行起诉。
原告要求被告王某戊退还卖树款1000元，未向本院提交证据，对原告的主张本院不予支持。被告王某戊认可卖树款700元，应予归还原告。虽被告王某戊主张该款早已归还，但未向本院提交证据，对其主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告王某乙、王某戊给二原告提供住所及生活所需，自判决生效日起先由被告王某戊从王某乙处接走二原告，为二原告提供住所六个月后，再由王某乙从王某戊处接走二原告提供住所六个月，周而复始。
二、五被告轮流伺候二原告，被告王某乙、王某戊各伺候三个月、被告王某丙、王某丁、王某己各伺候两个月。判决生效后二原告在被告王某戊家居住期间，先由王某戊伺候三个月，再由被告王某丙、王某丁、王某己各伺候一个月；二原告在被告王某乙家居住期间，先由王某乙伺候三个月，再由被告王某丙、王某丁、王某己各伺候一个月。周而复始。
三、被告王某戊归还二原告粮食补贴本一个，给付二原告卖树款700元整，判决生效后立即执行。
四、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费80元（二原告已预交）由五被告各承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年十一月五日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初115号
原告：贾良兆，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李宇，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告贾良兆与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾良兆及其委托代理人左增连到庭参加了诉讼，被告李宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告向原告借款58000元，借款时口头约定月利息2分，1个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令被告偿还借款58000元及利息（利息从借款之日起，按月息2分计算），被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月7日，被告向原告借款58000元，写有借条，载明：“借条今借到贾良兆现金伍万捌仟元整（58000.00）此据借款人李宇2014.7.7”。后经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，依法应予以保护。原告主张被告借其58000元的事实清楚，本院对该事实应予以认定。原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方借款时没有约定利息，原告主张借款利息按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾良兆借款本金58000元。
二、驳回原告贾良兆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。