wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初224号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，女，1958年1月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日12时许，洪雅县止戈派出所民警王某某带领辅警钟某某、鲜勋一到洪雅县止戈镇隐蒙街9号附5号出警，处理李某某（系被告人何某某之子）与邻居刘某某、鲜某某打架纠纷。在现场处理时，何某某不听民警劝告，耍横使泼，鲜某某之女刘某某见状打了何某某一耳光，何某某当即持铁铲欲打刘某某，出警的民警见状上前制止，何某某使用铁铲打击辅警鲜勋一腰部，并在反抗民警制止的过程中将辅警钟某某警服肩章抓破，将其执法记录仪抓掉，还将民警王某某右肩部咬伤，阻碍公安民警依法执行公务。案发后，何某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，抓获经过，王某某、钟某某检查笔录，病情证明，警员信息，证人李某某、鲜某某等人的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料及被告人的户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3033号
原告昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江北路320号。
法定代表人马英，该公司总经理。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告季爱国。
本院在审理原告昆山市绿洲物业管理有限公司与被告季爱国物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市绿洲物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市绿洲物业管理有限公司的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告昆山市绿洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 月
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1119号
原告曾某国，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告郑某惠，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈庚，渠县三汇法律服务所法律工作者。
本院受理原告曾某国诉被告郑某惠离婚纠纷一案后，依法由审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1994年1月21日办理了结婚登记。1993年9月10日生育一子曾某华，2005年2月11日生育一女曾某洁。婚后因双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，特别是被告不尊重老年人，多次与原告母亲发生争吵，且无端猜疑原告与她人有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情；原、被告自2010年10月分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告郑某惠书面答辩称：原、被告婚后育有两个小孩，夫妻感情一直较好；原告称被告不尊重老年人不是事实，被告尽到了作为儿媳的照料关怀义务；原、被告在外务工，没有在一个地方工作，但是双方经常联系、彼此关心，夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。用以证明原、被告均是适格的主体。
2、结婚证原件。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、对证人曾某华、李某祥、游某全、范某云的调查笔录各一份。用以证明原、被告婚后感情不好，被告与原告之母时有矛盾；原、被告自2010年10月开始分居的事实。
被告郑某惠质证意见为：对第1、2号证据无异议，对第3号证据真实性不予认可。
被告未提供相关证据。
本院经审核认为：原告提供的1、2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；第3号证据系证人证言，其内容的真实性本院无法予以核实，故不予采信。
根据当事人提供的有效证据和庭审查明，本院认定如下案件事实：原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1994年1月21日办理了结婚登记。1993年9月10日生育一子曾某华，2005年2月11日生育一女曾某洁。此间，被告与原告及家人时有纠纷发生。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应提供证据证明其诉称的“夫妻感情确已破裂”的主张，但原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当对自己的诉称主张承担举证不能的不利后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻间感情一般。虽然偶有纠纷发生，但也是夫妻生活间的正常事，双方当事人均应从建设美好幸福的家庭出发，多加强交流、沟通，并互换角色为对方着想，相信两人是可以和好的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告曾某国要求与被告郑某惠离婚，不予准许。
案件受理费260元，由原告曾某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年六月五日
书记员 朱虹霓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第40号
上诉人（原审原告）：袁朝云，男，46岁。
委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：董马秀，女，67岁。
委托代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人袁朝云因与被上诉人董马秀农村承包土地互换合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2013）宁南民初字第928号民事判决书，向本院提起上诉。本院2013年12月16日受理后，依法组成由审判员王和平担任审判长，与审判员邱红莲、张仁富组成的合议庭2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人袁朝云的委托代理人李松林，被上诉人董马秀的委托代理人唐华出庭参加了诉讼。法庭记录由书记员孙耘担任。本院在审理本案过程中，上诉人袁朝云于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁朝云申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁朝云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人袁朝云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王和平
审判员 张仁富
审判员 邱红莲
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 耘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2629号
罪犯邵小交，男，1991年9月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年12月16日作出（2010）泸刑初字第195号刑事判决，认定被告人邵小交犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年1月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金，于2013年8月24日至2013年9月7日被处以禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵小交准予减去有期徒刑一个月（刑期自2010年6月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1220号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：张佐武，男，1994年10月17日出生，汉族，住江西省兴国县，
本院在执行被执行人张佐武罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙海终字第104号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陶崇起。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵正祥。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：於本来。
原审被告（反诉原告）：蔡国剑。
上诉人陶崇起为与被上诉人赵正祥、於本来、原审被告蔡国剑光船租赁合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第32号民事判决，向本院提出上诉并申请减交、缓交上诉案件受理费。经审查，本院认为陶崇起申请减交、缓交的理由，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条所规定的可以申请减交、缓交的情形，不予准许，并向陶崇起发送《催交诉讼费用通知书》，告知当事人应在收到上述通知书后七日内预交二审案件受理费以及逾期不交的法律后果。上诉人陶崇起收到上述通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶崇起自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐峻峰
代理审判员 王健芳
代理审判员 张碧青
二〇一四年九月十日
书 记 员 游利平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4109号
原告赵德鹏，男。
委托代理人徐静、战伟，莱西维权法律服务法律工作者。
被告赵洪培，男。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告崔香叶，女。
原告赵德鹏与被告赵洪培、崔香叶赠与合同纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德鹏撤回对被告赵洪培、崔香叶的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，共计50元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年一月五日
书记员 周卫艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执337-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马海虹。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。
法定代表人：房建新。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍。
被执行人：丁士其。
被执行人：孙士君。
被执行人：戚婉珍。
被执行人：项友柒。
本院在执行（2016）浙0282执337号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市华安电器实业有限公司、慈溪逸全电器有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、丁士其、孙士君、戚婉珍、项友柒金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有借款本金2530922.97元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费24280元、执行费27709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第49号
原告：罗某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：罗某乙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：罗某丙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：罗某丁，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告罗某乙、罗某丙到庭参加了诉讼，被告罗某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗某甲诉称：立遗嘱人罗某戊、满某某夫妇共有位于宜宾市翠屏区长春街五粮液宿舍住房一套（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第000＊＊＊＊＊号），立遗嘱二人因同原告共同生活，原告对二位立遗嘱人尽了主要赡养义务。罗某戊、满某某于2007年12月20日到合力公证处，在公证员面前，在遗嘱上签字或按手印。被告等人拒绝履行罗某戊和满某某立下的遗嘱。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求：判决罗某戊、满某某于2007年6月25日所立遗嘱有效。位于宜宾市翠屏区长春街五粮液宿舍的住房归原告所有。
被告罗某乙辩称：我们的父母罗某戊、满某某共育有五个子女，我们的大姐早已去世。现在只有我、罗某甲、罗某丙和罗某丁四个子女。我对原告提交的证据，均无异议。原告在父母生前和父母一同居住，但并没有尽到赡养义务，是父母在照顾他。父亲的死亡更是由于原告的过失造成。原告是以挖祖坟威胁父母，父母才到公证处公证遗嘱，将诉争房屋留给罗某甲一人。我们没有拒绝履行，原告曾口头上和我们说过遗嘱的事情，但从未给我们看过遗嘱原件，因此我们不可能存在拒绝一说。我们没有父母的其他遗嘱。
被告罗某丙辩称：我的意见同罗某乙一致。
经审理查明：罗某戊与满某某系夫妻。罗某戊，男。满某某，女。
罗某戊、满某某于2007年6月25日共同立有遗嘱称“我们夫妇共有位于宜宾市翠屏区长春街五粮液宿舍住房一套（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000＊＊＊**号）。考虑我们子女较多，三子罗某甲与我们共同生活，对我们尽主要赡养义务，为了避免在我们夫妇去世后上述房产发生纠纷，现趁我们夫妇神志清醒，特自愿立遗嘱如下：一、在我们夫妇百年归世后，宜宾市翠屏区长春街五粮液宿舍（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000＊＊**号）的住房一套全部由我们的儿子罗某甲一人继承。……”该遗嘱于2007年12月20日经四川省宜宾市合力公证处公证，公证字号（2007）宜市合证字＊＊＊＊号。
另查明：1.罗某戊、满某某夫妇现在世的子女共有四人分别为原告罗某甲和被告罗某乙、罗某丙和罗某丁；2.宜宾市翠屏区长春街五粮液宿舍（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000＊＊＊**号）房屋的所有权人为满某某。
以上事实有户口簿、身份证、结婚证、火化证、证明、土地使用证、房权证、公证书、证明以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，可以将财产指定给法定继承人的一人或者数人继承。从被继承人死亡时继承开始，有遗嘱的按照遗嘱继承。被告称原告是通过威胁的手段换取父母的公证遗嘱，但未提供证据予以证明，本院对此辩解不予支持。原告举证的被继承人之公证遗嘱，形式要件具备，遗嘱处分的财产系立遗嘱人所有，该份书证真实有效，可予采信，被告也未提供被继承人的其他遗嘱，故公证字号（2007）宜市合证字＊＊＊＊号的遗嘱为有效遗嘱，诉争房屋应归原告罗某甲所有。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
罗某戊、满某某于2007年6月25日所立遗嘱有效，宜宾市翠屏区长春街五粮液宿舍（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第000＊＊＊**号）房屋归原告罗某甲所有。
案件受理费6650元，减半收取为3325元（原告罗某甲已预交），由被告罗某乙承担1108.33元，被告罗某丙承担1108.33元，被告罗某丁承担1108.33元。三被告承担部分在本判决生效之日起十五日内直付原告罗某甲。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 詹星怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1486号
原告江苏金融租赁有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在南京市鼓楼区山西路128号26、27。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊、吴明春。
被告江苏天元钢管有限公司，组织机构代码66637881-9，住所地在扬州广陵产业园董庄路9号。
法定代表人张长松。
委托代理人吴旭东。
被告沈连忠，男，汉族，1971年8月29日生。
原告江苏金融租赁有限公司（下称金融租赁公司）诉被告江苏天元钢管有限公司（下称天元钢管公司）、沈连忠保证合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人韩磊、被告天元钢管公司委托代理人吴旭东、被告沈连忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2010年11月26日，原告与江苏宝联建设有限公司（下称宝联公司）签署了《租赁设备委托购买协议》、《融资租赁合同》。约定根据宝联公司选择，原告委托宝联公司购买龙门铣床等财产，并出租给宝联公司使用，宝联公司应按照约定向原告偿还租金8789028元。同时，原告与天元钢管公司、沈连忠签署了保证合同，约定天元钢管公司、沈连忠为宝联公司债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行了相关义务，宝联公司已经收到并正常使用设备，然而自2013年10月开始被告就不再支付租金，现合同约定租金已全部到期，经我公司多次催告，宝联公司、天元钢管公司、沈连忠均未能履行支付义务。根据相关约定，租金已调整至8831117元，逾期租金需按照逾期金额的日万分之八收取逾期利息，原告自愿调整为日万分之五。截至2014年5月27日法院受理宝联公司申请破产重组一案时，宝联公司实际付款7827118元，剩余1003999元，产生逾期利息162577元，加名义货价1000元，合计欠款1167576元。请求判令被告天元钢管公司、沈连忠清偿上述欠款。
被告沈连忠辩称，对担保事实及欠款事实不持异议，但因宝联公司处于破产重整阶段，重整后该债务主债务人会予以偿还，希望不要通过诉讼的方式处理该纠纷。
被告天元钢管公司辩称，答辩意见与沈连忠一致。
经审理查明，2010年11月26日，原告与宝联公司签署了苏租（2010）买卖字第574号《租�设备委托购买协议》，同日，双方又签署了苏租（2010）租赁字第574号《融资租赁合同》。根据宝联公司选择，原告委托宝联公司购买龙门铣床等财产，并出租给宝联公司使用，宝联公司应按照约定向原告偿还租金共计37期总计8789028元。同时，原告与天元钢管公司、沈连忠签署了苏租（2010）保证字第574-1号和574-2号的《保证合同》，合同约定天元钢管公司、沈连忠为宝联公司融资租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行了相关义务，宝联公司正常使用设备，自2013年10月开始欠付租金，根据合同约定，随银行利率调整，租金已调整至8831117元。租赁合同约定，承租人逾期支付租金需按照逾期租金额的日万分之八收取逾期利息，在审理中原告实际主张日万分之五。截至2014年5月27日宝联公司实际付款7827118元，剩余1003999元，产生逾期利息162577元，加名义货价1000元，合计欠款1167576元。在审理中，被告沈连忠称，其在2013年10月25日用承兑汇票另付款8万元，但未能在举证期内提交证据。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的《租赁设备委托购买协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、付款通知书、原告付款凭证、对账单、被告付款凭证、租金调整函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对担保关系不持异议，对双方保证关系本院予确认。原告要求被告天元钢管公司、沈连忠承担连带保证责任符合法律和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江苏天元钢管有限公司、沈连忠自本判决生效后十日内代偿原告江苏金融租赁有限公司�金1003999元，利息162577元，名义货价1000元，合计欠款1167576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15557元，简易程序减半收取7779元、保全费5000元，合计12779元，由被告江苏天元钢管有限公司、沈连忠负担（此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年十月十日
见习书记员 陈 枫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执781号
申请执行人：李文生，男，1935年7月5日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。住所地：磐石市经济开发区
法定代表人：艾辉，院长。
被执行人：艾芳，女，1967年1月8日生，磐石市博仁医院副院长，住磐石市。
申请执行人李文生依据已经发生法律效力的（2016）吉02民终944号民事调解书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息704，480.00元、案件受理费10，600.00元、保全费4，020.00元及迟延履行金并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人艾芳履行了生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人李文生借款本息704，480.00元、案件受理费10,600.00元、保全费4020.00元、评估先期费用3，000.00元、迟延履行债务利息23,252.21元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李文生与被执行人磐石博仁医院、艾芳间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费9,590.00元由被执行人艾芳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年一月九日
书 记 员 王国庆
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初字第1177号
原告：陈长和，男，汉族，1933年8月26日生，住山东省庆云县。
原告：李景英，女，汉族，1956年9月10日生，住址同上。
原告：陈军祥，男，汉族，1980年10月18日生，住址同上。
原告：陈洪志，男，汉族，1984年3月4日生，住址同上。
委托代理人：徐天平，德州市法律援助中心，律师，特别授权。
被告：范恩辉，男，18岁，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告陈长和、李景英、陈军祥、陈洪志诉被告范恩辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月22日诉于本院，本院依法受理后，依法由审判员纪永强独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理。原告诉讼代理人徐天平、被告诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日14时30分左右，陈福生无证驾驶的无牌摩托车沿仁和刘村公路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿中丁乡村公路由北向南行驶的范恩辉无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈福生、范恩辉受伤，后陈福生经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计241343元。
被告辩称，在本次交通事故中被告负次要责任，因此原告所要求的赔偿数额过高，应当按照10%的比例进行赔偿。
经审理查明，2013年8月20日14时30分左右，陈福生驾驶摩托车沿仁和刘村公路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与驾驶摩托车沿中丁乡村公路由北向南行驶的范恩辉相撞，陈福生、范恩辉受伤，后陈福生经抢救无效死亡。庆云县交警大队对此作出事故认定，陈福生负主要责任，被告范恩辉负次要责任。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的发生经过及责任划分，被告承担次要责任；2、亲属关系证明二份，以证明被告应承担的抚养费数额；3、陈福生本人户口本及身份证各一份，以证明其为城镇居民。
上述证据，双方质证如下：
关于证据1，被告无异议。
关于证据2，被告认为，村委会出具的两份证明应当由派出所加盖公章。原告认为，村委会作为村民自治组织，其出具的证明完全可以独立起到证据的作用，无需再由派出所加以证明。
关于证据3，被告认为，户口本没有具体的时间，且已经过时，对此不予认可。对身份证无异议。原告认为陈福生的身份证上载明其住址为“山东省庆云县城区新华路50号内44号”，足以认定其城镇居民的身份。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中陈福生与被告对侵权行为的发生均存在错误，陈福生为无证驾驶，且未按规定让行和未戴头盔，被告范恩辉无证驾驶及未保持安全车速和未戴头盔，结合交警出具的事故责任认定书，本院酌情确定陈福生承担事故70%的责任，被告范恩辉承担30%的责任。
原告的合理损失为：
关于死亡赔偿金。原告提交陈福生的身份证证明其为城镇居民，本院对此予以采信。又因为其年龄在60周岁以下，故其数额为515100元（25755元×20年）；
关于丧葬费。依据法律规定，为21418.5元（42837÷12个月×6个月）；
关于被抚养人生活费。对原告所提交的亲属关系证明，因其为村委会所出具，对此本院予以采信。因被抚养人陈长和系农村居民，有三位子女，且年龄已满80周岁，故该数额为11293.33元（6776元×5年÷3）。
又，因被告范恩辉所驾驶的摩托车未按规定投保交强险，根据法律规定，其理应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即11万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告范恩辉向四原告赔偿各项损失共计241343元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由原告承担494元，由被告承担4921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人有在二年内向本院申请执行的权利。
审判员 纪永强
二〇一三年十月十四日
书记员 张 晓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00206-4号
申请执行人李向东，男。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2014）商州民初字第00593号民事判决书判决，由陕西建工第四建设集团有限公司一、支付李向东租赁费等279232.44元；二、赔偿李向东钢管折价等179605.2元，并从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；三、负担案件受理费9354元。判决生效后，李向东申请执行，申请执行标的为485456元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，李向东领取了489845.6元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年十月八日
书记员 南 涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00073号
原告张云增，男，1970年出生。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
委托代理人时哲欣，河南新光律师事务所法律工作者。
被告韩遂多，男，1961年出生。
原告张云增与被告韩遂多为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云增及其委托代理人王俊有、时哲欣，被告韩遂多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日下午14时许，在新野县移动公司旁老工商银行家属院门前，被告韩遂多与他人发生争执，由于我和双方都认识，因此上前劝架，被告韩遂多不由分说，将我的左耳打伤。后我被送往新野县中医院住院治疗39天，支出医疗费6834.03元。经鉴定，我的损伤构成轻微伤。因赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求判令被告韩遂多赔偿我医疗费6834.03元、误工费3800元、护理费1000元、营养费1040元、住院伙食补助费1040元，以上费用按住院38天计赔，共计13714.03元。
在法庭指定的举证期限内，原告张云增向法庭提交如下证据：
1、新野县中医院医疗费票据2张、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、住院病人费用清单、出院病人记账项目明细表各1份，证明原告受伤后在新野县中医院住院治疗，支出医疗费6834.03元。
2、照片2张，证明原告的受伤情况。
被告韩遂多辩称，是原告张云增先动手打我的，我自始至终没有动手打他，原告所述不实，我不同意赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告韩遂多未向法庭提交证据。
根据原告张云增的申请，本院依法调取了以下证据：1、新野县公安局汉城派出所对原、被告及尚某甲、赵某乙、陈某丙、骆某丁、梁某戊的讯问笔录各1份，用以证明2014年11月8日，原、被告打架的情况。2、新野县公安局刑事科学鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告的损伤构成轻微伤。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据持有异议，认为2014年11月8日下午，原、被告发生争执时，被告并未看到原告受伤，原告受伤与被告无关。本院认为，原告提交的该两组证据能够与本院调取的证据相互印证，故予以采信。
对本院依法调取尚某甲、梁某戊的讯问笔录，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关；被告称其当时已被打晕，不清楚具体情况，未发表质证意见。对赵某乙、陈某丙的讯问笔录，原、被告均无异议。对骆某丁的讯问笔录，原告无异议，被告持有异议，认为笔录中骆某丁所称被告拿东西打人不属实，是原告和骆某丁、赵某乙酒后找事。对原告张云增的讯问笔录，原告无异议，被告持有异议，认为笔录中说被告先动手打原告不属实。对被告韩遂多的讯问笔录，被告无异议，原告持有异议，认为笔录中说原告动手打架不属实，原告当天一直没有动手。对本院依法调取的新野县公安局刑事科学鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，原告无异议，被告称其当时已被打晕，未发表质证意见。本院认为，该7份讯问笔录及新野县公安局刑事科学鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书来源合法，具有客观真实性，故予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月8日下午14时许，被告韩遂多与陈某丙、梁某戊、赵书召三人一起在新野县检察院对面家属院门卫室内斗地主，原告张云增与骆某丁、赵某乙中午饮酒后陆续来到家属院门口。骆某丁说要钓鱼，被告韩遂多不同意，在两人发生口角过程中，原告张云增因插言与被告韩遂多言语不和发生冲突导致相互殴打，致使原告张云增受伤。被告韩遂多拨打110报警，原告张云增随即被送往新野县中医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、外耳软组织挫裂伤、耳鸣、耳闷、外耳道破裂后增生。从2014年11月8日至2014年12月16日，原告在新野县中医院住院39天，支出医疗费6854.03元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因琐事产生纠纷，继而发生厮打，被告将原告打伤，应承担主要责任，原告在中午饮酒后未能保持克制，对该事件的发生也有一定的过错。结合本案的实际情况，由原告张云增承担40%的责任，被告韩遂多承担60%的责任为宜。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告张云增的医疗费为6854.03元，以原告请求的6834.03元为准。其余各项费用以原告请求的住院天数38天为准：误工费按每天60元，计算38天为2280元。护理费按每天60元，计算38天为2280元，以原告请求的1000元为准。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，各计算38天均为1140元，以原告请求的1040元为准。上述各项费用共计为12194.03元，被告韩遂多承担60%为7316.42元，其余部分由原告自行承担。原告请求过高部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩遂多于本判决生效后十日内赔偿原告张云增各项费用共计7316.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张云增负担100元，被告韩遂多负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶海英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4885号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡伟彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告蔡伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告蔡伟彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年9月2日向原告借款5000元。双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款5000元及利息（自2013年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告蔡伟彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年9月2日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2013年9月2日向原告借款5000元。双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月2日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款5000元及利息（自2013年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1076号
罪犯张文辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）固中刑初字第23号刑事判决，以被告人张文辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第115号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年2月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第638号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文辉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张文辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张文辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年8月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第590号
原告：张××。
被告：翁××。
被告：周××。
原告张××为与被告翁××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员章苏红独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理
。原告张××到庭参加诉讼，被告翁××、周××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2010年3月7日，被告翁××以丈夫
周××需要资金周转为由向原告借款，为此被告翁××出具借
条一份，约定借款200000元，按月利率20‰计算，借期一年。
之后，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告以借条一份
为据，请求判令被告翁××、周××归还原告借款200000元及
利息（利息从2011年3月7日起按月利率20‰计算至还款之日止
）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告翁××、周××未作答辩。
在审理中，本院对原告张××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告翁××向原告张××借款，经结算后，由被告翁××出具借条，明确借款数额、利息计算标准及还款
期限等，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，当事人
应依约履行。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权
利，应当按夫妻共同债务处理。被告翁××、周××未及时还
款，应承担相应的违约责任。被告翁××、周××未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁××、周××于本判决生效之日起十日内支付原
告张××借款200000元及利息（利息从2011年3月7日起按双方
约定的月利率20‰计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告翁×
×、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年十月十五日
代书记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第516号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告黄辉。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告黄辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告黄辉的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09646号
原告贾永臣，男，1987年2月23日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告贾永臣与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾永臣，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永臣诉称，原告于2015年5月6日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任营销二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资3861元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月6日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，原告担任营销二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾永臣工资三千八百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第205号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡前。
委托代理人：高某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡，系原告母亲。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：李某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、李某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘利于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高某某、王宗仁，被告李某某及三被告的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某系被告李某某和被告王某某的女儿。原告与被告李某某自由恋爱，后通过介绍人王某某确立婚约关系，并于2014年1月12日订婚。基于婚约关系三被告从原告处取得的财产有：彩礼100000元，小相看钱4000元，大相看钱（小衣服钱）6000元，份子钱4000元，三金（金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条）价值15400元，电动车一辆3650元，两个毛毯价值500元，合计人民币133550元。现原告与被告李某某已经分手，上述财物被告继续占有，构成不当得利。原告多次催要未果，遂诉请法院判令三被告共同返还婚约财产133550元。
被告辩称：1、被告王某某不是被告李某某生母，而是继母，且未收到婚约财物，原告列其为被告，属诉讼主体错误；2、原告与被告李某某是自由恋爱，后找媒人王某某从中联系，双方于2013年农历腊月12日举行订婚仪式。当时讲彩礼100000元，但根据十礼九不全的习俗，被告返还彩礼20000元，故彩礼款实际上是80000元。3、原告所诉的小相看钱4000元、大相看钱6000元、份子钱4000元、三金、电动车、两个毛毯确实给了被告，但三金、电动车及毛毯的价值不知道是多少。且原告将被告家的一辆价值5300元的摩托车骑走，应返还被告。4、原告与被告李某某共同生活时间较长（从订婚后第二天到2014年阴历5月20日），后因原告殴打被告李某某，才开始分居。经检查，被告李某某已怀孕50天。原告所诉部分与事实不符，建议法院在查明事实的基础上作出公正判决。
经审理查明：被告李某某系被告李某某父亲，被告王某某系被告李某某继母。原告与被告李某某系自由恋爱，后找媒人王文祥从中联系，并于2014年1月12日订婚。被告从原告处取得的财产有：彩礼100000元、小相看钱4000元、大相看钱6000元、份子钱4000元、“三金”（金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条）、电动车一辆、两个毛毯。订婚当天，在满酒时被告李某某给了原告4000元满酒钱；原告给被告李某某彩礼10000元时，被告李某某立即返回原告彩礼10000元；在送包时被告李某某给了原告6000元送包钱。订婚当日，原告即与被告李某某同居，被告李某某未满十八周岁。2014年6月17日，原告与被告李某某分手。在此期间，原告将被告家的摩托车一辆骑走。在庭审过程中，被告李某某称被告王某某非其生母，而是继母，且未收到婚约财物，原告列其为被告属诉讼主体错误。但被告李某某对此未提供充分有效证据予以证明。原告称在订婚当天与被告李某某同居之后，双方每逢过年过节时才在一起同居，二人没有在一起共同生活。被告李某某对此予以否认，称其与原告从订婚当天开始就在一起生活了。原告对此未能提供证据予以证明。另外，被告李某某出示了喀左县人口和计划生育B超检查报告单，显示其已经怀孕。原告对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、户口薄、喀左县人口和计划生育服务站出具的B超检查报告单在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：本案中原告以结婚为目的给付了婚约财产，而原告与被告李某某于2014年6月17日分手，证明婚姻未成就，故原告所给付被告的彩礼及“三金”应予返还。被告李某某称被告王某某非其生母，而是继母，且未收到婚约财物，原告列其为被告属诉讼主体错误。因未提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。而原告给付被告的小相看钱4000元、大相看钱6000元、份子钱4000元、电动车一辆、两个毛毯，被告在订婚当天给付原告的满酒钱4000元、送包钱6000元，均系赠与行为，不能要求对方予以返还。另外，原告给付被告的彩礼为100000元，因被告回礼10000元，故被告实际获得的彩礼为90000元。又因原告与被告李某某同居时间较长，且被告李某某未满十八周岁，故彩礼的返还数额应予减少。原告从被告家骑走的摩托车，依法应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某、王某某自本判决生效之日起十五日内共同返还原告彩礼款54000元。
如果被告李某某、李某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某自本判决生效之日起十五日内将“三金”（金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条）返还给原告。
三、原告王某某自本判决生效之日起十五日内将摩托车一辆返还给被告李某某、李某某、王某某。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告王某某负担514.40元，被告李某某、李某某负担771.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕楠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初183号
原告桂林元峰包装有限公司，住所地:广西桂林苏桥经济开发区福龙工业园。
法定代表人：杨元峰，董事长。
被告广西新龙制药有限责任公司，住所地：广西河池市城区工业园。
法定代表人：韦大跃，董事长。
原告桂林元峰包装有限公司与被告广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陶小康适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人杨元峰到庭参加了诉讼，被告广西新龙制药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原、被告经友好协商，一致同意签订了《纸箱包装订购合同》，原告根据合同约定，依照被告的订购要求为被告制作纸箱，被告从原告处购买定制的纸箱向原告支付货款。裁至2016年1月底，被告从原告处购进纸箱货款共计275235.9元，被告已支付原告货款94528元，尚欠原告货款186869.9元（其中包括被告现存于原告处的780个纸箱货款）。根据原、被告双方约定，货款应于货到验收合格60日账期内承兑或现金结付，现被告应付款的期限已过，原告经多次催讨被告总是一拖再拖拒不付款。原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1.责令被告及时支付尚欠原告的货款186869.9元；2.赔偿原告逾期支付货款的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日�计付至货款付清时止；3.承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其所诉事实属实，在法定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1.《纸箱包装订购合同》，拟证明原、被告签订纸箱包装订购合同，双方存在买卖合同关系的事实。
2.原告开具给被告的发票、清单说明、产品出库单、订单回传单，拟证明原、被告购销纸箱及货款支付的情况。
3.成品纸箱库存表，拟证明被告尚有780个纸箱未提走，每个箱子单价为7.9元的事实。
4.银行承兑汇票复印件，拟证明被告向原告购进纸箱275235.9元，但只通过银行承兑汇票支付了货款94528元。
5.2016年8月25日，被告向原告出具的还款协议书、对账单，拟证明被告尚欠原告货款180707.9元，被告�诺在2016年10月31日前全部付清尚欠货款的事实。
被告对原告的诉请没有提供答辩意见，没有提供证据，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告所列举的证据证明的事实能相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证实原告所主张的事实成立，故对原告诉称的事实本院予以采信并确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经协商一致签订了《纸箱包装订购合同》，原告根据合同约定，依照被告的订购要求为被告制作纸箱，被告从原告处购买定制的纸箱向原告支付货款，原、被告之间存在合法的买卖合同法律关系。裁至2016年1月底，被告从原告处购进纸箱货款共计275235.9元，被告已向原告支付货款94528元，尚欠原告货款186869.9元（其中包括被告现存于原告处的780个纸箱货款），事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照还款计划诚实守信将尚欠的货款付清原告。由于被告未守信还款，给原告造成了一定经济损失，该损失应当由被告承担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告广西新龙制药有限责任公司在本判决生效后十日内付清尚欠原告桂林元峰包装有限公司的货款186869.9元，并承担该货款逾期支付的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年11月1日起至货款付清时止）。
本案受理费4037元，减半收取2019元，由被告广西新龙制药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4037元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶小康
二〇一七年五月二十五日
代书记员 杨 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03288号
原告ＸＸ文，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社，组织机构代码20322425-8。
法定代表人王廷新，董事长。
委托代理人邹树渝，男，汉族，该公司办公室主任，住重庆市合川区。
原告ＸＸ文与被告重庆市金茂煤业有限公司（以下简称金茂公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其委托代理人何云锋到庭参加诉讼，被告金茂公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ文诉称，2009年2月，原告在被告处从事井下采煤工作。2010年5月，被告为原告参加了工伤保险。2012年10月7日，原告在井下采煤过程中因工受伤。2013年4月18日，北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。经贵院裁决由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴等工伤待遇。但对原告应享受的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金未作处理。2013年5月2日、同年12月6日，北碚区工伤保险管理所根据被告的申请及工伤保险规定向被告支付原告应享受的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金共计44280.75元。原告知道后，要求被告支付，被告却不予理睬。原告认为：根据《工伤保险条例》及相关法律的规定，北碚区工伤保险管理所支付给被告的原告应享受的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金合计44280.75元，被告应当支付给原告，但被告拒不支付，已构成不当得利。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还原告应享受的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金共计44280.75元及利息，利息以此金额为基数从2013年12月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款日至；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告金茂公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告处从事采煤工作。2010年5月5日，被告为原告参加了工伤保险。2012年10月7日，原告在被告处井下采煤时左足被掉落的顶板土砸伤。2012年11月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤；2013年4月18日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级。2013年7月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇。2013年10月8日，该委作出碚劳仲案字（2013）第1053号仲裁裁决书，裁决：被告应于该裁决书生效之日起十日内一次性支付ＸＸ文一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、交通费共计48812.16元。原、被告均不服，诉至本院。2013年12月5日，本院作出（2013）碚法民初字第06831号民事判决书，判决：由被告于该判决生效之日起五日内一次性支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院期间护理费及交通费共计52312.27元。现该判决书已经生效。
另查明，2012年11月27日，经重庆市工商行政管理局北碚区分局核准，重庆市北碚区皮家山煤矿更名为重庆市金茂煤业有限公司。
还查明，2013年7月18日，重庆市北碚区工伤保险管理所将原告的一次性伤残补助金金额为29148.75元通过转账方式支付给被告；2013年12月27日，重庆市北碚区工伤保险管理所将原告的一次性医疗补助金金额为15132元通过转账方式支付给被告。
上述事实，有碚劳仲案字（2013）第1053号仲裁裁决书、（2013）碚法民初字第06831号民事判决书、重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表、重庆市工伤保险待遇申请核定表、交通银行记账回执及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告受伤系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。被告依法为原告购买了工伤保险，故应由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2013年12月27日，被告收到重庆市北碚区工伤保险管理所支付的原告应享受的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金金额共计44280.75元，造成原告损失，故被告应及时将上述工伤保险待遇返还给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已返还了原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计44280.75元，其应承担不利后果。故对于原告要求被告返还一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计44280.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从取得不当得利的次日起支付原告资金占用损失。故对于原告要求被告以44280.75元为基数，从2013年12月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本清为止，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计44280.75元；
二、由被告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ文资金占用损失，资金占用损失以44280.75元为基数，从2013年12月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告重庆市金茂煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱虹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初122号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
代表人：徐源军，行长。
被告：付永强，男，满族，住通化县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告付永强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费71元减半收取35.50元，由原告中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年二月二十九日
书记员 南红阳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初244号
原告：李群，女，1973年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：国网河北省电力公司广宗县供电分公司，地址广宗县府前街，社会信用代码91130531MA07L7WC97。
主要负责人：靳伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。
原告李群诉被告国网河北省电力公司广宗县供电分公司（简称：广宗供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人张济杰、被告广宗供电公司的委托诉讼代理人卫守宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，请求：1.判决被告给原告的房屋恢复原状或赔偿经济损失10万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告的房屋跟前栽了一根高压电线杆。2016年7月上旬下大雨时，雨水顺着电线杆大量流入地下，并且流入了原告的房屋下面，导致原告的房屋北屋墙体裂缝，房屋西屋墙体下沉。致使原告的房屋成了危房，无法居住。给原告造成了巨大的损失。被告栽置高压电线杆施工时，未掩埋和处理好地基是造成雨水顺线杆往下流并导致损坏原告房屋的主要原因。根据侵权责任法的规定，被告应承担赔偿责任，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告国网河北省电力公司广宗县供电分公司口头辩称，请法庭依法查明事实，公正裁判。
原告李群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告广宗供电公司在原告居住的街道，栽置了一行高压线电线杆，其中一根高压线电线杆栽在了原告房屋的西面，因被告广宗供电公司施工时，栽置的高压线电杆根部掩埋处理不好，导致2016年7月份下大雨时，雨水顺着电线杆大量的流入地下，导致原告的正房、偏房房屋墙体下陷，墙体多处裂缝。2017年2月份，原告委托邢台市中捷建筑有限公司对该房屋进行了修缮，给付人工材料费79,010元。原告以被告广宗供电公司没有尽到及时维护、管理责任，诉至人民法院，请求赔偿。被告广宗供电公司对上述事实，予以认可，但请法庭依法对原告损失以及两者之间关联性大小，予以合情合理的认定。
本院认为，被告广宗供电公司对其管理的电线杆设施，未尽到及时维护、管理责任，致使雨水顺着电线杆大量流入原告房屋的地下，导致原告的房屋墙体下陷、墙体多处裂缝，对此，被告广宗供电公司，应承担主要责任。原告发现被告广宗供电公司栽置的电线杆根部掩埋出现异常情况时，未向该部门及时反映，且造成房屋损坏，财产损失重大，据此，应承担次要责任。被告广宗供电公司赔付原告50,000元，不足部分由原告自行承担。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告国网河北省电力公司广宗县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李群房屋损失50,000元。
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李群负担575元，被告国网河北省电力公司广宗县供电分公司负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丽影
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第232号
上诉人（原审被告）靳某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王洪升。
上诉人靳某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靳某于2014年7月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人靳某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，本院减半收取400元，由上诉人靳某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年七月一日
书记员 夏 禹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第91号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人石某甲，男，1974年9月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月20日2时许，被告人石某甲驾驶车牌号为鲁QF80**的半挂车在二广高速公路南邓构林镇段豫鄂省界收费广场西侧高速公路上，和车牌号为豫R566**的半挂车上的被害人徐某某、袁某某因车辆通行问题发生争执、厮打，厮打中，石某甲持撬杠将袁某某、徐某某打伤。经邓州市公安局法医鉴定，徐某某之损伤构成轻伤二级，袁某某之损伤构成轻微伤。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片及常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条、抓获证明、报案证明、扣押决定书及清单、作案工具铁撬杠照片、前科判决书、证人石某乙、王某某证言，被害人徐某某、袁某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人石某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年四月三日
书记员 王 娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02541号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告郑跃东，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告郑跃东借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周鹏
。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1438号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月3日16时许，被告人杨某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至长春路交汇处北100米路段时，与杨某乙驾驶的鲁Q×××××“甲壳虫”牌小型轿车及张某驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成三车不同程序受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为238.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人已对上述车辆损失做出赔偿。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人杨某乙、张某的证言，酒精检测报告，和解协议，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 范运秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初512号
原告彭军。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王云。
被告江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城6区3号。
法定代表人张明青，该公司总经理。
委托代理人缪维。
原告彭军与被告江苏明润建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。在审理过程中，原告彭军于2015年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭军负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1447号
原告通拉嘎，男，1964年9月4日出生，蒙古族，教师。
被告特格西德力格尔，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民。
原告通拉嘎诉被告特格西德力格尔民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通拉嘎到庭参加诉讼，被告特格西德力格尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通拉嘎诉称，2011年3月25日，被告以生活急用为由向原告借款13000元，约定2011年5月25日还款，月利率为2.5%，后经原告多次催要，被告于2011年5月25日偿还5000元，余款8000元及利息至今未还，无奈诉至法院要求被告给付借款本金8000元，利息11800元，计19800元。并承担本案诉讼费。
被告特格西德力格尔未作答辩。
本院根据原告的陈述，归纳并确认本案的调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系、被告应否偿还借款本息。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
“借条”一份。意在证明：2011年3月25日被告向原告借款13000元（担保人关布已偿还本金5000元），约定利息为2.5%，还款日期为2011年5月25日，关布作担保人的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告特格西德力格尔向原告通拉嘎借款及约定利息和还款时间的相关事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年3月25日，被告特格西德力格尔向原告通拉嘎借款13000元，并向原告出具一枚借据，约定还款时间为2011年5月25日，过期按月利率2.5%计算利息，关布作为担保人在借据上签字。借款到期后，担保人关布偿还5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告特格西德力格尔向原告通拉嘎借款的事实清楚，被告特格西德力格尔应履行还款义务，因此对原告要求被告特格西德力格尔偿还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉请，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对年利率24%以内部分予以支持。被告特格西德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特格西德力格尔于本判决生效后立即偿还原告通拉嘎借款本金8000元及利息9280元（自2011年5月25日起至2016年3月21日止，按月利率2%计算），合计17280元；
二、驳回原告通拉嘎其他诉讼请求。
案件受理费295元，由原告通拉嘎承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 红 英
人民陪审员 边 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉日嘎拉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01036号
原告赵某甲，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，男，汉族，住重庆市开县，系原告赵某甲哥哥。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人赵某乙、特别授权代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告丧偶后经人介绍与被告认识，不久后同居生活，后于1996年10月24日登记结婚。婚后于1999年9月12日生育女儿李某乙，于2011年11月13日生育儿子李某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，主要是被告常年在外务工，对家庭不负责任，据其母亲称被告每月工资5000元，但不用于抚养子女、家庭生活，特别是对原告与前夫的儿子更为苛刻。原、被告婚后于2000年在重庆市开县XX镇XX村修建石砖房5间，但由于被告系上门女婿，该房是在原告与前夫的儿子李某丁的承包土地上修建的。原、被告双方彼此无法沟通，夫妻感情已完全破裂，双方已多次协商离婚。2015年春节原、被告再次协商离婚，双方对离婚、婚生女随原告生活、婚生子随被告生活均已达成一致协议，但被告临时反悔。遂原告起诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，婚生子李某丙随被告生活；共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某甲于1995年经李长贵介绍相识，于1996年10月24日办理结婚登记手续。婚后于1999年9月12日生育一女，取名李某乙；于2001年11月13日生育一子，取名李某丙。现婚生女李某乙、婚生子李某丙均在校读书，婚生女李某乙跟随其外婆生活；婚生子李某丙随其奶奶生活。现原告以双方性格不和，夫妻感情完全破裂，被告不履行家庭义务为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，婚生子李某丙随被告生活；共同财产依法分割。
以上事实有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及其两子女户口信息复印件各一份，原、被告结婚登记档案复印件一份，原告书面意见一份在卷作证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍相识，后于1996年10月24日办理结婚登记手续，并于1999年9月12日生育一女取名李某乙，2001年11月13日生育一子取名李某丙，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，被告不履行家庭义务为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王焕焕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00748号
申请执行人飞潮（无锡）过滤技术有限公司
法定代表人何晟，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人飞潮（无锡）过滤技术有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计2.5444万元，尚有63.8016万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初654号
原告：程高磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告程高磊与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程高磊及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程高磊向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费2978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资1.2元，且负担往返路费。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工资2278元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称：欠原告的工款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告程高磊针对被告欠原告工款的事实，向本院提交了以下证据：张芳涛出具的欠据复印件一份，拟证明被告拖欠原告工款的事实。欠据内容为“欠程高磊工资款2278元正，工资：贰仟贰佰柒拾捌元正，张涛，2017.9.12，137××××5959”。被告对该证据不予认可。本案审理期间，向原告调查时，原告称：被告书写欠据时，将原告的名字写成“陈高磊”，经被告同意后，原告自己将“陈高磊”擦掉后改成了“程高磊”，原告用手机拍了照片，后在起诉前原告又将原件丢失，只好用复印件作证据。被告对此不予认可。因原告自己将欠据进行了涂改且不能提交证据原件予以核对，被告对原告主张的事实又不予认可，故原告提交的该证据本院不予采信。
原告程高磊针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让证人找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
本案审理过程中，本院对被告进行送达时，被告认可原告程高磊与其他原告一起参与了采摘枸杞的劳务。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。因被告未支付原告垫付的路费，原告便诉至本院。
原告另外主张被告欠原告工资款2278元，但未提供有效证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告约定由被告负担单程路费是双方真实意思表示，合法有效，原告前往约定的目的地从事劳务后，被告应当支付原告垫付的单程路费，原告要求被告支付单程路费的诉讼请求本院予以支持。当事人就其主张的事实应当提供证据。原告虽然提供了一张欠据复印件，但该证据不足以证明原告主张的事实，故原告要求被告支付工资款2278元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳涛于判决书生效后三日内支付原告程高磊单程路费300元；
二、驳回原告程高磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担40元，被告负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一八年五月八日
书记员 田茹茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2791号
原告曾璇，男，1989年10月18日出生，汉族。
被告肖洪光，男，1982年2月8日出生，汉族。
原告曾璇因与被告肖洪光发生合同纠纷，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2014年3月28日开庭，公开进行了审理，书记员贺婷婷担任庭审记录。原告曾璇到庭参加诉讼，被告肖洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾璇诉称：2013年6月14日，肖洪光向他出具了一张欠条，因其未能从肖洪光处成功转让步行街潮流特区3020门面，肖洪光承诺于2013年8月16日退还他支付的门面转让押金10000元。但上述付款期限到期后，肖洪光未依约退还押金。故诉至法院，请求判令肖洪光退还门面转让押金10000元、支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年8月17日起至押金全部偿还完之日止）。
被告肖洪光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：公民信息检索单、欠条、曾璇的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：曾璇为转让步行街潮流特区3020门面，曾向肖洪光支付了门面转让押金10000元。后来由于多种原因，转让最终未能成功，肖洪光于2013年6月14日向曾璇出具了一张“因曾璇未能从本人肖洪光成功转让步行街潮流特区3020门面，本人肖洪光将于2013年8月16日退还曾璇门面转让押金人民币壹万圆（￥10000）整，凭此据兑现”欠条。但到期后，肖洪光未按约定退还押金。曾璇经与肖洪光多次协商无果后，诉至本院。
本院认为：肖洪光由于多种原因，最终未能成功将门面转让给曾璇，继而向曾璇出具欠条，承诺在约定的时间退还门面转让押金，是肖洪光本人真实意思的表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，肖洪光应按欠条上的承诺兑现。因肖洪光未按欠条上约定的时间将门面转让押金退还给曾璇，未兑现承诺，有过错，应退还押金并承担逾期退还押金利息的违约责任。故曾璇提出要肖洪光退还门面转让押金及支付合理部分逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖洪光在本判决生效之日起三日内，退还曾璇门面转让押金10000元；
二、肖洪光在本判决生效之日起三日内，向曾璇支付逾期退还门面转让押金的利息（以门面转让押金10000元为基数，按日万之二点一计算，从2013年8月17日起至本判决生效之日止）；
三、驳回曾璇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0304号
申请执行人范国金。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈善甫。
申请执行人范国金与被执行人陈善甫买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）锡法北商初字第0079号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认陈善甫结欠范国金货款共计90000元，此款由陈善甫分别于2015年5月10日前支付范国金3000元，于2015年6月20日前支付范国金3000元，于2015年7月20日前支付范国金3000元，于2015年8月20日前支付范国金3000元，于2015年9月20日前支付范国金3000元，于2015年10月20日前支付范国金3000元，于2015年11月20日前支付范国金10000元，于2015年12月20日前支付范国金10000元，于2016年1月20日前支付范国金10000元，于2016年2月20日前支付范国金10000元，于2016年3月20日前支付范国金10000元，于2016年4月20日前支付范国金10000元，于2016年5月20日前支付范国金12000元。如陈善甫有一期逾期支付，则范国金有权立即就余款全额申请法院执行。双方就本案再无其他纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费2050元减半收取1025元，由陈善甫负担。经范国金向本院申请执行欠款90000元及诉讼费1025元，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈善甫发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人陈善甫名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈善甫有车牌号为苏B×××××的车辆1辆（本院于2015年6月30日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人范国金如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车为轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人陈善甫名下无房产登记。
经向公积金管理部门查询，被执行人陈善甫没有缴纳信息。
本院至无锡市锡山区东亭街道桑达园社区居民委员会调查，查得在该社区没有被执行人陈善甫的登记信息。
本院已将被执行人陈善甫纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款91025元及执行费1360元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人范国金通报后，范国金表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈善甫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈善甫是否有履行能力。本案中被执行人陈善甫暂无可供执行的财产，申请执行人范国金亦不能提供陈善甫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈善甫确有可供执行的财产，申请执行人范国金可以再次申请立案执行。
被执行人陈善甫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 明
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初685号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人宋某，个体经营。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人朱某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人付某、宋某、朱某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田巍出庭支持公诉。被告人付某、宋某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月25日21时许，在沈阳市沈河区榆园小区7号楼，因被告人付某、宋某、朱某在被害人马秀春家楼下小便一事双方发生口角，之后又因被告人付某的妻子被马秀春的儿子崔生活费龙汽车刮碰一事双方发生厮打，被告人付某、宋某、朱某将被害人马某倒后对其拳打脚踢，造成马秀春受伤。经鉴定，马秀春L1椎体骨折为轻伤二级。2016年6月14日，民警将宋某、付某传唤至泉园派出所。2016年6月18日，民警将被告人朱某传唤至泉园派出所。
上述事实，被告人付某、宋某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人崔某、佟永春、聂某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、和解协议、司法鉴定意见书及被告人付某、宋某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、宋某、朱某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人付某能够如实供述部分犯罪事实，量刑时予以考虑。被告人宋某、朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某、宋某、朱某与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，对被告人付某、宋某、朱某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人付某、宋某、朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民二初字第03237-1号
原告卢守臣。
被告丹东天富生态农业科技有限公司。
法定代表人杨志武，系该公司经理。
被告杨志武。
本院在审理原告卢守臣与被告丹东天富生态农业科技有限公司、杨志武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢守臣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王雪冰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02090号
原告宋玉梅。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告尹宗响。
被告王玉珍。
本院在审理原告宋玉梅与被告尹宗响、王玉珍民间借贷纠纷一案中，原告宋玉梅于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉梅申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉梅撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈宽卓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩明轩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民申字第10号
再审申请人（一审原告）：郭锐，女，汉族。
被申请人（一审被告）：熊祥英，女，汉族。
申请再审人郭锐因与被申请人熊祥英合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民二初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院合法传唤再审申请人郭锐，其以在外地打工为由，拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按郭锐撤回再审申请处理。
审判长 赵清德
审判员 刘 宏
审判员 贾春花
二〇一四年九月二十八日
书记员 厍运香
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第211号
原告：张永洋。
委托代理人：陈璐。
被告：赵华东。
原告张永洋诉被告赵华东、翁程旦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告赵华东公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭。2013年5月9日，原告向本院申请撤回对被告翁程旦的起诉，本院依法予以准许。2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张永洋的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告赵华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永洋起诉称：2012年2月16日，被告赵华东因银行转贷需要向原告借款3100000元，借款期限自2012年2月16日至2012年8月16日止，如逾期还款，则由借款人承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，由翁程旦等人提供连带责任保证。合同签订后次日，即2012年2月17日，原告按合同约定将3100000元借款通过银行转帐形式汇入另一保证人章某的银行帐户，汇款后，被告赵华东和保证人章某分别出具收条给原告。2012年8月16日还款期至，被告赵华东分文未付，保证人也未履行保证义务。原告认为，借款合同合法有效，借款关系如实发生，被告赵华东应当履行还款义务，保证人亦应履行保证义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赵华东立即归还借款3100000元，并支付自2012年8月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；支付原告律师代理费112000元。
被告赵华东未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借款合同、借款借据各一份，拟证明被告赵华东向原告借款3100000元及约定将该借款汇入章某帐户的事实。2.收条二份，拟证明被告赵华东收到借款的事实。3.银行帐单一份、续存凭条二份，拟证明借款款项去向的事实。4.代理合同一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告赵华东未向本院提交证据。
对原告张永洋提交的证据，经质证，被告赵华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告赵华东之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告赵华东未按约定期限归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息损失之诉请，理由正当，依法予以支持，但要求被告承担律师费，因原告未向本院提交相关律师费支出票据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华东归还原告张永洋借款3100000元，并支付自2012年8月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告张永洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33240元，由被告赵华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 杨 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1223号
原告董美娇，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴先彬，男，汉族，，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告董美娇与被告吴先彬、杨春民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币80万元的财产，并由原告董美娇提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴先彬、杨春名下价值人民币80万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告董美娇名下所有的位于福建省福州市晋安区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告张沛良，男，汉族，农民，住永定区。
被告廖招英，女，汉族，农民，住永定区。
被告张运城，男，汉族，农民，住永定区。
被告吴小华，女，汉族，农民，住永定区。
被告雷晓秋，女，汉族，农民，住永定区。
被告张秋华，男，汉族，农民，住永定区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行诉被告张沛良、廖招英、张运城、吴小华、雷晓秋、张秋华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行提出撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回对被告张沛良、廖招英、张运城、吴小华、雷晓秋、张秋华的起诉。
本案受理费555元，因适用简易程序减半收取277.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 林灿岗
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴銮平