wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第281号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化，工人。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。富裕县人�检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月14日19时30分，被告人杨xx驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县松鹤路南道口东侧时，被富裕县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，杨xx血液中乙醇含量为84.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨xx于2014年7月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人杨xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为84.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月18日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第25号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）万某某，女，汉族，1952年3月2日出生于四川省峨眉山市，农民，住峨眉山市罗目镇雷村村，系被害人雷某某之妻。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）雷某甲，女，汉族，1974年6月25日出生于四川省峨眉山市，农民，住峨眉山市绥山镇万年西路，系被害人雷某某之女。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）雷某乙，女，汉族，1978年9月27日出生于四川省峨眉山市，农民，住峨眉山市绥山镇万年西路，系被害人雷某某之女。
被告人王某某，男，汉族，1969年7月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市高桥镇荣福村。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉。原告人万某某、雷某甲、雷某乙，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年1月24日20时许，被告人王某某驾驶无牌号钱江牌摩托从九里往高桥方向行驶，当车行至省道103线156KM处时，摩托车前轮轮胎右侧与同向在前由被害人雷某某骑行的自行车车身中部左侧发生碰撞。王某某承担此事故的主要责任，雷某某承担此事故的次要责任。经鉴定，雷某某所受损伤符合车祸伤特点，多系颅脑损伤死亡。
为支持上述所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某如实供述。
原告人万某某、雷某甲、雷某乙的诉讼请求是：请求判令被告人王某某赔偿交通费1200元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费50000元、死亡赔偿金250000元，共计341200元。为证明、支持其诉讼请求，原告人当庭出示和宣读了身份证、村镇派出所证明等证据。
被告人王某某对公诉机关、原告人当庭出示和宣读的证据、指控的事实和罪名、诉讼请求等均无异议，表示自愿认罪。对被害人的损失已部分赔偿，剩余损失表示没有能力赔偿。
经审理查明：2015年1月24日20时许，被告人王某某驾驶无牌照的钱江牌摩托车，从峨眉山市九里镇往高桥镇方向行驶。当车行至省道103线156KM处（罗目中学外）时，摩托车的前轮轮胎右侧与同向在前由被害人雷某某骑行的自行车车身中部左铡发生碰撞，致雷某某当场死亡。经交警部门认定，王某某承担此事故的主要责任，雷某某承担此事故的次要责任。经鉴定，雷某某所受损伤符合车祸伤特点，多系颅脑损伤死亡。
被害人雷某某，男性，于1944年11月15日出生于四川省峨眉山市人，系农村居民，2015年1月24日因交通事故死亡，死亡时70周岁。原告人万某某系雷某某的妻子，原告人雷某甲、雷某乙系雷某某的女儿。案发后，被告人王某某已赔偿了原告人7500元。
上述事实，有检察机关、原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明本案由来及受案情况。
2、峨眉山市公安局人口信息表、拘留证、逮捕证等，证明被告人王某某的人口信息情况和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片等，证明案发现场状况。
4、死亡证明书、尸体检验鉴定书，证明被害人雷某某于2015年1月24日因交通事故死亡。
5、交通事故认定书，证明被告人王某某承担此事故的主要责任。
6、四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第122号法医精神病学鉴定意见书鉴定意见，证明被鉴定人王某某作案时无精神病，对其2015年1月24日的违法行为评定为有刑事责任能力。
7、原告人的身份证、以及村、派出所证明，证明被害人雷某某生前系农村居民，三原告的基本情况以及与被害人相关的直系亲属关系。
8、承诺书，证明被告人王某某承诺自愿将7500元危房补助款赔偿给被害人亲属。
9、被告人王某某供述主要内容：2015年1月24日晚上，在九里往高桥的路上，当时天黑了，他在出事地点骑摩托车撞了一辆自行车，是摩托车左边撞在自行车中间，当时摩托车车速每小时50公里。是无证驾驶，车辆也没有入保。事故发生后赔偿了对方7500元。
10、证人罗某、刘某某、高某某证言与起诉书所指控的事实一致。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。
由于被告人王某某的犯罪行为（过错），给原告人造成了损失，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，应当承担民事赔偿责任。其损失应当根据相关法律、司法解释和民法“公平原则”，以及本案的具体情况来计算。其中：1、死亡赔偿金按2013年四川省农村居民人均纯收入计算，即7895元／年×10年为78950元，2、丧葬费41795元／年÷2为20897.5元，3、交通费为1000元；上述3项计100847.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，结合本案具体情况，王某某承担85﹪的民事责任，被害人雷某某承担15﹪的民事责任，即王某某应当赔偿三原告人损失78220.38元（100847.5元×85﹪-7500元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，三原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人王某某赔偿原告人万某某、雷某甲、雷某乙损失78220.38元，此款应在本判决生效后一个月内支付。
三、驳回原告人万某某、雷某甲、雷某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张全兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 莹
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终111号
上诉人（一审原告）王磊，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）濮阳市房地产管理中心。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人马伟华，该中心工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
一审第三人梁瑞娟，女，汉族，1988年7月27日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
上诉人王磊因被上诉人濮阳市房地产管理中心房屋登记一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭永浩，被上诉人濮阳市房地产管理中心委托代理人马伟华、刘霞，第三人梁瑞娟委托代理人管泽超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2016年2月19日，被告受理了原告和第三人的房屋所有权转移登记申请书及房产转让协议等相关材料。被告审查后将原告所有的濮房权证市字第××号房屋所有权转移登记在第三人梁瑞娟名下，并为梁瑞娟颁发了濮房权证市字第××号房屋所有权证书。原告认为其从未到被告处办理房产过户登记手续，被告的转移登记行为侵犯了其合法权益，故起诉来院。
一审认为：原告提出房产转移登记相关材料上的签名不是其所写、手印不是其所捺，但未在指定的期限内提出鉴定申请，故能够认定被告转移登记所审查的资料齐全，为第三人颁发濮房权证市字第××号房屋所有权证并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王磊的诉讼请求。
王磊不服一审判决，上诉称：一、原审法院违法不纠。1.被上诉人的询问笔录违法，没有询问的时间、地点、询问人、被询问人、记录人等，内容多处空白，没有询问人和记录人签名，只有一个所谓“王铭”的签字。2.2016年2月19日上诉人从未去过房产局，更不会办理该房的过户手续。在法庭上被告房产局也承认王磊当天（2016年2月19日）没有去过房产局，说是以前王磊签的字，即2015年4月、5月份王磊签的字（详见原审庭审笔录），第三人找熟人办理的。3.2016年2月19日王磊未去过房产局，被告和第三人伪造王磊的身份证复印件办理的过户手续。二、原审中上诉人要求被上诉人提供2016年2月19日办理该房产过户时的录像，被上诉人至今未提供，如果被上诉人提供了当天的录像，就可真相大白，何必非要让上诉人申请笔迹鉴定呢。行政案件被告不提供关键证据就应该承担举证不能的后果。三、上诉人从不认识第三人梁瑞娟，不会和她签订房屋买卖合同。按2016年2月19日的买卖协议中的约定，该房成交价格是25万元，第三人也未提供2016年2月19日以后向王磊支付25万元钱的证据。原审法院仅以王磊未进行笔迹鉴定，就判决驳回上诉人的诉求，有悖事实和法律，四、正常房产过户交易，卖房方夫妻双方必须同时到房产交易大厅，当着房产局工作人员的面签字、按印，买方也要当着房产局工作人员的面签字，房产局工作人员还要核对身份证，核对无误后，方可过户。这也是物权法、城市房屋权属登记办法等法律规定，房产交易当事人必须亲自到场签字的规定。请求：1.依法撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928行初29号行政判决书，并依法改判撤销被上诉人为第三人办理的濮房权证市字第××号房屋所有权证，将该房产恢复登记在上诉人名下；2.一、二审诉讼费等由被上诉人承担。
被上诉人濮阳市房地产管理中心未提交答辩状，庭审中辩称：1.被上诉人为第三人办理房产转移登记程序合法，证件材料齐全，登记行为合法。上诉人是完全民事行为能力人，转移登记申请书以及询问笔录中均有上诉人本人签字，询问笔录的内容和转移登记的意思表示是真实的，并且上诉人于2016年2月19日同第三人共同到被上诉人处办理了转移登记手续，其身份证复印件、房产所有权证和应该由其提交的转移登记材料均是上诉人亲自提交。上诉人称被告和第三人伪造其身份证复印件没有证据证实。2.2016年2月19日办理转移登记是在阳光大厦，视频录像我们无法调取。3.上诉人没有进行笔迹鉴定应该承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人梁瑞娟没有提交书面的答辩材料，庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，被上诉人为第三人办理房产过户登记材料齐全，程序合法，第三人取得房屋的所有权证书，已合法取得房屋的所有权。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，濮阳市房地产管理中心诉讼中提交的证据可以证明为梁瑞娟办理房产过户登记材料齐全，程序合法，一审判决驳回王磊的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，王磊可以提供证明被诉行政行为违法的证据，其诉称没有签订房屋买卖协议、没有申请办理房屋转移登记，但没有提供证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周培勋
审 判 员 葛传立
代理审判员 曹明昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王德东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第549号
上诉人（原审被告）黄红括，男，1980年6月1日生。
被上诉人（原审原告）张玉新，男，1950年8月1日生。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张建中，男，1974年6月3日生。
上诉人黄红括因与被上诉人张玉新、张建中确认合同无效纠纷一案中，不服固始县人民法院（2013）固民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄红括于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不侵害被上诉人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄红括撤回上诉。
减半收取诉讼费50元，由上诉人负担。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 帆
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初921号
原告梁建军，男。
被告党树功，男。
本院在审理原告梁建军诉被告党树功房屋买卖合同纠纷一案中，梁建军于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建军撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 珩
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第016号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人范某某，男，1944年3月6日出生。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人范某某犯拐卖妇女罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华凡出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：2003年年底，被告人范某某伙同史某某、赵某某、柳某某（均已判刑）以600元的价格将史某某的呆傻嫂子（身份不明）卖给本县上庄乡柳坡村李某某为妻，范某某分得赃款120元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述，证人何某某、李某某、柳某某、赵某某、王某某、史某某的证言，新野县公安局常住人口基本信息，到案经过，新野县人民法院刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人以出卖为目的，将史某某的哑巴呆傻嫂子以600元价格卖给李某某为妻，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人范某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，以上情节，在量刑时可酌情予以考虑。综上所述，为了打击犯罪，保护妇女的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年四月三日
书记员 吴雪敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第35号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某然，男，1968年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人陈某然犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人陈某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某然为牟取利益，从一名四川女子（另案处理）处购买毒品后，将毒品卖给吸毒人员张某文、“阿飞”、“肥仔”（均另案处理）等人吸食，2013年9月9日15时许，被告人陈某然在贩卖毒品给吸毒人员“马仔”（另案处理）途经惠阳区镇隆镇时，被公安机关抓获，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，净重1.58克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末状可疑毒品两小包（经鉴定，净重0.30克，检出海洛因成分），褐色块状物可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分），红色药丸状可疑毒品三粒（经鉴定，净重0.17克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），蓝色药丸状可疑毒品一粒（经鉴定，净重0.21克，未检出常见毒品成分）。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人陈某然以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某然对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某然为牟取利益，从一名四川女子（另案处理）处购买毒品后，将毒品卖给吸毒人员张某文、“阿飞”、“肥仔”（均另案处理）等人吸食，2013年9月9日15时许，被告人陈某然在贩卖毒品海洛因给吸毒人员“马仔”（另案处理）途经惠州市惠阳区镇隆镇时，被公安机关抓获，并在其身上缴获白色晶体状3小包毒品甲基苯丙胺（净重1.58克）、白色粉末状毒品2小包海洛因（净重0.30克）、褐色块状物毒品1小包甲基苯丙胺（净重0.26克）、红色药丸状可疑毒品3粒（经鉴定，净重0.17克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），蓝色药丸状可疑毒品1粒（经鉴定，净重0.21克，未检出常见毒品成分）。
上述犯罪事实，有扣押决定书、扣押物品清单；证人钟某新的证言；被告人陈某然供述；刑事化验检验报告；现场检测报告；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某然以牟取非法利益为目的，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某然归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一四年一月六日
书记员 何达华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初817号
原告巨宏文。
被告惠爱霞。
本院在审理原告巨宏文诉被告惠爱霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告巨宏文于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨宏文申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告巨宏文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨宏文负担。
审判员 李继东
二〇一六年五月六日
书记员 王旭龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第551号
原告王长进。
被告李更申。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
原告王长进诉被告李更申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长进、被告李更申及其委托代理人王月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长进诉称，2014年6月，被告李更申向原告王长进购买价值四万五千元的卷材粉，当时打了欠条。之后经过此追讨，均以无钱为由，拒不还款。特起诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款44972元，诉讼费由被告承担。
被告李更申辩称，原告所诉不是事实，原被告双方在合作期间互相出具证明，证明双方的预付款及收货情况，期间原告也未向被告主张过权利。双方自2014年初一直存在业务往来，但双方均以出具证明的形式证明双方给付款及收到货物的情况，最后根据双方给付款的证明及收到货款的证明结算，以计算结果证明双方的欠款及多收到货款的情况。至2014年6月28日被告方为原告出具证明一份，证明尚未与被告方结算的数额为44972元，该欠款包括原告从被告预支的三万元货款，因双方并未结算，所以被告方为原告方出具用货证明，而未为原告出具欠款证明。
经审理查明，2014年年初，原被告开始有业务往来，被告李更申多次购买原告王长进卷材原料，被告李更申共欠原告王长进货款44972元。2014年6月28日被告李更申为原告王长进出具了证明一张，内容为，“证明，用王长进卷材粉款共计44972元，肆万肆仟玖百柒拾贰元整，经手人：李更申，2014年6月28日”现原告王长进要求被告李更申偿还剩余货款44972元。
上述事实，有原告身份证、被告书写的证明、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。2014年6月被告李更申购买原告卷材粉，有被告为原告出具的证明予以证实，本案予以认定。被告称已偿还原告货款30000元，该30000元应从原告起诉的44972元之中扣除，但被告为原告书写欠款证明的时间为2014年6月28日，即截止2014年6月28日被告确认共购进原告44972元的货物。此证明时间在被告主张已还原告30000元之后，即偿还30000元之后被告又确认购买了原告44972元的货物。故欠款数额应以在后的时间为准，对被告应扣除30000元的说法本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、判决如下：
被告李更申偿还原告王长进货44972元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费462元由被告李更申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月十日
书记员 曹成林
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00102号
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄河，该行行长。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：黄山市休宁华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年2月25日作出的（2013）黄中法民二初字第00076号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司的银行存款人民币15010492元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人黄山市休宁华夏房地产开发有限公司的银行存款人民币13083192元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
三、冻结、划拨被执行人夏敏智、叶秋华、夏奋飞的银行存款人民币15083192元或查封、扣押其相应价值的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年八月四日
书记员 朱多光
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第50号
申请执行人刘泉，男。
被执行人陈实，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初第1860号民事判决书发生法律效力后，因陈实未能按判决书确认的内容履行偿还义务。申请人于2014年12月10日向本院提起了强制执行申请，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人陈实价值65万元的财产。
查封（冻结）期间，不得进行买卖、赠予、转让、抵押等权属变更手续及他项权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年一月五日
书记员 张弥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第899号
上诉人（原审原告）：卢业怀
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，该公司离退休管理处处长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人卢业怀因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人卢业怀，被上诉人环鹏公司委托代理人马丽华、宋玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年6月25日，环鹏公司收取卢业怀解危解困住房预收款90000元。2008年，建设、监理、设计、施工、勘察单位出具了乌鲁木齐环鹏有限公司解危解困住宅24号楼的竣工验收意见表。2009年2月，卢业怀（乙方）和环鹏公司（甲方）双方之间签订《集资建房协议书》，协议约定：乙方自愿向甲方申请集资购买沙区红庙子路西二巷和谐苑小区第24号楼2单元401号，建筑面积70平方米，集资款暂定90000元，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。2012年2月24日，乌鲁木齐市建设工程质量监督站出具了乌市质检函（2012）1号《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》证实乌鲁木齐环鹏有限公司在西二巷建设的解围解困房（即和谐苑小区）于2008年年底建成并通过竣工验收，2009年年初投入使用。该小区住房目前的使用情况正常，未发现有影响主体结构安全隐患和使用功能的缺陷。和谐苑小区住宅楼外墙保温目前的施工做法满足结构安全和使用功能要求，对于住户提出的“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的护栏、采暖计量热表等未安装”问题，经调查，这些项目的取消是建设单位应该小区广大业主的要求并履行了规定的程序后做出的决定，认为乌鲁木齐环鹏有限公司“降低造价、减轻购房负担”的维护大多数住户利益的做法是合理的，但必须严格遵守承诺书的相关事项，确保取消项目后的使用安全。另查，现该小区的绝大多数住户均已向公司申请退还了10000元建房集资款。
原审法院认为：本案首先需要解决的问题是本案是否属于法院受理范围。对此，应结合卢业怀提出的诉讼请求区别对待。本案中，卢业怀的诉讼请求系要求环鹏公司退还多交的集资款及利息，该诉讼请求并不涉及到职工身份、工龄的界定问题，亦不涉及单位和政府的政策、文件规定，故属于平等主体之间的民事权益纠纷，法院对此应当受理，环鹏公司认为该案不属于法院受理范围的辩称意见，不予采纳；第二，针对卢业怀要求环鹏公司退还10000元建房款的诉讼请求，鉴于环鹏公司庭审中同意退还卢业怀该建房款，对卢业怀的该项诉讼请求予以支持；第三，针对卢业怀要求环鹏公司支付利息2612.50元（10000元×4.75%×5年零6个月，2008年6月30日至2014年2月28日）的诉讼请求。原审法院认为，涉案小区的退款均系依申请退还，卢业怀并未向环鹏公司提出明确的申请，卢业怀对于此款的未退亦有一定的责任，而环鹏公司对于该款的未付亦不存在主观过错，故卢业怀要求环鹏公司支付利息2615.50元的诉讼请求，不予支持。遂判决，一、环鹏公司退还卢业怀10000元建房款；二、驳回卢业怀要求环鹏公司支付利息2615.50元的诉讼请求。
一审判决后，上诉人卢业怀不服上诉称：2011年11月30日，退款时提出附加条件，把环鹏公司让施工方不按图施工的项目要求住户签字。我没有按环鹏公司的要求签字，没有退款。故对于一审法院认为我未提出明确申请，对于此款未退有一定的责任，环鹏公司对于该款未付不存在主观过错，不认可。双方协议约定多退少补，未约定退款须经我方申请才退。环鹏公司主观占用集资款应当承担此期间的利息。2008年12月工程竣工验收合格，2011年5月11日工程造价竣工结算完毕，至今环鹏公司未退多付的款项及利息，侵害了我方利益，应当按银行利息承担支付利息的责任。
被上诉人环鹏公司答辩称：我公司当时为集资户减少费用，退还一万元是根据相关规定，由于上诉人没有履行相关的退还手续，没有办理退款，所以没有退款，所以公司没有过错，不应承担利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实，有竣工验收意见表、收据、《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》、《集资建房协议书》、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：卢业怀与环鹏公司签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方应当诚实守信的履行合同。房屋竣工验收交付后，符合结算条件的情形下，双方应当相互协商、诚实守信的在合理期限内据实进行结算，履行多退少补的约定。否则，应当承担相应的违约责任。
本案中，卢业怀提供《工程造价竣工结算审核定案通知单》，系审计部门对建设单位及施工单位工程造价的审定结论，对卢业怀与环鹏公司之间的房屋买卖合同权利义务的认定无直接关联性。双方在合同中未能明确约定结算条件或结算时间，卢业怀以此证明环鹏公司恶意占用资金及向其支付利息的上诉理由，本院不予采纳。房屋买卖合同经双方协商一致进行结算，或以其他方式确认债权、债务，卢业怀未能提供证据证明与环鹏公司买卖合同进行结算，双方当事人又未明确约定退还多交集资款的时间，在不能证明被上诉人环鹏公司结算后拖欠余款违约的情形下，卢业怀要求环鹏公司承担利息的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人卢业怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 静
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第598号
原告赵国庆，个体工商户。
被告毛燕飞，农民。
原告赵国庆与被告毛燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员时诒语组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告赵国庆到庭参加了诉讼，被告毛燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月8日被告因生意周转需要资金向原告借款人民币49000元，约定还款日期为2012年8月28日并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款。6个月后，原告多次向被告催讨借款，被告以没有钱为由，多次催讨未果。现特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款49000元及借款4%利息。
原告赵国庆对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告适格的主体地位。2、借条一张，拟证明被告于2011年2月29日向原告借款49000元的事实。
被告毛燕飞未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告毛燕飞于2011年2月28日因生意需要向原告赵国庆借款49000元，被告向原告出具借条一张，并约定2012年8月28日还清，还款期限到后，原告多次向被告催讨未果。为此，诉至法院请求判决被告归还原告借款49000元及利息。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其还款时，仍未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告月息按借款本金4%计付逾期利息明显过高，本院不予支持，逾期利息应参照银行同类贷款的利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛燕飞归还原告赵国庆借款本金人民币49000元及利息（从2012年8月28日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1025元，由被告毛燕飞负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1025元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐全兴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第501号
申请人刘文武，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人敖汉旗榆树林子矿业有限公司，住所地，敖汉旗。
法定代表人杨宝铧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第317号民事判决书，于2014年10月26日，依法委托赤峰方大拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的存放于敖汉旗榆树林子矿业有限公司院内的XZ656型50铲车一台。2014年10月30日买受人刘文武以67500元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人敖汉旗榆树林子矿业有限公司所有的并存放其院内的XZ656型50铲车一台归买受人刘文武所有。
二、买受人刘文武可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩承志
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志广
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第50号
原告：吴某某，女，1984年12月13日出生，汉族。
被告：司某某，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告吴某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员孙巍峰、人民陪审员南新生、冯怀林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉手续，被告司某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年农历十一月二十四按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，2011年登记结婚。2003年12月6日生育儿子司某甲，2006年6月17日生育女儿司某乙，现随被告父母生活。2012年11月双方因家庭琐事发生矛盾，2013年初被告外出打工，至今杳无音讯，两年来没有给我打过电话，对我和孩子不闻不问，我于2013年农历4月回娘家居住至今，我们的夫妻感情已经破裂。我坚决要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告在举证期间内提交了：结婚证一份，用以证明夫妻关系。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2003年农历11月24日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，2003年12月6日生育儿子司某甲，2006年6月17日生育女儿司某乙，现均随被告父母生活。2011年11月7日原被告补办了结婚证，婚后双方感情一般，双方经常因为家庭琐事吵架，被告于2013年初外出打工，至今杳无音讯。同年农历4月原告回娘家居住至今，2015年6月1日原告诉讼来院请求与被告离婚。
本院于2015年6月26日对被告的父亲司某丙作调查笔录，被告父亲称，如果他儿子与原告离婚，他愿意替他儿子司某某抚养两个孩子（司某甲、司某乙），抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事吵架，双方夫妻感情一般，2013年初被告外出打工，至今杳无音讯，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方所生儿子司某甲、女儿司某乙现随被告父母生活，为了不改变孩子的生活习惯，两个孩子应由被告抚养为宜，原告应给付被告孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告司某某离婚；
二、双方所生儿子司某甲、女儿司某乙由被告司某某抚养，原告吴某某给付被告司某某孩子抚养费人民币15000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。双方在判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 孙巍峰
人民陪审员 南新生
人民陪审员 冯怀林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏保娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第532号
罪犯王诗文（绰号小花、花葬），男，汉族，1987年9月1日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2002年11月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月30日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）双刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王诗文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘立民、邱淑君各项经济损失人民币294291.55元。刘立民、邱淑君及部分同案犯均不服，分别提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）黑刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准双鸭山市中级人民法院（2010）双刑初字第14号以故意伤害罪判处被告人王诗文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2013年3月10日作出（2013）黑刑执字第134号刑事裁定，将王诗文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王诗文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王诗文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯王诗文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。2014年5月19日因违反监规被处罚。罪犯王诗文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，罪犯“三课”成绩单，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王诗文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王诗文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2035年3月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于凌远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41622号
原告顾某某，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告瞿某某，女，1982年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告顾某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人钱婷，被告瞿某某及其委托代理人唐维君均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审限。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告双方于2004年相识后恋爱，2006年3月11日登记结婚，2007年5月3日生育大儿子瞿涵文，2011年11月2日生育小儿子顾天宇。婚初夫妻感情尚可，且双方共同投资灯具生意，由原告负责经营。双方曾于2013年12月26日办理过离婚登记，后于2014年8月1日复婚。复婚后，被告对原告极其不信任，经常无端猜忌。2014年8月9日晚，被告无中生有，与原告大吵大闹，恶言相向，当晚双方开始分居。分居后不久，原告发现被告将其银行账户内的20多万元转账至自己名下并私自处分，并将原被告的共同财产即牌号为沪NRXX**君威汽车擅自变更为被告父亲所有。原告曾于2014年9月29日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。之后，双方关系并未得到改善。2014年底，双方发生严重冲突，被告让其表哥殴打原告。被告对原告无端猜忌，恶意转移共同财产等行为，已致使双方感情破裂，且双方至今已分居一年多，勉强维持婚姻关系已无任何意义。故再次起诉要求离婚，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告瞿某某辩称，认可原告所陈述的双方认识经过、婚姻登记、生育儿子、分居时间的相关情况。2013年12月16日双方进行离婚登记，是为了买房需要（限购原因），后由于楼层不满意没有买成，并于2014年8月1日进行复婚登记。其与原告双方都存在一定的问题，就其自身而言，问题是把主要精力都集中在两个儿子身上，原告在外面打理生意。双方之间产生矛盾的主要原因是原告在外面有外遇，但是其为了两个儿子的健康成长和家庭完整，愿意和原告重归于好，且其与原告是自由恋爱，并为原告生育两个儿子，双方之间是有牢固的感情基础的。故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于2006年3月11日登记结婚，并于2007年5月3日和2011年11月2日分别生育儿子瞿涵文和顾天宇。2013年12月16日，双方因为买房需要进行离婚登记，后于2014年8月1日进行复婚登记。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生矛盾，加之双方沟通不力，相互之间逐渐产生不信任感，导致矛盾日益加深。2014年9月29日，原告曾诉至本院要求离婚，本院依法判决不予准许。2015年11月10日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚登记摘要、（2014）浦民一（民）初字第36316号民事判决书、双方当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造诚信和谐的婚姻家庭关系。原、被告从认识、恋爱、结婚、生育子女，经历了相当长的时间，尤其是双方在2013年12月26日因故办理离婚登记，并于2014年8月1日进行复婚登记，其应当建立了一定的夫妻感情基础。在婚后琐碎的共同生活中，被告逐渐把生活重心转移到对两个儿子的学习和生活照顾上，疏于对原告的关注，且双方对其产生的矛盾没有进行及时有效的沟通，导致夫妻之间矛盾加剧，以至于产生最基本的信任缺失、彼此怀疑，对此双方均应当进行批评与自我批评。但被告认为夫妻感情尚有挽回的余地，坚持不同意离婚，其要求挽救婚姻的态度还是可取的，本院希望被告能将其挽回婚姻的决心真正落实到行动上，与原告及时进行开诚布公的交流和沟通，为改善夫妻关系作出最大努力。综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2025号
申请执行人张朝金，男，住东辽县。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张朝金与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的34966.54元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第364号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人姜光荣。
被执行人吴丹丹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2878号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜光荣、吴丹丹缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第2878号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人姜光荣、吴丹丹于2014年12月26日前缴纳社会抚养费219900元。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姜光荣、吴丹丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第2878号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 张婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第121号
原告苗元柱，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
委托代理人陈燕（原告之妻），女，1982年3月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济市。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人赖淑媛，女，1962年9月6日出生，汉族，该公司人力资源部部长，住济南市。
委托代理人李文军，男，1981年12月28日出生，汉族，该公司职员，住济市。
被告中能华辰集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建伟，董事长。
委托代理人王长锋，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院于2014年2月17日立案受理了原告苗元柱与被告山东法因数控机械股份有限公司、中能华辰集团有限公司劳动争议一案后，原告苗元柱于2014年12月16日以与被告不存在劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗元柱申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗元柱撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗元柱负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第121号原告：李某某，男，汉族，农民，滨州市滨城区人。委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：魏某某，女，汉族，农民，高青县人。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人靳曰才，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后于2005年6月26日生一女孩，取名李某甲，现年八岁。婚前原被告缺乏了解，致婚后双方经常因性格不同闹矛盾。双方自2011年分居至今。2013年3月25日原告向法院起诉离婚，高青县人民法院（2013）高民初字第308号民事判决书判决原告不准与被告离婚。事隔近九个月的时间，双方仍无法共同生活。原告认为双方感情已完全破裂，为此原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告魏某某答辩称：我不同意离婚；原告于2014年2月20日左右还回我居住的地方，原告还商量我于2013年9月份左右一起盖房子。原告向法庭出具了（2013）高民初字第308号民事判决书，被告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。根据原告出具的证据及原被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：一、原、被告经人介绍相识，于2002年11月8日登记结婚，婚后于2005年6月26日生育一女，取名李某甲，李某甲现随被告生活。二、2013年3月25日原告向法院起诉离婚，高青县人民法院作出（2013）高民初字第308号民事判决书判决不准原被告离婚。本院认为：一、应准予原被告离婚。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面。婚姻法第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案的原告于2013年3月份起诉离婚，虽然经判决不准离婚，但也表明了不愿与被告继续生活下去的意愿；原告于2014年1月21日再次向法院提出离婚诉讼，表明自首次提出离婚到本次离婚诉讼，虽经九个多月磨合，原被告之间仍无和好的可能；被告无证据证实其与原告尚有夫妻感情。因此原被告之间的夫妻感情已无法调和，已达至确已破裂程度，故应准予其离婚。二、关于子女抚养。本院认为原被告婚生女李某甲应由被告抚养为宜。李某甲系女孩，尚不满9周岁，由母亲照顾更为合适；且李某甲一直随被告生活，如改变其生活环境，不利于其学习和生活。故本院认为，被告抚养李某甲更有利于其成长。被告对原告自认的月收入4000.00元左右有异议，但无证据证明自己的主张，原告患有股骨头坏死不可能全勤上班亦符合常理，且被告对原告患有股骨头坏死亦是明知，因此本院对原告自认月收入4000.00元的主张予以支持。原告应该每月支付李某甲的抚养费1000.00元，原告可于每月的第一个周末探视李某甲一次。三、关于共同财产。原告称无共同财产，被告认为双方于2011年购买的高青县至诚景园小区6A号3单元602室楼房及田镇街道办事处建设街的院落为夫妻共同财产。至诚景园小区的楼房系原被告于婚内所买，虽然原告认为是其单独出资购买，不属于夫妻共同财产，但无证据证明，故对其主张本院不予支持；位于建设街的院落，被告认为应属夫妻共同财产，但无证据证明，且其明知该院落宅基地系原告父母所有，虽然进行了翻建，但不影响该院落的归属，故被告的该主张本院不予支持。婚姻法解释（二）第21条规定：“离婚时对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决归当事人使用。当事人对前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，原被告均无证据证实涉案的至诚景园小区楼房已确定完全所有权，且尚有房贷未还，故应属尚未取得完全的所有权的房屋，因原被告均主张对该楼房的所有权，且协商不成，故本案对该楼房的归属不做处理。根据本案的实际情况，本院认为涉案楼房应由被告暂时使用居住为宜，待该楼房取得完全所有权后，如果存在争议，原告可以另行向人民法院提起诉讼。四、关于债权债务。原被告均认可双方无债权，对此本院予以确认。原告称无债务，被告称有债务若干。对被告提出的债务主张，被告无证据证实，且原告不予认可，故对被告的主张不予采信。如有证据证实确实存在夫妻共同债务，债权人可另行提起诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告魏某某离婚；二、原被告婚生女李某甲由被告魏某某抚养，原告李某某自2014年4月15日起，于每月的十五日前支付李某甲抚养费1000.00元，至李某甲十八周岁止。原告可于每月的第一周末探视李某甲一次；三、位于高青县城至诚景园小区6A号3单元602室楼房一套，暂由被告魏某某使用居住。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一四年三月十八日书记员  彭小娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第707号
申请人：周美富，男，汉族，住齐河县。
被申请人：包富忠，男，汉族，住齐河县。
申请人周美富与被申请人包富忠民间借贷纠纷一案，申请人周美富于2014年8月12日向本院提出申请，请求查封被申请人包富忠名下的车一辆，申请查封价值为75000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人包富忠名下的车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十二日
书记员 焦方南
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第850号
原告俞英君，男，现住珲春市。
被告孙延东，男，现住珲春市。
被告珲春市国家税务局，住所珲春市。
法定代表人关建辉，局长。
委托代理人刘秀伟，珲春市国税局职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
负责人杨国亮，经理。
委托代理人侯晓东，该公司职员。
原告俞英君与被告孙延东、珲春市国家税务局（以下简称国税局）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞英君，被告孙延东、国税局的委托代理人刘秀伟、平安财保的委托代理人侯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞英君诉称，2012年6月22日21时30分许，我驾驶吉HL28**号轿车由东向西行至板石煤矿东侧1公里处，与孙延东驾驶的吉H765**号轿车相撞后，再与邹向新驾驶的吉HF83**号轿车相刮，导致双方车辆受损，经珲春市公安交通警察大队责任认定我负有事故主要责任，被告孙延东负有次要责任，邹向新无责任。现诉至法院，请求法院判令平安财保按照机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额赔偿2000元；按照商业三者险赔付10514元［（车辆维修费52570元-2000元）×20%］。
被告孙延东、国税局辩称，我（局）对原告所诉事实及责任比例没有意见，原告的车辆维修费过高，同意依法合理赔偿。
被告平安财保辩称，我公司对原告所诉事实没有意见。吉H765**号轿车事故时在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元），原告的车辆维修费过高，同意合理赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市公安交通警察大队（2012）第070号道路交通事故认定书。
2、已生效的珲春市人民法院（2013）珲刑初字169号刑事附带民事判决书。
被告孙延东、国税局、平安财保对原告提供的第1、2号证据无异议，本院予以采信。
3、珲春市天禹汽车出租有限公司维修明细单及维修发票52570元。被告孙延东、国税局、平安财保对该组证据的真实性无异议，认为车辆维修费用过高，但未提供证据证明，亦未对车损申请司法鉴定。对该组证据本院予以采信。
被告孙延东、国税局、平安财保未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月22日21时30分许，原告俞英君无证驾驶吉HL28**号轿车沿珲孟线由东向西行驶，当行至板石煤矿东侧一公里处时，违规超越同向邹向新驾驶的吉HF83**号轿车时，与对向行驶的孙延东驾驶的吉H625**号（挪用号牌，原号牌为吉H765**号）轿车发生相撞，后又与邹向新驾驶的吉HF83**号轿车相刮，导致孙延东受伤，三辆轿车受损，经珲春市公安交通警察大队认定，原告俞英君无证驾驶、违规超车、肇事后逃逸负有本次事故主要责任，孙延东挪用号牌、采取措施不当负有次要责任，邹向新无责任。事故发生后，原告在珲春市天禹汽车出租有限公司维修受损车辆支付52570元。
吉HL28**号轿车所有人为原告俞英君。吉H765**号轿车所有人为国税局，事故时被告孙延东系执行国税局工作任务驾驶该车。吉H765**号轿车在平安财保投保了交强险及商业三者险（商业三者险限额为20万元），事故时该车正处于交强险及商业三者险保险责任期间。
另，已生效本院（2013）珲刑初字169号刑事附带民事判决书中划分原告负有本次事故80%责任，被告孙延东负有事故20%责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿…不足的部分…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。本案中，原告俞英君无证驾驶、违规超车、肇事后逃逸，是引起本次事故的主要原因，经本院认定负有事故80%责任；被告孙延东挪用号牌、会车时操作不当，是引起事故的另一原因，经本院认定负有事故20%责任。因被告孙延东系在执行工作任务过程中导致本次事故，故该侵权责任应由其所在的国税局（车辆所有人）承担，故原告俞英君要求被告孙延东承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告的车辆维修费用52570元超过交强险财产损失责任限额，故平安财保应按照交强险财产损失责任限额2000元予以赔偿；交强险责任限额外的损失，应由平安财保根据商业三者险保险合同约定按照被告孙延东在本次交通事故中的责任比例替代进行赔偿，即被告平安财保应基于商业三者险向原告俞英君赔偿10114元［（52570元-2000元）×20%］，综上，平安财保应向原告俞英君赔偿12114元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告俞英君12114元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，其他诉讼费100元，共计210元，由被告珲春市国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年一月十日
代理书记员 徐 智
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘02行初31号
原告高台县宏瑞建筑有限责任公司，住所地高台县城关镇东城河路157号。
法定代表人李红星，该公司经理。
委托代理人赵文虎，男，汉族，系该公司副经理。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区丹霞东路17号。
法定代表人王光寅，系该局局长。
委托代理人张正鹏,系该局工伤保险科工作人员。
委托代理人贾其国，系临泽县人社局工作人员。
第三人宋月霞，女，汉族。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
原告高台县宏瑞建筑有限责任公司不服被告张掖市人力资源和社会保障局作出的〔2016〕4-10号《工伤认定决定书》，于2016年10月17日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告高台县宏瑞建筑有限责任公司（以下简称宏瑞公司）委托代理人赵文虎，被告张掖市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）出庭应诉负责人臧兴宏、委托代理人张正鹏、贾其国，第三人宋月霞委托代理人孙俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2016年4月18日作出张人社工伤认字〔2016〕4-10号《工伤认定决定书》称,2015年9月23日15时30分许，申请人宋月霞在高台县宏瑞建筑有限责任公司承建的沙河供销社改造建设工程工地上从装载机铲斗向外架搬运红砖过程中，装载机铲斗倾翻致其受伤。当日被送至河西学院附属张掖人民医院救治，诊断为：腰3椎体爆裂骨折、腰椎间盘突出症（L3-4、L4-5、L5-S1）、右足第一趾远节趾骨开放性骨折、左外踝骨折、骨软骨瘤。我局于2016年3月3日受理工伤认定申请后，依法向宏瑞公司送达了《甘肃省职工工伤认定调查举证通知书》，该单位逾期未举证。根据提交的材料及调查核实的情况，宋月霞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项”在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工伤。
原告诉称，2015年6月，原告中标承建了临泽县沙河镇供销社改造建设工程。原告中标后，将土建工程的人工费承包给朱立军，原告和朱立军约定：施工过程中的一切安全责任均由朱立军个人负责，施工使用的民工由朱立军招用，民工工资也由朱立军发放。双方没有签订书面用工合同。2016年9月23日15时30分许，朱立军招用的民工宋月霞在工地上从装载机铲斗向外搬运红砖过程中，装载机铲斗倾翻使其受伤，当即被送往医疗救治，第三人住院期间的医疗费为原告垫付。2016年4月18日，被告作出张人社工伤认字〔2016〕4-10号《工伤认定决定书》，原告认为被告作出的工伤认定决定书在基本事实的认定、法律适用等方面都存在错误，第三人宋月霞系临泽县沙河镇西关村八社农民，并非原告的职工，与原告之间不存在劳动关系，宋月霞在2015年9与23日所受伤害不应认定为工伤。综上，请求依法撤销被告作出《工伤认定决定书》。
被告辩称，第一、第三人与原告事实劳动关系成立，被告于2016年4月12日赴原告单位进行询问时，对副总经理兼办公室主任赵文虎做了调查询问笔录，赵文虎认可原告与第三人系劳动关系，并同意认定第三人受伤为工伤。且在第三人工伤认定申请表用人单位意见栏加注了”情况属实，同意上报认定工伤”的意见，并加盖原告单位印章。第二、原告诉称”将土建工程人工费承包给朱立军，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中朱立军本系原告委派的施工员，系自然人，不具有用工主体资格。其招用的劳动者，应由原告承担用工主体责任。综上所述，被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
被告人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请材料接受凭证、立案审批表及受理通知书（存根）；2、工伤认定申请书、申请表、身份证复印件；3、张掖人民医院诊断证明及病历资料、受伤部门图片；4、苏爱红、张爱元的证言；5、营业执照复印件；6、甘肃省职工工伤认定调查举证通知书；7、宋月霞、廖玉红、张爱元工伤认定调查笔录；8、甘肃省职工工伤认定调查取证函及调取的证据资料；9、赵文虎、何键、于武调查笔录及监理通知单；10、工伤认定决定书及送达回证；11、组织机构代码证；12、适用法律。
第三人述称，原告与宋月霞存在劳动关系，其在原告工地受伤符合《工伤保险条例》的规定，原告所称的垫付第三人全部医疗费与事实不符。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，本院对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年9月23日15时30分许，第三人宋月霞在宏瑞公司承建的沙河镇供销社改造建设工程工地上从装载机铲斗向外架搬运红砖过程中，装载机铲斗倾翻致其受伤。当日被送至河西学院附属张掖人民医院救治，诊断为：腰3椎体爆裂骨折、腰椎间盘突出症（L3-4、L4-5、L5-S1）、右足第一趾远节趾骨开放性骨折、左外踝骨折、骨软骨瘤。第三人于2016年2月29日向被告申请工伤，被告于3月3日受理第三人的工伤申请，于3月7日向原告发出《甘肃省职工工伤认定决定调查举证通知书》，原告在规定的举证期内未举证。被告于4月18日作出张人社工伤认字〔2016〕4-10号《工伤认定决定书》，认定第三人宋月霞为因工受伤。
另查，2016年4月12日被告在向原告副总兼办公室主任赵文虎所作的调查笔录中，赵文虎认可公司与第三人之间存在劳动关系，并同意认定第三人所受伤害为工伤，并在在第三人提交的工伤认定申请表中，在用人单位意见一栏填写了”情况属实，同意上报认定”，并加盖原告在单位公章。
本院认为，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，应当认定为工伤。首先，原告与第三人存在劳动关系，从被告向原告公司副总赵文虎所作调查笔录和第三人提交的工伤认定申请表中均可证实；其次，原告将人工费分包给不具备用工主体资格的朱立军，对朱立军招用的人员，应承担用工主体资格；第三，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证的责任”。本案中被告依法向原告送达工伤认定调查举证通知书后，原告未能在规定的期限内就第三人不应认定为工伤提供相关证据，应承担不利的法律后果。综上，被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高台县宏瑞建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 陈智颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 野
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20944号
原告上海视博文化传播有限公司。
法定代表人王建军，职务总经理。
被告青岛海信空调营销股份有限公司。
法定代表人田野。
本院在审理原告上海视博文化传播有限公司与被告青岛海信空调营销股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 斐
二〇一五年十二月四日
书记员 庄晓婷
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第69号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人赖伟，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。2005年8月4日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年6月10日因犯诈骗罪被自贡市自流井区人民法院判处管制二年；2010年11月16日因犯非法拘禁罪与前罪尚未执行完毕刑罚合并执行被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，管制一年十一个月，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赖伟犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人赖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日7时许，被告人赖伟在自贡市贡井区筱溪街新驿族网吧趁被害人曾某熟睡之机，将其放在桌上的苹果牌iPhone5s手机盗走。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币3050元。
另查明，被害人曾某在手机被盗后即报警，公安机关通过监控锁定了盗窃行为的实施人即被告人赖伟，被告人赖伟迫于压力于当日将该被盗手机通过他人退回公安机关。
上述事实，被告人赖伟在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人赖伟的行为已构成盗窃罪；且系累犯，依法应当从重处罚；被告人赖伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、扣押清单、发还清单、抓获说明等，刑事判决书，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，被害人曾某的陈述，证人黄某某、蔡某的证言，被告人赖伟的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 林柳英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4268号
申请执行人蔡苏闽，送达地址如皋市如城镇百岁苑202幢603室，电话：。
被执行人丁美云，电话：。
关于蔡苏闽与丁美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人陈述被执行人无汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初263号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李亚明，男，1967年4月12日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，务农，住英德市。因本案于2016年12月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人李亚明犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人李亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李亚明于2016年9月25日12时48分许，驾驶无号牌正三轮摩托车从江门市新会区罗坑镇圩镇往罗坑镇下沙方向行驶，当行驶至罗坑镇井坑村路段时碰撞前方同向行驶由被害人陈某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载黄某）、被害人林某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载林某2），造成被告人李亚明、被害人陈某1、黄某、林某1、林某2受伤及车辆损坏的交通事故。此后，交警人员到现场处理时，发现被告人李亚明有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李亚明的酒精定量检测为405.14mg/100ml。
另查明，2016年10月17日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407058201600746号《道路交通事故认定书》，认定被告人李亚明没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车，醉酒后没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。被害人陈某1、黄某、林某1、林某2不承担此事故的任何责任。
上述事实，被告人李亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，查扣车辆照片，放行条，酒精含量检测照片，违法犯罪记录查询证明，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆一致性证书，被害人林某1、陈某1、黄某的陈述，被告人李亚明的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亚明在实施犯罪的过程中，造成交通事故，致多人受伤，并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。鉴于被告人李亚明犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李亚明判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人李亚明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟敏榆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第13号
原告：谢某甲，协警。
委托代理人（特别授权）：朱某丙。
被告：徐某乙，农民。
原告谢某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告谢某甲的委托代理人朱某丙、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告系战友关系。2013年9月2日，被告徐某乙以资金周转为由向原告借款70000元，双方未约定利息，被告承诺2014年2月10日一次性还清。原告按约给付被告70000元借款，被告收取借款后向原告出具一份借条，并在借条上载明还款时间后签字捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告总是借故推诿，至今分文未偿。故原告诉至法院，请求判令：被告徐某乙偿还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告徐某乙偿还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月11日起计算至判决确定履行之日止）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明双方存在合法的借贷关系。
被告徐某乙辩称：一、对原告诉称的双方系战友关系、被告因资金周转向原告借款的事实以及交款时间、双方口头约定还款时间均无异议。但是被告仅向原告借款10000元，而非原告诉称的70000元。借条大概是在2013年12月27日或28日出具的，当时原告打电话让被告去文成谈还款事宜。被告到文成后，被安排到一个旅馆住下。原告对被告说，10000元的借款利息按照每天500元计算至2014年2月10日，本金加利息共70000元，并将一张写好的借条拿给被告抄，威胁被告，拿走被告的手机和身份证。被告为保护自身安全，迫于无奈写下该份借条，落款时间是2013年9月21日。后被告趁原告不备逃回温州。二、原告提供的证据不充分，不能仅凭“借条”就认定原、被告之间存在借贷关系。原告未能提供70000元资金的来源，且70000元并非小数目，原告不选择银行转账方式而选择现金方式交付与常理不符。被告的身份证被拿走后，于2014年3月12日才补办到，时间也与被告所说相吻合。从2013年9月21日到2014年2月10日，利息按照每天500元计算加本金10000元，与借条上的70000元也是吻合的。综上所述，原告要求被告归还所谓的70000元及利息的诉讼请求、事实理由均缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某乙在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告徐某乙经当庭质证，表示对证据1、2真实性无异议，但被告的身份证是被原告拿走的；对证据3真实性无异议，是被告徐某乙本人出具，但不是其真实意思表示，是在原告逼迫下出具的。
上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：对原告提供的证据，证据1、2经被告质证对真实性无异议，可以证明原、被告具备相应的诉讼主体资格，依法予以认定；证据3经被告质证对真实性无异议，系其本人出具，故本院对该份证据的真实性予以认定。被告辩称其在受到原告胁迫情况下出具该份借条，但未提供证据证实，对被告的辩称本院不予采信。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告谢某甲与被告徐某乙系战友关系。2013年8月底，被告徐某乙以资金周转为由向原告谢某甲借款70000元。2013年9月2日原告以现金交付方式出借被告上述借款。借款后被告向原告出具借条一份，借条载明“本人徐某乙于2013年9月21日从谢某甲处借得人民币柒万元整，承诺于2014年2月10号一次性还清。立此字据为证。借款人：徐某乙，2013年9月21号。”借条未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告谢某甲持有被告徐某乙出具的《借条》向本院起诉，而被告徐某乙虽提出其系在被原告胁迫的情况下出具该份借条的抗辩意见，但未提供任何证据证明其主张，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告徐某乙向原告谢某甲借款70000元的事实。被告徐某乙作为借款人，负有返还借款的义务。经原告多次催讨，被告徐某乙到期未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告谢某甲现起诉要求被告徐某乙偿付借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月11日起计算至判决确定履行之日止），理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某甲借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第989号
原告：阮锦飞。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：鲁云英。
被告：施江峰。
原告阮锦飞与被告鲁云英、施江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年1月11日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮锦飞之委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告鲁云英、施江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮锦飞诉称：2013年12月19日，被告鲁云英、施江峰因资金周转所需经台州市速代帮经纪有限公司介绍向其借款100000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2013年12月19日至2015年12月18日止，借款月利率为1.68%，在每月的19日前支付利息；如被告逾期归还本金，应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。若被告未按合同约定向原告支付相应的利息，则自利息应付之日起按2%计算。2013年12月20日，两被告将其共有的座落于玉环县大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢（产权证号：0634**）的房产为上述借款设置了抵押担保，办理了抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0776**号）。同日，原告依约向被告鲁云英支付了100000元。事后，两被告已支付利息至2015年10月19日止，并且在2015年12月20日借款到期后一直未偿还借款本金。经原告催讨未果，遂起诉请求：1、判令被告鲁云英、施江峰共同偿还原告借款本金100000元，支付自2015年10月20日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担律师代理费6000元；3、原告对两被告座落于玉环县大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢（产权证号：0634**）的房产在拍卖、变卖或折价后的价款在上述请求范围内优先受偿。
被告鲁云英、施江峰均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的一致。
以上事实有原告当庭提供的原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函原件两份、借款合同原件一份、房地产抵押合同原件一份、银行转账凭证原件一份、他项权证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告鲁云英、施江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。合法的债务应受到法律的保护。两被告向原告借款，有所出具的借款合同为凭。借款合同中对借款期限做了约定，现两被告逾期归还借款已构成违约，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。两被告将其共有的座落于玉环县大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢的房产为上述借款设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效。原告就该抵押物折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁云英、施江峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阮锦飞借款本金计人民币100000元，并支付自2015年12月20日起至本判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息、律师费6000元。
二、若被告鲁云英、施江峰不能如期偿还上述款项的，则原告对被告鲁云英、施江峰共有的座落于玉环县大麦屿街道陈屿蓝天世纪广场2号楼A幢（产权证号：063406；他项权证号：玉房他证玉环字第0776**号）的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），减半收取计人民币1210元，由被告鲁云英、施江峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初886号
原告：周艺，女。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。
法定代表人：杨力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告周艺与被告湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称锦阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周艺的委托诉讼代理人张露兮、被告锦阳公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艺向本院提出诉讼请求：判令锦阳公司将办理房屋权属登记需由锦阳公司提供的资料报登记机关备案；锦阳公司向周艺支付截止2018年4月5日的延期办理房地产权属证书的违约金12333元及房地产权属证书办妥之日止的违约金。事实和理由：2015年2月6日，周艺与锦阳公司签订商品房买卖合同，购买锦阳公司开发的汉寿县锦阳丰瑞小区8幢1单元901号房，房屋总价款413855元，合同约定锦阳公司应当在2015年10月28日前将验收合格的商品房交付给周艺使用，在商品房交付使用后的590日内，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，锦阳公司逾期办理房产权属证书，须按日万分之一的标准向周艺支付违约金。合同签订后，周艺按照约定缴纳了购房款及相关税费，但锦阳公司并未如期为周艺办理房产权属证书，共逾期298天，依约应向周艺支付违约金。但锦阳公司拒绝支付。
锦阳公司辩称，锦阳公司为周艺办理产权证书已向有关部门报送备案所需资料，因国家不动产登记政策变化、土地交付及验收问题导致周艺未能拿到权属证书，并非锦阳公司原因；合同仅约定报送资料备案时间，并未约定实际取得权属登记证书时间；周艺至2017年9月21日才缴纳购房契税，且一直未将交税凭证交由锦阳公司是迟延办证主要原因，周艺要求锦阳公司承担逾期办证违约金没有依据。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、临时收款收据、税收完税证明、国有土地使用权证、湖南省建设规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：锦阳公司提交的汉寿县国土资源局出具的《关于湖南锦阳建设投资有限公司锦阳丰瑞小区不动产证办理情况的说明》与汉寿县房地产管理局信息化管理中心出具的《关于办理锦阳丰瑞产权登记的情况说明》来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够反映因部分土地的拆迁交地未落实，锦阳公司不能按计划进行房屋开发，导致建设项目不能整体验收，业主房屋产权权属证书不能及时办出的事实，予以采信。
经审理查明：2015年2月6日，周艺与锦阳公司签订商品房买卖合同，购买由锦阳公司开发的锦阳丰瑞小区8幢1单元901号房，合同约定购房款为413855元，锦阳公司在商品房交付使用后590日内，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，如因锦阳公司的责任，周艺不能在规定期限内取得房地产权属证书的，锦阳公司按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向周艺支付违约金。合同签订后，周艺依约交付了房屋首付款，锦阳公司于2015年10月30日将该套房屋交付给周艺，周艺于2017年9月21日缴纳购房契税。锦阳公司在开发建设锦阳丰瑞小区的过程中，因部分土地的拆迁未落实，汉寿县国土资源局未将规划内的土地交付给锦阳公司，锦阳公司不能对该小区部分楼盘进行施工建设，导致小区不能整体验收，部分已购房屋房主的权属证书不能办出。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。周艺与锦阳公司签订商品房销售合同系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的商品房销售合同关系合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，锦阳公司需在商品房交付使用后590日，将办理权属登记需由锦阳公司提供的资料报产权登记机关备案，锦阳公司应当履行合同义务，不能以房产登记政策变更为由拒不履行，即便存外部阻碍因素，仍不能免除锦阳公司的义务，故对周艺要求锦阳公司将办理房屋权属登记需由锦阳公司提供的资料报登记机关备案的诉讼请求，予以支持。
锦阳公司在开发汉寿县锦阳丰瑞小区时，因部分土地的拆迁未落实，锦阳公司未能实际从汉寿县国土资源局接受该土地，致使锦阳公司不能如期对该土地进行施工建设，从而延缓了小区的整体验收，致使房屋权属证书未能如期办妥，但该情况并非锦阳公司主观原因造成，且周艺至2017年9月21日才缴纳契税，亦造成了周艺的房屋权属证书未能如期办出，因此，周艺的房屋产权权属证不能办出，不属于合同约定或法律规定的出卖人责任，故对周艺要求锦阳公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条第一款规定，判决如下：
一、湖南锦阳建设投资有限公司在本判决生效后30日内将周艺办理房屋权属登记需由湖南锦阳建设投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回周艺的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取计54元，由周艺、湖南锦阳建设投资有限公司各负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;
(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;
(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第411号
罪犯张永贵，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月14日作出（2009）黔毕中刑初字第96号刑事判决，认定张永贵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第163号刑事裁定，将张永贵减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年2月24日起至2031年11月23日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯张永贵获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张永贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张永贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯张永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张永贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1107号
罪犯尤铁成，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2000年7月11日作出（2000）榆刑初字第180号刑事判决，以被告人尤铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判初有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元。于2004年7月21日经长春市中级人民法依法减刑一年十个月；于2006年12月29日经四平市中级法院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤铁成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尤铁成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤铁成予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1813号
罪犯朱爱云，曾用名朱爱荣，男，1955年2月11日出生，汉族，山西省和顺县人，住和顺县马坊乡饮马池村小南沟*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年9月22日作出（2014）和刑初字第79号刑事判决，认定被告人朱爱云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止。被告人朱爱云不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋中中法刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱爱云在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱爱云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱爱云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3437号
原告吕志业，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李晓东，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人郭振海，山西诚敏律师事务所律师。
被告李军令，女，1971年5月13日出生，汉族，现住临汾市尧都区临钢二区**号楼*单元*层中户。
原告吕志业与被告李晓东、李军令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志业、被告李晓东的委托代理人郭振海到庭参加诉讼。被告李军令经本院传票合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志业诉称，二被告系夫妻关系，被告李晓东因资金困难，分别于2012年6月30日、2012年年7月28日、2012年11月27日、2013年5月16日、2013年9月8日向原告借款，共计240000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，无奈，原告诉至法院，要求二被告立即归还原告借款240000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓东辩称，对原告所述认可，借款后陆续归还过原告吕志业约10万元，争取尽快归还剩余借款。
被告李军令在法定期限递交书面答辩状称：2010年12月21日被告李军令与被告李晓东协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时对夫妻共同财产已经进行了分割。原告吕志业与被告李晓东借款发生于2012年至2013年，该借款属于被告李晓东个人行为，与被告李军令无关。
经审理查明，2012年6月30日、2012年11月27日、2012年7月28日、2013年5月16日、2013年9月8日被告李晓东因资金困难分五次向原告借款，共计240000元。上述事实，有原告提供的2012年6月30日借条一份，证明被告李晓东向原告借款50000元；2012年7月28日借条一份，证明被告李晓东向原告借款30000元；2012年11月27日借条一份，证明被告李晓东向原告借款70000元；2013年5月16日借条一份，证明被告李晓东向借款50000元；2013年9月8日借条一份，证明被告李晓东向原告借款40000元。被告李晓东对上述证据予以认可。被告李军令在举证期限内向本院提供了2010年12月21日李晓东与李军令的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，用以证明李晓东与李军令已于2010年12月21日离婚。原告及被告李晓东对被告李军令提供的证据无异议。由于被告李军令无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告提供证据的质证权利，同时，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
本院认为，原告吕志业提供的五份借据被告李晓东予以认可，双方之间借贷关系成立，债权债务关系明确，理应向原告归还。关于原告要求承担利息一节，原告陈述在借款后共支付过6万元利息，被告李晓东称支付过10万元，没有说明是利息还是本金，被告李晓东未能提供证据证明支付过10万元，故本院以原告认可的6万元予以认定，在被告向原告付款后并没有抽回借据的行为可以认定，双方的借款是约定了利息的，以原告陈述的月利率2分计算支持其诉讼请求。关于原告请求被告李军令承担共同归还责任一节，由于借款行为发生在二被告离婚之后，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于判决书生效后五日内归还原告吕志业借款240000元，并按月利率2分承担利息，其中50000元自2012年6月30日起开始计算利息；30000元自2012年7月28日起开始计算利息；70000元自2012年11月27日起开始计算利息；50000元自2013年5月16日起开始计算利息；40000元自2013年9月8日起开始计算利息。被告李晓东已经支付的60000元从应付利息中予以扣除。
二、驳回原告吕志业的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 郭俞莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 健
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第82号
原告谈有维，男，汉族，1988年6月12日生。
被告陈学明，男，汉族，1995年2月26日生。
原告谈有维与被告陈学明身体权纠纷一案，原告谈有维于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告谈有维、被告陈学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谈有维诉称，2014年5月5日21时许，原、被告在城西区杨家湾村因琐事发生争执，被告用砖头将原告打伤，致使原告头部受伤住院。此事由西宁市城西公安分局依法处理，对原告进行治安处罚。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计20184.48元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
第一组：出院证、住院收费票据复印件各一份，证明原告因与被告发生争执造成头部外伤、头皮裂伤、右髋部软组织挫伤，于2014年5月5日至2014年5月16日住院治疗的事实，共花费医药费5363.25元。
第二组：门诊收费发票复印件5张，证明原告入院当天因各项检查共花费526.03元医疗费的事实。
第三组：误工证明复印件两份，证明原告因伤误工，扣除工资9000元，原告母亲谈生梅误工15天，扣发工资1500元的事实。
第四组：出租汽车定额发票原件50元6张、10元20张，证明原告住院期间，所花交通费为500元。
第五组：行政处罚决定书复印件一份，证明原告于2014年5月5日受伤原因及经过。
第六组：民事赔偿解决途径告知书复议件一份，证明彭家寨派出所告知原告就本案民事争议部分，到城西区人民法院解决。
被告陈学明辩称，被告所述与事实不符，原、被告发生纠纷原告是有过错的，应减轻被告的法律责任，另原告实际住院治疗时间不是十五天，且原告没有工作，不存在误工费，被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年5月5日21时许，原、被告在城西区杨家湾村因琐事发生争执，被告用砖头殴打原告，致使原告头部受伤，后原告被送往西宁市第三人民医院住院治疗，原告被诊断为头部外伤、头皮裂伤、右髋部软组织挫伤，住院12天，共花去医疗费5363.35元。2014年6月18日，西宁市公安局城西公安分局作出宁西公行罚字（2014）94号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。同时，彭家寨派出所向原告出具民事赔偿解决途径告知书，告知原告就民事争议部分，请原告到城西区人民法院解决，原告遂诉至法院，要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计20184.48元，致使纠纷产生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的赔偿责任。原、被告因琐事发生争执后，被告将原告打伤，对此被告应承担全部责任，故原告要求被告赔偿医疗费5889.28元的诉求，应予支持；关于原告主张的误工费9000元，因原告提交的其误工的相关证据不足，故不予支持；关于原告主张的护理费，因无医院需要陪护的相关证明，故不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费300元，因原告实际住院12天，每天按20元计算，应支持240元；关于原告主张的交通费500元，因原告提交的部分票据不属实，且数额过高，应酌情支持100元；关于原告主张的营养费3000元，因在医院出具的出院证医嘱中载明加强营养，但该主张系原告估算，应酌情支持500元。被告辩称原、被告发生纠纷原告是有过错的，应减轻被告的法律责任，因被告无法提供证据予以证实，该抗辩理由不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈学明赔偿原告谈有维医疗费5889.28元、住院伙食补助费240元、交通费100元、营养费500元，合计6729.28元，于判决书生效后三十日内履行。
二、驳回原告谈有维要求被告陈学明赔偿其误工费、护理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费305元，减半收取153元，由原告负担100元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年八月六日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1074号
上诉人（原审被告）：沐川县美华幼儿园。
法定代表人：肖宣玲，幼儿园园长。
被上诉人（原审原告）：四川省犍为乐华建筑有限公司。
法定代表人：李毓军，董事长。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
上诉人沐川县美华幼儿园因与被上诉人四川省犍为乐华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沐川县人民法院（2014）沐川民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人沐川县美华幼儿园于2014年8月19日收到交纳上诉费通知书，该通知书明确载明收到通知后七日内交费。现上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年十月十日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。