wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第209号
申请执行人熊国清。
被执行人高贤伟。
本院在执行申请执行人熊国清与被执行人高贤伟借款合同纠纷一案中，因被执行人高贤伟暂无财产可供执行，申请执行人熊国清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊国清与被执行人高贤伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月十五日
书记员 李霞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1386号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人尹某（自报名），男，汉族，住湖南省衡阳县。因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月16日3时许，被告人尹某与朋友在本市天河区某大排档吃宵夜，尹某醉酒后将该大排档的桌椅、碗筷掀翻，使用凳子、箱子砸烂被害人梁某停放在旁边的金旅牌汽车的前挡风玻璃（经鉴定，价值人民币1550元）。以及将被害人吴某停放在旁边的广州本田雅阁牌汽车的前挡风玻璃、发动机盖、车身等多处刮花（经鉴定，价值人民币3540元），民警将尹某当场抓获。公诉机关认为被告人尹某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月16日凌晨3时许，被告人尹某与朋友在本市天河区某大排档饮酒宵夜，其醉酒后无故滋事，使用塑料凳及箱子随意打砸他人停放于该档口旁的汽车，并打砸大排档内的部分桌椅及餐具，造成被害人梁某的金旅牌汽车的前挡风玻璃（经鉴定，价值人民币1550元）被砸烂，被害人吴某的广州本田雅阁牌汽车的前挡风玻璃、发动机盖、车身等多处刮花（经鉴定，价值人民币3540元），后民警接档主唐某甲报警后到场将被告人尹某控制抓获。
另查明，案发后，被告人尹某的家属已代为赔偿被害人梁某经济损失人民币1800元，赔偿被害人吴某经济损失人民币4365元，赔偿被害人唐某经济损失人民币1562元，上述三名被害人均表示不再追究被告人尹某的任何责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、吴某、唐某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、李某、苏某、甘某的证言及辨认笔录，案发现场照片、被损车辆照片，涉案财物价格鉴定结论书，车辆维修材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，涉案车辆行驶证，协议书，撤诉申请书，户籍材料以及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以惩处。鉴于被告人尹某归案后如实供述罪行，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州江南汽车出租公司，住所地。
法定代表人：黄盛杰，总经理。
原审被告：刘细平，男，1964年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原审被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地。
法定代表人：刘奕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第77号民事判决书，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年11月1日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的�知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄靖琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第18号
申请执行人王泽品，男，汉族，生于1954年8月12日。
被执行人尚珍王，男，汉族，生于1974年1月18日。
被执行人王春蓉，女，汉族，生于1975年2月9日。
申请执行人王泽品诉被执行人尚珍王、王春蓉继承纠纷一案，（2015）江油民保字第18号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王泽品与2014年12月29日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被继承人尚仲元（身份证号码：51010319290427341X）在江油市二郎庙信用社的88070131130238356账户上的存款1万元；冻结被继承人尚仲元（身份证号码：51010319290427341X）在江油市二郎庙信用社的88070131085970169账户上的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈礼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第104号
原告闫某某，男，汉族，1972年2月10日出生。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告柳某某，男，汉族，1964年9月16日出生。
第三人高某某，男，汉族，1971年11月24日出生。
本院在审理原告闫某某与被告柳某某、第三人高某某合伙协议纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告闫某某。
审判员 马进荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 包娟宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段运波，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
法定代表人孙鸿雁，公司总经理。
再审申请人段运波因与被申请人中国人寿保险股份有限公司开封分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段运波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审委会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年八月一日
书记员 叶海涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终555号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱健，男，1985年6月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人邱健犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）桂0981刑初366号刑事判决。原审被告人邱健不服，提出上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日20时许，被告人邱健与同案犯黄某1、邹某1等人在北流市西埌镇＊＊＊＊村沙场喝酒时，认为被害人李某2为人嚣张，便商量殴打李某2出气。当晚22时许，邱健与黄某1、邹某1等人驾乘摩托车去到北流市西埌镇＊＊＊＊对面罗某住宅一楼大厅处，用菜刀、木凳、饲料罐等工具对李某2进行砍、打之后逃离现场。邱健与邹某1等人离开现场后仍觉未解恨，又返回现场找李某2谈判。在谈判未果的情况下，黄某1搭乘他人车辆回到现场，手持一支砂枪对李某2实施威胁，李某2见状便搭乘其儿子的小汽车离开现场。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经北流市公安局法医鉴定，被害人李某2的损伤程度构成轻微伤。另查明，2016年6月3日，被告人邱健自动到北流市公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，被害人李某2的陈述，证人傅某、李某1、罗某的证言，同案犯黄某1、邹某1的供述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人邱健以及同案犯黄某1、邹某1分别辨认现场的笔录及照片，被告人邱健以及同案犯黄某1、邹某1分别辨认被害人李某2的笔录及照片，被害人李某2辨认被告人邱健的笔录及照片，被告人邱健与同案犯黄某1、邹某1相互间辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邱健伙同他人无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邱健伙同他人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人邱健积极参与随意伤害被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邱健自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人邱健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人邱健上诉提出：1.其在共同犯罪过程中，并没有积极参与随意伤害被害人的行为，只是跟随他人一起参与；2.其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。综上，原审判决量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人邱健没有向本院提交有新的证据。
针对上诉人邱健所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1.对邱健上诉提出其在共同犯罪过程中，并没有积极参与随意伤害被害人的行为，只是跟随他人一起参与的意见，经查，被害人李某2的陈述证实邱健持菜刀对其殴打；同案犯黄某1、邹某1的供述证实邱健事前参与商量，犯罪过程中，持菜刀殴打被害人；上诉人（原审被告人）邱健在侦查阶段的有罪供述亦对上述事实供认不讳。上述证据互相印证，已形成完整的证据链条，足以认定上诉人邱健在本案寻衅滋事共同犯罪中积极参与，起主要作用，应认定为主犯。邱健提出的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.对邱健上诉提出其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首的意见，经查，上诉人（原审被告人）邱健属自首是事实；原判已对该情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。二审期间，邱健以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱健伙同他人无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并致被害人李某2受轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）邱健伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，邱健事前参与商量，犯罪过程中持械积极殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）邱健犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人邱健的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁玉莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0057号
案外人于春亮，男，1970年7月11日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市草桥镇宋场村二队**号。
申请执行人王守权，男，1967年9月15日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
被执行人杨传华，男，1964年12月22日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
被执行人江苏传华基础工程有限公司。
法定代表人杨传华，该公司董事长。
本院在执行王守权与杨传华等民间借贷纠纷一案中，案外人于春亮对执行标的提出书面异议，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人于春亮，申请执行人王守权到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人于春亮称：2009年3月9日，案外人与闫守军签订鱼塘滩面地租赁协议书一份，约定闫守军将其所有的鱼塘滩面地租给案外人使用，年租金为1500元，每3个月支付一次租金。案外人在该地面上添盖了18间房屋，该房屋系案外人所有。新沂市人民法院于2013年1月5日作出（2010）新民初字第2071-2号民事裁定，查封了案外人所有的15间房屋，系查封错误，故申请依法撤销该裁定，解除对涉案房屋的查封。
申请执行人王守权辩称：涉案房屋属于被执行人杨传华所有，不属于案外人所有。杨传华因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查时，涉案房屋已经被公安机关查封，案外人与被执行系亲戚关系，从公安机关与杨传华、于春亮、杨莉的谈话笔录中可以证实，涉案房屋系被执行人杨传华所有，案外人于春亮是在杨传华公司打工的，与闫守军签订的租赁协议是杨传华叫于春亮签的，土地租金也是杨传华及其公司所出，盖房屋的资金也是杨传华出的。据此，涉案房屋属于被执行人杨传华所有，法院查封没有错误，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2003年，案外人于春亮与新沂市草桥镇政府签订一份鱼塘承包合同，用于养鱼。案外人承包的鱼塘与另一承包人闫守军的鱼塘之间有近10米宽的空地，案外人于2009年3月与闫守军签订鱼塘滩面地租赁协议，将闫守军占用的一半鱼塘滩面地租用，交给被执行人杨传华及另一合伙人陈长里经营“农家乐”饭店。后由被执行人杨传华及另一合伙人陈长里出资，案外人于春亮帮忙在鱼塘滩面的上面建造房屋18间。因被执行人杨传华涉嫌虚报注册资本、诈骗犯罪，新沂市公安局于2012年2月21日对上述房屋及饭店设施进行查封。侦查期间，2011年11月29日，新沂市公安局与案外人谈话笔录中，案外人承认“农家乐”饭店由被执行人杨传华及另一合伙人陈长里投资经营，饭店占用的土地由案外人承租，但租金不是案外人交的。
申请执行人王守权与被执行人杨传华等民间借贷纠纷一案，依照申请执行人王守权的申请，本院于2013年1月5日作出（2010）新民初字第2071-2号民事裁定，对“农家乐”饭店15间房屋予以查封。
以上事实，有案外人提供的证人许某、陆某的证人证言，申请执行人王守权提供的新沂市公安局查封房屋通知书、新沂市公安局与杨传华、于春亮、杨莉（杨传华之妹）的谈话笔录，本院依照王守权申请在徐州监狱与杨传华及另一合伙人陈长里的谈话笔录以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：从本院及新沂市公安局与被执行人杨传华、案外人于春亮的谈话内容中可以看出，“农家乐”饭店系被执行人杨传华与另一合伙人陈长里共同投资经营，该饭店占用的房屋亦系双方投资所建，本院查封的“农家乐”饭店15间房屋的所有权应归被执行人杨传华及另一合伙人陈长里所有。案外人提供的证人证言，虽然证实涉案房屋系案外人于春亮负责买料筹建，但不能证明涉案房屋的所有权归案外人，对案外人的主张，本院不予支持。
综上，本院于2013年1月5日作出的（2010）新民初字第2071-2号民事裁定，对“农家乐”饭店15间房屋予以查封，程序合法、得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于春亮的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨雅惠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第319号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人喻某某。于2013年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人喻某某于2013年11月24日17时许，未取得驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车搭载喻某，从珠海市斗门区往江门市新会区会城方向行驶，行至新会区沙堆镇华侨中学路段时，与前方同向由廖某某驾驶的粤JVQ4**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖某某倒地受伤。经法医鉴定，廖某某头部及左锁骨等部位受伤，损伤程度属重伤。认为被告人喻某某的行为已构成交通肇事罪。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2013年12月4日作出交通事故认定书，认定被告人喻某某未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，承担此事故的主要责任；廖某某驾驶机动车上道路行驶，未按规定定期进行安全技术检验，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人喻某、梁某某的证言，扣押的肇事车辆，机动车检验报告、法医鉴定意见书、交通事故认定书、医院证明书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人喻某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年六月十八日
书记员 谭惠琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第208号
原告王金福。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王成华。
被告齐道英。
二被告共同委托代理人任翔，男，汉族，1984年2月12日生。
二被告共同委托代理人杨敏，女，汉族，1980年8月21日生。
原告王金福与被告王成华、齐道英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金福委托代理人成晓丽，被告王成华、齐道英共同委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，二被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，二被告尚欠原告劳动报酬21800元未付。要求二被告支付劳动报酬21800元及自原告起诉之日始的利息。
二被告辩称，原告受二被告雇佣提供劳务且二被告尚欠原告劳动报酬属实，但二被告在出具欠条前已付给原告5000元，出具欠条的同时向原告支付工资5000元，二被告仅欠原告劳动报酬11800元。
经审理查明，二被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止2014年1月29日，被告共计欠原告劳动报酬21800元，并于2014年1月29日向原告出具内容为“2013-2014今欠王金富工资21800元”的欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的二被告于2014年1月29日出具的欠条1份和二被告提供的由原告签字的付款明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是二被告主张的船员分配明细表中记载的1月28日所付的5000元和1月29日所付5000元，是否应从被告出具的欠条中扣除。二被告承认1月28日的5000是在写欠条之前所付，二被告于1月29日出具的欠条中所欠21800元，应不包括该5000元，即该5000元不应从21800元中扣除。而关于2014年1月29日所付的5000元，二被告承认该5000元是在与原告结算后，向原告出具欠条的同时向原告支付，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然对所欠债务能向原告出具欠条，那么其向原告出具欠条后再付款时，也应当收回原欠条另行出具新的欠条或者在欠条中注明付款的情况，其提出的向原告出具欠条的同时而支付的5000元应从欠款中扣除的抗辩理由，明显不符合常理，本院不予采纳。二被告2014年1月29日所付的5000元，不应从21800元中扣除。二被告欠原告劳动报酬21800元，有其共同出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成华、齐道英共同支付原告劳动报酬21800元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿春辉1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04827号
原告朱建。
被告重庆阳乐餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢32-2#。
法定代表人刘兰。
本院在审理原告朱建与被告重庆阳乐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱建于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆阳乐餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告孔德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建撤回对被告重庆阳乐餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一五年三月三十日
书记员 冉凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1640号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）路遥，公司职工。
委托代理人（特别授权代理）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告邵治水。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告邵治水为物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月二日
代书记员 何静雯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第14-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王晓治，农民。
被执行人张建敏，农民，系王晓治之妻。
因被执行人王晓治、张建敏未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月20日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓治、张建敏在银行的存款25275元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人王晓治、张建敏与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯 勇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐军平，男，1970年6月10日生，汉族，咸阳市人，自由职业，住咸阳市秦都区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯荣，男，1968年5月16日生，汉族，陕西彬县人，自由职业，住咸阳市秦都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李美绒，女，1968年12月25日生，汉族，咸阳市人，职业住址同上，系被告冯荣之妻。
再审申请人徐军平因与被申请人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕04号民终1134号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人请求依法撤销本院(2017)陕04号民终1134号民事判决书，改判维持秦都区人民法院(2017)陕0402号民初165号民事判决书。理由是：申请人认为终审判决认定5万元为2015年5月19日的借款利息是错误的。被申请人一审时不认可于2015年5月19日支付5万元的事实，上诉状中也未提到转过5万元的事实，开庭时被申请人代理人谎称是支付2015年5月19日借款500万元的本金。实际这5万元是2015年4月20日借款500万元的利息，借款时约定期限20天的利息是10万元，实际用款30天的利息是15万元。
本院审查认为：对于被申请人于2015年5月19日支付5万元的事实认定，申请人不能提供有效证据证明为2015年4月20日借款500万元逾期10天的利息，原判认定为支付2015年5月19日借款500万元的利息并不违反法律规定。申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐军平的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十一月十日
书记员 周 婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00980号
原告宝鸡银佳电器设备有限公司，住所地宝鸡市高新区广场西路。
法定代表人凌宝军，任公司董事长。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡文理学院，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人司晓宏，任学院院长。
委托代理人王应敏，男，汉族。
委托代理人吕晓伟，男，汉族。
被告刘小杰，男，汉族。
委托代理人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡银佳电器设备有限公司诉被告宝鸡文理学院、刘小杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人凌宝军及委托代理人田雯，被告宝鸡文理学院委托代理人王应敏、吕晓伟，被告刘小杰及委托代理人杨文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告宝鸡文理学院举行体育馆室外照明亮化工程招标活动，原告以125361元中标。随后第一被告指定原告与第二被告刘小杰签订供销合同，并约定供货方式及付款方式等。2013年4月10日，被告宝鸡文理学院因工程设计变动向原告提出更改合同内容的要求，但原告货物已在生产过程中无法变更，故未同意被告宝鸡文理学院要求。2013年4月16日起，原告按照合同约定分批向被告刘小杰交付灯具，并签收确认。但两被告拒不按合同约定支付货款，经原告多次交涉无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款125361元，及该款自2013年4月20日起至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止2015年5月19日为14750.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡文理学院辩称，1、2013年3月20日，其举行的是认质认价会议，不是招标会议，不存在原告中标问题；认质认价单只是其对所需灯具的规格、价格、数量作出的单方面要求，并不是合同，其也没有指定第二被告与原告签订合同；2、其将单位的绿化景观工程发包给了陕西山河生态工程有限公司，被告刘小杰是该公司派驻的工程项目负责人，原告对此一直是明知的，因此与原告发生供货合同关系的是刘小杰代表的陕西山河生态工程有限公司，并非宝鸡文理学院，故宝鸡文理学院作为被告主体不适格。原告给承包方的供货存在质量问题，存在重大安全隐患，故其有权向承包方拒绝付款。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告刘小杰辩称，1、其作为本案被告主体不适格，其是陕西山河生态工程有限公司的代理人，原告自始就是知晓的；2014年5月7日原告参加的会议记录中刘小杰也是以陕西山河生态工程有限公司代理人身份签字的，故其本人并非原告所述供货合同关系的当事人。2、原告的供货质量未达到业主即宝鸡文理学院在认质认价单中的要求，原告的供货在调试中就发生了质量问题，经原告、被告宝鸡文理学院和刘小杰代表的陕西山河生态工程有限公司三方协商后形成了会议纪要，故原告主张其供货质量合格与事实不符，陕西山河生态工程有限公司据此有拒绝向原告支付货款的抗辩权。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对合同当事人具有法律效力，而不涉及合同以外的人。本案中，被告宝鸡市文理学院与陕西山河生态工程有限公司于2013年1月27日签订施工合同一份约定，将其位于宝鸡市高新大道一号的学院新校区的体育馆室外景观绿化工程发包给该公司进行施工，被告刘小杰作为该公司的代理人在合同上签字，并加盖了公司印章。原告与被告刘小杰签订了供货合同，但依据上述施工合同和授权委托书可以确认，被告宝鸡市文理学院与陕西山河生态工程有限公司就上述工程，被告刘小杰是该公司派驻的代理人，而并非被告宝鸡文理学院的代理人。刘小杰为该工程施工所需的灯具与原告签订了供货合同，应视为系陕西山河生态工程有限公司与原告之间由此建立了买卖合同关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告宝鸡文理学院、刘小杰之间存在其所述的买卖合同关系，原告的起诉主体不适格，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡银佳电器设备有限公司的起诉。
本案受理费3080元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年六月一日
书记员 高倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第43-1号
申请人吴威，男，1988年12月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区民主路24号，身份证号码：440802198812171230。
申请人傅文超，男，1983年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区民治路14号1栋404，身份证号码：4408021983
07150834。
被申请人陈碧珠，女，1988年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区海滨大道南32号405房，身份证号码：440823198810171423。
申请人吴威、傅文超于2014年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人陈碧珠在湛江利达房地产开发有限公司40%股权，财产保全的价值为1400万元。湛江市中联融资担保投资有限公司向本院出具《担保函》，自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈碧珠在湛江利达房地产开发有限公司的40%股权。股权被冻结期间，不得办理股权的变更、转移等手续，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年三月二十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-3-
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第290号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁扇，女，1958年8月21日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人梁扇劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）阳城法民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：梁扇于2012年8月受聘于凯铂酒店，从事清洁工作，双方约定按月计付劳务报酬给梁扇。梁扇于2008年8月21日达到法定退休年龄。梁扇在凯铂酒店工作期间，凯铂酒店尚欠梁扇2014年2月份工资2064元，3月份工资1700元，4月份工资1700元，合计5464元未支付，押金200元未退还。凯铂酒店现已关门停业，并拖欠多名工人工资。梁扇遂诉至原审法院，请求：1、凯铂酒店支付拖欠梁扇2014年2月至4月期间的工资共5464元；2、凯铂酒店退还收取的押金200元；3、本案诉讼费由凯铂酒店承担。诉讼中，双方确认凯铂酒店尚欠梁扇劳务报酬为5464元；凯铂酒店同意将其所收取的公共物品保证金200元退还给梁扇。
原审法院认为：梁扇于2012年8月到凯铂酒店工作时，已达到法定退休年龄。双方之间的关系属于劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给梁扇。凯铂酒店尚欠梁扇2014年2月至4月的劳务报酬5464元，有凯铂酒店盖章确认的工资表为证，应予以认定。梁扇请求凯铂酒店支付劳务报酬5464元、退还押金200元，合法合理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬5464元给梁扇。二、限凯铂酒店在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金200元给梁扇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻�，致使凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人梁扇答辩称：凯铂酒店拖欠梁扇的工资是事实，要求凯铂酒店支付工资给梁扇。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：梁扇受聘于凯铂酒店时已达到法定退休年龄，因此梁扇与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬等义务。凯铂酒店对尚欠梁扇劳务报酬5464元和公共物品保证金200元没有异议，理应及时足额支付尚欠款项给梁扇，原审判令凯铂酒店支付上述款项给梁扇正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 予 昕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00056-5号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被执行人郭学春，工人。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与陈爱军、郭学春金融借贷合同纠纷一案中。向被执行人郭学春送达执行通知书，要求被执行人郭学春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭学春至今仍未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人郭学春在中国工商银行股份有限公司三峡分行长阳支行18×××66帐户内的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 田芳玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1559号
罪犯魏泽枫，男，1990年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2011）武刑初字第00246号刑事附带民事判决，认定被告人魏泽枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年10月16日作出（2012）鄂刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持原判对原审被告人魏泽枫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏泽枫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏泽枫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏泽枫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏泽枫的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年2月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01706号
原告：吴婧，女，汉族，户籍所在地武汉青山区。
被告：邾杰，男，汉族，住无为县
原告吴婧诉被告邾杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴婧诉称：邾杰于2013年7月份两次以生产急需资金为由向原告借款5万元。此后，经多次催讨未果，致诉。
经审查，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴婧的起诉。
案件受理费1050元（原告实际预交525元），退付原告吴婧已预交诉讼费525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月八日
书记员 张 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第427－1号
原告日照市元亨实业有限公司。住所地：日照市开发区沿海路（蔡家滩林场）
被告寿光惠农牧业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道渤海路与马泽路交叉口路西700米路北。
本院在审理原告日照市元亨实业有限公司诉被告寿光惠农牧业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以现金160000元及第三人山东鲁光利畜牧科技有限公司所有的鲁L×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光惠农牧业有限公司银行账户存款800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2082号
原告：何冠业，男。
被告：吕习丁，男。
被告：张翠真，女。
被告：程宁宁，男。
被告：吴雪飞，女。
原告何冠业因与被告吕习丁、张翠真、程宁宁、吴雪飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日诉至法院，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何冠业，被告吕习丁、程宁宁到庭参加诉讼。被告张翠真、吴雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠业诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2013年4月5日被告以做汽车运输生意为由，从原告处借现金30000元，还款时间为2013年5月5日，双方并签订借款协议书，被告方向原告出具连带担保书、借据。现借款到期，被告未还款。故诉至法院，请求依法判令被告吕习丁、张翠真偿还借款30000元及利息，被告程宁宁、吴雪飞承担连带保证责任。
被告吕习丁辩称：被告吕习丁与其妻被告张翠真借原告款30000元属实，借款后付过部分利息，没有偿还过本金。现在没有能力一次性付清，可以分期分批偿还。
被告程宁宁辩称：被告程宁宁与其妻被告吴雪飞为被告吕习丁、张翠真的该笔借款做担保属实。这笔款是被告吕习丁、张翠真借的，应该由他们偿还。
被告张翠真、吴雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月5日被告吕习丁、张翠真以做运输生意为由向原告何冠业借款30000元，双方签订了借款协议书，约定还款日期为2013年5月5日，利息按照国家银行同期利率的4倍计算。另借款双方口头约定利息为月息为7%。被告程宁宁、吴雪飞为该借款提供连带担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约罚金、贷款人实现债权的一切费用等，担保期限为2年。在借款当日，被告吕习丁向原告付利息2100元。后借款到期，原告诉至法院，请求依法判令被告吕习丁、张翠真偿还借款30000元及利息，被告程宁宁、吴雪飞承担连带保证责任。
另查明：2013年4月5日中国人民银行六个月（含）以下人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实有原、被告陈述，借款协议书、借据、连带担保保证书各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告吕习丁、张翠真向原告何冠业借款30000元，双方并签订借款协议书，被告吕习丁、张翠真向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告吕习丁、张翠真未按约定偿还借款及利息，构成违约，被告程宁宁、吴雪飞亦未按照约定履行连带担保责任。故原告何冠业要求被告吕习丁、张翠真偿还借款本金及利息，被告程宁宁、吴雪飞承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款具体数额问题，双方当事人均认可在借款当天即2013年4月5日被告吕习丁付利息2100元，应视为预先在借款本金扣除利息，故本案的借款数额是按照借款协议书约定的本金30000元还是按照实际借款数额27900元计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在借款本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该条规定，该案借款本金应当为27900元偿还原告。原告何冠业所诉利息，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕习丁、张翠真偿还原告何冠业借款27900元及利息（利息自2013年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）。被告程宁宁、吴雪飞承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何冠业的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由被告吕习丁、张翠真承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年九月十八日
书记员 ：宋飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00224号
原告：陆友林，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：黄必宏，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：付光华，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陆友林诉被告黄必宏、付光华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告陆友林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄必宏、付光华所有的价值2000000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年四月十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不�重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第360号
申请执行人郑丹红，女，汉族，1968年12月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林枝旺，男，汉族，1964年3月4日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑丹红与被执行人林枝旺相邻权纠纷执行一案，本院（2012）鼓民初字第2360号民事判决发生法律效力后，申请执行人郑丹红于2013年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人修复厨房及次卫生间屋顶渗漏水问题。
本院在执行过程中，申请执行人郑丹红其于2015年4月29日向本院提出终止本次执行程序的申请。申请执行人终止本次执行程序的申请不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月8日作出的（2012）鼓民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在本案具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 申
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02063号
罪犯刘国柱，男，1975年10月18日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年3月28日作出（2011）无刑初字第00047号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘国柱有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人刘国柱与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）巢刑终字第00053号刑事判决，维持对刘国柱的定罪量刑部分。后于2011年7月5日交付执行（刑期自2010年9月8日起至2015年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国柱减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘国柱自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国柱减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2643号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代理人黎辉，董事长。
委托代理人孙志红，东园区管家。
委托代理人李莹，东园区管家。
被告张××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄然
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第270号
原告许艳梅，女，1979年1月27日生，汉族。
被告赵少雷，男，1980年10月15日生，汉族。
被告马娜娜（被告赵少雷之妻），女，1988年4月5日生。
原告许艳梅与被告赵少雷、马娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秋生独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告许艳梅到庭参加了诉讼，被告赵少雷、马娜娜经本庭传票传唤，无正当理由，未参加本案开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告赵少雷以做生意为由，向原告借现金70000元，约定利息每月1400元，后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令二被告连带偿还借款70000元，及自2012年3月27日起至本判决生效之日止期间按月息1400元的利息。
被告赵少雷、马娜娜未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为2012年3月27日赵少雷出具的《借条》一份，载明：“借条，今借许艳梅柒万元整（70000），月息壹仟肆佰元整，借款人：赵少雷，2012年3月27日。”
依原告申请，本院调取被告赵少雷、马娜娜《户籍证明》和《结婚登记审查处理表》各三份，载明被告赵少雷、马娜娜个人身份及于2011年5月18日登记结婚等内容。
原告对上述证据无异议。
被告赵少雷、马娜娜对上述证据未发表质证意见。
本院认为，原告提交的借条和本院调取的证明形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，该二组证据与庭审查明的事实相互印证，能够证明被告赵少雷、马娜娜系夫妻关系，被告赵少雷在夫妻关系存续期间借原告许艳梅现金70000元的事实。本院对该二组证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2012年3月27日，被告赵少雷以做生意为由，向原告借现金70000元，约定利息每月1400元，后经原告向被告赵少雷催要，被告赵少雷未予偿还。
另查明，被告赵少雷与被告马娜娜于2011年5月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告赵少雷借原告许艳梅70000元现金，被告赵少雷在原告许艳梅催要下，应积极偿还借款本息，其未及时偿还，应承担相应民事责任。原告要求被告赵少雷偿还借款70000元及自2012年3月27日起至本判决生效之日止期间，按月息1400元支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告马娜娜承担本案连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在本案审理及组织原被告双方调解过程中，二被告未向本院提交证据证明，赵少雷借款行为是以其个人名义所负债务。故被告马娜娜应承担本案连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵少雷、马娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告许艳梅70000元；
二、被告赵少雷、马娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告许艳梅自2012年3月27日起至本判决生效之日止期间，按月息1400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全费1120元，合计2502元，由被告赵少雷、马娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨秋生
二〇一五年五月十九日
书记员 付高强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第270号
原告马维英，女，汉族，1967年3月出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人陈天明，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告马维英与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告马维英于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马维英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维英承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初245号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月23日晚，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照号为川F**某8的普通二轮摩托车，沿本区青白江大道由北向南方向行驶，当晚21时3分，行至青白江大道北延线城厢镇茶花村路口，与同向同车道前方停车等候信号灯的邹明驾驶的川R**某8小型面包车发生碰撞，造成二车受损、黄某某受伤。经检验，被告人黄某某体内血液乙醇浓度为227.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年6月17日，黄某某接到办案民警电话后赶到本区交警大队。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、机动车及行驶证信息、勘验笔录、鉴定意见、检验报告、交通事故认定书、病情证明、视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。所处罚金，应于本判决生效后30日内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一六年七月十二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1236号
原告：陈国全，自由职业。
被告：孙克明，职业不详。
原告陈国全与被告孙克明民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款100000元并支付利息9000元（从2015年1月7日起至同年7月6日止按月息1分5厘计算）；2.被告承担本案诉讼费。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款100000元并支付利息（从2015年1月7日起至同年7月6日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月7日，被告向原告借款100000元，并约定借期为半年，到期本金利息一次性归还。借款到期后，被告至今未归还本金及支付利息。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款并支付按银行同期贷款利率计算利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克明归还原告陈国全借款100000元，支付利息2667.36元（从2015年1月7日起至同年7月6日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），合计102667.36元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2353元，由被告孙克明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月九日
代书 记员 施椿波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民提字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司。住所地：抚顺县。
法定代表人：陈贺伟，该公司董事长。
委托代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：姜志强，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市申源铁矿有限责任公司。住所地：抚顺县。
法定代表人：郑玉玲，该公司董事长。
委托代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：抚顺市马郡城铁矿有限责任公司。住所地：抚顺县。
法定代表人：杨继野，该公司董事长。
委托代�人：汪世龙，辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：程立，辽宁时进律师事务所律师。
再审申请人抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司与被申请人抚顺市申源铁矿有限责任公司、第三人抚顺市马郡城铁矿有限责任公司用益物权纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00488号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年6月18日作出（2014）辽审四民申字第00594号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司提出撤回再审申请。
本院经审查认为，抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许抚顺市金泰铁矿开发有限责任公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6708号
原告：张兆明，男，1958年2月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：徐金洪，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：赵连珠，男，1964年8月20日出生，汉族，住滕州市。
原告张兆明与被告徐金洪、赵连珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆明到庭参加了诉讼，被告徐金洪、赵连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案。现已审理终结。
原告张兆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐洪金偿还借款3万元，并自借款次月起，按月利率2%计算支付利息；2、被告赵连珠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告徐洪金向原告借款3万元，约定2015年8月还款15000元，余款于2016年5月还清，被告赵连珠为担保人，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告徐金洪、赵连珠未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2015年6月21日，徐金洪为借款人，赵连珠为担保人出具的借条一份，载明：今借到张兆明现金叁万元整（30000.00元），于2015年8月份还壹万伍仟元，余款于16年5月份全部还清，以前借条作废，此条有效。（借款在滕州，可在枣庄市仲裁、也可在滕州市法院起诉），附身份证复印件1份，借款人：徐金洪，联系电话：138××××3957，2015年6月21日，加泽镇，西城村民委员会南下小组，徐珍华，电话：130××××5389，愿保愿还担保人：赵连珠，住址龙阳镇朱洼三村22号，电话：186××××4668，证号：，赵王河小区8号楼三单元101号。徐金洪在借款人处签名捺印，赵连珠在担保人处签名捺印。对于该证据，本院经审查认为，原告陈述涉案借款系现金交付，结合涉案借款数额较小，根据借条有徐金洪、赵连珠签名确认，本院对原告提交借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告张兆明主张其与被告徐金洪间形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。而借条除能证明双方有借贷合意外，一般情况下亦能证明款项已经交付。具体到本案，原告陈述涉案系徐金洪在2015年前三、四年借款至2015年6月21日更换借条，系现金交付，结合涉案借款数额较小，原告之陈述符合常理，能够认定原告已履行了借款给付义务，故原告张兆明与被告徐金洪间借款本金为3万元的借贷关系成立且有效，原告要求被告徐洪金偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。对于原告张兆明要求被告徐金洪自借款次月起，按月利率2%支付利息的诉讼，本院认为，被告徐金洪向原告张兆明出具的借条中并没有对借款利率进行约定，其该诉请无事实与法律依据，本院不予支持，但被告徐金洪应按法定年利率6%计算支付原告借款逾期利息。关于原告要求被告赵连珠承担连带清偿责任的诉请，赵连珠为涉案借款的保证人，双方对保证方式、保证期间、保证范围均未进行约定，依法应认定为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为债务履行期届满之日起为六个月内，涉案借款时间为2015年6月21日，借款期限为2016年5月份全部还清，原告于2016年11月22日诉至本院，应认定张兆明在保证期内向赵连珠主张了权利，故赵连珠应对全部债务承担连带清偿责任，赵连珠承担连带清偿责任后有权向徐金洪追究偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪金偿还原告张兆明借款本金3万元；
二、被告徐洪金支付原告张兆明借款利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2015年9月1日始计算至本判决履行完毕之日止，以15000元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日始计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告赵连珠对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告赵连珠承担连带清偿责任后有权向徐金洪追偿。
五、驳回原告张兆明的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐金洪、赵连珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于新彦
审判员 丁德庭
二〇一七年六月二十日
书记员 张 越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15860号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）刘辉，男，1988年1月9日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30119号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘辉在一审中起诉称：2014年10月29日，刘辉通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故刘辉诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者刘辉与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因普通网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
刘辉对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初982号
原告：曹某1。
法定代理人：崔某，女，1986年5月13日生，汉族，住住桓台县，系原告母亲。
被告：曹某2，男，1987年11月18日生，汉族，住博兴县。
原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人崔某到庭参加诉讼，被告曹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某2支付原告抚养费48000元；2.判令被告每月支付原告抚养费1000元，自2017年4月9日起至原告年满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原告母亲崔某与被告即原告父亲曹某2协议离婚，约定原告由母亲崔某抚养，被告曹某2每月支付抚养费1000元，协议签订后，被告未按约定给付抚养费，后经多次催要，被告拒不履行抚养义务，为维护原告权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告曹某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、离婚证一份，拟证实2013年4月8日崔某与曹某2离婚。
证据二，离婚协议书一份，拟证实离婚后原告曹某1由母亲崔某抚养，曹某2每月给付抚养费1000元，于每月15日付清直到女儿年满18周岁为止。
证据三，出生证明一份，拟证实曹某1于2012年7月16日出生。
证据四、常住户口登记卡一份，拟证实曹某1户口现在在桓台县索镇北辛村。
原告提交证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日原告曹某1出生，2013年4月8日原告的母亲崔某与被告曹某2签订离婚协议书，约定：女儿曹某1由女方抚养，男方每月给付抚养费1000元人民币，于每月的15号付清，直到女儿年满十八周岁为止；在不影响女儿正常学习和生活的前提下，男方随时可以探望女儿。在该离婚协议书签订当日，崔某与曹某2在桓台县民政局登记离婚。因被告未支付原告抚养费，原告诉来本院，形成本诉。
本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告之母崔某与被告协议离婚，约定婚生女曹某1由女方抚养，被告曹某2于每月15日之前支付1000元抚养费。该协议是崔某和曹某2真实意思表示，在双方办理离婚登记时发生法律效力，两人应当遵守协议约定，被告曹某2应按协议约定及时支付抚养费。在协议生效后至2017年4月8日，共计4年，共计48000元，被告未履行，原告要求被告自2013年4月9日起履行抚养义务，支付抚养费48000元的主张，依法予以支持。自2017年4月9日起，按协议约定的内容支付抚养费的请求也依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某2自本判决生效之日起十日内给付原告曹某12013年4月8日至2017年4月8日抚养费48000元；
被告曹某2自2017年4月9日起每月给付原告曹某1抚养费1000元至曹某118周岁止，于每月15日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1377号
罪犯粟小平，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年8月3日作出（2009）温乐刑初字第634号刑事判决，以被告人粟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟小平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯粟小平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟小平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8034号
原告蒋某某，女，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被告高甲，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人高某乙，女，2007年12月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。
法定代理人蒋某某，女，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告蒋某某诉被告高甲、第三人高某乙离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江油民初字第1727号
原告：王锡勇，男，汉族，生于1967年9月21日，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：余时进，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：马三武，男，汉族，生于1954年5月5日，四川省绵阳市人，大学文化。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告王锡勇诉被告马三武合伙纠纷一案中，原告王锡勇于2013年12月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王锡勇申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王锡勇撤回对被告马三武的起诉。
本案案件受理费31170元，减半收取15585元，财产保全费5000元，合计20585元，由原告承担（免收）。
审 判 长 王宇龙
审 判 员 任大军
人民陪审员 陈 桦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王翠翠
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字00002号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人廖某某，男，生于1978年11月，汉族，农民。
被申请人田某某（廖某某之妻），女，生于1972年7月，汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对廖某某、田某某征收社会抚养费一案于2013年9月13日作出的西计生征决（2013）第145号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西�生征决（2013）第145号征收决定的合法性进行了审查。被申请人廖某某与前妻生育一女，双方离婚时确定该女由廖某某抚养。2009年3月25日，被申请人田某某携其女与廖某某登记再婚，2013年6月15日生育一女。被申请人廖某某、田某某违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计划生育局于2013年9月6日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人于同年9月9日缴纳3000元。西乡县计划生育局于2013年9月13日以被申请人廖某某、田某某违反计划生育法律规定，超生一女，依照《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第（一）款的规定，作出西计生征决（2013）第145号征收社会抚养费决定书，限被申请人廖某某、田某某收到该征收决定书于2013年12月13日前缴纳剩余社会抚养费53610元（应征收56610元，已交3000元）。并于2013年9月13�向其送达了征收决定书。
被申请人廖某某、田某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍未履行征收决定确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2013）第145号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2013）第145号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 陈远林
代理审判�熊晓琴
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 丹
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第24号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月22日被卢氏县森林公安局取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日，被告人宋某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人，擅自将其购买卢氏县文峪乡窑子沟村居民郭某某位于卢氏县文峪乡窑子沟村七组杨爬沟口的杨树24棵采伐。经现场勘查，所采伐24棵杨树合立木蓄积25.8813立方米。
被告人宋某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某、雷某某、靳某某、郭某某等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图和照片，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木25.8813立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 常文平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第11号
上诉人（原审被告）原丽君，女，1970年3月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦云霞，女，1953年9月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人原丽君因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人原丽君的委托代理人李坤、被上诉人的委托代理人郎聪到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第241号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
二审案件受理费643元，退回上诉人原丽君。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 王 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第716号
原告章德林，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告章德林与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章德林撤回起诉。
原告预交案件受理费30.00元，退还原告30.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1946号
原告：钱锐。
委托代理人：刘蕊，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国，系该公司经理。
被告：李沈生。
原告钱锐与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司、李沈生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员代理审判员王畅独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告钱锐撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，合并至（2016）辽0103民初1945号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李南
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00188号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱重阳，别名白宇，男，1970年6月7日生，蒙古族，高中文化，个体。1995年8月8日曾因犯招摇撞骗罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月10日因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2003年3月14日因犯贩卖毒品罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2006年4月26日因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4700元；2011年11月14日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2015年1月27日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月5日经阜新市太平区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人邱重阳犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪一案，于2015年9月2日作出（2015）太刑初字第82号刑事判决。宣判后，被告人邱重阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邱重阳犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱重阳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱重阳撤回上诉。
阜新市太平区人民法院（2015）太刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 周石虎
审判员 张跃臣
二〇一五年九月十八日
书记员 杨思莹
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初231号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人江某甲，务工人员，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月11日被寿县公安局取保候审，同年8月9日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员邹多品、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人黄光安到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿县人民�察院指控：2016年3月7日20时许，被告人江某甲隐瞒被拆房屋系江某丙所有的事实，雇佣孙某甲、赵某开挖掘机将寿县双桥镇二十铺村岗东组村民江某丙在建房屋的墙体推倒，造成江某丙在建房屋不同程度的损坏。经寿县价格认证中心鉴定：江某丙在建房屋被毁墙体鉴定价格为9081元。案发后，被告人江某甲赔偿了江某丙4500元，取得了谅解。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪，对被告人予以处罚。同时认为被告人江某甲具有坦白情节，赔偿了被害人，建议判处六个月至一年有期徒刑。
被告人江某甲对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：公诉机关指控罪名成立，本案情节轻，系因邻里纠纷引起，被告人认罪、坦白，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，判处六个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月7日20时许，被告人江某甲隐瞒被拆房屋系江某丙所有的事实，雇佣孙某甲、赵某开挖掘机将寿县双桥镇二十铺村岗东组村民江某丙在建房屋的墙体推倒，造成江某丙在建房屋不同程度的损坏。经寿县价格认证中心鉴定：江某丙在建房屋被毁墙体鉴定价格为9081元。案发后，被告人江某甲与被害人江某丙达成和解协议并已履行，取得了谅解。
另查明：被告人江某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、协议书及谅解书、寿县价格认证中心寿价证鉴（2016）08号价格鉴定结论意见书、证人孙某甲、孙某乙、顾某、赵某、江某乙、孙某丙的证言、被害人江某丙的陈述、被告人江某甲的供述。
本院认为：被告人江某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人江某甲经传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且本案系因邻里纠纷引起，民事部分已达成和解协议，被告人江某甲取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出与以上相同的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第275号
原告陈某，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街**号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城北路*号。
本院于2014年3月10日依法受理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告陈某以原、被告已和好夫妻关系为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 君
二〇一四年四月三日
代理书记员 刘艳姿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终212号
上诉人（原审原告）赵忠海，男，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)张丹，女，1989年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李三，男，1982年10月21日出生，汉族。
上诉人赵忠海因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015)工民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人赵忠海及其委托代理人刘岗利，被上诉人张丹到庭参加诉讼。被上诉人李三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告张丹与被告李三系夫妻关系，被告张丹因向原告赵忠海借款145，000.00元，无力偿还，决定以其拆迁取得的安置用房卖给原告的方式偿还该欠款，为此，原告赵忠海与被告张丹于2012年10月15日签订了房屋买卖协议，双方在合同中约定，“被告张丹（甲方）自愿将位于鹤岗市工农区鑫宏伟业小区（泓博来花园小区）10号楼2单元201室住宅一套（建筑面积67.00平方米）出售给原告赵忠海（乙方）甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担；房价3，600.00元/平方米，总价241，000.00元，因被告张丹欠原告赵忠海145，000.00元，原告再向被告支付96，000.00元，双方消除债权债务关系。”2014年4月17日，双方又签订了房屋更改协议，将原来的10号楼2单元201室变更为10号楼3单元201室，并由被告张丹向鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司提交了申请书。2014年4月18日原告向鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司交纳房款34，520.00元（收据记载为“房款”），又缴纳了入户费13，995.00元，该入户收费明细表中写明产权面积为66.13平方米。另外，在被告与鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿合同中约定，被告出卖给原告的房屋即是从鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司获得的拆迁安置房中的一户。
原审法院认为，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，关于原告主张的面积差价款3,132.00元，因房屋买卖协议书中约定的面积为67平方米，而实际交付的房屋面积为66.13平方米，二被告对多收取的房款3,312.00元[（67平方米-66.13平方米）×3,600.00元）]应予返还，故予以支持。关于原告向被告主张的其交付给鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司的房屋差价款34,520.00元，因原告主张的3,312.00元为面积差价款，其缴纳34,520.00元原告没有提供证据证实经过了被告同意，亦无法合理说明该款为房屋差价款，故不予支持。关于原告主张缴纳的入户费中包括装修期间垃圾清运费、热量计能表、单元程控门加可视彩色对讲系统等费用在内的7,729.00元，因原、被告在合同中未约定入户费的承担，但实际入户的系原告，入户费应由原告承担，故不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告张丹、李三于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵忠海3,312.00元。
驳回原告赵忠海的其他诉讼请求。
案件受理费937.00元，原告赵忠海承担872.00元，被告张丹、李三承担65.00元。
宣判后，原审原告赵忠海不服，以原审法院认定事实不清为由，提出上诉。
原审被告张丹、李三服判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被上诉人以拆迁取得的安置用房抵偿所欠上诉人欠款，为此双方签订了房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。根据合同约定，被上诉人交房时，上诉人将扣除欠款部分的购房款一次性给付被上诉人，而上诉人实际给付被上诉人房款的时间是双方签订房屋买卖协议的当天，由于当时买卖的房屋未实际入住，亦未办理产权证书，对此上诉人也是明知的。因此实际给付房款的时间，即应当认定为交付房屋的日期，即2012年10月15日，对上诉人提出的交付房屋的时间应为实际入户时间即2014年4月18日的主张，不应支持。故按协议约定，对于交房之日起与此房相关的权利义务，理应由上诉人承担。上诉人在交付给被上诉人房款的同时，被上诉人亦将该房屋的拆迁安置补偿协议交给了上诉人，同时上诉人与被上诉人之间的房屋买卖也得到了鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司的认可，至此拆迁安置补偿协议中的相应权利义务随之转移。上诉人收到拆迁安置补偿协议后，明知协议中没有约定无照房屋面积交易税的事项，且在没有得到被上诉人李三及张丹同意的情况下，擅自向开发单位交纳了该笔费用。故对其提出的该笔费用应由被上诉人承担的请求，不应支持。对于上诉人提出的由其向开发商支付的有线电视工程费、可视彩色对讲系统的费用以及热量计能表等费用应由被上诉人承担的主张，由于上诉人为实际入户的产权所有权，亦是以上设施安装的实际受益人，因此安装该设施所产生的费用理应由上诉人自行承担。综上，原审法院对本案的审理正确，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663.00元，由上诉人赵忠海承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一六年七月十二日
书记员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终212号上诉人（原审原告）赵忠海，男，1962年9月11日出生，汉族。委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告)张丹，女，1989年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李三，男，1982年10月21日出生，汉族。上诉人赵忠海因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015)工民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人赵忠海及其委托代理人刘岗利，被上诉人张丹到庭参加诉讼。被上诉人李三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告张丹与被告李三系夫妻关系，被告张丹因向原告赵忠海借款145，000.00元，无力偿还，决定以其拆迁取得的安置用房卖给原告的方式偿还该欠款，为此，原告赵忠海与被告张丹于2012年10月15日签订了房屋买卖协议，双方在合同中约定，“被告张丹（甲方）自愿将位于鹤岗市工农区鑫宏伟业小区（泓博来花园小区）10号楼2单元201室住宅一套（建筑面积67.00平方米）出售给原告赵忠海（乙方）甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担；房价3，600.00元/平方米，总价241，000.00元，因被告张丹欠原告赵忠海145，000.00元，原告再向被告支付96，000.00元，双方消除债权债务关系。”2014年4月17日，双方又签订了房屋更改协议，将原来的10号楼2单元201室变更为10号楼3单元201室，并由被告张丹向鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司提交了申请书。2014年4月18日原告向鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司交纳房款34，520.00元（收据记载为“房款”），又缴纳了入户费13，995.00元，该入户收费明细表中写明产权面积为66.13平方米。另外，在被告与鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿合同中约定，被告出卖给原告的房屋即是从鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司获得的拆迁安置房中的一户。原审法院认为，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，关于原告主张的面积差价款3,132.00元，因房屋买卖协议书中约定的面积为67平方米，而实际交付的房屋面积为66.13平方米，二被告对多收取的房款3,312.00元[（67平方米-66.13平方米）×3,600.00元）]应予返还，故予以支持。关于原告向被告主张的其交付给鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司的房屋差价款34,520.00元，因原告主张的3,312.00元为面积差价款，其缴纳34,520.00元原告没有提供证据证实经过了被告同意，亦无法合理说明该款为房屋差价款，故不予支持。关于原告主张缴纳的入户费中包括装修期间垃圾清运费、热量计能表、单元程控门加可视彩色对讲系统等费用在内的7,729.00元，因原、被告在合同中未约定入户费的承担，但实际入户的系原告，入户费应由原告承担，故不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告张丹、李三于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵忠海3,312.00元。驳回原告赵忠海的其他诉讼请求。案件受理费937.00元，原告赵忠海承担872.00元，被告张丹、李三承担65.00元。宣判后，原审原告赵忠海不服，以原审法院认定事实不清为由，提出上诉。原审被告张丹、李三服判。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被上诉人以拆迁取得的安置用房抵偿所欠上诉人欠款，为此双方签订了房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。根据合同约定，被上诉人交房时，上诉人将扣除欠款部分的购房款一次性给付被上诉人，而上诉人实际给付被上诉人房款的时间是双方签订房屋买卖协议的当天，由于当时买卖的房屋未实际入住，亦未办理产权证书，对此上诉人也是明知的。因此实际给付房款的时间，即应当认定为交付房屋的日期，即2012年10月15日，对上诉人提出的交付房屋的时间应为实际入户时间即2014年4月18日的主张，不应支持。故按协议约定，对于交房之日起与此房相关的权利义务，理应由上诉人承担。上诉人在交付给被上诉人房款的同时，被上诉人亦将该房屋的拆迁安置补偿协议交给了上诉人，同时上诉人与被上诉人之间的房屋买卖也得到了鹤岗市鑫宏伟业房地产开发有限公司的认可，至此拆迁安置补偿协议中的相应权利义务随之转移。上诉人收到拆迁安置补偿协议后，明知协议中没有约定无照房屋面积交易税的事项，且在没有得到被上诉人李三及张丹同意的情况下，擅自向开发单位交纳了该笔费用。故对其提出的该笔费用应由被上诉人承担的请求，不应支持。对于上诉人提出的由其向开发商支付的有线电视工程费、可视彩色对讲系统的费用以及热量计能表等费用应由被上诉人承担的主张，由于上诉人为实际入户的产权所有权，亦是以上设施安装的实际受益人，因此安装该设施所产生的费用理应由上诉人自行承担。综上，原审法院对本案的审理正确，判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663.00元，由上诉人赵忠海承担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一六年七月十二日书记员 王云泽
拟稿人何静拟稿时间2015年7月10日核稿意见
打印10份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第181号
原告刘晓兰，女，汉族，身份证住址江苏省常州市钟楼区。
被告深圳市亨运制衣有限公司，住所地，组织机构代码×××122。
法定代表人宋增金。
原告刘晓兰与被告深圳市亨运制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓兰到庭参加诉讼，被告深圳市亨运制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓兰诉称，原告自2014年11月25日入职被告处，任职厂长，因被告拖欠工资，遂于2015年3月30日离职。经后瑞街道办协商双方工资事宜未果，原告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，因工资表名字与原告名字有误差，遂起诉至法院。请求判令：被告支付原告2014年11月25日至2015年3月30日的工资合计41，089元。
被告深圳市亨运制衣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张其于2014年11月25日入职被告公司，任职厂长，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为10，000元／月。原告因被告拖欠工资，遂于2015年3月30日离职并申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出深宝劳人仲（西乡）不（2015）27号不予受理案件通知书，以原告未能提交有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予处理。原告遂诉至本院。
另查明，原告提交如下证据证明与被告存在事实劳动关系：1、加盖了“深圳市亨运制衣有限公司公章”的委托书，对账单、农业银行账户明细证明被告委托原告“刘小兰”（厂长）及财务周守林到深圳市云森时装有限公司财务部结算相互合作的项目，服装加工费支付刘小兰等人工资82，236元，余额货款汇入被告公司的农业银行的对公账户。2、加盖了“深圳市亨运制衣有限公司”公章的深圳市亨运制衣有限公司11-2月份工资表，证明被告应某本人（工资表姓名为“刘小兰”）2014年11月份至2015年2月份的工资合计25，929元。原告主张被告的财务因笔误将其名字错写为“刘小兰”，并申请证人高燕出庭作证。证人高燕证明原告刘晓兰为被告的员工，并证明因被告拖欠员工工资，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年6月4日作出深宝劳人仲（西乡）679号仲裁调解书，经调解，被告支付证人高燕工资12，375元，该仲裁调解书已经发生法律效力。
原告提交的加盖了“深圳市恒运制衣有限公司”公章的深圳市亨运制衣有限公司11-2月份工资表载明被告应发“高燕”工资12，375元。
以上事实，有工资表、证人证言、劳动仲裁调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的加盖了“深圳市恒运制衣有限公司”公章的委托书、对账单、银行明细账户、深圳市亨运制衣有限公司11-2月份工资表及证人高燕的证言、深宝劳人仲（西乡）679号仲裁调解书等证据已经形成证据链，足以证明原告即为深圳市亨运制衣有限公司11-2月份工资表上的“刘晓兰”，可以确认原告与被告存在事实劳动关系，原告主张被告拖欠工资，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院采信原告的主张，结合原告提交的工资表，本院认定被告应当支付原告拖欠的工资25，929元。原告主张的其余欠款金额为涉及民间借贷等其他民事法律关系，应当另循法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市亨运制衣有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘晓兰2014年11月25日至2015年2月份的工资25，929元；
二、驳回原告刘晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市亨运制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。