天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1326号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人胡熠博，该公司法务。
委托代理人仝庆，该公司法务。
被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地唐山丰润区小张各庄包家坎村。
法定代表人李宝栋。
被告闫国林。
被告王恩民。
被告唐山华城建材有限公司，住所地唐山丰润区西杨家营村西。
法定代表人王玉莲，总经理。
委托代理人闫国林，该公司职员。
原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司（以下简称顺鑫水泥公司）、闫国林、王恩民、唐山华城建材有限公司（以下简称华城建材公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判。被告王恩民在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2014年10月8日作出（2014）滨民初字第1326号民事裁定书，驳回被告王恩民对管辖权提出的异议。后于2014年12月11日、2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告闫国林、王恩民、华城建材公司委托代理人到庭参加诉讼，被告顺鑫水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲津租赁公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告一使用，签订BA13110006CAX号《租赁合同》、BA13110006CAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期间为2013年11月8日至2016年11月8日，首付租金578268.16元于2013年11月8日支付，余下租金为第1-18期每期租金112800元，第19-33期每期租金60000元，第34-36期每期租金10000元，各期租金自首期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。被告二、被告三、被告四为被告一向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告一交付上述机械设备后，被告一目前仅支付第1-6期租金共计676800元，自第7期租金开始未再支付。双方合同履行期间，被告一自2014年5月8日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。嗣后原告现场查看得知，被告一经营十分困难，置原告的租金权利于非常危险地步，其违约行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：1、请求判决被告一立即支付原告系争合同号为BA13110006CAX的租赁合同项下全部未付租金2283600元；2、请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同项下第7至19期租金的逾期利息（以当期租金为基数，按年利率20%，自每期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；3、请求判决被告一立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金2283600元为基数，按年利率20%，自2014年6月9日起计算至实际清偿日止）；4、请求判决被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《买卖合同》及《租赁合同》各一份，证明原告与被告一确实存在融资租赁关系；
证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明标的物已交被告一并经对方验收合格；
证据三、《保证书》一份，证明被告二、三、四为被告一承担不可撤销的连带保证责任；
证据四、同意书一份，证明被告一于2013年11月8日向原告交纳了500000元保证金；
证据五、咨询服务合同一份，证明被告一应向原告支付75000元咨询服务费；
证据六、汇款凭证一份，证明原告于2013年11月14日向被告一付款1846731.84元。
被告闫国林、华城建材公司辩称，顺鑫水泥公司和原告签订了租赁合同及买卖合同，合同总价款3000000元，签订合同时我是顺鑫水泥公司的法定代表人，合同签订后顺鑫水泥公司已经给原告开具了增值税的专用发票，相关的税费也已经支付。顺鑫水泥公司已经按照买卖合同第四条的约定向原告交付了验收证明书和发票，但是原告没有按照第四条的约定在30日内向顺鑫水泥公司全额付款，仅支付了大概一百七、八十万元，存在违约。本案作为融资租赁合同，应该是先有买卖合同，后有租赁合同，首先履行买卖合同，然后再履行租赁合同，买卖合同价款3000000元原告并没有向顺鑫水泥公司履行完毕，所以租赁合同就没法履行，原告违约在先，才引发了租赁合同违约，现在应该以一百七、八十万为基数计算顺鑫水泥公司应返还的款项。原告现主张的每月应支付金额是以本金3000000元为基数计算的，包含的利息过高，超出了法律规定。按照合同的约定水泥磨机现在属于原告，原告有权将水泥磨机取回，但其现在不主张取回租赁物，直接要求我和公司承担责任，不符合租赁合同第十四条的约定。不同意原告的诉讼请求。
被告闫国林、华城建材公司针对其主张，未提供证据材料。
被告王恩民辩称，顺鑫水泥公司向原告借钱的事我不知道，具体借钱的数额、利息、还款情况不清楚，我从来没有承认过原告向被告一付款1846731.84元的事实，原告向顺鑫水泥公司付了多少钱我不清楚，原告不能只是找我们承担责任，不找顺鑫水泥公司承担责任。签订租赁合同和买卖合同的情况我均不清楚。我没印象是否签订过保证书，保证书中的日期是原告盖的章，不是我签的。对鉴定结论不认可，原告与鉴定机构比较熟，而且鉴定意见书中第二页写的两者字迹笔画的运笔动作、连笔习惯等相同是不属实的，我要求重新鉴定。原告应向顺鑫水泥公司主张权利，顺鑫水泥公司如果欠钱应该还，但是我不应该承担相应的责任。租赁物的所有权属于原告，原告应该将租赁物取回。2014年3月份顺鑫水泥公司已经卖给了案外人，对顺鑫水泥公司对外的债务已经进行了约定，所有的债权债务都由新的接收人承担，不应由我承担。要求法院将查封我的银行卡号解封，并要求原告赔偿我的损失。不同意原告的诉讼请求。
被告王恩民针对其主张，未提供证据材料。
被告顺鑫水泥公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本案在审理过程中，被告王恩民提交鉴定申请，申请对原告提交的《保证书》中“王恩民”的签名是否为其本人所写进行笔迹鉴定。原告与被告王恩民共同协商确定了天津市天意物证司法鉴定所对上述委托事项进行了鉴定。天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，并指派鉴定人员出庭作证。司法鉴定意见书中载明：检材中王恩民签名字迹与样本中王恩民书写字迹是同一人书写。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告顺鑫水泥公司签订合同号为BA13110006CAX-1的《买卖合同》，约定：原告从被告顺鑫水泥公司处购买水泥磨机两台（规格及型号为3.2）及水泥磨机一台（规格及型号为3.5），并将所购上述标的物回租给被告顺鑫水泥公司使用，买卖合同总价款3000000元，同时约定自签约之日起，标的物之所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付被告顺鑫水泥公司，并由被告顺鑫水泥公司予以验收。付款方式为原告收到被告顺鑫水泥公司出具的交付与验收证明书、正式发票及其他文件后三十日内支付。
同日，原告与被告顺鑫水泥公司签订合同号为BA13110006CAX的《租赁合同》，约定：原告作为出租人将上述标的物出租于被告顺鑫水泥公司使用，租赁物成本为人民币3000000元（含增值税），使用地点为唐山市丰润区小张各庄包家坎村，租赁期间为2013年11月8日至2016年11月8日，首付租金人民币578268.16元应于2013年11月8日支付，剩余租金分36期，自2013年12月8日首期租金给付日起，每隔一个月之同一日支付，其中第1-18期每期租金为人民币112800元，第19-33期每期租金为人民币60000元，第34-36期每期租金为人民币10000元。关于租期与租金，合同中载明“按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。”关于违约，合同中载明“承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。”关于违约金，合同中载明“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按周年利率百分之二十加付违约金。”
2013年11月8日，原告与被告顺鑫水泥公司签订《咨询服务合同》，约定原告依据被告顺鑫水泥公司的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于：租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等。被告顺鑫水泥公司同意支付原告服务费人民币75000元（含税费）。
同日，被告顺鑫水泥公司向原告出具《同意书》一份，载明：我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币500000元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受清偿的权利。
2013年11月8日，被告闫国林、王恩民、华城建材公司向原告出具《保证书》，承诺就合同号为BA13110006CAX《租赁合同》项下被告顺鑫水泥公司对原告所负债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
另查，2013年11月8日，被告顺鑫水泥公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》一份，载明“合同编号为BA13110006CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
2013年11月14日，原告向被告顺鑫水泥公司账户付款人民币1846731.84元，剩余买卖合同价款原告主张与租赁合同项下被告顺鑫水泥公司应向原告支付的首付租金人民币578268.16元、咨询服务费人民币75000元、履约保证金人民币500000元相互折抵。租赁合同履行期间，被告顺鑫水泥公司已向原告支付第1-6期租金共计人民币676800元，后未再支付相应租金。截至法庭辩论终结时，被告顺鑫水泥公司拖欠原告已到期之第7-19期租金（约定的租金给付日为2014年6月至2015年6月，每月8日）、未到期之第20-36期租金，共计人民币2283600元。
再查，原告系中外合资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
2014年4月30日，被告顺鑫水泥公司法定代表人由闫国林变更为李宝栋。
上述事实，有原告、被告闫国林、王恩民、华城建材公司当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告顺鑫水泥公司签订的合同号为BA13110006CAX-1的《买卖合同》及BA13110006CAX的《租赁合同》的内容显示，被告顺鑫水泥公司将其所有的设备转让给原告，再从原告处租回设备使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告顺鑫水泥公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
原告主张合同签订后其于2013年11月14日向被告顺鑫水泥公司付款人民币1846731.84元，租赁物也已交付被告顺鑫水泥公司使用，并提交了汇款凭证及租赁物交付与验收证明书予以证实，同时被告闫国林亦在庭审中自认租赁合同及买卖合同系其在担任被告顺鑫水泥公司法定代表人期间签订的，原告已向被告顺鑫水泥公司支付款项一百七、八十万元。通过上述原告提交的证据及被告闫国林自认的事实，可以认定合同签订后，原告履行了购买并向被告顺鑫水泥公司付款的义务，租赁物也已交付被告顺鑫水泥公司使用，被告顺鑫水泥公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，但自2014年6月8日第7期租金到期后，未再按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。融资租赁合同中承租人违约时，法律赋予出租人之选择权，即可以请求承租人支付合同约定的全部未付租金，也可以请求解除融资租赁合同、收回租赁物。原告现诉请要求被告顺鑫水泥公司支付全部已到期及未到期租金，属于对其自有权利的行使，于法有据，本院予以支持。
关于履约保证金，依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，本院认为，被告作为违约方，应承担相应的违约责任，但原告作为守约方，也负有积极减损的义务，庭审中原告同意将履约保证金从被告欠付的租金中予以抵扣，该项主张不违反法律法规的强制性规定，亦能体现公平原则和诚实信用原则，本院予以照准。本院确定上述履约保证金人民币500000元于法庭辩论终结日从被告顺鑫水泥公司欠付的租金中予以抵扣，折抵被告顺鑫水泥公司拖欠原告的第7-10期租金共计人民币451200元，第11期部分租金人民币48800元，扣除后，被告顺鑫水泥公司尚欠原告已到期之第11期部分租金人民币64000元（112800元-48800元）、第12-19期租金及未到期之第20-36期租金，以上未付租金共计人民币1783600元（2283600元-500000元）。
关于原告主张的逾期利息及违约金，本院认为，租赁合同中虽然同时约定了逾期利息及违约金，并约定了相应的计算方式，但二者均属于违约行为的责任承担方式，违约金从本质上具有补偿性，违约责任的范围也应以实际损失为限，原告现一并主张逾期利息和违约金，该两项之和明显过分高于原告实际所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院认为，以被告逾期未付租金为基数计算相应的逾期利息足以弥补原告因被告逾期履行支付租金义务所遭受的损失，故，对原告诉请的违约金部分，本院不予支持，原告主张的逾期利息计算标准符合租赁合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
关于保证责任，被告王恩民对原告提交的保证书真实性不予认可，并申请对保证书中“王恩民”的签名是否为其本人所写进行笔迹鉴定，天津市天意物证司法鉴定所对上述委托事项进行了鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见书对保证书中“王恩民”签字的真实性予以了认定。本院认为，天津市天意物证司法鉴定所具备进行相关司法鉴定的资质，鉴定人员亦具备相应的执业证书，该鉴定意见书合法有效，可以作为认定事实的有效证据。被告王恩民在对上述鉴定意见书质证后要求重新鉴定，但未举证证实存在法律规定的可以重新鉴定的情形，本院不予准许。综上，被告闫国林、王恩民、华城建材公司向原告出具的保证书，应认定为系其三方真实意思表示，以上三被告均承诺就合同号为BA13110006CAX《租赁合同》项下被告顺鑫水泥公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告顺鑫水泥公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求上述三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金人民币1783600元（2283600元-500000元）；
二、被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司逾期利息（分别以第7期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2014年6月9日计算至2015年6月17日；以第8期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2014年7月9日计算至2015年6月17日；以第9期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2014年8月9日计算至2015年6月17日；以第10期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2014年9月9日计算至2015年6月17日；以第11期部分租金人民币48800元为基数，按年利率20%，自2014年10月9日计算至2015年6月17日；以第11期部分租金人民币64000元为基数，按年利率20%，自2014年10月9日计算至实际给付之日止；以第12期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2014年11月9日计算至实际给付之日止；以第13期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2014年12月9日计算至实际给付之日止；以第14期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2015年1月9日计算至实际给付之日止；以第15期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2015年2月9日计算至实际给付之日止；以第16期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2015年3月9日计算至实际给付之日止；以第17期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2015年4月9日计算至实际给付之日止；以第18期租金人民币112800元为基数，按年利率20%，自2015年5月9日计算至实际给付之日止；以第19期租金人民币60000元为基数，按年利率20%，自2015年6月9日计算至实际给付之日止）；
三、被告闫国林、王恩民、唐山华城建材有限公司对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司追偿；
四、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币13424元（原告已交纳）、保全费人民币5000元（原告已交纳），均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。