山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第68号
原告：于国正（系死者于猛之父），男，1951年1月15日出生，汉族，农民。
原告：李花花（系死者于猛之母），女，1953年10月12日出生，汉族，农民。
原告：李芳芳（系死者于猛之妻），女，1983年9月12日出生，汉族，居民。
原告：于谨飒（系死者于猛之子），男，2006年1月3日出生，汉族，居民。
法定代理人：李芳芳，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住河北省辛集市田家庄乡倾井村庆瑞胡同**号，身份证号码为1301811983********。
四原告委托代理人：岳保国（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：夏劲松，男，1974年10月29日出生，汉族，农民。
被告：郑传业，男，1953年6月6日出生，汉族。
二被告委托代理人：王国友（特别授权代理），安徽伟易律师事务所律师。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：陶丽，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，组织机构代码证为59865668-7。
负责人：岳斌，总经理。
委托代理人：梁昊（一般代理），华安财保枣庄支公司职工。
原告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒与被告夏劲松、郑传业、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称长丰客运公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人岳保国，被告夏劲松、郑传业委托代理人王国友，华安财保合肥支公司委托代理人梁昊到庭参加诉讼。被告长丰客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒诉称，2013年12月7日7时45分许，四原告近亲属于猛驾驶自己所有的冀A×××××号重型普通货车（乘车人李某）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至648公里加800米时，与同方向在前由被告夏劲松驾驶的皖A×××××／皖AN**挂号重型半挂牵引车相撞，造成于猛死亡，李某受伤，两车及货物损坏，路产损失的道路交通事故。此事故经枣庄市交警支队高速公路交警大队认定，于猛承担事故的主要责任，被告夏劲松承担事故的次要责任。同时查明，事故车辆皖A×××××／皖AN**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告长丰客运公司，该车辆在被告华安财保合肥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为了维护四原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿四原告：死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、被扶养人生活费386561元、精神损害抚慰金50000元、处理后事费用（交通费、餐费、住宿费11725元）、车辆损失48140元、鉴定费2750元、停车费1550元、施救费3440元、路产损失5851元、测速费2800元、验血费300元，以上共计1052552元。其中要求被告安财保合肥支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元；二、余下损失282166.6元（1052552元减去112000元再乘以30%）由三被告承担；三、诉讼费用由三被告负担。
被告夏劲松、郑传业辩称，对交通事故事实认定无异议；原告请求的各项赔偿损失部分明显过高；我方车辆已投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告郑传业垫付事故押金2万元及保全费2000元。同时，此次事故导致郑传业财产损失47917元，被告对此保留主张的权利。
被告华安财保合肥支公司辩称，其公司对此次事故认定暂时无异议。同时，本次事故造成一死一伤，法院应当在交强险范围内给伤者留取份额。被告方车辆在我公司投保交强险、商业险50万，且不计免赔。
被告长丰客运公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月7日7时45分许，四原告近亲属于猛驾驶冀A×××××号重型普通货车（附载乘车人李某）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至648公里加800米时，与同方向在前刚发生完交通事故的由被告夏劲松驾驶的皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成于猛死亡，乘车人李某受伤，两车及货物损坏，路产损失的道路交通事故。此事故经枣庄市交警支队高速公路大队认定，于猛承担事故的主要责任，被告夏劲松承担事故的次要责任，乘车人李某无责任。
同时查明，事故车辆皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告郑传业，被告夏劲松系被告郑传业雇佣的驾驶员，该车辆挂靠于被告长丰客运公司经营。同时，该车辆在被告华安财保合肥支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，且商业三者险不计免赔。
同时查明，事故车辆冀A×××××号重型普通货车系死者于猛所有。2013年12月31日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，该车辆于2013年12月7日因道路交通事故造成的损失价值为48140元。四原告为此支付评估费2750元。
另查明，原告李芳芳系死者于猛之妻，二人于2004年10月4日办理结婚登记手续。2013年12月13日，辛集市鹿城街道办事处体育场社区居民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：于猛、李芳芳夫妇在我辖区锦绣江南小区1号楼二单元802室居住，自2012年4月居住至今。辛集市鹿城街道办事处体育场社区居民委员会在该证明中加盖公章，辛集市公安局建设街派出所在该证明中加盖公章，并注明体育场居委会证明属实。原告于谨飒系死者于猛之子，事故发生时，原告于谨飒年龄为7岁。原告于国正系死者于猛之父，事故发生时，原告于国正年龄为62岁；原告李花花系死者于猛之母，事故发生时，原告李花花年龄为60岁。同时，四原告为处理此次交通事故，还有交通费、餐费、住宿费等费用的产生。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市交警支队高速公路交警大队作出的事故认定书，事实清楚，应予认定。被告夏劲松在交通事故中负次要责任，同时，被告夏劲松系被告郑传业雇佣的驾驶员。因此，作为雇主，被告郑传业应当承担相应的赔偿责任。同时，事故车辆皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车挂靠于被告长丰客运公司经营。因此，被告长丰客运公司应当与被告郑传业承担连带赔偿责任。鉴于于猛在此次事故中负有主要责任，本院酌情确定被告郑传业及被告长丰客运公司对四原告超出交强险及商业三者险的损失承担30%的赔偿责任。同时，事故车辆皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车在被告华安财保合肥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，被告华安财保合肥支公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告诉请的丧葬费24335元、车辆损失48140元、鉴定费2750元、停车费1550元、施救费3440元、路产损失5851元，数额合理，符合实际，本院予以采信。
关于原告诉请的死亡赔偿金515100元，本院认为，根据原告提交的辛房权证市区字第××号房产证及辛集市公安局建设街派出所、辛集市鹿城街道办事处体育场社区居民委员会出具的书面证明，足以认定于猛自事故发生前已在城镇连续生活居住满一年以上。因此，四原告主张按照城镇居民身份标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院依法应予支持。因此，四原告应得的死亡赔偿金为515100元。
关于四原告诉请的被抚养人生活费386561元，本院认为，被扶养人于谨飒在事故发生时年龄为7岁，其被抚养时间为11年，且被扶养人于谨飒跟随父母在城镇居住。因此，其需要的被扶养人生活费应为86779元（15778元／年乘以11年再除以2）。根据四原告提交的被扶养人于国正、李花花的常住人口登记卡，被扶养人于国正、李花花的年龄分别为62岁、60岁，且二人的职业均为种植业生产人员。同时，根据四原告提交的有辛集市田家庄乡倾井村村民委员会及辛集市公安局田家庄派出所出具的书面证明，被扶养人于国正、李花花共育有二子，名称分别为于某甲、于猛。因此，被扶养人于国正需要的被扶养人生活费应为60984元（6776元乘以18年再除以2）；被扶养人李花花需要的被扶养人生活费应为67760元（6776元乘以20年再除以2）。因此，四原告主张的被扶养人生活费应为215523元（86779元加60984元加67760元）。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，此次事故造成受害人于猛死亡。因此，四原告诉请的被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金中。综上，四原告损失的死亡赔偿金总数应为730623元（515100元加215523元）。
关于四原告诉请的处理后事费用（包含交通费、餐费、住宿费）11725元，本院认为，于猛近亲属居住地为河北省辛集市，距离事故发生地较远，其到事故发生地处理交通事故，必定产生一定的交通费、餐费、住宿费等费用，四原告该项诉请有事实和法律依据。但是，四原告诉请的数额过高，本院酌情确定7000元。
关于四原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院认为，尽管于猛在此次事故中负有主要责任，但是，于猛因此次事故死亡，四原告为此遭受重大精神打击，精神需要抚慰。本院酌情确定22000元。
关于四原告诉请的测速费2800元、验血费300元，本院认为，四原告没有提供相关票据予以证明，四原告该项诉请缺乏证据支持，本院对原告的该项诉请不予采信。四原告可在固定相关证据后，另行主张权利。
因此，原告的损失为：死亡赔偿金730623元、丧葬费24335元、处理后事费用7000元、精神损害抚慰金22000元、车辆损失48140元、鉴定费2750元、停车费1550元、施救费3440元、路产损失5851元，以上共计845689元。其中，由被告华安财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告112000元（精神损害抚慰金22000元、死亡赔偿金88000元、车辆损失2000元）。超出机动车交强险赔偿限额以外的部分，由被告华安财保合肥支公司在商业三者险范围内承担219281.7元（死亡赔偿金642623元、丧葬费24335元、处理后事费用7000元、车辆损失46140元、停车费1550元、施救费3440元、路产损失5851元，共计730939元，再乘以30%）。超出部分2750元（鉴定费2750元），由被告长丰客运公司与被告郑传业承担连带赔偿四原告825元（鉴定费2750元乘以30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒112000元；在商业三者险范围内赔偿原告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒219281.7元；
二、被告郑传业于本判决生效后七日内赔偿原告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒825元；
三、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，由原告于国正、李花花、李芳芳、于谨飒承担5049元，由被告郑传业、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司负担2164元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 吴丹丹