wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第297号
原告：朱国武。
委托代理人：曾永土。
被告：赵松土。
被告：徐建成。
委托代理人：童雄哲。
原告朱国武与被告赵松土、徐建成水污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱国武的委托代理人曾永土、被告徐建成的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告赵松土经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国武起诉称：朱国武系一鱼塘的承包者，被告赵松土、徐建成系一家铝灰厂的经营者。2012年5月，原告承包了位于武义县白洋街道金畈村的一个鱼塘从事渔业养殖，两被告经营的铝灰厂位于原告鱼塘的附近，其排出的污水流入了原告承包的鱼塘中，导致原告养殖的鱼类几乎全部死亡，且正值2012年农历年末捕鱼时节，原告的损失惨重。事发后，经武义县渔政管理站委托武义县环境保护监测站对原告鱼塘中的水样进行了检测并出具了测试报告，证明原告饲养的鱼类是因鱼塘水质受到铝灰厂污水的污染所致。2013年1月29日，原告与被告赵松土在武义县白洋街道办事处、武义县渔政管理站工作人员的主持见证下达成了《调解协议》。协议约定：由被告赵松土于2013年1月31日前一次性支付原告赔偿金共计人民币35000元。协议达成后，两被告仅于2013年3月20日支付了5000元赔偿款，尚有30000元未支付。后两被告出具了欠条，承诺于2013年4月29日前付清。但欠条到期后，虽经原告多次催促，两被告却以各种理由拖欠未付。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付鱼损失赔偿款计人民币30000元及利息（自2013年4月29日起按中国人民银行同期同贷基准利率计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐建成答辩称：原告诉称并非事实，原告的养殖鱼死亡并非被告铝灰水污染造成。原告是通过其在政府部门上班的亲戚与赵松土达成协议，徐建成对2013年1月29日签订协议一事并不知情。后来2013年1月29日签订的调解协议是作废的，当时有金畈村副书记邵国钟还有鱼塘承包人赵剑一起在场重新写了协议，协议内容是由两个被告赔偿其损失是30000元，但是前提条件是让被告方可以正常生产，如果不能正常生产则协议无效。被告除赔偿原告方5000元以外，之后于2013年我们这边已经支付20000元作为赔偿款，2013年4月之后被告方并不能再组织生产，因此不应该支付赔偿款，请求法院驳回诉请。
原告朱国武为证明所诉事实，在庭审中出示如下证据：
1、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
2、测试报告，检测报告中PH值是超过正常指标6的标准，是导致鱼类死亡的最主要原因，证明原告鱼塘中的水质被污染的事实，；
3、调解协议，证明被告赵松土自愿赔偿原告35000元的事实并且该协议有牵涉到赔偿协议的理由是水污染所致的事实；
4、欠条，证明被告尚欠原告30000元的事实并写明在2013年4月29日前付清并且该欠条上有两被告的亲笔签名。
对上述证据，被告徐建成质证称对于检测报告是原告方亲戚在渔政管理站是其出具与本案无关联性，对于检测结果我方并不知情也不认可；对于调节协议被告徐建成并不知情，事后赵松土也有说是为了已经可以继续经营铝灰厂达成的协议，也是受了原告方胁迫达成的协议；对于欠条真实性无异议，但是这个欠条是在同一天由金畈村书记执笔写了协议，赔偿款是作为可以继续经营铝灰厂为条件的，如果不能继续经营是不用支付该款项的。对上述证据真实性予以确认。对于是否采纳原告的举证意见将在本院认为部分一并阐述；
被告徐建成为证明所诉事实，在庭审中出示如下证据：
1、收条一份，证明赵剑收到补偿款20000元的事实；
2、书面证明，证明被告方所讲双方达成协议情况以及达成条件还有付款情况。
对上述证据，原告朱国武质证称对于收条，其真实性、合法性、关联性均有异议，是否赵剑所出具无法证实，该收条即使是赵剑收到过该款项也是赵剑与两被告的事情，是否真实无法确定，并且与本案无任何关联性，该证据系当庭提交，按照最高院举证规定必须事先提交交换；对于证明因为按照举证规定，作为证人证言必须由证人当庭作证，该份证明是证人证言，证人不到庭无任何证明效力。综上，两份证据都是当庭提交，与本案无任何关联性，也没有证明力。对被告提交证据材料本庭认可原告代理人意见，从收条上无法直接得出鱼塘补偿款系原告与两被告之间补偿款；对于证明根据证人证言形式要求，证人必须到庭接受原被告以及本庭询问之后所说才有法律效力，故对上述证据本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年6月8日，原告以月薪10000元聘请被告为生产管理厂长，原被告双方签订厂长职责与义务责任书，责任书约定由被告负责算单、下单，生产管理，所有车间工作人员的工作安排等相关职责义务。后被告于2013年12月2日离厂，因原告未支付其工作期间工资，被告向劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委于2014年4月9日作出相应的仲裁，要求原告支付10月到12月工资共计20667元，后因原告公司对裁决不服所以起诉法院。
本院认为，凯尊工贸公司与黎福刚之间的劳动关系成立，黎福刚在上班期间受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，经金华市劳动能力鉴定委员会、浙江省劳动能力鉴定委员会两次鉴定，最终评定为八级伤残，凯尊工贸公司应当承担无过错补偿责任，黎福刚依法享有工伤待遇。凯尊工贸公司为黎福刚办理参加了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、医疗费由工伤保险基金按规定支付。对于其他工伤待遇，原告对大部分仲裁裁决内容无异议，仅提出停工留薪期时间过长以及工资计算标准过高。根据有关规定，停工留薪期为从职工受伤之日起计算至医疗终结之日止，被告黎福刚重新工作的时间发生在医疗终结之后，故仲裁裁决认定停工留薪期为3个月并无不妥；另原告主张被告黎福刚每月1800元的工资中应扣除休息日的工资，与法无据，本院不予支持。综上，原仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江凯尊工贸有限公司支付被告黎福刚一次性伤残就业补助金23384.06元、停工留薪期工资5400元、住院期间护理人工资2000元，共计30784.06元。
二、。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告赵松土、徐建成负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户帐号：196999010400040900000106004，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陶婧婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第91号
原告：林惠芳，女，1966年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邓毅。
被告：李国明，男，1968年10月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告林惠芳诉被告李国明合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2012年2月10日自愿在三水区芦苞镇婚姻登记部门办理了离婚登记手续，离婚当天双方签订了《离婚协议》、《协议书》，并在《离婚协议》第三条约定，男方及子女在村中股份分红全部归原告所有，《协议书》中约定，男方自愿在以后无论有多少财产，有65%归女方，以男方子女在村中股份分红全部归女方所有，男方还要每月补偿60%的收入给女方作生活费、男方日后再婚，男方家中有多少人的股份全部仍归女方所有。双方离婚后，被告一直未依约向原告支付每月的生活费，由于被告至今已两年未向原告支付生活费，因此，被告应向原告支付生活费21600元（900元／月×2年×12个月）。双方离婚后，被告未依约将村中2013年的股份分红6400元交给原告。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告返还2013年度农村股份分红款6400元；二、被告向原告支付2012年2月至2014年2月的生活费21600元；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求返还分红款6400元不合理，《离婚协议》、《协议书》上添加的字答辩人不认可，并没有答辩人的签名确认。
综合原告和到庭被告的诉辩、举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年2月10日，原、被告签订《离婚协议书》，并在佛山市三水区芦苞镇人民政府办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中第三条约定：男方以及子女在村中的股份分红全部归女方所有，以后男方有多少财产，有百分之6.5属于女方，还要每月补偿生活费。
另查明，被告李国明2013年在三水区芦苞镇四联村委会美西村的股份分红共3股，4800元。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》并未违反法律的强制性规定，是双方对自身民事权利的处分，本院对其法律效力予以确认，双方应积极履行《离婚协议书》中约定的义务。被告辩称，在《离婚协议书》内容中的第三条系原告自行修改，并未与被告协商。本院向佛山市三水区芦苞镇人民政府调查取证，在婚姻登记部门存档的《离婚协议书》内容与原告提交的内容完全一致，因此，本院对原告提交的《离婚协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认，被告的辩称无理，本院不予以采纳。现原告要求被告支付2013年的分红款以及支付2012年2月至2014年2月的生活费合法有理，本院予以支持。被告在2013年的股份分红为4800元，原告主张的6400元过高，过高部分本院不予支持。至于被告每个月应该补偿给原告生活费的标准问题，本院结合当地的生活水平，酌情支持500元／月，原告的主张过高，过高部分不予以支持。即被告应支付原告2012年2月10日至2014年2月9日的生活费12000元（500元／月×24个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国明于本判决生效之日起十日内支付给原告林惠芳4800元；
二、被告李国明于本判决生效之日起十日内支付给原告林惠芳2012年2月10日至2014年2月9日的生活费12000元；
三、驳回原告林惠芳的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即250元，由原告林惠芳负担100元，被告李国明负担150元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡斯恩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00033号
申请人：赵东强，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨磊，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李俊梅，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年7月29日受理了申请人赵东强、李俊梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵东强、李俊梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月21日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵东强自愿一次性赔偿李俊梅医疗费、营养费、护理费、误工费、修车费等损失合计8997.28元（已履行完毕）。
二、赵东强、李俊梅就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 张梦醒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初360号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：赵红艳。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告赵红艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2016年3月23日以与被告赵红艳达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈婉莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民提字第10号
抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李宪龙，男，汉族，司机。
申诉人（原审被告）：李宪虎，男，汉族。
被申诉人（原审原告）：步士刚，男，汉族。
委托代理人：步萍，女，汉族，步士刚之女。
被申诉人（原审原告）：郑相英，女。
被申诉人（原审原告）；付洪静，女，汉族，住址同上。。
被申诉人（原审原告）：步某某，男，。
法定代理人：付洪静，步某某之母，身份同前。
申诉人李宪龙、李宪虎因与被申诉人步士刚、郑相英、付洪静、步某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服邹城市人民法院（2009）邹民初字第2862号民事判决书，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2011年6月27日作出济检民抗（2011）18号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年8月23日作出（2011）济民监字第35号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员王涛出庭。申诉人李宪龙、申诉人李宪虎的委托代理人张光明、孙久令、被申诉人步士刚及其委托代理人步萍到庭参加诉讼。被申诉人郑相英、付洪静、步某某未到庭。本案现已审理终结。
2009年12月16日，一审原告步士刚、郑相英、付洪静、步某某起诉至邹城市人民法院称，2009年11月25日20时20分，原告之亲属步猛与李宪龙停放的鲁HS01**号轿车尾部相撞，致步猛当场死亡。2009年12月3日，邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定步猛负事故的主要责任，李宪龙负事故的次要责任。李宪虎系鲁HS01**号轿车车主，该车未投保保险，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失的35%计154261.60元。一审被告李宪龙、李宪虎未答辩。
邹城市人民法院一审查明，2009年11月25日20时20分，步猛驾驶无牌二轮摩托车，沿邹城市岗山路由北向南行驶至“鑫家园”美食店处时，与李宪龙停放在路西的鲁HS01**号轿车尾部相撞，致步猛当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。2009年12月3日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：步猛未确保安全驾驶无牌机动车、准驾车型不符、醉酒驾驶、未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条、第八条、第十九条、第五十一条之规定，应负事故的主要责任；李宪龙违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任。
原告请求按照2008年度山东省统计数据计算为死亡赔偿金16305＊20年=326100元，丧葬费31169元／12月＊6个月=15584.5元，被抚养人步某某生活费为11007元＊8=99063元。
另查明，步猛1974年1月3日出生，步士刚系步猛之父，郑相英系步猛之母，付洪静系步猛之妻，步某某系步猛之子。李宪虎系鲁HS01**号轿车车主，李宪龙具有机动车驾驶证。
邹城市人民法院一审认为，步猛与李宪龙道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，步猛负事故主要责任，李宪龙负事故的次要责任，本院予以采信。李宪龙与李宪虎均未到庭参加诉讼，在本次交通事故中原告请求李宪龙与李宪虎共同承担相应赔偿责任并无不当，本院予以支持。对原告此次交通事故损失分析认定如下：原告请求死亡赔偿金326100元，丧葬费15584.5元，符合法律规定，本院予以确认，原告请求被抚养人步某某生活费计算有误，本院确认为11007元＊8年／2=44028元。综上，原告此次交通事故损失为385712.5元，请求被告承担35%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告李宪龙、李宪虎赔偿原告步士刚、郑相英、付洪静、步某某死亡赔偿金326100元，丧葬费15584.5元，被抚养人步逸霏生活费44028元，总计385712.5元的35%计134999.37元，于判决生效后十日内一次性付清。诉讼费3300元，保全费1270元，公告费460元，由被告李宪龙、李宪虎负担（原告已垫付，被告给付原告）。
李宪龙、李宪虎不服判决，向检察机关申诉。检察机关的抗诉理由为：邹城市人民法院对本案的判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，李宪龙、李宪虎有明确的地址，不属于下落不明的情形，邹城市人民法院在公告送达前，也未采用留置送达、委托送达、邮寄送达，转交送达等其他方式予以送达。因此，邹城市人民法院直接以公告送达的方式向李宪龙、李宪虎送达开庭传票、本案判决书等诉讼文书，致使李宪龙、李宪虎无法及时知道诉讼文书的内容，丧失行使诉讼权利的机会，可能影响案件的正确判决。请依法再审。
申诉人李宪龙的申诉理由，我只是义务帮忙给李宪虎把车开到饭店，对于步猛的死亡没有重大过失，不应承担连带责任。其余同抗诉理由。
申诉人李宪虎的理由同李宪龙的理由，并认为原审判决由申诉人承担35%的赔偿责任明显不公。
被申诉人辩称，当时按户籍地址找不到李宪龙、李宪虎，因为是邹城市公安局的空挂户。后来去申诉人老家香城镇去找，也找不到二人。法院公告是合法的，不违反法定程序。请求维持原判。
本院再审查明的事实与一审一致。另查明，因原审法院无法向李宪龙、李宪虎送达开庭传票等法律文书，2010年3月9日在《山东法制报》向二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并且于2010年6月28日在《法制日报》向二人公告送达了民事判决书。
本院再审认为，原审法院根据被申诉人提供的申诉人李宪龙、李宪虎的地址及联系电话，以及道路交通事故认定书上认定的二申诉人的地址，均无法向二上诉人送达开庭传票、民事判决书等法律文书，根据被申诉人的申请，在国家公开发行的报纸上公告送达有关法律文书，并不违反法律规定。原审法院根据交通事故认定书认定的次要责任，判决由李宪龙、李宪虎承担35%的赔偿责任，并无不当。申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持邹城市人民法院（2009）邹民初字第2862号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈红岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1048-1号
申请执行人：杜英。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款38000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王成华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第201号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1973年6月24日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行。
负责人：古国琦，行长。
委托代理人：包强，该行职员。
委托代理人：刘青山，中国农业银行股份有限公司岳阳分行职员。
上诉人李莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人李莉，被上诉人农行东茅岭支行的委托代理人包强、刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年1月1日，农行东茅岭支行与李莉签订了《门面租赁合同》。合同约定了租赁期限为2008年1月1日至2008年12月31日，租金为每月1650元。合同签订后，双方均按合同履行了自己的义务。合同到期后，没有签订新的租赁合同，农行东茅岭支行继续收取李莉的租金，李莉也仍使用农行东茅岭支行的门面。2011年3月14日，农行东茅岭支行通过岳阳市岳阳楼区公证处，向包括李莉在内各租赁户下发了关于收回机关临街宿舍楼门面的通知，要求李莉在2011年3月31日前做好清场准备。到了规定的时间，李莉未搬离租赁场地，农行东茅岭支行仍收取李莉租金，且自2011年元月起至2013年3月止，农行东茅岭支行按1650元／月的1.2倍收取李莉的租金。从2013年3月后农行东茅岭支行未向李莉收取租金，要求李莉交还门面，为此，农行东茅岭支行提起了本案诉讼。
原判认为，农行东茅岭支行与李莉签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。本案所争议的焦点问题系农行东茅岭支行是否有权收回门面。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条明确规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。”本案中，农行东茅岭支行在合理期限内通知了李莉要求收回门面，履行了提前告知义务，现农行东茅岭支行起诉要求李莉返还门面的请求应予准许。同时，李莉自2013年4月起未向农行东茅岭支行交纳占用门面期间的占用费，该费用李莉理应支付。农行东茅岭支行要求按每月10000元计算占用费无事实依据，依法只能按双方后来实际收取的费用标准来计算占用费，即每月1650元×1.2=1980元，支付期间为2013年4月至李莉实际返还门面之日止。至于李莉辩称对门面进行装修，返还房屋应该得到补偿的意见，因李莉并未提起反诉，本案不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限李莉在本判决生效后十日内将租赁的门面返还给中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行；二、由李莉在本判决生效后十日内按每月1980元支付从2013年4月至实际将门面返还给农行东茅岭支行之日止的门面占用费。三、中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费5000元，由农行东茅岭支行与李莉各承担2500元。
李莉不服，向本院提起上诉称，其多年租用被上诉人的门面，2008年双方签订《门面租赁合同》，2011年3月，被上诉人对上诉人发出收回门面的通知后，双方一直履行不定期租赁合同，现因被上诉人的原因导致双方的不定期租赁合同不能继续履行，对上诉人造成损失应予以赔偿并应继续履行租赁合同。请求二审改判被上诉人继续履行租赁合同，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人农行东茅岭支行辩称，诉争门面租赁合同已于2008年12月31日到期后，被上诉人多次书面通知上诉人要求收回门面，原审判决上诉人交还门面，支付尚欠租金并无不当，请求二审维持原判。
上诉人李莉及被上诉人农行东茅岭支行在二审期间均未提供新的证据。
本院二审对一审审理查明的事实予以确认。
本案双方争议焦点是上诉人李莉要求继续履行租赁合同的请求能否支持？
本院认为，上诉人李莉承租被上诉人农行东茅岭支行的门面经营多年，在2008年双方签订了《门面租赁合同》后，自2009年1月起至今，双方未再签订书面租赁合同，但李莉仍实际租赁该门面，双方形成了不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，作为出租人农行东茅岭支行可以随时解除合同，现农行东茅岭支行作为门面的所有权人，其要求终止租赁合同且在合理期限之前已明确告知上诉人李莉要求收回门面，故农行东茅岭支行要求解除租赁关系并收回门面的请求合法，应予支持。李莉作为门面的承租人理应返还承租的门面并支付未交纳的租金，但其交纳的门面押金应由被上诉人予以返还。
综上所述，上诉人李莉要求继续承租门面的理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年七月十八日
书记员 颜 静
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第193号
申请执行人：杜兴彬。
被执行人：刘建伟。
被执行人：王宪省。
关于申请执行人杜兴彬与被执行人刘建伟、王宪省民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）原民初字第1489号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行令，责令被执行人刘建伟履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘建伟在原阳县农村信用合作联社蒋庄信用社的存款10000元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姬 黎
二〇一五年四月十四日
书记员 孙华宾
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第27号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年8月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年7月30日被徐闻县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2013）486号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某怀疑其丈夫游某某与被害人邹某某有不正当男女关系，遂于2012年4月19日20时许伙同多人到徐闻县徐城镇红旗二路中国公路局对面“多多发商店”内，对被害人邹某某进行殴打。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某某于2012年7月30日与被害人邹某某达成调解协议，并按照协议一次性赔偿给被害人邹某某人民币5000元，取得了被害人邹某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录，被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证人游某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、申请书，犯罪嫌疑人陈某某归案情况说明，徐闻县公安局说明材料，徐闻县公安局徐城刑警中队证明材料，被告人陈某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同多人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某系初犯，且案发后主动赔偿被害人邹某某，取得了被害人邹某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2593号
原告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
委托代理人王双益，男。
被告林智，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告李潮，男，1070年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告梁亦建与被告林智、李潮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁亦建起诉。
案件受理费人民币5406元，减半收取计人民币2703元，由原告梁亦建负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第303号
原告贾蓉英。
委托代理人孙建宇。
被告张键。
被告李美琳。
被告永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
委托代理人曾平。
原告贾蓉英与被告张键、李美琳、永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称永安财保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告贾蓉英及其委托代理人孙建宇、被告永安财保金牛支公司委托代理人曾平到庭参加了诉讼，被告张键、李美林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾蓉英诉称，2012年12月19日13时许，被告张键驾驶川AS3G**的小型客车与原告所骑电动自行车相撞致原告受伤，原告伤情经医院诊断为三角骨撕脱性骨折。经交警部门认定，被告张键承担本次事故全部责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费747.5元、交通费126元、误工费7900元，共计8773.5元。
被告张键、李美琳均未作答辩。
被告永安财保金牛支公司辩称，对川AS3G**车辆在被告永安财保金牛支公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告花去医疗费745.5元、交通费126元以及原告工资收入为每月3400元的事实无异议，但应按15%扣除自费药品费用。对原告主张的误工时间有异议，应当按照医嘱计算。
经审理查明，原、被告对川AS3G**车辆在被告永安财保金牛支公司处投保交强险，保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定，原告因交通事故受伤花去医疗费745.5元、交通费126元以及原告工资收入为每月3400元的事实不存争议，本院对原告诉称上述事实予以确认。
另查明，被告李美琳系川AS3G**车辆所有人；被告张键系合法驾驶人员；医嘱建议原告贾蓉英休息14至21天；原、被告对被告永安财保金牛支公司按医疗费总额的15%计算自费药品费用，并对该部分费用不予理赔没有异议；被告永安财保金牛支公司当庭表示可赔偿原告误工费3400元。
以上事实，有当事人身份信息，道路交通事故认定书，交强险保单，病历资料，医疗费票据，交通费票据，工资发放表在案佐证。
本院认为，被告张键、李美琳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告张键应当承担事故全部责任。因被告李美琳将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告贾蓉英在本次交通事故中损失为：医疗费745.5元（凭票据）、交通费126元（凭票据）、误工费3400元（按医嘱误工费应为3400元／30天×21天，因被告永安财保金牛支公司同意赔偿原告误工费3400元，故本院认定原告误工费损失为3400元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案应当由被告永安财保金牛支公司在交强险赔偿范围内先行向原告赔付医疗费633.68元（745.5元×85%除自费药外费用）、交通费126元、误工费3400元，共计4159.68元。剩余部分即自费药费用111.82元（745.5元×15%）由被告张键负担。原告贾蓉英其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾蓉英4159.68元；
二、被告张键于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾蓉英111.82元；
三、驳回原告贾蓉英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告张键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭怡
四川省成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第303号原告贾蓉英。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告张键。被告李美琳。被告永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。原告贾蓉英与被告张键、李美琳、永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称永安财保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告贾蓉英及其委托代理人孙建宇、被告永安财保金牛支公司委托代理人曾平到庭参加了诉讼，被告张键、李美林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾蓉英诉称，2012年12月19日13时许，被告张键驾驶川X**的小型客车与原告所骑电动自行车相撞致原告受伤，原告伤情经医院诊断为三角骨撕脱性骨折。经交警部门认定，被告张键承担本次事故全部责任。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费747.5元、交通费126元、误工费7900元，共计8773.5元。被告张键、李美琳均未作答辩。被告永安财保金牛支公司辩称，对川X**车辆在被告永安财保金牛支公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告花去医疗费745.5元、交通费126元以及原告工资收入为每月3400元的事实无异议，但应按15%扣除自费药品费用。对原告主张的误工时间有异议，应当按照医嘱计算。经审理查明，原、被告对川X**车辆在被告永安财保金牛支公司处投保交强险，保险事故发生于保险期间，交通事故责任认定，原告因交通事故受伤花去医疗费745.5元、交通费126元以及原告工资收入为每月3400元的事实不存争议，本院对原告诉称上述事实予以确认。另查明，被告李美琳系川X**车辆所有人；被告张键系合法驾驶人员；医嘱建议原告贾蓉英休息14至21天；原、被告对被告永安财保金牛支公司按医疗费总额的15%计算自费药品费用，并对该部分费用不予理赔没有异议；被告永安财保金牛支公司当庭表示可赔偿原告误工费3400元。以上事实，有当事人身份信息，道路交通事故认定书，交强险保单，病历资料，医疗费票据，交通费票据，工资发放表在案佐证。本院认为，被告张键、李美琳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告张键应当承担事故全部责任。因被告李美琳将车辆交由合法驾驶人员驾驶，对损害发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告贾蓉英在本次交通事故中损失为：医疗费745.5元（凭票据）、交通费126元（凭票据）、误工费3400元（按医嘱误工费应为3400元/30天×21天，因被告永安财保金牛支公司同意赔偿原告误工费3400元，故本院认定原告误工费损失为3400元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故本案应当由被告永安财保金牛支公司在交强险赔偿范围内先行向原告赔付医疗费633.68元（745.5元×85%除自费药外费用）、交通费126元、误工费3400元，共计4159.68元。剩余部分即自费药费用111.82元（745.5元×15%）由被告张键负担。原告贾蓉英其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾蓉英4159.68元；二、被告张键于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾蓉英111.82元；三、驳回原告贾蓉英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告张键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一四年二月二十七日书 记 员  彭怡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01770号
原告：汪建国，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：汪泉，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
两原告共同委托代理人：程继发，农民。
被告：曹双进，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪建国、汪泉诉被告曹双进建设工程施工合同纠纷一案，原告汪建国、汪泉于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪建国、汪泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪建国、汪泉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由被告曹双进负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00576号
原告杨志，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告石家兰，女，1974年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县五洞中心卫生院，住所地垫江县五洞镇学府路33号，组织机构代码45199437-4。
负责人吴建荣，该院副院长。
被告重庆市垫江县人民医院，住所地垫江县北外街116号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人马明炎，该院院长。
二被告委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告杨志、石家兰诉被告垫江县五洞中心卫生院、重庆市垫江县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志、石家兰及其委托代理人闵行、被告垫江县五洞中心卫生院、重庆市垫江县人民医院的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志、石家兰诉称，二原告之子杨某某（系未成年人）于2014年7月11日下午16时左右突然口鼻出血，原告石家兰立即将杨某某送到被告垫江县五洞中心卫生院，被告五洞中心卫生院见杨某某病情严重，无力救治，只对杨某某进行了简单处理，没有及时用该卫生院的救护车直接送被告垫江县人民医院处，而是在澄溪高速路口等车，从而延误了抢救时间。被告垫江县人民医院接到杨某某入院后，在杨某某病情十分严重的情况下没有立即住进抢救室进行抢救，而是把杨某某送入普通病房，且当时还没有医生，经过十多分钟后医生才来，来后也没有对症采取措施，最终导致悲惨事件发生。故现向法院提起诉讼，我方还垫付了1000元的尸体搬运费，在本案中一并处理。请求判决：1、被告支付原告493019.20元（丧葬费27794元、死亡赔偿金520480元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费17000元以及医疗费，共计616274元，按80%计算），垫付的1000元的尸体搬运费，在本案中一并处理。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告垫江县五洞中心卫生院辩称，死者系危重病人，我院接诊后立即进行医患沟通，并进行抢救，且征得死者母亲同意后立即转院。原告的死亡系自身疾病导致，主要责任不在我方，故精神损害抚慰金不应赔偿，两医院应共同承担次要责任。
被告重庆市垫江县人民医院辩称，我院在对死者杨某某的抢救过程中，诊疗均符合医疗常规，没有过错。杨某某的死亡系自身伤情发展所致，属左侧软腭穿通伤出血致出血性休克死亡，而在我院接诊后，死者亲属亦未告知我院，隐瞒病情，是其自身原因造成的，我院接诊后立即对病人进行抢救，不存在延误治疗的事实，更不存在没有对症采取措施的事实，原告的死亡系自身疾病导致，与我院的医疗行为无关，主要原因不在我方，故精神损害抚慰金不应赔偿，两医院应共同承担次要责任。
经审理查明，原告杨志、石家兰之子杨某某（系未成年人）于2014年7月11日因口鼻出血到被告垫江县五洞中心卫生院治疗，并于当日转院至被告重庆市垫江县人民医院，并于当日因失血性休克、周围循环衰竭、心肺功能衰竭死亡，2014年10月25日西南政法大学司法鉴定中心做出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2220号鉴定意见书，认定：死者杨某某系左侧软腭穿通伤出血致出血性休克死亡。因协商赔偿不成，原告遂诉至本院，请求依法判决。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托了重庆市法医学会司法鉴定所对二被告医疗行为中有无过错进行了司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年6月29日分别做出渝法医所（2015）临床G鉴字第64号鉴定意见：1、重庆市垫江县五洞中心卫生院在对杨某某的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患儿死亡的次要因素。渝法医所（2015）临床G鉴字第28号鉴定意见：1、重庆市垫江县人民医院在对杨某某的医疗行为中存在过错。2、其过错行为是致患儿死亡的次要因素。
另查明，死者杨某某在垫江县五洞中心卫生院花去医疗费132元（尚未缴纳），在重庆市垫江县人民医院花去医疗费707.10元（尚未缴纳），二被告申请在本案中对其一并作出处理。被告垫江县五洞中心卫生院还垫付了尸检费用13000元以及尸体服务费3000元。原告杨志、石家兰垫付了鉴定费17000元。
还查明，二原告系夫妻关系，死者杨某某系二原告之子，二原告在城镇居住一年以上，并有正当的收入来源。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见，司法鉴定意见书，病历，协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。二被告在对死者杨某某的诊疗行为中均存在过错，其过错行为均是致患儿死亡的次要因素，综合原、被告的过错程度，本院认定二被告与原告对杨某某死亡应承担的责任比例为2：2：6。
对于原告的损失，本院逐一论述：1、医疗费839.10元，（其中在垫江县五洞中心卫生院用去132元，在重庆市垫江县人民医院用去707.10元）；2、丧葬费27794元（包含尸体服务费3000元以及尸体搬运费1000元），本院认为丧葬费已包含了尸体搬运费、尸体服务费；3、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）；4、交通费本院酌情认定500元；5、鉴定费17000元；6、尸检费13000元；7、原告方主张精神损害抚慰金50000元，因被告的医疗行为只是致原告之子杨某某死亡的次要因素，故对其精神损害抚慰金损害赔偿的主张，本院不予支持；综上，原告方共计损失为562073.10元，被告垫江县五洞中心卫生院、重庆市垫江县人民医院应各自承担20%的赔偿责任，故被告垫江县五洞中心卫生院、重庆市垫江县人民医院应各自赔偿原告112414.62元，余下339643.86元由原告自行承担，原告未缴纳的医疗费839.10元（其中欠垫江县五洞中心卫生院132元，欠垫江县人民医院707.10元）应予以抵扣，垫江县五洞中心卫生院支付的13000元尸检费以及3000元尸体服务费、寿衣费也应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第五十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县五洞中心卫生院于本判决生效后5日内赔偿原告杨志、石家兰因杨某某死亡产生的各项损失共计96387.62元。
二、由被告重庆市垫江县人民医院于本判决生效后5日内赔偿原告杨志、石家兰因杨某某死亡产生的各项损失共计111812.52元。
二、驳回原告杨志、石家兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨志、石家兰负担315元，由被告垫江县五洞中心卫生院、重庆市垫江县人民医院各自负担105元。（已在案款中抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年九月十七日
书记员 刘红君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第57号
上诉人（原审被告）威海元胜针织有限公司。住所地：威海市张村镇东夼工业园。
法定代表人李树军，经理。
被上诉人（原审原告）烟台玲杰染织有限公司。住所地：烟台高新技术产业园日头泊村北纬5路**号。
法定代表人孔寓生，经理。
上诉人威海元胜针织有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山商初字第167-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原、被告2012年9月13日签订的合同名为加工实为买卖合同，合同中虽然约定合同履行地为承揽方住地，但因本合同并非加工承揽合同，不存在承揽方，故不能以此确定被上诉人住地就是合同履行地，本案应根据民诉法“原告就被告”的原则确定管辖权，由于上诉人的住所地为威海市环翠区，故本案应移送至威海市环翠区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月13日上诉人与被上诉人签订的加工合同书第八条明确约定：本合同履行地为承揽方住地。合同亦明确载明承揽方为烟台玲杰染织有限公司，即被上诉人。被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李清玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执485号
申请执行人廉富强，男，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人菅晓慧，女，汉族，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行廉富强申请执行菅晓慧离婚费纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)乌前民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月二十六日
书记员 董 艺 龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第592号
原告冯毓胜男。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告王文辉。委托代理人代静远（系被告丈夫），男，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告冯毓胜诉被告王文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张其挂靠嘉峪关市建筑公司，并以该建筑公司名义与被告签订了嘉峪关市峪泉镇旅游商贸服务楼建设工程施工合同。双方约定，工程建设面积1362.21平方米，工程价款1972993.57元。工程竣工验收后，被告只向原告支付工程款1423000元，剩余款项拒不支付，所以，请求法院判决被告向原告支付工程款549993.57元。被告辩称，首先，被告与嘉峪关市建筑工程有限公司签订建设工程施工合同属实，但该合同与原告没有关系，若工程款未付清，应当由嘉峪关市建筑工程有限公司向被告主张，所以，原告主体错误，应当驳回；其次，被告在和嘉峪关市建筑工程有限公司签订合同之前曾和原告签订过一份建设施工合同，合同约定工程价款为1420000元，被告已经按照合同约定向原告全额支付工程款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审查后认为，被告先后分别与原告和嘉峪关市建筑工程有限公司签订了建设施工合同，两份合同的工程名称和承包范围均一致，现原告依据被告与嘉峪关市建筑工程有限公司签订的建设施工合同来主张合同约定的工程价款，根据合同相对性原则，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯毓胜的起诉。
诉讼费9300元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 楚 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第592号原告冯毓胜男。委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。被告王文辉。委托代理人代静远（系被告丈夫），男，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。原告冯毓胜诉被告王文辉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张其挂靠嘉峪关市建筑公司，并以该建筑公司名义与被告签订了嘉峪关市峪泉镇旅游商贸服务楼建设工程施工合同。双方约定，工程建设面积1362.21平方米，工程价款1972993.57元。工程竣工验收后，被告只向原告支付工程款1423000元，剩余款项拒不支付，所以，请求法院判决被告向原告支付工程款549993.57元。被告辩称，首先，被告与嘉峪关市建筑工程有限公司签订建设工程施工合同属实，但该合同与原告没有关系，若工程款未付清，应当由嘉峪关市建筑工程有限公司向被告主张，所以，原告主体错误，应当驳回；其次，被告在和嘉峪关市建筑工程有限公司签订合同之前曾和原告签订过一份建设施工合同，合同约定工程价款为1420000元，被告已经按照合同约定向原告全额支付工程款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审查后认为，被告先后分别与原告和嘉峪关市建筑工程有限公司签订了建设施工合同，两份合同的工程名称和承包范围均一致，现原告依据被告与嘉峪关市建筑工程有限公司签订的建设施工合同来主张合同约定的工程价款，根据合同相对性原则，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯毓胜的起诉。诉讼费9300元，不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一五年三月二十五日书记员  楚 燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00028号
原告张XX，女，汉族，1973年4月6日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇。
委托代理人陈增亮、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告毕XX，男，汉族，1970年1月12日出生，陕西省米脂县人，高中文化，无业，现住址同上。
本院在审理原告张XX与被告毕XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费3500元，原告张XX已预交，减半收取，实际由原告负担1750元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 王金金
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3132号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
被告：梁刚，男，汉族，1966年11月10日生，住常州市钟楼区。
被告：陈翠莲，女，汉族，1967年8月28日生，住常州市钟楼区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告梁刚、陈翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员包敏适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人韩琴到庭参加诉讼，被告梁刚、陈翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告归还借款本金303417.83元及利息16757.65元，罚息1200.51元，复利325.23元（暂计至2018年4月9日，自2018年4月10日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；2，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年8月20日被告梁刚向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月11日起至2018年9月11日止，贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求两被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告梁刚、陈翠莲未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告梁刚向原告广发银行申请总金额为400000元的生意红贷款，有效期为2013年9月11日至2018年9月11日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××08，还款日为每月5日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告陈翠莲在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为400000元并向被告梁刚发放贷款，但被告梁刚逾期还款，截至2018年4月9日共结欠本金303417.83元、利息16757.65元，罚息1200.51元，复利325.23元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告梁刚向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告梁刚未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告梁刚立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证充分证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。被告梁刚、陈翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告梁刚、陈翠莲放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁刚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金303417.83元及计算至2018年4月9日的利息16757.65元、罚息1200.51元、复利325.23元，并承担以303417.83元为本金自2018年4月10日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的罚息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6126元，减半收取3063元，保全费2270元，合计5333元，由被告梁刚负担。（该款原告已预交，被告梁刚应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 包 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初707号
原告：辽阳市奥天驾驶员培训有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道下王家村。
法定代表人：姬新，系经理。
委托代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：孙迎春，男，1977年3月26日出生，汉族，系辽阳市奥天驾驶员培训有限公司教练员，住辽阳市文圣区。
委托代理人：薛宏，女，1979年1月6日出生，汉族，系辽阳市翰林府大市场第二管理所管理员，住辽阳市文圣区。（系孙迎春妻子）。
原告辽阳市奥天驾驶员培训有限公司为与被告孙迎春劳动关系纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告辽阳市奥天驾驶员培训有限公司的委托代理人赵晓寒，被告孙迎春及其委托代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市奥天驾驶员培训有限公司诉称:被告在原告处没有固定收入，只为原告提供劳务服务。被告按照给原告提供的劳务数量从原告处获得劳务报酬，其劳务报酬分成两部分，一部分是按学员培训公里数计算劳务费，另一部分是按照推荐学员数量支付劳务费。这与劳动关系中底薪加提成的用工方式有明显的不同，因此，原、被告之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。原告依据上述事实及理由要求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系，以维护原告的合法权益。
被告孙迎春辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系符合法律规定。报酬是分两部分，但是按月发放工资。由原告安排学员给教练，被告需遵守原告单位的各项规章制度，教练使用车辆及相关费用都是由原告单位提供，节假日需要到原告单位加班且不给报酬，做一些平整场地、种树、值夜班的工作。双方之间不是劳务关系，而是劳动关系。
本院经审理查明，被告于2016年1月10日到原告处工作，工作内容是从事科目二、科目三的教学，工资是绩效工资（科目二按学员人数计算工资，科目三按里程数计算工资，还有招生提成），原告按月将工资打入其为被告办理的工资卡中。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告全天工作，在原告单位的员工通讯录中有被告的名字和电话，原告单位的相关规章制度适用于被告，被告的工作由原告安排并受原告劳动管理，被告教学时使用的车辆及油耗均由原告提供，被告所从事的劳动是原告单位业务的组成部分。2016年5月19日，被告在教学工作中发生交通事故，致使被告及学员受伤，车辆受损。辽阳县公安局交通管理大队对该事故作出辽县公交认字【2016】第049号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。后被告申请仲裁要求确认双方存在事实劳动关系，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出了太劳仲裁字【2016】30号仲裁裁决书，认定双方自2016年1月10日起存在劳动关系。
认定上述事实的证据有员工通讯录、被告工资账户明细清单及工资明细、道路交通事故认定书及送达回执、太劳仲裁字【2016】30号仲裁裁决书及送达回执以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但原告和被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告制定的相关劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间的劳动关系成立。原告主张双方为劳务关系，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：
从2016年1月10日起原告辽阳市奥天驾驶员培训有限公司与被告孙迎春之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告辽阳市奥天驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一七年一月十七日
书记员 李亚琼
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00055号
申请人张某某，男，汉族，农民。
申请人刘某某，男，回族，居民。
申请人黎某某，女，回族，居民。系申请人刘某某妻子。
委托代理人刘某某，系本案申请人。
本院于2016年8月12日受理了申请人张某某与申请人刘某某、黎某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人刘某某、黎某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经岷县涉法涉诉信访纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由张某某承担刘某某、黎某某住院期间的一切医疗费用人民币15000元（已支付）；
二、刘某某、黎某某出院后所形成的复查费、药费共计500元由张某某承担（已支付）；
三、由张某某向刘某某、黎某某一次性支付误工费、陪护费、营养费、生活费等共计人民币7000元（已支付2000元，剩余的5000元由张某某在本协议生效后一次性向刘某某、黎某某付清）；
四、本协议为一次性终结赔偿协议。刘某某、黎某某从今以后不再追究张某某的任何法律责任；
五、本协议内容真实，张某某、刘某某、黎某某均予以认可；
六、本协议一式三份，张某某、刘某某、黎某某各执一份，每份具有同等法律效力；
七、本协议自张某某、刘某某、黎某某签字之日起生效。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月十二日
书记员 李 婧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2545号
申请执行人深圳市枫叶酒店投资有限公司，住所地深圳市南山区南光村桂花苑大厦二楼203室。
法定代表人李振强。
被执行人深圳市云之松餐饮有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1039号南园工业区二期南园商业大厦三楼A室。
法定代表人其其格。
被执行人其其格，户籍地址湖南省安乡县。
申请执行人深圳市枫叶酒店投资有限公司与被执行人深圳市云之松餐饮有限公司、其其格民事纠纷执行一案，本院作出的（2013）深南法民三初字第454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市云之松餐饮有限公司、其其格未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市枫叶酒店投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币1560411.32元及利息；按建筑面积2152.6平方米、每日每平方米1.53元支付房屋使用费1287254.8元（从2013年8月1日至2014年8月31日）；案件受理费人民币27540.97元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人其其格名下车牌为粤B×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置；诉前保全查封的被执行人深圳市云之松餐饮有限公司办公用品一套，已另案处置。同时，对被执行人深圳市云之松餐饮有限公司、其其格的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市云之松餐饮有限公司、其其格有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 亮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00687号
原告：张淑娟，女，1953年10月14日出生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：金欣，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张淑娟与被告金欣、被告平安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月26日本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭进行审理。原告张淑娟及代理人和新、被告金欣、被告平安保险铁岭公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑娟诉称：2013年5月26日9时40分，被告金欣驾驶辽MN03**号轿车行驶至银州区广裕街，与横过道路的原告张淑娟发生交通事故，致原告张淑娟受伤。铁岭市公安交警银州区二大队《道路交通事故认定书》，认定被告金欣承担此事故的全部责任，原告张淑娟无责任。原告伤后在铁岭市中医院住院治疗，诊断为：右侧腓骨小头骨折、颈部软组织损伤、左肩软组织损伤等。经铁岭市银州区人民法院委托鉴定机构，鉴定为十级伤残。事故车辆辽MN03**号轿车在被告平安保险铁岭市公司投保。被告金欣为原告垫付全部医疗费用。故原告请求法院依法判决被告赔偿各项损失计：94，240.80元（伙食补助费2，235元，护理费17，388.30元，误工费21，200元，伤残赔偿金46，446元，精神抚慰金4，000元，交通费2，000元，鉴定费850元，拐杖费用85元、复印费41.50元），被告承担本案诉讼费。
被告金欣辩称：为辽MN03**号轿车所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，不计免赔。对事故发生的事实经过无异议，原告住院期间的医药费都是本人垫付的。对原告的诉讼请求没有意见，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险铁岭公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险30万元不计免赔，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。原告住院时间过长，请求对住院合理性鉴定。误工时间根据医嘱计算，原告伤残等级为十级，出院后不影响劳动能力，误工费不同意给付至定残前一日。交通费、精神抚慰金过高，护理费同意按照居民服务业标准给付。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（被告金欣负事故全部责任）；
2、铁岭市中医院住院病案、医疗费清单（证明原告住院情况）；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据。（原告伤残X级）。
4、铁岭市金凤凰酒店管理有限公司出具的证明、工资表、工作许可证（护理人员务工说明）。
5、辽宁中实会计师事务所证明、工资表、从业资格证（证明原告误工情况）。
6、辅助器具费收据和复印费（购买拐杖费用等）。
被告金欣提供铁岭市中心医院门诊费收据3张，医疗费收据1张（证明为原告垫付的医疗费）。
上述证据能够确认其真实性，当事人无异议，本院予以采信。
审理查明：2013年5月26日9时40分，被告金欣驾驶辽MN03**号轿车行驶至银州区广裕街，与横过道路的原告张淑娟发生交通事故，致原告张淑娟受伤。铁岭市公安交警银州区二大队《道路交通事故认定书》，认定被告金欣负事故的全部责任，原告张淑娟无责任。原告伤后入住铁岭市中医院治疗149天，诊断为：右侧腓骨小头骨折等，护理级别II级，由原告丈夫张连荣护理，支付医疗费13，340元（被告金欣垫付），购买治疗辅助器具支付85元，复印费35元。2013年12月25日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告右腓骨骨折为十级伤残，鉴定费850元。另查，原告受伤前为辽宁中实会计师事务所聘用会计师，月收入3，000元。护理人张连荣从事电气工程工作，月收入3，500元。事故车辆辽MN03**号轿车在被告平安保险铁岭公司投保交强险及三者险30万元，不计免赔。
本院认为：被告金欣驾驶机动车发生事故，致使原告人身损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆辽MN03**号轿车在被告平安保险铁岭公司投保交强险及三者险，原告在保险责任限额内的损失，应由该被告赔偿。本案赔偿范围、标准及数额确定的：医疗费、鉴定费、复印费、辅助器具费等可按已查明数额赔偿。原告住院伙食补助费15元／天计算149天为2，235元。住院治疗II级，原告主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费计算为17，383元（3，500元÷30×149天）。治疗期间的交通费，依据原告治疗情况，酌定为1，600元。原告在城镇居住，定残时60周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿金额为：46，446元（23，223元／年×20年×10%）。原告精神损害赔偿请求应予支持，酌情2，000元为宜。原告误工时间为受伤当日至定残前一日（2013年12月24日）计212天，误工费为21，200元（3，000元÷30天×212天）。另，原告治疗费用系被告金欣垫付，此项赔偿可由保险公司直接赔付该被告。为维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金），《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（六）项、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑娟经济损失98，629元（医疗费10，000元＋护理费17，383元＋伤残补助费46，446元＋精神抚慰金2，000元＋误工费21，200元＋交通费1，600元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告张淑娟经济损失6，545元（医疗费3，340元＋住院伙食补助费2，235元＋鉴定费850元＋辅助器具费85元＋复印费35元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司将本判决第一、二项中，赔偿原告张淑娟经济损失中的医疗费13，340元直接赔付被告金欣。
上述三项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2，150元（原告预交），由被告金欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费
（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：吕爱华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2814号
原告张朝和，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告任斌，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区三江镇，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告张爱华，女，生于1986年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区三江镇，现住巴中市巴州区。
本院2015年10月19日立案受理原告张朝和诉被告任斌、张爱华民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张朝和及其委托代理人彭仕喜，被告任斌的委托代理人王巡到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告任斌因资金周转困难向我借款30万元，并出具借条一张。同时约定借款期限为3个月，若到期不还，则从景绣江南C幢工程款中扣出。薛凤益作为担保人在该借条上签了字。尔后，经协商双方达成一致意见，还款期限再延长三个月。该借款到期后，经我多次催收无果，特起诉于人民法院，请求判令被告立即偿还我借款30万元及其利息。
被告任斌辩称：1、借款属实，但借款金额不是30万元，而是20万元。2、原告起诉张爱华主体不适格，因张爱华与任斌现已离婚，请求人民法院依法驳回原告对张爱华的起诉。3、资金利息应当从起诉之日起计算。4、建议追加担保人薛凤益参加诉讼。
被告张爱华未作答辩。
经审理查明：二被告于2010年6月28日进行了结婚登记并领取了结婚证书，2015年4月14日在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记并领取了离婚证书。
2013年4月17日，被告任斌给原告书立借条一张：“今借到张朝和现金300000元。备注：此款三个月还清，如到期不还将从景绣江南C幢工程款内扣出。”被告任斌作为借款人，薛凤益作为担保人，分别在该借条上签了字。尔后，经原、被告协商将该借款期限再延长了三个月。该借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告任斌的答辩，借条，《离婚登记审查处理表》，《离婚协议书》，证人张国选的证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：被告任斌于2013年4月17日给原告书立借条一张，金额为300000元，且明确约定了还款时间，尔后经原、被告协商又将该借款期限延长了三个月，故被告任斌应当按照该借条上的约定全面履行其偿还义务。被告任斌虽承认该借款事实属实，但称该借款只有200000元，是原告叫他写的300000元，却未提供任何证据予以证实，故本院对被告任斌的该辩称不予采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告原系夫妻关系，虽于2015年4月14日离婚，但该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所形成，同时被告张爱华亦未举证证明该债务系被告任斌的个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应当认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未在借条上约定借款期内的利率和逾期利率，但明确约定了还款日期，故该借款应当从2013年10月18日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告任斌、张爱华在本判决生效之日共同偿清原告张朝和借款本金300000元及其资金利息。利息的计算方法为：以300000元为本金基数，按照年利率6%计息，从2013年10月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告任斌、张爱华共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲜鹏程
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第87号
原告：罗灿兴，男，1985年3月27日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：清城区凤城街道沙田社区居民委员会上山居民小组（原清城区凤城沙田管理区上山村小组）。
代表人：钟家明。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
原告罗灿兴诉被告清城区凤城街道沙田社区居民委员会上山居民小组姓名权纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗灿兴撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告罗灿兴负担。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年五月九日
书 记 员 余晓燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1892号
申请人：张英莲，女，1955年3月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
申请人：宋春荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人张英莲、宋春荣与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值2万元的财产采取财产保全措施。申请人张英莲以其名下韶关市浈江区南郊一公里纺织品仓宿舍自编X栋XXX房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值2万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人张英莲提供担保的韶关市浈江区南郊一公里纺织品仓宿舍自编X栋XXX房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00747号
原告：陶某，男，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。
被告：吴某，女，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：肖清，蚌埠市李楼乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2015年12月3日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由陶某负担。
审判员 陶 薇
二〇一五年十二月三日
书记员 闻志鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00975号
原告杨某某，男，2007年11月生，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市姜谭路。
法定代理人杨红军，男，1972年4月生，汉族，岐山县人，住址同原告，系原告之父。
委托代理人余俭成、张冲，陕西新纪律师事务所律师。
被告白文霞，女，1970年8月生，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路。
负责人王宏强，经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告杨某某诉被告白文霞、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨红军及委托代理人余俭成、张冲，被告白文霞，被告平安保险公司委托代理人姚敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月22日，被告白文霞驾驶陕CSQ1**号小型轿车在本市植物园路由北向南行驶至孔家庄村时，陕CSQ1**号小型轿车右后轮与由西向东横过道路的行人杨某某左腿相撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。原告受伤后遂被送往宝鸡市中医医院，两次住院治疗23天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2014年1月9日作出2014第639号《道路交通事故认定书》，认定白文霞负事故的主要责任、杨某某负事故次要责任。2014年4月10日，陕西省宝鸡中园法医司法鉴定所（2014）临鉴字第130号《司法鉴定意见书》鉴定原告因交通事故受伤，构成十级伤残。
本起事故给原告造成了巨大损失，除被告已赔偿医疗费外，还有医疗费16649.53元、住院伙食补助费690元、护理费20800元、营养费3200元、残疾赔偿金48732元、法医鉴定费800元、残疾辅助器具费810元、交通费781.5元、精神抚慰金10000元等损失共计98215元未得到赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司是肇事陕CSQ1**号的机动车交通事故责任强制保险等险种的保险人，被告白文霞是肇事车辆所有权人、驾驶人，且对事故负主要责任，上述被告对原告的损失都负有赔偿义务。因此，请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等共计98215元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内赔偿其损失；被告承担诉讼费。
被告白文霞辩称，事故过程及责任认定属实，其给原告垫付了9959元，应在本案中一并解决。
被告平安保险公司对原告主张的事故过程、事故车辆在其公司投保了12.2万元交强险和20万元商业险没有异议，但认为鉴定费、诉讼费、轮椅费不应由其承担，出院后门诊票据无病历不予认可，伤残赔偿金应按农村标准计算，营养费无医嘱、精神抚慰金及交通费过高均不予认可；护理期限认可2个月，原告护理标准不予认可。
对当事人双方没有争议的事故过程及事故责任认定，本院予以确认；被告承认原告的住院伙食补助费690元（30元×23天），没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告其他诉讼请求，本院查明：原告两次住院花费医疗费17108.53元（16649.53＋459），其中被告白文霞支付9959元；原告第一次住院医嘱“留陪人”，两次出院医嘱“3月内患肢禁忌剧烈活动及负重，留陪人1名；门诊复查2周1次，如有不适，及时就诊”。原告第一次出院后购置轮椅花费810元。另查明，原告从2008年2月至今跟随父母居住在宝鸡市区，其父母以贩卖水果蔬菜为生。原告伤情经被告重新鉴定仍构成十级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。本案中原告的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：
医疗费原告交通事故治疗花费17108.53元，有医疗机构票据为证，与原告伤情相符，本院予以认定。
轮椅费该费用810元，系原告左胫骨骨折伤情所需，本院予以认定。
护理费原告住院及两次出院后均有“留陪人1名”医嘱，故原告要求护理期限从受伤之日至第二次出院后3月共计160天，符合医嘱要求，护理期限应为160天；原告未提供护理人员收入证明，护理费标准应参照宝鸡地区护工标准60元／天予以计算。故护理费为60元×160天=9600元。
营养费原告要求营养费无医疗机构相关医嘱，本院依法不予支持该诉讼请求。
鉴定费原告鉴定支出鉴定费为800元，有票据为证。被告重新鉴定后原告仍为十级伤残，该费用系原告必要支出，符合《保险法》相关规定，应由保险公司承担。
残疾赔偿金原告自2008年2月至今跟随父母居住在宝鸡市区，有渭滨区高家镇孔家庄村民委员会的证明为证，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以认定。原告伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为24366×20×10%=48732元。
交通费、住宿费根据原告就医及鉴定等需要，本院认定该项费用为600元。
精神抚慰金原告伤情为十级伤残，要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，考虑到其为未成年人，本院支持其1000元精神抚慰金。
综上，原告各项损失总计79340.53元，未超过交强险122000元赔偿限额，应由被告平安保险公司予以赔偿。被告白文霞不再承担赔偿责任，被告白文霞垫付的9959元由被告平安保险公司从赔偿总额中予以扣除直接退付白文霞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某交通事故损失79340.53元（扣除被告白文霞垫付的9959元，实际赔偿原告杨某某69381.53元）
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告杨某某负担215元，被告白文霞负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2170元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 蓉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第499-1号
申请执行人：旺苍县双汇镇斑竹村一社。
法定代表人：王术邦，社长。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行旺苍县双汇镇斑竹村一社与被广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明追索劳动报酬纠纷诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的财产予以查封、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第499号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5352号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘宽军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘宽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01758号
原告吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告祝德荣。
原告吴江市庆宝金属材料有限公司（简称庆宝公司）诉被告祝德荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告庆宝公司的委托代理人曾民红、被告祝德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆宝公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系，被告没有证据证明双方之间存在劳动关系，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0682号仲裁裁决书没有依据，请求法院判决原告不需支付被告经济补偿金3070元、双倍工资33770元及拖欠工资3070元。
被告祝德荣辩称：被告认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：2015年3月23日，祝德荣等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，祝德荣等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、双倍工资、2015年2月的工资并补缴社会保险。祝德荣主张其于2014年5月13日进入庆宝公司，月平均工资3070元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付祝德荣拖欠工资3070元，双倍工资33770元、经济补偿金3070元，驳回了祝德荣的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：祝德荣的暂住信息反映，祝德荣暂住地址在吴江区黎里镇金家坝金莘路0号，房主系“庆宝金属材料厂”，居住类型为“企业内部集宿”。韩明军、韩明新两人与祝德荣暂住信息相同，且上述两人与庆宝公司签订了劳动合同。祝德荣主张其居住在庆宝公司员工宿舍中，而庆宝公司主张上述暂住地址并非该公司注册地址，与该公司无关。
庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，本院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的暂住人口信息、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、本院调取的仲裁笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，被告祝德荣对此提交了暂住信息，完成了初步举证责任，而原告庆宝公司并无证据证明原、被告双方不存在劳动关系，且其掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确被告祝德荣是否为其公司员工，但原告庆宝公司拒不向本院提交，故应承担不利的法律后果。据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系，并推断被告祝德荣关于其于2014年5月13日进入庆宝公司，月平均工资3070元的主张成立。被告祝德荣主张原告庆宝公司尚拖欠一个月工资3070元，而原告庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于被告祝德荣的上述主张，本院予以支持。第二、原告庆宝公司一直未与被告祝德荣签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向被告祝德荣支付双倍工资，根据被告祝德荣的在职时间，原告庆宝公司应向被告殷建勇支付2014年6月13日至2015年3月23日之间的双倍工资差额28512.18元（3070／21.75＊12＋3070＊8＋3070／21.75＊16）。第三、被告祝德荣以原告庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告祝德荣的工作年限及工资水平，原告庆宝公司应支付被告祝德荣经济补偿金3070元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市庆宝金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告祝德荣支付拖欠的工资3070元、未签订劳动合同另一倍工资28512.18元及经济补偿金3070元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市庆宝金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱雪春
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
委托代理人鲁伟俊，该行工作人员。
被告刘少春。
被告杨建华。
被告王伦革。
被告雷玉容。
被告冯友德。
被告童小林。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告刘少春、杨建华、王伦革、雷玉容、冯友德、童小林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、鲁伟俊，被告刘少春到庭参加诉讼，被告杨建华、王伦革、雷玉容、冯友德、童小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告刘少春、杨建华夫妻为解决家庭经营的资金困难，以刘少春的名义向原告申请借款，被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年11月12日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月12日至2012年11月11日向被告刘少春提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年11月13日向被告刘少春发放了借款人民币50000元，该笔借款数次周转后，被告刘少春最后于2012年11月12日自助在柜员机上提取了借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年5月11日。现该借款早已到期，但被告刘少春、杨建华夫妇未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共3860.34元，被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林亦未履行保证义务，经原告催收未果。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告刘少春、杨建华向原告归还借款本金50000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共3860.34元（本息合计53860.34元）。
2、判令被告刘少春、杨建华支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息。
3、判令被告刘少春、杨建华承担本案诉讼费用。
4、判令被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林对上述债务承担连带保证责任。
被告刘少春辩称，原告起诉是事实，。
被告杨建华未应诉答辩。
被告王伦革未应诉答辩。
被告雷玉容未应诉答辩。
被告冯友德未应诉答辩。
被告童小林未应诉答辩
经审理查明，被告刘少春、杨建华夫妻为解决家庭经营的资金困难，以刘少春的名义向原告申请借款，被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林自愿为其提供连带责任保证担保，经各方协商同意后，于2009年11月12日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月12日至2012年11月11日向被告刘少春提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年11月13日向被告刘少春发放了借款人民币50000元，该笔借款数次周转后，被告刘少春最后于2012年11月12日自助在柜员机上提取了借款50000元，年利率7.28%（基准利率为5.6%），到期日为2013年5月11日。现该借款早已到期，但被告刘少春、杨建华夫妇未向原告归还借款本息，截止2014年5月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共3860.34元，被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林亦未履行保证义务，经原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款凭据、欠款证明、被告刘少春、杨建华身份证、结婚证以及原告和被告刘少春的陈述。被告杨建华、王伦革、雷玉容、冯友德、童小林未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效。借款后，被告刘少春、杨建华未归还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林亦未履行保证义务，应按合同约定承担其保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘少春、杨建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元；
二、被告刘少春、杨建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款50000元的利息、复息、罚息（截止2014年5月20日共计3860.34元，2014年5月21日起至归还之日止的利息、复利、罚息，按合同约定计算）；
三、被告王伦革、雷玉容、冯友德、童小林对上述债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费1146元，减半收取573元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年七月十五日
书记员 钱 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03756号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
被告谷祥会，男，1989年10月14日出生，汉族。
本院在审理重庆耀发汽车运输有限公司诉被告谷祥会挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷祥会的起诉。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告谷祥会的起诉。
本案诉讼费90元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姚 芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00040号
申请执行人黄加良�男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人黄家贵，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人杨俊岩，男，1945年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人和县香泉镇晓山村委会小庄自然村。
本院受理申请执行人黄加良、黄家贵与被执行人杨俊岩、和县香泉镇晓山村委会小庄自然村渔业承包合同纠纷一案的（2013）和民二初字第00577号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2014年1月9日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人和县香泉镇晓山村委会小庄自然村以严序金名所存的的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一四年一月九日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院
执行裁定书
（2014）和执字第00040号
申请执行人黄加良，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省和县香泉镇龙塘村委会大陈自然村64号，公民身份号码342626197112204971。
申请执行人黄家贵，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省和县香泉镇孙堡村委会小包自然村1号，公民身份号码342626197203064417。
被执行人杨俊岩，男，1945年10月30日出生，汉族，住安徽省和县香泉镇晓山村委会小庄自然村20号，公民身份号码342626194510304915。
被执行人和县香泉镇晓山村委会小庄自然村。
本院受理申请执行人黄加良、黄家贵与被执行人杨俊岩、和县香泉镇晓山村委会小庄自然村渔业承包合同纠纷一案的（2013）和民二初字第00577号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人已于2014年1月9日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人和县香泉镇晓山村委会小庄自然村以严序金名所存的的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张先锋
二0一四年一月九日
书记员管孝松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第881号
原告潘玉叶。
被告张春伟。
被告山东联合多邦新型材料有限公司。
法定代表人张会超，该公司经理。
本院在审理原告潘玉叶与被告张春伟、山东联合多邦新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张春伟、山东联合多邦新型材料有限公司银行存款人民币140000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张春伟、山东联合多邦新型材料有限公司银行存款人民币140000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁同丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00031号
再审申请人（原审被告）：裴磊。
委托代理人：杜明，徐州无忧无业服务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：徐州煜晟投资理财服务有限公司。
法定代表人：闫继环，该公司经理。
委托代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告：裴士德，退休职工。
委托代理人：杜明，徐州无忧无业服务有限公司员工。
再审申请人裴磊因与被申请人徐州煜晟投资理财服务有限公司及原审被告裴士德民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月三十日
书记员 田 原