山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1097号
原告山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人鲍巍，主任。
委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告茌平信钰耐磨材料有限公司，住所地山东省茌平县。
被告茌平华迪汽车配件有限公司，住所地山东省茌平县。
被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人杭传洋，董事长。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人孟凡栋，董事长。
被告杨广军，男，1978年4月12日生，汉族，住山东省茌平县
被告韩金芝，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上
被告张树振，男，1975年11月8日生，汉族，住山东省茌平县
被告陈海霞，女，1977年3月21日生，汉族，住址同上
被告刘华，男，1970年1月4日生，汉族，住山东省茌平县
被告杨辉，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上
原告山东省促进就业创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告茌平信钰耐磨材料有限公司（以下简称信钰公司）、茌平华迪汽车配件有限公司（以下简称华迪公司）、聊城市一鸣玻璃制品有限公司（以下简称一鸣公司）、茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司（以下简称鑫悦昶公司）、杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心法定代表人鲍巍的委托代理人姜伟、被告一鸣公司法定代表人杭传洋的委托代理人邹洪敏、被告鑫悦昶公司的法定代表人孟凡栋到庭参加诉讼。被告信钰公司、华迪公司、杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2014年1月9日，被告信钰公司与齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行茌平支行）签订借款合同（合同编号为2014年120031法借字第0004号），约定被告信钰公司向齐鲁银行茌平支行借款80万元，期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月8日。同日，原告与齐鲁银行茌平支行签订保证合同（合同编号为2014年120031法保字第0004号），约定对上述债务向齐鲁银行茌平支行提供担保。同日，原告与被告信钰公司、华迪公司、一鸣公司、鑫悦昶公司、杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉分别签订反担保保证合同、个人反担保保证函，各被告承诺以个人、家庭全部财产及公司财产对全部代偿款项及各项损失承担连带还款义务。2015年1月8日，被告信钰公司未能按期偿还借款，原告依照与齐鲁银行茌平支行签订的保证合同代偿全部逾期款项。原告代偿后取得了对各被告就上述欠款及各项经济损失的追偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告信钰公司支付原告代偿本金797703.94元及代偿利息28850.49元，代偿本息合计826554.43元；二、被告信钰公司付原告自2015年4月20日起至2015年9月8日止，以826554.43元为基数；自2015年9月9日起至判决生效之日止，以806554.43元为基数，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、被告信钰公司赔偿原告经济损失（律师代理费）12720元；四、被告一鸣公司、鑫悦昶公司、华迪公司、杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告一鸣公司辩称，一、原告有无代偿我方并不清楚；二、原告起诉依据的反担保合同中没有具体约定担保数额，也没有具体约定担保范围，我方认为不应当向原告承担担保责任；三、对于原告诉求的经济损失，我方认为过高。
被告鑫悦昶公司辩称，2014年6月底，由于银行的种种原因，使原告向银行为我方开具的担保函过期一天，我方立即与原告联系，要求补办担保函，原告以更换法人及名称为由一直未下担保函，我公司与原告联系多次，得到其回复称贷款我方没有贷，原告承诺免除我方的担保责任，由于时间过长，没有得到原告的答复，我方放弃了办理贷款。反担保合同是我方于2013年底签订的。
被告信钰公司、华迪公司、杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告信钰公司（借款人）与齐鲁银行茌平支行（贷款人）签订编号为2014年120031法借字第0004号的借款合同，约定信钰公司向齐鲁银行茌平支行借款80万元用于购买氧化铝，借款期限为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，合同第九条约定贷款到期时应偿还本金，利随本清。合同第十条约定为保证本合同项下的借款得到清偿，第三人向债权人提供编号为2013年120031法保字第0004号齐鲁银行保证合同项下的保证。
同日，山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心（以下简称再就业担保中心，保证人）与齐鲁银行茌平支行（债权人）签订编号为2014年120031法保字第0004号的保证合同，约定：保证担保的主债权为债权人与信钰公司签署的2014年120031法借字第0004号的齐鲁银行借款合同项下的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等），保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
同日，再就业担保中心（担保人）与信钰公司、华迪公司、一鸣公司、鑫悦昶公司（均为反担保人）签订编号为201301207的反担保保证合同，约定再就业担保中心作为债权人齐鲁银行茌平支行与茌平相关贷款企业（债务人）贷款的担保人与债权人签订了相关《保证合同》，对相关企业的贷款承担保证责任。现鑫悦昶公司等四家公司自愿作为其反担保人向再就业担保中心签订反担保保证合同，为相关贷款向再就业担保中心承担不可撤销的连带保证责任。该合同第一条约定，反担保人愿意以拥有的全部资产（不分区域）承担连带保证责任。该合同第二条约定，本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。该合同第三条约定，本反担保保证合同的担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等），以及担保人代债务人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费用、保全费、仲裁费、差旅费等）。该合同第四条约定，本反担保保证合同项下的保证期间为：自担保人代债务人向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。该合同第五条约定，反担保人同意并确认，若债务人未能及时按照主合同向债权人清偿债权本金、利息及其他有关费用，在担保人代债务人向债权人清偿债权本金、利息及其他有关费用等款项的当日，反担保人应无条件向担保人清偿债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保人对担保人之欠款。如未能清偿上述费用，则反担保人自愿承担相应的利息，利息自代偿之日起，以代偿金额为基数，按同期每日银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿完毕之日止。
同日，被告杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉向再就业担保中心出具个人反担保保证函，保证函载明：再就业担保中心：鉴于贵中心为债务人信钰公司与债权人齐鲁银行茌平支行签订的编号为2014年120031法借字第0004号的《借款合同》提供了担保，金额为捌拾万元，债务人为此与贵中心签订了《反担保保证合同》（合同编号201301207），在此，本人杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉自愿以个人所有的资产及家庭共有财产为贵中心的担保提供连带责任反担保，并作出以下担保声明：一、本人自愿以个人及家庭全部资产与收入向贵中心为债务人提供的上述担保提供反担保。二、本反担保的保证范围为上述主合同及《反担保保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵中心为实现债权的一切费用（包括但不限于评估、拍卖费、诉讼费、保全费、仲裁费用、律师代理费等费用）。三、本反担保的保证方式为连带保证责任，无论债务人因何原因未按约定偿还债务，本人应立即无条件代债务人承担清偿责任。如本人未按时偿还债务，将自愿承担相应的违约金，违约金自贵中心代偿之日起，以代偿金额为基数，按同期每日银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿完毕之日止。四、本反担保的保证期间自《反担保保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，齐鲁银行茌平支行按约支付了借款，因被告华迪公司未能及时偿还全部借款，齐鲁银行茌平支行向原告发出贷款代偿通知书，要求其代偿上述借款合同项下截至2015年4月20日所欠贷款本息826554.43元，其中本金797703.94元，利息28850.49元，原告于同日向齐鲁银行茌平支行代偿资金826554.43元。2015年9月9日，被告鑫悦昶公司向原告偿还款项2万元。
另查明，山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心于2014年7月1日更名为原告现名即山东省促进就业创业贷款担保中心。
再查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12720元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、反担保保证合同、个人反担保保证函、代偿通知书、企业变更情况、还款凭证、入帐凭证、收据、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账支票存根以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的保证合同、反担保保证合同与反担保函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为有效合同。原告向本院提交的代偿通知书载明了代偿数额及借款合同编号，能够证明债权人齐鲁银行茌平支行向原告发出了代偿信钰公司债务的通知，原告提交的还款凭证，载明了借款人名称，指向明确，可以证实原告在被告信钰公司未履行还款义务时向齐鲁银行茌平支行代偿826554.43元的事实，被告信钰公司系债务人，在保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿，被告鑫悦昶公司已向原告偿还的代偿款2万元亦应予从中扣除，故原告要求被告信钰公司偿还代偿款806554.43元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。关于反担保保证合同约定的担保对象及范围问题，本院认为，合同约定四家公司互为反担保人向原告提供反担保保证，当其中任一家公司成为借款人时，其他三家公司自动成为反担保人，故一旦债务人确定，担保对象、担保范围、担保数额等即为明确的，被告称担保范围及担保金额并不明确及免除反担保责任的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。本案中，原告提供保证担保的对象即为信钰公司，一鸣公司、鑫悦昶公司、华迪公司应承担相应反担保责任。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，反担保保证合同、个人反担保保证函均约定了原告履行保证责任后，除要求被告偿还代偿本金及利息外，还应支付同期银行贷款利率四倍的利息或违约金，该约定系代偿后违约金约定条款，其标准不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的反担保合同、个人反担保保证函还约定担保范围包括实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等），以及担保人代债务人偿还上述款项时实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等）。根据该条约定，反担保人应当支付原告因代偿银行款项追偿时所产生律师代理费，该约定并不违反法律规定，被告抗辩该项损失过高并无依据，故原告要求各被告赔偿原告经济损失（律师代理费）12720元，本院予以支持。被告与原告签订的反担保保证合同及出具的个人反担保保证函对担保期限及范围作出了明确的约定，在债务人未按约偿还贷款且原告履行了保证责任时，各反担保保证人均应依约向原告承担反担保保证责任，故对于原告要求被告一鸣公司、鑫悦昶公司、华迪公司、杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉对被告信钰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平信钰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省促进就业创业贷款担保中心代偿款806554.43元。
二、被告茌平信钰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省促进就业创业贷款担保中心违约金，自2015年4月20日起至2015年9月8日止，以826554.43元为基数；自2015年9月9日起至本判决生效之日止，以806554.43元为基数，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
三、被告茌平信钰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省促进就业创业贷款担保中心经济损失（律师代理费）12720元。
四、被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司、茌平华迪汽车配件有限公司、杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告山东省促进就业创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费11930元，财产保全费5000元，由原告山东省促进就业创业贷款担保中心负担300元，被告茌平信钰耐磨材料有限公司、茌平华迪汽车配件有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、茌平县鑫悦昶汽车零部件有限公司、杨广军、韩金芝、张树振、陈海霞、刘华、杨辉负担16630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 刘宝山
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 胡桂娟