wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初287号原告刘银星。委托代理人刘平安。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告邓五星。被告刘爱玲，系被告邓五星之妻。原告刘银星与被告邓五星、刘爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘银星及其委托代理人刘平安、黄乘利到庭参加诉讼，被告邓五星、刘爱玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银星诉称：被告因加工手袋所需向原告赊购里子布，经结算共欠原告货款45900元，被告已还15900元，尚欠原告3万元一直拖延未支付。现原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘银星向本院提交了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，用以证明二被告的诉讼主体资格；3、人口管理信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠条原件，用以证明被告欠原告货款3万元；5、罗有名调查笔录，用以证明原告向被告追他欠款追讨未果；6、李周群调查笔录1份，证明内容同上；7、段双方调查笔录1份，证明内容同上。被告邓五星、刘爱玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：两被告系夫妻关系。两被告在家经营手袋加工厂，原告在邵东县建设北路经营“鹏飞手袋材料店”。自2012年7月起，被告向原告赊购里子布，2013年4月14日，被告邓五星向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠币肆万伍仟玖佰元整（45900元）邓五星2013年4月14日”，同年7月14日，被告邓五星支付15900元，尚欠30000元，并在原欠条上书写载明，此后，被告两夫妇外出，经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告邓五星在原告处赊购手袋里布，经双方结算，被告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告邓五星理应在原告向其催收货款后及时向原告支付货款，现被告邓五星拖延支付货款，应承担相应的民事责任。被告邓五星与被告刘爱玲系夫妻关系，上述货款系两被告婚姻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，现原告刘银星请求两被告立即支付其货款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓五星、刘爱玲在本判决生效后5日内支付原告刘银星货款3万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告邓五星、刘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  宁国清人民陪审员  石 崇二〇一六年六月一日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00054号
申请执行人柳贵信，男，汉族，1958年11月2日生，住绥德县张家砭乡柳家庄村村民，住该村陈家川。
被执行人王龙，男，汉族，1972年10月6日生，住绥德县石家湾镇霍家沟村村民，住绥德县名州镇雕山村雕阴小区。
柳贵信与王龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）绥民初字第00186号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定由王龙于2013年5月30日前偿还柳贵信借款本金及利息20000元。因被告王龙未能自动履行法律文书所确定的义务，权利人柳贵信于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年6月7日向被执行人王龙发出了执行通知书限期履行，在执行期间，因被执行人王龙死亡，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥执字第00054号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一三年十月九日
书记员 王晓强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第163号
上诉人（一审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张洪滨，男，汉族，1958年6月24日出生，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：叶慧娟，女，汉族，1968年6月1日出生，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：戴国良，男，蒙古族，1962年5月8日出生，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星集团）、张洪滨、叶慧娟因与被上诉人戴国良建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第39号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星星集团的委托代理人迟坤，上诉人张洪滨、上诉人叶慧娟及其共同委托代理人孙殿庆，被上诉人戴国良及其委托代理人张铁成到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第39号民事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯红红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第474号
上诉人（原审被告）南京曼欧商贸实业有限公司，组织机构代码56289539-5，住所地南京市沿江工业开发区葛关路688号。
法定代表人陶绪龙，该公司董事长。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章梅，女，1968年9月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）周航，男，1992年12月14日生，汉族，无业。
以上两被上诉人共同委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人南京曼欧商贸实业有限公司（以下简称曼欧商贸公司）与被上诉人章梅、周航房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人曼欧商贸公司委托代理人陈佳，被上诉人章梅、周航的委托代理人韩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3487号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人南京曼欧商贸实业有限公司。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 朱亚芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第844号
原告马荣凡，男。
被告密财柱，男。
被告彭艳琴，女。
原告马荣凡诉被告密财柱、被告彭艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告马荣凡到庭参加诉讼，被告密财柱、被告彭艳琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日16时00分，第一被告未取得机动车驾驶证驾驶云AJ9K**号江淮牌轻型厢式货车（第二被告系该车车主，该车保险已过期）行驶至昆明市官渡区贵昆路安然宾馆附近路段时，其所驾车左前部与原告停放的云AK83**号车辆右侧相碰擦后，车辆前部又与路旁监控设施相碰撞，致两车及监控设施局部损坏，造成财产损失的道路交通事故。经昆明市交通警察支队五大队作出第0020905号道路交通事故认定书，确定由第一被告承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其所有的云AK83**号车送至昆明杜昌汽修有限公司进行维修，由此产生了各项损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、被告赔偿原告车辆修理费10905元、拖车费270元、停车费100元、交通费200元，合计11475元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告密财柱、被告彭艳琴未做答辩。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、被告密财柱身份证复印件一份，证明被告密财柱主体适格；2、机动车信息表一份、证明事故车辆信息；3、道路交通事故认定书一份，证明事故事实和责任划分；4、发票、维修结算单各一份，证明车辆维修产生的费用；5、发票六张，证明停车费、拖车费的发生。
被告密财柱、被告彭艳琴未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据1-5组内容真实，来源、形式合法，相互之间形成证据链，具有证明效力，本院予以确认。原告所举证据第5组为没有地点、时间记载的发票，其关联性无法确认，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2014年12月27日，被告密财柱在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云AJ9K**号轻型厢式货车行驶至昆明市官渡区贵昆路安然宾馆附近路段时，其所驾车左前部与原告停放的云AK83**号车辆右侧相碰擦，后又与路旁监控设施相碰撞，致两车及监控设施局部损坏。经交警部门认定，被告密财柱承担此次事故全部责任，原告无责任。云AK83**号车的所有人为原告。云AJ9K**号轻型厢式货车登记的所有人为被告彭艳琴，发生事故时未记录其保险情况。事故发生后，原告因维修云AK83**号车辆产生10905元维修费、拖车费270元、停车费100元。
本院认为，原告主张的费用，有证据证实的为修理费10905元、拖车费270元、停车费100元；原告主张的交通费虽无证据证实，但结合原告处理交通事故、拖车、修理车辆的实际需要，本院酌情认定100元。综上，原告能够认定的财产损失共计11375元（10905元＋270元＋100元＋100元）。根据交通事故责任划分，被告密财柱在本次事故中承担全部责任，故对原告要求被告密财柱承担赔偿责任的诉请本院予以支持。因本次事故中被告密财柱系无证驾驶，被告彭艳琴作为车辆登记所有人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见，无法证明其履行了合理的车辆管理义务，且被告彭艳琴作为车辆登记所有人无证据证明已依法对车辆投保了交强险，应承担由此产生的法律后果，故对原告诉请被告彭艳琴承担赔偿责任的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密财柱、被告彭艳琴于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告马荣凡经济损失11375元；
二、驳回原告马荣凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告密财柱、被告彭艳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏 嘉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00319号
罪犯王海涛。现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年12月21日作出（2011）双桥刑初字第220号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王海涛有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功3个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯王海涛在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月8日起至2019年11月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00334号
申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地枝江市白洋镇陵江后街20号。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
本院在执行湖北国能电气有限公司与湖北帝豪陶瓷有限公司工程承包合同纠纷一案中，未查到被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额927487元，未执行金额927487元），本院裁定终结此案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨启波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第975号
申请�行人松原市吉元小额贷款有限公司。
法定代表人陈国学，系董事长。
被执行人扶余县进运汽车贸易有限责任公司。
法定代表人于庆和，系经理。
被执行人孙艳，女，1972年3月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区繁荣街昆江委，身份证号码2223241972********。
被执行人张士彪，男，1957年5月7日生，汉族个体，现住扶余市三岔河镇东北街八委*组，身份证号码2223031957********。
申请执行人松原市吉元小额贷款有限公司与被执行人扶余县进运汽车贸易有限责任公司、孙艳、张士彪借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月23日作出（2013）扶民初字第2906号民事判决书，判决内容如下：一、被告扶余县进运汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告松原市吉元小额贷款有限公司欠款人民币150万元及按月利9‰的利率计算的利息，并承担按双方约定给付罚�的违约责任（不超过本金的30%）。二、被告孙艳在其物保范围内承担提保责任。三、被告张士彪承担连带责任。案件受理费9757元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月25日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2906号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初399号
原告徐金竹，女，1958年9月19日生，汉族，居民。
被告河南天宇肥业有限公司。
法定代表人田青，经理。
被告王韬，女，1968年1月12日生，汉族。
原告徐金竹与被告河南天宇肥业有限公司、王韬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告因生意资金紧张向原告借款100000元，被告给原告出具了借据，并加盖了天宇肥业的公章，约定利息月息1分5厘。借款后原告向被告多次讨要欠款未果。故起诉请求法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后查明兰考县公安局于2016年1月6日已决定对王韬、马雷涉嫌非法集资案立案侦查。本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应该裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐金竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月十一日
书记员 刘真真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初225号
原告刘某甲，女，1985年3月11日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某乙，男，1986年9月4日，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马国军
人民陪审员 于 群
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6378号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。
法定代表人：李永成，董事长。
委托代理人：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：刘小华，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地东阳市，
被告：卢胜男，女，1993年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称为中大元通公司）为与被告刘小华、卢胜男融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告刘小华、卢胜男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中大元通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘小华支付原告租金859200元、名义货价300元，违约金405667.7元（暂计算至2017年6月20日）;2017年6月21日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算；2.被告刘小华承担原告律师费损失67600元；3.请求依法判令被告卢胜男为被告刘小华上述第一项应付款项承担连带清偿责任；4.请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告中大元通公司当庭放弃第二项关于律师费的诉讼请求,放弃第一项中的名义货价300元的诉讼请求。
原告诉称：2014年9月17日，被告刘小华因购买塔式起重机需要与原告签订《融资租赁合同》（合同号：YZ-
EL01-AHAZ-201409-042）一份，约定根据被告刘小华对租赁物的选择，通过原告以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机3台，被告刘小华自2014年10月20日起至2016年9月20日止分24期向原告支付租金，每期应付金额为35800元，于当月20日前付清。若被告刘小华延迟支付租金，按延付金额的每日万分之五向原告支付违约金，若被告刘小华延付租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，则原告有权要求被告刘小华立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用，并约定如产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。同日，根据被告刘小华的选定，原、被告刘小华及浙江省建设机械集团有限公司签订《设备买卖合同》一份，约定原告向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机3台，并由浙江省建设机械集团有限公司直接向被告刘小华交付相应租赁物，浙江省建设机械集团有限公司于合同签订当日按约向被告刘小华交付了塔式起重机3台。同日，被告卢胜男与原告签订《保证合同》，约定被告卢胜男为被告刘小华上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满后两年。合同签订后，被告刘小华未依约支付租金，虽经原告多次催讨，被告刘小华仍拒不履行付款义务，保证人也拒不履行保证责任。为保护原告合法权益，故提起本案诉讼。
各被告未提交书面答辩意见、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、融资租赁合同（含租金支付计划表、租赁物受领确认书），证明原告与被告刘小华合同签订的事实及双方权利义务；
2、设备买卖合同，证明根据被告刘小华的选定，原告向省建设机械公司购买塔式起重机的事实；
3、保证合同，证明被告卢胜男为被告刘小华提供连带责任保证的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据内容客观真实，能够证明其主张，各被告收到本院送达的证据材料后，未提出质证意见，系放弃诉讼权利的行为，本院对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，中大元通公司与刘小华签订的《融资租赁合同》、与卢胜男签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各当事人均应按约履行义务。中大元通公司购入指定的塔式起重机后将其出租给刘小华，刘小华未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任，中大元通公司有权要求刘小华立即支付到期和未到期的全部租金。对于中大元通公司主张的违约金符合双方的约定及相关规定，未存在明显过高的情形，且计算合理，本院予以支持。刘小华、卢胜男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小华于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金859200元。
二、被告刘小华于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金405667.7元（暂计算至2017年6月20日，此后按859200元的每日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告卢胜男对被告刘小华前述第一、二项义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计8398元，由被告刘小华负担，被告卢胜男承担连带清偿责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘小华、卢胜男于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张惠莹
怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1164号
原告怀集县怀城镇谭勒村民委员会
法定代表人黄榕张
法定代理人
委托代理人
被告刘小翰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
刘小翰土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄启亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集县怀城镇谭勒村民委员会诉称
被告刘小翰辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长
审判员 黄启亮
审判员
二〇一六年十月三十一日
(院印)
书记员 陆 新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第694号
申请执行人金实，男，汉族，1983年3月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区杨柳一村15栋201号。身份证号码：43020419830310701X。
申请执行人金磊，男，汉族，1979年7月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区桠枝塘三村4栋406号。身份证号码：430204197907302014。
被执行人周斯强，男，汉族，1963年5月11日出生，住湖南省株洲市石峰区李家冲一村8栋206号。身份证号码：430203196305113039。
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付635757.34元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2113号
申请执行人林金志，男，汉族，1956年8月16日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人孙作朋，男，汉族，1974年8月26日生，住江苏省滨海县。
申请执行人林金志与被执行人孙作朋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人林金志向本院申请执行，申请执行标的为人民币85165元。本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第19号
申请人余珊萍，女，1949年7月7日生，汉族。
申请人余珊萍要求宣告罗玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗玉英，女，1916年8月6日生，汉族。
代理人余宁华（系罗玉英之子），男，1953年5月25日生，汉族。
申请人余珊萍系罗玉英的女儿，申请人余珊萍陈述：罗玉英由于年龄原因，身体各部分器官日渐衰退，患有老年痴呆、高血压、腔隙性脑梗塞多年，目前已卧床不起，大小便失禁，生活不能自理，无法表达自身的思想和意愿，丧失了基本的民事行为能力。基于罗玉英的现状，申请人申请宣告罗玉英为无民事行为能力人。罗玉英的女儿余珊萍、长子余耀华、次子余仲华、三子余宁华均同意余宁华为罗玉英的监护人，并在南京市玄武区锁金村街道锁五社区居民委员会的见证下签订了由余宁华担任罗玉英监护人的协议。
根据申请人申请，本院委托南京脑科医院对罗玉英是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，罗玉英系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告罗玉英为无民事行为能力人。
二、指定余宁华为罗玉英的监护人。
本案鉴定费2520元，由申请人余珊萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一五年五月四日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第752号
原告河北华诺纺织有限公司，住所地河北省衡水市安平县大何庄乡西羽林村。
法定代表人张艳立，总经理。
委托代理人郑森求，浙江中圣律师事务所律师。
被告常州水秀纺织品有限公司，住所地常州市天宁区朝阳村委。
法定代表人杨国明，总经理。
原告河北华诺纺织有限公司（以下简称华诺公司）诉被告常州水秀纺织品有限公司（以下简称水秀公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华诺公司的委托代理人郑森求到庭参加诉讼，被告水秀公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在业务往来，截至2013年12月12日，被告拖欠原告货款3万元，被告承诺于2013年12月31日前付清。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款3万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，华诺公司与水秀公司长期存在业务往来。2013年12月12日，水秀公司向华诺公司出具加盖公章的对账单一份，载明水秀公司结欠华诺公司货款约3万元左右，水秀公司承诺于2013年年底前将剩余货款结清。现因华诺公司催要无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及对账单等证据证实。
本院认为，根据华诺公司提供的相关证据，可以认定水秀公司仍拖欠华诺公司货款的事实。由于水秀公司仍未能支付余款，构成违约，因此应承担相应的责任，华诺公司可按约定要求水秀公司立即支付剩余货款。关于货款的金额，虽然水秀公司在对账单上载明为约3万元左右，但因其未到庭说明具体的欠款金额，本院视为其放弃抗辩的权利，对华诺公司主张货款3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
常州水秀纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向河北华诺纺织有限公司支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由常州水秀纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年十月八日
见习书记员 舒赛君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第888号
申请执行人：彭某。
被执行人：李某。
申请执行人彭某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1491号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 仇 丛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1531号
原告王某，女，汉族，1978年11月1日生。
被告戴某甲，男，汉族，1978年5月15日生。
原告王某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一子戴某乙。原、被告婚前婚后感情尚好，因被告在外与其他女子有不正当关系导致夫妻感情不和，被告还常殴打原告。现请求判令：1、原、被告离婚，婚生子随被告生活；2、依法分割夫妻共同财产。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情尚好，双方于××××年××月××日生�一子戴某乙。近来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年5月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚前、婚后感情较好并生育一子。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，如果双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告戴某甲离�。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五六月十六日
书 记 员 徐冰晶
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第67号
原告邝海强，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告满超慧，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告林德燊，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告邝海强诉被告满超慧、林德燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝海强到庭参加诉讼，被告满超慧、林德燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝海强诉称，2013年11月，被告满超慧因生意资金周转不来，向原告借款30000元，并约定1个月后归还。但借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以生意失败为由一直不肯归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告满超慧清偿借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起计至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告。2、被告林徳燊对被告满超慧的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费由被告承担。
被告满超慧、林德燊无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告邝海强与被告林德燊是朋友关系，原告邝海强通过被告林德燊认识被告满超慧。2013年11月29日，被告满超慧以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并由被告立下借条给原告执存。该借条载明“贷款方（甲方）姓名：邝海强，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。借款方（乙方）姓名：满超慧，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款为现金人民币：30000元正，大写为：拾叁万零仟零佰零拾零元零角零分整。于2013年12月30日前还清。甲方签名：邝海强。乙方签名：满超慧。家庭地址：联系电话：＊＊＊****、＊＊＊＊＊****＊＊。签订日期：2013年11月29日。担保人签名：林德燊。联系电话：＊＊＊＊＊****＊＊。备注：现金交付。《借条》订立当天，原告将现金30000元交付给被告满超慧，被告林德燊在场。借款到期后，被告满超慧未按期偿还借款给原告。原告多次要求被告满超慧还款，但被告满超慧一直推搪不还。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借条》原件以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。2013年11月29日被告满超慧向原告借款30000元，有原告提供由被告满超慧签名的《借条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借条》约定借款期限从2013年11月29日起至2013年12月30日，但借款到期后，被告满超慧一直未向原告履行还款义务，责任在于被告满超慧，被告满超慧应偿还拖欠的借款本金30000给原告，故此，对原告请求被告满超慧偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告与被告满超慧在借款时只对借款期限进行了约定，未对借款利息的计付进行书面约定，本院认定该笔借款属定期无息借贷。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告满超慧支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林徳燊对借款的担保责任问题，被告林徳燊作为担保人在《借条》上签名，保证担保合同成立，但双方并无约定保证方式及范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告林徳燊应当对被告满超慧的上述全部债务承担连带责任保证。被告满超慧、林徳燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满超慧应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告邝海强。
二、被告林徳燊对被告满超慧的上述债务承担连带清偿责任。被告林徳燊承担保证责任后，有权向被告满超慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告满超慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 区超锦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第60号
原告：任某，女，1987年8月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：谢某某，女，1965年10月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系原告母亲。
委托代理人：李泽民，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1986年10月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：杨某甲，女，1978年6月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系原告姐姐。
委托代理人：张仰振，男，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人谢某某、李泽民，被告杨某某及委托代理人杨某甲、张仰振均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年4月订婚，同年农历腊月26日按农村习俗举行结婚仪式。2014年1月23日补办结婚登记。2014年10月15日生一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我才发现被告没有责任感，对我和孩子不管不顾，特别是在2015年1月被告父亲患病后，被告借故我不照料其父亲与我和我家人吵闹，称有其他女孩在追他。在2015年春节被告不让我回其家。现在我与被告感情已破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚。我们婚后购置有晋MRU7**“宝骏”牌630轿车一辆，现在被告处，要求对这一共同财产及其他共同财产进行合理分割并归还欠款3000元。另外我们的女儿在出生后一直随我生活，要求其还随我生活并随我姓，被告每月支付抚养费500元。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
结婚证一份；
原告与被告及被告家人短信往来内容一份（25页）；
原告及原告父亲受伤照片5张；
原告银行卡记录打印件一份（4张）；
2015年5月15日张亚能书面证明一份。
被告辩称：我与原告感情尚好，我们仍有和好的可能性。我没有不管原告与孩子，2014年11月我在打工期间还汇给原告3000元生活费，供原告与女儿生活开销。另外原告陈述的“宝骏”牌轿车在我父亲住院期间已经抵押出去了。总之，我对家庭有付出也有责任。我不同意原告的离婚要求。
被告未递交任何证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年农历腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，2014年1月23日补办结婚登记。2014年10月15日生一女孩，取名杨某乙。孩子现随原告生活。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
另查明：双方婚后购置有晋MRU7**“宝骏”牌630轿车一辆，现在被告处。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后共同生活中，矛盾不可避免，婚姻从磨合走向和谐需要耐心。原、被告面对共同生活中出现的摩擦与问题，应及时沟通，相互包容。现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阴 端
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4260号
原告庄某某，男，1982年1月5日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1983年11月19日生，汉族，山东省莒县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
代表人房克旭，经理。
委托代理人张峰，该公司法律职工。
原告庄某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人彭永刚，被告陈某某及被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2013年10月2日16时10分许，原告驾驶摩托车行驶至国道206线汤头办事处后林子村路段时，与被告陈某某驾驶的鲁L×××××号“福田”牌轻型厢式货车碰撞，致使原告受伤的事故。随后原告被送往临沂市人民医院救治，经交警部门认定被告负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计96127.13元。
被告陈某某辩称，依照法律规定依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内予以承担，对诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月2日16时10分许，被告陈某某驾驶鲁L×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处后林子村路段，与前方顺行的原告庄某某驾驶的摩托车相撞，致使原告庄某某受伤、车辆部分受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告庄某某承担事故的次要责任，被告陈某某承担事故的主要责任。
原告庄某某受伤后即被送往河东区人民医院拍片检查，支出费用632.96元，该费用由被告陈某某垫付。因伤情需要，原告于当日转院至临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费25887.21元。原告住院期间由其表弟孙某某护理，护理人员为城镇居民。2013年10月28日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告庄某某之损伤为：左锁骨骨折、闭合性胸外伤、双肺挫伤，左侧第3-6肋骨骨折，其伤系钝性外力所致，其左侧第3-6根肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工损失日为120日；左锁骨内固定术后择期需行手术取出，预计后续治疗费为6000元-7000元。为此，原告支出鉴定费820元。
另查明，鲁L×××××号“福田”牌轻型厢式货车的车主系被告陈某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任险20万元，并投保有不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，原告申请保全被告陈某某车辆，被告陈某某为提车以姜首霜的名义于2013年10月14日交纳事故保证金3万元，姜首霜与被告陈某某系夫妻关系。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故被告陈某某承担事故的主要责任，原告庄某某承担事故的次要责任。因鲁L×××××号“福田”牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失，因发生事故时，原告庄某某与被告陈某某驾驶的车辆均为机动车，故被告陈某某在交强险范围之外应按照70%的责任赔偿原告。因原告及护理人员居住地系城镇范围，故对原告及护理人员的误工损失应当按照城镇居民标准计算。根据原告的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条及10.2.1条之规定，原告的误工损失日为100日为宜。原告主张的交通费500元，结合其住院治疗情况，本院酌情支持200元。原告的伤残给原告的身心带来一定的痛苦，对原告主张的精神抚慰金以1000元为宜。对于原告主张的后续治疗费，结合其司法鉴定意见书，本院认为以6500元为宜。
综上，结合原告庄某某的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费26520.17元（25887.21元632.96元=26520.17元）、误工费7056元（100天×70.56元／天=7056元）、住院伙食补助费96元（12天×8元／天=96元）、护理费846.72元（12天×70.56元／天=846.72元）、交通费200元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、后续治疗费6500元、鉴定费820元，共计94548.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在交强险范围内赔偿原告庄某某损失70612.72元（1万元7056元846.72元51510元1000元200元=70612.72元）。原告庄某某超出交强险范围的损失为23936.17元（94548.89元-70612.72元=23936.17元），由被告陈某某按照70%的责任赔偿16755.32元。因被告陈某某为其鲁L×××××号“福田”牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保商业第三者责任险20万元，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，被告陈某某在交强险范围之外应承担的16755.32元在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的赔偿范围及赔偿限额内，故上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司共应赔偿原告庄某某损失87368.04元（70612.72元16755.32元=87368.04元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄某某损失87368.04元（被告陈某某为原告垫付的医疗费632.93元，由被告陈某某从原告获赔的数额中予以支取）。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告庄某某负担200元，由被告陈某某负担负担2000元。财产保全费320元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曲宝娟
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初165号
原告王某某，女，1943年8月6日生，汉族，现住开远市。
监护人李某甲，女，1972年11月20日生，汉族，现住开远市，系原告王某某的女儿。
被告李某乙，男，1965年11月20日生，汉族，现住开远市。
被告李某丙，男，1967年5月26日生，汉族，现住开远市。
被告李某丁，男，1971年3月25日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告王某某与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费697元，由原告王某某负担（已付）。
审判员 岳 炳 玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 马磊（兼）
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第93号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年5月18日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月3日被刑事拘留，2013年7月5日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖少云出庭支持公诉。肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月6日晚，被告人肖某某与合伙人肖宗成在未办理木材运输证的情况下，装运1车木材运往武冈销售，在途经城步苗族自治县茅坪镇土桥农场大叶头工区S219路段时，被城步苗族自治县林业局执法人员拦住，肖某某得信后赶到现场，与执法人员发生争执，将执法人员拍摄现场情况的摄像机摔坏，并殴打执法人员周恭德，致使被查车辆逃离现场。
被告人肖某某于2013年6月13日到城步苗族自治县公安局茅坪派出所自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖某某赔偿了被害单位城步苗族自治县林业局经济损失一万九千元。城步苗族自治县林业局出具了对肖某某从轻处理的报告。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周恭德、阳平、谭军、肖宗成、曾仁发的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；周恭德、阳平、戴立成的林业行政执法证；湘林政（2013）7号湖南省林业厅《关于开展第二批木材运输巡查试点工作的通知》；城步苗族自治县林业局关于肖某某赔偿损失的证明及要求对肖某某从轻处理的报告；城步苗族自治县公安局关于肖某某于2013年6月13日自动投案的情况说明；肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。故公诉机关对肖某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。肖某某能自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肖某某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖某某的犯罪事实及犯罪情节和悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，肖某某的社区矫正条件较好，故可依法对肖某某适用缓刑。公诉机关关于肖某某犯妨害公务罪，在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年12月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一三年十二月十九日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00825号
原告：营口南楼经济开发区张官村村民委员会。
代表人：侯宝渊，主任。
被告：张济舟，男，1973年3月14日出生，汉族，无业。
原告营口南楼经济开发区张官村村民委员会与被告张济舟农业承包合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口南楼经济开发区张官村村民委员会诉称，2002年11月8日，原告与于东发签定《火石岗地使用权转让协议书》，原告将自有的位于火石岗的50亩荒地有限期（28年）转让给于东发进行地下石料开采，并约定按年交纳每年20，000.00元的转让费。四个月后，于东发将该地转包给被告，用途为栽枣树，每年交于东发17，000.00元，如不交定钱土地收回。期限10年。被告只交了5年承包费。尚欠5年承包费。故诉至法院要求被告立即给付拖欠的土地承包费119，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告于2002年11月8日与于东发签定了《火石岗地使用权转让协议书》后，于2003年3月15日经原告同意的情况下，于东发将所承包人50亩土地转包给了被告，并签定了《协议书》。其中第二项约定“乙方（被告）承包甲方土地期限是10年，2003年3月15日至2013年3月15日，每年承包费是17，000.00元，缴费时间是每年3月15日，如若到期不交费，土地收回。承包10年期满。”发包人为于东发、承包人为被告，亦可见承包费应由发包人收取。即本案原告非收取承包费的权利人。本案原告与本案无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口南楼经济开发区张官村村民委员会的起诉。
案件受理费2，680.00元（贰仟陆佰捌拾元），返回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙云鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更292号
罪犯马永刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第392号刑事判决书，认定被告人马永刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯马永刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马永刚的悔改表现，有罪犯马永刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执282号
申请执行人：徐艳梅，女，汉族，1968年8月7日生，住山东省庆云县。
被执行人：刘金泉，男，汉族，1958年11月12日生，住山东省无棣县。
本院在执行庆云县人民法院（2016）鲁1423执398号民事调解书徐艳梅申请执行刘金泉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人名下房产已被查封，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初53-1号
原告王春凤。
被告田茂良。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王春凤诉被告田茂良、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告田茂良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以王春永所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告田茂良驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月四日
书记员 孙小军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第290号
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西。
被告商洪波。
本院受理原告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告商洪波财产保险合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商洪波在本院（2013）诸相民初字第251号案件中的保证金57762.60元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告商洪波在本院（2013）诸相民初字第251号案件中的保证金57762.60元。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十三日
书记员 王 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，2014年1月21日被刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月20日17时许，被告人王某去到佛山市顺德区大良街道南国中路德顺广场（原吉之岛商场）一楼，用一把镊子扒窃被害人冯某某上衣口袋中的三星NOTE3SM-N9005手机（经鉴定，价值人民币3557元），得手后准备携赃逃离时被被害人发现并当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述及对作案工具、作案地点、涉案手机、作案现场监控录像视频截图的指认笔录；2.被害人冯某某的报案陈述及对被告人王某的辨认笔录，对被盗手机、被告人作案工具的指认笔录；3.证人吴某某的证言及对被告人王某的辨认笔录；4.抓获被告人王某的经过；5.搜查笔录；6.扣押、发还物品清单；7.被告人王某的户籍证明；8.案发现场监控录像；9.现场勘查记录；10.涉案物品价格鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2933号
申请执行人：汪建亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人：胡法娟，女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
本院在执行申请人汪建亮、胡法娟与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2898号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款14197元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人汪建亮、胡法娟案款14197元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2989号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈兆甫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1429号
上诉人（原审被告）：符红生，男，汉族。
委托代理人：符红军，男，汉族。
委托代理人：符景有，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林玉兰，女，汉族。
委托代理人：白德营，河南森和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙世峰，男，汉族。
委托代理人：樊雪玲、赵杰梅（实习），河南法铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
上诉人符红生因与被上诉人林玉兰、孙世峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第371号民事判决。
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 丰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：王葆琦，职务：经理。
委托代理人：马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国旭，男，1963年4月18日出生，蒙古族，红十字会职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢艳辉，女，1973年8月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部因与被上诉人杨国旭、邢艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）内0502民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经根据（2015）科民初字第XXXX号民事判决就残疾赔偿金等赔偿款向被上诉人杨国旭理赔完毕，不应当再赔偿二次治疗费。因残疾程度的鉴定必须在伤者所受损伤或所患疾病治疗终结后才可进行。如患者仍需治疗，则不应当进行残疾鉴定。一审中，被上诉人杨国旭在内固定未取出时形成的伤残等级鉴定意见不客观，上诉人申请重新鉴定。
杨国旭辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。
邢艳辉辩称，服从一审判决。
杨国旭向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在交强险范围内赔偿原告5240元；2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业三者险限额内赔偿原告8166元；3、请求法院依法判令被告邢艳辉赔偿原告1885元；4、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：原告杨国旭受伤后在某某医院住院治疗35天，诊断为右胫腓骨骨折、左胫腓骨骨折、右肩关节脱位、颜面部及双手皮肤挫裂伤、双肺挫伤、右内外踝关节骨折、右膝外侧副韧带损伤；后因右胫腓骨骨折术后不愈合，于2014年8月5日在通辽某某医院继续住院治疗16天。经通辽某某医院司法鉴定中心于2015年6月7日鉴定，杨国旭右内外踝关节骨折，致右下肢功能丧失16.6%，伤残程度为十级。原告的上述损失经本院（2015）科民初字第XXXX号民事判决书判决，被告保险公司在交强险限额内支付了78406.64元，在商业第三者责任保险限额内支付了90831.46元。另查明，原告杨国旭于2016年1月1日到通辽某某医院住院行骨折内固定装置取出术，住院治疗12天，产生的合理损失为16039.04元：医疗费12319.04元、住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、营养费1200.00元（12天×100.00元）、护理费1320.00元（12天×110.00元）。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告邢艳辉驾驶小型轿车与沿滨河大街由北向南横过机动车道的杨国旭相撞，致杨国旭受伤，邢艳辉驾驶的小型轿车损坏，经公安交警部门认定，被告邢艳辉负本起事故的主要责任，原告杨国旭负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，予以确认。被告邢艳辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000.00元商业第三者责任保险，未投保不计免陪率，事故发生在保险期间内。原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分再由被告保险公司按被告邢艳辉的责任比例在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，根据当事人在事故中的过错程度和优者危险负担原则，确定被告邢艳辉按80%的责任比例承担赔偿责任。被告邢艳辉所驾驶的蒙GYXX**号小型轿车在被告保险公司未投保不计免陪险，邢艳辉对该事实不持异议，且原告请求被告邢艳辉按责任比例的15%承担赔偿责任，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免陪率的约定；故对原告请求二被告承担赔偿责任的比例，予以支持。关于原告的诉请，其请求的交通费、复印费没有票据证明，不予支持；请求护理费给付2人没有事实依据，给付住院期间1人符合法律规定。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理部分予以支持。对被告保险公司保险公司已赔付，不再承担赔偿责任；原告伤情鉴定意见不客观，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；营养费不同意给付的辩解意见。原告的本次诉请基于体内固定物取出产生的相应损失，系原告因本案事故产生的实际损失，侵权人应予赔偿；原告的伤残程度已经生效判决予以确认，且本次诉讼与原告的伤残程度客观与否无关；原告年龄已届50岁，在本次手术中出血量约400ml,其请求的营养费应予支持，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨国旭1320.00元［（伤残项下护理费1320.00元），在商业第三者保险限额内赔偿原告杨国旭10008.95元［（16039.04元—1320.00元）×80%×85%］，合计11328.95元；二、被告邢艳辉赔偿原告杨国旭1766.28元［（16039.04元—1320.00元）×80%×15%］；三、驳回原告杨国旭的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案中，上诉人杨国旭提交的（2015）科民初字第XXXX号民事判决书、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据等证据相互印证，能够证明上诉人杨国旭因涉案交通事故受伤致残而二次入院治疗，遭受各项经济损失的事实。作为涉案车辆的保险人，原审判决上诉人在交强险和商业三者险保险责任范围内承担相应赔偿责任并无不当。上诉人以其已赔偿伤残赔偿金为由提出的被上诉人杨国旭应已治疗终结，上诉人不应再赔偿二次治疗费的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。（2015）科民初字第XXXX号民事判决已认定被上诉人杨国旭因涉案交通事故受伤，伤残程度为十级的事实，现该判决已发生法律效力。上诉人在二审中就被上诉人杨国旭伤残等级提出的重新鉴定申请不属于本案审理范围，不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司东城营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 道日娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第620号
申请人陈正，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王瑞华，女，1941年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈霞，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月26日受理了申请人陈正、王瑞华、陈霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈正、王瑞华、陈霞因房屋继承纠纷，于2015年6月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈锡宽名下，坐落于莱州市文昌路街道西北隅居委会新村北的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20031133**号；土地使用证号：莱宅集用（2002）字第01200261号】，由甲方陈正继承，归甲方陈正所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月二十六日
书记员 綦俊娟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0312号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人靳××，无业。2015年5月7日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年7月15日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人靳××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年10月22日以津红检公诉刑诉（2015）212号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人靳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年3月9日7时30分许，被告人靳××在本市红桥区佳庆道与辰昌路交口金晓机电经营部门前，因停车问题与被害人李××发生争执，后二人相互厮打，期间被告人靳××将被害人李××面部殴打致伤。后被告人靳××报警且在现场等待民警出警。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，李××的左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；其鼻部软组织损伤、左眼部软组织损伤及文证材料记载的头面部损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、就医诊断证明书、被告人户籍证明、证人路××证言、被害人李××陈述、被告人靳××的供述与辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人靳××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人靳××具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人靳××对指控的犯罪事实予以供认。靳××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日7时30分许，在本市红桥区佳庆道与辰昌路交口金晓机电经营部门前，被告人靳××与被害人李××因停车问题发生争执并相互厮打。期间，靳××用拳头将李××头面部殴打致伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，李××的左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；其鼻部软组织损伤、左眼部软组织损伤及文证材料记载的头面部损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方均报警，被告人靳××在案发现场等待民警到来。
本案附带民事部分，2015年11月5日，在本院的主持下，被告人靳××与被害人李××达成和解协议，靳××一次性赔偿李××全部经济损失共计人民币45000元，且已履行完毕。李××对靳××表示谅解，请求法庭对靳××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘查图、案发现场照片，被害人李××陈述，证人陆××证言，辨认笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人靳××具有自首情节，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对被告人靳××从宽处罚。被告人靳××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人靳××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 路帼君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周开方
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民一初字第159号
原告山东沾化斯瑞食品有限公司。
住所地滨州市沾化区。
法定代表人李学军，系该公司经理。
委托代理人张亭岩，系该公司法律顾问，
被告耿峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告山东沾化斯瑞食品有限公司与被告耿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沾化斯瑞食品有限公司的委托代理人张廷岩、被告沾化县建筑公司耿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沾化斯瑞食品有限公司诉称，2013年11月25日被告耿峰在原告处从事业务员工作，双方于2014年2月18日签订劳动合同，期限一年，至2015年2月17日止，对双方的权利义务作了约定。原告已经支付了大部分工资，只是因公司奖金困难，尚欠被告耿峰2014年工资7000元没有发放。被告耿峰到原告处工作后，累计预支出差费用37500元，尚有2722.4元没有返还原告，而且被告耿峰利用其担任原告业务员的身份擅自从原告的客户处支取货款8898元，没有返还原告。2015年2月16日被告耿峰向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年4月24日作出沾劳人仲案子（2015）7号仲裁裁决书，裁决原告向被告耿峰支付2014年9月份、10月份、11月份和12月份工资11133.3元。该裁决书认定事实与适用法律均有错误。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原告不支付被告耿峰2014年9月份、10月份、11月份、12月份的工资共计11133.3元，并判令被告耿峰返还占有款项11620.40元，案件受理费由被告耿峰承担。
本院经审理认为，原告山东沾化斯瑞食品有限公司与被告耿峰之间的纠纷，属于追索劳动报酬纠纷。原告山东沾化斯瑞食品有限公司要求被告耿峰返还占有款11620.40元，由于原告该公司在仲裁委仲裁时要求被告耿峰返还所占有的货款，不属于针对被告耿峰仲裁请求的反请求，故对原告该公司的该项请求不予审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）…。”该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）…。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，原、被告之间的争议为追索劳动报酬纠纷，且争议额11133.3元不超过2015年统计2014年度滨州市沾化区最低工资标准十二个月金额14400元，系终局裁决，用人单位对裁决不服，只能依法向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，依法不享有起诉的权利。因此，对原告山东沾化斯瑞食品有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项和{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释}第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东沾化斯瑞食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，通过本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年六月五日
书 记 员 杜海玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第441号
原告余龙勇，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告沈嘉瑜，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
本院于2014年12月31日受理的原告余龙勇诉被告沈嘉瑜买卖合同纠纷一案，原告余龙勇梅于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余龙勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余龙勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余龙勇撤回起诉。
本案诉讼费36元，由原告余龙勇负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年三月三日
书 记 员 许锐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01346号
罪犯米某某，男，汉族，生于1978年8月20日，四川省岳池县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年1月21日作出（2014）碚法刑初字第00073号刑事判决，以被告人米某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元（未缴纳），责令被告人米某某退赔被害人276200元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）渝一中法刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯米某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯米某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯米某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯米某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第22号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人赵ｘｘ（绰号二宝），男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省桦川县，现住双鸭市四方台区北苑B区**号楼*****室。2015年4月15日因涉嫌妨害公务被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人闻ｘｘ，女，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省双鸭山市，现住双鸭市四方台区振兴中路通森胡同**栋**号。2015年4月15日因涉嫌妨害公务被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人宋ｘ，女，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省双鸭山市，现住双鸭市四方台区振兴中路民富四道街***栋***号。2015年4月15日因涉嫌妨害公务被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2015]12号起诉书指控被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日18时许，被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ与朋友梁ｘｘ等人在四方台04**烤吧饮酒后，赵ｘｘ在结账时要求赊欠饭款，被店主张ｘｘ拒绝后，便对其进行殴打，张ｘｘ打电话报警。18时40分许，接到报警的四方台派出所民警吴ｘｘ、姚ｘｘ身着警服，协警梅ｘ驾驶警车出警，到现场表明警察在依法执行公务后，民警吴ｘｘ在了解情况过程中，赵ｘｘ突然上前殴打张ｘｘ，吴ｘｘ表明身份并阻止，赵ｘｘ挥拳打吴ｘｘ左面部一拳，将眼镜片打碎（致左眼青肿，左侧眼镜片缺失，眼镜框破损），民警姚ｘｘ上前劝阻，被闻ｘｘ、宋ｘ阻拦并撕扯，姚ｘｘ表明要使用执法记录仪进行取证时，宋ｘ将姚ｘｘ佩戴的执法记录仪抢下后经劝说归还姚ｘｘ。在对赵ｘｘ依法传唤时，闻ｘｘ、宋ｘ、梁ｘｘ（行政处罚）上前与民警撕扯，阻止民警依法传唤，赵ｘｘ上警车后，闻ｘｘ、宋ｘ、梁ｘｘ拦住警车，阻止警车驶离现场。赵ｘｘ在车内与吴ｘｘ撕打，并将吴ｘｘ眼睛打掉（致双手背擦伤），闻ｘｘ、宋ｘ上车后撕扯吴ｘｘ（致警车中排座椅损坏，警衔扯掉），在返回派出所途中，闻ｘｘ打姚ｘｘ耳光（致左脸红肿），到达派出所后，闻ｘｘ、宋ｘ、梁ｘｘ上前阻拦民警，阻止赵ｘｘ下车接受调查。赵ｘｘ趁机蹿下警车逃跑被抓，增援民警赶到后，将赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ、梁ｘｘ带至派出所进行调查。
上述事实的证据，被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ户籍证明及抓获经过；证人吴ｘｘ、姚ｘｘ、梅ｘ、梁ｘｘ、陈政等人的证言；被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ的的供述与辨解；双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书；双鸭山市公安局四方台分局现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵ｘｘ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人闻ｘｘ、宋ｘ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人闻ｘｘ、宋ｘ应从轻处罚。鉴于被告人赵ｘｘ、闻ｘｘ、宋ｘ犯罪后如实供述自己罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵ｘｘ犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人闻ｘｘ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人宋ｘ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13448号
原告郭铃，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，组织机构代码56564948-0。
负责人王帆，行长。
委托代理人钱茂，女，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在受理原告郭铃与被告大连银行股份有限公司重庆分行劳动争议一案后，原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭铃申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭铃撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 露
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第55号
原告杨全华，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。
被告佘季青，男，1966年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告杨全华诉被告佘季青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28立案受理后，依法组成由审判员黄新婷担任审判长，代理审判员张凌、人民陪审员龙家成参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨全华到庭参加诉讼，被告佘季青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨全华诉称：2012年被告佘季青在湖南迪亚环境工程有限公司工作期间向原告借款18000元，当时定于2013年5月归还，但被告未能按期归还。2013年6月被告归还了3000元，2013年10月被告归还了2000元，至今尚欠原告13000元。此后原告多次向被告催收余额，被告均以种种理由拖欠至今。为此原告特请求人民法院依法判决被告佘季青偿还原告借款13000元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告杨全华为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件1份，拟证明原告杨全华与被告佘季青之间的借贷情况。
本院认证认为原告提交的证据真实，合法，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告佘季青未进行书面答辩，也未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告佘季青因做生意缺少资金，于2012年5月向原告杨全华借款18000元，当时约定于2013年5月偿还。到期后，被告佘季青因未能按期归还，另出具《借条》1份，内容为“今借到杨全华现金壹万捌仟元整（18000.00元），定于2013年7月15号还清。（原打欠条已过期、作废）”。此后，被告仅偿还原告借款5000元，尚欠借款13000元。原告曾多次找被告要求还款，但因被告于2013年8月被其单位辞退，同年12月后被告与原告失去联系，下落不明。为此，原告遂诉至本院，要求本院依法判决被告偿还原告借款13000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
另查明，原告杨全华在庭审中自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘季青向原告出具的《借条》，可以证明被告向原告杨全华借款18000元（已偿还5000元）的事实。借款到期后，被告佘季青未履行还款义务，显属违约，故原告杨全华主张要求被告佘季青归还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨全华在庭审中自愿放弃要求被告承担借款利息的请求，不违反法律规定，本院照准。被告佘季青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘季青于本判决生效后五日内偿还原告杨全华借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告佘季青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄新婷
代理审判员 张 凌
人民陪审员 龙家成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2188号
原告：广州海萤广告有限公司，住所地：。
法定代表人：陈培。
委托代理人：方元、刘启良，广东科德律师事务所律师。
被告：深圳市顺天旅行网络集团有限公司，住所地：。
法定代表人：詹演明。
本院在审理原告广州海萤广告有限公司诉被告深圳市顺天旅行网络集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州海萤广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取619元，由原告广州海萤广告有限公司负担。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第927号
原告梅玉军。
被告陆应生。
原告梅玉军诉被告陆应生合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序。同年3月25日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梅玉军到庭参加诉讼。被告陆应生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉军诉称：2013年3月11日，原告支付给被告妻子黄兴雅购车现金10万元，由被告代购轻型厢式货车一辆，车号为浙A×××××，登记在杭州萧山商业城萧杭托运部闸弄口分店名下。2013年4月1日，萧杭托运部（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《车辆合同》一份，合同约定：甲方同意乙方购车，车辆价值10万元；本车辆按五年折旧，每年支付乙方折旧费2万元；甲方同意每月底支付乙方红利2000元；车辆所有权五年内为共同财产，五年后归甲方所有，乙方如不在甲方工作没有红利；车辆使用中的一切费用由甲方负责；车辆五年之内报废，甲方付给乙方余下折旧费，车辆五年后未报废，乙方仍在为甲方工作，每月享受红利2000元；甲方在五年内违约，乙方拥有本车辆所有权，乙方违约，应赔偿甲方所有保养、维修费用等内容。时至今日，被告已拖欠原告两个月红利4000元、折旧费20000元，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求：1.解除原告与萧杭托运部签订的《车辆合同》；2.浙A×××××轻型厢式货车归原告所有；3.被告支付原告折旧费20000元、两个月的红利4000元，合计24000元；4.被告返还多收取的购车款10000元。庭审中，原告放弃第4项诉讼请求。
被告陆应生既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告梅玉军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.结婚申请书1份，欲证明黄兴雅系被告的妻子；
2.收条1份，欲证明黄兴雅收到原告购车款10万元的事实；
3.《车辆合同》1份，欲证明原、被告之间的合同关系；
4.车辆行驶证1份，欲证明涉案车辆浙A×××××登记在杭州萧山商业城萧杭托运部闸弄口分店名下。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与萧杭托运部订立的《车辆协议》主体合格，内容合法，且系双方真实意思，应认定为有效。因被告系萧杭托运部业主，故萧杭托运部订立合同产生的权利义务由被告承受。因被告拖欠原告折旧费和红利，且下落不明，致使原告无法实现合同目的，原告有权解除合同，按《车辆协议》约定，被告违约，原告拥有涉案车辆的所有权。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梅玉军与杭州萧山新塘萧杭托运部于2013年4月1日签订的《车辆合同》；
二、被告陆应生在本判决生效后十日内支付原告梅玉军车辆折旧费20000元和红利4000元；
三、登记在杭州萧山商业城萧杭托运部闸弄口分店名下的浙A######轻型厢式货车归原告梅玉军所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陆应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 俞燕彦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2263号
罪犯刘玉生。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年11月28日作出(2011)玄刑初字第433号刑事判决，以罪犯刘玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月15日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年10月21日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘玉生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，且该犯财产类判决已全刘玉生部履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘玉生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘玉生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘玉生财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘玉生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉生的刑罚减去有期徒刑一年三个月一日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1982号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终32号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟忠，男，1981年7月31日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。曾因盗窃，于2006年被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1996年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，于1998年被该院判处有期徒刑一年二个月，于2000年被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2014年10月15日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，9月19日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人黄伟忠犯盗窃罪一案，2016年12月7日作出（2016）苏0481刑初780号刑事判决，以被告人黄伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人黄伟忠退赔被害人陈某1人民币1300元，退赔被害人陈某2人民币5067元，退赔被害人杨某人民币350元，退赔被害人马某人民币4170元，退赔被害人刘某人民币1595元，退赔被害人唐某人民币3709元。被告人黄伟忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伟忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄伟忠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟忠在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄伟忠撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 徐天骅
审判员 陆一君
二〇一七年四月五日
书记员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终32号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟忠，男，1981年7月31日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。曾因盗窃，于2006年被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1996年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，于1998年被该院判处有期徒刑一年二个月，于2000年被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2014年10月15日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，9月19日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人黄伟忠犯盗窃罪一案，2016年12月7日作出（2016）苏0481刑初780号刑事判决，以被告人黄伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人黄伟忠退赔被害人陈某1人民币1300元，退赔被害人陈某2人民币5067元，退赔被害人杨某人民币350元，退赔被害人马某人民币4170元，退赔被害人刘某人民币1595元，退赔被害人唐某人民币3709元。被告人黄伟忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伟忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄伟忠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟忠在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟忠撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  徐天骅审判员  陆一君二〇一七年四月五日书记员  谈 燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初316号
原告郝广立，男，1981年2月15日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇郝庄263号，身份证号412727198102151612。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告郝海洋，男，1987年12月24日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇郝庄247号，身份证号412727198712241615。
本院在审理原告郝广立诉被告郝海洋民间借贷纠纷一案中，原告郝广立于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝广立撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费150元，由原告郝广立承担。
审判员 曾晓飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘耀威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河民初字第27号
原告汤爽，现住所黑龙江省五常市。
被告张东，身份证号×××，1985年11月1、日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告汤爽与被告张东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月9日来院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤爽撤诉。
案件受理费75元，由原告汤爽承担。
审判员 孙 富
二〇一五年十二月九日
书记员 张洪涛