云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第653号
原告（反诉被告）吕某某，男，1958年4月11日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州。系死者吕某甲之父。
原告（反诉被告）李某某，女，1963年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系死者吕某甲之母。
原告（反诉被告）罗某某，女，1982年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州。系死者吕某甲之妻。
原告（反诉被告）吕某乙，女，2011年1月11日生，汉族，学前班儿童，住址同原告罗某某。系死者吕某甲之女。
法定代理人罗某某，女，1982年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州。系原告吕某乙之母。
共同委托代理人付某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）蒋某某，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，个体户，住昆明市（未到庭）。
委托代理人熊某某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
住址：昆明市。
法定代表人庆某，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人李某某，云南某甲律师事务所律师。一般代理。
本诉原告（反诉被告）吕某某、李某某、罗某某、吕某乙诉本诉被告（反诉原告）蒋某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日、10月19日立案受理。依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及吕某某、李某某、罗某某、吕某乙的共同委托代理人付某某，被告蒋某某的委托代理人熊某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）吕某某、李某某、罗某某、吕某乙诉称，2015年6月27日，原告吕某某、李某某之子吕某甲领着其外甥孔某到弥城购买了一辆三轮摩托车后返回南华县。17时55分到达苴力镇水田村时发现路走错了就调头返回苴力镇，正在调头的过程中，被被告蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车撞倒，造成吕某甲和孔某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故经弥渡县公安局交通警察大队认定吕某甲与蒋某某负事故的同等责任，孔某不负事故责任。被告蒋某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后被告蒋某某共向吕某甲、孔某的亲属支付了120000元，两家人各家收了60000元。根据道路交通安全法的规定，现向法院起诉，要求二被告赔偿原告吕某甲死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、被扶养人生活费吕某乙的42252元、被扶养人生活费李某某的40240元、处理丧葬事务的各种费用（包括误工、交通、住宿、误餐等费用）2000元、火化费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计312296元。由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿55000元，剩余部分257296元按照同等责任比例划分，由保险公司在商业险中优先理赔，不足部分由蒋某某承担。扣除被告已垫付的60000元，两被告还应承担123648元。另外，二被告还应承担摩托车损失费15800元。
被告（反诉原告）蒋某某辩称及反诉称，对于原告方有法律事实的诉讼请求应予以支持，具体数额结合证据来认定，对于赔付方式我同意原告的意见。对原告的车辆定损为14700元，我方无异议，并且愿意弥补差价1100元，即同意原告的车辆损失为15800元。我驾驶的车辆与吕某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成吕某甲及其乘客孔某当场死亡及两车受损的交通事故，事故经弥渡县交通警察大队认定为我与吕某甲均负事故同等责任。因事故造成两车车辆燃烧致使我放在车上的10000元现金被烧毁，经保险公司定损我的车辆损失为92000元，经修理我支出修理费92000元。综上，吕某甲对事故负同等责任，其应对机动车购买交通事故强制保险而未购买，理应在强制保险限额内承担给我造成的财产损失2000元，超出部分按事故同等责任比例承担45000元，合计47000元。现因吕某甲在事故中死亡，而本诉中四原告系死者吕某甲的第一顺序法定继承人，应由四人在继承吕某甲遗产限额内对我的损失予以赔偿。因此，请求人民法院依法判令四原告在继承吕某甲遗产限额内赔偿因本次交通事故给我造成的下列损失：1、车辆损失47000元，2、拖车费及施救费6703元，3、现金损失5000元，运尸费3600元，5、摩托车看护费1050元，6、事故现场清扫费250元，7、货物损失费1366元，以上几项合计63169元。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对原告所诉的事实及交通事故认定书无异议，被告蒋某某在我公司投保了交强险以及限额为500000元的第三者责任险，且在保险期限内，我方同意按照50%的赔偿比例处理。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、吕某乙的被扶养人生活费无异议，对李某某的被扶养人生活费有异议，因其未满60周岁，虽有二级残疾证，但并不能证明其已丧失劳动能力，所以不应该支持。对于原告主张的处理丧葬事务的各种费用不予认可，火化费已经包含在丧葬费中，属重复主张，不予认可，精神抚慰金不在保险赔付范围内。原告主张的车辆损失15800元，因我公司已对车辆进行定损，应按定损的14700元赔偿。
反诉被告（本诉原告）吕某某、李某某、罗某某、吕某乙辩称，交通事故发生的时间及过程我方已陈述，被告蒋某某也无异议，因事故造成了吕某甲、孔某当场死亡、两车受损的结果，后经弥渡县交通警察大队认定为吕某甲与蒋某某均负事故同等责任。该起事故因责任人吕某甲已死亡，作为亲属的我们提起的赔偿是依法应由我们应得的补偿，没有属于吕某甲的遗产份额，因此，蒋某某提出的反诉虽然合法，但与我们提起的机动车交通事故责任纠纷没有关联性，应另案处理，且管辖法院不属于弥渡县人民法院，请求法院驳回蒋某某的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）吕某某、李某某、罗某某、吕某乙向本院提交下列证据：1、与原件核对无异的身份证复印件3份，欲证明原告吕某某、李某某、罗某某的自然身份情况。2、与原件核对无异的道路交通事故认定书复印件1份，欲证明在此次交通事故中，死者吕某甲与被告蒋某某负事故的同等责任，死者孔某不负事故责任。3、祥云殡仪馆发票2份，欲证明遗体处理的费用1050元及没有发票的化妆费等支出500元。4、火化证，欲证实吕某甲火化的时间。5、亲属关系证明3份及与原件核对无异的户口薄复印件7页，欲证实四原告与死者吕某甲的关系。6、证明1份，与原件核对无异的残疾人证复印件1份，欲证明李某某的残疾情况。7、收据1张，欲证明死者吕某甲购置摩托车的价格为15800元。经质证，被告蒋某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3的真实性无异议，但认为其相关费用已包含在丧葬费内不应该重复主张，对证据6的真实性无异议，但认为不能证明李某某已丧失劳动能力。对证据7认为不是正规发票，对其三性均不予认可。被告蒋某某向本院提交下列证据：8、与原件核对无异的身份证复印件1份，欲证明被告蒋某某的自然身份情况。9、与原件核对无异的道路交通事故认定书复印件1份，欲证明在此次交通事故中，死者吕某甲与被告蒋某某负事故的同等责任，死者孔某不负事故责任。10、与原件核对无异的机动车信息查询结果单、运输证、驾驶证复印件各1份，欲证明被告蒋某某已取得合法驾驶及道路运输资质，其所驾驶的车辆系检验合格车辆且已经检审。11、与原件核对无异的交强险及商业险保单复印件各1份，欲证明被告蒋某某所驾驶的云AB67**号车辆在平安保险公司西山支公司购买保险的情况。12、施救费发票2张（无号牌三轮车1200元，云AB67**号车辆5800元）、拖车费发票1张（金额为6600元），欲证明事故发生后被告蒋某某支出车辆施救费13600元。13、与原件核对无异的修理费发票及定损协议复印件2张，收条4张，欲证明事故发生后蒋某某支出修理费92000元，运尸费3600元，云AB67**号肇事车辆看护费2100元，事故现场清扫费500元，货物损失费1366元。14、收条1张，欲证明事故发生后被告蒋某某垫付了120000元现金。经质证，原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙对被告蒋某某提供的证据8、9、10、11、12、14无异议，对证据13中对车辆定损为92000元无异议，对运尸费3600元无异议，认为其余证据形式要件不合法且对证据三性均有异议。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对证据8、9、10、11均无异议，其余证据中对施救费、修理费认可有正式发票的部分。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司向法院提供了如下证据：15、机动车辆保险定损报告，欲证明经保险公司定损，死者吕某甲驾驶的三轮摩托车定损为14700元。经质证，原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙对证据15无异议，被告蒋某某也无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据13中对被告蒋某某支出修理费92000元的发票本院予以确认，运尸费3600元因原告方参与且无异议，本院确认属被告蒋某某垫付的相关费用，其余证据因证据形式要件不合法，本院不予认可。证据15作为保险公司的定损依据，属打印件，未加盖公章，但原告方及被告蒋某某对定损结果无异议，本院对定损结果予以确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月27日，吕某甲驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载孔某）沿西景线由北向南行驶，17时55分，车辆行驶至西景线K2441＋400米处时，越过中心单虚线在对向车道内与沿西景线由南向北行驶的蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车相撞后起火，造成吕某甲、孔某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，吕某甲、蒋某某负事故的同等责任，孔某不负事故责任。吕某甲所驾驶的正三轮摩托车定损为14700元，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车定损为92000元，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的机动车商业第三者责任保险。案发后，被告蒋某某向吕某甲家属垫付丧葬费等60000元，支付吕某甲无号牌三轮车的施救费1200元、云AB67**车辆施救费5800元、拖车费6600元、运尸费3600元。在庭审中，被告蒋某某认可吕某甲的无牌号三轮摩托车损失为15800元，愿意补足保险公司赔偿不足的部分，即1100元。原告吕某某、李某某是死者吕某甲的父母，母亲李某某身患二级残疾，原告罗某某是死者吕某甲的妻子，原告吕某乙是死者吕某甲之女（2011年1月11日出生）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年6月27日，吕某甲驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载孔某）沿西景线由北向南行驶，17时55分，车辆行驶至西景线K2441＋400米处时，越过中心单虚线在对向车道内与沿西景线由南向北行驶的蒋某某驾驶的云AB67**号重型仓栅式货车相撞后起火，造成吕某甲、孔某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，吕某甲、蒋某某负事故的同等责任，孔某不负事故责任。原告吕某某等人主张的死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、吕某乙的被扶养人生活费42252元、无号牌正三轮载货摩托车损失费14700元，被告蒋某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；主张的李某某的被扶养人生活费，原告已提供证据证实李某某共生育3个子女，吕某甲是其一，原告李某某身患二级残疾，因此其被抚养人生活费应为6036元／年×20年÷3＝40240元，应予支持；主张的误工费、交通费、住宿费、误餐费等合计2000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持；火化费1500元虽有证据证实，但已包含在丧葬费的范围内，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持20000元。被告将传葵主张已支付吕某甲驾驶的无号牌三轮摩托车的施救费1200元、云AB67**车辆施救费5800元、拖车费6600元、云AB67**车辆损失费92000元，已提供证据证实，应予支持；主张的运尸费3600元、清扫费500元属丧葬费的范围，不能重复主张，本院不予支持；主张的车辆看护费2100元，货物损失费1366元，因提供的证据不能证实，又无其他证据相佐证，本院不予支持；主张的现金损失5000元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称不应支持原告李某某的被扶养人生活费及精神损害赔偿金不属保险公司的赔偿范围，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙主张的合法损失为301296元，被告蒋某某主张的合法损失为97800元。云AB67**号重型仓栅式货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的机动车商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险限额内赔偿。因该事故造成二人死亡，死者孔某的家属也同时起诉，原告在交强险内的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定。吕某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故蒋某某的损失应由吕某甲在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方在交通事故中划分的同等责任比例来承担。而本案中因吕某甲已死亡，原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙作为其家属在本案中从被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司获得赔偿的死亡赔偿金的一部分应属于吕某甲的遗产，因此，原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙应在继承吕某甲的遗产范围内对被告蒋某某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由本诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额内赔偿本诉原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙财产损失费2000元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、施救费、拖车费、车辆损失费、精神损害赔偿金等66000元，不足部分233296元在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即116648元，合计184648元，扣除被告蒋某某垫付的67800元，还应赔偿116848元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、由本诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司返还被告蒋某某已付给原告的死亡赔偿金等费用67800元（限期同上）。
三、由本诉被告蒋某某赔偿本诉原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙无号牌正三轮摩托车损失费1100元（限期同上）。
四、由反诉被告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙在继承吕某甲遗产范围内赔偿反诉原告蒋某某车辆损失费、施救费共49900元（限期同上）。
五、驳回本诉原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙及反诉原告蒋某某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取1385元，由原告吕某某、李某某、罗某某、吕某乙承担1035元（已交），由被告蒋某某承担350元（限期同上）；反诉案件受理费减半收取690元，由被告蒋某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王美红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李雪娇