wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02817号
原告蒲林穗，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告钟龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告薛绪禄，女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟权宏，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦弦，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆立益房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室，组织机构代码55408519-X。
法定代表人钟龙明，该公司董事长。
五被告共同委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆立一农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇坛中村2组。
法定代表人蒋娜，该公司董事长。
原告蒲林穗与被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员毛小清适用简易程序，并于2015年7月27日公开开庭进行了缺席审理。原告蒲林穗的委托代理人李林峰（特别授权）和被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司的共同委托代理人李强（特别授权）到庭参加诉讼，被告重庆立一农业发展有限公司经本庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲林穗诉称，被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立一房地产开发有限公司于2014年7月4日向原告借款100万元并出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，并约定超期未还的违约金为30万元。原告于2014年7月4日通过重庆农村商业银行分两次打款共计99.9999万元至被告秦弦的账户又支付了其1元现金。2014年10月31日，被告钟龙明、重庆立益房地产开发有限公司共同向原告出具了还款承诺书，约定了还款期限及每期还款金额，并承诺如进入法律程序，则所有费用由承诺人负担。重庆立一农业开发有限公司作为担保单位在该承诺书上签章。请求人民法院依法判决被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司共同偿还原告借款人民币100万元，并支付从2014年7月4日起至付清之日止按月利率2.5%计算的资金利息及违约金30万元，律师费5万元，被告重庆立一农业发展有限公司承担连带偿还的责任。
被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司（以下简称立益公司）辩称，向原告借款100万元的事情属实，也约定了借款的月利率为2.5%以及逾期未支付的违约金30万元，但是被告曾经支付过原告1、2个月的利息。对于律师费，五被告愿意对合理的律师费用承担责任。
被告重庆立一农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告立一房地产开发有限公司、钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦向原告蒲林穗借款人民币100万元，原告蒲林穗先后两次通过银行转账至秦弦账户99.9999万元，支付现金1元给秦弦。前述五被告向原告出具借条，借条载明，借款总额100万元，期限2014年7月4日至2015年7月4日止，每月利率2.5%，超期未还违约金30万元。同年10月31日，被告钟龙明向原告及案外人杨小华承诺，应2人还款本金总额为200万元，同年12月31日前还50万元，2015年2月30日还款30万，2015年4月30日还款50万元，2015年6月30日还款70万元，并按月支付利息，重庆立一农业开发有限公司作为担保单位在该承诺书上签章。
另查明，2014年9月11日，重庆立一房地产开发有限公司更名为重庆立益房地产开发有限公司。同年12月22日，重庆立一农业开发有限公司所有股东将股权转让给蒋娜、代安亮。同日，该公司法定代表人变更为蒋娜。
本院所确认的上述事实，有庭审中到庭当事人的陈述；原告提交的借条、重庆农村商业银行客户交易回单2张、承诺书、重庆立益房地产开发有限公司变更情况记载、重庆立一农业发展有限公司基本情况记载、重庆立一农业发展有限公司出资者（股东）基本情况记载、重庆立一农业发展有限公司变更情况记载等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒲林穗与被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司之间的借贷关系自原告向前述五被告提供借款后成立。前述五被告未按约定偿还原告借款及利息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息、违约金的理由成立，本院予以采纳。按现行法律、法规及司法解释，民间借贷当事人之间约定的利息、违约金总和不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，超过部分无效。故本院仅在中国人民银行规定的同期同类贷款4倍利率计算的利息、违约金予以支持。原告要求被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司支付律师费5万元，因原告未提交充分证据证明律师费用支付情况，故本院不予支持。被告重庆立一农业发展有限公司于2014年10月31日在被告钟龙明向原告蒲林穗出具的承诺书上作为担保单位签章，即视为担保合同成立并生效，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。虽然重庆立一农业发展有限公司变更了股东及法定代表人，但不能免除重庆立一农业发展有限公司担保责任，故原告要求被告重庆立一农业发展有限公司承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。被告重庆立一农业发展有限公司承担连带责任后，依法享有对被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司的追偿权。被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司辩称其已支付原告一两个月的利息，但未提供证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告蒲林穗归还借款100万元，并支付该款自2014年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息、违约金。被告重庆立一农业发展有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒲林穗的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告钟龙明、薛绪禄、钟权宏、秦弦、重庆立益房地产开发有限公司、重庆立一农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 毛小清
二〇一五年八月三日
书记员 彭 麟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终976号
上诉人（原审被告）：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4。
法定代表人：彭亮。
被上诉人（原审原告）：梁张。
上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字第1664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与梁张签订的劳务合同的签订地、履行地及实际办公地址均不在江北区，本案不应当由重庆市江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司的住所地在重庆市，属于一审法院管辖范围，且其未举示证据证明双方合同签订地、履行地及实际办公地不在江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘晶晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保73号
申请人刘勇。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人张玉珍。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4342号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告曲维华。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告曲维华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告曲维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年1月26日，与被告曲维华签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为辽BAXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币370，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为11.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月6日前还款，每期还款本息共计人民币12，287.53元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年3月6日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币370，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为辽BAXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为辽BAXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为辽BAXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告曲维华未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告曲维华签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲维华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币370，000元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币19，322.89元，逾期利息人民币920.80元；上述款项共计人民币390，243.69元。
二、被告曲维华应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币370，000元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告曲维华届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为辽BAXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币7，153元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币3，576.50元，由被告曲维华负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11388号
原告：赵玉领，男，1980年11月27日生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：王云琦，女，1980年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：欧付志，男，1981年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告赵玉领与被告王云琦、欧付志合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月10日，原告赵玉领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵玉领撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1170元，共计3470元，由原告赵玉领负担。
审判长 杨 莉
审判员 刘子瑜审判员陈同
二〇一六年十月十日
书记员 张 俊 萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1468号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏、陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日0时50分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市区郑成功雕像往其美林家中方向，行驶至南安市区柳城大桥北侧路�路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时12分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为112.52mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币5000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄某社区矫正条件一般。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄�归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判�李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1468号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月14日生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，粮农，贵阳市东风日产黔兴黔兴专营店员工。2014年8月31日因涉嫌犯故意伤害案被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日23时许，被告人李某某在本市南明区野猫井东风日产黔兴店宿舍内，因琐事与被害人李某发生矛盾，在争执过程中，被害人李某首先用手打了被告人李某某一耳光，李某某随即用杯子将李某的头部砸伤。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某因他人钝性外力致左侧额骨凹陷性骨折（未出现脑受压症状和体征，未进行手术治疗）。该损伤达成轻伤一级。
另查，被告人李某某的家属赔偿被害人李某医药费、误工费共计人民币14，500元。被害人李某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人李某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，检查笔录，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定书，收条，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人发生矛盾时不能冷静处理，用杯子将他人殴打致轻伤，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被害人李某对事件的引发由一定过错，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且被告人是初犯、偶犯，悔罪表现较好，主观恶性及社会危害性不大，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：伊莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：何星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1323号
上诉人（原审被告）粘青，女，汉族，个体，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）鲁艳，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
原审被告张夕玉，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告庞波，男，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏三圆小额贷款有效公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金盛瑞士花园10号楼16-17号营业房。
法定代表人张鼎，系该公司经理。
本院在审理上诉人粘青与被上诉人鲁艳、原审被告张夕玉、宁夏三圆小额贷款有限公司、庞波民间借贷纠纷一案中，因上诉人粘青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费39681元，减半收取19841元，由上诉人粘青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙培芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡儒信。
再审申请人孙培芝因与被申请人胡儒信合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙培芝申请再审称：2011年，申请人诉巨能电厂污染案时，申请人叫被申请人到庭作证，被申请人见钱眼开，要求申请人出具5300元的借条，否则不予作证。申请人无奈之下书写了借条，并非借款。一、二审法院判决申请人支付被申请人5300元，显失公平。请求法院查清事实，依法改判。
本院认为，申请人与被申请人于1993年共同投资承包土地经营果园，双方之间存在合伙关系，事实清楚。被申请人提供的视频资料中申请人认可的投资数额与申请人为被申请人出具的借条载明的数额相一致，上述证据形成证据链，可以证明双方因合伙关系申请人欠被申请人5300元未还的事实。申请人主张本案借条系因需要被申请人在（2011）寿民再审第4号中出庭作证而出具，但在（2011）寿民再审第4号案中被申请人系第三人，并非证人。申请人对其主张未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。因此，被申请人要求申请人偿还5300元欠款，事实清楚，证据充分，原审判决予以支持，并无不当。
综上，孙培芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙培芝的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第2００号
原告：新疆永安消防工程有限公司。
法定代表人：苗宇琪，该公司经理。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，该公司风险控制部职员。
委托代理人：於添添，该公司风险控制部职员。
原告新疆永安消防工程有限公司（以下简称永安消防公司）与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建股份公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、阿扎提古丽依法组成合议庭，并于2015年5月12日进行公开开庭审理。原告永安消防公司的委托代理人赖新刚与被告城建股份公司的委托代理人刘涛、於添添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安消防公司诉称：2014年1月25日，我公司与被告签订了房屋租赁合同，约定我公司将位于乌鲁木齐市北京南路623号绿洲高层24层东侧296平方米房屋出租给被告，被告应在2014年2月1日前交付下一年度房租费324120元。但被告以各种原因一直拖欠房租，同时被告于2014年11月10日单方面要求退租。我公司多次向被告索要房租和违约金未果，故诉至法院，请求判令解除双方之间房屋租赁合同，被告支付租金248640元、违约金97236元，本案诉讼费由被告承担。
被告城建股份公司辩称：我公司租赁房屋的目的是设立公司作为办公场所，因原告未能提供租赁房屋的产权证导致我公司不能办理相关手续，我公司没有实际使用租赁房屋，不应该支付租金。在我公司提出解除合同后经原告同意双方合同已解除，现房屋原告已出租给了第三方，我公司没有违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于乌鲁木齐市北京南路623号绿洲高层24层东侧建筑面积296平方米的房屋出租给被告作为办公使用。合同约定租期自2014年2月1日至2016年1月31日止共两年，年租金324120元。在租赁期内，如果被告未经原告同意中途擅自退租转租，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按照合同总租金的30%向原告支付违约金，若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。合同自双方签（章）后生效。原告需向被告提供房产证复印件。该合同原告方签约代表为丁凡，被告方签约代表为张鹏。2014年11月10日，被告公司张鹏向原告出具一份《退租说明》，内容为：因我方原因不再承租与贵公司签订的承租北京南路623号绿洲高层24楼东侧半层合同，出租方可另行出租，不承担违约责任，我方未支付的租金，由我方另行支付。当日，原告公司丁凡在《退租说明》中签署“已收到”。之后，原告将该房屋出租给乌鲁木齐红耀堂生物科技有限公司作为办公场所使用至今。现因被告未付租金原告诉至法院，请求解除双方之间房屋租赁合同，由被告支付2014年2月1日至2014年11月10日期间的租金248640元并支付以年租金324120元的30%计算的违约金97236元。
另查明：2013年11月15日，本案原告永安消防公司与乌鲁木齐市新绿洲商贸有限责任公司签订了一份《房屋租赁合同》，由本案原告永安消防公司租赁乌鲁木齐市新绿洲商贸有限责任公司位于乌鲁木齐市北京南路623号绿洲高层20层整层、24层整层包括本案所涉租赁房屋在内面积共1192平方米的房屋，租赁期自2014年2月15日起至2024年2月15日止10年，合同约定在租赁期间原告永安消防公司可以转租、转借承租房屋。
以上事实有房屋租赁合同书、退租说明、照片、营业执照、税务登记证、录音资料以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行，但当事人协商一致，可以解除合同。本案被告2014年11月10日向原告发出《退租说明》表示不再履行双方租赁合同并同意支付未支付的租金，被告收到该《退租说明》后在合理期限内未提出异议并将涉案房屋另行出租第三方，当事人双方在解除合同问题上已达成共同的意思表示，原、被告之间的租赁合同事实上已协议解除。现原告又起诉要求解除该房屋租赁合同不符合法律规定，其主张本院不予支持。根据双方合同约定被告租赁原告房屋应当向原告支付租金，现原告主张自2014年2月1日（合同约定租期起算之日）至2014年11月10日（退租之日）期间的租金248640元（324120元／年÷365天×280天=248640元）符合法律规定，本院予以支持。在被告向原告出具的《退租说明》中被告提出不再履行双方租赁合同、房屋可另行出租、不承担违约责任以及支付未支付的租金问题原告均未提出异议并将房屋出租他人，原、被告关于涉案房屋租赁合同解除“不承担违约责任”事实上已达成一致，双方对原租赁合同关于违约责任的条款规定已进行了变更，合同解除后不承担违约责任系当事人协议解除合同时双方一致的意思表示。现原告根据原租赁合同主张违约金不符合法律规定，对原告要求被告支付违约金97236元的请求本院不予支持。合同约定原告需向被告提供房产证复印件，该规定不影响双方租赁合同的效力和履行。被告是否新设立公司与本案房屋租赁合同不具有关联性，在双方合同中亦没有约定。本案涉案房屋系原告承租乌鲁木齐市新绿洲商贸有限责任公司的房屋，但原合同规定原告具有转租的权利。被告在向原告出具《退租说明》双方协议解除合同时表示同意支付未付租金，现被告抗辩其没有实际使用租赁房屋不同意支付租金的理由并非合理正当。被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆城建（集团）股份有限公司支付原告新疆永安消防工程有限公司租金248640元；
二、驳回原告新疆永安消防工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额345876元，确认给付金额248640元，确认金额占诉讼标的金额的71.89%。本案案件受理费6488.14元（原告已预交）由原告负担28.11%即1823.82元、被告应负担71.89%即4664.32元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苗 密
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字3538号
原告：蒲明，男，汉族，生于1958年6月12日，住四川省阆中市。
原告：蒲俭，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省阆中市。
委托代理人：侯忠先，男，汉族，生于1952年8月23日，住四川省阆中市，系蒲俭岳父。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告蒲明、蒲俭诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告蒲明及其蒲俭之委托代理人侯忠先，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款90,000元，并双倍返还购房定金90,000元；3、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年7月30日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金90,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；，对交款收据无异议，原告交纳90,000元定金属实；，对变更申请表无异议。关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年7月30日原告蒲明、蒲俭与被告签订《云天*新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋，2、该房屋面积为90.6平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,355元平方米，总房价款为394,563元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金90,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金50,000元，随后于2013年8月5日缴纳认购定金40,000元。该认购协议上原告蒲俭未签字，但被告出具的收据显示付款人为蒲明、蒲俭。被告于2015年2月6日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字确认，内容为1、退房；2、违约金按年息3%一年计算17个月=3825元；3、被告在2015年6月6日前退款。该申请表签订后，被告未按约定时间退款和支付违约金。被告认可被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。庭审中，被告认可在《云天项目特殊情况变更申请表》中所约定的违约金属实，并主张从逾期退款之日起违约金计算标准为每个月225元，同时向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋，原告予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，虽然原告蒲俭未在认购协议上签字，但已经支付定金，履行了认购协议主要义务，应与蒲明一同视为认购协议相对方。1、关于是否解除认购协议。二原告与被告云天公司签订《【云天*新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天*新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2013年4月9日签订的《【云天*新里程】认购协议书》已无实际意义。2、关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，被告云天公司承诺支付原告违约金3,825元，双方并同意被告云天公司于2015年6月6日前退还购款。故原告请求被告云天公司按约定支付违约金，本院予以支持。因双方并未约定逾期未退还购房款的利息标准，故原告请求被告云天公司从付款之日起按月息2分支付资金占用费，于法无据，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2015年6月6日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金90,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告蒲明、蒲俭购房定金90,000元，并从2015年6月6日起按照年利率6%的标准支付逾期退款违约金（计算本金：90,000元）至清偿完毕之日止；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内支付原告蒲明、蒲俭违约金3,825元；
三、驳回原告蒲明、蒲俭的其他诉讼请求；
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初字3538号原告：蒲明，男，汉族，生于1958年6月12日，住四川省阆中市。原告：蒲俭，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省阆中市。委托代理人：侯忠先，男，汉族，生于1952年8月23日，住四川省阆中市，系蒲俭岳父。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告蒲明、蒲俭诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告蒲明及其蒲俭之委托代理人侯忠先，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款90,000元，并双倍返还购房定金90,000元；3、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年7月30日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金90,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；，对交款收据无异议，原告交纳90,000元定金属实；，对变更申请表无异议。关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年7月30日原告蒲明、蒲俭与被告签订《云天·新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋，2、该房屋面积为90.6平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,355元平方米，总房价款为394,563元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金90,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金50,000元，随后于2013年8月5日缴纳认购定金40,000元。该认购协议上原告蒲俭未签字，但被告出具的收据显示付款人为蒲明、蒲俭。被告于2015年2月6日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字确认，内容为1、退房；2、违约金按年息3%一年计算17个月=3825元；3、被告在2015年6月6日前退款。该申请表签订后，被告未按约定时间退款和支付违约金。被告认可被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。庭审中，被告认可在《云天项目特殊情况变更申请表》中所约定的违约金属实，并主张从逾期退款之日起违约金计算标准为每个月225元，同时向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋，原告予以认可。认定上述事实，有身份信息、《【云天·新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，虽然原告蒲俭未在认购协议上签字，但已经支付定金，履行了认购协议主要义务，应与蒲明一同视为认购协议相对方。1、关于是否解除认购协议。二原告与被告云天公司签订《【云天·新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天·新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2013年4月9日签订的《【云天·新里程】认购协议书》已无实际意义。2、关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，被告云天公司承诺支付原告违约金3,825元，双方并同意被告云天公司于2015年6月6日前退还购款。故原告请求被告云天公司按约定支付违约金，本院予以支持。因双方并未约定逾期未退还购房款的利息标准，故原告请求被告云天公司从付款之日起按月息2分支付资金占用费，于法无据，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2015年6月6日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金90,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告蒲明、蒲俭购房定金90,000元，并从2015年6月6日起按照年利率6%的标准支付逾期退款违约金（计算本金：90,000元）至清偿完毕之日止；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内支付原告蒲明、蒲俭违约金3,825元；三、驳回原告蒲明、蒲俭的其他诉讼请求；若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第83号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人叶某（别名华某），男，1982年8月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月10日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月16日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日11时许，被告人叶某伙同赵某某、易某某（均已判刑）、阿某（在逃）经预谋后，窜至河南省罗山县新区王府井对面元龙门窗门市部内，由赵某某负责在外望风，叶某和易某某进入店内佯装买东西吸引店主的注意力，趁机盗走被害人杨某的白色三星N7100手机。经浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值1930元。
当日13时许，被告人叶某伙同赵某某、易某某、阿某又窜至信阳市工区路卫校旁边精品店内，采取同样的方式，盗走被害人杨某某的平板电脑（价值2550元）和一部三星S4手机（价值2140元）；窜至信阳市统一街“丁丁名品”女装店，盗走被害人魏某某的黑色苹果4手机（价值1500元）一部；窜至信阳市建设路十小门口“果果童装店”，盗走被害人曾某某挎包里的5000元现金及两张建行卡。
案发后，追回被盗黑色苹果4手机发还被害人魏某某；同案犯赵某某、易某某等亲属退赔被害人杨某、杨某某、曾某某共计人民币13030元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中基本无异议，且有同案犯赵某某、易某某的供述，被害人杨某、杨某某、魏某某、曾某某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及现场勘验记录和抓获经过，辨认笔录，浉河区价格认证中心鉴定意见，被害人领条及同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人叶某归案后多次供述其与同伙在果果童装店实施盗窃，关于盗窃的时间、作案手段及犯罪数额与被害人曾某某陈述内容及同案犯退赃5000元能够相印证，故叶某当庭翻供仅盗得被害人现金1000余元的意见无证据支持，不予采纳。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
助理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1113号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：陈志淋。
委托代理人：任丽东。
被告：张有江。
被告：朱清藓。
被告：黄方宇宙。
被告：吴鸳鸯。
被告：兰溪市欧瀚隆家纺有限公司。
法定代表人：张有江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）与被告张有江、朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人陈志淋到庭参加了诉讼，被告张有江、朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行义乌分行起诉称：请求依法判令：1、被告张有江归还借款本金人民币499814.95元及利息（算至2015年1月25日的利息为48023.61元，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司对被告张有江的上述债务承担连带清偿责任。
被告张有江、朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告张有江向原告贷款500000元的事实。
2、保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与各被告签订《保证借款合同》并约定权利义务；被告朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司对上述债务承担连带责任担保；原告于2014年5月16日向被告张有江支付500000元借款的事实。
被告张有江、朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告张有江经被告朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司担保向原告民泰银行义乌分行借款500000元，各方签订保证借款合同一份，约定：被告张有江向原告借款500000元，借款期限至2014年11月14日止，利息按月利率10.95‰计算；保证方式为连带责任保证担保；各方还约定了其他条款。同日，原告按约发放了贷款。该款被告张有江支付了部分本金。截止2015年1月25日，被告张有江尚欠借款本金499814.95元及利息48023.61元；被告朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司也未承担担保责任。为此，原告于2015年1月29日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张有江尚欠原告民泰银行义乌分行借款499814.95元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司应依约承担连带责任保证。原告民泰银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张有江、朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有江于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款499814.95元并支付利息（算至2015年1月25日止的利息为48023.61元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司对被告张有江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告张有江、朱清藓、黄方宇宙、吴鸳鸯、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9278元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：浙江民泰商业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月十三日
书记员 石丽萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，营业地。
负责人王某某，行长。
被执行人成都市隆润投资有限公司，住。
法定代表人王某，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人成都市隆润投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市隆润投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司成都新华支行于2016年11月19日向本院申请执行，本院于2016年11月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4245号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月十五日
书记员 刘荣状
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1062号
原告：邹群意，男，1972年4月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：胡建华，男，1971年6月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告邹群意诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告邹群意于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹群意申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹群意撤诉。
本案件受理费980元，减半收取490元，由原告邹群意负担。
审判员 袁泉
二〇一七年三月二日
书记员 杨彤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3003号
原告黄某某，男，1983年3月17日出生，汉族。
被告叶某某，女，1986年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告黄某某2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告黄某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈小燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第297号
上诉人（原审原告）：中国联通网络通信有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道***号。
负责人：程立志，该公司总经理。
委托代理人：金杰，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚红阳。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，联通唐山市分公司及其下属中国联合网络通信有限公司迁西县分公司（以下简称联通迁西县分公司）均隶属中国联合网络通信有限公司。二分公司有各自独立营业执照及组织机构代码，组织机构类型均为企业非法人单位。2005年3月10日，被告姚红阳与联通迁西县分公司签订了无固定期限的劳动合同，后从事该公司营销等工作。2013年7月16日被告因患××住院治疗8天。2014年2月24日，原告联通唐山市分公司以被告严重违反用人单位的规章制度——旷工为由，作出唐联人力（2014）80号“关于辞退姚红阳、高春林等同志的通知”及“解除劳动合同通知书”，将被告姚红阳辞退。原告作出辞退决定前，未将其调查认定的被告违规事实告知被告本人并听取本人陈述和申辩，亦未就辞退决定经过被告所在联通迁西县分公司工会组织讨论通过、形成会议记录。后被告姚红阳不服该辞退决定，向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委经审理于2014年5月21日作出迁劳人裁字（2014）第20号仲裁裁决书，裁决认定联通唐山市分公司在作出辞退姚红阳决定之前未将调查认定的违纪违规事实告知被调查人，并听取其陈述和申辩，其辞退决定违反程序，遂裁决：撤销被申请人联通唐山市分公司的辞退决定；申请人继续履行劳动合同。裁后，联通唐山市分公司不服，诉来本院。
原审法院认为，联通迁西县分公司具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，是被告姚红阳的直接用人单位，联通迁西县分公司与被告姚红阳于2005年3月10日签订的《劳动合同》是有效合同。根据合同相对性原则，行使合同权利的主体应当是合同双方当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，原告联通唐山市分公司不是与被告签订劳动合同的相对方，故其不具备行使劳动合同解除权的主体资格，原告作出的单方解除劳动合同通知亦违反法定程序，所以，原告于2014年2月24日作出的解除劳动合同通知书没有法律效力。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，判决如下：被告姚红阳继续履行其与中国联合网络通信有限公司迁西县分公司签订的劳动合同。案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司承担。
判后，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发还重审。其主要上诉理由为：原审判决被上诉人与中国联合网络通信有限公司迁西分公司签订劳动合同与事实不符；原审认定我公司解除劳动合同违反法定程序无事实根据；被上诉人存在旷工的事实，但原审判决未予认定，是故意偏袒被上诉人。我方解除与被上诉人劳动关系有事实及法律依据，且程序合法。
姚红阳庭审中辩称：上诉人上诉理据不足，同意原审法院判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及双方提交的证据证实并记录在卷。
本院认为，联通迁西县分公司是姚红阳的直接用人单位，联通迁西县分公司与姚红阳于2005年3月10日签订了《劳动合同》。原审法院根据合同相对性原则，认定上诉人联通唐山市分公司不是与姚红阳签订劳动合同的相对方、故其不具备行使劳动合同解除权的主体资格符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年四月十七日
书记员 王 萌
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1939-1号
原告陈素兰，女，汉族，1964年7月28日出生，住商水县。
被告何祥，男，1989年2月2日出生，住商水县。
被告商水县城市管理局。
本院在审理原告陈素兰诉被告何祥、商水县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告何祥驾驶的无号牌货车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告何祥驾驶的无号牌货车（车辆所有人商水县城市管理局）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张天立
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李喜桥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第840号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈建辉，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林光武与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）荔民初字第3007号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林光武于2014年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3007号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄麟麟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1705号
罪犯牟勇，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月12日作出（2014）同刑初字第121号刑事判决，以被告人牟勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）厦刑终字第140号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯牟勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一四年七月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟勇予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福建华东电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建安，总经理。
被执行人林建安，男，1980年1月17日出生，住福安市。
被执行人林宝珠，女，1972年6月29日出生，住福安市。
被执行人汤丽清，女，1971年7月5日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林建安、林宝珠、汤丽清金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4645号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4645号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01123号
原告：程起宝，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：谢洪球，总经理。
本院在审理原告程起宝与被告谢洪球、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告程起宝于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢洪球、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司2030000元存款或者查封、扣押其价值2030000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告程起宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢洪球、安庆市祥和建筑装饰工程有限责任公司2030000元存款或者查封、扣押其价值2030000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 江昌华
二〇一四年九月一日
书 记 员 纪江龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1096号
原告：广西浩晋商贸有限公司，住所地：玉林市人民中路花鸟市场综合楼A7-3房，统一社会信用代码：9145090068010542XF。
法人代表：冯建荣
委托诉讼代理人：李立妮，女，1984年2月4日生，汉族，广西浩晋商贸有限公司员工。
被告：广西好市多百货有限公司，住所地：玉林市二环北路1036号嘉禾国际城商场1层07号。统一社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。
法定代表人：庞绪。
原告广西浩晋商贸有限公司诉广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西浩晋商贸有限公司的委托诉讼代理人李立妮到庭参加诉讼，被告广西好市多百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西浩晋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还原告货款14665.67元；2、判令被告赔偿拖欠原告的利息（计算方法：从2017年1月1日至2018年2月28日共150天按所欠货款14665.67元的0.05%核算赔偿，赔偿利息共1099.925元，合计赔偿本息15765.6元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月，被告广西好市多百货有限公司开业经营期间，原告根据合同约定共送货给被告金额为14665.67元。应被告要求，原告交清给被告费用后即可按合同结算货款。原告于2017年8月22日已交付现金共2032.9元给被告。被告应付给原告货款金额为14665.67元，该款根据合同约定被告应当在2017年9月30日前支付，原告多次向被告追讨未果，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付应付货款及利息。因此，特向法院起诉，以维护自身的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照：证实原告的身份。
2、原告法人身份证：证实原告法定代表人身份。
3、原告法人身份证明：证明同2。
4、结算对账单：证明被告所欠货款的事实。
5、购销合同：证明原告与被告的购销合作关系。
6、商函：证明原告向被告追款的事实。
7、被告电脑咨询单：证明被告身份。
8、费用收据：证明原告已交清费用给被告。
被告广西好市多百货有限公司无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西好市多百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方签订《商品购销合同书》一份，双方约定，原告向被告按合同约定供应水、饮料。合同期限自2017年3月8日起至2018年3月7日止。双方约定的结算方式为：购销月结。即甲、乙双方协商确定每月对账时间为10-15日，付款时间为20-25日。合同签订后，原告按合同的约定自2017年6月起向被告供货。2017年8月21日，经原、被告双方结算，被告出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对账单》载明：应结14665.67元，费用2032.9元，实结12632.77元。被告要求原告交清给被告费用后即可按合同结算货款。原告于2017年8月22日已交付现金共2032.9元给被告。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿拖欠原告的利息（利息的计算：以14665.67为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本院认为，原告广西浩晋商贸有限公司与被告广西好市多百货有限公司签订的《商品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人都应当按合同约定履行义务。原告广西浩晋商贸有限公司按约定履行向被告广西好市多百货有限公司供应商品义务，无违约行为。被告广西好市多百货有限公司未按约定支付货款，违反了合同约定，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。被告广西好市多百货有限公司拖欠原告广西浩晋商贸有限公司货款14665.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿拖欠原告的利息（利息的计算：以14665.67为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告广西好市多百货有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西好市多百货有限公司给付货款14665.67元并赔偿逾期付款的利息损失（利息计算：以14665.67元为基数，自2017年10月1日起计算至被告付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告广西浩晋商贸有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告广西好市多百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费194元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 盈
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第374号
原告李建梅，女，1969年10月24日出生，汉族。
被告浩斯巴雅尔，男，1976年02月06日出生，蒙古族。
原告李建梅诉被告浩斯巴雅尔旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2015年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建梅到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李建梅诉称，2013年3月21日至2013年9月4日被告在原告经营的曙光宾馆居住，双方约定房价为每天80元，被告共居住132.5天，住宿费共计10600元，被告出具了欠条，后经原告多次索要无果。现诉至法院，一、要求被告给付房款10600元，并承担2013年9月5日至给付完毕之日的利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告浩斯巴雅尔未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月21日至2013年9月4日期间被告在原告经营的曙光宾馆居住，双方约定房价按每天80元计算，被告共居住132.5天，住宿费共计10600元。被告于2013年9月5日出具了内容为“今欠曙光宾馆2013.3.21-2013.9.4住宿费壹万零陆佰元”的欠条，该欠条内容为原告所书写，欠款人处被告签名。
另查明，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求被告给付住宿费，但因开庭时原告未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。
以上事实有欠条在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告拖欠原告住宿费的事实由其出具给原告的欠条为凭，其在原告多次催讨下仍不履行付款义务，显然侵犯了原告的合法权益，故对于原告主张的住宿费10600元，本院予以支持。对于利息，本院开庭审理时原告自行放弃该主张，故本院不做处理。因被告浩斯巴雅尔经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浩斯巴雅尔于本判决生效之日起十日内支付原告李建梅住宿费10600元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告浩斯巴雅尔承担。另一半案件受理费32元，予以退还原告李建梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一五年十一月九日
书记员 高 娃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03857号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：安徽省太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司员工。
被告：孙某某，男，汉族，1973年11月2日生，住安徽省太和县皮条孙镇楼孙村委会*楼孙自然村**号，身份证号码：3412221973********。
被告：陈某，女，汉族，1975年8月20日生，住安徽省太和县皮条孙镇楼孙村委会*楼孙自然村**号。身份证号码：3412221975********。
被告：李某某。
原告太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）诉被告孙某某、被告陈某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告孙某某、被告陈某、被告李某某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和农村商业银行诉称：2014年4月1日，被告孙某某从我行借款50000元，贷款余额44989元，期限9个月，利率9.5‰，贷款到期后，经多次催要未还，故依法起诉，请求判令被告孙某某、被告陈某归还贷款本金44989元，利息2801.93元、加罚息5903.65元，李某某承担连带责任，并判令被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。
被告孙某某、被告陈某、被告李某某均未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告孙某某、被告陈某与原告太和农村商业银行签订金融借款合同，合同约定：孙某某、陈某向太和农村商业银行借款50000元，贷款余额44989元，期限9个月，月利率9.5‰，借款人未按约定日期还款，贷款人有权按合同约定利率加收50％的罚息，合同还规定了其他事项。被告李某某为其提供连带保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2015年10月26日，太和农村商业银行诉至法院，请求判令被告归还借款本息及加罚息，并判令被告承担本案诉讼费用、律师费等相关费用。
以上事实，有太和农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码证书、法人代表证明、借款合同、贷款业务信息、保证合同、孙某某和陈某的身份证复印件、户口本及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原告太和农村商业银行与被告孙某某、陈某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效合同，被告孙某某、陈某应按借款合同约定按期履行还款义务，被告李某某为其提供连带保证，应与之承担连带责任，原告太和农村商业银行要求被告孙某某、被告陈某、被告李某某归还所欠借款本息加罚息的诉讼请求合法有据，符合借款合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、被告陈某、被告李某某于判决生效之日起十五日内共同偿还原告太和农村商业银行股份有限公司贷款本金44989元、利息2801.93元（自借款之日至2015年10月26日，后期利息另计）、加罚息5903.65元，合计53694.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告孙某某、被告陈某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 娜
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告付款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第728-1号
申请执行人任锦华，女，生于1957年2月23日，汉族，射洪县居民。
申请执行人山丹丹，女，生于1988年3月18日，汉族，射洪县居民。
被执行人田敏灵，男，生于1984年12月1日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第598号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人田敏灵发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田敏灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田敏灵在中国农业银行股份有限公司成都紫荆支行的账户存款3986.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 敬伶俐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第872号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：李春宁。
被告：刘晓宁。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告李春宁、刘晓宁、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李春宁、刘晓宁、山东行联投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月23日，原、被告双方签订借款担保合同。合同约定原告为被告李春宁、刘晓宁提供97000元个人自用车贷款，山东行联投资担保有限公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2009年9月23日依约履行了放款义务，但被告未按合同全部偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告李春宁、刘晓宁偿还剩余借款本金8083.48元，利息1100.35元及按年利率7.995%支付自2014年2月18日至判决生效之日期间的利息；被告山东行联投资担保有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李春宁、刘晓宁、山东行联投资担保有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2009年9月18日，原告与被告李春宁、刘晓宁签订了个人借款担保合同。合同约定被告李春宁、刘晓宁向原告借款97000元用于个人购车，借款期限为36个月，借款利率当年为5.4％，以后每年按调整的新利率执行，按月等额偿还本金，并每月支付递减利息，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％即7.995％计算。合同签订后原告依据被告指定，于2009年9月23日将97000元通过本行转入青州康利汽车销售服务有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还本金88916.52元，利息8572.95元，尚欠本金8083.48元，截止2014年2月17日尚欠利息1100.35元。被告山东行联投资担保有限公司作为连带担保责任人在合同上盖章确认，保证期间为二年。上述余借款及利息，被告李春宁、刘晓宁至今未还，被告山东行联投资担保有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、直贷式个人汽车消费贷款放款确认书、身份证复印件、结婚登记证、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李春宁、刘晓宁经被告山东行联投资担保有限公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同系真实意思表示，原告与被告李春宁、刘晓宁、山东行联投资担保有限公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告李春宁、刘晓宁作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李春宁、刘晓宁返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东行联投资担保有限公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东行联投资担保有限公司承担责任后，有权向被告李春宁、刘晓宁追偿。被告李春宁、刘晓宁、山东行联投资担保有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春宁、刘晓宁返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金8083.48元及利息1100.35元，共计9183.83元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按7.995％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东行联投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李春宁、刘晓宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年六月四日
书记员 张 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00568号
原告扬州天祥混凝土有限公司。住所地仪征经济开发区闽泰大道*号。
法定代表人丁世祥，该公司董事长。
委托代理人孟令翔。
被告王宝林。
被告王俊。
原告扬州天祥混凝土有限公司（以下简称天祥公司）与被告王宝林、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理，因两被告下落不明，依法组成合议庭，并向两被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告王宝林、王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天祥公司诉称：
两被告系父子关系，共同从事建筑业经营。原告自2010年6月起，多次向被告供应商品混凝土。2011年8月4日，原、被告双方对帐，被告仍计欠原告砼款99235元，两被告并共同出具欠条一份，承诺春节前付清。之后，原告虽一直催要均未果，故诉请法院，请求判令被告立即支付货款99235元，并支付利息17263元。
原告天祥公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
《欠条》一份，用以证明两被告欠混凝土款99235元的事实。
被告王宝林、王俊未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
两被告从事建筑业经营。自2010年6月起，原告多次向被告供应商品混凝土。双方未签订书面合同。2011年8月4日，原、被告双方经对帐，被告欠原告商品混凝土款99235元，并由两被告共同出具欠条一份，载明：欠到扬州天祥混凝土有限公司货款99235元，并承诺春节前付清。
以上事实，有被告出具的《欠条》及开庭笔录等证据佐证。被告王宝林、王俊未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王宝林、王俊在出具欠条后，理应按约偿还所欠货款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝林、王俊于本判决生效之日起十日内，向原告扬州天祥混凝土有限公司给付货款99235元及利息（计算方法：以99235元为基数，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告王宝林、王俊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 张书林
人民陪审员 张圣立
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第353号
原告王某甲，男，1993年1月25日出生，汉族，农民。
原告王某乙，男，1961年11月30日出生，汉族，农民。系原告王某甲之父。
二原告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1993年出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1962年出生，汉族，农民。系被告杨某甲之父。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙以双方已和解为由于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 勇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第337号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某松，男，1971年4月22日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月2日被大方县公安局刑事拘留，2015年9月14日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年9月15日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某松犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人张某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年8月18日12时许，杨某打电话联系张某松购买二乙酰吗啡（海洛因），双方在电话里讲成交易100.00元的二乙酰吗啡及交易地点，后张某松骑自己的摩托车携带二乙酰吗啡到长石镇新源水库与杨某交易时被大方县公安局民警抓获，当场缴获张某松用来交易的二乙酰吗啡零包一个，并从张某松身上搜出二乙酰吗啡15个零包，净重共1.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从张某松贩卖的毒品可疑物中均捡出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人张某松明知是二乙酰吗啡而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张某松对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向本院移送并经庭审质证了以下证据：作案工具手机一部及摩托车一辆；户籍信息、通话清单、抓获经过、情况说明等书证；大方县公安局制作的现场称量记录、搜查笔录、扣押物品清单（扣押毒品可疑物及手机、摩托车一辆）、现场图；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人杨某、张某美、张某甫的证言；被告人张某松的供述及辩解；视听资料光盘一张（抓获经过）等证据，被告人对上述证据均不持异议，证据取证合法，与案关联，内容能相互印证，具有证据能力及证明力，采信为定案依据，据此查实的证据，本院查明如下案件事实：
2015年8月18日12时许，杨某打电话联系张某松购买海洛因，双方在电话里讲成交易100.00元的海洛因及交易地点，后张某松骑自己的摩托车携带海洛因到长石镇新源水库与杨某交易时被大方县公安局民警抓获，当场缴获张某松用来交易的海洛因零包一个，并从张某松身上搜出海洛因15个零包，净重共1.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从张某松贩卖的毒品可疑物中均捡出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人张某松明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张某松贩卖毒品1.1克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部、摩托车一辆应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收，上缴国库。张某松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部及摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04440号
原告：陈某，男，1978年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：邱某，女，1982年1月出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告邱某为变更抚养关系纠纷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告邱某到庭参加诉讼，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告邱某离婚后，约定婚生长子陈琦由我抚养，婚生长女陈诗琪由被告邱某抚养，抚养费各自承担。但被告没有履行约定义务，婚生长女陈诗琪由原告父母代养至今，现孩子已经适应现在的生活环境，孩子自己也愿意随原告生活。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令婚变更陈诗琪抚养关系，随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告邱某辩称：我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告邱某原系夫妻关系。原告陈某于2013年12月24日向安徽省颍上县人民法院起诉离婚，2014年3月17日，本院判决双方离婚，婚生子女均随原告生活，被告一次性给付抚养费35000元。被告不服该判决，提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月21日出具民事调解书，调解协议为陈某与邱某离婚，婚生女陈诗琪由邱某抚养，婚生子陈琦由陈某抚养，抚养费各自行负担。现原告陈某依被告邱某不履行抚养义务为由，提起诉讼，要求变更其女陈诗琪的抚养关系，并要求被告每月给付抚养费500元。
认定以上事实的证据有：1、原身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、颍上县人民法院民事判决书、阜阳市中级人民法院民事调解书各一份，证明婚生女陈诗琪由邱某抚养，婚生子陈琦由陈某抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原、被告双方经人民法院调解达成离婚协议后，婚生女陈诗琪由邱某抚养，婚生子陈琦由陈某抚养，抚养费各自承担，具有法律效力，非因法定事由，不得随意变更。现陈某要求其女陈诗琪变更抚养关系，但并未提供充分证据证明其诉讼主张，证明不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼若干意见》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 洪 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第972号
原告：郑日超，男，汉族，1980年5月1日出生。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：苏琛绩，男，汉族，1960年8月8日出生，（身份证号码4505211960********）。
被告：曾静，女，汉族，1965年1月22日出生，（身份证4528021965********）。
原告郑日超诉被告苏琛绩、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑日超的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告苏琛绩、曾静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告苏琛绩、曾静系夫妻关系。2013年5月27日，被告苏琛绩以流动资金紧缺为由向原告借款10万元，双方约定该款定于2013年12月27日还清，若借款到期不按时归还，即按金额的日均千分之五支付违约金，为此被告在收款后向原告出具了借条。由于被告在借款期限期满后未能归还借款，原告为此特向法院请求：1、判令被告苏琛绩偿还借款本金10万元及赔偿损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明被告苏琛绩、曾静的诉讼主体资格及夫妻关系；2、中华人民共和国国有土地使用证，证明该土地使用证所列的地产使用权属归两被告所有；3、房屋所有权证，证明该房屋所有权证所列的房屋所有权属归两被告所有；4、借条，证明被告苏琛绩欠到原告十万元借款。
被告苏琛绩、曾静未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏琛绩、曾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏琛绩、曾静系夫妻关系。2013年5月27日，被告苏琛绩以流动资金紧缺为由向原告借款10万元，双方约定该款定于2013年12月27日还清，若借款到期不按时归还，即按金额的日均千分之五支付违约金，为此被告还在收款后向原告出具了借条。因被告在借款期限期满后至今未能归还借款，故原告于2013年7月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告苏琛绩之间的民间借贷关系，有原告提供的借条等证据在卷证实，对此本院予以确认。因被告苏琛绩借款期限届满后至今未能归还借款给原告已构成违约，为此本院确认被告苏琛绩在向原告履行归还借款10万元义务的同时，还须向原告支付借款期限届满后的违约金，但因双方违约金按日千分之五，已超出法律准许的范围，为此本院依法将被告应支付的违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另两被告系夫妻关系，被告苏琛绩在与被告曾静婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，因此本案讼争的借款10万元及违约金理应由两被告共同向原告清偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告苏琛绩、曾静须偿还借款本金10万元及违约金（违约金从2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日止）给原告郑日超。
案件受理费130元，由被告苏琛绩、曾静共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李妍琰
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行审字第055号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李双令，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：许世巧，女，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2015年9月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年2月6日对李双令、许世巧夫妇作出的镇人口征决字（2014）第535号行政征收决定书，即2014年5月28日李双令、许世巧夫妇未经批准违法生育第二个子女李某某，对李双令、许世巧夫妇征收社会抚养费45576元及滞纳金。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2014）第535号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向李双令、许世巧夫妇送达镇人口征决字（2014）第535号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李双令、许世巧夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李双令、许世巧夫妇作出的镇人口征决字（2014）第535号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李双令、许世巧夫妇作出的镇人口征决字（2014）第535号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一五年九月十四日
书记员 赵硕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初747号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1963年5月10日出生，初中文化，无业。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪,于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日10时许，被告人贾某在本市南明区小十字爱琴海浴城附近，以人民币100元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给艾某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，并有证人艾某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2016]0494号毒品检验报告、被告人贾某的户籍证明、被告人贾某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年六月二十二日
书记员 张尉尉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2288号
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路*号。
负责人张爱生，该中心主任。
组织机构代码：××。
委托代理人吴波，该市场所所长。
被告艾顺宁，个体。
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心与被告艾顺宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告艾顺宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心诉称，2015年4月16日，我市场建设服务中心与被告夫妇分别签订了《设施使用协议》，协议约定由被告夫妇有偿使用我市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码分别为35号、36号，面积分别为10.1平方米、10.8平方米，使用期限一年，使用费共计323649元，于签订协议之日起两日内交清。协议签订后，我市场建设服务中心按约将摊位交给被告夫妇使用，但被告夫妇未按约定付清使用费，至今尚欠253649元。为了维护我市场建设服务中心的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告支付我市场建设服务中心设施使用费253649元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告对艾顺宁的诉请进行了变更，由原来的253649元变更为53649元。
被告艾顺宁未提出答辩。
经审理查明，被告艾顺宁与张秀荣系夫妻。被告艾顺宁于2015年4月16日与原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心签订了设施使用协议，约定由艾顺宁有偿使用唐山市曹妃甸区市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码为35号，面积10.1平方米，中标价为56.89元／每天每平方米，使用期限为一年，使用费为209725元，于签订协议之日起两日内交清。张秀荣于2015年4月16日与原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心签订了设施使用协议，约定由张秀荣有偿使用唐山市曹妃甸区市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码为36号，面积10.8平方米，中标价为28.9元／每天每平方米，使用期限为一年，使用费为113924元，于签订协议之日起两日内交清。35号、36号摊位租赁费共计323649元。被告艾顺宁于2015年4月17日为原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心出具了尚欠35号和36号摊位费欠条一张，截止到2015年9月8日艾顺宁尚欠唐山市曹妃甸区市场建设服务中心摊位费共计53649元。
上述事实有原告提交的设施使用协议两份、欠条原件一份、收条原件两份及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。被告租赁原告的摊位，应当支付原告相应租赁费。被告艾顺宁与其妻子分别与原告签订了租赁协议，但在结算租赁费时艾顺宁一人进行了结算，并出具了欠据，原告要求被告艾顺宁承担给付租赁费的义务，本院应予支持。原、被告双方对所欠的租赁费未约定给付违约金，对原告提出的违约金主张，被告应自2015年8月5日原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付租赁费之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾顺宁于本判决生效后3日内给付原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心剩余摊位租赁费共计53649元。被告应自2015年8月5日原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付租赁费之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告艾顺宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年九月二十三日
书记员 张若男
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初814号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县（以上情况均系被告人付某自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚敏仪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人付某从一名叫“小林”的男子（另案处理）处以500元购得一包冰毒后，将该包冰毒放在其租住的东莞市东城区蓢基湖好运电梯公寓508房一个钱包内。2015年11月9日14时许，公安民警对付某租住的东莞市东城区蓢基湖好运电梯公寓508房进行检查，当场从付某的钱包内搜出可疑白色晶体一包（净重13.64克，检验出甲基苯丙胺成分）。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年11月9日14时许，公安民警对被告人付某租住的东莞市东城区蓢基湖好运电梯公寓508房进行检查，当场从被告人付某的钱包内搜出可疑白色晶体1包（净重13.64克，检验出甲基苯丙胺成分）。
在庭审中，被告人付某对上述事实供认不讳。没有提出辩护意见。
以上事实，被告人付某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，缴获毒品等物证，检验鉴定报告，到案经过，称量笔录，称量照片，提取笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，说明材料，录像光盘，被告人付某的供述、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人付某的身份问题。根据被告人付某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人付某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人付某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人付某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。