北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7935号
原告周应平，男，1974年9月12日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告陈吉友，男，1986年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
法定代表人李德水，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告周应平（以下简称姓名）与被告陈吉友（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京昌平支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周应平诉称：2013年9月5日，陈吉友驾驶许晶晶所有的车牌号为京X号小轿车行驶至北京市机场辅路大旧口东侧时，将正在该处经过的周应平撞伤，当天入住红十字会999急救中心治疗，受伤部位为右踝骨内骨折，该车在保险公司投保了交强险，故起诉至法院，要求周应平及保险公司赔偿医疗费1681元、住院伙食补助费650元、营养费1600元、误工费16000元、护理费6000元、交通费835元、被扶养人生活费（周应平父亲扶养费15145.73元、周应平子女扶养费8018.33元）、伤残赔偿金109407元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3150元。
陈吉友辩称：对事故事实及责任认定认可，车主是许晶晶，肇事司机是陈吉友，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。对于周应平主张的各项费用，应由保险公司予以赔偿。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定认可，车主是许晶晶，肇事司机是陈吉友，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业保险限额内分项赔偿周应平主张的合理合法的损失。鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月5日4时0分，陈吉友驾驶许晶晶所有的车牌号为京X号小客车行驶至北京市朝阳区机场辅路大旧口东侧时，与正驾驶平板三轮车行驶的周应平发生碰撞，造成周应平受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定，陈吉友对事故发生负全部责任。
周应平在事故中受伤，同日前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经该院诊断为右内踝骨折，左外踝骨折，腰1、2椎体前缘骨折，脑外伤后神经反应，头部、左小腿开放伤口、右踝内侧副韧带断裂、全身多发软组织损伤，全身多处皮擦伤。原告于当天住院，并于2013年9月18日出院。周应平住院期间进行了右内踝骨折切开复位可吸收钉内固定术等。出院医嘱为建议全休一个月，住院期间陪护一人，继续行聚酯夹板固定双小腿，一个月后门诊复查（周一），根据门诊复查情况决定拆除聚酯夹板及下地负重时间，不适随诊。
2013年12月6日，朝阳交通支队机场大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对周应平伤情进行伤残等级鉴定、误工期、营养期、护理期鉴定，该中心于2014年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周应平累计伤残赔偿指数为15%，建议误工期为90至150日，营养期为60至90日，护理期为60日。周应平花费鉴定费3150元。双方对该鉴定意见均予以认可，均不申请再进行鉴定。
另查，陈吉友驾驶许晶晶所有的车牌号为京X号小客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月15日零时至2014年7月14日二十四时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在保险公司还投保了商业保险，包括机动车损失保险（限额39500元）、第三者责任保险（限额300000元）等，保险期间为2013年7月15日零时至2014年7月14日二十四时。
再查，周应平系农业家庭户口，其与谢金梅系夫妻关系，二人共生育一子一女，即周辉与周兰，周辉系2003年1月23日出生，周兰系1997年12月27日出生，周辉与周兰均系农业家庭户口。应城市公安局杨河派出所出具《子女人数证明》，证明周应平父亲周作武系该辖区居民，于1951年6月19日出生，身份证号×××，共有子女两人，分别为周应平和周应兵。
本案审理过程中，双方均坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。
庭审中，双方均认可事故发生后陈吉友为周应平垫付了医疗费52551.89元、营养费100元及为周应平购买了一个轮椅（价值300元）的事实。双方均认可周应平主张的医疗费已经扣除了上述垫付的医疗费用的事实。双方均认可保险公司没有进行理赔的事实。
上述事实，有各方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医院诊断证明书、病历档案材料、检查报告单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、医疗费票据、户口本及派出所证明、垫付费用票据及费用明细、交强险及商业险保险单等在案佐证。
本院认为：陈吉友驾驶许晶晶所有的车牌号为京X号小客车，与正驾驶平板三轮车的周应平相撞，造成周应平受伤，两车损坏的事实，交管部门对此次事故处理认定陈吉友对事故发生负有全部责任，故陈吉友应对周应平因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险保险及商业保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由陈吉友承担赔偿责任。
此次事故导致周应平受伤并住院治疗，产生了其自行支付的医疗费、住院伙食补助费，故对于周应平关于医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，因司法鉴定意见书确定的营养期为60天至90天，周应平主张营养期为80天以及每天20元标准较为客观合理，故对于周应平主张的营养费诉讼请求，本院予以支持，但应扣除陈吉友已经为其垫付的100元，因此判决支持营养费1500元。关于误工费，周应平主张的误工期120天在鉴定意见书确定的范围之内，本院予以认可，但其主张的误工费标准过高，其未能提交确实充分证据证明其月收入在3500元纳税标准之上，故本院按照每日100元标准予以计算，因此判决支持误工费的数额为12000元。关于护理费，周应平主张的护理期60天与司法鉴定意见书确定的护理期一致，本院予以认可，但因并未聘请护工，系家人护理，因此其主张的护理费标准过高，本院根据实际情况确定为每日80元标准，因此判决支持护理费数额为4800元。关于交通费，周应平主张数额过高，本院根据其就诊实际情况酌定为500元。周应平因本次交通事故构成伤残，故对于其主张的被扶养人生活费和伤残赔偿金诉讼请求，本院予以支持，但因周应平为农业家庭户口，故其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算。关于精神损害抚慰金，周应平主张数额较为客观。本院予以支持。关于鉴定费，因鉴定意见为周应平构成伤残，且鉴定费不属于保险范围，故鉴定费应由陈吉友承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内给付原告周应平医疗费一千六百八十一元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、住院伙食补助费六百五十元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、营养费一千五百元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿分项）、误工费一万二千元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、护理费四千八百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、交通费五百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、被扶养人生活费二万三千一百六十四元零六分（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、残疾赔偿金四万九千四百二十八元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）、精神损害抚慰金七千五百元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项）。
二、被告陈吉友于本判决生效后十日内给付原告周应平鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告周应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由原告周应平负担八百五十元（已交纳），由被告陈吉友负担一千元（原告周应平已交纳五百四十七元，被告陈吉友于本判决生效后七日内支付给原告周应平五百四十七元，被告陈吉友于本判决生效后七日内将剩余四百五十三元交纳至本院）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王振宇