wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00007号
原告常熟市金达装璜装饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人金锡高，董事长。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告奕东电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（工业园）。
法定代表人张亚明，副总经理。
委托代理人邵游。
原告常熟市金达装璜装饰有限公司（以下简称或称“金达公司”）诉被告奕东电子（常熟）有限公司（以下简称或称“奕东公司”联营合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告金达公司的法定代表人金锡高及其委托代理人蒋卫东，被告奕东公司的委托代理人邵游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称：原、被告于2013年3月份达成口头合作意向，共同开发电子元件USB的自动化喷砂线。为此，原告进行了一系列准备工作，包括预订设备采购合同、预订租房合同、招用技术工人等。2013年4月30日，双方正式签订“USB组件喷砂项目合作协议书”，该协议约定，双方合作开发一条喷砂流水线，作为被告USB喷砂产品的配套项目，原告单方出资按被告要求建设流水线，被告提供建设时的技术指导和建成后的加工产品订单，订单量试产期间1000K，正式生产时3000K。上述合同签订后，原告依约履行，为该项目专门成立常熟市金达装璜装饰有限公司航富达分公司。但因被告订单原因，试产量极小，明显达不到试产量1000K的合同要求。2014年6月份以后，被告再无订单，确仍要求原告待产。2014年12月18日，原告发函通知被告解除合同，被告回函不允许。现请求法院判决解除原、被告双方于2013年4月30日所签订的合作合同；诉讼费由被告承担。
被告奕东公司辩称：由于原告的一再拖延及未能完成整改，导致客户下达的订单无法完成。原告作为独立的法人，被告无法指令原告，原告有权选择合作或不合作。现在既然原告要求解除合作关系，为减少损失被告也同意解约。但生产线系原告自行投资，责任由其自负；合同解除后原告应履行原合同约定的保密义务。
经审理查明：2013年4月30日，奕东公司（甲方）与金达公司（乙方）签订《USB组件喷砂项目合作协议书》，约定由金达限公司配合开发奕东公司USB喷砂自动线，配套代工生产奕东公司的USB喷砂产品。具体约定为：乙方自行投资，按甲方要求建设一条自动化喷砂线，并配合甲方打样需求。乙方应在协议签署后40个自然日内完成自动化喷砂线的建设，甲方提供素材给乙方试机，60个自然日内需通过甲方验收确认。乙方自动喷砂线应达到以下要求：（1）乙方使用16支以上喷枪的全新通过式喷砂机，装配专用自动收送料装置及专用轨道。送料装置要求具有调速功能，机台加装消静电装置；（2）甲方验收合格后，乙方保证专机专用，在甲方打样期间保持待机状态不得生产其他产品；（3）乙方开发的喷砂线应保证每天至少55K的产能，生产区域必须是独立空间，不得和其他产品生产混合，现场保持整洁干净；（4）乙方调整收集好各项生产参数，制定SOP文件，使生产过程控制数据化、标准化……。
合作协议签订后，金达公司从2013年7月23日至2014年5月28日开始为奕东公司加工产品。其中，2014年3月27日、5月23日、5月28日的加工的产品，经奕东公司张虹检测为合格。
2014年6月10日，奕东电子（常熟）有限公司李阳向常熟市金达装璜装饰有限公司金彬彬发送电子邮件，内容为“现在你们给我司代工的0909产品喷砂质量没有问题，现在暂时没有订单。请等我们通知”。后金达公司的法定代表人金锡高与奕东公司的李阳、张亚明电话联系订单事宜并要求确认是否继续合作下去无果的情况下，原告关停了生产线并遣散了工人。
再查明：原告金达公司于2014年8月份向本院起诉要求确认合作合同已经解除并要求被告奕东公司赔偿损失。本院经审理后认为合同并未解除，判决驳回了原告的诉讼请求。原告金达公司于2014年11月28日向被告奕东公司发出通知要求其在接到通知后一个星期内提供订单，否则将解除双方的合作协议。被告奕东公司接到通知后向原告发出拒绝解约要求继续履行通知书，并要求原告对生产环境和条件进行整改。因双方意见不一，相互指责，导致合作无法继续，故原告诉讼来院要求解除合同。
上述事实，有合作协议书、出货单、检测单、电子邮件、本院（2014）熟支商初字第00142号民事判决书、通知及回函、本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告金达公司与被告奕东公司所签订的合作协议书系双方真实的意思表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。在本合作协议履行的初期，双方并不存在矛盾，后因原告认为被告试产量小，为减少费用支出变更了生产地点，而被告则认为变更生产地点后的生产环境和技术达不到要求就拒绝下订单，导致双方产生矛盾，合作无法继续合作下去。现在原告认为双方已经缺乏合作的基础，也无法实现合同目的，为防止损失的扩大，要求解除双方合作协议。被告也认为为了减少损失，同意解除合作关系，不再进行合作。因此，对于解除双方所签订的合作协议，双方意见一致，本院予以准许。对于被告提出的自行投资条款，保密问题，根据合同法的规定，双方在履行合同过程中均有保密义务；合同的权利义务终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力，是属解除合同后发生的情况，待有争议后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
解除原告常熟市金达装璜装饰有限公司与被告奕东电子（常熟）有限公司于2013年4月30日所签订的《USB组件喷砂项目合作协议书》。
案件受理费减半收取人民币80元、由原、被告各半负担（原告同意其预交的诉讼费用中应由被告承担的部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年三月十八日
书记员 顾逸飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2212号
罪犯莫冬记，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月9日作出（2011）云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人莫冬记犯参加黑社会性质组织罪，非法持有枪支罪，聚众斗殴罪，故意伤害罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫冬记在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫冬记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫冬记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫冬记予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01277号
李祝田：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第0866号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9815号
原告：黄松令，男，1944年10月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河府项目27号车位。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告黄松令与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄松令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄松令承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1146号
申请人：张小红，女，生于1973年9月3日，汉族。
委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
被申请人：黄朝波，男，生于1962年6月11日，汉族。
被申请人：孙瑞华，女，生于1963年11月3日，汉族。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。
申请人张小红诉被申请黄朝波、孙瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。2016年10月20日，申请人张小红向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人黄朝波未领取的补发工资14404元予以冻结，并提供其所有的位于房屋一套，面积95.55平方米，价值约20万元予以担保。
经审查，本院认为：申请人张小红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对申请人张小红提供的以其所有的房屋一套，面积95.55平方米予以查封。该房屋在查封期间由申请人张小红管理、使用，未经允许，不得擅自转让、毁损、藏匿和抵押；
二、对被申请人黄朝波未领取的补发工资14404元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 沈文国
审判员 赵国铭
审判员 吴晓菲
二〇一六年十月二十一日
书记员 占 展
附：本案件所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00090-1号
申请人：汪志鹏。
申请人：周岳明。
申请人：岳西县天和农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇环城路33-2号。
法定代表人：汪志鹏。
被申请人：汪胜昔。
申请人汪志鹏、周岳明、岳西县天和农业开发有限公司于2015年4月15日向本院提出撤销保全申请，要求解除对被申请人汪胜昔在合肥市经济开发区莲花路XXX号“合肥百乐门名品广场”11幢的办公室XXX号（房地产权证号为：合产字第××）的查封。
经审查，本院认为：申请人汪志鹏、周岳明、岳西县天和农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
一、解除对被申请人汪胜昔在合肥市经济开发区莲花路558号“合肥百乐门名品广场”11幢的办公室XXX号（房地产权证号为：合产字第××）的查封、限制转让。
二、解除对申请人提供的赵洪玉所有的房产（房屋所有权证：房权证岳私房字第××号）及岳西县建西石材有限责任公司所有的厂房土地（国有土地使用证：岳国用（XX）第XXX号）的查封、限制转让。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东升
二〇一五年四月一十五日
书记员 任文雨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保18号
申请人：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地：张承高速出口。
法定代表人：王守丰，系公司经理。
被申请人：张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市陵园北街9号。
法定代表人：韩志刚，系公司经理。
申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口市华工建设有限公司银行存款600000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人王守丰以其所有的坐落于张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区17号楼4单元5层502室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市华工建设有限公司银行存款600000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年一月二十日
书记员 刘韶华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第709号
申请执行人曾德川。
被执行人张嘉碧。
本院在执行曾德川与张嘉碧民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第671号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1955年5月17日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被中山市公安局取保候审，2015年3月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）725号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审批，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人吴某甲以中山市东升镇胜龙村沥心十三队一士多店为据点开设赌场供他人赌博，并从中抽水渔利。同年9月14日晚11时许，公安人员在上述地点抓获被告人吴某甲及吴某乙等多名参赌人员，当场缴获赌资人民币30元、抽水所得130元、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人梁某某、吴某乙、吴某丙、韦某某的证言及辨认笔录、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的赌资人民币30元、抽水所得130元、赌具扑克牌1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年五月十五日
书记员 黄乐怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第71号
上诉人梁明华。
上诉人梁明华不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁明华称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，一审法院应依法受理上诉人的起诉。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，由河北省高碑店市人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案因上诉人在原审起诉书中的诉讼请求是判令被告马金云退还非法占用的承包地1.59亩或退还征地补偿款112000元，故本案应为侵权纠纷。在1999年高碑店市第二轮土地承包时上诉人未实际取得对涉案1.5亩土地的承包经营权，因此现上诉人与本案无法律上的直接利害关系。其要求判令被告马金云退还非法占用的承包地1.59亩或退还征地补偿款112000元纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 娄国义
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第227号
原告陈建华，男。
被告南京台城印务有限责任公司，住所地在南京市栖霞区马群街道马群科技园神马路5号。
法定代表人卞国明，南京台城印务有限责任公司总经理。
委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
原告陈建华与被告南京台城印务有限责任公司（以下简称台城印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原告与被告于2011年7月签订无固定期限劳动合同，约定原告每月保底工资为4140元，被告自2011年8月至2012年7月31日恶意克扣原告工资共计28111元；此间，原告休息日加班，被告共计恶意克扣原告加班工资10501.9元。现诉至法院，请求判决被告支付上述款项，并加付25%赔偿金。
被告南京台城印务有限责任公司辩称，被告与原告签订无固定期限劳动合同时，约定原告的工资支付形式为按岗位取酬，保底工资为1140元，该劳动合同交劳动部门备案。之后，原告将其所持劳动合同中1140元改为4140元，状告被告克扣工资，并诉至法院。被告已足额发放原告工资，请求判决驳回其诉请。
经审理查明，原告原是南京市市级机关文印中心员工，2003年该文印中心改制为台城印务公司。双方最后一期劳动合同至2009年11月30日期满。2009年11月，被告以原告旷工为由将其开除。2010年7月，原、被告分别将对方诉至本院。同年8月31日，经调解，双方达成协议，主要约定，原告回去上班，任送货工，原告遵守被告的考勤制度，被告按最低工资标准支付原告工资等。原告回去后，因不愿签订劳动合同，2010年9月2日，被告制作劳动合同催签通知书送达原告。同年9月13日，原告在被告提供的劳动合同落款处签字，并加注“本合同不是平等自愿，不签就要辞退，不签办不了养老金”。2011年1月10日，被告制作《签订劳动合同催告通知书》并通过EMS邮寄给原告，原告拒收，邮件被退回。当月25日，被告制作《解除劳动合同关系通知书》再次通过EMS邮寄给原告，原告拒收。之后，原告到被告处领取了解除劳动合同通知书。2011年3月23日，原告将被告再次诉至本院。经调解，双方于2011年6月20日达成调解协议，主要约定，原告与被告签订书面劳动合同，被告撤销解除劳动关系决定，安排原告于2011年7月1日回公司工作，原告的工资不低于南京市最低工资标准，具体工资按照同工同酬的原则确定。同年7月5日，被告在与原告签订的无固定期限劳动合同中签字，并交给原告签名。该合同约定原告在印刷品发送岗位从事送货工作，每天工作8小时，实行周一至周五工作制，原告按岗位取酬，保底为每月1140元。同年8月1日，原告与被告负责签订劳动合同的办公室主任袁某某谈话，表示仍拒签，称不明白合同中所载规章制度内容，不明白探亲假、公休假、带薪休假、绩效工资等含义，要求工资通过打卡被告却坚持发现金，要求与法定代表人签订未获准许，以及被告不同意给原告出具一份不排挤、不打压原告的保证书。至同年9月8日原告才在劳动合同上签字。之后原告向劳动监察部门投诉被告克扣工资，被告在劳动监察部门发现，原告所持合同中其保底工资被改为4140元。
庭审中，被告办公室主任袁某某作证，证明其本人代表被告与原告签订劳动合同，其中文字均系其本人所写，合同中的保底工资为每月1140元，原告所持合同中的4140元，系原告本人改写。被告还提供有原告签名的员工工资表，证明其员工中尚未有月工资达到4140元者，及已足额支付了原告加班工资。经质证，原告坚持4140元系袁某某所写，同时原告根据其他员工工资测算出其工资应为4140元，与袁某某所写数额相符。对于加班工资，原告未能提供相应证据。
本案经本院调解，原告认为同行业工资一般在3000-4000元左右，要求按平均数确定其月工资标准。被告则表示，印刷业不景气，公司经营困难，已无力发放员工工资，正在寻求转让，故不同意其要求。致调解无效。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2012）365号仲裁裁决书、本院（2012）玄民初字第14号民事判决书和本院庭审笔录为证。
本院认为，原告因为旷工和拒签劳动合同与被告发生争议，曾两次申请劳动争议仲裁，并先后诉至本院。本院在审理中，经调解，双方达成协议，即原告重回被告处从事送货工作，签订劳动合同，被告按照本市最低工资标准向原告发放工资，原告对调解协议不持异议，且已回去上班。之后，双方签订无固定期限劳动合同。现原告主张其月保底工资为4140元与之前两次调解协议不符，被告已举证证明劳动合同中约定的月保底工资为1140元，与当时本市最低工资标准一致，加上被告所有员工中尚无人员月应发工资达到4140元，故原告主张月工资为4140元，并以此为基数计算被告克扣工资，证据不足，本院不予支持。原告主张加班工资，根据被告提供的有原告签名的工资表，证明被告已足额发放，原告认为被告恶意克扣系以4140元为计算依据，且原告未能提供克扣证据，因此，该主张本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 蒋永平
二〇一三年七月九日
见习书记员 胡晓勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2261号
原告向某甲，男，1979年3月9日生，汉族。
被告梁某，女，1982年1月24日生，汉族。
原告向某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审�员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年底认识，2010年底在原告老家湖北仙桃办理仪式结婚，年月日在郑州市中原区民政局领取结婚证，2012年10月22日生下儿子向某乙。原、被告结婚后，经常因为琐事争吵，使原告感受不到一点家的温情，原告的精神都被被告吵的抑郁难解，原告家人想与孩子视频被告也以手机有辐射将小孩拉到一边。现特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子向某乙由原告抚养。诉讼费用由原告承担。
被告梁某辩称：我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，我脾气不好，今后我会先冷静自己，不再提买房子的事情，也不会阻止孩子与原告的家人视频。
经审理查明：原、被告于2009底相识，于2010年在湖北省办理结婚仪式，年月日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，并婚生一子。现原告以原、被告婚后经常产生矛盾，被告要求买房超出原告经济实力为由，请求本院判令原、被告离婚，并要求婚生子向某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向某甲与被告梁某于年月日登记结婚，婚后共同生活时间较长，具有一定的夫妻感情基础。原告未提交夫妻双方感情确已破裂的证据，被告也表示今后会在各方面对原告做出让步，本院认为只要今后原、被告双方互相尊重，互相沟通，夫妻和好有望，故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告向某甲和被告梁某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告向某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑奇
二〇一五年十二月十九日
书记员 李振
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2607号
原告贾宝山，男，汉族，住胶州市。
法定代理人孙贞美，女，汉族，住址同上，系原告贾宝山之妻。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告刘仙枝，男，汉族，农民，住胶州市，现于淄博监狱服刑。
原告贾宝山与被告刘仙枝机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告贾宝山的委托代理人张燕，被告刘仙枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝山诉称，2013年4月6日，被告醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市王庸路由南向北行驶至辛庄村东侧路段，与顺向行走的原告相撞，致使原告受伤。伤后，原告到胶州市人民医院住院治疗，因伤势严重，又转院到青岛市立医院住院治疗。原告住院期间共花费医疗费31万元，被告分文未付。经法医鉴定，原告的伤残等级为一级。该事故经交警大队认定，被告负事故全部责任。2013年11月18日，被告因交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金642900元，诉讼费用由被告承担。
被告刘仙枝辩称，被告驾驶二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任，但暂无能力赔偿。
经本院审理查明，2013年4月6日19时许，被告刘仙枝醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市王庸路由南向北行至胶州市北关街道办事处辛庄村东侧路段时，与前方顺向行走的原告贾宝山相撞，致原告重伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告醉酒无证驾驶机动车观察不周，未保持安全车速的违法行为是事故发生的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款、第四十二条的规定，系完全过错，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2013年11月18日，胶州市人民法院以交通肇事罪，判处被告有期徒刑二年。
另查明，原告贾宝山系退休职工。2013年11月18日，原告委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年12月6日，该所出具青胶医司鉴（2013）临鉴字第139号司法鉴定意见书，确定贾宝山重度颅脑损伤致残程度为一级伤残。
还查明，被告刘仙枝系其驾驶的无牌二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险和其他保险。事故发生后，被告未向原告付款。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、青岛市胶州中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、退休证、刑事判决书等证据和当事人陈述在案为证，证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告刘仙枝醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车与前方顺向行走的原告贾宝山相撞发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。双方对该事故认定书认定的事实和责任划分均未提出异议，本院予以采信。
关于原告的伤残等级，经原告委托司法鉴定机构鉴定，确定其为一级伤残，被告没有异议，本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告系退休职工，根据相关规定，其残疾赔偿金应按照青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入35227元／年标准，自定残之日起按16年计算，为563632元（35227元／年×16年×100%）。原告请求残疾赔偿金642900元，超出法律规定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的其所有的二轮摩托车未依法投保交强险，依据上述规定，原告的残疾赔偿金563632元，应由被告在视同交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分由被告承担全部赔偿责任。交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的残疾赔偿金563632元，已经超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元，故，被告应在视同交强险责任限额内赔偿110000元，对超出交强险责任限额部分由被告赔偿453632元，以上共计563632元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘仙枝于本判决生效后十日内赔偿原告贾宝山残疾赔偿金563632元。
二、驳回原告贾宝山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10229元，由原告负担1261元，被告负担8968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 刚
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第744号
申请执行人吴端维。
被执行人吴明海。
关于申请执行人吴端维与被执行人吴明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第606号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴明海未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴端维于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴明海在本院扣留的执行款人民币50000元已发放给本案申请执行人吴端维。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人吴明海尚欠申请执行人纠纷款人民币150000元一时无法执结。申请执行人于2015年12月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第744号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴瑞梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01963号
原告谭美布，男，1962年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告高保明，男，1961年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告谭美布诉被告高保明建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员邹小平担任审判长，与代理审判员田安琴、人民陪审员严建华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理谭美布诉高保明建设工程合同纠纷一案中，因原告谭美布经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告谭美布负担。
审 判 长 邹小平
代理审判员 田安琴
人民陪审员 严建华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王忠美
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更550号
罪犯镇咸辉，男，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年6月22日作出（2011）咸刑初字第164号刑事判决，认定罪犯镇咸辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。该院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00257号刑事判决，认定罪犯镇咸辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；撤销该院（2011）咸刑初字第164号刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金101000元。刑期自2012年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。服刑期间，2015年1月15日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2012年3月12日起至2017年9月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯镇咸辉，证人陈石（管教民警）、李君（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯镇咸辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯镇咸辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯镇咸辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯镇咸辉减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年3月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月十日
书记员 纪利军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第489号
原告曹彦利，男，1975年1月18日生，汉族，干部。
被告赵国锋，男，1969年7月22日生，汉族，干部。
原告曹彦利与被告赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员孙亚静、顾秀梅共同组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹彦利到庭参加诉讼，被告赵国锋经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告曹彦利诉称，2013年4月16日，被告赵国锋向原告借款8万元，约定2013年6月30日还款，并出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉来院，要求被告给付欠款8万元。
被告赵国锋未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告赵国锋为偿还贷款向原告借款8万元，约定2013年6月30日还款，并出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉来院，要求被告给付欠款8万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告曹彦利与被告赵国锋之间借款事实清楚、证据充分，被告赵国锋应承担给付欠款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告赵国锋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国锋于判决生效之日立即给付原告曹彦利欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交）、保全费820元、公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 孙亚静
人民陪审员 顾秀梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 初 赫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初661号
原告安某某，女，1979年1月20日生，汉族。
被告侯某某，男，1973年3月29日生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某自愿负担。
审判员 游俊豪
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏志远
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终189号
上诉人（原审被告）李某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人李某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李振华上诉称：其自2015年初至今一直居住在福建省仙游县，根据法律规定，本案应由其经常居住地福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院处理。
被上诉人周龙妹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在福建省仙游县，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02125号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
审判员 李同所
二〇一五年十月二十七日
书记员 王伟增
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执359-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
�因申请执行人程辉与程康康买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程康康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民初字第21号
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：报请：
核稿：
事由：民事判决书拟稿：曹轶伟
民事裁定书
申请人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人吴建民，董事长。
委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。
被申请人肖伟龙，住黑龙江省嘉荫县。
申请人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限公司（以下简称桐楠格公司）与被申请人肖伟龙申请撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第112-1号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人桐楠格公司的委托代理人张宝强，被申请人肖伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐楠格公司请求称：1、仲裁裁决书认定事实不清，桐楠格公司与肖伟龙之间不存在劳动关系。肖伟龙的雇主应为王志忠；2、仲裁裁决书同时采信证明内容完全矛盾的证据作为定案依据，违背证据排除一般原则；3、仲裁裁决书适用法律、法规明显错误。王志忠承包“现场看护”工作，肖伟龙受雇于王志忠，桐楠格公司既不是拆迁单位，又不是建设施工单位，桐楠格公司与王志忠之间属于承揽合同关系，王志忠作为承揽人有权自由组织。裁决将承揽人所雇佣的人认定为定作方的雇员，不仅是对合同相对性原则的随意突破，更是变相超出劳动纠纷的受案范围；4、肖伟龙申请仲裁时，没有提出确认劳动关系的请求，原仲裁机构在未明确认定双方具有劳动关系的情况下，裁决桐楠格公司承担责任，违背权利义务相一致原则。请求法院撤销哈里劳人仲字（2014）第112-1号《仲裁裁决书》，诉讼费用由肖伟龙承担。
肖伟龙辩称：同意仲裁裁决，肖伟龙是桐楠格公司职工，被公司辞退，就应当支付工资，补交保险。请求法院驳回桐楠格公司的申请。
本院审理中，申请人、被申请人均未向本院举示证据。
本院经审理认定：2013年6月，桐楠格公司开发建设“朝鲜屯”回迁改造工程，桐楠格公司将现场看护工作交与下属建筑公司项目经理王志忠负责。2013年7月，王志忠将看护工作交与肖伟龙负责，月工资为2300元。2014年1月，王志忠将肖伟龙辞退。
肖伟龙向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、给付未签订书面劳动合同二倍工资11，500元；2、补缴2013年7月至2014年1月的社会保险；3、违法解除劳动合同赔偿金4600元；4、未提前30天解除劳动合同一个月工资2300元。
桐楠格公司答辩称：肖伟龙不是本公司雇员，与公司不具有劳动关系，肖伟龙的雇主是王志忠，桐楠格公司不应承担肖伟龙提出的请求事项内容。
2014年3月7日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2014）第112-1号《仲裁裁决书》，
裁决：一、桐楠格公司支付肖伟龙解除劳动关系赔偿金2300元；二、桐楠格公司为肖伟龙缴纳2013年7月-2014年1月养老、失业、医疗、工伤及生育保险。
本院认为：《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。桐楠格公司主张原仲裁裁决采信证据矛盾，与肖伟龙之间不存在劳动关系。因“朝鲜屯”回迁改造工程由桐楠格公司开发建设，桐楠格公司将动迁工地现场看护工作承包与王志忠。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。王志忠安排肖伟龙从事看护工作，双方劳动关系解除，用人单位应当支付解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决承担用工主体责任的桐楠格公司支付肖伟龙解除劳动关系赔偿金2300元并无不当。根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第八条“?用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费”的规定，桐楠格公司在肖伟龙工作期间未给其办理保险登记和缴纳社会保险，仲裁裁决桐楠格公司为肖伟龙缴纳2013年7月-2014年1月养老、失业、医疗等保险符合法律规定。桐楠格公司主张与肖伟龙不存在劳动关系，应由桐楠格公司承担举证责任，现桐楠格公司未能提供证据证明其主张的事实，肖伟龙在仲裁期间提供的证据能够证明其与桐楠格公司存在劳动关系。综上，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第112-1号仲裁裁决书，不存在桐楠格公司主张应予撤销的法定情形，桐楠格公司的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江桐楠格房地产开发集团有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江桐楠格房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴浩松
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1107号之一
申请执行人周林飞，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人张锦发，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人周林飞与被执行人张锦发委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周林飞向本院申请强制执行，要求被执行人张锦发支付申请执行人周林飞人民币13119元。本院于2017年05月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张锦发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张锦发按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张锦发逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张锦发委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张锦发的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周林飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1107号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1107号之一申请执行人周林飞，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人张锦发，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人周林飞与被执行人张锦发委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周林飞向本院申请强制执行，要求被执行人张锦发支付申请执行人周林飞人民币13119元。本院于2017年05月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张锦发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张锦发按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张锦发逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张锦发委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张锦发的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周林飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1107号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十月三十日书 记 员  朱晓云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2741号
罪犯杨民强，男，1983年2月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）孟刑初字第95号刑事判决书，认定被告人杨民强犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原装认定被告人杨民强于二○○五年至二○○六年期间，伙同田正发等人分别窜至新密市、新安县、济源市等地，入室盗窃作案38起，盗取现金、手机、照相机等财物，价值83792元。
罪犯杨民强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；按时参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨民强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨民强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○六年四月二日起至二○一五年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2186号
原告姚彦江。
被告慕大臣。
被告姚丽丽。
原告姚彦江与被告慕大臣、姚丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，二被告因其经营的沁源纯净水厂资金短缺，遂向原告借款10万元，言定借期一年。同年10月1日，二被告向原告补了10万元借条一张。2015年8月18日，被告慕大臣再次向原告立据借款20000元，并承诺短期内归还。款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。现要求：1、判令二被告立即归还原告借款10万元；2、判令被告慕大臣归还原告借款20000元。
被告慕大臣辩称：2014年五、六月份，原告姚彦江在二被告共同开办并经营的“沁源纯净水有限责任公司”分两次入股10万元，但未明确约定分红事宜及分红比例，后因故也没有分红。2014年10月1日，二被告就这10万元入股款向原告出具借条一张。2015年8月18日，被告慕大臣向原告出具20000元借条一张，实际上是这10万元入股款按照月利率2%自2014年8月计算至2015年8月的利息。现同意归还原告借款120000元，但目前无还款能力。
被告姚丽丽辩称：同被告慕大臣答辩意见，现同意归还原告借款120000元，但目前无还款能力。
经审理查明：被告慕大臣与姚丽丽系夫妻关系。2014年五、六月份，原告姚彦江在被告慕大臣、姚丽丽共同开办经营的“沁源纯净水有限责任公司”分两次入股10万元，口头约定每月月底按入股比例分红，但二被告至今未兑现承诺。2014年10月1日，二被告就这10万元入股款向原告出具借条一张。2015年8月18日，被告慕大臣向原告出具20000元借条一张，即10万元入股款按照月利率2%自2014年8月计算至2015年8月的利息。后款经原告多次催要，二被告推诿至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款为二被告实际所用，现原告要求二被告归还借款，应予支持。原告与被告慕大臣达成的20000元利息约定意思表示真实，未违反法律或相关司法解释对借款利率的限制性规定，故对原告的利息诉请应予支持。被告姚丽丽虽未在20000元利息欠据中签字捺印，但其明确表示同意向原告承担归还利息的法律责任，是对其实体权利的处分，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告慕大臣、姚丽丽共同归还原告姚彦江借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告慕大臣、姚丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张忠怀
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执15号
申请执行人周万益，男，彝族，1967年1月20日出生，系四川省美姑县人，经商，现住四川省成都市。
委托代理人武彦文，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人陈书林（曾用名陈苏林），男，汉族，1964年2月4日出生，系四川省营山县人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人罗仁菊，女，汉族，1966年3月28日出生，系四川省营山县人，经商，现住西藏山南地区。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2014年11月17日作出的（2013）乃民一初字第15号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人陈书林、罗仁菊发出执行通知书，责令被执行人陈书林、罗仁菊于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人周万益支付房屋租金478451.4元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费8476.7元、申请执行费7203.9元。但被执行人陈书林、罗仁菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈书林在中国银行股份有限公司山南地区支行帐号的储蓄存款403053.00元（大写：肆拾万叁仟零伍拾叁元整人民币）到我院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年一月二十六日
书记员 普布卓玛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9831号
原告周福国，男，1963年6月13日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。
被告袁小林，男，1963年10月4日生，汉族，住重庆市石柱县。
原告周福国诉被告袁小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员刘静、邹亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周福国及其委托代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告袁小林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周福国诉称：2016年9月，被告从原告处租用原告的挖机一台用于其承建的工地，经双方协商每月租金43000元。2016年10月13日，经双方结算，被告向原告出具《结算清单》一份，载明租用1个月零18天，租金共计65000元，仅支付10000元，余款在2016年农历年底前一次性付清。此后，被告继续租用原告的挖机，但仍未支付相应租金。经原告多次催收，被告于2016年12月19日再次向原告出具欠条，证明在2016年10月13日后新差欠原告租金75000元，承诺在2017年4月30日支付。同时承诺之前差欠的55000元在2016年12月30日前付清。但此后仍未支付任何欠款。综上，被告共计差欠原告租金130000元，已经超过了还款期间仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付租金130000元，并以欠款金额为基数从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁小林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年9月，被告袁小林从原告处租用挖机一台。2016年11月11日，被告以欠款人（甲方）名义向原告出具《结算清单》一份，载明“甲方租借乙方挖机共计1个月零18天（租金每月43000元），总计租金65000元。现暂付10000元，余下55000元于2016年农历年底前一次性付清”。此后，因被告未支付该笔租金，2016年12月19日，被告向原告出具《承诺》一份，载明“本人承诺石子中小学开工五日内付周福国挖机租金一个月零18天共计65000元，扣除原付的10000元，应付55000元。12月30日内付清。注：石子河中小学工程开工时间2016年12月23日”等内容。同日，被告另向原告出具《欠条》一份，载明“欠周福国挖机租金75000元，于2016年春节前付2万元。余款在工程完工（2017年4月30日前）全部付清”等内容。庭审中，原告主张因被告至今未支付前述款项，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有《承诺》、《欠条》、《结算清单》、录音资料及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。承租人应当按照约定支付租金及相关费用。本案中，根据原告举示的被告袁小林出具的《欠条》、《承诺》、《结算清单》等证据，能够证明被告共计差欠原告租金130000元的事实。其中55000元被告承诺在2016年12月30日前付清，另外75000元承诺在2017年4月30日前付清，现均已超过还款期。本案审理过程中，被告未到庭应诉亦未举示已经归还该笔欠款的相关证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。同时，被告未按照约定付款确会对原告造成资金占用损失。因此，现原告要求被告立即归还欠款130000元并从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小林于本判决生效后十日内支付原告周福国差欠的租金130000元；并以欠款金额为基数从2017年5月1日起中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，公告费600元，共计3580元由被告袁小林负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 邹 亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 凌险峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00033号
原告荆门市龙港铸造有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园阳关大道22号，组织机构代码75344033-4。
法定代表人金梅云，总经理。
委托代理人构旭涛（特别授权），男，1972年5月23日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告湖北航特装备制造股份有限公司，住所地荆门市掇刀高新区迎春大道15号。
法定代表人陈东升，总经理。
被告湖北荆邦机械制造有限公司，住所地荆门市高新区创业路四号。
法定代表人张兵，总经理。
本院在审理原告荆门市龙港铸造有限公司诉被告湖北航特装备制造股份有限公司、湖北荆邦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市龙港铸造有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市龙港铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市龙港铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，收取1790元，由原告荆门市龙港铸造有限公司负担。
审判员 墙登鹏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭江波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更109号
罪犯窦立志。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月16日，本院以（2012）徐刑初字第0111号刑事判决，认定窦立志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月20日至2026年10月19日），剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2014年11月28日，本院以（2014）徐刑执字第01936号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第163号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯窦立志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦立志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已执行完毕。
本院认为，罪犯窦立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦立志的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1007号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人潘跃丹系该社职工。
被告吕见士，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚树良，男，1966年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李尊喜，男，1973年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告吕见士、姚树良、李尊喜借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人潘跃丹、被告姚树良、李尊喜到庭参加了诉讼，被告吕见士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月20日，被告吕见士由被告姚树良、李尊喜以最高额担保形式同原告签订了编号为（巨）农信借字（吕）第42号借款合同，合同约定借款金额30万元，还款期间自2010年3月20日起至2012年3月15日止，可循环使用。借款到期后，被告未归还本息。为此诉至法院，请求判令被告吕见士依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告姚树良、李尊喜承担连带清偿责任。
被告姚树良辩称：被告吕见士借款属实，我和李尊喜担保属实，该借款应由吕见士偿还。
被告李尊喜辩称：被告吕见士借款属实，我和姚树良担保属实，该借款应由吕见士偿还。
被告吕见士未答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告吕见士以经营运输为由，由被告姚树良、李尊喜以最高额担保形式同原告签订了借款合同，借款金额为30万元。合同约定：借款期限为2010年3月20日至2012年3月15日止，可循环使用。合同违约责任部分约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止”。同时，原告与被告姚树良、李尊喜签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告于2011年3月29日与被告吕见士签订了借款借据，贷出日2011年3月29日，到期日2012年3月10日，利率为10.6050‰，原告向被告吕见士履行了支付借款30万元的义务。借款到期后，被告未归还上述借款及利息。为此，原告诉来我院，要求被告吕见士依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告姚树良、李尊喜承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、借据、被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告吕见士所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告吕见士作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款30万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告姚树良、李尊喜应承担担保责任。首先，借贷双方签订有借款合同，该合同第一条第五款约定借款方式为可循环方式，即该合同为借贷双方之间的综合授信合同，授信额度为30万元，授信期间为2010年3月20日至2012年3月15日；其次，本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同，借贷双方依据个人借款合同签署单笔借款业务，本合同项下一系列债权均为最高额保证担保的主债权。3、借贷双方签有2011年3月29日至2012年3月10日的单笔借款借据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第23条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。依据借款借据，期限届满，债权确定。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告姚树良、李尊喜与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告吕见士不履行到期债务的情况下，被告姚树良、李尊喜应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕见士于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自借款之日起至付清之日止；
二、被告姚树良、李尊喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚树良、李尊喜承担连带清偿责任后，有权向被告吕见士进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕见士负担，被告姚树良、李尊喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年九月三十日
书 记 员 姚 爽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1400号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。住所地：浦北县小江镇解放路***号。
负责人赵云忠，该社主任。
被告梁山，农民。
被告宁金兰，居民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告梁山、宁金兰融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告梁山、宁金兰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，2012年7月31日，经原告小江信用社与被告梁山、宁金兰协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于养鸡，借款期限为2012年7月31日至2013年7月20日，年利息为6.0%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告请求法院判令被告梁山、宁金兰共同偿还原告借款30000元及利息11237.55元（利息计至2015年4月15日止，以后另计），本案诉讼费由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》，证明被告于2012年7月31日向原告申请借款30000元的事实；
2、两被告的《身份证》、《信用贷款家庭成员承诺书》，证明两被告的身份以及两被告是夫妻关系的事实；
3、《广西农村信用社个人借款合同》，证明被告与原告于2012年7月31日签借款合同的事实；
4、《广西农村信用社借款借据》，证明原告于2012年7月31日向被告发放了贷款30000元的事实。
被告梁山、宁金兰没有提出答辩、没有提供证据。
原告提供了被告梁山签名的借款合同以及借款借据等证据，证据能够充分有效证明被告梁山借款事实以及被告梁山与被告宁金兰是夫妻关系的事实，被告收到原告的证据副本后亦没有提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁山于2012年7月31日向原告小江信用社申请借款30000元用于养鸡，原告小江信用社与被告梁山于同日签订了《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：原告小江信用社同意向被告梁山借款30000元，借款期限从2012年7月31日至2013年7月20日止，年利率为6.0%上浮60%，即执行年利率9.6%。被告宁金兰承诺对借款本息以及其他费用承担连带清偿责任。签订合同当日，原告将30000元借款发放给了被告梁山。借款到期后，经原告多次派员催收，被告梁山没有偿还借款本息，计至2015年4月15日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息11237.55元。被告梁山与被告宁金兰系夫妻关系。
本院认为，原告小江信用社与被告梁山签订的借款合同主体适格，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告梁山。借款到期后，被告梁山应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告梁山应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。被告梁山、宁金兰系夫妻关系，该笔借款用于养鸡，属于夫妻共同债务，应该由被告共同偿还。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山、宁金兰共同偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元；
二、被告梁山、宁金兰共同支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（利息计算：计至2015年4月15日的利息为11237.55元；从2015年4月16日起计至还清借款之日止，以30000元为基数，按照合同约定的利率以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费831元，由被告梁山、宁金兰共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费831元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 林 威
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈燕华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第03012号
案外人赵远逵，男，1954年6月15日出生。
案外人吴秀梅，女，1979年10月2日出生。
二案外人之共同委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
二案外人之共同委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
申请执行人王超，男，1989年6月8日出生。
被执行人赵堃，女，1986年11月24日出生。
被执行人赵智勇，男，1961年5月23日出生。
被执行人邵维利，女，1961年9月19日出生。
本院在执行王超与赵堃、赵智勇、邵维利公证债权文书纠纷即（2014）京方正执字第00941号执行证书一案中，案外人赵远逵、吴秀梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵远逵、吴秀梅称，你院在执行王超与赵堃、赵智勇、邵维利公证债权文书一案中，将案外人所有的车牌号为京XX的森林人小型越野车（以下简称涉案车辆）当做被执行人的财产予以查封，要求法院中止对涉案车辆的查封。赵远逵与吴秀梅系夫妻关系，因需要在北京用车，吴秀梅与赵智勇签订指标租赁协议，约定赵智勇以48000元的价格将小客车指标租赁给案外人终身使用。达成协议后，案外人将自己所有的涉案车辆过户至赵智勇名下。综上，涉案车辆虽然登记于被执行人赵智勇名下，但购车出资及实际使用人均为案外人，故要求法院中止对涉案车辆的执行。
本院查明：北京市方正公证处于2014年11月18日作出（2014）京方正执字第00941号执行证书，确认被申请执行人为赵堃、赵智勇、邵维利，执行的为本金人民币2200000元＋利息（扣除已经支付的六个月）＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年12月10日裁定对赵智勇名下涉案车辆予以查封。另查，涉案车辆于2014年12月8日转移登记于被执行人赵智勇名下。上述事实，有北京市方正公证处（2014）京方正执字第00941号执行证书、本院（2014）通执字第5847号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，法院执行查封的车牌号为京XX的涉案车辆登记所有人为被执行人赵智勇，本院依据生效法律文书对登记在被执行人名下财产采取强制措施符合法律程序。案外人赵远逵、吴秀梅以涉案车辆由其出资购买为由，主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵远逵、吴秀梅所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
助理审判员 刘相斌
代理审判员 何婉如
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈晶晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第5号
申请人沈烈丁，男，1968年12月30日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人陈头荣，男，1962年4月3日出生，汉族，茶陵县人。
申请人沈烈丁因被申请人陈头荣向其借款本金100000元及利息50670元到期未偿还，于2015年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈头荣的工资款150670元予以冻结。申请人沈烈丁以其本人及妻子陈小琴共同共有的证号为株房权证株字第10001602**号的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈头荣的工资150670元予以冻结，在本债务未清偿期间，停止向陈头荣支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 谭玉云
审判员 戴梓凯
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第215号
原告李亚辉。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告张磊。
原告李亚辉诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚辉的委托代理人黄增会到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚辉诉称，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款25，000元，并签订了借款合同，借款时间和还款时间以及借款金额分别为2014年1月29日至2014年2月底，金额为25，000元、协议约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算，现借款已到期，被告并没有履行还款责任。请法院依法判令1、被告立即偿还原告借款本金25，000元，给付原告违约金5，000元，以及自2014年3月1日至2015年1月8日利息3，925元，并按每日万分之五承担自2015年1月9日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张磊未提出答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告李亚辉与被告张磊签订借条约定：借款金额为25，000元，借款期限自2014年1月29日起至2014年2月29日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。借条签订后，原告于当日依约向被告张磊支付25，000元借款。借款到期后，被告没有履行还款责任，该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告的户籍证明信，借条一张及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张磊向原告李亚辉借款25，000元，有被告张磊签字的借条予以证实，本院予以支持；原告主张被告张磊未按期偿还借款，应按每日万分之五的利率承担利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金5，000元，因双方已约定利息，故原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚辉借款25，000元，并按每日万分之五的利率承担2014年3月1日至本判决确定的给付期届满之日的利息；
二、驳回原告李亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡萌萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第750-1号
原告刘垒，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告刘永川，男，1979年8月3日出生，汉族。
被告山东万向物流有限公司。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告刘垒诉被告刘永川、山东万向物流有限公司、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘永川驾驶的鲁M＊＊＊**号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘永川驾驶的鲁M＊＊＊**号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月六日
书记员 赵中亭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2745号
原告陈某某。
委托代理人黄某某、陈某，律师。
被告蒋某某。
本院在审理原告陈某某诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费1，200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月二日
书记员 唐若愚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1399号
原告：郭某甲，男，1960年5月13日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某乙，男，1963年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某丙，女，1966年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某丁，女，1971年6月11日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某戊，男，1973年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某己，男，1976年8月12日出生，汉族，住济南市。
被告：郭某庚，男，1993年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚法定继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告郭某甲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某甲以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某甲撤诉。
案件受理费5046元，减免后收取2523元，由郭某甲负担。
审判员 张代蕙
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭建军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3208号
原告张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告林金春，男，1974年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告林松青，男，1987年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告张笃斌与被告林金春、林松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张笃斌到庭参加诉讼，被告林金春、林松青经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃斌诉称，2014年6月27日，经林贵彬作保证，被告林金春、林松青向原告借款40000元，约定月利率2%，借款后，被告至今仅偿还利息至2015年5月26日，请求判决被告林金春、林松青偿还原告借款40000元及其从2015年5月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林金春、林松青均未作答辩。
本案在审理过程中，原告张笃斌对其主张在举证期限内向本院提供被告林金春、林松青签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月27日，经林贵彬作保证，被告林金春、林松青向原告借款40000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，因两被告仅偿还利息至2015年5月26日，原告诉至本院。又查明，被告林金春、林松青借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期为年利率6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告林金春、林松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林金春、林松青未能及时偿还该借款，原告张笃斌请求被告林金春、林松青偿还并按约定的月利率2%支付尚欠利息，未超过银行同类贷款利率的4倍，依法有据，应予支持。被告林金春、林松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林金春、林松青应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张笃斌借款40000元及该款从2015年5月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告林金春、林松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3208号原告李丽红，女，1981年11月21日出生，汉族，个体户，住永安市。委托代理人刘新生、林报文（实习），福建顺隆律师事务所律师。被告莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，个体户，住永安市。被告魏娇凤，女，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住宁化县。原告李丽红与被告莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员饶德松于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽红及其委托代理人刘新生、林报文到庭参加诉讼。被告莫晓龙、魏娇凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽红诉称，被告莫晓龙以生意需要为由于2015年3月30日向原告借款400000元，并出具一张借据，约定借款在2015年5月15日之前一次性偿还。借款时被告莫晓龙与被告魏娇凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间内的借款属于夫妻共同债务，被告魏娇凤应承担共同偿还责任。请求法院判令：一、判令被告偿还借款本金400000元，利息3733元（2015年5月16日起算至2015年7月15日），合计403733元。二、被告继续按银行同期贷款年利率5.6%支付从2015年7月16日至生效判决确定还款期间的利息。三、诉讼费由二被告承担。被告莫晓龙、魏娇凤未提出答辩意见。经审理查明，被告莫晓龙因做生意需资金周转，从2014年3月起多次向原告李丽红借款，到2015年3月30日双方经结算被告莫晓龙合计尚欠原告400000元，被告莫晓龙于当日写下借条1张，载明：兹今向李丽红借款计人民币肆拾万元整，此借款于2015年5月15日之前一次性归还。但被告莫晓龙写下借条后并未按约定偿还借款。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。另本院向永安市民政局调取的结婚登记审查处理表载明被告莫晓龙、魏娇凤系夫妻关系。上述事实，有原告李丽红提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告莫晓龙向原告李丽红借款人民币400000元，有被告莫晓龙写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告莫晓龙未按约定偿还借款，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款年利率5.6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告莫晓龙、魏娇凤夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告魏娇凤应承担共同偿还的责任。被告莫晓龙、魏娇凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫晓龙、魏娇凤应于本判决生效后十日内偿还原告李丽红借款本金400000元，利息3733元，合计403733元。二、被告莫晓龙、魏娇凤应以400000元本金为基数从2015年7月16日起，按银行同期贷款年利率5.6%支付原告李丽红至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7356元，减半收取3678元，由被告莫晓龙、魏娇凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一五年八月二十八日书记员  苏少香附：本案判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0181民初4148号
原告：顾永坤，男，生于1969年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：包雪松，男，生于1991年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
案由：民间借贷纠纷。
原告顾永坤诉称，2016年3月3日，被告因卖房需要偿还房贷为由分二次向我借款共计242000元，并书具借条二份。后经催要，被告未付，要求被告偿还借款242000元及利息。
被告包雪松辩称，借款属实，要求调解处理。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告包雪松所欠原告顾永坤借款本金242000元及利息20000元，本息共计262000元，被告包雪松于2016年11月5日前一次性付清。
二、案件受理费2465元，诉讼保全费1920元，由被告包雪松负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认，本调解协议经双方当事人签字或捺印后立即发生法律效力。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终747号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：姜洪友，总经理。
被上诉人（原审原告）：运城市铭鑫混凝土有限公司。
法定代表人：刘睿，总经理。
原审第三人：运城市东星房地产开发有限公司。
法定代表人：常亮，董事长。
本院在审理上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹鹏星
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第100号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人聂延波。
被执行人赵娅。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人聂延波、赵娅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第108号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱庆国
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00251号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年7月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈某某，某律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年7月28日作出（2014）吴江刑初字第0315号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人林某某各项损失人民币四万九千四百三十六元。宣判后，附带民事诉讼原告人林某某及被告人张某对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。被告人张某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0315号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第29号
原告余美娣，女，汉族，住香港九龙彩云村。
委托代理人张豫林，男，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人赵菁，女，系广东浈阳律师事务所律师。
被告余大和，男，汉族，住广东省英德市。
被告罗经苏，女，汉族，住广东省英德市。
原告余美娣诉被告余大和、罗经苏排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员卢丽芬适用简易程序独任审判，分别于2014年2月25日、4月4日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告的委托代理人赵菁、被告余大和到庭参加诉讼。被告罗经苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美娣诉称，原告以向被告购买的方式依法取得了位于英德市桥头镇开发区利民路、建筑面积为369.28平方米的四层房屋，给付购房款后，双方于2010年12月21日办理了过户手续，由原告领取了证号为粤房地权证英德字第××号的《房地产权证》，原告是上述四层房屋的合法所有权人。原告取得上述房屋的所有权后，要求两被告搬离上述房屋，以便原告出租和维修房屋，但两被告迟迟不肯腾出房屋，长期占用原告房屋，至今已达3年之久，期间甚至还私自对原告的房屋进行改建，造成房屋墙体漏水等问题。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵占并搬离属原告所有的位于英德市桥头镇开发区利民路、房屋编号为××的房屋，并从2010年12月开始按每月1200元的市价标准向原告支付房屋占用使用费，直至两被告搬离原告房屋为止，同时本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）；2、粤房地权证英德字第××号《房地产权证》复印件一份（与原件核对无异）。
被告余大和辩称，对涉案房屋的所有权属于原告没有异议。房屋过户给原告后，被告确实仍居住在涉案的房屋，但原告此前一直未要求被告支付房屋占用费，原告只是在2013年11月时才向被告提及支付占用费一事。同时被告不同意支付房屋占用费。至于原告要求被告搬离涉案的房屋，被告希望能从原告手中购回涉案的房屋。
被告余大和在举证期间没有提交证据。
经审理查明，原告与被告就买卖房屋一事达成一致意见，双方于2010年12月21日到英德市房屋管理部门办理了房地产权过户手续，原告因此取得了位于英德市桥头镇开发区利民路、建筑面积为369.28平方米、房产证编号为粤房地权证英德字第××号的一栋四层房屋的所有权。办理过户手续后，被告仍居住在上述房屋内，至今拒绝搬离。2014年1月17日，原告诉至本院要求判令两被告立即停止侵占并搬离属于原告所有的位于英德市桥头镇开发区利民路、房屋编号为××的一栋四层房屋，并要求两被告从2010年12月开始按每月1200元的市价标准向原告支付房屋占用使用费，直至两被告搬离原告房屋为止，同时本案的诉讼费由被告承担。调解过程中，被告希望购回涉案房屋，但双方在购房款上意见分歧较大致本案无法达成调解协议。
另查明，被告余大和和被告罗经苏是夫妻关系。
以上事实有原告提交的起诉状、证据及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是基于买卖房屋后交付买卖标的物的问题，故本案的案由应更正为买卖房屋合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务。本案中，原告与被告通过自愿协商就房屋买卖问题达成一致意见，其后双方到英德市房屋管理部门办理了房屋产权过户手续，原告领取了房地产权证，亦取得了买卖房屋的所有权。作为卖方的余大和、罗经苏依法应将所出售的房屋交付给作为买方的原告，即被告余大和、罗经苏应在合理的期间腾空并搬离该房屋。现被告长期占用原告的房屋拒不搬离，其行为已构成违约，原告有权要求两被告腾空并搬离涉案的房屋，故对原告的该项诉请，本院予以支持。经原告的通知，被告至今仍未腾空搬离涉案房屋，致使原告无法享受该房屋的收益，故原告要求被告支付房屋占用费的请求本院予以支持。至于被告应自何时起支付房屋占用费则应考察双方对房屋交付期限的约定。如果双方没有约定，则应从原告要求被告交付房屋之日或要求被告支付房屋占用费之日起计算。对此，原告并未提交任何证据证明双方对房屋交付期限有约定，尽管原告称办理房屋过户手续后多次要求被告交付房屋，但原告对此并未举证证明且被告予以否认。但被告承认原告曾于2013年11月时要求其支付房屋占用费，故房屋占用费应从2013年11月起计算至被告搬离涉案房屋日止。同时对原告要求按照1200元／月的标准支付房屋占用费的诉请，本院认为该标准并未超出当前市场价格的标准，故对该标准依法予以确认。被告罗经苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、限被告余大和、罗经苏在本判决书发生法律效力之日起一个月内搬出现居住的坐落于英德市桥头镇开发区利民路、房产证编号为粤房地权证英德字第××号的房屋。
二、被告余大和、罗经苏于本判决发生法律效力之日起一个月内按1200元／月的标准向原告余美娣支付自2013年11月1日日起至搬离房屋日止的房屋占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告余大和、罗经苏负担。此款原告已预交，被告余大和、罗经苏向原告支付房屋占用费时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢丽芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 巫昌任
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远××××××
帐号：××××××。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。