贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第244号
原告杨启佑，男，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，农民。
委托代理人田世珍，女，土家族，贵州省岑巩县人，务农。
委托代理人雷远湘，贵州昌泰律师事务所律师。
原告杨某某，男。
法定代理人杨启佑，系杨某某之父。
原告杨树珍，女，汉族，贵州省岑巩县人，农民。
被告徐慧毅，男，侗族，中专文化，贵州省岑巩县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人，贾强，系该公司负责人。
委托代理人李杰，男，系该公司职员。
委托代理人陈玲，女，系该公司职员
原告杨启佑诉被告徐慧毅、被告中国人寿财产保险险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文武独任审判，在审理过程中，本院依法追加杨某某、杨树珍为原告参加诉讼，两次依法公开开庭进行了审理。原告杨启佑及其委托代理人田世珍、雷远湘，原告杨树珍、原告杨某某的法定代理人杨启佑，被告徐慧毅、被告人寿财产保险公司委托代理人李杰、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启佑诉称：2014年03月29日16点许，被告徐毅慧驾驶贵HT10**号轻型仓栅式货车由北往南行驶至包茂高速湖南段2178Km＋325m处，该车前轮突然爆胎，在该车靠边停车的过程中，乘车人何烈琼从车门处坠落后被该车右后轮碾压头部，造成何烈琼当场死亡的交通事故。2014年4月29日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀新大队认定该起事故中，第一被告徐毅慧和死者何烈琼负事故的同等责任，被告徐毅慧于2014年2月21日已将贵HT10**号轻型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）。2014年4月16日，第一被告徐毅慧全权委托何昌文与死者亲属杨启佑在岑巩县注溪镇人民调解委员会的调解下双方自愿达成了赔偿协议，即第一被告徐毅慧一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、老人赡养费、差旅费、误工费、生活补助费等共计280000元。根据赔偿协议第三条规定“当时双方约定，互相配合，备齐相关证明和资料后由第一被告向保险公司申请赔偿死亡者家属110000元”。第一被告徐毅慧赔偿170000元后，余款110000元至今尚未支付。为此，原告特向人民法院起诉，请人民法院依法判决：1、请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、增加诉请精神损失费2万元及拉回死者费用2万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐慧毅辩称：受害人何烈琼确系我车辆外死亡的，肇事车辆已经进全保，人寿财产黔东南中心支公司应该全部赔偿原告方的所有费用，其先行赔付的17万元人寿财产黔东南中心支公司理应返还与我。
被告人寿财产保险公司辩称：根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，交强险赔偿的对象不包括“本车人员”和“被保险人”，受害人何烈琼是肇事的贵HT10**号车上的乘客，故不属于交强险赔偿的对象，我公司应按车上人员险3万元予以赔偿。而我公司职员潘书伟对原告与被告徐慧毅达成协议只是作为在场人的身份签字，其效力对保险公司不具有约束力。
原告杨启佑为支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据，各方质证意见和法院的认证如下：
1、原告杨启佑、杨树珍身份证复印件，原告杨某某户籍证明一份，原告杨启佑结婚证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二被告无异议，本院予以采信。
2、周坪村委员会证明一份，拟证实何烈琼死亡原因。被告平安保险有异议，认为该证据不能证实何烈琼死亡原因；对该证据的真实性予以认定，对于该证据证明目的本院不予以采信。
3、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀新大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告徐慧毅和死者何烈琼负事故的同等责任。二被告无异议，本院予以采信。
4、湖南省娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告一份，拟证明造成此次事故的原因系车辆超重爆胎所致。二被告无异议，本院予以采信。
5、被告徐慧毅机动车保险单（正本）复印件一份、机动车事故强制保险单（正本）复印件一份，拟证明肇事机动车于2014年2月21日在被告中国人寿财产保险险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）。二被告无异议，本院予以采信。
6、鉴定文书（尸检报告）复印件一份，拟证明何烈琼死亡的原因。二被告无异议，本院予以采信。
7、岑巩县注溪人民调解委员会道路交通事故赔偿协议书一份，拟证明被告徐慧毅同意赔偿原告方28万。二被告无异议，本院予以采信。
8、被告徐慧毅驾驶证复印件，道路运输证复印件，拟证明被告徐慧毅道路运输合法，二被告应依法予以赔偿的事实。二被告无异议，本院予以采信。
9、两张收条复印件，拟证明被告徐慧毅已赔偿原告方17万元的事实。二被告无异议，本院予以采信。
10、户口注销证明，拟证明何烈琼已死亡的事实。二被告无异议，本院予以采信。
被告徐慧毅在举证期限内未提交证据。
被告人寿财产保险公司在举证期限内向本院提供了如下证据，各方质证意见和法院的认证如下：
1、机构代码证，营业执照，法定代表人身份证明一份，拟证明被告人寿财产保险公司的主体资格，原告无异议，本院予以采信。
2、中国人寿财产保险股份有限公司怀化支公司日对徐慧毅、向光碧、彭礼琴做的三份事故现场勘查询问笔录，拟证明事故情况及何烈琼死亡的原因，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、及法庭调查、本院查明并确认如下事实：2014年3月29日15时55分许，被告徐毅慧持C1驾驶证驾驶贵HT10**号轻型仓栅式货车由北往南行驶至包茂高速湖南段2178Km＋325m处，该车前轮突然爆胎，在该车靠边停车的过程中，乘车人何烈琼从车门处坠落后被该车右后轮碾压头部，造成何烈琼当场死亡的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀新大队湘公交高十三认字（2014）第00011号责任认定书认定该起事故中，被告徐毅慧和死者何烈琼负事故的同等责任。
事故发生后，在岑巩县注溪镇人民调解委员会的主持下，2014年4月16日被告徐毅慧的全权委托人何昌文与死者亲属代表杨启佑双方自愿达成了赔偿协议，被告徐毅慧一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、老人赡养费、家属差旅费、误工费、生活补助费等共计280000元。
另查明，肇事车辆（车牌号为贵HT10**号）车主系被告徐慧毅，被告徐毅慧于2014年2月21日已将贵HT10**号轻型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客），保险期间自2014年2月22日00时起至2015年02月22日24时止，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
被告徐慧毅驾驶贵HT10**号轻型仓栅式货车，因右前轮突然爆胎，乘车人何烈琼从车门处坠落后被该车右后轮碾压头部，造成何烈琼当场死亡的交通事故，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀化大队认定，被告徐慧毅与受害人何烈琼应承担此事故同等责任，本院予以认定，故被告徐慧毅应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告中国人寿财产保险公司黔东南中心公司委托代理人认为，受害人何烈琼是肇事的贵HT10**号货车上的人，不属于交强险赔偿的“第三人”，保险公司不能在交强险范围内赔偿的意见不正确，因受害人何烈琼事故发生前确是车上人员，但事故发生时，何烈琼从车门处坠落后被该车右后轮碾压致死，即在事故发生时，何烈琼已经置身于保险车辆之下，何烈琼因特定时空条件的变化而从车上人员转为“第三人”，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”，即人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿110000元。
事故发生后，被告徐慧毅的委托人何昌文在岑巩县注溪乡人民政府调解委员会的主持下与受害人何烈琼的亲属代表杨启佑签订了事故赔偿协议，承诺对受害人何烈琼的亲属赔偿28万元，该协议是二人自愿达成，意思表示清楚、真实，协议内容并未损害国家、集体或者第三人利益以及社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，被告徐慧毅支付的170000元系其履行协议的合法行为，本院予以确认。被告徐慧毅要求被告中国人寿财产保险险股份有限公司黔东南中心支公司予以返还其赔付死者家属17万元的请求属另一法律关系，不在本案审理范围内，当事人可另行起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在强制险范围内赔偿原告杨启佑、杨某某、杨树珍丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失共计110000.00元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险公司黔东南中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告杨启佑、杨某某、杨树珍可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 杨文武
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 锐