上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1823号
原告宋希林。
委托代理人张燕，上海翰元律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人于银云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告宋希林与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员印建华独任审理。2014年8月7日，本案公开开庭进行了审理，原告宋希林之委托代理人张燕、被告大众公司之委托代理人于银云、被告人保上海分公司之委托代理人颜莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希林诉称，2013年9月12日9时15分许，被告大众公司驾驶员吴某某驾驶车牌号为沪FUXX**的机动车在四平路、临平北路路口，在变道的情况下，与原告所乘坐的车牌号为沪BDXX**的公交车相撞，造成乘坐在公交车上的原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，大众公司驾驶员吴某某负事故的全部责任。当日，原告伤后即被送往上海交通大学附属第一人民医院（以下简称“市一医院”），后转第二军医大学附属长征医院（以下简称“长征医院”），于同日下午15时04分转入院治疗，入院诊断为：中型颅脑损伤，并于2013年10月18日出院。2014年4月1日原告伤势经复旦大学上海医学会司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人宋希林因交通事故致轻度智力缺损，社会适应能力中度缺损，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养90日，护理90日”。因沪FUXX**机动车在事发期间已经在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告起诉来院，主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）370.50元、住院伙食补助费720元、营养费3，600元、护理费5，220元、残疾赔偿金157，863.60元、交通费346元、精神损害抚慰金20，000元（交强险优先）、衣物损500元、鉴定费4，000元、律师代理费4，000元；上述款项由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付；超出交强险部分的由被告大众公司赔偿。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、护工费发票、户口本、交通费发票。
被告大众公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事故发生时驾驶车辆的驾驶员吴某某系本公司驾驶员，当时为职务行为。因已为沪FUXX**机动车向被告人保上海分公司投保了交强险，对于各项费用的具体金额意见同保险公司。关于鉴定费、律师代理费，认可鉴定费4，000元、律师代理费认为原告主张数额过高，要求法院酌情处理。另，在该起事故中，被告大众公司已为原告垫付了医药费72，016.81元（含伙食费），上述费用在本案中一并处理（提供医药费发票）。
对于被告大众公司提供的医药费发票，原告均予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告人保上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪FUXX**机动车确系投保交强险于己公司处。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，认可共计支付71，688.31元，其中同济医院的3，795.5元无病史对应；2、住院伙食补助费，认可；3、营养费，同意按照30元／天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限90日予以赔偿；4、护理费，同意住院期间按票据结算，剩余天数认可40元／天的标准；5、残疾赔偿金，对原告的上海市城镇户籍及计算年限均无异议。但，认为司法鉴定存在错漏情况，其伤势等级的鉴定结果不符合事实，当庭提出要求对该鉴定意见书重新鉴定。6、精神损害抚慰金，认可计算标准，具体金额按重新鉴定结果计算；7、交通费、衣物损，由法院酌情处理；8、鉴定费、律师代理费，不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年9月12日9时15分许，被告大众公司驾驶员吴某某驾驶车牌号为沪FUXX**的机动车在四平路、临平北路路口，在变道的情况下，与原告所乘坐的车牌号为沪BDXX**的公交车相撞，造成乘坐在公交车上的原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故责任认定书，认定驾驶员吴某某负事故全部责任。审理中，被告大众公司提供医药费发票，证明在本起事故中其已垫付医药费72，016.81元（含伙食费），要求在本案中一并处理。原告宋希林对此予以认可，并同意于本案中一并抵扣。
另查明，原告受伤后当日即被送至市一医院就诊，后转长征医院，于同日下午15时04分转入院治疗，入院诊断为：中型颅脑损伤（右额颞硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血），并于2013年10月18日出院。出院后，原告宋希林多次往长征医院、上海市精神卫生中心门诊复诊，前后合计支付医疗费71，688.31元（已扣除伙食费）。
2014年4月22日，复旦大学上海医学会司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学评定，复医（2014）精鉴字第97号鉴定书意见为：“被鉴定人宋希林因交通事故致轻度智力缺损，社会适应能力中度缺损，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养90日，护理90日。”原告支付鉴定费4，000元，对此被告大众公司予以认可。
再查明，事发期间，被告大众公司为牌号沪FUXX**机动车向被告人保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
在事故中，1、原告宋希林系上海市城镇户籍；2、原告衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费4，000元。
审理中，被告人保上海分公司认为原告宋希林的司法鉴定存在错漏或虚假不实的情况，其伤残等级的鉴定结果不符合事实，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年8月12日委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定。同日，上海市司法鉴定中心以该案不符合重新鉴定规定为由向本院出具了不予受理通知书。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告大众公司处驾驶员吴某某应承担相应的赔偿责任，因吴某某系在履行职务过程中导致他人人身损害，故赔偿责任依法应由被告大众公司转承担。鉴于本案肇事车辆已向被告人保上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由大众公司在交强险限额之外承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告与人保上海分公司在庭审中达成一致意见，鉴定费，原告与大众公司在庭审中达成一致意见，本院均予以确认；2、医疗费，根据原告的诉讼请求、被告大众公司的垫付情况及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为71，688.31元，其中被告大众公司垫付71，317.81元，原告复诊支付370.50元；两被告均认为其中同济医院就医所发生的3，795.5元外配药（人血白蛋白）无病史对应不予认可，但考虑到该笔费用有长征医院开具的外配药处方，故本院认为上述用药具有合理性，且与原告的治疗有关联性，应一并计入医疗费用内；3、残疾赔偿金，原告系本市城镇居民，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年为标准，被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但其抗辩意见尚不足于否定原告的伤残等级，且上海司法鉴定中心也对保险公司的异议作出不予受理的决定，故原告的伤残等级，本院予以确认。结合年数9年及XXX伤残等级系数，确定为157，863.60元；4、精神损害抚慰金，本起交通事故，造成原告较严重后果，并构成伤残等级，故结合最终伤残等级，原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；5、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情确定为200元；6、交通费，由于原告未提供相关证据证明，根据原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为300元；7、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，对于原告主张律师代理费4，000元，本院予以认可。
上述医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金等合计后扣除交强险，超出部分及鉴定费、诉讼代理费由被告大众公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋希林残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险优先）110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋希林医疗费10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋希林衣物损200元；
四、被告大众交通（集团）股份有限公司赔偿原告宋希林医疗费、营养费、住院伙食补助费65，108.31元；
五、被告大众交通（集团）股份有限公司赔偿原告宋希林残疾赔偿金、护理费、交通费52，421.60元；
六、被告大众交通（集团）股份有限公司赔偿原告宋希林鉴定费、律师代理费共计8，000元；
上述第四、五、六项费用合计后与被告大众交通（集团）股份有限公司已垫付的72，016.81元折抵后，被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋希林53，513.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，232.40元，减半收取2，116.2元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……