安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省。
负责人：王峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周光超，男，1989年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市太阳升物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：蒋学东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称财保景德镇市分公司）因与被上诉人周光超、鹰潭市太阳升物流有限公司（以下简称鹰潭太阳升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院2015年6月2日作出的（2015）芜经开民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月31日19时40分许，刘斌驾驶车牌号为赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××重型半挂车停靠在芜湖经济技术开发区汽纬一路24号路灯杆处拆分下重型半挂车后，驾驶牵引车离开。约19时45分许，周光超驾驶汽油机车沿汽纬一路由西向东行驶至该处时，车头撞上停放在此处的半挂车，造成周光超受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，周光超与刘斌负本起事故的同等责任。周光超受伤后被送往皖南医学院附属弋矶山医院住院治疗11天后出院，出院诊断为右侧颞极硬膜外血肿、双侧眼眶内侧壁等多处骨折，周光超为此支出医疗费26513.3元。出院后，医院建休36天。2015年1月16日，经安徽皖医司法鉴定中心评定，周光超颅脑损伤后遗神经功能障碍构成十级伤残、颜面部创瘢痕遗留构成十级伤残，周光超受伤后的休息期、营养期、护理期分别为90日、30日、30日，周光超为此支出鉴定费1300元。
另查明：刘斌系鹰潭太阳升公司的员工，赣L×××××号重型半挂牵引车登记在鹰潭太阳升公司名下且该车在财保景德镇分公司投保了交强险，赣L×××××重型半挂车登记在鹰潭太阳升公司名下，该车未投保交强险及商业险。还查明：周光超于2013年4月20日入职芜湖长信科技股份有限公司，在该公司第二事业部镀膜线B班任成膜组长一职，发生交通事故后，周光超未回厂上班。周光超受伤前六个月的工资分别为2732.85元、3577.77元、5756.35元、3533.94元、4824.33元、4629.83元，平均工资为4175.85元。
原审法院认为：刘斌驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××重型半挂车，在道路上临时停车时，驾驶赣L×××××号重型半挂牵引车离开，将赣L×××××重型半挂车留在路上，妨碍了其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，主观上存在过错，其违法行为是导致本起事故发生的原因之一，应承担相应的民事责任。周光超驾驶汽油机车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车头撞上停放在道路上的赣L×××××重型半挂车，其对事故的发生亦有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻刘斌的侵权责任。结合事故发生时间、地点及双方的过错，酌定事故双方各自承担50%的民事责任。因刘斌系鹰潭太阳升公司的工作人员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，故刘斌在本起事故当中所应承担的责任由鹰潭太阳升公司承担。赣L×××××号重型半挂牵引车及赣L×××××重型半挂车均登记在鹰潭太阳升公司名下，虽仅赣L×××××号重型半挂牵引车在财保景德镇市分公司投保了交强险，赣L×××××重型半挂车未投保交强险及商业险，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车依照法律规定承担赔偿责任”的规定，本起交通事故给周光超造成的损失应先由财保景德镇市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由事故双方各自承担50%的民事责任。刘斌所应承担的部分，由鹰潭太阳升公司予以赔偿。财保景德镇市分公司关于本案牵引车与挂车系分离使用，保险公司不应当承担赔偿责任的意见与上述《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定不符，该意见系对第四十三条的缩小解释，不利于保护交通事故受害人的权益，故不予采信。
本起交通事故给周光超造成的损失有：一、医疗费26513.3元，系周光超治疗伤情的客观支出，予以支持。二、误工费：依据鉴定意见，周光超损伤后的休息期限应为90日，故周光超应当计算误工费12527.55元（90天×4175.85元÷30天）。三、护理费：周光超主张的护理费依据住院时间和伤残程度酌定每天80元，应为880元（11天×80元／天）；四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，酌定30天，按照30元／天计算，应为900元（30天×30元／天）；五、住院伙食补助费：周光超住院11天，按照30元／天计算，应为330元（11天×30元／天）；六、交通费：结合本案的实际情况，酌情认定交通费为600元；七、残疾赔偿金：周光超因此次交通事故造成两处十级伤残，应计算残疾赔偿金为54645.8元（24839元／年×20年×11%）；八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成周光超两处十级伤残，精神损害后果严重，结合周光超伤情程度酌情支持6000元。九、鉴定费：因周光超的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1300元为实际支出的费用，对此费用应予支持。以上损失共计103696.65元，由财保景德镇市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿85953.35元，余下经济损失17743.3元，由鹰潭太阳升公司负担8871.65元，周光超自行负担8871.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、财保景德镇市分公司在判决生效之日起十日内赔偿周光超医疗费、残疾赔偿金等损失共计85953.35元。二、鹰潭太阳升公司在判决生效之日起十日内赔偿周光超医疗费、误工费等共计8871.65元。三、驳回周光超的其他诉讼请求。案件受理费1206元，由周光超负担207元，财保景德镇市分公司负担974元，鹰潭太阳升公司负担25元。
财保景德镇市分公司上诉称：请求撤销原判，改判驳回周光超的诉讼请求。原审判令财保景德镇市分公司在牵引车的交强险限额内承担赔偿责任是错误的，因为挂车未投保且与牵引车非连接使用时发生交通事故。原审认定周光超构成两处十级伤残依据不足，请求二审重新鉴定。原审按城镇标准计算残疾赔偿金错误，租房协议、居住证明、工作证明不符合规定。原审计算误工费错误，周光超三份病假单共建休36天加上住院10天计46天，非原审认定的90天，周光超有固定收入，现未提供受伤之后误工期间的工资表。原审酌定交通费600元于法不符，周光超住院10天，未提供交通费票据。原审判定保险公司承担鉴定费错误，保险人不应承担。原审未查清事故发生时刘斌是否具有合法的驾驶资格，赣L×××××号车是否有行驶证，损害了保险公司的合法利益。原审判令保险公司承担诉讼费错误，保险人不应承担诉讼费。
周光超、鹰潭太阳升公司二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案中赣L×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××重型半挂车违规停放路边，是导致交通事故发生的原因之一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定并未限定适用情形仅在牵引车和挂车正连接适用时，且本案挂车之违规停放正是牵引车连接使用挂车之延伸状况，非挂车自身能源驱动，牵引车作为挂车之运行支配和风险控制主体，应对由其连接使用挂车产生的后续危险状态和损害结果承担一定的责任，原审据此认定财保景德镇市分公司在牵引车的交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，周光超构成两处十级伤残，财保景德镇市分公司对此提出异议，但并未提供证据反驳该鉴定结论，亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，现财保景德镇市分公司上诉请求对周光超伤残等级重新鉴定，本院不予支持。周光超原审提供其单位及所在部门出具的工作证明、工资清单、社区出具的居住证明、租房协议等材料相互佐证，证明周光超在城镇连续居住和工作达到一年以上，结合本案具体情形，原审按照城镇标准计算周光超残疾赔偿金，并无不妥。依据原审鉴定结论，周光超伤后休息期限为90日，原审据此认定其误工期为90日，符合法律规定；根据周光超受伤前六个月工资清单计算，其月平均工资为4175.85元，其因受伤误工造成上述月工资收入的减少系其误工损失，原审以此认定周光超误工费标准为4175.85／30元／天，符合其收入实际。周光超因事故受伤住院10天，其治疗、鉴定等过程产生交通费用系因事故产生之合理损失，原审酌定600元，本院予以支持。鉴定费用系为查明和确定被保险人损害程度所支付的必要合理费用，依法应当由保险公司承担，原审据此认定财保景德镇市分公司承担鉴定费用并无不当。依据芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》，刘斌与周光超对本案事故发生均负同等责任，并无陈述刘斌驾驶资格及赣L×××××号车行驶证等问题，原审参考该交通事故认定书划分各主体之民事责任，并无不妥，本院予以维持。本案赔偿款中财保景德镇市分公司承担的款项系交强险限额内进行的赔付，故此部分诉讼费应根据诉讼费收费办法的规定由保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。