wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00480号
原告：张庆玲，女。
被告：大连永盛服装有限公司。
原告张庆玲诉被告大连永盛服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆玲到庭参加诉讼。被告大连永盛服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告雇佣原告做服装，2014年11、12月份被告应支付给原告劳务费109，781.50元，但当原告去结算费用时遭到被告的拒付，理由是被告的加工明细表上没有总经理的签字确认，原告多次向被告索要劳务费时，被告的王总经理承诺一定会给签的，但至今被告仍没有向原告支付劳务费。综上，为了维护原�的合法权益，请人民法院依法裁决。
被告大连永盛服装有限公司无答辩意见。
经审理查明：原告提供“张庆玲包线2014年11、12月份加工数量及加工费明细表”一张，主张被告应支付给其劳务费109，781.50元，该明细表系电脑打印，无被告的公章及签字确认。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录及其提供张庆玲包线2014年11、12月份加工数量及加工费明细表在案为凭，这些证据已经本院的审查。
本院认为：原告主张被告应支付其劳务费109，781.50元，其向法庭出示的“张庆玲包线2014年11、12月份加工数量及加工费明细表”，没有加盖被告的公章，也无被告的签字确认，在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认这张明细表是否是被告所为，双方的债权债务关系无法认定，原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉至本院要求被告支付给原告劳务费109，781.50元之诉请的证据不足，本院不予以支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张庆玲的诉讼请求。
案件受理费10.00元、公告费900元，合计910元（原告已预交），由原告张庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘立珠
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕悦宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2548号
原告陆文俊，男，1977年8月25日出生，汉族，农民。
被告刘明生，男，1956年5月3日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年10月23日立案受理了原告陆文俊诉被告刘明生农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告陆文俊自愿申请撤诉。原告陆文俊于2015年10月30日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告陆文俊的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆文俊撤回起诉。
案件受理费110元由原告负担。
代理审判员 董 富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李瑞鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2088-1号
原告：�玉军，城镇居民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：冯丽艳，城镇居民。
本院在审理原告管玉军诉被告冯丽艳民间借贷纠纷一案中，原告管玉军于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告冯丽艳所有的位于曹县磐石街道办事处沙果园社区印刷集团前自建两层房屋一栋。为此，原告管玉军提供其本人所有的鲁R×××××号“奥德赛”牌小型客车作担保。
本院认为，原告管玉军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告冯丽艳所有的位于曹县磐石街道办事处沙果园社区印刷集团前自建两层房屋一栋。
查封期限为本裁定开始执行之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年七月六日
书记员 陈 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3273号
原告屈海亭，男，汉族。
被告杨富亮，男，汉族。
被告王淑娟，女，汉族。
原告屈海亭诉被告杨富亮、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告屈海亭到庭参加了诉讼，被告杨富亮、王淑娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告杨富亮、王淑娟向原告借款65000元，并出具借条和收到条各一份。借款到期后经原告多次催要，二被告一直推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金65000元，并从2015年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供2015年9月25日二被告出具的借条、收条各一份，证明原告所诉事实。
被告杨富亮在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告王淑娟在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年9月25日，被告杨富亮、王淑娟向原告借款65000元，并出具借条一份，其内容为：“今借现金陆万伍仟元整（65000），借款人杨富亮、王淑娟”。同日，被告杨富亮、王淑娟出具收到条一份，其内容为：“今收到现金陆万伍仟元整（65000），收款人杨富亮、王淑娟”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金65000元，并从2015年9月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨富亮、王淑娟偿还借款本金的诉讼请求，有二被告出具的借条和收条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求二被告从2015年9月25日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，超出了司法解释的相关规定，其利息应从起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富亮、王淑娟于本判决生效后十日内归还原告屈海亭借款本金65000元，并从2015年9月28日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告屈海亭支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告屈海亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，保全费720元，由被告杨富亮、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1836号
原告：贾成祥，男。
被告：张王家保。
被告：张玉朋（曾用名：张玉鹏），男。
原告贾成祥与被告张王家保、张玉朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成祥与被告张王家保、张玉朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还所欠农资款19500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告张王家保、张玉朋（二人系岳父女婿）从我处赊欠农资化肥等物资，合计19500元，且由被告出具欠条一张，言明当年棉花收获后如数偿还，到期后，经我多次催讨，二被告以各种理由推诿未付。现诉请法院。
被告张王家保、张玉朋对欠款的事实无异议，但认为被告张玉朋是担保人，非欠款人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实认定如下，被告张玉朋系共同欠款人，而非担保人。以上事实由原告提交的欠条所证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未给付原告货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张王家保、张玉朋支付原告贾成祥农资款19500元，限于本判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告张王家保、张玉朋负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02388号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪长志，该公司董事长。
被执行人：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪晖，该公司总经理。
被执行人：汪晖，安徽省六安市朝晖机械制造有限公司法定代表人。
被执行人：郑芳，女，1967年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、汪晖、郑芳融资租赁合同纠纷一案中，现该案已委托六安市裕安区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第24-2号
原告中国银行股份有限公司日照北京路支行，住所地：日照市东港区。
法定代表人费彩霞，行长。
委托代理人封海东、刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告许崇宣。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告许崇宣名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照北京路支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告许崇宣名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张彦梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第35号
申请执行人：何××，男，汉族。
被执行人：何××，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达少民初字第61号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何××的存款、收入14110元（其中本金14000元，执行费110元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人何××的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人何××迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人何××仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月一日
书记员 兰 昊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初339号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾新均，男，1987年9月19日生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人浦焰，执业证号13206201710809031，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人顾新均犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月5日决定适用简易程序，后因本案有不适用简易程序审理的情形，本院于2017年6月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月3日、2018年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人顾新均及其辩护人浦焰，南通市通州区公安局鉴定人员陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月28日晚，被告人顾新均驾驶小型轿车行驶至南通市通州区金新街道花家渡村二十八组地段时，被害人张某1与被告人顾新均因行车问题发生争吵，并互相殴打。被告人顾新均击打被害人张某1面部等躯体。经鉴定，张某1的眼部挫伤、右手损伤均已构成轻微伤，鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被害人张某1受伤照片；2.被告人顾新均户籍信息、CT报告单等书证；3.被害人张某1的陈述；4.证人吴某、徐某、张某2等人的证言；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.被告人顾新均的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人顾新均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾新均对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人浦焰对法医鉴定张某1鼻骨骨折，构成轻伤二级的鉴定意见提出质疑。
经审理查明，2016年2月28日晚，被告人顾新均驾驶小型轿车由西向东行驶至南通市通州区金新街道花家渡村二十八组地段时，被由东向西驾驶电动自行车的被害人张某1阻拦，被害人张某1指责被告人顾新均驾驶车辆使用远光灯不当，双方发生争执并扭打在一起。互殴中，被告人顾新均用拳头击打被害人张某1的面部及躯体，致其眼部、手部等部位受伤。经法医学鉴定，被害人张某1的眼部挫伤、右手损伤均已构成轻微伤，阅CT片，张某1鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人顾新均被南通市通州区公安局传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因本案双方在互殴过程中，被害人张某1亦用拳头击打被告人顾新均面部，致被告人顾新均右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。南通市通州区人民检察院分别以被告人顾新均犯故意伤害罪，被告人张某1�故意伤害罪，向本院提起公诉。
本案审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，后被告人顾新均与被害人张某1达成和解协议，被害人张某1向本院撤回附带民事诉讼，并向本院出具谅解书，本院另行制作刑事附带民事裁定书。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1．物证：被害人张某1拍摄的CT片；
2．书证：被告人顾新均户籍信息，被害人张某1门诊病历、出院记录、检查报告单等资料，和解协议、被害人张某1出具的谅解书；
3．被害人张某1的陈述；
4．未到庭证人孙某、吴某、徐某、张某2、周某、吴某1等人的证言；
5．被告人顾新均的供述和辩解；
6．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书以及鉴定人陈某出庭作证笔录；
8．南通市通州区公安局拍摄的被害人张某1受伤照片、现场照片；
9．南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人顾新均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对张某1鼻骨骨折鉴定意见提出的异议，亦经鉴定人出庭答复。被告人顾新均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人顾新均已与被害人张某1达成和解协议，并取得谅解，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以免除处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾新均犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 施卫华
二〇一八年六月九日
书 记 员 吴 忧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初82号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月8日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年9月14日，被告人张某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年9月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月27日21时10分许，被告人张某饮酒后驾驶皖A骊威牌红色小型轿车沿张公山路由南向北行驶，行驶至吴湾路与涂山路路口，约21时20分被交警查获，后呼气酒精测试，测试结果为176mg／100ml。同年8月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某被查获时体内乙醇含量为88mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年8月27日21时10分许，被告人张某酒后驾驶号牌为皖A小型轿车沿本市张公山路由南向北行驶，后行驶至吴湾路与涂山路路口时，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为176mg／100ml。当日21时35分，张某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年8月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴（2015）醇检字第1035号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人高某证言及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初82号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某，男，1976年7月8日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年9月14日，被告人张某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年9月20日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月27日21时10分许，被告人张某饮酒后驾驶皖A×××××骊威牌红色小型轿车沿张公山路由南向北行驶，行驶至吴湾路与涂山路路口，约21时20分被交警查获，后呼气酒精测试，测试结果为176mg/100ml。同年8月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某被查获时体内乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人张某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年8月27日21时10分许，被告人张某酒后驾驶号牌为皖A×××××小型轿车沿本市张公山路由南向北行驶，后行驶至吴湾路与涂山路路口时，被正在执勤的交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为176mg/100ml。当日21时35分，张某在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年8月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为88mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2015]醇检字第1035号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人高某证言及被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00001号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人于某某，女，1973年11月17日出生于内蒙古商都县，汉族，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人于某某盗窃作案一起，盗窃现金5000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在管制六个月至一年六个月幅度内对被告人于某某科以刑罚，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日下午被告人于某某到中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市沟北路支行办理储蓄业务时，将檀某某遗漏在该行储蓄台取款口凹槽内的5000元现金盗走。案发后，被告人于某某已将赃款退赔。
上述事实，有被告人于某某的归案情况说明、户籍证明，证人证言笔录、失主报案材料及其陈述、辨认现场笔录、视听资料及被告人于某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人于某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人于某某盗窃作案一起，盗窃现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人于某某自愿认罪，认罪态度较好，且积极退赔全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年一月五日
书记员 刘 慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执168-1号
申请执行人厦门市德丰饲料有限公司。
被执行人厦门萨德机械设备有限公司。
申请执行人厦门市德丰饲料有限公司与被执行人厦门萨德机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1225号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门萨德机械设备有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市德丰饲料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门萨德机械设备有限公司所有的款项人民币102000元及利息、执行费1430元、诉讼费575元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0719号
申请执行人王宗盛。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
附带民事诉讼原告人王宗盛与被告人孙惠有、附带民事诉讼被告人高原刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事诉讼判决书，判令被告人孙惠有赔偿附带民诉讼原告人王宗盛47053.2元；附带民事诉讼被告人高原赔偿附带民事诉讼原告人王宗盛31368.8元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，附带民事诉讼原告人王宗盛向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月3日作出（2015）南执字第0719-1号执行裁定书，依法冻结被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区南口路兰景园4号楼2502号房屋所有权转移手续，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月2日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月九日
书记员 王 哲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00022号
申请执行人：赵家芝，女，生于1956年10月1日，汉族，无固定职业。
申请执行人：赵萍，女生于1964年10月23日，汉族，无固定职业。
申请执行人：赵家学，男，生于1970年9月24日，汉族，无固定职业。
申请执行人：赵家东，男，生于1975年7月4日，汉族，无固定职业。
被执行人：吕良超，男，生于1987年6月16日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东与被执行人吕良超生命权纠纷一案中，因申请执行人赵家芝、赵萍、赵家学、赵家东向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年六月十七日
书记员 乔海均
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0188号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人罗某，个体。2011年9月14日因殴打他人被无锡市公安局公交分局行政拘留五日；2014年5月30日因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月19日被释放，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月间，被告人罗某先后3次在本市北塘区刘潭西街XX号等地实施盗窃，共窃得OPPO-R7t手机1部、华为P8青春版手机1部、酷派5316手机1部，上述赃物价值共计人民币3180元。具体事实如下：
1.2015年10月3日下午，被告人罗某在本市惠山区堰桥街道堰玉路85号怡然足疗店内，乘隙窃得被害人尚某的OPPO-R7t手机1部（价值人民币1980元）。
2．2015年10月上旬的一天，被告人罗某在本市南长区沁园新村五星小区美缔可化妆品店内，窃得被害人张某的华为P8青春版手机1部（价值人民币1100元）。
3.2015年10月10日上午，被告人罗某在本市北塘区刘潭西街XX号，窃得被害人王某的酷派5316手机1部（价值人民币100元）。
案发后，公安机关查获上述3部手机并发还被害人。归案后，被告人罗某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的询问笔录及对被告人罗某的辨认笔录，被害人张某、王某的报案笔录和询问笔录，被告人罗某对尚某、作案地点的辨认笔录，查获的涉案赃物手机，被害人尚某提供的手机购买凭证、被害人张某提供的被盗手机的购买发票，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）100号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、行政强制措施现场笔录、扣押清单、发还清单，被告人罗某的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1464号
罪犯何俊刚，男，1981年10月26日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）花刑初字第41号刑事判决，认定罪犯何俊刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊刚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00165号
上诉人（原审原告）祁彩怡，女，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，住土默特左旗。
委托代理人毛瑞平，�蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王继英，该公司经理。
委托代理人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人祁彩怡因与被上诉人内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司（以下简称和信荣锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人祁彩怡的委托代理人毛瑞平、杨晓慧，被上诉人和信荣锦公司的委托代理人杨君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，双方签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，祁彩怡购买和信荣锦公司开发的位于察�齐镇金地雅苑2幢6单元301号商品房一套，祁彩怡依约支付了房款。依据双方合同第八条约定，“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第5种条件是商品房经竣工验收合格，对该条款，双方做了补充协议，“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：即遭遇不可抗力、市政建设或政治行为限制等等。”从被告提供的市政建设单位的证明及施工日志记载，由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，导致商品房建设不能正常施工，涉案房未能按期交付。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，应受到法律保护。根据双方签订合同第八条的约定，和信荣锦公司应当于2012年6月30日前将商品房交付祁彩怡使用。和信荣锦公司未能在2012年6月30日前将商品房交付祁彩怡使用，是由于市政建设施工单位基础设施即由市政建设单位负责的上下水管道等基础设施一直没有按时完工，根据双方签订合同第八条第二款第2项的约定，和信荣锦公司无需承担逾期交房的违约责任。综上，祁彩怡请求和信荣锦公司支付违约金及保留诉权的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持；和信荣锦公司的抗辩于法有据，该院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告祁彩怡的诉讼请求。案件受理费330元由原告祁彩怡负担。反诉费50元减半收取25元，由被告内蒙古和信荣锦房地产开发有限公司负担。
祁彩怡不服一审判决，向本�提起上诉称，市政修路对和信荣锦公司的房屋建设并无实质影响，更不可能产生长期影响。请求二审法院撤销原判，依法改判支持祁彩怡的诉讼请求。
和信荣锦公司答辩称，市政建设工程（地下管网工程），是基础工程，市政工程未完备，依据合同第八条约定，导致不能交房的，交房期限可以顺延。和信荣锦公司所举证据已经证明由于市政建设工程未竣工，和信荣锦公司所开发的房屋的建设工程至2013年竣工验收，才达到双方《商品房买卖合同》中约定的交付条件。因此，根据双方所签《商品房买卖合同》第八条约定，和信荣锦公司迟延交房属于合同中约定的自然顺延情形，和信荣锦公司迟延交房的行为并不构成违约。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，祁彩怡新出示证据即两份内蒙古工商信息查询档案，欲证明河南水利公司不存在，企业公章虚假。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是和信荣锦公司迟延交房的行为是否由市政建设工程不配套所致。
和信荣锦公司所举察素齐规划局、土左旗建筑规划局作为建设方发包的“土左旗工农北路”市政建设的施工日志、和信荣锦公司所开发的原润华小区（现金地雅苑）竣工验收报告可认定，和信荣锦公司位于土左旗工农北路金地雅苑的开发项目地段的市政配套工程于2013年仍未完工。依照双方所签《商品房买卖合同》第八条第二款即“但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”、第2条即“因市政建设或政治行为限制，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人因遵守本合同签订后颁布执行的法律、法规或政策所导致的延期，不论买受人选择何种付款方式，只有当买受人全额付清房款（其中按揭付款的则须已全额收到银行转来的按揭款）及相关税费后，出卖人方能交付商品房。买受人在约定的房屋交付期限前未全额付清购房款的，房屋交付期限相应顺延”的约定，上述土左旗规划局在工农北路的市政施工行为符合以上双方合同约定的“因市政建设行为”工期及交房时间顺延的情形，因此和信荣锦公司迟延交房的行为不构成违约。祁彩怡的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元（上诉人祁彩怡已预交），由上诉人祁彩怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 杨蔚堃
代理审判员 张蒙江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于文硕
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第88-1号
原告景海。
被告薛跃文，司机。
被告谢国智，车主。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告景海诉被告薛跃文、谢国智、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出保全的申请，要求对被告谢国智所有的车牌号为蒙K×××××小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谢国智所有的车牌号为蒙K×××××小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一五年一月五日
书记员 姚彬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1216号
原告：张某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育3个子女。婚后夫妻关系尚可，后原告身患多种疾病，被告不给原告出钱看病，且有家庭暴力恶习。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；抚养次子海某丙、长女海某丁，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告海某甲辩称：其无家庭暴力恶习，虽因生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚好，能够继续一起生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月6日在彭阳县某镇人民政府办理结婚登记。1996年4月13日生育长子海某乙，2000年农历12月5日生育次子海某丙，2003年8月29日生育长女海某丁。婚后夫妻感情较好，因生活琐事曾发生过矛盾。2015年农历1月19日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证和原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年八月二十日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1390号
原告雷某某，女，汉族，1967年3月16日出生，住商水县张庄乡李寨村。
被告李某某，男，汉族，1968年9月29日出生，住址同上。
原告雷某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷新爱到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年结婚，婚生一子一女。婚后双方一直感情不好，被告常因琐事对原告拳脚相加，原告为了两个孩子一直忍耐。现两个孩子均已长大成人，被告仍恶习不改，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚，婚生子李双佳由被告抚养。
被告在答辩期内未提出答辩。
原、被告均未向法庭举出证据材料。
经法庭审理，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于1990年结婚。婚生一女一子。长女李某某，1991年5月27日出生，长子李某某，1993年8月20日出生。后双方因琐事生气，原告于2013年8月离家出走，双方分居至今。2014年8月11日，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，且育有一子一女，婚姻生活中因生活琐事偶尔生气在所难免，夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：王上奇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执622号
申请执行人苏林，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人吴红宁，女，1976年4月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第143号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人吴红宁发出执行通知书，责令被执行人吴红宁三日内履行支付精神损害抚慰金10000元给申请执行人苏林（迟延履行期间的债务利息另计）、负担一、二审案件受理费1050元、鉴定费5200元以及执行费144元的义务，但吴红宁至今未履行上述义务。现查明被执行人吴红宁在北流市农村信用合作联社十字铺分社有银行存款，应依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴红宁在北流市农村信用合作联社十字铺分社账号为53×××50内的银行存款1800元和账号为53×××76内的银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月十一日
书记员 徐林常
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第668号
原告：李兵吉。
委托代理人（特别授权）：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：董保华，农民。
被告：茌平县恒元运输有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：贾元元，总经理。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：张永山，系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城支公司）。
住所地：聊城市。
代表人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
原告李兵吉与被告董保华、茌平恒元运输有限公司、中华联合财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兵吉及其委托代理人张彬，被告董保华、茌平恒元运输有限公司委托代理人张永山，被告中华联合财保聊城支公司委托代理人李华永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵吉诉称：要求被告赔偿各项损失100321.51元。
被告茌平恒元运输有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险105万元；董保华是我公司的雇员，是在从事我的雇佣活动中出的交通事故。
被告董保华辩称：我驾驶的车辆投有保险，由保险公司赔偿原告损失，我不承担。
被告中华联合财保聊城支公司辩称：投保交强险和105万元的商业险属实，对原告合理合法符合保险合同约定范围内的同意承担赔偿责任；对诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不承担责任。
经审理查明：2014年4月18日2时45分许董保华驾驶茌平恒元运输有限公司鲁P×××××-K112挂号重型半挂货车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险105万元）沿铝城路自东向西行驶至正泰酒店路口西处右转弯时，与顺行李兵吉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李兵吉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘验、调查分析，认定董保华驾驶机动车违法变更车道是事故发生的全部原因、承担全部责任；李兵吉无过错行为。事故发生后，茌平恒元运输有限公司垫付原告医药费3500元。经原告申请本院将被告肇事货车扣押，2014年4月24日茌平恒元运输有限公司交50000元保证金，本院解除扣押。
事故发生后，原告伤及面部及肩部，被送往茌平县中医院，诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧颞部皮下足血肿、多处皮肤擦伤，住院9天，花住院费5406.85元，出院情况：胸部及右肩部疼痛减轻、要求出院，医嘱：定期复查、不适随诊。
原告被鉴定为：右肩关节活动受限属于10级伤残，受伤后的误工时间约为3个月、护理期限约为40日，其中住院期间需要2人护理，其余需要1人护理，营养期约为1个月；原告支出鉴定费1400元。
原告系山东信发华源铝业有限公司电解一车间职工，出事前3个月工资4237.99元、4229.26元、4154.05元，月平均工资4207.1元，事故期间工资奖金扣发11758元。原告长子2009年9月19日出生、次子2014年8月19日出生。
期间原告交通花费200元。
另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元（77.44元／天）、城镇居民家庭人均消费型支出17112元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿清单，茌平县中医医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据2张，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，山东信发华源铝业有限公司证明、工资表，身份证3份、结婚证、户口本、医学出生证明2份，交通费发票一宗；被告董保华、茌平恒元运输有限公司提交原告收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错承担。董保华是在从事茌平恒元运输有限公司的雇佣活动中之原告损害，茌平恒元运输有限公司应当承担赔偿责任；董保华因重大过失致原告损害，应当与茌平恒元运输有限公司承担连带赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告护理人员系无固定收入的城镇居民，收入状况可以参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入；原告虽为农村居民，但其经常居住地为办事处应视为城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费的诉求应予支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医转院实际发生的费用计算；因被告侵权致原告伤残，应视为给原告造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力确定，原告要求的2000元，符合法律规定，本院予以支持；保险公司认为原告误工时间过长与伤情不符，伤情较轻不应产生营养费、被扶养人生活费应按农村标准计算的主张，但没有相反的证据予以佐证，本院不予支持。所以本院认定原告的损失为：医疗费5406.85元、住院伙食补助费270元（30×9）、营养费900元（30×30），误工费11758元、护理费3794.56元（77.44×49）、残疾赔偿金71928.8元（56528元（28264×20×10%）＋被扶养人生活费15400.80元（17112×18÷2×10%）】、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，鉴定费1400元，合计97658.21元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条-
二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兵吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计96258.21元。
二、被告茌平恒元运输有限公司赔偿原告李兵吉鉴定费1400元，扣除茌平恒元运输有限公司已支付的3500元，原告返还茌平恒元运输有限公司2100元。
三、对上述被告茌平恒元运输有限公司的赔偿义务，董保华连带赔偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取为1050元，由被告茌平恒元运输有限公司负担，被告董保华对此连带负担；保全费520元，由原告李兵吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年四月十日
书记员 薛飞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执296号
申请执行人林冬英
被执行人丁绪杰
本院于2017年02月17日立案执行林冬英与丁绪杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人丁绪杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年八月一日
书记员 何 勇 涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00678号
申请执行人：虞国福。
被执行人：郎溪县鑫宏资源再生有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00158号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司银行存款566080.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司尚未支取的收入566080.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县鑫宏资源再生有限公司所有的价值566080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保357号
申请人：林青。
被申请人：王金前。
本院受理的申请人林青与被申请人王金前房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十七日
书记员 李全显
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第38号
原告：黄桂荣。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告黄桂荣。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初583号
原告宋正兰，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告孙玉波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告孙亚山，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告于福琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。
原告宋正兰与被告孙玉波、孙亚山、于福琴离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋正兰及其委托代理人赵云辉、被告孙玉波、孙亚东、于福琴及其委托代理人金凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋正兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告财产折价款300，000.00元。事实和理由：原告与被告孙玉波于1998年2月24日登记结婚。1999年2月15日生育长女孙某某、2012年4月30日生育次女孙某。2015年7月1日，原告宋正兰与被告孙玉波因感情不和登记离婚。离婚时未对夫妻共同财产进行分割。现原告要求分割房屋、林权、山地瓜、林下参、汽车等财产，请求判令三被告给付原告财产折价款300，000.00元。
孙玉波辩称，房屋、林权、山地瓜、林下参等财产系其父母财产。夫妻共同财产有两辆汽车，不同意给付300，000.00元。
孙亚山辩称，房屋、林权、山地瓜、林下参等财产是老人的，不同意原告分割。
于福琴辩称，房屋、林权、山地瓜、林下参等财产是老人的，不同意原告分割。希望儿媳回家，管理家庭财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告1998年2月24日登记结婚。1999年2月15日生育长女孙某某、2012年4月30日生育次女孙某。2015年7月1日，原、被告在民政部门登记离婚。婚生长女孙某某由被告孙玉波抚养，次女孙某由原告宋正兰抚养。离婚时未对夫妻共同财产进行分割。原告主张分割房屋、林权、山地瓜、林下参，三被告认为财产系孙亚山、于福琴所有，非原、被告的夫妻共同财产。三被告不同意给付原告财产折价款300,000.00元。
本院认为，夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产。在解除夫妻关系时，原告有权予以分割。对原告主张夫妻关系存续期间财产汽车两辆，被告孙玉波没有提出异议，本院予以确认。原告主张分割房屋、林权、山地瓜、林下参，被告孙玉波、孙亚山、于福琴不予认可。本院已释明举证责任，原告未提交相关证据，本院对原告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告孙玉波夫妻共同财产吉EG60**五菱荣光一辆、吉EG25**金杯汽车一辆归原告所有。
二、驳回原告要求被告给付300,000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
案件受理费5800.00元（缓交）由原告负担5500.00元，被告孙玉波负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 李相林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 于 娇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初583号原告宋正兰，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。被告孙玉波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告孙亚山，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告于福琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。原告宋正兰与被告孙玉波、孙亚山、于福琴离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋正兰及其委托代理人赵云辉、被告孙玉波、孙亚东、于福琴及其委托代理人金凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋正兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告财产折价款300，000.00元。事实和理由：原告与被告孙玉波于1998年2月24日登记结婚。1999年2月15日生育长女孙某某、2012年4月30日生育次女孙某。2015年7月1日，原告宋正兰与被告孙玉波因感情不和登记离婚。离婚时未对夫妻共同财产进行分割。现原告要求分割房屋、林权、山地瓜、林下参、汽车等财产，请求判令三被告给付原告财产折价款300，000.00元。孙玉波辩称，房屋、林权、山地瓜、林下参等财产系其父母财产。夫妻共同财产有两辆汽车，不同意给付300，000.00元。孙亚山辩称，房屋、林权、山地瓜、林下参等财产是老人的，不同意原告分割。于福琴辩称，房屋、林权、山地瓜、林下参等财产是老人的，不同意原告分割。希望儿媳回家，管理家庭财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告1998年2月24日登记结婚。1999年2月15日生育长女孙某某、2012年4月30日生育次女孙某。2015年7月1日，原、被告在民政部门登记离婚。婚生长女孙某某由被告孙玉波抚养，次女孙某由原告宋正兰抚养。离婚时未对夫妻共同财产进行分割。原告主张分割房屋、林权、山地瓜、林下参，三被告认为财产系孙亚山、于福琴所有，非原、被告的夫妻共同财产。三被告不同意给付原告财产折价款300,000.00元。本院认为，夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产。在解除夫妻关系时，原告有权予以分割。对原告主张夫妻关系存续期间财产汽车两辆，被告孙玉波没有提出异议，本院予以确认。原告主张分割房屋、林权、山地瓜、林下参，被告孙玉波、孙亚山、于福琴不予认可。本院已释明举证责任，原告未提交相关证据，本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告与被告孙玉波夫妻共同财产吉EG60**五菱荣光一辆、吉EG25**金杯汽车一辆归原告所有。二、驳回原告要求被告给付300,000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。案件受理费5800.00元（缓交）由原告负担5500.00元，被告孙玉波负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  李相林二〇一六年十月二十六日代理书记员  于 娇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1157号
原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司。
负责人程若石，系公司经理。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
委托代理人范红伟，山西师达律师事务所律师。
被告丁建勋，男，1966年11月17日出生，汉族。
原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司与被告丁建勋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司负责人程若石及其委托代理人范红兵、范红伟，被告丁建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司诉称，2014年7月26日原、被告达成口头运输合同，由被告将原告的工程用旋挖钻机及配套设备从浮山运至晋城，双方约定装卸由原告自己负责，运费27000元。在装货过程中原告司机不听指挥曾发生争执，后被告将原告的货物拉回临汾后扣留，经原告多次与被告交涉，被告至今仍扣留原告一根价值270000元的钻杆拒不返还。为此被告的行为给原告生产经营造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即返还原告的三一重工SR280R（SY）入岩旋挖钻杆一根；赔偿非法扣留原告钻杆期间的经济损失；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、照片一组，用以证明被告所扣留的钻机钻杆的形状及位置；
2、陈永剑的证人证言一份，用以证明被告给原告从浮山拉桩基到晋城，途中发生事故后被告将原告公司的钻杆扣留至今。证人陈永剑出庭作证；
3、租赁合同一份，用以证明钻杆的月租金为15万元；
4、施工合同一份，用以证明合同期为75天，工程造价400万元，按两个月租金30万元主张损失。
被告丁建勋辩称，2014年7月26日被告雇佣的司机亢仰真驾驶晋L＊＊＊**、晋L＊＊**号挂号半挂车前往原告在浮山的施工场地，为原告装运桩基器械，原告的吊车司机在为亢仰真吊装桩基器械钻杆时，将亢仰真撞伤并送往医院治疗。由于原告拖延支付医药费，因亢仰真受伤严重，其家属情绪较为激动，要求扣留原告的打桩器械，经尧都区交警一队任队长的说和下，原告同意将本案所涉三一重工SR280R（SY）钻杆一根予以扣留，并先支付医疗费为亢仰真治疗，待治疗终结且原告支付赔偿款后，将扣留的钻杆还给原告。原告应向被告支付晋L＊＊＊**、豫LC＊**挂半挂牵引车的空装费3000元及晋L＊＊＊**晋L＊＊**挂号挂车的四个轮胎报废的赔偿金10000元。
被告提供以下证据：
1、证人亢仰真的一份情况说明；证人亢仰真出庭作证；证人陈述自己受伤后，其妻子和哥哥就把钻杆扣到被告的停车场了，具体有谁扣钻杆证人不清楚；
2、证人陈金龙出庭凭证；证人系被告雇佣的司机，其陈述亢仰真受伤后钻杆拉到了被告租用的停车场，亢仰真的妻子让扣住钻杆；
经审理查明，2014年7月26日原、被告达成口头运输合同，由被告将原告的工程用旋挖钻机及配套设备从浮山运至晋城，后被告雇佣亢仰真为司机，在原告浮山的施工场地进行装货时，吊车将亢仰真撞伤并送往医院治疗，事故发生后，由于受伤之事当时未能达成一致意见，原告的三一重工SR280R（SY）入岩旋挖钻杆一直放在被告租用的停车场。原告称是被告扣押的，被告称是由于原告未及时支付医药费，亢仰真的家属将原告的三一重工SR280R（SY）入岩旋挖钻杆扣押在被告的停车场内，同时，原告同意扣留。由于原、被告调解意见分歧较大，致使本案调解无法进行。上述为本案事实。
本院认为，从庭审中双方的陈述以及被告提供的证人证言，可以证明本案诉争的三一重工SR280R（SY）入岩旋挖钻杆，是亢仰真的家属扣押在被告的停车场内，伤者亢仰真也对此事予以认可，故原告要求被告承担返还及赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告临汾市建筑工程总公司桩基分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红峰
二〇一五年六月三十日
书记员 王 健
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00514号
罪犯任建强，男，1981年2月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市刘湾街道办事处天宝寨村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人任建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年1月29日止），剥夺政治权利三年，并与刘红卫、张力、杨阳连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350353.5元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任建强自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任建强在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯任建强在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建强减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8571号
原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。
被告：谷荣君，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川颐海物业服务有限公司与被告谷荣君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告银川颐海物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川颐海物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。
审判员史建文
二○一七年十二月二十三日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8571号原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔莲菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茂森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。被告：谷荣君，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川颐海物业服务有限公司与被告谷荣君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告银川颐海物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川颐海物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。审判员史建文二○一七年十二月二十三日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初275号
原告王宝贵。
原告张景芬。
上列原告委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王海滨。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告王宝贵、张景芬与被告王海滨健康权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张景芬，原告王宝贵、张景芬的委托代理人李开，被告王海滨的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝贵、张景芬诉称，原被告系同村邻居，原告家的养殖场与被告父母的养殖场前后相邻，被告及其父母将原告家养殖场必经的道路堵截，造成原告无法通行，双方产生矛盾。2015年8月18日上午10时左右，原告需要将养殖场的粪便运出，与被告父母协商时，被告对二原告实施暴力，将二原告打伤，二原告入院治疗。无棣县公安局埕口边防派出所处理未果，请求法院依法判令被告赔偿原告王宝贵医疗费、误工费等各项损失9000元；判令被告赔偿原告张景芬医疗费、误工费等各项损失8000元；诉讼费由被告承担。
被告王海滨辩称，被告没有打伤两原告，两原告的伤与被告无任何关系，原告的起诉属于主体不适格。原告的诉求无任何法律依据，原告在“事实与理由”部分的陈述违背客观事实，为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日上午，原告王宝贵、张景芬与被告王海滨及其母亲苏玉兰因养猪场道路通行问题发生争执，原告王宝贵与被告王海滨进行了厮打，原告张景芬与被告王海滨的母亲苏玉兰进行了厮打。厮打过程中，被告王海滨造成了原告王宝贵受伤，苏玉兰造成了原告张景芬受伤。原告王宝贵因受伤在无棣县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4196.59元。无棣县公安局对原告王宝贵的伤情作出的鉴定意见为轻微伤，原告王宝贵支出鉴定费250元。
另查明，原告王宝贵、被告王海滨因本案事件均被无棣县公安局处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。
再查明，原告王宝贵住院期间由其儿子王树群护理，王宝贵、王树群原为无棣县埕口镇水沟村居民，于2011年搬迁至无棣县埕口镇李家山子村居住，并从事养殖业。
上述事实，有无棣县公安局询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、无棣县人民医院住院收费票据及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王宝贵、张景芬和被告王海滨均系完全民事行为能力人，产生矛盾后应该采用理性方式解决，而不应该以暴力的方式处理。公安机关的询问笔录能够证实双方发生争执后原告王宝贵与被告王海滨相互进行侵害的事实，对于原告王宝贵因伤害造成的损失，被告王海滨应负赔偿责任。原告王宝贵亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，酌定被告王海滨承担50%的赔偿责任。原告张景芬的实际侵害人为被告王海滨的母亲苏玉兰，其应向苏玉兰主张权利。原告王宝贵的损失有：一、医疗费4196.59元；二、护理费1200元（120元／天10天）；三、住院伙食补助费为300元（30元／天10天）；四、误工费1200元（120元／天10天）；五、结合实际情况，酌定交通费为200元；六、鉴定费250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王宝贵的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，合计7346.59元，由被告王海滨赔偿3673.3元（按50%计算），于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告张景芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告王宝贵、张景芬负担57元，被告王海滨负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王无难
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4209号
原告陈理强，男，生于1989年5月1日，汉族，农村居民。
原告陈理刚，男，生于1985年5月2日，汉族，农村居民。
二原告的共同委托代理人李进川（系二原告表哥），男，生于1982年8月3日，汉族，（特别授权代理）。
原告周淑君，女，生于1944年11月15日，汉族，农村居民。
原告蒋桂容，女，生于1963年2月22日，汉族，农村居民。
二原告的共同委托代理人陈理刚（系蒋桂容之子、周淑君之孙），男，生于1985年5月2日，汉族，（特别授权代理）。
被告张玉兰，女，生于1970年9月5日，汉族，城镇居民。
第三人夏伟忠，男，生于1968年6月24日，汉族，城镇居民。
原告陈理强、陈理刚、周淑君、蒋桂容诉被告张玉兰、第三人夏伟忠离婚后偿还夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈理刚及陈理刚、陈理强的共同委托代理人李进川、被告张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年5月19日，李明驾驶的川AA02**号重型特殊结构货车（车主系夏伟忠）发生侧翻，造成搭乘的驾驶员陈华光（系四原告的被继承人）死亡。事故发生后，经成都市武侯区法院一审判决：“夏伟忠向原告陈理刚、陈理强、周淑君、蒋桂容支付赔偿款397500.5元，诉讼费3670元以及延期履行的利息”。因夏伟忠不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以（2014）成民终字第4072号民事判决书驳回夏伟忠的上诉，维持一审判决。被告张玉兰与夏伟忠于2011年4月20日在仁寿县民政局办理结婚登记，2013年11月7日双方自愿达成离婚协议并办理离婚手续。因交通事故发生在被告张玉兰与夏伟忠夫妻关系存续期间，交通事故造成的各项损失应为被告与夏伟忠的夫妻共同债务。依据《婚姻法》等相关法律规定，四原告诉请法院判令：确认（2014）成民终字第4072号民事判决书中夏伟忠应赔偿原告401170.5元及延期履行的利息为被告张玉兰与夏伟忠夫妻共同债务，被告张玉兰应承担连带给付义务，并承担本案诉讼费。
被告张玉兰辩称，因夏伟忠贷款需要《结婚证》，我们才去补办的，但我们在经济和生活上都是独立的。交通事故发生在夫妻关系存续期间属实，但此次交通事故认定书已明确：原告李明应负全部责任。离婚时，夏伟忠并未有该笔债务。离婚后产生的债务与我无关。
经审理查明，2013年5月19日，李明驾驶川AA02**号重型特殊结构货车（车主系被告夏伟忠）发生侧翻，造成搭乘人员陈华光（系四原告的被继承人）死亡的交通事故。该事故责任纠纷经成都市武侯区法院一审判决：夏伟忠向陈理刚、陈理强、周淑君、蒋桂容支付赔偿款397500.5元，诉讼费3670元以及未按期履行的利息。判决后，夏伟忠提起上诉，成都市中级人民法院维持一审判决。因四原告申请执行，2015年4月24日本院受托执行成都市中级人民法院作出的《（2014）成民终字第4072号民事判决书》，但夏伟忠尚未履行赔偿给付义务。2015年12月1日四原告诉来本院，提出如上所述诉讼请求。诉讼中，四原告撤回对第三人夏伟忠的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，被告张玉兰与夏伟忠曾于2011年1月6日在仁寿县民政局办理过补发结婚证类业务，于2013年11月7日在仁寿县民政局办理过离婚登记类业务，双方签订《自愿离婚协议书》对夫妻共同财产、债务等作出处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《（2014）成民终字第4072号民事判决书》、《（2015）仁寿执字第575号执行裁定书》等证据予以证实。
本院认为，夏伟忠在与被告张玉兰夫妻共同生活期间临时雇用李明驾驶重型特殊结构货车进行营运，于2013年5月19日发生交通事故，由于李明的不当驾驶行为造成陈华光死亡，给四原告带来损失。虽然事故责任书认定李明应承担全部责任，但是对于夏伟忠应承担的民事赔偿责任经成都市中级人民法院以“（2014）成民终字第4072号”民事判决予以确认，该判决作出时间虽在被告张玉兰与夏伟忠离婚后，但该判决所确认的法律事实发生在其夫妻关系存续期间，判决由夏伟忠向四原告应承担的赔偿款项属于夫妻共同生活期间经营性负债，为夫妻共同债务；被告张玉兰辩解该赔偿款不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据证实，本院不予采信；虽然2013年11月7日被告与夏伟忠已办理离婚手续，但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。.......”之规定，被告张玉兰应与夏伟忠共同偿还应向四原告支付的赔偿款397500.5元，诉讼费3670元以及未按判决指定的期间履行应当加倍支付延期履行的利息。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告张玉兰对成都市中级人民法院（2014）成民终字第4072号民事判决书所确认的夏伟忠应向原告陈理强、陈理刚、周淑君、蒋桂容给付的赔偿款401170.5元以及延期履行的利息承担连带清偿责任。
本案受理费3659元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张维维
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第283号
原告马军，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告杜恺，男，1978年出生，汉族，住济南市。
原告马军与被告杜恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军及委托代理人吉光峰到庭参加了诉讼。被告杜恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2012年5月30日被告搭乘原告出租车去拍摄外景，与原告相识，之后被告又多次搭乘原告出租车。在双方交谈过程中，被告称让原告出资30000元购买摄像机，由被告向外租赁，原告收取租赁费。后原告交给被告现金30000元，让其购买摄像机，后经数月原告多次联系被告购买摄像机事宜，原告以各种理由推脱。2012年8月9日，原告找到被告，被告才承认并没有购买摄像机，30000元现金自己使用，在原告的催促下，被告承诺该欠款2012年10月30日归还，并为原告出具欠条，至今被告未能偿还原告，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告借款30000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条。
被告杜恺未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2012年8月9日，被告杜恺向原告马军出具欠条，载：今借马军30000元，于2012年10月30日还清。杜恺签名按手印，注明其身份证号码。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马军提交的“欠条”，明确表示其与被告杜恺之间的借贷关系，借款本金数额及归还时间清楚，除借款人杜恺签名外，还本人按手印并注明身份证号码。据此，足以确定马军与杜恺本案借贷关系的真实性，合法有效，受法律保护。借款期限届满，杜恺应当全面归还借款，如实履行承诺，但至今未予清偿该债务，构成对法律义务的违反。马军要求杜恺归还借款30000元，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。杜恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜恺归还原告马军借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告杜恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 宁 爽
二〇一三年九月五日
书记员 曹亚娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第565号
原告：慈溪市某某街道某某经济合作社。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：陈晶晶。
被告：许某某。
本院在审理原告慈溪市某某街道某某经济合作社诉被告许某某合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某街道某某经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某街道某某经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市某某街道某某经济合作社负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月十七日
代书记员 陈奕瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第955号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙国、孙奉平、路百军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75966.48元未能执行。现查明被执行人孙国、孙奉平、路百军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙国、孙奉平、路百军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第955号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙国、孙奉平、路百军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第02962号
申请变更人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。
负责人吴永胜，行长。
被执行人北京市通县农乐饲料加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人乔金广，厂长。
被执行人北京大洋企业集团公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。
法定代表人邓存山，经理。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称宋庄支行）诉北京市通县农乐饲料加工厂（以下简称农乐加工厂）、北京大洋企业集团公司（以下简称大洋集团）借款合同纠纷即（2008）通民初字第12976号民事调解书一案的过程中，浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告等证据材料。
本院查明，本院于2008年11月12日作出（2008）通民初字第12976号民事调解书，双方自愿达成协议：农乐加工厂偿还宋庄支行贷款本金197万元及利息835472.86元，共计2805472.86元，于2008年11月23日前付清；农乐加工厂支付宋庄支行自2008年9月21日起至付清之日止的逾期还贷款罚息；大洋集团对上述债务承担连带保证责任。
另查，2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司通州支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称北京信达）签订《分户债权转让协议》，约定北京农村商业银行股份有限公司通州支行将其对农乐加工厂的6笔债权转让给北京信达，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（118）号，合同金额为197万元的本案债权，自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转让给北京信达。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与北京信达在《金融时报》第06版刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人：北京农村商业银行股份有限公司将其对债务人农乐加工厂享有的债权转让给北京信达，主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益、抵债资产或其债权依据（包括从属协议），依法转让给北京信达。受让方北京信达要求债务人及其担保人，从公告之日起立即向北京信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。2011年7月29日，北京信达与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称天津信达）签订《资产划转协议》，约定北京信达将其对债务人农乐加工厂共计6笔资产划转给天津信达，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（118）号，合同金额为197万元的本案债权。天津信达取代北京信达成为新的债权人，北京信达与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及北京信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由天津信达享有。2011年8月24日，北京信达与天津信达在《金融时报》第13版刊登资产划转公告通知债务人及担保人，北京信达依法将其对债务人农乐加工厂享有的债权划转给天津信达。天津信达要求债务人和相应担保人或债务人、担保人的承继人，从公告之日起立即向天津信达履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任（若债务人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任）。2014年1月24日，天津信达与文华公司签订《分户债权转让协议》，约定天津信达将其对债务人农乐加工厂共计25笔债权转让给文华公司，其中包括借款合同编号为（2005）年（通信宋）字（118）号，合同金额为197万元的本案债权。文华公司取代天津信达成为新的债权人。天津信达与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及天津信达曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由文华公司享有。2014年1月28日，天津信达与文华公司在《金融时报》第5版刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告，通知债务人及担保人，天津信达已将其依法享有的对债务人农乐加工厂的主债权及担保合同项下的全部债权权益及担保权益转让给文华公司。文华公司要求债权及其相关权益对应的责任承担主体或其承继人立即向文华公司履行相应协议、法院判决与裁定确定的义务（若责任人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担民事责任）。
以上事实，有北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12976号民事调解书、分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告和谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，文华公司经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12976号民事调解书确认的权利人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行变更为浙江文华控股有限公司，即变更浙江文华控股有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈晶晶
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第166号
原告毛家乐，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告孙坚，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告毛家乐诉被告孙坚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，当事人自行和解，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛家乐撤回起诉。
本案受理费4490元，减半收取2245元，其他诉讼费500元，由原告负担。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1133号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告高玉昌，男，汉族，住胶州市。
被告高涛，男，汉族，住胶州市。
被告高兴东，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告高玉昌、高涛、高兴东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婕到庭参加诉讼，被告高玉昌、高涛、高兴东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉称，2011年10月28日，原告与被告高玉昌签订（胶州杜村）个借字（2011）年第2075号《个人借款合同》，约定原告向被告高玉昌发放借款3万元，借款期限自2011年10月28日至2013年10月20日，利率按照合同约定。2011年10月28日原告与被告高涛、高兴东签订（胶州杜村）保字（2011）年第2075号《保证合同》，合同约定高涛、高兴东为原告与被告高玉昌形成的债权提供连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告均未履行依约还款及保证义务，已构成严重违约。现原告提起诉讼，请求判决：1、依法判决解除原告与被告高玉昌签订的（胶州杜村）个借字（2011）年第2075号《个人借款合同》。2、依法判决被告高玉昌偿还原告本金3万元及截止到判决生效日止的利息（暂计至起诉之日的利息2678.2元）。3、依法判决被告高涛、被告高兴东对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、依法判决被告承担本案的律师费用3200元、诉讼费用、保全费用等。
被告高玉昌、高涛、高兴东均未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告高玉昌签订（胶州杜村）个借字（2011）年第2075号《个人借款合同》，约定原告向被告高玉昌发放借款3万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2011年10月28日至2013年10月20日。合同签订后，原告于2011年10月31日向被告高玉昌发放了贷款3万元，借款到期日是2013年10月15日止，利率按月利率10.5291‰计算。借款利率采用固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年10月28日原告与被告高涛、高兴东签订（胶州杜村）保字（2011）年第2075号《保证合同》，约定上述被告为原告与被告高玉昌形成的债权提供连带责任保证，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款人借款后未完全按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催还不果。截至2014年5月7日，借款人尚欠原告借款本金28937.08元、利息2678.2元。
另查明，本案审理过程中，原告提交委托代理合同、青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行现金汇款凭证、山东众成仁和（青岛）律师事务所账户入账交易明细、律师代理费发票等证据，证实原告支出律师代理费3200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行现金汇款凭证、山东众成仁和（青岛）律师事务所账户入账交易明细、律师费发票及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与借款人高玉昌签订的《个人借款合同》，与保证人高涛、高兴东签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人履行了发放借款的义务，被告高玉昌应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。借款人未按时偿还借款利息，依据借款合同，原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。被告高涛、高兴东为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人高涛、高兴东承担保证责任后，有权向借款人高玉昌追偿。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，但本案不属于疑难复杂案件，原告虽已实际支付但其主张数额过高，按照山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院以酌情调整为2000元为宜。
另，（胶州杜村）个借字（2011）年第2075号《个人借款合同》合同已于2013年10月20日到期，现已自然解除。
被告高玉昌、高涛、高兴东本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉昌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行借款本金28937.08元及合同约定利息。
二、被告高玉昌于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行律师费2000元。
三、被告高涛、高兴东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高玉昌追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告高玉昌、高涛、高兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 万禹岑
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第710号
申请执行人中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路69号。
法定代表人刘金妹，该公司总经理。
被执行人哈尔滨星城汽车零部件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路32号院内7号厂房。
法定代表人张云华，该公司经理。
本院在执行（2015）平法执字第710号中精集团有限公司与哈尔滨星城汽车零部件有限公司买卖合同一案中，执行标的24.2万元。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第741号
罪犯孙永华，男，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。原住都匀市广惠辖区剑江北路**号。
贵州省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）黔高刑一终字第86号刑事裁定，以被告人孙永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元（未履行）。2003年4月30日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2010年经本院裁定共获减刑3年，2012年2月27日经本院减刑1年零6个月，刑期自2006年1月19日起至2020年7月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永华在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永华减去有期徒刑11个月（刑期自2006年1月19日起至2019年8月18日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维