江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1524号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁志娟。
法定代理人丁同根。
委托代理人何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告被告）顾吉明。
被上诉人（原审被告）周口市东明运输有限公司。
法定代表人王小峰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（下称人保东台公司）因与被上诉人丁志娟、顾吉明、周口市东明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东安民初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月16日7时25分许，顾吉明驾驶豫P×××××重型罐式货车沿弶富路由西向东行驶至东台市富安镇弶富线与富许路交叉路口时，因避让对面来车操作不当，与沿弶富线同方向在路边正常行驶的卢春香所骑的电动自行车发生相刮，造成卢春香及乘车人即丁志娟受伤，电动自行车受损。2014年1月24日，东台市公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2014）第0094号道路交通事故认定书，认定顾吉明承担事故的全部责任，丁志娟及卢春香不承担事故责任。丁志娟受伤当日进入东台市人民医院治疗，医院诊断为：“左跟骨骨折、左足跖骨骨折”。2013年12月17日，丁志娟在东台市人民医院的医嘱建议下转院至上海市第六人民医院，当日上午至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗。2013年12月20日下午，丁志娟转院至复旦大学附属儿科医院住院治疗，于2014年1月29日出院。南通市海安县人民医院司法鉴定所受一审法院委托于2014年11月14日出具通海人医司鉴（2014）临鉴字第934号司法鉴定意见书，认定：“1、丁志娟因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，骨折线通过骨骺，左跟骨骺板分离，评定为十级伤残；2、伤后的护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为伤后60日；丁志娟为疤痕体质，目前左踝关节处皮肤疤痕影响左踝关节的活动度，是否需行相关手术治疗，由临床医生决定，其费用建议按实际发生数计算。”丁志娟为此花去鉴定费1300元、放射费用230元。
豫P×××××重型罐式货车实际车主为顾吉明，登记车主为周口市东明运输有限公司。人保东台公司为豫P×××××重型罐式货车承保交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），保险期间分别为自2013年7月20日12时起至2014年7月20日12时止、自2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止。
事故发生后，顾吉明共为丁志娟及卢春香垫付费用11000元，在一审法院调解结案的卢春香作为丁志娟的案件中，顾吉明承担1000元赔偿责任（已从11000元的垫付费用中扣除）。
另查明，丁志娟系东台市富安镇小学一年级学生，自2013年12月16日发生交通事故之日起休学至2014年8月份，目前丁志娟重读一年级。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。顾吉明负此次事故的全部责任，事实清楚，予以认定。丁志娟主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于医疗费，2013年12月16日东台市人民医院出具的门诊费收据（No.0140435）中包含有200元车费，2013年12月20日上海市医疗急救中心出具的医疗费收据中有95元系救护车费，此两项费用应计算在交通费用中。另丁志娟外购的粘性硅胶片及医用弹力套因无相关医嘱及处方印证，故一审法院不予认定；关于营养费，期限参照鉴定意见60天，标准为9元／天；关于伙食补助费，期限为住院44天，标准为18元／天；关于护理费，期限参照鉴定意见书90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），标准参照70元／天计算；关于伤残赔偿金，因丁志娟系在校学生，故应当参照32538元／年计算××赔偿金；关于交通费，考虑到丁志娟转院情况以及数次门诊的实际需要，一审法院酌情认定2000元；关于住宿费，一审法院认为丁志娟提交的证据不足以证明租房及水电费用的实际发生，故对该项费用不予支持；关于精神损害抚慰金，综合事故责任及丁志娟受伤的实际程度，酌定5000元；关于鉴定费，有鉴定费票据予以佐证，一审法院予以支持。关于人保东台公司辩称的丁志娟存在重复检查的费用以及伤残等级有瑕疵，未能提交证据予以佐证，一审法院不予采信。
经审核，丁志娟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费77841.55元、伙食补助费44天＊18元／天=792元、营养费60天＊9元／天=540元、护理费（44天＊2＋46天）＊70元／天=9380元、××赔偿金32538元／年＊20年＊10%=65076元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计161929.55元。
一审法院遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿丁志娟因交通事故产生的各项损失160629.55元，其中向丁志娟支付155454.55元（通过银行履行，开户行中国农业银行富安分理处，户名丁同根，账号62×××77），向顾吉明返还垫付款5175元（开户行中国邮政储蓄银行梁垛分理处，户名顾吉明，账号62×××21），上述款项于判决生效后10日内履行；二、顾吉明赔偿丁志娟因交通事故产生的鉴定费1300元（已在垫付款中扣除）；三、驳回丁志娟的其他诉讼请求。案件受理费3695元，由丁志娟负担170元，顾吉明负担3525元（已在垫付款中扣除）。
上诉人人保东台公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人丁志娟伤情不足以构成××，跟骨粉碎性骨折有可能导致足弓破坏，但是否破坏应通过放射科测量后确认，而非鉴定机构推断。另外跟骨不属于长骨范畴，其于A10也无相关联处，故对十级伤残不予认可。2.上诉人认为对其××应按农村标准赔偿。3.一审未依法扣除非医保用药部分。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担13万元。
被上诉人丁志娟答辩称：1.关于××等级问题，一审法院审理过程中，组织当事人各方摇号确定鉴定机构，对鉴定机构的鉴定结论上诉人未能提交相关的医学或事实方面的证据来证明鉴定机构的鉴定结论是错误的。上诉人亦没有在法定期限内申请重新鉴定。司法鉴定机构的鉴定结论是有效的。2.关于丁志娟的户口性质问题，丁志娟是东台市富安镇小学的学生，长期在城镇学习，在一审法院的判决中，判决其相关赔偿费用参照城镇标准来计算，是合法有据的。3.关于医保用药与非医药用药的问题，在一审法院审理中，上诉人未能就被上诉人丁志娟的医疗费中属于非医保用药的部分提供证据。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人顾吉明答辩称对一审判决没有意见。
被上诉人周口市东明运输有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一审法院就被上诉人丁志娟的伤情委托南通市海安县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论应予采信，经鉴定被上诉人丁志娟因事故致左跟骨粉碎性骨折，骨折线通过骨骺，左跟骨骺板分离，构十级伤残，故一审认定被上诉人丁志娟构成十级伤残有事实和法律依据。上诉人称被上诉人丁志娟不构成伤残，但未能提供证据予以证实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。被上诉人丁志娟系东台市富安镇小学在校学生，故一审法院按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定，本院予以维持。关于扣除非医保用药问题，被上诉人丁志娟的用药系医院根据诊疗情况确定，同时上诉人对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 欣