大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1149号
原告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张文发，行长。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连元亨通大粮油贸易有限公司，住所地大连保税区。（以下简称第一被告）
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：大连恒丰担保有限公司，住所地大连市沙河口区。（以下简称第二被告）
法定代表人：李炎。
被告：刘世民，男，汉族，1966年2月21日出生，住大连市中山区。（以下简称第三被告）
委托诉讼代理人：李伟，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告大连元亨通大粮油贸易有限公司、大连恒丰担保有限公司、刘世民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毕书敏、潘泓圩，被告大连元亨通大粮油贸易有限公司、刘世民共同委托诉讼代理人郭银龙到庭参加了诉讼，被告大连恒丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连元亨通大粮油贸易有限公司偿还原告编号21F123316043JK《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金4,408,523.28元及至最终还款日利息、复息、罚息（至2017年12月7日已欠息89,089.73元，自2017年12月8日起至最终还款日的利息、复息、罚息按原合同约定计算）；2、请求判令被告大连元亨通大粮油贸易有限公司偿还原告编号21F123316048JK人民币流动资金贷款合同项下借款本金3,410,000元及至最终还款日利息、复息、罚息（至2017年12月7日已欠息58,447.09元，自2017年12月8日起至最终还款日的利息、复息、罚息按原合同约定计算）；3、请求依法判令被告大连恒丰担保有限公司、被告刘世民对被告大连元亨通大粮油贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月16日，原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称“建行春柳支行”）与被告大连元亨通大粮油贸易有限公司（以下简称“元亨通大粮油贸易公司”）签订编号为21F123316043JK的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告元亨通大粮油贸易公司向原告建行春柳支行借款人民币490万元，借款期限为12个月，即从2016年8月16日至2017年8月16日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如被告元亨通大粮油贸易公司未按照合同约定还清借款本金和利息，则逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因被告元亨通大粮油贸易公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由被告元亨通大粮油贸易公司承担。
2016年8月16日，原告与被告大连恒丰担保有限公司（以下简称“恒丰担保公司”）签订了编号为21F123316043BZ1的《保证合同》。约定保证担保范围为编号21F123316043JK《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。同日，原告与被告刘世民签订了编号为21F123316043BZ2的《自然人保证合同》，约定保证担保范围为编号21F123316043JK《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式均为连带责任保证。保证期间均为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
2016年10月26日，原告与被告元亨通大粮油贸易公司签订编号为21F123316048JK的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告元亨通大粮油贸易公司向原告建行春柳支行借款人民币390万元，借款期限为12个月，即从2016年10月26日至2017年10月26日，贷款利率为LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如被告元亨通大粮油贸易公司未按照合同约定还清借款本金和利息，则逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因被告元亨通大粮油贸易公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）由被告元亨通大粮油贸易公司承担。
2016年10月26日，原告与被告恒丰担保公司签订了编号为21F123316048BZ1的《保证合同》。约定保证担保范围为编号21F123316048JK《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式均为连带责任保证。保证期间均为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。同日，原告与被告刘世民签订了编号为21F123316048BZ2的《自然人保证合同》，约定保证担保范围为编号21F123316048JK《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告分别于2016年8月16日向被告元亨通大粮油贸易公司发放贷款人民币490万元、于2016年10月26日向被告元亨通大粮油贸易公司发放贷款人民币390万元。现被告元亨通大粮油贸易公司未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。
综上所述，被告元亨通大粮油贸易公司未能按约履行还款义务，被告恒丰担保公司、被告刘世民未履行保证责任。被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院裁判支持！
被告大连元亨通大粮油贸易有限公司、刘世民共同辩称，对诉讼请求本金及利息无异议，对事实和理由无异议，但二被告未偿还原告借款本金及利息原因并非恶意不偿还，而是因第一被告与大连保税区美龙国际工贸有限公司签订的协议书，因该款项直接划入大连保税区美龙国际工贸有限公司帐户，第一被告并非实际用款人，现阶段第一被告与大连保税区美龙国际工贸有限公司进行协商沟通，希望近期达成双方的协议偿还原告本金及利息。
被告大连恒丰担保有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月16日，原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与第一被告大连元亨通大粮油贸易有限公司签订编号为21F123316043JK的《人民币流动资金贷款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币490万元，借款期限为12个月，即从2016年8月16日至2017年8月16日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如第一被告未按照合同约定还清借款本金和利息，则逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因第一被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由第一被告承担。
2016年8月16日，原告与第二被告大连恒丰担保有限公司签订了编号为21F123316043BZ1的《保证合同》。约定保证担保范围为编号21F123316043JK《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2016年8月16日，原告与第三被告刘世民签订了编号为21F123316043BZ2的《自然人保证合同》，约定保证担保范围为编号21F123316043JK《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式均为连带责任保证。保证期间均为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
2016年10月26日，原告与第一被告大连元亨通大粮油贸易有限公司签订编号为21F123316048JK的《人民币流动资金贷款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币390万元，借款期限为12个月，即从2016年10月26日至2017年10月26日，贷款利率为LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如第一被告未按照合同约定还清借款本金和利息，则逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因第一被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）由第一被告承担。
2016年10月26日，原告与第二被告大连恒丰担保有限公司签订了编号为21F123316048BZ1的《保证合同》。约定保证担保范围为编号21F123316048JK《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式均为连带责任保证。保证期间均为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2016年10月26日，原告与第三被告刘世民签订了编号为21F123316048BZ2的《自然人保证合同》，约定保证担保范围为编号21F123316048JK《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告分别于2016年8月16日向第一被告发放贷款人民币490万元、于2016年10月26日向第一被告发放贷款人民币390万元。截至2017年12月7日，编号21F123316043JK《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金4408523.28元及欠息89089.73元；编号21F123316048JK《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠借款本金3410000元及欠息58447.09元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、建设银行贷款转存凭证、贷款余额证明及原告与第一被告、第三被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与三被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的法律责任。
本案中，原告已依照合同约定向第一被告发放了二笔贷款，但第一被告违反约定，贷款到期后，未及时履行还款义务，第一被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求第一被告偿还借款及利息、复利、罚息，并要求第二、第三被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于第一被告、第三被告辩称案涉款项系案外人使用，第一被告未实际使用一节，因案涉合同的签订是双方达成合意的结果，是双方真实意思表示，合法有效。案涉款项由谁使用，并不影响合同的成立。根据合同的相对性，原告依照合同约定向第一被告、第三被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。
第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连元亨通大粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行编号为21F123316043JK《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金4408523.28元及欠息89089.73元（截至2017年12月7日），并自2017年12月8日起按照合同约定给付利息、复利、罚息至案款全部还清之日止；
二、被告大连元亨通大粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行编号为21F123316048JK《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3410000元及欠息58447.09元（截至2017年12月7日），并自2017年12月8日起按照合同约定给付利息、复利、罚息至案款全部还清之日止；
三、被告大连恒丰担保有限公司、刘世民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67562元（原告已预付），减半收取，退回原告33781元，由三被告负担33781元，给付原告时间同上。保全费5000元，因未采取保全措施，退回原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋子淇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。