安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00443号
原告：周昌林，男，1974年11月14日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
被告：吴伟波，男，1980年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：安徽省蒙城县。
负责人：凌峰，经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告周昌林诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告吴伟波、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（人寿蒙城公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（人寿芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周昌林及其委托代理人彭本奇，被告平安保险公司的委托代理人束鹏飞，被告人寿蒙城公司的委托代理人张天武、被告人寿芜湖公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告吴伟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌林诉称：2014年7月31日16时30分左右，吴伟波驾驶皖S×××××号小型轿车（乘客：周昌林）沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由东向西行驶，途经迎宾大道中法机械商贸城路口处左转弯时，其车辆前部与彭晓林驾驶的沿迎宾大道由西向东行驶的皖B×××××号小型轿车前部发生碰撞，随后皖S×××××号小型轿车后移过程中其右后侧与刘素贞驾驶的沿迎宾大道由东向西行驶的皖B×××××号轻型普通货车（乘客：艾淑慧）左侧发生碰撞，造成周昌林等人受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定：吴伟波负本起事故的同等责任，彭晓林负本起事故的同等责任，刘素贞无责任，周昌林无责任，艾淑慧无责任。皖B×××××号小型轿车在平安保险公司处投保、皖S×××××号小型轿车在人寿蒙城公司处投保、皖B×××××号轻型普通货车在人寿芜湖公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，周昌林即被送往芜湖县中医院住院治疗，于2014年8月20日出院，共住院67天。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告后期面部整容费用需7000元。现起诉要求各被告赔偿各项损失共计39500元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案诉讼费由各被告共同承担。
原告周昌林为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证，用以证明原、被告诉讼主体适格；
二、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；
三、机动车保险单，用以证明事故车辆投保情况；
四、证明，用以证明原告自2009年起一直居住在城镇以及原告的工作情况；
五、出院记录，用以证明原告因本次交通事故受伤并住院治疗情况以及建休情况；
六、医疗费发票，用以证明原告支付的治疗费用；
七、司法鉴定书，用以证明原告需后期面部整容费7000元；
八、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费的事实；
九、交通费发票，用以证明原告支付的交通费。
被告平安保险公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定均无异议；皖B×××××号小型轿车在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内；原告部分赔偿项目和标准过高；我公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
被告吴伟波未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告人寿蒙城公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和事故责任认定无异议；皖S×××××号小型轿车在我公司投保了10000元车上人险，未投保不计免赔；被保险人吴伟波必须在事发时持有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担任何责任；对原告损失超出交强险赔偿范围以外的，我公司按照事故责任比例扣除8%的免赔率承担赔偿责任；原告的各项诉请过高；我公司不承担诉讼费用。
被告人寿蒙城公司未就其答辩意见向本院提交证据。
被告人寿芜湖公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议；本案中我公司仅承担无责赔偿，医药费限额是1000元，其余项目限额为11000元；原告的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿芜湖公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年7月31日16时30分左右，吴伟波驾驶皖S×××××号小型轿车（乘客：周昌林）沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由东向西行驶，途经迎宾大道中法机械商贸城路口处左转弯时，其车辆前部与彭晓林驾驶的沿迎宾大道由西向东行驶的皖B×××××号小型轿车前部发生碰撞，随后皖S×××××号小型轿车后移过程中其右后侧与刘素贞驾驶的沿迎宾大道由东向西行驶的皖B×××××号轻型普通货车（乘客：艾淑慧）左侧发生碰撞，造成周昌林等人受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定：吴伟波负本起事故的同等责任，彭晓林负本起事故的同等责任，刘素贞无责任，周昌林无责任，艾淑慧无责任。周昌林受伤后即被送往芜湖县人民医院住院治疗，于2014年8月20日出院，共住院20天，用去医药费12079.9元。被诊断为：急性颅脑损伤，面部多发性挫裂伤，面部皮肤缺损，皮瓣坏死，左眼睑挫裂伤，口腔多发性挫裂伤，多发性软组织损伤。2014年12月18日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告周昌林后期面部整容费约需7000元。
另查明：皖B×××××号小型轿车为彭晓林所有，该车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔；皖S×××××号小型轿车为吴伟波所有，该车在人寿蒙城公司处投保了车上人险1万元，未投保不计免赔；皖B×××××号轻型普通货车在人寿芜湖公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告周昌林的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为12079.9元；二、住院伙食补助费：住院20天，每天30元计算为600元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为600元；四、护理费：住院20天，每天100元标准计算为2000元；五、后续治疗费：本院对评定的后期面部整容费7000元予以认定；六、精神抚慰金：本起事故原告并未构成伤残，故本院对该项请求不予支持；七、交通费：根据周昌林的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为500元；八、鉴定费：据票核算，本院认定为800元；九、误工费：周昌林在城镇从事个体经营，但未能提供证据证明其最近三年收入情况，本院酌定为110元／天，住院20日、医院建休90日，其误工损失计算为12100元。周昌林的损失共计35679.9元。
由于皖B×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔且驾驶人彭晓林负本起事故的同等责任，皖S×××××号小型轿车在人寿蒙城公司处投保了车上人险10000元没有附加不计免赔且被告吴伟波负本起事故的同等责任，皖B×××××号轻型普通货车在人寿芜湖公司处投保了交强险且驾驶人刘素贞无责任。故原告周昌林上述损失首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿23091元，由人寿芜湖公司在交强险范围内赔偿2309元。至于超交强险部分10279.9元，则由平安保险公司在第三者责任现范围内承担50%即5140元（取整），其余50%由人寿蒙城公司承担4729元（已扣除不计免赔率8%）、被告吴伟波承担411元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周昌林各项损失共计人民币28231元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周昌林各项损失共计人民币4729元。
三、被告吴伟波于本判决生效后二十日内赔偿原告周昌林各项损失共计人民币411元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告周昌林各项损失共计人民币2309元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
五、驳回原告周昌林的其他诉讼请求。
本案受理费393元（已由原告周昌林预交），由被告吴伟波承担196.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月十九日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。