wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09583号
原告苟某某，男，1978年3月13日生，汉族，务农。
被告石某某，女，1973年6月14日生，汉族，务农。
本院在审理原告苟某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苟某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苟某某负担。
审判员 肖云涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 魏 甫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第240号
原告：牛守春。
被告：新乡市第五建筑安装工程总公司，住新乡市中原路东段。
法定代表人：林维浦，经理。
委托代理人：戚久卫，该单位职工。
被告：张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省封丘县潘店镇大黑岗村155号，身份证号410727197311206257。
被告：管庆祥。
被告：王彩民。
被告：李爱霞。
本院在审理原告牛守春诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）、张纪立、管庆祥、王彩民、李爱霞借款纠纷一案中，五建公司向本院提出管辖异议申请，认为五建公司的住所地是新乡市牧野区中原路东段，属牧野区管辖，因此本案应当已送至新乡市牧野区人民法院管辖。
经本院查明，2013年6月21日，原、被告双方签订借款合同一份，出借方（乙方）为牛守春、借款人（甲方）为五建公司、保证人（丙方）为管庆祥、王彩民、李爱霞，合同第九条约定争议解决方法：如发生合同纠纷应协商解决，协商不成的任何乙方均可向乙方（牛守春）所在地人民法院起诉。新乡市牧野区牧野镇东牧村村居委会开具的证明显示牛守春的经常居住地为新乡市牧野区牧野镇东牧村。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院的管辖，原、被告双方约定由乙方即牛守春的所在地的人民法院管辖，而牛守春的经常居住地隶属牧野区管辖，故本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年四月十六日
书记员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第240号原告：牛守春，女，汉族，1966年1月28日出生，住新乡市。被告：新乡市第五建筑安装工程总公司，住新乡市中原路东段。法定代表人：林维浦，经理。委托代理人：戚久卫，该单位职工。被告：张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省封丘县。被告：管庆祥，男，汉族，1955年10月5日出生，住新乡市。被告：王彩民，女，汉族，1956年4月28日出生，住新乡市。被告：李爱霞，女，汉族，1954年2月5日出生，住新乡市。本院在审理原告牛守春诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）、张纪立、管庆祥、王彩民、李爱霞借款纠纷一案中，五建公司向本院提出管辖异议申请，认为五建公司的住所地是新乡市牧野区中原路东段，属牧野区管辖，因此本案应当已送至新乡市牧野区人民法院管辖。经本院查明，2013年6月21日，原、被告双方签订借款合同一份，出借方（乙方）为牛守春、借款人（甲方）为五建公司、保证人（丙方）为管庆祥、王彩民、李爱霞，合同第九条约定争议解决方法：如发生合同纠纷应协商解决，协商不成的任何乙方均可向乙方（牛守春）所在地人民法院起诉。新乡市牧野区牧野镇东牧村村居委会开具的证明显示牛守春的经常居住地为新乡市牧野区牧野镇东牧村。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院的管辖，原、被告双方约定由乙方即牛守春的所在地的人民法院管辖，而牛守春的经常居住地隶属牧野区管辖，故本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨新辉二〇一四年四月十六日书记员  张习坤
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第206号
原告杨文富，男，汉族。
委托代理人杨文仁，男，汉族。（系原告哥哥）
被告张蕊萍，女，汉族。
原告杨文富诉被告张蕊萍变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文富及其委托代理人杨文仁、被告张蕊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文富诉称，被告张蕊萍与其1992年结婚，婚后育有一儿一女。介休市人民法院于二0一三年七月二十九日的判决书中判令其与被告张蕊萍离婚、儿子杨A随被告张蕊萍生活。判决书生效后，儿子杨A却一直由其独自抚养。因此，其具状要求变更杨A由其抚养，由被告张蕊萍承担每月3000元生活费、医药费2700元。
被告张蕊萍辩称，其同意变更儿子杨A的抚养权。二0一三年七月二十九日介休法院判令杨A随其生活，但儿子杨A根本不同意，也没有随其生活。其没有能力承担两个孩子的抚养费，与原告杨文富离婚后，女儿一直随其生活，女儿上大学的生活、教育费也是其独自承担，因此，其无能力支付儿子的抚养费、医药费。
经审理查明，原告杨文富与被告张蕊萍原系夫妻，婚内育有一女一子，女儿取名杨佩娟，儿子取名杨A，子女均已成年。但儿子杨A患病，生活不能自理，仍需父母监护。二0一三年七月二十九日，本院（2013）介民初字第295号民事判决书，判令原告杨文富与被告张蕊萍离婚，婚生子杨A随被告张蕊萍生活。判决生效后，杨A仍由原告杨文富监护抚养，被告张蕊萍未承担抚养费。现原告杨文富提起诉讼，要求变更杨佩俊的抚养权，归其抚养，被告张蕊萍承担抚养费每月3000元、医疗费2700元。
原告杨文富为证明自己的主张提供如下证据：1、（2013）介民初字第295号民事判决书一份；2、门诊医药费统一收据10支；3、处方笺9张。经当庭质证，被告张蕊萍未提出异议。
本院对原告杨文富提供的证据认证如下：对原告杨文富提供的三组证据，被告张蕊萍没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，原告杨文富要求变更与儿子杨A的抚养关系，被告张蕊萍亦同意变更，本院应予准许；但被告张蕊萍对儿子杨A的抚养义务不因抚养关系的变更而消灭，被告张蕊萍仍有抚养无独立生活能力的婚生子杨A的义务。因被告张蕊萍无固定工作，对儿子杨A抚养费的计算标准依据2013年度农村居民人均纯收入并结合杨A的实际情况，本院酌情考虑被告张蕊萍对儿子杨A应支付的抚养费为每月500元；根据原告杨文富提供的门诊医药费统一收据，杨A因治病所花费的医药费为2220.54元，虽然原告杨文富与被告张蕊萍均有义务承担，但因被告张蕊萍在与原告杨文富离婚后，杨A一直由原告杨文富独自抚养，被告张蕊萍未尽到应尽的抚养义务，故对该部分费用，本院酌情考虑由被告张蕊萍承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨文富自本判决生效之日起对婚生子杨A享有抚养权。
二、被告张蕊萍自2015年1月5日起每月支付杨A抚养费500元。
三、被告张蕊萍于本判决生效之日起10内支付原告杨文富2220.54元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张蕊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一五年三月十九日
书记员 韩 虹
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00102号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人翁某。因本案于2014年1月1日被行政拘留5日，并处罚款人民币500元。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由，于同年6月16日建议本院延期审理，本院予以准许。同年6月25日，公诉机关建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日、7月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员彭成坤、代理检察员向丹及书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日至2014年4月1日，被告人翁某驾驶车辆在某镇境内，趁无人之机，多次采用弓弩发射毒镖射杀的方式将在公路上或公路附近活动的由该镇唐坪村村民朱某某、前塘村村民周某某、后塘村村民向某某、三岔溪村村民杨某某及新溪村村民蒋某某家所喂养的狗共计6只进行射杀，其中蒋某某家的狗遭射杀后被蒋某某发现，被告人翁某未能将该狗窃走，其余5只狗由被告人窃取后予以销售。
案发后，被告人翁某给被盗主蒋某某、朱某某、周某某、向某某、杨某某赔偿了经济损失，取得了五被盗主的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主蒋某某、朱某某、周某某、向某某、杨某某的陈述笔录，证人卢某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，唐某制作的账目，建价认鉴证字（2014）06号价值鉴证结论书，涉案照片1组，收条及谅解书各5份，建始县公安局某派出所出具的情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及建始县公安局出具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据，建公（花）行决字（2014）第2号行政处罚决定书、行政拘留执行回执及公安机关出具的湖北省非税收入一般缴款书（收据），缴纳罚金票据，被告人翁某的户籍证明及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人翁某将蒋某某家喂养的狗射杀后，因意志以外的原因未能将该狗实际盗走，属犯罪未遂，对该部分犯罪事实可比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人给五被盗主赔偿了经济损失，取得了五被盗主的谅解，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人翁某在有期徒刑1年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（行政处罚罚款500元应抵减罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初50号
原告邱蜜女，女，1980年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人吴ＸＸ、罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告何爱红，女，1980年7月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告邱蜜女诉被告何爱红民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条、银行转账凭证起诉，要求判令：1、被告归还原告借款500000元，并支付利息250000元（利息按月息2分计算，从2014年12月4日暂计算至2016年12月21日，要求支付至实际付清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何爱红辩称，本案借款本金已经还清，原、被告曾就本案及（2017）浙0104民初49号案件涉及借款于2016年2月1日重新出具过一份金额为1100000元的借条，其中包括800000元本金和300000元利息，借期自2016年2月1日至2017年2月1日，期间不产生利息。此后，原告于2016年11月再次要求被告出具一份借条，金额也是1100000元，约定到期日是2017年7月1日。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：邱蜜女。
借款人：何爱红。
借款本金：500000元。
借款日期：2014年12月3日至2015年12月2日。
借款利率：月息2%。
还款情况：何爱红于2015年12月4日向邱蜜女汇款人民币78000元，于2015年12月6日向邱蜜女汇款人民币22000元，于2015年12月14日向邱蜜女汇款人民币300000元，于2016年2月2日向邱蜜女汇款人民币100000元，于2017年1月24日向邱蜜女汇款人民币20000元。
另查明，根据本院受理的（2017）浙0104民初49号原告邱蜜女诉被告何爱红民间借贷纠纷一案，被告何爱红曾于2015年1月31日向邱蜜女出具借款金额为800000元的借条一份，约定月息2%，借期一年。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邱蜜女与被告何爱红间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人何爱红以2015年1月31日出具借条的形式确认其借款本金共计人民币500000元的事实，出借人邱蜜女举证证明了交付方式，被告何爱红在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。本案的争议焦点系何爱红于2015年12月至2017年1月期间向邱蜜女汇款共计人民币520000元的认定。被告何爱红主张2015年12月至2016年2月期间汇款500000元系用以归还（2017）浙0104民初50号案件借款本金，其余20000元用途无法明确，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。同时，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，因双方并未明确约定还款顺序及利息具体支付期限。本院在综合（2017）浙0104民初49号案件情况的基础上，按照双方约定月息2%标准，就何爱红于2015年12月至2017年1月期间向邱蜜女汇款共计人民币520000元，认定其中2015年12月4日向汇款人民币78000元，2015年12月6日汇款人民币22000元，2015年12月14日汇款人民币300000元，用以抵充应付利息、逾期利息及尚欠本金，截至2015年12月14日尚欠本金人民币223945元，此后逾期利息以月息2%为标准，暂计算至2016年12月21日为人民币54925元。被告何爱红辩称原、被告曾就本案及（2017）浙0104民初49号案件案涉借款结算后出具本息共计人民币1100000元的借条，缺少相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何爱红于本判决生效之日起十日内归还原告邱蜜女借款本金人民币223945元并支付逾期利息人民币54925元（以借款本金223945元为基数，以月息2%为标准，自2015年12月15日起暂计至2016年12月21日，此后的逾期利息另计至实际履行之日止）。
二、驳回原告邱蜜女其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币5650元，由原告邱蜜女负担人民币3549元，由被告何爱红负担人民币2101元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩涛
二〇一七年三月三十日
异
书记员 王骎
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1286号
申请执行人胡应发，男,汉族。
被执行人邓集平，男，汉族。
本院依据娄底市中级人民法院（2017）湘13民终745号民事判决书，立案执行申请执行人胡应发与被执行人邓集平机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人胡应发亦未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人邓集平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡应发亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人胡应发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2017）湘13民终745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年二月十二日
书记员 李 妙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1046号
罪犯赵修彪，男，1960年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2008年9月4日作出了（2008）讷刑初字第111号刑事判决，认定罪犯赵修彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。2008年9月27日入监服刑。2011年5月30日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵修彪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修彪减去有期徒刑八个月三十日。刑期自2008年4月3日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执884号
申请执行人：岳辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：付蓉，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理岳辉与付蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1476号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付蓉在金融机构的存款3.2万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人贝某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人贝某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年7月30日17时许，被告人贝某伙同冯某（已判刑）等人窜到昭平县富罗镇富罗林场文冲站路边，由贝某望风，冯某用液压剪和开锁工具撬开车锁，将冯某停放在路边的一辆隆鑫牌LX125-31型二轮摩托车盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3145元。
2、2012年2月16日16时许，被告人贝某伙同冯某窜到昭平县富罗镇砂子村斧头寨邱某新建房子门前，乘无人之机，由贝某负责望风，冯某撬开电门锁，将邱某停放在门前的一辆红色男装五羊本田WH125-3型二轮摩托车盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2870元。
另查明：被告人贝某因犯故意毁坏财物罪，于2012年1月9日被本院判处拘役二个月，2012年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、邱某的陈述，同案人冯某的证言，机动车行驶证复印件，机动车销售统一发票，户籍证明，抓获经过，（2011）昭刑初字第151号刑事判决书，（2012）昭刑初字第195号刑事判决书，释放证明书，身份辨认笔录，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘查笔录、现场方位图、照片，价格鉴定结论书，被告人贝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贝某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷玉萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢晓春
江西省石城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第400号
原告刘某某，女，1973年7月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告廖某某，男，1972年6月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 赖海林
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8746号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：吴梓飞，男，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴梓飞银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费2560元，减半交纳1280元，公告费260元，合计1540元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异316号
异议人：陈意崧，女，1954年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：林德宏。
被执行人：佛山市顺德区百行伟业公司贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何昌磊。
被执行人：何昌磊，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区艳媚，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈意旺，女，1960年3月11日出生，汉族，住�东省佛山市顺德区。
被执行人：周应联，男，1956年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周巧华，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2014）佛顺法乐执字第661号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人佛山市顺德区百行伟业公司贸易有限公司、何昌磊等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号XX座XX房（房地产权证号为**）予以公开拍卖。后该案进入执行阶段，异议人陈意崧向本院提出异议，本院依法立案受理。其后，异议人陈意崧于2017年1月12日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，异议人陈意崧向本院申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈意崧撤回异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年一月十七日
书记员 尤惠霜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01256号
申请执行人栾佩林。
被执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，该社理事长。
申请执行人栾佩林与被执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）宽民一初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9200元。
本案在执行过程中，被执行人已给付9294元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民一初字第01503号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 杨 武
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11360号
原告:王军武,男,1981年7月26日出生,汉族,住西安市临潼区。
被告:许雅平,女,1980年10月7日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告王军武与被告许雅平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王军武撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王军武负担。
审判员 楼敏娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王群英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更368号
罪犯李小大。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）连刑初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人李小大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币175913.5元。刑期自2009年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2286号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年9月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小大，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李小大减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小大在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李小大确有悔改表现，2014年7月、2015年4月、2016年1月被评为监狱表扬三次。李小大被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币175913.5元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小大减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4977号
原告沈某，女。
被告陆某甲，男。
原告沈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2006年11月通过网络相识，同年12月相识恋爱，2008年8月16日登记结婚，2009年7月25日生育女儿陆某乙。2012年3月，被告向原告坦白，其与一异性保持婚外情长达一年，并透支信用卡用于与异性消费。之后，被告又屡次透支信用卡。原告虽然多次原谅但被告仍无悔改之意，致使双方感情破裂。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陆某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元直至女儿满18周岁，教育费和医疗费双方各半负担；三、被告归还原告婚前借款4，000元；四、被告返还原告30，000元陪嫁费；五、财产依法分割；六、被告赔偿原告精神损失费100，000元。
被告陆某甲辩称：婚姻经过无异议，其不同意离婚。首先，被告承认确实有过婚外情，但只有一个月时间，因当时原告对被告冷暴力。后来被告主动向原告承认了错误，原告也原谅了被告；其次，被告之前确实有过信用卡透支，但现在被告已改正，且每月在偿还信用卡欠款；最后，被告对原告、女儿均有着很深的感情，自从原告年初搬到外面居住后，被告马上就找到了原告的暂住地，经常带女儿去看她，有时还在原告那里过夜。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年年底左右相识恋爱，2008年8月16日登记结婚，2009年7月25日生育女儿陆某乙。婚后，夫妻关系较好。自2012年起，原告因被告有婚外情、信用卡透支等与被告发生争吵，致使双方产生一定矛盾。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了女儿，有较好的感情基础。就目前查明的事实，难以认定夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年八月二十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第531号
原告：张献磊，男，1957年8月22日出生，汉族。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：曹现防，男，1965年1月18日出生，汉族，系濮阳市农友种业有限公司总经理。
被告：程素粉，女，1965年2月7日出生，汉族，系被告曹现防之妻。
被告：高艳萍，女，1962年2月22日出生，汉族。
原告张献磊与被告曹现防、程素粉、高艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日向被告曹现防、程素粉、高艳萍送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告张献磊，被告高艳萍到庭参加诉讼，被告曹现防、程素粉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献磊诉称：被告曹现防于2014年9月29日以进货资金紧张为由借原告张献磊50000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为2个月，并出具借款条。被告高艳萍自愿为被告曹现防借原告款提供担保。借款到期后经原告张献磊催要，被告不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告曹现防、程素粉、高艳萍偿还50000元借款本金、利息5467元（利息自2014年9月29日计算至2015年3月12日止，2015年3月12日以后的利息按月息2分计算至付清借款之日止）并承担诉讼费用。
被告曹现防、程素粉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告高艳萍辩称：曹现防借原告5万元是事实，高艳萍给曹现防担保是事实，当时借款条上没有约定利息，高艳萍也没有得到一点好处，不同意承担利息。原告一直没有给高艳萍要过，但高艳萍同意承担本金50000元。但是现在仅发工资1400元左右，没有能力偿还。
原告张献磊为支持其主张，提交2014年9月29日被告曹现防书写的借款条，证明被告曹现防向原告张献磊借款50000元，约定利息月息2分，被告高艳萍自愿为被告曹现防向原告张献磊借款提供担保。
本院根据原告张献磊的举证，被告高艳萍的答辩及被告曹现防、程素粉经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告张献磊提交的“借款条今借到张献磊现金伍万元整，（小写：50000.元）。期限2014年9月29日至2014年11月29日、期限2个月。借款人签字：曹现防担保人：高艳萍借款日期2014年9月29日”的证据予以认证。
经审理查明：被告曹现防系濮阳市农友种业有限公司法定代表人，与被告程素粉是夫妻关系。被告曹现防于2014年9月29日向原告张献磊借现金50000元，借款条上未约定利息，借款期限为2个月，并出具借款条，被告高艳萍自愿为被告曹现防向原告张献磊借款提供担保，经原告张献磊催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张献磊提起诉讼，请求被告曹现防偿还借款50000元及利息，提交了被告曹现防书写的借款条为证，但是该借款条上未约定利息，担保人高艳萍不认可借款时约定利息，故原告张献磊要求被告偿还借款50000元，本院予以支持，要求被告支付利息，本院不予支持。被告高艳萍自愿为被告曹现防向原告张献磊借款提供担保，依法应当履行法律规定的担保义务。被告程素粉系被告曹现防的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告程素粉也应承担偿还欠款义务。被告曹现防、程素粉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告张献磊请求被告曹现防、程素粉、高艳萍偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹现防、程素粉于本判决生效后十日内偿还原告张献磊借款50000元。被告高艳萍对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张献磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.50元由被告曹现防、程素粉、高艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年四月九日
书记员 裴利敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第531号
原告李某某。
委托代理人郭某某。
被告唐某某。
被告魏某某。
委托代理人唐某某。
被告安阳市丕军运输有限责任公司。
法定代表人邢某某。
委托代理人唐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞某某。
委托代理人杨某某。
原告李某某与被告唐某某、魏某某、安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）清民保字第531号财产保全的民事裁定书，现因原、被告纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告魏某某驾驶的安阳市丕军运输有限责任公司所有的豫EK****重型牵引车、豫EA***重型半挂车的扣押。
审判员 石冲屹
二〇一六年一月十三日
书记员 高海燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初614号
原告:泰和县安康物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园，注册号360826210002055。
法定代表人:刘祈彬。
委托诉讼代理人:肖建平，公司员工。
被告:胡云福，男，汉族，1975年3月16日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告胡云福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托诉讼代理人肖建平到庭参加诉讼，被告胡云福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费1239元(2015年1月-2016年12月);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务与业主关系。因原告分别于2014年10月及2016年1月与富瑞二期业主委员会签订了服务合同。明确了双方的权利和义务，注明了物业管理服务费的收取方式。而原告提供了优质的服务且得到了绝大部分业主的肯定，并能按时缴纳服务费。可被告没有按照合同缴纳服务费，原告也多次给被告发出了催缴通知书，但被告一直采取拖延手段不按时缴纳服务费，为此诉至法院要求判如所请。
胡云福提交书面答辩状辩称，原告起诉状中陈述原告按约履行了合同，被告却未按约给付相关费用，与事实不符。事实为：原告未按约履行合同在先,表现为：小区内四处停车,公共设施无人维修,绿化带成渣土堆放区,夜间无一照明路灯;被告居住的楼梯间墙面从下至上多处贴有广告;被告居住的房屋有漏水问题,原告也去查看过,但无任何答复,现已无法居住。被告对原告的管理水平和资质，提出疑义，表现为：值班保安对汽车进出情况未进行排查，业主安全和财产问题无保障，造成多次被偷盗；楼道经常无人打扫、垃圾成堆；物业公司收取物业费未出具正式发票，亦未公布该公司的收支明细；小区未见着工作服的物业公司工作人员，该小区系一开放式无人看管小区。
本院经审理认定事实如下：原告泰和县安康物业服务有限公司分别于2014年10月1日及2016年1月1日与泰和县富瑞花园二期业主委员会签订了《富瑞花园二期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务及物业费的收取方式,另约定房屋顶层漏水，由原告现场查验，打好维修预算，报请业主委员会审核动用维修金维修。被告胡云福居住的房屋在原告物业服务范围内，按合同约定被告应当缴纳2015年至2016年两年的物业费1239元。
另查明，被告居住的楼梯间墙面从下至上多处贴有广告，小区内有车辆停放绿化带现象。被告房屋存有漏水情况，原告已经报请业主委员会，但尚未得到处理。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司与泰和县富瑞二期业主委员会签订的《富瑞花园二期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告拖欠原告的物业服务费有原告提供的证据证实本院予以认定，被告提出的房屋漏水问题，根据合同约定，房屋顶层漏水，由原告现场查验，打好维修预算，报请业主委员会审核动用维修金维修，原告已将被告房屋漏水情况报请业主委员会。被告提出的其他相关问题，证明原告的物业服务存在不到位的缺陷，因此，所欠物业服务费，原告不能主张被告全额支付，本院酌情考虑原告按90%向被告收取，即1115元（1239元×90%）。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡云福在判决生效后五日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费1115元；
二、驳回原告泰和县安康物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月十八日
书记员 肖婷婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第240号
罪犯张奎涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月13日作出（2011）东三法刑初字第72号刑事判决，以被告人张奎涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张奎涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奎涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬5次，2013年2月获得记功奖励1次，2012年12月、2013年10月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张奎涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯为累犯，第一次减刑时一般比同等条件的少减6个月以下，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张奎涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初189号原告大同市新荣区农村信用合作联社，住所地，大同市新荣区府西街。法定代表人刘忠，职务：理事长。委托代理人刘宇，男，系原告处职工。委托代理人施俊平，男，系原告处职工。被告武万清，男，汉族。被告山西国恒建筑工程有限公司，住所地：大同市城区御河西路上河时代广场。法定代表人牛英昌，总经理。委托代理人刘肖全，男，汉族，系被告处职工。原告大同市新荣区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告武万清、被告山西国恒建筑工程有限公司（以下简称国恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人刘宇、施俊平到庭参加了诉讼，被告武万清、被告国恒公司委托代理人刘肖全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，原告与被告签订《贷款合同》，贷款金额200万，期限从2013年11月30日起至2014年11月20日止，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平加收50%。被告国恒公司用其名下钢板及机器设备抵押，同日办理抵押登记手续，后原告向被告发放贷款。自2014年3月21日，被告再未归还过借款利息，至2016年9月5日共计拖欠利息及罚息736800元。故向人民法院起诉请求人民法院判决被告归还借款及利息，被告国恒公司承担担保责任。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、贷款合同。主要内容：借款人武万清、贷款人大同市新荣区农村信用合作联社营业部、贷款金额人民币200万元、用途购买水泥碎石、贷款期限2013年11月30日起至2014年11月20日止、年利率为10.8%、逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%、贷款的担保方式为抵押，另行签订担保合同、还款按合同约定期限还款.合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。签订日期2013年11月30日。2、抵押合同。主要内容：抵押人：国恒公司，抵押权人：大同市新荣区农村信用合作联社营业部。抵押财产：《抵押财产清单》所列之财产。抵押人对抵押财产享有合法的所有权或处分权，抵押人保证抵押财产没有其他共有人；担保的主债权金额为人民币200万元；担保范围：主合同项下的贷款本金、利息、罚息等实现债权的其他费用；担保期间：主债权诉讼时效届满之日止；抵押登记：在合同签订后三日内，抵押人到有关机关办理抵押财产登记；抵押财产的保管：有抵押人占有和保管。附抵押财产清单：钢模板396.91吨，机器设备45台。3、借款借据。主要内容：借款人武万清，借款金额2000000元，月利率9%,逾期加罚比例50%。山西国恒建筑工程有限公司加盖公章。4、被告武万清身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件。主要内容：武万清，男，身份证号140212196801162419。名称山西国恒建筑工程有限公司，住所大同市御河西路上河时代广场，法定代表人牛英昌。5、欠息说明及利息清单。主要内容：借款人截止2016年9月5日欠息合计736800元。被告武万清辩称，我当时是在国恒公司打工，公司借用我的身份证办的贷款，公司借的钱我没见到，也没用过。被告武万清为证明自己的答辩，向法庭提供证据：1、国恒公司证明。主要内容：证明，武万清当时是山西国恒建筑工程有限公司员工，因当时公司资金周转困难，借用武万清名誉在新荣区农村信用社借款二百万整，此笔借款用于公司与武万清个人无关，此笔贷款由山西省国恒建筑工程有限公司使用并偿还与本人无关。公司负责人牛英昌，山西国恒建筑工程有限公司。2016年11月10日。被告国恒公司辩称，贷款是公司借用了职工个人的名义，钱也由公司用在工程上了，现公司资金链断了，现在没钱。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2013年5月31日，被告山西国恒建筑工程有限公司借用被告武万清的名义与原告农信社签订贷款合同贷款金额为人民币200万元，年利率为10.8%。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为：原告的借款及利息应如何归还？本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对争议焦点，原告提供了证据1贷款合同；2抵押合同；3借款借据；4被告武万清身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件；5欠息说明及利息清单。欲证明原告借给被告人民币200万元，约定利息为年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，截止2016年9月5日欠利息736800元。被告无异议，本院经审查后认为，原告提供上述证据来源合法且相互印证，可以反应整个借款过程，本院予以采信。被告武万清针对争议焦点提供证据1国恒公司证明；欲证明和原告所贷款是公司借用个人名义所贷款，公司是实际借款人和使用人，被告武万清本人没有见过与用过该笔贷款，该笔贷款应该由被告国恒公司偿还。原告认为与其无关，被告国恒公司无异议，本院经审查后认为，该证据来源合法，出具证据方也认可该证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告武万清签订贷款合同是原告基于对实际借款人国恒公司偿还能力的信赖而向原告个人出借的借款，而此笔贷款亦由被告国恒公司实际使用，被告武万清没有实际使用借款，也不享受借款活动的利益，因此被告国恒公司是实际借款人，应由国恒公司承担偿还责任。原告对于贷款利息的计算符合贷款合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告国恒公司与原告签订的抵押合同，因抵押物现已灭失，抵押权应随之而消失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告山西国恒建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性归还原告大同市新荣区农村信用合作联社借款人民币2000000元，利息人民币736800元，本息共计人民币2736800元。二、驳回原告大同市新荣区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费28695元，由被告山西国恒建筑工程有限公司负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 苏人民陪审员 崔红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员 李瑞连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国担保法》第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初59号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李俊周，男，出生于1970年11月28日，汉族，小学文化，农民，住巩义市。2014年因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。2015年4月16日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李俊周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李俊周到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年10月30日11时许，被告人李俊周在偃师市中医院住院部看到偃师市城关镇新新村钟某的上衣左侧口袋里放有一部手机，遂尾随其后并趁钟某进电梯时将其口袋内的OPPO(R7PLUS)手机一部盗走。后到偃师市西亳市场东隔壁的小吃街将手机以300元的价格卖给一中年男子，所获赃款用于自己吃饭、打车等个人消费。经偃师市价格认证中心鉴定，钟某被盗手机价值人民币2020元。
钟某报警后，公安民警通过调取案发时现场的监控录像锁定被告人李俊周，后于2016年11月15日在偃师市区“汇鑫快捷客房”李俊周租住处将其抓获。
上述事实，被告人李俊周在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、被害人钟某的报案材料及陈述，李俊周盗窃前科的刑事判决书、释放证明、手机购买收据，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，价格鉴定意见，监控视频及截图，被告人李俊周的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊周以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该具有盗窃犯罪前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李俊周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李俊周退赔被害人钟艳艳经济损失2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 滑艳歌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执590号之一
申请执行人李玉燕，女，1962年10月28日出生，住钦州市钦南区。
被执行人吴子燕，男，1954年7月5日出生，住钦州市钦南区。
李玉燕与吴子燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）桂0702民初92号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴子燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉燕于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人吴子燕除了已被本院查封的房产（现房产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴子燕目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴子燕的财产线索，申请执行人李玉燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 斌
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初749号
原告：刘云兴，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：姜芝华，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告刘云兴与被告姜芝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘云兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘云兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘云兴负担。
审判员 占建平
二〇一七年五月四日
书记员 梁晓妹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2720号
原告：陈江，男，1977年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：黄梨，女，1979年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告陈江、黄梨与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈江、黄梨委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江、黄梨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区2幢2单元304号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8624.27元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号房屋，该商品房总金额285572元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款285572元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告陈江、黄梨与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区2幢2单元304号房屋，合同总价款为285572元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告陈江、黄梨出示江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号商品房验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告陈江、黄梨。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告陈江、黄梨违约金8624.27元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费61元，减半收取计31元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费61元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第211号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1967年7月22日出生于福建省平潭县，小学文化，渔民，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被平潭县公安局取保候审。2014年9月12日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安、代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日2时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶闽AZJ3**号二轮摩托车，沿平潭县敖东镇龙海村道由北往南行驶至事故路段时落入泥坑，造成人、车受损的损害后果。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为123.76mg／100ml血，达到醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、行驶证、机动车驾驶证查询结果、强制措施凭证、车辆信息、责任认定书、血样提取登记表等书证，现场勘查笔录、事故现场图，鉴定意见，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人林某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月15日凌晨2时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶闽AZJ3**号二轮摩托车，沿平潭县敖东镇龙海村道由北往南行驶至事故路段时，该车驶出路右肩落入带凹坑泥地，其失衡后又向左前方运动且右倒地滑移，造成其本人和车辆受损的损害后果。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为123.76mg／100ml血，达到醉酒标准。平潭县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定责任为林某某应承担本交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某证言，证实她是闽AZJ3**号二轮摩托车的所有人，案发时林某某驾驶该车发生事故。
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实案发现场位置及情况。
3、平潭县公安局扣押清单及强制措施凭证，证实公安机关将林某某驾驶的事故车辆闽AZJ3**号二轮摩托车予以扣押。
4、机动车驾驶证查询结果，证实林某某未取得驾驶证。
5、车辆信息及行驶证，证实林某某驾驶的闽AZJ3**号二轮摩托车所有人为陈某某。
6、血样提取登记表及抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第224号乙醇含量司法检验报告书，证实林某某血样中检出乙醇含量为123.76mg／100ml血。
7、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第84号事故车辆痕迹鉴定，证实闽AZJ3**号二轮摩托车在事故路段驶出路右肩落入带凹坑泥地，其失衡后又向路左前方运动且右倒地滑移；排除该车事故时与其它车辆发生接触的可能性。
8、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，证实被告人林某某承担本交通事故的全部责任。
9、户籍证明，证实被告人林某某的自然身份情况。
10、到案经过，证实被告人林某某到案的情况。
11、被告人林某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人林某某在凌晨行人较少，偏僻地段醉酒驾驶摩托车，且仅造成本人受伤，归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 林光英
人民陪审员 施传强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3686号
原告马某，女，1976年3月19日出生，汉族，现住新民市。
被告张某某，男，1975年2月28日出生，汉族，现住新民市。
本院于二0一六年五月十六日受理了原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以无法找到被告而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘会平
二〇一六年八月十六日
书记员 祁 樊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10719号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：卢志强，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡旦兰，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告卢志强、蔡旦兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张驰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆晴
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终83号
上诉人（原审原告）连云港市连云区大板桥沙石营销站，住所地在连云区宿城街道办事处大板桥。
负责人刘广林，男，1963年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地在连云港市海州区朝阳东路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
原审第三人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处，住所地在连云港市连云区宿城街道办事处夏庄村。
法定代表人高站，该街道办事处主任。
上诉人连云港市连云区大板桥沙石营销站（以下简称板桥沙石站）因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处（以下简称宿城街道办）土地管理行政登记一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初167号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年5月19日，案外人胡维泉代表第三人宿城街道办下设的宿城乡农业服务中心与板桥沙石站负责人刘广林补签了《码头承包协议》，将大板艞码头发包给板桥沙石站承包经营。2005年9月13日，板桥沙石站与连云港市市区水工程管理处签订《大板桥砂石营销站占用河道协议》，约定将连云区大板桥桥闸下游排淡河北岸与宿城街道办南河之间滩涂40米乘40米场地交与板桥沙石站占用，修建码头经营砂石运输、装卸业务。2013年9月9日，一审法院受理了宿城街道办诉刘广林租赁合同纠纷一案，刘广林于2014年3月3日庭审中，对宿城街道办提交的由连云港市人民政府于2012年5月10日向宿城街道办颁发的连集有（2012）第LY000086号农民集体所有权属证书（地号320703201204JA0020）进行了质证。2014年3月4日，一审法院作出（2013）港民初字第1712号民事判决，判决：“一、被告刘广林于本判决生效之日起三十日内向原告连云港市连云区人民政府宿城街道办事处交付其使用的且属于连集有（2012）第LY000086号土地使用权证书（地号320703201204JA0020）范围内的土地；被告在该部分土地上的添附物在交付前由被告自行拆除……”。该判决已执行完毕。
原审法院另查明，2016年1月，板桥沙石站向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求撤销市国土局颁发给宿城街道办的连集有（2012）第LY000086号土地所有权证书。因该证系连云港市人民政府颁发，板桥沙石站遂于同年3月30日以被告主体错误为由申请撤回起诉，连云港市海州区人民法院于同日作出（2016）苏0706行初25号行政裁定书，准许板桥沙石站撤诉。后因连云港市政府职权变更，土地颁证由市国土局行使，板桥沙石站又以市国土局作为被告向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告”的规定，因连云港市政府职权变更，土地颁证等职责由市国土局行使，板桥沙石站又以市国土局作为被告向该院提起行政诉讼不属于重复起诉，故对市国土局及第三人的相关观点一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，市国土局向第三人宿城街道办的颁发土地证的登记行为，对板桥沙石站的租赁承包权等权利无影响，且板桥沙石站与第三人之间无土地权属争议，故市国土局的土地登记行为与板桥沙石站无利害关系，板桥沙石站不具备原告主体资格，其不符合提起行政诉讼的条件，本案应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回连云港市连云区大板桥沙石营销站的起诉。案件受理费50元，退还板桥沙石站。
上诉人板桥沙石站不服原审裁定，向本院提起上诉称，第一，一审法院认定上诉人与被上诉人的土地登记行为不具有利害关系没有事实依据。涉案土地所有权证的颁发涉及上诉人依法占用并开发建造的营业码头，中断了上诉人持续10多年的经营活动，该颁证行为与上诉人息息相关，上诉人是合法的利害关系人，享有诉讼权利。直至2016年1月，连云区法院强制执行通知书送达给上诉人，上诉人才知道从连云港市市区水工程管理处依法获取、开发建造并一直使用的地块在连集有（2012）第LY000086号土地所有权证范围内。第二，被上诉人颁发的土地所有权证的行政行为违法。第三人的土地登记申请没有提供“土地权属来源证明”和“地上附着物权属证明”，被上诉人作出颁证的行政行为没有合法依据；上诉人从水利部门合法获得了该地的使用权时，被上诉人颁发该证未告知利害关系人，未依法进行公示。综上，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局、原审第三人宿城街道办未作答辩。
经审查，本院查明的案件事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人板桥沙石站2005年9月13日与连云港市市区水工程管理处签订《大板桥砂石营销站占用河道协议》，占用期限为长期，协议约定将连云区大板桥桥闸下游排淡河北岸与宿城街道办南河之间滩涂40米乘40米场地交与板桥沙石站占用，修建码头经营砂石运输、装卸业务。在占用协议存续期间，即2012年5月，被上诉人市国土局为第三人宿城街道办颁发（2012）第LY000086号农民集体所有权属证书。上诉人主张该证的确权范围与其占用的地块存在重合部分，且第三人持该证向其主张排除妨碍，据此，上诉人作为涉案土地的实际占有使用人与颁证行为有利害关系，原审法院认定上诉人与涉案颁证行为无利害关系不符合立案条件不当，裁定驳回起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。本案属于行政诉讼的受案范围，依法应由原审法院继续审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初167号行政裁定;
二、本案指令连云港市连云区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月十日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终83号上诉人（原审原告）连云港市连云区大板桥沙石营销站，住所地在连云区宿城街道办事处大板桥。负责人刘广林，男，1963年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地在连云港市海州区朝阳东路21号。法定代表人孔令泰，该局局长。原审第三人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处，住所地在连云港市连云区宿城街道办事处夏庄村。法定代表人高站，该街道办事处主任。上诉人连云港市连云区大板桥沙石营销站（以下简称板桥沙石站）因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处（以下简称宿城街道办）土地管理行政登记一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初167号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年5月19日，案外人胡维泉代表第三人宿城街道办下设的宿城乡农业服务中心与板桥沙石站负责人刘广林补签了《码头承包协议》，将大板艞码头发包给板桥沙石站承包经营。2005年9月13日，板桥沙石站与连云港市市区水工程管理处签订《大板桥砂石营销站占用河道协议》，约定将连云区大板桥桥闸下游排淡河北岸与宿城街道办南河之间滩涂40米乘40米场地交与板桥沙石站占用，修建码头经营砂石运输、装卸业务。2013年9月9日，一审法院受理了宿城街道办诉刘广林租赁合同纠纷一案，刘广林于2014年3月3日庭审中，对宿城街道办提交的由连云港市人民政府于2012年5月10日向宿城街道办颁发的连集有（2012）第LY000086号农民集体所有权属证书（地号320703201204JA0020）进行了质证。2014年3月4日，一审法院作出（2013）港民初字第1712号民事判决，判决：“一、被告刘广林于本判决生效之日起三十日内向原告连云港市连云区人民政府宿城街道办事处交付其使用的且属于连集有（2012）第LY000086号土地使用权证书（地号320703201204JA0020）范围内的土地；被告在该部分土地上的添附物在交付前由被告自行拆除……”。该判决已执行完毕。原审法院另查明，2016年1月，板桥沙石站向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求撤销市国土局颁发给宿城街道办的连集有（2012）第LY000086号土地所有权证书。因该证系连云港市人民政府颁发，板桥沙石站遂于同年3月30日以被告主体错误为由申请撤回起诉，连云港市海州区人民法院于同日作出（2016）苏0706行初25号行政裁定书，准许板桥沙石站撤诉。后因连云港市政府职权变更，土地颁证由市国土局行使，板桥沙石站又以市国土局作为被告向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告”的规定，因连云港市政府职权变更，土地颁证等职责由市国土局行使，板桥沙石站又以市国土局作为被告向该院提起行政诉讼不属于重复起诉，故对市国土局及第三人的相关观点一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，市国土局向第三人宿城街道办的颁发土地证的登记行为，对板桥沙石站的租赁承包权等权利无影响，且板桥沙石站与第三人之间无土地权属争议，故市国土局的土地登记行为与板桥沙石站无利害关系，板桥沙石站不具备原告主体资格，其不符合提起行政诉讼的条件，本案应不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回连云港市连云区大板桥沙石营销站的起诉。案件受理费50元，退还板桥沙石站。上诉人板桥沙石站不服原审裁定，向本院提起上诉称，第一，一审法院认定上诉人与被上诉人的土地登记行为不具有利害关系没有事实依据。涉案土地所有权证的颁发涉及上诉人依法占用并开发建造的营业码头，中断了上诉人持续10多年的经营活动，该颁证行为与上诉人息息相关，上诉人是合法的利害关系人，享有诉讼权利。直至2016年1月，连云区法院强制执行通知书送达给上诉人，上诉人才知道从连云港市市区水工程管理处依法获取、开发建造并一直使用的地块在连集有（2012）第LY000086号土地所有权证范围内。第二，被上诉人颁发的土地所有权证的行政行为违法。第三人的土地登记申请没有提供“土地权属来源证明”和“地上附着物权属证明”，被上诉人作出颁证的行政行为没有合法依据；上诉人从水利部门合法获得了该地的使用权时，被上诉人颁发该证未告知利害关系人，未依法进行公示。综上，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市国土局、原审第三人宿城街道办未作答辩。经审查，本院查明的案件事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人板桥沙石站2005年9月13日与连云港市市区水工程管理处签订《大板桥砂石营销站占用河道协议》，占用期限为长期，协议约定将连云区大板桥桥闸下游排淡河北岸与宿城街道办南河之间滩涂40米乘40米场地交与板桥沙石站占用，修建码头经营砂石运输、装卸业务。在占用协议存续期间，即2012年5月，被上诉人市国土局为第三人宿城街道办颁发（2012）第LY000086号农民集体所有权属证书。上诉人主张该证的确权范围与其占用的地块存在重合部分，且第三人持该证向其主张排除妨碍，据此，上诉人作为涉案土地的实际占有使用人与颁证行为有利害关系，原审法院认定上诉人与涉案颁证行为无利害关系不符合立案条件不当，裁定驳回起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。本案属于行政诉讼的受案范围，依法应由原审法院继续审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初167号行政裁定;二、本案指令连云港市连云区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月十日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第434号
申请执行人陈兴华。
被执行人陈文刚。
珙县人民法院（2014）宜珙民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈兴华向本院申请执行，申请执行标的额20万元及利息，被执行人陈文刚至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈兴华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院（2014）宜珙民初字第540号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年三月六日
书记员 邓仕新
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初178号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月24日19时45分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车行驶至商水县章华台路中段时，被商水县公安局交通警察查处。经检测，被告人刘某某血液乙醇含量为：92.1mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人刘某某的供述与辩解，被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场视频光盘、周口市疾病预防控制中心血液检测报告。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年三月二十日
书记员 井 杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第39号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告肖存珠，成年人，农民。
被告汤连学，成年人，农民。
被告汤国平，成年人，农民。住。嘉祥县纸坊镇汤山村。
被告汤如适，成年人，农民。住。嘉祥县纸坊镇汤山村。
被告庞福新，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告肖存珠，汤连学，汤国平，汤如适，庞福新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩22号
被拘留人李勇，男，汉族，生于1986年11月25日，甘肃省定西市人，系定西联通公司职工，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人李勇拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对李勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
申 玉 海 与 刘 立 新 民 间 借 贷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执裁字第250号
申请执行人申玉海，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，河北省固安县。
被执行人刘立新，男，1967年5月20日出生，汉族，固安县。
申玉海申请执行刘立新民间借贷一案，本院（2011）固民初字第2853号民事判决书现已发生法律效力，本院于2012年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘立新下落不明查询各大银行无存款、无大型农机具车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项的规定，裁定如下：
一、终结固安县人民法院（2012）固民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人刘立新有其他可供执行的财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜唯佳
审判员 贾军江
审判员 牛玉文
二〇一三年八月二十八日
书记员 马红丹
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执裁字第250号
申请执行人申玉海，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，河北省固安县固安镇东位村。
被执行人刘立新，男，1967年5月20日出生，汉族，固安县新中街。
申玉海申请执行刘立新民间借贷一案，本院（2011）固民初字第2853号民事判决书现已发生法律效力，本院于2012年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘立新下落不明查询各大银行无存款、无大型农机具车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项的规定，裁定如下：
一、终结固安县人民法院（2012）固民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人刘立新有其他可供执行的财产或履行能力，本案可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜唯佳
审判员 贾军江
审判员 牛玉文
二〇一三年八月二十八日
书记员 马红丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特26-1号
申请人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1984年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纳日松南路鼎鑫佳苑3号楼4单元808室，鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司职工。
被申请人：关升，男，1982年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：关二仁，男，汉族，1961年2月15日出生。
委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫杨（鄂托克）律师师事务所律师。
申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司与被申请人关升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年10月10日启动重新仲裁程序。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人关升负担。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十月十六日
书记员 旗 香 渊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2355号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834—5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯玲燕，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县，
委托代理人姚德建，系冯玲燕丈夫。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人冯玲燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司委托代理人肖培培、被上诉人冯玲燕的委托代理人姚德建、田绍池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为，1、一审判决认定的伤残赔偿金及精神抚慰金没有事实根据。被上诉人的伤残鉴定结论所依据的伤情非本次交通事故所致。事故发生后，伤者分别在白求恩国际和平医院及宁晋县医院住院接受治疗，但是被诊断的伤情均非眼部伤，并且对于被上诉人的眼部伤只字未提，时隔一段时间后，被上诉人依据右眼损伤被鉴定为十级伤残。2、即使被上诉人的伤残系本次交通事故所致，但该伤残鉴定的程序和结论不符合相关法律规定。本案中，在一审法院不予准许上诉人提起重新鉴定时应当依法通知鉴定人出庭接受各方询问，在未通知也未经询问时直接作出判决，明显违反法律规定。
被上诉人冯玲燕的委托代理人当庭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
冯玲燕向一审法院起诉请求，判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿等共计56181元，案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日14时15分许，边志涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至宁晋县状元路“勤和居”饭店处时，与对方向行驶的原告冯玲燕驾驶电动自行车相撞，造成原告冯玲燕与边志涛伤，两车及路旁灯杆损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年8月25日出具宁公交认字（2015）第50066号道路交通事故认定书，认定边志涛负事故的主要责任，原告冯玲燕负事故的次要责任。原告曾就其受伤后在白求恩国际和平医院住院治疗22天、在宁晋县医院住院治疗29天的医疗费用及误工费、护理费、交通费、等费用向本院起诉，本院于2015年12月2日作出（2015）宁民初字第2731号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯玲燕医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计16250元；被告边志涛赔偿原告冯玲燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计25201.19元；该判决已发生法律效力。边志涛驾驶的冀Ａ×××××小型轿在保险公司投保的交强险医疗费用赔偿限额已全部占用，死亡伤残赔偿限额还剩余93750元。2015年11月13日至11月30日原告又在河北省眼科医院住院治疗17天，其伤情出院诊断为：1、中医诊断，右眼撞击伤目，淤血阻络；2、西医诊断，右眼挫伤性视神经病变，右眼屈光不正。2015年12月4日河北省眼科司法医学鉴定中出具冀眼法医鉴定中心（2015）临检字第464号、第464号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告冯玲燕眼部损伤为交通事故十级伤残；原告冯玲燕眼部损伤的后期医疗费为8000元至12000元。
一审法院认为，肇事冀Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，故原告的上述各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯玲燕残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金4000元，误工费1927元，护理费1972元，交通费3000元，以上共计31271元。原告冯玲燕眼部损伤的后期医疗费可待实际发生后另行主张。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯玲燕残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计31271元；二、驳回原告冯玲燕的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告冯玲燕负担。
本院二审期间，被上诉人提交河北省宁晋县医院病历一页以及河北省宁晋县人民法院审理（2015）宁民初字第2731号案件的庭审笔录复印件一份，以证明事故发生后在宁晋县医院住院诊断时就显示伤者视物不清，转上级医院进一步检查的情况以及因本次事故，第一次在宁晋县人民法院立案审理时也提到了伤者眼部伤情治疗的相关情况。
上述证据，上诉人的代理人质证称对两份证据的真实性没有异议。因此本院对上述证据予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,车辆驾驶人违犯道路交通安全法律法规造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。肇事冀Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险，原判冯玲燕的各项损失共计31271元由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。上诉人诉称冯玲燕的眼部伤非本次交通事故所致的理由，因二审中被上诉人提交的宁晋县医院病历及宁晋县法院的庭审笔录等证实本次交通事故造成被上诉人眼部受伤是有明确诊断的，故其上述辩解理由不予支持。关于上诉人诉称一审程序违反法律规定，因为一审时上诉人对伤残鉴定有异议，但其并没有在规定期限内提交重新鉴定申请和预交鉴定费，应视为平安保险公司已经放弃异议，认可了被上诉人的伤残鉴定，因此一审审理程序合法。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚文佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终59号
上诉人（原审被告）：葛世伟，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380号中国人民银行第九楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
原审被告：应一平，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原审被告：周翠萍，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原审被告：卜林飞，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原审被告：吴肖雷，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原审被告：曹晓芳，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原审被告：诸暨市神迪化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市岭北镇岭北周村。
法定代表人：葛世伟。
上诉人葛世伟因与被上诉人义乌市新光小额贷款股份有限公司，原审被告应一平、周翠萍、卜林飞、吴肖雷、曹晓芳、诸暨市神迪化纤有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18368号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人葛世伟上诉称，本案被告所在地均在诸暨市，且管辖约定系格式合同，应认定无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《最高额保证借款合同》载明：“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决。协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效。本案贷款人即义乌市新光小额贷款股份有限公司住所地在浙江省义乌市，一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十八日
代书记员 汤玉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民催字第5号
申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村蛇岗狮山工业园。
法定代表人程家幸，任经理职务。
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005325291400，出票日期为2015年5月20日，票面金额为200000元，出票人为南阳宏瑞通通信工程有限公司，收款人为南阳市瑞光变压器有限公司，付款银行为中原银行南阳分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王宛闽
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执796号
申请执行人：恩施州中楚建筑有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道349号，组织机构代码：56272570-8。
法定代表人：谢碧武，该公司总经理。
被执行人：武汉光大房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号，组织机构代码：71459521-0。
法定代表人：黄发祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人恩施州中楚建筑有限公司与被执行人武汉光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人恩施州中楚建筑有限公司与被执行人武汉光大房地产开发有限公司于2017年7月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋翔宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2574号
申请执行人宣四美
被执行人宣繁强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01209号，依法向被执行人宣繁强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣繁强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣繁强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣繁强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋彩萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0507号
原告卢燕晖，男，42岁。
被告李松，男，53岁。
本院在审理原告卢燕晖诉被告李松民间借贷纠纷一案中，原告卢燕晖于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕晖主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢燕晖撤回对被告李松的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告卢燕晖承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 臧海浪
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初267号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年1月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年10月，被告人薛某某谎称能为被害人赵某安排铁路工作，骗取被害人赵某人民币40000元，全部挥霍。破案后，被告人薛某某退还全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、被害人陈述、证人证言、谅解书、还款协议、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某归案后主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年八月十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4762号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码:91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区（系公司职工）。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区（系公司职工）。
被告：赵惠祥，男，生于1966年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）与被告赵惠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯美公司的委托诉讼代理人张杰、荣若羽到庭参加诉讼，被告赵惠祥经我院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费用1272.6元，公摊费405元，滞纳金1619.19元，合计欠费3296.79元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“云湖西城”小区由原告提供服务，该小区依照与被告赵惠祥签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米1元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是121.2平方米，每月应缴物业费60.6元。原告提供了物业管理服务，而被告从2015年1月至2017年3月，共计27个月未缴物业管理费，总额为1272.6元，公摊费480元，滞纳金1619.19元，合计欠费3296.79元。经原告多次上门催收及张贴小区公告未果。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告赵惠祥未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告凯美公司（合同乙方）与赵惠祥（合同甲方）于2014年2月17日签订了《云湖西城.物业管理服务协议》。其中第四条物业管理服务费用住宅按建筑面积为1元／月／平方米；其中第五条其他费用公摊：根据璧山县物业行业的通常规定为固定费用收取，我司根据康瑞.云湖西城项目公共区域用电情况实际测算为每户每月15元。（二次供水动力用电据实公摊）。其中第十一条约定……甲方违约责任，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告赵慧祥在重庆市璧山区云湖西城小区X栋XX-
X号拥有住房一套，该住房面积为121.2m2，被告赵慧祥从2015年1月起未交物管费，至2017年3月，欠费时间为27个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费用物业管理费用1272.6元，公摊费405元，滞纳金1619.19元，合计欠费3296.79元。并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，物业管理服务协议、缴费通知书等证据经查证本院予以采信,并在卷佐证。
本院认为，原告凯美公司与赵惠祥签订了《云湖西城.物业管理服务协议》，其协议内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。原告凯美公司履行了协议约定的义务，被告赵惠祥也应按该协议的约定按时缴纳物业服务费，被告赵惠祥不按约定及时给付物管费，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为27个月，故物管费为：121.2m2×27月×1元／月.㎡，计3272.4元。原告只主张1272.6元，是其真实意思表示，本院对金额予以确认。公摊费为：27月×15元／月=405元，对于滞纳金，因原告主张的物业费为1272.6元元，本院酌情主张127元。共计1804.6元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵惠祥在本判决生效后五日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付2015年1月至2017年3月的物业管理费1272.6元、公摊费405元、滞纳金127元，合计1804.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵惠祥负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王秋霞
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第97-1号
原告李称新，女，1967年7月5日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告李称新诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27541号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翟芬，女，1981年8月7日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翟芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,813.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,813.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；