wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1054号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周辉，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人曹年华，广东安国律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人周辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人周辉及其辩护人曹年华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月16日起，阿泽（另案处理）通过手机（电话号码为134）联系吸毒人员，并将分装好的冰毒交给被告人周辉送至指定的地点与吸毒人员交易，周辉每次从中获得贩卖冰毒所得金额的20%。2013年11月下旬，周辉在东莞市塘厦镇新街佳轩宾馆分3次将共重约0.9克的冰毒贩卖给吸毒人员余某（另案处理），获取毒资300元。2013年11月29日23时30分许，周辉在东莞市塘厦镇迎宾小区国药门口路段准备将冰毒贩卖给吸毒人员刘某甲时被抓获，并在周辉身上缴获2.15克冰毒，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了证人刘某甲、余某、刘某乙的证言和辨认笔录，证人庞某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，白色的金立手机一部，号码为137的SIM卡一张，双喜牌1906烟盒一个，检验鉴定报告书，抓获经过，调取证据通知书，通话记录清单，被告人身份材料，扣押、处理清单，证明，审讯录像，被告人周辉的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人周辉多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周辉认罪态度较好，建议本院对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
在法庭上，被告人周辉对公诉机关起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
被告人周辉的辩护人提出如下辩护意见：1.最后一次贩卖毒品只有被告人供述，不足以定罪；2.没有达到情节严重的程度；3.具有辅助性和从属性；4.初犯、认罪态度好；5.建议三年以下有期徒刑的量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周辉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人周辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人周辉供述其乘坐出租车送毒品到塘厦镇迎宾小区贩毒给刘某甲，有被告人周辉的供述，证人庞某的证言，通话清单等证据证实，足以认定，因此，辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第2点辩护意见，根据我国刑法和相关规定，多次贩毒属于情节严重的情形，因此，辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，阿泽将分装好的冰毒交给被告人周辉送至指定的地点与吸毒人员交易，周辉每次从中获得贩卖冰毒所得金额的20%，被告人周辉作案积极主动，作用重要，不具有辅助性和从属性。因此，辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人所提被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分，公诉机关建议本院对被告人周辉判处有期徒刑三年至五年，经查，公诉机关的量刑建议综合考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，量刑适当，故本院予以采纳。辩护人所提的量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案被告人周辉的身份问题。根据被告人周辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周辉以其自报身份予以判决。
视被告人周辉的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年1月28日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的金立手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈舒琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00622号
原告杨某某。
委托代理人谭某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更328号
罪犯李明，男，生于1983年11月12日，白族，贵州省威宁县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月5日作出了（2011）东一法刑初字第1242号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月20日裁定对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达193.3分。以上事实，有对罪犯李明改造表现的评审鉴定材料，罪犯李明的个人总结，对罪犯李明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李明的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初23号
原告:刘元吉，男，1940年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区西泉营业所，住所重庆市铜梁区虎峰镇西泉工农街68号，统一社会信用代码9150022405427464648J。
负责人：邓德勇，主任。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该单位职工。
原告刘元吉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区西泉营业所（以下简称“西泉营业所”）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元吉和被告西泉营业所的负责人邓德勇、委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告2016年7月27日原告存入存折一本通上（账户：XXXXXXXXXXXXXX，户名：刘元吉）的25000元人民币及2016年7月27日至返还之日同期银行存款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告刘元吉持5000元人民币现金到被告处进行储蓄，同日，原告持一张面额为20000元的定期到期存款单到被告处进行转存（从到期存款单转到到期存款单），被告工作人员告知原告直接把存单上的2万元和5000元现金一起转到存折一本通上（账号：XXXXXXXXXXXXXX，户名：刘元吉）更方便，原告遂同意按照工作人员的建议办理业务。因为被告不识字，办理完业务后看到一本通上有25000元（此数额实为2015年11月5日原告存到一本通上的钱）字样就以为将20000元的存单和5000元现金存到了一本通上，遂离开了被告营业地。之后，原告听到有人在被告处存钱没有存进去产生纠纷，遂于2016年11月22日到被告处要求把一本通上2016年7月27日所存的25000元转到存单上，被告告知原告一本通上没有2016年7月27日办理业务的数据和信息，现原告一本通上没有任何存款。原告多次找被告协商未果，请求法院支持原告诉请。
被告西泉营业所辩称，原告所述不属实，经查询2016年7月27日原告没有到我所办理业务，调出的所有相关手续和数据都是真实、有效的，原告提出的2万元定期存单，我所并未查出原告存入并取出的记录。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘元吉向本院提供的账号为XXXXXXXXXXXXXX，户名为：刘元吉的“一本通”存折，开户日期为2012年9月22日，开户机构名称为：铜梁县西泉营业所。该存折中记录产生有笔存款和取款记录，内容为：2012年9月22日开户日存入4000元，2013年1月22日存入5000元，2014年8月29日存入1万元，2015年11月5日存入2.5万元。以上四笔存款分别在2015年11月5日、2015年6月18日、2015年11月5日、2016年11月22日取出销户。原告向本院申请调取原告的个人存款、取款数据。本院调取的存取款记录与原告持有的“一本通”记录内容一致，没有原告于2016年7月27日到被告处办理储蓄业务的资料。原告对本案的起诉事实提供“一本通”外没有提供其他证据。
以上事实有原告刘元吉举示的“一本通”存折，本院调取的交易明细的证据随案为证，足以认定。
本院认为，依法设立的民事行为受法律保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条还规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告刘元吉对起诉陈述的2016年7月27日到被告处办理存取款业务的事实没有提供证据。经本院向被告调取原告在被告处办理业务的交易明细中与原告持有的“一本通”记载内容相符。原告起诉的事实因没有提供证据，本院依法不予采信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘元吉的诉讼请求。
本案案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告刘元吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第107号
原告郝忠海，男。
委托代理人韩中政，梁园区八八法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告郝忠海诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长、人民陪审员李扬、王启山参加合议，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告郝忠海委托代理人韩中政，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月26日20点30分许，在金桥路与平原路交叉口北200米处，原告的豫NL70**号车与张跃辉驾驶的豫N180**号车发生相撞，造成辆车受损。该事故经商丘市公安局事故处理大队作出第2013.5.26.35号事故认定书，认定原告承担全部责任，经调解原告赔偿张跃辉施救费、修车费、鉴定费、等各项费用22237元，原告自己共损失12436元，原告的车在被告处参保，事故发生在保险期限内，原告多次与被告协商理赔事宜未果，诉至本院。请求依法判令被告支付原告保险金34673元。
被告保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿原告的各项损失。根据保险规定鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。
本院归纳争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原告向本院提供证据有：1、身份证、行车证、驾驶证复印件各一份，证明该车合法驾驶，主体适格。2、事故认定书一份，证明在2013年5月26日20点30分许，原告郝忠海驾驶豫NL70**号车与张跃辉驾驶的豫N180**号车发生交通事故，原告承担全部责任。3、评估鉴定书二份及修车票据，证明该车的损失情况。4、施救费发票两张，证明因修车引起的费用。5、赔偿凭证一份，证明原告已赔付张跃辉20737元。6、保险单两份，证明原告的豫NL70**号车在被告处参加交强险和商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、6无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为两份评估结论书均没有告知保险公司参与，两份结论书评估项目的合理性和必要性保险公司无法核实，申请重新鉴定。修车费发票只能反映出原告的修车花费，是否是事故导致的直接损失不能以此为准，该证据只能作为认定原告损失的参考证据。本院认为，该鉴定是有资质的鉴定机构出具的，客观真实性，且保险公司未在规定的期限内提交申请，视为对该证据的认可，修车费票据与该鉴定能够相互印证，对此异议，本院不予采信。对证据4中施救费，认为该损失属于间接损失，依法不应有保险公司承担。本院认为施救费系原告的实际支出，是必要的费用，客观真实，对此异议本院不予采信。对证据5真实性无异议，但该证据仅能证明本案原告赔偿被告张跃辉的数额，无法核实其赔偿的合理性。本院认为该凭证有双方当事人签字，且有商丘市公安局交通警察支队事故处理大队的盖章，且有评估鉴定结论书相互印证，本院予以确认。
根据以上认定的有效证据材料及当事人自认，本院确认以下案件事实：2013年5月26日20点30分许，原告郝忠海驾驶豫NL70**号车与张跃辉驾驶的豫N180**号车在金桥路与平原路交叉口北200米处相撞，发生交通事故，造成两车受损。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2013.5.26.35号事故认定书，认定原告郝忠海承担此事故的全部责任，并经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队调解原告郝忠海赔偿张跃辉车损20737元，原告郝忠海车损11137元，原告自负。原告郝忠海共支付施救费2000元。原告郝忠海的车在被告保险公司投有交强险、商业三者险（车辆损失险），且不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业三者车辆损失险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告郝忠海的车辆在被告处投保交强险、商业三者险。2013年5月26日20点30分许，该车与张跃辉驾驶的车相撞，发生交通事故，且在保险期限内。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队调解原告郝忠海赔偿张跃辉车损20737元，原告自己车损11136元，共支付施救费2000元。原告合理、合法的各项损失共计33873元，故对原告请求被告给付保险金的33873元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险、车辆损失险责任限额内支付原告郝忠海各项损失共计33873元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝忠海的其他诉讼请求。
一审案件受理费670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶红梅
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 王启山
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑先辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第4号
原告：刘某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告刘某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2012年3月29日，原告提出离婚诉讼，象山县人民法院（2012）甬象石民初字第99号民事判决查明原、被告感情不和，女儿出生不久就分居至今。判决不准离婚半年多来，原、被告的夫妻感情不但没有改善，反而增加了夫妻感情的裂痕。2012年6月2日，原告被被告及其兄弟殴打受伤至今未处理，原、被告的感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿任某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费每月600元；3、原告以及女儿任某乙的承包田、果园归还原告经营；4、对虾塘承包款每年按份额支付给原告以及女儿任某乙，矿产资源费
7600元和借款3000元归还原告。庭审时原告对第3，4，项诉讼请求同意另案处理。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证：1.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2012）甬象石民初字第99号民事判决书一份，证明原告于2012年3月29日向法院起诉离婚被判决驳回的事实。
被告任某甲未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
本院查明本案如下事实：原、被告于1998年8月经人介绍相识并开始交往，××××年××月××日登记结婚。××××年××月份生育女儿任某乙，女儿任某乙现就读于象山县高塘中学初中二年级，现随原告生活。原告在女儿出生不久后去外地打工，每年回家两三次不等。2011年9月，原告回家居住。2012年3月29日，原告以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月21日判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因家庭琐事常发生矛盾，经法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好生活，互不履行夫妻义务。本院认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉称，本院予以准许。婚生女儿现随原告生活，本院准许原告要求婚生女儿由其抚养成人的请求，被告应承担女儿的抚养费，根据本地一般生活水平，确定被告每月承担女儿抚养费600元。原告的其他诉讼请求原告同意另行处理，本院予以准许。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准许原告刘某与被告任某甲离婚；
二，婚生女儿任某乙由原告刘某抚养成人，被告任某甲从2013年2月起每月支付女儿抚养费600元，抚养费每年分二期履行，在每年的6月20日和12月20日支付；
三，驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院。
审 判 员 戴金元
二〇一三年一月二十八日
代书记员 林 鹰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终00036号
上诉人（原审原告）任一×。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）任二×。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）任三×。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任四×。
被上诉人（原审第三人）任五×。
上诉人任一×、任二×、任三×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月4日受理，2015年12月3日作出的（2015）东民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人任一×、任三×及其委托代理人宋胜，上诉人任二×的委托代理人宋胜，被上诉人任四×、任五×到庭了参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2792号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币6205元，退还上诉人任一×。
审 判 长 王 广 利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王 玉 晓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩笑速录员赵斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08133号
上诉人（原审原告）北京鑫欣梦达工艺品有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台南路99号。
法定代表人谢玉香，董事长。
委托代理人王昭，女，1971年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）张秋匣，女，1974年11月22日出生。
上诉人北京鑫欣梦达工艺品有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫欣梦达工艺品有限责任公司于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京鑫欣梦达工艺品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费5元，均由北京鑫欣梦达工艺品有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余 未
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00957号
原告贾某。
被告董某甲。
原告贾某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我和董某甲于××××年登记结婚，共同生活期间经常产生矛盾。2013年7月双方因家庭琐事再次发生矛盾后分居至今未和好。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告贾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，原告贾某的身份证、户口本。证明内容：原告贾某的身份情况。
证据三，被告董某甲的身份证。证明内容：被告董某甲的身份情况。
被告董某甲辩称：双方对小孩的抚养没协商好，不同意离婚。
原告提交的三份证据经被告质证无异议，且均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
经审理查明：2005年初原告贾某和被告董某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在应城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名董某丙。婚后原、被告因性格不合及家庭琐事常产生矛盾。2013年7月原、被告争吵后分开居住。2015年8月原告贾某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告董某甲离婚。
本院认为：原告贾某和被告董某甲婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方有和好可能。原告贾某以夫妻感情破裂为由要求与被告董某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月九日
书记员 曹文才
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛翠梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：綦琦，女，1981年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛世奥房地产开发公司。住所地：山东省青岛市市南区澳门路***号甲。
法定代表人：王爱国，董事长。
再审申请人薛翠梅因与被申请人綦琦、青岛世奥房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，薛翠梅于2016年9月12日以当事人之间已达成赔偿协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，薛翠梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛翠梅撤回再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 孙小颖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00967号
申请执行人：张辉，男，1978年8月6日出生，汉族。
被执行人：庞加宇，男，1973年3月7日出生，汉族。
本院在执行张辉申请执行庞加宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1927号
申请执行人：刘金霞，女，1965年1月31日出生，住淄川区。
被执行人：贺宽叶，男，1970年12月1日出生，住淄川区。
被执行人：王丽，女，1976年1月5日出生，住淄川区。
本案在执行刘金霞与贺宽叶、王丽借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保16号
申请人：刘晗，男，1972年11月5日生，汉族。
被申请人：张立华，女，1989年5月5日生，汉族。
申请人刘晗于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立华在中国邮政储蓄银行的存款2000.00元予以冻结。申请人刘晗提供张金成在中国邮政储蓄银行的存款2000.00元担供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立华在中国邮政储蓄银行的存款2000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结担保人张金成在中国邮政储蓄银行的存款2000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。
案件申请费40.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一七年三月十三日
书记员 贾必真
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执370号
申请执行人李亚男，女，住所地吉林省通化市东昌区。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址吉林省通化市东昌区国土资源局。
李亚男与通化合兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初351号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚男于2016年8月370日向本院申请强制执行，请求被执行人返还认购金30000元，承担案件受理费550元，申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李亚男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 路诗文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第115号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行（组织机构代码57590693-8，以下简称紫金银行岔路支行）。
负责人：刘洪涛，紫金银行岔路支行行长。
委托代理人：张劲松。
被执行人：陈正国，男，1982年6月20日生，汉族。
申请执行人紫金银行岔路支行与被执行人陈正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈正国应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人紫金银行岔路支行借款本金50000元并支付利息、诉讼代理费3500元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。本案受理费1200元、公告费300元，合计1500元，由被执行人陈正国承担。逾期，被执行人陈正国未履行判决书确定的义务，申请执行人紫金银行岔路支行于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人陈正国可供执行的财产线索。申请执行人紫金银行岔路支行亦未能提供被执行人陈正国可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人陈正国可供执行的财产线索。申请执行人紫金银行岔路支行亦未能提供被执行人陈正国可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳商初字第84号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月二十日
见习书记员 刘文凭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1538号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年10月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
被告人韩某。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人林少波、巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人沈某、韩某犯销售假药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人沈某、韩某及被告人韩某的辩护人林少波、巫恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日14时许，被告人沈某雇佣被告人韩某在其经营的广州市越秀区小北路洪桥街xx号xx房“某某某某”店非法销售假药时，被公安人员抓获归案，当场从该档内缴获黄道益活络油、余仁生保婴丹、和兴白花油等27种药品206盒。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述：“黄道益活络油”药品按假药论处。
上述事实，被告人沈某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案药店的门面照片及缴获的药品照片，电脑销售明细，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单，被告人沈某、韩某的户籍材料，证人李某的证言及照片辨认笔录，被告人沈某、韩某的供述及广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人沈某、韩某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，是主犯，被告人韩某起次要作用，是从犯，对被告人韩某可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人韩某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的黄道益活络油、余仁生保婴丹、和兴白花油等药品一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月五日
书记员 姚晓萍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2034号
原告陆菊勤。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告陆菊勤诉被告博海方舟（上海）国际控股有限公司（以下简称博海方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审理。2014年4月12日，博海方舟公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2014年4月14日作出驳回被告对本案管辖权提出异议之裁定。原、被告对该裁定均未提起上诉。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱紫林、周鹤及被告之委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菊勤诉称，被告系一家家庭装饰装修企业，原告系被告的人造石台面供应商。自2012年年中起，原、被告发生业务往来，至2013年7月23日，被告尚有人造石台面款34，723元（人民币，下同）未结清。因被告大面积拖欠施工款项，原告与其他供应商共同向被告催讨。2014年1月20日，在政府信访部门的协调下，被告的工作人员确认了拖欠的材料款金额为34，723元。但被告至今仍未结清。故原告起诉来院，请求判令由被告支付材料款34，723元。
原告向本院递交的证据以及被告的质证意见如下：
1、台面对账清单1份。用以证明至2014年1月20日被告的欠款金额，被告在此后没有支付过款项；且对账单对双方的债权债务予以明确，数额不大，可以确认。关于吴晓杰、夏亚秀的签名，是在信访部门主持下所形成。被告认为，因吴晓杰签名处有涂改，夏亚秀的签字处时间有问题，故对此证据的真实性无法认定。另，原告有可能对案外人荣欣公司供货。原告认为对账清单写于政府信访部门，但是当时被告无法核对。故即使有吴晓杰签名，也不是真实的；
2、吴晓杰中国银行转账明细单1份。因吴晓杰与被告未签订劳动合同，原告只能提供被告公司向吴晓杰发放工资的转账明细单。被告对证据2的真实性无异议，但认为不是吴晓杰的工资。
被告博海方舟公司辩称，原告提供的对账清单形成于2013年7月23日，但并没有被告方面的任何的有效确认。对账清单右下角虽有被告公司名称，且有“情况属实、吴晓杰、2014年1月20日”等等文字，但吴晓杰、夏亚秀无权代表被告公司。故被告表示不同意原告诉请。
被告博海方舟公司未提供证据。
经审理查明，原告陆菊勤系人造石台面供应商。被告博海方舟公司成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司。2013年8月12日，经工商部门核准，被告公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司。2013年9月6日，经工商部门核准，被告公司名称再次变更为现名称。
自2012年年中起，原、被告发生人造石台面买卖业务，至2013年7月23日，经原告自行计算，双方总的材料款为34，723元，并形成“台面对账清单”1份。因被告未支付上述款项，原告与其他供应商共同向被告催讨。2014年1月20日，在政府信访部门的协调下，被告材料员吴晓杰与原告进行对账，在原告制作的对账单上签名，并写明：“情况属实，对账金额无误”。另，该台面对账清单下有“夏亚秀”的签字。
审理中，本院听取了证人吴晓杰的意见，其述称：其自2013年10月份起至2014年2月份止在被告处工作，从事材料员一职，主要负责与材料商之间的下单、对账、请款工作；总经理是闫颖，材料部主管是夏亚秀。对于本案“台面对账清单”，吴晓杰表示字是其所签，对该证据无异议。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告应当根据原告交付的货物支付相应的货款。原告认为根据其提供的“台面对账清单”，双方的货款总额为34，723元。被告认为该“台面对账清单”系原告的单方记载，吴晓杰、夏亚秀两人无权代表公司签字，故对此不予认可。本案审理中，吴晓杰已当庭作证，确认其在被告公司任材料员一职、夏亚秀任材料部主管一职，吴晓杰对其本人签字亦予以认可。本院认为，根据吴晓杰的身份、签字的时间、场所、在场人员的身份等情况，本院确认“台面对账清单”合法、有效，可作为双方结算的依据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履约。被告未履行支付货款的义务，显属违约，理应承当相应的违约责任，本院对原告之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆菊勤货款人民币34，723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币668元，减半收取计334元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白民初字第34号
原告杨德漂。
被告叶珍珠。
本院在审理原告杨德漂诉被告叶珍珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨德漂不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐增学
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初285号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年8月1日因无证驾驶机动车发生事故后逃逸被大连市公安局交通警察支队甘井子区大队行政拘留20日。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于爱群，辽宁正良律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人于爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月末，被告人姜某某对被害人岳某某谎称自己能买到四连号和三连号的手机号，用租来的不能过户的3个四连号和三连号手机号先后从岳某某和被害人李某某处骗得人民币20，000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出，被告人经电话传唤到案如实供述系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月末，被告人姜某某对被害人岳某某谎称自己能买到四连号和三连号的手机号，用租来的不能过户的3个四连号和三连号手机号先后从岳某某和被害人李某某处骗得人民币20，000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息，欠条，情况说明等书证；证人王某某、刘某某、石某某的证言；被害人岳某某、李某某的陈述；被告人姜某某的供述与辩解；刘某某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人姜某某自愿认罪，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人系自首，应从轻处罚的意见，经查，被告人不知公安机关因本案传唤其，因此不能认定其系主动投案，不构成自首，辩护人的该项意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法继续追缴被告人姜某某因本案所获赃款，并返还给被害人岳某某人民币8500元、返还给被害人李某某人民币11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00197号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：唐群侠，女，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人ＸＸＸ、唐群侠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U120号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U120号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00197号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：ＸＸＸ，男，1980年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：唐群侠，女，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人ＸＸＸ、唐群侠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U120号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U120号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字339号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1988年10月21日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某某犯为危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶“闽D8P3**”号小轿车从厦门市集美区灌口镇黄庄村一大排档出发，行驶至灌口镇灌中路“厦门市公安局灌口派出所”门口路段时，冲撞到道路中间绿化带，后被出警处理事故的民警查获。经司法鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为141.68mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。案发后被告人黄某某已赔偿“闽D8P3**”号小轿车车主全部经济损失并已获得其谅解，认为被告人黄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第231号
原告赵志磊，男，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王开辉，男，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
本院在受理原告赵志磊与被告王开辉保管合同纠纷一案后，原告赵志磊于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志磊撤回对被告王开辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一五年七月八日
书 记 员 龚琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3716号
原告马显平，男，1937年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市房地产综合开发公司。
法定代表人彭立东。
本院在审理原告马显平与被告滕州市房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市房地产综合开发公司的起诉。
本院认为，原告马显平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马显平撤回对被告滕州市房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费5120元减半收取2560元，由原告马显平负担。
审判员 刘莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3145-2号
申请执行人余玲利。
被执行人梁周燕。
被执行人浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人：梁舟志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1348号民事判决书，于2015年1月13日以（2014）温乐执民字第3145-1号执行裁定书查封被执行人梁周燕所共有的坐落在乐清市乐成街道银潭新园2幢2403室的一处房产（房产证号：16××54，165753）。并责令被执行人梁周燕偿还申请执行人余玲利执行款1000000元及利息，并承担本案执行费、申请费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人梁周燕所共有的坐落在乐清市乐成街道银潭新园2幢2403室的一处房产（房产证号：16××54，165753）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年一月十二日
代书记员 周 辞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3113号
申请人：李玉芬，女，1978年10月7日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行李玉芬与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3522号
原告：贺源源�女，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承曦律师事务所律师。
被告：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告贺源源与被告唐君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺源源之委托诉讼代理人陈菲及被告唐君之委托诉讼代理人李丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺源源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还�款本金200万元并支付利息（从2015年6月18日起至付清之日止，以借款本金200万元为基数按照月利率2.5%计算）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因承建重庆海博建设有限公司一分公司桃源居二期项目股本金投入，于2015年6月17日与原告签订借款协议，约定借款叁佰万元，并约定借期一年，每月按月利率1.5%计息，同时每月按月利率1%计收咨询服务费。后原告实际交付借款本金200万元，但借款到期后，被告未向原告归还过借款本息，原告多次催收无果。
被告唐君辩称：借款200万元属实，但是是被告唐君与张小华共同借款，应当追加张小华为共同被告，借款利息应当为月利率1.5%，借款协议中载明的咨询服务费不是借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实：2015年6月17日，以原告为贷款方（甲方）、被告唐君为借款方（乙方）签订《借款协议》一份，载明：“第一条各方确认：各自拥有合法的主体资格，亦均有权签署本协议，并独资享有和承担相应的权利和义务；第二条借款金额：人民币3000000元；第三条借款期限：壹年。借贷起算时间及还款时间均以银行入账凭证为准；第四条甲方每月按借款金额的1.5%向乙方收取利息，并每月按借款金额的1%收取咨询服务费。逾期乙方未足额支付利息及咨询服务费，甲方有权终止借款协议，并按借款金额的20%向乙方收取惩罚性违约金；第五条乙方承诺以自有名下所有财产作为担保；第六条借款专款专用于桃源居二期项目股本金投入，甲�按照乙方的要求，将款项金额支付至以下账户，用于桃源居二期项目股本金投入：户名：重庆海博建设有限公司一分公司；开户行：工商银行龙湖支行；；第七条若借款期限届满乙方未还清借款本息、咨询服务费，逾期每月按借款本息总额2.5%支付惩罚性违约金给甲方；甲方：贺源源，乙方：唐君”。原告贺源源及被告唐君分别在合同落款甲方及乙方处签名。
上述合同签订后，原告于2015年8月19日通过转账方式向上述借款协议约定的账户支付借款本金200万元。原告陈述借款协议虽然约定借款本金为300万元，但因原告资金不足，所以实际向被告交付了借款本金200万元。原告另陈述借款协议中约定的咨询服务费实际是借款利息，故双方约定的借款利息应为月利率2.5%。
被告既未向原告支付过借款利息，也未在借款期满后向原告归还过借款本金。
本院认为：原、被告签订的借款协议是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告实际交付了借款本金200万元，现双方约定的一年借款期限已经届满，被告至今未向原告归还借款本金200万元，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金200万元的民事责任，故本院对原告诉请被告归还借款本金200万元的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据借款协议的约定、原告的陈述及被告从未向原告归还过任何款项的事实，能够认定双方约定的咨询服务费实质是利息，据此，双方约定的借款期内的利息应为月利率2.5%，该利率标准已超过了年利率24%，超过部分依法不予支持，又因原告实际向被告交付借款本金200万元的时�为2015年8月19日，据此，被告应按以下方式向原告计付利息：以借款本金200万元为基数，从2015年8月19日起按照年利率24%计算至本清时止，对原告主张的其余利息，依法不予支持。关于被告辩称的张小华为共同借款人的问题，因本案借款协议上显示张小华的身份为担保人，同时借款协议落款处显示张小华也是以担保人身份签名，被告又未举示其他充分有效书面证据证明张小华为共同借款人之一，故本院对被告的该项辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君于本判决生效之日起十日内归还原告贺源源借款本金200万元并支付利息（以借款本金200万元为基数，从2015年8月19日起按照年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告贺源源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 欢
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00064号
原告：汪某某，男，汉族，1971年6月15日出生，住黄山市屯溪区。
被告：姚某某，男，汉族，1965年11月22日出生，住绩溪县。
本院在受理原告汪某某诉被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年11月2日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第297号
原告：余兴澄。
委托代理人（特别授权）：曾竞孝。
被告：蔡忠凯。
被告：周晓路。
本院在审理原告余兴澄诉被告蔡忠凯、周晓路民间借贷纠纷一案中，原告余兴澄于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，可见原、被告之间的纠纷已得以解决。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兴澄撤回起诉。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由原告余兴澄负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年六月十七日
书记员 徐意敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第496号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李建飞。2013年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）廊刑终字第103号刑事判决，以被告人李建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（刑期自2013年3月29日起至2015年3月28日止）。原判决认定其有自首、立功、积极赔偿情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1345号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2016号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2065号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李晓霞李某某，女，1972年3月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鄢陵县。因本案于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1956号起诉书指控被告人李晓霞李某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人李晓霞李某某及辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日8时许，被告人李晓霞李某某在中山市南头镇XXX康之友电器厂车间内，因工作纠纷与被害人刘某2刘某某发生争执，后将被害人刘某2刘某某推倒跌坐在地，致刘腰椎骨受伤。同年7月29日11时许，公安人员在南头镇XX月桂小区一出租屋将被告人李晓霞李某某抓获归案。经鉴定，被害人刘某2刘某某腰部软组织肿胀，腰1椎体压缩性骨折，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李晓霞李某某已赔偿被害人刘某2刘某某人民币7105.15元。
上述事实，被告人李晓霞李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某2刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、医疗发票及收据、河南省鄢陵县公安局望田派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频及截图、证人靳某某2的证言、被告人李晓霞李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓霞李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人李晓霞李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李晓霞李某某已赔偿被害人刘某2刘某某部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李晓霞李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李晓霞李某某辩称其有自首情节的意见，经查，2016年6月14日被告人李晓霞李某某故意伤害被害人刘某2刘某某后，一直未主动向公安机关投案自首，后于同年7月29日11时许在南头镇月桂XX小区一出租屋内被公安人员抓获归案后，才如实供述其罪行，显非自首，故上述意见无理，本院不予采纳。对被告人李晓霞李某某的辩护人所提其认罪态度较好、主观恶性不大，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人李晓霞李某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓霞李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
第3页共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第360号
申请人：国玉强，男，1986年5月5日出生，住沂南县。
被申请人：张英，女，1972年10月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张英驾驶的鲁QQXX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供张存宝所有的鲁QLXX**号微型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张英驾驶的鲁QQXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月三十日
书记员 徐道印
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2151号
申请执行人：高广生，男，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：穆志祥，男，1979年10月16日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在执行高广生与穆志祥房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人穆志祥名下无存款、车辆�股权等足额财产可供执行。本院依法查封被执行人穆志祥名下房产并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00145号
申请人王金胜。
被申请人李民。
申请人王金胜因与被申请人李民交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李民所有的苏X号轻型货车一辆（申请保全价值4万元），担保人王玉金自愿以其所有的苏x号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李民所有的苏x号轻型货车一辆（现停放于徐州市铜山区大许镇通达停车场）；
二、查封担保人王玉金所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭颖
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第127号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：赵某某。
被执行人：赵某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）6412号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6412号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）6412号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 要彦坤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00342号
原告：李新富，男，1965年4月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：胡晓达、王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马德文，该公司总经理。
委托代理人：蔡喜武，该公司员工。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原告李新富为与被告盘锦三木建筑安装工程有限公司(以下简称三木建安公司)、辽宁筑邦房地产开发有限公司（以下简称筑邦地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告李新富及其委托代理人王辉、被告三木建安公司的委托代理人蔡喜武、董政、被告筑邦地产公司的委托代理人张跃权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新富诉称：2012年，被告三木建安公司雇佣原告为所承建的大洼东湖新城一期工程进行了楼道大白及棚顶胶泥的施工，该工程的建筑单位为被告筑邦地产公司。至2014年初，被告三木建安公司尚欠原告施工款143,518.00元。原告多次进行催要，但被告三木建安公司以被告筑邦地产公司未支付相关工程款等理由进行拖延。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告三木建安公司给付施工款143,518.00元及利息；被告筑邦地产公司承担连带给付责任并由二被告承担本案诉讼费用。
被告三木建安公司未提供书面答辩，在庭审中辩称：一、原告与我公司不存在建筑工程施工合同关系。原告系凤爱民雇佣的员工，与凤爱民存在劳务关系，与我公司无关。二、原告提供的人工费结算单与实际面积严重不符，缺乏真实性，且价格高于市场价格数倍。三、工程验收不合格，我方已经花费维修费36,000.00元，应予扣除。
被告筑邦地产公司辩称：一、本案原告既不是工程的承包人，也不是该工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，本案原告没有资格状告我公司。二、我公司只与三木公司签订过《建设工程承包合同》，与本案原告没有签订任何合同，原告与我公司之间不是合同相对方，不存在权利、义务关系。综上事实，本案原告在本案中对我公司而言，无论是在程序上，还是在实体上都无任何关系。因此，我公司请求贵院依法驳回本院原告对我公司的起诉。
经审理查明：凤爱民于2012年4月30日挂靠在被告三木建安公司名下，并以被告三木建安公司名义与被告筑邦地产公司签订了《工程施工补充合同》，由凤爱民承建被告筑邦地产公司开发的东湖新城一期A、B地块24号、25号、36号、37号、42号、43号、44号楼的土建、装饰、采暖、给排水、消防及电视预埋等工程。凤爱民在施工期间，雇佣原告等人对其所承建范围内的楼道大白和棚顶胶泥进行施工。2013年2月7日、2014年1月26日，被告三木建安公司分别替凤爱民支付给原告40,000.00元和50,000.00元。2014年12月12日，凤爱民因犯拒不支付劳动报酬罪，被大洼县人民法院判处有期徒刑二年。现原告诉至法院，请求判令被告三木建安公司给付施工款143,518.00元及利息；被告筑邦地产公司承担连带给付责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告三木建安公司、筑邦地产公司陈述、工程施工补充合同、承诺书、凤爱民出具的证实两份、授权委托书、大洼县公安局对凤爱民的讯问笔录。证明凤爱民挂靠在被告三木建安公司名下，并以被告三木建安公司名义与被告筑邦地产公司签订了《工程施工补充合同》，由凤爱民承建被告筑邦地产公司开发的东湖新城一期A、B地块，24号、25号、36号、37号、42号、43号、44号楼的土建、装饰、采暖、给排水、消防及电视预埋等工程的事实。
2、原告及被告三木建安公司陈述及借据、收据、东湖新城凤爱民队建筑工地工资、表承诺书、东湖新城北京队签证结算单。证明凤爱民在施工期间，将其所建楼房的楼道大白和棚顶胶泥劳务分包给原告及被告三木建安公司替凤爱民向原告班组共支付劳务费90,000.00元的事实。
3、大洼县公安局对凤爱民的讯问笔录及大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00208号刑事判决书。证明凤爱民因犯拒不支付劳动报酬罪，被大洼县人民法院判处有期徒刑二年的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证,不能证明本案事实的证据材料有凤爱民队各楼质量情况验收说明、甲方维修收据、施工面积说明、价格参照表、第三方公司人工费规定、给凤爱民拨款证据。因该组证据材料与本案争议的事实不相关联，故本院不予采信。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，主张权利产生或存在的当事人，应当用证据加以证明权利据以产生或存在的事实的真实性。不能证明权利据以产生或存在的事实的真实性，事实伪真不明时，由该当事人承担其主张不能成立的法律后果。本案中，原告主张被告三木建安公司雇佣原告等人对其所承建的工程进行了楼道大白及棚顶胶泥的施工。因被告三木建安公司、筑邦地产公司对原告的主张不予认可，原告又未能提供充分证据对此予以证明，故原告与凤爱民个人之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向凤爱民索要拖欠的劳务费。凤爱民借用被告三木建安公司的建筑资质进行施工，并个人将工程中的部分劳务项目分包给原告，被告三木建安公司与原告之间不构成建设工程施工合同关系，故被告三木建安公司、筑邦地产公司不应对凤爱民拖欠原告劳务费的行为承担直接给付责任。原告请求被告三木建安公司给付施工款143,518.00元及利息和被告筑邦地产公司承担连带给付责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李新富的诉讼请求。
案件受理费3170元（原告已预交），由原告李新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔国香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01163-1号
申请执行人：薛一梦，男，1986年9月7日出生，汉族，现役军人，住安徽省肥东县。
被执行人：黄兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人薛一梦与被执行人黄兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄兵的银行存款51175元（含案件受理费525元、执行费650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3022号
罪犯张勇。
天津市津南区人民法院于2003年9月15日作出（2003）南刑初字第288号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年4月1日起至2018年3月31日止。本院以（2006）一中刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2008）一中刑执字第3682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第3932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2003年4月1日起至2014年3月31日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年4月1日起至2013年6月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第49号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年2月15日、3月17日、4月21日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日12时许，被害人唐某某到湖南省慈利县二坊坪乡信用社自动柜员机存款，因3张人民币有破损被柜员机吐出，被害人唐某某便拿着被吐出的人民币到旁边人工柜台去换钱，此时，被告人刘某某刚至自动柜员机处取款，见自动柜员上显示“正在存钱，金额为2700元等待确认”的信息后，趁无人之机，按下取消键将自动柜员机内的人民币2700元及卡号为6230901814030104948银行储蓄卡取走。
另查明：2015年2月15日，被告人刘某某主动到湖南省慈利县公安局龙潭河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人唐某某全部损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局关于刘某某投案自首的说明材料及讯问笔录，扣押及发还物品清单，湖南省慈利县二坊坪乡信用社视频截图，被告人刘某某指认现场及被盗物品照片，证人易某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能主动退赔被害人唐某某的损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘楚明
审判员 施 琦
审判员 熊志红
二〇一五年五月十三日
书记员 陈芬芳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督583号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：姜宝兰，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100,000.00元及利息58,547.91元，共计158,547.91元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜宝兰在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金100,000.00元及利息58,547.91元，共计158,547.91元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01187号
申请执行人高占英。
被执行人王亚娟。
被执行人游保森，住河南省新郑市文化路南段和平街二巷。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2315号民事判决书，于2012年11月28日向被执行人游保森发出执行通知书，责令游保森于2012年12月3日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人游保森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人游保森在银行的存款17000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一三年五月二日
书记员 孙华山
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申449号
再审申请人（原审被告）：张蕾,女,1971年8月23出生,汉族,户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任桂芝（系张蕾母亲），住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，该分行行长。
委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原审被告：刘宁,男,1969年11月8日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人张蕾因与被申请人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）、原审被告刘宁金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张蕾申请再审称，1.虽然申请人和刘宁系夫妻关系，但申请人对于刘宁以南京市蔡家花园8号前楼703室房屋抵押贷款一事不知情，案涉贷款合同、抵押合同、配偶承诺书系刘宁在申请人不知情情况下签署，并且配偶承诺书上张蕾签名并非本人所签，申请人不应承担该借款的共同还款责任。2.被申请人故意没有提供张蕾的正确联系方式，原审法院将传票发至已被拍卖的申请人户籍地所在的房屋，申请人未收到传票、丧失了抗辩、质证的权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定进行再审。
光大银行南京分行提交意见称，原审向张蕾户籍地送达未果后公告送达并无不当，张蕾不到庭应诉是对于诉讼权利的放弃。案涉借款发生在张蕾和刘宁夫妻关系存续期间，且借款用途是用于买房，故该借款是夫妻共同债务。原判决正确，请求驳回张蕾的再审申请。
本院经审查认为，关于原审送达问题，原审法院向张蕾的户籍地直接送达未果后，采取公告送达方式，程序并无不当。关于张蕾是否承担还款责任的问题，案涉借款发生于张蕾和刘宁婚姻关系存续期间，借款用途是购买二手房，张蕾亦未能提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，该借款系夫妻共同债务。无论案涉配偶承诺书上签名是否张蕾本人所签，并不影响该借款系夫妻共同债务的性质。原审判决刘宁、张蕾承担共同还款责任，并无不当。张蕾申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张蕾的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月二日
书记员 李 好
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3983号
原告：杨忠和，男，回族，1961年7月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：何幸福，男，汉族，1964年6月13日出生，无固定职业，原住昌吉市，公�身份号码：×××。
原告杨忠和与被告何幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨忠和到庭参加诉讼，被告何幸福经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨忠和向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、判令被告支付借款利息6400元（80000元×20‰×4个月），后续利息由被告按借款利率支付至借款还清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月25日向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，借条约定由被告每月给原告支付利息3500元，原告支付利息至2017年4月，自2017年5月起，被告不再支付利息，借款本金未予偿还，原告索款无果，现诉至法院。另，庭审时原告当庭放弃对第二项诉讼�求的主张。
被告何幸福未到庭，未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
2016年1月25日被告向原告出具的借条一张。证实被告向原告借款80000元的事实。公告费票据。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性及原告拟证实的问题予以确认。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月25日，被告向原告借款80000元，被告并向原告出具借条一张，借条约定每月25日付息。2017年1月25日被告在借条注明”续用”。被告已向原告支付利息至2017年4月，本金至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元有被告向原告出具的借条予以证实，且被告向原告支付利息的行为亦证实双方之间存在债权债务关系。债务应�清偿，故原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何幸福于判决生效后十日内偿还原告杨忠和借款80000元。
如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，公告费400元，合计2360元，由被告何幸福负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，�方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈丽慧
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 潘 军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冯卫东
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第141号
申请执行人李学文。
被执行人虎志向。
本院执行的定西市安定区人民法院委托的（2014）安内民初字第105号李学文与虎志向追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人虎志向举家外出，具体地址不详，家中无可供执行财产，并将该情况函告定西市安定区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定西市安定区人民法院委托的（2014）安内民初字第105号李学文与虎志向追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年六月三十日
书记员 杨新杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1191号
罪犯卿小勇，男，汉族，初中文化，1987年5月7日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2010年8月8日以被告人卿小勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，2010年10月29日刑满释放；陕西省南郑县人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人卿小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿21212.50元。2012年2月21日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯卿小勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯卿小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卿小勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卿小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卿小勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯卿小勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿小勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2474号
原告天津市文拓机械有限公司，住所地天津市河东区一号桥月牙河北（纺织器材厂院内综合楼一楼109号）。
法定代表人王文信，经理。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
原告天津市文拓机械有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，受理后依法由代理审判员刘湃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王文信到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月至2015年5月期间，被告先后通过电子邮件向原告发送《蓝姆汽车设备（天津）有限公司外注订单》，约定由原告依据图纸为被告加工零部件，并送货至被告住所地，加工费共计403198元（含增值税）。原告先后完成各订单项下的加工义务并已将加工部件交付被告，并将增值税发票开齐交付被告，被告仅支付原告加工费20000元，尚欠383198元。虽经原告多次催要，但被告拒不履行付款义务。为维护自己的合法权益，原告诉请判令：1、被告支付原告货款383198元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、订单，证明被告向原告发送订单，原告依据订单加工；
证据2、送货单，证明原告已经依约完成供货，被告已经签收；
证据3、增值税发票九张，证明我方已经履行合同约定，为被告开具了增值税发票；
证据4、支票，证明被告应按照合同约定向我方付款，但被告账户没钱，银行拒绝支付；
证据5、对账函，证明双方的业务往来。
被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。
原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且五组证据之间能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月份至2015年5月份原告依据蓝姆汽车设备（天津）有限公司发来的订单和图纸为蓝姆汽车设备（天津）有限公司加工部件，合计加工部件货款403198元（含增值税），并为其开具增值税发票共计9张。被告已支付原告加工货款20000元，尚欠383198元未支付。被告向原告开具了承兑日期分别为2015年6月30日和2015年7月31日的三张面值均为50000元的转账支票，但因被告账户余额不足，未能兑现。2015年8月6日，原、被告就双方的债权债务进行了对账，双方确认被告尚欠原告货款383198元。
上述事实有原告提供的订单、送货单、增值税发票、支票、对账函及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告存在定作合同关系，原告根据被告提供的订单材料完成了加工任务，并将定作物交付被告，被告在原告的送货单上签字确认，并未对原告加工的订单质量提出异议，后原告向被告提供了17%的增值税发票，被告应当在收到增值税发票的三个月后付款。然被告在规定时间内并未付款，2015年8月6日，原、被告就被告拖欠原告货款的情况进行了对账，被告在对账函上签字盖章，承认被告欠原告货款383198元。被告拖欠货款的行为违反合同约定，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付货款383198元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司支付原告天津市文拓机械有限公司货款383198元；
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3524元，由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 湃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第274号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍，女，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年10月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年8月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年4月16日被绵阳市公安局刑事拘留。同年5月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人李萍犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）涪刑初字第355号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；原审被告李萍不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）上诉人李萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一五年八月十九日
书记员 王 渊
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）十刑初字第17号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人任xx，男，1993年9月17日出生。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以十检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人任xx于2014年6月11日20时49分，醉酒后驾驶车牌号为黑P429**号牌的普通二轮摩托车，沿十八站昌盛街由东向西逆向行驶至“阳光超市”门前道路上时，与相对方向行驶的赵x驾驶的黑NX49**号牌小轿车相撞。致任xx受轻伤。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：被告人任xx血样中检出乙醇含量为111mg／100ml。
对上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人任xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人任xx认罪态度好，建议法院对其被告人任xx处缓刑并处罚金。
被告人任xx供认了犯罪事实。
经审理查明，被告人任xx于2014年6月11日20时49分，醉酒后驾驶车牌号为黑P429**号牌的普通二轮摩托车，沿十八站昌盛街由东向西逆向行驶至“阳光超市”门前道路上时，与相对方向行驶的赵x驾驶的黑NX49**号牌小轿车相撞。呼玛县公安局法医鉴定所鉴定：被告人任xx右胫、腓骨开放粉碎性骨折，构成人体轻伤一级。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：被告人任xx血样中检出乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
有书证被告人任xx的户籍证明、破案经过、机动车驾驶证、塔河县古驿办事处古驿社区居民委员会证明、呼玛县公安局法医鉴定所鉴定书；证人陈xx、杨xx、崔xx、赵x的证言；被告人任xx的供述与辩解；黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心毒物司法鉴定检验报告书；黑龙江省十八站林业局公安分局道路交通事故认定书；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录及照片。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人任xx醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任xx案发后能够如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。检察机关对被告人处缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 衣 敏
审 判 员 宋建英
代理审判员 安文涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 臧红艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00803号
原告许某，女，1963年10月13日生，满族，农民，住凌海市。
被告高某某，男，1964年10月11日生，满族，农民，住凌海市。
原告许某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜文放
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5983号
原告陈建军。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告陈建军与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房屋一套，总价款400034元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房屋权属证书；被告支付违约金4000.34元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，原、被告签订合同编号为GX12001018232的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房，建筑面积82.73平方米，价款400034元，原告应当于2012年6月19日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房屋权属证书及被告按照已付房款400034元的1%支付违约金4000.34元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈建军办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元13层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建军违约金四千元三角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第59号
申请执行人：张连贵，证件号码130224194711203015。
被执行人：张淑琴。
被执行人：张连成。
张连贵申请执行［张淑琴、张连成借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第143号民事判决，已经发生法律效力。权利人张连贵于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第143号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健