wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1074号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人卢大生，男，1974年4月23日出生。
被执行人林幼兰，女，1972年12月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人卢大生、林幼兰婚后1997年1月23日私自收养一女孩，于1999年3月19日生育一胎女孩，又于2004年3月13日生育一胎女孩，属多生育一个子女（私自收养）为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07106号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月29日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢大生、林幼兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢大生、林幼兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢大生、林幼兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387.5元，由被执行人卢大生、林幼兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑惠玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acd40ee0-7172-4843-8d6d-2a044456afe6&imgId=YWNkNDBlZTAtNzE3Mi00ODQzLThkNmQtMmEwNDQ0NTZhZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第559号
上诉人（原审被告）陈凤杰，女，1966年5月21日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人陈凤敏，女，1957年1月1日出生，蒙古族，退休干部，住河北省承德市平泉县。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敖汉银亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村。
法定代表人金晓泉，总经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人陈凤杰因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3680号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重新审理。
审判长 鹿春林
审判员李国辉
审判员苏力德
二〇一五年五月七日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第559号上诉人（原审被告）陈凤杰，女，1966年5月21日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市平泉县。委托代理人陈凤敏，女，1957年1月1日出生，蒙古族，退休干部，住河北省承德市平泉县。委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敖汉银亿矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇各各召村。法定代表人金晓泉，总经理。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人陈凤杰因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违法、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3680号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审理。审判长 鹿春林审判员李国辉审判员苏力德二〇一五年五月七日书记员 吴           保           佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10449号
原告天津市大广金属材料有限公司，住所地天津市华苑产业区物华到2号A座2-47号。
被告许小光，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市蓟县五百户镇东头百户村3区51号，公民身份号码340104196607052015。
本院在审理原告天津市大广金属材料有限公司与被告许小光返还原物纠纷一案中，原告天津市大广金属材料有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大广金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1788号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈海文，男，汉族，住广东省兴宁市。因涉嫌诈骗于2014年9月13日被羁押，2014年9月13日被刑事拘留，同2014年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4912号起诉书指控被告人陈海文涉嫌诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陈海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人陈海文从梁某任总经理的中山市东升镇金伟联五金加工部购进价值人民币204000元的五金原料。被告人陈海文明知其在深圳农村商业银行开立的账户内余额不足且无其他钱款汇入的情况下，仍开具空头支票给梁某，用于支付上述货款。然后，被告人陈海文于2014年7月17日注销该支票账户，并关闭店铺、变换联系方式，使被害人梁某无法与其联系。
2014年9月13日，公安机关在上海抓获被告人陈海文。
上述事实，被告人陈海文在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈海文的供述和辩解、被害人梁某的陈述、证人李某、黄某的证言、抓获经过、被告人身份信息材料、涉案支票及开户资料、涉案的送货单、进账单、铺位出租合同书、营业执照、委托书、情况说明、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈海文无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈海文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2017年9月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人陈海文退赔被害人中山市东升镇金伟联五金加工部人民币204000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 詹 慧 婷
书 记 员 谢净愚（兼）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第769号
罪犯段兴南，男，1976年2月1日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第20号刑事判决，以被告人段兴南犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民�院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑终字第913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4236号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段兴南在刑罚执行期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段兴南减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第201号
原告蒋水光，男，汉族。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告蒋水光诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告蒋水光于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告蒋水光到庭参加了诉讼。被告被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋水光诉称，2014年9月29日，被告郭波向原告借款2万元，并出具欠条一张承诺还款日期为2015年7月29日，当日，原告与被告创一金天签订《保证担保借款合同》，被告创一金天对郭波的借款承担保证责任。到期后，因原告生病需医疗费，便多次向被告催讨欠款，被告一直未还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元，补加利息440元（从2015年6月29日起至2015年7月29日止按月利率2.2%计算）及预期利息（从2015年7月29日起按月利率3.3%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告蒋水光为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、二被告身份信息、企业注册登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为借款提供了担保。
证据四，借据，拟证明被告向原告借款2万元。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2014年9月29日，被告郭波因资金需要，向原告借款2万元，并于当日出具借据一份，借款内容为“借据今借到蒋水光人民币贰万元，借款期限2014年9月29日至2015年7月29日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2014年9月29日”，被告郭波签字捺印。当日被告创一金天公司向原告出具《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：借款利率实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将2万元借款给付给了郭波。借款后，被告支付了到2015年7月14日止的9个半月利息。尔后，再未偿还过本金，支付过利息，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂于2015年8月10日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元，补加利息220元（从2015年7月14日起至2015年7月29日止按月利率2.2%计算，以上补加利息数及补加利息计算时间是原告在庭审中进行的变更）及预期利息（从2015年7月29日起按月利率3.3%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：1、被告创一金天对借款负偿还责任还是保证责任？
2、逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，1、郭波向蒋水光借款，并出具借据系双方真实意思的表示，借款人为郭波，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，所以，郭波应当承担偿还借款的全部民事责任。有担保资质的创一金天，作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。2、对《保证担保借款合同》中，约定逾期利息按月利率33‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，对蒋水光要求按月利率33‰支付借款预期利息的请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告蒋水光借款本金2万元；
被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告蒋水光借款利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月14日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）周行重初字第2-2号
原告：田照玲，现住淄博市张店区。
被告：淄博市工商行政管理局周村分局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：张国平，局长。
第三人：王红心，现住日本国千叶县。
原告田照玲与被告淄博市工商行政管理局周村分局、第三人王红心工商行政注销登记纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告田照玲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田照玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田照玲撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告田照玲负担。
审 判 长 李 营
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李 迎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴昱彤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第540号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初35号
原告高文连
被告刘新攀
原告高文连与被告刘新攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文连、被告刘新攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文连诉称，被告于2013年5月5日借原告现金5万元，当日被告给原告出具欠条一张，并承诺一个月后归还。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年8月25日转存付利息1500元，下欠5万元及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款5万元并支付利息。
被告刘新攀辩称，原告所诉借款属实，但是当时约定的使用期限是一年不是一个月。
经审理查明，2013年5月5日，被告刘新攀向原告高文连借款人民币5万元，被告为此给原告出具借条一张，内容为：“欠条今借高文连现金50000.00万元借款人刘新攀大写：伍万元正一个月2013年5月5日”。借款到期后，被告未按约定返还原告借款。2015年8月25日，被告通过网银转款方式偿还原告借款1500元，余款48500元至今未还，原告于2016年1月5日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘新攀向原告高文连借款人民币50000元的事实，由被告给原告所出具的借条足以证实，被告对此亦予以认可，本院予以确认。由于被告在借条中书写“一个月”，结合借条内容综合分析，应视为对借款期限的约定，即借款期限为一个月，故对被告使用期限为一年抗辩，本院不予采信；因原、被告借款期间并未约定利息，在借款到期后，原、被告双方未再另行约定利息，仍应视为为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起支付原告利息，利息可按照年利率6%计算。被告于2015年8月25日偿还原告借款1500元，应视为偿还借款本金，而非原告所主张的偿还借款利息，故原告高文连诉请被告刘新攀返还借款人民币48500元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘新攀返还原告高文连借款人民币48500元并支付逾期利息（利息可按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2016年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告高文连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高文连负担16元，被告刘新攀负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年一月二十九日
书记员 咸瑞升
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1165号
罪犯蹇成云。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年5月7日作出（2009）熟刑初字第0342号刑事判决，以被告人蹇成云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院以（2011）常刑执字第3745号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4264号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4967号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蹇成云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蹇成云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯蹇成云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蹇成云的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月30日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第121-2号
原告常州市惠昌传感器有限公司，住所地在常州市新北区民营科技工业园惠昌路9号。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
委托代理人朱洪超，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
被告常州华瑞福海电子科技有限公司，住所地在常州市新北区天山路20号。
法定代表人周亚伟，该公司董事长。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
第三人江苏高通资产监管有限公司，注册地南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人王庆芳。
第三人常州银联担保有限公司，注册地在常州市和平南路151号1604、1605室。
法定代表人王庆芳。
第三人建银国际金鼎投资（天津）有限公司，注册地在天津市滨海新区天津经济技术开发区广场东路2０号滨海金融街E3-AB-302号
法定代表人王建平。
本院在受理原告常州市惠昌传感器有限公司与被告常州华瑞福海电子科技有限公司，第三人江苏高通资产监管有限公司、常州银联担保有限公司、建银国际金鼎投资（天津）有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告常州市惠昌传感器有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告常州华瑞福海电子科技有限公司持有的建银国际金鼎投资（天津）有限公司的5950012元股权、第三人江苏高通资产监管有限公司持有的建银国际金鼎投资（天津）有限公司的2195588元股权，并已提供担保。
本院认为，原告常州市惠昌传感器有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常州华瑞福海电子科技有限公司持有的建银国际金鼎投资（天津）有限公司的5950012元股权、第三人江苏高通资产监管有限公司持有的建银国际金鼎投资（天津）有限公司的2195588元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
人民陪审员 白长宁
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜 江
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00208号
罪犯张玉卓。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月21日，淮安市淮安区人民法院作出（2011）楚刑初字第0115号刑事判决，认定张玉卓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月9日至2017年3月8日），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2013年9月26日，本院以（2013）徐刑执字第1460号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2016年4月8日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第87号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张玉卓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张玉卓在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张玉卓在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯张玉卓予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1377号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。
法定代表人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：王一舟，系该社职工。
被告：汪继红，男，1973年5月6日出生，汉族，现住开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告汪继红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告开化县农村信用合作联社马金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4034号
原告斯庆。
被告焦秀成。
被告赵冬梅。
原告斯庆诉被告焦秀成、赵冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵冬梅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵冬梅在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年八月十三日
书记员 王先军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1742号
原告董献民，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告朱瑞霞，女，1971年7月7日出生，身份号码410723197107070422，汉族，住辉县市百泉镇南关村。
本院在审理原告董献民诉被告朱瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告董献民以被告朱瑞霞已将该案全部债务清偿完毕为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将该案全部债务清偿完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董献民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月十七日
书记员 马 轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1808号
罪犯肖云忠，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年8�17日作出（2012）忻刑初字第119号刑事判决，以被告人肖云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第53号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖云忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖云忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖云忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分97.8分；获2013年度监�表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖云忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖云忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云忠减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月9日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第369号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人张波。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月18日作出义环罚字（2013）第288号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年7月起在义乌市江东街道马村前山头进行铜饰品加工生产。投资额12万元，生产设备有高温炉2只，烤箱1只，打磨1组，滚筒3只，员工8人。废水经沉淀后直接外排，废气直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月6日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月22日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月18日作出的义环罚字（2013）第288号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2077号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶宗月，女，1951年7月18日出生，汉族，住庆元县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余兆梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住庆元县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余兆新，男，1971年10月17日出生，汉族，住庆元县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余兆荣，男，1974年6月10日出生，汉族，住庆元县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余兆芬，女，1980年2月27日出生，汉族，住庆元县。
上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴发林，男，1974年2月11日出生，汉族，住庆元县。
再审申请人叶宗月、余兆梅、余兆新、余兆荣、余兆芬因与被申请人吴发林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶宗月、余兆梅、余兆新、余兆荣、余兆芬申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判。事实和理由：原判将死者体内酒精含量达到醉酒状态认定为死亡的主要原因，溺水成为次要原因，并基于此判决吴发林承担10%的赔偿责任。该认定与公安机关的鉴定意见不符，本末倒置，属于事实认定不清，证据不足。吴发林建房时深挖地面，堵塞水路，未做好安全防护工作，未及时恢复路面，导致余应金掉入水潭，溺水死亡，应对余应金的死亡承担主要责任。余应金饮酒所引起的危险并不足以导致其死亡。一审判令吴发林承担60%的责任并无不当。
本院经审查认为，根据查明的事实，余应金落水点深约48cm，水坑中间最深处约65cm。正常情况下，该深度的水位对一个成年男性而言，危险性不大。而根据庆元县公安局法医学尸体检验鉴定书，事发时余应金体内乙醇成分含量为81mg/100ml，处于醉酒状态。监控视频也显示，事发时余应金沿村道由北向南靠西侧行走，突然向村道东侧的水坑行进，并摇摇晃晃跌落水坑中，跌落后即沉入水中死亡。因此，根据上述地理环境、余应金自身的状况及行为表现分析，导致余应金溺水死亡的主要原因是余应金处于醉酒状态溺水后无法及时进行自救。虽然吴发林在事发水坑的下游堆积泥土，导致水坑的水在多雨季节无法正常向下流，产生积水，但仅对余应金溺水事故的发生创造了条件，非余应金溺水死亡的主要原因。原二审将余应金溺水死亡的主要原因归结于其醉酒状态，判决吴发林承担次要责任，并无不当。
再审申请人叶宗月、余兆梅、余兆新、余兆荣、余兆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶宗月、余兆梅、余兆新、余兆荣、余兆芬的再审申请。
审判长 倪代化
审判员 陈建勋
审判员 谢静华
二〇一七年八月三十日
书记员 来益芸
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第493号
原告：陈晟。
被告：黄杰。
原告陈晟与被告黄杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款600000元，支付利息226800元（按本金600000元和月息1.4%从2013年1月7日起计算至2015年4月6日止）；并支付违约金（按本金600000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍从2015年4月7日起计算至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款600000元，期限2013年1月6日至2015年4月5日计2年3个月，月利率1.4%；如逾期，则未还部分按每日1‰计付违约金。同日，原告通过银行汇付被告600000元。到期后，被告未归还借款本金及支付利息。原告遂诉至法院，请求依法解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈晟借款本金600000元、支付利息226800元（以本金600000元为基数，按月利率1.4%自2013年1月7日起计算至2015年4月6日止）及违约金（以本金600000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍自2015年4月7日起计算至实际清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12068元，公告费650元，合计12718元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙怡芸
审 判 员 唐俊伟
人民陪审员 张爱华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1023民初4号
原告陈冬霞，女，汉族，1962年01月19日生，住河南许昌市魏都区。
委托代理人白鲁军，男，汉族，1968年8月2日生，住许昌市魏都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口博林大厦3号楼。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该支公司员工。
原告陈冬霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计181199.4元，同时由被告承担本案的诉讼费用。二被告均同意调解。
经审理查明2016年09月22日11时1０分，李永军驾驶豫Ｋ×××××小型轿车行驶至学院路与天瑞街交口左转弯时与驾驶两轮摩托车的原告陈冬霞发生相撞，造成原告陈冬霞受伤住院及摩托车损坏的交通事故。2016年09月30日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具道路认定书认定，李永军负该次事故的全部责任，原告陈冬霞不负该次事故责任。事故发生后，原告陈冬霞在许昌魏都医院住院治疗27天，共支出医疗费2689.16元。2016年12月27，许昌城运法医临床司法鉴定所出具许城司鉴所[2016]残鉴字第483号鉴定意见书评定，原告陈冬霞T11、T12、L1椎体压缩性骨折，伤残等级评定为八级，并支出鉴定费700元。
另查明，豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司购买有交强险及商业第三责任保险（赔偿限额为30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。原告陈冬霞的户口性质为非农业家庭户口。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2017年1月30日前在保险范围内一次性赔偿原告陈冬霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计175000元。
二、原告陈冬霞自愿放弃其他的诉讼请求。
三、原告陈冬霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司之间的本次机动车交通事故责任纠纷经本次调解就此终结，双方互不再究。
案件受理费减半收取1962元，由原告陈冬霞承担。
双方当事人一致同意本调解书的协议内容，自双方当事人在已达成的调解协议上签字或按指印后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王小丽
二〇一七年一月三日
书记员 张扬扬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4605号
申请执行人江苏玉龙建设工程有限公司，住所地赣榆县青口镇文化东路。
法定代表人宋世团，董事长。
被执行人张俊宏，居民。
江苏玉龙建设工程有限公司与张俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0258号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4605号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第280号
原告叶某妹，女，汉族，江西乐平人。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某南，男，汉族，江西乐平人。
委托代理人吴某甲，男，汉族，1956年1月20日出生，住址同上，系被告吴某南的父亲，农民（一般代理）。身份证号码3602811956********。
委托代理人胡某甲，女，汉族，1960年4月22日出生，住址同上，系被告吴某南的母亲，农民（一般代理）。身份证号码3602811960********。
原告叶某妹诉被告吴某南离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告叶某妹及其委托代理人王金龙；被告吴某南及其委托代理人吴某甲、胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某妹诉称，原、被告于2012年1月31日登记结婚，2009年3月13日生育女儿吴某如、吴某意，2011年4月22日生育儿子吴某瑞。由于原、被告是经人介绍结婚的，婚前缺乏了解，婚后感情一直不是很好。从2012年农历2月开始，原、被告因感情不和开始分居，2014年6月15日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然一直分居，没有任何和好的迹象。现在，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告依据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，，婚生女儿吴某如由原告抚养成年，婚生女儿吴某意、儿子吴某瑞由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原、被告的身份证明材料、婚姻登记记录证明、子女的户籍资料、原审民事判决书一份。
被告吴某南辩称，考虑到三个子女需要一个完整的家庭，请求法院最好不要判决离婚，原告与我生育的子女自出生后，一直由我的父母照料，原告因为身患残疾，未作出其他付出，原告自己的生活尚难自理，有何能力抚养子女，如果吴某如归原告抚养那就等于将三个子女活生生的分开，对孩子的成长不利，我不同意原告抚养子女的要求。此外，2008年，我家给付了见面礼48000元、聘礼20000元、金戒指一枚、金项链一条，婚后六年，我从来没有打骂过原告，原告离家出走纯属自身原因原告提出离婚，这是她的权利，她必须将上述钱物返还给我，我是不同意与原告离婚的。
被告吴某南没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2008年上半年，原告叶某妹与被告吴某南经人介绍相识，在当年的12月双方按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2012年1月31日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。在同居后的一段时间里，原、被告之间的感情尚好，2009年3月13日，原、被告生育孪生女儿吴某如、吴某意（吴某如、吴某意自出生后一直与原告的父母在一起生活）。2012年2月1日吴某瑞出生后，俩人就经常为生活琐事及经济问题发生争吵，此后，原、被告分居生活。2014年6月，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2014）乐接民初字第76号民事判决书作出判决，驳回了原告的诉讼请求，宣判后，在法定期限内，原、被告均没有提起上诉，原、被告依然分居生活。2015年6月，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，无共同存款、共同债权、共同债务。在原、被告举行婚礼前，被告按照农村习俗给付了见面礼48000元、聘礼20000元以及金戒指一枚、金项链一条。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，不久双方按农村习俗举行婚礼后就同居生活，在生育两名子女后，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，本院对此予以确认。
在同居的一段时间里，原、被告之间的感情尚好，自吴某瑞出生后，原、被告经常为家庭琐事及经济问题发生争执，最终导致从2012年起双方分居生活。在分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，2014年6月，原告曾经以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍然继续分居生活，在分居生活期间，双方互不履行夫妻义务，从而导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，因此，结合本案的案情，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
关于子女抚养问题，原、被告生育的三名子女，自出生后一直与被告的父母在一起共同生活，加之原告身患残疾，缺乏应有的劳动能力、抚养能力，因此，对于原告诉请要求抚养女儿吴某如，本院不予支持。原、被告所生育的三名子女，由被告吴某南抚养，原告叶某妹不承担子女的抚养费、教育费等费用，根据我国《婚姻法》的有关规定，原告对三名子女享有探视的权利
关于财产处理及债权债务处理问题，原、被告婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，无共同存款、共同债权、共同债务，因此，原、被告的现有财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
至于被告辩称要求原告返还婚前给付的彩礼及黄金饰品，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释》（二）第十条的规定，原、被告在同居后，于2012年1月办理了结婚登记手续，双方在一起生活的时间较长，且生育了三名子女，因此，结合本案的案情，对于原告的辩称请求，由于其缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告叶某妹与被告吴某南之间的婚姻关系。
二、子女抚养：非婚生女儿吴某如、吴某意、婚生儿子吴某瑞由被告吴某南抚养至他们独立生活时止，原告叶某妹不承担子女的抚养费、教育费等费用。
三、原告叶某妹对吴某如、吴某意、享有探视的权利。
四、财产处理：原、被告的现有财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，决定由原告叶某妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一五年八月十二日
书记员 罗佳志
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第722号
罪犯高家荣，男，出生于1994年10月16日，甘肃省静宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）静刑初字第76号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高家荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月26日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第644号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：王令东。
被执行人：李成军。
被执行人：王读学。
被执行人：王令斌。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第17号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第644号
申请执行人李桂芳，女，汉族，生于1927年11月16日，海东市乐都区芦花乡查干村村民。
被执行人马来英，男，汉族，生于1950年11月15日，格尔木市郭勒木德镇盐桥村村民。
本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人马来英赡养纠纷一案中，申请执行人李桂芳于2015年12月15日以被执行人马来英暂无履行能力为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄婧霞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2693号
原告：阳江市壹丰实业有限公司。住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼*楼。
法定代表人：王劭卓，该公司执行董事。
委托代理人：张乐然，该公司员工。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
被告：秦英，女，1971年4月22日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告秦英商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖卓斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 敖卓铝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3824号
原告：王现国，男，1968年3月20日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王炳育，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：平现成，男，1973年8月6日生，汉族，住××。
被告：甄彩霞，女，1975年8月24日生，汉族，住××。
二被告共同委托诉讼代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
原告王现国与被告平现成、甄彩霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王现国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王现国负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李笑笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1735号
上诉人（原审被告）叶素云。
被上诉人（原审原告）上海市松江区中小企业融资担保中心。
法定代表人＊＊＊，主任。
被上诉人（原审被告）上海竹筠针织时装有限公司。
法定代表人陈＊＊，负责人。
被上诉人（原审被告）上海天斯实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审被告）刘建如。
被上诉人（原审被告）陈雪芹。
被上诉人（原审被告）陈迪。
上诉人叶素云因追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地江苏省滨海县人民法院管辖。原审法院无管辖权。为此提出上诉，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审理认为，本案有多个被告，其中两个被告的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地人民法院管辖缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第312号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中，无业。因犯盗窃罪于2012年1月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日14时许，被告人陈某某来到宜宾市翠屏区西街精益眼镜店门口，趁被害人徐某不备，将其上衣右包内有一部价值人民币899元的小米3手机盗走。陈某某欲逃离现场时，被巡逻民警当场抓获。陈某某归案后，如实供述其作案事实。
案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人徐某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，扣押物品清单及物证照片，被害人徐某的陈述，指认作案现场照片，鉴定意见，辨认笔录，领条，本院（2012）翠屏刑初字第120号刑事判决书，被告人的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，陈某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00840-3号
申请执行人黄琼。
被执行人湖北裕丰能源开发有限公司。
申请执行人黄琼与被执行人湖北裕丰能源开发有限公司劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的（2015）咸劳仲裁字第18仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄琼于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖北裕丰能源开发有限公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人湖北裕丰能源开发有限公司尚欠17900元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人湖北裕丰能源开发有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）咸劳仲裁字第18仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）咸劳仲裁字第18仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 张方祥
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审133号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人唐招宁，男，汉族，1988年5月7日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用苏家疃一村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02075号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年11月3日送达被执行人唐招宁。催告书于2017年1月5日送达被执行人唐招宁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02075号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02075号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02075号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02075号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ巧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第826号
原告：梁廷梅，女，汉族，1961年出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市拘留所。
地址：昆明市盘龙区。
机关法人：郭涛。
委托代理人：赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告梁廷梅诉被告昆明市拘留所侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员董维娜适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦道福，被告的委托代理人赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷梅起诉称：2015年1月26日，原告经寻甸县鸡街派出所以赌博为由送至被告处行政拘留5天。2015年1月28日早，原告在打扫被告拘留所室内卫生的过程中，滑翻在地板上摔伤右手，被告将其送至云南新新华医院治疗，实施石膏固定术后，被告通知原告家人将其带回家，未给原告办理住院手续。原告回家后因疼痛难忍，到当地九龙中心卫生院住院治疗13天，由于无钱交纳住院费未愈出院。2015年3月28日，被告带原告到新新华医院拆除了石膏并承担了门诊费用。由于被告伤情未好转，于2015年4月1日继续住院当地九龙中心卫生院治疗11天后出院。原告的损害结果经法医鉴定为10级伤残，需后期医疗费4000元，误工120天，护理60天，营养90天。综上，原告被拘留期间在打扫卫生过程中造成伤害，拘留所应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，遂向法院诉请：1、判令被告给付原告医疗费5359.34元、法医鉴定费2370元、交通费647元、后期医疗费4000元、伤残赔偿金6141元×20年×10%=12282元、误工费120天×100元=12000元、护理费60天×100元=6000元、营养费90天×100天=9000元、住院伙食补助费24天×100元=2400元，以上合计54058.34；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆明市拘留所答辩：第一，原告诉状部分与事实不同，原告聚众赌博被我所收押，自己摔倒后我方将其送到医院，后是原告的亲属提出要求将原告代回家里照顾；第二，我方没有任何过错、我方设施完善，并且从未发生任何事故，本次事故是原告在打扫自己房间时摔倒的，并且我方属于特殊场所，不是普通的营业场所，已经尽到了安全保障义务。
原告梁廷梅为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、云南新华医院门诊处方单7张，证明被告已给付医疗费1204.3元；3、云南新新华医院X线报告单三份，证明原告受伤及复查情况；3、九龙镇中心卫生院出院证两份，证明原告住院的情况；5、九龙镇中心卫生院诊断证明一份，证明原告受伤情况；6、住院费用清单5页，证明原告医疗费用使用情况；7、昆明市法医院司法鉴定书三本，证明原告构成10级伤残，需后期医疗费4000元，误工120天，护理60天，营养90天；8、医疗费收据4张，证明原告支出医疗费5359.34元；9、法医鉴定费收据1张，证实原告支出的医疗费5359.34元；10、交通费收据26张647元，证明原告支出的交通费；11、九龙村委会及收入证明各一份，证明原告的收入情况；12、《行政处罚决定书》一份，证明原告2015年1月26日被送入昆明市拘留所接受拘留。
被告昆明市拘留所质证后认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；证据三性认可；对证据4、5、6真实性认可，医院并没有要求原告进行转院，是原告自行转院的，费用由原告自行承担；证据7、8、9、10真实性认可，关联性不认可，拘留所没有过错；证据11不予认可，不符合要件，需要负责人与经办人进行签字，收入证明不予认可，也只能证明其曾今工作过；对证据12的真实性、合法性认可，证明原告因为赌博才被被告进行拘留。
被告昆明市拘留所为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《关于2014年公安监管场所登记评定情况的通报》、一级拘留所荣誉证书，证明2008年至今被告连年被公安部评定为一级拘留所，拘留所设施完善、管理得当；2、《行政处罚决定书》、《建议停止拘留通知书》及复函，证明原告因聚众赌博，被公安机关行政拘留，原告意外受伤后，处罚机关停止对其继续行政拘留；3、《门诊病历》、《门诊处方单》等，证明原告不慎自行摔伤后，拘留所及时送其到医院就诊，并垫付医疗费；4、《询问笔录》，证明原告承认及三证人均证实原告系自己不慎滑倒摔伤，与拘留所无关；5、《申请》，证明原告自行摔伤后，其女儿向拘留所提出申请，带原告回家照顾，出所治疗；6、《情况说明》，证明原告受伤经过及拘留所及时安排就诊的情况说明；7、现场录像，证明原告不慎摔伤时的现场情况。
原告质证后认为，对证据1的关联性不予认可；证据2真实性无异议；证据3、4的真实性、合法性、关联性予以认可；证据5真实性、合法性、关联性认可，证明拘留所提出原告如出现不适应应及时到医院治疗；证据6、7无异议，原告是自己摔倒的。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为原告所提供的证据1、2、12，被告提交的证据1-7符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；原告提交的证据3-11的真实性予以认可，但证明内容不予认可，具体理由将综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月26日，原告梁廷梅因聚众赌博经寻甸县回族彝族自治县公安局行政拘留5日，并将梁廷梅送至被告处执行行政处罚。2015年1月28日早10时许，原告在打扫拘留室卫生时不慎滑倒将右手腕摔伤。被告及时将其送至云南新新华医院治疗，经医院确诊为：右手腕关节骨折。医院给予原告进行复位及石膏固定处理后被告将其带回。同日，原告的女儿王明英向被告出具申请称自愿将原告接回家方便照顾，且对原告自行摔倒的过程无异议，经被告处民警反复交代知晓原告需输液治疗两天，将自愿带原告进行治疗。2015年1月28日，寻甸县回族彝族自治县公安局向被告出具《建议停止执行拘留复函》，决定对原告予以停止执行拘留处理。原告经九龙中心医院两次住院治疗后，经昆明法医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》确认，原告损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。由于原告认为其在被告处打扫卫生造成的伤害应由被告承担，遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述法律的规定可知，侵权损害赔偿责任构成要件为违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，原告在行政拘留期间因自身原因不慎摔倒虽造成了一定的损害事实，但被告在原告摔倒的过程中未实施侵害行为亦不存在未履行保障义务，不符合侵权责任构成的要件，原告摔倒属于意外事件，故原告要求被告承担侵权责任无事实与法律的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告梁廷梅的诉讼请求。
案件受理费人民币1151元减半收取人民币575.5元由原告梁廷梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 董维娜
二〇一五年七月二日
书记员 朱 原
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第285号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲某某，男，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县（以上均系自报）。骨龄鉴定为成熟骨龄（大于18岁）。2014年11月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，2014年11月21日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日17时许，被告人曲某某在成都市金牛区二环路北二段锦风宾馆门口，趁被害人谭某不备，扒窃其放于上衣右边口袋内的白色三星牌I9300型手机一部，后在逃跑的过程中被民警抓获并如实供述了其盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人曲某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关的受案登记表，到案经过，情况说明，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还清单，证人彭某某、刘某的证言，被害人谭某的陈述，被告人曲某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，法医临床学检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。
被告人曲某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十二日起至二〇一五年五月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年三月五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00193号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00118号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币477059.52元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0507号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张一×。
辩护人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告人张二×。
被告人王一×。
被告人王二×。
被告人张三×（。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×及张一×的辩护人唐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月15日1时许，被告人张一×、王一×、王二×、张三×在天津市北辰区半湾半岛建筑工地内，盗窃卡扣300个、螺丝300个、小型电焊机一台（经鉴定价值共计3300元）。2015年7月16日1时许，被告人张一×、王一×、王二×、张二×在天津市静海区天津体育学院新建场馆工地盗窃木质模板60块（经鉴定价值3000元）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×的行为已构成盗窃罪，并提出分别对五被告人判处拘役三个月至六个月并处或单处罚金的量刑建议。
被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张一×的辩护人认为其系初犯、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日1时许，被告人张一×、王一×、王二×、张三×经预谋后，在天津市北辰区双街镇半湾半岛建筑工地，采取翻墙进入工地的方式，盗窃山东华德隆建设有限公司的铁卡扣300个、白钢螺丝300个、电焊机一台（经鉴定价值共计3300元）。
2015年7月16日1时许，被告人张一×、王一×、王二×、张二×经预谋后，在天津市静海区天津体育学院新建场馆工地，采取翻墙进入工地的方式，盗窃泸州市泸茂建筑劳务有限公司的木质模板60块（经鉴定价值3000元），变卖得赃款1200元，后被俵分。2015年7月16日，被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×已赔偿二被害人经济损失并取得谅解。扣押的赃款1200元已发还被害人。
上述事实，被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张一×、张二×、王一×、王二×、张三×当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，故依法分别对五被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、被告人张二×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
三、被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
四、被告人王二×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
五、被告人张三×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2336号
原告：翁向伟，男，汉族，无职业，住白山市浑江区街。
委托代理人：曹玉廷，白山市八道江区法律援助中心法律援助律师。
被告：王泽亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，所在地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。
原告翁向伟与被告王泽亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁向伟委托代理人曹玉廷、被告王泽亮、到庭参加诉讼，被告吉林华安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
翁向伟向本院提出诉讼请求：请求判令吉林华安财险公司、王泽亮赔偿翁向伟医药费48,368.90元、伙食补助费6,300.00元、护理费8,042.24元、误工费9,675.82元，共计72,386.96元。事实与理由：2017年6月25日12时40分，李景宝驾驶吉AF38**号重型自卸货车沿朝长线由长白县向松江河镇方向行驶至朝长线176公里处采取刹车时，车辆后轮抱死，导致车辆驶入其行驶路面左侧，与相对方向翁向伟驾驶的吉F1K0**号小型车侧面相撞，导致两车受损及翁向伟受伤的交通事故。经长白山公安局交通警察支队池西大队认定，李景宝负事故全部责任，翁向伟无责任。翁向伟受伤后在白山市中心医院住院治疗63天，现已出院。
王泽亮辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，吉AF38**号重型货车所有人是我，李景宝是我雇佣的司机，我在吉林华安财险公司投保的交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。翁向伟因此次事故受伤后，于2017年6月26日入住白山市中心医院接受治疗，8月28日出院，住院63天（一级护理1天、二级护理62天），经诊断为：左眼挫伤、左眼外伤性球结膜下出血、右眼下斜肌麻痹、左面部挫伤、面部皮肤裂伤、闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、双下肺肺挫伤、头部外伤、颞顶部头皮挫伤、颈部损伤、左上肢损伤、左眼前壁皮下异物、左侧牙龈脓肿等。翁向伟提供相关医疗费票据证明：花费医疗费48,368.90元。另查明，李景宝系王泽亮雇佣司机，肇事车辆在吉林华安财险公司投保了交强险。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。吉林华安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面辩论意见，即视为其放弃诉讼权利。李景宝在本次事故中承担全部责任，且给翁向伟造成伤害，理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，司机李景宝系王泽亮雇佣，故应由王泽亮承担赔偿翁向伟损失的责任。吉林华安财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王泽亮承担。因此次事故造成吉F1K0**号小型车内两人受伤且均已提起诉讼，根据翁向伟的主张及中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定“……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，吉林华安财险公司应在交强险保险合同约定的范围内赔偿翁向伟医疗费、住院伙食补助费、营养费等计5,000.00元、误工费9,675.82元、护理费8,042.24元，总计22,718.06元。剩余医疗费、住院伙食补助费49,668.90元由王泽亮负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告翁向伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计22,718.06元；
二、被告王泽亮于本判决生效后十日内赔偿原告翁向伟医疗费、住院伙食补助费等共计49,668.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，由被告王泽亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 烨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3893号
原告任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州市济世法律服务所法律工作者。
委托代理人车明展，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告姜洪艳，女，1973年10月14日出生，汉族，教师，住莱州市。
原告任国良与被告姜洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国良的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告姜洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日、2013年3月19日、2013年6月3日，被告姜洪艳分三次向原告借款分别为2万元、2万元、1万元（详见三份借据），共计5万元。后原告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元整（50000.00元），诉讼费由被告承担。
被告姜洪艳未答辩。
经审理查明，2012年12月7日、2013年3月19日、2013年6月3日，被告姜洪艳分三次向原告借款2万元、2万元、1万元，被告给原告出具借条3张，分别载明：“借条今借到任国良人民币现金（大写）贰万元（20000.00），约定于2013年1月6日以前还清。到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人承担。借款人：姜洪艳2012年12月7日”、“借条今借到任国良人民币现金（大写）贰万元（20000.00），约定于2013年4月18日以前还清。到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人承担。借款人：姜洪艳2013年3月19日”、“借条今借到任国良人民币现金（大写）壹万元（10000.00），约定于2013年7月2日以前还清。到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人承担。借款人：姜洪艳2013年6月3日”。以上借款共计5万元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条3张，称借条上的手写字迹均是被告本人书写并按的手印。上述证据经当庭出示，被告姜洪艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告任国良与姜洪艳之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条3张为证，经当庭出示，被告姜洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告姜洪艳偿还借款5万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告姜洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪艳偿还原告任国良借款5万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费600元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邹沄汐
-1-
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第854-1号
申请执行人徐营。
委托代理人徐房。
被执行人王新勇，农民。住住济宁市任城区安居镇后捻口村。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道265号。
法定代表人田茂军，总经理。
被执行人曾庆刚。
被执行人常增符，自由职业。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第75号劳务合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务.在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾庆刚银行存款138212元，其中收取案件受理费2886元，执行费1839元，支付案件款133487元（含迟延履行金4208元）。本案判决内容已全部执行到位，依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第75号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 慧
结 案 通 知 书
（2014）济阳法执恢字第274号
济阳农村商业银行申请执行贾希利借款合同纠纷一案，已于2014年7月4日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第84号
申请人丁连珏。
被申请人郑薇。
申请人丁连珏与被申请人郑薇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人郑薇所有的相当人民币价值50000元的财产，并由担保人陆伟伟所有的浙e×××××东风日产牌dfl6430vbc3小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人郑薇所有的车牌号为浙e×××××别克牌sgm7160atb小型轿车一辆。
二、扣押、查封担保人陆伟伟所有的浙e×××××东风日产牌dfl6430vbc3小型普通客车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十月二十一日
书记员 严岑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1031号
罪犯左清兵，男，1976年8月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00027号刑事判决，认定被告人左清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚二年零八个月二十九天及罚金3000并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左清兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左清兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左清兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左清兵的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第872号
申请执行人：卡松科技股份有限公司。
被执行人：陆某。
被执行人：于某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第3365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告程爱东，个体运输户。
被告卞月芹。
被告王奎章，个体运输户。
被告纪春宏。
被告刘长俊，盐城万马物流有限公司业主。
被告姚兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告程爱东、卞月芹、王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告程爱东、卞月芹、王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2012年9月27日，我行与被告程爱东签订一份小额联保借款合同。合同约定：我行向程爱东发放8万元贷款用于物流垫资，贷款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，贷款年利率为15.66%；贷款本息采用等额本息还款法。为确保借款合同履行，2011年8月16日，被告卞月芹、王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰与我行签订了一份小额贷款联保协议书，五被告自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告卞月芹作为被告程爱东的配偶自愿共同承担归还全部贷款本息义务。后被告程爱东取得贷款后未依约还款。我行经催要未果，现诉请法院判令：1、被告程爱东、卞月芹立即偿还贷款本金18162.93元、利息558.34元、罚息4302.43元，合计23023.7元（暂算至2014年7月7日），并承担自2014年7月8日至实际履行之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、被告王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰对上述款项承担连带担保责任。
被告程爱东、卞月芹、王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰均未答辩。
经审理查明：2011年8月16日，邮政银行盐城分行与程爱东、卞月芹、王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰签订小额贷款联保协议书，该协议书约定：王奎章、刘长俊、程爱东三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，王奎章为小组牵头人。联保期限从2011年8月16日起至2013年8月16日止。小组任一成员自愿为邮政银行盐城分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行盐城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。小组成员的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任。2012年9月27日，程爱东与邮政银行盐城分行签订小额联保借款合同，合同约定，程爱东向邮政银行盐城分行借款8万元，贷款用途为购买原材料。邮政银行盐城分行将借款发放至程爱东个人结算账户。借款年利率15.66%，期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）。还款方式为：自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时要求程爱东赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，程爱东、卞月芹向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。上述合同订立后当日，程爱东向邮政银行盐城分行出具贷款（手工）借据，载明：借款期限从2013年1月16日至2014年1月16日，年利率15.66%。邮政银行盐城分行向其交付借款10万元。借款后，程爱东未能按合同约定偿还借款，担保人也未履行担保义务。至2014年7月7日，程爱东欠邮政银行盐城分行借款本金18162.93元、利息558.34元、罚息4302.43元，合计23023.7元。
以上事实，有当事人当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、借据等证据证明，经庭审审理。本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行盐城分行与被告程爱东和被告程爱东、卞月芹、王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰的分别签订的借款及担保合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告程爱东发放了贷款，被告程爱东应按约偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约。故原告要求被告程爱东偿还尚欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞月芹向原告出具共同还款承诺书，承诺为借款人程爱东的借款承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告卞月芹依约应承担共同偿还责任。被告王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰为借款提供了连带责任保证，故依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱东、卞月芹应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还贷款借款本金18162.93元、利息558.34元、罚息4302.43元，合计23023.7元并承担从2014年7月8日起至本判决确定履行义务之日止的利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算）。
二、被告王奎章、纪春宏、刘长俊、姚兰对被告程爱东经手的借款承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告程爱东、卞月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年十月九日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第37-1号
申请执行人海宁市华远印务有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道光耀村李家桥7号，组织机构代码72105626-6。
法定代表人胡康华，该公司董事长。
委托代理人江英霖，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人厦门尚美行进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路238号之二，组织机构代码79809361-2。
法定代表人祝玉芳，该公司董事长。
申请执行人海宁市华远印务有限公司与被执行人厦门尚美行进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）湖民初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的闽D680**号车辆已有多起案件查封，未实际扣到车，暂无法处置。被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 茉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00381号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人王爱国，该行行长。
地址：乾县城关镇乾师
委托代理人殷建国，男。
被执行人周平修，男。
被执行人陈爱玲，女。
被执行人周围，男。
被执行人来阿利，女。
被执行人魏永斌，男。
被执行人倪淑玲，女。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00961号民事判决书，于2015年10月22日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金16870.81元及利息、罚息，诉讼费115元，执行费153元。本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行申请本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 侯军伟
审判员 张利军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 威
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2966号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张会军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张会军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告张会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张会军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日共欠本息及费用9996.56元未给付，经交行省分行多次催收，张会军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张会军归还信用卡透支款本息及费用9996.56元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告张会军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张会军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张会军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张会军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，张会军所申领信用卡累计透支本息及费用9996.56元，以上款项张会军未给付。后经交行省分行向张会军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张会军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张会军未在约定的期限内偿还欠款，故张会军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张会军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张会军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9996.56元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告张会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终816号
上诉人（原审被告）江苏广电石湫影视基地有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇影视大道1号。
法定代表人顾建国，江苏广电石湫影视基地有限公司董事长。
委托代理人朱丽霞，女，1984年8月20日生，汉族，江苏广电石湫影视基地有限公司员工。
被上诉人（原审原告）尹明志，男，1948年4月20日生，汉族，农民。
上诉人江苏广电石湫影视基地有限公司因与被上诉人尹明志财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人尹明志于2016年2月4日书面申请撤回起诉。
本院认为，尹明志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第138号民事判决；
二、准许被上诉人尹明志撤回起诉。
一审案件受理费1675元，减半收取838元；二审案件受理费380元，减半收取190元，均由江苏广电石湫影视基地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏 娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执243号
申请执行人刘锋燕，女，1981年12月22日出生，汉族，无业，住福建省光泽县。
被执行人林端钳，男，1969年11月12日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
刘锋燕申请执行林端钳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）顺民初字第249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林端钳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘锋燕向法院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行，申请标的为借款36000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林端钳在银行无存款信息。被执行人林端钳在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第378号
申请人许从芝，居民。
被申请人宋京才，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人许从芝以被申请人宋京才驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年7月13日15时许将其车辆致损为由，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人许从芝的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋京才驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘志茹