福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1227号
原告李生，女，畲族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人：张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告福建伯特利技术开发有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：李忠立，该公司董事长。
委托代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。
被告薛骁骁，男，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被告陈维快，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告福鼎市加利利建材有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：陈维快，该公司执行董事。
委托代理人：朱沉，福建鼎平律师事务所律师。
被告陈家晓，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告李生诉被告福建伯特利技术开发有限公司（以下简称伯特利公司）、薛骁骁、陈维快、陈家晓、福鼎市加利利建材有限公司（以下简称加利利公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李生委托代理人张图，被告薛骁骁、陈维快，福鼎市加利利建材有限公司及其委托代理人朱沉到庭参加诉讼，被告陈家晓经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李生诉称，2013年7月3日，被告伯特利公司因经营需要，向原告借款人民币200万元，借款期限一个月，并约定月利率2.2%。对于上述借款本息被告加利利公司、薛骁骁、陈维快、陈家晓提供担保。借款后，被告伯特利公司至今未按约定偿还借款本息。因此，诉请判令：1.被告伯特利公司偿还原告李生借款人民币200万元及利息（自2013年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告加利利公司、薛骁骁、陈维快、陈家晓对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告伯特利公司辩称，（一）李生所说200万元借款客观上是不存在的；陈家晓与李生签订的借款借据属于恶意串通的，损害了伯特利公司利益，属于无效行为。（二）即便是伯特利公司的借款，后来被陈家晓个人侵占了，陈家晓的行为不仅违反了公司内部的规定，也已涉嫌犯罪。综上，伯特利公司认为本案不仅存在虚假诉讼，还涉及刑事犯罪，建议中止审理，以便维护当事人的合法权益。
被告薛骁骁辩称，签订借款合同当时其被陈家晓所欺骗，事后向陈家晓了解过，陈家晓告知该笔借款已偿还。
被告陈维快辩称，借款借据上签字是其所签的，但签订借条当时其本不想作为担保人，但陈家晓告知已有三套房子作为抵押，所以才在担保人处签字。之后，陈家晓告知该笔借款已偿还。
被告加利利公司辩称，（一）对借款的真实性存在质疑。本案陈家晓没有到庭的话，就存在着虚假诉讼的可能和其他刑事犯罪的可能；在陈家晓无法到庭的情况下，建议中止审理。（二）陈维快虽是加利利公司的法定代表人，但当时陈维快仅在借款借据上法定代表人处签字，并没有加盖公章，借款借据上的“福鼎市加利利建材有限公司”的公章是对方私刻加盖的。并且加利利公司对外的担保并未经其他股东同意。（三）本案借款借据中记载陈家晓用其自己的三套房屋作为对本案债务的抵押，基于此加利利公司的法定代表人陈维快才愿意提供担保，但是原告李生放弃了对该房产进行抵押登记，视为其放弃对房屋享有的抵押权，因此，也应当免除其他保证人的保证责任。
被告陈家晓未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告李生提供以下证据：
1.原告李生的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2.被告伯特利公司与加利利公司的企业法人营业执照，被告薛骁骁、陈维快、陈家晓的身份证复印件，证明各被告的身份情况及主体资格。
3.借款借据，证明被告伯特利公司于2013年7月3日向原告李生借款200万元，借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日，利息按2.2%／月计付，由被告加利利公司、陈维快、陈家晓、薛骁骁承担连带偿还保证责任的事实。
4.银行转账交易记录，证明原告李生已经履行了出借义务。
被告伯特利公司质证认为，对原告提供的证据1、2除伯特利公司的企业法人营业执照有异议，其他无异议，现在被告伯特利公司的法定代表人已变更为李忠立，该笔借款应由陈家晓承担。对证据3、4三性均有异议，借款借据中存在两个“福建伯特利技术开发有限公司”的公章，而且两个公章是不一致的，并且银行转账凭证与本案无关，其体现借款汇入的帐户并非伯特利公司帐户，而是陈家晓帐户。
被告薛骁骁质证认为，对原告提供的证据形式上均无异议，但其仅在借款借据保证人一栏签字，签字当时借款借据上记载的内容都是空白的。
被告陈维快质证认为，对证据1、2、4均无异议，但对证据3借款借据有异议，借款借据中保证人及加利利公司法定代表人一栏的签字属实，但当时加利利公司其他股东并不同意担保，而陈家晓承诺会与其他股东进行沟通，所以其作为加利利公司法定代表人当时仅在借款借据上签字，并没有加盖加利利公司的公章。
被告加利利公司质证认为，对原告提供的证据1、2、4无异议，但对证据3借款借据上加利利公司的公章有异议，并且陈维快作为法定代表人仅签字并未在借款借据上加盖公司公章，因此，借款借据上的公章系伪造的，并申请鉴定。
在本院审理过程中，被告伯特利公司提供以下证据：
1.陈加晓银行存款个人日记帐，证明2013年7月2日陈家晓个人分四次将200万元打入李生账户，李生又于2013年7月3日再将200万元款项打入陈家晓的账户。同时证明在2013年7月3日，即本案借款发生期间，伯特利公司并不需要资金周转的情况。李生与陈家晓之间存在恶意串通损害被告伯特利公司与担保人的利益。
2.申请法院调取的陈家晓农行福鼎支行卡号为622XXX0帐户在2013年7月资金往来情况。证明陈家晓个人帐户的款项在2013年7月流向不正常，以及陈家晓恶意串通李生损害公司利益，涉嫌利用职务之便侵占公司财产。
原告李生质证认为，证据1系复印件，真实性有异议，证据2无异议，但证据2与证据1却可以共同证明陈家晓个人银行日记账中体现的两笔款项性质不同，并且被告陈家晓与李生之间存在多笔经济往来，在2011年10月28日李生有汇款给陈家晓200万元，之后陈家晓并未偿还这200万元，直到2013年7月2日才有还款200万元；陈家晓2013年7月2日的200万元是偿还2011年10月28日这笔款项，与2013年7月3日李生借款200万元给伯特利公司并无关联性。
被告薛骁晓、陈维快、加利利公司对被告伯特利公司的证据无异议。
在本院审理过程中，被告加利利公司提供以下证据：
1.内资企业登记基本情况表，证明被告加利利公司主体资格及公司内部股东结构。
2.（2014）鼎民初字第1823-1号、第1823-2号民事裁定书，证明当时本案在2014年曾经起诉过，在案件审理过程中，原告李生先撤回对陈家晓个人的起诉，后又撤回整案的诉讼，其撤诉行为不合理且不正当，陈家晓与原告李生之间存在恶意串通的可能性。
原告李生质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。但事实是被告陈家晓一直无法送达，为了缩短案件审理时间才申请撤回对陈家晓的起诉，后因陈家晓与原告李生沟通协商调解，故才撤回整案的起诉。
被告伯特利公司、薛骁晓、陈维快对被告加利利公司提供的证据均无异议。
本院认为，因被告陈家晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原、被告提供的证据，均符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；本院依据原告李生和被告加利利公司提供的适格证据所记载的内容认定本案的事实：原告李生提供的证据1、2和被告加利利公司提供的证据1可以证实本案原告李生与各被告的诉讼主体资格，以及被告伯特利公司的法定代表人变更为李忠立的事实。原告李生提供的证据3、4可以证实被告伯特利公司于2013年7月3日向原告李生借款200万元，双方约定借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日，利息按2.2%／月计付，款项指定汇入被告陈家晓农业银行福鼎支行622XXX0的帐户；被告加利利公司、陈维快、陈家晓、薛骁骁自愿为该笔债务承担连带保证责任，并分别在借款借据上盖章、签字并捺印。同日，原告李生向被告陈家晓帐户汇款200万元。被告加利利公司提供的证据2可以证实原告李生就本案于2014年7月10日向本院提起过诉讼，诉讼过程中撤回对被告陈家晓的起诉，之后又于2014年11月撤回整案的起诉。被告伯特利公司提供的证据1系复印件，且原告李生提出异议，本院对该证据不予认定。证据2仅可以证明被告陈家晓个人与原告李生之间存在经济往来，并不能直接证明陈家晓与李生系恶意串通损害伯特利公司利益；伯特利公司认为陈家晓个人银行帐户系伯特利公司曾经使用过的帐户，但未提供相关证据予以佐证，也未能提供证据证实被告陈家晓与原告李生之间存在恶意串通损害伯特利公司利益的故意，本院对此不予采信。原告李生在庭审中陈述，本案借款利息情况以（2014）鼎民初字第1823号案件庭审中陈述为主，即原告李生承认收到被告伯特利公司按月利率4.5%支付的利息合计37万元，本院对该事实予以认定。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年7月3日被告伯特利公司具条向原告李生借款人民币200万元，双方约定借款期限自2013年7月3日至2013年8月2日，月利率2.2%；被告薛骁骁、陈维快、陈家晓、加利利公司自愿为该笔债务承担连带保证责任直至债务还清为止。同日原告李生通过农业银行向指定的陈家晓帐户汇入200万元。借款借据上虽约定以被告陈家晓的个人房产提供抵押，但双方并未办理抵押登记。借款后，被告伯特利公司仅支付利息至2014年1月份，合计支付利息37万元。因被告伯特利公司未按约履行偿还剩余借款本息义务，被告薛骁骁、陈维快、陈家晓、加利利公司也未履行担保义务，原告李生遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告伯特利公司向原告李生借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系合法有效，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率2.2%，但在实际履行中，被告伯特利公司系按月利率4.5%支付利息，因实际履行的利息违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的规定，并且被告伯特利公司在诉讼中已提出抗辩，本院依法予以审查。借款期满经催讨，被告仍不偿还借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息，但因双方未就逾期还款违约责任进行约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛骁骁、陈维快、陈家骁、加利利公司作为连带担保人，依法应当为该笔债务承担连带偿还责任。被告伯特利公司关于本案借款并非伯特利公司所借，实际系陈家晓个人债务以及被告陈家晓与原告李生间存在恶意串通损害伯特利公司和担保人利益的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告陈家晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建伯特利技术开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李生借款本金人民币200万元及利息（自2013年7月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的利息37万元）。
二、被告薛骁骁、陈维快、陈家晓、福鼎市加利利建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由被告福建伯特利技术开发有限公司、薛骁骁、陈维快、陈家晓、福鼎市加利利建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 仙
人民陪审员 方 茵
人民陪审员 丁振光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。