上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7208号
原告刘华。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告丁力。
委托代理人任宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告刘华为与被告丁力健康权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该中心于2014年1月2日出具司鉴中心（2013）临鉴字第3723号《鉴定意见书》。嗣后，本院依法组成合议庭。2014年5月19日，本院公开开庭进�了审理。原告刘华及其委托代理人管顺德（原代理人赵尚晓、靳新用的代理权限已被原告于2014年5月15日撤销），被告丁力的委托代理人任宇、周汀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2010年1月5日下午5时30分许，在本市长宁区水城路XXX号福美来中介公司仙霞路加盟店内，原、被告因租赁合同支付中介费问题，双方先产生争吵，后产生肢体冲突，致原告鼻子受伤。经人报警后，民警到场处置。之后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等进行门急诊治疗，被诊断为面部软组织挫伤、鼻骨骨折，共计支付医疗费人民币（下同）5，936.40元，现已治疗终结。2010年1月6日，上海市公安局长宁分局对被告行政拘留5日。原告伤势分别于2010年1月29日在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费1，200元，于2010年11月26日在上海市司法鉴定中心进行鉴定，支付鉴定费2，500元。因原、被告协商未果，原告诉至法院，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该中心于2014年1月2日出具司鉴中心（2013）临鉴字第3723号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘华被他人打伤，致鼻骨骨折等。上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60-90日，护理30日，营养15日。”原告支付鉴定费1，800元。另，2014年3月26日，刘华作为自诉人，以丁立为被告人，向本院提起自诉，案由为故意伤害罪。现原告诉请法院判令被告承担医疗费5，936.40元、物品损失费1，496元（框架眼镜一副1，200元、隐形眼镜一副148元）、营养费600元（15日）、误工费20，689.66元（90日）、护理�3，500元（1月）、交通费476元、律师费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费5，500元的全部赔偿责任；庭审中，原告放弃物品损失费差额148元。
被告丁力辩称：其对事发时间、地点、原告治疗（上海市长宁区中心医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院2010年1月的治疗）、隐形眼镜一副、鉴定意见、鉴定费3，000元、交通费、行政拘留均无异议，其余医疗费、物品损失费、精神损害抚慰金均不认可，护理费仅认可600元（20元／日＊30日）、营养费仅认可300元（15日）、误工费认可60日及原告从事房地产中介服务行业、律师费认可1，000元。其认为被告未打过原告，故不同意原告的诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告系从事房地产中介服务行业，原、被告原系房产中介服务关系。
2、2010年1月5日下午18时左右，在本市�宁区水城路XXX号门口，原、被告因中介费支付问题，双方先产生争执，后引发肢体冲突，致原告鼻子受伤。经人报警后，民警到场处置。之后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院等进行门急诊治疗，被诊断为面部软组织挫伤、鼻骨骨折，共计支付医疗费5，936.40元（含附加支付242.70元）。现原告已治疗终结。
3、2010年1月5日，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所向吴美玲所作询问笔录，载明：“……问：你把具体情况讲一下？答：2010年1月5日晚19时许，我听到有吵闹声，出门看到隔壁福美来房产店门口围了很多人，其中一名男子朝福美来店经理脸部打了一拳，福美来店经理就倒在地上了，……问：当时打架的有多少人？答：我没看到有多少人打架，就看到打人者与�美来店经理发生争执，其他人围着他们，但没有动手。……”。
4、2010年1月5日，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所向朱华所作询问笔录，载明：“……问：你将今晚看到的情况讲一下？答：今天（2010年）1月5日晚六时四十分左右，我在店门口玩，看到马路对面‘福美来不动产’门口有人吵架，我过马路看见‘福美来不动产’的刘老板正在和一身穿淡色上衣的中年男子在‘福美来’门口争执，吵了几句后，穿淡色上衣的中年男子一拳打在刘老板脸上，把他眼镜打飞当场流血下来，然后两人扭在一起。……”。
5、2010年1月5日，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所向朱华所作辨认笔录，载明：“……6号相片的男子（丁力）系2010年1月5日18时40分许在水城路XXX号‘福美来不动产’门口将该店经理刘华打伤的男子。……”。
6、2010年1月6日，�海市公安局长宁分局仙霞路派出所向刘华所作询问笔录，载明：“……问：你把事情的经过讲一遍？答：2010年1月5日晚19时许，我在水城路XXX号福美来房屋中介。这时，丁力带了一个人到店里，他和一个租客在处理退租的事情……他就动手砸我店内的电话等物品，后我就把丁力往店门口推，到了店门口，他挥起一拳打在我的鼻子上。我鼻子当场就流血了，我就抱住他，我们两人一起摔倒在地上，……”。
7、2010年1月6日，上海市公安局长宁分局对被告处以行政拘留5日的行政处罚。
8、2010年1月29日左右，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出（2010）临鉴字第225号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘华头面部等处遭他人钝性外来作用，致面部多处软组织挫伤伴外伤性鼻出血等，构成轻微伤。”为此，原告支付鉴定费1，200元。
9、2011年2月15日，上海市司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘华遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。”为此，原告支付鉴定费2，500元。
10、原告诉至本院，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该中心于2014年1月2日出具司鉴中心（2013）临鉴字第3723号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘华被他人打伤，致鼻骨骨折等。上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60-90日，护理30日，营养15日。”为此，原告支付鉴定费1，800元。
11、2014年3月26日，刘华作为自诉人，以丁立为被告人，向本院提起自诉，案由为故意伤害罪。本院于2014年7月23日作出（2014）长刑初字第238号《刑事裁定书》，裁定内容为：“驳回自诉人刘华对被告人丁力的起诉”。嗣后，刘华不服该裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年7月21日作出驳回上诉，维持原裁定的（2014）沪一中刑终字第1070号《刑事裁定书》。
12、原告为本案诉讼，聘请上海市光华律师事务所律师为其代理诉讼。
上述事实，除有当事人的陈述、自认外，另有本院调取的案卷材料、《鉴定意见书》、鉴定费发票、原告病史资料、医疗费单据、《刑事裁定书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本案调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案系原告与被告之间因中介费引发的纠纷，事发时，原告、被告都没有保持冷静克�的态度，继而双方引发肢体冲突，原、被告均有过错，故双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于原告合理的损失，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，其余责任由原告自负。
关于被告所述原告损伤不是其造成之抗辩，因被告未提供足以证明与其发生肢体冲突的原告的损伤系他人造成之证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。若被告赔付原告损失后，另有证据证明案外侵权人造成原告上述损伤，被告可与案外侵权人另谋途径解决。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。
1、关于医疗费5，936.40元（含附加支付242.70元），因附加支付242.70元非原告实际损失应予扣除，根据原告提供的病历、医疗费票据，本院酌情确认5，693.70元。被告不同意赔付除上海市长宁区中心医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院2010年1月之外的医疗费，但被告未提供足以证明原告其余医疗费不具合理性之反驳证据，故本院对被告上述异议不予采纳。
2、物品损失费，隐形眼镜一副148元，系合理支出，本院予以支持。其余费用，于法无据，本院不予支持。
3、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定为450元（15日）。
4、误工费，原告提供证据不足以证明其主张的误工损失，本院根据2012年租赁和商务服务业职工平均工资结合鉴定意见，酌定为11，248.50元（90日）。
5、护理费，依据原告伤情及鉴定意见，本院酌定为1，200元（30日）。
6、交通费476元，根据原、被告一致陈述，本院予以确认。
7、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定为2，000元。
8、精神损害抚慰金，因原、被告在纠纷中均有过错，故对原告该项诉请，本院不予支持。
9、鉴定费3，700元和1，800元，系合理支出，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、物品损失费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师费、鉴定费共计24，916.20元，由被告丁力按前述确定的比例承担12，458.10元。鉴定费1，800元，由原告承担900元，由被告丁力承担900元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁力应赔付原告刘华医疗费、物品损失费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师费、鉴定费共计人民币12，458.10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1，800元，由原告刘华负担人民币900元，由被告丁力负担人民币900元。
本案公告费人民币300元，由被告丁力负担。
案件受理费人民币955元，由原告刘华负担人民币696.60元，由被告丁力负担人民币258.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 人 路
审 判 员 胡 培 莉
人民陪审员 �李静萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。