wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑立民终字第25号上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司。法定代表人蒋宝林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）董润勇，男，汉族，1964年12月7日出生。原审被告罗传奇，男，汉族，1966年12月25日出生。上诉人南通大辰建设集团有限公司因与被上诉人董润勇、原审被告罗传奇民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆立商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，1、原告提供的《借条》反映出2011年11月5日，借款人罗传奇借董润勇现金人民币1135万元，注明该借条出具后以前六张借条作废。明确借条主体为董润勇和罗传奇；2、本案不存在协议管辖，该协议是董润勇和罗传奇双方串通的的产物，原告董润勇提供的2011年11月9日《还款协议》与2011年11月5日的《借条》仅隔4天，《还款协议》中甲方未在该协议签字或盖章，原告无权以缺乏生效要件的协议为依据主张诉请；3、我公司也不存在授权罗传奇签订《还款协议》的事实，《还款协议》上加盖的“南通大辰建设集团有限公司驻龙达传承项目部”的印章非我公司印章，原审裁定以无效证据《还款协议》管辖于法有悖，请求撤销一审裁定，将案件移送我公司所在地江苏省南通市中级法院审理。经审理查明，2011年11月5日，董润勇与原罗传奇签订《借条》约定“今借董润勇现金人民币：壹仟壹佰叁拾五万元整”。2012年11月26日，被上诉人董润勇以原审被告罗传奇、上诉人南通大辰建设集团有限公司为被告诉至大庆市中级人民法院，请求1、判令被告给付原告借款本金11，350，000.00元；2、判令被告支付借款利息3，178，000元；3、本案诉讼费由被告承担。并提供2011年11月9日南通大辰建设集团有限公司驻扎旗龙达传承项目部及委托代理人罗传奇一方盖章签字的《还款协议》复印件，其中第四条：如乙方未按照上述约定履行，甲方有权在大庆有管辖权的法院对南通大辰建设集团有限公司提起诉讼。大庆市中级人民法院认为，双方对管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，依据该规定，本院对本案有管辖权。本院认为，被上诉人董润勇起诉时提供的一方盖章签字的《还款协议》复印件不能作为本案确定管辖法院的依据。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，大庆市是本案合同的履行地。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。但本案大庆市中级人民法院对本案有管辖权的结果一致。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年三月十二日书 记 员  李 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3277号
罪犯徐学永。
天津市蓟县人民法院于二O一二年一月六日作出（2012）蓟刑初字第430号刑事判决，以被告人徐学永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月12日起至2016年9月11日止。2014年5月21日依据（2014）一中刑执字第1893号裁定减刑九个月。现刑期自2011年9月12日起至2015年12月11日，并处罚金二千元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学永减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2015年8月11日），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3277号
罪犯徐学永，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于二O一二年一月六日作出（2012）蓟刑初字第430号刑事判决，以被告人徐学永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月12日起至2016年9月11日止。2014年5月21日依据（2014）一中刑执字第1893号裁定减刑九个月。现刑期自2011年9月12日起至2015年12月11日，并处罚金二千元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯徐学永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学永减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2015年8月11日），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第318号
原告王海潮。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
原告王海潮诉被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海潮诉称：2013年7月29日，借款人严一梅和樊源根因经营需要共同向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年7月29日起至2013年8月7日止。被告为借款人提供了担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款全部付清后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人出具借条当日，原告依约将300万元借款汇入樊源根账户。因借款人未归还借款，担保人也未能履行代为清偿义务，故诉至法院，判令被告代为清偿借款本金300万元，并支付该款利息（自2013年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算）；判令被告承担律师费6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，严一梅、樊源根出具一份借条给原告，写明“今王海潮借给樊源根人民币（大写）叁百万元整，即3000000元。借款期限自2013年7月29日起至2013年8月7日止，该借款按同期银行贷款利率的四倍付息。如不能按期足额归还借款，应每逾期一日向借款人承担借款金额5%的违约金。出借人要提前收取借款应提前通知借款人并无条件归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款全部还清后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，无担保人时，借款人同时即为担保人。樊源根62×××75”严一梅、樊源根在借款人栏签名，樊利芝、被告在担保人栏签章。同日，原告将300万元汇入樊源根的62×××75账户内。原告为本次诉讼，产生律师代理费6万元。
以上事实由原告提供的借条1份，汇兑支付往账凭证1份、个人客户境内人民币汇款申请书1份、委托服务合同1份、律师费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已提供证据证明其与严一梅、樊源根存在民间借贷关系，且已交付借款，被告作为担保人在借条上盖章，且约定为连带责任保证，故被告应按照该担保责任履行己方的法定义务。现借款已到期，原告请求作为保证人的被告承担偿还借款本息的义务，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定借款人即严一梅、樊源根承担原告为实现债务所支出的费用，借条中保证人的保证范围虽包含该笔费用，但担保合同作为主债权债务合同的从合同，对其设定的责任不得高于主合同的责任，故原告要求被告承担原告支出的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司偿还给原告王海潮借款人民币300万元及该款从2013年7月29日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由原告王海潮负担480元，被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司负担30800元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告詹清花，女，汉族。
被告陈奶明，男，汉族。
被告林秀梅，女，汉族。
被告张忠平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告詹清花、陈奶明、林秀梅、张忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是詹清花；贷款于2012年8月3日发放，于2013年4月3日到期；贷款本金20万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。詹清花应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9210元。陈奶明系詹清花丈夫，愿为詹清花上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：林秀梅、张忠平分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、詹清花、陈奶明立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（截止2013年12月4日为46998.25元；自2013年12月5日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9210元。
2、林秀梅、张忠平对詹清花前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告詹清花、陈奶明、林秀梅、张忠平未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告詹清花、陈奶明、林秀梅、张忠平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹清花、陈奶明应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（截止2013年12月4日为46998.25元；自2013年12月5日起至判决应给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9210元。
二、林秀梅、张忠平对詹清花前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、公告费690元，合计5950元，由被告詹清花、陈奶明、林秀梅、张忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2090号
上诉人（原审被告）：惠州市建强混凝土销售有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：查建强。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：侯伟英。
委托代理人：陈红卫、李亚，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：惠州市东安投资有限公司，住所地惠州市惠城区（麦雅国际）B栋7层02号办公。
法定代表人：邵素珍。
原审被告：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：邵云。
原审被告：邵桂泉，住惠州市惠城区。
原审被告：余满玉，住惠州市惠城区。
原审被告：查建强，住江西省九江市都昌县。
原审被告：余波，住惠州市含城区。
原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：郦浤浤。
上诉人惠州市建强混凝土销售有限公司因借贷合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4772号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在惠州市，故原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，是因被上诉人受让第三人享有上诉人及原审被告债权后，上诉人及原审被告没有履行其与第三人的借款合同而引起的纠纷。故本案仍应以原合同的性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原审第三人与上诉人及原审被告签订的《人民币借款合同》第十一条第二款约定，借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人（原审第三人）住所地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。第三人住所地为广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单位，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢953号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高海燕，该行员工。
被执行人郭志军，男，1979年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘吊翠，女，1982年6月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王治中，男，1971年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段云飞，男，1972年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高红卫，男，1972年12月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第06465号民事调解书，向被执行人郭志军、刘吊翠、王治中、段云飞、高红卫发出执行通知书。责令被执行人郭志军、刘吊翠偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金135万元及利息（利息从2014年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9.3‰计算）被执行人王治中、段云飞、高红卫承担连带清偿责任。由被执行人郭志军、刘吊翠、王治中、段云飞、高红卫负担案件受理费8525元、保全费5000元及申请执行费16040元。在执行本案的过程中，经查，本院作出（2014）神民保字第00253号民事裁定书依法对被执行人高红卫所有的位于榆林市某小区房屋一套以及被执行人段云飞所有的位于榆林市房屋一套予以查封，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人高红卫所有的位于榆林市某小区房屋一套以及被执行人段云飞所有的位于榆林市房屋一套。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02358号
原告刘四海，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国石化集团第五建设公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层，工商注册号：440101000185922。
法定代表人田建军，任总经理。
本院受理的原告刘四海与被告中国石化集团第五建设公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘四海于2015年6月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘四海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告刘四海负担。
审判员 王世修
二〇一五年六月十八日
书记员 李声琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第992号
原告张桂萍，女，汉族。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
被告毕富春，男，汉族。
被告徐小雪，男，汉族。
原告张桂萍（以下简称原告）诉被告毕富春、徐小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕军、被告徐小雪到庭参加诉讼，被告毕富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告毕富春向原告借款计人民币20万元，双方签订了借款合同，约定借期三个月，月利率5%，如不还款应承担原告实现债权的费用，被告徐小雪自愿为被告毕富春该笔借款签名担保。借款到期后，原告多次要求两被告还款未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告毕富春返还原告借款20万元及利息12000元（自2015年3月15日起按年利率24%计算至2015年6月14，以后的利息按年利率24%计算继续计算至还清借款之日止）；判令被告徐小雪承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告毕富春未答辩。
被告徐小雪辩称，我为毕富春上述借款担保属实，担保期限是三个月，但后来续借二个月我未签字，已经过了担保期限。
经审理查明，被告毕富春因资金周转向原告借款计人民币20万元，并于2014年8月15日与原告签订了《借款合同》，约定“借款20万元，借期三个月，到期日为2014年11月14日，月利率为5%等条款”。被告徐小雪同意为被告毕富春的上述借款提供担保，并于同日与原告签订了《担保合同》，约定“保证人对全部债务承担无限连带责任保证，承担保证责任的期间为原告债权到期日起的两年等条款”，当日原告则给付被告毕富春借款计人民币20万元（银行转账163400元，付现金36600元）。借款期限届满，原告同意被告毕富春延期二个月，被告徐小雪于2014年11月15日作为担保人签名同意继续为被告毕富春的上述借款提供担保。但到期后被告毕富春仍未还款，仅支付原告利息至2015年3月15日，尚欠原告借款20万元及之后的利息至今未付，原告因催款未果于2015年7月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》银行转账明细，借条、收条、以及原告和被告徐小雪的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毕富春向原告借款，并签订《借款合同》出具借据，被告徐小雪自愿为被告毕富春的借款提供担保，并与原告签订《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告毕富春未按借据约定履行到期还清借款本息的义务构成违约，应承担归还借款支付利息的清偿责任。故原告要求被告毕富春归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，原告同意被告毕富春延期二个月，被告徐小雪作为担保人签名同意继续为被告毕富春的上述借款提供担保，故对被告徐小雪辩称的续借二个月我未签字，已经过了担保期限的理由，本院不予支持，被告徐小应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕富春应于本判决生效之日起十五日内返还原告张桂萍借款计人民币200000元，并以人民币200000元为本金，自2015年3月15日起按年利率24%计算，支付原告张桂萍利息至还清借款之日止）；
二、被告徐小雪对上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告毕富春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2240元（已减半），由被告毕富春负担，被告徐小雪承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一五年九月二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第440号
申请执行人张智星。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2332号
原告石家庄市宏达汽车运销服务中心。
法定代表人陈建军，该公司经理。
公司地址：石家庄市行唐县西外环刘七里峰村南。
委托代理人范义国，该公司员工。
被告申胜科，男，1976年1月15日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告石家庄市宏达汽车运销服务中心诉被告申胜科为返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市宏达汽车运销服务中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石家庄市宏达汽车运销服务中心负担。
审判员 杨山林
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳静怡
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执异3号
异议人（被执行人）长春某生化发展有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某甲，系该公司法务人员
申请执行人大连某贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
被执行人调兵山市某贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连某贸易有限公司与被执行人调兵山市某贸易有限公司、长春某生化发展有限公司债权转让合同纠纷案件中，被执行人长春某生化发展有限公司书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人长春某生化发展有限公司称：
一、估价机构不具有房地产估价机构资质。
估价机构铁岭诚信资产评估事务所，是一家经辽宁省财政厅批准设立的资产评估机构，但其并未取得辽宁省住建厅核准的房地产估价机构资质，因此，其不是房地产估价机构，不能从事房地产评估业务。对于铁岭诚信资产评估事务所的违法违规行为，异议人将依法书面申请辽宁省住建厅根据《房地产估价机构管理办法》第47条的规定，对铁岭诚信资产评估事务所给予警告，责令改正，并给予其1万元以上3万元以下的罚款。
估价机构铁岭诚信资产评估事务所，也并未取得辽宁省司法厅核准的司法鉴定资质，因此，其不是司法鉴定机构，不能从事人民法院依法委托的司法鉴定业务。对于铁岭诚信资产评估事务所的违法违规行为，异议人将依法书面申请辽宁省司法厅根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，对铁岭诚信资产评估事务所依法予以行政处罚。
二、估价机构既不是房地产估价机构，也不是司法鉴定机构，导致评估报告非常不专业。
1.评估方法的选取不对，应当是市场比较法，而不是重置成本法。同时，对于成新率的确定无任何事实及法律根据。
2.评估依据中的行为依据不全面，不仅要有《司法鉴定委托书（而不是评估报告所称的“司法技术鉴定委托书”）》，还应当签订有书面的《估价委托合同》。
3.评估依据中的法规依据严重错误，表现在：（1）没有《资产评估管理办法》及《资产评估管理办法实施细则》，只有《国有资产评估管理办法》及《国有资产评估管理办法实行细则》。（2）《城市房地产转让管理规定》建设部令第45号已被建设令第96号予以修改。（3）《中华人民共和国城市房地产管理法》的实施办法，全国都没有。
4.评估依据中的取价依据及参考依据不明确、不具体，表现在：（1）未列明吉林省2009定额，还是吉林省2014定额。（2）并未调取长春市基准地价。（3）未提供估价人员现场勘验笔录。（4）未要求委托方提供涉案房屋及土地权属证明材料及相关诉讼材料。（5）涉案房屋及土地均已取得权属证书，评估时未予以考虑，与实际严重不符。（6）评估结论远低于异议人取得时支付的对价，造成国有资产严重流失（因异议人属国有企业）。
三、评估程序严重违法。
1.根据《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知书各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。本案中，执行法院并未提前通知异议人，因为执行法院寄出的通知书并未由收件人赵某甲本人签收，而赵某甲本人已提前离开长春前往黑龙江省开庭。而后赵某甲本人回长春后，也及时与执行人员进行沟通，并提出书面异议，但执行法院及其上级人民法院并未给予书面回复。
2.估价机构应当出具正式报告之前，出具预评估报告，而估价机构铁岭诚信资产评估事务所并未出具预评估报告，而是直接出具正式评估报告，不符合行业通则及相关规定。
综上，异议人要求执行法院依法予以重新评估。
本院查明，本院在执行申请执行人大连某贸易有限公司与被执行人调兵山市某贸易有限公司、长春某生化发展有限公司债权转让合同纠纷案件中，申请执行人大连某贸易有限公司申请对被执行人长春某生化发展有限公司所有的楼房土地进行评估。经铁岭诚信资产评估事务所评估，评估结果为长春某生化发展有限公司案件涉及的房屋、土地评估价值为25,736,400元。
本院认为，铁岭诚信资产评估事务所是在铁岭市中级人民法院技术室登记在册的评估机构，具有评估资质，故本院对长春某生化发展有限公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）长春某生化发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张涛
人民陪审员 李悦
人民陪审员 刘丹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第224号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人江忠林，男，1963年10月17日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2013年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年1月6日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人乐俊，男，1965年3月9日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县郫筒包家巷***号附**号，城镇居民。1998年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2010年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年1月6日被郫县公安局监视居住，2015年5月8日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人江忠林、乐俊犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人江忠林、乐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月6日上午，被告人江忠林、乐俊经预谋后在郫县郫筒镇一环路西北段116号上都二期小区内，盗走徐某某价值人民币2338元的自行车一辆，销赃获款后供其耗用。
2014年12月24日，被告人江忠林、乐俊在郫县郫筒镇被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人江忠林、乐俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江忠林、乐俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人江忠林、乐俊均判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人江忠林、乐俊在开庭审理过程中均对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年12月24日，被告人江忠林、乐俊被挡获后，均因吸食毒品被郫县公安局行政拘留十四日，被告人江忠林因盗窃于2015年1月6日被刑事拘留，被告人乐俊因患病于2015年1月6日被监视居住。
上述事实，公诉机关提供有被害人徐某某的陈述，被告人江忠林、乐俊的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人江忠林、乐俊指认现场的指认笔录及照片；监控视频资料，扣押清单，价格鉴定意见；被告人江忠林、乐俊的前科材料、刑满释放证明；被告人江忠林、乐俊的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人江忠林、乐俊均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人江忠林、乐俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人江忠林、乐俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江忠林、乐俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江忠林、乐俊归案后如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人江忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人乐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人江忠林、乐俊退赔被害人徐某某经济损失人民币2338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年五月八日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1302号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人朱某某。
乌鲁木�市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）953号起诉书指控被告人朱某某犯运输毒品罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日22时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市黑龙江路碾子沟汽车站委托代某某为其往新疆阿勒泰市布尔津县运输装有毒品的包裹时被民警抓获，当场从其托运的包裹内缴获白色粉末1小包。经鉴定，白色粉末净重0.9克，含有海洛因成分。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月7日22时许，被告人朱某某在乌鲁木齐市黑龙江路碾子沟汽车站委托代某某为�往新疆阿勒泰市布尔津县运输装有毒品的包裹时被公安民警抓获，当场从其托运的包裹内缴获用注射器塑料包装袋包装的白色粉末1小包，从其随身携带的女士挎包内搜出用吊针针管包装的白色粉末11小包。经分析鉴定，被告人朱某某托运的白色粉末1小包，净重0.9克；从其挎包内搜出的白色粉末11小包，净重1克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人朱某某在公安机关的供述，证人王某某、代某某的证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，书证到案经过、通话记录、扣押清单，被告人指认毒品照片等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品，仍向异地托运，净重0.9克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规�，运输海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的海洛因1.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月八日
书记员 范晨晨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执26号
申请执行人戴利。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
戴利与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第349号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人戴利解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币23390元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴利向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，戴利分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第349号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2317号
原告孙新育。
被告中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司。
法定代表人楼升。
本院在审理原告孙新育与被告中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙新育于2013年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙新育撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新育负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月二十八日
书记员 严莺飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审103号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，系该局局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人张军锋，男，生于1972年11月26日，住天水市麦积区中滩镇张白村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞138号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张军锋未经批准，于2016年3月擅自占用麦积区中滩镇张白村集体土�721平方米，用于修建看护房和打地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地721平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款7210元整。
经审查，本院认为，被执行人张军锋违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自�履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张军锋天国土罚字﹝2016﹞138号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡中梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人卢兰香。
被执行人李金奎。
被执行人侯成玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第440号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人李金款所有的车辆一部。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但因未被实际控制，暂无法处分，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第472号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖某，农民。2005年4月21日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年4月30日因赌博被处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某于2015年3月12日1时30分许在本市下城区长浜路东星大酒店旁弄堂内，以人民币300元的价格将0.7788克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，后被民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中并无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录、接受证据清单及毒品照片、扣押笔录及扣押清单、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王义元
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第780号
原告张某某，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人张美华，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年2月7日出生，汉族，现住包头市，个体。
原告张某某诉被告王某某离婚后债务追偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张美华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，夫妻共同生活期间为购买陕E742**营运客车，于2012年3月5日向卢高升借款本金6万元，并约定月利息2分。后原、被告因感情不和离婚，双方在《离婚协议书》中约定，陕E742**营运客车归被告王某某所有，同时该车贷款由被告王某某承担。同时，卢高升借款本息也由被告王某某单方负责偿还。然原、被告离婚后，卢高升多次找原、被告双方催要借款，被告王某某没有按照《离婚协议书》的约定偿还卢高升的借款本息。为此，卢高升向土右旗人民法院提起诉讼，土右旗人民法院经过审理，于2013年8月27日作出（2013）土民初字第1009号民事判决书，判决原、被告双方共同连带偿还卢高升的借款本息总计人民币91000元。判决生效后，原告代被告偿还借款后，多次以《离婚协议书》的约定向被告催要代其偿还的借款，被告找各种理由推脱不予给付。无奈，原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付原告代其归还的借款总计人民币91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中原告为支持其主张，向本院提交书证二份：
书证一——《离婚协议书》一份，欲证明原、被告双方于2012年8月1日协议离婚，约定欠卢高升借款本金6万元及利息由被告王某某承担。
书证二——（2013）土民初字第1009号民事判决书、执行通知书、收条各一份（作为一组），欲证明原告张某某代被告王某某偿还欠卢高升借款本金60000元及利息30000元、案件受理费1300元，共计91000元（卢高升免除利息300元）。另证明原告代被告支付执行费950元。
因原告提供的书证一经民政部门备案，原告提供的书证二系土右旗人民法院作出的生效判决，故本院对以上两份证据均予以采信。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2012年8月1日双方因感情破裂在土右旗民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第一条第（二）项约定：“蒙BFN6**荣威汽车归男方所有；陕E742**营运客车归女方所有，该车贷款由女方承担，欠卢高升的债务（6万元）、欠张炜的债务（4万元），欠张树清的债务（5万元），由女方承担。”双方协议离婚后，案外人卢高升于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求判令原、被告双方偿还其借款本金60000元及利息，同时承担诉讼费用1300元。该案经本院审理后于2013年8月27日作出（2013）土民初字第1009号民事判决书，判决确定由原、被告双方连带清偿案外人卢高升借款本金60000元及利息，利息按照月利率2%计算，给付日期从2012年3月5日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。该判决生效后案外人卢高升向本院申请强制执行，本院依法强制执行了本案原告涉案款项共计91950元（包括借款本金60000元、利息29700元、案件受理费1300元、执行费950元），现该案已执行终结。后原告向被告催要已执行的案款时被告推诿拒付。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令被告立即给付原告代其归还的借款总计人民币91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，双方所欠的外债属夫妻共同债务，应当共同清偿。离婚时当事人的离婚协议，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，对原、被告双方均具有约束力。因《离婚协议书》第一条第（二）项明确约定案外人卢高升的债务由被告王某某承担，故原告代被告履行偿还案外人卢高升的债务后依法有权向被告追偿。原告的诉求依法有据本院予以支持。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决书生效后十日内一次性给付原告张某某人民币91000元。
若被告王某某未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年六月二十五日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第32号
罪犯熊飞。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2013）张武刑初字第1号刑事判决，认定被告人熊飞犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。服刑期至二○二○年八月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获奖励分3.5分；2014年度获奖励分2分；截止2014年11月底，共获考核分101分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯熊飞于二○一二年十二月四日交付执行，而此次呈报减刑的考核截止日期为二○一四年十一月底。
本院认为，罪犯熊飞交付执行至本次呈报减刑的考核截止期间不满二年，不宜本次减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02753号
原告郭仲，男，1948年10月18日出生，汉族
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿，住所地重庆市铜梁区永嘉镇窝沱村1组，组织机构代码20374973-2。
负责人邓禄林，该矿矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告郭仲诉被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年6月25日、8月17日公开开庭进行了审理。原告郭仲及委托代理人张继强，被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仲诉称，郭仲系从事石工技术工人，从1994年开始一直在重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿（原叫铜梁永嘉镇煤矿）井下从事石工工作，一直不间断工作至1998年煤矿建好后被辞退后再没有从事煤矿工作。郭仲与重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿的劳动关系有五年之久，现重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿却不认可该劳动关系。但当时的煤矿矿长刘哲云、永嘉镇经济发展办等都予以证明。2015年4月，郭仲向铜梁区劳动争议仲裁委申请仲裁，但以渝铜劳人仲不字（2015）第017号以郭仲年满66周岁，超过退休年龄而不予受理。为此，起诉要求确认郭仲与重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿之间的五年劳动关系成立（庭审中明确为确认郭仲与重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿从1994年2月17日到1998年2月20日期间存在劳动关系）。
被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿辩称，重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿于2011年5月18日成立。其整合前叫重庆市永嘉友砾煤矿，该矿成立时间是2005年6月1日，2011年其采矿许可证被注销，责令关闭注销了工商登记。郭仲与重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿不存在劳动关系。
经审理查明，郭仲于2015年4月29日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与重庆市铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿劳动关系成立。该委于2015年5月6日向郭仲出具不予受理案件通知书，郭仲遂向本院提起诉讼。
1996年3月25日，原铜梁县永嘉镇企业管理办公室向原铜梁县永加（嘉）工商所申请办理重庆市铜梁县永加（嘉）煤矿营业执照，并获得相关单位批准，该矿的经营场所为永加（嘉）镇窝沱村一社，法定代表人为刘哲荣，经济性质为集体。2000年5月22日，原铜梁县永嘉镇企业管理办公室向原铜梁县体改办请示将永嘉煤矿以公开出售的形式实行产权制度改革。2000年5月24日，经原铜梁县计划经济委员会批复同意以公开出售的方式对“永加（嘉）煤矿”实施产权制度改革。2000年8月1日，原铜梁县永嘉镇企业管理办公室与自然人余显友签订重庆铜梁永嘉煤矿产权有偿转让协议书，将永嘉煤矿产权有偿转让给余显友，并约定永嘉煤矿的债权、债务在转让前由原铜梁县永嘉镇企业管理办公室负责处理。余显友购买铜梁县永嘉煤矿的当月，重庆市铜梁县永嘉煤矿申请将该矿名称变更为重庆市铜梁县永嘉镇二煤矿，法定代表人由刘哲荣变更为余显友。2001年12月30日，重庆市经济委员会煤炭生产许可证办公室向重庆市永嘉友砾煤矿颁发了煤炭生产许可证，该许可证载明企业名称和矿井名称均为重庆市永嘉友砾煤矿，矿长姓名为余显友，地址为重庆市铜梁县永嘉镇涡沱村，经济类型为个人独资企业，有效期限为2002年1月1日至2007年12月31日。2005年3月27日，重庆市铜梁县永嘉二煤矿以“根据政府要求，‘集体’转为‘独资’”为由申请注销工商登记。2005年6月1日，相关工商行政管理机关准予注销重庆市铜梁县永嘉二煤矿工商登记。余显友向工商行政管理机关申请设立个人独资企业重庆市永嘉友砾煤矿，2005年6月1日，重庆市永嘉友砾煤矿经工商行政管理机关登记成立。重庆市永嘉友砾煤矿与重庆市铜梁县永加（嘉）煤矿（重庆市铜梁县永嘉镇二煤矿）的住所地（经营场所）一致。2008年2月29日，重庆市永嘉友砾煤矿将投资人余显友变更为江波。根据重庆市人民政府关于实施煤矿整合的通知（渝府发（2007）128号文件）等有关文件精神，重庆市永嘉友砾煤矿被整合到重庆铜梁永红煤业有限公司，重庆市永嘉友砾煤矿遂于2011年5月13日进行工商注销，重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿作为重庆永红煤业有限公司的分公司遂于2011年5月18日成立。
庭审中，郭仲为证明其与重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿在1994年2月17日至1998年2月20日期间存在劳动关系，向法庭举示了盖了重庆市铜梁区永嘉镇经济发展办公室印章的证明、申请了证人王乾生、邢兴碧、余道富出庭作证。重庆市铜梁区永嘉镇经济发展办公室的工作人员郭明龙在该证明上注明郭仲在1995年在该镇一煤矿砌拱石属实；王乾生的出庭证言证明其在1996年2月至1998年2月期间任铜梁永嘉镇企业管理办公室副主任，知道郭仲在“永嘉镇铁厂湾煤矿”（“铁厂湾”系当地村民俗称，当地村民所称的“铁厂湾煤矿”实为重庆市铜梁县永嘉煤矿）井下从事石工工作；邢兴碧出庭证言证明其在1994年5、6月至1998年期间在铜梁县永嘉煤矿从事出纳工作，郭仲在该期间也在铜梁县永嘉煤矿工作，并在其手中领取工资；余道富出庭证言证明其在1994年至1998年期间在“铁厂湾”煤矿从事砌拱工作，郭仲在此期间也在该矿从事砌拱工作，后其和郭仲于1998年一起走的，没有在该矿上班了。
上述事实，有双方当事人的陈述，郭仲举示的不予受理案件通知书，重庆市铜梁永嘉煤矿的档案资料及出售资料、重庆市铜梁县永嘉二煤矿的工商档案资料，重庆市永嘉友砾煤矿的工商档案资料，重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿的工商档案资料，盖有重庆市铜梁区永嘉镇经济发展办公室印章的证明，证人王乾生、邢兴碧、余道富的出庭证言，重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿举示的重庆市铜梁县永嘉二煤矿的注销工商登记档案资料等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，原重庆市铜梁县永嘉煤矿以公开出售的方式实施产权制度改革，于2000年8月1日出售给自然人余显友，由集体经济性质变为了个人独资，原重庆市铜梁县永嘉煤矿工商登记予以了注销，其市场主体资格予以消灭。本案中，郭仲陈述其于1994年2月17日至1998年2月20日期间在原（重庆市）铜梁县永嘉煤矿从事石工工作。即使郭仲陈述的事实成立，也是在余显友购买该煤矿和该矿注销工商登记之前，且原铜梁县永嘉镇企业管理办公室对重庆市铜梁县永嘉煤矿的债权债务负责处理。重庆市永嘉友砾煤矿、重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿与重庆市铜梁县永嘉煤矿是完全不同的市场主体。郭仲与重庆市永嘉友砾煤矿不存在劳动关系，与2011年5月18日经工商登记成立的重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿也不存在劳动关系。因此，郭仲请求确认于1994年2月17日至1998年2月20日期间与重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿存在劳动关系无事实依据和法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭仲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郭仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一五年八月十七日
书记员 刘思言
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2264号
本院于2014年12月6日对原告郑州联购商贸有限公司诉被告孙玉明劳动争议纠纷一案作出的（2014）金民一初字第2264号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中的案号“2013”应为“2014”。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫召国
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第230-1号
原告董纪玉。
被告宋训安。
被告袁兴磊。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款8000元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋训安、袁兴磊银行存款8000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年一月十日
书 记 员 窦 斌
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初2号
原告范珠凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住天台县。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人潘军明，县长。
本院在审理原告范珠凤诉被告天台县人民政府其他行政行为一案中，原告范珠凤向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告范珠凤申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范珠凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范珠凤负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月十三日
代理书记员 郭之仪
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第141-2号
申请执行人吴某，公司员工。
被执行人雷某，家装工人。
本院在执行（2015）邕法执字第141号申请人吴某与被执行人雷某离婚纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除发现有一套住房（坐落于南宁市邕宁区古榕路XX号富达苑XX单元XX号，该房产设置有银行抵押贷款，已查封），未发现被执行人雷某有其他可供执行的其他财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院于2015年2月15日做出的（2014）邕民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖美君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02384号
罪犯赵某某，男，1966年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月3日作出（2013）沙法刑初字第01507号刑事判决，认定赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，责令共同退赔被害人62800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02384号罪犯赵某某，男，1966年10月12日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月3日作出（2013）沙法刑初字第01507号刑事判决，认定赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，责令共同退赔被害人62800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年9月26日起至2015年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月三十日书记员 杨思睿
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告荆兴平，男，汉族，生于1975年6月19日。
被告吕晶，汉族，生于1985年12月13日。
被告吕彩虹，女，汉族，生于1974年7月26日。
原告邮政银行与被告荆兴平、吕晶、吕彩虹借款合同纠纷一案，邮政银行于2015年7月20日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告荆兴平、吕晶、吕彩虹经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告荆兴平于2014年2月15日，在我行申请贷款5万元，年利率为15.3%，期限为1年，还款方式为等额本息。被告吕晶、吕彩虹为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。被告荆兴平偿还部分款项后，至2015年11月18日，仍拖欠我行贷款本金19319.36元，逾期利息及罚息3470.15元。现要求被告荆兴平清偿上述本息，并要求被告吕晶、吕彩虹上述借款承担连带责任。
被告荆兴平、吕晶、吕彩虹均未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.荆兴平身份证复印件、“好借好还”个人贷款申请表及贷款审查审批表、个人额度借款合同、泾川邮政银行放款通知单，泾川邮政银行个人贷款放款单，用以证明荆兴平在邮政银行借款50000元的事实；
2.吕晶和吕彩虹身份证复印件、泾川邮政银行小额保证贷款承诺书、小额贷款保证合同，证明吕晶和吕彩虹为荆兴平借款承担连带责任保证的事实；
3.泾川邮政银行本息清单，证明被告荆兴平至2015年11月18日，尚欠本息22789.51元。
被告荆兴平、吕晶、吕彩虹均未向法庭提交证据。
本院对原告举证所证明的事实予以认定。
根据有效证据确认如下事实：2014年2月15日，原告邮政银行与被告荆兴平签订了《小额贷款借款合同》并发放了贷款本金50000元。借款合同约定正常利率为15.3％，逾期利率19.89%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮政银行分别与被告吕晶、吕彩虹签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告吕晶、吕彩虹为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为1年。至2015年11月18日，被告荆兴平拖欠原告邮政银行贷款本金19319.36元，逾期利息及罚息3470.15元。
本院认为，邮政银行分别与荆兴平、吕晶、吕彩虹签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。荆兴平未能清偿借款，已构成违约，故对邮政银行要求荆兴平清偿借款本息的诉求应予支持；吕晶、吕彩虹作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告荆兴平于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金19319.36元，并按约定的贷款利率标准支付截止2015年11月18日的贷款利息3470.15元，2015年11月18日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
二、被告吕晶、吕彩虹对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费328元，由被告荆兴平承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨晓辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2465号
申请执行人娄权，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省宝丰县。
被执行人金生良，男，汉族，1966年11月日出生，住浙江省东阳市。
案由：合同纠纷
关于申请执行人娄权申请执行被执行人金生良合同纠纷一案。本院做出的（2017）豫0482民初2522号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初2522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年六月四日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2465号申请执行人娄权，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省宝丰县。被执行人金生良，男，汉族，1966年11月日出生，住浙江省东阳市。案由：合同纠纷关于申请执行人娄权申请执行被执行人金生良合同纠纷一案。本院做出的（2017）豫0482民初2522号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初2522号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年六月四日书记员  李 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19230号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告林健。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已缴交部分欠款，剩余部分愿意私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初44号
原告：湖北省***有限公司。
法定代表人：***，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李**，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵**，系该公司员工。
被告：鄂州******有限公司。
法定代表人：***，系该公司董事长。
原告湖北省***有限公司与被告鄂州******有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖北省***有限公司的委托诉讼代理人李**、赵**到庭参加了诉讼，被告鄂州******有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省***有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告鄂州******有限公司支付货款45500元。事实和理由，2013年12月9日，原告湖北省***有限公司与被告鄂州******有限公司签订定作合同一份，合同约定：订作风机产品的总价款455000元；鄂州******有限公司预付货款30%后，湖北省***有限公司开始生产，湖北省***有限公司提供全额发票后由鄂州******有限公司支付60%货款，湖北省***有限公司收款后3个工作日内发货，余款10%质保金1年（从安装调试完开始计算或货到18个月内付清）。合同签订后，我方按照被告鄂州******有限公司的订作要求生产并发给了货物，且履行了安装调试义务，被告鄂州******有限公司也支付了90%的货款，但剩余10%的质保金在质保期限过后一直未予支付。
被告鄂州******有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告湖北省***有限公司与被告鄂州******有限公司签订产品购销合同一份，合同约定：产品规格；风机产品的总价款455000元；鄂州******有限公司预付货款30%后，湖北省***有限公司开始生产，湖北省***有限公司提供全额发票后由鄂州******有限公司支付60%货款，湖北省***有限公司收款后3个工作日内发货，余款10%质保金1年（从安装调试完开始计算或货到18个月内付清）。合同签订后，被告鄂州******有限公司于2013年5月7日预付货款136500元，2014年4月18日，原告湖北省***有限公司向被告鄂州******有限公司提供455000元增值税发票，2014年4月25日，被告鄂州******有限公司再次向原告湖北省***有限公司支付货款273000元，2014年5月7日，被告鄂州******有限公司收到该批货物。2014年5月24日，原告湖北省***有限公司的工作人员赴被告鄂州******有限公司对上述产品进行了安装调试。
本院认为，原告湖北省***有限公司与被告鄂州******有限公司签订的风机产品的订做、购销、运输等内容属定作合同的范畴，该合同是双方真实意思的表示，不违背国家法律禁止性规定，定作合同合法有效，定作双方均应按合同的约定履行各自的义务，在原告湖北省***有限公司生产交付货物且约定的质保期限到后，被告鄂州******有限公司应履行支付剩余货款即10%质保金的义务。其逾期未履行，应支付45500元货款并承担延期付款利息的损失。
综上所述，原告湖北省***有限公司要求被告鄂州******有限公司支付货款45500元及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鄂州******有限公司于本判决生效之日起15日内向原告湖北省***有限公司支付货款45500元，并支付延期付款利息（利息按中国人民银行同期借款利率从2015年11月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元由被告鄂州******有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方东升
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第664号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。2011年10月12日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被象山县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年8月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月8日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹西街道蓬莱路23号附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路190号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为117mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月七日
代书 记员 李 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执253-1号
申请执行人罗艳，女，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人徐鸣，男，1990年10月2日出生，汉族。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
申请执行人罗艳与被执行人徐鸣、湖南波仕服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00835号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金500000元及利息170667元，负担本案受理费、公告费合计10335元，本案申请执行费7503元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐鸣、湖南波仕服饰有限公司存款或其它收入688505元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴 勇
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更334号
罪犯吴强，男性，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2008年10月14日以（2008）马边刑初字第60号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月1日起至2020年5月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年11月14日减刑一年三个月，2013年8月8日减刑一年五个月，刑期至2017年9月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去一年七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2016年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02194号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司职工。
被告訾雄兵，男，1984年6月4日出生，汉族，陕西省人。
被告贺仙梅，女，1985年2月23日出生，汉族，陕西省人。
被告贺飞，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省人。
被告李梅，男，1969年5月4日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告訾雄兵、贺仙梅、贺飞、李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人高亮到庭参加了诉讼，被告訾雄兵到庭参加了诉讼，被告贺仙梅、贺飞、李梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，借款人訾雄兵在原告处申请贷款200万元，约定月利率12‰，逾期利率18‰，并签订了借款合同。约定借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日，被告贺仙梅、贺飞、李梅自愿为该笔贷款提供担保，并与原告签订了担保合同。借款人于贷款到期日2013年6月27日，未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人以及担保人未能及时偿还，以致贷款逾期。诉至法院，请求依法判令：1、由四被告立即偿还原告贷款本金200万元及利息（利息从2013年11月30日至本金偿还完毕之日止按逾期月利率18‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明事实：2012年6月28日被告訾雄兵在原告处贷款200万元，并由被告贺仙梅、贺飞、李梅为该笔贷款承担连带责任担保人，借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日，月利率为12‰，逾期利率为18‰；证明目的：四被告逾期未还本付息的违约责任。原告现在要求四被告还本付息并承担本案的诉讼费。
被告訾雄兵辩称，原告所诉属实、借款担保均属实，现在无能力偿还。
被告贺仙梅、贺飞、李梅未答辩四被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告訾雄兵对原告的证据无异议，被告贺仙梅、贺飞、李梅也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月28日，借款人訾雄兵向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，以用于转让五金门市。被告贺仙梅、贺飞、李梅自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人紫雄兵及担保人贺仙梅、贺飞、李梅分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人紫雄兵交付借款200万元，月利率为12‰，借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日。合同签订后原告依约向借款人紫雄兵发放借款本金200万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。合同到期后，借款人仅将利息清偿至2013年11月30日后再未能清偿，现借款人訾雄兵及担保人贺仙梅、贺飞、李梅均未清偿借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人訾雄兵及担保人贺仙梅、贺飞、李梅之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人訾雄兵及作为连带保证责任人贺仙梅、贺飞、李梅的也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人訾雄兵及担保人贺仙梅、贺飞、李梅在合同到期后未能偿还借款本金，仅将利息清偿至2013年11月30日，之后再未能清偿借款本息，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人贺仙梅、贺飞、李梅签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告贺仙梅、贺飞、李梅承担保证责任符合合同约定以及法律规定，为此被告贺仙梅、贺飞、李梅应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告贺仙梅、贺飞、李梅承担偿还借款本金200元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告訾雄兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息从2013年11月30日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率18‰计算）。被告贺仙梅、贺飞、李梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告訾雄兵、贺仙梅、贺飞、李梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
代理审判员 项晓艳
代理审判员 张雨悦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 娟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终31号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）温县监察局。住所地：温县黄河路**号。
法定代表人郑祥志，局长。
上诉人杜素花因诉温县监察局不履行政府信息公开职责一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花、被上诉人温县监察局的副局长孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月30日，温县人民检察院针对原告杜素花反映的温县公安局城关派出所张建国和有关办案人员在办理刘永生故意伤害一案中存在滥用职权行为等问题，向杜素花作出温检举复字（2016）2号答复函，结论为:经我院有关部门审查，认为没有犯罪事实，不予立案。原告杜素花收到该答复函后不服，于同年4月6日用挂号信（编号为XA37799768241）向温县纪检委、监察局书面举报温县人民检察院作出的温检举复字（2016）2号答复函违反《人民检察院举报工作规定》的规定，要求对温县人民检察院渎职行为依法立案查处。2016年7月7日，原告杜素花通过邮寄方式向被告温县监察局提出申请，要求被告提供其邮寄的编号为XA37799768241举报信中案件的调查处理结果。要求获取信息的方式为纸面、邮寄。被告温县监察局次日收到原告的申请后，于2016年7月18日由该局工作人员赵英哲、张曼二人在县纪委办案点口头告知原告杜素花其编号为XA37799768241举报材料中所反映的县检察院工作人员渎职等相关问题属于涉法涉诉问题，不属于纪检监察业务范围，县纪委不予受理，希望通过法律途径解决相关问题。原告杜素花认为被告温县监察局未在法定期限内按照其要求的方式提供信息，向沁阳市人民法院提起行政诉讼。另查明，被告温县监察局工作人员在对原告杜素花进行口头答复时，未向原告杜素花告知姓名等身份信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料，提供复制件或者其他适当形式提供。本案，原告杜素花向被告温县监察局申请获取的信息是其举报温县人民检察院渎职案件的查处结果。根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，被告温县监察局不具有对温县人民检察院行使监察权的法定职责。被告温县监察局2016年7月8日收到原告杜素花的政府信息公开申请后，即在法定期限内于同年7月18日对其申请事项进行了口头答复。虽未按照原告要求的方式，但口头答复的方式并不违反法律规定，亦未对原告的权利义务产生实际影响。故被告温县监察局已履行了政府信息公开义务。被告工作人员在向原告答复时未向原告说明告知人姓名等身份信息，存在瑕疵，今后工作中应予改正。综上，原告杜素花要求确认被告温县监察局不履行政府信息公开义务违法，并要求责令向其公开的诉讼请求，理由不足，不予支持。原审判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由杜素花负担。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882行初29号行政判决书；2、判令被上诉人依申请答复我的《政府信息公开申请》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉理由：一、原审维持被上诉人违反《政府信息公开条例》第26条规定的违法行为，没有法律依据。二、原审对被上诉人能够以书面形式答复，而不书面答复我的《政府信息公开申请》的情况下，支持被上诉人自称所为的“口头答复”，没有法律依据。况且被申请人提供的录音证据更证明被上诉人在我追问下，不告知我姓名，我国任何行政法律、法规没有规定“履行行政告知义务，可以隐匿姓名、身份”，所以不能说明是在履行工作职责，原审维持是不合法的。
被上诉人温县监察局辩称，一、原告举报请求“依法追究被举报人渎职的法律责任”不属于答辩人受理范围。《中华人民共和国行政监察法》第十六条规定“县级以上地方各级人民政府监察机关对下列人员实施监察：（一）本级人民政府各部门及其公务员；（二）本级人民政府及本级人民政府各部门任命的其他人员；（三）下一级人民政府及其领导人员。县、自治县、不设区的市、市辖区人民政府监察机关还对本辖区所属的乡、民族乡、镇人民政府的公务员以及乡、民族乡、镇人民政府任命的其他人员实施监察。原告举报的被举报人是温县人民检察院，而温县人民检察院是执法部门，不是人民政府部门，根据上述法律条款，原告举报请求不属于答辩人受理范围。二、答辩人已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行了义务。答辩人于2016年7月8日收到信访人杜素花邮寄来的《政府信息公开申请表》，申请公开其于2016年4月向县纪委邮寄的（编号为：XA37799768241）举报信中所反映的温县检察院渎职等问题的调查处理结果。答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人“的规定，于2016年7月18日下午3：00，答辩人工作人员赵英哲和张曼两位同志在县纪委办案点（县科技局）一楼医疗室与杜素花见面，向其告知：信访人杜素花向答辩人提供的编号为XA37799768241的举报材料中所反映的县检察院渎职等相关问题属于涉法涉诉问题，不属于答辩人业务范围，答辩人不予受理。并告知其通过法律途径解决相关问题。从而履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的义务。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜素花向温县监察局申请获取的信息是其举报温县人民检察院渎职案件的查处结果。温县监察局2016年7月8日收到杜素花的政府信息公开申请后，于同年7月18日对其申请事项进行了口头答复，告知杜素花其举报材料中所反映的县检察院工作人员渎职等相关问题属于涉法涉诉问题，不属于纪检监察业务范围，不予受理，希望通过法律途径解决相关问题。因此温县监察局已履行了政府信息公开义务，杜素花要求确认温县监察局不履行政府信息公开义务违法，并要求责令向其提供举报案件的立案、调查处理结果的诉讼请求不能成立，应予驳回。杜素花上诉称口头答复违反《政府信息公开条例》第26条规定等，因《政府信息公开条例》并未限定答复的方式，该条例第26条规定的是提供信息的形式，故杜素花的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第60号
原告吴某甲。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
原告吴某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2006年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，被告专心于玩乐，致夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令准予与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月贴补生活费50元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2，结婚登记申请书1份，用以证明双方当事人系夫妻关系。
3，浙农信保借字20050113200号保证借款合同及借据各1份，用以证明原、被告存有共同债务。
4，交通银行汽车消费借款合同及借款抵押合同、抵押物清单各1份，用以证明原、被告存有共同债务。
5，借条复印件1份，用以证明原告向冯银珠借款15万元。
6，新时达铸造公司聘书1份，用以证明原告有稳定工作、固定收入。
被告于某辩称，原、被告婚姻基础较好，现虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。为女儿健康成长考虑，希望双方共同努力拯救婚姻。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行质证。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3称不清楚，对证据5、6的真实性有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，因被告无异议，本院予以认定；对证据3、5，因被告未提供相反证据，故本院对真实性予以认定；对证据5，因原告未依法律规定提供原件，故本院不予认定。
根据上述证据，综合庭审中当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙。婚后初期双方感情尚可，但自2005年6月起，双方因互相猜疑，夫妻开始产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可，现虽产生矛盾，但原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故尚不足以认定本案双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方，只要珍惜夫妻感情，和睦相处，互相忠诚，长相知，不相疑，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告吴某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年四月十八日
书记员 计慧洁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第26号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：丁＊＊。
委托代理人：丁＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁＊＊作出的荔综卫处字（2014）0711004号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：广州市荔湾区综合行政执法局于2014年7月31日作出荔综卫处字（2014）0711004号行政处罚决定，认定当事人丁＊＊于2013年12月25日开始在荔湾区十八甫路曹基直街＊＊擅自经营理发六个多月，未取得公共场所《卫生许可证》。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对当事人丁伟权作出罚款20000元的行政处罚。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对行政处罚决定中认定丁＊＊于2013年12月25日开始擅自经营理发的事实，仅提供了荔综卫监字（2013）012号《卫生监督意见书》的证据，不足以证明上述事实。广州市荔湾区综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该行政处罚决定应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局于2014年7月31日作出荔综卫处字（2014）0711004号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年二月十五日
书记员 刘炳礼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初425号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：岳振盛，客户经理。
被告张亚玲，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张志恒，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈立发，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马帅，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告张亚玲、张志恒、陈立发、马帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人岳振盛、被告张亚玲、张志恒、陈立发、马帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚玲于2015年1月29日在原告处贷款50000.00元，可循环借款期限三年，2016年1月28日到期。贷款合同约定利率为8.96%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。现尚欠贷款本金50000.00元，利息11872.69元，其担保人为陈立发、马帅，保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至人民法院，要求判令张亚玲、张志恒偿还贷款本金50000.00元，截止到2017年1月23日利息11872.69元，本息合计61872.69元；被告陈立发、马帅承担连带清偿责任。诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告张亚玲、张志恒、陈立发、马帅均承认原告主张的上述事实，称暂时无能力偿还。
原告起诉的事实与本院经审理查明的事实一致，并有书证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告梨树农行与被告张亚玲之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因本案被告张亚玲、张志恒是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，被告张亚玲的借款应视为被告张亚玲、张志恒夫妻共同生活所负的债务。被告张亚玲、张志恒未及时偿还贷款本息，应承担违约责任。被告陈立发、马帅为被告张亚玲、张志恒的借款提供连带责任保证担保，应对被告张亚玲、张志恒的借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告张亚玲、张志恒于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息11872.69元（利息按合同约定利率计算至2017年1月23日），本息合计61872.69元。被告陈立发、马帅对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费673.00元，由被告张亚玲、张志恒、陈立发、马帅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 王忠宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3057号
罪犯段锋，男，1983年1月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市苏仙区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年8月8日作出（2014）永刑初字第287号刑事判决，以被告人段锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯段锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至十月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段锋予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执156号
申请执行人胡某某。
被执行人赵某某，浦北县龙镇保安汽运有限公司。
本院于2016年2月1日立案执行胡某某申请赵某某，浦北县龙镇保安汽运有限公司侵权责任纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执156号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛艺兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初934号
原告谭云。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告吴捷。
原告谭云诉被告吴捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭云的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告吴捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云诉称，被告因经营缺少资金为由，于2013年11月27日向原告借款20000元，同日被告出具了借条给原告，借条载明借款金额和还款时间，借款到期后被告并没有履行还款义务，原告数次向被告催要，被告仍分文未付，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴捷未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告吴捷向原告谭云出具借条一份，主要载明：今借到谭云现金人民币贰万元整，归还期定于2014.11.27日。被告吴捷在借款人处签名确认。借条出具后，被告吴捷分文未付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭云提供借条，能够证明其与被告吴捷之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，被告分文未还。现借款已到期，原告依据该借条，要求被告立即归还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴捷经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴捷于本判决生效之日起30日内归还原告谭云借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告吴捷负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖 乔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第894号
罪犯高老刚，男，汉族，1962年7月17日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）师刑初字第48号刑事判决，以被告人高老刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年1月21日起至2022年1月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高老刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高老刚现刑罚执行已达3年。罪犯高老刚在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高老刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高老刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00055-1号
申请执行人榆林金宏工贸有限责任公司
被执行人武顺后
被执行人郝彦平
被执行人武伟轩
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市佳县公证处（2014）陕佳证执字第002号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武顺后在中国农业银行神木南关分理处6228482940230329810账户存款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一四年四月十四日
书记员 朱贝贝