吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第224号
原告楚宪梅，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人张珂，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告敦化市腾昇汽车出租有限责任公司。
法定代表人王太福，职务经理。
委托代理人王太福，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告王新，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告王明超，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人董成龙，职务经理。
委托代理人，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告楚宪梅诉被告敦化市腾昇汽车出租有限责任公司、王新、王明超、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李花独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚宪梅委托代理人张珂，被告敦化市腾昇汽车出租有限责任公司（以下简称腾昇公司）委托代理人王太福，被告王新、王明超，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（中保敦化支公司）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日13时20分许，被告王明超驾驶吉HT35**号夏利出租车由百货大楼驶往一客运方向，当其沿翰章大街由南向北行驶至中心市场正门前的人行横道时，将在人行横道由东向西横过的行人原告楚宪梅撞伤，受伤后原告入住敦化市医院治疗42天后康复出院，医院诊断为头皮裂伤、头顶部、额部擦皮伤，右肋骨骨折，左侧腓骨头骨折，双侧肺挫裂伤，后经法医鉴定误工天数120天，护理人为1人30天，交警队认定，被告王明超为全部责任，原告楚宪梅无责任。请求依法判令第三被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由商业险承担，剩余超出部分由被告王新、王明超连带赔偿。原告的损失包括医疗费11527.06元、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、误工费14488.80元（120天×120.74元）、护理费3622.20元（30天×120.74元）、鉴定费1200元，合计32938元。由各被告承担本案的诉讼费用。
被告敦化市腾昇汽车出租有限责任公司辩称，车辆的所有权是我的，但是我承包给了被告王新，被告王明超受雇于被告王新，被告王新自负盈亏。
被告中保敦化支公司辩称，1、我方在交强险范围内对于原告的合理请求给予赔偿；2、商业险部分由于驾驶人是全部责任，按照商业险条款我们承担80%的责任，其他答辩意见待原告举证时予以质证；3、原告已达退休年龄，而且有退休工资保障，保险公司认为不应支持误工费。
被告被告王新、王明超未作答辩。
本案争议的焦点是：1、被告被告王明超是否存在侵权行为，应否承担责任；2、被告腾昇公司应否承担责任及责任性质及份额；3、被告中保敦化支公司应否承担责任及责任范围；4、原告的各项请求是否有法律依据，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦公交认字（2013）第158号道路交通事故责任认定书。（核对后的复印件）。
证明1、在本起事故中，被告王明超承担事故的全部责任，原告无责任；2、肇事车辆车牌号是吉HT35**号。
全体被告质证无意见。
证据2，敦化市医院住院病历一份、住院票据一张（核对后的复印件）。
证明1、原告受伤后于2013年6月25日入院治疗，于2013年8月6日出院，住院42天，支付医疗费11527.06元；2、伤情为头皮裂伤、头顶部及额部擦皮伤、右侧肘部及左侧膝部擦皮伤、双侧肺挫伤、右肋骨骨折、右侧前壁及双小腿软组织挫伤、左侧腓骨头骨折。
被告腾昇公司、被告王新、王明超质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，对于原告住院及诊断的事实真实性无异议，但病历记载出院时间为2013年8月6日，而医疗费收据记载是出院时间为2013年8月23日，二者相互矛盾。
证据3，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。
证明1、原告误工损失日为120日；2、护理期限为1人护理30日。是原告主张鉴定费、误工费及护理费的依据。
被告腾昇公司、被告王新、王明超质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，1、对鉴定书真实性无异议，但我方认为误工损失日120日过高；2、依据保险条例鉴定费我方不承担。
被告中保敦化支公司为了证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
机动车第三者责任保险条款。
证明第九条第一项记载，负全部责任的免赔率为2０％，在本次事故中商业险中保险公司承担8０％的责任。
原告质证无异议。
被告腾昇公司、被告王新、王明超质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的敦化市公安局交通警察大队敦公交认字（2013）第158号道路交通事故责任认定书，双方当事人对证据的真实性没有异议，证据具有真实性、合法性、关联性、能够证明2013年6月25日13时20分许，在敦化市翰章大街中心市场正门前被告王明超驾驶吉HT35**号夏利牌出租车由百货大楼驶往一客运方向，当其沿翰章大街由南向北行驶至中心市场正门前人行横道时，与由东向西横过道行人原告楚宪梅撞伤，被告王明超负事故的全部责任，并能证明吉HT35**号夏利牌出租车行驶证登记车主为敦化市腾晟汽车出租有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保交强险及商业第三者险。原告所举敦化市医院住院病历及住院票据，鉴定书及鉴定费票据，全体被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。
被告提供的保险合同，原告及其他被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年6月25日13时20分许，被告王明超驾驶吉HT35**号夏利出租车由百货大楼驶往一客运方向，当其沿翰章大街由南向北行驶至中心市场正门前的人行横道时，将在人行横道由东向西横过的行人原告楚宪梅撞伤。原告因此入住敦化市医院治疗42天，支付医疗费11527.06元。原告因本次事故造成头皮裂伤、头顶部、额部擦皮伤、右肋骨骨折、左侧腓骨头骨折、双侧肺挫裂伤。原告的本次损伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定，误工损失日为120日，需1人护理30日。本次交通事故经敦化市公安局交通警察大队认定，被告王明超驾驶机动车在行径人行横道时遇行人过道未停车让行发生道路交通事故，是造成本起交通事故的直接原因，楚宪梅无违法行为。被告王明超其过错行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十七条一款“机动车行径人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定王明超负事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告王明超驾驶的吉HT35**号夏利牌出租车为被告敦化市腾昇汽车出租有限责任公司所有，被告王新为承包人，被告王明超为被告王新雇佣的司机。吉HT35**号夏利牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了第三人强制险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。商业三者险保险合同约定，负全部责任的免赔率为2０％。
再查，原告楚宪梅为敦化市琢艳美妆会所业主，被告王明超已给付原告人民币2000元。原告主张的医疗费11527.06元、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、误工费14488.80元（120天×120.74元）、护理费3622.20元（30天×120.74元）、鉴定费1200元，合计32938元均属于合理费用。
本院认为，被告王明超作为一名职业司机，无视交通规则，将徒行的原告楚宪梅撞伤，致使原告的身体健康权受到侵害，应当承担侵权赔偿责任，根据查明的事实及采信的证据，应当承担全部责任。被告王明超是在从事雇佣活动期间造成他人损害，由雇主，即被告王新承担侵权责任，但是，本次事故，全部责任在于被告王明超，属于重大过失情形，故根据相关法律规定，被告王明超应承担连带责任。因为，被告王新承包的吉HT35**号夏利牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了第三者强制险及商业三者险，根据侵权责任法及其他相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司应在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同约定，承担80%责任，剩余部分由被告王新承担，被告王明超承担连带责任。被告腾昇公司，因为没有证据证明其有过错，故不承担责任。
原告主张的医疗费11527.06元、住院伙食补助费2100元（42天×50元）、误工费14488.80元（120天×120.74元）、护理费3622.20元（30天×120.74元）、鉴定费1200元，合计32938元中属于强制险范围内的费用为，医疗费1万元、误工费14488.80元、护理费3622.20元，合计28111元；属于商业三责险范围为剩余医疗费1527元、住院伙食补助费2100元，合计3627元的80%，即2902元，强制险和商业三者险两项合计为31013元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司承担赔偿责任。3627元的20%，即726元及鉴定费1200元，合计1926元，由被告王新承担赔偿责任，由被告王明超承担连带责任。因为被告王明超已经给付原告2000元，故被告王新、王明超无需再向原告支付钱款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告楚宪梅31013元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告王新负担，由被告王明超承担连带责任。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李花
二〇一四年三月三日
书记员 张明