wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第834号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社风险资产管理部副经理。代理权限：全权代理。
被告刘友桂，男，汉族，农民。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘友桂金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。2015年12月8日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告刘友桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年1月11日，被告刘友桂以经商为由，在原告所属大石分社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.2667‰。刘友桂借款后，利息仅付至2011年6月29日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。请求判令被告刘友桂偿还借款本金50000元，利息30877元，共计本息80877元，并要求利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘友桂于2011年1月11日以经商为由，在原告所属大石分社借款50000元，约定借款期限为36个月，月息为10.2667‰，利息付至2011年6月29日止。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘友桂所欠原告50000元的利息，按约定月利率10.2667‰从2011年6月30日起计算至2014年1月11日止的正常利息为15862元，从2014年1月12日计算至2015年11月18日的逾期利息为11550元及加付30%的逾期罚息为3465元，本息合计80877元。
3、身份证复印件一份，以证明被告刘友桂的身份情况.
4、建立信贷关系申请书复印件一份，以证明被告刘友桂拟与原告建立信贷关系。
5、借款合同（复印件）一份，以证明被告刘友桂在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告刘友桂没有异议。
被告刘友桂辩称：借款是事实，愿意偿还借款本息，请求分期偿还。
被告刘友桂对自己的答辩主张没有提交书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月11日，被告刘友桂以经商为由，在原告所属大石分社申请借款，同日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款月利率10.2667‰，按季结息，结息日为每季的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满20日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。原、被告均在合同上签字盖章。在被告向原告出具借款金额为50000元的借据后，原告即给付了被告借款50000元。在借款期限内，被告刘友桂仅支付原告利息至2011年6月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠原告的借款本金50000元、利息27412元及按借款合同约定利率加付30%的利息3465元，共计80877元一直未予偿还。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告刘友桂签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告刘友桂从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘友桂不按约履行，显属违约；其次，原、被告双方在借款合同中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元，支付利息27412元及按借款合同约定利率加付30%的罚息3465元，共计80877元的诉讼请求，应予支持。被告刘友桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘友桂在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2015年11月18日的利息30877元，此后的利息按约定月利率10.2667‰并加付30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，由被告刘友桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 彭 方
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初929号
原告：郭宗华，男，1980年1月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：罗传富，男，约42岁，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。
原告郭宗华与被告罗传富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭宗华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭宗华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宗华撤回起诉。
案件受理费25元，由郭宗华负担。
审判员 钱 广
二〇一七年六月十二日
书记员 何学勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第489号
申请执行人刘士敏。
被执行人孙成志。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款1900元，案件受理费50元，合计1950元。
本案在执行过程中，被执行人孙成志自动履行给付义务，执行费50元已交至本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1591号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年七月二十一日
书记员 王剑锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第119号
原告勾某某，女，1978年2月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告谢某某，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告勾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，1998年9月5日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩谢旭晟（1999年8月2日出生）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于1998年9月5日经政府登记结婚，婚后生育一男孩谢旭晟（1999年8月2日出生）。原告主张婚后没有财产，没有债权和债务。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵，被告经常使用家庭暴力，没有证据证实。婚生男孩谢旭晟在被告的父母那里抚养。以上事实有原告提供的结婚证书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告勾某某要求与被告谢某某离婚，被告缺席，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
对原告勾某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告勾某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟庆权
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执829号
申请执行人陈祝英，女，汉族。
申请执行人陈波，男，汉族。
被执行人刘弥娜，女，汉族。
申请执行人陈祝英与被执行人陈波、刘弥娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终67号民事判决，被执行人陈波、刘弥娜应支付申请人执行人陈祝英借款29,000元及利息14,193.75元，在执行过程中，经查实，被执行人刘弥娜有财产可供执行，但不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘11民终67号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十七日
书记员 于祉柔
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第237号
申请执行人韩士清。
被执行人韩念东。
被执行人韩传付（富）
本院在执行韩士清与韩念东、韩传付（富）排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第915号
原告邹某某，女，1977年4月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蒋某某，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告邹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2015年5月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任庭审记录。原告邹某某及其委托代理人陈四季、被告蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2002年5月在广东打工相识、恋爱。2002年9月25日结婚。2003年12月12日生女孩蒋某甲，2007年6月28日生男孩蒋某乙，2007年9月原告施绝育结扎术。2010年双方在冷水滩区高塘村购买了120平方米的三楼住房一套。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情一直不好。双方常为家庭琐事发生纠纷。被告为人心胸狭窄，原告与其他男性正常交往，被告就怀疑原告与他人有不正当关系。为此，双方经常吵架，被告经常谩骂、殴打原告。原告无奈于2006年9月到杭州打工，并负气与他人同居三个月怀孕，后生男孩蒋某乙。为此，被告经常对原告寻衅滋事，并多次到原�父母家吵闹，中伤原告在外卖身、吸毒、搞传销等。2003年3月以后，原、被告已分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，特诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某甲由被告抚养，男孩蒋某乙由原告抚养；3、均等分割共同置办的价值20万元的住房。
被告蒋某某辩称：答辩人不同意离婚，夫妻感情没破裂。以前那么苦的日子都已过来了，不想拆分这个家。
原告邹某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚登记申请书，拟证实原、被告于2002年9月24日在冷水滩区民政局登记结婚的事实；
证据二、户籍证明，拟证实原、被告双方的婚生子的出生情况；
证据三、村委会的证明一份，拟证实原告于2013年3月回娘家生活至今；
证据四、证人邹某甲、邹某乙的证人证言，拟证实原、被告分居的事实。
被告蒋某某对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二均没有异议；对证据三有异议，原告没有在娘家居住，被告带儿女去找过，没找到原告，故该证明内容不符合事实；对证人证言有异议，证人的陈述不是事实，被告只于2014年12月27日在娄底打过原告一次。
被告蒋某某为证实自己的辩称主张，向本院提交了下列证据：
证据一、火车票一张，拟证实原、被告于2014年还同居过，原告诉称2003年与被告分居至今不是事实；
证据二、商品房买卖合同一份，拟证实原、被告2012年共同购买了商品房一套，原告主张于2010年购买不是事实；故原告诉状中陈述的明显不属实。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但对证明内容有异议，与本案无关；对证据二的真实性没有异议，购房时间以合同为准；
经庭审质证，本院对证据效力做如下认证：原告提交的证据一、二，被告无异议，符合证据规则，对其证据效力，本院依法予以确认；原告提交的证据三，系村委会出具，其证明的原、被告的结婚日期与双方登记结婚日期不一致，且所证明的当事人感情生活情况，不符合证据规则，故对该证据效力，依法不予确认；原告方的二位证人证言，证实了原告与被告争吵、打架后回娘家生活、且原告仍经常在外打工的事实，对该部分证据效力，本院依法予以确认；被告提交的证据一，系孤证，无其他证据予以佐证，对该证据效力，依法不予确认；被告提交的证据二，原告无异议，其内容真实、合法，与本案有关联，对其证据效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下基本事实：
2001年原告邹某某与被告蒋某某在广州打工时相识，认识几个月后，双方确立了恋爱关系。2002年9月24日，原、被告�愿在冷水滩区民政局登记结婚。2003年12月12日，双方生育一婚生女，取名蒋某甲。2007年6月28日，在婚姻关系存续期内，原告又生育一男孩，取名蒋某乙。蒋某乙甲户籍登记在被告蒋某某名下，并登记为蒋某某之子。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。生育小孩后，双方因家庭琐事时有争吵、打闹。原告吵架后经常回其娘家居住。2013年后，原告常期在外打工，双方分居两地，因缺乏沟通和交流，致使夫妻感情逐渐淡薄。2015年4月22日，原告以被告实施家庭暴力、双方分居已两年为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，2012年3月28日，原、被告购买了位于冷水滩区高塘村商住楼A栋壹单元贰层壹号的住房一套。
再查明，原告邹某某与被告蒋某某结婚之前有过一次婚史，并生育了一女孩，该小孩现由其前夫抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂�判断是否准予离婚的法定标准。原告向本院起诉离婚，但未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚前，原、被告经过长达一年多的自由恋爱，被告在了解原告曾有一次婚史、且生育过一女孩后，仍自愿登记结婚，双方的感情基础牢固。现双方结婚已有十二年之久，并共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭琐事时有争吵，并自2013年后，双方因原告常年在外打工而分居两地，致使夫妻感情逐渐淡薄。但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和信任，互谅互让，和好如初是完全有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡琼
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 唐莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第825-1号
原告：杨海城。
被告：周银志。
被告：曲周县林鑫农业机械销售有限公司。住所地：河北省曲周县振兴路东段天龙农机械院内。
被告：清河县江伟钢丝绳厂。业主包书军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司。
本院于2015年4月21日立案受理原告杨海城与被告周银志、曲周县林鑫农业机械销售有限公司、清河县江伟钢丝绳厂、中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月21日作出（2015）故民一初字第825号财产保全民事裁定书。现因被告周银志缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告周银志、曲周县林鑫农业机械销售有限公司名下40000元的银行存款或同等价值财产的冻结或查封。
审判员 苏建平
二〇一五年五月二十日
书记员 夏单单
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00218号
原告：杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：莫家荣，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：段晶晶，女，1991年6月23日出生，汉族，住址，系被告莫家荣之妻。
本院在审理原告杨江宏与被告莫家荣、段晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告莫家荣所有的车牌号为皖PM96**的轿车予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：原告杨江宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告莫家荣所有的车牌号为皖PM96**的轿车一辆（其中价值3万元的部分）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一五年六月十九日
书记员 许 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00846号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人杨鹏飞、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人徐志青。
被执行人王洪霞。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与徐志青、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨商初字第00802号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、徐志青确认结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款本金71157.66元及计算至2014年10月13日止的利息、滞纳金两项合计9253.25元。2014年10月14日起至实际还款日止的利息和滞纳金以本金71157.66元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及长城环球通系列信用卡收费表约定的计算方式计算。上述款项，徐志青于2015年3月12日前支付给中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。二、徐志青于2015年3月12日前支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行为主张债权所产生的律师费2500元。三、案件受理费1013元（已减半收取）、保全费1020元由徐志青负担，该款徐志青于2015年3月12日前支付给中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。四、中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以抵押的徐志青名下的苏B×××××汽车折价或以拍卖、变卖所得的价款对上述各项付款义务及本案诉讼费用优先受偿。五、王洪霞对徐志青的上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2015年5月21日立案执行。执行标的84943.91元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，被执行人名下所有的牌号为苏B×××××车辆，档案已查封，但车辆下落不明。尚未执行到位84943.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（（2014）锡滨商初字第00802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 许伟杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00231号
原告闫某
被告闫1
被告闫2
本院在审理原告闫某与被告闫1、闫2赡养纠纷一案中，原告闫某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50.00元,由原告闫某承担。
审判员 方江
二〇一五年八月十一日
书记员 郑红
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第97号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐林，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月14日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被武义县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人唐林犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日下午，被告人唐林窜至武义县白洋街道龙源村源溪巷2号5楼，用随身携带的螺丝刀撬门进入被害人秦某家中，将房内床头的30余元硬币盗走后逃离现场。
2014年12月22日下午，被告人唐林在武义县白洋街道龙源村龙腾网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等；被害人秦某的陈述；现场勘查笔录、照片；辨认笔录及照片；武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保5号
申请人阚洪伟，住海伦市。
被申请人曹玉忠，住海伦市。
申请人阚洪伟与被申请人曹玉忠申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人曹玉忠所有的位于海伦市xx路道北xx乡政府所在地面积为10000平方米的土地使用权予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人曹玉忠所有的位于海伦市xx路道北xx乡政府所在地面积为10000平方米的土地使用权予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
对担保人吴亚苹所有的大众牌cc轿车予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨海东
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保14号
申请执行人：毛振轩，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：谢文忠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：万凤兰，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人毛振轩与被执行人谢文忠、万凤兰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月17日作出了（2017）吉0283民初465号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初465号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘鳕湾
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初145号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶洋飞，绰号“陶海马”，男，汉族，1992年2月22日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县项铺镇龙虎村*组*号。2013年8月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月9日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枞阳县公安局刑事拘�，同年6月15日经枞阳县公安局决定被指定居所监视居住，同年7月10日经枞阳县人民检察院决定被指定居所监视居住，同年7月25日经本院决定被指定居所监视居住。
近亲属朱某，女，汉族，1969年8月1日生，农民，住安徽省枞阳县项铺镇龙虎村*组*号。系陶洋飞之母。
指定辩护人李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陶洋飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人陶洋飞及其近亲属朱某、辩护人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年6月3日14时许，被告人陶洋飞见吴某1在枞阳县项铺镇龙虎村六组卖老鼠药，遂将吴某1喊至门前，索要香烟和钱，遭吴某1拒绝后，陶洋飞心生不悦，将吴某1推倒在地，并用脚踩踢吴某1的头部和背部，吴某1躺地不起，陶洋飞即用冷水浇在吴某1的身上。此时，陶洋飞母亲朱某见状上前阻止，陶洋飞又对吴某1的腰部踢了一脚，致吴某1左侧三处肋骨骨折。经枞阳县公安局法医鉴定，吴某1损伤程度属轻伤二级。经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，陶洋飞系限制刑事责任能力人。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，陶洋飞随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；陶洋飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；陶洋飞系限制刑事责任能力�，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶洋飞对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人陶洋飞的近亲属朱某对起诉指控的事实及罪名亦无异议，请求对陶洋飞从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实及罪名也无异议，提出如下辩护意见：一、陶洋飞系限制刑事责任能力人，主观恶性不大，且认罪悔罪；二、陶洋飞作案时自控能力较差，量刑时应区别其他累犯。请求对陶洋飞从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日14时许，吴某1（男，1974年12月10日出生，安徽省枞阳县金社乡秀山村人）至枞阳县项铺镇龙虎村六组卖老鼠药。陶洋飞见到吴某1后将其喊至自家门前索要香烟和钱，遭吴某1拒绝。陶洋飞为泄愤将吴某1推倒在地，用脚踩踢吴某1的头部和背部。因吴某1躺地不起，陶洋飞随后用�水浇在吴某1的身上。此时，陶洋飞母亲朱某从外面回家见状，上前问吴某1缘由，吴某1未答理。后朱某得知吴某1被陶洋飞殴打，便责备陶洋飞，并劝慰吴某1，陶洋飞又对吴某1的腰部踢了一脚，致吴某1左侧第七、八、九肋骨三处骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年7月6日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定，陶洋飞轻度精神发育迟滞，法定能力评定系限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定书，枞阳县公安局鉴定意见通知书，本院（2013）枞刑初字第00091号刑事判决书，释放证明书，枞阳县人民检察院检察建议书，建议对在押人员陶洋飞变更强制措施的报告，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录，被害人吴某1的陈述，证人朱某、陶某1、陈某、孙某、陶某2的证言，被告人陶洋飞的供述。
本院认为：被告人陶洋飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陶洋飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陶洋飞系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。陶洋飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶洋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决交付执行之日起计算至一年二个月刑期届满为止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年八月二十五日
书记�员陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11322号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告唐鸣。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告唐鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告唐鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX室房屋产权人，房屋建筑面积为130.74平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费196.10元（人民币，下同）。被告自2008年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费11，767元。
被告唐鸣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告唐鸣系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX室房屋产权人，该房屋建筑面积130.74平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2008年7月1日起至2013年6月30日止（共计60个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费11，766.60元。被告唐鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费人民币11，766.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币94.18元，由被告唐鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行终字第00105号
上诉人（原审原告）：肖荣飞，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局大孤山经济区公安分局，住所地东港市孤山镇大孤山街48-2号。
法定代表人：焦成君，系该分局局长。
委托代理人：刘大朋，男，1970年5月1日出生，回族，系该分局法制科科长。
委托代理人：刘涛，男，1972年2月21日，汉族，系该分局大孤山公安派出所民警。
原审第三人：宫润国，男，1952年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：时玉兰，系辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人肖荣飞因治安行政处罚一案，不服东港市人民法院（2014）东行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖荣飞的委托代理人何恒川，被上诉人丹东市公安局大孤山经济区公安分局的委托代理人刘大朋、刘涛，原审第三人宫润国的委托代理人时玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告、第三人举证并经庭审质证认定，2014年2月6日9时许，第三人宫润国与吴国平、宫润孝一同到原告父亲肖景堂家中索要工钱，第三人宫润国与肖景堂发生争吵进而相互撕扯，原告肖荣飞闻讯后进屋用拳头将第三人宫润国打伤。被告接到报案后，以殴打他人为由立案展开调查，并于2014年3月31日作出丹公（孤）行罚决字（2014）第62号行政处罚决定书，给予原告肖荣飞行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服，遂于2014年4月11日向法院提起本行政诉讼。
原审法院认为，被告作为公安机关，对违反治安管理的违法行为作出处罚有职权依据。认定原告肖荣飞殴打他人的事实清楚，证据充分。被告在受理案件后，履行传唤、调查、告知等法定程序后，最终作出涉案处罚决定程序合法。本案的争议焦点是被告作出的涉案处罚决定适用的法律是否正确。因被告向法庭提供的“现场治安调解协议书”载明的当事人为肖景堂与宫润国，并非本案原告，原告也未提供证据证实该调解协议约定的内容对其具有约束力，第三人又否认与原告达成过调解协议，故本案不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解处理，当事人达成协议的，不予处罚。……”的规定，对原告不予处罚。且第三人宫润国案发时的年龄已超过60周岁，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项“……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”的规定，作出丹公（孤）行罚决字（2014）第62号行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，被告作出的涉案具体行政行为合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告丹东市公安局大孤山经济区公安分局作出的丹公（孤）行罚决字（2014）62号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人肖荣飞上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决和被上诉人作出的丹公（孤）行罚决字（2014）62号行政处罚决定。
被上诉人丹东市公安局大孤山经济区公安分局答辩称，本案具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宫润国述称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、适当，上诉人对原审第三人与案外人肖景堂的调解协议作出的任意解释缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人丹东市公安局大孤山经济区公安分局向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为2014年2月7日被上诉人对宫润国的询问笔录。第2号证据为2014年3月5日被上诉人对宫润国的询问笔录。第3号证据为2014年3月27日被上诉人对宫润国的询问笔录。第4号证据为2014年2月8日被上诉人对吴国平的询问笔录。第1-4号证据用以证明上诉人殴打了原审第三人。第5号证据为2014年2月21日孤山镇中医院出具的宫润国的诊断书及住院病历，用以证明原审第三人于2014年2月6日至2014年2月20日期间在孤山镇中医院住院，伤情为脑震荡、鼻部软组织挫伤、左侧颧骨皮下淤血、颅脑术后改变。被上诉人向原审法院提交的法律依据为《中华人民共和国人民警察法》第六条（二）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项、第九十一条的规定，用以证明被上诉人作出被诉处罚决定具有职权依据，适用法律正确。
原审第三人宫润国向原审法院提交的证据材料为2014年3月26日被上诉人对上诉人的询问笔录，用以证明上诉人承认与原审第三人发生过肢体接触、厮打，地点是在其家中锅炉房内。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明上诉人殴打原审第三人致其受伤的事实。原审第三人向原审法院提交的证据，能够证明上诉人承认在其家中锅炉房内与原审第三人发生过肢体接触、厮打的事实。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的丹公（孤）行罚决字（2014）62号行政处罚决定有无事实根据，适用法律是否正确，对该行政处罚决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人作为县级以上人民政府公安机关，具有作出被诉具体行政行为的职权依据。该法第四十三条二款（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案发生时，原审第三人的年龄已超过六十周岁，被上诉人提供的证据足以证明上诉人殴打原审第三人并造成其伤害的事实。上诉人主张涉案纠纷业经被上诉人主持调解，上诉人与原审第三人已达成调解协议并已履行完毕，故应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定对上诉人不予处罚。但被上诉人提供的《现场治安调解协议书》中载明的当事人为肖景堂与宫润国，并非本案上诉人，亦无证据证明该调解协议书已实际履行，故被上诉人依据上述法律条款作出被诉行政处罚决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖荣飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海鹰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00030-2号
申请人：叶俊锋，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：曹长芬，住安徽省舒城县。
申请人叶俊锋因与被申请人曹长芬保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产（位于城关镇梅河东路，房地权皖舒字第00038220号）中价值70万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00030-2号
申请人：叶俊锋，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：曹长芬，女，1959年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人叶俊锋因与被申请人曹长芬保证合同纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹长芬所有的舒城县城关华丽服饰加工厂名下的房产（位于城关镇梅河东路，房地权皖舒字第00038220号）中价值70万元部分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更221号
罪犯臧晓峰，男，1983年9月20日出生，汉族，舞钢市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年4月28日作出(2011)项刑初字第42号刑事判决,以被告人臧晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，刑期自2010年11月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年12月28日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯臧晓峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯臧晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、凡书旺及同监区罪犯关银安、刘宝中的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯臧晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧晓峰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年11月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更221号
罪犯臧晓峰，男，1983年9月20日出生，汉族，舞钢市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年4月28日作出（2011）项刑初字第42号刑事判决，以被告人臧晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月，刑期自2010年11月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年12月28日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯臧晓峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯臧晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、凡书旺及同监区罪犯关银安、刘宝中的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯臧晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧晓峰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年11月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4916号
原告张某，女，1969年5月6日出生，汉族，重庆市人，原住重庆市，现住福建省福清市。
被告蔡某，男，1970年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2010年12月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年12月17日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告蔡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更639号
罪犯蔡后春，男，1953年8月18日出生，汉族，浙江省洞头县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经沈阳市皇姑区人民法院于2010年2月3日以(2010)皇刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2010年3月4日入监狱服刑改造。服刑期间刑期变化：2014年2月11日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡后春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3832号
原告：绍兴市华益电器有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇。
法定代表人：徐新祥，该公司董事长。
委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴县恒基房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华宇路金恒丽景公寓****室。
法定代表人：管观友。
本院在审理原告绍兴市华益电器有限公司与被告绍兴县恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华益电器有限公司撤回对被告绍兴县恒基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9147元，减半收取4574元，财产保全申请费3270元，合计7844元，由原告绍兴市华益电器有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐金金
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：季敏志，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：杨前久，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审被告：左正发，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人季敏志因与被上诉人杨前久、原审被告左正发买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）贵民二初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人季敏志、被上诉人杨前久、原审被告左正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：左正发聘请季敏志为其挖机驾驶员。季敏志分别于2013年3月16日向杨前久出具一份2000元的收据、2013年3月21日出具一份1940元的收据、2013年3月22日出具一份2200元的收据、2013年3月25日出具一份1000元的收据、2013年3月26日出具一份1700元的收据、2013年3月28日出具一份2200元的收据、2013年3月31日出具一份2300元的收据、2013年4月1日出具一份1600元的收据。上述收据总金额为14940元，欠款事由均为“沃尔沃铜冠加油”。杨前久多次催要未果，遂诉至法院请求判令季敏志、左正发立即支付加油款14940元并承担诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。季敏志欠杨前久加油款14940元事实清楚，法律关系明确，有季敏志出具的收据佐证，原审法院予以确认。季敏志辩称其只是左正发聘请的挖机驾驶员，其在收据上签字只是作为见证人证明油加到该挖机里的，但是其并未举证证明，且左正发在庭审中也未认可该辩称，故原审法院对其辩解意见不予采信，对杨前久要求季敏志支付加油款的诉讼请求予以支持。杨前久主张是左正发向其购买油，应当向其支付油款，但左正发予以否认且杨前久并未举证证明，故原审法院对杨前久要求左正发支付油款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、季敏志于本判决生效后十日内向杨前久支付加油款14940元；二、驳回杨前久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由季敏志负担。
季敏志不服上述判决，向本院提起上诉，认为：左正发是挖机的所有人，上诉人仅是受雇为左正发开挖机，季敏志与左正发之间形成劳务雇佣关系。挖机的油料由工地提供，与左正发和季敏志无关，杨前久在原审庭审中也认可上述事实。上诉人作为雇员其职责只是为雇主提供劳务，并获得相应报酬，其在收据上签字仅是证明油料是给左正发挖机所加，并不能证明油料款应由其支付。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
各方当事人在本案二审期间均未提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为季敏志驾驶挖机在杨前久处加油，尚欠油料款14940元货款应由谁承担给付责任。根据本案查明的事实，季敏志系左正发雇请的驾驶员，对此，左正发亦无异议，季敏志因工作需要驾驶左正发所有的挖机在杨前久处所加油料，季敏志对其驾驶的挖机所加油料及尚欠货款等事项签字确认的行为，应视为履行职务行为，所产生的法律后果应由左正发承担，本案尚欠货款14940元应由左正发承担给付责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但部分法律适用有误，应予纠正。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00721号民事判决；
二、左正发于本判决生效之日起十日内给付杨前久加油款14940元；
三、驳回杨前久的其他诉讼请求。
一审案件受理费174元，减半收取87元；二审案件受理费174元，合计261元，由左正发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘 玉 管
代理审判员 杨 似 友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘凡（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第592号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人史某乙，曾用名史某某，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月25日17时许，在济宁市任城区安居街道史海村史作士家门口处，被告人史某甲因养老问题，与其哥哥史某丙的儿子史某丁发生纠纷。在厮打的过程中，被告人史某甲伙同其儿子被告人史某乙对史某丁进行殴打，致史某丁受伤。经鉴定史某丁的伤情属轻伤二级。2014年7月24日，双方达成调解协议。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人史某甲、史某乙，出示并宣读了：1、被害人史某丁的陈述；2、证人刘某甲、史某丙、史某某、杨某甲、刘某乙、史某戊、刘某丙、陈某、杨某乙、史某己、史某庚、张某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人史某甲、史某乙的亲属与被害人史某丁达成的调解协议书、被害人史某丙签名的收条、被告人史某甲、史某乙的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人史东升的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0295号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中分局法医出具的证人刘瑞贞的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0294号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中分局法医出具的证人杨雪飞的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）311号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中分局法医出具的被告人史某甲的伤情不构成轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人史某甲、史某乙的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人史某甲、史某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。二人在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。要求依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作答辩。
被告人史某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日17时许，在济宁市任城区安居街道史海村史作士家门口处，被告人史某甲因养老问题，与其哥哥史某丙的儿子史某丁发生纠纷。在厮打的过程中，被告人史某甲伙同其儿子被告人史某乙对史某丁进行殴打，致史某丁受伤。济宁市第一人民医院西院区诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、左耳廓挫擦伤；3、颈部软组织损伤；4、腰部软组织挫伤；5、右上肢外伤；6、左上臂软组织挫伤；7、右膝部软组织挫伤。经法医鉴定史某丁的伤情属轻伤二级。
2014年7月24日，经被告人史某甲、史某乙所在村委及亲属与被害人史某丁协商，双方达成调解协议，被告人史某甲、史某乙一次性赔偿被害人史某丁各项经济损失共计人民币16000元，被告人史某甲、史某乙得到被害人史某丁的谅解。
上述事实，被告人史某甲、史某乙当庭表示无异议，且有：1、被害人史某丁的陈述；2、证人刘某甲、史某丙、史长城、杨某甲、刘某乙、史某戊、刘某丙、陈某、杨某乙、史某己、史某庚、张某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人史某甲、史某乙的亲属与被害人史某丁达成的调解协议书、被害人史某丙签名的收条、被告人史某甲、史某乙的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人史东升的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0295号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中分局法医出具的证人刘瑞贞的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0294号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中分局法医出具的证人杨雪飞的伤情系轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）311号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市公安局市中分局法医出具的被告人史某甲的伤情不构成轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）310号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人史某甲、史某乙的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲、史某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与对被害人的殴打，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人史某甲、史某乙与被害人史某丁达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。庭审中，被告人史某甲、史某乙自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且系亲属之间矛盾所引发的激情犯罪，可酌情对被告人史某甲、史某乙从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民审判员 李 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1158号
罪犯尤文忠，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）普中刑初字第77号刑事判决，以被告人尤文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尤文忠不服，提出上诉。本院于二○一二年十月十五日作出（2012）云高刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉�维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯�文忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1163号原告蒋开国，男，1971年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人李锐，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人唐光宇，湖南吾同律师事务所实习律师。被告王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵东县。被告唐作业，女，1976年1月25日出生，汉族，住邵东县。原告蒋开国（以下简称原告）诉被告王节健、唐作业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锐、唐光宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告王节健向原告借款，并与原告签订了两份借款合同，每份合同借款金额均为1000000元，共计借款2000000元。两份合同均约定借款期限为6个月，借款利息月利率2%，按月付息，若到期未还款，则原告以本金为基数，按日万分之五收取滞纳金，且被告须以应还款数额为基数，按日千分之五向原告支付违约金。被告唐作业系被告王节健妻子，对上述借款知晓并同意，应对被告王节健的上述借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告向被告转账支付借款2000000元，但两被告只偿还利息160000元，其余本息经原告多次催要仍未支付。诉讼请求：1、判令被告王节健向原告归还借款本金2000000元及拖欠未还的借款利息80000元；2、判令被告王节健向原告支付逾期利息及违约金共计640000元；（自2014年10月29日起暂计算至2016年2月29日止，实际逾期利息及违约金以2000000元为基数，按月百分之二的利率标准计算至借款本息实际付清之日止）；3、判令被告唐作业对被告王节健第一、第二项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。被告王节健、唐作业未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年3月4日，被告王节健、唐作业登记结婚。2014年2月28日，原告（出借方、甲方）与被告王节健（借款方，乙方）签订两份《借款合同》，两份合同均约定：乙方因公司经营业务需要，向甲方借款；甲方从其账户以电汇形式转账付款；借款金额壹佰万元整，借款利息为月利率2%，借期为6个月，利息从乙方收到款项的当日算起，按月付息；借款期限自甲方将款项全额汇入乙方提供的账户之日起至约定借期内；借款到期，乙方应无条件还款，续借除外，否则按本金0.05%每天收取滞纳金；乙方未按期还款的，甲方有权按照乙方应还款数额的5‰/日向乙方收取违约金。2014年4月28日，原告分两次、每次1000000元共向被告王节健转账支付2000000元。2014年5月30日至2014年8月31日，被告王节健分四次、每次40000元，共向原告支付利息160000元。借款本金及其余利息未还，原告索要未果，诉至本院，请求裁决。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、银行流水、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王节健签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方成立借贷关系。原告按照约定向被告王节健支付了借款2000000元，被告王节健未按照约定如期归还借款本息，构成违约。合同期内的利息总额240000元（从2014年4月28日至2014年10月28日，月利率2%），被告王节健已支付160000元，尚未支付的利息80000元。原告主张被告王节健返还借款本金2000000元及支付利息80000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告王节健支付逾期利息及违约金（以借款本金2000000元为基数，按月利率2%，从2014年10月29日起计算至借款本金清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告王节健、唐作业婚姻关系存续期间，应认定为被告王节健、唐作业的共同债务，共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王节健、唐作业应于本判决生效之日起7日内共同返还原告蒋开国借款本金2000000元、支付利息80000元并支付逾期利息及违约金（以本金2000000元为基数，按月利率2%，从2014年10月29日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告蒋开国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28560元、公告费560元，合计29120元，由被告王节健、唐作业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇一六年十月九日书 记 员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15068号
原告冷洪岗，男，1958年8月1日出生。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。
被告田泽强，男，1956年12月30日出生。
本院在受理原告冷洪岗与被告田泽强房屋买卖合同纠纷一案后，原告冷洪岗于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告田泽强名下的位于北京市丰台区1903号房屋，并以案外人王莹名下的位于北京市丰台区2203号房屋提供担保。
本院认为，原告冷洪岗的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在王莹名下的位于北京市丰台区二二〇三号房屋。
二、查封登记在被告田泽强名下的位于北京市丰台区一九〇三号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月二日
书 记 员 王旻忞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4352号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王××，该公司职员。
被告宋海波。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告宋海波物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王××、被告宋海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区XX小区业主，被告自2013年1月1日-2014年8月31日拖欠物业费862元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年8月31日共计20个月所拖欠的物业服务费862元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。小区原来的物业公司管理比较好，被告从没有不交费。原告并非于2013年1月1日进驻小区，而是在2013年3月进驻小区，自原告进驻小区后，小区内的绿地都变成了菜园，原告的管理不好，小区内不安全，有入户盗窃现象，而且被告家的汽车被划过多次。
被告未提供证据。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区XX小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区XX小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XX小区XX号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为86.03平方米，被告每月应交纳物业费43.01元。被告自2013年1月1日-2014年8月31日拖欠物业费860.2元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区XX小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费774.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋海波给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日至2014年8月31日物业服务费774.18元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告宋海波未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告宋海波负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4352号原告李广生，男。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人张树发，男。被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村**。法定代表人于光，该公司总经理。原告李广生与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、张树发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处车间主任。原告2013年1月至2014年6月份的工资合计60767元，其间原告向被告预支33000元，故被告尚欠原告27767元。请求判令被告给付原告欠付工资27767元，同时承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告处车间主任。2014年5月28日、2014年7月1日，被告分别为原告出具了《欠据》一份，分别载明“欠李广生7000元：2013年工资12个月×3333元，已预支33000元”、“欠李广生20767元：2014年1月-6月工资（6×3500元）。审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。现被告未给付原告欠付工资合计27767元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资27767元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李广生欠付工资27767元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  侯贵嵋二〇一四年九月二十二日书 记 员  李 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00397-1号
原告刘耀辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆百安房屋经纪有限公司，住所地重庆市渝中区交通街6号附1号，组织机构代码55904579-5。
法定代表人江德富。
委托代理人江式春，公司员工。
本院在审理原告刘耀辉与被告重庆百安房屋经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘耀辉于2015年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘耀辉自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀辉负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4088号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理
委托诉讼代理人：王鑫，物业公司职员。
被告：陈明婷，女，汉族，1969年2月26日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告陈明婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春隆都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春隆都物业服�有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春隆都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费205元，减半收取计202.5元，由长春隆都物业服务有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕凯凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1680号
原告蔡某，男，1969年8月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林某，系原告的哥哥，1958年9月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，女，1982年6月1日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2004年9月1日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回香港。原告曾多次赴香港探亲，但无法与被告取得联系。从2006年3月24日原告返回福清后，未再赴香港探亲。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告并没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2004年9月1日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回香港。原告曾多次赴香港探亲，但从2006年3月24日原告返回福清后，未再赴香港探亲。现原、被告已分居多年，且双方失去联系。原告曾向本院起诉离婚，之后，原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市档案馆原、被告的结婚登记材料一组、原告往来港澳通行证、本院（2012）XX第XX号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告蔡某与被告张某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，且失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告张某离婚；
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 何尚志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 翁秋英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00146号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被喀左县公安局刑事拘留，2014年6月3日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人丛某某无视国家法律，故意用刀将他人扎致轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人丛某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日20时许，被告人丛某某与其同村村民丛某某因劳动报酬发生争执后，丛某某酒后来到丛某某家门前用刀误将出来取柴火的丛某某邻居丛某某刺伤。被害人丛某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为：腹部刀刺伤、开放性胸外伤、右侧血胸、右肺挫伤、腹外伤、背部外伤、双肺炎。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：丛某某开放性胸外伤，右侧血胸已构成轻伤二级，属于十级伤残。经喀左县公安局公安司法鉴定中心鉴定：丛某某背部构成轻伤二级。2014年5月21日上午8时许，丛某某父亲丛滋仪将公安机关立为网上逃犯的丛某某带到水泉派出所投案自首，被告人丛某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人丛某某与被告人丛某某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，丛某某赔偿附带民事诉讼原告人丛某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用等经济损失40000元，其他经济损失原告人予以放弃，附带民事诉讼原告人丛某某对被告人丛某某表示谅解。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被害人丛某某陈述证实，2014年1月24日晚上，我找丛某某来干点活，丛某某在我家吃的饭，吃完晚饭后，我听见丛某某给丛某某打电话，丛某某就让他媳妇打电话让他爸把大门关上，后来丛某某说有人踹他家大门，他从我家拿菜刀要跳墙回他家，被我把菜刀夺下来，后来我出去抱柴火，我正弯腰抱柴火那，我后背就被人捅了一刀，我还没转身后背又被捅了一刀，我赶紧转身和他撕巴起来，撕巴的时候他又给我肚子一刀，我就喊你是谁，你捅我干啥，我是丛某某，那人看我出血了，转身就跑了。跑没多远他又回来给我跪下了，说对不起，这时候我老伴出来了，我对那人说，我是东院的，不是西院的，我是你大哥，这时我看清楚那人是丛某某，然后丛某某把刀扔地下就跑了。我老伴就把我扶到屋里了。
2、证人姜某某系被害人丛某某之妻，他的证言和被害人丛某某陈述的经过基本一致。
3、证人方某某的证言证实，我是丛某某的母亲，2014年1月24日，丛某某因为丛某某欠他工钱，丛某某手里拿着一把刀要去要钱，我老伴丛某某没拦住，丛某某的手还被刀划破了。
4、证人丛某某的证言证实，2014年1月24日晚上我在丛某某家吃饭了，2013年我找丛某某还有几个人去通辽干活，我们的工头是王某某，2014年1月24日下午在我家王某某给这几个工人发工钱，丛某某最后去的，王志成还欠他200多块钱，晚上8点多，丛某某给我打电话还说要那200块钱的事，他电话里喝酒喝的舌头都硬了，后来电话没动静就听见走路的声音，我怕他去我家，就让我媳妇打电话让我爸把门关上。我从丛某某家拿把菜刀想回家，被丛某某把菜刀夺下去了，后来我听见有人踹我家大门，丛某某就把我拥回屋了，他说他去外面抱点柴火，没过一会，我听见外面有人吵吵，后来丛某某光着膀子进来了，身上肚子和后背出血了，我才知道他受伤了。他说是被丛某某用刀捅的。
5、证人高某某系丛某某之妻，其所证明的事实和丛某某证明的一致。
6、证人丛某某的证言证实，丛某某是我儿子，2014年1月24日晚上8点多钟，我儿媳妇高某某给我打电话说一会可能要来人，让我把门关上，我出去把门关上了，我刚到屋就听见大门咣当两声，我出去就看见丛某某在墙外站着，冲一个人说你捅我干啥，一个年轻小伙对丛某某说对不起，然后给丛某某跪下了，刀也扔地下了，那个刀是木头把的亮的刀，我看见丛某某后背出血了。
7、证人丛某某的证言证实，2014年1月24日晚上7点多钟，我从外面回来，我儿子丛某某就说丛某某打电话骂他了，还不给他钱，他拿着刀子要去找他，我和我老伴不让他去，我去抢刀子把我左手划破出血了，然后丛某某翻墙就出去了，去那我就不知道了。
8、证人王某某的证言证实，2014年1月24日下午我在丛某某家给工人结账，下午4点丛某某去了，我给他结完帐，丛某某和丛某某吵吵说还欠他钱，他们俩就乱矶，我和他俩说帐我结清了，我走了。丛某某是工头，我把钱给他，他再给他找的几个工人。
9、被告人丛某某的供述证实，
10、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书证实，丛某某开放性胸外伤，右侧血胸已构成轻伤二级；属于十级伤残。
11、朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书鉴定意见证实，现场提取的刀上血迹与丛某某血液基因座基因型相同。
12、喀左县公安局勘验笔录及照片证实案发现场情况。
13、扣押物品清单证实扣押丛某某持有的刀一把。
14、案件来源、抓捕经过证实案件来源和抓捕情况。
15、投案自首说明证实，丛某某因故意伤害案于2014年3月21日立为网上逃犯，2014年5月21日上午8时许，丛某某父亲丛滋仪将其带到水泉派出所投案自首。
16、户籍证明证实被告人丛某某的刑事责任年龄情况。
17、诊断书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、费用清单、鉴定费收据、交通费票据证实，被害人丛某某确受外伤及其住院治疗和相关费用的支出情况。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丛某某因索要劳动报酬，酒后持刀将他人扎伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人丛某某具有致被害人两处轻伤并致其十级伤残以及持凶器作案的酌情从重处罚情节，同时具有以下酌情从轻、减轻处罚情节：被告人丛某某在其亲属陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其依法从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑，若与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解可以判处缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 靳 欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03005号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文明，男，汉族，1954年1月10日出生，该公司员工，住重庆市长寿区葛兰镇冯庄村3组35号。
委托代理人（特别授权）肖复春，男，汉族，1955年1月28日出生，该公司员工，住重庆市巴南区麻柳嘴镇芭蕉村4组32号。
被告李某某，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2333号
原告：周莘勤。
委托诉讼代理人：覃明，广西正明法律服务所法律工作者。
被告：胡彩强。
被告：柳州市青云经贸实业公司。
法定代表人：胡彩强，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈柳新，广西天际律师事务律师。
二被告共同委托诉讼代理人：钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
原告周莘勤诉被告胡彩强、柳州市青云经贸实业公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告周莘勤向本院提出诉讼请求：l.判令解除两被告与南宁某某发展公司于2014年2月7日签署的《合伙投资合同》；2.判令两被告共同赔偿合同违约金100000元给原告；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南宁某某发展公司（以下简称民企公司）于1993年2月24日注册成立，公司注册号某某，法定代表人：赖某某，注册资金：388万元，由民企公司94年在南宁市工商行政管理局年检档案查档所证实，388万元注册资金出资人分别是赖某某投入200万元，周莘勤（原告：系赖某某妻子）投入100万元，周某某（周莘勤原告胞弟）投入88万元，民企公司以每年交管理费形式挂靠在主管部门广西壮族自治区某某委员会名下，经济上属自负盈亏独立核算的集体企业（附区民委文件所证实）。民企公司因2000年未参加年检而被南宁市工商局吊销营业执照，吊销档案号为某某，依据《中华人民共和国公司法》的法律法规，公司营业执照吊销只是工商行政管理部门的处罚行为，在公司未依法清算并注销前，民事主体依然存续，公司依然享有财产性权益，民企公司营业执照被吊销后已停止经营，只负责处理债权债务。民企公司法定代表人赖某某于2008年不幸离世后，就由本案原告人周莘勤（系赖某某妻子，民企公司总经理，民企公司投资人）负责民企公司所有事务，包括处理公司的债权债务。为此，原告有权依法代表民企公司处理一切相关的法律事务。2014年8月6日原告收悉香港丰邦国际有限公司代表简明发来壹份查询函件，顺附上相关文件资料，第一份是柳州市城中区人民法院民事判决书（2012）城中民二初字第253号，第二份是2014年1月27日柳州市城中区人民法院档案室调档资料，原告由上述文件中获知柳州市青云经贸实业公司和胡彩强与南宁某某发展公司法定代表人赖某某于1994年2月7日共同签署壹份《合伙投资合同》，另壹份是南宁某某发展公司于1994年2月7日收到胡彩强现金99万元《证明》，因此方面相关合作事务都是公司法人赖某某分管和经手，原告并不知晓。因此事涉及民企公司重大利益，为证实该《证明》的真实性，原告当即申请广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2014年8月13目对胡彩强方提供的南宁某某发展公司于1994年2月7日收到胡彩强99万元现金的《证明》作出了司法鉴定文书，证实该《证明》属伪造。1994年元月31日、l994年2月1日民企公司与柳州市司法局签署关于合资兴建“柳州市某某大厦”（现改为为柳州市某某大厦）的投资协议，柳州市公证处对该协议进行了司法公证并作出了（94）桂柳证字第某某号、（94）桂柳证字第某某号、（94）桂柳证字第某某号公证书。柳州市司法局于1994年10月24日复广西某某发展公司某某号函的函文件已明确收到民企公司959万元，承诺在1995年3月15日前办好某某大厦二至七层产权手续和某某大厦一楼五年租赁权给民企公司，由此可见民企公司在柳州市某某大厦有重大投资财产权益，两被告为参与民企公司在柳州市某某大厦的利益分配，于1994年2月7日与民企公司法人赖某某签署《合伙投资合同》。合同第一条约定：甲方（民企公司）于1993年2月已投入“柳州市某某大厦”基建资金138万元。这期间，甲方已付出利息及各种费用共计人民币30万元。乙方同意与甲方按投资额百分之五十共同出资投入大厦兴建。乙方同意承担甲方先期投入资金138万元之一半共69万元。并单方补贴给甲方利息及费用30万元，共计99万元。乙方付清甲方的99万元后，即视为甲、乙双方已在大厦的投资额138万元中各占百分之五十投资。合同第二条约定：乙方付款给甲方的期限：1994年2月7日前，乙方应付给甲方81万元，因甲方2月6日又投入30，故甲方在1994年3月1日前应加付给甲方33万元。若乙方逾期未付足8ll万元，本合同自行解除，若乙方按期付81万元，第二期33万元到期未付，本合同有效。但每过期一天，罚乙方违约金一万元，逾期十天未付清33万元时，甲方有权终止合同，合同终止时，甲方扣除乙方的违约金10万元后，七天内退回乙方余下的投资款。被告胡彩强于1994年2月7日签署合伙投资合同之后并未按合同约定支付款项给民企公司，相反还不惜伪造民企公司99万元现金收款《证明》，用虚假和伪造的收款《证明》来证明自己履行了合同的付款义务，又依据合同第二条约定乙方胡彩强在1994年2月7日前应支付8l万元给甲方，若乙方逾期未付足8l万元，本合同自行解除，第二期33万元款项合同要求乙方胡彩强在1994年3月1日前加付给甲方民企公司，逾期十天未付清33万元时，甲方民企公司有权终止合同。合同终止时，甲方扣除乙方的违约金lO万元之后，七天内退回乙方余下款项。被告胡彩强以及柳州市青云经贸实业公司签约之后均未按合同向民企公司履行应付款项，相反胡彩强不惜伪造民企公司虚假的收款《证明》。因此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日，法经（2000）某某号函）答复如下：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。”本案中，原告周莘勤在诉状中称与被告签订合同的主体是南宁某某发展公司，并称该公司于2000年被吊销营业执照。依据上述最高人民法院的复函，即使南宁市某某发展公司被吊销营业执照，其仍可以自己的名义进行诉讼活动，周莘勤作为原告提起本案诉讼，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应驳回原告周莘勤的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周莘勤的起诉。
案件受理费1150元，退还原告周莘勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十月十一日
代书记员 苏 婕
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00023号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1970年11月15日出生，太湖县汤泉乡朱湾村村委会主任，住安徽省太湖县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经太湖县森林公安局决定，于2013年11月13日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2011年8月份，被告人胡某以3800元的价格判买了李某甲、张某甲和卢某甲三合伙人承包的“辽泥湾”山场，双方约定李某甲、张某甲和卢某甲三人只净得山价，由被告人胡某办理林木采伐手续。2011年8月份，被告人胡某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请柳某甲等三人对该山场上树木实施了砍伐。经鉴定：“辽泥湾”山场采伐林木立木蓄积为22.7立方米，被伐树种均为杉木；被伐林木价值为22700元。案发后，被告人胡某已退缴违法所得22700元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2011年8月份，被告人胡某以3800元的价格判买了李某甲、张某甲和卢某甲三合伙人承包的位于太湖县汤泉乡黄岗村陡岭组的“辽泥湾”山场上的林木，双方约定李某甲、张某甲和卢某甲三人净得价款，由被告人胡某办理林木采伐手续。2011年8月份，被告人胡某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请岳西县田头乡上畈村村民柳某甲、柳某乙、柳某丙三人对该山场上树木实施了砍伐，并将所伐树木运输出售。2012年3月30日，经太湖县林业局林业工程师鉴定，“辽泥湾”山场上述采伐林木立木蓄积为22.7立方米，被伐树种均为杉木。2012年5月10日，经太湖县价格认证中心鉴定，被伐林木价值为22700元。
案发后，被告人胡某向太湖县森林公安局退缴滥伐林木非法所得22700元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及受理立案情况。
2、归案经过，证实被告人归案情况。
3、被告人户籍信息，证实被告人的年龄、身份等情况。
4、扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，证实被告人退交了全部违法所得。
5、太湖县汤泉乡林业站出具的证明，证实被告人采伐“辽泥湾”山场林木未办理《林木采伐许可证》，且该山场为公益林。
6、提起笔录、森林、林木、林地状况登记表、承包集体山场协议书、合同书、会议记录、汤泉乡黄岗村民委员会出具的证明，证实被告人判买李某甲、张某甲和卢某甲三合伙人承包的位于太湖县汤泉乡黄岗村陡岭组的“辽泥湾”山场上的林木。
7、李某甲的证言，证实2011年8月份，胡某以3800元的价格判买了他和张某甲和卢某甲三合伙人承包的“辽泥湾”山场上的杉树，由被告人胡某办理林木采伐手续。
8、证人柳某的证言，证实2011年8月份他和柳某乙、柳某丙到汤泉乡黄岗村陡岭组的“辽泥湾”山场为胡某砍伐了二、三百棵杉木，胡某一共支付了1000元工资。
9、证人马某的证言，证实2011年8月底的时候，胡某打电话给他，说其在汤泉乡黄岗村徒岭组判买了一块山场，叫他开他的四轮农用车去把这些树从山场路边转运到他家对面的加工厂堆放，工资是100元一趟，他共拉了两车杉树到该加工厂，每车杉树重约三四吨，合计约八吨原木。工资200元胡某已经支付给他了。
10、被告人胡某的供述，证实其2011年8月份以3800元的价格判买了李某甲、张某甲、卢某甲三合伙人承包的“辽泥湾”山场上的杉树，由其办理林木采伐手续。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请柳某甲等三人对该山场上树木实施了砍伐。采伐之后他请马某运了两农用车树出去。
11、现场勘查笔录、现场示意图、林木采伐现场样园调查表、现场照片，证实被告人滥伐林木现场直观情况。
12、鉴定聘请书及林业工程师证书、关于汤泉乡黄岗村陡岭组辽泥湾山场林木采伐蓄积的鉴定及鉴定意见通知书、太湖县价格认证中心太价证鉴（2014）46号价格鉴定结论书，证实经鉴定：“辽泥湾”山场采伐林木立木蓄积为22.7立方米，被伐树种均为杉木；被伐林木价值为22700元。
13、社区影响评估意见书，证实经太湖县司法局评估对被告人胡某可以适用社区矫正。
本院认为：被告人胡某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人胡某如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极退缴违法所得且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千六百元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得二万二千七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
人民 陪 审员 刘战华
二〇一五年三月六日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00023号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2000年12月23日因犯盗窃罪被太白县人民法院判处有期徒刑七年。2015年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太白县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年5月份被告人王某某在太白县中心市场附近、“好又多”超市后门口、太白县步行街以每小包100元的价格向张某某贩卖毒品（海洛因）3小包；同年6月初在太白县步行街王某某向杨某某以100元的价格贩卖毒品1小包；同年6月6日王某某在太白县北大街三金大药房门口以每小包100元的价格向高某某贩卖毒品2小包；6月8日王某某在太白县咀头镇南寺桥头以每小包100元的价格向高某某贩卖毒品2小包（0.17克），后被太白县公安局民警当场查获。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包毒品疑似物均含有海洛因成分。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．太白县公安局受案登记表、抓获记录、扣押物品清单等；
2．证人高某某、杨某某、张某某的证言；
3．被告人王某某的供述与辩解；
4．鉴定意见；
5．辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以贩卖毒品罪判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人王某某在太白县中心市场附近、太白县“好又多”超市后门处、太白县步行街，向张某某出售毒品（海洛因）3小包，得款300元；2015年6月初，被告人王某某在太白县步行街向杨某某出售毒品（海洛因）1小包，得款100元；2015年6月6日，被告人王某某在太白县北大街三金大药房后面，向高某某贩卖毒品（海洛因）2小包，得款200元；2015年6月8日，被告人王某某在太白县咀头镇南寺桥头向高某某贩卖毒品（海洛因）2小包（0.17克），得款200元，随后被太白县公安局民警当场查获。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，查获的2小包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有太白县公安局受案登记表、现场抓获记录、证人高某某、杨某某、张某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、现场照片、指认笔录及照片、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）359号毒品检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、太白县公安局称重记录及照片、提取笔录、检测报告、扣押清单、收缴物品决定书、（2000）太刑初字第25号刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控应予支持。被告人王某某有前科劣迹，向多人多次贩卖毒品，社会危害大，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力第二日起七日内一次性缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，被告人王某某贩卖毒品的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 张虎虎