wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00101号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐玉和，油漆工。2010年1月因犯破坏公用电信设施罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月22日刑满释放。因本案于2014年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人丁某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年10月17日起至2015年3月17日止（已折抵刑期三十日）。因本案于2014年12月30日被押回。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人徐玉和、丁某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐玉和、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年6月4日晚，被告人徐玉和、丁某伙同他人至本市西渚镇白塔村江苏创信模具有限公司，采用断线钳剪门锁等手段进入该公司配电间及车间，窃得YJV22-1KV-4×185型电缆线46米、BV型185平方毫米电缆线170米、铜排244.14公斤，物品合计价值人民币46541元。后被告人徐玉和、丁某等人将上述电缆线剥皮后销售。
归案后，被告人徐玉和、丁某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐玉和、丁某在庭审中均无异议，且有被害单位工作人员解某的陈述笔录，书证销售出库单、销售清单等，二被告人对盗窃地点和共同行为人的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，浙江省安吉县人民法院（2010）湖安刑初字第11号和本院（2014）宜刑二初字第316号刑事判决书、湖洲市湖州监狱出具的证明材料等证明被告人徐玉和、丁某曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，对被告人徐玉和、丁某均应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于被告人徐玉和具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚，并处罚金；被告人丁某具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金，连同前罪，数罪并罚。
对于上述量刑建议，被告人徐玉和、丁某均未提出异议。
本院认为，被告人徐玉和、丁某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人徐玉和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人徐玉和、丁某均如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人丁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的物品折价款人民币46541元责令被告人徐玉和、丁某退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪 臻
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第106号
原告才某某，女，藏族，1982年12月15日出生。
委托代理人，田国军，泽库县法律援助中心工作人员。
被告完某某，男，藏族，1979年9月21日出生。
本院在审理原告才某某与被告完某某离婚纠纷一案，因原、被告自愿达成和解协议，原告才某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 旦 却
二〇一五年十二月十六日
书记员 完德扎西
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第724号
罪犯唐结，男，1989年1月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月25日作出（2012）醴法刑初字第152号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯唐结有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐结在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐结在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，目前考核得分84.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐结在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐结减刑一年（刑期自2012年2月24日至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初249号
原告张瑞，男，1934年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx小区。
被告赵鸿亮，男，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx街人。
原告张瑞诉被告赵鸿亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月14日依法由代县人民法院审判员马贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞诉与被告赵鸿亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年11月6日，被告向我借款10000元，2016年3月5日，我向被告要款时，被告又给我打下欠3800元利息的欠条。时至今日，被告一直以经济困难为由拒不给付，故诉至法院，请法院：一、依法判决被告给付我借款10000元。二、依法判决被告给付我所欠利息3800元。
原告为证明自己是主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月6日被告赵鸿亮出具的借条1支：“今借到张瑞（大爷）现金壹万元整10000元，月利四分，从十一月份算起赵鸿亮”；2、2016年3月5日被告赵鸿亮出具的欠条1支：“今欠到张瑞利息叁仟捌百元整，至2016年3月，从四月份开始按每月四百元付利400元赵鸿亮”。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
被告辩称，原告起诉是事实，实际情况是我父亲开始借的钱，我父亲去世后我给重新打的条子，由于自己这几年我收入刚够维持我的生活，一直没有归还借款，只要我经济条件一好转就尽快归还。利息要求按照法律规定支付。
经审理查明，2014年11月6日，被告赵鸿亮向原告张瑞借款10000元，约定月息四分，从十一月份起算。2016年3月5日被告赵鸿亮给原告张瑞出具的欠条1支：“今欠到张瑞利息叁仟捌百元整，至2016年3月，从四月份开始按每月四百元付利400元赵鸿亮”。被告赵鸿亮支付原告利息至2015年6月15日。
上述事实，有原告提供的经过当庭质证的证据及开庭时原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告的债权应依法得到保护。原告请求被告归还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。借款时原、被告约定的利率，超过了年利率24%的规定，原告要求被告按约定的利率支付利息的主张，本院不予全部支持。对被告未支付原告的利息，本院确定按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵鸿亮在本判决生效之日起三十日内归还原告张瑞借款本金人民币10000元。并从2015年6月16日起，按年利率24%计息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取，由被告赵鸿亮负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一六年六月三十日
书记员 谢晓红
文书内容山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0923民初249号原告张瑞，男，1934年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx小区。被告赵鸿亮，男，1970年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx街人。原告张瑞诉被告赵鸿亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月14日依法由代县人民法院审判员马贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞诉与被告赵鸿亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年11月6日，被告向我借款10000元，2016年3月5日，我向被告要款时，被告又给我打下欠3800元利息的欠条。时至今日，被告一直以经济困难为由拒不给付，故诉至法院，请法院：一、依法判决被告给付我借款10000元。二、依法判决被告给付我所欠利息3800元。原告为证明自己是主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月6日被告赵鸿亮出具的借条1支：“今借到张瑞（大爷）现金壹万元整10000元，月利四分，从十一月份算起赵鸿亮”；2、2016年3月5日被告赵鸿亮出具的欠条1支：“今欠到张瑞利息叁仟捌百元整，至2016年3月，从四月份开始按每月四百元付利400元赵鸿亮”。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。被告辩称，原告起诉是事实，实际情况是我父亲开始借的钱，我父亲去世后我给重新打的条子，由于自己这几年我收入刚够维持我的生活，一直没有归还借款，只要我经济条件一好转就尽快归还。利息要求按照法律规定支付。经审理查明，2014年11月6日，被告赵鸿亮向原告张瑞借款10000元，约定月息四分，从十一月份起算。2016年3月5日被告赵鸿亮给原告张瑞出具的欠条1支：“今欠到张瑞利息叁仟捌百元整，至2016年3月，从四月份开始按每月四百元付利400元赵鸿亮”。被告赵鸿亮支付原告利息至2015年6月15日。上述事实，有原告提供的经过当庭质证的证据及开庭时原、被告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告的债权应依法得到保护。原告请求被告归还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。借款时原、被告约定的利率，超过了年利率24%的规定，原告要求被告按约定的利率支付利息的主张，本院不予全部支持。对被告未支付原告的利息，本院确定按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵鸿亮在本判决生效之日起三十日内归还原告张瑞借款本金人民币10000元。并从2015年6月16日起，按年利率24%计息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取，由被告赵鸿亮负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  马贵平二〇一六年六月三十日书记员  谢晓红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第927号
原告周汉仁，退休工人。
被告刘跃华，退休工人。
原告周汉仁与被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员许和平、梁志军�成合议庭进行了审理，由书记员肖珂出庭担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告周汉仁到庭参加诉讼，被告刘跃华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周汉仁诉称，被告以资金周转为由，分别于2013年10月17日向原告借款50000元，2014年1月29日借款30000元，均约定月利率1.8%。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，特请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金80000元，利息32940元（50000借款利息从2013年10月17日算至2015年10月17日止，共计21600元，30000元借款利息从2014年1月29日至2015年10月29日，共计11340元。），共计112940元。
被告刘跃华未予答辩。
原告周汉仁在本院指定的举证期限内向本院提交了借条二份，拟证明被告分别于2013年10月17日�原告借款50000元，2014年1月29日借款30000元，均约定月利率1.8%的事实。
被告刘跃华未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查后，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉及举证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
被告刘跃华以资金周转为由，分别于2013年10月17日向原告借款50000元，2014年1月29日借款30000元，均约定月利率1.8%。原告向被告以现金形式支付借款，被告也出具了相应的借据。第一笔50000借款的利息从2013年10月17日算至2015年10月17日止，共计21600元。第二笔30000元借款的利息从2014年1月29日算至2015年10月29日，共计11340元。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还过借款本金及利息。为此，原告于2015年10月19日起诉至�院，请求法院依法判令被告立即清偿原告借款本金80000元，利息32940元，共计112940元。
本院认为，被告刘跃华因需要资金周转向原告周汉仁借款，原告向被告支付了现金，被告也向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应予保护。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借条上约定的月利率1.8%，符合法律规定，受法律保护，被告应当按约付息。故对原告要求被告偿还原告本金80000元，利息32940元，共计112940元（借款50000元利息算至2015年10月17日止，借款30000元利息算至2015年10月17日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘跃华在本判决生效后十日内清偿原告周汉仁借款本金80000元，利息32940元（借款50000元利息算至2015年10月17日止，借款30000元利息算至2015年10月17日止），共计112940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，公告费300元，共计2860元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11884号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告吴海龙。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴海龙借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年××月××日
书记员 李婵
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00016号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：池州成华钢材贸易有限公司。
法定代表人：阮承华
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州成华钢材贸易有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8292号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8292号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8292号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人池州成华钢材贸易有限公司处以人民币500元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭卓越
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0119号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月8日生，金湖县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年4月15日被金湖县公安局取保候审，2014年6月13日金湖县人民检察院对其取保候审，2014年8月25日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕，2014年9月28日转取保候审。
辩护人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人马某（系被告人徐某某之妻），女，1973年10月28日生，金湖县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年4月15日被金湖县公安局取保候审，2014年6月13日金湖县人民检察院对其取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某某、马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王立飞、被告人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年以来，被告人徐某某、马某在其住所制作豆芽。2013年8月15日，金湖县公安局、金湖县质监局、金湖县工商局、金湖县农业委员会等相关单位组织豆芽生产经营约谈会议，会上明确禁止在泡发豆芽的过程中添加有毒物质。被告人马某参加了会议并签署了豆芽生产经营单位（户）食品安全承诺书。会后被告人马某将会议精神告知了被告人徐某某。此后，从2013年8月16日至2014年3月15日，被告人徐某某、马某在明知禁止添加的情况下，仍在泡发黄豆芽、绿豆芽过程中添加AB粉、赤霉素、豆芽生长调节剂等有毒、有害的非食品原料，每天泡发豆芽达二百斤，并运至金湖县黎城市场销售。2014年3月15日，金湖县公安局联合金湖县农业委员会对被告人徐某某家作坊进行联合检查，当场查获已经使用的豆芽生长调节剂（无根素）、赤霉素、AB粉及黄豆芽、绿豆芽成品、半成品等物品。
经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，现场抽样的黄豆芽成品和半成品，绿豆芽成品和半成品以及查获的豆芽生长调节剂（无根素）、赤霉素、AB粉中均含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
2014年4月4日，被告人徐某某归案后，如实供述全部犯罪事实。同日，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某某、马某供述，证人杨某华、成某、李某某、杨某余、孙某某等人证言，豆芽生产约谈会议记录，豆芽生产经营单位（户）承诺书，物证（现场查获物品照片），证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，抽样取证凭证，送检样品汇总表，山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号），卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），户籍资料，案件移交函，受案登记表以及金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、马某使用有毒、有害的非食品原料生产豆芽并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、马某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人徐某某的辩护人提出的“被告人徐某某不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人马某在参加豆芽生产户约谈会后，将不准在豆芽生产过程中使用添加剂，使用添加剂对人体有害的精神告知了被告人徐某某，而被告人徐某某仍然继续使用AB粉、豆芽生长调节剂等物质，其行为构成犯罪，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人徐某某、马某在缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售活动。
（禁止令的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 邓玉风
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十十条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪得罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
……
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1987号
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司.
被告王英群
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王英群物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十五日
书�记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沈铁西民小字第1987号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司。 法定代表人：李欣，系该公司董事长。 委托代理人：黄丹，系该公司工作人员。 被告：王英群。 原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王英群物业服务合同纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与代理审判员刘洋（主审）、人民陪审员宋雪组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告王英群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2014年10月31日期间物业服务费2 780元，电梯费120元，滞纳金535.42元；2、被告承担诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明：被告王英群为沈阳市铁西区兴工北街 “XX花园”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴工北街XXX号XXX室，建筑面积XXX平方米。2010年6月20日原告与“ＸＸ花园”小区的建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订了《ＸＸ花园二期小区前期物业服务合同》，约定“ＸＸ花园”小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.8元/月/平方米，电梯费用12元/人/月。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2014年1月1日至2014年10月31日期间未交纳物业服务费合计2778.84元、电梯费120元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。 上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的《ＸＸ花园二期小区前期物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告与“ＸＸ花园”小区的建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订的《ＸＸ花园二期小区前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，该合同对小区全体业主具有约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。被告自2014年1月1日至2014年10月31日期间共欠缴物业服务费2 778.84元、电梯费120元，原告主张物业费2 780元、电梯费120元，多于被告所欠数额，故本院只对原告诉讼请求的被告所欠缴的物业服务费2 778.84元、电梯费120元予以支持。 关于原告主张被告支付违约金一节，原告未能提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失，故对其过高部分的违约金主张本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王英群于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业服务费合计2778.84元。 二、被告王英群于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2014年1月1日至2014年10月31日期间的电梯费合计120元。 三、被告王英群于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司上述判项一确定数额自2014年11月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卞志霞 代理审判员  刘 洋 人民陪审员  宋 雪    二〇一五年三月十七日 书 记 员  李 鲲    本判决所依据的法律条款： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2339号
罪犯罗涛，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月16日作出（2013）海刑初字第1278号刑事判决，以被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪贩卖毒品罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月29日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0310号
原告钱凤珍。
被告叶义。
本院在审理原告钱凤珍与被告叶义排除妨害纠纷一案中，原告钱凤珍于2014年4月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告钱凤珍负担。
审判员 沈国全
二〇一四年四月二十九日
书记员 马玉婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25717号
原告李×1，男，1955年6月20日出生。
被告李×2，男，1962年10月13日出生，职业不详。
被告李×3，女，1937年11月3日出生。
被告李×4，女，1948年5月21日出生。
被告李×5，男，1953年11月10日出生，职业不详。
被告李×6，女，1959年11月9日出生，职业不详。
被告王×，女，1938年2月2日出生。
被告李×7，女，1963年4月9日出生，职业不详。
被告李×8，女，1965年12月10日出生，职业不详。
被告李×9，女，1970年11月19日出生，职业不详。
本院在审理李×1诉李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、王×、李×7、李×8、李×9法定继承纠纷一案中，原告李×1自愿申请撤回对李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、王×、李×7、李×8、李×9的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢 双
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1945号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：张海红。
被告：赵霞。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告赵霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年十二月四日
代书记员 牟奕静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更957号
罪犯黄国帅，男，1991年7月29日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2016年3月30日作出了（2016）鄂0684刑初14号刑事判决，认定被告人黄国帅犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国帅在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，并且是六级残犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄国帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国帅减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初214号
原告张常云。
委托代理人戚武德。
被告雷益铭。
被告祁军莉（雷益铭妻子）。
原告张常云与被告雷益铭、祁军莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张常云及其委托代理人戚武德到庭参加诉讼，被告雷益铭、祁军莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张常云诉称，2013年3月2日，原告从被告处购买了“天龙”牌二手大货车，约定价款239000元。买卖成交后，原告即向被告支付3万元，被告出具了收条。又以“英伦”牌小轿车一辆顶付价款55000元。此后被告陆续向原告支付货款，总计付款159200元。2014年10月份，原告购买的大货车被白银海天鼎盛公司扣走，原告才知道被告并未及时向该公司付款，致使该公司强行接管车辆。原告认为，由于被告未及时支付按揭款，致使原告购买的二手车被强行扣走，原、被告之间无法实现买卖合同的目的，故诉诸法院，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告向原告退还购车款159200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告雷益铭、祁军莉缺席未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告张常云与被告雷益铭口头达成二手车买卖协议约定，将被告雷益铭从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司（以下简称海天鼎盛公司）按揭购买的东风牌半挂牵引车（车号为甘D303**）转卖与原告，由原告对涉案车辆的未付货款进行支付。后原告累计向原告支付货款74200元。2014年11月份，涉案车辆被甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司扣走。
另查明，2010年3月27日，海天鼎盛公司（甲方）与被告雷益铭（乙方）签订落户挂靠协议，约定将东风牌（型号DFL4251A9）新车以282000元出售给乙方，因系按揭贷款购车，乙方同意将该车的所有权保留在甲方（车号30321）。协议约定：1.乙方偿还银行贷款期间，因甲方对乙方的贷款承担连带担保责任，乙方同意由甲方保留该车的所有权，并授权甲方以甲方名义将车辆抵押给农行，直至乙方全部还清银行贷款为止；2.抵押期间，乙方对所购车辆享有全部的使用权和运营收益权，但无处置权；3.乙方必须每月按时足额偿还银行贷款本息，如不能按时偿还的，经甲方同意后不能超出次月，次月仍未差归还贷款又不同甲方联系的，甲方收回车辆，乙方同意出售、拍卖或计算损失费。协议并对其他事项进行了约定。同日，雷益铭向海天鼎盛公司出具还款保证书，承诺所购买的东风牌汽车（车号甘D303**）从贷款次月起，每月20日前足额偿还银行本息，一月以上不还本息，则愿意接受甲方采取的收回车辆、变卖、计收折旧、抵押处置等措施，并对剩余车款承担继续偿还义务。
上述事实，由原告提交的收条1张、付款凭据4张，本院调取的付款凭证1份、汽车按揭服务合同、车辆验收单、挂靠协议，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告雷益铭与原告张常云之间已构成买卖合同法律关系，应受法律保护。原告提交的收条、付款凭证以及其陈述，本院调取的付款凭证、汽车按揭服务合同、车辆验收单、挂靠协议能够互相印证案件事实，本院予以认定。被告雷益铭将其购买的保留所有权的按揭车辆出售给原告，其未能及时支付按揭货款，致使涉案车辆被按揭公司扣留，原、被告之间买卖车辆的合同目的无法实现。原告主张要求解除买卖合同、退还货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，故原告的主张合法有据，予以支持。原告虽诉称被告退还购车款159200元，但因提交的证据仅能证实付款74200元，对其不能证实的部分因承担举证不能的法律后果。被告雷益铭、祁军莉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故原告请求被告雷益铭、祁军莉共同退还货款合法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告雷益铭、祁军莉于本判决生效后10日内向原告张常云退还货款74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1740元，由被告雷益铭、祁军莉负担828元，原告张常云负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖生鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6568号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：龚志成、吴佩。
被告：张红芳，经商。
被告：王越明。
被告：吴桂花，女，1969年11月13日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道江湾村*组。
被告：应龙兴，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张红芳、王越明、吴桂花、应龙兴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚志成、吴佩，被告吴桂花、应龙兴到庭参加诉讼。被告张红芳、王越明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请要求判令，1、被告张红芳、王越明归还贷款本金500000元及利息、罚息、复息21585.29元（利息算至2015年10月13日止，之后按合同约定计算至实际还款日止），合计521585.29元；2、被告吴桂花、应龙兴对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告张红芳、王越明未答辩。
被告吴桂花、应龙兴辩称，吴桂花、应龙兴确实为张红芳担保过贷款，现张红芳未按合同到期还款，吴桂花、应龙兴负有连带还款责任。但吴桂花、应龙兴担保的金额是30万元，不是原告主张的50万元。对30万元愿意担保责任，超出不承担，应由张红芳和信贷员承担责任。
本院经审理认定，2013年7月19日，四被告与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定张红芳向原告借款50万元，借款期限自2013年7月19日至2015年7月17日，在该期限内可以循环使用上述贷款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王越明、吴桂花、应龙兴作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王越明出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。借款到期，被告张红芳未还本付息，其他被告也未承担相应责任。截止2015年10月13日，被告张红芳尚欠原告借款本金500000元及利息、罚息、复息21585.29元。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额保证借款合同、共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按约定交付借款，被告则应按约还本付息。被告吴桂花、应龙兴辩称其担保的金额为30万元，并在庭审中提供了应龙兴与张红芳的录音，但该证据的真实性无法确认；即使认定该证据真实，也不能否认被告吴桂花、应龙兴在个人最高额保证借款合同签字的真实性。故本院对被告吴桂花、应龙兴的辩称不予采信。被告王越明作为共同还款人应承担共同还款责任。被告吴桂芳、应龙兴作为保证人应承担保证责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告张红芳、王越明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红芳、王越明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、罚息、复息（计算至2015年10月13日止为21585.29元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴桂芳、应龙兴对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告张红芳、王越明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9016元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十九日
代书记员 何嘉庆
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法金民初字第6号
原告刘某甲，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人王炎才，揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曾眏碧，揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1973年5月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王炎才、曾眏碧到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于1995年年底在广州打工相识恋爱，1996年春节被告随原告回家，开始同居生活，随后原、被告举行了婚礼，并于1996年3月19日在金和镇人民政府登记结婚。1997年8月18日生育女儿刘某乙。婚初夫妻感情一般，因双方性格不合，婚后常因家庭琐事闹矛盾。1997年11月初，被告丢下不到三个月大的女儿，私自离家外出，原告经多方寻找，至今被告没有音讯，去向不明。原告一边寻找被告，一边含辛茹苦独自抚养女儿，被告完全没有履行为人妻为人母的责任，从被告离家至今，双方已分居生活18年多了，夫妻感关系名存实亡，已完全破裂。请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿刘某乙归原告刘某甲负责抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由原告承担。
原告刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1.身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份；2.户口簿复印件三份，来源是揭西县公安局金和派出所，证明原、被告及婚生女儿的户籍；3.出生证复印件一份，证明原、被告及婚生女儿刘某乙的身份情况；4.结婚证二份，来源是揭西县金和镇人民政府，证明原、被告的婚姻关系；5.证明一份，来源是揭西县金和镇和南村委，证明被告自1997年11月外出至今未回，现去向不明的事实。
被告陈某没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭对原告提供的证据进行质证。
经过开庭，原告对其提供的五份证据当庭予以出示并说明证据的效力。
上述原告提供的五项证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
原告刘某甲与被告陈某于1995年年底相识恋爱，1996年春节被告随原告回家举行了婚礼，并开始同居生活，1996年3月19日在金和镇人民政府补办了结婚登记手续，1997年8月18日生育女儿刘某乙。婚初原、被告夫妻感情一般，因双方性格不合，婚后常因家庭琐事闹矛盾。1997年11月初，被告私自离家外出，后来虽经原告多方寻找，但至今被告没有音讯，去向不明。从被告离家至今，婚生女儿刘某乙一直跟随原告生活，由原告独自抚养。现原告遂以与被告分居生活18年多时间、夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并要求继续抚养婚生女儿。
本院认为，由于原、被告认识谈婚的时间较短，彼此缺乏了解，婚姻感情基础一般。婚后双方虽共同生活了一年多时间，但由于双方性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。被告于1997年11月私自离家外出，至今去向不明，与原告开始分居生活已十八年多，互不履行夫妻权利义务，婚姻关系名存实亡，鉴于原、被告因感情不和分居时间较长，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理由充分，应予准许；婚生女儿刘某乙现跟随原告生活，为有利于该儿童的健康成长，可由原告继续负责抚养，原告自愿承担女儿的抚养费，依法可予照准。被告陈某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。原告经单方劝解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿刘某乙归原告刘某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担，女儿长大成年后随父随母由其自择；
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
人民陪审员 吴乐伟
人民陪审员 林惜华
二〇一五年五月三十日
书 记 员 曾冬松
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1464号
原告：张某甲，女，1988年6月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：张某乙，男，1980年3月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马巍武，被告张某乙及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人，相互认识，未婚先孕于2007年12月20日生育一子张某丙，于2008年11月5日补办结婚证。婚后被告经常赌博，输钱后经常找原告要钱，未果就殴打、恐吓原告。被告没有尽好抚养儿子的义务，儿子患惊厥抽搐，被告不闻不问。抚养儿子的任务主要由原告承担，教育费用等费用也是由原告负担。4年前被告全家人合伙殴打原告。原、被告自2013年1月分居至今，被告目前在浙江温州打工，对孩子没有尽到父亲的义务。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某丙与原告共同生活并抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至年满18周岁。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、出生医学证明等证据。
被告对原告主张的双方系同村人、补办结婚登记情况、生育子女情况、没有共同财产、没有共同债权债务的事实没有异议，但认为原告主张的被告经常赌博，殴打、恐吓原告，没有抚养儿子等不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告是同村人，于2007年12月20日生育一子张某丙，于2008年11月5日补办结婚证。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以被告经常赌博，殴打、恐吓原告，没有尽到抚养儿子的义务，双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，被告又予以否认，故本院依法不予支持。只要双方在共同生活中珍惜夫妻感情，多加沟通，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年十一月五日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马传孔，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马传孔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马传孔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59537.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59537.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初351号
原告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司。
法定代表人：王昌印，总经理。
委托代理人：李志强、肖春，河南先为律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司洛阳分公司。
法定代表人：董宏韬，总经理。
委托代理人：李亚峰、杨紫（实习），河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司诉被告中国电信股份有限公司洛阳分公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司撤回对被告中国电信股份有限公司洛阳分公司的起诉。
本案受理费1479元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 李 娜
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ：王小飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第141号
原告蒋某某，女，生于1974年11月8日，汉族。
被告曾某某，男，生于1971年9月7日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元由原告蒋某某负担。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张跃建
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第799-1号
被执行人：曾繁伟，曾用名曾凡伟，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市大足县人。
江门市中级人民法院作出的（2013）江中法刑二终字第102号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人曾繁伟应缴纳刑事罚金2000元。本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第799号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第104号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人唐河县宛东驾驶员培训学校
法人李春林，男，51岁，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐河县宛东驾驶员培训学校于2013年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县城郊乡王庄村委柿园组、香黄庄组90510平方米土地，属违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1127号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第251号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1127号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1127号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1127号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02205号
原告郑某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月底经人介绍相识，6月10日订婚，订婚时原告给被告彩礼2万多元，购买衣物及结婚用品2万多元，并于2011年6月28日在咸阳市秦都区民政局登记结婚。就在双方按民俗准备婚礼的日子里，被告于2011年9月13日带走价值2万多元的所有衣物、物品不辞而别，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：请求依法判令原告郑某某、被告张某某离婚。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、结婚证一份。证明双方存在婚姻关系。
2、吴家堡派出所证明一份。证明被告张某某于2011年离家出走，至今无音讯。
3、户口本复印件一份。证明原告郑某某系户主，被告张某某系其妻，双方户口均在吴家堡派出所辖区内。
合议庭认证如下：原告证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告郑某某与被告张某某于2011年6月28日登记结婚，婚后双方无子女。被告于2011年9月从家出走，至今未有任何音讯。
本院认为，夫妻之间应当互相体贴、互相关心。本案中原、被告婚后被告即离家出走，至今未归，已超3年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担150元，由被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏 冰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00736号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蒋某某，女。2015年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月12日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年12月21日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年12月25日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年10月16日，被告人蒋某某趁其妯娌邓某某不再家中（宁乡县白马桥乡仁福村24号），盗取被害人邓某某交通银行卡一张，后在ATM取款机上取走现金2600元。被害人邓某某发现银行卡丢失后因没有发现银行卡已被取款，没有报警，补办银行卡放于家中。
2015年6月，被告人蒋某某再次进入被害人邓某某家中，盗取被害人邓某某补办的交通银行卡，后陆续通过交通银行自动柜员机ATM、CRS等多次取走现金共计17600元。
案发后，被告人蒋某某的丈夫退还被害人赃款20200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人蒋某某于2015年10月30日被宁乡县公安局白马桥派出所传唤的到案经过，银行交易明细，视听资料，领条，谅解书，证人何水平的证言，被害人邓某某的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人蒋某某的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人蒋某某平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对被告人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年一月十二日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1632号
原告杨楠。
委托代理人刘佳佳。
被告张修军。
本院在审理原告杨楠诉被告张修军买卖合同纠纷一案中，原告杨楠于2015年11月9日向本院申请撤回对被告张修军的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤回对被告张修军的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨楠负担。
审判员 张爱如
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈园园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1511号
罪犯何立昌，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2000年6月13日作出（2000）南刑初字第215号刑事判决，以被告人何立昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，交付福建省福清监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2003年4月28日作出（2003）泉刑再终字第1号刑事判决，撤销原判，以被告人何立昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2003年10月17日以（2003）闽刑再复字第1号刑事裁定，核准判处罪犯何立昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何立昌死刑缓期执行期满，2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。因在执行期间发现刑期计算有误，福建省高级人民法院经过审理，于2014年4月23日以（2014）闽刑执字第21号刑事裁定，裁定罪犯何立昌由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月的刑期自2008年12月12日起至2025年2月9日止。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何立昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计达标分二十点四分。二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何立昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。福建省高级人民法院认为罪犯何立昌原判有期徒刑交付执行后至福建省高级人民法院再审核准死刑缓期执行裁定之日的服刑日期，则应当计算在改判的死刑缓期执行减为有期徒刑后的刑期之内。本院于2011年4月、2013年7月分别对其减去有期徒刑一年九个月，予以合并裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何立昌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00059-2号
申请执行人：曹德峰
委托代理人：聂新胜
委托代理人：朱咸朝
被申请执行人：安徽楚井坊酒业有限公司
法定代表人：杜忠福，董事长。
本院依照本院2014年8月28日作出的（2014）六民二初字第00235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽楚井坊酒业有限公司未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人安徽楚井坊酒业有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；限制期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第659号
原告：何××。
被告：吕××。
原告何××与被告吕××民间借贷纠纷一案，原告何×
×于2009年6月8日向本院起诉，本院同日受理后，因本院采用
法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方
式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年10月12日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××到庭参
加诉讼，被告吕××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告何××诉称：2007年1月20日，被告向原告借款人民
币50000元，后经原告催讨，被告至今未还。为此诉请：判令
被告立即归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告承
担。
被告吕××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交的证据2007年1月
20日由被告吕××出具的借款凭据一份，可以证明被告吕××
在2007年1月20日向原告借款人民币50000元的事实。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视其自动放
弃对原告的主张和证据的质辩权。原告上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告主张的事实达到确信的程度，
本院依法可确认作为认定案件事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，被告作
为借款人负有如约返还原告借款的义务。现被告不履行还款义
务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的
规定，判决如下：
被告吕××返还原告何××借款人民币50000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费400元，合计诉讼费人
民币1450元，由被告吕××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈常瑛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第875号
原告武万堂，现住黑龙江省依兰县。
被告范悦涵，现住黑龙江省依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院在审理原告武万堂与被告范悦涵、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武万堂撤回起诉。
案件受理费320元由原告武万堂负担。
审判员 刘艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 吴春苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第272号
原告：李守华，农民。
被告：陈奎伟，农民。
被告：张美叶（陈奎伟之妻），农民。
原告李守华与被告陈奎伟、张美叶买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守华到庭参加诉讼，被告陈奎伟、张美叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守华诉称，被告分多次赊购原告的饲料，2013年5月23日经结算共欠原告饲料款53098元，有被告给原告出具的欠条为证。2013年12月30日，被告与我签订还款协议，协议约定于2014年10月前偿还全部欠款，并自2014年1月1日起按欠款额的2.5%支付月息。后被告偿还部分利息5300元。欠款53098元及剩余利息经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法调解或判令被告付清所欠原告的饲料款并承担逾期付款的利息。
被告陈奎伟未答辩。
被告张美叶未答辩。
经审理查明，原告李守华经销饲料，被告陈奎伟、张美叶多次从原告李守华处赊购饲料。2013年5月23日经结算，二被告共欠原告饲料款53098元。2013年12月30日，原、被告签订还款协议，协议载明“还款协议本人陈奎伟因当时资金不足，无法偿还李守华的饲料款：53098元，大写伍万叁仟零玖拾捌元，保证在2014年10月底以前付清欠款，并自愿从2014年1月1号起月息按欠款额的2.5%加付利息。如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名：陈奎伟张美叶身份证号码：××××2013年12月30日”。后二被告偿还利息5300元。欠款53098元及剩余利息经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈奎伟、张美叶向原告李守华购买饲料，双方之间的买卖关系依法成立，被告陈奎伟、张美叶应及时支付货款。原告要求二被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在还款协议中对借款利率的约定过高，不符合法律规定，原告主张的欠款利率，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎伟、张美叶于本判决生效后五日内偿还原告李守华饲料款53098元及利息（自2014年1月1日至判决履行之日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算，已付利息5300元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告陈奎伟、张美叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十八日
书记员 李春江
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第103号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2015年4月2日经江西省婺源县人民检察院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日15时20分许，被告人詹某驾驶赣E×××××号“东风”牌中型自卸货车由婺源县城驶往中云镇，行至304省道20KM＋81M处超越前方同向由程某驾驶的赣E×××××号“豪爵”牌摩托车（后载董某甲、董某乙、汪某乙）后右转弯进入鑫磊建材公司时与之发生刮碰，造成董某乙受伤经医院抢救无效死亡，董某甲、汪某乙受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，詹某负交通事故主要责任。
根据被告人詹某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人詹某以交通肇事罪判处有期徒刑九个月至一年两个月的刑罚。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，且有被告人詹某的供述与辩解，被害人程某陈述、被害人家属汪某甲陈述，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案情况说明、驾驶证、车辆查询信息、交通事故责任认定书、交通事故尸体体检报告、詹某户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人詹某作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人詹某本质诚实善良，无不良嗜好，建议对詹某适用非监禁刑。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人詹某已与被害人家属达成调解协议，被害人及其家属对被告人詹某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人詹某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，但鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，已赔偿并取得被害人家属谅解等情形，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年六月十二日
书记员 徐惟航
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第611号
申请执行人张某，男，汉族，住商城县。
被执行人罗某，女，汉族，住商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）商民初字第65号民事判决书，于2009年10月20日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人于通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗某至今未履行。现查明被执行人罗某于2010年2月与何某登记结婚。夫妻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。本院在执行中查明被执行人罗某之夫何某在中国工商银行信阳市湖东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗某之夫何某在银行的存款叁万壹仟捌佰元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年三月十九日
书记员 王修成
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第19号
原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司。
法定代表人刘宏奕，男，该公司董事长。
委托代理人吴健，男，该公司法律顾问。
被告河南天地之中重工机械有限公司。
法定代表人刘迎宾，男，该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司诉被告河南天地之中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司的委托代理人吴健，被告河南天地之中重工机械有限公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月份订立《买卖合同》一份，合同编号为：TD20121107-65。合同约定，由原告向被告供应汽车零部件，原告依约供应，被告收到货物后却未依约向原告支付货款，原告多次催要未果。请求：判令被告偿还原告货款29963元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告卖给被告的产品没有提供合格证明，且产品存在严重质量问题，无法使用，因此，被告才拒绝向原告支付货款。
原告向法庭提供证据有，第一组，买卖合同一份，证明原、被告双方在2012年11月份达成了汽车零部件买卖合同合意，并订立了书面合同；第二组，外购入库单一份，证明原告依据合同约定向被告供应货物，被告收到货物后向原告出具了入库单据；第三组，00857758号增值税专用发票（含《销售货物或者提供应税劳务清单》）一份，证明原告依据合同约定向被告开具了发票；第四组，EU024302442CS国内特快专递邮件详情单，证明原告向被告开具发票后通过邮政特快专递传送发票，被告公司吴晓冰于2012年12月6日11：48代签收。
被告对原告所举证据的质证意见是，对第一组证据的真实性无异议，但该合同第二条约定，原告给被告的产品应该按行业标准并且要按照图纸施工。但是原告给被告货物时没有提供生产加工的图纸也没有提供达到行业标准的证明。合同第八条关于质量保证的约定为质量保证期限是不确定期限，本案中，原告供给被告的产品不合格导致加工生产跟不上，由于质量问题给被告造成的损失，原告应当承担。合同第五条关于验收问题，因原告方没有提供图纸，所以无法按照图纸进行验收。对第二组证据有异议，入库单没有加盖被告方的印章，下面几个人的签名被告不予认可，经确认签名的这几个人都不是被告方的工作人员。从入库单的外在表现形式来讲，与被告没有关系。从内容上看，这个验收单，仅仅是对物品名称、型号、规格等进行了验收，唯独没有对质量问题进行鉴定验收，也就是说，对质量是否合格没有明确说明，最多只能证明被告收到了上述规格的产品，但不能证明被告收到了符合产品标准的合格产品，不能作为产品质量合格的验收依据。对第三组证据的真实性无异议，但产品已经出现质量问题，在出现质量问题的情况下被告没有付款义务，原告单方出具发票属于原告单方意思表示，与被告无关。对第四组证据无异议。
被告无证据。
综合原、被告举证情况，因被告对原告所举的第一、三、四证据的真实性无异议，故本院对该三组证据予以确认。对原告所举的第二组证据，因与其他证据相互印证，且被告也认可收到了货物，故本院对该组证据予确认。
经审理查明，2012年11月份原、被告订立《买卖合同》一份，合同编号为：TD20121107-65。合同约定，由原告向被告供应汽车零部件，并对汽车零部件的名称及规格、型号进行了约定。原告依约供应，被告收到货物后却未依约向原告支付货款，双方因此发生纠纷。
另查明，双方关于结算方式及期限的约定为《买卖合同》第七条“出卖方依据买受方开出的《入库单》开具正式发票在买受方挂账，买受方在30天内以支票、汇票或承兑汇票的方式对到期产品款给予结算。”
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原告已按照合同的约定向被告供应了汽车零部件，并给被告开具了正式发票，那么，被告应按照合同的约定在开具正式发票后30日内向原告给付货款，但被告未按约定支付货款。故原告要求被告偿还其货款29963元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告卖给被告的产品没有提供合格证明，且产品存在严重质量问题，无法使用，因此，被告才拒绝向原告支付货款。本院认为，被告无证据证明原告的产品存在严重质量问题，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告河南天地之中重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一拖（洛阳）里科汽车有限公司支付货款29963元及逾期付款利息（利息自2012年12月30日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告河南天地之中重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年四月八日
书 记 员 范琳梓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第150号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××年，原、被告经人介绍以夫妻名义共同生活在一起，被告一直不同意和原告办理结婚登记手续。原、被告于××年×月×日生育一子，取名李某某。原、被告在共同生活期间，未建立起深厚的夫妻感情，被告只将原告当作生育工具，而且经常打骂原告，原告曾有几次不能忍受被告的打骂，离家出走，并向伊旗法院起诉过一次要求与被告离婚，后在法官的劝说下，撤回起诉。但被告仍不悔改，依然殴打原告。致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，被告与原告不存在婚姻关系，没有办理结婚登记，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××年以夫妻名义共同生活在一起，未办理结婚登记手续。原、被告于××年×月×日生育一子取名李某某。原、被告有共同财产：位于伊旗某镇某队二间土房（房屋产权所有人是被告李某）、电视一台、洗衣机一台、冰柜一台。原、被告无共同债权、债务。
原告陈某向本院提供以下证据：
1、某村民委员会证明1张，证明原、被告为夫妻关系，于××年×月×日生育一子的事实。
2、公安局行政处罚决定书复印件1张，证明原告与被告夫妻感情破裂。
3、门诊处方复印件2张、诊断意见书1张、门诊票据复印件7张，证明被告将原告打伤后治疗产生费用。
被告李某对上述证据的质证意见：对1号证据有异议，该证明是2012年为了给原告落户时，村里给出具的证明。实际是于1994年12月份共同生活的。对2号证据无异议。对3号证据有异议，被告没有打过原告。
本院对原告提供的证据作如下认定：对第1、2组证据，因其形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。对第3组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告于1993年以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方又生有子女。双方虽因家庭锁事发生矛盾，但双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 李 臻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冬 梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2470号
上诉人（原审被告）：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司。
法定代表人：乔振国，该公司董事长。
委托代理人：杜耀祖，该公司办公室主任。特别授权。
被上诉人（原审被告）：北京博泽翔科技有限公司。
法定代表人：谭志强，该公司董事长。
委托代理人：朱健，该公司业务经理。特别授权。
上诉人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司（以下简称洛阳颐和园公司）因与被上诉人北京博泽翔科技有限公司（以下简称北京博泽翔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颐和园烤鸭公司的委托代理人杜耀祖，被上诉人博泽翔公司的委托代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月28日，北京博泽翔公司下属单位河南分公司（不具备法人资格）与洛阳颐和园公司签订《高效燃气节能灶销售合同》一份。该合同约定：“一、设备名称：燃气节能灶，单价：每台49**元，数量16台，合计金额：79680元。二、付款方式：甲方（北京颐和园公司）在合同签订之时预付总货款的百分之三十给乙方（北京博泽翔公司），货发到现场即再付百分之二十。乙方收到货款后在甲方商定的技改期间内将全部炉子安装调试完毕。另外剩下的百分之五十的货款在一年保修期满时，乙方在保修期内履行了合同承诺，甲方一次性全部归还乙方。每延期一天，甲方需付给乙方百分之五的违约金。“合同签订后，北京博泽翔公司的河南分公司向洛阳颐和园公司供应燃气节能灶16台，洛阳颐和园公司于2011年10月26日出具由孟波和王继来签字的《验收报告》一份，该报告载明经检验全部合格，使用正常。2012年11月15日，洛阳颐和园公司又出具由孟波和秦许锋签字的《证明》一份，证明该16台灶具自2011年10月15日投入使用至今，使用正常，售后服务良好。在庭审中，北京博泽翔公司称其诉求为要求洛阳颐和园公司支付货款39840元、违约金39840元。
原审法院认为，北京博泽翔公司与洛阳颐和园公司在平等自愿的基础上签订了《高效燃气节能灶销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。北京博泽翔公司如约发货并进行了安装调试，洛阳颐和园公司向北京博泽翔公司开具了投入使用正常，售后服务良好的《证明》，因此对于北京博泽翔公司偿还欠款39840元的诉求，予以支持。洛阳颐和园公司在答辩中称，北京博泽翔公司在安装高效节能灶后出现多种质量问题，北京博泽翔公司的售后服务点一直联系不上，洛阳颐和园公司所述没有相关的事实证据证明，不予支持。洛阳颐和园公司的委托代理人办公室主任秦许锋承认2012年11月15日的《证明》是他签字并盖章的，但称系孟波师傅让他盖章的，自己没有权限，应由工程总监王继来签字，才能有效，该签名和盖章系其真实意思表示，没有受到欺诈和胁迫，因此，对于洛阳颐和园公司委托代理人秦许锋所述，不予支持。北京博泽翔公司在诉讼请求中要求洛阳颐和园公司按合同约定的“每拖延一天，甲方需付给乙方百分之五的违约金”支付违约金39840元，洛阳颐和园公司在答辩中称违约金过高，不符合法律规定，北京博泽翔公司的该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内向北京博泽翔科技有限公司支付货款39840元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内向北京博泽翔科技有限公司支付违约金1万元。三、驳回北京博泽翔科技有限公司的其它诉讼请求。本案受理费，被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理有限公司承担。
洛阳颐和园公司不服原审判决向本院提起上诉称：2011年9月28日上诉人与被上诉人签订买卖合同一份，购买一批被上诉人的高效燃气节能灶。合同第二条约定：“乙方承诺：在节能灶安装之后，燃气节气率达到30%以上”，合同第三条约定：“签收之日起一年内，如发生质量问题，乙方须24小时内免费维修或更换，”然而，在节能灶安装之后发现节气率不能达到北京博泽翔公司承诺的标准，而且在使用过程中出现灶头炸裂、点火系统故障频繁等一系列质量问题（有照片为证），给北京博泽翔公司的正常经营造成了一定经济损失，目前仅维修费用高达叁万元。合同第四条约定“被上诉人在保修期内履行了合同承诺，甲方一次性支付支付剩余百分之五十货款”，而被上诉人没有严格履行合同承诺，产品存在质量问题，已构成违约，由此给上诉人造成巨大经济损失。综上，被上诉人理应承担因违反合同义务的违约责任以及因产品质量问题给上诉人造成的经济损失，上述被上诉人的违约行为并由此给上诉人造成的损失应从被上诉人的货款中抵消。为此，请求二审法院1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第222号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
北京博泽翔公司答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，请二审合议庭不予采信，不予支持。理由是上诉人于2011年10月26日出具验收报告载明，经检验全部合格，使用正常。另证明一份，证明该16台灶具自2011年10月15日投入至今，使用正常，售后服务良好。该证明是在质保期过后，上诉人给被上诉人出具的。二、上诉人的上诉理由系反诉内容，而上诉人在原审中没有反诉，所以其主张依法不能成立。三、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决完全正确。请二审合议庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，北京博泽翔公司与洛阳颐和园公司签订的《高效燃气节能灶销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。北京博泽翔公司已如约发货并进行了安装调试，洛阳颐和园公司向北京博泽翔公司开具了“自2011年10月15号投入使用至今，使用正常，售后服务良好”的《证明》，故洛阳颐和园公司应偿付北京博泽翔公司剩余欠款39840元。洛阳颐和园公司关于节能灶安装之后节气率达不到合同承诺的标准，使用过程中出现灶头炸裂、点火系统故障频繁等系列质量问题的上诉主张，因洛阳颐和园公司未能提供证据证明在保修期内燃气节能灶出现质量问题，且该公司已开具有“投入使用正常，售后服务良好”的《证明》，故洛阳颐和园公司的该上诉主张证据不足，本院不予采纳。另洛阳颐和园公司称因质量问题造成公司经济损失，应从被上诉人的货款中抵消的上诉理由，亦缺乏事实依据，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由洛阳颐和园公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一五年三月九日
书记员 李艺霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第150号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被申请人：钱作兴。
被申请人：刘君如。
被申请人：姜锡隆。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人钱作兴、刘君如、姜锡隆诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人姜锡隆名下坐落于温州市龙湾区海城街道东岙村东溪路4幢3号（所有�证号：035007）的房产；查封被申请人钱作兴名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村钱宅巷12号（所有权证号：041346）的房产；查封被申请人刘君如名下坐落于瑞安市塘下镇尚城小区10幢1901B室（所有权证号：00257946）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜锡隆名下坐落于温州市龙湾区海城街道东岙村东溪路4幢3号（所有权证号：035007）的房产；
二、查封被申请人钱作兴名下坐落于温州市龙湾区海城街道中星村钱宅巷12号（所有权证号：041346）的房产；
三、查封被申请人刘君如名下坐落于瑞安市塘下镇尚城小区10幢1901B室（所有权证号：00257946）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 章林坚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00802号
申请执行人安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，法定代表人杨福平，总经理
被执行人马进义，男，1963年3月7日出生，回族，住汉滨区。
安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与马进义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11号作出(2014)汉滨民初字第01615号民事判决书，已发生法律效力。安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2015年12月29日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人物业服务费等费用合计6508.10元，承担案件受理费540元、执行费50元。在执行过程中，被执行人马进义自觉履行判决义务，现已执行完毕。申请执行人安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2014)汉滨民初字第01615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑞鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀枝。
委托代理人：王伟民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉。
再审申请人王秀枝与被申请人王莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀枝申请再审称：（一）根据原判查明的事实，王秀枝和王莉之间发生的借款总额为955万元，除其中152万元有银行转账凭证外，其余803万元的借款居然均采取现金交付的方式。原判应当对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等进行调查，以核实借款发生的真实性。（二）原判对王莉的取现事实没有调查，只凭王秀枝出具的欠条即做出判决，致使王莉出借的款项是否通过现金交付的事实无法查清。（三）王莉以现金方式交付803万元借款，不符合常理。（四）王秀枝向法院提交的录音资料可以证明，王伟民是在王秀枝和王莉的共同欺骗下才出具还款190万元的承诺书。该录音资料可以证明双方在对账时王莉称：王秀枝总计向王莉借款300万元。而非结算后积欠300万元。（五）提交（2014）杭上商初字第1384号判决书作为新证据，拟证明双方当事人之间就300万元款项并未进行结算以及王莉涉嫌欺诈。（六）要求被申请人王莉明确如何进行结算的过程。王秀枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，王莉一审起诉要求王秀枝归还借款100万元及逾期利息，王莉提供了2013年1月26日王秀枝出具的欠条。欠条载明：“本人王秀枝欠王莉人民币壹佰万元整。”欠条备注：“本人所欠王莉欠款借条，除本人签字、父亲担保欠条及此张有效，其他一切作废。如再有争议，本人保留诉讼的权力。”王秀枝在该欠条借款人处签名、捺手印，并写下身份证号码和手机号码。在王莉和王秀枝2013年6月的短信联系中，王莉多次要求王秀枝还钱，王秀枝也多次表示愿意偿还，甚至就如何归还100万元做出了承诺。
王秀枝申请再审称，王莉在出具案涉欠条之前以现金方式交付803万元借款不符合常理。经审查，王秀枝自2010年起向王莉累计出具借条十余张，王莉并非一次性交付如此大数额的款项。一审和二审期间，王莉说明了现金来源于外婆、父亲等亲戚朋友。王莉同时对于出借地点、出借目的和现金交付原因也做了说明。从民事案件角度看，并不存在明显不合理之处。相反，王秀枝自称金融专业毕业且在银行工作，如果存在王秀枝出具了数额巨大的借条且借款未真实发生的情况，王秀枝数年来始终未向公安机关报案，明显不合常理。王秀枝一审提交的录音资料和申请再审时提交的（2014）杭上商初字第1384号判决书，均不足以改变2013年1月26日欠条的真实性和合法性，不足以否定王莉与王秀枝之间100万元的债权债务关系。
综上，王秀枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀枝的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 聪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01451号
原告杜某，农民。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某，农民。
原告杜某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员廖松林担任审判长，代理审判员黄嵩和人民陪审员冉启朋参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王站伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告系打工时相识，被告因经济紧张于2014年6月16日向原告借款50000元，约定利息为每月5500元，借款期限为一个月，并用车牌号为浙D×××××众泰牌小汽车作为质押。后经原告多次催收被告始终不予偿还借款，遂起诉至人民法院要求1、依法判令被告偿还借款50000元并从2016年6月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：2014年6月16日被告杨某出具的借条原件1份。主要证明被告向原告借款50000元，约定利息为每月5500元，一个月内还清。并用一辆小型车作为质押的事实。
证据二：中华人民共和国机动车行驶证复印件1份。证明被告杨某将车牌号为浙D×××××众泰牌JNJ7153质押给原告杜某的事实。
被告杨某未到庭应诉，亦未向本院提出答辩和提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一予以采信，该证据系被告给原告出具的原始借款凭证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性。对原告提交的证据二不予采信，理由为该证据与本案缺乏关联性，无法证实车牌号为浙D×××××众泰牌小轿车为本案所涉债权设立担保物权的事实。
经审理查明：原、被告务工时相识，被告杨某称其承包工程缺乏资金向原告杜某借款。2014年6月16日被告杨某向原告杜某出具借条一份，借条载明“今向杜某借支人民币50000元，用小型车抵押，利息为每月5500元，一个月内还清”。随即原告杜某向原告杨某支付了借款50000元。现被告没有偿还借款及利息，原告遂起诉至人民法院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按期偿还借款本金及支付利息的义务。本案被告杨某向原告杜某出具了欠条，原告杜某向被告杨某支付了借款，双方形成借款合同关系，被告杨某应当按借条约定清偿债务。原告杜某要求被告杨某归还借款本金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款每月利息5500元超出同期同类银行贷款利息的四倍，对于超出部分不应支持，但原告起诉时主张自2014年6月16日起至还款之日止按照同期银行同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜某借款本金50000元及利息（自2014年6月16起至还款之日止按月利率22.40%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 冉启朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 来
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00766号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年12月19日归案，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡某于2014年12月16日晚，在重庆市渝中区八一路如家酒店2212房间内，趁无人之机，盗得被害人林某某共计价值人民币2497元的戴尔牌inspiron7520型笔记本电脑一台、TES牌1332A型照度计一台等财物，后逃离现场。
2014年12月19日晚，被告人蔡某在本市渝中区解放碑大都会商场附近被公安机关捉获归案。公安人员并于当晚从被告人蔡某租住的渝中区五四路28号3203房间内搜出上述被盗赃物，已发还被害人林某某。被告人蔡某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成了盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单，被害人林某某的陈述，被告人蔡某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周国平