wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龚镇蓝不服被告南宁市良庆区人民政府
拆 迁 行 政 强 制 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第153号
原告龚镇蓝。
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人杨新辉。
被告南宁市良庆区人民政府。
法定代表人谷明佳。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
原告龚镇蓝不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告龚镇蓝诉称，80年代和90年代期间，原告分别在本户宅基地上建设一栋四层砖混结构、一栋砖木结构的住房，合计面积为462.25平方米，对于这些房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2012年6月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1849000元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府未作答辩。
经审理查明，2009年4月30日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2009）42号《南宁市国土资源局关于广西沿海铁路南宁至钦州北段扩能改造工程项目征收土地预公告》，对位于青秀区、良庆区、邕宁区规划建设广西沿海铁路南宁至钦州北段扩能改造工程范围内（具体用地范围以《站场用地图》、《区间铁路申购用地图》确定的范围为准）征地拆迁预公告。原告龚镇蓝于2012年2月28日与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：南钦-
那平-177号，约定为实施广西沿海铁路南宁至钦州北段扩能改造工程项目建设，南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室需拆除龚镇蓝位于南宁市良庆区大沙田那平村那约坡的房屋及地上附着物，丈量编号为：X207、X206，被拆迁房屋总建筑面积462.25平方米。龚镇蓝同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2008）15号文件规定实施政府指导价货币补偿，对原告被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。2012年5月11日，原告龚镇蓝领取上述协议约定的房屋拆迁补偿款775254.95元。同日，原告与被告办理了房屋交接手续，原告自愿将涉案的房屋（丈量编号为：X207、X206）腾空交由被告全权处理。之后，被告南宁市良庆区人民政府于同年6月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告龚镇蓝与南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在2012年5月11日领取房屋拆迁补偿款775254.95元后，同日办理了房屋交接手续。由此，龚镇蓝所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故龚镇蓝不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚镇蓝的起诉。
本案不收取案件受理费，原告龚镇蓝已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告龚镇蓝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 茹
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附法律依据：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初182号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名二牛，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。2007年2月9日因犯销售赃物罪被新乡市延津县人民法院判决有期徒刑二年，并处罚金四万元，2008年8月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月20日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月20日凌晨一时许，被告人王某甲无证醉酒驾驶车牌号为鲁D×××××北京现代牌小型轿车行驶至范县王楼镇葛庄村路口处，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为231.78mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的照片、户籍证明及王某乙、王某丙、王某戊对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，车辆照片及抽血照片，现场方位图，抽血时的视频资料，机动车信息查询结果单，证明，释放证明书，证人王某乙、王某丙、王某戊的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，曾被判处刑罚，在量刑时予以考虑。王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年八月二十七日
书记员 侯晓萌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1236号
申请执行人大连格力空调销售有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙婷婷，总经理。
被执行人大连弘阗海鲜餐饮有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人赵小巍，经理。
申请执行人大连格力空调销售有限公司与被执行人大连弘阗海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年4月14日作出（2015）沙民初第1342号民事调解书，且已发生法律效力。2015年8月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行部分还款义务，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1236号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高 峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1236号 申请执行人吴樟火,男,1968年6月18日出生,汉族,住沙县，联系。 被执行人罗兴福,男,汉族,1976年10月21日出生,住沙县,联系。 被执行人陈爱平,女,汉族,1978年11月10日出生,住沙县，联系。 申请执行人吴樟火与被执行人罗兴福、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第241号民事判决书，向被执行人罗兴福、陈爱平发出执行通知书，责令被执行人罗兴福、陈爱平偿还申请执行人借款本金人民币470000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费8350元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人罗兴福、陈爱平名下位于沙县房产，但上述房产在短期内暂无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月十六日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1441号
原告：童学志。
原告：童俊。
两原告委托代理人：杨颖敏、丁雅洁。
被告：毛杏仙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵。
委托代理人：梁波。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛杏仙赔偿原告因交通事故致其近亲属死亡而造成的经济损失包括医疗费6887.03元、误工费265元、护理费265元、住院伙食补助费60元、火化费4069元、丧葬费24187元、死亡赔偿金807860元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故和丧葬事项的误工费6100元和交通费2500元等合计902193.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月6日，被告毛杏仙驾驶浙J×××××号小型轿车从临海驶往黄岩，12时40分左右行驶到临海市汛桥镇杨梅岭隧道时，与同向蒋春妹所骑的自行车追尾相撞，造成蒋春妹受伤经送医抢救无效于同年12月7日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年1月6日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00532号《道路交通事故认定书》，认定被告毛杏仙应承担本次交通事故的全部责任，蒋春妹不承担本次事故的责任。
三、受害人概况：蒋春妹，女，1964年2月4日出生，农业户籍，生前住临海市宏达电镀厂。事故发生后，受害人于2014年12月6日入住台州医院治疗，于次日死亡，住院天数为1天。
四、赔偿权利人概况：赔偿权利人为本案两原告，其中原告童学志系受害人的丈夫，原告童俊系受害人的儿子。
五、经济损失构成
1、医疗费：原告提交的医疗费票据总额为6887.03元，经被告平安保险公司审核其中不属医保范围的医疗费为938.84元，原告和被告毛杏仙对该审核意见不持异议，则符合医保范围的医疗费用为5948.19元。
2、住院伙食补助费、误工费和护理费：双方对受害人蒋舂妹的住院天数有异议。本院认为，应以医疗机构的统计惯例为准，即为1天，则住院伙食补助费、误工费和护理费分别为30元、132.5元、132.5元。另外处理事故和丧葬事宜的误工费，按3人、5天、132.5元／天计算为1987.5元，一并计入误工费共2120元。即住院伙食补助费、误工费和护理费分别为30元、2120元、132.5元。
3、死亡赔偿金
原告主张及证据：原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供临海市宏达电镀厂的证明、工资单和两出庭作证证人证言等。
被告抗辩意见及证据：原告未提供受害人缴纳一年以上养老保险金的证据，不足以支持其要求按城镇居民标准计算的主张，而应按原告提交的临海市宏达电镀厂的证明和工资单记载的月工资1400元的标准计算。
法院认定及理由：虽然原告未提供受害人的劳动合同和缴纳养老保险金的相关证明，但根据其提交的临海市宏达电镀厂的证明、工资单和两出庭作证证人证言等可综合认定受害人在该厂工作一年以上，且该厂位于紧邻市区的汛桥镇区，可认定受害人生前工作在城镇、收入来源于非农，可参照城镇居民标准计算。至于具体的计算依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算20年为807860元。
4、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按2014年度浙江省职工月平均工资标准计算六个月为24186元。
5、交通费：原告主张2500元，但其提供的正式票据数额不足，结合被告的质证意见，本院审核确定为500元。
6、精神损害抚慰金：被告毛杏仙提供本院于2015年4月29日作出的（2015）台临刑初字第316号《刑事判决书》，证实被告毛杏仙已被追究刑事责任，则不再赔偿精神损害抚慰金。
六、受害方已获得赔偿情况：被告毛杏仙已预付给原告赔偿款30000元。
七、有关保险合同主体、类型和主要内容：涉案的浙J×××××号小型轿车由被告毛杏仙向被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），保险期限为2014年10月25日至2015年10月24日。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人蒋春妹因本案交通事故死亡，原告作为其近亲属有权请求赔偿。对原告的合理经济损失，先由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费5948.19元、住院伙食补助费30元和死亡伤残限额范围内赔偿110000元，并在商业三者险限额范围内赔偿500000元，被告平安保险公司共应赔偿原告经济损失615978.19元；另外，不符合医保标准的医疗费938.84元和超出商业三者险限额范围的经济损失224798.5元（误工费2120元＋护理费132.5元＋死亡赔偿金807860元＋丧葬费24186元＋交通费500元-110000元-500000元=224798.5元）合计225737.34，由被告毛杏仙赔偿，被告毛杏仙原已预付的赔偿款30000元可在本案中合并处理，予以扣减后，被告毛杏仙尚应赔偿原告经济损失195737.34元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；其余过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告童学志、童俊经济损失615978.19元；
二、被告毛杏仙赔偿原告童学志、童俊经济损失195737.34元；
三、驳回原告童学志、童俊的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费4901元，减半收取2450.5元，由原告童学志、童俊负担250.5元，被告毛杏仙负担2200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费4901元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 员 金吕友
二〇一五年六月三十日
代书记员 崔静婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4464号
原告：林某，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1984年1月26日出生，汉族，福建省福清市渔溪镇隆****号。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识后，于2009年6月29日在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于2010年7月6日生育一女郑某乙。双方婚姻关系存续期间没有创造共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告系草率结合，婚后发现双方性格不合、志趣不投，夫妻感情一般。被告性格内向、不善交流，多年来不顾家庭，导致双方感情逐渐冷淡。自婚生女两周岁后，双方就处于无联系状态。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费1000元至婚生女十八周岁止。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告郑某甲经人介绍相识后，于2009年6月29日在福清市渔溪镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2010年7月6日生育一女郑某乙。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致双方发生感情纠纷，原告遂以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、以被告为户主的居民户口簿以及原告的相关陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原告起诉请求离婚，而判决离婚的法定条件是感情确已破裂，但原告在本案诉讼期间却未能提供的相关证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告郑某甲离婚。
本案受理费减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1123号
申请执行人厦门鸿业印刷厂。
法定代表人陈远玲，总经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门鸿业印刷厂与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）同民初字第1584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鸿业印刷厂于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币532920.15元。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第878号
原告：王海涛，男，1981年3月03日生。
委托代理人：吴军龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：侯马市合欢街世纪家园小区***号门面房。
代表人：巨宝云，经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告王海涛诉被告保险公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人吴军龙、被告保险公司的委托代理人李青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：现要求被告大地保险公司立即理赔因交通事故引起的杨某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等共计41849.05元。
被告保险公司辩称：我们已按法律规定理赔完毕，如原告不同意理赔数额就不可能收款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日6时许，王海涛驾驶晋LB80**，鲁HJJ**挂重型半挂货车沿s23线由侯马往运城方向行驶，行至西宋村路口路段时与横过道路的行人杨某某受伤经抢救无效死亡的事故。王海涛承担同等责任。2015年5月25日，原告王海涛与死者家属在事故队达成赔偿协议赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计228000元。并已全部履行。后原告申请被告大地保险公司理赔，并根据保险公司要求提供了有关理赔材料及银行帐号。2015年6月16日，保险公司分三次向原告银行账号内汇入了151418.22元的赔偿款（包括赔付原告王海涛本车的修理费），核算具体数额为：医疗费15322.92元，死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，交强险120000元，商业险根据责任比例计算赔付30803.21元，共计赔付150803.21元。2015年8月10日，原告诉至我院要求被告保险公司赔偿差额部分41849.05元。
同时还查明死者杨某某系农业户口，事故时11周岁。原告所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险。
以上事实有原告提供的由山西省闻喜县公安局交通警察大队出具的闻公交字（2015）第150136号道路事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、死亡证明、户籍注销证明、医疗费票据、保单两份（交强险保险单及100万限额的三者险保险单）及原、被告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证可以作为定案的依据。
本院认为：原告在被告处投有交强险与限额100万元三者险，双方之间已形成保险合同关系。原告在发生事故后，与受伤人家属达成了赔偿协议，并已全部履行。被告保险公司应当根据法律规定和合同约定全面履行合同义务。被告支付的赔偿数额为：医疗费15322.92元，死亡赔偿金143080元，丧葬费23203.5元，交强险120000元，商业险根据责任比例计算赔付30803.21元，共计赔付150803.21元。被告认为死亡赔偿金及丧葬费标准应当按照2013年的赔偿标准计算、精神抚慰金不赔偿和医疗费进行剔减的抗辩理由与法律规定相悖，本院不予支持。被告辩称，原告不同意赔偿数额就不可能收到理赔款抗辩理由，未提供证据证明，缺乏依据，本院不予支持。
本院确认死者杨某某家属的损失为：医疗费15870.03元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即48969÷12个月×6个月=24484.5元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即8809元×20年=176180元，精神抚慰金酌情认定20000元，共计236534.53元。原告作为侵权人应当按照责任比50%承担120000元（交强险）＋116534.53元×50%=178267.26元。被告保险公司已支付原告赔偿款150803.21元，还应赔偿原告178267.26元-150803.21元=27464.05元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王海涛27464.05元，于判决生效后十日内履行。。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元。被告保险公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦秀玲
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第03号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人崔艳，女，汉族，生于1970年12月10日，住河南省鹿邑县城关镇北大街南段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月6日作出的鹿人防征决字（2013）505号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）505号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00086号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2013年9月27日14时50分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为豫S×××××的小型轿车由湖北省黄石市经济技术开发区金山大道往大棋路方向行驶，当车行至王太路尹良益湾老庄路口路段时，其车身右侧与从大冶快速路往圣明路方向由被害人陈某驾驶后载刘某乙的车牌号为鄂B×××××的普通二轮摩托车的前轮发生碰撞，致两车受损，陈某、刘某乙受伤。陈某符合车祸致重度脑损伤合并双肺挫伤死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，被告人刘某甲承担此次道路交通事故的主要责任；陈某承担次要责任；刘某乙不承担责任。
案发后，被告人刘某甲打电话报警并在案发现场等候公安机关处理。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等书证；2、被害人刘某乙的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月27日14时50分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为豫S×××××的小型轿车由湖北省黄石市经济技术开发区金山大道往大棋路方向行驶，当车行至王太路尹良益湾老庄路口路段时，其车身右侧与从大冶快速路往圣明路方向由被害人陈某驾驶后载刘某乙的车牌号为鄂B×××××的普通二轮摩托车的前轮发生碰撞，致两车受损，陈某、刘某乙受伤。被害人陈某经医院救治无效于2014年1月22日死亡。
事故发生后，被告人刘某甲打电话报警并在案发现场等待公安机关前来处理，其被带到公安机关后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人陈某符合车祸致重度脑损伤合并肺挫伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲为被害人陈某支付了医疗费人民币13万元。
在本案审理过程中，被告人刘某甲向被害人刘某乙支付赔偿款人民币1.5万元，被害人刘某乙对其表示谅解。被告人刘某甲与被害人陈某的亲属达成调解协议，并取得被害人陈某亲属的谅解。
经河南省商城县社区矫正办公室对被告人刘某甲进行社会调查，建议对被告人刘某甲适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人刘某甲的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实公安机关立案和被告人刘某甲的到案情况；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人刘某甲取得机动车驾驶证，豫S×××××的小型轿车的所有人系曾泽会，被害人陈某无证驾驶的情况；调解协议、收条、谅解书，证实被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙1.5万元，已赔偿被害人陈某的亲属10万元，被告人刘某甲取得谅解的情况；道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲承担此次交通事故的主要责任的情况。
2、被害人刘某乙的陈述，证实2013年9月27日，刘某乙乘坐陈某驾驶的普通二轮摩托车，行至王太路尹良益湾老庄路口路段时，与被告人刘某甲驾驶车牌号为豫S×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，陈某、刘某乙受伤的事实。
3、被告人刘某甲的供述，证实2013年9月27日14时50分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为豫S×××××的小型轿车行至王太路尹良益湾老庄路口路段时，其车身右侧与被害人陈某驾驶后载刘某乙的车牌号为鄂B×××××的普通二轮摩托车的前轮发生碰撞的事实。
4、湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第H0226号司法鉴定意见书，证实本案事故发生时，豫S×××××小轿车车身右侧与鄂B×××××二轮摩托车前轮碰撞接触，小轿车行驶速度为58km／h左右，摩托车行驶速度不能分析。
5、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人刘某甲打电话报警并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某甲积极赔偿经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，且河南省商城县社区矫正办公室建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 蔡玉娇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汪群超
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初823号
原告：陈勇，男，1975年出生，汉族，个体，住会昌县麻州镇。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所实习律师。
被告：张猛，男，1985年出生，汉族，会昌三中教师，住会昌县文武坝镇。
被告：钟赟，男，1989年出生，汉族，会昌中学教师，住会昌县文武坝镇。
原告陈勇与被告张猛、钟赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人宋福州、被告钟赟到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张猛是通过朋友介绍认识，2015年11月1日被告张猛以归还银行贷款为由向原告借款现金30000元，借款期限为2015年11月2日至2015年11月11日，约定月利息25‰。被告钟赟以保证人身份为被告张猛借款30000元及利息承担连带担保责任。借款到期后，俩被告拒绝归还本金及利息，经原告多次催取，俩被告仍以各种理由拖延支付欠款，直至起诉为止本金分文未付。原告认为其与被告张猛之间债权债务关系明确，事实清楚，依法受法律保护。被告钟赟的保证行为是其真实意思表示，合法有效。故诉至法院请求支持。
被告张猛未作答辩。
被告钟赟承认由其对该笔借款提供连带担保的事实。但认为，借条载明的是2015年11月2日至2015年11月11日，共10天的借款期限，担保期限已经过了；期限过后被告钟赟询问过出借人，原告和张猛重新签订了借款协议；诉请中说一拖再拖，钟赟没有接到催款电话，一直到2016年5月份才知道欠款还没有归还，得知后钟赟主动通知了张猛，叫他尽快归还，张猛承诺过此事跟钟赟无关。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告张猛以归还银行贷款为由向原告陈勇借款现金30000元，并约定按月利率25‰计息，由钟赟对该笔借款承担连带担保责任。三方于2015年11月2日签署了借款及担保合同，合同条款：“一、借款金额：债务人向债权人借款人民币3万元整（¥30000.00元）。三、借款期限：2015年11月2日至2015年11月11日。四、担保责任：1、担保人对本合同的主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权产生的费用承担无限连带责任保证。2、担保人的保证期限至债务人清偿主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用时止。”借款到期后，俩被告没有归还借款本金及利息。
本院认为，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告钟赟的担保期限是否已经过了的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”本案中，被告钟赟自愿为该借款提供连带担保，该保证合同关系，合法有效。钟赟的担保期间为主债务履行期满之日起二年，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。被告钟赟关于担保期限已过的答辩意见依法无据，本院不予采纳。
对于请求被告支付利息（自2015年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然合同约定的借款年利率为30%，但原告诉请被告支付的借款利息及逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日，即2015年11月2日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告张猛存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告张猛未按期归还借款，应承担违约责任。被告钟赟自愿为该借款提供连带担保，该保证合同关系，合法有效，在担保期限内理应承担担保责任。原告诉请被告张猛、钟赟归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张猛归还原告陈勇借款30000元并支付利息（利息自2015年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算）,于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告钟赟对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张晓建
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初823号原告：陈勇，男，1975年出生，汉族，个体，住会昌县麻州镇。委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所实习律师。被告：张猛，男，1985年出生，汉族，会昌三中教师，住会昌县文武坝镇。被告：钟赟，男，1989年出生，汉族，会昌中学教师，住会昌县文武坝镇。原告陈勇与被告张猛、钟赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人宋福州、被告钟赟到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张猛是通过朋友介绍认识，2015年11月1日被告张猛以归还银行贷款为由向原告借款现金30000元，借款期限为2015年11月2日至2015年11月11日，约定月利息25‰。被告钟赟以保证人身份为被告张猛借款30000元及利息承担连带担保责任。借款到期后，俩被告拒绝归还本金及利息，经原告多次催取，俩被告仍以各种理由拖延支付欠款，直至起诉为止本金分文未付。原告认为其与被告张猛之间债权债务关系明确，事实清楚，依法受法律保护。被告钟赟的保证行为是其真实意思表示，合法有效。故诉至法院请求支持。被告张猛未作答辩。被告钟赟承认由其对该笔借款提供连带担保的事实。但认为，借条载明的是2015年11月2日至2015年11月11日，共10天的借款期限，担保期限已经过了；期限过后被告钟赟询问过出借人，原告和张猛重新签订了借款协议；诉请中说一拖再拖，钟赟没有接到催款电话，一直到2016年5月份才知道欠款还没有归还，得知后钟赟主动通知了张猛，叫他尽快归还，张猛承诺过此事跟钟赟无关。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告张猛以归还银行贷款为由向原告陈勇借款现金30000元，并约定按月利率25‰计息，由钟赟对该笔借款承担连带担保责任。三方于2015年11月2日签署了借款及担保合同，合同条款：“一、借款金额：债务人向债权人借款人民币3万元整（¥30000.00元）。三、借款期限：2015年11月2日至2015年11月11日。四、担保责任：1、担保人对本合同的主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权产生的费用承担无限连带责任保证。2、担保人的保证期限至债务人清偿主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用时止。”借款到期后，俩被告没有归还借款本金及利息。本院认为，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告钟赟的担保期限是否已经过了的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”本案中，被告钟赟自愿为该借款提供连带担保，该保证合同关系，合法有效。钟赟的担保期间为主债务履行期满之日起二年，即自2015年11月12日起至2017年11月11日止。被告钟赟关于担保期限已过的答辩意见依法无据，本院不予采纳。对于请求被告支付利息（自2015年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然合同约定的借款年利率为30%，但原告诉请被告支付的借款利息及逾期利息按照年利率24%计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日，即2015年11月2日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告张猛存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告张猛未按期归还借款，应承担违约责任。被告钟赟自愿为该借款提供连带担保，该保证合同关系，合法有效，在担保期限内理应承担担保责任。原告诉请被告张猛、钟赟归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张猛归还原告陈勇借款30000元并支付利息（利息自2015年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算）,于本判决生效之日起五日内付清；二、被告钟赟对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由俩被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张晓建二〇一六年八月九日书 记 员  肖海平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第85号
原告：兴纶（杭州）染整有限公司。
法定代表人：王建江。
委托代理人：张秀良、章大勇。
被告：绍兴禾枘纺织品有限公司。
法定代表人：徐陆珠。
委托代理人：申铁旗、孟玉美。
原告兴纶（杭州）染整有限公司为与被告绍兴禾枘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀良、被告委托代理人孟玉美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有坯布买卖业务往来，截止到2014年4月10日双方对账，被告尚结欠原告货款人民币92308.50元未付，请求判令被告立即支付货款92308.50元以及该款至付清时的利息损失。
被告辩称，双方互有买卖业务往来，至今原告也欠被告货款6万余元，要求在本案中予以抵扣，另外，利息请求无依据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对帐单一份，证明2013年12月23日被告尚欠原告货款262308.50元，由被告法定代表人徐陆珠签字认可。
2、由被告法定代表人老公张创松签字的对帐单一份，证明被告又支付了部分款项，尚欠112303元。
3、发票回执单一份，证明被告收到原告部分发票。
被告质证认为，对证据真实性无异议。但证据2载明的付款期限是否已界由法院审查。
被告为证明其诉讼主张，提交销售码单三份，证明被告向原告出售了61873元的货物。
原告质证认为，码单写明供货单位是绍兴县晏豪纺织品有限公司，与本案无关联，且真实性原告也不认可。
对双方所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据真实性经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据来源不明，亦无原告方签章，真实性、与本案的关联性无法认定，不作为认定本案的事实。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告有坯布买卖业务往来，2013年12月23日，原告以被告为客户出具对账单，对账金额是被告尚欠原告货款262308.5元，被告法定代表人徐陆珠在对账单上签字，同时签收了部分发票回执单，认可已收到部分发票。2014年1月24日，被告人员张创松在打印内容完全相同的对账单上签字，确认有部分付款，尚欠112303元，过完马年春节正月付清。现原告自认张创松对账后原告又收到被告付款，余欠款项为人民币92308.5元，原告以被告未付清余款为由来院诉讼。
本院认为，本案原、被告间建立的买卖布匹的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。现被告作为买受人，认欠原告货款，显应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。逾期付款利息起算时间自证据2张创松认可的马年春节正月过完之日起起算，也即自2014年3月1日起算。被告辩称货款应抵扣，该辩称无充分证据支持，被告辩称利息请求无依据，该辩称有悖事实与法律，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴禾枘纺织品有限公司应支付给原告兴纶（杭州）染整有限公司货款人民币92308.5元以及该款自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴禾枘纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告绍兴禾枘纺织品有限公司负担。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2118元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月十日
书记员 易 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8492号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告于瑶。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告于瑶物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费375元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓聪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0667号
原告：贾玉岐，男，1987年12月28日出生，汉族。
被告：王高财，男，1987年2月23日出生，汉族。
原告贾玉岐与被告王高财加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉岐及被告王高财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉岐诉称：被告于2014年为原告加工自行车地笼,加工费贰万元整。双方约定2014年12月30日前全部结清，并撰写欠条，签字确认。但时至今日被告一直没有按约给付原告加工费，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费20000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：欠条。
被告王高财辩称：原告所述不属实，被告已给付原告3000元，现尚欠原告加工费17000元，现被告经济困难，对尚欠17000元要求分期给付。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2013年为原告加工自行车地笼,经双方核对账目，被告认可欠原告加工费20000元并于2014年9月29日给原告出具欠条。
庭审中，被告主张出具欠条后又给付原告3000元加工费。原告认可被告给付3000元，但认为被告未说明此款系给付加工费，认为被告系给付以前雇佣原告的款项，但原告对其主张未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原、被告之间的加工合同合法有效，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，被告又给付原告3000元，原告认可收到此款，但不认可被告系支付本次诉讼中的加工费，原告未提供其它证据证实，故本院认定3000元系被告给付原告加工费。对原告主张诉讼请求，应扣除被告已给付3000元，被告应给付原告加工费17000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王高财于本判决书生效后十日内给付原告贾玉岐加工费17000元。
案件受理费实际收取150元，由原告负担22.5元，被告负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年八月十八日
书记员 王志涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第18号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告李帮栋（曾用名李邦栋），男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告李帮栋侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交�办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3896号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人：邓锐标，职务：董事总经理。
委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈艺恺，男，1986年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人王晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3788元减半收取为1894元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖和念
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第1118号
原告钟某某。
委托代理人李利欢。系原告钟某某母亲。
被告黄某某。
原告钟某某（以下简称“原告”）诉被告黄某某（以下简称“被告”）抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因被被告强奸导致怀孕，生下儿子郭XX。原告没有经济能力，且由于自己需照顾儿子，无法打工挣钱，因此原告无能力抚养儿子，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告从2014年5月13日起支付儿子钟XX抚养费每月1000元，直至钟XX满18周岁为止。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.《出生医学证明》1份，证明郭XX的出生情况。
证据2.《鉴定意见通知书》1份，证明郭XX与黄某某是父子关系。
证据3.江门市新会区人民检察院《刑事申诉复查决定书》1份，证明郭XX的出生是因黄某某强奸钟某某。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的上述证据均来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为精神残疾人，残疾等级为壹级，残疾证号为：44078419911130212361。2013年8月24日，原告认为被告对其实施强奸因此向江门市公安局新会分局浐湾派出所报警，2014年8月14日，江门市新会区人民检察院作出《新检控申刑复决（2014）3号刑事申诉复查决定书》，认为根据现有证据无法证实被告在明知原告为精神残疾的情况下对原告实施强奸行为，无法排除原告与被告自愿发生性关系的可能性，维持了新会检察院作出的以证据不足不予以批准逮捕的决定。
后原告于2014年5月13日生育儿子郭XX。江门市公安局新会分局指派有关人员对原告、郭XX以及被告血纱进行了亲子鉴定。2014年5月30日，江门市公安局新会分局作出的《江公（新）鉴通字（2014）00986号鉴定意见通知书》显示：三人的检测材料的基因分型符合遗传规律，即郭XX为原、被告生育的儿子。郭XX出生后一直由原告及原告父母抚养，原告称与被告发生性关系后便没有见到被告，被告也没有支付过郭XX的抚养费。现因原告无能力抚养儿子，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告从2014年5月13日起支付儿子钟XX抚养费每月1000元，直至钟XX满18周岁为止。
另查明，原告为鹤山市低保户，低保证编号为：鹤低保07200117，现原告没有工作。
庭审中，原告确认其诉讼请求中所称的“钟XX”实为其提供的《出生医学证明》上的郭XX，故更正其诉讼请求为：请求判令被告从2014年5月13日起支付儿子郭XX抚养费每月1000元，直至郭XX满18周岁为止
本院认为：本案为抚养费纠纷。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
江门市公安局新会分局作出的《江公（新）鉴通字（2014）00986号鉴定意见通知书》，没有证据反映其制作程序违法或违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，也不能反映有明显不公平之处，本院对于公安部门作出的结论予以确认。
关于被告是否需要支付郭XX抚养费的问题。抚养子女是父母的法定义务。江门市公安局新会分局作出的《江公（新）鉴通字（2014）00986号鉴定意见通知书》证实郭XX为原、被告生育的儿子，而郭XX出生至今不足一年，正是需要父母关爱的时候，虽然其为非婚生育儿子，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告应多加关爱儿子，及时支付儿子的抚养费，但被告自儿子出生至今没有支付过儿子的任何费用，应予斥责。原告诉请的被告支付儿子的抚养费合法有据，本院予以支持。
关于被告需支付抚养费的数额的问题。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。原告为壹级精神残疾人，同时为鹤山市低保户，现在没有工作，被告亦无拱顶工作，故综合原、被告的情况，以及原告在庭审时所陈述的郭XX现阶段的生活费、郭XX的生活环境、当地经济生活水平等因素，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问答题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚养费的给付期，一般至子女十八周岁为止。”的规定，本院酌定应由被告承担儿子郭XX每月的抚养费为800元，直至郭XX满18周岁止超出部分，本院不予支持。
由于被告从未支付郭XX的抚养费，故其应支付的抚养费应自2014年5月13日开始计算。郭XX自2014年5月13日至2015年1月12日止的抚养费应为6400元（800元／月×8月），该费用应由被告一次性支付，此后的抚养费每月支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问答题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟某某支付儿子郭XX的抚养费6400元。
二、被告黄某某应自2015年1月13日起每月支付儿子郭XX的抚养费800元给原告钟某某，直至郭XX年满18周岁时止。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟文浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1591号
原告莱州市信达液化气有限公司。
法定代表人张立新，经理。
委托代理人董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被告沙云珍，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵静，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师，系二被告共同委托。
委托代理人沙云德，系被告沙云珍之兄（二被告共同委托）。
被告王伟，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市信达液化气有限公司与被告沙云珍、赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董振鹤，被告沙云珍、赵静及委托代理人姜世俊、沙云德到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加王伟为本案的被告，本院依法通知王伟参加诉讼，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙云珍之丈夫、赵静之父赵广义于2012年8月份因故死亡。赵广义生前于2012年1月5日、4月6日、5月16日和6月24日曾在我公司购买液化气，欠款累计72450元。根据法律相关规定，二被告应对该债务向我公司承担连带清偿责任和相应的给付义务。然而，二被告却以不知情为借口拒绝担责。诉请人民法院判令二被告给付液化气欠款72450元并承担诉讼费。
二被告辩称，不清楚赵广义的经营情况，赵广义生前没有欠款，请求法院驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，被告沙云珍之夫、赵静之父赵广义于2012年农历8月23日去世。原告莱州市信达液化气有限公司主张赵广义生前分别于2012年1月5日、4月6日、5月16日和6月24日曾在其处购买液化气，欠款累计72450元，有赵广义生前出具的欠条3张及赵广义的雇工王伟出具的欠条1张为证。审理中，原告提供了书写于两页日记本纸张上的欠条，共载有4笔欠款，分别为：“今欠煤气陆万贰仟陆佰元赵广义（62600元）2012年1月5号（¥62600元）”，“今欠叁仟壹佰伍拾元（¥3150元）赵广义2012年4月6号”，“今欠肆仟伍佰元正（¥4500元）赵广义2012年5月16号”，“今欠到现金贰仟贰佰元正（¥2200）犁水西厂：赵广义（经手王伟）12年6月24号”。经质证，二被告否认是赵广义出具的，称赵广义在2012年3月上旬因病就不干火烧板工作了，且赵广义生前一分钱的欠账也没有，请求法院驳回原告对二被告的起诉。原告主张赵广义在2012年5月还从事火烧板业务，2012年2月至8月份在平度市购买过氧气，原告提供该公司气体钢瓶收发记录一本，称2012年2月至5月8日的记录中都是赵广义的签字，在2012年5月8日之后由王伟代替其进行经营活动。经质证，被告沙云珍、赵静不认可，主张赵广义生前给其弟赵广平干火烧板，王伟是赵广平的工人，赵广义生病期间让王伟把欠煤气厂的欠账都清了，一分钱的外债也没有了，对原告提供的平度市气体钢瓶收发记录的真实性不认可，称对该证据的来源也不清楚。
审理中，原告申请追加王伟为被告，变更诉讼请求，要求被告沙云珍、赵静给付其煤气款70250元，要求王伟给付其煤气款2200元。王伟辩称他在赵广义的弟弟的犁水石材厂开叉车，赵广义生病期间让他帮着拉煤气和氧气。被告王伟对原告提供的2012年6月24日的欠条认可是其出具的，主张赵广义给了他2万元，让他清理赵广义生病期间，他代赵广义拉煤气和氧气的欠款，其中一万元是支付给平度市的氧气款，另一万元付给了原告，当时还差原告2200元，经赵广义同意就给原告打了欠条，他签了赵广义的名字，同时注明经手人是王伟，该2200元煤气款不应由其承担。经质证，被告沙云珍、赵静称看见赵广义给过王伟2万元，对是否还欠原告2200元称不清楚。原告主张在赵广义生病期间王伟是代赵广义拉的液化气，王伟和赵广义是委托关系，属于代办，变更诉讼请求，对王伟签字的2200元欠款要求被告沙云珍承担给付责任，因被告赵静与赵广义是一个家庭，财产是共同的，且赵广义留有遗产，故赵静应承担连带责任。被告赵静认为由其承担连带责任没有法律依据。
审理中，被告沙云珍、赵静否认原告提供的欠条中赵广义的签名是赵广义本人所签，二被告对其主张没有提供证据，经本院向其释明可就原告提供的欠条中“赵广义”的签名申请鉴定后，二被告在本院限期内没有就该签名是否是赵广义所签申请鉴定。
本院认为，原告提供的签有“赵广义”名字的2012年1月5日、4月6日、5月16日的欠条，被告沙云珍、赵静否认欠条中“赵广义”签名是赵广义本人所签，二被告对其主张没有提供证据，经本院向其释明可就原告提供的欠条中“赵广义”的签名申请鉴定后，二被告在本院限期内没有就该签名是否是赵广义所签申请鉴定，故本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，认定赵广义欠原告液化气款70250元。对原告提交的被告王伟签署“赵广义”名字的欠条，被告王伟主张该2200元欠款是赵广义生病期间让他帮着拉煤气，他拉的煤气给付原告一万元后所欠，被告沙云珍、赵静称赵广义曾让王伟把煤气厂的账都清了，并给付王伟2万元。综合原、被告的陈述，本院对原告提供的王伟代赵广义出具的2200元的欠条认定为赵广义生前欠款。被告沙云珍作为赵广义的配偶应当对其与赵广义婚姻关系存续期间赵广义以个人名义所负债务承担连带清偿责任。被告赵静作为赵广义的第一顺序法定继承人，在继承赵广义遗产的实际价值内对赵广义生前所负债务承担连带还款责任。故原告要求被告赵静承担连带付款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告沙云珍给付原告莱州市信达液化气有限公司欠款72450元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵静在继承赵广义遗产的实际价值内对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告沙云珍负担；此款原告已交纳，由被告沙云珍付给原告2332元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年九月十日
书 记 员 任田田
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第27号
原告：邹舍根。
委托代理人：祝思祥。
被告：吴建峰。
被告：蓝渭全。
委托代理人：郑国明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：吴靓萍。
委托代理人：戴小慧。
原告邹舍根诉被告吴建峰、蓝渭全、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹舍根的委托代理人祝思祥、被告蓝渭全的委托代理人郑国明、被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司的委托代理人戴小慧到庭参加诉讼。被告吴建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹舍根起诉称，2011年7月27日，原告驾驶浙H×××××小型轿车由衢州驶往开化方向，14时45分许，行驶至朱富线1KM＋700M常山县天马镇徐村路段时，与第一被告驾驶的浙H×××××小型轿车碰撞，造成原告车损及原告车内乘坐人员胡开宝、汪培祥、徐芳平受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，吴建峰负事故的次要责任，胡开宝、汪培祥、徐芳平不负事故责任。2012年4月27日，原告与胡开宝、汪培祥经交警调解达成协议，由原告先行垫付胡开宝13213.06元，赔偿汪培祥14258.41元。但三被告对于原告赔偿的费用及损失未予赔付。原告故诉至法院，要求第一、二被告赔偿原告各项损失1488.15元；第三被告在交强险范围内赔偿20890元。
原告向本院提供如下证据；
一、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任认定；
二、病历2本、出院记录2份、发票12份、用药清单1份，证明车上人员受伤后治疗的情况；
三、建休证明5份、护理证明4份，证明车上人员需护理和休息的时间；
四、施救费发票1份、评估清单1份、修理费发票1份，证明原告的车辆损失；
五、交通费发票，证明原告与车上人员花费的交通费用；
六、交通事故损害赔偿调解书，证明原告赔付车上人员损失的情况。
被告吴建峰未答辩。
被告蓝渭全答辩称，被告该车辆于2011年7月21日交给辉腾汽车租赁部代为租赁管理，后租赁部于2011年7月24日将该车出租给有驾驶资格的案外人吴飞飞，系吴飞飞将该车交给无驾驶资格的吴建峰使用发生事故，应当由吴建峰、吴飞飞、辉腾汽车租赁部承担相应的赔偿责任，被告蓝渭全不承担责任。
被告蓝渭全向本院提供对辉腾汽车租赁部的谈话笔录、辉腾汽车租赁部租车协议及租车记录。
被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司答辩称，该肇事车辆在公司投保交强险，因吴建峰系无证驾驶，仅在人损部分承担垫付责任，请求法院依法裁判。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，原、被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2011年7月27日，原告驾驶浙H×××××小型轿车由衢州驶往开化方向，14时45分许，行驶至朱富线1KM＋700M常山县天马镇徐村路段时，与第一被告驾驶的浙H×××××小型轿车（在被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司投保交强险）碰撞，造成原告车损及原告车内乘坐人员胡开宝、汪培祥、徐芳平受伤。被告吴建峰属无证驾驶。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，吴建峰负事故的次要责任，胡开宝、汪培祥、徐芳平不负事故责任。2012年2月27日，经交警调解，由原告赔付汪培祥各类损失14258.41元；赔偿胡开宝各类损失13213.06元，并由原告代二人向对方车辆保险公司及驾驶人索赔。2012年12月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号轿车所有人为被告蓝渭全，该车事发时，蓝渭全将该车业已交给衢州市柯城辉腾汽车租赁部对外出租。该车在租赁期间由无证的吴建峰驾驶发生该起事故。
本院认为，根据法律规定，无证驾驶机动车造成事故的，由承保该车辆交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿后有权向致害人追偿。保险公司仅对于人身损害部分承担赔偿。原告对于中国大地财产保险股份有限公司江山支公司的诉请依法成立。交强险不予赔偿部分，根据事故责任及原告自身的意思表示，确定由被告吴建峰承担10%的赔偿责任。被告蓝渭全作为该肇事车辆车主，该车辆由未取得驾驶资格的人驾驶致事故发生，应认定有一定过错，由其承担驾驶人吴建峰应承担原告损失部分的20%的赔偿责任。原告的各项损失的计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告邹舍根各类损失18890元；被告吴建峰赔偿原告各类损失1488.15元，被告蓝渭全对其中的297.63元承担赔偿责任，上述款项均于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告吴建峰负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年一月十七日
书记员 詹洪燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟少民初字第0034号
原告徐某某，女，汉族。
法定代表人薛某某（系原告徐某某母亲），女，汉族。
被告徐某（系原告徐某某父亲），男，汉族。
委托代理人王华芝，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某母亲薛某某、被告徐某委托代理人王华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系父母非婚生子女，于2010年9月23日出生在被告家，满月后随母亲一起到外祖父母家生活至今，在此期间，被告没有抚养原告。现要求被告每年给付生活费4803.5元，给付18年，共计抚养费86436元。
被告徐某辩称，原告徐某某系被告徐某与原告母亲薛某某所生女儿，其同意每月给付原告徐某某300元的抚养费。
经审理查明，原告母亲薛某某与被告徐某于2009年冬举行结婚仪式并同居生活。2010年9月23日，薛某某生一女孩取名徐某某。在原告徐某某出生满月后，其母薛某某将原告徐某某带回娘家生活。2011年薛某某与他人结婚，并生一男孩。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。
上述事实，有原告法定代理人、被告委托代理人的当庭陈述、原告出生医学证明等证据证实，上述证据，经庭审质证，原、被告均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子具有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的给付数额应根据对方的实际收入状况、经济承受能力及当地实际生活水平等因素确定。因原、被告均未能提供被告近年来的具体收入情况证据，故本院参照2013年度江苏省农村居民人均纯收入，被告的经济承受能力及本地目前实际生活水平结合相关法律规定确定给付数额，以每月给付300元为妥。原告要求被告给付18年抚养费86436元，本院不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某自2014年7月起每月给付原告徐某某抚养费300元，至原告徐某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告徐某承担40元，余款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
代理审判员 陈爱娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汤剑利
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01192号
申请执行人江苏中电变压器制造有限公司，住所地镇江市扬中市中电大道。
法定代表人苏祥华，董事长。
被执行人仪征扬子船业有限公司，住所地仪征经济开发区滨江中路28号。
法定代表人顾霞兵，董事长。
江苏中电变压器制造有限公司与仪征扬子船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）仪新商初字第0051号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，仪征扬子船业有限公司给付江苏中电变压器制造有限公司货款127500元，到期被执行人尚有85000元未给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、房产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪新商初字第0051号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年二月二日
书记员 周 星
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第405号
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社。
负责人丁荣金，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社职员。
被告范金荣，男，1967年出生，汉族，广东四会市人。
被告曾彩娣，女，1967年出生，汉族，广东四会市人。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，两被告经本院于2014年3月24日公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在两被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日，被告范金荣与原告签订了《信用借款合同》，约定由被告范金荣向原告借款30000元，借款期限至2010年3月10日止。被告曾彩娣是被告范金荣的妻子，上述借款是其婚姻关系存续期间所借，被告曾彩娣承诺对被告范金荣上述债务承担连带责任。借期届满后，被告范金荣没有依约还款，被告曾彩娣也没有履行担保责任。经原告多次催讨，至2013年8月16日止，被告范金荣仍欠原告借款本金30000元及利息13121.72元。据此，请求判令：
1、被告范金荣立即向原告清偿借款本金30000元及利息13121.72元（暂计至2013年8月16日，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），共计43121.72元。
2、被告曾彩娣对被告范金荣的上述债务承担共同清偿责任。
3、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、被告的《身份证》及《证明》。证明两被告的诉讼主体资格。
2、《借款申请书》。证明被告范金荣向原告申请借款的事实。
3、《信用借款合同》。证明被告与原告的借贷关系。
4、《借款借据》。证明原告发放贷款给被告范金荣的事实。
5、《个人连带责任承诺书》。证明被告曾彩娣承诺对被告范金荣的借款承担连带清偿责任。
6、《债权催收公告》。证明原告对债权的催收。
7、《贷款利息清单》。证明被告的欠款情况。
两被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告范金荣与被告曾彩娣是夫妻关系。
2008年3月12日，被告曾彩娣向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告范金荣的贷款本息承担连带偿还责任。
2008年3月15日，被告范金荣与原告签订了《信用借款合同》，约定被告范金荣向原告借款30000元用于购买肥料，借期从2008年3月15日起至2010年3月10日止，贷款利率为9.037‰，按季清息等内容。同日，原告将30000元贷款给被告范金荣，被告范金荣立下《借据》给原告。借期届满后，被告范金荣没有依约还款，被告曾彩娣也没有履行保证责任。
2011年9月9日，原告在南方日报刊登了《债权催收公告》，要求被告范金荣清偿借款本息。至2013年8月16日止，被告范金荣仍欠原告借款本金30000元及利息13121.72元未归还。
本院认为：被告范金荣与原告签订《信用借款合同》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范金荣没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范金荣归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告曾彩娣与被告范金荣是夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款的目的是通过经营种植业增加家庭收入，因此该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告曾彩娣对被告范金荣的借款本息承担连带清偿责任的诉求，理据充分，应予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范金荣应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息（计至2013年8月16日止为13121.72元，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告四会市农村信用合作社地豆信用社。
二、被告曾彩娣对被告范金荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元（原告已预交439元），公告费560元，合共1438元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年七月十日
书记员 李素娴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第368号
申请执行人何意嫦。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何意嫦与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8452元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第620号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月十四日
书记员 曾其云
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第2号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某友，男，汉族。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某友犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月20日20时20分，被告人李某友酒后驾驶黑B57C**号小型轿车行驶至克山县政府路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某友静脉血中检出乙醇，含量为89.7mg／100ml。
经侦查，被告人李某友于2014年4月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某友醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某友判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某友对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月20日20时20分，被告人李某友自己在家喝了二两散装白酒后，驾驶黑B57C**号小型轿车行驶至克山县政府路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某友静脉血中检出乙醇，含量为89.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车登记所有人为其本人。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某友的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）986号毒物检验鉴定报告：证实在李某友静脉血中检出乙醇，含量为89.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某友被检验出血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某友此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某友在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月10日止（扣除先行羁押3天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告何福洋，男，成年，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告何福洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00021号
原告丁某某，女，1987年1月5日出生。
被告张某某，男，1984年12月20日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告张某某的委托代理人苏付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2007年11月26日登记结婚，2008年8月18日生一男孩，取名张某甲，2011年3月20日生一女孩，取名张某乙。由于我们婚后感情不和，经常生气，从2011年起双方一直没有正常联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，故请求判令我与被告离婚，各抚养一个小孩，财产平分。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2007年11月26日登记结婚的事实。
被告张某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告丁某某与被告张某某于2007年11月26日登记结婚，2008年8月18日生一男孩，取名张某甲，2011年3月20日生一女孩，取名张某乙。原告丁某某现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活多年，婚姻关系存续时间较长，且生育两个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 于永国
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00662号
原告赵玉琴，女，1962年9月24日生。
原告赵雍森，男，汉族，1989年12月28日生。
二原告委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市大周镇小谢庄村民委员会第十一村民小组。
负责人赵龙群，男，1950年11月21日生，该组组长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
原告赵玉琴、赵雍森诉被告长葛市大周镇小谢庄村委会第十一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年5月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉琴及其委托代理人刘根东，被告长葛市大周镇小谢庄村民委员会第十一村民小组负责人赵龙群及其委托代理人孔志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵玉琴系大周镇小谢庄村的出嫁女，1989年和丈夫结婚，1990年3月份原告赵玉琴将户口迁到大周镇小谢庄村，儿子赵雍森也随母亲赵玉琴回到了大周镇镇小谢庄居住至今，原告曾多次找被告协商，要求为赵雍森办理入户，但被告却一直推辞不予办理，致使原告赵雍森至今都是“黑户”，虽长期在被告村内居住，却一直不能入户，至今连身份证都无法办理，由于被告的原因，二原告至今不能享受其他村民的待遇，而近年村内的土地大片被征用或出租，二原告也不能分得分文，因此，诉至法院，请求判令被告分配给二原告2004年至2014年土地征收补偿款和土地租金等暂定1万元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，1、原告赵玉琴、赵雍森未在我组履行法律义务，也未在我组从事劳动生产，其生活来源、生活保障并�从我组生产中获得，经我组村民代表会议认定二原告不具备我组村民资格，原告所主张分配我组土地的收益无法律依据；2、二原告的诉请实质是请求确认要求得到我组村民小组成员同等待遇，该请求并非民事诉讼法所规定受理平等民事主体之间的争议，不属于法院民事案件的受理范围，应依法判令驳回原告的诉请或裁定驳回二原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：原告赵玉琴的身份证及居民户口本，据此证明原告赵玉琴系长葛市大周镇小谢庄村委会11村民小组成员，被告表示对此证据真实性无异议，认为身份证和户口本仅仅是国家户籍管理部门所做登记，并不能证明原告具有村民成员资格。本院审查后认为，该份证据可以证明原告户籍在小谢庄村。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、会议通知一份和本组年满18周岁村民成员�单一份，村民会议签到表一份，村民会议决定一份，代表会议决定一份，村民代表证明一份，据此证明，接到法院的应诉通知后，本组18周岁以上的村民小组成员讨论原告诉请，结果是二原告不具备被告所在组成员资格，所主张分配土地征收和出租的收益不符合法律规定。2、村民代表证明和村民代表会议决定，证明不认可二原告村组成员资格，不同意分配本组土地收益款给二原告及负责人参与本次诉讼授权事项。3、长葛市大周镇小谢庄村委会证明一份，据此证明，根据村规民约，出嫁女户口不论是否迁走，均不享有本村组村民待遇。
对被告提交的证据1、2，原告表示对村民基本生活保障的权利是法律规定的，不是由村民会议决定的，也不应由村民会议来决定其是否享有，该两组证据是以多数人意志强行剥夺二原告的合法权益，是对法律的违背，是无效的，本院审�后认为，该证据不符合证据的合法性原则，本院不予采信。对证据3，原告表示该证据首先不是村规民约，其次村规民约不能违背法律的强制性规定，所以无论该村规民约还是该证明都不能合法证明被告的主张内容。本院审查后认为，该证据不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
综合当事人陈述及其所提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵玉琴系大周镇小谢庄村出嫁女，1982年10月5日，原告赵玉琴与老城镇北街村路海泉登记结婚，1989年12月28日生育一子取名赵雍森，1990年3月份原告将户口迁入大周镇小谢庄，原告赵玉琴、赵雍森以被告长葛市大周镇小谢庄村民委员会第十一村民小组应分配给其土地补偿款和土地租金为由诉至本院。
本院认为，土地补偿款是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具�该集体经济组织成员资格的人，才能享有分配该笔土地补偿费的权利，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予以支持”。按照相关法律规定及司法解释，所谓集体经济组织成员，一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活，与该集体经济组织发生权利、义务的人。不符合或不完全符合上述条件，但确以本集体经济组织的土地为基本生活保障的人，也可以认定具有本集体经济组织成员资格。本案原告赵玉琴1982年与丈夫登记结婚，户口迁入丈�所在村组，并分得承包地，已具有配偶所在村组集体经济组织成员资格。之后在没有依法办理离婚登记手续的情况下，将户口迁回被告所在村组，但其常年外出务工，并未在被告村组内生产、生活，其生活来源，生活保障并非从被告村组生产中获得，因此其集体经济组织成员资格并未发生变动，不能重新取得原集体经济组织（即被告村组）成员资格。因此原告赵玉琴要求被告分配土地补偿费及土地租金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告赵雍森的成员资格问题，因农村集体经济组织成员资格的取得一般有两种方式：一是原始取得如出生，二是加入取得，如婚嫁。由于原告赵雍森之母赵玉琴不具有被告所在村组的成员资格，赵雍森出生后又没有以被告村组所在地为常住户口，因此不具备有被告集体经济组织成员资格，赵雍森要求分配土地补偿费及土地租金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉琴、赵雍森的诉讼请求。
本案受理费50元由原告赵玉琴、赵雍森负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 张留顺
人民陪审员 梅炳玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史家雯
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初29号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月13日出生。
辩护人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某4系同村朋友。2017年8月28日22时许，王某某、王某4及同村朋友付某、韩某等人相约到济源市沁园办事处中礼庄村燕福楼饭店吃饭饮酒。期间，王某某与王某4因琐事发生争执，王某4朝王某某脸上打了两拳，王某某遂持燕福楼饭店烧烤摊上的两把刀将王某4头面部、臂部砍伤。经诊断：一、王某4急性中型开放性颅脑损伤，GCS15′：1.左侧额颞顶部皮肤裂伤；2.左侧顶骨骨折；二、面部皮肤裂伤；三、左上臂多处皮肤裂伤。经鉴定，王某4头皮、顶骨损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某为王某4代付了医疗费5000元。王某4因殴打他人于2017年11月23日被济源市公安局行政拘留七日，并处罚款200元。审理中，经辩护人申请，本院依法对王某某进行了刑事责任能力鉴定，经鉴定王某某作案时精神状态应诊断为：作案时无精神病性症状存在；王某某作案时刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。经本院主持调解，王某某与王某4就民事赔偿达成协议，王某某赔偿了王某4经济损失，取得了王某4的谅解。
另查明：2017年10月20日，被告人王某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4的陈述，证人韩某、王某1、王某2、韩某、付某、王某3等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，伤情照片，鉴定意见，病历资料，行政处罚决定书，和解协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任；王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。王某某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 杨 娱
二〇一八年六月××日
书 记 员 丁冉冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5421号
原告：亓华来，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李云、徐萎，绵阳市高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告：谢安平，男，生于1968年1月13日，汉族，住德阳市罗江县金山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业场所：德阳市庐山南路
负责人：许伟强，系该公司经理
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告亓华来诉被告谢安平、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告谢安平的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓华来撤回对被告谢安平的起诉。
审判员 周翠香
二〇一三年九月二十七日
书记员 郭 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第40号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张劲辉，无业，住福建省连江县。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱丽清、金樑，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张劲辉犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人张劲辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张劲辉以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，涉及非法获利1092000元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张劲辉辩称，自己是2012年11月份去上班的，张兴国等人不是自己雇佣的，获利情况不清楚。
辩护人辩称，被告人张劲辉是2012年11月份左右被老板李志强叫来帮忙看管一下游戏室，没有证据证明张劲辉在7月份起就在游戏室工作，被告人张劲辉受雇于老板进行日常管理，仅是一般的管理人员，对于获利情况并不清楚，以全部获利金额对其进行处罚，量刑过重；被告人张劲辉主动投案，一开始由于害怕而未能如实陈述，但后来还是作了如实供述，应认定具有自首情节；被告人张劲辉系初犯，主观恶性不深，有悔改表现，综上，请求对被告人张劲辉从轻、减轻处罚。
经审理查明：
位于本市南湖区嘉禾路的都市乐园娱乐中心由李志强投资并担任法定代表人，于2012年1月16日获取娱乐经营许可证。2012年7月至2012年12月3日，该娱乐中心游戏室一楼及二楼暗房内摆放具有赌博功能的“渔乐无穷2”游戏机1台、“深海蟹王”游戏机1台、“排山倒海”游戏机1台以及“五星宏辉”游戏机8台共32个机位供人赌博，非法获利1092000元，其中被告人张劲辉与连福、黄兴国（已判刑）负责日常管理，张兴国、朱守平（已判刑）等人受雇为参赌人员上下分、望风等。
以上事实，有经庭审质证的同案犯连福、黄兴国、张兴国、朱守平的供述及辨认笔录，黄兴国与张兴国之间短信截图，都市乐园娱乐中心的娱乐经营许可证，电子游戏设施设备认定意见书，（2013）嘉南刑初字第317刑事判决书，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
关于被告人张劲辉及其辩护人的辩护意见，根据同案犯连福（涉案时间2012年7月起）、黄兴国（涉案时间2012年8月起）、张兴国（涉案时间2012年8月起）、朱守平（涉案时间2012年10月20日起）的供述，证实被告人张劲辉在其所称2012年11月之前即在该游戏室负责管理、发放工资，2012年7月至2012年12月3日游戏室非法获利为1092000元，被告人张劲辉提出2012年11月后才在游戏室上班的辩解不予采纳，被告人张劲辉作为管理人员，应对全部非法获利金额承担责任。
本院认为，被告人张劲辉以营利为目的，伙同他人摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，负责日常管理，参与非法获利1092000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张劲辉虽然主动投案，但是未如实供述主要犯罪事实，不属于自首，其主动投案的情节在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张劲辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年8月20日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴珺娴