wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1246号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龚某，男，户籍地本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日4时许，被告人龚某在本市长宁区定西路791号饭店用餐时与店方发生纠纷，民警李某某、王某某等人至现场处警过程中，龚某殴打民警李某某及王某某，阻碍民警依法执行公务，后被制服。经鉴定，李某某及王某某的损伤均已构成轻微伤。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人古某、刘某某、卢某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、伤势照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使二名民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4410号
原告高莉莉。
被告徐少鹏。
原告高莉莉与被告徐少鹏离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高莉莉到庭参加了诉讼。被告徐少鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月10日登记结婚，刚开始感情尚可，后发现被告多次与外边女人来往，并有吸毒现象，遂感情已经破裂，我们俩并无任何财产分割，也无房产和孩子，由于被告不离婚，请求依法判令原告与被告离婚。
被告未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日在大连市甘井子区民政局婚姻登记处登记结婚。原告与被告自婚后至2015年6月一直居住在大连市西岗区连海街7号6-1。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因被告长期不回家，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、社区证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告主张与被告徐少鹏离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高莉莉与被告徐少鹏离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王赛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张颖
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执229号
申请执行人李秀明，女，汉族，广元市朝天区人。
被执行人黄玉华，女，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初345号民事调解书，责令被执行人黄玉华履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下�
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琴
二〇一六年六月六日
书记员 杨海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05949号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告李和格，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告余蓉，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告李和格、余蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年九月十七日
书记员 宋莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初663号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某甲，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人施某甲犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人李向玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗犯罪事实
2015年8月中旬，被告人施某甲明知元素瑜伽会所经营困难，计划关闭的情况下，为弥补个人损失，仍然要求员工周某、诸葛某继续对外办理会员卡套取现金，至2015年8月底，共收取应某等八位会员卡费用10116元，随后关闭店门。案发后，被告人施某甲家属已经赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
二、危险驾驶犯罪事实
被告人施某甲在取保候审期间，2016年3月15日凌晨，醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇智广村开往乐清市北白象镇方向，途径乐清市柳市镇车站路人民集团前路段时，被公安机关查获，经鉴定，血液中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、谢某、汤某、蔡某、杨某、南某、林某、唐某、陈某的陈述、证人施某乙、朱某、周某、诸葛某的证言、入户申请协议书及发票、个体工商户情况信息、和解协议书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人、车辆信息查询结果、血样提取登记表、抓获经过、情况说明、理化检验报告、检查笔录、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人施某甲违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成�。被告人施某甲一人犯数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人施某甲归案后能如实供述自己的罪行，诈骗犯罪已全部退赃，依法可予以从轻处罚。被告人施某甲的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人施某甲犯诈骗罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；犯危险驾驶罪判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金，合并执行六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。�并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字00025号
申请执行人岳某甲，男，汉族，住永寿县永平镇。
被执行人司某某，女，汉族，住永寿县永平镇。
申请执行人岳某甲与被执行人司某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告司某某提出离婚，被告岳某甲表示同意。二、婚生男孩岳某乙随原告生活，孩子抚养费原告承担，双方均表示同意。三、由原告给付被告经济帮助款40000元，双方表示同意。四、原告放弃个人财产（限被告家中）归被告所有。双方表示同意。五、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
申请执行人依据（2014）永民初字第00109号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）永民初字第00109号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5330号
原告汤某，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
被告刘甲，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告汤某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告刘甲下落不明，本院于同年7月16日依法组成合议庭，并向被告刘甲公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2015年10月8日公开开庭进行审理并当庭作出判决。原告汤某到庭参加诉讼，被告刘甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2010年10月间通过网络相识，原告从湖北武汉赴上海与被告见面并确立恋爱关系，同年11月同居生活，2012年8月7日登记结婚，同年9月16日生育女儿取名刘某乙。婚后发现被告好逸恶劳，没有工作而经常参与赌博，为此，双方经常发生争吵；原告曾于2013年及2014年间二次提起离婚诉讼，均因被告下落不明而撤回起诉。2013年8月，被告离家后至今无音讯。无奈之下，原告于2014年6月17日向上海市公安局嘉定分局黄渡派出所报案，称被告于2013年8月离家出走至今失联。现女儿刘某乙随原告共同生活。现因夫妻双方感情不和，被告长期在外杳无音讯，分居已达二年之久，夫妻感情已经彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告刘甲未作答辩。
原告汤某为证实其主张，依法提交了以下证据：
1、结婚证一份，旨在证明其与被告刘甲于2012年8月7日经民政机关登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，旨在证明双方于2012年9月16日生育女儿取名刘某乙的事实；
3、上海市公安局案（事）接报回执单一份，旨在证明原告于2014年6月17日向黄渡派出所报案称原告刘甲于2013年8月失联，至今仍无任何音讯的事实。
鉴于被告刘甲未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
审理中，原告汤某鉴于被告刘甲目前下落不明，仅要求法院处理离婚问题以及女儿刘某乙随其共同生活问题，至于抚养费、共同财产的分割以及债权、债务的处理等事项不需法院作出处理，待被告刘甲出现后再通过协商或者诉讼解决。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后双方建立了一定的夫妻感情；但在夫妻共同生活期间，因被告的行为导致原告对其失去信心，为此双方时有争吵。同时，由于被告的原因致长期在外失去联系，对家庭、对妻儿未尽应尽的义务，夫妻分居超过二年，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告据此要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。至于原告表示离婚后子女抚养费的负担、夫妻共同财产分割以及债权、债务的处理事宜，因被告现下落不明，故在本案中不作处理的意见，本院予以照准。被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，系其对自己诉讼权利的放弃。据此，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告刘甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生女儿刘某乙随原告汤某共同生活。
本案受理费人民币200元，由原告汤某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 李晓婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4910号
原告许明辉，男。
委托代理人王小琴（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告许明辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称保险公司）保险纠纷一案，本院于8月28日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许明辉的委托代理人王小琴与被告保险公司的委托代理人廖小花到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告许明辉驾驶川R226**号车在高坪区卸货时发生侧翻，与停放在路边的孙泽实驾驶的贵DT88**号车和肖小林驾驶的川RCR0**号车相撞，造成三车及财物受损的交通事故。交警部门认定原告许明辉承担此次事故的全部责任，孙泽实和肖小林无责任。事故发生后，车主肖小林的车损已通过诉讼程序，已获得保险公司的赔偿；车主孙泽实的车损和此次事故造成的其他财物损失共计21900元由原告许明辉垫付。原告许明辉为川R226**号车在被告处投保了交强险和商业三者险等，现原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿其保险金21900元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交的证据有：
1、原、被告的身份信息资料、承包经营合同、说明一份，欲证明原、被告的主体资格；
2、交通事故认定书、收条两份、修理费发票和修理费明细单，欲证明此次事故造成三车受损及财物受损的事实；
3、民事判决书一份，欲证明被告对此次事故造成的损失应当履行赔付责任。
被告的质证意见，对原告提交的收条两份和修理费发票及明细清单不予认可，同意按我公司定损的损失予以赔付；对原告提交的其他证据的真实性无异议。
被告辩称，对此次事故造成原告和第三人孙泽实、肖小林的车辆受损是事实，但对车损损失应当以我公司的定损金额为准，此次事故造成路产或其他财产损失未在事故认定书中载明，对该损失我公司不予认可。此次事故发生在保险车辆的车厢未放下、翻斗成举开状态，属于责任免责情况，我公司不应当承担赔付责任。我公司已向原告的挂靠公司支付了2000元，该费用应当在本案中扣减。
审理查明，原告许明辉购买川R226**号自卸货车，将该车挂靠登记在仪陇县德福汽车运输有限责任公司（简称德福公司）名下从事货物运输，2014年6月25日，德福公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、车上责任险和车上货物责任险、三者险不计免赔等险种。
2014年12月1日，原告许明辉驾驶川R226**号自卸货车，在高坪区青莲镇阳光街时发生侧翻，与停放在路边由当事人孙泽实驾驶的贵DT88**号小车发生碰撞，车上货物又撞坏停放在路边由当事人肖小林驾驶川RCR0**号小车相撞，造成三车及财物受损的交通事故，交警部门认定原告许明辉负此次事故的全部责任，当事人孙泽实、肖小林无责任。事故发生后，肖小林以许明辉、德福公司和太平洋保险公司为被告向我院起诉对其车损损失进行了赔偿。而孙泽实的车辆在南充通安汽车有限公司马自达售后服务部进行了维修，产生了修理费16800元，原告许明辉对孙泽实的车辆维修费16800元和造成黄灿的花、树、工棚、护栏等损失费4800元、造成唐XX的伞损失300元进行了赔付，嗣后原告请求被告保险公司对该损失进行保险理赔，保险公司却以此次事故的损失因免责事由引起的，不予赔付为由拒绝给原告理赔，现原告诉至法院，请求被告返还其垫付的保险赔偿费21900元。事故发生后，被告保险公司已支付原告保险金2000元。庭审中，仪陇县德福汽车运输有限责任公司认可川R226**号车系许明辉挂靠在其公司，并以该公司的名义经营，此次事故的损失均由许明辉自行处理，其公司不参与诉讼，仅配合许明辉行使诉讼权利。
本院认为，川R226**号车系原告许明辉所有，事故发生后，原告对此次事故造成的损失进行了赔付，而且川R226**号车的挂靠登记单位仪陇县德福汽车运输有限责任公司已向法院表示由许明辉自行行使诉讼权利，因此原告许明辉是此次事故的直接利害关系人，其作为肇事车辆的所有人，可以独立行使诉权，因此被告辩称许明辉作为本案原告主体不适格的意见，本院不予采信。此次事故造成孙泽实车辆受损产生修理费16800元、造成黄灿的花、树、工棚、护栏受损产生损失4800元的事实，有原告提供的事故认定书、修理费发票、修理费用明细清单和支付赔款的收条予以佐证，对该事实本院予以确认，被告认为原告支付的修理费超出其定损金额7500元，对该修理费的真实性有异议和对此次事故造成黄灿的财产损失费用的真实性也有异议，但未提交相关证据予以佐证，对该辩称意见，本院不予采信。对原告赔付的唐XX的伞损失费300元，因唐XX出具收条的署名不全，并且被告保险公司对此有异议，对该费用，本院不予认可。本案事故车辆系在翻倒装载货物中车辆发生侧翻造成的，虽然签订有保险合同，但根据本案查证事实，并不属于《机动车第三者责任保险条款》第八条载明，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿，……（二）保险机动车在行使过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵保险公司免责的情形，且该条款与其他条款为同一字体，未采用足以引用投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故被告保险公司辩称该事故属于免责事由、其不应当承担赔偿责任的意见，本院不予支持。事故发生后，被告已支付的2000元，应当在本案中扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告许明辉支付保险理赔款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许明辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张佳佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01972号
原告：周雪峰，男，1977年12月05日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许风浩，男，1976年05月27日出生，回族，住安徽省砀山县。
原告周雪峰诉被告许风浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月15日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪峰的委托代理人张会，被告许风浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雪峰诉称：2014年08月20日，许风浩向周雪峰借款57500元，并出具了借条，约定2014年09月20日还清。之后，经周雪峰催要，许风浩没有偿还。为维护周雪峰的合法权益，特提起诉讼，请求判决：许风浩偿还借款57500元。
许风浩在庭审中辩称：我借周雪峰50000元是事实。每月支付利息1500元。2014年3、4月份后，因资金困难，没有按时支付利息。2014年08月份，我又重新给周雪峰打了借条57500元，其中包含本金50000元及利息7500元；原先给周雪峰打的借条也没有收回。
经审理查明：许风浩借周雪峰50000元是事实。每月支付利息1500元。2014年3、4月份后，因资金困难，没有按时支付利息。2014年08月份，许风浩又重新给周雪峰打了借条57500元，其中包含本金50000元及利息7500元；原先给周雪峰打的借条也没有收回。之后，经周雪峰催要，许风浩没有偿还。为维护周雪峰的合法权益，特提起诉讼，请求判决：许风浩偿还借款57500元。
本院认为：债务应当清偿。许风浩借周雪峰50000元，事实清楚，证据充分，周雪峰请求偿还，本院应予支持。2014年09月20日之前的利息，双方约定按月息1分5厘计算为7500元，不超过中国人民银行同期同类借款年利率的24％，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许风浩于判决生效之日起20日内偿还原告周雪峰借款50000元及利息7500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，因适用简易程序，减半收取619元，由被告许风浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第223号
原告：佛山市实力通电子有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李军富。
委托代理人：陈显圳，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：罗圣安，广东共阳律师事务所律师。
被告：中山市景联照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：查培红。
原告佛山市实力通电子有限公司（以下简称实力通公司）因买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，请求判令：被告中山市景联照明有限公司（以下简称景联公司）向原告支付货款149820元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2013年4月26日至2013年11月15日，景联公司共向实力通公司购买三级管等电子元件货款总计182900元，景联公司仅支付货款33080元。另，景联公司为支付货款，曾向实力通公司开具浙江省农村信用社转账支票两张（支票号：44270＊＊、88644＊＊，出票日期：2013年9月10日、2013年10月18日，票面金额：58700元、45600元），但因印模验印不通过或出票人账户余额不足以支付票据款项而均被退票。
上述事实，有采购单、送货单、进仓单、对账单、支票及退票理由书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告依约供货后，被告未依约付款，应当承担相当的付款责任和违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告景联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市景联照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告佛山市实力通电子有限公司货款149820元及利息（从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费3296元，减半收取1648元（原告已预交），由被告中山市景联照明有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张淑结
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3256号
原告吴秋萍，女，汉族，1968年10月6日出生，，住厦门市同安区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告吴秋萍与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民西初字第00121号
原告白保安，男，1958年10月5日出生，回族，无业。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告西安市市政设施管理局，住所地：西安市北二环西段29号。
法定代表人耿涛，局长。
委托代理人马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
原告白保安与被告西安市市政设施管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员申洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告白保安之委托代理人牛军，被告西安市市政设施管理局之委托代理人马贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白保安诉称，原告于2013年3月2日下午5时在新城区民乐园地下通道行走时，因通道没有打开照明设施，光线昏暗。通道内有滑板车速度较快，将原告撞倒，造成原告腿部骨折。原告在西安市第四医院治疗半年，花费30000元。被告未尽公共场所管理人责任，现要求被告赔偿原告打石膏费用3800元、药费500元、护理费300元、误工费1500元，合计6100元。本案诉讼费由被告承担。
被告西安市市政设施管理局辩称，被告管理的地下通道无新城区民乐园地下通道，原告所述事实尚需查明。被告对地下通道内工作有完善的工作记录和设施设备，并配有工作人员，且安全提示标牌均放置在通道入口处及通道内明显位置，被告已经履行安全保障义务。原告称事发当日地下通道内未开照明设备与事实不符。原告未按照被告提示进入通道，存在疏忽大意的过失。若原告因滑板车者速度较快将其撞倒，导致骨折为客观事实，应由实际侵权人承担侵权责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告白保安于2013年3月2日18时26分于西安市第四医院门诊就诊，门诊病历载明：主诉：外伤后左小腿疼痛10分钟。现病史：10分钟前被车撞伤左小腿，肿痛、活动受限，急来我院。诊断为：左胫骨平台骨折。原告花费医疗费612.4元。庭审中原告表示其于2013年3月2日下午5时左右在东新街地下通道被滑板车撞到致伤，花费医疗费30000元，票据丢失。事发后因急于救治被同行人送往医院救治，未向被告反应。被告表示2013年3月2日并未接到原告求助，当日东新街地下通道照明用电正常。因通道内监控录像保存一个月，现亦无法调取当日监控资料。碑林区长乐坊街道办事处孟家巷社区出具证明表示：白保安，家住碑林区孟家巷11号楼后平房1号。于2013年3月2日在民乐园地下通道被小孩用滑板车滑到碰伤，致使左腿骨折，花去人民币千元多。另查，被告在东新街通道入口处张贴有禁止嬉戏打闹、当心滑到等安全提示。通道内配备专人管理，并每日对设施、安全等进行记录，电工对通道内照明设施工作情况进行检查记录。
以上事实有门诊病历、诊断证明、门诊费用清单、孟家巷社区证明、照片、岗位职责、电工记录本、地下通道安全自查记录本、工作记录本等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告在地下通道内被滑板车撞伤，应由该直接侵权人承担侵权责任。原告主张被告未尽安全保障义务，未开启照明设施，证据不足，应承担举证不能之不利后果。故原告要求被告赔偿打石膏费用3800元、药费500元、护理费300元、误工费1500元之诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白保安要求被告西安市市政设施管理局赔偿打石膏费用3800元、药费500元、护理费300元、误工费1500元之诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 申 洁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 铁丽颖
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第50号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东汇泉厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李士泉，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东汇泉厨业有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第67号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第67号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年3月9日依法送达给被执行人山东汇泉厨业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东汇泉厨业有限公司作出的博价基金字（2015）第67号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东汇泉厨业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金35291.6元。
申请执行费429.37元，由被执行人山东汇泉厨业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第765号
原告：滕泽鹏，男，1954年8月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：钱永林，男，1959年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
委托代理人：马保玉，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市，特别授权。
委托代理人：徐德连，女，51岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市，系被告妻子，特别授权。
原告滕泽鹏与被告钱永林土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案。依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告滕泽鹏，被告的委托代理人马保玉、徐德连到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告签订土地转让合同。合同约定原告将自己所有的果园、土地9.4亩及地上附着物，包括土房五间、果子、玉米、小型水泵、水管线转让给被告，双方议价12.5万元。合同还约定如一方违约应承担对方误工损失、交通费及欠款利息为3%。合同签订后，原告如约将以上果园、土地及地上附着物交付给被告占有使用收益，被告付原告转让费6.5万元。合同约定被告应在2009年12月底前将下欠6万元支付给原告，由原告交付给被告土地转让的相关手续。在合同的履行过程中，被告为了不给原告支付下欠转让费而拒不配合原告办理土地转让的相关手续，为此原告多次要求被告协助办理，均未能办成。2010年被告提起诉讼要求原告办理土地转让手续并赔偿损失，一审法院虽然判决由原告负责办理土地转让变更登记手续，但同时认定被告没有积极配合办理土地变更手续，由此也证实了被告确实是怠于履行其配合办理变更登记手续的义务，才导致原告至今无法办理土地转让的相关手续。现要求被告继续履行原、被告之间的土地转让合同，支付原告下欠的土地转让费6万元及逾期付款的损失利息77400元，赔偿原告的误工损失9000元、交通费1000元，本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据有：
1、土地转让合同1份，以证实原、被告签订土地承包经营权转让合同的事实及被告违约；
2、保证书1份，以证实梁某某见证并保证合同履行；
3、邵刚镇土地转包审批表、邵刚镇国土资源与村镇建设站证明、邵刚镇村镇建设服务中心情况说明、邵刚镇大沟村村民委员会证明、邵刚镇大沟村村支部书记冯某某及村委会主任王某甲证言各1份，以证实土地转让变更手续办不下来是由于被告的原因，原告没有过错。
被告辩称：一审、二审、高院再审之后，被告未支付下剩6万元土地转让款，是因为原告没有办下来土地证，被告积极配合原告办理土地证，还给了原告1000元钱，土地证没有办下来是由于地界不清。原告要求的误工费和交通费被告不承担。
被告申请证人梁某某、王某乙出庭作证，以证实土地证办不下来是因为原告转让的土地与王某乙的土地有争议，王某乙阻挠双方办证。
经庭审质证，被告对土地转让合同无异议，对原告出示的其他证据均不予认可。土地转让合同符合证据有效要件予以确认，原告出示的邵刚镇土地转包审批表，内容真实、来源合法予以确认。邵刚镇国土资源与村镇建设站证明、邵刚镇村镇建设服务中心情况说明，出具单位均属邵刚镇授权办理土地转让变更登记的单位，其出具的证明效力予以确认。邵刚镇大沟村村民委员会证明、邵刚镇大沟村村支部书记冯某某及村委会主任王某甲证言，证明的事实予以确认，但不能证实原告的证明目的。被告出示的证据，原告不予认可，该证据能够证明王某乙阻挠办理土地变更手续，予以确认。
经审理查明，2009年10月，原、被告签订土地转让合同，合同约定：原告将约9.4亩果园的国有土地使用权及砖木结构住房五间、当年的果子、玉米等作价12.5万元转让给被告；2009年l0月20日被告给原告付定金5000元，下剩12万元分两次付清，2009年lO月30日前付6万元，下剩6万元12月底付清；土地手续办完，被告给原告付款，原告给被告交付土地转让手续。被告依约给原告交付定金5000元及转让费6万元。2009年12月2日，原告滕泽鹏在邵刚镇土地转包审批表上签字同意转让，后土地转让手续没有办结。2010年7月5日，钱永林向本院起诉滕泽鹏，要求交付9.4亩土地转让手续。同年7月22日，本院作出（2010）青民初字第1134号民事判决，判决原告负责办理土地承包经营权转让变更登记手续，于判决生效之日起30日内履行。宣判后，滕泽鹏不服提起上诉。2011年1月10日，吴忠市中级人民法院作出（2011）吴民终字第8号民事判决书，驳回上诉，维持原判。滕泽鹏不服向自治区高院申请再审，2013年6月8日，自治区高院作出（2013）宁民申字第165号民申裁定书，驳回再审申请。原、被告转让土地变更登记手续至今未办理。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间签订的《土地转让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的权利义务。原、被告在合同中约定“第二批12月底付清土地手续办完一手交钱，一手交土地手续”，应为附条件的民事法律行为，即滕泽鹏办理完土地转让手续后所附条件成就，钱永林才具有支付6万元价款的义务。且滕泽鹏在人民法院民事判决书生效后，未能履行其负责办理土地变更登记手续的义务，应认定支付6万元价款的条件尚未成就。滕泽鹏要求钱永林支付下欠款土地转让费6万元，承担逾期付款利息77400元的诉讼请求不符合合同的约定，不予支持。滕泽鹏要求支付误工费、交通费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕泽鹏的诉讼请求。
案件受理费3248元，由原告滕泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 雯
（2013）青民初字第765号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初433号
原告：刘晓龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所。
被告:四川长友钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐君，执行董事兼总经理。
原告刘晓龙与被告四川长友钢结构工程有限公司（以下简称长友钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏担任审判长，审判员张玉婷、人民陪审员缪大全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙及其委托诉讼代理人杨洪京到庭参加诉讼,被告长友钢结构公司因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费169572元；2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2014年3月14日，被告长友钢结构公司项目经理杨亚军叫原告到都江堰青城山鉴山工地从事电焊、油漆、安装工作。原被告双方于2014年4月18日在都江堰市青城山镇签订《劳务分包合同》，工作内容是到都江堰市青城山镇青城鉴山工地从事安装工作。原告于2014年5月安排13个经常一起做工的工人到青城鉴山工地工作。工程施工过程中，被告方分别于2015年1月29日由项目负责人杨亚军、曹华兵签字确认后向原告出具了收方单一份，确认费用合计255360元；2015年7月30日又经被告方项目负责人杨亚军、曹华兵签字向原告出具了收方单一份，确认费用总局135545元。现工程已全面竣工并验收合格，按照合同约定应该与2015年7月31日前付清全部劳务费。共计应支付原告劳务费390905元，除去已给付的221333元劳务费外，被告还应支付原告劳务费169572元。原告多次找被告法定代表人唐君索要，但对方一推再推。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。
被告长友钢结构公司未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告长友钢结构公司作为甲方，原告刘晓龙作为乙方签订了《劳务分包合同》。合同约定：1、工程名称为青城鉴山钢楼梯、玻璃雨棚、门头、栏杆，工程地点为青城鉴山，施工范围是钢楼梯。2、合同价以竣工后按照实际完成工程量结算。3、甲方委托杨亚军为项目经理作为甲方代表，乙方项目负责人为原告刘晓龙。合同尾部，甲方由“杨亚军”签字并加盖被告长友钢结构公章，乙方由刘晓龙签字并加盖手印。
2015年1月29日，杨亚军、曹华兵向原告出具《收方单》一份，载明，工程价款为255360元。2015年7月30日，杨亚军、曹华兵向原告出具《收方单》一份，载明工程价款为95545元，工人误工补助等费用40000元。
以上事实有原告提供的原告的身份信息、被告的工商登记信息、组织机构代码信息，《劳务分包合同》、《收方单》两份及原告的陈述证明。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，一、关于合同效力问题，原、被告签订的《劳务分包合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。二、关于被告是否应作为合同主体承担责任，首先从合同文本来看《劳务分包合同》中明确载明合同甲方为被告长友钢结构公司，且在合同尾部加盖了“四川长友钢结构工程有限公司”的印章；其次，从合同履行来看原告已经履行完毕合同约定的义务，并与被告在案涉项目的负责人杨亚军进行了结算，结算总金额为390905元。原告自认，被告已支付22万余元，目前尚欠169572元。因被告未到庭应诉也未提交任何证据，本院认定被告还需向原告支付劳务费169572元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川长友钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓龙劳务费169572元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告四川长友钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 加 敏
审 判 员 张 玉 婷
人民陪审员 缪 大 全
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘胡会子
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第58号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人闫云鹏，男，1989年出生。因涉嫌诈骗于2014年9月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年10月21日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人闫云鹏犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人闫云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份的一天，被告人闫云鹏伙同李某某、闫某某（二人另案处理）等人经预谋后，在开封县城关镇都市118连锁宾馆从网上一自称“技术”（在逃）的人手中购买了一个能够控制后台的虚假赌博网站。李某某、闫某某等人在通过淘宝网销售游戏币的过程中与客户聊天，借机向客户介绍该虚假赌博网站，并将骗来的客户信息交给闫云鹏。闫云鹏使用从外地购买的手机号与客户联系，进而诱骗客户在虚假赌博网站赌博实施诈骗。闫云鹏等人通过这种手段诈骗福建省平潭县潭城镇居民陈某现金四万元人民币，后将赃款平分。案发后赃款已退还被害人。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人闫云鹏的行为已构成诈骗罪，数额较大，请求依法惩处。
被告人闫云鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4、5月份的一天，被告人闫云鹏伙同他人经预谋后，在开封县城关镇都市118连锁宾馆从网上购买了一个能够控制后台的虚假赌博网站，在通过淘宝网销售游戏币的过程中与客户聊天，借机向客户介绍该虚假赌博网站，并使用从外地购买的手机号与客户联系，进而诱骗客户在虚假赌博网站赌博实施诈骗。闫云鹏等人通过这种手段诈骗福建省平潭县潭城镇居民陈某现金四万元人民币，后将赃款平分。案发后赃款已退还被害人陈某三万元人民币，被害人陈某对被告人闫云鹏的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人闫云鹏的供述与辩解，被害人的陈述，同案犯李某某、闫某某供述，户籍证明、抓获证明及通讯信息单、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫云鹏以非法占有为目的，用虚构的事实，伙同他人骗取数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫云鹏积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人闫云鹏当庭认罪态度较好，有悔罪表现，经开封县司法局调查认为被告人闫云鹏符合社区矫正条件，可以认为被告人闫云鹏适用缓刑不致于再危害社会。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期间自判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 智 伟
审判员 张鹏飞
人民陪审判员李春强
二〇一五年二月十日
书记员 郭晓华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第21号
罪犯马忠表，男，生于1984年2月15日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年10月12日作出（2011）金刑初字第84号刑事判决，以被告人马忠表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马忠表自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马忠表确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马忠表在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马忠表确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马忠表在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠表减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月3日起至2022年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00172号
上诉人（原审原告）苏州昆仑化纤有限公司（以下简称昆仑化纤公司），住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里苏同黎公路。
法定代表人查炳男，董事长。
委托代理人查耀民。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局），住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张世发。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人张本宏。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆仑化纤公司因诉吴江人社局社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）张行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人昆仑化纤公司委托代理人查耀民，被上诉人吴江市人社局的委张世发、张玉华，原审第三人张本宏的委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张本宏与昆仑化纤公司存在劳动关系。201××年12月2××日，张本宏在工作过程中手指被压盖压伤，于12月××0日前往苏州市吴江区黎里中心卫生院治疗，经诊断为右侧手食指远节指骨甲粗隆处骨折。2014年6月19日，张本宏向吴江市人社局提交工伤认定申请。同年7月11日，吴江市人社局在收齐张本宏相关证据材料后予以受理。同年7月14日，吴江市人社局向昆仑化纤公司发送《工伤认定限期举证通知书》。在规定的举证期限内，昆仑化纤公司向吴江市人社局提交一份《关于张本宏工伤认定的意见》，对张本宏所受伤害为工伤提出异议。2014年9月10日，吴江市人社局在调查核实的基础上，作出江工伤认字（2014）第02495号工伤认定决定，认定张本宏所受伤害为工伤并依法予以送达。昆仑化纤公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
审理中，昆仑化纤公司向原审提交由其员工查耀民（即昆仑化纤公司委托代理人）为证人严孟江代书的证言称，201××年12月2××日看见张本宏手被压盖压了一下，当时手指头有点压紫但记不清哪只手，后来他洗洗就下楼，后来没来上班，不知休息几天就上班了，干活不能吃重。庭审中，昆仑化纤公司对张本宏于201××年12月2××日在工作过程中手被压盖压伤的事实予以认可，但对于具体受伤部位表示不清楚。
原审法院认为，本案争议焦点在于张本宏所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，吴江市人社局作出的工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于本案张本宏于201××年12月2××日在工作过程中手指被压盖压伤的事实，各方不持异议；且有张本宏向吴江市人社局提交的仲裁裁决书、门诊病历及昆仑化纤公司出具的《关于张本宏工伤认定的意见》等证据予以证实，对此原审予以确认。关于201××年12月××0日张本宏被诊断为右侧手食指外伤与一周前张本宏手指被压伤是否系同一部位，结合前述证据，可予印证；且昆仑化纤公司提供的严孟江的证人证言也证实张本宏手指被压伤后曾休息几天，张本宏事后仍感不适再去就诊符合常理。吴江市人社局据此认定张本宏所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形并无不当。昆仑化纤公司以张本宏受伤到治疗间隔时间过长，不排除发生其他事故可能为由认为张本宏所受伤害不属于工伤，但其在工伤认定程序及本案诉讼过程中，未能就此提供有效证据予以证明，故其观点本院不予采纳。经对被诉具体行政行为全面审查，吴江市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据基本充分，适用法律法规正确，程序合法。昆仑化纤公司要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。综上，遂判决驳回昆仑化纤公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由昆仑化纤公司负担。
上诉人昆仑化纤公司上诉称：一、张本宏手指受伤后休息两天又正常上班，没有向公司提到过手有不适的情况。二、张本宏在工作中手有被压盖碰的时间是201××年12月2××日，但去医院拍片的时间是12月××0日，期间相隔的一周的时间，无法排除发生其他伤害的可能性，张本宏提供的医院检查确定的伤势并不能证明其系工伤所致。三、被上诉人吴江人社局认定张本宏是工伤，系适用法律错误，应予撤销。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴江市人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人张本宏陈述的意见与被上诉人一致。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定申请表；2、张本宏的居民身份证；××、苏州市吴江工商行政管理局企业登记资料查询表；4、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）0××20号仲裁裁决书及送达证明；5、门诊病历、临时诊断书；6、张本宏的询问笔录；7、吴工伤案字（2014）1928号工伤认定受理通知书；8、吴工伤证（2014）××14号工伤认定限期举证通知书；9、宏科金属公司提交的《关于张本宏工伤认定的意见》；10、江工伤认字（2014）第02495号工伤认定决定书；11、送达回证；12、授权委托手续。提供的法律法规为《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、工伤认定决定书；2、EMS快递单、查询单；××、查耀民代书的严孟江的证言。
原审第三人张本宏未向原审法院提供证据。
昆仑化纤公司提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被上诉人吴江市人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人张本宏在201××年12月2××日上班期间手指受到伤害的事实，上诉人不持异议，但认为与张本宏201××年12月××0日被诊断为右侧手食指外伤不排除发生其他事故可能，不应认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人虽然在工伤认定过程中向被上诉人提交一份《关于张本宏工伤认定的意见》，对张本宏所受伤害为工伤提出异议并提交严孟江的证言，但所举证据的证明力不足以支持其主张，故原审不予采纳并无不当。被上诉人根据上述法规对张本宏所受伤害作出工伤认定决定正确，依法应予支持。综上，上诉人昆仑化纤公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州昆仑化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1097号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告贾胜利。
被告兰德安。
被告贾表林。
被告贾言通。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾胜利、兰德安、贾表林、贾言通金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告贾胜利、兰德安、贾表林、贾言通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾胜利于2014年5月5日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年3月2日。被告兰德安、贾表林、贾言通为被告贾胜利借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告贾胜利偿还借款190832.64及利息，被告兰德安、贾表林、贾言通负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告贾胜利、兰德安、贾表林、贾言通均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告兰德安、贾表林、贾言通签订最高额保证合同一份，为被告贾胜利借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年3月4日起至2015年3月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告兰德安、贾表林、贾言通分别签名捺印。
2013年3月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾胜利签订个人借款合同一份，约定由原告为被告贾胜利提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告贾胜利在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告贾胜利在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年5月5日至2015年3月2日。被告贾胜利在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告贾胜利个人存款账户。被告贾胜利仅偿还部分利息，尚欠借款190832.64万元及2015年1月25日之后的利息。被告兰德安、贾表林、贾言通未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告兰德安、贾表林、贾言通签订的最高额保证合同，以及与被告贾胜利签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾胜利履行了支付借款的义务。被告贾胜利未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告兰德安、贾表林、贾言通自愿为被告贾胜利在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告贾胜利未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告兰德安、贾表林、贾言通应当分别承担连带清偿责任。被告贾胜利、兰德安、贾表林、贾言通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾胜利于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款190832.64元及利息（利息自2015年1月25日起按借款合同的约定计算至还款日）；
二、被告兰德安、贾表林、贾言通分别承担连带清偿责任。被告兰德安、贾表林、贾言通承担保证责任后，有权向被告贾胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，由被告贾胜利、兰德安、贾表林、贾言通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 岳 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第226号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X家，男，1985年生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2011年因犯盗窃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年1月24日刑满释放。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人赵X家犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）辽阳白刑初字第233号刑事判决。宣判后，被告人赵X家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员周湘柴出庭履行职务，上诉人赵X家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人赵X家实施盗窃犯罪三起，盗窃总价值人民币15318元。
（一）2014年4月13日，被告人赵X家进入辽阳市白塔区民主路7X号王X家中，将一台三星蓝色笔记本电脑盗走。经辽阳市白塔区公安司法鉴定中心鉴定：在王X家中提取的检材鞋印与赵X家穿左鞋行走的样本鞋印是为同一只鞋所留。
（二）2014年11月25日，被告人赵X家进入辽阳市白塔区汀州社区暗渠街2X组李X松家中，将一条黄金项链、一条白金项链、一条黄金手链、一个黄金小金锁、一个黄金小金牛、人民币300元盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗黄金项链价值人民币5814元，被盗白金项链价值人民币3420元，被盗黄金手链价值人民币2754元，被盗黄金小金锁、小金牛价值人民币1530元。经辽阳市白塔区公安司法鉴定中心鉴定：在李X松家中提取的检材鞋印与赵X家穿右鞋行走的样本鞋印是同一只鞋所留。
（三）2014年12月14日，被告人赵X家进入辽阳市白塔区卫国路印刷厂住宅楼冯X志家中，盗窃人民币1500元。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：在冯X志家入户门外侧表面上提取的“粘取物”检材与“赵X家血样”检材在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同。案发后，被告人赵X家被抓获归案。
原审法院根据本案原审被告人赵X家的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，认定被告人赵X家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵X家退赔被害人李X松人民币13818元；赃物三星蓝色笔记本电脑一台依法继续追缴发还给被害人王X；赃款人民币1500元依法继续追缴发还给被害人冯X志。
上诉人赵X家的上诉理由，我没有实施原审判决认定的第（一）、（二）起盗窃事实，一审判决量刑过重。
出庭检察员的意见：本案定性准确，量刑适当。有被害人的陈述、上诉人赵X家的供述、现场勘查笔录、照片、搜查笔录等证据，现场提取到的鞋印与赵X家的鞋印吻合，三起案件也具有相似性，足以认定。上诉人系累犯，又有多次入户盗窃的情节，综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定原审被告人赵X家的犯罪事实清楚，并有被害人王X、李X松、冯X志的陈述、原审被告人赵X家的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场图、户籍证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等证据在卷证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵X家秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵X家曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人多次、入户盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人赵X家提出其没有实施原判认定的第（一）、（二）起盗窃事实的上诉理由，经查，被害人王X、李X松的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据能够证明上诉人入户盗窃的犯罪事实，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人赵X家提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王奕文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第28号
原告：安徽冀超机械销售有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：徐涛。
被告：张汇。
本院在审理原告安徽冀超机械销售有限公司与被告张汇买卖合同纠纷一案中，原告安徽冀超机械销售有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽冀超机械销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽冀超机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4336元，减半收取2168元，由原告安徽冀超机械销售有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 褚建菲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00816号
原告胡某某，女，满族，1978年7月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李某甲，男，满族，1967年7月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡某某与被告李某甲于1999年1月12日登记结婚，婚后生育两子，长子李某乙（1999年9月8日生），次子李某丙（2006年3月16日生）。婚初双方感情尚可，近几年，由于被告对原告不信任，疑心重，导致原告生活在极度痛苦中。夫妻感情确已破裂，且已分居满二年，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。原告不要求分割家庭财产。
被告辩称：不同意离婚。原告长年在外打工，被告发现原告接触的人复杂，对原告有疑心，双方发生争吵，原告借口离家出走。原告这次出走二年多，没有一点音信，被告在家独自抚养两个孩子，原告分文未付孩子抚养费。如果原告坚持离婚，必须给付被告补偿款或补上孩子抚养费。
经审理查明：原告胡某某与被告李某甲于1999年1月12日登记结婚。婚后生育两个儿子。长子李某乙（1999年9月8日生），次子李某丙（2006年3月16日生）。原、被告婚初感情尚可，近几年，原告胡某某长年在外打工，被告在家维持家庭生活，抚养照顾两个孩子。原告挣钱未交家，原告与被告沟通少。后被告发现原告接触人较复杂，对原告产生怀疑，并到原告打工处与原告发生吵打。原告不承认自己有过错，以逃避的方式躲避被告。2012年3月11日原告与被告再次分手后，被告直到本次庭审时才见到原告，期间原告一点音信没有。原告打工期间，未给付孩子抚养费。本案庭审后，原告胡某某将次子李某丙接走，表示由本人抚养。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、派出所户籍证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：相互理解，相互信任是夫妻感情的基础。原、被告年龄相差较大，认识上存在差异，缺乏信任，婚姻基础薄弱；近几年，原告长年在外打工，原告与被告沟通少，原告接触人复杂，被告对原告产生怀疑，可以理解，但原告不仅没有表示出修复裂痕的意愿，反而以离家出走的方式躲避被告，原告有过错。被告虽然想挽救婚姻，但原告经本院规劝调解，表示无和好可能，坚持要求离婚，调解无效，本院在维护婚姻关系稳定的同时，亦应尊重婚姻自由的原则。原、被告分居已满二年，符合离婚条件，原告请求离婚，本院准予；原告外出打工多年，未付孩子抚养费，未履行家庭责任和夫妻义务，被告作为孩子的监护人，要求原告补上孩子抚养费并无不当。考虑原告胡某某的实际状况及被告居住地生活标准，本院酌定原告给付（截止庭审前时间）两个孩子抚养费10000元；被告要求原告给付其他补偿款，理由不充分，本院不支持；庭审后，原告将次子李某丙接走，表示由本人抚养，被告亦同意，本院准许；原、被告双方在婚姻存续期间无有价值财产，原告放弃分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生长子李某乙（1999年9月8日生）由被告李某甲抚养；次子李某丙（2006年3月16日生）由原告胡某某抚养。双方互不负担抚养费。
三、原告胡某某于本判决生效后立即给付被告李某甲（孩子前期抚养费）一万元。
四、婚姻存续期间家庭财产归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年九月五日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省灵寿县人民法院
民事裁定�
（2015）灵民二初字第00274号
原告：王玉海。
被告：李红兵。
原告王玉海诉被告李红兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告承担。
审判员 尚春彦
二〇一六年一月二十日
书记员 翟 娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第77号
原告张排排，女，汉族，生于1965年6月15日。
被告王旺西，男，汉族，生于1982年11月26日。
本院在审理原告张排排与被告王旺西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张排排于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张排排撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张排排负担。
审判员 刘进满
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕向龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第287号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男,1981年9月14日出生。2015年7月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年7月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月8日8时许，被告人马某某驾驶宁CM95**号轻型普通货车，沿吴忠市利通区梁湾路由南向北行驶至梁湾路与六中北路路口处时，与沿六中北路由西向东行驶马某甲骑行的电动自行车（后乘王某某）相撞，造成马某甲、王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。发生交通事故后，被告人马某某明知他人报警，在现场等候未离开。案发后，被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿443000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、现场勘验笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某明知他人报警，在现场等候未离开，归案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年7月8日8时许，被告人马某某驾驶宁CM95**号轻型普通货车，沿吴忠市利通区梁湾路由南向北行驶至梁湾路与六中北路路口处与沿六中北路由西向东马某甲骑行的电动自行车（后乘王某某）相撞，造成马某甲、王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，被害人马某甲负事故的次要责任，被害人王某某无责任。经吴忠市人民医院医院诊断，被害人马某甲的伤情为创伤性脑出血（右侧额叶）、脑挫伤（右侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右侧颞枕顶部）、右侧面部皮肤挫伤、右髋部软组织损伤。2015年7月29日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人马某甲的损伤程度属于轻伤一级。事故发生后，被告人马某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某某的近亲属与被害人马某甲、王某某的近亲属自行达成和解协议，由被告人马某某的近亲属向被害人王某某的近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计443000元，赔偿被害人马某甲各项经济损失共计30500元。被害人马某甲、王某某的近亲属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲在公安机关的证言，吴忠市人民医院疾病诊断证明书、住院病案、入出院记录、检查报告单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）68号王某某尸体检验报告及尸体照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队第2015Z042号尸体处理通知书，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字（2015）第177号马某甲伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）鉴通字（2015）Z042号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，接报警案件信息表，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、交通事故调解协议书、收条、谅解书，本院询问笔录，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某常住人口详细信息等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计443000元，赔偿被害人马某甲各项经济损失共计30500元，取得被害人王某某、马某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年八月二十六日
书记员 高小丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹启涛，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许芳芷，住河南省信阳市。
委托代理人：邹舸、辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强，该公司执行董事。
再审申请人茹启涛因与被申请人许芳芷、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法房终字第2198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茹启涛申请再审称：其上诉后，未收到二审法院传票，二审以经合法传唤其未到庭为由，裁定按撤回上诉处理。其收不到传票，是因二审法院邮寄时写错地址，将“东户”写成“西户”。茹启涛请求再审撤销二审裁定，维护其诉权。
本院审查查明：二审将开庭传票等诉讼文书先后邮寄至茹启涛身份证地址和《诉讼文书送达地址确认书》上填写的地址，但邮件均被退回。茹启涛在一审《诉讼文书送达地址确认书》上填写的地址为“河南省郑州市××××西户”。
本院认为：二审在向茹启涛身份证地址和《诉讼文书送达地址确认书》地址送达不成的情况下，采取公告送达方式，合法有效，并无不当。对于茹启涛的再审申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回茹启涛的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1546号
罪犯李宗平，男，1973年7月26日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年4月5日作出（2000）川刑终字第617号刑事裁定，以被告人李宗平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿1000元。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月10日、2010年3月22日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李宗平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年11月30日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0149号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因吸毒行为，于2014年4月10日被滨海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年12月份至2014年2月份期间，被告人王某在滨海县滨淮镇沈滩村西街张某乙（王某的舅舅）的房间内、金沈滩酒店207房间内和八滩镇东港之星浴室二楼一包厢内，容留张某甲、张玉柱（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）5人次。
具体犯罪事实如下：
1、2013年12月底的一天下午，被告人王某在滨海县滨淮镇沈滩村西街张某乙的房间内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
2、2014年2月底的一天晚上，被告人王某在滨海县滨淮镇沈滩村金沈滩大酒店207房间内，容留张某甲、张玉柱吸食甲基苯丙胺。
3、2014年2月底的一天晚上，被告人王某在滨海县八滩镇东港之星浴室二楼一包厢内，再次容留张某甲、张玉柱吸食甲基苯丙胺。
2014年4月10日，被告人王某主动到滨海县公安局投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某甲、沈某、张某乙的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息登记表、关于王某涉嫌容留他人吸毒案的发破案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在主动归案后，并未如实供述自己的全部犯罪事实，因而不能构成自首，故被告人提出自己主动投案的行为系自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已经预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十一日起至二○一四年十月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年六月九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终37号
上诉人（原审被告）：武汉万豪林泰投资有限公司。住所地武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场*幢**层***号房。
法定代表人：张雪林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北天商服装科技有限公司。住所地湖北省天门工业园区。
法定代表人：陈子剑，该公司董事长。
上诉人武汉万豪林泰投资有限公司（以下简称万豪林泰公司）因与被上诉人湖北天商服装科技有限公司（以下简称天商科技公司）合同纠纷一案，不服天门市人民法院（2017）鄂9006民初1192号民事裁定，向本院提起上�。
万豪林泰公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，天门市人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销天门市人民法院（2017）鄂9006民初1192号民事裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案天商科技公司与万豪林泰公司签订的《合作开发协议》和《补充协议》中均约定：“双方发生争议时，应当友好协商，协商不成，向天门市人民法院提起诉讼解决。”上述管辖协议明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，天门�人民法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案依法享有管辖权。万豪林泰公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 伊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1552号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
组织机构代码证：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，该公司经理。
地址：犍为县玉津镇凤石街南段。
被告：彭洪桂，男，生于1963年7月27日，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告彭洪桂物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二日
书记员 林治江
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第244号
申请执行人吴兴飞。
被执行人赖方森。
被执行人叶木林。
关于吴兴飞与赖方森、叶木林民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本院立案执行后，被执行人叶木林已经归还了本金100000元，利息部分双方已协商解决，自行处理，申请执行人吴兴飞于2014年9月4日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人吴兴飞的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年九月四日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2755号
罪犯张赐诚，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月6日作出（2013）西刑初字第684号刑事判决，以被告人张赐诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第592号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张赐诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张赐诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张赐诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分60.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张赐诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据�实。
本院认为，罪犯张赐诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赐诚减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00088号
申请执行人王伟，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张海东，男，汉族，无职业，现押于盘锦市看守所。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00575号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，于2015年3月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00575号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月三日
书记员 李 智
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第479号
原告：宋瑛。
委托代理人（特别授权代理）：张颂达。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人：裘兴良，董事长。
被告：张涤非。
被告：裘兴良。
原告宋瑛为与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、张涤非、裘兴良民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，请求判令被告嵊州市棉麻纺织印染总厂立即借款本金145万元并支付自2014年10月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息18万元；被告张涤非、裘兴良对被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告下落不明于2015年5月14日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋瑛的委托代理人张颂达到庭参加诉讼，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、张涤非、裘兴良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月22日，以原告为出借人，以被告嵊州市棉麻纺织印染总厂为借款人，以被告张涤非、裘兴良为担保人，订立《借款合同》一份。该合同约定：借款金额为180万元，借款定于2014年7月22日前一次性归还，借款利息按月利率3%（即30‰）计算，如被告嵊州市棉麻纺织印染总厂逾期还款，则应支付本金3%的违约金。被告张涤非、裘兴良自愿对被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主债务期限届满之日起二年。
合同订立当天，原告通过其女儿张漪将借款180万元转入《借款合同》指定的被告嵊州市棉麻纺织印染总厂账号。借款期满后，被告张涤非、裘兴良于2014年10月2日向原告出具了《还款计划》，同意在10月15日前还清借款利息16.2万元，借款180万元在10月30日前全部还清。但各被告仅于2014年10月6日支付至2014年9月30日止的利息16万元、11月10日返还借款35万元，其余利息未清、借款145万元未还。
本院认为，原告宋瑛与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂间的民间借贷行为以及被告张涤非、裘兴良为被告嵊州市棉麻纺织印染总厂向原告宋瑛的借款提供保证的行为，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。故原告请求判令被告嵊州市棉麻纺织印染总厂返还借款人民币145万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但因原告宋瑛与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂关于借款按月利率3%（即30‰）计算利息的约定及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故合理部分应予支持，不合理部分应予驳回；因原告在诉讼请求中明确借款利息为18万元，故利息应以最高18万元为限。因被告张涤非、裘兴良为被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的上述债务承担连带责任保证，故原告请求判令被告张涤非、裘兴良对被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。但被告张涤非、裘兴良在承担保证责任后，有权向被告嵊州市棉麻纺织印染总厂追偿。因被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、张涤非、裘兴良经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市棉麻纺织印染总厂于本判决生效之日起十日内返还宋瑛借款人民币145万元，并支付该款从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以18万元为限）。
二、张涤非、裘兴良对嵊州市棉麻纺织印染总厂的上述债务承担连带清偿责任。张涤非、裘兴良在承担保证责任后，有权向嵊州市棉麻纺织印染总厂追偿。
三、驳回原告宋瑛的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由原告宋瑛负担70元，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、张涤非、裘兴良共同负担19400元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年九月六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第165号上诉人（原审原告）：唐山市佳源贸易发展有限责任公司，住所地：唐山市路南区唐柏路檀庄村。法定代表人：冯卫，董事长。委托代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人：毕开艾，局长。委托代理人：公惟波，该局政策与法规群众工作处科员。委托代理人：马洁，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）：曹连坤。委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。上诉人唐山市佳源贸易发展有限责任公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人的委托代理人孟凡喜、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、马洁，被上诉人曹连坤的委托代理人王立东到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，第三人曹连坤与原告唐山市佳源贸易发展有限责任公司存在劳动关系。2012年7月26日8时左右，第三人曹连坤在单位吊运钢板材过程中右手被挤伤。经唐山市第二医院诊断为：右手开放伤，小指近节中段以远毁伤，环指双侧指间神经、血管束挫伤，软组织挫伤。2013年9月26日第三人曹连坤向被告提出认定本人为工伤的申请，被告于2013年9月29日受理并于2013年11月25日作出唐人社伤险认决字（2013）130202-0117号工伤认定决定书，认定被告所受上述伤害为工伤。原告不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）7号行政复议决定维持了被告所作工伤认定决定。原审法院认为，被告作出的唐人社伤险认决字（2013）130202-0117号工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年11月25日作出的唐人社伤险认决字（2013）130202-0117号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。判后，唐山市佳源贸易发展有限责任公司以本案事实不清、证据不能充分证明第三人与上诉人存在劳动关系，上诉人所提供的中国光大银行唐山分行的证明可以证实能够反驳以前所有产生的判决和二审法院应当本着以事实为依据，以法律为准绳，有错必改的法律精神要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人曹连坤未向本院提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与原一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人曹连坤受伤后，就与上诉人是否存在劳动关系问题于2012年12月13日向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委确定双方劳动关系依法成立。上诉人不服该仲裁裁决向唐山市路南区人民法院提起民事诉讼，此案经唐山市路南区人民法院一审、本院二审，均判决认定双方存在劳动关系，判决已发生法律效力。上诉人不服该民事判决向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2013）冀民申字第76号再审裁定，驳回了上诉人的再审申请。上述事实有仲裁裁决书、一、二审民事判决书、诊断证明书、证人证言、工伤认定调查笔录、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、举证通知书及送达证、上诉人的举证材料、认定工伤决定书及送达证、行政复议决定书等证据记录在卷予以证实。本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对被上诉人曹连坤所作出的认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。原审判决维持被上诉人作出的认定工伤决定并无不当。上诉人上诉主要提出本案事实不清、证据不能充分证明被上诉人曹连坤与上诉人存在劳动关系，并称中国光大银行唐山分行的证明可以证实能够反驳以前所有产生的判决。经查，关于劳动关系问题，中国光大银行唐山分行的证明不能否定已发生法律效力的民事判决，上诉人未能提供已生效的民事判决被撤销的证据，因此，本院不予采信。上诉人所提其他上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市佳源贸易发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长赵庆义审判员刘天永代理审判员计珺二〇一五年八月二十七日书记员于欣附：相关的法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第458号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×。2012年9月26日因犯职务侵
占罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年
3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市看守所
。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指
控原审被告人李×犯信用卡诈骗罪一案，于2013年6月4日作出
（2013）杭西刑初字第456号刑事判决。原审被告人李×不服
，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员桑某、代理检察员
张某某出庭履行职务，原审被告人李×到庭参加诉讼。本案经
浙江省高级人民法院批准依法延长审理期限二个月。现已审理
终结。
原判认定，1、2012年9月至2012年11月期间，被告人李
×冒用被害人王某的卡号为××的广某银行信用卡在本市西湖
区杭某某高数码旗舰广场等处使用，至案发时尚欠本金人民币
17391.48元。
2、2012年11月21日，被告人李×冒用被害人王某的身份
向交通银行申请了一张卡号为62×××05的交通银行信
用卡，后进行透支消费，至案发时尚欠本金人民币25855元。综上，被告人李×信用卡诈骗数额合计人民币43246.48
元。
原审法院以信用卡诈骗罪，判处被告人李×有期徒刑四
年，并处罚金人民币20000元；撤销浙江省温州市龙湾区人民
法院（2012）温某刑初字第1038号刑事判决中以职务侵占罪判
处被告人李×有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；两
罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；
判令被告人李×退赔未追回的赃款人民币43246.48元。
上诉人李×上诉称其是在征得王某的同意才使用广某银
行信用卡，故认为该节事实不构成信用卡诈骗罪。
出庭检察员认为，原判认定的第二节事实，事实清楚，
定性准确；对于第一节事实，认为事实不清，定性不准确，广
某银行信用卡是合法持有人借给上诉人李×使用，李×不具有
非法占有的故意，故上诉人李×的上诉理由成立，建议本院依
法予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人李×冒用他人身份使用交
通银行信用卡实施某用卡诈骗的事实，有被害人王某的陈述，
交通银行信用卡交易记录、信用卡申请资料，手机短信，收条
，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人李×亦
有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据本院庭审中予以
了质证，本院予以确认。故上诉人李×信用卡诈骗数额为2585
5元。本案事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人李×以非法占有为目的，违背信用卡
管理规定，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李×在缓刑考验期内犯新罪，应撤销
缓刑，与本案所判刑罚并罚。出庭检察员及上诉人李×提出，
李×使用广某银行信用卡的行为不构成信用卡诈骗罪。经查，
王某的陈述以及上诉人李×的供述均证实，上诉人李×在合法
获取信用卡及相关密码，此后其使用该信用卡进行消费的行为
尚不属冒用他人信用卡的情形，因此，其行为不符合信用卡诈
骗罪特征，故出庭检察员及上诉人李×的相关意见成立，本院
予以采纳。原判认定事实有误致量刑不当，本院依法予以改判
。原判定罪和适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、
第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、
第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害
信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一
款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第
（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第4
56号刑事判决的第一项；
二、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第4
56号刑事判决的第二、三项；
三、上诉人（原审被告人）李×犯信用卡诈骗罪，判处
有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；与前罪有期
徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6
日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳
）；
四、未追回的赃款人民币25855元，责令被告人李×予以
退赔。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 徐 华