四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2676号
原告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
法定代表人肖建辉，总经理。
公司地址四川省蓬安县相如大道100号。
委托代理人张开富（特别授权），南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告章某某，男，未到庭。
原告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（下称人保财险蓬安支公司）诉被告祝某某、章某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险蓬安支公司委托代理人张开富到庭参加了诉讼。被告祝某某及其委托代理人周洪到庭参加了诉讼。被告章某某经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，章某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶祝某某所有的川RA30**号二轮摩托车，途经南部县王家镇半边街8号路段时，将行人刘兴秀、沈红撞伤。交警部门认定章某某承担本次事故的全部责任。祝某某为涉案摩托车向原告投保了交强险，刘兴秀诉至南部县人民法院，该院审理认为：为使受害人能够得到及时最大的救济，因而强制保险条例中的免责条款—无证驾驶、醉酒、车辆被盗抢等，不应针对受害人。章某某未有驾驶证驾车是本案的肇事者，祝某某把车辆交与无证人驾驶，疏于审查驾驶人的驾驶能力和资格，且该车辆制动系统不符合安全技术标准，主观上具有明显过错，本院确定章某某、祝某某各自承担50%的赔偿责任，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。故南部县人民法院以（2014）南民初字第491号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在交通事故强制保险限额内赔偿刘兴秀68，515.28元。上述赔偿款已支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求：判令章某某、祝某某共同返还中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司垫付款68，515.28元；案件受理费由被告承担。
原告人保财险蓬安支公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、（2014）南民初字第491号民事判决书原件1份计9页；
证明：拟证明被告章某某、祝某某各自承担50%的赔偿责任。
2、道路交通事故认定书复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件、机动车信息查询各1份计3页；
证明：拟证明保险公司已垫付款项。
3、2014年11月4日蓬安县睦坝乡老君村、永安村村民委员会证明原件各1份计2页；
拟证明被告章某某下落不明，祝某某在家务农。
针对原告人保财险蓬安支公司所提供的证据，被告祝某某发表了如下质证意见：
对机动车信息查询无异议；道路交通事故认定书，事故原因不是没有驾照而是操作不当与行人相撞，责任是章某某承担全部责任，侵权人是章某某不是祝某某，不符合客观事实，祝某某不应该承担责任；对南部县法院的判决中本院认为部分不符合客观实际，祝某某说在南部县审理案件中一直没有人通知他开庭，祝某某没有把车交给其他人使用、驾驶，安全系统、驾驶资格不是造成此次事故的原因，判决中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在交强险范围内赔偿，是保险公司应该承担的，判决书不能对我方当事人作为一个判决依据，不能作为追偿的依据；对付款无异议。
针对原告人保财险蓬安支公司所提供的证据，被告章某某未到庭无质证意见。
被告祝某某辩称：人保财险蓬安支公司向被告祝某某行使保险人代位求偿权缺乏事实依据和法律依据，祝某某在本案中也是一个受害人，既是投保人又是受害人，我方认为缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对祝某某追偿的诉讼请求。
被告祝某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、南公交认字（2013）第02-028号道路交通事故认定书原件1份；
拟证明章某某操作不当，责任人章某某承担全部责任，祝某某不是交通事故责任人。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单、五小车辆驾驶人员意外伤害保险投保单、机动车强制责任保险发票（金额120元）、机动车驾驶人员意外伤害保险发票（金额100元）、机动车商业保险发票（金额100元）各1份计7页；
拟证明川RA30**号二轮摩托车投保情况，保险公司应该在交强险范围内理赔。
3、20105年2月10日蓬安县睦坝乡永安村证明1份（未加盖印章）；
拟证明祝某某家庭困难。
针对被告祝某某所提交的证据，原告人保财险蓬安支公司发表了如下质证意见：
对交通事故认定书无异议，被告当事人的质证意见有异议，在实际审理中，不一定由肇事者买单，比如把自己的车辆借给没有驾照的人使用，制动性不符合标准，章某某没有驾照是造成交通事故的原因；对交强险保单、保险发票认可，是驾驶人本人买的保险，祝某某没有受伤，驾驶人员意外伤害险与本案没有关联性；村委会证明属于民政救济，与本案没有关联性。
针对被告祝某某所提交的证据，被告章某某未到庭无质证意见。
被告章某某未到庭未向法庭提交答辩意见亦未向法庭提交证据。
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
2013年6月29日，被告章某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶祝某某所有的川RA30**号二轮摩托车，途经南部县王家镇半边街8号路段时，将行人刘兴秀撞伤。此次事故经南部县交警部门认定：章某某承担本次事故的全部责任。被告祝某某在原告人保财险蓬安支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后刘兴秀起诉至南部县人民法院，南部县人民法院作出（2014）南民初字第491号民事判决。判决生效后，原告人保财险蓬安支公司已于2014年9月11日向刘兴秀赔付各项费用共计68，515.28元。
同时查明被告祝某某在该判决上诉期内未提起上诉。在庭审中当庭询问被告祝某某所属的川RA30**号二轮摩托车有无盗抢事实及证据，被告祝某某当庭确认无盗抢事实及证据。南部县人民法院已在（2014）南民初字第491号民事判决书确认：被告章某某为“视为有完全民事行为能力人”，被告章某某、祝某某各自承担50%的赔偿责任。
本院认为：川RA30**号二轮摩托车在原告人保财险蓬安支公司投保了交通事故责任强制保险，原告人保财险蓬安支公司已依据南部县人民法院（2014）南民初字第491号民事判决进行了实际赔付，所以原告人保财险蓬安支公司依法取得了保险人代位求偿权而有权追偿。被告章某某、祝某某按南部县人民法院（2014）南民初字第491号民事判决应各自承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”、第十八条第一款“…驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告祝某某、章某某在本判决书生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司各赔付人民币34，257.64元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1513.00元，被告祝某某、章某某各承担人民币756.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 王荣洪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨金海