杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第574号
原告张冬英。
委托代理人高东峰。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人付长玉。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人裘剑阳。
原告张冬英诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月3日、13日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对瞿伟的起诉。原告张冬英（第二次未到庭）及其委托代理人高东峰、被告萧山公交公司委托代理人付长玉到庭参加诉讼，被告浙商保险浙江公司委托代理人裘剑阳第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。
原告张冬英诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告萧山公交公司赔偿医疗费1998.58元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费2800元（50元／天×56天）、误工费18918元（3153元／月×6个月）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、交通费1050元、残疾赔偿金80328.80元【包括69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11228.80元（父亲10208元／年×12年×10%÷3人=4083.2元、母亲10208元／年×15年×10%÷3人=5104元、女儿10208元／年×4年×10%÷2人=2041.6元）】、鉴定费2100元、财物损失300元、精神损害抚慰金2000元，共计119671.1元，被告浙商保险浙江公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告萧山公交公司负担。
被告萧山公交公司未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号大型汽车在被告浙商保险浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告浙商保险浙江公司在交强险范围内赔偿。事后，已为原告垫付医疗费17750.53元及电动车修理费1400元，要求与本案一并处理。
被告浙商保险浙江公司未作书面答辩，在第一次庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号大型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，对被告萧山公交公司为原告垫付的医疗费及修理费，同意与本案一并处理。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的时间、伤残等级及被扶养人生活费、修理费没有异议，其他有异议。医疗费，按实际有效票据计算，并应剔除非医保金额。住院伙食补助费及营养费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。误工费，未提供收入减少的证据，不予赔偿。护理费，标准偏高，按80元／天计算比较合理。残疾赔偿金，原告未提供社保证明，故应按农村居民标准计算。交通费偏高，认可300元。精神损害抚慰金偏高，认可1500元。鉴定费，不属于保险理赔范围，衣服损失，未提供证据证实，均不应支持。
经审理查明：2013年7月7日6时50分许，瞿伟驾驶被告萧山公交公司的浙A×××××大型汽车，行驶至杭州市萧山区楼塔镇19省道岩上幼儿园公交站（无港湾式）临时停靠时，与由西向东行驶的原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，瞿伟负事故次要过错责任，原告负事故主要过错责任，双方并协商确定，除交强险范围内赔偿以外，由瞿伟承担40%的赔偿责任，原告承担60%的赔偿责任。原告受伤后，住院治疗19天，医生诊断为“右胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折”，行内固定术，并建议不拆除内固定，产生医疗费19749.11元，其中原告支付1998.58元，被告萧山公交公司支付17750.53元。被告萧山公交公司还另行为原告支付二轮电动车修理费1400元。原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿期限进行评定，意见为右下肢损伤丧失功能构成交通事故10级伤残，误工、护理及营养补偿期限分别为180天、12周、8周。
另查明：浙A×××××大型汽车在被告浙商保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。瞿伟系被告萧山公交公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、家庭成员情况登记表及户口本、被告萧山公交公司提供的为原告垫付的医疗费票据、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费19749.11元；2.住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及康复需要，酌情标准为30元／天，确定为1680元（30元／天×56天）。以上合计为22379.11元。二、死亡伤残项下：1.误工费，原告未提供证据证明实际收入减少或最近三年平均收入，原告的主张标准与2012年度浙江省在岗职工年平均工资基本相符，予以认定，故确定误工费为18918元（3153元／月×6个月）；2.护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为9225.72元（109.83元／天×84天）；3.残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同及证明、工作单位的工商登记信息等证据证实，事故发生前，原告在受诉地以非农产业为收入来源和生活消费，其以2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年的标准主张残疾赔偿金，予以认定，故确定残疾赔偿金为80238.80元【包括69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11228.80元（父亲10208元／年×12年×10%÷3人=4083.2元、母亲10208元／年×15年×10%÷3人=5104元、女儿10208元／年×4年×10%÷2人=2041.6元）】；4.交通费，根据原告伤后住院治疗和复诊的时间、地点、次数等，酌情确定为500元。以上合计为108972.52元。三、财产损失项下：1.鉴定费2100元；2.修理费1400元；3.衣服损失酌情确定为100元。以上合计为3600元。综上原告的合理损失共计134951.63元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据事故双方的过错按比例承担。本案中，原告的合理损失中医疗费用和财产损失已超交强险责任限额范围，故由被告浙商保险浙江分公司在交强险范围内赔付医疗费用10000元、死亡伤残108972.52元、财产损失2000元，共计120972.52元；超出部分为医药费用12379.11元、财产损失1600元，共计13979.11元，根据双方协商确定的赔偿比例，未损害第三方利益，本院予以支持。瞿伟在工作期间发生交通事故，造成原告损失，相应的侵权责任应由被告萧山公交公司转承担，即应由被告萧山公交公司赔偿原告5591.64元（13979.11元×40%）。被告浙商保险浙江公司对被告萧山公交公司垫付的款项同意在本案中一并处理，未损害第三方利益，本院予以支持。被告浙商保险浙江公司虽对原告以2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金的请求提出抗辩意见，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告浙商保险浙江公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告浙商保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张冬英物质损失120972.52元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，共计121972.52元；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿张冬英物质损失5591.64元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，共计6591.64元；
综上一、二两项，结合杭州市萧山公共交通有限公司已支付19150.53元，则实际由浙商财产保险股份有限公司浙江分公司支付张冬英109413.63元，支付杭州市萧山公共交通有限公司12558.89元，上述款项均限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张冬英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2694元，减半交纳1347元，由张冬英负担103元，杭州市萧山公共交通有限公司负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张星远