湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第1223号
原告李芬，女，汉族。
委托代理人李凡池，男，，原浏阳市金池出口鞭炮烟花厂业主。
委托代理人陈志强，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
被告四平市福润烟花鞭炮有限公司。
法定代表人吴政轩，总经理。
被告吴政轩，男，汉族，居民。
被告马娇，女，汉族，居民。
上列3被告委托代理人霍永先，男，58岁，四平市福润烟花鞭炮有限公司法律顾问。
原告李芬与被告四平市福润烟花鞭炮有限公司（以下简称福润烟花公司）、吴政轩、马娇买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，审判员刘志清、赖兴国参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告李芬及其委托代理人李凡池、陈志强，被告福润烟花公司、吴政轩、马娇委托代理人霍永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称，原告个人独资企业金池烟花厂从2009年开始与被告福润烟花公司发生烟花业务往来，被告吴政轩、马娇为夫妻关系，均系被告福润烟花公司股东。2011年4月，原、被告分别以金池烟花厂、福润烟花公司名义在浏阳市签订鞭炮烟花购销合同1份，合同约定，货到付款50%，本年腊月24日付足80%，其他在2012年3月全部付清。原告父亲即金池烟花厂投资人李凡池和被告吴政轩在合同上签字。2012年2月29日，双方签署结算清单：截止2012年2月29日，吴政轩老板应付李凡池货款588316元，欠款人马娇。后来，马娇付款188316元。2012年5月21日，原告发货262255.7元，被告支付了运费21300元。至今，被告共欠货款640945.7元。此后，被告拒不付款。为经营需要，原告于2012年2月20日将金池烟花厂注销，金池烟花厂债权债务由原告承担。原告认为，金池烟花厂与被告福润烟花公司的购销行为合法，被告吴政轩、马娇夫妻系福润公司股东，结算单明确发货给吴政轩，马娇是欠款人，3被告应承担清偿其货款义务，并应对原告因此造成损失进行赔偿。请求判决3被告支付原告货款640945.7元，并赔偿原告逾期支付货款利息损失45600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下3组证据：
1、金池烟花厂企业注册、变更、注销等登记资料。用以证明金池烟花厂原为原告父亲李凡池投资个人独资企业。2011年12月20日，金池烟花厂变更投资人为原告。2012年2月22日，金池烟花厂进行了注销登记，该厂债权债务由原告所有和承担。
2、福润烟花公司企业登记资料，用以证明被告福润烟花公司主体资格和被告吴政轩、马娇分别为被告福润烟花公司法定代表人、公司股东。
3、鞭炮烟花购销合同2份、结算清单、金池烟花厂发货明细表各1份。用以证明双方在2010年4月和2011年4月签订购销合同和约定货款付款时间，截止2012年2月29日，吴政轩应付李凡池货款588316元和被告马娇以欠款人签名，2012年5月21日，原告向被告发送烟花鞭炮2294件，金额为262255.7元。
被告福润烟花公司、吴政轩、马娇共同辩称，原告未按购销合同供货，发货与合同约定的品种不符，导致被告无法向客户交货，货物销售不出去，造成被告经济损失和在当地信誉降低。后来，双方通过电话，原告同意将不符合合同品种货物和后来发的货物全部由被告销售后结账，并同意降价销售。原告违约在先，但被告一直未拒绝与原告结账。
被告未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据，提出如下质证意见，对原告提交的证据1、2无异议；证据3中的两份购销合同均未盖双方单位公章，无法确定是不是原件；证据3中的结算清单虽是被告马娇签字，但马娇不是公司法定代表人，也没有授权，被告福润公司不能认可，只是被告马娇个人行为；证据3中的发货明细表无异议，对其载明的发货金额予以认可。
经双方质证，本院认证如下：1、对原告提交的金池烟花厂企业注册、变更、注销等登记资料和福润烟花公司企业登记资料，以及用金池烟花厂发货明细表，被告方无异议，本院予以确认；2、原告提交的鞭炮烟花购销合同2份，虽无金池烟花厂和被告福润公司单位盖章，但有当时金池烟花厂负责人李凡池和被告福润公司法定代表人吴政轩的真实签名，且双方已实际履行，被告对此也未提出认为该合同有虚假的依据和意见，对该购销合同的真实性、合法性、关联性予以确认，被告方认为未盖公章，无法确认为原件的意见不合逻辑，显然不能成立；3、原告提交的结算清单是金池烟花厂会记黄娟与被告马娇代表双方经过核算后书写的文字材料，载明了金池烟花厂在2011年给被告福润公司的发货金额、已付货款、应减去产品调价额和2010年余额，该结算单有原告方指派黄娟作为结算人和马娇作为欠款人签名，该结算单虽未经被告福润公司法定代表人吴政轩签字认可，但马娇作为被告福润公司股东和公司经营管理人，又是被告福润公司法定代表人吴政轩妻子，与其行为有直接的利害关系，金池烟花厂一方完全有理由相信马娇有代理其结算和签字认可的权利，该代理行为有效，对该购销合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
经确认上述有效证据和双方的陈述，可确认以下事实：
浏阳市金池出口鞭炮烟花厂（以下简称金池烟花厂）原为原告李芬的父亲李凡池投资的个人独资企业。2011年12月20日，金池烟花厂变更投资人为原告李芬。2012年2月22日，金池烟花厂进行了注销登记，该厂债权债务由原告所有和承担。被告吴政轩、马娇为夫妻关系，被告马娇系被告福润烟花公司股东。2010年4月13日，李凡池与被告吴政轩分别以金池烟花厂、被告福润烟花公司名义在浏阳市签订《鞭炮烟花购销合同》1份，合同约定，货到付供方金额百分之五十，本年春节前付足总货款的百分之八十，剩余货款到2011年3月份一次性付清。作为金池烟花厂负责人李凡池和被告福润公司法定代表人吴政轩在合同上签名。当年下半年，金池烟花厂发送烟花给了被告福润烟花公司，被告福润烟花公司在2011年3月未付清货款。2011年4月23日，李凡池和被告吴政轩又签订了与上年内容相似的《鞭炮烟花购销合同》，约定在2012年3月付清全部货款。当年下半年，金池烟花厂又发送烟花给了被告福润烟花公司，被告福润烟花公司付给金池烟花厂部分货款，但未付清上年和当年货款。2012年2月29日，原告指派金池烟花厂会记黄娟去被告福润烟花公司，与被告福润公司管理人员即被告马娇经过双方对账核算后，双方签署《结算清单》，其内容为：2011年金池烟花厂李凡池发货给福润烟花公司吴政轩结算清单2011年发货3车合计货款554714元已付货款与运费407000元减产品调价8394元减少货款3500元加2010年余款452496元截止2012年2月29日，吴政轩应付李凡池货款人民币伍拾捌万捌仟叁佰壹拾陆元整（588316元）双方以前所有单据、汇单作废。黄娟在该《结算清单》左下方“结算人”下签名，被告马娇在其清单右下方“欠款人”下签名。后来，被告马娇付给188316元给原告。2012年5月21日，原告又向被告福润烟花公司发送烟花鞭炮2294件，金额为262255.7元，被告支付了运费21300元（应抵货款）。此后，原告向被告催问所欠货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原金池烟花厂负责人李凡池代表金池烟花厂与被告福润烟花公司法定代表人吴政轩代表被告福润烟花公司所签订的购销合同，是双方负责人、法定代表人履行其职权行为，且双方已实际履行，虽未盖双方单位印章，但该合同合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告方按该合同给被告方发送了货物，被告方应当按合同约定时间向原告支付全部货款，被告方未按约定时间付款，应当承担继续履行付清所欠货款和赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告方给付2012年2月以前所欠货款并承担逾期付款利息损失的违约责任，本院予以支持。对于原告在2012年5月所发送给被告货物产生货款，被告方亦应承担给付货款和承担逾期付款利息损失的违约责任，该交易形式符合双方交易方式和交易习惯，可参照以往合同付款方式和习惯给付货款和承担违约责任，其利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告方抗辩称原告发货与合同约定的品种不符造成被告损失和后来原告同意将不符合合同品种货物及后来发送货物由被告降价销售后结账，但未提交相关事实依据，对此原告予以否认，且与本院查明的事实不符，其意见本院不予采纳。金池花炮厂原属个人独资企业，后来被注销，原告作为投资人享有原金池烟花厂债权权利。双方在2012年2月进行货款结算时，被告马娇一是作为被告福润公司股东和公司经营管理人又是被告福润公司法定代表人吴政轩妻子代表福润烟花公司进行结算，原告方有理由相信其有代理权，其代理行为有效；二是被告马娇在其结算清单右下方“欠款人”下签名，表明被告福润烟花公司所欠原告方债务转移给被告马娇，原告方亦同意其债务转移，被告马娇亦接受其债务，因此，原告要求被告马娇承担偿付其货款责任，本院予以支持。被告吴政轩是被告福润公司法定代表人，是代表公司履行职权，是职务行为，所产生的后果应由公司承担，因此原告要求被告吴政轩承担其偿付货款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第八十四条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、四平市福润烟花鞭炮有限公司给付李芬货款240945.7元，并由被告四平市福润烟花鞭炮有限公司赔偿李芬逾期付款利息损失（按金额240945.7元和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息时间自2012年4月1日至2013年12月12日止）；
二、马娇给付李芬货款400000元，并由马娇赔偿李芬逾期付款利息损失（按金额400000元和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息时间自2013年4月1日至2013年12月12日止）；
三、驳回李芬要求吴政轩给付货款和赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述给付内容，均限在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10665元，财产保全申请费4020元，共14685元，由四平市福润烟花鞭炮有限公司承担6685元，马娇承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 唐东圣
审判员 刘志清
审判员 赖兴国
二〇一四年一月七日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条
为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。