河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1466号
原告张某甲，男，1997年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告刘某甲，女，1997年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代领法律文书。
原告张某甲与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡秀章，被告刘某甲及其委托代理人芦鹤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告刘某甲经人介绍建立恋爱关系，并于年月日举行典礼仪式，但未办理结婚登记。双方共同生活一个月后的6月1日，因为被告的朋友与我发生小的争执，被告便从此回娘家居住。我多次到被告家中叫其回家，并找人多次调解，被告依旧不肯回来。现在我认为被告并不是真心与我共同生活，我也不再与被告共同生活。在双方恋爱期间，见面时我给了被告20000元见面礼，被告给我索要了一部手机花费4000元。被告后又给我索要现金2000元。典礼前两、三天，被告又向我索要彩礼款132000元。典礼当天，被告又给我要3200元上下车礼及小礼。后原告要求被告返还上述彩礼，被告不予返还，双方协商未果。请求依法判决被告返还我彩礼款155200元及苹果5S手机一部。
被告刘某甲辩称：原告所述与事实不符，原告存在悔婚的过错。原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后，原告曾通过强迫利诱的方式将被告从打工的单位带出来强行发生关系。对原告违背被告意志的行为，原告避而不谈，这也是被告当时不愿意与原告结婚的理由，并且原告代理人提到就婚约提出解除一次，后经亲戚做工作就举行了婚礼，导致原、被告分手真正原因不是原告所述的事实，而是原、被告举行婚礼以后，被告同村的朋友找被告玩但是原告母亲反对，在被告将朋友送出家门时，原告母亲说只要被告出门就不要再回这个家，被告出于礼貌把朋友送出家，但是回到原告家中也就是十点多一点，原告家里大门从里面反锁。被告叫门但是原告家里没有开门，由于被告害怕这件事情被家里知道生气就一直在姑姑家里居住。当天晚上原告一家作出违背法律与道德的行为，其亲戚朋友到被告家里作出侮辱被告的言论，十几天以后又到被告家里把被告打了一次，原告及其家人的行为对被告及家人已经造成伤害，但是原告没有悔意也没有经人调解。原告提出的所谓彩礼的数额没有像原告提出的数额那么多，不适用婚姻法解释2适用的第一种情形，应当充分考虑当地悔婚一方提出解除婚姻关系不得要求返还彩礼的民俗习惯，驳回在本案当中存在重大过错的原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告返还彩礼款155200元及苹果5S手机一部有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、证人王某的当庭证言。证明其是原、被告的媒人，经其手见面的时候原告给了被告11000元彩礼，送好的时候原告给了被告132000元彩礼。
被告的异议为：证人讲其是原、被告的媒人，但是对原、被告怎么认识及结婚前的重大事情不知道，且证言前后矛盾，所以证言不真实。
2、证人张某乙的当庭证言。证明经其手送好的时候原告给了被告132000元彩礼，典礼时上车礼是660元、下车礼是880元。
被告的异议为：证人张某乙是原告亲大伯，做的证言对原告全部有利，根据相关司法解释，利害关系人的证言建议法庭不采信。
3、证人陈某的当庭证言。证明典礼当天，经其手给被告兄弟及被告方孩子小礼钱共计3400元，此外其还知道原告给了被告本人上车礼660元、下车礼880元。原、被告共同生活大概一个月后，因为小矛盾开始分居生活。
4、证人宣某的当庭证言。证明典礼当天，原告给了被告上车礼660元、下车礼880元。双方是年月日典的礼，但是阴历4月份时就开始生气了。
被告对证据3、4的异议为：证明数额与事实不符，也与原告起诉状不符。从陈某说的数额看，原告给其3400元，她给小孩发出去了，但是原告诉状上称共计3200元，另外200元给谁了，通过说的数额反映出证人说的不是事实。此外，两个证人所述远远高于原告诉请，所以从数额中反映原告证人证言不实。
5、手机票据一张。证明原告给被告购买价值4700元的苹果5S手机一部的事实。
被告的异议为：该票据不是专用发票，并且原告及其代理人刚才说了已经包含在20000元当中了。另外该手机是附条件的赠与行为，该结婚行为已经成立，原告不应该再主张。
对原告证据的分析与认定：原告的上述证据相互印证可以证明被告先后收取了原告的见面礼11000元、价值4700元的苹果5S手机一部、下帖礼132000元、上车礼660元、下车礼880元的事实，本院予以采信。关于证人陈某所证明的结婚当天给了被告家3400元小礼钱的情况，因为上述钱已经用于发红包，被告本人并未收取，故不应返还。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、证人刘某乙的当庭证言。证明2015年4、5月份，原告及其母亲在被告家里跟被告打起来了，原告家把被告打了。
原告的异议为：这是因为被告在其姑姑家里说不和我过了，我生气了才把照片摔了。
2、证人张某丙的当庭证言。证明2015年农历5月3日，在被告家里，原告及其母亲推翻了被告。
原告的异议为：第一个证人刘某乙所述证言不实，先说原告打被告，但是后来又说没有亲眼看到，前后矛盾。对第二个证人证言无异议，只是发生争执不小心推的被告。
对被告证据的分析与认定：证人刘某乙并未亲眼见到原告殴打被告，本院不予采信。证人张某丙的证言原告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告张某甲与被告刘某甲2014年经媒人介绍认识并建立了恋爱关系，年月日（年月日）举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。典礼前，小见面时原告给付被告11000元彩礼款；2014年6月15日，原告为被告购买了一部价值4700元的苹果5S手机；下帖时，原告给付被告132000元彩礼款；典礼当天，原告又给了被告660元上车礼、880元下车礼。原、被告双方同居生活期间，2015年6月1日因家庭琐事双方发生矛盾并开始分居，至今未能和好。
本院认为：原告张某甲与被告刘某甲未办理结婚登记手续即举办典礼仪式后在一起同居生活属于同居关系，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲分别收受原告张某甲的小见面礼11000元、下帖礼132000元和一部价值4700元的苹果5S手机均属于彩礼的范围，鉴于原、被告已经同居生活一个多月的情况，被告刘某甲应当酌情返还给原告张某甲彩礼款130000元。原告诉讼请求超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款130000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告张某甲负担232元，被告刘某甲负担1470元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年九月二十五日
书记员 未会杰