山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2488号
原告：楚荣宝。
原告：楚瑞华。
原告：楚小奎。
三原告委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
三原告委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：陈健。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告楚荣宝、楚瑞华、楚小奎与被告陈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚荣宝、楚瑞华、楚小奎的委托诉讼代理人王成蓓蓓、李强、被告陈健的委托诉讼代理人邓永明、魏尚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚荣宝、楚瑞华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费等共计291000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求至325000元。事实与理由：2016年9月7日17时15分左右，被告陈健驾驶燃油四轮车行驶至事故地点时，与景秀玲驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，景秀玲死亡。经邹平县交警大队认定，事故形成原因无法查清，景秀玲在邹平县人民医院住院治疗19天，因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告陈健辩称，原告诉求不明确，依据邹平县公安局交通警察大队出具的事故证明，证实该事故原因无法查清，但事实系被告在正常行驶下发生的事故，事故发生后，被告先后三次支付给原告方共计20000元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告楚荣宝、楚瑞华、楚小奎为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、交通事故认定复核结论书1份、死亡证明复印件1份、火化证明复印件1份、死亡鉴定文书复印件1份。证明2016年9月7日17时15分左右，被告陈健驾驶燃油四轮车行驶至事故地点时，与景秀玲驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，景秀玲死亡。经邹平县交警大队认定，事故形成原因无法查清；
证据2.病历病案1份、医疗费单据1份。证明景秀玲在邹平县人民医院住院治疗19天，因交通事故致特重型颅脑损伤死亡，共花费医疗费124582.76元；
证据3.户口本复印件3张、村委会证明1份。证明原告楚荣宝系景秀玲配偶，原告楚瑞华系景秀玲长子，原告楚小奎系景秀玲次子，均具备合法诉讼主体资格；
证据4.交通费单据1宗。证明原告因此次交通事故支付交通费1000元；
证据5.用药明细一份。证明医疗费支出情况。
原告楚小奎向本院提交了以下证据材料：
赔偿凭证2份。证明事故发生后赔偿原告方20000元，其中4000元无收条。
经质证，对原告楚荣宝、楚瑞华、楚小奎提交的证据材料1-5，被告陈健对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为医疗费用过高，且无用药明细予以佐证，不予认可；对证据3无异议；对证据4有异议，认为数额过高，请法院酌定；对证据5的真实性无异议，但认为原告的医疗费数额过高。
经质证，对被告陈健提交的证据材料，三原告对其真实性无异议，但进认可事故后，被告仅支付原告方16000元。
本院认为，三原告向本院提交的证据材料及被告陈健提交的证据材料均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月7日17时15分左右，被告陈健驾驶燃油四轮车行驶至邹平县北外环西王大道路口时，与景秀玲骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，景秀玲死亡。该事故经邹平县交警大队认定，事故形成原因无法查清。后景秀玲在邹平县人民医院住院治疗19天，因交通事故致特重型颅脑损伤死亡，共花费医疗费124582.76元。原告楚荣宝系景秀玲的配偶，原告楚瑞华系景秀玲的长子，原告楚小奎系景秀玲的次子。原告主张因此次交通事故支付交通费1000元。
另查明，被告陈健系事故车辆的驾驶员及车主，该事故车辆未投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对四原告主张的损失确认如下：1.医疗费124582.76元。该费用原告已提交医疗费发票、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）.按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.死亡赔偿金279080元（13954元／年×20年）。景秀玲出生于1958年4月4日，已满59周岁，故本院对其死亡赔偿金按农村居民标准计算20年的主张予以支持；4.丧葬费29098元。原告主张的该费用未超过法定丧葬费数额，符合法律规定，本院予以支持；5．精神损害抚慰金10000元。结合景秀玲死亡的后果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；6.交通费1000元。结合景秀玲的住院救治及处理丧葬事宜等情况，本院对其交通费予以支持1000元。原告主张的其他损失因未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的护理费、车损、处理丧葬事宜误工费的损失，在本案中不予处理。综上，三原告合理合法的损失共计444330.76元。
因事故车辆未投保交强险，故被告陈健应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元；以上二项共计120000元。该事故中被告陈健负事故的同等责任，景秀玲骑的电动车系非机动车，被告陈健驾驶的系机动车，本院酌定按陈健在事故中所负60%的比例计算其责任划分情况，故三原告的剩余损失共计324330.76元（444330.76元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告陈健在事故中所负责任比例60%赔偿原告194598.46元（324330.76元×60%）。因事故发生后，被告陈健已赔偿三原告16000元，应予以扣除，故被告陈健赔偿三原告298598.46元（120000元+194598.46元-16000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告陈健、保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内偿原告楚荣宝、楚瑞华、楚小奎医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计298598.46元；
二、驳回原告楚瑞华、楚荣宝、楚小奎在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告楚瑞华、楚荣宝、楚小奎负担250.5元，由被告陈健负担2837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘传龙