河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2781号
原告郭梅英，女，1970年8月10日出生。
原告张冲峰，男，1997年10月12日出生。
法定代理人郭梅英，系郭梅英之子。
原告郭仲选，男，1941年3月8日出生，系郭梅英之父。
三原告委托代理人苗东锋（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
被告永城市东顺物流有限公司，住所地：永城市西城区工业路东段路东，机构代码：55691857-0。
法定代表人张贵祥，经理。
委托代理人张子杰（特别授权），永城市148法律服务所工作人员。
被告永城市银联汽车运输有限责任公司，住所地：永城市西城区工业路东段路东，机构代码：78507689-9。
法定代表人张德杰，经理
委托代理人张子杰（特别授权），永城市148法律服务所工作人员。
被告孔书杰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人张子杰（特别授权），永城市148法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段，机构代码：69996983-4。
负责人王立超，经理。
委托代理人周振举（特别授权），该公司员工。
原告郭梅英、张冲峰、郭仲选诉被告永城市东顺物流有限公司（以下简称永城东顺公司）、被告永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称永城银联公司）、被告孔书杰、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书。本院依法由审判员赵昕适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告郭梅英、张冲峰、郭仲选的委托代理人苗东锋、被告永城东顺公司、永城银联公司、孔书杰的委托代理人张子杰、被告平安财险永城支公司的委托代理人周振举到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，2013年10月11日被告平安财险永城支公司对原告郭梅英的伤残等级申请重新鉴定，2013年11月5日本案转入普通程序进行审理。2013年11月13日本院司法技术科以平安财险永城支公司未能缴纳鉴定费用为由，将该案退回。本案现已审理终结。
原告郭梅英、张冲峰、郭仲选诉称，2012年11月19日10时30分，被告孔书杰驾驶豫N257**货车在永城市高庄镇朱庄东段倒车时将行人郭梅英碰伤，造成道路交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队勘察后，认定孔书杰负事故的全部责任，郭梅英无责任。原告郭梅英受伤后，当日入住河南神火集团职工总医院、后转入永城市人民医院治疗，住院天数160天。郭梅英之伤构成道路交通事故九级伤残，后期治疗费用约需6800元。肇事车辆豫N257**货车在被告平安财险永城支公司购买了机动车交通事故责任强制险，商业三者险（500000元）。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计203957元。
被告永城东顺公司辩称，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告孔书杰是车辆的实际所有人，该车辆是孔书杰在银联公司购买后挂靠在永城东顺公司。
被告永城银联公司辩称，该公司不是车辆的实际所有权人，且肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应保险公司赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告孔书杰辩称，发生交通事故属实，但其所有的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险永城支公司辩称，1、原告诉请明显过高，按城镇标准诉请证据不足，请法院依法驳回原告不合理的诉请；2、原告伤残鉴定系单方做出，赔偿义务人并不知情，不符合法律规定，程序违法；3、根据保险合同及条款规定，本案的诉讼费、鉴定费以及间接损失保险公司不承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计203957元，有无事实与法律依据；2、被告的辩称理由能否成立。
原告郭梅英、张冲峰、郭仲选向本院提交的证据材料有：1、原告郭梅英、张冲峰、郭仲选的身份证、户口薄复印件各1份，证明郭梅英是张冲峰之母，系郭仲选之女。2、被告孔书杰的驾驶证、豫N257**行驶证复印件、交强险、商业第三者保险单复印件各1份，证明肇事车辆为第一被告所有，第二被告为被保险人，第三被告为实际车主及驾驶人，第四被告为承保人，该车在保险期间内出险，保险公司应予以赔偿。3、永公交认字（2012）第2012111910号道路交通事故认定书一份，证明孔书杰负事故的全部责任，郭梅英无责任。4、河南神火集团职工总医院、永城市人民医院病历各1份，证明原告郭梅英因交通事故受伤住院治疗，住院天数160天。5、河南神火集团职工总医院医疗票据2张、永城市人民医院医疗票据4张、永城市供血库票据4张、销货清单（购买拐杖）各1份，共计57969.47元。证明原告住院治疗花费的情况。6、商普济司鉴所（2013）临鉴字第110号鉴定意见书、商普济司鉴所（2013）临鉴字第110号后期治疗费用评估意见书各1份，证明郭梅英的人身损伤构成道路交通事故九级伤残，郭梅英的后期治疗费用约需6800元。7、鉴定费票据13份，证明原告支出鉴定费用1300元。8、2013年3月1日永城市演集镇沱滨社区居民委员会证明1份，证明原告郭梅英在城市居住，应当按照城镇居民标准计算损失。9、张某甲房产证复印件1份。10、永城市高庄镇东郭寨村村民委员会证明1份，证明郭仲选有二子，三女，郭梅英仍需对郭仲选承担赡养义务。11、任某甲调查笔录1份；证明任某甲为郭梅英的主治医师，在郭梅英住院期间由张某乙、张某甲进行护理，应以两人标准计算护理费。12、任某乙调查笔录1份；证明郭梅英自2012年8月在任某乙经营的睿璇饭店打工直到事故发生。13、张某乙调查笔录1份，证明张某乙与郭梅英系夫妻关系，自2011年居住在新城车集路，在新城打工取得收入，张某乙参与了郭梅英的全程护理。14、张某甲调查笔录1份，证明张某乙与郭梅英给张某甲买了位于车集路的房子，一家人居住在新城房中，张某乙与郭梅英出车祸前在新城打工为生。证8-14能够证明：郭梅英自2011年在新城居住，收入来源于城市，应当依据城市标准赔偿；住院期间应按两人护理计算护理费。
被告孔书杰向本院提交的证据材料有：1、交强险及商业第三者保险单各1份，证明肇事车辆在被告平安财险永城支公司投有保险，本次事故发生在保险期内；2、车辆挂靠合同1份，证明孔书杰为实际车主；3、张某甲、张某乙借条3张，证明孔书杰已为原告垫付费用39850元，另在医院支付原告医疗费7900元。
被告永城东顺公司、永城银联公司、平安财险永城支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告平安财险永城支公司提出如下质证意见：对第1、2、3、10份证据无异议，第4份证据真实性无异议，但病历记载郭梅英职业是务农，无外地居住史；第5份证据，永城市供血库票号为3786530、3786532的票据姓名为郭美英，与原告郭梅英不是同一人，不予认可，对购买拐杖的销货清单有异议，不是正式发票，不予认可；第6份证据，伤残鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，后续治疗费的鉴定不申请；第7份证据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围；第8份证据有异议，无法证明原告在此辖区居住的时间，不能按照城镇标准认定；第9份证据真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明张某甲及原告在此房屋居住的时间；第11份证据有异议，护理证明应由医院出具，证人无正当理由未经法院允许不出庭作证，不能作为有效证据使用；第12份证据有异议，误工单位是否存在无从考证，证言显示原告2012年8月在该单位找活致事故发生仅三个月，在城镇居住不满一年以上；第13、14份证据有异议，因证人与原告有亲属利害关系，其出具的证言不能作为有效证据使用。对被告孔书杰提交的证据无异议。
被告永城东顺公司、永城银联公司、孔书杰对原告提交的证据材料，提出如下质证意见：对署名为郭美英的票据及原告购买拐杖票据与平安财险永城支公司的质证意见一致，其余证据均无异议，赔偿标准由法院认定。
原告郭梅英及被告永城东顺公司、永城银联公司对被告孔书杰提交证据材料均无异议。
通过庭审质证，对原、被告未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的第5份证据材料，其中永城市供血库票号为3786530、3786532的票据姓名为郭美英，与本案原告郭梅英姓名不相符，购买拐杖的票据，形式不合法，本院不予采信；第6份证据材料，庭审中，被告平安财险永城支公司对原告的伤残鉴定等级申请重新鉴定，但该公司未缴纳鉴定费，视为其放弃权利，对该证据的效力本院予以确认；第7份证据材料，鉴定费不属于保险范围，不应由被告平安财险永城支公司承担，应由实际车辆所有人承担；第8、9份证据材料，经本院审核，能证明原告郭梅英随其子张某甲在城市居住一年以上，其赔偿应按城镇标准计算；第11份证据材料，从原告病历中显示陪护1人，而证人任某甲医师证明原告住院期间陪护2人，该二份证据自相矛盾，且证人任某甲未出庭作证，原告住院期间的护理人员应认定为1人；第12证据材料，证人任某乙证明原告自2012年8月在其经营的饭店打工，月工资1200元，但任某乙未到庭接受询问，无法核实其证言的真实性，本院不予采信；第13、14份证据材料，证人张某乙系原告郭梅英之妻，张某甲系原告郭梅英之子与原告有利害关系，其证言本院不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月19日10时30分，被告孔书杰驾驶其所有的豫N257**号货车在永城市高庄镇朱庄路段倒车时将行人郭梅英碰伤，造成本次交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，孔书杰负本次事故的全部责任，郭梅英无责任。原告郭梅英因伤入住河南神火集团职工总医院，住院2天，花医疗费8100元，后转入永城市人民医院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、多发横突骨折；5、骶骨骨折；6、双侧坐耻骨骨折；7、左下腹皮肤擦伤，多发性软组织损伤。住院158天，花医疗费49869.47元，支出输血费用644元。原告郭梅英的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，经鉴定后续治疗费约需6800元，为此支出鉴定费1300元。
另查明，1、原告郭梅英及张冲峰在事故前已在永城市东城区文化路居住一年以上，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告在住院期间由其夫张某乙护理，原告郭梅英共兄弟姐妹五人；2、被告孔书杰系豫N257**号货车的实际车主，该车挂靠在被告永城东顺公司名下经营，以被告永城银联公司的名义在被告平安财险永城支公司投保了交强险及第三者商业责任险（不计免赔，责任险限额500000元）；3、原告郭梅英在住院期间收到被告孔书杰垫付款47750元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孔书杰驾驶豫N257**号货车致原告郭梅英受伤的交通事故，本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定：被告孔书杰负本次事故的全部责任，郭梅英无责任。经本院审核永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判的依据。故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。郭梅英因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费57969.47元，后续治疗费6800元，误工费160天×56元／天=8960元，护理费160天×30元／天=4800元，住院伙食补助费160天×30元／天=4800元，营养费160天×10元／天=1600元，残疾赔偿金87701.93元{20年×20442.62元／年×20%＋（因被扶养人生活费需计入伤残赔偿金，而事故发生后，郭梅英需尽扶养义务的次子张冲峰需扶养期限3年，其父郭仲选需扶养期限9年，故被扶养人生活费的计算公式：13732.96元／年×3年×20%÷2人＋5032.14元／年×9年×20%÷5人）＝87701.93元}，精神损害抚慰金10000元，以上合计182631.4元。鉴于豫N257**号货车在被告平安财险永城支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告郭梅英因交通事故受伤产生的医疗费10000元，误工费8960元，护理费4800元，残疾赔偿金86240元，精神损害抚慰金10000元，合计120000元。超出交强险的62631.4元，则参照第三者商业责任险的合同约定，由被告平安财险永城支公司在豫N257**号货车所投第三者商业责任险责任限额内赔偿。原告支出的鉴定费1300元，由被告孔书杰承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告永城东顺公司对被告孔书杰承担的责任负连带赔偿责任。庭审前原告郭梅英收到被告孔书杰垫付款47750元，视为被告孔书杰为平安财险永城支公司的垫付款，被告平安财险永城支公司赔偿原告后，应返还给被告孔书杰。被告永城银联公司在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告诉求的交通费，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告郭梅英医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害慰抚金共计182631.4元（其中47750元通过本院给付被告孔书杰），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孔书杰赔偿原告郭梅英鉴定费1300元，被告永城市东顺物流有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郭梅英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告孔书杰负担4000元，原告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘洪涛