上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8298号
原告朱文才。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告刘志伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人唐扬彪，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告朱文才与被告刘志伟、刘前进、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称“平安保险濉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告刘前进的起诉，并申请将被告平安保险濉溪支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“平安保险淮北支公司”），本院经审查，口头裁定予以准许。原告朱文才的委托代理人肖罗鑫、被告刘志伟、被告平安保险淮北支公司的委托代理人丁兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日7时00分许，在上海市奉贤区川南奉公路、白衣聚路口处，被告刘志伟驾驶皖FXXX**轻型普通货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告刘志伟负事故主要责任，原告朱文才负事故次要责任。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币69，477元（以下币种同）、住院伙食补助费660元、营养费4，800元、护理费9，280元、误工费27，258元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费171.60元、交通费500元、衣物损500元、车损1，000元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，合计169，430.60元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计134，744.48元，其中被告平安保险淮北支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），余款由被告刘志伟承担。庭审结束后，原告向本院提交书面申请，申请将律师费由6，000元变更为5，000元。
被告刘志伟辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后其以现金形式为原告垫付了医疗费15，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目认为：非医保范围的医疗费应由被告平安保险淮北支公司负担；鉴定费认可按责任承担；律师费总金额认可2，000元、按责任承担；其他费用由法院依法处理。
被告平安保险淮北支公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆皖FXXX**轻型普通货车在其处投保了交强险和赔偿限额200，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后其已在交强险限额内赔付了医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费要求扣除非医保和自费药部分的金额；营养费认可3，600元（900元／月＊120日）；护理费认可4，800元（40元／日＊120日）；精神损害抚慰金按责任认可4，000元；住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费均无异议；残疾辅助器具费不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；车损认可1，000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区奉城医院等进行救治，共住院33天（自2014年9月23日至2014年10月26日）。2015年8月5日，经奉贤交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见书1份（沪枫林（2015）残鉴字第2496号），鉴定意见为：被鉴定人朱文才之左胫腓骨中下段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11%25，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
另查明：1、被告刘志伟驾驶的事故车辆皖FXXX**轻型普通货车登记在刘前进名下，该车辆在被告平安保险濉溪支公司投保了122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和200，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），保险期内发生本起交通事故。2、事故发生时，原告朱文才系农业家庭户口。3、事故发生后，被告刘志伟以现金形式为原告垫付了医疗费15，000元、被告平安保险淮北支公司在交强险范围内为原告预付了医疗费10，000元。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、律师费发票、劳动合同、银行卡存款账户交易明细清单、误工证明、机动车辆保险损失确认书、维修单据、维修费发票、被告刘志伟的驾驶证、皖FXXX**轻型普通货车的行驶证及交强险和商业险保单、平安保险濉溪支公司的基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书，被告刘志伟负事故主要责任、原告负事故次要责任，且被告刘志伟驾驶的事故车辆在被告平安保险濉溪支公司投保有交强险及商业三者险、被告平安保险淮北支公司确认承担相应的保险责任，故被告平安保险淮北支公司应在该车辆投保的交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，根据事故责任，应由被告刘志伟承担80%25的赔偿责任。
原告主张的具体损失中：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证结合门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计69，487元，原告主张69，477元于法不悖。被告平安保险淮北支公司辩称要求扣除非医保用药和自费药部分的金额，本院经审查认为，其提交的“电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）”系保险公司提供的格式条款，条款中的第十七条也并未明确约定非医保用药和自费药不予赔偿，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释；同时，商业三者险系商业性保险，在性质、保费收取标准、保险可期待利益等方面均不同于国家基本医疗保险，被告平安保险淮北支公司的辩称证据不足，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院依法按照20元／日的标准、根据原告的住院天数计算33日，计660元。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准、参照鉴定意见计算120日，为4，800元。对护理费，原告主张按照2，320元／月的上海市居民服务业职工平均工资标准、参照鉴定意见计算120天尚属合理，本院予以支持，计9，280元。对误工费，原告主张的计算标准和方式尚属合理，被告平安保险淮北支公司也无异议，本院予以确认，计27，258元。对残疾赔偿金，原告主张按21，192元／年的上海市农村居民家庭人均可支配收入标准、根据伤残等级（X级伤残，系数为10%25）自定残之日起计算20年在合理的范围内，本院予以支持，计42，384元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故遭受肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，本院结合双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5，000元，由被告平安保险淮北支公司在交强险限额内优先赔付。对残疾辅助器具费，原告因本起事故致下肢伤残，其购买相关辅助器具尚属合理，本院凭据予以支持，计171.60元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持300元。对车损，本院根据原告提供的相关证据予以支持，计1，000元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2，400元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费69，477元、住院伙食补助费660元、营养费4，800元、护理费9，280元、误工费27，258元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费171.60元、交通费300元、衣物损300元、车损1，000元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，共计166，030.60元。对上述损失，被告平安保险淮北支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告95，693.60元（包括医疗费项下10，000元、护理费9，280元、误工费27，258元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费171.60元、交通费300元、衣物损300元、车损1，000元），其已在交强险限额的医疗费项下赔偿10，000元，原告同意一并处理，故还应在交强险责任限额内赔偿85，693.60元。对超出交强险理赔范围的医药费项下64，937元，根据被告刘志伟的事故责任，应由被告平安保险淮北支公司在商业险范围内赔偿原告80%25计51，949.60元。对鉴定费2，400元和律师费3，000元，因不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告刘志伟赔付原告80%25计4，320元，其已垫付15，000元，原告同意一并处理，故原告应返还被告刘志伟10，680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱文才因交通事故造成的损失人民币85，693.60元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱文才因交通事故造成的损失人民币51，949.60元；
三、原告朱文才于本判决生效之日起十日内返还被告刘志伟垫付款人民币10，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，994元，减半收取计1，497元，由原告朱文才负担137元，由被告刘志伟负担1，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。