wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第359-2号
申请执行人彭明强，男，31岁，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人船山区新桥俊龙碎石加工厂，住所地：遂宁市船山区新桥镇。
负责人郑春陆，该厂厂长。
被执行人郑春陆（系被执行人船山区新桥镇俊龙碎石加工厂的实际户主），34岁，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人彭安华（系被执行人船山区新桥镇俊龙碎石加工厂的实际户主），33岁，住遂宁市天峰街。
申请执行人彭明强与被执行人船山区新桥俊龙碎石加工厂、郑春陆、彭安华工伤赔偿执行一案，因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人彭明强要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑春陆在工商银行遂宁分行的存款5709元，扣划至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月六日
书记员 彭耀星
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第134号
原告林玉武，男，1967年3月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告葛玉和，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告林玉武诉被告葛玉和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉武到庭参加了诉讼。被告葛玉和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉武诉称，2009年3、4月间，被告从原告处赊购西瓜种子、农药、化肥货款为4225元。几年来原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由为借口拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款4225元并给�利息，诉讼费由被告负担。
被告葛玉和未答辩。
原告林玉武为证实自己的主张，举如下证据：
1、被告葛玉和给原告出具的欠据三张，欠款金额分别为720元、465元、180元。
2、（2013）公民二初字第482号民事判决书复印件一份，证明林玉武、梁凤艳夫妻二人因欠宫云忱货款被起诉，本院判决林玉武、梁凤艳夫妻二人于判决生效后立即给付宫云忱货款47950元并给付利息2万元，负担案件受理费500元。在该份判决中，林玉武辩称，之所以没有给宫云忱全部货款，是因为老百姓没有把钱给他。经查，现宫云忱诉林玉武、梁凤艳夫妻二人买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。
被告葛玉和未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对�告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉，以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告货款1365元，有被告葛玉和给原告出具的三张欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应给付原告货款。原告主张要求被告给付利息，但未提供关于支付货款期限的相应证据，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告葛玉和欠其货款4225元，但所提供的欠据只证明被告欠原告货款1365元，故依据原告所提供的证据本院确认被告葛玉和欠原告货款1365元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告葛玉和于本判决生效后立即给付原告林玉武货款1365元。
二、驳回原告林玉武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告葛玉和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年四月十四日
书记员 张文娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉三江物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人：钟耀成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：米俊波，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘汉辉，男，汉族，1974年8月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人武汉三江物业管理有限公司（以下简称三江公司）因与被申请人刘汉辉劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三江公司申请再审称，（一）刘汉辉向一审法院提交的三江公司的三份会议纪要为复印件，没有其他证据相佐证，一审法院依据该复印件认定2014年7月至8月该公司拟将员工外包给劳务派遣公司，认定事实缺乏证据证明；（二）刘汉辉因三江公司改制主动申请离职，并非因公司未为其缴纳社会保险费而解除劳动合同，也不是三江公司主动与其解除合同，一、二审判决三江公司向刘汉辉支付经济补偿金，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法为劳动者缴纳社会保险费，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，刘汉辉于2008年10月入职三江公司，但三江公司迟至2012年1月才开始为刘汉辉缴纳社会保险，在此情形下，刘汉辉提出解除双方劳动关系，一、二审判决三江公司向其支付经济补偿金14886元，并无不当。
综上，三江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉三江物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 胜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初692号
原告罗某。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告饶某。
本院在审理原告罗某与被告饶某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某因主体不适格而申请撤诉的理由成立，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 周鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 程鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4389号
罪犯刘玉青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月22日作出（2013）温苍刑初字第1250号刑事判决，以被告人刘玉青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉青准予减刑七个月五天（刑期自2013年7月20日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第16号
申请再审人（原审被告）：李旋文，男，1968年9月16日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：江门市大合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄国忠。
委托代理人：林莉娴、汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
申请再审人李旋文因与被申请人江门市大合汽车销售服务有限公司物权确认纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第637号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
在本案审查期间，申请再审人李旋文向本院提出书面申请，请求撤回其再审请求。
本院认为：李旋文撤回申请再审的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人李旋文撤回再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 叶筱萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭秀萍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1673号
原告邱某某，女，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告胡某，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
本院受理原告邱某某诉被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解协议后，原告邱某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 冯开发
二〇一四年七月九日
书记员 杨友熊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦二初字第732号
原告西安市碑林区钟华电器厂。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市开吉果品有限责任公司。
原告西安市碑林区钟华电器厂因与被告天水市开吉果品有限责任公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区钟华电器厂撤回起诉。
案件受理费2429元，减半收取1214元，由原告西安市碑林区钟华电器厂负担，退还原告西安市碑林区钟华电器厂1215元。
审判员 张晓萍
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 茜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2378号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人曾文西，该公司总经理。
委托诉讼代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：颜冬梅，女，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人李中海，男，1969年11月8日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告颜冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许衡阳海博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费32元，减半收取16元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00051号
上诉人（原审原告）：蚌埠市通用物资供应站。
负责人：朱松，该公司总经理。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省银锐玻璃机械有限公司。
法定代表人：朱晓玲，该公司经理。
委托代理人：蒋卫东，安徽涂山律师事务所律师
蚌埠市通用物资供应站因与安徽省银锐玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）怀民二初字第00262号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00262号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审理。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年三月二十五日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1606号
罪犯陈贵勤，女，1989年5月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）法刑初字第738号刑事判决，以被告人陈贵勤犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期至2016年1月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈贵勤能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈贵勤在2013年12月至2014年7月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵勤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月××日
书 记 员 徐 念
书 记 员
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00763号
原告杜某某，女，1981年出生，汉族，营业员，住锦州市凌河区。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告王某，男，1983年出生，汉族，列车员，住锦州市凌河区。
原告杜某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告系朋友关系。2013年7月中旬被告一次性向原告借款50000元，后又多次在原告借用信用卡透支35000元，经原告多次催要被告一直没有还款，后该款由原告偿还。2013年被告为原告亲笔书写二张欠条，分别为50000元和35000元；后被告又于2013年至2014年被告在原告的信用卡中又透支了23955.98元，对该款被告于2014年向原告透支卡中存入12000元，剩余透支款11955.98元没有偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金和透支款96955.98元，不要求被告给付利息，因诉讼形成的所有费用由被告负担。
被告王某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告杜某某与被告王某系朋友关系。2013年被告王某向原告杜某某借款人民币50000元，后被告在原告的信用卡中累计透支不足35000元。被告王某于2013年分别给原告杜某某出具欠条两份。其欠条载明：“今欠杜某某伍万元整”；“今欠杜某某叁万伍仟园整。”被告王某于2014年4月24日至7月25日间向原告杜某某交通银行卡号账户存款12000元。
上述事实有原、被告陈述笔录、被告为原告出具的欠条两份等相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王某向原告杜某某借款和在原告所持有的信用卡透支的事实存在，有被告王某为原告杜某某出具的两份欠条为凭，应予认定。故对两份欠条载明的欠款数额被告应及时履行还款义务；关于原告要求被告给付没有欠条由被告在原告透支卡中透支23955.98元除被告已偿还的12000元外尚未偿还的11955.98元一节，因原告没有提供确切和充分的证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内偿还给原告杜某某欠款本金人民币85000元。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 晴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第320号
原告郭冬明，男，汉族，住万安市。
被告江西爱君空间装饰有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：邹爱军，该公司董事长。
委托代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。
原告郭冬明（下称原告）与被告江西爱君空间装饰有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年8月58日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人杨美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告和原告签订爱君空间加盟经销协议，被告授权原告为被告所有背景墙、军模系列产品在赣州市开设爱君空间品牌专卖店并进行经营活动，协议还约定原告必须缴纳合同成立金，签订合同欠原告通过银行向被告打款10万元作为合同定金，合同签订后，原告在赣州设立爱君空间专卖店，聘请业务员在授权的各县推广销售，被告也向原告发了货，双方一直依约履行。2015年6月份，被告在不解除和原告签订的爱君空间加盟协议的情况下，在赣州市又授权别人设立爱君空间专卖店，该专卖店7月份已经开始对外营业，原告特向法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付违约损失74492元，返还定金19238元；2、被告收回原告处库存的32套爱君空间产品，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告与原告签订合同后，一直按合同履行。2015年8月12日，原、被告合同到期，原告因经营不力，销售不理想，被告未续约而与他人签订经销合同，被告未有违约行为。原告在被告处购买了部分产品。此系双方买卖关系，被告已经交付了合格产品，原告要求退货于法无据。
原、被告在庭审中举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）、照片12张，证明6月份被告授权给其他人，7月份他人已经售卖被告的产品，根据合同规定被告已经违约；（二）、2014年8月11日签订的加盟经销协议一份，打款凭证两份，证明原告根据协议有权在赣州市除宁都、石城外地方开爱君空间品牌店，并且原告已于2014年8月15日将约定的定金和瓷砖款共10万元转给了被告；（三）、领条10张，证明原告发给业务员的工资。
对原告的举证，被告在质证时对证据（一）、（三）的三性由异议，对证据（二）的三性没有异议，对证明目的有异议。本院对原告提交的证据（一）、（三）不予认定，对证据（二）本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提供证据有：（一）、2015年8月12日经销协议一份，证明被告与他人签订了经销协议一份，是在月原告合同期满后签订的，被告并没有违约。
对被告的举证，原告质证认为对该份协议的真实性有异议、关联性有异议，原告帮其他人开设专卖店在7月份就开始营业了，所以这个经销协议我认为是伪造的。
本院对该份证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实是：原、被告于2014年8月11日签订爱君空间加盟经销协议一份，约定：被告同意授权原告为被告所有背景墙、军模系列产品在赣州市开设“爱君空间”品牌专卖店并进行经营活动；经销辐射区域为吉安市万安县、赣州市（宁都、石城除外）；原告须向被告首次回款十万元，原告须在三个月内发展万安县、赣州市（宁都、石城除外）内各主要城市的分销网点、加盟店；授权期限自2014年8月11日至2015年8月11日。该协议签订后，原告依约于2014年8月15日向被告转款10万元，此后被告按协议向原告提供爱君空间品牌产品，并从10万元里扣除每次的货款。直到2015年8月11日，双方协议到期，被告处仍有被告预交的货款19238元，原告处尚余32套爱君空间产品未出售，2015年8月12日被告与他人签订经销合同，将爱君空间品牌产品在赣州区域的经销权授予他人。
本院认为：原、被告双方平等自愿的基础上签订的加盟经销协议是合法、有效的，双方都应在合同期限内依约履行义务。原告在合同成立之初向被告转账的10万元属于预交货款，合同到期后，双方不再续约，被告应将所余货款归还给原告，双方在协议中对于库存产品的处理没有约定，原告有权继续售卖库存的32套商品直至货清。故原告要求被告返还19238元的请求符合法律规定，应予支持，原告没有向本院提供足够证据证明被告在协议存续期间有实质性违约行为，原告要求被告支付违约损失的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百五十九、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西爱君空间装饰有限公司在本判决生效后三日内向原告郭冬明返还货款人民币19238元；
二、原告郭冬明有权在双方协议约定的区域范围内继续售卖库存的32套爱君空间产品直至货清；
三、驳回原告郭冬明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告江西爱君空间装饰有限公司承担1143元，原告郭冬明承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 付婷婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执594号
申请执行人赵宝
被执行人刘玉振
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初106号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为2万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年六月二十日
书记员 桑海军
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第59号原告李继平，男，1977年2月15日出生，汉族，忻州市忻府区居民，住忻州市，身份号码：。委托代理人李贵明(原告父亲)，男，忻州市忻府区居民，住忻州市。被告宁光明，男，1972年7月27日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，身份号码：。本院在审理原告李继平诉被告宁光明返还原物纠纷一案中，原告李继平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李继平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李继平负担。审判长  胡建彪审判员  王振玉审判员  范温慧二〇一六年十二月五日书记员  薛艳蓉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1598-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人蔡巧玲，女，汉族。
被执行人李永杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第431号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉蔡巧玲、李永杰金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新密民二初字第431号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王旭东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7770号
原告:汪某，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告:王某，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告汪某与被告王某婚约财产纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。
汪某诉称,原、被告2016年5月建立恋爱关系。后原、被告协商结婚事宜。原告以银行转账的方式给被告彩礼10万元，并购买了其他金银饰品共计5万元交付被告。现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，就彩礼返还原、被告未达成一致意见，故起诉来院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告的户籍地在天津市河东区，且被告称其经常居住地为天津市河东区康泽家园13-1-501号。原告亦未提供证据证明被告的经常居住地在东丽区，故本院对该案件不享有管辖权。依照法律的规定，本院认为应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
审判员 周 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 林彦鹏
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁线红，女，1971年6月19日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁线红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,477.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,477.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5033号
原告：余某甲。
被告：瞿某。
原告余某甲与被告瞿某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。于2016年8月26日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告余某甲到庭参加诉讼，被告瞿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某甲诉称：原、被告于2009年办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。2010年11月19日，原、被告在本院协议离婚，约定婚生女儿余某乙由被告抚养，原告自2010年12月15日起每半年支付孩子抚养费3500元至孩子能独立生活时止。每月探望女儿两次，被告有协助的义务，具体的探望方式、时间、地点由双方面议。离婚后，原告按时支付孩子的抚养费，被告却不肯协助原告探视孩子。原告于2011年10月17日以探望权纠纷诉至本院，本院作出（2011）台玉民初字第1711号判决书，判决原告可以在每月第一周和第三周的周六到女儿余某乙的住处行使探望权，被告须予以协助，原告可以将女儿接回，但应在第二天送回。判决生效后，被告不协助原告行使探视权，原告申请强制执行后被告才予以探视。探视期间被告多次报警要求立即送回女儿。原告认为被告无固定工作，无固定居所，目前孩子在古城小学就读，而原告经济条件比被告有优势，有固定工作，有固定居所，且孩子能在陈屿中心小学就读，对孩子的成长及教育有利，由故诉请判令：婚生女儿余某乙由原告抚养至能独立生活时止，孩子的抚养费由被告每月负担800元，孩子的教育费、可能产生的医疗费等费用凭票据由原、被告各半承担，被告享有探视孩子的权利；本案诉讼费由被告负担。
被告瞿某书面答辩称：被告有工作，月收入5000元。
经审理查明，原、被告于2009年办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。2010年11月19日，原、被告在本院协议离婚，约定婚生女儿余某乙由被告抚养，原告自2010年12月15日起每半年支付孩子抚养费3500元至孩子能独立生活时止。离婚后，婚生女儿余某乙随被告生活，原、被告经常为探望权发生纠纷，原告多次申请本院强制执行，故诉至本院要求变更抚养关系。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告及婚生女儿户籍查询函、（2010）台玉民初字第1825号民事调解书复印件、（2011）台玉民初字第1771号民事判决书复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，父母与子女的关系不因父母的离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2010年11月19日经本院调解离婚，双方约定：婚生女余某乙由被告抚养至能独立生活时止。原、被告离婚后，婚生女儿余某乙一直跟随被告生活，且被告已尽到抚养女儿的义务。为不改变婚生女儿的生活环境，余某乙跟随被告生活更利于其成长。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告余某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈 芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告刘吉亭。
被告刘吉芳。
被告刘吉敏。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘吉亭、刘吉芳、刘吉敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告刘吉亭、刘吉芳、刘吉敏经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘吉亭与被告刘吉芳、刘吉敏均是乐陵市某镇某村人，于2011年5月11日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年5月11日被告刘吉亭在我行借款50000元，借款到期日为2014年3月31日，被告刘吉芳、刘吉敏为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告刘吉亭、刘吉芳、刘吉敏均未答辩。
经审理查明，被告刘吉亭于2011年5月11日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110057909农户贷款借款合同，约定被告刘吉亭在原告处借款50000元用于养殖。合同约定受信期间为2011年5月11日至2014年5月10日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告刘吉芳、刘吉敏为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘吉亭使用该单笔借款至2014年5月10日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2014年8月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告刘吉亭、刘吉芳、刘吉敏常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“刘吉亭、刘吉芳、刘吉敏：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110057909农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘吉亭签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告刘吉亭在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘吉芳、刘吉敏在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告刘吉亭的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年5月11日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告刘吉芳、刘吉敏对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初768号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告胡法春，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县
被告胡乃亮，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告胡法春、胡乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告胡法春、胡乃亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡法春于2008年5月25日向我行借款30000元，现结欠本金30000元及利息，2009年5月24日到期，借款凭证号为106783753，按约定到期归还本息，由被告胡乃亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告胡法春未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告胡法春、胡乃亮未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告胡法春于2008年5月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2008）第60024号借款合同，向原告借款30000元，2009年5月24日到期，借款凭证号为106783753，借款月利率13.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃亮签订了（沂柴）农信保字（2008）第60024号保证合同，被告胡乃亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告胡法春发放了贷款，现结欠本金30000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡法春签订的借款合同及与被告胡乃亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告胡法春未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡乃亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告胡法春、胡乃亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡法春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡乃亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告胡法春、胡乃亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月三日
书记员 翟信华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1169号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：程树权，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告程树权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告程树权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日被告程树权在我单位借款48000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月28日被告程树权在原告单位借款48000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程树权于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款48000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元、保全费60元，共计1060元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执431号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人陈红，男，1973年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人孙海艳，女，1974年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人孙海云，女，1972年10月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人王玉宝，男，1970年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人赵国顺，男，1965年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区，现在淮安市淮安区。
被执行人桂文光，男，1973年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陈红、孙海艳、孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮法商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈红、孙海艳应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金51207.44元，利息14967.51元，（利息计算至2015年1月7日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止），合计66174.95元；孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1454元，公告费560元，合计2014元，由陈红、孙海艳负担，孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光负连带责任。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈红、孙海艳、孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光的财产进行了调查，除住房外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除住房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执431号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人陈红。
被执行人孙海艳。
被执行人孙海云。
被执行人王玉宝。
被执行人赵国顺。
被执行人桂文光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陈红、孙海艳、孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮法商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈红、孙海艳应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金51207.44元，利息14967.51元，（利息计算至2015年1月7日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止），合计66174.95元；孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1454元，公告费560元，合计2014元，由陈红、孙海艳负担，孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光负连带责任。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈红、孙海艳、孙海云、王玉宝、赵国顺、桂文光的财产进行了调查，除住房外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除住房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 龚 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第662号
原告：方凯（曾用名方辉），男，35岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告方凯与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方凯的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凯诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告从事铺设院内水泥地面工作，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。原告从事力工工作1天，应得劳务费120.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费120.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给刘成金打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让其帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后刘成金找来原告等人到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作1天，应得劳务费120.00元。工程完工后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告方凯劳务费120.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01290号
上诉人（原审被告）：王春开。
被上诉人（原审原告）：于晓惠。
委托代理人：张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原审原告于晓惠与原审被告王春开保证合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年7月27日作出（2015）庄民初字第2759号民事判决，王春开不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春开和被上诉人于晓惠及其委托代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓惠一审诉称：借款人邵学增因作生意需要资金，于2013年9月8日、2013年10月28日、2013年12月4日分别向我借款5万元、11万元、10万元，合计26万元。同时由被告王春开提供连带保证责任，借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款26万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王春开一审辩称：邵学增借的是刘德军的26万元，没向原告于晓惠借，我也不认为于晓惠，我替邵学增担保的借款，邵学增已偿还，只是借条没有收回，我请求追加邵学增为被告，只有邵学增到庭，才能弄清楚款还没还。
一审法院审理查明：2013年9月8日，邵学增出具借条一张，内容为：借款人邵学增因买工具需要，今借现金人民币伍万元（50，000元），借款使用期限自2013年9月8日至2013年10月7日止；2013年10月28日，邵学增又出具借条一张，内容为：借款人邵学增因工作需要，今借现金人民币壹拾壹万元（110，000元），使用期限自2013年10月28日至2013年11月27日止；2013年12月4日，邵学增再次出具借条一张，内容为：借款人邵学增因工程需要，今借现金人民币壹拾万元（100，000元），使用期限自2013年12月4日至2014年1月3日止。上述三份借条均附有相应数额的收条，并均由被告王春开在“担保人”栏签字，且都约定，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担贷款总额百分之三十的惩罚违约金，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担贷款利息，借款人同时提供保证人，保证人承担的是连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年4月20日原告于晓惠诉至法院主张权利，要求被告立即偿不定期借款本金260，000元，并承担其中50，000元借款自2013年10月8日起计算至主张权利之日止，其中110，000元借款自2013年11月28日起计算至主张权利之日止，其中100，000元借款自2014年1月4日起计算至主张权利之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。对借条上约定的30%的惩罚性违约金，原告没有主张权利。
一审法院认为：原告于晓惠持有借款人邵学增签字及担保人王春开签字的三份借条及邵学增收到借款的收条原件向法院主张权利，借款人邵学增虽未出庭，但担保人王春开在邵学增借款当时在场，且王春开已对该三张借条原件进行了质证，对其签字均予以认可，可见借款人邵学增向原告于晓惠之间借款260，000元的事实成立，王春开为邵学增向原告于晓惠借款260，000元担保的事实亦成立；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案王春开为邵学增的担保属连带责任保证，故对原告要求被告王春开给付借款260，000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告王春开辩称，其不认识于晓惠、借款是邵学增向刘德军所借、并要求追加邵学增为被告，对其不认识于晓惠及借款是向刘德军所借的辩解，因无证据佐证，不予采纳；对其要求追加邵学增为被告的辩解，因连带保证责任的债权人既可以起诉债务人和担保人，也可以选择债务人或担保人其中的任何一人进行起诉，本案原告起诉担保人，是债权人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，故对被告的上述辩解，不予采纳。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王春开于判决发生法律效力后10日内偿还原告于晓惠借款本金260，000元；并承担其中借款50，000元自2013年10月8日起，其中借款110，000元自2013年11月28日起，其中借款100，000元自2014年1月6日起，至一审法院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600元，由被告负担。
王春开上诉的理由及请求是：邵学增是向刘德军借的款而不是向于晓惠借的款，且邵学增已将借款还给刘德军，应追加邵学增为被告，原审认定事实错误，故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
于晓惠二审答辩认为：不同意上诉人王春开的上诉请求。认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院补充查明：2013年12月3日，邵学增（甲方）与于晓惠（乙方）签订《购房协议书》，约定邵学增将其位于大连市金州区8号楼2单元402室、面积95.63平方米房屋以30万元价格出售给乙方，邵学增已收到于晓惠房屋定金30万元，此款涵盖在总房款内。备注：3张借条26万元，房价30万元。甲乙双方在合同落款处签字、捺手印，王春开以见证人身份在合同落款处签字、捺手印，该房屋至今没有实际抵顶。被上诉人提交此份证据用以佐证邵学增与于晓惠间存在26万元的借款关系，为了以房抵款，上诉人对此证的真实性无异议，但认为其在见证人处签字时，乙方是空白的，没有于晓惠的签字。
本院所确认的上述事实，有被上诉人于晓惠提交的《购房协议书》和双方当庭陈述在案为凭，该证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邵学增向于晓惠借款三笔共计26万元，有邵学增出具的借条三张和《购房协议书》为证，邵学增与于晓惠间借款合同关系成立，三笔借款均已到期，于晓惠有权主张债权及约定利息。王春开作为三笔借款的连带责任保证人，其对三张借条上的签字与手印均予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，于晓惠诉请王春开给付借款本金26万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得利息，有合同和法律依据，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王春开否认借款关系的真实存在，认为其所担保的借款关系的出借人系案外人刘德军，且该笔借款已由邵学增还清，但其未能提供任何证据证明其抗辩主张，故不能得到本院支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，200元（王春开已预交），由上诉人王春开负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 波
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00094号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王某甲，别名王艳，无业。因本案于2015年3月10日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员樊勇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日下午，被告人王某甲在其租住的本区纱帽正街67号五楼一私房内容留任某、江某甲、彭某吸食毒品，被公安民警当场抓获，并当场查获用于吸食毒品麻果用的锡纸、吹壶等工具。
2015年3月11日晚，被告人王某甲在其租住的本区纱帽正街67号五楼一私房内，以50元每颗的价格，卖给江某乙10颗麻果，后容留江某乙、王某乙二人在其租住的房间内吸食。次日三人被公安民警当场抓获，当场查获用于吸食毒品麻果用的锡纸、吹壶等工具，及疑似毒品麻果两颗，经鉴定，以上疑似毒品为毒品甲基苯丙胺，重0.19克。
2015年9月2日下午，被告人王某甲在其租住的本区纱帽街育才路476号义芳旅社202房内，容留陈某、黄某、张某三人吸食毒品麻果，当晚20时许，四人被公安民警当场抓获，并当场查获用于吸食毒品麻果用的锡纸、吹壶等工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、毒品和吸食工具照片、扣押物品文件清单、被告人户籍材料、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书；证人任某、江某甲、彭某、江某乙、王某乙、陈某、黄某、张某、刘某证言；被告人王某甲供述和辩解；毒品检验鉴定书；辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品和精神药品的管制法规，明知是毒品而故意贩卖和容留他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年十二月八日
书记员 张 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第91号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员朱平担任审判长、与审判员张群、人民陪审员赵永兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年12月16日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。2012年10月20日生一女孩，取名刘某甲，一直跟随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，被告经常不回家，不与原告联系，对孩子不尽抚养义务。2014年原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有回家和原告共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、孩子刘某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月300元至孩子年满十八周岁。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、定西市安定区内官营镇永丰村委会证明1份；2、结婚证2本；3、定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第1号民事判决书1份。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其效力予以确认。
被告王某某辩称：原告所述结婚及生育子女的情况属实，婚初夫妻感情较好，自从孩子出生后双方及家人发生矛盾。夫妻共同财产有婚前在原告家盖的房子三间、三人沙发一个、一人沙发两个。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年12月16日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活。2012年10月20日生一女孩，取名刘某甲，一直跟随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，2013年9月因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走至今。2014年1月原告起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有共同生活。双方无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，被告长时间外出不与原告联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。孩子刘某甲一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告刘某某要求抚养孩子的诉请予以支持。庭审中原告提出的共同债务9000元的主张，无相应证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、女孩刘某甲由原告刘某某抚养，由被告王某某负担孩子刘某甲抚养费每月130元，至其年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
审 判 员 张 群
人民陪审员 赵永兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1887号
申请人：黄国亮，男，1952年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所法律援助律师。
被申请人：江西隆世电源科技有限公司。住所地：江西省九江市德安县桂田大道旁（工业园西区阳居路）。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：韶关市劲博投资管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江北路*号财富广场*单元*********号。
法定代表人：郭盛满。
被申请人：郭盛满，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被申请人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：陈展钦，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西兴业县，
被申请人：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：谌军计，江西隆世电源科技有限公司股东，住所地：江西省九江市德安县。
被申请人：吴晓峰，江西隆世电源科技有限公司董事，住所地：江西省九江市德安县。
申请人黄国亮与被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值15万元的财产采取财产保全措施。申请人黄国亮以其名下韶关市浈江区建国路8号501房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西隆世电源科技有限公司、韶关市劲博投资管理有限公司、郭盛满、叶英霞、陈展钦、郭隆生、谌军计、吴晓峰的价值15万元的财产采取保全措施。
二、查封申请人黄国亮提供担保的韶关市浈江区建国路8号501房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0861号
申请执行人杨中市科全电气设备厂。住所江苏省杨中市新坝镇新中中路143号。
投资人徐广俊，厂长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请人杨中市科全电气设备厂与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司加工承揽合同纠纷一案中，蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2939号生效民事调解书规定，被执行人给付申请人货款20614元。逾期后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人现有财产已因其他案件被依法采取保全措施，未发现被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2939号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈卫东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初875号
原告：于某。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告于某诉被告刘某扶养纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人国俊贺、被告刘某及其委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年3月11日结婚，但未登记。为了防止产生纠纷，结婚时双方签订了结婚协议，协议约定：双方相互间有扶养义务；如一方违约，要赔偿另一方精神抚慰金。双方婚后感情很好，后被告回老家居住，拒绝与原告共同生活，导致原告生活困难，且被告的行为伤害了原告的感情，对原告造成巨大的精神损害。为此向法院提起诉讼，要求被告一次性支付生活补助费51524元，精神抚慰金38463元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的《结婚协议书》系其伪造，是违法的，对被告无任何法律约束力。原告诉请的扶养费及精神抚慰金于法无据，被告没有支付和赔偿的义务。
经审理查明：2011年3月11日，原、被告未进行结婚登记而同居生活。在共同生活期间，原告自书结婚协议书一份，协议书内容：“经吴洪文介绍刘某与于某自愿结成夫妻，因故不能领证，但此协议如同领证一样有效，协议如下：一、行使夫妻权利和义务，互敬互爱，相互扶持，生老病死永不分离。二、钱财方面，男方婚前有30000元存款分给6个子女，各得5000元，婚后男方赚多少，两人花多少，二人共同努力，克服各种困难，不许向儿女们要一分钱，有事时男方、女方共同商量，不许独断专行。三、女方的钱自己保管，男方不要。四、百年后男方的房子归男方子女，但女方有居住权，直到自愿搬出。五、男方故后，工资女方不要。六、百年后，后走的一个归自己二女。七、女方故后骨灰归刘彬。八、如有一方违约协议，要付出代价，赔偿精神伤害费，赔多少，视事而定。九、双方子女是共同的子女，争取上和下睦，欢度百年。十、希望互相遵守此协议”，协议书上面有原、被告的印章，但无双方签字。庭审中，被告称对此协议书不知情。2018年2月16日，二人开始分居并解除同居关系。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚协议书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告未到婚姻登记部门办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告之间没有相互扶养的义务。原告要求被告支付生活补助费及精神抚慰金的诉讼请求，违反有关法律规定，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年五月十一日
书记员 梁佳夫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第328号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周平辉，无业。因犯盗窃罪于2007年2月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月14日刑满释放。又犯盗窃罪于2013年2月4日被武宁县人民法院判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年7月5日起算），并处罚金人民币200000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人周平辉犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人周平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月20日晚，被告人周平辉通过爬窗的方式进入位于平阳县鳌江镇新河北路81号六楼的平阳县博业建设工程公司内，盗走组装电脑主机1台、“华硕”牌19寸液晶显示器2台、“洋河蓝色经典”牌海之蓝白酒2瓶、“诺基亚”牌手机1只、男士背包2个等，后撬门逃离现场。经鉴定，被盗台式电脑1台（含主机和“华硕”牌19寸液晶显示器）价值人民币2021元，“华硕”牌19寸液晶显示屏1台价值人民币731元，“洋河蓝色经典”牌海之蓝白酒2瓶价值人民币360元。
上述事实，被告人周平辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，证人谢某、黄某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍查询记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周平辉在刑罚执行期间被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人周平辉归案后能如实供述，本院依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币201000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2027年3月4日止。）
二、责令被告人周平辉退赔台式电脑1台（价值人民币2021元）、“华硕”牌19寸液晶显示屏1台（价值人民币731元）、“洋河蓝色经典”牌海之蓝白酒2瓶（价值人民币360元）、“诺基亚”牌手机1只、男士背包2个，返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 赵青茶
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 徐启杰
宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0203刑更12号
罪犯孔万位，男，1965年2月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。
2017年9月28日本院作出（2017)浙0203刑初624号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯孔万位有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
经查，罪犯孔万位患高血压病3级（很高危），右侧颈内动脉末端动脉瘤破裂介入术后，高胆固醇血症，高尿酸血症等诊断明确。其目前病情符合（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯孔万位暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十五日
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0203刑更12号罪犯孔万位，男，1965年2月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。2017年9月28日本院作出（2017)浙0203刑初624号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯孔万位有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经查，罪犯孔万位患高血压病3级（很高危），右侧颈内动脉末端动脉瘤破裂介入术后，高胆固醇血症，高尿酸血症等诊断明确。其目前病情符合（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯孔万位暂予监外执行。二〇一七年十一月二十五日??2???1?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00177号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周保，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民法院指控原审被告人周保犯故意伤害罪一案，于2015年2月4日作出（2015）包刑初字第00014号刑事判决：被告人周保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。原审被告人周保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周保申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周保自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周保撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第128号
罪犯吕彦仓，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）威刑初字第54号刑事判决，认定吕彦仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）黔高刑一终字第152号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第837号刑事裁定，将吕彦仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，该院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第84号刑事裁定，将吕彦仓的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吕彦仓在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吕彦仓减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯吕彦仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12获综合记功一次、2013.1—2013.12获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕彦仓在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕彦仓减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2013年1月24日起至2030年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第58号
申请执行人四川沱牌曲酒股份有限公司，住所地四川省射洪县柳树镇中街149号。
法定代表人李家顺，该公司董事长。
被执行人内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司，住所地鄂尔多斯东胜区乌审东街南10号。
法定代表人武世荣，该公司董事长。
本院受理的四川沱牌曲酒股份有限公司申请执行内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司商标专用侵权一案，在执行过程中双方当事人已经达成和解协议，并按照（2010）包民四初字第135号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
结束（2010）包民四初字第135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年四月八日
书记员 闫文成
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第1067号
原告：沈某某。
委托代理人：杨丁。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
三被告的委托代理人：应某某。
原告沈某某与被告杨甲、杨乙、杨丙为排除妨害纠纷一
案，本院于2010年12月17日立案受理后，依法由审判员陈红星
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理
人杨丁和被告杨甲、杨乙及三被告的委托代理人应某某等到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：三被告系原告沈某某的丈夫杨丁之
兄妹。2008年6月，原告沈某某的公某杨戊患病住院及休养期
间，婆婆蒋某某及三被告为探望、护理方便寄宿在原告沈某某
所有的仙居县××街道××后××号房屋。2010年1月13日，
原告沈某某的公某杨戊去世。2010年11月11日，原告沈某某夫
妇出资安排患有间歇性精神病的婆婆蒋某某到“夕阳红”养老
院生活。三被告继续寄宿的理由与必要性已不存在，但三被告
不顾原告沈某某急需完整住房的实际，继续占住仙居县××街
道××后××号房屋不肯搬出。请求判令被告杨甲、杨乙、杨丙搬出仙居县××街道××后××号房屋，排除对原告沈某某
物权的妨害。
被告杨甲、杨乙、杨丙答辩称：蒋某某与杨丁的赡养案
件经法院判决生效，由杨丁妥善安排蒋某某的居住房屋。原告
沈某某应当协助杨丁履行赡养义务。仙居县××街道××后×
×号房屋是原告沈某某与杨丁的共同财产，离医院较近，方便
母亲蒋某某在世时居住。三被告轮流在母亲身边照料，对母亲
有利。原告沈某某夫妇另有住房，三被告照料母亲不影响原告
的生活。原告沈某某与丈夫杨丁对母亲蒋某某不好，不宜直接
赡养母亲，而应以出钱和提供住房的方式承担赡养义务。请人
民法院驳回原告沈某某的诉讼请求。
经审理查明：原告沈某某的丈夫杨丁与被告杨甲、杨乙
、杨丙系兄妹。原告沈某某及其丈夫杨丁在城区有两套住房，
分别为仙居县城区金某某纪广场宝贵苑2幢2单元1001室和仙居
县××街道××后××号。2010年1月13日原告沈某某的公某
杨戊去世后，婆婆蒋某某居住在仙居县××街道××后××房
屋内。因蒋某某患有间歇性精神病，三被告也居住在该房屋内
轮流照料其母亲。2010年9月30日，本院作出（2010）台仙民
初字第871号蒋某某与杨丁赡养案件民事判决书，判决主文第
三项为：“原告蒋某某的居住房屋由被告杨丁妥善安排”。判
决书目前已生效。2010年11月11日，原告沈某某的丈夫杨丁将
母亲蒋某某送到“夕阳红”养老院生活。2011年1月15日，三
被告将母亲蒋某某送到三桥精神病医院治疗。目前蒋某某又回
到仙居县××街道××后××号房屋居住，三被告仍在轮流照料其母亲蒋某某。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证，三被告提供的
（2010）台仙民初字第871号民事判决书，以及双方当事人的
陈述等证据证明。
本院认为：原告沈某某的丈夫杨丁有提供其母亲蒋某某
住房的赡养义务。现患有间歇性精神病的蒋某某居住在原告沈
某某与丈夫杨丁共有的仙居县××街道××后××房屋内，被
告杨甲、杨乙、杨丙出于照料的目的与其母亲蒋某某同住，不
是妨害原告沈某某物权的主体。原告沈某某起诉的被告主体不
符，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一一年三月十四日
代理书记员 张菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1691号
申请执行人：王立甲。
被执行人：淄博银发工程建设有限公司，住所地：张店区商业街南段88号。
被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，住所地：淄川区昆仑镇泰山瓷业88号。
被执行人：陈小敏。
本院在执行王立甲与淄博银发工程建设有限公司、淄博泰山瓷业有限公司、陈小敏建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1691号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更21号
罪犯陈文仲，男，1991年6月24日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第493号刑事判决，以被告人陈文仲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文仲在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈文仲在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计177分。陈文仲自2014年以来被评为改造积极分子三次，受到表扬两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文仲在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文仲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2032年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1139号
申请执行人：徐建钢。
被执行人：管姚江。
申请执行人徐建钢与被执行人管姚江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初71号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付18000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆在（2015）甬余执民字第3688号案件中书面查封，其名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1139号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审152号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼，统一社会信用代码11350200004155288H。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门壹天赐石材有限公司，住所地厦门市思明区龙伏路66号一层之一，统一社会信用代码91350203065869057C。
法定代表人卢德领。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年4月21日作出厦环（思）改字〔2017〕12号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后社的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后社的石材加工项目立即停止生产。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月24日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月27日作出厦环（思）催字〔2017〕31号督促履行义务催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2017年4月21日作出的厦环（思）改字〔2017〕12号责令改正违法行为决定；
二、被执行人厦门壹天赐石材有限公司应于本裁定书送达之日起十日内将位于厦门市思明区黄厝茂后社的石材加工项目停止生产；逾期未履行的，由申请执行人厦门市环境保护局思明分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年四月二十三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10563号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师、实习律师。
被告王宗贵，男，1988年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王宗贵、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年八月十日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00755号
原告宋红雨，居民。
被告王磊，居民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋红雨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2543号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：周冬飞。
被告：黄耀。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周冬飞、黄耀信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告周冬飞偿还信用卡透支本金29938.75元、利息3320.91元、罚息4045.43元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄耀对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告周冬飞、黄耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告周冬飞向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告黄耀与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告周冬飞在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月24日，被告周冬飞领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告周冬飞尚欠原告信用卡透支本金29938.75元、利息3320.91元、罚息4045.43元，被告黄耀亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29938.75元，截止2015年6月30日的利息3320.91元、罚息4045.43元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄耀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告周冬飞负担，被告黄耀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225093501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1522号
罪犯罗明友，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年9月19日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第143号刑事判决书，以罪犯罗明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元，被告上诉，于2012年11月7日，经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯罗明友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2015年6月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明友予以减刑九个月。
刑期至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1511号
原告：陈天清，男，1951年9月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：刘军，男，1993年6月14日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。
负责人：殷金成，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵繁繁，公司员工。
原告陈天清与被告刘军、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈天清的委托诉讼代理人杨念念、被告刘军、被告保险公司的委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15855.3元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日10时，被告刘军驾驶川A**号小型客车，沿龙泉驿区南京路由南向北行驶，行驶至龙泉驿区驿都大道与南京路路口左转弯时，与沿人行横道线通过路口的行人陈天清相撞，致陈天清受伤，车辆受损。2017年1月24日经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘军负全部责任，原告陈天清无责任。川A**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。原告多次要求被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。
被告刘军辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川川A**号车为刘军所有，刘军为该车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告刘军为原告垫付了医疗费1898.9元，给付原告生活费200元，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告辩称的川A**号车在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿金额部分过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日10时，被告刘军驾驶川A**号车，沿龙泉驿区南京路由南向北行驶，行驶至龙泉驿区驿都大道与南京路路口左转弯时，与沿人行横道线通过路口的行人陈天清相撞，致陈天清受伤，车辆受损。2017年1月24日经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘军负全部责任，原告陈天清无责任。川A**号车系被告刘军所有，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗12天，诊断为：全身多处软组织损伤，胸5椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息三月，期间加强营养及需一人护理，2、骨科门诊随访。原告共计产生医疗费6133.66元，其中原告支付4234.76元，被告刘军垫付1898.9元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告刘军承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，但被告刘军为其所有车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。自费药、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告刘军承担。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费6133.66元，有医疗费发票及病历在案为证，本院予以确认。被告保险公司对其中一张8元的挂号费不认可，理由是该票据未加盖医院印章。本院认为，挂号是病人治疗的程序，未加盖印章不能否定事实，该费用为实际产生，本院予以支持。双方同意按900元扣除自费药，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院12天，参照国家公务人员出差生活费补助标准，酌情支持每天30元，共计360元；
3、营养费，出院医嘱：“注意休息三月，期间加强营养……”
因此本院支持原告住院12天及出院后90天共计102天的营养费，酌情支持每天20元，共计2040元；
4、护理费，根据出院医嘱：“注意卧床休息三月，期间加强营养及需一人护理”因此本院支持原告住院期间12天及出院后90天共计102天的护理费，参照当地护工平均工资水平按每天60元计算，共计6120元；
5、交通费，原告未提交证据，本院酌情支持100元。
综上，原告上述损失共计14753.66元，由保险公司赔偿13853.66元，被告刘军承担自费药900元。诉讼费减半收取98元，由被告刘军承担。刘军共计承担998元，与其垫付的医疗费1898.9元、生活费200元品跌后，多付了1100.9元，多付部分由保险公司直接支付给被告刘军，故原告应获得赔偿12752.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈天清12752.76元；
二、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告刘军1100.9元；
三、驳回原告陈天清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告刘军负担（此款已由原告预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年四月十三日
书记员 张 林
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第129号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李天明。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人李天明作出《关于回购李天明经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购李天明经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第141号
申请执行人：刘华，男，汉族，1967年4月出生，住址：甘肃省玉门市。
委托代理人：李万鹏，男，汉族，1993年9月出生，住址：甘肃省古浪县。
被执行人：马富庆，男，汉族，1990年9月出生，住址：甘肃省永登县。
申请执行人刘华与被执行人马富庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，因马富庆未按判决书确定的期限履行义务，刘华于2015年11月2日向本院申请执行案款9724元及案件受理费178元。
本案在执行过程中，申请执行人刘华与被执行人马富庆达成分期履行和解协议，刘华申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ： 严 雪 虹
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 郑 海 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第141号
申请执行人：马翠才。
被执行人：林俊杰。
本院受理关于马翠才申请执行林俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人林俊杰的财产情况，现被执行人林俊杰确无财产可供执行。申请执行人马翠才未能提供被执行人林俊杰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第141号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：车广伟，理事长。
被执行人王凤玉，男，1972年5月13日生，汉族，现住伊通县。
被执行人王凤臣，男，1972年8月28日生，汉族，住伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王凤玉、王凤臣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证和本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王凤玉、王凤臣借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一五年八月二日
书记员 铁丽颖