wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更415号
罪犯徐振星，男，汉族，1989年7月21日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月九日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第114号刑事判决，以被告人徐振星犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人徐振星服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐振星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐振星在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐振星在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐振星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振星减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年12月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第255号
上诉人（原审被告）洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人张潇君，董事长。
被上诉人（原审原告）伏圣杰。
被上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审被告）山东临工工程机械有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区临工路126号。
法定代表人王志中，经理。
上诉人洛阳LYC轴承有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第144号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院将居间合同纠纷认定为债权转让合同纠纷，属认定事实错误。王伟、山东临工工程机械有限公司均不是适格被告，不能以其所在地确定管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至河南省洛阳市中级人民法院审理。
伏圣杰答辩称，王伟居住在临沂市河东区，合同履行地亦在临沂市，原审法院应当管辖该案。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，伏圣杰起诉称，2014年6月10日，王伟将自己对洛阳LYC轴承有限公司315万元的债权转让给伏圣杰，并将2006年6月6日洛阳LYC轴承有限公司与中海盛通（北京）国际贸易有限公司签订的《合作协议》的权利一并转让给伏圣杰，并签订债权转让协议，约定如果洛阳LYC轴承有限公司到期不偿还该笔欠款，王伟承担连带偿还责任。2014年6月27日通过邮寄向洛阳LYC轴承有限公司发出债权转让通知，告知了上述转让事宜，通知洛阳LYC轴承有限公司在接到债权转让通知之日起10日内向伏圣杰支付欠款315万元。洛阳LYC轴承有限公司于2014年6月30日收到该通知，但至今未予支付。因2011年2月1日至2012年2月7日山东临工工程机械有限公司对洛阳LYC轴承有限公司的付款明细账目由山东临工工程机械有限公司账务部保存，山东临工工程机械有限公司有义务提供该账目明细资料，但该公司�付款明细账目为公司商业秘密为由不予提供。请求判令洛阳LYC轴承有限公司支付欠款315万元人民币及违约金63万元，并由王伟承担连带偿还责任；判令山东临工工程机械有限公司提供2011年2月1日起至2012年2月7日止付给洛阳LYC轴承有限公司的付款明细，否则承担连带赔偿责任。
另查明，2006年6月6日，洛阳LYC轴承有限公司与中海盛通（北京）国际贸易有限公司就进一步拓展临沂临工工程机械有限公司的轴承配套业务事宜签订《合作协议书》。2013年10月28日，中海盛通（北京）国际贸易有限公司将上述合同中其所享有的自2011年2月1日起至2012年2月7日止应由洛阳LYC轴承有限公司付给中海盛通（北京）国际贸易有限公司的居间费用315万元人民币转让给王伟，并签订《债权转让协议》。2014年6月10日，王伟与伏圣杰签订《债权转让协议》，王伟将对洛阳LYC轴承有限公司的债权转�给伏圣杰，用以抵顶王伟拖欠伏圣杰的的货款，并约定如果洛阳LYC轴承有限公司到期不偿还该笔欠款，王伟承担连带保证偿还责任。
本院认为，该案系因债权转让引发的纠纷。涉案2014年6月10日签订的《债权转让协议》，约定王伟对转让给伏圣杰的债权承担连带偿还责任，故伏圣杰起诉洛阳LYC轴承有限公司支付欠款并由王伟承担连带偿还责任并无不当。原审被告王伟的住所地位于山东省临沂市河东区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过200万元，且洛阳LYC轴承有限公司系原审法院辖区以外一方当事人，原审法院根据级别管辖的规定，作为原审被告之一王伟住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 马延佩
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执恢8号
申请执行人明瑛，女，汉族，1955年3月14日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人甘红艳，女，汉族，1983年11月12日出生，住湖北省竹溪县。
本院在执行明瑛与甘红艳民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人甘红艳发出执行通知书，责令其在法定的期限内向申请执行人明瑛支付欠款20000.00元，并承担案件受理费460.00元、申请执行费200.00元。但被执行人甘红艳一直未自动履行生效法律文书所确定的偿还义务。经查，甘红艳系竹溪县工商行政管理局在岗职工每月实发工资额度为3208.04元。于2018年7月将被执行人甘红艳的工资每月扣划1500.00元用于偿还申请执行人明瑛的欠款，直至还清20660.00元（包含案件受理费460.00元，执行费200.00元）为止。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年六月十十五日
书记员 龚森权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第337号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：张宗源（兼被告霍翠菲的委托代理人），男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：霍翠菲，女，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
第三人：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行（原名中国银行股份有限公司广州越秀支行），住所地。
负责人：付坤阳。
第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行（原名中国银行股份有限公司广州广东国际大厦支行），住所地。
负责人：李俊倩。
上述两第三人共同委托代理人：刘增全，中国银行股份有限公司广州越秀支行职员。
案由：金融借款合同纠纷。
经查明：两被告于2006年5月25日与第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行签订编号jyxac20063921《个人住房公积金按揭合同》，约定两被告申请贷款460000元，作为支付广州市海珠区赤岗东路215号1903房的购房款。合同签订后，第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行向两被告发放了贷款460000元，是由原告委托第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行发放。因两被告未按期偿还公积金贷款，原告遂诉至法院。上述房产在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行，原告和两第三人确认该抵押权由原告享有。在诉讼中，原告确认两被告已清偿2014年2月（含当月）前的公积金贷款逾期本息。原告和两第三人同意两被告继续履行合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广州住房公积金管理中心与被告张宗源、霍翠菲共同确认截止2014年2月12日止，编号jyxac20063921《个人住房公积金按揭合同》项下的公积金贷款本金余额为200137.42元。
二、被告张宗源、霍翠菲与第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行签订的上述《个人住房公积金按揭合同》继续履行。
三、如被告张宗源、霍翠菲在履行上述第二项调解主文过程中出现连续三期或累计三期逾期偿还公积金贷款的，原告广州住房公积金管理中心有权向法院申请执行，包括解除《个人住房公积金按揭合同》，要求被告张宗源、霍翠菲清偿《个人住房公积金按揭合同》项下的公积金借款本金（包括到期和未到期本金）及利息（含逾期利息），该借款本息金额以第三人中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行提供的欠款明细表为准，原告广州住房公积金管理中心有权依法处分广州市海珠区赤岗东路215号1903房房产，所得价款由原告广州住房公积金管理中心优先受偿。
四、本案受理费2388元（已减半收取）由被告张宗源、霍翠菲负担，被告张宗源、霍翠菲于2014年2月14日前将受理费2388元一次性支付给原告广州住房公积金管理中心。
五、本案其余之诉，各方均不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李金留
二〇一四年二月十三日
书记员 郑白琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00798号
原告王斌，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人张冰、李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告夏华伟，男，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理李进，陕西汉廷律师事务所律师。
被告张东青，男，1991年4月9日出生，汉族。
被告党旗，男，1978年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告王斌诉被告夏华伟、张龙青、党旗合伙纠纷一案中，原告王斌于2012年8月16日向本院提出对被告夏华伟、张龙青、党旗的撤诉申请。
本院认为，原告王斌自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费8020元（原告已预交），减半后由原告王斌承担4010元。
代理审判员 冯林林
二〇一二年八月十六日
书 记 员 马 茹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第562号
上诉人（原审被告）：刘庆林。
委托代理人：魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡良强。
委托代理人：郭良森，山东诚公律师事务所律师。
上诉人刘庆林因与被上诉人胡良强债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘庆林自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘庆林自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆林撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘庆林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 霞
代理审判员 迟文文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第24号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢XX，女，1984年5月1日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
附带民事诉讼代理人陈学进，开远市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人龚XX1，男，1964年11月5日生，汉族，云南省马关县人，农民。系本案被害人龚XX2之父。
原审附带民事诉讼原告人汤XX，女，1970年2月19日生，汉族，云南省马关县人，农民。系本案被害人龚XX2之母。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
公司地址：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
法定代表人：沈XX，系该公司经理。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人谢XX犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人龚XX1、汤XX提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年十月二十八日作出（2014）弥刑初字第182号刑事附带民事判决。原审被告人谢XX对判决附带民事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人龚XX1、汤XX，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，对上诉人谢XX进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月25日，被告人谢XX驾驶云GF43**号小型轿车从弥勒驶往开远方向，当晚20时55分行至秀河线K1270＋350米路段时，被告人谢XX发觉车底盘挂有物品欲开回朋普小寨加油站查看，在调头过程中车左后门部位与从弥勒驶往开远方向由被害人龚XX2驾驶的云GFM7**号普通二轮摩托车相撞，龚XX2头部撞到云GF43**号轿车左后门处，造成龚XX2受伤。被害人龚XX2受伤后被送到开远解放军第五十九医院抢救治疗4天，医治无效于2014年4月29日死亡。经责任认定谢XX负事故主要责任，龚XX2负事故次要责任。被害人龚XX2住院共支付医疗费26805.28元，其中谢XX垫付18805.28元。谢XX另垫付龚XX2丧葬费25000元。
被告人谢XX驾驶的云GF43**号轿车向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交通事故责任强制险和20万元商业第三者责任保险，交通事故发生时，车辆在保险期间内。
原审法院认定上述事实的证据有，接受案件登记表、到案经过、户口证明、交通事故责任认定书、车辆技术检验鉴定书、尸体检验鉴定意见书、房屋租赁合同、工资收入证明、被告人供述等。原审法院认为被告人谢XX违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并应承担相应民事赔偿责任。鉴于被告人谢XX有自首情节和积极赔偿，可对谢XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人谢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼原告人龚XX1、汤XX因被害人龚XX2受伤后住院的医疗费26805.28元、误工费305元、护理费610.8元、因龚XX2死亡后产生的办理丧葬事宜人员的误工费687.15元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元，共计人民币517626.73元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GF43**号车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的397626.73元由被害人龚XX2自行承担30%即人民币119288元，由被告人谢XX赔偿70%即人民币278338.73元。被告人谢XX赔偿的278338.73元先由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GF43**号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿200000元，余下78338.73元，扣除先前垫付的43805.28元，还应支付34533.45元。
宣判后，谢XX以“被害人龚XX2死亡赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足，龚XX2死亡赔偿金应按农村户口计算”等为理由提出上诉，请求二审改判。
附带民事诉讼代理人陈学进以相同理由提出代理意见。
经审理查明，原判认定谢XX交通肇事的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢XX违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，被害人龚XX2负事故次要责任。谢XX的行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处，并赔偿给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。案发后，谢XX主动报案且在现场等候公安民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人龚负XX2事故次要责任，依法应承担相应民事责任；肇事云GF43**号轿车向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司应在承保限额内进行赔付。被害人龚XX2虽系农村户口，但其在城镇连续居住一年以上，且有固定收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，在卷的弥勒市古城社区大新寨小组居住证明、租房协议、龚XX2所在弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司出具的工资收入证明和工资表、弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司营业执照和组织机构代码证，能证实龚XX2自2011年3月至2014年4月在弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司工作，并长期在弥勒城区租胡XX的房屋居住。故上诉人谢XX及其诉讼代理人陈学进关于龚XX2死亡赔偿金应按农村户口计算的上诉理由和代理意见，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判处符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 宣云婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第24号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，1984年5月1日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
附带民事诉讼代理人陈学进，开远市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人龚某甲，男，1964年11月5日生，汉族，云南省马关县人，农民。系本案被害人龚某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人汤某某，女，1970年2月19日生，汉族，云南省马关�人，农民。系本案被害人龚某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
公司地址：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
法定代表人：沈某某，系该公司经理。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人龚某甲、汤某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年十月二十八日作出（2014）弥刑初字第182号刑事附带民事判决。原审被告人谢某某对判决附带民事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人龚某甲、汤某某，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，对上诉人谢某某进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月25日，被告人谢某某驾驶云GF43**号小型轿车从弥勒驶往开远方向，当晚20时55分行至秀河线K1270＋350米路段时，被告人谢某某发觉车底盘挂有物品欲开回朋普小寨加油站查看，在调头过程中车左后门部位与从弥勒驶往开远方向由被害人龚某乙驾驶的云GFM7**号普通二轮摩托车相撞，龚某乙头部撞到云GF43**号轿车左后门处，造成龚某乙受伤。被害人龚某乙受伤后被送到开远解放军第五十九医院抢救治疗4天，医治无效于2014年4月29日死亡。经责任认定谢某某负事故主要责任，龚某乙负事故次要责任。被害人龚某乙住院共支付医疗费26805.28元，其中谢某某垫付18805.28元。谢某某另垫付龚某乙丧葬费25000元。
被告人谢某某驾驶的云GF43**号轿车向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交通事故责任强制险和20万元�业第三者责任保险，交通事故发生时，车辆在保险期间内。
原审法院认定上述事实的证据有，接受案件登记表、到案经过、户口证明、交通事故责任认定书、车辆技术检验鉴定书、尸体检验鉴定意见书、房屋租赁合同、工资收入证明、被告人供述等。原审法院认为被告人谢某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并应承担相应民事赔偿责任。鉴于被告人谢某某有自首情节和积极赔偿，可对谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼原告人龚某甲、汤某某因被害人龚某乙受伤后住院的医疗费26805.28元、误工费305元、护理费610.8元、因龚某乙死亡后产生的办理丧葬事宜人员的误工费687.15元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元，共计人民币517626.73元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GF43**号车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的397626.73元由被害人龚某乙自行承担30%即人民币119288元，由被告人谢某某赔偿70%即人民币278338.73元。被告人谢某某赔偿的278338.73元先由中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GF43**号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿200000元，余下78338.73元，扣除先前垫付的43805.28元，还应支付34533.45元。
宣判后，谢某某以“被害人龚某乙死亡赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足，龚某乙死亡赔偿金应按农村户口计算”等为理由提出上诉，请求二审改判。
附带民事诉讼代理人陈学进以相同理由提出代理意见。
经审理查明，原判认定谢某某交通肇事的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，被害人龚某乙负事故次要责任。谢某某的行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处，并赔偿给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。案发后，谢某某主动报案且在现场等候公安民�，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人龚负某乙事故次要责任，依法应承担相应民事责任；肇事云GF43**号轿车向中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司应在承保限额内进行赔付。被害人龚某乙虽系农村户口，但其在城镇连续居住一年以上，且有固定收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，在卷的弥勒市古城社区大新寨小组居住证明、租房协议、龚某乙所在弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司出具的工资收入证明和工资表、弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司营业执照和组织机构代码证，能证实龚某乙自2011年3月至2014年4月在弥勒市盛丰水利工程建筑有限公司工作，并长期在弥勒城区租胡某某的房屋居住。故上诉人谢某某�其诉讼代理人陈学进关于龚某乙死亡赔偿金应按农村户口计算的上诉理由和代理意见，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判处符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 宣云婷
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第86号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，居民。2012年6月因吸食毒品被筠连县公安局行政拘留十五日，因本案于2013年11月19被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月29日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，因庭审出现不宜适用简易程序情形，于2014年4月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母�出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人彭旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年11月9日上午10时许，筠连县禁毒大队在开展工作过程中，在筠连县祥龙宾馆607房查获持有毒品的被告人朱某某，民警在其房间电脑桌下检查出冰毒疑似物一包、在其衬衣内搜出冰毒疑似物8小包，麻古189颗，净重共20.486克，经检验，在所搜查扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人朱某某非法持有毒品且数量较大的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人朱某某对公诉机关指控无异议，提出案发前不知道自己购入大量毒品用于吸食是触犯法律的行为，自愿认罪，请求法庭从轻、减轻处罚。辩护人彭旭强的辩护意见是，被告人在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，在�安机关进行讯问时主动检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现，依法应当予以减轻处罚；被告人朱某某家中有年迈的父母和幼儿需要照顾，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某某系吸毒人员。2013年11月9日上午10时许，筠连县公安局禁毒大队民警在开展巡查工作过程中，在筠连县祥龙宾馆607房查获持有毒品的被告人朱某某，民警在其房间电脑桌下搜出白色塑料袋包装的冰毒疑似物一包，在对被告人朱某某人身进行搜查时，从其衬衣左胸前口袋内搜出冰毒疑似物8小包、麻古疑似物32颗，从其衬衣右胸前口袋内搜出麻古疑似物157颗。上述冰毒、麻古疑似物净重共20.486克。经检验，在公安机关扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
2、搜查笔录、照片及扣押清单，证实2013年11月19日9时39分，公安民警在朱某某所租住的祥龙宾馆607号房间进行搜查时，从房间电脑桌下搜出白色塑料袋包装的冰毒疑似物一包；在对被告人朱某某人身进行搜查时，从其衬衣左胸前口袋内搜出冰毒疑似物8小包、麻古疑似物32颗；从其衬衣右胸前口袋内搜出麻古疑似物157颗。公安机关对以上毒品疑似物均予以扣押。
3、毒品疑似物称重记录、照片及抽样检测记录，证实经公安机关称量，朱某某持有的毒品麻古疑似物净重分别为15.06克、3.054克，冰毒疑似物净重分别为2.299克、0.073克，均已抽样送检。
4、内江市公安局（内）公（物）鉴（理化）字（2013）567号理化检验鉴定报告，证实从朱某某处查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺或甲基苯丙胺与咖啡因成分。
5、检测样本提取笔录、现场�测报告书，证实被告人朱某某系吸毒人员。
6、抓获说明，证实被告人朱某某归案的情况。
7、常住人口信息表，证实朱某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
8、公安行政处罚决定书，证实2012年6月24日，被告人朱某某曾因吸食毒品被行政拘留十五天。
9、被告人朱某某供述及视听资料，证实他系吸毒人员。2013年11月19日，他在祥龙宾馆上网时公安机关来查房，民警从宾馆电脑桌下查获一小包冰毒，他被带回派出所接受盘查时，民警又从他身上衬衣左胸前口袋内搜出冰毒8小包、麻古32颗，从其衬衣右胸前口袋内搜出麻古157颗。这些毒品都是他用于自己吸食的。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品冰毒及麻古而非法持有，数量达20.486克，其行为已构成非法持有毒品罪。筠连县人民检察院对被告人朱某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如�供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人彭旭强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人彭旭强提出被告人朱某某在公安机关进行讯问时主动检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 黄 梅
人民陪审员 田顺江
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡晓艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1012号
原告：高日旺。
被告：胡盛。
原告高日旺与被告胡盛买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高日旺到庭参加诉讼，被告胡盛经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，原告在杭州市××区某农贸市场做调味品生意，被告在文三路492号开一家永康麦饼店，自2014年4月至2014年6月期间在原告处采购调味品，共欠10000元，协商说在2014年10月25日前付清，但至今只付款500元。原告多次催讨，被告一直不予支付。故诉至法院，请依法判令：被告支付原告货款9500元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠条一份，欠条写明：今欠高日旺货款壹万元正于2014年10月25日前付清。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但在原告向其供货后，被告向原告出具欠条，证明双方存在买卖关系且被告未履行自己全部付款义务。原告自认被告已还款500元，已从总货款中扣除。原告诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡盛于本判决生效之日起十日内支付高日旺货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡盛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，于本判决生效之日起十日内直接支付高日旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郭 爱 萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 凌 雯 雯
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆非执审字第12号
申请执行人南充市安全生产监督管理局。
法定代表人文剑英，男，该局局长。
被执行人南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人蓝祥强，男，董事长。
2015年5月28日申请执行人南充市安全生产监督管理局向本院申请强制执行2014年12月17日对被执行人南充市嘉鑫物流有限公司作出的（南市）安监管罚（2014）21-2号行政处罚决定书，因申请执行人提供的材料不符合法律规定退回，申请执行人补正后本院受理，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
2014年4月26日晚，在南充市顺庆区滨江中路一段往COCO蓝光香江工地方方向发生一起事故。申请执行人南充市安全生产监督管理局经过调查，于2014年12月17日对被执行人作出（南市）安监管罚（2014）21-2号行政处罚决定书。认定：你公司（被执行人）在南充市嘉鑫物流有限公司“2014.4.26”一般道路交通事故中，有未按照国家和省的规定对川R396**号车辆驾驶员进行安全教育和培训的事实，对事故的发生负有一般管理责任。认定上述违法事实，有对蓝祥强、李宁、马鸣添等人的询问笔录及你公司提供的相关证据予以证明。以上事实违反了《四川省安全生产条例》第二十一条第三款的规定，依据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（一）项的规定，决定给予你公司罚款人民币贰万（20000.00）元整的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未自觉履行行政处罚决定书决定的义务，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督行政主管部门，具有行政执法主体资格，因被执行人南充市嘉鑫物流有限公司存在违法行为作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。虽然被执行人强调自己进行了安全教育，并且建立了相关规章制度，但没有证据证明被执行人履行了教育义务。由于被执行人未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南充市安全生产监督管理局2014年12月17日对被执行人南充市嘉鑫物流有限公司作出的（南市）安监管罚（2014）21-2号行政处罚决定书。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 庞 蓉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初279号
原告刘某某，男，汉族，生于1976年10月20日。
被告孙某某，男，汉族，生于1954年6月3日。（缺席）
被告孙某甲，女，汉族，生于1979年4月10日。
本院于2016年2月23日立案受理原告刘某某与被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告孙某甲经人介绍后相识，于2014年12月15日以夫妻名义同居生活，我是初婚，孙某甲是再婚，为缔结婚姻，二被告向我索要彩礼68000元及钻石戒指一枚、千足金手镯一只、千足金耳环一副。我与被告孙某甲未进行结婚登记，期间，被告孙某甲以给付其儿子生活费为由向我要去现金7000元，还以为自己治病为由向我要去现金7000元。后因感情不和，被告孙某甲与我同居了3个月后便与我分居，双方经协商后，孙某甲返还了我彩礼16000元及钻石戒指一枚，现我认为被告孙某甲返还我的彩礼过少，我要求二被告返还剩余彩礼人民币52000元、千足金手镯一只、千足金耳环一副以及为孙某甲儿子垫付的生活费7000元和为孙某甲治病所支付的7000元。被告孙某甲的陪嫁物品有55寸长虹彩电一台，后在我家被偷。
庭审中，原告刘某某又表示只要求二被告返还自己现金20000元，放弃返还其他彩礼的请求。
被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉。
被告孙某甲辩称，原告所述的二人结婚的经过都对，彩礼的种类也对，但现金原告刘某某给自己送了66000元，没有68000元，原告刘某某没有为自己儿子垫付过7000元抚养费，也没有为自己支付过7000元治病的钱，彩礼的事情双方已经协商处理并已履行完毕，原告也做出了承诺，表示不再骚扰我，现在原告不应再向我要求返还彩礼。我从彩礼中购买了一台55寸长虹彩电作为陪嫁，在原告家失窃了。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：二被告是否应返还原告彩礼？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件2份、户籍证明1份，证明原告与二被告的身份信息；
2、购物发票3张，证明原告为被告送彩礼购买千足金手镯一只、千足金耳环一副、钻戒一枚所花的费用。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告孙某甲向法庭提交了以下证据：
由原告刘某某出具的收条一份，收条内容为“今收到孙某甲退还礼金壹万陆仟元整，另钻戒一枚，价值肆仟元整。立据人：刘某某，2016年1月8日。从此结束婚姻关系，从此不会骚扰孙某甲，收款人：刘某某。”对该收据，原告刘某某对该内容予以认可，但表示自己非出于本意所写，而是孙某甲让自己这么写的，不写她就不给钱，自己是为了拿到钱才这样写的。本院认为，该收据表明原告刘某某与被告孙某甲就结束二人“婚姻”关系以及返还彩礼一事协商一致达成协议并已履行完毕，是双方的真实意思表示，故对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告孙某甲经人介绍相识后，于2014年12月15日以夫妻名义同居生活。此前，为缔结婚姻，原告刘某某应二被告要求，向二被告送了彩礼66000元及钻戒一枚、黄金手镯1个、黄金耳环1副。后因家庭琐事产生矛盾，导致原告刘某某与被告孙某甲关系不和，双方于2015年12月28日分居至今，二人为返还彩礼一事进行了协商并立据一张，被告孙某甲按约定于2016年1月8日返还了原告刘某某彩礼16000元现金及钻戒1枚，被告孙某甲的陪嫁物品55寸长虹牌彩电一台，在刘某某家中被盗。
本院认为，二被告为缔结婚姻，向原告索取彩礼，属我国婚姻法明令禁止的行为，且被告孙某甲与原告刘某某未进行结婚登记，二被告索取的彩礼应予返还，但原告刘某某与被告孙某甲现已分居，并且就返还彩礼一事进行了协商达成了一致意见，且已按协议约定履行完毕。原告刘某某系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，其与被告孙某甲达成的协议自成立时对双方具有约束力，双方均应遵守并遵照执行，不得擅自变更或解除，且该协议已履行完毕，故对原告刘某某再次要求返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求；
本案案件受理费1136元，减半收取568元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一六年三月三十日
书记员 周海燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第00193号
原告李万秋，男，1962年10月26日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
原告李晓健，男，1982年10月19日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人陈秀秋，女，1979年2月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告高长宝，男，1964年12月24日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
本院受理原告李万秋、李晓健与被告高长宝农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万秋、李晓健在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李万秋、李晓健撤回起诉。
案件受理费人民币3，193.00元，减半收取1，596.50元，由原告李万秋、李晓健承担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李洪文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4122号
申请执行人：李昂，女，汉族，1994年1月9日出生，住址：天津市南开区。
被执行人：天津市劲螭科技发展有限公司，住址：天津市华苑产业区竹苑路6号501-2室。
法定代表人：王亚伟，�事长。
本院在执行李昂与天津市劲螭科技发展有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4122号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审632号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人夏道友，男，1950年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人于2016年12月14日作出闽厦直属交执（2016）罚字第2432号行政处罚决定书，认定2016年11月14日10时5分，被执行人驾驶闽Ｄ×××××北京现代牌轿车，从一汽大众店搭载1名乘客前往高崎机场T4，议价车费20元。经查，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租车客运经营。其行为违反了《福建省道路运输条例》第七条之规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，作出决定如下：处以罚款10000元整。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年12月14日作出涉案决定后，当日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月9日作出闽厦直属交执（2017）催字第17号交通行政强制执行催告书并于2017年7月13日在《中国交通报》公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年12月14日作出的闽厦直属交执（2016）罚字第2432号行政处罚决定书。
2被执行人夏道友应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人夏道友负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十月十七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审632号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。法定代表人王文果，支队长。委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人夏道友，男，1950年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人于2016年12月14日作出闽厦直属交执（2016）罚字第2432号行政处罚决定书，认定2016年11月14日10时5分，被执行人驾驶闽Ｄ×××××北京现代牌轿车，从一汽大众店搭载1名乘客前往高崎机场T4，议价车费20元。经查，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租车客运经营。其行为违反了《福建省道路运输条例》第七条之规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，作出决定如下：处以罚款10000元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年12月14日作出涉案决定后，当日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月9日作出闽厦直属交执（2017）催字第17号交通行政强制执行催告书并于2017年7月13日在《中国交通报》公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年12月14日作出的闽厦直属交执（2016）罚字第2432号行政处罚决定书。2被执行人夏道友应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人夏道友负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李辉东审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一七年十月十七日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执异字第0014号
异议人无锡宏诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭南路1号。
法定代表人姚宗达，该公司董事长。
委托代理人王斌。
委托代理人张倩。
异议人、被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
申请执行人华伟江。
委托代理人高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人华伟江与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚建设公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）民间借贷纠纷二案过程中，本院于2014年2月10日作出（2014）锡法执字第0039、0040号执行裁定书，提取被执行人天诚建设公司在无锡宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）应收款1800万元（与他案共同提取5200万元）。宏诚公司于2014年2月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法于2014年7月31日组成合议庭公开听证进行了审查，异议人宏诚公司委托代理人王斌、张倩，申请执行人委托代理人高宇芳到庭参加听证；异议人及被执行人天诚建设公司、被执行人天诚房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人宏诚公司异议称，被执行人天诚建设公司在宏诚公司的工程款审计决算报告尚未通过，工程款数额尚未确定；按双方合同的约定，工程余款的付款期限未到；在本案之前，尚有多案协助要求停止支付天诚建设公司工程款，总额计2961万元，应保证查封在先的协助金额后才能协助本案执行。故请求撤销（2014）锡法执字第0039、0040号执行裁定书。
异议人天诚建设公司异议称，宏诚公司目前已不欠其工程款，故请求撤销（2014）锡法执字第0039、0040号执行裁定书。
申请执行人华伟江答辩称，宏诚公司结欠天诚建设公司的工程款足以支付本案执行款，故请求法院继续执行，驳回宏诚公司的执行异议。
本院查明，2013年8月28日，华伟江向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结天诚建设公司及天诚房地产公司财产共计1800万元，本院当天向宏诚公司发出（2013）锡法诉保字第162、163号民事裁定书、协助执行通知书，要求其停止支付天诚建设公司的相关应收款1800万元（与他案共同保全5200万元）。随后，华伟江即向本院起诉。2013年11月18日、19日，本院作出（2013）锡法民初字第0575、0576号民事判决书：天诚建设公司应支付华伟江借款本金共计1250万元及相应利息，天诚房地产公司对此承担连带民事责任，案件受理费共计133935元由天诚建设公司、天诚房地产公司负担。因二公司未自觉履行付款义务，华伟江遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年2月10日作出（2013）锡法执字第0039、0040号执行裁定书及协助执行通知书，要求宏诚公司协助提取天诚建设公司在宏诚公司应收款1800万（与他案共同提取5200万元）。
经听证查明，天诚建设公司为宏诚公司建造宏诚花园工程项目，该工程已于2013年3月7日竣工验收合格。双方约定合同暂定价款为125865014.21元；竣工结算需在提交竣工决算书后三个月内完成；双方工程尾款支付应在完成竣工结算后1个月内支付到完成量的96%，工程总造价的4%作为保修款，保修期满后1个月内结清。截止2013年12月23日，宏诚公司已支付工程价款125719365.8元；经上海臻诚建设管理咨询有限公司初步审计，工程价款逾2亿元，扣除质保金及相应税费1000万元，（暂）尚余工程款约6500万元可用于协助执行；双方竣工决算已进行一年有余，因被执行人天诚建设公司至今未对审计初稿确认，未出具正式的审计报告。
另查明，在本案保全之前，有多案协助要求停止支付天诚建设公司工程款，总额计2961万元。但2961万元为保全金额，现这些案件都已生效并执行：本院（2013）锡法诉保字第127号案件保全金额为561万元，实际判决金额为3826555元及相应利息、诉讼费；无锡市高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第165、166号两案保全金额共计1700万，但因有其他抵押只需保留300万元协助；本院（2013）锡法商初字第222号案件保全700万元，现该案已对被执行人其它财产强制执行完毕，无需保留金额协助，故实际在本案查封之前需保留协助的金额仅为6826555元及相应的利息、诉讼费用。
上述事实有本院相关判决书、调解书、裁定书、协助执行通知书、听证笔录、执行谈话笔录、无锡市高新技术开发区人民法院复函及相关判决书、建设工程施工合同、建设工程造价合同、锡建发（2013）13号文等证据在案佐证。
本院认为，本院向宏诚公司送达（2014）锡法执字第0039、0040号执行裁定书，要求宏诚公司协助提取天诚建设公司在宏诚公司应收工程款时，宏诚花园项目已竣工11个月，按照双方竣工决算应在三个月内完成的约定，应当已经结算完毕，并应支付工程尾款，故本院提取执行款的行为并无不妥（但在实际执行时，相关利息的计算应计算至实际执行到位时止）。关于宏诚公司提出应保证查封在先的2961万元协助金额后才能协助本案执行的意见，本院认为，在本案查封之前确有2961万元查封，但诉讼保全时的债权金额未经生效判决确认，应以裁判文书最终确定的金额为准，有抵押可实现数额及已执行完毕的案件数额不必再保留，应当按照本院核实的6826555元及相应的利息、诉讼费用为基数，保留在先查封数额。宏诚公司认为双方工程审计报告尚未通过，工程款数额未确定，故付款期限未到的意见，本院认为，双方审计已一年有余，审计初稿已确定该工程价款总计逾2亿元，扣除质保金及相应税费约1000万元，（暂）尚余工程款约6500万元可用于协助执行，保留在先查封6826555元及相应的利息、诉讼费用后，足够本案执行；双方合同中虽有完成竣工结算后1个月内支付工程款的约定，但合同同时约定：竣工结算需在提交竣工决算书后三个月内完成，该期限已超过一年有余，而未出具正式审计报告的原因系被执行人天诚建设公司长期未确认而导致，被执行人此行为明显在拖延执行、规避执行，被执行人恶意行为不可作为阻碍执行的理由，故宏诚公司认为付款期限未到的意见，本院不予采纳。综上所述，宏诚公司请求撤销本院（2014）锡法执字第0039、0040号执行裁定书的异议本院不予支持，应予驳回；天诚建设公司认为宏诚公司不欠其工程款的异议与事实不符，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人宏诚公司的执行异议。
二、驳回异议人天诚建设公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本三份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 锦 燕
代理审判员 吴 益 明
人民陪审员 朱 贞 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 邬明珠（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5485号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告胡洪贵，男，1982年11月22日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告胡洪贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行初字第00059号
原告彭新芳，退休职工。
原告祝凡梅，职工。
原告滕二毛，职工。
原告王祥，职工。
原告叶恒山，职工。
原告杨亚安，职工。
原告吴望坤，职工。
原告李兴旺，职工。
上述八名原告委托代理人秦前坤、黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，签收各种法律文书。
被告云梦县经济商务和信息化局，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路1号政府大楼。
法定代表人李双清，该局局长。
被告云梦县工商行政管理局，住所地：云梦县城关镇梦泽大道16号。
法定代表人代锋，该局局长。
第三人王金明，原云梦县农房建材成套供应公司法定代表人。
原告彭新芳等八人诉被告云梦县经济商务和信息化局、云梦县工商行政管理局、第三人王金明工商行政登记一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告彭新芳等八人诉称，云梦县农房建材成套供应公司为一家集体所有制企业，王金明系该公司法定代表人，原告彭新芳等八人系该公司的员工和财产共有人，位于云梦县城关镇梦泽大道七千多平方米土地及房产系原告共有的财产。第一被告系云梦县农房建材成套供应公司的行政主管部门。2005年11月18日，云梦县农房建材成套供应公司被原云梦县经济商务局（现云梦县经济商务和信息化局）出具虚假证明后由被告云梦县工商局办理了注销登记手续。导致云梦县农房建材成套供应公司集体所有的土地、房产被他人侵占，原告作为公司员工，也因此遭受了巨大经济损失。被告的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特诉至法院，请求确认被告办理的云梦县农房建材成套供应公司注销登记违法，并撤销这一违法行政行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中所述的云梦县农房建材成套供应公司已于2005年11月改制，原告彭新芳等八人在该企业改制后已不是该公司职工，亦不是被告云梦县工商行政管理局工商注销登记行政行为的行政相对人，即其与该公司已不具有法律上的利害关系，原告彭新芳等八人不具备本案原告诉讼主体资格，无权提起本案行政诉讼。原告彭新芳等八人认为其是云梦县农房建材成套供应公司财产的法定共有人之一，依据不足。是此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭新芳等八人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 肖望发
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡 妮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1992号
申请执行人：李书媛
法定代理人魏建玲系原告的母亲
被执行人：李若松
申请人李书媛与被执行人李若松抚养费纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法少民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十二月一日
书记员 蒲思瑾
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1397号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告张贵猛。
被告张耀春。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告张贵猛、被告张耀春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，保全费1106元，合计2428元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆昕昕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2194号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年9月5日向本院书面申请撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲洋撤回对被告邢中华、欧克（河南）装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担，剩余150元退还原告赵某甲。
审判员 李 娇
二〇一四年九月五日
书记员 陈伟霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第29号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1993年11月21日生，汉族，小学文化，无业。被告人姚某甲因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人姚某甲至徐州市贾汪区江庄镇高村、江庄镇铙钹村、江庄镇江庄村等地，单独或伙同他人采取秘密窃取的方式盗窃现金共4765元，盗窃大贡（南京硬七星）香烟三条、朵唯牌DOOVS1手机一部、苏烟（软五星）一盒、南京（硬紫树）一盒，经鉴定，盗窃物品价格共计2161.5元。
具体事实分述如下：
1、2012年5、6月份的一天中午，被告人姚某甲至贾汪区江庄镇高村5队徐某商店内盗走现金700余元。
2、2013年6月的一天中午，被告人姚某甲至贾汪区江庄镇高村5队徐某商店内盗走三条大贡香烟、现金500元。经鉴定，该香烟价值人民币690元。
3、2013年7月31日下午，被告人姚某甲至贾汪区江庄镇铙钹村郑某家中盗走朵唯牌D00VS1手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币1447元。
4、2013年9月8月夜里，被告人姚某甲伙同其弟弟姚某乙（2000年2月4日生，另案处理）在贾汪区江庄镇江庄村闫某商店内盗得现金2000余元。
5、2013年9月初的一天夜里，被告人姚某甲伙同其弟弟姚某乙在铜山区柳泉镇西山村张秀英商店内盗走现金400余元。
6、2013年9月16日凌晨，被告人姚某甲伙同其弟弟姚某乙在铜山区柳泉镇新庄村彭长金修车铺内盗走现金100余元、苏烟（软五星）一盒、南京（硬紫树）一盒。经价格鉴定，两包香烟共计价值人民币24.5元。
7、2013年9月16日凌晨，被告人姚某甲伙同其弟弟姚某乙在贾汪区江庄镇高村5队徐某商店内，盗得现金1065元，后姚某甲被徐某当场抓获。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、郑某、闫某等人的陈述，证人姚某乙等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚某甲能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年二月十四日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20789号
原告黄兵，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。
被告付延斌，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市嘉定区。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人王桦。
本院受理原告黄兵诉被告付延斌、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费4，643.32元、住院伙食补助费60元，共计4，703.32元；2、判令华安保险在交强险和商业险责任限额内先行承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告黄兵的委托代理人高昆仑、被告华安保险的委托代理人王桦到庭参加诉讼，被告付延斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实，被告付延斌在本起事故中承担全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费4，643.32元。肇事车辆浙D9XX**小型汽车在被告华安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中责任限额项下包含商业三者险1000，000元，及该项的不计免赔。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为4，643.32元；对于住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为60元。上述损失合计4，703.32元由被告华安保险在交强险限额内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黄兵人民币4，703.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告付延斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第347号
原告陈建党，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴荆溪，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈建党与被告吴荆溪民间借贷纠纷一案中，原告陈建党于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈建党自愿与被告吴荆溪协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建党撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈建党负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟剑玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1011-3号
原告（反诉被告）刘晖，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地福州市鼓楼区。
被告（反诉原告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人吴挺明，陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘晖与被告（反诉原告）福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，反诉原告福建群升置业有限公司于2014年10月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告福建群升置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告福建群升置业有限公司以双方达成和解为由，申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告福建群升置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告福建群升置业有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 唐树贤
人民陪审员 陈 彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶 沛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2539号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告白某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1030号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，该公司总经理。
被执行人王立芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐滨，男，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00867号民事判决书，依法向被执行人王立芳、徐滨出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的268，634.20元，执行费3，930元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立芳、徐滨的银行存款人民币272，564.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月十一日
书记员 余敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第368号
原告朱炎鑫。
被告宣林丽。
被告叶通旺。
原告朱炎鑫诉被告宣林丽、叶通旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱炎鑫到庭参加诉讼，被告宣林丽、叶通旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱炎鑫诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月16日，两被告因经营所需与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2013年9月16日至2013年11月15日。如逾期未还，两被告应向原告支付借款金额20%的违约金。同日，原告向被告宣林丽账户转账30万元，两被告向原告出具收条一份。后两被告未按约还款。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币30万元；2、两被告支付原告违约金人民币6万元。
被告宣林丽、叶通旺未答辩。
原告朱炎鑫提供下列证据材料：
借款合同、收条、打款凭证各1份，证明借款事实。
被告宣林丽、叶通旺未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告宣林丽、叶通旺未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月16日，原、被告借款合同一份，写明宣林丽、叶通旺因生意需要向朱炎鑫借款人民币30万元，借款期限自2013年9月16日至2013年11月15日。如到期未还，按借款金额的20%向朱炎鑫支付违约金。同日，原告向被告宣林丽账户转账交付30万元。后被告宣林丽、叶通旺未按约还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告宣林丽、叶通旺未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣林丽、叶通旺于本判决生效后十日内归还原告朱炎鑫借款本金人民币300000元；
二、被告宣林丽、叶通旺于本判决生效后十日内支付原告朱炎鑫违约金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6952元，由被告宣林丽、叶通旺负担；公告费人民币650元，由被告宣林丽、叶通旺负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 夏晓青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00148号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人叶某（又名叶新鹏），男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年8月22日被本院判处有期徒刑六年。又因盗窃，于1997年1月17日、1999年8月11日分别被武汉市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年。又因犯盗窃罪，于2004年6月22日被本院判处有期徒刑一年。再因犯盗窃罪，于2006年2月20日被本院判处有期徒刑四年，2010年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉［2014］第81号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年4月11日8时许，被告人叶某窜至本区前川街双凤大道745号“龙发”机电器材店，采取溜门入室的手段，盗得李某放于该店收银台抽屉里的现金人民币60元。
次日11时许，被告人叶某窜至本区前川街双凤大道622号“启胜”烟花店，采取上述手段，盗得黄某放于该店收银台抽屉里的现金人民币200元。同日19时许，被告人叶某窜至本区前川街双凤大道668号“威威”烟花店，采取上述手段，盗得价值人民币580元的烟酒及鞠某放于该店抽屉里的现金人民币100余元。
同年6月27日13时许，被告人叶某窜至本区前川三街集贸市场翁某经营的副食店，趁人不备，从该店一柜子内盗得现金人民币1000余元。
同年7月6日12时许，被告人叶某窜至本区前川三街老菜场张某卖鱼的门店，趁人不备，盗得张某放于门口摊位脸盆内的现金人民币1000余元。
同月14日22时许，被告人叶某窜至本区前川街潘家田“吴记”烧烤摊店，趁人不备，将杨某一个装有现金人民币600余元和价值人民币1820元的一部“苹果”牌手机的钱包盗走，后被失主及他人发现追回。
同月17日21时30分，被告人叶某窜至本区前川街潘家田“美凯金都”对面的烧烤摊店，趁人不备，将占某一个装有现金人民币500余元男式方包盗走，后被失主及他人发现并追回。
综上，被告人叶某盗窃作案七次，盗窃数额共计人民币5860余元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某、鞠某、翁某、张某、杨某、占某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认作案现场笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人叶某依法应予刑事处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梅 晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第92号
申请执行人胡万凤。
被执行人白山市星泰路桥有限责任公司。
本院立案执行胡万凤申请白山市星泰路桥有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）白山劳仲裁第58号，申请人撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第92号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年一月二十日
书记员 张万新
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第245号之二
申请执行人何建军，男，汉族，住所地博湖县。
被执行人段菊兰，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，地址博湖县。
本院依据已经发生法律效力博湖县人民法院于2012年12月21日作出的民事调解书，于2015年4月29日向被执行人段菊兰发出执行通知书，责令被执行人段菊兰案件款4000元、执行费40元，但被执行人段菊兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人段菊兰有银行存款，本院于2016年3月25日冻结其存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段菊兰在中国邮政储蓄银行巴音郭楞蒙古自治州分行账号内的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴依尔塔
二〇一六年四月一日
书记员 柳 晓 阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第245号申请执行人：贺开清，男，汉族，1945年3月13日出生，住址：博乐市贝林哈日莫墩乡村民。被执行人：孟克，男，蒙古族，1973年4月15日出生，住址：博乐市贝林哈日莫墩乡东风牧场村民。本院受理执行申请执行人贺开清与被执行人孟克买卖合同一案，该案执行标的为10000元，未执行标的为10000元。该案立案后，经法院“四查”查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2014）博民调确字第2号确认决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 都克加甫审判员 帕  木审判员 孙 宝 军二〇一五年八月二十一日书记员 才龙巴图
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初175号
原告：张万光，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省义马市新区。
委托诉讼代理人：张超(系张万光女婿)，男，1985年9月20日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。
被告：马改香，女，1962年4月3日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：李翠红（系马改香女儿），女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为一般代理。
原告张万光诉被告马改香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张万光委托诉讼代理人张超、被告马改香委托诉讼代理人李翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息（自借款之日起，按年利率6%计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李小良是多年的朋友。2014年3月9日，李小良因在新郑市开饭店资金紧张向原告借款15000元，并出具借条一份。2014年10月，李小良因心脏病突发去世。后原告找到李小良妻子马改香催要欠款，马改香多次推脱，该借款至今未偿还。
被告马改香辩称：1、被告怀疑借条的真实性；2、借条上没有约定利息，不应当给付利息；3、借款�为李小良，与马改香无关。
原告张万光向法庭提交以下证据：1、借条一份。证明2014年3月9日，李小良向张万光借款15000元；2、结婚申请书一份，证明被告马改香和借款人李小良系夫妻关系。
被告马改香对原告提交的证据质证意见：对借条的真实性有异议，签字不统一。结婚申请书并不是结婚登记表，证明不了马改香和借款人李小良的婚姻状况。
被告马改香未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年3月9日，李小良向原告张万光借款15000元，并出具借条一张。2014年，李小良去世。该借款至今未偿还。
另查明，被告马改香和借款人李小良系夫妻关系。
本院认为：借款人李小良给原告张万光出具借条，向原告借款15000元，双方已构成民间借贷法律关系。李小良作为借款人，应当履行偿还借款义务。李小良在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由李小良和马改香夫妻共同偿还。现李小良已去世，原告要求马改香偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉求，由于借款时没有对支付利息进行约定，视为不支付利息，故该诉求不予支持。
被告辩称借款人为李小良，与马改香无关。但没有向法庭提交证据证明李小良与马改香不存在婚姻关系，因此，其答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告马改香于本判决生效之日起十日内偿还原告张万光欠款15000元；
二、驳回原告张万光的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，由被告马改香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 豪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初175号原告：张万光，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省义马市新区。委托诉讼代理人：张超(系张万光女婿)，男，1985年9月20日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。被告：马改香，女，1962年4月3日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李翠红（系马改香女儿），女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省渑池县，代理权限为一般代理。原告张万光诉被告马改香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张万光委托诉讼代理人张超、被告马改香委托诉讼代理人李翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息（自借款之日起，按年利率6%计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李小良是多年的朋友。2014年3月9日，李小良因在新郑市开饭店资金紧张向原告借款15000元，并出具借条一份。2014年10月，李小良因心脏病突发去世。后原告找到李小良妻子马改香催要欠款，马改香多次推脱，该借款至今未偿还。被告马改香辩称：1、被告怀疑借条的真实性；2、借条上没有约定利息，不应当给付利息；3、借款�为李小良，与马改香无关。原告张万光向法庭提交以下证据：1、借条一份。证明2014年3月9日，李小良向张万光借款15000元；2、结婚申请书一份，证明被告马改香和借款人李小良系夫妻关系。被告马改香对原告提交的证据质证意见：对借条的真实性有异议，签字不统一。结婚申请书并不是结婚登记表，证明不了马改香和借款人李小良的婚姻状况。被告马改香未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年3月9日，李小良向原告张万光借款15000元，并出具借条一张。2014年，李小良去世。该借款至今未偿还。另查明，被告马改香和借款人李小良系夫妻关系。本院认为：借款人李小良给原告张万光出具借条，向原告借款15000元，双方已构成民间借贷法律关系。李小良作为借款人，应当履行偿还借款义务。李小良在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由李小良和马改香夫妻共同偿还。现李小良已去世，原告要求马改香偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉求，由于借款时没有对支付利息进行约定，视为不支付利息，故该诉求不予支持。被告辩称借款人为李小良，与马改香无关。但没有向法庭提交证据证明李小良与马改香不存在婚姻关系，因此，其答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，判决如下：一、被告马改香于本判决生效之日起十日内偿还原告张万光欠款15000元；二、驳回原告张万光的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，由被告马改香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4008号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陆凤玲，女，汉族，1988年9月8日出生，住址：广东省信宜市，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处分别申请使用号码为62×××12及40×××94的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，合计欠款人民币5066.72元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××12信用卡拖欠的透支本金人民币922.79元、透支利息59.74元、滞纳金4.92元（利息按日利率万分之五的标准计算，本项各费暂计至2016年2月25日止）；二、被告支付40×××94信用卡拖欠的透支本金人民币3835.97元、透支利息162.52元、滞纳金80.78元（利息按日利率万分之五的标准计算，本项各费暂计至2016年2月25日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告路凤玲于2015年3月25日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后分别向被告发放了卡号为62×××12、40×××94信用卡。
被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年2月25日止，被告路凤玲62×××12的信用卡透支本金人民币922.79元、拖欠利息人民币59.74元、滞纳金人民币4.92元、其他费用人民币0元；截止至2016年2月25日止，被告路凤玲40×××94的信用卡透支本金人民币3835.97元、拖欠利息人民币162.52元、滞纳金人民币80.78元、其他费用人民币0元；原告起诉之后，被告陆凤玲62×××12的信用卡有还款20.01元，但原告就被告何时还款未予举证。经询问，原告当庭称，截止至2016年7月27日，被告陆凤玲62×××12的信用卡透支本金人民币902.78元、拖欠利息人民币89.44元、滞纳金人民币5.71元、其他费用人民币0元。经查，40×××94信用卡截至2016年2月25日的数据与截至2016年7月27日的数据，透支本金，透支利息、滞纳金、其他费用的数额均相同。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告所提交的证据，截至2016年7月27日的被告就上述信用卡的透支本金、透支利息、滞纳金、其他费用的数额理应覆盖、更新了截止至2016年2月25日的相关数据，故被告应将上述信用卡的透支本金及截止至2016年7月27日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还62×××12信用卡透支的本金902.78及截至2016年7月27日的利息人民币89.44元、滞纳金人民币5.71元；
二、被告陆凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还40×××94信用卡透支的本金人民币3835.97元及截至2016年7月27日的利息人民币162.52元、滞纳金人民币80.78元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑佳豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00030号
原告谢某甲，农民。
被告黄某，农民，现下落不明。
原告谢某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名谢某丙。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生争吵，被告于2002年返回娘家至今下落不明，分居长达11年之久，夫妻感情早已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，女孩由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明：谢某甲与黄某在外打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某丙。2002年，黄某因与谢某甲之母发生矛盾返回娘家至今下落不明，期间断绝与家里的一切联系，与谢某甲分居长达11年之久。为此，谢某甲于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求与黄某离婚。本院经公告送达应诉手续及开庭传票，黄某未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有谢某甲的身份证，枣阳市档案馆证明，枣阳市兴隆镇灵庙村民委员会证明，本院对谢某甲、黄某之女谢某丙的调查笔录，证人丁某、谢某乙的证言以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告黄某在与家人产生矛盾后，未能正确对待而选择离家出走至今下落不明，与原告谢某甲分居长达11年之久，期间双方互无联系，互不尽夫妻义务，因此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告谢某甲诉求与被告黄某离婚有理，本院予以支持。因被告黄某现下落不明，谢某丙应由原告谢某甲抚养。本案审理中，原告谢某甲自愿不要求黄某支付子女抚养费，本院予以准许。双方的财产、债权债务等问题可待黄某出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告黄某离婚；
二、谢安然由原告谢某甲抚养。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告谢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张正喜
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初123号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，女，1981年8月15日出生，汉族、农民，住临漳县。
诉讼代理人张燕海，北京京昌律师事务所律师。
被告人于某1，男，汉族，1986年8月16日出生，，成安县李家町镇李家町西村，小学文化，农民。2014年11月21日因嫖娼被邯郸市公安局邯山分局收容教育。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被临漳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及其诉讼代理人张燕海、被告人于某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人于某1于2015年10月9日22时许，在临漳县柏鹤集乡马荒村马某1开设的小巴黎造型理发店内，因家庭矛盾纠纷，持刀将马某1砍伤，致马某1脸部、颈部、头部、左手食指四处皮肤裂伤的损伤，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某1的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求判决被告人赔偿医疗费、整容费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费精神损失费、后续治疗费、材料复印费、交通费等共计80660元；诉讼代理人提出，被告人行为构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。
被告人于某1供认用菜刀伤害到被害人的犯罪事实，但否认有杀人的故意，认为其不构成故意杀人罪。
经审理查明，2015年10月9日22时许，被告人于某1在临漳县柏鹤集乡马荒村，其妻子马某1开设的小巴黎造型理发店内，因为家庭矛盾纠纷，持菜刀将马某1砍伤，致马某1脸部、颈部、头部、左手食指四处皮肤裂伤。马某1的面部创，属轻伤一级。
被害人马某1受伤后在临漳县医院住院治疗14天，医疗费7611.6元；误工费1807元（21987元÷365天×30天）；护理费843元（21987元÷365天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元×14天）；营养费1500元（50元×30天）；整容费10000元；会诊鉴定费1540元；交通费酌情认定700元，合计25401.6元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某1的面部创，构成轻伤一级。
2、被害人马某1陈述，那天，她丈夫于某1在柏鹤集乡马荒村她开设的理发店内，因为家庭纠纷，拿刀将她脸部及头部砍伤。
3、王某证实，2015年9月份，他去临漳中医院看他儿媳妇时，马某1和他儿媳住同一病房，他见马某1脖子和手都用纱布包着。听病房人说是马某1丈夫用刀砍的，具体情况就不知道了。
4、张某证实，那天，他到中医院看马某1时，看到马某1脖子处有一处10多公分的刀疤，脖子后和左耳后都有伤疤。
5、刘某证实，那天，在中医院病房听马某1母亲说，马某1与丈夫发生争执，被丈夫拿刀砍伤。
6、马某2证实，他听邻居说，马某1因夫妻打架住了院。马某1母亲说，马某1是被丈夫砍伤的。他在医院看见马某1脸部和脖子上有伤。
7、临漳县中医院住院病历资料、住院病人费用清单证实，马某1受伤后在临漳县中医院住院治疗14天，住院费用清单显示医疗费7611.6元。
8、被告人于某1供认，他夺过被害人手中的菜刀后，划伤了被害人，他认可构成故意伤害罪，但不构成故意杀人罪。
9、并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人于某1持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼代理人提出，应以故意杀人罪追究被告人的刑事责任的意见，经查，案发时仅被告人与被害人二人在场，而被害人陈述与被告人供述对案件事实的描述，相差较大，被告人否认有杀人的故意，仅凭被害人指控，又无其他证据予以佐证，不能确定被告人有杀人的主观故意，故被告人不构成故意杀人罪，对诉讼代理人的代理意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费7611.6元，未能提交医院出具的正式医疗费票据，且被告人及其亲属称在医院就医时，已经垫付了这些医疗费，对其请求不予支持；请求赔偿精神损失费和复印材料费，无法律依据，本院不予支持；请求赔偿后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
被告人应赔偿附带民事诉讼原告人遭受的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2019年8月7日止）。
二、被告人于某1赔偿附带民事诉讼原告人马某1，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、会诊鉴定费、交通费，共计17790元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾盈盈
石家庄市裕�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第601号
原告：贾红志。
原告：张喜平。
被告：石家庄世纪朝阳实业有限责任公司。住所地：石家庄市裕华区青园街275号。
法定代表人：王增明，该公司总经理。
委托代理人：王锦奇、李湘伟，河北正晨律师事务所律师。
本院在审理原告贾红志、张喜平与被告石家庄世纪朝阳实业有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告贾红志、张喜平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾红志、张喜平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾红志、张喜平负担。
审判员 王新英
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐景明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初331号
原告王守芹。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司总经理。
原告王守芹诉被告淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2015年期间，原告一直为被告提供石子细石。后经原、被告双方结算，被告共欠原告石子细石款3157268.64元。关于该款项，原、被告多次协商未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告货款3157268.64元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告货款2697268.64元。原告所举的证据是：结算明细表1份。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间曾存在业务往来，被告多次从原告处购买石子、细石。2015年12月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款3157268.64元。后被告偿还了部分货款46万元，现尚欠货款2697268.64元。
以上事实，有原告所举的结算表以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。现被告尚欠原告货款2697268.64元，故原告要求被告支付货款2697268.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安波伦混凝土有限公司在本判决生效后十日内给付原告王守芹货款2697268.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14189元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年三月十一日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初155号
原告：蔡菊明。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告蔡菊明因与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船舶权属纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡菊明的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡菊明起诉称：2008年，原告参与毛小滨等人合伙建造16500吨级沿海钢质货船，截至2010年6月15日共投资人民币810万元。船舶建成后，挂靠在被告勤丰公司名下，船名为“勤丰88”。2010年6月17日，被告（船舶挂靠方）、原告及包括毛小滨在内的各合伙人共同确认该船舶股份情况，其中原告拥有该船舶16.3636%股权。此后，原告多次要求被告更改船舶登记信息，被告均以各种原由推托，至今该船舶所有权仍登记在被告名下。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认原告对“勤丰88”轮享有16.3636%股权。庭审中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认原告实际享有“勤丰88”轮16.3636%所有权份额。
被告勤丰公司未作答辩。
原告蔡菊明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰88”轮目前登记在被告名下；
3.投资款清单原件，证明原告投入“勤丰88”轮建造款共计810万元，该款项于2010年6月17日经负责人毛小滨确认；
4.合伙建造16500吨散货船股份明细复印件，证明原告对“勤丰88”轮出资情况及享有的股份，该轮系挂靠在被告名下，建造与经营由毛小滨负责。
被告勤丰公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证1、2虽系复印件，但形式规范，内容清晰，能够反映原、被告双方身份信息与涉案“勤丰88”轮所有权登记情况；证3、4内容清晰且能够相互印证，共同证实原告对“勤丰88”轮出资情况及享有的股份，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
2008年，原告与毛小滨等人在台州市沿海造船有限公司合伙建造16500吨级钢质散货船，推举毛小滨具体负责造船事务。2010年4月14日，该船舶建造完毕。随后，原告等合伙人将该船舶挂靠在被告勤丰公司名下运营，并办理了相关登记，其中船名登记为“勤丰88”，船舶所有人与经营人登记为被告，取得所有权日期登记为2010年4月18日。该船舶所有权登记证书（2010年4月19日发证）由被告留存，其余证书放置在船上，船舶实际运营由毛小滨负责。2010年6月17日，毛小滨向原告出具投资款清单一份，确认自2008年4月8日至2010年6月9日原告投入涉案船舶建造款合计810万元，该清单尾部有毛小滨本人签名。同日，原告与毛小滨等其他合伙人同被告签署涉案船舶股份明细表一份，其中载明原告投资金额为810万元，所占股份比例为16.3636%，原告等合伙人与被告分别在该明细表上签章予以确认。后原告多次要求被告按实际股份变更“勤丰88”轮登记至原告个人名下未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶权属纠纷。涉案“勤丰88”轮系原告等合伙人共同出资建造，原告出资810万元及所占股份比例16.3636%经毛小滨等其余合伙人及被告签章确认，无损于第三方权益和社会公共利益，依法应予保护。根据我国《海商法》第九条第一款、《物权法》第二十四条的规定，原告实际享有的“勤丰88”轮所有权份额因未登记而不具有对抗善意第三人的法律效力。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告蔡菊明实际享有登记在被告浙江勤丰海运有限公司名下的“勤丰88”轮16.3636%所有权份额，但该所有权未经登记，不得对抗善意第三人。
本案案件受理费100元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一六年三月九日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
2.《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第871号
申请执行人：边振锋
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任有限公司
上列当事人养老补助纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）德劳人仲终裁字第229号终局裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐