wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初328号
原告叶春福，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人杨仕垣，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人叶利文，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄日钱，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人李小庚，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人叶万青，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省和平县。
原告叶春福诉被告黄日钱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶春福及其委托代理人杨仕垣、叶利文，被告黄日钱及其委托代理人李小庚、叶万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春福诉称，原告经营的利文商店位于和平县XXX路西侧，一直经营日用杂货副食等为主。利文商店左靠雄丰商店（店主黄日钱），右靠老人店（店主曾仕楚），后靠梁荣章房屋，而雄丰商店左靠东华药店。利文商店与雄丰商店的房屋主体都是二层砖瓦木质结构，而且共墙所建，约建于1974年。雄丰商店由被告经营日杂用品及烟等百货。2016年2月18日晚上8时30分许，雄丰商店发生火灾，因雄丰商店与利文商店共墙相连，火势蔓延至利文商店，并将利文商店内所有货物全部烧毁，后由和平县消防大队将大火扑灭。这场火灾造成了互为邻居的老人店、东华药店、梁荣章房屋的屋体损坏和财产损失。被告对其店铺没有尽到安全防火保障责任，且也未采取有效的措施对大火进行扑救，进而发生严重的火灾事故，致使原告的货物等财产被毁，造成原告巨大的财产损失。所以被告应当对原告的财产损失进行赔偿。为此，原告依法向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、被告向原告赔偿财产损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄日钱辩称，被告经营的和平县雄丰商店，经营者：黄日钱，经营场所：和平县XX镇老街，组织形式：个人经营，经营范围：销售（日杂用品、文具、针织品、百货、烟、预包装食品，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记机关：和平县市场监督管理局，注册日期：2016年1月13日，核准日期：2016年1月13日。被告经营的雄丰商店核准登记后，严格按照批准的经营范围进行商品的销售活动，遵守国家的法律、法规，没有经营不良记录。就本案，原告没有提供权属证据证明利文商店的业主（或经营者）是原告叶春福，火灾烧毁的是利文商店，原告的诉讼主体不适格。其次，利文商店火灾的原因至今不明，公安机关尚未告破。原告没有足够证据证明以下法律事实，一是被告与利文商店火灾存在直接的利害关系；二是被告应承担利文商店火灾的法律责任；三是被告的雄丰商店已被烧毁，如侦破纵火者，保留追诉权利。再次，原告所提供的《物品清单》是其撰写的，没能提供原始会计凭证，对其真实性存在异议。由于原告没有提供营业执照，其合法性存在异议。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于原告的证据不足以证明被告与火灾存在直接利害关系及应承担法律责任的事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。
经审理查明，原告叶春福经营的和平县利文商店与被告黄日钱经营的和平县雄丰商店位于和平县XXX路，双方的商店互为相邻，主要经营日用杂货、祭祀用品。原、被告所使用的商店房屋是泥砖瓦结构，一楼作为店面使用，二楼作为仓库使用，双方的二楼仅用木板隔开。2016年2月18日晚上8点30分许，原告经营的利文商店、被告经营的雄丰商店发生火灾，致使该二间商店的房屋及屋内全部物品被完全烧毁。事故发生后，和平县公安消防大队、和平县公安局XX派出所，未能查明本案火灾的起火点和起火原因。和平县公安消防大队在事发后告知原、被告可申请对火灾事故原因进行鉴定，但原、被告均没有申请火灾事故原因的鉴定。原告叶春福认为被告黄日钱经营的雄丰商店先起火而蔓延至其经营的利文商店，致使原告的货物被烧毁，遂要求被告赔偿其经济损失。因原、被告对事故发生原因及赔偿数额未能协商一致，原告诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、全国企业信用信息公示、和平县公安局XX派出所《询问笔录》、《调解笔录》、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案财产损害赔偿纠纷系侵权之诉，原告认为被告经营的雄丰商店先起火蔓延至其的利文商店，导致其商店内的货物等被烧毁，要求被告赔偿损失，原告须举证证实被告存在侵权行为及其被损害财产的价值。根据本院认证和审理查明的案件事实，和平县公安消防大队、和平县公安局XX派出所均未能查明本案火灾的起火点和起火原因以及责任人，而原、被告又没有申请对起火原因进行鉴定，双方也未能提供证据证明起火点和起火原因，致使涉案火灾起火原因及责任不明，不能排除自燃、静电、电气线路、外来火种等引发火灾的可能性。因此，本案现有证据不能确定起火原因的唯一性，不能确定相关具体的侵权责任人，且每种起火原因所产生的法律后果也不尽相同。原告提供的录音光碟也不足以证实本案的具体侵权人是被告黄日钱。因此，原告主张是被告经营的雄丰商店先起火蔓延至利文商店，并导致其商店内的货物及物品被烧毁，并无事实依据，证据不足，本院不予采信。其次，原告诉请的经济损失数额是其自己所写的货物清单估算所得，并没有提供货物发票或者鉴定结论等确切证据予以证实，故本院对原告因本案火灾事故造成的经济损失难以进行认定。综上所述，原告诉请被告黄日钱赔偿经济损失20万元，事实和法律依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第七十一条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶春福的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告叶春福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 朱春庭
审判员 钟小波
审判员 严春能
二〇一六年九月十四日
书记员 黄圣锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第269号
原审原告章炳余。
委托代理人（特别授权）曾永土。
委托代理人（特别授权）刘迎建。
原审被告黄建民。
委托代理人（特别授权）韩成贵、徐向君。
原审被告蒙城县宏达物流有限责任公司。
法定代表人孙登阳。
原审被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人李艳。
原审原告章炳余与原审被告黄建民、蒙城县宏达物流有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上级管理机构安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不服浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决并依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，原审被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司具有独立的民事诉讼主体资格，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司非本案诉讼当事人，其不具备本案上诉人之主体资格。故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉不能成立，浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第618号民事判决依法已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉不成立。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 楼淑馨
二〇一二年三月十二日
代书记员 周 莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第269号原审原告章某某。委托代理人（特别授权）曾某某。委托代理人（特别授权）刘某某。原审被告黄某某。委托代理人（特别授权）韩某某、徐某某。原审被告蒙城县××物流××责任公司，住所地安徽省××号。法定代表人孙某某。原审被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省××商业步行街××号。负责人李某。原审原告章某某与原审被告黄某某、蒙城县××物流××责任公司、安××财产保险股份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因安××财产保险股份有限公司××中心支公司的上级管理机构安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不服浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决并依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，原审被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司具有独立的民事诉讼主体资格，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司非本案诉讼当事人，其不具备本案上诉人之主体资格。故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉不能成立，浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第618号民事判决依法已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：本案安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉不成立。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  楼淑馨二〇一二年三月十二日代书记员  周 莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00033号
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人梁xx，男，汉族。
被执行人焦xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
本院在恢复执行张xx、王xx，梁xx，焦xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人已按2014年3月13日达成的执行和解协议内容执行完毕。焦xx、梁xx已经履行了连带清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
（2008）城民初字第279号民事判决书确定的给付借款内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年四月十三日
书记员 覃朝华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第838-1号
申请执行人林宜超，男，1985年7月25日出生，汉族，无业，住福建省福州市。
被执行人吴正程，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人林宜超与被执行人吴正程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）尤民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林宜超于2009年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴正程返还借款本金7500元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吴正程长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，地址：山西省宁武县凤凰西大街（以下简称邮储宁武银行）。
法定代表人于浩，职务：行长。
委托代理人贾成娥，女，1970年9月20日生，汉族，宁武县人，现住邮电局家属楼，单位职工。
被告张志平，男，1969年8月26日生，汉族，宁武县阳方口镇东麻峪寨村人，现住宁武县西关村。
被告李三召，女，1977年2月24日生，汉族，宁武县涔山乡秋千沟村人，现住址不明。
被告郭有贵，男，1977年4月25日生，汉族，宁武县涔山乡宋家崖村人，现住址不明。
原告邮储宁武银行诉被告张志平、李三召、郭有贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邮储宁武银行委托代理人贾成娥、被告张志平到庭参加诉讼，被告李三召、郭有贵经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告张志平向我行申请借款50000元，采用阶段等额本息还款方式，即2012年10月30日至2013年6月30日每月付息，2013年7月30日至2013年10月30日，每月逐步还本付息直至结清。前八个月的利息已全部结清，2014年8月22日至今，被告张志平拖欠我行本金50000元。2012年11月7日，被告李三召向我行申请贷款20000元，采用阶段性等额本息还款方式还款，即从2012年11月7日至2013年7月7日每月付息，2013年8月7日至今，拖欠我行本金9114.45元，为了催收贷款我行多次派人找两被告协商还款协议，未果。现为了保护原告的合法权益，要求依法判令被告张志平偿还本金50000元，李三召偿还本金9114.45元，利息从本金支付之日起计算（三被告互负连带责任）。
被告张志平辩称，原告所说的借款都是事实，被告李三召借出的20000元，也是我挪用了，利息结了一部分，本金也结算了一部分。
被告李三召未到庭，未进行答辩。
被告郭有贵未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定借款人不能及时还款，小组成员作为担保人替借款人还款。
2012年10月30日，原告与被告张志平签订了小额联保借款合同，约定：借款金额5万元，利率为年利率14.58%，期限为12个月，借款用途为更换轮胎，采用阶段等额本息还款方式，即前八个月按月还利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并于当日发放贷款5万元，被告张志平已结清了前八个月的利息。
2012年11月7日，原告与被告李三召签订了小额联保借款合同，约定：借款金额2万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月，借款用途为更换轮胎及其它周转，采用阶段等额本息还款方式，前八个月按月还利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并于当日发放贷款2万元，被告李三召已还款一部分，剩余欠款为本金9114.45元。
被告郭有贵申请借款5万元，原告未与其签订合同。
本院认为，原、被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。双方都应按照合同约定的条款履行自己的义务，合同签订后，原告履行了给付金钱的义务，被告张志平履行8个月的利息后，剩余款项未能按照合同约定期限履行自己还款的义务，被告张志平已违约。被告李三召本金未及时归还，已构成违约。原、被告约定的年利率为14.58%，未超过法定利息的四倍，另三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定借款人不能及时还款，小组成员作为担保人替借款人还款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告张志平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金50000元（利息从本金支付之日起计算），被告李三召、郭有贵承担连带责任。
二、被告李三召归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金9114.45元（利息从本金支付之日起计算），被告张志平、郭有贵承担连带责任。
案件受理费1278元，由被告张志平负担1081元，被告李三召负担197元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 段志国
审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 席 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0008号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告辛法权，男，54岁。
被告颜长花，女，50岁，系被告辛法权妻子。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告辛法权、颜长花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川、被告辛法权均到庭参加诉讼。被告颜长花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日，被告辛法权在江苏滨海农商银行坎南支行贷款2万元，约定年利率10.8%，归还日期为2015年1月10日。被告颜长花是被告辛法权的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要，两被告均未归还。故原告起诉要求被告辛法权、颜长花归还本金20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辛法权辩称，银行手续有问题，徐某某一人担保多笔贷款；字是徐某某叫我签的，我没拿钱，因为徐某某是党员，人大代表，村部主任，我为了支持他工作才去签字的。
被告颜长花未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，辛法权、徐某某两人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2014年1月26日至2016年9月20日，被告辛法权可以借贷最高贷款本金余额为三万元的贷款，担保人徐某某承担连带担保责任。被告颜长花在借款人配偶处签名并按指印。2014年1月26日，被告辛法权在江苏滨海农商银行坎南支行贷款2万元，约定年利率10.8%，归还日期为2015年1月10日。借款到期后，被告辛法权、颜长花及担保人徐某某均未归还本息。原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与辛法权、徐某某两人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告辛法权未能按约履行还款义务，故对原告要求被告辛法权承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜长花在借款人配偶处签名并按指印，合同中虽没有明确约定在联保小组成员配偶栏签名就视为同意承担连带责任，但被告颜长花作为被告辛法权的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告颜长花要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛法权辩称签名是徐某某要求其签字的，没有拿到钱，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应知在借款合同和借据上签名应承担的责任，原告的借款也打入客户姓名为被告辛法权的卡内，被告辛法权作为完全民事行为能力人，应当明白在借款人栏目和借据上签名、按手印应承担的后果，且法律并未规定一个人不能担保多笔贷款，原告也没有举出徐某某可能涉嫌犯罪的相关证据，故对被告辛法权的辩解本院不予采信。被告颜长花未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛法权、颜长花于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2014年1月26日起至2015年1月10日止按照年利率10.8%计算，从2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率16.2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛法权、颜长花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年三月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第0516号
原告：韩某，男，1984年11月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：陈某，女，1988年3月22日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张玉林适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某及其委托代理人李纪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告离婚后，抚育归自己抚养的子女韩某甲，后与被告经人介绍于2011年1月25日举行结婚仪式，2011年8月24日补办结婚证，婚后共同抚育子女韩某甲，2011年9月27日双方生育一女韩某乙。由于婚前了解不多，婚后又因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，并且被告对长女韩某甲经常打骂，夫妻感情确已破裂。起诉至法院，请求判令离婚，要求长女韩某甲由原告抚养，婚生女韩某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。双方无共同财产，无共同债权、债务。
被告陈某辩称，婚后感情基础很好，也没有打骂韩某甲，原告不尊重被告，经常怀疑夫妻感情，但是双方仍有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某离婚后抚育女儿韩某甲，后经人介绍与被告陈某于2011年1月25日举行结婚仪式，2011年8月24日补办结婚证，婚后共同抚育长女韩某甲，2011年9月27日双方生育一女韩某乙。婚后因家庭矛盾，原告于2014年2月17日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，共同抚育长女韩某甲，后共同生育一女韩某乙。虽因生活琐事产生矛盾，但尚有和好可能。双方应本着家庭和睦的原则，妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张玉林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第334号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓国江，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第116号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邓国江无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第116号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第822号
罪犯叶双全，男，1961年5月28日出生，汉族，重庆省北碚区人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）鹰刑一初字第11号刑事判决，认定叶双全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年4月9日，2011年6月8日，2013年11月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利七年不变，一年零四个月、剥夺政治权利七年不变，十个月、剥夺政治权利改为六年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶双全在2013年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶双全的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶双全在服刑期间，虽能够遵守法律法规及管理，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶双全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2020年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初590号
原告齐海，住天祝县某某镇。
被告孔繁海，住天祝县某某镇。
本院在审理原告齐海诉被告孔繁海劳务合同纠纷一案中，根据原告齐海提供被告的送达地址送达应诉，被告孔繁海外出务工，原告在合理期限内不能提供被告的新送达地址，本院通知原告齐海交纳公告费，原告齐海亦未按通知书要求交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪雪梅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初750号
原告河北向宇纺织印染有限公司，地址高阳县工业城西环路东侧。
法定代表人张继格，该公司负责人。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告宋光辉。
本院受理的原告河北向宇纺织印染有限公司与被告宋光辉承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋光辉的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北向宇纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。
审判员 苑铁良
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 畅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1087号
原告祝建敏。
委托代理人王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托代理人狄长华。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人李凤生，总经理。
委托代理人刘欣，该公司员工。
原告祝建敏与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄长华、王忠明、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝建敏诉称，2012年8月30日，在成武县成田公路党集南十字路口处，史建东驾驶鲁R×××××号自卸低速货车将原告撞伤，被送往医院抢救治疗。经成武县交警大队确认，史建东承担事故的全部责任。鲁R×××××号自卸低速货车在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司应承担相应的赔偿责任。要求被告赔偿原告各项经济损失30000元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失120000元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在被保险人及其驾驶员无责任免除的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2012年8月30日，史建东驾驶鲁R×××××号自卸低速货车沿成田公路由东北向西南行驶至十字路口向西右转弯时，与沿成田公路由东北向西南行驶的原告祝建敏驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成原告祝建敏受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，史建东驾车逃逸。原告祝建敏被送往成武县中医院抢救治疗，支付医疗费1813元。当天转入成武县人民医院住院治疗112天，支付医疗费53357.3元。根据原告申请，本院技术室依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖及人数进行法医学鉴定，2013年4月2日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对所委托事项出具鉴定结论：1、被鉴定人祝建敏其伤残程度属9级伤残，2、被鉴定人祝建敏其住院期间1级护理（2人），出院后2级护理（1人），出院后护理时间为90日。为处理该事故及治疗伤情，原告支付交通费80元。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定史建东承担事故的全部责任，原告祝建敏不承担事故责任。
史建东驾驶的鲁R×××××号自卸低速货车车主为其本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。
原告住院期间由其丈夫狄长华和其兄祝建东护理，出院后由其丈夫狄长华护理，二护理人员身份均为城镇居民。
上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院病历、用药清单、结算单据、交通费单据、鉴定书、护理人员身份证明、强制保险单等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，史建东驾驶机动车与原告祝建敏驾驶的非机动车辆发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，事实清楚。史建东驾驶机动车转弯时未让行直行车辆先行，观察不周、临危采取避险措施不当、发生事故后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十一条第一款之规定，是事故形成的全部原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对菏泽巨野县人民医院司法鉴定意见书的结论提出异议，并要求重新鉴定，但其未在规定的期限内递交书面申请，视为对该权利的放弃。根据原告年龄、伤情和司法鉴定意见书，确定原告住院期间的护理费为15805.8元（25755元÷365天×112天×2人×100%），出院后的护理依赖系数为50%即护理费为3175.27元（25755元÷365天×90天×1人×50%）。该事故致原告受伤，给原告的身体造成伤害，精神上造成痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的请求依法应予支持。依法确定本案的赔偿范围：1、医疗费55170.3元（1813元＋53357.3元），2、误工费14253.45元（25755元÷365天×202天），3、住院期间护理费15805.8元（25755元÷365天×112天×2人×100%），出院后护理费3175.27元（25755元÷365天×90天×1人×50%），4、住院伙食补助费3360元（30元×112天），5、交通费80元，6、残疾赔偿金103020元（25755元×20年×20%），7、精神抚慰金2000元。共计196864.82元。由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项经济损失120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告各项经济损失120000元。于判决书生效后五日内履行。
案件受理费2700元，由原告负担。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 贾言龙
人民陪审员 王庆芳
二〇一三年七月八日
书 记 员 隋 聪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第74号
申请执行人杨占发，男，46岁，汉族，个体。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人赛希亚，别名赛希雅拉图，男，35岁，牧民。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人李宗宝，男，56岁，汉族，个体。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）西民初字第283号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自行履行法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛希雅拉图在西乌旗农村信用联社的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 战广杰
二〇一四年七月十六日
书记员 金治华
山省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第184-2号
申请执行人高贵苹，女，1978年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区黄务街道张家居委会。身份证号码：372929197812204527
被执行人张发明，男，1965年5月28日出生，汉族，现住址不详。身份证号码：37062319650528241X。
被执行人赵永成，男，1973年7月22日出生，汉族，山东省龙口市芦头镇韩家店村151号。身份证号码：370623197307224432。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月29日作出的（2013）芝民劳初字第75号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人张发明、赵永成发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张发明、赵永成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张发明在银行其帐户内的存款126990元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一四年三月三日
书记员 赵 楠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执421号
申请执行人：伊翠兰。
被执行人：淄博三林新型材料有限公司。
法定代表人：李柏林，董事长。
本院在执行伊翠兰与淄博三林新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明淄博三林新型材料有限公司无财产可供执行。申请执行人伊翠兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人伊翠兰申请执行标的26987元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2139号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，该公司员工。
被告：林定国，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告浙江广联置业有限公司诉被告林定国商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年四月二日
书记员 宋行斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04554号
原告高某某，女，1964年1月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告潘某甲，男，1954年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告高某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1984年2月经人介绍认识，于1985年2月登记结婚，于1985年8月生育一女潘某乙。婚后，双方性格不和，感情不好，被告经常殴打原告，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年7月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告不仅不思悔改，反而变本加厉。原告认为，夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚。2、婚姻存续期间的房屋依法分割（该房屋位于××镇××村××组，房产证号为J107房地证2010字第×××××号）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，被告不同意与原告离婚。2010年以前，原告同被告在家一起种地，双方的感情很好。2010年以后，原告外出打工，被告在家种地、养猪，收入也都交给了原告。2013年7月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现在双方都已年老，孩子也已成年，应该维持一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，高某某与潘某甲于1984年2月经人介绍认识，双方于1985年2月2日自愿登记结婚，于1985年8月15日生育一女，取名潘某乙，现已成年，独立生活。婚后，双方因为生活琐事和性格差异等问题常发生争吵，未能和睦相处。2013年7月31日，高某某诉至本院要求与潘某甲离婚，本院于2013年8月20日作出（2013）碚法民初字第04723号民事判决书，判决不准高某某与潘某甲离婚。
还查明，潘某甲名下有位于××区××镇××村××组的房屋一套（房产证号J107房地证2010字第×××××号），该房屋的土地使用权面积为150㎡，房屋建筑面积为205.20㎡。在案件审理过程中，潘某甲与高某某均要求在本案中对该房屋不做处理。
上述事实，有结婚证、民事判决书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，婚后，双方共同生育了子女，具有一定的感情基础，但是，2010年以来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告高某某离家外出务工，与被告长期分居，双方很少联系。2013年7月，高某某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现高某某再次起诉离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方一致要求在本案中对潘某甲名下的位于××区××镇××村××组的房屋不做处理，今后，双方发生纠纷可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予高某某与潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李祥君
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏 晨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第447号
申请执行人赵敏，女，1970年12月11日出生，汉族，个体户。
被执行人姜秀华，女，1958年7月20日出生，汉族，退休工人。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第100号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓洪伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平民执字第173-1号
申请执行人段某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人石某，男，汉族，住河南省平舆县。
本院（2007）平民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人石某至今仍未完全履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人石某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人石某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭 聪
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第74号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人张东伟、王娟娟。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00011-1号
原告：叶韧，男，1976年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王飞，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆明欣实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：张礼春，该公司员工。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
本院于2014年12月16日作出（2015）宜秀民二保字第00024号财产保全的裁定，查封、冻结上述被告的银行存款150万元或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、冻结。
本院认为，原告叶韧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王飞、安庆明欣实业有限公司的银行存款150万元或等值财产查封、冻结。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第64号
上诉人（原审被告）：廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人：蔡占永，任该公司董事长。
委托代理人：田学炜，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：路洪雁，住址河北省廊坊市。
委托代理人：安志远，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
上诉人廊坊市新源天街商城管理有限公司与被上诉人路洪雁租赁合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月15日作出了（2014）广民初字第1042号民事判决，廊坊市新源天街商城管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2015年2月5日在第八审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人田学炜与被上诉人路洪雁、被上诉人委托代理人白洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月13日，廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）与路洪雁签订《合作合同书》，约定新源天街将位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区2101号商铺即涉案商铺的使用权向路洪雁转让，使用期限为20年，自2011年1月1日至2030年12月31日，转让费为115694元。同日，双方又签订《合作合同补充协议》，约定路洪雁将涉案商铺返租给新源天街，租期为三年，租金为2011年1月1日至2012年12月31日的租金为每年11419元，2013年1月1日至2013年12月31日的租金为12561元。上述协议签订后，路洪雁给付新源天街转让费115694元，并将铺位交付该公司使用，《合作合同补充协议》约定的三年租期到期后，新源天街并未将涉案商铺返还路洪雁而是改变商铺结构后出租给其他人，至使路洪雁无法使用该商铺。
一审法院认为，双方签订的《合作合同书》与《合作合同补充协议》均出自当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依据《合作合同补充协议》约定，新源天街应于2014年1月1日前将涉案商铺返还路洪雁，但该公司已将商铺改变结构后另行出租，致使路洪雁无法自行使用该商铺，无法实现《合作合同书》的签订目的，因此双方签订的《合作合同书》应予解除。由新源天街返还路洪雁转让费115694元，并按2013年1月1日至同年12月31日的租金标准给付原告合同解除之日前的租金，并承担占用路洪雁转让费的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条的规定，一审法院判令解除双方签订的《合作合同书》，新源天街于判决书生效之日起十日内返还路洪雁转让费115694元，并自2010年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至转让费实际支付之日止，同时新源天街自2014年1月1日起按每日34.4元（12561／年÷365天）的租金标准给付路洪雁租赁费至判决生效之日止。如果新源天街未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元由新源天街负担。
新源天街不服一审判决上诉称，依据双方签订的《合作合同书》约定，路洪雁需提出申请，待双方协商一致才能解除该合同；即使解除合同，鉴于双方已实际履行超过四年的事实，己方返还的转让款也不应当是115694元；双方未就解除合同协商一致，因此不应支付利息。二审应撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。
路洪雁二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，新源天街与路洪雁于2010年9月13日《合作合同书》与《合作合同补充协议》均出自双方真实意思表示，形式合法，内容有效，本院对该两份合同效力均予以确认。在《合作合同补充协议》履行完毕后，新源天街应当及时将涉案商铺交付路洪雁或与其协商订立续期返租合同，否则新源天街构成严重违约，并将导致路洪雁丧失签订《合作合同书》的根本合同目的。因此，路洪雁主张解除合同的诉请理据充分，应予支持。新源天街二审上诉认为路洪雁解除合同需征得该公司同意的观点不能成立。双方解除合同后，基于涉案商铺的性质，新源天街应当参照原《合作合同补充协议》确定的租金标准赔偿路洪雁损失。但基于新源天街的同一违约行为，在租金损失外，路洪雁对其主张的利息损失未提交充分有效证据支持，该主张不能成立。一审法院判令新源天街在支付租金的基础上再行支付利息，违反公平原则，导致该公司违约行为造成的实际损失与其承担的赔偿责任不能对等，有悖普通民事赔偿的填平原则，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1042号民事判决第二项；
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1042号民事判决第一项为：解除廊坊市新源天街商城管理有限公司与路洪雁于2010年9月13日签订的《合作合同书》，廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还路洪雁涉案商铺转让费115694元；
三、驳回路洪雁的其他诉讼请求。
如果廊坊市新源天街商城管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元，由廊坊市新源天街商城管理有限公司负担2220元，由路洪雁负担600元；二审案件受理费2820元，由廊坊市新源天街商城管理有限公司负担2220元，由路洪雁负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛 炜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2259号
申请执行人：马崇斌，男，1953年7月7日生，回族，云南省昆明市人。
被执行人：张萍，女，1962年9月20日生，云南省昆明市人。
被执行人：刘德宇，男，1990年6月3日生，汉族，云南省大理市人。
关于申请人马崇斌与被执行人张萍、刘德宇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因案外人提出执行异议，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请人可以向本院申请回复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第298-1号
原告无锡武程贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人林文婷，该公司董事长。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告苏州爱特输配电设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖工业园。
法定代表人袁晓忆，该公司董事长。
本院在审理原告无锡武程贸易有限公司（以下简称贸易公司）诉被告苏州爱特输配电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贸易公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贸易公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贸易公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取770元，保全费740元，合计1510元，由贸易公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更44号
罪犯李红星，男，1985年1月25日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）西刑初字第361号刑事判决，以被告人李红星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元人民币。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2009）云高刑终字第1849号刑事判决，维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑初字第361号刑事判决第一项中对被告人李红星的定罪部分；以上诉人（原审被告人）李红星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。2013年、2014年共计减刑二年十个月。2014年11月13日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红星在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李红星在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计138.83分。李红星自2014年以来被评为改造积极分子三次，在云南省普洱监狱服刑期间，获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红星在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2176号
原告昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号，组织机构代码75509399-7。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告卜文娟。
原告昆山市玉城物业管理有限公司与被告卜文娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉城物业管理有限公司委托代理人吴小轩、被告卜文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉城物业管理有限公司诉称：仲裁认定被告周末出勤错误，尚未扣除被告调休部分，原告已足额支付被告加班工资。为此，要求无需支付被告周末加班工资差额及经济补偿金。
被告卜文娟辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年8月29日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，被派至昆山森林公园从事监控员工作。2014年4月15日被告以书面形式申请离职，离职理由原告未足额支付双休日加班工资，并要求原告支付经济补偿金。2012年5月至2014年4月期间，原告支付被告双休日加班工资计14692.40元。被告解除劳动合同前平均工资为3878.10元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2008年8月1日至2014年4月15日期间双休日加班工资28101元、补缴社会保险、2008年8月至2014年4月15日期间带薪休假工资9100元、解除劳动合同经济补偿金24960元。该委于2014年6月17日作出裁决：一、原告支付被告2012年5月至2014年4月期间双休日加班工资差额3470.15元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金23268.60元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、考勤卡、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告双休日加班的，可以安排被告进行调休，未安排被告调休的，依法应当支付被告加班工资。原告主张权利提供了考勤卡及考勤表，被告对此无异议，本院予以认定，作为计算被告的双休日加班时间之依据，存在调休事实的，应按调休处理。被告加班工资计算基数按当时最低工资标准计算。经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2012年5月至2014年4月期间双休日加班工资差额3470.15元，本院予以支持。
根据上述计算认定，原告存在未足额支付被告加班工资（劳动报酬）之事实，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定之情形，故原告诉讼理由不成立，本院不予支持。解除劳动合同经济补偿金计算，自用工之日起计算，为6个月本人平均工资，计23268.60元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉城物业管理有限公司支付被告卜文娟加班工资差额3470.15元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉城物业管理有限公司支付被告卜文娟解除劳动合同经济补偿金23268.60元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 苏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02428号
原告任忠杰，男，汉族。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告高飞，男，汉族。
本院在审理原告任忠杰与被告高飞租赁合同纠纷一案中，原告范海江于2016年1月26日以被告要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任忠杰撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告任忠杰负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1025号
罪犯谷达春，男，1975年5月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第329号刑事判决，以被告人谷达春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷达春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷达春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、同类前科、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷达春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谷达春减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1025号罪犯谷达春，男,1975年5月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）安刑初字第329号刑事判决,以被告人谷达春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷达春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谷达春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、同类前科、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谷达春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谷达春减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月29日起至2025年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更726号
罪犯李江鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月17日作出（2011）深龙法刑初字第1176号刑事判决，以被告人李江鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李江鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2029年8月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李江鸿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江鸿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖24次，2014年8月、2015年2月、2015年9月获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年12月期间，狱内月均消费约为386元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1798.32元。营山县骆市镇三溪村村民委员会于2015年2月25日出具证明，并经营山县骆市镇人民政府、营山县民政局确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李江鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，属于数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未缴纳罚金，该犯虽提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内消费水平不符，故对该贫困证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2539号
申请执行人张继兵。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人郭翠平、李德友、国志强、李杰、张继兵、国婷、郭瑞强、张付伟、国庆金与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐永先
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保213-3号
解除保全申请人：袁金艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贾清泉，男，1958年9月9日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人袁金艳与被申请人贾清泉申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1482财保213号民事裁定书，冻结被申请人贾清泉的银行存款35000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人贾清泉在中国银行禹城支行账号上的存款35000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保213-3号解除保全申请人：袁金艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：贾清泉，男，1958年9月9日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人袁金艳与被申请人贾清泉申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月3日作出（2018）鲁1482财保213号民事裁定书，冻结被申请人贾清泉的银行存款35000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人贾清泉在中国银行禹城支行账号上的存款35000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年七月十八日书记员 司秀萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第371号
原告冯尔鹏，男，生于1988年2月6日，汉族，甘肃景泰人，住白银区。
委托代理人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
被告金万珍，女，生于1979年，汉族，甘肃兰州人，无业，住白银区。
委托代理人肖文科（被告金万珍丈夫），男，生于1976年10月1日，汉族，甘肃兰州人，住白银区。
被告林义忠，男，生于1967年5月11日，汉族，甘肃白银人，无业，住白银区。
被告朱玉兰，女，生于1972年5月2日，汉族，河南南阳人，住白银区。
被告唐亮宏，男，生于1988年9月14日，汉族，甘肃天水人，无业，住白银区。
被告董小亮，男，生于1990年9月26日，汉族，甘肃定西人，无业，住白银区。
被告白银双利物业公司，住所地白银区向阳村安民小区北区。
法定代表人顾炳双，公司经理。
委托代理人路荣，系该公司主任。
原告冯尔鹏诉被告金万珍、林义忠、朱玉兰、唐亮宏、董小亮、白银双利物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告（除被告朱玉兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭外）及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯尔鹏诉称，原告购买了白银区冶金路151号-2幢（20）2幢3-201室房屋，经过装修尚未入住使用。被告金万珍、林义忠、朱玉兰、唐亮宏、董小亮依次居住在原告三楼至七楼。被告双利物业公司负责小区的物业管理服务。2014年2月16日，由于楼上住户往下水道中倾倒杂物，致下水道堵塞，污水从原告厨房下水管中溢出，将原告屋内浸泡损坏。原告找各被告协商未果，故诉讼来院请求：1、被告恢复原状，赔偿损失18800元；2、诉讼费由被告承担。
被告金万珍辩称，原告的主张不成立。下水设施有滤网，不可能造成堵塞。被告入住的这几年中从未发生过堵塞，原告装修后堵塞，是原告装修过程中下水中落入杂物堵塞。
被告林义忠辩称，下水管是原告装修后堵塞，是原告装修造成了，不应由被告承担责任。
被告朱玉兰未答辩。
被告唐亮宏辩称，被告经营餐馆，无需使用厨房，所以没有在厨房安装下水设施，亦不曾使用过，不应承担赔偿责任。
被告董小亮辩称，被告在下水管堵塞之后入住，不应承担赔偿责任。
被告白银双利物业公司辩称，原告室内下水堵塞，与物业无关。且在事故发生后物业公司及时关闭供水阀门，通知原告疏通下水，尽到了物业公司应尽的责任。
经审理查明，原告购买了白银区冶金路151号-2幢（20）2幢3-201室房屋，经过装修尚未入住使用。2014年2月16日，因下水管道堵塞，污水从原告厨房下水管中溢出，将原告屋内木地板浸泡损坏。
另查明，被告唐亮宏经营餐馆，其厨房里没有安装下水设施，故没有使用厨房下水。被告董小亮在堵塞事故发生后入住。
以上事实，有照片、定货单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失应由各被告谁来承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。本案中，被告唐亮宏、董小亮有证据证明自己不是侵权人，而被告金万珍、林义忠、朱玉兰无证据证明自己不是侵权人。被告白银双利物业公司在事发后尽到了应尽的职责，不应承担赔偿责任。本案中原告的损失是由三被告金万珍、林义忠、朱玉兰何人所为无法确定，故依法应由三被告承担过错相当的连带赔偿责任。木地板损失7200元，鉴于本案的实际情况，酌情支持6000元。至于原告的误工费、房屋租赁费的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金万珍、林义忠、朱玉兰赔偿原告冯尔鹏损失6000元，于本判决生效后7日内支付；
二、驳回原告冯尔鹏其它及对被告唐亮宏、董小亮、白银双利物业公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，三被告各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年十月十三日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更504号
罪犯魏兴友，男，1967年5月15日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2011）永冷刑初字第205号刑事判决，认定罪犯�兴友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。交付执行。2014年9月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兴友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以�表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏兴友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月�日
书记员 邱 葵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第164-1号
申请执行人刘洪波，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1500号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月四日
书记员 衣富国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9239号
原告庄锦芳，男，1976年7月2日出生，住惠安县。
被告陈福法，男，1967年8月10日出生，住惠安县。
被告康美花，女，1972年11月16日出生，住惠安县。
原告庄锦芳与被告陈福法、康美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告庄锦芳到庭参加诉讼，被告陈福法、康美花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄锦芳诉称，被告陈福法因工地需要资金于2014年1月5日、7月12日向原告借款合计61500元，有其出具的借条2份为据。此后，经原告多次催讨未果。被告陈福法、康美花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告陈福法、康美花偿还原告借款61500元及利息（其中借款41500元按年利率24%自2014年1月5日起计，借款20000元按年利率6%自起诉之日起计，均计至还清款项之日止）。
被告陈福法、康美花未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条2份，以此证明被告陈福法于2014年1月5日向原告借款41500元，定于同月12日前还清，逾期未还，按月利率5%计息；又于2014年7月12日向原告借款2万元，约定借款期限一个月。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年1月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，均系被告陈福法以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。证据2系来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告办理结婚登记的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈福法因需要资金于2014年1月5日向原告借款41500元，定于同月12日前还清，逾期未还，按月利率5%计息；又于2014年7月12日向原告借款2万元，约定借款期限一个月，未约定利息。被告陈福法先后出具借条2份交原告收执。期满后，被告陈福法未能偿还原告借款。被告陈福法、康美花于1997年1月24日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈福法分两次向原告借款计61500元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告陈福法未能如期还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告陈福法偿还到期借款61500元，于法有据，应予支持。其中借款41500元双方约定若逾期未还，应按月利率5%计息，原告自愿降低计息标准，请求被告陈福法按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持，但利息的起算时间应予调整为自2014年1月13日即借款逾期之日起。借款20000元双方未约定利息，原告请求被告陈福法按年利率6%支付自2015年11月3日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈福法、康美花为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈福法明确约定本案借款为被告陈福法的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康美花共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福法、康美花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄锦芳借款61500元及利息（其中借款41500元按年利率24%自2014年1月13日起计，借款20000元按年利率6%自2015年11月3日起计，均计至还款之日止）。
二、驳回原告庄锦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告陈福法、康美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 吴桂山
人民陪审员 李国章
二〇一六年二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1398号
原告宋前龙，职工。
原告马扣德。
两原告共同委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
被告潘新红，1972年6月29日。
原告宋前龙、马扣德诉被告潘新红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋前龙、马扣德及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告潘新红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋前龙、马扣德诉称，被告潘新红在承建金锁镇金锁世家小区过程中，向宿迁陈集镇砖窑厂购买砖块。陈集镇砖窑厂会计即原告宋前龙安排原告马扣德将砖块运送至金锁世家工地。被告收到货物后，一直未按约定付款。后陈集镇砖窑厂扣发原告宋前龙50000元工资作为该批砖款货款。故两原告遂向被告索要货款。2013年12月26日，原告马扣德到又向被告索要工程款，被告潘新红向原告马扣德出具欠条，载明“欠到砖款五万元（￥50000），于2014年3月20日前还”。现两原告请求判令被告偿还砖款50000元及利息（从2014年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日至），并承担本案的诉讼费用。
被告潘新红未答辩。
经审理查明事实与两原告诉称一致。另查明，2014年3月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率为5.6%（6个月以下）。
上述事实由原告提供的欠条、本院对陈集砖窑厂承包人虞登山当庭调查笔录以及两原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告潘新红向陈集镇砖窑厂购买砖块，故被告潘新红与陈集镇砖窑厂之间存在买卖合同，且该买卖合同合法有效。原告宋前龙作为陈集镇砖窑厂员工，被扣发工资作为被告潘新红货款，应认定为原告宋前龙代为潘新红清偿债务行为。原告宋前龙在代为清偿债务后，有权向被告潘新红追偿。被告潘新红出具欠条承诺于2014年3月21日偿还货款，逾期不支付，应承担逾期利息，该利息应从逾期之日即2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定履行期限届满之日至。而原告马扣德仅负责砖块运输以及货款的催要，其不是买卖合同的权利主体，也不是代偿法律关系主体，故对原告马扣德请求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新红偿还原告宋前龙砖款50000元及利息（从2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告马扣德对被告潘新红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，已减半收取，由被告潘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈 研
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓素颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1130号
卞秋权：
原告卞秋权与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3199号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1130号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
湖南省安乡县人民法院
**行** **政** **裁** **定** **书**
（2014）安行审字第53号
申请人安乡县国土资源局。
被申请人常德焱阳房地产开发有限公司。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的深柳文苑项目土地出让金补缴决定书，于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本案在本院审查时，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 王荣安
审判员 汤四安
二○一四年八月四日
代理书记员孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院
对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院行政裁定书（2014）安行审字第53号申请人安乡县国土资源局。被申请人常德焱阳房地产开发有限公司。申请人安乡县国土资源局依据该局作出的深柳文苑项目土地出让金补缴决定书，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本案在本院审查时，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王荣安审判员 汤四安二○一四年八月四日代理书记员孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第473号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人张国钊，系联社职员。
被告张华，男，生于1973年5月�汉族，广元市昭化区人，农民，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，2014年8月7日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广元市昭化区农村信用合作联社委托代理人张国钊到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，被告因购买车辆缺乏资金，于2009年1月22日向原告借款50000.00元，借款期限1年。现借款期限已到，经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金50000.00元及利息40101.17元（利息截止于2014年3月20日）。
被告张华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告广元市昭化区农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交：企业组织机构代码证及法定代表人证明书、贷款申请书、借款合同、借款借据、承诺书、被告张华及其妻张某的身份证信息、信用社催收贷款本息通知单3张、广元市昭化区某某乡某某村村民委员会与某某乡人民政府共同出具的证明1份、在四川法制报刊登的逾期贷款催收公告1份、信用社贷款归户帐及应收未收利息明细帐等各1份。上述证据复印件与原件核对无异，来源合法，加盖证明单位印章，本院予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：被告张华因买车于2009年1月22日向原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金50000.00元，双方约定月息10.1400‰，按季结息，借款期限为1年，逾期不还加收50﹪罚息。2010年1月22日借款到期后，被告张华未按时归还，至2014年3月20日止，应结利息及罚息共计40101.17元。
本院认为，被告张华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，原告所举证据足以证明被告张华向原告广元市昭化区农村信用合作联社借款的事实，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方理应按照约定完全履行合同，故原告要求被告偿还借款本金及利息的事实理由成立，对于原告的诉讼请求本院予以支持，其利息、罚息主张至2014年3月20日的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一项）、第一百零七条、第一百一十四条（一项）、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起10日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金及利息共计90101.17元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 姜易德
人民陪审员 蔡天文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 才
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3207号
原告王海霞，女，汉族。
委托代理人窦银玲，濮阳市任丘路法律服务所法律工作者。
被告毕建玉，男，成年。
本院在审理原告王海霞于被告毕建玉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回对被告毕建玉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王海霞负担。
审判员 潘 慧
二〇一三年九月十七日
书记员 孙燕燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终550号
上诉人（原审被告）新疆新安建筑工程有限责任公司。住所地阿克苏市阿温大道锦绣街安徽商会*楼。
法定代表人赵彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）阿克苏市汇丰租赁站。
经营者唐永其，男，汉族，1958年1月10日出生，阿克苏市汇丰租赁站经营者，住阿克苏市。
委托代理人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
委托代理人郑东科，男，汉族，1967年10月14日出生，阿克苏市汇丰租赁站经理，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）林建华，男，汉族，1981年8月18日出生，新疆新安建筑工程有限责任公司项目经理，住阿克苏市。
上诉人新疆新安建筑工程有限责任公司因与被上诉人阿克苏市汇丰租赁站、林建华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人新疆新安建筑工程有限责任公司（以下称新安建筑公司）法定代表人赵彬与被上诉人阿克苏市汇丰租赁站（以下称汇丰租赁站）委托代理人杨永胜、郑东科、被上诉人林建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月28日，汇丰租赁站与新安建筑公司签订一份钢模、架料租赁合同。约定：新安公司租赁汇丰租赁站的钢管、扣件、顶丝等设备。钢管每天0.025元每米、扣件每套0.018元每天、顶丝每根0.05元每天。合同期限从2011年6月28日至2011年10月30日止，合同期满，退租未完毕，即视为违约。租期以30天为起点，不足30天按30天计算。维修费及保养费标准为：钢管每米大弯4元、小弯2元、堵头4元，扣件缺螺丝每套0.5元，顶丝缺座每个5元。上下车费每吨人民币15元由新安建筑公司支付汇丰租赁站。同时，约定新安建筑公司委托林建华为现场经手人。合同签订后，汇丰租赁站陆续向新安建筑公司的经手人林建华提供15725米钢管、11220套扣件、顶丝80根。至2011年10月19日，林建华陆续归还钢管10676.5米、归还扣件6738套、归还顶丝40根。共产生租赁费41698.19元及损坏维修费363元，林建华已支付42000元，尚欠61.19元。2012年3月开始，林建华因承建工程所需，陆续租赁汇丰租赁站的钢管102210.5米、扣件50488套、顶丝8054根；至2015年4月20日归还钢管91783.1米、扣件46611套、顶丝7504根。现尚有钢管10427.4米、扣件3877套、顶丝550根至今未归还。共计产生租赁费641906.26元，损坏维修费5823.8元，装卸费14837.83元，林建华已支付35000元，扣除停工期费用162415元，还应支付465152.89元。另查明，上述租赁的设备实际由林建华使用。
原审法院认为：汇丰租赁站与新安建筑公司签订的钢模、架料租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自义务。因新安建筑公司与汇丰租赁站签订的合同约定租赁期限自2011年6月28日至2011年10月30日止，且在庭审中林建华亦认可租赁的设备实际由其使用，2011年之后租赁的设备与新安建筑公司无关，故对汇丰租赁站主张的此阶段的租赁费及退还租赁物的请求，支持由新安建筑公司及林建华共同向汇丰租赁站支付；2011年之后发生的租赁费及应退还租赁物，应由林建华支付；至于汇丰租赁站要求新安建筑公司支付由赵小平、林柯签字租赁设备产生的租赁费请求，因新安建筑公司、林建华对赵小平、林柯租赁的设备不予认可，汇丰租赁站无其他证据证实赵小平与林柯签字领取的租赁设备是代表新安建筑公司、林建华租赁的事实，故对此不予支持。林建华虽辩称2011年租赁的设备已归还完毕，2012年租赁设备归还数比汇丰租赁站记录的数量要多，但对此林建华并未提交证据予以证实，故对林建华的意见，不予采信。根据法律规定，判决：一、新安建筑公司与林建华于本判决生效后五日内共同支付汇丰租赁站租赁费61.19元；归还钢管5048.5米、扣件4482套、顶丝40根。二、林建华于本判决生效后五日内支付汇丰租赁站租赁费465152.89元；归还钢管10427.4米、扣件3877套、顶丝550根。三、驳回汇丰租赁站其他诉讼请求。案件受理费13324元，由林建华承担。
上诉人新安建筑公司不服上述判决上诉称：上诉人在租赁合同期满已归还租赁物，汇丰租赁站对此事实亦予以认可，林建华认可租赁设备实际由其使用，请求改判由被上诉人林建华向被上诉人汇丰租赁站归还钢管、扣件、顶丝。
被上诉人汇丰租赁站答辩称：2011年8月28日签订租赁合同的承租方为上诉人，上诉人应承担基于合同产生的后果。上诉人主张2011年后的租赁设备与其无关，但未提交相应证据。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人林建华答辩认可上诉人新安建筑公司的上诉意见，请求查明案件事实，公正判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汇丰租赁站提交的2011年8月28日的钢模、架料租赁合同中，新安建筑公司在该租赁合同中租用方处盖章，林建华亦在该合同中租用方处签字，合同中载明合同期限自2011年6月28日至2011年10月30日止，租用方委托林建华为现场经手人，据此，应当认定上诉人新安建筑公司为建筑设备租赁合同中的承租人。原审判决依据汇丰租赁站提交的租赁设备清单、租赁站物资回收单判令新安建筑公司支付汇丰租赁站租赁费，归还钢管、扣件、顶丝事实清楚。新安建筑公司关于林建华系实际承租人的上诉意见与合同约定内容不符，该上诉意见本院不予支持。新安建筑公司关于租赁合同期满租赁物已归还，应由林建华向汇丰租赁站归还钢管、扣件、顶丝，该上诉意见与建筑设备租赁合同约定内容矛盾，且无证据证实该上诉主张，新安建筑公司的该上诉意见本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人新疆新安建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第677号
申请执行人方光利。
委托代理人丁玉花。
被执行人蔡崇明。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第587号民事判决书，要求被执行人蔡崇明给付申请执行人方光利装修退款13500元、案件受理费69元，负担执行费103.50元，共计13672.50元。本院在执行过程中查明，被执行人蔡崇明名下有房屋一套，无土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第587号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 凌 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01082号
原告于秀全。
被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店，住所地江苏省常熟市珠江东路98号。
负责人翁嘉骏。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告于秀全诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于秀全于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀全申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于秀全负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年七月十七日
书记员 夏朦兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05221号
原告：郑尚贵，男，1951年8月8日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告郑尚贵诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚贵、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告郑尚贵的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告郑尚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第419号
原告赵某某，女。
委托代理人范红云，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告张某某，男。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人范红云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系自由恋爱。2008年农历4月举行结婚仪式，同年10月7日生育一子张某源，现随原告生活。2010年8月28日补办结婚登记。婚后，由于被告懒惰难以养家，且毫无主见，为此二人发生争吵。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，被告每月支付儿子生活费1000元。
被告张某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2008年农历4月举行结婚仪式，同年10月7日生育一子张某源，随原告生活。2010年8月28日原、被告补办结婚登记。庭审中，被告表示夫妻感情尚未彻底破裂。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户籍证明及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但尚不致夫妻感情彻底破裂。今后原、被告应加强沟通，生活中互谅互让，夫妻感情尚能和好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年四月二十日
书记员 秦敏敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审5号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人范安康，农业户口。
被执行人余蕾，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第7号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人范安康、余蕾因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人范安康、余蕾夫妇于2010年5月19日生育一子，2014年10月23日又生育一女。申请执行人于2015年3月31日作出东卫生计生征决字（2015）第7号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人范安康、余蕾征收社会抚养费79，623.96元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年3月31日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。2015年4月1日，被执行人缴纳社会抚养费20000元，剩余59，623.96元。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月1日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未完全履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第7号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 邹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8360号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人李子顺，住四川省资中县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李子顺信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7368号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人25698.79元；该案案件受理费719.45元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李子顺银行存款及其他款项人民币26714.51元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 晶
第2页共2页