河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1595号
原告范会侠，市民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告李国红，司机，住河北省承德市隆化县。
被告中国太平洋财产保险股份北京分公司丰台支公司，住所地：北京市西城区广外大街87号。
代表人苏少军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街2号。
代表人姜跃利，经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
原告范会侠与被告李国红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司（以下简称北京保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员高贵独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告范会侠的委托代理人王东华，被告李国红，被告承德保险公司的委托代理人王钊，被告北京保险公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范会侠诉称，2015年1月12日8时许，范会侠驾驶电动车沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至司法局前路段由南向北横过道路时，与沿兴洲路由东向西行驶李国红驾驶的冀HMT4**号轿车相刮撞，造成电动车驾驶人范会侠受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年1月23日作出的交通事故认定书认定为：范会侠负此次交通事故的同等责任，李国红负此次交通事故的同等责任。原告范会侠因此次交通事故造成的损失为：医疗费10607.94元、伙食补助费8600.00元（86天，每天100.00元）、营养费1720.00元（每天20.00元，86天）、护理费8600.00元（86天，每天100.00元）、交通费1000.00元、误工费8884.00元（2221.00元乘以4个月），财产损失2000.00元，施救费300.00元，合计41711.94元。
被告成海军辩称，其驾驶的车辆在保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告承德保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，被告李国红驾驶的肇事车辆在其公司投保了30万元商业第三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，李国红在此次事故中负同等责任，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失承担50%的赔偿责任。另不承担本案的诉讼费。
被告北京保险公司书面答辩称，被告李国红驾驶的肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。对于原告所主张的医疗费，原告应提供医疗费用明细以证明医疗费用与此次事故关联性。其公司同意赔偿原告与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。对本次事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险有责医疗限额仅为10000.00元。对原告主张的护理费，原告应提供护理人员单位开具的收入证明及减少证明。原告未提供任何护理人员误工证明或收入证明，其公司同意按照60元每天标准赔偿原告住院期间的护理费。原告主张的误工费，原告应提供误工证明，劳动合同，事发前三月工资银行流水，我公司只认可住院期间的误工费，原告主张的交通费过高，不同意承担。车辆损失费同意在交强险财产损失项下赔偿500.00元。另不承担本案的诉讼费。
原告范会侠为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书（2014）号，拟证明范会侠负此次交通事故的同等责任，李国红负交通事故的同等责任。
证据二、隆化县医院住院病历一份、入院诊断书一份、出院记录一份，拟证明原告范会侠因腰4—5及腰5骶1椎间盘突出症、腰花、4椎间盘膨出等伤情住院86天，好转出院，加强营养。
证据三、医疗费单据1张及用药清单一份，拟证明原告范会侠花费医疗费为10507.94元。
证据四、隆化县城乡居民社会养老保险所证明一份，拟证明原告范会侠工资为3901.00元，基本工资1680.00元元，津补贴2221.00元元，因发生车祸不发津补贴2221.00元。
证据五、隆化县华源清障有限公司发票一张，拟证明施救费300.00元。
原告范会侠提供的证据一、三、四、五，被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告范会侠提供的证据二，被告方对其真实性没有异议，但被告提出对出院记录记载原告入院时间是2015年1月12日入院，出院时间是2015年4月1日出院，但医疗费票据上记载的时间是2015年1月12日至2015年4月8日，原告实际住院是79天，但医疗费票据上是86天，原告办理住院手续晚7天，应该扣除7天的。对原告住院时间不认可，只认可15天，本院认为，被告提出异议，但未提供相反证据，且住院时间是医疗机构出具，是主治医师根据原告当时的具体病情作出的，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月12日8时许，范会侠驾驶电动车沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至司法局前路段由南向北横过道路时，与沿兴洲路由东向西行驶李国红驾驶的冀HMT4**号轿车相刮撞，造成电动车驾驶人范会侠受伤、车辆损坏的交通事故。范会侠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时应下车推行”之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。李国红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，对前方情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，具有违法过错，应当承担事故责任。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年1月23日作出的交通事故认定书认定为：范会侠负此次交通事故的同等责任，李国红负此次交通事故的同等责任。被告李国红驾驶的肇事车辆在被告北京保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告承德保险公司投保了30万元商业第三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告范会侠因此次交通事故造成的损失为：医疗费10607.94元、伙食补助费8600.00元（86天，每天100.00元）、营养费1720.00元（每天20.00元，86天）、护理费8600.00元（86天，每天100.00元）、交通费800.00元、误工费8884.00元（每月2221.00元×4个月），财产损失1000.00元，施救费300.00元，合计40511.94元。
本院认为，范会侠驾驶的电动车与李国红驾驶的车辆相刮撞，造成范会侠受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经隆化县公安局交通警察大队于2015年1月23日作出的交通事故认定书认定为：范会侠负此次交通事故的同等责任，李国红负此次交通事故的同等责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告范会侠要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张的财产损失过高，本院根据案件具体情况及财产损伤状况酌定保护1000.00元；原告主张的交通费过高，本院酌情保护800.00元；被告李国红驾驶的肇事车辆在被告北京保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告承德保险公司投保了商业第三者险，保险金额为300000。00元，约定不计免赔，事故发生在保险期内。故被告北京保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按事故责任比例进行赔偿，双方的责任比例为各50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份北京分公司丰台支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告范会侠医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，护理费8600.00元、交通费800.00元、误工费8884.00元、交通费800.00元、财产损失1000.00元，以上总计30084.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告范会侠医药费、住院伙食补助费、营养费、施救费等5613.97元（10607.94元＋8600.00元＋1720.00元＋300.00元－10000.00元）×50%。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费951.00元，减半收取475.50元，由被告李国红负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一五年九月九日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。