wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第419号
原告孙宗海，男，1968年10月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牟定县戌街初级中学
法定代表人鲁思祥，男，1973年7月15日生，系该中学校长。（未到庭）
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈晓丽，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。（未到庭）
原告孙宗海诉被告牟定县戌街初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙宗海及其委托代理人王有和，被告牟定县戌街初级中学的委托代理人李忠培，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宗海诉称：2011年8月9日，被告因处理安全事故急需资金应急，被告向原告借款人民币50000元，借款时被告承诺在2011年9月底前归还，逾期不归还按银行同期利率计算利息。可是借款到期后，原告多次找被告归还借款和利息，但被告却用不正当借口搪塞原告，给原告造成了不应有的损失。为维护自身的合法权益，现原告依法提出诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金50000元和利息27600元，合计77600元，诉讼费由被告承担。
被告牟定县戌街初级中学辩称：原告的起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙宗海向本院提交的证据有：1、原告的身份证，用于证实原告诉讼主体资格及身份情况；2、借条，用于证实被告所欠50000元的事实及借款期限，并约定了利息；3、证明，用于证实原、被告之间的借款没有超过诉讼时效，已经多次追要，并经戌街乡人民调解委员会调解过多次，最近的一次是2015年5月调解的。
经质证，被告牟定县戌街初级中学对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但认为同时证实了已经超过诉讼时效；对证据3，认为与本案无关。
被告牟定县戌街初级中学向本院提交的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用于证实被告的诉讼主体资格。
经质证，原告孙宗海对被告提交的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，原告向本院提交的第1、2项证据被告牟定县戌街初级中学对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；对证据3，证实了双方因安全事故责任纠纷经戌街乡人民调解委员会调解过，本院予以采信。对被告提交的证据原告孙宗海无异议，本院予以认定。
根据庭审和质证确认本案法律事实如下：
2010年8月20日，牟定县戌街初级中学发生一起安全事故。为处理事故，被告牟定县戌街初级中学于2011年8月9日向原告借款50000元，并写下借条，内容为：“今借到孙宗海人民币50000元，于2011年9月底以前归还，逾期不归还按银行同期利率计算利息。经办人：和正忠，同场人：尹天平”。该借款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息，依照借条上的约定利率，从还款之日起，按照现行央行同期贷款基准利率5.25％计算，利息计算为10062.5元（50000元×5.25％÷12月×46月）。原告多次找被告及其上级单位处理之前的安全事故责任纠纷，被告也认可该事实。原告要求教育部门对事故后原、被告垫支的款项进行划分，本质上原告是对自己垫支的款项多次主张了权利，垫支的款项中包括了原告诉请的借款50000元，故被告辩称原告诉请的借款已经超过诉讼时效的答辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告牟定县戌街初级中学偿还原告孙宗海借款及利息合计60062.5元，限本判决生效后五日内交本院。
诉讼费870元，由被告牟定县戌街初级中学承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一五年九月一日
书记员 徐丽花
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1711号
原告史济惠，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人张俊海、张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人齐明春，董事长。
被告中达建设集团股份有限公司山东分公司。住所地：滕州市。
负责人宋增勇，经理。
本院在审理原告史济惠与被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告中达建设集团股份有限公司住所地在浙江省象山县，应移送到被告中达建设集团股份有限公司所在地人民法院（即象山县人民法院）管辖。
经审查，本院认为，二被告因承建滕州市“天宫苑”（现改称状元府）工程，于2011年10月5日与原告签订泥工劳务分包合同一份，约定该合同的履行地在山东省滕州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在滕州市，滕州市人民法院对该案管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年五月五日
书记员 陈 琛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第516号
申请执行人郑亨朴，男，汉族，1949年8月26日出生，住三明市梅列区。
被执行人陈厚灶，男，汉族，1973年7月31日出生，住三明市三元区。
申请执行人郑亨朴与被执行人陈厚灶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈厚灶对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金800000元及利息84000元（利息暂算至2014年4月29日，之后利息以未偿还金额为本金按月利率1.5%计算至实际还清借款之日）。承担案件受理费3160元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈厚灶名下房产共有三处；被执行人陈厚灶在兴业银行三明分行的存款仅105.05元；在中国建设银行三明徐碧支行账户余额仅31.66元（其它银行查询没有余额）；案件在执行期间，本院对被执行人陈厚灶采取司法拘留的执行措施。因被执行人陈厚灶在本院执行的债务案件达28件，评估、拍卖三处房产需要较长时间，且需进行债权分配，该案在短期内无法执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1201号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月三十日
书记员 施明湖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初355号
原告：汤某1，男，1976年4月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉佳世乐管理有限公司员工，住武汉市江夏区。
被告：张某，女，1977年6月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市江夏区。
原告汤某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女汤某2由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2008年相识，××××年××月××日在荆门市东宝区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某2。原、被告系网恋，双方婚前缺乏足够的了解，性格严重不合，被告对家庭及孩子理念不一，双方因此闹矛盾，原、被告感情已破裂，故诉至法院。
被告张某未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2008年1月，原告汤某1与被告张某通过网络QQ相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在湖北省荆门市东宝区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某2。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事，双方多次发生争吵。
诉讼中，经本院与被告张某电话联系时，其表示同意离婚，婚生女汤某2由原告汤某1抚养。原告汤某1考虑到被告张某的身体健康原因，不要求被告张某支付抚养费。
本案在审理过程中，因被告张某未到庭，致使未能进行调解。
上述事实，有当事人提交的结婚证、医学出生证明等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告汤某1与被告张某婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，现双方均同意离婚，本院予以照准。关于婚生女汤某2的抚养问题，因原告汤某1主张抚养权，且被告张某亦同意由原告汤某1抚养，故婚生女汤某2由原告汤某1抚养。原告汤某1不要求被告张某承担子女抚育费的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告汤某1与被告张某离婚；
二、婚生女汤某2由原告汤某1抚养至独立生活时止；被告张某享有探视权，探视时原告汤某1有协助的义务。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告汤某1、被告张某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年三月八日
书记员 杨 彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00477号
原告：李某。
被告：任某。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 肖 政
二〇一四年十月十日
书记员 张祎如
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第185号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人霍某。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年4月13日凌晨1时许，被告人霍某伙同“东东”（在逃，基本情况不详）驾驶二轮摩托车，窜至朔城区厚德园小区建筑工地，用事先准备好的断线钳盗窃该工地YJV-4×70＋1铜芯电缆15米，在准备离开盗窃现场时被工地巡夜人员发现，犯罪嫌疑人“东东”骑车逃离现场，被告人霍某在楼顶被巡夜人员控制并扭送公安机关，经鉴定被盗电缆价值2250元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人霍某之行为构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人霍某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月13日凌晨1时许，被告人霍某伙同“东东”（在逃，基本情况不详）驾驶二轮摩托车，窜至朔城区厚德园小区建筑工地，用事先准备好的断线钳盗窃该工地YJV-4×70＋1铜芯电缆15米，在准备离开盗窃现场时被工地巡夜人员发现，犯罪嫌疑人“东东”骑车逃离现场，被告人霍某在楼顶被巡夜人员控制并扭送公安机关，经鉴定被盗电缆价值2250元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人霍某的基本情况；到案经过证实被告人霍某被抓捕归案的事实；指认笔录及照片证实被告人霍某对犯罪现场的指认情况；扣押物品清单、随案移交物品清单证实作案工具及被盗物品扣押、移交情况；收款收据证实被盗电缆单价；照片材料证实被告人霍某实施盗窃现场、作案工具以及被盗电缆情况；刑事判决书证实被告人霍某前科情况。
二、证人证言。证人刘XX的证言证实其系厚德园小区建筑工地下夜值班人，2014年4月13日凌晨1时许该工地被盗YJV-4×70＋1铜芯电缆15米的事实。
三、被害人陈述。被害人王某的报案材料及陈述证实其系厚德园小区施工队负责人，该工地于2014年4月13日凌晨1时许被盗YJV-4×70＋1铜芯电缆15米，后工地上的多位工人共同将犯罪嫌疑人抓获的事实。
四、被告人供述。被告人霍某对其犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。价格鉴定意见书证实涉案被盗物品价值为2250元。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍某曾因盗窃被判处拘役，依法应从重处罚。被告人霍某在实施盗窃过程中被工地工作人员发现，其秘密窃取行为尚未完成，依法应认定为未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人霍某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。）
二、作案工具断线钳1把、美工刀1把、美工刀刀片6个、手电1个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 月
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初99号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孟某某，男，1955年8月18日，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉,被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份以来，被告人孟某某利用手机联系，快递发货的方式，向外销售“复方咳喘灵胶囊”、“风湿关节炎胶囊”，经过台前县食品药品监督管理局鉴定，被告人孟某某销售的“复方咳喘灵胶囊”、“风湿关节炎胶囊”按假药论处。经查询银行汇款交易明细，被告人孟某某通过邮政储蓄银行卡接收销售假药汇款，共接收假药汇款91148元。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言;被害人陈述；被告人孟某某的供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视频资料等。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人孟某某使用手机联系购药人，销售“复方咳喘灵胶囊”、“风湿关节炎胶囊”。经台前县食品药品监督管理局鉴定其销售的“复方咳喘灵胶囊”、“风湿关节炎胶囊”、按假药论处。通过邮政账号收取假药款共计91148元。
上述事实，被告人孟某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言;被害人陈述；被告人孟某某的陈述；鉴定意见；提取、辨认笔录；视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家药品管理法律法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人孟某某在开庭过程中如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好。对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十九万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期自2015年10月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘传广
审判员 叶体义
审判员 白淑娟
二〇一六年六月七日
书记员 任占英
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00579号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑仁贵。
被执行人郑仁贵于2011年8月24日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第1049号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第1049号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第77号
罪犯余岳君，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月15日作出(2013)甬慈刑初字第1208号刑事判决，以被告人余岳君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余岳君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余岳君应当缴纳罚金人民币100000元，至今只缴纳了少部分罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯余岳君在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯余岳君报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余岳君减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01391号
原告汪某甲，
被告汪某乙，
被告王某，
本院在审理汪某甲汪某乙、王某继承纠纷一案中，原告汪某甲于二〇一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费2666元，由原告担负1333元，退给原告1333元。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第704号
原告白某某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告郑某某，男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于1991年结婚，婚生一子已成年。婚后，被告经常不在家，现已分居5年，被告不尽家庭任何义务，双方已无法生活下去。请求依法判令原被告离婚。
被告郑某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原被告于1992年1月22日结婚，婚生一子现已成年。原、被告在共同生活中产生矛盾，被告因而于2011年离家出走，至今下落不明。由于被告未出庭，关于共同财产、债权、债务情况无法查实。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，原被告因为感情不和，致被告离家出走，至今已逾两年，应认定夫妻感情已彻底破裂。因被告未出庭，双方共同财产、债权、债务情况无法查实，本案不予处理。如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告白某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岳国辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第183号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，系该公司职员。
被告徐莉。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱子晔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第893号
原告：遂昌明月商贸有限公司，住所地：遂昌县妙高街道官碧路139号101室。
法定代表人：梁法松，该公司董事长。
委托代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：尹辉。
被告：余立新。
被告：潘叶平。
原告遂昌明月商贸有限公司为与被告尹辉、余立新、潘叶平买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向遂昌县人民法院提起诉讼，经丽水市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭。原告遂昌明月商贸有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告尹辉、余立新的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告遂昌明月商贸有限公司的委托代理人陈慧兵到庭参加诉讼，被告潘叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遂昌明月商贸有限公司起诉称：被告潘叶平从2011年至2013年期间一直与原告遂昌明月商贸有限公司合作，从原告处购买酒水，共计150601元。经原告多次催讨，被告未支付货款。故原告以出货单12份，被告潘叶平出具的欠条1份为据请求判令被告潘叶平支付货款150601元。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告潘叶平支付货款85000元。
被告潘叶平未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘叶平向原告遂昌明月商贸有限公司购买酒水并出具欠条明确了拖欠货款金额，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同合法有效。原告依约提供货物后，被告潘叶平未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告潘叶平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘叶平在本判决生效之日起十日内支付原告遂昌明月商贸有限公司货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告潘叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 章晓风
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴庆燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2193号
罪犯李晓业，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年7月16日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第106号刑事判决，认定罪犯李晓业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓业在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓业减刑一年三个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第771号
罪犯范立宝，男，1980年8月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第182号刑事判决，以被告人范立宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范立宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范立宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范立宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯范立宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立宝减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初19号
原告张金庚，男，汉族，江苏省金坛市社头镇前春村委张家棚**号农民。
被告蒋庆东，男，汉族，青海省西宁市东庆装饰有限公司总经理。
原告张金庚与被告蒋庆东劳务合同纠纷一案，原告张金庚于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员喇玮适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张金庚到庭参加了诉讼。被告蒋庆东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金庚诉称，2015年4月中旬原告经人介绍到被告所经营的悦季温泉去贴墙面砖、地面砖，当时双方口头约定贴墙面砖每平米120元，地面砖每平米60元，被告口头承诺完工后一次性付清工资。之后原告在被告温泉开始干活，15天后工程完工。被告于2015年5月8日出具结算单一份，约定被告扣除已借支原告5000元，还尚欠原告工资15160元，并承诺三天之内先付10000元，但时至今日被告分文未付。现要求被告支付拖欠原告人工工资15160元。
被告蒋庆东未作答辩。
经审理查明，2015年4月中旬原告与被告口头约定由原告为被告所经营的悦季温泉贴墙面砖、地面砖。贴墙面砖每平米120元，地面砖每平米60元。之后原告在被告温泉贴砖15天，完成了贴砖工作。被告于2015年5月8日出具结算单一份，载明原告工程量价值为20160元，补助原告100元，原告已借支5000元。据此结算单，被告还尚欠原告工资15160元，补助100元。之后原告多次索要，被告一直未予支付拖欠劳务费，致使纠纷产生。
上述事实有结算单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张金庚与被告蒋庆东达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，原告完工后被告出具了结算单，被告理应按结算单载明的欠款给付人工工资。被告未能及时支付原告人工工资，对造成此纠纷应负全部责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋庆东给付原告张金庚人工工资15160元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取90元，由被告蒋庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年三月二十四日
书记员 李炜婷
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00290号
原告常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。
法定代表人魏清林。
委托代理人吴梦洁。
委托代理人卞为军。
被告秦宇。
原告常熟狮城物业管理有限公司与被告秦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告常熟狮城物业管理有限公司委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼。被告秦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟狮城物业管理有限公司诉称：判令被告支付物业管理费36826元（2010年8月至2013年2月）并支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告秦宇未有书面答辩。
经审理查明：被告秦宇系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2213、B2224的业主及所有权人。房屋产权登记面积分别为570.95平方米、23.01平方米，共计593.96平方米。2009年11月3日，原告常熟狮城物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的被告秦宇订立了《常熟市前期物业管理服务协议》及《常熟世界贸易中心临时规约》，约定服务期限自本合同签订之日起至至业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中商业物业为2.00元／月.平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日计算。乙方不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方还约定了物业服务的其他相关权利义务等。2013年1月31日，常熟世界贸易中心业主委员会通知原告，要求原告于2013年2月26日前将物业管理工作移交给江苏天合物业管理有限公司，但原告实际提供物业服务至2013年2月底。常熟世界贸易中心的物业服务由江苏天合物业管理有限公司于2013年3月1日正式接管。庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2013年2月底，被告应按2元／月／平方米支付自2010年8月至2013年2月共31个月的物业服务费36825.52元。同时，原告表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。因被告没有到庭致未能调解。
上述事实，《有前期物业管理服务协议》、《常熟世界贸易中心临时规约》、常熟世界贸易中心业主委员会致原告的撤场通知、原告庭审陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟狮城物业管理有限公司与被告秦宇签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，双方均应按合同履行义务。原告提供物业服务，被告应按约定按时支付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟世界贸易中心的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故对原告要求被告支付自2010年8月至2013年2月止的物业管理费36826元的诉讼请求，本院依法支持36825.52元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宇给付原告常熟狮城物业管理有限公司自2010年8月至2013年2月止的物业服务费计人民币36825.52元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告常熟狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费1570元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年五月十三日
书记员 丁昱晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08374号
再审申请人（一审被告）：北京市地安福美食娱乐中心，住所地北京市西城区地安门西大街**号。
委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市源通兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路49号2、3、5号平房及4号楼。
委托代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。
再审申请人北京市地安福美食娱乐中心（以下简称地安福娱乐中心）因与被申请人北京市源通兴业投资有限公司（源通兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21541号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地安福娱乐中心申请再审称：申请人有新证据，足以推翻原审民事调解书。何宏斌等人采取非法手段变更工商登记，将申请人的法定代表人由胡拥军变更为何宏斌，何宏斌冒用申请人的名义与被申请人恶意串通、虚构事实，骗取法院调解书。现北京市西城区人民法院生效判决已撤销上述违法变更登记，原审调解书不是申请人真实意思表示应当依法予以撤销。请求撤销（2013）海民初字第21541号民事调解书。
本院审查查明，北京市西城区人民法院于2014年4月18日作出（2014）西行初字第49号判决，撤销西城区工商局将地安福娱乐中心法定代表人由胡拥军变更为何宏斌的变更登记。
本院认为：何宏斌代表地安福娱乐中心与源通兴业公司达成的调解协议是否为地安福娱乐中心的真实意愿，一审调解书的自愿合法性有待于提起再审后进一步审查认定。综上，地安福娱乐中心的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯哲
审 判 员 赵兰
代理审判员 王新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘濛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第418号
原告：袁虎飞。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告袁虎飞与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁虎飞起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告袁虎飞负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3124号
罪犯程纲国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）甬宁刑初字第334号刑事判决，以罪犯程纲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程纲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程纲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程纲国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程纲国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3124号罪犯程纲国，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)甬宁刑初字第334号刑事判决，以罪犯程纲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯程纲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程纲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程纲国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程纲国准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00281号
申请执行人胡靖祥，律师。
被执行人席梦萍，个体户。
胡靖祥与席梦萍民间借贷纠纷一案，我院于2014年09月03日作出（2014）盱民初字第1875号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一�被告席梦萍欠原告胡靖祥10000元，被告席梦萍分别于2014年10月30日前偿还原告胡靖祥3000元，于2014年11月30日前偿还原告胡靖祥3000元，余款4000元于2014年12月30日前付清。二、其他无争议。案件受理费减半收取25元，由原告胡靖祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00024号
原告张伟超。
委托代理人：王聚忠，系原告张伟超舅舅。
被告李立敬，
被告张永飞。
委托代理人安慧敏，
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人程海军。
委托代理人马朝辉。
原告张伟超与被告李立敬、张永飞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日13时50分许，李立敬驾驶冀A×××××号农用三轮沿果王线由南向北行驶至南白庄加油站处时，与沿该道对面行驶的张永飞驾驶无牌两轮摩托车（载张伟超）发生交通事故，造成原告受伤在赵县人民医院住院治疗16天。经诊断为右侧股骨粉碎型骨折。此事故经赵县交警大队事故认定，李立敬负此事故的主要责任，张永飞负此事故的次要责任，张伟超无此事故责任。被告李立敬的三轮车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。此事故给原告造成各项损失共计92342元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李立敬辩称，我的车辆在保险公司投交强险一份，应由保险公司赔偿。
被告张永飞辩称，事故由李立敬车辆造成的，李立敬车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，与我无关。
被告保险公司辩称，依法核实被保险人的行车本、驾驶证是真实有效的前提下，在交强险的分项限额内对原告的损失予以赔偿，如果驾驶员是无证、醉酒驾驶发生的交通事故，我公司保留追偿权，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2013年11月18日13时50分许，被告李立敬驾驶冀A×××××号农用三轮沿果王线由南向北行驶至赵县南白庄加油站处时，与沿该道相向行驶的张永飞驾驶无牌两轮摩托车（载张伟超）发生交通事故，造成张永飞、张伟超受伤（张永飞另案起诉）。此事故经赵县交警大队事故认定，认定被告李立敬负此事故的主要责任，被告张永飞负此事故的次要责任，原告张伟超无此事故责任。原告受伤后在赵县人民医院治疗，诊断为右侧股骨粉碎型骨折。住院治疗16天，住院期间二人护理，出院后加强营养，建议休息六个月，休息期间一人护理，二次手术费用约5000元，住院医疗费36942.87元，误工费因原告事故发生时在石家庄旭海纺织有限责任公司工作，月平均工资为2968元，即每天98.6元，计196天×98.6元／天=19325.6元。护理人系原告姐姐张彦霞，张彦霞在石家庄旭海纺织有限公司工作，月平均工资为3055元，即每天101.83元，护理费为212天×101.83元／天=21587.96元。住院伙食补助费，每天50元，即16天×50元／天=800元。第二次手术费5000元，医嘱建议出院后加强营养六个月，原告主张了5880元和交通费600元。
再查明，被告李立敬驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，驾驶证号为××，保额122000元。本案被告张永飞在本次事故中也受伤住院治疗，已另案起诉。被告李立敬给原告垫付医疗费3300元。被告保险公司对原告二次手术费、误工费、护理费、交通费均有异议。
以上事实有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、工资证明等予以证实。
本院认为，被告李立敬驾驶车辆与被告张永飞驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院。原告的医疗费36942.87元，二次手术费5000元，有医疗费票据和医生建议的予以证实应当认定。误工费和护理费均有误工、护理人员的用人单位出具的证明，证明了工资数额和医生建议休息天数及护理人数，对误工、护理费40913.56元应予支持。对营养费应按每日20元计算，100天，共计2000元。交通费因无票据，考虑实际情况酌定200元。综合上述，原告的实际损失86856.43元。医疗费、二次手术费、营养费、伙食补助费共计45742.87元，由保险公司在交强险10000元承担医疗费8400元（见（2014）赵民初字第00072号民事判决书）。原告的误工费、交通费、护理费41113.56元由保险公司在伤残赔偿金中赔偿，剩余部分，按责任划分承担37342.77元，按责任比例被告李立敬应赔偿原告损失26140元。扣除垫付的3300元，应赔偿22840元。被告张永飞赔偿原告损失为37342.87元×30%=11202.77元。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告损失49513.56元；
二、被告张永飞在本判决书生效后十日内赔偿原告损失11202.77元；被告李立敬在本判决书生效后十日内赔偿原告损失22840元；
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告李立敬承担1476元，由张永飞承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一四年二月十日
书记员 王丽霞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第38-1号
申请人：李志强。
被申请人：燕宝坤。
申请人李志强因被申请人燕宝坤的财产随时即有转移的可能，于2015年7月1向本院提出申请，要求对被申请人燕宝坤所有的电动三轮车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人燕宝坤所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敦金
二〇一五年七月一日
书记员 陈玉佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第516号
申请执行人郭福洲，男，1955年8月6日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市合心锅炉制造有限公司，住所地长春市绿园区长白公路8公里处。
法定代表人范雅娟，董事长。
申请执行人郭福洲与被执行人长春市合心锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第1119号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5224号
原告李光荣，男。
委托代理人靳大平。
被告梁皓，男。
委托代理人侯柏辰，男，1984年8月6日出生，汉族。
被告梁正迎，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）
负责人王海军，公司经理。
委托代理人葛泰。
被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司（简称巴市运通公司）
法定代表人刘贵庭，公司董事长。
委托代理人梁伟。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10567元、误工费23820.3元、护理费5784.9元、伙食补助费5100元、交通费500元、残疾赔偿金64247.4元、精神抚慰金4500元、二次手术费15000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费16407元，以上共计147926.6元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、十、十二项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年1月30日17时许，梁皓驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区河套大街由东向西行驶至明珠路路口时，与常俊世驾驶的由东向西左转弯后由北向南行驶至道路中央的电动车发生碰撞，致常俊世及电动车乘员李光荣受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，梁皓负本起事故的全部责任，常俊世、李光荣无责任。
三、受害人医疗情况：原告李光荣在临河区人民医院住院治疗51天，原告的伤情诊断为：左肱骨外科颈骨折、左内外踝骨折、头皮裂伤等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出48710元，门诊支出867元，共计49577元。有票据佐证，予以支持。
五、误工费：23100元（110元×210天）。原告从事临时性工作，无固定收入，依据2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。
六、护理费：5610元（110元×51天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元。按实际住院51天计算。
七、伙食补助费：5100元（100元×51天）。
八、伤残赔偿金：55282元。原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，伤残赔偿指数为15%。依法计算为元（28350元×13年×15%）。
九、精神抚慰金：依法酌定4500元。
十、伤残鉴定费：2000元。有票据佐证，予以采信。
十一、二次手术费：15000元，有鉴定结论佐证。
十二、被扶养人生活费：原告已满65周岁，年龄较大，其虽有收入，但属于临时性收入。被扶养人生活费不予支持。
十三、交通费：根据原告的就医情况酌情考虑100元。
十四、受害人已获赔情况：被告梁皓支付原告39010元。
十五、车辆的保险情况：梁皓驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十六、其它：被告梁正迎系蒙L×××××号小型轿车的实际车主，该车挂靠被告巴市运通公司运营。被告梁皓向梁正迎承包经营。
判决结果
被告梁皓驾驶的机动车与常俊世骑驶的电动车发生碰撞，致常俊世及乘员李光荣受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告梁皓负本起事故的全部责任，常俊世、李光荣无责任。梁皓驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人寿财险巴市支公司在保险责任限额内予以赔偿。不足部分由被告梁皓承担赔偿责任。由于本起交通事故造成两人受伤，常俊世经鉴定为一级伤残，全部护理依赖。伤情较重。保险赔偿限额应按1：10的比例进行分配。被告梁正迎将车辆承包给被告梁皓经营，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。蒙L×××××号小型轿车在巴市运通公司以挂靠形式从事道路运输经营活动，故被告巴市运通公司应对被告梁皓承担的部分承担连带赔偿责任。经核实原告的各项损失共计160269元。被告梁皓垫付原告的医疗费应在赔偿额中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李光荣损失62000元。
二、被告梁皓赔偿原告李光荣超出保险责任限额的损失98269元。核减已支付39010元，再赔偿59259元。被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李光荣的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担682元，由被告梁皓负担651元，原告李光荣负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年九月八日
书记员 王 鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00977-2号
申请执行人付学伟，居民。
被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人白大星，董事长。
被执行人白大星，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00726号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司、白大星发出执行通知书，责令俩被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但华容县教育建筑工程有限责任公司、白大星至今未履行。现查明，本院于2014年7月14日查封了华容县教育建筑工程有限责任公司所有的位于华容县城关镇官堰巷的房屋所有权证号为00066252的三间门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司所有的位于华容县城关镇官堰巷的房屋所有权证号为00066252的门面三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 谢毅军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15745号
罪犯胡镭，男，汉族，1979年4月2日出生于云南省临沧县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）开刑初字第170号刑事判决，以被告人胡镭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡镭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡镭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡镭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡镭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5130号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告毕明贵。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告毕明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告毕明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2381元及违约金500元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积92.73平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2381元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕明贵于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2381元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1584号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报敬亚光，曾用名敬波，男，1991年7月9日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地四川省绵阳市游仙区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报雷海燕，女，1987年11月12日出生于浙江省泰顺县，畲族，初中文化，来沪务工人员，户籍地浙江省泰顺县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人自报丁美丽，女，1994年9月29日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地浙江省缙云县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人自报陈惠，女，1996年5月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地江苏省阜宁县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人自报江政霆，男，1989年12月11日出生，汉族，大专文化，来沪务工人员；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报何子文，男，1994年7月18日出生于安徽省望江县，汉族，技校文化，来沪务工人员，户籍地安徽省望江县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报李超，男，1992年11月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人雷海燕、丁美丽、陈惠、敬亚光、江政霆、何子文、李超犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）沪0112刑初1189号刑事判决，以协助组织卖淫罪分别对被告人雷海燕判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人丁美丽判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万；对被告人陈惠判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人敬亚光判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人江政霆判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人何子文判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；对被告人李超判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；追缴七名被告人的违法所得；扣押在案的赃款、赃物予以没收。原审被告人敬亚光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敬亚光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人敬亚光以及原审被告人雷海燕、丁美丽、陈惠、江政霆、何子文、李超明知他人组织卖淫，仍受雇从事辅助性工作，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人敬亚光撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6534号
罪犯赵勇辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月24日作出（2013）浙台刑一终字第1172号刑事判决，以被告人赵勇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月12日以（2013）浙台刑一终字第371号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇辉准予减刑五个月（刑期自2013年03月26日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00060号
申请执行人：王元梅。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第67号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币4964.45元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 耀
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执536号
马某某、侯某某、邓某某
本院执行的马某某申请执行侯某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 肖知平
二〇一七年十月十六日
书记员 孟梅芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第683号
上诉人（原审被告）：曹玉鹏。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜玉祥。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
上诉人曹玉鹏因与被上诉人姜玉祥房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区（2014）牟水民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曹玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按曹玉鹏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，由上诉人曹玉鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 林重霄
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00244号
原告薛卫东。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛卫东不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛卫东的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00039-2号
申请执行人闫绪明，男，汉族，居民。
被执行人李仕臣，男，汉族。
申请执行人闫绪明与被执行人李仕臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）山民初字第00064号民事判决书，判决由李仕臣偿还闫绪明借款49500元及加倍支付延迟履行期间的利息，并负担诉讼费1030元。判决生效后，被执行人李仕臣未自觉履行，申请执行人闫绪明向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李仕臣无财产可供执行且下落不明，无法联系。申请执行人闫绪明向本院申请特困救助资金30000元，对剩余部分和延迟履行期间的利息、诉讼费本人书面承诺不再要求山阳法院执行。本案现已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00064号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈英水
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02254号
原告刘某某，男，1932年5月8日生。
委托代理人刘军，男，1965年5月12日生。
被告天然气有限公司。
法定代表人石某某，该公司经理。
委托代理人刘乐，男，1984年6月11日生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年10月18日12时40分许，被告天然气有限公司司机刘某驾驶车在陕毛一厂第三生活区27号楼2单元前由东向西倒车时与同方向行走的他相碰，致他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。原告刘振兴医药费65249元被告已全支付，营养费2370元，伙食补助费2370元，伤残赔偿金9122.5元，护理费20525元含被告已付8525元，交通费550元，物损731元，请求被告赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内赔付，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告刘某某损失未超过交强险总限额，由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天然气有限公司赔偿原告刘某某损失27143.5元（其中医药费65249元被告已全支付，营养费2370元，伙食补助费2370元，伤残赔偿金9122.5元，护理费20525元含被告已付8525元，交通费550元，物损731元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费2318元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第02254号原告刘振兴。委托代理人刘军。被告咸阳市天然气有限公司。法定代表人石德恒，该公司经理。委托代理人刘乐。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2011年10月18日12时40分许，被告咸阳市天然气有限公司司机刘乐驾驶陕DRQ0**号车在陕毛一厂第三生活区27号楼2单元前由东向西倒车时与同方向行走的他相碰，致他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。原告刘振兴医药费65249元被告已全支付，营养费2370元，伙食补助费2370元，伤残赔偿金9122.5元，护理费20525元含被告已付8525元，交通费550元，物损731元，请求被告赔偿。经审理查明，陕DRQ0**号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内赔付，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告刘振兴损失未超过交强险总限额，由被告全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告咸阳市天然气有限公司赔偿原告刘振兴损失27143.5元（其中医药费65249元被告已全支付，营养费2370元，伙食补助费2370元，伤残赔偿金9122.5元，护理费20525元含被告已付8525元，交通费550元，物损731元。）二、双方再无其它争议。案件受理费2318元，减半收取由被告承担。本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  鲁水库二〇一二年十一月十四日书 记 员  宇 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2689号
罪犯李小虎，男，1992年4月12日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年11月19日作出(2013)澄刑初字第112号刑事判决，以被告人李小虎犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币3000元(已履行)，民事赔偿5488.50元（已履行），刑期自2013年3月30日起至2019年8月29日止。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯李小虎减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李小虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3928号
原告：李肃，女，1984年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证住址湖南省醴陵市，现住景洪市，
委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩况，男，1981年6月8日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
原告李肃与被告岩况土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李肃的委托诉讼代理人杨林、被告岩况的委托诉讼代理人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肃向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告于2015年6月25日签订的土地承包合同；2、请依法判令被告返还原告土地租金50000元；3、请依法判令被告赔偿原告经济损失51220元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李肃变更第1项诉讼请求为：1、请依法确认原告与被告于2015年6月25日签订的土地承包合同无效。事实和理由：原告与被告于2015年6月25日签订了一份土地承包合同，合同约定，被告将位于勐罕镇孔雀岭保障小区旁的3亩土地出租给原告盖房使用、经营，合同对租期、租金支付方式以及双方的权利义务等作了约定。合同签订当日，原告即按照合同约定向被告支付了第一期的租金50000元。由于所租赁的土地地势凹凸不平，填土压平再建房需要一定的时间，所以经双方协商，被告同意给原告几个月的缓冲期，合同的履行期限自2016年1月1日开始计算。合同签订后不久，原告即开始请人进行施工，到了2016年1月，工程基本完工之后，政府相关部门在原告不知情的情况下，带人将原告所建的彩钢瓦房全部推倒压平。事后原告才得知，此块土地不能建盖房屋，随后原告找到被告，但是被告一直没有给原告一个说法，后经勐罕镇司法所出面调解，原告才得知，被告早就收到过相关部门出具的此块土地不予许建房的书面通知，但是被告没有告知原告这一情况。由于被告不同意与原告解除合同、向原告返还租金以及承担给原告造成的损失，双方在司法所没有达成调解。原告租赁土地的目的是建盖房屋使用、经营，双方在合同中对此有明确约定，并且当时被告一再承诺此块土地可以建房，在这种情况下原告才与被告签订了土地承包合同，现合同已经无法履行，应当解除。另由于被告没有及时告知原告，相关部门不允许在此块土地上建盖房屋，造成了原告102440元的经济损失，现原告要求被告对造成的经济损失承担一半的赔偿责任。综上所述，被告的行为不仅违反了双方签订的合同，且给原告造成经济上的损失，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告岩况辩称，双方签订的合同是合法有效的。被告出租土地给原告，原告建盖房屋没有办理相关的审批手续，所以相关部门多次下达整改通知书，但原告没有整改。原告建盖房屋的性质是属于违章建筑，所以才拆除了原告建盖的房屋。我方不知道该土地不能建盖房屋。原告一直未将土地交还给被告，该土地现在还是由原告占用使用。相关的经济损失原告自行导致的，所以请驳回原告的相关诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告李肃提交的证据认定如下：证据3收据一组，该组证据中的单据均未载明施工地以及与本案有关的其他关联信息，因此不能证明是用于在争议土地上建盖房屋所产生的费用，且盖有印章的有效票据只有两张，故本院对该组证据的真实性、关联性不予采信；证据4现状地形图一份，该证据仅为一份测绘图，并不能证明原告提出的租赁土地不能建盖房屋的观点，本院对该份证据的关联性不予采信。本院对被告岩况提交的证据认定如下：证据1景洪市城市管理综合行政执法局责令限期整改通知书1份、景洪市国土资源局下发的责令改正违法行为通知书1份，两组证据来源合法，内容客观真实，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李肃与被告岩况于2015年6月25日签订《土地承包合同书》一份，约定被告岩况将位于孔雀岭保障小区旁的3亩土地出租给原告建盖房屋使用、经营；租期为20年，租金前两年为五万元整，一次性付清。合同还约定了其他内容。签订合同当日，原告李肃将50000元租金交付被告岩况，被告岩况为此出具收据，写明收到原告李肃租金50000元。合同签订之后，原告在承租土地上建盖房屋。2015年11月13日，景洪市城市管理综合行政执法局出具《责令限期整改通知书》，要求被告岩况对未经建设行政主管部门批准擅自建盖的临时性建筑（彩钢瓦大棚）立即停止施工，并恢复原状。之后景洪市城市管理综合行政执法局将原告李肃建盖的彩钢瓦大棚进行拆除。
本院认为，原告李肃提出，原告承包被告岩况的土地，目的就是要在该土地上建盖房屋做仓库，但被告岩况对该土地不允许建盖房屋这一事实有所隐瞒，才致使原告李肃在不知情的情况下与被告签订《土地承包合同》，并投入资金建盖房屋，因被告存在欺诈行为，故双方签订的《土地承包合同》无效，但从原告提交的证据来看，原告没有证据能够证明原告承包的土地不允许建盖房屋。另被告岩况提交的《责令限期整改通知书》可以证明，原告李肃建盖的建筑物之所以被拆除，是因为未经过行政主管部门批准，而非该土地不允许建盖房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告对其提出的主张并未提交有效的证据进行证明，故本院对其主张不予采信，对原告要求确认双方签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张因原、被告双方签订的《土地承包合同》无效，则要求被告返还土地租金50000元，并赔偿原告经济损失的50%即51220元，但本院认为，原告提交的证据不足以证明被告存在隐瞒、欺诈行为，从而本院并未确认双方签订的《土地承包合同》无效，双方仍然应当按照《土地承包合同》的约定履行自己的义务。此外原告也未提交证据证明被告岩况有其他违约行为导致原告损失的产生，故原告李肃不能要求被告返还土地租金并赔偿原告的经济损失，对原告的第2、3项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李肃的诉讼请求。
案件受理费2324元，由原告李肃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 张少品
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 肖群林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李改香
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第34443号
原告庞欢，女，1985年3月5日出生。
被告杜磊，男，1986年2月18日出生。
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人杜磊。
原告庞欢与被告杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员龚星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞欢到庭参加了诉讼。被告杜磊、中磊公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞欢起诉称：2014年9月3日开始，杜磊就向庞欢和其他朋友陆续借钱。2014年9月10日，原告与杜磊签订《个人借款合同》共计185万元给被告杜磊使用。杜磊本人承诺欠款用于中磊公司装修使用，借款期限2个月并约定借款利息。被告杜磊、中磊公司提供连带担保。该笔借款至今未还。现庞欢诉至法院，要求判令：1、杜磊偿还庞欢借款本金185万元及借款期间的利息7.4万元（按照月息2%计算，以185万元为本金，借款期间自2014年9月10日起至2014年11月9日止），及自2014年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以185万元为基数，按照月利率2%计算）；2、中磊公司对上述债务承担连带保证责任。3、杜磊和中磊公司承担本案诉讼费用。
被告杜磊、中磊公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月10日，借款人杜磊与出借人庞欢、保证方中磊公司签订《个人借款合同》，约定：杜磊向庞欢借款185万元，用于中磊公司的生产经营活动；借款期限2个月，自2014年9月4日起至2014年11月9日止，借款期内，月利率为3%；利息季度计算一次；杜磊保证从2014年9月10日起至2014年11月9日止，按合同规定的利息偿还借款，杜磊如果不按期归还借款，逾期部分按月利率2%计算利息。本合同的保证方式为借款人无限连带责任保证，保证担保的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债务和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证期间自本合同生效之日起至所有债务清偿完毕止。杜磊提供的银行收款账户为中国银行北京王府井支行XXX、开户名杜磊。
2014年9月3日，庞欢向谢XX银行账户转账汇款10万元；同日，谢XX向杜磊（银行账号XXX）转账汇款30万元，其中包含庞欢出借给杜磊的10万元。
2014年9月5日，庞欢向谢XX银行账户转账汇款5万元；同日，谢XX向杜磊（银行账号XXX）转账汇款10万元，其中包含庞欢出借给杜磊的5万元。
2014年9月5日，庞欢向杜磊（银行账号XXX）转账汇款50万元；2014年9月10日，庞欢向杜磊（银行账号XXX）转账汇款50万元；2014年9月29日，庞欢向杜磊（银行账号XXX）转账汇款70万元。
2014年9月4日，杜磊向庞欢出具收条，载明：收到庞欢借给杜磊的款项185万元，确认收到。庭审中，庞欢陈述收条并非2014年9月4日当天出具的，而是2014年9月29最后一笔钱款支付给杜磊之后，杜磊出具的，落款时间经双方协商，填写为2014年9月4日。
2014年11月9日借款到期后，杜磊未按约偿还借款，中磊公司亦未履行还款义务。
上述事实有《个人借款合同》、平安银行汇款明细清单、收条、手机银行交易明细截屏图、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：庞欢与杜磊、中磊公司签订的《个人借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。庞欢已按合同约定向杜磊转账汇款185万元，杜磊在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约，故对庞欢要求杜磊偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
《个人借款合同》中约定借款期限内月利率3%，庞欢主张按照月利率2%计算借款期限内的利息，对此本院不持异议并予以确认。因庞欢出借款项中，最后一笔70万元于2014年9月29日出借，该笔70万元利息起算点应为2014年9月29日；其他款项出借时间均在2014年9月10日之前，利息起算点为2014年9月10日并无不当，综上，借款期限内利息应为5.58万元。庞欢要求杜磊偿还借款期限内利息7.4万元，超过部分本院不予支持。
为担保《个人借款合同》项下债务的履行，中磊公司自愿为杜磊的上述借款本息承担连带担保责任，因此庞欢要求中磊公司对上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
杜磊、中磊公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。中磊公司承担保证责任后，有权在承担责任范围内向杜磊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜磊于本判决生效后十日内偿还原告庞欢借款本息一百九十万五千八百元及自二零一四年十一月十日起至实际清偿之日止的利息（以一百八十五万元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司对被告杜磊的上述给付金钱义务承担连带保证责任；
三、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司承担上述保证责任后，有权向被告杜磊追偿。
如果被告杜磊、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零五十八元，由原告庞欢负担五十八元（已交纳），由被告杜磊、被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担一万一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 龚 星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙钊昭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2272号
罪犯郭同元，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月24日作出（2011）滨功刑初字第122号判决，以被告人郭同元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服�期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭同元减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月4日起至2013年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00013号
原告赵立科。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石立强。
被告张金香。
被告白文萍。
被告冯立莎。
委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心律师。
原告赵立科与被告石立强、张金香、白文萍、冯立莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵立科及其诉讼代理人刘素慧、被告冯立莎委托代理人王凌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告石立强以补充流动资金为由向原告借款30万元。被告白文萍和冯立莎为此笔借款进行了担保，此后，原告向被告索要欠款时，被告以种种理由不还，现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决由本案被告给付原告借款本金30万元及利息3万元。开庭时，原告另提出，张金香和石立强系夫妻，石立强给张会生打了一个50万元的欠条，法院也应进行处理。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据是：借条“欠条。今借到赵立科现金叁拾万元整。借款人：石立强。2013.7.3”，该欠条下方有：“担保人白文萍，我自愿用清雅小筑作为担保（我自愿为他承担一切）”、“担保人：冯立莎，我自愿用锦级乾城作为抵压为其担保（我自愿为石立强承担一切）”。
被告冯立莎辩称：被告冯立莎以她房屋进行抵押，但是没有办理抵押手续，故该担保无效。借款人虚构事实，存在诈骗行为，以诈骗手段使担保人担保的，担保人不应承担担保责任。
被告石立强未向本院提出书面答辩意见。
被告张金香未向本院提出书面答辩意见。
被告白文萍未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告石立强与张金香系夫妻关系。2013年7月3日，被告石立强以补充流动资金为由，向原告赵立科借款30万元，石立强为赵立科出具欠条（今借到赵立科现金叁拾万元正），该欠条下方，白文萍和冯立莎作为担保人签字、按印。此后，原告多次索要，诸被告均未给付原告欠款。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
在庭审中，被告冯文莎提出自己是因为受到诈骗才作的担保，因自己受到诈骗，故不承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。2013年7月3日，被告石立强向原告出具的欠条，能证明其向原告借款30万元事实，被告白文萍、冯立莎在欠条上签字、按印，也能证明二被告对担保责任的确认。被告冯立莎认为自己是在受诈骗的情况下提供担保，没有证据支持，且其所提理由并不造成原告本身权利瑕疵，故其反驳主张不成立。原告要求被告白文萍、冯立莎承担还款责任，本院应予支持。被告张金香系被告石立强配偶，原告要求其承担还款责任有法律依据，本院予以支持。原告所述被告石立强、张金香的其他债务问题，与本案无关，本院不作处理。原告要求被告支付利息的请求，因欠条上未注明利息约定，原告也未提出其他证据证明有利息约定，被告冯立莎提出异议，故本院不能支持原告要求被告支付利息的请求。本案被告石立强、张金香、白文萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石立强、张金香在本判决生效后十日内，给付原告赵立科30万元；被告白文萍、冯立莎承担连带给付义务。被告白文萍、冯立莎给付原告后，在给付范围内取得追偿权。
二、驳回原告赵立科要求被告支付利息的诉讼请求。
当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。
案件受理费6250元，由被告石立强、张金香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李青青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第135号
罪犯袁正书，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）德刑一初字第28号刑事判决，以被告人袁正书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁正书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年9月获得标准分151分。
经审理查明，罪犯袁正书在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯袁正书本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁正书确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁正书减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁正书减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O二O年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执434号
申请人张某，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人方某，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请人张某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初1200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人张某与被执行人方某达成执行和解协议，申请人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2016）皖1021民初1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年七月七日
书记员 汪楚笑（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周兴恺，男，汉族，1981年9月27日生，住昆明市五华区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告周兴恺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告周兴恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币277405.64元：（1）透支款项欠款本金人民币200190.39元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币25107.85元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币48607.31元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币6611.75元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周兴恺于2014年10月13日在原告处申请办理了信用卡，被告周兴恺于2014年11月3日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告周兴恺已累计欠原告信用卡本金199962.39元、利息39516.11元（含复利、罚息）、其他费用6611.75元及滞纳金48607.31元。期间经原告多次催收，被告周兴恺仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告周兴恺未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告周兴恺于2014年10月13日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告周兴恺，被告周兴恺于2014年11月3日开始使用该信用卡，并于2017年1月9日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告周兴恺尚欠原告借款本金199962.39元、利息（含复利、罚息）39516.11元、其他费用6611.75元、滞纳金0元（截止2016年12月31日）、违约金48607.31元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费51元，律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金199962.39元、利息（含复利、罚息）39516.11元、其他费用6611.75元、违约金48607.31元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费51元（17元/封×3封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴恺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金199962.39元、利息（含复利、罚息）39516.11元、其他费用6611.75元、违约金48607.31元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告周兴恺于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费51元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5484元，由被告周兴恺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第997-2号
申请执行人黄伟华。
被执行人李栋材。
申请执行人黄伟华与被执行人李栋材刑事附带民事赔偿纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋刑初字第3544号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。被执行人应赔偿申请执行人经济损失共计35627.39元，至今尚未履行。
本案在执行过程中经查明，被执行人�栋材因本案被判处刑罚，现尚处于服刑期间。本院依法调查被执行人李栋材的银行存款、土地登记，均查无财产可供执行。另本院已依法查封、冻结被执行人李栋材名下的址在泉州市鲤城区兴贤路明光花园7号楼1306A、1306B房产，但该房产明显超出本案申请执行标的，暂时不宜处置。申请执行人黄伟华到庭表示，被执行人李栋材现尚在服刑，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年九月十二日
书记员 王 星
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初424号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁阿风，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人梁阿风、余某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人梁阿风、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚，被告人梁阿风、余某伙同梁见龙、黄生益及向成刚（均另案处理）等人窜至本市巍山镇白坦村王某经营的好又多超市，被告人余某及梁见龙在外接应，被告人梁阿风撬开并卸下防盗窗后，与黄生益、向成刚爬窗入内，共在超市内窃得人民币1000余元及价值人民币18280元的软中华香烟25条、价值人民币2350元的硬壳阳光利群香烟5条、价值人民币4160元的逸品双喜香烟8条、价值人民币2850元的金色阳光利群香烟5条、价值人民币6270元的芙蓉王香烟11条、价值人民币4300元的苏烟10条、价值人民币760元的玉溪香烟2条、价值人民币17200元的硬壳中华香烟40条、价值6240元的休闲利群香烟8条、价值人民币1960元的硬壳和天下香烟2条、价值人民币450元的硬壳中华香烟10包、价值人民币384元的硬壳阳光利群香烟8包、软中华香烟15包、价值人民币55元的银鹭花生牛奶1箱及杂牌书包2只、监控主机1台等物。
案发后，被告人梁阿风协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）。
上述事实，被告人梁阿风、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案梁见龙、黄生益的供述、被害人王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）852号价格鉴定结论书、立功认定意见书、立功情节证明及相关立功材料、浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢刑初字第186号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人梁阿风、余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁阿风、余某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁阿风曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁阿风归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁阿风、余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁阿风、余某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁阿风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2018年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2018年8月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年四月十八日
代书 记员 俞思倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更46号
罪犯晏仁，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）株中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人晏仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失371283.3元，该犯及同案、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）湘高法刑一终字第42号刑事附带民事判决，驳回部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，撤销原审对其量刑部分的判决，以犯故意杀人罪，判处被告人晏仁有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年4月26日交付执行。
本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第896号刑事裁定，减刑一年四个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第614号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.5分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏仁减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月8日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁