安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00026号
原告：付学支，男，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张基祥，男，汉族，住安徽省含山县。
被告：巢湖市宏昌货运有限公司，住所地巢湖市半汤路岠嶂工业园，组织机构代码77907367-5。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县环峰镇华阳西路59号，组织机构代码85374180-4。
负责人：李宏斌，经理。
原告付学支与被告张基祥、巢湖市宏昌货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚远文独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告付学支及其委托代理人吴一泓、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下至判决主文前简称巢湖财产保险公司）及其委托代理人张翔翔到庭参加了诉讼；被告张基祥、被告巢湖市宏昌货运有限公司（以下至判决主文前简称巢湖宏昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司（以下至判决主文前简称含山财产保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学支诉称：2013年4月30日，被告张基祥驾驶皖A808**号重型货车由东关驶往养鹿场方向，15时10分左右，该车行至含山县东关三口塘加油站路段右侧时与原告驾驶的赣GB22**货车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后经安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断为：1、多发性外伤（脾挫裂伤、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髋关节脱位、多发性肋骨骨折伴左侧血胸、肺挫伤、鼻背部挫裂伤、全身多处软组织挫伤及挫裂伤），2、失血性休克。7月7日，原告出院，医嘱：门诊随访、注意休息、加强营养，术后三个月行胃镜检查。2013年5月23日，含山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：原告负主要责任，被告张基祥负事故次要责任，2013年9月2日，原告经安徽三康司法鉴定所鉴定为：两处八级伤残和一处十级伤残，休息期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、60日。原告损失为：医疗费105831.84元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费3600元（60元／天×60天）、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金147168元（21024元／年×20年×（30%＋5%）］、鉴定费1300元、精神抚慰金25000元、车辆损失24157.04元、交通费1500元，合计331536.88元。另查，皖A808**号重型货车车主为被告巢湖宏昌公司，该车在被告巢湖财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，赣GB22**货车在被告巢湖财产保险公司投保了车上人员责任险，故诉讼请求判决：1、被告巢湖财产保险公司赔偿184861元（交强险122000元＋商业险62861元）。2、被告含山财产保险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿20000元。3超过保险赔偿限额的损失由被告张基祥、被告巢湖宏昌公司共同按责赔偿。
被告张基祥、被告巢湖宏昌公司未作答辩。
被告含山财产保险公司辩称：答辩人对原告超过巢湖财产保险公司交强险和商业第三者责任险赔偿限额外的损失，同意在车上人员责任险20000元／座限额内承担赔偿责任。
被告巢湖财产保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分以交通事故责任认定书记载为准。2、皖A808**号重型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。3、原告部分赔偿费用过高且不合理，其中，残疾赔偿金应按照农业户籍计算，误工费不能按照运输业标准计算，误工期限只能计算至评残当日。4、诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
原告付学支为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的居民身份证、户口簿、驾驶证、赣GB22**货车行驶证。证明原告拥有合法的驾驶资格，原告从事个体运输行业。
2、被告张基祥的居民身份证、驾驶证、皖A808**号重型货车行驶证。证明被告张基祥、巢湖宏昌公司诉讼主体资格，皖A808**号重型货车车主为巢湖宏昌公司。
3、保险单两份及定损确认书一份。证明事故的两车投保情况，原告的赣GB22**货车定损金额为24157.04元。
4、道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实，原告负事故主要责任，被告张基祥负次要责任。
5、诊断证明书、出院记录、CT报告。证明原告伤情及治疗过程。
6、医疗费票据10张、住院费用清单1份。证明原告支出医疗费105831.84元。
7、鉴定书及鉴定费发票。证明原告被评定为两处八级伤残、一处十级伤残，休息期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、60日。
8、房屋租赁合同1份、证明1份、房产证1份。证明原告长期居住东关社区。
9、挂靠协议1份。证明赣GB22**货车挂靠于湖口县顺达运输有限公司星子分公司从事运输经营，原告付学支系实际车主。
被告巢湖财产保险公司质证意见为：证据1的真实性无异议，但原告未提供营运证，故从事个体运输缺乏证明力。证据2、4、5、9无异议。证据3真实性无异议，但车辆损失应扣除残值。证据6发票无异议，但应按费用清单记载的金额扣除10%的非医保用药。证据7真实性无异议，休息期不等于误工期，误工期只能计算至评残前一日，应确定为121天。证据8租赁合同持异议，合同为同一人书写，房主应出庭作证，单位证明没有单位负责人签名，房产证无异议，但不能证明原告居住城镇。
被告巢湖财产保险公司向本院提交机动车保险报案记录抄件。证明皖A808**号重型货车投保情况，特别约定按出险地社会医疗保险标准赔偿。
原告付学支质证认为机动车保险报案记录抄件真实性无异议，但保险单上没有该项约定，故被告保险单抄件不能作为依据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告为证明其受伤前长期居住城镇提供了书面证明一份，该证明由含山县林头镇东关社区及东关派出所加盖公章予以证明，该证明中虽没有证明单位负责人签名，证据形式上虽存在瑕疵，但该证明系经各单位审查后所出具，证明内容应具有真实性，且与原告提供的房东张自民的房产证一致，本院对原告所证明长期居住城镇的事实予以认定，原告提供的租房协议无协议人签名，该协议的真实性无法认定。被告巢湖财产保险公司提交机动车保险报案记录抄件，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月30日，被告张基祥驾驶皖A808**号重型货车由东关驶往养鹿场方向，15时10分左右，该车行至含山县东关三口塘加油站路段右侧时与原告付学支驾驶的赣GB22**货车相撞，致原告付学支受伤，赣GB22**货车损坏，造成交通事故。原告受伤后经安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断为：1、多发性外伤（脾挫裂伤、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髋关节脱位、多发性肋骨骨折伴左侧血胸、肺挫伤、鼻背部挫裂伤、全身多处软组织挫伤及挫裂伤），2、失血性休克。7月7日，原告出院，医嘱：门诊随访、注意休息、加强营养，术后三个月行胃镜检查。2013年5月23日，含山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告付学支负主要责任，被告张基祥负事故次要责任，2013年9月2日，原告经安徽三康司法鉴定所鉴定为：两处八级伤残、一处十级伤残，休息期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、60日。
另查明：巢湖宏昌公司为皖A808**号重型货车登记车主，该车向巢湖财产保险公司投保了交强险和保险金额50万元特约不计免赔的商业第三者责任险，原告付学支系赣GB22**货车实际车主，该车挂靠于湖口县顺达运输有限公司星子分公司从事运输经营，并在含山财产保险公司投保了商业险，其中，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为2万元／座。赣GB22**货车经保险公司定损金额为24157.04元，残值作价447.99元。原告付学支系农业户籍，自2010年起长期居住城镇，从事汽车运输业务。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告含山财产保险公司答辩期同意对原告超过巢湖财产保险公司交强险和商业第三者责任险赔偿限额外的损失，同意在车上人员责任险20000元／座限额内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。原告各项诉请中，医疗费以实际发生额计算，误工费、营养费、护理费给付期参照司法鉴定日期，原告受伤前从事交通运输业，原告主张的误工费标准不超过安徽省上一年度交通运输业标准，本院予以支持。原告虽系农业户籍，但原告受伤前长期居住生活在城镇并以交通运输为业，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告车辆损失计算应当扣除残值，交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定18000元。综上，依法确定原告付学支各项损失为：医疗费105831.84元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费3600元（60元／天×60天）、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金147168元（21024元／年×20年×（30%＋5%）］、鉴定费1300元、精神抚慰金18000元、车辆损失23709.05元、交通费1000元，合计323588.89元。被告巢湖财产保险公司虽提出应扣除非医保用药，但未向本院提交证据证明不属于医保赔偿范围的医疗费用，故被告该项主张本院不予采纳；本案诉讼费，商业三者险赔偿部分应按照保险合同约定负担，交强险赔偿部分应适用《诉讼费用交纳办法》，故保险公司不承担本案全部诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院对不符合规定的部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付学支122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿60477元［（323588.89元-122000元）×30%］，合计182477元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告20000元。
上述给付款项应于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告付学支的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，适用简易程序收取2185元，原告负担170元，被告张基祥、巢湖市宏昌货运有限公司负担645元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 姚远文
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 峰