wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第759号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年6月4日、2011年7月21日因盗窃分别被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月14日晚，被告人徐某来到本市岳林街道华信国际大酒店东门楼下，采用推车的方法将被害人陈某停放在该处的1辆黑色凯阳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1920元。
2.2015年7月17日下午，被告人徐某来到本市岳林街道华信国际大酒店旁移动营业厅后面弄堂，采用趁人不备将车骑走的方法窃取被害人殷某停放在该处的1辆黑色赤兔马牌电动自行车（坐垫内有人民币960元），被告人徐某骑电动自行车逃离至中山路路口处时与一辆出租车相撞，后被尾随追赶的被害人殷某抓获，赃物被追回。到案后，被告人徐某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人殷某、陈某的陈述、被盗物品照片、现场辨认笔录及照片、光盘资料、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起2016至3月16日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区环�毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭国令，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月25日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2013年12月31日经本院批准逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人谭国令犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人谭国令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日下午，被告人谭国令酒后驾驶桂M126**号普通二轮摩托车从环江县城往洛阳镇方向行驶�于当天16时10分许行至S205线52Km＋560m处时，在超越前方覃某某驾驶的无号牌电动二轮车过程中，与覃某某的车辆发生侧面碰撞，造成谭国令受皮外伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，谭国令体内血样乙醇含量为257mg／100mL；且谭国令负本起事故的主要责任。
被告人谭国令对公诉机关的指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供，到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭国令在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，交通警察大队扣押物品清单，发还物品、文件清单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，血样提取登记表，被告人谭国令在县医院医院抽血及确认照片，谭国令机动车驾驶证复印件，桂M126**机动车行驶证复印件，被告人户籍证明，覃某某身份证及电动二轮车合格证复印件，证人覃某某、梁某某的证言，环公交认字（2013）第061号道路交通事故认定书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20131340号检测报告书及附件，现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安机关的查获经过说明，被告人谭国令的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国令违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭国令醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量远超过醉酒标准，达到257mg／100ml，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人谭国令的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第㈠项、第二项㈡的规定，判决如下：
一、被告人谭国令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三仟元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一四年一月七日
书记员 李 贯
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
�三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初326号
原告马胜文，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告丽水荣昌建设有限公司，住所地浙江省丽水市厦河5区16幢1号。
法定代表人项荣标。
被告邹增飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡巨溪村样后127-1号。
被告安松林。
委托代理人（特别授权）叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告马胜文诉被告丽水荣昌建设有限公司、邹增飞、安松林追索劳动报酬纠纷一案中，原告马胜文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费5元，由原告马胜文负担。
审 判 员 云文景
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周丽娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1254号
原告史金方，男，1954年9月15日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告史金方诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告史金方的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金方诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年4月初为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做杂工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资1000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资1000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告史金方为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告史金方，欠史金方工资款金额为1000元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告史金方1000元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告史金方支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告史金方要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告史金方工资款1000元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告史金方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第648号
原告皮国军。
委托代理人孙博弘。
被告王益夫。
被告彭久红。
原告皮国军（以下简�原告）与被告王益夫、彭久红民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙博弘到庭参加诉讼，被告王益夫、彭久红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王益夫于2013年1月30日立据向原告借款40万元。被告彭久红为其担保。被告王益夫借款后，原告多次找被告王益夫催要，被告王益夫未予偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告王益夫归还原告的借款40万元、被告彭久红承担连带清偿责任。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王益夫、彭久红未答辩。
经审理查明，被告王益夫因资金周转困难，于2013年1月30日立据向原告借款40万元。被告彭久红在借条上载明：担保人彭久红。原被告双方未约定还款期和借款利息�被告借款后，未予偿还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的被告书写的借条1张、被告彭久红在借条上载明担保的事实及当事人的当庭陈述在卷，予以证明。
本院认为，原告与被告王益夫之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效。被告所欠原告借款，被告应当予以偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭久红在借条上载明担保，被告彭久红为其担保的意思表示真实，担保合同合法成立、且合法有效。被告彭久红对保证方式没有约定，应视为连带保证，原告要求被告彭久红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭久红承担担保责任后，有权向被告王益夫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益夫自本判决生效之日起十日内偿还原告皮国军借款40万元，被告彭久红承担连带担保责任，
被告彭久红承担保责任后，有权向被告王益夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告王益夫、彭久红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 陈浩波
人民陪审员 杨建红
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律文书：
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第935号
原告：姜楠，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：郭志勇，男，生于1976年12月30日，住四川省雅安市雨城区。
被告：张静，女，生于1979年4月24日，住四川省雅安市雨城区。
被告：付洪斌，男，生于1977年4月20日，住四川省雅安市雨城区。
原告姜楠与被告郭志勇、张静、付洪斌民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜楠的委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告郭志勇、张静、付洪斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜楠诉称：2013年8月，郭志勇、张静因工程周转急需资金，向姜楠借款1500000元，借款期限4个月，并约定了利息，付洪斌对郭志勇、张静的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郭志勇、张静于2014年5月8日归还了原告借款900000元，余款600000元借款未归还。请求人民法院判令郭志勇、张静、付洪斌归还姜楠借款600000元，并支付该款从2014年9月起至借款实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郭志勇、张静、付洪斌未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，姜楠为出借人，郭志勇、张静为借款人，付洪斌为保证人签订了一份《借款协议》。该协议约定由姜楠出借1500000元给郭志勇、张静用于资金周转，借款期限从2013年8月6日起至2013年12月6日止，借款月利率为1.5%。付洪斌对郭志勇、张静的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之后2年。协议签订后，姜楠于2013年8月6通过银行转账方式向郭志勇开设的账户汇款1500000元。2014年9月17日，郭志勇向姜楠出具保证书，承诺姜楠的借款还余600000元未归还，一个月内归还。
另查明，姜楠在庭审中陈述被告郭志勇、张静于2014年5月8日归还了原告借款900000元。借款利息已支付至2014年8月。
上述事实，有原告姜楠提交并经本院认证的原被告身份证明、借款协议、汇款单、收条、担保人承诺书及姜楠的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：姜楠与郭志勇、张静、付洪斌签订的《借款协议》是三方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，应予保护。郭志勇、张静借款后未按照约定履行相应义务，其行为已构成违约，理应承担返还姜楠借款600000元及支付相应利息的违约责任。据此，姜楠要求郭志勇、张静返还借款和支付利息的主张成立，本院依法予以支持。付洪斌承诺对郭志勇、张静的借款承担连带责任保证，郭志勇、张静未按期归还借款，且该借款在约定的2年担保期限内，姜楠要求付洪斌承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。被告郭志勇、张静、付洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果，依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志勇、张静于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告姜楠借款600000元，并支付从2014年9月起至本判决指定的债务履行之日止按尚欠借款本金1.5%月利率计算的利息；
二、被告付洪斌对郭志勇、张静上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郭志勇、张静、付洪斌负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 郑 议
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 代小梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 樊凌莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第626号
原告韩冰，乾安县人。
被告徐晓雷，乾安县人，现下落不明。
原告韩冰与被告徐晓雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告徐晓雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日和2012年1月17日，被告分两次在原告处赊购饲料共计人民币9400元，被告给原告出具了欠据2枚。原告多次向被告催要此款，被告均已种种理由推托，现被告已下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告饲料款共计人民币9400元，以维护原告的合法权益。
被告徐晓雷未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年1月12日、2012年1月17日，被告分两次在原告处赊购饲料共计人民币9400元，被告分别为原告出具了欠据2枚。此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判令被告给付饲料款共计人民币9400元。
原告为证明其主张提供：2011年1月12日欠据1枚（原件）、2012年1月17日欠据1枚（原件）。
本院认为：被告徐晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓雷于判决生效之日给付原告韩冰饲料款人民币9400元。
如逾期不履行本判决之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告徐晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯 宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第00602号
原告薛松。
委托代理人徐国富，男。
被告顾立新。
原告薛松与被告顾立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛松的委托代理人徐国富到庭参加诉讼。被告顾立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松诉称，被告2013年5月前因经营茶叶生意多次到原告处购买茶叶。原、被告于2013年5月19日结算后被告共欠原告茶叶款47677元。当日被告出具借条一张，同时约定还款期限和利息，以确认欠款事实。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院要求被告支付货款人民币47677元；承担从欠款之日到还款之日按照月息1分计算的利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告顾立新未作答辩。
经审理查明，被告顾立新20**年5月19日前数次到原告薛松处购买茶叶，结欠茶叶款人民币47677元，为确认所欠茶叶款，当日被告顾立新向原告薛松出具借条一张。借条主要内容为“今借到薛松现金47677.00元，借期1年，月息1分，借款人：顾立新，2013.5.19”。该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，原告明确被告承担的利息为自2013年5月19日起至还款之日止按照本金47677.00元月息1%计算的利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出具借条给原告，确认原、被告之间茶叶买卖的事实，并约定履行的金额和期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告理应在履行期限内履行给付货款的义务，逾期不履行应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还茶叶欠款人民币47677元，并按照月息1%承担从欠款之日至还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾立新于判决生效之日起15日内返还原告薛松人民币47677元并承担47677元自2013年5月20日起至判决确定履行期届满之日止按照月息1%计算的利息。
案件受理费496元（减半收取），由被告顾立新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费992元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异44号
申请执行人上海创辉膜技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵卫中，总经理。
委托诉讼代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄殿龙，上海致格律师事务所律师。
被执行人江阴市福斯光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人夏光宇，负责人。
第三人夏光宇，男，1970年12月23日生，汉族，住浙江省。
本院在执行(2016)沪0117执4979号上海创辉膜技术有限公司申请执行江阴市福斯光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海创辉膜技术有限公司向本院申请追加第三人夏光宇为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人上海创辉膜技术有限公司称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2016)沪0117民初4692号民事判决书确定的付款义务，且经法院查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人通过全国企业信用信息公示系统及江阴市市场监督管理局查询，被执行人注册资本为2000万元人民币，股东为夏光宇、夏晓蓉，其中夏光宇认缴出资额1975万元，实缴出资额仅为475万元，尚有1500万元未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，现夏光宇未足额缴纳出资，其作为被执行人公司股东应在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带赔偿责任，故请求法院依法追加夏光宇为本案的被执行人。
本院经审查查明，本院于2016年6月10日作出的(2016)沪0117民初4692号民事判书确定：“一、被告江阴市福斯光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创辉膜技术有限公司货款498,787元；二、被告江阴市福斯光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创辉膜技术有限公司逾期付款违约金(以405,300元为基数，自2016年2月13日起按每日万分之六利率计算至本判决生效之日止)；三、被告江阴市福斯光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海创辉膜技术有限公司律师费损失17,000元。”因被告未履行付款义务，原告上海创辉膜技术有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被告江阴市福斯光伏科技有限公司支付货款498,787元、违约金405,300元及律师费损失17,000元，诉讼费7,493元，执行案号为(2016)沪0117执4979号。
执行中，本院冻结了被执行人名下账户若干，但实际冻结的金额与案件标的相差悬殊，此外也无可供执行的财产，故本院终结了本次执行程序。
另查明，被执行人江阴市福斯光伏科技有限公司于2010年9月21日注册成立，2010年9月15日注册资本为500万元；2016年3月11日经江阴市市场监督管理局办理变更登记，注册资本增加至2000万元，同时办理了修改后的公司章程的备案。根据2016年3月的公司章程约定，公司注册资本增加的1500万元由第三人夏光宇认缴，出资时间为2030年9月20日之前。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人夏光宇认缴的出资额为1975万元，目前到位475万元，但是对于剩余的1500万出资额，根据公司章程的规定，缴纳期限为2030年9月20日之前，现该期限尚未届满，故第三人夏光宇并不属于未足额缴纳出资的股东。申请执行人在执行程序中请求追加第三人夏光宇为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海创辉膜技术有限公司要求追加第三人夏光宇为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1391号
申请执行人王德辉，男�1962年5月4日出生，住惠安县。
被执行人杨桂山，男，1972年10月22日出生，住惠安县。
申请执行人王德辉与被执行人杨桂山民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初241号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：赵甲，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告赵甲宅基地使用权纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 张 蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第389号
原告青岛铂秦化工有限公司。
法定代表人王玉桥。
委托代理人苏建伟。
被告同方（浙江）照明科技有限公司。
法定代表人苗晨。
原告青岛铂秦化工有限公司与被告同方（浙江）照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告青岛铂秦化工有限公司的委托代理人苏建伟到庭参加了诉讼，被告同方（浙江）照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告青岛铂秦化工有限公司诉称，被告于2010年1月至2011年7日向原告购买助焊剂3500升，计货款36300元，后经原告多次催讨，被告始终不理。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币36300元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《对帐单》1份、增值税专用发票3份。
被告同方（浙江）照明科技有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告自2010年1月至2011年7月期间，三次向原告购买助焊剂3500升，计货款人民币36300元，双方于2012年3月10日对欠款数额进行对帐确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现因被告未能在原告催要货款的合理期限内支付货款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告同方（浙江）照明科技有限公司支付原告青岛铂秦化工有限公司货款人民币36300元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费708元减半收取354元，由被告同方（浙江）照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年十月十七日
代书记员 朱淑芳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初231号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审，经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月31日21时34分许，被告人潘某醉酒驾驶苏D×××××小型轿车，沿常州市金坛区南环二路由西向东行驶至景潭花园十字路口时，撞上路中央移动信号灯，造成交通事故。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为196.2毫克／100毫升。
经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人潘某承担事故的全部责任。
被告人潘某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
案发后，被告人潘某赔偿了移动信号灯的相关损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人潘某支付赔偿款的相关发票，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人潘某能赔偿相关损失，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年五月二十五日
书记员 马雁婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第905号
原告郑某甲，男，1997年12月24日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人魏某甲，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告王某甲，男，1957年9月2日出生，汉族，住莱州市。
原告郑某甲与被告王某甲确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人魏某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我的法定代理人魏某甲1994年认识，建立恋爱关系并同居，1997年12月24日非婚生育了我，因为二人同居期间产生过争议，2006年10月，二人共同委托青岛正源司法鉴定所进行了亲子鉴定，经鉴定，原告与被告亲生血缘关系概率值达99.99%，鉴定后，被告仍不认可与我的血缘关系，为维护我的合法权利，诉请法院依法确认我与被告是父子关系。
被告辩称，我尊重法律，服从法庭。
经审理查明，原告的母亲魏某甲在经营照相馆期间与被告王某甲于1994年认识，当时二人均已婚，后二人发生了男女关系。1997年10月24日原告郑某甲出生，郑某甲现在威海外国语言学校上中专。2006年，原告、被告、魏某甲三人到青岛正源司法鉴定事务所，被告王某甲作为委托人，对三人之间有无亲生血缘关系进行技术检验。2006年11月6日青岛正源司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书结果分析：依据孟德尔遗传规律，孩子的遗传基因一半来自父亲，一半来自母亲，检验结果可见，已检的16个位点中王某甲和郑某甲的遗传基因符合孟德尔遗传规律，RCP值为99.99%。王某甲与郑某甲亲生血缘关系概率值达99.99%。
原告提交的上述司法鉴定检验报告书经质证，被告表示孩子从生下来，被告就尽了抚养义务一直到现在，被告不能确定鉴定机构的合法性，不申请重新鉴定，认可原告是被告的亲生儿子。
以上事实，有原告提交的司法鉴定检验报告书，双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告要求确认与被告是父子关系并提交了青岛正源司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书，被告表示不申请重新鉴定，并认可原告是自己的亲生儿子，结合庭审查明的事实，对原告的诉讼主张，本院予以支持。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
确认原告郑某甲与被告王某甲系儿子与父亲关系。
案件受理费100元，由被告负担，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任田田
-3-
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1134号
原告铁志宝，男，1955年10月19日出生，汉族。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂，住所地：沂源县西里镇驻地。
负责人高立本，经理。
被告沂源锦华建筑有限公司，住所地：沂源县西里镇驻地。
法定代表人杜继国，总经理。
原告铁志宝与被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂、沂源锦华建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁志宝的委托代理人王贵志到庭参加诉讼，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂、沂源锦华建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁志宝诉称，2005年5月22日，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂因经营流动资金短缺，向我借款160000.00元，约定利息按月息1％计算，有借条为证。此款经催要，被告仅偿还了本金30000.00元及截止到2010年11月1日的利息，其余借款本息被告以经营困难为由至今未偿还。被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂是被告沂源锦华建筑有限公司依法设立的分公司，被告沂源锦华建筑有限公司对该笔借款本息负清偿义务。为此诉至法院，要求被告归还借款本金130000.00元，并按月息1％支付自2010年11月1日至借款本息全部还清之日的借款利息，诉讼费由被告负担。
被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂、沂源锦华建筑有限公司均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年5月，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂因经营流动资金短缺，于5月7日和5月22日分两次向原告借款160000.00元，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂于2005年5月22日给原告铁志宝书写借条一份借条内容为“今借到铁志宝现金160000.00元（其中10万元活期存单），大写：拾陆万元整，注：5月7日借10万元，5月22借现金6万元。还沂水借款和安装提升机用，年（“月”被涂改）息1分，果品包装厂，2005.5.22号，借款人：高法平（沂源锦华建筑有限公司果品包装厂财务专用章）”。此款经催要，被告于2007年10月3号归还偿还了本金30000.00元及截止到2010年11月1日的利息，其余借款本息至今未偿还。
另查明，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂是隶属于被告沂源锦华建筑有限公司的分公司。
上述事实，有原告铁志宝提供被告盖章的借条及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂向原告铁志宝借款并为原告铁志宝出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂应在原告铁志宝索要该款时予以归还。因被告沂源锦华建筑有限公司果品包装厂是隶属于被告沂源锦华建筑有限公司的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告沂源锦华建筑有限公司负担，原告铁志宝主张被告沂源锦华建筑有限公司偿还借款本金及约定的利息，本院予以支持。因原告铁志宝提供的借条中利息被涂改为年息1分，原告铁志宝要求按月息1分计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源锦华建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁志宝借款本金130000.00元。
二、被告沂源锦华建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告铁志宝逾期付款的经济损失（自2010年11月2日起至本判决生效之日，按本金130000.00元，年息1%计算）。
三、驳回原告铁志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告沂源锦华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年九月十四日
书记员 何玉红
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00172-1号
申请执行人张学兴，男，汉族，1965年5月26日出生，河南省淮阳县人，个体户，现住河南省郑州市张桥村。
被执行人宫国斌，男，汉族，1973年6月6日出生，陕西省子长县人，个体户，现住址不详。
张学兴申请执行宫国斌买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01240号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人宫国斌送达了执行通知书，责令被执行人宫国斌向申请人张学兴返还货款70000元，并承担诉讼费1960元、执行费950元及迟延履行金。到期后因被执行人宫国斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫国斌在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 任 伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第785号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人陶爱玲，女，公民身份证号码3208296********，住洪泽县黄集镇黄山中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与陶爱玲借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年12月14日作出（2011）泽商初字第1260号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陶爱玲欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，于2013年6月30前还清。因被执行人陶爱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陶爱玲无车辆信息；查封被执行人陶爱玲位于黄集镇黄河路北侧面积为166.32平方米的房产一套，房产证号：04000**；经查询相关银行，被执行人陶爱玲无存款余额信息。本案标的55447元，未执行到位55447元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除了上述财产外，暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人陶爱玲位于黄集镇黄河路北侧面积为166.32平方米的房产一套，房产证号：0400043以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18372号
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。
负责人李敏，行长。
被执行人刘祝珍，女，汉族，1976年4月20日出生，住址广西贺州市八步区，。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘祝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17023号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人刘祝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金30万元、利息5739.24元、复利97.03元（利息、罚息、复息暂计至2016年7月7日，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）；二、被执行人刘祝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行律师代理费1000元。被执行人未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5888元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秉智
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第30号
申请执行人张永民。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司，住所地广平县锦泰路西段路北。
法定代表人：贾香廷
张永民与中明（邯郸）化机工程有限公司劳务合同纠纷一案，广平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2014）06号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2014）06号仲裁调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一五年三月五日
书 记 员 芦亚辉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1312号
原告陈某某。
被告胡某某。
被告刘某某。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
原告陈某某与被告胡某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历1月24日，其子与二被告之女经媒人苏某某、陈某甲介绍订婚，其通过媒人向二被告支付彩礼款36800元、折仪款18000元、二程钱15000元。2010年农历1月6日，双方子女按照农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。2011年4月16日，二被告无故在原告家将二被告之女�回家，途中被告胡某某受伤，其通过其子向二被告垫付医疗费10000元。被告胡某某病愈后，便带着二被告之女胡某甲回家生活。经其与儿子多次寻找，二被告之女胡某甲至今未回家与其子生活。现要求二被告返还彩礼款36800元、折仪款18000元、二程钱15000元、医疗费10000元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：2009年初，原告之子与其女经媒人苏某某介绍相识并订婚。订婚时，原告分三次通过媒人苏某某向其给现金32000元，用于其女买衣服和首饰等所用。2010年农历1月5日，原告再次通过媒人向二被告给碎销钱6000元。上述38000元，二被告在女儿成婚时全部作为嫁妆陪嫁给了女儿胡某甲。双方子女共同生活后，原告及其子常对其女儿非打即骂。2011年4月份，其发现女儿的电话一直不通，便骑摩托赶到原告家中，但遭到了原告的辱骂，并在返回途中被原告父子打伤住院。2011年6月份，双方就打架事件达成协议，由原告向其出具30000元欠条一份。打架发生后，其女儿便离开原告家再未回去。现不同意返还原告的彩礼款，并要求原告返还女儿的陪嫁物现金13000元、压箱钱400元、毛毯等财物共计29950元，同时要求原告归还赔偿费30000元及借款4260元。
经审理查明：2009年农历1月24日，原告之子陈某乙与二被告之女胡某甲经媒人苏某某、陈某甲介绍订婚，当时原告通过媒人向二被告给付彩礼等款现金38000元。2010年农历1月6日，双方子女按照农村习俗举行婚礼后共同生活，原告之子与二被告之女共同生活后至今未办理结婚登记手续。双方子女举行婚礼时，二被告给女儿的陪嫁物有被子、鞋子及组合柜、箱子等。2011年农历4月16日，双方子女发生矛盾后，二被告前往原告家中探望女儿途中受伤。原告及其子带二被告先后到庆阳市红十字会�科医院治疗。之后，二被告之女离开原告家再未与原告之子共同生活。
另查明，因为双方子女筹办婚礼，原告及其子先后向被告胡某某借款，目前尚欠4260元未归还。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，证人证言、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告之子陈某乙与二被告女儿胡某甲未办理结婚登记手续且原告给付的彩礼数额较大，故对原告要求二被告返还彩礼的请求应予支持，在返还数额上，应结合双方的实际生活状况及双方子女同�生活时间予以合理确定。原告要求二被告返还折仪、二程等款项的请求，因未提供证据证明实际给付及数额，故本院不予支持。对于二被告要求原告返还陪嫁物的请求，陪嫁物应在合理确定价值后，在退款彩礼数额中予以减去。原告请求二被告返还医疗费10000元的请求及二被告所执因受伤而达成的赔偿款30000元的欠条，因属健康权纠纷，且双方均未能提供证据证明被告受伤过程，故本案不作处理，双方应另案主张为宜。对于原告因为双方子女筹办婚礼借被告的借款4260元，应由原告及时归还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某、刘某某在扣除其女儿陪嫁物价款后向原告陈某某返还彩礼款20000元。
二�由原告陈某某归还被告胡某某借款4260元。
三、上述款项于本判决生效后15日履行完毕。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告陈某某负担795元，被告胡某某、刘某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年七月十日
书 记 员 王自升
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01466号
原告城固县农村信用合作联社，住所地城固县博望镇张骞路中段。
法定代表人李永生，系联社理事长。
委托代理人赵振华，系联社许家庙信用社主任。
被告城固县秦南植物化工厂，住所地城固县秦南植物化工厂。
法定代表人刘起，系该厂厂长。
原告城固县农村信用合作联社与被告城固县秦南植物化工厂金融借款合同纠纷一案，原告城固县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由本院审判员丁新华，与人民陪审员罗金凤、黄彦侠组成合议庭，由书记员刘娜担任法庭记录。依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称：2012年9月28日，被告以借新贷还旧贷用途在我社贷款80万元，期限2年，于2014年9月27日到期，此笔贷款清息至2014年9月21日。截止2015年8月31日，被告共欠我社贷款本金80万元，利息127224元。本笔贷款以被告4.2吨皂素做抵押，抵押物放置在被告仓库。
原告城固县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据，原告营业执照、机构代码、企业法人代表证书；第二组证据：1、2012年9月23日《个人借款申请》。2、2012年9月28日《借款借据》。3、80万元《个人借款合同》。4、《借款事实确认书》。5、城固县秦南植物化工厂《开户记录》复印件。6、《个人客户提款申请书》复印件。7、《借新还旧通知书》。8、《贷款发放凭证》复印件。9、陕农信抵字（2012）第0926000188《抵押担保合同》、抵押物清单复印。10、《抵押担保承诺书》复印件。11、被告物资进仓、抵押物入库保管协议。12、借款时影像资料两份。第三组证据：银行信贷登记咨询系统贷款卡、收回贷款凭证两份、不良信息告知书。
被告城固县秦南植物化工厂经合法传唤，未应诉、未举证、未答辩。
经本院庭审质证，合议庭对原告提交的三组证据真实性、关联性、合法性均予以认定，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年9月28日，被告以借新贷还旧贷用途向原告贷款80万元，期限2年，于2014年9月27日到期，此笔贷款清息至2014年9月21日。截止2015年8月31日，被告共欠原告贷款本金80万元，利息127224元。本笔贷款以被告4.2吨皂素做抵押，抵押物放置在被告仓库。
本院认为，原、被告的借款合同，符合法律规定，真实有效，应受法律保护，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告城固县秦南植物化工厂，于本判决生效后10日内，归还原告城固县农村信用合作联社借款人民币80万元，截止2015年8月31日利息127224元。后续利息按双方约定利率，计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06813号
上诉人（原审被告）亢雅惠，女，1965年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）亢廷兰，男，1932年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）王玉珍，女，1933年8月25日出生。
上诉人亢雅惠因与被上诉人亢廷兰、王玉珍返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05064号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
亢廷兰、王玉珍在一审中起诉称：亢雅惠系亢廷兰、王玉珍之女。为照顾亢雅惠上班，亢廷兰于1993年将自己的北京市东城区×××甲20号旁门的房屋暂借给亢雅惠居住。现亢雅惠拒绝退房。故亢廷兰、王玉珍诉至一审法院，请求判令亢雅惠将北京市东城区×××甲20号旁门公租房一间立即腾退给亢廷兰、王玉珍等。
一审法院向亢雅惠送达起诉状后，亢雅惠在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：亢廷兰、王玉珍的住所地为北京市朝阳区×××路5号院1号楼10门4层402号，且亢廷兰、王玉珍年事已高，为方便诉讼，故本案应由亢廷兰、王玉珍的住所地人民法院管辖，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为返还原物纠纷，系基于不动产�物权保护提起的诉讼，标的物位于北京市东城区×××甲20号24、g10号房屋，在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权，亢雅惠提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回亢雅惠提出的管辖权异议。
亢雅惠不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
亢廷兰、王玉珍对于亢雅惠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：亢廷兰、王玉珍以亢雅惠拒不腾退属于亢廷兰、王玉珍的北京市东城区×××甲20号旁门房屋为由提起本案诉讼，要求判令亢雅惠将北京市东城区×××甲20号旁门公租房一间立即腾退给亢廷兰、王玉珍等，故本案属于不动产返还纠纷，应适用不动产专属管辖规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产�纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋北京市东城区×××甲20号位于北京市东城区人民法院辖区。亢廷兰、王玉珍据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼并无不当，本院应予支持。亢雅惠关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由亢雅惠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月二日
书记员 李长亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1942号
原告彭全淑，女，1979年6月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告彭佳，女，1982年12月出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长，未到庭。
委托代理人施刚，男，1985年12月出生，汉族，住。
原告彭全淑诉被告彭佳、第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭全淑、中原公司委托代理人施刚到庭参加诉讼，彭佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭全淑诉称：2014年1月10日，彭全淑与彭佳、中原公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定彭全淑购买彭佳坐落于重庆市南岸区南坪镇南湖路房屋一套，房屋总价150万元。合同签订后，彭全淑按约向彭佳支付2万元定金。但自合同签订之日起至今，彭佳一直未按约履行合同，且该房屋已被法院查封。故彭全淑诉至法院请求判令：彭佳向彭全淑双倍返还定金4万元。
彭佳未到庭，未答辩。
中原公司答辩称：彭佳未向彭全淑履行买卖合同属实。
彭全淑举示如下证据：
1、彭全淑、彭佳以及中原公司签订的《房地产买卖及居间合同》一份，拟证明中原公司促成原、被告之间达成房屋买卖合同关系，并约定彭佳违约彭全淑有权要求双方返还定金的事实；
2、彭佳于2014年1月10日向彭全淑出具的《收条》一张，拟证明彭全淑已按《房地产买卖及居间合同》约定向彭佳交付购房定金2万元的事实。
彭佳未到庭，未质证，也未举证。
中原公司对彭全淑举示的证据真实性、关联性、合法性均无异议。
经审理查明：彭全淑通过中原公司与彭佳签订《房地产买卖及居间合同》，约定彭全淑向彭佳购买其名下位于重庆市南岸区南坪镇南湖路房屋，彭全淑向彭佳支付2万元定金；彭佳需配合彭全淑提交申请银行按揭贷款所需全部资料并签署相关法律文件，在银行同意贷款后5个工作日内，买卖双方须到房屋交易所办理过户手续；若卖方彭佳未能履行本合同的约定，则买方彭全淑可要求双倍返还定金。合同签订后，彭佳下落不明，彭全淑无法办理银行按揭及过户手续，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，彭全淑与彭佳之间的房屋买卖合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。现彭佳未按照合同约定履行协助彭全淑办理银行按揭、房屋过户等手续，其行为显属违约，应承担相应违约责任。彭全淑已向彭佳支付2万元定金，根据合同约定及相关法律规定，彭佳应承担向彭全淑双倍返还定金共4万元的违约责任。彭佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭佳于本判决生效之日起10日内向原告彭全淑双倍返还定金共计4万元。
若被告彭佳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告彭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王 雨
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 翼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1611号
罪犯彭守金，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年7月19日作出（2013）城刑初字第498号刑事判决，以被告人彭守金犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭守金的悔改表现，有罪犯彭守金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭守金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭守金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02282号
原告胡某某，男，1986年8月5日生，汉族。
被告邓某，女，1987年12月25日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告胡某某未向本院交纳案件受理费，也未提出减交、缓交和免交诉讼费用的申请。
本院认为，原告胡某某在法律规定时间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 贇
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第13号
申请执行人天津市津南区房地产管理局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路25号，中华人民共和国组织机构代码证代码：70040753-0。
法定代表人黄杰，职务局长。
委托代理人孙锋，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人宋荣樑，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人孟祥婧。
申请执行人天津市津南区房地产管理局，于2014年9月19日作出的津南房执字（2014）第7号行政处罚决定书，其主要内容为“你（单位）擅自将津南区咸水沽镇益华里14-2-101房屋承重结构进行拆改的行为，违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第四项的规定，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第三十条第四项的规定，决定对你（单位）给予将拆改部位进行恢复并处伍万元整的罚款的行政处罚。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区房地产管理局作出的津南房执字（2014）第7号行政处罚决定书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区房地产管理局作出的津南房执字（2014）第7号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘永振
徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终300号
上诉人（原审被告）：吴长春，男，1966年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇泥湾村，现住安徽省蒙城县庄周办事处红光村柳庄，身份证号码3623301966********。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴怀锋，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处吴寨村吴庄**号，身份证号码3421251969********。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴长春因与被上诉人吴怀锋合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月31日原告吴怀锋在被告许疃地矿大道工地给被告提供劳务时不慎摔伤，原、被告于2015年8月10日达成调解协议，被告自愿支付原告伙食补助费、护理费、停工留薪费、伤残补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共计140000元，并经过蒙城县公证处公证。2015年8月24日被告吴长春出具承诺书一份，承诺于2015年9月24日付清赔偿款140000元。调解协议约定日期届满后，被告吴长春拒不付款，现原告吴怀锋具状到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告赔偿款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告吴怀锋与被告吴长春签订的赔偿协议已经公证处公证，且原、被告双方对其的真实性均无异议，应系二人真实意思表示。该协议并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。因此对原告要求被告支付赔偿款140000元的诉讼请求，依法予以支持。因赔偿协议是原、被告之间签订，故被告要求追加（陈旗、丁佩峰、安徽同济建设集团有限责任公司）为案件被告，并要求陈旗、丁佩峰、安徽同济建设集团有限责任公司对原告受伤造成的损失承担相应责任的诉讼主张，不是本案审理范围，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告吴长春给付原告吴怀锋赔偿款140000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴长春负担。
吴长春不服上述判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：吴怀锋是在蒙城县许疃污水处理厂土建等工程施工过程中受伤，该工程实际中标人是安徽同济建设集团有限责任公司，上诉人从陈旗、丁佩峰手中非法转包，吴怀锋出事的地点是业主不让施工的地方，但安徽同济建设集团有限责任公司、陈旗、丁佩峰强行安排施工，导致事故发生，故应对吴怀锋的损失承担相应责任，一审法院应追加上述三人为被告，上诉人一审申请追加法院未予追加，违反民事诉讼程序规定。本起事故是工伤赔偿，安徽同济建设集团有限责任公司给每个工人入有保险，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷赔偿范围，应先行仲裁，再行诉讼。上诉人与被上诉人签订的公证书没有写明损害发生的时间、地点等，不能作为主张赔偿的依据。吴怀锋请求赔偿数额依据明显不足，其自身施工中严重违反操作规程，应减轻他人责任。公证书上的钱安徽同济建设集团有限责任公司提到不会让上诉人承担，由他们承担。公证书不能作为债权依据，吴怀锋并非以确认合同效力向法院起诉，一审法院适用合同法规定判决不当。综上，请二审法院支持上诉请求。
吴怀锋辩称，经过公证的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，应予履行。请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未举证新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴怀锋、吴长春二人于2015年8月10日就2014年12月31日吴怀锋在许疃地矿大道工地不慎摔伤赔偿事宜达成协议，该协议经安徽省蒙城县公证处公证，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行。现吴长春未依约履行，应当承担责任，一审法院按照双方协议约定判决吴长春承担责任并无不当。吴长春上诉理由中关于当事人追加的问题，因本案系合同纠纷，吴长春申请追加的均非案涉赔偿协议缔约主体，与本案无关，一审法院不予追加不构成程序违法。因吴怀锋、吴长春二人已就赔偿事宜达成协议，赔偿协议中缔约双方已就赔偿额明确约定，双方应按协议约定履行，对吴长春所称吴怀锋存在过错应减轻其赔偿责任以及本案应仲裁前置的上诉理由，本院不予采纳。综上，吴长春的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由吴长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年三月十五日
书记员 张宇楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第601号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杜某某，男，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月21日立案受理了原告刘某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 李志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7100号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张建刚。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月二日
书记员 刘明婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3127-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人陈思。
被执行人郑锡波。
被执行人陈国帅。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第108号民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈思、郑锡波、陈国帅借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人发出执行令，责令被执行人陈思支付执行款500000元及利息，被执行人郑锡波、陈国帅承担连带保证责任。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，依法查封了被执行人名下的房产，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3127号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十二月十九日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第210号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙娟科。
被执行人：邢丽娜。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5154号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5154号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5154号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3312号
原告王春胜，男，1979年2月7日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
被告蹇正洪。
被告蹇正友。
原告王春胜诉被告蹇正洪、被告蹇正友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始向二被告经营的正达汽配店供货，二被告以滚动付款方式支付货款。2015年1月8日，双方进行结算，被告出具欠条，欠原告货款共计66879元。原告催要无果，现诉请法院判令被告支付货款66879元及资金占用费，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告向被告经营的汽配店供货，该汽配店登记为个体工商户，字号为“攀枝花市东区正荣达汽配经营部”，经营者为蹇正友。现原告以蹇正洪、蹇正友为被告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王春胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月五日
书记员 张亚宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第758号
上诉人（原审被告）武小杰（武小佳）。
被上诉人（原审原告）李志永（李志勇）。
上诉人武小杰因与被上诉人李志永劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武小杰、被上诉人李志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月，原告李志永经人介绍在被告武小杰处打工，2013年2月至同年9月份期间，经结算被告武小杰欠原告李志永工资款34400元，2014年1月10日被告武小杰给原告李志永出具欠条一张，后经原告李志永催要，被告拒不给付，导致诉讼。
原审认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告武小杰欠原告工人工资款事实清楚，证据确实充分，被告应按其承诺向原告支付工人工资，原告李志永的诉讼请求依法应予支持。遂判决：武小杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠李志永工资款34400元。案件受理费660元，由武小杰负担。
判决后，武小杰不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省广平县人民法院（2014）广民初字第198号民事判决。其主要上诉理由为：一、一审对其提出的管辖权异议未处理，程序不合法；二、武小杰不是欠款人，主体错误，且“欠条”有瑕疵，不是真正的工资欠款，是为向开发商要工资而打的假条。
被上诉人李志永辩称，一审判决正确合法，欠条是真实的，实际上所欠的钱要比欠条上的还要多。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于武小杰称一审对其提出的管辖权异议未处理，程序不合法的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议的，当事人一方可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因该案系李志永与武小杰个人之间的劳务合同纠纷，不适用于劳动仲裁前置程序，故一审法院依法受理并作出判决符合法律规定，该理由不能成立，本院不予支持。关于武小杰称其不是欠款人，主体错误，且“欠条”有瑕疵，不是真正的工资欠款，是为向开发商要工资而打的假条的问题。经当庭核查，李志勇所提供的武小杰出具的“欠条”，该“欠条”系武小杰所出具，对此武小杰予以认可。但武小杰为证明其所出具的欠条上的数额不是真正的工资欠款，提交了署名为武亮亮的证人证言并申请证人刘某进行了出庭作证。对于武亮亮的证人证言，因其未出庭作证，无法证实其证人证言的真实性，故对该证人证言本院不予采信；对于证人刘某的作证，因刘某对李志永的上班情况并不了解，其作证虽然能证明存在有“为向开发商要欠款而打假条”的事实，但并不能证明该欠条的实际数额，故刘某的作证不能证明欠条上的数额问题。关于武小杰辩称其不是欠款人，主体错误的问题。经法庭调查后，指定武小杰在规定的时间内提交相关证据，但其庭后并未提交，故其所称主体错误的理由缺乏相关证据予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由武小杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张翠英
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第146号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1997年5月4日生于四川省高县，农民，小学文化。因本案，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月21日中午，被告人李某与梁某某（作案时未满16周岁）在回家途中，见高县月江镇磨顶村5组何某某家中无人，被告人李某便翻墙进入室内，并将门打开让梁红兵进入。二人在一楼卧室内窃得现金11元，在二楼粮仓盗得稻谷一袋，抬到一楼楼梯间时，被刚好回家的何某某碰到，二人便借故逃离现场。后何某某在其家附近将二人挡获。经鉴定，何某某被盗稻谷的价格为108元。指控认定被告人李某的行为已构成盗窃罪，是未成年人犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚，其能自愿认罪，如实供述案件事实，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 王维兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 益
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第785号
原告王X，男。
委托代理人王XX（原告之父）。
被告郝XX，女。
委托代理人马XX（被告之母）。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告王X与被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王XX、被告郝XX及其委托代理人马XX、张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2013年5月经人介绍�识，于2013年10月23日登记结婚，双方未同居生活，登记当天原告给予被告彩礼100000元，被告给予原告20000元，双方在登记结婚后，被告要求原告把婚房过户到两人名下，被告无法满足，双方产生矛盾，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼80000元；诉讼费由被告承担。
被告郝XX辩称，原、被告在结婚登记之前双方就存在同居生活的情形，原告所述不属实，原、被告婚后感情非常好，且没有提出任何不合理的要求，不存在夫妻感情破裂的事实，故不同意离婚。双方之间不存在法律上返还彩礼的法定事由，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年10月23日登记结婚，未举行婚礼。庭审中，被告郝XX陈述，双方在2013年5月底就住在原告父母家一起同居生活，在登记后双方在新房里居住。原告王X陈述双方在登记之前在原告父母及被告父母家均在一起同居过，但在登记之后没有同居，没在一起共同生活。
庭审中，被告陈述其是学生，还享受天津市最低生活保障，如果离婚要求被告给付生活困难补助金，原告陈述被告未丧失劳动能力，不应给生活补助金。
被告的个人财产有：哈尔斯牌炫彩四件套保温杯4个、多可必白色魔力棒1个、陶瓷刀具组1组（包括刮皮刀和水果刀各1把）、双立人刀具6把、刀架1个、铁木真材质为五层钢的炒锅1个、钻石锅具套装1套（包括奶锅1个，炒锅1个，煎锅1个，汤锅1个）、美的牌电脑版微波炉1个、三A牌直饮机1个、松下牌电饭煲1个、苏泊尔牌电压力锅1个、美的牌电饭煲1个、不锈钢茶杯6个、不锈钢铲具一套（包括汤勺1个，不锈钢铲子1个，漏勺1个，木质铲子1个，不锈钢铲子架1个）、塑料�帚1个、塑料簸箕1个、牙刷架1个、小鸭牌洗衣机1台、麻质花色三人沙发垫2个、水晶烟灰缸1个、瓷质紫色花瓶1个及木质底托1个、茶海1套（包括黑檀木的托盘1个、汝瓷茶杯6个、汝瓷茶壶1个、紫砂貔貅茶宠1个）、红酒4瓶、津酒2套（每套2瓶）、不明品牌的白酒2瓶、惠普牌彩色打印机1台、竹质1.8米凉席1个、麻质1.5米凉席1个、台灯1个、理疗仪1台、24K黄金戒指1个、松下牌空气清新及净化器1台、TCL牌47寸液晶电视1台。
双方有争议的财产有：
1、被告陈述其个人财产有：乐扣乐扣双倍大容量玻璃材质格拉斯11个、玫瑰园精品餐具25件、毛巾被7条、浴巾2条、蚕丝被2条。原告陈述有上述物品，但数量不清楚。
2、被告陈述其个人财产有：指甲刀1个、剪刀1把、多功能电热锅1个，锅盖架1个，木铲1个，延保卡1个、铁木真平底煎锅1个、绒毯2条、拉舍尔毛毯1条、安睡宝床品1�（包括被罩1个，床罩1个，枕套2个）、圣诗雅子母羊毛被2条、复合毛巾被2条、空调被2条、丹诺喜床品1套（包括床单2个，被罩2个，枕套4个，靠枕4个）。原告陈述其不清楚是否有上述物品。
3、被告陈述原告的住房公积金及养老保险金应作为共同财产，但具体数额不清楚。原告陈述其在2013年11月开始才开始有公积金，具体数额不清楚。养老保险在之前就有，但有多少钱不清楚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方相识时间较短，在登记结婚后未举行婚礼，虽在登记之前有同居的情形，但未真正在一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉离婚，本院予以支持。
根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。共同生活是指男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。主观上，男女双方具有长期共同生活在一起的愿望；客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。原、被告的同居行为与夫妻双方的共同生活存在差异，不属于真正意义上的共同生活。现原告要求被告返还彩礼80000元的主张，因原、被告办理了结婚登记手续，未在一起共同生活，但考虑双方有同居的情形，结合原告给付被告彩礼的数额及当地的风俗习惯，本院酌情考虑被告返还原告彩礼款40000元。根据法律规定，个人财产归个人所有，被告的个人财产归被告所有。关于双方争议的财产1、2被告未提供相应的证据，原告亦不认可，本院不予支持。关于双方�议的财产3，原、被告均表示不清楚具体的数额，亦未提供相应的证据，本院无法支持。关于被告主张的生活困难补助金问题，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告郝XX离婚。
二、被告郝XX的个人财产归被告个人所有。
三、被告郝XX于本判决生效后3日内返还原告王X彩礼款40000元。
四、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1217号
上诉人（原审被告）北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司。
委托代理人柴松梅，公司员工。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县华鑫商贸有限公司。
上诉人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司因与被上诉人内黄县华鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司委托代理人柴松梅、齐燕，被上诉人内黄县华鑫商贸有限公司法定代表人代社法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年元月10日，原告委托尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法为其代收辣椒，并销售。2011年9月份，被告从尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法等人处购买辣椒，并给尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法出具证明，证明采购金额分别为32794.44元、82965.6元、47030.4元、14241.6元、24840元，五笔合款共计201872.04元。被告至今没有支付。庭审中，被告对原告方委托尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法代售辣椒的协议提出异议，并提请法院核实后认定，原审法院于2014年4月4日对尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法等五人代收售原告辣椒的事实进行了调查，并制作了调查笔录。尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法等人认可被告从他们手中购买辣椒、欠他们辣椒款是原告的辣椒款这一事实，他们的行为是受原告委托，行为的后果由原告承担。庭审中，被告辩称2012年11月份马民法的证明上的印章不是被告公司的印章，但没有提供证据予以证明。被告为证明还过款，提供转账记账凭证一份，转账时间是2012年6月1日，转账金额是31038元。案件审理过程中原告提出财产保全申请，要求对被告在中信银行北京西单支行的存款予以冻结，原审法院依法予以应允并作出（2013）内民三初字第122号民事裁定书。
上述事实，有原告提供的协议书、被告出具的欠辣椒款证明、税务发票和被告提供的转账凭证及本院的调查笔录、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购买原告辣椒欠原告辣椒款201872.04元的事实清楚、证据充分，被告认可，依法予以确认。庭审中被告请求对原告委托尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法收辣椒并销售的事实予以核实确认，原审法院已进行了核实，并确认了尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法与原告之间存在委托关系这一事实。尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法的行为是受原告委托，其后果由原告承担。故被告欠尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法的辣椒款实际上是欠原告的辣椒款。庭审中，被告辩称2012年11月份马民法的证明上的印章不是被告公司的印章，但没有提供证据予以证明，故不予采信。被告辩称2012年6月1日通过转账支付给原告款31038元，但是这笔款与被告给尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法五人出具的采购款中没有一笔金额是一致的，且这笔款的转账时间在被告给尚学彬、张现民、尚雨飞、张军会、马民法五人出具欠采购款的证明时间之前，被告在支付采购款后又出具欠采购款证明显然不符合常理，且原告也不予认可，被告也没有提供其他证据予以证明，这笔转账款与本案所欠的款项无关，故对被告关于此项的辩称缺乏事实依据，依法不予采信。综上所述，被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还货款201872.04元的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决：被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司应在判决生效后十日内给付原告内黄县华鑫商贸有限公司货款人民币201872.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元、财产保全申请费1550元，均由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司承担。
宣判后，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司不服上诉称，上诉人于2012年5月在被上诉人处采购价值32794.44元的辣椒，上诉人于2012年6月将上述款项中的31038元支付给被上诉人，剩余部分现金支付给被上诉人，原审法院判决上诉人再次重复支付该笔辣椒款项是没有法律依据和事实依据的。被上诉人原审中要求的24840元辣椒款项根本不存在，被上诉人在原审过程中提供的所有辣椒款采购证明中只有此份证明加盖“合同专用章”，公司没有“合同专用章”，原审法院要求上诉人对此承担举证责任，显然适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判。
内黄县华鑫商贸有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，2012年7月9日，上诉人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司出具证明，证明从内黄县尚学彬处采购辣椒，金额为32794.44元。现上诉人主张其于2012年6月1日将上述款项中的31038元通过转账支付给被上诉人，因该笔转账款与上诉人给尚学彬出具的采购款金额不一致，且这笔款的转账时间是在上诉人为尚学彬出具欠采购款的证明时间之前，上诉人在支付采购款后又出具欠采购款证明显然不符合常理，故上诉人称原审法院重复判决支付该笔辣椒款项，本院依法不予采信；被上诉人提供2012年11月份上诉人为马民法出具欠采购辣椒款的证明，上诉人称证明上的印章不是其公司的印章，但未向法庭提供相关证据予以证明，就其主张本院依法亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周利芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第11号
申请人：刘漫漫。
被申请人：张鹏波。
申请人刘漫漫与被申请人张鹏波诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的起亚k2浙j×××××轿车进行查封（保全标的额30000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在张鹏波名下的车牌号码为浙j×××××起亚k2轿车予以查封；
二、本次查封期限一年；在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 应志勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终611号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾洋，男，1979年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人曾洋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）湘0102刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人曾洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月初至2016年6月5日期间，被告人曾洋先后五次在其租住处容留潘某、宁某吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年5月初的一天凌晨，被告人曾洋在其租住的长沙市芙蓉区八一路锦华时代1006房容留潘某、宁某和宁某的女友（具体情况不详）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、证人宁某的证言证明，2016年5月中旬的一天凌晨，被告人曾洋在其租住的长沙市芙蓉区八一路锦华时代1006房容留宁某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年5月25日22时左右，被告人曾洋在其租住的长沙市芙蓉区八一路锦华时代2007房容留宁某共同吸食甲基苯丙胺；
4、2016年5月27日凌晨，被告人曾洋在其租住的长沙市芙蓉区八一路锦华时代2007房容留潘某、宁某共同吸食甲基苯丙胺；
5、2016年6月5日23时左右，被告人曾洋在其租住的长沙市芙蓉区八一路锦华时代2007房容留潘某、宁某共同吸食的甲基苯丙胺冰毒。
2016年6月8日，公安机关在对长沙市芙蓉区八一路锦华时代2007房进行清查时，发现将被告人曾洋和其女友潘某神情疑似吸毒人员，将两人带回派出所调查。公安机关根据曾洋提供的线索将宁某抓获。
原审法院认定上述事实的证据：
1、受案登记表、抓获经过证明，案发和抓获曾洋和宁某、潘某的经过；
2、证人宁某的证言证明，先后五次在曾洋的住处吸食毒品的情况；
3、证人潘某（曾洋的女朋友）的证言证明，与曾洋一起先后住在锦华时代1006房、2007房，三次在房间内吸食毒品的情况；
4、《租赁协议》证明，八一路锦华时代1006房、2007房系曾洋租住；
5、长公�韭）检字[2016]2142、2143、2145号物证检测报告证明，曾洋、宁某、潘某的尿样的甲基胺菲他明成份检测为阳性；
6、芙公（韭）决字{2016}第1129号公安行政处罚决定书证明，曾洋因本案于2016年6月8日被行政拘留十二日；
7、被告人曾洋的户籍资料证明被告人曾洋的基本情况；
8、被告曾洋在公安机关的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
原审法院认为，被告人曾洋违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人曾洋如实供述公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人曾洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
被告人曾洋上诉称，只容留他人吸毒三次，一审法院认定五次，量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人曾洋提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人曾洋提出“只容留他人吸毒三次，一审法院认定五次，原判量刑过重”，经查，曾洋的供述与宁某、潘某的证言对吸食毒品的场所、时间的描述相符，足以证明曾洋容留他人吸毒的事实。原审法院已考虑曾洋容留他人吸毒次数、自首等情节，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4783号
原告:银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村。
法定代表人：李正龙，该社社长。
被告：马占有，男，1970年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被告马占有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1421号原告叶某某，女，汉族，44岁。委托代理人余艳艳，女，汉族，25岁。系原告女儿。被告张某某，男，汉族，51岁。委托代理人吴群红，三元区法律援助中心律师。本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某以双方协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。审判员吴永宁二〇一五年八月二十八日书记员王丽龙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4309号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李士玘，男，1960年12月31日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人杨得泉，男，1943年9月26日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人韩久发，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李树林，男，1947年2月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李春友，男，1953年12月26日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）赵顺军，男，1971年6月21日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）张好善，男，1930年1月23日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）李刚，男，1956年6月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）李秀兰，女，1934年5月9日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）李顺，男，1954年8月5日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）赵来祥，男，1955年6月20日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）于海亮，男，1951年10月27日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）魏永鑫，男，1963年8月17日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）赵金生，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）张振富，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）刘胜利，男，1953年5月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）夏连国，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）赵吉祥，男，1939年11月20日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）李顺利，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）杜石留，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）吴仲奎，男，1948年1月5日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）桂彩霞，女，1964年5月12日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）桂茂民，男，1962年7月8日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）马会先，女，1933年5月29日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）盛皂生，女，1949年12月8日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）李海林，男，1962年8月18日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）王会先，女，1940年11月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）刘根，男，1959年6月8日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）刘富山，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）陈孝存，男，1960年6月13日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）桂成珍，男，1947年3月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）胡国亮，男，1946年6月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）吴建明，男，1964年10月5日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）刘东晨，男，1940年5月3日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）夏连贵，男，1972年5月24日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）张振有，男，1960年7月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）魏明亮，男，1957年12月25日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）胡运宽，男，1939年12月26日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）杜利君，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）殷宏中，男，1969年11月16日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）史文明，男，1944年3月16日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）陈孝利，男，1957年11月16日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）于海青，男，1948年2月11日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）赵顺利，男，1953年11月22日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）黄焕来，男，1967年1月16日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）王景发，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）王玘，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）李顺友，男，1958年4月25日出生，汉族，住北京市延庆县。
上诉人（一审原告）任书利，男，1950年4月13日出生，汉族，住北京市延庆县。
上述四十九名上诉人之共同委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
上述四十九名上诉人之共同委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人李前明，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人李士玘等49人因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第781号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李士玘等49人以相关纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李士玘等49人申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李士玘等49人撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李士玘等49人共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 赵世奎
代理审判员 哈胜男
二〇一七年六月九日
书 记 员 张宏晶