wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第507号
罪犯张仲魁，男，1983年7月20日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2012年4月27日作出（2012）清刑初字第47号刑事判决，认定被告人张仲魁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。2012年5月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张仲魁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张仲魁于2006年8月18日，伙同他人预谋后在濮阳市华龙区将被害人的出租车骗至清丰县，持刀劫取受害人的出租车和手机一部，价值105900元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人张仲魁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。
罪犯张仲魁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张仲魁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲魁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月12日至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第775号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告江雨，女，汉族，1978年5月20日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告江雨借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告江雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与江雨于2011年8月11日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：江雨向南京银行借款10万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，江雨未依约履行按期还款义务。截至2014年10月21日，江雨欠本金45046.2元、利息2038.94元、罚息954.24元、费用1559.11元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与江雨之间的借款合同，江雨立即支付所欠本金45046.2元、利息2038.94元、罚息954.24元、费用1559.11元（暂计算至2014年10月21日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日，之后的管理费不再主张）及本案的诉讼费用。
被告江雨未作答辩。
经审理查明：南京银行与江雨于2011年8月11日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：江雨向南京银行借款10万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.5775%。另约定，江雨需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总款总额的0.2%。还约定，如江雨未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2011年8月12日向江雨发放贷款10万元。江雨多次逾期还款，且于2014年1月20日归还部分当期应还款项后未再还款。截至2014年10月21日，江雨欠本金45046.2元、利息2038.94元、罚息954.24元、费用1559.11元。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与江雨之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向江雨发放借款后，江雨应当按合同约定按月归还借款。现江雨已发生多次逾期还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与江雨之间签订的借款合同、江雨归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告江雨于2011年8月11日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告江雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金45046.2元、利息2038.94元、罚息954.24元（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）及费用1559.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费986元、保全费495元及公告费600元，合计2081元，由被告江雨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 赵五英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04100号
原告沈阳市第一四七中学
法定代表人王凤志
委托代理人冯颖
被告生雁
委托代理人李立新
原告沈阳市第一四七中学诉被告生雁租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，由本院审判员历贺独任审理，于2015年8月7日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳市第一四七中学委托代理人冯颖，被告生雁及其委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月21日，原、被告签订了租赁协议，原告将教学楼后1500平方米小院租赁给被告使用，期限10年，年租金25000元。协议约定在租用期间，如遇上级政府动迁或政府用地等，按上级政府关有精神执行。2015年皇姑区政府、区教育局对147中学重新规划改造，涉案宗地正在规划之列。故原、被告签订的协议已无法履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方签订的租赁协议；请求法院判令被告腾退土地；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告现在是在皇姑区教育局的重新规划改造内，2013年9月份原告因教育局要收回场地，让我停业半年，2014年4月份经我找学校校长协商我又开始经营了，至2014年7月份因为学校改造，让我停业了，直至今日。被告为原告整改场地投资5万元，从租金中扣除，至今未返还被告。当初租赁场地，维护修建平整场地投资巨大，并建盖房屋等相关设施无法收回，导致停业损失，被告于2014年11月3日向原告提出补偿，原告投入的各种费用共计228430元。2012年原告厕所改造，侵占被告的租用场地面积200平方米，造成驾校不能使用，造成被告另建的损失，现由于原告单方终止，停止被告场地使用，造成被告经营损失。现在这种情况我同意解除租赁合同，对于我投入的房屋、围墙、大门、果树等所有的地上物要求被告给我赔偿。
经审理查明，2008年4月21日，原、被告签订《协议书》，约定原告将地址为于洪区（现已划归皇姑区）鸭绿江街147中教学楼后侧1500平方米空地出租给被告使用，年租金25000元，上打租，每年的4月22日之前交付租金。租期10年，自2008年4月22日至2018年4月21日止。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告按约定交纳租金。2009年6月15日，原、被告双方签订一份《补充协议书》，约定由于甲流的流行，政府领导来原告学校视察工作，发现被告租用的场地东西放在露天特别凌乱，责令整改。经双方协议，由被告整改，投入资金50000元，从2010年至2011年的场地租金中扣除，被告同意原告的整改要求并整改到位。庭审中，被告自认该费用即指填平整改场地的费用。
另查，被告交纳了自2008年4月22日至2013年12月31日的租金。2010年至2011年的租金原、被告并未按补充协议的中的50000元抵扣。被告在承租期间，对租用的场地进行了投入，被告建造了无证房屋、彩钢房、围档、地面、树木等构筑物及其他设施。经原告委托，辽宁北方土地资产评估有限责任公司对被告承租的场地上的无证房屋、构筑物等标的物进行了评估，价值为108951.08元。其中包括750平方米的回填土费用18000元，原告对此提出异议，认为该费用与补充协议书中的整改费用50000元重复。原告花费评估费2000元。
因学校的规划改造原因，原告要收回场，故原告于2015年7月17日起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《协议书》、《补充协议书》、收据、照片、资产评估报告等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议书》及《补充协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张的要求解除原、被告双方签订的租赁协议的问题。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现被告同意解除双方的租赁合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告理应将租用的场地交还于原告。
关于被告建造的建筑物及构筑物等附属设施的补偿问题。原告同意对被告的投入进行赔偿，经鉴定价值为108951.08元。但原告对其中750平方米的回填土问题发生争议，其认为该费用与原、被告签订的《补充协议书》中约定的整改费用系同一费用，该项目属于重复评估。现被告同意扣除评估报告中的回填土费用，故原告应给付被告建筑物及构筑物的补偿款数额为90951.08元。
关于原、被告签订的《补充协议书》中的整改费用50000元一事。双方约定以2010年-2011年度的租金抵扣，但现经原告核实，该两个年度的租金被告已交纳，故已无须抵扣。第一次庭审中，在2010年度租金未核实清楚被告是否已经交纳的情况下，原告承认若2011年度的租金被告已交纳，其同意按协议约定返还被告整改费用。虽原告提出回填土整改费用应以本次评估报告中数额为准，而不应以50000元数额为准，但《补充协议书》是合法有效的，根据禁反言原则，原告应按补充协议书的约定及庭审的陈述，在被告已交租金的情况下返还被告整改费用。现查明整改费用并未抵扣租金，故原告应一并返还被告整改费用50000元。本院对原告的抗辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市第一四七中学与被告生雁于2008年4月21日签订的《协议书》；
二、被告生雁于本判决生效后十五日内腾空位于沈阳市皇姑区鸭绿江街13号147中教学楼后侧1500平方米场地，交予原告沈阳市第一四七中学；
三、原告沈阳市第一四七中学于本判决生效后十五日内给付被告生雁建筑物及构筑物的补偿款90951.08元；
四、原告沈阳市第一四七中学于本判决生效后十五日内返还被告生雁整改费用50000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，评估费2000元，由原告沈阳市第一四七中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二０一五年十一月三日
书记员 赵冰洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2101号
罪犯周江，男，1992年2月15日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年12月16日，贵州省大方县人民法院作出（2009）方刑初字第262号刑事判决，认定被告人周江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）（刑期自2009年7月24日起至2017年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2521号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年1月23日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯周江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周江减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1810号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告缪旺区。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告缪旺区物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人刘谊到庭参加诉讼。被告缪旺区因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称：被告于2010年6月购买了上海市宝山区1588弄11号1206室，面积112.22平方米。原告自2009年7月起开始为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每平米13.80元／月·㎡。被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：被告支付自2012年7月至2013年8月的物业服务费共计人民币（以下币种同）21，680.96元。
被告缪旺区未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务委托合同，约定开发商委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业服务费收费标准为13.80元／月·㎡。
上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积112.22平方米，权利人为缪旺区。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2012年7月至2013年8月的物业服务费用计21，680.96元。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年7月至2013年8月的物业管理费用计21，680.96元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪旺区于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司2012年7月至2013年8月的物业服务费21，680.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，公告费560元，由被告缪旺区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 徐淑英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第155-1号
申请执行人孙颖，女，汉族，1973年5月15日出生，现住库车县。
申请执行人贾若楠，女，汉族，2003年3月7日出生，现住库车县。
法定代理人孙颖，女，汉族，1973年5月15日出生，现住库车县。
申请执行人贾德生，男，汉族，1943年5月7日出生，现住库车县。
被执行人刘定安，男，汉族，1985年7月9日出生，现住新疆库车县。
被执行人库车万顺运输有限责任公司。住所地：库车县黄河路汽车城8号。
法定代表人姚铁成，该公司经理。
本院在执行孙颖、贾若楠、贾德生与刘定安、库车万顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）库民初字第1535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘定安暂无可供执行的财产，申请执行人孙颖与被执行人库车万顺运输有限责任公司达成执行和解协议。因履行期限较长，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）库民初字第1535号民事判决书的本次执行程序，（2012）库民初字第1535号民事判决的总标的为131044元，已执行0元，未执行131044元，并承担案件执行费1866元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2228号
原告：柘城县起台农场。
负责人：杨某，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系该农场场长。
委托代理人：赵某，河南华豫律师事务所律师。
被告：葛某，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：伊某，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告表哥。
原告柘城县起台农场与被告葛某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告柘城县起台农场于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县起台农场申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柘城县起台农场撤诉。
案件受理费389元，减半收取计195元，由原告柘城县起台农场负担。
审 判 员 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第40号
申请人：刘龙标，农民。
被申请人：叶建青，农民。
被申请人：陈凤秀，农民。
申请人刘龙标与被申请人叶建青、陈凤秀申请诉前财产保全案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封被申请人叶建青、陈凤秀的银行存款或者查封、扣押价值35000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈凤秀所有的牌号为浙K×××××的大众牌小型轿车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一五年六月九日
书记员 兰 倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2078-1号
申请执行人：董祖宝。
被执行人：夏迎军。
董祖宝与夏迎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）甬镇商初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董祖宝于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏迎军暂无财产可供执行，申请执行人董祖宝亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2078号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 麟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06632号
上诉人（原审原告）靳×，女，1953年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）谢×，男，1950年9月22日出生。
上诉人靳×因与被上诉人谢×离婚纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15952号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
靳×在一审起诉称：原告与被告于1978年登记结婚，生有一子。婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，向法院提起诉讼。诉讼请求要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；请求精神损害赔偿；案件受理费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告谢×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于北京市西城区××街××号楼××室为由，要求本案由北京市西城区人民法院审理。
一审法院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谢×的户籍地虽位于北京市海淀区，但根据谢×提供的房屋所有权证、居住证明以及双方当事人陈述，双方在2004年5月1日前已搬离位于海淀区的住房，自2009年9月至今居住于谢×名下北京市西城区××街××号楼××室房屋。谢×的经常居住地位于北京市西城区，故该院对本案没有管辖权，谢×提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定被告谢×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
靳×不服一审裁定向本院提起上诉，认为双方孩子在西城法院工作，需要回避，故不同意移送西城法院审理。要求海淀法院继续审理。
被上诉人谢×同意一审裁定，并向本院提交了书面答辩状。被上诉人认为其于2009年迁入现住址已近5年，理应由西城法院审理；双方孩子不可能担任本案审判员，属于法院一般工作人员，不存在回避问题。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据谢×提供的房屋所有权证、居住证明以及双方当事人一审期间陈述，被上诉人谢×自2009年9月至本案起诉前一直居住于北京市西城区××街××号楼××室，该址应视为其经常居住地，属北京市西城区人民法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由靳×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 娈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4703号
罪犯宋某。
山东省兰陵县人民法院以(2013)苍刑少初字第(17)号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月11日起至2019年1月10日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1329号
原告马天友，男，住柘城县。
被告徐永新，男，住柘城县。
原告马天友诉被告徐永新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：被告建房先后拖欠本人建筑材料款2300元，多次追要至今不给，为此起诉来院。
被告未答辩。
根据原告诉请，本庭归纳焦点为：被告是否应归还原告欠款2300元。原告对本庭归纳焦点表示无异议。
原告提供的证据有：2012年11月23日被告打的欠条一张。证明被告欠原告款的真实性。
被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据客观真实、形式合法，予以确认，可作为本案定案依据。
依据有效证据，确认以下案件事实：因被告建房，使用原告建筑材料，通过算帐后，欠原告款2300元，2012年11月23日并打欠条一张，原告多次找被告追要欠款，至今未还，形成纠纷，起诉来院。
本院认为：被告欠原告款打有欠条，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款2300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后二日内被告归还原告欠款2300元。
诉讼费50元由被告承担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 高 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5554号
原告：张林华，女，1979年2月2日出生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市合成纺线厂，住所地靖江市经济开发区龙江路。
法定代表人：侯明球，该厂厂长。
原告张林华与被告靖江市合成纺线厂为劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张林华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告张林华负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月十一日
书记员 沈 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1202号
原告：ＸＸ，女，1986年5月13日出生，汉族，住徐州市新城区。
原告：王维，男，1987年2月10日出生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系王维妻子），女，1986年5月13日出生，汉族，住徐州市新城区。
被告：秦海洋，男，1972年7月26日出生，汉族，住铜山区。
原告ＸＸ、王维与被告秦海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告ＸＸ、王维于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思�示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、王维负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许 冰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1623号
原告：李沛霖，男，1968年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：郑焕良，男，1972年10月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：郑细成，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：骆结盛，男，1973年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区，现羁押在韶关市看守所。
原告李沛霖与被告郑焕良、郑细成、骆结盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李沛霖到庭参加诉讼，被告郑焕良、郑细成、骆结盛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛霖向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金30000元及利息26100元，合计56100元，支付逾期还款利息至还清为止；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告借款30000元，签署一份借条，约定利息每月900元（从2014年1月26日起计算至今共29个月，为26100元）。被告承诺按时归还借款，却未依约履行义务。多次催讨，被告均以种种借口拖延拒还。依据相关规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金，担保人承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告郑焕良、郑细成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告骆结盛庭后经本院提审时辩称：我是原告的手下，只是根据原告的要求在借据上签名担保。我不同意承担保证责任。
原告李沛霖围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告郑焕良、郑细成、骆结盛的身份证，借款合同。被告郑焕良、郑细成未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。被告骆结盛未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑焕良拟向原告借款30000元。2014年1月26日，借、贷双方与作为担保人的郑细成、骆结盛签订一份《借款合同》，约定：1、郑焕良一次性向原告借款3万元，借款期限为半年，从2014年1月26日起，至2014年6月25日止；2、郑焕良每月26日前向原告支付借款利息900元，不按期支付利息，每逾一日按借款金额的每日千分之三加收违约金；3、发生纠纷以原告所在地人民法院管辖，费用由郑焕良承担；4、郑焕良如不能如期归还借款，每天按借款总额的银行同期贷款利率的四倍作为违约金，直至本金及违约金还清为止；5、担保人郑细成、骆结盛对借款承担连带责任。合同中未明确保证责任期间。合同签订后，原告向郑焕良交付了借款30000元，因郑焕良未按合同约定向原告支付借款利息，借款期限届满后也未依约向原告清偿借款，原告经催要未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告郑焕良向原告借款人民币30000元，有借贷双方签订的《借款合同》予以证实，被告郑焕良对此未提出异议，原告与被告郑焕良之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告郑焕良偿还本案借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的利率不得越过年利率的24%，故原告要求债务人按约定的每月900元标准支付借款利息，依法不予以支持，涉案借款的利息应以年利率24%计算。
被告郑细成、骆结盛在《借款合同》中以担保人身份签名确认，明确承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。”的规定，涉案借款的履行期于2014年6月25日届满，郑细成、骆结盛应为涉案债务提供连带保证责任的保证期间为2014年6月26日至2014年12月25日。原告于2016年8月9日才要求郑细成、骆结盛承担保证责任，本院依法不予支持。
被告郑焕良、郑细成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑焕良应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为借款本金，从2014年1月26日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告李沛霖；
二、驳回原告李沛霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费260元，合计1462元，由原告李沛霖负担187元，被告郑焕良负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丘凯音
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00941号
原告齐某某。
委托代理人姚毅，湖北博智律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告齐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年5月经人介绍认识，2002年1月9日在石首市民政局办理结婚登记，2004年1月12日生育一女名徐某乙，现在监利县容城镇上学。婚后其放弃在湖北省江陵县的工作，随被告一起在深圳市生活。在与被告共同生活期间，其发现被告性格偏执，凡事以自我为中心，且因性格原因被告频繁跳槽或被公司解雇。其与被告多次沟通，希望被告能改变自身性格，但被告置之不理，为此两人经常发生争吵，并于2012年开始分居。经双方多次协商离婚未果，故诉请法院，要求解除与被告的婚姻关系；婚生女由被告抚养，其每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据四、房屋权属登记信息查询结果单，证明夫妻共同财产。
被告辩称，其与被告没有分居，原告如坚持离婚，须将房子归其所有，女儿由其抚养，原告依法支付小孩抚养费；另外，因女儿自一岁起由其母亲及妹妹负担抚养，原告需与其共同偿还妹妹十一年来负担的小孩生活、教育、医疗等方面的开支，共计15万元，否则其不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据三、案外人李某某出具的收条两份及被告出具给妹夫的房屋款欠条一份，证明房屋购买情况及妹妹家里帮忙垫付房款的事实；
证据四、被告出具给其妹妹万某某的欠条一份，证明其妹十一年来负担徐某乙各项开支共计15万元，此为其与原告应对妹妹负责清偿的共同债务。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，原告对被告的证据一、证据二无异议，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告的证据三、四的内容真实性均持有异议，认为被告定期给万某某的汇款累计数额足以支付房款，不存在需万某某夫妇垫付房屋购买款及装修款的事实；另外女儿徐某乙主要由被告母亲照看，被告自己也在负担，故不存在被告妹妹多年垫付各项开支共计15万元的事实。对此本院认为，证据三能证明部分房屋购买情况，但在无其它证据佐证情况下，房屋购买款项的来源及原、被告是否因购房对被告妹妹、妹夫产生债务尚难以证实，故对证据三暂不予采信；证据四在无其它证据佐证情况下，证据内容真实性尚难以认定，故对证据四暂不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年1月9日在石首市民政局办理结婚登记，2004年1月12日生育一女名徐某乙。小孩自满一岁起随被告母亲及妹妹一起生活，并在被告妹妹所工作的监利县实验小学读书。婚后原告辞去其在荆州市江陵县的工作，前往深圳与被告共同生活，原告从事超市收银工作，被告辗转各公司做职员，两人长年在外务工，每隔一两年回一次监利。双方因性格不合及被告工作缺乏稳定性，经常发生争执，并于今到4月分居生活至今。
本案在审理过程中，因双方就是否离婚无法达成一致意见，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方结婚多年，感情基础较好。虽因性格及处事态度存有差异，但双方矛盾并非不可调和，如能努力增进理解和信任，尚有继续共同生活的可能，且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡晓红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第666号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴小秋，男，1982年11月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄绍平，女，1990年07月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月07日以被执行人戴小秋、黄绍平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第11004120号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11004120号征收社会抚养费决定书，于2014年06月10日依法送达给被执行人戴小秋、黄绍平，被执行人戴小秋、黄绍平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第11004120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴小秋、黄绍平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴小秋、黄绍平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人戴小秋、黄绍平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人戴小秋、黄绍平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2293号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人林瑞春。
平安银行股份有限公司杭州分行与林瑞春金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02547号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2293号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 塑
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00602号
王世民、崔路生：
关于封丘县农村信用合作联社诉王世民、崔路生金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王世民、崔路生自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王世民、崔路生采取强制执行措施。
二〇一四年十一月八日
附：执行员：刘玉敏联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2023号
申请人王桂香
被申请人高玉忠
申请人王桂香因交通事故，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王桂香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉忠款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于 龙
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异67号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号,统一社会信用代码：91370000705901474U。
主要负责人：陈正斌，总经理。
委托代理人：李强、张大明，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。统一社会信用代码：91370900866402713A。
主要负责人：张岱山，系该行行长。
被执行人:泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路。统一社会信用代码：91370900740981457Q。
法定代表人：吴士奎，系该公司总经理。
被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安海威数控机床有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书等证据。
本院查明，2016年12月19日，申请人与申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行签订债权转让合同，约定，中国建设银行股份有限公司泰安分行将包括本案其对泰安海威数控机床有限公司享有的债权在内的多笔债权转让给申请人，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给让受方中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月11日中国建设银行股份有限公司泰安分行与申请人在山东法制报上联合发布了债权转让及催收公告。
本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让协议，双方自愿，符合法律规定，系有效协议。债权转让协议签订后，申请执行人与受让人共同通过报纸向各债务人公告送达了债权转让通知书，即已履行了通知义务，现申请人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一七年九月八日
书记员 曹 宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第55号
原告：舒苗敏。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
被告：应兆胜。
被告：朱戈。
原告舒苗敏为与被告应兆胜、朱戈民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告舒苗敏的委托代理人潘观春、被告应兆胜到庭参加诉讼。被告朱戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒苗敏起诉称：2013年8月11日，被告应兆胜因资金周转需要向原告借款人民币25万元整。为此，被告应兆胜出具借条一份，定于2013年9月11日前归还，利息为月息3%，被告朱戈自愿为被告应兆胜的上述借款本息及违约责任等提供连带责任保证担保等。被告应兆胜取得借款后仅支付了一个月的利息，对于25万元借款本金及相应的利息至今未予清偿，作为保证人的被告朱戈也未履行保证担保责任。另，原告为实现该债权而聘请律师支付代理费14000元。请求判令：1、被告应兆胜归还借款本金25万元及利息27500元（该利息已从2013年9月12日计算至2013年12月31日止，以后至清偿之日止的利息也按月息3%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现该债权而支付的律师代理费14000元由被告应兆胜承担；3、被告朱戈对上述款项承担连带清偿责任。
被告应兆胜答辩称：原告并未将借款交付于其本人，而是将借款交付给了朱戈。
被告朱戈未作答辩。
原告舒苗敏为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告应兆胜予以了质证：
证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、借条及保证担保书一份，证明被告应兆胜向原告借款25万元，由被告朱戈提供连带责任保证担保的事实。
证据3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费14000元的事实。
被告应兆胜对于证据的真实性均无异议，提出委托代理费并不应当由其承担。经庭审审查核实，保证担保书落款处有被告朱戈的签名，被告朱戈也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告应兆胜、朱戈未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告舒苗敏与被告应兆胜之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应兆胜尚欠原告借款25万元事实清楚，被告理应按约及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告朱戈自愿为借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。双方约定借款利息为月利率3%，在借款行为发生之时超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。对于被告已支付部分利息应系自愿支付，本院不予干预。被告应兆胜提出借款系交付给被告朱戈的辩解，未提供证据证明，原告明确提出否认，且被告应兆胜事后支付利息的行为应视为对原告借款交付行为的认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。至于实现债权费用原被告双方在借条及保证担保书上均进行过约定，按约应由被告负担。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应兆胜于本判决生效后七日内归还原告舒苗敏借款本金25万元并支付利息（从2013年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告应兆胜于本判决生效后七日内支付原告舒苗敏实现债权的律师代理费14000元；
三、被告朱戈对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告应兆胜追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告舒苗敏的其他诉讼请求。
案件受理费2836元（已减半收取），由原告舒苗敏负担77元（已交纳），由被告应兆胜负担2759元，被告朱戈连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年三月三日
代书记员 陈晶俏
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00346号
上诉人（原审原告）刘乾英。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人刘乾英诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，刘乾英原系重庆市大足区XX镇XX村X组村民，在该组自有住房。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）634号、（2012）639号文批复，同意将大足区拾万镇思南村4组、5组、XX镇XX村X组等的部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程、铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程项目建设用地。征地批文中规定此次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45、26号文的有关规定组织实施。重庆市大足区人民政府于2012年5月27日发布了征地公告，大足土房局于2012年6月10日拟订了“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案”，并将该征地补偿安置方案予以公告。同年6月18日，重庆市大足区人民政府同意大足土房局上报的该补偿安置方案，并批准其组织实施。刘乾英因此次征地而农转非，在征地拆迁中，刘乾英的住房在征地拆迁红线范围外，未被拆迁。2014年3月3日，刘乾英以自己属此次征地农转非人员，大足土房局未对其进行住房安置为由，向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，要求大足土房局按重庆市人民政府渝府发（2008）45号规定，对其履行农转非人员人均30㎡住房安置的法定职责（刘乾英自愿接受货币安置）。审理过程中，刘乾英明确诉讼请求为：要求大足土房局履行在国有土地上对刘乾英给予人均30㎡住房安置的法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，大足土房局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。刘乾英的诉讼请求是要求大足土房局履行在国有土地上对其因征地农转非给予人均30㎡住房安置的法定职责。从一审庭审查明的事实看，刘乾英虽在重庆三环高速公路征地中农转非，但其位于XX镇XX村X组的住房在此次征地拆迁红线范围外，未被拆迁。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十条规定“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置……”。因此，刘乾英要求住房安置与上述法律规定相悖，其诉讼请求不能成立，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回刘乾英的诉讼请求。
上诉人刘乾英不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案中给付“征地拆迁农转非人员住房安置的人员的人均建筑面积标准为30平方米”是重庆市人民政府（2008）45号令执行国务院（2004）28号文件的安置政策规定。一审法院却援引1999年的《重庆市征地补偿安置办法》中与上述规定不一致的条款，剥夺了征地农转非人员依现行安置政策享有的合法权益。第二，上诉人的诉求依法成立。上诉人已经丧失农村土地的承包经营权，由农民转化成城镇居民，已经不属于农村集体经济组织成员，按照相关法律、政策规定，应当享有30平方米的住房安置。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，依法判决被上诉人按照渝府发（2008）45号文的规定安置上诉人的住房。
被上诉人大足土房局在二审中未作书面答辩。
上诉人刘乾英向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、刘乾英的身份证；
2、刘乾英户的户籍登记资料；
被上诉人大足土房局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、渝府地（2012）634号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程农用地转用和土地征收的批复》及其附件；
2、渝府地（2012）639号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程土地征收的批复》及其附件；
3、《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地的公告》；
4、大足国土房管征补公（2012）3号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的公告》；
5、大足府土（2012）142号《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的批复》；
6、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于重庆三环铜永高速公路大足段征地补偿安置实施方案》及附件；
7、征地红线图；
8、《重庆市征地补偿安置办法》第十条、第二十一条、第二十二条；
9、《重庆市征地补偿安置办法》第三条。
经庭审质证，一审法院认为刘乾英提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，但不能达到其证明目的，一审法院对其真实性、合法性、关联性予以采信。大足土房局提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，一审法院对此予以采信。大足土房局举示的职权依据一审法院予以适用。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿安置工作。被上诉人大足土房局作为土地行政主管部门，具有在其所辖区域内负责实施征地补偿安置工作的法定职责。
按渝府地（2012）634、639号文批复，重庆市大足区XX镇XX村X组的部分集体土地位于征地范围内，但刘乾英在重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋并不在征地范围内，未被拆迁。依《重庆市征地补偿安置办法》第十条“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置”的规定，上诉人刘乾英的住房不在拆迁范围内，故不属于此次住房补偿安置范畴。根据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）第一条（二）项的授权规定和《重庆市大足区人民政府关于征地补偿安置政策有关问题的通知》（大足府发（2012）10号）第一条（三）项“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积标准为30平方米”的规定，上诉人刘乾英虽是被征地农转非人员，但并不是房屋被拆迁人员，故不属于“被征地拆迁农转非人员”范畴，不应享受人均建筑面积标准为30平方米的住房安置。由此，上诉人认为一审法院引用法律错误，并且认为其被征地农转非后，即可享有30平方米的住房安置的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人刘乾英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘乾英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 杨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1401号
原告姜某某，女，汉族，生于1986年2月21日。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，生于1976年10月21日。
本院在审理原告姜某某诉被告林某某抚养权纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘永兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第39号
申请执行人王国贵，男，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人张贤祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王国贵与被执行人张贤祥劳务合同纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人劳务费57700元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王哲元
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆军，男，1987年9月23日生，汉族，初中文化，江阴大港集团有限公司工作，户籍地安徽省涡阳县，住江阴市。2015年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1291号起诉书指控被告人陆军犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陆军于2016年9月12日16时许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市港城大道由东向西行驶至利港新街路交叉路口时，车辆前部与沿港城大道南侧非机动车道由东向西行驶后右转弯由南向北通过新街路路口的徐某驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人徐某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人陆军驾车逃离现场，后主动打电话报警并等候民警处理，归案后如实供述了罪行。经江阴市公安局鉴定，被告人陆军事发时血液中乙醇含量为1.91mg乙醇∕ml血液。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某损伤致肠系膜撕裂伤伴出血，肠系膜及后腹膜血肿，腹腔积血约3500ml，右侧股骨中段骨折，左股骨髁间骨折，左腓骨上段骨折，其损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陆军负事故的主要责任。
案发后，被害人徐某就本案人身损害赔偿向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，被害人徐某与被告人陆军和肇事车辆所有人翁某自愿达成了民事调解协议，徐某因交通事故造成的损失共计人民币238984.36元，双方自愿以220000元了结，于2017年1月25日前给付10000元、3月30日前给付42000元、9月30日前给付42000元；2018年3月30日前给付42000、9月30日前给付42000元；2019年3月30日前给付42000元。由被告人陆军一次性赔偿，翁某对上述赔偿承担连带责任。现已支付60000元。
再查明，被告人陆军在事发当日中午，与王某、潘某等人一起在江阴市临港街道交通银行后面的麻辣香锅店吃午饭，期间，被告人陆军饮用了白酒。
上述事实，被告人陆军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人王某、朱某、周某、翁某、韩某的证言笔录，接处警信息，车辆、驾驶人信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、鉴定委托书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，刑事案件侦破经过，民事调解书，执行和解协议，收条，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。被告人陆军的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并按约赔偿经济损失取得谅解，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月1日起至2019年10月31日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15225号
原告金福钢，男，1970年11月18日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告佟福成，男，1989年2月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰。
原告金福钢与被告佟福成、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金福钢及其委托代理人张丽丽，被告佟福成，被告大兴支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福钢诉称：2013年1月24日8时45分，在北京市丰台区南四环外环主路榴乡桥西侧，被告佟福成驾驶京X1小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经大红门大队认定佟福成负事故主要责任。京X1小客车在被告大兴支公司投保了机动车强制险及商业险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费33045.94元、护理费11090元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金72938元、鉴定费3150元、误工费57184.6元、交通费1297元、被扶养人生活费13225.30元、残疾辅助器具费118元、财产损失400元、精神损失费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告佟福成辩称：原告陈述事故经过属实，我负事故主要责任。我车在大兴支公司投保强制险及10万元不计免赔商业险，我认为原告诉求过高，并且应该由保险公司赔偿。
被告大兴支公司辩称：我公司对事故车辆承保交强险及10万元三者险，保险期限均是2013年1月8日至2014年1月7日，此事故发生在保险期限内。根据原告的伤残等级及被告负担的事故责任，原告要求赔偿精神损失的请求过高；鉴定费不在保险范围内，故不同意赔偿。综上，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2013年1月24日8时许，原告金福钢驾驶京X2号出租车行至北京市丰台区南四环外环主路榴乡桥西侧下车查验车辆时，适有被告佟福成驾驶京X1号小型汽车由西向东驶来，京X1小型汽车左前轮与金福钢右脚接触，造成金福钢受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，佟福成负事故主要责任、金福钢负事故的次要责任。金福钢于2013年1月24日至2013年2月28日在北京大学首钢医院住院治疗35天，诊断为右足碾压、伤脱套伤；右足多发骨折脱位；右距骨、骰骨、二三四跖骨骨折；右足距下关节脱位；右足距舟关节脱位；右足第2、3、4、5跖跗关节脱位。2013年4月25日至2013年4月28日在北京大学首钢医院住院治疗3天，诊断为右足碾压伤术后、右足多发骨折（距骨、骰骨、二三四跖骨）术后、右足跟距关节脱位术后、右足距舟关节脱位术后。2013年7月4日，金福钢经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人金福钢伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。被鉴定人金福钢伤后误工期160天，营养期90天，护理期90天为宜。
在此次交通事故中，金福钢支付医疗费33045.94元、护工费3770元、住院伙食补助费1900元、鉴定费3150元、残具用具费118元、拖车费400元，金福钢的残疾赔偿金为72938元，金福钢之女金茜尚未成年，其被抚养人生活费为6011.50元，金福钢另造成营养费、交通费及误工费损失。金福钢之母李淑英每月有约500元的经济收入，金福钢未提供其他损失的证据。佟福成为金福钢支付医疗费1087.17元，并给付现金10000元。
另查：被告佟福成所有的京X1号小型汽车在被告大兴支公司投保了机动车强制险，保险期限为2013年1月8日至2014年1月7日。其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时还投保了100000元不计免赔商业保险，保险期限与强制险同步。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护工费票据、交通费票据、误工费证明、护理误工证明、车辆信息、保单复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告佟福成驾驶机动车未保障安全与原告金福钢发生交通事故，佟福成应负事故主要责任；金福钢下车检查车辆时未按规定设置警示标志发生交通事故，应负事故的次要责任。在此次交通事故中，金福钢受伤，造成经济损失，佟福成应承担赔偿责任。因京X1号小型汽车在被告大兴支公司投保了机动车强制险及第三者商业险，故大兴支公司应在机动车强制保险范围内先行承担保险责任，超过部分由大兴支公司在机动车商业保险的范围内按70%的比例进行赔偿，超过保险之外的损失，由佟福成亦按70%的比例进行赔偿。对金福钢的营养费，本院酌情确定为4500元；对金福钢的误工费，本院酌情确定为29175元；对金福钢的交通费，本院酌情确定为500元；对金福钢的精神损失费，本院酌情确定为3000元。金福钢要求赔偿护理误工费及其母李淑英被扶养人生活费的请求缺乏证据，本院不予支持；金福钢要求被告大兴支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告金福钢营养费四千五百元、住院伙食补助费一千九百元、医疗费三千六百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告金福钢护工费三千七百七十元、精神损失费三千元、交通费五百元、残疾用具费一百一十八元、残疾赔偿金七万八千九百四十九元五角、误工费二万三千六百六十二元五角。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险限额内赔偿原告金福钢医疗费二万零六百一十二元一角六分、误工费三千八百五十八元七角五分、拖车费二百八十元。
四、被告佟福成于本判决生效后七日内赔偿原告金福钢鉴定费二千二百零五元。
五、驳回原告金福钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十六元五角，由原告金福钢负担五百九十六元五角（已交纳）；由被告佟福成负担一千六百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一三年十一月十四日
书记员 高峻秀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2089号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈茂业，男，1989年8月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县）。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2063号起诉书指控被告人陈茂业犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈茂业及其辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年6月中旬，江某（已判决）与陈某2（另处理）合谋盗窃江某所在工厂的塑料原料，2015年6月19日22时许，被告人陈茂业与陈某1（已判决）按照陈某2安排驾驶货车（车牌号：粤Ｘ×××××）去到广州市番禺区钟村街钟一村工业区白山路骏腾塑料制品加工厂，江某打开厂门接应并协助搬运装车。盗得该厂PC塑料原料12包共计9吨（经鉴定，价值总计112500元）。其后，被告人陈茂业与陈某2负责销赃。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈茂业无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈茂业承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，辩称：1、被告人陈茂业在本案中是从犯，应对其减轻或免除处罚；2、被告人陈茂业是初犯、认罪态度好，已超额赔偿被害单位的损失并取得对方谅解。建议法庭对被告人从轻处罚，判处一年或宣告缓刑。
经审理查明，2015年6月中旬，江某（已判决）与陈某2（另处理）合谋盗窃江某所在工厂的塑料原料，2015年6月19日22时许，被告人陈茂业与陈某1（已判决）按照陈某2安排驾驶货车（车牌号：粤Ｘ×××××）去到广州市番禺区钟村街钟一村工业区白山路骏腾塑料制品加工厂，江某打开厂门接应并协助搬运装车。盗得该厂PC塑料原料12包共计9吨（经鉴定，价值总计112500元）。其后，被告人陈茂业与陈某2负责销赃。另，案发后，陈某1家属已向被害单位赔偿了现金人民币180000元。
上述事实，被告人陈茂业在庭审中无异议，且有被告人陈茂业的供述，被害单位员工陈某某的报案陈述，同案人江某、陈某1的供述材料，辨认笔录，扣押清单，车辆查询记录，价格鉴定材料，个体工商户营业执照复印件，送货单，委托书，谅解书及收据，现场勘查笔录及现场图、现场照片，生效判决等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人陈茂业驾驶货车去被害单位实施盗窃且销赃，在整个犯罪过程中，起到了积极、主要的作用，该辩护意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。但辩护人提出的其他辩护意见，基本符合本案事实，本院予以采纳。辩护人的量刑意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈茂业无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈茂业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈茂业当庭自愿认罪，且被害单位已得到超额赔偿，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈茂业判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈茂业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起执行至2019年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具车牌号为粤Ｘ×××××的货车一辆，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢艳芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1364号
申请执行人王春仓，男，汉族。
被执行人：孙照建。
本院在执行（2015）莘民一初字第2099号王春仓与孙照建民间借贷纠纷一案中，自2015年11月10日立案执行后，被执行人只履行了部分款项。在执行过程中，经查询，被执行人孙照建在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1364号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1562号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：马明胜，农民。
被告：肖爱环，农民。
被告：马新良，农民。
被告：马二良，农民。
被告：马志轩，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告马明胜、肖爱环、马新良、马二良、马志轩金融借款合同纠纷一案，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费48元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁明娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第323号
申请执行人周君林，男。
被执行人韩吉安，男。
申请执行人周君林与被执行人韩吉安机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人周君林于2014年11月3日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，查明被执行人韩吉安暂无履行能力，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人韩吉安有履行能力时，申请执行人周君林可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第644号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年十二月十五日
书记员 白荣军
华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第323号申请执行人：王兴成，男，现年29岁，汉族，初中文化，现住云南省华坪县。被申请执行人：胡泽东，男，现年32岁，汉族，初中文化，住云南省华坪县。关于王兴成诉胡泽东民间借贷纠纷一案，华坪县人民法院（2014）华民初字第301号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行被执行人给付借款本金230000.00元及利息和案件受理费2578.00元。本案在执行过程中，被申请执行人胡泽东已给付三万元，余下的借款及利息自2015年1月起每月给付5000元至付清为止。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：华坪县人民法院（2014）华法执字第323号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈孟福执行员 ： 周 祥执行员 ：周兰斌二〇一五年一月四日书记员 ：徐国涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第673号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年10月22日被杭州市公安局刑事拘留，同月29日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1526号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月21日23时许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市莫干山路由北向南行驶至祥园路北口200米处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为111.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人程某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 清
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1491号
原告宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人于希奇。
被告承德宏盛建筑安装有限公司。
法定代表人邹海松。
本院在审理原告宽城恒远建筑安装有限公司与被告承德宏盛建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宽城恒远建筑安装有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城恒远建筑安装有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宽城恒远建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1，150.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年六月十七日
书记员 周建新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2766号
上诉人（原审起诉人）张传润，男，1935年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审起诉人）张吉连，男，1936年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人张传润、张吉连不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第845号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张传润、张吉连上诉称：上诉人系登高山张氏族人代表，登高山族人常住人口不多，大部分族人在外谋生少有联系，只能以常住在家人口为代表授权上诉人处理本案。上诉人张传润、张吉连请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审理认为，上诉人以登高山张氏宗祠被原审被起诉人张炳通侵害为由提起本案诉讼。从上诉人提交的诉状中看，登高山张氏宗祠是张氏族人公产，上诉人以张氏族人代表的身份提起诉讼。但本案起诉证据不足以证明上诉人的诉讼代表人资格。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原审法院裁定本案不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方玉林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01694号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王永，男，1964年12月13日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王永劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2818号
申请执行人孙明明。
被执行人海滨。
孙明明诉海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3706号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告海滨于本判决生效后十日内赔偿原告孙明明50000元；二、被告海滨于本判决生效后十日内支付原告孙明明违约金（从2012年8月6日起至本判决确定支付之日按370000元的日千分之三计）。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人海滨名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；
二、限被执行人海滨于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十二月十一日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2818号
申请执行人孙明明。
被执行人海滨。
孙明明诉海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3706号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告海滨与本判决生效后十日内赔偿原告孙明明50000元；二、被告海滨于本判决生效后十日内支付原告孙明明违约金（从2012年8月6日起至本判决确定支付之日按370000元的日千分之三计）。在执行过程中，本院依法查封被执行人海滨的房产。后双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请将被执行人财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人海滨名下位于位于郑州市金水区X房屋一套予以解除查封。；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年三月十四日
书记员 张军涛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1050-1号
申请执行人张金凤，女性，住所地五常市。
被执行人战希成，男性，地址五常市。
张金凤申请执行战希成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。
经审查，五常市人民法院（2014）五民初字第452号民事判决书判决张金凤与战希成同居所生男孩战思旭由战希成抚养属于确认之诉，不具有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定的执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张金凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 叶锡瑛
代理审判员 栾兴举
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵剑锐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01244号
原告马廷龙。
委托代理人张道良，男，1970年11月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人张君峰、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告马廷龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员姜如明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷龙及其委托代理人张道良和被告太平洋财产保险公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷龙诉称，2014年8月29日，当事人朱恩峰驾驶原告所有的苏G×××××号重型专项作业车，行驶至南极南路鹰游建筑工地门前，该车右侧刮碰工地大门和围墙，倒塌后将苏G×××××号车前面砸坏，事故认定为朱恩峰负全部责任。事故发生后原告将苏G×××××号车已修理完毕。原告的车在被告处投保了交强险种和三责险且不计免陪。现被告只赔偿了原告修理费，对评估费拒不赔偿。请求判令：被告太平洋财产保险公司给付保险理赔款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财产保险公司辩称：对于事故发生的真实性、责任认定没有异议，原告所有的车辆在我公司投保了车辆损失保险了和商业三责险50万元附加不计免赔，这个不计免赔只是针对三责赔偿责任险，在事故发生后原告与第三方车主段永康达成赔偿协议，并向我公司进行理赔，我公司同意其双方的赔偿协议并按照赔偿协议的内容将第三方车辆的赔偿款全部赔偿给段永康，因此在本次事故中，我公司的赔偿义务已经履行完毕。同时原告的诉讼请求属于第三方为查明事故原因所支出的费用，依据保险法第64条的规定，不应由我公司承担。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告马廷龙为其所有的苏G×××××号重型专项作业车在被告太平洋财产保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期限自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止，其中第三者责任险保险金额为50万元、车辆损失险保险金额为34.02万元。
2014年8月29日10时27分，原告马廷龙的驾驶员朱恩峰驾驶原告所有的苏G×××××号重型专项作业车从鹰游水岸建筑工地院内由西向东行驶至建筑工地门前时，该车右侧刮碰工地大门，致工地大门和围墙倒塌后将由东向西段永康停放的苏G×××××号小型客车前部砸坏，后经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定，朱恩峰对此事故负全部责任，段永康无责任。事故发生后，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队委托江苏宁价保险公估有限公司鉴定，苏G×××××号小型客车事故受损鉴证价值为93298元，原告为此垫付公估费4665元。另外，原告马廷龙还为本次交通事故苏G×××××号小型客车支出施救费300元。
2014年9月23日，原告马廷龙和段永康达成书面赔款支付赔偿协议，该赔偿协议约定由原告马廷龙投保的保险公司将保险赔偿直接付给苏G×××××号小型客车所有人段永康。此协议在得到被告太平洋财产保险公司认可后，太平洋财产保险公司已将93298元保险赔偿款直接直接付给了段永康，但对原告马廷龙为此次事故支出的4665元和施救费300元拒绝赔付，原告因此诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、公估费及施救费发票等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保了车辆损失险、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。故原告在保险期间因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于被告太平洋财产保险公司提出原告支出的公估费和施救费属于第三方为查明事故原因所支出的费用，不应由其承担的观点，本院认为，作为被保险人马廷龙为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马廷龙公估费、施救费共计人民币4965元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已向本院预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1458号
原告张从安，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李玉单（曾用名李军），男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张从安与被告李玉单劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从安到庭参加诉讼，被告李玉单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从安诉称，2011年，原告跟随被告在工地上干建筑，被告先后拖欠原告工资共计22330元。后虽经原告多次讨要，被告总以各种理由拒绝，至今未予归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告立即归还所欠原告工资款22330元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉单未答辩。
经审理查明，2012年4月，原告跟随被告在汶上县南站镇如意花园19号楼干混凝土工作。经结算，被告欠付原告人工工资11100元，并于2013年2月8日给原告出具“收据”一份。后被告未支付原告工资，形成本案诉讼。
同时查明，庭审中，原告变更诉求，要求被告支付拖欠的工资11100元，对其他工资另行主张权利。
以上事实，由“收据”、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告欠付原告人工工资11100元，由被告给原告出具的“收据”为证，事实清楚，证据确凿，被告对该欠款应该予以偿还。庭审中，原告要求被告支付拖欠工资11100元，对其他工资另行主张权利。因原告这一请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉单于本判决生效后十日内支付原告张从安人工工资11100元。
案件受理费358元，由原告张从安负担280.5元，被告李玉单负担77.5元。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙慧敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌催字第00001号
申请人连云港市千村植保有限公司。住所地，灌云苏鲁农化种子市场。
法定代表人孙向东，该公司经理。
申请人连云港市千村植保有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法于2015年9月23日发出公告，于2015年10月16日刊登在《江苏法制报》上，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张【票据号：xxxxxx；票据金额：人民币10000元；付款行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原江苏灌云农村合作银行）；出票人：连云港市千村植保有限公司；收款行：中国农业银行南京市龙江分理处；收款人：南京瑞登化工有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人连云港市千村植保有限公司就上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 牛 刚
审判员 朱明芳
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2493号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人翟某某。
被告人汪某。
辩护人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人翟某某、汪某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人宋丽琴、被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日22时许，被告人翟某某因不满其女友与被害人路某某交往，纠集吕某、汪某某（均另案处理）及被告人汪某至本市闵行区XX路XXX号某美容店门口，以拳打脚踢、西瓜刀拍打、刀捅刺等方式对被害人路某某实施殴打，致路某某右肩背部创伤、右肩胛骨肩峰端骨折，构成轻伤二级。
2014年6月26日、7月11日，被告人翟某某、汪某先后至公安机关投案，并均如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人翟某某、汪某的家属分别代为赔偿被害人路某某经济损失人民币二万元、一万元，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人翟某某、汪某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人路某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某的证言，同案人吕某、汪某某的供述及相关辨认笔录，医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的收条、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、汪某等人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人翟某某、汪某均有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于两名被告人的家属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出的汪系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；但辩护人以汪系自首、能认罪悔罪等为由，请求对汪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执异字第7号
异议人章利华（本案被执行人）。
申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部。
代表人：王鹏飞。
被执行人吴利敏。
被执行人吴利锋。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人吴利敏、吴利锋、章利华（2011）丽缙执民字第1271号借款合同纠纷一案中，被执行人章利华于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人章利华称：缙云法院在执行（2011）丽缙执民字第1271号案件过程中，裁定拍卖了缙云县五云街道朝晖路20号2单元501室房产。因被执行人吴利锋在法院有很多其他执行案件，法院有可能在上述房产拍卖后，将拍卖所得款分配给其他案件中的债权人。而异议人并非这些案件的被执行人，如此分配将严重损害异议人的合法权益。另异议人与被执行人吴利锋夫妻感情已经破裂，在夫妻共同财产分割之前，法院不宜对申请执行人优先受偿后剩余的拍卖款进行分配。综上，法院继续执行上述房产将严重损害异议人的合法权益，故请求法院停止对该房产的执行。
本院查明，缙云县五云街道朝晖路20号2单元501室房产系异议人与被执行人吴利锋共同所有。2011年9月19日，本院（2011）丽缙商初字第926号民事判决书判决被执行人吴利敏归还申请执行人借款本金495809元及利息，被执行人吴利锋与异议人以坐落于缙云县五云街道朝晖路20号2单元501室房产对上述款项承担抵押责任。因被执行人逾期未履行，本院依申请于2011年10月25日立案执行。2015年9月15日，本院裁定拍卖上述房产，并于同年10月28日发出了拍卖公告，确定拍卖时间为2015年11月12日10时至2015年11月13日10时止。现该房产第一次拍卖程序已结束，拍卖价款交付期限为2015年11月25日17时前。目前，该房产的拍卖价款未交齐，本院尚未进行执行分配。
以上事实，有（2011）丽缙商初字第926号民事判决书、（2011）丽缙执民字第1271-1号执行裁定书、《缙云县人民法院关于缙云县五云街道朝晖路20号2单元501室房产拍卖的公告》等证实。
本院经审查认为，执行分配是法院在执行过程中的具体执行行为，缙云县五云街道朝晖路20号2单元501室房产的执行分配行为尚未发生，异议人以假想的利益损害提出执行行为异议，不符合案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人章利华的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周玮彬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2201号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄春生，男，1969年7月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告尤秋武与被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告黄春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：2011年3月25日，被告黄春生因无力偿还银行贷款，向原告借款，经原告同意后，双方于当日签订了一张《借条单》，约定借款金额为人民币30000元，月利率2%。借款到期后，原告多次向其催讨，但被告则以种种理由予以推辞。
被告黄春生未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，被告黄春生向原告尤秋武借款人民币30000元，并出具借条单1份，双方约定月利率为2%。借款后，虽经原告多次催讨，被告未归还欠款及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借款单等证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并按照约定的月利率2%计算利息，本院予以支持。被告黄春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春生应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款人民币30000元及利息（自2011年3月25日起至款项清偿之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 余新源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。