湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01871号
原告杨亚林。
委托代理人卞周华，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。
被告周令章。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人刘鑫海，系该营业部经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
原告杨亚林诉被告周令章、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称“人保宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨亚林及其委托代理人卞周华、被告周令章、被告人保宜昌分公司委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚林诉称，2015年1月9日10时35分许，原告杨亚林驾驶号牌为鄂EGA8**的二轮摩托车沿枝城长江大桥由枝城往枝江行至事故地点时，与被告周令章驾驶的号牌为鄂EV8L**的小轿车相撞，造成原告及乘车人张开英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后到枝江市中医医院、三峡大学仁和医院住院治疗。2015年9月6日，经宜都市公安局交通警察大队认定，被告周令章承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告认为，由于被告在桥上违规超车，应承担事故同等责任。经查，被告驾驶的车辆在被告人保宜昌分公司投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告因交通事故遭受的损失117336.09元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。赔偿明细如下：医疗费24309.09元、后期医疗费7700元、住院伙食补助费：33天×50元／天=1650元、营养费：60天×50元／天=3000元、误工费：180天×100元／天=18000元、护理费：120天×79元／天=9480元、交通费1140元、伤残赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元、精神抚慰金8000元、鉴定费1200元、财产损失906元。
原告杨亚林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2015年9月6日，宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份及事故现场照片五张，证明交通事故经过及责任划分，根据事故现场照片，原告认为本案应该为同等责任；
3、2014年9月29日，被告人保宜昌分公司出具的保险单、被告周令章的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件各一份，证明被告有合法驾驶资格，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；
4、2015年2月1日，枝江市中医医院出具的出院记录及出院诊断证明各一份，证明原告的住院情况、住院天数及检查情况；
5、2015年5月15日，三峡大学仁和医院出具的出院记录及出院诊断证明各一份，证明原告二次住院治疗情况，住院天数和诊断结果；
6、2015年2月1日至6月23日，枝江市中医院、人民医院、三峡大学仁和医院、顾家店镇卫生院、宜都市第二人民医院出具的收费收据共7份，证明原告支出医疗费24309.09元；
7、2015年6月23日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件及鉴定机构的许可证、鉴定人员的资质证书复印件各一份，证明原告的误工时间、护理时间、伤残等级及所需后期医疗费；
8、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费1200元；
9、交通费发票一组，证明原告支出交通费1140元；
10、2015年6月15日，枝江市顾家店社区居委会出具的证明一份，证明原告自1998年至今一直在枝江市顾家店镇长安大道91号居住，从事餐饮行业，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，同时证明原告的误工费计算标准；
11、原告登记注册的枝江市顾家店镇亚细亚饭店的营业执照一份，证明原告系个体工商户，经营餐饮业；
12、2015年9月8日，宜都市波仔摩配门市部出具的摩托车修理费发票一份，证明原告的财产损失为906元；
13、枝江市新型农村合作医疗管理委员会出具的医药费报销审批表两份，证明原告在枝江市中医医院住院时报销医药费7991.50元，在三峡大学仁和医院住院时报销医药费3886.60元。
被告周令章辩称，第一，对原告诉请的事实和理由有异议，原告诉状称“小轿车违规超车”不属实，事故发生是因为原告逆向行驶；第二，除了原告主张的医疗费，被告还向原告垫付医疗费1439.34元，原告入院时被告垫付医药费2000元，原告手术时被告垫付医疗费3000元，合计垫付6439.34元，该费用应由保险公司直接支付给被告；第三，本次事故导致被告的车辆损坏，被告共支出车辆维修费3265元，原告应该赔偿给被告；第四，被告对原告主张同等责任有异议，应该认定为主次责任。
被告周令章为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告驾驶车辆的保险单原件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；
2、宜都市第二人民医院出具的医疗费票据三张，证明被告垫付医疗费1439.34元；
3、被告的修车费发票一份，证明被告的车辆因本次交通事故受损，支出修车费3265元；
4、被告的身份证、驾驶证和驾驶车辆的行驶证原件各一份，证明被告的身份情况，被告有合法驾驶资格，驾驶车辆的年审期限到2016年9月，在年审有效期内。
被告人保宜昌分公司辩称，第一，原告起诉的肇事车辆车牌号虽与在我公司投保车辆的不一致，但经庭前与被告周令章沟通，因是购买的新车，是用发动机号投保的，事故车辆的发动机号与投保车辆的一致，故对该车在本公司投保交强险和商业三者险的事实予以认可，且事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险分项限额内赔偿，在商业险内按责赔付，被告周令章垫付的费用，本公司同意直接支付给周令章；第二，本次交通事故实际造成两人受伤，请法院对另一伤者张开英释明相关法律关系，看其是否起诉；第三，对原告的赔偿明细有异议，原告诉请的责任划分与交警的认定书不一致，本公司也有异议；第四，本案鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告人保宜昌分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
商业三者险的保险条款一份，证明根据该条款第26、27条的规定，被保险人承担次要责任的，保险公司只赔偿30%，医疗费应根据基本医疗保险的标准来核定，超出基本医保范围的医疗费应当扣减。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告人保宜昌分公司质证后认为，证据1，对原告的身份情况无异议，但原告身份证上住址是马蹄村二组，原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金应该补强相关证据；证据2，根据交警的责任认定，本次事故发生地点很清晰，是在枝城长江大桥的引桥上面，该桥每侧引桥都是单项通行，原告驾驶摩托车逆向行驶，事故发生与路面宽度没有关系，交警的认定很清楚；证据3，虽然不是原件，但经与原件核实，内容真实，对该组证据无异议；证据4，对其真实性无异议，但原告掌骨骨折，医嘱全休六个月，时间过长，一般掌骨骨折休息时间在30-90天；证据5，宜昌仁和医院的出院记录和出院诊断证明未提供原件，只是复印件加盖了印章，请法院核实原告是否报销了部分医疗费用；证据6，对于枝江市中医院的住院发票予以认可，2015年1月9日破伤风免疫球蛋白的收据一份，不是正规发票，不予认可，宜昌仁和医院、枝江市人民医院，宜都市第二人民医院出具的门诊费票据予以认可，顾家店卫生院出具的票据，金额53.18元，用的中成药，原告没有提供门诊病历，与本案的关联性无法核实，宜昌仁和医院出具的住院费票据是复印件，应该提供原件；证据7，鉴定意见书鉴定了五项内容，其中，对伤残等级十级有异议，膝关节损伤鉴定应当测量6个度数，该鉴定结论只测量了2个度数，不符合鉴定规范的规定；误工期限，根据相关规定，掌骨骨折的误工时间应为30-90天，该鉴定意见书引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13条是关于胫骨平台骨折的，引用规范错误，故对误工时间的评定不认可；护理时间，原告的伤情偏轻，原告的出院医嘱没有要求专人护理，护理时间不应该超过误工时间的1／2，故对护理时间也不认可；根据相关规定，手术治疗的营养期应该为20-30天，故对营养时限不认可；后期医疗费，鉴定意见书中没有写明依据，根据湖北省司法鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》，掌跖骨钢板取出的后期医疗费只能在4000-6000元取舍，鉴于该司法鉴定意见书明显违反了相关法律规定，保险公司请求司法鉴定人员到庭接受质询，如果鉴定人员不能给出充分的理由，保险公司申请重新鉴定；证据8，真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，且鉴定费不应由保险公司承担；证据9，很多票据时间都是2013年、2014年，而事故发生在2015年1月，交通费请法院酌情认定；证据10、11，原告提供的营业执照是复印件，且该营业执照登记时间是2014年5月27日，距离事故发生时间只有半年，不能证明原告长期居住于城市，收入来源于城市，对居委会出具的证明有异议；证据12，根据保险公司的定损，修理费是806元，对施救费100元不认可；证据13，该两表上所记载“患者姓名”、“入、出院时间”、“医疗费用”、“报销金额”、“自费金额”与原告在枝江中医医院、仁和医院两次住院的收费票据内容吻合，故对该两份证据无异议。被告周令章质证后表示同意保险公司的质证意见。
对被告周令章提交的证据，原告质证后表示对证据1-4均不持异议。被告人保宜昌分公司质证后表示，对证据1、4无异议；证据2，宜都二医院的门诊费票据时间与事故时间吻合，予以认可，但是如果超出交强险的赔偿范围，保险公司只能在商业三者险30%的范围内赔偿，并扣减非医保用药；证据3，真实性无异议，与保险公司定损的数额基本一致，但是因为原告是主要责任，应由原告在交强险内赔偿2000元，超出交强险的部分，由原告承担70%，保险公司在车损险范围内赔偿30%，如果调解结案，同意一并处理。
对被告人保宜昌分公司提交的证据，原告质证后认为真实性不持异议，但是保险条款是保险公司的内部条款，与我国的法律规定及原告的赔偿请求无关，原告的损失应当按照国家相关法律规定来核定。被告周令章质证后表示不持异议。
经庭审举证、质证，对各方当事人均不持异议的证据，本院予以采信，对当事人提出异议的证据，本院认证如下：证据1，系法定机构出具的身份证明凭证，本院予以采信；证据2，系交警部门依法对交通事故经过及责任划分作出的处理，原告不认可该认定书中的责任划分，但根据原告提供的证据，交通事故发生的主要原因是原告逆向行驶，原告主张同等责任缺乏事实依据，本院不予支持，故对该责任认定书，本院予以采信；证据4、5，系医疗机构针对原告的伤情作出的专业治疗意见，三峡大学仁和医院的出院记录及出院诊断证明虽系复印件，但加盖有该医院的印章，本院予以采信；证据6中，破伤风免疫球蛋白的收据非正规发票，本院不予采信，三峡大学仁和医院于2015年5月15日出具的医疗费发票虽系复印件，但加盖有该医院的财务专用章，本院予以采信，其他医疗费票据均系正规医疗费发票，本院予以采信；证据7，系有法定资质的鉴定机构对原告伤情作出的专业评定意见，经本院调查了解，该鉴定意见书不存在引用鉴定规范错误，被告人保宜昌分公司亦未提供证据证实该鉴定结论有误，故本院予以采信；证据8，系正规鉴定费发票，本院予以采信；证据9，无法证实系因交通事故支出，本院不予采信，但原告住院治疗确会支出交通费，本院酌定支持400元。证据10、11，社区居委会作为基层管理组织，对社区内居民的居住及家庭经营情况出具的证明具有证明效力，且该两份证据之间相互印证，本院予以采信；证据12，系正规修理费发票，本院予以采信，被告人保宜昌分公司称不认可施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，车辆施救费用属于财产损失，故对保险公司的此项意见，本院不予支持。被告周令章提交的证据3，系被告的车损，在本案中，本院不予处理。
经审理查明，2015年1月9日10时35分许，原告杨亚林驾驶号牌为鄂EGA8**的二轮摩托车沿枝城长江大桥由枝城往枝江行至枝城长江大桥枝江至枝城段时，与被告周令章驾驶的号牌为鄂EV8L**的小轿车相撞，造成原告及乘车人张开英受伤，两车受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，原告杨亚林驾驶机动车逆向行驶，承担本次事故主要责任，被告驾车过程中未确保安全，承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院治疗，支出治疗费共计1439.34元。同日，原告转入枝江市中医医院住院治疗，住院时间23天（2015年1月9日至2015年2月1日），支出医疗费12907.27元，其中农合报销7991.50元，自付4915.77元。出院诊断为左3、4掌骨骨折、左膝关节损伤。出院医嘱：全休6月、加强营养；定期复查；不适随诊。2015年2月17日、4月30日，原告分别前往枝江市顾家店镇卫生院、三峡大学仁和医院复诊，共支出治疗费653.18元。2015年5月5日，原告前往三峡大学仁和医院住院治疗，住院时间10天（2015年5月5日至2015年5月15日），支出医疗费10324.64元，其中农合报销3886.60元，自付6438.04元。出院诊断为左膝关节内侧盘状半月板并损伤。出院医嘱：全休两月，定期复查；不适随诊。2015年6月11日、6月23日，原告分别前往枝江市人民医院、宜都市第二人民医院复查，共支出放射费127元。2015年6月23日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨亚林车祸致左膝半月板损伤手术治疗后膝关节功能丧失40%，伤残等级评定为十级，误工时间180天、护理期120天、营养期60天，后期医疗费7700元。原告为此支出鉴定费1200元。事故发生后，原告将其驾驶的车辆鄂EGA8**送往宜都市波仔摩配门市部修理，支出修理费806元、施救费100元。事故发生后至原告起诉时止，被告周令章为原告垫付医疗费1439.34元。
另查明，原告杨亚林于1998年开始在枝江市顾家店镇长安大道91号居住并经营亚细亚饭店，经营范围为餐饮服务。
同时查明，被告周令章驾驶的事故车辆鄂EV8L**在被告人保宜昌分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止，商业三者险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。
还查明，本事故另一伤者张开英与原告杨亚林系夫妻关系，其于2015年10月16日向本院出具承诺书一份，承诺自愿放弃要求被告周令章赔偿的权利。
上述事实，有当事人所提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费13573.33元，有发票为证，本院予以支持，后期医疗费7700元，因原告确需取出内固定，系必然会发生的医疗费用，本院亦予以支持，故医疗费合计21273.33元。被告人保宜昌分公司主张应扣除基本医疗保险范围外的用药费用，但未提供医保审核的依据，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告分别在枝江市和宜昌市住院治疗，其主张住院伙食补助费按50元／天计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，住院伙食补助费的计算天数，应当以实际住院天数为准，故住院伙食补助费为1650元［50元／天×33天］；3、营养费，原告出院时已基本治疗完毕，出院后应无需特别加强营养，营养时限本院酌定计算住院期间，营养费标准参照当地生活消费水平按20元／天计算，故营养费为660元［20元／天×33天］；4、护理费，护理费标准参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年的标准折算为78.71元／天，护理时间，可按鉴定意见120天计算，故护理费为9445.20元［78.71元／天×120天］；5、误工费，原告经营餐饮服务行业，且未提供证据证明实际收入情况，故误工费应参照湖北省2015年度餐饮业职工年均工资标准78.57元／天计算，误工时间，原告因伤致残，误工费应计算至定残前一天，即164天（2015年1月9日至2015年6月22日），故误工费为12885.48元［78.57元／天×164天］；6、残疾赔偿金，原告在城镇居住生活超过一年时间，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，故残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%］；7、精神抚慰金，根据侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，精神抚慰金本院酌情支持1000元；8、交通费400元；9、财产损失906元；10、鉴定费1200元。综上，原告总损失本院依法确定为99124.01元。
关于赔偿责任的承担。根据交警的责任认定，被告周令章负事故次要责任，原告负主要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告周令章承担本次事故30%的责任，原告承担70%的责任。被告周令章驾驶的车辆鄂EV8L**在被告人保宜昌分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人保宜昌分公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用73434.68元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费）、财产损失906元，合计84340.68元。超出交强险的损失14783.33元（99124.01元-84340.68元］，按照商业三者险的合同约定，鉴定费不应由保险公司承担，故鉴定费1200元应予扣除，余下损失13583.33元（14783.33元-1200元］，应由被告人保宜昌分公司按合同约定在商业三者险内承担30%，即4075元。鉴定费1200元，应由被告周令章承担30%，即360元。被告周令章已向原告垫付的费用1439.34元，可由被告人保宜昌分公司直接支付给其本人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨亚林各项损失84340.68元，在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定赔偿原告杨亚林各项损失2635.66元，合计86976.34元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在机动车在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定支付被告周令章垫付的费用1439.34元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
三、被告周令章赔偿原告杨亚林鉴定费360元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告杨亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，因本案适用简易程序审理，减半收取443元，由原告杨亚林承担310元，被告周令章承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张啸海