wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1651号
罪犯邓小龙，男，1989年8月16日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
罗田县人民法院于2011年9月8日作出（2011）罗刑初字第045号刑事附带民事判决：被告人邓小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年12月19日起至2023年6月18日止）；被告人邓小龙和同案被告人共同赔偿附带诉讼原告人经济损失共计人民币531704.50元。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月18日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邓小龙自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓小龙自2014年8月15日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、二、三季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯邓小龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，1个季度记功，共计折合5.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓小龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01044号
原告张某。
委托代理人胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘云艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民再4号
原审原告：王某，女，1985年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原审被告：辜某1，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审原告王某与原审被告辜某1婚姻无效纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第3179号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月19日作出（2016）闽0521民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王某、原审被告辜某1经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王某向本院起诉请求：一、判决准予王某与辜某1离婚；二、婚生女辜某2由王某抚养，抚养费由王某自行负担。原审被告辜某1未作答辩。本院原审认定事实：王某与辜某1于2007年3月相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日婚生女孩辜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，双方因性格不合，导致夫妻感情产生隔阂。王某坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。原审认为，王某与辜某1依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已生育一女，彼此建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合，夫妻感情产生隔阂，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，多从维护婚姻家庭和睦和婚生女健康成长着想，妥善处理夫妻之间矛盾，仍有和好可能，故应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。王某请求离婚的理由和依据尚不充分，不予支持。本院原审判决：不准予王某与辜某1离婚。
本院再审认定案件事实如下：辜某1与蔡丽红于××××年××月××日在惠安县民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方于1997年10月18日婚生一女辜某3，××××年××月××日婚生一子辜某4。经向惠安县档案局、惠安县民政局及其服务窗口查询，没有查询到辜某1与蔡丽红办理过离婚的相关信息。经向公安常住人口信息系统查询，辜某1与蔡丽红仍是夫妻关系。××××年××月××日，辜某1与王某生育一女辜某2，并于××××年××月××日在云南省陆良县民政局办理结婚登记手续。2015年4月13日，王某向本院起诉要求与辜某1离婚，本院于2015年5月19日作出（2015）惠民初字第3179号民事判决，不准予王某与辜某1离婚。2016年3月21日，王某再次向本院起诉要求与辜某1离婚。现该案中止诉讼。
以上事实，有王某提供的证据1即结婚登记审查处理表、云南省陆良县档案馆查阅婚姻登记档案证明，证据2即常住人口登记卡；蔡丽红提供的证据3即其与辜某1的婚姻登记证明；本院调取的常住人口详细查询结果及对蔡丽红所作的调查笔录等证据加以证明，足以认定。
本院再审认为，辜某1在与蔡丽红合法婚姻关系存续期间，又与王某办理结婚登记手续，其行为违反了婚姻法所规定的一夫一妻婚姻制度，构成重婚，其与王某的婚姻关系，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项的规定，依法认定婚姻无效。因此，本院（2015）惠民初字第3179号民事判决中，认定王某与辜某1的婚姻合法有效，并判决不准予离婚，属认定事实和适用法律错误，应予以撤销。同时，应依法宣告王某与辜某1的婚姻无效。关于非婚生子女的抚养及财产债务问题，王某与辜某1在本案再审过程中均没有提出具体的处理意见及理由，故不宜在本案中作出处理。这些问题双方可以在第二次诉讼中进一步协商解决。王某与辜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）惠民初字第3179号民事判决；
二、宣告原审原告王某与原审被告辜某1的婚姻无效。
原审案件受理费123元，由原审原告王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄奕渠
审 判 员 杨冬青
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年五月三日
书 记 员 林龙媚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民再4号原审原告：王某，女，1985年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，原审被告：辜某1，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县，原审原告王某与原审被告辜某1婚姻无效纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第3179号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月19日作出（2016）闽0521民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王某、原审被告辜某1经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原审原告王某向本院起诉请求：一、判决准予王某与辜某1离婚；二、婚生女辜某2由王某抚养，抚养费由王某自行负担。原审被告辜某1未作答辩。本院原审认定事实：王某与辜某1于2007年3月相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日婚生女孩辜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后，双方因性格不合，导致夫妻感情产生隔阂。王某坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。原审认为，王某与辜某1依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已生育一女，彼此建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合，夫妻感情产生隔阂，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，多从维护婚姻家庭和睦和婚生女健康成长着想，妥善处理夫妻之间矛盾，仍有和好可能，故应认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。王某请求离婚的理由和依据尚不充分，不予支持。本院原审判决：不准予王某与辜某1离婚。本院再审认定案件事实如下：辜某1与蔡丽红于××××年××月××日在惠安县民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方于1997年10月18日婚生一女辜某3，××××年××月××日婚生一子辜某4。经向惠安县档案局、惠安县民政局及其服务窗口查询，没有查询到辜某1与蔡丽红办理过离婚的相关信息。经向公安常住人口信息系统查询，辜某1与蔡丽红仍是夫妻关系。××××年××月××日，辜某1与王某生育一女辜某2，并于××××年××月××日在云南省陆良县民政局办理结婚登记手续。2015年4月13日，王某向本院起诉要求与辜某1离婚，本院于2015年5月19日作出（2015）惠民初字第3179号民事判决，不准予王某与辜某1离婚。2016年3月21日，王某再次向本院起诉要求与辜某1离婚。现该案中止诉讼。以上事实，有王某提供的证据1即结婚登记审查处理表、云南省陆良县档案馆查阅婚姻登记档案证明，证据2即常住人口登记卡；蔡丽红提供的证据3即其与辜某1的婚姻登记证明；本院调取的常住人口详细查询结果及对蔡丽红所作的调查笔录等证据加以证明，足以认定。本院再审认为，辜某1在与蔡丽红合法婚姻关系存续期间，又与王某办理结婚登记手续，其行为违反了婚姻法所规定的一夫一妻婚姻制度，构成重婚，其与王某的婚姻关系，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项的规定，依法认定婚姻无效。因此，本院（2015）惠民初字第3179号民事判决中，认定王某与辜某1的婚姻合法有效，并判决不准予离婚，属认定事实和适用法律错误，应予以撤销。同时，应依法宣告王某与辜某1的婚姻无效。关于非婚生子女的抚养及财产债务问题，王某与辜某1在本案再审过程中均没有提出具体的处理意见及理由，故不宜在本案中作出处理。这些问题双方可以在第二次诉讼中进一步协商解决。王某与辜某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）惠民初字第3179号民事判决；二、宣告原审原告王某与原审被告辜某1的婚姻无效。原审案件受理费123元，由原审原告王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄奕渠审 判 员  杨冬青代理审判员  刘琼渝二〇一七年五月三日书 记 员  林龙媚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执536号
申请执行人：吴燕芳，女，1980年7月26日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：周英，女，1976年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人吴燕芳与被执行人周英民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）闽0725民初704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人周英银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息，且被执行人周英已于2016年9月从原单位政和税务局辞职。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 晖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终720号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市万方中学，住所地：焦作市山阳区焦东中路。
法定代表人王喜琴，校长。
委托代理人靳竟良，河南华凌律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）与被上诉人焦作市万方中学（以下简称万方中学）保险合同纠纷一案，中华联合焦作公司不服焦作市山阳区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）山民一金初字第00200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合焦作公司的委托代理人冯利红，被上诉人万方中学的委托代理人靳竟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：焦作市山阳区教育局作为教育行政管理部门，负责本行政区域内校方责任保险投保工作，对山阳区内的所有公办学校在被告处统一投保校方责任险。2014年10月，焦作市山阳区教育局作为投保人向被告处投保了校方责任及附加无过失责任保险，注册学生人数为10777人，其中校方责任保险累计责任限额为450万元，每次事故责任限额450万元，每次每人人身伤亡责任限额30万元；保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日；特别约定详见山阳区校方责任险投保明细中学校名称、学生人数及保费，其中包括本案原告焦作市万方中学，学生人数877人，保险费86246元。校方责任保险条款约定：在保险期限内，被保险人在中华人民共和国境内从事校内活动中或由其统一组织或安排的校外活动中，因疏忽或过失发生下列情形之一而导致注册学生人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，其中包括教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生；或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；责任免除条款中约定精神损害赔偿不属于保险人赔偿范围等内容。2015年12月7日，焦作市山阳区教育局证明在山阳区教育局与中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司所签校方责任险中，双方以特别约定条款在附带山阳区校方责任投保明细中载明了投保学校名单，该明细中的学校均为被保险人。申玉瑶系原告焦作市万方中学学生，2014年11月10日，申玉瑶在家中跳楼身亡。申玉瑶母亲徐某向本院提起诉讼，要求原告赔偿。本院于2015年7月2日作出（2015）山民一初字第00012号民事判决书，认定申玉瑶的班主任在申玉瑶未完成作业的情况下让申玉瑶上午和下午均站到教室后面，存在一定的过错，焦作市万方中学对申玉瑶回家跳楼的损害后果，由焦作市万方中学承担20%的责任，判决焦作市万方中学于判决生效之日起十日内赔偿原告徐某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计104019.92元，其中精神损失抚慰金10000元。判决生效后，经申请执行，原告已按照（2015）山民一初字第00012号民事判决书内容履行完毕，总计支付款项为107452.92，其中包括执行费和诉讼费共3433元。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，焦作市山阳区教育局为原告投保了校方责任险，申玉瑶系原告注册学生。原告因申玉瑶跳楼事件，存在一定过错，向申玉瑶母亲赔偿104019.92元。根据保险合同约定由于原告在从事校内活动中因教师体罚或者变相体罚学生等情形导致注册学生人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，故被告应在保险险额范围内向原告承担赔偿责任。原告向申玉瑶母亲赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计104019.92元，扣除精神抚慰金10000元为94019.92元应由被告向原告赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内向原告焦作市万方中学赔偿94019.92元；二、驳回原告焦作市万方中学的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2151元，由原告焦作市万方中学负担229元。
中华联合焦作公司不服一审判决，提起上诉称：一、本案是保险合同纠纷，投保人是焦作市山阳区教育局，保险合同的主体应当是山阳区教育局参加诉讼，一审遗漏了当事人。二、依据校方责任保险合同的第三条规定，本案学生申玉瑶是在自己家里自杀死亡，不是在校内发生的死亡事件，按照合同条款的约定上诉人不应承担理赔责任。上诉请求：撤销原判决，发回原审法院重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人万方中学答辩称：原审法院适用法律正确，应当依法驳回上诉。校方责任险的基本保险范围是因校方责任导致的人身伤害，依法应由校方承担的经济赔偿责任，校方责任险的标的是校方应承担的赔偿责任。从保险合同上看，保单上载明有学校类型、性质等书面材料中记载的均是山阳区辖区内的各中小学校，因此校方责任险的被保险人是学校而非教育局。山阳区教育局是根据教育部、财政部、保监会关于推行校方责任险完善校园伤害事故风险管理机制的通知等相关政府文件的精神，由教育局对本辖区内的学校投保校方责任险，本案中的保险是根据学校数量和在校人员数量确定保费。以上说明在本案中被上诉人是由教育局统一投保校方责任险，被上诉人是具备校方责任险的被保险人，其具备诉讼主体资格。根据（2015）山民一初字第00012号民事判决书，申玉瑶的老师因其未完成作业让其站到教室后面，教师的该行为在教学行为规范中存在一定过错，依据山阳区人民法院综合认定判令万方中学承担20%的责任，对于万方中学承担该部分赔偿责任应当由上诉人赔偿。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原审是否遗漏当事人。2、上诉人应否根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。
针对本案争议焦点，上诉人中华联合焦作公司的主张及理由与其上诉内容相同。被上诉人万方中学的主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，在本案保险合同关系中被上诉人万方中学实为被保险人，享有保险金请求权，与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，一审未遗漏当事人。被上诉人在从事校内活动中因教师体罚或变相体罚学生等情形导致注册学生申玉瑶人身伤亡，符合保险合同的约定，故被上诉人万方中学承担的经济赔偿责任，保险人应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正
确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于俊杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2066号
原告：俞定一，男，1962年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：王浩兴，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
两原告的委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：冯伟英，女，1975年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告冯伟英的丈夫。
被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂。经营场所：乳源县桂头镇松围管理区。
经营者：陈建。
原告俞定一、王浩兴与被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告俞定一及其委托诉讼代理人廖振浩（同时作为原告王浩兴的委托诉讼代理人）、被告陈建（同时作为被告冯伟�的委托诉讼代理人、被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂的经营者）到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告俞定一、王浩兴向本院提出的诉讼请求：1、三被告归还借款人民币40000元正以及支付银行年息按30％从2015年6月1日至2016年8月30日止(即14991.78元)，合计54991.78元。以后的利息计至判决书生效确定之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈建在2015年6月声称资金周转困难为由并向原告借款40000元人民币，约定年息按30％支付给原告，但被告连本金及利息至今
分文未还。上述借款经原告多次追讨未果，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，两被告是婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，共同承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂辩称：我是经营太阳能的，我当时是向原告俞定一借款2万元，我并没有跟王浩兴借款，是俞定一向王浩兴借了2万。因为俞定一在我工厂干了一个多月，包括了借款本金、分红、利息、工资，所以就有了4万元的欠条。欠条内容是原告俞定一写的，签名是我签的。乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂同意共同还款。
被告冯伟英辩称：我在韶关市××区欣源刷制品经销处任职，本人与陈建虽为夫妻，陈建向原告借款并不知情，陈建借款时，本人不在现场，亦未在借条上签字，本人不同意归还借款，借款应由陈建负责偿还。
原告俞定一、王浩兴围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件、利息计算、被告户籍信息、工商登记。被告对欠条、利息计算有异议，其它证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建因其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂资金周转困难，于2014年秋天向原告俞定一、王浩兴借款20000元，加上原告俞定一在乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂工作期间垫付的款项及利息，原、被告于2015年6月3日进行了结算，被告陈建立下欠条给原告收执，欠条未约定还款期限及利息。2016年8月7日原、被告对该欠款40000元及另一笔借款40000元利息进行了结算，被告陈建签名认可按年息30%计算利息给原告。之后原告向被告催还欠款，被告至今未偿还欠款。原告遂诉至本院要求解决。在庭审过程中，被告陈建同意其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂共同承担债务。
另查明：被告陈建欠原告款项时，被告陈建、冯伟英是婚姻关系存续期间。
本院认为：被告�建欠原告俞定一、王浩兴款项40000元的事实，有被告陈建亲笔立下的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告陈建应向原告俞定一、王浩兴偿还欠款40000元。被告陈建所欠原告的款项用于其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂，乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂表示同意共同偿还借款，因此对原告要求被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息问题。欠条中虽然没有约定利息，但被告事后承诺按年息30%计算利息给原告，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告陈建应自欠款之日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
至于被告冯伟英在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告陈建与冯伟英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告冯伟英应负有与陈建共同偿还债务的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞定一、王浩兴偿还欠款40000元及利息（利息自2015年6月3日起以实欠本金40000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告俞定一、王浩兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘惠仪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2066号原告：俞定一，男，1962年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：王浩兴，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。两原告的委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：冯伟英，女，1975年8月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告冯伟英的丈夫。被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂。经营场所：乳源县桂头镇松围管理区。经营者：陈建。原告俞定一、王浩兴与被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告俞定一及其委托诉讼代理人廖振浩（同时作为原告王浩兴的委托诉讼代理人）、被告陈建（同时作为被告冯伟�的委托诉讼代理人、被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂的经营者）到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告俞定一、王浩兴向本院提出的诉讼请求：1、三被告归还借款人民币40000元正以及支付银行年息按30％从2015年6月1日至2016年8月30日止(即14991.78元)，合计54991.78元。以后的利息计至判决书生效确定之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈建在2015年6月声称资金周转困难为由并向原告借款40000元人民币，约定年息按30％支付给原告，但被告连本金及利息至今分文未还。上述借款经原告多次追讨未果，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，两被告是婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，共同承担法律责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂辩称：我是经营太阳能的，我当时是向原告俞定一借款2万元，我并没有跟王浩兴借款，是俞定一向王浩兴借了2万。因为俞定一在我工厂干了一个多月，包括了借款本金、分红、利息、工资，所以就有了4万元的欠条。欠条内容是原告俞定一写的，签名是我签的。乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂同意共同还款。被告冯伟英辩称：我在韶关市××区欣源刷制品经销处任职，本人与陈建虽为夫妻，陈建向原告借款并不知情，陈建借款时，本人不在现场，亦未在借条上签字，本人不同意归还借款，借款应由陈建负责偿还。原告俞定一、王浩兴围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件、利息计算、被告户籍信息、工商登记。被告对欠条、利息计算有异议，其它证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建因其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂资金周转困难，于2014年秋天向原告俞定一、王浩兴借款20000元，加上原告俞定一在乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂工作期间垫付的款项及利息，原、被告于2015年6月3日进行了结算，被告陈建立下欠条给原告收执，欠条未约定还款期限及利息。2016年8月7日原、被告对该欠款40000元及另一笔借款40000元利息进行了结算，被告陈建签名认可按年息30%计算利息给原告。之后原告向被告催还欠款，被告至今未偿还欠款。原告遂诉至本院要求解决。在庭审过程中，被告陈建同意其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂共同承担债务。另查明：被告陈建欠原告款项时，被告陈建、冯伟英是婚姻关系存续期间。本院认为：被告�建欠原告俞定一、王浩兴款项40000元的事实，有被告陈建亲笔立下的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告陈建应向原告俞定一、王浩兴偿还欠款40000元。被告陈建所欠原告的款项用于其经营的乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂，乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂表示同意共同偿还借款，因此对原告要求被告乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题。欠条中虽然没有约定利息，但被告事后承诺按年息30%计算利息给原告，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告陈建应自欠款之日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。至于被告冯伟英在本案中应负的责任，由于该债务发生在被告陈建与冯伟英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告冯伟英应负有与陈建共同偿还债务的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞定一、王浩兴偿还欠款40000元及利息（利息自2015年6月3日起以实欠本金40000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告俞定一、王浩兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈建、冯伟英、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一六年十二月十二日书记员  潘惠仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0315号
罪犯倪二春，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年7月6日作出（2010）虎刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人倪二春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，2010年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2024号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4755号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年6月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪二春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪二春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪二春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元未履行，但该犯提供了经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪二春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪二春减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5065号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告曹秋香。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告曹秋香物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字1068号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
委托代理人：安某某，男，客户经理。
被告：刘金华，男，山东省平原县。
被告：张明燕，女，山东省的平原县。
被告：刘长华，男，山东省平原县。
被告：刘业堂，男，山东省平原县。
被告：刘业娥，男，山东省平原县。
被告：李春兴，男，山东省平原县。
被告：刘业海，男，山东省平原县。
被告：刘中华，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘金华、张明燕、刘长华、刘业堂、刘业娥、李春兴、刘业海、刘中华借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 葛文君
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第100号
申请执行人刁春萍，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第31号民事判决，刁春萍与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第52号
原告广州市珠江水泥有限公司。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人黄洪辉、黄伟文，该公司职员。
被告广州市三姓运输有限公司。
法定代表人廖锦根。
委托代理人黄非，该公司职员。
被告葛领山，男，1966年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人李青。
委托代理人林燕娴、高婷，国信信扬律师事务所律师。
上述原、被告交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司增城支公司在保险范围内赔偿原告广州市珠江水泥有限公司17000元，该款定于2014年3月20日前付清。
二、被告广州市三姓运输有限公司、葛领山赔偿原告广州市珠江水泥有限公司4568元，该款已当庭支付完毕。
三、上述款项支付后，原、被告双方就本次交通事故不得再向对方主张权利。
四、案件受理费341元由被告广州市三姓运输有限公司、葛领山负担；诉讼保全费373元由原告广州市珠江水泥有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁倩菁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第360号
罪犯牟健，男，1992年7月10日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年6月28日作出（2013）大邑刑初字第131号刑事判决，以被告人牟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯牟健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯牟健减刑。
经审理查明，罪犯牟健在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟健在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟健减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3297号
原告：宋某，教师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：刘凤兰。
委托代理人：王宜稳。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告刘某及其委托代理人刘凤兰、王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，20XX年XX月XX日生女孩。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后由于双方性格不合，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，双方和好有望，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方是同学关系，于20XX年XX月份确立恋爱关系，20XX年X月份开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，20XX年XX月XX日生女孩。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一四年十二月九日
书记员 王璟璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1842号
申请执行人：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏美玉，女，1971年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴加强与王秀凤、苏美玉民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第2936号判决书一案中，被执行人王秀凤、苏美玉尚欠申请执行人吴加强借款人民币20000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林美娥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00992号
原告张小丽，又名张小莉，女，1973年6月7日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇长义村二组。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李丁昌，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇长义村二组。
本院在审理原告张小丽与被告李丁昌离婚纠纷一案中，原告张小丽于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小丽负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾保财
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第21号
申请执行人李双双，女，1989年7月21日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人王彦仓，男，1990年12月8日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人李双双与被执行人王彦仓离婚纠纷一案中，被执行人王彦仓主动配合申请执行人李双双将执行标的物全部取走，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院（2013）饶民初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一四年一月十三日
书记员 王玉珠
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执保296号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。
被申请人宋莲花，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人宋莲花财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人20000元的银行存款予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人宋莲花20000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年九月五日
书记员 郝志飞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执110号
申请执行人：郭守庆，女，1959年11月15日出生，汉族，居民，××，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省××法律援助中心律师。
被执行人：高红，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
申请执行人郭守庆与被执行人高红民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）寿民二初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭守庆于2016年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。被执行人高红履行的义务是：偿还郭守庆借款本金1510000元及利息，利息按月利率15‰计算，息随本清。其中，1100000元本金的利息从2014年1月20日起开始计算；其中310000元本金的利息从2014年12月21日起开始计算；其中100000元本金的利息从2015年1月1日起开始计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9160元、财产保全费5000元、本案执行费17642元。执行中查明，被执行人高红现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民二初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年五月十九日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第255号
原告张华云，居民。
被告刘东平，农民。
原告张华云与被告刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华云到庭参加诉讼，被告刘东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华云诉称：2014年12月30日，被告向我借款150，000元，言明随时偿还，后经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告刘东平偿还借款150，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘东平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告刘东平向原告张华云借款150，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中未约定还款期限和借款利息。该笔借款经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告刘东平偿还借款150，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘东平欠原告借款150，000元的事实清楚、证据充分，被告刘东平应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告刘东平的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告刘东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告刘东平于本判决生效后五日内偿还原告张华云借款150，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年1月27日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告刘东平负担；原告已预交，被告在付款时应增付3，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李长江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3032号
原告黄维建，男，1984年10月16日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告彭清春，男，1971年12月14日出生，住上海市浦东新区，公民身份号码。
原告黄维建与被告彭清春民间借贷纠纷一案，原告黄维建未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告黄维建未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，应视为其撤回对被告彭清春的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭清春自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年七月十日
书 记 员 马永芹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2864号
罪犯刘天柱，男，1953年11月4日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）吉中刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘天柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币148388元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第131号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月17日本院作出（2012）长邢执字第4657号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘天柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1971年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2004年11月7日21时许，在吉林省吉林市西关热电厂劳动服务公司收发室内，因怀疑其连襟刘怡营将其进出的大门锁上是有意和其过不去，而与刘怡营发生口角并厮打在一起。在厮打的过程中，刘天柱不顾他人阻拦，掏出随身携带的卡簧刀将刘怡营肩部连刺两刀，在刘怡营倒地后有照刘怡营右大腿刺一刀，而后逃离现场。被害人刘怡营在送往医院的途中，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分156.5分。有脑梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘天柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘天柱减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04640号
罪犯欧海辉，男，1986年7月13日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年9月14日作出(2012)长县刑初字第401号刑事判决，以被告人欧海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）长中刑执字第3378号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧海辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海辉减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00925-7号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
第三人安庆市建筑安装工程公司。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权的银行存款1887元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2393号
原告陈玉阁，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告刘长海。
被告马海峰，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，职务经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉阁诉被告刘长海、马海峰、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日以与各被告达成协议为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘长海、马海峰、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉阁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈玉阁负担。
审判员 初立江
二〇一六年六月十五日
书记员 曹炳彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1217号
申请执行人：吴九发，男，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人：吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
被执行人：吕海山，男，1990年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张金荣与被执行人吴苏平、吕海山民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第540号
原告潘军。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王佐钟。
原告潘军与被告王佐钟确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告王佐钟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军诉称：2015年10月13日，原、被告签订车辆转（质）抵押协议书一份，约定被告将案外人林锋所有的牌照为浙C×××××宝马车辆转（质）抵押给原告，价格约定为166000元。原告按约定支付了上述款项，但是未使用到车辆。后经双方多次协商未果，现原告要求：1、确认原、被告签订的车辆转（质）抵押协议无效；2、被告立即给付已支付的价款166000元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用费至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告签订的车辆转（质）抵押协议1份，拟证明原、被告双方签订了针对牌号为浙C×××××号牌车辆的抵押、质押协议，并同时约定了双方发生纠纷由原告所在地管辖。
2、中国农业银行交易明细清单1份，拟证明案外人严晓军受原告委托于2015年10月13日向被告农业银行的账号转账165000元，另外1000元协议约定了以现金支付，被告没有出具收条。
3、浙江省文成县执行裁定书复印件1份，拟证明该案所涉车辆于2015年10月13日被该法院强制执行，原告方实际未使用该车。
被告王佐钟未应诉答辩。
为查明原告提供的（2015）温文执民字第457号执行裁定书的真实性，本院调取了浙江省文成县人民法院通过网络司法拍卖平台拍卖本案所涉车辆的拍卖页面截图八张。
经审理查明：原、被告曾签订“车辆转（质）抵押协议书”一份，约定被告为规避风险，将车主林锋质押在被告处的号牌为浙C×××××的宝马牌小型汽车质押给原告或给原告使用。协议第四条约定，由于找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方因资金紧缺，故将该车辆继续“转质押”给乙方使用。双方约定的协议对价为166000元。原告陈述双方在签订协议时实际作出的系买卖车辆的意思表示。协议签订后，原告于2015年10月13日通过案外人严晓军名下银行账户向王佐钟名下银行账户汇款165000元。
另查明，本案涉及的浙C×××××号牌(发动机号为04247596)车辆所有人原系案外人林锋。在原告交付协议对价后，该车辆由浙江省文成县人民法院依据（2015）温文执民字第457号执行裁定书予以扣押，后于2016年1月18日经浙江省文成县人民法院委托拍卖成交。
以上事实，由原告提供的证据、原告的当庭陈述及本院调取证据所证实。
本院认为：原、被告签订的“车辆转（质）抵押协议书”中有“由于此车找不到车主，暂时不能提供过户手续”的表述，根据该表述，应认定原、被告在订立该协议书时曾存在欲将该车变更登记至原告一方名下的磋商。结合原告当庭陈述签订该协议时，双方作出的就是买卖车辆意思表示，故应当认为双方虽签订的是车辆转质协议，但实际订立和履行的却是买卖合同。
本案涉及车辆经浙江省文成县人民法院委托拍卖，成交价格为263000元，该价格反映的系该车辆拍卖时的实际市场价格。原、被告订立的协议时间在车辆拍卖成交前，考虑到二手车辆市场定价因素，此时车辆市场价格应高于较晚时间的拍卖成交价格，然而原、被告却仅约定对价为166000元，应认为该价格属明显低价。在签订上述协议时，原、被告均明确知晓该车辆系案外人林锋所有，然两人仍旧协商以明显低于市场价格的对价转让该车辆，应认定属恶意串通，侵害车辆原所有权人权益而无效。原告起诉要求确定双方签订的“车辆转（质）抵押协议书”无效的诉讼请求应予支持。
根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告因该合同取得了165000元钱款，应返还给原告。浙C×××××号牌(发动机号为04247596)车辆因车辆所有人林锋有未结执行案件，现已由人民法院委托拍卖成交，故也无法要求原告返还上述车辆。原告陈述除165000元价款外，还有1000元是通过支付现金的方式交付被告，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
被告王佐钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘军与被告王佐钟签订的关于浙C×××××号牌(发动机号为04247596)的车辆转押协议无效。
二、被告王佐钟应于本判决生效之日起15日内向原告潘军返还价款165000元。
三、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原、被告各负担1810元（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 虹
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初39号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李X。因本案于2016年1月31日被行政拘留十五日，同年2月12日被刑事拘留，2月25日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年1月30日17时许，被告人李X无证驾驶农用三轮摩托车行驶至王家村养鱼池附近，与行人赫XX发生交通事故，造成赫XX死亡。经法医鉴定，赫XX系因交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性腹部损伤而死亡。经交警责任认定，被告人李X负此起事故的全部责任。肇事后，被告人李X主动投案。
公诉机关认为，被告人李X无证驾驶机动车，采取措施不当发生事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月30日17时35分许，被告人李X无摩托车驾驶资格驾驶无牌照农用三轮摩托车行驶至辽阳市太子河区王家镇王家村养鱼池附近时，与行人赫XX发生交通事故，造成赫XX受伤，后经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，赫XX系因交通事故致重度颅脑损伤合并闭合性腹部损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告人李X负此次事故的全部责任。肇事后，被告人李X主动到公安机关投案。
2016年3月15日，被告人李X与被害人赫XX家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案情况说明、证人陈XX、高XX证言、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2016]1006号鉴定书、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0082号鉴定书、辽襄鉴（检验）字[2016]第157号检验报告、辽公交文认字[2016]第22001号道路交通事故认定书、辽阳市公安局太子河区公安分局行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条复印件、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法规，无摩托车资格驾驶无牌照摩托车，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李X在案发后能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一六年四月十一日
代书记员 王莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2549号
原告赵兴兰，女，1960年11月27日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告孙金铎，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵兴兰诉被告孙金铎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告赵兴兰负担。
审判员 赵英华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郎 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1465号
申请执行人：寿光市圣海渔业养殖有限公司
被执行人：林常华
上列双方当事人因债权转让合同纠纷一案，于2015年6月26日审结，该案（2015）寿商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林常华银行存款2300000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年七月十日
书记员 黄 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6869号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城10号楼。
法定代表人：程建设，执行董事。
委托代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ曦，男，1986年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：王艳（被告之父），男，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李爱兰（被告之母），女，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ曦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇晶城，位于武汉市发展大道299号。
二、被告房产位置：顶琇晶城小区8栋101号房
三、被告房产建筑面积：113.87平方米
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2013年4月1日至2016年12月31日内未缴纳物业费，欠缴金额为9223.47元。
五、其他查明的事项：武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2007年10月25日与武汉昌盛实业有限公司签订有前期物业服务合同。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶琇晶城住宅小区提供前期物业管理期间的物业费相关所有债权转让给原告。后原告与武汉昌盛实业有限公司签订前期物业服�合同及与武汉市顶琇晶城小区第一届业主委员会签订物业服务合同。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币9223.47元；2、判令被告向原告支付违约金人民币14942.02元；3、被告承担本案诉讼费用。
七、被告辩称，欠缴物业费的原因是因为物业公司没有尽到物业管理的义务，2013年春节期间，由于水管炸裂导致家中漏水严重，一直到开年后才有工人来维修。期间家中损失严重，经与物业公司交涉，当时物业经理承诺免交物业费来冲抵损失。后来物业公司转手，被告也与现在的物业交涉过，但一直没有音讯。去年物业公司还承诺用停车费冲抵欠交的物业费。
判决结果
以上第一至六项中，双方有争议的事项为第六至七项，其他事项无异议。原告与武汉昌盛实业有限公司签订的前期物业服务合同及与武汉�顶琇晶城小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，本院认为本案诉讼的提起即可以视为债权转让通知行为的履行。据此，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年12月31日间物业服务费用，具有合同和法律依据，本院予以支持。另债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现二被告举证证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，二被告向原告支付的物业费酌情按照人民币7378元（9223.47元×80%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、第八十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ曦于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费人民币7378元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币202元，由被告ＸＸ曦负担（被告ＸＸ曦于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 周杨梦琪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5442号
原告孟凡娟，女，1965年2月28日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王桂珍，女，1969年8月4日生，汉族，住山东省夏津县。
原告孟凡娟与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会、王桂珍夫妇向原告借款六次共计70万元，分别是以被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司的名义借款5次，利息都是二分：2014年7月13日两个5万元、一个10万元，2014年9月29日20万元，2015年4月16日20万元，以他夫妻两人的名义2014年1月11日借款10万元，利息一分八。经多次无果，现得知该二人外逃，现在起诉请求30万元，另外40万元保留诉权。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款30万元及利息；2本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第961号
原告马某甲，男，汉族，1978年1月15日生，现住九台市。
被告马某乙，女，汉族，1978年5月7日生，现住九台市。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月26日登记结婚，婚后生育一女马某丙现年12岁，次女马某丁现年10岁。2011年原告因与被告性格不和起诉至法院，于2011年11月28日经九台市人民法院判决不准离婚，接到法院判决后原、被告一直分居生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女马某丙现年12岁，次女马某丁现年10岁，均归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至独立生活时止；被告返还原告共同财产14万元；案件受理费由被告承担。
被告马某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年1月26日登记结婚，婚生子马某丙现年15岁，婚生女马某丁现年12岁。原告于2011年以与被告性格不和起诉至法院要求离婚，九台市人民法院（2011）九民初字第748号民事判决书判令“原告马某甲与被告马某乙不准离婚”。
本院认为，原、被告依法登记结婚系合法夫妻，产生矛盾应通过正当途径解决。关于原告所称双方于2011年接到九台市人民法院（2011）九民初字第748号民事判决书后原被告一直分居生活，原告没有提供有效证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙不准离婚。
案件受理费300元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王卓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1367号
申请执行人鲁子龙，男，生于1987年5月14日，汉族，河北邢台市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏天辅星化工有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人韦学涛，系该公司董事长。申请执行人鲁子龙与被执行人宁夏天辅星化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第172号民事裁定书，于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的70250元，执行费954元，共计71204元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿70250元。现查明该公司已停业。经查询被执行人在银行有开户信息，但账面余额为0，已将该账户冻结。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EN60**长城牌小型汽车，本院已将该车户锁定，被执行人宁夏天辅星化工有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，将该公司及其法定代表人韦学涛纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙调确字第172号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人正常生产或申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第172号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1367号申请执行人鲁子龙，男，生于1987年5月14日，汉族，河北邢台市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏天辅星化工有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人韦学涛，系该公司董事长。申请执行人鲁子龙与被执行人宁夏天辅星化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙调确字第172号民事裁定书，于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的70250元，执行费954元，共计71204元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿70250元。现查明该公司已停业。经查询被执行人在银行有开户信息，但账面余额为0，已将该账户冻结。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EN60**长城牌小型汽车，本院已将该车户锁定，被执行人宁夏天辅星化工有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，将该公司及其法定代表人韦学涛纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙调确字第172号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人正常生产或申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙调确字第172号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年五月三十日书记员  刘 丹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0497号
申请执行人：陈其才。
委托代理人张绍洲。
被执行人：汤文文。
委托代理人赵红梅。
被执行人：赵红梅。
陈其才与汤文文﹑赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月15日作出（2014）河民初字第0858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向汤文文﹑赵红梅送达执行通知书。强制执行到位0元，尚未执行到位600000元，已查封被执行人名下房屋，现准备评估拍卖，因此终结本次执行程序。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁 铨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00119号
上诉人（原审原告）姜八营，男，富县疾病预防控制中心职员，现住富县防疫站家属楼。
上诉人（原审原告）李丽萍，女，富县卫生监督所职员，现住富县防疫站家属楼。
二原告共同委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）富县水务局，住所地富县县城北教场。
法定代表人喻海洋，该局局长。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）富县自来水公司，住所地富县县城北教场。
法定代表人袁晓建，该公司经理。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人姜八营、李丽萍因生命权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜八营、李丽萍的委托代理人张海燕、被上诉人富县水务局的委托代理人张广才、富县自来水公司的委托代理人尧百祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，富县大申号水库属国家一级水源保护区，并非公共场所。富县水务局是该水库的所有人，富县自来水公司是该水库的管理人，富县水务局与富县自来水公司在姜茜溺水死亡前就在富县大申号水库进口及坝梁等部位，设立有警示牌，明确告知“严禁在库区内放牧、游泳、钓鱼、洗衣、玩耍”，在库区周边架设有铁丝网，在坝梁上砌筑有防挡墙。2013年5月23日，姜茜与张力在未经的水库管理人员的同意之下，进入该水库水源，经该水库管理人员付文亮劝导驱赶后，二人再次进入该水库水源，姜茜与张力发生厮打后，姜茜与张力均向该水库水源中心行走，后姜茜与张力均溺水死亡。
原审法院认为，富县大申号水库属国家一级水源保护区，并非公共场所。姜茜不顾该水库的安全警示、安全防护措施及水库管理人员的劝导驱赶，擅自进入该水库，故意向水库水源中心行走，致其溺水死亡，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决驳回原告姜八营、李丽萍的诉讼请求。案件受理费1187元，由原告姜八营、李丽萍承担。
宣判后，原审原告姜八营、李丽萍不服，提起上诉。其上诉称，大申号水库属于国家一级水源保护地，但被上诉人未能做到全封闭式管理，在水库周边未设定安全防护栏和设置警示标志，放任居民长期在水库边缘钓鱼、嬉戏，由于其未尽到监管责任，致使上诉人之女进入水库，导致了事故的发生。因此，被上诉人应承担管理瑕疵致人损害的侵权责任。请求二审法院予以改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，2012年度陕西省城镇居民人均纯收入为20734元，2012年陕西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资44330元，死者姜茜为城镇户口。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担相应的民事责任。本案中，二被上诉人作为大申号水库的主管部门和管理营运单位，本应努力采取一切可能的措施防止危害结果的产生，但该水库存在严重的安全隐患。第一，安全防护栏太低，起不到防护作用，人很容易翻越进入危险区；第二，水库面积大，每天只配备一名巡坝人员，不能及时发现险情；第三，二被上诉人放任居民长期在水库边缘钓鱼、嬉戏，疏于管理。由此可见，二被上诉人对该水库所具有潜在危险性没有尽到注意义务，对事故的发生主观上有过失，故其应承担相应的民事责任。因死者姜茜属成年人，对进入水库的危险性具有认知能力，故其对事故的发生应承担主要责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00215号民事判决；
二、由二被上诉人承担本次事故15%的赔偿责任，于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人姜八营、李丽萍65077元，其中富县水务局承担39046元、富县自来水厂承担26031元。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费1187元，由原告姜八营、李丽萍承担800元，被告富县税务局、富县自来水厂承担387元；二审案件受理费1600元，由上诉人姜八营、李丽萍承担1000元，被上诉人富县税务局、富县自来水厂承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年八月十二日
书记员 侯序楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4312号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：李昕昕。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告李昕昕借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第32号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年3月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，大学文化，捕前系中央储备粮巴彦淖尔直属库经营二部财务人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2013年7月24日因涉嫌犯挪用公款罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2013年8月6日经内蒙古自治区人民检察院决定，于同日由内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人王某某犯挪用公款罪一案，于2013年12月4日做出（2013）鄂刑初字第123号刑事判决，认定原审被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人王某某不服，以被告人不符合挪用公款罪主体，挪用款项不能证明是公款，挪用款项已征得法定代表人姜某某同意，银丰公司是自然人设立公司为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据二审期间新证据，原审法院认定原审被告人王某某犯挪用公款罪的主体身份证据不充分，据以证实原审被告人王某某身份信息的证据不确实，认定挪用款项归还的证据不确实。因此原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第123号刑事判决。
二、发回鄂温克族自治旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 肇玉庆
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐思宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更347号
罪犯张汉强，男，1992年2月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张汉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张汉强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张汉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张汉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第173号
罪犯曩照国，男，1994年1月18日生，阿昌族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曩照国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曩照国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曩照国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曩照国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩照国减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄爱莲，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄爱莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，815.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，815.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1643号
原告：中山市绿源环保技术开发有限公司，住所地中山市石岐区中山，组织机构代码××。
法定代表人：张锦培，该司总经理。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，、律师助理。
被告：中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：肖竹贤，该厂投资人。
被告：肖竹贤，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××6412。
原告中山市绿源环保技术开发有限公司诉被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂（下称祥兴厂）、肖竹贤建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告祥兴厂、肖竹贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祥兴厂签订环保工程合同，由原告为被告祥兴厂提供烘干过程纤维性粉尘废气环保治理工程设计、施工、调试等。现原告已经按照合同履行了义务，但被告祥兴厂拒付尾款。其行为损害了原告的合法权益。被告肖竹贤为其投资人，应当对其债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告祥兴厂向原告支付技术服务以及工程报酬造价8000元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告肖竹贤对被告祥兴厂的债务承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告祥兴厂、肖竹贤，本院依法于2015年10月12日发出公告，公告期届满，被告祥兴厂、肖竹贤没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：本案中，原告以其与被告祥兴厂之间存在建设工程合同关系，其履行了合同约定的义务，但被告祥兴厂未足额支付工程款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，并提交有环保工程合同为证。经查，落款日期为2015年5月5日的环保工程合同甲方为被告祥兴厂，乙方为原告，合同落款的甲方处有一草书签名及加盖有被告祥兴厂的公章，乙方处亦有一草书签名及加盖有原告的合同专用章。合同主要约定：乙方按甲方环评批复“中环建表（2011）0215号”对烘干过程纤维性粉尘废气环保治理工程的设计、施工、调试和合格验收；根据中山市环保验收的要求，对甲方烘干过程纤维性粉尘废气环保治理后向中山市环境监测站申请竣工验收监测并合格验收；工程竣工时间为15天；合同总造价为38000元，在合同签订时甲方向乙方支付15000元作为预付款，设备进场施工、调试完毕时甲方向乙方支付15000元，工程竣工验收合格后三日内甲方一次性支付余款8000元。庭审中，原告述称：工程在2015年5月20日已完工，双方没有进行验收，后经向环保局咨询得知工程已验收，但验收资料在被告处；被告已支付工程款30000元；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的环保工程合同及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告祥兴厂、肖竹贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的其与被告祥兴厂之间存在建设工程合同关系之待证事实，有环保工程合同予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对于原告起诉主张的其已履行了合同约定的义务之待证事实，只有原告的单方陈述，即工程已于2015年5月20日完工，后经向环保局咨询得知工程已验收，并没有相关证据予以佐证，且原告亦表示其与被告祥兴厂之间并没有进行验收，故本院认为原告该主张缺乏证据支持，本院不予采纳和确认。则因双方之间的合同已明确约定工程余款8000元在工程竣工验收合格后三日内支付，而原告未能举证证实工程已经竣工验收合格，故原告请求被告祥兴厂支付工程余款8000元及相应的逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。同时，原告请求被告肖竹贤承担相应的责任也不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告中山市绿源环保技术开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市绿源环保技术开发有限公司负担（原告中山市绿源环保技术开发有限公司已付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月五日
书 记 员 许双阳
第4页共4页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4594号
原告陈京邑。
被告曹安杰。
被告曹洋。
委托代理人文利平。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人陈翔，公司员工。
原告陈京邑与被告曹安杰、曹洋、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈京邑、被告曹安杰、被告曹洋的委托代理人文利平、被告锦泰财险四川公司的委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京邑诉称，2013年1月20日21时50分左右，被告曹安杰醉酒驾驶被告曹洋的川A337**号小型轿车沿双流县川大路由白家菜市方向往长城路方向行驶，行驶至人口密集的四川大学（江安校区）西南门门口时，将原告的川A261**车撞损，曹安杰因此涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪。被告曹洋明知被告曹安杰醉酒，仍将汽车借给被告曹安杰驾驶，存在重大过错。现原告因维修汽车产生费用。要求赔偿各种损失共计5008元。
被告曹安杰辩称，对各项事实无异议。
被告曹洋辩称，事故发生后，预付了原告1000元，原告的维修票据不正规，只同意赔偿原告各种损失2500元。
被告锦泰财险四川公司辩称，事故车在该公司投保了交强险和商业险。因被告曹安杰属于醉酒驾驶，公司不承担交强险财产损失赔偿责任。商业险亦不赔偿原告的损失。
经审理查明，川A337**车系被告曹洋所有。2013年1月20日晚，被告曹安杰、曹洋一起为给好友过生日，二被告在吃饭、唱歌期间均多次、大量饮用白酒、啤酒等。后被告曹安杰从被告曹洋处将川A337**车借出驾驶，其沿双流县川大路由白家菜市方向往长城路方向行驶，当行至四川大学西南门口时，相继接连与雷丹推行的电动车、李海军骑行电动车（搭载：李天浩）、高菊推行电动车相撞，后又与魏远文、原告陈京邑等二人的轿车相撞，当场致高菊、李天浩死亡，李海军、雷丹受伤，魏远文的汽车、原告的川A261**车损坏。经鉴定，被告曹安杰血液中乙醇浓度为120.8mg／100ml。事故发生后，原告维修汽车花工时费1800元、材料费1805元、施救费308元。
另查明，川A337**车由被告锦泰财险四川公司承保了2012年9月29日至2013年9月28日期间的机动车强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。其商业第三者责任保险条款中列有：“驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”的免责条款。本次事故后，被告曹洋预付了原告陈京邑1000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、维修票据，机动车保险单、公安机关对被告曹安杰、曹洋的询问笔录及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告陈京邑同意按2500元计算其损失。
本院认为，原告陈京邑因本次事故致其川A261**车受损事实清楚，本院予以认定。被告曹安杰醉酒后驾驶机动车，造成两人死亡、两人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，应对各受害人的损失承担民事赔偿责任。川A337**车在被告锦泰财险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，其商业险保险合同条款中列有：“驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”的免责条款。本起事故系被告曹安杰醉酒驾驶引起，因此，被告锦泰财险四川公司只在责任限额范围内赔偿第三人的人身损害导致的损失承担赔偿责任，而对第三人的财产损失，交强险不需承担赔偿责任，其在商业三者险中亦不承担保险责任。被告曹洋明知被告曹安杰已大量饮酒，依法不能驾驶机动车，其仍将汽车借给被告曹安杰驾驶，导致了本起事故的发生，被告曹洋具有重大过错。综合被告曹安杰和被告曹洋的过错大小及本案具体情节，对本起事故所产生的损失，本院确定由被告曹安杰承担70%的赔偿责任、被告曹洋承担30%的赔偿责任。原告陈京邑同意按2500元计算其损失，因此，被告曹安杰应支付给原告1750元、被告曹洋应支付给原告750元。被告曹洋已支付原告1000元，故被告曹安杰还应支付给原告1500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
被告曹安杰赔偿原告陈京邑车辆损失1500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曹安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年十一月八日
书记员 钟 建
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初236号
原告黄伟雄，男，汉族，1954年3月19日出生，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师所律师。
被告白毛旦，男，蒙古族，1977年10月2日出生，现住巴彦淖尔市五原县。委托代理人章艳江，系内蒙古蒙宁律师所律师。
原告黄伟雄与被告白毛旦排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并于2017年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。黄伟雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄伟雄撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费638元，减半收取计319元。
审 判 长 刘明昌
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第269号
原告：王暖春，男，住桦甸市。
被告：邱德宝，男，其他情况不详。（缺席）
本院于2015年5月14日立案受理了原告王暖春与被告邱德宝买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王暖春到庭参加了诉讼，被告邱德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王暖春诉称：2014年3月，被告购买原告玉米，共计价款144000元，被告于2014年3月1日为原告出具欠条一张，并约定此款在2015年3月末之前还清，逾期，原告多次找被告索要未果，故提起诉讼。要求被告立即给付原告玉米款144000元、利息278.20元（利息从2015年4月1日起至2015年4月13日，以144000元为本金，按银行同期贷款利率5.35%计算）；2015年4月14日至实际给付之日利息，按银行同期贷款利率另行计算。
被告邱德宝未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告王暖春向本院提交了1份证据：
2014年3月1日欠条一份。证明被告收购原告玉米，共计价款144000元，被告于2014年3月1日为原告出具了欠条，约定2015年3月末之前还清。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权，故本院对该证据予以采信。
被告邱德宝未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年3月1日，被告购买原告玉米，价款144000元，约定2015年3月末之前还清，被告为原告出具了欠据。逾期，被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告玉米，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后未按约履行给付义务，属违约行为，除应承担给付货款的义务外，亦应承担违约责任。本案中，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德宝于判决生效之日立即给付原告王暖春玉米款144000元；
二、被告邱德宝于判决生效之日立即支付原告王暖春利息损失278.20元（利息从2015年4月1日起至2015年4月13日，按年利率5.35%标准计算）；2015年4月14日至实际给付之日利息，以144000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3186元，由被告邱德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年六月二日
书记员 孙晔
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第821-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部，住所地：潍坊市北海南路192号。
负责人王玉荣，该公司总经理。
被告四川华峰农业装备公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路5号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告刘泽生。
被告郭曦。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部与被告四川华峰农业装备公司、刘泽生、郭曦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告四川华峰农业装备公司、刘泽生、郭曦的银行存款6000000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年八月十一日
书记员 魏 超