wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初332号
原告吴燕峰，男，汉族，1978年10月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
原告赵荣萍，女，汉族，1978年8月5日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告李平德，男，汉族，1986年9月11日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。
原告吴燕峰、赵荣萍与被告李平德返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣萍及原告吴燕峰、赵荣萍共同委托诉讼代理人华永中、被告李平德及其委托诉讼代理人汪永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴燕峰、赵荣萍提出诉请：1、请求判令返还原告甘****30凯迪拉克轿车并赔偿经济损失180000元；2、判令被告处理私自出借车辆造成的违章；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告夫妻因急需资金，在皋兰县石洞镇北辰路与被告签订了借款及车辆质押担保合同。原告从被告处借款40万元，借款期间一月，自2016年12月17日至2017年1月17日止，原告以自己所有的甘****30凯迪拉克小轿车及皋兰县石洞镇北辰路农贸巷19号602室房屋进行担保，后因原告未能依约还款，故被告于2017年3月7日将原告起诉到兰州市城关区人民法院。2017年3月16日，被告申请对原告的存款及所有的位于兰州市城关区草场后街5号301房产进行了查封。2017年5月25日经城关区人民法院审理，原被告达成民事调解书，约定原告夫妻于2017年6月30日前一次性偿还被告借款本息484000元，被告李平德自愿放弃其他诉讼请求，调解书生效后，原告多次向被告索要质押车辆，但被告一直推脱，后原告得知被告已将质押车辆出借第三人使用，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李平德辩称，原告赵荣萍于2016年12月17日向被告李平德借款四十万元整，约定借款期限1个月，月息为3%。原告赵荣萍称自己有一辆甘****30凯迪拉克车辆可做借款质押。被告查看相关证据后发现车辆所有人并非赵荣萍而是吴燕峰。原告赵荣萍称先请被告借款救急，并承诺让车主吴燕峰在2016年12月19日为被告办理案涉车辆质押手续。当天，被告通过银行转账的方式及现金给原告赵荣萍借款四十万元整，同时原告赵荣萍向被告李平德出具借条两份。之后被告多次催促原告办理车辆质押手续，得知原告吴燕峰已于2015年11月13日就将该车抵押给第三方。自始至终，原告从未向被告办理任何车辆质押手续，也未曾将案涉车辆交付给答辩人。综上所述，被告与原告之间事实上不存在质权法律关系。原告也未曾将案涉车辆交付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吴燕峰、赵荣萍提供的《个人抵押借款合同》、《机动车销售统一发票》、《（2017）甘0102民初1463号民事调解书》；被告李平德提供的《借款合同及借条》、《车辆管理查询单》、证人邸建民、章邵宇的证人证言，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告赵荣萍与被告李平德签订个人抵押借款合同，同时将原告吴燕峰所有的甘****30凯迪拉克汽车一辆作为抵押物签订了抵押合同，但上述借贷关系已于2017年5月25日在甘肃省兰州市城关区人民法院调解结案，后双方对车辆产生争议，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案原、被告之间因民间借贷及动产抵押关系产生纠纷，但双方已经就借贷及抵押在本院达成调解，且调解书已发生法律效力，故本院不再就双方借贷关系进行审理。关于原告请求返还甘****30凯迪拉克轿车并赔偿经济损失180000元，首先，原告应当提供证明涉案甘****30凯迪拉克车辆的所有权人的相关证据。涉案甘****30凯迪拉克车辆是否系原告吴燕峰所有，同时原告赵荣萍也未提供涉案车辆系与吴燕峰共有的相关证据，故本院无法认定吴燕峰及赵荣萍为上述甘****30凯迪拉克的共同所有人。其次，原告主张被告返还涉案甘****30凯迪拉克车辆的请求，原告未提交任何证据证明在前期履行借款抵押合同时将涉案甘****30凯迪拉克车辆交付被告李平德，故原告赵荣萍、吴燕峰无权对涉案车辆请求返还。同时其主张经济损失180000元及因被告李平德私自出借车辆所产生的违章等诉讼请求均未提交任何证据佐以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，民事诉讼主体在民事诉讼过程中，有义务对己方提出的主张提出证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一项”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告吴燕峰、赵荣萍主张其已经将涉案甘****30凯迪拉克车辆交付被告李平德；产生损失180000元及私自出借车辆等事实，但是其提供的证据均与上述事实无关，未能完全履行其举证责任，故本院对其主张的事实不予支持。
综上所述，原告吴燕峰、赵荣萍未能按照法律规定对其的主张充分提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条规定,判决如下:
驳回原告吴燕峰、赵荣萍的全部诉讼请求。
案件受理费1950元，保全费1420元由原告吴燕峰、赵荣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一八年三月十五日
书记员 狄正巧
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初332号原告吴燕峰，男，汉族，1978年10月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。原告赵荣萍，女，汉族，1978年8月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被告李平德，男，汉族，1986年9月11日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。原告吴燕峰、赵荣萍与被告李平德返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣萍及原告吴燕峰、赵荣萍共同委托诉讼代理人华永中、被告李平德及其委托诉讼代理人汪永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴燕峰、赵荣萍提出诉请：1、请求判令返还原告甘****30凯迪拉克轿车并赔偿经济损失180000元；2、判令被告处理私自出借车辆造成的违章；3、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，原告夫妻因急需资金，在皋兰县石洞镇北辰路与被告签订了借款及车辆质押担保合同。原告从被告处借款40万元，借款期间一月，自2016年12月17日至2017年1月17日止，原告以自己所有的甘****30凯迪拉克小轿车及皋兰县石洞镇北辰路农贸巷19号602室房屋进行担保，后因原告未能依约还款，故被告于2017年3月7日将原告起诉到兰州市城关区人民法院。2017年3月16日，被告申请对原告的存款及所有的位于兰州市城关区草场后街5号301房产进行了查封。2017年5月25日经城关区人民法院审理，原被告达成民事调解书，约定原告夫妻于2017年6月30日前一次性偿还被告借款本息484000元，被告李平德自愿放弃其他诉讼请求，调解书生效后，原告多次向被告索要质押车辆，但被告一直推脱，后原告得知被告已将质押车辆出借第三人使用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李平德辩称，原告赵荣萍于2016年12月17日向被告李平德借款四十万元整，约定借款期限1个月，月息为3%。原告赵荣萍称自己有一辆甘****30凯迪拉克车辆可做借款质押。被告查看相关证据后发现车辆所有人并非赵荣萍而是吴燕峰。原告赵荣萍称先请被告借款救急，并承诺让车主吴燕峰在2016年12月19日为被告办理案涉车辆质押手续。当天，被告通过银行转账的方式及现金给原告赵荣萍借款四十万元整，同时原告赵荣萍向被告李平德出具借条两份。之后被告多次催促原告办理车辆质押手续，得知原告吴燕峰已于2015年11月13日就将该车抵押给第三方。自始至终，原告从未向被告办理任何车辆质押手续，也未曾将案涉车辆交付给答辩人。综上所述，被告与原告之间事实上不存在质权法律关系。原告也未曾将案涉车辆交付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吴燕峰、赵荣萍提供的《个人抵押借款合同》、《机动车销售统一发票》、《（2017）甘0102民初1463号民事调解书》；被告李平德提供的《借款合同及借条》、《车辆管理查询单》、证人邸建民、章邵宇的证人证言，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告赵荣萍与被告李平德签订个人抵押借款合同，同时将原告吴燕峰所有的甘****30凯迪拉克汽车一辆作为抵押物签订了抵押合同，但上述借贷关系已于2017年5月25日在甘肃省兰州市城关区人民法院调解结案，后双方对车辆产生争议，原告遂起诉至法院。本院认为，本案原、被告之间因民间借贷及动产抵押关系产生纠纷，但双方已经就借贷及抵押在本院达成调解，且调解书已发生法律效力，故本院不再就双方借贷关系进行审理。关于原告请求返还甘****30凯迪拉克轿车并赔偿经济损失180000元，首先，原告应当提供证明涉案甘****30凯迪拉克车辆的所有权人的相关证据。涉案甘****30凯迪拉克车辆是否系原告吴燕峰所有，同时原告赵荣萍也未提供涉案车辆系与吴燕峰共有的相关证据，故本院无法认定吴燕峰及赵荣萍为上述甘****30凯迪拉克的共同所有人。其次，原告主张被告返还涉案甘****30凯迪拉克车辆的请求，原告未提交任何证据证明在前期履行借款抵押合同时将涉案甘****30凯迪拉克车辆交付被告李平德，故原告赵荣萍、吴燕峰无权对涉案车辆请求返还。同时其主张经济损失180000元及因被告李平德私自出借车辆所产生的违章等诉讼请求均未提交任何证据佐以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，民事诉讼主体在民事诉讼过程中，有义务对己方提出的主张提出证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条第一项”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告吴燕峰、赵荣萍主张其已经将涉案甘****30凯迪拉克车辆交付被告李平德；产生损失180000元及私自出借车辆等事实，但是其提供的证据均与上述事实无关，未能完全履行其举证责任，故本院对其主张的事实不予支持。综上所述，原告吴燕峰、赵荣萍未能按照法律规定对其的主张充分提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条规定,判决如下:驳回原告吴燕峰、赵荣萍的全部诉讼请求。案件受理费1950元，保全费1420元由原告吴燕峰、赵荣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一八年三月十五日书记员  狄正巧????????1
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01031号
罪犯段松涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年2月17日作出（2012）涉刑初字第22号刑事判决，以被告人段松涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月4日起至2017年3月3日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第972号提请减刑建议提出，罪犯段松涛在服刑期间，认罪�罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）972号检察意见认为，罪犯段松涛在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯段松涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段松涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段松涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段松涛减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0398号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人贾兴祥，村民。
被执行人王志华，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人贾兴祥、王志华借款合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）东商初字第0299号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾兴祥归还原告东台市农村信用合作联社借款47900元，并按合同约定支付利息，此款被告贾兴祥在2012年6月20日、12月20日、2013年6月20日、12月20日各归还1万元及相应利息，余款7900元及相应利息在2014年6月20日全部还清；如被告贾兴祥不按期足额归还上述款项，则原告可立即申请法院强制执行全部款项（已归还部分相应扣减）；二、被告王志华对被告贾兴祥上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人自觉履行了26653元，余款双方签订了还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，被执行人自觉履行了部分款项，余款双方当事人签订还款计划，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人签订还款计划，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 卿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第892号
原告杨某。
被告崔某甲。
原告杨某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年8月自由恋爱。××××年××月登记结婚，同年举行婚礼。2013年1月生男孩崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事进行殴打，对家庭不负责任，致使感情破裂。因此，请求法院判决：1、离婚。2婚生孩子崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未答辩。
经审理认定，原、被告于2010年8月自由恋爱，2011年订婚。××××年××月××日登记结婚，同年10月举行婚礼。2013年1月生男孩崔某乙。婚后感情一般。2015年春节前因家庭琐事，原、被告发生打闹，原告回娘门居住。原告于2015年3月3日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，已结婚并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互沟通，互敬互爱，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年六月一日
书记员 周中霞
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第175号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人葛某，农民。2011年3月31日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留七日；2014年4月10日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年10月17日因吸毒和向他人提供毒品被富阳市公安局合并执行行政拘留二十日。因本案于2014年11月6日被富阳市公安局刑事拘留，于同年11月20日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告人陈某甲，曾用名“陈忠明”，农民。2011年3月23日因赌博被富阳市公安局罚款五百元；2012年3月15日因赌博被富阳市公安局行政拘留四日。因本案于2014年11月10日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人葛某、陈某甲犯诈骗罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人朱春莲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某、陈某甲事先商量由被告人葛某租车抵押至被告人陈某甲处用于借款。2014年9月22日，被告人葛某以每天200元的价格，从杭州富阳宏信投资管理有限公司骗租得浙e×××××马自达6轿车1辆（价值人民币48553.05元），后立即将该车以20000元的价格抵押至被告人陈某甲处。
案发后，赃物已被追回并发还被害方，被告人葛某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人葛某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙、白某、马某的证言，被告人葛某、陈某甲的供述和辩解，接受证据材料清单，汽车租赁合同复印件，调取证据清单及照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人葛某自愿认罪，且取得被害方谅解，故本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人葛某认罪态度较好，取得谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，辩称被告人葛某犯合同诈骗罪而非诈骗罪，符合免于处罚的条件等辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人葛某、陈某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人葛某、陈某甲的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年四月三日
书 记 员 董卓敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保13号
申请人：陈芳，女，汉族，1980年4月30日出生，住陕西省平利县城关镇。
被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。
被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。
被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。
法定代表人：邱伟。
住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。
陈芳与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈芳于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；
案件申请费2452元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55034b1-db78-4f9b-8a16-a90c0131cf49&imgId=ZTU1MDM0YjEtZGI3OC00ZjliLThhMTYtYTkwYzAxMzFjZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902财保13号	申请人：陈芳，女，汉族，1980年4月30日出生，住陕西省平利县城关镇。	被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。	被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。	被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。	法定代表人：邱伟。	住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。	陈芳与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈芳于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；	案件申请费2452元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	审判员  郑安宁			二〇一八年一月十一日	书记员  刘 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张金昌，男，1988年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20618.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20618.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01050号
原告：徐春华，男，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐春华与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告徐春华于2014年7月15日以本案诉讼标的与其它案件有联系，请求在其它案件中一同审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春华负担。
代理审判员 赵 琳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 吴丽君
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1876号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社，主任。
被告毕某，男4。
原告某联社与被告毕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼、被告毕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年2月20日，被告毕某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为1300元，到期日为2002年12月10日。2003年1月7日被告偿还借款本金500元，尚欠1300元未偿还。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金1300元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2002年2月20日，被告毕某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为1300元，到期日为2002年12月10日。2003年1月7日被告偿还借款本金500元，尚欠1300元未偿还。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金1300元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕某于判决生效后立即偿还原告借款本金1300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第975号
罪犯朱勃。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月10日作出（2011）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人朱勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。由被告人朱勃连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。宣判后，被告人朱勃不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）湘高法刑三终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱勃在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱勃提请减刑。
本院认为，罪犯朱勃在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱勃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1081号
申请执行人马占和。
申请执行人王秀珍。
被执行人李波。
申请人马占和、王秀珍申请李波合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）葫民终字第01114号民事判决书，于2015年12月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）葫民终字第01114号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1081号
申请执行人马某。
申请执行人王某。
被执行人李某。
马某、王某申请执行李某合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第344号民事判决书，于2015年12月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第125号
上诉人（原审被告）：新疆天业（集团）有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路36号，
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐建民，男，汉族，1961年9月2日出生，现住阜康市。
原审第三人：阜康市甘河子复兴焦化二厂，住所地：阜康市甘河子镇。
负责人：张利文，该厂厂长。
上诉人新疆天业（集团）有限公司不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1322号民事裁定书，向本院提起上诉，称新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。另对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，阜康市人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）唐建民选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。阜康市人民法院以合同履行地确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史振
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1394号
罪犯李廷富，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月19日四川省自贡市富顺县人民法院作出（20109）富刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李廷富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑一年，刑期至2015年10月25日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李廷富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年8月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷富予以减刑十一个月十天。
刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初460号
原告玉田县鸿翔货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人陈刚。
委托代理人付卫平，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人董伟忠。
委托代理人李凤婕，该公司职工。
原告玉田县鸿翔货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付卫平及被告委托代理人李凤婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，原告雇佣的司机王小明驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂东风牌重型半挂车行驶在京新高速公路内蒙古方向166公里加500米张家口市宣化路段时，与黄成逢驾驶的苏F×××××牵引的德国进口的歌德浩夫液压平板车发生碰撞，致使两车受损，王小明车上的乘车人张继祥受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定“王小明承担事故的全部责任，黄成逢无责任”。冀B×××××／冀B×××××挂东风牌重型半挂车经交警队委托物价部门最后确定损坏价为269858元，另外，原告于2014年11月22日为自己名下的冀B×××××／冀B×××××挂东风牌重型半挂车在被告处投保了机动车辆保险，车辆损失险保险金额为351000元，不计免赔，原告为上述保险合同的索赔权益人。因原告赔偿他方损失后就保险理赔问题发生分岐，故原告诉至法院，请求判决被告给付原告车辆损失费269858元、车辆损失鉴定费6000元、吊装施救费19000元，合计294858元。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对于原告的合理损失我公司在保险范围内赔付，本案车辆第一受益人是庞大乐业租赁有限公司，原告应有该公司的受权委托书。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告车辆行车本复印件一份、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份、保单复印件、庞大乐业租赁有限公司及玉田县冀东汽车贸易有限公司共同出具的还款证明一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任；3、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书一份，证明车损辆修复价值；4、鉴定费票据一张，证明支出的鉴定费用；5、张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的施救费票据一张，证明支出的施救费用；6、天津皆益顺汽车修理厂出具的修理费发票三张（计款269858元）及修理明细一份，证明实际修理的费用；
上述证据经当庭举证、质证，被告对于原告提交的证据1、2、均无异议，本院确认上述证据为有效证据予以采纳；对于证据3认为系原告单方委托，要求重新鉴定；对于证据4认为保险公司不承担；对于证据5的真实性无异议，但认为费用偏高；对于证据6保险公司需要进一步核实；
本院认为，对于原告提交的证据3、6，张家口物价局价格认证中心具有鉴证资质，人员也具有鉴定资格，同时该车已经修复，无重新鉴定必要，两份证据能够证明原告实际修复车辆支出了修理费269858元，且被告在限定期间内并未提供原告车辆修复存在虚假的相关证据，故确认原告提交的证据3、6为有效证据予以采纳；对于原告提交的证据4、5，该费用票据真实、合法，系原告实际支出的费用，本院确认为有效证据予以采纳。
依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：
2015年6月10日，原告雇佣的司机王小明驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂东风牌重型半挂车行驶在京新高速公路内蒙古方向166公里加500米张家口市宣化路段时，与黄成逢驾驶的苏F×××××牵引的德国进口的歌德浩夫液压平板车发生碰撞，致使两车受损，王小明车上的乘车人张继祥受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定“王小明承担事故的全部责任，黄成逢无责任”。原告车辆受损后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队委托张家口市物价局价格认证中心对受损车辆进行价格鉴定，结论为“车损费用为269858元”，并支付鉴定费6000元。之后，原告车辆在天津皆益顺汽车修理厂进行了维修，支出了修理费269858元。事故发生后，张家口市路畅高速公路汽车救援中心对原告受损车辆进行了施救，原告支付了施救费19000元。
又查，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂东风牌重型半挂车在被告处投有车辆损失险，保险金额为351000元，不计免赔，事故发生在保险期内。该保险险种的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，在案件受理期间，庞大乐业租赁有限公司出具书面还款证明，明确该车赔偿款可直接支付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且原告已交纳了相关保费，该保险合同不违返法律规定，本院对该合同依法予以确认。依合同约定，在保险事故发生后，被告应依约对原告的损失进行赔付。原告支付的施救费系原告为减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，所支付的鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由保险人即本案被告承担。现原告车辆的损失为维修费269858元、施救费19000元、鉴定费6000元，合计294858元，该费用被告应予赔偿。对于被告辩称施救费偏高的观点，因被告未能提供该费用支付不合法亦不合理的证据，故对被告此抗辩观点本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告玉田县鸿翔货物运输有限公司车辆赔偿款294858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，减半收取2861.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司承担（限于判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年五月十三日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1983号
罪犯张向阳，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2005年9月27日作出（2005）东刑初字第288号刑事判决，以罪犯张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2005年11月18日经辽宁省鞍山市中级人民法院以（2005）鞍刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3186号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币90000不变。现刑期至2015年6月14日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张向阳减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期至2015年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第343号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章某。2007年1月因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2009年3月26日，经杭州市中级人民法院裁定假释；2010年5月12日因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，撤销假释，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，于2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人章某涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月7日22时许，被告人章某窜至安吉县递铺镇商贸广场西门口处，尾随被害人储某至天荒坪路与浦源大道交叉口的某大药房后面的弄堂处，并趁储某准备进入楼道时，从身后拍储某的肩膀，储某转头时，被告人章某用拳打击储某的脸部，并将其按倒在地上，采用言语威胁、脚踩储某肚子的手段，让其将钱拿出来。被告人章某共抢走储某包里的人民币2500余元和手机一部后逃离现场。经鉴定，被害人储某的伤势构成轻微伤，被抢手机价值人民币350元。
案发后，公安机关从被告人章某及其朋友处扣押赃款共计人民币2125元已发还被害人储某，另被告人章某的朋友已代其赔偿被害人经济损失人民币900元。
另查明，2010年5月12日，被告人章某因犯抢劫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月8日刑满释放，此次犯罪被告人章某作案于2009年12月6日，未满十八周岁。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人储某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及现场照片、人身检查笔录及检查照片、搜查笔录及照片、作案工具匕首一把、扣押发还物品清单、相关刑事判决书及刑满释放证明、人口信息、领条、抓获经过、门诊病历、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后以及庭审中，被告人章某能自愿认罪，但悔罪态度一般，考虑本案赃款已部分追回弥补了被害人经济损失，对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 应亚青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第174号
本院在执行申请执行人与被执行人杨冬连一案中查明，被执行人杨冬连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨冬连纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第599-1号
申请执行人段安宁，男，1945年10月8日出生，现住运盐湖区三路里镇三路里村**组。
被执行人邵永康，男，1969年1月28日出生，汉族，盐湖区三路里镇三路里村人。
申请执行人段安宁与被执行人邵永康民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2011年8月15日作出的（2011）运盐民里初字第11号民事判决书已经发生法律效力，权利人段安宁于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邵永康暂无财产可供执行，申请执行人段安宁书面向本院申请终结该案本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民里初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 王运龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 齐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1708号
原告董万平，男，1973年12月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘明碧，女，1973年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告董万平、刘明碧诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董万平、刘明碧的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董万平、刘明碧撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1598.00元，减半收取799.00元，由原告董万平、刘明碧负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第585号
上诉人（原审被告）：某甲集团有限公司。住所地：诸暨市赵家镇工业区。组织机构代码：72105455-1。
法定代表人：骆甲。
上诉人（原审被告）：骆甲。
两上诉人的共同委托代理人：毛某某。
被上诉人（原审原告）：某乙银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路*号。组织机构代码：84624797-1。
负责人：陈甲。
委托代理人：戚某某。
委托代理人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：某丙公司。住所地：诸暨市枫桥镇步森大道。组织机构代码：76018060-6。
法定代表人：何某某。
委托代理人：陈丙。
原审被告：何某某。
原审被告：钱某某。
原审被告：骆乙。
上诉人某甲集团有限公司（以下简称某甲集团有限公司）、骆甲为与被上诉人某乙银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称某乙银行股份有限公司诸暨市支行）、某丙公司（以下简称某丙公司）、原审被告何某某、钱某某、骆乙借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加评议的合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人某甲集团有限公司、骆甲的共同委托代理人毛某某，被上诉人某乙银行股份有限公司诸暨市支行的委托代理人戚某某、陈乙，被上诉人某丙公司的委托代理人陈丙到庭参加诉讼。原审被告何某某因身体原因，自愿放弃出庭参加诉讼，原审被告钱某某、骆乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据查明的事实，原审案卷中虽载有原审法院向某甲集团有限公司、骆甲、骆乙送达起诉书副本、诉讼指南、开庭传票等诉讼材料的送达回证记录，但鉴于在该送达回证上签字的系某甲集团有限公司、骆甲的委托代理人汤立挺和毛某某，而并非骆乙的委托代理人，故汤立挺和毛某某的签收行为不能视为骆乙已收到上述诉讼法律文书，其未能到庭参加本案诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”的情形。综上，原审法院缺席判决不符合法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1869号民事判决；
二、本案发回诸暨市人民法院重新审理。
二审案件受理费158515元，退还给上诉人某甲集团有限公司、骆甲。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张银萍
�东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4008号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄盛发，身份证住址：广东省连州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄盛发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××12，信用额度为16000元），截至2015年4月14日，被告累计欠款27537.47元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币27537.47元（暂计至2015年4月14日的人民币本金为12969.14元、利息为12472.93元、滞纳金2082.40元、其他费用13元），从2015年4月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月19日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人�全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主卡金卡年费200元、普通卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月14日，共发生透支27537.47元（其中本金为12969.14元、利息为12472.93元、滞纳金2082.40元、其他费用13元）。因被告至今未偿还透支欠款�成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄盛发向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12969.14元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月14日的利息为12472.93元、滞纳金2082.40元、其他费用13元，从2015年4月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告黄盛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状�日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异24号
案外人：李志惠，男，1984年9月22日出生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：张国民，赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
申请执行人：张福银，男，1980年3月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：陈声远，男，1967年3月24日出生，汉族，现住南京市下关区。
被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。
法定代表人林孚孺，董事长。
在本院执行申请执行人张福银与被执行人陈声远、深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案时，案外人李志惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人李志惠称，安徽省来安县人民法院于2013年12月19日裁定受理了有关滁州市某某某国际生态旅游度假村有限公司（以下简称滁州市某某某公司）破产申请一案，并指定安徽会峰律师事务所为管理人。2014年3月12日，陈声远向该破产管理人申报债权债权4140535.86元，该管理人于2014年9月10日作出《债权核查通知书》，对陈声远申报的债权数额确定为3660940元。2015年6月12日，陈声远将上述债权全部转让给异议人，并于当日向滁州市某某某公司及其破产管理人送达了《破产债权转让通知》，至此，陈声远不再对滁州市某某某公司享有上述债权。因此，南京市六合区人民法院裁定冻结并提取陈声远在滁州市某某某公司的债权侵害异议人的权益，故要求解除对上述债权的强制措施。
本院查明，张福银与陈声远、深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）六程民初字第894号民事判决书，判决内容为：陈声远于判决发生法律效力之日起十日内向张福银支付工资款55000及利息（自2014年11月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由陈声远负担437.50元，深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担400元。由于陈声远、深圳市中深建装饰设计工程有限公司未按生效判决书履行义务，张福银向本院申请执行。本院审查后予以立案，案号为（2015）六执字第1829号。
执行过程中查明，陈声远对滁州市某某某公司享有债权。2013年12月19日，安徽省来安县人民法院裁定受理滁州市某某某公司破产重整一案，并指定安徽会峰律师事务所为该公司的管理人。本院于2016年3月17日作出执行裁定书、协助执行通知书，依该裁定：冻结并提取陈声远在滁州市某某某公司债权人民币陆万元整，当日向该破产管理人送达。
另，案外人李志惠提供滁州市某某某公司于2014年9月10日作出的《债权核查通知书》复印件，载明“故管理人对你申报的债权数额确定为3660940元。贵公司在债权人会议上享有的表决权的债权额为3660940元”。案外人李志惠提供《破产债权转让通知》复印件，载明:“因业务合作需要，本人特将上述全部债权及相关权益转让给李志惠享有（身份证号码）。自即日起由李志惠向滁州市某某某公司（暨破产管理人）主张所有权利”，该复印件有手写体“陈声远”签名及日期。案外人李志惠还提供借记卡账户历史明细清单一份，载明2015年6月12日转账给“陈*远”600000元。
本院认为，本案的争议焦点系案外人李志惠是否对享有陈声远对滁州市某某某公司的债权，该权利是否能够排除执行。本案中，案外人李志惠称其享有陈声远对滁州市某某某公司的债权，该债权转让已经通知了债务人，但由于其未能提供证据原件，且陈声远本人经本院合法传唤，未到案说明情况，对《债权核查通知书》、《破产债权转让通知》的真实性、合法性、关联性，本院不予认可，且该两份证据不足以证明债权转让的事实。据此，李志惠以债权转让来排除（2015）六执字第1410号一案的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李志惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04557号
原告：宋娟，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王齐愿，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：曹永侠，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告宋娟与被告王齐愿、曹永侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋娟及其委托代理人崔海旺、被告王齐愿、曹永侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋娟诉称：原告与曹永侠系多年的朋友关系，2015年9月王齐愿因做钢结构工程需要资金周转，通过曹永侠向原告借款30000元，口头约定借款期限为1个月。2015年9月21日，王齐愿给原告出具借条一张，曹永侠作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告均未按约履行还款义务。现请求依法判令被告王齐愿偿还原告借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2015年9月21日起计算至借款还清之日止）；曹永侠对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
王齐愿辩称：向原告借款是事实，我愿意偿还原告借款，但目前没有偿还能力。
曹永侠辩称：王齐愿向宋娟借款是我介绍的，钱是王齐愿借的，我不应该偿还借款。借款后，我替王齐愿向宋娟支付了3000元利息。
经审理查明：宋娟与曹永侠系朋友关系，2014年3月21日，王齐愿因做工程需要资金，通过曹永侠向宋娟借款30000元，口头约定按月利率2%计算利息，当日，宋娟向王齐愿支付26400元，3600元作为半年利息予以扣除。借款后，王齐愿、曹永侠又向宋娟支付半年利息。2015年9月21日，王齐愿重新向宋娟出具了借条，曹永侠作为担保人在借条上签字。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王齐愿向宋娟借款并由曹永侠签字担保，事实清楚，证据充分，应予以偿还。王齐愿虽向宋娟出具借款30000元的借条，但宋娟仅向王齐愿支付26400元，当即扣除利息3600元，借款本金依法应按实际出借的金额26400元予以认定。原告要求王齐愿从2015年9月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算利息，符合法律规定，本院予以支持。曹永侠对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此曹永侠作为担保人应对王齐愿偿还宋娟借款26400元及利息的民事责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王齐愿于本判决生效之日起十日内偿还原告宋娟借款26400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月21日起计算至借款付清之日止）；被告曹永侠对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告宋娟负担25元，被告王齐愿、曹永侠负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年三月八日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5348号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人李玉东，女，1979年9月30日出生。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娇
董琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1631号
上诉人（原审被告）陈启勇，男，汉族，1964年11月12日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：俞开足、胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李钰君，男，汉族，1985年11月07日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王建明、方志顺，福建名仕律师事务所律师。
原审被告王辉，女，汉族，1973年6月28日出生，住北京市宣武区。
上诉人陈启勇因与被上诉人李钰君、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈启勇的委托诉讼代理人胡育毅、被上诉人李钰君的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。原审被告王辉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈启勇上诉请求：一、依法撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1481号《民事判决书》的第一项、第二项判决，并改判驳回被上诉人李钰君的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有对上诉人提供的证据进行分析，仅凭被上诉人提供的借条就进行下判，事实不清，证据不足，1、上诉人与被上诉人李钰君并不相识，更没有向李钰君借款，本案讼争的借贷关系，是上诉人与被上诉人的母亲柳秀琴就福建硅谷展览有限公司（以下简称硅谷公司）的筹备、经营中的内部股东垫付款，该款已全部用于该公司的筹备、经营支出。被上诉人的母亲柳秀琴与上诉人均为福建硅谷展览有限公司的股东，2014年3月18日，柳秀琴与上诉人及黄建康、林云旗（由刘继英代持）各认缴出资125万元，向别人受让登记了福建硅谷展览有限公司，因其他股东款项未到位，上诉人与柳秀琴各垫付了部份款项，作为公司登记前后的筹备费用、启动资金；此后，在柳秀琴要求下，由上诉人向柳秀琴出具借条一份。2、上诉人与柳秀琴、黄建康、林云旗（由刘继英代持）为筹备受让硅谷公司，确定由柳秀琴、陈启勇垫付筹备资金，并约定所有费用合作者共同承担，效益共享、风险共担；约定公司成立前，暂用黄建康自己的公司－福建希昂医药科技有限公司（以下简称希昂公司）的开户银行：中国银行福建省分行营业部，帐号：40×××21，作为硅谷公司成立费用收、支专用户头；约定先期费用款项由希昂公司出具收据。3、2014年4月4日，硅谷公司转让登记生效，新股东为上诉人与柳秀琴、黄建康、林云旗，四个股东各占公司25%的股份。4、硅谷公司成立前后，柳秀琴共垫资人民币60万元，陈启勇垫资295117.85元（详见垫资帐目表），其他股东没有垫资。2014年4月10日，按柳秀琴的要求，上诉人出具借条一张给柳秀琴，写为向其女儿李钰君借款，借款金额60万元。
李钰君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人陈启勇的上诉请求，维持原判，理由如下：1、被上诉人李钰君与上诉人陈启勇之间的借贷事实清楚、合法有效。上诉人陈启勇及原审被告王辉在一审庭审时表示对《借条》的真实性没有异议，被上诉人李钰君提供的《借条》、银行交易流水纪录以及证人蔡某的证言已经形成完整的证据链，足以证实上诉人陈启勇向原告借款60万元的事实以及关于利息的相关约定，被上诉人李钰君与上诉人陈启勇之间的借贷事实清楚、合法有效。2、上诉人陈启勇无法提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。上诉人陈启勇、原审被告王辉在庭审时主张60万元的款项系被上诉人李钰君的母亲柳秀琴认缴的硅谷公司出资款与事实不符。上诉人陈启勇、原审被告王辉主张柳秀琴亲认缴的出资数额为125万元，此外，上诉人陈启勇、原审被告王辉在庭审时又自认支付了60万元本金相应的利息。若60万元的款项系柳秀琴认缴的出资款，那么柳秀琴还差65万元的出资款没有交纳，按照常理上诉人陈启勇应当继续向柳秀琴索要剩余的65万元的认缴出资款，怎么可能在柳秀琴出资款没有到位的情况下却支付高额利息？上诉人陈启勇、原审被告王辉无法提供证明其主张，应承担举证不利的后果。3、上诉人陈启勇与柳秀琴、黄建康、林云旗等硅谷公司股东之间的投资纠纷与本案无关。本案当中出借人系被上诉人李钰君，上诉人陈启勇与柳秀琴、黄建康、林云旗之间因投资硅谷公司所发生的纠纷与本案无关，上诉人陈启勇应另行起诉。4、本案中的借款应认定为夫妻共同债务，上诉人陈启勇以及王辉应共同偿还借款本金60万元以及拖欠利息。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此外，依据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上诉人陈启勇、原审被告王辉在庭审时陈述两人系在1998年5月26日登记结婚，上诉人陈启勇系在与原审被告王辉婚姻关系存续期间向原告借款，根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。
原审被告王辉未到庭参加答辩。
李钰君向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即共同偿付借款600000元并支付利息210000元（利息分为两部分：①截止至2015年8月10日止拖欠原告利息126000元，②自2015年8月11日起每月按本金的2％至实际还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月23日，原告通过其母亲柳秀琴向被告陈启勇姐姐陈明林汇款100000元。同年4月10日，原告通过母亲柳秀琴向被告陈启勇汇款300000元，同年4月24日，原告通过其表姐蔡某向被告陈启勇汇款200000元。2014年4月10日，被告陈启勇向原告出具借条，载明借款600000元，款借至同年12月31日，月付利息。2015年8月13日，被告陈启勇在该借条上备注还款日期到2016年2月28日，并签字按捺确认。当日，被告向原告另出具借条一份，载明其欠原告2015年2月10日至同年8月10日的利息款126000元。另，两被告系夫妻关系。
二审中，当事人没有提交新证据，上诉人对一审查明的事实有异议，主张汇款主体是柳秀琴，一审法院应依职权追加柳秀琴为本案当事人。被上诉人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告王辉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利；上诉人陈启勇与被上诉人李珏君之间的借贷有借条及转账凭证为据，事实清楚，依法予以保护；上诉人陈启勇主张涉案的借款是被上诉人母亲柳秀琴就福建硅谷展览有限公司的筹备，经营中的内部股东垫付款，但未提供证据予以证明，一审判决上诉人陈启勇返还被上诉人人民币60万元并支付利息及原审被告王辉对上述债务承担连带偿还责任并无不当。上诉人陈启勇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人陈启勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓辰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02447号
原告湖南印山实业集团印山台水泥有限公司，住所地：长沙县江北镇印山村。
法定代表人李焕然，董事长。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告童锐。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人胡锷。
本院在审理原告湖南印山实业集团印山台水泥有限公司与被告童锐、湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南印山实业集团印山台水泥有限公司于2015年8月17日以双方已达成和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南印山实业集团印山台水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南印山实业集团印山台水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费2981元，减半收取1491元，由原告湖南印山实业集团印山台水泥有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一五年八月十七日
书记员 陈珂珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2858号
罪犯宋永明，男，1979年6月6日生，满族，贵州省金沙市人，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2002年2月10日刑满释放。2004年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2009年11月23日刑满释放。2011年10月20日，因犯盗窃罪经贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字353号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月21日起至2015年5月20日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋永明减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永明减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2705号
原告刘某某，女，汉族，1967年10月19日出生。
被告葛某某，男，汉族，1967年10月15日出生。（未到庭）
本院在审理原告刘某某诉被葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1627号
原告林婷婷，女，1975年9月18日出生，汉族。
被告叶明秋，男，1973年9月11日出生，汉族。
原告林婷婷与被告叶明秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17号立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林婷婷到庭参加诉讼。被告叶明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婷婷诉称：其姐姐林燕容与被告叶明秋系合法夫妻，于2012年9月13日因家庭琐碎，在位于厦门市同安区后炉街40号的家中自杀身故。2012年5月6日，林燕容在和叶明秋的婚姻关系存续期间，以夫妻共同承包的建筑工程急需资金周转为由，向林婷婷借款人民币（币种，下同）30000元，约定2012年11月6日之前归还林婷婷，期间林燕容自杀身故。2013年11月4日，林婷婷向叶明秋催讨上述款项，叶明秋表示会在数天之内尽快归还上述款项，并让林婷婷以短信方式将归还款项所需要的银行账号发给叶明秋，但是后来叶明秋却拒绝还款。林婷婷认为，上述借款发生于叶明秋于林燕容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现林燕容身故，应由叶明秋清偿。故向本院提起诉讼，请求判令：1.叶明秋立即归还林婷婷借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由叶明秋承担。
被告叶明秋未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶明秋与林燕容系夫妻关系，林燕容之户口因死亡于2012年9月27日办理死亡注销登记。2012年5月6日，原告林婷婷通过其账户向林燕容账户专账30000元。
庭审中，为证明借款事实，原告林婷婷举示了如下证据：1、手机短信照片二张，第一张照片显示号码为139××××5925的手机有向林婷婷发送手机短信一条，短信内容为：婷，有3万没，借我半年，容，谢谢你了。时间为2012／05／0310：13。第二张照片显示号码为139××××5925的手机有向林婷婷发送手机短信一条，短信内容为：农行：林燕�，时间为2012／05／0614：32。2、中国农业银行特种转账借方传票一张，证明林婷婷通过其账户向林燕容的账户专账30000元，时间为2012年5月6日。3、公安部门人员基本信息表一张，该信息表载明公安机关登记的林燕容的联系方式即为139××××5925，林燕容之户籍信息已于2012年9月27日因死亡而注销。
以上事实，有原告林婷婷举示的手机短信照片、中国农业银行特种转账借方传票、公安部门人员基本信息表等证据以及当事人的当庭陈述为证，上述证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告林婷婷举示的短信内容、银行汇款凭证及公安部门登记的人口信息等证据能够形成完整的证据锁链，足以证明林婷婷与林燕容之间存在金额为30000元的民间借贷法律关系。对于该笔债务，林燕容应当予以清�。但是由于林燕容已身故，且该笔债务发生于林燕容与被告叶明秋夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条第一款的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存期期间的共同债务承担连带清偿责任，林燕容生前所负之债务，应由叶明秋负责清偿。林婷婷的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。叶明秋经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明秋应于本判决生效之日起七日内偿还原告林婷婷人民30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取为人民币275元，由被告叶明秋负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王兴安
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第545号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人XXX、XXX犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日3时许，戴某某电话联系被告人XXX欲购买1克冰毒，XXX应允后联系被告人XXX。当日3时30分许，XXX携带毒品至上海市闵行区万源路XXX弄XXX号楼XXX暂住地。当日4时许，戴某某按约至上述地点，在2楼过道内，XXX、XXX以人民币300元的价格贩卖给戴某某重0.56克的白色晶体1包，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX、XXX到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、周某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，相关的毒品尿样检测报告单、判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX、XXX共同贩卖甲基苯丙胺毒品0.56克，其行为均已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系毒品再犯，应当从重处罚；XXX、XXX均能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第474号
原告仇某某，女，1947年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告张某甲，女，1968年4月1日出生，汉族，济南维尔康食品有限公司职工，住济南市。
被告张某乙，女，1970年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某丙，男，1971年2月7日出生，汉族，济南齐鲁制药厂职工，住济南市。
原告仇某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2012年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人王伟，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。被告张某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转变为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原告仇某某与张某某系夫妻关系，张某某系再婚，再婚时张某某带有其与前妻生育的三个子女即张某甲、张某乙、张某丙，当时三人均未成年。婚后原告仇某某与张某某未生育子女，两人一起将三被告抚养成人。2013年3月29日张某某去世后，原告仇某某每月仅靠460元抚恤金及70元养老金生活，而三被告均不履行赡养义务。现原告仇某某提起诉讼，要求判令三被告每人每月支付赡养费300元。
为证明其主张，原告仇某某提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原告仇某某与张某某于1982年1月7日登记结婚。
2、济南市天桥区纬北路街道办事处康桥社区居民委员会出具的证明1份，证明原告仇某某系三被告之继母。
3、殡葬证存根1份，证明张某某于2013年3月29日去世。
被告张某甲辩称，被告张某甲在原告仇某某与张某某婚后仅几天时间便退学参加工作，原告仇某某没有对被告张某甲尽抚养义务，不同意支付赡养费。
为证明其主张，被告张某甲提交如下证据：
1、济南维尔康食品有限公司人力资源部出具的被告张某甲的档案表1份，证明被告张某甲于1982年1月18日退学参加工作。
2、济南维尔康食品有限公司出具的收入证明1份、齐鲁银行济南北园支行出具的齐鲁卡交易明细1份，证明被告张某甲每月收入1423.75元。
被告张某乙辩称，原告仇某某与张某某结婚前被告张某乙已十多岁，且每月有18元抚恤金收入，原告仇某某没有对被告张某乙尽到抚养义务，不同意支付赡养费。
为证明其主张，被告张某乙提交如下证据：
济南油漆厂出具的终止、解除劳动合同证明书1份，证明被告张某乙于1999年与单位终止合同。
被告张某丙未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告仇某某与张某某于1982年1月7日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告仇某某系初婚，张某某系再婚，再婚时张某某与前妻生育的三个子女张某甲、张某乙、张某丙随其一起生活。2013年3月29日张某某去世。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
关于原告仇某某主张的赡养费的计算方式及数额，原告仇某某称，每月基本生活费需要600元，水电费70元，电话费、有线电视费平均每月50元，因膝盖骨质增生，每月需300元药费，煤气费每月平均40元，其他的医药费每月50元，衣服花费平均每月100元，冬季的取暖费每月平均100元，加上其他的花销，平均每月需要1500元。减去原告仇某某的收入530元，剩余的款项由三被告平均分摊每人每月支付300元。原告仇某某对其主张的上述所有花费均没有提交证据。而被告张某甲、张某乙认为原告仇某某一个人生活，其主张的费用过高，对原告仇某某主张的所有花费均不认可，主张原告仇某某对三被告没有尽到抚养义务，不同意支付赡养费。
关于原、被告的收入情况，原告仇某某主张其每月有460元抚恤金及70元养老金收入，并参加了居民医疗保险。被告张某乙主张其经营彩票代销点每月收入1500元。被告张某甲主张其月收入1423.75元并提交单位出具的收入证明。原告仇某某对三被告的收入情况均表示不清楚且未提交证据。
本院认为：成年子女对父母的赡养扶助系一项法定义务，也是中华民族的优良传统。对于年迈多病、生活困难的父母，子女更应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。原告仇某某系三被告的继母，其与张某某结婚时三被告均未成年，原告仇某某对三被告进行了抚养教育，被告张某甲虽主张其在原告仇某某与张某某婚后不满一个月的时间便参加工作，有了自己独立的收入，不同意支付赡养费，但其经济上的独立并不意味着生活上的独立，其当时尚未成年，还需要人照顾，对张某甲的该主张，本院不予采信。被告张某甲、张某乙主张原告仇某某对三被告没有尽到抚养义务，但未提交相关证据，对上述主张，本院不予采信。原告仇某某年事已高，且患有疾病，需要子女的照料和关心，其要求继子女支付赡养费的诉讼请求，合乎情理，亦有法律依据，本院予以支持。对于赡养费数额，三被告对原告仇某某所称生活支出情况均未予承认，且原告仇某某未提交相应证据，而原告仇某某亦未提供三被告的收入的相应证据，结合原告仇某某每月有固定养老金及抚恤金收入，看病住院有居民医疗保险及各被告的年龄、经济状况及其承认的收入状况，本院对原告仇某某请求的赡养费数额，依法酌情予以确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲向原告仇某某支付赡养费，按每月200元的标准，自本判决生效之日起执行。
二、被告张某乙向原告仇某某支付赡养费，按每月200元的标准，自本判决生效之日起执行。
三、被告张某丙向原告仇某某支付赡养费，按每月200元的标准，自本判决生效之日起执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告仇某某负担10元，由被告张某甲、张某乙、张某丙各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第69号
原告陶振峰。
被告唐炉。
原告陶振峰与被告唐炉民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶振峰到庭参加诉讼，被告唐炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶振峰诉称，2013年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款本金4万元整，约定借款期限为2013年11月20日至2014年2月20日，并由被告出具借款合同一份，并在合同上确认已收到借款本金4万元。现借款到期，被告分文未还。现要求判令被告向原告归还借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月21日起支付逾期利息至履行之日；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陶振峰向本院提交借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐炉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月20日，被告唐炉向原告陶振峰借款40000元，双方签订借款合同一份，合同载明：“今向陶振峰借到人民币肆万元（40000元），借期2013年11月20日起至2014年2月20日止”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。被告未按约定期限返还借款，原告要求按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐炉于本判决生效后十日内归还原告陶振峰借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半收取），由被告唐炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱奥翎
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1083执异15号
申请执行人：张庆彬，男，1969年11月2日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：颜培义，男，1966年9月19日出生，住黑龙江省海林市。
案外人：东宁市交通运输局，住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人：王殿武，男，该局局长。
本院在执行申请执行人张庆彬与被执行人颜培义民间借贷纠纷一案中，案外人东宁市交通运输局（以下简称东宁交通局）对本院（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人东宁交通局称，（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书中裁定，划拨被执行人颜培义在东宁交通局名下中国建设银行股份有限公司东宁支行开设的东绥至二检边防公路扩建指挥部账户内的工程款573100元，上述裁定没有法律和事实依据。首先，颜培义在东宁交通局处没有个人债权，颜培义是中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）东绥至二检A2合同段的项目部经理，中康公司在东宁交通局处的工程款在扣除东宁市人民法院冻结的715000元[根据东宁市人民法院（2017）黑1024）民初366号民事判决书和牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民中1147号民事调解书]，东宁交通局应当给付张君友债权转让700000元和150000元税款后，剩余的工程款454371.07元经东宁交通局与中康公司、海林市人民法院协商后，由东宁交通局于2017年9月5日汇至海林市人民法院的账户，2017年9月11日，海林市人民法院为东宁交通局出具了单位往来资金结算票据。至此，无论是颜培义还是中康公司在东宁交通局的工程款已经全部结算完毕，东宁交通局已经履行协助海林市人民法院扣留工程款义务。其次，海林市人民法院所扣划的573100元是东绥二检项目财政拨付的国债资金专户，专项资金只能专款专用。海林市人民法院所扣划的存款既不是中康公司的工程款，也不是颜培义的工程款，而是东宁交通局用于项目建设的专项资金，海林市人民法院在东宁交通局已经全部履行了协助义务后，仍然在没有事实根据的情况下从东宁交通�的银行专户扣划资金不符合法律规定，已经影响了东宁交通局专项资金的使用，上级审计部门将对专项资金的使用情况进行审计，为此东宁交通局请求撤销（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书，将扣划的专项资金573100元返还给东宁交通局。
申请执行人张庆彬、被执行人颜培义均未向本院提交答辩意见。
本院查明，2015年12月30日，经本院民事调解，申请执行人张庆彬与被执行人颜培义就其二人民间借贷纠纷一案达成民事调解，调解书确定颜培义应于2016年1月30日前给付张庆彬借款本息合计810000元。2018年1月11日，本院根据颜培义申请作出（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书，裁定提取颜培义在东宁交通局工程款573100元。
本院认为，本案争议焦点系案外人东宁交通局是否可以对（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书提取的工程款主张实体权利。东宁交通局虽主张（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书扣划的款项是“东绥二检项目财政拨付的国债资金专户，专项资金只能专款专用”，但仅提供一份“财政授权支付凭证”，经本院向其书面释明，东宁交通局未能提供其他证据证实其异议理由，故东宁交通局提出的异议理由事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人东宁市交通运输局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 祖丹丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异15号申请执行人：张庆彬，男，1969年11月2日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：颜培义，男，1966年9月19日出生，住黑龙江省海林市。案外人：东宁市交通运输局，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：王殿武，男，该局局长。本院在执行申请执行人张庆彬与被执行人颜培义民间借贷纠纷一案中，案外人东宁市交通运输局（以下简称东宁交通局）对本院（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人东宁交通局称，（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书中裁定，划拨被执行人颜培义在东宁交通局名下中国建设银行股份有限公司东宁支行开设的东绥至二检边防公路扩建指挥部账户内的工程款573100元，上述裁定没有法律和事实依据。首先，颜培义在东宁交通局处没有个人债权，颜培义是中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）东绥至二检A2合同段的项目部经理，中康公司在东宁交通局处的工程款在扣除东宁市人民法院冻结的715000元[根据东宁市人民法院（2017）黑1024）民初366号民事判决书和牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民中1147号民事调解书]，东宁交通局应当给付张君友债权转让700000元和150000元税款后，剩余的工程款454371.07元经东宁交通局与中康公司、海林市人民法院协商后，由东宁交通局于2017年9月5日汇至海林市人民法院的账户，2017年9月11日，海林市人民法院为东宁交通局出具了单位往来资金结算票据。至此，无论是颜培义还是中康公司在东宁交通局的工程款已经全部结算完毕，东宁交通局已经履行协助海林市人民法院扣留工程款义务。其次，海林市人民法院所扣划的573100元是东绥二检项目财政拨付的国债资金专户，专项资金只能专款专用。海林市人民法院所扣划的存款既不是中康公司的工程款，也不是颜培义的工程款，而是东宁交通局用于项目建设的专项资金，海林市人民法院在东宁交通局已经全部履行了协助义务后，仍然在没有事实根据的情况下从东宁交通�的银行专户扣划资金不符合法律规定，已经影响了东宁交通局专项资金的使用，上级审计部门将对专项资金的使用情况进行审计，为此东宁交通局请求撤销（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书，将扣划的专项资金573100元返还给东宁交通局。申请执行人张庆彬、被执行人颜培义均未向本院提交答辩意见。本院查明，2015年12月30日，经本院民事调解，申请执行人张庆彬与被执行人颜培义就其二人民间借贷纠纷一案达成民事调解，调解书确定颜培义应于2016年1月30日前给付张庆彬借款本息合计810000元。2018年1月11日，本院根据颜培义申请作出（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书，裁定提取颜培义在东宁交通局工程款573100元。本院认为，本案争议焦点系案外人东宁交通局是否可以对（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书提取的工程款主张实体权利。东宁交通局虽主张（2017）黑1083执恢16号之一执行裁定书扣划的款项是“东绥二检项目财政拨付的国债资金专户，专项资金只能专款专用”，但仅提供一份“财政授权支付凭证”，经本院向其书面释明，东宁交通局未能提供其他证据证实其异议理由，故东宁交通局提出的异议理由事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人东宁市交通运输局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  祖丹丹二〇一八年四月二十六日书 记 员  张小雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1069-3号
申请执行人王煜，男，汉族。
被执行人陈有，男，汉族。
申请执行人王煜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第290号民事判决书，于2015年11月2日申请执行与被执行人陈有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年三月九日
书记员 苏宇婷
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第122号
申请执行人王振宇，男，汉族。
委托代理人崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。
被执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行。
委托代理人刘多，系交通银行股份有限公司大连分行法律合规部职员。
第三人交通银行股份有限公司大连分行。
本院在执行申请执行人王振宇与被执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行借记卡纠纷执行一案中，执行依据为辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第83号民事判决书。被执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人交通银行股份有限公司大连分行是被执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行的上级机构。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款和《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第8条的规定，裁定如下：
裁定第三人交通银行股份有限公司大连分行为本案被执行人。交通银行股份有限公司大连分行向申请执行人王振宇清偿被执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行所欠申请执行人的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 隋彦妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2522号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告姜海生，男，1977年5月16日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉姜海生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第827号
原告：邵水何。
被告：浙江安吉溢友家具有限公司。
法定代表人：蒋莉莉。
原告邵水何诉被告浙江安吉溢友家具有限公司（以下简称溢友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告邵水何，被告溢友公司法定代表人蒋莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2010年起向原告采购产品，累计数十万元。经结算，尚欠货款195256元，被告提出退货，原告不予认可。后被告支付部分货款，仍有95256元尚未支付。经原告多次催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告溢友公司支付货款95256元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告溢友公司答辩称，对货款的数额有异议，只认可89820元。另外，因货物质量问题，应扣除退货款，具体数字没有统计。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.对帐单（复印件）、退货清单各一份，证明2012年11月11日双方进行结帐，截止2011年12月31日，被告欠原告货款195256元。2013年2月4日，邱明富在对帐单左下角注明“4月20日退铁脚5436元，剩余189820元”的事实。
2.对帐单一份，证明2013年7月6日双方进行结算，被告尚欠原告货款89820元的事实。
本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告溢友公司质证对其真实性均无异议，故本院予以采信。
据此，本院依据采信的证据及当事人陈述认定本案事实如下：原告邵水何与被告溢友公司有生意往来，2012年11月11日，双方进行结算，截止2011年12月31日，被告欠原告货款195256元。2013年2月4日，邱明富在该对帐单左下角注明“4月20日退铁脚5436元，剩余189820元”。2013年7月6日，双方重新进行结算，被告尚欠原告货款89820元。
本院认为，债务应当清偿。从已查明的事实来看，原、被告之间就货款进行过多次结算，在被告支付部分货款后，重新出具相应的对账单。因此，双方之间的货款应以最后出具的对账单即2013年7月6日的89820元为准，故本院认定被告尚欠原告货款为89820元。被告在双方结算货款后未及时偿还，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算迟延还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的产品质量问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉溢友家具有限公司支付原告邵水何货款89820元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年11月23日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邵水何其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半），由原告邵水何负担60元，由被告浙江安吉溢友家具有限公司负担1030元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曾英英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1650号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某某
因本案，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月始，被告人胡某某在网上购买“美国摩根”、“雪域藏宝”等药品，而后利用手机微信软件进行销售。2015年10月14日，被告人胡某某以人民币120元的价格向刘某销售“美国摩根”一瓶，并将该药品邮寄到刘某位于本市罗湖区银湖路一街的办公室。2015年10月23日，公安民警在本市罗湖区洪湖路24号菲发蒲发郎店内抓获被告人胡某某，当场缴获已经用圆通快递盒包装好的“雪域藏宝”66盒。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人胡某某销售假药的数量较少、获利极小，犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人胡某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人胡某某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月二日
书记员 高岩岩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01697号
原告刘付道，男，1955年9月11日生，汉族。
被告廖如庆，男，1993年1月18日生，汉族。
本院在审理原告刘付道与被告廖如庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘付道经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元，由原告刘付道承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓 红