苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04222号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告康克勤。
被告张蕾。
被告苏州市北方制冷设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市中军新村12幢105室。
法定代表人康克勤。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告康克勤、张蕾、苏州市北方制冷设备工程有限公司（以下简称北方制冷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年12月29日作出（2015）园商初字第04222-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人程学歌、被告张蕾到庭参加诉讼，被告康克勤、北方制冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年7月17日，原告与被告康克勤、张蕾签订《综合授信合同》一份，约定被告康克勤有权在一年的期限内，向原告申请人民币210万元的最高授信额度贷款。同日被告康克勤、张蕾、北方制冷公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告北方制冷公司对被告康克勤、张蕾与原告签订的主合同项下的债务承担连带保证责任，为保证债务的履行，被告康克勤、张蕾将其名下位于XXX抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告康克勤发放了人民币210万元的贷款，贷款起始日为2014年7月22日，到期日为2015年7月18日，执行年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。贷款期内被告尚能按月支付利息，现贷款已到期，被告却未能按时归还借款本金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告康克勤、张蕾归还原告借款本金人民币2018246.27元，并支付欠息（含利息、罚息、复利）人民币63702.27元（暂计算至2015年11月11日，之后的欠息按合同约定支付至本息还清之日止）；2、被告康克勤、张蕾支付原告为实现债权支付的律师费人民币52238元；3、被告北方制冷公司对被告康克勤、张蕾的上述债务向原告承担连带保证责任；4、原告有权对被告康克勤、张蕾抵押的其位于XXX房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告承担。
在庭审中，原告方明确2015年11月12日之后的欠息仅指罚息和复利；诉讼费用指案件受理费、保全费。
被告张蕾辩称：1、贷款本金实际为人民币195万元，银行放贷时该相关款项付至张帆账户，而非被告账户，后银行扣除了保证金人民币5万元后，被告方实际上仅拿到了人民币195万元；2、其与康克勤于2015年3月26日已办理了离婚手续，康克勤的债务与其没有关系；请求法院依法裁决。
被告康克勤、北方制冷公司未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告民生银行（授信人／贷款人／乙方）与被告康克勤、张蕾（受信人／借款人／甲方）签订《综合授信合同》（编号926022014033615）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币210万元；本合同项下的额度由甲方提用；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；任一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形的，甲方应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同为准；由保证人北方制冷公司、抵押康克勤与乙方签订编号926022014033615B0的《最高额担保合同》提供担保。
同日，原告民生银行（担保权人／丁方）与被告北方制冷公司（保证人／甲方），被告康克勤、张蕾（抵押人／丙方）签订《最高额担保合同》（编号926022014033615B0）。合同约定：为了确保康克勤（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926022014033615的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月18日至2015年7月18日；担保人所担保的最高债权额为人民币210万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以其名下位于苏州市姑苏区盘门路600号606室房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，抵押财产登记于被告康克勤名下，财产共有人为被告张蕾；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩，债务人自身物上抗辩等）。2014年7月18日，原、被告办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币210万元，他项权证号为XXX号。
后被告康克勤向原告出具《借款支用申请书》，载明：被告康克勤向原告申请放款人民币210万元，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为张帆的指定银行账号，即中国工商银行苏州市新区支行的62×××23帐户。2014年7月22日，原告向被告康克勤发放贷款人民币210万元，借款凭证显示，借款金额为人民币210万元，到期日为2015年7月18日，执行年利率为7.8%，受托支付帐户户名为张帆，账号为62×××23的中国工商银行苏州市新区支行。
另查明，截至2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金人民币2018246.27元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币63702.27元。
又查明，被告康克勤、张蕾、北方制冷公司向原告出具《确认函》，共同确认其送达地址为XXXXXX，并指定康克勤为签收人，并明确该地址适用于产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本人或本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告起诉后，本院向上述地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料，2016年1月30日，邮件因收件人不在指定地址被退回。
还查明，原告与上海锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币52238元。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、账户流水、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告民生银行与各被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款人民币210万元，被告亦应按约还款，故原告有权要求被告归还借款本金人民币2018246.27元。原告主张的欠息亦有合同依据，本院予以支持。
关于原告方要求被告承担律师费的主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
关于被告张蕾提出贷款本金实际为人民币195万元，银行放贷时该款项付至张帆账户，而非被告账户，后银行扣除了保证金人民币5万元后，被告方实际上仅拿到了人民币195万元的意见，经查，根据被告康克勤向原告出具的《借款支用申请书》载明，该笔贷款的支付方式为受托支付，即申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为张帆的指定银行账户，借款凭证及银行流水显示，2014年7月22日，原告方已向被告康克勤指定帐户发放贷款人民币210万元，故被告的上述意见无事实依据，本院不予采纳。
关于被告张蕾提出其与康克勤在2015年3月26日已办理了离婚手续，康克勤的债务与其没有关系的意见，经查：被告康克勤与被告张蕾于2015年3月26日办理离婚手续，系在授信协议签订及本笔贷款发放之后，离婚协议中“对外的一切债务、债权均由男方承担，与女方张蕾无关”的条款，不能对抗债权人的权利；且编号926022014033615为《综合授信合同》，甲方的签名栏为被告康克勤及被告张蕾，甲方即受信人、借款人；编号为926022014033615B0《最高额担保合同》丙方及共有人签名栏内为被告康克勤、张蕾，丙方即抵押人，故被告张蕾与被告康克勤同为上述合同的借款人、抵押人，应对上述债务承担共同还款责任。故被告张蕾的上述意见本院不予采纳。
被告北方制冷公司作为该项贷款连带保证人，应对被告康克勤、张蕾的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人康克勤、张蕾追偿。
对原告要求以被告康克勤、张蕾名下XXX实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记的债权数额内优先受偿。
被告康克勤、张蕾、北方制冷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康克勤、张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2018246.27元，并偿付原告至2015年11月11日的欠息计人民币63702.27元，以及自2015年11月12日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率11.7%计算）。
二、被告康克勤、张蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币52238元。
三、被告苏州市北方制冷设备工程有限公司对被告康克勤、张蕾的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市北方制冷设备工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人康克勤、张蕾追偿。
四、如被告康克勤、张蕾未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告康克勤、张蕾名下XXX折价，或者以拍卖、变卖所得价款在人民币210万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23874元，减半收取人民币11937元，保全费人民币5000元，合计人民币16937元，由被告康克勤、张蕾、苏州市北方制冷设备工程有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。