wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第4号
申请执行人南京市江宁区地方税务局（以下简称区地税局），住所地在江宁区秦淮路8号。
法定代表人马玉宁，区地税局局长。
委托代理人孙毅。
委托代理人黄瑶。
被执行人南京江宁我乐学外语培训中心（以下简称我乐培训中心），住所地在南京市江宁区胜太路***号。
代表人王琦。
申请执行人区地税局于2013年7月30日依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，依据已经发生法律效力的（2013）宁地税（社征）字第003号社会保险费征缴决定书，要求被执行人外我乐培训中心缴纳2012年11-12月及2013年2-3月、2013年5-7月期间内社会保险费136784.3元和自欠缴之日起应按日加收的万分之五的滞纳金。本院受理后，经审查认为区地税局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人我乐培训中心下落不明，亦没有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区地税局作出的（2013）宁地税（社征）字第003号社会保险费征缴决定书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 陶建荣
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 王 磊
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第80号
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张官民，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人张晓东，该局劳动监察大队工作人员
被执行人山东新梅园大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人柳玉荣，总经理。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人山东新梅园大酒店有限公司劳动监察行政处理执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人于2014年6月17日以被执行人存在拖欠职工工资，违反了国家劳动保障法律、法规的有关规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了济历城人社监理字（2014）第015号行政处理决定，限山东新梅园大酒店有限公司15日内支付叶昌深工资114165元、梁德胜工资18000元，叶统军工资27500元、叶统业工资18000元。
本院经书面审查认定，2013年12月23日，叶昌深等4人向申请人举报被执行人欠发其工资。申请人立案后，向被执行人送达调查询问通知书。2014年1月8日，被执行人委托其办公室主任侯佩英接受调查，其认可叶昌深等人投诉的其欠发工资属实，并提交酒店员工花名册；同日，申请人向被执行人送达责令改正通知书。同年5月23日，申请人向被执行人送达行政处理事先告知书；6月17日，申请人向被执行人送达行政处理决定书；9月23日向被执行人留置送达催告书。11月17日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付叶昌深工资114165元、梁德胜工资18000元、叶统军工资27500元、叶统业工资18000元。
本院认为，申请人作出的济历城人社监理字（2014）第015号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2014）第015号行政处理决定。
二、被执行人山东新梅园大酒店有限公司必须于本裁定送达之日起十日内支付叶昌深工资114165元、梁德胜工资18000元、叶统军工资27500元、叶统业工资18000元。
三、如被执行人山东新梅园大酒店有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费2565元，由被执行人山东新梅园大酒店有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1276号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。
法定代表人DusanMalota。
被执行人张红亮。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请执行被执行人张红亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初928号民事判决书已发生法律效力，裁决被执行人张红亮向申请执行人广东捷信融资担保有限公司支付借款本金7910.82元及利息390.19元、违约金1508.41元，但被执行人张红亮未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院对被执行人张红亮名下财产进行查询，发现被执行人张红亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人广东捷信融资担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1276号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。法定代表人DusanMalota。被执行人张红亮。申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请执行被执行人张红亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初928号民事判决书已发生法律效力，裁决被执行人张红亮向申请执行人广东捷信融资担保有限公司支付借款本金7910.82元及利息390.19元、违约金1508.41元，但被执行人张红亮未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院对被执行人张红亮名下财产进行查询，发现被执行人张红亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人广东捷信融资担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月七日代理书记员  曾 胜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10224号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告高玉。
被告天津捷龙工艺制品有限公司，法定代表人高振洪。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告高玉、天津龙工制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第87号
原告魏晓东，男，汉族，生于1968年6月16日，四川省九寨沟县人，初中文化。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：梁伟职务：董事长
委托代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告魏晓东诉被告泸州市江南建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告魏晓东于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晓东撤回起诉。
本案受理费3211.00元，减半收取1605.50元，由原告魏晓东负担。
审判员 高代超
二〇一四年九月十二日
书记员 胡应芳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1464号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：王贤锋，男，汉族，1978年10月15日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告王贤锋劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告王贤锋的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，王贤锋已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，王贤锋的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付王贤锋经济补偿金40000元；2.王贤锋承担本案的全部诉讼费用。
被告王贤锋辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与王贤锋的劳动关系终止。但峻福公司没有支付王贤锋工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：王贤锋主张其于2004年6月27日入职，担任总务部课长，离职前的月平均工资为4000元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对王贤锋主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明王贤锋的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：王贤锋主张房东（或当地居委会）已垫付王贤锋在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放王贤锋的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：王贤锋主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付王贤锋工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：王贤锋于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金40000元及2014年4月工资3839元、5月工资4131元、6月工资4131元，合计52101元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付王贤锋终止劳动关系经济补偿金40000元；2.驳回王贤锋在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付王贤锋工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。王贤锋主张其于2004年6月27日入职，担任总务部课长，离职前的月平均工资为4000元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信王贤锋关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付王贤锋解除劳动关系经济补偿金40000元（4000元／月×10个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告王贤锋支付经济补偿金40000元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民保字第7号
申请人钟亦君，男，2005年5月19日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
法定代理人钟连木，男，1974年12月27日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被申请人黄春，男，1984年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人林李英，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人钟亦君与被申请人黄春、林李英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟亦君于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄春、林李英所有的坐落于宁德市房屋的移户手续，并提供钟连木、傅晓燕所有的坐落于宁德市蕉城区房屋作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人钟亦君的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人黄春、林李英所有的坐落于宁德市房屋的移户手续；
三、冻结钟连木、傅晓燕所有的坐落于宁德市蕉城区房屋的移户手续；
四、申请人钟亦君应当在本裁定采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈细松
审判员 郑雪娟
审判员 阮 星
二〇一五年八月六日
书记员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5096号
原告：马芳春。
委托诉讼代理人：赵军。
被告：孙立杰。
委托诉讼代理人：郭顺。
原告马芳春与被告孙立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告马芳春及委托诉讼代理人赵军、被告孙立杰委托诉讼代理人郭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告给付自2015年7月31日起至2016年8月8日止的利息6250元，2016年8月9日起至借款偿清时止的利息按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系婆媳关系。原告委托被告卖房，交易过程中，被告收取买房人交付的购房款20万元，后仅交还给原告10万元。其余10万元款项，被告于2015年4月30日向原告出具借条，约定三个月内还款。借款到期后，被告未偿还此笔借款，至今尚欠原告借款本金10万元。
被告辩称，原告起诉的10万元借款是原告承诺给被告和丈夫徐为群用于装修房屋，是赠给被告和丈夫徐为群的，2014年5月左右，被告与丈夫徐为群的群力新区省公务员小区27号楼1单元1701室房屋进户后，由于徐为群看病花费了很多的医疗费，无钱进行装修，原告承诺让被告和丈夫徐为群先用银行卡透支进行装修，等原告把工程街的房子卖掉后再把装修钱给被告，后2015年4月27日徐为群去世，2015年4月30日被告将买房人交付的房款20万元其中10万元交给原告，另外10万元作为原告承诺的给付被告的装修费，但原告因儿子徐为群已去世，执意要求被告出具借条，被告为此出具了借条，被告出具该借条，并非本人真实意思，是在原告强行要求下并考虑不让原告生气的情况下来出此借条，该款实质是赠与，如没有原告的前期承诺，被告也不会对该房屋装修，因此考虑本案事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1.原告提供的证据二隋小雷证人证言，被告对真实性有异议，因该证人未出庭，本院不予采信。
2.原告提供的证据三意向协议，被告因是复印件不予质证，故本院不予采信。
3.原告提供的证据三宋爱华证人证言，被告对真实性有异议，宋爱华与原告存在亲属关系，是利害关系人，本院不予采信。
依据原、被告陈述、答辩及证据分析，本院确认如下事实：
原、被告系婆媳关系。2015年4月30日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借原告10万元，归还期三个月内。借款到期后，被告未偿还此笔借款，至今尚欠原告借款本金10万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及给付逾期利息的诉讼请求理由成立。被告辩称“此款是原告赠与被告的，出具借条非本人真实意思，是在原告强行要求下出具”无事实和依据，理由不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马芳春借款本金10万元。
二、被告孙立杰于本判决生效之日起十日内给付原告马芳春自2015年7月31日起至2016年8月8日止的利息6250元，2016年8月9日起至借款偿清时止的利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告孙立杰负担（此款原告马芳春已预交，待被告孙立杰履行付款义务时一并给付原告马芳春）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩金言
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2892号
原告吴庆辉，男，1974年6月26日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告李相强，男，1988年8月8日出生。
委托代理人曹哲，男，1985年8月15日出生，奥力通起重机（北京）有限公司职员.
委托代理人潘凤林，女，1978年10月22日出生，奥力通起重机（北京）有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
法定代表人季树山，经理。
委托代理人朱涛，男，1979年1月21日出生，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司职员。
原告吴庆辉（以下简称原告）与被告李相强、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王超，被告李相强及其委托代理人曹哲、潘凤林，被告保险公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日被告李相强驾驶牌号鲁PCE0**的小轿车在通州区白庙路口非机动车道与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告面部多处受伤，通州交通支队出具交通事故认定书，认定被告李相强负全责，原告无责任。事故当天原告被送往潞河医院进行就诊，确诊眼部损伤，口腔受伤，牙齿脱落，纸样板骨折等多处损伤，目前牙齿治疗仍在进行中。原告虽经多次与被告李相强进行沟通，但被告拒绝支付医疗费用。该车在保险公司投保交强险，保险期间自2013年2月16日至2014年2月15日，在有效期内。被告的侵权行为对原告的身体和精神造成极大伤害，应当予以赔偿，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费60248.02元、误工费18433元、交通费1000元、精神损失费10000元，共计89681.02元。
被告李相强辩称：符合法律规定的合理损失我们同意赔偿，原告选择的种牙属于高端奢侈型，同意按照普通的种牙标准进行赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理合法的直接损失，对于诉讼费、停车费等间接费用不同意赔偿，精神损害抚慰金保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月1日，在通州区白庙路口，被告李相强驾驶牌号鲁PCE0**的小轿车与吴庆辉所骑的电动自行车相撞，导致吴庆辉与电动车乘车人杨淑萍受伤，两车损坏。后经通州交通支队潞河大队认定，李相强负事故全部责任。事故发生后，原告在通州区潞河医院和北京大学口腔医院治疗，原告经诊断为头外伤神经反应、头皮挫伤、上唇外伤、部分牙齿受伤，医嘱休息至2014年2月17日。事故发生当日被告李相强支付急救费1994.96元。2014年2月24日，北京大学口腔医院医务处出具一份证明，内容为诊断：上牙列缺损；1┵牙体缺损；2┷慢性牙髓炎。治疗费用：根据我院现行收费标准，如患者在我院完成（1）┵1植骨＋种植义齿修复费用约25000元（包含部分已发生费用）；（2）1┵拔出＋植骨＋种植义齿修复费用约26000元；（3）2┷桩核冠修复费用约5000元。上述费用合计56000元。上述费用不含本证明开出前所有已发生的费用及今后的挂号费、诊疗费、X光费、药费。原告认可第三颗牙已修复完，实际花费4350元（证明标注花费约5000元），第一颗牙和第二颗牙已经花费25123，仍需花费25877元（证明标注花费共计约51000元）。
另查，肇事车辆（车牌号：鲁PCE0**）在被告保险公司处投保了第三者强制责任险。
经核实，除被告李相强支付的医疗费1866.46元外，原告已经花费的医疗费为37723元，原告认可其中29473元是包含在北京大学口腔医院出具的证明三颗牙总修复费56000元之中。原告的其他合理损失有误工费18433元、交通费900元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、医院证明、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李相强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。李相强对交通事故负全部责任，故对原告超过交强险限额的合理损失，由被告李相强负担。鉴于原告修补牙齿的特殊性，至庭审时尚未完全治疗完毕，故对原告提交的北京大学口腔医院出具的证明，本院予以认可，依据该证明原告已经花费治疗费29473元，仍需花费25877元，原告应得到的医疗费总额为63600元（25877元＋37723元）。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。原告要求给付精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴庆辉医疗费九千元、误工费一万八千四百三十三元、交通费九百元，共计二万八千三百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李相强赔偿原告吴庆辉医疗费五万四千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百八十七元，由被告李相强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初231号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨建刚，男，1967年7月24日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，务农，住邢台市桥东区。因本案，2017年6月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人霍俊芳，系河北章理桥律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨建刚犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被害人张某、被告人杨建刚及其辩护人霍俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年4月19日22时许，在邢台市桥东区北张村被害人张某家门口，被告人杨建刚与张某因琐事发生口角，张某从家拿出一把刀，杨建刚将刀夺过去，并用刀砍伤张某。经法医鉴定，张某的头皮伤系轻伤二级。案发后被害人张某被公安机关行政拘留九日，并处罚款400元。
附带民事部分经本院主持调解，被告人杨建刚赔偿被害人张某各项经济损失共计20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨建刚在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人杨建刚的供述，被害人张某的陈述，证人齐某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］B070号法医损伤检验鉴定意见书，管制刀具认定书，凶器照片，张某行政处罚决定书，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建刚与被害人系邻里关系，理应和睦相处，但因琐事双方不冷静而发生争执，被告人杨建刚夺取被害人手中的刀将被害人致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建刚自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人杨建刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人杨建刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年十一月八日
书记员 张冬梅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字2802号
原告范国星。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告张青。
被告包茜，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
原告范国星与被告张青、包茜、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范国星撤回起诉。
案件受理费200元予以减免。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 童彬
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第226号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人乌某某，女，1990年7月24日出生，蒙古族，初中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年3月20日被锡林浩特市公安局取保候审，2014年11月13日经本院依法决定逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人乌某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雪出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人乌某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，�值7000元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，1、2012年2月10日被告人乌某某应聘到韩某某经营的锡市汽车站东侧某娱乐城当服务员。当天下午十四时许乌某某盗窃该娱乐城营业款3000元逃走；
2、2012年2月19日，被告人乌某某在锡市某饭店当服务员，2012年3月9日下午乌某某从饭店吧台盗窃现金2000元；
3、2012年3月17日，被告人乌某某用塑料袋和胶带遮住监控器，从某饭店盗取现金2000元，被发现后从厨房后门逃走。
另查明，案发后，赃款已全部退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、受案�记表、归案情况说明，证实失主报案至公安机关后被告人乌某某被抓获归案；
2、公安机关对被告人乌某某的讯问笔录，证实被告人乌某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
3、失主询问笔录，证实盗窃行为发生的时间、地点以及被盗钱款的数额；
4、辨认笔录，证实失主辨认出被告人乌某某就是盗窃钱款的人；
5、收条，证实被告人乌某某盗窃的赃款已全部退还给失主；
6、扣押物品清单、发还物品清单；
7、户籍证明，证实被告人1990年7月24日出生，是成年人。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7000元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人乌某某庭审中认罪态度较好，盗窃钱款已全部退还失主，故可对被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人乌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3019号
罪犯张留波，男，35岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月6日作出（2012）武刑初字第1128号刑事判决，以被告人张留波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张留波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张留波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张留波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张留波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初196号
原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，组织机构代码74274245-X。
法定代表人：姜中龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
被告：福建南安市鼎翔石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村，注册号350583100026036。
法定代表人：黄培峰。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）诉与被告福建南安市鼎翔石材有限公司（以下简称鼎翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈飞公司的委托诉讼代理人曹海军、被告鼎翔公司的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞公司诉称，2015年8月2日，原告沈飞公司与被告鼎翔公司签订二份《石材购销合同》，约定，被告向原告提供181069.49千克花岗岩石板材，并于2015年8月31日供货完毕，货款合计为人民币373012.54元，原告分别于2015年8月11日、2015年8月18日向原告支付货款合计人民币373012.54元，但被告一直没有履行交货义务，被告逾期交货已经严重违约，为此，原告请求判决:解除原、被告签订的《石材购销合同》；被告立即返还原告货款人民币373012.54元及利息损失（自2015年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎翔公司辩称，原告沈飞公司要求解除合同的条件并未成就，合同签订后，被告即于当月将合同约定的石板材加工完毕，被告多次通知原告提货，而原告迟迟未到合同约定的提货地点及被告的仓库提货，被告不存在违反合同约定的情形，此外，被告还另行租赁场地存放涉案石板材，原告应承当相应的场地租赁费用，本案中，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日，原告沈飞公司与被告鼎翔公司签订了二份《石材购销合同》，该二份合同约定，被告向原告提供总价为人民币373012.54元的花岗岩石板材，交货地点为被告的仓库，合同有效期自2015年1月1日起至2015年8月31日止，该二份合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告分别于2015年8月11日向被告汇款人民币254202.94元、于2015年8月18日向被告汇款人民币118809.60元，以上两笔款项合计人民币373012.54元，被告至今未向原告交付上述两份合同约定的货物。
以上事实，有原告沈飞公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、《石材购销合同》两份、中国建设银行单位客户专用回单两份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告沈飞公司与被告鼎翔公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告签订的购销合同中约定交（提）货的地点为供方仓库交货，原告主张依据合同有效期系自2015年1月1日起至2015年8月31日止，故被告应于2015年8月31日前完成交货义务，被告辩称原、被告并未对交货期限进行约定，本院认为，原、被告在购销合同中只是约定购销合同的有效期，但该有效期并不能视为系原、被告对双方交货时间的约定，本案中，被告没有证据证明其有要求原告履行提货义务，原告也没有证据证明其有要求被告履行交货义务，因原、被告对交货时间约定并不明确，且事后未能进行协商并达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告未提供证据证明其有要求被告履行交货义务而径直要求解除原、被告于2015年8月2日签订的二份《石材购销合同》没有法律依据，本院不予支持，原、被告应继续履行双方于2015年8月2日签订的二份《石材购销合同》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币6992元，因适用简易程序减半收取为人民币3496元，由原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初196号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，组织机构代码74274245-X。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。被告：福建南安市鼎翔石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村，注册号350583100026036。法定代表人：黄培峰。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）诉与被告福建南安市鼎翔石材有限公司（以下简称鼎翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈飞公司的委托诉讼代理人曹海军、被告鼎翔公司的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞公司诉称，2015年8月2日，原告沈飞公司与被告鼎翔公司签订二份《石材购销合同》，约定，被告向原告提供181069.49千克花岗岩石板材，并于2015年8月31日供货完毕，货款合计为人民币373012.54元，原告分别于2015年8月11日、2015年8月18日向原告支付货款合计人民币373012.54元，但被告一直没有履行交货义务，被告逾期交货已经严重违约，为此，原告请求判决:解除原、被告签订的《石材购销合同》；被告立即返还原告货款人民币373012.54元及利息损失（自2015年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告鼎翔公司辩称，原告沈飞公司要求解除合同的条件并未成就，合同签订后，被告即于当月将合同约定的石板材加工完毕，被告多次通知原告提货，而原告迟迟未到合同约定的提货地点及被告的仓库提货，被告不存在违反合同约定的情形，此外，被告还另行租赁场地存放涉案石板材，原告应承当相应的场地租赁费用，本案中，原告违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日，原告沈飞公司与被告鼎翔公司签订了二份《石材购销合同》，该二份合同约定，被告向原告提供总价为人民币373012.54元的花岗岩石板材，交货地点为被告的仓库，合同有效期自2015年1月1日起至2015年8月31日止，该二份合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告分别于2015年8月11日向被告汇款人民币254202.94元、于2015年8月18日向被告汇款人民币118809.60元，以上两笔款项合计人民币373012.54元，被告至今未向原告交付上述两份合同约定的货物。以上事实，有原告沈飞公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、《石材购销合同》两份、中国建设银行单位客户专用回单两份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告沈飞公司与被告鼎翔公司之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告签订的购销合同中约定交（提）货的地点为供方仓库交货，原告主张依据合同有效期系自2015年1月1日起至2015年8月31日止，故被告应于2015年8月31日前完成交货义务，被告辩称原、被告并未对交货期限进行约定，本院认为，原、被告在购销合同中只是约定购销合同的有效期，但该有效期并不能视为系原、被告对双方交货时间的约定，本案中，被告没有证据证明其有要求原告履行提货义务，原告也没有证据证明其有要求被告履行交货义务，因原、被告对交货时间约定并不明确，且事后未能进行协商并达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告未提供证据证明其有要求被告履行交货义务而径直要求解除原、被告于2015年8月2日签订的二份《石材购销合同》没有法律依据，本院不予支持，原、被告应继续履行双方于2015年8月2日签订的二份《石材购销合同》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币6992元，因适用简易程序减半收取为人民币3496元，由原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1545号
原告:李生昌。
被告:韩志仓。
第三人:罗建生。
原告李生昌与被告韩志仓、第三人罗建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生昌、被告韩志仓，第三人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款6200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年初，原告以预付货款的形式从被告处购买红砖。2015年6月2日，原告向被告预交砖款40000元后，开始从被告处拉砖。2015年6月4日被告称第三人需要红砖，原告遂分三次给第三人送去红砖三车，价款5400元。此后原、被告结算时，原告还有价值800元的红砖未拉，送给第三人的三车红砖，原告也未收到砖款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款6200元。
韩志仓辩称，原告确实给我交了40000元定金，从我那里拉砖。第三人也确实给自己支付5400元砖款，但是并非原告送砖的砖款，原告送给第三人的三车红砖应该由第三人支付砖款。
罗建生辩称，我确实联系被告给我送了三车红砖，砖款5400元我已经支付给被告。
本院经审理认定事实如下，2015年年初，原告以预付货款的形式从被告处购买红砖，用于自己销售。2015年6月2日，原告向被告预交砖款40000元后，开始从被告处拉砖。从被告提供的拉砖记录可得出，2015年6月2日至2015年6月16日，原告合计从被告处拉砖126900块，每块价值为0.26元，原告在庭审中认可自己实际拉砖139300块，每块价值0.28元，自己仅要求被告返还800元砖款。其中2015年6月4日至2015年6月6日，原告受被告委托向第三人拉送红砖15000块，价值5400元，由第三人在出库单上签字确认，砖款5400元由被告收取。在原告未拉够价值40000元的红砖，二被告处红砖又销售完毕的情况下，原告要求被告向其支付剩余货款800元，并支付送给第三人的5400元货款，但被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款6200元。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告预付砖款，并从被告处拉运红砖，双方形成买卖合同关系，被告如不能向原告供应相应价值的红砖，应当向原告退还剩余的砖款，故原告要求被告支付剩余砖款800元的诉讼请求，本院予以支持；原告送往第三人工地的5400元红砖，因被告已收取该笔砖款，对于此部分砖款未在原告的拉砖总额中扣减，亦应当由被告支付原告。被告辩称第三人支付的5400元砖款，并非原告三车红砖的砖款，但未提交证据证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩志仓支付原告李生昌货款6200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩志仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 波
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01754号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,系个体，住址：本溪满族自治县。
被告：张昱，男，1990年5月23日生，满族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局沈阳工务机械段职工，住址：本溪满族自治县。
被告：吴明焕，男，1990年11月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪钢铁集团北营公司第三焦化厂职工，住址：本溪满族自治县。
本院在审理原告任少雨诉被告张昱、吴明焕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回诉讼。
案件受理费一千五百五十元，收取七百七十五元，保全费七百二十元，合计一千四百九十五元，由原告任少雨负担。
审判员 王世军
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丹丹
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0146号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某。2004年12月8日因犯非法拘禁罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年4月1日下午，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市淮海南路由南向北行驶至大运河桥面时，与前面同向行驶的李某所驾的苏H×××××临号小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为147mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
另查，案发后，被告人张某明知他人报警而留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；其积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人李某的陈述、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过、责任认定书，张某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某在得知他人报警的情况下，留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年七月十五日
书记员 周 瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2882号
原告：台州市路桥华生包复纱厂（个人独资企业）。住所地：台州市路桥区桐屿街道高峰村4区***号。
代表人：罗华生，该厂厂长。
委托代理人：应法林，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：江再满。
原告台州市路桥华生包复纱厂（以下简称华生厂）为与被告江再满买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华生厂的委托代理人应法林到庭参加诉讼；被告江再满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华生厂起诉称：被告因经营需要陆续向原告购买毛纱。2000年3月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款58000元，被告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款58000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告江再满未作答辩，也未举证。
原告华生厂为支持其�讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的个人独资企业营业执照（副本）、组织机构代码证、代表人证明书及被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明2000年3月2日，双方经结算，被告尚欠原告58000元的事实。
被告江再满在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供毛纱，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货�58000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2014年10月10日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再满在判决生效之日起十日内给付原告台州市路桥华生包复纱厂货款58000元，并赔偿利息损失（利息按货款58000元自2014年10月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费400�，合计1650元，由被告江再满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年三月二日
代书 记员 王佳梦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第13号
上诉人（一审被告）广西灵峰药业有限公司，住所地广西贺州市八步区鞍山西路68号。
法定代表人李艳春，董事长。
被上诉人（一审原告）贵港市冠峰制药有限公司，住所地贵港市港北区七里桥162号。
法定代表人李建军，董事长。
上诉人广西灵峰药业有限公司因与被上诉人贵港市冠峰制药有限公司加工合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2799号民事裁定，在法定期限内上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二十条的规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案涉案标的系承揽关系，贵港市冠峰制药有限公司与广西灵峰药业有限公司在合同中约定“由贵港市冠峰制药有限公司负责包装并送到广西灵峰药业有限公司仓库”，该合同并未明确具体约定广西灵峰药业有限公司的仓库即为合同履行地。因此，应以加工承揽合同以承揽方完成合同标的（工作成果）的行为地为合同履行地，而不是依据交付工作成果（交货地点）确定履行地，即不能把加工承揽合同约定的标的物交付地点视为合同履行地，故本案合同的加工行为地为贵港市冠峰制药有限公司的住所地。此外，广西灵峰药业有限公司于2014年10月9日收到起诉状副本，2014年11月13日通过全球邮政特快专递（EMS1039309683211）向该院寄交管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，广西灵峰药业有限公司未在答辩期间提出管辖权异议。综上所述，广西灵峰药业有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回广西灵峰药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西灵峰药业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《委托加工协议》第四条明确约定了加工成品的交付地点，即上诉人的仓库，因此，本案合同履行地在贺州市八步区。不管上诉人提出的管辖权异议是否逾期，法院发现受理的案件不属于本院管辖的，都应当移送有管辖权的人民法院，因此一审裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贺州市八步区人民法院审判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人于2014年10月9日收到起诉状副本，上诉人提交答辩状的届满日期为2014年10月24日。上诉人于2014年11月13日提出管辖权异议，已明显超过了法律规定的提出管辖权异议期间。一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2147号
原告：郑一民，男，1978年3月9日出生。
被告：陈建章，男，1978年3月25日出生。
被告：邱梅花，女，1980年4月29日出生。
原告郑一民与被告陈建章、邱梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑一民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一民向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年8月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月1日，被告陈建章以缺乏周转资金为由，向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告陈建章拒不还款。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈建章、邱梅花未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告陈建章的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告陈建章于2015年11月1日向原告借款5万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告陈建章返还，故原告请求被告陈建章偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告陈建章支付自起诉之日即2016年8月1日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2003年12月30日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告邱梅花对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被陈建章彬、邱梅花应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑一民借款5万元及利息（自2016年8月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被陈建章彬、邱梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建章、邱梅花负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月一日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初2号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖村朱厝。法定代表人郭庆林。
诉讼代表人郭庆林。
被告人苏某，厦门鑫恒丰工贸有限公司财务主管。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月22日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司、被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司诉讼代表人郭庆林、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司财务主管苏某，经郭某（另案处理）介绍，在没有发生真实货物交易的情况下，接受肖某（另案处理）以淮安凯博金属材料有限公司名义虚开的增值税专用发票3份，价税合计349470元，税款50777.7元，并经税务机关认证抵扣。
被告人苏某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在侦查阶段，被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司向金湖县公安局退出全部抵扣税款50777.7元。
上述事实，有被告人苏某供述，证人郭某林、郭某、肖某、肖某安等人证言，工商注册登记信息，银行账户交易明细，增值税专用发票、账册复印件，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人苏某作为直接负责的主管人员，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，与被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司均构成自首，对被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司、被告人苏某可减轻处罚。起诉书指控对被告单位及被告人自首从轻处罚，庭审时建议减轻处罚，对庭审时的减轻处罚意见，本院予以采纳。案发后，被告单位退出抵扣税款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告单位厦门鑫恒丰工贸有限公司退出的抵扣税款50777.7元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第38号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某长期以贩养吸，多次向吸毒人员彭某某、江某、高某某、刘某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年9月23日，被告人陈某在眉山市东坡区崇仁镇眉山市车辆厂市场区9栋4单元302号房容留吸毒人员彭某某吸食毒品后又向彭某某贩卖毒品时，被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。民警从某住处窗外楼下查获1袋透明晶状体毒品疑似物；从某住处内一件黑色西服查获1紫色金属盒：盒内有1大袋透明晶体状毒品疑似物，3小袋透明晶状体毒品疑似物，1颗粉红色颗粒状毒品疑似物，1袋粉红色粉末毒品疑似物。经称量，5袋透明晶体状毒品疑似物净重3.8克。经眉山市公安局物证鉴定所进行毒品定性检验：5袋透明晶体状疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某在被动到案后，如实供述某罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录，现场图及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称量报告，现场检测报告书，指认照片，辨认笔录，证人江某、彭某某、高某某、张某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2014）154号理化检验意见书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（仁）行罚决字（2014）989、990号行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人陈某的户籍证明及某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，某行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某被动到案后，如实供述某罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人陈某之辩护人提出的“被告人系初犯，可对被告人判处管制”的辩护意见，经查，被告人陈某长期以贩养吸，多次向社会吸毒人员贩卖毒品，某主观恶性较深，社会危害性较大，故对被告人陈某不宜适用管制刑，对该辩护意见本院不予支持。关于辩护人还提出的“被告人陈某有坦白情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第38号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者某他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。某中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人某他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因某如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00162号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨定青。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨定青农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1729号
原告：刘宝忠，�，1959年5月26日生，汉族。
被告：闫顺成，男，1975年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘宝忠诉闫顺成民间借贷纠纷一案中，原告刘宝忠于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝忠撤回起诉。
案件受理费920.00元，退回原告460.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年三月五日
代理书记员 房 颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1426号
原告尹某某，女，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
原告尹某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年10月28日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某某及其代理人任传政、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原为夫妻关系，双方于2015年7月30日签订离婚协议，并于2015年7月31日在延津县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定被告在一个月内偿还欠原告的婚前财产20000元，婚姻存续期间所购轻卡车归原告所有。现双方约定的还款日期和归还轻卡车的日期已到，但被告却拒不履行离婚协议。现请求法院依法判令被告履行离婚协议，支付20000元，返还轻卡车。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告不欠原告钱，原告所说的轻卡车系被告所有车辆。
原告向本院提交如下证据：2015年7月30日原被告双方签订的手写离婚协议一份，证明被告自愿在一个月内将欠原告的20000元款支付给原告，并约定轻卡车归原告所有。
被告向本院提交如下证据：1、2015年7月31日原被告双方在延津县民政局签订的打印离婚协议一份，证明双方婚姻期间所有财产归被告所有。2、原告出具保证书一份，证明被告不欠原告款，不应返还原告轻卡车。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，称该协议书上虽系本人签名，但内容并非被告所写，签订时系晚上，未看清楚协议书内容，且原告称是为了复婚要求签订该协议。原告对被告提供的证据1无异议，认为被告提供的离婚协议书与原告提供的手写协议不冲突，约定了债务由被告偿还；对证据2，原告认为该证据与本案无关。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以采信。被告提供的证据1，客观真实，与本案有关联，予以采信。被告提供的证据2，与本案无关，不作为定案依据。关于被告对原告提供证据的抗辩理由，不符合生活常识，且未提供相应证据证明该离婚协议并非其真实意思表示，故被告的抗辩理由不予采信。
根据上述有效证据和庭审中原被告陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告双方于2015年7月30日签订离婚协议协议一份，该协议系原告手写，双方签名。该协议中约定：“……二、男方欠女方婚前财产2万元，欠女方父亲1万元1月内支付。……五、轻卡车归女方所有”。双方于次日在延津县民政局办理离婚登记手续，又签订打印的离婚协议书一份，该协议书上第二条载明：“财产及债务处理：所有财产全归男方所有，所有债务全部由男方偿还，其它无经济纠纷”原被告在婚姻关系存续期间共同购买轻卡车一辆。被告称应将轻卡车变卖，卖得款项12000元。
本院认为，原被告在离婚纠纷时，就子女抚养、财产、债务等达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告在离婚前一日达成的离婚协议，内容为双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，应当按照该协议履行相应义务，被告欠原告的20000元，系被告欠原告婚前的个人债务，故被告应当按照约定返还其欠原告婚前财产20000元。因双方在延津县民政局办理离婚登记时所签署的离婚协议中约定将婚姻存续期间所有财产归被告所有，该约定系原被告通过书面形式将双方在2015年7月30日所签订的前一份离婚协议部分条款进行了变更。而原告主张的轻卡车系原被告婚后共同购买，按上述后一份协议的约定，该轻卡车应为被告所有，原告主张由被告返还轻卡车的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某20000元；
二、驳回原告尹某某主张由被告孙某某返还轻卡车的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担75元，被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第78号
申请人黎某某，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人黎某某要求宣告被申请人黎某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人黎某，男，1918年5月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号楼702室。被申请人黎某与梁帼莲（1999年7月20日去世）系夫妻关系，生育有黎某甲、黎某乙、黎某丙（曾用名黎某丁、黎某A）、黎某某等子女。被申请人�中国人民解放军第八五医院住院病史资料反映既往患有脑梗塞后遗症、帕金森病，2015年12月16日精神科会诊，诊断分析意见：混合性痴呆（与帕金森病、脑血管病有关），谵妄，予以对症处理。住院至今。黎某甲、黎某乙、黎某丙（曾用名黎某丁、黎某A）均出具书面材料，同意黎某某作为黎某的监护人。
本案中，经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人黎某患有器质性精神障碍，应评定为具有限制民事行为能力人。
上述事实，有户籍证明、病史资料、鉴定意见书及当事人的书面材料及陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人黎某为限制民事行为能力人，且依法指定申请人黎某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告黎�为限制民事行为能力人。
二、指定黎某某为黎某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审22号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江区康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区卫生和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人姚大青，男，1977年9月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人徐勤，女，1979年3月5日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年4月28日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定。决定对被申请人姚大青、徐勤征收社会抚养费137616元。决定书送达后被申请人既未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）15号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 瑞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1418号
原告董俊卿，男，1967年3月3日出生，汉族，农民。
被告杨保元，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告董俊卿与被告杨保元、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董俊卿撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告董俊卿负担。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一五年十月十四日
书记员 郑佩佩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第321号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人薛纪斌。2007年12月6日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年8月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，2012年8月10日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡祖红、仇港玲。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人薛纪斌犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人薛纪斌及其辩护人蔡祖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月18日下午4时许，被告人薛纪斌事前经电话联系，在本市江北区丽晶国际8号1203室，将1包冰毒（重0.7505克，含甲基苯丙胺成分）、1粒“麻古”（重0.0954克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给娄某，得款人民币400元。交易完成后，公安机关在丽晶国际8号12楼电梯口将薛纪斌抓获，并从其身上查获冰毒9包（重7.2977克，含甲基苯丙胺成分）及手机1部。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人薛纪斌有期徒刑三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人薛纪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某的证言，微信记录照片，人员辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，毒品上缴清单，手机通话记录，手机，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛纪斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛纪斌曾被行政处罚，仍不思悔改，现又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人薛纪斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出本案侦查时有特情介入，存在犯意引诱，薛纪斌贩卖的毒品数量较少，被随身查获的毒品可以算作犯罪数量，但量刑时应考虑薛纪斌本人吸食毒品的情节，薛纪斌归案后能自愿认罪，建议对薛纪斌从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳；辩护人提出对薛纪斌应在法定刑以下判处的辩护意见，因无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛纪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年9月17日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺8.1436克、作案工具苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 张安莉
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈 露
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1482-1号
本院在执行申请执行人修德信与被执行人杨胜涛、郑继臣抢劫罪纠纷一案中，查明被执行人杨胜涛、郑继臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑继臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01057号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人陈敬全，男，1984年4月8日出生，汉族。
被申请人陈改新，女，1989年4月25日出生，汉族，系陈敬全妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日作出的阳计生征决（2015）第03号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第03号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月3日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月8日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第03号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年七月九日
书记员 乐文娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第470号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人蒋某、龚某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人蒋某、龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初的一天晚上，被告人蒋某、龚某至本市尚田镇木吉岭村，采用翻墙、撬窗的方式法进入滕裕波家，盗得台式电脑1套（包括液晶显示器1台、主机1台、鼠标1只、键盘1只、音响3只）、热水瓶1只、毛毯1条和人民币300余元，实物共计价值人民币985元。
案发后，实物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某、龚某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人滕裕波的陈述、证人滕后良的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、赃物照片、作案工具手套、作案工具照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋某、龚某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蒋某、龚某均判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某、龚某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、龚某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。）
三、作案工具手套一付予以没收。
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年五月十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1448号
原告：李坤。
委托代理人（特别授权）：翟继现，山东××正义律师事务所律师。
被告：苏宪奎。
委托代理人（特别授权）：孙杰。
原告李坤诉被告苏宪奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人翟继现，被告苏宪奎及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日起，被告因养鸭需要多次向原告借款，截止至原告起诉之日止，被告共计拖欠原告欠款90000元，后经原告多次催要未果。诉请判令被告苏宪奎偿还原告借款90000元。
被告苏宪奎辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人没有还款义务。答辩人养鸭已有数年，但答辩人系与案外人李某甲双发生的合作关系。答辩人在养鸭期间，从鸭苗入棚饲养，到饲料供应，全部系案外人李某甲双向答辩人赊销，代成品鸭销售之后，由李某甲双将上述款项扣除之后，剩余部分由案外人转给答辩人。在答辩人养鸭期间，案外人李某甲双专门安排林某、苏某甲夫妇运送饲料，后均由苏某甲在空白借据上注明饲料吨数、袋数，填上价款及送料日期后，由答辩人签字确认，后将该单据交付给李某甲双。除此之外，答辩人与他人没有业务往来，更不存在向被答辩人借款的事实。综上，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
经庭审，原、被告对被告是否应当偿还借款90000元有争议。
原告李坤为支持其诉讼请求，在庭审中提交借据十四张，证明自2015年2月份至今，被告因养鸭需要多次向原告借款，截止至原告起诉之日止，被告累计向原告借款90000元。被告养鸭期间所用饲料均不是现金支付，其所用的饲料均系原告支付，原告根据被告所购买饲料的吨数及金额即时填写被告向原告借款的金额，并由被告在原告填写完金额的借据上签字并书写日期，截止至本案庭审时，原、被告共计形成十份借据。
经庭审质证，被告苏宪奎的质证意见为：上述借据系被告签名，但是该借据系案外人苏某甲填写，被告只与案外人李某甲双有业务关系，且被告已与李某甲双已结清，被告不认识原告，也没有向其借过钱。
被告苏宪奎为支持其答辩意见，在庭审中提交如下证据：
1、被告与案外人李某甲双签订的光明养殖合作社养殖合同两份，证明被告一直同案外人李某甲双进行合作，与原告无关。
2、案外人李某甲双出具的证明两份，证明李某甲双与被告的合同已经终止，所有钱款已全部结清。被告用的是李某甲双提供的饲料、鸭苗，李某甲双让林某、苏某甲开车送料，原告提交的借据上的内容系苏某甲书写的，该借条只作结算时的凭证。
3、借据十七份，证明该单据与本案单据相一致，该借据早已结清，原告提交的证据证明的借款系虚假的。
经庭审质证，原告李坤的质证意见为：对证据1的真实性有异议，2015年5月23日的合同未有公司公章，不能证明合同的真实性，该证据与本案不具有关联性，不能证明被告与原告不存在合作关系。对证据2的真实性有异议，该证据从形式上不符合证据的要件形式，根据法律规定证人应出庭作证。该证据与本案不具有关联性，被告与案外人李某甲双是否存在合同关系，是否结清饲料款，与被告向原告借款购买饲料无关，被告提交的上述两份证明不具有排他性，不能作为定案依据。对证据3的真实性无异议，但不能证明被告的观点，通过该证据反而能够证明被告在养鸭的过程中，曾多次向别人借款，该借据保存在被告手中，恰恰能够证明被告已与该借据的原债务人结算完毕后取回的，而在本案中原告提交的借据保存在原告手中，说明被告尚未与原告结算完毕。
经被告苏宪奎申请，本院依法传唤证人苏某乙、李某乙出庭作证。证人苏某乙、李某乙证明，其均系养鸭户，均由案外人李某甲双为其提供鸭苗、鸭饲料，且李某甲双派苏某甲负责配送饲料，然后由苏某甲将借据填好，由养鸭户签字后，再交给李某甲双，待养鸭户将鸭子卖出后，再与李某甲双结算，涉案借据系苏某甲填写的，但是被告养了几批鸭子，被告进了几批饲料，被告是否用现金结算，原告提交的借据是否是被告签字，证人苏某乙、李某乙均不知道。
经庭审质证，原告李坤的质证意见为：对上述证人的证言有异议，上述证人能够证实证人对本案诉争的事实无异议，证人适用其本人与李某甲双的交易习惯推定本案被告与李某甲双的交易情形，明显不符合客观事实，不应予以采信。被告苏宪奎对上述证人证言无异议。
本院依职权向案外人李某甲双调查取证并制作调查笔录一份，案外人李某甲双证明，其系帮助原告销售养鸭饲料，案外人苏某甲和林某负责送料，被告系养殖户之一。因养殖户一直没有和原告接触过，遂养殖户一直认为系与李某甲双合作。原告提交的借据均系养殖户收到养鸭料后出具的，等鸭子养成之后，原告收回鸭子，然后再拿出借据与养殖户进行折抵，因原告未出面，一般系有李某甲双与养殖户清算。2015年4、5月份，李某甲双不在为原告销售饲料，养殖户认为李某甲双不干了，就把鸭子卖了，但一直未支付原告饲料款。后李某甲双拖欠被告鸭子款，遂被告将养成的鸭子卖了，用来折抵李某甲双欠被告的钱。被告苏宪奎所欠原告饲料款的数额就是借据中的数额。借据中的数额计算的高，实际算账的时候的价格不是按借据中的价格计算。总之，养殖户用的养鸭饲料系原告提供的。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该调查笔录的真实性无异议，该调查笔录能够证明被告拖欠原告款项的事实，至于被告与李某甲双之间的债权债务纠纷与本案不具有关联性。
经庭审质证，被告的质证意见为：该证明能够证明被告系与李某甲双发生的养鸭合作关系，结算亦系由李某甲双结算，原、被告之间不存在借钱养鸭的事情。
经审查，本院认为原告提交的借据，有被告苏宪奎的签字，表明被告苏宪奎认可借据的内容，故原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的案外人李某甲双出具的证明两份，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，故被告提交的证明，不符合法律规定，本院依法不予以采信。证人苏某乙、李某乙的证人证言，不能证明本案的事实，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予以采信。本院对案外人李某甲双制作的调查笔录，能够证明李某甲双负责为原告销售鸭料，且由李某甲双出面与养鸭户进行结算，后将涉案借条交付给原告，该证据能够证明案件事实，且与原告提交的借据相互印证，故该证据，客观真实，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2015年2月5日起，案外人李某甲双为被告苏宪奎提供鸭料，该鸭料的实际提供人系原告李坤。截止至原告起诉之日止，被告共计拖欠原告鸭料款90000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，案外人李某甲双为原告销售养鸭饲料，后李某甲双为被告苏宪奎提供养鸭饲料，虽然原告一直未与被告接触，但被告苏宪奎所用饲料的实际提供人系原告李坤，故应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。就被告苏宪奎与案外人李某甲双之间的债权债务关系，与本案无关，被告苏宪奎可以另行起诉。被告苏宪奎辩称其系与案外人李某甲双发生业务往来，与原告没有业务关系，其不应承担还款义务，但其未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告苏宪奎于本判决生效之日起五日内给付原告李坤货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告苏宪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年九月十日
书记员 张 群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1242号
罪犯钱春勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）绍嵊刑初字第528号刑事判决，以被告人钱春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院进行二审审理，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，该院于2012年11月15日以（2012）浙绍刑终字第292号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱春勇在服刑期间，�认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱春勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱春勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第741号
罪犯李建永，曾用名李建勇，男，1979年2月19日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2003年4月17日该犯因犯盗窃罪，被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年6月16日刑满释放。宁夏中卫市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）卫刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯李建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第877号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2009年5月31日至2019年5月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李建永予以减去有期徒刑一年三个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建永在服刑期间，能认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产规程，积极劳动，保质保量完成任务。由于改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年二季度获物奖，2014年上半年获记功，累计得减刑分100.2分。
本院认为，罪犯李建永在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李建永在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建永减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年5月31日至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特6号
申请人：陈洪彪。
申请人：蔡浩。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月23日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：陈洪彪的经济损失为医药费人民币470.4元、误工费等赔偿人民币1600元，共计人民币2070.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由蔡浩全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付陈洪彪。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第312号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人周学光。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）21号行政处罚决定。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月15日作出诸环罚字（2014）21号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人周学光在牌头镇小砚石村的废酸储存加工点内运输车辆装灌亚铁脱色剂（呈强酸性）过程中，因主观疏忽操作不当导致槽罐满溢致使亚铁脱色剂排入水体，污染周边环境。诸暨市环境保护局认为被执行人周学光的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款、第二款的规定，决定对被执行人周学光作出罚款112500元的处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月19日向被执行人周学光送达了行政处罚决定书。被执行人周学光接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年9月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周学光未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月二十七日
书记员 张耀泽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第697号
申请执行人白宽平，男，汉族，1965年2月11日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘东利，男，汉族，1984年7月3日出生，现住杭锦后旗,系个体。
本院在执行白宽平申请执行刘东利民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第697号申请执行人王利军，男，汉族，1981年12月1日出生，个体。被执行人奇那尔，男，蒙古族，1987年7月18日出生，个体。王利军申请执行奇那尔民间借贷一案，因被执行人奇那尔下落不明，我院经穷尽了对被执行人其它财产的调查，确无可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民初字第1543号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十一月一日书记员  南 鼎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0482号
申请执行人ＸＸ富，农民。
被执行人邱桂红，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜东民初字第0023民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱桂红银行存款10170元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥