wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初480号
原告:谢卫国,男,1975年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:翟矗,男,1972年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告谢卫国诉被告翟矗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫国到庭参加诉讼，被告翟矗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢卫国向本院提出诉讼请求：被告翟矗归还原告借款120000元。事实与理由：被告翟矗因生意需要，陆续从原告处借款120000元，并于2009年12月18日向原告出具借条120000元。至今未偿还。
被告翟矗未作答辩。
经审理查明，至2009年12月18日，被告欠原告120000元。经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。被告欠原告款应当在原告催要后及时偿还。故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟矗于本判决生效后十日内偿还原告谢卫国借款120000元。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告翟矗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周明月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第222号
申请执行人赵华
被执行人孙晓彤
申请执行人赵华与被执行人孙晓彤民间借贷纠纷一案，本院（2012）七民初字第40035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙晓彤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙晓彤的银行存款38056元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年四月十五日
书记员 张艺馨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第299号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡从义，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人蔡从义犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月29日都江堰市人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理，同月30日本院决定延期审理。2014年10月24日都江堰市人民检察院补充侦查完毕并建议本院恢复审理。本院于同日恢复审理，本案审理期限从2014年10月24日起重新计算。本案于2014年8月15日、2014年11月20日公开开庭进行审理，都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人蔡从义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日14时许，被告人蔡从义在其位于都江堰市翠月湖镇清江村11组的家中将约0.2克冰毒以100元的价格出售给刘某，刘某予以当场吸食。后民警在现场抓获被告人蔡从义及吸毒人员刘某、梁某、杨某、徐某、蔡某，并查获用透明塑料袋包装的少量冰毒、电子秤、若干包装塑料袋、吸毒工具（饮料瓶制作的冰壶和两张锡箔纸）及蔡从义用于记录贩毒生意的笔记本。经查，蔡从义长期以贩养吸，向吸毒人员刘某、马某等人多次贩卖冰毒。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，透明塑料袋包装的少量毒品、两张锡箔纸上的残留毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡从义辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分有异议，只贩卖冰毒0.2克给刘某，但没有卖给其他人，不构成多次贩毒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、报案笔录、接受刑事案件登记表，证实案件来源系群众举报。
2、到案经过，证实被告人蔡从义系2014年2月20日因吸毒被当场挡获，查证发现其多次贩毒的事实，遂于同年3月6日对其刑事拘留。
3、处理情况说明及行政处罚决定书，证实刘某、梁某、杨某、徐某、蔡某因吸食毒品被处以行政拘留，蔡从义因吸食毒品被行政拘留14日。
4、物证笔记本记录，证实蔡从义记录人名及数字。
5、收条一份，证实都江堰市禁毒委员会办公室收到办案民警所交蔡从义案冰毒连包装重0.6克。
6、被告人蔡从义户籍信息，证实被告人系完全刑事责任能力人。
7、情况说明，证实蔡从义供述曾经向徐某、杨某、徐某贩卖过毒品，因三人皆为社会闲散人员，行踪不定，多次查找未果，现寻访工作仍在继续开展中。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实2014年2月20日下午，刘某以100元人民币在被告人蔡从义处购买冰毒并当场用冰壶吸食，刚吸几口警察就来了，当时还有杨某、徐某、梁某以及一个不认识的人在场，从2013年2月就听说蔡从义在贩卖毒品，因就在附近，所以容易听说。之前还在蔡从义处购买过两次毒品，分别是大年三十晚上和初十晚上，都是以100元钱购买并拿回家吸食的。
2、证人徐某证言，证实其当天是去还蔡从义的钱，去后看到刘某以100元钱在被告人蔡从义处贩卖毒品并当场吸食，一会儿警察就来了，徐某前几天在石羊吸食过毒品冰毒。
3、证人杨某证言，证实其本人于2014年2月18日在成都吸食过冰毒，蔡从义联系杨某准备向其借钱，其正在另外一间房间打电话，警察就到了，之前在蔡从义处吸食过冰毒，2014年春节在蔡从义处购买了100元的冰毒，也晓得蔡从义处随时有冰毒。
4、证人蔡某证言，证实2014年2月20日早上在蔡从义处要了一点冰毒一个人吸食，吸毒的工具是一个“脉动”饮料瓶做的，一直放在蔡从义家里，没有给钱，知道蔡从义在贩卖冰毒。
5、证人梁某证言，证实其朋友杨某邀约其到蔡从义处吸食冰毒，梁某到后，看到刘某、蔡某都在场，之后在蔡从义家里面的一间房间，刘某吸食冰毒，刘某吸了几口后，梁某也吸了几口，后来警察就来了，从来没花钱在蔡从义处购买冰毒，知道蔡从义经常身上都有冰毒。
6、证人尚某证言，证实2013年年初就知道蔡从义在贩卖冰毒，在2013年年初在蔡从义处购买过3次冰毒，总计500元的毒品，当时经常在那里碰见刘某，也是同一个村的。
7、证人马某证言，证实蔡从义平时没有正当职业，就是贩卖冰毒，以前马某在吸食毒品，经常在蔡从义处购买，记不清楚具体次数，基本买了毒品后就在他家里吸食了，他家里面随时都有吸毒用的水壶类的东西。
（三）被告人供述及辩解
1、被告人蔡从义供述及辩解。被告人供述称，从2012年开始吸毒，无正当职业及固定收入来源，平时用贩毒所得补贴生活和再用来买毒品吸食。2014年2月20日，刘某以100元钱购买了1小包冰毒，蔡从义将钱给其爱人，所以钱没在其本人身上，刘某和徐某、蔡某、梁某等人围坐在沙发上，前面小茶几上放了吸毒用的水壶，后来警察来了将几人全部现场挡获。从蔡从义处搜查到的一本黄色外壳笔记本，其中有几个是卖冰毒的记录，有翠月湖民兴村的杨某200元，有民兴村徐杰100元，有一个叫徐勇的200元，具体时间记不清楚了。笔记本中间夹的一小袋物品冰毒是在一个游戏厅里买的，家中被搜查出的若干透明塑料小袋以及银灰色电子秤一台是在一个赌博机堂子里捡的。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、称量笔录，证实现场从被告人蔡从义处查获银灰色电子秤1台、未使用过的透明塑料小袋若干、饮料瓶制作的水壶1个、笔记本1本以及冰毒1袋净重0.41克；从刘某处查获锡铂纸2张。
2、蔡从义指认称量照片，证实经现场称量，从蔡从义身上搜出冰毒净重0.41克。
3、现场收缴物品照片，证实从蔡从义处搜出的电子秤、冰毒、简易水壶及若干未使用过的透明塑料小袋外观状况。
公诉机关提供的上述证据，具有客观性、合法性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，证实被告人蔡从义多次贩卖毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡从义明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人蔡从义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡从义辩称其不是多次贩卖的辩解，与本院查明其向刘某贩卖被抓获以及此前就曾向尚某、马某等人多次贩卖的事实不符，对其辩解本院不予采纳。为此，结合被告人蔡从义贩卖毒品的犯罪事实、情节、作用及社会危害和认罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蔡从义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年6月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对保全扣押在案的银灰色电子秤1台、未使用过的透明塑料小袋若干、饮料瓶制作的水壶1个、净重0.41克冰毒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
代理审判员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 捷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1253号
原告：何某某，男，生于1971年5月24日，住四川省剑阁县。
被告：赵某甲（曾用名赵某乙），女，生于1981年10月21日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告何某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一四年九月二十二日
书记员 白明滔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执674号
申请执行人王国建，男，1953年10月19日出生，汉族。
被执行人曹平杰，男，1981年10月9日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2928号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋子杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第696号
原告：张存良，保安。
被告：宁波市城市管理行政执法支队东钱湖旅游度假区大队。
代表人：周利孟。
委托代理人：胡衡。
原告张存良为与被告宁波市城市管理行政执法支队东钱湖旅游度假区大队劳动合同纠纷一案，不服甬劳仲案字[2015]第98号仲裁裁决书，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张存良，被告宁波市城市管理行政执法支队东钱湖旅游度假区大队的委托代理人胡衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存良起诉称：原告于2012年2月由被告招聘进入莫枝停车场进行停车收费管理，并且与停车场签订收费承包协议，最后一份协议期限至2013年1月1日止。期限满后双方未再签订协议。2013年4月份起因东钱湖镇停车场不再停车收费，原告撤出莫枝停车场收费管理，但是被告与原告保持劳动关系，并将原告的工作变更为市容管理，主要职责为管理停车场的公共秩序及协助宁波市城市管理行政执法支队东钱湖旅游度假区大队钱湖中队管理菜市场外围的部分马路路段和桥头的交通畅通，约定工资为2100元/月，以现金形式由被告发放。自进被告单位，其未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2014年12月23日，被告口头通知原告于2014年12月25日开会并在12月25日通知原告解除劳动关系。原告认为，原告自2013年4月起与被告存在事实劳动关系，因双方一直未签订劳动合同，根据相关规定，双方已视为签订无固定期限劳动合同，被告于2014年12与25日在无理由的情况下与原告解除劳动关系应属于违法解除。同时，原告在被告工作期间全年无休，法定节假日期间正常工作也从未享受过年休假。原告认为，原告由被告招聘进入并协助其开展各项工作，各项工作受其管理，工资由其发放，且决定工作去留都由被告决定，双方之间存在劳动关系事实清楚。现原告不服仲裁裁决，要求法院判令：1.确认被告2014年12月25日与原告解除劳动关系属于违法解除；2.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金8400元（2100元×2个月×200%）；3.被告支付原告2013年5月份至2014年4月份未签劳动合同的双倍工资不足部分23100元（2100元×11个月）；4.被告支付原告2013年度至2014年度应休未休年休假工资3862.1元（2100元/月/21.75天×10天×200%×2年）；5.被告支付原告法定节假日的工资4248.3元（2100元/月/21.75天×11天×200%×2年）；6.被告赔偿原告一次性生活补助损失3714元（1238元×50%×3个月×2倍）。
被告宁波市城市管理行政执法支队东钱湖旅游度假区大队答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.莫枝停车场管理收费承包协议二份，停车场管理员工作制度一份，拟证明当初是停车场与原告签订协议，协议到期后，原告撤出停车场，之后被告让原告去管市容，且没有签订协议。被告对该组证据的真实性无异议，承包协议签字的是被告在编工作人员，但都是派到东钱湖镇政府，一方面是履行被告法定职责即行政处罚，另一方面是协助镇政府从事管理工作，镇政府城建办之前有城建监察中队，在被告派驻人员后，监察中队就取消了，但相关人员还是由镇政府管理，被告只是派驻两位人员负责行政执法，不可能招用人员。上述承包协议证明了双方之间不存在劳动关系，且停车场是经过工商登记注册，具有主体资格。停车场管理制度是当时镇政府委托被告出具，所以由被告盖章；
2.录音资料及照片各一份（光盘），拟证明被告负责人张豪提出与原告解除劳动关系。对该录音资料，被告认为其工作人员只有一位叫姜浩的，同时也是在代表镇政府处理相关工作，对该录音的真实性有异议。对照片有异议，认为被告没有设立岗亭。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1，被告对其真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以认定，承包协议虽然签字的代表人系被告工作人员，但协议内容显示的主体及加盖的公章均为宁波东钱湖旅游度假区莫枝停车场（以下简称莫枝停车场），而莫枝停车场系经过工商登记的法人，故该承包协议并无法证实原、被告之间存在劳动关系。停车场管理员工作制度，仅是作为一份管理制度，虽加盖有被告东钱湖中队印章，但并不足以证实原、被告之间的劳动关系。原告证据2，录音内容无法直接体现被录音的对象及身份情况，现被告有异议，故对该录音，在本案中本院不作认定；照片中建筑仅模糊的显示“城市管理”字样，并无其他内容，无法证实原、被告之间即存在劳动关系，故不作认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告张存良等人于2012年6月4日与宁波东钱湖旅游度假区莫枝停车场签订了《莫枝停车场管理收费承包协议》，约定承包期限为2012年1月1日至2013年1月1日，其中甲方（指莫枝停车场）责任，约定由甲方负责支付承包人的月基本工资、午餐补贴和夜间值班费；乙方（指原告等人）责任，约定乙方在承包期间，应按照停车场工作管理员制度执行，每天指派一名工作人员按规定时间管理号莫枝汽车桥、……湖影路桥路口的车辆乱停放、乱设摊、乱堆放。被告东钱湖中队于2012年5月30日制定了《停车场管理员工作制度》，对车辆管理员职责作了规定。另查明，莫枝停车场系经过工商登记的企业法人。后原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告2014年12月25日与原告解除劳动关系属于违法解除，被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金8400元、2013年5月1日至2014年4月30日未签劳动合同的双倍工资不足部分23100元、2013年度至2014年度应休未休年休假工资3862.1元、法定节假日的工资4248.3元、一次性生活补助损失3714元。该委于2015年3月26日作出甬劳仲案字[2015]第98号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其系被告招用，双方之间存在劳动关系，但其提供的《莫枝停车场管理收费承包协议》显示，签订协议的双方当事人系原告等人与莫枝停车场，而莫枝停车场系经过工商登记注册的企业法人，该承包协议约定的亦是由莫枝停车场支付工资，故无法证实原、被告之间存在劳动关系，而原告提供的其他证据，亦无法证实原、被告之间存在着劳动关系，故对原告关于原、被告之间存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予采信。由此，对原告基于双方存在劳动关系而提出的各项请求，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张存良的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年七月二日
代书记员 史朦朦
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00183号
原告：李德江，男，汉族，个体户，住所地：海城市。
被告：范士杰（曾用名范世杰），男，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：邢玉侠，女，汉族，农民，住所地：海城市。
原告李德江诉被告范士杰、邢玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告李德江及被告范士杰到庭参加诉讼。被告邢玉侠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系饲料经销商，二被告系个体养殖户。2013年被告在养殖期间从我处赊购价值85090元饲料，并由被�亲笔签名的欠条一张为凭。后原告多次向被告索要，但至今未给付。故诉至法院，要求被告给付饲料款85090元及利息并承担本案受理费。
被告范士杰辩称：原告诉称欠饲料款85090元不属实，实际我拖欠原告饲料款为82000元。
被告邢玉侠未答辩。
经审理查明：原告系经销饲料的个体户，被告范士杰与被告邢玉侠系夫妻关系。二被告在2011年至2013年饲养蛋鸭期间，陆续从原告处赊购饲料，截止2013年9月15日经双方结算，尚欠原告饲料款85090元未给付，并由被告范士杰给原告出具欠条一张，标明：“今欠李德江料款85090元，捌万伍仟零玖拾元正，欠款人：范世杰，2013年9月15日”。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受�律保护。被告范士杰与被告邢玉侠作为夫妻关系在共同饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并由被告范士杰向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告范士杰、邢玉侠共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，因原告出具的欠条上双方未约定还款期限和利息，应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于被告范士杰抗辩欠原告饲料款为82000元一节，原告否认，被告当庭未提供证据证明其主张，且被告给原告出具的欠条已标明欠饲料款85090元，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款�者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告范士杰、邢玉侠于本判决生效后十日内给付原告李德江饲料款85090元及其利息（从2014年3月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元、保全费820元，由被告范士杰、邢玉侠承担，此款已由原告垫付，在被告范士杰、邢玉侠履行义务时，加付1784元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年四月十七日
书记员 董国森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1592号
申请执行人刘华丽，女，1980年9月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市昌盛矿产品有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳和大道北2号盛天龙湾20栋23-3号。
法定代表人蔡文胜，该公司总经理。
申请执行人刘华丽依据柳州市劳动人事委员会已经发生法律效力的（2016）柳劳人仲调字第681号仲裁调解书，申请执行柳州市昌盛矿产品有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人柳州市昌盛矿产品有限公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第448号
原告李文俊，男。
委托代理人王铭波，云南王铭波律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李家亮（系李文俊之子），男，1981年10月29日生，汉族，医生，住址同上。特别授权代理。
被告邱萍，女。
原告李文俊诉被告邱萍民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铭波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判决：由被告赔偿原告借款本金30000元人民币，利息2700元人民币，合计32700元人民币。庭审中原告委托代理人明确所主张的利息是按月利率5‰（年利率应为6%）计算。被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年12月25日向原告借款人民币30000元，并出具了一份《借条》，载明“今有邱萍向李文俊借款人民币现金叁万元正。（30000.00）用于还民生银行信用卡。借期5天，此款必须于2012年12月30日归还。借款人：邱萍2012年12月25日”。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。
另查明，中国人民银行六个月（含）期贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告只约定了借期，未约定借期内利息，现原告主张逾期利息，符合法律规定，应予以支持。关于逾期利息的计算，双方约定借期是5天，本院应按银行最低贷款期限6个月的年利率5.6%计算。从2013年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，原告主张的利息2700元并未超过规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱萍于本判决生效后十日内偿还原告李文俊借款本金人民币30000元及利息2700元，合计32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半交纳310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一四年八月十九日
书记员 李宜璟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第457号
罪犯吴亚平，男，1979年4月29日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）海南刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴亚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币16418元。该判决已发生法律效力。罪犯吴亚平于2008年5月26日送美兰监狱服刑改造。在服刑期间，该犯于2011年9月28日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2031年8月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴亚平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴亚平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴亚平自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴亚平应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币16418元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保20号
申请人叶林，男，汉族，1969年5月7日出生。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友。
被申请人龚双贵，男，汉族，1972年4月19日出生。
被申请人欧玉辉，女，汉族，1974年4月19日出生。
本院受理申请人叶林诉被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司、龚双贵、欧玉辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，由本院制作的（2016）川0304民初第40号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司、龚双贵、欧玉辉银行存款100000元�查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭竞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4489号
原告：江苏东源电器集团股份有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人：孙益源，董事长。
委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告：柳州柳开电器集团有限公司，住所地柳州市柳石路338号。
法定代表人：潘业辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
原告江苏东源电器集团股份有限公司与被告柳州柳开电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告江苏东源电器集团股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东源电器集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东源电器集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取438元，由原告江苏东源电器集团股份有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 惠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1299号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月10日凌晨2时许，被告人李某在本市余杭区良渚街道小洋坝村某号301室租房内，通过爬卫生间窗户的方式，进入隔壁302室被害人刘某的租房。被告人李某在房间内欲实施盗窃时被被害人发现，未窃得财物后逃离。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月七日
书记员 夏菲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1162号
申请执行人薛世信。
被执行人陈玉清。
被执行人陈玉兰。
被执行人陈玉川。
薛世信与陈玉清、陈玉兰、陈玉川继承纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1892号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的71876.08元。生效判决确认：被继承人陈同聚于2014年5月21日死亡，其在中国建设银行成都西月城支行有存款25644.60元、中国农业银行成都新华支行有存款46231.48元。上述银行存款由薛世信分得31172.55元、陈玉清分得6234.51元、陈玉兰分得28234.51元、陈玉川分得6234.51元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被继承人陈同聚的银行存款72854.08元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句催字第8号
申请人句容市金腾砼制品有限公司。住所地：句容市边城镇双杨村。
法定代表人周伟，系该公司负责人。
委托代理人杨广萍，系该公司员工。
申请人句容市金腾砼制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年1月14日由支付人中国工商银行句容城中支行出具的银行汇票［该汇票号码为0010004121708463，票面金额为人民币14400元，出票日期2014年1月14日，出票人句容市金腾砼制品有限公司，收款人中国水泥厂有限公司，出票行工商银行句容城中支行］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人句容市金腾砼制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1358号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李伟，男，41岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月16日作出宛龙国土资处[2017]27号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李伟“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村王庄组土地130平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]27号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1358号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李伟，男，41岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月16日作出宛龙国土资处[2017]27号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李伟“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村王庄组土地130平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]27号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十月三十日书记员  王佳琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初301号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年5月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
指定辩护人杨顺强，广西××律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人杨顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月2日0时许，被告人张某让邓某到桂林市象山区德天宾馆开房间以便吸食毒品。后被告人张某与邓某、肖某、龚某在该宾馆505房间，利用自制金黄色玻璃冰壶吸食了毒品“冰毒”。随后，粟某也来到该房间，吸食了毒品“冰毒”后离开。经公安人员对张某、肖某、龚某、粟某进行尿液检测，甲基安非他明试剂均呈阳性。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了抓获经过、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人粟某、肖某、龚某、邓某证言；检查、辨认笔录；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某容留四人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人张某辩称自己有立功表现，指定辩护人辩称被告人容留吸毒的人员人数应为三人。
经审理查明，2016年5月2日0时，被告人张某让邓某到桂林市象山区德天宾馆开房间以便吸食毒品。后被告人张某与肖某、龚某、粟某在该宾馆505房间，利用自制金黄色玻璃冰壶吸食了毒品。经公安人员对肖某、龚某、粟某、被告人张某进行现场尿液检测，甲基安非他明试剂均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、证人粟某、肖某、龚某、邓某证言，证实2016年5月2日0时，被告人张某让邓某在德天宾馆开房间后容留他人在房间内吸食毒品的事实和经过；
2、提取笔录、现场检测报告书，证实2016年5月3日，公安人员对张某、肖某、龚某、粟某现场尿液检测，甲基安非他明试剂均呈阳性；
3、扣押清单，证实公安人员缴获吸毒工具冰壶的情况；
4、行政处罚决定书，证实肖某、龚某因吸食毒品被桂林市公安局七星分局行政拘留十五日的情况；
5、检查笔录，证实2016年5月3日，公安人员对桂林市象山区德天宾馆505房间检查物品的情况；
6、辨认作案地点笔录，证实被告人张某辨认容留他人吸毒的地点为桂林市象山区瓦窑东路德天宾馆505房间；
7、辨认吸毒人员笔录及照片，证实在德天宾馆505房间吸食毒品的人员情况；
8、抓获经过，证实公安机关抓获张某的经过；
9、户籍证明，证实被告人张某容留他人吸毒时已年满十八周岁；
10、被告人供述，证实被告人张某提供场所、容留他人吸食毒品的事实与经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某提供场所、容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。指定辩护人辩称起诉书指控被告人容留了四人吸食毒品的行为证据不足，本案被告人容留他人吸毒的人员人数应当为三人，本院予以采信。被告人张某庭审时辩称其有立功表现，未能提供证据或线索支持，本院不予采信。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 矾
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 彭王莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初249号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某广禧，曾用名梁某广胜，男，1971年12月15日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，家住武宣县。2016年10月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年10月27日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人梁广禧犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人梁某禧犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人梁广禧到庭参加诉讼被告人梁某禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年4月27日，被告人梁广禧酒后驾驶桂被告人梁某禧酒后驾驶桂Ｇ×××××号边三轮摩托车上路行驶，当日21时20分许行驶至武宣县武宣镇星湖路“知茗度娱乐场所”旁边时被公安民警当场查获。经现场酒精含量吹气测试，梁广禧的血液酒精含量为梁某禧的血液酒精含量为255.1mg／100ml。随后，公安民警带梁某广禧到武宣县中医院提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，梁某广禧的血液酒精含量为352mg／100ml。本院另查明，梁某广禧未取得有效机动车驾驶证。2016年10月21日，梁某广禧因未取得驾驶证驾驶机动车被武宣县公安局交通警察大队处以罚款300元（未交）。梁某广禧归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人梁某广禧在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、出警经过、酒精含量吹气测试结果单、血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某广禧违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。梁某广禧归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。梁某广禧未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，之规定，判决如下：
被告人梁某广禧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第150号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某。
辩护人丁丽庆，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3698号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人丁丽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年1月份至5月份期间，被告人唐某伙同龙某、田某（均已判刑），经事先商量，多次前往义乌市稠江街道生力拉链有限公司实施盗窃，其中被告人唐某共参与盗窃7起，合计价值人民币69520元。具体事实如下：
1、2014年1月20日左右的一天凌晨，被告人唐某伙同龙某、田某至生力拉链有限公司，采用攀爬围墙的方式进入公司内，窃得铜线圈21卷（价值人民币33180元）。
2、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人唐某伙同龙某、田某至生力拉链有限公司，采用同样方式窃得铜线圈3卷（价值人民币4740元）。
3、2014年4月份，被告人唐某三次伙同龙某、田某至生力拉链有限公司内，采用同样方式窃得铜线圈9卷（价值人民币14220元）。
4、2014年5月1日凌晨，被告人唐某伙同龙某、田某至生力拉链有限公司，采用同样方式窃得铜线圈3卷（价值人民币4740元）。
5、2014年5月8日左右的一天凌晨，被告人唐某伙同龙某、田某至生力拉链有限公司，采用同样方式窃得铜线圈8卷（价值人民币12640元）。
指控认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人唐某辩称，其出生于1996年9月12日，其系未成年犯罪，对公诉机关的其他指控无异议。
辩护人丁丽庆对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月份至5月份期间，被告人唐某伙同龙某、田某（均已判刑），经事先商量，多次前往义乌市稠江街道生力拉链有限公司实施盗窃，其中被告人唐某共参与盗窃7起，合计价值人民币69520元。具体事实如下：
1、2014年1月20日左右的一天凌晨，被告人唐某伙同龙某、田某至生力拉链有限公司，采用攀爬围墙的方式进入公司内，窃得铜线圈21卷（价值人民币33180元）。
2、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人唐某伙同龙某、田某至生力拉链有限公司，采用同样方式窃得铜线圈3卷（价值人民币4740元）。
3、2014年4月份，被告人唐某三次伙同龙某、田某至生力拉链有限公司内，采用同样方式窃得铜线圈9卷（价值人民币14220元）。
4、2014年5月1日凌晨，被告人唐某伙同龙某、田某至生力拉链有限公司，采用同样方式窃得铜线圈3卷（价值人民币4740元）。
5、2014年5月8日左右的一天凌晨，被告人唐某伙同龙某、田某至生力拉链有限公司，采用同样方式窃得铜线圈8卷（价值人民币12640元）。
证明被告人唐某出生日期的证据有：
1、被告人唐某于2014年6月20日的供述，证明了其于1993年6月29日出生，属鸡，其身份证载明出生日期为“1996年9月12日”系错误，其和龙某系小学同班同学的事实。
2、同案犯龙某的供述，证明了其出生于1992年12月3日，被告人唐某与其是同村且小学同班同学，其知道被告人唐某小其一岁的事实。
3、同案犯田某的供述，证明了其出生于1995年12月12日，其在读小学五年级时认识被告人唐某，被告人唐某已经在读初中，年纪比其大。2012年其和表哥（即同案犯龙某）来义乌时看见被告人唐某身份证上登记的年龄小很多，其表哥问了原因，被告人唐某表示是医院搞错了，户口没有将年龄改回来的事实。
4、松桃苗族自治县13-18周岁少年儿童普及教育花名册，证明了被告人唐某于1993年出生，其所在户口户主为唐胜庭的事实。
5、司法鉴定意见书，证明了被告人唐某于2014年10月18日拍片时的骨龄在18周岁以上，20周岁以下。中间值为19周岁的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。上述证据证明了被告人唐某作案时已满十八周岁的事实，故被告人唐某提出其作案时未满十八周岁的辩解不予采纳。
证明本案事实的证据还有：入库单一览表，盘点清单，扣押、发还清单，现场照片，通话记录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，证人龙某、田某、胡某、谭某、邓某、谢某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人唐某的其他供述等。上述证据均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人唐某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王康丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第954号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蔡某某，男，2015年9月27日因本案被成都市公安局交通管理局第一分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月21日1时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**号白色奥迪牌小型轿车沿本市武侯区望江路由北向南行驶，行驶至望江公园后门处时被民警临检挡获。经依法抽取血样鉴定，被告人蔡某某的血样乙醇浓度为185mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人蔡某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件；车辆登记表；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人蔡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为185毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 陈黎妮
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第555号
原告林传光，男，1968年1月11日出生，汉族，教师，江西省寻乌县人。
被告古永胜，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告陆雪莲，女，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告林传光诉被告古永胜、陆雪莲民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林传光到庭参加诉讼，被告古永胜、陆雪莲经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林传光诉称，2013年1月1日，俩被告因经济紧张向原告借款43000元，约定按月利率20‰计息，并写有借条交由原告执存，俩被告均在借条上签名，口头约定1年内还清，到期后，经原告多次催取，俩被告未归还借款本息，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告古永胜、陆雪莲归还原告借款43000元并按月利率20‰支付利息（从借款之日起起至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告古永胜、陆雪莲向原告借款的事实。
被告古永胜、陆雪莲在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的二组证据，由于俩被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1的三性予以认定，对证据2的真实性、关联性、合法性（借条中关于借款利率超过年利率24％的部分除外）予以认定。
经审理查明，被告古永胜、陆雪莲尚欠原告林传光借款43000元，并于2013年1月1日出具了借条交由原告执存，约定按月利率20‰计息，半年结息，若半年未付，则按月利率30‰计息；后原告向被告催取借款本息未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林传光向本院提交的借条中，被告古永胜、陆雪莲在借款人处签名，原告与被告古永胜、陆雪莲之间的民间借贷关系成立，双方在借条未约定还款期限，原告称双方口头约定借款期限为一年，但并没有提交证据证明，应视为对借款期限没有约定，《合同法》第二百零六条规定，没有约定借款期限的，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告古永胜、陆雪莲经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告古永胜、陆雪莲归还借款本金43000元，本院予以支持；借款利息方面，原、被告在借条中约定了两种利息计付方式，现原告主张被告支付从借款之日起至还清之日止以43000元为本金、按月利率20‰计算的利息，原告的该项诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告古永胜、陆雪莲未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古永胜、陆雪莲在本判决生效后五日内归还原告林传光借款人民币43000元并支付利息（利息计付方式：自2013年1月1日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币876元，由被告古永胜、陆雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特9号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1层1-1-1-2、2层1-5。
负责人：袁标，行长。
委托诉讼代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。
被申请人：袁国跃，男，1953年9月6日出生，回族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行与被申请人袁国跃申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月8日立案。申请人中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行于2018年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 翔
审 判 员 温志军
二〇一八年七月六日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6106号
罪犯杜某某，男，1974年9月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月3日作出（2013）晋刑初字第42号刑事判决，以被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯杜某某本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑十六天。本次减刑缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月11日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 舟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第13-1号
申请执行人：刘志明。
委托代理人：张敏敏。
被执行人：刘小海。
被执行人：戴燕芬。
协助执行人：岱山县高亭镇小蒲门村村民委员会。
代表人：刘永成。
申请执行人刘志明与被执行人刘小海、戴燕芬船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2013年9月4日向协助执行人岱山县高亭镇小蒲门村村民委员会送达了（2013）甬海法舟保字第88号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助执行人协助对被申请人刘小海所有的“浙岱渔11682”船2012年度柴油补助款20万元予以冻结，但协助执行人岱山县高亭镇小蒲门村村民委员会擅处分冻结款项。后本院于2014年10月9日依法向协助执行人岱山县高亭镇小蒲门村村民委员会发出（2014）甬海法舟执民字第13-1号责令协助单位追款通知书，责令其三日内追回擅自处分的款项，但协助执行人至今尚未追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
一、协助执行人岱山县高亭镇小蒲门村村民委员会在擅自处分人民币20万元范围内承担赔偿责任。
二、冻结（划拨）协助执行人岱山县高亭镇小蒲门村村民委员会在岱山县农村信用合作联社高亭信用社的银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献平
执行员 童 凯
执行员 谭 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 岚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2993号
原告：孔蕊，女，1983年12月8日生，汉族，住方城县。
原告：韩建增，男，1982年7月6日生，汉族，住唐河县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B（1-1）。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告孔蕊、韩建增与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔蕊、韩建增、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔蕊、韩建增向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城第11号楼2单元601号商品房一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款154000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房款发票一份；
大修基金、房产证费用收款收据一份。
被告佳合房地产公司辩称：关于大修基金、税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：
被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第11幢2单元601号商品房原系原告孔蕊的妹妹孔利购买，其中孔利交首付款47000元，其余部分在银行按揭支付。孔利并于2011年4月1日向被告缴纳房产证费用3692元，代收大修基金2846元，被告出具收据一份。2011年4月1日，被告向孔利交付房屋。2012年7月5日，原告孔蕊、韩建增付清全部购房款后，与被告直接签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后原告按照合同约定支付购房款，被告并于2016年6月15日向原告出具购房款发票。大修基金和房产证费用收据，被告未变更名字，由原告持有。合同签订后，原告孔蕊、韩建增入住购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告孔蕊、韩建增与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告当庭认可孔利交纳的费用已转至原告，交纳的房产证费用3692元中包含契税3080元（契税按房款的2%交纳），因向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告孔蕊、韩建增请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告孔蕊、韩建增的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告孔蕊、韩建增。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年八月二十一日
书记员 包 玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2207号
罪犯张松，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）雄刑初字第6072号刑事判决，以被告人张松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，于2013年7月17日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年7月1日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22526号
原告李×1，男，1951年10月15日出生。
原告李×2，女，1954年3月24日出生。
二原告共同委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
二原告共同委托代理人高丽娇，北京市易行律师事务所律师。
被告李×3，男，1922年8月8日出生。
被告李×4，男，1958年10月10日出生。
被告李×5，女，1963年5月31日出生。
被告方×，女，1955年9月10日出生。
被告李×6，女，1982年7月22日出生。
委托代理人方×（李×6之母），1955年9月10日出生。
本院在审理原告李×1、李×2诉被告李×3、李×4、李×5、方×、李×6法定继承纠纷一案中，原告李×1、李×2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×1、李×2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1、李×2撤诉。
案件受理费三百八十七元五角，由原告李×1、李×2负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏楚乔
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：王宣金，监利县新沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏某某。
上诉人周某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年一月七日
书记员 张 莹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初295号
原告：智巧云，女，汉族，1957年4月19日生，住河南省嵩县。
被告：吴福宾，又名吴福斌，男，汉族，1965年7月11日生，住河南省嵩县。
原告智巧云与被告吴福宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员马琼艺适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告智巧云到庭参加了诉讼，被告吴福宾经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告智巧云诉称：2015年6月22日，被告从原告处购买10头小猪，每斤11元，共563斤，合计6193元，并给原告出具欠条一张。双方约定半月后一次还清欠款。经多次催要，至今未付分文。请求判令被告偿还原告欠款6193元，承担本案诉讼费用。
被告吴福宾无答辩。
本院审理查明：2015年6月22日，被告从原告处购买10头小猪，每斤11元，共563斤，合计6193元，并给原告出具欠条一张。欠条显示：今欠到猪娃款6193元，陆仟壹佰玖拾叁元整。落款：花庙吴福斌，2015年6月22日。但欠款至今未付。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告小猪10头，并给原告出具欠原告猪娃款6193元的欠条，原告要求被告支付购猪款的请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中称不再要求被告承担利息，系原告民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福宾于本判决生效后五日内支付原告智巧云购猪款6193元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴福宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺二O一六年三月二十八日
书记员 司 达
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1397-1号
原告周某某，男，1975年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告人和镇水晶厂。
法定代表人张建勇，经理。
本院于2014年8月22日受理了原告周某某与被告人和镇水晶厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年十月十三日
书记员 庞全国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5296号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：周晓桦，男，成年人。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告周晓桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，该款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 易 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00642号
原告：胡重利，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习。
原告：吴纯来，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王金友，男，1973年2月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：浙江国力池州建设工程有限公司。
法定代表人：郑建勇，经理。
被告：池州市远东房地产开发有限公司。
法定代表人：周勇，经理。
原告胡重利、吴纯来诉被告王金友、浙江国力池州建设工程有限公司、池州市远东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡重利、吴纯来的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡重利、吴纯来撤回起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告胡重利、吴纯来负担。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 方 凯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪 婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一初字第250号
原告何理，女，汉族，1993年12月25日出生，住XXXX。身份证号码：XXX。
委托代理人游杰，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
被告陈万福，男，1993年7月28日出生，住XXXX。身份证号码：XXX。
原告何理与被告陈万福身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何理的委托代理人游杰到庭参加了诉讼。被告陈万福被关押，本院对其制作了询问笔录，并在开庭时出示给了原告。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日晚，原告与同学聚餐后在外逛街，途中遇到素不相识的醉酒的被告，被告无任何理由用啤酒瓶刺伤原告面部。事故发生后原告被送往东莞市光华医院就医，从2014年5月1日至10日共住院9天，原告已支付医疗费4651.4元。出院医嘱全休两个半月，加强营养。原告伤情经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1800元。原告住院期间陪护一人。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4651.4元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，伤残赔偿金23338.62元，误工费3668元，护理人员误工费393元，交通费500元，住宿费500元，精神损失费5000元，鉴定费1800元，以上共计42751.02元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈万福辩称，同意赔偿，但目前没有赔偿能力。原告诉求过高，具体赔偿项目由法院审核。
经审理查明，2014年5月1日0时许，原告何理在东城万士达门口被陈万福刺伤面部。本院于2014年9月10日作出（2014）东一法刑初字第1468号刑事判决书，判决陈万福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。事发后何理在东莞光华医院住院9天，由一人护理，花费医疗费4651.4元，出院医嘱全休两个半月，加强营养。原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费1800元。
上述事实，有鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系身体权纠纷。被告陈万福故意伤害何理，并致其伤残，除依法承担刑事责任外，还应承担侵权赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院对原告的损失计算如下：
一、医疗费：4651.4元。
二、住院伙食补助费：按50元/天的标准计算9天为450元。
三、营养费：原告受到十级伤残，医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。
四、残疾赔偿金：根据东莞市上一年度农村居民人均纯收入11669.3元/年计算20年为11669.3元/年×20年×10%=23338.6元。
五、误工费：按照东莞市最低工资标准1310元/月计算住院9天及休息二个半月为1310元/月÷30天/月×84天=3668元。
六、护理人员误工费：按照东莞市最低工资标准1310元/月计算住院9天为393元。
七、交通费：原告没有提交证据，但原告确因事故产生交通费，本院酌情支持500元。
八、住宿费：原告未提交住宿费票据，也未说明住宿的合理性，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：原告受伤致残，精神遭受损害，本院酌情支持5000元。
十、鉴定费：1800元。
以上十项共计40801元，应由陈万福赔偿给原告。对于原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈万福应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何理40801元。
二、驳回原告何理其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434.39元（原告已预缴），由原告何理负担24.39元，被告陈万福负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00427号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张亚斌
人民陪审员 王宝勋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱春海
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1493号
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人洪永顺，职务：总经理。
委托代理人邓雄飞，男，1968年9月5日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人彭州市东方特种保温材料厂，住所地：四川省成都市。
法定代表人张孝洪，职务：经理。
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司申请执行被执行人彭州市东方特种保温材料厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）彭州民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭州市东方特种保温材料厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东龙湖科技股份有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市东方特种保温材料厂现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市东方特种保温材料厂应给付申请执行人广东龙湖科技股份有限公司货款75800元，案件受理费947元，共计76747元，未执行金额为76747元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异99号
异议人（申请执行人）金杰忠，男，1977年8月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人贺丽娟，系宁夏宁竞达律师事务所律师。
被申请人滕卫东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人薛东明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人姚建平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人金新民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金杰忠依据银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳仲裁字（2010）155号裁决书，以滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民为被执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日作出（2015）兴执字第2379号执行裁定书，驳回申请执行人金杰忠的执行申请。异议人向本院提出执行异议，申请撤销（2015）兴执字第2379号执行裁定书。
异议人称，2011年3月22日银川银润石油管道工程有限公司清算组成员在明知申请执行人与该公司纠纷未解决的情况下，隐瞒债务存在，骗取公司登记机关办理法人注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款：“清算组成员故意或者重大过失给公司或债务人造成损失的，应当承担赔偿责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”。因此，申请人依据银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳仲裁字（2010）155号裁决书提出执行申请是合法、合理的。申请人申请清算组成员承担债务，也是有法可依，并未侵犯其权利。
经审查查明，申请人金杰忠等31人与被申请人银川银润石油管道工程有限公司“社会保险、经济补偿金、加班费”争议一案，2010年12月16日，银川市劳动争议仲裁委员会作出银劳仲裁字（2010）155号裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起一个月内按历年自治区上一年度社会月平均工资的60%为基数为申请人金杰忠补缴2008年1月至2009年12月期间的基本养老保险费，双方按比例各自承担（具体缴费数额以社保局核收为准），滞纳金责任由被申请人承担，申请人承担部分应于本裁决书生效之日起十五日内主动交至被申请人处，由被申请人一并缴至银川市社会保险事业管理局；二、由被申请人于本裁决书生效之日起三十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3066元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服裁决书向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，案件在审理过程中，申请人于2013年9月9日撤回诉讼请求。申请执行人金杰忠向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人金杰忠与滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民并未有生效的法律文书予以确认双方的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，裁定驳回申请执行人金杰忠的执行申请。
另查明，银川银润石油管道工程有限公司于2011年3月22日办理了公司注销登记。
本院认为，异议人金杰忠向人民法院申请强制执行，应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定提出申请，本案异议人金杰忠提供的银劳仲裁字（2010）155号裁决书，未确定异议人与被申请人滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民之间的权利义务关系，故滕卫东、薛东明、黄丽、姚建平、金新民不属于生效法律文书确定的义务主体。异议人依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十二条规定，要求法院执行清算组成员向异议人承担责任，无事实依据。异议人应当通过仲裁或诉讼程序，认定清算组成员是否有故意或者重大过失行为，且给异议人造成损失。故本院驳回异议人金杰忠的执行申请符合法律规定。异议人金杰忠所提异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条之规定，裁定如下：
不予受理异议人金杰忠的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志军
审 判 员 马立忠
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥城花园1号。
负责人任志强，行长。
委托代理人贾炳川，该行职员。
被告吕良盛。
被告王东雷，系吕梁盛之妻。
被告吕豪胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（下称邮储县支行）诉被告吕良盛、王东雷、吕豪胜借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告吕良盛、王东雷、吕豪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告吕梁盛、王东雷夫妻在我行贷款四万元，吕豪胜提供连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为15.3%，偿还方式为前四个月只还利息，后八个月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。后被告吕良盛、王东雷自2014年12月16日起未按合同约定正常还款，至起诉日尚欠本金35218.89元及相应利息和罚息。为此诉至法院请求：1、吕良盛、王东雷、吕豪盛向原告支付至起诉日欠款本金35218.89元及相应利息和罚息；2、吕良盛、王东雷、吕豪胜承担本案所有诉讼费用。
被告吕良盛、王东雷、吕豪胜在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告邮储县支行向本院所举证据有：1、小额贷款借款合同1份，证明吕良盛是借款人，王东雷是共同借款人，于2014年6月16日在原告邮储县支行处贷款4万元，年利率为15.3%，贷款期限为1年，还款方式为先还利息，后八个月为等额偿还，合同另外约定如借款人逾期还款，出借人有权全额收回未到期的借款；2、小额贷款保证合同1份，证明吕豪胜为吕良盛、王东雷的借款提供连带担保；3、借据1份；4、放款单1份；证据3-4共同证明原告于2014年6月16日向被告发放4万元贷款。5、还款记录1份，证明借款后，吕良盛共偿还本金4781.11元，利息2733.58元，自2014年12月16日至今被一未还过款，至今尚欠本金35218.89元，利息2081.28元。
被告吕良盛、王东雷、吕豪胜在法定举证期内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2014年6月16日，吕良盛与邮储县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同编号为41008055114066401881，合同约定贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：15.3%；贷款期限为2014年6月至2015年6月。贷款用途为收购小麦。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如吕良盛违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损邮储县支行债权的情况，邮储县支行有权强制提前收回贷款。违约责任为如吕良盛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。吕良盛的配偶王东雷在《小额贷款借款合同》上签字。吕豪胜为该贷款合同提供担保，并与邮储县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号为41008055614061558847，合同约定，为确保收取王东雷发放与邮储县支行于2014年6月16日签订的《小额贷款借款合同》的履行，吕豪胜提供保证担保，债务本金人民币四万元。担保债权的期间为2014年6月16日到2015年6月16日；保证责任为如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向邮储县支行还款，吕良盛自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，邮储县支行有权要求吕豪胜按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。吕豪胜同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月16日，邮储县支行向吕良盛发放个人贷款40000元，吕良盛于2014年6月16日也受领了该笔贷款，自2014年12月16日至今吕良盛未还过款，后经邮储县支行催收人员多次对其电话、信函、上门进行追索，但吕良盛始终未还清欠款，至今尚欠本金35218.89元，利息2081.28元。
本院认为：吕良盛与邮储县支行签订的《小额贷款借款合同》、吕豪胜与邮储县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储县支行按照合同约定发放了贷款，吕良盛未按约还款，至今尚欠本金35218.89元，利息2081.28元，事实清楚，证据充分，根据双方借款合同约定“如吕良盛违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损邮储县支行债权的情况，邮储县支行有权强制提前收回贷款”，邮储县支行要求吕良盛全额偿还贷款及相应利息和罚息符合双方合同约定，故本院对邮储县支行对吕良盛的诉求予以支持。王东雷作为吕良盛的配偶，在《小额贷款借款合同》上签字并按手印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当对该笔贷款承担共同还款责任，故本院对邮储县支行对王东雷的诉求予以支持。吕豪胜作为保证人在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》上签字并按手印，应当在保证期内对该笔贷款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吕良盛、王东雷于本判决生效后三日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行本金35218.89元及利息和罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）。
吕豪胜对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果吕良盛、王东雷、吕豪胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元，由被告吕良盛、王东雷、吕豪胜承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 闫 雪
二〇一五年四月十三日
书记员 穆玉斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00147号
原告刘凯。
被告杨文龙，出生年月不详。
本院受理原告刘凯诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案案件受理费825元，减半后412.5元由原告承担。
审 判 长 关宝年
审 判 员 石丽屏
代理审判员 刘霁月
二〇一一年七月七日
书 记 员 朱 华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4481号
原告：岑丽芳，女，1969年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：顾建所，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷侨，女，1969年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：王妍媛，女，1993年3月14日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
二被告的委托代理人：普玲娜，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告岑丽芳诉被告殷侨、被告王妍媛民间借贷纠纷一案本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告岑丽芳的委托代理人顾建所，被告殷侨及其委托代理人普玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑丽芳向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿付原告借款本金82万元；2、二被告共同偿付原告借款本金82万元自2015年5月4日至全部款项付清时止按月息2%计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月2日，二被告因做生意需要周转资金为由，向原告借款100万元，二被告系母女关系，约定借款期限从2014年11月3日至2015年5月3日六个月，约定利息为2%，每月2万元，利息按月支付打入原告的银行账户，被告方以房产担保，但没有办理抵押登记手续，二被告共同在借款人一栏签字认可为共同借款人。第二天2014年11月3日，原告以转账方式借给被告方100万元，有转账凭条为据。期满后经原告多次催要，被告方于2015年5月24日还款15万元，于2015年5月25日还款5万元，被告于2015年8月14日向原告出具《承诺书》，确认二被告共同向原告借款，还款后尚欠原告本金82万元，延期至2015年9月3日前归还本息88.6万元，但到期后仍然违约至今没有归还。
被告殷侨、被告王妍媛辩称：二被告已通过被告殷侨在上海公司的股权转让至原告名下的方式进行了偿还，已向原告还清所有借款。二被告欠原告借款本金应为80万元，并非82万元。原告主张2015年5月4日起至还清之日按2%的月利息计算错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是否已经将上海金末投资管理股份有限公司的股权转让给原告用以冲抵借款。二被告向本院提交《证明》、《上海金未投资管理股份有限公司股权证明书》、《债权登记申请表》、《股东明细对账单》及照片以证明根据双方约定已将上海金末投资管理股份有限公司的股权转让给原告用以冲抵借款的事实。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条：“……公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载……”的规定，二被告未向本院提交公司章程中股东已发生变化及公司登记行政机关出具的股权变更等相关证据证明股权确已变更，且庭审结束后亦未根据本院要求提交其他证据用以补强证明已为原告办理相应的股权转让手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二被告应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原被告向本院提交的证据，本院确认如下事实：被告殷侨、被告王妍媛二者系母女关系，二被告因做生意需要资金周转，于2014年11月2日向原告借款100万元，并写下借条，约定利息为月利率2%，借款期限自2014年11月3日至2015年5月3日止。2014年11月3日，原告以转账方式向被告交付100万元，二被告于2015年5月24日向原告支付15万元，2015年5月25日支付5万元，被告殷侨于2015年8月14日向原告出具《承诺书》，载明到期没有归还本息合计人民币102万元，已构成违约。后于2015年5月24日还款15万元，2015年5月25日还款5万元，还欠82万元没有归还债权人岑丽芳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利率未高于法律规定，故本院按照年利率24%计算借款利息及逾期利息。二被告应向原告偿还借款本金人民币80万元及借款利息（自2015年5月4日起至全部款项付清之日止以本金人民币80万元为基数按月息2%计算）。根据原告提交的证据，该笔借款系二被告共同向原告借款，故二被告对此负有连带清偿的责任。
综上所述，二被告对原告负有连带清偿借款本金及利息的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告殷侨、王妍媛于本判决生效后十日内连带偿还原告岑丽芳借款本金人民币80万元及该款自2015年5月4日起至全部款项付清之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告岑丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14246元、诉讼保全费人民币5000元，由被告殷侨、王妍媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郭云生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗焰虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第727号
罪犯谭欢宜，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年4月12日作出（2011）荷刑初字第54号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谭欢宜有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭欢宜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭欢宜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分91分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭欢宜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭欢宜减刑五个月（刑期自2010年11月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第100号
申请人山西嘉奕通工程技术有限公司。
法定代表人张某，经理。
申请人山西嘉奕通工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为太原福和康科技有限公司、收款人为太原市健福商贸有限公司、票面金额为人民币10万元、票号为3130005225066165、出票日为2014年8月1日、到期日为2015年2月1日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西嘉奕通工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗京山
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄双喜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2331号
原告：沈小芳，女，1956年12月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：沈洁，女，1980年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
以上两原告委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：薛福生，男，1989年2月14日生，汉族，住福建省政和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告沈小芳、沈洁诉被告薛福生、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人朱艳，被告薛福生，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小芳、沈洁诉称：沈某在与被告薛福生之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我们各项损失676800元，并负担本案诉讼费用。
被告薛福生辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、投保情况没有异议，但对责任认定有异议。另外，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车未定期进行安全技术检验，我公司在商业三者险限额内免于赔付。
经审理查明：2018年2月7日14时38分许，被告薛福生驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿勤奋路由南向北行驶至事发路口时，遇沈某驾驶二轮摩托车沿汉江西路由东向西驶来，两车相撞，致沈某受伤，车辆受损，发生事故。沈某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛福生负本次事故的主要责任，沈某负本次事故的次要责任。为此，原告沈小芳、沈洁起诉来院，要求处理。
另查明：被告薛福生是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
又查明：事故发生时，事故车辆苏Ｄ×××××号轿车未定期进行安全技术检验。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队委托常州市暨阳汽车综合性能检测有限公司对事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的制动性能进行检测，常州市暨阳汽车综合性能检测有限公司于2018年2月24日作出暨阳（2018）第003号到了交通事故车辆技术检验报告，报告认定事故车辆苏Ｄ×××××号轿车所检项目符合相关技术要求，制动性能合格。
再查明：死者沈某出生于1956年8月16日，原告沈小芳是沈某的妻子，原告沈洁是沈某的女儿。
以上事实有原告沈小芳、沈洁提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、车辆技术检验报告，被告薛福生提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈某因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告沈小芳、沈洁依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对事故责任认定有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信，本次事故双方均为机动车，故本院认定由被告薛福生承担本次事故70%的责任。依据相关法律规定，事故车辆在事故发生时未定期进行安全技术检验，但在事故发生后经检测是合格的，相关保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，故本案被告平安保险常州支公司理应在相关保险限额内承担赔偿责任。至于原告沈小芳、沈洁主张的精神损害抚慰金，因被告薛福生在本次事故中承担主要责任，依照相关规定应追究其刑事责任，故被告薛福生不应再承担精神损害抚慰金，故本院对原告沈小芳、沈洁的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告沈小芳、沈洁因本次事故造成的损失为死亡赔偿金828818元、丧葬费36342元、误工费2000元、交通费1000元，以上合计868160元，此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担110000元；余款758160元由被告平安保险常州支公司承担其中的70%计530712元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈小芳、沈洁各项损失640712元。
二、驳回原告沈小芳、沈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1893元，由原告沈小芳、沈洁承担293元，被告薛福生承担600元，被告平安保险常州支公司承担1000元。（此款已由原告沈小芳、沈洁预交，原告沈小芳、沈洁同意被告薛福生、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年四月二十三日
书记员 章 泰