wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00126-1号
申请执行人：谷泓辉（曾用名：谷波），男，1980年7月31日生，汉族。
被执行人：李志好，男，1979年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02400号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李志好履行支付申请执行人谷泓辉车辆损失费70000元以及迟延履行期间的双倍债务利息1960元（自2013年10月23日，暂计算至2014年1月23日止）、案件受理费725元、执行费950元的义务。
另查，本院于2014年1月27日依据（2014）蜀执字第00126号执行裁定书查封李志好小型汽车一辆，查封期限一年。
案在执行过程中，申请人谷泓辉与被执行人李志好达成执行和解协议，且已履行完毕。现申请执行人谷泓辉申请解除对被执行人李志好财产的查封。本院认为，申请人谷泓辉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对李志好小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 贾 欣
审判员 张齐碧
二〇一四年四月二日
书记员 张雪芹
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2520号
罪犯王乐，男，1990年11月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化，现在郑州市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2014年1月23日作出（2013）兰刑初字第374号刑事判决，认定王乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止。判决生效后，于2014年2月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月16日晚上12时许，王乐、许建省等人酒后以黄家包子馆员工晚上吹口哨逗狗影响其休息为由，对张见、王晓辉进行殴打。张见、王晓辉为报复王乐等人，便纠集刘炎炎等人预谋打架，双方并相约下楼打架。次日凌晨1时左右，双方在兰考县考城路与中山北街交叉口东南方向的空地，分别持木棍、竹板等工具相互进行殴斗，在本次互殴过程中致多人受伤。经鉴定王乐、许建省等人的损伤程度为轻微伤。该犯取得对方及其家属谅解。
罪犯王乐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高商初字第79号
原告山东省文登市双力板簧有限公司，住所地威海市文登区高村镇兴高路10号。
法定代表人周建勇，董事长。
被告陈志强。
原告山东省文登市双力板簧有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，在审理过程中，原告山东省文登市双力板簧有限公司以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省文登市双力板簧有限公司撤回起诉。
案件受理费971元，由原告山东省文登市双力板簧有限公司负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丛晓涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执189号
申请执行人鸡东县人民法院。
被执行人王德军，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县东海镇永泉村。
本院在执行鸡东县人民法院申请执行王德军罚金纠纷一案中，申请执行人鸡东县人民法院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第45号刑事判决书于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的5000.00元。在执行过程中，被执行人王德军自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第45号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 博
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2084号
原告：刘小彬,男,1984年6月15日生,汉族,辽宁省本溪满族自治县人,无业，现住本溪满族自治县。
被告:郑殿明，男，1960年11月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,无业，户籍住址：辽宁省本溪满族自治县。现下落不明。
原告刘小彬诉被告郑殿明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小彬到庭参加了诉讼，被告郑殿明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的粘土买卖合同；2、判令被告返还货款12000元及利息（自2013年10月29日起至还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，原告刘小彬到被告郑殿明处购买粘土，当日给付被告货款1.2万元，时至今日被告也未向原告交付粘土，且拒不返还原告1.2万元货款。
被告郑殿明未到庭答辩。
原告刘小彬围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2013年10月29日，原告刘小彬与被告郑殿明达成口头购买粘土协议，原告当日交付被告购粘土货款1.2万元，被告则当场为原告出具收条一份，内容为”兹2013年10月29日，收到刘弟12000元整，特证明，郑殿顺。”被告收款后并未向原告交付粘土，后期原告又联系不上被告。2015年8月2日，原告与知晓此事的被告亲属（姨夫）通话，让其帮忙联系被告早日出面解决此事，但至今亦无音讯。
以上事实，有经过庭审质证的被告郑殿明于2013年10月29日为原告出具的1.2万元的收条、原告与郑殿明的姨夫的通话录音光盘(已整理成书面材料)及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑殿明收取原告刘小彬1.2万元，并为原告出具了收条，结合被告亲属与原告通话所证明的原告交付被告此款是用于购买粘土，足以认定原、被告于2013年10月29日达成了口头买卖粘土的协议，该协议合法有效。被告收取货款后并未及时向原告履行付货义务，原告通过被告亲属联系其出面解决该买卖事宜亦无结果，可以认定被告现通过自己的行为表明不再向原告履行付货义务，故原告现因被告迟延履行付贷义务已不能实现合同目的而请求解决与被告的口头买卖协议，并由被告返还货款及承担违约损失自付款之日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）（四）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小彬与被告郑殿明在2013年10月29日所设立的口头买卖粘土协议；
二、被告郑殿明于本判决发生法律效力后立即返还原告刘小彬货款1.2万元并支付此款自2013年10月29日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，由被告郑殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈丹丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建军，男，汉族，1956年11月2日出生，住河南省宜阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳新区人民医院（原洛阳钢铁集团有限责任公司职工医院）。
法定代表人：黄合超，该院院长。
委托代理人：张运超，河南万基律师事务所律师。
再审申请人郭建军因与被申请人洛阳新区人民医院（以下简称新区医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建军申请再审称：新区医院恶意修改病历，导致其举证不能，应承担全部赔偿责任。郭建军在一审中申请就病历中的病程记录是否为一次性写成进行司法鉴定，广东南天司法鉴定中心的鉴定结论是其中三页形成时间与页码和内容不符。郭建军认定该病历被严重修改，已失去其客观、真实性。且该病历非医生耿金忠所写，是不具有行医资格的人张进所写，是非法行医人所写。法院应依照《医疗事故处理条例》及《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》，因医院伪造病历造成举证不能承担全部责任。一、二审法院认定本案基本事实正确，但判决新区医院承担50%的责任于法无据，也有悖情理，是错误的。新区医院应依法承担伪造病历及举证不能的全部赔偿责任。综上，望法院能够依法再审。
新区医院提交意见称：关于病例的问题，由于司法机构鉴定结果为记录时间不一致，开庭时要求鉴定人员出庭，但鉴定人员并没有出庭，新区医院认为病历是真实的，对鉴定结论存在异议。如果存在非法行医伪造病病历，应拿出证据来证明，承担责任为50%医院还可以接受，如果过高新区医院不会接受，双方对中院的判决已经执行完毕。
本院认为：医疗损害引起的侵权诉讼，应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中新区医院提供了2011年7月25日中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（20111411）医鉴字第Y0157号司法鉴定意见书，该鉴定书认定新区医院在郭建军的医疗过程中存在部分告知义务不足，但该不足与郭建军右手损害结果之间不存在因果关系。一审中，郭建军提交了司法鉴定申请书，委托事项是病历中的病程记录第6-8页内容是否同一时间书写。病程记录中第6-8页的内容是：第6页为2010年3月2日、5日、6日的查房记录，第7页内容为3月6-9日的查房记录，第8页内容为3月12日、15日、18日、20日的查房记录。广东南天司法鉴定中心于2012年8月20日作出了粤南（2012）文鉴字第552号文书司法鉴定意见书，该鉴定书认定检材姓名为“郭建军”、住院号为“82647”病历续页第6、7、8页字迹不是同一时间书写形成。其中第7页在先，第8页居中，第6页在后。医疗机构及其医务人员有如实填写并妥善保管病历资料的义务，新区医院存在过错，但因仅对手术后的3页病程记录进行了鉴定，一、二审法院根据本案实际情况酌定新区医院承担50%责任，认定事实并无不当。郭建军主张病历均系无证人员张进所书写，但未提供相应证据予以证明，一、二审法院不予采信并无不当。
综上，郭建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建军的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柴 烨
。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第872号
原告王鑫。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告达县乾坤物流有限责任公司，住所地：达县南外镇鸿通物流中心内70号门市。
法定代表人唐明平，该公司经理。
被告胡开生。
以上被告共同委托代理人王洋。
原告王鑫与被告达县乾坤物流有限责任公司（以下简称乾坤物流公司）、胡开生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐丽华独任审理，后由于案情复杂，于2013年4月24日转为普通程序，依法由审判员谢晓军担任审判长与审判员刘娟、人民陪审员王冬梅组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文豪，被告乾坤物流公司及被告胡开生委托代理人王洋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告接受郫县万鸿石材经营部杨兵的委托为其托运大理石。2012年11月1日原被告签订了货物承运合同书，由被告为原告承运大理石从广东云浮运往成都市西南石材市场，约定到达时间是2012年11月3日。后被告在运输途中，因车辆右前轮爆胎，车辆倾斜致使原告托运的货物大理石部分毁损。发生该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队调查核实，并出据了情况证明书。后原告要求被告对在运输过程中造成大理石毁损依法进行赔偿时，被告却以各种理由塘塞拒绝赔付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿因在运输过程中造成大理石损坏的损失65242元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告乾坤物流公司辩称，乾坤物流公司没有与原告建立运输合同关系，因此不是本案适格的主体。乾坤物流公司与胡开生是挂靠关系，胡开生才是车辆的实际车主，经营权也由胡开生掌握。原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。
被告胡开生辩称，该批货的的投保义务人应是原告，因原告未投保导致货物损毁后无法理赔，损失应由原告自行承担。同时原告主张的货物损失证据不足，应承担举证不能的后果，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告签订了《货物承运合同》，该合同约定：托运单位为云浮市成渝货运服务部，承运司机为胡开生，承运货物为大理石，承运车辆为登记在乾坤物流公司名下的牌号为川S382**货车。约定货到付清运费21500元，保险费300元。双方还对承运货物的保险价值以及货物在运输过程中因交通事故发生的损失赔偿责任做了约定。合同签订后，被告在承运原告的货物过程中，于2012年11月3日，被告胡开生驾驶川S382**号货车由遵义往重庆方向行驶时，由于右前轮爆胎，车辆倾斜导致所载货物受损。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队调查核实，并出具情况证明书。因该批货物未购买保险，后双方对损失赔偿问题未达成一致而产生纠纷。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提供的身份证、法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、行驶证、驾驶证、货物运输合同、情况说明、现场照片、接报警记录等证据在案为证。
本院认为，本案原被告间签订的《货物承运合同》合法有效。在合同履行过程中，被告有义务将承运货物安全运送至目的地，对运输过程中给托运方货物造成的损失，应当承担赔偿责任。但原告应当就造成的损失承担举证责任，本案中原告针对损失提供的证据并不能证明原被告双方因货物承运合同承运货物所损失物品的具体品种、数量及损失价值，故原告要求被告承担因货物损毁而造成的损失65242元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
本案案件受理费1432元，由原告王鑫承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年九月九日
书 记 员 贺小佳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5503-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：莒南县立群磨料有限公司，住莒南县大店镇五龙山前村。
法定代表人：曹现礼，该公司经理。
被申请人：山东玉和磨具制造有限公司，住莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，该公司经理。
被申请人：莒南县舜华磨料磨具有限公司，住莒南县大店镇花园村，社会统一信用代码：91371327734704410R。
法定代表人：胡顺华，该公司经理。
被申请人：曹现礼，农村居民。
被申请人：李小松，城镇居民。
被申请人：殷凤玲，农村居民。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人莒南县立群磨料有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、莒南县舜华磨料磨具有限公司、曹现礼、李小松、殷凤玲借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李小松所有的房产（临房权证莒南字第××号），土地使用权（莒南县集用2013第201-001号）予以保全；对被申请人莒南县立群磨料有限公司存款（莒南农商行陡山分理处91606140020100002325）予以冻结；将被申请人莒南县舜华磨料磨具有限公司所有的房产（临房权证莒南字第××号）、土地使用权（莒南县集用2006第102-026号）以及在莒南农商行陡山分理处存款（91606140020100003019）予以查封、冻结；对被申请人山东玉和磨具制造有限公司所有的房产（临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第6000005**号）、土地使用权（莒南县集用2006第102-021号、莒南县集用2006第102-020号、莒南县集用2007第102-008号、莒南县集用2008第102-021号）、机器设备一宗（详见清单）、存款（莒南农商行大店支行9160116061242050001015莒南农商行陡山分理处9160116062542058666666）予以查封、冻结。
申请人以公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李小松所有的房产（临房权证莒南字第××号），土地使用权（莒南县集用2013第201-001号）予以查封。
二、将被申请人莒南县舜华磨料磨具有限公司所有的房产（临房权证莒南字第××号），土地使用权（莒南县集用2006第102-026号）予以查封。
三、将被申请人山东玉和磨具制造有限公司所有的房产（临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第6000005**号），土地使用权（莒南县集用2006第102-021号、莒南县集用2006第102-020号、莒南县集用2007第102-008号、莒南县集用2008第102-021号）、机器设备一宗（详见清单）予以查封。
四、将被申请人莒南县舜华磨料磨具有限公司所有的银行存款100万元予以冻结，账户：莒南农商行陡山分理处91606140020100003019。
申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年九月二日
书 记 员 臧慧婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第324号
原告周某甲。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告伍某甲。
委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
委托代理人伍某乙，系被告伍某甲之父。
原告周某甲与被告伍某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员刘慧成适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人肖新祁，被告伍某甲的委托代理人汤保华、伍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2013年农历9月上旬经罗某某、周某乙介绍相识恋爱，同年9月14日原告按照当地习俗给付被告彩礼款38，806元，给被告亲属和介绍人红包21个，金额为12，226元，以上共计51，032元。原、被告确定恋爱关系后双方前往云南省澜沧县共同生活，期间被告怀孕。2014年正月，被告因舅舅去世返回娘家。今年3月，未经原告同意，被告擅自流产。被告的上述行为让原告及其家人极度痛苦，也表明其不愿与原告结婚。原告遂诉至本院，请求依法判令被告返还原告婚约财产51，032元。
被告伍某甲辩称，原、被告在云南澜沧同居生活期间，被告操持家务、参加劳动，并怀孕。今年被告舅舅去世后需回家奔丧时，原告及其家人让被告独自返乡。今年2月，被告及介绍人几次要求原告接被告回云南，均遭原告拒绝。被告得知原告悔婚后，无奈做了人工流产手术。订婚时，原告通过介绍人罗某某转交给被告21个红包，共计12，226元，被告只收到一个2006元的红包，其它红包都发给了亲属，被告并未收到原告给付的彩礼款36，800元。综上，原、被告同居期间已经形成事实上的权�义务关系，原告悔婚后被告才选择流产，对此原告负有全部责任，故被告所收彩礼应不予返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年农历9月上旬经案外人罗某某、周某乙介绍相识恋爱。同年9月14日被告方去原告家“看当”，按照订婚习俗，原告父母委托案外人阳某某交给介绍人罗某某转给被告亲戚及介绍人的红包21个，共计12，226元，给被告一个2006元的红包及36，800元彩礼款，以上共计51，032元。罗某某将上述红包悉数交给了被告母亲伍某丙。原、被告确定恋爱关系后双方前往云南省澜沧县共同生活，期间被告怀孕。2014年农历正月，被告因舅舅去世独自返回娘家奔丧，此后被告多次要求原告接其去云南，均遭原告拒绝，双方因此发生矛盾。同年3月，在未与原告协商的情况下，被告选择人工流产。原、被告至今未办理结婚登记手续。
�述事实有原告提供的原、被告的户籍证明，证人罗某某、周某乙、阳某某的出庭证言及原、被告的短信记录予以证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院依法予以确认。庭审中，原、被告委托代理人均出示了一份对证人罗某某的调查笔录，对于其中陈述原、被告相识恋爱的过程及原告给付被告亲戚21个红包的事实双方均无异议，本院依法予以确认。对于原告是否给付被告彩礼款36，800元一事，证人罗某某对此作出了完全相反的陈述。在原告代理人对罗某某的调查笔录中其证言与周某乙、阳某某的出庭证言一致，但在被告代理人对罗某某的调查笔录中罗某某又对原告给付被告彩礼款36，800元的事实予以否认。本院经审核认为，证人罗某某系被告的亲伯母，在被告代理人对其所作的调查笔录中罗某某作出了明显有利于被告的证言，此与原告委托�理人对其所作的调查笔录内容相悖，与事实不符，亦有悖于当地的风俗习惯，故对被告委托代理人对证人罗某某的调查笔录本院依法不予采信。对原告提供的证人罗某某、周某乙、阳某某的证言，被告提出异议认为原告给付36，800元彩礼的部分不是事实，且证人周某乙、阳某某系原告的亲属，与原告有利害关系，其证言应不予采信。本院经审核认为，原告提供的上述证人证言具有真实、合法及关联性，能够相互印证，形成证据锁链，客观反映事实真相，故对该证据本院予以确认，对被告的上述反驳意见本院不予采信。对被告提供的证人伍某丙的出庭证言，原告提出异议认为证人系被告母亲，与被告有直接的利害关系。本院经审核认为，证人伍某丙系被告母亲，且其证言明显有利于被告，证明效力较低，本院不予采信。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作�事先约定。订婚虽不是结婚的必经程序，却是我国一项重要的风俗习惯。在订婚过程中给付的彩礼款并非简单的民事赠与，其具有一定的目的性及人身属性。给付与接收彩礼应以婚姻的成就为前提，条件未成就的，赠与不发生法律效力，赠与的财产应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。故原告诉请要求被告返还彩礼款，于法有据，本院依法予以支持。综合考虑原、被告共同生活的时间及被告怀孕后因与原告发生矛盾而人工流产等因素，从维护妇女合法权益的角度出发，原告给付被告的彩礼款36，800元应酌情由被告返还20，000元较为适宜。原告还诉请要求被告返还其给付被告亲属的红包及给被告的�面红包共计14，232元，因此款系男女双方或双方家庭在实际交往过程中为增进感情而赠送的财物，符合当地的风俗习惯，属于自愿赠与而不应算作彩礼，故原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。被告辩称其并未收到原告给付的彩礼款36，800元，此与事实不符，本院不予采信。案经调解不成。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告伍某甲在本判决书生效后五日内返还原告周某甲彩礼款20，000元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告周某甲、被告伍某甲各自负担268.75元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李志为
附本判决所引用之法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）游民初字第819号
原告王某某。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人严国海到庭参加诉讼，被告杨某某适用公告送达，现已逾期，仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，次年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年4月18日生育一子取名王跃某，现在校读书。婚后无共同财产，有债权存款9000元及借给被告二姐人民币10000元。共同生活期间，双方因性格不合经常发生矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，2008年地震后，因夫妻关系不合，被告杨某某遂与原告分居生活至今，其夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉来院请求依法判令1、准予原、被告的离婚。2、婚生子王跃某由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同债权19000元共同分割。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月27日登记结婚，1998年4月18日生育一子，取名王跃某。现原告以婚后共同生活中，双方因性格不和，常为一些琐事争吵致使夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求离婚。立案受理后，本院电话告知被告，被告杨某某以在外地为由，答复无法领取法律文书。后，被告回家带着婚生子王跃某离家外出，至今无法联系。
上述事实有当事人陈述，户籍证明，结婚证，民政部门证明，电话记录，询问笔录等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：被告杨某某在知晓原告起诉后，带着婚生子王跃某离家外出，至今已有2年未与原告共同生活，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于婚生子王跃某已由被告带走，随其生活，且无法联系，故，离婚后，王跃某由被告直接抚养为宜，原告每月支付抚养费。关于夫妻共同财产，债权、债务，因被告未到庭无法核实，故，本案不作认定、处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子王跃某随被告杨某某生活，原告从本判决生效当月起每月支付其子生活费300元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。上述费用承担至王跃某独立生活时止。
本案诉讼费260元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 曾先禄
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：孙洪来，男，1975年6月9日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：常乌有古娜，女，1982年3月21日出生，蒙古族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：陈立志，男，1960年6月30日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：池俊荣，女，1958年9月13日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告孙洪来、常乌有古娜、陈立志、池俊荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告孙洪来、常乌有古娜、陈立志、池俊荣经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙洪来、常乌有古娜偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告陈立志、池俊荣对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月23日，被告孙洪来、常乌有古娜夫妇与被告陈立志、池俊荣夫妇以一对一担保的方式在我行办理了一笔50000元的农户小额贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为3年，期间被告偿还了一部分欠款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。经我行多次催要至今未偿此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告孙洪来、常乌有古娜夫妇立即偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。要求被告陈立志、池俊荣夫妇承担连带担保责任。
被告孙洪来、常乌有古娜、陈立志、池俊荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告孙洪来、常乌有古娜夫妇与被告陈立志、池俊荣夫妇在原告处办理了一笔50000元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告孙洪来是借款人，被告常乌有古娜在共同借款申请人及配偶处签字，被告陈立志是连带责任保证人，被告池俊荣在共同还款承诺书的保证人处签字。原告已按照合同约定将贷款发放至孙洪来名下银行账户。贷款期间被告孙洪来、常乌有古娜偿还了一部分贷款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。
本院认为，原告与四被告签订了借款合同，其中被告孙洪来是借款人，被告常乌有古娜与孙洪来是夫妻关系，常乌有古娜在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告陈立志在借款合同中是连带责任保证人，其配偶池俊荣在共同还款承诺书的保证人处签字，系共同连带责任保证人。原告与四被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告孙洪来、常乌有古娜发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告孙洪来、常乌有古娜偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告陈立志、池俊荣对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙洪来、常乌有古娜、陈立志、池俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪来、常乌有古娜于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。逾期利息以17955.38元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告陈立志、池俊荣对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第189号
原告蔡建全，男，1962年12月5日出生，汉族。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告陈祖钗，男，1968年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告蔡建全与被告陈祖钗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以被告已付清货款余款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建全撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蔡建全负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄鹤鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4488号
申请执行人：赵宝森。
被执行人：青岛大禹物流有限公司
法定代表人：咸桂立，经理。
申请执行人赵宝森与被执行人青岛大禹物流有限公司
劳动争议纠纷一案，申请执行人依据黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4400元。在执行过程中，被执行人已履行4400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第623号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 生宝业
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第151号
原告张某某，男，1950年2月21日出生，汉族，居民，住桃江县大栗港镇毛羊坪村田家坪村民组*号。
委托代理人张志军，男，1972年3月8日出生，汉族，干部，住益阳市龙洲路领御小区，系原告张某某之子，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告胡某某（曾用名胡继友），男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇新开村周家湾村民组。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他系原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会负责人，1995年10月1日，被告胡某某与他签订借款契约，从该基金会借款10720元，约定借款期限为2个月，月利率18.3‰。被告借款后，经他多次催收，被告未按约归还借款。1999年开始，桃江县人民政府根据国家政策对农村合作基金会进行清理整顿，政府以违规发放外乡贷款为由，对该笔贷款不予上收，由他承担代偿责任后自行负责收回。之后，他又多次找被告催收，但至今未偿还分文，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，他要求被告偿还借款本金10720元，支付利息至起诉之日止共计29010元（其中借款之日至1999年6月30日双方对帐确认的利息为9180元、1999年7月1日至2014年3月1日按月利率1％计算利息为19830元），并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、农村合作基金会借款契约一份，以证明被告胡某某于1995年10月1日在原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会借款10720元，借款期限为2个月，月利率为18.3‰的事实。
二、农村合作基金会放款对帐签证单和利息清单各一份，以证明被告所借款项，于1999年6月30日经双放对帐确认尚欠利息9180元，从1999年7月1日至2014年3月1日按月利率1％计算利息为19830元的事实。
三、桃江县粟山河乡两会清理整顿领导小组办公室证明一份，以证明原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会与胡某某、杨金秋二人借款系违规发放外乡贷款，不予划转上收信用社，由该基金会负责人张某某承担清偿责任后自行负责收回的事实。
四、张乐安出具的证明一份，以证明原告张某某每年找被告胡某某催收欠款，但胡某某至今未偿还分文的事实。
五、益阳市纪律检查委员会等八单位联合下发的文件一份，以证明对农村“两会一部”经营活动中违规放款人员进行责任追究的事实。
对原告提供的证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告胡某某未作答辨。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，确认其证据合法有效，予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
原告张某某系原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会负责人，1995年10月1日，被告胡某某与原桃江县粟山河乡田家坪村农村合作基金会签订借款契约，并从该基金会借款10720元，约定借款期限为2个月，月利率18.3‰。被告借款后，经合作基金会多次派员催收，被告未履行还款义务。1999年开始，桃江县人民政府根据国家政策和益阳市纪律检查委员会等八单位联合下发的文件精神，对农村合作基金会进行清理整顿，“两会一部”清理整顿领导小组以原告违规发放外乡贷款为由，对此笔贷款不予上收信用社，由原告承担清偿责任后自行负责收回。原告代偿之后，曾数次找被告催收，但至今未偿还分文。现被告尚欠原告借款本金10720元，从借款之日至起诉之日止利息共计29010元（其中：借款之日至1999年6月30日双方对帐确认的利息为9180元、1999年7月1日至2014年3月1日按月利率1％计算利息为19830元）。
本院认为：被告胡某某向原桃江县粟山河乡田家坪村农
村合作基金会借款，签订了借款契约，约定了借款期限和利率标准，双方的借贷关系成立，但被告胡某某系外乡人，该笔借款违反“两会”发放贷款的相关规定，并经“两会一部”清理整顿领导小组决定，该笔借款不予上收，由原告承担了清偿责任，故被告应对原告为其代偿的借款和双方对帐确认的利息数额承担清偿责任。原告承担代偿责任后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告按月利率1％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告张程乔借款本金10720元，利息29010元，共计39730元，限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 麻锡辉
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 刘雅丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第801号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被申请执行人杨昆坚
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请执行人杨昆坚信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
二〇一四年三月十四日
书记员 蒲思谨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9992号
原告：陈军标。
被告：江素娟。
被告：江加琪。
原告陈军标与被告江素娟、江加琪民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉及解除对被申请人江加琪的保全。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军标撤回起诉及解除对被告江加琪的保全。
一审案件受理费8298元，减半收取4149元，保全2020元，合计6169元，由原告陈军标负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈含嫣
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第113号
原告杨某某，男，1989年9月12日生。
被告赵某某，女，1992年8月4日生。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月相识，后于2012年10月10日登记结婚，2012年3月10日生育一子。婚后，双方感情尚可，但从2013年5月16日开始，被告回娘家不归，经原告多次去叫，至今不回。原告认为，被告的行为破坏了婚后的生活，导致夫妻双方无法共同生活，感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，离不离婚还没想好，原告说的不是事实，是因为原告私自把房子卖掉，才回娘家居住的，但原告又将被告叫回去生活了，之后原告殴打被告才再次回娘家居住的。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂：2、如离婚，婚生子由谁抚养，抚养费如何承担。
根据原、被告的诉、辩意见及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2012年3月15日生一儿子取名杨某甲。双方于2012年10月10日办理结婚登记。2013年5月28日，原、被告因租房问题发生争吵，被告带孩子回娘家居住，2013年11月11日，被告返回家居住。2013年12月3日，原、被告再次为琐事发生争吵并打架，被告回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，良好夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维持。原、被告双方长期分居生活，使本不牢固的夫妻感情日渐淡化，本院认为，双方缺乏必要的沟通与交流，在庭审后，本院通知被告到庭进行调解，被告明确表示不同意调解，被告的态度，是对自己婚姻的不负责任，可以说明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，孩子随被告生活已习惯，对生活环境也已适应，如改变对子女成长有一定的影响，从保护孩子的身心健康出发，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。抚养费以2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%为标准支付，即每年2118.35元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子杨某甲由被告赵某某抚养，原告杨某某每年承担2118.35元的抚养费。2015年度的抚养费于本判决生效后七日内支付，以后每年的6月1日前支付当年的抚养费，至婚生子杨某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年六月十五日
书记员 杨凌云
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第31号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许某乙，农民工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人陈某甲，系山东跃华工程有限公司职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人陈某丁，系山东跃华工程有限公司业务经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人许某乙、陈某甲、陈某丁犯重大劳动安全事故罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人许某乙、陈某甲、陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年12月7日，山东跃华工程有限公司业务经理被告人陈某丁代表跃华公司与荣成市港湾宏大鱼粉厂签订网架工程承揽合同。被告人陈某丁承揽该工程后，将工程分包给没有资质的个人施工队进行施工，并由陈某丁弟弟被告人陈某甲代表陈某丁具体负责工地各项事宜。2014年9月18日，因急于施工，被告人陈某甲电话请示陈某丁同意后，将安装屋顶彩钢瓦的工程交给不具备资质的被告人许某乙等人负责。当日下午，被告人许某乙带领向某、吴某、吴某甲到达荣成市港湾宏大鱼粉厂内，并在没有配备任何劳动防护用品，没有采取任何安全措施的情况下开始施工，在施工过程中，向天才不慎从距离地面10多米高的屋顶坠落死亡。
2014年9月30日、10月8日，被告人许某乙、陈某丁分别主动向公安机关投案。
被告人许某乙、陈某甲、陈某丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月7日，被告人陈某丁代表山东跃华工程有限公司与荣成市港湾宏大鱼粉厂签订网架工程承揽合同，约定荣成市港湾宏大鱼粉厂车间钢结构工程由山东跃华工程有限公司承揽施工。后山东跃华工程有限公司将工程分包给不具备施工资质的个人施工队进行施工，并由被告人陈某甲负责施工现场的各项事宜。2014年9月18日，因工期紧张，被告人陈某甲通过电话征得被告人陈某丁的同意后，将荣成市港湾宏大鱼粉厂车间铺设彩钢瓦的工程交给不具备施工资质的被告人许某乙施工。当日下午，被告人许某乙带领向某、吴某、吴某甲在没有配备任何劳动防护用品及安全措施的情况下，在距离地面10多米高的屋顶施工，施工过程中，向某不慎坠落死亡。
2014年9月30日，被告人许某乙主动向公安投案。2014年10月8日，被告人陈某丁主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、吴某甲、张某的证言，网架工程承揽合同，山东跃华工程有限公司资格证明文件、企业法人营业执照及组织机构代码证，事故调查报告，法医尸检证明，协议书及银行转账凭条，荣成市公安局出具的证明及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙、陈某甲、陈某丁在组织生产过程中，因安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，发生事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某乙、陈某丁犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，均可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后，如实供述罪行，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护劳动者的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某丁犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 岳天信
二〇一五年二月十日
书 记 员 江佳鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6086号
申请执行人安艳光。
被执行人张凯。
被执行人张翰久。
被执行人葛春江。
安艳光申请张凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1975号已经发生法律效力。安艳光于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1975号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05667号
原告王兵，居民。
被告徐宏周，居民。
被告张斌，居民。
原告王兵与被告徐宏周、张斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年十二月二日
书记员 寇兆君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执296-1号
申请执行人：佘徳解，男。
被执行人：张经树，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执296-1号裁定书，于2016年02月24日向被执行人张经树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张经树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张经树在中国工商银行13×××71账户内存款人民币4493.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执541号
申请人朱红，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地甘州区。
被执行人张晓娟，女，汉族，1989年5月26日出生，住所地甘州区。
被执行人邢自杰，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地甘州区。
被执行人刘海平，男，汉族，1980年3月15日出生，住所地甘州区。
朱红申请张晓娟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-2700判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-2700判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1189号
原告李某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴树娟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月16日在莱州市民政局登记结婚，2008年7月25日生女孩周某某，现年5岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为家务琐事争吵打架，现原告无法与被告共同生活在一起。请求法院法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我现在有病，患有某病和某某病，我认为和原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年春天经原告母亲介绍认识，并于2007年8月16日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后被告到原告处居住。2008年7月25日，原、被告生一女，取名周某某，周某某现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间，被告与原告及原告父母发生过争吵。自2013年3月上旬至今，原、被告一直分居生活。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有提供证据证实双方夫妻感情已破裂。被告主张，2011年查出自己患有某病、某某病，并提供了青岛通用门诊病历一份，以证实其患某某病。经质证，原告称病历上没有医院的盖章，无法证实此病历是该医院出具的。原告主张被告说的疾病结婚前就有，后又称她不知道他有病，要是知道他有病她不能跟他。原告对自己的该主张，没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，原告身份证明，被告提供的病历，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有一女，有较好的感情基础，双方应以婚姻家庭为重，多为女儿着想，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵也在所难免，彼此间应多加沟通，且被告患病期间原告不宜提出离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一三年四月十六日
书记员 武龙夏
-3-
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初758号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2016年3月8日因未取得驾驶证驾驶机动车，由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日23时40分许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村行驶，当车行至武汉市江岸区二七北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量约为93.7mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为146.75mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪、无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘力
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0170号
原告徐杏芬，女，1967年7月29日生，汉族。
原告郭和荣，男，1944年4月7日生，汉族。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。
被告张永良，男，1968年7月21日生，汉族。
本院在审理原告徐杏芬、郭和荣诉被告张永良土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告徐杏芬、郭和荣于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐杏芬、郭和荣申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杏芬、郭和荣撤回起诉。
案件受�费减半收取900元（徐杏芬、郭和荣已预交），由徐杏芬、郭和荣负担。
代理审判员 潘亚伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任小霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第377号
原告聂世晶。
被告戴金虎。
原告聂世晶为与被告戴金虎民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告聂世晶到庭参加诉讼，被告戴金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂世晶起诉称：2012年10月22日，戴金虎向聂世晶借款394000元，聂世晶于2012年8月17日将30万汇入戴金虎账户，9.4万是现金交付戴金虎。戴金虎承诺三个月归还，但至今未还，故诉至法院。请求判令：戴金虎归还借款394000元。
被告戴金虎未答辩。
原告聂世晶为支持其诉请向本院提交的证据有：
借条二份、银行凭证一份，拟证明戴金虎向聂世晶借款394000元的事实。
被告戴金虎未质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对原告聂世晶提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年8月17日，聂世晶通过徐骏账户向戴金虎汇款30万元。2012年9月17日，戴金虎向聂世晶出具借条两份，分别载明“今向聂世晶借款人民币叁拾万元（300000元），月息总计4600元正，借款期限为15个月，自2012年9月17日至2013年12月17日止，本人承诺于2013年12月17日还款壹拾伍万元正，2014年3月17日还款余额壹拾伍万元正。”“本人于2012年9月17日向聂世晶借款人民币94000元正（现玖万肆仟元正），本人承诺最迟于2013年10月22日前一次性还清。”
本院认为，戴金虎向聂世晶借款39.4万元，有借条和银行凭证为证，且借款已到期，戴金虎应当归还。本院对原告聂世晶的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金虎于本判决生效后十日内归还原告聂世晶借款人民币394000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7210元，由被告戴金虎负担；公告费人民币650元，由被告戴金虎负担。
被告戴金虎应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年七月三十日
代书 记员 夏晓青
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02155号
原告：窦江芳，男，汉族，1965年3月06日生，居民，住安徽省合肥市长丰县。
被告：李俊，男，汉族，1967年10月20日生，居民，住安徽省合肥市长丰县。
原告窦江芳诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出了（2012）长民一初字第01593号民事判决，发生法律效力后，被告李俊不服向合肥市中级人民法院申请再审，合肥市中级人民法院于2015年6月8日作出了（2015）合民一提字第00006号民事裁定，以原审法院未能认真核对当事人身份，以至李俊作为本案被告未能参加原审诉讼，行使诉权，并�其合法权益受到损害。原审违反法定程序，撤销原判发回重审。重审时，本院另行组成合议庭，审理中，原告窦江芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦江芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许被告窦江芳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告窦江芳负担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 俞磊山
人民陪审员 姚为社
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑义燕
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第449号
申请执行人刘金祥。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘金祥诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2431号
原告赵某。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人赵学峰，女，1957年8月10日出生，汉族，系原告母亲。
被告秦某。
原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹凤伟、赵学峰，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原告在生育子女问题上某，被告在该问题上存在严重的大男子主义，2013年5月10日晚因该问题动手将原告打伤，双方感情已经破裂，没有和好的可能性。故起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同所有的位于三河市燕郊中兴和园小区2-2-1701房产归原告所有并使用，其他财产依法分割。
被告秦某辩称，同意离婚。财产只有一套房产，是按揭贷款的，登记在被告名下，属于被告个人财产，与原告无关。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告请求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚后以按揭贷款的方式购买了位于三河市燕郊中兴和园小区2-2-1701室房屋，至2013年12月31日，该房屋尚欠贷款504709元。为装修该房，被告从原告母亲处借款12万元，有被告为原告母亲出具的欠条予以证明。关于该房屋的现价值，原、被告均认可75万元，被告主张，为购买房屋，从其姐夫董银亮处分两次借款60000元，原告不予认可。被告主张，购买房屋所用款项，除借款外，其余均是其个人婚前所积攒的存款出资，原告没有投资。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以维护。位于三河市燕郊中兴和园小区2-2-1701室房屋，系原、被告婚后购买，被告没有证据证明是用其婚前个人存款购置此房，故本院认定此房为夫妻共同财产，欠银行贷款为夫妻共同债务，欠原告母亲的装修款12万元，有被告出具的欠条为证，亦为共同债务；被告主张的从其姐夫董银亮处借款60000元，因原告不予认可，且董银亮与被告有亲属关系，仅凭被告提供的两张借条，不足以证明债务关系的存在，所以对被告主张的债务，本院不予认定。双方均认可该房屋现价值为75万元，扣除欠银行的房贷504709元，余245291元为夫妻共同财产，原、被告各分得一半，欠原告母亲的债务，原、被告各分担一半。因涉诉房屋是在秦某名下，且贷款尚未还清，故该房判归被告秦某所有，由被告给付原告房屋折价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告秦某离婚。
二、位于三河市燕郊中兴和园小区2-2-1701室房屋归被告秦某所有，所欠房贷由秦某偿还。秦某于本判决生效后三日内给付赵某房屋折价款122645.5元。
三、欠原告母亲120000元，原、被告各承担60000元。
四、个人衣物个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告赵某负担1400元，被告秦某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 颖
成都�武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4052号
原告石萍霞。
被告唐仁奎。
本院在审理原告石萍霞与被告唐仁奎离婚纠纷一案中，原告石萍霞于2011年11月10日向本院提出撤回对唐仁奎起诉的申请。
本院认为，原告石萍霞向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石萍霞撤回对被告唐仁奎的起诉。
案件受理费130元，由原告石萍霞承担。
（此页无正文）
审判员 张 倩
二〇一一年十一月十日
书记员 郭红丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第55-2号
原告魏光德
被告黄建刚
被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告魏光德诉被告黄建刚、临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告黄建刚驾驶的半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付的医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月25日向本院交纳保证金8000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵中亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04771号
原告佘永光，男，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
原告程学友，男，1966年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，职务不详。
本院在审理原告佘永光、程学友与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告佘永光、程学友于2014年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘永光、程学友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告佘永光、程学友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘永光、程学友撤回起诉。
案件受理费6850元，减半交纳3425元（原告已预交），由原告佘永光、程学友负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 彭超群
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01191号
原告：倪某，男，1972年2月1日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。
被告：祁某，男，60岁，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县柳壕镇。
本院在审理原告倪某诉被告祁某买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42元由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一四年七月三十一日
代书记员 田 曾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03584号
原告：唐某，女，1985年12月27日生，汉族。
被告：罗某，男，1989年7月27日生，汉族。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告唐某负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 易江虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3899号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告梁财，男，大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告梁财供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨冬岩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审542号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈中雷。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕63号行政处罚决定除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕63号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年5月至2009年9月在宁海县跃龙街道雪坡村“西股塘里”处建造一幢厂房、一幢钢棚、一处办公附属用房，总占地面积为1820平方米（东至空地，南至水塘，西至路，北至山地）；其中厂房占地面积为544平方米，钢棚占地面积为780平方米，办公附属用房占地面积为198.25平方米，合计为1522.25平方米。所占用地块中林地有1213平方米，基本农田有607平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1820平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、钢棚、办公附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用林地每平方米10元、基本农田每平方米20元共计人民币24270元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕63号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年11月12日缴纳了24270元的罚款。2016年8月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈中雷未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕63号行政处罚决定中责令退还非法占用的1820平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、钢棚、办公附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈柯宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1343号
原告华某某。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告金某某。
原告华某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人李晓红、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩（金A某，2009年8月31日生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，原告发现被告隐瞒其已有三个子女，被告于2012年7月6日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年。现于吉林市江城监狱服刑。故原告诉至法院；1、要求离婚；2、婚生子金A某（2009年8月31日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、被告依法承担夫妻共同债务26万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，孩子同意原告抚养，因被告现服刑，无法承担抚养费；关于26万元债务，被告承担。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩（金A某，2009年8月31日生）。双方自认共同外债26万元；无其他财产可供分割。2014年，被告因犯合同诈骗罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑3年。原告当庭自愿放弃抚养费。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、借条、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书；本院予以确认。
本院认为：被告因犯罪，被判处有期徒刑，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告表示抚养婚生子，并表示不要求被告承担子女抚养费；被告表示同意；本院予以支持。共同外债26万元，原告要求被告承担，被告表示同意。该外债系婚姻存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，被告自愿承担外债是对自己权利的处分。本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
1、原告华某某与被告金某某离婚；
2、婚生子金A某（2009年8月31日生）由原告华某某抚养；
3、共同外债26万元，由被告金某某承担。
案件受理费600.00元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年一月十三日
代理书记员 梁 艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第439号
上诉人（原审原告）蓝光义，男，生于1953年9月27日，汉族，四川省广安市人。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曾毅，男，生于1980年11月14日，汉族，四川省广安市人。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
上诉人蓝光义、曾毅因健康权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蓝光义及其委托代理人段小林、上诉人曾毅及其委托代理人陈尊贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，蓝光义、曾毅原有矛盾。2014年7月21日9时许，蓝光义到郑山乡万峰村原小学校废弃的厕所撬石头，曾毅认为蓝光义所撬石头是他家的，闻讯后赶到现场与蓝光义为撬石头的事情发生纠纷，蓝光义在纠纷中受伤，当时蓝光义等人向广安市公安局广安区分局郑山派出所报案，郑山派出所电话委托该村村支书廖云去处理该纠纷。廖云赶到现场后看到蓝光义右侧卧倒在地上并在喊痛，便叫蓝光义的儿子用车将蓝光义送至广安市人民医院。该医院入院初步诊断为胸、腹部软组织伤，住院治疗2天，�去医疗费3050.32元，出院时诊断为胸腹部软组织伤。2014年7月23日蓝光义伤情好转出院，后经郑山乡派出所调解未果，遂起诉至法院，要求曾毅赔偿其医疗费3049.32元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费60元，交通费300元，营养费500元，共计5309.32元。
同时查明，双方均向郑山派出所陈述，发生纠纷时，无其他人在现场。在一审中，曾毅的委托代理人调查邓定全、邓良益、黄碧英时，邓定全、邓良益陈述：据了解那天蓝光义、曾毅当时只是发生争吵，没有发生打架。黄碧英陈述：她没有看见曾毅打蓝光义。以上3人均未出庭作证。
上述事实，有双方的陈述，有公安机关询问双方的笔录、调查笔录、广安市人民医院的病案资料及医疗发票复印件等证据证实。
四川省广安市广安区人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害�，应承担赔偿损失的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生纠纷时均不冷静处理，对损害后果均有一定的责任，应当各自承担相应责任。
对蓝光义主张的赔偿请求中，结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。医疗费3049.32元，符合法律规定，予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，过高部分不予支持。误工费为151.5元（27633元／年÷365天×2天），因蓝光义不能提供证据证明其所从事的行业，故参照四川省2013年的住宿和餐饮业平均工资27633元／年计算；护理费为153.5元（28005元／年÷365天×2天），因蓝光义未提供护理人员的具体收入，故参照四川省2013年的居民服务、修理和其他服务业平均工资28005元／年计算；住院伙食补助费按每天20元计算共计40元；交通费酌情考虑150元，以上费用共计3544.32元。蓝光义受伤程度较轻，对其要求营养费500元的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（法律条文全文附后）之规定，遂判决：一、蓝光义的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计3544.32元，由曾毅赔偿蓝光义1772.16元，蓝光义自行承担1772.16元；二、驳回蓝光义的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由蓝光义承担12.5元，曾毅承担12.5元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限曾毅在判决生效后30日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蓝光义不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审责任划分不当，曾毅应当承担全部责任；2、一审对其误工费、护理费、�院伙食补助费、交通费计算有误；3、一审未支持其营养费错误，请求二审法院依法改判。
曾毅不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误，邓定全、邓良益、黄碧英均证实他没有对蓝光义实施侵害，一审认定蓝光义在纠纷中受伤错误；2、一审责任划分不当，请求二审法院依法改判。
本院认为，关于责任划分的问题。2014年7月21日9时许，蓝光义到郑山乡万峰村原小学校废弃的厕所撬石头，曾毅认为蓝光义所撬石头是他家的，导致双方发生纠纷，蓝光义在纠纷中受伤。本案中，蓝光义所撬石头不是他自己的，是导致纠纷的起因，曾毅对蓝光义的行为应当采取合法、正当的途径阻止，但曾毅遇事不冷静，导致纠纷的发生，一审认定双方均存在一定过错，对蓝光义受伤造成的损失承担同等责任是正确的。蓝光义与曾毅上诉称一审责任划分不当的理由不能成立。
关于蓝光义的损失问题。蓝光义被广安市人民医院诊断为胸、腹部软组织伤，因伤情较轻，仅住院2天，一审按2天计算误工费、护理费并无不当。蓝光义上诉请求按7天计算上述费用的理由不能成立。蓝光义在本市医院治疗，一审按每天20元计算住院伙食补助费是正确的，蓝光义上诉请求按每天30元计算的理由不能成立。因蓝光义居住在广安市广安区郑山乡万峰村，在广安市人民医院治疗，一审根据其伤情、住院天数及两地里程酌定交通费150元是正确的。蓝光义要求支持500元交通费的理由不能成立。
关于营养费的问题。因蓝光义系轻微软组织损伤，且医生的病历中也未注明需加强营养，故一审未支持其营养费并无不当。蓝光义上诉称一审未判决营养费错误的理由不能成立，其请求二审判决该笔费用，本院不予支持。
关于一审认定事实的问题。2014年7月21日蓝光�与曾毅发生纠纷，蓝光义当即向郑山派出所报案，蓝光义与曾毅在派出所均陈述双方发生纠纷时无其他人在场，因邓定全、邓良益、黄碧英均不是纠纷发生时的目击证人，且均未出庭接受质询，故邓定全、邓良益、黄碧英3人所作的证词不予采信。双方为撬石头发生纠纷、蓝光义在纠纷中受伤是实，一审对该事实的认定是正确的。曾毅上诉称一审认定事实不清的理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分恰当，本院应予维持。蓝光义与曾毅的上诉理由经审查均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝光义承担25元，上诉人曾毅负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审判�员伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年六月十日
书 记 员 周甜甜
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第526号
原告张X，男，汉族，现年17岁，初中文化，农民，住和政县新庄乡。（缺席）
法定代理人张X，男，汉族，现年43岁，初中文化，农民，住址同上，系原告父亲。（缺席）
委托代理人朱X，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告杨XX，男，东乡族，现年30岁，初中文化，农民，住和政县新庄乡系和政县明辉汽车修理厂负责人。
原告张X诉被�杨XX健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱X、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2014年春节刚过，应被告的要求，原告到被告经营的和政县明辉汽车修理厂做帮工。2014年3月31日下午干活中不慎被正在修理中的装载机“大臂”掉下来砸伤左手，左手拇指被砸烂。原告受伤后被送往兰州解放军第一医院住院治疗十八天，花去医疗费20970.80元。原告出院后做了伤残鉴定，被鉴定为七级伤残。原、被告之间是雇佣关系，雇主对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当直接承担赔偿责任。因此被告对于原告所受的人身损害应当承担全部责任。事故发生后对原告造成巨大的痛苦，原告的法定代理人多次与被告协商赔偿事宜未果。现起诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费20970.30元、误工费13600元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金36053.60元、伤残鉴定费1500元、交通费1200元、精神损失费30000元，共计106563.90元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告张X的父亲张跃林关系比较熟，2014年春节期间，他来到我的修理厂说他的孩子张辉不听话，不好好读书，经常跟别人乱逛，就说让张X到我的厂里混个心，不支付工资，让我看着别跑过就行了，出了事责任由他负。我推脱不要，但原告之父再三央求，我就答应了。原告张X不懂修理技术，我向他交代了安全注意事项但原告没有听。2014年3月31日，我县杨马族人（具体情况不清楚）来我的修理厂安装装载机的大臂，当时我在修理其他车辆，没有指派原告去修理，结果装载机的大臂掉下来砸伤了原告的左手拇指。事发后我们及时去了兰州治疗，当时我给了原告父亲4000元，后又分两次给了10000元，�计给付现金14000元。从工商银行给原告父亲汇款3300元，到医院探望时给了现金1000元，到家中探望给了现金200元，原告父亲出车祸后借我现金500元。我认为我与原告不是雇主关系，原告不懂修理技术，我也未向他支付工资，而且事故属别人违规操作造成的。对原告的损失我已经赔付过，不再赔付。
经审理查明：原告父亲张跃林与被告杨XX关系比较熟悉，2014年春节期间张XX与被告口头商定让原告张X在被告修理厂做临时工，被告负责管吃住但不支付工资。2014年2月15日，张XX将原告张X带到被告修理厂。2014年3月31日原告被前来修理的装载机大臂滑落砸伤左手拇指。事发后原告被送往中国人民解放军第一医院住院治疗18天，花去医疗费20970.80元，其中在新型农村合作医疗补偿10759.23元，自付10211.57元。被告已付原告医疗费现金14000元、汇款支付医疗费3300元、去原告家中看望支�现金1200元、已付交通费400元，共计18900元。
原告的伤情经中国人民解放军第一医院诊断证明：左拇指创伤性单指截断；甘肃政法学院司法鉴定中心将原告损伤评定为七级伤残。
上述事实，原告提供的证据有：1、常住人口登记卡证明原告出生日期为1996年12月30日，事发时不满十八周岁；2、新型农村合作医疗住院补偿凭证证明原告住院费已补偿10759.23元的事实；3、解放军第一医院诊断证明书、出院证、住院收费票据证明原告受伤住院的事实；4、司法鉴定书及鉴定费发票证明原告被鉴定为七级伤残的事实；5、交通费证明原告去兰州复查、拆线等租车费用；上述证据来源合法、内容客观真实，当庭质证被告无异议，证明效力予以确认。被告提供的证据有：1、证人马XX证言证明原告张X父亲张XX对被告说他的儿子不听话，让被告将张X收下，哄住别跑过就行了，工资不要。�告受伤后，被告去医院看望时给原告父亲现金1000元，后来去家中又给了200元的事实；2、证人马XX证言证明原告父亲与被告关系比较熟，将原告送到被告修理厂说原告不好好念书，乱跑着不成，到修理厂混心的事实。3、中国工商银行汇款凭条两份证明被告给原告父亲汇款3300元的事实。对这三份证据原告委托代理人无意见，其证明效力予以确认。
本院认为：雇佣关系是雇主责任赖以存在的基础，原告在被告修理厂从事劳务活动，被告虽未支付其报酬，但双方已形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告系未成年人，其法定监护人将其送至被告修理厂做临工，法定监护人未尽到监护责任，其有一定过错。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费于法有据，应予支持。因原告系未成年人且在从事劳务过程中被告未向其支付报酬，故其要求赔偿误工费的请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的请求于法无据不予支持。被告辩称不构成雇佣关系的理由于法无据，不予采纳。被告辩称已支付原告医疗费等18500元及交通费400元有证据证明，应予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张X医疗费10211.57元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金36053.60元、鉴定费1500元、交通费1300元，共计51054.17元，由原告自己承担40%的赔偿责任即20421.67元。被告承担60%的赔偿责任即30632.50元，其中被告已支付医疗费、交通费共计18900元，剩余11732.50元由被告承担（判决书生效后一次付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 孙进录
审判员 魏 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何剑斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第33号
申请人王庆友。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王庆友与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王庆友与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王庆友），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金577.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王庆友与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初4号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄建成，男，1981年10月17日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍地定南县。因故意伤害于2015年8月31日被处行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄建成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄建成与被害人黄某4于2013年冬结婚，系再婚组成的家庭。
2015年8月31日凌晨3时许，被告人黄建成在定南县历市镇客家大道消防大队对面的自家卧室内睡觉醒来，看到睡在身边的被害人黄某4正在玩手机，便想知道黄某4在手机玩什么，于是要黄某4把手机给其看，黄某4先是不肯，而后将手机锁屏后交给黄建成看，两人因此而发生争吵。
当天上午8时许，被告人黄建成与被害人黄某4两人在卧室内因为该事再次发生争吵，期间，黄建成想走到客厅抽烟，被黄某4拦在卧室门口处，黄建成便用手将黄某4推开，因力量较大，将黄某4推倒致身体和头部撞在墙上。黄某4被推倒后，大声喊叫并用双手去抓扯黄建成（致黄建成皮肤伤），随后，黄建成将黄某4推开并走到客厅里，黄某4仍对被告人黄建成大声责骂。被告人黄建成认为黄某4的骂声太大，搞的自己很没面子，越想越气，遂起意教训黄某4。黄建成走到厨房里拿了一把菜刀返回卧室，举刀将黄某4的头部、背部、双手手臂等部位砍伤。期间，黄建成的母亲谢某曾来劝阻，但没有劝阻成功。黄建成将黄某4砍伤后，拿了一件衣服包住被害人黄某4左手前部止血，同时感觉事情严重，用手机拨打了报警电话，并留在现场向公安民警等候抓捕，民警到达后，黄建成如实供述了自己犯罪事实。
经鉴定，被害人黄某4的人体损伤程度为轻伤一级。
被害人黄某4入院后，被告人黄建成的父亲前往医院为黄某4送去了医疗费用2000元。诉讼期间，被告人黄建成亲属与被害人黄某4达成了民事赔偿协议，并依协议向被害人黄某4支付了赔偿款60000元，取得了被害人黄某4的谅解，并出具了谅解书，要求法院对被告人黄建成从轻处罚。
上述事实，被告人黄建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人黄某1、谢某、黄某2、黄某3的证言，案发现场勘验检查笔录、扣押物品清单，作案工具菜刀一把，被告人体检照片、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条及被告人的当庭陈述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建成持菜刀，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人作案后，及时拨打了报警电话，并留在案发现场等候抓捕，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚。被害人受伤后被告人有救助行为，此后与被害人达成了民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人与被害人系婚姻期间产生的矛盾，案发后，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 吴花明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张观石
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7337号
原告：陈斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：周立法，男，1970年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈斌为与被告周立法民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款890000元，并偿付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告于2013年8月15日、2015年8月11日分别向原告借款500000元、390000元，并出具给原告借条2份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立法在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈斌借款890000元，并赔偿给原告自2016年11月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，公告费400元，合计13100元，由被告周立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 王根福
二〇一七年三月三日
代书 记员 张洁瑜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2544号
原告张庆伟，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县茨榆坨镇太平村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人薛宗宁，系村委会主任。
被告辽中县茨榆坨镇太平村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人计洪雨，系村经济合作社主任。
第三人孙富春，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告张庆伟诉被告辽中县茨榆坨镇太平村村民委员会、辽中县茨榆坨镇太平村经济合作社、第三人孙富春农村土地承包合同纠纷一案，原告诉称，原告于2003年1月1日与被告辽中县茨榆坨镇太平村村民委员会（下称太平村委会）签订承包合同，原告承包被告养猪基地10亩、承包费30，000元，承包期限30年（从2003年1月1日至2032年12月止），按合同约定承包地长应为135米、宽50米。原告于2010年4月11日，将承包地转让给第三人孙富春经营，转让费是200，000元。第三人孙富春在2013年盖猪圈时发现养猪基地使用面积与合同约定不符，宽度缺少4米宽。原告为此多次找被告太平村委会，一直未能解决，现原告诉至法院，要求二被告按合同补足承包地（即补偿长135米、宽4米的承包地），如果二被告不能补足承包地的情况下，要求二被告补偿原告50，000元损失。
被告辽中县茨榆坨镇太平村村民委员会辩称，原告所述承包地宽度差4米属实，但是承包地相邻地块已经按人口地给分给村民了，我村只能与村民个人商量将地征用，才能补偿原告，村民如果不同意征地的情况下，只能与原告就补偿问题进行协商，至今一直未能解决。
被告辽中县茨榆坨镇太平村经济合作社缺席未答辩。
经审查，原告与被告辽中县茨榆坨镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）于2003年1月1日签订《养猪基地承包合同书》，原告承包被告养猪基地地块10亩、承包费30，000元，承包期限30年（从2003年1月1日至2032年12月止），承包合同约定承包地长为135米、宽50米。2010年4月11日，原告与第三人孙富春签订《转让协议》，原告将养猪基地转让给第三人同村村民（即第三人）孙富春经营，转让费200，000元，被告太平村委会对原告转让行为予以认可，并在《转让协议》上盖章确认。
本院认为，原告张庆伟与第三人孙富春签订《转让协议》后，本案《养猪基地承包合同书》的主体即为第三人与被告太平村委会，原告张庆伟无权再以《养猪基地承包合同书》对被告太平村委会主张权利，原告张庆伟已与本案不具有法律上的利害关系，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆伟起诉。
案件受理费100元，退还原告张庆伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 贺
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00229号
申请执行人：郭永学，男，1973年3月20日生，汉族，个体户。
被执行人：马玉坤，男，1967年11月25日生，汉族。
郭永学与马玉坤民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉坤的银行存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月九日
书记员 房云洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第479号
上诉人（原审被告）童文阳，男，1973年9月17日出生，汉族，干部，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
原审被告陈益红，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人童文阳因与被上诉人程荔军、陈益红民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1998年，被告陈益红与被告童文阳办理婚姻登记手续。2012年12月25日被告陈益红以经营生意缺乏资金为由向原告程荔军借款人民币30000元，约定借款期限为一个月及月利息为人民币1000元。时由被告陈益红向原告出具其亲笔书写及签名的借条一份，内容为：“今向程荔军借人民币叁万元整。时间1个月利息1000元（用于开中宇卫浴专卖店所用）借款人：陈益红2012.12.25”。后经原告催讨，被告陈益红、童文阳至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因双方各持己见，致本院无法调解。
上述事实，有原告程荔军的陈述及提供的原告身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书复印件等证据在案为凭，经庭审质证及法院审查，予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈益红向原告程荔军借款人民币3万元，有原告的陈述及被告陈益红出具其亲笔书写的借条一份等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告陈益红与被告童文阳系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，现原告程荔军请求被告陈益红、童文阳返还借款人民币3万元及该款自2012年12月25日起至还清借款之日止按月利息1000元计算的利息超出了民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告童文阳辩称其不知有该笔债务，且陈益红已经离家七八年之久。被告童文阳仅提供证人黄某、郑某的证人证言，该证言的证明力低于两被告系夫妻的书证，无法证明两被告分居长达七八年之久。该辩解本院不予采信。被告童文阳辩称原告程荔军提供的《借条》不能证明借款确实存在。借条是否为被告陈益红所写不得而知，借条的真实性无法确认。原告没有提供转账凭证，无法确认被告陈益红有收到该笔借款。本院认为，被告童文阳未提供相反证据反驳借条的真实性，且该笔借款属于小额借款，用现金支付符合交易习惯，被告陈益红未抗辩该借条非其本人所写及未收到该笔借款，被告童文阳该辩解本院不予采信。被告童文阳辩称假如被告陈益红确有向原告借款，也不能认定为夫妻共同生活所负的债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告童文阳主张该笔债务是被告陈益红的个人债务，不是夫妻共同债务。但未提供证据证明原告程荔军与被告陈益红明确约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明原告程荔军知道被告童文阳与陈益红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该辩解本院不予采信。被告陈益红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出判决：被告陈益红、童文阳应在本判决生效之日起十日内返还原告程荔军借款人民币三万元及该款自二○一二年十二月二十五日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如被告陈益红、童文阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1102元，减半交纳人民币551元，由被告陈益红、童文阳负担。
宣判后，上诉人童文阳不服，提起上诉称：原审法院对陈益红借款用途不作审查，且陈益红自2006年离家至今未归，又以赌博为生，即便陈益红确有欠债，也与上诉人无关，原审法院认定本案借款按夫妻共同债务处理，是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人程荔军答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人童文阳对原审查明的上诉人与原审被告陈益红系夫妻关系的事实没有异议外，对原审查明的其他事实均有异议；被上诉人程荔军对原审法院查明的事实没有异议。双方当事人对原审查明的事实均无异议的部分，本院予以确认。
本院经审查认为，原审被告陈益红以其要经营洁具店为由向被上诉人程荔军借款，原审被告陈益红在取得本案借款后是否将所借之款项用于经营洁具店已非出借人程荔军所能掌控。上诉人童文阳主张本案借款系原审被告陈益红用于赌博，虽在原审时提供了一份公安机关于2012年5月31日对陈益红所作的行政处罚决定欲证明此主张，但是该行政处罚决定发生于本案借款前，且上诉人又无法提供其他证据能够佐证本案借款是被原审被告陈益红用于赌博。另，上诉人于原审时提供证人黄某、郑某的证人证言欲证实原审被告陈益红已离家七八年，但该二证人与上诉人系多年的邻居关系，其中证人郑某又自称其与上诉人两家系世交，故该二人证言的证明力相较与在案《借条》这一书面证据弱，且该二证人也无法证明本案借款被原审被告陈益红用于赌博。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，原审被告陈益红向被上诉人程荔军借款，形成合法的借贷关系，受法律保护。该借款发生于原审被告陈益红与上诉人童文阳夫妻关系存续期间，在上诉人童文阳无法证明被上诉人程荔军借款时知道上诉人童文阳与原审被告陈益红之间对婚姻关系存续期间的债务有进行约定，也无法证实本案借款系原审被告陈益红与被上诉人程荔军有明确约定为个人债务或者借款未用于夫妻共同生活所需的情况下，原审法院依法认定本案债务应按夫妻共同债务处理是符合法律规定的。综上，上诉人童文阳的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币1102元，由上诉人童文阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。