浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1998号
原告：周响明，
委托代理人：喇莉娟。
被告：杨洪桦，
委托代理人：吴新慧、孙菁。
被告：冯震民，
委托代理人：付芸莹、英洁。
被告：秦崇福，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：余兴鹏。
原告周响明诉被告杨洪桦、冯震民、秦崇福、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年7月23日、8月26日公开开庭进行了审理。周响明委托代理人喇莉娟、杨洪桦委托代理人吴新慧、冯震民委托代理人付芸莹、秦崇福到庭参加诉讼，太平洋东莞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周响明起诉称，2013年9月1日，杨洪桦驾驶冯震民所有的小型普通客车，与秦崇福驾驶的轿车发生追尾碰撞，后两车分别于付训有驾驶的轿车发生碰撞，造成秦崇福及周响明受伤的交通事故。经交警认定，杨洪桦、秦崇福均承担事故的同等责任，付训有、周响明无责任。周响明伤经治疗截止2013年11月27日的医药费等损失已在（2013）嘉桐民初字第2701号案中处理。现治疗已基本终结，周响明伤经鉴定构成1级伤残，需终身全部护理。经查，杨洪桦所驾车未依法投保交强险，付训有所驾车交强险投保于太平洋东莞公司。现请求：周响明因本次事故造成损失计2139971.12元（已扣除2701号案中起诉过的费用），判令杨洪桦、冯震民在交强险范围内先行赔付，太平洋东莞公司在交强险范围内赔付10000元，不足部分由杨洪桦承担35%，冯震民承担15%，秦崇福承担50%。
杨洪桦答辩称：对周响明主张的费用有异议，具体在质证时发表。
冯震民答辩称：与杨洪桦答辩意见一致。
秦崇福答辩称：请求依法审核；周响明被扶养人中有一女儿是和前妻所生。
太平洋东莞公司答辩称：肇事车辆投保交强险于该处，应仅在交强险无责死亡伤残限额内承担赔付责任。
周响明向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书复印件1份，证明交通事故发生的事实、各方责任的情况；
二、驾驶证复印件3份、行驶证复印件3份、交强险保单复印件1份，证明被告主体资格、投保情况及杨洪桦取得驾驶证时间不足一年的情况；
三、（2013）嘉桐民初字第2701号民事判决书1份，证明周响明已向被告主张过部分医疗费用的情况（截止2013年11月27日）；
四、1、上海第六医院出院小结1份、上海安泰医院出院记录1份、上海市闸北中心医院出院小结2份（以上均为复印件，原件已在另案提交），证明周响明事故发生后至2013年11月27日间的救治情况；
2、上海市闸北中心医院住院收费收据及住院费用清单1份、出院小结1份，证明周响明于2013年11月27日后治疗及支付医疗费用的情况；
五、司法鉴定意见书及鉴定费收据各2份，证明周响明因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限、护理依赖等级并支付鉴定费用的情况；
六、居住证1份、社保证明1份、银行账户明细4份、证明1份、劳动合同书1份、营业执照（复印件加盖公章）1份，证明周响明居住于城镇及收入来源于城镇的情况；
七、证明2份，证明被扶养人情况；
八、交通费发票粘贴9页、住宿费发票粘贴4页，证明周响明因本次事故支出交通费用及住宿费的情况；
九、新苏州人信息登记表1份、劳动合同2份、离职证明1份、工商登记信息2份、解除劳动合同证明1份、完税证明4份，证明周响明事故前一年工作、生活于城镇的情况；
十、出生医学证明1份、预防接种证1份、儿童保健卡1份、医保医疗费用报销单1份、门诊病历卡1份、常熟市第一人民医院出院记录1份、结算费用清单1份、苏州大学附属儿童医院出院记录1份、检验报告单6份、户口簿2本，证明被扶养人情况。
三被告均未向本院提交证据。
对周响明提交的证据，杨洪桦质证认为，证据一、五，无异议；证据二，真实性无异议，对证明内容不认可，杨洪桦在台湾时已取得驾照，驾龄较长；证据三，真实性无异议，费用已经履行完毕；证据四，真实性无异议，应扣除医保统筹支付的费用及附加支付的费用；证据六，对居住证真实性无异议，仅有签发日期是否满一年不确定，需补足证据，对社保证明真实性无异议，证明了周响明工资收入的情况，对银行明细真实性无异议，与社保证明不一致不认可，工资收入金额与其主张不一致，对证明真实性不予认可，社保记录5月后未缴纳社保，对劳动合同真实性不认可，对营业执照真实性无异议，不能证明周响明在此公司工作，该组证据不能证明周响明居住、收入来源于城镇；证据七，真实性有异议，证明内容不予认可，对第一个证明，周鹏应是否无劳动能力应由合法正规机构进行鉴定，是否由周响明赡养不明，对第二个证明，原告女儿是否符合计划生育应提交出生证明等，不符合计划生育的不承担被扶养人生活费；证据八，真实性予以认可，关联性有异议，与就医人员、时间、目的不一致；证据九，证明事故发生时周响明处于无业，且其最近三年的平均收入不足2000元；证据十，证明被扶养人周欣纯为农业户口，无法证明周梓妍为城镇户口。冯震民质证认为，证据一、三、五无异议，证据二、四、六、七、九、十质证意见同杨洪桦，补充证据六周响明应提供完税凭证佐证；证据八，费用发票与就医时间不相吻合，请求酌定。秦崇福质证认为，证据一，有异议；证据二，对证据本身没有异议，杨洪桦的台湾驾照和大陆是不同的，经验不足；证据三，对判决结果不服；证据四、五、八，无异议；证据六、七，表示不清楚；证据九、十，请求法院依法审核。
太平洋东莞公司未向本院提交质证意见。
本院认证意见：
周响明提交的证据一，秦崇福虽对其有异议，但未提出足以推翻的有力依据，故对该证据予以认定；证据二、三、四、五，到庭当事人对证据的真实性均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据六、九，该组证据能够形成完整的证据链，足以证明周响明于事故发生前一年居住于城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，予以认定；证据七、十，对周鹏应的被扶养人证明，被告异议成立，不予认定，对周响明两个女儿的被扶养人证明，予以认定。结合该组证据，对被扶养人周某为农业户口，周某为城镇户口的事实予以认定；证据八，被告异议成立，本院将予以酌定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月1日17时31分许，杨洪桦驾驶京P×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向99km＋500m处，与由秦崇福驾驶的苏E×××××号车发生尾随碰撞，继而苏E×××××号车、京P×××××号车分别与由付训有驾驶的赣K×××××号车发生碰撞，之后京P×××××号车与右侧护栏发生碰撞，造成苏E×××××号车上乘员周响明、秦崇福2人受伤，三车及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，秦崇福负事故的同等责任，杨洪桦负事故的同等责任，付训有、周响明均无责任。周响明伤经多次住院治疗共计125天，自2013年11月27日起至今支付医疗费共计18727.38元。2014年5月20日，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的司法鉴定意见书载明，周响明四肢瘫，日常生活完全不能自理，符合终身全部护理依赖，构成1级伤残，酌情给予休息期至评残日前一日、营养期至评残日前一日、治疗期间的护理期至评残日前一日，支付鉴定费3000元。周响明共育有二个子女周某（出生于2006年3月4日）与周某（出生于2011年9月14日）。周响明于交通事故发生前一年每月平均工资为2766.19元。
另认定，京P×××××号车登记所有人为冯震民，该车未投保交强险。杨洪桦在大陆初次领取驾驶证的日期为2013年7月25日。赣K×××××号车投保交强险于太平洋东莞公司。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，法院应予支持。本案系机动车之间的交通事故，秦崇福与杨洪桦均负事故的同等责任，付训有与周响明均无责任，杨洪桦驾驶的京P×××××号车未投保交强险，付训有驾驶的赣K×××××号车投保于太平洋东莞公司，故周响明的损失首先应由京P×××××号车的登记所有人冯震民在交强险责任限额范围内予以赔偿，杨洪桦对此负连带责任；由太平洋东莞公司在交强险无责限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由秦崇福承担50%的赔偿责任，由杨洪桦承担35%的赔偿责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，本案中，由于京P×××××号车所有人冯震民对其车辆疏于管理，致使仍处于驾驶实习期内的杨洪桦在无人陪同的情况下驾驶车辆违规上高速行驶，故车辆所有人冯震民存在一定过错，确定由冯震民对交强险外费用承担15%的赔偿责任。
二、关于周响明的损失范围问题。1、医疗项下费用计算为30277.38元。包括：医疗费18727.38元，住院伙食补助费3750元（30元／天×125天），计算合理有据，予以支持。杨洪桦与冯震民主张扣除医保统筹支付费用及附加支付费用，但未提出具体数额与依据，不予支持；营养费13000元（50元／天×260天），确定为7800元（30元／天×260天）。2、伤残项下费用计算为1284006.28元。包括：残疾赔偿金757020元（37851元／年×20年），依据事实认定，按城镇标准计算，予以支持。被扶养人生活费418626元（23257元／年×10年＋23257元／年×6年＋23257元／年×4年÷2人），依据事实认定，应计算为244856元（11760元／年×10年÷2人＋23257元／年×16年÷2人）。被扶养人生活费亦应计算在残疾赔偿金内，故确定残疾赔偿金为1001876元；误工费28555.12元（40087元／年÷365天×260天），依据事实认定，确定误工费为23973.65元（2766.19元／月÷30天×260天）；护理费830295.12元（40087元／年÷365天×260天＋40087元／年×20年），未举证护理人员相关收入，结合护理依赖程度、受害人身体情况、统计标准等因素，先予支持5年，即护理费计算为201656.63元（35302元／年÷365天×260天＋35302元／年×5年×100%），继续护理费可待另行起诉；交通费11831.50元，结合治疗事实，本院酌定为5000元；住宿费5166元，结合治疗事实，本院酌定为1500元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，请求合理，予以支持。3、其他损失计算为3000元。即鉴定费3000元，计算有据，予以支持。综上，本院确认周响明上述总损失为1317283.66元。因本案还涉及另一伤者，故将交强险限额予以分配。上述损失，由冯震民在交强险伤残赔偿限额项下赔偿100000元，杨洪桦对此负连带责任；由太平洋东莞公司在交强险无责限额范围内医疗费用项下赔偿900元、伤残赔偿限额项下赔偿10000元，共计10900元。交强险不足部分1206383.66元，由秦崇福承担50%计603191.83元，由杨洪桦承担35%计422234.28元，由冯震民承担15%计180957.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告冯震民赔偿原告周响明180957.55元；
二、被告杨洪桦赔偿原告周响明422234.28元，并对上述第一项中100000元负连带赔偿责任；
三、被告秦崇福赔偿原告周响明603191.83元；
四、驳回原告周响明其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告周响明负担1621元，由被告秦崇福负担1965元，由被告杨洪桦负担1375元，由被告冯震民负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 会