广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1414号
原告：岑某。
法定代理人：岑国松，男，壮族，1972年1月11日出生，住址同上。
法定代理人：岑秀美，女，壮族，1972年3月8日出生，住址同上。
委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：潘慧华，该公司员工。
被告：鹤山市鸿运公共汽车有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道1098号，统一社会信用代码：914407841943417772。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：李嘉文，该公司员工。
委托代理人：吴剑锋，该公司员工。
被告：温伟杰，男，汉族，1967年9月19日出生，住广东省鹤山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出伤残鉴定申请，经双方当事人协商确定鉴定机构后，2016年6月28日收到鉴定意见书。本院依法适用简易程序进行审理，原告岑某的委托代理人冼艳明及被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）委托代理人潘慧华、被告鹤山市鸿运公共汽车有限公司（下称“鸿运公司”）的委托代理人吴剑锋、被告温伟杰出庭应诉，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告95702.40元，不足部分由被告鸿运公司、被告温伟杰承担连带赔偿责任；2、本案受理费由三被告承担。在2016年7月14日，原告变更第一项诉讼请求为判令被告保险公司赔偿原告147358.19元，不足部分由被告鸿运公司、被告温伟杰承担连带赔偿责任。在2016年8月30日，原告将第一项诉讼请求变更为被告保险公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告136184元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。赔偿不足部分由被告鸿运公司、被告温伟杰按责承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：详见附表。
被告鸿运公司、温伟杰均辩称：温伟杰为被告鸿运公司的员工，事发时正在履行职务。
本院经审理查明：2015年10月24日18时50分，温伟杰驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车从朝阳工业区往S272线方向行驶，行至S272线鹤山市雅瑶镇朝阳工业区路口路段横过公路左转弯过程中，与沿S272线从沙坪往江门方向行驶由岑某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成岑某受伤、两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定温伟杰承担此事故的同等责任，岑某承担此事故的同等责任。事故发生后，岑某于鹤山市人民医院住院治疗32天（2015年10月3日-11月4日），出院诊断：左胫腓骨下端粉碎骨折；2、左胫骨激动暖外侧平台骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左足舟骨开放性骨折；5、颅脑受损。2016年6月28日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定岑某的损伤与2015年10月3日交通事故存在直接因果关系，伤残等级属一项十级伤残及一项九级伤残。
另查明：一、粤Ｊ×××××号车所有人登记为被告鸿运公司，该车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、被告温伟杰为鸿运公司的员工，事故发生在温伟杰履行职务期间。三、原告提供的《银行交易查询记录》显示自2016年5月至7月，在江门市内均有交易记录。四、事故发生后，鸿运公司垫付了78184.30元医疗费，该费用已在诉求中予以扣减。五、原告岑某父亲岑国松（1972年1月11日出生）为二级残疾（残疾人证号：72），其所在村委会出具的《证明》证实全家享受国家低保。
本案中岑某损失合共155364.18元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对岑某的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告82509.98元（医疗费10000元＋死亡伤残赔偿费72509.98元），对原告超出交强险部分的损失72854.20元应由为粤Ｊ×××××号车承保赔偿限额为5万元的商业第三者责任险被告保险公司按责赔偿岑某36427.10元（72854.20元×50％），即被告保险公司应在保险限额内赔偿岑某共118937.08元，故扣除被告鸿运公司垫付的78184.20元，被告保险公司应赔偿岑某40752.88元。由于岑某的损失可在交强险及商业第三者责任险限额内获得足额赔偿，故本案中被告鸿运公司、被告温伟杰无需对岑某承担赔偿责任。
另对被告保险公司要求重新鉴定的申请，因广东天地方正法医临床司法鉴定所是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出鉴定合法有效，故本院对该鉴定结论予以采信，被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告岑某40752.88元。
二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1502.5元（受理费原告已预交1502.50元），由原告岑某负担1087元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担415.50元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
附表：
序号赔偿项目原告主张保险公司本院认定及理由一医疗费79654.20元（未扣除被告鸿运公司垫付的78184.30元）1469.9元车主垫付部分应扣减。以医疗费发票为依据。二住院伙食补助费3200元3200元1、原告没有提交出院记录证明其住院日期；2、护理费应按80元／天计算岑志共住院32天，100元／天×32天=3200元。三护理费3200元3200元住院护理费为32天×100元／天=3200。四误工费2525.98元21234元原告为16岁未成年人，没有提供相关证据证实其以自己的劳动所得为生活来源，不存在误工费。原告请求误工费参照《广东省2065年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农业行业28812元／年计算符合法律规定。另误工时间原告在治疗结束后较长时间才进行鉴定，期间无证据证明属于连续误工，故误工时间为32天。误工费为28812／年÷365天×32天=2525.98元。五交通费500元1000元无发票。酌定。六残疾赔偿金58784元残疾赔偿金58784元、被抚养人生活费56480元1、对伤残十级的鉴定结论有异议；2原告为16岁未成年人，没有提供相关证据证实其以自己的劳动所得为生活来源，不存在被抚养人生活费。原告请求残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入13360元／年计算符合法律规定：13360元／年×20年×22%=58784元。另原告请求被扶养人生活费56480元，经查，虽然岑国松为二级残疾，但在无证据证明其丧失劳动能力，且其所在村委会出具的《证明》证实全家享受国家低保的情况下，该点诉求不予支持。七鉴定费2000元2000元不属于保险赔偿范围。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。八精神损害抚慰金550015000元（交强险先行赔付）请求过高。酌定。经本院核定，岑志在本案中的损失合计155364.18元（该数额未扣除被告鸿运公司垫付的78184.30元）。