辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初171号
原告：杨某某，男，1954年5月11日生，汉族，现住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：张某(原告之妻)，女，1955年5月2日生，满族，现住黑山县某某镇。
被告：刘某某，男，1967年2月13日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：李某，女，1967年7月6日生，汉族，现住黑山县某某镇。
二被告委托诉讼代理人：李某某（李某父亲），男，1942年7月25日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告：刘某，女，1966年4月17日生，汉族，现住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某、李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张某、被告刘某某、李某的共同委托诉讼代理人李某某、被告刘某的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘某某、李某立即还清借款本金52万元,利息187200元，共计707200元；2、判令被告刘某为被告刘某某、李某借款承担担保责任并返还原告7万元借据及52万元的担保协议书。
事实与理由：原告通过刘某介绍与被告刘某某、李某认识，刘某某、李某于2016年向原告借款5次，共借得现金52万元，并为原告出具借条5份，到期后原告多次催要，二借款人没有偿还。被告刘某是借款的担保人，原告通过刘某认识的二借款人，当时刘某说二借款人家有楼房、钩机等财产，因此原告把女儿家的钱借给二借款人。刘某自愿为二借款人的借款行为提供连带责任保证，并签署协议。2017年3月19日，原告发现刘某将担保协议书及二借款人向原告借款的7万元借条在原告不知道的情况下拿走，原告当即向刘某索要，但刘某拒不返还，故起诉至法院，要求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、借据5份，拟证明二被告借款的事实；
2、协议3份，拟证明刘某是担保人，刘某某、李某是借款人；
3、信用社汇款凭条两份，拟证明刘某某还过原告两笔款项，是利息；
4、杨某某与刘某某微信对话，拟证明原告曾向刘某某要过借款；
5、原告发给刘某的短信及刘某微信语音回话，拟证明59万元是原告借给刘某某李某的，担保协议书被刘某拿走了，原告向刘某催要，刘某承认了；
6、刘某离婚公证书，拟证明刘某没有财产；
7、微信号首页，拟证明原告向三被告发过微信；
8、判决书两份、裁定书一份，拟证明金龙小区的住宅是原告的；
9、微信语音内容记录，拟证明刘某在报案时，原告在金龙小区居住。
被告刘某某、李某委托诉讼代理人李某某辩称，我们因施工需要确实借过钱，每次都是向刘某借的，刘某亲手将借款交给我们，我们为其书写了借据。原告根本不认识我们，是通过刘某认识的，这样肤浅的认识不能借给我们这么多钱的，我们从谁的手里借的，就还给谁，与原告不发生关系，要求驳回原告诉讼请求。
被告刘某某、李某委托诉讼代理人李某某对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为不能证明借款人是向原告借款；对证据2的真实性予以认可，但认为与原告出示的五张借据没有关联性，时间对不上；对证据3的真实性无法认定；对证据4的真实性表示质疑，对证据5表示是原告与刘某的私人对话，不发表意见；对证据6的真实性和关联性表示异议；对证据7认为来源不合法，过了质证期，内容系杜撰；对证据8认为与本案无关，对证据9不予认可。
被告刘某某、李某委托诉讼代理人李某某向法院提交刘某被打伤的片子和医疗费收据，拟证明2017年3月18日刘某被杨某某打伤，原告杨某某对此不予认可。
被告刘某的委托诉讼代理人王娜辩称原告提交的五张欠据是刘某某、李某夫妻出具给刘某的，2017年3月18日刘某被杨某某打伤，在2017年3月19日刘某去医院治疗期间，原告及其妻子、女儿三人将刘某位于黑山县某某镇金龙家园2号楼6单元401号房屋内的全部物品拿走，其中包括原告起诉的五张欠据，刘某于2017年3月21日报警，之后又去派出所报警登记。代理人申请法院调取报警记录。其他意见同另外二被告代理人的意见。
被告刘某的委托诉讼代理人王娜对原告提交的证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性无法确认，与原告起诉的无关联性，对证据3真实性无法认定，对证据4表示不了解，真实性提出异议，对证据5的真实性有意见，不能确定语音为刘某的，对证据6的真实性没有异议，提出原告在拿走刘某物品时将公证书原件拿走了，离婚协议书未对财产进行提及不代表没有财产。
被告刘某的委托诉讼代理人王娜要求法院调取刘某报警记录和派出所报案登记。
法院依其申请调取了刘某的报警记录和派出所的笔录，刘某在笔录中表示与杨某某系男女朋友，共同居住在金龙小区2号楼6单元401室，该住所杨某某有钥匙。派出所对此事没有处理结论。
原告对报警记录和派出所的询问笔录表示不真实，原告和家人没有去金龙小区拿东西。
被告刘某某、李某委托诉讼代理人李某某对法院调取的证据真实性无异议。
被告刘某的委托诉讼代理人王娜在规定时间内无正当理由未到庭对原告提交的证据7、8、9和法院调取的证据进行质证。
本院对原告提交的证据1、2、3、6、8的真实性、合法性与关联性予以确认，对证据5刘某的微信语音，在庭审中其代理人不能确认其真实性，在法院规定期限内未提出鉴定申请，本院对其真实性予以确认。在询问刘某时，刘某否认拿过杨某某的东西，对该段语音未进行合理解释。
本院结合当事人提交的证据审理查明：
被告刘某某、李某系夫妻关系。2016年1月17日二被告借款10万元，期限为1年，约定月息3分；2016年6月29日，二被告借款5万元，期限1年，未约定利息；2016年9月27日，二被告借款10万元整，期限半年，月息3分；2016年10月14日，二被告借款20万元和7万元，其中20万元期限为1年，7万元的期限为2个月，均约定月息3分，以上合计52万元，二被告出具了五份借据。现借据的原件为原告杨某某持有。2013年3月1日、2013年10月14日、2016年1月17日原告杨某某与刘某某、李某曾分别签订三份协议书，内容为刘某某、李某在杨某某处借款8万元、17万元、7万元、月息均为3分，担保人为刘某，借款期限分别为半年、1年、半年。2014年5月12日和2014年11月2日，刘某某通过农村信用社向原告汇款51600元和6000元，计57600元。
2017年7月29日至2017年12月27日，原告以自己的手机向微信名为“健康”的用户发送催款的信息，称呼对方为“大双子和李某”，对方表示资金未到位，到过年时能给上。
另查，被告刘某于2014年3月19日与赵继明离婚，原告杨某某与被告刘某系婚外同居关系，二人于2017年3月17日前后在黑山县某某镇金龙家园2号楼6单元401室发生口角，3月21日16点18分被告刘某向110报警，称家电、衣物、200多元现金被对象杨某某拿走了。2017年3月21日17时某某镇公安派出所对刘某进行了询问，刘某称与原告杨某某系男女朋友关系，其所居住的金龙家园2号楼6单元401室原告杨某某手中也有钥匙。在2017年3月19日8点零1分，原告向刘某发送短信，内容为“刘某！我刚发现你为刘某某李某借款59万元担保协议书你拿走了！这是个很严重的事、对我非常重要了、你若不想经官就赶紧拿回来；你要是不想省心我有办法结（解）决！你看着办，过了今天一切后果你自负！！”刘某于2017年3月19日给杨某某的语音回话：“我已坐车走了，我也没去沈阳，一个是他不给你的时候，你起诉的时候，讲话地，这个我给你，我不能给你扔，我也不能给你损坏，我给你保留着呢，另外你有条子，人也没说不给你钱哪，他要不给你的话，你再起诉担保人哪，他给你的话，起诉担保人有用吗？我不能给你损坏这玩楞，我不能象（像）你”。杨某某的回话是：“我给你的时间就今天，你如果想通了就给我送过来，过了今天那你就不好使了。”刘某否认拿过杨某某的任何东西。
本院认为，双方争议焦点是二被告刘某某、李某是否应偿还原告借款，被告刘某是否应承担担保责任。根据双方以前的协议，双方以前有过借贷关系，并非如二被告代理人所说的不认识原告，结合被告两次还款记录，刘某某、李某在原告处借款事实客观存在，现原告持有借据原件，应视为双方在平等自愿基础上形成了民间借贷关系，不违反法律规定，是合法有效的，二被告刘某某、李某借款到期后理应及时偿还，其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。结合刘某的微信语音，其在借贷关系中的地位，应是作为担保人，理由为：1、双方以前有过借贷和担保的记录，刘某曾作为担保人；2、在原告杨某某发短信催要担保协议书时，其微音回话未对此予以否认，虽然其代理人对语音的真实性提出质疑，但在规定时间内未提出鉴定申请，本院对其微信语音的真实性予以确认，由此推定刘某手中持有与本案有关的担保协议。本院认为刘某应是双方借贷关系的担保人，在借款人不能偿还的情况下，应承担相应的担保责任。原告要求月息3分超过法律规定，本院依法调整为年息24％。借款人已还的部分，应从借款中扣除。对原告要求返还原告7万元借据及52万元的担保协议书的请求，与本案案由不相一致，本案不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某于判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款本金52万元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，均以年利率24％计算，扣除已付的57600元（先扣除利息，再扣除本金）；
二、被告刘某对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由被告刘某某、李某负担，被告刘某承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年四月二十七日
书记员 王思懿