福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第75号
原告邱清郎，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告朱惠辉，女，汉族，1965年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
原告邱清郎与被告朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司（以下简称精益公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱清郎的委托代理人黄晓琪到庭参加诉讼。被告朱惠辉、精益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱清郎诉称，被告朱惠辉因资金周转需要，向原告借款1500000元，月利率为2.5%，被告精益公司对上述债务承担连带保证责任，被告并出具《借条》交由原告收执。两被告自2013年2月起未再向原告还款付息，后经原告催讨，被告朱惠辉于2013年9月6日重新向原告出具《借条》一份，写明月利率2.5%。同时，该《借条》约定，如果被告未能按时还款，除偿还贷款本息、违约金外还应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。被告精益公司承担连带保证责任，担保期限二年。但之后，经原告催讨，二被告仍未还款。请求判令：1、被告朱惠辉立即偿还借款1500000元，并支付自2013年2月起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算利息（暂计至2013年11月利息为375000元）；2、被告朱惠辉向原告支付因追索上述本息而支付的律师费用41300元；3、被告精益公司对上述所有款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告朱惠辉、精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告邱清郎提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告朱惠辉的身份证、被告精益公司的内资企业登记信息、组织机构代码证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《借条》1份，证明被告朱惠辉向原告借款及被告精益公司进行担保的事实；4、非诉讼委托手续、律师函、EMS底单1组，证明原告委托律师所发函催讨款项并且被告已经收悉的事实；5、律师费发票1份，证明原告为追讨该笔款项而聘请律师支付律师费的事实。
本院认为，被告朱惠辉、精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告朱惠辉因经营缺乏资金，于2013年9月6日向原告借款人民币1500000元，被告精益公司为被告朱惠辉的借款提供连带责任担保，两被告并共同出具《借条》一份交原告收执。《借条》记载：“朱惠辉确认向出借人邱清郎借款人民币壹佰伍拾万元，月利率为2.5%，若出借人提前七日要求借款人还款，借款人未能按时偿还款项，除需偿还上述借款本息、违约金外还应承担一切出借人为实现本合同债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）。担保人对此承担连带担保责任，担保期间为两年”。之后，被告朱惠辉未按约支付借款本息，被告精益公司也未依约承担保证责任，原告经多次向二被告催讨未果，于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱清郎与被告朱惠辉、精益公司之间的借贷合同、担保合同，有原告提供的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的义务，但被告却未能按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《借条》上对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于本案借款利息，由于双方当事人对借款约定月利率2.5%，高于中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对利息计算标准，本院予以按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其超过部分的利息不予保护；原告主张被告朱惠辉应支付自2013年2月起至借款还清之日止的借款利息，由于原告未能举出充分的证据证明被告有义务支付其自2013年2月起至2013年9月5日的利息（原告主张该部分利息为262500元），原告的该部分主张，缺乏依据，不予支持；原告主张被告应支付自2013年9月6日起的利息，有《借条》为证，依据充分，予以支持。原告因本案支付了律师41300元，现原告要求被告朱惠辉承担该费用，符合双方在《借条》中的约定，依据充分，予以支持。被告精益公司作为担保人自愿为被告朱惠辉的上述债务提供连带责任担保，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，予以支持。被告精益公司承担保证责任后，有权向被告朱惠辉追偿。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告朱惠辉、精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱惠辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱清郎借款本金人民币1500000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年9月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告朱惠辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱清郎律师代理费人民币41300元。
三、被告泉州市精益鞋业服装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告泉州市精益鞋业服装有限公司承担保证责任后，有权向被告朱惠辉追偿。
四、驳回原告邱清郎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22047元，由被告朱惠辉、被告泉州市精益鞋业服装有限公司共同负担19684元，由原告负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 王汉杰
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。