wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第985号
原告刘子文，男，1948年1月3日出生，住所地莆田市涵江区。
被告林春峰，男，1978年2月21日出生，住所地莆田市涵江区。
原告刘子文诉被告林春峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘子文到庭参加诉讼，被告林春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日被告向原告购买钢材，欠原告货款2727元，时被告出具借条一份交原告收执。2012年11月14日被告归还27元，尚欠的货款2700元，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还货款人民币2700元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体适格；（2）2010年12月12日借条一份，以此证明被告欠原告货款人民币2727元的事实；（3）家庭成员信息表一份，以此证明被告的诉讼主体适格。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：原告刘子文经营建材生意。被告林春峰于2010年12月12向原告购买钢材，欠原告货款人民币2727元，时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“林春峰欠刘子文2727元，杨芳村林春峰201012／12”。2012年11月14日被告归还给原告货款27元，时原告在该借条上备注“14／11还27元”。尚欠的货款2700元，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2014年2月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告欠原告货款人民币2700元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告向原告购买钢材，却不履行归还货款义务，已构成违约，故原告要求被告归还货款2700元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春峰应在本判决生效后五日内归还给原告刘子文货款人民币二千七百元及该款自2014年2月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年四月十五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
5、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02526号
原告：汪某，女，1985年1月21日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人谭尚军、被告李某甲及其委托代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：其与李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，李某甲经常对其进行殴打，致夫妻感情完全破裂。现汪某诉至法院，要求依法判令其与李某甲离婚。
李某甲辩称：不同意离婚，双方属于自由恋爱，感情基础牢固，感情一直很稳定，由于其工作是在夜间，休息的时间是在白天，与汪对方沟通的时间少了一点，双方出现了隔阂，而不是夫妻双方出现原则性的问题，李某甲愿意今后与汪某积极沟通，请法庭给予机会，让双方和好。
经审理查明：汪某、李某甲于2004年相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名李某丙，婚后双方因琐事发生矛盾。2015年8月5日，汪某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有汪某提供的结婚证、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。汪某与李某甲系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为汪某与李某甲感情尚未破裂。无论汪某还是李某甲，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，汪某要求与李某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十月十三日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6989号
原告孙忠标。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告上海世昶置业有限公司。
法定代表人何浩。
委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人华唯，上海永松健律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙忠标与被告上海世昶置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙忠标向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠标承担。
审判员 杨洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7980号
申请执行人郭玩银，女，汉族。
被执行人深圳市博华汇信息咨询有限公司。
法定代表人李月珍。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）407号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市博华汇信息咨询有限公司应支付申请执行人郭玩银解除劳动关系经济补偿金人民币6433.33元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市博华汇信息咨询有限公司的银行存款及其他款项人民币6433.33元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡静璇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第915号
原告林文斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住平潭县。
被告游建华，男，1968年9月5日出生，汉族，住平潭县。
原告林文斌诉被告游建华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林文斌到庭参加诉讼，被告游建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告聘请于2012年1月份前往青海省玛尔挡引水洞工地爆破作业，工程结束后，被告结欠原告劳动工资16000元，因对方一时无款支付，写了一份欠条给原告。经原告多次催讨，未能偿还欠款。为此，请求判令被告偿还原告劳动工钱16000元。
原告向本院提交的证明资料为《欠条》一张，旨在证明：被告欠原告工资16000元的事实。
被告游建华未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
因被告游建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年2月，被告向原告出具了一张欠条，内容载明：“欠条，今欠到林文斌工资16000元（壹万陆仟元整），欠款人：游建华，欠款日期：2012年2月”，被告至今未还款。此后，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告受被告雇佣形成劳务关系及被告结欠原告工资16000元的事实可予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告作为持有欠条的债权人有权主张债务人偿付结欠的劳动报酬，被告作为出具欠条的债务人理应向债权人偿付结欠的劳动报酬。现原告提出被告偿付结欠的劳动报酬16000元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建华应于本判决生效后十日内一次性偿付原告林文斌劳动报酬人民币16000元。
案件受理费200元由被告游建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00435号
原告肖广文
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告肖国武
原告肖广文与被告肖国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广文及其委托代理人王启才到庭参加了诉讼，被告肖国武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广文诉称：2011年6月，原告肖广文和其弟肖放文在被告肖国武承包的郴州桂东县炎汝高速公路十五标段二号桥工地打工。至2011年10月8日结算工资，肖广文应得工资8460元，已支付3300元，余额5160元；肖放文应得工资4632元，已支付500元，余额4132元。经三方结算确认后，被告肖国武打出条据给原告肖广文和肖放文，条据上限定在2012年12月25日前付清二人结余的应得工资。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告肖国武支付原告肖广文务工工资5160元，并按银行同期贷款利息标准支付利息给原告；2、被告肖国武承担本案诉讼费用。
被告肖国武未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2011年6月，原告肖广文经被告肖国武介绍，在被告肖国武承包的郴州市桂东县炎汝高速公路十五标段二号桥工地进行劳务作业，双方未签订书面合同。2011年10月8日，被告肖国武向原告肖广文出具条据，注明：“炎汝高速十五标段2号桥肖广文70.5×120=8460元支出3300余5160元限12月25号付清经手人肖国武。”确认原告肖广文在该工地工作70.5天，按每天120元计算工资，总工资为8460元，已经支付原告3300元，尚有5160元未支付给原告肖广文，该笔余款约定于2011年12月25日付清。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、条据和到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告在被告承包的工地上进行劳务作业，后被告就欠付的劳务工资向原告出具了条据，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应劳务报酬，故被告应当向原告支付余欠的劳务工资5160元。被告未按照约定期限支付余欠工资，应当承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息未超过法律规定范围，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国武向原告肖广文支付劳务工资5160元；
二、被告肖国武自2011年12月26日至本判决确定给付之日止以5160元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告肖广文支付欠款利息。
以上一、二项确定的给付内容限被告肖国武在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一四年三月六日
代理书记员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第535号
罪犯智鹏飞，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年7月31日作出（2012）定刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人智鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿178915.02元，刑期自2011年9月14日至2017年2月13日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯智鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯智鹏飞共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯智鹏飞减刑十一个月，刑期至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1004号
罪犯崔玉生，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年7月4日作出（2008）平刑初字第145号刑事判决，以被告人崔玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯崔玉生获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉生减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年12月26日起至2019年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00414号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被天长市公安局取保候审。同年11月2日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年9月14日13时50分许，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市玉龙西路中南餐厅门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液乙醇含量为105.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月14日13时50分许，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的“银钢”牌普通二轮摩托车，沿天长市玉龙西路由北向南行驶，当行驶至中南餐厅门前路段时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某血液乙醇含量为105.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发当日，被告人李某主动向天长市公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询说明、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年十二月二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第375号
申请执行人粟一蒂，男，生于1956年6月25日，汉族。
被执行人秦炀，男，生于1957年2月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1729号民事调解书，于2015年4月2日立案受理粟一蒂申请执行秦炀民间借贷纠纷一案。按照已生效的（2013）合江民初字第1729号民事调解书，被执行人秦炀应于2013年6月28日前归还申请执行人粟一蒂借款本金200000.00元及利息（利息从2012年5月10日起按月利率1%计算到还清之日止）。执行中，被执行人秦炀经本院同意自行变卖房产，获得价款460000.00元全部交由本院用于清偿其债务，申请执行人粟一蒂分配受偿获得173540.00元，其余借款本金26460.00元及利息和迟延履行期间的债务利息（按约定和法律规定计算）未得清偿。由于被执行人秦炀暂无其他财产可供执行，申请执行人粟一蒂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人秦炀尚欠申请执行人粟一蒂借款本金26460.00元及利息和迟延履行期间的债务利息（按约定和法律规定计算至付清为止），申请执行人粟一蒂在发现被执行人秦炀有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐显荣
审判员 崔茂强
审判员 杨德华
二〇一五年四月十四日
书记员 陈禹良
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00229号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘祥梅，该公司职员。
被告王艳梅。
被告王作文。
被告程国兴。
被告刘超。
被告颜磊。
原告江苏农村商业银行股份有限公司诉被告王艳梅、王作文、程国兴、刘超、颜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘祥梅到庭参加了诉讼。被告王艳梅、王作文、程国兴、刘超、颜磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月24日，被告王艳梅、王作文在我行所属城东支行贷款6万元用于经营化妆品，约定2013年4月20日到期，由程国兴、刘超、颜磊提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，被告王艳梅偿还借款本金7000元，剩余借款本金5.3万元至今不还。请求法院判令被告偿还原告贷款本金5.3万元及利息34007.18元（利息计算至2014年12月2日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据。
被告王艳梅、王作文、程国兴、刘超、颜磊未答辩、未举证。
本院认为，被告王艳梅、王作文、程国兴、刘超、颜磊在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年4月24日，被告王艳梅、王作文及被告程国兴、刘超、颜磊与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告王艳梅、王作文向原告借款6万元用于经营化妆品，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2014年4月23日，由被告程国兴、刘超、颜磊为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年4月24日，原告向被告王艳梅、王作文发放了贷款6万元，借款期限至2013年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳梅偿还借款本金7000元，剩余借款本金5.3万元及利息各被告至今未还。至2014年12月2日，被告王艳梅、王作文欠原告借款利息34007.18元。
本院认为：被告王艳梅、王作文因经营需要向原告借款，被告程国兴、刘超、颜磊为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告程国兴、刘超、颜磊为被告王艳梅、王作文担保向原告借款6万元是事实，有被告王艳梅、王作文及被告程国兴、刘超、颜磊签名的担保借款合同及借据证实，后被告王艳梅偿还借款本金7000元，剩余借款本金5.3万元及利息，被告王艳梅、王作文应当偿还，其未按约定偿还，应承担偿还及违约的责任。被告程国兴、刘超、颜磊作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告王艳梅、王作文的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年4月20日，原告于2015年4月17日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳梅、王作文于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5.3万元及利息34007.18元（利息计算至2014年12月2日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。
二、被告程国兴、刘超、颜磊对被告王艳梅、王作文的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告王艳梅、王作文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王艳梅、王作文、程国兴、刘超、颜磊共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周 军
人民陪审员 乔业永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执244号
驻马店市金兴食品饼业有限公司、林世发：
你与温中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02922号
原告徐力争。
委托代理人石彦华。
被告刘浩。
委托代理人韩洪玲。
原告徐力争与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐力争及其委托代理人石彦华、被告刘浩的委托代理人韩洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐力争诉称：2011年5月13日，被告向原告借款50万元，口头约定月息2分，被告多次支付原告利息12.1万元后不再支付利息，也未偿还本金。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息27.9万元。
被告刘浩辩称：向原告借款50万元现金是事实，我和原告没有约定利息，12.1万元是偿还本金。只同意偿还偿还剩余的本金，不同意支付利息。
经审理查明：2011年5月13日，被告刘浩向原告徐力争借款50万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。2012年6月，被告向原告还款10万元；2013年初，被告向原告还款1.8万元；2014年1月27日，被告向原告还款3000元。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，原被告均认可原告自2012年7月1日起向被告催要借款。
2015年1月19日，本院依据原告徐力争的申请，查封了被告刘浩所有的位于新沂市新安街道臧圩村房产（房产证号新安乡臧圩村私有产权字第0710**号）；查封了被告刘浩在新沂市新安街道臧圩村地号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权【国有土地批文号新土出字（2002）第＊＊号】。原告为此支出保全费3020元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告刘浩向原告徐力争借款50万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。被告向原告出具的借条上未约定利息及还款期限，原告亦未举证证明双方在借款时约定了利息，本案借款应视为不定期无息民间借贷，被告于2012年6月向原告还款10万元，应视为偿还借款本金。自2012年7月1日起，原告向被告催要借款，被告未及时清偿借款，应当向支付迟延还款期间的逾期利息，依据先支付利息后偿还本金的规则，本院对被告2013年初还款1.8万元和2014年1月27日还款3000元，视为支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐力争偿还借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应扣除已付利息2.1万元）。
二、驳回原告徐力争的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，由原告徐力争负担2590元；被告刘浩负担案件受理费9000元、保全费3020元，共计12020元（原告已预交，本院不再退还，被告刘浩负担的部分在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 夏 莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 严 沁
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08060号
上诉人（原审被告）杨家强，男，1949年6月2日出生，新加坡国籍。
委托代理人高盛，北京市世航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安建才，女，1971年2月9日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
上诉人杨家强因与被上诉人安建才房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第08342号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
安建才在一审起诉称：原告原系被告员工，2006年8月16日，被告与原告签订了赠与协议，约定被告将昌平区小汤山镇房屋赠与原告，协议签订后该房屋即由原告实际居住。后双方签订了房屋买卖合同，但被告在原告不知情的情况下，取走了文件，意图不再履行与原告之间的买卖合同。现起诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖合同，将昌平区小汤山镇橘郡加利福湾X座X层X号房屋过户给原告；诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告杨家强提出管辖权异议，认为被告杨家强系新加坡籍，其长期居住地在北京市石景山区，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖或应由北京市石景山区人民法院管辖。
一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产提起的诉讼，该院作为不动产所在地法院，具有管辖权，故被告杨家强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定驳回被告杨家强对本案管辖权提出的异议。
杨家强不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为其属于外籍人士，经常居住地为北京市石景山区，且本案为合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市第一中级人民法院管辖或应由北京市石景山区人民法院管辖；本案诉讼费用由上诉人承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于北京市昌平区，该址可以视为合同履行地，属一审法院辖区；同时，安建才所提诉讼请求未违反一审法院受理案件级别管辖标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由杨家强负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 娈
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1479号
原告南京苏伟物资有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E505室。
法定代表人陈克伟，该公司总经理。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏正旭建设有限公司，住所地南京市高淳区定埠镇。
法定代表人杨正福。
本院受理原告南京苏伟物资有限公司与被告江苏正旭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏伟物资有限公司撤回起诉。
案件受理费17029元，减半收取8515元，由原告南京苏伟物资有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 陆晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人宋庶华，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋庶华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1354.69元及利息375.74元、滞纳金126.05元（利息计至2011年9月2日，此后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第966号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更575号
罪犯严朝棋，绰号“吓棋伯”。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）三刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人严朝棋犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6549元，并对37111元赔偿款承担连带责任。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年1月16日作出（2001）闽刑终字第850号刑事附带民事判决，改判其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事部分维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16作出（2004）闽刑执字第630号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1694号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第932号刑事裁定，对其减去一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严朝棋在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事罪犯食堂菜班切菜工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年12月共获达标分24分。2016年1月28日缴纳民事赔偿款6600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，履行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严朝棋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第720号
原告：天津安美润滑科技有限公司。
住所地：天津开发区宏达街*号管理用房*号。
法定代表人：谢宗香，职务总裁。
委托代理人：甄建生，该公司职员。
被告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司。
住所地：河北省唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，职务不详。
原告天津安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托代理人甄建生到庭参加诉讼，被告顺鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安美公司诉称，2014年6月28日，原告应被告顺鑫公司之要求为其供应了价值人民币14，262元的润滑油，被告在验收合格后，未按双方约定的90日支付货款，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币壹万肆仟贰佰陆拾贰元整（￥14，262元）及从货款到期日2014年9月28日至付清货款之日止按中国人民银行同期利率0.056计算的利息人民币柒佰玖拾捌元整（￥798元），合计人民币壹万伍仟零陆拾元整（￥15，060元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即给付拖欠货款14，262元并自货款到期日2014年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
被告顺鑫公司未提出答辩意见。
经审理查明，天津安美润滑科技有限公司北辰分公司（以下简称安美公司北辰分公司）于2014年6月28日向被告顺鑫公司供应“安美牌长寿命抗磨汽轮机油GT46”3桶，单价3，000元／桶、“安美通用锂基润滑脂3#”2桶，单价2，631元／桶，货款总价14，262元，原告提交至本院的两张关于上述货物的两张销售送货单收货人处均有刘国东签字，原告称刘国东系被告处分管生产的厂长。两张送货单上付款方式栏均载明“月结90天，开17%增值税发票，账款截止日25号，票期0天”。被告对于上述货款一直未履行给付义务。
上述事实，有当事人陈述、销售单号为J20140628001的《销售送货单》、销售单号为J20140628003的《销售送货单》、《天津安美公司与天津安美分公司关系证明》等证据相证实。
本院认为，被告自原告处购买机油、润滑油，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行。原、被告在合同中约定了付款方式，被告逾期未给付货款，属违约行为，依法应当给付所欠货款14，262元并自双方约定付款的次日（2014年9月26日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告诉请要求从2014年9月28日起支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司给付原告天津安美润滑科技有限公司货款人民币14，262元并自2014年9月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 浩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李艳辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2760号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李正泽，男，32岁，蒙古族，农民。
被告苗济东，女，31岁，汉族，农民。
被告李树华，男，38岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告李正泽、苗济东、李树华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓敏到庭参加诉讼，被告李正泽、苗济东、李树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告李正泽、苗济东与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了个人贷款借款合同，约定向原告借款13000元，月利率为8.5‰，按季付息。借款期限自2012年12月26日至2013年12月1日。此笔借款至2014年4月28日的利息为2076.12元。被告李树华为被告李正泽、苗济东的借款提供连带责任保证。现借款已到期，要求被告李正泽、苗济东偿还借款13000元，支付利息2076.12元，并继续支付判决履行期限届满时止的利息。被告李树华负连带清偿责任。
被告李正泽、苗济东、李树华未答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告李正泽、苗济东与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订的个人贷款借款合同；
2、被告李正泽为原告出具的借据；
证据1、2证明被告李正泽、苗济东向原告借款的事实。
3、被告李树华与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订的保证合同，证明被告提供担保的事实。
4被告身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月26日，被告李正泽、苗济东与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了个人贷款借款合同，约定向原告借款13000元，月利率为8.5‰，按季付息。借款期限自2012年12月26日至2013年12月1日。被告李树华为被告李正泽、苗济东的借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告李正泽于2012年12月26日支取贷款13000元，并出具借据一枚。借款到期后被告未予偿还，结止2014年4月28日的利息为2076.12元。
另查明：原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告李正泽、苗济东应当按合同的约定履行按季结付利息及到期还款的合同义务。被告李树华对被告李正泽、苗济东的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告李正泽、苗济东借款负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正泽、苗济东于判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司借款13000元，支付利息2076.12元，合计人民币15076.12元，并继续支付2014年4月29日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告李树华对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 乔慕实
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2083号
原告朱友喜，住高碑店市。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所实习律师。
被告何荣强，住定兴县。
委托代理人何锦生，住定兴县。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，职务总经理。
委托代理人康永，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月25日13时50分许，何荣强驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶至高碑店市大屯村中街路口，与前方同向左转的朱友喜骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏、朱友喜受伤；
二、交警部门的责任认定结果：何荣强负此事故的全部责任，朱友喜无责任；
三、受害人概况：朱友喜，男，1940年6月28日出生，汉族，住高碑店市新城镇朱庄村0212号，农村居民，2014年10月25日至11月5日在高碑店市公安医院、高碑店市医院住院治疗；
四、医疗费：131.5元（何荣强另垫付医疗费10907元）；
五、住院伙食补助费：11天×100元／天=1100元；
六、营养费28天×50元／天=1400元（不予支持）；
七、护理费：39天×103.11元／天=4021元（部分支持11天×77.83元／天=856.13元）；
八、误工费：4000元（不予支持）；
九、交通费：500元（不予支持）；
十、残疾赔偿金：22580元／年×6年×10%=13548元（部分支持9102元／年×6年×10%=5461.2元）；
十一、被扶养人生活费6134元／年×5年÷3人=10223元（部分支持6134元／年×5年÷3人×10%=1022.3元）；
十二、鉴定费：800元；
十三、精神抚慰金：6000元（部分支持4000元）；
十四、电动三轮车损失：3100元；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：何荣强驾驶的冀F×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计44823.5元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张医疗费131.5元，提供了相应的票据，予以采信；原告主张住院伙食补助费1100元，符合住院天数和补助标准，予以采信；原告主张营养费，无相应医嘱建议，不予支持；原告主张护理费，未提供护理人员收入证明和出院后需护理的医嘱建议，比照居民服务业收入标准支持住院期间护理费11天×77.83元／天=856.13元；原告已年满74周岁，其主张误工费依据不足，不予支持；原告主张交通费500元，未提供相应票据，不予采信；原告所提交的退休证不能作为其为城镇居民的证据，应按照户籍登记的农村居民标准计算残疾赔偿金，部分支持残疾赔偿金9102元／年×6年×10%=5461.2元；被扶养人生活费应按照伤残等级计算6134元／年×5年÷3人×10%=1022.3元；精神抚慰金参考原告伤残等级酌情支持4000元；鉴于被告何荣强已将原告的电动三轮车进行了处置，原告主张三轮车损失3100元，本院予以采信。综上，本院支持原告合理合法的损失共计16471.13元，其中14571.13元在交强险赔偿限额内，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；超出交强险赔偿限额的部分鉴定费800元和三轮车损失1100元，由被告何荣强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14571.13元；
二、被告何荣强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告何荣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月十三日
书记员 宫 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2083号
原告张希先。
被告孙合良。
本院在审理原告张希先诉被告孙合良健康权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵桂玲
二〇一六年三月十四日
书记员 侯艺璇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第317号
原告：王志伟，住广州市海珠区。
委托代理人：陈明礼，广东科德律师事务所律师。
被告：何志雄，户籍地址：广东省增城市。
被告：陈柏芬，户籍地址：广东省增城市。
原告王志伟诉被告何志雄、陈柏芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人陈明礼到庭参加诉讼，被告何志雄、陈柏芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：被告何志雄以临时资金周转困难为由，于2011年2月26日签署《（个人）借款借据》向原告借款人民币6万元，但该借款过了约定的还款期限后，虽经原告多番催讨，被告何志雄仍不依约还款，极大损害了原告的合法权益。经查，被告陈柏芬与被告何志雄是夫妻关系。上述借贷事实发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告陈柏芬依法应当与被告何志雄共同承担还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告何志雄、陈柏芬共同偿还原告借款本金人民币6万元；2、被告何志雄、陈柏芬共同偿还上述借款本金人民币6万元的逾期还款利息，自2011年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，现暂计至2013年2月1日止合计人民币7189元；3、被告何志雄、陈柏芬承担本案全部诉讼费用。
被告何志雄、陈柏芬均未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明：原告与被告何志雄是朋友关系。2011年2月26日，被告何志雄以资金周转困难为由向原告借款60000元。当日，被告何志雄收取了原告出借的60000元后，立下《（个人）借款借据》给原告，该《（个人）借款借据》载明：本人何志雄已经收到王志伟出借的借款人民币60000元，借款期限2011年2月26日起至2011年3月26日止。
借款到期后，被告何志雄没有归还借款给原告。原告向被告何志雄催收借款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供证据到庭证实被告何志雄与被告陈柏芬是夫妻关系，双方于1991年11月10日登记结婚。原告表示不能提供证据证明涉案借款系用于被告何志雄、陈柏芬共同经营或家庭共同生活。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的《（个人）借款借据》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告何志雄在2011年2月26日向原告借款60000元，约定借款期限2011年2月26日起至2011年3月26日止。但借款到期后，被告何志雄没有依约归还借款给原告。事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告何志雄归还借款60000元及利息（从2011年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止），理据充分，本院予以支持。
对于被告陈柏芬在本案中的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案借款虽然发生在被告何志雄、陈柏芬夫妻关系存续期间，但是由于原告不能提供证据证明涉案借款系用于被告何志雄、陈柏芬共同经营或家庭共同生活，因此本院认定涉案债务应属于被告何志雄的个人债务，而不属于被告何志雄、陈柏芬的夫妻共同债务。故根据上述法律规定，原告对被告陈柏芬的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何志雄、陈柏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息（从2011年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告王志伟。
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告何志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 陈小英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵少芸
李妤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第140号
原告张甲，男，1986年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某某，女，1990年2月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
原告张甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年4月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告张甲与被告刘某某于2007年10月12日在广州务工认识，经自由恋爱结婚，生育两个小孩，2009年6月26日生育长子张乙，2012年3月2日生育次子张丙，2012年4月5日办理结婚证。婚前，双方缺乏感情基础，因被告性格暴躁并且不履行夫妻之间忠实、尊重义务，严重影响了夫妻感情，至今，夫妻双方已分居一年多，原、被告已再无共同生活的必要，向你院提起诉讼。请求人民法院：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩张乙、张丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告刘某某在答辩期内，未向本院提出答辩状，在举证期内未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张甲为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明夫妻关系属实；2、被告写的信函一份，拟证明被告有离婚意愿。
本院对原告张甲提供的证据审核认证如下：原告张甲提供的1－2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告张甲提供的1－2号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原告张甲与被告刘某某在广东打工时相识，约半年而同居，长子张乙于2009年6月26日出生，次子张丙于2012年3月2日出生，双方于2012年4月5日补办结婚手续。原、被告婚前婚后夫妻感情平淡，经常争吵，自2013年8月双方不在同一工厂上班之后，夫妻感情出现裂痕，现分居已有一年多。2014年10月4日被告刘某某留下信件，要求与原告张甲离婚。婚生小孩张乙、张丙一直跟随原告张甲的父母生活。另查明，夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情平淡，自2013年8月双方感情不和，被告刘某某于2014年10月4日留言后，离家出走，至今下落不明。被告刘某某的留言内容也表现出离婚意愿，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请，本院予以支持。原告主张两个小孩由其抚养成年，不需要被告刘某某支付抚养费，因婚生小孩张乙、张丙一直跟随原告张甲的父母生活，且目前被告刘某某下落不明，婚生小孩张乙、张丙由原告张甲抚养为宜，抚养费原告张甲自愿承担，对此诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩张乙、张丙由原告张甲抚养成年，被告刘某某不负担抚养费。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01082-4号
申请执行人：蒲玉柱，男，1968年8月17日生。
被执行人：合肥长城制冷科技有限公司。
合肥市劳动争议仲裁委员会的合劳仲调字（2014）202号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人合肥长城制冷科技有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长城制冷科技有限公司5400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04524号
原告胡某某。
被告雷某某。
本院在审理原告胡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一四年八月十三日
书记员 张 欢
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初13号
原告魏春友，男，1941年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区督统府大街10号。组织机构代码：55189563-X。
法定代表人关继高，职务局长。身份证号码：1308021963********。
委托代理人范宗佶，该局工伤保险科科员。
原告魏春友诉被告承德市人力资源和社会保障局核定退休后待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏春友诉称，原告原为承德教育学院电视大学正科级干部，依据1994年国家人事部、国家教育局下发的即《关于印发高等学校、中小学、中等专科学校贯彻<事业单位工作人员工资制度改革方案〉三个实施意见的通知》,河北省人事厅、省教委、省财政厅于1997年1月颁发的冀人发字[1997]31号，1997年11月河北省人事厅和省教委联合下发的《关于对教育系统工资改革方案中的几个问题的处理意见的通知》三个文件精神，和1999年承德市人事局、教委和财政局下发的承德市人薪字[1999]3号文件精神，原告享受三级职员二档工资待遇，并补发到1999年6月，从1999年7月1日正式纳入改革后的工资系列按月发放，但是在2001年调整工资时，在没有任何文件的情况下，被告开始把原告提高的部分工资取消了。至2016年底，被告少发原告退休金累计12万余元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法撤销被告降低原告退休待遇行为，并重新对原告退休待遇进行核定，本案诉讼费用由被告承担。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，一、原告的诉讼申请超过法定期限。被告于2001年10月起为原告魏春友办理退休手续，审批确定:该同志从2001年10月份起退休，月退休费总额1146.40(1379.15)元。从2001年11月起计发。魏春友所反映的问题主要是在其退休后增加退休费时未按三级职员(处级)增加。魏春友等人自2002起曾多次找过其主管部门和领导反映，被告于2010年7月19日、2015年11月17日收到市信访局信访件，并于2010年9月9日、2015年11月27日分别进行了答复。
本案中，原告魏春友从2001年10月起享受退休待遇，如果该退休待遇侵犯其合法权益，其从2001年11月起就知道或应当知道其合法权益受到侵害，就应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》在法定时限内提起诉讼。本案中原告在被告承德市人力资源和社会保障局做出行政行为后15年才提起行政诉讼，应不予受理。
二、原告的主张没有事实和法律依据。因魏春友同志不具有三级职员职务，在历次调整退休费时将其按照实际职务级别(正科级)增加符合现有政策。
经审理查明，原告魏春友，1941年11月25日出生，原为承德电大中层正职干部(正科级)，1998年1月开始执行起点职务工资标准(处级)，2001年10月退休，退休费以实际执行的起点职务工资标准(处级)为基数计发。
2003年12月23日被告审定《机关事业单位增加离退休费退职生活费审批表》，审批原告魏春友月增加退休费50元，从2003年7月起执行，调整的退休费按正科级职务增加退休费。魏春友认为其退休后增加退休费应享受三级职员(处级)待遇，在没有任何文件的情况下，被告把原告提高的部分工资取消,被告按正科级职务为其增加退休费，侵犯了其合法权益，魏春友就此自2003起曾多次找过其主管部门和领导反映，并到信访局信访。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告魏春友从2001年10月起享受退休待遇，2003年12月23日被告审批原告魏春友月增加退休费按正科级职务增加。原告魏春友认为其退休后增加退休费应享受三级职员(处级)待遇，而被告却按正科级职务为其增加退休费，侵犯了其合法权益，就此自2003起曾多次找过其主管部门和领导反映，并到信访局信访,因此原告从2003年12月起就知道被告作出的行政行为，如果原告认为其合法权益受到侵害，应当自2003年12月起六个月内向人民法院提出诉讼。原告的起诉已经超出法律规定的起诉期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏春友的起诉。
原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告魏春友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 关 心
人民陪审员 杜金友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行初13号原告魏春友，男，1941年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区督统府大街10号。组织机构代码：55189563-X。法定代表人关继高，职务局长。身份证号码：1308021963********。委托代理人范宗佶，该局工伤保险科科员。原告魏春友诉被告承德市人力资源和社会保障局核定退休后待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告魏春友诉称，原告原为承德教育学院电视大学正科级干部，依据1994年国家人事部、国家教育局下发的即《关于印发高等学校、中小学、中等专科学校贯彻被告承德市人力资源和社会保障局辩称，一、原告的诉讼申请超过法定期限。被告于2001年10月起为原告魏春友办理退休手续，审批确定:该同志从2001年10月份起退休，月退休费总额1146.40(1379.15)元。从2001年11月起计发。魏春友所反映的问题主要是在其退休后增加退休费时未按三级职员(处级)增加。魏春友等人自2002起曾多次找过其主管部门和领导反映，被告于2010年7月19日、2015年11月17日收到市信访局信访件，并于2010年9月9日、2015年11月27日分别进行了答复。本案中，原告魏春友从2001年10月起享受退休待遇，如果该退休待遇侵犯其合法权益，其从2001年11月起就知道或应当知道其合法权益受到侵害，就应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》在法定时限内提起诉讼。本案中原告在被告承德市人力资源和社会保障局做出行政行为后15年才提起行政诉讼，应不予受理。二、原告的主张没有事实和法律依据。因魏春友同志不具有三级职员职务，在历次调整退休费时将其按照实际职务级别(正科级)增加符合现有政策。经审理查明，原告魏春友，1941年11月25日出生，原为承德电大中层正职干部(正科级)，1998年1月开始执行起点职务工资标准(处级)，2001年10月退休，退休费以实际执行的起点职务工资标准(处级)为基数计发。2003年12月23日被告审定《机关事业单位增加离退休费退职生活费审批表》，审批原告魏春友月增加退休费50元，从2003年7月起执行，调整的退休费按正科级职务增加退休费。魏春友认为其退休后增加退休费应享受三级职员(处级)待遇，在没有任何文件的情况下，被告把原告提高的部分工资取消,被告按正科级职务为其增加退休费，侵犯了其合法权益，魏春友就此自2003起曾多次找过其主管部门和领导反映，并到信访局信访。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告魏春友从2001年10月起享受退休待遇，2003年12月23日被告审批原告魏春友月增加退休费按正科级职务增加。原告魏春友认为其退休后增加退休费应享受三级职员(处级)待遇，而被告却按正科级职务为其增加退休费，侵犯了其合法权益，就此自2003起曾多次找过其主管部门和领导反映，并到信访局信访,因此原告从2003年12月起就知道被告作出的行政行为，如果原告认为其合法权益受到侵害，应当自2003年12月起六个月内向人民法院提出诉讼。原告的起诉已经超出法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏春友的起诉。原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告魏春友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  关 心人民陪审员  杜金友二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第299号
罪犯栾少杰，男，1972年3月17日出生，汉族，山东省聊城市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出（2006）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人栾少杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1108号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，（刑期自2008年11月14日至2028年11月13日止）；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第890号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栾少杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯栾少杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2011年4月至2013年11月间，先后受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯栾少杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栾少杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾少杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第90号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王晓晶，男，汉族，1976年1月23日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王晓晶、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第428号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第748号裁定终结本次执行程序。2015年3月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王晓晶提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2005）昌证经字第428号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721财保20号
申请人：张业坤，女，1952年6月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵城街道中山路20号。
委托诉讼代理人：钟晓春（张业坤的女儿），女，1977年11月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵城街道中山路20号。
被申请人：赵明本，男，1967年10月30日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被申请人：商海燕，女，1969年11月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人张业坤于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明本单独所有的位于灵山县灵城街道丰收路8号的房屋（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）在价值585200元范围内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张业坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵明本单独所有的位于灵山县灵城街道丰收路8号的房屋（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）在价值585200元范围内进行查封，期限为一年。
案件申请费3446元，由申请人张业坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 施 峨
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓肖丽书记员龙海燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第491号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人魏某甲，宁波甬富环保工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被抓获，同日被宁波市公安局取保候审，2014年7月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月18日凌晨0时37分许，被告人魏某甲酒后驾驶临时号牌为浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人魏某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人魏某甲血液内的酒精含量分别为104mg／100ml和117mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、临时号牌信息复印件、驾驶证查询单、行政处罚决定书、身份证明、归案经过证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年七月二十八日
代书记员 柯 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民一初字第00322号
原告孙忠彦，男，1956年11月29日出生。
被告马光，男，1976年11月1日出生。
本院在审理原告孙忠彦诉被告马光买卖合同纠纷一案中，原告孙忠彦于二○一三年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠彦的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠彦撤回起诉。
案件受理费减半收取为四百七十八元（原告孙忠彦预交），由原告孙忠彦负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 鹤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第459号
原告吴腾飞，男，32岁。
被告莫义，男，34岁。
委托代理人陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。
原告吴腾飞与被告莫义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴腾飞，被告委托代理人陈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腾飞诉称，2014年11月12日被告向原告借款40万元用于购买房屋，约定一个月还款。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40万元。
被告莫义辩称，原、被告系合伙关系，委托人未交代是否借款。
经审理查明，2014年11月12日被告向原告借款40万元用于购买房屋，约定一个月还款。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，银行卡取款凭条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，欠条及银行卡取款凭条能够证明被告向原告借款并收取借款的事实。故应认定原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告莫义于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴腾飞借款40万元。
案件受理费7300元（缓收），减半收取3650元，财产保全费2520元（原告已预交），均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月三十日
书记员 张 镯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第355号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王子飞，无业，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月17日刑满释放。因本案于2015年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王子飞犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王子飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日凌晨三点，被告人王子飞在金华市区今日大酒店门口以200元的价格卖给吸毒人员孙某一小塑料袋装冰毒，约0.1克。2015年1月4日晚七八时许，王子飞在金华市区何宅红楼宾馆楼下以300元的价格卖给吸毒人员杨某0.15克冰毒。
2015年1月8日，公安机关在金华市婺城区三江街道祥云路28号203室将被告人王子飞传唤归案，并从该处搜查到1小包白色晶体，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.13克。公安机关还当场扣押了移动电话卡外套、电子秤、吸毒用冰壶、农业银行卡等物。
上述事实，被告人王子飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王子飞的供述与辩解、证人王某、孙某、杨某的证言、受案登记表、毒品上缴清单、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、人口信息、搜查笔录及照片、人员辨认笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子飞贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王子飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王子飞有前科，可酌情从重处罚。被告人王子飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年3月7日止）。
二、被扣押的毒品及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年三月三十日
代书记员 金 灿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00363号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告李浪，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告李浪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 李佳
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00013号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人闫杰，男，生于1984年10月29日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押在洛南县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人闫杰犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员张建森出庭支持公诉，被告人闫杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2013年5、6月份，被告人闫杰以商洛市车管所有熟人能帮助办理驾驶证为借口，骗取刘丹、刘军、刘俊现金共计7500元。认定上述事实的证据有：报案记录，闫新民证言，刘丹、刘军等人陈述，相关书证等在卷佐证，被告人闫杰对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人闫杰犯诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，被告人闫杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
经审理查明：2013年5、6月份，被告人闫杰以商洛市车管所有熟人能帮助办理驾驶证为借口，骗取刘丹、刘军、刘俊现金共计7500元。
上述事实，经当庭举证，质证，被告人闫杰诈骗的犯罪事实有下列证据证实：1、报案笔录证明：2014年11月25日22时许，山阳县十里铺镇陈坪村村民刘丹将闫杰扭送至山阳县公安局刑事侦查大队城区中队并报称：2013年5月，闫杰以其在商洛市车管所有熟人，能帮助他人办理驾驶证为名，一次性骗取刘丹、刘俊、刘军现金7500元，请求查处。2、证人闫新民、被害人刘丹、刘俊、刘军陈述及被告人闫杰供述证实被告人闫杰诈骗的事实。3、户籍证明证实被告人闫杰的身份情况。
本院认为，被告人闫杰以非法占有为目的，编造虚假事实，取得他人信任，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人闫杰能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起，执行至2015年4月25日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 柯曾峰
审判员 孟庆桂
审判员 王 乐
二〇一五年一月二十二日
书记员 李依洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第860号
原告任程，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告王栋，男，住胶州市。
被告刘磊，女，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
原告任程与被告王栋、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任程的委托代理人肖古勇、被告王栋、被告刘磊的委托代理人张立夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任程诉称，被告王栋向原告借款共计10000元，用于妻子刘磊的玉石店经营，因被告刘磊和王栋属于夫妻，且用于夫妻共同经营投资，属于夫妻共同债务，被告刘磊应当一并承担连带清偿责任。原告多次催要被告均拒绝返还。请求法院判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告王栋辩称，借款属实，当时借钱是用于刘磊的玉石店经营，所以应与刘磊一起还钱。
被告刘磊辩称，该债务被告刘磊不清楚，不应当还钱。
经审理查明，2013年6月26日，被告王栋向原告任程出具借条一张，内容为“今借任程人民币一万元整，用于妻子刘磊开店用。王栋。2013.6.26。”
另查明，根据已生效的本院（2013）胶民初字第4465号民事裁定书认定：被告王栋与青岛润翠源商贸有限公司的法定代表人被告刘磊于2013年2月18日登记结婚，同年6月20日，青岛润翠源商贸有限公司注册成立，王栋向王雪莉、张捷、况宝萍、张亭、李达、任程等人借款或从POS机取现方式为公司筹措资金。
原告为证实其诉讼主张，提交了借条一份，证实王栋向原告借款的事实。被告王栋经质证后认可该借条；被告刘磊经质证后认为是王栋所写，刘磊不知情。
被告王栋为证实其诉讼主张，提交了王栋与任程的短信记录，证实任程通过其父任喜科的华夏银行账户向王栋在招商银行的账户中转的，明细中注明借款。原告经质证后认可该证据；被告刘磊经质证后认为确系刘磊的手机号码，短信证明不了借钱的事实。
经本院依职权调取（2013）胶民初字第4465号民事卷宗，对在该案庭审中王栋提交的录音证据，原告对此无异议，被告刘磊经质证后认为时间太长，不能确认其真实性，且不能证明王栋所证实的事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告任程持被告王栋出具的借条一份向被告王栋主张债权，被告王栋认可出具借条的事实，故本院对原告任程要求被告王栋偿还借款10000元的请求予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下述情形的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭经营或共同生活的。本案中，原告被告刘磊与王栋系夫妻关系，前述债务发生于二人婚姻存续期间。被告刘磊未举证证明本案所涉借款存在上述三种应当认定为个人债务的情形，且根据被告王栋提交的短信记录、录音及（2013）胶民初字第4465号民事卷宗证据，可证实刘磊知晓该笔欠款且用于公司经营的事实，被告刘磊的抗辩理由不成立，本院不予采纳。该债务系二被告夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王栋、刘磊于本判决生效后十日内向原告任程偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王栋、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3923号
原告卿飚，男，汉族，1979年2月11日出生,住四川省彭州市.
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告ＸＸ旭，男，汉族，1976年3月3日出生,住四川省彭州市.
被告杨仁根，男，汉族，1977年9月29日出生,住四川省彭州市.
被告杨涛，女，汉族，1985年8月25日出生,住四川省彭州市.
原告卿飚诉被告ＸＸ旭、杨仁根、杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卿飚及其委托代理人罗可，被告ＸＸ旭、杨仁根、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿飚诉称，三被告合伙在彭州市致和镇百祥村经营一家无名沙场，原告于2015年4月11日起至2016年7月22日止在该沙场务工，双方口头约定原告月工资6000元。2016年7月7日，经双方结算，三被告尚欠原告工资、加班费、提成共计55500元。但截至2016年7月22日，三被告仍以经济困难为由推脱，至今尚欠原告工资、加班费、提成等共计61500元。故起诉至法院请求判令三被告连带支付原告劳务费61500元和从2016年7月8日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算的资金利息。
被告ＸＸ旭辩称，沙场是三被告合伙经营的，原告于2015年4月11日到沙场上班，开始月工资5000元，后来由于请原告负责管理，原告的月工资就变为6000元。2016年7月7日双方结算后，被告确实欠原告工资、加班费等共计55000元。但是结算后我方支付了原告4000元。原告所称7月7日后又工作一个月，应当支付其工资6000元的，我方不予认可。因为这期间，沙场没有经营。利息我方也予以认可，但是我方资金困难，暂无力偿还。
被告杨仁根的辩称意见与被告ＸＸ旭一致。
被告杨涛的辩称意见与与被告ＸＸ旭一致。
经审理查明，原告于2016年4月11起至2016年7月22日止，在三被告合伙经营的位于彭州市致和镇百祥村的沙场工作。双方于2016年7月7日结算，确认截至2016年6月17日，三被告欠原告工资、加班费、提成等共计55500元，为此，三被告向原告出具欠条一份。之后，被告支付原告4000元。庭审中被告陈述由于沙场从2016年6月17日至2016年7月22日期间没有正常经营，故原告这段时间的工资应为2000元，原告对此予以认可。故截至2016年7月22日，三被告尚欠原告工资、加班费、提成等共计53500元。
本院所确认的上述案件事实，有双方当事人当庭陈述一致，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的欠条1张，证明三被告截至2016年6月17日欠原告劳务费等55500元的事实。以上证据经庭审举证、质证，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对于原告要求三被告连带支付劳务费61500元的诉讼请求，因双方当庭确认三被告至今尚欠原告劳务费53500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外的规定，故对于原告要求三被告连带支付所欠劳务费53500元，本院予以支持，但对该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对于原告要求三被告按照年利率6%，自2015年7月8日起至实际付款之日止，支付逾期付款资金利息的诉讼请求，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，并未超过最高人民法院司法解释的相关规定，本院予以支持，但被告在出具欠条后支付部分劳务费，故利息的起算时间应以2016年7月23日为宜，并按所欠劳务费53500元的为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
被告ＸＸ旭、杨仁根、杨涛于本判决生效之日起三日内，连带支付原告卿飚劳务费等53500元及利息（利息计算方式：以欠款53500为基数，从2016年7月23日起计算，至本判决确定的劳务费给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告ＸＸ旭、杨仁根、杨涛负担（此款已由原告卿飚垫付，待被告ＸＸ旭、杨仁根、杨涛给付原告卿飚尚欠劳务费时，一并付给原告卿飚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01404号
原告：方德良，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：夏老虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告方德良诉被告夏老虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告夏老虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，同日，原告将现金10万元交付被告，被告则出具借据一份交付原告持有并约明于2013年3月15日前一次性归还。后约定期至，被告却未能如期还款并经原告多次催要无果。现请求依法判令被告：一、立即偿还原告借款本金10万元整，并承担按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月16日起至实际付款日止期间逾期利息损失（暂计算至起诉日利息约为7800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、身份证1份，证明原告主体身份；二、借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩和举证。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
经审理查明：2012年12月11日，被告向原告出具借条一份，言明借款10万元，双方约定于2013年3月15日一次性偿还。逾期，被告未能偿还借款。
本院认为：原被告之间借贷行为符合法律规定，应予保护。被告在借款后，理应依约履行还款义务。现逾期未还款，原告提出判令被告偿还借款及承担逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏老虎偿还原告方德良借款10万元及利息（自2013年3月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1228元，由被告夏老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋宣
二〇一四年五月二十八日
书记员 卞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02099号
原告于玉红，居民。
被告王艳，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
第三人李家程，居民。
第三人孙运玲，居民。
原告于玉红与被告王艳、第三人李家程、孙运玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月25日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告于玉红，被告王艳的委托代理人宋迎，第三人李家程、孙运玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉红诉称，2014年4月25日，第三人孙运玲将其所有的车辆转让给第三人李家程。2014年5月3日，第三人李家程又将车辆转让给原告。被告认为该车辆系第三人孙运玲的财产，申请查封该车辆。原告向法院提出执行异议，法院以涉案财产权属不清为由，驳回原告的执行异议。现请求法院解除对该车辆的查封；确认原告购买的鲁L×××××小型轿车为原告所有，原告与第三人李家程签订的车辆转让协议有效。
被告王艳辩称，贵院在执行扣押时，并不在原告处扣押，显然车辆没有实际交付，原告未取得车辆的所有权；该车辆实际车主为第三人孙运玲，第三人李家程仅是孙运玲雇佣的驾驶员；两个转让协议相隔仅八天，明显与事实不符，目的是第三人孙运玲转让财产，逃避执行。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李家程述称，车辆是我以孙运玲名义购买的，后来将该车辆卖给原告。
第三人孙运玲述称，车辆是第三人李家程以我的名义购买的，原告与第三人李家程之间的车辆买卖是有效的。
经审理查明，第三人孙运玲曾是赣榆县金苹果幼儿园的法定代表人。2014年2月19日，第三人李家程将其所有的车辆（车号鲁L×××××小型轿车一辆）卖给了案外人许晓，当日第三人李家程使用赣榆县金苹果幼儿园的营业执照和第三人孙运玲的银行流水，在日照泰华汽车销售服务有限公司以分期付款方式购买福特CAF7200A42车辆一台。由许晓用其银行卡在日照泰华汽车销售服务有限公司为第三人李家程交购车首付款76800元以冲抵其应支付给第三人李家程的购车款。许晓代第三人李家程交购车款的事实，由许晓的刷卡凭条予以证实。许晓的妻子吕延波也证实了该事实。后车辆挂牌，车牌号码为鲁L×××××。后原告于玉红与第三人李家程达成二手车买卖协议。协议落书日期为2014年5月3日，约定第三人李家程将该车辆以270800元（包括车辆贷款余额190800元）的价格转让给原告于玉红，当日，第三人李家程给原告于玉红出具收到购车款80000元的收条。但对于80000元的来源，付款方式等，原告于玉红未举证证明。对于车辆是否已实际交付给原告于玉红，原告于玉红、第三人李家程亦未举证证明。2014年7月，本院依被告王艳的申请，在第三人李家程处保全并扣押了诉争车辆。被告王艳称第三人李家程系第三人孙运玲雇佣的驾驶员，对此，原告王艳未出示证据予以证实。
另查明，2014年4月16日，因第三人孙运玲、案外人王蒂、徐加峰向被告王艳借款100000元未归还，被告王艳向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成调解协议，约定于2014年6月1日还款30000元及利息，2014年7月1日还款30000元及利息，2014年8月1日还款40000元及利息。还款日到期后，第三人孙运玲等人未还款，被告王艳向本院申请强制执行。执行过程中，本院依照被告王艳的申请，扣押了鲁L×××××号轿车，并于2014年7月17日做出（2014）赣执字第2929号民事裁定书。后原告于玉红向本院提出执行异议，要求本院解除对该车辆的扣押。2014年10月22日，本院以车辆权属不明为由，作出（2014）赣执异字第55号裁定书，裁定驳回原告于玉红的执行异议。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、二手车买卖协议、日照泰华汽车销售服务有限公司出具的证明、本院（2014）赣民初字第02454号民事调解书、（2014）赣执字第2939号民事裁定书、（2014）赣执异字第55号执行裁定书等证据予以证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。从该规定可以看出，动产物权的变动以实际交付为生效要件。诉争车辆虽然登记所有人为第三人孙运玲，但实际购买人系第三人李家程。被告王艳称第三人李家程系第三人孙运玲雇佣的驾驶员，第三人李家程、孙运玲均予以否认。对此，被告王艳未举证证明，本院对该事实无法确认。原告于玉红与第三人李家程虽然有书面买卖协议，但对于80000元购车款的来源。付款方式等，原告于玉红未举证证明，且对于车辆是否已实际交付，原告于玉红、第三人李家程均未举证证明，本院对该车辆实施扣押时也是在第三人李家程处。原告于玉红、第三人李家程称车辆已交付的事实不清，证据不足。仅凭车辆买卖协议，无法认定第三人李家程与原告于玉红之间的车辆买卖合法有效。综上，对原告于玉红的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于玉红的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告于玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。