wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0922号
原告丁少华。
被告金璐。
原告丁少华与被告金璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁少华到庭参加诉讼。被告金璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁少华诉称，被告于2014年2月中下旬从原告的信用卡套现人民币68000元及现金6000元。原告此后一直向被告索要，被告以种种理由推脱并于2014年3月2日向原告出具欠条，承诺于2014年3月3日还款。此后，被告未能履行还款义务，原告多次向被告主张权利，均未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币74000元。
被告金璐未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金璐2014年3月2日向原告出具欠一份，注明“今欠到丁少华人民币74000元（柒万肆仟圆），该款是从丁少华交通银行信用卡上取得68000元（陆万捌仟圆），另6000元（陆仟元）为现金，还款期限为2014年3月3日”。原告后向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的欠条一份、电子账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的欠条已证实双方借贷关系客观存在，故原告要求被告归还借款本金74000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告金璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金璐于本判决生效后十日内归还原告丁少华借款人民币74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元、公告费人民币600元，合计人民币2250元。由被告金璐负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 琼
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第51号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈剑峰，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘惠珠，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月10日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人陈剑峰、刘惠珠违反计划生育法规，于2013年4月23日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人陈剑峰、刘惠珠，被执行人陈剑峰、刘惠珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈剑峰、刘惠珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第0157号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第249号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日18时许，被告人钱某某、徐挥（已判决）在本市保德路XXX弄XXX号棋牌室附近，因琐事和李某等发生争执，后钱某某、徐挥等用拳殴打被害人李某头面部，致其双侧鼻翼骨折，经鉴定已构成轻伤。2015年1月5日，被告�钱某某被公安人员抓获。
本院审理期间，被告人钱某某在亲友的帮助下，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人王某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《到案情况》、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及伤势照片，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人钱某某的当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某在庭审中如实供述自己的罪行，且在亲友的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随�殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第186号
罪犯何早全，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月23日作出（2012）绍嵊刑初字第80号刑事判决，认定被告人何早全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人何早全不服，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）浙绍刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月5日，浙江省嵊州市人民法院作出（2012）绍嵊刑初字第579号刑事判决，认定被告人何早全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，连同原判决的有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年8月29日起至2023年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何早全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯何早全确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯何早全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励133.3分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯何早全在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何早全减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌冬霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1147号
罪犯陈方义，男，1985年8月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中�人民法院于2007年7月31日作出了（2007）成刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈方义犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金20000元，与其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元。被告人陈方义不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）川刑终字第691号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第157号刑事附带民事判决书的第三项，判处被告人陈方义死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年8月23日以（2008）刑五复34268756号刑事判决，撤销四川省高级人民法院（2007）川刑终字第691号刑事判决和四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第157号刑事附带民事判决，判处被告人陈方义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处罚金人民币20000元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第71号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第623号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方义在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月累计获得标准分151.36分，月平均6.31分。该犯应与其他三被告人连带赔偿附带民事诉讼�告人经济损失27000元，并处罚金20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈方义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方义减去有期徒刑一年。
刑期至2030年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00770号
申请执行人段满礼，男。
被执行人曹克信，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹克信今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，郭某系被执行人曹克信之妻，该笔欠款是被执行人曹克信与郭某婚姻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹克信及其妻郭芝玲在金融机构的存款41300元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月二十二日
书记员 张贵强
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第66号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社职员，住茶陵县，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人陈明光，男，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人陈明光2008年8月12日向申请人借款人民币30000元未还为由向本院提出支付令申请。本院受理后尚未发出支付令，茶陵县农村信用合作联社以对陈明光已起诉为由撤回对陈明光的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费257元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 陈 频
二〇一五年二月十日
书记员 吴卫群
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执192号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：牛俊岭，男，1977年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：韩淑清，女，1952年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：罗时容，女，1987年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：涂海花，女，1973年7月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白祥祥，男，1987年1月5日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春�村商业银行股份有限公司与被执行人牛俊岭、韩淑清、罗时容、涂海花、白祥祥借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第522号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人人民币51382元，案件受理费522元，执行申请费687.89元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中被执行人牛俊岭主动向法院承认自己是牛俊岭、韩淑清、罗时容、涂海花、白祥祥等五人各自向内蒙古鄂伦春农村商业银行贷款的实际用款人，并主动缴纳3万元履行义务，剩余部分牛俊岭承诺自2017开始，每年年底自家经营收获之后，留够生活费用部分，其余全部用来履行义务。经询问申请人，同意被执行人上述还款计划。被执行人牛俊岭未按约定时间履行，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴凤涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第497号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2014]1253号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月9日晚9时39分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车(经核查为套用苏H×××××号牌)途经平阳县万全镇宋埠社区斗南村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为108mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈显昆
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第111号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委分管计生副书记。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办公室主任。
被执行人王燕标，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人庄银燕，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人王燕标、庄银燕于2008年12月31结婚，2009年9月9日生育一男孩，2013年8月19日长泰县医院再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第3231号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3231号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达被执行人王燕标、庄银燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月1日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3231号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王燕标、庄银燕在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王燕标、庄银燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人王燕标、庄银燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第652号
罪犯马波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）吴刑初字第45号刑事判决，判处被告人马波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年5月31日起至2026年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年5月31日起至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00118-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：宁国市杰宇铸造有限公司。
法定代表人：汪克忠，该公司执行董事。
被告：汪克忠，男。
被告：李辉，男。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市杰宇铸造有限公司、被告汪克忠、被告李辉借款合同纠纷一案中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁国市杰宇铸造有限公司、被告汪克忠、被告李辉价值424万元的财产。案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院出具担保书，愿以其所有的位于宁国市房产为此次财产保全提供担保。
本院认为：案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司所有的位于宁国市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00017号
原告：陈群，男，1957年4月17日出生，汉族，中国建设银行含山县支行工作人员，住安徽省巢湖市。
被告：刁均哨，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈群诉被告刁均哨民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
案件受理费1570元，撤诉减半收取785元，由原告陈群负担。
审判员 成正林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘欣欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执931号
申请执行人：高有兵，男，1988年4月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被执行人：王石杰，男，1989年12月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：高祝倩，女，1993年12月20日生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人高有兵与被执行人王石杰、高祝倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1281民初6331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王石杰于本判决生效后立即偿还申请执行人高有兵借款本金6200元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止以本金6200元按年利率6%计算）；被执行人王石杰、高祝倩于本判决生效后立即偿还申请执行人高有兵借款本金50000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止以本金50000元按年利率6%计算）。因被执行人高祝倩、王石杰均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高有兵向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用752元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月5日向被执行人高祝倩、王石杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高祝倩、王石杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人徐锦华有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人高祝倩、王石杰名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人高祝倩、王石杰市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高祝倩、王石杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人徐锦华有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月3日将被执行人高祝倩、王石杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月3日通过电话方式将被执行人高祝倩、王石杰名下财产情况的调查结果告知申请执行人高有兵，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高有兵认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人高祝倩、王石杰可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高祝倩、王石杰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人高祝倩、王石杰确无可供执行的财产线索，申请执行人高有兵亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执931号申请执行人：高有兵，男，1988年4月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被执行人：王石杰，男，1989年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：高祝倩，女，1993年12月20日生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人高有兵与被执行人王石杰、高祝倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1281民初6331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王石杰于本判决生效后立即偿还申请执行人高有兵借款本金6200元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止以本金6200元按年利率6%计算）；被执行人王石杰、高祝倩于本判决生效后立即偿还申请执行人高有兵借款本金50000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止以本金50000元按年利率6%计算）。因被执行人高祝倩、王石杰均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高有兵向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用752元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月5日向被执行人高祝倩、王石杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高祝倩、王石杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人徐锦华有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人高祝倩、王石杰名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人高祝倩、王石杰市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高祝倩、王石杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人徐锦华有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。6.执行过程中，本院于2018年4月3日将被执行人高祝倩、王石杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月3日通过电话方式将被执行人高祝倩、王石杰名下财产情况的调查结果告知申请执行人高有兵，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人高有兵认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人高祝倩、王石杰可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高祝倩、王石杰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人高祝倩、王石杰确无可供执行的财产线索，申请执行人高有兵亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年四月三日书 记 员  陈 菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00113号
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人马吉花，女，1972年5月16日出生。
被执行人马彩芳，女，1982年1月25日出生。
被执行人买小兰，女，1991年10月20日出生。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人马吉花、被执行人马彩芳、被执行人买小兰追偿权纠纷一案，本院依据五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第01059号民事判决书，该文书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。权利人五家渠诚信融资担保有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明本案执行金额55501元，尚有55501元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王琦暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第01059号民事判决书的执行。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 王更旭
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第71号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1972年10月20日，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪，被旺苍县公安局取保候审。
辩护人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2015年1月12日23时30分左右，被告人吴某某饮酒后驾驶陕AE62**号牌中型自卸货车，由旺苍县嘉川镇向旺苍县县城方向行驶，当行驶至旺苍县兴旺大道（县体育场外公路上）时，车辆驶入右侧的隔离带内，将一路灯撞毁，造成车辆和路灯受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃离现场。同年1月13日0时许，公安机关接到群众报案后，通过调查、走访以及现场遗留的线索，将正在维修车辆的被告人吴某某查获，并当场对其进行了呼气酒精含量检验，检测结果为135mg/100ml；并依法提取了被告人吴某某的血样，经广元市公安局物证鉴定所检验：吴某某血中乙醇含量为156.7mg/100ml。属醉酒状态。本次交通事故经旺苍县公安局交通警察大队认定，吴某某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某于2015年3月18日赔偿被害单位损失5000元；2015年7月18日赔偿被害单位损失5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人吴某某户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查证表、广元市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、旺苍县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、收款收据两份；证人陈维松、钮国军、罗代平的证言，旺苍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字[2015]018号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。辩护人何韬提出，被告人吴某某在案发后，其罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动积极交代了犯罪事实，应当视为自动投案的辩论意见与查明的事实相悖，不予采纳。但被告人吴某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某主动赔偿了被害单位的损失，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 开 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何冰洁（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社。
法定代表人：丰秋江，该经济合作社社长。
委托代理人：唐树宝，海南维特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林启发,性别。
委托代理人：王正雅，系林启发的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正雅，性别。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林燕，性别。
委托代理人：王正雅，系林燕的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林颖，性别。
委托代理人：王正雅，系林颖的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林冰，性别。
委托代理人：王正雅，系林冰的母亲。
被上诉人（一审原告）：林树杰，性别。
委托代理人：王正雅，系林树杰的母亲。
再审申请人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社（以下简称十三经济社）因与被申请人林启发、王正雅、林燕、林颖、林冰、林树杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十三经济社申请再审称，一、终审判决认定事实不清，该判决给被申请人定位为“二等村民”是完全错误的。再审申请人在发放征地补偿款时，并没有侵害被申请人的合法权益。1.被申请人中的林启发、王正雅、林颖、林冰及林树杰五位被申请人（以下简称五位被申请人）均不具有集体经济组织成员资格。依据五位被申请人在一、二审审理期间提供的相关证据材料，只能证明其仅具有户籍这一事实，因为他们均全部放弃了对于土地的承包，并不以十三经济社的集体土地为基本生活来源。根据海南高院颁布的《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（琼高法发[2012]6号），本案中五位被申请人仅仅是具备户籍一个因素而已，尚不具备“在本集体形成较为固定的生产、生活”的条件，更为重要的是五位被申请人完全不具备“以本集体经济组织的土地为基本生活保障”这一决定因素。因此，五位被申请人并不具有集体经济组织成员资格，申请人给其征地补偿款的70%是符合公平公正原则的。即使不向五位申请人支付补偿款也不违反法律规定。2、被申请人中的林燕同样也不具有集体经济组织成员资格。被申请人林燕在二审庭审后提供了桃源村委会出具的《证明》，用以证明其在婚嫁期间没有得到夫家所在地村民小组发放的任何“补贴”。但是，这份所谓的《证明》，不能用于证明“其在夫家并没有享受过征地补偿费的分配等待遇”。3．十三经济社经法定程序在《会议记录》、《公告》及《土地征用发放表》等作出的决定，是符合法律规定，是完全有效的。因为申请人作出的《会议记录》、《公告》及《土地征用发放表》均已经在椰林镇人民政府备案。因此，依据《立法法》、《海南经济特区管理条例》及《海南省征地补偿费分配管理办法》的具体规定，完全可以确认申请人在《会议记录》、《公告》及《土地征用发放表》等决定中所确定的征地补偿款分配原则完全合法。二、终审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法律解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《海南经济特区管理条例》、《海南省征地补偿费分配管理办法》已报全国人大常委会、国务院备案，因此《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法律解释》第二十四条已不再适用于本案。终审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法律解释》第二十四条对本案作出判决，属于明显的适用法律错误。
被申请人王正雅受林启发、林燕、林颖、林冰、林树杰的委托，口头答辩称:1、政府进行土地征收补偿分配时间是2011年，我大女儿林燕是2014年才将户口迁移到夫家去的。故在2011年的土地补偿分配中，应当有我女儿林燕的一份土地补偿款。2、政府给十三经济社补偿的土地是村里的坡地，是所有村民集体所有的，并不是承包户的所承包的水塘用地，因此，征地补偿款应当均等分配。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院审查查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，关于被申请人林启发等六人是否具有集体经济组织成员资格问题。根据一、二审查明的事实，林启发等六人的户口均登记在十三经济社，且林启发的父亲作为户主参与了第二轮家庭联产承包，虽然林启发不单独作为户主承包土地，但仍然是家庭联产承包的成员之一;被申请人林燕于2010年4月13日登记结婚，结婚前其户口一直在十三经济社，且林燕在夫家并没有享受过征地补偿费的分配待遇。林启发等六人一直在十三经济社参加农村合作医疗,并未取得城镇户籍，没有被纳入城镇社会保障或医疗保障体系，十三经济社土地对其仍具有生产生活的最终保障功能。因此，被申请人十三经济社在分配征地补偿款方案确定时，被申请人林启发等六人均有具有十三经济社的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款。故十三经济社主张被申请人林启发、王正雅、林颖、林冰、林树杰均不具有集体经济组织成员资格，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人十三经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社的再审申请。
6ob7snl54i2ipuetdm
案件唯一码
审判长许蕾
审判员李静云
审判员叶珊茹
二〇一六年六月二十九日
法官助理余德厚
书记员刘丽萍
附:适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
审核：许蕾撰稿：许蕾校对：刘丽萍印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年6月29日印制
（共印12份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社。法定代表人：丰秋江，该经济合作社社长。委托代理人：唐树宝，海南维特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林启发,性别。委托代理人：王正雅，系林启发的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正雅，性别。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林燕，性别。委托代理人：王正雅，系林燕的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林颖，性别。委托代理人：王正雅，系林颖的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林冰，性别。委托代理人：王正雅，系林冰的母亲。被上诉人（一审原告）：林树杰，性别。委托代理人：王正雅，系林树杰的母亲。再审申请人陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社（以下简称十三经济社）因与被申请人林启发、王正雅、林燕、林颖、林冰、林树杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十三经济社申请再审称，一、终审判决认定事实不清，该判决给被申请人定位为“二等村民”是完全错误的。再审申请人在发放征地补偿款时，并没有侵害被申请人的合法权益。1.被申请人中的林启发、王正雅、林颖、林冰及林树杰五位被申请人（以下简称五位被申请人）均不具有集体经济组织成员资格。依据五位被申请人在一、二审审理期间提供的相关证据材料，只能证明其仅具有户籍这一事实，因为他们均全部放弃了对于土地的承包，并不以十三经济社的集体土地为基本生活来源。根据海南高院颁布的《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》（琼高法发[2012]6号），本案中五位被申请人仅仅是具备户籍一个因素而已，尚不具备“在本集体形成较为固定的生产、生活”的条件，更为重要的是五位被申请人完全不具备“以本集体经济组织的土地为基本生活保障”这一决定因素。因此，五位被申请人并不具有集体经济组织成员资格，申请人给其征地补偿款的70%是符合公平公正原则的。即使不向五位申请人支付补偿款也不违反法律规定。2、被申请人中的林燕同样也不具有集体经济组织成员资格。被申请人林燕在二审庭审后提供了桃源村委会出具的《证明》，用以证明其在婚嫁期间没有得到夫家所在地村民小组发放的任何“补贴”。但是，这份所谓的《证明》，不能用于证明“其在夫家并没有享受过征地补偿费的分配等待遇”。3．十三经济社经法定程序在《会议记录》、《公告》及《土地征用发放表》等作出的决定，是符合法律规定，是完全有效的。因为申请人作出的《会议记录》、《公告》及《土地征用发放表》均已经在椰林镇人民政府备案。因此，依据《立法法》、《海南经济特区管理条例》及《海南省征地补偿费分配管理办法》的具体规定，完全可以确认申请人在《会议记录》、《公告》及《土地征用发放表》等决定中所确定的征地补偿款分配原则完全合法。二、终审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法律解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《海南经济特区管理条例》、《海南省征地补偿费分配管理办法》已报全国人大常委会、国务院备案，因此《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法律解释》第二十四条已不再适用于本案。终审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法律解释》第二十四条对本案作出判决，属于明显的适用法律错误。被申请人王正雅受林启发、林燕、林颖、林冰、林树杰的委托，口头答辩称:1、政府进行土地征收补偿分配时间是2011年，我大女儿林燕是2014年才将户口迁移到夫家去的。故在2011年的土地补偿分配中，应当有我女儿林燕的一份土地补偿款。2、政府给十三经济社补偿的土地是村里的坡地，是所有村民集体所有的，并不是承包户的所承包的水塘用地，因此，征地补偿款应当均等分配。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。本院审查查明的事实与原判查明的事实一致。本院认为，关于被申请人林启发等六人是否具有集体经济组织成员资格问题。根据一、二审查明的事实，林启发等六人的户口均登记在十三经济社，且林启发的父亲作为户主参与了第二轮家庭联产承包，虽然林启发不单独作为户主承包土地，但仍然是家庭联产承包的成员之一;被申请人林燕于2010年4月13日登记结婚，结婚前其户口一直在十三经济社，且林燕在夫家并没有享受过征地补偿费的分配待遇。林启发等六人一直在十三经济社参加农村合作医疗,并未取得城镇户籍，没有被纳入城镇社会保障或医疗保障体系，十三经济社土地对其仍具有生产生活的最终保障功能。因此，被申请人十三经济社在分配征地补偿款方案确定时，被申请人林启发等六人均有具有十三经济社的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款。故十三经济社主张被申请人林启发、王正雅、林颖、林冰、林树杰均不具有集体经济组织成员资格，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人十三经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陵水黎族自治县椰林镇城东村第十三经济合作社的再审申请。6ob7snl54i2ipuetdm案件唯一码审判长许蕾审判员李静云审判员叶珊茹二〇一六年六月二十九日法官助理余德厚书记员刘丽萍附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：许蕾撰稿：许蕾校对：刘丽萍印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年6月29日印制（共印12份）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被告张辞。
被告陈艳霞。
被告周伟。
被告鲁丽琳。
被告孙家伟。
被告沈艳红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告张辞、陈艳霞、周伟、鲁丽琳、孙家伟、沈艳红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辞、陈艳霞、周伟、鲁丽琳、孙家伟、沈艳红的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告张辞、陈艳霞、周伟、鲁丽琳、孙家伟、沈艳红的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月十五日
书记员 应金涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初823号
原告零某某，女，1984年1月11日生，壮族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇高冲村新加组。
被告袁某某，男，1983年1月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县曲兰镇高冲村新加组。
本院在审理原告零某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，2016年5月9日，原告零某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告零某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告零某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年五月九日
书记员 吴 婷
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第225号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月27日出生，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民，住沅江市琼湖街道办事处王家亭社区。因本案于2014年3月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人王某，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
被告人刘某，男，1990年5月26日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市黄茅洲镇河心洲村。2008年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因本案于2014年4月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人彭某，男，1993年12月18日出生，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市三眼塘镇大横冲村十村民组。因本案于2014年5月23日被沅江市公安局取保候审，2014年7月18日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某、刘某犯故意伤害罪，被告人彭某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人李某、刘某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日23时许，被告人李某与周某在沅江市“XX一号”KTV发生争执，遂邀集被告人刘某、彭某与王X行凶报复。四人将与周某一起的刘某某砍成轻伤。
2012年4月12日晚，被告人彭某在沅江市XX宾馆218号房间容留其女友邹某某（17岁）、黄某共同吸食毒品海洛因0.1克。具体犯罪事实如下：
一、故意伤害
2013年11月16日23时许，被告人李某接到朋友胡某的电话，邀其到沅江市“XX一号”KTV唱歌。被告人李某到达歌厅后，碰到胡某的男朋友周某，两人发生冲突。随后，被告人李某打的士车来到沅江市“四通”路口，电话邀合被告人刘某、彭某与王X，并从自己出租屋拿出四把刀。被告人李某持一把绑杀，被告人刘某、彭某各持一把砍刀，王X持一把弹簧跳刀。四人打的士车来到“XX一号”，恰遇周某等人从歌厅出来。被告人李某冲上前欲砍周某，周某见势逃离。被告人李某便朝与周某一起的刘某某头部砍了二刀，被告人刘某、彭某也冲上前朝刘某某的背部各砍了一刀。经沅江市公安局法检所鉴定，被害人刘某某系外伤致：1、头面部、胸背部皮肤裂伤；2、鼻背及额骨开放性骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人李某、彭某分别于2014年2月27日、2014年5月22日主动到沅江市公安局琼湖派出所投案。被告人刘某于2014年4月2日被抓获归案。被告人李某的亲属与被害人刘某某的亲属就民事赔偿事宜已达成协议，共计赔偿被害人经济损失46000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
二、容留他人吸毒
2012年4月12日晚，被告人彭某在沅江市XX宾馆定下218号房间。当晚，被告人彭某与其女朋友邹某某入住该房。次日12时许，被告人彭某邀合黄某到其入住的宾馆房间，三人共同将被告人彭某提供的0.1克海洛因吸食。
上述事实，被告人李某、刘某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被害人刘某某的陈述，证人王某、周某、胡某、付某某、张某某、袁某某、姜某、周某、黄某、邹某某的证言，沅江市公安局法检所（湘）公（沅）鉴（法）（2014）35号鉴定文书，辨认笔录，民事赔偿协议、谅解书、收条，本院（2008）沅刑初字第29号刑事判决书，被告人李某、刘某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤；提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为分别构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人李某、刘某犯故意伤害罪，指控被告人彭某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，是主犯；被告人刘某、彭某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、彭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭某容留吸毒的未成年人系其女朋友，因其容留对象的特定性，相对而言，社会危害性不大，对其量刑时可酌情考虑。被告人李某的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的故意伤害行为表示谅解，三被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一四年八月五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00465号
原告张荣。
被告米脂县乐家塑料包装有限公司。
法定代表人：孟士贵，系该公司经理。
本院在审理原告张荣与被告米脂县乐家塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张荣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张荣承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年九月十七日
书记员 高美翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4314号
申请执行人：邱玉新，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住诸城市。
被执行人：曲玉叶，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人邱某某与被执行人曲某某离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省诸城市人民法院（2004）诸皇民初字第75号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付1800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第4314号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00743号
原告郭某甲，女，生于1989年2月26日，农民。
法定代理人郭某乙，男，生于1949年2月20日，农民，系原告父亲。
委托代理人张某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，生于1985年3月6日，农民。
委托代理人杨某某，女，生于1961年1月7日，农民，系被告母亲，一般代理。
原告郭某甲为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院，本院受理后，依法由代审判员允靖适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其法定代理人郭某乙、委托代理人张某某、被告李某某及委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭某甲的代理人诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年2月15日领取结婚证书，同年农历11月举行结婚仪式。2013年11月20日生育女孩李某丙。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后发现两人缺乏了解，被告不尽丈夫义务，常因家庭琐事与原告发生纠纷，并且殴打原告。2013年2月被告将原告赶出家门，原告回到娘家生活。2013年11月19日原告父亲将原告送回被告家生孩子，生育孩子后，被告又于2013年11月28日将原告送回娘家生活至今。原告生病期间，被告也不照管。被告的行为已经致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养很省女孩李某丙，由被告承担抚养费，并依法返还原告的陪嫁物品。
被告李某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。被告婚后没有殴打过原告，原告自身有疾病，犯病后就要回娘家。2014年6月收麦子后原告回娘家居住，原告看病时，被告也分两次给钱看病并支付生活费，被告在家要照看小孩干活，无法到医院照看原告，被告感觉两人没有大的矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订婚，2012年2月15日领取结婚证书，同年农历十一月举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻感情尚好，2013年11月20日生育一女孩，取名李某丙。原、被告在共同生活期间为生活琐事有过纠纷。2014年6月原告因病需要治疗，遂回娘家居住。被告因在家带孩子干活忙没有照顾和探望，被告去叫原告回家，原告不同意回家，双方分居生活至今。原告遂于2014年9月11日起诉要求与被告离婚，女孩李某丙由原告抚养，抚养费由被告自理，陪嫁物品由被告返还。
另查，原告现在已经怀孕六个月。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告的陪嫁物由新日电动车一辆，被子三床。
上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记证明及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚多年，且已生育有子女，已经建立了一定的夫妻感情。2014年6月份原告生病回娘家居住期间，被告未及时照顾和探望，致使双方产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜已经建立的家庭生活，原告现在怀孕，被告则应关心体贴原告，遇事双方与家人多商量，多沟通，以取得对方的理解和支持，共同抚养好子女，共建幸福美满的家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲和被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 允靖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第269号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人陈某某，男，满族，小学文化，农民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。2012年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人闯某某，男，满族，初中文化，农民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。2012年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）152号起诉书，指控被告人闯某某犯交通肇事罪，曾于2012年5月22日提起公诉，2012年7月13日、2012年8月27日分别建议本院延期审理一个月。2012年9月3日变更指控，指控被告人陈某某犯交通肇事罪、被告人闯某某犯包庇罪。本院受理后依法审判员赵遵涛、孙明霞，人民陪审员郭元清组成合议庭并适用“被告人认罪案件”程序审理，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人高升，被告人闯某某、辩护人高枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日15时45分许，陈某某未取得相应的机动车驾驶资格驾驶辽A1XX**号“解放”重型半挂牵引车（挂车号：辽AXX**挂）沿京沪高速公路由北向南行至5XXXX处，与前方顺行并列临时停车的王某某驾驶的鲁Q6XX**号轿车及叶某某驾驶的京NMXX**号轿车刮撞后，穿越中间隔离设施驶入对行车道，与由南向北行驶的苏某某驾驶的鲁KAXX**号小型普通客车上相撞，造成苏某某及鲁KAXX**号小型普通客车乘车人谢某某、蔡某某当场死亡，鞠某某受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，被告人闯某某冒充车辆驾驶员向侦查机关虚假陈述，致使交警部门认定闯某某承担事故主要责任，在被告人闯某某案审理过程中，被告人陈某某投案自首，供述了驾车肇事的过程。经法医鉴定，苏某某、谢某某、蔡某某系重型胸部损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人陈某某承担此事故主要责任。
被告人陈某某、闯某某对指控的事实无异议，且有证人叶某某、杨某某、赵某某、王某某、王某甲、刘某某、王某乙、鞠某某的证言，法医学鉴定书，勘查、检验笔录，交通事故认定书、发破案经过，被告人陈某某、闯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，未取得牵引车驾驶资格违章上路驾驶肇事，致三人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪；被告人闯某某明知被告人陈某某犯罪而帮助其逃匿，其行为妨害司法机关的正常活动，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在事故发生后投案自首，并当庭认罪。辩护人关于被告人陈某某投案自首、初犯的辩护意见，符合事实，应予支持。辩护人关于被告人闯某某检举犯罪、坦白包庇罪事实的辩护意见，与事实不符，不予支持；被告人闯某某初犯、当庭认罪的辩护意见，符合事实，应予支持。综合上述情节，可对被告人陈某某从轻处罚、对被害人闯某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人闯某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2013年3月7日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 马倩倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第795号
申请执行人王正根
被执行人王保刚
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第963号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保刚在海阳市农村信用合作联社泉水头分社内的存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十八日
书记员 王晓波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第3000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行。
负责人沈彬。
委托代理人周道平、孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
被告徐青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周道平、孙永亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉称：2013年9月1日，原、被告签订编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款1，110，000元；贷款期限360个月，自2013年8月30日至2043年8月30日止；贷款年利率5.5675%；被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率基础上加收30%；被告以其购置的坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，双方并于2013年9月11日办理了抵押登记手续。合同并约定：被告涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的；被告的其他任何债务在到期后未予清偿，或者被告不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响被告在本合同项下义务履行的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；等等。2013年9月23日，原告向被告放款1，110，000元。2014年7月23日，原告发现被告未偿还当月贷款本息，经调查，被告经营的公司已搬离原址不知去向；征信报告亦显示，被告有其他银行的两笔贷款当月本息均未偿还。2014年11月，原告多次电话联系被告均未果。原告至被告贷款购置的房产处寻找被告亦未果。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1，092，689.47元；2、被告支付至借款本息清偿之日止的利息、罚息（按《个人购房借款及担保合同》约定的计算方法计算）；3、被告向原告支付律师费10，000元；4、如被告不履行上述偿还本金、利息义务的，原告有权将被告抵押的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。审理中，因被告偿还部分借款本金，故原告的第一项诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款本金1，091，409.55元。为证明自己主张，原告向本院提供《个人购房借款及担保合同》、上海市房地产登记证明、放款单、贷款借据、贷款结清试算单、提前收回贷款通知书、快递凭证、抵押物现状照片、查册、个人信用报告、律师聘用协议及支付凭证、结算清单等证据。
被告徐青未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告未按合同约定按时归还借款并支付利息，构成违约，故原告要求其偿还借款本金、支付相应借款利息、罚息并承担律师费的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告享有优先受偿的权利。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行借款本金1，091，409.55元；
二、被告徐青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行至借款本息实际清偿日止的利息、罚息（按《个人购房借款及担保合同》约定方法计算）；
三、被告徐青于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行律师费损失10，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告徐青不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司有权以坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
案件受理费14，724元、财产保全费5，000元，合计诉讼费19，724元，由被告徐青负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执47号
申请执行人刘立，男，汉族。
被执行人陈娟，女，汉族。
原告刘立与被告陈娟离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）山民初字第00862号民事判决书已发生法律效力。该判决书第二项确定：由陈娟返还刘立彩礼31000元，并负担案件受理费50元。判决生效后，因被执行人陈娟未能自觉履行，权利人刘立向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈娟已向申请执行人刘立履行了案件款31000元及案件受理费50元，共计31050元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00862号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年六月十三日
书记员 李昌辉
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第234号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，2013年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月30日被改为监视居住后脱逃，2014年7月10日被抓获，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月12日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华、于海飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年7月21日14时20分许，被�人王某某酒后到平庄村一组孙玉春家院中，将院内一台电动车推到大门外五、六米处时，被孙某某发觉并将电动车追回，王某某逃离现场，孙某某等人追至平庄铁路道口北侧发现王某某后报警，民警赶到现场将其抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、失主孙某某的陈述、证人曹某某的证言、辨认笔录、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2013）81号价格鉴定结论书、被盗电瓶车照片、办案说明、抓获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，所盗财物已返还失主，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年八月二十日
书记员 李 冰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2403号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
法定代表人：李新春，该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住址新民市。
被告：汤宝东，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：韩松，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告汤宝东、韩松金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月24日立案受理，原告未预交案件受理费。经本院询问，原告已向本院明确表示不予交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市农村信用合作联社梁山信用社撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初226号
原告：李宗武，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：蒋双宝，男，1963年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告李宗武（下称原告）与被告蒋双宝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金12万元及暂计算至2017年12月6日止的利息32400元，共计152400�；2、2017年12月7日起至被告偿还全部欠款之日止的利息继续按月息1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资经营需要，多次向原告借款。2016年2月26日，经双方结算，被告向原告出具了16万元的欠条。被告承诺在2016年4月份支付5万元，其余欠款在2016年底还清。但被告只在2016年6月6日支付了4万元，其余欠款12万元，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告辩称，被告实际欠原告3万多元，在2016年付了4万元，其他以前付款原告没有说。被告目前有困难，做生意亏本，如有能力可以补利息给原告。
经审理查明，被告因投资经营需要，多次向原告借款。2016年2月26日，双方在见证人李某、黄某的见证下，经结算后被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到李宗武人民�壹拾陆万元整，还款计划：四月份底之前先还伍万元，其余2016年底还清，附：双方原结算欠条均作废，以此为准。被告于2016年6月6日向原告支付了4万元。原告催讨余款未果，向本院起诉，提出前列诉请。
以上事实有原告提交的欠条一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，经结算向原告出具欠条，原告与被告之间构成民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，被告未按约返还全部借款，应承担归还剩余借款的民事责任。被告辩称只欠3万多元无证据证实，本院不予采信。
关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”欠条未约定利息，应视为不支付利息；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”欠条未约定利率，但约定还款期限，应自逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告利息请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋双宝应于本判决生效之日起十日内，向原告李宗武归还借款人民币12万元，支付以12万元为基数、按年利率6%、自2017年1月1日起至该款付清之日止的利息；
二、驳回原告李宗武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由原告李宗武负担243元、被告蒋双宝负担1431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 陈润根
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭嘉慧
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审92号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：朱学中。执业地点：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年3月22日向我院申请执行朱学中卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自在临淄区中兴路玖浩加油站往北200米路东石老道养生观从事诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，作出临卫医罚（2015）015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币肆仟（4000.00）元。
经审查查明，2015年5月12日申请执行人接社会举报，对临淄区石老道养生观进行监督检查，经检查申请执行人以被执行人涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动立案查处，之后派执法人员对被执行人进行了询问。2015年5月28日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2015年7月31日就被执行人的违法行为作出了临卫医罚（2015）015号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币肆仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了催告书，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市临淄区卫生局局所作临卫医罚（2015）015号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫医罚（2015）015号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2490号
原告（反诉被告）刘淑萍，女，汉族，1963年12月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人江玖存，男，汉族，1961年7月2日出生，住四川省眉山市东坡区。原告之夫。特别授权代理人。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张朝东，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。一般授权代理人。
被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司。住所地：成都高新区创业路2号。
法定代表人张朝东，执行董事。
委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告（反诉被告）刘淑萍与被告张朝东、被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司股权转让纠纷案中，原告刘淑萍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张朝东、四川省霖虹商贸有限公司的起诉。被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司亦于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）刘淑萍的起诉。
本院认为，原告刘淑萍、被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘淑萍撤回对被告张朝东、四川省霖虹商贸有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司撤回对原告（反诉被告）刘淑萍的反诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘淑萍负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）四川省霖虹商贸有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪静
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）响非诉行审字第00004号
申请人响水县人口和计划生育委员会。住所地响水县城黄海南路***号。
法定代表人王成连，该委员会主任。
委托代理人高艾文，响水县人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈国梅，响水县大有镇计生办主任。
被申请人李文法，个体户。
被申请人张海燕（李文法之妻）。
两被申请人的委托代理人李其荣，退休职工。
被申请人李文法、张海燕于1999年10月30日登记结婚，2000年7月2日生育一男孩，后于2011年10月1日，在未取得第二胎生育证的情况下，又违法生育一男孩。申请人于2014年12月9日作出响计征告字（2014）043号《社会抚养费征收告知书》，告知被申请人李文法、张海燕拟征收社会抚养费数额及所依据的事实、理由和依据，并告知被申请人依法享有陈述和申辩的权利，且已送达被申请人。被申请人在规定的期限内，未提出陈述和申辩。申请人遂于2014年12月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，对被申请人李文法、张海燕作出响计征决字（2014）043号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人李文法、张海燕合计征收社会抚养费55752元。该征收决定书已送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请人于2015年3月26日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行，要求被申请人李文法、张海燕缴纳社会抚养费55752元，并承担案件受理费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的依据进行合法性审查，并向双方当事人送达了行政非诉审查听证通知书，定于2015年4月15日进行听证。申请人的委托代理人高艾文、陈国梅、被申请人李文法及两被申请人的委托代理人李其荣到庭参加听证。在听证中，被申请人对超生二胎的事实无异议，但认为目前家庭经济困难，等经济好转后再缴纳该款。
经本院审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。”该法第四十一条规定，“不符合规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”。可见，申请人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对违反计划生育的行为征收社会抚养费。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，“不符合人口与计划生育法第十八条规定生育子女的公民，应当依本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费征收的具体标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款、第三款第（一）项规定，“不符合条例规定生育孩子的，男女双方应当分别缴纳社会抚养费。社会抚养费具体标准为：农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征标准。多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。”经查，2010年大有镇农村居民年人均纯收入标准为6969元。本案中，被申请人李文法、张海燕未取得准生手续，多生育一孩的违法行为发生于2011年，李文法、张海燕应当按照2010年大有镇农村居民年人均纯收入6969元标准的4倍缴纳社会抚养费。现申请人向李文法、张海燕合计征收社会抚养费55752元符合规定。
综上，申请人对被申请人所作出的社会抚养费征收决定，事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六规定，“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”现申请人作出的社会抚养费征收决定已经生效，并具有可执行的内容，申请人申请法院强制执行，符合规定，应予准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人响水县人口和计划生育委员会申请执行的对被申请人李文法、张海燕作出的响计征决字（2014）043号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费736元，由被申请人李文法、张海燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丹丹
附录法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第三条不符合人口与计划生育法第十八条规定生育子女的公民，应当依本办法的规定缴纳社会抚养费。…社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。…
《江苏省人口与计划生育条例》
第四十四条不符合条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，…。农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。…。
缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
…。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人魏佑军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人魏佑军信用卡纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1413号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1076号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人魏佑军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人魏佑军信用卡纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1413号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十七日书记员  唐清清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1346号
上诉人（原审被告）夏海燕，昌乐县尧沟供销股份合作社退休职工。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊亚兴食品有限公司。住所地：昌乐县红河镇。
法定代表人孔凡升，董事长。
委托代理人李军，系该公司职工。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问。
上诉人夏海燕因与被上诉人潍坊亚兴食品有限公司（以下简称亚兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1980年12月4日，昌乐县革命委员会作出，乐革字（80）第198号文件，即《关于对县供销社基层单位占用生产队土地补办征用手续的批复》，将原尧沟公社梁庄大队所有的耕地8.64亩征用，并划归尧沟供销社新建梁庄零售店。2001年3月21日，尧沟供销社与夏海燕签订《关于转让梁庄零售店土地使用权的合同》，载明：“梁庄零售店房屋9间、鸡舍8间、机井一眼、机井屋一座、油罐等固定资产由夏海燕使用，土地5760平方米。转让款50800元，夏海燕于2001年3月21日一次付清。供销社在40年内对此地，不再有任何权属争议。”2006年7月21日，昌乐县国土资源局与尧沟供销社签订《收回国有土地协议书》，将该土地使用权收回。2006年9月25日，昌乐县人民政府办公室作出《关于潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称乐港公司）办理土地使用权出让手续请示的批复》，将该土地收回并出让给乐港公司使用。2008年1月30日，昌乐县人民政府为乐港公司颁发土地使用权证书。
2011年7月4日，乐港公司向原审法院提起诉讼，主张夏海燕与尧沟供销社签订的《关于转让梁庄零售店土地使用权的合同》无效。2011年12月27日，原审法院作出（2011）乐民初字第188号民事判决书，以“尧沟供销社与夏海燕签订《关于转让刘家辛零售店土地使用权的合同》，将争议土地及地上附着物一并转让，该土地使用权的转让，未经有批准权的昌乐县人民政府批准，违反法律规定，是无效的”为由，认定“昌乐县尧沟供销股份合作社与夏海燕签订的《关于转让刘家辛零售店土地使用权的合同》无效”。夏海燕不服该判决提起上诉。2012年8月6日，本院作出（2012）潍民终字第1225号民事判决书，维持原判。
2011年12月31日，亚兴公司受让涉案5552平方米土地，并取得乐国用（2011）第CL403号国有土地使用权证，该证显示土地坐落于原尧沟镇梁家庄村，使用权面积5552平方米。
另查明，夏海燕在原审中提起反诉，要求亚兴公司补偿其在涉案土地上投资的车架等设施，并返还剩余租赁期间的租金，共计357000元。原审法院在2013年12月16日的庭审过程中，明确告知夏海燕，需在庭后七日内就其提起的反诉请求预交反诉费，逾期视为放弃反诉。夏海燕未缴纳反诉费用。
上述事实，民事判决书，国有土地使用权证及当事人陈述记录等，在案证实。
原审法院认为，夏海燕与尧沟供销社所签订的《关于转让刘家辛零售店土地使用权的合同》已经生效判决确认为无效合同，夏海燕辩称其与尧沟供销社之间系租赁合同关系，无事实及法律依据，不予采信。亚兴公司持有涉案原尧沟镇梁庄5552平方米的土地的国有土地使用权证，系涉案土地的合法使用权人，其主张无权占有该土地的夏海燕返还土地，于法有据，予以支持。夏海燕反诉亚兴公司支付车架等补偿357000元，但未缴纳反诉费用，依法视为其撤回反诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，判决如下：夏海燕于判决生效之日起30日内向潍坊亚兴食品有限公司返还涉案原尧沟镇梁家庄村土地5552平方米。一审案件受理费100元，由夏海燕负担。
宣判后，夏海燕不服，上诉称：原审法院（2011）乐民初字第188号民事判决，虽经二审维持原判，但该判决混淆了转让和租赁的概念。上诉人系依据土地租赁合同取得涉案土地的使用权，是一种规范的租赁关系，应受法律保护。上诉人在一审中已向原审法院提起反诉，要求被上诉人返还剩余租赁期间的租金及赔偿上诉人在涉案土地上投入的永久性投资共计357000元，一审法院未依法书面通知上诉人缴纳反诉费，即认定上诉人撤回反诉，属于程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上诉人亚兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人夏海燕与尧沟供销社所签订的《关于转让刘家辛零售店土地使用权的合同》，已经本院生效判决确认为无效合同，故上诉人主张其与尧沟供销社间系租赁合同关系，没有事实依据，本院不予支持。相关国土资源部门已于2006年将涉案5552平方米土地的使用权从尧沟供销社处收回。后亚兴公司经登记依法取得了涉案土地的使用权，其主张占有涉案土地的上诉人返还土地，有事实及法律依据，本院予以支持。
经核对原审庭审笔录，原审法院在2013年12月16日的庭审过程中，明确告知上诉人，需在庭后七日内就其提起的反诉请求预交反诉费，逾期视为放弃反诉，故上诉人主张原审法院未以书面形式通知其缴纳反诉费用，与事实不符，其所诉原审程序违法的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 房艳萍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00161号
原告翟秀江。
原告文学子。
原告何祖荣。
三原告共同委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告刘昌军。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告翟秀江、文学子、何祖荣与被告刘昌军合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）鄂夷陵民初字第00967号民事判决，被告刘昌军不服提起上诉。宜昌市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00058号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。本院于2015年1月13日立案后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告翟秀江及三原告的共同委托代理人刘延河、被告刘昌军及其委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秀江、文学子、何祖荣诉称，2008年5月24日，我们与被告刘昌军四个人合伙将振兴砖厂和预制厂79.82亩土地租赁，期限为20年，租赁费实行分期付款，每年10万，五年一交。第一个五年，四人共同出资50万元，分别由翟秀江出资20万元、文学子出资20万元、何祖荣出资10万元，刘昌军作为合伙人的代表人与村委会签订合同。合伙关系成立后，又分别将振兴砖厂转租给田圣泽，将振兴预制厂转租给翟秀江，并分别收取田圣泽转租费536590元，翟秀江转租费52410元。据此，翟秀江分红利21.1万元，文学子分红利22.5万元，何祖荣分红利12.5万元，刘昌军分红利3.9万元。我们未与被告签订书面合伙协议，但口头上已达成一致协议，并按照口头协议履行了五年。现被告不与我们协商，一人收取红利，故要求确认合伙关系。
被告刘昌军辩称，1、被告曾向三原告及刘家新借款交纳了土地租赁费，并已及时归还，根本不存在三原告与被告有合伙关系。2、被告将承租的土地分别转租给翟秀江和田圣泽并办理了公证，并在合同期间进行了经营与管理，这一民事行为充分说明了其是该土地的唯一合法承包人，三原告与答辩人没有任何合伙协议，也没有出资及参与经营管理，更不用说分配红利。综上，被告与三原告之间不存在合伙关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月20日，田圣泽开办砖厂时与宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村签订的土地租赁合同到期。同年5月24日，被告刘昌军与宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村签订土地租赁合同，将宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村的79.82亩土地租赁经营，租赁期限为20年，租赁费为每年10万元，租赁费交付方式为五年一交。合同签订后，原告翟秀江、文学子、何祖荣分别通过银行转账方式向宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村委会付款20万元、20万元、10万元，合计50万元。宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村委会收款后给被告刘昌军出具收据一份，收据载明：“收到刘昌军石桥7组砖厂承包费50万元整。”同日，被告刘昌军分别与田圣泽、原告翟秀江签订土地租赁转让承包协议，将79.82亩土地分别转租给田圣泽和翟秀江经营砖厂、预制厂，土地租赁转让承包协议对承包经营的原则、租赁期限、租赁费交付时间及办法、违约责任等作了约定，合同签订后经宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所予以见证。田圣泽经营的砖厂占地面积为72.79亩，租赁费为45.659万元。原告翟秀江经营的预制厂占地面积为6.93亩，租赁费为4.341万元。田圣泽与原告翟秀江依协议约定交纳转租费后，被告刘昌军偿还原告翟秀江21.1万元、文学子22.5万元、何祖荣12.5万元。2013年5月，原告翟秀江与被告刘昌军为转租费的交纳等发生纠纷，双方经过相关部门调解，未能达成一致协议，原告翟秀江、文学子、何祖荣遂于2013年8月2日诉至本院，要求确认合伙关系。本院于2013年9月25日作出（2013）鄂夷陵民初字第00967号民事判决，被告刘昌军不服提起上诉。宜昌市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00058号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审。
上述事实有原、被告身份证复印件、土地租赁合同书、土地租赁转让承包协议书及见证书复印件、三原告在中国农业银行宜昌支行龙泉分理处的存取款凭条、梅店村村委会出具的收款收据、鸦鹊岭镇综治办出具的情况说明、梅店村委会的申请以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是三原告与被告之间是否存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述规定，在没有明确的书面合伙协议的情况下，对合伙关系的认定可以从相关事实中加以分析，共同投资、共同经营、共享收益、共担风险是合伙的本质特征。本案中，三原告与被告之间未签订书面的合伙协议，三原告现主张与被告之间存在合伙关系，其应提供确实充分的证据予以证明，但其提供的鸦鹊岭镇综治办出具的情况说明、梅店村委会的申请等证据只能证明原、被告之间发生争议的事实，并不能证明原、被告之间有共同投资、合伙经营而进行利润分配或分担合伙风险，不能证明原、被告之间存在合伙关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，三原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担不利的法律后果。故，三原告要求确认合伙关系的诉讼请求证据不足，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟秀江、文学子、何祖荣要求确认合伙关系的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告翟秀江、文学子、何祖荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗延林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3731号
原告：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑郁林，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴洪发与被告郑郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪发的委托诉讼代理人舒志成到庭参加诉讼，被告郑郁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪发提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70000元并支付自2016年4月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担原告为实现债权而支出的代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑郁林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告郑郁林于2016年4月22日向原告吴洪发借款70000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年5月22日前归还，利息按月利率3%支付。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催收未果。2017年11月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑郁林于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪发借款70000元，并支付自2016年4月29日起至判决确定的履行期届满日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑郁林于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪发代理费损失1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑郁林负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十二月八日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。