江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第170号
原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码55467339一9。住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。
法定代表人鲁仲清，该公司董事长。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告刘益民。
被告周永芬。
被告常州市朗生生物工程有限公司，组织机构代码74734039一6。住所地常州市黄河西路*号。（常州天和印染有限公司内）
法定代表人戈旭亚。
被告戈旭亚。
被告常州亿江南融资担保有限公司，组织机构代码58661821一0。住所地常州市北大街*号中亚大厦*楼***室。
法定代表人杜军。
被告周常春。
原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称惠丰小贷公司）诉被告刘益民、被告周永芬、被告戈旭亚、被告常州市朗生生物工程有限公司（以下简称朗生公司）、被告常州亿江南融资担保有限公司（以下简称亿江南公司）、被告周常春借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告惠丰小贷公司的委托代理人张泽远和被告周常春到庭参加了诉讼，被告刘益民、被告周永芬、被告朗生公司、被告戈旭亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告亿江南公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠丰小贷公司诉称：原告与被告刘益民于2013年7月31日签订最高额借款合同一份，约定由原告向被告刘益民提供最高额不超过3300000元的贷款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。另外，原告与被告朗生公司、被告戈旭亚、被告亿江南公司、被告周常春分别签订了最高额保证合同，由被告朗生公司、被告戈旭亚、被告亿江南公司、被告周常春为被告刘益民向原告借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即向被告刘益民发放贷款3300000元。被告刘益民借款后未能按约支付借款利息及归还借款本金，又基于被告刘益民与被告周永芬系夫妻关系，故请求：1、判令被告刘益民、被告周永芬立即归还原告借款本金3270000元及支付借款利息（其中3300000元自2013年11月21日起至2013年12月10日的利息33000元，3270000元自2013年12月11日起至2014年3月31日按月利率15‰计算，从2014年4月1日至付清之日止按月利率22.5‰计算的逾期还款利息）。2、判令被告刘益民、被告周永芬支付原告为实现债权支出的律师费40000元。3、本案诉讼费、保全费由被告刘益民和被告周永芬负担。4、判令被告朗生公司、被告戈旭亚、被告亿江南公司、被告周常春对上述被告刘益民、被告周永芬应承担的所有债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
原告惠丰小贷公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年7月31日，原告与被告刘益民签订的最高额借款合同一份、被告刘益民和被告周永芬结婚证复印件一份、借款借据及银行回单，证明被告刘益民向原告借款3300000元的事实及双方对借款利率、利息支付方式、还款期限、违约责任等均作了约定的事实；证明被告刘益民与被告周永芬系夫妻关系的事实。2、2012年7月4日，被告刘益民为债务人、被告朗生公司和被告戈旭亚为保证人与原告为债权人签订的最高额保证合同，证明被告戈旭亚和被告朗生公司为被告刘益民在2012年7月4日起至2014年7月4日止向原告借款提供主债务最高余额为3700000元的最高额连带保证责任担保的事实。3、2013年7月31日，被告刘益民为债务人、被告亿江南公司和被告周常春为保证人与原告为债权人签订的最高额保证合同，证明被告亿江南公司和被告周常春为被告刘益民在2013年7月31日起至2015年7月31日止向原告借款提供主债务最高余额为3300000元的最高额连带保证责任担保的事实。4、2014年1月21日，原告为实现上述债权与江苏金伙伴律师事务所签订的委托代理合同及江苏金伙伴律师事务所于2014年5月15日开具金额为20000元的代理费发票、银行支付凭证，证明原告为实现上述债权已支付律师代理费20000元的事实。
被告刘益民、被告周永芬、被告戈旭亚、被告朗生公司和被告亿江南公司均未作答辩。
被告周常春辩称：本案所涉借款是有历史原因的，本人愿意承担还本付息的责任。
经质证，被告周常春对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告刘益民和被告周永芬于1993年10月25日在武进区湖塘镇人民政府登记结婚。被告刘益民为借款人与原告为贷款人于2013年7月31日签订了编号为惠丰农贷高借字（2013）第0040号最高额借款合同，该合同载明，自2013年7月31日起至2014年3月31日止，由贷款人根据借款人的需要向借款人提供最高额不超过3300000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年3月31日，本合同项下借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息（逾期罚息）；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定未按约履行义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告朗生公司、被告戈旭亚、被告亿江南公司、被告周常春提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。合同签订后，原告于合同签订的当日向被告刘益民发放贷款人民币3300000元，借款到期日为2014年3月31日，借款月利率为15‰。
2012年7月4日，原告为债权人与被告戈旭亚和被告朗生公司为保证人、被告刘益民为债务人签订了编号为惠丰农贷高保字（2012）第0027号最高额保证合同，该合同载明，保证人愿为债权人与债务人（即被告刘益民）签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2012年7月4日起至2014年7月4日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币3700000元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提某双方还对其他事项作了约定。
2013年7月31日，原告为债权人与被告亿江南公司和被告周常春为保证人、被告刘益民为债务人签订了编号为惠丰农贷高保字（2013）第0040号最高额保证合同，该合同载明，保证人愿为债权人与债务人（即被告刘益民）签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2013年7月31日起至2015年7月31日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币3300000元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提某双方还对其他事项作了约定。
被告刘益民借款后，支付了自借款日起至2013年11月20日止的借款利息，并于2013年12月10日偿还原告借款本金30000元。至此，被告刘益民结欠原告借款本金3270000元及借款3300000元自2013年11月21日起至2013年12月10日止的利息及罚息，还结欠原告借款3270000元自2013年12月11日起至2014年3月31日止的利息及自2014年4月1日起逾期还款的利息。原告向被告刘益民催收借款及利息无着，起诉来院。
原告为实现上述债权，于2014年1月21日与江苏金伙伴律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托江苏金伙伴律师事务所代理诉讼，并约定原告应支付江苏金伙伴律师事务所律师代理费40000元。2014年5月14日，原告实际支付江苏金伙伴律师事务所代理费20000元。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同和最高额保证合同均有效，对合同当事人有约束力。本案中，原告按合同约定向被告刘益民发放贷款3300000元，已履行了发放贷款的义务。被告刘益民应当按合同约定支付借款利息并于借款到期日归还借款本金，现被告刘益民未能按约足额支付借款利息，原告按合同约定，有权提前收回贷款并要求保证人履行保证担保义务。又鉴于该债务系被告刘益民和被告周永芬婚姻关系存续期间的债务，应当认定为被告刘益民和被告周永芬的共同债务。因此，原告要求被告刘益民、被告周永芬立即归还原告借款本金3270000元及支付借款利息（其中3300000元自2013年11月21日起至2013年12月10日的利息33000元，3270000元自2013年12月11日起至2014年3月31日按月利率15‰计算，从2014年4月1日至付清之日止按月利率22.5‰计算的逾期还款利息）的诉讼请求符合合同约定，证据确凿，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告刘益民、被告周永芬支付原告为实现债权支出的律师费40000元的诉讼请求，该请求符合合同约定，但原告为实现本案所涉债权实际仅支付律师代理费20000元，且原告在庭审中变更该诉讼请求，原告只要求被告刘益民和被告周永芬承担律师费20000元，故本院对原告要求被告刘益民、被告周永芬支付原告为实现债权支出的律师费20000元的诉讼请求予以支持。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告戈旭亚、被告朗生公司、被告亿江南公司、被告周常春为债务人被告刘益民向原告借款3300000元的连带责任保证人，因被告刘益民在合同约定的履行期届满未履行还款义务，被告戈旭亚、被告朗生公司、被告亿江南公司、被告周常春应当按照保证合同约定的保证范围承担保证责任，故原告要求被告朗生公司、被告戈旭亚、被告亿江南公司、被告周常春对被告刘益民、被告周永芬上述应承担的所有债务及诉讼费、保全费承担连带清偿责任的诉讼请求符合保证合同的约定，本院予以支持。被告刘益民、被告周永芬、被告戈旭亚、被告朗生公司、被告亿江南公司经本院传票和公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘益民和周永芬应归还常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司借款本金3270000元并应支付常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司借款利息（其中3300000元自2013年11月21日起至2013年12月10日的利息33000元，3270000元自2013年12月11日起至2014年3月31日按月利率15‰计算，从2014年4月1日至本判决确定的债务履行期限届满之日止按月利率22.5‰计算的逾期还款利息）。
刘益民和周永芬应支付常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司律师代理费20000元。
刘益民和周永芬的上述债务由刘益民和周永芬于本判决生效之日起十日内履行。
二、常州市朗生生物工程有限公司、戈旭亚、常州亿江南融资担保有限公司、周常春对刘益民和周永芬上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带保证责任。常州市朗生生物工程有限公司、戈旭亚、常州亿江南融资担保有限公司、周常春承担保证责任后，有权向刘益民和周永芬追偿。
三、驳回常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费33244元，保全费5000元，合计38244元，由刘益民和周永芬负担（该费用已由常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司预交，由刘益民和周永芬于本判决生效后十日内给付常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋春霞
第页共页