武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00084号
原告蒋柱生。
委托代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告罗浩。
委托代理人黄露。特别授权。
被告黄露。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道846号。
负责人邹俊武，该公司总经理。
委托代理人李晓东，该公司员工，特别授权。
原告蒋柱生诉被告罗浩、被告黄露、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称中华联合财保黄陂支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋柱生的委托代理人李明、被告罗浩的委托代理人黄露、被告黄露、被告中华联合财保黄陂支公司的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柱生诉称：2013年6月14日，被告罗浩驾驶鄂C×××××号小型汽车在武汉市黄陂区百锦街十字路口与原告蒋柱生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成蒋柱生受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告罗浩负事故的全部责任，原告蒋柱生不负事故责任。鄂C×××××号车在被告中华联合财保黄陂支公司投保了交强险和限额为50万的第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告蒋柱生各项经济损失共计32841.71元，并承担本案诉讼费用。
原告蒋柱生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书、鄂C×××××号车的车辆信息、驾驶证复印件。证明原告蒋柱生在本次交通事故中不负事故责任、被告罗浩负事故全部责任，且该车辆的车主为被告黄露的事实。
证据二：原告蒋柱生的住院病历、出院小结。证明原告蒋柱生受伤住院后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗45天，用去医疗费14592.90元的事实。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告蒋柱生的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，伤后休息100天，伤后护理50天，并用去鉴定费1000元的事实。
证明四：户口本复印件。证明原告蒋柱生的户籍性质为农业户口的事实。
证据五：车辆评估报告及鉴定费发票、停车费收据、施救费发票。证明原告蒋柱生的车辆损失为1780元，用去鉴定费150元、停车费1090元、施救费260元的事实。
证据六：鄂C×××××号车的保单。证明鄂C×××××号车在保险公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔商业险的事实。
证据七：情况说明一份。证明事故发生后，原、被告一直进行调解无法达成一致的事实。
被告罗浩、黄露辩称：本次交通事故属实，是罗浩驾驶黄露的车发生的交通事故，事故发生后被告黄露为原告蒋柱生垫付医疗费14442.90元，现金2000元，共计16442.90元；鄂C×××××号车在被告中华联合财保黄陂支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，请求法院一并处理，事故发生在保险期间内。
被告罗浩为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据一张。证明事故发生后，被告罗浩为原告蒋柱生支付医疗费14592.90元，其中150元由原告自行支付的事实。
被告中华联合财保黄陂支公司辩称：本次交通事故发生无异议，案涉车辆在我公司投保交强险和限额为500000元的不计免赔商业险。罗浩未提交驾驶证、行驶证，按保险合同约定我公司有权拒绝赔偿；停车费是间接损失，我公司不予赔偿；原告诉求过高，医疗费在医保范围内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财保黄陂支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗浩、被告黄露、被告中华联合财保黄陂支公司对原告蒋柱生提交的证据一、证据二、证据四、证据五的施救费、证据六、证据七均无异议，原告蒋柱生对被告罗浩提交的证据一无异议，对被告黄露给付其2000元现金的事实予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告罗浩、被告黄露、被告中华联合财保黄陂支公司对原告蒋柱生提交的证据三、证据五的车辆鉴定结论有异议，认为：证据三、证据五7天内以书面申请为主，逾期则视为认可。
经审理查明：2013年6月14日，被告罗浩驾驶鄂C×××××号小型汽车在武汉市黄陂区黄陂大道与百锦街十字路口与原告蒋柱生驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成蒋柱生受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告罗浩负事故的全部责任，原告蒋柱生不负事故责任。
鄂C×××××号车系被告黄露所有，该车在被告中华联合财保黄陂支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限为自2012年8月3日0时至2013年8月2日24时。
蒋柱生系农业家庭户，自2013年6月14日受伤后，蒋柱生在武汉市黄陂区人民医院住院治疗45天，用去医疗费14592.90元。事故发生后，黄露给付蒋柱生16442.90元。
2013年8月2日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定蒋柱生的损伤不构成伤残，建议后续治疗费3000元，休息时间100天、护理时间50天。并由原告蒋柱生支付鉴定费1000元。
蒋柱生所有的福田五星150三轮摩托车经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，该车辆的损失为1780元，蒋柱生用去鉴定费150元，施救费260元。
经依法核算，蒋柱生因此次交通事故遭受的损失为30810.90元，其中：医疗费14592.90元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费675元（15元／天×45天）、误工费6491元（23693元／年÷365天×100天）、护理费3562元（26008元／年÷365天×50天）、交通费酌情认定450元、财产损失1780元、施救费260元。
本院认为：本案原告蒋柱生因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂C×××××号车在被告中华联合财保黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财保黄陂支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋柱生22053元，其中医疗费10000元、误工费6491元、护理费3562元、财产损失2000元。因被告罗浩负此次事故的全部责任，鄂C×××××号车在被告中华联合财保黄陂支公司投有限额为500000元的不计免赔商业险，根据法律规定和合同约定，余下损失8757.90元（30810.90元－22053元），应当依责由被告中华联合财保黄陂支公司在商业三责险赔偿范围内全部赔偿给原告蒋柱生。被告黄露为原告蒋柱生垫付的16442.90元，依法应当予以返还。原告蒋柱生主张的交通费过高，本院依法予以部分支持；原告蒋柱生主张的停车费收据不是正规票据且系间接损失，本院依法不予支持。被告中华联合财保黄陂支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋柱生人民币22053元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告蒋柱生人民币8757.90元；
三、原告蒋柱生返还被告黄露垫付款人民币16442.90元；
四、驳回原告蒋柱生的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1000元，车辆鉴定费150元，合计1650元，由被告罗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年六月八日
书记员 王 朵