wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民特字第00001号
申请人：解绍明，农民。
被申请人：解其俊，农民，系申请人解绍明长子。
本院在审理申请人解绍明申请宣告被申请人解其俊死亡一案中，申请人于2012年1月4日向本院提出撤回宣告解其俊死亡案的申请。
本院认为：申请人撤回申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条及第一百六十条的规定，裁定如下：
准许申请人解绍明撤回申请。
审判员 包跃宏
二〇一二年一月四日
书记员 杨梅红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5791号
罪犯甘少珍，女，1982年4月2日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十月三十日作出（2003）昆刑三初字第524号刑事判决，以被告人甘少珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月三日以（2004）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2452号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3071号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘少珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘少珍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘少珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘少珍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0019号
原告朱自由，居民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告李平，居民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县建设南路25号。
负责人王卫，经理。
委托代理人胡士勇。
原告朱自由与被告李平、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称“人保泗洪”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立东，被告李平的委托代理人潘刚，被告人保泗洪的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自由诉称，2013年8月8日2时30分许，被告李平驾驶苏N×××××／苏N×××××挂货车沿121省道由东向西行驶至S121省道149KM＋100M处时，撞到前方由原告驾驶的皖L×××××车和刘成军驾驶的苏C×××××车，造成三车受损。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：李平负事故全部责任。事故发生后，原告产生修理费8368元。另查明，肇事车辆苏N×××××／苏N×××××挂货车在被告人保泗洪处投保了一份交强险和一份商业险。现请求判令被告赔偿原告车辆损失8368元，并承担本案的诉讼费用。
被告李平辩称：肇事车辆在人保泗洪处投保了一份交强险和一份商业险，原告朱自由各项损失应由保险公司赔偿。
被告人保泗洪辩称：该起事故中刘成军方保险公司应承担无责任赔偿的责任；原告修理费应提供保险公司定损单或物价部门的鉴定书予以印证，否则保险公司不予认可。
经审理查明：2013年8月8日2时30分左右，被告李平驾驶苏N×××××／苏N×××××挂货车沿121省道由东向西行驶至S121省道149KM＋100M处时，撞到前方刘成军的苏C×××××车辆及原告朱自由的皖L×××××车辆，造成三车受损。该事故经盱眙县公安局交警大队认定：李平负事故全部责任，刘成军、朱自由无责任。事后，原告朱自由产生修理费8368元。另查明，肇事车辆苏N×××××／苏N×××××挂货车在被告人保泗洪处投保了一份交强险和一份商业险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、增值税发票、保险报案记录、证明、销售单车等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告朱自由的车损8368元，应由被告人保泗洪在交强险财产项下赔偿2000元，在商业险限额内赔偿6268元（扣除刘成军驾驶车辆投保保险公司的无责赔偿100元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告朱自由提供的发票、证明、销售清单等证据，再结合事故时间和修理时间的相对一致，可以证明事故对其所造成的损失，而被告人保泗洪辩称修理费无保险公司的定损或物价部门的鉴定，故对修理费不予认可，因保险公司定损或物价部门鉴定均不是证明修理费存在的必要条件，而被告人保泗洪也未能提供其他证据予以反驳，故本院对其辩称不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱自由车损8268元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第606号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
委托代理人黄宇勤、陈丹。
被告黄艮。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告黄艮为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2014号
原告：黄某甲，女，1978年4月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄某乙，男，1976年5月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于2002年8月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2003年2月20日生育一子取名黄某丙。由于双方缺乏了解就草率结婚，夫妻感情基础薄弱，且被告对家庭及亲人极端不负责任，性格暴躁，无法沟通，导致夫妻感情不合。原告因此于2012年11月2日向蕉城区法院申请离婚，但因证据不足被判决不准予双方离婚。判决后，经多方努力，被告毫无改变，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准原、被告离�，并由原告抚养婚生子黄某丙，被告每月承担抚养费500元，至其独立生活为止，双方结婚期间购买的座落于宁德市蕉城区单石碑敬老路10-1号203室的房屋产权归婚生子黄某丙所有，按揭贷款由原、被告各承担一半。
被告黄某乙辩称：其不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则要求婚生子黄某丙由其抚养，双方共同购买的房产归其所有。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后，于2002年8月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2003年2月20日生育一子，取名黄某丙。2012年11月6日，原告黄某甲以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，本院于同年11月27日判决不准予原、被告离婚。
另查明：原、被告婚后于2009年间共同购买了坐落于宁德市蕉城区房屋一套，产权证载明，该房产系属按份共有，原、被告各占50%的份额，同时，该房产在中国银�股份有限公司宁德分行办理了抵押权登记，权利价值179200元，设定期间为2009年5月15日至2024年5月15日。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2012）蕉民初字第428号民事判决书、房屋产权证等证据为证，且经被告质证无异议，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明：原告向本院提供了证人黄某丁、黄某戊的庭上证言，以此证明自蕉城区法院2012年11月27日判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今之事实。被告质证认为上述证言不足以证明原、被告系因感情不和分居，而且原告也经常有回家。本院审查认为，两位证人的庭上证言，形式合法，内容客观，能印证原告主张其在本院判决不准二人离婚后，仍与被告分居生活的事实，其证明力本院予以确认。被告对上述证言有异议，但未提供相应反驳证据，其主张本院不予认可。
对�方争议的子女抚养问题，本院查明：婚生子黄某丙现与被告共同生活。审理中，原告同意婚生子黄某丙由被告抚养，并愿意每月支付抚养费1000元，被告对此不持异议，本院予以确认。
对双方争议的夫妻共有房屋分割问题，本院查明：该房屋现由被告及婚生子黄某丙居住使用。审理中，原告撤回变更房屋产权至其子黄某丙名下之诉请，被告虽向本院主张房产所有权，但不愿意支付相应补偿，且原、被告双方无法对房屋价值达成一致，被告亦怠于向本院申请房产价值评估，被告之主张，本院不予认可。原、被告双方可就诉争房产自行协商解决，若协商不成，可另案向本院起诉。
本院认为：原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，时至现在已满一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，应予支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子黄某丙现跟随被告一起生活，且原、被告均同意婚生子黄某丙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费1000元，本院予以支持。因原、被告均怠于处分夫妻共有房产，庭外若无法协商解决，双方可就夫妻共同财产分割另案向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、原、被告婚生子黄某丙由被告抚养，原告黄某甲从2014年2月起每月月底前支付黄某丙抚养费1000元，至其能独立生活止。
案件受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林 娟
�主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执742-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：任芝叶。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人任芝叶计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人任芝叶违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）234号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人任芝叶征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）234号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月21日依法送达给被执行人任芝叶。被执行人任芝叶未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）234号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人任芝叶在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人任芝叶必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人任芝叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4935号
罪犯周建波，男，1977年12月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月7日作出（2012）东一法刑初字第95号刑事判决，以被告人周建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年2月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周建波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建波在本次考核期间（2012年2月24日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；累计扣6分（2012年7月28日因欠产被扣3分；2012年8月16日因带火种进入生产区被扣2分；2013年1月9日因就诊期间夹带香烟被扣1分）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2656号
原告：黄贤法，男，1951年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈勤敏（曾用名陈国庆），男，1959年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:郑爱兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙宪铭，男，1949年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：朱林歧，浙江金克明律师事务所律师。
原告黄贤法与被告陈勤敏、郑爱兰、孙宪铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄贤法的委托代理人陈国领和被告孙宪铭的委托代理人朱林歧到庭参加诉讼。
原告黄贤法向本院提出诉讼请求：1.被告陈勤敏、郑爱兰立即偿还原告借款100万元及利息（自2014年5月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.被告孙宪铭对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈勤敏、郑爱兰因经营需要，经被告孙宪铭介绍，分别于2011年10月31日向原告借款50万元、2012年5月28日向原告借款50万元，共计100万元，两笔借款均约定月利率1.5%，未约定借款期限，�宪铭为上述借款承担连带责任保证。2013年7月，双方协商一致将月利率调整为1.3%；2014年1月，双方再次协商一致将月利率调整为1%。2014年4月29日，被告陈勤敏向原告重新出具了借条，但未写利息，孙宪铭签名时将其担保人身份写成了证明人。原告提出异议后，孙宪铭口头承诺会承担担保责任。此后，被告陈勤敏仅付利息至2014年5月28日，本金及剩余利息至今未付。
被告陈勤敏、郑爱兰没有答辩。
被告孙宪铭辩称，被告陈勤敏向原告借款100万元并约定利息属实，借款时约定月利率1.5%，后有降低。被告孙宪铭不清楚陈勤敏借款后的本息偿还情况。被告孙宪铭是本案债务的证明人，不是保证人，不应为债务承担连带清偿责任，请求法院驳回原告对被告孙宪铭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告为证明其主张的借款和担保事实，向本院提供借条1份，载明“借条借人民币壹佰万元正。2014、4、29、陈勤敏证明人：孙宪铭2014.429日”。被告孙宪铭质证后对借条的真实性没有异议，但认为孙宪铭仅是证明人，不是保证人，无需承担保证责任。本院认为，担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告主张孙宪铭为债务提供担保，但借条上记载的内容不能证明该事实，孙宪铭亦不予确认，因此该借条仅能证明陈勤敏向原告借款100万元，不能证明孙宪铭为债务提供担保。
本院认为，被告陈勤敏、郑爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告陈勤敏向原告借款100万元的事实清楚，应依法承担还本付息的义务。被告陈勤敏借款后，已按约定利率支付2014年5月28日之前的利息，应从2014年5月29日起按双方约定的月利率1%继续向原告支付利息至实际履行之日止。本案借款发生于被告陈勤敏、郑爱兰夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，郑爱兰应与陈勤敏承担共同偿还的义务。原告主张孙宪铭系本案债务的保证人，要求其为本案债务承担连带清偿责任，但借条上载明孙宪铭的身份为“证明人”，原告亦无其他证据证明其主张的事实，故本院对原告要求被告孙宪铭承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勤敏、郑爱兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤法借款本金100万元及利息（从2014年5月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄贤法的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，公告费640元（公告费已由原告垫付）均由被告陈勤敏、郑爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第350号
上诉人（原审原告）：黄清雅，女，1967年10月13日出生，住澳门。
被上诉人（原审被告）：珠海市日月文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：方明，总经理。
被上诉人（原审被告）：何欣，女，汉族，1967年11月30日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码：4403011967********。
上诉人黄清雅因与被上诉人珠海市日月文化传播有限公司、何欣房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年9月22日向黄清雅送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人黄清雅没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黄清雅没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄清雅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张淑君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初226号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某，男，1974年4月16日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，原系昆明东晟混凝土有限公司驾驶员。2015年11月4日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）217号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月10日18时50分许，被告人何某驾驶转向系主要性能不合格的云A767**号“豪运”牌重型特殊结构货车沿本市黑筇路由东向西行驶至云南昆钢集团机械制造工程有限公司门口，遇被害人李某某在其车右前方步行，被告人何某所驾车车头右前部与被害人李某某身体相碰撞，右前轮又挤压被害人李某某下肢，致被害人李某某倒地受伤，被害人李某某经医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤、左下肢损毁伤继发失血性休克死亡），造成人员死亡道路交通事故。经公安机关认定，在此事故中，被告人何某承担全部责任。被告人何某交通肇事后主动拨打120急救电话及110报警电话并在现场等待，系自动投案。公诉机关认为对被告人何某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人何某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人何某承担此次事故的全部责任，被告人何某所在公司于案发后赔偿了被害人家属人民币320000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，受案登记表，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，云南省急救中心电话受理记录单，接处警详情，被告人何某的供述，证人李某某、郭某某、杨某某、余某某的证言，昆锦司（2015）病鉴字第410号交通事故尸体检验报告，云南省交通科学研究所司法鉴定中心（2015）车鉴字第04-095号司法鉴定意见书，昆锦司（2015）痕鉴字第1470号车体痕迹鉴定意见书，昆公交认字（2015）第00222号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，交通事故送达登记表，工作记录，指认笔录，鉴定意见通知书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 侯迎春
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第395号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2001年8月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日19时45分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区开发路九里新村283号门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人何某血液酒精含量为81.4mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人何某血液中乙醇含量为84mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人何某的供述；3、证人胡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-481号检验报告书；5、机动车驾驶证、行驶证复印件；6、行政强制措施凭证；7、呼气酒精测试单；8、查获经过、现场照片及说明；9、公安行政处罚决定书；10、血样提取登记表；11、违法犯罪查询记录；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年六月十日
书记员 何一芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1317号
申请执行人张风民。
被执行人谢丽芬。
被执行人孙建忠。
张风民与谢丽芬、孙建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0557号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：一、孙建忠归还张风民借款人民币25000元，该款由孙建忠于2016年2月5日前给付15000元，于2016年5月30日前给付10000元。若孙建忠未按期足额履行上述任一期付款义务，则张风民有权按照25000元就孙建忠未履行部分一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取213元，由张风民负担。因谢丽芬、孙建忠未履行上述付款义务，张风民向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理，立案标的额为25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向有关部门查询后，未发现被执行人有银行存款、房产。被执行人谢丽芬所有的苏E奥迪牌小型汽车则未能实际控制，对此，申请执行人张风民同意本案执行程序终结。本案未能执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟尚民初字第0557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月三日
书记员 孙英姿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第475号
原告：俞某。
委托代理人：胡张友、唐志农。
被告：陈某。
原告俞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人胡张友、唐志农，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年2月7日登记结婚。1998年2月生下女儿俞某某。因婚前双方缺乏了解，婚后长期为家庭生活琐事争吵，双方长期分居生活，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系；女儿俞某某随母生活，学业毕业前生活费及学校费用由原告承担。
被告陈某辩称：对于原告陈述的经人介绍相识及登记结婚、生育女儿的情况是对的。但我们两个人是好的，原告说的不是事实，我们不吵架的，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后恋爱，三年后于1996年2月7日登记结婚。并于1998年2月生育一女，名俞某某，现与被告一起生活。现原告认为双方感情已破裂而起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿复印件以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告从相识恋爱到结婚有三年的时间，婚前了解充分，现结婚已有十余年，且生育了一女，应该说已建立起了一定的夫妻感情。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，但并无证据证明，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要原、被告双方加强交流沟通，改掉自身不足，多为对方及女儿考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年九月三十日
书记员 邹 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2174号
原告：程丛国。
被告：邓金鹏。
被告：陈桂艳。
本院在审理原告程丛国与被告邓金鹏、陈桂艳为民间借贷纠纷一案中，原告程丛国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告程丛国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4900元，公告费400元，依法减半收取5300元，由原告程丛国负担。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 吴天使
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初105号
原告：王云云，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王宗章，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王道路，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告王云云诉被告王宗章、王道路土地承包经营权纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00286-1号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李修明，公司经理。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被告芜湖建中建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖建中建设有限公司银行存款150000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖建中建设有限公司银行存款150000元或查封、扣押其等额财产。
需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一五年五月十三日
书记员 张阿明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00446号
上诉人（原审被告）武陟县好友汽车运输有限公司。法定代表人杜凤云，该公司经理。
委托代理人冯新广，男，1970年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）张买军，男，1969年6月17日出生。
原审被告山西卓里汽贸有限公司。法定代表人秦伟泽，该公司经理。
上诉人武陟县好友汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）武陟县好友汽车运输有限公司的委托代理人冯新广，被上诉人张买军均到庭参加诉讼，原审被告山西卓里汽贸有限公司的法定代表人秦伟泽未开庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月23日3时许，原告张买军驾驶陕K797**半挂车由北向南行驶至包茂高速667KM＋50M处，先后与马松柏驾驶的豫HC65**（豫HU2**挂）号车（车辆所有人系被告武陟县好友汽车运输有限公司）及韩飞朋驾驶的晋M659**（晋MB9**挂）号车（车辆所有人系被告山西卓里汽贸有限公司）相撞，造成车辆受损及车上人员受伤的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具延市公交（高）认字（2011）第1029号道路交通事故认定书认为张买军负事故的全部责任，驾驶人马松柏、韩飞朋无责任。原告张买军先后在洛川县医院、榆林市第一医院住院治疗，共花去医疗费17863元。2012年7月12日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高（2012）法医临检字第J162号交通事故伤残等级评定，认为原告张买军交通事故致双小腿、双踝关节、双足多发骨折和软组织挫伤，现影响双下肢功能，综合评定为八级伤残。2010年9月15日，原告张买军购买陕K797**半挂车，以炊事货运为业，并在米脂县盘龙五巷51号居住至今。事故发生后，陕K797**半挂车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险理赔时，扣除了二被告车辆的交强险无责任赔付部分。原告遂诉至本院，要求被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各赔偿他医药费、残疾赔偿金24000元。
一审法院认为：原告驾驶的陕K797**半挂车与马松柏驾驶的豫HC65**（豫HU2**挂）号车及韩飞朋驾驶的晋M659**（晋MB9**挂）号车发生道路交通事故。虽然延市公交（高）认字（2011）第1029号道路交通事故认定书认为原告张买军负事故的全部责任，驾驶人马松柏、韩飞朋无责任。但二被告作为豫HC65**（豫HU2**挂）号车、晋M659**（晋MB9**挂）号车车辆所有人，未提供已购买交强险的证据，故应在交强险无责任限额内赔付原告相关费用和损失，不足部分应由原告张买军自行承担。因原告医疗费用属实、支出合理，本院予以支持。因原告于2010年9月15日起以从事货运为业至今，并在城镇居住，故原告应以城镇居民标准计算。原告伤残等级以司法鉴定意见认定为准。判决：
由被告武陟县好友汽车运输有限公司赔付原告张买军医药费、残疾赔偿金24000元。由山西卓里汽贸有限公司赔付原告张买军医药费、残疾赔偿金24000元。
案件受理费1000元，由被告武防县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各承担500元。。
宣判后，武陟县好友汽车运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00384号民事判决书判令被上诉人承担24000元的判决部分；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理该案程序违法。被上诉人已经起诉了上诉人车辆所投保的保险公司，上诉人已经为豫HC65**半挂车投保了强制保险，原审法院应当按照主、挂一体的原则判令上诉人方承担一份强制保险的保险责任，该保险责任根据《保险法》至规定，在被上诉人一审起诉的上诉方车辆投保的保险公司承担保险责任限额范围内直接向北上诉人方支付；2、一审法院判决书中没有将被上诉人一审起诉时所列明的保险公司作为被告程序明显违法，上诉人也未受到一审法院的任何裁定书，没有向上诉人释明，且被上诉人的一审起诉书中的诉讼请求明确的要求被告（即华安财产保险股份有限公司焦作公司支公司，也就是上诉人投保的保险公司）在交强险无责责任限额内向北上诉人赔付，即便被上诉人一审撤回对被告的起诉也应当通知上诉人，应当给上诉人一个月的举证期间，一审法院既未向上诉人释明，也未给上诉人举证期间，严重侵害了上诉人的权利；3、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人无事实依据和法律依据。
张买军答辩称：一审时上诉人未到庭也未答辩，且上诉人未提供公司车辆的投保证明。
原审被告山西卓里汽贸有限公司未答辩。
经审理查明，一审认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断证明、伤残等级评定、花费票据、居住证明等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，一审时上诉人经依法传唤未到庭，也未提供书面的答辩意见，应视为其被上诉人（原审原告）张买军的起诉及所列的当事人是无异议的。故上诉人上诉称一审程序违法，遗漏了豫HC65**半挂车所投保的保险公司，请求二审予以纠正的主张本院不予支持，上诉人可另行起诉。另上诉人称一审认定被上诉人张买军的伤残赔偿金按照城镇标准计算错误，本院经审查，张买军在一审时提供有米脂县银新社区及城区派出所的证明，证明张及家人已在米脂县城居住多年，拥有稳定的收入来源。所以一审法院按照城镇标准计算张的伤残赔偿金不无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人武陟县好友汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十月十八日
书记员 李 惠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00119号
申请人罗萍，女，1962年12月4日出生，汉族。
被申请人周福森，男，1954年7月9日出生，汉族。
本院受理申请人罗萍与被申请人周福森诉前财产保全纠纷一案，申请人罗萍于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周福森所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号商业门面（建筑面积41.8㎡，产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗萍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周福森所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号商业门面（建筑面积41.8㎡，产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人罗萍所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊幢＊单元＊＊房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 向 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第242号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年5月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人管文全，山东芳名律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日，被告人王某化名刘某，驾驶悬挂虚假车牌鲁Q×××××（真实车牌鲁Q×××××）的红色解放半挂车，与临沂市罗庄区长顺配货中心签订运输协议，将长顺配货中心从山东盛阳铁合金有限公司代为发往浙江嘉兴人诚金属有限公司价值114696元的38.88吨镍铁骗走，卖给河南永城振兴金属有限公司在临沂市河东区开办的一个废品收购站，得款73000元自肥。2014年5月27日被告人王某在本村被公安人员抓获归案。本院审理期间，被告人王某在家人帮助下与罗庄区长顺配货中心刘某甲达成赔偿协议，赔偿其损失，取得了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某、何某、刘某乙、陈某、林某的证言，被害人刘某甲的陈述，运输协议书，盛阳铁合金有限公司发货过磅单，被告人与车辆的照片，委托书及合同，赔偿证明，涉案物品价格鉴定书，银行借记卡资料查询，账户交易明细，户籍证明，抓获经过，扣押清单，办案说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人王某属于临时起意犯罪，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，愿意退赔被害人损失，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并在家人帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈文霞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中江法执字第893号
申请执行人：杨晓兰，女，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县凯江镇。
被执行人：谢朝书，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：代小英，女1975年12月11出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人杨晓兰依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1846号民事判决书，于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人谢朝书、代小英偿还借款本金30万元及利息，并给付申请执行人杨晓兰为被执行人谢朝书、代小英垫付的受理费2900元，申请费2270元。本案诉讼中，申请执行人杨晓兰申请对被执行人谢朝书、代小英的财产进行保全，本院于2013年5月31日作出（2013）中江民保字第82号民事裁定书，依法对被执行人谢朝书所有的川FDE9**号小型汽车及位于中江县永安镇场镇利民街（中江房权证龙工字第00000**号）的房屋予以查封。执行中，本院于2013年9月13日向被执行人谢朝书、代小英送达执行通知书，限其在3日内履行（2013）中江民初字第1846号民事判决书确定的义务，但被执行人谢朝书、代小英至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谢朝书所有的位于中江县永安镇场镇利民街的房屋【房屋产权证：中江房权证龙工字第00000**号；国有土地使用证：江国用（2010）永安第5号】
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 敕文（代）
附：
相关法律条文1，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
……
2，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人朱斌，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月28日被藤县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告人黄秋杰，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月28日被藤县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人李锦义（绰号“阿锦”），男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月28日被藤县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人朱斌、黄秋杰、李锦义犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日决定适用简易程序审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年5月10日依法决定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人朱斌及其辩护人李富章、被告人黄秋杰、李锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人黄秋杰、李锦义、朱斌三人经合谋后，共同出资在藤县藤州镇津南路145号二楼开设赌场，利用游戏机聚众赌博。该赌场于2014年1月20日开业，并聘用彭某某等人为赌场的工作人员，负责上分、通风报信等工作。同月27日下午，公安机关前往该赌场查处，当场抓获谢胜某、余有某等参赌人员，并缴获赌博账本等物。经鉴定，该赌场摆设的游戏机均属赌博性质游戏机。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄秋杰、李锦义、朱斌合伙开设赌场，破坏社会风尚，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人李富章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，建议本院对朱斌从轻处罚。
被告人黄秋杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人李锦义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱斌、黄秋杰、李锦义三人经合谋后，于2014年1月20日起在藤县藤州镇津南路145号二楼利用鲨鱼机、飞禽走兽游戏机开设赌场聚众赌博。在该赌场中，被告人黄秋杰负责聘请彭某某、唐君某等工作人员和赌场的日常管理工作；被告人朱斌负责管理账目。同月27日下午，藤县公安局民警前往该赌场查处，当场抓获朱斌、黄秋杰、李锦义及正在赌场内参赌的谢胜某、余有某等人，并当场从工作人员唐君某手中缴获赌资人民币1000元，在赌场内缴获鲨鱼机、飞禽走兽游戏机的主板各1块、液晶显示器2块。经梧州市公安局作出电子游戏机认定意见书认定，该赌场摆设的鲨鱼机和飞禽走兽游戏机均属于赌博性质游戏机。
另查明，自开设赌场至案发之日止，上述赌场共获利人民币29，800元，其中，违法所得人民币7，000元在案发当日已被公安机关当场扣押并移送到本院。从唐君某处扣押的赌资人民币1，000元也已由公安机关依法予以收缴。
再查明，案发后，被告人朱斌、黄秋杰、李锦义将开设赌场的共同违法所得人民币22，800元退至本院，其中被告人朱斌退违法所得人民币8，120元、被告人黄秋杰退违法所得人民币7，340元、被告人李锦义退违法所得人民币7，340元。
又查明，被告人朱斌因犯盗窃罪，于2009年4月17日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100，000元，于2013年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人朱斌、黄秋杰、李锦义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、扣押现金照片及清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、账目登记表、送货单、梧州市长洲区人民法院（2009）长刑初字第42号刑事判决书、释放证明书，证人林东某、彭某某、唐君某、余有某、谢胜某的证言，梧州市公安局梧公（治）电认意字（2014）001号电子游戏机认定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人黄秋杰、李锦义、朱斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌、黄秋杰、李锦义以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱斌、黄秋杰、李锦义犯开设赌场罪罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。在开设赌场共同犯罪过程中，三被告人共同出资租赁场地和购买赌具，且均共同参与收取赌资，三被告人均起主要作用，均是开设赌场罪的主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人朱斌因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后及庭审中，均能如实供述其参与开设赌场的罪行，在庭上明确表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人主动退赃的情节，本院在对被告人量刑时已予以考虑。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定依法对三被告人从轻处罚。三被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护社会管理秩序，净化社会风气，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄秋杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人李锦义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人黄秋杰、李锦义、朱斌退至本院的共同违法所得人民币二万二千八百元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的涉案违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
六、被扣押的作案工具鲨鱼机、飞禽走兽游戏机的主板各1块、液晶显示器2块，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李环梅
代理审判员 黎子超
人民陪审员 吴海忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏朝菊
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1668号
原告蒋某某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作者。
被告李某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作者。
原告蒋某某诉被告李某、李某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年5月20日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人曹惠民，被告李某及委托代理人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告李某经人介绍建立恋爱关系，期间给付二被告彩礼款100000元，及钻戒一枚、手机一部。原告与被告李某于2013年2月8日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，且未同居生活。2013年正月19日被告李某外出打工，后返回娘家生活，原告及家人多次去接，被告李某不回，原告向二被告催要彩礼款，遭到被告的拒绝，要求二被告返还彩礼款100000元，及钻戒一枚、手机一部。
被告李某辩称，只收受原告给付的彩礼款100000元，并未收受原告给付的钻戒、手机，且已于原告同居生活，收受原告的彩礼款已购买嫁妆及日常生活开支，不同意原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，本人并未收受原告的彩礼款，应依法驳回原告对本人的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与李某是否存在同居的事实，被告李某甲是否应承担返还彩礼款的责任，原告所诉送彩礼包括钻戒及手机是否有依据；2、被告李某有何个人财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告蒋某某向本院提交的证据材料有：1、原告蒋某某的身份证复印件一份；2、原告委托代理人对证人李XX的调查笔录一份及证人李XX的出庭证言一份；3、原告委托代理人对证人蒋X的调查笔录一份及证人蒋X的出庭证言一份；4、证人刘XX的出庭证言一份；5、证人刘XX的出庭证言一份。以上证据证明被告李某收受彩礼款100000元及钻戒、手机的情况。
被告李某向本院提交的证据材料有：被告李某摘抄原告用手机给被告所发短信内容二张，证明原告与被告同居生活后感情很好。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据材料无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第2、3份证据材料持有异议，认为证人只能证明被告李某收受原告的彩礼款100000元，其余证言是虚假的，且证人与原告有利害关系，其证言具有倾向性。本院认为，证人李XX、蒋X系原告与被告李某的婚姻介绍人，其证言能够证实原告通过二位介绍人将彩礼款100000元交付给被告李某的事实，且被告李某予以认可，故对此证言内容，本院予以确认，对其余内容被告不予认可，原告又无其它有效证据相佐证，故本院不予采信。被告对原告提交的第4份证据材料持有异议，认为该证人是原告的母亲，其证明给付5000元让原告与被告李某购买钻戒、手机的证言不予认可。本院认为，证人刘XX系原告的母亲，其证言因缺乏有效证据佐证，且被告李某不予认可，故该证据材料不能作为认定案件的事实依据。被告对原告提交的第5份证据材料持有异议，认为证人不能证明原、被告未同居生活。本院认为，证人刘XX与原告系亲友关系，证明力较低，且被告李某对证人证言内容不予认可，故其证言并不能证明原告与被告李某未同居生活，本院不予采信。原告对被告李某提交的证据材料持有异议，认为部分信息是虚假的，不能证明双方已同居生活。本院认为，被告李某提交的信息内容，系被告李某本人书写，未提交信息的原始载体，无法证明内容的真实性，且原告不予认可，故本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告蒋某某与被告李某经李XX、蒋X介绍建立恋爱关系，期间原告通过介绍人给付被告李某彩礼款100000元。原告蒋某某与被告李某于2013年2月8日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活前被告李某用所收受的彩礼款购买了王牌彩电一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、绿佳电动车一辆、万年历挂钟一台、四组合柜一套、梳妆台一个、餐桌一张及椅子八把、组合沙发一套、茶几一个、被子六床、床单毛毯各一条，以上物品均在原告家中。2013年农历正月19日（公历2月28日）被告李某外出打工，后返回娘家生活，原告及家人去接，被告李某不回，原告向被告李某催要彩礼款，遭到被告的拒绝，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告蒋某某与被告李某未办理结婚登记，即同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居生活前被告李某收受原告蒋某某彩礼款100000元，后因故终止同居关系，原告主张返还彩礼款，符合法律规定。因原告蒋某某与被告李某已同居生活，被告李某应当予以酌情返还，原告主张全额返还，本院不予全部支持。原告蒋某某主张被告李某返还钻戒及手机，因被告李某不予认可，且原告蒋某某又未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告李某认可陪送的嫁妆系用所收受原告的彩礼款购买，因此，被告李某陪送的嫁妆应当归原告蒋某某所有。被告李某甲未接收原告蒋某某给付的彩礼款，原告蒋某某也未提供证据证明彩礼款用于被告家庭共同开支，故原告蒋某某要求被告李某甲承担返还彩礼款的责任无依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告蒋某某彩礼款60000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李某用原告蒋某某给付的彩礼款购买的王牌彩电一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、绿佳电动车一辆、万年历挂钟一台、四组合柜一套、梳妆台一个、餐桌一张及椅子八把、组合沙发一套、茶几一个、被子六床、床单毛毯各一条，归原告蒋某某所有；
三、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某负担1300元，原告蒋某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈闽生
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民二终字第00192号
上诉人（原审原告）：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
委托代理人：董国华，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德付，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：戴承建，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人淮北科华汽车改装有限公司（简称科华公司）为与被上诉人张德付劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）濉民一初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人科华公司的委托代理人黄国华、付薇薇，被上诉人张德付的委托代理人戴承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科华公司一审诉称：2008年11月10日，原淮北山河汽车改装有限公司（现淮北科华汽车改装有限公司）与被告签订协议一份，聘请被告为项目总指挥，年工资20万元，而被告受聘后，利用职务大肆索贿、受贿，且在受贿后未按程序对项目工程进行验收等，随意加大工程量给原告造成经济损失。为此被告已受到刑事追究，而实际上被告并未为原告工作，而是为此索贿，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬是错误的。其次，被告索要的工资无事实依据。为此要求依法判令原告不支付被告劳动报酬；诉讼费用由被告承担。
张德付一审辩称：原告的主张缺少事实和法律依据；原告在工程结束后才转变了法定代表人，被告当时对此不知情；当时原告的企业是承建方垫资的，被告在建设山河汽车改装公司时出了不少力；对于刑事追究问题与本案没有关联性，不属于同一个法律关系；劳动仲裁是有法可依的，也保护了弱势群体的合法权益；被告的仲裁时效和诉讼时效均没有超出时限，请依法裁判。
一审法院审理查明：2008年11月10日，淮北山河汽车改装有限公司与被告张德付签订协议书，淮北山河汽车改装有限公司聘请被告张德付为建设工程指挥部总指挥，淮北山河汽车改装有限公司定于每年年底一次性支付张德付工资20万元，聘用期自2008年11月10日至建设工程完成之日止，双方约定该协议自签字之日生效。2011年3月9日，淮北山河汽车改装有限公司向被告张德付出具一张欠条，该欠条载明：今欠到张德付在2008年到2010年在该厂任总指挥期间工资肆拾万元正，淮北山河汽车改装有限公司法定代表人罗新平亦在该欠条上签字。2011年8月15日，淮北山河汽车改装有限公司变更为淮北科华汽车改装有限公司。张德付自2011年5月至2012年期间多次向淮北科华汽车改装有限公司主张债权，淮北科华汽车改装有限公司一直未给付张德付在淮北山河汽车改装有限公司任总指挥期间的工资400000元。张德付与淮北科华汽车改装有限公司因该工资争议于2012年11月29日向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月17日裁决淮北科华汽车改装有限公司支付张德付工资400000元。淮北科华汽车改装有限公司不服该裁决遂涉诉来院。
一审法院认为：淮北山河汽车改装有限公司聘用张德付为该公司建设工程总指挥，双方之间已经形成劳动关系，张德付为该公司付出了劳动，淮北山河汽车改装有限公司有义务应按劳动法和合同约定及时足额支付张德付相应的劳动报酬，鉴于淮北山河汽车改装有限公司2011年8月15日变更为淮北科华汽车改装有限公司，淮北山河汽车改装有限公司支付张德付劳动报酬的义务应由变更后的法人淮北科华汽车改装有限公司承担。原告主张张德付未为淮北山河汽车改装有限公司工作，不应支付劳动报酬的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告淮北科华汽车改装有限公司于本判决发生效力之日起三十日内支付被告张德付工资报酬400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告淮北科华汽车改装有限公司负担。
宣判后，科华公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有劳动合同关系，被上诉人与淮北山河汽车改装有限公司之间是劳务关系。2、淮北山河汽车改装有限公司在清理公司债权债务时已登报启示、被上诉人在规定的期限内未申报应视为放弃。3、被上诉人未在淮北山河汽车改装有限公司实际工作，还给公司造成巨大经济损失。4、被上诉人的请求超过仲裁时效，请求二审法院改判上诉人不承担支付劳动报酬的责任。
张德付二审答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉观点存在矛盾之处，其提出不承担被上诉人的劳动报酬无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，均坚持在一审的举证及质证意见，本院认证意见同一审一致。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、双方是否存在劳动合同关系；2、上诉人是否应当支付被上诉人的劳动报酬。
本院认为：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。科华公司上诉称，其与张德付没有劳动合同关系，不应支付张德付的劳动报酬。经审理查明，科华公司以前的企业名称为淮北山河汽车改装有限公司，2008年11月10日，该公司与张德付签订聘用协议，聘请张德付为项目总指挥，年工资20万元，2011年3月9日，该公司给张德付出具欠条，内容为“今欠到张德付在2008年到2010年在该厂任总指挥期间工资肆拾万元正（400000元）。”该公司时任法定代表人罗新平在欠条上签名。2011年8月15日，淮北山河汽车改装有限公司名称变更为淮北科华汽车改装有限公司。张德付自2011年5月至2012年期间多次向科华（山河）公司催要工资款，2012年11月29日向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，濉溪县劳动人事仲裁委员会于2013年4月17日作出裁决，科华公司支付张德付工资40万元。科华公司不服该仲裁裁决，诉讼至法院。从以上查明的事实来看，张德付与科华公司存在劳动合同关系，科华公司应当支付张德付的劳动报酬。科华公司上诉称其公司是股份制公司，是一个新的企业法人，但未提供证据予以证明，科华公司承继了山河公司的资产，仅变更了企业名称，其诉称不承担山河公司的债务与法无据。本院对科华公司的上诉理由均不予采信。鉴于原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由淮北科华汽车改装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年二月七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00023-1号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人马某某，女，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月10日被丹江口市公安局刑事拘留，同年10月18日经丹江口市人民检察院决定逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人张娟，湖北玄岳律师事务所律师。
辩护人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人马某某对被害人张某华的伤情鉴定意见有异议，向本院申请对被害人张某的伤情重新鉴定和对致伤工具及致伤成因进行鉴定。相关鉴定意见在一个月内不能作出，致使本案不能继续审理，需中止本案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2443号
原告：朱某1，男，1965年2月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住北京市顺义区，联系。
原告:朱某2，男，1991年6月20日出生，汉族，住址同上，系原告朱某1儿子，联系电话17326863362。
委托诉讼代理人：刘俊材，江西省俊嘉律师事务所律师。
被告：贺某1，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，现住北京市房山区，联系。
被告：贺某2，女，1989年2月2日出生，汉族，住址同上，系贺某1女儿，
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
原告朱某1、朱某2与被告贺某1、贺某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人刘俊材，被告贺某1及被告贺某1、贺某2的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还两原告彩礼48888.80元；2、判令被告贺某2向原告返还赠与金额10000元；3、判令二被告补偿原告因操办婚事所遭受的损失20000元。事实和理由：2015年初，原告朱某2经人介绍与被告贺某2相识，在确定被告贺某2愿意与原告朱某2结婚后，原告朱某1按照当地风俗将10000元红包给贺某2做见面礼，还给付被告贺某16000元用于其亲戚包红包。经过短时间的相处及沟通，双方于2015年农历正月初八举办定亲酒席，原告花费22000元。定亲后，当年的农历正月初十，在介绍人朱某3和贺某3和的见证下，原告支付被告彩礼48888.8元，并商定朱某2与贺某2于××××年××月结婚。××××年××月，被告贺某2以感情不深为由，不愿与原告朱某2结婚，双方又商定于××××年××月办理结婚事宜。2016年8月，被告贺某2提出要买房买车，原告认为被告系骗婚。××××年××月，朱某2向贺某2提出结婚要求，遭到贺某2拒绝。从2015年至2017年2月期间，原告给被告除见面礼以外的红包、回礼、年三节节礼共27820元。现贺某2不同意与朱某2结婚，被告需返还以上彩礼及相关费用。
被告贺某1、贺某2辩称：双方确实是2015年初（农历2014年大年三十）经人介绍相识，但被告没有收到过原告的彩礼，只收到过原告的见面礼10000元，该10000元系原告自愿赠与，不需要返还。原告的损失被告不清楚，即使有损失也是原告自身造成的，与被告无关。被告认为是原告悔婚，原告存在重大过错，不同意返还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：朱某2与贺某2于2015年2月18日经人介绍相识，当日，原告给付被告贺某2见面礼10000元，并给被告贺某16000元做酒席。同年2月26日，双方举行定亲仪式，为筹备婚事，原告给付被告彩礼48888.8元。后原告朱某2与被告贺某2解除婚约，未办理结婚登记手续，被告拒绝返还彩礼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、介绍人朱某3和贺某3和的证明、朱某3和贺某3和的证人证言以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告定亲后未办理结婚登记手续，被告收受彩礼应当予以返还。根据证人朱某3和贺某3和的庭审证言证实，原、被告和介绍人确实商量过彩礼是48888.80元，且原告朱某1当着介绍人的面用红纸包好了彩礼交付给被告，由此，本院认定原告朱某1支付被告彩礼48888.80元的事实，对被告贺某1提出的未支付过彩礼的答辩，本院不予采信。原告主张其给付贺某210000元当作见面礼，被告认可确实收到了，但认为该款项系原告自愿赠与的，不需要返还，本院认为，该10000元系原告按当地风俗给予贺某2的见面礼，但也是基于结婚为目的而给付的，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告关于该10000元系赠与不需返还的辩解，本院不予采信。原告主张被告补偿操办婚事遭受的损失20000元，因原告未提供证据证明，且操办婚事的花费不属于彩礼范畴，本院不予支持，对被告的相关辩解，本院予以支持。综上，被告应返还原告彩礼48888.80元和见面礼10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某1、贺某2于本判决生效之日起十日内返还原告朱某1、朱某2彩礼48888.80元；
二、被告贺某2于本判决生效之日起十日内返还原告朱某1、朱某210000元；
三、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取为886元，由原告朱某1、朱某2负担220元，被告贺某1、贺某2负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾秋兰
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第267号
原告陶广荣，男，1948年10月18日生，汉族。
被告张正鹏，男，1969年4月20日生，汉族。
原告陶广荣与被告张正鹏承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶广荣、被告张正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广荣诉称，2012年6月，其与被告张正鹏签订建房协议1份，约定由其帮张正鹏建造住宅。其按约履行了建房义务。完工后，经结算，房屋总造价为80683元，张正鹏已经支付65000元，另扣除张正鹏代垫材料款2658元，张正鹏尚欠其13025元。现要求判令张正鹏支付。
被告张正鹏辩称，原告陶广荣为其所建住宅存在房屋质量问题，其多次要求陶广荣维修未果。现要求待陶广荣维修完成后，其愿意支付所欠建房款。
经审理查明：2012年6月3日，原告陶广荣与被告张正鹏签订建房协议1份，约定张正鹏将所建楼房两间上下两层承包给陶广荣施工，陶广荣包工包料，一层高度3.2米、二层3米；房屋施工价格为每平方米410元；陶广荣必须保证施工质量，如因质量问题出现事故，陶广荣必须承担赔偿或返工责任；付款方式为张正鹏自付30000元，上梁以后付30000元，余款竣工后付清。双方在协议中对其他权利义务也进行了约定。协议签订后，陶广荣按约为张正鹏建造了房屋，并将竣工的房屋交付给张正鹏。张正鹏对该房进行了部分装修。陶广荣为张正鹏建造的房屋总价款为80683元。张正鹏已经支付65000元，另张正鹏为陶广荣代垫瓦、门窗、三合板等材料款计2658元，现张正鹏尚欠陶广荣13025元。
另查明，陶广荣无瓦工施工资格。
2013年3月，陶广荣向本院提起诉讼，要求张正鹏支付建房款。审理中，张正鹏认为陶广荣施工存在质量问题，要求陶广荣维修。但张正鹏未提起反诉。
上述事实，有建房协议及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，定作人应按约定的期限支付报酬。本案中，原告陶广荣与被告张正鹏间签订的建房协议系承揽合同，是双方真实意思的表示。陶广荣已经将竣工的房屋交付给张正鹏，张正鹏应按合同约定支付剩余的建房款。现陶广荣要求张正鹏支付剩余建房款的请求，本院予以支持。张正鹏称陶广荣为其建造的房屋存在质量问题，要求陶广荣维修，但张正鹏在本案中未提起反诉，故对张正鹏要求陶广荣维修的请求，本院在本案中不予处理。张正鹏可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张正鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陶广荣建房款13025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计63元，由被告张正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年五月十五日
见习书记员 戴阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1286号
原告崔海超
被告张超
本院在审理原告崔海超与被告张超债权纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求对被告张超在围场满族蒙古族自治县交通局地方道路管理站的工资予以冻结，原告愿以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张超在中国银行的存款予以冻结，冻结金额5000.00元，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年二�十二日
书记员 马天原
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第659号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，理事长。
被执行人史凤莲，居民。
被执行人石瑜，滨州市自来水公司第二水厂职工。
被执行人孙世俊，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与史凤莲、石瑜、孙世俊金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第319号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘秀山
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第101号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘克良，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第171号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘克良于2012年5月，未经林业部门批准，在富江乡富源村三组黑石头沟迎门岔集体林地内，擅自开垦林地3730平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第171号行政处罚决定书：1、给予37300元的罚款（3730平方米×10元／平方米=37300元）；2、责令停止违法行为，限2015年2月18日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人没有交纳罚款，也未对非法开垦3730平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘克良送达了通县林强执催字（2014）第171号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款、恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第171号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第171号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年五月十八日
书记员 石恩源
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初92号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人岳某某，男，1967年12月23日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：2015年9月22日晚18时15分许，被告人岳某某酒后驾驶货车（车载其妻子）沿东辽县政府门前马路由西向东行驶至鑫海湖洗浴门前路段时，与被害人冯某某驾驶的尼桑吉普车相撞，造成两车损坏的后果。被告人岳某某负事故主要责任。经鉴定，案发时岳某某血液中乙醇含量为320.94�/100mL。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人冯某某的陈述，有证人王某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，有道路交通事故司法鉴定意见书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有道路交通事故认定书，有辽源仲裁委员会调解书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人岳某某在醉酒程度特别高的情况下，在道路上驾驶机动车并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人岳某某能自愿认罪，经辽源仲裁委员会调解，其与被�人双方就民事赔偿自愿达成和解，可酌定从轻处罚。经调查，被告人岳某某无犯罪前科，在家是唯一劳动力，家里经济困难，妻子患有精神疾病，其是唯一监护人，还有70多岁的父亲需要照顾，故根据被告人岳某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2016年6月18日起至2016年12月17日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年六月七日
书记员 刘笑岑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4491号
原告王俊婷。
委托代理人赵妮，天津瑞亨律师事务所律师。
被告张春育。
本院在审理原告王俊婷与被告张春育民间借贷纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告王俊婷于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊婷撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取后为207.5元，由原告自行承担。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1822号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：蒙新燕，女，汉族，1988年11月30日出生，住广西荔浦县。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告蒙新燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈恩琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0059号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人沈奕廷，该公司总经理。
被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生，该公司总经理。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告王雪锋，现下落不明。
被告吴玉芬，现下落不明。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）、江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称环保公司）、王雪锋、吴玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：银行承兑汇票申请人为亚泰公司；汇票于2014年2月7日开具，于同年8月7日到期，兴业银行于2014年8月7日垫款1000万元，利率为每日万分之五。亚泰公司应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费367800元。
2、人的担保情况：环保公司、王雪锋、吴玉芬在最高额1000万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、亚泰公司立即向兴业银行返还垫付票款本金1000万元，并支付利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按每日万分之五计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费367800元。
2、对亚泰公司前述第1项债务，环保公司、王雪锋、吴玉芬在1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告环保公司辩称：对借款及担保无异议，但对还款情况不清楚，律师费过高。
被告亚泰公司、王雪锋、吴玉芬未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同、银行承兑汇票、银行垫付票款清单、聘请律师合同等证据在卷证实，被告亚泰公司、王雪锋、吴玉芬未到庭答辩，环保公司对借款及担保无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴亚泰科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还垫付票款本金1000万元；并支付利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按每日万分之五计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费367800元。
二、对宜兴亚泰科技有限公司前述第一项债务，江苏省纯江环保科技有限公司、王雪锋、吴玉芬在1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84007元、保全费5000元、公告费690元，合计89697元，由被告宜兴亚泰科技有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、王雪锋、吴玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00976号
原告白某某，女，1973年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民、。
本院在审理原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯永振
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第743号
申请执行人：熊建勋，男，1975年6月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周卫标，男，1969年4月19日生，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人熊建勋与被执行人周卫标承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）进民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊建勋于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周卫标应给付申请执行人熊建勋人民币8.555万元，（包括诉讼费、公告费2110元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费1183元，至今仍未履行。经查，被执行人周卫标暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人周卫标暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 余志强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1557号
原告王贵，男，汉族，1980年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨海福，男，汉族，1988年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王鹏，男，汉族，1981年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县裕泰花苑1-3-501。身份证号：62222319811210033X。
本院在审理原告王贵诉被告杨海福、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王贵负担。
代�审判员王娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡其超
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1557号原告杨吉环，男，汉族，生于1964年7月27日,农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告兰州宏源水电开发有限责任公司。法定代表人白映奎，系该公司董事长。委托代理人潘明德，青海爱民律师事务所律师。原告杨吉环诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉环及其委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉环诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的1.7亩土地被浸泡，三年造成粮食损失7956元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量损失共计7956元；2、被告恢复耕地、改良土壤。被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告杨吉环系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民向民和县有关部门反映要求被告赔偿因蓄水造成其土地淹没的损失，后经协调未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地浸泡为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地浸泡，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨吉环的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一五年十二月十五日书记员  申亚文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执164号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人韦玉平，农民。
被执行人韦炳富，干部。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦玉平、韦炳富为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦玉平、韦炳富未履行调解书确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院已依法立案受理，立案号为（2016）桂1228执164号。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦玉平、韦炳富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人韦玉平偿还尚欠申请执行人的借款本金3万元及利息，被执行人韦炳富对债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人韦玉平、韦炳富的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人韦玉平、韦炳富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，对本案的债务，被执行人韦玉平、韦炳富应予以清偿。现被执行人暂无财产可供执行，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐炳武
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第246号
申请执行人付春涛，住哈尔滨市松北区，公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨市松北区万宝镇万宝村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人孔令宝，职务主任。
申请执行人付春涛与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇万宝村民委员会运输合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第331号民事判决书，申请执行的标的为83，431.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计83，431.50元元。
本院认为，申请执行人付春涛与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇万宝村民委员会运输合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人付春涛与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇万宝村民委员会运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴宪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4023号
原告周明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告李明珊，女，汉族，重庆市巫溪县人，住广州市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告周明诉被告李明珊名誉权纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告周明承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0574号
原告黄某。
委托代理人李建华，通州先锋法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月十六日
书记员 施於辰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民调确字第00003号
申请人张吉宏。
申请人ＸＸ。
申请人张昌华。
申请人刘少兵。
申请人阮念学。
申请人阮念久。
本院于2015年12月11日立案受理申请人张吉宏与申请人ＸＸ、张昌华、刘少兵、阮念学、阮念久请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王清明审查此案，现已审查完毕。
申请人张吉宏与申请人ＸＸ、张昌华、刘少兵、阮念学、阮念久人身损害赔偿纠纷一案，2015年12月11日经冷水镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、该事故对张吉宏造成人身损害，张吉宏本人应承担责任外，ＸＸ、张昌华、刘少兵、阮念学四人每人承担22222.222元人民币赔偿责任，阮念久承担11111.111元人民币赔偿责任，ＸＸ、张昌华、刘少兵、阮念学、阮念久五人对张吉宏的人身损害共计承担十万元的赔偿责任。
二、该协议是几方当事人经过多次协商自愿达成，协议签订后，张吉宏及其亲属不再向ＸＸ、张昌华、刘少兵、阮念学、阮念久五人主张任何权利，该协议经双方当事人签字后生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张吉宏与申请人ＸＸ、张昌华、刘少兵、阮念学、阮念久签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一五年十二月十一日
书记员 毕晓红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第164号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2013年4月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日下午，被告人刘某伙同罗林龙（已判决）、吴礼刚、张其超（以上二人另案处理）等人经事先商量，窜至永康市石柱镇厚仁村被害人卢某的租住处，将该房墙壁砸出一个洞后进入屋内，盗得零钱若干及生活用品等物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙罗林龙、吴礼刚、张其超的供述、被害人卢某的陈述、同案犯行政处罚决定书、同案犯起诉书、刑事判决书、现场勘验检查笔录、照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年3月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 冯春庭
二〇一四年二月十九日
代书 记员 张芳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第531号
原告：温州市XX工贸有限公司。
法定代表人：诸XX。
被告：温州XX鞋业有限公司。
法定代表人：徐XX。
原告温州市XX工贸有限公司为与被告温州市XX鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员林铬独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人诸XX到庭参加诉讼，被告温州市XX鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市XX工贸有限公司诉称：2012年5月14日至2012年10月11日被告先后向原告订购纸箱，双方约定数量、规格、单价及结算方式和期限，并由原告送货至被告处。原告每次均按约定期限将货全部送往被告，经被告验收合格后交付使用，被告均未提出异议。但被告接受货物后，却未按双方约定期限履行付款义务，被告合计欠原告38912元。现要求：1、请求判令被告立即偿付货款38912元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告的企业信息查询一份，证明被告诉讼主体资格。3.结算单五份、出库凭单一份、增值税专用发票复印件二份，证明被告欠货款事实。
被告温州市XX鞋业有限公司没有答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认为：
对原告提供的证据1-3，被告温州市XX鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温州市XX鞋业有限公司欠原告温州市XX工贸有限公司货款38912元，事实清楚，原告提供的证据足以证明，被告应予以支付。现原告要求被告支付货款38912元，于法无悖，本院予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市XX鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市XX工贸有限公司货款38912元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告温州市XX鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一三年十一月一日
书记员 陈茜茜