浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2068号
原告：天津市登发小额贷款有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号。
法定代表人：庞建平。
委托代理人：陆如莹、陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告：鲍人好。
被告：王菂红。
被告：陈先进。
原告天津市登发小额贷款有限公司与被告鲍人好、王菂红、陈先进民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告鲍人好、王菂红、陈先进采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告天津市登发小额贷款有限公司的委托代理人陆如莹到庭参加诉讼，被告鲍人好、王菂红、陈先进经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市登小额贷款有限公司诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年3月20日，借款人鲍人好因经营需要向原告贷款200万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借期6个月，月利率33‰，每月的20日为结息日，对逾期借款按本合同确定的利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告陈先进自愿作为前述借款合同的保证人承担连带责任，保证期间为2年，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按照约定将200万元借款本金转入借款人指定的账户。借款至今，第一、二被告并未按期支付本息，第三被告亦未承担担保责任。为此，起诉请求判令：1.第一、二被告归还借款本金200万元并支付利息（利息按月利率20‰计算自2013年3月20日开始计算至还清日止）；2.被告陈先进对上述款项承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用（包括律师代理费11万元）。
被告鲍人好、王菂红、陈先进未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.《流动资金借款合同》及《保证合同》原件各一份，拟证明被告鲍人好在2013年3月20日与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款200万元，借款期限6个月，借款月利率33‰，由被告陈先进提供连带责任保证担保，保证期间是2年及保证范围等事实。
2．兴业银行汇款凭证复印件、委托支付函原件各一份，拟证明款项交付的事实。
3.被告鲍人好、王菂红结婚登记申请书一份（向天台县档案馆调取），拟证明被告鲍人好、王菂红系夫妻关系，本案借款发生在被告鲍人好、王菂红夫妻关系存续期间。
4.委托代理合同原件、进账单原件、律师费发票原件各一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费11万元的事实。
被告鲍人好、王菂红、陈先进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，经审查本院认定如下：证据1，能够证明原告与被告鲍人好于2013年3月20日签订《流动资金借款合同》一份，约定被告鲍人好向原告借款200万元，由被告陈先进提供连带责任保证担保的事实，对其证明效力予以确认；证据2，兴业银行汇款凭证复印件与原件核对一致，结合委托支付函，能够证明原告已向被告鲍人好交付了200万元借款的事实，对其证明效力予以确认；证据3，能够证明被告鲍人好、王菂红于2000年2月16日登记结婚的事实；证据4，能够证明原告为实现本案债权支付律师代理费11万元的事实。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2013年3月20日，原告与被告鲍人好签订《流动资金借款合同》（编号：2013年借字第0320号）一份，该借款合同约定：被告鲍人好向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2013年3月20日至2013年9月19日止，借款月利率为33‰，按月结息，每月20日为结息日，被告鲍人好到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按借款合同确定的利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，被告鲍人好另应承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费及律师代理费等；借款合同并对其他事项作了约定。同日，原告与被告陈先进签订《保证合同》（编号：2013年保字第0320号），该保证合同约定：被告陈先进所担保的主债权为原告与被告鲍人好签订的编号为2013年借字第0320号借款合同项下原告所享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证合同并对其他事项作了约定。原告在前述借款合同及保证合同签订的前一日即2013年3月19日已向被告鲍人好交付200万元借款。借款后，被告鲍人好既未向原告支付利息，也未归还本金，被告陈先进也没有承担保证责任代为偿还借款本息。原告为实现本案债权支付律师代理费11万元。
另查明，被告鲍人好与被告王菂红于2000年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告鲍人好签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告陈先进签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行义务。现原告已经按照约定向被告鲍人好交付了200万元借款，但被告鲍人好借款按为未偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告鲍人好归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定的月利率为33‰，现原告自愿要求被告按月利率20‰自2013年3月20日开始计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，原告为实现本案债权所支付的律师费11万元，因双方有约定，且收取金额符合标准，原告要求被告鲍人好承担，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告鲍人好、王菂红夫妻关系存续期间，且被告鲍人好、王菂红亦未提供证据证明本案借款系被告鲍人好个人债务，应认定为被告鲍人好、王菂红夫妻共同债务，被告王菂红应对借款本息及律师代理费承担共同还款义务。被告陈先进为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自借款合同项下的借款期限届满之日起两年，应对被告鲍人好未偿还之借款本息及律师代理费等实现债权的费用承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍人好、王菂红应在本判决生效之日起十日内归还原告天津市登发小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年3月20日开始计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告鲍人好、王菂红应在本判决生效之日起十日内支付原告天津市登发小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费人民币11万元。
三、被告陈先进对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32960元，由被告鲍人好、王菂红、陈先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费32960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 车丽萍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 邵斌青