wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1405号
罪犯孙道全。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）石刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙道全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年9月16日作出（2004）冀刑一终字第57号刑事判决，以被告人孙道全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第580号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年7月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙道全在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙道全的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更20号
罪犯孙继友，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年3月26日作出（2015）爱刑初字第43号刑事判决，以被告人孙继友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙�友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙继友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2009号
原告姚红朋，男，1986年9月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
原告姚红朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，原告姚红朋于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚红朋撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚红朋撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告姚红朋负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 想
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第376号
申�执行人：谭明华，女，生于1970年4月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人谭明华与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）45号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2118号
原告王新忠，男，1963年6月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘建芬，女，1980年9月5日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
原告王新忠与被告刘建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新忠及其委托代理人田洪秀、被告刘建芬的委托代理人冯李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠诉称，被告因购车急需资金，借原告现金10万元，约定2012年年底偿还，借款到期后，经多次催要被告拒绝偿还，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告刘建芬辩称，被告从未购买过车辆，也没有向原告借现金10万元。被告的公公赵广军、丈夫赵海洋曾与原告有过合伙纠纷，被告丈夫在被羁押期间，原告在罗庄区检察院威胁被告书写的欠条，请求驳回原告的诉讼请求。对于诉讼主体，被告也有异议，被告刘建芬从未借过原告钱，也不欠原告钱，如果原告与被告的丈夫、公公还有其他经济纠纷，应另行起诉。
经审理查明，原告与被告丈夫赵海洋曾因合伙事宜产生纠纷，2007年4月案外人赵俊峰、原告王新忠诉至本院，分别要求被告赵海洋、案外人宋炳德返还投资款21万元、60万元并支付利润分红，此案经本院审理，作出（2007）临罗民一初字第660号民事判决，赵海洋对此判决不服上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院审理后，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭重新审理后作出（2009）临罗民一重初字第2号民事判决，判决赵海洋偿付王新忠54万元及利息，驳回王新忠的其他诉讼请求，赵海洋对此判决不服上诉至临沂市中级人民法院，后又撤回起诉。赵海洋仅偿付4万元，后原告申请强制执行，赵海洋因拒不履行生效法律文书被拘留，在赵海洋被羁押期间，2012年7月3日，原告与被告达成协议书，约定赵海洋一次性偿付王新忠50万元，剩余款项王新忠自愿全部放弃，王新忠收到款项后，不再追究赵海洋的民事责任及刑事责任，双方签完此协议后，被告另行为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王新忠壹拾万元100000刘建芬201273号（年底付）”。原告在第一次庭审时主张该10万元系赵海洋所欠，其中2004年赵海洋借原告2万元，原告曾有门头卖挖掘机配件，赵海洋欠配件款2万元，原告与赵海洋一起承揽的挖掘机工程，原告的5万元报酬让赵海洋支走，剩余款项是原告替赵海洋开发票的税费、（2009）临罗民一重初字第2号民事判决书中所涉及的诉讼费、利息；第二次庭审时，原告主张该10万元系赵海洋所欠，其中2004年赵海洋借原告2万元，原告曾有门头卖挖掘机配件，赵海洋欠配件款1.5万元，原告与赵海洋一起承揽的挖掘机工程，原告的5万元报酬让赵海洋支走，原告给赵海洋开发票的税款2000元，剩余款项是（2009）临罗民一重初字第2号民事判决书中所涉及的利息、滞纳金。原告对于要求被告出具欠条的解释是：赵海洋被释放后不会给他出具欠条。原告对起诉状陈述的事实、理由与两次庭审陈述不一致的解释是：诉状是找律师书写的，他不认识字。原告对所主张的赵海洋的欠款10万元，除了称有赵海洋购买配件时赵海洋或其司机签字的单据外，没有其他证据。庭审期间，赵海洋到庭予证明：其仅欠原告配件款，双方未结算过，不知道还欠原告多少配件款，原告可凭其签字的单据主张权利，其从未向原告借过2万元，各人挖掘机的报酬都有欠条，其从未替原告支取过报酬，（2009）临罗民一重初字第2号民事判决书中所涉及的诉讼费、利息、滞纳金已经通过执行程序解决。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的欠条、协议书、（2009）临罗民一重初字第2号民事判决书、本院对案外人赵海洋的调查笔录及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告与被告丈夫赵海洋曾因合伙产生过经济纠纷，经本院审理判决后，赵海洋作为义务人因拒不履行判决义务被拘留，在赵海洋被羁押期间，被告作为赵海洋的妻子积极筹款履行偿付义务，同时被告应原告要求，因原告与赵海洋之间的经济纠纷而给原告出具数额为10万元的欠条，但赵海洋对此欠款不予认可，原告除被告出具的该欠条外亦未提供任何证据证实其与赵海洋曾发生过约10万元的经济纠纷，且原告诉状中陈述的欠款的形成过程及两次庭审中原告对赵海洋10万元欠款的形成过程的陈述均不一致。综上，原告提供的证据不足以证实其与被告丈夫赵海洋之间存在借贷关系、债权债务纠纷，因此，原告要求被告偿还其丈夫赵海洋的欠款10万元，无事实和法律依据，亦显示公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新忠的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2118号
原告王新忠。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘建芬。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
原告王新忠与被告刘建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新忠及其委托代理人田洪秀、被告刘建芬的委托代理人冯李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠诉称，被告因购车急需资金，借原告现金10万元，约定2012年年底偿还，借款到期后，经多次催要被告拒绝偿还，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告刘建芬辩称，被告从未购买过车辆，也没有向原告借现金10万元。被告的公公赵广军、丈夫赵海洋曾与原告有过合伙纠纷，被告丈夫在被羁押期间，原告在罗庄区检察院威胁被告书写的欠条，请求驳回原告的诉讼请求。对于诉讼主体，被告也有异议，被告刘建芬从未借过原告钱，也不欠原告钱，如果原告与被告的丈夫、公公还有其他经济纠纷，应另行起诉。
经审理查明，原告与被告丈夫赵海洋曾因合伙事宜产生纠纷，2007年4月案外人赵俊峰、原告王新忠诉至本院，分别要求被告赵海洋、案外人宋炳德返还投资款21万元、60万元并支付利润分红，此案经本院审理，作出（2007）临罗民一初字第660号民事判决，赵海洋对此判决不服上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院审理后，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭重新审理后作出（2009）临罗民一重初字第2号民事判决，判决赵海洋偿付王新忠54万元及利息，驳回王新忠的其他诉讼请求，赵海洋对此判决不服上诉至临沂市中级人民法院，后又撤回起诉。赵海洋仅偿付4万元，后原告申请强制执行，赵海洋因拒不履行生效法律文书被拘留，在赵海洋被羁押期间，2012年7月3日，原告与被告达成协议书，约定赵海洋一次性偿付王新忠50万元，剩余款项王新忠自愿全部放弃，王新忠收到款项后，不再追究赵海洋的民事责任及刑事责任，双方签完此协议后，被告另行为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王新忠壹拾万元100000刘建芬201273号（年底付）”。原告在第一次庭审时主张该10万元系赵海洋所欠，其中2004年赵海洋借原告2万元，原告曾有门头卖挖掘机配件，赵海洋欠配件款2万元，原告与赵海洋一起承揽的挖掘机工程，原告的5万元报酬让赵海洋支走，剩余款项是原告替赵海洋开发票的税费、（2009）临罗民一重初字第2号民事判决书中所涉及的诉讼费、利息；第二次庭审时，原告主张该10万元系赵海洋所欠，其中2004年赵海洋借原告2万元，原告曾有门头卖挖掘机配件，赵海洋欠配件款1.5万元，原告与赵海洋一起承揽的挖掘机工程，原告的5万元报酬让赵海洋支走，原告给赵海洋开发票的税款2000元，剩余款项是（2009）临罗民一重初字第2号民事判决书中所涉及的利息、滞纳金。原告对于要求被告出具欠条的解释是：赵海洋被释放后不会给他出具欠条。原告对起诉状陈述的事实、理由与两次庭审陈述不一致的解释是：诉状是找律师书写的，他不认识字。原告对所主张的赵海洋的欠款10万元，除了称有赵海洋购买配件时赵海洋或其司机签字的单据外，没有其他证据。庭审期间，赵海洋到庭予证明：其仅欠原告配件款，双方未结算过，不知道还欠原告多少配件款，原告可凭其签字的单据主张权利，其从未向原告借过2万元，各人挖掘机的报酬都有欠条，其从未替原告支取过报酬，（2009）临罗民一重初字第2号民事判决书中所涉及的诉讼费、利息、滞纳金已经通过执行程序解决。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的欠条、协议书、（2009）临罗民一重初字第2号民事判决书、本院对案外人赵海洋的调查笔录及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告与被告丈夫赵海洋曾因合伙产生过经济纠纷，经本院审理判决后，赵海洋作为义务人因拒不履行判决义务被拘留，在赵海洋被羁押期间，被告作为赵海洋的妻子积极筹款履行偿付义务，同时被告应原告要求，因原告与赵海洋之间的经济纠纷而给原告出具数额为10万元的欠条，但赵海洋对此欠款不予认可，原告除被告出具的该欠条外亦未提供任何证据证实其与赵海洋曾发生过约10万元的经济纠纷，且原告诉状中陈述的欠款的形成过程及两次庭审中原告对赵海洋10万元欠款的形成过程的陈述均不一致。综上，原告提供的证据不足以证实其与被告丈夫赵海洋之间存在借贷关系、债权债务纠纷，因此，原告要求被告偿还其丈夫赵海洋的欠款10万元，无事实和法律依据，亦显示公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新忠的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 兵
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第69号
申请执行人郑艳丽，女，汉族，
被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。住所地灵宝市川口横渠村南。
法定代表人张少波，该公司负责人。
申请执行人郑艳丽依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第20号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司履行该民事调解书所确定的义务（灵宝市砥柱混凝土有限责任公司归还郑艳丽借款300万元、计算至2015年1月4日的利息97.5万元及未按调解协议履行的逾期利息，案件受理费19300元、保全费5000元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。经查，被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司的部分财产因涉及刑事案件被灵宝市公安局依法查封，目前该刑事案件正在依法侦办中。
本院认为，被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司的财产被公安机关查封，现无法执行，又无其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待查封财产可处置或有其他可供执行的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年九月二十日
书记员 杨志青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00380号
原告：蒋某某，女，1979年8月5日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人：许维平，安徽致臻律师事务所律师。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张有杰、被告王某某及其委托代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：本人与王某某于2001年10月22日办理了结婚登记。婚生女王某甲2002年8月25日出生。由于双方婚前交往时间较短，在彼此不太了解的情况下，草率登记结婚。婚后发现，双方之间性格严重不合，经常因家庭琐事发生激烈的争吵。而且王某某经常无端地对蒋某某进行殴打，造成蒋某某遍体鳞伤，严重伤害了夫妻感情。而且王某某与其他异性保持的不正当男女关系，更加使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜，导致夫妻关系不断恶化，目前双方矛盾已不可调和。故其诉至法院：1、要求离婚；2、婚生女王某甲由蒋某某抚养，王某某每月支付子女抚养费800元直至年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由王某某负担。
王某某辩称：双方系自由恋爱，婚后确实存在因家庭琐事发生过矛盾，但感情远没有达到完全破裂的程度，且离婚对孩子的成长不利，双方有和好的可能。故不同意离婚。
审理查明：蒋某某、王某某于1999年相识，2001年10月22日登记结婚，2002年8月25日婚生一女取名王某甲。婚后双方因琐事发生矛盾，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，蒋某某提供的身份证、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：蒋某某与王某某已结婚十余年，婚姻感情基础应当较为牢固。婚后共同生活中，难免因家庭琐事、照顾子女等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某某与王某某离婚。
本案诉讼费700元（已减半收取），由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年四月二十七日
书记员 袁 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2077号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：张浩伟，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告张浩伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年七月十日
书记员 谢雅怡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第837号
原告郝延杰，男，1979年4月29日生，汉族。
委托代理人候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告秦俊朋，男，1981年11月6日生，汉族。
原告郝延杰诉被告秦俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝延杰及其委托代理人鲁家奇到庭参加诉讼，被告秦俊朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告急用款，借原告现金200000元，月息5000元，有其书写的借条为凭。期间，被告已还原告本金90000元，下余本金110000元和3个月利息9000元，经原告多次讨要无果。无奈，原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金110000元和3个月利息9000元，共计119000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2014年4月19日，被告借原告现金200000元，约定月利息5000元，被告给原告出具借条一份。截止2014年12月30日，被告已向原告偿还本金90000元及此前全部利息。后，经原告催要，被告对下余借款本金110000元及利息未再支付。原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金110000元和3个月利息9000元，共计119000元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更请求的利息数额为8250元（止2015年3月30日）。
本院认为：被告借用原告现金，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，并已生效，被告负有向原告还款的义务。被告尚欠原告借款本金110000元以及符合法律规定的利息8250元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告起诉要求被告偿还所欠借款本金110000元及利息8250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦俊朋于本判决生效之日起十日内，向原告郝延杰清偿所欠借款本金110000元、利息8250元，共计118250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告秦俊朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周佼皎
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第155号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭杰（又名彭甲），男，1984年10月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人胡能义，男，1987年1月16日出生。曾因犯抢劫罪，于2011年1月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑3年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人彭杰、胡能义犯贩卖毒品罪，于2014年12月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人彭杰、胡能义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月份期间，被告人彭杰伙同其马仔胡能义多次向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因共计17克，其中胡能义参与贩卖海洛因共计12克。
1、2014年4月下旬的一天，被告人彭杰在印江土家族苗族自治县峨岭镇“某甲宾馆”贩卖3克海洛因给陈某某，得人民币2000元。
2、2014年5月上旬的一天，被告人彭杰驾车至印江土家族苗族自治县峨岭镇代家寨路口，在其车内贩卖了1克毒品海洛因给陈某某，得人民币700元。
3、2014年5月13日19时许，被告人彭杰在印江土家族苗族自治县峨岭镇“某甲宾馆”贩卖1克毒品海洛因给陈某某，得人民币650元。
4、2014年4月份期间，被告人胡能义在印江土家族苗族自治县峨岭镇“某甲宾馆”替彭杰贩卖毒品海洛因。第一次是贩卖了1克毒品海洛因，得人民币700元；第二次是贩卖了3克毒品海洛因，得人民币2000元；第三次和第四次各贩卖2克毒品海洛因，每次得人民币1400元。
5、2014年5月份期间，被告人胡能义在印江土家族苗族自治县峨岭镇“某乙宾馆”替彭杰4次贩卖毒品海洛因共计4克给吸毒人员陈某某，得人民币2800余元。
另查明：2014年5月15日15时许，印江土家族苗族自治县公安局禁毒大队民警在本县“某甲宾馆”203房间、“某乙宾馆”436房间分别抓获被告人彭杰、胡能义，从被告人彭杰住处缴获现金人民币2500元和少量毒品冰毒及麻古疑似物。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从上述被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭杰、胡能义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、田某某、杨某某、余某某的证言，被告人彭杰、胡能义的供述，扣押物品清单，住宿登记册，现场检测报告书，手机通话详单，辨认笔录，刑事照片，毒品移交证明，鉴定意见，户籍证明，（2011）晋刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰、胡能义无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人彭杰、胡能义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭杰、胡能义贩卖毒品海洛因10克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑。被告人胡能义曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人彭杰起主要作用，是主犯；被告人胡能义起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人彭杰、胡能义到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭杰、胡能义犯罪的事实、性质、情节和危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2021年9月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡能义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2019年5月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人彭杰违法所得人民币共计一万一千六百五十元，其中已被扣押的二千五百元予以没收，由扣押单位印江土家族苗族自治县公安局上缴国库；其余九千一百五十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 周厚轩
人民陪审员 田应光
二〇一四年十二月二十五日
书记 员代 方 莉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第385号
原告王保恒。
被告牛法记。
被告牛松岭。
原告王保恒诉被告宗成建、牛法记、牛松岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王保恒，被告牛法记到庭参加诉讼，被告牛松岭经本院合法传唤未到庭，原告王保恒当庭申请撤回对被告宗成建的起诉，本案现已审理终结。
原告王保恒诉称，被告宗成建经被告牛法记、牛松岭担保，于2014年1月15日向原告借款15万元，约定月利息每元1分5厘，有被告出具的借款条为证。后经原告追要该借款，被告一直推拖，至今未偿还本金及利息，请求依法判令被告连带偿还借款本金15万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告牛法记辩称，平常与原告关系都很好，原告借给宗成建钱不是一次，开始的时候不认识宗成建，后来通过别人认识的，给他担保过钱，还的也很及时，这一次宗成建借原告的钱，特意找我去给宗成建做担保，当时我还说我算啥担保，只是证明人，原告说不担保不借给宗成建，我说你只管借吧，我签名之前还问宗成建多长时间还，当时宗成建说半年就还，我签字了确实是有责任，一直到今年8月份，原告才找我说宗成建一直没有还钱，牛松岭是因为跟宗成建有亲戚才担保的，愿意督促宗成建及时还款。
被告牛松岭未到庭答辩，
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：借条一份、据以证明宗成建向原告借款15万元，被告牛法记、牛松岭为该笔借款提供担保的事实；
被告牛法记、牛松岭未提供证据。
被告牛法记对原告提供的证据材料无异议，被告牛松岭对原告提供的证据未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月25日，被告牛法记、牛松岭为借款人宗成建担保，借原告王保恒现金15万元，并向原告出具借条一份，注明“借条今借到王保恒现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）、担保人：牛法记牛松岭借款人宗成建2014.1.25号、月息1分5厘”。后经原告多次向借款人宗成建及被告牛法记、牛松岭追要该借款本金及利息，至今无果。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告牛法记、牛松岭为借款人宗成建担保，借原告现金150000元，事实清楚，证据充分，被告牛法记、牛松岭在借条上未对担保方式进行约定，依据法律规定，保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告牛法记、牛松岭承担连带偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同上约定的利率（月利率1.5%）未超出国家规定的最高利率限额，据此，原告要求被告按该利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应从借款之日2014年1月15日起按约定利率计算到本判决确认后履行届满之日止。庭审中，原告当庭申请撤回对被告宗成建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告牛法记、牛松岭在本案当中承担连带偿还义务后，可向借款人宗成建行使追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告牛法记、牛松岭于判决生效后十日内连带偿还原告王保恒现金150000元及利息（利息从2014年1月15日起按约定月利率1.5%计算到本息全部还完为止）。
案件受理费3300元，由被告牛智业承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵世刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8998号
原告：华安县耀南石材场，住所地华安县丰山镇龙径村柯秀山。统一社会信用代码：9135062908434730XR。
法定代表人：蒋武生，该石材场执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：国网福建省电力有限公司漳州供电公司，住所地漳州市芗城区胜利东路13号电力大楼。统一社会信用代码：91350600680868072A。
法定代表人：邹永增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：福建省送变电工程有限公司，住所地福州市晋安区北环中路216号。统一社会信用代码：913500001581449798。
法定代表人：黄颖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仁学立，女，该公司职员。
被告：吉林省送变电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6039号。统一社会信用代码：91220101124003190R。
法定代表人：沈浩轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，男，该公司职员。
被告：福建永福电力设计股份有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇海西科技园高新大道3号。统一社会信用代码：9135000061100599M。
法定代表人林一文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原告华安县耀南石材场与被告福建安华发展有限公司、被告国网福建省电力有限公司漳州供电公司、被告福建省送变电工程有限公司、被告吉林省送变电工程有限公司、被告福建永福电力设计股份有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告华安县耀南石材场于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由撤回起诉，没有违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安县耀南石材场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安县耀南石材场负担。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 王海龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘巧玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1768号
原告：步某。
委托代理人：贾某。
被告：张某。
本院在审理原告步某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告步某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 孟 彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7402号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人朱爱萍，女，1974年4月3日生，汉族，住兴化市，该行职员。
委托代理人户权平，男，1973年1月1日生，汉族，住兴化市，该行职工。
被告宋殿银，男，1954年2月15日生，汉族，住兴化市。
被告王应秀，女，1960年12月29日生，汉族，住兴化市。
被告张网林，男，1976年3月11日生，汉族，住兴化市。
被告张正，男，1968年1月7日生，汉族，住兴化市。
被告宋禄军，男，1968年7月21日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告宋殿银、王应秀、张网林、张正及宋禄军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托代理人朱爱萍、被告宋殿银、宋禄军到庭参加诉讼。被告王应秀、张网林及张正经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告宋殿银在最高限额200000元内向原告借款，借款期限自2014年8月5日起至2016年8月1日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告王应秀、张网林、张正及宋禄军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2015年7月23日，原告向被告宋殿银发放贷款180000元，被告宋殿银出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2016年7月22日，年利率10.185%，每月21日结息。被告宋殿银未按约还本付息，至2017年10月23日尚欠借款本金180000元及利息54125.33元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告宋殿银立即偿还原告借款本金180000元及利息（至2017年10月23日所欠利息为54125.33元，自2017年10月24日起按合同约定继续计算）。2、被告王应秀、张网林、张正及宋禄军对被告宋殿银的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告宋殿银、宋禄军对原告主张的事实均无异议，被告宋殿银辩称其目前无力偿还本金，更没有能力承担利息，只能想办法分期偿还本金。
被告王应秀、张网林及张正未答辩。
原告所主张的上述事实，被告宋殿银、宋禄军无异议，且有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告宋殿银应按约还本付息。本案所涉借款发生在原、被告之间签订的借款合同约定的借款期间内，被告王应秀、张网林、张正及宋禄军为被告宋殿银发生在合同约定借期内的借款提供连带责任担保，应对本案中被告宋殿银所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告王应秀、张网林及张正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告宋殿银于本判决生效后七日向原告兴化市农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金180000元及利息（至2017年10月23日所欠利息为54125.33元，自2017年10月24日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
二、被告王应秀、张网林、张正及宋禄军对被告宋殿银的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王应秀、张网林、张正及宋禄军承担连带清偿责任后有权向被告宋殿银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由五被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00938号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
本院于2015年3月9日受理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年四月七日
书记员 王敏艳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初298号
原告藤县丰裕烟酒茶行（业主何艳，女，1982年9月7日出生，藤县人，住广西藤县藤州镇藤州大道411号），住所地广西藤县藤州镇同乐街70号。
被告藤县大快活食府（业主陈宇，1971年10月31日，）。
本院在审理原告藤县丰裕烟酒茶行诉被告藤县大快活食府买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以尚需收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县丰裕烟酒茶行撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告藤县丰裕烟酒茶行负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭业华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第0217号
上诉人（原审原告）王建祥，住承德市。
法定代理人（原审原告母亲）张黎，住承德市。
被上诉人（原审被告）刘秀华，住承德市。
上诉人王建祥不服河北�承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2142号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。其上诉主要称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应当是婚姻无效之诉，应由人民法院指定代理人代为诉讼，请求撤销原裁定，继续审理。原审法院认为，经到上诉人居住处现场调查，难以确定上诉人无民事行为能力，其提起的婚姻无效之诉缺乏基本的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回起诉。
本院经审查认为，上诉人王建祥先后被承德市精神病医院和北京安定医院诊断为精神障碍和精神分裂症，原审法院只到现场调查就难以确定上诉人无民事行为能力，裁定驳回起诉理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2142号民事裁定；
二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一四年十二月十五日
书记员 张斯文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00152号
原告：程瑞军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡新海，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：潘菊，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告程瑞军与被告胡新海、潘菊民间借贷纠纷一案中，原告程瑞军于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程瑞军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程瑞军撤回起诉。
案件受理费11300元减半收取5650元，由原告程瑞军负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉士春
人民陪审员 金 阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张万宝
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1066号
申请执行人陈霆，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证号码350600197609202011，住福建省漳州市芗城区延安北路91号通北新村37-1幢503室。
被执行人甘启良，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证号码350621197310236534，住厦门市湖里区仙洞路41号202室。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）湖民初字第1070号民事调解书，责令被执行人甘启良限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘启良所有的款项65319元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年六月四日
书记员 陈文和
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初515号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第3号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人雷某，男，1980年6月5日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月8日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）620号起诉书指控被告人雷某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月26日19时许，被告人雷某伙同施文文（另案处理）将被害人虞某骗至溧阳市上兴镇上沛集镇旁一松树林内，以被害人虞某与他人发生不正当男女关系为由，采用殴打、威胁等方式，强行要求被害人虞某支付人民币20000元作为赔偿。当天22时许，被害人虞某到本市上兴镇上沛集镇的中国农业银行自动取款机上取得人民币10000元，回到车上交给了施文文，余款答应第二天再支付。第二天上午，被害人虞某带其弟弟携带余款人民币10000元准备送给被告人雷某时，被告人雷某因看到被害人虞某身边有人，怀疑其已报警，未敢上前取款。被告人雷某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人雷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为，被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。
被告人雷某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月26日19时许，被告人雷某伙同施文文（另案处理）将被害人虞某骗至本市上兴镇上沛集镇旁一松树林内，以被害人虞某与他人发生不正当男女关系为由，采用殴打、威胁等方式，强行要求被害人虞某支付人民币20000元作为赔偿。当天22时许，被害人虞某到本市上兴镇上沛集镇的中国农业银行自动取款机上取得人民币10000元，回到车上交给了施文文，余款答应第二天再支付。第二天上午，被害人虞某带其弟弟携带余款人民币10000元准备送给被告人雷某时，被告人雷某因看到被害人虞某身边有人，怀疑其已报警，未敢上前取款。
被告人雷某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人虞某的陈述，证人王某的证言，短信记录，通话记录，被害人伤势摄影件，抓获经过，辨认笔录及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人雷某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人雷某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人雷某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年一月七日
书记员 薛雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第323号
上诉人（原审被告）银川昊祥机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山农牧场八队。
法定代表人冉祥生，该公司总经理。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑福元，男，1956年10月7日出生，汉族，高中文化，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告冉楠楠，女，1989年1月20日出生，汉族，高中文化，银川昊祥机械制造有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川昊祥机械制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人银川昊祥机械制造有限公司的委托代理人刘康，被上诉人郑福元，原审被告冉楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月，被告银川昊祥机械制造有限公司将其位于宁夏银川市西夏区宝湖西路与文萃路交叉口新建厂房车间及办公楼土建工程交由原告进行实际施工。双方口头约定，由被告银川昊祥机械制造有限公司供应材料，原告提供轻工。后原告依约组织人员进行了施工，完工并交付。2012年11月2日，经结算，原告实际施工的涉案工程总价款为1482724.4元，被告银川昊祥机械制造有限公司已向原告支付工程款1434200元，尚欠53524.4元（工程款48524.4元＋贴息承兑5000元），至今未付。原告诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费53524.4元，利息3140元，合计56664.4元；本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告冉楠楠系被告银川昊祥机械制造有限公司涉案工程的工作人员。
原审法院认为，原告系自然人，无建筑企业施工资质，故被告银川昊祥机械制造有限公司将其新建厂房车间及办公楼土建工程交由原告进行实际施工的约定无效。但原告依照该约定完成施工并交付使用，依法有权向被告银川昊祥机械制造有限公司主张未付工程款53524.4元。原告要求被告银川昊祥机械制造有限公司支付逾期付款利息3140元，符合法律规定，予以支持。因被告冉楠楠系被告银川昊祥机械制造有限公司的工作人员，其系代表被告银川昊祥机械制造有限公司履行职务行为，所产生的法律责任应由被告银川昊祥机械制造有限公司承担。故原告要求被告冉楠楠承担支付工程款的责任，无事实及法律依据，不予支持。被告银川昊祥机械制造有限公司辩解其已超付涉案工程款，无事实依据，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决：一、被告银川昊祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑福元支付工程款53524.4元、利息3140元，合计56664.4元；二、驳回原告郑福元的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告银川昊祥机械制造有限公司负担。宣判后，银川昊祥机械制造有限公司不服，提起上诉。
上诉人银川昊祥机械制造有限公司上诉称，一审判决认定事实错误。一，上诉人与被上诉人之间并没有进行结算。被上诉人在原审中只提供了一张签有原审被告冉楠楠名字的白条，该白条上既没有上诉人的盖章确认，也没有上诉人法人的签字，无法看出双方进行了结算。二，上诉人没有赋予冉楠楠和被上诉人工程结算的权利，这张白条只是冉楠楠和被上诉人的私下对账。上诉人出具的21张收据和银行进账单，可以说明上诉人的付款情况。三，一审判决上诉人向被上诉人支付3140元利息是错误的。白条上没有书写日期，没法确认白条是2012年11月2日进行的结算，且一审判决未写清利息是按何标准计算的。综上，一审判决认定事实错误，导致错误判决。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑福元答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分。一审法院已查清原审被告冉楠楠系上诉人银川昊祥机械制造有限公司涉案工程的工作人员，与被上诉人结算是冉楠楠履行职务的行为。二、一审法院适用法律正确。一审法院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决上诉人支付被上诉人支付逾期工程款利息3140元，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冉楠楠答辩称，我只是上诉人银川昊祥机械制造有限公司的出纳，当时被上诉人郑福元只是拿个单子来对账，是不是结算我不清楚。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，被上诉人郑福元提交的土建工程结算书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人郑福元虽系无建筑企业施工资质的自然人，但其依照与上诉人银川昊祥机械制造有限公司的约定完成涉案工程的施工并交付使用，依法有权向上诉人主张未付工程款及逾期付款利息。因原审被告冉楠楠系上诉人的工作人员，其代表上诉人履行职务行为所产生的法律责任应由上诉人承担。上诉人欠付的工程款应以原审被告与被上诉人进行的结算为准，即欠付53524.4元。上诉人认为其已超付涉案工程款，因其提交的单据日期均早于结算日期，故该上诉理由不能成立。其关于改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人银川昊祥机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第240号
原告：陈美清，女，1967年10月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。
被告：梁卫文，男，1980年1月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告陈美清诉被告梁卫文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林莉娴到庭参加诉讼，被告梁卫文下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难向原告借款，原、被告双方于2013年3月27日签订《借款合同》，约定原告借款80000元给被告，被告应于2014年3月31日前归还，借款期间的利率为年利率20%，被告按月支付利息。双方还约定因被告逾期支付利息或偿还借款本金导致诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约将借款汇入被告指定的账户中。借款期限届满，被告没有依约履行还款义务，原告多次催收仍未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金80000元及利息（利息自2014年4月1日起按年利率20%计算至被告付清之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的8000元律师费；三、被告承担本次诉讼所形成的所有费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证�：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款合同，证明被告向原告借款的事实。
4、划款通知书、转账汇款查询单，证明原告已按约定将借款支付给被告。
5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2013年3月27日，原告与被告签订《借款合同》，第一条约定：“乙方（梁卫文）向甲方（陈美清）借款80000元。签订本合同后，甲方于2013年4月1日将本金的款项划入乙方指定的银行账户（账户名为陈华均）。年利率为20%，月利息为1333元。借款期为十二个月，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止……若乙方逾期支付利息或偿还借款本金，则乙方同意向�方支付相应的违约金及因诉讼所产生的律师费及诉讼费等一切费用。”同日，被告又签署了一份《划款通知书》，要求原告将上述借款合同约定的80000元借款汇入案外人陈华均的账户中。2013年3月27日，原告以网上银行转账方式将77867元汇入陈华均的账户中。2013年4月1日至2014年3月31日期间，被告均按时支付利息，已经偿还的利息总额为15996元。但自2014年4月1日起就未再支付过利息，本金至今仍未偿还。
另查明，原、被告双方虽在《借款合同》中约定被告将其所有的北京现代牌车辆作为80000元借款及利息的抵押物，但上述抵押权并未办理抵押登记手续。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案争议的焦点是被告是否应向原告偿还借款本金、逾期利息、律师费以及金额多少的问题。
关于偿还借款本金的问题。被告向原告借款虽有《借款合同》、《划�通知书》为证，但原告向被告指定的账户汇入的款项实际为77867元，并非上述《借款合同》和《划款通知书》所记载的80000元。原告主张余下的2133元借款是以现金方式直接支付给被告，并解释称被告可能是出于支付借款利息的方便才要求原告将少部分借款以现金方式交付，原告对“大部分借款以转账方式支付，少部分以现金出借”的解释并未出示现金收款收据加以证明，也无法提供其他辅助证据佐证其上述解释，本院对原告的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告实际向原告借款77687元。另被告按《借款合同》约定的80000元本金数额已经向原告支付了12个月的利息，共计支付利息15996元（1333×12＝15996），但原告实际向被告支付的本金数额为77687元，应按照被告实际收到的77687元借款本金计付利息，被告在上述期间多支付给原告的利息为458.6元（15996－77687×20%＝458.6），被告多支付的458.6元利息应用于抵扣上述借款本金，故被告应向原告偿还借款本金77228.4元（77687－458.6＝77228.4），对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
关于支付逾期利息的问题。原告和被告《借款合同》的第一条第一款约定“年利率为20%，月利息为1333元”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告自2014年4月1日起就未再支付过利息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，原告诉请被告自2014年4月1日起按照年利率20%支付逾期利息没有超出银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
关于支付律师费的问题。原告依据《借款合同》第一条第二款“若乙方逾期支付利息或偿还借款本金，则乙方同意向甲方支付相应的违约金及因诉讼所产生的律师费及诉讼费等一切费用”的约定诉请被告支付因实现债权而支出的律师费8000元，但双方对于为主张权益而支出的必要费用的数额没有作出特别约定，而且原告既可以自行行使诉讼权利，也可以委托代理人代理诉讼，律师费并不是诉讼的必要费�，故对原告的主张律师费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁卫文自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款77228.4元及利息（以77228.4元为基数，从2014年4月1日起按年利率20%计算至本判决确定应清付借款之日止）给原告陈美清。
二、驳回原告陈美清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2166.62元，由被告梁卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年一月二十一日
书记员 周叶翠
第2页共6页
四川省盐亭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1471号
原告何某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一四年六月十七日
书记员 罗 堻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初108号
叶某某，女。
张某某，男。
本院在审理叶某某与张某某离婚纠纷一案中，叶某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由叶某某承担。
代理审判员 马春梅
二０一六年一月二十二日
书 记 员 孟艳霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保753号
王荣华：
王华：
2017年8月10日王荣华送来申请保全的（2016）湘0124民初6999号之二民事裁定书，要求保全王华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十四日
横县平朗乡平朗社区第八村民小组、第十一村民小组
诉横县人民政府土地行政登记一案
二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第63号
上诉人（原审原告）横县平朗乡平朗社区第八村民小组。
诉讼代表人黄军。
上诉人（原审原告）横县平朗乡平朗社区第十一村民小组。
诉讼代表人黄泽菊。
被上诉人（原审被告）横县人民政府。
法定代表人唐小若。
委托代理人雷德强。
原审第三人横县平朗供销合作社。
法定代表人李显团。
委托代理人胡大持。
上诉人横县平朗乡平朗社区第八村民小组、第十一村民小组与被上诉人横县人民政府土地行政登记一案，不服横县人民法院（2013）横行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原判认定，1991年1月19日，被告向第三人横县平朗供销合作社颁发横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》，该证确定位于平朗街“东至畲地、郁江小路、自墙；南至郁江小路、自墙；西至小路、木材站、自墙；北至畲地、自墙”，用地面积为“贰仟零陆拾壹点零壹平方米”，建筑面积为“壹仟壹佰捌拾点贰捌平方米”国有土地作平朗供销社“生产资料门市部”用地。2002年5月22日，被告向第三人换发被诉的横国用（2002）字第10000017号《国有土地使用证》，该证载明的土地使用者、面积等内容及宗地图与横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》相一致。2011年10月，因横县国土资源局挂牌拍卖被诉《国有土地使用证》范围内的肥料仓库，两原告提出异议，经平朗乡人民政府调解未果，两原告于2013年6月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销横国用（2002）字第10000017号《国有土地使用证》。
原判认为，本案被诉的横国用（2002）字第10000017号《国有土地使用证》载明的宗地，第三人已于1991年1月19日取得横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》，获得合法的土地使用权。被诉的横国用（2002）字第10000017号《国有土地使用证》是对该宗土地换发新证，登记内容没有实质变化，没有改变或增设新的权利义务，该具体行政行为作出时间应为1991年1月19日。原告于2013年6月3日提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定的二十年的法律保护期。再者，被诉的《国有土地使用证》是更换新的登记簿行为，该行为属于重复处置行为，不可诉。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告横县平朗乡平朗社区第八村民小组、第十一村民小组的起诉。
上诉人横县平朗乡平朗社区第八村民小组、第十一村民小组上诉称，一、一审裁定认定事实错误。被诉的横国用（2002）字第10000017号《国有土地使用证》改变或增设了新的权利义务，该证上记载的用地面积比横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》减少一平方米，土地用途由原来的“生产资料门市部”变为“商业”，用地性质由原来的“沿用”变为“划拨”。二、一审裁定适用法律错误。上诉人将160.6平方米土地借用给原审第三人，原审第三人在1973年12月与港务丫换得98.6平方米的土地及房屋后一直不再作任何建设，1990年以后更是废弃至今，所以上诉人并不知道其已办理了土地证并且多占土地的事实，上诉人也未见国土部门有任何的公示。上诉人到国土局查档时才见到被诉土地证，所以被耽误的时间根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，应当不计算在起诉期间内，上诉人起诉并没有超过20年的起诉期。综上，请求二审法院撤销一审判决，由横县法院继续审理本案。
被上诉人横县人民政府答辩称，一、上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。被告于1991年1月19日给第三人颁发横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》，因《国有土地使用证》版本的改变，2002年5月22日，被告为第三人换发被诉《国有土地使用证》。换发新证不是本宗土地使用权的初始登记，本案被诉《国有土地使用证》的登记发证日期为1991年1月19日，而原告是2013年5月16日提起行政诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条的规定，原告起诉已超过法定起诉期限。二、被上诉人颁发横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人横县平朗供销合作社未作陈述。
本院认为，本案中，被诉的横国用（2002）字第10000017号《国有土地使用证》属于未改变登记内容的换发权属证书的行为，虽然上述土地证与最初所核发的横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》相比，字面上存在一定的变化，但登记内容并没有实质的变化，并没有改变或增设新的权利义务，因此，被诉的横国用（2002）字第10000017号《国有土地使用证》并不是一个新的具体行政行为。而对当事人权利义务具有实际影响的具体行政行为是1991年1月19日被上诉人所颁发的横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述20年、5年指的是诉权的最长保护期限，该期限是一个绝对期限，从具体行政行为作出之日起超过该诉权的最长保护期限的，法院将不再受理。本案中，横国用（1990）字第10000017号《国有土地使用证》是被上诉人于1991年1月19日颁发，而时至2013年6月3日上诉人才提起行政诉讼，超过了二十年的诉权最长保护期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦美云
代理审判员 晏 琼
代理审判员 刘 斌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更193号
罪犯刘凯，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。上海市闵行区人民法院于二○一三年五月二十四日作出(2012)闵刑初字第279号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年一月十四日作出(2013)沪一中刑终字第808号刑事判决，对刘凯维持原判。(刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘凯被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]119号检察意见书认为，罪犯刘凯符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘凯受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯刘凯的认罪书，执行机关制作的有关刘凯在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年7月26日起至2021年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01266号
原告：刘镜河。
被告：沈阳燃料集团一公司，住所地沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。
法定代表人：张鸣杰。
原告刘镜河诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘镜河诉称：经网上查询被告沈阳燃料集团一公司未给原告缴纳2014年9月至2015年3月养老保险，至今未给补缴。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、责令被告沈阳燃料集团一公司为原告补缴2014年9月至2015年3月养老保险；2、或为原告办理社会养老保险转移手续，由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告补缴养老保险；3、判令诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告申请撤回第2项诉请。
本院认为：原告要求被告为其补缴社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘镜河的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年一月八日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第120号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光华，男，1978年2月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟明，男，1980年11月23日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控原审被告人周光华、刘伟明犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）麒刑初字第46号刑事判决，原审被告人周光华、刘伟明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月2日2时许，被告人周光华、刘伟明在曲靖市麒麟区潇湘商业街旁的潇湘河边，以30元每颗的价格向吸毒人员周某出售毒品“小马”5颗。2、2014年7月3日15时许，被告人周光华、刘伟明在曲靖市麒麟区“颐安”酒店某房间，以30元每颗的价格向吸毒人员周某出售净重0.9克的毒品“小马”10颗，后被民警在颐安酒店过道内查获。并在颐安酒店805房间从被告人周光华身上当场查获净重9.8克毒品“小马”104颗。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。三、查获的毒品甲基苯丙胺10.7克由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人周光华以原判认定毒品数量有误、量刑过重为主要理由；原审被告人刘伟明以自己在本案中只是介绍吸毒人员向周光华购买毒品、没有贩毒，原判量刑过重为主要理由，分别提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的抓获经过，人口基本信息，被告人周光华、刘伟明的供述，证人周瑾的证言，检查、扣押笔录，称量笔录，辩认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定结论等证据在卷予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人被告人周光华违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘伟明介绍并带领他人购买毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二上诉人的作用相当，不予划分主、从。原审鉴于二上诉人在审理中自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。上诉人周光华提出原判认定毒品数量有误、量刑过重的上诉意见及上诉人刘伟明提出其没有参与贩毒的意见，原判量刑过重的上诉意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年五月十四日
书记员 宋红波
-1-
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00265号
原告：王某甲，女，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1972年10月18日出生，住址。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 蔡善明
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 晋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1387号
原告王某，女，1987年1月3日出生，汉族。
委托代理人，刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1987年1月8日出生，汉族。
原告王某与被告杜某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘德臣与被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年7月22日原告和被告登记结婚，2010年4月原、被告因感情破裂原告起诉法院要求离婚，经法院调解离婚，婚生孩子“杜某某”由被告抚养。抚养费由被告杜某承担。但自2010年4月12日离婚至今，被告并未抚养孩子，事实上孩子一直由原告抚养，为了孩子以后的健康成长和生活以及落户口、建学籍上学需要，现诉至法院，请求法院依法判令将原、被告婚生女孩“杜某某”变更由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至孩子“杜某某”年满18周岁为止。
被告杜某辩称，答辩人不同意原、被告婚生女孩“杜某某”变更由原告抚养，也不同意承担抚养费。
经审理查明，原、被告2009年7月22日办理结婚登记手续，于2009年11月14日生�女孩，取名“杜某某”，原、被告夫妻关系存续期间，因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告于2010年2月4日诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，本院于2010年4月12日作出（2010）临罗民一初字第406号民事调解书，经原、被告双方签收后，已发生法律效力，调解书中的协议内容：“被告杜某同意与原告王某离婚；原、被告婚生女孩“杜某某”由被告杜某抚养，抚养费由被告杜某承担”；但原、被告离婚后，女孩“杜某某”尚在哺乳期内，一直由原告抚养至今。原告于2013年5月9日诉至本院，要求将女孩“杜某某”抚养权变更由原告抚养；本案在庭审调解过程中，原告同意自行负担抚养费，同时同意被告每月探望孩子二次，但原、被告未达成调解协议。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所证实，相关证�、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女孩“杜某某”一直随原告王某生活至今，“杜某某”随原告生活时间较长，从稳定孩子的生活环境、有利于孩子身心健康成长方面考虑，故原、被告婚生女孩“杜某某”变更随原告生活为宜；虽然本案在庭审调解过程中，原告同意自行负担孩子抚养费，但原、被告双方未达成调解协议，被告杜某应当适当负担子女生活费、教育费的一部分，根据当地的生活水平并考虑被告的负担能力，以每月300元为宜，直至“杜某某”年满18周岁止；女孩“杜某某”随原告生活期间，被告杜某有探望女孩“杜某某”的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、�、被告婚生女孩“杜某某”原由杜某抚养，于本判决生效后变更为由王某抚养；
二、被告杜某每月支付孩子“杜某某”抚养费300元，于每年的元月15日前支付当年度子女抚养费3600元，直至“杜某某”年满18周岁止；2013年7月至12月的子女抚养费1800元，于本判决生效后三日内支付；
三、被告杜某有探望孩子“杜某某”的权利，探望时间为每月的第一周和第四周的周六8时至当日18时；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆友
二〇一三年六月十三日
书记员 王玉伦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1686号
原告：巴中市先锋货车运输有限公司。
法定代表人：曹飞，系该公司总经理。
委托代理人：何承龙，男，生于1984年4月，汉族，该公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：张久成，男，汉族，生于1978年5月，住南江县（未到庭）
原告巴中市先锋货车运输有限公司（以下简称：先锋公司）诉被告张久成追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司之委托代理人何承龙、彭定春到庭参加了诉讼，被告张久成经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，被告张久成向原告单位申请按揭担保贷款9.5万元购买货车一辆（车牌号：川Y10X**）；双方在《按揭担保合同》中约定被告的最后还款期限为2012年5月19日；期满后，仍欠我单位为其偿付的银行借款本息107381.84元。同时，被告向原告方申请按揭借款时签订了《违约处理意见书》，被告违约11期，应承担每期1000元的违约金，合计：11000元；上述各项费用合计为：118381.84元，经本单位多次催收，被告方拒不履行偿还义务，故请求依法判令：1、被告及时偿付因购置车辆在原告处的按揭担保款（含利息）107381.84元；2、被告支付违约金11000元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告张久成未答辩。
经审理查明：2010年5月19日，被告张久成向原告单位申请按揭担保贷款9.5万元购买货车一辆，双方签订《汽车按揭担保借款合同》：借款人：张久成，贷款人：巴中市巴州区农村信用合作联社，保证人：先锋公司；该合同约定：“第一条借款金额：人民币（大写）玖万伍仟元整；第二条借款期限：借款期限为2年，自2010年5月19日至2012年5月19日；第三条借款用途：用于向先锋公司（经销商）购买“东风”牌汽车；第四条借款利率：月利率8.7‰，中长期贷款利率一年一定，如遇国家利率调整按人民银行利率管理有关规定执行；第五条、还本付息：（一）、借款人采用月均等额还款法，分24期偿还，还款日为每月20日之前，还款金额为4403.087元；（二）、借款人未按合同约定的还款计划按时偿还贷款本息时，其本金按逾期贷款计息规定计付利息，利息按人民银行有关规定计划收取复利；第七条、借款担保：第三方保证方式；第九条违约责任；（二）借款人未按本合同约定偿还借款，贷款人从贷款逾期之日起按日利率万分之肆点叁伍计收利息；第十条保证人约定事项：（一）合同保证人先锋公司，自愿为本合同的借款本息承担连带保证责任。”
2010月5月4日，由张久成书立《承诺书》约定：“本人于2010年5月4日向贵公司（先锋公司）申请，由贵公司在巴中市巴州区农村信用联社为我担保办理汽车按揭贷款玖万伍千元，车牌号川Y10X**，本人及配偶自愿作如下承诺：一、本人严格按照贷款合同定期按信用联社的要求的年月还款日期前如数偿还，签约的贷款本息4403.08元；（二）若本人未按还款日期如数偿还签约的贷款本息，在还款期内累计逾期还款时间超过5天，本人及配偶自愿接受贵公司对我的违约处罚和贵公司对该车的任意处理。”
原、被告在履行合同中，从2010年5月21日贷款开始，到2011年8月8日，被告一直按时归还贷款，但从2011年8月8日之后，被告未还款。截止2012年5月9日止，原告为被告代偿贷款本息共计48460.84元。
同时查明：由于被告未偿还原告垫支款项，2014年4月18日，被告张久成出具《说明》：“货车本人不经营也不要，由公司自行处理，为谢”。该车被原告公司扣留在巴中市监测站，未作处理。
上述事实，有原告先锋公司的诉称、《（汽车按揭）抵押借款合同》、《承诺书》在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告先锋公司、被告张久成与巴中市巴州区农村信用联社签订的《汽车按揭担保借款合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。
依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务；被告张久成因购买汽车向巴中市巴州区农村信用联社贷款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但张久成未能如期偿还，原告先锋公司作为借款合同连带保证担保人已经向巴中市巴州区农村信用联社债权人承担保证责任，偿还了贷款本息合计48460.84元，根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿；现先锋公司向债务人张久成行使追偿权，要求偿还代偿的贷款本息48460.84元，本院予以支持。
原、被告未约定违约金，故原告主张被告承担11期违约金11000元，本院不予支持；原告还主张了代付款项月3%的利息，因原、被告未对利息作出约定，故可从原告主张权利时起按同期同档同类银行贷款利率计息至偿清时为止。
原告2014年4月18日扣留被告张久成所有的川Y10X**号货车至今尚未处理，被告张久成既不答辩也不提出反诉，故本案不予处理，权利人可以另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张久成在本判决书发生法律效力后10日内，偿还原告巴中市先锋货车运输有限公司代偿的贷款本息48460.84元及其利息（利息计算方法为：以48460.84元为基数，以同期同档同类银行贷款的利率为标准，从2015年6月3日起计算至本判决书指定的给付期间为止；如未按本判决书指定的给付期间履行给付义务，上述利息计算至还清时为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告张久成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年八月二十日
书记员 李飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02761号
原告：金华奔宝汽车维修有限公司。
法定代表人：周大庆。
委托代理人：洪亮亮，严丽云。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
原告金华奔宝汽车维修有限公司（以下简称：奔宝汽修）为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称：中奥置业）修理合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告奔宝汽修委托代理人洪亮亮、严丽云，被告中奥置业的法定代表人余有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有汽车维修业务往来。2014年2月30日之前被告的汽车维修费用已经结清。但自2014年2月21日起至2014年7月1日止，被告的浙G×××××车辆和浙G×××××车辆分别拖欠原告维修费用32397元和43379元，共计75776元。原告多次向被告催讨无果。现原告请求：1.判令被告立即支付原告汽车维修费用75776元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照副本及法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告单位组织机构代码证1份，证明被告诉讼主体资格；3.维修清单复印件及未付款提车单1份，证明涉案车辆维修情况、修理费用及拖欠维修费的事实；4.欠款结算清单1份，证明二车辆维修费拖欠情况及金额。
被告答辩称：我当时在外面，这些事情是驾驶员弄的，具体情况不清楚。车是我们的。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，被告提出：车子修理肯定有修理过，但是都是驾驶员弄的，我都不清楚。经查，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告浙江中奥置业有限公司系浙G×××××号宝马车、浙G×××××号奔驰车车主。浙G×××××号宝马车于2014年2月21日至2014年7月1日期间于金华奔宝汽车维修有限公司修理、保养6次，浙G×××××号奔驰车于2014年2月21日至2014年3月26日期间保养、维修2次，两车产生修理、工时费用共计75776元，徐军伟、汪某强、曹国辉三人分别在未付款提车单上签名。其后，浙江中奥置业有限公司未支付上述款项，在经金华奔宝汽修催讨无果。
本院认为：原告与被告之间发生的修理合同关系，有未付款提车单、维修结算单、发票等为凭，已确实成立且合法有效。被告应当按约支付维修款，否则应承担违约责任。被告对浙G×××××号宝马车、浙G×××××号奔驰车系公司所有并无异议，也承认该车在使用期间内有保养、维修等情形，并确认签名的徐军伟系其公司驾驶员，修理产生75776元维修费用的事实，应予确认。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息自起诉之日起支付利息损失的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江中奥置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华奔宝汽车维修有限公司维修款75776元及利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴冰沁
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第95号
申请人三明市三元区城市管理行政执法局，住所地三元区工业南路118号8幢。
法定代表人林建勇，局长。
委托代理人王世财，三明市三元区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人三明市明洁废弃油脂处理有限公司，住所地三元区台江村。
法定代表人柳仕军，经理。
申请人三明市三元区城市管理行政执法局于2014年10月23向本院申请执行被执行人三明市明洁废弃油脂处理有限公司城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元城市管理行政执法局于2014年6月24日以被执行人三明市明洁废弃油脂处理有限公司未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在三元区台江底邓地经营生产收运处置半成品原料废弃油脂，其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第二十五条和《福建省餐厨垃圾管理暂行办法》第十六条的规定，依据《城市生活垃圾管理办法》第四十三条和《福建省餐厨垃圾管理暂行办法》第二十八条规定，作出元城管（2014）罚字第001号《行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、停止生产收运处置半成品废弃油脂的生产经营活动；2、处以罚款人民币30000元。
本院经审查认定：申请人三明市三元区城市管理行政执法局的元城管（2014）罚字第001号《行征处罚决定书》，已于2014年6月24日送达给被执行人三明市明洁废弃油脂处理有限公司，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。至今被申请人未按行政处罚决定书的规定履行缴纳罚款等义务。
本院认为，申请人三明市三元城市管理行政执法局作出的元城管（2014）罚字第001号《行征处罚决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人三明市明洁废弃油脂处理有限公司在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按规定时间履行缴纳罚款等义务。申请人三明市三元区城市管理行政执法局于2014年10月23日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区城市管理行政执法局作出的元城管（2014）罚字第001号《行征处罚决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人三明市明洁废弃油脂处理有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款30000元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应按罚款数额的每日3%加处罚款并承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十一月十四日
书记员 艾建花
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4821号
原告王某甲，男，汉族，1976年1月9日出生，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，1977年1月23日出生，住南安市。
本院于2014年8月21日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以其欲与被告王某乙自行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告王某甲负担。
代理审判员 常 娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈为金
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第224号
原告原秋德，男，1954年9月23日出生，汉族。
被告夏成库，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告车万生，男，1978年8月2日出生，汉族。
原告原秋德与被告夏成库、车万生担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告原秋德到庭参加诉讼。被告夏成库、车万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原秋德诉称：2014年3月3日，被告夏成库在郭红梅处借款220000元，约定还款期限为2014年12月2日，月利率25‰，同时由我及被告车万生、臧明东予以担保。借款逾期后，被告夏成库及担保人没有偿还借款。债权人郭红梅向法院提起诉讼，法院判决我承担连带保证责任，现我履行了担保义务。请求法院依法判令被告夏成库立即偿还借款274719元，被告车万生在保证责任份额内承担连带责任。
被告夏成库未答辩。
被告车万生未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告夏成库由车万生、原秋德、臧明东担保，向郭红梅借款220000元。双方约定，借款时间自2014年3月3日起至2014年12月2日止，月利率25‰。被告夏成库、车万生在借款合同上签名，原秋德、臧明东在担保承诺书书签名。2015年4月22日，郭红梅向本院提起诉讼，要求原秋德对夏成库借款本金220000元，利息59839.94元，承担连带清偿责任。经本院主持调解，原秋德于2015年5月20日前一次性偿还原告郭红梅本金220000元，利息50000元，本息合计270000元，案件受理费2749元，保全费1970元，由原秋德负担。原秋德于2015年5月20日将上述款项共计274719元给付郭红梅。
以上事实有原告提供的借款合同、担保承诺书、（2015）饶商初字第177号民事调解书、收据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告原秋德作为被告夏成库的保证人，已经替夏成库向郭红梅履行了保证责任，原告原秋德有权向被告夏成库追偿。原告原秋德、被告车万生以及臧明东没有约定保证份额，故三保证人对此债务平均分担，即被告车万生在保证份额内承担82415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告夏成库于本判决生效之日起十日内支付原告原秋德本金220000元，利息50000元，本息合计270000元，案件受理费2749元，保全费1970元，共计274719元。
二、被告车万生对保证份额82415元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告夏成库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年七月一日
书记员 刘晓咏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第972号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人张全财、王翠娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人张全财、王翠娟拒不履行（2015）沭商初字第299号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张全财、王翠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-39号
本院在执行申请执行人与被执行人侯玉玲纠纷一案中查明，被执行人侯玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将侯玉玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第10号
申请执行人：邓坚，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾庆全，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人邓坚与被执行人曾庆全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）韶始法民一初字第509号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人曾庆全应于判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人邓坚借款7万元及利息，负担受理费1090元，因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、工商所及国土局查询，发现被执行人有存款1375元，本院已依法采取扣划措施，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曾庆全暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第10号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢宇明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1004号
罪犯王小平，男，1988年3月25日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬慈刑初字第1205号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1798号
原告：石志威，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告石志威与被告陈涛修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志威及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27900元及资金占用利息（利息从2014年8月30日起按照年利率24%计算至付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在汽车维修服务关系，被告于2014年8月8日向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告汽车维修费27900元，并约定了该款项于2014年8月30日前付清。期限届满后，原告多次要求被告偿还上述欠款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉讼请求。
被告陈涛辩称：原被告存在汽车维修服务关系是事实，但是被告陈涛将自有的一辆皮卡车租赁给原告使用，租赁费抵扣了所欠的汽车维修费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告陈涛于2014年8月8日向原告出具的欠条原件1张，证明被告欠款27900元的事实。
被告向本院提交了下列证据：车辆登记信息，证明被告名下的车辆，其中有一辆租给原告使用，租金抵扣汽车维修费。
双方当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告所提交的证据，原告对其真实性不予认可，认可被告确实有一辆车停放在原告修理厂内，但并未约定将该车租给原告并将租金抵扣该笔修车费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所提交的证据，本院认为，该证据系复印件，未加盖车辆管理机构的公章，真实性无法核实，且与本案无关联性，该证据不能反驳原告的诉讼主张，因此，对该证据，本院不予采信。对被告辩称的用车辆租金抵扣了该笔修车费的意见，因被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告石志威与被告陈涛存在长期汽车维修服务关系。经结算，2014年8月8日，被告陈涛向原告出具欠条一张，载明：今欠石志威现金27900元整，于2014年8月30日以前付清。该款项，被告至今未付。
本院认为，合同双方的当事人应当遵循诚实守信的原则，按照协议自觉履行合同的义务。原告向被告提供了汽车维修服务，被告应当按照约定向原告支付相应的汽车维修费。被告尚欠的维修费应当支付原告，因此，对原告要求被告支付尚欠汽车维修费27900元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年8月30日起按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院认为，因双方对逾期利率未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告从逾期之日起，按年利率6%支付利息更为合理。关于被告主张其停放在原告处的车辆系租赁给原告使用，租赁费用于抵扣维修费的答辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，被告可就其停放在原告修车厂的车辆另行主张其相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起五日内支付原告石志威尚欠的车辆维修费27900元及利息（利息从2014年8月31日起按年利息6%计付至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费249元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘俊麟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1573号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，陕西省礼泉县人，本科文化，系东莞××机器维修有限公司的员工，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××1519。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审，同年5月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日20时40分，被告人杜某醉酒后（经鉴定，杜某血液中乙醇含量为138.78mg\\\100ml）驾驶一辆车牌为粤S×××××的轿车，当该车行驶至东莞市松山湖工业西路与工业北路交叉路口路段，被东莞市公安局交警支队松山湖大队执勤民警查获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，户籍材料、人口信息材料、当事人血样提取登记表、广东康怡司法鉴定中心检材收领单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片和发还清单，机动车信息材料，机动车驾驶证信息材料，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年六月十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。