wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3666号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：叶本明，住福建省寿宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶本明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告叶本明下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月9日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××76。截至2015年8月26日止累计拖欠本息共94479.28元未给付。原告自2015年6月19日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共94479.28元（截止至2015年8月26日的欠款本金82368.81元，利息2525.01元，费用即滞纳金为9585.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶本明没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2014年5月9日向原告提交《招商银行开立“一卡通”申请表》[该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××76的信用卡给被告。被告自2014年5月31日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年5月19日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年8月26日，被告积欠本金82368.81元，利息2525.01元，滞纳金9585.46元。原告因被告拖欠款项，于2015年11月11日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金82368.81元及截至2015年8月26日的利息2525.01元，滞纳金9585.46元，合法有据，本院予以支持。2015年8月26日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶本明在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金82368.81元及截至2015年8月26日的利息2525.01元，滞纳金9585.46元（合计94479.28元），并从2015年8月27日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2812元（受理费2162元、公告费650元），由被告负担。上述诉讼费2812元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费2812元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0234号
原告赵某某，男，生于19xx年x月x日。
原告后某某（系赵某某之妻），女，生于19xx年x月x日。
被告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
被告焦某某，男，生于19xx年x月x日。
被告李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告赵某某、后某某与被告杨某某、焦某某、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、后某某，被告杨某某、李某某到庭参加诉讼，被告焦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、后某某诉称：二原告与杨某某素不相识。2015年7月24日二原告在五竹漫坪屲跟庙会摆摊卖饮品与西瓜。当晚，本地一酒醉人耍赖，调戏后某某，赵某某与朋友指责后便回到了摊位。26日被告杨某某带人在二原告的摊位诈唬赵某某，并主使被告焦某某与李某某滋事，在赵某某毫无防备时，焦某某从背后用啤酒瓶砸在赵某某头上，将赵某某打倒后，三被告对赵某某脚踢拳打，后某某在保护赵某某时，被李某某打伤。当晚，二原告被120急救车送到渭源县人民医院救治，原告赵某某的伤情诊断为：1、头面部外伤、头皮血肿；2、高脂血症。住院治疗8天，花医疗费3124.09元；后某某的伤情诊断为：1、头面部外伤、头皮血肿；2、胸部软组织损伤。住院治疗8天，花医疗费2873.08元。三被告的侵权行为不仅使二原告身体受到严重伤害，而且使二原告经营的西瓜因无人出售而腐烂，造成损失12000元。现要求三被告赔偿赵某某医疗费等费用共计5280.09元；赔偿后某某医疗费等费用共计4753.8元，并要求三被告赔偿二原告后续治疗费10000元、经济损失12000元。
被告杨某某辩称：2015年7月26日晚，五竹漫坪屲开庙会，我与黄志强在二原告摊位附近喝啤酒。焦某某与李某某来后，焦某某叫了我一声舅舅，就开始打二原告。因当天我喝醉酒了，事情我不清楚。如果我与焦某某、李某某三人共同赔偿，我只负担3000元。
被告焦某某缺席未答辩。
被告李某某辩称：2015年7月26日五竹漫坪屲开庙会，我与焦某某喝酒到傍晚时，焦某某接了一个电话，焦某某说有人闹事，叫我走，我就跟着焦某某走了。当我们走到漫坪屲戏台跟前的小路上时，焦某某手里拿着东西打赵某某。因后某某打焦某某，我就顺手拿了一啤酒瓶打了后某某。我没打赵某某。对于原告的医疗费同意赔偿，但应由我与杨某某、焦某某三人共同赔偿。原告的其余损失未提交证据证实，不予赔偿。
经审理查明，2015年7月24日在渭源县五竹镇漫坪屲的庙会上，被告杨某某同社的符某某因琐事与摆摊的原告赵某某发生纠纷。7月26日晚20时许，被告杨某某酒后打电话叫符某某与王某某来到漫坪屲庙会二原告的摊位解决之前纠纷。符某某与赵某某在二原告摊位附近正在协商时，杨某某又打电话给焦某某，叫其来打架。随即焦某某与一同喝酒的李某某来到二原告摊位附近，焦某某向杨某某确认对象后，便持啤酒瓶殴打赵某某头部，并与赵某某发生撕打，致双方倒地。后某某护赵某某时，李某某持啤酒瓶打伤后某某。随后被他人拉开。当晚，二原告被渭源县五竹卫生院120急救车送渭源县人民医院治疗，赵某某的伤情诊断为：1、头面部外伤、头皮血肿；2、高脂血症。后某某的伤情诊断为：1、头面部外伤：2、胸部软组织损伤。双方均住院治疗8天，赵某某花医疗费2497.69元，后某某花医疗费2873.08元。2015年8月24日渭源县公安局五竹派出所作出渭公（五）行罚决字（2015）第20、21、22号行政处罚决定书，分别给予焦某某行政拘留6日、杨某某行政拘留5日、李某某行政拘留5日的处罚。2015年8月18日，二原告向本院提起健康权纠纷诉讼。审理中，被告焦某某外流无下落，本院对其依法公告传唤，公告期满，焦某某仍未到庭。
上述事实有各方当事人陈述、渭源县人民医院的诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、住院费用明细汇总、行政处罚决定书及本院调取的渭源县公安局五竹派出所卷宗材料中当事人赵某某、后某某、杨某某、焦某某、李某某的询问笔录及证人符某某、王某某、黄志强、陈强、后琪娟的证言等证据证实，法庭予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告与三被告素不相识，被告焦某某持啤酒瓶无故殴打原告赵某某，并与赵某某发生撕打，致赵某某受伤，对于原告赵某某的损失，被告焦某某应承担赔偿责任。被告李某某持啤酒瓶打伤原告后某某，对于原告后某某的损失，被告李某某应承担赔偿责任。被告杨某某虽然没有殴打二原告，但其酒后打电话叫来二被告打架，挑起本次纠纷发生，分别与焦某某、李某某形成共同侵权，对于二原告的损失，被告杨某某应分别与焦某某、李某某承担连带责任。关于原告赵某某请求的交通费以及二原告请求的营养费、后续治疗费及经济损失，二原告未提交证据证实，不予支持。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某与焦某某共同赔偿原告赵某某医疗费2497.69元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元，共计4217.69元，被告杨某某与焦某某互负连带责任。
二、由被告杨某某与李某某共同赔偿原告后某某医疗费2873.08元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元，共计4593.08元，被告杨某某与李某某互负连带责任。
上述一、二项于判决生效后10日内付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨某某负担60元、被告焦某某负担70元、被告李某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 赵红燕
审 判 员 李秋艳
人民陪审员 梁亚琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1548号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：魏景春，菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行行长。
被告：贺井堂，农民。
被告：贺景山，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告贺井堂、贺景山金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一六年五月十日
书记员 张绍勇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第728号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：张金涛，农民。
被告：庄焕芝，农民。
被告：刘顺成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张金涛、庄焕芝、刘顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告张金涛、庄焕芝、刘顺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年2月10日，被告张金涛在原告处借款30000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，由被告庄焕芝、刘顺成提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告张金涛偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告庄焕芝、刘顺成承担连带清偿责任。
被告张金涛、庄焕芝、刘顺成均未作应诉答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告张金涛向原告申请农户小额贷款。2014年2月10日，原告（贷款人）与被告张金涛（借款人）、被告庄焕芝和刘顺成（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年2月10日向被告张金涛发放贷款30000元，借款期限至2015年2月9日。借款到期后，被告张金涛、庄焕芝、刘顺成均未偿还。原告于2015年8月14日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告张金涛偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月10日起至2015年2月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月10日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告庄焕芝、刘顺成对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2014年2月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、借款凭证基本信息表1份在卷佐证。被告张金涛、庄焕芝、刘顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张金涛、庄焕芝、刘顺成签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告张金涛偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月10日起至2015年2月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月10日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告庄焕芝、刘顺成自愿对被告张金涛的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告庄焕芝、刘顺成对被告张金涛的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告庄焕芝、刘顺成在承担保证责任后，有权向被告张金涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金涛于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年2月10日起至2015年2月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告庄焕芝、刘顺成对被告张金涛的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告庄焕芝、刘顺成在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张金涛负担，被告庄焕芝、刘顺成承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第97号
原告：李某某，女，1968年6月17日出生。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：范某某，男，1962年7月19日出生。
原告李某某诉被告范某某离婚一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员王维伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人郭光君，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与范某某2001年经人介绍相识，2005年办理了结婚手续，双方均是再婚。婚后才知道范某某性情暴躁，对其出口就骂，动手就打，打的次数不计其数。范某某还虐待其带来的女儿。她与范某某的感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求判令解除她与范某某的婚姻关系；并各半分割婚后共同财产房屋三套，汽车一辆。
被告范某某辩称，李某某诉状中说他对李某某又打又骂，并虐待其女儿是不属实的。他与李某某从相识、结婚至今已有十几年，他对她母女俩是真心的；李某某也对他的母亲象女儿一样孝顺。他很珍惜他俩在一起生活的十几年的感情。李某某也是一时赌气才提出离婚，李某某是爱这个家的。他不同意离婚，请求法庭给予调解。
经审理查明，李某某与范某某于2001年相识，2005年8月12日登记结婚。婚后感情尚好。现李某某提出双方感情确已破裂，并提交其女儿范某甲的证言，欲证明范某某多次对其有殴打行为，对范某甲有骚扰行为。范某某予以否认。范某甲的证言没有其他证据印证，本院不予采纳。
本院认为，李某某提出她与范某某感情确已破裂的理由是范某某对其多次殴打，并虐待骚扰其女儿，因无证据支持，其主张不能成立，因此其要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王维伟
二〇一四年三月三十一日
代书记员 吴辰耀
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审25号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人张建宏，男。
申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第252号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本�。
申请人襄垣县国土资源局以张建宏未经批准，擅自占用本村集体土地0.22亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第252号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款2880元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年11月14日作出的襄国土资执罚决字[2015]第252号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第252号行政处罚决定书的时间是2015年11月14日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行�的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第252号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第252号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵华妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4098号
上诉人（原审原告）陈宝成，男，1950年11月12日出生，汉族，福建省福清市人。
被上诉人（原审被告）魏仁民，男，1940年8月21日出生，汉族，福建省福清市人。
上诉人陈宝成因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月23日原、被告签订外墙油漆劳务工承包合同，约定原告以包工不包料的形式为被告在清航街的一幢六层房屋进行外墙重新装修，承包项目及金额分别为：1、毛竹搭架5000元；2、清理墙面，除去原墙面残留油漆即清底6000元；3、油漆（含卷筒一遍、扒底二遍、喷粒一遍、丙希酸面漆二遍共六遍）4500元。合同约定工期为20天，遇雨天顺延，付款方法为每个项目完成后付给80%的款，竣工后当天付清。合同订立后，原告完成了毛竹搭架并已收到被告支付的该项目承包款项5000元。另被告还于2013年4月2日、4月8日以生活费的形式共支付给原告1500元。原告施工后因故停工，被告另请他人完成了外墙装修工程。
原审法院认为，原、被告间订立的外墙油漆承包合同依法成立并生效，原、被告均应依约履行。原、被告对承包合同第二项约定的清理墙面项目包含的内容有争议，该第二项仅写明清理墙面除去原残留油漆，未明确约定除去原残留油漆的具体内容；但从第三项油漆包含卷筒、扒底、喷粒及面漆共六遍的内容可以看出，第二项的清理墙面理应包括清除原来的扒底材料；外墙油漆之所以需要重新施工，多是因为油漆脱落、开裂，实践中此类装修多采取将全部油漆材料除去后再重新喷涂的方式；故综上原告主张清理墙面仅除去原墙面最外层的黄色油漆依据不足。即使依原告主张合同约定的清理墙面即为除去外层的黄色面漆，因被告对原告主张的其已完成整幢楼外墙的黄色面漆清除工作有异议，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应负相应的举证责任。据原告提供的7张现场照片，其中日期在其主张的完工日期即4月9日之后的仅有2张，且拍摄的系同一面墙的部分面积，其余3张拍摄的均是楼房第一层的情况，另2张拍摄的墙体位置无法确定，故仅据现场照片显然不足以证明原告已完成整幢楼外墙的油漆清除工作；原告提供的工人工资花名册的真实性无从确认，且该材料与讼争外墙装修以及是否完工间缺乏关联性；另外，原告若完成了清理油漆工程，那么在双方对清底内容产生争议的情况下，依常理原告会对被告另请他人施工提出异议，但原告在合同约定的履行期尚未届满时即向原审法院提起诉讼，并未提出要求继续履行合同之诉请；综上，原告未能提供相应证据证明其已完成外墙油漆清除工作，依法应负举证不能的责任。据承包合同约定的付款办法，各个项目的工程款于完工后付给80%并待竣工后结算，因原告未能举证证明其已完成第二个项目即清理墙面的工程且外墙装修已由他人完成，故合同约定的付款条件事实上无法成就；在原告完成部分工程的情况下，工程款可根据实际情况支付，但本案原告完成的工程量无从计算且被告已就清理墙面支付给原告1500元款项，原告要求被告支付全部工程款即6000元款项的主张，依据不足，原审法院依法不予支持。被告要求原告退回已付工程款并赔偿违约金等主张，因撤回反诉，依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈宝成的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈宝成不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人故意扭曲事实，剥削压迫劳工。2、原审法院涉嫌滥用职权、违法违纪。3、被上诉人未支付约定的毛竹搭架工程款。4、被上诉人欺骗上诉人签署合同，主要是为解决陈宝金包工包料的毛竹搭架工程款。5、上诉人提交的照片足以证明已经履行了《承包合同》约定的第二个施工项目清理墙面。6、被上诉人违反合同约定，应当追究其法律责任。综上，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还拖欠的工程款6000元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏仁民答辩称：1、上诉人存在欺诈行为，没有完成油漆工序，擅自停工，造成答辩人损失。2、上诉人存在故意违约行为，陈宝金于2013年3月17日与答辩人签订《外墙油漆务工合同》后，由于上诉人从中作梗，致使第一份合同作废，并于2013年3月23日重新签订一份《外墙油漆劳务工承包合同》。3、上诉人存在向答辩人借款的事实。上诉人共计预借人民币6500元。4、上诉人本身没有油漆施工能力。上诉人与答辩人约定的施工价格为28元每平米，但上诉人转包给吴志福仅有16元每平米，上诉人从中谋取暴利12元每平米。5、上诉人故意拖延施工期限。上诉人在领取相应的工程款后，在合同约定的工程工期20天内，没有完成清理墙面、除去原墙面残留油漆工序的任务，擅自放弃施工。6、由于上诉人的违约，造成答辩人不得已聘请新的施工班组，多支付了2000元油漆工资。综上，请求维持一审判决。
经查，本案当事人在原审诉讼过程中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，双方当事人订立的《外墙油漆劳务工承包合同》中载明涉及的施工承包项目及金额分别为：1、毛竹搭架5000元；2、清理墙面，除去原墙面残留油漆即清底6000元；3、油漆（含卷筒一遍、扒底二遍、喷粒一遍、丙希酸面漆二遍共六遍）4500元。据原审法院查明的事实，在毛竹搭架完成后，魏仁民已依约支付了该项工程款，并在清理墙面开始后，支付了后续部分工程款1500元，现双方就陈宝成是否完成后续清理墙面工程施工存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鉴于陈宝成在原审诉讼过程中提交的证据不足以证明其已完成双方当事人订立的《外墙油漆劳务工承包合同》中约定的清理墙面工程施工，因此，陈宝成关于魏仁民应当依约支付该项工程款6000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈宝成的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈宝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 林哲森
代理审判员 符海燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈秀瑜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执182号
申请执行人王云枝，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人王云枝与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执182号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4120号
原告袁凤珍，女，1964年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告吴爱香，女，1957年9月4日生，汉族，居民。
被告暨被告吴爱香委托代理人杨凯，男，1984年6月23日生，汉族，居民。
原告袁凤珍与被告杨凯、吴爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤珍及其委托代理人刘彦博、被告暨被告吴爱香委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤珍诉称：2013年11月17日19时20分许，杨善保无号牌正三轮摩托车行驶至宏图路路口处，车辆翻倒，造成杨善保当场死亡、乘坐人原告袁凤珍受伤。交警部门认定杨善保负全部责任，被告杨凯系杨善保之子，被告吴爱香系杨善保之妻，现要求二被告在继承杨善保的遗产范围内赔偿赔偿其医疗费20931.01元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、误工费10000元、护理费5020元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元，合计114443.01元。
被告杨凯、吴爱香辩称：在遗产范围内赔偿依照法律标准赔偿，原告明知事故车辆不能载人仍然乘坐，应当负一定责任。
经审理查明：2013年11月17日19时20分许，杨善保（男，1954年11月19日生，居民身份证号码××）驾驶无号牌的正三轮摩托车沿南京市江宁区开拓路由西向东行驶至宏图路路口处，车辆翻倒，造成杨善保死亡，正三轮摩托车乘坐人原告袁凤珍、顾兆龙受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨善保负事故的全部责任。被告杨凯系杨善保之子，吴爱香系杨善保之妻。
袁凤珍伤后至南京同仁医院治疗。经医院诊断，其为腹部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、头部外伤、脂肪肝、胆囊结石、肝囊肿。2014年4月17日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为袁凤珍5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。袁凤珍因本次交通事故产生医疗费20931.01元、住院伙食补助费198元（住院11天，每天18元）、营养费720元（60天，每天12元）、误工费6520元（120天，参照南京市最低工资标准每月1630元）、护理费3110元（住院11天，每天60元，出院49天，每天50元）、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计105471.01元。
上述事实有事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。原告袁凤珍诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。杨善保已死亡，原告要求二被告在继承杨善保遗产范围内承担赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯、吴爱香在继承杨善保遗产范围内赔偿原告袁凤珍105471.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告袁凤珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费354元，公告费260元，鉴定费2380元，合计2994元，由被告吴爱香、杨凯在继承杨善保遗产范围内负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张志强
二〇一五年三月十九日
见习书记员 张 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2217号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告王立云，身份信息不详。
本院于2016年3月3日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告王立云供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张俊贤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执177号
申请执行人伍彦飞。
被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人康东华。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日经本院审结，该案（2015）冷民三初字第319号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付工资款3000元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执177号申请执行人伍彦飞。被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人康东华。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日经本院审结，该案（2015）冷民三初字第319号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付工资款3000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01056号
原告：宋某某，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：章某，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告宋某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2001年1月30日举行结婚仪式。2004年3月9日双方领取结婚证。2005年6月13日生育一女取名章某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常拳脚相加。2010年1月原告提出协议离婚，双方虽认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而事实证明，被告并未有悔改，不能尽到互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。女儿章某甲从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故诉至法院要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女章某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至婚生女章某甲年满18周岁。
被告章某当庭辩称：我不同意与原告离婚，希望给女儿章某甲一个完整的家庭。夫妻之间争吵打架是正常的，但我没有暴力倾向。另外我现在有一份稳定的工作，希望能与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于2004年3月9日登记结婚。2005年6月13日双方生育一女，取名章某甲。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告虽提出被告有家庭暴力倾向，但其提交的接处警情况登记表上显示原、被告系因家庭琐事发生纠纷、拉扯，并不能反映被告有家庭暴力行为。原、被告自愿结婚登记多年，应有一定的感情基础，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但原告并未能提供确实充分的证据证明双方感情确已破裂且无和好可能。法庭愿意相信随着原、被告性格的磨合，生活经验的丰富，双方会理智和成熟地处理婚姻和家庭问题，故双方的婚姻尚有挽救的必要和可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第397号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李玉志，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇大坡村砂子坡组。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李玉志犯强奸罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人李玉志及其辩护人赵云达到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月29日凌晨1时许，被告人李玉志与被害人吴某某等人在织金县城关镇深圳街“锅富城烙锅店”内喝酒。期间，李玉志在该烙锅店另一房间内强行与被害人吴某某发生了性关系。公诉机关根据书证户籍证明、抓获经过，辨认笔录、鉴定意见，现场勘验记录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李玉志在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见；
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人未实施暴力行为，案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故请求判处被告人有期徒刑三年的辩护意见。
经审理查明：2014年5月29日凌晨1时许，被告人李玉志与被害人吴某某等人在织金县城关镇深圳街“锅富城烙锅店”内喝酒。期间，李玉志在该烙锅店老板休息的房间内强行与被害人吴某某发生了性关系。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据在卷证实：
1、户籍证明分别证实：被害人、被告人的出生时间；
2、现场勘验检查记录、绘图及照片分别证实：被告人作案现场概貌；
3、刑事照片证实：被害人被撕破的裤袜状况以及被告人被抓伤的伤痕；
3、现场指认笔录及照片证实：被告人对作案现场的指认；
4、织金县妇幼保健院伤情鉴定意见书证实：被害人身体状况；
5、证人陈某的证言证实：2014年5月28日晚，我和吴某某、李玉志、彭某某等人在烙锅店喝酒。喝到次日凌晨1时许，吴某某去上厕所，我见她没有回来就去找。找到烙锅店后面的一个房间时，看见李玉志正在和吴某某发生性关系，吴某某挣扎并在流泪，我上前制止并用一块玻璃刺李玉志，但李玉志仍然继续强行与吴某某发生性关系。后来是彭某某与另外一个男人就进来，才将李玉志硬拉起来；
6、证人彭某某的证言证实：我是锅富城烙锅店老板。2014年5月29日凌晨1时许，我正在招呼客人时听见烙锅店后面很吵，我就与段某去看。看到李玉志将吴某某压在我休息床上，正在与吴某某发生性关系，陈某在旁边吵闹。我将李玉志从吴某某身上拉下来后。一会儿，李玉志就被警察抓走了；
7、被害人吴某某陈述：我与李玉志是一般朋友。2014年5月28日晚，我与陈某、李玉志等人一起喝酒，其中一人是烙锅店的老板。喝到次日凌晨1时许，我去上厕所回来在过道遇见李玉志。李玉志就将我叫到一个房间里，说了几句话后，李玉志就突然往我身上扑，我使劲挣扎并用指甲乱抓李玉志的脖子，都没有将李玉志推开。由于喝了酒我意识不清醒，几分钟后陈某将我叫醒，我看见李玉志用双手将我的双手使劲压住，压在我身上强行与我发生性关系，陈某想将李玉志从我身上推开，没有推开。后来彭某某和另外一个男生将李玉志从我身上强行拉开后，我就去报警的经过；
8、被告人李玉志的供述：2014年5月28日晚，我在深圳一街彭某某经营的“锅富城烙锅店”与吴某某等人喝酒。喝到凌晨1时许，我去洗手间上厕所遇见吴某某从厕所里出来，我就给吴某某说和我聊天。我就将吴某某叫到烙锅店的一个房间强行将吴某某压在床上与吴某某发生了性关系。与吴一起来的一个女生制止我，并用玻璃刺我腰部。但我仍然强行与吴发生性关系，后是烙锅店的老板彭某某与一男的强行将我从吴某某身上拉开。在发生性关系的过程中，我的脖子和背部被吴某某抓伤的供词。
对辩护人提出被告人在作案过程中未实施暴力行为的辩护意见。经查，被告人实施暴力行为的事实，有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，被害人被撕破的裤袜以及被告人被抓伤的伤痕照片等证据相互印证，足以认定。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出请求对被告人判处有期徒刑三年的辩护意见。经查，本案中，被告人在强行使用暴力与被害人发生性关系的过程中，被他人发现并制止时，仍继续强奸被害人，其情节恶劣。案发后，被告人虽如实供述犯罪事实，但不足以因此对被告人从轻处罚至判处三年有期徒刑。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人李玉志违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李玉志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 王永群
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈运河
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5046号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码�913310817161152097。
法定代表人：李琦，该支行行长。
委托代理人：王文桥，该支行工作人员。
被告：刘文军。
被告：陈小英。
被告：周玲财。
被告：张文中。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告刘文军、陈小英、周玲财、张文中金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘文军、陈小英偿还借款本金300000元，及至2016年5月5日止的利息14591.2元，并支付自2016年5月5日起按合同约定的利率计算至实际确定履行之日止的利息。2、判令被告周玲财、张文中负连带保证责任。3、由四被告承担诉讼费。后原告在本案审理过程中变更诉讼请求为：1、判令被告刘文军偿还借款本金300000元，及至2016年5月5日止的利息14591.2元，并支付自2016年5月5日起按合同约定的利率计算至实际确定履行之日止的利息。2、判令被告周玲财、张文中、陈小英负连带保证责任。3、由四被告承担诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告刘文军向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请借款300000元。2015年3月11日，被告刘文军与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告提供300000元贷款，月利率为9.6‰，按季结息，每季末月20日为结息日，借款期限为2015年3月11日起至2016年3月1日止，并由被告周玲财、张文中提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息�率计收罚息。2015年3月9日，被告陈小英与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订保证函一份，约定由被告陈小英为被告刘文军在2015年3月9日至2017年2月20日期间内最高融资限额400000元提供连带保证责任。2016年3月1日贷款到期后，被告刘文军未归还贷款，被告陈小英、周玲财、张文中亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金300000元及截止2016年5月5日止的前期利息14591.2元，并支付自2016年5月6日起按月利率1.44%的标准�算至实际偿付之日止的逾期利息。
二、被告陈小英对第一款项在最高额400000元范围内承担连带保证责任。
三、被告周玲财、张文中对第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6019元，由被告刘文军、陈小英、周玲财、张文中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6019元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 张夏春
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐莉莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04980号
原告王艳玲，女，1960年6月14日出生。
被告北京市日坛食品经营部，住所地北京市朝阳区雅宝路2号。
法定代表人郑绍芳，总经理。
委托代理人李新新，男，1953年4月9日出生。
原告王艳玲（以下简称原告）与被告北京市日坛食品经营部（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1997年8月入职被告单位，从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同，我月工资为2767元。被告严重违反法律规定，没有给我缴纳社会保险，导致我不能办理退休，给我造成严重损失。因此我诉至法院，请求判令被告支付我保险赔偿金人民币40万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2006年国家才要求事业单位给聘任制职工办理保险，至2008年强制执行。我单位为其他职工均办理了保险，但原告如果从2006年开始缴纳社会保险，不能在达到退休年龄时领取养老金，所以需要补缴社会保险。我单位经与原告协商，原告同意补缴保险至2005年。但在补缴过程中，北京市朝阳区社保中心对原告提供的档案提出异议，我单位到北京市朝阳区劳动局为原告办理档案关系，劳动局明确答复原告的档案是假的。我单位与朝阳区社保中心协商解决办法，社保中心告知需要提供原告进京落户时的三联单或者公安局开具进京证明重新建立档案，但原告不去办理，因此无法给原告补缴保险。原告又不同意签订劳动合同缴纳2006年之后的社会保险，因此导致其社会保险没有缴纳。2010年6月，原告达到退休年龄，我单位通知原告结束劳动关系，原告不同意，在我单位继续工作到2013年12月24日我单位停业。综上，未缴纳社会保险的原因在于原告，因此我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系农业户口，户籍位于河北省涞水县，2000年5月17日其户口迁至本市，并转为非农业家庭户。原告主张于1997年8日入职被告单位从事销售工作，被告表示2000年该单位更换现法定代表人时原告已经在职，不清楚此前的情况。原告在被告单位工作至2013年12月24日被告停业，被告未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险。对未缴纳社会保险的原因，原告主张系被告拒绝为其缴费，称2008、2009年时被告曾要求其提供档案办理社会保险，因其原系农业户口，没有档案，无法提供。被告称2006年曾与原告协商补缴社会保险，因原告提交的档案经北京市朝阳区劳动局认定为假档案，且原告不能按照社保经办机构的要求提供户口进京落户的证明，无法补缴，之后原告拒绝从2006年开始缴纳社会保险。
另查，原告认可入职被告单位前未曾缴纳社会保险费。
2013年12月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付社会保险赔偿金40万元，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、户口本等证据在案佐证。
本院认为：用人单位及劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告主张被告未给其缴纳社会保险费而要求被告赔偿养老金损失，被告确未依法为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应当依法承担责任。因此被告应当赔偿原告1999年6月外省农业户口职工可以在本市缴纳社会保险开始至2000年5月期间的养老保险一次性赔偿金813.7元。自2000年5月17日原告取得本市城镇户口至2010年6月14日原告年满50周岁止，不足法律规定的领取基本养老金的最低缴费年限，虽依据法律规定原告可以继续缴费至15年，但原告年满50周岁后其与被告的劳动关系终止，不再负有为其继续缴费的义务。原告就其现所主张的养老金损失金额未举证证明，因此本院对其诉讼请求现无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市日坛食品经营部于本判决生效后七日内支付原告王艳玲一九九九年六月至二〇〇〇年五月的一次性养老保险赔偿金八百一十三元七角。
案件受理费五元，由被告北京市日坛食品经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸ
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第202号
原告王建霞。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵晓辉。
委托代理人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
原告王建霞因与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王建霞的委托代理人岳营周、被告赵晓辉的委托代理人梁东丽到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王建霞诉称，2014年11月13日，被告赵晓辉向原告王建霞借款500万元，口头约定借款期限20日，月利率4.5%，借条出具后原告实际支付被告400万元，但借款到期后，经原告多次催要，未果。请求判令被告偿还借款400万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告赵晓辉答辩称，被告借原告400万元事实无异议，但是被告暂时没有能力偿还，等有能力一定偿还原告400万元，原被告并未约定利息，所以不应支付利息。
原告王建霞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条、汇款凭证各一份，证明原告向被告支付了400万元借款。
被告赵晓辉对原告证据的真实性无异议，但认为借条显示双方并未对利息进行约定。
被告赵晓辉未提供证据。
根据原告王建霞举证、被告赵晓辉的质证意见，本院对原告证据认证如下：对其全部证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2014年11月13日，被告赵晓辉向原告王建霞出具借条一份，内容为“今借王建霞人民币伍佰万元赵晓辉2014年11月13日”，同日原告王建霞通过银行向赵晓辉支付400万元。
本院经审理认为，根据被告赵晓辉向原告王建霞出具的借条以及原告王建霞银行转账凭证可以证实原告王建霞与被告赵晓辉借款合同关系成立，被告赵晓辉依法应当承担偿还借款本金400万元的义务。关于原告主张的利息，因无证据证明，且借条上没有记载利息，故，关于利息的诉讼请求，本院从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告赵晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王建霞本金400万元及利息（利息从2014年4月20日按同期人民银行贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，由被告赵晓辉承担，原告王建霞预交的38800元案件受理费予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨京京
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第72号
上诉人（原审原告）绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂。负责人高爱华，该厂经理。
委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张娅，绵阳市游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚雪梅，绵阳市游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人李忠，男，汉族。
委托代理人余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原审原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂诉原审被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原审原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂不服梓潼县人民法院（2015）梓行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原审原告绵阳市有限茧丝绸有限公司直属丝厂的委托代理人樊大；原审被告绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张娅、龚雪梅；原审第三人李忠及其委托代理人余国虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人李忠之妻林惠，系原告的员工，在原告厂区车间从事缫丝工作。2012年12月20日早上6时，林惠到原告处正常上班至7时许，林惠向车间工友称头痛需要去医院治疗，便请尚在家休息的职工杜全辉代替其上班，后林惠自行回家。李忠听说后打电话回家但是无人接听，赶回家中发现林惠倒在地上，遂拨打了120急救电话，医院出具的《证明》证实接到求救电话的时间是9时27分，9时35分医生赶到现场实施抢救至9时55分宣布临床死亡；医院出具的病历认定林惠为猝死。李忠于2013年3月15日向绵阳市人社局提出工伤认定申请，绵阳市人社局于2012年5月7日作出了2034号工伤决定，认定林惠非因工伤亡。李忠对该认定不服，向省人社厅提起行政复议，省人社厅于2013年8月23日作出了111号复议决定，撤销了绵阳市人社局作出的2034号工伤决定，并责令绵阳市人社局限期重新作出具体行政行为。原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂不服，向成都市中级人民法院提起行政诉讼，成都中院对省人社厅的111号复议决定予以维持，原告上诉至四川省高级人民法院，省高院维持了成都中院的行政判决。绵阳人社局在收到省高院终审判决后，重新启动林惠工伤认定程序，于2014年10月14日作出了绵人社工伤[2014]114号《工伤认定决定》，认定林惠因工受伤。该决定作出后，原告不服，于2014年12月9日向绵阳市人民政府申请复议，绵阳市人民政府于2015年1月16日作出了复议决定书，维持了绵阳市人社局的114号《工伤认定决定》。该复议决定作出后，原告不服，遂向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销绵人社工伤[2014]114号《工伤认定决定》，重新作出非工伤认定决定。绵阳市涪城区法院报请绵阳市中级人民法院指定管辖，绵阳市中级人民法院于2015年2月16日裁定由本院管辖。本院收到移送诉状及相关材料后于2015年3月16日立案受理，后公开开庭进行了审理。
原审法院认为：绵阳市人社局在收到四川省高级人民法院终审判决后，根据申请人提交的工伤认定申报材料、用人单位的举证材料及依职权调查取证材料，重新启动了工伤认定程序，程序合法。原告对被告的主体资格及工伤认定程序也无异议。本案的争议焦点在于林惠因工伤亡在事实上是否是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。原告认为林惠未履行正规请假手续私自回家，故不属于工作时间的理解是错误的，迟到或早退等行为是违反劳动纪律的范畴，不能因此而否定工伤的认定。经双方质证认可的证据材料里，有与林惠同厂职工的证人证言、职工的集体自愿证明以及绵阳市游仙区监察大队的案件调查笔录，均证明林惠是在工作时间和工作岗位上因头痛突然发作而请假，而后在不到三小时之内因抢救无效死亡。被告认为上述证据证明的事实符合《工伤保险条例》第十五条第一款关于“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，作出绵人社[2014]114号《工伤认定决定》的行政行为并无不当。医院出具的病历资料认定林惠死亡原因为猝死，但是原告认为林惠的头痛和死亡之间没有必然因果联系，被告应当在查明林惠具体死因的基础上才能认定是否构成工伤。原告的这一认知是不正确的，首先根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应当就林惠不属于工伤进行举证；其次，猝死是在医学上是一临床综合征，引发猝死的病因是多样的，原告未举证证明头痛不是猝死的病因，原告的举证及辩解无法达到证明林惠头痛和死亡之间无必然的因果联系的证明目的。
综上，被告作出的绵人社[2014]114号《工伤认定决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《工伤保险条例》第十五条第一款第一项、第十九条第二款之规定，判决：驳回原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂负担。
宣判后，上诉人绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，提起上诉，请求：撤销梓潼县人民法院（2015）梓行初字第01号行政判决并撤销被上诉人作出的绵人社（2014）114号《工伤认定决定》。
上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，作为用人单位的上诉人绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂没有举出任何证据证明死者林慧在上班时间头痛和死亡之间无必然的因果关系，相反，有与林慧同厂的职工的证人证言、职工的集体自愿证明及工伤认定案件调查笔录足以证明死者林慧在工作时间和工作岗位因头痛突然发作而请假，因此，林慧在工作时间和工作岗位突发疾病经抢救无效死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的情形。原审法院判决驳回上诉人绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂的诉讼请求并无不当，依法应予以维持。上诉人绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市游仙茧丝绸有限公司直属丝厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年七月十六日
书记员 张 挺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初198号
原告姜大吉，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省安图县，现住青岛市黄岛区。
委托代理人杨香花，女，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住青岛市黄岛区。系原告妻子。
被告王忠民，男，汉族，户籍所在地住青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告姜大吉诉被告王忠民相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜大吉撤回起诉。
案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告姜大吉负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年四月十五日
书记员 陈梦晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00025号
罪犯潘飞，男，汉族，生于1987年3月26日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年12月31日作出（2008）南法刑初字第591号刑事判决，以被告人潘飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行。该犯于2012年6月8日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘飞在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第634号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司。
住所地开封市。
负责人姚远远，经理。
委托代理人陈俊强，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）和长振。
被上诉人（一审被告）陈海峰。
被上诉人（一审被告）丁为华（陈海峰之妻）。
和长振诉陈海峰、丁为华、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2014年11月26日作出（2013）禹初字第806号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月5日9时10分许，被告陈海峰驾驶豫B残疾残疾×号小型客车沿本市310国道由西向东行至西柳林南口，与驾驶电动自行车由西向北左转弯的原告和长振发生碰撞，造成原告和长振受伤及其电动自行车受伤的交通事故。当日，原告和长振被送往开封市中心医院，诊断为：左足舟状骨开放性骨折；左足皮肤、皮下组织撕脱伤；左踝部外伤、皮肤擦伤；左小腿皮肤擦伤。2013年12月5日出院，由原告和长振之妻王巧玲护理。住院61天，花费医疗费20173.36元；其中，被告陈海峰、丁为华垫付8000元。
2013年10月14日，交警部门作出事故认定书，认定被告陈海峰负该事故主要责任。原告和长振负该事故次要责任。2014年7月9日，经河南省开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告和长振的伤残程度进行鉴定。2014年10月28日，因不符合评残时机作退卷处理。另查，豫A＊＊＊**小型客车登记的车主为被告丁为华，该车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险，本次事故发生在保险期期间内。
上述事实有事故认定书、住院记录、医疗费票据、退卷说明及原、被告陈述存卷为证。
一审法院认为，原告和长振的合理损失，被告太平洋财险开封公司同意在交强险责任限额内承担；交强险限额之外部分，被告陈海峰、丁为华同意按80%的比例承担，上述意见符合我国法律规定，应予以确认。
原告和长振要求的医疗费20443.36元，根据住院记录及有效票据，一审法院确认20173.36元；超出部分，不予支持。原告和长振请求的住院生活补助费1830元和营养费610元，根据其住院天数，分别按每天30元和10元计算，其请求在法律规定的合理范围内，予以支持。上述医疗费、住院生活补助费、营养费共计22613.36元，被告太平洋财险开封公司在交强险医疗费用限额内负担10000元；下余12613.36元，按80%计算即10090.69元，由被告陈海峰、丁为华负担。
原告和长振请求的误工费22283.97元，根据其伤情和住院天数，一审法院酌定其误工天数为200天，因其未提交因误工收入减少的有效证据，参照2013年河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元计算，支持其误工费13401.10元（24457元／年÷365天×200天）；超出部分，不予支持。原告和长振请求的护理费14834.08元，根据其伤情和住院天数，酌情确定其护理天数与误工天数相同。参照2013年河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元计算，酌情支持其护理费13401.10元（24457元／年÷365天×200天）；超出部分，不予支持。原告和长振请求的残疾器具费（拐杖）90元，根据其伤情及有效票据，予以支持。原告和长振请求的交通费500元，根据伤情和住院天数，酌情予以支持。上述误工费、护理费、残疾器具费（拐杖）、交通费共计27392.2元，在交强险死亡伤残110000元限额内，应由被告太平洋财险开封公司负担。原告和长振请求的车损1260元和评估费155元，由评估费和评估费票据为凭，系因该事故支持的合理费用，两项合计1415元，在交强险财产损失2000元限额内，由被告太平洋财险开封公司负担。被告陈海峰、丁为华垫付的8000元，应在其赔偿范围内予以扣减。故被告陈海峰、丁为华应付给原告和长振款2090.69元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告和长振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、车损、评估费共计38807.2元；二、被告陈海峰、丁为华赔偿原告和长振医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2090.69元；三、驳回原告和长振的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，原告负担327元，被告陈海峰、丁为华共同负担822元。财产保全费200元，由被告陈海峰、丁为华负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。和长振实际住院61天，其并未达到伤残，一审法院判决上诉人按200天计算误工费和护理费没有依据，请求二审法院予以改判。
和长振辩称，其虽然住院61天，但在出院后骨折也未痊愈，恢复期需要更长时间，至今无法从事体力劳动，请求维持原判。
陈海峰、丁为华未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人和长振虽然住院61天后出院，但其左足舟状骨开放性骨折未完全愈合，需要一定的恢复时间，一审法院根据其受伤的具体情况酌定误工时间和护理期限为200天在合理范围之内，上诉人认为期限过长，应当酌减的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 曈
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2942号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，社会统一信用代码：91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马下街102号第134号门市
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，重庆市大足区人，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：谭志武，男，1970年7月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告谭志武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月三十日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1942号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告孙某某，男，1973年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇徐家店村。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某提供被告的地址不准确，经本院多方查找并邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用224元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王学军，男，1970年3月05日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，490.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，490.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初353号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人袁同飞，男，1986年6月29日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月31日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，6月14日由本院决定逮捕，6月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人袁同飞犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人袁同飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人袁同飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁同飞对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年7月19日22时许，被告人袁同飞酒后无证驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的普通两轮摩托车（达到报废标准）沿本区洞山路由西向东行驶至洞山路优山美地小区门前路段时，与在优山美地小区掉头的王某驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致袁同飞及袁同飞车乘坐人徐某受伤，及两车不同程度受损。交通警察在勘查现场时发现袁同飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并依法委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人袁同飞体内血液酒精含量达138.1mg/l00ml，大于80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
2018年3月8日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人袁同飞在此起事故中承担同等责任。
上述事实，有被告人袁同飞的供述，证人徐某、王某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第552号鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队皖公交认字（2017）第00016号道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，被告人袁同飞的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁同飞违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人袁同飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00790号原告余良明，男，生于1951年9月24日，汉族，湖北省郧西县人。被告十堰银利来房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路43号。法定代表人曾宪友，任董事长职务。委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代收法律文书等一般代理。本院在审理原告余良明与被告十堰银利来房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告余良明于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告余良明申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余良明撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告余良明负担。审判员李尚群二〇一五年八月十七日书记员谭亚丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05731号
原告：郑某甲，男，1974年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，女，1977年11月11日出生，汉族，云南省文山壮族自治州西畴县人，高中文化，粮农。
原告郑某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员王建新组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人张发升到庭参加了诉讼活动。被告夏某甲经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年5月在云南务工时认识并确立恋爱关系，于2001年3月21日到云南省文山壮族自治州西畴县新马街乡人民政府登记结婚。2001年10月28日生育双胞胎女儿，取名郑某乙和郑某丙，于2008年7月14日生育一子取名郑某丁。儿女均随原告一起生活。婚后无夫妻共同财产和债权债务。在婚后的共同生活中，双方因性格不和，经常发生吵架和打架，加之原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致双方夫妻矛盾重重。被告于2010年11月曾诉请离婚未果，之后以外出打工为由，独自外出务工至今，一直未与原告及家人联系，经原告及家人多方查找和打听，至今被告仍下落不明，现下落不明将近四年时间。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙、郑某丙和婚生子郑某丁由原告抚养，不要求被告夏某甲给付其婚生子女抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告方未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于1998年5月在云南省务工时与被告认识并建立恋爱关系，双方于2001年3月21日在云南省文山壮族自治州西畴县新马街乡人民政府办理结婚登记手续，于2001年10月28日生育双胞胎女儿，分别取名郑某乙和郑某丙，于2008年7月14日生育一子，取名郑某丁。郑某乙、郑某丙、郑某丁现均随原告在重庆市大足区居住生活。原告与被告在恋爱及婚后初期的感情尚可，后因修建房屋欠债造成家庭经济困难，加之双方性格不合和，双方日渐为家庭琐事和经济开支发生吵架和打架，甚至后期两人长期两地分居生活，互不关心，夫妻感情逐渐淡薄。被告曾于2010年10月以夫妻感情确已破裂为由，诉讼于本院，要求与原告离婚，2010年12月10日本院作出（2010）足法民初字第2078号民事判决，判决驳回夏某甲的诉讼请求。判决后，被告随后以外出打工为由，独自外出务工至今，期间不与原告及家人联系，经原告及家人多方查找和打听，至今被告仍下落不明。原告现以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙、郑某丙和婚生子郑某丁由原告抚养，不要求被告夏某甲给付其婚生子女抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
在开庭审理过程中，原告向本院陈述：在共同生活期间无夫妻共同债权；原、被告在重庆市大足区某镇某村某组共同修建了住房一栋（房地产权属证号：J210房地证2010字第17000951号；权利人：郑某甲夏某甲；建筑面积164.80平方米）；过去曾听被告说过在修建房屋时下欠材料款2万元，债权人不知道姓名，原告现无法提供证据证明。同时，原告向法院表示，鉴于被告目前下落不明，请求于本案不对住房和债务作分割处理，待今后另行与被告处理。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、郑某丁出生证明、大足区回龙镇会源村村民委员会出具的证明、（2010）足法民初字第2078号民事判决书、证人郑某戊、郑某己、夏某乙的证词以及原告在开庭审理时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼活动，不作答辩，本院视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的处分，本院对原告提供的证据以及陈述予以采信。原、被告婚后因性格不和、经济困难以及长期两地分居生活等原因导致双方日渐产生矛盾，互相不关心，夫妻感情逐渐失和。被告曾以夫妻感情破裂为由诉请与原告离婚未果，后其以务工为由外出至今未归，且不与原告联系，原、被告分居时间已超过二年，夫妻关系名存实亡，原告诉请准予离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚的法定情形，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告诉请准予离婚的请求予以支持。鉴于目前被告下落不明，婚生子女目前随原告居住生活，故本院对原告要求抚养子女，并由其承担子女的抚养费的请求予以支持。同时鉴于目前被告下落不明以及债务真实性无法核实，结合原告请求于本案不对住房和债务作分割处理的意思表示，本院决定于本案不对原、被告共同所有的住房和债务作出裁决，原、被告可在今后另行提出解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告夏某甲离婚；
二、婚生女郑某乙、郑某丙和婚生子郑某丁均由原告郑某甲抚养，并由原告郑某甲承担前述三名子女的抚养费，直至前述三名子女分别具备独立生活能力时为止。
本案案件受理费240元，由原告郑某甲负担。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周雪彤
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执77号
申请执行人：王立恩，1958年2月22日。
被执行人：沂水县金诺矿业有限公司，企业代码67554897-1，住所地，临沂市沂水县道托乡桌子石村。
法定代表人：赵秀全，总经理。
本院在执行王立恩与被执行人沂水县金诺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的237539.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人沂水县金诺矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第480民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于晓艳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第000290号
原告熊军，男，汉族，
被告汝南县畅通公路养护工程有限公司。
法定代表人任玉峰，该公司经理。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告熊军与被告汝南县畅通公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊军、被告委托代理人智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军诉称，2011年，被告在原告经营的加油站多次加油，共欠油款9648元。该款经原告多次追要，被告至今未付。请求被告及时支付欠款9648元。
被告汝南县畅通公路养护工程有限公司辩称，原告所诉欠款属实，同意还款。
本院经审理查明：自2011年2月至5月，被告多次在原告经营的加油站加油，共计欠原告油款9648元。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、任权威、刘志刚出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告在原告经营的加油站加油，双方之间构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了所需的油品，履行了合同义务，被告接收原告提供的油品后未及时付款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款9648元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汝南县畅通公路养护工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款9648元。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
被告汝南县畅通公路养护工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年四月九日
书记员 彭永梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第848-1号
申请执行人曾倩，女，汉族，1982年7月13日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李木生。
被执行人李木生，男，汉族，1976年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人曾倩与被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司、李木生民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）湖民初字第3789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李木生名下的房产，均系轮候查封，被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄剑锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00865号
罪犯张大财。1985年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）宁刑初字第7号刑事判决，认定被告人张大财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）苏刑复字第034号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2005年5月17日交付执行。因罪犯张大财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5549号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2026年11月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张大财，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张大财减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张大财，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张大财，在2015年1月被�为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2013年11月、2015年1月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张大财在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大财减去有期徒刑二年（减刑�的刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第798号
原告赵某某（曾用名赵米分），女，1985年5月6日生，汉族，贵州省盘县人，村民。
被告谭某甲，男，1980年5月30日生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告赵某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员唐统金、代理审判员米志刚、人民陪审员彭璐组成合议庭，并由审判员唐统金担任审判长，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告认识不久即以夫妻名义同居生活，同居期间被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。婚后被告自私自利，心胸狭窄，喜好喝酒，变本加厉的实施家庭暴力，缺乏对两个儿子的关心，未尽到丈夫和父亲的责任，未能正确处理家庭关系、夫妻关系，导致婆媳关系不和，夫妻关系不睦。2009年3月，原告无法忍受被告的暴力，离家出走，后经被告道歉，再次给了被告一次改过的机会，但是被告仍然不改，经常虐待原告，致使夫妻关系极端恶化。2010年5月10日，被告喝酒后不问理由的捶打原告，原告伤透了心，离家出走，自此开始与被告分居生活至今。故原告为维护其合法权益，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，婚生长子谭维超由被告抚养，婚生次子谭维强由原告抚养。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识并恋爱，一个月后即以夫妻名义同居生活，于2004年11月8日生育长子谭某乙，2007年4月9日生育次子谭某丙，2007年10月8日补办结婚登记手续。双方婚后经常产生矛盾，致夫妻关系逐渐恶化，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
庭审中，原告未提供证据证明被告经常对原告实施家庭暴力，虐待原告；也未提供证据证明双方已经分居生活2年以上。
上述事实，有原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，以夫妻名义同居生活了几年后补办的结婚登记手续，现已经生育了2个儿子，表明双方的婚姻基础较好，且在婚后建立了一定的夫妻感情，相互之间应予以珍惜。现在双方虽然产生了一定的矛盾，但只要双方互谅互让，相互体贴，多沟通、多交流，彼此尊重，双方仍然是有和好可能的。庭审中，原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告以夫妻感情已经破裂，要求离婚的主张不能成立，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐 统 金
代理审判员 米 志 刚
人民陪审员 彭 璐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈平（兼）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1230号
原告杨仕光。
被告都红。
被告徐浪。
被告刘莉。
原告杨仕光与被告都红、徐浪、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨仕光，被告都红、徐浪、刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕光诉称，原告系搬迁户，现年74岁，由于买房心切，过于相信被告，被告也根本未将合同内容告知原告，在原告未看清合同的情况下，被告就催促原告签订了合同，合同约定，原告认购位于本市成华区荆竹西路159号房屋，售价63万元，原告采取一次性付款方式。签订认购合同当晚，被告收取了定金2万元。次日被告还收取了中介费9000元，并约定在合同签订次日交付房钥匙。事后，原告发现合同不规范、不完整且隐瞒事实真象，遂要求被告补充并修改，但未能得到解决，被告故意拖延时间，至今未提取房屋全档，也未交付钥匙和结清水电气费。更未向原告提供房屋是否涉及债权、债务的相关信息。被告销售人员为了销售利益，隐瞒事实，诱导原告签订了霸王合同，是一个采取诱骗、欺诈等手段签订的合同，故原告请求法院判决撤销合同，并判决被告退还订金2万元及中介费9000元，赔偿原告因此而产生的损失。
被告都红辩称，原告所述不属实，原告为购房多次找都红带其去看房，买卖双方也是多次协商下自愿平等地签订了合同，原告认真阅读了合同条款，对未尽事宜买卖双方定了补充协议。本案系房屋买卖合同，被告都红并非合同相对人，原告起诉主体有误。都红作为中介，已为原告提供了居间服务，促成买卖双方签订了合同，收取中介费9000元是合情合理合法的，不存在退还中介费的条件。请求法院查明事实，驳回原告对被告都红的起诉。
被告徐浪、刘莉辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同及附加协议系双方真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规等强制性规定，该合同应受法律保护。原告在购房之前，对所购房屋坐落、位置、结构、价款以及合同条款等完全清楚，被告在买卖中也不存在任何隐瞒、欺诈行为。原告作为具有完全民事行为能力人，对自己签订合同产生的法律后果是明知的，原告的违约行为，应当承担违约责任。原告起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐浪、刘莉欲将共有的以按揭方式购买的坐落于本市成华区荆竹西路159号房屋（以下简称讼争房屋）出售，在成华区兴精诚房产信息咨询部（以下简称房产咨询部）提供居间服务的情况下，将讼争房屋钥匙交付给房产咨询部。2014年2月15日，房产咨询部的工作人员领购房人杨仕光查看了讼争房产。2014年2月16日，原告杨仕光（乙方）与被告徐浪、刘莉（甲方），以及房产咨询部（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：徐浪、刘莉将其所有的讼争房屋出售给原告杨仕光，成交价63万元……合同签订之日，杨仕光向徐浪、刘莉支付购房定金2万元……房产咨询部的居间服务在合同签订时已经完成，杨仕光应向房产咨询部支付中介费11340元……由杨仕光出首付款32元给徐浪、刘莉结清房屋剩余按揭。合同签订当日，徐浪收取了杨仕光交付的定金2万元。次日，杨仕光向房产咨询部交纳了买卖中介费9000元。2014年2月19日，三方再次就讼争房屋的买卖事宜签订附加协议和补充协议各一，约定：杨仕光交与徐浪、刘莉首付款32万元（含定金）用于徐浪、刘莉归还银行按揭款，徐浪、刘莉归还银行按揭款后如不愿出售讼争房屋，则在三日内归还首付款32万元及违约金。2014年2月22日，徐浪结清了讼争房屋2012年10月至2014年3月的物管费1955元。
上述事实，有以下证据在案证实：房屋买卖合同、附加协议和补充协议、房产信息、收条、收据、房产证、国土证、物管费票据，以及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方因讼争房屋的买卖在自愿的基础上签订的买卖合同并不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。现原告作为购房人要求撤销合同，对此本院认为，《合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同和在订立时显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更和撤销。本案中，原告作为购房人签订合同前，在中介的带领下查看了所购房屋，是在对房屋坐落位置、朝向、套内分布以及房屋周边进行充分了解的情况下，与被告签订了房屋买卖合同，合同对成交价明确约定，从合同的内容来看，原告对讼争房屋系徐浪、刘莉以按揭方式购买，房产存在抵押权人的情况也是明知的。合同签订后，原告还就未尽事宜，要求被告与之签订了补充协议。这足以证实，合同体现了原告的真实意思。原告也未向法庭举出有力的证据证明订立合同显失公平或者被告采取了欺诈等手段。原告要求撤销合同并无事实依据，对其关于撤销合同、退还相关费用及赔偿损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨仕光的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一四年六月十二日
书记员 王 赟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1845号
原告赵某甲，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告赵某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1990年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月在原安佛乡人民政府办理结婚登记。1991年6月17日，生育一女，取名赵某乙，现在上海务工。婚后，原告一直在老家抚养小孩和搞生产，夫妻关系尚好。2000年原、被告一同到上海务工，在上海务工期间，被告的思想和心态发生了变化，经常与原告因家庭琐事发生争吵。原告为了家庭和子女，一直忍让不和谐的夫妻关系。2011年5月，被告以治病为借口回到绵阳，不与原告在上海一同生活。原告特意到绵阳接被告回上海，被告回到上海后，无理取闹并发生打架。被告又离开了原告，并关掉手机，使原告无法联系。原告向被告的父母及亲属打听，均不知道被告的下落，现已长达三年之久。原告请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识谈婚，同年5月在原盐亭县安佛乡人民政府办理结婚登记。1991年6月17日，生育一女，取名赵某乙，现在外务工。婚后，原、被告在家抚养小孩和从事农业生产。2000年原、被告一同前往上海务工，期间，原、被告也回家看望女儿及父母。2010年9月，被告回到四川老家治病，2011年5月，原告将被告接回上海生活。原、被告回到上海生活后，双方因家庭琐事发生争吵，当月被告便离家外出。被告离家外出后，原告曾寻找被告下落未果。从此，原、被告分居生活，并无任何联系。2012年10月，原告回到四川老家生活至今。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、结婚登记表、证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，2011年5月原、被告因家庭矛盾分居生活后，双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻间无法沟通和交流，致使夫妻关系无法得到改善，现双方已分居生活两年以上时间。原告起诉离婚后，被告不积极到庭应诉，也不挽留婚姻，缺乏改善夫妻关系的诚意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某甲与被告杜某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 廖芹芬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，系该支行员工。
被执行人屏南县广源木业有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇文化路中段1号6层。
法定代表人陆术斌。
被执行人陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，住福建省屏南县。
被执行人谢舒婷，女，1986年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏光华，男，汉族，1987年4月28日出生，住福建省屏南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人屏南县广源木业有限公司、陆术斌、谢舒婷、苏光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）屏民初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币6003000元。
本案在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第596号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*********号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信富通融资租赁有限公司。住所地：北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街*号。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
一审被告：陈仕能。
一审被告：郑翠娣。
再审申请人上海亿洲航道工程有限公司（以下简称亿洲公司）因与被申请人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信公司）、一审被告陈仕能、郑翠娣船舶融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿洲公司申请再审称：（一）中信公司负有配合办理船舶营运手续的义务，原审判决对中信公司是否履行该义务未进行审查和认定，而认定亿洲公司怠于履行办理船舶营运手续的义务并承担法律后果，缺乏事实和法律依据。（二）中信公司作为船舶所有权人，不配合亿洲公司办理船舶营运手续，导致船舶至今无法营运。原审判决认定亿洲公司应当向中信公司支付租金，明显与法律规定以及合同订立的目的相悖，也不符合公平原则。亿洲公司有权拒付租金而不承担任何赔偿责任。（三）原审判决认定的中信公司损失数额不合理。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为船舶融资租赁合同纠纷。根据亿洲公司的再审申请，本案主要审查原审判决对亿洲公司以中信公司未办理涉案船舶营运手续为由拒绝支付租金的主张未予支持，以及对中信公司所诉损失的认定，是否存在错误。
根据原审查明的事实，中信公司作为甲方，亿洲公司、安徽昌汇运贸有限公司（以下简称昌汇公司）、邱国华作为乙方，共同签订涉案《融资租赁合同》，亿洲公司、昌汇公司、邱国华为承租人，中信公司为出租人。该合同第9.2.6条约定，如签订本合同、使本合同生效或履行本合同需要取得有关部门审批同意并进行相关登记的，乙方承诺办妥相关审批和登记手续。据此，亿洲公司是涉案船舶营运手续办理的义务主体之一，中信公司应配合办理船舶营运相关手续。经一审法院向天津海事局和天津市船舶检验处核实，亿洲公司可以代为办理涉案船舶营运手续，但需船舶所有人中信公司提供授权委托书及相关文件。亿洲公司主张中信公司怠于提供上述文件，导致船舶营运证书无法办妥，并提交相关律师函等往来文件以资证明。综合考察原审证据，亿洲公司在2013年1月20日致中信公司的律师函中称：“合同签订后，昌汇公司、邱国华却违反合同约定，拒绝提供船检证书、船舶技术图纸等相关资料，致使无法完成相关审批和登记手续，无法办理船舶IC卡、国籍证书、配员证书等。亿洲公司租赁此船将无法正常营运。为此，本律师代表亿洲公司正式函告贵司：自收到本律师函之日起5日内，完成该船的相关审批和登记手续”。亿洲公司在2014年1月6日致中信公司函中称：“虽经贵我双方多次敦促，邱国华仍迟延提供船检证书和船舶技术图纸等，导致贵司直到2013年9月29日才办妥船舶所有权登记证书。……目前，虽船舶所有权登记证书已办妥，邱国华也已经将船检证书和船舶技术图纸等资料提供给贵司，但贵司仍未能办理新的船检证书和国籍证书，船舶至今未能正常运营……我司在此重申并敦促贵司积极办理新的船检证书和国籍证书，并及时提供给我司。”由此可见，亿洲公司确认在2013年9月29日之前，昌汇公司、邱国华未及时提供船检证书、船舶技术图纸等相关资料，是导致涉案船舶无法完成相关审批和登记手续的原因。在上述函件中，亿洲公司均催促中信公司办理船舶营运相关审批和登记手续，而未表示由亿洲公司自行办理相关手续。综上，亿洲公司作为涉案船舶营运手续办理的义务主体之一，未能提供有效证据证明本案存在其要求中信公司配合办理船舶营运手续而中信公司不予协助的情形。中信公司已经支付全部船舶买卖合同款项，完成其作为《融资租赁合同》出租人的义务，要求亿洲公司赔偿相应损失符合法律规定。原审判决认定“亿洲公司作为涉案船舶营运手续的办理主体，存在怠于履行合同义务情形，应当承担由此产生的法律后果”，对亿洲公司以中信公司未办理涉案船舶营运手续为由拒绝支付租金的主张未予支持，认定事实和适用法律并无明显不当。
亿洲公司关于原审判决对中信公司所诉损失认定错误的主张，理由不能成立。首先，原审判决根据中信公司的诉讼请求以及该公司于2015年4月30日、2015年9月30日分别以书面形式明确的截至该日的损失范围和数额，认定到期租金范围和滞纳金的数额并无不当；其次，《融资租赁合同》第17.4条约定，“乙方（亿洲公司）同意承担因本合同签订和履行而产生的所有费用（如有），包括但不限于双方为签订本合同而聘请律师的费用、甲方（中信公司）为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他任何实际支出费用”。原审判令亿洲公司支付的律师费、诉讼费、保全申请费、差旅费等，系中信公司为履行《融资租赁合同》，实现涉案债权而实际支出的费用，原审判决予以支持，依据充分；再次，亿洲公司认为中信公司主张的律师费金额不合理，但未能提供充分有效的证据予以证明，原审判决认定该费用数额并无不当。
综上，亿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海亿洲航道工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娜