湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1929号
原告邓梅生，男，1969年4月23日出生。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告邓江平，男，1987年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人江陈宾，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告邓梅生与邓江平、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏红旗适用简易程序于2014年9月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告邓梅生及其委托代理人唐铁章、被告邓江平、被告保险公司的委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅生诉称，2014年1月29日，被告邓江平驾驶牌号为湘JD63**小轿车从祁阳县大忠桥镇盐江村驶往大忠桥镇政府方向，行至盐江村7组路段因超车时未确定安全，与同向行驶由原告邓梅生驾驶的无牌普通二轮女式摩托车发生相刮造成邓梅生受伤、两车受损的道路交通事故，被告邓江平驾驶的小轿车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告邓梅生因伤所致的损失247412.98元，其中精神损害抚慰金优先。
原告邓梅生为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点和原、被告在本次事故中的责任划分；
2、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告邓梅生在本次事故中的伤情；
3、医药费发票及用药清单，拟证明原告因本次事故花医疗费69547.80元；
4、疾病诊断书，入院出院记录和CT报告，拟证明原告邓梅生的住院时间和治疗经过；
5、邓梅生的工资证明及工资表，拟证明原告受伤前有固定收入，月工资为4500元，误工费应按实际减少的收入计算且其主要收入来源于城镇；
6、邓才青的工资证明，拟证明陪护人员的月收入为每月3500元，护理费应按每月3500元的标准计算；
7、交通费发票，拟证明原告因事故受伤就医和转院花交通费2575.60元；
8、住宿费发票，拟证明原告因事故受伤就医和转院花住宿费382元；
9、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定伤情，花鉴定费705元；
10、摩托车修理发票，拟证明本次事故造成原告摩托车损失3000元，造成车上物品损失350元；
11、邓立嵩、邓俊的户口簿及邓俊在城镇就读的证明，拟证明邓立嵩、邓俊与原告的关系以及邓俊在城镇读书，其抚养费应按城镇居民标准计算；
12、桐乡市新居民事务局证明一份和桐乡市公安局发放的临时居住证一份，拟证明原告邓梅生在城市居住和生活至今已10年；
13、原告邓梅生的银行卡活期明细表4张，拟证明原告一直在桐乡市工厂务工。
被告邓江平辩称，事故发生后，被告邓江平为原告垫付了34381.44元医疗费。
被告邓江平为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告邓江平借给原告医疗费交款收据5张，计金额2850元，保险公司垫付给原告医疗费10000元；
2、住院医药费收据一张，拟证明被告邓江平为原告在祁阳县中医院垫付医药费5881.44元；
3、收条一张，拟证明被告邓江平交给祁阳县交警队保证金5000元；
4、交强险和商业险保单各一份，拟证明被告邓江平驾驶的浙JD63**小轿车在保险公司参投了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险；
5、驾驶证和行驶证各一份，拟证明被告邓江平具有驾驶小车的资质和所驾小车在检验有效期内。
被告保险公司辩称，原告承担本次事故的次要责任，原告方的损失本公司愿按保险合同予以赔偿，本公司垫付的医疗费予以扣除，原告方的残疾赔偿金应按农村户口标准计算，原告方的住宿费无依据，精神损害抚慰金不能超过5000元，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、9、11无异议；对原告提供的证据5、6的三性有异议，认为没有劳务合同和纳税资料，不能证明收入来源于城镇；对证据7的真实性和关联性有异议，认为未体现目的地和时间，对证据8的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为要求赔偿住宿费没有法律依据支持；对证据10中的350元收款收据的真实性和合法性不予认可，3000元的发票不能证明原告支付了修理费；对证据11的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对证据12认为不能证明事故及治疗期间原告的居住情况；对证据13不能证明被告一直在厂里工作只能证明该卡里面的流水情况。原告对被告邓江平提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3认为与本案无关。被告保险公司对被告邓江平提供的证据1、2、3、4、5无异议。
本院经审查认为，原告邓梅生提供的证据1、2、3、4、9、11客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。对原告提供的证据5，二被告对其真实性有异议，但未向本院提供证据予以反证，原告提供的证据5和12能够证明其伤前长期在桐乡市城区居住和生活，且近两年在当地工厂务工，每月有4500元的固定工资收入，本院对原告提供的证据5、12作为本案的证据使用。对于原告提供的证据6，因无其他的证据佐证，既不能证明邓才青一直系原告住院期间的护理人员，也不能证明邓才青有每月3500元的固定收入，故对其请求护理费按每月3500元计算的诉请，本院不予支持，原告邓梅生在住院期间的护理费应按湖南省相关行业的工资标准计算。对原告提供的证据7、8，本院认为，原告当时家住大忠桥镇，伤后在祁阳县中医院南华大学附一医院和永州市爱尔眼科等医院住院治疗，自然要搭乘车辆和住宿，原告提出为此所花的交通费和住宿费数额并不大，且有相关票据证实，本院予以认可。对原告提交的证据10，因交警部门的事故认定书证明了事故发生导致两车受损的事实，且修理费数额不大，二被告又未提供证据证明该票系假发票，故对原告主张其摩托车车损3000元，本院予以认可，对原告主张的车上物品损失350元，只提供了一张收据，无其他的证据予以佐证，本院不予认可。对证据11的真实性，二被告虽无异议，但不能证明邓立嵩和邓俊的扶养费应按原告务工地相关标准计算，因原告务工地的相关标准虽高于湖南省的相关标准，但邓立嵩和邓俊一直在湖南祁阳生活，并未在原告务工地生活，故其扶养费的标准应按湖南省相关标准计算。对原告提交的证据13，本院认为与本案无关。对被告邓江平提供的证据1、2、3、4、5，因原告和被告保险公司无异议，本院作为本案的证据使用。对被告邓江平提供的证据3，本院认为与本案无关。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年元月29日9时30分许，被告邓江平驾驶的浙JD63**小轿车从祁阳县大忠桥镇盐江村驶往祁阳县大忠桥镇政府方向，当车行至祁阳县大忠桥镇盐江村7组地段时，因超车未确保安全，与同向行驶邓梅生所驾的无牌普通二轮摩托车发生相刮，造成邓梅生受伤，双方车辆受损的道路交通事故。永州市祁阳县公安交警大队对本次事故作出交通事故认定书证实，被告邓江平承担事故的主要责任，原告邓梅生承担事故的次要责任。被告邓江平所驾驶的浙JD63**小轿车在被告保险公司参投了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，且本次事故发生在上述保险期内。原告邓梅生伤后分别在祁阳县中医院、南华大学附属第一医院和永州爱尔眼科医院住院治疗共78天，花医药费69547.80元。2014年7月12日，原告邓梅生的伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邓梅生因交通事故致伤全身多处，已构成两个十级伤残；2、伤后休息治疗六个月，二人陪护一个月，一人陪护三个月，伤后已用医疗费截至2014年7月10日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续医疗费2000元。原告邓梅生伤前一直在浙江省桐乡市城区务工生活，2012年元月至2013年12月在桐乡市梧桐佳裕针织制衣厂从事电脑横机数控操作工种，月工资为4500元。原告邓梅生有一个无生活来源需赡养的父亲名邓立嵩（1937年7月24日出生），有一个需抚养的儿子邓俊（2000年4月10日出生），原告邓梅生有二个成年兄弟，邓梅生夫妇及父亲邓立嵩和儿子邓俊均系农村家庭户口。原告邓梅生住院治疗期间，被告保险公司垫付了医药费10000元，被告邓江平亦垫付了部分费用，被告邓江平就垫付的费用和应当赔偿原告的损失愿与原告邓梅生自行结算。
本院认为，被告邓江平驾驶的浙JD63**小轿车超车时未按规定确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成本次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告邓梅生未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道行驶，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告邓梅生虽系农村户口，但其伤前已在浙江省桐乡市城区务工生活多年，其主要收入来源已不再是依靠家乡的土地，而是来源于居住的桐乡市即城市务工，故原告主张其伤残赔偿金适用浙江省相关标准，符合法律规定，本院予以支持。原告伤前有固定的月工资，其误工费亦应按其实际减少的收入计算。原告因本次事故构成伤残，其误工时间应当依法计算至定残的前一日，误工时间为5.5个月，正因为原告已构成残疾，给其精神造成了打击，给其今后的生产和生活造成了影响，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因原告在本次事故中存在过错，其主张20000元的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情调整为8000元。被告邓江平就垫付的费用和应当赔偿原告邓梅生的损失愿与原告邓梅生自行结算，不违反法律规定，本院予以准许。综上经核实原告邓梅生的损失为：精神损害抚慰金8000元、医疗费69547.80元、住院伙食补助费78天×30元／天=2340元、后续治疗费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金37851元（浙江省2013年城镇居民人均可支配收入）×20×12%=90842.40元，护理费35623元（湖南省2013年度居民服务和其他服务业）×5÷12=14843元，交通费2575.60元，被扶养人生活费6609元（湖南省2013年度农村居民人均生活消费支出）×5÷3＋6609×4÷2=24233元，住宿费382元，误工费5.5月×4500元（原告伤前月工资）=24750元，摩托车损失3000元，鉴定费705元，合计245218.80元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》的有关规定，被告保险公司首先在浙JD63**小轿车参投的交强险限额内赔偿原告邓梅生损失，其中精神抚慰金优先，不足部分由保险公司按第三者责任险保险合同赔偿，仍有不足的，由原、被告按过错责任分担。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告邓梅生精神损害抚慰金8000元、医药费10000元、伤残赔偿费102000元、摩托车损失2000元，下余损失122513.80元，原告邓梅生自负30%计36754.14元，被告保险公司赔偿原告70%计85759.66元，鉴定费705元，原告自负30%计211.50元，被告邓江平赔偿70%计493.50元。因原告邓梅生的合法损失已确定由被告保险公司赔偿，且被告邓江平垫付的费用已超过其应当赔偿的数额。故对其要求被告邓江平赔偿损失的诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在浙JD63**小轿车参投的交强险限额内赔偿原告邓梅生损失122000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告邓梅生损失85759.66元，合计207759.66元，扣除原已垫付原告邓梅生的10000元，尚应赔偿原告邓梅生损失197759.66元。其款限被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内付清给原告邓梅生。款付至祁阳县人民法院，开户行：湖南省祁阳县农村信用合作联社营业部，帐号91032280021347534012，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户。
二、驳回原告邓梅生请求被告邓江平赔偿损失的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取2800元，原告邓梅生负担1200元，被告邓江平负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。