wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00497号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县双庙乡豆庙**号*户。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，撤销原判盗窃罪的缓刑决定，执行原判有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万八千元。又因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月23日被太和县公安局依法逮捕。现押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月29日，被告人王某某驾驶津G×××××号比亚迪牌小型轿车，沿太和县双清路由北向南行驶至赵庙镇交管站门前段，从右侧超越前同方向行驶的赵某驾驶的二轮摩托车时发生刮擦，致使赵某所驾驶二轮摩托车失控后向左侧摔倒，造成赵某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日15时25分许，被告人王某某驾驶津G×××××号比亚迪牌小型轿车，沿太和县双清路由北向南行驶至赵庙镇交管站门前段，超越同向行驶的赵某驾驶的二轮摩托车时，两车相刮擦，致赵某所驾驶二轮摩托车失控而摔倒在地，造成赵某受伤及车辆损坏的交通事故，被害人赵某经抢救无效当日死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、到案经过及前科情况说明、交通事故认定书、案发时车辆逃逸视频截图、扣押决定书、福建省厦门市集美区人民法院刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院刑事裁定书、常住人口信息表、证人马某、康某甲、范某、康某乙、贾某的证言、安徽泰和司法鉴定所对赵某死亡原因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心关于津G×××××小型轿车及两轮摩托车碰撞痕迹鉴定意见书、太和县公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某在其犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑三年零九个月；被告人王某某原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万八千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万八千元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
代理审判员 范华北
人民陪审员 周重建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第02977号
原告：赵明德，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：赵正章，男，汉族，1930年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵明德与被告赵正章农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，因出现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条一款（五）的规定情形，本院于2013年5月裁定中止诉讼。2013年11月30日，上述中止的原因消除，本院恢复审理。依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵明德及其委托代理人邹井荣，被告赵明章委托代理人梁锡洪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明德诉称：原、被告同属原江津县黄泥乡6村村民（现江津区西湖镇华新村），后因被告随子女到江津区西湖镇街上生活，被告老家的乡村房屋便无人居住。当时原告正好无房居住，于是原、被告在同村见证人、执笔人的撮合下，于1995年3月29日签订了房屋买卖《协议书》，协议约定：被告将上中岗所有房屋从1990年至1997年间折生活费（赡养费）3500元，至此，所有房屋产权归原告所有。协议签订后次日，原告支付被告购房款3500元，被告出具收条一张，并将房屋土地使用权证（因当时被告未办理产权证）和房屋交付原告，原告在该房屋居住、生活至今。现因被告得知政府对乡村房屋复垦后，可以得到一笔可观的补偿费用。双方发生争议，原告认为双方签订的协议真实有效，被告将房屋交付原告居住、使用至今，且长达近20年，现请求人民法院判决位于江津区西湖镇华新村上中岗的7间房屋归原告所有；并判令被告协助原告办理产权过户手续的合同附随义务。
被告赵正章辩称：我与赵明德签订协议之前确有卖过房屋给赵明德的父亲赵清云，后因我的另一个兄弟赵正君劝阻而未卖房。嗣后我和赵明德达成协议，由赵明德负责我的生养死葬，赵明德使用和居住我们房屋。事实上，赵明德从1997年至今就没有负过任何责任。因为赵明德没按协议履行扶养义务，所以他不应该享有房屋的所有权。我和赵明德签协议时，只有赵明德父亲赵清云、赵正君、赵正泽在场，我的五个女儿不在场，对这件事也不知情，直到今年赵明德起诉我后她们才知道此事。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年8月10日，被告赵正章就位于原黄泥乡康庄村砖房经济合作社的房屋7间申报办理村镇房屋产权，申请登记审批表载明申报人、产权人皆为“赵正章（张）”，无共有人，房屋共7间，建筑面积99.6平方米。同年10月被告赵正章办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为“赵正章”，用地面积190平方米。
1993年4月2日，被告赵正章与赵清（青）云（被告赵明德之父）签订《出卖房屋产权协议书》，后该协议未履行。被告赵明德与被告赵正章系伯侄关系，为同社（江津区西湖镇黄泥社区康庄社）社员。1995年3月29日，原、被告签订《协议书》，载明：“经赵正章、赵民德双方协议，赵正章因年老体衰，愿到成都女（婿）处安度晚年，自愿将上中岗所有房屋从一九九Ｏ年至一九九七年间折生活费（赡养费）叁仟伍佰元正（3500.00元）。至此，所有房产权归赵民德所有，（房产以房管证所辖为凭）。任何人不得干涉侵犯。恐口无凭，特立此协议为据。此据，注：原卖房与赵青云之协议书从即日起无效……当事人双方签字：赵正章、赵明德。执笔人：赵正君。旁证人签字：赵清荣、赵正泽”。同年3月30日，被告赵正章出具收条一张，载明：“今收到赵民德交来现金叁仟伍佰元（3500.00元）。此据，收款人：赵正章”。嗣后，被告将该房屋交付给被告赵明德居住使用至今，但一直未办理房屋产权转移登记手续。
被告赵正章与其妻陈少怀生育五个女儿，分别为赵明永、赵明全、赵明琴、赵明会、赵明凤，陈少怀于1989年3月21日病故。在本案审理过程中，赵明永、赵明全、赵明琴、赵明会、赵明凤于2013年5月20日起诉来院，要求确认赵明德与赵正章于1995年3月29日签订的《协议书》无效。本院审理后于7月10日驳回原告的诉讼请求。五原告不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。第五中级人民法院审理后认为：“赵正章与赵明德经自愿平等协商，在亲友见证下达成协议，赵明德以支付赵正章7年生活费3500元作为对价，取得本案所涉房屋产权。赵明德对赵正章没有抚养义务，双方协议的实质为房屋买卖合同，该合同并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的应当认定为无效的情形”，于2013年10月28日判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，协议书二份、收条、照片4张、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03932号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告于1995年3月29日签订的《协议书》，因赵明德对赵正章没有抚养义务，双方协议的实质为房屋买卖合同，该合同在自愿平等、协商一致的基础上订立，不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。房屋作为不动产，其产权登记具有公示、公信的效力，而本案所涉房屋所有权人登记为被告赵正章，原告在查看产权证后与产权证上载明的所有权人签订买卖合同，其有理由也应当相信被告赵正章具有处分权利，因此，原告通过合法的买卖行为应当取得所有权，而被告也应协助原告办理产权过户手续而实现转移所有权的合同目的。故原告要求被告协助办理产权过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因不动产物权未经登记，不发生效力，原、被告在完成产权过户登记后原告才享有房屋所有权，故原告请求确认房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵正章于本判决生效后十五日内协助原告赵明德办理位于重庆市江津区西湖镇华新村上中岗（原黄泥乡康庄村砖房社）的99.6平方米的土瓦结构房屋的产权过户登记手续。
二、驳回原告赵明德的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵正章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张继荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 董建丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1003号
上诉人（原审原告）黄峰峰。
委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人黄峰峰因与被上诉人江苏中成华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，黄峰峰于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄峰峰自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄峰峰撤回上诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人黄峰峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月八日
书 记 员 邢彦华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1816号
原告张某某，女，22岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞燕，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告任某甲，男，26岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人吴纪美，沂水沂河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员林庆雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人庞燕、被告任某甲及委托代理人吴纪美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年秋天经人介绍认识，于2014年4月30日登记结婚，婚后于2014年12月19日生育男孩任某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，婚后经常吵架，现夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生男孩任某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告任某甲辩称，原被告均生活在同一个村里，有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但婚姻感情并未完全破裂，且双方育有一子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果原告执意离婚必须将其离家出走期间造成的经济损失及孩子的抚养费支付给被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2013年秋天，原被告经人介绍认识，后双方同意于2014年4月30日登记结婚，2014年12月19日生育男孩任某乙。双方婚前、婚后感情尚可。后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响。2016年3月10日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，当事人陈述等材料为证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，双方互敬互让、共同努力、消除隔阂，还有和好的可能。为了子女的健康成长及双方家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦 洁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1542号
原告：张洋，男。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：龙冬华，女。
被告：周福平，男。
原告张洋（下称原告）诉被告龙冬华、周福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人汤水根、被告龙冬华到庭参加诉讼，被告周福平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告龙冬华以生产经营需要资金为由在原告处借款70000元，并约定月利息5%。借款后，由于被告龙冬华资金紧张仅支付了部分利息，原告实际仅按3%月利率收取利息。至2015年3月19日止，被告龙冬华共支付利息48300元，但之后利息以及70000元本金并未偿还。该笔借款发生于被告龙冬华与被告周福平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及从2015年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担，本案律师费3000元由被告负担。
被告龙冬华辩称，1、借款属实，借款是为了花炮厂整改，周福平并不知晓这回事，也没有参与；2、我偿还了部分利息，在花炮厂还在经营时我按月利率5%支付了几个月的利息，但具体多少个月我记不清了；3、我与原告那边通过电话联系商讨了停息还本的事，他在电话中同意了，2015年我偿还了35000元本金；4、还利息以及还本金是多次偿还的，但具体何时偿还以及每次偿还多少我记不清了；5、律师费3000元我无法负担；6、我没有能力偿还利息以及承担其他费用，所欠的35000元本金我会想办法在这两年内还清。
被告周福平未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告龙冬华在原告处借款70000元。被告龙冬华出具了借据，双方亦签订了借款合同。双方约定：借款金额为70000元，借款期限为三个月，借款利息按月利率5%计算；同时约定借款人未能按约定足额准时偿还借款本金视为违约，承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。借款后，被告龙冬华支付了部分利息。庭审中，被告龙冬华称花炮厂还在经营时每月按5%的利率支付了几个月利息，之后原告同意停息还本后共偿还了35000元本金。原告则称被告没有按时支付利息，也没有同意停息还本，被告总共支付了48300元利息，但具体何时支付以及支付多少并没有明细。之后原告认可除48300元利息外，被告龙冬华还于2015年4月5日支付了10000元。
同时查明，被告龙冬华与被告周福平于2000年8月18日登记结婚，后于2014年11月11日登记离婚。
另查明，原告委托律师进行诉讼花费律师费用3000元。
上述事实，有原告和被告龙冬华的当庭陈述以及原告提供的借据、借款合同、短信记录、婚姻信息表、律师服务费发票为证据证明，经庭审质证及本院核实，足以认定。
本院认为，被告龙冬华在原告处借款，理应偿还。还款金额方面，双方均认可借款金额为70000元，但都无法提供证据证明每次还款的时间及金额，且原告否认曾经同意被告龙冬华停息还本而被告龙冬华并未提供证据证明其所抗辩内容，故本院认定被告龙冬华所还48300元为借款利息（2013年4月19日至2015年3月19日共计23个月，按月利率3%计算），原告诉请要求被告支付从2015年3月20日起按月利率2%至还清之日止的利息，而2015年4月5日所还10000元，减除按月利率2%计算的利息700元后多出部分应认定为归还本金，故还需偿还本金为60700元。该笔借款发生于被告龙冬华与被告周福平婚姻关系存续期间，被告龙冬华称该笔借款用于花炮厂整改，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周福平应当承担连带清偿责任。原告与被告龙冬华所签订的借款合同中约定了“借款人未能按约定足额准时偿还借款本金视为违约，承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”，并不违反法律规定，应从其约定，且原告提供了正式律师服务费发票，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙冬华偿还原告张洋借款本金60700元及从2015年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。限在本判决生效后10日内付清。
二、被告周福平对上述债务承担连带清偿责任。
三、本案原告张洋所支付律师费3000元由被告龙冬华负担。
四、驳回原告张洋的其余诉讼请求。
案件受理费2344元，由原告张洋负担316元，被告龙冬华、周福平负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 江包春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第366号
原告天津德发卫生用品销售中心，住所地天津市西青区张家窝工业园区丰产道*号。组织机构代码71823427-9
负责人訾秀琴，经理。
被告天津凯伟广告有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号301室。
法定代表人张志红，经理。
原告天津德发卫生用品销售中心与被告天津凯伟广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在诉讼过程中，原告天津德发卫生用品销售中心申请撤回对被告天津凯伟广告有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津德发卫生用品销售中心撤回起诉。
案件受理费145元，全部退还原告。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李佳琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00903－1号
申请执行人：陈某甲，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈某乙，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈某甲申请执行被执行人陈某乙抚育费纠纷一案，陈某甲于2008年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人陈某乙给付抚养费1000元及2008全年子女生活费3600元。执行过程中，因被执行人陈某乙长年在外，地址不明，本院以（2008）宣执字第359号民事裁定书依法裁定终结本次执行程序。2014年5月19日，申请人陈某甲向本院提交重新执行申请。本院在执行过程中查明，被执行人陈某乙在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陈某乙银行存款人民币4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执206号
申请执行人肖畅。
被执行人章亮。
被执行人申露。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第1007号民事判决书，于2015年12月29日向执行人章亮、申露发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章亮、申露的银行存款或扣留、提取其收入人民币85160元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月七日
书记员 张 霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02637号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邓某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人邓某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03800号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年5月11日之前交纳上诉费用4236元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 韬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执418号
申请执行人田某某，男，汉族，1967年1月31日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人田某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]544号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执418案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初359号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族。2016年8月10日因犯盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月11日被甘州区公安局取保候审。
辩护人郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人郑晋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日18时许，被告人姚某与郑某、朵某等人送醉酒的姜某回位于甘州区南大街开元电子城家属楼2单元502室家，在姜某家中，被告人姚某趁他人不注意的情况下盗窃了姜某放在卧室电脑桌灯座上的现金9500元，后全部予以退回。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人蒋某、赵某、郑某、朵某等人的证言、中国银行交易明细清单、谅解书、领条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人姚某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人姚某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳�但不宜免予刑事处罚。鉴于被告人姚某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年九月七日
书记员 李艳琼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1287号
申请执行人：李亮，男，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃恒源农机制造有限公司，住所地：永昌县城关镇，法定代表人：刘继泽，该公司董事长。
申请执行人李亮与被执行人甘肃恒源农机制造有限公司工伤待遇争议一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2017年7月18日作出的永劳仲裁字（2016）第116号民事仲裁书已经发生法律效力。权利人李亮申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的实际损失费用186993.5元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 鹤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3265号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区润泰物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场*****号。
经营者：丁伟正，男，1988年2月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
中国人民解放军65316部队与宽城区润泰物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月一日
书记员 解 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第341号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欢，曾用名王皖，农民。2009年5月11日因犯敲诈勒索罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月15日刑满释放。2013年11月23日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，居民。2013年12月11日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人王欢、李某犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第615号刑事判决。宣判后，原审被告人王欢、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，上诉人王欢、李某及王欢的辩护人楼文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月22日晚上，马某（另案处理）与高某（另案处理）在东阳市横店镇康庄南街300号伊家鲜饭店v305包厢内，因债务问题发生争执。马某方让高某归还欠款，并指使多名男子到该饭店对高某施加压力。因被告人王欢欠高某钱，高某遂电话联系被告人王欢，让被告人王欢赶到该饭店还欠其的钱。后被告人王欢开车带被告人李某和柏某（另案处理）赶到该饭店，途中，被告人王欢出钱购买木棍3根，以备双方发生冲突时使用。三人赶到该饭店后，被告人王欢独自进入包厢，被告人李某和柏某在车上等候。马某与高某因协商未果发生冲突，被告人王欢见状跑出包厢，告知被告人李某和柏某v305包厢内发生打架。被告人李某遂右手拿匕首、左手拿木棍赶到包厢，用匕首刺伤马某与郑某（系马某的司机），后又与由被害人马某召集的多名男子在该饭店大厅内进行互殴，造成多人受伤。柏某亦手持木棍跟随被告人李某参与殴斗。经鉴定，被告人李某的损伤程度为轻伤；高某的损伤程度为轻伤；郑某的损伤程度为轻伤；马某的损伤程度为重伤。案发后，马某方与高某方相互进行赔偿，并予谅解。
据此，原审法院以故意伤害罪判处王欢有期徒刑三年九个月；以故意伤害罪判处李某有期徒刑三年九个月。
被告人王欢上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足；2、原判程序违法；3、其无伤害任何人身体健康的故意，也没有犯罪的动机，与双方斗殴者没有主观意识联系，也没有故意伤害的行为；4、原判不公，量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
被告人王欢的辩护人提出：1、原判没有说明王欢的行为是教唆还是帮助，也没有王欢与李某、柏某之间伤害故意形成的证据；2、李某是看到包厢打架后跑上去的，在楼梯口碰到王欢，不是王欢叫李某去打架的；3、王欢出钱买木棍对李某后面故意伤害行为没有作用；4、高某被马某方的人围着打，正在实施不法侵害，这个时候李某冲上去了，李某的行为属于正当防卫，王欢也不构成故意伤害罪。综上，请求二审法院依法改判。
被告人李某上诉称：1、打架不在于其一方的过错，其也没有前科，原判量刑过重；2、其已经对受害人马某等人进行了赔偿，并已取得了对方的谅解。综上，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当；2、王欢接到高某电话后，与李某、柏某赶往饭店途中，自己出钱购买三根木棍，表明三人对可能发生事情有所准备，在高某和马某发生冲突后，王欢即通知李某、柏某，王欢与李某共同犯罪的故意明确；3、李某见己方人员与对方人员互殴，即手持匕首、木棍上前与对方互殴，并刺伤两人，其行为已构成故意伤害罪，原判已认定了李某赔偿被害人并取得谅解的事实，已酌情予以从轻处罚。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王欢、李某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的事实，有被害人马某、郑某的陈述、证人高某、钟某、徐某、巴某、王某的证言、现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据清单、医院病历、视频资料、视频截图、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、（2009）东刑初字第296号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王欢、李某的户籍证明等证据证实。被告人王欢、李某也有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人王欢、李某的上诉理由和王欢辩护人的意见，经查：1、被告人王欢在接到高某电话后，带李某、柏某赶往饭店，在途中出钱购买三根木棍，且在冲突发生后告知李某发生打架的具体包厢，综合以上事实判断，可以认定王欢和李某有伤害他人身体的主观故意，王欢及其辩护人所提的王欢没有伤害他人身体的主观故意的意见不能成立，本院不予采纳；2、被告人王欢、李某事先明知可能发生冲突，并带木棍前往现场，有故意伤害他人的犯意，不符合正当防卫的条件，王欢辩护人所提李某构成正当防卫、王欢不构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳；3、原判量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，原判量刑适当，被告人王欢、李某关于量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王欢、李某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王欢曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当。被告人王欢、李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人王欢、李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 吕 强
二〇一四年十二月十二日
代书记员 斯蓓莲
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民金初字第10号
原告三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波，男，汉族，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人邓露露，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告胡晓凯，男，汉族。
被告朱锋，男，汉族。
被告任梦飞，男，汉族。
被告朱少华，女，汉族。
被告孙许毅，男，汉族。
被告赵心颖，女，汉族。
被告朱付敏，女，汉族。
被告李旭刚，男，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）诉被告胡晓凯、朱峰、任梦飞、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍金波、邓露露，被告胡晓凯、朱峰到庭参加了诉讼，被告任梦飞、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告义马支行于2014年10月14日对被告任梦飞向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2011年9月23日，原告义马支行与被告胡晓凯、朱峰、任梦飞、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚签订了《借款／保证合同》，贷款金额30万元，贷款期限一年，约定借款人胡晓凯于2012年9月22日之前还款，月利率11.48‰，若借款到期后，被告未能及时还款，逾期还款的月利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向胡晓凯发放贷款30万元，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本金30万元。截止2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息110016.47元。
被告胡晓凯辩称：原告所诉的都是事实，认可原告的起诉。
被告朱峰辩称：认可原告起诉诉的事实。
被告朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚均未到庭未答辩。
原告义马支行向法庭提交的证据有：1、被告胡晓凯、朱锋、任梦飞、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚的身份证复印件；2、借款申请书、借款担保合同、借款凭证、贷款放款凭证各一份；3、贷款明细查询一份。
被告胡晓凯未向法庭提交证据。
被告朱峰未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告胡晓凯、朱峰对原告的证据无异议，被告朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经过审查，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院予以认可。
根据有效证据，并结合庭审调查，本院可确认以下案件事实：2011年9月23日，原告义马支行与被告胡晓凯签订了借款合同，与被告朱峰、任梦飞、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚签订了保证合同，贷款金额30万元，贷款期限一年，约定借款人胡晓凯于2012年9月22日之前还款。原被告同时约定，借款利息为借款月利率11.48‰，若借款到期后，被告未能及时还款，逾期还款的月利率上浮50%。同时，原被告约定，保证人朱峰、任梦飞、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚的保证为连带责任保证，保证期间为借款履行届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向胡晓凯发放贷款30万元，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本金30万元。被告胡晓凯向原告支付了2012年12月21日前的借款利息。截止2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息110016.47元。
本院认为：原告义马支行与被告胡晓凯签订借款合同，以及与被告朱峰、任梦飞、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚作为借款保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款义务，被告胡晓凯在借款到期后，应及时向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告胡晓凯偿还借款本金30万元及利息110016.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告义马支行于2014年10月14日，向本院申请对被告任梦飞撤诉，符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓凯应于本判决生效之日起七日内偿还原告三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金30万元及利息（截止到2014年6月23日的利息为110016.47元，自2014年6月24日起，按双方借款合同约定的月利率11.48‰上浮50%为逾期利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱峰、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告胡晓凯、朱峰、朱少华、孙许毅、赵心颖、朱付敏、李旭刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 段淑荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 翼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00072号
原告锦州某科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系该公司职员。
委托代理人肖某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告王某，男，1984年3月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市义县白庙子乡。
原告锦州某科贸有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员肖宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某科贸有限公司法定代表人的委托代理人薛某某、肖某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月17日签订房屋租赁协议，原告将坐落于某小区辰鑫盛和大市场对过的门市房1间租给被告使用，年租金15000元，租期一年（2013年10月1日至2014年9月30日）。如下年继续承租，下年交款时间为8月30日，否则甲方在9月30日收回房屋。协议还约定因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用的月份房租金。协议签订后，被告给了租金，原告将房屋交付给被告使用。在租期届满前，被告没有表示下年继续承租，租期届满时被告仍未搬出租用原告的房屋，强占使用该房屋。为此原告两次书面通知被告迁出强占使用的房屋并承担强占房屋期间给原告造成的损失。但被告仍不迁出强行占用原告的房屋，声称是听说该房要动迁，拒不迁出。2014年9月30日租期届满到现在已5个多月，经原告多次找被告交涉，被告仍拒不迁出。故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，立即迁出该房屋并赔偿原告房租金（2014年9月30日到2015年2月28日）6250元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不认为我强占原告房子了。房屋已经征收了，我不能给这个租金钱。原告提供的证据是房子没有征收，如果没征收的情况下就属于单方违约，没有原因没有理由不租我了，这期间我自己装修、换的门脸、每一年我还得自己修房子，这个费用我认为应该由原告承担。
经审理查明，2013年9月17日，原告锦州某科贸有限公司（甲方）与被告王某（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于凌河区南京路某段某号（某小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房一间出租给被告王某经营蛋糕店，年租金15000元，租期自2013年10月1日至2014年9月30日。被告王某于协议签订当日交纳了租期内全部租金15000元。该协议第八条约定“因政府改造、动迁所造成租期内搬家而产生的相关费用及损失，由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用月份的房租金。”
另查明，凌河区南京路某段某号房屋所有权人系原告法定代表人李某，该房屋使用性质为商服用房。租赁期间内，原告公司工作人员于2014年8月5日、2014年9月15日、2014年9月29日三次到被告处口头通知其租赁期限届满后不再续租的事宜。2014年9月30日，原告向被告送达“通知”一份，通知被告鉴于租房合同于2014年9月30日到期，原告的房屋已不适合继续出租，合同终止。请房屋业主务必于2014年10月1日交还完整房屋。2014年10月6日，原告再次向被告送达“房屋租赁合同期满不再续租通知书“一份，限被告三日内搬出承租房屋，并办理租赁协议交接手续。如逾期未全部搬离，将停水停电。2014年10月8日，原告对被告承租的房屋实施了停水停电措施。被告接到上述通知后，至今未迁出承租房屋，也未支付租金。
再查明，2014年9月10日，锦州市凌河区房屋征收办公室（甲方）与原告法定代表人李某（乙方）签订了《城市房屋征收货币补偿安置协议书》一份，约定对乙方房屋进行货币补偿安置，将产权人为李某的锦州市凌河区南京路某段某号房屋交由甲方拆除。该协议第七项其他事宜约定“由乙方负责解除租赁户承租协议并清空交房”。
本院所确认的上述事实，有房照复印件、房屋租赁协议、通知、通知签收单、房屋租赁合同期满不再续租通知书、城市房屋征收货币补偿安置协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州某科贸有限公司及其法定代表人李某与被告王某签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租房协议，在原告多次向被告明确作出不再出租房屋的意思表示后，被告仍未迁出承租房屋，显系违约，故对原告要求被告搬出承租房屋的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的房屋租金损失6250元（2014年9月30日到2015年2月28日）一节，因被告在租赁合同届满后仍占用该房屋，故应比照原租金的标准计算。但考虑到原告于2014年10月8日对被告承租的房屋停水、停电，致使被告无法全部实现其承租原告房屋进行正常经营活动的目的，故2014年10月8日以后的延期房租金应适当减少，结合本案，以原房租标准的80%给付为宜；关于被告辩称应获得经营补偿款一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后5日内从其承租的凌河区南京路某段某号（某小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房迁出；
二、被告王某于本判决生效后5日内给付原告锦州某科贸有限公司自2014年10月1日起至2015年2月28日止的房租金4989元（2014年10月1日至10月7日按年租金15000元的标准计算即15000元／365天×7天=288元；2014年10月8日起2015年2月28日按年租金15000元的80%标准计算即15000元／365天×143天×80%=4701元）；
三、驳回原告锦州某科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00917号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。
负责人：徐立新。
委托代理人：严文辉。
被告：金华市世通物资有限公司。
法定代表人：倪小洪。
委托代理人姜洪。
被告：倪小洪。
委托代理人姜洪。
被告：金华市捷达机械工具有限公司。
法定代表人：王泽奎。
被告：郑淑萍。
被告：王泽奎。
被告：倪佩芬。
原告为与被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬金融借款合同纠纷一案。于2015年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文辉，被告金华市世通物资有限公司、倪小洪的委托代理人姜洪，均到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告金华市世通物资有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定2015年12月8日到期归还，本合同借款利率为月利8.400001%0，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。第2、3、4、5、6被告自愿为第1被告的全部债务承担连带清偿还款保证人。2014年12月11日，原告按合同约定向第一被告发放贷款70万元，用于被告方购尿素所需（贷款用途）。截止2015年3月12日，已经欠息共计9400.98元。经原告方多次催讨，至今未果。根据合同第13条末一项规定，未按期偿还本金或未按期支付利息，原告可提前收回未到期贷款，第一被告的行为已经违反了合同的约定，侵害原告的合法权益。
请求判令：1、第一被告归还借款本金70万元，利息9400.98元，共计709400.98元（截止2015年3月12日，以后利息按合同约定利率计算至款清日止）。2、其余5被告对上述诉求中的债务承担连带保证清偿责任。3、各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、承兑汇票申请书、股东会同意申请承兑汇票决议书，证明被告向原该申请借款申请的事实。
4、银行承兑汇票协议书、保证合同、保证函、股东会同意保证决议书复印件，证明原、被告借款及保证事实。
5、银行承兑汇票清单、开户许可证、贷款卡复印件，证明原告已贷款给被告的事实。
6、利息清单复印件，证明至2015年3月12日已欠息的事实。
被告金华市世通物资有限公司、倪小洪的委托代理人答辩称，借款是事实，因经营不善，未归还；代表倪小洪表示歉意；原告的诉求是合情、合理、合法的，请依法判决。我方没有证据需要提供；对原告提供的证据均无异议。
被告金华市捷达机械工具有限公司、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬均未提出书面答辩，均未提供证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，其形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定原告所诉之事实。
本院认为，本案所涉合同，系合同签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告金华市世通物资有限公司未依约支付利息，系违约，应承担相应的违约责任。其他被告作为保证人应按约承担连带保证担保之责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市世通物资有限公司应于本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金70万元并支付利息（利息算至2015年3月12日为9400.98元，此后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬共同对上列第一项判决的被告金华市世通物资有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5447元及财产保全申请费4067元，合计诉讼费9514元（原告已预交），由被告金华市世通物资有限公司、金华市捷达机械工具有限公司、倪小洪、郑淑萍、王泽奎、倪佩芬负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘敏珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01765号
原告陈光阳，男，土家族，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告任原，男，土家族，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2幢1-6号。
法定代表人周琴，该公司总经理。
第三人胡世君，女，苗族，生于1989年，住重庆市巴南区。
被告重庆市杰程汽车经纪有限公司及第三人胡世君的共同委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
本院在审理原告陈光阳与被告任原、重庆市杰程汽车经纪有限公司、第三人胡世君委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光阳撤回起诉。
本案案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告陈光阳负担。
代理审判员 刘玉青
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬也丁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第798号
原告祝坤霞。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
原告祝坤霞与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，在审理过程中，发现被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祝坤霞的起诉。
原告预交的案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10496号
原告菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区南城华容街276号。
法定代表人魏普照，职务总经理。
委托代理人薛鲁惠，女，1972年10月17日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市开发区。
被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路8号2栋5单元302户。
法定代表人兰立公。
原告菏泽汇思劳务有限公司诉被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告菏泽汇思劳务有限公司委托代理人薛鲁惠到庭参加了诉讼。被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菏泽汇思劳务有限公司诉称，原告职工高腾被原告派遣至被告处工作，2013年4月9日，原告职工高腾发生工伤事故，原告积极履行责任。2014年1月23日原告将社会保障局为该职工支付伤残补助金和工伤医疗补助金共计24736元交付给被告，委托被告代交给高腾个人，被告处经理刘庆接受该款并出具收条，但被告一直未将该项钱款支付给受伤职工高腾。现高腾要求原告及时支付社会保障局已支付的一次性费用，故原告要求被告将原告委托被告交付职工的一次性款项24736元归还。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告归还原告职工一次性补偿款共计24736元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法律规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，案外人高腾原系原告处工作人员，于2013年1月份被派至被告处工作。2013年4月9日案外人高腾在工地上受伤，经诊断为右手第四掌骨骨折。经山东省菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局认定，该受伤情况认定为工伤，并发放一次性伤残补助金14000元及一次性医疗补助金10736元，共计24736元。2014年1月23日，原告将该款项支付给被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司，被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司出具收条一张，载明：“今收到筑立特工伤员工高腾10级伤残赔付费用￥24736元（贰万肆仟柒佰叁拾陆元整）。”被告在该收条上加盖公章，并由刘庆签字、捺印。经庭审询问，原告称案外人刘庆系被告公司经理。
另查明，因案外人高腾一直未收到上述24736元款项，其于2015年4月21日起诉本案原告，要求本案原告支付24736元，案号为（2015）菏杜民初字第1285号。2015年5月6日本案原告将24736元支付给案外人高腾，高腾于当日书写收据一张，载明：“今收到菏泽汇思劳务有限公司支付予我的一次性伤残补助金14000元，一次性医疗补助10736元，合计24736元，以此为据”。2015年5月6日，山东省菏泽市牡丹区人民法院依法作出（2015）菏杜民初字第1285号民事裁定书，准许高腾撤回起诉。
以上事实有《认定工伤决定书》、《职工因工致残待遇核定表》、收据、民事裁定书等证据及当事人当庭陈述为证，且所涉及的证据均已经本院审查和庭审质证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告派案外人高腾至被告处工作，因案外人高腾工伤获取一次性伤残补助金14000元及一次性医疗补助10736元共计24736元，该款项由原告交付给被告，被告则应当将该款项交付给案外人高腾。现因被告未履行交付义务，致使案外人高腾起诉本案原告，要求本案原告返还上述款项；且本案原告已经将该款项支付给案外人高腾，本案原告已代被告履行支付义务，已遭受损失。被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司占有该24736元无合法依据，应当将该款项返还给原告菏泽汇思劳务有限公司。
被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告菏泽汇思劳务有限公司支付24736元。
案件受理费418元，公告费600元，邮寄费30元，由被告青岛筑立特建筑加固工程有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 莹
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第53号
原告高密市耐拉纺织有限公司。住所地，高密市密水街办初家村南。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人张晓莉，系该单位科员。
第三人赵友之。
原告高密市耐拉纺织有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人赵友之一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告高密市耐拉纺织有限公司于2015年5月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高密市耐拉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 邢森云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5778号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告于国峰。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告于国峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初26号
原告东海县房山镇洪金石材厂（个体工商户）,住所地江苏省东海县房山镇山后村。
经营者刁士荣，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人殷维君，该厂职工。
委托代理人杨正银，该厂职工。
被告东海县人力资源和社会保障局,住所地江苏省东海县晶都大道与牛山北路交汇处东侧230米。
法定代表人孔庆亚，局长。
委托代理人何兴华，法规科科长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人苗克军,男,1968年3月17日出生,汉族，住江苏省东海县。
原告东海县房山镇洪金石材厂（以下简称洪金石材厂）不服被告东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）工伤认定行政确认一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。同年7月21日，原告以与第三人双方已协调处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东海县房山镇洪金石材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 乔 红
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周春艳
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第328号
罪犯彭中，男，生于1978年1月24日，四川省邻水县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2001）成刑初字第108号刑事判决，以被告人彭中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2001年6月21日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第462号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年三个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭中在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭中减刑。
经审理查明，罪犯彭中在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭中在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭中减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3530号
原告：金雪。
被告：白玉明，1989年11月18日。
原告金雪与被告白玉明合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告金雪向本院提出诉讼请求：请求法院裁决双方协议做基金华安年年红（000227）基金份额（共计138573.76份）基金份额合计金额壹拾伍万元整。事实和理由：原告2016年1月在招商银行北顺城支行购买基金（华安年年红000227），共计人民币壹拾伍万元整（基金份额138573.76份），该基金为一年定期开放债券基金，一年到期，一年之内不允许提前支取。现甲乙双方达成协议，进行基金过户操作。被告愿意承接甲方持有的基金的全部份额，包括基金分红等所有收益，进行基金过户操作，需沈阳市沈河区法院提供基金份额转让过户调解书，进行基金转让操作。
本院经审查认为，关于原告金雪将华安年年红（000227）基金138573.76份额150000元转让给被告白玉明一事，双方均持同意意见，因此就此事双方并不存在争议或纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人之间存在纠纷，是人民法院受理案件的基础，无纠纷无诉讼。现原、被告之间对基金转让一事并无纠纷，因此案件不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告金雪的起诉。
案件受理费3300元，退回原告金雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
孙 树 根 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第576号
原告孙树根，男，1963年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告孙树根与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告孙树根不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙树根的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日至2012年4月18日，被告拖欠工资共10200元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资、经济补偿金及其他的请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
证据：工资表复印件6张，2011年10月29日至2012年4月18日，被告拖欠工资共10200元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日至2012年4月18日，被告拖欠原告工资共计10200元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资10200元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告孙树根工资10200元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告孙树根已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 马 见 青
审判员 星安人民陪审员马芳
二〇一四年四月十五日
书记员 额 尔 得 木 图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第576号
原告孙树根，男，1963年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告孙树根与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告孙树根不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙树根的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日至2012年4月18日，被告拖欠工资共10200元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资，对起诉状中要求支付未签订书面合同双倍工资、经济补偿金及其他的请求自愿放弃。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
证据：工资表复印件6张，2011年10月29日至2012年4月18日，被告拖欠工资共10200元。原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月29日至2012年4月18日，被告拖欠原告工资共计10200元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资10200元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃经济补偿及未签订劳动合同的双倍工资的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告孙树根工资10200元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告孙树根已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2128号
原告拱某某，女，汉族，1972年2月7日生，住九台市，无业。
被告王某某，女，汉族，1963年9月4日生，住九台市.
委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律工作者。
原告拱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拱某某、被告委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，被告王某某的丈夫夏连胜（已病故）在上海、北京等地就医治病期间，在原告处借款4万元，用于治病，并出具了借条，现被告王某某的丈夫夏连胜已病逝，作为被告王某某有义务偿还夏连胜生前治病所欠的借款，原告依据我国《民法通则》第八十四条之规定，向贵院起诉，请求依法判令被告给付借款4万元；本款按双方约定的月利1分5厘计算（自2015年1月29日至给付时止），案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告对此笔借款并不知情，夏连胜生前有存款30余万元，债权40多万元，在离婚诉讼时已确说明，被告认为此诉讼不真实。
经审理查明，被告王某某与夏连胜系夫妻关系，夏连胜于2015年6月9日病故。2015年3月6日夏连胜因去北京看病在原告处借款5万，双方约定月利1.5分。
本院认为，原告与被告丈夫夏连胜之间的债权债务关系明确，此笔债务发生在被告与夏连胜婚姻存续期间，被告对婚姻存续期间的债务应承担当给付义务。关于被告抗辩借款不真实，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日偿还原告拱某某借款4万元及利息（按月利1.5分计算，从2015年1月29日开始至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2880号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨锴任。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨锴任信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,991.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,424.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨锴任系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,415.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2880号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨锴任。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨锴任信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,991.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,424.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨锴任系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款92,415.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第40号
罪犯于海洋，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2011）长刑初字第557号刑事判决，认定于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第007号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯于海洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯于海洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于海洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第3967号
原告赵德科，农民。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告方永礼，农民。
本院在审理原告赵德科诉被告方永礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 闫培强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘雪梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第149号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并承办结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后因双方发现性格、脾气不合，常为家庭琐事发生纠纷。2008年上半年原告发现被告有第三者，原告几次相劝，被告不听，还提出要和原告离婚。现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由谁抚养由女儿自由选择。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍人口信息，证明被告的身份情况；
3原、被告女儿身份证、户籍人口信息，证明原、被告女儿身份情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
经审理本院认定本案事实如下：原告陈某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。
本院认为：原告陈某与被告黄某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月十七日
代书 记员 苏义杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初236号
原告庞宝卿。
委托代理人罗志宁。
被告钟锦鸿。
原告庞宝卿与被告钟锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员刘萍、黄巧萍参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员易甫珍担任法庭记录。原告庞宝卿及其委托代理人罗志宁到庭参加诉讼。被告钟锦鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告庞宝卿诉称，2014年4月10日被告立下借条向原告借款37880元，借期八个月，每月利息1140元，被告承诺八个月内归还本金和利息，但被告一直没有偿还借款本金和支付利息。原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由拖延，故请求法院判令被告偿还原告借款37880元，并支付20个月的利息19480元。
原告庞宝卿为其主张在举证期限向法庭提供的证据有：借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告钟锦鸿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟锦鸿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，2011年8月被告向原告借款1万元用于消费，被告在得到借款后支付了原告2个月的利息。2012年原告帮被告归还其在中国交通银行的信用卡欠款1.3万元。2014年4月10日原、被告对借款2.3万元进行了结算，其中1万元的利息按月息3分计，1.3万元的利息按月息2分计，及被告承诺支付原告的手续费500元，被告并出具了借款本金为37880元的借条交原告收执，在该借条中被告注明每月利息为1140元，每月15号前还清利息，逾期不还的，每个月罚300元正，借期到2014年12月10日还清本金。此后被告没有按约定还款，原告向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告出具了借款金额为37880元的借条，是原、被告对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，在借条中被告约定了借款期限，在借款期限届满后被告应向原告偿还借款，但被告没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的责任，向原告偿还借款本金及支付利息。本案原告出借给被告的本金实际只有2.3万元，被告对该借款本金2.3万元应予偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提供被告同意支付其手续费500元的相关证据，应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的手续费500元在14880元不予认定，认定14880元为借款2.3万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告对借款本息计算的14880元利息超出法律保护的24%，本院对超出部分不予支持。对于本案原告的借款利息，其中1万元的利息已经支付2个月，利息从2011年10月1日起，1.3万元的利息从2012年2月1日起按年利率24%计至付生效判决确定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟锦鸿应向原告庞宝卿偿还借款本金2.3万元并支付利息（利息计算，以借款1万元为基数从2011年10月1日起，以借款1.3万元为基数，从2012年2月1日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告钟锦鸿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄巧萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第172号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告赵忠良，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告吕红军，男，汉族，现住六间房乡，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告赵忠良、吕红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告赵忠良、吕红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月31日被告赵忠良与原告辽中县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同。被告赵忠良从原告处贷款4万元，月利率9.5445‰，借期至2012年3月20日，借款有被告吕红军担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告赵忠良立即偿还借款本金及利息，被告吕红军承担连带偿还责任。
被告赵忠良、吕红军均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的保证担保借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告赵忠良、吕红军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告赵忠良未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告吕红军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵忠良于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息从2011年3月31日起按月利率9.5445‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.5445‰计算，再加收30%利息）；
二、被告吕红军对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，205.00元，公告费800.00元，由被告赵忠良承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段 蕉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3758号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：岳盛问，系该银行职员。
被告：许允荣。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告许允荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许允荣偿还原告借款本金382245.67元及其逾期利息（自2015年8月12日起算至判决确定履行之日止，按年利率9.9%计算，扣除已支付的770元）；2.判令原告有权就被告许允荣所有的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园2幢906室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在67万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，被告许允荣与原告签订合同号为33020120140078445号《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款额度为40万元，额度有效期自2014年8月12日起至2017年8月11日止，借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。被告许允荣自愿以登记在其名下的坐落于苍南县××××室房产为其与原告于2014年8月12日起至2017年8月11日期间形成的各类债务在最高限额67万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月15日，原告向被告许允荣发放了借款40万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月11日止，借款利率为年利率6.6%。借款后，被告除偿付利息至2015年8月11日外，又于2015年8月20日支付利息770元、偿还本金17754.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、许允荣于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金382245.67元及其逾期利息（自2015年8月12日起算至判决确定履行之日止，按年利率9.9%计算，扣除已支付的770元）；
二、如许允荣到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在许允荣名下的坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园2幢906室的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33020120140078445号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额67万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，减半收取3617元，由许允荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7234元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2668号
原告席某某，女，1972年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人鹿竞超，男，1986年11月27日生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王文献，山东圣义律师事务所律师。
被告孙某某，男，1960年4月17日生，汉族，济南铁路局济西站职工，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭兴业，男，1991年12月24日生，汉族，山东大正泰和律师事务所实习律师，住济南市。
原告席某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人鹿竞超、王文献，被告孙某某及其委托代理人李强、郭兴业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告系夫妻关系，1995年8月原、被告相识，双方同居至2015年1月19日登记结婚，2010年8月2日，原、被告因感情破裂在济南市民政局协议离婚，2013年2月16日复婚。双方婚后无子女，因被告经常无故殴打原告，原告无奈在2014年10月27日向贵院提起诉讼请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，2015年1月7日，贵院作出不准离婚的民事判决，该判决已生效至今已过半年之久，因此原告起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、分割位于济南市市中区王官庄小区四区16号楼1单元201房产一套。3、分割兴济佳苑3号楼1单元1201室房屋使用权。
被告孙某某辩称：1、不同意与原告离婚。双方于1995年相识，经过长达10年的恋爱后登记结婚，双方存在一定的感情基础。答辩人与被答辩人为取得答辩人单位的集资建房，于2010年8月2日协议假离婚，取得房产后答辩人与被答辩人于2013年2月16日复婚。双方经历了假离婚并且复婚的过程，最终双方又走到一起，证明双方之间建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中难免会产生一定的摩擦，答辩人希望被答辩人能珍惜双方建立的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容。2、答辩人不同意分割位于济南市市中区王官庄小区四区16号楼1单元201号的房屋，原、被告2005年1月19日登记结婚，原告所主张的位于济南市市中区王官庄小区四区16号楼1单元201房产系答辩人于2002年所购的的个人财产，并非共同财产，因此答辩人不同意分割。3、原、被告之间的共同债权。答辩人与被答辩人于2013年4月2日向滨州市晶鑫建材有限公司出借人民币265000元。因借款人滨州市晶鑫建材有限公司的法定代表人张咪系被答辩人的外甥女，答辩人虽多次主张要求滨州市晶鑫建材有限公司偿还借款，但截至至本案开庭，此借款仍未偿还。综上答辩人认为原、被告双方感情仍未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月相识并自由恋爱，于2005年1月19日登记结婚，双方于2010年8月2日协议离婚，后又于2013年2月16日复婚。原告席某某与被告孙某某婚后未生育子女。2014年10月27日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2015年1月7日本院作出（2014）市民初字第3215号民事判决不准双方离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求分割位于济南市市中区王官庄小区四区16号楼1单元201房产，同时要求分割兴济佳苑3号楼1单元1201室房屋使用权。关于兴济佳苑3号楼1单元1201室，被告主张该房产取得于2011年8月30日，系双方第一次离婚后取得的个人财产，因此不同意分割。原告主张该房产取得时虽然双方不存在婚姻关系，但该房产取得方式为以属于双方夫妻共同财产的位于济西生活区2幢1单元401室房屋加部分现金置换取得，因此该房产有夫妻共同财产部分。双方均认可兴济佳苑3号楼1单元1201室房屋取得时双方不存在婚姻关系且该房产未办理产权登记。
以上事实，有（2014）市民初字第3215号民事判决书、济南铁路局职工住房配售（集资建房）合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告席某某与被告孙某某结婚后长期共同生活，特别是双方在第一次离婚后复婚，证明双方有一定的感情基础。现原告在第一次起诉离婚本院判决不准离婚后再次起诉离婚，证明原告席某某与被告孙某某已无法共同生活，感情确已破裂，故对于原告席某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告席某某要求分割兴济佳苑3号楼1单元1201室房屋使用权，双方对该房屋使用权取得于双方不存在婚姻关系期间无异议，且根据原告提交的该房产合同书也显示房产购买方为本案被告个人，因此原告要求分割该房产使用权，证据不足，本院不予支持。如果原告认为该房产中存在夫妻共同财产部分，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第594号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑康福，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：林雨，男，汉族，1952年5月22日，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。
法定代表人：梁伯和，董事长。
一审被告：潘耐，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。
再审申请人郑康福因与被申请人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）及一审被告潘耐租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑康福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年七月三日
书记员 谢彩萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01114号
上诉人（原审原告）：唐琳。
被上诉人（原审被告）：侯云鹏。
上诉人唐琳与被上诉人侯云鹏因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，据以原告起诉的事实，经审查被告涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐琳诉讼请求。
宣判后，唐琳不服，向我院提起上诉，其上诉理由是：1、本案属于普通的民间借贷纠纷，有借据和转账记录等明确证据证明双方之间存在债权债务关系，上诉人完全具备民事起诉的基本条件，不应驳回起诉。2、上诉人与被上诉人之间的民事诉讼案件与第三方的刑事诉讼案件不属于同一法律事实，一审法院驳回上诉人起诉证据不足。请求撤销原裁定，发回石家庄市桥西区人民法院重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案上诉人与被上诉人之间虽有借据，但经审查被上诉人涉嫌刑事犯罪被公安机关已立案侦查，且上诉人与被上诉人之间的借款关系从借据形式上看与公安机关所立案件是相同的，故本案不属于民事案件处理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 刘召芬