wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01574号
上诉人（原审原告）陈瑶芳。
委托代理人刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张生富。
委托代理人刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈瑶娟，委托代理人赵云，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
原审第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所，住所地重庆市南岸区海棠溪丁家嘴13号，组织机构代码73984565-0。
法定代表人郭延军，所长。
委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
上诉人陈瑶芳、张生富与被上诉人陈瑶娟及原审第三人重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所（以下简称海棠溪房管所）所有权确权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年1月6日作出（2013）南法民初字第04281号民事判决，陈瑶芳、张生富对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月27日审理了本案。张生富、陈瑶芳的委托代理人刘进、韩军，陈瑶娟的委托代理人赵云、宋加敏，海棠溪房管所的委托代理人喻涛参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈瑶芳与陈瑶娟系姐妹关系，陈瑶芳与张生富系夫妻关系。位于重庆市南岸区黄桷渡房屋系重庆市公有房屋，房屋面积为13平方米。张生富于1983年5月22日起开始承租位于重庆市南岸区黄桷渡房屋，直至1986年6月16日该房进行拆危改造。1987年4月6日，拆危改造完成后张生富分得位于重庆市南岸区黄桷渡的承租房屋，面积24.8平方米，承租人为张生富。陈瑶芳、张生富陈述根据当时的政策入住前要交两个月的房租，故从1987年2月至1992年1月该房一直以陈瑶芳的名义缴纳租金。庭审中，陈瑶芳、张生富陈述1992年2月至1995年4月的房屋租金继续由其两人承租并缴纳租金，但未提交证据。1995年5月，陈瑶娟与海棠溪房管所签订房屋租约，陈瑶娟取得位于重庆市南岸区黄桷渡房屋承租权。因修建南岸区滨江公路，该房屋需要拆迁，1998年10月10日南岸区滨江公路指挥部作为甲方与陈瑶娟作为乙方签订了《重庆市南岸区滨江公路建设市有公房拆迁补偿安置协议》。根据协议，拆迁安置房位于重庆市南岸区玛瑙苑，建筑面积68.85平方米，居住面积35.29平方米，陈瑶娟与海棠溪房管所重新签订租赁合同。在协议落款“被拆迁人”一栏明确载有陈瑶娟为被拆迁人，陈瑶芳为代办人。因安置房超出旧房面积安置标准14.04平方米，根据相关规定应缴纳超面积费15418元。1998年10月13日重庆市南岸区滨江路工程指挥部出具收据上载明：收到陈瑶娟“滨江路安置补偿价差款”15418元。补偿安置协议第六条约定：“乙方缴纳的超面积安置费，甲方不计息，不退还，也不冲抵房租，超面积产权归出租人所有。”安置房屋交付后，陈瑶芳与张生富一直在安置房即重庆市南岸区玛瑙苑房屋居住至今，并缴纳了水电费等费用。
一审法院认为，当事人进行民事诉讼，对其诉讼请求所依据的事实依法负有举证责任。陈瑶芳与张生富于1983年5月22日开始承租位于重庆市南岸区黄桷渡房屋，直至1986年该房屋进行拆危改造。房屋改造后，陈瑶芳、张生富继续租住位于重庆市南岸区黄桷渡房屋至1992年。从1995年起，陈瑶娟开始租住位于重庆市南岸区黄桷渡房屋，1998年10月10日也是以陈瑶娟的名义与南岸区滨江公路指挥部达成《重庆市南岸区滨江公路建设市有公房拆迁补偿安置协议》，同月12日陈瑶娟又在《现房分房表》上签字确认其为重庆市南岸区玛瑙苑房屋的承租人。安置房交付后，也是以陈瑶娟的名义与房屋管理部门签订《住宅租约》。所以，重庆市南岸区黄桷渡房屋在出租过程中，承租人发生了变更，变更后的承租人为陈瑶娟。重庆市南岸区玛瑙苑房屋系重庆市南岸区黄桷渡房屋的拆迁安置房，其承租权应与重庆市南岸区黄桷渡房屋保持一致，即也应为陈瑶娟。安置房超出被拆迁房屋安置标准14.04平方米，根据《重庆市南岸区滨江公路建设市有公房拆迁补偿安置协议》第六条之规定，超面积产权属出租人所有，而陈瑶芳、张生富又未举示证据证明其对超面积产权拥有所有权，因此陈瑶芳、张生富要求对超面积拥有所有权的主张没有依据。陈瑶芳和张生富未能举证证实1995年以后他们仍是重庆市南岸区黄桷渡房屋的承租人，也未能提供证据证明他们是拆迁安置房重庆市南岸区玛瑙苑房屋的承租人及超出安置标准的14.4平方米的所有权人，依法应当承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈瑶芳和张生富的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈瑶芳和张生富负担。
陈瑶芳、张生富不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要上诉理由：上诉人现居住的南岸区玛瑙苑房屋系上诉人张生富于1983年5月22日起向重庆市南岸区房管局承租南岸区黄桷渡房屋，1987年因拆迁改造分得南岸区黄桷渡房屋，后因建设南滨路被拆迁所分得和购买的，因此涉案房屋的使用权及其中14.04平方米所有权应归上诉人所有。
陈瑶娟答辩称，原判正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈瑶芳、张生富于1983年5月22日开始承租位于重庆市南岸区黄桷渡房屋直至1986年该房屋进行拆危改造。房屋改造后，陈瑶芳、张生富分得位于重庆市南岸区黄桷渡的承租房屋继续租住至1992年。从1995年起，陈瑶娟开始承租重庆市南岸区黄桷渡房屋，并于1998年10月10日以自己的名义与南岸区滨江公路指挥部达成《重庆市南岸区滨江公路建设市有公房拆迁补偿安置协议》，同时在《现房分房表》上签名确认其为重庆市南岸区玛瑙苑房屋的承租人。安置房交付后，陈瑶娟又与房屋管理部门签订《住宅租约》。因此陈瑶娟系重庆市南岸区黄桷渡房屋变更后的承租人，重庆市南岸区黄桷渡房屋拆迁后的安置房即重庆市南岸区玛瑙苑房屋的承租权理应属于陈瑶娟。拆迁安置房超面积14.04平方米，根据相关规定应缴纳的超面积补偿费15418元也是由陈瑶娟向重庆市南岸区滨江路工程建设指挥部缴纳。综上，陈瑶芳、张生富要求确认其享有南岸区玛瑙苑房屋的使用权及超面积14.04平方米的所有权，缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈瑶芳、张生富负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 张远馨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3825号
原告：浙江泰基涂料有限公司，住所地台州市椒江区葭沚九州大道196号，统一社会信用代码：913310021482570809。
法定代表人：周官友，经理。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄和根。
原告浙江泰基涂料有限公司与被告黄和根买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款49255元，该款的利息损失从2016年5月12日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。在庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，要求被告支付货款39980元，该款的利息损失从2016年5月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告购买涂料。2009年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，并出具欠条一份。欠条载明：截止2009年1月25日欠浙江泰基涂料有限公司货款贰万柒仟元。同年6月1日至8月23日期间，被告分六次向原告购买涂料，合计货款13105元。被告在原告出具的单据上签名确认，单据记载了数量、单价、金额。2009年9月13日，被告退还涂料一桶，价值125元。之后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和根于判决生效后十日内支付给原告浙江泰基涂料有限公司人民币39980元，该款的利息损失从2016年5月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（已减半），由被告黄和根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1032元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年五月三十日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1719号
原告：楼联。
委托代理人：黄晨骞、傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告：楼基禄。
被告：楼兴阳。
被告：楼新珠。
被告：楼朝文。
被告：楼红英。
原告楼联与被告楼基禄、楼兴阳、楼新珠、楼朝文、楼红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼基禄、楼兴阳、楼新珠、楼朝文、楼红英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告楼兴阳、楼新珠系夫妻关系，被告楼朝文、楼红英系夫妻关系。2012年12月3日，被告楼基禄、楼兴阳、楼朝文因资金周转困难向原告与楼某借款人民币4000000元，其中原告出借1000000元，楼某出借3000000元，并出具借条一张，约定借期10天，利息按月利率3%计算。同日，借款以楼某的名义通过银行汇款的方式将4000000元借款汇给被告指定的代收人王文龙的账户。同年12月24日至25日，楼基禄的儿子楼钢针归还楼某3000000元借款，但被告欠原告的借款1000000元至今未还。要求：1、判令被告楼基禄、楼兴阳、楼新珠、楼朝文、楼红英立即归还借款1000000元并偿付利息360000元（利息已按月利率2%自2012年12月3日计算至2014年6月3日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、由五被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年12月31日被告楼兴阳、楼新珠补发婚姻登记证审查处理表一份、1996年12月16日被告楼朝文、楼红英结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、2012年12月3日由被告楼基禄、楼兴阳、楼朝文出具给楼某、楼联的借条一张，金额4000000元，约定利息按月利率3%计算。
3、2012年12月3日，户名为楼某、汇入账号为王文龙的银行卡取款凭条一份，金额2500000元；2012年12月4日户名为楼某、汇入账号为王文龙的银行卡取款凭条一份，金额1500000元。
4、2014年6月23日中国农业银行浦江支行出具的明细对账单一份。
5、2014年7月16日，楼某出具的声明一份。
6、原告申请证人楼某出庭作证的证人证言笔录一份。
因五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告楼基禄、楼兴阳、楼朝文之间的借贷关系合法有效，被告楼基禄、楼兴阳、楼朝文尚欠原告楼联借款人民币1000000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；原告自愿将月利率降为2%计付利息，本院予以许可。本案讼争债务为被告楼兴阳、楼新珠及被告楼朝文、楼红英的夫妻共同债务，四被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼基禄、楼兴阳、楼新珠、楼朝文、楼红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼基禄、楼兴阳、楼新珠、楼朝文、楼红英于本判决生效后三十日内归还原告楼联借款人民币1000000元并偿付利息360000元（利息已按月利率2%自2012年12月3日计算至2014年6月3日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，公告费650元，诉讼保全费5000元，合计人民币22690元，由被告楼基禄、楼兴阳、楼新珠、楼朝文、楼红英负担。被告楼基禄、楼兴阳、楼新珠、楼朝文、楼红英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17040元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年三月二日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执486号
申请执行人青岛市动物疫病防治中心。
法定代表人刘某某，经理。
被执行人王忠喜。
本院在执行申请执行人青岛市动物疫病防治中心与被执行人王忠喜买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初738号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某某，男，1963年4月4日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市北部新区，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月22日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日23时许，被告人余某某酒后驾驶牌号为渝B0C1**的长安面包车并搭载他人，行驶至XX大道与XX大道交叉路口时被查获，余某某血液中乙醇含量为139.5mg／100ml。公诉机关认为余某某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金8000元至10000元。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年六月十二日
书记员 胡鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00515号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人聂某，湖北尼斯顿电子有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）453号�诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月14日23时18分许，被告人聂某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色歌诗图牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶，行至硚口区京汉大道游艺路路口时，被执勤民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测，发现其体内酒精含量为99.9mg／100ml。后被告人聂某经血液乙醇浓度检测，确认其血液中乙醇含量为106.50mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；证人胡某的证言；武汉市公安局硚口区交通大队出具的《呼气酒精检测报告》；�北三真司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴X1539号《司法鉴定意见书》；公安机关对被告人聂某在查获现场、抽血及被讯问过程中摄取的执法录像资料；被告人聂某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某处于醉酒状态下驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法对其从轻处罚。另经调查被告人聂某居住地的社区矫正机关，均同意对其进行矫正监管，且被告人聂某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。公诉机关对被告人聂某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年六月十九日
书记员 仝亮亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第15号
申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：杨洁容，该公司总经理。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任。
被申请人：韦宗修。
委托代理人：钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人杨洁容、张锦燕，被申请人韦宗修及其委托代理人钟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人韦宗修申请仲裁，请求裁决申请人物业公司支付其2008年至2014年12月31日的失业保险待遇13176元、2008年至2014年12月31日休息日加班费18644元、年休假工资6195元、法定假日加班费7788元、解除劳动关系经济补偿金8800元。仲裁委于2015年3月9日作出贺劳人仲案字（2015）第10号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人休息日加班工资5381.15元、未休年休假工资480.46元、法定休假日加班工资1213.79元并驳回被申请人的其他仲裁请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、仲裁委要求申请人支付被申请人休息日加班工资没有事实和法律依据，且计算方法也是错误的。（一）申请人不存在拖欠被申请人加班工资的事实。根据申请人制定的规章制度以及贺州保安岗位的实际情况，日班、中班在岗人员都有两个小时的用餐、休息时间；即便存在被申请人所述其在岗时间较长的事实，根据被申请人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，也存在工作时间与劳动强度明显不一致的情况，将在岗时间完全认定为工作时间是极其不合理的；且本案中并没有扣除必要的用餐、休息等时间，因此，实际上被申请人每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，故被申请人提出申请人应支付其休息日加班工资的主张与客观实际不符，不应予以支持。（二）裁决书认定被申请人休息日加班没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，申请人已安排被申请人每周休息一天，被申请人要求申请人支付休息日加班工资，于法无据，不应得到支持。（三）退一万步讲，根据被申请人的工作性质，即使存在加班的事实，也只能按照日延时加班计算加班工资。二、仲裁委裁决要求申请人支付被申请人法定节假日加班工资是错误的。申请人公司有严格的规章制度，不是每个人必须在节假日加班，且节假日加班申请人也按公司规定发放了加班费。三、仲裁委要求申请人支付被申请人未休年休假工资属枉法裁判。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定明确规定系“用人单位与职工解除或终止劳动合同时”，用人单位才需要按照标准折算年休假工资，那么职工与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资，应视为系劳动者放弃了当年度的未休年休假工资。本案中，系被申请人因个人原因主动辞职，依法申请人无须支付其未休年休假工资。综上所述，仲裁委所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人韦宗修答辩称：按照申请人单位的岗位设置，一天三班倒，每班八个小时，没有设置专门的用餐时间。故被申请人已每天工作八小时，每周工作超过四十小时。申请人的规章制度是2014年7月1日才实施的，而被申请人在此之前就已经在申请人处上班，该制度没有溯及力。被申请人未休年休假及法定节假日的加班工资，申请人应依法支付。综上，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为证实其主张向本院提交新证据：物业公司管理条例，拟证实被申请人上班时间的休息问题。
被申请人对申请人提交证据的质证意见：该条例是事后补发的，且与劳动法相冲突，被申请人用餐不能离开岗位，用餐时间也属于上班时间。
本院对申请人所提证据的分析、认定：申请人并未能证实被申请人知悉其提交的管理条例中关于用餐时间的规定，且该管理条例也未规定用餐时间是被申请人自由支配的时间，故该证据不能证实申请人所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认为，依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》第一条之规定，有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。但前述规定并未明确虽每周保证职工休息1天，但每周工作时间超过40小时的情形是否应按标准工时制度执行。本案中，仲裁委认为虽申请人保证被申请人每周休息一天，但被申请人每天工作8小时，每周工作6天，每周工作时间已超过40小时，申请人应按标准工时制度安排职工每周休息两天，故仲裁委要求申请人向被申请人支付休息日加班费、法定节假日加班工资不属于适用法律法规错误。申请人主张劳动者与用人单位主动解除劳动合同时，用人单位无需支付当年度的未休年休假工资与法律规定不符，仲裁委要求申请人向被申请人支付未休年休假工资符合法律规定。如前分析，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请。
本案受理费400元，由广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 傅 媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第24号
申请执行人曾广恒，××，××年××月××日生，汉族，住××××××××××××××。
申请执行人廖奇菊，××，××年××月生，汉族，住××××××××××××××。
被执行人吴建华，××，××年××月××日出生，苗族，住××××××××××××××××。
被执行人韦华政，××，××年××月××日出生，苗族，住××××××××××××××。
申请执行人曾广恒、廖奇菊与被执行人吴建华、韦华政道路交通事故损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院于2010年12月22日作出的（2009）柳市民三终字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行�依据该已生效的法律文书于2010年1月25日向本院申请强制执行，申请标的为248199元。
在执行过程中，被执行人吴建华已与申请执行人曾广恒、廖奇菊达成了执行和解协议，被执行人吴建华已按协议的内容给付完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第24号执行案件结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年三月十八日
书记员 廖彦松
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0423执429号
申请执行人孙明惠，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人高志刚，男，住巴林右旗西拉沐沦苏木短角牛场。
被执行人张静，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行孙明惠申请执行高志刚、张静民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志刚、张静无财产可供执行且申请执行人孙明惠提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1013号民事�决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书2016）内0423执429号申请执行人孙明惠，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人高志刚，男，住巴林右旗西拉沐沦苏木短角牛场。被执行人张静，男，住巴林右旗大板镇。本院在执行孙明惠申请执行高志刚、张静民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志刚、张静无财产可供执行且申请执行人孙明惠提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1013号民事�决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年七月二十七日书记员 宋 伟 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第598号
原告：乐清市虹桥镇虹桥花园业主委员会。
法定代表人：吴海娒。
委托代理人：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：洪旭东。
被告：温州市城开物业管理有限公司。
法定代表人：林进南。
委托代理人：江丁库、张志苗，浙江高策律师事务所律师，特别授权。
原告乐清市虹桥镇虹桥花园业主委员会与被告洪旭东、温州市城开物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐清市虹桥镇虹桥花园业主委员会起诉称：被告温州市城开物业管理有限公司是虹桥花园楼盘的前期物业管理公司，被告洪旭东是挂靠在温州城开物业管理公司名下实际从事物业管理的人员。虹桥花园业主委员会成立后，自行选择了物业管理公司。原告与被告洪旭东以及新物业管理公司对被告作为前期物业管理公司期间的经济账目进行了核算。经核算，被告应当返还原告各类款项合计891833.5元，并签署了《洪桥花园物业交接清单》。尔后被告洪旭东返还了200000元，余款没有付清。经原告催讨，两被告均拒绝还款，故起诉要求判令：1、被告立即返还原告691833.5元并赔偿利息损失（自2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案的诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为两被告立即返还原告691833.5元并赔偿利息损失（自2015年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，决定有关共有和共同管理权力的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总数人数过半数的业主同意；根据虹桥花园《业主大会章程》第五十五条规定，其他损害业主共同利益的行为，需要业主委员会依法维权的，业主委员会……经业主大会通过代表业主以业主名义向法院起诉。本案中，原告起诉要求被告返还由物业公司代管的款项，该款项涉及全体业主的共同权益，因此该事项应首先由业主共同决定，再行提起诉讼，才能取得诉讼的适法性。原告仅召开业主代表大会，未提交本案的诉讼已经业主共同决定的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乐清市虹桥镇虹桥花园业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年七月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00202号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙海（曾用名王安全），男，1968年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县×××××，租住安徽省阜阳市颍泉区×××××。2006年4月29日因犯收购赃物罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2008年4月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自2006年12月15日至2008年6月14日止）。2013年3月7日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍泉分局抓获，同年3月9日被该局刑事拘留，同年4月15日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人王龙海掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二〇一四年四月十五日作出（2014）泉刑初字第00035号刑事判决。原审被告人王龙海不服，提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊出庭履行职务，上诉人王龙海及其辩护人陈安宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初
字第00035号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李 志 军
代理审判员 袁 理 想
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭连冬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第66号
罪犯黄正伦，别名黄唐虎，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2009年11月18日作出（2009）磁刑初字第139号刑事判决，以罪犯黄正伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期起止为：2009年1月15日起至2015年1月14日止）。2009年12月17日，罪犯黄正伦被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯黄正伦在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯黄正伦在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄正伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警丁鼎、王欢证言、罪犯靳入昌、陈利刚证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄正伦减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯黄正伦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄正伦减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变（刑期起止为：2009年1月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第692-2号
申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人李国踅，该行七里分理处主任。
委托代理人涂兴东，该行七里分理处客户经理。
被执行人马邦坤。
本院根据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2013）阆民初字第810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即全部履行金钱给付义务，但被执行人未按通知书履行法律文书所确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人马邦坤在中国农业银行股份有限公司阆中市支行七里分理处卡号为62XXXXXXXXXXXXXX13的帐户上的存款人民币5，000元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏昊天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4144号
原告：赵占飞。
被告：姜润芳。
本院在审理原告赵占飞与被告姜润芳买卖合同纠纷一案，原告赵占飞于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占飞申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵占飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵占飞负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 莹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1068号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月23日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2600元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文清
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第297号
申请执行人刘国康，男，汉族，1960年9月8日生。
被执行人夏道莲，女，汉族，1960年12月30日生。
申请执行人刘国康与被执行人夏道莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）栖迈民初字第429号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人夏道莲应于判决生效之日起十日内返还刘国康房款300000元，并承担案件受理费8070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏道莲的财产状况进行了调查，并扣划了被执行人夏道莲的银行存款10085.27元，尚余289914.73元本金未执行到位。除上述已扣划存款外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 葛 磊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）苏广军。
上诉人（原审被告）刘明霞。
被上诉人（原审原告）杨舜。
上诉人苏广军、刘明霞与被上诉人杨舜民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第492号民事判决，向本院提起上诉。在审查本案过程中，2014年11月24日上诉人苏广军、刘明霞与被上诉人杨舜已达成庭外和解，同日上诉人苏广军、刘明霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏广军、刘明霞撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏广军、刘明霞撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年六月十八日
书记员 高婷婷
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更234号
罪犯杨锦秀，男，1979年10月28日出生于贵州省江口县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）温刑初字第243号判决，以被告人杨锦秀犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后在浙江省第三监狱服刑；2008年5月24日罪犯杨锦秀遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2003年1月15日浙江省高级人民法院作出（2003）浙刑执字第24号刑事裁定对罪犯杨锦秀减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月20日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑执字第503号刑事裁定对罪犯杨锦秀减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2005年7月20日至2025年7月19日止；2008年1月18日浙江省衢州市中级人民法院作出（2008）衢中刑执字第823号刑事裁定对罪犯杨锦秀减去有期徒刑一年，刑期自2005年7月20日至2024年7月19日止；2010年8月20日农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0789号刑事裁定对罪犯杨锦秀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2005年7月20日至2023年1月19日止；2014年4月8日新疆兵团第第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00128号刑事裁定对罪犯杨锦秀减去有期徒刑一年九个月，刑期自2005年7月20日至2021年4月19日止，附加剥夺政治权利十年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨锦秀确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨锦秀在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分，文化90.6分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨锦秀自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分110.2分，出勤100%，工效107.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨锦秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦秀减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二〇年二月十九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初246号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苗某某，女；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日17时许，被告人苗某某伙同他人至本市闵行区XX路XXX村XXX号楼下，趁无人之机，窃得被害人蒋某某停放于该处价值人民币1，505元的“杰宝大王”牌电动自行车1辆。
案发次日，被告人苗某某因形迹可疑在本市闵行区沪光路XXX弄XXX号被民警盘查，经询问，其主动供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人李某某的证言，相关辨认笔录及照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员李某帆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日，被告人陈某将自己所有的一辆王牌牌桂K×××××号自卸车出卖给北流市白马镇的黄某，双方并办理了车辆过户手续。之后，陈某又以每月4200元向黄某租赁该车使用。陈某在租赁桂K×××××号自卸车使用期间，隐瞒该车已经出卖给他人的事实，于2013年3月6日将该车以69000元的价格出卖给被害人李某丙，骗取了李某丙的60000元。
案发后，被告人陈某及其亲属主动退赔了被害人李某丙全部经济损失，李某丙因此对陈某表示谅解，请求法院对陈某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某丙的陈述，证人黄某、李某甲、李某乙、陈某的证言，机动车注册、转移登记档案、行驶证，被告人陈某与黄某签订的租车协议书，被告人陈某与被害人李某丙签订的车辆转让协议书，扣押、发还王牌牌桂K×××××号自卸车清单，证人黄某、被害人李某丙辨认王牌牌桂K×××××号自卸车的笔录，被害人李某丙出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关起诉指控被告人陈某骗取被害人李某丙的现金数额是69000元，辩护人提出陈某实际骗取到的现金数额是60000元，应认定诈骗数额是60000元。经查，陈某和被害人确定的交易价格是69000元，该690000元里面有9000元是双方协商折抵陈某之前欠李某丙的债务，陈某实际直接从李某丙处取得的现金数额是60000元，故依法应认定陈某骗取李某丙的现金数额是60000元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪。陈某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后陈某的亲属主动代其退赔了被害人全部经济损失，并因此取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出陈某有坦白情节，与被害人是朋友，已经赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，社会危害性相对较小，又是初犯，建议对陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于陈某归案后坦白供述并认罪，主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且主动预交罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕子霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第134号
原告：蔡某。
委托代理人：斯淑芳，浙江大宇律师事务所律师。
被告：袁某甲。
原告蔡某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2014年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年12月11日再次公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托代理人斯淑芳，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。原、被告婚后开始了吵架生涯，被告有时还动手打原告，夫妻感情已彻底破裂。2013年12月12日，被告向原告提出协议离婚，不准原告居住杭州市西湖区翠苑新村三区40幢4单元501室房屋，原告彻底心灰意冷，于2013年12月28日开始在外租房居住。夫妻存续期间，被告于2007年有住房公积金提取收入72405.74元及工龄补偿金177815.66元，合计250221.4元夫妻属共同财产，后被告给付原告50000元，剩余200221.4元现存被告处。现原告起诉法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、夫妻共同财产：杭州市西湖区翠苑新村三区40幢4单元501室房屋、存款200000元由原、被告平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。双方夫妻感情是美好幸福的，争吵也是因为小孩的教育以及母亲的赡养等日常生活琐事所引起，并非双方夫妻感情破裂。2014年1月3日，原告书写一份离婚协议书，但被告没有签字，原告离婚的动机是拒绝赡养母亲。如法院判决离婚，被告要求分割共同财产杭州市西湖区翠苑新村三区40幢4单元501室房屋及存款215000元。
原告提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告间存在婚姻关系。
2、居委会证明。证明袁某乙与原告系母子关系。
3、病历。证明原告曾因受刺激导致精神分裂。
4、租房协议、收据。证明原告被被告赶出家门，在外租房居住的事实。
5、离婚协议。证明原、被告曾协议离婚，夫妻感情一直不好。
6、银行取款凭证。证明原告母亲曾总共借给原告37614.77元。
被告提供了以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告双方夫妻关系。
2、下岗证。证明原告于1994年1月下岗，家庭收入都靠被告。
3、杭州市住房公积金支取单、工龄补偿条。证明被告领取了公积金72405.74元，工龄补偿金177815.66元。
4、解除劳动关系确认书。证明原告于2004年7月21日与原单位解除了劳动关系。
5、离婚协议书。证明原告于2014年1月3日书写了离婚协议书。
6、建行帐户明细。证明卡号是15×××41帐户总共90000余元，现剩50000元。
7、存款清单。证明2013年12月11日时被告帐户上总共86000元。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但原告的病并不是被告所造成的。证据4真实性无异议，但原告在外租住不是被告赶出去的，是原告为了不想照顾被告母亲自己搬走。证据5真实性无异议，但是2010年的事情。证据6真实性无异议，但无法证明原告母亲借款给原告。原告对被告的证据1三性无异议。证据2、4的真实性、合法性无异议，但证据4恰恰证明了原告下岗的时间是2004年，实际上原告失去工作的时间是2004年。证据3，真实性、合法性无异议，恰恰证明了被告收到了250000多元，原告承认收到了50000元，其余的200000多元由被告自己保管。证据5真实性无异议，是原告本人写的，但这不是离婚协议书，写这个的目的是为了不牵涉到儿子，只是表达原告的想法与态度。证据6无异议。证据7真实性无异议，被告告诉原告其手上还有86000元资金。
经审查，本院认为，对原告的证据1-5，被告的证据1、2、4、5的真实性双方无异议，证据效力予以认定。原、被告的其余证据效力本案不作认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可。2004年起，因原告身体及工作等原因，导致夫妻不和，尤其2010年3月份，原、被告双方曾简单书写过离婚协议。2013年12月份，双方争吵后，原告搬出双方所居住的杭州市西湖区翠苑新村三区40幢4单元501室房屋在外租房居住。2014年1月9日，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。现双方分居时间不长，只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回蔡某的离婚请求。
案件受理费300元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 景 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 慧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第104号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年3月4日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人韦某。因犯盗窃罪于2010年6月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时未满十八周岁）。2010年7月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪于2013年12月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人郑某甲、韦某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人郑某甲、韦某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫。
2013年12月2日凌晨，被告人郑某甲、韦某分别携带西瓜刀、钢棍窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校初中部教学楼，爬窗进入二楼的八（4）班教室，窃得被害人赵某乙的人民币10元、被害人赵某丙的人民币30元。该校教师王某、赵某甲、郑某乙赶到八（4）班教室抓捕被告人郑某甲、韦某时，被告人郑某甲、韦某分别手持西瓜刀、钢棍。为抗拒抓捕，被告人郑某甲持刀对王某、赵某甲、郑某乙进行威胁，并与被告人韦某跳窗逃跑。当晚，被告人郑某甲、韦某分别被公安机关抓获。
二、盗窃。
1、2013年11月6日凌晨，被告人郑某甲、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼一楼，撬窗户进入办公室，窃得被害人童某的人民币1000元、被害人游某价值人民币2560元的联想牌笔记本电脑1台。
2、2013年11月10日凌晨，被告人郑某甲、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼一楼，撬窗户进入办公室，窃得被害人郑某丙的人民币10余元。
3、2013年11月12日凌晨，被告人郑某甲、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼，爬窗进入二楼办公室，窃得被害人余某的人民币30元及西瓜刀等物。
4、2013年11月15日凌晨，被告人郑某甲、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼，爬窗进入二楼教导处办公室，窃得被害人蒋某共计价值人民币95元的联想牌手机1只、中华牌香烟1包。
5、2013年11月17日凌晨，被告人郑某甲、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校初中部教学楼一楼，撬窗户进入教室，窃得被害人赵某丁的人民币100元、被害人吴某的人民币50元、被害人麻某的人民币100元、被害人何某的人民币100元。
6、2013年11月29日凌晨，被告人郑某甲、韦某携带钢棍窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼二楼，撬锁进入办公室，窃得被害人余某的人民币400元及共计价值人民币220元的神州牌笔记本电脑1台、香烟等物。
2013年12月25日止，被告人郑某甲已将全部赃款、赃物退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人郑某甲、韦某的供述；2、被害人游某、童某、郑某丙、章某、蒋某、赵某丁、吴某、麻某、何某、赵某乙、赵某戊的陈述；3、证人王某、赵某甲、郑某乙的证言；4、抓获经过；5、刑事判决书、罪犯档案资料；6、现场指认笔录及照片；7、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场草图、现场照片；10、被告人郑某甲、韦某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某甲、韦某实施盗窃行为，虽未达到“数额较大”，但为抗拒抓捕使用凶器相威胁，其行为均已构成抢劫罪。被告人郑某甲、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、韦某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在实施抢劫的共同犯罪中，被告人韦某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某甲、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲、韦某犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中的罚金附加刑合并执行。为严肃国法，保护公民的人身权利、财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年9月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月五日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第104号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年3月4日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人韦某。因犯盗窃罪于2010年6月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时未满十八周岁）。2010年7月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪于2013年12月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人郑某、韦某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人郑某、韦某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫。
2013年12月2日凌晨，被告人郑某、韦某分别携带西瓜刀、钢棍窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校初中部教学楼，爬窗进入二楼的八（4）班教室，窃得被害人赵某乙的人民币10元、被害人赵某丙的人民币30元。该校教师王某、赵某甲、郑某甲赶到八（4）班教室抓捕被告人郑某、韦某时，被告人郑某、韦某分别手持西瓜刀、钢棍。为抗拒抓捕，被告人郑某持刀对王某、赵某甲、郑某甲进行威胁，并与被告人韦某跳窗逃跑。当晚，被告人郑某、韦某分别被公安机关抓获。
二、盗窃。
1、2013年11月6日凌晨，被告人郑某、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼一楼，撬窗户进入办公室，窃得被害人童某的人民币1000元、被害人游某价值人民币2560元的联想牌笔记本电脑1台。
2、2013年11月10日凌晨，被告人郑某、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼一楼，撬窗户进入办公室，窃得被害人郑某乙的人民币10余元。
3、2013年11月12日凌晨，被告人郑某、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼，爬窗进入二楼办公室，窃得被害人余某的人民币30元及西瓜刀等物。
4、2013年11月15日凌晨，被告人郑某、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼，爬窗进入二楼教导处办公室，窃得被害人蒋某共计价值人民币95元的联想牌手机1只、中华牌香烟1包。
5、2013年11月17日凌晨，被告人郑某、韦某窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校初中部教学楼一楼，撬窗户进入教室，窃得被害人赵某丁的人民币100元、被害人吴某的人民币50元、被害人麻某的人民币100元、被害人何某的人民币100元。
6、2013年11月29日凌晨，被告人郑某、韦某携带钢棍窜至浙江省兰溪市灵洞乡中心学校小学部教学楼二楼，撬锁进入办公室，窃得被害人余某的人民币400元及共计价值人民币220元的神州牌笔记本电脑1台、香烟等物。
2013年12月25日止，被告人郑某已将全部赃款、赃物退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人郑某、韦某的供述；2、被害人游某、童某、郑某乙、章某、蒋某、赵某丁、吴某、麻某、何某、赵某乙、赵某戊的陈述；3、证人王某、赵某甲、郑某甲的证言；4、抓获经过；5、刑事判决书、罪犯档案资料；6、现场指认笔录及照片；7、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场草图、现场照片；10、被告人郑某、韦某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某、韦某实施盗窃行为，虽未达到“数额较大”，但为抗拒抓捕使用凶器相威胁，其行为均已构成抢劫罪。被告人郑某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、韦某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在实施抢劫的共同犯罪中，被告人韦某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郑某、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某、韦某犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中的罚金附加刑合并执行。为严肃国法，保护公民的人身权利、财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年9月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月五日
代书 记员 应晓妍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1806号
原告吴路军，男，1972年8月24日出生，汉族，莘县张鲁镇吴堤口村农民，住本村。
被告逯海霞，男，1985年12月22日出生，汉族，莘县张鲁镇杨村东队农民，住本村。
被告逯海果，男，1986年3月22日出生，汉族，莘县张鲁镇杨村东队农民，住本村。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴路军到庭参加诉讼，被告逯海霞、逯海果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴路军诉称，2014年1月7日，被告从我处借款50000元。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告逯海霞、逯海果未提出答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告逯海霞、逯海果从原告吴路军处借款50000元，二被告为原告出具了借据，未约定利息。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告逯海霞、逯海果向原告吴路军借款50000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告逯海霞、逯海果借款的义务，被告逯海霞、逯海果理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告逯海霞、逯海果偿还原告吴路军借款本金50000元及利息（利息从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告逯海霞、逯海果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1806号
原告吴路军，男，汉族，莘县张鲁镇吴堤口村农民。
被告逯海霞，男，汉族，莘县张鲁镇杨村东队农民。
被告逯海果，男，汉族，莘县张鲁镇杨村东队农民。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴路军到庭参加诉讼，被告逯海霞、逯海果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴路军诉称，2014年1月7日，被告从我处借款50000元。后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告逯海霞、逯海果未提出答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告逯海霞、逯海果从原告吴路军处借款50000元，二被告为原告出具了借据，未约定利息。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告逯海霞、逯海果向原告吴路军借款50000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告逯海霞、逯海果借款的义务，被告逯海霞、逯海果理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告逯海霞、逯海果偿还原告吴路军借款本金50000元及利息（利息从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告逯海霞、逯海果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 博
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第582号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即公检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月1日19时许，到即墨市经济开发区某村村中心街，趁无人之机，盗窃李某停放在某街门口的七洲五洋牌助力摩托车一辆，价值人民币2180元。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某案发后自愿认罪，缴纳罚金，建议对张某某酌情予以从轻处罚。并提供了受案登记表，抓获经过及发、破案经过，摩托车购买收据，户籍证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某某被当场抓获，赃车被当场发还被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，案发后能够自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃车被追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年八月四日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第37-1号
原告苏州给力包装有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹窿路93号。
法定代表人余敏，该公司执行董事。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中出口加工区二期标准厂房3号。
法定代表人毛淑刚，该公司总经理。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告苏州给力包装有限公司与被告竔创自动化设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序进行审理。因原告未按照法律规定补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币4592元，由原告苏州给力包装有限公司负担。
审 判 长 王长栋
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 伊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初403号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，深圳市绿景清洁服务有限公司员工，暂住广东省深圳市南山区中山。因本案于2015年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月4日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日2O时20分，被告人张某甲醉酒后在其住处与妻子杨某乙发生争吵，张某甲借酒意殴打杨某乙，杨某乙从家中跑出躲避，张某甲在后面追打，两人在南山区中山园路与二号路交汇处扭打在一起，附近执勤的南头派出所巡防员被害人周某上前劝阻，张某甲随即殴打周某，被周某及在场群众制服，张某甲的手脚被捆住；南头派出所民警被害人冼永清接报警后赶到现场，并按张某甲家属的要求让杨某乙解开捆住张某甲手脚的绳子，张某甲随即对冼永清拳打脚踢，扯掉冼永清警服纽扣及肩上的执法记录仪，冼永清与出警巡防员合力将张某甲控制后押上警车带回派出所，张某甲下车后将冼永清扑倒，还张口咬伤冼永清的胸部。
经鉴定，被害人冼永清的损伤程度为轻微伤；被害人周某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有被扯掉纽扣的警服照片，11O报警登记，受案登记，情况说明，抓获经过，被告人身份信息等，证人杨某甲、曾某、庄某及杨某乙、张某乙的证言，被害人冼永清、周某的陈述，伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录，冼永清、周某、杨某甲、曾某、庄某的辨认笔录，执法录像，被告人张某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）434号量刑建议书，建议对被告人张某甲判处六个月有期徒刑。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。本案中，被告人暴力袭击两名被害人，并致一人轻微伤；被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时一并予以考虑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起执行至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石银芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第315号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：李强、李希明、李希林、李希成、赵元河
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第315号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00040号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年X月XX日出生，汉族，小学文化，身份证号：610429XXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住旬邑县土桥镇排厦社区安洛村*组***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月18日被旬邑县公安局取保候审；2014年8月12日，被旬邑县人民检察院决定取保候审，同日被旬邑县公安局执行取保候审；2014年8月21日被本院决定取保候审，同日被旬邑县公安局执行取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员惠琳琳、书记员张冬梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年7月18日15时许，被告人梁某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿旬邑县排夏乡胡洛村乡村道路高速由东向西行驶，适逢被害人郭某某突然由南向北横过马路，将其撞倒，造成郭某某抢救无效死亡，梁某某受伤，车辆受损的重大道路交通事故。旬邑县交通警察大队认定，被告人梁某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，未确保安全、未保持安全车速，遇交叉路口未减速慢行，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人郭某某作为行人上道路行走，未确认安全后通行，是形成事故的次要责任。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人梁某某的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，且认罪态度良好，案发后积极向被害人家属进行了赔偿并取得了其谅解，建议对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
庭审中，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月18日15时许，被告人梁某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿旬邑县排夏社区胡洛村乡村道路高速由东向西行驶至郭某家门前时，将由南向北过马路的被害人郭某某撞倒，造成郭某某抢救无效死亡，被告人梁某某受伤，车辆受损的重大道路交通事故。案发后被告人梁某某分别拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，在等不到急救车的情况下和被害人家属一起找车将郭某某送往旬邑县医院。旬邑县交通警察大队认定，被告人梁某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，未确保安全、未保持安全车速，遇交叉路口未减速慢行，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人郭某某作为行人上道路行走，未确认安全后通行，是形成事故的次要责任。2014年7月23日梁某某与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，向被害人近亲属赔偿各项经济损失共计人民币221200元，并履行清结，取得了被害人近亲属谅解。
上述案件事实，有公诉机关提供的物证肇事摩托车一辆；书证受案登记表、旬邑县医院诊断证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、户籍注销证明、胡洛村委会证明、旬邑县交警队公安交通管理行政强制措施凭证、尿样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、交通事故调解协议、赔偿协议、公证书、领条、谅解书、当事人户籍证明；证人马栓娃、郭小刚证言笔录；被告人梁某某供述笔录；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷佐证。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证形成证据锁链，能够证明被告人梁某某犯交通肇事罪的犯罪事实，被告人梁某某对证人马栓娃的证言中关于被害人是走着过马路的说法提出异议，认为被害人事发时是跑着过马路的，而不是像证人所说是走着的，因无其他证据印证，不予认定；对其他证据合议庭当庭均予以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。合议庭认为被告人梁某某在发生肇事后主动拨打急救电话抢救被害人，并主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可予以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人梁某某确有悔罪表现，在其社区一贯表现良好，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 王保群
二〇一四年九月四日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第627号
原告骆云瑞。
法定代理人邹静芳。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告骆云瑞为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告骆云瑞委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆云瑞诉称，2012年12月29日，骆云瑞购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡的早教服务，并支付了120课时的早教服务费用11760元。自2014年9月20日起，阮洋未征得骆云瑞同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使骆云瑞剩余35课时的早教服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致骆云瑞合同目的无法实现。原告骆云瑞提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告骆云瑞退还早教服务费用3430元，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，对于骆云瑞剩余早教服务费用愿意偿还，但目前清偿能力有限，希望利用一年时间先偿还总金额的30%，第二年时间偿还剩余70%金额。与骆云瑞存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，只是对具体金额有异议，认为骆云瑞仅剩余20课时。
经审理本案事实认定如下：
2012年12月29日，骆云瑞母亲邹某作为乙方与案外人甲方朱琳签订课程转让协议1份，约定：甲方将所剩优思城堡早教课程120节转让给乙方。庭审中原、被告双方确认，早教课程总金额为11760元。杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，骆云瑞尚有35节课未上。
上述事实，有原告骆云瑞提交的课程转让协议、本案庭审录像证实。
本院认为，案外人朱琳与骆云瑞母亲邹某之间的课程转让协议不违反法律规定，且被告在庭审中对该协议亦表示认可，故该课程转让协议合法有效，骆云瑞有权就剩余120节早教课程范围内在被告提供的教学场所内上课。涉案的早教服务履行过程中杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使骆云瑞不能继续上课至今，该早教服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，骆云瑞有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。骆云瑞要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。关于骆云瑞剩余课时，阮洋作为提供早教服务一方，理应提供证据证明，但阮洋未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故骆云瑞主张剩余课时为35节，本院予以支持。阮洋要求剩下的早教服务费用分期返还，其要求没有依据，本院不予支持。原、被告双方确认课程费用金额为11760元，现尚余课时35节，因此阮洋应向骆云瑞退还早教服务费用3430元（11760÷120×35），并赔偿逾期退款的利息损失。原告骆云瑞的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告骆云瑞退还早教服务费用人民币3430元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告骆云瑞赔偿以人民币3430元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00152号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，绰号“阿奔”，无职业。因犯非法拘禁罪于二〇〇九年四月二日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年2月27日归案，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月23日凌晨，被告人张某伙同丁波、黄澄（均另案处理）窜至本辖区碧湖新村观湖景珠小区3号楼2号门面的“碧湖超市”（现称“爱心超市”），撬窗翻入超市二楼进入店内，并盗得被害人王某放置在店内的现金人民币1000余元及十余条某作案后，被告人张某销赃得款人民币3000余元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币5940元。
2012年10月5日凌晨，被告人张某窜至本辖区碧湖社区33栋3单元201室，攀爬防盗网进入被害人龚某家中盗得佳能IXUS230型数码照相机1部及金饰等某作案后，被告人张某销赃得款人民币5000余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗数码照相机价值人民币690元，其他物品因不具备鉴定条件无法鉴定。
2013年3月26日凌晨，被告人张某窜至本辖区碧湖社区17栋2单元202室，再次采取上述方式进入被害人胡某家中盗得现金人民币500元、电脑主机（兼容机）1台及10余盒香烟后逃离。作案后，被告人张某将被盗电脑主机销赃得款人民币150元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗电脑主机及香烟共计价值人民币1081元。
2014年2月27日，被告人张某向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过及破案报告、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方式多次盗窃他人财物，共计价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某为吸毒、赌博等违法犯罪活动而盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2009）东开刑初字第22号刑事判决对被告人张某犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年六月二十五日
书记员 余倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03069号
原告：张某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
原告张某甲诉被告魏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何流、被告魏某甲及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年2月9日举行结婚仪式后即同居生活，同居后，原告发现双方性格不合，被告和原告不一心。虽然原、被告已举行结婚仪式，但被告多数时间都待在娘家，原、被告聚少离多，原告想要一个孩子，但被告提出让原告买车、盖房等作为条件。因家庭琐事，被告经常与原告父母发生矛盾，由于上述种种原因，让原告无法和被告共同生活下去，故依照有关规定请求法院判令被告返还原告彩礼147420.00元。
被告魏某甲辩称：原告要求被告返还彩礼147420.00元缺乏事实依据，被告收到原告的彩礼是89000.00元，彩礼都用于购买家具、家电开销，被告父亲在举行结婚仪式后退还了原告彩礼30000.00元。原、被告共同生活一年多彩礼所剩无几。
原告在诉讼过程中，提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.证人证言，证据3，原告自己书写的清单一份，上述证据证明被告收彩礼的数额及事实；4.证人代某出庭陈述：张某甲给魏某甲（乳名艳如）见面礼17000.00元，返回了2000.00元，实际是15000.00元。经我的手给了过启礼66000.00元。结婚那天男方给了女方抱轿礼8000.00元，还有四、五十条烟及四、五十箱酒、肉等，其他不知道了。另外张某甲告诉我，买“三金”的钱是张某甲出的；5.证人秦某出庭陈述：见面礼给了15000.00元；过启礼给了66000.00元，结婚时给了8000.00元的上车礼，还有三十条烟、三十箱酒、肉等。买“三金”的钱，给钱时我不在现场，取钱的时候，张某甲给我打过电话。
上述证据材料，二被告的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，证人要出庭作证；证明3是原告自己书写，不能作证据使用；证据4，证据5，均有异议，证人代某与证人秦某陈述的烟酒不一致，证人代某的证言有部分是猜测；证人秦某与原告有亲属关系，买“三金”的时候，两证人均不在现场。过启礼66000.00元、见面礼15000.00元、上车礼8000.00元是事实。
被告魏某甲提供的证据材料为：1.购买家庭生活用品的清单；2.证人证言，证明被告父亲给付原告现金30000.00元的事实；3.证人魏某乙出庭陈述：我是魏某甲的父亲，张某甲和魏某甲是经媒人介绍的，收到过启礼66000.00元、见面礼15000.00元、上车礼8000.00元。张某甲、魏某甲结婚后第四天到我家吃饭，我给了张某甲30000.00元改口费。魏某甲买“三金”的钱包括在过启礼66000.00里；4.证人张某乙出庭陈述：我是魏某甲的母亲，在俺家里给张某甲现金30000.00元，给钱时有我、魏某甲的父亲、魏某甲、张某甲四个人在场。魏某甲总共收到张某甲彩礼89000.00元，包括“三金”。
上述证据材料，原告发表的质证意见为：证据1，只能证明是被告的个人财产；证据2，证人应出庭作证；证据3，证据4，证人是被告的父亲、母亲，不能做证据使用。证人魏某乙陈述两人在场，证人代某陈述四人在场，证人证言不能达到证明目的。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2,与证据4、证据5，能相互印证，与被告自认的收到过启礼66000.00元、见面礼15000.00元、上车礼8000.00元一致，其证明效力予以认定。证人陈述的购买“三金”的事实均系听原告张某甲说的，为亲身经历，而且被告予以否认，原告亦自认无相应的证据予以证明，该部分的证明效力不予认定。证据2，系原告自行书写，其中过启礼66000.00元、见面礼15000.00元、上车礼8000.00元的事实与被告自认一致，其证明效力予以认定，其他事实被告有异议，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，原告对真实性无异议，亦自认被告购买的家具、家电在原告处，其证明效力予以认定。证据2,3,4，证人系被告的父亲、母亲，其证明的由魏某乙给付原告30000.00元的事实，证明效力较弱，而且原告予以否认，被告亦无相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。
综合原、被告的举证、质证及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1，婚约财产的金额；2，是否全额返还。
经审理查明：原告张某甲与被告魏某甲经人介绍相识，在见面时，原告张某甲给被告魏某甲见面礼17000.00元。被告魏某甲收到见面礼17000.00元后返还原告款2000.00元。在举行婚礼前，原告张某甲按当地的风俗习惯交给被告魏某甲彩礼现金66000.00元，及果、糖、酒、鱼、肉等礼品，被告魏某甲当庭自认收到原告彩礼现金66000.00元。2014年2月9日原告张某甲与被告魏某甲按农村风俗举行了婚礼，期间，原告张某甲给付被告魏某甲抱轿礼8000.00元。因双方感情不和，在共同生活近一年的时候，双方自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告张某甲与被告魏某甲之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活近一年左右，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告自认实际接收见面礼15000.00元、彩礼款66000.00元、抱轿礼3000.00元。因原告张某甲与被告魏某甲已自行解除同居关系，结合原、被告已同居生活近一年及被告用彩礼款购买家具等嫁妆支出15800.00元及嫁妆均在原告处的事实，可在原告购买的嫁妆归原告所有的情况下酌情由被告返还部分，以30000.00元为宜。故原告张某甲诉讼请求返还彩礼款147420.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉称另给付被告购买“三金”的款20000.00元，被告予以否认，原告亦当庭自认无相应证据予以证明，该主张，本院不予支持。被告辩称婚后第四天由被告父亲给付原告款30000.00元，无相应证据予以佐证，该辩称理由，本院不予采纳。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
限被告魏某甲在本判决生效后十五日内付给原告张某甲款30000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1624.00元，原告张某甲承担624.00元，被告魏某甲承担1000.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月十二日
书记员 征翔祥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00442-2号
申请人：王某某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡某，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：李某某，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请人王某某与胡某、李某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00434号民事裁定书书已生效。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人胡某、李某某名下财产600000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2521号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码83775505-0,住所地在江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室。
负责人王新,该公司经理。
被上诉人（原审原告）史青华,男,1986年1月1日生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1234号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建利。
被申请人：王同慧，系罗贤尧（已死亡）妻子。
被申请人：罗俊，系罗贤尧（已死亡）之子。
一审被告、二审上诉人：鲍小惠。
再审申请人罗建利因与被申请人王同慧、罗俊、原审被告鲍小惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗建利申请再审称：一、本案对交通事故的认定不符合事实，无法律依据。二、对罗贤尧的伤残鉴定书不能作为定案依据，罗贤尧在作鉴定时尚未治疗终结，不符合鉴定要求。三、原判决对罗贤尧的医疗费、护理费认定不合理，对其误工费、残疾赔偿金及精神赔偿金不应支持。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定请求撤销原判决，重新查明事实后公正裁决。
被申请人王同慧、罗俊提交书面意见称：一、罗建利驾驶不符合安全技术标准车辆、超速、疏于观察、操作不当是本起事故发生的根本原因。二、涉案鉴定书鉴定程序合法，鉴定依据确实充分，完全可以作为本案的定案依据。三、原判决确定各项赔偿款客观公正、合理合法。
本院认为：本案中黄山市公安局交警支队事故处理大队依法作出交通事故认定书并送达罗建利，其在收到该认定书后，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，可以认定其对交通事故认定并无异议。同时，罗建利、鲍小惠也并未提交足以推翻该认定书的相反证据，故原判决采信交通事故认定书并无不当。安徽清风司法鉴定所在罗贤尧颅脑损伤七个月并办理了出院手续后，结合罗贤尧的伤情进行伤残等级及护理依赖程度和护理人数评定，并作出鉴定意见。在鉴定时，罗贤尧经过医院治疗后临床效果稳定，符合鉴定条件。虽然罗贤尧之后再次住院治疗，但其两次出院时的状况基本一致，鉴定人在其第一次出院后作出司法鉴定，符合司法鉴定程序，对该司法鉴定意见书，应予以采信。另原判决对罗贤尧的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神赔偿金认定合理、合法，并无不当。
综上，罗建利再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗建利的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第20号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日11时许，被告人张某在滨州市滨城区黄河四路、渤海七路中百大厦潮流前线“摩登女孩”饰品店，趁店内无人之际，将被害人杨某放在柜台的一部苹果4手机盗走，价值2250元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其退赔被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人张某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1977号
申请执行人朱彩东，个体户。
被执行人张作新，农民。
朱彩东与张作新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢凌民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张作新拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱彩东向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢凌民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审457号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人迟庆秀，女，。
2017年11月16日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]老A2号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年11月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 回 莉