江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00116号
原告管兆群。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告江苏爱国建设有限公司，住所地大丰市大中工业园区兴业路西侧。
法定代表人杨国平，该公司董事长。
被告杨国平。
被告徐金红。
以上三名被告共同委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告管兆群与被告江苏爱国建设有限公司（以下简称爱国公司）、杨国平、徐金红企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告管兆群的委托代理人姚竹平、被告徐金红及三名被告的共同委托代理人任进勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管兆群诉称，2014年1月30日，被告杨国平因经营需要，向原告借款140万元，约定在2014年2月28日前偿还，但借款到期后未能偿还。2014年11月，原告曾向法院提起诉讼，要求被告爱国公司以及杨国平偿还借款。后经双方协商结算，被告计欠原告借款204.5万元，并由被告杨国平以爱国公司的名义向原告出具了借据，原告才撤回了诉讼。借据中的204.5万元，其中包括借款本金140万元以及此款自2014年1月30日至2014年12月31日的利息42万元；另因被告杨国平租用原告塔吊，欠原告租金215000元；加上原告向本院诉讼支付的1万元诉讼费。被告徐金红在该借据上作为担保人签名。现请求法院判令被告爱国公司、杨国平共同偿还原告借款人民币204.5万元，并承担此款自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；被告徐金红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告爱国公司、杨国平、徐金红共同辩称，2014年1月30日，被告杨国平向原告管兆群借款140万元属实，但是用于发放被告爱国公司的职工工资，所以实际借款人是爱国公司，杨国平履行的是职务行为，故被告杨国平不应承担偿还责任。原告给付的140万元借款，其中20万元是现金，120万元是承兑汇票，承兑汇票是6个月以后才能兑现，且双方约定借款一个月内不计息。故被告只同意承付140万元借款本金中，20万元自2014年3月1日起、120万元自2014年8月1日起至2015年1月1日的利息。双方当时约定的42万元利息，是140万元借款本金按月息3份的标准计算十个月的利息（自2014年3月1日至2014年12月31日），所以计算标准过高，不同意支付。另，租金不应在本案中作为借款主张，且双方结算的租金数额过高。2014年11月20日的借据，是被告杨国平在神智不清的情况下所出具的，所以对该借据的内容被告不予认可。
经审理查明，2014年1月30日，由被告杨国平向原告出具了借条一份，载明：今借到管兆存（群）人民币壹佰肆拾万元，确保（2014年）2月28日前偿还。该借款以现金和承兑汇票的形式支付。但借款到期后未能偿还。2014年11月5日，被告杨国平向原告管兆群出具欠条一份，载明：今欠到管兆群（塔吊）租金215000元。2014年11月，原告管兆群因被告杨国平以及爱国公司未能偿还借款140万元以及利息，曾向法院提起诉讼，并为此支付诉讼费1万元，后经双方协商，原、被告双方于2014年11月20日达成协议，原告管兆群撤回了诉讼。2014年11月20日，被告杨国平向原告管兆群出具的借据内容为：“今借管兆群人民币贰佰零肆万伍仟元整；2014年12月20日前还款人民币壹佰万元整，逾期付违约金壹拾万元整；2015年5月30日前还款人民币壹佰零肆万伍仟元整，逾期付违约金壹拾伍万元整；月息3%，按实结息；计息时间从2015年1月1日起至款还清日为计息结束日。借款人：江苏爱国建设有限公司（盖章）、杨国平（签名捺印），担保人：徐金红（签名捺印）”庭审中，原、被告双方均自认，该借据中的204.5万元，是由借款本金140万元、计算至2014年12月31日前的利息42万元、塔吊租金21.5万元以及原告管兆群为诉讼支付的诉讼费用1万元组成。后原告因追款无果，于2015年2月16日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的借条复印件3份，借据原件1份等证据在卷证实。
本院认为，2014年11月20日借据中的借款204.5万元，是由借款140万元、利息42万元、租金12.5万元以及诉讼费1万元组成，双方对此无异议。在此以前的借条以及欠条均是由被告杨国平以个人的名义向原告出具，2014年11月20日的借据是杨国平以爱国公司的名义向原告出具，在被告未有充分证据证明该款系被告爱国公司所欠时，原告有理由相信被告杨国平与被告爱国公司系共同债务人。故原告要求被告杨国平以及爱国公司共同承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持。关于借款本金数额，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告主张将借款本金140万元自2014年1月30日起至2014年12月30日止计算的利息42万元计入本金，本院不予支持。关于租金12.5万元以及诉讼费1万元，因双方已约定将该款转为借款，该约定未违反相关规定，应予支持。故被告应偿还原告借款本金为162.5万元（140万元＋21.5万元＋1万元）。关于利息的计算标准以及计算时间问题。因2014年1月30日，被告杨国平向原告借款140万元时，约定在2月底前偿还，对借期一个月内的利息未有约定。且从双方约定的140万元借款本金在2014年12月底前的利息为42万元来看，应为2014年3月至12月十个月按月息3分计算所致。故140万元的借款本金应从2014年3月1日起算利息。22.5万元借款本金的利息可按借据中约定的自2015年1月1日起算。被告辩称有120万元承兑汇票应从六个月后起算的理由不能成立，本院不予采信。因双方对利息的标准约定过高，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金红在借据上作为担保人签名，未约定保证期间和保证方式，依照法律规定，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证。故原告管兆群要求被告徐金红对被告爱国公司、杨国平的还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏爱国建设有限公司、杨国平共同偿还原告管兆群借款本金162.5万元，并承付其中140万元自2014年3月1日起、22.5万元自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐金红对被告江苏爱国建设有限公司、杨国平的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告管兆群的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720元，减半收取11860元，由原告管兆群负担200元，被告江苏爱国建设有限公司、杨国平共同负担11660元。被告徐金红对被告江苏爱国建设有限公司、杨国平负担的案件受理费11660元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费23720元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年四月二十一日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第四条借贷双方对前期借款本金和利息滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。