wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5265号
原告李××。
被告唐××。
本院在审理原告李××与被告唐××离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04103号
原告：姚建北，男，汉族，1974年4月19日出生。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：胡同宝，男，汉族，1960年5月18日出生。
被告：谢民，男，汉族，1966年3月13日出生。
本院受理原告姚建北诉被告胡同宝、谢民借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡同宝、谢民的起诉。
本院认为，原告姚建北提出撤回对被告胡同宝、谢民的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚建北撤回对被告胡同宝、谢民的起诉。
本案案件受理费7539元，由原告减半负担3769.5元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保141号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：梁东彪，男，1968年5月14日生，汉族，现住长春市双阳区。
被申请人：李国英，女，1979年5月6日生，汉族，现住长春市双阳区。
被申请人：梁姗姗，女，1987年4月20日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被申请人：黄春山，�，1988年6月12日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被申请人：吉林新正建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：梁东彪，公司董事长。
被申请人：长春天朗地产有限公司。住所地长春市高新北区。
法定代表人：李彬，公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人梁东彪、李国英、梁姗姗、黄春山、吉林新正建筑工程有限公司、长春天朗地产有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城*米兰公馆B#楼112号房，丘（地）号为X；经济开发区金川街与浦东路交汇绿城*米兰公馆B#楼113号房，丘（地）号为X；梁姗姗所有的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际E区（一期）E1-6[幢]503号房，丘（地）号为X的房屋三幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城*米兰公馆B#楼112号房，丘（地）号为X；上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。
二、查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城*米兰公馆B#楼113号房，丘（地）号为X；
上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。
二、查封梁姗姗所有的，坐落于③净月开发区博学路复净月国际E区（一期）E1-6[幢]503号房，丘（地）号为X的房屋三幢。上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月一日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保141号申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，职务：董事长。被申请人：梁东彪，男，1968年5月14日生，汉族，现住长春市双阳区。被申请人：李国英，女，1979年5月6日生，汉族，现住长春市双阳区。被申请人：梁姗姗，女，1987年4月20日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。被申请人：黄春山，�，1988年6月12日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。被申请人：吉林新正建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：梁东彪，公司董事长。被申请人：长春天朗地产有限公司。住所地长春市高新北区。法定代表人：李彬，公司董事长。申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人梁东彪、李国英、梁姗姗、黄春山、吉林新正建筑工程有限公司、长春天朗地产有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼112号房，丘（地）号为X；经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼113号房，丘（地）号为X；梁姗姗所有的，坐落于净月开发区博学路复地.净月国际E区（一期）E1-6[幢]503号房，丘（地）号为X的房屋三幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼112号房，丘（地）号为X；上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。二、查封被申请人李国英购买的，由吉林省绿色佳园房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济开发区金川街与浦东路交汇绿城·米兰公馆B#楼113号房，丘（地）号为X；上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。二、查封梁姗姗所有的，坐落于③净月开发区博学路复净月国际E区（一期）E1-6[幢]503号房，丘（地）号为X的房屋三幢。上述房产建筑面积及房屋用途以房产登记机关登记备案为准。申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一七年八月一日书记员  毕凯凯
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初2号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人谭修贤，曾用名谭坚，绰号“癫子”，男，出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西全州县，现住桂林市七星区。因犯盗窃罪于2004年10月27日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2011年8月17日被叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人谭修贤犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人谭修贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年9月8日14时许，被告人谭修贤驾驶桂Ｃ×××××号摩托车窜至兴安县上小神童文具店内，见店主罗某在椅子上睡觉，遂上三楼进入罗某的卧室，打开床头柜未上锁的抽屉，将放在抽屉里的1950元人民币偷走。
公诉机关认为，被告人谭修贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人谭修贤对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月8日14时许，被告人谭修贤驾驶桂Ｃ×××××号摩托车来到兴安县上，窜至小神童文具店内，见店主罗某在椅子上睡觉，遂上三楼进入罗某的卧室，打开床头柜未上锁的抽屉，将放在抽屉里的人民币1950元偷走。
2017年11月14日，被告人谭修贤的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭修贤在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、谅解书；被害人罗某的陈述；辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；监控视频；被告人谭修贤的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谭修贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人谭修贤应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭修贤有前科劣迹,可酌情从重处罚。被告人谭修贤当庭认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭修贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一八年一月十一日
书记员 赵秀琼
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第290号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人刘某某。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人易学，被告人陈某某及其辩护人樊刚勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人刘某某在本市xx镇租用他人房屋开设赌博场所。被告人刘某某聘请被告人陈某某从事赌场管理、“上分”等工作，并时常给付陈某某少量毒品，由陈某某提供给参赌人员免费吸食。2014年4月28日，本市公安机关对该赌博场所进行检查时，现场查获“捕鱼机”一台（六个可同时使用的操作单元）、“翻牌机”七台，挡获参赌人员董某、严某，在场参与吸毒人员董某、严某、刘某、宋某，查获用于吸毒的工具二套，从被告人刘某某身上查获疑似“冰毒”净重4.5克，从被告人陈某某身上查获疑似“冰毒”净重0.3克。经崇州市公安局治安大队认定，上述“捕鱼机”、“翻牌机”均为赌博机。经成都市公安局物证鉴定所检验，从被告人刘某某、陈某某身上查获的疑似“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人刘某某、陈某某和在场人员董某、严某、刘某、宋某的尿液毒品检测呈阳性。2014年4月28日，被告人刘某某、陈某某因吸食毒品行为分别被崇州市公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人易学、樊刚勇亦无异议。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人刘某某、陈某某到案经过的说明，崇州市公安局的现场检查笔录和照片，毒品现场称量记录，扣押、销毁清单及毒品收缴保管收据，被告人刘某某指认作案地点的照片，被告人陈某某辨认吸毒人员严某的笔录，吸毒人员严某辨认被告人陈某某的笔录，证人宋某某的证言，崇州市公安局治安管理大队的认定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市公安局的行政处罚决定书，吸毒人员董某、严某、刘某、宋某的证言及尿液毒品检测报告单，被告人刘某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益开设赌场，并在赌场内提供毒品给他人吸食，其行为妨害社会管理秩序和他人的生命健康，分别构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。被告人陈某某受雇参与赌场经营管理，保管并提供毒品给他人吸食，是刘某某容留他人吸食毒品的共犯。在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人刘某某租用房屋开设赌场并提供毒品，作用略大于被告人陈某某。辩护人易学、樊刚勇分别提出被告人刘某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对二被告人予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某某、陈某某所犯罪行社会危害性大，不宜适用缓刑，对二辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人刘某某一人犯数罪，实行数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条款、第六十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年五月九日起至二O一五年十一月八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年五月十五日起至二O一五年三月十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 谭时轮
人民陪审员 吴 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第664号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1989年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二�守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年9月1日22时许，吸毒人员黄某电话联系被告人柯某欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方联系好交易的时间和地点。后在厦门市同安区大同街道汀溪路口欣佳宜旅馆旁的小巷内，被告人柯某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺给黄某。
2014年9月3日16时许，民警根据线索在同安区祥平街道阳翟村土楼里418号509室抓获被告人柯某，并在其暂住处内查获一玻璃瓶包装的疑似甲基苯丙胺的透明晶体（净重0.2克）、二小包透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺的透明晶体（净重均为0.1克）、一小塑料管装的红色粉末（净重0.06克）及吸毒工具等。经鉴定，缴获的一玻璃瓶装的透明晶体、二小包透明塑料袋包装的透明晶体和一小塑料管装的红色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人柯某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人柯某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人柯某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2012年3月25日被告人柯某因吸食甲基苯丙胺被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十二日；2014年5月18日因吸食甲基苯丙胺被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。经甲基安非他命检测，被告人柯某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、另案处理审批表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、提取笔录、刑事照片等书证；毒品检验报告；被告人柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人柯某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年十二月一日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任�员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第275号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1975年6月21日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民。2014年5月30日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于剑河县看守所。
原审被告人潘X，男，1974年6月10日出生于贵州省剑河县，苗族，高中文化，农民。2013年12月15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人潘某、潘X犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月10日作出（2014）剑刑初字第0087号刑事判决。潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了潘某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月12日，剑河县革东镇五岔村原支书邓某某及其他村、组干与被害人薛某某签订采砂承包合同，将五岔村河沙坝（河边沙滩）以每年17600元价格租给被害人薛某某采砂。2011年春节，打工返乡的部分村民认为将该村河沙坝（河边沙滩）承包给被害人薛某某采砂未经村民同意，于是部分村民组织群众几次到薛某某承包的砂场内阻碍采砂。2011年2月5日，革东镇政府工作人员与革东派出所干警到五岔村与该村村、组干在该村村委会二楼活动室针对砂场问题开会，该村部分村民聚集在该村村委会门口。被告人潘某等人在村委会门口带头喊话后与其他村民一同来到砂场。在砂场内，潘X叫在场的部分村民及在场处置的革东镇政府副镇长杨某在本子上签字确认砂场归属问题。杨某拒绝后，潘X、潘某等人与五岔村部分村民对被害人薛某某砂场的工棚、机械设备实施打砸。案发后，被告人潘X、潘某在逃。经物价部门鉴定，被害人薛某某砂场被毁损财物价值人民币23302元。2013年12月14日晚被告人潘X被湖南省怀化市公安局鹤城分局城中派出所公安民警抓获；2014年5月30日下午被告人潘某被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所公安民警抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人潘X、潘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人潘X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人潘某以自己确实参与了打砸，但喊人喊话不是其实施，一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人潘某及原审被告人潘X犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人潘某未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘某、原审被告人潘X故意毁坏他人财物，二人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应承担相应的刑事责任。对于潘某所提其没有喊人喊话的上诉理由，经查，潘某喊人喊话的事实，有证人潘某某、潘成某的证言予以证实，故此上诉理由不能成立。对其所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时，对其所具有的从轻处罚情节已予以考虑，一审法院量刑并无不当。潘某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 杨 宁
代理审判员 陈 生 燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 向敏（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2224号
原告：李玉华，女，生于1946年7月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：邱抚川，男，生于1960年7月3日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院于2014年3月13日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年4月17日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖万军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09318号
原告杨子富，男，汉族，1958年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1－17，组织机构代码67337548－0。
法定代表人何海信，该公司总经理。
委托代理人孔陈娟，女，汉族，1988年2月23日出生，该公司员工，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨子富与被告重庆中昊建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨子富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨子富负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1991号
罪犯陈杰德，男，1962年10月19日出生，汉族，广西省南宁市人，高中文化，现在沙河监狱服刑。原住址广西壮族自治区南宁市江南区。
上海市普陀区人民法院于2009年10月21日作出（2009）普刑初字第822号刑事判决，以被告人陈杰德犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金35000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第60号刑事裁定，减刑6个月。刑期执行至2017年6月1日止。执行机关沙河监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈杰德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈杰德自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年1次被评为年度改造积极分子；2013年至2014年获得15次月改造积极分子；获监狱行政记功1次，表扬3次。广西南宁市江南区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月三十日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1100号
原告江春林。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告江春林诉被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告江春林到庭参加诉讼，被告刘正东、皮富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告江春林诉称：被告刘正东于2011年3月2日向原告借款50000元，并出具借条。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东于2011年3月2日向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，载明“借条今借到江春林现金伍万元正￥50000.00元正东郊大酒店刘正东2011.3.2号”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告江春林与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告江春林凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内给付原告江春林借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3290号
原告：王俊春。
被告：郑云仁。
被告：王利兵。
原告王俊春与被告郑云仁、王利兵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王俊春、被告王利兵到庭参加诉讼，被告郑云仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊春起诉称：2011年3月31日，被告郑云仁由被告王利兵担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率1％。被告郑云仁借款后至今未还，被告王利兵亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告郑云仁归还原告借款本金人民币10000元，并同时支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率1％计算）；被告王利兵负连带责任。
被告郑云仁未作答辩。
被告王利兵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实，但是款项已经归还。
针对被告王利兵的答辩，原告王俊春补充陈述：借款仅归还本金2000元，尚欠8000元未还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郑云仁由被告王利兵担保于2011年3月31日向原告借款人民币10000元的事实。
原告提供的证据经被告王利兵质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法向被告郑云仁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑云仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告郑云仁、王利兵均未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月31日，被告郑云仁由被告王利兵担保向原告借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元正（10000.00），月息按1％计算，借款人郑云仁，担保人王利兵，2011年3月31日。”被告郑云仁借款后仅归还本金人民币2000元，剩余本金8000元至今未还，被告王利兵亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月10日诉至本院。
审理中，原告王俊春变更诉讼请求，要求被告郑云仁归还本金人民币8000元，并同时支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1％计算）；被告王利兵负连带责任。
本院认为：被告郑云仁由被告王利兵担保向原告王俊春借款人民币10000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑云仁向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郑云仁经原告催讨仍仅归还部分本金，剩余本金8000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告郑云仁支付自起诉之日起按月利率1％计算的利息损失，符合法律规定及双方约定，应予准许。被告王利兵辩称借款本息已经全部还清，但未提供相应的证据予以证实，而原告亦予以否认，对被告王利兵的抗辩理由本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云仁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币8000元，并同时支付利息（按月利率1％自2014年11月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告王利兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告郑云仁负担；被告王利兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月十五日
代书记员 叶宇红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更477号
罪犯彭飞，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年4月9日作出（2008）振兴刑初字第110号刑事判决，以被告人彭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）丹刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯彭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯彭飞获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月10日起至2017年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3307号
原告：徐小庆，男，生于1987年1月19日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区石板镇。
委托代理人：肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王越，女，生于1987年9月25日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区绵兴东路。
委托代理人：勾永才，男，生于1937年4月18日，住绵阳市涪城区。
原告徐小庆诉被告王越返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐小庆及其委托代理人肖名山、敬长君，被告王越的委托代理人勾永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月17日协议离婚，离婚时约定川BDG0**号丰田轿车归原告所有。2014年1月30日双方约定在绵阳市游仙区沈家坝农行，由原告向被告支付离婚协议中约定的五万元财产分割补偿款。由于当时是除夕日下午农行未办理柜台业务，原告只有从自动取款机取到最高额20000元交给被告的父亲。原告建议余款30000元通过转账支付但随后又发现原告的卡未开通转账业务，原告便承诺次日支付30000元。被告父亲要求将卡扣下，就在原告与被告父亲交谈时，被告乘原告不注意将原告的川BDG0**号丰田轿车开走。后原告要求被告还车未果。2014年2月16日原告发现车辆停放在被告小区内，要求将车取回，但被告一家人拒绝并对原告拳打脚踢。被告的行为侵害原告对车的所有权，为维护原告的合法权益，现请判决被告立即返还原告所有的川BDG0**号丰田轿车。在庭审中，原告增加请求判决被告赔偿非法扣押车辆造成的损失25000元。
被告王越辩称：违约的是原告不是被告，被告未按离婚协议约定支付补偿款，也未按之后变更的协议约定付款，被告才将车开走。只要原告付清该给被告的补偿款，被告就向原告交车。原告主张返还车辆及赔偿损失没有道理。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2013年2月17日协议离婚并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，青岛丽哥医疗器械绵阳永兴经营部归被告所有，川B418**号货车及川BDG0**号丰田小轿车归原告所有，原告在一年之内支付被告五万元。2014年1月30日原告支付被告20000元，由被告父亲代被告出具收条一张。同日，被告乘原告不备将川BDG0**号丰田小轿车开走。
另查明，川BDG0**号丰田小轿车登记车主为原告徐小庆。
2014年1月13日，原、被告又签订《协议书》，其上记载“离婚后现今因各种原因，经过双方商议，将离婚协议中男方支付女方五万元更改为玖万元，其中五元于本年农历春节前一次性付清，余四万元于2014年半年内付清，签订此协议后以方不再就离婚协议或离婚时财产分配问题有异议。”
上述事实，有身份证明、离婚协议书、协议书、收条、车辆信息登记以及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告的离婚协议已清楚约定了川BDG0**号丰田小轿车归原告所有，其后签订的《协议书》仅对离婚协议约定的补偿作变更，不涉及争议车辆权属的变更。根据双方的约定，车辆的归属与补偿款的支付并不存在互为条件。被告在离婚后擅自开走并控制原告的车辆没有依据，原告主张其返还符合法律规定，应予支持。被告辩称原告支付完约定的补偿款才能将车交还原告没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的损失25000元没有提供证据证明，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王越在本判决生效后向原告徐小庆返还川BDG0**号丰田小轿车一辆；
二、驳回原告徐小庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年四月十日
书记员 王 瑜
附：《中华人民共和国物权法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第108号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某，男。
申请执行人王某某与被执行人王某某电信服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年9月13日作出的（2010）博民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2011年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1311号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 高隆鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0964号
原告：姜宏华，男，汉族。
委托代理人：陈晓冬，东台市基层法律服务所法律工作者。
被告：张红本，男，汉族。
被告：中国人民财产保险有限公司姜堰支公司。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇，该公司职员。
本院在审理原告姜宏华与被告张红本、中国人民财产保险有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜宏华申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宏华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年七月十四日
书记员 张 露
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第6号
原告吴某某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告因原、被告感情不和，曾两次向法院起诉要求离婚，法院均驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，被告仍拒绝回家，双方分居已六年。被告对夫妻共同债务不承担清偿责任。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，现原告特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，债务共同偿还。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况。
二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
三、（2008）涟民一初字第157号、（2010）涟民一初字第353号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情不和曾起诉至法院离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求的事实。
四、（2013）涟民监督字第746号支付令，拟证明夫妻关系存续期间原告借涟源市信用合作联社贷款本息合计八万五千元的事实。
五、龙潭镇宽家村村民委员会证明，拟证明原被告自2008年起至今未回家居住的事实。
六、共同债务明细表，拟证明与被告婚姻关系存续期间所负共同债务为356994元的事实。
七、涟源市龙塘镇宽家村民委员会制作的制裁书，拟证明如果原被告不回家居住，原告的兄弟将会变卖房子做抵债务。
被告蒋某某对原告吴某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、五无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，但认为当时被告并未向信用社借过款，对该笔借款被告不知情，不能达到原告的证明目的；对证据六的真实性有异议，该证据系原告自己书写的，不能作为证据使用；对证据七的真实性有异议。
被告蒋某某辩称：如果原告同意婚生小孩吴某甲、吴某乙由被告抚养，原告承担自2007年起至小孩年满18周岁的抚养费，双方婚姻关系存续期间的财产归两个小孩所有的条件，被告同意离婚；否则，被告不同意离婚。
被告蒋某某未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人提交的证据审核认定如下：
对原告吴某某提交的证据一、二、三、五，被告未提出异议，本院予以认可；证据四系本院依法作出的生效法律文书，本院予以认可；证据六系原告吴某某本人的记录，不符合有效证据要件，本院不予认可；证据七形式不合法，与本案没有关联，本院不予认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱十年后同居生活，于2000年10月20日生育女孩吴某甲，2001年1月17日登记结婚，2002年2月28日生育男孩吴某乙。婚后，原、被告开办了养猪场，经济效益较好，于2005年在涟源市龙塘镇宽家村修建新房一幢。2007年5月，因被告蒋某某怀疑原告吴某某与他人有不正当关系，引起夫妻关系不和。同年12月，原、被告因由谁保管50000元牲猪款之事发生争执，被告蒋某某遂携50000元离家外出。2008年3月4日原告吴某某向本院起诉要求与被告蒋某某离婚，被判决驳回后，被告蒋某某回到涟源市龙塘镇宽家村，原、被告又发生了争执，被告蒋某某便带着两个小孩去了娘家。2010年4月26日，原告吴某某又诉至本院要求与被告蒋某某离婚，法院判决驳回了原告吴某某的离婚诉讼请求。此后，被告蒋某某带着两个小孩仍居住在娘家。2014年1月2日，原告吴某某再次诉至本院。
原告吴某某在庭审过程中表示，其不愿意离婚，希望与被告蒋某某和好，一家人一起幸福生活。
本案争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚十多年，夫妻感情基础牢固，婚后，经过双方的共同努力，家庭经济效益好，家庭生活幸福美满。2007年来，虽因被告蒋某某的猜疑致使原、被告双方产生了矛盾，但双方均应珍惜二十多年的感情。且原告吴某某在庭审过程中表示，其希望与被告蒋某某和好，一家人好好生活。只是原告又表示不愿意申请撤诉，故其夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方加强沟通和交流，多为家庭、小孩着想，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告吴某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 黄雪姣
二〇一四年四月二日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00692号
申请执行人万银清，女，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人武汉市洪辉商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路369号。
法定代表人洪顺奕，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第93号仲裁裁决书，于2015年6月18日向被执行人武汉市洪辉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪辉商贸有限公司的银行存款81700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年六月二十日
书记员 文新宇
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00681号
本院在执行王生雨申请执行王良界民间借贷纠纷一案中，因被执行人王良界违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将王良界纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一初字第59号
申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，乌鲁木齐市解放南路148号宝亨大厦。
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，1970年8月15日生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：于军，男，1974年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院在审理申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌房集团公司）与被申请人武磊申请确认仲裁协议效力一案中，申请人乌房集团公司于2015年6月10日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人乌房集团公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（乌房集团公司已交），本院减半收取200元由申请人乌房集团公司负担，余款200元由本院退还申请人乌房集团公司。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马 俊
人民陪审员 李瑞周
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭德翔
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第439号
申请执行人厦门恒信源贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人侯一江，执行董事。
被执行人雷立洪，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人江梅，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人许建强，男，1980年3月18日出生，住福建省清流县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仓民初字第2722号民事判决书，于2013年3月19日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人雷立洪名下CLG915C挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人雷立洪名下CLG915C挖掘机一台。
二、被执行人雷立洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 李 毅
执行员 施潇宇
二〇一三年七月一日
书记员 江秀燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02694号
罪犯吴杰，男，1988年4月8日出生于湖北省汉川市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00062号刑事判决，认定被告人吴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与原犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1593号
原告钱A，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区临山路**号。
委托代理人仇X，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人张X，上海市XX律师事务所律师。
被告钱B，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区临山*号。
被告雷X，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区临山路*号。
被告钱C，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闸北区临山路*号。
被告共同委托代理人朱X，上海市X律师事务所律师。
被告共同委托代理人洪X，上海市XX律师事务所律师。
原告钱A与被告钱B、雷X、钱C共有纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。之后，原告申请变更诉讼请求。本院于2014年3月5日再次公开开庭进行了审理。原告钱A及其委托代理人张X、被告钱B、雷X、钱C及其共同委托代理人朱X（第二次到庭）、洪X（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱A诉称，本市闸北区临山路X号房屋（以下简称系争房屋）系原告及被告钱B父亲钱X（已去世）承租的公房。2013年2月系争房屋被拆迁，原、被告及母亲吴X五人户籍在册，原告及吴X作为受安置对象应享有相应的拆迁利益。由于吴X已于2013年3月28日去世，其生前留有见证遗嘱，所有财产利益均由原告继承，故诉请判令：1、三被告给付原告和吴X拆迁补偿安置款人民币1586514元（以下币种均为人民币），其中原告的安置款为264000元，吴X的安置款为1322514元；2、判令吴X的安置款由原告依法继承。
被告钱B、雷X、钱C共同辩称，系争房屋的承租人确实是钱X，在册户籍为原、被告及吴X五个人，但是原告系空挂户口，而且在他处享受过拆迁利益，不属于本次拆迁的受安置人员；吴X虽然属于受安置人员，但是本次拆迁是按照被拆房屋面积进行补偿的，并没有托底保障数额，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原告钱A与被告钱B系兄妹关系，系争房屋系两人父亲钱X（于1994年1月22日死亡）承租的公房，钱X的配偶吴X于2013年3月28日死亡。
2013年2月20日，上海市闸北区人民政府作出房屋征收决定，对包括系争房屋在内的地块进行征收。2013年4月8日，征收部门上海市闸北区住房保障和房屋管理局（甲方，以下简称闸北房管局）与被告钱B代表的钱X（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：系争房屋为公房，建筑面积84.86平方米；被征收房屋价值补偿款计2996664.83元，其中评估价格为29640×84.86×80%=2012200.32元、套型面积补贴为24333×15=364995元、价格补贴24333×30%×84.86=619469.51元；甲方另支付给乙方搬家费补贴1018.32元、设施移装费2500元、协议签约奖100000元、被拆面积奖2000×84.86=169720元、未登记建筑奖励50000元、全货币安置奖励10000×84.86=848600元、面积补偿费19×29640×50%=281580元、装潢补贴25458元，各项奖励合计1498876.32元；甲方应支付的款项总计4495542元。征收时，系争房屋的在册户籍为原、被告及吴X五人。
2013年9月27日，闸北房管局曾诉至本院，要求原告钱A和被告钱B履行搬迁义务［（2013）闸民（行）初字第X号案件］。闸北房管局在该案审理中曾表述：2004年7月钱A因民德路156弄X号房屋动迁获得货币补偿，同年8月16日购买了汾西路815弄4号X室房屋，产权登记为钱A一家三口；民德路房屋动迁后，钱A户口迁入系争房屋。原告钱A曾表述：我母亲在世时为了避免矛盾，不让我居住在系争房屋内；吴X病重时为了照顾她我住进系争房屋……我实际居住在雁荡路X号。
另查明，2011年4月29日，吴X曾立下“字据”，载明：……我儿子与我关系日益恶化，他对我不理不睬……我女儿钱A经常来关心我，陪我看病，并照顾我的生活；现在我儿子一家住楼上，我住楼下，房租一家一半……将来房子的使用权他们一人一半，属于我的权益将归女儿钱A所有。落款处由邻居和街道工作人员的签名确认。2013年3月6日，吴X在上海市神州律师事务所仇X、黄X师的见证下，立下《遗嘱》：本人育有子女俩人（女儿钱A、儿子钱B），丈夫钱X于1994年1月22日去世；本人现居住上海市临山路X号房屋系公房，日后若遇市政或商业动迁，凡属我名下的全部权益（包括但不限于动迁补偿款、安置款等）在我过世后均归我女儿钱A继承。遗嘱订立过程由录音和照片为证。
再查明，2004年3月，案外人邹A承租的本市陆丰路70弄3号公房被拆迁，在拆迁基地留存的“住房配售单”载明：家庭成员中包括被告钱C。同年7月，案外人唐天球承租的本市民德路156弄57号公房被拆迁，在拆迁基地留存的“动迁户费用发放单”载明：家庭人员包括原告钱A。
以上事实，由原告提供的户籍资料、征收决定、公房凭证、征收安置协议、动迁款发放凭证、陆丰路70弄3号动迁协议及住房分配单、字据、遗嘱、律师见证书、录音资料及照片，三被告提供的民德路156弄X号动迁协议及费用发放凭证、（2013）闸民（行）初字第X号案件庭审笔录，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原、被告均确认，征收前系争房屋底楼由吴X居住，二楼由被告一家三口居住。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据现有证据及双方当事人的陈述，本院确认，原告在他处公房拆迁中已获拆迁利益且征收前并不实际居住系争房屋，故其不能作为系争房屋的同住人享受相应的安置利益；而吴X在征收决定核发之日，在系争房屋处有本市常住户口，且已实际居住一年以上，故应作为安置对象，依法分得相应的安置利益。依照本市征收管理的相关规定及政策、征收补偿安置协议的约定，兼顾受安置人的户籍、居住情况以及对于征收补偿利益的贡献等因素，本院酌定吴X可获得安置补偿款为120万元。又因吴X生前曾立下字据和见证遗嘱，明确表示其获得的征收补偿利益均由原告继承，故被告应将吴X的征收补偿款给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、被告钱B、雷X、钱C应于本判决生效之日起十日内给付原告钱A征收安置补偿款1200000元；
二、驳回原告钱A的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告钱A承担2700元、由被告钱B、雷X、钱C承担15600元；财产保全费5000元，由被告钱B、雷X、钱C承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 龚 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异12号
异议人（案外人）宋军，女，1972年2月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人冯哲，女，1986年8月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人胡振国，男，1972年2月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
异议人宋军不服（2016）冀0503执777号之一执行裁定书。于2017年1月8日提出执行异议。本院于2017年2月14日立案受理，现已审查终结。
异议人称，在申请执行人冯哲与被执行人胡振国因民间借贷纠纷一案中，当事人仅为原告冯哲与被告胡振国二人，异议人不是该案的被告，根据民诉法关于执行程序不得对实体问题进行确认，不能以执代审的规定，异议人不能成为该案执行程序的被执行人。
首先，异议人对冯哲与胡振国之间的借贷事实不清楚，该笔借款尽管发生时间是在异议人与胡振国婚姻存续期间，但胡振国从未告知过异议人借过该笔款项，经事后了解该笔借款胡振国用于替徐维增偿还了邢台厚金投资有限公司履行担保责任，从未用于家庭共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。异议人对邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第931号民事裁定书提出执行异议，邢台市桥西区人法院作出的（2016）冀0503民初1946号民事调解书中认定，异议人对胡振国名下邢台市桥西区皇家阳光园10号楼4单元301的房产（房产证号：房权证邢市字第号；房权证邢市字第号）享有夫妻共同财产一半的权利。异议人对上述房产拍卖价款应享有一半的份额，该份额属于异议人个人所有。
其次，在冯哲与胡振国的执行案件中，冯哲没有起诉异议人，法院也没有判决异议人作为配偶承担债务，异议人也未收到任何通知的情况下，法院在执行程序中追加异议人作为胡振国的配偶承担还款责任。法院违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，实属错误。法院冻结异议人的个人财产的行为，侵害了异议人的诉讼权利。
本院查明，被执行人胡振国拒不履行（2016）冀0503民初1946号民事调解书确定的义务。执行过程中，于2016年8月12日作出（2016）冀0503执777号之一执行裁定书，扣留胡振国前妻宋军的收入538万元。另查明，异议人宋军与胡振国于1997年结婚，2015年办理离婚手续。离婚协议（三）、双方共同财产位于桥西区泉西路凰家阳光园10#4-5.6-1号房产、位于桥西区团结中生活区11号1单元301房产、丰田牌汽车一辆归女方宋军所有。
本院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应该按照夫妻共同债务处理。本案在执行过程中未追加异议人为被执行人，而是推定异议人有义务偿还其前夫所欠冯哲债务。执行程序中，作出的（2016）冀0503执777号之一执行裁定书，扣留胡振国前妻宋军的收入538万元的执行行为无过错。因此，异议人宋军提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人宋军执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢。
台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40805号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告程连猛。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告程连猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 月
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第20-1号
申请执行人黄百林，男，1964年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄百林与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年10月19日作出的（2012）鼓民初字第4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还借款本金120000元、利息（以120000元为本金，按月利率2.5%计算，自2011年6月22日计算至判决确定还款之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1770元。后福州市鼓楼区人民法院将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金120000元及其利息，案件受理费1770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4295号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1628号
原告湛江市鸿泰昌燃料有限公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓22层01-03、05-08号房。
法定代表人何明德，总经理。
委托代理人杨华杰。
被告南方石化集团有限公司，住所地：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场14楼。
法定代表人肖亮平。
本院在审理原告湛江市鸿泰昌燃料有限公司诉被告南方石化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江市鸿泰昌燃料有限公司以双方已协商解决为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市鸿泰昌燃料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告湛江市鸿泰昌燃料有限公司撤回起诉。
本案受理费101680元，减半收取50840元，由原告湛江市鸿泰昌燃料有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年三月十日
书记员 袁文红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第281号
原告：李有明，男，回族，1974年9月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢头屯河公路153号。
法定代表人：王锋，乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司经理。
委托代理人：郁洁，女，汉族，1986年1月31日出生，乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司出纳，住乌鲁木齐市。
原告李有明与被告乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司（以下简称手拉手劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后依法组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告李有明及被告手拉手劳务公司委托代理人郁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有明诉称，原告2009年12月9日与被告订立劳动合同后由被告派遣至八钢佳域扎钢厂从事操作工工作，2011年12月15日凌晨原告受工伤，经鉴定为捌级伤残，应当获得工伤待遇赔偿，被告未支付原告各项工伤保险赔偿费用故诉至法院，请求法院判令被告支付：1、一次性伤残补助金44613.8元（11个月×4055.8元）；2、一次性伤残就业补助金71316元（18个月×3962元）；3、一次性伤残医疗补助金（已给付）；4、护理费2720元；5、停工留薪工资20709.88元；6、解除劳动合同经济补偿金21680.5元（5年×4336.1元）；7、医疗费364.16元（144.16元＋110元＋110元）；8、住院伙食补助金4900元（280元×17.5元）。
被告手拉手劳务公司辩称，我认可仲裁裁决，但原告停工留薪期是4.83个月，被告已经支付原告停工留薪期工资13232.32元，被告同意支付不足部分5926.08元，对于医疗费因没有收到原告的医疗费原件票据故不认可。
经审理查明，2009年12月9日原告与被告订立劳动合同后由被告派遣至八钢佳域扎钢厂干操作工，2011年12月15日凌晨原告受伤，2012年2月8日被乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年7月27日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力为捌级。原告工作期间被告为原告参加了工伤保险。2011年12月16日至2011年12月20日原告住院治疗14天，出院医嘱显示全休三个月。2013年5月30日至2013年6月10日原告因工伤第二次住院治疗11天，出院医嘱全休1个月。原告停工留薪期满后未回被告单位上班，在停工留薪期间被告向原告支付停工留薪期间工资7212元，（被告提供工资表显示其中2012年1月工资1018元、2月工资元1826元、3月工资1318元、4月工资1018元；2013年7月工资2032元）。2015年3月11日原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，支付工伤保险待遇，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书，裁决：一、乌市手拉手劳务公司支付李有明一次性就业补助金71316元；二、乌市手拉手劳务公司支付李有明停工留薪期工资共计5926.08元；三、乌市手拉手劳务公司支付李有明护理费2720元；四、乌市手拉手劳务公司支付李有明解除劳动关系经济补偿金21680.5元；五、驳回李有明的其他申诉请求，原告不服该仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，被告在受伤前的平均工资为3966.54元。
上述事实有工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、医疗诊断证明书、出院证、工资表、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告在工作中受伤，经认定为工伤，并被评定为捌级伤残，原告应享受工伤保险待遇。第一、关于一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费，应由工伤保险基金支付，被告应当按照社保机构核拨到帐的数额支付给原告，被告亦无异议，本院予以确认。第二、关于一次性伤残就业补助金。本人提出解除劳动合同的，工伤捌级一次性伤残就业补助金按18个月统筹地区上年度月平均工资标准计发。被告应支付原告一次性伤残就业补助金71316元（3962元×18个月）。第三、关于解除劳动合同关系经济补偿金，被告认可仲裁裁决并同意支付经济补偿金21680.5元，本院予以确认；第四、关于陪护费，被告认可仲裁裁决并同意支付2720元，本院予以确认。第五、关于停工留薪期工资，原告提交的医疗诊断证明能够证明原告住院两次25天，全休四个月，原告的停工留薪期为4.83个月，在停工留薪期间被告已经向原告支付停工留薪期间工资7212元，故被告应当再支付原告停工留薪期工资11946.39元（3966.54元×4.83个月-7212元）。关于原告主张的医疗费364.16元，由于未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司支付原告李有明一次性伤残就业补助金71316元（3962元×18个月）；
二、被告乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司支付原告李有明陪护费2720元；
三、被告乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司支付原告李有明停工留薪期工资11946.39元（3966.54元×4.83个月-7212元）；
四、被告乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司支付原告李有明解除劳动合同关系经济补偿金21680.5元。
五、驳回原告李有明的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
上述被告乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告李有明，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 芮 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12983号
原告录某某，男，1989年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨佳楠、吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年9月6日出生，汉族。
原告录某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告提起诉讼，应属于受诉人民法院管辖。被告住所地在郑州市祭城办事处北录庄73号，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告录某某的起诉。
案件受理费200元，退换原告录某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 田硕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00779-5号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书�责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张启飞在中国银行17×××74账户内存款人民币50600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省恩施土家族苗族自治州�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执82-1号
申请执行人：郭天蚕，女，汉族，1990年3月4日出生，家住湖北省武穴市，
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师
被执行人：杨铭，男，苗族，1995年10月30日出生，家住湖北省来凤县，
本院在执行申请执行人郭天蚕与被执行人杨铭借款合同纠纷一案中，经在全国法院执行网络查控系统中查询，未发现被执行人在各银行有存款，在当地调查走访时，村委会证明被执行人杨铭长期不在其社区生活，无法查找到被执行人杨铭可供执行的财产，据此，本院将此情况向申请执行人予以通报，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待查到可供执行的财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州�级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执82-1号申请执行人：郭天蚕，女，汉族，1990年3月4日出生，家住湖北省武穴市，委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师被执行人：杨铭，男，苗族，1995年10月30日出生，家住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人郭天蚕与被执行人杨铭借款合同纠纷一案中，经在全国法院执行网络查控系统中查询，未发现被执行人在各银行有存款，在当地调查走访时，村委会证明被执行人杨铭长期不在其社区生活，无法查找到被执行人杨铭可供执行的财产，据此，本院将此情况向申请执行人予以通报，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待查到可供执行的财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一七年二月二十七日书记员 罗 荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1849号
原告：高婷婷，住敦化市。
委托代理人：吕丽秋，住敦化市，其他自然状况不详。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
被告：柳全文，住敦化市。
被告：敦化市六顶山大酒店，住所敦化市六顶山水库西侧。
被告：柳翰霖，住敦化市，其他自然状况不详。
原告高婷婷与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文、敦化市六顶山大酒店、柳翰霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
高婷婷向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款2634000元，从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至本金给付之日止。事实和理由：2016年6月1日，被告共同向原告借款2634000元，约定按照月利率2%计算利息，现要求被告给付本金及利息。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高婷婷的起诉。
案件受理费27872元，退还原告高婷婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁彬彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2700号
罪犯李亮。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年8月16日作出（2010）楼刑一初字第158号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年12月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李亮在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分17分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年十二月九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第873号
原告窦春梅。
原告黄宝金。
被告岳西卫。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告窦春梅等人诉被告岳西卫等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东行联投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月四日
书记员 郄本江
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1674号
申请执行人王常伟，居民。
被执行人殷兴华，居民。
申请执行人王常伟与被执行人殷兴华债权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）蒙民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王常伟与被执行人殷兴华债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2708号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初127号
原告：王崇余，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：申恒奇，男。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司。
本院在审理原告王崇余与被告申恒奇、中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王崇余于2016年1月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王崇余申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崇余撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王崇余负担。
审判员 郭京山
二〇一六年一月二十日
书记员 王菲菲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0572号
原告杨定山，居民。
委托代理人张绍堂。
被告宋道贤，居民。
原告杨定山与被告宋道贤成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定山的委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告宋道贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定山诉称，2013年7月29日，被告宋道贤向原告借款15000元，约定使用期限1个月。到期后，原告多次索要无果故诉讼，请求法院判令被告宋道贤立即偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋道贤未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告宋道贤向原告杨定山借款15000元，并于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到杨定山现金壹万伍仟圆整（￥15000），还款日期：2013年8月28日。逾期不还每天伍佰圆（￥500元）。借款人：宋道贤，2013.7.29”。该笔借款到期后原告向被告索要，被告至今未还，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款。原告杨定山提供的借条能够证实被告宋道贤向原告借款的事实，应受法律保护。原告杨定山要求被告宋道贤偿还借款本金15000元，依法予以支持。关于利息，原告主张自2013年8月29日至本判决确定给付之日止，以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律关于利率限制水平的强制性规定，本院予以支持。被告宋道贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋道贤于本判决生效后十日内给付原告杨定山借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年九月十六日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5507号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该支行员工。
委托代理人：王琪，该支行员工。
被告：湖州织里珮琳制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇珮琳路*号。
代表人：吴学琴，该厂厂长。
被告：湖州炫色童年服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珮琳路**号。
法定代表人：陈新财，该公司总经理。
被告：湖州织里银洁无纺布厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇大河村栋梁路西侧（秧宅桥堍南侧）。
代表人：苏国平，该厂厂长。
被告：吴学琴，女，1975年6月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：谈建平，男，1973年8月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：陈新财，男，1964年4月22日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：朱建文，女，1964年6月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：苏国平，男，1976年1月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：裴亚平，女，1978年9月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告湖州织里珮琳制衣厂、湖州炫色童年服饰有限公司、湖州织里银洁无纺布厂、吴学琴、谈建平、陈新财、朱建文、苏国平、裴亚平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州织里珮琳制衣厂立即归还原告借款本金2000000元，支付利息及逾期利息187963.07元（暂计算至2016年7月29日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告湖州炫色童年服饰有限公司、湖州织里银洁无纺布厂、吴学琴、谈建平、陈新财、朱建文、苏国平、裴亚平对被告湖州织里珮琳制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述九被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请二调整为“被告湖州炫色童年服饰有限公司、湖州织里银洁无纺布厂对被告湖州织里珮琳制衣厂的债务承担连带清偿责任，以及被告吴学琴、谈建平、陈新财、朱建文、苏国平、裴亚平对被告湖州织里珮琳制衣厂的债务在其承诺的最高额范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告湖州织里珮琳制衣厂、湖州炫色童年服饰有限公司、湖州织里银洁无纺布厂与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里珮琳制衣厂向原告借款200万元，借款用途为归还应急资金，借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日，月利率为7.1‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州炫色童年服饰有限公司、湖州织里银洁无纺布厂为被告湖州织里珮琳制衣厂的本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告吴学琴、谈建平、陈新财、朱建文、苏国平、裴亚平共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州织里珮琳制衣厂于2015年7月21日至2016年7月20日期间在最高融资限额260万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
2016年7月22日，原告与被告湖州织里珮琳制衣厂据于上述借款合同签订《借款借据》一份，将该200万元借款发放给被告湖州织里珮琳制衣厂并按其委托将款项转汇至湖州市中小企业金融服务中心有限公司的账户（开户行：吴兴合行营业部，账号：20×××90）内，至此，原告完成了交付款项的义务。借款到期后，被告湖州织里珮琳制衣厂未能按约还本付息，被告湖州炫色童年服饰有限公司、湖州织里银洁无纺布厂、吴学琴、谈建平、陈新财、朱建文、苏国平、裴亚平也均未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月1日，被告湖州织里珮琳制衣厂结欠原告借款本金200万元、利息及逾期利息262901.03元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里珮琳制衣厂应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金2000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年11月1日为262901.03元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州炫色童年服饰有限公司、湖州织里银洁无纺布厂对被告湖州织里珮琳制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴学琴、谈建平、陈新财、朱建文、苏国平、裴亚平对被告湖州织里珮琳制衣厂的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24903元，减半收取12452元，财产保全费5000元，合计诉讼费17452元，由被告湖州织里珮琳制衣厂负担，被告湖州炫色童年服饰有限公司、湖州织里银洁无纺布厂、吴学琴、谈建平、陈新财、朱建文、苏国平、裴亚平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吴蔚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1521号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人安雪莲，女，山东强源律师事务所员工，住山东省临朐县。
委托代理人常延坤，男，山东强源律师事务所员工，住山东省章丘市。
被告鹿洪玺，男，1990年3月7日生，汉族，无业，住山东省章丘市
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告山东强源律师事务所与被告鹿洪玺诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东强源律师事务所法定代表人黄贤卓的委托代理人常延坤、被告鹿洪玺的委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东强源律师事务所诉称，2014年7月1日，原被告签订委托代理合同，将原告与案外人ＸＸ的机动车道路交通事故纠纷一案全权委托给原告代理。签订合同后，原告积极为被告收集调取证据材料，而被告对原告的代理活动不予配合，将该案自行调解完毕。请求判令：1、解除双方于2014年7月1日签订的委托代理合同；2、被告向原告支付违约金5000元。
被告鹿洪玺辩称，一、原被告签订委托合同属实，但该合同并未生效，因该合同系附条件和附时间的委托合同，所附的条件即为被告交通事故的诉讼和执行阶段由原告予以代理，而并不包含在诉讼执行阶段之前的调解阶段；二、该委托合同约定了具体办理委托事宜的委托事项，而该委托事项约定依授权委托书为准，也就是被告在为原告出具委托书之前，原告并无权为被告代理相应的诉讼和执行，而本案所涉及委托合同并没有完全具备被告给原告出具委托书并且进入相应约定和诉讼和执行阶段，因此该委托书并未生效；三、该委托合同违反了合同法有关委托合同的法定解除权规定，该部分约定应为无效约定，因委托合同是要求各方对对方的充分信任为基础，所以合同明确规定委托人和受托人可以随时解除委托，因此原告提供的格式合同条款在没有向被告说明责任免除的情况下，擅自加重被告依法行使法定解除权的责任，责任的约定系无效约定；四、再退一步讲，如果法庭认定该委托合同生效的话，代理人认为该委托合同约定的违约金也明显过高，应当参照原告的实际损失来确定相应的违约金；五、被告保留要求原告返还此前支付的1000元代理费的权利。
经审理查明，2014年7月1日原被告签订委托代理合同，被告委托原告代理被告鹿洪玺与案外人ＸＸ道路交通事故纠纷一案，代理权限为特别授权。该合同载明：“……乙方（即本案原告）接受甲方（即本案被告）的委托，作为甲方上述案件诉讼执行阶段代理人……本案采取半风险方式，甲方先行支付1000元律师代理费，剩余律师代理费为一审法院判决赔偿总额的10%，甲方在收到赔偿款时按照上述比例另行支付……如果甲方在乙方律师办案时达成调解、和解的，律师费仍按照合同约定收取。如协议签订后甲方单方反悔、甲方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师费的，都视为甲方违约。甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付5000元违约金……”。
2014年7月2日，被告鹿洪玺向原告山东强源律师事务所支付现金1000元，原告向被告出具收据一张，该收据载明“交款单位鹿洪玺人民币壹仟元整收款事由律师代理费”。
2014年8月，被告鹿洪玺与案外人ＸＸ将交通肇事案件自行和解，并将自行和解事宜告知原告山东强源律师事务所。
2015年6月15日，原告工作人员安雪莲与被告通过电话联系并提交电话录音，在该录音中原告工作人员向被告承诺“你把合同原件给我寄过来，就相当于咱这个合同没有签过”。
上述事实，由原告提交的委托代理合同、电话录音、被告提交的律师代理费收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东强源律师事务所与被告鹿洪玺签订委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且被告鹿洪玺已按照合同约定向原告支付1000元律师代理费，故该合同合法成立有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”；第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要�恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，合同的一方当事人在合同履行期间可以单方主张解除合同，并通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据原告的陈述及本院查明的事实，被告鹿洪玺与案外人ＸＸ在交通肇事案件诉讼前已自行和解，根据原告的陈述，被告虽未书面通知原告解除委托代理合同，但其以行为作出解除合同的意思表示，原告以“你把合同原件给我寄过来，就相当于咱这个合同没有签过”的承诺表明其已经接受了该意思表示，故原被告双方的委托代理合同已经解除。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，但该损失应是直接损失和订立合同时预见到或应当预见到的间接损失，违约金亦是合同双方对损失数额的约定。在本案中，由于原告已经终止了委托代理合同的履行行为，故在该合同中其并未产生直接损失，�在合同签订后，被告已向原告支付1000元律师代理费。同时由于原、被告双方签订的委托代理合同约定采取风险代理的方式，故也无合同订立时预见到或应当预见到的间接损失，故原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东强源律师事务所的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东强源律师事务所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 许 毅
二〇一五年八月十日
代理书记员 胡桂娟
辽宁省开原市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00236号
原告：富梓博，男，1991年5月13日出生，满族，住开原市尚品铭城小区。
被告：宋宏伟，男，1979年2月2日出生，满族，住铁岭市南世纪园小区1号楼2单元302室。
被告：郑勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住开原市文化路4-1号楼。
本院在审理原告富梓博与被告宋宏伟、郑勇确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富梓博撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月九日
书记员 李娇雪
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审45号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人陆传弟，男，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人熊红珍，女，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案，于2017年2月15日作出的瓯卫计征字[2017]第11009号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月30日受理立案后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的卫计征字[2017]第11009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2017]第11009号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2017]第11009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴金尧
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 林丽文
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审45号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人陆传弟，男，汉族，农民，住建瓯市，被执行人熊红珍，女，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案，于2017年2月15日作出的瓯卫计征字[2017]第11009号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月30日受理立案后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的卫计征字[2017]第11009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2017]第11009号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2017]第11009号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴金尧人民陪审员  谢 蕙人民陪审员  柯 斌二〇一七年九月十日书 记 员  林丽文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1503号
原告谢菊纯。
委托代理人（特别授权）周玲莉。
被告孙志华。
被告孙建文（曾用名：ＸＸ文）。
原告谢菊纯诉被告孙志华、孙建文民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙志华、孙建文归还借款本金10万元及利息（按月利率15‰从2015年6月1日起计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙志华、孙建文系夫妻关系，于2000年12月25日登记结婚。被告孙志华于2014年4月17日向原告谢菊纯借款7万元。被告孙志华于2014年4月18日向周玲莉借款5万元。之后，孙志华未及时还款。经原告及周玲莉催讨，孙志华于2015年6月1日向原告出具借条，约定归还借款本金2万元及利息24300元，共计44300元，余款本金10万元于2015年7月15日前归还，按月利率15‰计算利息，并载明上述二笔借款共计12万元，债权人均为原告。出具借条后，孙志华按约归还原告44300元，余款未还。故原告谢菊纯诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，周玲莉2014年6月份将其对孙志华享有的债权转让给原告谢菊纯。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志华、孙建文于本判决生效之日起十日内归还原告谢菊纯借款本金10万元及利息（从2015年6月2日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告孙志华、孙建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 伊卓芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00193号
原告：高明君，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘国杰，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理高明君与刘国杰民间借贷纠纷一案中，因原告高明君经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告高明君负担。
审判员 殷 来
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵梦梦（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初155号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙清文，经理。
委托代理人：纪波，淄博诚意物业管理有限公司职工。
被告：王兆峰，居民。
本院在审理原告淄博诚意物业管理有限公司诉被告王兆峰物业服务合同纠纷一案中，原告淄博诚意物业管理有限公司于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博诚意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹 兵
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 翟汝雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00361号
原告：于军。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告于军诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于军于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3300元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告于军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3300元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1168号
罪犯袁冉，男，1996年2月1日出生，汉族，出生地云南省罗平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出（2015）同刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人袁冉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。赔偿被害人经济损失人民币207元，并对赔偿总额人民币714.14元承担连带责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁冉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁冉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年四月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1923元。
本院认为，罪犯袁冉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁冉予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙