wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第29号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杜某，农民。2013年10月30日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月9日因抢夺被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人杜某犯抢夺罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人辛玉卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人杜某在廊坊市广阳区尚秀街地下商城尾随一名戴黄金项链的女子（被害人王某乙），至南侧出口楼梯处时，趁被害人王某乙不备，从背后拽下王某乙颈上佩戴的千足金项链一条后逃离。后在解放道台球厅被抓获，赃物被追回。经鉴定，被抢项链重25.12克，价值人民币8264元整。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中供认不讳，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，价格鉴证报告书，物证照片，扣押及发还物品清单，犯罪嫌疑人到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还失主，且在亲属帮助下积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 李德群
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初412号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵晓彬赵某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月10日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人赵晓彬赵某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人赵晓彬赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人赵晓彬赵某在未取得成品油经营许可的情况下开始在汝州市王寨乡一带经营汽油、柴油。2014年5月赵晓彬赵某购买油罐车一辆专门用于汽油、柴油的经营。后经查证，自2014年3月份至2016年7月26日，赵晓彬赵某经营汽油、柴油的累计营业数额达147962元。
上述事实，被告人赵晓彬赵某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵晓彬赵某的供述与辩解，证人史某的证言及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓彬赵某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓彬赵某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵晓彬赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第306号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：尹丙伟。
被告：尹军会，。
被告：尹佃法。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告尹丙伟、尹军会、尹佃法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于烨梦到庭参加诉讼。被告尹丙伟、尹军会、尹佃法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告尹丙伟、尹军会、尹佃法与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份由三被告互相担保，向原告借款，并约定了借款期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。2013年5月6日，被告尹丙伟向原告借款170000元，借款到期后，被告尹丙伟仅归还本金21500元，剩余本金148500元及利息未还。2013年5月6日，尹军会向原告借款100000元，到期后被告尹军会未按期归还，担保人亦未履行担保义务。要求被告尹丙伟归还原告借款本金148500元及利息；被告尹军会归还原告借款本金100000元及利息；三被告对以上债务互相承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告尹丙伟、尹军会、尹佃法未予答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告尹丙伟、尹军会、尹佃法签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。约定由被告尹丙伟、尹军会、尹佃法自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月3日起至2016年4月14日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在最高余额555000元内提供最高额担保。其中被告尹丙伟、尹军会、尹佃法的授信额度分别为170000元、100000元、100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。如未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
合同签订后，2013年5月6日，被告尹丙伟向原告借款170000元，并出具借款借据1份，约定到期日为2014年4月10日，借款月利率为8.75000‰；同日，被告尹军会向原告借款100000元，并出具借款借据1份，约定的到期日为2014年4月5日，月利率为9.25000‰。借款到期后，被告尹丙伟仅偿还借期内利息，未还本金。经原告催要，被告尹丙伟于2015年4月9日和2015年5月6日分别归还本金10000元，2015年6月17日归还本金500元，2015年7月16日归还本金1000元，其余本金及逾期利息未还，保证人亦未承担保证责任。被告尹军会仅偿还借期内利息，本金及逾期利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的双方签订《个人最高额联合保证借款合同》、被告出具的借款借据、结欠本息证明、信息材料一宗及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告尹丙伟、尹军会、尹佃法签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。被告尹丙伟欠原告借款本金148500元及逾期利息，被告尹军会欠原告借款本金100000元及逾期利息，有双方签订的个人最高额联合保证借款合同、二被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付逾期利息。被告尹丙伟、尹军会、尹佃法组成联保小组，相互提供连带责任保证，被告尹军会、尹佃法应对被告尹丙伟的欠款在最高额555000元范围内承担连带清偿责任。被告尹丙伟、尹佃法应对被告尹军会的欠款在最高额555000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丙伟归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金148500元及逾期利息（自2014年4月11日至2015年4月9日，按本金170000元；自2015年4月10日至2015年5月6日，按本金160000元；自2015年5月7日至2015年6月17日，按本金150000元；自2015年6月18日至2015年7月16日，按本金149500元；自2015年7月17日至付清之日，按本金148500元，均按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹军会归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金100000元及逾期利息（自2014年4月6日起，按合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告尹军会、尹佃法对本判决第一项债务在最高额555000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告尹丙伟、尹佃法对本判决第二项债务在最高额555000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，由被告尹丙伟、尹军会、尹佃法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年八月十八日
书记员 丁宇华
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初582号
原告：蒲某1，女，2013年6月20日出生，住清水县秦亭镇。
法定代理人：蒲某2（系原告父亲），男，1988年7月7日出生，住清水县秦亭镇。
委托诉讼代理人：蒲某3（系原告祖父），男，1953年2月14日出生，住清水县秦亭镇。
被告：张小明，男，1960年6月10日出生，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：张路（系被告儿子），男，1990年5月23日出生，住清水县永清镇。
被告：蒲俊杰，男，1984年6月25日出生，住清水县永清镇。
原告蒲某1与被告张小明、蒲俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小明依法赔偿原告蒲某1医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6167元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日上午，被告蒲俊杰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶赣K-238**中型普通客车由清水县去陕西省陇县，8时20分许，当车行驶至大温公路清水县白沙镇桑园村附近弯道路段时，与相向行驶的被告张小明驾驶的甘-L92**小型轿车发生碰撞，造成张小明及其车上乘客蒲某3、蒲得福、蒲某1和党红红受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送到清水县人民医院接受治疗，经诊断为：左眼周皮肤擦伤，住院治疗7天，共花去医疗费1327元。出院时医嘱：加强营养，保持擦伤处干洁，一周后我科复查。出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见，导致原告损失不能依法赔偿。2016年8月24日，清水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，本事故由被告蒲俊杰负主要责任，被告张小明负次要责任。原告蒲某1系被告张小明车上乘客，无责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中，被告蒲俊杰称赣K-238**中型普通客车在事故发生时驾驶员是其弟弟蒲文杰，因害怕蒲文杰没有驾驶证被拘留遂将自己的驾驶证押上。清水县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，证实此次交通事故的责任主体系被告张小明与蒲文杰，与本案被告蒲俊杰无关，故被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 张江瑜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王高强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1805号
原告（反诉被告）沈阳卓越真空设备有限公司。
法定代表人王君，董事长。
委托代理人徐绍嘉，上海董道律师事务所律师。
被告（反诉原告）纳峰真空镀膜（上海）有限公司。
法定代表人SHIXU（史旭），董事长。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告沈阳卓越真空设备有限公司诉被告纳峰真空镀膜（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，被告提出反诉。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐绍嘉，被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳卓越真空设备有限公司诉称：原、被告于2012年3月9日签订《机械零件包工包料合同》一份，合同总价为人民币208，000元。原告按约履行义务后，被告仅支付部分价款，剩余价款未予支付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告欠款41，622元并偿付迟延履行利息（以41，622元为本金，自2012年7月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理过程中，原告变更迟延履行利息的诉讼请求为，要求被告偿付原告违约金2万元。
被告纳峰真空镀膜（上海）有限公司辩称，原告至今尚未开具全额增值税发票，故被告对于剩余价款及违约金，被告无付款义务。因原告交付产品存在质量问题，故被告于2012年6月13日对产品进行维修，支付了部分维修费用，且原告交货存在延迟情况。据此，被告提出反诉请求，要求判令：1、原告支付被告维修费21，000元；2、原告偿付被告违约金20，000元。
原告沈阳卓越真空设备有限公司对被告的反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。理由为：1、被告的维修费用为2012年6月产生，如在本案中提出则超过了两年的诉讼时效期间，对于迟延履行违约金的主张也超过了两年诉讼时效的规定；2、原告发货之后，被告从未提出过质量异议，产品应视为合格；3、被告支付款项存在迟延情况导致原告交货迟延，故被告违约在先，违约金不应由被告偿付。
经开庭审理查明，2012年3月9日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订机械零件包工包料合同一份，约定合同金额为208，000元。二、付款方式和发票种类：合同一经确立，乙方向甲方预付总货物款40%作为甲方的前期材料款。发货前在供方处验收合格，开具增值税发票（有17%抵扣税联），乙方付合同的40%，余款一个月付清。四、验收方式及期限：乙方收到甲方加工货物后应当按照图纸的要求及时验收，并且及时告知甲方的验收结果，不告知甲方验收结果视为货物合格，对验收不合格的货物乙方应当及时退回甲方并且用书面的形式说明退回的理由。五、交货日期：自合同确立起于2012年4月29日交货货物。六、违约责任：甲方须按照合同约定认真负责的按照图纸的要求加工，对选择材料必须按照要求严把质量关，对超过约定期限延误交付的按加工总货款每日1%给付乙方违约金，对乙方造成其他损失的按实际损失赔付，乙方对货物验收合格后不及时付款的按总工程款每日1%给付甲方违约金，对材料质量问题造成乙方损失的自合同成立之日起三年内乙方具有追溯权。
上述合同签订后，被告于2012年3月20日支付原告83，200元，5月31日，原告开具金额为89，200元的增值税发票，6月1日，被告支付原告83，178元，6月2日，原告交付产品至被告处。2014年5月16日，原告向被告发出催款函，内容为就欠款41，622元向被告催讨。
以上查明的事实，由原告提供的合同一份、银行凭证两份、增值税发票一份、催款函及邮寄凭证各一份，被告提供的收货凭证一份及原、被告双方陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。对于本诉部分，原告主张的价款有其提供的合同、付款凭证为证，被告对结欠原告价款金额无异议，但认为因原告未足额开具增值税发票故付款条件未成就。对此，本院认为，根据合同的约定，发货前在供方处验收合格，甲方开具增值税发票，乙方付合同货款的40%，上述约定中明确开票和付款的先后关系，但开票作为合同的附随义务，尤其是在欠款金额明确的前提下，不能成为不履行合同主义务即支付价款的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告不开具发票的行为，被告可另行主张权利或向税务机关举报，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付违约金。根据合同约定，不及时付款则按总工程款每日1%给付违约金，现原告自愿调整违约金为2万元，不违反法律规定及当事人的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于反诉部分，因双方价款未结清，争议持续进行中，故诉讼时效未超过两年期间。被告辩称原告货物存在质量问题，对产品进行维修，产生部分费用。合同未明确约定检验异议期，但约定如不告知甲方验收结果视为货物合格，现被告未举证证明曾就质量问题向原告提出过异议，故系争产品质量应视为合格。同时，对被告提交的维修费用的凭证，因与本案关联性依据不充分，故本院对关于维修费的反诉请求不予支持。合同明确载明应在2012年4月29日前交付产品，现原告未举证证明双方就交货期限重新进行约定，故原告交货存在迟延情况，应根据合同约定偿付被告违约金。现被告自愿调整违约金为2万元，本院对其该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告纳峰真空镀膜（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳卓越真空设备有限公司价款41，622元并偿付原告违约金2万元；
二、驳回反诉原告纳峰真空镀膜（上海）有限公司要求反诉被告沈阳卓越真空设备有限公司支付维修费21，000元的诉讼请求；
三、反诉被告沈阳卓越真空设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告纳峰真空镀膜（上海）有限公司违约金2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840.50元，减半收取计420.25元，由被告负担；反诉费412.50元，由反诉被告负担201.22元，反诉原告负担211.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第26-2号
申请执行人广汉瑞锋贸易有限公司。
法定代表人张香。
申请执行人李忠林，男，生于1964年10月25日，汉族。
申请执行人张笃云，男，生于1968年1月14日，汉族。
被执行人达州市通川区金源燃料建材有限公司。
法定代表人刘旭，经理
被执行人李勇，男，生于1967年4月1日，汉族。
被执行人柏松，男，30岁，汉族。
本院根据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第74号民事判决书，于2013年12月16日起向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
对被执行人李勇所有的住房一套予以查封，查封期间不得赠与、转让抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李开和
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第26-2号
申请执行人广汉瑞锋贸易有限公司。
法定代表人张香。
申请执行人李忠林，男，生于1964年10月25日，汉族。
申请执行人张笃云，男，生于1968年1月14日，汉族。
被执行人达州市通川区金源燃料建材有限公司。
法定代表人刘旭，经理
被执行人李勇，男，生于1967年4月1日，汉族。
被执行人柏松，男，30岁，汉族。
本院根据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第74号民事判决书，于2013年12月16日起向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
对被执行人李勇所有的位于达县（现达州市达川区）通川南路住房一套予以查封，查封期间不得赠与、转让抵押等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李开和
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2837号
罪犯吴焕浩，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月30日作出了(2009)甬余刑初字第1342号刑事判决，以被告人吴焕浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴焕浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴焕浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴焕浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴焕浩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 �陆慧慧
审 判 员 张 彦 强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何 锦 霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第108号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年4月12日生，居民身份证号码3102301979********，汉族，上海市崇明县人，小学文化，务工，住上海市崇明县庙港镇桥鼻***号。因涉嫌盗窃罪，2016年1月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至12月25日间，被告人杨某多次到高邮市屏淮路苏果超市、惠民综合市场等地盗窃作案，窃得筷子、红枣、菜刀等物，合计价值人民币1300余元。具体分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人杨某到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得佳格大容量锂电池手电筒2个，价值人民币41.6元。
2、2015年9月份的一天，被告人杨某到高邮市经济开发区盛鑫花店，乘隙窃得花盆3个，价值人民币30元。
3、2015年11月份，被告人杨某多次到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得味家牌××袋、味家牌××袋，价值人民币354.6元。
4、2015年11月份，被告人杨某多次到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得张小泉牌民用菜刀3把，价值人民币137.4元。
5、2015年11月份，被告人杨某多次到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得味家牌××块，价值人民币24.8元。
6、2015年11月至12月间，被告人杨某多次到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得金松牌红枣11袋、亮亮牌金丝小枣1袋，价值人民币324.7元。
7、2015年11、12月的一天，被告人杨某到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得游戏机1个。
8、2015年11、12月的一天，被告人杨某到经济开发区屏淮北路惠民综合市场，乘隙窃得三叶牌拖线板1个，价值人民币32元。
9、2015年11、12月份的一天，被告人杨某到屏淮北路惠民综合市场，乘隙窃得七匹狼牌男袜4双，价值人民币64元。
10、2015年11、12月份的一天，被告人杨某到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得久量牌台灯1个，价值人民币32元。
11、2015年11、12月份的一天，被告人杨某到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得袋鼠牌暖宝宝1包，价值人民币10元。
12、2015年12月份的一天，被告人杨某到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得随便牌香辣猪蹄3个、随便牌香酥猪蹄3个，价值人民币53.4元。
13、2015年12月份的一天，被告人杨某到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得香巴佬单鸭腿3个、随便牌原味鸡腿1个，价值人民币15.4元。
14、2015年12月24日12时许，被告人杨某到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得天堂牌雨伞2把，价值人民币85.6元。
15、2015年12月25日8时许，被告人杨某到屏淮北路苏果超市，乘隙窃得张小泉民用菜刀3把，价值人民币137.4元，被苏果超市工作人员抓获。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关在被告人住处追回大部分赃物，已发还给被害人，并赔偿经济损失。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人朱某、潘某等人的陈述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及录像，接受证据、扣押、发还物品清单以及赃物照片、监控截图照片，调取的监控录像光盘，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，收条，常住人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈海云
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第419号
原告宋尚书。
被告查金水。
原告宋尚书诉被告查金水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋尚书到庭参加诉讼，被告查金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告宋尚书诉称，被告查金水于2014年1月21日借到原告3万元说是归还银行贷款，可谁知被告信用记录不良，贷款进去不能续贷，当日被告向我出具一张借条，承诺在三天之内还我，可是之后经原告催讨被告一直拖延给付，原告宋尚书遂诉来法院要求被告归还原告借款本金3万元及利息3000元（利息按照月息2分暂计算至2014年6月21日，以后顺延计算至借款还清之日）。
被告查金水经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋尚书与被告查金水系朋友关系，被告查金水于2013年1月21日在中国农业银行星子县支行贷款3万元，于2014年1月21日贷款到期。因原告宋尚书系中国农业银行星子县支行职工，被告查金水就向原告宋尚书借款3万元进行转贷后就归还。原告宋尚书从其儿子宋玛琳账户转账3万元至被告查金水银行账户用以归还银行贷款。可在归还银行贷款后，因被告查金水个人信用记录不良，无法办理银行转贷手续，被告查金水遂于同日向原告宋尚书出具一份借条，注明：“今借到宋尚书人民币叁万元整”，未书面约定还款期限及利息。之后经原告多次催讨，被告查金水一直拖延给付，原告宋尚书遂诉来法院要求被告查金水归还借款3万元及利息3000元整。
上述事实，有被告查金水于2014年1月21日出具的借条、银行账户历史明细、卡资料查询单、户口本复印件及原告宋尚书庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告宋尚书借款予被告查金水用于归还银行贷款，被告查金水向原告宋尚书出具借条，双方之间形成借款合同关系，原告宋尚书依约将借款3万元转至被告查金水银行账户，被告查金水应当按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承当相应的违约责任，故原告宋尚书诉请要求被告查金水归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息，对原告宋尚书要求被告归还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告查金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法作出判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查金水于本判决生效之日起三日内归还原告宋尚书借款3万元；
二、驳回原告宋尚书其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费620元，由被告查金水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年九月二日
书记员 刘 鹏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初411-1号
原告李乐芹。
被告李伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院审理原告李乐芹与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日作出（2016）鲁0704民初411号民事裁定后，现因被告李伟提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李伟所有的鲁V×××××号牌启辰牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一六年二月五日
书记员 于峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0513号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
被告沈国忠。
被告沈文英。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告沈国忠、沈文英追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李翠珍
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第70号
原告：黄美霞。
法定代理人：黄水平。
被告：董日非。
本院在审理原告黄美霞与被告董日非扶养费纠纷一案过程中，原告黄美霞于2015年5月4日以鉴于双方夫妻感情确已破裂，申请人拟向本院提起离婚诉讼，为减少诉累，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美霞撤回对被告董日非的起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一五年五月五日
书记员 黄 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1486号
原告上海太颖机电设备成套有限公司。
法定代表人刘重芳。
委托代理人杨素玲。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
原告上海太颖机电设备成套有限公司诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海太颖机电设备成套有限公司的委托代理人杨素玲到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海太颖机电设备成套有限公司诉称：原、被告双方自2010年3月起一直有贸易往来。截至2012年12月31日，根据被告发送的《询证函》显示，被告业已欠付原告货款559110.06元。2013年2月底，原告接到被告电话称其经营出现异常，法定代表人失联，被告已经缺乏支付货款能力。后经双方对账，截至2013年2月28日被告已开票金额欠付货款金额为633994.43元，未开票的金额为52010.06元，合计686004.49元。在（2014）杭萧商初字第1000号案件中原告只主张了开具发票的货款，现原告就未开具发票的货款提起诉讼，请求判令：被告支付货款52010.06元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。庭审中，原告放弃逾期付款利息损失的主张。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对账单、出库单、交接单、增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付上海太颖机电设备成套有限公司价款52010.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担。此款上海太颖机电设备成套有限公司已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇二○一四年五月六日
书记员 张 艳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第568号
原告德安县鑫源萤石粉加工部，经营者李小金，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住九江县马回岭镇蛟田村八组1号。公民身份号码：3604211971********。地址德安县河东乡嘉华氟化有限公司厂区内。
被告叶啟宝，男，1976年4月30日出生，汉族，工人，住德安县。
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
第三人德安县巨华搬运部，经营者袁火梅，女，1975年8月4日出生，汉族，个体户，住九江县马回岭镇蛟田村八组1号。公民身份号码：3604211975********。地址德安县嘉华氟化有限公司厂区内。
原告德安县鑫源萤石粉加工部（以下简称鑫源萤石粉加工部）与被告叶啟宝、第三人德安县巨华搬运部（以下简称巨华搬运部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源萤石粉加工部经营者李小金、被告叶啟宝及其委托代理人谢财勇到庭参加诉讼，第三人巨华搬运部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源萤石粉加工部诉称，2015年5月21日晚被告叶啟宝在工作过程中维修机器时，因捆绑机器的包带意外断裂导致受伤。后被告于2015年6月25日向德安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称德安县劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告之间具有劳动关系，2015年8月24日德安县劳动仲裁委作出裁决，确认原告鑫源萤石粉加工部与被告叶啟宝之间具有劳动关系。原告认为，德安县河东乡嘉华氟化有限公司厂区内的烘干车间，是由原告与第三人巨华搬运部合作共同组成，只是由其一人负责日常经营管理，被告实际上是同时在为原告及第三人提供劳务。故对该裁决不服，起诉至法院，要求确认被告与原告及第三人之间都存在劳务关系。
被告叶啟宝辩称，2014年8月3日被告经朋友介绍应聘到原告鑫源萤石粉加工部工作，在烘粉车间从事铲粉工作。2015年5月21日晚21时许，烘粉机器螺旋发生故障，被告在协助工友维修机器时，因捆绑机器的绳子意外断裂导致机器落下砸伤被告。被告只与原告存在劳动关系，工资是由原告经营者李小金发放，也是在为原告工作过程中受伤。被告自始至终都并不知道有第三人存在，且被告只负责铲粉工作，并不负责搬运。故原告的诉讼请求不符合客观事实，请求法院予以驳回。
第三人德安县巨华搬运部未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告叶啟宝于2014年8月3日经人介绍应聘到原告鑫源萤石粉加工部工作，在烘粉车间从事铲粉工作，但并未签订劳动合同。被告工资按烘干的萤石粉13元／吨计件计算，工资都是以现金方式支付，由班长韩有云从原告经营者李小金处代领。2015年5月21日晚21时许，因烘粉机器上的螺旋发生故障，李小金让被告扶住机器协助工友进行维修，在维修机器过程中，捆绑机器的绳子意外断裂导致机器落下砸伤被告。被告受伤后被送往德安县人民医院住院治疗34天，出院诊断为胸11胸12椎体压缩性骨折。2015年6月25日被告叶啟宝向德安县劳动仲裁委提起仲裁申请，要求确认被告与原告具有劳动关系；德安县劳动仲裁委于2015年8月24日作出德劳人仲字（2015）26号裁决书，裁决：确认被告叶啟宝与原告鑫源萤石粉加工部之间具有劳动关系。原告鑫源萤石粉加工部不服，遂起诉至本院。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述；
2、原告提交的原告及第三人的个体工商户营业执照复印件各一份；
3、原告提交的原告及第三人与嘉华氟化工业有限公司签订的《萤石粉烘干承揽合同》、《萤石粉厂区内转运、包装承揽合同》复印件各一份；
4、被告提交的德安县人民医院出院记录复印件一份；
5、被告提交的证人白某、吴某出具的书面证明各一份；
本院认为：被告叶啟宝在原告德安县鑫源萤石粉加工部处提供劳动，从事烘干车间铲粉工作，从事的工作系原告鑫源萤石粉加工部的业务组成部分，且被告工资由原告经营者李小金发放。原告诉称嘉华氟化工业有限公司内的烘干车间，是由原告与第三人德安县巨华搬运部合作共同组成，但未能提供证据予以证明。故对原告要求确认被告与原告及第三人都存在劳务关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告德安县鑫源萤石粉加工部与被告叶啟宝之间存在劳动关系；
二、驳回原告德安县鑫源萤石粉加工部的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告德安县鑫源萤石粉加工部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 汤成莹
代理审判员 黄 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00197号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人张某，女，1970年6月23日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年11月18日20时许，在武汉市武昌区中华路家富富侨洗脚店的大厅内，以人民币180元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（3颗）贩卖给严某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人张某身上查获上述毒资，并从严某身上查获刚购得的红色片剂毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.28克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人严某的证言；4、被告人张某的供述；5、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年二月十三日
书记员 黄锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7307号
原告张扬。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告张扬与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张扬负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第17号
原公诉机关河南省三门峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长红，女，汉族，1981年1月16日出生，初中文化，农民，捕前住河南省渑池县。因涉嫌故意杀人犯罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
指定辩护人王四化，河南晟大律师事务所律师。
河南省三门峡市中级人民法院审理三门峡市人民检察院指控原审被告人吴长红犯故意杀人罪、重婚罪一案，于二○一四年十二月二十九日作出（2014）三刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人吴长红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意杀人
被告人吴长红性格内向，2009年7月被告人吴长红与被害人赵某某以夫妻名义共同生活。2014年6月18日晚9时许，被告人吴长红与赵某某在渑池县其家中卧室，因夫妻生活方式引起争执，赵某某对被告人吴长红进行打骂，至2014年6月19日凌晨2时许，被告人吴长红被赵某某连续不断的辱骂行为激怒，从其卧室床下捡起一把铁锤，用双手举起铁锤连续多次击打躺在卧室床上的赵某某头部、颈部等处，致赵某某当场死亡。随后，被告人吴长红拨打110报警投案。经法医鉴定，赵某某系头面部及颈部钝器伤致颅脑损伤合并呼吸功能衰竭死亡。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、110报警情况登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告证实，被告人吴长红电话报警后在家中被抓获。
2、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于渑池县吴长红家。
3、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人赵某某系头面部及颈部钝器伤致颅脑损伤合并呼吸功能衰竭死亡。
4、法医物证鉴定书证实，现场提取的多处血迹以及物证铁锤上血迹为赵某某所留。
5、手印鉴定书证实，现场杂物室开关上提取的手印是吴长红右手食指所留。
6、物证铁锤一把，被告人吴长红当庭辨认后确认系其作案时所用工具。
7、人身检查笔录、照片证实，被告人吴长红右小臂上端有5cm×5cm面积的青紫伤痕。
8、证人吴某甲（吴长红之父）、卫某某（吴长红之母）证言证实，2014年6月19日凌晨2时许，吴长红打电话，说她把赵某某打死了。并证实吴长红性格内向，与赵某某的感情一般，没有大的矛盾。
9、证人赵某甲（赵某某邻居）证言证实赵某某和吴长红夫妻感情一般，二人性格内向。证人赵某乙（赵某某大姐）、赵某丙（赵某某大哥）、赵某丁（赵某某二哥）证言与赵某甲证言证实的内容一致。
10、被告人吴长红手机通话清单、手机短信照片、电话号码说明等证据证实了吴长红作案后拨打110电话报案，后与其父吴某甲通话的情况。
11、被告人吴长红归案后对持铁锤击打被害人赵某某并致其死亡，随后电话报警的事实供认不讳，所供内容与本案其他证据能够印证一致。
二、重婚
2006年12月18日被告人吴长红与王某某在渑池县民政局登记结婚。2009年7月，吴长红在没有与王某某办理离婚手续的情况下，又与赵某某以夫妻名义同居生活至案发，并于2011年2月22日共同生育一女吴某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、结婚证复印件、结婚登记审查表及申请结婚登记声明书证实，王某某与吴长红于2006年12月18日在渑池县民政局登记结婚。
2、渑池县民政局出具的书面证明证实，吴长红在该处无离婚登记信息。
3、证人王某甲、王某乙、王某某证言证实，王某某和吴长红2006年12月登记结婚。二人没有办离婚手续。
4、证人吴某乙（吴长红之妹）、赵某丙（赵某某大哥）证言证实，2009年赵某某与吴长红结婚，二人未办结婚证，育有一女吴某某。
5、证人赵某丁（西村村委主任）证言证实，赵某某30多岁才与吴长红结婚。
6、法医物证鉴定书证明：吴某某与赵某某、吴长红之间符合生物学亲缘遗传关系。
7、被告人吴长红对其重婚的事实供认不讳。
8、证人卫某某（吴长红之母）、吴某甲（吴长红之父）证言与吴长红供述印证一致。
根据以上事实和证据，三门峡市中级人民法院认定被告人被告人吴长红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人吴长红上诉称：没有杀人的故意，原判定性不当；被害人有过错；其有自首情节，原判量刑重。
其辩护人辩护称：被害人有过错；吴长红有自首情节及悔罪表现，建议二审从轻处罚。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吴长红上诉称“没有杀人的故意，原判定性不当”的意见和理由，经查，吴长红手持铁锤，连续多次击打赵某某头面部、颈部等要害部位并致其当场死亡，从其作案时所使用的工具、击打的部位、力度、次数、后果等情节综合分析，吴长红杀人的故意明显，原判定性并无不当。关于上诉人吴长红上诉及其辩护人辩称“被害人有过错”的意见和理由，经查，除吴长红供述外并无其他证据予以印证。关于上诉人吴长红上诉及其辩护人辩称“有自首情节及悔罪表现”的意见和理由，经查属实，一审已予认定并在量刑时予以考虑。
本院认为，上诉人吴长红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系因家庭琐事引发，上诉人吴长红有自首情节，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴长红的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 沈青梅
代理审判员 唐 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵蕴玥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨芳。
被告黄伟。
被告郭辉。
被告薛洋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告杨芳、黄伟、郭辉、薛洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告杨芳、黄伟、郭辉、薛洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告邮政储蓄银行襄阳分行于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告黄伟所有的车牌号为鄂FFQ8**号奥迪牌轿车，并已提供担保。本院于2015年8月12日作出（2015）鄂樊城王民初字第00268-1号民事裁定书，依法查封了被告黄伟的上述车辆。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2013年7月24日，四被告共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告杨芳、郭辉、薛洋三人组成联保小组，为任一小组成员在2013年7月24日至2015年7月24日期间向原告的借款提供最高额连带责任保证。2013年7月24日，被告杨芳与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款10万元用于进车用装饰，约定借款期限为12个月、按阶段性等额本息还款、借款年利率15.3%。同日，原告依约发放贷款。现借款已于2014年7月24日到期，但被告杨芳至今拒不依约清偿借款本息，其余被告也拒不承担连带责任保证。同时鉴于被告杨芳、黄伟夫妻关系的事实，且借款用于二人共同经营的事实，依法应当共同偿还该笔债务。故请求法院判令：1、被告杨芳、黄伟共同向原告还清借款本金78752.56元及相应利息、罚息；2、被告郭辉、薛洋对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨芳、黄伟、郭辉、薛洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月24日，郭辉、杨芳、薛洋三人作为联保小组成员，与邮政储蓄银行襄阳市分行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：自2013年7月24日起至2015年7月24日止，邮政储蓄银行襄阳市分行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行襄阳市分行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；本协议项下的贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政储蓄银行襄阳市分行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间为借款到期后二年。同日，邮政储蓄银行襄阳市分行根据《小额贷款联保协议书》与杨芳签订《小额联保借款合同》，合同约定：杨芳向邮政储蓄银行襄阳市分行借款100000元，借款期限自2013年7月至2014年7月，年利率15.3%，贷款用途为进车用装饰，按阶段性等额本息还款；邮政储蓄银行襄阳市分行通过杨芳在其处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为杨芳，账号为6217995200009628469；若不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，邮政储蓄银行襄阳市分行即向合同约定的杨芳账户发放了100000元贷款，杨芳也于同日出具了一份借据。截止到2016年1月19日，杨芳仍拖欠邮政储蓄银行襄阳市分行借款本金78752.56元，利息、罚息合计34092.93元。
另查明，杨芳与黄伟于2010年10月26日登记结婚，于2014年5月6日登记离婚，于2014年11月19日复婚。
本院认为，邮政储蓄银行襄阳市分行与杨芳、郭辉、薛洋签订的《小额贷款联保协议书》及与杨芳签订的《小额联保借款合同》，系合同各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。杨芳向邮政储蓄银行襄阳市分行借款100000元后，未按合同约定的期限偿还借款本息，对引起本案纠纷应负全部责任。杨芳向邮政储蓄银行襄阳市分行借款时，与黄伟系夫妻，故本院认定该借款为杨芳与黄伟的共同债务。故本院对邮政储蓄银行襄阳市分行要求杨芳、黄伟偿还借款本息的诉讼请求予以支持。郭辉、薛洋作为联保小组成员，自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行襄阳市分行要求郭辉、薛洋承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨芳、黄伟共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币78752.56元；
二、被告杨芳、黄伟共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付截止至2016年1月19日的利息、罚息合计人民币34092.93元；2016年1月20日起至还清之日止的利息、罚息，按双方约定的利率计算支付；
三、被告郭辉、薛洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2383元、保全费1040元、公告费505元，合计3928元，由被告杨芳、黄伟、郭辉、薛洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴香兰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第45号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东星盟网络连锁经营有限公司珠海扬名店。
负责人：阙东伟。
委托代理人：赵国强。
委托代理人：林修文。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告广东星盟网络连锁经营有限公司珠海扬名店侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴茜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1472号
罪犯陈炎宝，男，1980年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）惠城法刑二初字第454号刑事判决，以被告人陈炎宝犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈炎宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎宝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1607号
申请执行人陈鸿燕，女，1968年5月25日出生，住磐安县。
被执行人傅志华，男，1976年12月28日出生，住磐安县。
申请执行人陈鸿燕与被执行人傅志华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月08日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币35338元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅志华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅志华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过”点对点”系统查询被执行人傅志华的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人傅志华有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人傅志华名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1607号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1607号
本院在执行申请执行人陈鸿燕与被执行人傅志华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人傅志华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人傅志华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1735号
原告杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告汪阿珍（又名汪亚珍），女，1977年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告叶惠忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告杨惠霞与被告汪阿珍、叶惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠霞到庭参加诉讼，被告汪阿珍、叶惠忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠霞诉称，被告汪阿珍因需要资金分别于2013年4月19日、同年5月25日、同年11月17日、同年12月21日向原告借款12000元、8000元、5000元、5000元，合计借款30000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告汪阿珍出具借条4份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪阿珍、叶惠忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告汪阿珍分别于2013年4月19日、同年5月25日、同年11月17日、同年12月21日向原告借款12000元、8000元、5000元、5000元，合计借款30000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。证据2结婚证1份，以此证明两被告于1997年9月8日登记结婚，为夫妻关系。证据3即民事裁定书1份，以此证明原告曾于2014年12月22日起诉请求被告汪阿珍偿还借款，后又申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1997年9月8日登记结婚，在其婚姻存续期间，被告汪阿珍分别于2013年4月19日、同年5月25日、同年11月17日、同年12月21日向原告借款12000元、8000元、5000元、5000元，合计借款30000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告汪阿珍出具借条4份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。原告曾于2014年12月22日起诉请求被告汪阿珍偿还借款，后又申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
综上事实，本院认为，被告汪阿珍四次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告汪阿珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪阿珍偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告汪阿珍明确约定本案借款为被告汪阿珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪阿珍、叶惠忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨惠霞借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪阿珍、叶惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1735号原告管连美,女，1972年3月6日生，汉族，住惠民县。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告岳吉民，男，1989年6月4日生，汉族，住惠民县。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。组织机构代码：58191422-1负责人张翠霞，总经理委托代理人李强，保险公司职工。原告管连美与被告岳吉民、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告管连美的委托代理人赵伟、被告岳吉民、被告保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管连美诉称，2015年6月28日15时54分许，管连美驾驶电动两轮车由西向东行驶至惠民县，与岳吉民驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致电动两轮车损坏，管连美受伤。该事故经惠民县交警大队认定，岳吉民负事故的全部责任，管连美无事故责任。另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失20128.35元。被告岳吉民辩称，依法处理。被告保险公司辩称，本案应扣除第三方白维华驾驶车辆的无责赔付部分，扣除后对于原告合理合法的损失在相应保险范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告管连美为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、惠民县公安局交通警察大队事故认定书1份，欲证明被告岳吉民负事故的全部责任。2、滨州市中心医院住院病历1份、医药费单据5张、用药明细表1份，欲证明原告伤情和住院10天，花费医疗费14058.35元。3、司法鉴定书1份，鉴定费单据1张，欲证明原告误工时间为45天，花费鉴定费1900元。4、交通费单据1张，欲证明交通费为1000元，请法庭酌情认定。5、保单两张，欲证明被告岳吉民驾驶的肇事车辆的投保情况。经质证，各被告对原告提交的2号证据真实性无异议，但认为根据病历及用药明细看出原告有原发性高血压，应剔除相应用药。其他无异议。经本院审查认为，原告提交的1、2、3、5号证据来源合法，内容真实可信，均确认为有效证据。4号证据非正式单据，无法证明原告实际支出及与本案关联性，综合考量本案案情，交通费酌情认定为400元。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年6月28日15时54分许，原告管连美驾驶电动二轮车由西向东行驶至惠民县时，与被告岳吉民驾驶的小型普通客车鲁Ｍ×××××路边停车开门时和由东向西行驶的案外人白维华驾驶小型轿车鲁Ｍ×××××发生道路交通事故，致车辆损坏，管连美受伤。事故经惠民县交警大队出具交通事故认定书认定，岳吉民负事故的全部责任，管连美、白维华无事故责任。事故发生后，14058.35元。另查明，被告岳吉民驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车实际车主为被告岳吉民，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额20万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。案件理期间，经本院委托，滨州医学院附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人管连美之损伤不构成伤残；2、误工时间45天；3、住院期间需要1人护理，院外不需要人员护理。此次事故给原告管连美造成的经济损失有：医疗费14058.35元，住院伙食补助费30元（10天×3元∕天），误工费2430元（45天×54元∕天），护理费540元（10天×54元∕天），鉴定费1900元，交通费400元，共计19358.35元。本院认为，本次事故的发生，岳吉民驾驶机动车因开关车门妨碍其他车辆和行人通行，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；管连美无事故责任。事实清楚，证据充分。因此，对于原告管连美因此次事故受到的经济损失，被告岳吉民应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照受害人的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿（100%）。本次事故还有案外人白维华应对原告承担交强险内的无责赔付，对此原告于庭审中表示放弃，视为对自己民事权利的合法支配，本院予以允许。原告管连美的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿原告管连美各项经济损失16458元，于判决生效之日起十五日内付清；（被告保险公司直接将上述款项打入原告管连美的中国工商银行账户：62×××40）二、被告岳吉民赔偿原告管连美剩余经济损失1900元，当庭付清；三、驳回原告管连美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，财产保全费520元，由被告岳吉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一五年十一月二十五日书记员  黄 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7476号
原告匙良才，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告匙良才与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告匙良才于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匙良才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匙良才负担。
审判员 周 妍
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立超
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01596号
原告：陈婷，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省麻城市人，在外务工。
委托代理人：王楼，湖北××律师事务所律师，代理权限为：代为提起、撤销、放弃诉讼请求，参加调解，代收文书。
被告：李斯斯，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。
委托代理人：胡新文，湖北××××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈婷与被告李斯斯合伙协议纠纷一案中，原告陈婷于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告陈婷自行负担。
审 判 员 翟 群
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 黄文革
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 胜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2962号
原告：陈秀珍，女，1969年7月28日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
被告：冯平俤，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：肖美桂，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告陈秀珍与被告冯平俤、肖美桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人卢锋奇到庭参加诉讼。被告冯平俤、肖美桂经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯平俤、肖美桂共同向原告陈秀珍支付人民币80000元整及利息（利息按年利率24%暂从2012年10月18日计至本金实际给付清结之日止，暂计至2016年7月17日止为人民币72000元）；二、两被告共同承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日被告冯平俤作为借款人向陈秀珍出具了一份《借条》，“兹向陈秀珍借人民币捌万元整，此据”。备注着：月息叁仟贰佰元整。”借款后，被告冯平俤在返还三个月利息后，就未再返还借款并支付利息。后陈秀珍要求冯平俤还款，冯平俤拒绝还款，原告认为被告冯平俤拒绝还款的行为已经损害了原告的合法权益。被告肖美桂和被告冯平俤自2002年11月21日结婚，于2014年11月19日离婚。被告冯平俤所借的款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告肖美桂应对被告冯平俤所借的款承担连带责任。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告冯平俤、肖美桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯平俤、肖美桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告陈秀珍提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告冯平俤作为借款人向原告陈秀珍出具了一份《借条》：“兹向陈秀珍借人民币捌万元整，此据”。备注着：月息叁仟贰佰元整。已付叁个月，玖仟陆佰元整。”因被告未偿还本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告冯平俤、肖美桂双方于2002年11月21日登记结婚，并于2014年11月19日登记离婚。
诉讼中，原告确认8万元借款是以现金的方式于2012年7月18日支付给被告冯平俤，被告冯平俤于借款当天，现金支付3个月利息，共计9600元。
本院认为,原告陈秀珍提供的《借条》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，虽然借条中载明借款本金为8万元，但因原告确认被告冯平俤于借款当天以现金的方式支付3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告陈秀珍实际出借给被告冯平俤的金额应为70400元（80000元-9600元）。故被告冯平俤应归还借款本金70400元，并支付从2012年7月18日起至实际还清借款之日止的利息（以70400元为基数，按月息2%标准计算）。因本案债务发生于冯平俤、肖美桂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故肖美桂应承担共同还款责任。被告冯平俤、肖美桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯平俤、肖美桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金70400元，并支付从2012年7月18日起至实际还清借款之日止的利息（以70400元为基数，按月息2%标准计算）；
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告陈秀珍负担40元，被告冯平俤、肖美桂负担3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2962号原告：陈秀珍，女，1969年7月28日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。被告：冯平俤，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：肖美桂，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市，原告陈秀珍与被告冯平俤、肖美桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人卢锋奇到庭参加诉讼。被告冯平俤、肖美桂经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯平俤、肖美桂共同向原告陈秀珍支付人民币80000元整及利息（利息按年利率24%暂从2012年10月18日计至本金实际给付清结之日止，暂计至2016年7月17日止为人民币72000元）；二、两被告共同承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日被告冯平俤作为借款人向陈秀珍出具了一份《借条》，“兹向陈秀珍借人民币捌万元整，此据”。备注着：月息叁仟贰佰元整。”借款后，被告冯平俤在返还三个月利息后，就未再返还借款并支付利息。后陈秀珍要求冯平俤还款，冯平俤拒绝还款，原告认为被告冯平俤拒绝还款的行为已经损害了原告的合法权益。被告肖美桂和被告冯平俤自2002年11月21日结婚，于2014年11月19日离婚。被告冯平俤所借的款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告肖美桂应对被告冯平俤所借的款承担连带责任。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。被告冯平俤、肖美桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯平俤、肖美桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告陈秀珍提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告冯平俤作为借款人向原告陈秀珍出具了一份《借条》：“兹向陈秀珍借人民币捌万元整，此据”。备注着：月息叁仟贰佰元整。已付叁个月，玖仟陆佰元整。”因被告未偿还本息，原告遂诉至本院。另查明，被告冯平俤、肖美桂双方于2002年11月21日登记结婚，并于2014年11月19日登记离婚。诉讼中，原告确认8万元借款是以现金的方式于2012年7月18日支付给被告冯平俤，被告冯平俤于借款当天，现金支付3个月利息，共计9600元。本院认为,原告陈秀珍提供的《借条》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，虽然借条中载明借款本金为8万元，但因原告确认被告冯平俤于借款当天以现金的方式支付3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告陈秀珍实际出借给被告冯平俤的金额应为70400元（80000元-9600元）。故被告冯平俤应归还借款本金70400元，并支付从2012年7月18日起至实际还清借款之日止的利息（以70400元为基数，按月息2%标准计算）。因本案债务发生于冯平俤、肖美桂夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故肖美桂应承担共同还款责任。被告冯平俤、肖美桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯平俤、肖美桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀珍借款本金70400元，并支付从2012年7月18日起至实际还清借款之日止的利息（以70400元为基数，按月息2%标准计算）；二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由原告陈秀珍负担40元，被告冯平俤、肖美桂负担3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  卢美铤人民陪审员  陈 颂人民陪审员  蒋秋金二〇一七年六月十三日书 记 员  魏 哲附本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第168-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人宋某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第62号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年六月十五日
书记员 安冬森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12340号
原告朱琪慧。
委托代理人朱子浩。
被告黄齐巍。
原告朱琪慧诉被告黄齐巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告朱琪慧及其委托代理人朱子浩、被告黄齐巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪慧诉称，原、被告于2010年底经同学介绍相识，被告以花言巧语获得原告信任，并建立了恋爱关系。2011年4月15日起，被告向原告借用民生银行附属卡，之后陆续使用原告名下的交通银行、广发银行、招商银行、兴业银行的信用卡进行消费、提现等，经核算，消费总金额为人民币178，296.87元（以下币种相同），还产生了近50，000元的透支利息，利息均已由原告归还。因透支金额过高，原告父母认为这是被告的欺骗行为而向公安机关报案。被告为避免法律制裁，于2013年1月6日向原告出具《情况说明》，认可其借用原告信用卡造成200，000元欠款，并承诺自2013年1月起每月归还最低4，000元，24个月内还清等内容。然而截至2014年3月26日，被告只归还了25，000元。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款175，000元。
被告黄齐巍辩称，不同意原告诉请。认可原告信用卡消费总金额为178，296.87元，对于其中是被告消费的部分，愿意归还；原、被告共同消费的部分，愿意负担一半；其他的，不同意负担。被告没有向原告借附属卡，原、被告恋爱期间在外消费，被告确实用过原告的卡，但当时原告都在场，且都无异议，有时候也是原告刷的。且刷卡都会有短信提示，原告不会不知情。被告仅提现一次，金额为2，000元，取出后交给原告去国外出差用。认可在医院的消费都是被告使用的。《情况说明》是被告在受逼迫的情况下写的，其为了和原告保持恋爱关系并安抚原告的父母，经与原告协商后确定了200，000元的金额，之后一共归还过原告27，500元。
原告朱琪慧又称，不同意被告仅负担的一半，恋爱期间，被告为了取悦原告，为原告买衣、请吃，这是人之常情。《情况说明》的金额是消费总金额加部分利息取整所得。
庭审结束后，原、被告分别对信用卡交易明细发表意见。原告对五张银行卡交易情况意见：共同消费的金额分别为民生银行27，499.11元、广发银行1，192.40元、交通银行870元、兴业银行2，834元、招商银行175元，合计32，570.51元，其余均为被告个人消费项目。被告对五张银行卡交易情况意见：民生银行被告个人消费24，726元，已归还24，218元；广发银行被告个人消费2，216.48元、共同消费5，568.80元、原告个人消费2，705.48元；交通银行被告个人消费13，785.90元、共同消费31，579.27元、原告个人消费9，438元；兴业银行共同消费3，172.50元、原告个人消费2，186元、其余为被告个人消费；招商银行被告个人消费15，697.64元、共同消费1，699.99元。
经审理查明，截至2013年1月原告朱琪慧名下民生银行、广发银行、交通银行、兴业银行、招商银行等五家银行的信用卡发生了大量的刷卡、取现及网络交易，并产生了高额的分期付款利息、滞纳金、手续费等费用。同月6日，被告向原告出具《情况说明》，认可其借用原告信用卡造成人民币200，000元欠款，并承诺自2013年1月起每月归还最低4，000元，24个月内还清等内容。
以上事实由原告提供的被告书写的《情况说明》、银行对账单及交易明细，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，持有他人信用卡进行消费，应认定为使用他人资金。被告黄齐巍认可曾使用原告朱琪慧名下的信用卡进行消费，原告主张该性质为借款并要求被告予以归还，本院予以准许。原告主张被告按其出具的《情况说明》予以返还，被告辩称该《情况说明》是在受逼迫的情况下写的，但并未提供证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。被告又称《情况说明》中记载的金额与使用信用卡实际消费的金额不符，其不应按《情况说明》中认可的金额偿还。双方均认可原告名下的信用卡消费总金额为178，296.87元，但双方均未能说明每一笔交易的使用主体，对大部分交易的使用主体存有重大的分歧，且均无法进一步举证，故本院对双方各自针对交易明细发表的意见均难以采信。另一方面，欠款中存在大量利息、滞纳金、手续费等非消费费用，虽无法一一与消费对应，但也是因消费后未及时全额还款而引起的。被告称其出具《情况说明》是为了和原告保持恋爱关系并安抚原告父母，故与原告协商确定了欠款金额，系被告对自己民事权利进行处分的行为，金额亦未显失公平。综上，该《情况说明》不存在导致其无效的情形，即使被告认为存在可变更或撤销的情形，其亦未在法律规定的期限内提出主张，故本院认定该《情况说明》的有效性。据此，本院认定被告黄齐巍应归还原告朱琪慧借款200，000元。原告认可被告已归还25，000元，被告主张已归还27，500元，但并未提供证据，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条第一项、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄齐巍应于本判决生效之日起二十日内返还原告朱琪慧人民币175，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，800元，减半收取计1，900元，由被告黄齐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年五月十三日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03556号
原告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
被告成国强，男，汉族，1969年11月11日出生，住宁乡县城郊乡罗宦村神沙组***号。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告成国强劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第52号
申请人金仁全，男。
被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司。
申请人金仁全菊申请执行冠县恒远重工机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2014）冠民初字第1074号民事判决已发生法律效力。根据申请人金仁全的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请人对此予以认可。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）冠民初字第1074号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司有执行能力后，申请人可向本院申请再次执行。申请人申请再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 张庆民
二〇一五年七月十三日
书记员 赵五洲
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初538号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：神某，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。系被害人张某丁之妻。
附带民事诉讼原告人：张某甲，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。系被害人张某丁长女。
附带民事诉讼原告人：张某乙，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。系被害人张某丁次女。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人：周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告人：徐某，男，1960年2月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月4日被平邑县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人神某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人神某、张某甲、张某乙及其诉讼代理人周长国，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日21时许，无驾驶资格的被告人徐某酒后驾驶黑色无牌二轮摩托车，沿平邑县丰阳镇张家庄村村内道路由南向北行驶，在右转向进入241省道时，与无驾驶资格的被害人张某丁酒后驾驶的、由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，致使张某丁当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第00084号道路交通事故认定书认定：被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按照规定行车、醉酒驾驶机动车，承担事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，承担事故次要责任。
还查明，2016年9月19日，被告人徐某因无证驾驶机动车被平邑县交警大队行政拘留十五日，期限为2016年9月19日至2016年10月4日。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人张某丙的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，发、破案经过及被告人徐某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，三附带民事诉讼原告人均系农村居民。被害人张某丁因事故支付医疗费91元。
以上事实，有经庭审举证、质证的原告人身份证明，医药费单据，张某丁死亡医学证明、火化证明及相关人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、行经交叉路口未按照规定行车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人徐某的犯罪行为所遭受的经济损失应获得赔偿。被害人承担事故次要责任，应适当减轻被告人的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人徐某赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。
三附带民事诉讼原告人系农村居民，相应赔偿数额应按农村标准计算；三原告人诉求的殡葬收费已包含在丧葬费内，不再另行计算。
被告人徐某驾驶的摩托车未依法投保交强险，被告人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。三附带民事诉讼原告人因张某丁死亡所遭受的经济损失为：医疗费91元，死亡赔偿金258600元，丧葬费29098.5元，共计287789.5元。应当首先由被告人徐某在交强险责任限额范围内赔偿医疗费91元，死亡赔偿金110000元，剩余损失177698.5元由徐某按责任比例赔偿124388.95元。
被告人徐某到案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关给予当事人行政拘留的，应当依法折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年6月18日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人神某、张某甲、张某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失234479.95元。
以上第二项给付内容限于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张正武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第939号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
诉讼代表人：张浩军，该支行行长。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丁建飞。
被告：陈波。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行为与被告丁建飞、陈波借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司缙云县支行的委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告丁建飞、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月4日，原告与被告丁建飞签订了编号为缙中银借字20082101号《购房借款合同》，合同约定：向原告贷款本金人民币450000元，借款期限为180个月，自2009年1月4日起至2024年1月4日止；月利率为4.2075‰，贷款期限一年以上时，贷款利率在贷款发放的对应日开始调整；贷款逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；如果被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期；借款人财务状况恶化或丧失商业信誉，可能影响偿还贷款本息的，贷款人有权单方解除合同等内容；两被告以其所有的坐落于缙云县壶镇镇安居西路54号1单元201室房产作为本次贷款本金、利息、罚息及实现债权等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。被告陈波对上述借款出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告丁建飞向原告的借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告却未能按约归还上述贷款本息，截止2014年5月15日，被告已连续3期未按时偿还贷款本息，尚欠原告借款本金336203.43元及利息4553.70元、罚息76.43元。现原告起诉要求：一、依法解除原告与被告丁建飞签订的编号为缙中银借字20082101号《购房借款合同》；二、依法判令两被告归还原告贷款本金336203.43元及利息4553.70元、罚息76.43元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日），从2014年5月16日起至还清款日止的利息、罚息按合同约定计算，并支付原告实现债权费用18041元；三、判令两被告以抵押房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。为此，原告提供下列证据予以证明：
1、结婚证一份，待证两被告系夫妻关系；
2、购房借款合同、借款借据、共同还款承诺书、逾期情况查询单各一份，证明被告向原告贷款金额、利率、抵押情况、逾期违约情况等；
3、房产证、土地证、他项权证，待证上述房产属于被告所有，并已抵押登记事实；
4、法律服务合同、代理费票据各一份，待证原告主张债权而支出的律师费用。
被告丁建飞、陈波均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告丁建飞签订的购房借款合同及被告陈波作出的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告丁建飞和被告陈波已连续3期未按时偿还贷款本息，原告有权要求本合同项下的借款提前到期。两被告以其所有的房产作为抵押担保，应承担抵押担保责任。原告为实现债权费用支出18041元，对该费用两被告应当予以承担。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告丁建飞签订的编号为缙中银借字20082101号《购房借款合同》；
二、被告丁建飞、陈波于本判决生效之日即共同归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金336203.43元，支付利息4553.70元、罚息76.43元、实现债权费用18041元，并从2014年5月16日起至本判决生效日止按合同约定另行计付利息、罚息；
三、如被告丁建飞、陈波未在上述期限内支付上述款项，则依法拍卖或变卖其所有的坐落于缙云县壶镇镇安居西路54号1单元201室的房地产（房屋所有权证书：缙房权证字第××号；国有土地使用权证书：缙国用2008第040010031号），所得价款由原告中国银行股份有限公司缙云县支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，由被告丁建飞、陈波负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂有富
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年九月十日
代书 记员 杜晓华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00271号
原告刘伟，男。
被告王武林，男。
原告刘伟诉被告王武林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员俞佳烽适用简易程序公开开庭进行了审理。刘伟到庭参加诉讼，王武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘伟诉称，2013年4月11日，王武林从自己经营的钢材经销处买钢材，欠下钢材货款人民币10000元，并向自己打欠条一张，答应尽快还清。但此后王武林却不主动还款，自己索要多次，王武林均以各种理由推脱不愿给付，故请求法院判令：1、王武林支付拖欠的钢材货款10000元；2、本案诉讼费由王武林承担。
王武林未答辩。
经审理查明，2013年王武林因盖房购买刘伟的钢材。刘伟依约向王武林交付了钢材。王武林在支付了部分钢材款后尚有10000元未付。后刘伟多次索要，王武林于2013年12月14日出具欠条一张，载明：“欠条欠刘伟钢材壹万元整2013年12月14日王武林”。截至起诉之日，王武林一直未清付所欠款项。
庭审中，因王武林缺席，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘伟、王武林口头达成钢材买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。刘伟依照约定履行了交付钢材的义务，王武林应履行支付钢材款的义务。刘伟主张王武林拖欠自己钢材货款10000元，有刘伟提交的欠条为证，本院予以确认。王武林未履行支付钢材款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王武林经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。故刘伟要求王武林支付拖欠的10000元钢材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告王武林于本判决生效后5日内支付原告刘伟钢材款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由王武林负担。因该费用已预交，王武林应于履行本判决时一并给付刘伟25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俞佳烽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘思思
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1138-1号
申请执行人张延诗，男，生于1967年12月18日，汉族。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。
被执行人毛盖文，男，生于1958年8月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2075号张延诗与毛盖文民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人毛盖文在仁寿县视高镇新区北街37号、39号、41号的三间门市及三间门市上的住房。后双方当事人自愿达成和解协议：毛盖文应偿还张延诗借款本金及利息1250000元、违约金100000元元，共计1350000元；毛盖文定于2015年11月15日前偿还张延诗400000元、2015年12月30日前偿还张延诗600000元、2016年3月1日前偿还张延诗350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初35016号
原告：上海鑫湾仓储服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：上海崇沁物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆七宝。
委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
原告上海鑫湾仓储服务有限公司诉被告上海崇沁物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一七年六月八日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04273号
原告ＸＸ清，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告陈改革，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告陈春艳，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告ＸＸ清与被告陈改革、陈春艳赡养纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，审理过程中，原告ＸＸ清于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ清以欲与被告陈改革、陈春艳庭外自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ清回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ清负担.
审判员 张国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04273号原告陈某甲，男，1952年10月16日出生，汉族，农民。委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，1982年6月3日出生，汉族，农民。被告陈某丙，女，1983年12月28日出生，汉族，农民。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，审理过程中，原告陈某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某甲以欲与被告陈某乙、陈某丙庭外自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。审判员  张国强二〇一五年十二月十五日书记员  何 康