上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17039号
原告：丁亚琴，女，1962年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
被告：姜士财，男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告丁亚琴与被告姜士财、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序程序。后因案情复杂，本院于同年7月25日依法裁定本案转为普通程序审理，并于同年11月13日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴文杰、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼，被告姜士财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚琴向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费19,232.27元、残疾赔偿金230,768元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金10,000元、交通费362元、衣物损失费1,000元、误工费13,800元、营养费3,600元、护理费6,300元、律师费5,000元，以上损失由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出及不属于交强险的部分由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付，不属于保险范围的部分由被告姜士财赔偿。事实和理由：2016年4月2日，被告姜士财驾驶苏ACXX**号小客车在本市中山北路共和新路附近将骑电动自行车的原告撞伤，上海市公安局静安分局交警支队认定被告姜士财负事故全部责任。事发次日，原告因恶心、呕吐至闸北区中心医院(以下简称闸中心医院)及第二军医大学附属长征医院(以下简称长征医院)治疗，被诊断为双侧颞叶多发脑挫裂伤等；原告于4月4日入住长征医院，经保守治疗后于4月7日出院。此后，原告又至上述两医院复诊多次。上述诊疗，原告共计支付医疗费19,232.27元(已扣除伙食费)。其中，原告于2016年5月31日在长征医院神经外科普通门诊复诊，配西药“奥拉西”，支出313.50元；于同年6月30日、7月6日先后两次在闸中心医院高压氧门诊就诊，为高压氧仓治疗(2次)支出共计1,526元。2016年12月29日，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司鉴中心)出具鉴定意见书，评定原告于2016年4月2日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日；原告支付鉴定费3,900元。原告为本市城镇户籍，事发前在上海一藏文化发展有限公司(以下简称一藏公司)工作，每月收入2,300元，因本次事故导致收入减损13,800元。此外，事故导致原告衣物受损，价值估算为1,000元；原告为就诊支出交通费362元；另为聘请律师参与诉讼支付律师费5,000元。原告认为，被告姜士财驾驶机动车撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告太保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应依法、依约对原告的损失先行赔付，故提起诉讼请求如前。
被告姜士财未作答辩。
被告太保上海分公司对原告在本案中主张的交通事故发生经过、肇事车辆投保于该公司等事实予以承认，但辩称被告姜士财驾驶证的审验有限期至2016年2月24日止，发生本案交通事故时已过有效期，该公司商业第三者险条款在“责任免除”部分的第七条约定，无驾驶证、驾驶证失效或者依法扣留、暂扣、吊销期间不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，对于该约定已经在2015年5月25日被告姜士财投保时对其进行了告知，姜士财声明确认阅读了保险条款，故依照合同约定该公司对本案损失在商业三者险下不予赔付。就损失的构成，对原告主张的交通费无异议；对医疗费票据总金额无异议，但认为其中住院医疗费中明细为“其他”的支出340.32元项目不明，不属于医疗费，不应计为损失；同时，2016年5月31日、6月30日、7月6日的医疗费票据未见对应的病史记录原件，对该等医疗费支出与本案的关联性不予认可；另外，根据保险条款的约定，非医保范围医疗费不属于保险赔付范围；就残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认为原告伤残等级过高，不予认可；对营养费、护理费，认为鉴定给予的营养、护理天数过长，同时原告主张标准过高，仅认可分别按每日30元、40元标准计算；对误工费，认为原告已达退休年龄，主张该损失依据不足，不予认可；对衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、交通事故当事人信息、医疗费票据、门急诊就医记录册、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费发票。上述证据，经庭审质证属实，本院予以采纳。根据证据所反映的内容，该等证据可以证明原告所主张的交通事故发生经过、原告就医经过、原告接受伤残等级及三期鉴定的事实以及相应医疗费、鉴定费、交通费的支出。就被告太保上海分公司所主张的姜士财驾驶证已超过审验有效期、商业三者险关于驾驶证失效免赔的条款以及相应的免责条款告知投保人等事实，该被告提供了从上海市公安局交通警察总队车辆管理所调取的被告姜士财驾驶证信息、机动车第三者责任保险条款、投保单等证据，该等证据亦经庭审查证属实，本院予以采纳，对被告太保上海分公司所主张的事实，本院亦予以认定。
关于原告因交通事故致伤后的损害后果及程度的事实，原告提供了相应鉴定意见书，被告太保上海分公司虽对该鉴定意见书的结论提出异议，但未提出任何具体的理由或相反的证据、依据。本院认定原告提供的鉴定意见书系由具有相应资质的鉴定单位出具，鉴定程序合法、依据充分，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，本院确认原告在事故中损伤致XXX伤残的事实。
就原告所主张的事故发生前的工作及收入情况、事故发生后的收入减少事实，原告提供一藏公司的营业执照、劳务协议及误工证明，用以证明原告事故发生前受聘于一藏公司，每月取得基本工资2,300元、餐费补贴500元、电话费补贴50元，事故发生后因请假未领取到上述工资待遇。被告太保上海分公司质证称对营业执照真实性无异议，对劳务协议及误工证明客观性不予认可，否认上述证据的证明力。本院认为，被告对营业执照无异议，本院予以采信；关于劳务协议及误工证明，均来自于一藏公司及原告本人，在没有其他客观证据予以佐证的情况下，本院对劳务协议及误工证明不予采信，对原告主张的相应事实不予确认。
就原告支出的律师费，原告仅提供聘请律师合同，未能提供律师费发票；本院认为，原告提供的聘请律师合同经庭审查证属实，本院予以采纳，但该合同仅表明原告与上海市功茂律师事务所形成了委托合同关系，就合同所约定的服务报酬是否实际支付取决于委托合同双方之间的最终结算，现原告无法提供任何足以证明其已按约支付约定的服务报酬5,000元之证据，故本院对原告主张的律师费实际支出的事实不予确认。
本院认为，被告姜士财驾驶机动车时因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。被告太保上海分公司承保肇事车辆的交强险，根据法律规定，应在交强险限额内先行赔付。因被告姜士财在事故发生时所持驾驶证已过有效期，根据道路交通安全法实施条例的相关规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期时不得驾驶机动车，因此，被告姜士财在事故发生时依法已不具备继续驾驶机动车上路行驶的资格，被告太保上海分公司在其保险条款中就“驾驶证失效”已作出免责的明确提示，该条款对投保人有效，故被告太保上海分公司关于商业三者险不予赔付的抗辩符合保险条款的约定，本院予以支持。就本案超出交强险赔付限额的损失，由被告姜士财赔偿。
就损失构成，本院逐一认定如下：1、医疗费。根据查明的事实，原告共计支出医疗费19,232.27元(已扣除伙食费)；其中，长征医院住院费用中“其他”项下340.32元属于“公费劳保医疗报销部分”，按常理应属于住院期间因医疗救治所产生的必要费用，被告太保上海分公司仅以该费用用途不明为由否认其必要性、关联性，本院不予认同，该费用应与住院费一并计入本案医疗费损失范围；2016年5月31日、6月30日的医疗费支出，收费票据原件与病史复印件可相互印证，对该等费用与本案的关联性本院予以确认；同年7月6日高压氧门诊费用支出，有闸中心医院的收费票据原件为凭，从诊疗内容上看与6月30日的诊疗项目即高压氧仓治疗相一致，表明该医疗措施与原告病症存在对症性，且从本市目前公立医院就诊常规看，医疗项目收费以相应医嘱开具为前提，故该次就诊支出与本案的关联性本院亦予以确认。因此，本案医疗费确认为19,232.27元。2、残疾赔偿金，根据查明的事实，原告主张该损失为230,768元，并无不当，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及双方在事故中的过错程度，原告主张该损失为10,000元并无不当，本院予以支持。4、营养费、护理费，根据原告伤情及本市物价水平，本院酌情确定分别按30元、60元标准计算，营养费、护理费分别确认为2,700元、5,400元。5、误工费，根据查明的事实，原告主张该损失没有事实依据，本院不予确认。6、交通费，原告主张该损失为362元有相应票据为凭，本院予以确认。7、衣物损失费，原告主张该损失没有相应证据，本院对此不予确认。8、鉴定费，原告委托鉴定以确定自身损失并无不当，支出3,900元有票据为凭，本院予以确认。9、律师代理费，根据查明的事实，该损失本院不予确认。最后，就被告太保上海分公司所抗辩的非医保部分医疗费不予赔付，因交强险的先行赔付义务为法律所规定，不涉及合同的约定，故该项抗辩无法律依据，本院不予采纳；同时，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，根据保险法相关规定，该费用应由保险人即被告太保上海分公司承担。
综上，原告全部损失核定为272,362.27元，由被告太保上海分公司在交强险中先行赔付120,000元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金)，剩余152,362.27元由被告姜士财赔偿。被告姜士财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩等相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚琴交强险赔付款120,000元；
二、被告姜士财应于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚琴赔偿款152,362.27元；
三、原告丁亚琴的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,716.30元，公告费600元，由被告姜士财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 胡斯怡
人民陪审员 施立富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何祥琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。