内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终84号
上诉人（一审原告）临河区奇乐谷游乐场，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民公园内。
经营者韩铁刚，总经理。
委托代理人张明，副经理。
委托代理人贺利利，公司员工。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环路检察院东景辰花园7号楼107、108号商铺。
负责人王全军，总经理。
委托代理人杨占禄，公司员工。
上诉人临河区奇乐谷游乐场（以下简称奇乐谷游乐场）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、1月29日公开开庭进行了审理，上诉人奇乐谷游乐场的委托代理人张明、贺利利，被上诉人阳光财险公司的委托代理人杨占禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，奇乐谷游乐场与阳光财险公司有争议的事项为第十项，其他事项无争议。一、投保人为韩铁刚，保险人为阳光财险公司。二、保险标的：奇乐谷游乐场欢乐迪斯科等娱乐设施。三、保险合同签订时间：2014年9月11日。四、被保险人主张的保险责任条款：特种设备第三者责任险。五、保险期间：自2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止。六、保险费以及支付方法：保险费已全额支付。七、保险事故具体情况：2015年7月20日晚九时许，游客刘某某在临河人民公园奇乐谷游乐场经营的迪斯科转盘上碰伤，造成游客刘某某3颗牙损害。八、保险标的损失金额：治疗及修复费16768.69元，奇乐谷游乐场已经向伤者支付。九、被保险人通知保险人的情况：已通知，并出险。十、保险事故理赔情况：阳光财险公司认为依据保险责任条款免除责任，该起事故属于免赔情形，不在保险赔偿范围内，所以阳光财险公司不承担赔偿责任。奇乐谷游乐场诉请：1、依法解除奇乐谷游乐场与阳光财险公司签订的特种设备第三者责任险合同；2、判令阳光财险公司返还奇乐谷游乐场保险费17000元；3、由阳光财险公司赔偿奇乐谷游乐场在保险期限内造成第三人刘某某的损失16768.69元。
一审法院审理认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。依据阳光财险公司特种设备第三者责任保险条款第三条，在保险期间内，保险特种设备在保险单载明的区域范围内，由于下列原因造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）操作人员的过失行为；（二）自然灾害和意外事故致特种设备故障；（三）爆炸、坠落或运行过程中的突然故障。奇乐谷游乐场的欢乐迪斯科等游乐设施在正常运转时，致他人碰伤，不属于阳光财险公司保险合同约定的理赔范围内。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。奇乐谷游乐场与阳光财险公司所签保险合同，解除条件未成就，对奇乐谷游乐场要求解除合同并退还保险费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决：驳回临河区奇乐谷游乐场的诉讼请求。案件受理费644元，由临河区奇乐谷游乐场负担322元，其余部分322元不再缴纳。
奇乐谷游乐场不服上述民事判决，上诉称，被上诉人只给上诉人出具了保单，没有告知保险范围和责任，也没有释明合同的内容和条款，未尽到如实告知的义务，误导了上诉人，使上诉人产生重大误解，该合同应予解除。上诉人已赔偿刘某某在游乐场游玩时受到伤害的损失16768.69元，事故发生在保险期内，被上诉人应予赔偿。故请求：撤销原判，由被上诉人赔偿上诉人16768.69元或者解除合同、退还保费。在庭审中，上诉人对解除合同、退还保费的请求予以放弃，变更上诉请求为：撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人16768.69元。
被上诉人阳光财险公司答辩称，我公司与上诉人签订的保险合同明确就是特种设备第三者责任保险，根据保险条款，本次事故不在赔偿范围内，故不予赔偿。
上诉人奇乐谷游乐场二审庭审中提供的证据和举证意图：1、平安特种设备责任保险条款，证明：当初张明是拿的这份保险条款去阳光公司找贺婷购买的保险。当时贺婷也认可阳光保险的条款与平安保险的条款一致，才购买阳光保险公司的保险。2、（2013）临调确字第699号民事裁定书，证明：相同的保险条款，上诉人已得到保险公司理赔。3、2015年8月7日阳光保险公司王某某、贺某、杨某某与奇乐谷游乐场张某录音笔录一份（附光盘一张），证明：保险业务员未曾给付奇乐谷游乐场保险条款。
被上诉人阳光财险公司对上述证据的质证意见：对1号证据真实性认可，不认可举证意图。该条款与我公司与奇乐谷签订的保险条款完全是两个条款，我公司条款为特种设备第三者责任保险条款且该条款属于公示条款，上诉人提供的条款属于平安保险公司的专业条款，故不予认可。对2号证据真实性认可，不认可举证意图，在该证据中并未看到涉及保险条款的文字，与本案无关。对3号证据真实性没有异议，但录音记录与录音有出入，此次录音当中被上诉人代理人杨占禄明确表述“承保上与你方有无给过投保单及保单条款的事情，我不清楚”，但上诉人反复陈述未给保单条款的事情，我们在录音中并没有明确答复，且录音中并没有当事人贺某的声音，此次录音我方只是建议上诉人索赔须走诉讼程序。
被上诉人阳光财险公司二审期间提供特种设备第三者责任保险投保单一份，举证意图：奇乐谷游乐场韩铁刚已经对该份保险相关条款进行了确认，在该投保单有投保人的声明，声明中第一条表明收到条款并且了解条款内容。上诉人奇乐谷游乐场对真实性没有异议，但称并未收到条款。
本院经审理查明，刘某某碰伤不存在设备故障及操作失误的情况；奇乐谷游乐场已经向刘某某支付治疗及修复费16768.69元；阳光财险公司在双方签订保险合同时未向奇乐谷游乐场提供保险条款。其余事实与一审认定一致。
本院认为，本案中游客刘某某在奇乐谷游乐场经营的迪斯科转盘上碰伤、奇乐谷游乐场已经向伤者支付治疗及修复费16768.69元的事实存在。所涉《阳光财险公司特种设备第三者责任保险条款（2011版）》第三条约定，在保险期间内，保险特种设备在保险单载明的区域范围内，由于下列原因造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）操作人员的过失行为；（二）自然灾害和意外事故致特种设备故障；（三）爆炸、坠落或运行过程中的突然故障。刘某某碰伤不存在设备故障及操作失误的情况，阳光财险公司据此认为该事故损失不属于理赔范围。
但上诉人奇乐谷游乐场一、二审均坚持主张被上诉人阳光财险公司在投保时仅给付了保单而没有提供保险条款。对此问题，被上诉人阳光财险公司庭审中陈述“应该是提交了条款但具体是与保险员贺某办理的，是否提交我不清楚”；在上诉人奇乐谷游乐场提供的录音证据中，被上诉人阳光财险公司始终未对是否提供保险条款的问题明确答复。虽然，奇乐谷游乐场韩铁刚在投保单上签名，投保单“投保人声明”一栏中有“投保人在填写本投保单之前，保险人已经就本投保单及后附的保险条款的内容，尤其是关于保险人免除责任的条款及投保人和被保险人义务条款向投保人作了明确说明，投保人对该保险条款及保险条件已完全了解”的表述，但被上诉人阳光财险公司再未能举出足以证明已提供保险条款的其他证据，故应认定被上诉人阳光财险公司在双方签订保险合同时未向投保人提供保险条款。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据上述法律规定，被上诉人阳光财险公司因未向上诉人奇乐谷游乐场提供保险条款，故其据以拒赔的条款不产生效力，其应向上诉人奇乐谷游乐场赔偿损失16768.69元。因二审中奇乐谷游乐场放弃部分诉讼请求，故相应案件审理费应予退还。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第61号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿临河区奇乐谷游乐场保险金16768.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费322元，由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担209元，退还临河区奇乐谷游乐场113元。二审案件受理费644元，由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担419元，退还临河区奇乐谷游乐场225元。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘全普
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。