wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第951号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。
被告人李某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年10月21日以沪徐检诉刑诉（2015）896号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人庞亦翡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月26日1时40分许，被告人李某某在本市徐汇区永福路XXX号XXX酒吧娱乐时，趁被害人盛某某不备，将盛某某放置在桌上的苹果牌iphone6型手机（64G）一部（价值人民币4，702元）窃走。盛某某查看酒吧内监控录像后，发现手机系李某某所窃，遂质问李某某，但李某某矢口否认，盛某某遂报警并在友人协助下将李某某留滞在现场等候公安人员处理。李某某到案后，经多次审讯方如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示其在酗酒的情况下实施盗窃，现在非常后悔。辩护人认为，李某某系初犯，被害人报警后，李某某在现场等待民警抓捕，到案后如实供述，有自首情节，案发后被告人家属已经退赔被害人经济损失并获得谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月26日凌晨，被告人李某某至本市徐汇区永福路XXX号XXX酒吧娱乐，当日1时40分许，李某某趁被害人盛某某不备，将盛某某放置在桌上的苹果牌iphone6型手机（64G）一部（价值人民币4，702元）窃走。在酒吧工作人员的陪同下，盛某某查看酒吧内监控录像，发现手机系李某某盗窃，盛某某及其友人在酒吧内找到李某某，质问李某某，但李某某予以否认。盛某某随即报警，后民警将李某某抓获。李某某到案后拒不供述其所犯罪行，后于同年8月28日，交代了上述基本犯罪事实。
案发后，被告人李某某的家属赔偿被害人盛某某经济损失，被害人盛某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：增值税普通发票、置换记录、调取证据清单、监控录像截图、工作情况、刑事谅解书、证人李某、洪某某、陈某某的证言、被害人盛某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人李某某盗窃他人价值人民币4，700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某被抓获到案后未能供述所犯罪行，经教育后才交代涉案犯罪事实，可认定为具有坦白情节，依法予以从轻处罚，对辩护人提出自首的相关意见不予采纳。案发后，被告人李某某的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第473号
原告：杜瑞，男，1989年5月18日生，汉族，x县x乡x村x巷人，农民。
委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
被告：魏会兵，男，51岁，汉族，x县x村人，农民。
被告：张丽红，女，1973年3月23日生，汉族，x县x镇x村人，农民。
被告：原波波，男，43岁，汉族，x县x乡x村人，农民。
被告：河南四达境外就业有限公司，住所地郑州市高新区河南省国家大学科技园东区创艺中心9号楼9楼。
本院受理原告杜瑞与四被告居间合同纠纷一案后，被告河南四达境外就业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉事由中承认被告魏会兵、原波波、张丽红以被告四达境外就业有限公司名义从事居间服务，即应当以四达公司为被告，并本案合同履行地为四达公司所在地，故依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告四达公司所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告选择向其它三被告住所地人民法院起诉符合法律规定，被告异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南四达境外就业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一六年一月十日
书记员 张炳希
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01582号
原告武汉巅峰投资有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号6-3。
法定代表人高新祥，总经理。
委托代理人古励、樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北汇富实业有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路4号东湖会馆写字楼2层。
法定代表人陈淑敏，总经理。
被告周建坤。
被告马可翔。
本院在审理原告武汉巅峰投资有限公司与被告湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔合同纠纷一案中，原告武汉巅峰投资有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉巅峰投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉巅峰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告武汉巅峰投资有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年二月三日
书记员 刘 唯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4340-1号
申请执行人金华洪运纤维有限公司。
法定代表人洪宇。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人金华洪运纤维有限公司与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4340-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第472号
原告张生良。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告陈展。
被告楼建兰。
原告张生良与被告陈展、楼建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生良诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月6日被告陈展向原告借款20000元，并由其出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，故起诉要求判令两被告共同归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日），并由两被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告张生良向本院提供了两被告的婚姻登记审查处理表、2013年5月6日的借条各一份。
被告陈展、楼建兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告陈展之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈展理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。该笔债务产生于被告陈展、楼建兰夫妻关系存续期间，应为共同债务，由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈展、楼建兰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈展、楼建兰归还原告张生良借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3456号
申请执行人天津市腾强科技有限公司。
法定代表人张浩，总经理。
被执行人高纪平。
被执行人高元凯。
申请执行人天津市腾强科技有限公司与被执行人高纪平、高元凯保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3456号。
在执行中，申请执行人以申请执行错误为由申请撤销执行，表示重新申请执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3456号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付国明
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第146号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住所地：高要市禄步镇。
被执行人卢艳艳，住肇庆市端州区。
被执行人廖耀彬，住高要市禄步镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人卢艳艳、廖耀彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法禄民初字第133号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款81911.11元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月三十日
书记员 陈映美
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执165-3号
申请执行人张兴利，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人焦广平，男，1970年9月7日出生，满族，住河北省高碑店市。
张兴利与焦广平租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦广平至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人张兴利于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中经过司法查控，和经财产调查，查明被执行人焦广平现确无其他财产可供执行，该案标的额为76万元及利息，案件受理11400元，申请执行人张兴利如发现被执行人焦广平具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第786号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00048号
原告：潘仁飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈海峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：李仰龙，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
法定代表人：赵俊民，总经理。
原告潘仁飞诉被告陈海峰、李仰龙、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈利利独任审判于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘仁飞、被告陈海峰及其委托代理人郑宋华到庭参加诉讼，被告李仰龙、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仁飞诉称：2014年8月3日1时10分，被告陈海峰驾驶皖K3W6**号三轮汽车沿芜湖市利民路由东向西行驶至利民西路与中山南路交叉口时，违反交通信号通行，其车辆右前侧与潘仁飞驾驶的沿中山南路由北向南行驶的皖B797**号小型客车前侧接触，造成原告车辆受损。事发后，原告车辆即被送往芜湖弋江区宇通汽车服务中心维修，原告共支出维修费9246元。后经交警部门认定，原告与被告负事故同等责任，原被告前期在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司组织调解，并已赔付被告损失。现被告拒绝承担原告车辆维修损失5623元。故依法诉请判令被告赔偿原告皖B-797**修车费用经济损失合计5623元。
被告陈海峰辩称：原告诉求保险公司应当在保险范围内予以赔付，本案原告负事故同等责任。另涉案事故造成我方财产损害7700元，对此损失若能一并调解处理我方愿意调解，若原告不同意调解，我方保留另案起诉的权利。
被告李仰龙未作答辩也未提交证据。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：经我司调查未发现皖K3W6**号车辆在2014年10月25日前在我司承保，故原告诉我公司无事实法律依据，请法院依法核实。若涉案车辆在我司承保，我司申请依法核实驾驶员陈海峰驾驶证，以证实陈海峰具有驾驶资格、肇事车辆具有行驶资格，同时协助我司拍取被保险车辆的车架号以此确认保险标的，否则我司不承担责任。
经审理查明：2014年8月3日1时10分，陈海峰驾驶皖K3W6**三轮汽车，沿利民西路由东向西行驶至利民西路与中山南路交叉口时，违反交通信号通行，其车辆右前侧与潘仁飞驾驶的沿中山南路由北向南行驶的皖B797**号小型客车前侧接触，致双方车辆受损。经交警部门认定，陈海峰、潘仁飞负事故同等责任。事发后，潘仁飞皖B797**号小型客车被送往芜湖市弋江区宇通汽车服务中心维修，潘仁飞支付施救费200元，维修费9046元。当事人双方因就相关赔偿未达成一致，成讼。
另查明，皖K3W6**三轮汽车登记所有人为李仰龙，太平洋保险公司为该车承保交强险，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日，事故发生时，未投保交强险及其他保险。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、定损单、保险单、结婚证、房产证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。以上证据均为复印件。
本院认为：公民的生命财产权受法律保护。本案被告陈海峰驾驶的皖K3W6**三轮汽车与原告潘仁飞驾驶的皖B797**号小型客车相撞，导致双方车辆受损，原告有权要求义务人赔偿相应损失。1、关于原告因涉案事故遭受的财产损失9246元，有施救费、维修费发票及定损单为证，本院予以确认，被告陈海峰对该数额虽提出异议，但并未提供相应证据佐证，对其异议本院不予采信。2、关于赔偿义务人，因事故发生时皖K3W6**三轮汽车并未依法投保交强险及其他保险，故原告要求被告太平洋保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另庭审中，陈海峰虽陈述涉案皖K3W6**三轮汽车系从李仰龙处购买，但并未提交相应证据证明其与李仰龙间的买卖车辆关系，且被告李仰龙经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，并对原告主张不持异议。故原告要求被告陈海峰、李仰龙共同赔偿其损失的诉请，依法应予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应先在交强险责任限额内予以赔偿，故原告9246元损失应先由被告方在应投保交强险限额内赔偿2000元，剩余7246元因原被告负事故同等责任，故被告方应承担3623元，剩余3623元由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰、李仰龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告潘仁飞各项损失5623元；
二、驳回原告潘仁峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈海峰、李仰龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一五年七月二十三日
书记员 王立婷
附本案适用主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第416号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林志龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住连城县。被执行人张小玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林志龙、张小玲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人林志龙、张小玲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林志龙、张小玲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书，于2015年4月7日依法送达给被执行人，被执行人林志龙、张小玲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林志龙、张小玲仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林志龙、张小玲缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第157号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林志龙、张小玲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林志龙、张小玲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2062号
原告薄某，××族，农民。
委托代理人马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告薄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4347号
原告李全领，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县新武装部对面大宝漆。
委托诉讼代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告孙玉印，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县申桥乡梁集村一组。
原告李全领与被告孙玉印买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告李全领到庭参加诉讼，被告孙玉印经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款6500元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日被告从原告处拉装饰装修材料6500元，一直催要未果，原告为维护自己的合法权益诉讼来院。
被告孙玉印未答辩。
本院认为，被告购买原告的装饰装修材料，有原告提供的2016年9月3日欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原告李全领诉请被告给付货款6500元，本院予以支持。原告要求被告按照国家规定支付利息，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙玉印于本判决生效后五日内给付原告李全领货款6500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月6日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉印负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十一月十日
书记员 李彩华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2427号
申请执行人：李玉霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李玉霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2300号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初563号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告肖亮。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第869号
上诉人（原审原告）青岛中电能源设备有限公司。
法定代表人夏龙林，经理。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋波。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中电能源设备有限公司因与被上诉人宋波劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6117号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中电能源设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中电能源设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中电能源设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2316号
原告马中青。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告李清忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告马中青与被告李清忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹三爱、被告李清忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马中青诉称，2013年07月06日10时左右，原告马中青驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿下呈子村南北路出来进入五寺路左转弯行驶至五寺路山东传输寺头两岭106线杆东24.10米处时，与沿五寺路由东南向西北行驶的被告李清忠驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车碰撞，致原告马中青受伤，两车受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失45994.19元。
被告李清忠辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，交强险在各分项限额内依法赔偿，商业险按合同条款赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年07月06日10时左右，原告马中青驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿下呈子村南北路出来进入五寺路左转弯行驶至五寺路山东传输寺头两岭106线杆东24.10米处时，与沿五寺路由东南向西北行驶的被告李清忠驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车碰撞，致原告马中青受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李清忠承担事故的次要责任，原告马中青承担事故的主要责任。被告李清忠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及第三者商业责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者商业责任保险责任限额50000元，在交强险及第三者商业责任保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告马中青申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告马中青伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马中青之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后330日，休治期内医疗费鉴定前以实际合理支出计算，鉴定后预计2000元；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费不再重复认定，营养费预计1000元。
经原被告质证、本院认证，原告马中青因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗30日，支付医疗费16327.59元，休治期医疗费2000元，营养费1000元，误工费23284.8元（70.56元／天×330天），护理费4233.6元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费900元（30元／天X30天），法医鉴定费1500元，交通费300元，复印费45元，共计损失49590.99元。
另查明，被告李清忠已支付原告马中青赔偿款10375.87元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马中青与被告李清忠发生交通事故并致使原告马中青人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马中青承担事故的主要责任，被告李清忠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告马中青主张车损，因主体资格不符，自愿撤回对车损的主张，本院予以许可。被告李清忠已支付原告马中青赔偿款10375.87元，原告马中青应予以返还。因被告李清忠驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告马中青的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告马中青因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者商业责任保险责任限额内承担30%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告马中青医疗费16327.59元，交通费300元，误工费23284.8元，护理费4233.6元，住院伙食补助费900元，休治期医疗费2000元，营养费1000元，共计损失48045.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告马中青其余损失1545元的30%计款463.5元；
三、原告马中青返还被告李清忠赔偿款10375.87元；
四、被告李清忠不承担赔偿责任；
五、驳回原告马中青的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2773号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王燕红。
被告：祁红娣。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告祁红娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年九月十七日
书记员 陈玉洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1523号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人杨某乙，山东天健律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人李某，男，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市，系被告王某之二舅。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨苗、被告王某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年原被告经人介绍相识，于2006年8月25日登记结婚，婚后才发现原被告之间脾气性格不合，经常为琐事发生争吵。2008年3月10日原被告生育一女，取名杨某丙。2011年1月8日被告将自己的部分物品带走，开始与原告分居生活，婚生女杨某丙一直跟随原告及其家人生活。原被告夫妻感情已经彻底破裂，无合好可能，诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，我同意离婚。女儿由原告抚养，被告支付抚养费，我都同意，原告婚前购买的邹平的房产，是被告王某当时工作时单位的福利房，以王某的名字签的购房协议，2006年8月25日双方登记结婚，购房协议是2006年6月份，房产是在登记结婚之前购买的，婚姻存续期间是7年，按国家婚姻法规定结婚5年后，结婚前没有约定的财产，应视为夫妻共同财产，被告有权要求此房产平均分配。分配的一半赠与女儿所有，折抵女儿的抚养费、教育费、及其他生活需要的费用，一直到女儿年满18周岁，在此期间此房产不能出让，请法庭予以支持。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某系经人介绍相识，于2006年8月25日在邹平县民政局依法登记结婚，婚后于2008年3月10日生育一女孩，取名杨某丙，现跟随原告及其家人生活。原被告婚后夫妻感情一般。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2011年1月8日原被告双方开始分居生活，2013年7月18日原告杨某甲诉来本院，要求与被告王某离婚。
另查明，原被告登记结婚前，由原告杨某甲的父亲杨某丁出资153557元，为原被告双方购买了位于邹平商厦宿舍区房产一处及车库一个，购房款系以被告王某的名义交纳；原告杨某甲无婚前个人财产；被告王某婚前个人财产有海尔冰箱一台、29寸海信彩电一台；原被告婚后夫妻共同财产有海信立式空调一台、海信挂式空调一台；原被告婚后无夫妻共同债权及债务。
以上事实由原告杨某甲提供的证据材料结婚证一份、被告王某提供的证据材料结婚证一份、本院从山东圣豪商业有限公司（原邹平商厦）调取的收款凭证两份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚后共同生活时间不长，虽生育女儿杨某丙，但双方婚后夫妻感情一般，特别是自2011年1月份开始双方分居生活，至今已逾两年，属夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予原被告离婚；原被告婚生女杨某丙一直跟随原告及其家人生活，原被告离婚后，杨某丙以由原告杨某甲抚养为宜，但被告王某应支付子女抚养费，根据相关规定，本院认为抚养费以每月500元为宜，至杨某丙年满18周岁时的抚养费共计500元／月×12个月×13年＝78000元；原被告登记结婚前，原告杨某甲的父亲杨某丁出资153557元，为原被告购买了位于邹平商厦宿舍区房产一处及车库一个，被告王某对此予以认可，因该笔购房款系以被告王某的名义交纳，因此该笔购房款应认定为杨心强对原被告双方的赠与，因原被告双方尚未取得该房产及车库的所有权，故本案不对该房产及车库的所有权进行处理，因该处房产一直由原告杨某甲及杨某丙居住生活，故原被告离婚后，该处房产应当由原告杨某甲及原被告婚生女杨某丙继续居住使用，其中被告王某应分得的该购房款153557元的一半即76778.5元折抵作杨某丙部分抚养费；被告王某愿意将其婚前个人财产海尔冰箱一台、29寸海信彩电一台留给女儿杨某丙使用，本院予以支持；原被告双方婚后夫妻共同财产海信立式空调一台、海信挂式空调一台，原被告双方均同意留给女儿杨某丙，因此上述财产应归原告杨某甲所有，其中被告王某应分得的部分折抵作杨某丙的部分抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养，被告王某支付杨某丙13年抚养费78000元。被告王某享有子女探视权；
三、位于邹平商厦房产一处及车库一个由原告杨某甲及原被告婚生女杨某丙继续居住使用，原被告婚后夫妻共同财产海信立式空调一台、海信挂式空调一台归原告杨某甲所有，其中被告王某应分得的该购房款153557元的一半即76778.5元以及被告王某应分得的原被告婚后夫妻共同财产的一半折抵作杨某丙的抚养费78000元；
四、被告王某的婚前个人财产海尔冰箱一台、29寸海信彩电一台归原被告婚生女杨某丙所有，由原告杨某甲代管。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 董建海
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宗迎新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2114号
原告吴建华，女，1955年10月15日出生，汉族。
委托代理人李正安，西安市灞桥区纺织城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告西安电缆纸绳厂，住所地西安市东八路**号。
法定代表人张秋梅，该厂厂长。
委托代理人李凤婷，女，1957年5月30日出生，汉族。
原告吴建华与被告西安电缆纸绳厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托代理人李正安，被告西安电缆纸绳厂的法定代表人张秋梅及其委托代理人李凤婷等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，其于1989年8月24日从西安化工厂调到被告处工作。1993年，被告因效益不好安排其回家待岗。2004年其因办理低保前往被告处开证明时，被告告知其已被除名，其一直要求被告出具书面决定，但被告至今为止未向其送达相关决定，致其无法申请仲裁。期间，其一直向有关部门上访请求解决，直至2007年4月28日其才被告知可以申请劳动仲裁。但西安市新城区劳动争议仲裁委员会却以超过仲裁时效为由驳回其申诉请求，该裁决不符合法律规定，要求被告为其缴纳1993年至今的养老保险费并为其办理退休手续。
被告西安电缆纸绳厂辩称，其于1993年通知原告回厂上班后，原告无故旷工，其于1993年7月决定对原告按自动离职处理，原告并未提出过异议，且2004年原告前来要求办理养老统筹时，其已将除名决定送达给原告。现原告与其早已无劳动关系，且其诉讼请求已超过了劳动争议申请仲裁的时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年8月24日，原告吴建华从西安化工厂调至被告西安电缆纸绳厂工作。1990年10月，被告西安电缆纸绳厂停产，原告吴建华开始回家待岗。1993年3月，被告西安电缆纸绳厂进行企业改制并恢复生产，原告吴建华被通知回单位上班并被安排到被告设立的西安医药保健品厂工作。1993年5月，原告吴建华因事请假。1993年6月，原告吴建华又两次请假且假期期满后均未回西安医药保健品厂上班。1993年7月25日，西安医药保健品厂对原告吴建华的旷工行为作出了按自动离职处理的决定，被告西安电缆纸绳厂亦于1993年7月31日收回了原告吴建华1993年6月份的工资18.6元。2004年8月，原告吴建华要求被告西安电缆纸绳厂为其办理养老统筹，被告西安电缆纸绳厂未为其办理并告知其已被按自动离职处理。2005年7月26日，原告吴建华前往西安市劳动和社会保障局信访，西安市劳动和社会保障局作出市劳信字（2005）第705号群众信访处理单，并将该信访件转至被告西安电缆纸绳厂，要求被告西安电缆纸绳厂向其出具除名处理的书面通知。2007年4月28日，原告吴建华向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告西安电缆纸绳厂劳动关系成立，并由被告西安电缆纸绳厂依法缴纳三金、办理退休手续，西安市新城区劳动争议仲裁委员会以原告吴建华在2004年8月信访时已知道被按自动离职处理决定的内容，其申请仲裁已超过60日人的申请仲裁期限为由，裁定驳回了原告吴建华的申请请求。另查，西安医药保健品厂系西安电缆纸绳厂设立的企业（已注销），与被告西安电缆纸绳厂系同一企业两个牌子。
上述事实，有98年停产以来下岗职工签名单、工资支付单、西医保（1993）01号文件、93年收回工资单据、信访处理单、设立文件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，1993年原告吴建华因旷工被被告西安电缆纸绳厂设立的西安医药保健品厂按自动离职处理，西安医药保健品厂注销后，其从被告西安电缆纸绳厂处于2004年8月已得知其被按自动离职处理的结果，原告吴建华于2005年7月信访时的批转件，也明确了原告吴建华知道被除名的事实，原、被告之间的劳动关系早已不存在，现其要求被告西安电缆纸绳厂为其缴纳养老保险并办理退休手续，无事实依据，且其诉请早已超过60日的申请仲裁期限，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、劳动部办公厅印发《关于＜中华人民共和国劳动法＞若干条文的说明》的通知第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建华要求被告西安电缆纸绳厂缴纳1993年至2006年12月底的养老保险费并为其办理退休手续之诉讼请求。
诉讼费5元（原告已预交），由原告吴建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年八月二十二日
书 记 员 焦 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00683号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年11月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第701号起诉书指控被告人王某某犯危险驾�罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月25日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕JY07**号一汽牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道联通公司门前公路处时，追尾撞到同方向行驶的刘某某驾驶的陕A917**号帕萨特小型轿车尾部，致两车受损，造成此次交通事故。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1394号血醇检验报告：王某某血液中乙醇含量为198.76mg／100ml。本案民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明信，以及证人张某某的证言等证据证实，被告人王某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，与前方同方向行驶的车辆追尾相撞，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人王某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一五年十二月十六日
书记员 张娅莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更965号
罪犯饶良胜，男，1971年5月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙新刑初字第123号刑事判决，以被告人饶良胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年7月18日起至2024年7月17日止），并处没收财产人民币50000元，追缴被告人饶良胜赃款人民币256376.84元，予以没收，上缴国库。被告人饶良胜不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）岩刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2090号刑事裁定，减去罪犯饶良胜有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯饶良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶良胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年8月至2017年2月累积考核分2453分，表扬4次。本次申请减刑前已向原审福建省龙岩市新罗区人民法院上缴没收财产人民币10000元，本次申请减刑退出赃款人民币6000元。
另查明，罪犯饶良胜住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯饶良胜家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯饶良胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶良胜减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月18日起至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第21751号
原告齐海森，男，1967年9月2日出生。
被告北京中汽华源汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人侯信洋，经理。
原告齐海森与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海森到庭参加诉讼。被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐海森诉称：原告于2003年11月25日从被告处购买夏利汽车一辆，之后从中国农业银行北京市石景山支行贷款58300元，由被告作担保人。原告于2004年2月17日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年6月1日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用。
被告中汽华源公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月25日，齐海森从中汽华源公司购买夏利汽车一辆（车牌号×××）。2003年11月25日，齐海森从中国农业银行北京市石景山区支行贷款58300元，由中汽华源公司作担保人。2004年2月17日，齐海森办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽华源公司。2009年6月1日，齐海森还清了贷款本息。但中汽华源公司一直未给齐海森办理汽车解押手续。
上述事实，有原告齐海森提供的机动车登记证书、抵押合同、借款合同、结清证明、行驶证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告齐海森已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告齐海森与被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 温迎福
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1898号
原告陈忍恒。
被告广东三才首席乐厨食品股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路28号之四二层。
法定代表人高德辉，董事长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
原告陈忍恒与被告广东三才首席乐厨食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，原告陈忍恒于2014年12月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告陈忍恒负担。
审判员 游佳
二〇一四年十二月一日
书记员 郁茜
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第29号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日被青神县公安局取保候，同年3月30日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年2月1日18时40分许，被告人黄某某携带其改装的一支射钉枪准备去打鸟。21时许，黄某某受其老表龚某某邀约，到南门口与他人发生争执、斗殴。后民警到场发现黄某某的车内有一疑似枪支，遂将黄某某带回派出所接受调查，黄某某供认该疑似�支系其用射钉枪改装而成。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检在黄某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。被告人黄某某的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。归案后，被告人黄某某如实供述犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、辨认照片、青神县公安局扣押清单，被告人黄某某人口信息登记表，眉山市公安局物证鉴定所眉公鉴（痕）字（2015）012号枪弹鉴定书，村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，擅自将射钉枪改装成枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。归案后，被告人黄某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪�立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人黄某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年四月十五日
书记员 范美灵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法制造枪支罪）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02578号
原告：王卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：夏寅寅，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高海南，女，1983年8月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王卫东与被告夏寅寅、高海南机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王卫东于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏寅寅、高海南银行存款100000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人王卫印名下位于合肥市枞阳路254号X小区x幢x室（产权证号：合瑶字第xxxxxx**）的房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告王卫东提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告夏寅寅、高海南银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程艳艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第29号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年8月6日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日19时25分许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车（已报废）途经湖州市高新园区戴北村乡村公路南田湾路段时，与正在路边行走的行人史某、倪某相撞，造成倪某轻伤（二级）、车辆受损的道路交通事故。经吴兴区公安分局交警大队认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。当日21时45分，被告人张某甲在湖州市中心医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某甲未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未随车携带行驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币1532元，对其醉酒后驾驶机动的违法行为处以五年内不得取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），驾驶证查询及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、疾病诊断证明、协议书、收条、鉴定文书；证人倪某、史某、潘某、张某乙的证言，公安人员出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书；交通事故勘查笔录、现场图及照片；被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月十日
书记员 刘智慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1073号
申请执行人李学新，男，1980年6月14日出生，德化县人。
被执行人梁国智，男，1987年7月2日出生，，德化县人。
被执行人王俩山，男，1973年10月7日出生，德化县人。
申请执行人李学新与被执行人梁国智、王俩山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李培东于2014年11月21日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元本息和案件受理费1169元及公告费560元。
本案在执行过程中，本院预查封了被执行人王俩山购买的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）5#楼405室的房产（面积：91.05平方米，房屋所有权证和国有土地使用权证均尚未办理）。但该房产尚不具备变现的条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年五月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第45号
申请人：姜勇平，男，汉族，1964年11月10日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：陈建刚，男，汉族，1964年11月16日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：肖青，女，汉族，1965年1月26日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年4月10日受理了姜勇平、陈建刚、肖青确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人姜勇平、陈建刚、肖青民间借贷纠纷，于2015年4月14日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人陈建刚、肖青于2015年4月14日一次性给付申请人姜勇平借款人民币65000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吕静、刘仁男在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）045号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 张 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法港执字第0255号
申请执行人浦卫娟。
被执行人方乃威。
申请执行人浦卫娟与被执行人方乃威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法港民初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，方乃威应向浦卫娟支付借款5万元，案件受理费用1800元、公告费420元，由方乃威承担（浦卫娟垫付）。因方乃威未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人浦卫娟的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，双方于2015年1月28日自愿达成和解协议，并支付执行费685元，协议约定：方乃威于签订协议日支付1万元，于2015年2月10日前付1万元，于2015年4月20日前付1万元，于2015年5月20日前付1万元，于2015年6月20日前付12220元，如方乃威未按上述方案还款，浦卫娟有权就方乃威未付部分总额及利息一并向法院申请执行，包铁军在42220元范围内为方乃威提供担保。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人方乃威没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人方乃威名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人方乃威名下无房产。
综上，本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的暂未全部执行到位。上述执行情况向申请执行人浦卫娟通报后，浦卫娟表示不能提供被执行人方乃威可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人方乃威暂无可供执行的财产，申请执行人浦卫娟亦不能提供方乃威可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人方乃威确有可供执行的财产，申请执行人浦卫娟可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 虞 远
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2962号
原告石狮市东祥电工材料有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇科技工业园，组织机构代码：61154052-4。
法定代表人许娜娜，该公司董事长。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告临安通茂电子有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道西墅街359号。
法定代表人邵江，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市东祥电工材料有限公司与被告临安通茂电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石狮市东祥电工材料有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市东祥电工材料有限公司以欲与被告临安通茂电子有限公司通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市东祥电工材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6779元，减半收取3389.50元，由原告石狮市东祥电工材料有限公司负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗晓燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第739号
原告张炽，男，1955年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告隋舟，男，1982年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张炽与被告隋舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告隋舟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月5日，被告因个人私用向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金全部交给被告，被告于当日向原告出具借条一份，并约定于2013年5月30日前将全部借款返还给原告。但时至今日，虽然原告多次催要，被告始终推诿敷衍，拒不返还。故原告诉至法院。要求依法判令被告返还人民币2万元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息及承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年4月5日被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款2万元，并约定于2013年5月30日前归还。
本案在审理过程中，因被告隋舟经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一具有证明效力，从而本院确认如下事实：
2013年4月5日，被告因其需要资金周转，向原告借款2万元，并于2013年4月5日为原告出具欠据，欠据载明：“今向张炽借款人民币贰万元，此款于2013年5月30日前归还”。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款2万元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及支付逾期利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋舟于本判决生效后十日内给付原告张炽欠款人民币2万元；
二、被告隋舟于本判决生效后十日内给付原告张炽上述欠款逾期利息（自2013年6月1日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告隋舟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张甜田
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15487号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告戴玖，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第101号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王春付，绰号“小三”，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年11月20日本院决定继续取保候审。2015年12月4日本院决定对被告人王春付予以逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王春付犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人王春付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年2月9日15时许，被告人王春付等人在黑龙江省和平牧场喝完酒后，在附近一宾馆住宿。当晚17时许，王春付驾驶“伊兰特”牌轿车独立离开，当车行驶到该场“和小路”5公里＋360米处时，由于操作不当，导致轿车翻进西侧沟内，造成王春付受伤，车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王春付血液中乙醇含量为286.022mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王春付违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王春付对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年2月9日15时许，被告人王春付驾驶悬挂黑EBV6**号牌（实际牌号黑EPP1**）的黑色“伊兰特”牌轿车，拉着朋友到黑龙江省和平牧场找栾XX，见面后，栾XX安排王春付等人在黑龙江省和平牧场喝酒，饭后栾XX在附近一宾馆安排住宿。当晚17时许，王春付驾驶“伊兰特”牌轿车独立离开，当车行驶到黑龙江省和平牧场“和小路”5公里＋360米处时，由于操作不当，导致轿车翻进西侧沟内，造成王春付受伤，车辆损坏的交通事故。民警接到报案后，赶到现场将王春付送医院救治。经司法鉴定，被告人王春付血液中乙醇含量为286.022mg／100ml。经鉴定，王春付颈椎骨折脱位、左侧锁骨骨折、肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王春付在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王春付的户籍证明、驾驶员信息查询单、交通事故认定书，证人栾XX、刘XX等人的证言，被告人王春付的供述，黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测报告书，黑龙江省绥化农垦公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春付违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春付犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王春付犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王春付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十二月八日
书记员 万升钢
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第101号公诉机关绥中县人民检察院。被告人张晓东，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2014年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张晓东犯非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日，被告人张晓东因非法持有甲基苯丙胺（冰毒）85.30克，在绥中县某旅店205房间被公安机关当场查获。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有绥中县公安局扣押物品、文件清单、冰毒称重照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有的毒品数量大。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2021年12月11日止。）（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年五月二十日书 记 员  曹 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01467号
原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：胡燕飞。
被告：合肥中广广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡燕飞，该公司总经理。
被告：安徽金洹市场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：胡燕飞，该公司总经理。
被告：许华荣，女，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：彭丹宇，男，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁姗姗，女，汉族，1986年7月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司诉被告胡燕飞、合肥中广广告装饰有限公司、安徽金洹市场经营管理有限公司、许华荣、彭丹宇、丁姗姗民间借贷纠纷一案中，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡燕飞、合肥中广广告装饰有限公司、安徽金洹市场经营管理有限公司、许华荣、彭丹宇、丁姗姗名下银行存款903600元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司为保全提供了担保。
本院认为：原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡燕飞、合肥中广广告装饰有限公司、安徽金洹市场经营管理有限公司、许华荣、彭丹宇、丁姗姗名下银行存款903600元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第911号
申请执行人：杨艳飞。
被执行人：李祖原。
被执行人昆明优典装饰工程有限公司
申请人杨艳飞与被执行人李祖原、昆明优典装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1274号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年四月二十日
书记员 李庄莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第122号
原告：王某某，女，生于1976年4月13日�汉族，住邓州市。
委托代理人：夏绍朋。
被告：李某某，男，生于1974年4月10日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏绍朋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于1998年按农村习俗举行了婚礼，后于1999年补办了结婚登记，并生育了一儿一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告好逸恶劳，于2006年以强奸罪被判刑6年。2012年出狱后仍不悔改，外出至今杳无音讯，致使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚、抚养小孩等。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，以证明原告身份及家庭成员状况；
2、结婚证一份，以证明双方系合法�妻关系；
3罪犯入监通知书一份，以证明被告因犯强奸罪被判处有期徒刑6年，于2008年9月关押于广东省英德监狱。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得王某某，李某某母亲马某某笔录各一份，宋营村委证明一份，以证实原被告婚姻关系、感情状况及被告外出下落不明等。
上述原告所举证据1、2、3，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予采信；对本院的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1998年按农村习俗举行婚礼，1999月3月10日办理了结婚登记，2000年6月26日生育儿子李甲，2006年3月6日生育女儿李某乙。被告因犯强奸罪服刑于广东省英德监狱。被告出狱后不久，即带儿子李甲外出，至今与家人无联系，双方长期分居生活。另女儿李某乙随现原告生活。
本院认为：原、被告感情基础一般，被告又因强奸罪服刑，对双方的感情构成了严重伤害，且又长期分居生活，应当认定双方感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，应予支持。因被告缺席，关于子女抚养问题，结合本案实际，儿子李甲暂由被告抚养，女儿李某乙暂由原告抚养。关于夫妻共同财产及债权债务问题，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 哲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执165号
申请执行人：穆棱市鑫通经济担保有限责任公司，所在地黑龙江省八面通镇长征路108号。
法定代表人：鹿显跃，男，该公司董事长。
委托代理人：高冬瑞，男，1988年12月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：周厚山，男，1971年8月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王玉梅，女，1972年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：穆棱市穆棱镇人民政府，所在地黑龙江省穆棱市。
负责人：汪金福，男，该镇镇长。
被执行人：穆棱市畜牧兽医局，所在地黑龙江省穆棱市。
负责人：宁方彬，男，该局局长。
本院在执行申请执行人穆棱市鑫通经济担保有限责任公司与被执行人周厚山、王玉梅、穆棱市穆棱镇人民政府、穆棱市畜牧兽医局借款合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年五月二十九日
书记员 李静伟
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第126号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀山，男，1940年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月5日被取保候审，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人杨秀山犯故意杀人罪一案，于2014年8月6日作出（2014）阜县刑初字第180号刑事判决。宣判后，杨秀山不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨秀山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨秀山与被害人杨某某系父子。杨某某经常酒后到其父母家打砸闹事，并勒索、打骂父母。2014年2月4日21时许，在阜蒙县泡子镇泡子村泡子367号杨秀山家，杨某某再次酒后闹事，并与其父杨秀山、其兄杨甲某发生厮打。杨秀山气愤之下拿起斧子击打杨某某头部数下，将杨某某打倒在地。杨秀山见杨某某倒地不动便从家中出来准备找电话报案，约十分钟后返回发现杨某某不见了，便拿起一根木棒按血迹追至杨某某家房后，发现杨某某倒在路中间，上前用木棒再次击打杨某某头部数下，致杨某某当场死亡。当晚22时40分许，杨秀山到泡子镇派出所投案。
原审法院认为，被告人杨秀山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条，第六十四条和第六十七条之规定，认定被告人杨秀山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；作案凶器木棒一根，依法予以没收。
上诉人杨秀山的上诉理由是：原判量刑畸重，被害人有过错、其系自首且年老多病，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨秀山犯故意杀人罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审审理过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨秀山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑被害人有过错、其自首且年老多病之情节，对其已从轻处罚，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年九月十六日
书记员 杨思莹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初86号
原告王力成，农民。
被告李胜，农民。
本院在审理原告王力成与被告李胜民间借贷纠纷一案中，原告王力成于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李胜的起诉，经审查，原告王力成的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王力成撤回对被告李胜的起诉。
案件受理费275元，由原告王力成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 刘津津
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第403号
罪犯李捷，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年1月14日作出（2002）郑刑初字第32号刑事附带民事判决书，认定被告人李捷犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年12月1日起。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月6日作出了（2002）豫法刑二终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年1月5日交付执行。在服刑期间，经河南省人民法院于2007年2月8日（2007）豫法刑执字第00146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院2012年5月31日（2012）汴刑执字第509号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李捷自上次减刑以来，悔改表现突出，提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：李捷与同案犯裘凌等人在李国阁指使下并伙同他人分别与1999年10、11、12月及2000年3月抢劫他人财物数起，抢劫财物42.2万元，数额财产巨大，并致一人死亡。
罪犯李捷在服刑期间能够认罪悔罪；认真参加法律法规学习，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李捷减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李捷自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李捷裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年9月2日至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第190号
原告邹某健，男，1990年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市迳口镇。
被告黄某成，男，1990年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
本院在审理原告邹某健诉被告黄某成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议、其同意被告偿还11万元了结双方的债权债务为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某健撤回起诉。
本案减半收取受理费1750元，由原告邹某健负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭梓轩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1908号
申请执行人何年玲。
被执行人丁亚云。
关于何年玲与丁亚云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）泰黄民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁亚云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第0104号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十五日
书记员 卢月华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第178号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郭某，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日10时许，被告人郭某假冒货主毕某打电话给物流公司老板即被害人谢某某联系布料的接收。被害人谢某误以为郭某是货主便将送货的司机钟某某的手机号告知了被告人郭某。当日12时30分许被告人郭某联系钟某某，并指示钟某某将货物改运至龙岗区X村X路X号X楼的X厂门口，钟某某和随车搬运工魏某某卸货完毕后便离开。被告人郭某又从服装厂附近找来一辆货车和三名搬运工（身份不详）将布料装车拉走，并在路上电话联系买家刘某等人销赃，因价格没有谈妥，未将布料卖掉。2013年9月23日，民警在四川省XX市X乡X村将被告人郭某抓获。经鉴定，涉案的布料价值人民币269112元。
公诉机关认为被告人郭某的行为构成诈骗罪，鉴于被告人郭某诈骗数额达269112元人民币，建议对郭某判处四年八个月到六年八个月有期徒刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：人口信息、抓获经过、通话清单、相关单据合同、XX有限公司与郭某签订的买卖合同、2013年8月9日XX市周庄X站货物托运单、X厂成品送货单、X市X有限公司送货单、X有限公司托运合同、X创实物流有限公司货物运输协议；2.证人证言：证人钟某某、魏某某、黄某某、刘某、江某某、李某某、任某某的证言；3.被害人谢某、毕某陈述；4.被告人郭某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实交代罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 佳
第3页，共3页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第798号
原告：潘月平。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
代表人：李晓敏。
委托代理人：王常清，江苏辰海律师事务所律师。
原告潘月平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称简称太平洋支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘月平的委托代理人章群艺，被告太平洋支公司委托代理人王常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水平起诉称：2014年4月23日，原告就名下车辆苏E×××××奔驰车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等其他险种，约定保险金额为648000元，保险期限为2014年5月10日零时至2015年5月9日二十四时。合同签订后，原告依约于2014年4月24日缴纳了保费8929.76元。2015年3月10日，原告车辆在杭州经济技术开发区被套牌车辆碰撞，造成车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，经认定对方车辆负事故全责。原告经被告定损，支付了修理费共计338000元。之后，原告就上述赔偿款向被告理赔，被告拒绝赔付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金338000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.商业保险单、保险费发票，用以证明保险合同关系成立并生效，原告投保了车辆损失险及车损险不计免赔险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。
证据2.交通事故责任认定书，用以证明标的车辆在保险期间发生事故经过及事故责任认定。
证据3.定损单，用以证明标的车辆经被告定损确定的损失金额。
证据4.修理清单、修理费发票，用以证明标的车辆修理情况及支付修理费用情况。
被告太平洋支公司答辩称：首先，原告应先向肇事方主张权利，当无法实现时，被告才予以理赔，现原告未提交任何向肇事方主张权利的证据，故被告不予理赔；其次，应当由肇事方交强险限额内赔偿的2000元财产损失，应在原告的诉请数额中应予以扣除；最后，被告保留向肇事方追偿的权利，届时原告应予以配合。
被告太平洋支公司未提交证据。
经质证，被告对原告证据1三性均无异议，但对保险单背面的机动车损失保险条款第17条明确约定应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人才予以赔偿，其目的应是向肇事方请求赔偿，在穷尽理赔手段后，才向保险人求偿。对于证据2、3、4三性均无异议。经审核，本院对以上证据均予以确认。
本院经审理查明，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告向被告投保车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款四种机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原、被告的争议焦点为原告是否有权直接向被告主张保险车辆的损失赔偿。首先，被告的保险条款第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿。本案中，肇事车辆系套牌车辆，原告无法找到第三方，故按保险条款被告应予以赔偿；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告购买了汽车损失险和不计免赔险，因此原告有权要求被告在648000元范围内赔付保险车辆的损失，即原告有权要求被告赔付汽车损失保险金；最后，原告对被告的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，根据前述规定，其实赋予原告自由选择权，保险事故发生后，原告可以先请求第三人赔偿，也可以先请求被告补偿。被告向原告赔付后，可依据保险法相关规定的规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告提供证据证实其已将受损的保险车辆交由被告定损，其要求被告赔偿保险车辆修理费的理由充分，证据确凿，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘月平支付车辆损失险赔偿金338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，减半收取3185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。原告潘月平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年十一月二日
书记员 彭娜娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第103号
申请人济南银都房地产有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人滕元芳，董事长。
委托代理人王幸福、李君，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人李建全，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人王受花，女，1974年9月15日出生，汉族，系李建全之妻，住山东省济阳县。
二被申请人委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
申请人济南银都房地产有限公司（以下简称济南银都公司）与被申请人李建全、王受花因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济南银都公司的委托代理人王幸福、李君，被申请人李建全、王受花的委托代理人吴传文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南银都公司提出申请称：双方签订的《商品房购房合同》约定在履行合同中发生争议，提交济南仲裁委员会仲裁。但此后，双方又签订了《补充协议》，协议取消了仲裁条款，没有约定管辖。被申请人认为申请人存在逾期交房的问题，向济南仲裁委员会提出仲裁申请。因补充协议是对原合同的修改，二者如有不一致的，应以补充协议为准。鉴于双方在补充协议中没有达成仲裁条款，原购房合同中约定的仲裁条款归于无效。双方发生的争议，应提交有管辖权的人民法院处理，仲裁机构无权管辖双方纠纷。请求确认《商品房购房合同》中的仲裁条款不及于双方逾期交房的纠纷。
被申请人李建全、王受花当庭答辩称：双方所签订的《商品房买卖合同》第十九条约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，当事人因主张逾期交房违约金所引发的纠纷应当属于合同履行过程中发生的争议，应使用合同约定。双方后来所签订的《补充协议》并未改变原合同的约定，仲裁条款是双方的真实意思表示，合法有效，应予以确认。
经审理查明：2013年3月，济南银都公司（出卖人）与李建全、王受花（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于济阳县“银都花园”商品房，双方当事人对于商品房面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。该合同第十九条约定为“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。”
此后，济南银都公司（出卖人）与李建全、王受花（买受人）又签订《补充协议》一份，对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定。该协议第十七条约定“本补充协议与买卖合同构成一个整体，具有同等效力。”
2014年10月，李建全、王受花因济南银都公司逾期交房向济南仲裁委员会提出仲裁申请，主张迟延交房违约金。为此，济南银都公司向本院提起确认仲裁条款效力诉讼。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》中，对于所购商品房的面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。同时，该合同明确约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。此后，双方当事人虽又签订了《补充协议》，但仅是对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定，其补充协议系原买卖合同的补充，与买卖合同构成一个有效的整体。商品房买受人依据买卖合同约定的仲裁条款向仲裁机构主张出卖人逾期交房的违约责任，符合当事人之间的约定。故济南银都公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南银都房地产有限公司的申请，双方当事人之间的纠纷由济南仲裁委员会仲裁。
案件受理费400元，由申请人济南银都房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 张雅萌
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行终字第1号
上诉人（原审被告）莱芜市公安局交通警察支队，住所地莱芜市花园北路29号。
法定代表人刘爱伦，支队长。
委托代理人刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人卢惠，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）张述文。
原审被告莱芜市公安局交通警察支队与原审原告张述文交通行政处罚一案，不服莱芜市莱城区人民法院2013年7月23日作出（2013）莱城行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人莱芜市公安局交通警察支队于2014年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人莱芜市公安局交通警察支队在对被上诉人张述文作出违法停车行政处罚时，未明确告知行政处罚所适用的法律规范，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目之规定，应当予以撤销。但该行政处罚不属于明显违法、明显缺乏事实和法律依据，原审法院适用确认无效判决欠当，但处理结果都是应当由上诉人撤销对被上诉人的行政处罚。上诉人申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱芜市公安局交通警察支队撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 王燕华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第573号
原告：赵士锋，居民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告赵士锋诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵士锋委托代理人薛成利到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士锋诉称：2012年5月31日，杨秀梅与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由杨秀梅向被告交付5万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如杨秀梅决定不再购买，被告应将已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。杨秀梅于合同签订当日向被告交付5万元，后杨秀梅经被告同意将其在合同中的权利义务全部转移给原告赵士锋，原告共向被告交付了5万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告5万元并支付利息（自2012年5月31日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月31日，案外人杨秀梅与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：杨秀梅有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；杨秀梅自愿交购房意向诚意金5万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到杨秀梅本人答复或决定不再购买，被告将杨秀梅已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还；每张申请书限定购一套物业，如需转让更名，在公开销售日之前到销售处办理相关手续等内容。签订合同当日，杨秀梅向被告交纳了诚意金5万元。后杨秀梅经被告同意将“认购申请书”的权利义务转让给了原告赵士锋，原告向被告交付了5万元，被告将该“认购申请书”及5万元收据（原交款人杨秀梅，交款日期2012年5月31日）交付给原告。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
案外人杨秀梅与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效。后原告赵士锋经被告同意，取代杨秀梅成为该合同的一方当事人，承继案外人杨秀梅的合同权利义务，对此，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告赵士锋已按约定交付房屋预购“诚意金”5万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”5万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵士锋房屋预购“诚意金”5万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵士锋支付利息（自2012年5月31日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 孙中鹏
人民陪审员 褚 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周宸旭