wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5798号
原告：汪清洲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告汪清洲（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金80000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费4300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款80000元，借期为一年，自2015年10月10日起至2016年10月09日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪清洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第308号
原告：乌苏市北新轻质建材厂，住所地：乌苏市东工业区赵氏油脂厂右侧。
经营者：崔新华，男，1957年7月7日出生，汉族，系该厂厂长，住乌苏市。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，职务总经理。
被告：陈永刚，男，1978年7月18日出生，系伊犁广华工程建设有限责任公司乌苏南城农牧民小区五标段负责人，住伊宁市飞机场路224号。联系电话：1550999****。
原告乌苏市北新轻质建材厂与被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称“伊犁广华公司”）、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告乌苏市北新轻质建材厂实际经营者崔新华、被告陈永刚到庭应诉。被告伊犁广华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告乌苏市北新轻质建材厂诉称：2014年5月15日至8月20日，被告因修建乌苏市南城农牧民小区36号、42号、56号、57号住宅楼，先后49次从原告处赊欠价值239321元的苯板。双方约定若逾期一个月付款，将承担15‰的利息。经原告多次催要被告仅支付了58495元，尚欠180662元。现原告诉至法院请求判令：1、二被告立即支付拖欠保温材料款180662元；2、二被告支付逾期利息23034.41元（180662元×15‰÷30天×255天，从2014年9月21日至2015年6月10日）；3、本案诉讼费用及投递费用由被告方承担。
被告陈永刚辩称：欠款属实，大概在2015年8月30日前付清。原告能否只主张一半的利息。
被告伊犁广华公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭递交答辩材料。
经审理查明，被告陈永刚系被告伊犁广华公司在乌苏市南城农牧民小区第五标段负责人。并独立承包了43号、44号、45号住宅楼的建设。2014年5月15日至2014年8月20日，被告陈永刚承建三栋楼时在原告处赊购保温材料（苯板），共计239321元。后被告陈永刚支付了58659元，尚欠180662元。
2014年11月12日，乌苏市南城农牧民小区发包方乌苏市兴财国有资产投资经营管理有限公司（乌苏市南城农牧民小区开发建设工作领导小组办公室）与承建方即被告伊犁广华公司和原告共同协商签订《债权债务清偿协议书》一份。确定了欠原告180662元保温材料款的事实。被告伊犁广华公司同意由乌苏市兴财国有资产投资经营管理有限公司在应付其工程款中扣除该款项直接支付给原告。
另查明，1、乌苏市人民法院于2015年6月17日作出（2015）乌民二初字第308-1号民事裁定书，对被告伊犁广华公司在乌苏市兴财国有资产投资经营管理有限公司的工程质量保证金210000元予以冻结；
2、原告乌苏市北新轻质建材厂在庭审中同意被告仅承担一半的利息，即11530元；
3、陈国超系陈永刚之父。
上述事实有原告提供的49张欠款单、协议书及庭审笔录在案佐证，本院依法确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告陈永刚关于保温材料的买卖关系有原告提供的欠款单予以证明，本院依法予以确认。陈永刚理应承担还款责任。被告伊犁广华公司作为乌苏市南城农牧民小区施工单位在《债权债务清偿协议书》上盖有公司210项目部工程专用章是对原告债务清偿的确认与同意。其应对原告欠款承担连带清偿责任。
原告同意被告请求仅主张一半利息即11530元不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告伊犁广华工程建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市北新轻质建材厂保温材料款180662元、利息11530元，共计192192元；
二、被告伊犁广华工程建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的203696.41元，受理费4355元，减半收取2178元，保全费1570元，合计3748元，由被告陈永刚负担（原告已预交费用3749元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年八月四日
书记员 李晨媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第577号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人傅宝玉。
被执行人侯宗贵。
被执行人傅贵金。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人傅宝玉、侯宗贵、傅贵金借款合同纠纷一案，于2011年6月22日审结。该案（2011）薛商初字第115号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅贵金存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1647号
原告康金雨，男，身份证号2308231977********，1977月2月24日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇河沿村。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
原告康金雨与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康金雨诉称，2010年至2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告康金雨为其修村道、修桥等，共欠原告232.840.00元，并给原告出具欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款232.840.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告是为我村修道、修桥拖欠劳动报酬没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一组。意在证明：2010年至2013年期间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费232.840.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会对原告的欠据均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告康金雨为其村上修路、修桥，共拖欠原告劳动报酬232.840.00元，并给原告出具相应的欠据。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费232.840.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告康金雨举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告康金雨劳动报酬款232.840.00元。
案件受理费2.396.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0954号
原告卢静。
委托代理人丁红，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告颜芳。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所实习律师。
原告卢静与被告颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告卢静及其委托代理人丁红、被告颜芳委托代理人张磊、袁守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静诉称：2013年11月至2014年11月期间，被告因生意周转向原告分5次借款共计21万元，双方约定随要随还，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告请求法院判令被告：1、立即偿还借款21万元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日到实际还款之日止的利息。2、承担本案的诉讼费用。
被告颜芳辩称：2013年11月2日的4万元的借款以及2014年8月16日5万元的借款共计9万元予以认可，借款事实无异议。对于后面的3笔合计12万元的借款不予认可，事实上没有发生，该12万元中包含了之前的9万元借款本金及3万元的利息。现被告已经清偿了12050元。
经审理查明：2013年11月2日、2014年8月16日、2014年10月19日、2014年11月3日、2014年11月20日，被告分别向原告借款4万、5万、5万、2万、5万，并且分别出具了借条。
上述事实，有借条、原告、被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告提供3份汇款凭证，用以证明在2015年4月3日、2015年3月18日、2015年2月15日，被告通过丈夫张德彪的账户分别向原告的账户还款3400元、7450元、1200元，合计12050元。原告质证该3份汇款凭证的真实性没有异议，这钱是平时被告向原告借的但没有打条子的钱以及原告的服装在被告门市上甩卖的钱，与本案的借款没有关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜芳向原告卢静借款21万元，有其出具的借条，予以证实，应当及时归还欠款。被告辩称后3份借条系前2份借条本金9万加上利息3万而出具的，但未举证，本院不予采信。被告辩称其已还款12050元，原告认为该3笔汇款是被告向其借款的但没有打条子的钱以及其服装在被告门市上甩卖的钱，被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，故对被告该辩解，本院予以采信。被告应归还原告欠款197950元。故原告卢静要求被告颜芳归还21万元的欠款，超出部分，本院不予支持。
对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜芳于本判决生效后5日内一次性归还原告卢静借款本金197950元，并从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止；
二、原告卢静放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告颜芳负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昌林，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省江都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江佳电子股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路88号。
法定代表人：严盛喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
再审申请人赵昌林因与被申请人江苏江佳电子股份有限公司（以下简称江苏江佳公司）、原扬州江佳电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2011）扬民终字第0478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵昌林申请再审称，（一）赵昌林提交了医疗费发票复印件以证明垫付医疗费27885元，并陈述发票原件交由江苏江佳公司向社保部门报销。江苏江佳公司认可医疗费发票已经在社保部门报销，其虽认为该27885元系其垫付，但未能提供证据证明。二审判决以赵昌林不能提供垫付医疗费的证据为由不予支持赵昌林的请求错误。（二）赵昌林与江苏江佳公司签订的劳动合同虽于2008年12月31日到期，但赵昌林在江苏江佳公司连续工作超过十年，且双方连续多次签订固定期限劳动合同，赵昌林提出续订无固定期限劳动合同的请求，江苏江佳公司应当签订。其通知赵昌林终止劳动关系违法，应认定该终止劳动关系的决定无效。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项及《工伤保险条例》的相关规定，江苏江佳公司通知赵昌林终止劳动关系的行为亦应认定为无效。江苏江佳公司违法解除（终止）与赵昌林的劳动关系，应当赔偿赵昌林的损失。（三）工伤鉴定后，江苏江佳公司安排赵昌林待岗，仅发给生活费，使得赵昌林失去劳动与取得报酬的机会，应当赔偿赵昌林的损失。（四）二审判决遗漏审理赵昌林关于养老保险问题的上诉请求。赵昌林依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百七十九条第一款第一项、第二项、第六项及第二款的规定申请再审。
江苏江佳公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏江佳公司与赵昌林之间的劳动合同系因期满依法终止，本案不存在解除劳动合同的事实。二审判决不存在遗漏审理事项的问题。
本院审查查明，扬州江佳电子有限公司于2015年6月26日注销。
本院经审查认为，（一）关于赵昌林是否垫付27885元医疗费的问题。
赵昌林主张其垫付27885元医疗费，但仅能提供医疗费票据复印件作为证据。江苏江佳公司主张该笔费用由该公司支付，相关票据原件已用于报销，否认赵昌林垫付该笔费用。因仅凭医疗费票据复印件并不足以证明票据金额由赵昌林支付，二审判决未支持赵昌林关于给付该笔医疗费的请求并无不当。
（二）关于江苏江佳公司与赵昌林之间的劳动合同是否依法终止的问题。
1.江苏江佳公司系由江都无线电元件厂改制而来。2002年8月12日，江苏江佳公司对赵昌林等人进行身份置换，并与赵昌林签订《置换职工身份经济补偿协议书》，对解除原劳动关系，支付经济补偿金，及签订期限为2002年1月1日至2004年12月31日的新的劳动合同等事项作出约定。据此，赵昌林在江苏江佳公司连续工作的时间应自2002年1月1日起计算，至2008年12月31日止尚不满十年，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定的“劳动者在该用人单位连续工作满十年的”，用人单位“应当订立无固定期限劳动合同”的情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第一款规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。”该法律自2008年1月1日起施行。本案中，赵昌林与江苏江佳公司在2008年1月1日后仅订立一次劳动合同，因此亦不符合该法第十四条第二款第三项规定的“连续订立二次固定期限劳动合同”后用人单位“应当订立无固定期限劳动合同”的情形。
3.江苏江佳公司与赵昌林的劳动合同系因期满终止，赵昌林的伤残等级经鉴定为九级伤残，故而亦不受《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项关于用人单位不得解除劳动合同及《工伤保险条例》中关于用人单位必须保留劳动关系的相关规定的规制。
综上，江苏江佳公司在双方劳动合同期限届满前通知赵昌林劳动合同到期终止，不违反法律规定。赵昌林认为江苏江佳公司应与其订立无固定期限劳动合同，并据此主张劳动关系终止后的损害赔偿，缺乏法律依据。
（三）关于评定伤残等级后的工资待遇问题。
赵昌林工伤休息期满后，江苏江佳公司安排其待岗。自2006年7月至2008年11月期间，江苏江佳公司每月支付赵昌林工资574元。对2007年1月评定伤残等级前的工资差额，一、二审判决已判令江苏江佳公司补发。至于赵昌林评定伤残等级后应享受的工资待遇问题，应根据双方劳动合同约定确定。鉴于双方长期按照赵昌林休息待岗，江苏江佳公司发给生活费的方式履行，期间续订期限自2008年1月1日至2008年12月31日的书面劳动合同后，仍然照此执行，可以认定双方以实际履行行为弥补了劳动合同变更形式要件的不足，对江苏江佳公司安排赵昌林休息并发给生活费的变更内容达成了一致，因此，赵昌林请求赔偿评定伤残等级后的工资损失亦缺乏依据。
（四）关于补缴养老保险费的问题。责令用人单位为劳动者缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵昌林可向相关部门申请解决。
综上，赵昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵昌林的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 张璐璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第628号
原告浏阳市银盛烟花制造有限公司。
法定代表人杨庆忠。
委托代理人彭玉成，男，农民。
委托代理人宋小兵，湖南某律师事务所律师。
被告张新华，男，汉族，农民。
被告黄爱辉，女，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市银盛烟花制造有限公司与被告张新华、黄爱辉民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市银盛烟花制造有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市银盛烟花制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市银盛烟花制造有限公司撤回对张新华、黄爱辉的起诉。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由浏阳市银盛烟花制造有限公司负担。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 寻 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1058号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：王玉良。
被告：付金涛。
被告：寇树平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉良、付金涛、寇树平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕飞到庭参加诉讼、被告王玉良、付金涛、寇树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月9日，被告王玉良经被告寇树平、付金涛作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年5月8日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还，截止到2014年8月25日，尚欠原告借款本金100000元，利息24818.61元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王玉良偿还借款本金100000元及利息24818.61元，被告寇树平、付金涛承担连带清偿责任，由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告王玉良、付金涛、寇树平未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月9日，原告与被告付金涛、王玉良、寇树平签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月9日至2013年5月8日期间内，对小组成员在最高额度（被告王玉良的最高贷款额为100000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。人民币借款利率采取浮动利率：如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年7月9日，被告王玉良向原告借款100000元，约定还款期限为2013年5月8日，同日，原告将该笔借款转入被告王玉良指定的银行存款账户（907041810010100235815）。借款利率执行月利率9.0‰。2014年11月22日，被告偿还本金500元，被告王玉良尚欠原告借款本金99500元及利息24818.61元（利息计算至2014年8月25日）。被告付金涛、寇树平亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王玉良向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付金涛、寇树平作为保证人，应按照约定对被告王玉良的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王玉良追偿。被告王玉良、付金涛、寇树平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉良返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99500元，支付利息24818.61元（利息计算至2014年8月25日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告付金涛、寇树平在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由三被告负担2782元，由原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪丽君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第296号
原告于长君，男，汉族。
委托代理人张敬彬，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄轶峰。
原告于长君与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于长君诉称：原告于长君系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告7.5亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款45，000.00元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留，故原告起诉要求被告返还土地补偿款45，000.00元。
被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告于长君承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于长君系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告7.5亩承包地，应付征地补偿款150，000.00元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即45，000.00元。现原告以被告长江村得到补偿款应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还补偿款45，000.00元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于长君的起诉。
案件受理费920.00元、邮寄费80.00元全额退还原告于长君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一五年四月二日
书记员 王贺扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第513号
上诉人（原审被告）刘大兵，男，24岁，汉族，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）魏向前，男，1961年2月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。
上诉人刘大兵因买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘大兵、被上诉人魏向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年被告刘大兵承揽了建筑锦后旗计生局办公楼的部分工程，同年4月17日，原被告签订了供货合同，后原告向被告供货（地板砖、瓷砖），被告给付了原告部分货款，尚欠134219元被告于2013年5月5日为原告出具了欠条。2013年11月4日被告刘大兵在原欠条下方为原告出具了，其中瓷砖款24400元于2013年12月31日前付清，剩余货款109800元从2013年11月1日起按月利率2分计算利息的内容，后被告给付原告瓷砖款10000元，其余欠款被告至今未付，现原告诉至本院要求被告给付欠款124219元及利息。
另查明，2013年11月4日被告刘大兵在原欠条下方出具的内容中，少为原告计算了19元地板砖款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘大兵于本判决生效后5日内给付原告魏向前欠款124219元及利息（其中14400元货款的利息从2013年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余109819元货款的利息，从2013年11月1日起至给付之日止，约定月利率2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2784元，减半收取1392元，由被告刘大兵承担。
请求撤销（2014）杭民初字第1368号民事判决，并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。当时约定待杭锦后旗计生局办公楼验收后陆续付款，现该楼房尚未验收，此欠款尚未到期。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人魏向前将地板砖、瓷砖出售给上诉人刘大兵，不违反法律规定，该买卖关系应受法律保护。欠条上明确约定磁砖款24400元，于2013年12月31日前付清；双方《供货合同》约定，“甲方在签订本协议时，预交定金壹拾贰万元（120000元），其余货款到货后陆续付款至铺贴完毕付清”，后又用手写“验收合格后”添加在该条后面。对“验收合格后”，双方当事人未约定明确是当事人双方验收合格后，还是杭锦后旗计生局办公楼工程验收合格后，当事人约定不明，根据该合同的整体内容解释，应视为当事人双方验收合格后支付货款。被告刘大兵欠款后应当按约定及时给付原告，至今未付，属违约行为，被告应当承担给付欠款的民事责任。上诉人所欠瓷砖款14419元未约定利息，应从约定还款之日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。上诉人所欠地板砖款应按照约定的时间和利率计息。上诉人刘大兵的主张没有事实和法律根据，本院依法不予以支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2784元，由上诉人刘大兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年一月五日
书记员 柳成瑶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第348号
申请执行人胡晓琳
被执行人徐金龙
本院在执行申请执行人胡晓琳与被执行人徐金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人徐金龙暂无财产可供执行，申请执行人胡晓琳向本院提出书面申请，请求终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第1266号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第348号
申请执行人胡晓琳。
被执行人徐金龙。
本院在执行申请执行人胡晓琳与被执行人徐金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人徐金龙暂无财产可供执行，申请执行人胡晓琳向本院提出书面申请，请求终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第1266号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丽坤
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第51号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市人,初中文化，无业。2014年11月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人付小曾，河南达兴律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓,被告人李某某及其辩护人付小曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚23时许，在洛阳市老城区中沟村肿瘤医院建筑工地，被害人何某某等人酒后回工地时与工地保安发生纠纷，期间被害人何某某拳打被告人李某某后，李某某持橡胶棍击打何某某头部，双方不同程度受伤。经鉴定，何某某头部的损伤程度属于轻伤二级，李某某头面部的损伤程度属于轻微伤。
本案在审理过程中，被害人何某某提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某某8000元人民币；何某某自愿放弃其他诉讼请求，对被告人李某某表示谅解；双方因本案各自承受的经济损失就此了结，今后互不追究。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、抓获经过，证人吴某某、马某某的证言，被害人何某某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）1169号、1306号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能妥善处理工作中的突发事件，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某某能够如实供述自己的罪行、系坦白，李某某对自己的行为虽有辩解，但最终能够认罪，悔罪，出具了悔过书，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，案件起因上被害人存在一定过错，综上可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。辩护人以此为由，要求对被告人李某某适用缓刑的理由成立，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 郑 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔帅飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1250号
原告艾宗付，男，1964年1月22日生，回族。
被告逸墅小区业主委员会。
诉讼代表人赵宏强，任业主委员会主任。
被告河南省外建置业有限公司。统一社会信用代码410192100033980
法定代表人陈洋，任总经理。
本院在审理原告艾宗付与被告逸墅小区业主委员会、河南省外建置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告艾宗付于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾宗付申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾宗付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由艾宗付负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 范永存
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3742号
原告徐某某。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告张甲。
原告徐某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。因被告下落不明，本案于2013年11月12日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。后因原告生育女儿，被告重男轻女思想严重，对原告不理不睬。除此，夫妻无其他矛盾。2008年10月起双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。要求双方所生之女随原告生活；离婚后，原告及女儿的住房由原告自行解决。
被告张甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实：
原、被告于20XX年自行相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一女，名张乙。原告户籍地在江苏省XXX号，现住上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室。被告户籍地在四川省XXX路X号，原告起诉时被告居住在本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、出生证、上海市杨浦区XXX居民委员会证明、上海XXX酒楼有限公司及上海XX物业管理有限公司出具的居住证明为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。但因婚后双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻矛盾渐深。原告虽称双方因感情不和分居已满两年，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院难以采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，由原告徐某某、被告张甲各负担人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01543-1号
申请执行人：淮北立韵商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐杨，该公司总经理。
被执行人：安徽贝德食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：祝召宾，该公司总经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北市农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽华森商贸有限责任公司在淮北市农村商业银行股份有限公司享有的股权、其他投资权益460万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第150号
原告苑某甲，女。
法定代理人苑某乙（原告父亲）。
被告韩某某，女。
原告苑某甲与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某甲的法定代理人苑某乙，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称，原告的父亲苑某乙与被告韩某某于2014年1月23日在望奎县民政局协议离婚，该协议约定原告苑某甲归苑某乙抚养，被告每月支付抚养费2000元。现因被告不履行抚养子女的责任，拖欠抚养费，故原告要求被告给付拖欠的抚养费30000元；并要求被告每月继续给付抚养费2000元至该女十八周岁止。
被告韩某某辩称，被告与原告父亲离婚后，通过支付宝从工商银行转帐给苑某乙12000元；苑某乙母亲生病期间从被告二姨耿某某处借款10000元。以上两款抵顶拖欠的抚养费，故被告不再向原告支付拖欠的抚养费。现被告没有固定的经济收入，原告每月要求2000元的抚养费过高，被告同意每月支付抚养费400元。
经审理查明，苑某乙与韩某某原系夫妻关系，2014年1月23日在望奎县民政局协议离婚。协议约定，婚生女孩苑某甲由苑某乙抚养，韩某某每月支付2000抚养费。离婚后，苑某乙与韩某某一直同居生活，并共同抚养原告。2015年4月，苑某乙与韩某某因感情不和而分居，原告由苑某乙抚养。同居期间，韩某某将个人的工资收入通过支付宝从工商银行分三次转帐给苑某乙10600元。苑某乙母亲生病期间从被告二姨耿某某处借款10000元。被告韩某某原在国外打工，每月收入6000元至7000元。现韩某某回国，无固定收入。
上述事实，有原告法定代理人与被告的当庭陈述；原告法定代理人提供的婚姻登记记录证明及离婚协议书，证明苑某乙与韩某某于2014年1月23日经望奎县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女孩由苑某乙抚养，韩某某每月支付抚养费2000元的事实。以上证据经质证，双方当事人均无异议，予以采信。
本院认为，离婚后父、母仍有抚养子女的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。虽然原告父母离婚时所约定的协议内容是双方的真实意思表示，没有违反法律有关禁止性规定，但从本案查明的事实来看，被告的经济收入发生重大变化，原告要求被告每月给付抚养费2000元的请求过高，应予以调整。原告父母离婚后一直同居生活，并共同抚养原告。原告要求被告给付其父母同居期间拖欠抚养费的请求，不予支持；原告要求被告给付其父母分居后拖欠抚养费的请求，应予支持，被告应当按离婚协议的约定履行义务。被告要求以同居期间支付的费用及代替苑某乙母亲偿还外债抵顶拖欠抚养费的请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩某某每月20日前给付原告苑某甲抚养费600元，此款于2015年6月开始履行至该女十八周岁止；
二、被告韩某某给付原告苑某甲2015年4月至5月拖欠的抚养费4000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元由被告韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾馨
二〇一五年六月十五日
书记员 邵宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第360号
罪犯周映昌，男，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人周映昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年11月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周映昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周映昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周映昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周映昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2017年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第753号
申请人王玲。
被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人于兰英，公司自然人独资股东。
被申请人于兰英。
被申请人冠县丰宇轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地（永恒路）。
法定代表人于梁，公司自然人独资股东。
被申请人于梁。
被申请人陈玉怀。
本院在审理申请人王玲诉被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀借款合同纠纷一案中，申请人陈建新于2015年7月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。王玲作为担保人已提供位于涧西区南昌路9街坊17幢2-301号房屋进行担保。
本院认为，申请人王玲财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产（洛市房权证（2002）字第X1726**号）。
二、冻结、查封王玲作为担保人已提供位于涧西区南昌路9街坊17幢2-301号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00262号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，2014年8月31日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月5日被取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日9时许，被告人李某某驾驶挖掘机在重庆三环高速公路建设项目施工路段（重庆市铜梁区某某镇某某湾处），在无安全员、施工员，现场亦未设置警示标志的情况下，违反有关安全管理规定施工作业，将从旁边路过的工人刘某某压伤。其他工人随即拨打了急救电话及报警电话，李某某在现场等待。后急救人员及民警到达现场，经医务人员诊断，该工人已死亡。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，刘某某符合创伤性休克死亡。经相关部门调查认定，该起事故为生产安全责任事故，事故直接原因系被告人李某某对作业环境观察不仔细及工人冒险进入危险区域，李某某在有行人通过该路段时没有采取有效措施，造成此次事故。
另查明，施工方与被害人刘某某家属已达成赔偿协议，并按协议支付其各项赔偿款共计820000元。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人李某某的供述，证人蒋某甲、蹇某某、蒋某乙、赵某某、张某某等人的证言，死亡证明，特种作业操作证，死亡证明，鉴定文书，设备租赁合同，劳务分包合同，调查报告，重庆市铜梁区人民政府结案批复，行政处罚告知书，常住人口信息，抓获经过，到案情况说明，赔偿协议书，收条等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在作业中违反安全管理规定，造成死亡一人的重大安全事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于重大责任事故罪的犯罪构成之规定，构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被害人的损失已获赔偿的情况，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 露
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2868号
申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司。住所地：大连经济技术开发区金源小区，组织机构代码：24131638-0。
法定代表人：那崇宝，系该公司总经理。
委托代理人：王文臣，男，1965年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司职工，现住大连经济技术开发区东阁里1号，身份证号码：2102211965********。
被执行人：于某某，男。
申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）庄民初字第5113号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司向本院申请执行。执行标的额：货款13983元及利息、案件受理费800元、执行费122元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表明需找被执行人协商处理，暂不需对被执行人采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年一月十九日
书记员 林 凌 屹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第68号
原告：杨明生，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：中山荣事达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庄美华。
本院受理原告杨明生诉被告中山荣事达厨卫电器有限公司委托合同纠纷一案，于2014年12月30日向原告发出交纳诉讼费通知，要求其自接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未交纳诉讼费用。
本院认为：原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾志专
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3232号
原告：徐兴虎，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告徐兴虎与被告申景栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告徐兴虎到庭参加了诉讼，被告申景栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告申景栋偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申景栋于2015年9月29日向原告借款5万元并出具借条一张，经多次催要，被告拒不偿还借款及利息。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告申景栋未作答辩。
原告向本院提交被告出具的借条一张，借条内容为：借条，今借到现金五万元整，借款人：申景栋，2015年9月29号。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告申景栋向原告徐兴虎借款50000元并出具借条。经催要，被告未还。为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，被告申景栋向原告借款50000元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“因此原告要求被告申景栋归还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告也未提交证据证明双方约定了借款利息，本院不予确认。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申景栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申景栋归还原告徐兴虎借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申景栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年七月十三日
书记员 马 状
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1274号
罪犯张二涛，男，1988年6月2日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)周少刑终字第57号刑事判决,以被告人张二涛犯非法制造发票罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后，2014年7月31日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张二涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张二涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、曹传忠及同监区罪犯尤昆、宋跃峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张二涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二涛的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年10月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第159号
上诉人（原审原告）王宪德，男，1950年11月29日出生，汉族，济南煤气用具总厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历下区发展和改革委员会，住所地济南市。
法定负责人封秀焕，主任。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
上诉人王宪德因与被上诉人济南市历下区发展和改革委员会（以下简称历下区发改委）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王宪德于1972年4月进入济南木工工具厂工作，后该厂几经分立、合并，1989年合并到济南煤气用具总厂。1994年6月27日济南煤气用具总厂与王宪德签订了劳动合同，合同期限为16年，自1994年6月27日至2010年11月。由于王宪德所在的济南煤气用具总厂第三经营部经营不善，自1998年7月底开始，王宪德在家待岗，期间王宪德多次找单位要求发放生活费未果，诉至原审法院。2000年5月21日济南市历下区人民法院作出（1999）历民初字第527号民事判决书，判决济南煤气用具总厂支付王宪德1998年8月至1999年7月生活费。济南煤气用具总厂不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2000）济民终字第645号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2000年11月1日，王宪德与济南煤气用具总厂签订和解协议，约定济南煤气用具总厂于2001年5月前偿还王宪德欠款6343元。2004年3月8日王宪德向济南煤气用具总厂提交申请，自愿与企业提前解除劳动合同，同日，济南煤气用具总厂出具解除劳动关系证明书，证明王宪德与济南煤气用具总厂于2004年3月5日因协议提前解除合同。2004年3月8日济南煤气用具总厂与王宪德签订协议书，约定：一、济南煤气用具总厂根据有关政策、法规为王宪德办理企业职工从事特殊工种时间认定；二、特殊工种认定后，王宪德自愿办理失业手续，在失业期间享受失业救济金；三、二十四个月失业期满，仍未办理退休的，济南煤气用具总厂负责将王宪德召回本单位。2005年11月29日，王宪德办理退休。1975年5月11日，王宪德在工作中受伤。1999年5月28日经济南市鉴定委员会鉴定为伤残八级标准。
另查，济南煤气用具总厂成立于1993年5月18日，2009年12月30日被依法吊销。历下区发改委为济南煤气用具总厂的主管部门。
2013年7月1日，王宪德申诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出济历下劳人仲不（2013）308号决定书，以王宪德年龄已超过法定退休年龄为由，不予受理。王宪德不服，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中，王宪德的原用人单位济南煤气用具总厂被吊销营业执照，尚未被清算注销，企业民事诉讼主体资格依然存在。历下区发改委虽然是济南煤气用具总厂的主管部门，但王宪德没有证据证明历下区发改委是济南煤气用具总厂的开办单位。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，历下区发改委并不是本案适格的被告。因此，王宪德以劳动争议案由向历下区发改委主张权利无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王宪德的诉讼请求。
上诉人王宪德不服原审判决上诉称：2005年5月，济南市将包括济南煤气用具总厂在内的企业移交历下区政府，这次移交是企业管理关系的全面移交，证明历下区发改委不仅是济南煤气用具总厂的主管部门，而且视同企业的开办单位。因此，历下区发改委作为民事诉讼主体是正确的。企业法人营业执照被吊销后，企业民事诉讼主体资格依然存在。2010年7月，济南煤气用具总厂按照“济南市人民政府关于研究济煤总厂改革改制有关问题的会议纪要（2009.3】54号文及市政府（2008）60号会议纪要精神，妥善安置职工，企业退出市场，解决职工拖欠工资，社会保险，医疗费……问题。由市政府直接拨款，先期解决职工多年欠缴的社会保险，职工工龄补偿，工伤补偿问题。2012年8月，市政府拨款解决了职工十多年的下岗生活费，但我的问题不知历下区政府因为什么原因没往市里申报。2006年1月22日，济南市人民政府关于印发济南市市直属企业国有产权改革若干问题试行规定通知第三条：“本规定适用范围为市国资委监管的企业，移交县、区属地管理的原市属企业可以根据实际情况参照执行。”第十一条：“企业改制要制定职工安置方案，切实维护好职工的债权和劳动就业保障。（四）改制企业离退休人员的合法权益按企业改制时的现行的有关政策执行。”但历下发改委未执行该文件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：“用人单位与劳动者因履行劳动合同发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会裁决，依法提出诉讼的，人民法院应当受理。……（三）尚未参加基本医疗保险，工伤保险的用人单位，未按照国家规定，报销医疗费用，给付工伤待遇的……。”《破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险，基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定，应当支付给职工的补偿金……职工可以向人民法院提起诉讼。”原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人历下发改委辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王宪德与案外人济南煤气用具总厂曾有劳动关系，其主张的下岗生活费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，因济南煤气用具总厂现仍有民事诉讼主体资格，故王宪德应向济南煤气用具总厂主张权利，历下区发改委并非本案适格主体，原审判决驳回王宪德对历下区发改委的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宪德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初870号
原告：吉林省世纪星肥业有限公司
法定代表人：贾民春，经理
委托代理人：张广术吉林省世纪星肥业有限公司法律顾问
被告：陈江，男，1964年7月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市
被告：王成芝，女，汉族，现住吉林省榆树市。
原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告陈江、王成芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司委托代理人张广术到庭参加诉讼。被告陈江、王成芝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林省世纪星肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付本金80000元，利息我们现只要求从2017年11月22日按月息2分计算至给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日在原告处欠款94000元，约定2017年10月30日前还清，欠款期间按月息2%计息，并出具了欠据。可是，被告仅于2017年11月21日偿还了14000元，余款一直未还，经多次催要，被告还是未予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告陈江、王成芝经本院依法传唤未出庭，并未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，吉林省世纪星肥业有限公司出售给陈江、王成芝化肥，2017年5月1日陈江、王成芝就拖欠化肥款出具欠据共计货款94000元，约定还款日期为2017年10月30日，逾期未付款按月利率二分计算利息。被告于2017年11月21日还款14000元，尚欠货款80000元。利息原告方现只要求从2017年11月22日按月息2分计算至给付时止
原告代理人向本院提交的证据如下：
一、欠条一份，2017年5月1日，二被告给原告出具欠据，欠款数额94000元。逾期利息月利二分。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告陈江、王成芝对在原告吉林省世纪星肥业有限公司处购买化肥的事实无异议，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告陈江、王成芝本应按照约定的时间偿还拖欠货款，并支付承诺的利息损失。未能按时支付属于违约行为，应承担违约责任。陈江、王成芝应支付拖欠原告吉林省世纪星肥业有限公司化肥款80000元。利息原告方现只要求从2017年11月22日按月息2分计算至给付时止
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈江、王成芝应立即给付拖欠的货款80000元及利息2017年11月22日按月息2分计算至给付时止（于本判决书生效后十日内给付）。
案件受理费1324元，由被告陈江、王成芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十日
书记员 李沐阳
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初870号原告：吉林省世纪星肥业有限公司法定代表人：贾民春，经理委托代理人：张广术吉林省世纪星肥业有限公司法律顾问被告：陈江，男，1964年7月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市被告：王成芝，女，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告陈江、王成芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司委托代理人张广术到庭参加诉讼。被告陈江、王成芝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。吉林省世纪星肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付本金80000元，利息我们现只要求从2017年11月22日按月息2分计算至给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日在原告处欠款94000元，约定2017年10月30日前还清，欠款期间按月息2%计息，并出具了欠据。可是，被告仅于2017年11月21日偿还了14000元，余款一直未还，经多次催要，被告还是未予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告陈江、王成芝经本院依法传唤未出庭，并未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，吉林省世纪星肥业有限公司出售给陈江、王成芝化肥，2017年5月1日陈江、王成芝就拖欠化肥款出具欠据共计货款94000元，约定还款日期为2017年10月30日，逾期未付款按月利率二分计算利息。被告于2017年11月21日还款14000元，尚欠货款80000元。利息原告方现只要求从2017年11月22日按月息2分计算至给付时止原告代理人向本院提交的证据如下：一、欠条一份，2017年5月1日，二被告给原告出具欠据，欠款数额94000元。逾期利息月利二分。被告未向本院提交任何证据。本院认为，被告陈江、王成芝对在原告吉林省世纪星肥业有限公司处购买化肥的事实无异议，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告陈江、王成芝本应按照约定的时间偿还拖欠货款，并支付承诺的利息损失。未能按时支付属于违约行为，应承担违约责任。陈江、王成芝应支付拖欠原告吉林省世纪星肥业有限公司化肥款80000元。利息原告方现只要求从2017年11月22日按月息2分计算至给付时止综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈江、王成芝应立即给付拖欠的货款80000元及利息2017年11月22日按月息2分计算至给付时止（于本判决书生效后十日内给付）。案件受理费1324元，由被告陈江、王成芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年四月十日书记员  李沐阳—3—
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00662号
申请执行人：王进，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人王进与被执行人安徽江涛电气集团有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00025号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人王进借款人民币15万元，履行了28425元，余款至今未能给付。因申请执行人王进未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00025号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第241号
原告：覃永朝，男。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司
本院在审理原告覃永朝与被告中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险合同是指人的生命和健康为保险标的的保险合同，只存在“保险标的”，不存在“保险标的物”，本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故吴川市人民法院对本案没有管辖权。被告的住所地为湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应将本案移送给湛江市开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是人身保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地或者保险标的物所在地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，但是由于人的寿命和身体不属于民法上物的范畴，不能称作保险标的物，故本案不应适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告住所地确定管辖的法院。被告的住所地是湛江市霞山区开发区绿化路12号锦绣华景银座2楼超越部，故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送湛江市开发区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市开发区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02178号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告张艳玲，女，1973年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴琳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初348号
原告:欧阳寅生,男。
被告:肖朝根,男。
原告欧阳寅生与被告肖朝根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳寅生到庭参加诉讼，被告肖朝根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳寅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26万元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月18日，被告肖朝根因经营灯具生意需要向原告借款20万元；同年8月31日，被告又以该理由向原告借款6万元。两次借款被告均出具了借条，并口头约定借款期限2个月。借到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告肖朝根未予答辩。
原告欧阳寅生围绕诉讼请求依法提交了：2016年8月18日被告肖朝根出具的20万元借条及中国农业银行转账凭证、2016年8月31日被告肖朝根出具的6万元借条及吉安农村商业银行交易明细，证明被告向原告借款26万元。被告肖朝根未到庭，无法进行质证，本院经审查对上述证据予以确认。但原告提交的吉安农村商业银行交易明细显示被告肖朝根2016年9月20日向原告转账0.5万元、11月5日向原告转账0.5万元、11月7日向原告转账1.5万元，合计2.5万元。原告认为上述款项为利息，本院认为，原、被告之间的借款没有约定利息，故对原告主张上述款项为归还利息的陈述不予采信，上述款项应视为归还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳寅生与被告肖朝根系朋友关系。2016年8月18日，被告肖朝根以经营灯具生意周转为由向原告借款20万元。当日，被告肖朝根向原告出具借条，载明“今借到欧阳寅生人民币贰拾万元整”。原告通过中国农业银行向被告肖朝根转账支付了20万元。同年8月31日，被告肖朝根又以该理由向原告欧阳寅生借款6万元，并向原告出具借条，载明“今借到欧阳寅生现金人民币陆万元整”。原告欧阳寅生通过吉安农村商业银行于2016年8月31日转账4万元、9月1日转账1万元，另以现金形式支付了1万元。借款之后，被告肖朝根通过银行转账方式于2016年9月20日还款0.5万元、11月5日还款0.5万元、11月7日还款1.5万元，合计还款2.5万元。此后未再归还借款，故原告诉至本院解决。
本院认为，原告欧阳寅生与被告肖朝根之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告肖朝根在借款之后已归还了2.5万元，已归还的款项应从借款本金中品除，故本案剩余本金应认定为23.5万元。关于借款利息问题，原、被告之间的借款没有约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付起诉之后借款利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖朝根在本判决生效之日起十日内向原告欧阳寅生归还借款23.5万元；
二、驳回原告欧阳寅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告肖朝根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 毛祖枋
二〇一八年五月二日
法官 助理 ＸＸ生
书 记 员 王 智
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14879号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告吴文灏，男，1972年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高公司）与被告吴文灏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人李萌刚，被告吴文灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告系原告物业管辖区域上海市闵行区莘东路298弄世纪茗苑小区x号xxx室房屋业主。物业收费标准为1.50元／平方米／月，被告每月应付物业服务费108.73元（人民币，下同），被告自2013年7月至2014年3月期间未缴纳物业服务费978.57元。停车费150元／月，被告自2013年7月至2014年3月未缴纳停车费1，350元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年7月至2014年3月物业服务费和停车费合计2，328.57元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金230元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为支付2013年7月至2014年3月期间的物业服务费978.57元。
被告吴文灏辩称，确未缴纳原告陈述期间的物业服务费。被告系多层房屋，不应按高层房屋的标准收取物业服务费；物业服务合同约定的期限为2年，但原告中途退出，其原因在于原告的服务不好，退出时原告也没有告知，想缴物业服务费也不知缴给谁；原告退出后进行诉讼，现仍处于诉讼中，影响现在物业的正常服务。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日，原告与上海市闵行区世纪茗苑业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年6月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的日常运行和维护、物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及相关场地的保洁服务及卫生管理、物业管理区域内景观的养护及管理、物业管理区域内公共秩序的维护及管理、物业管理区域内绿化养护和管理、物业管理区域内车辆（机动车和非机动车）行驶、停放及经营管理等管理服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.50元／月·平方米，多层为0.95元／月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。
另查明，被告吴文灏系该小区x号xxx室房屋产权人，该房屋建筑面积114.45平方米。被告未缴纳2013年7月至2014年3月期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房地产转让、登记申请书、房地产登记簿、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告服务不好，但未提供证据对其主张加以证明，其主张本院难以采纳。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费978.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴文灏于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年7月至2014年3月期间的物业服务费人民币978.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告吴文灏负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第80-1号
申请执行人曾小林。
申请执行人曾志园。
申请执行人曾志波。
申请执行人曾志凤。
申请执行人曾志园、曾志波、曾志凤的法定代理人曾小林。
申请执行人吴井辉。
申请执行人付皮子。
被执行人阳明，现服刑于福建省莆田监狱。
被执行人闫中华。
申请执行人曾小林等六人与被执行人阳明、闫中华机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人10万元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行进行查询，均未查到二被执行人的银行存款，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。2015年6月26日，申请执行人曾小林到表示，二被执行人在本院辖区内均无可供执行的财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 庄晖煌
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03683号
原告陈代彬，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告唐海福，男，1995年6月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
委托代理人李鹜林，男，1964年8月7日，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区，系被告唐海福的表叔。
原告陈代彬与被告唐海福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代彬及其委托代理人曾勇、被告唐海福及其委托代理人李鹜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代彬诉称，2015年2月15日15时15分许，被告驾驶无牌两轮摩托车从璧山往潼南方向行驶至319线2506公里＋180米处时，在超越前方由原告驾驶的渝CJXX**两轮摩托车时相撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市潼南区交通警察巡逻大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故造成的损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等。请求法院判决被告赔偿原告各项损失73424.11元由被告赔偿。
被告唐海福辩称，交通事故发生属实，本人未收到事故认定书，双方应承担事故同等责任。
经审理查明，2015年2月15日15时15分许，唐海福驾驶无牌两轮摩托车从璧山往潼南方向行驶至319线2506公里＋180米处时，在超越前方由陈代彬驾驶的渝CJXX**两轮摩托车时相撞，造成陈代彬受伤的交通事故。此次事故经重庆市潼南区交通警察巡逻大队渝公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书认定：唐海福承担全部责任，陈代彬无责任。
陈代彬受伤后，当日入重庆市铜梁区中医院治疗，2015年2月25日出院，共用去医药费6188.11元。
陈代彬伤愈出院后，向重庆市铜梁司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，结论为：陈代彬评定为Ⅹ（十）级伤残，用去鉴定费750元。本案审理过程中，唐海福申请对陈代彬的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所鉴定后于2015年11月23日出具司法鉴定意见书，结论为：陈代彬的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。
陈代彬之父陈某，生于1939年6月18日，公民身份号码5102281939XXXXXXXX；陈代彬之母杨某，生于1941年3月29日，公民身份号码5102281941XXXXXXXX；二人均系农村居民，扶养人为陈代彬等4名子女。
唐海福所驾驶的两轮摩托车系其所有，此次交通事故发生当日未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、铜梁区中医院病历资料、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及收据等证据在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由机动车交通事故责任强制保险承保公司在赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中公安部门的道路交通事故认定书对此次交通事故的成因分析及责任划分准确合法，本院据此确认唐海福承担事故的全部责任、陈代彬无责任。此次交通事故发生当日，唐海福未为其所有的两轮摩托车购买交强险，依法应先由唐海福在交强险责任限额范围内对陈代彬承担赔偿责任；唐海福在此事故中承担全部责任，故陈代彬的其余损失亦应由唐海福赔偿。
唐海福辩解其没有收到事故认定书，双方应承担事故同等责任，但未收到事故认定书不是法定的免责事由，其亦未向本院举示充分证据证明其责任划分的主张，故对唐海福的辩解，本院不予采纳。
陈代彬的合法经济损失如下：
1.医疗费6188元。
2.住院伙食补助费300元（10天30元／天）。其住院10天，按30元／天计算。
3.护理费800元（10天80元／天）。其住院10天，按1人护理、80元／天计算。
4.误工费800元（10天80元／天）。其住院10天，按80元／天计算。
5.残疾赔偿金21375元，其中：
（1）陈代彬的残疾赔偿金18980元（9490元20年10%）。陈代彬系农村居民，应按重庆市上一年度农村居民人均纯收入标准计算；其定残之日未满60周岁，应计算20年；其伤残等级为十级，残疾系数为10%。其主张按城镇居民标准计算此费用，但未向本院举示充分证据证明其在城镇连续居住一年以上并有正当收入，故本院不予支持。
（2）被扶养人陈某生活费998元（7983元5年÷4人10%）。
（3）被扶养人杨某生活费1397元（7983元7年÷4人10%）。
6.营养费200元。本院根据本地生活水平、其住院治疗时间、受伤致残程度等因素酌定。
7.鉴定费750元。
8.交通费200元。本院根据本地交通状况、其受伤治疗实际所需酌定。
9.精神损害抚慰金3000元。本院根据本地生活水平、其残疾程度、其在事故中无过错等因素酌定。
以上各项损失合计33613元。如上所述，均应由唐海福赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的相关规定，判决如下：
被告唐海福在本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告陈代彬33613元。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告唐海福负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 独玉洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01134号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与人民陪审员何泽贵、代理审判员邓乾树组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年年底，原告与被告陈某某经人介绍相识。2007年2月，原、被告按风俗举行结婚仪式。2008年4月7日，原、被告在巫溪县徐家镇补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2009年，原告曾向巫溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但未得到法院支持。自此，原、被告分居至今，长达五年。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，于2014年8月21日再次向巫溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，2006年，原告杨某与被告陈某某经朋友介绍相识。2007年2月，原、被告在北京市举行结婚仪式。2008年4月7日，原、被告在巫溪县徐家镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记。2009年8月30日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月16日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2009年10月16日之后，原告回到陕西省永寿县店头镇苏家塬村居住，与被告分居至今。2014年8月21日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告杨某举示的原告的身份证和常住人口登记卡复印件、被告的户口证明、巫溪县徐家镇人民政府民政办公室和巫溪县公安局白鹿派出所共同出具的证明、原、被告的结婚登记档案复印件、巫溪县徐家镇窑湾村民委员会证明、陕西省永寿县店头镇苏家村民委员会证明、原告邻居杨韬、杨云锋、赵小华、ＸＸＸ、杨素云、张琦共同出具的证明、（2009）巫法民初字第997号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：2009年10月16日，本院判决不准许原、被告离婚后，原告开始与被告分居至今，已五年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，准予离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，若原、被告婚姻关系存续期间有财产争议的，可依法另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告陈某某离婚。
本案依法收取案件受理费240.00元，原告杨某自愿承担。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 何泽贵
代理审判员 邓乾树
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第425号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年11月12日出生于河南省郑州市。因涉嫌过失致人死亡于2013年11月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月21日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕，2014年1月17日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
辩护人张学军、康志超（实习），河南言理律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人黄某某及其辩护人张学军、康志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月12日15时30分许，被告人黄某某在本市二七区航海路嵩颖大厦永基酒店停车场，因停车问题与被害人张某某发生纠纷，后引起厮打，在被劝阻后，被害人张某某倒地死亡。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某符合冠状动脉粥样硬化心脏病引起猝死。案发后，被告人黄某某让朋友拨打“110”报警，并在现场等候，公安人员接报案后赶到现场将被告人黄某某抓获。现被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人黄某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、法医学尸体检验记录、抢救记录、调取证据清单、郑州院前急救病历、接处警登记表、“120”电话受理登记单、证明、民事和解证据材料、查询违法嫌疑人身份及前科情况、相关身份证明；证人向某某、苏某某、任某某、石某某、刘某某、张某甲、田某某、常某某、李某某、席某某证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某因其过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人黄某某案发后主动要求朋友报案，且在明知他人报案的情况下留在现场等待，抓获后如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人系黄某某初犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某某过失致人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人黄某某系自首，可从轻处罚；2、被告人黄某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人黄某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 李中华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵东雅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第839号
原告卢玲，女，1960年6月1日生，汉族，住汝阳县。
被告段占国，男，成年人，汉族，住郑州市南四环路小李庄宏盛物流园。
原告卢玲诉被告段占国合同纠纷一案，原告卢玲于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，原告卢玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告卢玲对被告李学武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玲撤回对被告段占国的起诉。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年五月十一日
书记员 王欣然
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第400号
原告王鸿年。
委托代理人沈水根。
被告钱雪飞。
被告姚娟。
原告王鸿年（以下简称原告）与被告钱雪飞、被告姚娟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年9月6日第一次公开开庭进行了审理，于2015年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告王鸿年的委托代理人沈水根、被告姚娟到庭参加诉讼，被告钱雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱雪飞因承包工程缺少资金，分别于2013年7月8日、2014年4月15日和2014年7月21日由二被告向原告借款42万元、20万元和25万元，共计为87万元。现因二被告借款后一直未还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.二被告归还借款87万元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告钱雪飞未到庭，但提交书面答辩状称，我因承包工程需要，于2013年7月8日、2014年4月15日、2014年7月21日向原告借款42万元、20万元、25万元。借的都是现金。因为借的钱有付工资的，有借款周转的，有购买工程材料的。只是我现在没有资金，无法偿还该借款，请法庭给予我一定的宽限期，我会尽量凑钱来还。
被告姚娟辩称，对87万元借款不知情，没有拿到过这笔钱，借条上的签字也是原告方逼我签的。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2013年7月8日的借条原件1份，用以证明二被告向原告借款42万元的事实。
证据2.2014年4月15日的借条原件1份，用以证明二被告向原告借款20万元的事实。
证据3.2014年7月21日的借条原件1份，用以证明二被告向原告借款25万元的事实。
证据4.《证明》原件1份，用以证明上述87万元借款是经原告与二被告双方结算确认过的事实。
证据5.结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告姚娟质证认为，对上述借款不予承认，上面的签字是原告方逼我签的，我对借款的来源和用途均不知情。
本院认证意见，上述证据虽未经被告钱雪飞质证，但经被告姚娟质证及本院依照法律规定进行审核，对原告提供的证据1-4，本院认为真实、合法，能够证明二被告向原告借款87万元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力；对原告提供的证据5，因系复印件，无法与原件核对，故本院对原告提供的结婚证（系复印件）不予确认。被告姚娟提出借条上的签字是在原告逼迫下所写，但是未能提供证据证实，故本院不予采信。
本院经审理查明，2013年7月8日，二被告向原告借款42万元，并由二被告出具借条一份予以确认。2014年4月15日，二被告向原告借款20万元，并由二被告出具借条一份予以确认。2014年7月21日，二被告向原告借款25万元，并由二被告出具借条一份予以确认。上述三笔借款共计87万元。借款后至今，二被告未予还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然二被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求二被告归还借款87万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪飞、被告姚娟在本判决生效之日起十日内归还原告王鸿年借款87万元。
若被告钱雪飞、被告姚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳6250元，财产保全费4870元，合计11120元，由被告钱雪飞、被告姚娟负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年九月十五日
代书 记员 严亚萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00637号
原告郑细明，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。
被告曹投政，男，1988年5月9日出生，汉族，个体司机。
被告曹进军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人明旭，湖北华全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司（以下简称人保财险黄石公司）。
代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
被告肖冠平，男，1966年11月25日出生，汉族，个体司机。
委托代理人罗水家，男，1954年5月20日出生，汉族，公司职员。
被告大冶市安发客运有限公司（以下简称大冶安发公司）。
法定代表人曹细生，该公司经理。
委托代理人罗水家，男，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称联合财保大冶公司）。
代表人袁卫东，该公司经理。
委托代理人程正林，男，公司职员。
本院在审理原告郑细明与被告曹投政、曹进军、人保财险黄石公司、肖冠平、大冶安发公司、联合财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑细明于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑细明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑细明负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘方建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第227号
上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审原告）：常军。
上诉人王军因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2300元（上诉人王军已预交），减半收取1150元，由上诉人王军负担，余款1150元由本院退还给上诉人王军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婷
审 判 员 李健
代理审判员 柳燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘青
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第47号
上诉人（原审被告）杜应坤，男，汉族，1979年7月16日出生，新疆生产建设兵团第七师一三〇团15连职工。
委托代理人黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耀武，男，汉族，1967年9月19日出生，无固定职业。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人杜应坤因与被上诉人张耀武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜应坤自愿于2014年6月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜应坤申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜应坤撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杜应坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 张甜瑞