wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第830号
申请执行人李瑞宝，男，生于1958年3月21日，住云南省昆明市官渡区。
被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司，四川钒钛产业园区。
法定代表人谭继红，该公司经理。
本院在执行（2015）仁和执字第830号李瑞宝申请执行攀枝花市长欣工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司暂无可供处置的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第830号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 唐海峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00937号
原告襄阳市樊城区灵锐视觉广告印务中心（以下简称灵锐视觉广告中心）。住所地：襄阳市樊城区人民路人和秀景*单元****号。组织机构代码：L5858892-X。
负责人魏堃，该公司经理。
委托代理人朱琳，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市唐朝文化发展有限公司（以下简称唐朝文化公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：79876786-7。
法定代表人韩继刚，该公司董事长。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
原告灵锐视觉广告中心与被告唐朝文化公司承揽合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告灵锐视觉公司的委托代理人朱琳，被告唐朝文化公司的委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵锐视觉广告中心诉称，2014年9月5日，原、被告签订《物料制作合同》，约定由原告为被告制作宣传品，合同总价款为32000元，合同签订后付30%预付款9600元，余款在交货时付清。合同签订后，被告又增加制作了价值1120元宣传品。原告向被告支付了全部货物，被告仅向原告支付9600元，尚欠货款23340元未付。故请求判令被告向原告支付所欠货款23340元，并按日千分之五向原告支付一个月的违约金4800元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年10月10日起至判决确定给付之日的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告唐朝文化公司辩称，欠原告货款23340元属实；原告主张的违约金过高，应予以酌减。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《物料制作合同》。合同主要约定，由原告为被告制作宣传用品，合同总价款为32000元，10个工作日交货，合同签订后即付30%预付款9600元，原告开始制作，尾款在交货时一次付清。逾期付款，从逾期之日起一个月内，原告有权按合同总金额的日千分之五计取罚金。合同签订后，被告向原告支付预付款9600元，原告按约定的品种及数量为被告加工制作宣传用品，并交付给被告。之后，原告又为被告增加制作了价值1120元的宣传用品。2014年11月20日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款23340元。原告多次索款无果，诉至本院。
本院认为，原告灵锐视觉广告中心与被告唐朝文化公司签订的《物料制作合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了加工制作并交付工作成果的义务，被告未按合同约定的期限向原告支付加工报酬属违约行为，依法应承担支付加工报酬、赔偿损失的违约责任。被告辩称，原告主张要求被告按日千分之五支付违约金过高，要求酌情予以减少，本院认为，原、被告签订的《物料制作合同》约定，被告逾期付款按合同总金额的日千分之五支付罚金，现被告逾期付款已一年多，但原告仅按约定标准主张了一个月的违约金，金额未过份高于造成的利息损失。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告襄阳市唐朝文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳市樊城区灵锐视觉广告印务中心支付所欠货款23340元、违约金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告唐朝文化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 芹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异21号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人蓝霞，女，汉族，1968年9月30日出生，身份证号码×，住×。
被执行人王崇河，男，汉族，1964年8月19日出生，住×，身份证号码×。
被执行人王海舟，男，汉族，1991年11月22日出生，住×，身份证号码×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人蓝霞、王崇河、王海舟金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第456号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋振龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05867号
原告：黄德明，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告：胡文锋，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地云南省昆明市安宁县中华路26号。
本院在审理原告黄德明与被告胡文锋、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德明撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告黄德明负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执430号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初13号刑事判决书，在执行包忠锋罚金一案中，经查：包忠锋的刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日至，因包忠锋的住所地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街安悦9号楼，故本院于2016年4月18日向黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区法院发出委托执行函，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区法院于2016年4月21日签收。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初13号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 党 阳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1653号
原告安孟连，女，汉族，1925年11月17日生。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李忠民，男，汉族，1955年1月22日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。组织机构代码：05811556-4。住所地湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人彭云祥，职务经理。
委托代理人陆雷，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告安孟连诉被告李忠民、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安孟连的代理人徐志刚、被告李忠民、人寿财险荆州支公司委托代理人陆雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安孟连诉称，2013年11月11日11时许，原告坐在邻居李建峰家门外的台阶上晒太阳，被告李忠民驾驶鄂DG22**号小型轿车倒车时撞到原告，并碾压致原告受伤，受伤后原告被送往通许县人民医院救治，给原告带来难以忍受的痛苦和巨大的经济损失。事故发生后，经通许县交警队事故认定，被告李忠民负此事故的全部责任。现来院起诉，要求二被告赔偿医疗费30110元（被告李忠民给付的一万元已扣除），残疾赔偿金10594元，护理费24200元，住院伙食补助费和营养费3900元，残疾用具费（纸尿裤、轮椅）2640元，交通费1000元，鉴定费700元，精神损失30000元，共计103144元。
被告李忠民辩称，我应该赔偿，但是我没有能力赔偿，我已垫付11600元了。
被告中国人寿财险荆州支公司辩称，我公司在交强险范围内依法承担责任，原告诉求各项损失过高，请法院核实。
经审理查明，2013年11月11日11时30分，在长智镇套楼村东西街李建峰家门口处，被告李忠民驾驶鄂DG22**号小型轿车，沿长智镇套楼村李建峰家门口前由东向西斜向倒车时，与路南侧在路外台阶上坐着的原告安孟连相撞，并碾轧致原告受伤的交通事故，该事故经通许县交警队事故科认定，被告李忠民应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，并被诊断为左骨髁上粉碎性骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右足跟部和右小腿皮肤挫裂伤，在此住院65天，共计花去医疗费39904.02元。被告李忠民为原告垫付医疗费11200元。
另查明，按照医嘱原告在住院期间有两人护理，原告出院后依法经开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢九级伤残，右下肢十级伤残，花去鉴定费用900元。
再查明，肇事车辆鄂DG22**号客车在人寿财险荆州支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年8月9日零时至2014年8月8日二十四时止，保单号为805072013421097004700。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
原告安孟连的损失有医疗费39904.02元、护理费10343.37元（29041元／年÷365天×65天×2人）、住院伙食补助费1950元（65天×30元）、营养费1300元（65天×20元）、残疾赔偿金8899.11元（8475.34元／年×5年×21%）、鉴定费900元、残疾辅助器具费2640元，上述费用共计65936.49元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、质证笔录、住院病历、诊断证明、出院证明、交通事故认定书、保险单、医疗票据、购买轮椅发票、购买纸尿裤发票、交通费证明、鉴定发票及鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李忠民驾驶机动车倒车时撞伤原告，并负事故全部责任，被告中国人寿财险荆州支公司作为肇事车辆的保险人，且事故发生在保险期间内，应依法对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李忠民承担。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，本院酌情为20000元为宜。对于原告主张的交通费，根据原告治疗实际情况，本院酌情为500元为宜。对原告主张的残疾辅助器具费2640元，根据原告的生理年龄及伤残部位，本院予以认可。故被告人寿财险荆州支公司应当承担的各项赔偿数额如下：医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计52382.48元，原告超出保险限额部分的损失33154.02元，应由被告李忠民承担，扣除已垫付的11200元，被告李忠民应再给付原告21954.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告安孟连医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计52382.48元。
二、被告李忠民于本判决生效之日起十日内赔偿原告安孟连医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21954.02元。
三、驳回原告安孟连的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告安孟连承担902元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司承担1110元，被告李忠民承担350元，鉴定费900元由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司承担。（诉讼费、鉴定费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 袁 媛
代理审判员 刘路慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2013)通民初字第1653号原告安孟连，女，汉族，1925年11月17日生。委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李忠民，男，汉族，1955年1月22日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。组织机构代码：05811556-4。住所地湖北省荆州市沙市区北京路***号。负责人彭云祥，职务经理。委托代理人陆雷，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告安孟连诉被告李忠民、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法�用普通程序公开开庭进行了审理。原告安孟连的代理人徐志刚、被告李忠民、人寿财险荆州支公司委托代理人陆雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安孟连诉称，2013年11月11日11时许，原告坐在邻居李建峰家门外的台阶上晒太阳，被告李忠民驾驶鄂DG22**号小型轿车倒车时撞到原告，并碾压致原告受伤，受伤后原告被送往通许县人民医院救治，给原告带来难以忍受的痛苦和巨大的经济损失。事故发生后，经通许县交警队事故认定，被告李忠民负此事故的全部责任。现来院起诉，要求二被告赔偿医疗费30110元（被告李忠民给付的一万元已扣除），残疾赔偿金10594元，护理费24200元，住院伙食补助费和营养费3900元，残疾用具费（纸尿裤、轮椅）2640元，交通费1000元，鉴定费700元，精神损失30000元，共计103144元。被告李忠民辩称，我应该赔偿，�是我没有能力赔偿，我已垫付11600元了。被告中国人寿财险荆州支公司辩称，我公司在交强险范围内依法承担责任，原告诉求各项损失过高，请法院核实。经审理查明，2013年11月11日11时30分，在长智镇套楼村东西街李建峰家门口处，被告李忠民驾驶鄂DG22**号小型轿车，沿长智镇套楼村李建峰家门口前由东向西斜向倒车时，与路南侧在路外台阶上坐着的原告安孟连相撞，并碾轧致原告受伤的交通事故，该事故经通许县交警队事故科认定，被告李忠民应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，并被诊断为左骨髁上粉碎性骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右足跟部和右小腿皮肤挫裂伤，在此住院65天，共计花去医疗费39904.02元。被告李忠民为原告垫付医疗费11200元。另查明，按照医嘱原告在住院期间有两人护理，原告出院后依法经开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢九级伤残，右下肢十级伤残，花去鉴定费用900元。再查明，肇事车辆鄂DG22**号客车在人寿财险荆州支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年8月9日零时至2014年8月8日二十四时止，保单号为805072013421097004700。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元/年。原告安孟连的损失有医疗费39904.02元、护理费10343.37元（29041元/年÷365天×65天×2人）、住院伙食补助费1950元（65天×30元）、营养费1300元（65天×20元）、残疾赔偿金8899.11元（8475.34元/年×5年×21%）、鉴定费900元、残疾辅助器具费2640元，上述费用共计65936.49元。上述事实有当事人陈述、询问笔录、质证笔录、住院病历、诊断证明、出院证明、交通事故认定书、保险单、医疗票据、购买轮椅发票、购买纸尿裤发票、交通费证明、鉴定发票及鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李忠民驾驶机动车倒车时撞伤原告，并负事故全部责任，被告中国人寿财险荆州支公司作为肇事车辆的保险人，且事故发生在保险期间内，应依法对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李忠民承担。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，本院酌情为20000元为宜。对于原告主张的交通费，根据原告治疗实际情况，本院酌情为500元为宜。对原告主张的残疾辅助器具费2640元，根据原告的生理年龄及伤残部位，本院予以认可。故被告人寿财险荆州支公司应当�担的各项赔偿数额如下：医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计52382.48元，原告超出保险限额部分的损失33154.02元，应由被告李忠民承担，扣除已垫付的11200元，被告李忠民应再给付原告21954.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告安孟连医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计52382.48元。二、被告李忠民于本判决生效之日起十日内赔偿原告安孟连医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21954.02元。三、驳回原告安孟连的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告安孟连承担902元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司承担1110元，被告李忠民承担350元，鉴定费900元由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司承担。（诉讼费、鉴定费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  袁 媛代理审判员  刘路慧二〇一四年六月十三日书 记 员  赵 丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初275号
原告贵州省某某物业管理有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人廖进，系贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告苏某某，女。
原告贵州省某某物业管理有限公司（以下简称某某物管公司）与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告某某物管公司的委托代理人廖进到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物管公司诉称：2013年12月，原告与金亿房地产开发有限公司签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计收违约金。自2014年1月1日起原告接管商会大厦至今，原告一直履行《商会大厦前期物业管理合同》约定的服务内容，但被告拒绝交纳2012年7月1日至2015年11月30日期间的管理费5047.51元，并由此产生违约金为504.75元。经原告多次催交未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费5047.51元及违约金507.75元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书。用以证明原告系具有相应资质的物业服务企业，诉讼主体适格；
2、黔西县商会大厦前期物业服务合同。用以证明原告与建设单位于2013年12月30日签订了前期物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。合同约定，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月交纳1元，并约定了业主未能按时足额交纳物业服务的，应按物业服务费的10%的标准向原告支付违约金；
3、商会大厦B栋业主名单。用以证明被告苏某某拥有物业的建筑面积为123.11平方米；
4、黔西县金亿房地产开发有限公司出具的证明。用以证明被告的房屋于2011年10月31日正式交付入住；
5、商会大厦收款单。证明自2012年7月1日起至2015年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费5047.51元，违约金为504.75元；
6、商会大厦商住楼电梯维修保养合同、电梯发电油票、电费发票、水费发票、考勤表、工资发放表、保洁承包费领取明细。用以证明原告向被告提供物业服务的事实；
7、商会大厦房屋质保申请书及商会大厦房屋漏水问题统计表。用以证明被告答辩称窗户的问题，根据合同约定，原告方已经进行统计，告知建筑单位进行维修，原告已经履行了义务。
被告苏某某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经审查认证，原告出示的证据1-4客观真实，能反映案件客观事实，可作为定案的依据，依法予以采信，证据5中2014年1月1日前的物管理费与原告不具有关联性，但2014年1月1日后的与原告具有关联性，故对2014年1月1日后的物管理费依法予以确认。证据7客观真实，故对其真实性依法予以确认。
经审理查明：原告某某物管公司为具有三级资质的物业管理企业。原告与金亿房地产开发有限公司于2013年12月30日签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计收违约金。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。被告为商会大厦B-4-1号房屋业主，房屋面积为123.11平方米。被告未交纳2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理费。与本案形成系列案的案件有（2016）黔0522民初274、276、277、278、279、280、281、282号等案件。
本案焦点：被告应否向原告支付物业管理费及违约金。
本院认为，原告作为具有三级资质的物业管理企业，在商会大厦小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与金亿房地产开发有限公司签订了《商会大厦前期物业服务合同》后，即取得了黔西商会大厦的物业管理资格。原告与金亿房地产开发有限公司签订的合同是合同双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物管费。但由于《商会大厦前期物业服务合同》约定原告于2014年1月1日起对商会大厦小区进行物业管理，故该合同于2014年1月1日起对原、被告双方产生约束力。2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业管理费计算为2831.53元，对此，被告负有交纳义务。因《商会大厦前期物业服务合同》于2014年1月1日起对原、被告双方产生约束力，故对于原告要求被告支付2014年1月1日前的物业管理费的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。根据对其余系列案件的审理情况认定原告提供的服务有不足之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省某某物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年11月30日止期间的物业管理共计2831.53元；
二、驳回原告贵州省某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗中丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3520号
原告蒲国勇，男，汉族，1968年3月10日出生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元304号。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人（特别授权）冯玉梅，女，汉族，1962年11月20日出生，住南充市顺庆区长生巷47号1幢5单元6层1号。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告蒲国勇诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲国勇撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告蒲国勇承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1690号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日20时许，被告人陈某在本市城东街道九龙简爱酒店门口以人民币600元的价格将两包冰毒贩卖给张某。交易结束后，被温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获，并现场查获用于交易的毒品。经鉴定，用于交易的毒品净重1.40克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、林某、陶某的证言，被告人陈某的供述，物证检验报告，扣押笔录，扣押清单及照片，通话清单，辨认笔录，被告人人口信息，抓获经过证明，作案工具手机壹部及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案毒品未流入社会这一情节，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王超英
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张佳仪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00693号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柳某某，男。因本案于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审并于同年5月21日被释放，2014年6月18日被监视居住，经本院决定于2014年11月6日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月初，被告人柳某某以捡到的“周某”身份证在本市雁塔区某路X号“某洗浴”店应聘上班，几日后趁该店收银台无人之机，盗走营业款4780元，后逃离现场，将赃款全部挥霍。2013年4月19日，被告人柳某某被公安机关抓获。破案后，赃款已追回并发还给被害人并获得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人柳某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人柳某某认罪态度较好；破案后，退赔被害人，综上，建议判处被告人柳某某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人柳某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月初，被告人柳某某以使用其捡到的“周某”身份证而冒用周某身份信息的方法，至本市雁塔区某路X号某洗浴店应聘上班，数日后的一日凌晨，其趁该店收银台无人之机，盗走营业款4千余元，随后逃离现场，并将赃款挥霍。2013年4月19日，某洗浴店前员工在吉祥村发现柳某某并报警，公安机关遂于同日将柳某某抓获。破案后，柳某某亲属向孟某某赔偿了4780元，并获得了孟某某对柳某某行为的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人耿某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人柳某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人柳某某有能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人并获得谅解等情节，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起执行至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王 华
人民陪审员 何 赫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭 京
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02679号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑欣汉，董事长。委托代理人：雷勇，湖北敬德律师事务所律师。委托代理人：张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：饶学锋。本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告饶学锋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员钟小培二〇一五年九月二日书记员刘旭
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1779号
原告周春海，男，1961年3月27日生，汉族。
被告周红兵，男，1974年9月18日生，汉族。
被告王青花，女，1976年3月24日生，汉族。
原告周春海诉被告周红兵、王青花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周春海、被告周红兵到庭参加诉讼，被告王青花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春海诉称，原告与被告周红兵系亲戚关系，被告周红兵、王青花系夫妻关系。被告周红兵以造船为由，先后多次向原告借款，分别于2011年3月13日借款28000元、2012年5月16日借款390000元、2011年5月26日借款117000元、2011年11月29日借款69000元，并出具借条4张。2012年，被告周红兵出售船只后，原告经多次催讨，被告仅于2013年4月7日还款5000元，2013年11月26日还款10000元。现诉至法院，要求判令被告归还借款及利息770000元，并由被告承担案件受理费。
被告周红兵辩称，借款情况属实，但四张借条中的借款数额含利息。数额为117000元的借款中本金为60000元；数额为69000元的借款中本金为50000元；数额为28000元的借款中本金为20000元；390000元的借款亦包含了利息，具体多少被告已记不清了。2012年8月21日，被告还款100000元，2012年12月10日还款10000元。
被告王青花未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告周红兵系亲戚关系，被告周红兵、王青花系夫妻关系。被告周红兵以造船为由，先后多次向原告借款，后经结算，分别出具借条4张，其中借款本金原为20000元的借条，载明：“今借到周春海人民币28000元，利息1分”，落款日期为2011年3月13日；借款本金原为60000元的借条，载明：“今借到周春海人民币117000元，利息1分”，落款日期为2011年5月26日；借款本金原为50000元的借条，载明：“今借到周春海人民币69000元，利息1.5分”，落款日期为2011年11月29日；借款本金为384400元的借条，载明：“今借到周春海人民币390000元，利息1.5分”，落款日期为2012年5月16日。2013年2月2日，原告与二被告签订债务清偿还债协议1份，载明4张借条的由来以及还款事项，其中借款金额为390000元的借条由来表述为“2011年5月16日借420000元，月息1.5分，后因被告在2012年8月21日还款100000元，2012年12月12日还款10000元，对照420000元借条还款390000元，计息时间从2012年5月16日起，月息1.5分”。原告经多次催讨，被告仅于2013年4月7日还款5000元，2013年11月26日还款10000元，引起纠纷。
以上事实，有借条、债务清偿还债协议、以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告就二被告在婚姻关系存续期间以被告周红兵个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但复利部分主张，于法无据，本院不采纳。被告周红兵主张借款金额为390000元借条中含利息，因未能提供相应证据予以证明，本院不应采纳，但根据双方所签协议，借款金额420000元的借条改为借款金额为390000元的借条，计息起算时间为2012年5月16日，因420000元借款的一年利息为75600元，110000元还款利息自2012年5月16日起至2012年8月16日止的所孳生的利息系复利，借款金额为390000元的借条的本金宜以384400元计算。被告周红兵主张其在出具借条后归还了135000元，经查，与双方签订的“债务清偿还债协议”不符，借款金额为390000元借条的落款时间虽为2012年5月16日，但其实为计息时间，2012年8月及12月的110000元还款，已在其中抵作还款本息，故宜认定出具最后1张借条后，二被告仅还款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周红兵、王青花给付原告周春海借款514400元及相应利息（以月利率1%以20000元自2011年3月13日计算至本判决确定之日，以月利率1%以60000元自2011年5月26日计算至本判决确定之日，以月利率1.5%以50000元自2011年11月29日计算至本判决确定之日，以月利率1.5%以384400元自2012年5月16日计算至本判决确定之日，加上双方已结算利息84000元，再减去已归还的15000元），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元，由被告周红兵、王青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年一月十日
书记员 吴燕云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01455号
原告张延霞，女，汉族，1977年4月5日出生，延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区王家沟。
被告李玉莲，女，汉族，1966年1月19日出生，现住址不详。
被告袁怀召，男，汉族，50岁，现住延安市宝塔区。
原告张延霞诉被告李玉莲、袁怀召民间借贷纠纷一案于2015年5月22日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告张延霞诉称，2014年1月16日，被告李玉莲向原告借款50000元，并出具借条一张，由被告袁怀召提供担保。2014年4月2日，被告李玉莲又向原告借款60000元，并出具借条一张，由被告袁怀召再次提供担保。借款到期后，经原告多次催要，未果。故诉至法院。请求依法判令1、由被告李玉莲偿还原告张延霞借款110000元。2、由被告袁怀召承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李玉莲的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告李玉莲送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告李玉莲下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张延霞的起诉。
案件受理费2500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6158号
上诉人（原审原告）江苏拉齐奥货架制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区。
法定代表人葛雪萍，江苏拉齐奥货架制造有限公司总经理。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈山，男，1990年8月22日生，汉族，自由职业。
上诉人江苏拉齐奥货架制造有限公司（以下简称拉齐奥公司）与被上诉人陈山劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月16日作出（2015）浦民初字第1881号民事判决，拉齐奥公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，拉齐奥公司于2015年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人拉齐奥公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拉齐奥公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人拉齐奥公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 莫欣欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更162号
罪犯李青涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）大刑初字第220号刑事判决，以被告人李青涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青涛在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。李青涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年11月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00087号
罪犯宋兰坡，男，1994年3月2日出生，汉族。
河南省郑州市惠济区人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）惠刑初字第69号刑事判决，认定被告人宋兰坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋兰坡入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对宋兰坡减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年5月14日22时许，被告人宋兰坡伙同吴某某（已判刑）经预谋后，驾驶两轮摩托车到郑州市惠济区文化路与开元路交叉口，强抢被害人张某某的手提包，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方式劫取其手提包，包内有现金36.5元及钱包、银行卡、身份证等物品，致使张某某身上多处受伤。经鉴定，张某某所受损伤程度构不成轻伤。案发后，被抢物品被扣押并已发还张某某。
罪犯宋兰坡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，2014年9月获记功奖励一次，2015年2月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯宋兰坡减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋兰坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兰坡减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自二〇一三年一月十四日起至二〇一五年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 翟兰英
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第913号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：魏长倩、陈敬芬，广州市天河区人民政府林和街道办事处工作人员。
被申请执行人：唐德荣，男，1971年8月11日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请强制执行其于2014年3月31日送达的穗天计生局林和征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局林和征决字（2014）第6号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴怡颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初640号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被安溪县公安局传唤，同月6日被刑事拘留，同月12日被安溪县公安局变更为取保候审，同年6月27日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年8月3日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2016年5月5日16时许，无证驾驶轮式挖掘机从安溪县城厢镇同美村聚发工艺厂往北石格红绿灯方向行驶，至聚发工艺厂门前三岔路段时，与陈某甲（男，1951年7月出生）驾驶的闽C3××号两轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲受伤经送医院抢救无效于同月7日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈某某于当日主动向安溪县公安局投案，已与被害人陈某甲的近亲属达成赔偿协议并支付赔偿金305000元，取得被害人近亲属的谅解。
安溪县司法局受本院委托，对被告人陈某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车体痕迹勘验记录，现场照片，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，调解协议书、收据，谅解书，到案经过，户籍证明和被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。又其能积极与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人陈某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人陈某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年八月十五日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00220号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人轩某某，男，1993年10月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市曹庵镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月1日在淮南火车站被蚌埠铁路公巡处阜阳站派出所民警抓获归案，于1月2日至6日被羁押于阜阳市看守所。1月6日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年4月7曰被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨杰、杨波，系安徽竞合律师事务所律师。
被告人轩某甲，男，1977年6月24曰出生于本市，汉族，初中文化，系江苏佳品酒业公司员工，住江苏省宿迁市洋河镇，户籍所在地：淮南巿谢家集区曹庵镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16曰向淮南市公安局曹庵派出所投案，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年4月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。6月30日被本院继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人轩某某、轩某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年2月2曰18时许，被告人轩某甲在淮南巿曹庵镇好又多超巿对面购买草莓经营户刘某的草莓，草莓装箱子后，轩某甲认为刘某所卖的草莓价格高，就不想买，刘某不同意，刘某的丈夫俞某某赶到后，发生了争执。轩某甲打电话邀来其弟轩某某，被告人轩某某赶到现场后伙同轩某甲将被害人俞某某头部打伤。2014年12月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人俞某某在其自身具有颅骨缺损、右额叶脑软化灶的病理基础上遭受他人外力作用，致外伤性迟发性癫痫，为轻伤二级。2015年2月17曰，被告人轩某甲到淮南巿公安局曹庵派出所投案。
另查明：被告人轩某甲、轩某某与被害人俞某某达成赔偿协议，赔偿10万元，得到被害人俞某某的谅解。
上述事实，被告人轩某某、轩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：
1.书证：俞某某的案情诉求、民事赔偿协议、收条、谅解
书、羁押证明书、俞某某的病历、情况说明、户籍证明、归案情
况说明、抓获经过；
2.证人朱某某、刘某、俞某甲、轩某乙、姚某某、袁某某、
袁某甲的证言；
3.被告人轩某某、轩某甲的供述和辩解；
4.安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人轩某某、轩某甲不能正确处理因琐事与他人产生的纠纷，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人轩某甲、轩某某犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院依法予以确认。被告人轩某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节、被告人轩某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据轩某某、轩某甲犯罪情节和悔罪表现，并经所居住的社区调查确实不致再危害社会，依法可对两被告人适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人轩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人轩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 刘爱云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第116号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人皮××，男，1988年6月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化。2014年4月8日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年4月17日因本案转为刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人皮××犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉，被告人皮××到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日23时30分，被告人皮××与朋友丁××等人在佳木斯市向阳区欢乐谷歌厅唱歌时，丁××因琐事与来歌厅唱歌的陈×、被害人武××等人发生口角并厮打。皮××用啤酒瓶将被害人武××鼻子打伤。经法医鉴定，被鉴定人武××之损伤程度属轻伤二级。2014年4月7日23时40分，民警接警后赶到现场将皮××带回。
本案在诉讼过程中，被告人皮××亲属与被害人武××已达成刑事和解协议，被告人皮××一次性赔偿被害人武××医疗费等各项经济损失共计人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人皮××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、被告人皮××的户籍证明等证据，证人石××等人证言，被害人武××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮××故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人皮××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人皮××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人皮××已与被害人武××达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人皮××在有期徒刑二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 解爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第896号
原告：郑士君。
被告：陈岳勇。
被告：黄林恩。
原告郑士君为与被告陈岳勇、黄林恩民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑士君到庭参加诉讼，被告陈岳勇、黄林恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈岳勇于2010年6月15日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告黄林恩对该借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告立即归还原告借款1万元，并支付自2010年6月15日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至借款付清之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈岳勇返还原告借款1万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月10日计算至判决确定的履行之日）；被告黄林恩对上述款项承担连带保证责任。
被告陈岳勇、黄林恩未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陈岳勇向原告借款1万元，被告黄林恩为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈岳勇、黄林恩，被告陈岳勇、黄林恩既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈岳勇之间的借贷关系成立。被告陈岳勇借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈岳勇应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告黄林恩为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告黄林恩应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岳勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑士君借款本金1万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年4月10日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告黄林恩对上述借款本金1万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岳勇负担。被告黄林恩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年五月六日
代书记员 卢蔚蔚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第51号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14586号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告杜悦，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告杜悦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐冰霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1051号
申请人方文革。
被执行人戴建祥。
原告方文革与被告戴建祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告戴建祥应归还原告借款人民币15000元并支付相应利息。因被告未按调解书履行，故原告向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人长期外出，经查询本院辖区内各大金融机构，未发现被执行人名下有较大金额的银行存款可供执行。经查询辖区内房产、土地、车辆管理部门，除已查封被执行人名下浙D×××××车�外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1051号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月九日
书记员 范海燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初61号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人姚某某犯非法行医罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人姚某某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，曾先后于2013年1月、2月两次因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚，于2013年11月因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2015年9月18日8时45分许，被告人姚某某再次在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市青浦区华新镇嵩山村566号105室其开设的无证诊所内为他人提供非法诊疗活动时，被当场查获。
另查明，被告人姚某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，原上海市青浦区卫生局行政处罚决定书，刑事判决书，上海市青浦区卫生和计划生育委员会案件移送书、责令改正通知书、证据先行登记保存决定书，姚某某违反中华人民共和国执业医师法案涉嫌犯罪案件调查报告，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金岚
附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初131号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘佳佳，男，1988年6月17日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，同年4月21日被凤台县公安局取保候审，2017年4月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘佳佳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人刘佳佳在其位于淮南市谢家集区李郢镇矿东村居委会9楼3单元4室的家中，容留刘某、张某和自己一起吸食冰毒。
2、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人刘佳佳在其位于淮南市谢家集区李郢镇矿东村居委会9楼3单元4室的家中，容留刘某、张某和自己一起吸食冰毒。
3、2016年5月底、6月初的一天下午，被告人刘佳佳在其位于淮南市谢家集区李郢镇矿东村居委会9楼3单元4室的家中，容留陈某和自己一起吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某、张某等人的证言；2、被告人刘佳佳的供述与辩解；3、勘验、辨认笔录及刑侦图片；4、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人刘佳佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘佳佳归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘佳佳予以判处。
被告人刘佳佳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人刘佳佳在其位于淮南市谢家集区李郢镇矿东村居委会9楼3单元4室的家中，容留刘某、张某吸食冰毒。
2、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人刘佳佳在其位于淮南市谢家集区李郢镇矿东村居委会9楼3单元4室的家中，容留刘某、张某吸食冰毒。
3、2016年5月底、6月初的一天下午，被告人刘佳佳在其位于淮南市谢家集区李郢镇矿东村居委会9楼3单元4室的家中，容留陈某吸食冰毒。
另查明：被告人刘佳佳曾因犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人刘佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、陈某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00082号刑事判决书，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人刘佳佳的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘佳佳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘佳佳归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘佳佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年五月十五日
书记员 张明跃
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终36号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠艳杰，男，1987年3月18日出生，，汉族，河北省河间市农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人惠艳杰犯污染环境罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0984刑初271号刑事判决，认定被告人惠艳杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人惠艳杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）惠艳杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠艳杰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人惠艳杰撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 常雪梅
二〇一七年一月十三日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终36号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）惠艳杰，男，1987年3月18日出生，，汉族，河北省河间市农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于河间市看守所。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人惠艳杰犯污染环境罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0984刑初271号刑事判决，认定被告人惠艳杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人惠艳杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）惠艳杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠艳杰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人惠艳杰撤回上诉。河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  常雪梅二〇一七年一月十三日书记员  刘永智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1015号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告华西都市报社。
法定代表人ＸＸ，华西都市报社总经理。
被告四川宁驰汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告华西都市报社、四川宁驰汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杨明佼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06711号
上诉人（原审被告）汪青，女，1966年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人汪青因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人汪青于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪青申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费107元，由汪青负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费106.50元，由汪青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 雷 洋
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00243号
原告李某某，女，1976年4月26日出生，汉族，住华阴市孟塬镇宋峪村。
被告蔡某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住华阴市孟塬镇云肖村。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1758号
申请执行人李步峰，居民。
被执行人陈超，临沭县青云镇中心中学教师。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩玉柱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5884号
原告高某，居民。
委托代理人单夫纯，临沂三禾律师事务所律师。
被告王某，居民，居民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人单夫纯到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未参到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后未生育。由于原被告二人认识时间短暂，互不了解，草率结婚；婚后双方性格差别很大，也无法沟通交流感情；原被告长期分卧而居且互不理睬状态已持续3年，夫妻感情淡薄。现二人已无法继续维持婚姻关系，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求依法判决原告与被告离婚，请求依法分割夫妻沟通财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原告高某与被告徐王某于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告于2015年9月17日以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十月三十日
代书记员 侯 笑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执140号
申请执行人余树琴，男，汉族，1971年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人罗有智，男，汉族，1962年4月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第874号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第874号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人罗有智在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗有智在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨嘉桐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1287号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某与邢某某经手机联系约定以每克人民币300元交易冰毒，后被告人吴某某因冰毒数量不足，叫来被告人陈某某一同与邢某某于2015年4月3日3时30分许，在闵行区张虹路XXX弄XXX号门口进行毒品交易，邢某某支付给被告人吴某某现金人民币300元，并约定用支付宝转账人民币300元，求购冰毒2克。被告人吴某某将现金人民币300元交给被告人陈某某，由陈某某去购买1克冰毒后交给邢某某。之后，被告人吴某某带邢某某至该楼401室住处，将0.3克冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给邢某某，后被民警查获。至当日4时45分许，被告人陈某某购得冰毒返回上址时被民警抓获，查获0.76克冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成分）和毒资人民币85元。
上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某的证言及辨认笔录，短信截图、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《公安业务档案卡片详细信息》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某结伙，贩卖甲基苯丙胺1.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1504号
本院在执行申请执行人日照华浙钢棒有限公司与被执行人海阳有孚管桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳有孚管桩基础工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳有孚管桩基础工程有限公司、法定代表人陈征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初94号
原告：田曙光，男，1998年9月3日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：侯发祥，系原告父亲。
委托代理人：李社青，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被告：酒胜利，男，1968年7月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被告:赵功伟，男，1949年2月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人郑飞，系被告女婿。
原告田曙光与被告赵功伟、酒胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田曙光的委托代理人李社青、被告赵功伟的委托代理人郑飞、被告酒胜利及其委托代理人付启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失共计24621.87元。事实和理由：2015年11月14日17时30分许，在郭木线翟庄垃圾场路口，被告赵功伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且安全设施不全的三轮汽车沿翟庄村道路行驶至上述路口，因未按规定让行，与被告酒胜利驾驶豫Ｕ×××××号牌正三轮载货摩托车（载其和谢迎迎）沿郭木线由南向北行驶时发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号牌车侧翻，造成其和赵功伟、谢迎迎、酒胜利受伤，两车损坏。事故发生后其被送往济源黄河医院治疗，经诊断为左手掌骨骨折。该事故经交警部门处理，认定赵功伟承担事故主要责任，酒胜利承担事故次要责任，其和谢迎迎不承担责任。
被告赵功伟辩称，以事故认定书载明的事实为准。
被告酒胜利辩称，事故发生时车辆由原告驾驶，其系乘坐人，其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告酒胜利虽对事故发生时豫Ｕ×××××号牌车驾驶人提出异议，但在交警部门对酒胜利询问时其承认事故发生时由其驾驶，诉讼中其虽提出异议，但未提供其他证据反驳，对该事故认定书本院予以认定；2、被告酒胜利提供的齐改群出具的证明系证人证言，证人未到庭作证，不符合法律规定的形式要件，真实性无法核实，本院不予涉及；3、本院调取的道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月14日17时30分许，赵功伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且安全设施不全的三轮汽车沿翟庄村道路由西向东行驶至郭木线翟庄村垃圾处理厂路口时，因未按规定让行，与酒胜利驾驶豫Ｕ×××××号牌正三轮载货摩托车（载谢迎迎、田曙光）沿郭木线由北向南行驶至该路口时发生碰撞，致使豫Ｕ×××××号牌正三轮载货摩托车侧翻，造成赵功伟、酒胜利、谢迎迎、田曙光受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定赵功伟负事故主要责任，酒胜利负事故次要责任，谢迎迎和田曙光无责任。原告于当天入住济源黄河医院治疗，被诊断为：左手挤压综合症；左2、3、4、5掌骨骨折、左拇指指骨骨折等，并于同年12月1日出院，住院17天，期间陪护1人，支出医疗费17255.11元，出院医嘱：石膏固定4-6周，功能锻炼，不适随诊。
另查：1、赵功伟驾驶车辆未投保交强险；2、本案中伤者谢迎迎医疗费责任限额下损失为6527.88元，死亡伤残责任限额下损失为1448.64元；伤者酒胜利医疗费责任限额下损失为11022.9元，死亡伤残责任限额下损失为16290.19元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定赵功伟负事故主要责任，酒胜利负事故次要责任，该事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告酒胜利虽提出异议，但未提供有效证据反驳，对该事故认定书本院予以确认。由于被告赵功伟驾驶车辆未投保交强险，根据相关法律规定，应首先由被告赵功伟在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告赵功伟和酒胜利按照责任比例赔偿；同时，由于被告赵功伟负事故主要责任，本院酌定其对原告超出交强险责任限额部分损失承担70%赔偿责任；由于被告酒胜利负事故次要责任，其本应对原告超出交强险责任限额部分损失承担30%赔偿责任，但原告应该知道其乘坐的车辆为载货三轮车，不得载人，其对自身损害发生亦存在过错，本院酌定其对自身损失承担10%责任，酒胜利承担20%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费17255.11元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院17天，期间陪护1人，其主张按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）计算具备合理性，为1419.67元，本院予以认定；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院17天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计765元。关于误工费，由于原告并未提供证据证明其误工损失，且交警部门在处理交通事故期间对其询问时其称无业在家，对误工费本院不予支持。原告以上损失共计19439.78元，其中交强险医疗费责任限额下损失为18020.11元，与其他两名伤者该项目下损失之和超过交强险医疗费责任限额，应按比例赔偿，故赵功伟应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告5076.14元，超出部分为12943.97元，其中的70%为9060.78元，亦应由被告赵功伟赔偿；其中的20%为2588.79元，应由被告酒胜利赔偿；死亡伤残责任限额下损失1419.67元，与其他两名伤者谢迎迎和酒胜利该项目下损失之和不超出交强险死亡伤残责任限额，应由被告赵功伟赔偿。综上，被告赵功伟应赔偿原告15556.59元，被告酒胜利应赔偿原告2588.79元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵功伟于本判决生效后十日内赔付原告田曙光15556.59元；
二、被告酒胜利于本判决生效后十日内赔付原告田曙光2588.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告负担109元，被告赵功伟负担263元，被告酒胜利担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 骋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3750号
原告：王岳明，男，1965年2月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：戴国荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住宁波市。
原告王岳明与被告戴国荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告王岳明到庭参加诉讼，被告戴国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳明向本院提出诉讼请求：被告立即支付报酬51500元，并支付自2016年12月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告因做工程的需要使用原告的挖机，挖机驾驶员由原告指派，驾驶员工资、挖机油费及修理费亦由原告负担，被告按作业时间每小时180元或200元向原告支付费用。2008年，被告欠原告挖机款51500元。2015年2月6日，被告重新出具了欠条一份。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉。
被告戴国荣未作答辩。
原告王岳明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告出具欠条一份，载明其欠原告挖机费51500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴国荣支付原告王岳明报酬51500元，并支付自2016年12月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告戴国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博
二〇一七年一月六日
书记员 吴燕丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6789号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市姑苏区。
负责人姚宇丰，该支行行长。
委托代理人郑淑霞，该行员工。
委托代理人陆伟，该行员工。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈利江。
被执行人吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人陈利江。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邱建华。
被执行人陈利江。
被执行人陈哲华。
被执行人陈月英。
被执行人沈良燕。
原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行与被告吴江巨创纺织科技有限公司、吴江市美德誉织造厂、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院依法作出的(2015)姑苏商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江巨创纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行借款本金人民币1000万元，以及利息210833.33元（暂计算至2015年4月9日，此后以借款本金为基数按照借款合同及借款合同展期协议书约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、如被告吴江巨创纺织科技有限公司未能履行上述债务，原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行对被告陈利江、陈月英共有的位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室的房屋经过折价或者拍卖、变卖所得款项在债权数额198万元范围内优先受偿。三、被告吴江市美德誉织造厂、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕对被告吴江巨创纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告吴江市美德誉织造厂、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕在承担上述债务后有权在其承担范围内分别向被告吴江巨创纺织科技有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83069元、财产保全费5000元，合计88069元由原告负担50元，被告吴江巨创纺织科技有限公司、吴江市美德誉织造厂、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕共同负担88019元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。至期，因被告吴江巨创纺织科技有限公司、吴江市美德誉织造厂、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州三香路支行向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，苏州市姑苏区人民法院依法委托本院执行，本院于2015年11月27日立案，立案标的为10298852.33元，申请执行费77699元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江巨创纺织科技有限公司、吴江市美德誉织造厂、苏州坤润纺织科技有限公司、陈利江、陈哲华、陈月英、沈良燕在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知:被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院另案处理中，待处理完毕本案可参与分配。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产现由苏州市姑苏区人民法院处置，如变现成功本案可参与分配。被执行人苏州市坤润纺织科技有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村房地产(房产证号：25××96号、25××30号、25××44号、16××30号、16××59号)及车牌号苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车四辆，本院依法对其名下的财产进行了查封，待处理完毕本案可参与分配。另本院暂未发现被执行人吴江市美德誉织造厂、陈哲华、沈良燕名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00750号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 贾春湘
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初548号
原告王保昌，男，1951年4月27日生，汉族。
被告刘金兴（星），男，1971年4月6日生，汉族。
原告王保昌与被告刘金兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同日本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告下落不明，本院向被告公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2016年6月12日，本院公开开庭进行审理，原告王保昌到庭参加诉讼，被告刘金兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原告卖给被告一车棉花，被告欠原告棉花款69000元。2011年3月17日左右，原告卖给被告第二车棉花，被告将棉花款全部付清。2011年3月29日，原告卖给被告第三车棉花，被告以没有钱为由让刘学仁给原告打了欠条，承诺到2011年4月3日付款。2011年4月4日，原告无法与被告和刘学仁取得联系。2011年4月8日，原告到辉县市公安局报案，辉县市公安局于2015年11月25日作出辉公（刑）撤案字（2015）0028号撤销案件决定书，以因被指控的事实不构成犯罪为由撤销此案。2011年5月1日至2014年10月17日，被告共偿还原告货款32300元，剩余货款270058元至今未还。特诉至法院，请求判决被告支付原告货款270058元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月18日起至还清之日止的利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2011年3月8日，被告给原告出具的证明条一份，证明被告欠原告货款69000元。
2、2011年3月29日，刘学仁给原告出具的证明条一份，证明被告刘金兴欠原告233358元棉花款。
3、2015年11月25日辉县市公安局辉公（刑）撤案字（2015）0028号撤销案件决定书一份，证明辉县市公安局撤销刘金兴涉嫌诈骗一案。
4、2014年11月27日辉县市公安局经侦大队出具的证明一份，证明原告曾向辉县市公安局报案。
5、本院调取辉县市公安局对刘金兴的询问笔录一份，证明被告欠原告棉花款属实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月8日，原告卖给被告一车棉花，被告欠原告棉花款69000元。2011年3月17日左右，原告卖给被告第二车棉花，被告将棉花款全部付清。2011年3月29日，原告卖给被告第三车棉花，被告以没有钱为由让刘学仁给原告出具欠条，承诺到2011年4月3日付款。2011年4月4日，原告无法与被告和刘学仁取得联系。2011年4月8日，原告到辉县市公安局报案，辉县市公安局于2015年11月25日作出辉公（刑）撤案字（2015）0028号撤销案件决定书，以因被指控的事实不构成犯罪为由撤销此案。2011年5月1日至2014年10月17日，被告共偿还原告货款32300元，剩余货款270058元至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告给被告送棉花，被告给原告出具收货证明及欠款证明，可以证实原被告之间形成买卖棉花的合同关系。根据双方约定，被告应当支付原告棉花款302358元。经原告催要，被告支付原告棉花款32300元，剩余棉花款270058元至今未付，有悖于法，故对原告要求被告支付剩余棉花款270058元的诉求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月18日起至还清之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告该项诉求符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金兴于本判决生效后五日内支付原告王保昌棉花款二十七万〇五十八元，并以此款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月18日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，由被告刘金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 葛文丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇海支行。
代表人：赖左田。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：邱克迪。
被告：姚云燕，（现下落不明）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇海支行（以下简称：邮储银行镇海支行）为与被告姚云燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，请求判令：一、被告姚云燕归还原告借款本金521857.13元，支付自2015年5月16日起至2015年6月15日止的利息3380.01元，以及自2015年6月16日起至实际履行日止按借款合同及借款借据约定的利率计算的罚息；二、对被告姚云燕所有的位于宁波市镇海区西街成福商城住宅B-706室的房地产行使优先受偿权。原告起诉后，被告又归还了本金3736.47元，支付了利息7263.92元，为此，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金518120.66元，支付至2015年11月6日止的利息4511.79元，以及自2015年11月7日起至实际履行日止以本金518120.66元为基数按借款合同约定的利率计算的罚息。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2010年10月11日；
二、借款金额：580000元；
三、约定利息：贷款利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款发放时的执行年利率为4.752%，贷款逾期的，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；
四、款项交付：2010年10月15日；
五、借款用途：购买二手房；
六、担保情况：被告姚云燕以其名下所有的位于宁波市镇海区西街成福商城住宅B-706室的房地产提供抵押担保［房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2010）第0605579号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20100022**号］，并办理了抵押登记；
七、还款期限：25年，即自2010年10月11日起至2035年10月11日止，采用等额本息还款法；
八、还款情况：本金已还61879.34元，支付了至2015年8月15日止的利息，2015年9月15日又支付了利息1282.28元；
九、尚欠本息：本金518120.66元，至2015年11月6日止的利息4511.79元；
十、其他相关事实：至起诉日止，因被告已累计10期未按约还款付息，原告依据《个人购房借款及担保合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《个人购房借款及担保合同》、借款借据及放款单、房产证、土地证、他项权证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告姚云燕签订的《个人购房借款及担保合同》真实、合法、有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告姚云燕未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布《个人购房借款及担保合同》提前到期并提起诉讼，被告姚云燕应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。原告作为抵押权人，有权对被告姚云燕的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云燕返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇海支行借款本金518120.66元，支付至2015年11月6日止的利息4511.79元，以及自2015年11月7日起至实际履行日止以本金518120.66元为基数按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告姚云燕未履行上述第一条判定之义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇海支行有权以被告姚云燕名下所有的位于宁波市镇海区西街成福商城住宅B-706室的房地产［房屋所有权证号为：房权证镇城字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2010）第0605579号，房屋他项权证号为：房他证镇城字第20100022**号］折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9026元，由被告姚云燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢依露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第99号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
被告理县嘉兴水电开发有限责任公司。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告理县嘉兴水电开发有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏靖江互感器厂有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年九月二十九日
书记员 仇志泉