合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）合铁民初字第00057号
原告：余珠斌，男，1962年12月5日出生，汉族。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所（实习）律师。
被告：尤新，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告：合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场11楼，组织机构代码05146925-5。
法定代表人：刘德华。
原告余珠斌与被告尤新、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，系安徽省合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告余珠斌及其委托代理人吕兴跃、汪耀皖到庭参加诉讼。被告尤新、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余珠斌诉称：尤新因需要资金周转，先后于2013年5月15日、7月15日与原告签订了两份借款合同，对借款数额、期限及利息都作了明确约定；合同还约定合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司对2013年5月15日签订的200万元借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告如期向尤新支付了借款310万元。尤新从2014年2月份起不再按期支付利息，现两笔借款均已到期，经多次催要无果。特诉至法院，请求判令：1、被告尤新支付原告借款本金310万元及利息31万元（自2014年2月15日以月利率2分算至起诉之日，以后利息顺延至实际给付之日）；2、被告合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司对尤新的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
余珠斌针对其诉求提供以下证据：第一组证据，2013年5月15日与尤新签订的《借款合同》及借款人尤新签字捺印、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司盖章的《借据》，2013年5月10日中国农业银行个人借款凭证及中国农业银行客户交易明细查询单各一份，证明尤新向余珠斌借款的事实及双方对利率和还款期限所做的约定，合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司对该笔借款承担连带担保责任。第二组证据，2013年7月15日与尤新签订的《借款合同》及借款人尤新签字捺印的《借据》，2013年7月12日中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证及中国农业银行客户交易明细查询单各一份，证明尤新向余珠斌借款的事实及双方对利率和还款期限所做的约定。
被告尤新、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司未答辩。
被告尤新、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司未提供证据。
本院认证认为，原告所举的二组证据能够相互印证，两被告未出庭，视为放弃质证的权利。综上，认定原告所举证据具有证据效力。
经审理查明：2013年5月10日余珠斌通过中国农业银行分别向尤新发放借款180万元和20万元；2013年5月15日余珠斌与尤新签订《借款合同》一份，约定出借人余珠斌自愿将人民币贰佰万元整（2000000.00元）借给借款人尤新，借款期限自2013年5月15日始至2014年5月15日止，借款月利率为2分，按月结算利息，并对担保责任进行了约定。《借款合同》下部的《借据》载明：今借到出借人余珠斌人民币贰佰万元整（2000000.00元），借款期限为2013年5月15日至2014年5月15日，月利息为2分，并保证依约到期还款。借款人尤新签字捺印。合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司在担保人的右下方即《借据》的落款处盖章。
2013年7月12日余珠斌通过中国邮政储蓄银行向尤新发放借款100万元，同日通过中国农业银行向尤新转款3.8万元；2013年7月15日余珠斌与尤新签订《借款合同》一份，约定出借人余珠斌自愿将人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元）借给借款人尤新，借款期限自2013年7月15日始至2014年7月15日止，借款月利息为2.2万元，按月结算利息。《借款合同》下部的《借据》载明：今借到出借人余珠斌人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元），借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日，月利息2.2万元，并保证依约到期还款。借款人尤新签字捺印。
庭审中余珠斌陈述第二次借款110万元是由银行转款103.8万元，加上尤新给付的上一次借款的一个月利息4万元现金和扣除本次借款的一个月利息2.2万元组成，实际给付107.8万元。
以上事实，有《借款合同》及《借据》各二份、中国农业银行个人借款凭证及中国农业银行客户交易明细查询单各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证及中国农业银行客户交易明细查询单各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《借款合同》、《借据》以及银行的转款凭证相互印证，足以证实余珠斌与尤新之间形成了借贷法律关系。余珠斌已履行借款给付义务，尤新未能按照《借款合同》、《借据》承诺的还款期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。第一份《借款合同》、《借据》明确约定月利率为2分，第二份《借款合同》、《借据》明确借款月利息为2.2万元，以约定的借款本金110万元计算，月利率也为2分，现余珠斌按照月利率2分主张利息不违反法律规定；关于借款本金，第二份《借款合同》约定借款本金为110万元，由于余珠斌只履行了107.8万元的借款给付义务，故涉案借款本金应为307.8万元。余珠斌主张借款人尤新偿还借款本息的请求，部分成立，本院予以支持。关于保证责任问题，因第一份《借款合同》中有相关担保条款的约定，《借据》在《借款合同》的下部且在同一页纸上，合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司在担保人的右下方即《借据》的落款处盖章，应认定为以保证人身份盖章，第一份《借款合同》明确约定担保人承担不可撤销的连带责任担保，故涉案保证应为连带责任保证；由于合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司未在第二份《借款合同》、《借据》上盖章，且第二份《借款合同》中的相关担保条款已被用笔划掉，故合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司只对第一份《借款合同》、《借据》承担连带责任保证，余珠斌主张合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司作为案涉借款的担保人，应对尤新所欠全部借款本息承担连带清偿责任不当，应予纠正。被告尤新、合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤新应于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告余珠斌借款本金307.8万元及利息（以本金307.8万元为基数，自2014年2月15日起按照月利率2分计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告合肥东吉置业房产代理销售有限责任公司对上述债务中的200万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年2月15日起按照月利率2分计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告余珠斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，080元，公告费390元，合计34，470元，由原告余珠斌负担780元，被告尤新负担33，690元，于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵旭东
审判员 陈 晨
审判员 张 明
二〇一四年十二月八日
书记员 伍倩倩
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。