上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3999号
原告上海锦勤汽车服务有限公司
法定代表人张伟杰，该公司总经理。
委托代理人吕强、杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
被告上海成运汽车服务有限公司
法定代表人严峰，该公司总经理。
委托代理人梁德鸿，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告上海锦勤汽车服务有限公司（以下简称锦勤公司）诉被告陈某某、上海成运汽车服务有限公司（以下简称成运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦勤公司的委托代理人杨宗宝律师、被告成运公司的委托代理人梁德鸿、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告锦勤公司诉称，2012年10月19日16时24分许，陈某某驾驶被告成运公司名下的沪B9XX**大客车于上海市嘉定区G15高速下行1265.7公里处因车辆违章追尾原告所有的沪BYXX**小客车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，本起事故陈某某负全责，原告车辆驾驶员无责。陈某某所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求对原告车辆的各项损失：车辆修理费人民币（以下币种同）35，760元、牵引费1，020元、停车费120元、抄拓印费35元、复印费2元、营运损失14，500元、律师费2，543元。
被告成运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生时陈某某系履行本被告职务行为。事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。愿意承担相应的赔偿责任。各项费用的金额同意平保上海分公司的意见，赔偿责任依据合同约定处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担相应责任。车辆修理费无异议；牵引费认可300元；停车费、营运损失及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年10月19日16时24分许，陈某某驾驶沪B9XX**大型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区G15下行1265.7k处时，适逢王某某甲驾驶沪BYXX**小型普通客车、刘某某驾驶苏EW4Q**轿车均由北向南行驶至该处，由于陈某某驾车追尾造成交通事故，致三车损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某某负全部责任，王某某甲、刘某某无责任。原告为处理本次事故支出牵引费1，020元、停车费120元、抄拓印费35元、复印费2元，其车辆经被告平保上海分公司定损后维修，花费车辆修理费35，760元。
另查明：1、陈某某事故中驾驶的车辆登记车主为被告成运公司，该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，王某某甲事故中所驾车辆登记车主为原告锦勤公司；2、原告的企业法人营业执照登记经营范围含汽车租赁；3、原告与某某甲密封科技（上海）有限公司（以下简称某某甲公司，原企业名称为某某乙封科技（上海）有限公司）签署租车合同1份，约定某某甲公司向原告租赁车辆，其中沪BYXX**车辆（品牌型号为别克牌SGM65XXXX）的月租金为8，000元，临时租车BUICKGL82.4LT行政版日租金为500元；4、某某甲公司出具情况说明1份，主要内容为2012年10月20日至2012年11月17日期间，沪BYXX**车辆因事故维修，锦勤公司根据租车合同约定调配了BUICKGL82.4LT沪DYXX**车辆在此期间给某某甲公司使用；5、为处理本次事故，原告花费律师费2，543元。
审理中，原告锦勤公司明确其自愿放弃要求刘某某在交强险无责限额范围内赔偿100元的权利。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆修理费发票、维修结算清单、定损单、牵引作业单、相关发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，王某某甲、刘某某无责任，陈某某所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故保险范围内的费用，由被告平保上海分公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。至于保险之外的费用，应由成运公司承担全部赔偿责任。原告自愿放弃要求刘某某在交强险无责限额范围内赔偿100元，本院予以照准。车辆修理费35，760元、牵引费1，020元、停车费120元、抄拓印费35元、复印费2元，确系原告实际支出，本院予以确认，其中车辆修理费应扣除100元。关于原告主张的营运损失，其在车辆维修期间另行提供车辆供租赁方使用，未见其因车辆维修致营运收入实际减少，故对该项主张，本院不予支持。原告在本案中主张律师费于法无据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦勤汽车服务有限公司车辆修理费35，660元、牵引费1，020元，合计36，680元；
二、被告上海成运汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦勤汽车服务有限公司停车费120元、抄拓印费35元、复印费2元，合计157元；
三、驳回原告上海锦勤汽车服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，149元，减半收取574.50元，由原告上海锦勤汽车服务有限公司负担214.50元，被告上海成运汽车服务有限公司负担360元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。