安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01298号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨蕾，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘为，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：莫匀，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告杨蕾、肖峰、肖大启、刘为、莫匀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成由审判长李一军，人民陪审员沙文兰、李玲参加的合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人陈祥武，被告肖大启委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告杨蕾、肖峰、刘为、莫匀经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2012年12月18日，招行合肥分行与杨蕾签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行授信杨蕾97万元的可循环借款额度，授信期间为120个月，杨蕾可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%即执行利率为8.1%，同时约定如杨蕾未按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。刘为、莫匀作为抵押人提供抵押物作为担保，肖大启作为保证人承诺承担连带清偿责任。协议签订后，招行合肥分行依约发放贷款，而杨蕾未按时足额还款，截至2015年5月20日，杨蕾欠付借款本金96万元及利息5811.18元、罚息39852元、复息241.24元。肖峰系杨蕾配偶，上述债务系两人在夫妻关系存续期间所形成，且肖峰作为”借款申请人配偶”在小微贷款申请表上签字，对该笔贷款行为予以知晓并确认，上述贷款应当视为两被告的夫妻共同债务。现各方协商未果，招行合肥分行诉至法院，请求判令：1、杨蕾、肖峰共同偿还借款本金96万元及利息5811.18元、罚息39852元、复息241.24元（上述利息、罚息及复息暂计至2015年5月20日，之后计算至借款本息实际清偿完毕时止）；2、杨蕾、肖峰共同支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币55000元；3、依法确认招行合肥分行对刘为、莫匀用于抵押担保的位于合肥市房产就第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、肖大启就第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告负担。
被告肖大启辩称：1、欠付款项属实；2、律师费和罚息计算标准过高。
被告杨蕾、肖峰、刘为、莫匀未作答辩。
经审理查明：肖峰与杨蕾原系夫妻关系。2012年12月18日，招行合肥分行与杨蕾签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行授信杨蕾97万元的可循环借款额度，授信期间为120个月，杨蕾可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%即执行利率为8.1%，同时约定如杨蕾未按约按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。刘为、莫匀作为抵押人提供位于合肥市房产作为担保，抵押担保的范围包括上述贷款本金、利息、罚息、复息等所有费用。肖大启作为保证人承诺承担连带清偿责任，保证范围包括上述贷款本金、利息、罚息、复息等所有费用，保证期间约定为自每笔贷款到期日另加两年。协议签订后，招行合肥分行依约发放贷款，而杨蕾未按时足额还款，截至2015年5月20日，杨蕾欠付借款本金960000元及利息5811.18元、罚息39852元、复息241.24元。上述款项经招行合肥分行催要未果。
以上事实，由招行合肥分行提交的居民身份证、结婚证、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、房产证、他项权证、银行卡、逾期账单、贷款关键信息及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向杨蕾发放贷款，履行了合同义务，之后杨蕾未按时足额还款，构成违约，招行合肥分行要求杨蕾清偿全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。肖峰系杨蕾配偶，上述债务在二人夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，招行合肥分行诉请要求肖峰承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。刘为、莫匀以其名下房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。肖大启自愿为涉案债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。另，招行合肥分行诉称其为诉讼聘请律师支付费用55000元，但其并未提供相关凭证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨蕾、肖峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金96万元并支付利息5811.18元、罚息39852元、复息241.24元（罚息、复息暂计算至2015年5月20日，之后的罚息以96万元本金为基数按年利率8.1%的1.5倍标准自2015年5月21日起顺延计算至款清之日止，之后的复息按年利率8.1%的1.5倍标准以5811.18元利息为基数顺延计算至款清之日止）；
二、若被告杨蕾、肖峰未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在本判决第一项债权额范围内，以刘为、莫匀名下位于合肥市房产房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告肖大启对本判决第一项中杨蕾、肖峰的支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元、保全费5000元、公告费400元，合计19828元由被告杨蕾、肖峰、肖大启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。