四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇中坝街6号，组织机构代码：70903504-0。
负责人：岑良，行长。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川马边富马紫杉科技开发有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县劳动乡红牌坊。组织机构代码：72747609-3。
法定代表人：李阳斌，经理。
被告：成都华特经济发展股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区外东保和镇上街17号。组织机构代码：71300598-7。
法定代表人：李阳斌，经理。
中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行（以下简称马边农行）诉四川马边富马紫杉科技开发有限公司（以下简称富马公司）、成都华特经济发展股份有限公司（以下简称华特公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告马边农行的委托代理人李敬、史利民，被告富马公司和被告华特公司的法定代表人李阳斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马边农行诉称，一、关于（马边）农银借字（2001）第030009号《借款台同》、《借款展期协议》及其抵押合同和保证合同项下的债权和担保权。2001年12月30日，原告与被告富马公司经乐山市公证处公证签订“（马边）农银借字（2001）第030009号”《借款合同》，约定：原告向富马公司发放扶贫贷款1600万元，借款期限自2001年12月30日至2006年12月29日；借款年利率第一年执行3%，之后对应执行中国人民银行调整规定的中长期贷款利率确定，按季结息，结息日为每季末月；贷款逾期后根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。同日，为确保前述《借款合同》项下债权的实现，原告与被告华特公司签订“（马边）农银保字（2001）第030009号”《保证合同》，约定：华特公司为债务人履行该借款合同提供保证担保；保证范围包括主台同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、……及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为富马公司债务履行期限届满之日起二年。主合同债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；保证合同自各方签字或盖章之日起生效。
借款合同和保证合同生效后，原告依约于签约当日向富马公司发放贷款1600万元。合同到期后，被告富马公司除于2006年12月29日偿还原告本金1OO万元整外，尚有1500万元借款本金未还。为此，原告与被告富马公司又于2006年12月29日签订“（马边）农银借展字（2006）第51111200600001219号”《借款展期协议》，约定：1500万元贷款展期至2009年6月28日；展期利率执行年利率7.5924%，之后利率调整以12个月为一个周期，随中国人民银行公布的人民币贷款基准利率对应调整；该借款展期协议是对编号为“（马边）农银借字（2001）第030009号”借款合同及编号为“（马边）农银保字（2001）第030009号”担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期协议自各方签字或盖章之日起生效。同时，原告还与富马公司就该借款展期协议签订相应的《抵押合同》，约定富马公司以自有的80万株红豆杉树苗作为抵押物，担保清偿前述1500万元贷款本息、复利……以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权费用；富马公司到期未全部清偿债务的，原告有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方对此进行了抵押登记，马边县林业局出具《抵押登记确认书》。另外，原告与华特公司也于当日签订“（马边）农银保字（2006）第51901200600016360号”《保证合同》，约定华特公司为债务人履行借款展期合同提供保证，其余的保证范围、保证方式、保证期间、生效要件等与第030009号《保证合同》相同。
借款展期合同期满后，富马公司仍未依约付清本息。截止2012年12月31日止，富马公司计拖欠原告（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》及《借款展期协议》项下借款本金14295000元、利息6008300.42元（含逾期利息及复利），原告多次催收未果，在2013年向被告富马公司发出《债务逾期催收通知书》、向被告华特公司发出《债务到逾期催收通知书》，富马公司、华特公司分别于2013年1月21日、4月8日在催收通知上盖章。
二、关于合同编号为“51101200800004209”《借款合同》及其抵押合同和保证合同项下的债权和担保权。2008年6月20日，原告与富马公司签订“51101200800004209”《借款合同》，约定：原告向富马公司发放短期流动资金贷款300万元，期限一年，自2008年6月20日至2009年6月19日；借款年利率执行8.2917%，利率调整以6个月为一个周期，期内如中国人民银行调整贷款利率的，则对应确定并执行新利率，按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息（包括借款期内和借款逾期后产生的），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。
为确保该流动资金贷款合同的履行，原告与富马公司还同时签订编号为51902200800018370号《抵押合同》一份，约定：富马公司以自有的42万株红豆杉树苗作为抵押物（详见动产抵押清单），担保清偿该300万元流动资金贷款本息、复利……以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权费用；富马公司未按约定清偿主合同项下到期债务的，原告有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款就优先受偿等相关权利。双方对此进行了抵押登记，马边县林业局出具了编号为16号的《森林资源资产抵押登记证》。
该借款合同生效后，原告即于签约当日向被告发放300万元贷款。但富马公司在借期届满后，未依约付清本息，其间原告与富马公司到马边县林业局办理了续登记抵押：2009年11月1日至2014年10月30日止（马林抵字2009第06号）。截止2012年12月31日止，富马公司仍拖欠原告（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》及《借款展期协议》项下的借款本金14295000元、利息6008300.42元（含逾期利息及复利）“51101200800004209”《借款合同》项下借款利息278423.81元未付，原告经多次催收未果，并于2013年1月21日向被告富马公司发出《债务逾期催收通知书》，富马公司盖章签收。综上，原告认为：被告富马公司行为已构成违约，应承担相应法律责任；被告华特公司对富马公司债务应依约承担连带清偿责任，原告特请求人民法院依法判决：一、判令被告四川马边富马紫杉科技开发有限公司立即偿还原告“（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》及《借款展期协议》”项下的借款本金14293858.62元、利息600837.58元，罚息6009003.01元、复利1664405.08元合计22568104.29元和“51101200800004209《借款合同》”项下借款利息（罚息、复利）计301724.35元，共计22869828.64元（计至2013年8月31日止），并按合同约定计付逾期利息由2013年9月1日起至债务全部清偿之日止；二、判令被告马边富马紫杉科技开发有限公司按照原告因主张本案债权所签订《委托代理合同》之约定，计算并承担原告应支付的律师费；三、判决原告享有“（马边）农银抵字（2006）第51111200600001219号《抵押合同》”和“51902200800018370号《抵押合同》”项下抵押物的优先受偿权；四、判令被告成都华特经济发展股份有限公司对被告四川马边富马紫杉科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告四川马边富马紫杉科技开发有限公司辩称，认可原告所陈述一切事实，请求法院依法判决。
被告成都华特经济发展股份有限公司辩称，认可原告所陈述一切事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2001年12月30日，原告马边农行与被告富马公司经乐山市公证处公证签订（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》，约定：原告向富马公司发放扶贫贷款1600万元，借款期限自2001年12月30日至2006年12月29日；借款年利率第一年执行3%，之后对应执行中国人民银行调整规定的中长期贷款利率确定，按季结息，结息日为每季末月；贷款逾期后根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。同日，为确保前述《借款合同》项下债权的实现，原告与被告华特公司签订“（马边）农银保字（2001）第030009号”《保证合同》，约定：华特公司为债务人履行该借款合同提供保证担保；保证范围包括主台同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、……及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为富马公司债务履行期限届满之日起二年。主合同债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；保证合同自各方签字或盖章之日起生效。
借款合同和保证合同生效后，原告依约于签约当日向富马公司发放贷款1600万元。合同到期后，被告富马公司除于2006年12月29日偿还原告本金1OO万元整外，尚有1500万元借款本金未还。为此，原告与被告富马公司又于2006年12月29日签订“（马边）农银借展字（2006）第51111200600001219号”《借款展期协议》，约定：1500万元贷款展期至2009年6月28日；展期利率执行年利率7.5924%，之后利率调整以12个月为一个周期，随中国人民银行公布的人民币贷款基准利率对应调整；该借款展期协议是对编号为“（马边）农银借字（2001）第030009号”借款合同及编号为“（马边）农银保字（2001）第030009号”担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期协议自各方签字或盖章之日起生效。同时，原告还与富马公司就该借款展期协议签订相应的《抵押合同》，约定富马公司以自有的80万株红豆杉树苗作为抵押物，担保清偿前述1500万元贷款本息、复利……以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权费用；富马公司到期未全部清偿债务的，原告有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方对此进行了抵押登记，马边县林业局出具《抵押登记确认书》。另外，原告与华特公司也于当日签订“（马边）农银保字（2006）第51901200600016360号”《保证合同》，约定华特公司为债务人履行借款展期合同提供连带责任保证，其余的保证范围、保证方式、保证期间、生效要件等与第030009号《保证合同》相同。
借款展期合同期满后，富马公司仍未依约付清本息。截止2012年12月31日止，富马公司计拖欠原告（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》及《借款展期协议》项下借款本金14295000元、利息6008300.42元（含逾期利息及复利），原告多次催收未果，在2013年向被告富马公司发出《债务逾期催收通知书》、向被告华特公司发出《债务到逾期催收通知书》，富马公司、华特公司分别于2013年1月21日、4月8日在催收通知上盖章。
2008年6月20日，原告与富马公司签订“51101200800004209”《借款合同》，约定：原告向富马公司发放短期流动资金贷款300万元，期限一年，自2008年6月20日至2009年6月19日；借款年利率执行8.2917%，利率调整以6个月为一个周期，期内如中国人民银行调整贷款利率的，则对应确定并执行新利率，按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息（包括借款期内和借款逾期后产生的），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。
为确保该流动资金贷款合同的履行，原告与富马公司还同时签订编号为51902200800018370号《抵押合同》一份，约定：富马公司以自有的42万株红豆杉树苗作为抵押物（详见动产抵押清单），担保清偿该300万元流动资金贷款本息、复利……以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权费用；富马公司未按约定清偿主合同项下到期债务的，原告有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款就优先受偿等相关权利。双方对此进行了抵押登记，马边县林业局出具了编号为16号的《森林资源资产抵押登记证》。
该借款合同生效后，原告即于签约当日向被告发放300万元贷款。但富马公司在借期届满后，未依约付清本息，其间原告与富马公司到马边县林业局办理续登记抵押2009年11月1日至2014年10月30日止（马林抵字2009第06号）。截止2012年12月31日止，富马公司仍拖欠原告“51101200800004209”《借款合同》项下借款利息278423.81元未付，原告经多次催收未果，并于2013年1月21日向被告富马公司发出《债务逾期催收通知书》，富马公司盖章签收。2013年6月，被告富马公司还款1141.38元。综上，原告认为：被告富马公司行为已构成违约，应承担相应法律责任；被告华特公司对富马公司债务应依约承担连带清偿责任，原告特请求人民法院依法判决：一、判令被告四川马边富马紫杉科技开发有限公司立即偿还原告“（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》及《借款展期协议》”项下的借款本金14293858.62元、利息600837.58元，罚息6009003.01元、复利1664405.08元合计22568104.29元和“51101200800004209《借款合同》”项下借款利息（罚息、复利）计301724.35元，共计22869828.64元（计至2013年8月31日止），并按合同约定计付逾期利息由2013年9月1日起至债务全部清偿之日止；二、判令被告马边富马紫杉科技开发有限公司按照原告因主张本案债权所签订《委托代理合同》之约定，计算并承担原告应支付的律师费；三、判令原告享有“（马边）农银抵字（2006）第51111200600001219号《抵押合同》”和“51902200800018370号《抵押合同》”项下抵押物的优先受偿权；四、判令被告成都华特经济发展股份有限公司对被告四川马边富马紫杉科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告共同承担。2013年8月15日，原告马边农行与四川乐嘉律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案代理方式为全风险代理，在收回贷款后，原告将按实收款额2％向四川乐嘉律师事务所支付代理费。
以上事实有（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》、《借款展期协议》、51101200800004209《借款合同》、还款凭证、（马边）农银保字（2006）第51901200600016360号《保证合同》、51902200800018370号《抵押合同》、动产抵押清单、抵押登记确认书、《森林资源资产抵押登记证》、《债务逾期催收通知书》、《债务到逾期催收通知书》、《委托代理协议》等证据予以佐证。
本院认为，原告与富马公司2001年签订的《借款合同》、2006年签订的《借款展期协议》及其《抵押合同》、2008年签订的《借款合同》、原告与华特公司在2001年、2006年签订的两份《保证合同》，上述合同是合同双方当事人主体适格、意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，均真实、合法、有效，当事人各方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告在签订借款合同后，已经按照约定及时、足额支付了借款，被告富马公司却未按照合同约定及时归还借款本息，构成逾期清偿债务的违约事实，应当承担约定的违约责任，立即清偿到期的借款本金、借款利息，并支付合同约定的罚息、复利和实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费）。
原告与被告富马公司关于抵押担保的合同约定范围包括债务及其利息、罚息、复利和实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费）等，并已经履行了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告依法享有相应已登记抵押物的优先受偿权。另根据原告与华特公司签订《保证合同》约定和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”华特公司应对富马公司以物的担保未清偿的上述债务和原告为实现债权支付的费用，承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人富马公司追偿。
原告作为本案债权人在合理期间内对二被告的债务进行了有效催收。关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因《委托代理合同》对律师费用约定不明确且该费用现未实际支付代理人，本院不予支持该项请求。
综上，被告富马公司应立即偿还原告“（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》及《借款展期协议》”项下的借款本金借款本金14293858.62元、利息600837.58元，逾期利息6009003.01元、复利，截止2013年8月31日利息为8274245.67元（600837.58元＋6009003.01元＋1664405.08元），合计22568104.29元，“51101200800004209《借款合同》”项下借款利息（罚息、复利）计301724.35元，总共计22869828.64元（计算至2013年8月31日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告四川马边富马紫杉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行（马边）农银借字（2001）第030009号《借款合同》项下借款本金14293858.62元及相应利息（截止2013年8月31日利息为8274245.67元，以借款本金14293858.62元，从2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之二点一利率标准计付）；
二、被告四川马边富马紫杉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行51101200800004209《借款合同》项下借款利息301724.35元；
三、原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行在以上判决第一项债权范围内享有“（马边）农银抵单（2006）第023号《动产抵押清单》”项下抵押物80万株红豆杉树苗的优先受偿权；
四、原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行在以上判决第二项债权范围内享有“（马边）农银动抵单（2008）第001号《动产抵押清单》”项下抵押物42万株红豆杉树苗的优先受偿权；
五、被告成都华特经济发展股份有限公司对被告四川马边富马紫杉科技开发有限公司提供的抵押担保在上述抵押权实现后仍未清偿的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行其余诉讼请求。
本案案件受理费144700元，由被告马边富马紫杉科技开发有限公司和被告成都华特经济发展股份有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一四年一月十四日
书记员 杨欲晓
本判决所附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。