wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行再终字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）庄文华，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人韩烁，福建拓维律师事务所实习律师。
庄文华因诉福州市国土资源局土地行政强制一案，不服本院（2012）榕行终字第160号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月4日作出（2014）榕行监字第55号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人庄文华、被申请人福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐、韩烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，庄文华未提供被诉公告所涉土地的权属证明书，其在举证期内提供的2005年8月福州市晋安区新店镇益凤村经济合作社出具给“李紫英”的“收建房款”收款收据亦不能证明其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回原告庄文华的起诉。
本院二审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际�用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。土地使用权人使用或实际使用的集体土地应当是指具有合法享有土地使用权的。本案中，上诉人未提供被诉公告所涉及土地的权属证书，也未提供其合法享有土地使用权的相关证据材料。综上，上诉人既无土地权属证书，又不能证明其对被诉公告所涉土地具有合法的土地使用权，故其不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
庄文华申请再审称，其符合村民建房条件，建房并经过村委会同意，是合法的建设行为，拥有合法的土地使用权和房屋所有权。其没有权属证书是因为有关部门不履行为村民合法住宅办证登记的法定职责，导致其无法办理权属证书。原审以有无权属证书作为合法性的认定依据不符合事实。请求撤销原一二审裁定，指令一审法院继续审理。
福州市国土资源局申请再审称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，非法占地的人民法院受理后驳回起诉。申请人未提供土地权属证书和其他合法证明材料，且被申请人的证据足以证实相关土地属于非法占地。
本院再审认为，本案被诉《公告》明确指向的行政相对人为庄文华，本案起诉人庄文华与其诉至法院的具体行政行为之间有法律上的利害关系，庄文华起诉请求确认该《公告》违法并予以撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，应予受理。一二审法院以起诉人庄文华未提供涉案房屋的权属证书为由，认定其不具有原告主体资格，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）榕行终字第160号行政裁定及福州市晋安区人民法院（2012）晋行初字第35号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条……。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第367-3号
申请执行人王清富。
被执行人广西玉通新建材有限公司。
申请执行人王清富与被执行人广西玉通新建材有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1697号民事判决书，已经发生法律效力。本院依据权利人的申请，于2015年3月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在期限内举证被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内举证本院在审理期间查封有被执行人机械设备一批。为此，本院已依法对被执行人所有的机械设备裁定拍卖。同时，本院依职权向银行、房地产等部门调查，经查明，被执行人共有银行存款5980.37元，无其他可供执行的财产，本院已依法裁定冻结被执行人的银行存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人正协商还款，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，本院已对被执行人的财产已依法采取执行措施。现双方当事人正协商还款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1697号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人的财产具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第858号
原告：吴爱平，女，41岁。
被告：徐世伟，男，36岁。
被告：吴改玲，女，31岁。
原告吴爱平诉被告徐世伟、吴改玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱平、被告吴改玲到庭参加诉讼，被告徐世伟经本院2014年7月18日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴爱平诉称：第一被告是我妹夫、第二被告是我妹妹，二被告于2010年3月份在宽水村修房子时向我借款人民币25000元，当时约定二被告使用我的土地，给付我40000元补偿款，共计65000元，后二被告一直未能给付。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令1、二被告立即归还借款25000元及土地使用补偿费40000元，共计65000元。2、案件诉讼费由二被告承担。
被告徐世伟未答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告吴改玲辩称：2010年3月份，我和徐世伟修建房屋时向原告借款25000元，并使用原告的宅基地，约定给付原告补偿款40000元。借款时，我与徐世伟是夫妻关系，2014年6月24日我与徐世伟离婚，离婚调解书第四条约定的夫妻共同债务由被告徐世伟承担，但当时认定的是45000元，属于夫妻共同债务，应由被告徐世伟负责偿还，我不应承担责任。
举证期限内，被告吴改玲向本院提供（2014）乡民初字第697号民事调解书。拟证明本案二被告离婚及夫妻共同债务由被告徐世伟承担的事实。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2010年3月，因修建房屋使用原告宅基地并约定给付原告补偿款，且向原告借款25000元。2014年6月24日，经本院主持调解，二被告离婚，调解协议第一条内容为：原告吴改玲与被告徐世伟自愿离婚；第四条内容为：原、被告夫妻共同债务欠......吴爱萍45000元，由被告徐世伟归还。庭审中，原告主张宅基地补偿款为40000元，二被告共同借款25000元，被告吴改玲予以认可，被告徐世伟未到庭参加诉讼，且原告未提供相应证据予以佐证；另，原告依据调解协议主张应由被告徐世伟承担该共同债务，被告吴改玲不承担返还责任为本案事实。
以上事实，有被告吴改玲提供的（2014）乡民初字第697号民事调解书，及原告吴爱平与被告吴改玲的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告吴改玲、徐世伟原系夫妻关系，在共同生活期间为修建房屋，欠原告地基补偿款及现金，双方在离婚诉讼中对两项欠款陈述一致，事实清楚，并达成协议由被告徐世伟承担清偿责任，被告吴改玲不承担责任；依据本院依法制作的（2014）乡民初字第697号民事调解书，足以认定被告吴改玲、徐世伟对共同债务的承担意见。庭审中，原告主张由被告徐世伟返还共同债务，被告吴改玲不承担责任，该主张系原告对二被告夫妻共同债务分割意见的认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其余20000元欠款，因被告徐世伟未到庭参加诉讼，且原告未提供相应证据予以佐证，本院无法认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告徐世伟于判决生效之日起五日内一次性返还原告吴爱平借款本金45000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告徐世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年八月五日
书记员 张燕荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6195号
原告亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地安徽省亳州市蕉城区工业园区长江路6号。
法定代表人穆永军，董事长。
委托诉讼代理人肖正勋，系公司销售经理。
被告赣榆县医药有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路47号。
法定代表人吕从乐，经理。
原告亳州市永刚饮片厂有限公司与被告赣榆县医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市永刚饮片厂有限公司的委托诉讼代理人肖正勋到庭参加了诉讼，被告赣榆县医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市永刚饮片厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10307.30元；2、被告承担诉讼费用。
赣榆县医药有限公司未有答辩。
本院认为，被告赣榆县医药有限公司欠原告货款59926.60元元有其盖章认定的对账涵为证。被告应依此据还款。后被告给付部分货款并退回部分货物，尚欠货款10307.30元一直未付。故对原告要求被告支付货款10307.30元诉讼请求，本院予以支持。被告赣榆县医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告亳州市永刚饮片厂有限公司货款10307.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告赣榆县医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年八月三日
书记员 王 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第494号
原告：程兴鸿。
委托代理人：李洁、唐龙青。
被告：胡晓波。
被告：徐品英。
被告：胡晓成。
原告程兴鸿与被告胡晓波、徐品英、胡晓成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程兴鸿的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告胡晓波、徐品英、胡晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程兴鸿起诉称：原告与三被告系朋友关系。2015年6月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币21万元，款项支付后，三被告主动在借条上签字、捺印并约定双方权利和义务。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、第一、第二被告归还原告借款人民币21万元并从起诉之日起支付原告利息至判决确定还款之日止（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、第一、第二被告支付原告因实现债权所支出的代理费7000元；3、依法判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
胡晓波、徐品英、胡晓成未作答辩，也未向本院提供证据。
原告程兴鸿为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告程兴鸿身份证复印件一份，被告胡晓波、徐品英、胡晓成个人信息查询表各一份，用以证明原被告主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2015年6月17日，被告胡晓波、徐品英向原告程兴鸿借款21万元，款项汇入胡晓波指定的胡有东6222081208001810576账户，借款利息按2%，逾期按日百分之一支付违约金，由债务人承担实现债权费用，并由胡晓成承担保证责任，保证期限为二年的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明胡晓波、徐品英于1996年6月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、代理费发票及委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费为7000元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，被告胡晓波、徐品英、胡晓成未到庭，也没有提交反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。原告自认被告已支付起诉前的利息，本院予以确认。
本院认定事实如下：胡晓波、徐品英于1996年6月11日登记结婚。
2015年6月17日，被告胡晓波、徐品英向原告程兴鸿借款21万元，约定款项汇入胡晓波指定的胡有东6222081208001810576账户，借款利息按2%，逾期按日百分之一支付违约金，由债务人承担实现债权费用。借款于当日按约定方式交付。2015年6月18日，胡晓成作为保证人在借条上签字，约定由其对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年。借款交付后，被告支付利息至2015年6月29日。
本院认为，原告程兴鸿与被告胡晓波、徐品英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告程兴鸿与被告胡晓成之间的保证合同关系，符合法律规定，确认合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未归还借款，亦未支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经支付起诉前的借款利息，要求被告自起诉之日起即2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与胡晓成未约定保证方式则依法确定保证方式为连带保证，原告在保证期间内要求被告胡晓成承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定实现债权费用由被告承担，原告因本案支付律师代理费7000元，符合律师收费标准，本院予以确认，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告胡晓波、徐品英归还原告程兴鸿借款21万元并支付利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；
二、由被告胡晓波、徐品英支付原告程兴鸿为实现本案债权支出的律师代理费7000元；
三、由被告胡晓成对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡晓波、徐品英、胡晓成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，由被告胡晓波、徐品英负担，由胡晓成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年九月八日
代书记员 施舒映
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第174号
原告冯加林，男，1966年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭健辉，男，1982年5月9日出生，汉族，居民。
被告李如刚，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告冯加林诉被告李如刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月23日，被告向原告借款70000元，口头承诺20天归还，借款到期后被告没有归还，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项。
被告辩称：原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月23日，被告向原告借款70000元，并于同日出具一张借条给原告，该借条没有约定还款期限及利息。后原告找被告索要借款未果引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的借条一张，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张该借条系原、被告合伙做工程结算后，应原告要求出具的。原告对此予以否认，认为合伙协议的签订时间是2013年6月22日，借条的形成时间是2013年5月23日，合伙协议的形成时间在借条形成时间之后，且该协议并未实际履行。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且双方借款期限没有约定，原告经催告后可以随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告出具借条的时间要早于被告主张的合伙协议的签订时间，且被告在借条中注明是借款，故对被告主张借条系原告与其结算而出具的辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李如刚于判决生效后十日内给付原告冯加林借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告李如刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2679号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林丽珍，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：徐建山，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告东风汽车财务有限公司与被告林丽珍、被告徐建山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年七月十四日
书记员 王灵辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行.
负责人牛鸿泉。
委托代理人屈松启。
委托代理人陈颖霞。
被执行人周学德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民督字第10号支付令，要求被执行人周学德给付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行信用卡透支本息58604.33元，利息5159.18元，案件受理费422元，负担执行费862.77元，共计65048.28元。执行过程中，经本院查询，被执行人周学德名下无存款、车辆，其所购嘉峪关市益民小区10栋1单元101号房屋申请按揭贷款，尚未取得所有权证。被执行人周学德除2015年11月4日还款3567.04元外，双方就余款执行自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民督字第10号支付令的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏建海
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执1571-1号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人，董西波，男，汉族，1975年5月生，农民。
被执行人，李善莉，女，汉族，年月生，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）K301号、K302号征收决定书，于2014年11月7日作出（2014）河行执字第1571-1号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款33660元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月六日
书记员 周崇华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01684号
上诉人（原审原告）：万俊发，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人万俊发因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人万俊发的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告万俊发于1985年10月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万俊发，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81862.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告万俊发向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万俊发不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告万俊发虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万俊发的诉讼请求。
上诉人万俊发不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回万俊发的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万俊发亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万俊发领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万俊发在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人万俊发的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万俊发负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第01684号上诉人（原审原告）：万俊发，男，汉族，1962年10月25日出生。委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司员工。上诉人万俊发因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人万俊发的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告万俊发于1985年10月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万俊发，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81862.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告万俊发向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万俊发不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。原审法院认为：原告万俊发虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告万俊发的诉讼请求。上诉人万俊发不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回万俊发的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时万俊发亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，万俊发领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论万俊发在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人万俊发的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万俊发负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年十一月二十五日书记员 王瑞珺
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津02行终438号
上诉人（原审原告）魏乃双，男，1960年7月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
上诉人魏乃双诉被上诉人天津市东丽区华明街道办事处行政赔偿一案，天津市东丽区人民法院2016年5月30日受理，2016年9月5日作出（2016）津0110行初61号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人魏乃双，被上诉人天津市东丽区华明街道办事处的负责人刘增月、委托代理人尹振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告魏乃双系天津市东丽区华明街赤土村村民，在赤土村津芦公路以东建有房屋一处用于停放车辆。被告华明街道办事处在经过立案审查、现场勘察、调查终结等程序后，确认因原告未经规划部门批准建设房屋的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2015年9月23日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，向原告作出津丽华明限改字（2015）第20139号《责令限期改正通知书》，责令其三日内拆除该处违法建设并接受复查。2015年9月28日经被告复查，原告未对涉诉房屋进行拆除。后原告的涉诉房屋被拆除。原告认为实施拆除行为的主体是被告华明街道办事处，故于2016年5月30日以华明街道办事处为被告同时提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告涉诉房屋的行为违法并要求被告赔偿违法强制拆除原告涉诉房屋及地面的损失412000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：”的规定，行政赔偿须以行政行为侵犯当事人合法权益为前提。在（2016）津0110行初60号案，即原告就同一事实提起的要求确认被告强拆行为违法之诉中，法院认定现有证据并不足以认定被告是原告在赤土村津芦公路以东所建涉诉房屋的拆除主体，故原告起诉要求确认被告强制拆除其涉诉房屋行为违法的诉讼请求，事实证据不足，法院未予支持。因此，本案中，在被告并未拆除原告涉诉房屋的情形下，原告要求被告给予行政赔偿，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告魏乃双的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人魏乃双不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失4120000元。主要理由：上诉人经村委会同意搭建简易房屋用于存放车辆，被上诉人违反法定程序进行强拆，应当予以赔偿。
被上诉人天津市东丽区华明街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在原审期间提交了如下证据：编号0013271收据复印件一张，证明上诉人损失412000元。
被上诉人在原审期间未提交证据。
被上诉人对上诉人在原审提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，就本行政赔偿案件所基于的上诉人要求确认被上诉人强制拆除上诉人涉诉房屋的行为违法一案，本院已作出（2016）津02行终437号行政判决，以上诉人的主张没有事实依据为由驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人以强制拆除行为违法为由一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦 赛
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终45号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦3层。
法定代表人：薛志辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙润珍，女，1974年8月25日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇物资城院内。
上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司（以下简称同煤宏盛公司）因与被上诉人孙润珍租赁合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2017）晋0226民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
同煤宏盛公司上诉认为：1、双方从未签订过租赁合同；2、上诉人也没有授权任何人与被上诉人签订过租赁合同；3、无双方在左云县店湾镇履行合同的事实。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至大同市矿区人民法院审理。
孙润珍未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙润珍在一审诉讼中提交的租赁合同中未约定租赁物使用地或合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。而孙润珍未提供其他证据证明租赁物使用地在左云县辖区，故本案应依民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定合同履行地的事实不妥，应予纠正，上诉人主张应由其住所地的大同市矿区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初107号民事裁定；
二、本案由山西省大同市矿区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年六月十四日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终45号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦3层。法定代表人：薛志辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙润珍，女，1974年8月25日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇物资城院内。上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司（以下简称同煤宏盛公司）因与被上诉人孙润珍租赁合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2017）晋0226民初107号民事裁定，向本院提起上诉。同煤宏盛公司上诉认为：1、双方从未签订过租赁合同；2、上诉人也没有授权任何人与被上诉人签订过租赁合同；3、无双方在左云县店湾镇履行合同的事实。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至大同市矿区人民法院审理。孙润珍未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙润珍在一审诉讼中提交的租赁合同中未约定租赁物使用地或合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。而孙润珍未提供其他证据证明租赁物使用地在左云县辖区，故本案应依民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定合同履行地的事实不妥，应予纠正，上诉人主张应由其住所地的大同市矿区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初107号民事裁定；二、本案由山西省大同市矿区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年六月十四日书记员 龚   晓   娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00192号
上诉人（原审原告）：李春霞，女，汉族，农民，户籍昌图县宝力镇，现住昌图镇。
被上诉人（原审被告）：王相庭，男，汉族，个体工商户，住昌图县。
上诉人李春霞因与被上诉人王相庭民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、宋格参加评议。于2015年5月4日公开开庭审理了本案。李春霞，王相庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王相庭于2012年8月21日、2012年9月5日和2012年12月22日在李春霞处分别借款本金5000元、5000元和9000元，王相庭共计欠李春霞借款本金19000元。李春霞自2008年起租用王相庭的冷库储存货物，后双方发生争议，李春霞、王相庭于2013年5月25日协议解除冷库租赁合同。李春霞嗣后将该欠款折抵李春霞应向王相庭支付的相应租金。李春霞、王相庭因该借贷合同的履行发生争议而诉至本院。
原审法院认为：李春霞、王相庭之间的借贷协议依法成立，自李春霞向王相庭提供借款时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的效力，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，李春霞已按该组合同约定向王相庭提供借款，履行了合同对其确定的义务，王相庭虽未以现金支付的方式向李春霞返还此借款，但李春霞将其应向王相庭支付的租金折抵王相庭应当返还的借款，王相庭在确知此情形后，未表示反对，李春霞所作出的此项民事行为合法有效。李春霞、王相庭之间的相应债务相互抵销，李春霞、王相庭之间借贷合同的权利义务已终止；故对李春霞要求王相庭立即归还借款19000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条一款、第九十一条的规定，判决如下：驳回李春霞要求王相庭返还借款19000元的诉讼请求。案件诉讼费138元，由李春霞负担。
李春霞不服原审法院上述民事判决，上诉称：当地派出所笔录，证明本人将诉争借款全部打入2013年冷库费，因2013年王相庭不让继续使用冷库，所以，王相庭应偿还借款19000元；承担鉴定费3400元。请求改判。
王相庭辩称：应驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王相庭于2012年8月21日、2012年9月5日和2012年12月22日在李春霞处分别借款本金5000元、5000元和9000元，王相庭共计欠李春霞借款本金19000元。李春霞自2008年起租用王相庭的冷库储存货物，后双方发生争议。因王相庭否认诉争借条为本人签字，经李春霞申请，原审法院委托，鉴定结论为：借条上签名系王相庭本人书写。李春霞支付鉴定费3400元。
本院认为：李春霞提出当地派出所笔录，证明本人将诉争借款全部打入2013年冷库费，因2013年王相庭不让继续使用冷库，所以，王相庭应偿还借款19000元问题，因本案诉讼标的系借款19000元，涉及民间借贷法律关系。冷库租赁系另一法律关系，不是本案诉讼标的；双方当事人互负债务抵顶，应以事实清楚为前提；案涉冷库租赁费如何计算，双方当事人存在争议，借款是抵顶2012年租赁费，还是抵顶2013年租赁费等，双方并未协商一致；王相庭可另行主张权利。原审认定本案借款已经抵顶冷库租赁费欠妥，应纠正。因王相庭否认诉争借条为本人签字，经李春霞申请，原审法院委托，李春霞支付鉴定费3400元，因鉴定结论为：借条上签名系王相庭本人书写，证明李春霞主张成立。王相庭应承担该费用。李春霞的该项请求有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02007号民事判决；
二、被上诉人王相庭于本判决确定给付之日起30日内偿还上诉人李春霞19000元。
一审案件诉讼费138元，二审案件受理费276元，鉴定费3400元，由王相庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 俞 跃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6937-1号
原告陈畅，男，1966年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人陈洁，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林春兰，女，1970年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈畅诉被告周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案中，原告陈畅于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周小辉、林春兰名下价值相当于1691000元的财产。原告提供其名下坐落于福清市阳下街道下亭村龙凤城6号楼413单元住宅一套（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）、福清市融城镇向高街明宫楼101店（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）、福清市融城镇向高街明鹤楼101单元、59附属间（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）、车牌号为闽A×××××奥迪牌小型越野客车一辆作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周小辉、林春兰名下价值相当于1691000元的财产；
查封原告陈畅名下坐落于福清市阳下街道下亭村龙凤城6号楼413单元住宅一套（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）、福清市融城镇向高街明宫楼101店（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）、福清市融城镇向高街明鹤楼101单元、59附属间（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）、车牌号为闽A×××××奥迪牌小型越野客车一辆；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告周小辉、林春兰，原告陈畅负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第43号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月20日出生于包头市，汉族，大学专科，群众，个体，现住包头市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月24日被杭锦后旗公安局取保候审，2013年12月24日由杭锦后旗人民检察院取保候审，2014年5月30日由本院决定逮捕，同年6月10日由本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1987年11月13日出生于包头市，汉族，初中文化，群众，个体，现住包头市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月24日被杭锦后旗公安局取保候审，2013年12月24日由杭锦后旗人民检察院取保候审，2014年5月30日由本院决定逮捕，同年6月10日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人刘某、张某某犯合同诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月30日，被告人刘某、张某某伙同任某某（已判刑）以包头市圣弢商贸有限公司的名义与杭锦后旗碧盛源商贸公司签订钢材购销合同，约定由包头市圣弢商贸有限公司给杭锦后旗碧盛源商贸公司供应钢材。2012年5月的一天，被告人刘某、张某某，任某某（已判刑）利用给杭锦后旗碧盛源商贸公司供应钢材的机会，事先通谋，由任某某雇佣一王姓男子（身份不详，在逃）以在地磅上作假的方式以少充多，诈骗杭锦后旗碧盛源商贸公司钢材款被发现。具体方式为：实际进货钢材为64.72吨，在杭锦后旗陕坝镇杨三保煤炭经销部过磅为83.99吨，多过磅19.27吨，每吨钢材的销售价格为4500余元，共计诈骗价值为86700余元。因被害人发现被告人刘某、张某某、任某某交付的钢材吨数与所报吨数不符，而未付货款。2012年12月24日被告人刘某、张某某投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示了接受刑事案件登记表、报案材料、同案供述、辨认笔录及照片、自首说明、证人证言、购销合同、出库单、过磅单户籍证明等证据。认为被告人刘某、张某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人刘某、张某某的刑事责任。同时被告人刘某、张某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且被告人刘某、张某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
二被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明，2012年3月30日，被告人刘某、张某某伙同任某某（已判刑）以包头市圣弢商贸有限公司的名义与杭锦后旗碧盛源商贸公司签订钢材购销合同，约定由包头市圣弢商贸有限公司给杭锦后旗碧盛源商贸公司供应钢材。2012年5月11日，杭锦后旗碧盛源商贸公司向包头市圣弢商贸有限公司进货钢材。被告人刘某、张某某、任某某（已判刑）利用给杭锦后旗碧盛源商贸公司供应钢材的机会，事先通谋，实际进货钢材为64.72吨，由任某某雇佣一王姓男子（身份不详，在逃）以在地磅上作假的方式以少充多，在杭锦后旗陕坝镇杨三保煤炭经销部过磅为83.99吨，多过磅19.27吨，每吨钢材的销售价格为4500余元，共计诈骗价值为86700余元。因被害人发现被告人刘某、张某某、任某某交付的钢材吨数与所报吨数不符，而未付货款。2012年12月24日被告人刘某、张某某投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、报案材料，报案人李某证实，2012年5月11日，李明向包头市一名叫任某某，李某某的男子进货钢材83.99吨，在杭锦后旗陕坝镇杨三保煤炭经销部过磅为83.99吨，后李明清点实际吨数为58.99吨，差25吨，损失价值113750吨。
2、同案犯任某某供述，证实其与刘某、张某某通谋后，给杭锦后旗碧盛源商贸公司供应钢材在地磅上作假以少充多。
3、证人杨某某、曹某某、高某某证实过磅的都给出据过磅单。
4、证人李某、赵某某证实任某某、刘某、张某某给其供应钢材的钢材吨数与所报吨数不符。
5、证人王某证实，自己从钢材市场拉了33吨钢材，给杭锦后旗来送货。
6、证人李某甲、钢材购销合同、往来帐、出库单、过磅单等证据证实，任某某以包头市圣弢商贸有限公司的名义与杭锦后旗碧盛源商贸公司签订钢材购销合同的事实。
7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实对三被告人的指认及被告人对杭锦后旗陕坝镇磅房过磅地点的指认。
8、证人康三某某、刘某某证言及杭锦后旗公安局刑警大队投案自首说明，证实被告人刘某、张某某投案自首的过程。
9、（2012）杭刑初字第124号刑事判决书，证实同案犯任某某已判刑。
10、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
以上证据均能与被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人刘某、张某某以非法占有为目的，伙同任某某（已判刑）在履行合同的过程中诈骗公私财物86700元，数额较大的行为，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被害人因发现被告人交付的钢材吨数与所报吨数不符，而未付货款，即被告人的犯罪行为，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋冠毓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1954号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告秦丰周，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告秦丰周电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3220号
原告高舒，女，1983年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区7楼，统一社会信用代码：9150000058688181XM。
法定代表人凌常峰。
本院在审理原告高舒与被告重庆怡置北郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高舒于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高舒撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告高舒负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年四月十三日
书记员 吴朋爱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1566号
申请执行人徐传新，男，1964年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人杭跟生，男，1980年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人徐传新与被执行人杭跟生民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3715号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：杭跟生于本判决生效后十日内给付原告徐传新欠款56000元；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1300元，减半收取计650元，由杭跟生负担（徐传新同意其预交的案件受理费650由被告向其直接支付，本院不再退还，杭跟生于判决生效后十日内支付给徐传新）。因被执行人杭跟生未自觉履行。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人徐传新自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人徐传新撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1566案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月一日
书 记 员 谢 天
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1290号
罪犯赵远征，男，46岁（1968年7月1日出生），汉族，出生地甘肃省兰州市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2010年7月16日作出（2010）一中刑初字第1278号刑事判决，认定被告人赵远征犯合同诈骗罪、国有企业人员滥用职权罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）高刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月1日提出对罪犯赵远征减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵远征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵远征的改造及奖励情况，提出对赵远征的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵远征在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵远征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵远征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵远征减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起至2026年7月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦梦晨
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第578号
赵玉成：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第428号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方12084元
二、交纳案件执行费81元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00523号
申请人：刘利，男。
被执行人：辽宁兴和食品加工有限公司。
法定代表人：李政国，公司经理。
申请人申请执行被执行人买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴沙民初字第00732号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时限内履行法定义务，经本院执行，被执行人对生效法律文书所确定的义务已全部自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00523号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年三月六日
书记员 张静琪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执819号
申请执行人刑事审判庭
被执行人陈永强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平刑初字第00978号，依法向被执行人陈永强发出执行通知书，责令被执行人陈永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚承志
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执10号
申请执行人韩乐，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人麻峰，居民。
被执行人张涛，居民。
被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区204国道西奎山汽车商贸城。
法定代表人王金玲，总经理。
被执行人日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区204国道西奎山汽车商贸城。
法定代表人王洪军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第77号民事判决书，向被执行人李刚、麻峰、张涛、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李刚、麻峰、张涛、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人李刚、麻峰、张涛、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人韩乐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十八日
书记员 张建武
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1124号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省武义县，货车驾驶员。2016年6月27日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1065号起诉书，指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人叶雯婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日，G25长深高速公路永康市石城山隧道封闭主车道进行边沟清理。中午12时48分许，被告人陈某驾驶浙A×××××号轻型普通货车搭载施工人员在封闭的主车道内倒车准备到后方作业时，未注意察看车辆后方情况确保安全，以致在车道上行走的施工安全员石某被其驾驶的货车撞倒并遭受碾压。事故后，被告人陈某立即拨打电话报警，并帮助施救被害人，驾车将石某送上救护车，后返回现场等候交警处理。同日，被害人石某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人石某系生前被交通工具碾压致右肺破裂死亡。
现民事部分已达成协议，由双方当事人所在单位“常山县众友劳务有限公司”向被害人石某家属赔付人民币共计96万元，目前已按约定赔付到位91万元。此外被告人陈某等另有2万元付给被害人家属。被害人石某家属对被告人陈某的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人唐某、邹某等人证言、监控视频、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定文书、身份证明、到案经过、协议书、打款凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶车辆在封闭的车道内倒车时，未确保安全，撞倒其他施工人员并致其死亡后果,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以减轻处罚。民事赔偿部分已与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障他人的生命权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 徐桂英
二〇一六年九月八日
代书 记员 邵美丽
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00003号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人江继业。
被执行人欧嫦娥。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因江继业、欧嫦娥政策外生育，经查证核实于2014年3月31日作出下陆区卫计征决（2014）第028号征收社会抚养费决定书，决定对江继业、欧嫦娥征收社会抚养费132462元整。由于江继业、欧嫦娥收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因江继业、欧嫦娥政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第028号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 童
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2325号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。地址：白城市经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，系公司经理。
委托代理人：吴永生，住黑龙江省五常市。
被告：马希江，住吉林省榆树市。
委托代理人马恒学，系被告父亲。
被告：马恒学，住吉林省榆树市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称白城公司）诉被告马希江、马恒学买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。白城公司委托代理人吴永生、被告马希江委托代理人暨被告马恒学到庭参加诉讼，现已审理终结。
白城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马希江给付原告欠款人民币4000元及利息。2.被告马恒学承担连带给付责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告向吉林省雷沃销售有限公司（以下简称雷沃公司）购买收割机一台，总价款为71000元，提车时交款51300元，余款19700元约定在2015年5月1日前付清，并就余款向原告出具借据一枚，逾期按1.2%支付利息。后被告于2015年11月9日还款15700元，尚欠款4000元，经原告多次催收，被告均不归还。
被告对买车及价款没有异议，但辩称其不欠原告钱，因为原告公司负责人ＸＸＸ曾向其出具书面材料写明：马希江同意配合办理补贴手续，如果补贴手续办不下来，雷沃公司同意不要马希江所欠19700元。
本案争议的焦点是原告方出具的书面材料怎么理解。被告认为即使补贴办不下来，原告都同意不要钱，现在办下来了，虽然少了，就更不应该要差额了。原告认为如果补贴办不下来，雷沃公司同意不要马希江所欠19700元，但如果补贴办下来，雷沃公司就应该要这19700元，2015年补贴办下来了，数额为15700元，所以马希江应该支付所有欠款。根据原告方书面材料记载：马希江同意配合办补贴手续，这样如果补贴手续办不下来，雷沃公司同意不要马希江所欠19700元补贴款。故“补贴手续办不下来”指的是办不下来19700元国家农机补贴款，国家补贴数额为0或者不足19700元，均可视为“补贴手续办不下来”，因2015年国家补贴数额为15700元，未达到2014年国家补贴19700元的标准，应属于“补贴手续办不下来”的范围，故对于被告的观点予以支持。
本院认为，被告从雷沃公司购买农机，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。被告向原告出具欠条、故其应当按照约定履行给付所欠价款的义务。因原告出具书面材料免除被告所欠欠款，双方债权债务关系消灭。故对于原告提出的诉讼请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回白城宏达农机汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月六日
书 记 员 单海晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第221号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号。
法定代表人：顾建荣，董事长。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：李建勇。
被告：桐乡市贵皇服饰有限公司。住所地：浙江省濮院镇濮院大道2172号。
法定代表人：庄永芳。
被告：陈玉林。
被告：朱建萍。
被告：庄美英。
本院在审理原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告李建勇、桐乡市贵皇服饰有限公司、陈玉林、朱建萍和庄美英小额借款合同纠纷一案中，原告桐乡市华隆小额贷款有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市华隆小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费17867元，减半收取8933.5元，由原告桐乡市华隆小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许立
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初298号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴茂策，男，1949年11月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿退休工人，住铜陵市铜官区。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官区分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人吴茂策犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人吴茂策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人吴茂策三次实施盗窃行为。公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员资料、扣押清单等书证、被害人芮某、李某的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，据此认为被告人吴茂策的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴茂策对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年5月10日、17日及6月9日凌晨4时许，被告人吴茂策三次进入铜陵市风华棋牌室实施盗窃，共窃得猴魁茶叶二袋半包、刀切卫生纸三袋半包、洗洁精半瓶、电水壶插头一个、焦陂白酒二瓶、高炉酒瓶一只。
另查明，被告人吴茂策已赔偿被害人3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴茂策在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员资料、谅解书、收条等书证、被害人芮某、李某、证人陈某的证言、被告人吴茂策的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴茂策以非法占有为目的，二年内三次实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴茂策到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；其能积极退赔,取得谅解，且预交罚金，分别酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴茂策犯盗窃罪，判处拘役二月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；┅┅。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
┅┅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初683号
原告；李洪臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李洪臣与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪臣、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款163,533.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值163,533.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值163,533.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李洪臣货款163,533.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李洪臣逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月22日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,571.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初683号
原告李洪臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡兴利村张ＸＸ屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告李洪臣诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第46号
上诉人（原审被告）：楚某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜某甲，男，汉族。
委托代理人：杜某乙，女，汉族，系杜某甲之女。
上诉人楚某某与被上诉人杜某甲返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人楚某某，被上诉人杜某甲的委托代理人杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杜某甲与楚某某原系翁婿关系。位于＊＊＊＊＊＊＊房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》均署名归杜某甲所有。该房屋原由楚某某夫妇居住，2014年3月1日二人离婚，原告杜某甲要求收回房屋，被告楚某某不允，纠纷自此产生。
一审法院另查明，2014年8月15日，被告楚某某因不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第159号判决，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院立案二庭作出（2014）青民申字第272号《民事案件再审案件受理通知书》，告知被告已受理审查。
一审法院认为：涉诉房屋系杜某甲所有，亦有西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第159号判决书为证，故原告要求被告返还房屋的诉求合理，于法有据，应予支持。楚某某提出该涉诉房屋系夫妻共同财产，青海省高级人民法院已受理再审的抗辩理由没有证据证明，不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：被告楚某某返还原告杜某甲位于＊＊＊＊＊＊＊房屋一套。判决生效后三十日内履行。
一审宣判后，楚某某不服向本院提出上诉称：1、楚某某与杜某甲、杜某乙物权纠纷一案，虽然西宁市中级人民法院已作出（2014）宁民一终字第159号《民事判决书》，但该判决书认定事实错误，楚某某已向青海省高级人民法院申请再审，省法院已立案受理。因此，楚某某与杜某甲、杜某乙物权纠纷一案已经进入再审程序。据此，楚某某提起上诉，请求撤销一审判决，驳回杜某甲诉讼请求。
被上诉人杜某甲答辩认为：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，楚某某与杜某乙原系夫妻关系，杜某甲与杜某乙系父女关系。2011年4月3日，杜某甲书写证明一份，内容为：“兹有楚某某和杜某乙借杜某甲70000元已全部归还杜某甲，＊＊＊＊＊＊这处房屋归楚某某和杜某乙所有，什么时间过户由杜某乙和楚某某说了算。”杜某甲还书写收条一份，内容为：“兹有楚某某、杜某乙借杜某甲现金柒万钱，已全部归还杜某甲。＊＊＊＊＊＊这处房屋原房产证和土地证是杜某甲的名字，现房产证和土地证应归楚某某、杜某乙所有什么时间过户由楚某某、杜某乙二人说了算。与杜某甲无关。”楚某某与杜某乙于2014年3月1日离婚。双方离婚后，杜某甲与楚某某就该房屋权属产生纠纷，诉至西宁市城西区人民法院，该院审理后于2014年3月13日作出（2014）西民一初字第86号民事判决：杜某甲于判决生效后三十日内协助楚某某、杜某乙办理位于＊＊＊＊＊＊房屋过户手续。杜某甲不服（2014）西民一初字第86号民事判决，上诉至西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁民一终字第159号民事判决：撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第86号民事判决，驳回楚某某的诉讼请求。
楚某某不服（2014）宁民一终字第159号民事判决，向青海省高级人民法院申请再审。2015年5月5日，青海省高级人民法院对申请再审人楚某某与被申请人杜某甲、第三人杜某乙所有权确认纠纷一案，作出终审判决：一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第159号民事判决；二、维持西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第86号民事判决。西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第86号民事判决认定：位于＊＊＊＊＊房屋系楚某某在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，判决：“杜某甲于判决生效后三十日内协助楚某某、杜某乙办理位于＊＊＊＊＊＊房屋过户手续。”
根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：杜某甲要求楚某某返还位于＊＊＊＊＊＊房屋的诉讼请求能否成立。
上诉人楚某某认为，青海省高级人民法院（2015）青民提字第5号民事判决书已经确认该房屋产权，杜某甲不享有所有权。
楚某某为支持其上诉请求，在二审期间提交新的证据：青海省高级人民法院（2015）青民提字第5号民事判决书。
被上诉人杜某甲认为，房屋实际是杜某甲所有，房屋产权证书和土地使用权证书都是杜某甲的名字。
杜某甲无新证据向法庭提交。
本院认为，青海省高级人民法院（2015）青民提字第5号民事判决书对楚某某与杜某甲、杜某乙所有权确认纠纷一案作出终审判决，确认位于＊＊＊＊＊＊房屋的所有权人为楚某某、杜某乙共同所有，被上诉人杜某甲不享有该房屋的所有权，其要求上诉人楚某某返还位于＊＊＊＊＊＊房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。本案在二审审理期间，出现新的证据，导致一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西民二初字第188号民事判决；
二、驳回杜某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜某甲负担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐 婷
审判员 山有梅
二〇一五年六月二日
书记员 张婷婷
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3660号
原告许某，女。
被告薛某，男。
本院在审理原告许某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告许某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年十月十三日
书记员 翟漫漫
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第710号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人胡新范、戴利南。
被告阳光裕，住湖南省攸县。
被告李谷良，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告阳光裕、李谷良借款合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判长 刘永纯
审判员 戴桂娟
审判员 赵心晶
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗舜锦
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第177号
原告赵伟。
被告华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告赵伟不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵伟以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵伟不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵伟负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第138号
申请执行人杨哥，男，1988年5月6日生，苗族，文盲，农民，住元阳县黄茅岭乡。
被执行人黄继生，男，1972年12月12日生，壮族，初中文化，农民，住金平县者米乡。
本院在执行申请执行人杨哥与被执行人黄继生劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄继生同意给付申请执行人杨哥香蕉地管理费人民币22500元及申请执行人杨哥垫交的案件受理费90.50元，分三次付清，即2014年11月26日给付5000元，2015年1月1日前给付5000元，余款12500元及申请执行人杨哥垫付的案件受理费90.50元，定于2015年10月30日前付清；二、申请执行费238元，被执行人黄继生自愿负担（已交纳）。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。但由于尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2014）元执字第138号执行案件的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐志辉
审判员 普爱民
审判员 代成平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 林
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第395号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人习某某，女，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年8月11日，被告人习某某在邹某娥家看电视，趁邹某娥不备时，被告人习某某在一楼卧室三门柜内盗得现金人民币2200元。案发后，被告人习某某已将赃款全部退还。
案发后，被告人习某某于2014年8月12日主动到桃江县公安局自动投案。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某全、胡某兵的证言，被害人邹某娥的陈述，相关书证以及被告人习某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人习某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人习某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人习某某全部退还赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00253号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路特1号。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李绍泰，男，1971年出生，汉族，无业。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告李绍泰物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第767号
罪犯朱才全，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）浦刑初字第1435号刑事判决，以被告人朱才全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才全在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计279.691分，名列分监区第41名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱才全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱才全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00349-2号
申请执行人：朱登乐，男，1980年12月6日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。
被执行人：吴承虎，男，1981年11月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人朱登乐与被执行人吴承虎民间借贷纠纷一案中，除依法轮侯查封被执行人所有的皖h×××××号牌的小型汽车一辆外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应的执行线索，至使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
中止安徽省太湖县人民法院作出的（2014）太民一初字第00154号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 汤建华
审判员 朱劲松
审判员 程文格
二〇一五年四月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2210号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：戴升高。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告戴升高信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1723号。本院于2014年9月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告戴升高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告戴升高向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订《牡丹信用卡领用合约》1份，该领用合约中约定了逾期还款利息、滞纳金、超额金、出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：62×××34）。被告在使用信用卡发生透支以后，未能按照领用合约按期还款，截止2014年4月1日，共计欠款76081.41元，其中本金47255.77元、利息18825.64元、滞纳金10000元。虽经原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告戴升高立即归还信用卡透支本息76081.41元，其中本金47255.77元，利息18825.64元、滞纳金10000元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡领用合约内容的事实。
2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，欲证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3.被告交易明细清单1份，欲证明被告使用信用卡消费并违约的事实。
4.欠款构成1份，欲证明被告费用各项构成。
5.催收记录1份，欲证明原告已进行多次催收的事实。
被告戴升高未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年12月27日，被告戴升高向原告工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××34），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》的各项规定。该章程及合约约定：1.申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；2.申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；4.对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；等等。受领信用卡之后，被告戴升高使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年4月1日被告戴升高共欠本金47255.77元，利息18825.64元、滞纳金10000元。原告工商银行浣纱支行多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告戴升高向原告工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告戴升高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴升高于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金47255.77元；
二、被告戴升高于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18825.64元、滞纳金10000元（暂计算至2014年4月1日，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告戴升高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 傅广平
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 傅 程
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05393号
原告：荣昌县常安建材有限公司，住所地重庆市荣昌县双河街道四段金佛12组54号，组织机构代码09494585-6。
法定代表人：唐彬常。
被告：吕继刚，男，1956年1月2日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县常安建材有限公司与被告吕继刚物权保护纠纷一案中，原告荣昌县常安建材有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县常安建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收723元，实际收取723元，由原告荣昌县常安建材有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龙 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4850号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4850号
原告上海舜苑华物业管理有限公司。
法定代表人平磊。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告朱晓芳。
原告上海舜苑华物业管理有限公司诉被告朱晓芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年11月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费9337元及自2008年11月1日至2014年1月31日的逾期滞纳金3600元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱晓芳系坐落于上海市嘉定区安亭镇永安街XXX号（建筑面积94.32平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2008年11月1日至2012年12月31日止的物业管理服务费9337元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海舜苑华物业管理有限公司2008年11月1日至2012年12月31日期间物业管理服务费人民币9337元；
二、被告朱晓芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜苑华物业管理有限公司逾期付款的滞纳金人民币3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱晓芳负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年七月十五日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01800号
原告何中原，公务员。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈敬奎，农民。
委托代理人陈绪汉，农民。特别授权代理。
被告柯兰枝，农民。
原告何中原与被告陈敬奎、柯兰枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何中原及其委托代理人吴清华、被告陈敬奎的委托代理人陈绪汉、被告柯兰枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何中原诉称：2013年8月13日、10月20日和2014年1月29日，被告陈敬奎与被告柯兰枝在婚姻关系存续期间，以承建农村饮水工程需资金为由，向我共借款人民币500000元，并向我出具了借条，均约定月利率3％。但被告陈敬奎未按约定按月支付利息且借款本金至今未还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款500000元，并支付利息166000元（从借款之日起至2014年9月12日止，按月利率3％计算）。
原告何中原为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告陈敬奎、柯兰枝身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条三份、汇款凭证、录音资料、转让协议等，拟证明原、被告形成借贷关系、借款用途、利息约定等。
被告陈敬奎辩称：向原告借款人民币500000元属实，但约定的利率过高，应依法调整。故请求人民法院依法公正判决。
被告陈敬奎未向本院举证。
被告柯兰枝辩称：我未向原告借款，陈敬奎向原告借款我不知情，陈敬奎也未告知我。陈敬奎借款不是用于家庭共同生活、生产经营活动，不属夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告柯兰枝为支持其辩解意见，向本院提供离婚协议书复印件一份，拟证明其与被告陈敬奎已离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，被告陈敬奎对被告柯兰枝提供的证据无异议。
被告陈敬奎对原告提供的证据三有异议，认为：1、借款约定的利率超过法律规定；2、该借款未用于做饮水工程。被告柯兰枝对原告提供的证据三有异议，认为该借款被陈敬奎用于赌博，与其无关。原告对被告柯兰枝提供的证据有异议，认为是复印件，应提供原件核对，并认为是原告起诉之后二被告才办理的离婚登记，属逃避债务。
对上述有争议的证据，本院认为：原告举证的证据三与本案有关联性，证据来源合法，予以采信，但原、被告约定的借款利率超出中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率的4倍，应按同期同类流动资金贷款利率的4倍计算利息。被告柯兰枝提供的证据是复印件，未提供原件核对，且被告不能举证借款时约定为个人债务或第三人知道夫妻间有财产约定归各自所有，不予采信。
经审理查明：2013年8月13日、10月20日、2014年1月29日，被告陈敬奎分三次向原告借款人民币200000元、200000元、100000元，并分别向原告出具了借条，均约定月利率3％。该款经原告催讨无着，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈敬奎、柯兰枝于1991年12月14日按农村习俗举行了婚礼，2012年6月5日在婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。
本院认为：借款应当偿还。被告陈敬奎向原告何中原借款人民币500000元，有其出具的借条为证，被告应当偿还。原告要求从借款之日起至2014年9月12日止，按双方约定月利率3％支付利息，由于双方约定的月利率违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，可按中国人民银行公布的同期一年期商业贷款基准利率的4倍计算利息。经核算，从2013年8月13日起至2014年9月12日止，按借款本金200000元计算，被告应支付原告利息款51813.69元。从2013年10月20日起至2014年9月12日止，按借款本金200000元计算，被告应支付原告利息款43002.73元。从2014年1月29日起至2014年9月12日止，按借款本金100000元计算，被告应支付原告利息款14860.27元。以上利息合计人民币109676.69元。原告就被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当。因被告未提供证据证明借款用于偿还陈敬奎个人所负赌债，亦无证据证明借款属陈敬奎个人债务，故对被告柯兰枝的辩解意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬奎、柯兰枝应偿还原告何中原借款人民币500000元，利息款109676.69元，合计人民币609676.69元，定于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告何中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，由被告陈敬奎、柯兰枝负担9628元，原告何中原负担832元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初784号
原告：奚永强，男，1981年9月20日出生，壮族，住所地东兴市，
委托诉讼代理人：奚贤力，住所地东兴市。
被告：黄汉玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住东兴市，
原告奚永强与被告黄汉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告奚永强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚永强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告奚永强负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月十一日
书记员 周 融
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第957号
原告佘某，农民。
被告郭某，农民。
原告佘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以和好为由，于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告佘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某承担。
审判长 李元昌
审判员 郝海安
审判员 傅永军
二〇一二年五月二日
书记员 张少华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01708号
申请执行人：徐永霞，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：孙勇，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人徐永霞与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第02682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙勇存款人民币20410元（含案件受理费210元、执行费200元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人孙勇相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭