wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8931号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨光卫。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币59，197.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币59，197.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38502号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告程迂洲，男，1983年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告程迂洲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，444元（人民币，下同）、违约金3，222元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2015年2月的物业管理费2，444元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程迂洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2015年2月的物业管理费2，444元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程迂洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执670.号
申请执行人巩义市永森物资贸易有限公司。
法定代表人魏峰，任董事长。
被执行人刘学勇（刘勇），。
申请执行人巩义市永森物资贸易有限公司与被执行人刘学勇合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）宛龙民二初字第41号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付欠款本金366176.42元）。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月25日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）宛龙民二初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红占
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00102号
原告龚某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人梁军（一般授权），当阳市恒兴法律服务所律师。
被告许某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许克洲（特别授权），男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人廖明忠（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
原告龚某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人梁军，被告许某及其委托代理人许克洲、廖明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年1月1日登记结婚，于2008年11月16日生育一女，取名龚金凤。由于原、被告性格不合，双方在婚姻存续期间经常吵闹甚至打架，经双方亲属及村委会多次调解无效，原、被告双方在2009年2月就开始分居生活。原告曾在2013年3月11日向当阳市人民法院起诉离婚，后经法院做工作，原告撤诉，但双方关系仍未得到改善，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女龚金凤随原告生活，被告按月支付抚养费400元。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：原被告的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三：当阳市人民法院2013年3月14日作出的民事裁定书，证明原告曾在2013年3月向法院起诉离婚并撤诉的事实。
被告许某辩称，原告提出离婚诉求是不合理的，被告不同意离婚。原告在诉状中提到的内容有的是虚构的，被告婚前从未有过病史，是完全健康的正常人，在小孩两岁断奶期间后原告就禁止被告接触小孩，使被告又急又气，原告没有找任何村组织调解过家庭矛盾。被告十月怀胎原告不能待在身边，使被告失望灰心，原告还以其他理由将被告逼得癫狂，失去理智，整夜不能安眠，举止混乱，原告见被告病重，发病时无法控制，将被告赶回娘家，撒手不管。后经医生确诊为精神分裂症，近几年一直是由被告父母姐弟照料衣食住行、医院治病。这就是原告所说的感情不和长期分居的根本原因。为了挽回夫妻感情，挽回婚姻，让孩子有一个幸福的家庭，接到诉状后被告先后去看望小孩和原告两次，决心与原告和睦相处。请求人民法院给予调解或判决，使我们夫妻重归于好。现因被告父母已老，弟弟还没有成家，被告还需要治病，身体还没康复，要求男方给被告补偿近几年的医药费、精神损失十万元。
被告许某为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体身份。
证据二：当阳市王店镇同心村村民委员会出具的证明一份，证明被告在2007年出嫁前身体健康，无精神病史。
证据三：被告在荆州市精神卫生中心、深圳市康宁医院的出院记录、治疗病历以及医药费票据一组，证明被告有精神分裂症，现在还处于治疗期。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据一、证据三无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为村委会没有资格证明被告与原告结婚之前没有精神病史，因为它不是法定的鉴定机构。对有异议的证据，本院审查后认为，村委会不是法定的精神病鉴定机构，不具备出具该类证明的资格，故对被告提交的证据二不予采信。
经审理查明，龚某与许某于2007年2月经人介绍相识，2008年1月1日登记结婚，2008年11月16日生育一女，取名龚金凤。2009年7月许某罹患有精神分裂症，在当阳市血防医院精神卫生中心住院一月余未果，后许某回娘家治病，先后在荆州及深圳住院治疗，其间龚某支付了医疗费5000元，许某现仍处于治疗期间。
本院认为，原告龚某与被告许某2008年1月1日登记结婚，且育有一女，双方应有一定的感情基础，且许某现患有精神分裂症，尚处于治疗期，双方分居也是因许某回娘家治病所致。原告龚某作为丈夫对其有帮助扶持的义务。现原告起诉与被告离婚，并未向本院提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告龚某已预交），由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年三月十日
书记员 张佩玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第360号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院于2014年9月28日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年十月十三日
书记员 万 波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初616号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年8月2日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日17时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型面包车，沿省251公路行驶至邳州市车辐山镇信用社门前路段，被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，查获时刘某血液中乙醇含量为173.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第148号
申请执行人龙安标，男，1966年1月23日出生，侗族。
被执行人姜启培，男，1963年6月7日出生，苗族。
申请执行人龙安标与被执行人姜启培刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、向申请执行人赔偿医疗费等损失元及支付迟延履行债务利息；2、负担申请执行费元。被执行人在期限内未履行义务，在执行中查明，被执行人在贵州省锦屏县农村信用合作联社平略分社上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人姜启培在贵州省锦屏县农村信用合作联社平略分社上的存款壹仟柒佰元至锦屏县人民法院帐户上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨仁忠
二〇一五年八月十七日
书记员 龙军臣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第02709号
原告孙某，无业。
委托代理人陈华琴。一般授权。
被告陈某，无业。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员贲松柏担任审判长，与人民陪审员冯万云、彭鲲翔组成合议庭。于2014年5月27日进行了公开开庭审理。原告孙某及其委托代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前不够了解，感情基础薄弱，经常发生矛盾。被告经常在外借钱赌博，不听劝告。原告感到寒心，致使夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告与××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2011年3月，被告与原告争吵后离家出走，去向不明。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告因感情基础薄弱，性格差异较大经常发生矛盾，且因感情不合分居已满两年，由此证明原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应准予离婚。因被告未到庭应诉，双方之间的共同财产、债权债务无法查清，原被告可另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。摇头
审 判 长 贲松柏
人民陪审员 冯万云
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 梅 巧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执585号
申请执行人冯慧田
被执行人王天柱
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天柱在银行的存款262300.0元或查封被执行人王天柱相当于262300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4901号
原告：蔡谭胜，男，汉族，1968年11月12日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
法定代表人：冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地汝州市。
法定代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告蔡谭胜与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告蔡谭胜的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡谭胜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.要求被告立即向原告支付经济补偿金32000元；3.要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元；4.要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：原告蔡谭胜于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井从事井下工作，2014年7月放假，期间未拖欠工资。工作期间单位未缴纳社会保险，未进行离岗前健康检查。
梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告蔡谭胜不存在劳动合同或者劳动关系。原告蔡谭胜与梨园矿是劳务关系。二、原告蔡谭胜申请劳动争议仲裁的时间是2016年7月27日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。三、原告蔡谭胜诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告蔡谭胜自述2014年7月份放假与事实不符。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
本院经审理认定事实如下：蔡谭胜系宁庄井工人，蔡谭胜在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其提供的账号为62×××90的信息显示，蔡谭胜从2008年10月8日开始发放工资，2012年12月17日最后一次发放工资。
2016年7月27日，原告蔡谭胜等37人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委下发（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，其理由是申请人的请求超过仲裁时效。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从蔡谭胜工资卡的交易信息可以看出，至少从2008年10月起，蔡谭胜已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2012年12月。蔡谭胜自述其一直工作到2014年7月，但梨园矿、宁庄井对此均不认可，即使蔡谭胜一直工作到2014年7月后放假，那么蔡谭胜从放假之日起就应当知道自己的权利被侵害，但蔡谭胜直至2016年7月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于蔡谭胜要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于蔡谭胜要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡谭胜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李笑笑
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1286号
申请执行人东台市弶港镇黄海经济合作社，住所地东台市弶港镇黄海居委会。
法定代表人朱文友，该社社长。
申请执行人东台市弶港镇黄海居民委员会，住所地东台市弶港镇。
法定代表人席海春，该居委会主任。
被执行人徐统书，居民。
申请执行人东台市弶港镇黄海经济合作社、东台市弶港镇黄海居民委员会与被执行人徐统书农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）东仓民初字第0239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐统书于判决发生法律效力之日起30日内返还申请执行人东台市弶港镇黄海经济合作社貂场用房五间、厕所一间、南北东西150米的见方围墙及其土地［东国用（2002）字第273534号国有土地使用证确定的案外人陈浩义取得的土地除外］，并给付申请执行人东台市弶港镇黄海经济合作社租金6500元，合同解除后实际使用租金1500元及负担案件受理费50元，合计8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案所涉土地已种植了树木，暂不具备执行交付条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案所涉土地已种植了树木，暂不具备执行交付条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓民初字第0239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王厚淳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第71号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘相得，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘相得计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘相得于2014年2月2日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人刘相得作出了莒计育费征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘相得违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.50元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元五角）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘相得未经批准，于2014年2月2日在莒县妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）039号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月15日送达给被申请人刘相得，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）039号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）039号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘相得在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第400号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：张茂利。
被告：李亚雷。
被告：张广西。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张茂利、李亚雷、张广西金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张茂利、张广西、李亚雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月30日，被告张茂利在原告处借款50000元，借款期间为2009年12月30日至2010年11月10日，利率为月息8.18625‰，被告李亚雷、张广西提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月30日向被告张茂利发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张茂利未偿还借款本息，被告李亚雷、张广西未履行担保义务。现请求判令：1、被告张茂利偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告李亚雷、张广西承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张茂利、李亚雷、张广西未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月30日，被告张茂利在原告处借款50000元，借款期间为2009年12月30日至2010年11月10日，利率为月息8.18625‰，被告李亚雷、张广西提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月30日向被告张茂利发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张茂利未偿还借款本息，被告李亚雷、张广西未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张茂利、李亚雷、张广西签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张茂利偿还借款本金及利息，要求被告李亚雷、张广西履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李亚雷、张广西在履行了担保义务后，可依法向被告张茂利追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂利于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年11月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告李亚雷、张广西对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李亚雷、张广西承担连带清偿责任后，可向被告张茂利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张茂利、李亚雷、张广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第834号
原告白明超，住郑州市惠济区。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张金保，河南陆达律师事务所实习律师。
被告郑州市公安局交通警察支队五大队，住所地郑州市。
负责人海洲，大队长。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市。
负责人窦立勇，支队长。
本院在审理原告白明超诉被告郑州市公安局交通警察支队五大队、郑州市公安局交通警察支队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白明超于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白明超提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白明超撤回起诉。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘帅玺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12696号
原告：曹士良，男，1956年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄海军，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告：张江英，女，1980年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
本院在审理原告曹士良诉被告黄海军、张江英、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹士良于2016年10月9日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹士良申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹士良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士良负担。
审判员 林桂群
二〇一六年十月九日
书记员 沈佳明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第864号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本案于同年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月8日20时许，被告人沈某某经事先电话联系，至上海市宜山路XXX号某城购物中心某楼停车场内，以人民币100元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。2014年7月1日，被告人沈某某在上海市闸北区洛川东路XXX号某楼某网咖内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈某某的刑事责任。另被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人吴某某、张某某、王某甲、柏某某、王某乙、贝某某的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全清单、赃证物品照片、受案登记表、工作情况、上海市毒品检验中心检验报告及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
沈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第44号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁荣资，冒名梁光崇，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，无业。2011年7月因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年十一个月，2014年8月29日被押回肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人梁荣资犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉。被告人梁荣资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至10月间，被告人梁荣资伙同廖天雄（已判刑）携带六角匙、螺丝批等作案工具，以撬开车门锁、电门锁的手段，共同在端州城区、佛山市三水区盗窃汽车多辆，具体犯罪事实如下：
1、2009年6月10日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到肇庆市端州区西江北路良友酒家门口，盗窃了被害人谢某成停放在该处的一辆江淮瑞风商务车（车牌号：粤H＊＊＊**，车架号：＊＊＊＊＊＊320，发动机号：＊＊＊＊＊＊612，价值95000元），后将车交谢亦文（已判刑）销赃。
2、2009年6月18日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到肇庆市端州区江滨东路29号楼下，盗窃了被害人蒙某飞停放在该处的一辆墨绿色金盾小轿车（车牌号：粤H＊＊＊**，发动机号：＊＊＊＊887，车辆识别号：＊＊＊＊＊＊660，价值30000元），后将车交谢亦文销赃，得赃款14000元。
3、2009年7月16日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到肇庆市端州区人民南路十五小附近，盗窃了被害人林某华停放在该处的一辆白色本田雅阁小轿车（车牌号：粤H＊＊＊**，发动机号：＊＊＊＊＊430，车架号：＊＊＊＊＊＊＊029，价值32000元），后将车交谢亦文销赃。
4、2009年7月27日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到肇庆市端州区古塔北路，盗窃了被害人蓝某芳停放在该处的一辆绿色本田雅阁（车牌号：H＊＊**，发动机号码：＊＊＊＊＊＊944、车架号码：＊＊＊＊＊＊751，价值30000元），后将车交谢亦文销赃。
5、2009年8月16日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到肇庆市端州区龙马街银苑小馆门口，盗窃了被害人申某全停放在该处的一辆黄色雅阁小汽车（车牌号：桂J＊＊＊**，发动机号码：＊＊＊＊312，车架号：＊＊＊＊41，价值30000元），后将车交谢亦文销赃。
6、2009年8月25日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到佛山市三水区西南街道商业北街6号楼下，盗窃了被害人严某应停放在该处的一辆蓝色海马小轿车（车牌号：粤E＊＊＊**，发动机号：＊＊＊＊474，车架号：＊＊＊＊＊＊＊415，价值60726元），后将车以15000元卖给谢志能（已判刑）。
7、2009年9月4日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到佛山市三水区西南街道商业北一街3号2座楼下，盗窃了被害人郑某明停放在该处的一辆黑色本田小轿车（车牌号：粤A＊＊＊**，发动机号：＊＊＊＊799，车架号：＊＊＊＊＊943，未作价格鉴定），后将车以14000元卖给“明仔”（姓名不详，在逃）。
8、2009年9月9日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到肇庆市端州区西江南路南雅苑门前，盗窃了被害人钟某勇停放在该处的一辆白色五十铃货车（车牌号：粤H＊＊＊**，发动机号：＊＊＊＊625，车辆识别代号：＊＊＊＊＊＊994，价值4000元），后将车交谢亦文销赃。
9、2009年10月8日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到肇庆市端州区睦岗镇南亚路36号附近，盗窃了被害人伍某艳停放在该处的一辆奇瑞牌小轿车（车牌号：粤Ｈ＊＊＊**，车架号码：＊＊＊＊＊967，发动机号码：＊＊＊＊＊＊＊＊224，价值35000元），后该车由被告人梁荣资开到怀集县销赃。
10、2009年10月13日，被告人梁荣资伙同廖天雄窜到肇庆市端州区阅江路阅景花园西北侧楼下，盗窃了被害人林某停放在该处的一辆羊城牌小汽车（车牌号：H＊＊＊＊**，车辆识别代码：＊＊＊＊＊＊093，发动机号：＊＊＊＊＊＊＊261，价值30000元），后将车交谢亦文销赃。
被告人梁荣资因犯盗窃罪，于2011年7月被广东省佛山市禅城区人民法院以（2011）佛禅法刑初字第245号判决书判处有期徒刑六年十一个月，罚金六千元。被告人梁荣资不服判决，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院以（2011）佛中法刑二终字第236号裁定书驳回上诉，维持原判。2013年10月，广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第5812号裁定书对其减刑一年二个月。
上述事实，被告人梁荣资在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、扣押及发还物品清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁荣资以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁荣资认罪较好，可从轻处罚。被告人梁荣资在服刑期间被发现漏罪，应当对新发现的罪行作出判决，与前判决合并执行。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人梁荣资犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五万元；原判有期徒刑六年十一个月，罚金六千元，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，罚金五万六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除减刑的一年二个月，即自2010年9月13日起至2023年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁少兰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1742号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告李子来，农民。
被告李子龙，农民。
被告李文平，农民。
被告邹长亮，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李子来、李子龙、李文平、邹长亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告李子来、李子龙、李文平、邹长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李子来于2014年2月16日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年2月10日到期，被告李子龙、李文平、邹长亮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李子来立即偿还原告借款100000元及其利息，并承担违约责任；被告李子龙、李文平、邹长亮对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李子来、李子龙、李文平、邹长亮未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告李子来签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款100000元，期限为2014年2月16日至2015年2月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李子龙、李文平、邹长亮自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年2月16日，被告李子来从原告处借款100000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年2月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李子来、李子龙、李文平、邹长亮签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李子来归还借款及利息，并由被告李子龙、李文平、邹长亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李子来于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2014年2月16日起至2015年2月10日止按月利率11.5‰计息，自2015年2月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李子龙、李文平、邹长亮对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李子来、李子龙、李文平、邹长亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1742号
原告宗绪召，农村居民。
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司。
法定代表人祝加贝，董事长。
委托代理人田德春，爱德公司技术总监。
原告宗绪召与被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宗绪召，被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司的委托代理人田德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗绪召诉称，原告为被告供给玉米秸用于奶牛养殖，自2014年11月份开始，被告共计欠原告玉米秸款2239元。该款项虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告支付所欠原告玉米秸款2239元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司辩称，原告所主张的欠款，被告需要庭后回去核实；被告现在没有偿还能力。
经审理查明，自2014年11月3日至2014年11月4日期间，原告为被告供给玉米秸用于奶牛养殖，被告累计欠原告玉米秸款人民币2239元，被告为原告出具入库单4支。后原告多次向被告索要，被告至今未付。2015年4月14日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的入库单4支，双方当事人的陈述及本案的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告玉米秸用于奶牛养殖，双方之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告玉米秸款人民币2239元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付玉米秸款人民币2239元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宗绪召玉米秸款人民币2239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年六月十一日
书记员徐伟宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0061号
申请执行人吴江市清丰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
法定代表人汪炜，总经理。
委托代理人卜萍萍。
被执行人苏州振川电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区凌益村。
法定代表人郭海，董事长。
申请执行人吴江市清丰塑胶有限公司与被执行人苏州振川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）吴江开商初字第0141号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：苏州振川电子科技有限公司应于2014年6月15日前支付吴江市清丰塑胶有限公司货款30159元、案件受理费390元。因苏州振川电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市清丰塑胶有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为30549元，执行费为358元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法拍卖了苏州振川电子科技有限公司的机器设备，吴江市清丰塑胶有限公司按清偿比例应分得拍卖款19423.05元。经本院召开债权人会议，吴江市清丰塑胶有限公司表示对分配方案无异议，本院已将上述款项转交吴江市清丰塑胶有限公司。本院另查询了被执行人苏州振川电子科技有限公司的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均未查找到有效执行线索。经询问，申请执行人确认亦无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院拍卖机器设备后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0141号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 强
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民申3号
再审申请人（原审被告）：孙晨升，男，1964年4月13日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被申请人（原审原告）：刘雪霞，女，1969年3月18日出生，汉族，洛阳市人，中信重型机械公司职工，住洛阳市涧西区。
再审申请人孙晨升因与被申请人刘雪霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）老民初字第89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙晨升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 方
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民申3号再审申请人（原审被告）：孙晨升，男，1964年4月13日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。被申请人（原审原告）：刘雪霞，女，1969年3月18日出生，汉族，洛阳市人，中信重型机械公司职工，住洛阳市涧西区。再审申请人孙晨升因与被申请人刘雪霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）老民初字第89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙晨升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许丽飞审判员  王丽景审判员  李莉娟二〇一六年八月十七日书记员  薛 方
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00016号
申请人江苏华优建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市区锦绣苑5幢203室。
法定代表人杨春，董事长。
委托代理人陈龙，该公司职工。
申请人江苏华优建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行盐城分行签发的票号31300051／37446379（金额50000元，出票人江苏伯乐达投资实业集团有限公司，收款人盐城市电力变压器厂有限公司，出票时间2015年2月6日，汇票到期日2015年8月5日，经转让由申请人江苏华优建设工程有限公司持有的）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华优建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏华优建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭金兰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第00024号
原告赵某某，男、汉族，1957年7月4日生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村人，现住吴起县。
委托代理人刘某某，男，汉族，1959年8月18日出生，陕西省吴起县洛源街道办居民，，现住吴起县
被告中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司。
负责人付某某，该公司经理。
地址：延安市七里铺。
委托代理人王某，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人卢某某，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某某与被告中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年12月7日，原告承包被告位于吴起县趟湾子加油站帮畔工程，经原告与被告协商并达成协议。原告如期完工后被告应给付原告工程承包款249270.5元。工程完工后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付该工程款。
原告赵某某向法庭提供如下证据：
证据一、中国石油延安分公司吴起销售公司的情况说明一份，证明该原告与被告达成帮畔承揽合同事实。
证据二、结算单、用料单、领款单共计三张，证明该工程款项原告已先行垫付。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司辩称，吴起县趟湾子加油站原确实属答辩人所有，该地块已经进行土地置换，被告公司已经另建新站，并且吴起县趟湾子加油站在未正式营业的状况下，确实曾经由原告无偿提供场地。原告称在2004年底为吴起县趟湾子加油站承包帮畔工程，被告拖欠其工程款项249270.5元，由于时间久远，我公司吴起分公司负责人也已经调离，依法应当就此事举证，如确有此事，我公司愿意按照合同约定解决争议，如被告不能充分、有效举证，法院应当驳回原告的诉求。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司未向法庭提供证据。
为了查明事实，我院依职权向工程支付表中结款人王某某进行谈话，王某某述称，2004年王某某受雇于赵某某，负责石油公司帮畔工程，该工程支付表是自己出具的，内容真实，并代赵某某向李某支付了24万多的工程款。
经本案原、被告的举证、质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议、关联性有异议，并认为该证据要与其他证据结合起来相互印证，合议庭认为证据一系原告下属的吴起销售公司出具，能够客观真实的证明原被告达成口头协议的事实以及协议所约定的义务，合议庭对该证据予以确认。被告对原告提供的证据二真实性有异议，并认为该条据无法证明此工程款能达到24万多元，法院应当进一步核实。合议庭认为，证据二与王某某的证言相互吻合，相互印证之间的真实性，被告也未提供相关的证据来足以反驳原告提供证据二的真实性，故合议庭对原告提供的证据二予以确认。原告对王某某的证言无异议，被告对王某某的证言无异议，合议庭认为，王某某的证言与证据二之间相互吻合，相互印证，形成完整的证据链，客观真实地地反映了石油公司加油站帮畔工程的工程量以及该笔工程款的数额，合议庭对王某某的证言予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2004年，原告赵某某与被告下属的吴起销售公司达成口头协议，由赵战武承包被告下属吴起石油销售公司位于吴起县居宁花园对面加油站的帮畔工程（该加油站的土地使用权归被告中国石油天然气股份有限公司享有），约定由赵某某垫付公司的帮畔工程款，待公司有钱后按照实际工程量及支付凭证给付赵战武工程款。赵某某于2004年12月7日完工后，向李某和李某某支付了249270.5元的工程款，同年该工程经被告验收后交付使用。至今被告中国石油燃气股份有限公司陕西延安销售分公司未向原告赵某某支付该笔工程款249270.5元。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上达成口头协议，该协议没有违反法律的强制性规定，没有损害第三人的合法权益，该协议应当从达成之日生效。原告赵某某依照协议履行了约定的义务，已将该工程交付被告并由被告接收投入使用，被告也未对工程的质量提出异议，被告也应当按照口头约定给付原告工程款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第二百六十二之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司支付原告赵某某工程款共计249270.5元，于本判决生效后二十日内一次性付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 李延斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 静
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执恢字第00011号
申请执行人阮胜。
被执行人赖言根。
本院在执行阮胜与赖言根给付货款纠纷的陕西省石泉县人民法院（2001）石民初字第123号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议，现被执行人己按协议履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2001）石民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟家艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00040号
上诉人（原审被告）：安徽中谷金一电气有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：殷铖杉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：王思通，该公司董事长。
原审被告：殷铖杉。
原审被告：高坤金，男，汉族，1963年1月20日出生，住江苏省江都市。
原审被告：殷建伟，男，汉族，1969年8月12日出生，住江苏省常州市新北区。
上诉人安徽中谷金一电气有限公司（以下简称中谷公司）与被上诉人安徽多达皖晶新能源有限公司（以下简称多达公司）、原审被告殷铖杉、高坤金、殷建伟民间借贷纠纷一案，上诉人中谷公司不服铜陵县人民法院作出的（2014）铜民二初字第00712号民事裁定，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告中谷公司在提交答辩状期间届满后于2015年1月30日对管辖权提出异议，认为：民间借贷纠纷应当适用一般地域管辖原则，即原告就就被告原则，应当由被告住所地人民法院管辖，但本案各被告住所地和经常居住地均不在铜陵县，因此本案不能由铜陵县人民法院管辖，应当裁定移送本案各被告住所地和经常居住地人民审理。
一审法院审查认为，原告多达公司与被告中谷公司签订的《借款合同》，合同履行地在铜陵，被告异议不成立，且被告在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告中谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中谷公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。其理由：1、上诉人在获知该案后第二天即提出管辖权异议，没有超出民诉法规定的相关期限，一审法院认定“在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议”错误。2、本案原审各被告住所地和经常居住地均不在铜陵县，铜陵县法院管辖此案没有法律依据。
被上诉人多达公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”一审法院受理案件后，于2014年10月25日在《人民法院报》对中谷公司、殷铖杉、高坤金、殷建伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。自公告之日起经60日视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后15日和30日内。定于举证期满后第3日即2015年1月28日9时开庭审理。上诉人于开庭时口头提出管辖权异议，并于2015年1月30日提出书面管辖权异议申请。一审法院依法对被告进行公告送达了相关法律文书，已经明确告知了当事人的诉讼权利和义务。上诉人的管辖权异议申请确已超过答辩期，一审法院对此节事实认定依法有据。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中四个被告住所地均不同，且本案合同履行地在铜陵。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告选择了合同履行地法院管辖，依法并无不当。上诉人中谷公司的上诉请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终69号
上诉人（一审原告）刘青杰，男，汉族，1966年8月25日出生，住范县。
被上诉人（一审被告）范县公安局濮城派出所。
法定代表人吴贤良，所长。
委托代理人王玉进，范县公安局法制室主任。
委托代理人王ＸＸ，范县公安局濮城派出所指导员。
上诉人刘青杰因被上诉人范县公安局濮城派出所治安行政处罚一案，不服台前县人民法院（2015）台行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘青杰，被上诉人委托代理人王玉进、王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年6月17日上午7时许，范县濮城镇董桑庄村村民刘青杰在该村前街的一处大坑内垫土，准备盖房子，同村村民董金保前来制止并称大坑为村内分地时划分给自己的，引起双方争吵，并导致董金保、董某2、董某1与刘青杰、刘某相互厮打。因此事被告濮城派出所对打架的双方当事人均进行了处罚。具体为：对董金保作出范公（濮）行罚决字[2015]0448号行政处罚决定书，罚款500元，对董某2作出范公（濮）行罚决字[2015]0447号行政处罚决定书，罚款200元，对董某1范公（濮）行罚决字[2015]0449号行政处罚决定书，罚款300元，对刘青杰作出范公（濮）行罚决字[2015]00451号行政处罚决定书，处罚款500元。原告刘青杰不服，起诉至人民法院，请求撤销范公（濮）行罚决字[2015]0451号行政处罚决定书。
一审认为：第一，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告濮城派出所依职权对原告刘青杰违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为处罚款500元，主体适格。第二、被告濮城派出所提供的被害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言（刘某、董某1、董某2、焦某1、宋某、史某、李某、焦某2共8人的询问笔录）及现场照片等证据，可以相互印证，证明原告刘青杰因在濮城镇董桑庄村内大坑内垫土盖房子与同村董金保发生纠纷导致相互厮打的违法行为，因此被告作出被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分。第三、本案经受案、询问当事人及证人、延长办案期限审批、处罚审批、处罚前告知原告处罚事实和理由及享有的陈述申辩权利、依法送达处罚决定书等，符合相关程序规定，处罚程序合法。第四、被告濮城派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，对原告刘青杰作出行政处罚适用法律正确，量罚适当。综上，被告濮城派出所作出的范公（濮）行罚决字[2015]0451号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告刘青杰的诉讼请求。
刘青杰不服一审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定“董金保、董某2、董某1与刘青杰、刘某相互厮打”与事实不符，真实情况是：上诉人与董金保发生争吵后，董金保煽动两个弟弟董某2、董某1将上诉人按倒在地毒打，在他们打骂上诉人时，上诉人的儿子刘某闻听赶到现场拉架，董金保和刘某都没有动手参加厮打，上诉人仅是被动挨打，并没有与他们厮打。二、原判证据不足。原判依据的主要证据有三种，一种是被害人陈述，嫌疑人陈述和申辩；第二是证人刘某、董某1、董某2、焦某1、宋某、史某、李某、焦某2的证言；第三种是现场照片。对于第一种证据，上诉人认为，董某1是案件的利害关系人，他为了加害上诉人，所述情况是虚构的，上诉人始终没有向被上诉人陈述自己与董某1兄弟发生厮打；第二种证人证言，董某1、董某2本人就是殴打上诉人的凶手，他们不能以证人身份出现；刘某、宋某、李某的证言都不能证明相互厮打的事实，焦某1的证言前后说法不一，也不能证明相互厮打，焦某2不在现场，史某也不能证明上诉人与董金保发生厮打，况且，当时是董某1、董某2兄弟二人殴打上诉人，他们年富力强，上诉人根本力敌不过，不可能与他们厮打，所以才发生了上诉人受伤住院的后果。三、二审庭审中上诉人另称，范县濮城派出所调查的证据中焦某2不在现场，焦某1证言不是他本人说的话。事件发生后，派出所要我提供证人，我提供了三个证人，分别是宋某、史某、张学堂，派出所一直到现在没有张学堂的证言。派出所对史某的调查笔录不能证明刘青杰殴打董金保。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销范公（濮）行罚决字[2015]0451号行政处罚决定书。
范县濮城派出所未提交书面答辩材料。庭审中辩称：1.原审认定刘青杰殴打董金保事实清楚，在一审中已经进行了质证。2.原审认定刘青杰殴打董金保证据确实充分，有关证据已经在一审中提交质证。3.上诉人提出的董某1是案件利害关系人，所述情况是虚构的不是事实，董某1询问笔录是公安机关依照法定职权调取的，董某1进行了核实确认，该证据应依法确认有效。4.证人不适用回避，根据公安机关办理行政案件程序规定十三条，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，本案涉及的八名证人都某案发现场，都有作证的义务。在本案中对焦某1两次询问虽前后表述不完全一致，但都能证明刘青杰对董金保进行殴打。焦某2是否在现场，公安机关依法对其进行了调查并制作了询问笔录。焦某1的证言也是公安机关依照法定职权调取的，并且本人对该笔录进行了核实，是其真实意思表达。5.上诉人所述的无张学堂的证言不属实，案发后公安机关依法对张学堂进行了调查，在公安卷6062页有张学堂的询问笔录。上诉人所说向公安机关提供了五个证人不属实，在公安卷宗23页公安机关对刘青杰制作询问笔录时，问到刘青杰当时还有谁在场，刘青杰只向公安机关提供一个证人在现场，即焦某1在场。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘青杰及其子刘某因在濮城镇董桑庄村垫土盖房时与同村董金保及其弟董某2、董某1发生纠纷导致双方相互厮打，濮城派出所依据被害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言及现场照片等证据对刘青杰作出治安管理处罚，事实清楚，证据充分。刘青杰虽称焦某1证言不是他本人说的话，但没有提交证据证明，焦某1证言系公安机关依法调取，有焦某1本人的签字，与宋某、史某、李某的证言能够相互印证，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，刘青杰的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人刘青杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年六月二十日
书记员 王德东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05566号
罪犯代军，男，1977年5月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）孝刑初字第9号刑事判决，认定被告人代军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代军的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月2日起至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00157号
原告张某某。
委托代理人郭某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
委托代理人刘某某，谷城县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告张某某与被告彭某甲、彭某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭某某，被告彭某甲、被告彭某乙及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月，原告受二被告雇请，在二被告位于太平店汉江河道的淘金船上打工，口头约定3000元／月，另包吃包住。2014年1月5日下午2时50分许，原告在帮被告修船时，被被告彭某乙不小心击打出的铁销击伤右眼，后被送往市一医院治疗。后经鉴定，原告伤情构成八级伤残，被告不支付赔偿费用，故诉请法院判决1、被告赔偿原告医疗费155元、误工费12000元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金137436元、鉴定费1500元、营养费360元、精神损害抚慰金10000元、交通费350元、共计162161元。2、二被告之间相互承担连带赔偿责任。
被告彭某甲辩称，原告是在彭某乙船上出的事，与其无关，原告起诉其错误。
被告彭某乙辩称，原告未尽到注意义务，应承担主要责任；其次原告赔偿标准过高，应按农村标准计算；医疗费已全额支付；鉴定伤残等级有异议，提出重新鉴定。
经审理查明，2013年10月份，张某某到位于太平店镇彭某乙的淘金船上工作，月劳动报酬双方说法不一致，包吃、住。2014年1月5日下午张某某在帮助彭某乙维修淘金船时，不慎被铁销击伤右眼，后被送往襄阳市第一人民医院治疗，同年1月23日出院，住院18天，彭某乙支付医疗费17688.3元。出院诊断：1、右眼球贯通伤；2、右眼虹膜脱出；3、右眼前房、玻璃体积血；4、右眼球异物；5、右眼视网膜脱离。出院医嘱：……2、一周后门诊复诊，如有不适，随时来诊；……。出院后，张某某分别于2014年1月27日、2月10日、2月24日、3月10日、4月10日、5月8日、6月28日到襄阳市第一人民医院复查治疗，张某某支付治疗费155元，彭某乙支付治疗费317.4元。
2014年7月5日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0614号法医临床学司法鉴定意见书：被鉴定人张某某：1、损伤致残程度属八级，2、评定其自受伤之日起，误工损失为120日，期间需1人护理60日。张某某支付鉴定费1500元。
另查明，张某某系农村居民。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。张某某受彭某乙雇请在其经营的淘金船上做工，双方形成了劳务关系。张某某无证据证明与彭某甲之间存在劳务关系，故张某某要求彭某甲承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。张某某在工作中受伤，彭某乙对张某某损害后果应承担主要赔偿责任。张某某作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，对其损害后果亦应承担一定责任。张某某的损失有：医疗费18160.7元（17688.3元＋155元＋317.4元）、误工费7789.48元（按2014年度农、林、牧、渔业标准年23693元计算120天）、交通费酌情支持150元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金53202元（伤残赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入年均8867元计算，8867元／年×20年×30%）、鉴定费1500元，共计81162.18元。以上损失由彭某乙承担90%即73045.96元，减去已支付的18005.7元，尚应支付55040.26元；剩余10%的损失由张某某自行承担。住院期间医院未出具加强营养的医嘱，故原告要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。张某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到张某某的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙赔偿原告张某某各项经济损失人民币55040.26元、精神损害抚慰金人民币2000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费720元，原告张某某承担72元，被告彭某乙承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一四年十月二十日
书记员 杨逢阳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第18号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某甲，退休工人，住浦江县。因本案于2014年9月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查于2015年1月8日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日，被告人赵某甲在浦江县仙华街道登高山村祠堂内陪同游客用餐，被害人赵某丙因不满使用集体祠堂经营，便与赵某甲发生争吵。在争吵过程中，被告人赵某甲将赵某丙推倒在地，致使赵某丙左侧第9、10、11、12处肋骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某丙所受人体损伤程度为轻伤二级。
2014年12月18日，被告人赵某甲赔偿赵某丙人民币七万元，并取得了赵某丙谅解。
证明上述事实的证据有：被告人赵某甲的供述和辩解，被害人赵某丙的陈述，证人赵某乙的证言，体表原始伤情记录表，病历资料，调解协议书，收条，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，营业执照复印件，浦江县仙华街道登高行政村村民代表签字档案表，证明，浦江县登高旅游开发有限公司全体股民签名档案表，现场勘查笔录、草图及照片，光盘，被告人赵某甲的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人赵某甲民事已赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 方 芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4420号
上诉人（原审被告）：王振华，男，1975年3月19日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁令坤，男，1962年11月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
上诉人王振华因与被上诉人袁令坤买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振华上诉请求：一、请求二审法院依法�销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，上诉人为被上诉人出具的欠条以后，被上诉人于2011年8、9月份向上诉人催要过欠款，在以后的几年被上诉人一直未向上诉人追要过欠款，所以，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，对于被上诉人的起诉应当予以驳回。一审法院作出判决认定事实错误，严重违反法律程序，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
袁令坤辩称，王振华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
袁令坤向一审法院起诉请求：判令被告给付轮胎及钢圈款23380元。
一审法院认定事实：2011年4月8日，被告在原告处赊购轮胎8条，钢圈10件，总计欠款数额22900元，被告在欠条中欠款人处签字。另外，原告主张2011年11月12日，因被告运输车辆轮胎扎伤，原告向其送去新的轮胎予以更换，欠款数额480元，因被告不在场，未签收。被告对原告提交的该凭证因无被告签字不予认可。上述事实，由当事人陈述及欠条、凭证原件在案佐证。
一审法院认为，被告自愿为原告出具欠条并在欠款人处签字确认，表明被告对拖欠货款事实的认可；原告提交的另一份收（支）凭证因无被告签字，被告予以否认，而原告无其他相关证据予以佐证，一审法院对此不予确认。因被告出具的欠条没有还款日期，根据最高人民法院【2005】民二他字第35号的批复，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。本案中原告债权的诉讼时效期间应从原告向一审法院提起诉讼之日起计算，被告所持上述债权已超诉讼时效的主张，一审法院不予支�。综上，原告关于22900元的轮胎及钢圈款的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持，其他请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华在本判决生效之日起三日内给付原告轮胎及钢圈款22900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，原告袁令坤承担6元，由被告王振华承担186元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
本院二审期间，被上诉人袁令坤为支持其抗辩主张，申请证人袁某出庭作证。证人袁某证明：2011年王振华和我一起提的油罐车，当时因为他手头资金不足，经过我介绍和我一起在被上诉人处上的轮胎，暂时先欠着，当年的年底付清，结果一直到现在钱也没有给。中间每年袁令坤至少给我打三次电话，让我给王振华打电话催要这个钱，2016年年底阴历12月27日，袁令坤开车去黄骅找到我，让我领着他去王振华家找他，没有见到王振华本人，见到家属了，结果也没有给钱。上诉人对证人袁某的证言当庭质证，其质证意见为：证人证言我方不认可，证人提到每次都是被上诉人给他打电话，然后他再找上诉人。2011年9月份后被上诉人从来没有直接找到上诉人追要欠款，也没有见到上诉人，上诉人也没有接到过证人的催款电话。根据被上诉人在起诉状中的表述，以及上诉人认可在2011年8-9月份之间接到过被上诉人电话，故我们认为起算点是2011年9月。
二审查明事实与一审查明一致，予以确认。
本院认为，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，王振华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人王振华负担。
决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 苗园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2203号
罪犯庞志凯。1998年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年9月2日作出（2009）辰刑初字第287号刑事判决，以被告人庞志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯庞志凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年、2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯庞志凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞志凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞志凯减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年5月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8327号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：王晓林，行长。
委托代理人：周华章、范宇丽，均系广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：何咏红，女，1974年12月出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：卢金，女，1946年5月出生，汉族，住广州市番禺区。
中国银行股份有限公司广州天河支行与何咏红、卢金借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2926号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何咏红、卢金应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金25327元、手续费2280元、利息及滞纳金、律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权划拨了被执行人何咏红银行存款1871.42元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行银行存款。
本院于2013年12月19日查封了被执行人何咏红所有的号牌为粤A×××××汽车一辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为一年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2013年12月18日查封了被执行人卢金所有的位于广州市番禺区××号房产一套。该房产价值显著大于本案执行标的，本院不宜处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
除上述财产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项可退发给申请执行人，被执行人所有的其他财产暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8327号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年七月十六日
书记员 翁敏平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第701号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：郭中富。
被告：夏虎成。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭中富、夏虎成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告郭中富、夏虎成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，被告郭中富与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙牌自卸车2台，由被告夏虎成为其还款提供了连带责任担保。由于被告郭中富未按合同约定按时还款，拖欠到期租金274661.75元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告郭中富给付到期租金及未到期租金共计274661.75元并收取违约金，由被告夏虎成承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告郭中富给付我原告租金274661.75元及违约金82398.53元，合计357060.28元，被告夏虎成承担连带责任。
被告郭中富、夏虎成未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭中富（乙方）、担保方夏虎成（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2011年租字第鄂霸0128号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买霸龙牌自卸车两台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为742521.76元，融资租赁手续费0元，履约保证金134408元，留购款2000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年8月20日至2013年7月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告郭中富向原告交纳了履约保证金134408元，融资租赁手续费0元，留购款2000元。被告郭中富从2011年8月20日至2013年7月20日应交纳到期租金742521.76元。被告郭中富只交纳租金333452.01元，拖欠到期租金409069.75元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告郭中富未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告郭中富支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告郭中富向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金409069.75元中扣除已交纳的履约保证金134408元，尚欠原告租金274661.75元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告郭中富拖欠原告租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告夏虎成为被告郭中富履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭中富于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金274661.75元；
二、由被告郭中富于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金82398.53元；
三、被告夏虎成对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，财产保全费2305元，由被告郭中富负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6656元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘译择
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第21号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常某某，男，1984年3月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人常某某危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年12月16日19时许，被告人常某某酒后无证驾驶豫GUO9**号小型面包车，从滑县王庄镇新集村途径省道101线行驶至王庄镇闫村小学前段时，被巡逻民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：常某某静脉血液中乙醇含量为162mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人常某某户籍信息、查获经过，查获照片、抽血照片，酒精检测仪检测结果、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人王新安的证言；3、被告人常某某的供述等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2014年12月18日起至2015年2月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一五年一月九日
书记员 常双妹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1577号
原告陈美东。
被告吉林省盛昌农业综合开发有限公司。
法定代表人王宝瑞。
原告陈美东诉被告吉林省盛昌农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告陈美东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈美东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吉林省盛昌农业综合开发有限公司立即给付购车款人民币150,000.00元；2.由吉林省盛昌农业综合开发有限公司承担本案诉讼费用。
事实和理由,2014年12月3日陈美东将其所有的奥迪A6轿车出售给吉林省盛昌农业综合开发有限公司，当时双方协商作价150,000.00元，但吉林省盛昌农业综合开发有限公司以没有现金为由给陈美东出具了借条一份，双方没有约定具体的付款期限，事后陈美东多次催要无果，故陈美东依法诉讼至东丰县人民法院，请求依法判令吉林省盛昌农�综合开发有限公司立即给付购车款150,000.00元。
吉林省盛昌农业综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,2014年12月3日陈美东将其所有的奥迪A6轿车出售给吉林省盛昌农业综合开发有限公司，双方协商作价150,000.00元，吉林省盛昌农业综合开发有限公司于2014年12月3日给陈美东出具购买该车辆的借据一张，实为购买车辆的欠据，并由吉林省盛昌农业综合开发有限公司在该欠据上加盖公章，事后陈美东向吉林省盛昌农业综合开发有限公司索要该购车款无果，故陈美东依�诉讼至东丰县人民法院，请求依法判令吉林省盛昌农业综合开发有限公司立即给付购车款150,000.00元。
本院认为，陈美东与吉林省盛昌农业综合开发有限公司之间的买卖车辆的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合同合法有效。陈美东已经履行了相应的合同义务，吉林省盛昌农业综合开发有限公司应按照合同约定履行给付购车款的义务，吉林省盛昌农业综合开发有限公司至今未按合同约定履行，拖欠购车款，实属违约行为，应承担给付购车款，故陈美东要求吉林省盛昌农业综合开发有限公司立即给付购车款150,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林省盛昌农业综合开发有限公司于本判决生效当日立即给付原告陈美东购车款150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元(缓交，待执行时补交)，由被告吉林省盛昌农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第357号
原告邹尚俊，男，1951年7月16日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
被告周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被告邹秀霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住茌平县。
原告邹尚俊与被告周长军、邹秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹尚俊的委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告周长军、邹秀霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息2%，并承诺原告用款时随时可以偿还本息。以上借款，被告当场写有借据。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月11日，被告邹秀霞以两被告的名义向原告借款20000元，用于两被告共同经营的企业，并出具借条。双方约定，原告用款时随时可以要求被告偿还本息，月息2分。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法应予支持。被告周长军虽然没有在借款手续上签名，但上述借款均用于两被告共同经营的企业，他们对上述借款本息均应承担偿还责任。双方对借款利率的约定，符合法律规定，依法应予支持。被告周长军、邹秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长军、邹秀霞于判决书生效后十日内给付原告邹尚俊借款本金20000元及利息（利息按约定利率自2012年2月11日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周长军、邹秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 洁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初172号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1988年12月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月27日下午3时许，被告人阮某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E号二轮摩托车，自漳浦县长桥镇溪内村田厝自然村往长桥镇溪内村顶厝方向行驶，至漳浦县赤土乡埔阳村路段时摔倒在路边，后被接到报警的民警查获。经检验，被告人阮某甲的血液酒精含量为192.396毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阮某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人阮某甲到案经过的证明、被告人阮某甲的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人郭某、阮某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人阮某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1778号
申请执行人新基德科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼10楼A单元。
法定代表人薛板婕，总经理。
被执行人上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢C区2061室（崇明工业园区）。
法定代表人姚晓洁，执行董事。
申请执行人新基德科技（深圳）有限公司与被执行人上海好耶趋势广告传播有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第623号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1778号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗彩燕
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00056号
申请执行人：金寨县国土资源局。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被执行人：孙先浩，男，1986年10月28日生，汉族，农民。
申请执行人金寨县国土资源局于2014年1月13日向本院申请强制执行金国土资执（2013）1号责令交出土地决定。本院受理后，在对其具体行政行为合法性进行审查时，金寨县国土资源局于2014年2月12日向本院提交书面申请，要求撤销对金国土资执（2013）1号责令交出土地决定的执行。
本院认为，金寨县国土资源局的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人金寨县国土资源局撤回强制执行金国土资执（2013）1号责令交出土地决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年二月十二日
书记员 朱江山（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第693号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 周娟红
二〇一五年六月二十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保253号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人王子明，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人王子明金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王子明的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第20号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司经理，
辉县市环境保护局申请执行河南省奥博纸业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环监费字（2013）09081号排污费缴纳通知单，于2014年3月4日向我院申请执行，2014年3月20日，本院作出（2014）辉行审字第21号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年3月31日由本院行政庭移送执行。本院于2014年4月10日向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达执行通知书，责令其限期缴纳2013年9月份排污费39312元，及自滞纳之日起每日千分之二的滞纳金，承担执行费490元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省奥博纸业有限公司外债累累，公司处于倒闭状态，公司的全部财产被多家法院查封，暂无履行能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第21号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终215号
上诉人（原审被告）青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台市恒源混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚毓路179号。
法定代表人王立坤，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第307-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，�诉人青岛新华友建工集团股份有限公司申请撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永全
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一六年六月六日
书记员 李清玉
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第106号
原告王永利诉被告泰安市公安局泰山区分局不履行法定职责一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年七月六日