wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0592号
原告章一×，无职业。
委托代理人林永红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告黄××。
原告章一×与被告黄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章一×及其委托代理人林永红到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章一×诉称，原、被告于1993年相识，××××年××月××日生育一子，取名章二×。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名章三×。婚后二人因为性格不合，经常吵闹，感情逐渐出现裂痕，并且随着矛盾的加深，被告的家人也参与进来，原告苦不堪言。2006年双方矛盾已经无法调和，被告无端怀疑原告与孩子的老师有外遇，诋毁原告名誉，并借此从身体上和精神上折磨原告，诸如夜里不让原告入睡，偷翻原告的手包，查看原告通信记录，用剪刀剪坏原告的衣物，到原告朋友处败坏原告名誉，无奈于2007年6月原告向法院起诉离婚，考虑到双方的家庭和子女利益，且在与被告与其家人对原告采取打骂、威胁等行为下，原告被迫撤诉。撤诉后原被告感情依然无法好转，矛盾更及加剧，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。现夫妻双方感情彻底破裂，因感情不合分居满两年的已经符合法定要求，故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告章一×为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。证据二、户口本复印件五张，证明原、被告婚生子情况。证据三、（2008）南民初字第2900号民事判决书复印件一张，（2008）一中民一中字第1119号民事判决书，证明原被告于2007年已经到法院起诉被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉请。原告上诉，二审维持原判，证明原被告感情确已破裂。
被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子章二×，××××年××月××日生次子章三×。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2008年4月提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2008）南民初字第2900号民事判决书驳回原告离婚之诉讼请求，原告对该判决不服上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中民一终字第1119号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查，本院按照原告章一×提供的被告黄××的现住址、户籍地址均无法向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，故本院于2015年5月27日在人民法院报刊登公告，公告向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告黄××仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费560元。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固，且孕育两子。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但原告未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张本院不予支持，原告应念及多年夫妻感情，积极与被告沟通。另，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章一×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告章一×负担，公告费560元，由被告黄××负担，被告黄××负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 白 迪
人民陪审员 刘 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 然
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新43刑终22号
原公诉机关富蕴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1971年4月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被富蕴县公安局取保候审，2016年2月16日经富蕴县人民法院决定继续取保候审。
富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日作出（2016）新4322刑初17号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派代理检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年9月3日23时许，被告人史某醉酒驾驶�A号轻型普通货车行驶至富蕴县城光明路时，被值勤民警查获。经检测，被告人史某体内酒精含量为162mg／100ml。经查询，被告人史某于2001年6月25日领取驾驶证，准驾车型E，有效期至2007年6月25日，当前状态为注销。
原审经法庭调查认定的证据有，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、富蕴县公安局交通警察大队行政处罚措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明；证人魏某的证言；被告人史某的供述与辩解；富蕴县公安局刑事科学技术酒精检测报告；犯罪嫌疑人归案情况说明等证据。
原审认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某系无证驾驶，犯罪后认罪态度较好。综上，根据《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三之规定，判决：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人史某提出的上诉理由是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人父母年事已高，有病在身，女儿年幼，无人照顾，上诉人本人患有病，请求二审法院改判缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险�驶罪，应依法惩处。
关于上诉人史某提出“上诉人父母年事已高，有病在身，女儿年幼，无人照顾，上诉人本人患有病，请求二审法院改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人史某醉酒驾驶新A号轻型普通货车行驶至富蕴县城光明路时，被值勤民警查获。经检测，被告人史某体内酒精含量为162mg／100ml。属醉酒和无证驾车。
原审法院对史某量刑时已经充分考虑到史某自愿认罪，已对其从轻处罚。本案涉及危害公共安全，社会危害性大，上诉人史某体内酒精含量为162mg／100ml。且没有机动车驾驶证，系无证驾驶，具有从重的法定情节，对上诉人史某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 张 剑
代理审判员 王淑云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋奎秀
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第58号
韩海青：
你（单位）与彭文礼合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）召民初字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.5万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1218号
申请执行人陈火照，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人苏风格，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈火照与被告苏风格买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）同民初字第3329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈火照于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人苏风格偿还贷款人民币81940元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏�格的存款情况，被执行人苏风格无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1504号
申请执行人郭苏明。
被执行人刘康明。
被执行人金闪。
原告郭苏明与被告刘康明、金闪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东商初字第4662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人刘康明、金闪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭苏明未实现债权460000元及利息。现因被执行人刘康明、金闪查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1504号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月七日
代书 记员 金飞腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4094号
原告永嘉伟峰五金有限公司。
法定代表人林道云。
委托代理人胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告瑞安市友富鞋业有限公司。
法定代表人黄健。
原告永嘉伟峰五金有限公司与被告瑞安市友富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告永嘉伟峰五金有限公司的委托代理人胡忠高到庭参加诉讼，被告瑞安市友富鞋业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉伟峰五金有限公司诉称：被告因生产需要，向原告购买鞋扣等产品（登山扣、鞋眼等）。此期间，原告陆续向被告发货，被告陆续支付部分货款。2012年2月28日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款合计255880元，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未履行支付义务。2012年8月24日，原告到工商部门查询发现被告已于2012年8月6日注销。故2012年9月26日，原告起诉被告的股东黄健、吴海芬、张朝银至瑞安市人民法院。在诉讼过程中，吴海芬、张朝银提出被告的注销登记存在材料虚假等情况，已申请工商部门作出撤销公司注销登记决定。故原告撤回此次诉讼。2014年3月10日，原告再次到工商部门查询，被告仍显示已于2012年8月6日注销。2014年4月29日，原告再次起诉被告的股东黄健、吴海芬、张朝银，后因工商行政管理局于2014年5月21日恢复了被告的工商登记，瑞安市人民法院以被告诉讼主体仍存在为由，驳回原告起诉。综上，请求判令：被告瑞安市友富鞋业有限公司支付原告货款255880元及利息（自2012年9月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告永嘉伟峰五金有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况，证明被告身份情况；
3、领款凭证，证明被告拖欠货款255880元的事实；
4、（2012）温瑞商初字第3097号受理案件通知书、民事裁定书，（2014）温瑞商初字第1445号受理案件通知书、民事裁定书，证明原告曾于2012年9月26日、2014年4月22日起诉的事实。
被告瑞安市友富鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告瑞安市友富鞋业有限公司未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告瑞安市友富鞋业有限公司因需向原告永嘉伟峰五金有限公司购买鞋扣等材料。2012年2月28日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告材料款255880元，被告出具领款凭证一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行支付义务。2012年9月26日，因瑞安市工商行政管理局已注销被告的登记，原告以瑞安市友富鞋业有限公司的股东黄健、张朝银、吴海芬为被告诉至本院。后因黄健、张朝银、吴海芬在庭审中称因注销登记所依据的材料虚假，瑞安市工商行政管理局将恢复被告的登记，原告以主体不适格撤回本次诉讼。2014年4月29日，因瑞安市友富鞋业有限公司的公司登记状态仍为注销，原告再次以瑞安市友富鞋业有限公司的股东黄健、张朝银、吴海芬为被告诉至本院。后因瑞安市工商行政管理局已恢复了瑞安市友富鞋业有限公司登记情况，本院以被告主体不适格驳回原告起诉。
另查明，2012年8月6日，瑞安市工商行政管理局作出对被告的注销登记；2014年5月21日，瑞安市工商行政管理局作出瑞工商撤字（2013）1号撤销公司注销登记决定，恢复了瑞安市友富鞋业有限公司登记情况。
本院认为：原告永嘉伟峰五金有限公司与瑞安市友富鞋业有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告瑞安市友富鞋业有限公司应当及时向原告支付材料款。原告已于2012年9月26日向被告的股东（因当时被告工商登记状态为注销）主张权利，被告经原告主张权利后仍未支付材料款的行为，已经造成原告的经济损失，原告有权请求被告自主张权利之日即2012年9月26日起赔偿利息损失，利率可以主张权利之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.60%）执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市友富鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告永嘉伟峰五金有限公司材料款255880元，并赔偿利息损失（自2012年9月26日起按照年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5138元，公告费300元，合计5438元，由被告瑞安市友富鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告永嘉伟峰五金有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5138元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第853-1号
原告：东阳市雪龙王食品有限公司。
法定代表人：厉津。
委托代理人：卢希腾、严军令。
被告：蒋冬花。
委托代理人：程江宝、阮波。
本院在审理原告东阳市雪龙王食品有限公司与被告蒋冬花物权保护纠纷一案中，原告东阳市雪龙王食品有限公司于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市雪龙王食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市雪龙王食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告东阳市雪龙王食品有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年七月九日
代书记员 方俊欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第42号
申请执行人莫量宏。
被执行人李善成。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）巴民初字第422号民事判决书已发生法律效力。权利人莫量宏于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人李善成支付赔偿款8112元，负担案件受理费156元，共计8268元。本院于2015年2月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50元。
本院在执行过程中，案经执行“四查”未发现被执行人李善成有可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，经过执行“四查”未发现被执行人李善成有可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法执字第42号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年六月二十九日
书记员 覃 山
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第703号
上诉人（原审原告）南涧县南涧镇团山石厂。
住所地：南涧县南涧镇团山村委会清水沟。
代表人：罗发，该厂厂长。
委托代理人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑国祥，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）高祥先，男，1966年6月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人邹智宏（曾用名袁国孟），男，1970年10月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人南涧县南涧镇团山石厂因与被上诉人高祥先、原审第三人邹智宏确认劳动关系纠纷一案，不服云南省南涧县人民法院（2014）南民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告系经营建筑用石开采、销售的个体工商户。2013年5月间，原告以28元∕m3的价格出售弹石给案外人董爱军。被告应第三人邀约，并经原告代表人罗发许可，自2013年5月19日到原告石厂从事弹石备料工作，被告及其工友受第三人管理，吃住和工作由第三人安排，第三人亦在石厂参与相同工种的劳动。第三人邀约被告时，言明工资为每天90元。2013年5月23日，被告在劳动过程中受伤，事故发生时，被告尚未领取工资。原、被告为双方之间是否存在劳动关系产生争议，被告向南涧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出“南劳仲案字第（2014）001号”仲裁裁决，裁定原、被告之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为：原告系经依法批准从事工商经营的个体工商户，被告是适格的劳动者，两者均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。原、被告未签订书面劳动合同，对双方是否存在事实劳动关系，应依据相关法律事实依法作出判断。被告进入原告石厂从事弹石备料工作，应当认定其提供的劳动是原告石厂业务的组成部分；本案无证据证明第三人具备用工主体资质而独立于原告之外，或其受雇于其他用工主体，应当认定第三人系为原告进行劳动管理，进而认定被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原劳动和社会保障部（现人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故应当认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告主张原、被告间不存在劳动关系，但未能提供确实充分的证据证明，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告南涧县南涧镇团山石厂与被告高祥先之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告南涧县南涧镇团山石厂负担。
原审判决宣判后，上诉人南涧县南涧镇团山石厂不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由是：第三人与上诉人之间不存在劳动关系，而被上诉人是受第三人邀约到团山石厂旁的废弃厂工作，受第三人管理并支付报酬，第三人的工人怎么会与上诉人存在劳动关系。一审仅以上诉人有用工资格推定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系实属荒唐。上诉人收取的是28元∕m3的上车费，上诉人、被上诉人、第三人的工作只是同一项工作的不同组成部分。一审程序违反，漏列当事人，董爱军应为本案当事人。
被上诉人高祥先口头答辩称：本案已经劳动仲裁，仲裁时上诉人已申请董爱军作为第三人参加仲裁，但一审诉讼上诉人作为原告起诉并未将董爱军列为本案当事人，一审程序合法，上诉人没有提供相应证据证明董爱军具有合法用工资格。
原审第三人邹智宏口头陈述同意被上诉人意见。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出28元∕m3是石料装车费，并非出售价，以及罗发并未许可被上诉人到石厂工作外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人向本院提交照片八张，欲证明被上诉人工作的地点不是在团山石厂范围内的事实。经质证，被上诉人认为上述照片不符合新证据的规定，且不能证明上诉人的证明方向。本院认为，上述照片不能证明上诉人的证明方向，本院不予采信。
本院认为：上诉人南涧县南涧镇团山石厂作为开采、销售建筑用石的个体工商户，具备用工主体资格；被上诉人高祥先则为适格劳动者，双方符合确立劳动关系的主体资格。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工，被上诉人已经在上诉人石厂从事有报酬的弹石备料工作，该工作虽然为被上诉人受第三人邹智宏邀约，第三人又受案外人董爱军邀约，但邀约行为并非确定劳动关系成立的法定情形，对于被上诉人在上诉人石厂工作这一客观事实，上诉人应承担第三人或者案外人具备独立于上诉人之外的用工主体的举证责任，否则，应当认定被上诉人提供的劳动是上诉人石厂业务的组成部分，双方存在劳动关系。由于本案审理的仅是被上诉人与上诉人劳动关系存在与否的问题，不涉及他人的权利义务，故不存在漏列当事人的程序问题。上诉人要求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求，与上述客观事实和相关法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人南涧县南涧镇团山石厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵云霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第530号
申请执行人施丽源（又名施源源），女，1976年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪丽娜，女，1965年6月16日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人施丽源与被执行人洪�娜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第139号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪丽娜应于本判决生效后10日内偿还申请执行人施丽源借款830000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人洪丽娜发出执行通知，责令被执行人洪丽娜应在2014年4月16日前自觉履行还款义务，但被执行人洪丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人洪丽娜有址在石狮市华侨新村55号的房产，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人洪丽娜有银行存款、车辆登记信息。申请执行人施丽源没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执�人有可供执行的财产，申请执行人施丽源也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第530号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄绍颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初319号
原告张某某，女，汉族，1974年4月29日出生。
被告侯某某，男，汉族，1975年2月1日出生。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2016年2月17日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月十七日
书记员 王红起
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01275号
原告西安鼎信广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区南洋国际大厦9层。
法定代表人赵菁，董事长。
委托代理人张立，男，1978年3月30日出生，汉族，公司职员。
委托代理人范鹏，男，1976年6月9日出生，汉族，公司副总经理。
被告陕西广播电视报刊社，住所地西安市北大街***号。
法定代表人王海平，社长。
委托代理人王新培，男，1970年6月25日出生，汉族，该报社副总编兼副总经理。
原告西安鼎信广告文化传播有限公司与被告陕西广播电视报刊社广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鼎信广告文化传播有限公司的委托代理人张立、范鹏、被告陕西广播电视报刊社的委托代理人王新培等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安鼎信广告文化传播有限公司诉称，2013年4月15日，原、被告双方签订《广告代理合同》一份，被告称其报纸对外发行量为50万份，起印基数为30万份，双方合同签订后原告发现被告存在虚假宣传，起印基数不达标，因此原告随发函要求终止与被告之间合同。自合同签订后，双方之间并未实际履行合同，原告没有在被告版面做过广告，被告也未给原告刊登广告，原告已经向被告缴纳了保证金19万元。现要求解除原、被告之间签订的《广告代理合同》，同时要求被告退还原告缴纳的保证金19万元。
被告陕西广播电视报刊社辩称，被告不存在虚假宣传的情况，宣传发行量大于实际发行量是报纸行业内存在的现状，合同中并未承诺50万的发行量，被告承诺的起印基数30万份已执行。双方已履行了合同，被告为原告经营工作进行了铺垫，按约定开设了金融类版面，版面人员成本均由被告承担，同时被告自费召开金融行业推荐会是为合同的履行做的前期工作。双方未就解除合同达成一致意见，被告不同意解除合同，原告违约在先，应当赔偿被告损失19.5万元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告双方签订《广告代理合同》一份，内容为：合同期限从2013年4月1日至2014年4月30日止；原告为《陕西广播电视报-
第一生活》金融服务类行业广告总代理公司，协议期内，原告代理金融服务类行业广告，全年投放量不低于65万元；被告根据原告的广告订单向原告提供相应的广告版面，并配合原告提供广告营销推广服务，被告有义务在报纸中缝体现原告代理之资格，被告为原告提供新闻版面内容配合，每期固定一个版面；原告协议期内须完成65万元的行业广告量，双方按全年任务量对各月任务进行分解（任务分解情况为：2013年5月1.95万、2013年6月1.95万、2013年7月3.25万、2013年8月4.45万、2013年9月5.7万、2013年10月5.7万、2013年11月6.5万、2013年12月6.5万、2014年1月6.5万、2014年2月7.5万、2014年3月7.5万、2014年4月7.5万，总计65万元），甲方对乙方进行按月考核，如连续三月未完成广告任务，被告有权按未完成比例扣除保证金并取消乙方代理资格；付款方式为刊前付款；原告于合同签订之日起三个工作日内向甲方交纳行业代理风险保证金19万元，年末若原告全额完成任务，则风险保证金足额返还或冲抵原告后期广告款，若原告未完成季度分解任务，则被告按未完成比例扣除风险保证金并与原告解除代理协议；被告要保证起印基数为30万，基数未能达到，原告有权要求被告以实际印数按比例降低年度投放任务量，或解除代理协议；非经原告提交订单，被告发布原告代理范围内广告的，被告将所发布广告按广告执行价返还原告；因不可抗力原因使广告发布计划无法履行时，双方协商具体补救措施，原、被告双方均不为此承担任何责任。合同签订后，原、被告并未实际履行合同，原告没有在被告版面做过广告，被告也未给原告刊登广告。2013年5月9日，被告收到原告保证金19万元，并出具单号为20130504的收款收据一份。2013年7月17日，原告向被告发出解除合同通知书，提出终止代理业务，退还原告交付的保证金，被告已经收到该通知。
另查明，2013年4月23日，西安市工商行政管理局与西安市人民政府金融工作办公室联合发出关于规范担保公司经营范围的通告，是针对担保公司的违规、违法业务和对外做夸大、虚假宣传的通告。原告也当庭陈述其广告客户不存在该通告内的情况。
上述事实，有广告代理合同、银行转账凭证、西安市工商行政管理局西安市人民政府金融工作办公室通告、关于终止金融行业代理业务的沟通函、陕西广播电视报社关于终止金融行业代理业务的回函、被告发出通知两份、报纸复印件三份及原、被告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方自愿签订《广告代理合同》，合法有效，应予保护。在签订合同后，双方未按合同约定履行，亦无业务往来，2013年7月，原告通知被告解除该合同，被告已经收到该通知，且未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，据此，应认定原、被告之间签订的《广告代理合同》已解除。原、被告合同存续期间为2013年4月1日至2013年7月，在此期间原告并未在被告处刊登广告，对此原告提出，2013年4月23日，西安市工商行政管理局与西安市人民政府金融工作办公室联合发出关于规范担保公司经营范围的通告影响了其业务，该辩解理由无事实和法律依据，不予认可，应认定原告未完成季度分解任务，依照合同约定，按未完成比例扣除风险保证金。原、被告双方约定的广告量为65万，2013年5月至2013年7月的任务量合计7.15万，占总广告量的11%，保证金数额为19万元，按比例计算应扣除的数额为2.09万元，被告应返还原告保证金16.91万元，对于原告要求被告返还保证金19万元之诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
原告西安鼎信广告文化传播有限公司与被告陕西广播电视报刊社签订的《广告代理合同》解除。
被告陕西广播电视报刊社在本判决生效之日起十日内返还原告西安鼎信广告文化传播有限公司保证金16.91万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费4200元（原告已预交）由原告西安鼎信广告文化传播有限公司负担500元，被告陕西广播电视报刊社负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 王储宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李儒鸣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01275号
原告李胜平。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
法定代表人付中东，该行行长。
委托代理人郭涵洁，该行办公室主任。
委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告李胜平诉被告中国工商银行股份有限公司新沂支行劳动争议一案中，原告李胜平自愿于2014年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜平自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜平撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张骞
人民陪审员 陈芳
人民陪审员 郭静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第308号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人黄巨明。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第277号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月15日作出慈环罚（2013）第277号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目并投入生产，现场无规范污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的第一项义务。2014年2月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中第一项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄巨明未自动履行行政处罚决定所确定的第一项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月15日作出的慈环罚（2013）第277号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 岑瑜（代）
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第560号
申请执行人许如芳，女，汉族，生于1951年1月4日，四川省泸县人。
被申请执行人郭昌支，女，苗族，生于1972年3月6日，贵州省习水县人。
被申请执行人陆小龙，男，汉族，生于2000年8月9日，贵州省习水县人。
被申请执行人陆小江，男，汉族，生于1998年5月29日，贵州省习水县人。
被申请执行人陆亚利，女，汉族，生于1995年8月2日，贵州省习水县人。
被申请执行人陆远刚，男，汉族，生于1948年4月18日，贵州省习水县人。
被申请执行人杨中素，女，汉族，生于1948年1月12日，贵州省习水县人。
本院执行的许如芳申请执行郭昌支、陆小龙、陆小江、陆亚利、陆远刚、杨中素机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中查明：被执行人郭昌支、陆小龙、陆小江、陆亚利、陆远刚、杨中素无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第560号案件终结本次执行程序。
在被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪卫中
代理审判员 袁小峰
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 师晨超
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第219号
申请执行人：张晓宇，女，汉族，1981年8月20日出生，个体户，住址康平县。
被执行人：张广学，男，回族，1966年7月6日出生，个体户，住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，无职业，现住康平县。
本院在执行张晓宇与张广学、于红玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第965号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 曼
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第72号
原告吴某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月通过网络相识，并于2012年6月1日登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债务。原、被告双方因婚前没有足够的了解，性格不合，婚后经常闹矛盾。且被告与他人有不正常男女关系，致夫妻感情破裂。双方在一起生活三个月后被告便离家出走，至今下落不明。现请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月通过网络相识，并于2012年6月1日登记结婚，婚后原、被告双方性格不合，婚后经常闹矛盾，被告于2013年12月离家出走，至今下落不明，双方无子女，无共同财产和共同债务。
上述事实有身份证、证明书、开庭笔录、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，只要双方多沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。原、被告分居未满两年，无证据证明夫妻感情已破裂，因此原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周大虎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03194号
原告：张飞飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘玉超，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张飞飞诉被告刘玉超健康权纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告刘玉超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张飞飞诉称：2015年8月1日，在太和县城关镇八里铺十字路口的刘涛农药门市部内，张飞飞与刘玉超因生活琐事发生口角纠纷，刘玉超拿小木凳殴打张飞飞，致张飞飞头部受伤，入住太和县第五人民医院治疗23天，花费医疗费7445.13元。太和县公安局对刘玉超作出行政拘留七天的处罚决定。因刘玉超拒不赔偿损失，张飞飞诉至法院，请求判令刘玉超赔偿损失合计15540元，并由刘玉超承担本案诉讼费。
刘玉超未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月1日16时46分，在太和县城关镇八里铺十字路口的刘涛农药门市部内，张飞飞与刘玉超因琐事发生口角纠纷至厮打，刘玉超拿小木凳往张飞飞头部殴打，致使张飞飞头部受伤入院治疗。张飞飞受伤后，入住太和县第五人民医院，住院23天，支付医疗费7445.13元。太和县公安局对该起纠纷作出行政处罚决定书（太公（城东）行罚决字（2015）0801号），对刘玉超作出行政拘留七日的处罚。因刘玉超未能赔偿张飞飞损失，张飞飞诉至本院，请求判决刘玉超赔偿其损失合计15540元，并由刘玉超承担本案诉讼费。
以上事实，有张飞飞提供的身份证、太和县公安局行政处罚决定书、住院病历及住院费发票，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘玉超殴打原告张飞飞致其头部受伤住院，其应当赔偿原告张飞飞的损失。原告张飞飞主张的精神抚慰金因无相关证据，本院不予支持。张飞飞的损失，本院认定如下：医疗费7445.13元，营养费690元（30元／天×23天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），误工费1713.04元（74.48元／天×23天），护理费2400.28元（104.36元／天×23天），交通费115元（5元／天×23天），合计13053.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条规定，判决如下：
一、被告刘玉超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张飞飞13053.45元；
二、驳回原告张飞飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告刘玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01519号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人霍东，系该公司董事长。
委托代理人秦文娟。
委托代理人黎飞。
被告谢旭。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告谢旭物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹军
二〇一四年十月十七日
书记员 万江
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第132号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王品富。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王品富合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月一日
书记员 张 葳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第64号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，个体，住马家坪。2013年3月22日因犯危险驾驶罪被原审法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2015年1月8日被逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日作出（2014）矿刑初字第102号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月4日14时20分许，被告人张某某驾驶小型轿车，在桃北西街西河口路段由南向北行驶至江南饭店处掉头后与行人发生争执，后被马家坪派出所民警带走调查，交警一大队民警接到报警后立即赶往马家坪派出所，在事故调查过程中发现驾驶人张某某有酒后驾车的嫌疑，于当日16时40分将其带至阳煤集团总医院对其抽取血液，后对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为138mg／100mL。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年8月4日14时20分许，自己驾驶小型轿车沿西河路由南向北行驶至江南饭店处掉头后行驶至吃饭的饭店对面与行人发生争执；
2、杨某的陈述笔录，证实了在上述时间、地点被告人张某某驾驶小型轿车，车的右倒车镜将自己的左胳膊碰破，发生争执后被马家坪派出所的民警带走；
3、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实了被告人张某某血液中酒精含量为138mg／100mL。
上述证据经当庭质证，被告人张某某不持异议，本院予以确认。
原判认为，被告人张某某无视交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人张某某的上诉理由是，其患有高血压、糖尿病、脑梗等多种疾病，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某无视交通运输管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人张某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，被告人张某某在因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，原判依据其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其处以刑罚符合有关法律规定，其所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 赵 林
审判员 侯仲才
二〇一五年三月二十日
书记员 王惠敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1046号
原告：迁安市海纳环保设备有限公司。
法定代表人：韩立群，董事长。
地址：迁安市野鸡坨镇园区街998号。
委托代理人：张殿民，弘丹律师事务所律师，特别代理。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄，董事长。
地址：滦县东安各庄镇北。
委托代理人：曾军，滦县日月新律师事务所律师。一般代�。
原告迁安市海纳环保设备有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告迁安市海纳环保设备有限公司的委托代理人张殿民、被告唐山安泰钢铁有限公司的委托代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市海纳环保设备有限公司诉称，原被告于2012年7月3日、2013年2月19日签订了工业品购销合同两份，合同约定：原告向被告提供静电除尘器两套并负责安装，合计款项共371万元。原告依约履行了协议。后原被告于2014年4月3日就剩余的工程款达成协议，协议约定被告分四批还款，但被告仅给付两批款后就拒绝履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院请依法判决被告给付原告设备工程款901547.14元并自2014年5月31日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍�付利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山安泰钢铁有限公司辩称：关于原告主张1.5倍利息被告不认可，应该按银行同期贷款利率支付。
经审理查明，原告迁安市海纳环保设备有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司分别于2012年7月3日和2013年2月9日签订两份《工业品购销合同》，被告从原告处购买静电除尘器设备两套，共计371万元。合同同时约定了交货、结算方式以及解决合同纠纷方式等内容。合同签订后，原告依照约定向被告交付了机器设备，被告共向原告支付货款2308452.86元，剩余货款1401547.14元未付。2014年4月3日，原被告双方就剩余货款签订了还款协议书，约定：剩余工程款1401547.14元（含质保金），被告分4个月还清，即在2014年4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前，每月还款300386.785元。协议签订后，被告于2014年4月21日还款20万元，2014年5月30日还款15万元�2014年7月31日还款15万元，剩余901547.14元至今未付。
上述事实有《工业品购销合同》、还款协议、还款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市海纳环保设备有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司签订《工业品购销合同》以及《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告依约履行合同内容，被告应按照约定足额支付货款，被告长期拖欠原告剩余货款，应依法承担民事责任。原被告双方在还款协议中约定了还款期限，被告未按照约定的期限给付欠款，应当支付逾期利息，但原告主张按银行同期同类贷款利率的1.5倍给付利息，没有法律依据，本院不予支持，对其利息计算按照中国人民银行同期贷款利率予以分段计算。原告所诉被告拖欠货款901547.14元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合�法》第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司于判决生效之日起十日内给付原告迁安市海纳环保设备有限公司货款901547.14元及利息。（利息计算：按本金300386.785元，自2015年4月30日起至还清之日止；按本金150386.785元，自2015年5月31日起至还清之日止；按本金300386.785元，自2015年6月30日起至还清之日止；按本金150386.785元，自2015年7月31日起至还清之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1046号原告何学龙。委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。被告刘增力。原告何学龙与被告刘增力承揽合同纠纷一案，原告何学龙于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小林独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告何学龙的委托代理人刘佳欢、被告刘增力到庭参加了诉讼，原告何学龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学龙诉称，原告在滦平县红旗镇拥有一个装修队，对外承包农村住宅的室内装修工程。被告系滦平县红旗镇南白旗村村民，因被告房屋需要进行装修，原、被告在2014年6月23日签订了家庭装修合同书。该合同约定：由原告采用包工包料的方式为被告140平方米的平房进行装修，工程总价款为42000.00元。此外，双方还对装修的项目及其他事项进行了约定。在合同签订之后，原告即按照合同约定及被告的要求对房屋进行装修。在装修过程中，原、被告口头对合同中的装修项目进行了相应的增项及减项，但对于合同中约定的工程款未变动。2014年9月，原告为被告装修的房屋完工，经双方验收合格后被告正式入住。此间被告于2014年7月25日给付原告工程款20000.00元，原告为被告出具了收条；被告于2014年8月25日给付原告工程款10000.00元，原告为被告出具了收条。至今被告尚欠原告12000.00元工程款未付，此款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，1、由被告给付原告装修工程款12000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。原告何学龙为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、《家庭装修合同》；2、李振岐的证明；3、丁海军的证明。以上三份证据综合证明1、原、被告之间存在承揽合同关系；2、约定装修工程价款为42000.00元。被告刘增力认可原告出示的证据。被告刘增力辩称，原、被告双方确于2014年6月23日签订了装修合同，并已由原告装修完毕，现尚欠原告工程款12000.00元未付。但因原告的装修质量有问题，故不同意给付，并要求对装修工程质量及损失进行鉴定。被告刘增力没有向本院提交证据材料。经审理查明，原告何学龙与被告刘增力于2014年6月23日签订了房屋《家庭装修合同》，约定将被告家房屋140平方米以包工包料的方式，承包给原告施工，约定总价款为42000.00元，开工三日前付60%，工程过半付35%，竣工验收后付5%，并约定了装修项目，用料“按河东杨书强家用料一样”。2014年7月25日被告给付工程款20000.00元，2014年8月25日给付工程款10000.00元。2014年9月工程完工，被告入住。被告刘增力下欠12000.00元工程款未给付原告。本案在诉讼过程中，被告刘增力认为原告的装修质量不合格，用料也未按合同约定，故不同意支付剩余的工程款，另要求对工程质量和造成的损失进行鉴定，但在本院确定的期限内未提交书面的鉴定申请。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述及《家庭装修合同》、李振岐、丁海军的证明予以证实。本院认为，原告何学龙与被告刘增力签订的《家庭装修合同》，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告刘增力在原告完工后，欠原告工程款12000.00元未付，属于违约，应当给付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘增力辩解，因原告装修质量不合格，没有证据支持，且没有在本院确定的期限内提出鉴定申请，且被告已经入住，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告刘增力于本判决生效后十日内，给付原告何学龙工程款人民币12000.00元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘增力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。审判员  李小林二〇一五年五月十二日书记员  刘吉国附页：一、本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3019号
原告耿志丽，男，1983年6月17日，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
原告夏景贵，男，1979年6月15日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告江苏中安工程设备安装有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。
法定代表人王晓敏，经理。
被告臧凤波，男，1979年3月22日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告戚振海，男，1978年11月16日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
本院在审理原告耿志丽、夏景贵诉被告江苏中安工程设备安装有限公司赤峰分公司、臧凤波、戚振海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿志丽、夏景贵撤回对被告江苏中安工程设备安装有限公司赤峰分公司、臧凤波、戚振海的起诉。
案件受理费4300元，收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6696号
原告黄素英，住址广西上思县。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告李艳珍，住址广东省五华县。
被告朱彬，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素英撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月四日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01091号
原告：解正虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：李华军，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨琴，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告解正虎诉被告李华军、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告解正虎于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解正虎撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告解正虎承担。
审判员 王 宁
二〇一四年十二月四日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）7101民初60号
原告：任晓容。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：邹军平。
被告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路2号。
本院在审理原告任晓容与被告邹军平、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告任晓容于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任晓容向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晓容撤回起诉。
本案受理费186.94元，减半收取93.47元（原告任晓容已预交），因原告任晓容负担。
审判员 叶新华
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗明晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第121号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：睦洲镇新利手套厂。
被告：江门市新会区睦洲工业公司。
被告：广东省新会市睦洲新利实业有限公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告睦洲镇新利手套厂、江门市新会区睦洲工业公司、广东省新会市睦洲新利实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01384号
原告：葛某，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：唐某甲，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告唐某甲及其委托代理人胡本银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2014年春节前双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某乙。双方婚前没有感情基础。原告由于未婚先孕而仓促结婚。被告婚后经常辱骂原告父母，殴打原告并将原告逐出家门，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告为支持其主张，向法院提交了结婚登记表、出生医学证明。
被告唐某甲提交答辩状辩称：原、被告经人介绍相识后均在合肥打工，不久就在一起生活，原告便怀孕了。被告父母知道后便与原告家庭商议，原告家庭就要彩礼60000元。婚后不到半月，原告父母多次上门要钱，无理取闹。被告为躲避原告母亲的追打，被逼从二楼窗户逃跑，双腿跌成严重骨折，导致终生××，住院一个多月，已花费100000多元。原告没有人性化感情，被告同意离婚，同时要求：原告赔偿结婚彩礼损失费60000元，赔偿伤残补偿费200000元；孩子由被告抚养，原告每月支付500元生活费至小孩18周岁。
被告向本院提交了下列证据：结婚证、借条、出院记录及医药费发票、舒城县妇幼保健所检验报告单。
经庭审质证，原告对被告提供的借条的真实性不认可，双方对本案其余证据的真实性无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：被告提供的借条的真实性不能确定。如借款属实，债权人可另行主张。原、被告提交的其余证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述对证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实是：2014年春节前双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。孩子现随被告及被告父母生活。婚后双方因性格差异经常闹矛盾。被告因家庭矛盾导致受伤，致使双方矛盾加深。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。但因双方未处理好家庭矛盾致夫妻感情破裂，现双方均表示要离婚，本院依法应予准许。婚生子唐某乙尚年幼，且一直随被告及被告父母生活，由被告抚养为宜。原告应当依法支付抚养费。参照我省上年度农村居民人均消费性支出，本院确定原告每年支付抚养费4000元。被告主张的××补偿费用，可另行向侵权人主张，本案不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告葛某每年支付抚养费4000元，至唐某乙18周岁时止，于每年的元月10日前付清当年度的抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1386号
原告：魏培岭，男，1971年7月13日出生，汉族，利津县凤凰城街道东魏村，现住。
被告刘希波，男，1982年11月28日出生，汉族，利津县盐窝镇新合北村，现住。
被告东营亨润物流有限责任公司，住所地：东营市东二路以北西侧。
法定代理人：赵小卉，总经理。
被告仲维春，男，1979年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
被告大庆市鸿嘉货物运输服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区2-14-4-101
法定代表人：王野，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，经理。
本院在审理原告魏培岭与被告刘希波、东营亨润物流有限责任公司、仲维春、大庆市鸿嘉货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏培岭于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏培岭撤回起诉。
案件受理费2747.56元，减半收取1374元，由原告魏培岭承担。
审判员 李长青
二〇一七年十月三十一日
书记员 宗玲玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初281号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人张金梁，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告黄惠丽。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被告黄惠丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司以为了维持与业主的良好关系，提高管理水平，给予业主合理时间主动缴纳各项费用为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司申请撤回对被告黄惠丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年四月二十九日
书记员 何雪梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第372号
申请执行人赵富林，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
被执行人景安勇，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人骆白芳，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对景安勇、骆白芳的银行存款3100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 敏
�东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第24号
上诉人（原审原告）潍坊京佳景商贸有限公司。
法定代表人郭兵，经理。
委托代理人赵凯，山东××信律师事务所律师。
委托代理人牟志强，山东××信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局。
法定代表人赵文君，局长。
委托代理人鹿洪松，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宋盈盈。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院就潍坊京佳景商贸有限公司（下称京佳景公司）与潍坊高新技术产业开发区劳动人事局（下称劳动人事局）、宋盈盈工伤行政确认一案作出（2013）开行初字第24号行政判决，京佳景公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人京佳景公司的委托代理人赵凯、牟志强，被上诉人劳动人事局的委托代理人鹿洪松，被上诉人宋盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人和原告存在事实劳动关系。2012年4月23日13时20分，第三人骑电动车去原告处上班途中，行驶至北宫街银枫路北20米处与朱某某驾驶的车辆发生交通事故，致第三人受伤。交警部门认定朱某某承担事故的全部责任，第三人无责任。被告于2012年11月21日受理了第三人的工伤认定申请，后被告向原告送达了工伤认定限期举证通知书。因第三人申请确认与原告之间的劳动关系，被告于2012年12月10日中止了工伤认定。后潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的潍高劳仲案字（2012）148号裁决书确认第三人与原告存在劳动关系。被告于2013年5月20日恢复了工伤认定程序。2013年6月25日，被告作出潍开劳人认决字（2013）第084号工伤认定决定书，�定第三人受到的事故伤害为工伤。
一审法院审理认为，涉案的潍高劳仲案字（2012）第148号裁决书、王某某、周某的证人证言、工资停发证明、道路交通事故认定书等证据，能相互印证证明第三人骑电动车到原告处上班的途中发生交通事故受伤且不承担事故责任的事实，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实充分。第三人向被告提出工伤认定申请后，被告受理了第三人的工伤认定申请并向原告送达了工伤认定限期举证通知书。因第三人申请确认与原告之间的劳动关系，被告依法中止了工伤认定程序，在中止事项消失后依法恢复了工伤认定程序，被告经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定第三人为工伤，程序合法，适用法律法规正确。综上，被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持劳动人事局于2013年6月25日作出的潍开劳人认决字（2013）第084号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人京佳景公司不服一审判决上诉称，事故发生时宋盈盈与上诉人已不存在劳动关系，并非是上诉人的职工。王某某、周某不是上诉人的职工，该二人出具的宋盈盈是在上班途中发生交通事故的证人证言不具有合法有效性。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人劳动人事局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人宋盈盈辩称，被诉具体行政行为合法有效，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
劳动人事局向一审法院提交的证据和�据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书及送达回执；3、工伤认定限期举证通知书及送达回执；4、工伤认定中止通知书及送达回执；5、工伤认定恢复通知书及送达回执；6、工伤认定决定书及送达回执；7、潍高劳仲案字（2012）第148号裁决书；8、王某某的证人证言；9、周某的证人证言；10、工资停发证明；11、道路交通事故认定书；12、住院病历；13、《工伤保险条例》第十四条第（六）项。以上证据和依据拟证明：被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
京佳景公司、宋盈盈未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下认定：劳动人事局提交的1-6号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，确认为有效证据；7-12号证据，证据之间能相互印证，与本案有关联，确认为有效证据；13号证据系作出工伤认定决定的法律依据，适�于本案。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，本案中，劳动人事局提供的已发生法律效力的潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的潍高劳仲案字（2012）148号裁决书对宋盈盈与上诉人存在劳动关系的事实具有法定的证明效力。劳动人事局认定宋盈盈系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实所依据的主要证据是涉案的道路交通事故认定书及王某某、周某的证人证言，综合上述证据分析，事故发生的时间并未超出合理的上班时间范围，事故发生的地点系宋盈盈从住所地到上诉人处的合理路线，劳动人事局所作认定并无不当。《工伤�定办法》规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在工伤认定行政程序中，上诉人在举证期限内未向劳动人事局提交否认工伤的证据，在此情况下，劳动人事局根据宋盈盈提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人称其与宋盈盈不存在劳动关系及宋盈盈不是在上班途中发生交通事故的上诉主张，本院依法不予支持。劳动人事局经过受理、举证告知、中止、恢复、调查、决定、送达工作程序后作出被诉具体行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律�确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊京佳景商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 铭
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第503号
原告：史新民，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
被告：张新平，男，55岁，汉族，农民，住洛阳市老城区。
本院在审理原告史新民诉被告张新平民间借贷纠纷一案中，原告史新民于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告史新民申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史新民撤回起诉。
本案受理费150元，由原告史新民承担。
代理审判员 张 琼
二〇一二年四月五日
书 记 员 郭孟冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第401号
原告侯明万。
委托代理人徐精，系四川广府律师事务所律师。
被告佛山市南海区平洲平南震南鞋厂。
投资人黄才标。
被告黄才标。
被告黎美贤。
原告侯明万诉被告佛山市南海区平洲平南震南鞋厂、黄才标、黎美贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张焕然、代理审判员王琰、人民陪审员戴华英组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐精到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月至2008年4月与原告对账共欠原告刀模款58000元，经原告多次催讨，2012年8月8日对账后经投资人黄才标2012年8月23日再次对数后同意归还，原告多次要求被告清偿上述款项至今仍未归还。原告为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告刀模款58000元，并从起诉之日起被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证、佛山市南海桂城生祥刀模销售店的个体工商户营业执照、法定代表人身份证明书（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、佛山市南海区平洲平南震南鞋厂的企业机读档案登记资料、黄才标的身份证、（复印件各1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3、2012年8月8日欠条（复印件1份，与原件核对无异），用以证明双方买卖合同关系的成立及被告欠原告的货款；
4、签收单（复印件13份，与原件核对无异），用以证明原告已经送货。
三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
原告持有的欠条内容为“现尚霖欠天星刀模厂货款伍万捌仟元正（￥：58000.00元）。为证。（08年刀模款）尚霖：黎美贤2012.8.8黄才标2012.8.23”。
原告提交了13份签收单，均由黎美贤、彭芳等人代表震南公司签收天星鞋材厂的对帐单。
佛山市南海区平洲平南震南鞋厂为黄才标开办的个人独资企业。佛山市南海桂城生祥刀模销售店为侯明万设立的个体工商户。
黎美贤与黄才标为夫妻关系。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提交了欠条及签收单等证据证实被告确认尚欠货款58000元。因被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利，故本院对原告的主张予以采信。据此，被告黄才标作为佛山市南海区平洲平南震南鞋厂的经营者应就上述欠款承担无限清偿责任。由于双方未约定逾期付款违约金计算标准，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有事实和法律依据，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2013年8月27日起至清偿之日止计算迟延履行期间的利息。因上述债务均发生在黄才标与黎美贤夫妻关系存续期间，且黎美贤在上述欠条及签收单均签名确认，故黎美贤应就本案债务与黄才标承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、佛山市南海区平洲平南震南鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯明万支付货款58000元及以58000元为本金自2013年8月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、黄才标、黎美贤对本判决第一项确定的债务承担无限清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费1250元（原告已预交），由被告佛山市南海区平洲平南震南鞋厂、黄才标、黎美贤负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
代理审判员 王 琰
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 房观桃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1664号
原告：蔡清林，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡联强，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈霜影，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清林与被告蔡联强、陈霜影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蔡清林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清林以与蔡联强、陈霜影协商，已庭外和解的方式解除本案纠纷为由，申请撤回对蔡联强、陈霜影的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清林撤诉。
案件受理费19,717元，减半收取计9,858.5元,由蔡清林负担。
审判员 邱堂寅
二〇一七年四月十二日
书记员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1664号原告：蔡清林，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：蔡联强，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈霜影，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡清林与被告蔡联强、陈霜影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蔡清林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡清林以与蔡联强、陈霜影协商，已庭外和解的方式解除本案纠纷为由，申请撤回对蔡联强、陈霜影的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡清林撤诉。案件受理费19,717元，减半收取计9,858.5元,由蔡清林负担。审判员  邱堂寅二〇一七年四月十二日书记员  苏丽蓉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街Ｂ－6。负责人王凯杰，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告崔庆祥，住黑龙江省依安县。
被告崔庆龙，住黑龙江省依安县。
被告王国全，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行诉被告崔庆祥、崔庆龙、王国全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告崔庆祥与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告崔庆龙、王国全担保。原告于当日放款。崔庆祥按约定偿还部分利息后尚欠本息49800元。故原告要求三被告连带偿还借款本息49800元（利息计算至2015年12月），并承担至还款之日的银行利息。
本院认为，原告起诉三名被告的住址均有误。原告不能提供准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，并且原告不能提供上述被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘佳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 倪楠
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第163号
上诉人（原审原告）崔一民，男，住晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市。
法定代表人陈文荣，该局局长。
委托代理人蔡水抽，该局副局长。
委托代理人许重庆，该局科员。
上诉人崔一民因诉被上诉人晋江市公安局治安行政处罚一案，不服晋江市人民法院（2015）晋行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔一民以其与被上诉人晋江市公安局的纠纷已协调达成一致为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔一民申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔一民撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人崔一民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第319号
原告郑州市惠济区古荥镇南王村村民委员会。
法定代表人孙海亮，村主任。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王建，男，1978年1月17日生，汉族。
被告王百全，男，1950年1月3日生，汉族。
委托代理人王涛，男，1979年9月8日生，汉族。
原告郑州市惠济区古荥镇南王村村民委员会诉被告王建、王百全排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区古荥镇南王村村民委员会的委托代理人赵长林、被告王建、被告王百全及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日原告村的村民王小花因身体不适在本村的“惠济区南王村卫生所”（以下称卫生所）就诊后死亡。王小花的家属王建（王小花之子）、王百全（王小花之夫）认为系卫生所医生张新安的治疗责任，把卫生所房门锁上不让营业。2012年5月28日经申请司法鉴定，王小花之死与张新安的治疗无因果关系。而二被告仍锁着卫生所的房门不准其营业。因该卫生所系惠济区南王村唯一的一个标准化卫生所，该卫生所负担着本村幼儿接种统计、60岁老人免费体检、防疫上报等大量工作无法进行，同时为使村民看病方便，此事经村委会、镇政府、公安部门多次调解无果，二被告不听规劝仍来锁卫生所房门不让经营，原告忍无可忍遂诉至法院，要求：1、依法判令被告停止侵权，并打开惠济区南王村卫生所的房门；2、依法判令被告赔偿原告的损失39021.54元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告王百全、王建辩称，原告主体不适格，该诊所是个人承包的，营业执照上的负责人是张新安，跟村委会无关。原告主张损失3万余元的损失无依据。
本院认为，郑州市惠济区古荥镇南王村村民委员会作为原告起诉，主体错误，理由如下：国务院《医疗机构管理条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。惠济区南王村卫生所符合以上条件后才可能取得《医疗机构执业许可证》，故其是具有独立对外承担民事责任的医疗机构，具有独立的诉讼主体资格。郑州市惠济区古荥镇南王村村民委员会作为原告起诉被告侵权主体错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市惠济区古荥镇南王村村民委员会的起诉。
案件受理费876元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张海燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第319号原告刘德岭，男，1944年8月26日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。被告高东，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告中国移动通信集团山东有限公司惠民分公司。住所地：惠民县城区文安西路139号。负责人姚波。总经理。委托代理人侯正金，山东中捷律师事务所律师。被告滨州鑫联通信科技有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路528号。法定代表人李兰芝，总经理。委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。原告刘德岭与被告高东、被告中国移动通信集团山东有限公司惠民分公司、被告滨州鑫联通信科技有限公司健康权纠纷一案中，因原告申请追加被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔荣华二〇一五年一月十六日书记员  李媛媛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1719号
原告成某某，男，1970年6月12日生，满族，农民，住九台市。
被告仲某某，女，1974年7月4日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告成某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告仲某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某某对被告仲某某撤回起诉。
代理审判员 刘国春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张玉良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第53号
原告：张伟义，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：张为海，农民。
原告张伟义与被告张为海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟义委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告张为海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟义诉称，2007年11月23日，被告从我处借现金5000元，经我多次催要，被告均以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5000元及利息；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款4000元。
被告张为海未答辩。
经审理查明，2007年11月23日，被告张为海向原告张伟义借款4000元，并为原告张伟义出具借条一张，载明：“借条今借到4000元现金肆仟元整张维（为）海2007年11月23日”。后该款经原告多次索要未果。
另查明，借条中“张维海”与被告张为海系同一人。
上述事实，有原告陈述及原告提供的有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张伟义与被告张为海之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告张为海欠原告张伟义借款5000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。原、被告双方在借条中对借款利息和借款期限均没有约定，原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为海于本判决生效后五日内偿还原告张伟义借款5000元及利息（自2015年1月27日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月三日
书记员 李春江
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第146-3号
申请人吴新涛。
被申请人王公明。
被申请人孙鹏。
申请人吴新涛与被申请人王公明、孙鹏申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月12日作出（2014）岚民保字第146-1号民事裁定书，将被申请人王公明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（登记车主孙鹏）一辆予以扣押。现被申请人王公明提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王公明驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（登记车主孙鹏）一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第523号
原告：蒋宝娟。
被告：绍兴宇锦纺织面料有限公司。
法定代表人：金国华。
本院在审理原告蒋宝娟与被告绍兴宇锦纺织面料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2013年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋宝娟撤回对绍兴宇锦纺织面料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一三年八月十五日
书记员 朱陈燕
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第267号
罪犯高勇，男，汉族，生于1980年1月8日，初中文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2012年11月29日作出（2012）泸定刑初字第32号刑事判决，以罪犯高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月3日至2024年9月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动遵守各项劳动纪律和配餐中心《食品安全法》的有关规定，无违规作业。在组上起到了带头作用。
由于该犯表现突出，2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分，在年度计分考核中，2013年度得分60分；2014年1月至7月得分40分，累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年9月3日至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00009号
申请人：江苏凯通国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦21层2108室。
法定代表人：王柏林，该公司总经理。
被申请人：江苏永跃国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区羽山路18号2-3号楼269室。
法定代表人：黄霞雯，该公司总经理。
江苏凯通国际物流有限公司因江苏永跃国际货运代理有限公司拖欠其运费，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押、查封、冻结江苏永跃国际货运代理有限公司总值人民币100000元的财产。
本院经审查认为，申请人江苏凯通国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏凯通国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押、查封、冻结被申请人江苏永跃国际货运代理有限公司总值人民币100000元的财产；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 伟
二〇一四年一月七日
书记员 杨3骋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00467号
原告詹慧。
委托代理人陈延升。
被告钟美钗。
被告金国忠。
被告周卫明。
原告詹慧诉被告钟美钗、金国忠、周卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告詹慧的委托代理人陈延升、被告钟美钗到庭参加了诉讼，被告金国忠、周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹慧起诉称：2013年11月21日，被告钟美钗因银行信用卡贷款即将到期需要资金周转为由向原告借款，并出具《借款协议书》一份，借款协议书中载明，被告钟美钗向原告借款人民币50000元；借款期限从2013年11月21日至2014年5月20日；借款利息按月利率2.5%的标准计算，每月20日前支付当月利息；借款人应按时还款付息，否则应支付借款总额20%的违约金；担保人对借款本息承担连带责任至主债务本息还清之日止。此借款由被告周卫明作为担保人在借款协议书上签字。嗣后，被告钟美钗仅向原告支付四个月的利息。借款到期后，被告一直以各种理由拖延，拒不还款。综上，原、被告之间的借款、担保法律关系明确，事实清楚，借款时两被告仍系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，周卫明作为担保人应该承担担保责任。故，原告向景宁县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟美钗、金国忠共同向原告归还借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月21日起算至2014年5月20日止）；2、被告钟美钗、金国忠承担违约责任，向原告支付逾期利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月20日起计算至判决确定的履行之日止）；3、被告周卫明对上述借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟美钗答辩称：1、答辩人向原告借人民币50000元属实，约定月利率为2.5%，但实际月利率为5%，且已经向原告支付了5个月利息，而非原告诉称的四个月利息；2、答辩人向原告借款目的不是为了归还信用卡，而是为还债；3、答辩人向原告借款，被告周卫明担保是事实，但借款时被告金国忠不知情。
被告金国忠、周卫明未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、《借款协议书》一份，用以证明在2013年11月21日，被告钟美钗向原告借款人民币50000元，借期从2013年11月21日至2014年5月20日，约定利息月利率2.5%，并由周卫明提供担保的事实；
3、网上电子回单一份，用以证明在2013年11月21日，原告向被告钟美钗网上转账人民币50000元的事实。
4、离婚登记审查处理表复印件，用以证明被告钟美钗与被告金国忠于2014年3月31日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告钟美钗当庭向本院提供的证据有：
5、中国农业银行现存凭条一张，用以证明2013年11月21日被告将2500元存入原告詹慧所在公司的会计陈明敏的账户的事实；
6、浙江省农村信用社（合作银行）现存凭条一张，用以证明2014年4月1日被告将2500元存入原告詹慧所在公司的会计陈明敏的账户的事实；
被告金国忠、周卫明未向本院提交证据。
被告金国忠、周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经质证，被告钟美钗对原告提交的上述证据1-4没有异议，原告对被告钟美钗提交的证据5-6有异议，认为该组证据和本案不具有关联性。经审查，本院认为证据1-4内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据5-6，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年11月21日，被告钟美钗向原告借款人民币50000元，约定借款期限为六个月，月利率为25‰，并由被告周卫明提供担保。同日，原告将借款50000元以网上转账的方式交付给被告钟美钗。截至2014年3月20日，被告钟美钗向原告支付了5000元款项。另查明，被告钟美钗、金国忠于1997年10月18日登记结婚，后于2014年3月31日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告詹慧与被告钟美钗之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告钟美钗借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。审理中，被告钟美钗辩称其以月利率50‰的标准向原告支付五个月借款利息（即人民币12500元），因该主张缺乏相应的事实依据，本院对此抗辩主张依法不予采信。因原、被告之间的借款利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍（即月利率18.66‰），对于超过部分依法不予保护，故，被告钟美钗支付给原告借款利率应按照月利率18.66‰的标准计算。本案被告钟美钗截至2014年3月21日已经支付款项5000元，除去应支付的利息3732元，其剩余1268元应视为其归还原告的借款本金，即被告钟美钗至今尚欠原告借款本金48732元。被告钟美钗的借款行为发生在与被告金国忠夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钟美钗的上述借款应认定为与被告金国忠的夫妻共同债务，金国忠对上述债务负有连带清偿责任。被告周卫明自愿为被告钟美钗的上述债务提供担保，现被告钟美钗未依约归还借款，被告周卫明依法应承担相应担保责任。故，原告要求被告钟美钗、金国忠归还原告借款本金50000元并支付相应利息并由被告周卫明承担保证责任的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟美钗于本判决生效之日起十日内归还原告詹慧借款本金人民币48732元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即月利率18.66‰的标准，从2014年3月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告金国忠对上述债务的清偿承担连带清偿责任；
三、被告周卫明对上述债务的清偿承担连带保证责任；
四、被告周卫明承担保证责任后有权向债务人钟美钗、金国忠追偿；
五、驳回原告詹慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元；由被告钟美钗、金国忠、周卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一四年十一月十八日
代书记员 雷丽燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2884号
原告白冰，男，1990年2月15日出生。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告赵基伟，男，1985年12月18日出生。
原告白冰诉被告赵基伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白冰的委托代理人张建州到庭参加了诉讼，被告赵基伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告白冰诉称，原、被告系朋友关系，经原告介绍李培林与被告相识，后被告因做生意急需周转资金，于2013年7月由原告担保向李培林借款30000元，并出具有借条一份，有被告的亲笔签名及落款日期。到期后原告多次向被告催要此款，被告躲而不见，连电话也不接。原告作为担保人只好归还李培林30000元。现被告至今未归还原告替被告偿还的借款。故原告请求判令被告立即归还借款30000元及利息1200元。
被告赵基伟未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告与李培林系亲戚关系，经原告介绍，被告与李培林相识。2013年7月30日，由原告担保，被告借李培林现金30000元，被告给李培林出具借条一份，内容为：“今借李培林现金叁万元整，予2013年8月1日下午16：00还清。借款人赵基伟身份证号：4101841985121850172013年07月30日担保人白冰”。借款到期后，经催要，被告未有返还，原告作为担保人把借款返还给了李培林，李培林把借条交付原告，并给原告出具收条一份，注明：“收条赵基伟借李培林人民币叁万元整，借款时由白冰做担保人，至今没有归还。今收到白冰代赵基伟归还李培林人民币叁万元整。收款人：李培林2013年8月10日”。该款被告没有返还原告，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，被告赵基伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告白冰提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信。被告由原告担保在李培林处借款30000元，有原、被告给李培林出具的借条为证，借款到期后，被告未按约定的期限向出借人履行返还借款的义务。原告作为被告的连带责任保证人，已向出借人李培林履行了保证义务，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵基伟应于本判决生效后五日内偿还原告白冰30000元。
案件受理费580元，由原告负担50元，被告负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高志美
二ο一五年一月十三日
书 记 员 李 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初38号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告单位广东习派实业投资有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路18号。法定代表人方某甲。
诉讼代表人方某乙，系广东习派实业投资有限公司宜昌分公司职工。
被告人方某甲，广东习派实业投资有限公司宜昌分公司法定代表人。2014年9月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告人张某，原广东习派实业投资有限公司宜昌分公司讲师。2014年9月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
被告人庄某，原广东习派实业投资有限公司宜昌分公司业务经理。2014年9月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）268号《起诉书》指控被告单位广东习派实业投资有限公司宜昌分公司、被告人方某甲、张某、庄某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告单位广东习派实业投资有限公司宜昌分公司的诉讼代表人方某乙，被告人方某甲及其辩护人胡英华，被告人张某、庄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月以来，被告人方某甲、闫某（另案处理）等人在宜昌市西陵区西陵一路18号中环广场1606室注册成立广东习派实业投资有限公司宜昌分公司，由方某甲担任公司负责人兼总经理，闫某任市场总监，被告人张某任讲师，被告人庄某任业务经理，在公司没有取得经营金融业务资格的情况下，以广东习派实业投资有限公司发展生产经营临时需要资金为由，以投资合作的形式向社会公众人员吸收资金，签订借款合同，承诺在6个月或12个月内年利息百分之二十四支付利息，从事非法集资活动。经湖北省华审会计师事务有限公司鉴定，广东习派实业投资有限公司宜昌分公司2014年6月至2014年9月期间非法向社会公众98人吸收存款金额达217万元。
被告人方某甲、张某、庄某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后非法吸收公众存款217万元已全部退还被害人。被告人方某甲、张某、庄某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人方某甲、张某、庄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某等98人的陈述，证人闫某、严某、何某等人的证言，被告单位工商注册资料，中国银行业监督管理委员会宜昌监督分局的复函，司法会计鉴定报告书，辨认笔录，扣押清单，被告人方某甲、张某、庄某的身份材料，公司印章一枚等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位广东习派实业投资有限公司宜昌分公司，被告人方某甲、张某、庄某身为该公司主要负责人和直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲、张某、庄某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案非法吸收的公众存款已全部退还给被害人，可以酌情对被告单位广东习派实业投资有限公司宜昌分公司及被告人方某甲、张某、庄某从轻处罚。鉴于被告人方某甲、张某、庄某有悔罪表现，且符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位广东习派实业投资有限公司宜昌分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50000元。
二、被告人方某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
四、被告人庄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张绍南
二〇一六年三月四日
书 记 员 张曼莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-20号
申请人：吕伟彬。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人吕伟彬因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款61834.8元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人吕伟彬的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吕伟彬债权登记的申请；
二、申请人吕伟彬应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人吕伟彬交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇