wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1002号
罪犯司贵新，男，1969年3月19日生，景颇族，小学文化，云南省潞西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）西刑初字第140号刑事判决，认定被告人司贵新犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2006年2月20日起至2021年2月19日止。于2006年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年2月、2012年5月2日、2014年6月获本院三次裁定减刑三年九个月，减刑后刑期执行至2017年5月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯司贵新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯司贵新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司贵新减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第608号
原告王仁岗，男，汉族，1973年出生，泊头市鑫岗建筑设备租赁站业务。
被告黑龙江省宸宇建筑工程有限公司。
本院在审理王仁岗与黑龙江省宸宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王仁岗撤回起诉。
案件受理费元538元，保全费620元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 常 青
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第32号
原告王伟东，男，汉族，住安徽省肥东县。身份证号码：×××5858。
委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张静，广东友邦方达律师事务所律师。
被告陈金强，男，汉族，住广东省市金湾区。身份证号码：×××3777。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
原告王伟东诉被告陈金强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈德玉担任审判长，与代理审判员唐晓东、人民陪审员张水金组成审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王伟东的委托代理人欧阳华永、被告陈金强的委托代理人周姝彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月21日向原告出具《借条》，向原告借款20万元，借款期限一个月。原告当日向被告支付了20万元。2014年11月25日，被告因资金周转需要，又向原告借款46万元，借款期限为10天，利率按照银行同期贷款利率4倍计算，原告当天就向被告支付借款46万元，被告收到款项后向原告出具一份借款收据。上述两笔借款到期后，被告经催告仍未偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金66万元及利息（其中20万元自2014年4月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，46万元自2014年11月26日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提交的证据有：1.20万的借条；2.账户明细；3.借款收据；4.借款合同。
被告辩称，被告认可原告起诉的请求及利息。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告提供一份2014年3月21日的《借条》，内容载明，被告向原告借款20万元，借款期间1个月，未约定利息，借款落款有被告签名捺印。同日，原告通过银行转账方式支付借款20万元给被告。原告提供2014年11月25日的《借款合同》及《指定付款授权委托书》，据此证明被告向原告借款46万元，被告要求原告将46万元汇入案外人李嘉诚名下的账号。原告提供一份2014年11月25日的《借款收据》，内容载明，被告确认收到原告借款46万元，落款有被告签名捺印。原告提交了一份《账户交易明细表》，显示2014年11月26日通过银行转账的方式分10次向案外人李嘉诚支付了借款46万元。
庭审中，原告表示，被告在鱼林村自己买了地建房，在建设房屋的过程中拖欠了施工队工程款和材料商的材料款，被告把房屋建好后，把第9、10层卖给了原告，原告也按合同约定支付了购房款约90万元，因为被告欠施工队的工程款，施工队不愿将房屋交给被告，被告就不能将房屋交给原告。在2014年3月份，被告向原告借款20万元用于支付施工队的工程款，借款是在珠海市维也纳酒店附近的中信银行转账的，借条也是在珠海市维也纳酒店被告亲笔写的。至于46万元的借款，被告因上述的工程欠了很多钱，被追债离开了金湾区三灶镇，2014年11月25日被告回珠海被一个债主抓到了，被告打电话给原告的老板，要求原告的老板借款来支付包工头的工程款，原告的老板从银行提取现金让原告和一个朋友将钱送到三灶交付给被告。46万元的借据是被告亲笔书写的，借据也是被告事先准备好的。原告还表示上述的买房子是原告老板以原告的名字买的，本案的借款也是原告老板以原告的名字借的。被告表示，被告代理人不清楚具体的借款情况，借款46万元的目的，听被告说当时被债主限制了自由，被告找了维也纳酒店的一个老板（不是原告）借钱46万元，被告借了46万元还给了债主。
庭后原告向本院提交了付款情况说明，其表示2014年11月25日下午，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告出具了《指定付款授权委托书》。原告准备当日支付现金46万，但由于当时银行已经下班，现金数额巨大，双方不易清点，故该笔款项未能在当天支付。2014年12月26日，原告在银行将该款项以“现存”方式存入自己银行账号后，又通过网银分10次转账支付到被告陈金强指定账号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于2014年3月21日的20万元借款。原告提供有借条和银行转账凭证，能够证明原告已经实际向被告支付了20万元的借款。本院予以确认。被告应当向原告偿还20万元的借款。根据《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原、被告对20万元的借款没有约定利息，只约定借款期限1个月，该借款属于定期无息借贷，现被告逾期没有还款，原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告应当向原告支付利息（以借款本金人民币20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满日止）。
其次，关于2014年11月25日的46万元借款。原告在庭前、庭中、庭后有不一致的陈述意见：一、原告在起诉状中陈述，其在2014年11月25日当天向被告支付借款46万元。二、庭审中原告陈述，2014年11月25日被告回珠海被一个债主抓到了，被告打电话给原告的老板，要求原告的老板借款来支付包工头的工程款，原告的老板从银行提取现金让原告和一个朋友将钱送到三灶交付给被告。三、庭后原告提交书面的意见陈述，2014年11月25日下午，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告出具了《指定付款授权委托书》。原告准备当日支付现金46万，但由于当时银行已经下班，现金数额巨大，双方不易清点，故该笔款项未能在当天支付。2014年12月26日，原告在银行将该款项以“现存”方式存入自己银行账号后，又通过网银分10次转账支付到被告陈金强指定账号。可见，原告对上述交易细节经过的陈述前后不一致。另外，原告庭后提供《借款合同》、《指定付款授权委托书》以及转账凭证，据此证明已经实际支付了46万元给被告。但被告的委托代理人在庭审中表示不清楚具体的借款过程，被告陈金强本人也从未到庭，该证据体现的内容与原告在起诉状和庭审中的表述也不一致。且转账凭证中显示原告实际将借款支付至案外人李嘉诚的账户，没有证据证明该款项实际支付给了被告。故原告主张46万元的借款，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金强应当向原告王伟东偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金人民币20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，500元，由原告王伟东负担7318.5元，被告陈金强负担3181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王代琤
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第257-1号
申请执行人邓志超，男，1966年10月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被执行人唐仁奇，男，1969年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被执行人桂红娥，女，1970年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在执行邓志超申请执行唐仁奇、桂红娥民间借贷纠纷一案中，作出了对被执行人唐仁奇、桂红娥所有的位于内江市东兴区东栋路196号3-1-1号（建筑面积130.06平方米，内江市房权证字第20141157**号）、内江市东兴区东栋路182号（建筑面积27.02平方米，内江市房权证字第20131143**号）房产的评估。在执行中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐仁奇、桂红娥所有的位于内江市东兴区东栋路196号3-1-1号（建筑面积130.06平方米，内江市房权证字第20141157**号）、内江市东兴区东栋路182号（建筑面积27.02平方米，内江市房权证字第20131143**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年四月二日
书记员 王明军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1813号
原告：曹某。
被告：郑某。
原告曹某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年九月二十七日
书记员 顾妍婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1349号
申请执行人闪昊智。
被执行人王金林。
被执行人张银林。
本院在执行闪昊智诉王金林、张银林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44817号
原告上海彩虹房屋物业管理有限公司。
法定代表人陈建彬，总经理。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾，上海市公民律师事务所律师。
原告上海君隆大酒楼有限公司。
法定代表人蔡继承，总经理。
原告上海彩虹房屋物业管理有限公司（以下至判决主文前简称彩虹公司）与被告上海君隆大酒楼有限公司（以下至判决主文前简称君隆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司委托代理人唐海英到庭参加了诉讼，被告君隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩虹公司诉称，其于2010年1月6日与上海市东海联合企业公司浦东分公司签订物业服务合同，约定其为上海市浦东新区XX镇XX路X号、X号提供物业服务，合同约定物业服务费为每月人民币0.85元／m2，水电费用由其代收代缴，上述费用均向房屋使用人收取。合同签订后，上海岛福海鲜酒楼有限公司向上海市东海联合企业公司浦东分公司承租上海市浦东新区XX路X号X层办公楼，上海岛福海鲜酒楼有限公司约定每年向其交纳物业服务费15，000元。同年，上海岛福海鲜酒楼有限公司更名为上海君隆大酒楼有限公司。2012年原告与被告君隆公司签订物业服务合同，约定原告为被告承租的上海市浦东新区XX路X号X层办公楼提供物业服务，被告租赁的房屋建筑面积为1837.49平方米，合同期限为2012年1月1日始至2013年12月31日止，合同约定物业服务费为每年26，460元、水电费按抄表数由被告每月向原告支付。被告自2010年1月至2013年12月止未支付其所承租的上海市浦东新区XX路X号X层办公楼的物业服务费及水电费，原告多次催讨未果，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费82，920元、支付水电费159，501元。
原告彩虹公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、物业服务费及水电费发票等证据。
被告君隆公司未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告君隆公司未到庭应诉，本院对原告彩虹公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告彩虹公司依约为被告君隆公司租赁的房屋提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费并应按约支付水电费，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告上海君隆大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海彩虹房屋物业管理有限公司物业服务费82，920元；
二、被告上海君隆大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海彩虹房屋物业管理有限公司水电费159，501元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，964元（原告上海彩虹房屋物业管理有限公司已预交），减半收取计2，482元，由被告上海君隆大酒楼有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年一月八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2012号
罪犯王强，男，1990年5月20日出生，汉族，山西省介休市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）晋中中法刑初字第102号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王强在服刑期间，获得监狱表扬1次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2014年5月共获得监狱表扬1次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执异8号
异议人李某。
被执行人张某。
被执行人赵某。
第三人人某。
异议人李某对于本院执行的范绪利申请执行张某、赵某借款合同纠纷执行异议一案，因被执行人无法联系，需调查取证后审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 王利平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢李军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终259号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天政，男，1972年12月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年10月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，住德保县。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人黄天政犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）桂1024刑初115号刑事判决。原审被告人黄天政不服，提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，2016年8月29日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、黄鹏出庭履行职务，上诉人黄天政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月5日21时许，被告人黄天政到德保县东凌乡东凌村下洞屯黄某6所开的小卖部内与黄某1、黄某2等人赌博，后被害人李某1进入小卖部叫其妻子黄某1回家未果，也参与了赌博，李某1赌输后，便将赌博所用的扑克牌丢在地上，参赌人员都散开后李某1就离开了小卖部。不久，李某1又回小卖部内，拿起一张塑料凳子打中正在看电视的黄天政头部，导致黄天政头部流血，黄天政便起身跟李某1撕扯，黄天政将李某1推到小卖部门口，李某1倒在地上，黄天政便用脚踢踹李某1胸、腹部，李某1被踢后无法动弹，黄天政便离开现场。经鉴定，黄天政损伤程度为轻微伤，李某1损伤程度为轻伤一级。
被告人黄天政的故意伤害行为导致原告人李某1受伤住院12天，共花去医疗费8801.7元。
原判认定上述事实的证据有：1、案件受理登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、证人黄天行、韦某、黄某3、李某2、黄某1、黄某2、李某3、黄某4、黄某5、黄某6等人的证言笔录；5、被害人李某1的陈述笔录；6、被告人黄天政的供述笔录；7、德保县公安局人体损伤程度鉴定书；8、现场指认照片；9、原告人李某1身份证明、出院证、费用明细清单、收费收据、诊断证明书、出院记录。
原判认为，被告人黄天政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄天政到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人李某1对本案的发生具有一定的过错，可以对被告人黄天政酌情从轻处罚。被告人黄天政因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应依法赔偿。原告人要求被告人支付医疗费11801.7元（住院医疗费8801.7元＋自用草药医疗费3000元），有医院的住院医疗收据证实支出共8801.7元，对于自用草药医疗费3000元，因原告人没有证据证实，对该部分不予支持；原告人诉请的误工费888元、护理费888元、住院伙食补助费1200元等项，符合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，予以支持；交通费因原审刑事附带民事诉讼原告人没有提供票据，酌情支持200元；营养费因没有医院出具的建议，不予支持。综上，被告人黄天政赔偿原告人李某1的各项损失人民币11977.7元。根据被告人黄天政犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄天政从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人黄天政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人黄天政赔偿原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币11977.7元；驳回原告人李某1其他诉讼请求。上诉人黄天政上诉称：1、被害人李某1先拿一张塑料凳子打其头部流血，其才踢踹李某1的胸、腹部；2、被害人李某1在几年前建房子时从四米高空坠落，两边肋骨多处骨折，本案伤情与当年的骨折多处相符，其不应负全部责任；3、案发后其认罪态度好。原判量刑过重，要求从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回黄天政的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人黄天政无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人黄天政上诉称被害人李某1先拿一张塑料凳子打其头部流血，其才踢踹李某1的胸、腹部，其认罪态度好，要求从轻改判的辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑该因素，该辩护意见，不予采纳。对于上诉人黄天政上诉称被害人李某1在几年前建房子时从四米高空坠落，两边肋骨多处骨折，本案伤情与当年的骨折多处相符，其不应负全部责任的辩护意见，经查，一审法院认定上诉人黄天政犯故意伤害罪的事实，有上诉人黄天政的供述，且与证人证言、被害人李某1的陈述及被害人李某1的伤情鉴定书相互印证，足予认定。该辩护意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01127号
罪犯秦中能，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出（2009）苏中刑一初字第055号刑事判决，以被告人秦中能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿388787元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0561号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1443号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年10月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦中能服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦中能在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦中能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦中能减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4019号
原告：苗国胜，男，1969年6月15日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告苗国胜与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苗国胜诉称：2001年6月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2001年6月18日，原告向被告交纳风险保证金50000元，被告为原告出具收据一张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达13年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利息损失44917.50元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告苗国胜的起诉。
本案案件受理费923元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 于 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑海霞
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第22号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县XX镇和平西路；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人李XX，男，系长顺县XX镇XX社区计生负责人。
被执行人郭仪兵，男。
被执行人李振云，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年07月07日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对郭仪兵、李振云夫妇征收社会抚养费一案于2014年02月11日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX017号行政决定。
本院于2014年07月07日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX017号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人郭仪兵、李振云夫妇于2013年02月07日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第一个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年02月11日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX017号征收社会抚养费行政决定，对郭仪兵、李振云夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰陆拾（20460）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX017号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人郭仪兵、李振云夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX017号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX017号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 谢江龙
审判员 龙 毅
二〇一四年七月十日
书记员 熊 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初868-1号
原告王树林，男，汉族，1966年1月7日出生，居民。
被告王瀛东，男，汉族，1991年5月6日出生，职员。
被告冀伟，男，汉族，1982年8月23日出生，职员。
被告甄宇，男，汉族，1979年6月21日出生，职员。
被告陈艳飞，男，蒙古族，1982年1月18日出生，职员。
本院受理原告王树林诉被告王瀛东、冀伟、甄宇、陈艳飞民间借贷纠纷一案后，原告王树林于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，申请将被告的工资账户予以冻结，保全金额20万元，并已提供担保。
本院认为，原告王树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王瀛东、冀伟、甄宇、陈艳飞的工资账户予以冻结，保全金额20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏胜刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2475号
上诉人（原审被告）河南滨伸置业有限公司。
法定代表人赵计荣。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭彩军，男。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
原审被告林州市姚村镇姚村村民委员会。
法定代表人李海昌。
委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
原审被告常江平，男。
原审被告杨爱林，男。
原审被告岳国振，男。
上诉人河南滨伸置业有限公司因与被上诉人郭彩军，原审被告林州市姚村镇姚村村民委员会、常江平、杨爱林、岳国振民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南滨伸置业有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人河南滨伸置业有限公司申请撤回上诉没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南滨伸置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人河南滨伸置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1944号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：王卫。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、王卫请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执1060号
申请执行人：王某某，男，1983年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇胜利村委会。
被执行人：李某某，男，1978年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇西河村委会。
本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）云2331民初1752号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某履行下列义务：1、由被执行人李某某支付申请执行人借款本金20000元，案件受理费150元；2、负担申请执行费202元；合计20352元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执1060号申请执行人：王某某，男，1983年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇胜利村委会。被执行人：李某某，男，1978年3月27日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县碧城镇西河村委会。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）云2331民初1752号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某履行下列义务：1、由被执行人李某某支付申请执行人借款本金20000元，案件受理费150元；2、负担申请执行费202元；合计20352元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年五月二十一日书记员  黄 娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1035号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵秀英。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2014年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2433.61元（华凌房产公司已预交），减半收取计1216.81元，由上诉人华凌房产公司负担，余款1216.80元由本院退还给上诉人华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00154号
上诉人（原审原告）刘伟伟，
委托代理人赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人唐玉芳（芬），系刘伟伟之母。
被上诉人（原审被告）栾城县柳林屯乡寺北柴村村民委员会，地址寺北柴村。
法定代表人徐保刚，该村委会主任。
委托代理人贾宝玉。
上诉人刘伟伟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，寺北柴村村民刘德元、沈春花夫妇无子女，与原户籍在承德围场县的刘兴祥、唐玉芳（芬）夫妇达成口头遗赠扶养协议。1988年3月7日刘兴祥、唐玉芳夫妇将户口迁至被告处，并与刘德元夫妇开始共同生活。2000年10月23日刘兴祥、唐玉芳夫妇的两个儿子刘伟伟、刘伟飞迁入该村委会处。
1999年栾城县进行第二轮土地承包时，刘德元家庭有4人户口，刘伟伟、刘伟飞户口尚未迁入，但实际是按六个人承包的地，户主为刘德元。1999年9月15日被告与刘德元签订了《农村土地承包合同书》。合同书显示：发包方为柳林屯乡寺北柴村经济合作社（村委会），承包方为原第五生产队户主刘德元；家庭农业人员6人；承包土地5.22亩，其中村南地3.66亩，河地1.56亩；鉴证单位为栾城县柳林屯乡农村经济合同管理委员会。2000年、2003年刘德元、沈春花先后去世。2002年县有关部门征用了原告家河地0.67亩，村委会按28年赔产，每亩800元，支付给原告家庭15008元。2003年县有关部门征用原告家村南地1.766亩，并于2003年9月3日，村委会与原告母亲唐玉芳签订了《占地赔偿协议》，按27年赔产，每亩800元，支付给原告家庭38145.6元。2009年3月26日原告一家开始享受所承包土地的粮食补贴。
在这次庭审中，原告提交了被告与郝瑞亭签订的“占地赔偿协议”、“分配预支协议”和“征地补偿协议”复印件，证明2011年村委会又按每亩78000元标准在扣除第一次赔偿款后对所征用土地进行了补偿，村委会还对参与1999年第二轮土地承包的村民按每人8000元给予了补偿。村委会对三份协议复印件不予认可，认为应提交原件。
以上有双方当事人陈述、农村土地承包合同书、栾城县公安局柳林屯乡派出所签发的户口本、占地赔偿协议、栾城县农村信用合作联社孟董庄信用社发放的粮食补贴存折、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，对原告提供的农村土地承包合同书、占地赔偿协议、户口本及粮补存折的真实性，本院予以认定。原告及家庭成员已实际获得了土地承包权，并在第一次补偿中已获得了补偿，享受了政府粮食补贴。但对其诉求的第二次村委会按所占地每亩补偿78000元及凡参与99年份地的人员，第人给8000元补偿的事实，虽提供了郝瑞亭与被告签订的三份协议，但均为复印件，郝瑞亭又未出庭作证，且村委会不承认，别无其他证据予以证实，故本院不予支持。经审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款的规定，判决为：驳回原告刘伟伟的诉讼请求。案件受理费3980元，由原告刘伟伟承担。
判后，上诉人刘伟伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法判决被上诉人给付上诉人占地赔偿款共计184954.4元及逾期付款利息，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院做出的一审判决认定，上诉人及家庭成员已实际获得了土地承包权，并在第一次补偿中已获得了补偿，享受了政府粮食补贴。因此，确定了上诉人作为被上诉人村民应享有村民权利的地位。一审法院以上诉人提供的郝瑞亭与被上诉人签订的三份第二次补偿协议为复印件，无其他证据予以证实，驳回上诉人的诉讼请求，实属适用法律错误而做出的错误判决。
经审理查明，上诉人刘伟伟提交了寺北柴村村民张之勇作为乙方与作为甲方栾城县柳林屯乡寺北柴村村民委员会签订的《再补偿协议》的原件及复印件，用以证明上诉人主张的2011年村委会又按每亩78000元标准在扣除第一次赔偿款后对所征用土地进行了补偿，村委会还对参与1999年第二轮土地承包的村民按每人8000元给予了补偿的事实存在。又查明，刘伟伟、唐玉芳（芬）与寺北柴村委会签下承诺书，承诺书内容为“一、原刘德元（已故）承包地5.22亩，其中2.44亩因已征用，现如寺北柴村村委会一次性补偿承诺人185000元，承诺人自愿将剩余承包地2.78亩归还寺北柴村第八村民小组。二、承诺人自愿放弃原刘德元承包地上的相关权利，并不得就此事提起民事诉讼。三、诉讼费由承诺人承担。承诺人：刘伟伟唐玉芬2014年6月6日”。经询问被上诉人，其表示，如果上诉人按照承诺书的内容自愿将剩余土地2.78亩归还被上诉人第八村民小组，并自愿放弃刘德元承包地上的相关权利，并不得就此事提起民事诉�，本案诉讼费、上诉费由上诉人自行承担，被上诉人同意一次性补偿上诉人185000元。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为，依据张之勇与被上诉人签订的《再补偿协议》，郝瑞亭与被上诉人签订的《占地赔产协议》、《分配预支协议》、《征地补偿协议》复印件及证人证言等证据，可以证实上诉人诉求事实的存在，上诉人应当得到相应的占地补偿款。上诉人与被上诉人签下承诺书及被上诉人同意在上诉人履行承诺书的内容后，自愿一次性补偿上诉人185000元，是双方对自己权利的处分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第860号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人栾城县柳林屯乡寺北柴村村民委员会一次性补偿上诉人刘伟伟185000元；
三、驳回上诉人刘伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一二审案件受理费7960元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年六月十日
书记员 郭智芳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执143号
申请执行人朱梦源，男，2009年3月7日生，汉族，学生。
法定代理人朱维钊，男，1983年8月27日，汉族，居民，系朱梦源之父。
被执行人蓝田县安村镇中心学校，住所地：西安市蓝田县安村镇巨东街。
法定代表人冯育章，该校校长。
朱梦源与蓝田县安村镇中心学校健康权纠纷一案，本院作出（2015）蓝民初字00519号民事调解书已发生法律效力，权利人朱梦源于2016年3月2日向本院申请执行，本院2016年同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝田县安村镇中心学校履行生效法律文书确定的义务，交纳案件执行款本息共计38552.96元，申请执行人朱梦源已领取，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00519号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 妮
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00082号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年8月8日，汉族，无业，小学文化，重庆市奉节县人。2012年4月24日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月28日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月18日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于奉节县看守所。
被告人王某，男，生于1976年5月13日，汉族，无业，初中文化，重庆市奉节县人。2012年8月13日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月30日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人李某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉节县人民检察院指控，2014年11月20日至2015年1月21日期间，被告人李某某、王某以非法占有为目的，在奉节县境内，多次盗窃他人财物，共计人民币3190元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。请求依法追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李某某、王某被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定。
被告人李某某、王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年11月20日15时，被告人李某某、王某在王某某位于奉节县永安镇龙船街7号的“华宇物流”门市，盗走一部银灰色直板“本卫N8”智能手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币420元。
2、2015年1月16日12时许，被告人李某某、王某进入张某某位于奉节县永安镇人和街105号的香烟门市，盗走该店“问道”牌香烟6包。经鉴定，该被盗香烟价值人民币420元。
3、2015年1月17日11时许，被告人李某某、王某再次进入张某某位于奉节县永安镇人和街105号的香烟门市，盗走该店“中华”牌硬盒香烟一条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币450元。
4、2015年1月21日13时许，被告人李某某、王某进入刘某位于奉节县永安镇施家梁的“一陆壹玖”烟酒门市，盗走该店“贵烟（国酒香30）”牌香烟一条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币800元。
5、2015年1月21日16时许，被告人李某某、王某进入陈某某位于奉节县永安镇港务站售票大厅内的香烟门市，盗走该店“中华”牌软盒香烟2条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币1100元。
另查明，2015年1月21日，被告人李某某、王某被奉节县公安局抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、王某在庭审中均无异议。公诉机关举示了以下证据：文书卷材料，被告人李某某、王某的庭前供述，被害人刘某、张某某、陈某某、王某某的陈述，证人马某一、马某二的证言，抓获经过，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，香烟价格证明，烟草专卖许可证，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，情况说明，吸毒人员动态管控信息，涉案财物价格鉴定结论书，户口信息等证据证实，上述证据经质证，被告人李某某、王某均无异议，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合三性原则，可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币3190元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李某某、王某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处。被告人李某某、王某被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，应以自首论，可依法从轻判处。根据被告人李某某、王某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决书生效后10日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决书生效后10日内缴纳）；
三、被告人李某某、王某共同退赔被害人王某某、刘某、张某某、陈某某财物损失共计人民币3190元（其中：王某某420元，张某某870元，刘某800元，陈某某1100元）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年1月21日起至2015年8月20日止；被告人王某的刑期自2015年1月21日起至2015年8月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字3401号
原告郑云峰，居民。
委托代理人郑云波，居民。
被告曹庆乐，居民。
被告高秀兵，居民。
被告李伟，居民。
被告高秀兵、李伟委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告郑云峰与被告曹庆乐、高秀兵、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑云峰委托代理人郑云波、被告高秀兵、李伟委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告曹庆乐经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告曹庆乐由被告高秀兵、李伟提供担保，借原告现金2万元，没有约定还款期限，经原告催要未还。故要求被告偿还欠款2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告高秀兵、李伟均辩称，担保属实，因原告起诉时已经超过担保诉讼时效，故担保人不承担担保责任。
被告曹庆乐未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，借款人曹庆乐由担保人高秀兵、李伟提供担保，借出借人郑云峰现金2万元，其借款后向原告出具借据一张，借条载明：今借郑云峰现金20000元（大写贰万元正），借款利息自借款之日起按同期信用社贷款利率的四倍计付至付清日止；担保人的担保责任至借款本金及利息全部付清之日止。借款人曹庆乐、担保人高秀兵、李伟均在借条尾部签名、捺印。
被告曹庆乐借款后，2013年年底，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人曹庆乐由担保人高秀兵、李伟提供担保，借原告郑云峰现金2万元，有其向原告出具的借条为凭，担保人高秀兵、李伟对担保事实亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
担保人高秀兵、李伟作为债务人曹庆乐的保证人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人高秀兵、李伟应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告间虽然约定有担保人的担保责任至借款本金及利息全部付清之日止等内容，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，担保人高秀兵、李伟保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因本案债权人郑云峰与主债务人曹庆乐未约定履行期限，郑云峰作为债权人可随时要求其履行，2013年年底，原告郑云峰向债务人提出索款请求，要求其清偿借款，在索款未果的情形下于2014年9月27日向本院提起诉讼，并未超出保证人上述规定的保证期间。因此，担保人高秀兵、李伟主张原告起诉时已经超过担保诉讼时效，其担保责任应予免除的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。
原、被告约定按同期信用社贷款利率的四倍计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告约定的利率超过有关限制利率的规定，本院不能全部支持，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。被告曹庆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆乐清偿原告郑云峰现金2万元及利息（利息自2011年8月8日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告高秀兵、李伟对被告曹庆乐的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹庆乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告曹庆乐、高秀兵、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0844号
申请执行人周刚明。
被执行人秦宏。
关于周刚明与秦宏拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）泰河民初字第1267号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人秦宏纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰河民初字第1267号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第764号
原告陈祥权，男，1972年11月27日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告蒋丹，男，1969年2月17日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告宜宾中阳建材有限公司。
法定代表人陈佑忠，该公司董事长。
委托代理人刘玉兰，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人邓元忠，男，1956年7月28日生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈祥权、蒋丹诉被告宜宾中阳建材有限公司（下称中阳公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋丹及其委托代理人余向驰、被告中阳公司的委托代理人刘玉兰、邓元忠到庭参加了诉讼，原告陈祥权、被告中阳公司的法定代表人陈佑忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丹、陈祥权诉称：2006年3月5�，二原告与被告中阳公司华蓥彪水玄武岩石料场签订《道渣加工协议》，协议签订后至2010年9月，二原告为被告加工石料30081.01吨，按双方的协议约定折算为16711.67立方米。至今原、被告未进行结算，被告也未支付二原告加工费用。现要求被告中阳公司支付二原告道渣加工费743669.31元。
被告中阳公司辩称：1、该债权已过诉讼时效，原、被告双方未进行结算，承包期满两年后也未进行结算，故已过诉讼时效。2、即使未过诉讼时效，但被告代原告支付的各项费用及扣减原告的借支，已超过原告起诉金额。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，双方无争议的事实是：2006年3月5日，二原告（乙方）与被告中阳公司华蓥彪水玄武岩石料场（甲方）签订《道渣加工协议》，协议约定：一、采矿地段：彪水岩玄武岩矿由甲方经营，甲方要求乙�开采第三槽探点起至第五槽探点止；二、材料采购：1、乙方开采后，甲方在现场提成品，每立方米按44.5元…3、乙方必须保证每年给甲方加工合格的道渣30万立方米；4、每立方米按1800Kg计算…四、安全责任：乙方在开采和加工现场应注意安全生产，加强防火、防盗、防爆，如发生人身安全、森林矿山及人身安全伤亡事故，经济和法律责任全部由乙方承担…六、违约责任：乙方每年加工成料为30万立方米，完不成每方罚3元，加工超出30万立方后，甲方完不成销售，每方罚3元。协议订后至2010年9月，二原告为被告加工石料30081.01吨，按双方的协议约定折算为16711.67立方米，每立方米的加工费为44.5元，折合价款为743669.31元。至今原、被告未进行结算。在履行协议过程中，二原告向被告借款35万元，二原告同意所有借款在结算的加工费中扣减。
以上事实有原、被告�示的道渣加工协议，货运单、及双方的陈述证实。
本案争议的焦点：1、华蓥市环保局的环保罚款5万元由谁承担；2、因开采废渣未妥善处理，引起山体滑坡事故（7.18、6.18事故）的赔偿款及清理费用由谁承担；3、2009年6月29日，被告中阳公司向原告蒋丹在建设银行账户存款2万元是否作为借款。
被告就其主张向本院提交了以下证据：1、联合开采玄武岩合同一份，合同是被告方和秀峰玄武岩公司签订的。
2、道渣加工协议、成立项目部文件一份；证明原、被告双方签订的道渣加工协议是源于被告与秀峰玄武岩公司的协议。
3、被告在两原告承包期间为其垫支的费用清单及相关附件，被告垫支了846321.55元，其中能提供的证据金额为777306.55元；777306.55元组成：环保局罚款50000元（华环（2006）罚17号决定书）；死亡赔偿金200000元；村民�屋毁损赔偿208660元；河道堵塞清理费用216646.55元、80000元；修人行桥22000元（华府纪（2007）25事情会议纪要、人身损害赔偿协议、关于6.18、7.18受损善后事宜备忘录、阳和镇2008年8月19日会议决定等），证明被告代二原告垫支的费用已超出了二原告的加工费。
4、原告借款清单及借条、转款凭证，证明原告承包期间向被告借款37万元，应在加工费中扣减。
5、2006年7月15日的会议纪要，明确了水土保持及山体滑坡造成一切经济损失由蒋丹、陈祥权方负责，费用自理；同时证明华蓥市秀峰玄武岩有限公司默认了原、被告签订的道渣加工协议的效力。
6、华蓥市阳和镇政府的证明，证明华蓥市秀峰玄武岩有限公司揭盖山的弃土不规范堆放造成了2006年6月18日（6.18）、2007年7月18日（7.18）的泥石流。
本院对被告提供的证据进行分析、认证，�对争议的事实进行认定：
二原告对于被告提交联合开采玄武岩合同、成立项目部文件、2006年7月15日的会议纪要的真实性无异议、蒋丹出具35万元的借条无异议，本院认定。
2006年7月15日由中阳公司、秀峰公司、项目加工方（二原告）形成的三方会议纪要，明确了水土保持及山体滑坡造成一切经济损失由蒋丹、陈祥权方负责，费用自理。
华蓥市阳和镇政府的证明及其华蓥市政府的会议纪要、人身损害赔偿协议、关于6.18、7.18受损善后事宜备忘录、阳和镇2008年8月19日会议决定等均证明被告因弃土堆放不规范致使发生6.18、7.18事件，给他人人身及财产造成了损失，庭审中被告蒋丹认可2006年3月至2010年9月只有二原告在阳和镇彪水岩开采玄武岩，因此原告陈祥权、蒋丹应对水土保持及山体滑坡造成的一切经济损失担责。
本院认为：原、被告签订的道渣加工协议是双方真实意思表示，双方均应按协议履行。原、被告对加工费无异议，因此被告应向二原告支付加工费743669.31元。
二原告在加工道渣过程中，因弃土堆放不规范，致使华蓥市阳和镇发生了泥石流、山洪暴发事件，给他人人身及财产造成了损失，因原、被告对水土保持及山体滑坡责任进行了约定，因此该两次事件的经济责任按原、被告的约定应由二原告承担。即死亡赔偿金200000元；村民房屋毁损赔偿208660元；河道堵塞清理费80000元；修人行桥22000元，有华蓥市财政所出具的票据、死者家属的收条、修建者的领条、税票相佐证，本院予以认定。二原告在被告处借支350000元，原、被告双方均无异议，本院认可。另河道堵塞清理费用216646.55元无发票相印证，本院不予认可。被告向原告蒋丹转款20000元，蒋丹无证据证明与被告存在其他债权�债务关系，此20000元应作为借款予以认定。被告称环保局罚款50000元，原、被告对此未作约定，被告要求由二原告承担的主张本院不予支持。因此被告为原告垫支水土保持和山体滑坡的费用为：死亡赔偿金200000元＋村民房屋毁损赔偿208660元＋河道堵塞清理费80000元＋修人行桥22000元=510660元；二原告借支370000元，被告为二原告垫支、借支费用共计880660元。
原、被告的以上费用均是履行道渣加工协议中产生，应在原、被告收支款项中予以品迭，品迭后，被告已向原告多支付了136990.69元，因此二原告要求被告向其支付加工费的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥权、蒋丹的诉讼请求。
本案诉讼费11236元，由原告陈祥权、蒋丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张基玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初126号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年7月9日被监视居住，2016年1月8日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年5月31日2时许，被告人李某某在大连市某区某路某烧烤店北侧的一烧烤摊处，因被害人刘某某无故殴打李某某，故李某某持刀捅伤刘某某。经鉴定，刘某某胸部损伤符合锐器伤，其右侧胸壁穿透创致肋间血管破裂，右侧血胸，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人宋某某等五人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年5月31日2时许，被告人李某某在大连市某区某路某烧烤店北侧的一烧烤摊处，因被害人刘某某无故殴打李某某，故李某某持刀捅伤刘某某。经鉴定，刘某某胸部损伤符合锐器伤，其右侧胸壁穿透创致肋间血管破裂，右侧血胸，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度属轻伤二级。
2014年6月8日，李某某主动投案。2016年3月30日，被告人李某某家属赔偿被害人刘某某人民币50000元，刘某某对被告人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、接处警信息查询结果、户籍证明、情况说明、诊疗记录、在逃人员登记／撤销表、赔偿协议书、收条、调查笔录，证人宋某某等五人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人存在过错，被告人现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨海燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第247号
申请执行人赵书彬，男，1955年9月11日生，汉族。
被执行人张鹏，男，1978年8月14日生，汉族。
委托代理人张斌，女，1974年4月24日生，汉族。
本院在执行赵书彬申请执行张鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人张鹏按照本院（2013）上民初字第866号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十月十四日
书记员 张小三
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01201号
原告：程某某，女。
委托代理人：黄为一。
被告：江某某，男。
委托代理人：陈道喜，男，系被告江某某姐夫。
原告程某某诉被告江某某离婚纠纷一案，2015年5月13日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2015年7月9日进行公开审理。原告程某某及其委托代理人黄为一、被告江某某及其委托代理人陈道喜均到庭参与了诉讼。因被告江某某申请对其进行精神障碍及丧失劳动能力鉴定，本案于2015年7月21日中止审理，于同年11月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年9月登记结婚，婚后育一女江某甲。因性格不合，夫妻矛盾经常发生，2008年原告即携女离家出走，脱离夫妻生活，因感情彻底破裂，原告遂诉讼来院，要求离婚、江某甲由原告带领抚养、分割夫妻共同财产、房屋宅地及承包责任田。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证及户口本各1份，证明原告身份状况及主体适格；二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；三、户籍证明1份，证明家庭成员关系；四、证明3份，证明原、被告分居时间及婚生女的抚养情况；五、霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00937号民事判决书1份，证明原告曾于2014年起诉离婚，后本院判决不准离婚。六、证人刘成勇的当庭证言，证明江某甲之前由原告带领在外上学，后因无人照顾，江某甲在证人家中生活4年左右，由证人照顾至今，抚养费用一直由程某某负担，且原告在离家后至今没有与被告共同生活。
被告江某某对上述证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，对证据四租房证明无异议，是真实的，但分居证明不成立，调查笔录上刘成勇说的都是假的。对证据六认为除陈述原告离家后未与被告共同生活过是虚假外，其他陈述均为真实。
被告江某某辩称：婚后感情一直很好，被告生活不能自理，严重丧失劳动能力，若被告坚持离婚，应给予经济帮助及偿还债务，江某甲户籍要留在原籍、抚养费用应由原告负担，并要求对其进行精神障碍及丧失劳动能力鉴定、
被告江某某没有证据提交到庭。
本院通过庭审调查，根据原告供的证据，结合原、被告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年9月30日登记结婚，婚后于2000年7月31日育一女江某甲。2014年原告诉讼来院，要求离婚，本院于2014年6月26日作出（2014）霍民一初字第00937号民事判决书，判决双方不准离婚，此后至今，双方互不联系、分居生活至今。江某某要求进行精神障碍及丧失劳动能力鉴定，经本院技术室委托合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，该所在审查过程中，认为因被告江某某缺乏相应的病历等鉴定材料，无法受理。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当相互关心、体谅及尊重。婚姻生活中，原、被告应对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责。原、被告婚后因生活琐事常发生夫妻矛盾，致使原告于2008年携女离家，2014年原告第一次诉讼来院要求离婚，判决不准离婚后双方仍分居生活，互不联系，可认定夫妻感情彻底破裂，原告此次诉求离婚，应予准许。婚生女江某甲一直由原告带领抚养，且江某甲当庭表示愿意跟随原告生活，考虑到改变未成年子女熟悉的生活环境对其成长不利，故江某甲仍由程某某带领抚养为宜，江某某应给付相应子女抚养费。江某某辩称因其患有精神障碍及丧失劳动能力，要求原告给付经济帮助并偿还债务，无证据支持，不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予程某某与江某某离婚；
江某甲由程某某带领抚养，江某某于2015年11月开
始，按月支付子女抚养费300元至江某甲成年时止（给付方式为按年度支付，于每年度12月30日前一次清付清当年度全部抚养费用）；
三、驳回程某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00229号
申请人涂恭辉。
申请人乐咸成。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、涂恭辉赔偿乐咸成住院费、车损（凭票）；2、涂恭辉赔偿乐咸成残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失3122元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人涂恭辉、乐咸成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1401号
申请执行人杜进香。
被执行人王基成。
被执行人张崇珍。
申请执行人杜进香诉被执行人王基成、张崇珍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 郭慧敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00896号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：徐一铭
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人徐一铭行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第33号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第33号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：高宇航
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0566号
原告张方。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告张方诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）、天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张方诉称，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该商品房审批文件齐备。原告因名门广场业主所购房屋被削减后的调换等问题，向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开要求。天津市国土资源和房屋管理局于2015年6月24日作出编号：2015-861《告知书》，答复原告：“您申请查询的信息属于政策业务咨询，建议您到我局信访处咨询，地址：和平区湖北路80号，联系电话：2331×××7。”原告不服答复，向住建部申请行政复议，住建部作出建复决字（2015）389-391、402、404、416、423号《行政复议决定书》，维持了天津市国土资源和房屋管理局的《告知书》。原告现起诉请求法院判决确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的编号：2015-861《告知书》及被告住建部作出的建复决字（2015）389-391、402、404、416、423号《行政复议决定书》违法，责令被告天津市国土资源和房屋管理局依法公开“名门大厦业主所购房屋被削减后，给调换的依据”，案件诉讼费由天津市国土资源和房屋管理局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告张方对被告就天津名门广场项目的信息公开答复及复议决定不服提起诉讼，因被告天津市国土资源和房屋管理局在对原告作出编号：2015-861《告知书》时，该项目已经涉及刑事案件，故原告对本案提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张方的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0217号
原告唐某。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告李某甲。
原告唐某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周洪庆独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活。××××年××月××日生一男孩取名李某乙，因原、被告缺乏实际了解，原、被告同居后，被告拒不结婚，因琐事多次殴打原告，经常赌博、喝酒。原告无耐搬回父母家居住。现请求法院判决：1、原、被告双方的非婚生子李某乙由女方抚养；2、李某乙随原告生活期间，被告每月支付李某乙抚养费677元，直至李某乙独立生活为止，李某乙的教育费、医疗费按实际发生的一半支付。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告李某甲于××××年××月相识恋爱。未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子李某乙。双方共同生活后一段时间，感情尚可。近来双方为生活琐事发生矛盾。2013年4月，原告搬回父母家居住生活。2015年3月13日，原告诉至本院请求依法判处。
另查明，原告要求被告支付677元的依据为按照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，按2014年江苏省人均可支配收入32538元除以12个月为2711.5元，再乘以25%为677元。
本院认为，原告唐某与被告李某甲于××××年××月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，不符合结婚的实质要件，故原、被告属同居关系。现原、被告双方不愿再共同生活，双方的同居关系自行解除。关于非婚生子李某乙的抚养问题。从有利于小孩的健康成长出发，以随原告共同生活为宜，被告应适当支付抚育费。关于抚育费的标准问题，因相关司法解释规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。该规定是抚育费的总额，故李某乙的生活费本院认为以给付400元为宜，医疗费和教育费以双方各半负担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
原告唐某与被告李某甲的非婚生子李某乙随原告唐某共同生活，被告李某甲从本判决生效之日起每月支付李某乙生活费400元，李某乙的医疗费和教育费，由原、被告各半负担直至李某乙独立生活为止。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 周洪庆
二〇一五年五月六日
书记员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初906号
原告：屈玲，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告屈玲诉被告张励民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年4月5日转成普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达被告张励的应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告时间依法不计入审限。原告屈玲到庭参加诉讼，被告张励经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玲诉称：2015年9月4日，被告向原告借款肆拾万元，用于工程建设，约定4个月内归还本息。到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告张励立即支付原告借款400000元及利息（从起诉之日起直到还清为止以400000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张励未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告张励向原告屈玲借款750000元，并向原告出具一张借条，当天原告屈玲将借款转账支付至被告张励的银行账户中。2015年9月4日，原、被告双方结算后由被告张励重新出具借条给原告屈玲，载明：“今借到屈玲现金肆拾万元正（400000.00）。借款人：张励，2015年9月4日。”原告屈玲在庭审中陈述，被告张励借款后未支付上述借款本金。现由原告屈玲起诉至法院，请求法院判决：1、被告张励立即支付原告借款400000元及利息（从起诉之日起直到还清为止以400000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告张励向原告屈玲借款750000元，双方结算后仍下欠借款本金400000元，该笔债务应当清偿。2、关于逾期利息的问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告请求按照中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张励在本判决生效后三日内支付原告屈玲借款本金400000元和利息（从2016年1月20日起至借款本金400000元付清为止，以400000元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，共计8820元，由被告张励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李晓欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3561号
原告：谢代刚，男，汉族，1970年6月27日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：刘炳成，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市高明稳畅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城九路东侧，统一社会信用代码91440608582919024M。
法定代表人：吴文渊。
原告谢代刚与被告佛山市高明稳畅家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢代刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院同意原告谢代刚免交。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蓝碧莹
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第591号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告何志远，系成都市武侯区力强汽配经营部业主。
本院受理原告柯惠忠与被告何志远侵害实用新型专利权纠纷一案后，于2014年12月12日向柯惠忠送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但柯惠忠在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 莉
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0277号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人张明，涟水县时码办事处计划生育服务站站长。
委托代理人徐春来，涟水县时码办事处计划生育服务站副站长。
被申请人薛志荣，男，汉族，涟水县人，农民，现住涟水县涟城镇。
被申请人李玉美，女，汉族，涟水县人，农民，住址同上（与被申请人薛志荣系夫妻关系）。
申请人涟水县人口和计划生育委员会于2014年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人薛志荣、李玉美作出涟计征决字（2014）16001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费58856元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人口和计划生育委员会是涟水县人口与计划生育行政主管部门，负责本行政区域内社会抚养费征收工作。被申请人薛志荣、李玉美不符合法定的生育条件，于2012年1月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费。申请人对其作出的社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）16001号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年八月四日
书记员 胡 亚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0137号
原告蔡军，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告王苹，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告赵月磊，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告蔡军与被告王苹、赵月磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告王苹、赵月磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军诉称：2008年被告王苹租赁原告的铲车，欠原告铲车租赁费共计30000元，并在2013年1月份打下欠条，并有被告赵月磊担保。原告多次找被告王苹及担保人赵月磊索要欠款，二被告以各种理由拖延，至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费30000元，并承担案件受理费。
被告王苹未到庭，亦未答辩。
被告赵月磊未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告为原告出具的欠25000元租赁费的欠条1份。证明被告蔡军欠原告租赁费25000元，过了2013年2月30日还款就还30000元，担保人赵月磊承担连带偿还责任。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认其证据效力。
依据有效证据，结合庭审情况，可以确认以下案件事实：
被告王苹在2008年期间租赁原告蔡军的铲车，欠原告蔡军铲车租赁费计25000元。在2013年1月份时，被告王苹给原告蔡军打下欠条，欠条说明被告王苹欠原告蔡军租赁费25000元，如果于2013年1月30日之前还就还25000元，过了2013年2月30日还就还30000元，到期还不清，担保人赵月磊承担连带责任，担保人赵月磊一并在欠条上签字。因被告王苹一直未还原告租赁费，担保人赵月磊也未履行担保责任，原告蔡军随于2014年3月6日诉至法院，请求判令二被告支付租赁费30000元，并承担案件受理费。
另查明，被告王苹在本案诉讼期间给付了原告蔡军租赁费10000元。
本院认为：被告王苹拖欠原告蔡军2008年期间的铲车租赁费一直未予偿付，原告蔡军要求被告王苹偿付，理由充足，本院予以支持。被告王苹于2013年1月份给原告蔡军出具的欠条上，关于如果过了2013年2月30日还就还30000元的承诺约定，是被告王苹的真实意思表示，其多出本金部分应视为被告王苹长时间逾期支付原告蔡军租赁费的违约补偿，本院亦予以确认。作为担保人的赵月磊，因在欠条上已明确了对该租赁费有连带责任，故被告赵月磊在本案中应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王苹于本判决生效后十日内偿付原告蔡军租赁费20000元，由被告赵月磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 张福艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5945号
原告：谢鹏，男，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，现住址珠海市香洲区，公民身份号码×××7032。
被告：珠海市先ＸＸ物科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：吴更余。
原告谢鹏诉被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司（以下简称先康公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼。被告先康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鹏诉称：2015年8月，被告先康公司的吴更余雇佣我安装与维修空调，8月末施工完毕，共计产生空调安装费、材料费、维修费共计20780元。被告先康公司于9月因拖欠银行贷款与员工工资超过三个月被江门市新会区人民法院查封资产，导致我方的工程款一直未支付。原告起诉要求被告先康公司支付原告谢鹏空调安装费3470元、空调铜管加长费11510元、空调清洗费2760元、空调加氟费2400元、空调维修费640元，共计20780元。
原告谢鹏对其陈述事实提供的证据有：报价单，录音光盘。
被告先康公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告谢鹏称2015年8月被告先康公司雇佣其工作，主要负责空调的安装、清洗及维修，并提供安装的材料。双方并未签订书面合同，原告谢鹏于8月末完成上述工作。2016年1月19日，原告谢鹏在被告先康公司的要求下制作报价单，被告先康公司法定代表人吴更余签名后保留报价单原件，原告谢鹏复印后保留复印件。根据原告谢鹏提供的报价单复印件显示，抬头为“珠海市先ＸＸ物科技有限公司”，内容为“安装空调价格为3470元，加长铜管11510元，清洗空调2760元，空调加氟2400元，维修空调640元，总计20780元。注：以上项目施工完成。施工方：谢鹏”，该报价单签收人处签名为“吴更余”，并书写“已核实金额：贰万零柒佰捌拾元”。
原告主张的以上事实，被告先康公司未向本院提出抗辩，根据民事证据对抗性的原则，本院对原告谢鹏主张的以上事实予以确认。
本院认为：原告谢鹏与被告先康公司存在承揽合同关系，双方应当根据合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告谢鹏完成了约定的合同义务，被告先康公司未能及时向原告谢鹏支付报酬，构成违约，原告谢鹏要求被告先康公司支付报酬20780元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢鹏支付报酬20780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（原告谢鹏预交），由被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年九月六日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第4页共4页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第353号
原告陈梁珠，女，汉族，1971年12月11日出生，居民，住建瓯市。
委托代理人江日华、常晖，福建君立律师事务所律师。
被告谢乐夫，男，汉族，1955年1月24日出生，居民，住建瓯市。
被告王美金，女，1956年10月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告陈梁珠与被告谢乐夫、王美金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梁珠委托代理人常晖到庭参加诉讼，被告谢乐夫、王美金经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈梁珠诉称：二被告于2013年3月8日向原告借款人民币230万元，约定月息为3%，期限120天。借款后，原告多次向二被告追讨借款本息，二被告于同年9月11日承诺在年底前还100-150万元，并于2014年12月前还清全部借款本息。至今，二被告分文未偿还。为此，请求判令二被告立即偿还借款本金230万元，以及该款自2013年3月12日起按中国人民银行同期发布的贷款基准利率4倍计算的利息。
被告谢乐夫、王美金，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
1、2013年3月8日的《借条》一张，载明“兹向出借人陈梁珠借到人民币230万元，月息3%，借款期限120天，并将该借款转入开户行农行，户名王美金账号6228450030011056614”。借条下方“借款人”落款处有谢乐夫、王美金的签名。
2、中国农业银行上海市分行《补发入账证明申请书》两张，证明原告于2013年3月8日、11日陆续转入被告王美金上述指定账号30万元、200万元。
3、2013年9月11日《承诺书》一张，载明“本人谢乐夫欠陈梁珠人民币230万元……”，下方“承诺人”落款处有谢乐夫、王美金的签名及捺印。进一步证明本案涉及的借款230万元系二被告共同借款。
本院认为，被告谢乐夫、王美金经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据。上述证据，能够相互印证被告谢乐夫、王美金向原告陈梁珠借款230万元，原告分别于2013年3月8日、11日的通过银行转账至被告王美金账户共计230万元的事实。对于上述法律事实，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告谢乐夫、王美金向原告陈梁珠借款人民币230万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限120天。至今，二被告未偿还原告分文本息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，除利息约定超过法定利率的部分无效外，其他内容不违反法律、法规强制性的规定，仍为合法有效。二被告结欠原告借款本金人民币230万元及相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告偿还借款并按法定高限利率给付利息并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乐夫、王美金结欠原告陈梁珠借款本金人民币230万元、以及该款自2013年3月12日起按中国人民银行同期发布的贷款基准利率的4倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35320元，由被告谢乐夫、王美金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款第（二）项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0084号
罪犯陈尚虎，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯假冒注册商标罪于2012年2月20日被江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐知刑初字第0001号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月3日至2015年3月2日。�行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯陈尚虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈尚虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尚虎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚虎减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月2日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第534号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市中冠家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾庆福。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月16日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）172号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中冠家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈华东
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初40号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于江苏省睢宁县，汉族，现住地址三明市。因涉嫌妨害公务于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月14日被取保候审。
被告人赵某被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月27日以梅检公诉刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日上午，民警姜某某、傅某某和陈某、吕某某等人在梅列区东新二路列东街红绿灯路口开展交通整治统一活动。10时30分许，当民警被害人姜某某在对未戴安全头盔驾驶助力车的被告人赵某进行检查时，被告人赵某拒不配合，辱骂、拳打被害人姜某某。民警被害人傅某某和陈某、吕某某立即上前协助将被告人赵某制服，制服过程中遭到被告人赵某反抗。被告人赵某将被害人傅某某的左大腿咬伤，致其左大腿皮肤破损面积达1.04c㎡，经鉴定伤情为轻微伤；还将被害人姜某某的警用反光背心撕破。
另查明，案发后，被告人赵某的家属代其向被害人傅某某赔偿经济损失10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某某、姜某某报案陈述，证人翁某某的证言，执法影像记录仪录像光盘及视频情况说明，现场照片，人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2015）M32号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息表，人口信息综合查询系统表、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过证明、事情经过说明，情况说明，谅解书、收条足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某通过其亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年二月二日
书记员 韩双珠
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第468号
原告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所蛟河市蛟河大街16-1号。
负责人：邹欣，行长。
委托代理人：李立新，该公司职员。
被告：郑文英，女，59岁。（现下落不明）
被告：刘鸿富，男，46岁。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告郑文英、刘鸿富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告郑文英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限已届满未到庭参加诉讼，被告刘鸿富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行诉称：2010年8月3日，原、被告签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，约定原告向被告贷款60，000.00元，期限自2010年8月3日至2015年8月3日，被告应当按时足额还款，如违约，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求被告归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告以坐落于蛟河市长安街道长河委（水利局楼）1－102号（房屋所有权证号00078226）作了抵押担保，双方办理了抵押登记。现两名被告尚欠部分贷款未予偿还。故原告起诉来院，要求解除与郑文英、刘鸿富于2010年8月3日签订的个人住房抵押额度的款合同，要求被告返还尚欠借款本金25，649.57元及逾期利息（2013年8月14日起至两名被告付清欠款时止，本金按照25，649.57元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），要求对坐落于蛟河市长安街道长河委（水利局楼）1-102房屋（房屋所有权证号00078226）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，由两名被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1.借款合同复印件一份，证明原告与二名被告之间存在借款合同关系。
2.借款申请一份，证明被告郑文英、刘鸿富共同向原告借款的事实。
3.承诺书一份，证明二名被告承诺按时还款本息的事实。
4.个人贷款支付凭证一份，证明被告郑文英支取贷款60，000.00元。
5.房地产抵押估价报告及房屋产权证复印件各一份，证明被告郑文英将其所有的房屋抵押给原告的事实。
被告郑文英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告刘鸿富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年8月3日，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告郑文英、刘鸿富签订个人住房抵押额度贷款合同一份，约定被告用其所有的坐落于蛟河市长安街道（水利局楼住宅楼）3－102号（房屋所有权证号00078226）抵押贷款60，000.00元。个人住房抵押额度贷款合同中约定若被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期。双方于2010年8月3日办理了房屋抵押权登记。2010年8月13日，两名被告支取了贷款60，000.00元，并约定借款期限为2010年8月13日至2015年8月13日。后被告偿还了该贷款截至2013年8月13日的贷款本息，现被告尚欠贷款本息25，649.57元至今未予偿还。故原告起诉来院，要求解除与郑文英、刘鸿富于2010年8月3日签订的个人住房抵押额度的款合同，要求被告返还尚欠借款本金25，649.57元及逾期利息（自2013年8月14日起至两名被告付清欠款时止，本金按照25，649.57元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），要求对坐落于蛟河市长安街道长河委（水利局楼）1-102房屋（房屋所有权证号00078226）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，由两名被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与两名被告签订的个人住房抵押额度贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故原告与两名被告之间的合同成立并生效。合同签订后，被告履行了部分的还款义务，至2013年8月13日起两名被告未偿还贷款本息，依据原告与两名被告的约定，原告要求解除与两名被告之间签订的个人额度借款最高额抵押合同的诉讼请求，本院应予支持。
原告与两名被告于2010年8月3日办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，被告郑文英、刘鸿富应当按照合同约定给付原告的借款本金25，649.57元及逾期利息。其至今不履行到期债务，原告作为抵押权人可以依法实现抵押权，故本院对原告提出的要求对坐落于蛟河市长安街道长河委（水利局楼）1-102房屋（房屋所有权证号00078226）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告郑文英、刘鸿富于2010年8月3日签订的个人住房抵押额度贷款合同。
二、被告郑文英、刘鸿富于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款本金25，649.57元及逾期利息（逾期利息按本金25，649.57元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%予以计算，时间自2013年8月14日起至付清本金之日止）。
三、逾期被告郑文英、刘鸿富不履行上述到期债务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对被告郑文英名下的坐落于蛟河市长安街道（水利局楼住宅楼）3－102号（房屋所有权证号00078226），面积为73.40平方米的房屋的变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元，公告费240.00元，合计人民币494.00元，由被告郑文英、刘鸿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐丹丹