广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6599号
原告：易红晖，女，汉族，1969年8月25日出生，汉族，住中山市南区，
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，系广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，系广东保信律师事务所律师。
被告：程利华，女，汉族，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告易红晖诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、程利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告易红晖及其委托诉讼代理人陈经文，被告平安保险中山支公司委托代理人郑静霞到庭参加了诉讼，被告程利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易红晖向本院提出诉讼请求：被告平安保险中山支公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款162141.36元，超出部分或者保险不能赔付部分由其余被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月1日，程利华驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至兴文路口掉头位置掉头后，与由易红晖驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成易红晖受伤及两车损坏。经交警部门认定，程利华承担事故全部责任，易红晖无责任。事故造成原告损失有：医疗费12018.26元、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、营养费2000元、护理费6970元（41天×170元/天）、护工费1609.50元、误工费50721元（4770元/月÷30天×319天）、鉴定费2184元、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元×20年×10%）、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元、车损170元。据查，上述轿车在被告平安保险司中山支公司投保了交强险。
被告平安保险中山支公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险及限额1000000元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已为原告垫付10000元医疗费及预赔付给被告程利华19689.63元，应在本案中扣除。二、针对原告诉求：医疗费，按发票原件计算；住院伙食补助费，住院天数应按病历及医嘱确认；营养费，没有医嘱证明，且标准过高，不予确认；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，建议计算3000元；护理费，应按100元/天计算；护工费，对于误工费与护工费，原告只能主张其一；误工费，应按1510元/月计算90天；交通费，原告没有提供相应票据佐证；鉴定费，应提供真实发票；车辆损失，属间接损失，不予确认。
被告程利华在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2016年8月1日，程利华驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至兴文路口掉头位置掉头后，与由易红晖驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成易红晖受伤及两车损坏。同年8月16日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定程利华承担全部责任，易红晖不承担责任。
另查明：事故发生前，易红晖在中山市广弘颐养院工作，该公司出具的工作证明载明易红晖已在其单位工作将近四年，任职接待部副部长，月收入为4770元（岗位工资4000元，通讯费150元，交通费50元，伙食补贴220元，6-10月每月高温费150元，中级社工师职称200元），休假时间为2016年8月1日至2017年3月23日、同年9月12日至11月23日，期间未发放工资。
又查明：易红晖受伤后当天被送往中山市博爱医院住院治疗，2016年8月5日至31日、2017年9月12日至23日转至中山市中医院继续住院治疗，医疗诊断为右桡骨小头骨折、右肱骨内上髁撕脱性骨折等，三次住院共41天，出院医嘱不适随诊，加强营养，住院期间留陪护1人，医生先后建议休息8月24天。同年11月29日，易红晖委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月20日，该鉴定所出具[2017]临鉴字第A0312号司法鉴定意见书，鉴定意见为易红晖因交通事故受伤构成十级伤残。
再查明：粤Ｃ×××××号小型轿车登记车主及被保险人均系程利华，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内，交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
诉讼中，双方当事人均确认易红晖第一次住院期间产生的治疗费已由程利华、平安保险中山支公司垫付，其中平安保险中山支公司在交强险医疗费用限额赔付了10000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定程利华承担全部责任，易红晖无责任，符合法律规定，本院予以认定。因平安保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向易红晖承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对易红晖的损失作如下确认：
1.医疗费12018.26元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；
3.营养费800元（酌定）；
4.护理费5964.50元（7.5天专护费1357.50元，其余住院33.5天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算+陪护费180元+护工费72元，即1357.50元+130元/天×33.5天+180元+72元）；
5.误工费21466.67元(根据其伤情，结合医生的建议及广东省司法鉴定协会人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共161天，按其于事故发生前的工资收入4000元/月计算，即4000元/月÷30天×161天)；
6.残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；
7.伤残鉴定费2184元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
9.交通费900元（酌定）；
10.车辆拯救费、清理费170元（按票据计算）。
上述1-3项合计16918.26元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因平安保险中山支公司已在该限额赔付10000元，故该款应由其在第三者责任限额1000000元范围内赔偿。
上述4-9项合计110883.77元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额范围内赔付，不足部分883.77元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。
上述第10项170元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围内赔付。
综上，程利华不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿127972.03元给原告易红晖；
二、驳回原告易红晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1771元（原告已预交1771元），由原告易红晖负担373元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1398元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 程杰殷
邹阳