山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初458号
原告：郭福保，1949年10月1日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。
原告：郭书爱，1952年5月4日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。系郭福保妻子。
被告：陈志恒，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司（以下称广顺汽运公司），住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称英大泰和财险聊城公司），住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。
负责人：李洁，总经理。
委托诉讼代理人：王猛。特别授权。
原告郭福保、郭书爱与被告陈志恒、被告广顺汽运公司、被告英大泰和财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院书面支持起诉，原告郭福保、郭书爱、被告英大泰和财险聊城公司委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，被告陈志恒缺席、被告广顺汽运公司缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告郭福保各项损失计74707元；2.判决三被告赔偿原告郭书爱各项损失计28523元，3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月30日16时25分许，被告陈志恒驾驶×××重型半挂牵引车（×××），沿省道225线由北向南行驶，行至该线13KM+100M路段处（省道225线与树人街交叉路口处），与沿树人街由西向东行驶左转弯通过该路口的张新建驾驶的×××英伦牌小型汽车相撞（车内乘坐二原告），造成张新建及二原告受伤，双方车辆损坏。×××重型半挂牵引车（×××）所有人为被告广顺汽运公司，该车辆在被告英大泰和财险聊城公司投有保险。经交警队认定，被告陈志恒与张新建负事故的同等责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往壶关县人民医院救治，并于当天转至长治市第二人民医院治疗，二原告均住院30天，经交警队委托鉴定，原告郭福保为十级伤残。事故给原告郭福保造成的损失包括：医疗费19384.59元，住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费3000元，护理费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金32822.4元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元）、精神抚慰金10000元，以上共计74707元。事故给原告郭书爱造成的损失包括：医疗费11023.27元，住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费3000元、护理费3000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计28523元。
原告提供的证据有：
1、壶关县交警队道路交通事故认定书复印件1份；
2、壶关县人民医院门诊收费票据6支（郭福保），计666.6元；
3、壶关县人民医院门诊收费票据6支（郭书爱），计660.2元；
4、长治市第二人民医院病历复印件17页、诊断证明书复印件1份、出院证1份、住院收费票据1支计16074.44元（郭福保）；
5、长治市第二人民医院病历复印件16页、诊断证明书复印件1份、出院证1份、住院收费票据1支计10100.57元（郭书爱）；
6、山西中信司法鉴定中心法医临床学伤残程度鉴定意见书1份；
7、山西中信司法鉴定中心发票1支（伤残鉴定费），计1550元；
8、壶关县农村最低生活保障证。
被告未提交书面答辩。
被告英大泰和财险聊城公司口头辩称，肇事车辆×××重型半挂牵引车（×××）在我公司投保情况属实；如无法定免责事由，公司在合理范围内依法赔偿，但应提供肇事车辆行车证、道路运输证及司机的驾驶证、从业资格证等证件；原告请求数额过高；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告英大泰和财险聊城公司提供的证据有：
1.机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。
经审理查明：2016年11月30日16时25分许，被告陈志恒驾驶被告广顺汽运公司所有的×××重型半挂牵引车（×××），沿省道225线由北向南行驶，行至该线13KM+100M路段处（省道225线与树人街交叉路口处），与沿树人街由西向东行驶左转弯通过该路口由张新建驾驶其所有的×××英伦牌小型汽车相撞（车内乘坐二原告），造成张新建（已另案起诉）及二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。×××重型半挂牵引车（×××）在被告英大泰和财险聊城公司投有交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为1500000元，保险期间：2016年7月29日至2017年7月28日。经交警队认定，被告陈志恒与张新建负事故的同等责任，二原告无责任。二原告受伤情况：（一）事故当日，原告郭福保在壶关县人民医院急诊，产生门诊医药费666.6元，事故当日又转入长治市第二人民医院住院治疗，2016年12月30日出院，住院30天，诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，产生住院医药费16074.44元。经鉴定原告郭福保左侧肋骨骨折构成十级伤残，产生鉴定费1550元，被告英大泰和财险聊城公司对此提出异议，但未在指定期限内提供重新鉴定申请书。（二）受伤当日，原告郭书爱在壶关县人民医院急诊，产生门诊医药费660.2元，事故当日又转入长治市第二人民医院住院治疗，2016年12月30日出院，住院30天，诊断为全身多处软组织损伤、头面部外伤、右侧面部、左眼睑皮肤裂伤，产生住院医药费10100.57元。另查实，张新建因伤医疗费10987.13元。
以上事实有壶关县交警队道路交通事故认定书、壶关县人民医院门诊收费票据、长治市第二人民医院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、山西中信司法鉴定中心法医临床学伤残程度鉴定意见书、山西中信司法鉴定中心发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、当事人陈述，予以证明。
本院认为，法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；法律同时规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告陈志恒驾驶×××重型半挂牵引车（×××）与张新建驾驶×××英伦牌小型汽车相撞（车内乘坐二原告），造成张新建及二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警队认定被告陈志恒与张新建负事故的同等责任，二原告无责任，本院予以确认。（一）原告郭福保因伤损失包括:1.医疗费凭票据认定16741.04元(其中壶关县人民医院门诊医药费666.6元、长治市第二人民医院住院医药费16074.44元);2.住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数30天计3000元；3.营养费以每天20元乘以住院天数30天计600元；4.护理费按山西省2016年度居民服务业职工日平均工资标准99元乘以住院天数30天计2970元；5.原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医必要的开支，认定300元;6.原告请求以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告英大泰和财险聊城公司对此提出异议，原告对此未提供证据，不予支持，因原告郭福保现年68周岁、系农业家庭户口、在壶关县店上镇洪掌村享受农村低保待遇等情况，认定残疾赔偿金根据其十级伤残赔偿系数10%乘以山西省2016年度农村居民人均可支配收入标准10082元以12年计12098.4元。以上原告郭福保因伤损失共计35709.44元。（二）原告郭书爱因伤损失包括:1.医疗费凭票据认定10760.77元(其中壶关县人民医院门诊医药费660.2元、长治市第二人民医院住院医药费10100.57元);2.住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数30天计3000元；3.营养费以每天20元乘以住院天数30天计600元；4.护理费按山西省2016年度居民服务业职工日平均工资标准99元乘以住院天数30天计2970元。以上原告郭书爱因伤损失共计17330.77元。因×××重型半挂牵引车（×××）在被告英大泰和财险聊城公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故：（一）原告郭福保因伤损失应首先由该保险公司在该车所投交强险之死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费2970元、交通费300元、残疾赔偿金12098.4元，共计15368.4元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内按张新建、郭福保、郭爱书三被侵权人的损失比例赔偿原告郭福保医疗费4300元；不足部分包括医疗费12441.04元、住院伙食补助费3000元、营养费600元，共计16041.04元，根据事故同等责任由该保险公司在该车所投商业第三者责任保险范围承担50%的责任为8020.52元；（二）原告郭书爱因伤损失应首先由该保险公司在该车所投交强险之死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费2970元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内按张新建、郭福保、郭爱书三被侵权人的损失比例赔偿原告郭书爱医疗费2800元；不足部分包括医疗费7960.77元、住院伙食补助费3000元、营养费600元，共计11560.77元，根据事故同等责任由该保险公司在该车所投商业第三者责任保险范围承担50%的责任为5780.39元。综上，被告英大泰和财险聊城公司在交强险范围内赔偿原告郭福保因伤损失19668.4元，赔偿原告郭书爱5770元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭福保因伤损失8020.52元，赔偿原告郭书爱5780.39元。原告郭福保伤残鉴定费1550元，根据同等事故责任由被告陈志恒承担775元。关于二原告请求误工费，未提供证据，且原告郭福保现年68周岁，原告郭书爱现年65周岁，均系农业家庭户口，在壶关县店上镇洪掌村享受农村低保待遇，故对此主张不予支持。关于二原告请求精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。关于原告郭书爱请求交通费，因二原告系夫妻关系，同时在同一医院治疗，同时出院，故支持原告福保交通费后，不再支持郭书爱交通费主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三十日内在×××重型半挂牵引车（×××）所投交强险范围内赔偿原告郭福保19668.4元，赔偿原告郭书爱5770元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三十日内在×××重型半挂牵引车（×××）所投商业第三者责任险范围内赔偿原告郭福保8020.52元，赔偿原告郭书爱5780.39元。
三、被告陈志恒支付原告郭福保鉴定费775元。
四、驳回原告郭福保、郭书爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（缓交），由原告郭福保、郭书爱承担1448元，由被告陈志恒承担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛彤彤