wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2028号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告姜远慧，女，1951年5月20日出生。
委托代理人张生，男，1949年6月18日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告姜远慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告姜远慧之委托代理人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：2011年12月8日，我公司与被告签订密云县X业主临时规约。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2012年12月1日至2013年11月30日物业费8158.8元。现起诉要求被告立即给付物业费8158.8元，并支付2013年12月1日至2014年2月28日的滞纳金3671.1元。
被告姜远慧辩称：涉诉楼房系我购买，面积为339.95平方米。该楼房没有验收合格证，原告及几个购房人代表没有权利交房。开发商也未为我办理产权证，故按照法律规定我不是房屋所有权人。我未交物业费的情况属实。有人告诉我说如果想办理产权证就要签订临时规约。为此，我才在承诺书上签字，并交纳了一年的物业费、生活垃圾费、装修管理费、装修保证金、装修垃圾清运费等费用。但至今该楼房的产权证也未能办理下来。并且原告物业服务不到位，导致我空调基座丢失、室内管道龙头被拆、门锁及室外的玻璃被砸、车库的电机卷帘门毁坏、人员随意进入我的房子。2013年11月，我曾邮寄函件给原告，要求解除与其之间的物业服务合同。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号房业主，房屋面积为339.95平方米。2011年12月8日，原、被告签订承诺书。该承诺书上写明被告已详细阅读过《X业主临时规约》，同意遵守该规约内的一切条款，如有违约，愿遵守相应违约责任。《X业主临时规约》载明：业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业服务费，物业服务费价格为：第一年暂定为每月每平方米2元。物业费不含代收代缴费、公摊费；垃圾清运、消纳费每年96元。本小区首次业主办理入住手续时交纳一年的物业管理费，第二次交费采取按半年或一年交纳的办法。在第一次交纳物业管理服务费满11个月时开始收取第二次物业管理服务费。对欠缴物业服务费的业主，物业公司可采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式催缴，超过一个月仍未缴纳的，应按应收款每日千分之五的标准加收滞纳金。私家花园由产权人自己负责日后的养护管理，如果产权人委托物业公司负责私家花园养护的，需同物业公司另签委托合同并交纳养护费，委托合同应在一年以上，绿化、养护由产权人承担水费，提供水源，物业公司承担人工费、农药、化肥等费用，私家花园养护费暂定为每年每平方米10元。现被告尚欠2012年12月1日至2013年11月30日的物业费8158.8元。
另查，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述，承诺书、X业主临时规约、照片、北京市商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人签订的承诺书及X业主临时规约系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业服务费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出涉诉楼房未办理产权证及验收合格证之主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。被告提出的承诺书及X业主临时规约并非自己真实意思表示之抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。鉴于原告在提供物业服务过程中，确实存在一定的瑕疵，故对其主张的滞纳金之诉讼请求，本院不予支持，并对其主张的物业费本院予以适当酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜远慧于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一二年十二月一日至二○一三年十一月三十日物业费合计七千三百四十二元九角二分。
二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司负担二十三元（已交纳）；被告姜远慧负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 冉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14042号
上诉人（原审原告）深圳市卓众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马卫国。
委托代理人温涌波。
被上诉人（原审被告）曾凡云。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
上诉人深圳市卓众物业管理有限公司(以下简称卓众公司)因与被上诉人曾凡云劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，卓众公司与曾凡云存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于卓众公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。双方签订的书面劳动合同自2013年12月31日已经到期，卓众公司无证据证明2014年1月1日已与曾凡云签订新的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，应当视为自用工之日起满一年的当日即2014年12月31日起已经与曾凡云签订无固定期限劳动合同，故原审判决认定卓众公司以曾凡云不同意续订合同为由解除双方的劳动关系构成违法解除并无不当，卓众公司应支付违法解除劳动合同赔偿金108680元。卓众公司主张无须支付的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年7月18日至2015年6月15日期间的未休年休假工资问题。卓众公司作为用人单位，没有证据证明曾凡云的年休假情况，应承担举证不能的法律后果。原审判决结合曾凡云的工作年限和入职时间判决卓众公司应支付上述期间的未休年休假工资差额6889.7元是正确的，本院予以维持。卓众公司主张无须支付的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于2015年4月至5月期间的法定休假日加班工资问题。卓众公司确认曾凡云存在加班的事实，卓众公司未提交曾凡云的考勤记录证明曾凡云的工作时间，应承担举证不能的法律后果，原审法院采信曾凡云的主张并无不当，卓众公司应支付加班工资1148.28元，仲裁认定768.74元，曾凡云未起诉，视为认可该仲裁裁决，本院予以确认。
关于卓众公司返还被克扣工资的问题。本院认为，关于卓众公司2011年10月9日对曾凡云罚款800元的问题，卓众公司无证据证明曾凡云存在“办事不力，应对失误”的事实，也无证据证明曾凡云的该行为违反了公司的规章制度，故卓众公司对曾凡云罚款缺乏事实和法律依据，原审对曾凡云要求返还该800元的诉求予以支持是正确的，本院予以维持。关于卓众公司2015年2月13日以“曾凡云今日无理由拒绝与公司签订《劳动合同》又不办理申请辞职手续”为由对曾凡云罚款1500元的问题。根据前述认定的事实，双方已从2014年12月31日起视为双方已签订无固定期限劳动合同，故卓众公司的罚款理由缺乏事实依据，应当将该罚款返还给曾凡云。关于2013年12月至2014年1月份大约20天卓众公司无故停止安排曾凡云工作并从12月份工资扣除2500元问题。本院认为，卓众公司应对员工的工资发放情况和考勤情况负举证责任，但卓众公司均未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，并且曾凡云20**年12月实发工资514.91元与其他月份的工资差距较大，故原审法院采信曾凡云的该项主张亦无不当，卓众公司应返还被克扣的工资2500元，综上，卓众公司应当返还曾凡云48**元。仲裁裁决卓众公司应当返还3500元，曾凡云未起诉，视为认可该仲裁裁决，本院予以准照。
综上，上诉人卓众公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市卓众物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1615号
罪犯田宝，男，1977年5月9日出生，蒙古族，内蒙古通辽市库伦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2013年7月9日作出（2013）库刑初字第34号刑事判决，以被告人田宝犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5千元。刑期自2013年3月5日起至2019年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在2013年12月至2015年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宝的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年3月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00748号
原告王珊珊，女，汉族，住河南省鲁山县库区。
被告张林森，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告王珊珊诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告王珊珊于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王珊珊承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第34号
上诉人（原审被告）张镇芳，男，个体工商户，住冠县。
被上诉人（原审原告）郭玉山，男，农民，住冠县。
委托代理人郭书强。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张镇芳因土地承包合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张镇芳以上诉标的额640万超出基层法院审理范围，二审无权审理，准备另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，按照最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，标的额640万元的一审民事案件应为聊城市中级法院管辖，撤回上诉确系上诉人张镇芳的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张镇芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人张镇芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵书青
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0772号
罪犯孙某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月31日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜刑二初字第0005号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判财产刑罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯孙某某被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减刑二个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第191号
原告：平湖市恒利来旅游用品有限公司。
法定代表人：陶玉付。
委托代理人：王建平。
被告：上海午未天旅游用品有限公司。
法定代表人：史卫东。
本院在审理原告平湖市恒利来旅游用品有限公司与被告上海午未天旅游用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市恒利来旅游用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1682元，减半收取841元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王宗明
二〇一四年九月二十二日
书记员 张志青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3398号
申请执行人苏州安住木屋有限公司
被执行人方政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00244号，依法向被执行人方政发出执行通知书，责令被执行人方政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方政（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币248970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第3398号申请执行人：苏州安住木屋有限公司被执行人：浙江名人木屋制造有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00244号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江名人木屋制造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江名人木屋制造有限公司名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：东风日产；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：东风日产；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张洪二〇一五年十一月十日（）书记员  莫生强
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第90-1号
被执行人江门荣兴海产食品厂有限公司。
江门荣兴海产食品厂有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2014年10月14日作出的（2013）江中法刑二初字第38号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项：被告单位江门荣兴海产食品厂有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币2亿元。本院于2015年3月11日以（2015）江中法执字第90号案执行该判项。
本院在执行过程中，向被执行人江门荣兴海产食品厂有限公司发出执行通知书和责令该公司申报财产状况，由于被执行人公司涉走私犯罪被海关查封，公司主要负责人被判刑，该公司现已停止经营，经营场所已不存在，无法直接送达执行通知给被执行人。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。追缴被执行人人民币8817194.62元已上缴国库。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第90号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戚卫权
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第2号
上诉人（原审被告）北京森泰木业有限公司。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南德天染织有限公司。
法定代表人徐鹏辉，该公司董事长。
原审被告湖南协力木业有限公司。
法定代表人王佳鹏，该公司董事长。
原审被告肖波，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市港口路***号*栋***号。
原审被告王丽君，女，1972年4月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市万子湖乡嘉禾村***号。
上诉人北京森泰木业有限公司因与被上诉人湖南德天染织有限公司、原审被告湖南协力木业有限公司、肖波、王丽君确认合同效力、买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2012）沅民二初字第526-1号民事裁定，向本院提出上诉称，根据法律相关规定，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院审查认为，本案系确认合同效力、买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定履行地或不能确定履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。因此，作为被告湖南协力木业有限公司、肖波、王丽君住所地原审法院和被告北京森泰木业有限公司住所地北京市大兴区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，现原告即被上诉人选择向原审法院提起诉讼，没有违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权，上诉人认为本案只能由其住所地北京市大兴区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年一月二十四日
书记员 彭 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3102号
原告：贾某。
被告：聂某甲。
原告贾某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告聂某甲于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩聂某乙，现年1岁7个月。婚前原、被告彼此之间缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后二人经常吵架，有了孩子后这一情况也没有得到好转。二人感情已达到彻底破裂的程度，再没有和好的可能。我早已厌恶了这种痛苦的婚姻，再勉强维持这种痛苦的婚姻已没有任何意义。为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告聂某甲离婚。2、婚生女儿聂某乙由我抚养，由被告支付抚养费。3、我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告聂某甲辩称：我与原告的夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。我与原告于2011年底认识并同居，天天在一起，这一情况，有房东和一起租房的人可以证明，并不像原告说的婚前原、被告彼此之间缺乏了解，草率结婚那样。2012年6月1日，在原告的催促下定了婚，我出了32000元的彩礼，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。我们的夫妻感情一直很好，原告要求离婚的真正原因是，我们村因我家困难，给我三弟一处房子，原告的母亲和嫂子听说后，就来到我家要求我把房子给我三弟要回来，让我们夫妻居住，我们已在菏泽买了房子，我没法给我三弟要回来，因此原告才要求与我离婚。
经审理查明：原告贾某与被告聂某甲于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩聂某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告聂某甲离婚。2、婚生女儿聂某乙由其抚养，由被告支付抚养费。3、其婚前财产归其所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、结婚登记证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告贾某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋 伟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第337号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李俊孟（别名李猛），农民。因犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被曹县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人崔振林，曹县法律援助中心律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李俊孟犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人李俊孟及其辩护人崔振林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日凌晨2时许，被告人李俊孟受人安排后又纠集尹本浩（已判决）、李春生（已诉）等人在曹县磐石街道办事处五金城“宇驰”宾馆旁边，无故对被害人张某甲、王某、侯某、张某乙进行殴打，致多人受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某甲的人体损伤程度构成轻伤二级，王某、侯某、张某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人李俊孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某、侯某、张某乙陈述，证人马某甲、马某乙、陈某证言，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字第（2014）0598、0580、0581、0582号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获、破案经过、户籍证明，本院（2012）曹刑初字第342号刑事判决书、在押人员基本情况登记表，本院（2014）曹少刑初字第16号刑事判决书、（2014）曹刑初字第25号刑事判决书、（2015）曹少刑初字第4号刑事判决书、（2014）菏少刑终字第74号刑事裁定书、（2015）菏少刑终字第12号刑事裁定书，同案犯尹本浩、李春生、李龙以及被告人李俊孟供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李俊孟赔偿被害人张某甲、王某、侯某、张某乙医疗费等经济损失一万三千元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人李俊孟伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人李俊孟自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院酌予从轻处罚。辩护人所提“被告人李俊孟认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，有事实根据，本院予以采纳。根据被告人李俊孟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人李俊孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 张 林
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 司 苗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1573-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李凯亮。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李凯亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5020号民事判决书已发生法律效力。因李凯亮逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5020号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶 成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2245号
上诉人（原审原告）齐永根，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海公兴搬场运输公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人＊＊，总经理。
上诉人齐永根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐永根自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐永根自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐永根撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币760元，减半收取人民币380元，本院准予上诉人齐永根免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年九月十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2341号
原告：刘义，
被告：曾兵。
被告：袁铁军，
原告刘义与被告曾兵、袁铁军民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼。被告曾兵、袁铁军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘义诉称，2014年6月17日借款人曾兵以资金周转为由向我借款80000元，由袁铁军、ＸＸ为其提供担保。借款时约定借款期限为一个月。借款逾期后，我多次向借款人曾兵催款，其均以无钱为由推脱，至今分文未付。担保人也称无钱偿还。故起诉，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾兵未答辩。
被告袁铁军未答辩。
经审理认定，2014年6月17日借款人曾兵向原告刘义借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，从2014年6月17日起至2014年7月16日止；逾期还款，每超一日，按2%支付违约金。被告袁铁军在担保人栏予以签名担保。ＸＸ在担保人栏予以签名担保，并注明“在曾兵无力偿还情况下，本人愿担保”。2014年11月6日原告刘义以曾兵、ＸＸ、袁铁军为被告起诉，诉讼中，原告撤回了对被告ＸＸ的起诉。庭审中，原告主张，当时曾兵借款时口头约定月息5分，故请求依法判令被告偿还借款本金80000元；按约定支付利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告刘义与曾兵之间的借贷关系合法有效，受法律保护，曾兵借原告刘义现金80000元，证据确凿，本院予以确认。被告袁铁军对该笔借款进行连带责任保证，事实清楚。原告要求被告曾兵偿还借款本金80000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告袁铁军作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求其偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，因原告未有提供证据对口头约定的利息予以证明，且其主张的违约金也明显过高，本院对此确认为被告支付原告违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月17日算至借款还清之日，过高部分，本院不予支持。被告曾兵、袁铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义借款本金80000元，并支付违约金（违约金按银行同类贷款利率四倍计算，从2014年7月17日算至借款还清之日）。被告袁铁军承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年六月四日
书记员 张文一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1070号
原告：杨家贵。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告杨家贵与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家贵诉称，2011年9月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0302号房，房价款总额为144825元，首付款43825元，按揭款101000元，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金21144元（以日违约金28.965元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付完全部房价款144825元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢1单元0302号房，房屋总价款为144825元，付款方式为签订合同当日付总房款的30%43825元，余下房款101000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2011年11月28日，原告向被告支付购房款43825元。2014年3月19日，原告向被告支付了购房款101000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款144825元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为21144元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金21144元给原告杨家贵。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费328元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00035号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因卖淫，于2001年10月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被常熟市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同年10月27日经该局决定取保候审，经本院决定逮捕后于2015年2月10日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人袁维、张骥，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人袁维、张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2014年9月12日至22日间，先后至常熟市虞山镇泰安街114号“尚品茗茶”店、塔弄9号“塔弄炒货”店、县后街21号“紫翔龙红木工艺品”店内，趁被害人不备之际，窃得紫砂壶、手机等财物，共计价值人民币6900元。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人黄某系初次犯罪、能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已发还被害人，请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某于2014年9月12日至22日间，先后至常熟市虞山镇泰安街114号“尚品茗茶”店、塔弄9号“塔弄炒货”店、县后街21号“紫翔龙红木工艺品”店内，趁被害人不备之际，窃得紫砂壶、手机等财物，共计价值人民币6900元。具体分述如下：
1、被告人黄某于2014年9月12日中午12时许，至常熟市虞山镇泰安街114号“尚品茗茶”店内，乘人不备，窃得被害人钟某放在店内门口架子上的紫砂壶3只，价值人民币4500元。
2、被告人黄某于2014年9月21日上午9时许，至常熟市虞山镇塔弄9号“塔弄炒货”店内，乘人不备，窃得被害人薛某放在店内柜台上的iphone5手机1部，价值人民币1950元。
3、被告人黄某于2014年9月22日上午10时许，至常熟市虞山镇县后街21号“紫翔龙红木工艺品”店内，乘人不备，窃得被害人高某放在店内柜子上和柜台里的实木笔筒1只、实木烟灰缸1只、实木手串1串、实木筷子10双，共计价值人民币450元，
当日11时许，公安机关接警后经巡查在常熟市虞山镇新世纪大道与新颜东路路口处将被告人黄某人赃俱获，到案后被告人黄某如实供述了自己的罪行，案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钟某、薛某的陈述笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，接受证据清单及赃物照片，清点笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，被告人黄某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某之前被羁押的36日可以折抵刑期。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1137号
罪犯陈志忠，男，1972年6月14日出生，汉族，河北省沧县人，1989年9月因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2004年9月10日作出（2004）沧刑初字第260号刑事判决，以被告人陈志忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年5月9日起至2019年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月14日、2012年4月28日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月18日、7月7日、9月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，2014年1月20日，共获得表扬奖励7次；2014年4月20日获得记功奖励1次；2013年1月25日、2014年1月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李庆桥、张洋及罪犯证明人张涛、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯陈志忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足一年六个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第654号
原告：张孝宴。
被告：景滨法。
本院在审理原告张孝宴与被告景滨法劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝宴撤回起诉。
案件受理费68元收取34元，由原告张孝宴负担。
审判员 陈清寒
二〇一四年四月一日
书记员 张春梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第66号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
被执行人吕某。
申请执行人张某甲与被执行人吕某抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第140号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10141号
罪犯黄玉强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）微刑初字第160号刑事判决，以被告人黄玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉强减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第28号
原告：赵某。
被告：朱某。
委托代理人：陆慰军。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年三月二日
书记员 马德志
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异11号
异议人（案外人）：陈金青。
异议人（案外人）：贾春莲。
委托代理人：陈颖。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行（以下简称“建行莱芜高新支行”），住所地：莱芜市。
负责人：张英修，职务：行长。
委托代理人：张秀征，山东××律师事务所律师。
被执行人：贾友军。
被执行人：吕玲花。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行申请执行被执行人贾友军、吕玲花金融借款合同纠纷一案中，案外人陈金青、贾春莲对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈金青、贾春莲称，其与被执行人吕玲花、贾友军双方于2010年12月22日签订了转让协议，协议约定吕玲花、贾友军将博雅新苑团购住房名额转让给陈金青、贾春莲，陈金青、贾春莲付清吕玲花、贾友军已缴纳的十万元房款后，此房屋归陈金青、贾春莲所有，剩余房款根据学院要求由陈金青交给贾友军或吕玲花代为缴纳，贾友军、吕玲花将开发商开具的房屋收款收据交给陈金青、贾春莲。陈金青、贾春莲认为其已将50万元购房款通过贾友军、吕玲花交至博雅新苑开发商，拥有对涉案房屋的所有权，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请人建行莱芜高新支行答辩称，该涉案房产登记在被执行人吕玲花名下，且购房合同在房管局已有备案，异议人在购房时已经预知了购房风险，存在过错，故请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行申请执行被执行人贾友军、吕玲花金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年6月5日作出（2015）莱城民初字第721号民事裁定书，查封被告吕玲花位于莱芜市博雅新苑2号楼1单元902室。案件进入执行程序后，案外人陈金青、贾春莲对涉案房屋提出书面异议。2010年12月22日，异议人陈金青、贾春莲与被执行人吕玲花、贾友军签订转让协议，约定被执行人吕玲花、贾友军将涉案房屋名额转让给异议人，异议人付清被执行人已缴纳的十万元后，该房屋归异议人所有，剩余房款根据学院要求由异议人交给被执行人代为缴纳。2010年12月23日，异议人陈金青现存4万元存入被执行人贾友军银行账户中，另支付被执行人贾友军现金6万元；2011年2月28日，异议人陈金青分4次共计10万元存入被执行人贾友军账户中；2012年6月18日，异议人陈金青现存12万元存入被执行人贾友军银行账户中；2013年6月8日，异议人陈金青现存15万元存入被执行人贾友军银行账户中另支付被执行人贾友军现金3万元；2015年7月7日，异议人陈金青现存124502.56元存入莱芜市博雅新苑联合购房。被执行人贾友军、吕玲花分别于2010年12月16日、2011年2月28日、2012年6月20日、2013年6月9日分四次将50万元购房款交至莱芜博雅新苑联合购房处。2015年4月2日，异议人陈金青与国网山东省电力公司莱芜供电公司签订居民用电合同，对涉案房屋用电事宜进行约定。涉案房屋于2015年7月7日交付使用，售后服务手册由异议人陈金青签名。2015年8月1日起，异议人陈金青、贾春莲在涉案房屋所在物业山东明德物业管理有限公司博雅新苑管理处许可下，对涉案房屋进行装修施工，并支付使用期间水电费等相关物业费用。
以上事实由异议人提供的转让协议、证明、银行账户回单、供电合同、证明、居民供用电合同、水电费收据、售后服务手册及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房屋为莱芜市职业技术学院教职工团购房屋，被执行人吕玲花是莱芜市职业技术学院教师，有购房资格。被执行人吕玲花、贾友军与异议人陈金青、贾春莲签订转让协议，将涉案房屋的购房名额转让给异议人陈金青、贾春莲，异议人按约定支付涉案房屋全部购房款，该涉案房屋由异议人陈金青、贾春莲购买，故异议人陈金青、贾春莲所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋（莱芜市博雅新苑2号楼1单元902室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 陈 峰
审判员 王彦昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2018-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
被执行人周春芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人周春芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第185号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月22日以（2014）龙执字第2018号执行裁定书，查封被执行人周春芳名下位于海口市坡博村金地路X幢XXX房。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行向本院申请撤回执行并解除对周春芳名下位于海口市坡博村金地路X幢XXX房（房产证号：HK193XXX**号）的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周春芳名下的位于海口市坡博村金地路X幢XXX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十月八日
书记员 刘昕昕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1390号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡士塘，男；2001年12月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人胡士塘犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年6月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人胡士塘到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日15时许，被告人胡士塘至本市宝山区沪太路东方国贸嘉广线公交车站，趁被害人张某上车不备之机，窃得张上衣口袋内价值人民币672元的红米牌手机1部后，随即被人赃俱获。
到案后，被告人胡士塘如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物手机由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人胡士塘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人曾某某、眭某某、汤某某、陈某某、郭某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡士塘以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡士塘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡士塘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡士塘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 程 鹏
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第115号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市芬达布艺有限公司，住所地兰溪女埠工业园A区。
法定代表人王兰芬，总经理。
被告王兰芬。
被告李军。
被告金华市金牛机械有限公司，住所地兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人吴远征，总经理。
被告吴远征。
被告陈玲敏。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市芬达布艺有限公司、李军、王兰芬、金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市芬达布艺有限公司、李军、王兰芬、金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年8月7日，被告兰溪市芬达布艺有限公司以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年8月8日至2015年2月5日止。同时约定由王兰芬、金华市金牛机械有限公司、吴远征提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告李军、陈玲敏签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。但被告至2014年10月16日之后一直未依约支付本息。原告依约宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未依约归还本息。请求法院判令被告兰溪市芬达布艺有限公司归还原告借款本金人民币100万元及利息58240元（利息从2014年10月16日至2014年12月16日按年利率22.32％计算，之后按约计算至实际归还之日止），律师费用8000元。被告王兰芬、金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏、李军对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出；3、宣布贷款到期通知，证明原告要求归还贷款本金及利息。
被告兰溪市芬达布艺有限公司未作答辩。
被告王兰芬未作答辩
被告李军未作答辩。
被告金华市金牛机械有限公司未作答辩。
被告吴远征未作答辩。
被告陈玲敏未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市芬达布艺有限公司、吴远征、陈玲敏、金华市金牛机械有限公司、李军、王兰芬没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年8月7日被告兰溪市芬达布艺有限公司向原告提交借款申请表，吴远征、王兰芬提交了保证人申请表，金华市金牛机械有限公司提交了同意担保决议书。原告兰信贷款公司与被告兰溪市芬达布艺有限公司签订2014385号借款合同，约定被告兰溪市芬达布艺有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年8月8日至2015年2月5日，由被告金华市金牛机械有限公司、王兰芬、吴远征提供连带责任保证。被告金华市金牛机械有限公司、王兰芬、吴远征与原告签订了2014370号保证合同，对主债务人兰溪市芬达布艺有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2014385号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告陈玲敏、李军分别向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人吴远征、王兰芬与原告签订的编号为2014370保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年8月8日原告发放贷款100万元。借款后被告兰溪市芬达布艺有限公司从2014年10月15日后未按约定支付利息。2014年11月27日原告向被告宣布贷款提前到期，要求归还借款本金及利息。2015年5月4日原告开出8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市芬达布艺有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与金华市金牛机械有限公司、王兰芬、吴远征签订的保证合同合法有效，被告陈玲敏、李军的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告兰溪市芬达布艺有限公司归还借款本息，被告吴远征、陈玲敏、金华市金牛机械有限公司、李军、王兰芬承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市芬达布艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息58240元（利息已经计算至2014年12月16日，之后按年利率22.32％计算至判决确定履行之日），支付律师费8000元；
二、被告王兰芬、李军、金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，保全费5000元，合计19396元，由被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬、李军、金华市金牛机械有限公司、吴远征、陈玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14396元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜 慧
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民诉保字第00007号
申请人田长信。
被申请人周国年。
被申请人倪红。
被申请人扬州隆觉机械铸造有限公司，住所地扬州市朴席镇樟木路。
法定代表人周国年。
申请人田长信因与周国年、倪红、扬州隆觉机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对三被申请人价值130万元的财产进行保全，茆玉珍因此次财产保全事项为申请人向法院提供了担保。
本院认为，申请人田长信的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周国年、倪红、扬州隆觉机械铸造有限公司130万元存款或查封三被申请人相应价值的财产。查封期间，查封的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。
二、查封茆玉珍所有的座落在扬州市荷花池新村138幢24-27轴房产。
冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、其他财产权的期限为二年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起算期限；申请人需要续行查封的，应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人田长信应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷正宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0319号
原告吴江市黎里环境卫生管理所。
被告秦坤云，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告吴江市黎里环境卫生管理所与被告秦坤云经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查后发现，因吴江市黎里环境卫生管理所未参加2006年度年检，该单位证书已超过有效期，自动废止，故被告秦坤云于2013年向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时吴江市黎里环境卫生管理所主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回吴江市黎里环境卫生管理所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年三月二十五日
书记员 陆 庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第52-1号
申请执行人林美恩。
被执行人王启顺。
申请执行人林美恩与被执行人王启顺民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第559号民事判决书，责令被执行人王启顺清偿申请执行人林美恩借款本金200万元，利息3万元，合计203万元；从2014年12月1日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担案件诉讼费及保全申请费计28040元、执行费22980元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行82.208万元，剩余执行标的未能得到执行。
因本案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第692号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 余 晓
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 隽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第404号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，户籍地德惠市，现住德惠市。
被告人王安达，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因犯帮助伪造证据罪，2015年8月16日被德惠市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被德惠市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助伪造证据罪，经本院决定，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王安达犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其辩护人邴闻天到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠�人民检察院指控：2015年6月19日，被告人王安达在德惠市松花江镇初家坨子村翟家大桥屯附近的大坝上，因债务纠纷与被害人李某某发生争执并厮打在一起，李某某被其打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度已构成轻伤二级。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明，到案经过，证人代某某、王某某、刘某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人王安达的供述与辩解，鉴定意见，审讯光盘等。
公诉机关认为，被告人王安达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，依法从重追究被告人王安达的刑事责任，请求判令被告人赔偿原告人�伤住院治疗24天的医药费11447.7元、护理费2977.92元、54天的误工费12313.08元、伙食补助费2400元、交通费500元，共计人民币29638.7元。
被告人王安达对起诉书指控的事实和证据无异议，辩称同意依法赔偿被害人经济损失。
辩护人邴闻天的辩护意见是：被告人王安达系自首，而且同意赔偿被害人损失，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人的误工费应按照居民服务业及其他行业124.08元／日的标准计算，足月的按月计算，不足月的以日计算误工费。
本院经审理查明：被告人王安达因涉嫌帮助伪造证据罪，于2015年1月4日被取保候审。在取保候审期间，2015年6月19日，被告人王安达在德惠市松花江镇初家坨子村翟家大桥屯附近的大坝上，因债务纠纷与被害人李某某发生争执并厮打在一起，李某某被其打伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤二级。2015年7月21日，被告人王安达到公安机关投案自首。被害人李某某受伤后入德惠市人民医院住院治疗24天，花费医疗费11447.7元，现好转出院，医生诊断为颈椎棘突骨折、头部外伤、右耳鼓膜穿孔，医嘱全休一个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，到案经过，证人代某某、王某某、刘某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人王安达的供述与辩解，鉴定意见，审讯光盘及出院诊断书、医疗票据等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王安达故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王安达系自首，而且其家属积极配合依法执行赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。王安达在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。附带民事诉讼原告人李某某未提供证据支持其主张的误工费标准及交通费的诉讼请求，所以应根据其居住地情况，按照居民服务、维修和其他服务业标准执行误工费，对其主张的交通费不予支持。被告人的辩护人提出误工费应以足月按照月工资标准计算的意见无法律依据，误工时间应以日为单位计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一�被告人王安达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。）
二、被告人王安达赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币23525.94元。（包括医疗费11447.7元、误工费124.08元／天×54天=6700.32元、护理费124.08元／天×24天=2977.92元、伙食补助费100元／天×24天=2400元，以上共计人民币23525.94元）。
（该款自本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾 晓 秋
代理审判员 李�亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 翘
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执复8号
申请复议人（被执行人）：宿玉花，女，1958年5月6日出生，汉族，住宜黄县,
申请执行人：许龙辉，男，1956年2月7日出生，汉族，住崇仁县,
申请执行人：许永德，男，1960年11月6日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人：曾冬和，男，1954年12月10日出生，汉族，住宜黄县,
申请复议人宿玉花不服江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026执88号之七执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省宜黄县人民法院在执行申请执行人许龙辉、许永德与被执行人曾冬和、宿玉花合伙协议纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2016年8月15日作出（2016）赣1026执88号之二裁定查封了被执行人曾冬和、宿玉花名下所有的座落于××县凤冈镇××路竹木制品厂内建筑面积496.53平方米的房屋（证件编号：008419，所在层：1-4层），于2016年10月17日作出（2016）赣1026执88号之三裁定查封了上述房屋国有土地使用权（用地面积312平方米，国有土地证号：宜A国用（20**）字第号，原编号：23-C42-A-40-16），并将被执行人曾冬和、宿玉花纳入“失信被执行人名单”。2017年4月28日，宿玉花向江西省宜黄县人民法院提出书面异议，请求江西省宜黄县人民法院解除对座落于××县凤冈镇××路竹木制品厂内房产的查封，中止对该房产的执行，终止对宿玉花的执行，撤销对宿玉花“失信被执行人名单”的发布。
江西省宜黄县人民法院查明，许龙辉、许永德申请执行曾冬和、宿玉花合伙协议纠纷一案，江西省宜黄县人民法院受理后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2016年8月15日作出（2016）赣1026执88号之二裁定查封了被执行人曾冬和、宿玉花名下所有的座落于××县凤冈镇××路竹木制品厂内建筑面积496.53平方米的房屋（证件编号：008419，所在层：1-4层）；于2016年10月17日作出（2016）赣1026执88号之三裁定查封了上述房屋国有土地使用权（用地面积312平方米，国有土地证号：宜A国用（20**）字第号，原编号：23-C42-A-40-16），并将被执行人曾冬和、宿玉花纳入“失信被执行人名单”。江西省宜黄县人民法院另查明，被执行人曾冬和、宿玉花于2016年2月16日办理了离婚手续，晚于江西省宜黄县人民法院作出的（2015）宜民初字第131号民事判决书的生效日期。
江西省宜黄县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，……，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人提出（2015）宜民初字第131号民事判决书认定被告主体资格不适格、认定事实错误，但并未在法定期限内向上一级人民法院提出上诉，也未向上一级人民法院提出再审申请，故作为执行依据的（2015）宜民初字第131号民事判决书是已发生法律效力的民事判决，江西省宜黄县人法院基于已发生法律效力的民事判决作出的执行措施合法有效。同时被执行人曾冬和、宿玉花于该判决书生效之后约定婚续期间的共同房产归其婚生子曾显辉、曾辉、宿玉花所有，属于逃避债务行为，该行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回宿玉花的异议请求。
申请复议人宿玉花向本院申请复议称，江西省宜黄县人民法院作出的（2015）宜民初字第131号民事判决认定该笔债务为宿玉花和曾冬和的夫妻共同债务与事实不符，不应判决宿玉花承担连带还款责任，对宿玉花个人所有的位于宜黄县凤冈镇××路竹木制品厂内山上自建宅房产应停止评估、拍卖、并予以解封，请求本院依法撤销江西省宜黄县人民法院作出的（2016）赣1026执88号之七执行裁定。
本院查明的事实与江西省宜黄县人民法院查明的事实一致。
本院认为，宿玉花向江西省宜黄县人民法院提出的执行异议的理由以及向本院提出复议的理由均是认为原判决认定事实错误，该理由不属于法院在执行过程中所审查的范围。故江西省宜黄县人民法院驳回宿玉花的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回宿玉花的复议申请，维持江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026执88号之七执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建荣
审判员 谢 晖
审判员 雷 智
二〇一七年七月十八日
书记员 陈红燕
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00190号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人卓素华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人何用，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出潼计生征字（2014）第2179号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费22600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2179号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2179号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第694号
申请执行人景晓波。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请执行人景晓波与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第139号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第694号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4272号
原告徐光清。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
被告李芳亮。
本院在审理原告徐光清与被告李芳亮民间借贷纠纷一案中，原告徐光清于2014年12月11日向本院提出申请，撤回对被告李芳亮的起诉。
本院认为，原告徐光清的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐光清撤回起诉。
案件受理费299元，由原告徐光清承担。
审判员 周渝
二〇一四年十二月十一日
书记员 程成
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第395号
原告洪冬瓜，女，1960年2月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
代表人洪辉芳，组长。
原告洪冬瓜与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组（以下简称钟宅三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月12日予以立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冬瓜到庭参加诉讼，被告钟宅三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪冬瓜诉称，原告洪冬瓜于1960年2月18日在被告处出生，出生后户口即落户在被告处，从小到大一直在被告处居住、生活，并与其他村民一样以家庭为单位承包经营被告集体所有的土地，按规定缴纳农业税等税费。1986年1月15日，原告洪冬瓜与陈安全登记结婚。2013年被告的部分土地因翔安新城建设被征用，每人分配人民币（币种，下同）107750元。但被告拒绝发放给原告征地补偿款。原告认为，被告拒绝分配给原告征地补偿款的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组向原告洪冬瓜支付征地补偿款107750元。
被告钟宅三组提交书面答辩意见：一、原告洪冬瓜早在2008年第一次发放征地补偿款时，村规民约就已经明确规定不在发放名单之内；二、原告自登记结婚后，就一直没有在村里生活；三、根据翔办（2005）77号文件规定的（户口寄放在本村的人员）不具有分配该组被征土地补偿款的资格。
经审理查明，原告洪冬瓜出生并落户于被告钟宅三组。1986年1月15日原告洪冬瓜与厦门市翔安区马巷镇五美社区居民陈安全登记结婚。2013年因翔安新城建设需要被告钟宅三组部分土地被依法征收，后被告钟宅三组制定征地款分配方案，规定：“增员按户口簿为准。（结婚可参照事实婚姻）进婿只限壹人（指无男丁），减员出嫁之日为准，死亡之日为准，增减人口对扣后，净增人口51.5人，每人补土地款8550元”；扣除30年不变责任田未到期补偿款、增员补土地款、清表费，余额按人口平均分配，截止交地时间2013年10月8日，每人分配107750元。2013年12月12日被告钟宅三组依据征地款分配方案向小组村民发放了该征地补偿款，但拒绝发放给原告洪冬瓜。
上述事实，有原告洪冬瓜陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、结婚证、新店镇钟宅社区第3小组户代表会议报告单及分配名册、厦门市翔安区马巷镇五美社区居民委员会证明等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪冬瓜有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告洪冬瓜自出生后便落户在被告钟宅三组，洪冬瓜原始取得被告钟宅三组集体经济组织成员资格，虽然洪冬瓜在1986年1月15日与厦门市翔安区马巷镇五美社区居民陈安全登记结婚，但洪冬瓜婚后户籍并未迁出被告钟宅三组，未在其夫家翔安区马巷镇五美社区领取征地补偿款，且没有证据证明洪冬瓜有丧失被告集体经济组织成员资格的情形，因此，可以认定洪冬瓜仍是钟宅三组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。故原告洪冬瓜主张被告钟宅三组向其支付征地补偿款107750元诉讼请求，本院予以支持。被告钟宅三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪冬瓜支付征地补偿款人民币107750元；
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，因适用简易程序，减半收取为1227.5元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年四月一日
书记员（代） 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1587号
申请执行人王光才。
被执行人陈振范。
申请执行人王光才与被执行人陈振范民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）新民初字第5626号民事调解书，于2012年12月21日发生法律效力，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金120000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，当事人双方达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1587号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1254号
申请执行人杨怀兵。
被执行人朱晶晶。
杨怀兵与朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月22日作出的（2012）大民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，杨怀兵于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1155号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01607号
原告：钱军，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡常健，男，1983年9月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡汉国，系被告父亲。
原告钱军诉被告胡常健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托代理人陈晓东，被告胡常健的委托代理人胡汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：2014年11月7日，被告从原告处借款8万元，约定借款期限两个月，如果因为特殊情况不能在两个月偿还借款，经原告同意，借款期限可延长不超过半年，并自借款之日起按月息1.5%支付利息至本息还清之日。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告返还借款8万元及利息10200元（暂计算至2015年7月21日，以后按月息1.5%继续计算至借款还清时止），并由被告承担诉讼费用。
被告胡常健辩称：其父亲租的滁州市新天地公司两台重汽危险品货车，入户到钱军在六安开的吉祥运输公司，原告出的钱入户，当时是打了8万元�条，车子其父亲经营了两年多，现在被滁州市新天地公司收回了；钱都用在车子上，车子现在在滁州市新天地公司，挂户还挂在吉祥运输公司名下，原告应该找滁州市新天地公司要钱。
经审理查明：2012年，被告父亲租赁两台汽车，到原告方所在地挂靠吉祥运输公司经营，由原告代为支付两台车辆附加费、税费等等8万元，前述事宜均由被告经手。此后被告方向原告方支付了利息。2014年11月7日，被告以胡健名义与原告签订借款协议，双方约定：被告从原告处借款8万元，期限两个月，如果因为特殊情况需要延时，需要经原告同意，延长不超过半年，并自借款之日起按月息1.5%支付利息至本息还清之日止。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款和利息。
以上事实有原告提交的借款协议及庭审时双方的陈述等证据证明。
本院认为：原�被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款以及利息的诉请应予支持，被告有关“钱都用在车子上，车子现在在滁州市新天地公司，挂户还挂在吉祥运输公司，原告应该找滁州市新天地公司要钱”辩解意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡常健自本判决生效之日起十日内支付给原告钱军借款80000元、利息10200元及80000元自2015年7月22日起算，按月利率1.5%计算至借款还清时止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告胡常健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十月二十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00416号
原告刘莹，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人惠军、张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告蒋芳，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王君春，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理（2014）江法民初字第05888号原告刘莹与被告蒋芳、王君春民间借贷纠纷一案中，被告蒋芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住所地在重庆市梁平县，已离开“重庆市江北区”达一年以上，要求将本案移送重庆市梁平县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，现有证据证明被告蒋芳的住所地在重庆市江北区，本院对本案具有管辖权。被告蒋芳提出的管辖权异议无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告蒋芳对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告蒋芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年九月十八日
书记员 徐琳琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第29号
异议人（案外人）李珍雨，丰宁宏江商砼有限公司员工。
委托代理人卢子军，河北宣凯律师事务所律师。
申请执行人曹连印。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被执行人孙宝春，农民。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人孙宝春，该公司经理。
本院在执行曹连印与孙宝春、丰宁宏江商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李珍雨不服本院作出的（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李珍雨称，异议人仅是丰宁宏江商砼有限公司的员工，法院所冻结的账户为异议人个人账户，要求予以解冻。
本院查明，（2015）遵民初字第3109号民事调解书确认，丰宁宏江商砼有限公司偿还曹连印借款本金350万元及利息，孙宝春对该笔债务承担连带责任。后本院受理了曹连印的强制执行申请。2015年10月15日，本院作出（2015）唐执四字第699-5号执行裁定书，认定李珍雨应付丰宁宏江商砼有限公司商砼款200万元，故依法冻结了李珍雨在中国农业银行丰宁支行账号62×××73的存款200万元。同时冻结了其公司员工李洪艳、罗云东、刘艳会、王树娥的银行存款，王树娥未提出异议。
另查明，另一异议人（以另案审理）李洪艳认可自孙宝春接手丰宁宏江商砼有限公司后，因公司对公账户全部被法院冻结，丰宁宏江商砼有限公司存在利用公司员工个人账号开展公司业务的行为。执行过程中，本院调取了李珍雨及其亲属的户籍证明，亦分别调取了李珍雨及其亲属名下银行对账单，显示李洪艳作为代理人、利用李珍雨亲属的账号进行巨额资金交易的事实，亦显示其亲属与王树娥账号间存在资金往来的事实。
审理中，李珍雨认可本院调取的未被冻结的其个人名下于河北丰宁建信村镇银行有限责任公司账号系全部用于丰宁宏江商砼有限公司开展业务。
本院认为，依据本院调取的银行账号流水、对账单及当事人的陈述，能够确认李珍雨及其亲属的银行账号与公司之间存在着频繁的资金往来，且李珍雨亦认可其个人名下于河北丰宁建信村镇银行有限责任公司账号系全部用于丰宁宏江商砼有限公司的业务。故本院冻结李珍雨账户存款并无不妥，李珍雨的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李珍雨的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 月
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第60号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：铁宝会，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人铁宝会管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第17号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告铁宝会与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购铁宝会种植的辣椒，是王青山直接收购铁宝会种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。铁宝会起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，铁宝会选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与铁宝会之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购铁宝会的辣椒，铁宝会种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与铁宝会签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与铁宝会签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的铁宝会的辣椒，是王青山与铁宝会之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第26号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人李文龙，男，1986年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人冉龙琴，女，1983年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（130）号征收社会抚养费决定。即对被申请人李文龙、冉龙琴执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李文龙、冉龙琴于2012年5月31日生育次子，取名李甲。被申请人李文龙、冉龙琴生育长子后，被征收社会抚养费1000元。2013年11月28日，申请人遵义县计生局以被申请人李文龙、冉龙琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116（2013）第（130）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年11月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人李文龙、冉龙琴生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对李文龙、冉龙琴分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（130）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（130）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人李文龙、冉龙琴征收社会抚养费39084元。
被申请人李文龙、冉龙琴承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第278号
原告洛阳佳一机电设备有限公司。
法定代表人：李喜灵，执行董事。
委托代理人刘作海、刘阳，该公司法律顾问，特别授权。
被告马少运，男，48岁。
原告洛阳佳一机电设备有限公司诉被告马少运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告马少运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原被告签订合同一份，约定原告供应给被告HZS180B混凝土搅拌站两台套，总价款350万元。被告在合同书签订后三日内给付原告定金12万元，原告水泥仓制作人员及钢材进厂时，被告支付原告40万元，原告发货前，被告支付60万元，自设备出混凝土之日起，被告每月向原告支付6.5万元，直至款清。合同签订后，原告依合同约定开始组织生产、安装、调试。合同约定的两台设备，只履行了一台，第二台不再履行。设备交付被告后，被告除在2014年1月30日支付10万元后，一直不履行还款义务，下欠原告设备款20万元。现诉求：1、判令被告立即给付原告下欠设备款20万元。2、按照合同约定，给付利息，利息应从2012年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款日止。3、本案受理费，被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告所诉事实，经本院核实无误。原告为证明自己主张，向本院提供了如下证据。1号证据：原被告双方于2010年12月9日签订的买卖合同一份。2号证据：付款单据7张，证明被告付款情况。马少运共计付款155万元，下欠设备款20万元。3号证据：服务单一张。证明2011年3月11日验收至今，设备运转正常。
关于利息主张，合同约定余款自设备出混凝土之日被告每月向原告支付人民币6.5万元，直至余款付清，该设备于2011年3月11日验收合格，剩余款项应在10个月内付清。关于合同第二台定金，因合同没有履行，定金2万元未付。
本院认为，原被告签订的合同受法律保护。原告已依约履行自己义务，被告违背诚实信用原则，应当按照合同履行自己义务。原告主张设备款及利息，证据充分，本院予以支持。综上，被告缺席不到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马少运在本判决生效后十日内支付原告洛阳佳一机电设备有限公司下欠设备款20万元及利息。
上述款项的利息从2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。受理费原告已垫付，被告在执行时一并给付原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一五年一月二十九日
书记员 菅春敏