wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初1164号原告：临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临翔区凤翔路***号。负责人：李荣春，理事长。委托诉讼代理人：周正兴，临沧市临翔区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。被告：段家昌，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：罗正芹，女，1988年1月2日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系段家昌妻子。被告：李朝林，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：李荣会，女，1989年8月9日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。系李朝林妻子。原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告临沧市临翔区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周正兴到庭参加诉讼，被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临沧市临翔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段家昌、罗正芹偿还拖欠原告的贷款本金50000元及从2016年3月21日起至还清借款之日止的利息，利率按合同约定计算（起诉时欠息9000元）；2.请求判令被告李朝林、李荣会承担保证担保责任，连带偿还上述借款本金及利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月20日，被告李朝林、李荣会与原告签订最高额保证合同，约定自2014年2月20日至2017年2月20日期间，在人民币50000元及利息、罚息、复利的范围内为段家昌、罗正芹向原告借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日两年。同日，被告段家昌、罗正芹与原告签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2014年2月20日至2017年2月20日。借款人未按约偿还借款的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息；对未按时结付的利息，按合同约定利率加收50%的利率计收复利。原告于2015年4月13日循环贷款给被告50000元，贷款期限为12个月，到期日至2016年4月13日，借款年利率8.8275%（月利率7.35625‰），按季付息，用于购化肥。借款后，被告结付借款利息至2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠借款本金50000元及利息至今未还。被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证及户口册，用以证明被告诉讼主体资格及被告之间的关系；2.保证合同，用以证明担保人、债权人、债务人之间担保法律关系设定的事实；3.借款合同及补充协议，用以证明原被告借贷法律关系事实；4.借款凭据，用以证明合同签订后原告将借款借出的事实；5.贷款帐单，用以证明被告借款后部分结息及还款事实；6.贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未能向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述6组证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2014年2月20日，被告李朝林、李荣会与原告签订最高额保证合同，约定自2014年2月20日至2017年2月20日期间，在人民币50000元及利息、罚息、复利的余额内，为段家昌、罗正芹向原告借款作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日两年。同日，被告段家昌、罗正芹与原告签订个人循环借款合同及补充协议，合同对利息、罚息、复利等违约责任作了明确约定。合同签订后，原告于2015年4月13日循环贷款给被告50000元，贷款期限为12个月，到期日至2016年4月13日，借款年利率8.8275%（月利率7.35625‰）。借款后，被告给付借款利息至2016年3月20日。现被告拖欠借款本金50000元及相应利息至今未还。本院认为，原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。段家昌、罗正芹借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。李朝林、李荣会作为连带责任保证人应当对段家昌、罗正芹所欠借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告段家昌、罗正芹夫妇归还借款本金50000元及相应利息，并要求被告李朝林、李荣会夫妇对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段家昌、罗正芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2016年3月21日起至全部款项还清之日止，按合同约定利率计付）；二、被告李朝林、李荣会对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告段家昌、罗正芹、李朝林、李荣会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一七年十二月十六日书 记 员 袁滨梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02406号
原告张某，女，汉族，1946年12月10日出生，住河南省泌阳县某乡某村委。
被告丁某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县某乡某村委，系原告张某的长子。
被告丁某，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省泌阳县某乡某村委，系原告张某的次子。
原告张某诉被告丁某、丁某赡养纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某、丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告一生共生育二男一女，均已成年，成家立业，现老人体弱多病，生活不能自理，原告自己单独居住生活，平时的零花钱靠女儿供应，上述二被告对原告的生活不管不问，不尽赡养义务，原告的合法权益受到了侵犯。为此，具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告各自向原告尽赡养义务，并依法支付赡养费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，俺妈要多少，我就拿多少。俺妈说的对半拿，我同意，不让俺妹管，我也同意。
被告丁某辩称，我已经管了俺父亲，当时说的是，一个人管一个，因为俺父亲的地是俺种着的，俺母亲的地是老大种着的。吃上俺不管，其他的费用，我只管五分之一。俺妈说对半分，我不同意，俺父亲我已经管了。
经审理查明，原告张某共生育两个儿子和一个女儿，即本案二被告系原告的两个儿子，原告张某的丈夫现已去世，在张某丈夫去世前，其二人一直和被告丁某共同生活。庭审中，原告及二被告均表示不要求原告的女儿承担赡养义务，同时原告称其能自理的时候，二被告每人每月支付300元生活费，住院费用二被告平分。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元\\\年。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准支付，本案中，原告及二被告均不要求原告的女儿承担赡养义务，因此，原告的赡养费应由二被告承担，由于在原告的丈夫去世前，其二人一直和被告丁某共同生活，丁某已尽了较多的赡养义务，因此对于原告赡养费的负担，被告丁某负担60%、丁某负担40%为宜，但原告要求二被告每人每月支付300元赡养费，超出法定标准，应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准支付，因此，被告丁某每年支付赡养费3862.9元，丁某每年支付赡养费2575.2元。今后原告需住院治疗所花费的医疗费，经医疗保险报销后，由被告丁某承担60%，被告丁某承担40%，即时发生，即时支付。对于被告丁某辩称其已经照管了其父亲，其母亲应由被告丁某负责照顾的问题，由于原告及被告丁某均不认可对二被告父母的赡养问题已经达成协议，同时被告丁某也未提供充足证据对其辩称予以证实，因此，其辩称其只承担五分之一赡养费的理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告丁某每年向原告张某支付赡养费三千八百六十二元九角、被告丁某每年支付赡养费二千五百七十五元二角，自2016年1月1日起计算，2016年1月1日至2016年6月1日期间的赡养费，于本判决生效后三日内被告丁某支付一千九百三十一元五角，被告丁某支付一千二百八十七元六角；2016年下半年赡养费二被告于2016年6月6日前支付；自2017年1月1日起，以后每年支付一次，分别于每年的1月1日前支付本年度赡养费；原告张某不能自理后，依次由被告丁某、丁某开始按月轮流负责照顾原告的日常生活（即衣、食、住、行）。
二、原告张某以后经诊断需住院治疗所花医疗费，经医疗保险报销后，由被告丁某承担60%，被告丁某承担40%，即时发生，即时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某、丁某每人负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年二月二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02406号原告张某，女，汉族，1946年12月10日出生，住河南省泌阳县某乡某村委。被告丁某，男，汉族，成年，住河南省泌阳县某乡某村委，系原告张某的长子。被告丁某，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省泌阳县某乡某村委，系原告张某的次子。原告张某诉被告丁某、丁某赡养纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某、丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告一生共生育二男一女，均已成年，成家立业，现老人体弱多病，生活不能自理，原告自己单独居住生活，平时的零花钱靠女儿供应，上述二被告对原告的生活不管不问，不尽赡养义务，原告的合法权益受到了侵犯。为此，具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告各自向原告尽赡养义务，并依法支付赡养费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某辩称，俺妈要多少，我就拿多少。俺妈说的对半拿，我同意，不让俺妹管，我也同意。被告丁某辩称，我已经管了俺父亲，当时说的是，一个人管一个，因为俺父亲的地是俺种着的，俺母亲的地是老大种着的。吃上俺不管，其他的费用，我只管五分之一。俺妈说对半分，我不同意，俺父亲我已经管了。经审理查明，原告张某共生育两个儿子和一个女儿，即本案二被告系原告的两个儿子，原告张某的丈夫现已去世，在张某丈夫去世前，其二人一直和被告丁某共同生活。庭审中，原告及二被告均表示不要求原告的女儿承担赡养义务，同时原告称其能自理的时候，二被告每人每月支付300元生活费，住院费用二被告平分。另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元年。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准支付，本案中，原告及二被告均不要求原告的女儿承担赡养义务，因此，原告的赡养费应由二被告承担，由于在原告的丈夫去世前，其二人一直和被告丁某共同生活，丁某已尽了较多的赡养义务，因此对于原告赡养费的负担，被告丁某负担60%、丁某负担40%为宜，但原告要求二被告每人每月支付300元赡养费，超出法定标准，应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准支付，因此，被告丁某每年支付赡养费3862.9元，丁某每年支付赡养费2575.2元。今后原告需住院治疗所花费的医疗费，经医疗保险报销后，由被告丁某承担60%，被告丁某承担40%，即时发生，即时支付。对于被告丁某辩称其已经照管了其父亲，其母亲应由被告丁某负责照顾的问题，由于原告及被告丁某均不认可对二被告父母的赡养问题已经达成协议，同时被告丁某也未提供充足证据对其辩称予以证实，因此，其辩称其只承担五分之一赡养费的理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁某每年向原告张某支付赡养费三千八百六十二元九角、被告丁某每年支付赡养费二千五百七十五元二角，自2016年1月1日起计算，2016年1月1日至2016年6月1日期间的赡养费，于本判决生效后三日内被告丁某支付一千九百三十一元五角，被告丁某支付一千二百八十七元六角；2016年下半年赡养费二被告于2016年6月6日前支付；自2017年1月1日起，以后每年支付一次，分别于每年的1月1日前支付本年度赡养费；原告张某不能自理后，依次由被告丁某、丁某开始按月轮流负责照顾原告的日常生活（即衣、食、住、行）。二、原告张某以后经诊断需住院治疗所花医疗费，经医疗保险报销后，由被告丁某承担60%，被告丁某承担40%，即时发生，即时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁某、丁某每人负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年二月二日书记员  吕超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2387号
罪犯赵景泉，男，50岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）连刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵景泉犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月11日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年4月经本院裁定减刑一年三个月。2009年4月经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵景泉服刑以来，一度放松改造，2013年11月因为私藏违禁品受到警告处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵景泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵景泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵景泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2018年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00150号
申请人：王虎，男，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县高。
被申请人：王亚平，男，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被申请人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被申请人：丁彦嵩，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人王虎因与被申请人王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、丁彦嵩民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人价值127万元的财产或查封安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司享有的注册商标专用权，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王亚平、安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、丁彦嵩价值127万元的财产或查封安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司享有的注册商标专用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶芬
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13891号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙帅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙帅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,814.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执215号
申请执行人王宏伟
被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司
申请执行人王宏伟与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初2618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳蔓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00061号
原告：李国良，男，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人：邓颖，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告：王立新，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：海凤林，男，蒙古族，教师，现住阜新蒙古族自治县。
被告：阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会。
法定代表人：安子良，系该村村主任。
原告李国良诉被告王立新、阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会（以下简称“五家子村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人邓颖、被告王立新及其委托代理人海凤林、被告五家子村委会负责人安子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月30日，原告与被告五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，被告五家子村委会将位于本村南岗子的11亩林地发包给原告，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，原告缴纳了承包费。此后，原告对该林地进行管理并栽种树木，直到2011年，被告王立新带了黑社会的人抢了原告的地，非法砍伐了承包地上的果树，由此双方产生了纠纷。2011年4月23日，阜蒙县泡子镇政府对王立新抢地一事作出了处理结果，认定原告与被告村委会的合同有效继续履行。但被告王立新等人继续抢种地，被告五家子村委会于2014年3月31日与被告王立新签订的承包流转合同，将已发包出去的林地以30万元的价格流转给被告王立新。原告认为，被告王立新抢种原告的林地、被告村委会在合同没有解除的情况下，将原告的承包地私自流转给被告王立新，违反了法律的规定，侵害了原告的合法利益。故此，原告诉至法院，要求确认1999年12月30日原告与被告五家子村委会签订了一份荒山承包合同有效、继续履行，二被告赔偿原告的经济损失1万元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王立新辩称：原告等16人所承包的林地是被告所在的村民组的，原告与被告签订的承包合同是无效的，村委会是召开村民大会解除了与原告等16户村民的承包合同，然后发包给被告的，被告与村委会签订的合同是合法有效的，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告五家子村委会辩称：原告等16户村民违约，所以村委会于2014年3月27日召开党支部会议解除了与原告的合同，将土地发包给被告王立新。
经审理查明：1999年12月30日，原告与被告五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，被告五家子村委会将位于本村南岗子的11亩林地发包给原告，承包期为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止，每亩每年缴纳承包费30元，原告已缴纳了承包费9900元。合同还约定，如遇国家政策、法令、法规有重大变更或发生不可抗力致使合同无法履行或双方协商一致的情况下，合同可以解除。
另查明：原告等16户村民因被告王立新等村民抢种地一事，将被告王立新诉至本院，要求被告王立新返还侵占的土地，2012年8月8日，阜蒙县法院作出（2012）阜县民一初字第827号民事裁定书，认为该承包地权属有争议，应先行确权，驳回了原告等16户村民的起诉。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书，认定争议林地所有权归泡子镇五家子村集体所有。
再查明：被告五家子村委会解除与原告等16户村民的合同未经过合法的民主议定程序。
以上事实有1999年12月30日的承包合同、（2012）阜县民一初字第827号民事裁定书、林地确权决定书等及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告与被告五家子村委会于1999年12月30日签订的荒山承包合同，按当时的法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告等16户村民与被告五家子村委会签订了为期三十年的承包合同，合同中明确约定了双方的权利义务，原告也实际履行了该合同，原告与被告五家子村委会签订的承包合同符合当时的法律规定。2００3年3月1日起施行《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”所以，原告与被告五家子村委会于1999年12月30日签订的荒山承包合同是真实合法有效的。对于原告诉请的经济损失，由于原告未向法庭提供相关证据，不予支持。被告五家子村委会称其以原告等16户村民违约为由解除了与原告等16户村民签订的承包合同，但未经过合法的民主议定程序，也没有通知原告等16户村民解除合同，所以对被告五家子村委会认为合同已解除的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和同合同法》第九十三条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李国良与被告五家子村委会于1999年12月30日签订了的荒山承包合同有效、继续履行；
二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年五月二十八日
书记员 张海娣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第814-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人兰智成、王建文、刘准来借款合同纠纷一案中，被执行人兰智成等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘准来纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3064号
申请执行人张某，居民。
被申请执行人孙某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某赡养纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第2356号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙立群
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执112号
申请执行人洪雅县三宝镇联和村7组。
法定代表人沈万明，组长。
被执行人洪雅县得力牧业有限公司，住所地洪雅县三宝镇。
法定代表人李雅岚，经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法执行了被执行人的奶牛场出租收益123000元，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终364号
上诉人（原审原告）金建明，男，1979年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙雪龙，局长。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原审第三人苏州帝奥置业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人杨爱珠，董事长
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
原审第三人吴云龙，男，1955年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审第三人徐凤珠，女，1958年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人金建明因房屋登记行政管理一案，不服吴江区人民法院（2016）苏0509行初3号判决，于2016年8月15日提起上诉，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月1日，苏州帝奥置业有限公司持吴江市房屋登记申请表、企业法人营业执照、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、房产测绘成果、白蚁预防工程竣工报告、吴江市商品房交付使用通知书、情况说明等材料办理了吴江市震泽镇镇南路XXX号(XX花园）商品房初始登记。随后吴云龙、徐凤珠持吴江市房产登记申请表、身份证、结婚证、房屋证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修基金专用收据、现金完税证等材料，到吴江市住房和城乡建设局（以下简称吴江住建局）办理吴江市震泽镇镇南路XXX号2幢1204室房屋产权登记，吴江住建局经审查于2011年12月2日为其办理了房屋产权登记审批并发出了《吴房权证震泽字第××号房屋所有权证》。金建明不服，于2016年1月15日向原审法院提起行政诉讼。
另查，吴江住建局于2011年9月8日为金建明办理了房屋产权登记，房屋坐落震泽镇镇南路XXX号2幢904室。
原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条关于“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定和《苏州市城市房屋权属登记条例》第六条第二款关于“县级市房产行政主管部门负责本行政区域内房屋权属登记的监督管理和房屋权属登记工作”的规定，吴江住建局作为县级房产行政主管部门，依法具有对本行政区域内房屋进行权属登记的法定职责。本案中，2010年11月1日，苏州帝奥置业有限公司持吴江市房屋登记申请表、企业法人营业执照、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、房产测绘成果、白蚁预防工程竣工报告、吴江市商品房交付使用通知书、情况说明等材料办理了商品房初始登记。随后吴云龙、徐凤珠持吴江市房产登记申请表、身份证、结婚证、房屋证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修基金专用收据、现金完税证等到吴江住建局办理房屋产权登记，吴江住建局经审查于2011年12月2日为其办理了房屋产权登记审批，有相应的事实和法律依据，并不违反法定程序。金建明称吴江住建局将不计层数的跃层单独办理了房产证，影响了所有用户的人身安全；考虑到涉诉的2号楼已经按照12层通过了包括规划验收在内的各项验收，金建明又未对规划验收提起行政诉讼，该规划验收并不明显没有法律依据和事实依据，因此吴江住建局作出的房屋产权登记有相应的事实和法律依据，并不违反法定程序。
综上，吴江住建局于2011年12月2日作出的《吴房权证震泽字第××号房屋所有权证》有相应的事实和法律依据，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决驳回金建明要求撤销被告于2011年12月2日作出的吴房权证震泽字第××号房屋登记行为的诉讼请求并负担案件受理费人民币50元。
上诉人金建明上诉称，XX花园2号住宅楼原规划设计为地下一层、地上十一层，被上诉人吴江住建局在消防不同意该工程变更消防设施的情况下出具了合格的竣工验收备案，从而办理了该楼地下一层、地上十二层的房屋产权证及土地证。因为没有消防电梯，该楼12层住宅办理的房屋产权证及土地证是违法办理。由于增加了两户人家使用电梯，加快了电梯损坏及老化，也使我们出入增加不便。请求撤销原判决。
被上诉人吴江住建局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。1、被上诉人的房屋登记行政行为符合法律规定。XX花园小区2号楼1204室的买卖双方共同向被上诉人提交房屋转移登记申请，被上诉人审查后认为该申请及相应材料符合规定，据此办理了产权登记，该登记行为有相应事实和法律依据，且不违反法定程序。2、涉诉房产已通过各项验收，被上诉人无权拒绝办理房屋所有权登记。涉诉2号楼按12层通过了包括规划验收在内的各项验收，被上诉人据此对1204室予以权属登记，被上诉人已尽到法律上的审查义务，也无权撤销其他行政机关的行政行为，故在竣工规划验收等房屋登记所需证明材料未被撤销的情况下，被上诉人无权拒绝办理涉诉房屋的所有权登记。3、XX花园小区2号楼不属于《中华人民共和国消防法》第十一条规定的情形，消防验收不是涉诉房产竣工验收备案的必备前置条件，在消防机构的抽查中2号楼并未被抽查到，因此被上诉人为涉诉房产进行竣工验收备案未违反相关法律规定。4、涉诉2号楼1204室房屋的登记行为对上诉人权益不产生实际影响。该楼的电梯仅到达11层，与原设计规划一致，对上诉人的权益未产生实际影响。
原审第三人苏州帝奥置业有限公司和吴云龙、徐凤珠未提出新的答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一项规定，当事人提起行政诉讼应当符合上述条件。本案中，金建明起诉撤销《吴房权证震泽字第××号房屋产权证》，非因存在产权争议，而是认为该建设工程违反了原设计规划以及建设主管部门违规办理了竣工验收备案，其诉讼理由不能反映其与被诉房屋登记管理行政行为存在利害关系；另外上诉人声称因增加楼层导致电梯乘用人数增加加快电梯老化，使出行不便，显然这一理由并不充分，也不足以成就法律上的利害关系。据此，金建明起诉不符合行诉法第二十五条和第四十九条第一款第一项的规定，不具备起诉的主体条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人金建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吴江区人民法院（2016）苏0509行初3号行政判决；
二、驳回金建明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 林 磊
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨心刚
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督5号
申请人：柯胜友，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯胜友于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款3550.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯胜友茶叶款3550.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第55号
原告：李某，居民。
被告：宋某，居民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十三日
书记员 黄秋扬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第490号
原告：高小明。
被告：谢炳松。
本院于2015年8月29日立案受理了原告高小明诉被告谢炳松民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高小明撤回起诉。
本案受理费减半交纳1150元，由原告高小明负担。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年二月三日
代书 记员 钱春霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1378号
上诉人（原审被告）：正大（中国）服饰有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡秋凉，女，1968年4月18日出生，侨居菲律宾共和国，国内联系地址：福建省泉州市丰泽区。
原审被告：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人正大（中国）服饰有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人正大（中国）服饰有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1460号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈 亚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘定鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0721号
原告卜杏荣。
委托代理人范小明，，苏州市吴江区平望镇法律服务所法律工作者。
被告沈康。
被告苏州市苏南酒业有限公司。
法定代表人沈利根，总经理。
被告吴江市金鑫绿化工程有限公司。
法定代表人杨建中，总经理。
被告沈利根。
本院在审理原告卜杏荣与沈康、苏州市苏南酒业有限公司、吴江市金鑫绿化工程有限公司、沈利根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜杏荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2682元，由原告卜杏荣负担。
审判员 王 惠
二〇一四年七月三十日
书记员 任远航
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第463号
原告宋风英，女，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告屈文忠，男，1985年7月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告宋风英诉被告屈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋风英，被告屈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋风英诉称，被告屈文忠经常从原告经销的配件商店赊取配件，共计18023元。中途支付1000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付，原告为此诉至本院，请求判令被告屈文忠支付原告货款17023元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告屈文忠辩称，我把货款都结清了，去年就欠原告3800元未付，我年前给他老公打电话，意思是把零头先给了，剩余3000元年后给。
经审理查明，原、被告有多年的买卖往来。2012年10月13日，被告向原告购买包装纸，合款1200元，2012年10月14日，被告向原告购买合页等，合款2435元（已付1000元），2012年11月18日，被告向原告购买春光执手，合款1088元，2014年8月17日被告向原告购买断桥执手，合款13300元，以上共计17023元。庭审中，被告称其在“老孟配件销货清单”签过字的，说明货款已付清，之所以签字是为原告做账的需要。同时，被告出示2014年8月14日“老孟配件销货清单”，上面显示被告购买原告断桥执手150个，单价19元，共计货款2850元。原告收取被告5000元，多收2150元。对这一被告提交的证据，原告予以认可。原告同时又出具：“2012年8月24日，被告的员工王永飞购买原告的射钉，合款345元，2012年9月23日，被告的员工王永飞购买原告的合页等，合款1525元，2012年10月17日，被告的员工王永飞购买原告的钻尾丝等，合款388元，2013年3月5日、2013年3月8日，被告的哥哥屈继忠向原告购买断桥执手等，合款1244元，上述5笔总计3502元。”，原告称以该3502元，顶抵2014年8月14日多收的2150元，多出部分予以放弃，因此原告只主张17023元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的10份“老孟配件销货清单”，被告提交的一份“老孟配件销货清单”在案佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，有被告在原告销货清单的签字，足以认定被告欠原告17023元的事实，为此被告应承担给付原告欠款的全部民事责任。被告称货款给清时才在原告的销货清单上签字的答辩理由，原告不予认可，被告的理由又不符合交易常规，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告屈文忠于判决生效后15日内给付原告宋风英欠款17023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告屈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年五月五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特104号
申请人：周军华。
申请人：叶青。
本院于2016年4月14日受理了申请人周军华与叶青关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人周军华与叶青因民间借贷纠纷，于2016年4月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人叶青归还申请人周军华借款人民币25000元，于2016年4月25日前支付10000元，余款15000元于2016年6月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吕攀
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00938号
申请执行人李某，男，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人牛某甲，男，1969年2月17日出生，汉族。
被执行人牛某乙，男，1971年12月25日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人牛某甲、牛某乙物权保护纠纷、委托合同纠纷一案，安阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）安民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2012年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛某甲、牛某乙长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年四月十八日
书记员 孟继军
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第117号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月3日到公安机关投案自首，同日被取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月3日15时许，童某某因怀疑被告人梁某某等人偷澄迈县西达农场朝阳队的鱼，便在该农场井坡队分叉路口处将被告人梁某某等人拦住，并发生争执，童某某将其携带的气枪指向被告人梁某某，被告人梁某某夺过童某某的气枪，用该气枪枪柄打伤童某某的腹部、腰部等处后逃离现场。经海南公平司法鉴定中心司法鉴定，童某某脾破裂并出血鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人梁某某与被害人童某某的家属已自愿达成调解协议，被告人梁某某已赔付人民币17800元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某某的陈述；证人符某某、谭某某、黄某某、郭某某、陈某某、梁某某、吴某某的证言笔录；现场勘查笔录及相片；案情说明；辨认笔录；海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议书、收据；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某有投案自首情节，并按协议约定全额赔付被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年三月十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月19日印制（共印16份）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05197号
原告：李明洲，男，1947年8月16日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李明洲诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洲、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李明洲的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第53号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人赵峰，云南睿信律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日17时许，公安民警在本市官渡区五甲塘湿地公园内查获一流动赌场，查获参赌人员33人，缴获赌资64640元。被告人杨某某被当场抓获，并在其随身携带的一个男式挎包内查获赌资19万元，在其所有的“五菱”牌微型车上查获为赌场照明的工具（燃油发电机一台、油桶一支、遮阴网两张、灯泡一支及电线）。被告人杨某某自2014年8月以来，负责为该赌场搬运赌场所用的赌博工具和照明工具，并保管庄家赌资，为赌场人员发放费用。
另查明，赌资19万元，（现扣押于昆明市官渡区人民检察院）作案工具五菱牌微型车一辆（登记在被告人杨某某名下）等物品（详见公安机关的扣押物品清单，现扣押于官渡分局）被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，被告人杨某某供述，现场辨认记录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，相关照片，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人杨某某及其辩护人均提出“被告人杨某某系从犯；认罪、悔罪；杨某某所有的车辆应发还”的辩护意见。对于被告人杨某某及其辩护人提出“被告人杨某某系从犯”的辩解及辩护意见，本院认为，根据本案证据，不能认定被告人杨某某系从犯，故对此辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人杨某某及其辩护人提出“被告人杨某某所有的车辆应发还”的辩解及辩护意见，本院认为，根据本案证据已能证实该车辆系杨某某用来搬运赌场所用的赌博工具，应认定为作案工具，予以没收，故对此辩解及辩护意见不予采纳。对于被告人杨某某及其辩护人提出“被告人杨某某认罪、悔罪”的辩解及辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。从被告人杨某某身上查获的赌资19万元，作案工具五菱牌微型车一辆（登记在被告人杨某某名下）等物品应予以没收。
鉴于被告人杨某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、赌资19万元（从被告人杨某某身上查获的），作案工具五菱牌微型车一辆（登记在被告人杨某某名下，车牌号为云AM07**）等物品（详见移交清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨玉凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0412号
申请执行人张俊。
被执行人马仁连。
张俊与马仁连民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）淮法民初字第0214号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：马仁连返还张俊借款本金8万元，承担利息5000元，合计85000元，于2014年1月25日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马仁连银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。被执行人马仁连下落不明，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0214号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年六月十三日
书记员 龚 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08483号
原告邓大勇，男性，年龄58。
被告翟士伟，男性，年龄45。
本院在审理原告邓大勇诉被告翟士伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2869号
原告付某。
被告万某。
本院在审理原告付某与被告万某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年十月二十日
书记员 徐伟宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第57号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2014年12月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月29日20时许，被告人罗某某约受害人胡某到冷水滩区珊瑚菜市场路口谈两人恋爱时经济债务问题。胡某与受害人蒋某等人一起来珊瑚菜市场路口。双方在谈的过程中发生争执后相互扭打，在扭打过程中，罗某某用事先准备的刀将蒋某背部捅伤。尔后，罗某某又追上胡某，又用刀将胡某背部捅伤。后经鉴定，胡某的伤势已构成重伤二级、蒋某的伤势已构成轻伤二级。案发后，罗某某亲属于2015年1月5日分别与两受害人达成刑事和解，赔偿蒋某2.6万元，胡某3万元，取得了胡某、蒋某的谅解。该院以被告人罗某某犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料光盘、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人罗某某约受害人胡某到冷水滩区珊瑚菜市场路口商量两人恋爱时的经济债务问题，后胡某在受害人蒋某等人的陪同下来到珊瑚菜市场路口。双方见面后便对债务问题进行商量，在商量的过程中发生争执继尔相互扭打，后罗某某用事先准备的水果刀将蒋某、胡某背部捅伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：胡某被人用匕首刺伤背部致右侧血气胸并右肺萎陷70%以上的损伤已构成重伤二级；蒋某被人用匕首刺伤背部致左侧开放性血气胸的损伤已构成轻伤二级。2015年1月5日，被告人罗某某的亲属与受害人胡某、蒋某达成和解协议，分别赔偿了蒋某、胡某医药费等经济损失2.6万元、3万元，胡某、蒋某对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有受害人胡某、蒋某的陈述，证人周某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，现场勘验笔录，视听资料光盘，被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某家属在案发后已赔偿受害人胡某、蒋某的经济损失，取得了受害人胡某、蒋某的谅解，亦可酌情对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月三日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9565号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
主要负责人：蒋丽英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林景文，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：梁珍香，女，1971年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶加林，男，1928年12月23日出生，汉族，住温岭�。
被告：叶成，男，1992年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江凯博鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村三区838号。
法定代表人：叶成。
被告：叶兴行，男，1954年1月16日出生，汉族，住温岭市横峰街道马安桥村2区**号，公民身份号码：3326231954********。
被告：叶兴友，男，1960年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁珍香、叶加林、叶成、浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁珍香偿付借款本金500000元，并支付截止2016年6月2日的利息49330.14元（按月利率13.65‰的标准计算），及自2016年6月3日起按约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的逾期利�；2、本案诉讼费、保全费由被告梁珍香承担；3、判令被告叶加林、叶成在继承叶兴伯（债务人，已故）的遗产范围内对上述款项承担共同偿付责任；4、判令被告浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告梁珍香偿付借款本金500000元，并支付截止2016年6月2日的利息47330.14元（按月利率13.65‰的标准计算），及自2016年6月3日起按约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友签订最高额保证合同一份，约定：保证人浙江凯博鞋业有限公司、叶兴�、叶兴友愿为原告与债务人叶兴伯在2014年12月3日至2015年12月3日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年6月4日，债务人叶兴伯与原告签订个人借款合同一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2015年6月4日起至2016年6月2日止；借款月利率13.65‰，按季结息，借款到期，利随本清；不按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。2015年6月4日，原告向债务人叶兴伯发放借款500000�。借款期限届满，债务人叶兴伯未按约还本付息，被告浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友也未承担担保责任，截止2016年6月2日，尚欠借款本金500000元、利息47330.14元。另查明，债务人叶兴伯已于2015年12月21日亡故，其生前与被告梁珍香系夫妻关系，被告叶加林、叶成系叶兴伯的父亲、儿子。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁珍香于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款500000元，并支付截止2016年6月2日的利息47330.14元以及自2016年6月3日起按月利率20.475‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶加林、叶成在继承叶兴伯遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
三、被告浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友对上述款项在最高主债权余额650000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9293元，减半收取计4646.50元，由被告梁珍香、浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友负担，被告叶加林、叶成在继承叶兴伯遗产范围内对上述费用承担偿还责任。
如不服本判决，可�在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十月十二日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9565号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。主要负责人：蒋丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林景文，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：梁珍香，女，1971年8月2日出生，汉族，住温岭市。被告：叶加林，男，1928年12月23日出生，汉族，住温岭�。被告：叶成，男，1992年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江凯博鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村三区838号。法定代表人：叶成。被告：叶兴行，男，1954年1月16日出生，汉族，住温岭市横峰街道马安桥村2区**号，公民身份号码：3326231954********。被告：叶兴友，男，1960年9月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁珍香、叶加林、叶成、浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁珍香偿付借款本金500000元，并支付截止2016年6月2日的利息49330.14元（按月利率13.65‰的标准计算），及自2016年6月3日起按约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的逾期利�；2、本案诉讼费、保全费由被告梁珍香承担；3、判令被告叶加林、叶成在继承叶兴伯（债务人，已故）的遗产范围内对上述款项承担共同偿付责任；4、判令被告浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告梁珍香偿付借款本金500000元，并支付截止2016年6月2日的利息47330.14元（按月利率13.65‰的标准计算），及自2016年6月3日起按约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友签订最高额保证合同一份，约定：保证人浙江凯博鞋业有限公司、叶兴�、叶兴友愿为原告与债务人叶兴伯在2014年12月3日至2015年12月3日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年6月4日，债务人叶兴伯与原告签订个人借款合同一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2015年6月4日起至2016年6月2日止；借款月利率13.65‰，按季结息，借款到期，利随本清；不按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。2015年6月4日，原告向债务人叶兴伯发放借款500000�。借款期限届满，债务人叶兴伯未按约还本付息，被告浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友也未承担担保责任，截止2016年6月2日，尚欠借款本金500000元、利息47330.14元。另查明，债务人叶兴伯已于2015年12月21日亡故，其生前与被告梁珍香系夫妻关系，被告叶加林、叶成系叶兴伯的父亲、儿子。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁珍香于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款500000元，并支付截止2016年6月2日的利息47330.14元以及自2016年6月3日起按月利率20.475‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告叶加林、叶成在继承叶兴伯遗产范围内对上述款项承担偿还责任。三、被告浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友对上述款项在最高主债权余额650000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9293元，减半收取计4646.50元，由被告梁珍香、浙江凯博鞋业有限公司、叶兴行、叶兴友负担，被告叶加林、叶成在继承叶兴伯遗产范围内对上述费用承担偿还责任。如不服本判决，可�在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一六年十月十二日代书记员 郑 霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第415号
原告张爱菊。
委托代理人戴育平。
被告磐安县依帆工艺礼品厂。
负责人陈军强。
被告陈军强。
原告张爱菊诉被告磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱菊及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称：原告自2014年6月起到磐安县依帆工艺礼品厂上班，任电车工，工资按件计酬，至2014年10月被告企业停产，不能按时支付工资。2015年2月18日，在原告催讨下，被告陈军强向原告出具工资清单一份。后经原告多次催讨，两被告至今未向原告支付工资。磐安县依帆工艺礼品厂拖欠原告工资不付，被告陈军强系磐安县依帆工艺礼品厂的出资人，对磐安县依帆工艺礼品厂所欠的债务负有偿还责任，两被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国个人独资企业法》等相关法律规定，损害了原告的合法权益，故原告依法起诉于法院。诉讼请求：1、被告磐安县依帆工艺礼品厂、被告陈军强立即向原告支付劳动工资8683.60元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强既未向法院提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告张爱菊于2014年6月到被告磐安县依帆工艺礼品厂（个人独资企业）任电车工，工资按件计酬。截止2014年10月，经双方结算，被告磐安县依帆工艺礼品厂共欠原告张爱菊劳动报酬计人民币8683.60元。因被告陈军强避债外出，致原告张爱菊讨薪不成，原告张爱菊遂诉至本院。
上述事实有原告张爱菊庭审时陈述、工资结算单、工商登记材料等证据所证实。
本院认为：根据被告陈军强与原告的工资结算单，可确认磐安县依帆工艺礼品厂欠原告张爱菊劳动报酬的事实清楚，证据充分。磐安县依帆工艺礼品厂系个人独资企业，依法应当承担支付所欠原告张爱菊劳动报酬的责任。如该企业财产不足以支付，投资人被告陈军强应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，原告张爱菊的诉请，本院予以支持。被告磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告磐安县依帆工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付原告张爱菊劳动报酬人民币8683.6元，如被告磐安县依帆工艺礼品厂的财产不足以支付上述债务，由被告陈军强以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19792号
原告艾国，男，1965年8月26日出生。
被告谭亚华，女，1968年4月5日出生。
原告艾国（以下简称原告）与被告谭亚华（以下简称姓名）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告谭亚华经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年10月12日14时10分
事发地点
北京市朝阳区地坛医院南北路段路口处
责任认定
项宁无责任，谭亚华全部责任
车辆状况
项宁驾驶×××号出租车，谭亚华驾驶×××号车辆
损失情况
误工费
原告主张512元
运营损失
原告主张552元
原告诉讼请求
要求误工费512元，运营损失552元
谭亚华答辩意见
未到庭亦未答辩
其他查明的问题
×××号出租车的所有人为北京万泉寺出租汽车有限公司，原告与项宁均系该单位员工，二人为双班司机，每人每月承包金交纳4140元，岗位补贴545元，油补600-700元。
本院认为：
赔偿项目
判决理由
支持与否
赔偿方式
误工费
因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持，相关损失计算有误，本院予以调整
支持512元
谭亚华予以赔偿
运营损失
支持392元
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭亚华于本判决生效后七日内给付原告艾国误工费五百一十二元、运营损失费三百九十二元；
二、驳回原告艾国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谭亚华负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张子茹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初540号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人管某某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）534号起诉书指控被告人管某某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）411号量刑建议书,本院已依法送达给被告人管某某。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月15日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月20日20时10分许，被告人管某某在昆明市官渡区小板桥中街6号X手机店内，将被害人雷某某的一部金色“金立”牌GN8001手机抢走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，涉案手机价值2499元。现已发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人管某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人管某某犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人管某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2016）411号量刑建议书提出的对被告人管某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李仲学
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1575-2号
申请执行人闵志萍。
委托代理人陆志华。
被执行人王书福。
被执行人毕生标。
原告闵志萍与被告王书福、毕生标民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）吴江民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王书福归还原告闵志萍借款50000元，于2014年4月底前履行完毕。二、被告毕生标对被告王书福的前款给付义务负连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取525元，由被告王书福负担，并于2014年4月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人王书福、毕生标逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人闵志萍于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院受理于2014年5月6日立案执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查被执行人王书福无银行存款，无房产，有一辆牌号为苏E×××××的车子已被本院于2014年6月3日查封，但下落不明。另一被执行人毕生标也查无财产可供执行。本案被执行人王书福在本院震泽法庭有一个原告案子，经执行得款17290.57元。因被执行人王书福在本院有另一被执行的案子，故本案申请执行人闵志萍分得款项10000元，剩余7290.57元分配给了另一案［（2014）吴江执字第0990号］申请执行人吴世荣。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示自已也无法提供被执行人财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1518号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆 洲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00721号
原告：王雪春，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：齐红旗，男，1973年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告王雪春诉被告齐红旗离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王雪春到庭参加诉讼，被告齐红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王雪春诉称：原、被告于1992年底经人介绍认识并确定恋爱关系，于1994年2月27日领取结婚证。婚后双方生育了两个女儿，长女名叫齐珊珊，已经年满23岁，并独立生活，次女齐某某，尚未成年，现就读于安庆腾飞电脑学校，两个女儿均一直随原告生活，由原告照料。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，且被告经常无故打骂原告。被告本人思想堕落，无上进心，对家庭不负责任，家庭生活的重担均是由原告在承担。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决女儿齐某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告王雪春为支持自己的诉讼请求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明被告及子女的身份情况。
被告未到庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，也未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，形式合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原、被告于1992年底经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于1994年2月27日办理结婚登记手续。双方在恋爱期间和婚后分别生育了两个女儿，长女齐珊珊已经成年并独立生活，次女齐某某尚未成年，现就读于安庆腾飞电脑学校。婚后原、被告偶尔为琐事发生争吵。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容。本案中，原、被告在一起共同生活二十余年，共同抚育了两个女儿，感情基础应当较为稳固，双方虽然偶尔发生争吵，但感情尚未破裂，存在和好可能。因此，原告关于解除原、被告婚姻关系、婚生女齐某某由原告抚养及分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪春的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01222号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王帮贵，男，1963年3月3日出生。1983年因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯故意伤害罪被原巴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1996年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；2009年因犯故意伤害罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2013年6月6日刑满释放；2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月；与前罪所判未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2015年7月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2015年9月11日本院决定对其暂予监外执行，刑期自2015年9月11日起至2020年3月10日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月15日被监视居住，经本院决定，于2015年10月14日对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人王帮贵犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日凌晨，被告人王帮贵在重庆市沙坪坝区某宾馆房间门口被民警抓�，民警当场从其携带的黑色腰包内查获甲基苯丙胺（冰毒）5.46克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克以及海洛因7.74克。
另查明，被告人王帮贵20**年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月；与前罪所判未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2015年7月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2015年9月11日本院以（2015）沙法刑他字第00011号暂予监外执行决定书决定对王帮贵暂予监外执行，刑期自2015年9月11日起至2020年3月20日止。
本院于2015年11月17日作出（2015）沙法刑�字第00015号撤销暂予监外执行决定书，决定撤销本院（2015）沙法刑他字第00011号暂予监外执行决定书对被告人王帮贵暂予监外执行的决定。
上述事实，被告人王帮贵在审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，抓获经过，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场、毒品照片，物证检验报告，本院（2015）沙法刑初字第00462号刑事判决书，本院（2015）沙法刑他字第00011号暂予监外执行决定书，本院（2015）沙法刑他字第00015号撤销暂予监外执行决定书及王帮贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王帮贵系累犯、毒品再犯，建议对被告人王帮贵判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人王帮贵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计13.39克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王帮贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王帮贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；王帮贵有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现王帮贵在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帮贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；与本院（2015）沙法刑初字第00462号刑事判决书判决决定执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计13.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 单永萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 玲
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第33号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人柴XX，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化。2014年5月29日被汾西县公安局取保候审。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人柴XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2014年4月28日8时30分，被告人柴XX驾驶晋LRL3**小型轿车行驶至什佃线15公里＋480米路段时，与王XX驾驶的无牌照五羊125型二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王XX经汾西县人民医院抢救无效于当日死亡。经汾西县公安局交警大队公交认字（2014）06号认定书认定：柴XX负本起事故的主要责任，王XX负本起事故的次要责任。公诉人当庭出示并宣读了有关物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人的供述等证明材料。公诉机关认为，被告人柴XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柴XX对汾西县人民检察院的指控不持异议。
经审理查明：2014年4月28日8时30分，被告人柴XX驾驶晋LRL3**小型轿车行驶至什佃线15公里＋480米路段时，与相对而行的王XX（无证驾驶）驾驶的无牌照五羊125型二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王XX经汾西县人民医院抢救无效于当日死亡。经汾西县公安局交�大队公交认字（2014）06号认定书认定：柴XX负本起事故的主要责任，王XX负本起事故的次要责任。
另查明：2014年6月11日，被告人柴XX就民事赔偿部分与王XX家属达成调解协议，协议内容：由柴XX一次性支付王XX丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、抢救费、精神损失费等费用共计叁拾壹万壹仟元整；由柴XX承担无牌照五羊125型二轮摩托车修复费用；柴XX承担晋LRL3**小型轿车全部修复费用。王XX家属写了谅解书对柴XX的行为表示谅解。
以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片
2、常住人口信息表及被告人柴XX的驾照，证明被告人柴XX的身份情况及被告人柴XX系有证驾驶。
3、王XX的身份证复印件、驾驶证查询单、户口注销证明，证明王XX的身份情况及王XX系无证驾驶。
4、对赵XX的询问笔录，证明死者王XX系赵XX丈夫。2014年6月11日8时30分左右，在什佃线发生一起轿车与摩托车相撞事故，造成摩托车驾驶人王XX死亡。王XX没有摩托车驾驶证，所驾驶的摩托车也没有牌照。
5、对蔡XX的询问笔录，证明2014年4月28日早上7时，蔡XX从家中出发到煤气化南面工地上班，过了一会儿，王XX到了工地上安排工人干活，安排完后就骑上蔡XX的无牌五羊125型摩托车走了。后来听说出事了。
6、司法鉴定意见书，证明王XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7、道路交通事故认定书，证明柴XX负本起事故的主要责任，王XX负本起事故的次要责任。
8、交通事故调解书，证明2014年6月11日，经公安机关管理部门主持调解委员会被告人柴XX与被害人王XX家属达成协议：由柴XX一�性支付王XX丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、抢救费、精神损失费等费用共计叁拾壹万壹仟元整；由柴XX承担无牌照五羊125型二轮摩托车修复费用；柴XX承担晋LRL3**小型轿车全部修复费用。
9、谅解书，证明通过双方协商，肇事方经多方努力，足额赔偿了本起交通事故全部费用。死者家属对柴XX的行为表示谅解，并请求有关司法机关对柴XX的刑事责任从轻或者免于处罚。
10、对柴XX的讯问笔录，证明2014年4月28日6点多，柴XX驾驶LRL365长安轿车从灵石县往汾西县城走。大约8时30分左右柴XX行至汾西县城东路时，一辆三轮车在柴XX车的前方与其同行，柴XX便从三轮车左侧超车，当刚超到与三轮车并排行驶时，对面驶来一辆摩托车，柴XX驾驶的轿车与对面驶来的摩托车在避让的过程中相撞。相撞后，柴XX见骑摩托车的人受伤，便拨打了120，同时联系了被害者的家属。
本院认为，被告人柴XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人柴XX在事发后能就民事赔偿部分与被害人王XX家属达成调解协议，并得到了谅解，且认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 原红爱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第126号
原告：郦煌翔，男，1984年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道永乐路*号*单元***室，公民身份号码：3306811984********。
被告：蔡晓伟。
原告郦煌翔为与被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，被告蔡晓伟下落不明，本院于2014年5月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郦煌翔到庭参加诉讼，被告蔡晓伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦煌翔起诉称：2013年2月24日，被告蔡晓伟向原告郦煌翔借款人民币40000元，由被告亲笔出具借条一份，约定于2014年2月1日前全部付清，月息3分，利息于每月底前支付。被告借款后，仅向原告支付了2013年3、4、5月的利息，之后本息均未支付。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付自2013年6月1日起至款实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告蔡晓伟未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了由被告蔡晓伟出具的借条复印件、录音资料各一份，拟证实被告向原告借款人民币40000元，约定了月息及归还日期的事实。被告郦煌翔经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院庭审后核实，被告认可该借条复印件的真实性，且该借条所载明的事实与录音资料可以相互印证，足以证明原告所主张的事实，故本院对上述证据依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月24日，被告因需向原告借款人民币40000元，约定于2014年2月1日前全部还清，月息3分，月底前按时付清。借款后，被告蔡晓伟仅支付了2013年3月、4月、5月的利息，其余款项均未支付。原告遂于2014年4月11日起诉来院，要求支持其前述请求。
本院认为，原告郦煌翔与被告蔡晓伟之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡晓伟向原告借款人民币40000元，借款后仅支付了三个月的利息，其余款项均未支付，事实清楚。现原告郦煌翔要求被告蔡晓伟归还上述借款，并支付自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓伟归还原告郦煌翔借款人民币40000元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈洁琼
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00319号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：朱强，男，汉族，1984年10月2日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：朱娟娟，女，汉族，1988年8月14日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：李富侠，女，汉族，1963年1月20日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：吴俊华，女，1952年9月23日出生，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告朱强、朱娟娟、李富侠、吴俊华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼。被告朱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告朱娟娟、李富侠、吴俊华的起诉。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱强于2008年9月11日从安徽界首农村商业行股份有限公司砖集支行借款30000元，期限一年，约定月息10.02‰。截至起诉之日，被告欠原告本金25000，利息24222元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金25000元，支付利息24222元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，以及法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告由界首市信用联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告朱强的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份基本情况。
3、借款合同及借款借据复印件一份，证明被告朱强于2008年9月11日从原告处贷款30000元，期限一年，约定月息10.02‰。被告分别于2009年6月30日支付利息2925.84元，2012年10月30日偿还本金5000元。
4、催收借款通知单复印件一份，证明原告于2013年4月9日向被告催收借款。
被告朱强未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱强与原界首市农村信用合作联社于2008年9月11日签订借款合同，借款金额30000元，约定月息为10.02‰，到期日2009年9月11日。借款后被告分别于2009年6月30日支付利息2925.84元，2012年10月30日偿还本金5000元。后经催要，被告未能付清全部欠款本息。为此，引起诉讼。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告朱强与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原界首市农村信用合作联社依约向被告朱强发放了贷款，该款项到期后被告未能全部偿还贷款本息，依法应承担支付贷款本息的违约责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告朱强偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定的利率，自2008年9月11日起至2012年10月30日按本金30000元计算，自2012年10月31日起至本判决生效之日按本金25000元计算，扣除已偿还的利息2925.84元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告朱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄园园
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00168号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，1992年7月4日因犯盗窃罪被宁武县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被告人尹某甲伙同尹某乙、尹某丙、尹某丁、李某某、尹某戊、尹某己（均已判刑）在本市万柏林区迎西高速收费站办公楼东侧太原供电公司送变电工程公司施工工地，盗窃铺设在电缆沟内的AC110KVYJLW630型高压电缆线10余米。经鉴定，电缆线每米单价人民币498元。作案后，将电缆线分割，后销赃给在本市万柏林区小井峪收废品的王某某（已判刑），所得赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，抓获经过，辨认笔录，指认盗窃现场、销赃地点照片，估价鉴定结论书，同案犯尹某乙、尹某丙、尹某丁、李某某、尹某戊、尹某己、王某某的供述，被告人尹某甲曾因犯盗窃罪的刑事判决书及被告人尹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 俊