台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1348号
原告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
委托代理人：黄正洲。
被告：翁建浩。
被告：叶锋。
被告：蔡卫民。
原告台州市首信担保投资有限公司（以下简称首信担保公司）为与被告翁建浩、叶锋、蔡卫民追偿权纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告首信担保公司的委托代理人黄正洲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告首信担保公司起诉称：2013年4月10日，被告翁建浩、叶锋为向交通银行台州路桥支行（以下简称交行路桥支行）借款1000000元，与原告签订编号为台州首信2013年委托字第15号的委托担保合同一份，双方约定由原告为被告翁建浩、叶锋借款本息提供连带责任保证，以及担保手续费、风险保证金、违约责任、为追偿债权支付的合理费用由被告翁建浩、叶锋承担、出现纠纷由原告住所地法院管辖等等条款。原告以另行与贷款人交行路桥支行签订保证合同的形式为被告翁建浩、叶锋该笔借款提供连带责任保证。同日，被告翁建浩、叶锋与交行路桥支行签订个人借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为一年。同时，被告蔡卫民与原告签订一份反担保保证合同，对有关反担保事项作了约定。2014年4月11日，因被告翁建浩、叶锋未依个人借款合同的约定归还借款本息，交行路桥支行扣划了原告保证金账户资金10×××42.96元用于偿还被告翁建浩、叶锋的借款本息余额。另，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。原告认为，按照原告与被告翁建浩、叶锋之间的委托担保合同的约定，被告翁建浩、叶锋应偿还原告作为保证人为其代偿的上述银行借款本息10×××42.96元，以及支付自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行），并向原告支付违约金100000元（借款本金1000000元×10%）。鉴于被告翁建浩、叶锋应承担的代偿资金占用费、违约金合并计算已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主动调整（减少）为要求被告翁建浩、叶锋向原告支付10×××42.96元代偿款，以及按月利率2%支付原告资金占用费和违约金（自2014年4月12日起计算至判决确定的给付之日止）。另外，被告翁建浩、叶锋还应当支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。被告蔡卫民为被告翁建浩、叶锋借款向原告提供反担保，故应为被告翁建浩、叶锋上述债务承担连带偿还责任。现请求判令：一、被告翁建浩、叶锋偿付原告为其代偿的银行贷款本息10×××42.96元以及自2014年4月12日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的资金占用费和违约金；二、被告翁建浩、叶锋支付原告律师代理费10000元；三、被告蔡卫民对被告翁建浩、叶锋的上述债务承担连带偿付责任。庭审过程中，原告对第二项诉讼请求表示在本案中不予主张。
三被告均未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：原告起诉陈述的其为实现债权支出律师代理费10000元的事实，因原告在庭审过程中对该部分请求表示在本案中不予主张，故对该节事实本院不作认定，对原告起诉陈述的其余事实本院予以确认。另认定：一、原告首信担保公司作为甲方，被告翁建浩、叶锋作为乙方，双方签订的委托担保合同同时约定：乙方在借款发放之日，应按发放贷款金额的10%以转帐或委托贷款人向甲方缴纳风险保证金；乙方按主合同足额还本付息后10日内甲方如数退还上述风险保证金（不计息）；甲方代偿即为乙方违约，甲方将依法向乙方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50%执行）以及甲方为行使追偿权而产生的合理费用；甲、乙任何一方违约，应按主合同贷款金额1000000元的10%向对方支付违约金，如果违约方给对方造成了损失的，违约方还应当支付赔偿金。二、原告首信担保公司与被告蔡卫民签订的反担保保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告首信担保公司为借款人代位清偿的全部债务以及借款人应支付的代偿资金占用费、违约金等，保证期间为自原告首信担保公司承担代偿责任后次日起两年。三、被告翁建浩、叶锋在委托担保合同签订后向原告首信担保公司支付了风险保证金100000元。
上述事实，有原告首信担保公司提交的委托担保合同、个人借款合同、保证合同、反担保保证合同、扣款函、业务受理通知书、挂销帐通知书、个人贷款还款凭证、收款通知书及原告首信担保公司的陈述等所证实。
本院认为：交行路桥支行与被告翁建浩、叶锋及原告分别签订的个人借款合同、保证合同，原告与被告翁建浩、叶锋签订的委托担保合同，以及原告与被告蔡卫民签订的反担保保证合同，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。被告翁建浩、叶锋未按约向交行路桥支行还本付息，构成对个人借款合同的违约，交行路桥支行有权要求被告翁建浩、叶锋还本付息，并有权向保证人即原告主张保证责任。原告代被告翁建浩、叶锋向交行路桥支行偿还借款后，有权向被告翁建浩、叶锋追偿。原告要求被告翁建浩、叶锋返还代偿款10×××42.96元，本院予以支持。原告要求被告翁建浩、叶锋支付代款款项自代偿次日起即2014年4月12日起按月利率2%计算的资金占用费和违约金，根据合同约定，被告翁建浩、叶锋应向原告支付的代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率上浮50%计算，鉴于涉案借款的借款期限为一年，本院据此确定代偿资金占用费的计算标准为月利率0.75%，违约金的计算标准为月利率1.25%，但违约金的最高金额以合同约定的100000元为限。被告蔡卫民为被告翁建浩、叶锋向交行路桥支行借款向原告提供反担保，依约应对被告翁建浩、叶锋的本案债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告翁建浩、叶锋向原告支付的风险保证金，本院在本案中不作处理，被告翁建浩、叶锋可依据委托担保合同的约定另行向原告主张。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建浩、叶锋于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州市首信担保投资有限公司代偿款10×××42.96元，并支付该款自2014年4月12日起至本判决确定给付之日止的代偿资金占用费和违约金（其中代偿资金占用费按月利率0.75%计算；违约金按月利率1.25%计算，总额以100000元为限）。
二、被告蔡卫民对被告翁建浩、叶锋的上述债务向原告台州市首信担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半），由被告翁建浩、叶锋共同负担，被告蔡卫民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年六月五日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。