广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1275号
原告：陈明聪，男，汉族，1999年8月28日出生，住广东省阳西县沙扒镇。
法定代理人：陈肃，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省阳西县沙扒镇。
原告：陈六信，男，汉族，1995年10月22日出生，住广东省阳西县儒洞镇。
上述两原告的共同委托代理人：陈俊科，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍所在地广东省阳江市，经常居住地广东省阳江市。
被告：蔡广忠，男，汉族，1948年2月25日出生，住广东省阳西县儒洞镇。
被告：蔡鸿喜，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省阳西县儒洞镇。
被告：陈顺永，男，汉族，1994年4月10日出生，住广东省阳西县儒洞镇。
原告陈明聪、陈六信诉被告蔡广忠、蔡鸿喜、陈顺永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明聪的法定代理人陈肃，原告陈明聪、陈六信的共同委托代理人陈俊科到庭参加诉讼，被告蔡广忠、蔡鸿喜、陈顺永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明聪、陈六信诉称：2014年6月9日，被告蔡广忠驾驶被告蔡鸿喜所有的无号牌三轮摩托车搭载陈娣从儒洞镇寿场村委会寿场村往石楼村委会石楼村方向行驶，于18时40分行驶至石楼村委会石楼村林兆果房屋门前路段时，与对向被告陈顺永驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告陈明聪、陈六信）发生碰撞，造成两车损坏和原、被告受伤的交通事故。2014年7月14日，阳西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告蔡广忠承担此事故的主要责任，被告陈顺永承担此事故的次要责任，原告陈明聪、陈六信和陈娣无责。事故当天，原告陈明聪被送到阳西县人民医院住院治疗，2014年6月14日出院转往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2014年10月10日出院，合共住院124天，其中阳西县人民医院花费住院治疗费9898.69元，广西玉林市中西医结合骨科医院花费住院治疗费48450.87元，花费门诊费738.15元，原告陈明聪一共花费医疗费59087.71元，其中被告蔡广忠支付了12000元。广西玉林市中西医院结合骨科医院诊断为：1、左胫腓骨多段粉碎性骨折并神经损伤并皮肤软组织缺损骨外露；2、左小腿骨筋膜室综合症减压术后；3、乙肝。出院医嘱：1、带药出院继续治疗，加强营养促进康复；2、继续外固定支架固定，患肢禁止负重行走；3、皮肤伤口愈合半年到一年返院行切开复位钢板内固定术及植骨术；4、随诊。住院期间留陪人两人。原告到广西玉林治疗期间花费交通费1443.5元。事故当天，原告陈六信被送到阳西县人民医院住院治疗，2014年6月14日出院转往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2014年7月4日出院，合共住院26天，其中阳西县人民医院花费住院治疗费3458.72元，广西玉林市中西医结合骨科医院花费住院治疗费23719.16元，原告陈六信一共花费医疗费27177.88元。广西玉林市中西医结合骨科医院诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左膝部后交叉韧带胫骨平台附丽点撕脱性骨折。出院医嘱：1、出院带药，继续治疗；术后伤肢不负重扶拐行走3个月；2、患肢禁负重行走、体育锻炼3个月；术后3个月拍片复查，待骨折愈合后左下肢才下地负重行走，3、每个月定期拍片复查，4、患肢加强功能锻炼；术后6-9个月拍片胫骨骨折愈合后拆除胫骨骨折固定支架和钢丝；5、如有不适，随时就诊。住院期间留陪人两人。原告陈六信到广西玉林治疗期间花费交通费1000元。原告陈明聪的具体损失如下：1、医疗费47087.71元；2、住院伙食费12400元；3、护理费24800元；4、残疾赔偿金70015.86元；5、精神抚慰金15000元；6、伤残鉴定费2500元；7、营养费3000元；8、交通费1443.5元，合共176247.07元。原告陈六信的具体损失如下：1、医疗费27177.88元；2、住院伙食费2600元；3、护理费5200元；4、残疾赔偿金46677.24元；5、精神抚慰金10000元；6、伤残鉴定费2500元；7、营养费2000元；8、交通费1000元；9、误工费4667.7元，合共101822.82元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提出起诉，请求判令：1、三被告蔡广忠、蔡鸿喜、陈顺永连带赔偿原告陈明聪176247.07元；2、三被告蔡广忠、蔡鸿喜、陈顺永连带赔偿原告陈六信101822.82元；3、本案受理费由三被告承担。
被告蔡广忠辩称：一、被答辩人起诉状称其于2014年6月9日18时40分所搭乘被告陈顺永无牌无证的二轮机动车被撞伤，指称答辩人负主要责任是不符合事实的错误诉求。1、被答辩人与被告陈顺永是年轻好友，其明知所搭乘的是无牌照机动车。况且被告陈顺永又无证驾驶，搭载二人超载，特别是明知被告陈顺永酒后驾驶，一路飞驰，而不阻止劝告，至事故路段，由于被告陈顺永盲目驾驶，为了躲避路前土墩，将超速驾驶的摩托车撞在靠右行驶的答辩人三轮摩托上。当时，66岁的答辩人驾驶的机动车车速缓慢，时速不到20公里。眼看被告人陈顺永所驾驶的摩托车飞奔而来，无法避闪导致交通事故发生，这是千真万确的事实，所以主要事故责任应由被告陈顺永负责，被答辩人也应负相应责任。二、阳西县公安局交通警察大队于2014年7月14日作出的《交通事故认定书》，对答辩人认定负责事故的主要责任是错误的，缺乏明确的法律依据。1、被答辩人所乘搭的是无牌照摩托车，驾驶人又无证驾驶并且酒后驾驶、超载、不戴安全帽，严重违反交通规则的相关规定。2、事故发生时，是由于被告陈顺永的车速严重超速，飞奔而来，陈顺永避让不开前面土墩后将摩托车撞向右边行驶的答辩人车上，致答辩人及其妻子陈娣受伤。这一事实阳西县公安局交警大队应该十分明确清楚。事故的主要责任理应由被告陈顺永负责，而不是张冠李戴地由答辩人负责。3、由于答辩人年迈，没有文化，法制观念薄弱，对阳西县公安局交通警察大队所作的含糊不清的错误认定，在有效的复核时限内，不懂得提出异议复核，恳请法院依法核定。三、被答辩人的诉讼请求没有法律依据，法院不应支持。1、由于交通事故造成5人受伤，其中答辩人蔡广忠受伤医疗费共计938.83元，尚未计付营养费、护理费、误工费及交通费；2、答辩人的妻子陈娣因事故受伤医疗费共计2571.2元，尚未计付营养费、护理费、误工费及交通费。两人合计3510.03元。上述医疗损失应该由主要责任人即被答辩人所指的被告陈顺永承担，或者按责任比例各方分担。3、答辩人由于老实厚道，事故发生后，已实行了人道主义，主动付给被答辩人陈明聪（收款人：陈明聪父亲陈肃收款签据）12000元。综上事实明确可见，造成事故的主要责任人是被答辩人所指的被告陈顺永，被答辩人的损害关系应该是被告陈顺永，也即是被答辩人与被告陈顺永是直接关系人，而答辩人及其妻子陈娣同样是受害人，并且，答辩人蔡鸿喜仅仅是由于属于车主，就要担当一份赔偿责任，于法不公，于理不义。恳望法官明鉴，依法维护答辩人的合法权益，不支持被答辩人的诉讼要求。
被告蔡鸿喜、陈顺永不作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，蔡广忠驾驶无号牌三轮摩托车搭载其妻子陈娣从儒洞镇寿场村委会寿场村往石楼村委会石楼村方向行驶，于18时40分行驶至石楼村委会石楼村林兆果房屋门前路段时，与对向陈顺永驾驶的无号牌两轮机动车（搭载陈六信、陈明聪）发生碰撞，造成两车损坏和蔡广忠、陈娣、陈顺永、陈六信、陈明聪共5人受伤的交通事故。事故发生后，原告陈明聪、陈六信即被送往阳西县人民医院住院治疗。因伤情需要，原告陈明聪、陈六信于2014年6月14日转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，其中（一）原告陈明聪于2014年10月10日出院，共住院124天，用去医疗费47087.71元，经诊断：1、左胫腓骨多段粉碎性骨折并神经损伤并皮肤软组织缺损骨外露；2、左小腿骨筋膜室综合症加压术后等。玉林市骨科医院《疾病证明》“建议注意事项”一栏写明：1、带药出院，加强营养促进康复；2、继续外固定支架固定，患肢禁止负重行走；3、半年到一年后返院行手术治疗；4、随诊（住院期间陪护两名）。（二）原告陈六信于2014年7月4日出院，共住院26天，用去医疗费27177.88元，经诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左膝部后交叉韧带胫骨平台附丽点撕脱性骨折。玉林市骨科医院《疾病证明》“建议注意事项”一栏写明：1、详见出院记录；2、住院期间陪护人2人。2014年7月14日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：蔡广忠未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车时未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈顺永未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条的规定，是导致此事故发生的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈娣有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蔡广忠承担此事故的主要责任，陈顺永承担此事故的次要责任，陈六信不承担此事故责任，陈明聪不承担此事故责任，陈娣不承担此事故责任。
另查明，被告蔡广忠驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号：016611）的所有人为蔡鸿喜，该车辆无购买机动车交通事故责任强制保险；陈顺永驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：01471）亦无购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告蔡广忠已支付了医疗费12000元给原告陈明聪。
本案在审理过程中，本院根据原告陈明聪，陈六信的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2014年12月4日分别作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第507号及508号《司法鉴定意见书》。其中陈明聪的鉴定意见为：（一）陈明聪的左小腿损伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）陈明聪的左小腿损伤致左胫腓骨多段粉碎发骨折并神经损伤，骨折移位成角愈合，综合评定为交通人身损害Ⅷ（八）级伤残。陈六信的鉴定意见为：（一）陈六信的左胫骨上段粉碎性骨折及左胫骨平台后交叉韧带下止点撕脱性骨折符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）陈六信的左胫骨上段粉碎性骨折及左胫骨平台后交叉韧带下止点撕脱性骨折，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。原告陈明聪、陈六信因评残支出了鉴定费均为2500元。原告陈明聪、陈六信因交通事故受伤致八级及九级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，原告陈明聪、陈六信的伤残赔偿指数应确定为30%及20%。
本院认为：被告蔡广忠驾驶无号牌三轮摩托车（搭载陈娣）与被告陈顺永驾驶的无号牌两轮机动车（搭载陈六信、陈明聪）发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，被告蔡广忠承担此事故的主要责任，陈顺永承担此事故的次要责任，原告陈明聪、陈六信、陈娣不承担此事故责任。该认定符合客观事实，本院予以采纳。被告蔡广忠辩称交警部门所作出的交通事故认定书是错误的，但未能提供充分的证据予以证明，因此，本院对该抗辩意见不予采信。原告陈明聪、陈六信请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。（一）原告陈明聪的具体损失计算如下：1、医疗费，原告陈明聪因交通事故受伤住院治疗支出了医疗费47087.71元，有原告陈明聪提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗124天，故住院伙食补助费应按100元／天住院124天计算为124×100=12400元；3、营养费，应根据受害人伤情及参照医疗机构的意见确定。现原告要求被告赔偿营养费3000元，本院依法应予支持；4、护理费，原告在住院期间的护理人数应根据医嘱确定为2人。故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算为100×（124×2）=24800元；5、残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按照全省农村居民人均纯收入11669.3元／年自定残之日起计算20年为11669.3×20×30%=70015.8元；6、鉴定费，该项损失是原告受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2500元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致八级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿15000元，本院依法应予支持；8、交通费，应以原告陈明聪及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。现原告请求被告赔偿交通费1443.5元，明显过高，本院酌定交通费1000元较为适宜。以上赔偿款合计为175803.51元。（二）原告陈六信的具体损失计算如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤住院治疗支出了医疗费27177.88元，有原告提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗26天，故住院伙食补助费应按100元／天住院26天计算为26×100=2600元；3、营养费，应根据受害人伤情及参照医疗机构的意见确定。现原告要求被告赔偿营养费2000元，但未能提供医嘱予以证明，故本院对该项请求不予支持；4、护理费，原告在住院期间的护理人数应根据医嘱确定为2人。故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算为100×26×2=5200元；5、误工费，原告陈六信因伤致残持续误工，其误工时间应包括住院治疗期间26天和出院后至定残前一天即152天。现原告请求按全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算误工费，本院依法应予支持。即误工费计为11669.3÷365×（26＋152×20%）=1803.15元；6、残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按照全省农村居民人均纯收入11669.3元／年自定残之日起计算20年为11669.3×20×20%=46677.2元；7、鉴定费，该项损失是原告受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2500元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告陈六信请求被告赔偿10000元，本院依法应予支持；9、交通费，应以原告陈六信及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。现原告请求被告赔偿交通费1000元，并提供相关发票予以证实，本院应予支持。以上赔偿款合计为96958.23元。被告蔡广忠驾驶属被告蔡鸿喜所有的机动车无购买机动车交通事故责任强制保险，因此，被告蔡广忠作为实际驾驶人及被告蔡鸿喜作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，被告蔡广忠、蔡鸿喜应在交强险限额内对本次事故中的各受害人按比例进行赔偿，其中：（一）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款6772.59元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共款69058.19元给原告陈明聪，合计共75830.78元；（二）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款3227.41元和在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共款40941.81元给原告陈六信，合计共44169.22元。余下的赔偿款，由被告蔡广忠、陈顺永分别按事故的主次责任以70%及30%的比例承担的损害赔偿份额为：（一）被告蔡广忠赔偿原告陈明聪的损害份额为（175803.51-75830.78）×70%=69980.91元。被告陈顺永赔偿原告陈明聪的损害份额为（175803.51-75830.78）×30%=29991.82元；（二）被告蔡广忠赔偿原告陈六信的损害份额为（96958.23-44169.22）×70%=36952.31元。被告陈顺永赔偿原告陈六信的损害份额为（96958.23-44169.22）×30%=15836.7元。本案中，被告蔡鸿喜将未登记且无临时通行牌证的机动车交由尚未取得机动车驾驶证的被告蔡广忠使用，故被告蔡鸿喜作为事故车辆的所有人应对本次交通事故的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，被告蔡广忠所承担的赔偿款69980.92元及36952.31元应由被告蔡广忠和蔡鸿喜分别按70%和30%的比例承担赔偿责任，即被告蔡广忠承担原告陈明聪的赔偿份额为69980.91×70%=48986.64元，扣减其已赔付的12000元，被告蔡广忠尚应赔偿36986.64元给原告陈明聪。被告蔡鸿喜承担原告陈明聪的赔偿份额为69980.91×30%=20994.27元；被告蔡广忠承担原告陈六信的赔偿份额为36952.31×70%=25866.62元，被告蔡鸿喜承担陈六信的赔偿份额为36952.331×30%=11085.69元。被告蔡广忠、蔡鸿喜、陈顺永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡广忠、蔡鸿喜在交强险限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共款75830.78元给原告陈明聪，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡广忠、蔡鸿喜在交强险限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共款44169.22元给原告陈六信，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告蔡广忠、蔡鸿喜分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共款36986.64元及20994.27元给原告陈明聪，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告陈顺永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共款29991.82元给原告陈明聪，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告蔡广忠、蔡鸿喜分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共款25866.62元及11085.69元给原告陈六信，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告陈顺永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共款15836.7元给原告陈六信，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
七、驳回原告陈明聪、陈六信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5471元（原告已预交），由被告蔡广忠、蔡鸿喜共同负担4526元、被告陈顺永负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾纪雄
二〇一五年一月十六日
书记员 叶文斌