wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第15号
原告：李奎建，男，汉族，1969年4月11日生，无职业，住黑龙江省青冈县迎春乡福农村孙亚堂屯。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所：吉林省长春市南关区南环路****号卫星大厦写字楼辅楼*层*层***室。
法定代表人：张永利，董事长。
委托代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
委托代理人：许庆荣，男，汉族，1965年3月26日生，长春建工集团有限公司海外工程管理公司经理，住吉林省长春市朝阳小区3-2栋1单元501。
被告：长春建工集团有限公司海外工程管理公司。住所：吉林省长春市南关区平治街**号。
代表人：王兴禹，总经理。
委托代理人：高风，男，汉族，1980年7月6日生，长春建工集团有限公司海外工程管理公司职员，住吉林省长春市朝阳区安达小区28栋2门504室。
本院在审理原告李奎建诉被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司海外工程管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，李奎建起诉时向本院申请缓交案件受理费，经本院准许其缓交案件受理费期限至宣判前。现本案经合议庭评议后拟进行宣判，但由于李奎建在本院宣判前通知的规定期限内未缴纳案件受理费，其再次提出缓交案件受理费的申请又未获准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件受理费除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”及《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期间内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15，225.00元，减半收取7，613.00元，由原告李奎建负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芦 潇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初360号
原告：才庆坡，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告：丁彦刚，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：谢亚繁，女，1980年6月26日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
被告：张时宇，男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告才庆坡与被告丁彦刚、谢亚繁、张时宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才庆坡、被告丁彦刚、被告张时宇到庭参加诉讼，被告谢亚繁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告才庆坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁彦刚、谢亚繁偿还借款本金10万元，并自2017年6月11日起至本金还清之日止按年利率6%给付利息；2、被告张时宇承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告丁彦刚与谢亚繁系夫妻关系。2017年9月20日，被告丁彦刚因家庭用款，通过原告亲属介绍，向原告借款人民币10万元，借款当天为原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定利息。被告张时宇在借条中担保人处签字担保。借款期限届满后，被告丁彦刚未能还款，并将手机关机。原告多次向担保人催要，但至今未偿还。因被告丁彦刚与谢亚繁系夫妻关系，且借款系家庭所用，被告张时宇系担保人，故将三被告诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告丁彦刚辩称，我认可原告主张的借款本金10万元及逾期利息，但我暂无偿还能力。
被告张时宇辩称，被告丁彦刚已经同意偿还，就不需要我承担担保责任了。另外，当时借款现金是9万元，扣了1万元利息。原告没向我要过钱，只是让我去找丁彦刚要钱。我的担保期限已过，所以不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告向法庭提供了借条一份，用以证明被告丁彦刚向原告借款人民币10万元、约定2017年6月10日前还清、被告张时宇签字担保的事实，各方当事人均无异议，故对该证据本身及所证明的事实，本院予以确认。原告向法庭提供原告儿子与被告张时宇的通话录音一份，用以证明原告在联系不上被告丁彦刚后，向被告张时宇主张权利的事实，对该份证据，被告丁彦刚未发表意见，被告张时宇对录音的真实性无异议，但认为通话时间自己记不清了，在录音当中自己并未承诺还款，只是答应帮忙寻找被告丁彦刚，所以自己不承担责任。本院依原告申请，通知证人邸长亮（借款经手人）出庭作证，其向法庭陈述的事实如下：借款的时间为2017年5月11日，借款本金为10万元，交付方式系现金，交付地点在被告张时宇家饭店门口车里，被告丁彦刚为原告出具借条，张时宇在借条上签字担保，借款到期后被告丁彦刚未还，证人受原告之托于2017年10月开始向被告张时宇主张权利。双方当事人在质证中对证人均未发问，对证人证言均未提出异议，故对该证人证言所证明的事实，本院予以采信。被告丁彦刚、谢亚繁、张时宇未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告为证明被告丁彦刚向其借款人民币10万元、被告张时宇为此借款担保、借款期届满至今未还的事实，向本院提交了借条一份予以证明，又有证人邸长亮的证言相互印证，原告已完成其应负的举证责任，且被告丁彦刚对此认可，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对被告张时宇提出的借款本金为9万元的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。被告丁彦刚应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告丁彦刚自逾期还款之日起至本金还清之日止，按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢亚繁在接到本院向其送达的诉讼材料后，未出庭应诉，亦未提出抗辩意见，且被告丁彦刚在庭审中承认其二人的夫妻关系，表示借款用来做生意经营，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张时宇在借条中签字担保，且借条中未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告张时宇的行为属于连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。因借条中已明确约定还款日期为2017年6月10日，故被告张时宇的保证期间应为自2017年6月11日起至2017年12月11日止。现证人邸长亮出庭证明自2017年10月开始，证人受原告之托已向被告张时宇（担保人）主张权利，且有原告提供的通话录音予以佐证，因其向担保人主张权利的日期发生在保证期间内，故被告张时宇（担保人）依法应当承担连带保证责任。被告张时宇作为担保人，承担保证责任后，有权向被告丁彦刚追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彦刚、谢亚繁于本判决生效后十日内偿还原告才庆坡借款本金人民币10万元，并自2017年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告张时宇对上述给付金钱义务承担连带责任，被告张时宇承担还款责任后，有权就实际承担部分向被告丁彦刚追偿。
案件受理费1150元，由被告丁彦刚、谢亚繁共同负担，被告张时宇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 时建
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3331号
原告：侯××。
被告：蒋××。
被告：何×。
原告侯××与被告蒋××、被告何×民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月14日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告侯××到庭参加诉讼。被
告蒋××、被告何×经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称：2008年5月22日，被告蒋××、被告何
×因需共同向原告借款人民币10万元，两被告于当日出具借条
一份。后经原告多次催讨，两被告以各种理由拖欠，至今分文
未付。现起诉要求判令两被告归还借款10万元。
被告蒋××、被告何×均未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提交反驳证据。
为证实自己的主张，原告侯××向本院提供由被告蒋×
×、被告何×出具的借条一份。该证据经庭审出示，被告蒋×
×、被告何×未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证这份借条的真实性，故本院审查后认为，原告
提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予
以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告侯××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告侯××与被告蒋××、被告何×之间发
生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有
效。被告蒋××、被告何×应归还原告侯××借款人民币10万
元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告即时清偿，
理由正当，本院依法予以支持。被告蒋××、被告何×经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告蒋××、被告何×应归还原告侯××借款人民币10
万元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋×
×、被告何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年十月十三日
书记员 冯韩微
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1172号
申请执行人李兰，女，汉族，生于1967年11月13日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。。
被执行人江西中贤建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
被执行人绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。
被执行人绵阳市圣达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人曾天学，男，汉族，生于1972年，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理李兰申请执行（2014）涪民初字第3882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对江西中贤建筑集团有限公司、绵阳市投资控股（集团）有限公司、绵阳市圣达建筑劳务有限公司、曾天学的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年七月十日
书记员 李超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第251号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：单先进。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告单先进信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告单先进下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告单先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告单先进向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××87）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2015年1月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9992元、利息1351.06元、滞纳金917.98元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告单先进偿还原告透支款共计12261.04元(已计算至2015年1月2日，其中透支本金9992元、利息1351.06元、滞纳金917.98元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日)。
被告单先进未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告单先进发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告单先进应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单先进在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9992元、利息1351.06元、滞纳金917.98元，(已计算至2015年1月2日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告单先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费107元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年五月十九日
代书 记员 李爱琴
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第63号
申请人郓城县第二建筑工程公司。
法定代表人李保东，总经理。
委托代理人张翠美。
申请人郓城县第二建筑工程公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1020005222446388，票面金额10万元，出票人山东弘运煤业有限公司，收款人郓城昊泰煤业有限公司，出票日期2013年7月30日，汇票到期日2014年1月28日，付款行为工行济宁分行营业部，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郓城县第二建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月五日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第63号
申请人郓城县第二建筑工程公司。
法定代表人李保东，总经理。
委托代理人张翠美（特别授权），女，汉族，1969年5月26日出生，该公司员工。
申请人郓城县第二建筑工程公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码1020005222446388，票面金额10万元，出票人山东弘运煤业有限公司，收款人郓城昊泰煤业有限公司，出票日期2013年7月30日，汇票到期日2014年1月28日，付款行为工行济宁分行营业部，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郓城县第二建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月五日
书记员 秦廷芳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第262号
原告龚某某。
被告尹某某。
原告龚某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员李小璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2013年11月7日，被告尹某某资金周转紧张，向我借款人民币100000元，借期5个月。后经我多次催促还款，被告以各种理由搪塞，拒不归还，为维护我的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告尹某某归还我借款人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告尹某某因资金周转紧张，向原告龚某某借款人民币50000元，2013年11月13日，被告尹某某再次向原告龚某某借款人民币50000元，约定借款期限为5个月，到期被告尹某某未能偿借款。原告龚某某多次要求被告尹某某返还借款，被告尹某某一直未归还，原告龚某某遂起诉至本院。
以上事实，有原告龚某某的陈述、被告尹某某出具的借条2张等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告尹某某向原告龚某某借款，是双方当事人真实意思表示、为合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护，被告尹某某理应及时归还该借款，故原告龚某某要求被告尹某某归还借款诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某在本判决生效后十日内归还原告龚某某借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李小璐
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周秋云
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字132号
申请执行人：冯世利，男，1968年11月6日出生，住青州市经济开发区小冯村前街5号。身份证号370721196811061474。
被执行人：王传水，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住青州市高柳镇郑家村后街143号。身份证号370721197302091493。
被执行人：陈艳苓，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住青州市高柳镇郑家村后街143号。身份证号370721710620146。
本院在执行申请执行人冯世利与被执行人王传水、陈艳苓民间借贷纠纷一案中，因被执行人王传水、陈艳苓暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字132号
申请执行人：冯世利
被执行人：王传水
被执行人：陈艳苓
本院在执行申请执行人冯世利与被执行人王传水、陈艳苓民间借贷纠纷一案中，因被执行人王传水、陈艳苓暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第230号
原告：佛山市三水伟标五金制品有限公司。
法定代表人：陈明伟。
委托代理人：刘正宏。
委托代理人：廖洁莹。
被告：上海科朗五金配件有限公司。
法定代表人：郭松巍。
原告佛山市三水伟标五金制品有限公司诉被告上海科朗五金配件有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已经清偿大部分款项为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水伟标五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即860元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年三月三日
书记员 范晓瑜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第264号
申请人施荣业，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。
被执行人姚无暨，男，1979年12月24日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙湾。
施荣业与姚无暨买卖合同纠纷执行一案，福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第786号民事判决书已发生法律效力，施荣业于2014年3月17日申请执行。本院现查无被执行人姚无暨可供执行的财产，申请人施荣业在举证期限内也未能举证被执行人姚无暨可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第786号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
助理审判员 林尔煌
二〇一四年九月一十六日
书 记 员 曾晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第424号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人左某某，系青岛市李沧区京口路归源年猪肉香包店厨师。2010年10月27日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]379号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月4日19时许，被告人左某某预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路158号2号楼一单元101户，该从窗户进入室内，盗窃张某甲水星牌MW310R型无线路由器1个（价值人民币43.2元）、蒸汽烟1个（价值人民币118.4元）、惠普牌CQ43型电源适配器1个（价值人民币46.5元）、卡能牌KM870型耳机1个（价值人民币29.5元）、无线鼠标1个（价值人民币14.88元）、拉杆行李箱1个（价值人民币66元）（行李箱内有长裤1条、短裤2条、T恤1件、背心1件），盗窃仿路易威登单肩背包1个（价值人民币64.2元），内有钱包1个，钱包内有张某甲身份证1张；盗窃张某乙台式电脑主机1台、HKC显示器1台（价值人民币207.5元）、汇佰硕牌键盘1个（价值人民币11.25元）、仿阿玛尼手表1块（价值人民币208元）、仿苹果5S手机1部（价值人民币330元）、正望牌耳机1个（价值人民币13.5元）；盗窃石某塑料收纳箱1个（价值人民币18.2元）。左某某将盗窃的衣物及钱包丢弃，台式电脑主机送修后未找回，其余物品均缴获并发还。
2、2015年3月4日22时许，被告人左某某预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路华易春之都小区19号楼南侧东西向通道与三千里烧烤店北门之间的蓝色帐篷内，盗窃顾某放在此处冰柜内的猪肉4卷共25斤（价值人民币337.5元）。
3、2015年3月9日5时许，被告人左某某预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路华易春之都小区19号楼南侧东西向通道与三千里烧烤店北门之间的蓝色帐篷内，盗窃顾某放在此处冰柜内的猪肉5卷共20斤（价值人民币270元）。
4、2015年3月10日3时许，被告人左某某预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路华易春之都小区19号楼南侧东西向通道与三千里烧烤店北门之间的蓝色帐篷内，盗窃顾某放在此处海尔牌MZC-2070M型微波炉1台（价值人民币144.6元）。
5、2015年3月14日左右的一天3时许，被告人左某某预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路华易春之都小区19号楼南侧东西向通道与三千里烧烤店北门之间的蓝色帐篷内，盗窃顾某放在此处冰柜内的猪肉6卷共35斤（每斤价值人民币13.5元）、猪排2包共20斤（价值人民币300元）、草鱼2条共5斤（价值人民币27.5元）、4袋鸡掌中宝脆骨肉（价值人民币261元）、1袋砺虾共0.5斤、1袋腰花共0.5斤。
被告人左某某将盗窃的草鱼、部分猪五花肉食用，其余的猪五花肉、砺虾、腰花及鸡掌中宝脆骨肉卖予葛某，获赃款人民币800元挥霍。案发后，公安机关从葛某处将12卷猪五花肉卷、4袋鸡掌中宝脆骨肉缴获并发还，从左某某处将盗窃的海尔牌MZC-2070M型微波炉缴获并发还。
公诉机关认为，被告人左某某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证人葛某的证言及辨认笔录，被害人张某甲、张某乙、石某、顾某的陈述及辨认笔录，被告人左某某的供述及辨认笔录，青李沧价鉴字[2015]49号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人左某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人左某某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第159号
原告徐长林。
被告戚志法。
原告徐长林与被告戚志法民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，于2013年5月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。徐长林到庭参加诉讼，戚志法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
徐长林诉称：2010年1月21日，戚志法因资金不足向徐长林借款150，000，约定借期为一个月。到期后，戚志法未归还借款。现徐长林起诉来院要求：判令戚志法归还借款150，000元。为此，徐长林提供借条1份，证明上述诉称事实。
徐云法未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：戚志法未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，徐长林提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年1月21日，戚志法出具一份借条确认：“今借到徐长林150，000元，归还日期一个月。”
本院认为，戚志法未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。徐长林要求其归还借款150，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚志法于本判决生效之日起5日内支付给原告徐长林借款本金人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由被告戚志法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月九日
书记员 于 涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1515号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月9日1时许，被告人�某甲伙同张某、蔡某某（另案处理）、何某某（作案时未满16周岁）窜到南安市官桥镇新华都超市门口，盗走徐某停放在该处的1部闽C×××××灰色本田牌二轮摩托车（价值人民币4565元）。
2、2015年3月中旬的一天1时许，被告人洪某甲伙同张某、蔡某某、何某某窜到南安市水头镇大盈村庄勤41号租房楼梯口，盗走宋某停放在该处的1部灵源牌电动车（价值人民币2886.4元）。
3、2015年3月16日1时许，被告人洪某甲伙同张某、蔡某某、何某某窜到南安市官桥镇新华都超市门口，盗走童某停放在该处的1部闽C×××××黑色嘉爵牌二轮摩托车（价值人民币2530元）。
4、2015年3月24日1时许，被告人洪某甲伙同张某、蔡某某、何某某窜到南安市官桥镇新华都超市门口，盗走王某停放在该处的1部闽C×××××富豪牌二轮摩托车（价值人民币580元）。
2015年7月30日16时许，南安市公安局在南安市官桥镇温泉小区旁的泉州银行门口抓获被告人洪某甲。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某、蔡某某、何某某的供述，被害人徐某、宋某、童某、王某的陈述，机动车查询信息，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币10561.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人洪某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某甲与已判决的同案人张某共同退出赃物闽C×××××灰色本田牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币4565元，返还被害人徐某；退出赃物灵源牌电动车1部或赃物折价款人民币2886.4元，返还被害人宋某；退出赃物闽C×××××黑色嘉爵牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币2530元，返还被害人童某；退出赃物闽C×××××富豪牌二轮摩托车1部或赃物折价款人民币580元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执937号
申请执行人王广明，男，1966年3月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。
王广明申请执行许道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）金民初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被告许道义欠原告95800元，分5期偿还：1、2016年6月30日前还20000元；2、2017年6月30日前还20000元；3、2018年6月30日前还20000元；4、2019年6月30日前还20000元；5、2020年6月30日前还清15800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人许道义列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，许道义下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为96926元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00542号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 植曾媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执937号申请执行人王广明，男，1966年3月24日生，汉族，住金湖县。被执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。王广明申请执行许道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）金民初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被告许道义欠原告95800元，分5期偿还：1、2016年6月30日前还20000元；2、2017年6月30日前还20000元；3、2018年6月30日前还20000元；4、2019年6月30日前还20000元；5、2020年6月30日前还清15800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人许道义列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，许道义下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为96926元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第00542号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月二十二日书 记 员  植曾媛
**安徽省合肥市瑶海区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02112号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。
法定代表人：陈一春，行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：韩君，男，1988年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告韩君信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费2640元，免于收取。
审判员 宣春莲
二〇一四年十一月十日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第02112号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行。法定代表人：陈一春，行长。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被告：韩君，男，1988年10月22日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告韩君信用卡纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。案件受理费2640元，免于收取。审判员  宣春莲二〇一四年十一月十日书记员  田 浩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第417号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王堂伟，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告李培根、张健、王堂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，并向当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2013年8月15日向本院申请撤回对被告李培根、张健的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王堂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2011年8月23日，借款人李培根借款8万元，到期日为2012年8月22日，约定月利率为11.48‰，由张健、被告王堂伟做担保。借款到期后，借款人李培根未还款，被告王堂伟也未履行保证担保义务。特诉至法院，请求：1、判令被告王堂伟偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至付清借款之日止）；2、判令被告王堂伟支付律师代理费7875.60元。
原告提供的证据：
证据1、借款人李培根及被告王堂伟的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社商河信用社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告王堂伟在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月20日，原告商河信用社与借款人李培根签订个人借款合同一份，约定：自2011年8月20日至2013年8月19日期间内，借款人李培根可向原告借款8万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人李培根未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王堂伟签订最高额保证合同一份，约定：自2011年8月20日起至2013年8月19日止，被告王堂伟对借款人李培根在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2011年8月23日向借款人李培根发放了贷款8万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2012年8月22日。借款到期后，借款人李培根未向原告偿付借款本息，被告王堂伟也未履行保证担保义务。
原告为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7875.60元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与借款人李培根签订的个人借款合同及与被告王堂伟签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人李培根发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但借款人李培根在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王堂伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人李培根逾期未偿还原告借款本息时，被告王堂伟也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王堂伟应对借款人李培根所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7875.60元，按以上两份合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王堂伟于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2011年8月23日始，至2012年8月22日止，按月利率11.48‰计算；自2012年8月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.22‰计算）。
二、被告王堂伟于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7875.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告王堂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00132号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人申某某，男。2014年11月14日因涉嫌滥伐林木罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。2015年1月6日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人申某某犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月间，被告人申某某未经林业行政主管部门审批并核发采伐许可证，擅自在榆阳区红石桥乡马路湾村二组雇佣他人滥伐林木。榆阳区林业设计规划队鉴定：被伐林木属防护林，总立木材积27.782立方米。经榆阳区价格认证中心鉴定，价值为12502元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人李某某、樊某某、边某某、边某甲、边某乙、边某丙、王某某、赵某某、张某某、曹某某、边某丁的证言、勘验、检查笔录、示意图、勘验照片、林木检尺表、辨认笔录、林木权属证明、滥伐林木材积鉴定报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。鉴于被告人申某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了保护国家林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第485号
罪犯张忠习，男，1978年3月14日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年4月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2008）南刑初字第245号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月10日起至2018年12月9日止）。2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月9日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月9日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠习在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子，但财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠习在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张忠习减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠习减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第794号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某，女。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王某某，辽宁新华律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月21日10许，大连市公安局某交警大队执勤民警沙某在大连市某区某路岔路口附近查处违章车辆时，发现张甲（在逃）驾驶的辽某号大货车有违章的行为，当沙某示意其停车时，张甲仍继续前行，沙某在某路某村岔道口拦下该车辆后，向张甲及被告人董某出示证件，让张甲出示行驶证、驾驶证，并向其告知有违法行为。后张甲情绪激动，抢夺沙某手中的证件，推打沙某、将沙某佩戴警帽打掉、用拳击打沙某的脸部、头部，将沙某警裤、反光背心撕破，眼镜、手表、手机、执法记录仪均被打掉，致沙某右眼及鼻子出血，期间董某持木棍恐吓沙某，张甲抢走证件后驾车逃走。沙某申请支援，特警赶到现场后，董某暴力阻碍特警执法，将特警祝某和张某乙咬伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人闫某某等证言；被害人祝某等陈述；被告人董某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出意见辩护意见：沙某不规范履行职务；被告人已经赔偿被害人，获得谅解；被告人自愿认罪；被告人犯罪情节相对较轻。
经审理查明，2014年7月21日10许，大连市公安局某交警大队执勤民警沙某在大连市某区某路岔路口附近查处违章车辆时，发现张甲（在逃）驾驶的辽某号大货车有违章的行为，当沙某示意其停车时，张甲仍继续前行。沙某在某路某村岔道口拦下该车辆后，向张甲及被告人董某出示证件，让张甲出示行驶证、驾驶证，并向其告知有违法行为。后张甲情绪激动，抢夺沙某手中的证件，推打沙某，将沙某佩戴警帽打掉、用拳击打沙某的脸部、头部，将沙某警裤、反光背心撕破，眼镜、手表、手机、执法记录仪均被打掉，致沙某右眼及鼻子出血，后张甲抢走证件后驾车逃走，被告人董某持木棍恐吓沙某。沙某申请支援，特警赶到现场后，被告人董某暴力阻碍特警执法，将特警祝某和张某乙咬伤。案发后，被告人董某家属赔偿了被害人祝某、张某乙共计人民币10000元，赔偿了沙某人民币10000元，祝某、张某乙、沙某均表示对董某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条、情况说明等，证人闫某某、王某甲、于某某证言，被害人祝某、张某乙、沙某陈述，被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执760号
申请执行人：孙丽。
被执行人：徐志国。
被执行人：胡玉香。系徐志国之妻。
申请执行人孙丽与被执行人徐志国、胡玉香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0704民初1457号民事调解书，已向被执行人徐志国、胡玉香发出执行通知书，责令被执行人徐志国、胡玉香偿还借款本金153700元和负担本案的执行费2206元，合计人民币：155906元。
本院在执行过程中，经查因被执行人徐志国、胡玉香目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1809号
申请执行人周秀英。
被执行人刘汉铭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7069号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉铭的银行存款或扣留、提取其收入人民币5340.12元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01352号
罪犯胡路，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年9月6日作出（2012）足法刑初字第00358号刑事判决，以被告人胡路犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1.5万元，退还被害人摩托车一辆，不能退赔原物的，折价5373元予以赔偿。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。刑期至2016年1月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡路在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡路在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡路减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第99号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2419号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。审理期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日15时许，被告人李某甲戴深蓝色鸭舌帽、白色口罩，手持报纸包着的玩具手枪进入温州市鹿城区南门街道华都大厦1403室大南金卉美容美体店，要求美容师钟某、蔡某、李某乙拿出钱和手机。三被害人均称身边没有钱和手机。后美容店经营者王某回来按门铃，李某甲要求钟某等人开门将王某骗进房间，自己则躲进卫生间。三被害人在开门时，乘机逃出室外，并将李某甲堵在室内。随后，李某甲从阳台爬窗躲进华都大厦1303室，被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、蔡某、李某乙的陈述、证人王某的证言、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、玩具手枪盒照片、户籍证明、证明、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，持假枪采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲在着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述自己罪行，系坦白；被告人李某甲在作案过程中未采用暴力手段，系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，且平时一贯表现良好，故结合本案具体情况，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一三年四月八日
代书 记员 陈 静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00392号
原告杨某，居民。
委托代理人王述亭、朱玉花，江苏珠溪律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人梁爱剑，江苏兴时代律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法审判员高爱军适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱玉花，被告刘某及其委托代理人梁爱剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告是买卖婚姻，婚后被告脾气暴躁，经常打骂我，现双方已分居，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我们是经人介绍、恋爱并结婚的，我作为丈夫尽了应尽义务；原告是外出打工，并不是分居。我们感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识，于2001年5月30日生子刘洋，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记材料及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱军
二〇一五年十一月九日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第99号
上诉人（原审被告）上海晨华电炉有限公司，住所地：上海市东大名路1191号17006室。
法定代表人徐炜，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）株洲众欣科技发展有限责任公司，住所地为株洲市天元区栗雨工业园。
法定代表人罗喜梅。
上诉人上海晨华电炉有限公司（以下简称晨华电炉公司）因与被上诉人株洲众欣科技发展有限责任公司（以下简称众欣科技公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民二初字第188-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
上诉人晨华电炉公司认为：1、上诉人与被上诉人之间签订的是购销合同，不是承揽合同。2、双方签订的《购销合同》中可以看出，上诉人并没有提供任何原材料，合同主要义务是转移产品所有权，并且产品的设计也是由原告完成的，故本案不是承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷。3、上诉人在购销中也没有对产品设计、原材料采购、生产工序、生产过程及生产设备进行过控制，故双方是买卖合同关系。4、上诉人购买的标的就是一般的通用产品，并无特定性，被上诉人并未要求上诉人参与标的物的生产，双方也无技术协议，标的物的生产与上诉人无关，上诉人也没有提供任何技术资料给被上诉人。故根据买卖合同纠纷关于管辖的规定，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。经查，本案加工承揽所在地位于被上诉人众欣科技公司所在的株洲市天元区栗雨工业园，故株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其与被上诉人之间签订的不是承揽合同、而是购销合同：标的物是一般的通用产品，产品的设计是由原告完成的，其并没有提供任何原材料和技术资料，也没有对产品设计、原材料采购、生产工序、生产过程及生产设备进行过控制。经查，根据双方签订的《单晶硅炉上下传动部件购销合同》之约定：“甲方向乙方订购单晶硅炉上下传动机构，乙方根据甲方要求设计技术方案并加工制造……。”该合同中第1.1条还约定：“乙方负责上述产品全套技术方案的设计工作，乙方按甲方确认后的技术方案加工制造产品。”即被上诉人依约需要按上诉人的技术要求，运用乙方的技能、设备和劳力为上诉人制造单晶硅炉上下传动机构，即该项工作成果是按照定作人的特定需求由承揽人设计并完成的，具有特定性。故该合同虽名为“购销合同”，但对于承揽双方的权利义务约定明确，应以合同之内容为准认定为承揽合同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘先飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00343号
申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区湖滨新城玉兰路9号�
被执行人李宝顶，居民。
被执行人赵秀云，居民。
被执行人陈雪峰，居民。
申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社与被执行人李宝顶、赵秀云、陈雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫商初字第0303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宿迁农家乐园农业信息专业合作社于2015年1月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李宝顶、赵秀云、陈雪峰的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李宝顶、赵秀云、陈雪峰其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年七月二十日
书记员 施 凯 元
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1251号
原告李某某，女，出生于1980年3月18日，汉族。
被告屈某某，男，出生于1970年5月20日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 杨树安
二〇一六年四月二十一日
书记员 张佳佳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00524号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人吴学文，系庾岭信用社主任。
被告马淑玲，女。
被告马海朝，男。
被告贺蕊，女。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告马淑玲、马海朝、贺蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社委托代理人吴学文，被告马淑玲、马海朝、贺蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称，2011年11月27日被告马淑玲夫妻（其丈夫崔殿平已故）二人在原告庾岭信用社贷款15万元，用途是包工程，期限是2年。该笔贷款由被告马海朝、贺蕊夫妻二人提供连带担保，并签订了担保合同。贷款已经到期，被告是既不还本也不结息，经原告单位工作人员多次催要，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求依法判令三被告连带偿还原告的贷款本息及逾期利息。
原告丹凤县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、丹凤县农村信用合作联社的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件和法定代表人身份证明书各1份，原告委托代理人和四被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的基本情况。
2、被告马淑玲夫妇借款申请书，借款借据和借款合同；被告马海朝、贺蕊夫妇的担保申请、保证承诺书和保证担保合同。以上证据材料均为复印件，拟证明原、被告之间的借款及保证合同的内容。
3、被告马淑玲、其丈夫崔殿与原告签订借款合同时的现场照片复制件和被告马海朝、贺蕊夫妇签订担保合同的照片复制件，以进一步证明原、被告之间签订借款及保证合同的事实。
4、被告马淑玲于2013年11月21日填写的贷款展期申请书、借款展期协议复印件，同日被告马海朝的保证承诺书复印件各1份，以证明原、被告之间的展期借款的内容。
5、庾岭信用社向被告马淑玲送达的《到期贷款催收通知书》复印件2份，拟证明贷款本息催收情况。
被告马淑玲辩称，她与丈夫崔殿平在庾岭信用社贷款属实，只是在还款期间丈夫因车祸身亡，到目前没有获得相应的赔偿，确实无力还款。
被告马海朝、贺蕊辩称，为崔殿平、马淑玲夫妻二人贷款15万元提供担保属实，但是目前没有能力履行担保责任。
被告马淑玲、马海朝、贺蕊在举证期限内均未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，开庭时原告提交的证据材料，被告未持异议，合议庭经当庭审核认为其内容客观、来源合法且与本案关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审时表述一致的笔录内容的证明力也予认定。
本院根据已认定的证据对下列事实予以确认：
2011年11月27日，原告丹凤县农村信用合作联社的下设机构庾岭信用社与被告马淑玲、崔殿平（已故）签订《个人借款合同》约定：“借款金额15万元，借款期限2年，月利率千分之10.83，用途是包工程；按季结息，到期一次性归还借款；借款到期不能按时还款自逾期次日起计收罚息，利率为本合同执行利率上浮50%”。同时，原告又与被告马海朝、贺蕊夫妇签订《保证担保合同》约定：担保主债权本金为15万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告即发放了贷款15万元，合同到期后，原告于2013年11月21日、2015年1月18日两次向被告马淑玲送达了《催收通知书》。被告马淑玲以无力清偿为由未按合同期限偿还。
本院认为，原告丹凤县农村信用合作联社与三被告分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当事人应全面履行生效合同的约定义务。原告发放贷款后，借款人未按约全部还本付息，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告马淑玲于本判决生效后3日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金15万元，并向原告支付至该笔贷款全部清偿之日按照合同约定的银行利息及逾期利息。
二、被告马海朝、贺蕊对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马海朝、贺蕊在承担保证责任后，有权向被告马淑玲追偿。
案件受理费3300元，由被告马淑玲、马海朝、贺蕊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 陈东海
人民陪审员 潘秀娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第943号
申请执行人王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被执行人吴永航，男，1989年8月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人吴永航民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第882号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴永航应偿还申请执行人王奇革款项40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王奇革也无法提供被执行人吴永航可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第943号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第245号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心。
负责人郭锡俊，副主任（主持工作）。
被执行人翟荷兰。
关于如皋市卫生和计划生育委员会与翟荷兰行政处罚纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋非诉行审字第0142号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5050元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人要求将被执行人翟荷兰列入失信被执行人黑名单并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1881号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王应刚。2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放。2014年10月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2552号起诉书，指控被告人王应刚犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人王应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日凌晨3时许，被告人王应刚窜至永康市西城街道王慈溪村慈溪东路302号2楼，采用架梯子攀爬的方式，爬窗进入被害人刘某家中实施盗窃。被告人王应刚在盗窃财物的过程中即被刘某发现并控制，未盗得财物。
上述事实，被告人王应刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王应刚的供述、被害人刘某的陈述、证人王致道的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王应刚的意见，予以支持。被告人王应刚在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王应刚已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月九日
代书 记员 吴云颖
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1449－1号
申请执行人：方麒森，住慈溪市。
被执行人：李长茂，经商，住慈溪市。
本院在执行方麒森诉李长茂（2013）甬慈观商初字第510号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款本息36600元，并应向本院交纳诉讼费357.5元、申请执行费499元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年四月十七日
书记员 施淑芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6493号
上诉人（原审原告）郑州天河服务有限公司。
法定代表人王新琪，董事长。
委托代理人范维伟，该公司员工。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南银基房地产开发有限公司。
法定代表人李东晓，总经理。
委托代理人辛献忠，该公司员工。
上诉人郑州天河服务有限公司与被上诉人河南银基房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州天河服务有限公司的委托代理人李玉典、范维伟，被上诉人河南银基房地产开发有限公司的委托代理人辛献忠到庭接受了询问。
原审经审理查明，郑州天河服务有限公司企业改制前的名称为郑州市服务总公司，其所属的泰丰旅社承租使用的位于原操场街32号的100间平房，建面积为1625.12m2，是郑州市房管局的直属公房。1994年7月，操场街32号房屋由郑州银基商贸城有限公司在建设银基商贸城拆迁时拆除。1997年4月8日，郑州市振兴商场扩建工程建设指挥部给郑州市服务总公司泰丰旅社出具新楼安置通知书一份，内容为：“原在操场街32号公房，建筑面积396.75平方米。新楼安置在银基商贸城首期工程临一马路和西三马路部位，负壹层，建筑面积396.75平方米，摊位营业面积156.13平方米。”2003年12月26日，郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室下发郑改发办（2003）48号《关于郑州市服务总公司实施改制的批复》文件，主要内容为：同意郑州市服务总公司按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》的有关规定进行改制，成立“郑州天河服务有限公司”；郑州市服务总公司的债权债务由改制后的新企业承继；已计入评估值的直管公房产权，有关部门应按有关规定办理移交手续；职工参加医保、无证土地和无证房屋产权证的办理等问题，按有关文件规定专题报市政府有关部门解决。企业改制后，郑州天河服务有限公司因被安置在银基商贸城负一层的面积为156.13m2的营业摊位一直不能办理产权登记，引起争讼。
原审裁定认为，本案涉及因企业改制而引起国有资产处置及产权权属的变化等问题，应由有关部门按照国有企业改制工作相关政策解决和处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑州天河服务有限公司的起诉。
宣判后，郑州天河服务有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院适用法律错误。根据《物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据该条的规定，我公司依法取得了本案位于一马路8号负一层13、14号物权的所有权，由于河南银基房地产开发有限公司主体变化等多种原因导致我公司至今未能取得房屋所有权证书。因此，原审应当依法予以确认本案物权权属。根据《物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据该条的规定，我公司依法向有管辖权的法院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定，应当依法予以受理并作出合法的物权确认判决，而不应当裁定驳回。请求撤销原审裁定，指令审理，并确认本案物权。
被上诉人河南银基房地产开发有限公司答辩称：一、双方对于涉案的仓库的权属并无争议；二、郑州天河服务有限公司提出的证据，仅能证明涉案仓库属于其直管公房，不能证明涉案仓库所有权应归其所有；另外，郑州天河服务有限公司提交的证据显示，其直管的无证公房产权按有关文件规定专题报市政府有关部门解决。综上，郑州天河服务有限公司提起的诉讼不符合民事诉讼法的规定，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系企业改制后因国有资产产权变化而引起的纠纷，应由有关部门按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审据此驳回郑州天河服务有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李留纪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特126号
申请人：天津飞龙橡胶制品有限责任公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘路64号。
法定代表人：夏鼎湖，董事长。
委托诉讼代理人：张宝森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被申请人：崔金贵，男，1960年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津飞龙橡胶制品有限责任公司与被申请人崔金贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津飞龙橡胶制品有限责任公司称，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第857号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
崔金贵称，天津飞龙橡胶制品有限责任公司一直未与崔金贵签订劳动合同，并自2015年12月欠薪至今，其应支付崔金贵工资。
经审查查明：2017年8月22日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第857号仲裁裁决书裁决：天津飞龙橡胶制品有限责任公司应于裁决生效之日起三日内一次性向崔金贵支付2017年5月11日至2017年8月10日的工资9600元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第857号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津飞龙橡胶制品有限责任公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津飞龙橡胶制品有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人天津飞龙橡胶制品有限责任公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第18号
申请执行人青田县卫生局。
法定代表人陈炳云。
被执行人饶军，农民。
案由：卫生监督行政处罚。
申请人认定被申请人饶军在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，于2014年6月1日起至2014年11月24日在青田县仁庄镇仁庄村龙兴街14号左起第一间房、第二间房以及青田县仁庄镇仁庄村牌坊路24-1号内开展诊疗活动，饶军未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”的规定，已构成非法医师行医的违法行为。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，汉收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，于2014年12月3日作出青卫医罚（2014）0060号卫生监督行政处罚决定，对被申请人罚款人民币肆万元，并于2014年12月5日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年4月16日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。另申请人除申请处罚决定作出的罚款40000元外，还要求执行加处罚款40000元。
经审查，本院认为申请执行人作出的青卫医罚（2014）0060号卫生监督行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青卫医罚（2014）0060号卫生监督行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年六月十日
代书记员 王圣圣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01346号
原告：何瑞花。
委托代理人：王少玲。
被告：赵县光大纺织有限公司，住所地：赵县韩村北何家庄。
法定代表人：白新平，该公司经理。
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告：陈兴云。
被告：何换珠。
被告：何换生。
被告：何焕林。
被告：何焕聚。
上述五被告委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告何瑞花与被告赵县光大纺织有限公司、被告陈兴云、何换珠、何换生、何焕林、何焕聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告何瑞花的委托代理人王少玲，被告赵县光大纺织有限公司的委托代理人史占伟，被告陈兴云、何换珠、何换生、何焕林、何焕聚的委托代理人吴晓东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告于2012年5月13日向原告借款120000元，当天为原告出具贷款证明，载明“贷本村何瑞花现金120000元整，月利息0.8元%，贷款时间为1年，到期付清本和息。贷款单位：赵县光大纺织有限公司（加盖公章），贷款人：陈兴云、何换珠、何换生、何换聚、何换林。”到期后六被告未按照约定清偿所借原告款项。以上借款为六被告共同向原告借款，应依法承担连带清偿责任。故依法起诉，请求判令被告支付所借原告款项本金120000元及利息11520元，共计131520元。
被告赵县光大纺织有限公司的代理人辩称，被告光大纺织公司借原告现金120000元，期限是2012年5月13日至2013年5月13日，月息0.8元%，对公司借款的事实予以认可。但是借原告的款是由被告光大公司借的，用于公司经营，所以应由公司偿还，不应由陈兴云等五股东偿还，且该公司是经工商登记的，是有限公司；贷款证明上没有陈兴云等五被告的签字、手印。
陈兴云等五被告的代理人辩称，首先对原告所诉的借款无异议，但是该笔借款用于被告光大公司的经营，并不是由五被告所借，因此原告的借款应由光大公司偿还，陈兴云等五被告不应承担偿还责任。
原告方提供如下证据：
1、贷款证明1份，证明被告向原告贷款12万元，贷款时间为1年，即从2012年5月13日至2013年5月13日，月利息0.8元%。被告方质证对该证明无异议。
被告赵县光大纺织有限公司方提供如下证据：
1、该光大纺织公司借款明细分类帐页第22页：户名何瑞花，贷款余额为120000元。欲证明该笔借款用于公司经营，此款应由公司偿还。原告方对该账单无异议，但认为该笔借款应由六被告共同偿还，因原告提供的贷款证明上有六被告的名字。
经审理查明，被告于2012年5月13日向原告借款120000元，并为原告出具了贷款证明，载明“贷本村何瑞花现金120000元整，月利息0.8元%，贷款时间为1年即从2012年5月13日至2013年5月13日，到期付清本和息。贷款单位：赵县光大纺织有限公司（加盖公章），贷款人：陈兴云、何换珠、何换生、何换聚、何换林。”贷款到期后，被告未按照约定偿还原告贷款本息。故原告诉至我院。
另查明，陈兴云等五被告系被告赵县光大纺织有限公司的股东。
本院认为，本案争议焦点集中在由谁承担还款责任。从被告光大公司提供的账目来看，原告向被告提供的12万元贷款已经进入被告光大纺织有限公司账户，证明该笔款项用于了公司经营；贷款证明上虽有陈兴云等五被告的名字，但名字均系机打印形成，并没有本人的签名或手印，被告光大公司的代理人亦称该笔款项是公司借款，应由公司偿还，不应由陈兴云等五人偿还；陈兴云等五被告的代理人亦称该款项不是由陈兴云等五被告所借，应由公司偿还，故认定借款人实质上为被告赵县光大纺织有限公司较妥。原、被告之间的民间借贷合同，双方约定的利率较为合理，无违反法律规定，应认定有效。贷款到期后，被告未依据约定偿还贷款本息，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。根据公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告何瑞花债权的实现应由被告赵县光大纺织有限公司的财产来承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵县光大纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何瑞花贷款本金120000元及利息11520元，以上共计131520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，由被告赵县光大纺织有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年一月八日
书记员 陈建力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3531号
罪犯邓康，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）来刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人邓康犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月21日至2022年9月14日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日入监。2012年4月20日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利四年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分115.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓康予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓康减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓妮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢得华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚雪芹。
委托代理人：邢得华，男，1948年4月12日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处上邢村上邢组村民，住该村组，系姚雪芹之丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢晓花。
委托代理人：邢得华，男，1948年4月12日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处上邢村上邢组村民，住该村组，系邢晓花之公公。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢俊茹，学生，系邢晓花之女。
委托代理人：邢得华，男，1948年4月12日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处上邢村上邢组村民，住该村组，系邢俊茹之爷爷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢力凯，学生。
法定代理人：邢晓花，系邢力凯之母。
委托代理人：邢得华，男，1948年4月12日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处上邢村上邢组村民，住该村组，系邢力凯之爷爷。
一审被告、二审上诉人：邢发展。
一审被告、二审上诉人：邢发利。
一审被告、二审上诉人：邢三娃。
一审被告、二审被上诉人：潘续劳。
再审申请人刘晓妮因与被申请人邢得华、姚雪芹、邢晓花、邢俊茹、邢力凯及一审被告、二审上诉人邢发展、邢发利、邢三娃和一审被告、二审被上诉人潘续劳提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第00464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人刘晓妮因与被申请人邢得华、姚雪芹、邢晓花、邢俊茹、邢力凯自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2014）西中民二终字第00464号民事判决第二项“本判决生效后30日刘晓妮赔偿邢得华、姚雪芹、邢晓花、邢俊茹、邢力凯134663.87元”之判决内容。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯阿娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02403号
罪犯谬某某，男，1984年3月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑
合肥市瑶海区人民法院于2010年11月9日以（2010）瑶刑初字第428号刑事判决，认定罪犯谬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯谬某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谬某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谬某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谬某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07245号
原告张大岭，男，1950年7月8日出生。
被告张玉环，女，1952年5月15日出生。
委托代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
原告张大岭与被告张玉环委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大岭、被告张玉环及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张大岭起诉称：原告并不认识被告。2010年7月，在天津-
北京的旅游大巴车上，原告与被告说了几句话，下车时被告向原告要电话号码，原告于是将住宅电话留给被告。2010年9月30日，被告打电话给原告向原告推荐一款基金。被告称这款基金很好，一个月就能返还本金很合算。原告表示不想购买。数日后被告又打来电话，说买基金的人很多，被告自己也买了让原告别错过机会，并承诺如果资金出现问题，被告负责赔偿。之后原告带了35000元到昌平。被告在汽车站接到原告，把原告领到李彩云家里。原告把钱交给被告，被告清点后称还差50元，不足35000元。后被告为原告垫付了50元，凑足35000元，并将钱交给李彩云。后被告称李彩云出具了一张收条，但是原告至今没有拿到收条。由于原告根本不认识李彩云，故被告用原告的钱买了什么基金原告并不知道。由于被告承诺如果资金发生问题她负责赔偿，原告才拿出全部存款交给被告让其买基金。被告从中获利数千元。七天后，原告打电话给被告询问基金的事，被告称基金是假的，现已封网。第二天，原告到昌平找到被告，一起到李彩云家，家里无人，李彩云已经搬走了。此后原告多次找被告，被告都避而不见。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告35000元；2、被告赔偿交通费、通讯费及精神损失费共计5000元。
被告张玉环答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告依据理财合同为由起诉，之所以能够在丰台法院立案是因为原告伪造了一份协议书约定管辖，我们提出管辖异议后经丰台法院法官询问，原告认可该协议系伪造，故将本案移送至昌平法院。本案诉争的35000元购买的美国查理摩根投资基金实际是传销产品，该传销案件已经法院刑事判决，且公安机关作了笔录，原告认可系被骗加入的该投资，而且钱是在李彩云家里给的，当时原告只有34950元，跟被告借了50元凑够35000元给的李彩云。所以我们认为本案不是委托理财合同关系，而是在传销活动中的受害资金，原告的诉讼请求与被告没有关联性。
经审理查明，张大岭要求张玉环返还的35000元，系向案外人李彩云（已判刑）购买美国查理摩根基金的款项。李彩云伙同尹凯伟、阎晓华（已判刑）等人以购买美国查理摩根投资管理有限公司基金的方式组织传销组织，以投资基金数额和发展人员的数量逐级递增返利、计酬的行为，已被我院认定为组织、领导传销活动，并判处李彩云有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；判处尹凯伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；判处阎晓华犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。在已查明的犯罪事实中，包括张大岭、张玉环证实本案诉争的35000元系购买美国查理摩根基金即传销产品的款项。
上述事实，有北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第189号、1260号刑事判决书、（2012）昌刑初字第1260号刑事一审卷宗正卷（二）证据第八十五至第一百页及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，依据张大岭提交的证据，不能证明其与张玉环之间存在委托理财合同关系，故对于张大岭的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张大岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭玮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第690号
原告陆某。
被告王某。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于荣华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第147号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：潍坊二毛集团有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区友爱路1299号。
法定代表人：孙志晓，总经理。
被告：潍坊尚派服饰有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区金都花园29号楼302号。
法定代表人：张瑞芳，经理。
被告：潍坊信广工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河镇葛埠村。
法定代表人：刘爱芹，执行董事。
被告：寿光市圣亚化工有限公司，住所地：山东省寿光市西外环路中段（晨鸣工业园）。
法定代表人：张学成，总经理。
被告：于增寿。
被告：于效娟。
被告：孙志晓。
被告：张瑞芳。
被告：张学成。
被告：何洪君。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊二毛集团有限公司、潍坊尚派服饰有限公司、潍坊信广工贸有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、于增寿、于效娟、孙志晓、张瑞芳、张学成、何洪君小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，申请对各被告的财产采取保全措施，保全标的7733333元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊二毛集团有限公司、潍坊尚派服饰有限公司、潍坊信广工贸有限公司、寿光市圣亚化工有限公司、于增寿、于效娟、孙志晓、张瑞芳、张学成、何洪君的相关财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马华华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0172号
原告吴志朋，居民。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告仪征市成创置业有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人沈新成，董事长。
原告吴志朋与被告仪征市成创置业有限公司（以下简称“成创公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志朋、被告成创公司的法定代表人沈新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志朋诉称，2011年9月23日，原、被告双方签订修建民族村道路工程投资协议，由原告缴纳保证金20万元。此后，被告董事长沈新成指派公司副总金某到原告处取走4万元，用于投资修路，于2011年9月23日立收据一张，后该协议未实际履行，而该款实际由被告用于还无锡公司活动板房欠账，属于被告欠原告的债务。现请求判令被告归还借款40000元及相应利息9159.12元，并承担本案诉讼费用。
原告吴志朋提供的证据有：工程施工合同、利息计算清单、转条、任命书、结账明细表、授权委托书、申请证人金某出庭作证。
被告成创公司辩称，我公司于2010年8月聘用金某为公司副总，具体负责与地方群众的矛盾协调，但不负责公司的财务和对外经营。他常以公司名义到处行骗，2011年10月，我们发现其经手的账目有问题，就决定将其辞退。我公司与江苏润扬交通集团签过一份协议，但后来此份协议未履行，各方均没有付款。金某以个人名义向原告吴志朋借款我不知道，该欠条是伪造的，我不认可。
被告成创公司未提供证据。
本院依职权与证人金某制作了调查笔录并调取了成创公司账目。
经审理查明，2010年8月1日，被告成创公司聘用案外人金某为公司副总经理，聘期自2010年8月1日至2013年5月31日。2011年9月23日，金某向原告吴志朋借款4万元，并出具收条一张。2014年1月24日，金某向原告吴志朋出具转条一张。
上述事实，有原告吴志朋提供的任命书、收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴志朋以金某系公司副总，金某向其借款时系履行职务行为为由，要求被告成创公司承担还款责任。本院认为，从金某的授权上看，虽然本案的借款时间发生在金某的任职期间，但根据沈新成所述，金某在任职期间常以公司名义到处招摇行骗，成创公司已于2011年10月将其辞退；原告吴志朋提交的用以证明金某授权的函中“包红君”的签名与沈新成提供的信件中的签名字迹明显不符，以上足以引起对金某授权及债务真实性的高度怀疑。从欠条的形式上看，欠条上只有金某签字，未有成创公司印章、也未有成创公司其他负责人或财务人员签字，而原告吴志朋所提交的工程施工合同中有沈新成的签字和成创公司的盖章，如若借款确属成创公司借款，那么于同日出具的欠条亦完全具备签字盖章的可能性；除收条外，成创公司未以公司名义向原告吴志朋出具其他收据。从借款的用途上看，尽管欠条载明系合同款，原告吴志朋在诉状中称借款实际用于归还活动板房欠款，但其在接受本院调查时却称不知道金某有无将钱交给公司；沈新成亦称，所欠活动板房安装款15万元已安排总经理张晏结清，从未安排人对外借款；本院依职权调取了成创公司账目，通知原告吴志朋和金某到庭核查账目，其查点后未找到相应收条和入账条据，无法证实所借款项用于成创公司经营活动；原告吴志朋提供的经沈新成签字确认的结账明细表无法证明与本案借款相关。综上，原告吴志朋主张由被告成创公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴志朋的诉讼请求。
案件受理费1029元，由原告吴志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1029元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 糜 萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第904号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告南京教育旅行社有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路363号709室。
法定代表人陈金红，总经理。
被告卞跃军，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告李荣富，男，汉族，1956年9月6日出生。
被告周万琴，女，汉族，1962年2月5日出生。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费9970元,减半收取4985元，保全费3770元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 婷