北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05833号
原告张秋月，女，1986年8月3日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告张立新，男，1983年10月28日出生。
被告张春秋，男，1967年7月26日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，男，1986年2月2日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，营业场所天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
原告张秋月与被告张立新、张春秋、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称滨海中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋月委托代理人马赛男、被告张立新、张春秋、天津分公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告滨海中心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋月诉称：2014年1月18日13时50分许，原告张秋月乘坐由刘青伟驾驶的电动自行车行驶至北京市丰台区刘家窑桥东北角非机动车道内时，适有被告张立新驾驶津X小型客车经过，其车在非机动车道内下乘客时与原告乘坐的由东向西行驶的电动自行车相接触，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告张立新负全部责任，原告无责任。后经北京丰台右安门医院诊断，原告因此次交通事故造成右胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝开放性损伤，左手皮擦伤等。原告住院治疗28天，出院后仍不能参加工作。被告张春秋系事故车辆的所有人，该车辆投保了交强险及商业三者险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费31060.79元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费5230元，误工费21306.67元，交通费568元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金8000元，辅助器具费3315元，鉴定费3500元，财产损失300元，住院用品费320.85元。诉讼费由被告承担。
被告张立新辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在天津分公司投保交强险，在滨海中心公司投保500000元商业三者险，不计免赔。张春秋是我的朋友，我借了他的车送人，发生事故与张春秋没有关系，保险范围外的损失由我承担。
被告张春秋辩称：事故车辆是我所有，张立新借我的车使用，我不同意承担赔偿责任。车辆投保保险，应由保险公司赔付。
被告天津分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告滨海中心公司书面辩称：医疗费以法院核准的医疗费票据数额为准。交通费根据受害人就医治疗实际发生的费用计算。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定。住院伙食补助费同意按照每天50元标准进行赔付。残疾辅助器具费同意承担下肢外固定支具费用。精神损害抚慰金同意酌情赔付原告5000元。鉴定费、住院用品费不属于保险责任的理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2013年1月18日13时50分许，被告张立新驾驶车牌号为津X小客车进入丰台区刘家窑桥东北角非机动车道内下乘客时，适有刘青伟驾驶电动自行车由东向西在非机动车道内行驶，被告车上乘客下车时造成被告车辆右后门与电动自行车相刮，被告车辆损坏，刘青伟车上乘客张秋月受伤。该事故经交管部门认定，被告张立新负全部责任，刘青伟无责任。原告至北京丰台右安门医院住院治疗28天，于2014年2月15日出院，出院诊断为左胫骨平台后交叉韧带止点骨折，左膝开放性损伤，左手皮擦伤。出院医嘱建议左下肢支具外固定（支具外购），全休一个月，患者住院期间及出院后需陪护一人。后北京丰台右安门医院分别于2014年3月17日、4月16日出具诊断证明书，共计建议原告休息二个月，需护理一人。原告支付医疗费31060.79元，住院期间29天护工费2030元，下肢外固定支具费用2800元。原告购买腋拐支付135元，购买翻身垫支付100元，购买座厕椅支付280元。原告自述从事影视服装化妆工作，平时跟剧组工作，并提供了陈X、李X、唐X出具的书面证人证言，内容均为兹有同事张秋月，职务影视服装设计，工资3400元／月。自2014年1月18日至2014年7月24日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直请假未能上班，无任何收入来源。唐X同时就原告的工作情况到庭作证。原告另提供了部分与影视演员的合影，用以证实从事相关工作的情况。原告提供部分住院用品费用票据及交通费票据，用以证实相关损失。
案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，后经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京通达首诚司法鉴定所从事该项鉴定工作。2014年7月25日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张秋月外伤致左膝开放性损失等，目前其左下肢活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。营养期为60日，护理期为60日，误工期至伤残评定前一日。原告支付鉴定费3500元。户口本登记内容显示：原告为非农业家庭户。
另查，津X车辆在天津分公司投保交强险，在滨海中心公司投保500000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滨海中心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张立新驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于津X车辆在天津分公司投保了机动车交强险，在滨海中心公司投保了商业三者险，故天津分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，由滨海中心公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张立新予以赔偿。被告张春秋系事故车辆所有人，其在此次事故中无过错，故不承担赔偿责任。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，考虑原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的营养期酌情予以确定。对护理费，鉴定意见书确定的护理期为60日，原告住院期间聘请护工并提供了护理费发票，出院后家属护理未能提供相应证据，故对护理费由本院结合护理费发票及原告伤情酌情予以确定。对误工费，结合原告提供的相关证据及证人的当庭陈述，原告主张按每月3400元计算误工费标准合理，故对误工费本院予以支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成X级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对辅助器具费，原告购买了多种器具，其中下肢外固定支具及拐杖属于原告治疗及恢复的必要器具，翻身垫及座厕椅的购买则并非绝对必要，亦无相关医嘱，故仅对辅助器具中的下肢外固定支具及拐杖费用本院予以支持。对鉴定费，根据相关票据金额予以确定，由被告张立新予以赔偿。对财产损失，由本院结合原告衣物损坏的实际情况酌情予以确定。对住院用品费，既非正规票据，又非法定赔偿项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张秋月医疗费一万元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张秋月护理费四千五百一十元，误工费二万一千三百零六元六角七分，交通费三百元，残疾赔偿金七万五千九百四十八元三角三分，精神损害抚慰金五千元，辅助器具费二千九百三十五元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张秋月财产损失二百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张秋月医疗费二万一千零六十元七角九分，住院伙食补助费一千四百元，营养费二千元，残疾赔偿金四千六百九十三元六角七分。
五、被告张立新于本判决生效后七日内给付原告张秋月鉴定费三千五百元。
六、驳回原告张秋月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十三元，由原告张秋月负担七十三元（已交纳）；由被告张立新负担三千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 齐 乐