山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第463号
上诉人（原审被告）玄某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张某乙。
上诉人玄某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2003年9月经同事介绍相识并恋爱。2004年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月19日举行婚礼。2007年3月11日生男孩张某丁。现随原告生活。2013年2月被告带孩子回娘家后不归，并于2013年2月18日向法院起诉离婚，法院于同年4月判决不准离婚。2013年11月14日，原告张某甲提起诉讼，请求离婚。同时查明，被告玄某因旷工，于2013年7月12日，被邹城市兖矿第一中学辞退。另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、房产：位于邹城市矿建东路266号汇文苑小区6号楼3-404室（房产证号01××10）一处，评估价值为151700元。2、购买邹城市工会信托理财产品120000元及分红12000元／年，该理财产品为三年期。3、中国工商银行铁西支行16×××97账户内存款23800元。4、其他财产，三星牌彩电一台，格力壁挂空调三台，冰箱一台，松下牌洗衣机一台，双人床两张，衣帽柜一个，实木沙发一组，茶几一个，书柜两个，写字台一张，电脑两台。根据原告的申请，法院于2013年11于7日将被告玄某在中国工商银行铁西支行16×××97账户内存款23800元予以冻结。根据原告的申请，2014年10月14日，济宁晨曦资产评估有限公司对位于邹城市矿建东路266号汇文苑小区6号楼3-404室（房产证号01××10）的房产进行了评估，评估价值为151700元。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，但双方因家庭琐事产生纠纷，原告诉讼离婚，被告同意离婚。双方夫妻感情却已破裂。因此，原告的离婚请求，应予准许。对于婚生男孩张某丁的抚养问题。由于现随原告生活，因此，婚生男孩张某丁由原告抚养更有利于其成长发育。对于抚育费，法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于被告已被辞退。因此，其支付的抚养费应根据2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算。对于其夫妻共同财产，法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告玄某离婚。二、婚生男孩张某丁（2007年3月11日出生）由原告张某甲抚养，被告玄某每月支付抚育费500元至张某丁十八周岁止。三、夫妻共同财产：1、房产，位于邹城市矿建东路266号汇文苑小区6号楼3-404室（房产证号01××10，评估价值为151700元）一处归原告张某甲所有，原告张某甲付给被告玄某房产分割款75850元。2、购买的邹城市工会信托理财产品120000元及分红12000元／年，归被告玄某所有，被告玄某付给原告张某甲分割款60000元及分红18000元。3、存于中国工商银行铁西支行，被告玄某名下16×××97账户内存款23800元，归被告玄某所有，被告玄某付给原告张某甲分割款11900元。4、其他财产，格力壁挂空调三台，双人床两张，衣帽柜一个，实木沙发一组，茶几一个，书柜两个，写字台一张，电脑一台归原告张某甲所有。三星牌彩电一台，冰箱一台，松下牌洗衣机一台，电脑一台归被告玄某所有。以上款项折抵后，被告玄某应付给原告张某甲14050元。案件受理费300元，财产保全费220元，由原告承担。
宣判后，上诉人玄某不服，向本院提起上诉称：一、关于孩子的抚养权。孩子从出生就一直跟随上诉人生活，只是由于离婚被上诉人采取暴力手段将孩子抢走，才落到被上诉人手中。被上诉人有诸多不良嗜好，会影响孩子身心××。而上诉人担任高中英语教师，懂得教育，孩子由上诉人抚养更有利于其成长，请求改判张某丁由上诉人抚养。二、一审法院关于财产分割极其不公正。宏河路馨苑小区的房产虽系被上诉人婚前购置，但婚后双方共同偿还该房屋贷款，对于该房屋婚后还贷部分及房屋增值部分应依法予以分割；被上诉人已有一套房屋，而一审法院在上诉人没有房屋居住的情况下，判决矿建东路的房屋归被上诉人所有明显不公，请求将该房屋改判为上诉人所有；理财产品120000元中有50000元为上诉人母亲委托上诉人代理购买，应属上诉人母亲所有，属于上诉人与被上诉人双方的为70000元，分红为一年7000元，本金与分红共计84000元，一审法院认定156000元缺乏事实依据；一审法院认定冻结的上诉人23800元存款并无证据，上诉人不予认可，且一审法院未分配被上诉人名下的存款也有失公正；关于家具电器的分配，一审法院分给上诉人的四台电器已老化，残值只值几百元，而分给被上诉人的除几台电器外，还有实木家具一套，其价值远远高于分配给上诉人物品的价值，该分配方案明显不公正。三、一审法院在案件审限及文书送达上均违反法定程序，影响了案件的正确判决，导致实体判决不公。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲答辩称：一、孩子抚养问题。张某丁一直随被上诉人生活，被上诉人大学毕业，有稳定的收入和工作，被上诉人父母都有退休金，能帮助照看孩子，且孩子一直由被上诉人父母接送上学，一审法院认定张某丁由被上诉人抚养是正确的。二、关于财产分割。一审法院关于财产分割对被上诉人有遗漏项，被上诉人列举的证据七，夫妻双方存在50000元共同财产的事实，但一审没有进行分割。结合一审双方提交的证据及法庭调查事实，一审对房产、120000元理财产品以及存款、家具家电等财产的分割事实清楚，认定并无不当。三、一审法院程序合法，并无不当之处。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人玄某提交中国工商银行个人业务凭证三张，欲证明玄某名下的个人理财产品中有50000元是玄某父母的，不应作为夫妻共同财产分割；提交邹城市佳利安房地产开发有限公司收据一张、发票一张、房地产抵押契约一份、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议一份，欲证明邹城市宏河路366号住房贷款是双方夫妻关系存续期间共同归还的，还贷金额及其相应比例的增值部分应作为夫妻共同财产分割，由被上诉人对上诉人作出补偿，双方购置的储藏室为夫妻共同财产。被上诉人张某甲提交邹城市国贸家居订货单一份，欲证明上诉人所说的被上诉人分到的家具不是红木，仅价值1800元；房屋评估费发票一张，欲证明该1500元评估费应由上诉人承担；佳音英语的通知书一份，欲证明被上诉人一直抚养孩子的事实。
本院认为，关于孩子抚养问题，婚生男孩张某丁自2013年7月后一直跟随被上诉人张某甲生活，如改变生活环境对其××成长明显不利，原审法院结合父母双方的抚养能力和抚养条件，判决张某丁由被上诉人张某甲抚养并无不当。上诉人玄某主张被上诉人张某甲有诸多不良嗜好，不应抚养孩子，但没有提供证据证明张某甲与子女共同生活对子女身心××确有不利影响，该理由不能成立，本院不予采信。关于财产分割问题。上诉人玄某主张宏河路馨苑小区房产的婚后共同还贷部分及房屋增值部分应依法予以分割，但其二审提供的证据并不能证明该房屋系双方婚后共同还贷、偿还贷款的具体数额及房屋装修花费的出资情况，本院对此无法认定，上诉人玄某如认为存在该项夫妻共同财产，可在取得相应证据后另行主张。关于矿建东路的房屋，因张某丁跟随被上诉人张某甲生活，且上诉人玄某自述现在北京从事教学工作，原审法院判决该房屋归被上诉人张某甲所有，张某甲给予玄某房产分割款的补偿，符合法律规定。上诉人玄某主张个人理财产品中有50000元是其父母的，不应作为夫妻共同财产分割，但其二审提供的证据并不能证明其主张的事实，原审法院对该理财产品及分红的处理并无不当，本院对上诉人玄某的该项主张不予采信。关于存款，原审法院对已查实冻结的玄某名下账户内存款23800元作为夫妻共同财产予以分割，符合法律规定，上诉人玄某主张被上诉人张某甲名下的存款也应予以分配，但并未提供证据证明张某甲名下有存款且也未提出财产保全申请，上诉人玄某如认为存在该项夫妻共同财产应予分配，可在取得相应证据后另行主张。关于家具及电器的分配，人民法院应根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决，综合本案家具及电器的价值，原审法院分配给被上诉人张某甲的财产价值明显高于上诉人玄某，该项财产的分割处理不妥。因共同财产经折抵后玄某应付给张某甲14050元，考虑到涉案房屋判决归被上诉人张某甲所有及上诉人玄某现在外地工作的实际情况，本院对于家具及电器的分割酌情调整为：本案查明认定的全部家具及电器均归被上诉人张某甲所有，以张某甲支付给玄某应分得该部分共同财产的折价款14050元为宜，该款可折抵玄某应支付给张某甲的款项。关于程序问题，经审查，原审法院审理程序并无违法之处，对上诉人玄某程序违法的主张本院不予采信。综上，上诉人玄某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2013）邹民初字第3463号民事判决第一、二项及案件受理费、财产保全费的负担；
二、变更邹城市人民法院（2013）邹民初字第3463号民事判决第三项为：夫妻共同财产：1、房产，位于邹城市矿建东路266号汇文苑小区6号楼3-404室（房产证号01××10，评估价值为151700元）一处归被上诉人张某甲所有，被上诉人张某甲付给上诉人玄某房产分割款75850元。2、购买的邹城市工会信托理财产品120000元及分红12000元／年，归上诉人玄某所有，上诉人玄某付给被上诉人张某甲分割款60000元及分红18000元。3、存于中国工商银行铁西支行，上诉人玄某名下16×××97账户内存款23800元，归上诉人玄某所有，上诉人玄某付给被上诉人张某甲分割款11900元。4、其他财产，格力壁挂空调三台，双人床两张，衣帽柜一个，实木沙发一组，茶几一个，书柜两个，写字台一张，电脑两台，三星牌彩电一台，冰箱一台，松下牌洗衣机一台归被上诉人张某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人玄某负担240元，被上诉人张某甲负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 楚亭亭