安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02098号原告：王培玉，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。被告：闫卫，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原告王培玉诉被告闫卫、蒋祥士民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王培玉及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告闫卫、蒋祥士经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培玉诉称：2014年10月24日，被告闫卫、蒋祥士因工程建设需要，向原告借款60万元，并给原告出具借条一张。借条约定借款期限为6个月，月利率为3%，该笔借款由闫卫提供其所有的拆迁户口、面积核准通知单作担保。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告连带偿还借款60万元并支付自2014年10月24日至2015年4月24日的利息54000元，2015年4月25日以后的利息按照月利率2%计算至还清借款之日止。二、诉讼费、保全费及追要借款的律师费13000元由被告承担。原告王培玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条一张、中国银行转账凭证三张、安徽省亳州市南部新区第三管理区出具的户口、面积核准通知单一份，证明被告闫卫、蒋祥士于2014年10月24日向原告王培玉借款60万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，并由闫卫提供其所有的位于闫庄自然村拆迁还原手续作为借款抵押。3、被告闫卫、蒋祥士的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。被告闫卫、蒋祥士未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王培玉所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王培玉与被告闫卫、蒋祥士系朋友关系，二被告以购买中药材需要资金为由，向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借款人闫卫、蒋祥士今向出借人王培玉借到现金（人民币大写金额）陆拾万元（￥600000.00），利率为每月3%，期限6个月。借款人如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺向出借人承担违约金，违约金为借款总额的百分之二十，并承担出借人因追索本借款的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费每日120元、公证费及其他实际支出的费用……借款人：闫卫、蒋祥士，连带责任担保人：饶冠军、蒋祥松，2014年10月24日。”同日，原告王培玉将借款60万元通过中国银行转账支付给被告蒋祥士。被告闫卫将其所有的位于亳州市南部新区闫庄自然村拆迁还原房屋的户口、面积核准通知单交给原告作担保，但是未办理抵押登记。借款到期后，被告仅向原告支付利息15000元，借款本金60万元及下余利息二被告至今没有偿还。另查明：原告为索要上述借款支出律师费10000元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2015年6月10日作出（2015）谯民一初字第02098号民事裁定书，裁定将被告闫卫所有的坐落于安徽省亳州市南部新区第三管理区工作组待还原房屋面积300平方米予以查封。本院认为，被告闫卫、蒋祥士向原告王培玉借款并出具借条，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告王培玉要求被告闫卫、蒋祥士返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借条中约定月利率3%，而原告王培玉在诉讼请求中自愿要求二被告支付自2014年10月24日至2015年4月24日的利息54000元（扣除二被告已支付的利息15000元）及自2015年4月25日至还清借款之日的利息（按照月利率2%计算）。对原告要求二被告支付上述利息的诉讼请求，如不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借条中约定，借款人承担追索本借款的律师代理费等费用，现原告主张律师费13000元，而原告提交的发票显示律师费为10000元，本院在10000元限额内予以支持。被告闫卫、蒋祥士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告闫卫、蒋祥士于本判决生效之日起十日内偿还原告王培玉借款本金600000元及利息（自2014年10月24日至2015年4月24日的利息54000元、自2015年4月25日按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日的利息，上述利息如不超过银行同类贷款利率的四倍，按上述数额予以计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告闫卫、蒋祥士于本判决生效之日起十日内偿还原告王培玉律师费10000元。三、驳回原告王培玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元、财产保全费3790元，由被告闫卫、蒋祥士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十月十二日书 记 员  樊晓露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第6页