wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商外初字第85号
原告：海宁嘉丰担保有限公司。
法定代表人：范仲飞。
委托代理人：金虎良。
被告：海宁浩华经编有限公司。
法定代表人：周伟明。
原告海宁嘉丰担保有限公司与被告海宁浩华经编有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海宁嘉丰担保有限公司委托代理人金虎良到庭参加诉讼，被告海宁浩华经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告海宁嘉丰担保有限公司起诉称：2014年1月15日，原告为被告向海宁市农村信用合作联社（下简称信用社）借款300000元提供连带责任担保，被告以其自有机器设备为抵押向原告提供了反担保。后因被告未能按约付息，信用社要求提前收贷，原告于2014年9月19日为被告向信用社代偿借款本金300000元、利息9377.50元。经原告向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还代偿款309377.50元，支付代偿资金占用费1237.51�（暂计至2014年9月25日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清日止）及实现债权费用20636元；原告有权就抵押物处置后的价款优先受偿。
被告海宁浩华经编有限公司未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、流动资金保证借款合同1份、借据1份，证明原告为被告向信用社借款300000元提供连带责任担保的事实。
2、借款担保协议书1份，证明原、被告为担保事项达成一致协议的事实。
3、最高额抵押反担保合同1份、抵押登记书1份，证明被告以其自有设备为抵押向原告提供反担保，并办理抵押登记的事实。
4、（2014）嘉海商初字第730号民事判决书1份，证明原、被告间设立的抵押已经法院判决认定有效的事实。
5、证明、银行回单、收贷收息凭证各1份，证明原告代偿借款本息309377.50元的事实。
6、委托合同及代理费发票各1份，证明原告因主张本案债权支付实现债权费用20636元的事实。
7、信用社提前收贷催收通知书1份，证明信用社要求原告提前归还贷款本息的事实。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2013年1月29日，原、被告订立最高额抵押反担保合同1份，约定由原告为被告向信用社借款提供保证担保，被告以其自有设备为抵押向原告提供反担保，反担保的决算期自2013年1月29日至2015年1月29日止，抵押反担保范围为代偿款、代偿资金占用费、实现债权费用等。同日，双方在海宁市工商管理局办理了抵押登记手续。2014年1月14日，原、被告订立借款担保协议书1份，约定由原告为被告向信用社贷款提供保证担保，由被告以自�设备向原告提供反担保，若发生代偿，由被告自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算代偿资金占用费。2014年1月15日，原告、被告和信用社订立流动资金保证借款合同1份，约定由原告为被告向信用社借款300000元提供连带责任保证，借款期限自2014年1月15日至2015年1月10日。同日，信用社向被告发放贷款300000元。后因被告未能按约支付借款利息，信用社依约向其发出提前催收通知，因被告已停业，故原告于2014年9月19日向信用社代偿了借款本息计309377.50元。原告曾于2014年5月23日据双方订立的最高额抵押反担保协议诉至本院，本院于2014年8月5日出具（2014）嘉海商初字第730号民事判决书确认双方订立的最高额抵押反担保协议为有效。因被告至今未归还代偿款，故原告聘请律师主张债权，支付律师费20636元。
本院认为，原告为被告向信用社借款300000元提供保证后代偿本息计309377.50元，事实清楚，证据充分。根据借款担保协议约定，被告应自原告代偿次日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿资金占用费，故原告要求被告归还代偿款并支付代偿资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用20636元的诉讼请求，鉴于双方已约定该费用由被告负担，且该费用未超出浙江省律师服务收费的标准，尚属合理，本院予以支持。被告以其自有设备为抵押向原告提供反担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告有权就被告设定抵押的设备处置后的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁浩华经编有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁嘉丰担保有限公司代偿款309377.50元，支付代偿资金占用费1237.51元（暂计至2014年9月25日，此后占用费按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止）及实现债权费用20636元。
二、原告海宁嘉丰担保有限公司有权就被告海宁浩华经编有限公司设定抵押的设备（hks2－3经编机2台、经编机2台、电脑整经机1台）处置后所得价款优先受偿。
案件受理费6269元，由被告海宁浩华经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0248号
原告丁运可，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告胡永健，个体工商户。
原告丁运可诉被告胡永健买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁运可及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告胡永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运可诉称：2012年6月、8月，被告分两次购买原告共价值38389元的煤炭，被告在支付10000元货款后，拒不支付其余货款。原告多次催要，未果。现要求被告支付原告货款28389元。
被告胡永健未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月、8月，被告分两次购买原告共价值38389元的煤炭，并在一张过磅单上注明欠货款18829元，在另一张过磅单上注明欠货款19560元。2012年8月20日，被告支付了10000元货款，其余货款未支付。
上述事实，有原告提供的欠条，及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款28389元。
本院认为：被告购买原告的煤炭，亦支付了部分货款，原被告之间的买卖合同关系已成立生效，被告应及时履行支付其余货款的义务。被告在过磅单上已注明了所欠货款的数额，其应按照载明的欠款数额向原告支付剩余货款，故，原告要求被告支付货款28389元的主张，本院予以支持。被告胡永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁运可支付货款28389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），保全费340元，合计595元（原告丁运可已预交），由被告胡永健负担（随案款一并支付给原告丁运可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨帅
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00060号
原告曹民安。
被告西安市工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人李福忠，主任。
原告曹民安要求被告西安市工伤生育保险基金管理中心支付工伤待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已向西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心提出审核工伤保险待遇申请，本案的诉讼请求不再主张为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹民安撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王艳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终116号
上诉人（原审原告）徐虎。
委托代理人火鹏飞。
上诉人（原审被告）李永红。
委托代理人王建辉。
上诉人徐虎诉上诉人李永红健康权纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院作出（2015）嘉城民一初字第1208号民事判决后，原、被告均不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐虎及其委托代理人火鹏飞，上诉人李永红及其委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）嘉城民一初字第1208号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人徐虎、李永红分别预交的二审受理费各2823元，分别退还退回徐虎、李永红。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第101号
申请执行人黄钊鹏与被执行人深圳市欧健药业有限公司劳资纠纷案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）712号仲裁裁决已发生法律效力。
依上述裁决，被执行人深圳市欧健药业有限公司应向申请人黄钊鹏支付3708.7元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市欧健药业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）712号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）712号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十一日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13887号
原告北京自在高原餐厅，营业执照注册号110113604080425，经营场所北京市顺义区北务镇龙塘路南侧（北方印刷基地）。
经营者常俊，女，1978年6月23日出生。
委托代理人舒元华，男，1962年10月1日出生。
被告乔美，男，1972年6月14日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
原告北京自在高原餐厅诉被告乔美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告北京自在高原餐厅不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第3099号裁决于2015年8月4日诉至本院。审理中，原告北京自在高原餐厅于2016年8月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：
原告北京自在高原餐厅之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释［２０００］１８号）第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释［２０００］１８号）第一条之规定，裁定如下：
一、准许原告北京自在高原餐厅撤诉。
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2015]第3099号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力，双方均按前述劳动争议仲裁裁决履行。
案件受理费五元，由原告北京自在高原餐厅负担（已交纳）。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柳显金
二〇一六年八月八日
书 记 员 仝 贺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第81号
原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界N区03栋101-108号。
法定代表人肖时勇，该公司经理。
被告新宁县华信渣土运输有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇连村。
法定代表人刘长征，该公司经理。
本院在审理原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司与被告新宁县华信渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司以已与被告新宁县华信渣土运输有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司对被告新宁县华信渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费41200元，依法减半收取20600元，由原告长沙鑫卡达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2588号
原告刘正初
被告王光明
被告袁卫琴
本院在审理原告刘正初与被告王光明、袁卫琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正初撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年一月二日
书记员 张魁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第46号
申请执行人付XX。
申请执行人靳XX。
被执行人张XX。
被执行人刘XX。
本院（X）宁民初字第X号民事判决书已经发生法律效力，确定被告刘XX、张XX于本判决发生法律效力之日起将位于X组（X房权证X镇字第X号，建筑面积为X平方米）的房屋所有权变更登记到原告付XX、靳XX名下。逾期被告张XX、刘XX没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人付XX、靳XX于2014年2月21日向本院申请执行，本院于2014年2月21日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人张XX、刘XX送达执行通知书，限期履行义务。逾期被执行人张XX、刘XX未履行法律规定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于X组（X房权证X镇字第X号，建筑面积为X平方米）的房屋所有权变更登记到申请执行人付XX、靳XX名下。。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨春波
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 薇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民确字第112号
申请人黄小平，男，汉族，生于1962年12月18日。
被申请人史小强，男，汉族，生于1975年7月18日。
本院于2014年10月13日立案受理了申请人黄小平与被申请人史小强关于提供劳务者受害责任纠纷一案的协议确认申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人被申请人史小强于2014年8月14日在申请人黄小平工地打工时，从梯子上坠落摔伤，经医院诊断为：1.胸6、7椎体骨折。经协商，双方申请人自愿达成如下协议：
一、申请人丁自杰支付申请人孙福怀各项费用共计5000元（已付清）；
二、本协议签订后，申请人丁自杰向申请人孙福怀支付各项费用总计人民币290000万元（大写：贰拾玖万元整）。其中：丧葬费人民币20000元（已付清）；老人赡养费30000元（已付清）；死亡补偿金240000元待各项手续办理完毕后当天付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人丁自杰、申请人孙福怀达成的协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一四年九月十五日
书记员 卢靖云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3170号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席武生，男，汉族。
洛阳衡达置业有限公司因与被席武生商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳衡达置业公司的委托代理人索亚星、闫夏育，被上诉人席武生均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 丰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第76号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖云，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为621xxxxxxxx的账户存款10009元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为621xxxxxxxx的账户存款10009元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。住所地南充市高坪区白塔路**号。
负责人宋海峰，行长。
委托代理人（特别授权）敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告邓清，女，汉族。
被告胡毅，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮政银行高坪支行）诉被告邓清、胡毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行高坪支行的委托代理人敬远鹏，被告邓清、胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行高坪支行诉称：2013年6月9日，被告邓清向我行申请贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，2013年6月14日签订了《小额联保借款合同》。根据该合同约定，我行给被告邓清提供借款金额100000.00元，借款期限12个月（自2013年6月至2014年6月），按阶段性等额本息方式还款法（前4个月还息后8个月等额本息）还款。二被告作为借款人及家属对本合同项下贷款本息、违约金、罚息以及实现债权的费用负责。从借款之日起至借款到期后二年。合同明确约定了各方的违约责任等。该合同签订后，我行按照合同约定向被告提供了借款100000.00元。截止2014年2月10日，被告邓清尚欠我行本息97900.25元（本金为94613.574元，利息为3286.51元）。对此，我行虽数次向被告追收，均无结果。因而特向你院提起诉讼，请求：1、责令二被告立即向我行偿还借款97900.25元，并按小额借款及担保合同约定的年利率15.66％从违约之日计算资金利息，直至付清为止；2、责令二被告按小额借款及担保合同约定向我行支付逾期罚息，并赔偿催收此款的经济损失3000元；3、责令二被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告邓清辩称：我签字借款是事实，但欠款不实，我只欠8万余元。原告提供的格式合同存在诸多霸王条款，合同签订时原告没让我阅读合同内容。我同意偿还借款8万余元并支付合理合法的利息，请求法院驳回原告的赔偿损失、高额罚息等诉讼请求。
被告胡毅辩称：原告方所提供的证据都是虚假的，邓清借款时，我在青海，身份证和结婚证都是带走了的，不知原告是如何得到这些证件的。我和邓清愿意还这笔钱。
经审理查明：2013年6月9日，被告邓清向邮政银行高坪支行递交了申请贷款人邓清签字的《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款100000.00元，贷款期限12个月，贷款年利率15.66％。2013年6月14日，原告邮政银行高坪支行（甲方）与被告邓清（乙方）签订了《小额联保借款合同》。合同约定，甲方应在借款合同签订后三日内向乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户（帐号6221886731025717880，户名邓清）发放贷款人民币100000.00元，借款期限12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率15.66％，按阶段性等额本息方式还款法（前4个月还息后8个月等额本息）还款。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。截止2014年2月10日，被告邓清尚欠我行本息97900.25元（本金94613.574元、利息3286.51元）。诉讼过程中，邮政银行高坪支行将请求第一项金额97900.25元变更为100388.95元（本金94613.54元、利息3641.14元、罚息2134.27元）；同时放弃要求二被告赔偿经济损失3000元。
同时查明，被告邓清与胡毅于2013年1月4日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、小额贷款申请表、身份证、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额联保贷款额度申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行高坪支行与被告邓清签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以认可。原告邮政银行高坪支行按照合同约定向借款人邓清发放借款100000.00元，但借款人邓清却未按照合同约定履行还款义务，其属违约行为。原告邮政银行高坪支行有权按照合同约定收回全部借款本息。故原告请求被告邓清偿还借款，予以支持。对被告答辩称愿意偿还借款并支付合理利息的观点，予以采纳；其他答辩意见理由不充分，不予采纳。原告邮政银行高坪支行主动放弃要求被告赔偿损失3000元，属于原告自愿对权利的处分，本院予以支持。被告邓清系夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓清、胡毅在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还借款人民币94613.54元并支付利息及逾期罚息。
［利息计算方法：1、2013年11月14日起至2014年6月14日期间未还的利息按年利率15.66%×（1＋50%）的标准计付；2、2013年11月14日起至2014年6月14日期间未还的借款本金按年利率15.66%×（1＋50%）的标准计付罚息；3、2014年6月15日起至清偿之日止的利息按年利率15.66%×（1＋50%）的标准计付；邓清已付利息6699.79元从中扣减］
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高坪区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告邓清、胡毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一四年三月二十六日
书记员代 云飞
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00081号
上诉人（原审原告）芜湖恒信工程管理有限公司。
法定代表人姚成旺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）南陵县安全生产监督管理局，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路。
法定代表人汪飚，该局局长。
委托代理人程亚平，该局工作人员。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人芜湖恒信工程管理有限公司（以下简称恒信公司）诉被上诉人南陵县安全生产监督管理局（以下简称南陵县安监局）行政处罚一案，不服南陵县人民法院2015年5月29日日作出的（2015）南行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人恒信公司的法定代表人姚成旺，被上诉人南陵县安监局法定代表人汪飚、委托代理人程亚平、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月20日南陵县烟墩中心小学与江西省宝龙建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将该校的教学楼改建工程进行发包。恒信公司于2013年6月20日与南陵县烟墩中心小学签订建设工程委托监理合同。恒信公司于同年8月22日书面委托不具有监理从业资格的丁家田担任工程现场监理。同年8月18日上午7时20分左右，工人张某某在从事三楼作业时，不慎坠落至地面，当场死亡。南陵县安监局经立案调查，于2014年11月24日作出了（南）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书的行政行为，依据《建设工程安全生产管理条例》第十四条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，对恒信公司罚款10万元。恒信公司不服向南陵县人民法院提起行政诉讼。
原审判决认为，根据《建设工程安全生产管理条例》第十四条的规定，工程监理单位在实施监理过程中，应指派具有监理从业资格的人员履行审查、监管职责，发现存在事故隐患的要及时制止与报告。本案恒信公司接受监理委托后，派驻了不具有监理从业资格的人员进行监理工作，违反了行政法规的规定，对本起安全事故的发生有一定的责任。恒信公司己签订并履行了工程监理合同，又主张合同没有得到总公司的认可而没有成立，没有事实依据与法律依据，法院不予认可。恒信公司作为对本起事故的发生负有责任的工程监理单位，应承担相应的责任。《生产安全事故报告和调查处理条例》相对于《建设工程安全生产管理条例》是特别法，在己发生安全责任事故的情况下应优先适用《生产安全事故报告和调查处理条例》。恒信公司对发生本起事故负有责任，可根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定进行处罚。恒信公司主张其不是生产经营单位，不应承担事故责任的主张没有法律、法规依据。同时小微企业也不是减免事故责任的事由。综上，南陵县安监局作出的（南）安监管罚（2014）9号行政处罚决定书的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回芜湖恒信工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由芜湖恒信工程管理有限公司负担。
上诉人上诉称，1、上诉人是技术服务机构，不是《中华人民共和国安全生产法》所指的生产经营单位；2、安全生产应该是施工单位的责任，而不是监理单位的责任，上诉人仅承担监理责任，不能承担安全生产责任；3、就本案来说，《建设工程安全生产管理条例》是特别法，所以应当适用该特别法，被上诉人对上诉人作出的行政处罚适用法律不当。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，1、本案的事实原审时已查明，上诉人也没有异议；2、南陵县安监局适用的是《生产安全事故报告和调查处理条例》第37条和国家安监局第13号令和15号令，上诉人属于生产经营单位；3、《生产安全事故报告和调查处理条例》是安全生产监督部门处理安全事故的依据，同时《生产安全事故报告和调查处理条例》在《建设工程安全生产管理条例》之后颁布，后法优于先法。故原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，各方当事人提供的证据与原审一致，质证意见与原审相同，本院对原审认证意见予以认可。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产适用本法”，该规定所称从事生产经营活动的单位，既包括工矿企业等生产单位，也包括商贸、劳务、中介等服务单位，上诉人作为从事建设工程监理与相关服务活动的单位，也办理了营业执照，有明确的经营范围，其当然属于《中华人民共和国安全生产法》的适用对象，故对于上诉人提出其不是该法所指的生产经营单位的主张本院不予支持；根据《中华人民共和国安全生产法》第九条规定：“国务院负责安全生产监督管理的部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理，县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理”，被上诉人具有对安全生产事故进行行政处罚的法定职权。同时，上诉人作为涉案建设工程的监理单位，接受监理委托后，违反相关法律法规的规定，派驻了不具有监理从业资格的人员进行监理工作，对监理过程中发现的施工安全隐患督促整改不力，存在监理失察的行为，对涉案安全事故的发生有一定的责任，应承担相应的法律责任，故被上诉人有权依法对上诉人进行处罚。
对于上诉人主张涉案事故不适用《生产安全事故报告和调查处理条例》，应当适用《建设工程安全生产管理条例》进行处理的意见，因《生产安全事故报告和调查处理条例》是国务院根据《中华人民共和国安全生产法》和有关法律制定的，适用于生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的调查处理，是安全生产监督管理部门处理安全事故的依据，而《建设工程安全生产管理条例》虽然是针对建设工程安全生产监督管理的规定，也规定了工程监理单位的安全责任，但其对发生安全事故后，工程监理单位应承担的法律责任未作明确规定，同时，南陵县安监局实施行政处罚所依据的《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定与《建设工程安全生产管理条例》的相关规定也并无冲突，且《安全生产事故报告和调查处理条例》颁布和施行的时间是在《建设工程安全生产管理条例》之后。故南陵县安监局依据《安全生产事故报告和调查处理条例》对上诉人进行行政处罚并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖恒信工程管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6103号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告何正宇。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币845元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2469号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金某，男，l979年11月17日出生于上海市，汉族，初中文化，事业单位工作人员，户籍地上海市闵行区莘庄工业区群力村5队金家塘**号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日21时许，被告人金某酒后驾驶牌号为“浙A629**”的小型轿车行驶至本市闵行区鑫都路2535弄鑫峰苑小区时，与徐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，构成交通事故，后被接警到场的民警查获。经认定，被告人金某承担事故全部责任。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为3.19mg／ml。
被告人金某到案后如实供述了上述事实，并已赔偿徐某某车损修理费人民币3，000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、殷某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故认定书（简易程序）、工作情况及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金某案发后对受损车辆的车主进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第396号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：陈某某。
被执行人：彭某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8066号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8066号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 要彦坤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第67号
申请人：吴锡淳。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：孔庆胜。
申请人吴锡淳与被申请人孔庆胜因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴锡淳于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人孔庆胜名下与林坚璋共有的坐落于平阳县敖江镇玉莲村如意路17号一间房屋（所有权证号：0210005092）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孔庆胜名下与林坚璋共有的坐落于平阳县敖江镇玉莲村如意路17号一间房屋（所有权证号：0210005092）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由吴锡淳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一五年八月十一日
代书记员 项丰伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9227号
原告：朱超，男，1981年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：杨波，男，1982年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告朱超与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告朱超负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢发波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初556号
原告：陈春明，男，1966年12月25日生，汉族，现住通榆县。
被告：王立立，女，1973年4月4日生，现下落不明。
原告陈春明与被告王立立买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春明到庭参加诉讼，被告王立立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春明向本院提出诉讼请求：要求王立立协助办理房屋有权转移登记手续。事实和理由：2007年10月王立立将个人所有的位于通榆县站前街富强路房屋以44500元出卖给陈春明，双方签订买卖合同，陈春明交付全部房款，王立立将房屋及相关证照交付陈春明，但王立立一直未协助办理房屋所有权转移登记手续。
王立立未答辩。
陈春明为证明自己的主张向本院提交证据，王立立未出庭质证，视为放弃质证权利，承担不利后果，陈春明提交的证据可以形成证据链条，证明自己主张的事实。
本院认为，陈春明与王立立买卖合同成立并生效，合同双方应当遵循诚实信用原则依照约定全面履行自己的义务，王立立将房屋卖给陈春明，协助其办理房屋所有权转移登记手续是买卖合同的附随义务，王立立理应协助办理。所以，陈春明要求王立立协助其办理房屋所有权转移登记手续本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、的规定，判决如下：
被告王立立于本判决生效之日协助原告陈春明办理房屋所有权转移登记手续，房权证号为：吉房权通字第000179**号。
案件受理费100元，由原告陈春明自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 刘 露
二〇一八年六月十五日
书记员 崔 岚
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初406号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1969年4月27日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人冯玉昌，河南律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1975年2月4日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
指定辩护人常伟庆，河南律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人冯玉昌、被告人徐某乙及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年4月24日下午，在林州市五龙镇渔村村委会，被告人徐某甲、徐某乙因办理房产确权手续事项酒后到村委会与负责办理房产确权手续的被害人姚某乙、张某甲发生争吵，并无故殴打两位被害人，致使姚某乙、张某甲受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，姚某乙、张某甲的人身损伤程度构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人徐某甲、徐某乙的供述；姚某乙、张某甲的陈述；证人王某甲、张某乙等人的证言；鉴定意见；户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，徐某甲、徐某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。徐某甲、徐某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人徐某甲的辩护人冯玉昌提出的辩护意见是：1.徐某甲家属与被害人已就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人谅解；2.徐某甲无前科，系初犯、偶犯；3.徐某甲认罪、悔罪。综上，建议对徐某甲判处缓刑。
被告人徐某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人徐某乙的辩护人常伟庆提出的辩护意见是：1.徐某乙家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；2.徐某乙系初犯、偶犯，且无前科；3.徐某乙认罪、悔罪。综上，建议对徐某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月24日下午，被告人徐某甲、徐某乙因办理房产确权手续，酒后到林州市五龙镇渔村村委会与在现场协助林州市五龙镇政府办理房产确权手续的黄河水文测绘局工作人员即被害人姚某乙、张某甲发生争吵，并无故殴打姚某乙、张某甲，致使二人不同程度受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，姚某乙左侧第五肋骨骨折；张某甲左侧上颌骨额突骨折，左鼓膜外伤性穿孔，二人的损伤程度均构成轻微伤。案发后，徐某甲、徐某乙家属与姚某乙、张某甲就附带民事赔偿已达成调解协议并履行，姚某乙、张某甲自愿撤回附带民事诉讼，并对徐某甲、徐某乙予以谅解。徐某甲、徐某乙当庭对赔偿协议内容表示同意。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的徐某甲、徐某乙的供述、姚某乙、张某甲的陈述、证人朱某、王某乙、徐某丙、王某丙等人的证言、视听资料、鉴定意见、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、交领款手续、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，林州市人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。徐某甲、徐某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于徐某甲、徐某乙庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。徐某甲的辩护人辩称徐某甲家属与被害人已就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人谅解；徐某甲无前科，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪的从轻处罚的意见；徐某乙的辩护人辩称徐某乙家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；徐某乙系初犯、偶犯，无前科，且认罪、悔罪的从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。徐某甲、徐某乙的辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见，经查符合法律规定，本院依法予以采纳。根据徐某甲、徐某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李颜丽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603财保1号
申请人：贵州双石矿业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区金鳞大道。
法定代表人：石前贵，系贵州双石矿业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇、张伦，贵州巨合律师事务所律师。
被申请人：刘世成，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌新建县。
原告贵州双石矿业有限公司与被告刘世成合伙协议纠纷一案，申请人贵州双石矿业有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行账户存款160，000元财产进行冻结。申请人贵州双石矿业有限公司用在中国人寿保险股份有限公司编号为201804号诉讼财产责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世成的银行存款160，000元，期限为2018年2月12日至2019年2月11日。
案件申请费1,320元，由被申请人刘世成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 杨俊文
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1683号
申请执行人吕耀铭。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
吕耀铭与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的常天劳人仲案字（2015）第410号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州杰多印染有限公司与吕耀铭之间于2015年3月31日起解除劳动关系。二、常州杰多印染有限公司于2015年7月31日前一次性支付吕耀铭上述仲裁请求费用共计人民币11199元整（其中包含工资金额9375元），常州杰多印染有限公司支付完毕上述费用后，与吕耀铭之间在无任何经济纠葛。三、吕耀铭自调解书发生法律效力之日起与常州杰多印染有限公司之间所有事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其它任何劳动纠纷。吕耀铭今后的一切社会活动均与常州杰多印染有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第410号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1683号 申请执行人朱某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月22日作出（2013）天民四初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人朱某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第625号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年三月二十八日 书记员  李**
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第527号
原告：张玉红。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告张玉红诉被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告张玉红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张玉红负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 慕惠洋（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第876号
原告：长兴广通担保有限公司，
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
委托代理人：张帝。
被告：王强，
被告：曹玲珠，
被告：陈会强，
被告：丁月平，
被告：长兴正强纺织有限公司，
法定代表人：陈会强。
原告长兴广通担保有限公司诉被告王强、曹玲珠、陈会强、丁月平、长兴正强纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告丁月平经本院合法传唤，被告王强、曹玲珠、陈会强、长兴正强纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告王强与被告曹玲珠系夫妻关系。2010年9月25日，被告王强向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款15万元，借款期限为2010年9月25日起至2011年4月15日止，被告王强委托原告为该借款提供担保并签订委托合同，原告依合同约定为被告王强的借款提供了担保。同时，被告曹玲珠、陈会强、丁月平、长兴正强纺织有限公司为被告王强的借款向原告提供反担保。反担保保证期限为借款到期之日起二年内，保证担保的范围包括在借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告于2011年3月21日、2011年5月16日向长兴诺力小额贷款有限责任公司代为偿付了借款本息162424元。另查明，被告王强向原告缴纳了保证金15000元、被告陈会强于2011年9月22日代被告王强向原告归还了10万元，扣除该两笔款项后尚余代偿款47424元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王强归还原告代偿款47424元；2、被告曹玲珠、陈会强、丁月平、长兴正强纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、各被告的身份证、被告王强与被告曹玲珠的结婚证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况；2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告王强于2010年9月25日向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款15万元，借款期限自2010年9月25日起至2011年4月15日止，并由原告为该笔借款提供连带责任保证；3、《长兴广通担保有限公司委托担保合同》、《自然人短期借款担保申请书》各一份，证明2010年9月25日，被告王强请求原告为其的借款提供担保及对双方权利义务、违约责任等作了明确约定；4、《反担保保证书》及《还款责任约定书》各二份，证明被告曹玲珠、陈会强、丁月平为被告王强的借款向原告提供反担保；5、《反担保合同（保证）》、《还款责任约定书》、股东会决议各一份，证明被告长兴正强纺织有限公司为被告王强的借款向原告提供反担保；6、长兴诺力小额贷款有限责任公司利息凭证和还款凭证复印件各一份，证明原告代被告王强支付借款本息162424元；6、收据复印件二份，证明被告王强向原告交纳保证金15000元，被告陈会强于2011年9月22日代被告王强归还原告代偿款10万元。
被告王强、曹玲珠、陈会强、丁月平、长兴正强纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告王强、曹玲珠、陈会强、丁月平、长兴正强纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：长兴诺力小额贷款有限责任公司与原告、被告王强签订的《保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告王强取得借款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向长兴诺力小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王强追偿。原告要求被告曹玲珠、陈会强、丁月平、长兴正强纺织有限公司承担连带清偿责任的请求，本院经审查认为，本案中反担保保证书约定的保证期限为借款到期期日起二年内，被告王强的借款期至2011年4月15日到期，原告未能在保证期限内向反担保保证人主张权利，故保证人免除保证责任，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强给付原告长兴广通担保有限公司担保款47424元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴广通担保有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告王强承担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 文 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第270号
原告李永亮，男，住沾化县。
委托代理人韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
被告张风山，男，住沾化县。
原告李永亮与被告张风山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永亮及委托代理人韩岩芳、被告张风山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称，2012年12月18日，由被告张风山和刘焕怀担保，朱云山在原告处借款200000元，后朱云山离家出走，担保人刘焕怀已偿还100000元，并约定剩余100000元由被告负责偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：贷款到期逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金。
被告张风山辩称，这不是一起简单借贷关系，朱云山与李永亮在利益的驱使下，打着建校的慌子，合伙专门蒙骗上班的人员为其担保，近而达到诈骗在职人员为目的，其行为已经构成诈骗罪，请法庭不予立案，共同向公安机关报案查处。双方以40万元借贷为诈骗为基础，隐藏一毛五分的利息骗取在职人员担保签字，双方直接在担保人身上谋取暴利。其行为如下：1、合同签字前担保人王忠民问李永亮月息是多少，李永亮说我跟你们的战友朱云山说好了高了他贷吗，你签字就行了，这个我跟王忠民、刘焕怀都听见了。朱云山也听到了不吱声，不告诉月息一毛五的真情。2、一毛五分的利息三个担保人都不知道他写在哪里。后来2013年2月17日以后的一天（不记得哪天了）李永亮在环渤海驾校刘焕怀的办公室里逼担保人按一毛五分的利息交利息才知道的，当时李永亮、朱云山、王忠民、刘焕怀都在场。目前担保人已经被逼交了近20万元的利息，我知道的就是当场扣了个月息6万。不长时间朱云山又交了3万，我这统计的是15万多。2、2013年2月17日债务履行期满时朱云山在担保人的催促下在刘焕怀的办公室里对李永亮说：“建校工程款马上批下来了，为保险期间，你到法院起诉我会第一个拿到这批款”（当时朱云山的家庭财产法院没有封）。如他的楼和承包地以及建校的工程款他都是有的。李永亮拒绝让朱云山还款，我认为在这种情况下李永亮起诉担保人违反了《担保法》十三条的规定。证人有朱云山、王忠民、刘焕怀和我。3、朱云山贷到款三个月后，离婚转移财产出走。是双方合伙串通的圈套。后来朱云山被法院司法拘留十五天时间，李永亮到监所看朱云山也只字没提还款的情况，可调监所监控，更是突出双方诈骗担保人的特征。朱云山与李永亮合伙串通诈骗在职担保人的事实清楚，我只所以不报案是因为我跟朱云山是战友关系，让朱云山回来收拾这个骗局，把骗取担保人提供担保的钱还上。李永亮已经多次逼担保人交利息近20万元，这时他已经发现我们担保人已经发现诈骗行为了，他就以双方早已预谋好的合同起诉再次诈骗在职工作人员。鉴于以上事实，我对这次所谓的贷款依据《担保法》第十八条第二款和第三十条第一、二款也坚决不予承担担保责任，并设法向公安机关报案。
经审理查明，2012年12月18日，原告与朱云山签订借款合同，约定朱云山向原告借款200000元，借款期限为60天。该借款由刘焕怀、张风山提供担保，保证方式为连带责任保证。利息计算：借款人按约定期限还款时，可只归还本金，到期不归还，逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金。保证范围：借款本金、逾期利息和违约金以及为实现债权支出的其他费用。保证期间：借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，朱云山向原告出具欠200000元的欠条一张，刘焕怀、张风山在担保人一栏签字。2013年11月3日，刘焕怀偿还原告100000元，原告向刘焕怀出具承诺书一份，承诺刘焕怀已承担借款总额一半的本息担保义务，其余债务与刘焕怀无关。
另查明，2012年12月18日，原告与朱云山、王忠民签订借款及担保合同，合同约定借款数额为200000元。两笔借款原告同时诉至本院。2012年12月18日，原告在沾化县农村信用合作联社取款340000元。2012年银行同期贷款利率为六个月内年利率5.60%，按银行同期贷款利率的四倍折算成月利率为18.70‰。
上述事实有借款担保合同、欠条、银行取款凭证、承诺书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告李永亮与朱云山、张风山签订的借款及担保合同系当事人真实意思表示，为有效合同。被告张风山为朱云山借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。关于实际出借数额，原告主张同一天两笔借款400000元以现金交付，但从2012年12月18日，原告银行取款凭证看，原告取款340000元。原告未提供其他证据证实已支付合同约定的两笔借款数额，故本院认定原告实际出借数额为340000元。具体到本案，结合原告在同一天出借相同数额的两笔借款，故本案原告的实际出借数额为170000元。扣除担保人刘焕怀偿还的100000元，现尚欠原告借款本金70000元。原告主张的逾期利息及违约金超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告的抗辩理由，未提供相应证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张风山于本判决生效后十日内付给原告李永亮现金人民币70000及利息（2013年2月18日至2013年11月3日的利息，以170000元为基数，按月利率为18.70‰计算；自2013年11月4日起计算至本判决确定履行之日止的利息，按月利率为18.70‰计算。）；
二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1270元，共计3570元。被告张风山负担2820元，原告李永亮负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜晓艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9495号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告李某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1122号
原告：范增木，男，1966年3月10日出生，汉族，个体从业者，住山东省高唐县。
被告：荆伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告范增木与被告荆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增木到庭参加诉讼，被告荆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范增木向本院提出诉讼请求：1.判令荆伟向范增木支付货款3200元并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由荆伟负担。事实和理由：2015年下半年，荆伟因经营需要多次向范增木购买油品。2015年11月7日，荆伟向范增木出具欠条1份，内容为：“今欠到液压油1桶倒热油1桶计款叁仟贰佰元整荆伟2015年11月7日。”欠条出具后，范增木多次催要货款，荆伟以种种理由推托，至今未付。
荆伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：荆伟向范增木购买油品，截止至2015年11月7日，荆伟尚欠范增木1桶液压油及1桶导热油的价款共计3200元。同日，荆伟向范增木出具欠据1份，但未约定还款期限。后范增木多次向荆伟催要货款未果，于2017年5月15日诉至本院。
另查明，2017年5月15日中国人民银行一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有范增木的陈述及其提供的欠条1份在卷佐证。荆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，范增木提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，范增木与荆伟之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定履行。范增木向荆伟交付液压油和导热油后，荆伟应向范增木支付价款。双方未约定支付价款的时间，范增木多次催要未果后起诉要求荆伟支付价款3200元并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
荆伟于判决生效后十日内向范增木支付货款3200元并赔偿该款自2017年5月15日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一七年六月十四日
书记员 朱洪超
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1224号
原告：王杰，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：石仲彬，男，该公司员工。
本院在审理原告王杰与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。
审判员 廖成芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 张韩超
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第87号
原告普某某，女，云南省牟定县人。
诉讼代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师（一般授权代理）。
被告金某，男，云南省牟定县人。
原告普某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告普某某及其诉讼代理人陈兴华、被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告普某某诉称：原告与被告于2006年自由恋爱认识谈婚，2006农历腊月十六日按农村风俗举行婚礼，婚后原告到被告家落户与被告共同生活，2007年7月31日补办领取《结婚证》，2010年10月4日生育婚生女儿金某甲。原、被告虽然是自由恋爱，但在婚前认识时间较短，双方互不了解，导致在共同生活初期夫妻感情一般。婚后双方都是在外地打工，在打工期间，被告的性格脾气相当暴燥，双方经常为一些生活锁事吵闹，而且被告喜欢喝酒，每次喝完酒后都对原告辱骂。2010年原告怀孕后，双方回到老家生活，被告喝酒的次数也越来越多，吵闹越来越多，每次吵闹，被告都会动手殴打原告。小孩满月后，被告就外出打工，对原告及孩子漠不关心，打工挣的钱也不拿回家，考虑到孩子，原告忍气吞声的带着孩子找到被告，与被告一起边打工边带小孩，但被告却找茬和原告吵闹。2011年，双方又带着小孩回家到牟定上班，被告依然对家庭不负责任，工资不拿回家用，全部拿去喝酒，原告及小孩生病，被告也不管不问，而且生活作风不检点。原告实在无法与被告共同生活，于2013年11月1日到楚雄打工，但被告多次跑到原告上班地方和原告吵闹。后来小孩上学，被告也不拿半分学费。2015年大年初二，被告跟我回娘家，两人发生矛盾，我在家里不出来，被告就去放火，其身为护林员，知法犯法。现在原、被告在语言上根本就无法沟通交流，已无感情可言，夫妻关系名存实亡，并且不可能继续共同生活。请人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿金某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：原告所述婚姻经过属实。我心里是有原告的，如果我不喜欢她，她在楚雄打工我就不会去看她。我打工没有寄钱回来，是因为工厂效益不好，有时还要自己贴钱；我只是偶尔喝酒，酒后有时会叫几句；我在牟定打工，同厂的一女同事脚受伤，我用摩托送她去治疗，仅是出于同事之间的关心，并非原告说的生活作风问题。发生矛盾是2015年大年初二我与原告到她娘家吃饭，原告表兄触碰原告肩膀，我心里压力大才去放火，我已接受教训并赔偿了损失，接受了村委会处罚。我不同意离婚。
本案诉讼期间，原告向本院提交了身份证、结婚证，欲证实原告诉讼主体适格，其与被告结婚登记的时间等事实。
经质证，被告金某对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，依法应予以认定。
被告对就本案向本院提交证据。
经过庭审和质证及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年在保山打工期间认识并自由恋爱，2006农历腊月十六日按农村风俗举行婚礼，婚礼后原告到被告家落户与被告及被告父母共同生活，双方于2007年7月31日到民政局领取以《结婚证》，婚后双方外出打工，于2009年回老家生活，2010年10月4日生育婚生女儿金某甲。2010年11月，被告到通海打工，因所在工厂效益不好，被告未能经常寄钱回家，后原告带着孩子找到被告，与被告一起打工并带小孩。2011年12月，双方又带着小孩回家并到牟定上班，期间双方为被告喝酒及家务问题偶有争吵。2013年11月，原告到楚雄打工，被告亦带孩子前去探望。2015年大年初二，被告跟原告回娘家，因原告的表兄触碰原告肩膀，引起被告不满，原、被告发生矛盾，被告酒后失控放火，幸未造成大的损失，后被告赔偿了相关损失并接受处罚。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，有较好的感情基础，婚后长时间共同生活，双方都为家庭作出了努力，建立了较好的夫妻感情，生育了子女。对此，双方均应珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾难以避免，重在沟通和理解，使矛盾得以化解。双方都本着“有则改之，无则加勉”的原则，反思自己的言行，多为家庭考虑，多为孩子考虑，加强沟通，相互理解，相互尊重，双方的婚姻关系是能够和谐美满的。就本案本院要强调的是，原告为追求爱情和婚姻自由付出较多，被告应珍爱并呵护；被告心中也珍藏着对原告的爱，但被告在2015年大年初二这一天的表达方式不恰当，当中缺少了对原告正常人际交往的理解、包容及对原告本人的尊重，也缺少了对可能产生的严重后果的预判，被告应接受批评，同时应反省自己在家庭生活中存在的不足并改正，为婚姻的美满多作努力。原告也应给被告时间和机会。综上，本院认为本案原、被告感情并未破裂，尚未具备法律规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告金某离婚。
诉讼费150元，由原告普某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈锡升
二〇一五年三月十七日
书记员 徐丽花
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第84号
申请执行人，佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，该社工作人员。
被执行人张英佐，男，汉族，1967年12月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁琼香，女，汉族，1964年11月10日出生，住佛山市三水区。
被执行人张肖珍，女，汉族，1963年2月7日出生，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人张英佐、梁琼香、张肖珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第599号民事判决书已经发生法律效力，但张英佐、梁琼香、张肖珍未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年12月24日立案执行
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有存款14183.71元（该款扣除本案执行费5755元，余款8428.71元已退回申请执行人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何贵豪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第811号
申请执行人：熊联华，男，生于1975年4月18日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：熊新永，男，生于1965年12月18日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行熊联华申请执行熊新永工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1168号民事调解书中确定的2014年8月12日支付10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 何超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第72号
原告：奉化某某小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口镇某某号。
代表人：曹某某。
委托代理人：樊某某，男，1964年7月6日出生，汉族。
被告：宁波市某某五金有限公司。住所地：奉化市溪口镇某某村。
被告：康某某。
被告：毛某某。
被告：董某某。
被告：康某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告奉化某某小额贷款股份有限公司诉被告宁波市某某五金有限公司、康某某、毛某某、董绍某某、康某某、俞某某小额借款合同纠纷一案中，原告奉化某某小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奉化某某小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1505号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。
被告：刘通，男，1989年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告刘通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2016年12月27日欠息5473.12元，合计15473.12元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年4月21日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款10000元整，借款期限自2014年4月21日至2015年4月20日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属锦屏支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘通未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年4月21日，原告连云港东方农商行下属锦屏支行与被告刘通签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款利率为12.6%，还本付息方式为利随本清，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算，合同还就其他贷款事项作出约定。被告刘通作为借款人，在该合同上签字，同日，原告向被告发放贷款10000元，被告刘通在借款借据上签字确认。截至2016年12月27日，被告刘通仍欠本金10000元，利息、逾期罚息5473.12元，共计15473.12元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款合同，借款借据，被告账户信息及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告刘通签订的《农户小额信用借款合同》，没有违反法律规定，具有法律约束力。连云港东方农商行依约向被告刘通发放借款，被告刘通应该按照合同约定履行还本付息义务，原告要求被告刘通偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘通经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、逾期罚息（截至2016年12月27日的利息、逾期罚息为5473.12元，从2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费800元，共计990元（原告已预交），由被告刘通负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费190元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 王永红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上述须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第106号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人付某某，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被虞城县公安局取保候审，于2015年7月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、李乾坤出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日15时20分许，被告人付某某醉酒驾驶豫N6A7**号轿车，由北向南行驶至虞城县稍岗乡北街桥上时，与前方同方向行驶的陈某某驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成陈某某受伤，构成交通事故。经检测，付某某静脉血中酒精含量为245.2㎎／100ml。2014年8月29日，付某某赔偿被害人损失30000元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、虞城县公安局检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。付某某静脉血中酒精含量200mg／100ml以上，并发生交通事故，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；系初犯，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。付某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据付立新的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯文付
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第266号
抗诉机关河北省曲周县人民检察院。
原审被告人刘某卯，农民。2013年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日以危险方法危害公共安全罪被逮捕。2014年7月7日被取保候审，现住该村。
河北省曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人刘某卯犯故意杀人罪一案，于2014年7月7日作出（2014）曲刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘某卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，曲周县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，邯郸市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量�适当，审判程序合法。邯郸市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许邯郸市人民检察院撤回抗诉。
河北省曲周县人民法院（2014）曲刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年十月十日
书记员 刘梅月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8059号
原告：姚志光，男，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务法律工作者。
被告：李冯永，男，1972年11月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯文菊，女，1973年2月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告姚志光与被告李冯永、冯文菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚志光的委托代理人王利木、被告李冯永到庭参加诉讼，被告冯文菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志光起诉称：原被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告李冯永因做生意缺资所需于2012年9月12日向原告借款，原告以现金方式借给被告李冯永人民币5万元，被告出具借款协议一份，被告冯文菊作为担保人在借款协议中签名。双方约定月利率2%，利息一个月支付一次。借款后，被告支付了2015年9月底之前的利息，本金未归还。经原告多次催讨，被告李冯永至今未归还本金，及支付尚欠的利息，被告冯文菊也未承担保证责任。现原告起诉要求被告李冯永归还借款本金5万元，并支付自2015年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告冯文菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告李冯永在庭审中答辩称：对借款5万元事实无异议，利息已经支付到2015年9月底。现其已经和冯文菊离婚。
被告冯文菊未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借款协议一份。上述证据经庭审出示，被告李冯永对该证据无异议。被告冯文菊未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月12日，被告李冯永向原告姚志光出具借款协议一份，姚志光在借款协议中借款人处签名，被告李冯永在借款人处签名按印，被告冯文菊在担保人处签名按印。借款金额为伍万元。被告李冯永另在借款协议中载明：“因业务需向姚志光夫妻借人民币伍万元，借款人李冯永夫妇。”后被告李冯永未归还本金，但支付了2015年9月底之前的利息，被告冯文菊未承担保证责任。
另查明，被告李冯永、冯文菊原系夫妻关系，双方于2015年11月13日在诸暨市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：原告姚志光与被告李冯永、冯文菊之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李冯永向原告借款人民币5万元，至今尚欠本金5元及自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告李冯永归还借款5万元，并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于：冯文菊是共同借款人还是担保人。被告李冯永在借款协议中载明：“因业务需向姚志光夫妻借人民币伍万元，借款人李冯永夫妇。”，同时冯文菊在借款协议担保人处签名、捺印，因“借款人李冯永夫妇”系被告李冯永书写，冯文菊仅在担保人处签名，未在借款人处签名，被告冯文菊担保的意思表示是明确的，应认定为担保人。因未约定担保方式及担保期限，依法应视为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被告冯文菊作为连带保证责任人未履行保证责任，现原告起诉要求被告冯文菊对被告李冯永的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告冯文菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李冯永应归还原告姚志光借款5万元，并支付自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告冯文菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李冯永、冯文菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈林鑫峪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1999号
原告临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区北园路86号。组织机构代码26487215-2。
代表人薛洪涛。
委托代理人刘全才，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告朱传红，男，汉族，个体工商户。
被告欧阳崇芳，女，汉族，个体工商户。
被告纪欣，男，汉族，个体工商户。
原告临商银行股份有限公司星火支行与被告朱传红、欧阳崇芳、纪欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全才到庭参加诉讼，被告朱传红、欧阳崇芳、纪欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，朱传红向我行借款30万元，期限2013年6月6日至2014年6月5日，由纪欣提供连带责任保证，贷款到期后，多次催收未果�请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款30万元及相应利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱传红、欧阳崇芳、纪欣均未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告朱传红、纪欣签订编号为2013年临商银星支（个）借字第BL0072号《个人借款合同》，约定：朱传红向原告借款人民币30万元用于购不锈钢制品，期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止，借款利率执行固定年利率12.3%，借款人按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期时借款向银行一次偿还全部所借款项。借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起银行对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。并约定：借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用由纪欣提供借款到期日起二年的连带责任保证担保。
2013年5月15日，被告欧阳崇芳向原告提供《共同偿还债务承诺书》，承诺：我系借款人朱传红的合法配偶，借款人于2013年5月15日在贵行申请金额40万元期限12月的借款为我与借款人共同对外负债，我郑重承诺，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及我本人的个人财产为借款人在贵行的全部借款本息提供连带清偿责任。同日，纪欣向原告提供《自然人担保承诺书》：借款申请人朱传红向贵行申请借款40万元，如获批准，我将为其依约履行还款义务，提供连带责任担保。
上述《个人借款合同》签订后，原告依约于2013年6月6日向被告朱传红发放借款30万元，朱传红向原告出具了借款借据。2014年6月10日，被告朱传红偿还原告借款本金3572.53元，并付清了2014年6月20日前的利息，其它未予履行。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告朱传红、纪欣签订的《借款合同》及被告欧阳崇芳向原告出具的《共同偿还债务承诺书》、纪欣向原告出具的《自然人担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。被告朱传红未按约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告欧阳崇芳作为共同债务偿还人，应当按约定承诺共同还款责任。被告纪欣作为保证人，未履行保证人义务，亦应当在保证范围内承担保证责任。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱传红、欧阳崇芳于本判决生效之日起10日内偿还原告临商银行股份有限公司星火支行借款296427.47元及逾期利息（逾期利息按合同约定自2014年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告纪欣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告纪欣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱传红、欧阳崇芳追偿的权利。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告朱传红、欧阳崇芳、纪欣共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二�一四年七月十六日
书 记 员 庄 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2105号
原告周新国。
原告周海。两原告系父子关系。
被告贺同霞。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告周新国、周海与被告贺同霞机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周新国、周海，被告贺同霞委托代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于贺同霞逆向行驶造成了原告鼻骨、眼骨二处骨折，脑震荡和面部缝合手术，虽已出院至今不能顺利咀嚼食物、头痛，不能经营业务，门市一直关门，经营利润丧失，请求被告负担九成费用，为此，请求法院依法判令被告赔偿二原告损失45000元。
被告贺同霞辩称，发生事故属实，对原告起诉的损失依法赔偿。
经审理查明，2015年7月1日11时30分许，贺同霞驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿常家溜村南北路由南往北行驶至事故地点处时，与对向行驶的周新国驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致贺同霞、周新国受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大�认定，被告贺同霞承担事故的主要责任，周新国承担事故的次要责任。
原告周新国受伤后入临朐县五井中心卫生院住院治疗7天，伤情诊断为：头外伤性反应，鼻骨骨折，双侧上额窦鼻腔积液，面部皮肤裂伤清创缝合术后，全身多处皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告周新国申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告周新国伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、周新国之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后90日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、无后续治疗费。6、面部疤痕及鼻根塌陷需整容性修复，参考费用为人民币陆仟玖佰圆。
被告贺同霞驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告周新国主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3440.07元，误工费9000元（100元／天×90天），护理费2400元（80元／天×30天），交通费134元，住院伙食补助费1050元（150元／天×7天），营养费600元，疤痕修复费6900元，法医鉴定费2000元。被告周海主张因本次事故造成如下损失：车损1070元，车损鉴定费100元，施救费160元，其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、施救费、交通费、营养费、车损、车损鉴定费，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张的休治期、面部疤痕修复费、护理期限提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、住院伙食补助费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周新国与被告贺同霞发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贺同霞承担事故的主要责任，原告周新国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告周新国主张的损失，本院已经确认的共计13074.07元，原告周海主张的损失，本院已经确认的共计1330元。原告周新国主张误工费9000元，证据不足，其主张不予支持，日均工资按照其户口性质计算，误工费为4893.3元（54.37元／天×90天），原告周新国主张护理费2400元，被告对原告的护理期限有异议，但未申请重新鉴定，对被告的辩解�院不予支持，对原告的护理费主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1050元，证据不足，住院伙食补助费按参照事故发生地国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。
综上，原告周新国的损失共计20577.37元，周海的损失共计1330元。
因被告贺同霞驾驶车辆未投保交强险，被告贺同霞应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告贺同霞承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺同霞在交强险责任限额内赔偿原告周新海医疗费10000元（部分），交通费134元，护理费2400元，误工费4893.3元，共计17427.3元；
二、被告贺同霞在交强险责任限额内赔偿原告周海车损1070元；
三、被告贺同霞赔偿原告周新海其余损失3150.07元的60%，计款1890.04元；
四、被告贺同霞赔偿原告周海其他损失260元的60%，计款156元；
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告贺同霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 臧传英
二〇一五年十二月十日
书记员 李 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第441号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人万某，女，1967年9月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。四�省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某系吸毒人员。2015年4月18日13时50分许，万某来到宜宾市翠屏区西郊新村“黄焖鸡”餐馆，称要炒菜打包带走。在等待餐馆炒菜时，万某将被害人涂某某放在吧台上的黑色手包盗走。包内有现金4400元及银行卡、身份证等物。万某将其中2000元现金放于西郊白石村出租屋内，将手包及身份证、银行卡等物藏匿于出租屋外的一棵树后，其余赃款已挥霍。
2015年4月20日18时许，公安机关经侦查，在西郊白石村被告人万某出租屋将其抓获，万某归案后如实供述其作案事实，并带民警到手包藏匿地点找回手包及身份证、银行卡等物，退回赃款2000元。同月23日，民警将上述物品返还被害人涂某某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且�接警登记表、受案登记表、立案决定、公安机关抓获经过说明，被害人涂某某陈述，提取笔录及物证照片，现场监控视频截图，证人何某某的证言，指认照片，行政处罚决定书，领条，被告人万某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，在诉讼过程中，被告人万某均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人万某退还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人万某退赔被害人涂某某损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年七月十日
书记员 陶 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1285号
罪犯张凤才，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）房刑初字第363号刑事判决，以被告人张凤才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。被告人张凤才及同案被告人贾晓伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）一中刑终字第5148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤才在服刑期间，于2012年9月17日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年11月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第346号
原告：骆某，无业。
委托代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族。
被告：刘某，系大连华夏泰克电器集团有限公司销售员。
原告骆某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及委托代理人唐晓玲，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩刘鑫琦，现年一岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情。原、被告经常吵嘴打架。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至要求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩随原告共同生活，被告每月承担1000元抚养费。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚我不要房子，我返不出房屋的折价款，要求按每月850元承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年7月20日婚生一女孩刘鑫琦。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 于 佳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2246号
原告范小琴，女，汉族，生于1957年8月，住四川省兴文县。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告范小琴与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小琴，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款10万元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为一年，资金利息为每月2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2014年11月14日起便未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元，以及2014年11月14日至本金还清时止按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、汇款凭证，拟证明被告刘光乾于2013年10月14日向原告借款10万元的事实。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告范小琴借款10万元，原告于当日将借款存到了被告刘光乾账户，被告刘光乾于第二日以自己的名义向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为2％，每三个月结息一次。被告刘光乾将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。借款后，被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年11月13日，之后便未偿还过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了借条以及汇款凭证，证明了被告刘光乾向其借款10万元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故原告是认可曹菊明委托刘光乾借款这一事实的，虽然借条是以刘光乾名义出具的，但委托借款原、被告均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年11月13日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金10万元以及支付从2014年11月14日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告范小琴借款本金10万元；
二、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内向原告范小琴支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄耀瑶