wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1052号
原告孙某某，女，1987年1月16日出生。
被告柴某某，男，1986年1月4日出生。
原告孙某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告于2007年1月份经人介绍按农村风俗习惯举行典礼仪式，2009年2月2日，我与被告办理了结婚登记手续。我和被告共生育两个子女，儿子柴某甲，2007年11月18日出生。女儿柴某乙，2010年7月20日出生。我和被告在彼此不了解的情况下结婚，没有较好的感情基础，双方婚后性格不合，未建立起夫妻感情，于2014年3月份分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特起诉要求离婚，抚养婚生女儿柴某乙，被告支付孩子抚养费，并返还嫁妆及分割共同财产140000元。
被告柴某某辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，不要求对方支付抚养费。关于原告嫁妆，只要是在我那里的，原告可以随时去拿。我和原告婚后没有共同财产。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
3、原告的嫁妆有什么，应否返还。
4、夫妻共同财产140000元是否存在，如何分割。
原告孙某某提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于2009年2月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明孩子的基本情况。
被告无异议。
3、银行系统查询记录两份，用于证明夫妻共同财产有140000元存款。
被告有异议，称不知道有存款。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信。原告提交的银行系统查询记录均系复印件，且没有银行系统的印章，对上述查询记录，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2007年1月，原告孙某某与被告柴某某经人介绍按农村风俗习惯典礼并共同生活，2009年2月2日，原、被告双方办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育两个子女，婚生儿子柴某甲，2007年11月18日出生，婚生女儿柴某乙，2010年7月20日出生，现随原告孙某某共同生活。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告柴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年十月十日
书记员 未会杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1449号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心干部，住大连市中山区。
被执行人大连盛益建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王会山。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连盛益建设集团有限公司公积金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2016）辽0202行审字36号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0353号
原告闫德才，男，1971年6月29日生，汉族。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司。
法定代表人聂鑫，该公司总经理。
原告闫德才与被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫德才及其委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德才诉称：2011年至2012年期间，原、被告口头约定，原告为被告的家装工地提供装饰使用的木工板材料。双方结算材料款为194903元。被告一直拖欠未予支付。原告依法起诉，请求法院依法判令被告给付材料款194903元。
被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
2011年7月6日、2011年11月30日、2011年12月23日、2012年3月28日，被告分别向原告出具的欠款票据共计四张，证明被告共欠原告材料款合计194903元。
经审理查明：2011年至2012年间，由原告向被告供应装修材料。2011年7月6日，被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司向原告出具票据一份，上载：“欠闫德才板材款55340元”。2011年11月30日，被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司向原告出具票据一份，上载：“欠闫德才材料款66999元。”2011年12月23日，被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司向原告出具票据一份，上载：“欠闫德才材料款24794元。”2012年3月28日，被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司向原告出具票据一份，上载：“欠闫德才材料款47770元。”该四份票据上均有被告加盖的财务专用章，以及会计潘希梅、工作人员刘晓明的签字。该四份票据上载明的款项被告未履行给付义务。
本院认为：通过原告向法庭举证的四张票据，可以证实原、被告之间债权债务关系。被告作为购买方应履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付材料款194903元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司给付原告闫德才材料款194903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费800元，合计5000元，由被告徐州市名匠装饰设计工程有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘明珠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2236号
原告陈登琼，女，汉族，1975年10月21日生，户籍所在地：盐边县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告陈登琼诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈登琼于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登琼提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登琼撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第839号
原告兰州中泰自控工程有限公司。
法定代表人郭晓东，该公司经理。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵永金，男，汉族，生于1969年12月7日。
第三人裴利林，男，汉族，生于1974年9月27日。
原告兰州中泰自控工程有限公司（以下简称中泰公司）与被告赵永金及第三人裴利林确认事实劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰国明，被告赵永金，第三人裴利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，我公司与被告没有劳动关系。我公司将肃州区彩虹桥的一项消防改造工作承揽给第三人裴利林，被告是第三人雇佣的工人，其受第三人的管理，工资由第三人支付，与我公司无关。仲裁裁决认定事实错误。请求：判令我公司与被告之间不存在事实劳动关系。
被告赵永金辩称，我虽受第三人裴利林管理，由裴利林发工资，但是工牌、工作服、工具都是兰州中泰工资提供的，在工作中必须遵守原告公司规定，如果违反规定，将会被扣除一百元工资，第三人裴利林没有承揽消防工作的资质，我实际是给原告公司工作，我和原告公司之间存在事实劳动关系。
第三人辩称，我与原告公司之间签订了劳务合同，我承包了原告的消防安装工作，我和原告公司属于劳务承包关系。工人所有的工资由我发放，工人的工作服是我从原告公司购买后发给工人的，被告是我雇佣的工人。
经审理查明，2014年4月11日，第三人裴利林雇佣被告赵永金为其从事焊工工作，双方口头约定了被告的日工资标准。2014年6月22日，第三人裴利林承包了原告中泰公司在肃州区彩虹桥的一项消防改造工作的劳务，双方签订了《工程项目承包合同书》。2014年7月16日，被告赵永金在给第三人裴利林承包的肃州区彩虹桥工地的消防改造工作中从脚手架上摔落造成头部、腰部受伤。被告因工伤赔偿与原告公司发生争议而申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2015年6月2日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲决字（2015）64号仲裁裁决书，确认原告中泰公司与被告赵永金之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院。
庭审中，被告赵永金提交工牌以证明其是原告公司的员工，原告提出该工牌无印章，对其真实性不予认可；第三人认可该工牌不是原告公司制作而是其自行制作后发给原告及其他工人的，且其愿意对被告赵永金受伤承担责任。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、仲裁裁决书及送达回证、《工程项目承包合同书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵永金系第三人裴利林雇佣并由第三人支付工资的事实清楚。被告赵永金与原告公司之间并无身份上的从属关系和依附关系，不受原告的管理和制约，不享受原告的福利和社会保险待遇。原告公司没有就从事电捍的劳务与被告赵永金达成书面或口头协议，也未直接招用被告赵永金向其支付工资报酬。工作中即使原告提供了劳动工具或作出工作要求，但其并非因此与原告形成身份上的从属关系和依附关系。被告赵永金虽在工作中受伤，但其并不能因此即与原告形成事实劳动合同关系。被告赵永金要求确认与原告之间存在事实劳动关系的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告兰州中泰自控工程有限公司与被告赵永金之间不存在事实劳动关系；
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓花
人民陪审员 李明霞
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 芳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第62号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人史云飞，男，1991年11月23日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2012年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，12月27日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人史云飞犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人史云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日中午13时许，被告人史云飞跟随解亚斌去西社镇西社村贾巧秀家送彩礼时，趁贾巧秀家人多事乱之际，从其北房西侧一间房内柜箱里盗取彩礼现金10000元，返回后藏于其家浴室内一毛毯袋内。案发后，赃款追回，发还失主。
2012年3月21日，被告人史云飞在高渠村其舅父的儿媳柴变变的卧室床下，盗窃金耳环一对、金佛一个、金牌一个、白色珍珠项链一条、镀金戒指一枚。次日，被告人史云飞将所盗的金耳环、金佛、金牌在稷山县老凤祥金店门口予以出售，得赃款7000元，珍珠项链和镀金戒指予以丢弃。经稷山县物价局价格认证中心认证，被告人史云飞所盗的首饰总价值8954元。案发后，赃物均未追回，被告人史云飞家人将被害人损失予以赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人史云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾巧秀、柴变变的陈述；证人解亚斌的证言；稷山县公安局勘验检查工作记录、现场图、照片；被告人史云飞指认现场照片、指纹比对照片；稷价认字【2012】93号价格鉴定书、（稷）公（司法）鉴（痕）字【2012】001号手印鉴定书；饰品质量保证单、商品服务单；被害人贾巧秀丈夫张根全的领条；被害人柴变变有关赔偿损失的证明；被告人史云飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人史云飞自愿认罪，态度较好，且在其积极配合下将被害人贾巧秀的赃款追回，对被害人柴变变的损失也予以赔偿，取得其谅解。故本着惩罚与教育相结合的目的，本院决定对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第62号公诉机关稷山县人民检察院。被告人史云飞，男，1991年11月23日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2012年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，12月27日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人史云飞犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人史云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月14日中午13时许，被告人史云飞跟随解亚斌去西社镇西社村贾巧秀家送彩礼时，趁贾巧秀家人多事乱之际，从其北房西侧一间房内柜箱里盗取彩礼现金10000元，返回后藏于其家浴室内一毛毯袋内。案发后，赃款追回，发还失主。2012年3月21日，被告人史云飞在高渠村其舅父的儿媳柴变变的卧室床下，盗窃金耳环一对、金佛一个、金牌一个、白色珍珠项链一条、镀金戒指一枚。次日，被告人史云飞将所盗的金耳环、金佛、金牌在稷山县老凤祥金店门口予以出售，得赃款7000元，珍珠项链和镀金戒指予以丢弃。经稷山县物价局价格认证中心认证，被告人史云飞所盗的首饰总价值8954元。案发后，赃物均未追回，被告人史云飞家人将被害人损失予以赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人史云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾巧秀、柴变变的陈述；证人解亚斌的证言；稷山县公安局勘验检查工作记录、现场图、照片；被告人史云飞指认现场照片、指纹比对照片；稷价认字【2012】93号价格鉴定书、（稷）公（司法）鉴（痕）字【2012】001号手印鉴定书；饰品质量保证单、商品服务单；被害人贾巧秀丈夫张根全的领条；被害人柴变变有关赔偿损失的证明；被告人史云飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人史云飞自愿认罪，态度较好，且在其积极配合下将被害人贾巧秀的赃款追回，对被害人柴变变的损失也予以赔偿，取得其谅解。故本着惩罚与教育相结合的目的，本院决定对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一三年七月二十九日书记员 韩海琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执201号
申请执行人徐友亮，男，汉族，1983年4月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人刘路萍，女，汉族，1983年11月25日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。
法定代表人孔雪元，系公司经理。
本院在执行徐友亮、刘路萍与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执201号申请执行人徐友亮，男，汉族，1983年4月26日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人刘路萍，女，汉族，1983年11月25日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地7号楼。法定代表人孔雪元，系公司经理。本院在执行徐友亮、刘路萍与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人银行存款、车辆、房屋及土地已被其他法院或其他案件先行冻结、查封，车辆无法查找下落，房屋暂未交付，暂时均无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将淮安远恒置业有限公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十四日书记员 徐科洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00073号
上诉人（原审被告）：重庆市碧城科技股份有限公司。
法定代表人：丁胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北西里投资股份有限公司。
法定代表人：白建维，该公司董事长。
原审被告：何静涛。
原审被告：王冬。
原审被告：吴振刚。
原审被告：张涵浩。
原审被告：庄元胜。
原审被告：张铁成。
上诉人重庆市碧城科技股份有限公司与被上诉人河北西里投资股份有限公司、原审被告何静涛、王冬、吴振刚、张涵浩、庄元胜、张铁成债权转让合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）渝三中法民初字第00091号民事判决。重庆市碧城科技股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第三中级人民法院向重庆市碧城科技股份有限公司送达了预交上诉费用通知书，该通知书载明重庆市碧城科技股份有限公司应于收到通知书后七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆市碧城科技股份有限公司在收到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆市碧城科技股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 杨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1961号
原告：俞日启，男，汉族，1947年10月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杭丽，女，汉族，1987年9月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞日启诉被告杭丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告俞日启于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞日启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞日启撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任雪莲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00498号
申请执行人：杜某某。
被执行人：范某。
被执行人：魏某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00765号民事调解书过程中，确定由被执行人范某偿还申请执行人杜某某5000元借款，承担案件受理费25元，魏某某负有连带清偿责任。本院依法向被执行人范某、魏某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人范某当庭给付申请执行人杜某某2000元，剩余3000元于2014年9月9日前偿还，并承担执行费50元。案件受理费25元申请人执行人杜某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执第00498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年九月十日
书记员 马骁骅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1401号
被执行人彭特波，地址双峰县。
被执行人王鹏程，地址双峰县。
刑庭与彭特波、王鹏程罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第18号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人彭特波、王鹏程的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭特波、王鹏程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭特波、王鹏程新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月二十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第525号
原告吴江市顺士通纺织整理有限公司。
法定代表人黄永根。
委托代理人柳建平。
被告张冬明。
原告吴江市顺士通纺织整理有限公司与被告张冬明加工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年7月6公开开庭进行了审理。原告吴江市顺士通纺织整理有限公司的委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告张冬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市顺士通纺织整理有限公司诉称，2014年，原、被告双方达成口头加工复合业务，由原告为被告加工复合纺织品，价格每米2.3元，收货后于当月月底前支付加工费，合同生效后，至2014年7月24日，共发生22笔业务，总金额311283元，被告于2014年5月11日付20000元，6月11日付4万元，7月20日付2万，合计支付了80000元货款，被告2014年8月5日出具对账单，写明结欠原告236000元，之后被告将坯布9547米折价抵扣部分加工费，尚欠200590元至今未付。请求判令被告立即给付原告加工费200590元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起、按同期同档银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告张冬明未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日至2014年7月24日，原告为被告加工复合纺织品，2014年8月5日被告出具对账单确认，结欠原告加工费236000元，写明每星期付20000元。被告将坯布9547米折价作抵给原告，抵扣部分加工费后，尚欠加工费为200590元。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的码单、结账字据等证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付加工费并承担本案的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬明应于本判决生效后十日内给付原告吴江市顺士通纺织整理有限公司加工费200590元并承担逾期付款利息损失（自2015年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2154元，由被告张冬明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月二十日
书记员 沈建春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7447号
原告：李玉香，女，1984年1月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会，住所地长兴县画溪街道三星斗居民委员会。
法定代表人：王金水，主任。
被告：长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组，住所地长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾自然村。
负责人：张再怀，组长。
原告李玉香诉被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香到庭参加诉讼。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地征用款17750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村上集体经济组织的成员。2016年7月14日，原告所在的李家湾村发放土地征用补偿款人均17750元。被告李家湾承包组以原告父母有儿子为由，扣发原告的土地补偿款17750元。原告多次主张无果，故诉至法院。
长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
李玉香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、李家湾自然村土地征地款到户明细清单（复印件）一份，证明承包组居民人均分得征用款为17750元；
2、户口本（原件）一份，证明原告是被告村上的村民，是集体经济组织的成员，应与其他村民享有同等的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原告出生于1984年1月1日，落户于长兴县画溪街道三星斗村李家湾自然村25号，原告系被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组集体经济组织成员。2016年7月14日，被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组发放土地征收补偿款17750元/人。原告提出承包组以原告的父母有儿子，出嫁的女儿不予分配为由，未向原告分配补偿款，故纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。被征收土地的农村集体经济组织成员，均有获得被征收土地补偿费的相应份额的权利。原告李玉香户籍登记在被告处，具有长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组集体经济组织成员资格，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地征收补偿费用的权利。现原告所在的长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组的部分土地被依法征收，而被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组拒绝向原告发放土地征收补偿费用，没有依据，不符合法律规定，应予以支付。被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告长兴县画溪街道三星斗居民委员李家湾承包组的给付义务承担连带清偿责任。综上，对原告对应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组给付原告李玉香土地征收补偿费17750元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由被告长兴县画溪街道三星斗居民委员会、长兴县画溪街道三星斗居民委员会李家湾承包组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第88号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郭孙涵，局长。
被执行人福建省莆田亿达电子有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡玉山，董事长。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局和被执行人福建省莆田亿达电子有限公司行政处罚非诉纠纷一案，被执行人福建省莆田亿达电子有限公司至今未履行（2014）涵执审字第59号行政裁定生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省莆田亿达电子有限公司所有的银行存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月五日
书记员 戴晓丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第816号
原告：宋某某，女，现住扶余市。
委托代理人王世学，三井子镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：盛某甲，男，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林维信律师事务所，律师。
本院于2014年3月14日立案受理了原告宋某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告盛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2002年11月18日经人介绍订婚，2003年11月28日登记结婚，婚后生育一女盛某乙，2014年3月14日分居至今。现有共同财产三间砖瓦房。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女由被告自行抚育。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚。
被告盛某甲辩称，原告所述的订婚时间、结婚时间、分居时间、子女自然状况无异议，同意离婚，同意抚养子女，要求被告给付子女抚育费，没有共同房屋，有债权80，000要求依法分割。
被告为证实其主张，向法庭提交借款单一枚。
经审理查明，原、被告于2002年11月18日经人介绍订婚，2003年11月28日登记结婚，婚后生育一女盛某乙，2014年3月14日分居至今。婚居时，原告于2014年2月15日，将家中共同存款80，000元，借给扶余市都氏名车有限责任公司都红岩，都红岩给原告出具借款单一枚，该借款单载明：“2014年02月15日，借款单位：扶余市都氏名车有限责任公司，借款金额：捌万元整，￥80，000.00元，借款理由：借宋某某捌万元整，此款足年以月利壹分贰厘（1.2%月）计息，中途支取则以月利壹分（1%月）计息，从2014年2月15日起息，借款人：都红岩”。并在借款单上盖有都红岩的名章和公司的公章。2014年3月16日，原告到债务人都红岩处将该借款取回。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚，被告向法庭提交的借款单一枚，及原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告承认夫妻感情破裂，同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女随被告生活，原告有支付子女抚育费的义务，关于原告要求分割共同财产房屋的诉讼请求，因被告予以否认，原告举不出证据证明其主张，因此该项请求本院不予支持。共同存款80，000元应依法分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告盛某甲离婚。
婚生女孩盛某乙随被告生活，原告每月给付子女抚育费260元，自2014年4月9日起至子女独立时止，于每年12月20日前给付。
原告宋某某给付被告盛某甲家中共同存款40，000元，此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年四月九日
书记员 张 彤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第816号
原告张晓梦，男，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，住扶沟县城郊乡五里店行政村老龙岗村***号。
委托代理人郭文富，男，扶沟县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告户艳丽，曾用名户艳莉，女，1982年6月5日出生，汉族，中专文化，住扶沟县城郊乡五里店行政村老龙岗村***号。
委托代理人翟艳徽，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张晓梦与被告户艳丽离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张晓梦及其委托代理人郭文富、被告户艳丽及其委托代理人翟艳徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张晓梦与户艳丽2006年农历腊月举行婚礼，2007年6月1日补办结婚登记手续。2007年12月29日生育一女张盈盈。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后张晓梦一直在外打工与户艳丽长期分居，双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与户艳丽离婚。
被告户艳丽辩称，户艳丽与张晓梦感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，张晓梦与户艳丽经人介绍认识，2007年6月1日办理结婚登记手续，2007年12月29日生育一女张盈盈。婚后张晓梦在外地打工，与户艳丽不常团聚，但二人夫妻感情尚可。近两年两人同在一城市打工至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及户口本复印件等在卷佐证。
本院认为，原告张晓梦虽提供了四份证人证言及公司证明，但鉴于证人未出庭作证，公司证明不符合证据规则的形式要件，以上证据内容亦不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且被告户艳丽不同意离婚，原告张晓梦要求与被告户艳丽离婚的证据并不充分，故对原告张晓梦要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告虽提出有共同财产：一套房产和一辆车牌号为AORJ**的小型汽车，但依现有庭审证据及双方陈述，本案暂不能认定为夫妻共同财产。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张晓梦与被告户艳丽离婚。
案件受理费减半后150元，由原告张晓梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 迪
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑翠玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02100号
原告杜某某。
被告胡某某。
本院在审理原告杜某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初16号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月12日出生，身份证号码5103111989********，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区舒坪镇白果村9组。2015年4月1日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局汇东直属分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人周某与舒某（另案处理）经过共谋后决定开设赌场并聘用李某、王某、龙某为工作人员。同月18日，二人租用自贡市汇东新区某茶苑16号包房开设赌场，以“斗牛牛”的方式供他人赌博，并从中抽头牟利。2015年3月31日晚上22时许，该赌场被公安机关查获，民警当场挡获赌博违法人员8名，同时将被告人周某与舒某抓获并扣押赌博工具扑克牌四副、红色纸箱一个。自2015年3月18日至3月31日，该赌场违法所得共计人民币28，000元，此款现已被公安机关扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，抓获情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，情况说明，证人王某、李某、龙某等人的证言，被告人周某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人周某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案赌场违法所得人民币28，000元应当予以追缴，赌博工具扑克牌四副、红色纸箱一个应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案违法所得人民币28，000元予以追缴，赌博工具扑克牌四副、红色纸箱一个予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闻 名
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00298号
原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，系该行行长。
委托代理人李乐，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告计彪。
被告周芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告计彪、周芬金融借款合同纠纷一案中，原告因二被告下落不明无法送达为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年十月十四日
书记员 朱佩武
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2186号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：王绪会。
被告：常海玲。
被告：张国亮。
被告：张学红。
被告：王绪财。
被告：王爱玉。
被告：张海武。
被告：李欠。
被告：张祥德。
被告：魏爱莲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王绪会、常海玲、张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、张祥德、魏爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告王绪会、常海玲、张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、张祥德、魏爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告王绪会经被告张国亮、王绪财、张海武、张祥德作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告王绪会于2013年2月4日向我行贷款150000元，2014年1月20日到期，被告常海玲、王爱玉、张学红、李欠、魏爱莲于2013年1月25日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告常海玲系被告王绪会之妻，属夫妻共同债务，现贷款逾期，结欠本金149940元及利息30516.12元（利息计算至2015年1月20日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王绪会、常海玲偿还借款本金149940元及利息30516.12元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、张祥德、魏爱莲承担连带清偿责任。
被告王绪会、常海玲、张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、张祥德、魏爱莲未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告王绪会、张国亮、王绪财、张海武、张祥德签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第010301号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张国亮、王绪财、张海武、王绪会、张祥德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币1050000元提供最高额担保：张国亮授信额度150000元、王绪财授信额度100000元、张海武授信额度100000元、王绪会授信额度150000元、张祥德授信额度100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年2月4日，原告与被告王绪会签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2013年2月4日，到期日为2014年1月20日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将150000元借款转入被告王绪会账户。借款发放后，被告王绪会未按合同约定及时还款，截止2015年1月20日，尚欠借款本金149940元及利息30516.12元未付。被告常海玲系被告王绪会之妻、被告张学红系被告张国亮之妻、被告王爱玉系被告王绪财之妻、被告李欠系被告张海武之妻、被告魏爱莲系被告张祥德之妻，被告张学红、王爱玉、李欠、常海玲、魏爱莲均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、张祥德、魏爱莲未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王绪会提供了借款，被告王绪会作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告常海玲与被告王绪会系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告王绪会共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告王绪会、常海玲返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、张祥德、魏爱莲作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪会、常海玲于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149940元并支付利息30516.12元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年1月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、张祥德、魏爱莲在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王绪会、常海玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年八月十九日
书记员 张秀林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3133号
罪犯许丽红，女，汉族，1978年10月21日出生于黑龙江省肇东市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年7月15日作出（2014）肇法刑初字第154号刑事判决，以被告人许丽红犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许丽红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许丽红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许丽红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分80分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许丽红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许丽红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许丽红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第933号
原告姜某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第57号
原告：苏波，住广西贺州市。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：何英，住广西贺州市。
被告：吴国建，住广西贺州市。
原告苏波诉被告何英、吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告苏波及其委托代理人吴海波到庭参加了诉讼。被告何英、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波诉称：被告何英以生意资金周转为由，分别于2011年4月28日、5月11日向原告苏波借款50000元、50000元。被告何英分别立写借条1张交原告苏波收执。上述借款是被告吴国建、何英夫妻婚姻关系存续期间以被告何英个人名义借的，属于夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉请法院判决：被告何英、吴国建共同偿还借原告苏波款100000元及利息（利息从起诉之日即2014年1月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告苏波对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2份（原件），证明被告何英分别于2011年4月28日、5月11日向原告借款50000元、50000元，合计100000元。
2、被告吴国建、何英的婚姻关系证明1份，证明两被告于2005年12月28日登记结婚，2013年12月20日办理离婚登记。
被告何英、吴国建未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告何英、吴国建在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何英、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告苏波提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年4月28日，被告何英以生意资金周转为由向原告苏波借款50000元，被告何英立写借条1张交原告苏波收执。2011年5月11日，被告何英再次以生意资金周转为由向原告苏波借款50000元，被告何英立写借条1张交原告苏波收执。上述借款原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，两被告于2005年12月28日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告苏波主张被告何英向其借款100000元，原告苏波提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告何英偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。由于在借条上没有约定借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告主张的借款100000元利息可从2014年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。虽然借款是以被告何英个人名义所借，但是属于其夫妻婚姻关系存续期间所借，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告吴国建、何英没有提供该债务属被告何英个人债务的相关证据，原告的主张上述借款100000元及利息为被告吴国建、何英的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英、吴国建共同偿还原告苏波借款100000元并支付利息【利息从2014年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付】。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费600元，合计2900元，由被告何英、吴国建共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖丽梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执753号
申请执行人：李薇薇，女，1984年11月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人：怀化大润发商业有限公司，住怀化市鹤城区人民南路与人民东路路口，组织机构代码：55070445-9。
法定代表人：黄明瑞，系大润发董事长。
本院在执行李薇薇与怀化大润发商业有限公司噪声污染责任纠纷一案中，现因申请执行人李薇薇向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月三十日
书记员 黄婕婕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第99号
原告谢立学，男，1987年8月13日出生，汉族，住郯城县郯城镇颜屯村。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告田玉胶，女，2001年7月26日出生，汉族，住郯城县郯城镇前进村。
被告田士新，男，1973年3月19日生，汉族，住址同上，系被告田玉胶之父。
本院于2014年12月17日立案受理了原告谢立学诉被告田玉胶、田士新机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立学委托代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告田玉胶、田士新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立学诉称，2014年11月20日12时28分许，被告田玉胶驾驶电动车沿郯城县北环路自东向西行驶至郯城县新汽车站路口处，与沿郯东路自北向南行驶原告谢立学驾驶的轿车相撞，致被告田玉胶受伤、车辆部分损坏，郯城县交警大队认定被告田玉胶负此事故全部责任。事故发生后，原告谢立学为被告田玉胶垫付部分检查费用，被告方对原告谢立学的损失未予赔偿。要求被告田玉胶、田士新赔偿车损、垫付款、施救费等损失计款5000元并承担本案诉讼费用。
被告田玉胶未作答辩。
被告田士新未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日12时28分许，被告田玉胶驾驶电动自行车沿郯城县北环路自东向西行驶至新汽车站路口处，与沿郯东路自北向南行驶原告谢立学驾驶的鲁Q0212**号小型轿车发生相撞，致被告田玉胶受伤、车辆部分受损的交通事故。郯城交警大队经现场勘查后作出临公交郯认字（2014）第201411201049号道路交通事故认定书，认定结论为：田玉胶未年满16周岁驾驶电动自行车，未按规定交通信号灯指示从人行横道横过道路，违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、第六十八条第四项、第七十条之规定，负本次事故全部责任；谢立学无事故责任。原告谢立学系鲁Q0212**号小型轿车驾驶人、所有人。事故发生后，被告田玉胶被送往郯城县第一人民医院检查治疗，支出医疗费382.82元。原告谢立学向本院起诉，要求被告田玉胶、田士新赔偿车损、垫付款、施救费等损失计款5000元并承担本案诉讼费用。
原告谢立学主张的损失范围为：医疗费382.82元、车损2817元、误工费50元／天×2天=100元、施救费300元、保全费300元、诉讼费300元共计4199.82元。原告谢立学为此向本院提供以下证据：1、郯城县第一人民医院门诊病历一份及医疗费单据3张计款382.82元均显示“姓名田玉胶，日期2014年11月20日”；2、维修发票显示“客户名称谢立学，车牌号鲁Q021**，车型迈腾，结算日期2014年-12-03。更换前杠工时费150元及维修用料含牌照扣、迈腾挡泥板、饰条、通风格栅、前杠等计款2667.36元。优惠金额0.26元，实收合计2817元。临沂天瑞汽车销售服务有限公司（加盖发票专用章）”；3、收款收据显示“客户名称鲁Q021**，2014年12月2日。项目施救费，单位辆，数量1，单价300，合计人民币叁佰元整。收款人张洪欣，收款单位临沂安畅清障救援服务有限公司郯城分公司（加盖财务专用章）”。
上述事实，有原告谢立学提供的居民身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、维修费单据、施救费单据等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。被告田玉胶未满16周岁驾驶电动自行车，未按规定横过人行横道，致原告谢立学车辆损坏的交通事故，郯城交警大队经现场勘查后作出的田玉胶负本次事故全部责任、谢立学无事故责任的认定结论依据充分，本院予以采信。原告谢立学的车辆在与被告田玉胶间的交通事故中受损，依法有权得到被告田玉胶的相应赔偿；被告田玉胶系未成年人，其相关赔偿责任应由被告田士新承担。
原告谢立学提供的门诊病历、医疗费单据能够证明其为被告田玉胶垫付医疗费382.82元的事实，本院予以确认；临沂天瑞汽车销售服务有限公司出具的维修发票能够证明原告谢立学因维修本次交通事故造成的车辆损失实际支出维修费2817元，予以确认；临沂安畅清障救援服务有限公司郯城分公司于2014年12月2日出具施救费收款收据，与本次交通事故发生的时间不符，原告谢立学主张施救费300元依据不足，不予支持，可待证据充分后另行主张；原告谢立学主张误工费100元，于法无据，亦不予保护。据此，原告谢立学主张的垫付医疗费382.82元、车损2817元、保全费300元等损失计款3499.82元，予以确认。该损失应由被告田玉胶赔偿。因田玉胶未满18周岁系限制行为能力人，其相应的赔偿责任依法应由其监护人被告田士新承担。
综上，原告谢立学起诉，要求被告田玉胶赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告田玉胶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉胶、田士新按事故责任赔偿原告谢立学垫付医疗费、车损、保全费等损失共计人民币3499.82元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢立学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告田玉胶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘茹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第197-2号
申请执行人魏继顺。
被执行人黄德强。
被执行人马爱霞，系黄德强妻子。
本院在执行申请执行人魏继顺与被执行人黄德强、马爱霞民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第141号
原告：卢秀灵，身份证住址：广西巴马瑶族自治县。
被告：廖家学，身份证住址：安徽省金寨县。
原告卢秀灵诉被告廖家学民间借贷纠纷一案，原告卢秀灵以还款期限尚未届满为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢秀灵撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢秀灵撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告卢秀灵负担。
。
审判员 冷根源
二〇一五年六月二十四日
书记员 骆川鄂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2035号
原告叶革生，男，1971年1月9日出生，汉族，济南大观园股份有限公司员工，住济南市
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
被告济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张连成，总经理。
委托代理人马念滨，男，该公司员工，住济南市。
原告叶革生与被告济南大观园股份有限公司（以下简称：大观园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶革生及其委托代理人艾蕾，被告大观园公司法定代表人张连成的委托代理人马念滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶革生诉称：原告于1990年8月到被告处工作，2005年10月，原告应被告要求向其交纳3446元用于缴纳养老保险，该部分费用应由单位缴纳，被告要求原告个人缴纳违反法律规定，应当予以返还。2008年1月，被告因经济效益不好通知原告在家待岗。2015年4月原告查询得知，自2013年7月以后被告没有为原告缴纳社会保险，遂到被告处询问，被告知被告已经解除与原告之间的劳动关系。原告认为，被告与原告解除劳动关系违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1、被告按济南市最低工资标准向原告支付自2008年1月至2015年6月18日的生活费98720元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金79680元；3、被告向原告返还缴纳养老保险费垫付款3446元；4、诉讼费用由被告承担。
被告大观园公司辩称：原告的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效。关于原告的第二项诉讼请求，我公司于2013年5月7日根据原告档案登记地址向其送达上岗通知，5月11日通过特快专递送达，5月14日又在济南日报刊登公告送达，并告知如逾期上岗按旷工规定连续旷工15天解除劳动合同。2013年7月3日，我公司根据原告违反规章制度的事实向工会通报情况，征求工会意见，工会于同日召开分团团长会议，讨论通过同意按规章制度处理。次日，我公司作出济大观字（2013）12号文件，决定解除与叶革生的劳动关系，并通过特快专递、公告的形式通知了原告。我公司认为，原告严重违反公司规章制度的事实清楚，公司作出解除决定的程序合法。关于原告的第三项诉讼请求，我公司规定员工自谋职业个人全额缴纳社会保险，原告系自愿交纳，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶革生自1990年8月到被告大观园公司工作，2008年1月离岗，双方未签订书面离岗协议。2013年5月7日，被告根据原告档案登记地址经二纬五路大成里21号向其送达上岗通知未送达到，5月11日通过特快专递送达也未送达到，5月14日又在济南日报C1版刊登公告，内容为：“济南大观园股份有限公司通知：叶革生…同志，接通知后3日内到公司人力资源部报到上岗，逾期按旷工处理，公司规定连续旷工15天解除劳动合同。”原告在规定的期限内未到被告处报到。2013年7月3日，被告向公司工会通报叶革生情况并征求工会意见，工会于同日召开会议，同意按公司规定解除与叶革生的劳动合同。次日，被告作出济大观字（2013）12号《关于解除叶革生同志劳动合同（关系）的决定》，后于2013年7月5日、9日通过特快专递、公告方式进行了送达。
被告《员工手册》第五章“员工规章制度”第一条“考勤管理制度”第（四）款“违反规定处理意见”第3项规定：“……连续旷工十五天，或年内累计旷工三十天，解除劳动合同。”该《员工手册》经被告职工代表大会讨论通过并自2007年7月13日起执行。
另查明，原告叶革生于2005年10月31日向被告交纳2004年11月至2005年12月的养老保险金3446元。
叶革生于2015年6月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大观园公司按济南市最低工资标准向其支付自2008年1月至2015年6月18日的生活费98720元，支付违法解除劳动合同经济补偿金79680元，返还缴纳养老保险费的垫付款3446元。该委于同年6月26日作出济市中劳人仲不【2015】76号仲裁裁决书，以叶革生的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理。叶革生对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有会议纪要、通知单、《关于解除叶革生同志劳动合同（关系）的决定》、特快专递回单、员工手册、济市中劳人仲不【2015】76号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，在叶革生待岗期间，大观园公司先后于2013年5月7日、11日以直接送达、特快专递方式向其送达上岗通知，均因其未及时将发生变化后的住址通知大观园公司而未成功，之后大观园公司以公告方式向叶革生进行了送达，可以认为大观园公司已经尽到了相应的通知义务，叶革生应当按通知要求到大观园公司报到，但叶革生未能在规定的时间内到该公司报到，其行为构成旷工，大观园公司以叶革生“连续旷工超过十五天，违反公司规章制度”为由解除与其的劳动合同，解除与送达程序合法，本院予以确认。因此对叶革生要求大观园公司支付违法解除劳动合同经济补偿金79680元的诉讼请求，本院不予支持。大观园公司于2013年7月向叶革生公告送达解除劳动合同的决定，至其于2015年6月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大观园公司按济南市最低工资标准向其支付自2008年1月至2013年8月之前的生活费，已超过法律规定的1年的仲裁时效。2013年8月之后的生活费因双方劳动关系的解除而无需支付。对叶革生的该项请求，本院不予支持。叶革生向大观园公司交纳2004年11月至2005年12月的养老保险金3446元，系自愿交纳，不违反法律的强制性规定，且没有证据证实该款系垫付款，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶革生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告叶革生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 孙源梓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第310号
罪犯张智，男，1976年2月16日出生于湖南省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年5月6日作出了（2009）湘高法刑终字第93号刑事判决，以被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没有财产10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，踊跃投稿，参加“积聚正能量，放飞新生梦”主题演讲比赛获一等奖。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分200分。2012年、2013年、2014年连续三年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智减刑二年（刑期自2008年5月12日至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2353号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人兰小某，男，1990年5月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县公民镇太平寺村4社**号，因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人兰小某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人兰小某租住了佛山市南海区九江镇镇南开发区健颜杂货店后面的204号出租屋，且在此期间十多次容留曹学某、陈晓某等人在其出租房间内吸食冰毒。2014年4月10日，兰小某等人在西樵镇田心村一出租屋赌博时被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰小某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰小某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰小某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第277-2号
申请执行人：山东省德州生建机械有限公司。
法定代表人：张传林，该公司董事长。
被执行人：山东无棣同发物流仓储有限公司。
法定代表人：刘继春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2849号判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东无棣同发物流仓储有限公司银行存款叁万壹仟捌佰陆伍元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年二月十七日
书记员 张 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初197号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：高唐县姜玉坤眼镜店，住所地山东省高唐县。
经营者毛芳香。
被告高唐县姜玉坤眼镜连锁店（二），住所地山东省高唐县。
经营者毛勇勇。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告高唐县姜某眼镜店、高唐县姜某眼镜连锁店（二）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 德 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11164号
原告戴文德，男，汉族。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告戴伟，男，汉族。
被告谭胜莉，女，汉族。
本院在审理原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴文德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告戴文德负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵文恺
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丽莲行初字第25号
原告李政，
委托代理人（特别授权）吕华兴。
委托代理人（特别授权）汤昱星。
被告缙云县公安局。
法定代表人朱荣华。
委托代理人麻晓华。
委托代理人（特别授权）朱茂光。
原告李政不服被告缙云县公安局于2013年12月27日作出的缙公行罚决字（2013）第1065号行政处罚决定，向缙云县人民法院提起行政诉讼。缙云县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2014年6月16日受理此案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李政及其委托代理人吕华兴、汤昱星，被告缙云县公安局委托代理人麻晓华、朱茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告缙云县公安局于2013年12月27日作出的缙公行罚决字（2013）第1065号《行政处罚决定书》认定：2013年2月3日下午，五云街道杜桥村舒美春和樊宫妃、樊高妃以及陈龙等人到杜桥村李政父亲家五楼阳台指责李政家阳台铁棚部分盖在其屋基上方而与李政家人发生纠纷，李政与樊宫妃等人发生冲突扭打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李政行政拘留五日的处罚。被告缙云县公安局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性法律文件有：1、李慧丹、李卫俊、李政、舒美春、樊宫妃、樊高妃、陈龙、刘小舟、李菊仙、杨军、陈灵发的询问笔录，待证事发当日的情况及李政与樊宫妃等人发生冲突扭打的事实；2、受案登记表、调查取证、传唤证、办案延长审批手续、公安行政处罚告知、笔录照片、公安行政处罚决定书、送达回执，待证被告办理本案的程序合法；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》，待证被告在本案中法律适用正确。
原告诉称，被告作出的行政处罚决定证据不足、适用法律错误且显失公正。1、行政处罚证据不足。本案中相关证据不能证实原告的行为达到了应给予治安管理处罚的程度，且有关证据不足以证实涉案双方在处理相邻纠纷时发生口角并扭打的事实。被告认定的事实与客观事实不符，行政处罚不能达到证据确凿、充分的程度。2、行政处罚适用法律法规错误。被告对本案的定性错误，致使适用法律不当。本案系因舒美春一方选择非法的维权手段，侵入他人住宅进而行凶威胁导致的，并不存在被告所谓的“相邻纠纷”。原告并没有殴打他人，只是在面对不法侵害时的一种正当防卫。原告面对舒美春一方伙同社会上的闲散人员非法侵入自己的住宅，并要强行拆除自家搭建的雨棚，并持刀威胁而采取的防卫措施显然不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打他人。”3、行政处罚显失公正。本案中，舒美春一方纠集社会闲散人员非法侵入他人住宅，甚至有人持刀寻衅，情节恶劣，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定，应处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被告对上述情节视而不见，仅对舒美春一家三人进行了五日治安拘留处罚，对侵入他人住宅的社会闲散人员，尤其是持刀的樊官坤不予处罚。而对原告的正当防卫行为进行处罚。这种处罚轻重不分、处罚不当、显示公正。
被告缙云县公安局辩称，1、原告殴打他人的事实清楚，证据确凿充分。2013年2月3日下午3时许，舒美春及其女儿樊宫妃、樊高妃同东门村陈龙等人一起到杜桥村58号李政父母家，以李政父母家阳台棚部分搭在舒美春屋基上方为由进行责问，并要求拆除。当时李慧丹、李卫俊、李政、李官云（李政父亲）、李菊仙（李政母亲）、杨军（李政的姐夫）等人在场。在指责过程中，双方发生口角并扭打，李卫俊与樊高妃发生扭打、李慧丹与舒美春发生扭打、李政与樊宫妃发生扭打。上述事实有李政本人陈述和舒美春、樊宫妃、樊高妃、李慧丹、李政、陈龙、刘小舟、陈灵发、李官云、李菊仙、杨军等人询问笔录等证据证实。2、我局办案程序合法、适用法律准确、量罚得当。因原告李政的行为已构成殴打他人，违反了治安管理，我局依法对该案作了受理、调查、处罚告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李政处行政拘留五日的处罚，并在法定期限内对李政送达了该处罚决定，其办案程序合法，适用法律准确，量罚得当。综上所述，本局作出的缙公行罚决字（2013）第1065号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，办案程序合法、法律手续完备，量罚得当，故请法庭维持我局作出的缙公行罚决字（2013）第1065号行政处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1中李慧丹、李卫俊、李政、杨军、陈灵发的询问笔录三性无异议，但对待证事实有异议，认为未全面反映案发当日的事实；对被告提供的证据1中樊宫妃、樊高妃、舒美春、刘小舟、陈龙的询问笔录真实性有异议，认为与事实不符；对被告提供的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性、待证事实有异议，认为原告属正当防卫，并非殴打他人，法律适用不正确。本院认为，被告提供的证据1中李慧丹、李卫俊、李政、杨军、陈灵发的询问笔录与被告提供的证据3，与本案具有关联性，其待证事实将结合案情予以分析。原告对被告提供的证据1中樊宫妃、樊高妃、舒美春、刘小舟、陈龙的询问笔录真实性有异议，但未提供证明上述询问笔录与事实不符的证据，故原告的质证意见不予采纳，对被告提供的证据1中樊宫妃、樊高妃、舒美春、刘小舟、陈龙的询问笔录予以采信，其待证事实将结合案情予以分析。
被告对原告提供的证据真实性、待证事实有异议，认为不能证明原告属正当防卫及原告家雨棚搭在自家地上的事实。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实性及待证事实将结合案情予以分析。
经审理查明，2013年2月3日下午，舒美春、樊高妃、樊宫妃、陈龙、刘小舟以原告李政父亲李官云家阳台部分雨棚搭在舒美春家屋基上方为由，至李官云家责问，要求李官云拆除雨棚。在指责过程中，双方发生口角及扭打，李政与樊宫妃等人扭打在一起，未造成对方身体明显损伤。被告缙云县公安局于2013年2月3日接到报案，并于2013年12月27日作出缙公行罚决字（2013）第1065号行政处罚决定，决定对原告李政给予行政拘留五日的处罚。原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告李政与樊宫妃等人相互扭打的行为，已构成殴打他人，应受到处罚。原告与樊宫妃等人因相邻纠纷发生口角及扭打，双方均有过错，后果轻微，被告缙云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，认定原告李政情节较轻，作出对原告行政拘留五日的行政处罚，并无不当。原告要求撤销行政处罚决定，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李政要求撤销被告缙云县公安局缙公行罚决字（2013）第1065号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 李华荣
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶旭芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07010号
原告蘧某。
委托代理人王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
本院在审理原告蘧某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蘧某于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蘧某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蘧某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告蘧某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 赵小环
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲁 蔓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01897号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：袁昆虹。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告袁昆虹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告袁昆虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年12月17日以事业资金为由，向原告借款7万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年12月17日至2016年12月12日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。现原告诉至法院：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本息54752元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁昆虹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-00583）一份，约定被告袁昆虹向原告借款人民币7万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2016年12月，利息每月2.05%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2013年12月17日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告袁昆虹汇入所贷款项（不包括前次贷款余额）。被告袁昆虹未能如约偿还贷款，尚欠原告本金人民币48755元、利息5997元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告袁昆虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告袁昆虹签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告袁昆虹应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告袁昆虹逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告袁昆虹于2013年12月17日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告袁昆虹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本息人民币54752元。
如被告袁昆虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1169元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告袁昆虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1588号
原告：潘某。
被告：王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告与被告王某于1990年9月份经人介绍认识，1991年1月17日在温岭市温峤镇人民政府登记结婚。同年5月23日生育一子，取名王帅。婚后，被告对家庭无责任感。1993年5月，双方曾到温峤镇申请离婚，但在亲戚的劝说下未办理离婚手续。此后，双方仍未和好。2001年9月，原、被告开始分居生活。2002年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。2006年8月，被告因犯抢劫罪被人民法院判处十年有期徒刑。考虑到在被告服刑期间提出离婚可能影响改造，所以等到今年释放后，原告才再次起诉要求离婚。综上，原、被告分居生活长久，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、无其他债权、债务。庭审中原告变更诉讼请求为，依法判令原、被告离婚。
原告潘某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、户口簿复印件一份，用以证明婚生儿子王帅的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记时间。
3、（2002）温民初字第1152号民事判决书一份，用以证明原告曾于2002年4月1日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚的事实及婚生子王帅的出生时间。
4、罪犯入监通知书与回执，用以证明被告曾经被判刑十年的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某与被告王某于1991年1月17日在温岭市温峤镇人民政府登记结婚。1991年5月23日生育一子，取名王帅。2002年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2006年8月17日被送至浙江省长湖监狱服刑。
本院认为：原、被告曾因感情不和起诉请求离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，且被告依法被判处长期徒刑，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 陈 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第70号
原告闫伟建。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所，律师。
被告于文正。
本院在审理原告闫伟建与被告于文正民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10050元（系减半收取），财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年二月二十日
书记员 王玲燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2456号
原告：阜康市佳汇广告有限公司。
住所地：阜康市天池街73号负一层（原市农机公司商住楼）。
法定代表人：高嘉徽，该公司经理。
被告：阜康市交通餐厅。
住所地：阜康市民族巷东侧交通宾馆楼。
经营者：艾力·阿不都逊，该餐厅经理。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
委托代理人：艾山江·巴克拉洪，泽玮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜康市佳汇广告有限公司与被告阜康市交通餐厅装饰装修合同纠纷一案，原告阜康市佳汇广告有限公司于2016年11月9日以我们已经在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜康市佳汇广告有限公司的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市佳汇广告有限公司撤诉。
案件受理费1520元由原告阜康市佳汇广告有限公司承担。
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 艾 力 江
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终643号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某迪，女，1991年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月10日被强制隔离戒毒二年。2016年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人潘某迪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月7日作出(2016)黔0302刑初641号刑事判决，认定被告人潘某迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人潘某迪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘某迪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘某迪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人潘某迪撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某迪撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭 应 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 泽 继
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初995号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：曾铭忠，该行行长。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区和顺金属化工工业公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周仲文。
委托代理人：李永佳，男，汉族，1960年2月13日出生，住佛山市南海区，系被告佛山市南海区和顺镇物资贸易总公司的法定代表人。
被告：佛山市南海区和顺镇物资贸易总公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：李永佳。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市南海区和顺金属化工工业公司（以下均简称“和顺化工公司”）、佛山市南海区和顺镇物资贸易总公司（以下均简称“和顺贸易总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福梅、被告和顺化工公司的委托代理人李永佳（亦是被告和顺贸易总公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金需求，借款人即被告和顺化工公司（原名南海市和顺金属化工工业公司）、担保人即被告贸易总公司（原名南海市和顺物资贸易总公司）与原告（原名南海市和顺信用社）分别于1996年6月24日、7月3日签订了两份《担保借款合同》，约定由原告向被告和顺化工公司分别提供人民币85万元、6万元的借款，利率均按月息12.81‰计算，还款期限均为1996年12月31日。以上《担保借款合同》签订后，原告按照约定将以上借款交付给被告和顺化工公司。但被告和顺化工公司收到以上借款后，一直未能按照合同约定如期归还全部借款及利息，现上述借款早已到期。原告于2015年9月30日向两被告送达了《逾期贷款催收通知书》，两被告对上述欠款本息均予以确认并在借款人处及保证人处盖章确认。截止起诉之日，两被告仍未向原告偿还上述欠款本息，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告和顺化工公司立即向原告清偿贷款本金人民币91万元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年9月20日的利息为人民币2083125.66元，从2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三标准计收），两项利息暂计至2016年1月16日为2115066.66元；2.被告和顺贸易总公司对被告和顺化工公司的上述债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，对借款本金无异议，计息是否合理由法院核实。
原告在诉讼中提交下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、37号批复、38号批复、101号通知、变更过程说明、95号通知、942号批复、（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告的企业机读档案登记资料、企业信息变更表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（96和信）社担借合字第151号、第139号担保借款合同（各1份，复印件），农村信用社贷款凭证（2份，复印件），用以证明南海市和顺信用社与两被告签订两份担保借款合同，约定分别向被告和顺化工公司提供85万�、6万元的借款，约定的利息是月息12.81‰。
3.南海农商银行里水支行\\\部（2015）催字和顺金属化工第1号逾期贷款催收通知书（1份，原件），用以证明本案未超过诉讼时效。
4.南海市和顺金属化工工业公司欠息清单（1份，原件），用以证明截止至2016年1月15日被告的实际欠息情况。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告质证后无异议，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认诉状所述属实。另查明，两份涉讼《担保借款合同》还约定，逾期还款，借款人应支付违约金，违约金的计算，与逾期贷款的加息同。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告和顺化工公司未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告和顺化工公司归还所有借款本金及相应的利息。原告主张按中国人民银行公布的执行利率计算涉讼贷款到期后至2015年9月20日的利息，与按日万分之三的标准计算2015年9月21日至2016年3月15日的利息合计2115066.66元，因其主张的上述利息计算标准未超出或低于双方约定的利率标准，本院均予支持。被告和顺贸易总公司为被告和顺化工公司在本案中的借款本息提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区和顺金属化工工业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归�借款本金91万元、暂计至2016年1月15日的利息2115066.66元、以91万元为基数从2016年1月16日起至欠款实际清偿日止按日万分之三计算的利息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、被告佛山市南海区和顺镇物资贸易总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15500.27元（原告已预交），由两被告按判决主文的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费15500.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月一日
书记员 何国杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初995号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。负责人：曾铭忠，该行行长。委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海区和顺金属化工工业公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：周仲文。委托代理人：李永佳，男，汉族，1960年2月13日出生，住佛山市南海区，系被告佛山市南海区和顺镇物资贸易总公司的法定代表人。被告：佛山市南海区和顺镇物资贸易总公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：李永佳。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告佛山市南海区和顺金属化工工业公司（以下均简称“和顺化工公司”）、佛山市南海区和顺镇物资贸易总公司（以下均简称“和顺贸易总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福梅、被告和顺化工公司的委托代理人李永佳（亦是被告和顺贸易总公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因资金需求，借款人即被告和顺化工公司（原名南海市和顺金属化工工业公司）、担保人即被告贸易总公司（原名南海市和顺物资贸易总公司）与原告（原名南海市和顺信用社）分别于1996年6月24日、7月3日签订了两份《担保借款合同》，约定由原告向被告和顺化工公司分别提供人民币85万元、6万元的借款，利率均按月息12.81‰计算，还款期限均为1996年12月31日。以上《担保借款合同》签订后，原告按照约定将以上借款交付给被告和顺化工公司。但被告和顺化工公司收到以上借款后，一直未能按照合同约定如期归还全部借款及利息，现上述借款早已到期。原告于2015年9月30日向两被告送达了《逾期贷款催收通知书》，两被告对上述欠款本息均予以确认并在借款人处及保证人处盖章确认。截止起诉之日，两被告仍未向原告偿还上述欠款本息，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告和顺化工公司立即向原告清偿贷款本金人民币91万元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年9月20日的利息为人民币2083125.66元，从2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三标准计收），两项利息暂计至2016年1月16日为2115066.66元；2.被告和顺贸易总公司对被告和顺化工公司的上述债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，对借款本金无异议，计息是否合理由法院核实。原告在诉讼中提交下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、37号批复、38号批复、101号通知、变更过程说明、95号通知、942号批复、（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），两被告的企业机读档案登记资料、企业信息变更表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.（96和信）社担借合字第151号、第139号担保借款合同（各1份，复印件），农村信用社贷款凭证（2份，复印件），用以证明南海市和顺信用社与两被告签订两份担保借款合同，约定分别向被告和顺化工公司提供85万�、6万元的借款，约定的利息是月息12.81‰。3.南海农商银行里水支行部（2015）催字和顺金属化工第1号逾期贷款催收通知书（1份，原件），用以证明本案未超过诉讼时效。4.南海市和顺金属化工工业公司欠息清单（1份，原件），用以证明截止至2016年1月15日被告的实际欠息情况。两被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告质证后无异议，本院均予采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认诉状所述属实。另查明，两份涉讼《担保借款合同》还约定，逾期还款，借款人应支付违约金，违约金的计算，与逾期贷款的加息同。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告和顺化工公司未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告和顺化工公司归还所有借款本金及相应的利息。原告主张按中国人民银行公布的执行利率计算涉讼贷款到期后至2015年9月20日的利息，与按日万分之三的标准计算2015年9月21日至2016年3月15日的利息合计2115066.66元，因其主张的上述利息计算标准未超出或低于双方约定的利率标准，本院均予支持。被告和顺贸易总公司为被告和顺化工公司在本案中的借款本息提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区和顺金属化工工业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归�借款本金91万元、暂计至2016年1月15日的利息2115066.66元、以91万元为基数从2016年1月16日起至欠款实际清偿日止按日万分之三计算的利息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；二、被告佛山市南海区和顺镇物资贸易总公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15500.27元（原告已预交），由两被告按判决主文的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费15500.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一六年四月一日书记员  何国杰