河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01178号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，任该公司总经理。
委托代理人：王大力，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国典。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高先锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被上诉人李国典、高先锋机动车交通事故责任纠纷一案，李国典于2013年1月15日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险河南分公司、高先锋赔偿李国典各项损失共计80257.12元。诉讼费、鉴定费、保全费由平安财险河南分公司、高先锋承担。原审法院于2013年5月2日作出（2013）镇民初字第156号民事判决。平安财险河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托代理人宗卓，被上诉人李国典的委托代理人杨丙胜，被上诉人高先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月19日17时许，高先锋驾驶豫A388**号小型轿车沿镇平县南蒋线自东向西行驶至“中国移动一三六”线杆处时，与相对方向行驶的李国典驾驶的豫RRW2**号普通二轮摩托车相撞，造成李国典受伤及车辆损坏的交通事故。经镇平县交警大队现场勘验后作出镇公交认字[2012]第00449号道路交通事故认定书，认定高先锋承担事故的全部责任，李国典无责任。高先锋驾驶的豫A388**号小型轿车在平安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为医疗、伤残赔偿限额120000元，财产损失的赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。李国典受伤后，被送至镇平县人民医院住院治疗，共住院63天，支付医疗费16781.72元，住院期间需二人护理。购买残疾辅助器具支出174元。在审理过程中，经李国典申请，原审法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对李国典的伤情进行鉴定，2013年3月15日作出的鉴定结论为李国典伤残程度符合九级伤残，李国典为此支付鉴定费1000元。李国典为此次事故支付交通费600元。李国典的摩托车损失为3040元。事故发生后，高先锋已支付李国典30900元。另查明，河南省统计部门公布的上年度农村居民人均纯收入为7524.94元/年、人均消费支出为5032.14元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元/年。
原审法院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经公安交警部门认定高先锋承担事故的全部责任，李国典无责任。肇事车辆在平安财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，因此，李国典要求平安财险河南分公司在交强险限额内承担责任后高先锋对不足部分承担责任的诉讼请求成立，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。李国典共住院63天，其实际损失为：1、医疗费16781.72元；2、住院期间护理费根据医嘱需由二人护理且平安财险河南分公司对二人护理不持异议，依照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元/年并以二人护理计算63天，即25379元/年÷365天/年×63天×2=8760.97元；3、误工费依照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元/年从住院之日起计算至最后一次定残前一天（2012年11月19日-2013年3月14日），即（20732元/年÷365天）×（63天+52天）=6532元，李国典仅要求支付误工费5036元，原审法院予以确认；4、李国典住院期间的营养费按20元/天计算63天，即1260元；5、李国典住院期间伙食补助费按20元/天计算63天，即1260元；6、李国典生于1953年9月7日，其残疾赔偿金依照河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年计算20年，并结合李国典的九级伤残等级，计算为7524.94元/年×20年×20%=30099.76元；7、被抚养人生活费按照河南省农村居民人均消费支出5032.14元/年计算，李国典共兄妹五人，母亲侯桂荣生于1929年10月18日，抚养费应由李国典负担五分之一，计算5年，即5032.14元/年×5年×20%÷5=1006.43元；8、因本次交通事故造成李国典伤残，给李国典精神造成了一定的损害，应当给予相应的物质补偿，考虑到李国典的伤残等级、年龄，原审法院认为李国典精神损害抚慰金以4000元为宜；9、交通费600元；10、残疾生活辅助具费174元；11、摩托车损失3040元。合计72018.88元。以上李国典1-10项损失合计为68978.88元，均在机动车交强险医疗、伤残赔偿限额120000元范围内，故平安财险河南分公司在机动车交强险限额内赔偿李国典医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾生活辅助具费共计68978.88元。李国典摩托车损失3040元，超过了交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故平安财险河南分公司赔偿原告2000元，超出部分1040元应由高先锋承担。但高先锋已支付原告30900元，超出了其应承担的部分，超出部分应予以扣减。李国典的诉讼请求部分成立，案件受理费合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、限平安财险河南分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付李国典医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助具费、财产损失共计70978.88元（含高先锋已支付的30900元）。二、限高先锋于判决生效后二十日内支付原告李国典财产损失1040元。三、驳回李国典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费1000元，保全费2000元，合计4600元，由李国典负担1000元，高先锋负担3600元。
平安财险河南分公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。李国典并未对被抚养人生活费提出要求而原审判决支付。对住院期间伙食补助费及营养费的计算标准均按10元每天而原审判决按20元每天。李国典主张误工费仅5036元而原审判决认定6532元。根据不诉不理原则，原审判决超过诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审判决违反交强险分项赔付的规定，仅对财产损失2000元限额加以认定。导致多陪6000余元。三、原审法院程序违法。对李国典伤残鉴定保险公司提出质疑并书面申请重新鉴定，原审法院径行依原鉴定结论判决严重违法。请求;1、依法改判(2013)镇民初字第156号民事判决书;2、上诉费用由李国典、高先锋承担。
李国典答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法驳回上诉，维持原判。
高先锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项是否正确。2、原审判决是否超过诉讼请求。3、原审法院程序是否违法。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在平安财险河南分公司投保了交强险，则平安财险河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险河南分公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。交强险赔偿限额为122000元，原审判决对财产部分进行分项不当，本院依法予以纠正。李国典各项费用共计72018.88元，在交强险限额122000元内，平安财险河南分公司应予赔付。高先锋已垫支的30900元，在李国典得到保险赔付款后，应退还高先锋。对李国典被抚养人生活费及住院期间伙食补助费、营养费的计算标准，原审在审理中李国典变更增加了诉讼请求，原审法院均依法计算判决支付，平安财险河南分公司上诉称原审判决超过诉讼请求的上诉理由本院不予采信。平安财险河南分公司上诉称对李国典伤残鉴定提出质疑并书面申请重新鉴定，原审法院径行依原鉴定结论判决严重违法的理由。经查原审法院庭审笔录，平安财险河南分公司庭审过程中曾提出重新鉴定，但原审法院明确告知重新鉴定应缴纳鉴定费而其没有按期缴纳。故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院(2013)镇民初字第156号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔付李国典72018.88元。
三、李国典得到保险赔付款后，应退还高先锋垫支款30900元。
四、驳回李国典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一案件受理费1600元，鉴定费1000元，保全费2000元，合计4600元，由李国典负担1000元，高先锋负担3600元。二审案件受理费1600元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨松峰