wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4418号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖、梁博雯。
被告汪建明，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告汪建明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕鹰一独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖、梁博雯；被告汪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买位于上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行（以下简称宝山支行）申请个人公积金贷款。2009年4月，原、被告及宝山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：宝山支行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）370，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。宝山支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年6月10日将履行保证责任金300，323.03元划至宝山支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款300，323.03元；2、被告支付上述代偿款的利息（从2014年6月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及宝山支行之间的担保借款合同关系；
2、银行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告辩称，对借款事实及欠款金额无异议。
被告对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，被告为购买位于上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室的房屋向宝山支行申请个人公积金贷款，宝山支行经审核，与原告及被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为370，000元，期限为14年（自2009年4月15日至2023年4月15日止），贷款年利率为3.87%；原告为被告的上述借款向宝山支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市黄浦区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年5月5日，宝山支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2014年5月4日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年7月17日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年6月10日为被告代偿了全部贷款本息合计300，323.03元。
本院认为，原告与被告及宝山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。宝山支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告汪建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币300，323.03元；
二、被告汪建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月11日起至判决生效日止的利息（以人民币300，323.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告汪建明届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告汪建明协议，以座落于上海市黄浦区迎勋路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪建明所有，不足部分由被告汪建明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，804.8元，减半收取人民币2，902.4元，由被告汪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第876号
原告钟立新，农民。
委托代理人钟吉权，男，1950年12月6日出生，汉族，居民，系原告伯父；代理权限为特别授权。
委托代理人孙巨如，；代理权限为一般授权。
被告胡绍军，农民。
原告钟立新因与被告胡绍军房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟立新的委托代理人钟吉权、孙巨如到庭参加了诉讼，被告胡绍军经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟立新诉称：2002年3月5日原告与被告夫妇达成房屋买卖协议，被告夫妇同意将着落在漆河镇大桥北路的228.08平方米的私有房产以11.5万�的价格卖给原告。双方于当日完成交付房产证、土地使用权证及给付房款的义务，同时约定择日办理房屋过户登记。此后由于双方无共同闲暇时间办理过户登记，拖至今日。被告之妻于2012年10月25日意外死亡，原告此后邀约被告办理过户登记时，被告以其妻死亡需岳父母出具相关文书未果为由，拒绝配合原告办理过户登记。故诉至法院，要求判决被告履行房产证与土地使用权证过户义务。
为支持其诉讼主张，原告钟立新在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告达成口头协议原告交付购房款后被告交给原告的房屋所有权证和国有土地使用权证各1份；
2、2013年11月13日原、被告为房屋过户补签的房屋买卖协议和被告向桃源县国土资源局出具的宅基地转让报告各1份，以上证据欲证明原、被告房屋买卖交付完毕及被告主动向国土资源局报告已将宅基地使用权转让给原告的情况；
3、户口注销证明1份，欲证明被告妻子卢静于2012年10月25日死亡，其户口被注销的情况；
4、证人马仁华、陈昌斌、高宗友出庭证言各1份，欲证明原告于2002年购买被告的房屋，且原告已在所购房屋居住至今的情况。
被告胡绍军未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告方提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2002年3月5日原告与被告达成口头房屋买卖协议，被告将坐落在桃源县漆河镇大桥北路的三缝两间二层楼房1栋（国土证号：桃（直）国用（2000）字第5**号，土地使用面积164.8平方米，房产证号：桃房权证漆河镇字第××号，建筑面积228.08平方米）以11.5万元的价格卖给原告，双方于当日完成交付房屋所有权证、国有土地使用权证及给付房款的义务。原告从2002年3月入住该房屋至今。双方未办理过户登记手续。2012年10月25日，被告之妻卢静意外死亡。2013年11月13日，原告与被告补签了国有土地使用权转让及房屋买卖协议，被告胡绍军于当日向桃源县国土资源局出具了宅基地转让报告，并协助原告去办理过户手续，但是由于相关部门表示缺少被告岳父母出具的相关材料，过户手续没有办理成功。后原告再次找到被告，要求被告再次配合原告办理过户手续，被告予以拒绝。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的房屋买卖合同关系？
本院认为：原、被告于2002年3月5日达成口头协议，被告将自有房屋卖给原告，双方于当日完成交付房屋所有权证、国有土地使用权证及给付房款的义务，此系双方当事人的真实意思表示，双方的房屋买卖合同依法成立并已生效，被告应该依照约定全面履行自己的义务。原告自2002年3月起入住所购房屋至今，被告也曾积极配合原告办理过户手续，在未成功办理的情况下，原告再次要求被告对原告办理过户手续进行协助时，被告拒绝，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告协助原告办理房屋及土地使用权过户的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍军在本判决生效后十日内协助原告钟立新办理房屋所有权及国有土地使用权过户手续。
案件受理费人民币2600元，减半交纳1300元，由被告胡绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第967号
原�中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人易平，系该行风险管理部职员，代理权限为特别授权。
被告陈伏德。
被告夏金莲。
被告梁建国。
被告张余秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈伏德、夏金莲、梁建国、张余秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与被告陈伏德、梁建国、张余秋签订小额贷款联保协议书一份。该协议签订后，被告陈伏德与原告签订小额联保借款合同，�原告处贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.4%，采用阶段性等额本息还款法还款。在履行过程中，被告陈伏德、张余秋未按合同约定履行还款义务，至2015年7月8日止，被告陈伏德拖欠原告借款本金17065.84元、利息12660.37元，被告梁建国未履行保证责任。被告陈伏德、夏金莲系夫妻，该笔债务为其夫妻共同债务。现原告诉至法院要求被告陈伏德、夏金莲偿还原告借款本金17065.84元，利息12660.37元（已算至2015年7月8日），另付利息计算至借款还清之日止；由被告梁建国、张余秋负连带清偿责任。
被告陈伏德、夏金莲、梁建国、张余秋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈伏德、夏金莲系夫妻。2009年9月14日，被告陈伏德在原告处申请贷款50000元，被告夏金莲作为申请人配偶在农户／商户联保小额贷款申请表上签了名。2009年9月18日，被�陈伏德、梁建国、张余秋三人成立联保小组并与原告签订小额贷款联保协议书一份。该协议书第二条约定，从2009年9月18日起至2011年9月18日止，原告可以根据被告陈伏德、梁建国、张余秋三人中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，被告陈伏德、梁建国、张余秋三人中任一人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告陈伏德、梁建国、张余秋三人中任一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他两人均承担连带保证责任；第六条第二项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年1月13日，原告与被告陈伏德签订了小额联保借款合同，在原告处贷款50000元，贷款用途为进饲料，贷款时间为2011年1月13日至2012年1月13日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2011年1月13日放款50000元到被告陈伏德在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告陈伏德偿还了部分本息，到2015年7月8日止尚欠原告借款本金17065.84元，利息12660.37元。
另查明，原告于2015年7月20日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈伏德签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款50000元，借款合同合法有效。被告陈伏德、夏金莲系夫妻，该笔贷款用于进饲料，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，�告陈伏德、夏金莲应当按照合同约定履行还款义务。被告梁建国、张余秋对该笔贷款的保证期限为2011年1月13日至2014年1月12日，原告未能提供证据证明在合同约定的保证期限之内要求被告梁建国、张余秋承担保证责任，被告梁建国、张余秋免除保证责任。故原告要求被告梁建国、张余秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伏德、夏金莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金17065.84元，利息12660.37元（已算至2015年7月8日止），另付�息从2015年7月9日至借款偿清之日按年利率14.4%计算，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告陈伏德、夏金莲承担（前述费用已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告陈伏德、夏金莲将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
�民陪审员陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4162号
原告：吴琦。
委托代理人：程怀月。
被告：郑蓉。
原告吴琦诉被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托代理人程怀月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月1日向原告借款200000元，到2012年10月30日就利息部分出具了一份《借据》，确认利息为70000元。被告于2013年10月29日把前面的利息折算为本金后又向原告出具了《借据》，载明借款为300000元，借期自2013年10月29日起至2014年10月28日止，并对借款利息作了约定。原告以现金方式将款项交付给被告。现借款已到期，被告至今分文未还。自2014年开始，原告多次通过上门、电话、微信等方式向被告催讨借款，但被告均置之不理。故请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、被告向原告支付利息75000元（利息按银行利率的四倍标准自2013年10月29日起计至2015年11月25日，此后另计）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今从吴琦处借得人民币现金贰拾万元整，借期壹年，自2011年10月31日起至2012年10月30日止，特立此据。”后被告未向原告归还借款。2012年10月30日，原、被告就被告欠付原告的利息进行了结算，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今从吴琦处借得人民币现金柒万元整，自2012年10月30日起至2013年10月29日止（此借款未付利息），备注：此为2012年10月30日本金贰拾万元息。”后原、被告就被告欠付原告的上述借款本息再次进行结算，被告于2013年10月29日向原告出具《借据》一份，载明：“今从吴琦处借得人民币现金叁拾万元整，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，（此借款未付利息）。备注：此为贰拾万本金＋7万利息＋24500元利息。”
上述事实有《借据》三份及庭审笔录在案证实。
本院认为：根据被告于2011年11月1日出具的《借据》，被告向原告借款本金为200000元。被告于2012年10月30日确认尚欠原告利息为70000元，故双方就该借款约定的年利率为35%。因该利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告应向原告支付的截至2012年10月30日的利息为48000元。被告于2013年10月29日出具的《借据》系对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证，因前期利率中2011年11月1日至2012年10月30日的年利率超过了24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，又根据该《借据》备注部分记载的2012年10月31日至2013年10月29日的利息为24500元，该期间的年利率未超过24%，可计入后期本金，故该《借据》项下结算后的本金应为272500元。因2013年10月29日的《借据》对利息没有约定，原告主张借期内的利息无法律依据，本院不予支持，被告应自逾期之日即2014年10月29日起按照年利率6%向原告支付利息，经计算，截至2015年11月25日的利息为17803.33元，此后利息另计至本金还清之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑蓉于本判决生效之日起十日内归还吴琦借款本金272500元，支付利息17803.33元（利息自2014年10月29日计至2015年11月25日，2015年11月26日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回吴琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由吴琦负担1271元，由郑蓉负担5655元，其中郑蓉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费72.22元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 王亚然
二〇一六年五月六日
代书 记员 张青青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1450号
原告：朱江。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告朱江诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱江于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱江撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第24号
原告胡洪得。
被告闫升志。
原告胡洪得与被告闫升志追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告在开办饭店期间雇用原告为其干厨师，截止2009年8月14日，被告共欠原告工资3230元，被告为原告出具欠条一张，此后原告多次找被告催要，被告无理拒付，致原告诉至本院。
本院受理后，按照原告所提供的送达地址进行送达，发现被告已离村多年，经本院多方查证，无法确定其送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照该款之规定，本院裁定如下：
驳回原告胡洪得的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十一月十五日
书记员 刘纯帮
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第101号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某于2015年4月11日凌晨3时许，窜至株洲市天元区湘依路“常德津市牛肉粉店”，采取用砖头卡住撑开的两扇玻璃大门，然后从门缝处爬入该店内，其首先来到该店二楼被害人罗某夫妇居住的房间内，从房间桌子上的裤子口袋内盗走现金270元，后来到隔壁房间准备继续盗窃时，被睡在房间的被害人陈某某发觉，被告人谢某某被当场抓获。
被告人谢某某被抓获归案后能如实供述自己的所犯罪行，所盗现金均已返还给被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈巧兰的报案材料及被害人罗某、陈某某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，对案笔录，辨认笔录，株洲市公安局天元分局登记保存清单、处理物品、文件清单及，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获材料，被告人谢某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金二千元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00425号
原告：倪怀存。
被告：张国庆。
原告倪怀存与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友和老乡关系，2000年7月12日被告以其母胃癌需去南京肿瘤医院手术为由向原告借款4000元并出具借条一份。同年6月27日，被告以生意周转困难为由向原告借款6000元，并以上海海兴联运装饰公司汽车队建行支票bk73916作质押保证，原告按期到银行入账因存款不足空头支票被退回。后原告因触犯刑律，失去自由多年。现诉请判令被告返还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2000年7月12日，被告因需向原告借款4000元，并出具借条一份，载明：“今借到小倪肆仟元正，此据，今借条人张国庆，2000年7月12日”。后被告未还款。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间2000年7月12日的借款合同合法有效，被告未按诚信原则履行还款义务系违约行为，被告应当承担继续还款的民事责任。原告诉称与被告之间2000年6月27日的借款，仅提供了一份出票人为上海海兴联运装卸公司汽车队，收款人为上海皖东经贸公司的中国建设银行上海分行支票，该证据无法证明原、被告之间有6000元的债权债务关系。因此原告诉请被告返还10000元借款，本院只能支持其中的4000元，余6000元原告如有其他充分有效证据可依法另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后十日内返还原告倪怀存借款4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 渊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00010号
申请执行人西安天恒贸易有限公司君诚酒店。
法定代表人杨建连，该公司总经理。
被执行人陈程，男。
申请执行人西安天恒贸易有限公司君诚酒店与被执行人陈程不当得利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）西民二终字第01998号民事判决书。申请执行人西安天恒贸易有限公司君诚酒店于2012年10月29日向本院申请执行，执行标的195122元及利息，本院于当日立案�行。
本院在执行过程中查明：申请执行人西安天恒贸易有限公司君诚酒店与被执行人陈程于2013年1月29日达成还款计划，约定被执行人共计还款200000元，分别于2013年1月29日支付70000元；于2013年2月20日支付80000元；于2013年3月20日支付50000元。现被执行人已经按照约定履行完毕，申请执行人西安天恒贸易有限公司君诚酒店出具有五份收据，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初657-2号
原告广汉市某某设备租赁有限公司，法定代表人石某某
被告江西省某某建设集团有限公司，法定代表人罗某某
被告四川某某建筑材料有限公司，法定代表人曹某某
本院在受理原告广汉市某某设备租赁有限公司诉被告江西省某某建设集团有限公司、被告四川某某建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广汉市某某设备租赁有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求再行增加查封、冻结被告江西省某某建设集团有限公司价值60万元的财产或相同金额的银行存款。
本院认为，原告广汉市某某设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
另行冻结被告江西省某某建设集团有限公司银行存款60万元或查封被告江西省某某建设集团有限公司的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜天鹏
二〇一六年六月七日
书记员 罗 雯
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1802号
原告司献平，女，1984年5月12日出生，汉族，住山西省静乐县。
委托代理人李伟丰（原告丈夫），1986年10月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张克战，男，1982年4月26日出生，汉族，住静海县。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市和平区。
负责人齐石，总经理。
委托代理人刘疆梅，公司职员。
原告司献平与被告张克战、永诚财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司献平的委托代理人李伟丰，被告张克战及其委托代理人王英海，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司献平诉称，2013年11月10日14时55分许，张克战驾驶的津MT59**号小型普通客车沿津涞公路由北向南行驶至丁家村村口，撞由丁家村路口驶出左转弯李伟丰驾驶的津DSL7**号小型轿车，致司献平所有的津DSL7**号小型轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任。因津MT59**号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损28890元、评估费1940元、施救费1800元、拆解费2300元。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。
被告张克战辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在我妻子名下，事故时是我驾驶。原告的损失由我按责任比例承担70%。对原告各项请求的真实性没有异议。
经审理查明，2013年11月10日14时55分许，张克战驾驶的津MT59**号小型普通客车沿津涞公路由北向南行驶至丁家村村口，撞由丁家村路口驶出左转弯李伟丰驾驶的津DSL7**号小型轿车，致司献平所有的津DSL7**号小型轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任。原告司献平所有的津DSL7**号小型轿车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损28890元，并花去评估费1940元、施救费1800元、拆解费2300元。
另查，津DSL7**号小型轿车所有人是原告司献平。津MT59**号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因张克战负事故的主要责任，李伟丰负事故的次要责任，且津MT59**号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故原告司献平的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告张克战承担70%。综上，原告司献平的总损失车损28890元、评估费1940元、施救费1800元、拆解费2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告司献平车损2000元。
二、被告张克战赔偿原告司献平车损26890元、评估费1940元、施救费1800元、拆解费2300元，以上共计32930元的70%即23051元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，原告司献平承担101元，被告张克战承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵晓晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2631号
原告李占禄，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告漳州市谷丰米业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林建阳，董事长。
本院在审理原告李占禄与被告林建阳、漳州市谷丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李占禄于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告以双方庭外协商达成还款协议为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占禄撤回起诉。
本案受理费人民币520元，由原告李占禄负担。
审判员 赖陆好
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第249号
原告：马某甲，男，1967年4月5日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告：马某乙，男，1961年3月1日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
原告：马某丙，男，1964年10月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：季某甲，男，1950年8月4日生，汉族，文盲，柏乡县人。
被告：季某乙，男，1947年9月2日生，汉族，文盲，柏乡县人，住本村。
被告：季某丙，男，1954年5月3日生，汉族，文盲，柏乡县人，住本村。
三被告委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原告马某甲、马某乙、马某丙与被告季某甲、季某乙、季某丙为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超独任审判，公开开庭进行了审理，三原告、被告季某丙及委托代理人到庭参加了诉讼。被告季某甲、季某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方在1999年农村土地承包时，承包了我村村南一承包地，长158米，宽7.5米。被告季某甲、季某乙、季某丙房产盖在我方上述承包地的北边，盖了几间北屋，二被告季某甲、季某乙占用了西边四间，原来是一个大院，东边走一个门，后被告季某丙与被告季某甲、季某乙产生矛盾，院子中间隔一南北墙。
因季某丙把街门道堵死，被告季某甲、季某乙向外又在我三方的承包地上走了一条宽3米长32米的走道，并接了水管。我三方认为，这块承包地属于我方合法承包，而被告季某甲、季某乙应让季某丙把原走道墙拆开行走，不能再向南在我三方的承包地上再开道行走。
同时，季某丙又把我方四棵树自行刨掉卖了。
我方要求被告季某甲、季某乙不得侵占其南边我方承包地（宽3米长32米）作为走道行走并挪掉水管；被告季某丙依法赔偿我方4棵树价值1000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告季某丙、季某甲、季某乙未提交答辩状。庭审中被告季某丙口头辩称，第一、原告方主张的是土地承包经营权，依据法律规定，承包合同和承包经营权证书是取得经营权的法定凭证，原告方应向法庭提供承包合同和经营权证书。如无法提供，应承担举证不能的法律责任。第二、争议的道路是村委会安排给被告季某甲、季某乙行走的，我方有相应的证据，并且该道路已行走多年，并不是原告的承包土地。第三、原告方主张的季某丙刨掉其树木四棵不是事实。该四棵树是被告季某丙在走道上栽种管理的，现在自行刨掉与原告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案三原告提交的证据有：1、2013年8月15日王焕章证明。证明被告季某丙南墙外地的争议，其没出过任何证据。2、2013年7月20日龙东村村委会出具证明。证明三原告合伙分地一块。3、龙东村村委会出具证明第七生产队三原告小组每人分地的数量。4、2013年7月20日耿瑞发、赵增华证明。耿瑞发证明：2000年担任村主任；赵增华证明：让季某丙走道之事我不知道。5、2013年9月27日龙东村村委会出具证明。证明季某丙墙外3米地没有办过任何手续。6、三原告申请赵增稳、赵焕宅出庭作证。赵焕宅对原告证据2、3、5上的公章是我盖的，赵焕宅对证据5进行说明，没有为季某丙墙外的3米走道办过任何手续，此块地三原告交着农业税，被告提交的2013年9月2日证明上的公章是我盖的，证明上“我村季某乙与季某甲是亲兄弟”是我写的。其他内容不是我写的。证人赵增稳庭上拒不作证，自动退庭。
被告对三原告提交的证据质证的意见。对证据1无异议。对证据2、3真实性有异议。按规定村委会应写明情况，并由经办人签字，该两份证据无经办人签字，不予认可。对证据4耿瑞发无异议。对赵增华证言有异议，我方有相反证据予以证明。对证据5该证据不真实，我方有相反证据予以证明。对证人证言，赵焕宅的证言清楚的证明其不知道原告分地的情况，原告提交的证明是由村支书和乡政府干涉的情况下出具的。因此原告的证据2、3不具有法律效力。其他没有异议。
被告提交证据：1、1996年11月8日现金支出凭证。证明季某乙宅基证基础上扩建5米，收宅基地款300元。2000年5月6日村委会证明。证明季某丙交宅基地扩建费300元。2001年2月6日证明，证明季某甲宅基地南边走道宽3米，长32米。2、2013年9月2日龙东村村委会证明。季某甲、季某乙宅基地南侧为规划道路，道路南北宽3米，长32米，道路南4米为集体空闲地，未发包给任何人，4米空闲地外为7队地。
三原告对被告的证据质证意见，对证据1王焕章2000年已经不在村委会干了，2001年出具的证明有异议，争议地是我们的。对证据2不属实。
法院拍摄现场照片19张，经原、被告质证，双方均无异议。
经过充分听取原、被告质证及辩论意见，本院对证据作如下认定：对原告提交的2013年8月15日王焕章证明，2013年7月20日龙东村村委会出具证明，龙东村村委会出具的第七生产队三原告小组每人分地的数量证明，2013年7月20日耿瑞发、赵增华证明，2013年9月27日龙东村村委会证明以及赵焕宅证人证言，相互印证，形成证据链条，可以证明三原告承包土地及数量的事实，本院予以认定。被告提交的2013年9月2日龙东村村委会证明，原告有异议，且被告季某丙承认系其儿子所写，故本院不予认定；被告提交的2001年2月6日证明，证明人王焕章予以否认，且无其他有效证据予以佐证，故本院不予认定；对被告提交1996年11月8日现金支出凭证，2000年5月6日村委会收款证明，不能证明被告对争议走道有合法使用权，与本案无关联，故本院不予采纳。
经审理查明，三原告系柏乡县龙东村第七生产队村民，1999年土地承包，该生产队村边鸡窝地，因分地难分，三原告所在小组协商，将该地块按人头，每户一片。三原告共分得东西长32.2米，南北宽约6.57米的承包地，分地后一直交纳农业税，但没有耕种。三被告房屋在该地块北边。后被告季某甲、季某乙向南开一南北宽3米，东西长32米的走道，占用三原告部分承包地，该走道一直由季某甲、季某乙行走，至今约十几年。被告季某甲、季某乙没有给三原告租金。被告季某丙将该土地上生长的四棵洋槐树刨掉，价值约500元。
本院认为，三原告对按照国家政策承包的土地，享有承包经营权，但因本案争议走道已行走多年，为便于妥善处理相邻关系，方便二被告出行，三原告主张收回土地，本院不予支持；被告季某甲、季某乙在三原告承包的土地上使用走道，应与三原告积极协商，现使用该土地多年，理应给予三原告土地补偿，按照占用土地0.144亩，每年200元，计算18年补偿费约为3600元。该土地上生长树木应由原告所有和管理，被告季某丙私自将四棵洋槐树刨掉，应当赔偿原告损失500元。被告称该走道系村委会安排使用，但是否合法使用，并未提供确实、充分的证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告季某甲、季某乙赔偿原告马某甲、马某乙、马某丙土地使用费3600元。判决生效后5日内给付原告马某甲、马某乙、马某丙。
二、被告季某丙赔偿原告马某甲、马某乙、马某丙树木款500元。判决生效后5日内给付原告马某甲、马某乙、马某丙。
三、驳回被告季某甲、季某乙、季某丙其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半交纳25元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗会超
二O-四年十二月十六日
书记员 魏 云
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第70号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州天琦超兰新材料有限公司，住所地：青州市经济开发区。
法定代表人王建秀，总经理。
申请人青州市国土资源局于2013年12月25日向我院申请执行青州天琦超兰新材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州天琦超兰新材料有限公司擅自于2013年3月占用开发区南四村、王母宫村土地9780平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占有土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款293400元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书，于2013年9月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第87号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一四年一月三日
书记员 张立梅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第70号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人青州天琦超兰新材料有限公司。申请人青州市国土资源局于2013年12月25日向我院申请执行青州天琦超兰新材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州天琦超兰新材料有限公司擅自于2013年3月占用开发区南四村、王母宫村土地9780平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、没收在非法占有土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款293400元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书，于2013年9月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第87号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第87号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  李安平审判员  刘曰明审判员  赵莹莹二〇一四年一月三日书记员  张立梅
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第162号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被盐边县公安局取保候审。
辩护人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日17时许，安某某、苏某某等人在盐边县红果彝族乡三滩村三滩鱼馆就餐，21时30分许，安某某、苏某某与被告人王某某因签单欠账发生争执，被告人王某某和其子余某某与安某某、苏某某相互抓扯斗殴，在斗殴过程中，被告人王某某持啤酒瓶将安某某右眼打伤，2015年6月12日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，安某某的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表和立案决定书；证人余某某、罗某某、苏某某、蔡某某的证言；被害人安某某的陈述；被告人王某某供述；现场勘验检查记录及照片；辨认现场笔录及照片；安某某的住院病历、住院费用复印件；攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见及资质证书；到案经过；调解协议、收条、预交费收据；王某某、安某某的户籍证明、王某某无违法犯罪证明等证据，足以证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人王某某予以依法判处，建议对被告人王某某判处有期徒刑二年以下刑期。
被告人王某某对公诉机关当庭出示的证据及指控的犯罪事实无异议。案发时是看见安某某在打其子，因一时激愤，才将安某某致伤，被告人王某某以自愿认罪，事后积极赔偿，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
辩护人伍臣君的辩护意见是，被告人王某某是见其子被打，护子心切，才造成了伤害后果，被告人王某某的行为是防卫过当；被害人安某某在案件中也有重大过错，且被告人王某某是自首，初犯，已作出赔偿，取得了辩护人谅解，请求对被告人王某某减轻处罚，或免予刑事处罚。
辩护人伍臣君当庭提供了证据余某某出院证一份、医疗费发票一份，拟证实，被告人王某某因其子余某某被安某某等人打伤，才打伤了安某某。公诉机关认为辩护人提供的上述证据，虽真实、合法，但与指控事实无关联性，建议不予采信。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；辩护人提供的证据真实、合法，与本案指控事实具有关联性，本院予以采信；通过以上采信的证据印证后，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
同时还查明：案发当日约22时许，被告人王某某向公安机关报警。盐边县公安局红果派出所出警后，被告人王某某即如实供述了案件事实。案发后，经盐边县公安局红果派出所调解，被告人王某某与安某某达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款。
本院认为，被告人王某某在与安某某发生纠纷后，不寻求正当途径解决，故意持啤酒瓶致被害人安某某受轻伤，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后向公安机关报案，并如实供述所犯罪行，是自首；对辩护人提出被告人王某某的行为是防卫过当的辩护意见，本院认为，防卫过当是指实施正当防卫超过必要限度的行为，其前提是针对正在进行的不法侵害，本案中，被告人王某某及亲属与被害人安某某等人因消费引起的民事纠纷而致相互争执、斗殴，双方的行为均不具有正当性，因此，被告人王某某的行为不是防卫过当，辩护人的此点辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的被害人安某某在纠纷发生后亦未寻求正当途径解决，而是与被告人王某某等相互斗殴，存在严重过错，依法应减轻被告人王某某的责任；被告人王某某对被害人安某某作出了赔偿，对纠纷有了妥善处置，危害后果得以减轻的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合以上法定、酌定量刑情节，本院对被告人王某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第540号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建江，男，1986年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白巧娜，女，1985年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行被执行人陈建江、白巧娜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月15日认定被执行人陈建江、白巧娜于2008年1月13日生育第一胎（男），于2012年3月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09637号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈建江、白巧娜征收社会抚养费64668元，被执行人陈建江、白巧娜必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09637号征收社会抚养费决定书于2014年12月16日依法送达给被执行人陈建江、白巧娜，被执行人陈建江、白巧娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月18日作出安人口征催字（2014）第09637号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月19日依法送达给被执行人陈建江、白巧娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09637号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈建江、白巧娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建江、白巧娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈建江、白巧娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十日
书记员 施路云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第722号
原告王某。
委托代理人王福升。
被告姜某某。
委托代理人韩琦。
原告王某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王福升、被告姜某某及其委托代理人韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月17日登记结婚，婚后于2012年3月19日生育女儿姜某甲。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，没有建立起必要的感情基础。婚后发现双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与我发生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。2014年6月份，我与被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今，我与被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚；女儿姜某甲由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情基础很好，双方自愿登记结婚并于婚后生育女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月17日登记结婚，婚后于2012年3月19日生育女儿姜某甲，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流沟通，影响了夫妻感情，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后生育了女儿，均应珍惜已建立起的家庭关系。在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年九月十七日
书记员 王 敏
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他579号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人程遥。
天津市河北区人民检察院申请执行程遥罚金纠纷一案，执行依据为（2014）北刑初字第368号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第640号
原告：孙祖海，经商。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：鲍琼英。
被告：义乌市琪锦工贸有限公司。
法定代表人：严春火。
被告：黄林军，经商。
原告孙祖海诉被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙祖海的代理人杨永生到庭参加了诉讼。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙祖海诉称，请求判令二被告立即支付原告货款243245元。
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供送货单3份，证明被告尚欠原告货款273245元的事实。
被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年期间，被告黄林军以义乌市琪锦工贸有限公司的名义分三次向原告购买纱线，截止2012年11月27日，被告黄林军总计向原告购买货物总计273245元，并由被告黄林军在送货单上对账并签字确认。扣除2012年10月28日支付的定金3000元，被告黄林军尚欠原告货款243245元。嗣后后，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄林军拖欠原告孙祖海货款243245元的事实，本院予以确认。原告要求被告义乌市琪锦工贸有限公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告义乌市琪锦工贸有限公司、黄林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林军于本判决生效之日起十日内支付原告孙祖海货款243245元。
二、驳回原告孙祖海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告黄林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4949元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡豪杰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初493号
原告西安市阎良区中飞物业管理有限公司
法定代表人王东升
被告吴明轩
本院在审理原告西安市阎良区中飞物业管理有限公司与被告吴明轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市阎良区中飞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区中飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王先锋
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第477-1号
申请执行人李静。
被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司。
法定代表人钟永志，该××主任。
本院依据己经发生法律效力（2014）夏民初字第673号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司所有的位于夏邑县韩桑路路南一楼门面房，从东往西第1、2间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 李远超
执行员 马希全
二〇一六年一月六日
书记员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2011号
罪犯张振鸿，男，1967年5月28日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2007年9月19日作出（2007）平刑初字第232号刑事判决，以被告人张振鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振鸿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张振鸿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯张振鸿多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振鸿确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振鸿减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执5号
申请执行人：双柏县麦地新林场，住所地：双柏县妥甸镇兴贸路东兴花园。统一社会信用代码：915323227098085259。
法定代表人：肖自光，该场场长。
被执行人：李映达，男，1968年7月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县麦地新林场与被执行人李映达林业承包合同纠纷一案，执行标的125996.42元。在执行过程中，因被执行人李映达债务较多且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 李国昌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 牟海军
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿右民一初字第113号
原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
委托代理人黄某，男，汉族，出生于1975年4月21日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗农村信用合作联社职员。
被告额某，男，蒙古族，出生于1977年11月18日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人巴某，男，蒙古族，出生于1966年4月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告额某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗农村信用合作联社的委托代理人黄某，被告额某的委托代理人许军、第三人巴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿拉善右旗农村信用合作联社诉称，被告额某于2010年11月17日，向原告申请贷款本金40000元，期限一年，于2011年11月16日到期。原告多次催收，被告至今未还。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼。请求：（一）、要求被告偿还贷款本金40000元及其利息11677.99元（截止2013年5月29日）。（二）被告承担诉讼费用及其他费用。
被告额某辩称，原告诉我2010年11月17日借款的事实不存在，被告既未在借款合同上签字，也未拿到借款。借款合同的内容、数额、日期等被告一概不知，是原告内部职工巴某伪造合同的行为。同时原告内部职工利用职务之便伪造借款合同，该合同无效，被告没有还款义务。虽然被告在原告的催款单上签了字，是原告内部工作人员隐瞒事实所致。原告工作人员利用职务之便骗取贷款、职务侵占的行为已构成犯罪。应承担刑事责任。故本案应中止审理，移交侦查机关查处。答辩人不应承担本案的民事责任。
第三人巴某称，这笔贷款是我一手操作，办理相关贷款手续，在被告的名下贷的款，被告及保证人不知道此事。我自己审核、审批后，将上述贷款转入，我用被告以前向信用社提供过的身份证复印件办理的金牛卡后取出来还了另一笔贷款。我让被告在催款通知书和贷款核对表上签其名字的目的不是让她承担还款的责任，只是，先应付核对贷款的事，再由我来偿还。这笔贷款是我用乌仁其木格的名义贷出来后，自己用了，与被告没有任何关系，我承担一切还款责任。
经审理查明，2010年11月17日原阿拉善右旗信用社额镇分社主任巴某利用职务上的便利，冒用被告额某的名义和利用被告额某以前向信用社提供过的身份证明复印件，编造虚假理由，填写贷款申请、借款合同、借款借据，又冒用毛勒木甲木素的名义和毛勒木甲木素以前贷款时向信用社提供过的身份证复印件填写保证合同，从阿拉善右旗农村信用联社额镇分社将借出40000元的贷款后，又用被告额某的身份证复印件办理金牛卡，将上述贷款转入该卡后，自己取出使用。到了2011年11月该笔贷款到期后巴某未归还，2011年11月，阿拉善右旗农村信用合作联社对巴某采取停职收贷，他为了躲避违法发放贷款的责任，采取误导和蒙骗的手段让被告在催款通知书和贷款核对表上签名，以此隐瞒骗取贷款的真相。2013年5月29日，原告阿右旗农村信用合作联社依据上述借款合同和借款借据等手续将被告额某起诉到法院要求其偿还贷款本金及利息51677.99元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、催款通知书、贷款核对表以及庭审笔录、当事人陈述、被告和第三人的谈话笔录予以证实。
另查明，本案第三人巴某原系阿拉善右旗农村信用社额镇分社主任，2011年11月18日因涉及违法发放贷款罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年12月25日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。2012年10月15日以骗取贷款罪判处有期徒刑四年。现在呼和浩特市第四监狱服刑。
本院认为，合同是双方当事人之间的法律行为，即双方当事人必须就双方协商的标的取得一致的意见，意思表示没有达到完全一致的合同及任何违背当事人真实意思表示的行为，都不能产生法律效果。本案中，原告与被告之间的借款合同从形式上看是合法的借款合同。但实质上，该合同是阿拉善右旗农村信用合作联社额镇分社原主任，即本案第三人巴某利用其特殊身份，误导蒙骗被告，编造贷款手续，以合法的形式掩盖其骗取贷款的非法目的，将自己经营管理的信贷资金以他人的名义贷出后占为己有。根据最高人民法院于1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”。据此，从民事法律行为要件而言，本案中的借款合同内容并非是当事人之间的真实意思表示，其合同不成立，不应受法律保护，同时原告原职员，即本案第三人巴某的行为已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关查处。另外，为查明案件事实，本院将巴某追加为本案第三人，鉴于原告未起诉，要求第三人巴某归还贷款，故依照：“不告不理”原则，第三人巴某在本案中暂不承担民事责任。依据上述规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告阿拉善右旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1092.00元，退还原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 乌 兰 柯 汉
审 判 员 哈 斯 乌 拉
人民陪审员 斯 琴 格 日 勒
二〇一四年一月六日
书 记 员 额尔登其木格裁定依据的法律条文：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。
二、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
第一条第三款第（一）项人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第239号
原告张某，男，1978年出生，汉族，
委托代理人唐克勤，系湖南五岭律师事务所律师。
被告胡某，女，1977年出生，汉族，
本院在审理原告张某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利。现原告撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审判员 肖贤技
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第495号
原告江苏福克斯机械有限公司。
法定代表人袁正，总经理。
委托代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
被告乐陵市芳纶化工有限公司。
法定代表人董晓璇，董事长。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
原告江苏福克斯机械有限公司与被告乐陵市芳纶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告江苏福克斯机械有限公司委托代理人陈海龙、被告乐陵市芳纶化工有限公司委托代理人王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏福克斯机械有限公司诉称，2011年3月11日，原、被告签订买卖合同一份，约定：合同价为378000元，预付30%合同生效，发货前付50%，余款20%发货后6个月内一次性付清。2011年7月11日原告发货，余款78000元经原告多次催要，一直未付。因被告违约长期拖欠货款不付，特具文起诉，请求判令被告立即给付货款78000元并赔偿损失7237.75元。诉讼费由被告承担。
被告乐陵市芳纶化工有限公司辩称，欠货款是事实数额也对，对原告的损失数额也认可，但由于被告经营困难，无能力偿还。
查明，2011年3月11日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，被告向原告购买蒸发器、预热器、冷凝器等货物一宗，总价款378000元。合同约定：预付30%合同生效，发货前付50%，余款于发货后6个月内一次结清。被告于2011年3月28日预付130000元，2011年7月8日付款170000元，余款78000元经原告多次催要被告一直未付。被告对原告主张的损失7237.75元预以认可。原告于2013年8月1日诉来本院，为证明其主张提交证据有：购销合同、增值税发票、发货单、付款凭证复印件各一份。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定履行给付货款78000元的行为是错误的，应承担民事责任，对由此给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告请求判令被告给付货款并赔偿损失应予支持。由于被告认可给原告造成的损失7237.75元，因此，原告的经济损失可以按7237.75元计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乐陵市芳纶化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏福克斯机械有限公司货款78000元，赔偿原告经济损失7237.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一三年九月九日
书记员 王传猛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1693号
原告：陈谦理。
委托代理人：王晓华。
被告：张琴琴。
委托代理人：胡朝晖、段红星。
原告陈谦理为与被告张琴琴民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈谦理的委托代理人王晓华、被告张琴琴及其委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈谦理诉称：2011年9月11日，被告因临时周转需要向原告借款20万元。原告通过银行汇款，汇款凭证注明汇款用途为借款。后原告多次要求被告归还，被告均予拒绝。2011年10月18日，原告委托律师致函被告，要求被告在2011年10月21日前归还借款，被告仍未归还。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20万元并承担本案的诉讼费用。
原告陈谦理为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、个人汇款单一份（复印件），证明被告向原告借款20万元。
2、律师公函、寄送凭证各一份（原件），证明原告委托律师通知被告归还借款。
审理中，本院依原告陈谦理的申请，向中国建设银行股份有限公司杭州大关支行调取个人汇款凭证的复制件一份。
被告张琴琴辩称：原、被告曾是情人关系，相处近三年之久。原告汇入被告账户20万元时，双方关系密切，款项用于被告的生活和消费开支，系原告自愿交付。原告虽持有银行汇款的凭证，但银行凭证只能证明双方间存在资金流转的事实，但对资金的性质为借款还需进一步举证证明。原、被告之间不存在借贷关系，也无借款合意的证据，更未对借款的金额、期限、利率等进行约定，不符合借款合同的法律特征。根据举证规则的规定，原告应当对借贷法律关系的成立承担举证责任，否则应驳回原告的诉讼请求。
被告张琴琴未向本院提交证据。
原告陈谦理提交的证据及申请本院调取的证据经当庭质证，本院认证如下：被告张琴琴认为证据1及本院调取的证据不能证明原、被告之间的借贷关系，与本案无关。因原、被告系情人关系，该款项是原告给被告用于生活开支及消费的。汇款用途为“借款”是原告所写，被告并未签字确认，不能证明双方有借贷合意。对证据2认为违背了双方发生转款事实的真实原因，系原告律师单方面作出的一个通知，无法证明双方具有借贷合意。本院认为，原告提交的证据1与本院调取的证据内容一致，可以证明原告于2011年9月11日汇款20万元至被告账户，并注明款项用途为“借款”的事实，对该部分事实的证明效力本院予以确认。原告提交的证据2的真实性被告并不持异议，该证据可以证明原告委托律师致函被告要求归还借款的事实，对该部分事实的证明效力本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告均系浙江省浦江县人，相识已多年。2011年9月11日，原告汇款20万元至被告账户，汇款用途注明为“借款”。2011年10月18日，原告委托律师致函被告，要求被告在2011年10月21日前归还借款。因被告未依函件要求归还原告款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告为证明其主张的借贷法律关系成立，提交了银行汇款凭证，凭证中汇款用途注明为“借款”。现被告提出了双方不存在借贷关系的抗辩，而在汇款凭证中注明汇款用途为“借款”又系原告单方所为，因此，原告应对该笔款项的性质为借款进一步提供证据证实。由于原告无法提供补充证据对此予以证实，因而该笔款项的性质无法确定，本院难以确认双方间存在合法的借贷法律关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈谦理的全部诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈谦理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐远
二〇一二年一月十七日
书记员 谈敏
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘71民终16号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人孙勇，该公司总经理。
委托代理人韩林，男，该公司法务部员工，住该单位。
被上诉人（原审原告）杨广惠，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人杨广惠财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第146号民事判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
审 判 长 范赣鑫
代理审判员 王 玮
代理审判员 敬 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康倩珺
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第392号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
委托代理人陈国平，男，邓城镇人民政府干部。
被执行人李某某，男，住商水县。
被执行人王某某，女，住址同上，系李某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第125号行政裁定书，向被执行人李永新、王某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李永新、王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、王某某的存款41388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年九月十七日
书记员 王大治
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1053号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。曾因犯妨害公务罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法变更为取保候审。
被告人毛某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人李某、叶某、毛某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人李某、叶某、毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月的一天，被告人李某和夏强、孟冲（均已判刑）经事先商量，将被害人洪国栋骗至余姚市阳明街道锦ＸＸ园对面的某棋牌室后，乘被害人洪某某不备之际，由夏某、孟某与纠集在场的被告人叶某、毛某及李某（已判刑）、吴某（另案处理）等人合谋，以设假赌局诱使被害人洪某某在赌场提供赌资并抽头为由，骗至被害人洪某某的人民币6万元。
2014年5月9日、4月22日、24日，被告人李某、叶某、毛某分别被抓获归案。另查明，案发后，被害人洪某某损失已由夏某某、孟某某、李某某等各赔偿2万元。被害人洪某某谅解了李某的行为。
上述事实，被告人李某、叶某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、户籍信息、谅解书、收条、刑事判决书，证人夏某某、孟某某、李某某的证言，被害人洪某某的陈述，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、叶某、毛某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、叶某、毛某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某、毛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起许计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起许计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月十六日
代书记员 韩枫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2105号
上诉人（原审被告）：河津市蓝盾工贸有限公司。
法定代表人：王彩霞，该公司总经理。
委托代理人：张红刚，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人：王新生，男，1960年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：任剑诚，男，1959年8月20日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
上诉人河津市蓝盾工贸有限公司（以下简称工贸公司）因与被上诉人任剑诚买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工贸公司的委托代理人张红刚、王新生和被上诉人任剑诚的委托代理人柴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：任剑诚与工贸公司签订了一份精煤购销合同，在合同中双方约定了到厂价为每吨505元，任剑诚从2014年12月24日起至2015年1月3日由蔡建廷的运输车辆从洪洞鼎金煤厂给工贸公司指定的津鑫焦化厂送煤，并给蔡建廷出具过磅单，共送煤23车技838.94吨，煤款为423664.7元，工贸公司通过蔡建廷手给付任剑诚承兑20万元，现剩余煤款现金价128073.1元。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任剑诚与工贸公司签订了合同，并约定到厂价每吨505元，任剑诚向工贸公司送煤838.94吨，并通过蔡建廷手向任剑诚支付煤款20万元承兑，现任剑诚要求工贸公司给付剩余煤款218073.1元，予以支持。任剑诚请求解除与工贸公司签订的精煤购销合同，工贸公司未提出异议，对任剑诚的请求予以支持。任剑诚请求工贸公司承担逾期付款利息，并提交了在贺飞处的借款借据，但不能证明该笔借款与本案有关联，对其利息主张不予支持。判决如下：一、解除原告任剑诚与被告河津市蓝盾工贸有限公司精煤购销合同；二、被告河津市蓝盾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任剑诚煤款现金价218073.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由被告河津市蓝盾工贸有限公司负担。
判后，上诉人工贸公司不服，上诉本院请求：撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第973号民事判决，依法改判。理由：原审认定被上诉人任剑诚与上诉人工贸公司存在精煤买卖合同且履行了合同，没有事实依据；实际供货方系蔡建廷，上诉人工贸公司与蔡建廷的供货款项已结清。
被上诉人任剑诚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：上诉人工贸公司二审提供以下证据：1、2015年3月17日，案外人杨毅收到价值20万元（票号为5020005120xxxxxx）的承兑汇票；2、2014年12月28日，案外人侯会荣向蔡建廷银行转账8万元，蔡建廷出具8万元收条一份；3、2015年3月28日，案外人侯会荣向贺国庆银行转账128300元，蔡建廷出具133315元收条一份。被上诉人任剑诚对第一份证据予以认可，对其他证据认为与本案无关不予认可。被上诉人任剑诚原审请求剩余煤款218073.1元，蔡建廷两次出具收据共计213315元。其他事实与原审查明一致。
本院认为：被上诉人任剑诚与上诉人工贸公司签订精煤购销合同，且被上诉人任剑诚持有上诉人工贸公司的精煤进厂过磅单原件，原审认定双方存在买卖合同且履行了合同约定的内容，符合交易习惯，上诉人工贸公司称“原审认定被上诉人任剑诚与上诉人工贸公司存在精煤买卖合同且履行了合同，”没有事实依据的理由，本院不予采纳。关于上诉人工贸公司支付案外人蔡建廷的款项，因蔡建廷本人及汇款人侯会荣、另一收款人贺国庆均未出庭，其出具收条的真实性，本院无法核实不予认定。案外人蔡建廷不是本案精煤购销合同的当事人，且蔡建廷出具的收据213315元与被上诉人任剑诚主张剩余煤款218073.1元不相一致，故上诉人工贸公司主张本案实际供货人系蔡建廷且款项向案外人蔡建廷已给付完毕，本院不予支持。上诉人工贸公司与案外人蔡建廷是否存在纠纷，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4571元，由上诉人河津市蓝盾工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年一月六日
书记员 王晓红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01134号
罪犯党宝玉，男，1963年2月27日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1996年11月12日，陕西省高级人民法院作出（1996）陕刑三核字第80号刑事判决，认定罪犯党宝玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年4月6日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2001年12月3日经陕西省高级人民法院减为有期二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年12月15日经本院减刑一年六个月；2007年4月23日经本院减刑二年六个月；2011年12月26日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯党宝玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯党宝玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯党宝玉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2001年12月3日至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第155号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人覃信贤，男，壮族，1987年5月6日生于广东省清远市连山壮族瑶族自治县，小学文化，农民。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于云南省保山市看守所。
指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）97号起诉书指控被告人覃信贤犯运输毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日在本院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、王连翠出庭支持公诉，被告人覃信贤及其辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年1月2日17时30分许，被告人覃信贤携毒品乘坐云S884**面包车从龙陵县勐糯镇前往保山市隆阳区，途经保山市公安边防打黑边境检查站时被执勤民警当场抓获。后其从体内排出海洛因61颗，经称量净重310克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人覃信贤非法运输毒品海洛因310克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人覃信贤供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其指定辩护人辩称被告人覃信贤系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人覃信贤从轻处罚。
经审理查明，被告人覃信贤于2015年1月2日17时30分许携毒品乘坐云S884**面包车从龙陵县勐糯镇前往保山市隆阳区，途经保山市公安边防打黑边境检查站时被执勤民警当场抓获。后其从体内排出海洛因61颗，经称量净重310克。
认定上述事实的证据有：1、物证。（1）毒品海洛因61砣，证实本案查获的毒品情况。
（2）手机1部，证实本案相关的物证情况。
2、书证。（1）《户籍证明》、《证明》，证实被告人覃信贤的身份情况。
（2）《抓获经过》、《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》、《人身安全检查笔录》，证实被告人覃信贤被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无特殊体表特征。
（3）《称量记录》及照片，证实本案查获的毒品海洛因310克系在见证人的见证下对被告人覃信贤当面提取称量的情况。
（4）《嫌疑人排毒情况记录表》、武警云南总队保山医院《放射诊断报告单》、武警云南总队保山医院《X线检查报告单》，证实被告人覃信贤腹部异物存留，在见证人的见证下被告人覃信贤于2015年1月3日5时4分至2015年1月5日10时20分先后12次从体内排出毒品海洛因共计61砣。
（5）《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实公安机关在见证人的见证下，当被告人覃信贤的面对其持有的手机1部、其从体内排出的海洛因可疑物310克及包裹物1包依法扣押。
（6）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》，证实2015年1月12日17时49分，侦查员在见证人的见证下，当场从被告人覃信贤左侧裤袋内提取手机1部。
（7）《物品提取笔录》、检材提取照片，证实侦查人员在见证人的见证下当被告人覃信贤的面从被告人覃信贤体内排出的310克毒品海洛因可疑物中随机提取检材3份，每份重1克，分别装入01-03号毒检袋中，进行毒品定性分析鉴定。
3、证人证言。证人闫某某证言，证实其系云S884**面包车驾驶员，2015年1月2日下午5点30分，其驾驶该车从勐兴（勐糯镇）出发送2名包车男子到保山，途经打黑三岔路口时，遇到公安边防检查，检查人员进行了边防告知，车上没有人说话，当检查副驾驶位置的男子覃信贤时，他说话颤抖、面色发白，检查人员随即将该男子带到检查室进行盘问，其听到该男子承认自己腹部吞有毒品可疑物。他与另外一名男子拼车到保山，应该互不认识。
4、被告人供述和辩解。被告人覃信贤的供述，证实其被迫帮一名30岁左右的女老板到南伞运输毒品，带至保山交付，事成之后给其3000元人民币的报酬。
5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）038号《毒品定性检验报告》、《鉴定意见通知书》，证实对本案查获的毒品海洛因310克可疑物中提取检材进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送01-03号检材中均检出海洛因成分；并已将鉴定意见告知被告人覃信贤。
6、勘验、检查笔录。（1）《手机勘查笔录》，证实对被告人覃信贤持有的号码为1508788****的手机的电话通讯记录进行勘查的情况。
（2）《现场检测报告书》、被告人指认其尿液检测结果照片，证实被告人覃信贤的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
以上证据经过法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人覃信贤明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人覃信贤的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人辩称被告人覃信贤如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃信贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品海洛因310克、手机1部依法予以没收；包裹物1包作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 申 力
人民陪审员 刁国顺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张东旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8973号
原告：杜玉花，�，1962年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄秀珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杜玉花与被告黄秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月七日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执178号
申请人白翠琴，女，1965年6月26日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人安晓鹏，男，1986年5月20日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人白翠琴申请执行被执行人安晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1507号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月一日
书记员 查 如 汉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第609-1号
原告袁加林，男，汉族，遵义市人。
被告李勤，男，汉族，遵义市人。
被告唐英，女，汉族，遵义市人。
本院于2013年3月12日受理原告袁加林与被告李勤、唐英排除妨碍纠纷一案，原告袁加林于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李勤、唐英的起诉。
本院认为，原告袁加林的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁加林撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 洪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初32号
原告邹克，男，苗族，1984年11月3日出生，现住铜仁市碧江区。
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人龙超州，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告贵州绿洲房地产开发有限公司。
住所地：铜仁市碧江区西外环。
法定代表人邱敏志，该公司经理。
原告邹克诉被告贵州绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员田永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹克的委托代理人杨旭、龙超洲到庭参加了诉讼，被告绿洲房开经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹克诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市碧江区西外环绿洲尊荣府邸4栋8-5号住房一套，建筑面积127.10平方米，房屋总价款为人民币445867元，约定交房时间为2013年9月30日，同时约定了其他事项。原告按约履行了付款义务，双方约定的交房时间已到，然而被告在2013年12月27日才向原告交付房屋，即推迟87天交房。被告按约应当向原告支付迟延交房违约金人民币19395.21元。原告接收房屋后，发现被告的消防未验收，小区无任何绿化和相关配套设施，且被告在交付房屋时还要求原告交付每平方米人民币1.36元的测绘费及每平方米人民币3元的房产交易费，为此，原告共向被告支付了测绘费人民币172.86元、房产交易费人民币381.3元。该费用被告无权收取，应予退还原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金19395.21元；2、判令被告退还原告测绘费172.56元、房屋交易费381.3元，并向原告提供房产实测报告；3、判令被告按照规划设计方案完善小区的绿化和相关配套设施；4、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告表示自愿放弃其上述第2、3项诉讼请求。
举证期限内，原告向本院提交并出示的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系以及双方对各自权利义务的约定，被告应当交房的时间为2013年9月30日以及逾期交房的违约金按照已付房款每日万分之五标准计算。
3、进账单和收据复印件各一份，证明原告已经按约定付清购房款445867元。
4、商品房使用说明复印件一份（4页），证明被告于2013年12月27日向原告交付房屋的事实，被告逾期87天交付房屋的事实，按约定应向原告支付违约金19395.21元。
证据的分析与认定：原告提交的1号-4号证据客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提交的1号-4号证据均予以认定。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市碧江区西外环工行新村第4栋8层8-5号住房一套，建筑面积127.10平方米，房屋总价款为人民币445867元，原告应于合同签订之日向被告支付首期房款人民币133867元，余款人民币312000元以银行按揭方式支付。被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋。逾期超过30日交房，原告有权要求退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自约定的交房期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。该合同签订后，原告于当日向被告支付了首期房款人民币133867元，余款人民币312000元通过银行按揭贷款方式予以付清。但被告于2013年12月27日才将本案商品房交付原告使用，逾期交房天数为88天。
本案争议焦点：1、原、被告于2012年12月6日签订的《商品房买卖合同》是否合法有效。2、原告的诉请是否于法有据。
本院认为：原、被告于2012年12月6日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告在原告已向其付清了购房款人民币445867元后，未按照约定期限向原告交付房屋，理应承担约定的违约责任。讼争房屋于2013年12月27日交付使用，被告共计逾期交房88天，按照双方合同约定，被告应承担的违约金为：445867元×88天×0.0005／天=19618.15元。因原告仅主张违约金人民币19395.21元，本院以原告主张为准。故本院支持由被告向原告支付违约金人民币19395.21元。原告放弃其他诉讼请求系对其权利的处分，符合法律规定。被告绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹克支付逾期交房违约金人民币19395.21元。
案件受理费减半收取人民币145元，由被告贵州绿洲房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 田永新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 谢 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1269号
原告刘松锋，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告李沂亳，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告禹州市巨鑫机械有限公司，组织机构代码75228465-9。
法定代表人李沂亳。
原告刘松锋诉被告李沂亳、禹州市巨鑫机械有限公司（以下简称巨鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松锋的委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告李沂亳、巨鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松锋诉称，被告李沂亳、禹州市巨鑫机械有限公司于2013年7月16日借原告现金603500元，并给原告打有借条一张。后原告向被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款603500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），并要求本到息止。
被告李沂亳、巨鑫公司缺席未答辩。
原告刘松锋向本院提供的证据有：被告李沂亳身份证复印件和禹州市巨鑫机械有限公司营业执照复印件、借条各一份，证明二被告共同向原告借款603500元的事实。
被告李沂亳、巨鑫公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告刘松锋提供的证据符合证据的关联性、真实性和合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告李沂亳、巨鑫公司向原告刘松锋借款603500元，并向原告刘松锋出具借据一份，内容为：“今借到刘松锋现金陆拾万叁仟伍佰元整（￥603500元），借款人：李沂亳、禹州市巨鑫机械有限公司，2013.7.16。”2015年3月9日，原告刘松锋提起诉讼，请求依法判令被告李沂亳、巨鑫公司偿还原告刘松锋借款603500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
本院认为，被告李沂亳、巨鑫公司向原告刘松锋借款603500元未还，故原告刘松锋要求李沂亳、巨鑫公司偿还借款本金603500元的诉讼请求，应予支持。原告刘松锋要求被告李沂亳、巨鑫公司从起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李沂亳、禹州市巨鑫机械有限公司于判决生效后十日内支付原告刘松锋借款本金603500元及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费9835元，保全申请费3570元，公告费560元，共计13965元，由被告李沂亳、禹州市巨鑫机械有限公司负担。暂由原告刘松锋垫付，待被告李沂亳、禹州市巨鑫机械有限公司履行判决义务时一并交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：于亚莉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00393号
原告于洪江，男。
被告赵强，男。
被告张晓波，女。
本院在审理原告于洪江诉被告赵强、张晓波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪江负担。
审判员 董景辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王丽娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0233号
原告丁某。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告丁某诉被告沈某同居期间子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴从军、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于201x年初相识，201x年x月x日后同居生活，××××年××月××日生女沈某某，未办理结婚登记。双方共同生活后，被告不照顾家庭，不顾及原告即女儿，双方争吵不断，故请求判令女沈某某由原告直接抚养，被告按月给付抚养费700元。
被告沈某辩称：我没有钱给抚养费，也不会跟原告分开。当初结婚我花了10万多元，跟原告就因为在三棵树那边200元的小事闹到现在。
经审理查明：原、被告于201x年初相识，201x年x月x日后同居生活，××××年××月××日生女沈莫某，未办理结婚登记。现沈某某随原告生活。原告以双方无法共同生活为由提起诉讼。
本院认为：父母均有抚养教育子女的义务。子女由何方直接抚养，以由何方直接抚养更有利于子女成长为基本原则。未直接抚养一方应支付抚养费用。沈某某现一直随原告生活，改变其生活环境易对其成长造成不利影响，故由原告直接抚养沈某某更有不利于沈某某的成长。现原告主张直接抚养沈某某，本院照准。关于抚养费，结合原、被告双方的收入情况及当地的实际生活生平，原告主张被告沈某每月支付700元过高，本院酌情调整为每月400元，至沈某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、沈某某由原告丁某直接抚养；
二、被告沈某给付抚养费400元／月至沈某某独立生活时止；被告沈某享有探望权，原告丁某负有协助义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年七月二日
书记员 蔡天宇