wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第621号
上诉人（原审原告）：郑玉梅，女，1966年8月2日出生，汉族。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。住所地：额敏县。
负责人：袁建新，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张忠，该公司法律顾问。
委托代理人：陈冉，该公司客服部职员。
原审第三人：裕民县农村信用合作联社。住所地：裕民县。
法定代表人：沙依包拉提·赛依达克巴尔，系该联社理事长。
上诉人郑玉梅因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华联合财保塔城分公司）、原审第三人裕民县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑玉梅及其委托代理人马再峰、被上诉人中华联合财保塔城分公司的委托代理人张忠、陈冉到庭参加诉讼。原审第三人裕民县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年2月12日，原告郑玉梅的丈夫盛某在第三人裕民县农村信用合作联社贷款250000元，并同时购买了被告中华联合财保塔城分公司人身意外伤害保险一份，保险期间为2011年2月12日至2012年2月11日。2011年12月16日原告丈夫因突发高血压在额敏县医院医治无效死亡。此后，原告多次找被告及第三人协商解决理赔事宜，被告拒绝理赔，第三人不作为，故原告诉诸法院，要求被告中华联合财保塔城分公司依法赔偿250000元。另查明，第三人裕民县农村信用合作联社已将原告郑玉梅丈夫盛某的贷款250000元收回。
原审认为，原告郑玉梅的丈夫盛某与被告中华联合财保塔城分公司签订的《短期借款人人身意外伤害保险投保单》系有效保险合同，双方必须遵守合同约定。条款中对“意外伤害”的释义是：外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的事实。本案中被保险人盛某经额敏县人民医院诊疗死因为：1、脑干出血，脑疝形成造成的心脏骤停，呼吸骤停。2、原发性高血压三级。由此可见，被保险人盛某是因病致死，不属于意外伤害死亡，原告所提供的证据不足以证明其丈夫意外伤害死亡。遂判决：驳回原告郑玉梅要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司支付保险理赔款250000元的诉讼请求。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，投递费110元，共计2635元，由原告郑玉梅负担。
郑玉梅上诉称，原审认定盛某系因病死亡明显错误，医院的诊断证明只是对病人的诊断，并非对死亡原因的诊断，因此诊断证明不能说明盛某的死因。被上诉人在承保时，未询问被保险人是否有疾病？也未对被保险人盛某进行检查，被上诉人不能以盛某存在高血压而拒赔。被上诉人拒赔原因是猝死，即死因不明，庭审中又认为是疾病导致死亡，则被上诉人拒赔的理由究竟是什么，故原审未查明。
中华联合财保塔城分公司答辩称，医院的诊断证明证实.盛某系自身疾病死亡，不是意外。被上诉人是否告知盛某有高血压不能投保，不能否定盛某是由于高血压死亡的。死亡原因由医院判定，上诉人没有证据证实盛某的死亡系意外。
裕民县农村信用合作联社未提交答辩意见。
二审过程中上诉人郑玉梅提供证据一组：
裕民县新地乡边防派出所出具的注销户口通知单一份，载明上诉人郑玉梅的丈夫盛某注销户口的原因为“其他原因死亡”，用以证实盛某的死亡原因并非疾病死亡，应当予以赔偿。被上诉人中华联合财保塔城分公司认为该证据真实性无异议，但户口注销证明与本案没有关系，自然人的死亡原因只能由医院或公安机关出具。本院对该份证据的认证意见为：真实性予以确认，但自然人的死亡应由医疗机构或相关鉴定部门出具，派出所的销户证明不能作为死亡原因的证据。
本院经审理查明，被保险人盛某在投保《短期借款人人身意外伤害保险》时只填写了投保单，未见保险条款合同，被上诉人中华联合财保塔城分公司的工作人员亦未当场向被保险人盛某告知意外伤害的除外责任。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：盛某的死因是否属于被上诉人中华联合财保塔城分公司的理赔范围？
本院认为：保险合同的履行，应当依照合同内容的约定依法履行。《短期借款人人身意外伤害保险》系农户在银行机构办理小额短期贷款时投保的险种。办理过程中被保险人盛某只填写了投保单，未见保险条款合同，而被上诉人中华联合财保塔城分公司的工作人员亦未当场向被保险人盛某告知意外伤害的除外责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被上诉人中华联合财保塔城分公司在办理被上诉人盛某投保时，未附保险条款合同，仅填写了投保单，亦未书面或口头向其告知免赔事项及除外责任。故被上诉人中华联合财保塔城分公司应当依照合同约定向上诉人郑玉梅进行理赔。
综上，被上诉人中华联合财保塔城分公司对于被上诉人盛某的死亡应当根据双方签订的《短期借款人人身意外伤害保险》承担赔偿责任。原判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销裕民县人民法院（2014）裕民一初字第17号民事判决；
二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起支付上诉人郑玉梅保险理赔款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，投递费110元，计2635元；二审案件受理费5050元，投递费120元，计5170元，以上合计7805元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 葵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02251号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：崔海波，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：齐杰，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告齐杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人崔海波、被告齐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，原告为被告提供了物业服务，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1465元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1465元、滞纳金922元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，我家面积是122.05平方米，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，在2012年11月25日，物业公司的工作人员到我家，我家当时是在安装地板，我放在门口的两个垃圾袋，他们让我清理，我说等一会就清理，但之后物业公司的工作人员殴打我，还有一个女的，也是物业公司的，还叫了两个保安，一起殴打我，当时这个事情我报警了，出警的是南阳湖派出所，至今这个事情也没有给我处理，我居住在这个园区，是由原告物业公司进行服务，却被为我们服务的物业公司的工作人员将我殴打，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元／月／平方米；电梯费：12元／月／人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告齐杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为122.05平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1465元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2013年12月31日的物业费1465元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省龙天建设工程有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代理人：陈小忠，系该公司总经理。
委托代理人：唐晓春，福建省龙天建设工程有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王礼香，女，汉族，1968年8月2日出生，无业，现住库尔勒市。
委托代理人：彭志星，男，汉族，1964年1月1日出生，系王礼香的丈夫，现住同上。
再审申请人福建省龙天建设工程有限公司（以下简称龙天公司）因与被申请人王礼香劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙天公司申请再审称：第一，王礼香的诉讼时效已过；第二，被申请人只在我公司工作九天，后来他老公受伤后她回去照顾他的老公，我们按照法律规定给她支付了护理费；第三，即使是公司安排她去护理，根据劳动合同法第十四条规定，我们之间是无固定期限合同，所以一、二审法院要求我们支付双倍工资，是没有法律依据的；第四，王礼香丈夫彭志星受伤是否需要护理是需要医院下的医嘱来定；第五，我公司已经给她支付了12000元的护理费。所以我们认为一审法院是重复计算。综上，请求依法再审改判。
本院认为：1、关于诉讼时效问题，因王礼香丈夫彭志星一直在医疗过程中，王礼香负责护理无法脱身处理劳动争议问题，在其丈夫医疗期结束后提出仲裁，没有超出法定的期限；2、根据彭志星与龙天公司的工伤待遇纠纷案件的情况，可以证明，12000元护理费在彭志星案件中已经作为借支款扣除，并在彭志星案件中没有支持彭志星主张的护理费，因此该款应当按照双方协议支付，且该款也不属于重复支付；3、形成无固定期限劳动合同是在一年工作后仍然没有签订劳动合同的情况，因此原审判决支付未签订劳动合同的双倍工资支持11个月并无不当；4、根据2011年9月8日双方签订的协议及2011年9月12日彭志星签名的领款单可以证明，王礼香系龙天公司指派护理彭志星的人员，该指派没有约定需要医院的医嘱为前提，也没有约定终止日期，因此，龙天公司认为是否护理需要医嘱而定的再审理由不能成立。
综上，龙天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建省龙天建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓 先 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2786号
原告董付冰。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张兴强，山东天东律师事务所律师
被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区创业路西。
法定代表人米培行，任该公司总经理。
原告董付冰与被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司（以下简称亚特尔新能源公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董付冰的委托代理人高京林到庭参加诉讼，被告亚特尔新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董付冰诉称，2011年8月27日，原、被告签订劳动合同，合同期限为两年，约定每月工资6000元。2011年11月1日，原告被任命为生产部长，全面负责生产部工作。自2014年4月起，被告故意拖欠发放原告的工资，并且不再继续给董付冰缴纳社会保险。无奈之下，原告被迫向被告提出辞职，但被告未予回应。经多次协商，后经泰安市劳动局处理，被告仍拒不支付原告工资并补缴社会保险。2015年4月3日，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定不予受理。为此，原告起诉。要求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系，并为原告出具离职证明，转移社会保险；2、被告支付原告工资52766元，支付经济补偿金24000元、赔偿金24000元；3、被告支付原告未签订劳动合同的11月工资66000元；4、被告补缴应承担的社会保险部分；5、赔偿未缴纳失业保险给原告造成的损失660元；6、被告承担诉讼费用。
被告亚特尔新能源公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2011年10月26日由山东煤田地质机械厂（又名山东省煤田地质局钻探设备维修中心）投资成立。2011年8月27日，山东省煤田地质局钻探设备维修中心与原告签订劳动合同，约定招聘原告为中心所属亚特尔新能源公司从事技术工作，聘期自2011年8月27日至2013年8月27日止，第一年每月工资6000元，第二年根据原告工作能力及从事的相应职务发放效益工资。2011年11月1日，原告被任命为生产部长，全面负责生产部工作。合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未再签订劳动合同。自2011年8月至2014年3月，被告一直给原告缴纳社会保险。2014年3月之后，未再缴纳。2014年11月之前，被告给原告每月发放工资。此后，于2014年1月、6月、9月、10月，2015年2月发放过工资。原告在2013年因工资薪金所得每月缴纳118.47元-128.56元的个人收入所得税。2015年2月5日，原告向被告邮寄“因欠付工资及保险提出辞职”的信函。
原告于2015年4月3日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告未提供存在劳动关系的证明为由不予受理。原告在收到仲裁决定书后15日内向本院起诉。
以上事实有原告陈述、劳动合同一份、任命通知书一份、辞职书及快递单各一份、个人所得税完税证明一份、保险缴费证明一份、银行交易查询一宗、泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份、被告的工商登记资料等证据在案证实。
本院认为，2011年8月27日，被告的开办单位山东省煤田地质局钻探设备维修中心与原告签订劳动合同，约定招聘原告为中心所属亚特尔新能源公司从事技术工作。被告具有独立的用工主体资格，在劳动合同履行期内给被告发放工资并缴纳社会保险，应视为双方形成了劳动合同关系。自2013年8月27日劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告未与其再签订劳动合同。被告自劳动合同期满一年不与原告订立书面劳动合同，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告要求支付11个月双倍工资的请求于法有据，本院予以支持，但工资计算数额应予变更。原告主张按照劳动合同约定工资应按照每月6000元发放，但劳动合同约定的是第一年每月工资6000元，第二年根据原告工作能力及从事的相应职务发放效益工资，合同到期后的工资也没有劳动合同予以确定。被告给原告发放工资不及时、固定，被告也不提供工资表等证据，致使不能准确确定原告的工资数额。劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出了劳动，被告应当支付劳动报酬，原告在2013年每月缴纳个人收入所得税，足以证实其工资在扣减社会保险后仍高于3500元，被告的工资可按照3500元确定。因被告未及时足额支付劳动报酬并缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同，双方的劳动合同关系应予解除，据此解除合同的，被告应向原告支付经济补偿。原告在被告处工作3年6个月，被告应按每月3500元支付4个月经济补偿共计14000元。被告应支付11个月双倍工资38500元。原告主张其个人账户查询中体现的2014年6月、9月、10月工资是补发的2014年1至3月的工资，被告自2014年4月之后只在2015年2月16日发放7234元生活费。原告的主张不损害被告的权益，被告不提供相反证据，本院予以采纳。被告应支付拖欠原告10个月的工资共计27766元（35000元扣减7234元）。原告要求的补缴社会保险的请求应由劳动行政部门处理。被告已经为原告加入失业保险，原告要求赔偿不能领取失业保险金损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董付冰与被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司的劳动合同关系，被告在本判决生效后15日内协助原告办理社会保险转移手续；
二、被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司支付给原告董付冰工资人民币27766元；
三、被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司支付给原告董付冰双倍工资人民币38500元；
四、被告山东亚特尔新能源设备制造有限公司支付给原告董付冰经济补偿金人民币14000元；
五、以上二、三、四项，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告董付冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程珊珊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字431号
原告：李德成，男，汉族，农民。
被告：丁永清，女，满族，农民。
本院在审理原告李德成诉被告丁永清民间借贷纠纷一案中，原告李德成于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德成撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告李德成负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋和家
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02988号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：夏琰，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告夏琰物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告夏琰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1609号
原告刘佳。
委托代理人董叶刚（特别授权代理），浙江钱江律师事务所律师。
被告蒋力。
原告刘佳诉被告蒋力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：因被告蒋力未偿还于2014年1月20日向原告借贷的款项人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元整，并支付逾期利息人民币4166.67元（按年利率20%计，自2015年1月20日暂计算至2015年6月18日，2015年6月19日至实际还清日的利息另计），以上合计人民币54166.67元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告承担。
被告蒋力未提出答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告因家庭开支需要向原告借款人民币50000元，双方签订借款协议一份，约定：甲方（借款人：蒋力）现已收到乙方（出借人：刘佳）出借人民币50000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，甲方逾期不还，应支付逾期年利率折合人民币10000元／年；乙方主张债权产生的诉讼费、律师费、执行费等一切相关诉讼费用均由甲方承担。到期后，被告未归还，原告为实现债权，于2015年7月1日向浙江钱江律师事务所支付代理费3000元。
以上事实有原告提供的借条1份、民事委托代理合同、代理费发票各一份及原告陈述证明。
本院认为，原、被告双方的借贷关系真实有效，被告向原告借款理应按约归还。对原告要求被告按年利率20%支付逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许，
但原告主张的逾期利息计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋力于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳借款人民币50000元；
二、被告蒋力于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳
逾期利息人民币4109.59元（逾期利息暂计至2015年6月18日，此后至本判决生效之日的逾期利息按照合同约定另计）；
三、被告蒋力于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳
律师费损失人民币3000元；
四、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，公告费人民币560元，由被告蒋力负担。被告应负担的诉讼费、公告费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1229元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 卜凌霄
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初47号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年11月10日被长沙县森林公安局刑事拘留，同年11月20日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县森林公安局执行逮捕。2016年1月22日经长沙县人民检察院决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日，被告人王某在禁火期内，为了牟利和自用，在长沙县金井镇观佳村大屋组注兴坡山烧炭，当日将烧好的炭出窑装袋堆放在炭窑附近较平整的区域，并将部分装好的炭运回家。后因堆放在炭窑附近的木炭复燃，引发山火，造成金井镇观佳村、龙泉村的林地大面积烧毁，经县、镇、村、组各级干部群众组织扑救，此次山火至2014年1月5日扑灭。经鉴定，长沙县金井镇观佳、龙泉村火灾案林地过火面积为584.1亩。
2015年11月10日，被告人王某被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、现场指认笔录及照片、《提取痕迹、物证登记表》、《证明》、《长沙县人民政府禁火令》、户籍证明；证人杨某甲、丁某甲、丁某乙、杨某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；《鉴定结论书》；现场勘验笔录、分析报告及照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因过失引起山火，其行为已构成失火罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某犯失火罪的罪名成立。被告人王某到案后至庭审中如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；所在地的社区矫正机构亦建议实行社区矫正，故对王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 易思远
人民陪审员 彭 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第377号
上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥。
被上诉人（原审原告）：温州市海山金属材料有限公司。
法定代表人：叶海珍。
原审被告：温州舜杰建设工程有限公司。
法定代表人：潘春苗。
上诉人舜杰建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方协议由温州市鹿城区人民法院管辖的约定不符合法律规定的可选择范围，该管辖约定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的签订地为温州市鹿城区，双方协议选择温州市鹿城区人民法院管辖符合法律规定，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 万祥敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00635-2号
申请执行人：杨盛家
被执行人：湖北省建工第五建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00140号民事调解书，本院于2014年月日向被执行人湖北省建工第五建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北省建工第五建设有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北省建工第五建设有限公司在上海浦东发展银行存款448，755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴胤言
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00180号
原告徐瑞荣。
被告朱荣荣。
被告中博纺织科技南通有限公司。
法定代表人朱荣荣。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司。
法定代表人崔红花。
本院在审理原告徐瑞荣与被告朱荣荣、中博纺织科技南通有限公司、南通鸿瑞游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币21126元，减半收取10563元，财产保全费5000元，合计15563元，由原告徐瑞荣负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00180号原告徐瑞荣。被告朱荣荣。被告中博纺织科技南通有限公司（组织机构代码588471224），住所地南通市中南世纪城28幢2904室。法定代表人朱荣荣。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（组织机构代码798623329），住所地如皋市郭园镇郭南村十四组郭居11组。法定代表人崔红花。本院在审理原告徐瑞荣与被告朱荣荣、中博纺织科技南通有限公司、南通鸿瑞游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币21126元，减半收取10563元，财产保全费5000元，合计15563元，由原告徐瑞荣负担。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一四年七月二十三日书 记 员  奚晓卫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2174号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人武某，江阴市某餐厅工作。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月20日2时50分许，被告人武某醉酒后驾驶豫R×××××小型普通客车沿江阴市朝阳路由北向南行驶至长江路某地段时，追尾撞到同向行驶的曹某某驾驶的苏B×××××出租车尾部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为1.95mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人武某负此事故全部责任。
案发后，被告人武某已赔偿曹某某损失人民币460元。
上述事实，被告人武某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、收条等书证，证人胡某、张某等人的证言笔录，被害人曹某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人武某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人武某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月12日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 王彩英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯 强
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第246号
抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。
原审被告人王安辉，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人陈方亮，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。2010年4月13日被海南省海口市龙华区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，2011年8月7日被释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。
原审被告人陈杨丰，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人陈杨丰，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人劳帮华，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
原审被告人王庆恩，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，住址海南省临高县。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人王安辉、陈方亮、陈杨丰犯故意杀人罪、陈杨丰、劳帮华、王庆恩犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月20日作出（2014）深中法刑一初字第253号刑事判决：（一）被告人王安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（二）被告人陈方亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（三）被告人陈杨丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（四）被告人陈杨丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（五）被告人劳帮华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（六）被告人王庆恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（七）作案工具折叠刀一把予以没收，在案扣押物品由扣押机关依法处理。
宣判后，原公诉机关原审被告人均未在法定时间内提出上诉，广东省深圳市人民检察院提出抗诉，各原审被告人均未在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，广东省人民检察院于2015年8月26日作出粤检诉二撤刑抗（2015）16号撤回刑事抗诉决定意见书，认为深圳市人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，审查了原审卷宗材料，听取了辩护人提出的意见。现已审理终结。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的解释第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦平
代理审判员 翟健锋
代理审判员 林葵生
二〇一五年九月十四五日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）粤高法刑一终字第246号抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。原审被告人王安辉，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人陈方亮，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。2010年4月13日被海南省海口市龙华区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，2011年8月7日被释放。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。原审被告人陈杨丰，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人陈杨丰，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人劳帮华，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省临高县。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。原审被告人王庆恩，男，于海南省临高县，汉族，初中文化，住址海南省临高县。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人王安辉、陈方亮、陈杨丰犯故意杀人罪、陈杨丰、劳帮华、王庆恩犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月20日作出（2014）深中法刑一初字第253号刑事判决：（一）被告人王安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（二）被告人陈方亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（三）被告人陈杨丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（四）被告人陈杨丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（五）被告人劳帮华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（六）被告人王庆恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（七）作案工具折叠刀一把予以没收，在案扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原公诉机关原审被告人均未在法定时间内提出上诉，广东省深圳市人民检察院提出抗诉，各原审被告人均未在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，广东省人民检察院于2015年8月26日作出粤检诉二撤刑抗（2015）16号撤回刑事抗诉决定意见书，认为深圳市人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，审查了原审卷宗材料，听取了辩护人提出的意见。现已审理终结。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘锦平代理审判员  翟健锋代理审判员  林葵生二〇一五年九月十四五日书 记 员  张 磊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00220号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人林某某，男。2012年2月26日因本案被羁押，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月26日晚19时许，被告人林某某在本市东大街唐城商场门前，趁被害人武某某不备之机，盗走其口袋里的黑色塞纳普E8手机1部（经评估价值560元），逃离时被抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、财物指认照片、价格鉴定结论书及通知书、被告人林某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人林某某所犯罪名成立。唯其因意志以外原因犯罪未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起至2012年6月25日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一二年四月九日
书记员 唐 华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00137号
申请执行人常德市某农村信用合作联社，地址：常德市鼎城区。
法定代表人：胡某某，该社理事长。
委托代理人：赵某某、贺某某，系该社员工。
被执行人薛某某，男，1977年10月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人李某某，女，1979年10月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区，系被执行人薛某某之妻。
本院在执行常德市某农村信用合作联社与薛某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛某某、李某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第1660号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 王中齐
执行员 伍少华
二〇一四年九月十日
书记员 李军辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1281号
申请执行人：李想海，男，汉族，1978年5月25日出生，农民，住呼图壁县。
被执行人：黄绍洪，男，汉族，1970年7月6日出生，个体劳动者，住所地呼图壁县。
申请执行人李想海与被执行人黄绍洪劳务合同纠纷一案,呼图壁县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新2323民初1632号民事调解书已经发生法律效力。由于被告黄绍洪没有履行生效法律文书确定的内容，原告李想海于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院在对被执行人送达执行通知书时查寻不到被执行人本人，经”四查”未发现被执行人有可执行财产，本案件未付案款3540元及执行费50元合计3590元。
本院认为，本案被执行人黄绍洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李想海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄绍洪新的财产线索，申请执行人李想海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛建华
审 判 员 努尔兰
代理审判员 王力泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 包 兰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01152号
原告：辽宁瑞诚柳工机械设备有限公司。
法定代表人：朱定伟，该公司总经理。
被告：朝阳芳芝泉农业发展有限公司。
被告：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁瑞诚柳工机械设备有限公司诉被告朝阳芳芝泉农业发展有限公司、金增民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞诚柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3910.00元，减半收取1955.00元，由原告辽宁瑞诚柳工机械设备有限公司负担。保全费1420.00元，由原告辽宁瑞诚柳工机械设备有限公司负担。
审 判 员 赵东升
二〇一五年八月十一日
代书记员 孔杉杉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00754号
原告姜秀平，男，汉族，1981年9月16日生，丹阳市人。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告殷江，男，汉族，1986年9月17日生，丹阳市人。
被告徐煜琪，女，汉族，1986年1月19日生，无锡市人。
本院于2014年2月21日依法立案受理了原告姜秀平与被告殷江民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告依法申请追加徐煜琪作为被告参与诉讼，本院予以追加。本案依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告姜秀平的委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告殷江、徐煜琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀平诉称，2013年12月28日，被告殷江与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，当日，被告殷江出具了借款合同的收据，载明收到人民币10万元。因被告未能还款，请求法院判令被告归还借款本金10万元，并承担自借款之日至判决确定的给付之日的利息、律师费7000元，诉讼费用由被告承担。
被告殷江、徐煜琪未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告殷江、徐煜琪系夫妻关系。2013年12月28日，被告殷江与原告签订借款合同一份，约定向原告借款10万元，月息为2%，利息每1个月支付1次。被告逾期（未足额视为逾期），支付任何1期利息超过1个月的，原告有权解除合同。因乙方即被告逾期支付利息或归还本金，甲方即原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。当日，被告殷江出具了借款合同的手工收据，载明收到人民币10万元。因被告未能还款，原告于2014年2月21日诉至本院，请求判令被告归还借款本金10万元，并承担自借款之日至判决确定的给付之日的利息、律师费7000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款合同（手工）借据、中国工商银行转帐凭证3份、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费票据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告殷江向原告姜秀平借款人民币10万元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还所欠款项的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方虽未约定本金归还期限，但约定未按期归还利息即视为逾期，因此，被告应承担自2013年12月28日至2014年3月28日的利息6000元，2014年3月29日至本判决确定的给付之日的利息按月息2%另行计算。原告主张的律师费7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告殷江、徐煜琪系夫妻关系，因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院也予以支持。被告殷江、徐煜琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷江、徐煜琪于本判决生效后十日内偿还原告姜秀平借款人民币本金100000元、利息6000元、律师费7000元，共计113000元（2014年3月29日至本判决确定的给付之日的利息按月息2%另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告殷江、徐煜琪承担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年四月十日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初11号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年11月16日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市；因吸毒行为于2003年6月被收容劳动教养二年九个月，因吸毒行为于2015年10月3日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日后，强制隔离戒毒二年；因本案于2015年10月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月3日凌晨，被告人周某某酒后驾驶牌号为云AMXX**奥迪牌小型越野客车，行驶至本市普陀区洛川路宜川一村门口因琐事与他人发生纠纷，民警接警到场后发现等候在现场的被告人周某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg／100ml。经司法鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.27mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、门某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，现场照片，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人周某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年一月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02850号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系该公司工作人员。
被告李世俊。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告李世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告李世俊经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1438元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区25#1-4-3业主（建筑面积为68.51平方米），自2011年1月1日至2014年6月30日欠缴物业费1438元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李世俊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1438元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年七月四日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8004号
上诉人(原审原告)：黄某，女，1962年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：沈某某，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人黄某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第221号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第二医院。
法定代表人：张斌，该医院院长。
委托代理人：佟岩，该医院法律顾问。
委托代理人：贾红波，该医院医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽梅。
委托代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）因与被申请人宋丽梅医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医大二院申请再审称：原审判决依据的鉴定结论缺乏科学性、公正性，鉴定人员不是甲状腺专家，其结论不应作为定案依据，原审判决确认的的责任比例过高，应在60%以内酌情确定，具体赔偿项目依据的证据不充分，存在不合理之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：黑龙江省威龙司法鉴定中心作出的黑威龙法鉴字（2013）第093号司法鉴定意见系经法院摇号选定委托的，医大二院也参加了鉴定听证，参与鉴定的三名鉴定人均具有黑龙江省司法厅颁发的资质证书，且在一审审理中，鉴定人出庭对医大二院提出的异议进行了说明，该鉴定程序合法，申请人主张鉴定结论缺乏科学性证据不足。关于申请人主张原判决确认的的责任比例过高的问题。经审查，黑威龙法鉴字（2013）第093号司法鉴定意见确认的责任比例为医大二院承担50%-75%之间，原判决酌情判处医大二院承担70%，并未超过该比例范围，申请人主张应在60%以内酌情确定的理由不能成立。医大二院虽对具体赔偿项目提出了异议，但并未提供相应证据进行佐证，故原判决并无不当。
综上，医大二院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨医科大学附属第二医院的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第221号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第二医院。法定代表人：张斌，该医院院长。委托代理人：佟岩，该医院法律顾问。委托代理人：贾红波，该医院医生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽梅。委托代理人：刘剑锋，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）因与被申请人宋丽梅医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。医大二院申请再审称：原审判决依据的鉴定结论缺乏科学性、公正性，鉴定人员不是甲状腺专家，其结论不应作为定案依据，原审判决确认的的责任比例过高，应在60%以内酌情确定，具体赔偿项目依据的证据不充分，存在不合理之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：黑龙江省威龙司法鉴定中心作出的黑威龙法鉴字[2013]第093号司法鉴定意见系经法院摇号选定委托的，医大二院也参加了鉴定听证，参与鉴定的三名鉴定人均具有黑龙江省司法厅颁发的资质证书，且在一审审理中，鉴定人出庭对医大二院提出的异议进行了说明，该鉴定程序合法，申请人主张鉴定结论缺乏科学性证据不足。关于申请人主张原判决确认的的责任比例过高的问题。经审查，黑威龙法鉴字[2013]第093号司法鉴定意见确认的责任比例为医大二院承担50%-75%之间，原判决酌情判处医大二院承担70%，并未超过该比例范围，申请人主张应在60%以内酌情确定的理由不能成立。医大二院虽对具体赔偿项目提出了异议，但并未提供相应证据进行佐证，故原判决并无不当。综上，医大二院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨医科大学附属第二医院的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年五月十八日书 记 员  安伟亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13417号
原告：方嘉维，男，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华进，男，1981年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告方嘉维与被告华进民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款19800元。原告方嘉维到庭参加诉讼，被告华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需于2014年12月19日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。同日，原告在扣除一个月利息200元后，实际交付被告19800元。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华进于本判决生效之日起五日内归还原告方嘉维借款19800元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告华进负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳华
二〇一七年一月九日
代书记员 施邹芸
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执907号
申请执行人王学庆。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王学庆与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2926号
原告：陈志娜，女，汉族，1960年2月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李锦莲，女，汉族，1961年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈志娜与被告李锦莲因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志娜、被告李锦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志娜诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告向原告借款人民币30000元；2014年1月1日，再向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，双方口头约定月利率2.5%。后原告急需用钱，于2014年3月份间多次向被告催讨，被告均予以推托，现被告尚欠原告借款本金人民币80000元及利息6500元。请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元及利息（自2014年3月至7月份利息为6500元，2014年7月份起按月利率2.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李锦莲辩称：原告诉称的借款本金人民币80000元是事实，利息按每月2000元支付，因被他人欠钱导致经济困难，无法按期支付原告借款利息，原告遂向法院起诉。被告现无力一次性偿还原告借款本金，也不同意继续支付原告借款利息。
经审理查明：原告向被告借款本金人民币80000元，于2013年9月6日出具一份借条交原告收执，借条载明：“向陈志娜女士借出人民币叁万元正”；于2014年1月1日出具另一份借条交原告收执，借条载明：“向陈志娜女士借出人民币伍万元正”，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。被告按双方口头约定支付利息至2014年2月份。自2014年3月份至6月份，被告每月支付原告利息1000元；2014年7月份，被告支付原告利息500元。被告至今未偿还原告借款本金人民币80000元。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》二份为证，被告对原告提供的二份借条均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志娜与被告李锦莲之间的民间借贷关系，有被告李锦莲出具的《借条》二份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告尚欠的借款人民币80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定本案借款利率为月利率2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应予调整，故本案的借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告应支付原告自2014年3月份起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但应扣除被告已付的利息人民币4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李锦莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志娜借款本金人民币80000元并支付该款项自2014年3月份起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除被告李锦莲已经支付给原告陈志娜的利息人民币4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取981.5元，由被告李锦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年十月九日
书记员 林钢泉
速录员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初167号
原告成方，个体户。
被告吴春军，个体户。
被告许红艳，个体户。
原告成方与被告吴春军、许艳红红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告成方到庭参加诉讼，被告吴春军、许艳红红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方诉称：两被告系夫妻关系，2014年两被告销售百岁山矿泉水，向原告租赁房屋，租期为房屋拆除或原告转让房屋。两被告于2014年12月份不知去向，也不向原告支付租金，两被告已构成违约，请求法院依法判决两被告按合同支付原告违约金10000元。
被告吴春军、许艳红红艳未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月16日，原告成方与被告许春军签订了一份房屋租赁合同，合同载明：原告成方将5间彩钢瓦结构的房屋租赁给被告吴春军，年租金为每年15000元，……如一方违约，承担对方违约金10000元。合同订立后，原告将房屋付被告吴春军使用，因被告吴春军未能向原告成方按时交纳房租，且去向不明，原告成方于2015年3月29日向两被告发出了一份告知书，要求两被告支付房屋及违约金合计25000元，现原告诉至本院，要求两被告承担违约金10000元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告成方与被告吴春军之间订立的房屋租赁合同除约定的违约金过高部分外，其余不违背法律、法规的规定，均为有效。按照相关法律规定，原告成方主张的违约金，本院确定支持年租金额的30%。被告吴春军的该债务系被告吴春军与被告许艳红红艳夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务。对依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春军、许艳红红艳在本判决生效后十日内支付原告成方房屋租赁违约金人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告吴春军、许艳红红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第384号
原告彭小艳。
被告罗义蓉。
本院在审理原告彭小艳与被告罗义蓉买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5524号
罪犯谢鹏江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）温鹿刑初字第1953号刑事判决，以被告人谢鹏江犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢鹏江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢鹏江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏江准予减刑二个月（刑期自2014年11月24日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第191号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，无业。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万五千元。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
原审被告人庄某，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，南钢建设公司职工。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
原审被告人耿某，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，无业。2005年4月、2007年12月、2008年4月因盗窃分别被行政拘留十五日、行政拘留十二日，罚款人民币八百元、行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2009年11月因嫖娼被罚款人民币三百元。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人庄某、耿某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日作出（2014）六刑二初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庄某有期徒刑一年，罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人耿某有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人庄某、耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）刘某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2014）六刑二初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1797号
原告张红禹，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。
被告李振芳，男，1963年12月18日出生，汉族，农民。
被告奈曼旗明仁苏木辣椒铺村民委员会。
法定代表人邵志忠，职务：村民委员会主任。
原告张红禹诉被告李振芳、奈曼旗明仁苏木辣椒铺村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张红禹、被告李振芳到庭参加了诉讼，被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红禹诉称，2011年至2012年5月被告李振芳和其他干部经常在原告张红禹饭店吃饭，每次饭后均没有结账，2012年5月30日原告找被告结账，被告李振芳给原告张红禹出具一枚欠据，经手人中签有尹某某、李振芳、梁某某，后经催要至今未还。原告张红禹起诉要求被告李振芳、村委会偿还饭费欠款21378元及利息11223.45元，并承担本案诉讼费用。
被告李振芳辩称，2011年至2012年村书记尹某某、村主任梁某某，记账员李振芳，领村委会、村干部、村代表等，在原告处用餐。被告李振芳在取单据时，给原告张红禹出具一枚欠据，经手人署名尹某某、李振芳、梁某某，同时原告张红禹2012年初得病，被告李振芳个人垫付5000元，所有款项都已计入明仁苏木经营管理站个人往来账户。
被告村委会未出庭答辩。
经审理查明，2011年至2012年被告李振芳及其他人员在原告处用餐，2012年5月30日被告李振芳与原告张红禹结账时，给原告张红禹出具一枚欠据，后经原告张红禹催要至今未还。现原告张红禹起诉要求被告李振芳、村委会给付赊欠饭费款21378元。
本案在审理过程中，原告张红禹向本院出示了被告李振芳出具的欠据一枚，被告李振芳质证认可，本院予以采信；还向本院出示了利息清单一份，被告李振芳质证有异议，本院认为，没有约定，不予采信。被告李振芳向本院出示了《应付款》明细余额表一份，原告质证认为，说过但不清楚，本院认为，被告李振芳出示的证据，不符合证据规则，并且名字、数额不符，本院不予采信。
上述事实有原、被告的陈述及本院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2011至2012年被告李振芳与其他人在原告处用餐，理应及时结账，对于原告的请求符合《中华人民共和国民法通则》规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告村委会经传票传唤未到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。对于原告张红禹的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明仁苏木辣椒铺村民委员会于判决生效后五日内偿还原告张红禹赊欠饭费款21378元，被告李振芳承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告张红禹承担41元，被告村委会、李振芳承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年六月四日
书记员 崔美丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第44-2号
申请执行人陈延龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人范晓军（公民身份号码：×××）。
本院执行的陈延龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年6月13日作出的（2014）延民初字第668号民事调解书申请执行范晓军担保追偿权纠纷一案，申请执行人陈延龙于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人范晓军给付借款本金100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人范晓军发出执行通知书，责令被执行人范晓军3日内履行生效调书确定的义务，被执行人范晓军于2015年10月19日给付申请执行人陈延龙借款11796.56元，尚欠借款本金88203.44元、案件受理费1150元及迟延履行期间债务利息未给付。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索，2015年12月28日申请执行人陈延龙以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年6月13日作出的（2014）延民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫立国
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第292号
申请执行人：刘华昌，居民。
被执行人：日照福鑫食品有限公司。住所地日照市东港区。
法定代表人：宋光清，经理。
申请执行人刘华昌与被执行人日照福鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出的（2014）岚民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，后申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1263号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 锋
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第98号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**号。组织机构代码证代码44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人肖大卡，男，汉族。
被申请执行人魏美华，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人肖大卡、魏美华所作的隆路处罚决定（2013）第2018号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人肖大卡、魏美华未经批准，擅自于2012年11月15日在S219线K19+800m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区100㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年7月29日对其作出了隆路政处罚字（2013）第2018号行政处罚决定书，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币10000元。肖大卡、魏美华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人肖大卡、魏美华在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年7月29日对肖大卡、魏美华作出的隆路处罚决定（2013）第2018号行政处罚决定。
二、限被执行人肖大卡、魏美华在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第2018号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一五年七月十四日
代理书记员 魏婵娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01272号
罪犯邬德兵，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00301号刑事判决，以被告人邬德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付执行。刑期至2022年4月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邬德兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邬德兵在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬德兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第154号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，博士研究生文化，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月7日被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人李强，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年7月30日23时15分，被告人肖某某驾驶川AV12**号小型轿车从梓潼县城往绵阳市方向行驶，行至梓中路0KM＋600M（梓中路与成都路十字交叉路口）处时，将被害人吕某某撞倒，随即驾车逃离现场。后救护人员赶到现场确认被害人吕某某死亡。次日上午肖某某到梓潼县交警大队投案。梓潼县交警大队认定：被告人肖某某承担本次事故的全部责任，吕某某不承担本次事故的责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。公诉机关认为：被告人肖某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某判处有期徒刑三至五年，如能赔偿被害人亲属经济损失，可宣告缓刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩护被告人肖某某具有自首、属偶犯、积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，要求法院对其从轻判处。
经审理查明：2014年7月30日23时15分，被告人肖某某驾驶川AV12**号小型轿车从梓潼县城往绵阳市方向行驶，行至梓中路0KM＋600M（梓中路与成都路十字交叉路口）处时，将行人吕某某撞倒，随即驾车逃离现场。后救护人员赶到现场确认被害人吕某某死亡。2014年8月21日梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：肖某某承担本次事故的全部责任，吕某某不承担本次事故的责任。经鉴定：吕某某属交通事故中严重颅脑损伤死亡。
2014年7月31日上午9时许，被告人肖某某到梓潼县公安局交警大队主动投案，并供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人吕某某的亲属向本院提起附带民事诉讼。休庭后，被告人肖某某与被害人亲属庭外达成民事赔偿协议：由被告人肖某某一次性赔偿被害人吕某某亲属各种经济损失680000元（已履行），取得被害人吕某某亲属的谅解，并要求本院对其宣告缓刑。同时被害人吕某某亲属撤回民事诉讼。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车辆通过人行横道时，未减速慢行，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖某某积极赔偿被害人吕某某亲属的经济损失，取得其谅解，同时在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
代理审判员 何小梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2190号
申请执行人周明。
被执行人郑星亮。
周明与郑星亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）衢江峡商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请人周明于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人郑星亮支付饲料款184396元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院强制扣划被执行人郑星亮银行账户3655元并支付给申请执行人，被执行人郑星亮现无其他财产可供执行，申请人周明也未能提供被执行人郑星亮有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2190号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敏俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第918号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区永安，公民身份号码×××0936。2015年8月24日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日12时17分，被告人周某驾驶粤E×××××号小型面包车沿佛山市禅城区燎原路由西往东方向行驶，至辉记甜品店左转弯时，遇被害人陈某步行横过路口，小车车头左侧与陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某立即拨打“110”报警，并留在现场等候交警到场处理。
经法医鉴定，被害人陈某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人周某驾驶机动车在驶入、驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的根本原因，承担此次交通事故的全部责任。
同年10月15日，被告人周某的家属与被害人陈某的家属达成调解协议，约定由周某赔偿被害人陈某的家属人民币491275.17元（其中400000元由承保肇事车辆的保险公司负责赔偿），并已即时支付了人民币90680.98元，被害人陈某的家属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，验车照片，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，死亡记录，居民死亡医学证明，道路交通事故车辆技术鉴定书，警情详细信息，视频监控录像，户籍证明，（2015）佛城法庙调确字第1983号民事裁定书，谅解书，收据，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第818号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市天明车业部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人赵洪明，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市东日车业部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张海荣，执行董事兼总经理。
被执行人赵洪明，（公民身份号码：×××0974）。
被执行人李洁，（公民身份号码：×××0127）。
申请执行人招商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、赵洪明、李洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第731号民事判决书已于2014年12月25日发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司瑞安支行于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市天明车业部件有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司瑞安支行借款本金6000000元并支付合同期内基础利息22420.53元、逾期利息（自2013年11月17日起，以借款本金6000000元为基数、按照年利率10.35%计算至实际履行完毕之日止）、复利（以尚欠合同期内基础利息22420.53元为基数，自2013年11月17日起按照年利率6.9%计算至实际履行完毕之日止）和为实现债权的律师代理费5000元；要求依法拍卖、变卖登记在被执行人李洁名下的坐落于瑞安市塘下镇瑞鸿花园1幢3单元3101室（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋，所得价款在最高抵押担保金额4800000元限额内优先清偿上述债务；要求被执行人瑞安市东日车业部件有限公司、赵洪明对上述第一项债务在最高保证金额6000000元限额内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、赵洪明、李洁送达了执行通知书和财产申报令。四被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、赵洪明、李洁在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市天明车业部件有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇赵宅村的房产（产权证号：00196591）一处，但该处房产登记有抵押权人为中国平安银行股份有限公司温州市鹿城支行和中国建设银行股份有限公司瑞安市支行的最高额抵押，限额分别为3850万元和3000万元，且该处房产现已被本院另案查封；3、被执行人李洁名下登记有坐落于瑞安市塘下镇瑞鸿花园1幢3单元3101室的房产（产权证号：00227676）一处，该处房产的抵押权人系本案申请执行人招商银行股份有限公司瑞安支行，最高限额为4800000元。2015年1月27日，本院依法对该处房产予以查封；4、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记；5、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人李洁及瑞安市东日车业部件有限公司法定代表人张海荣的下落。本院将上述执行情况向申请执行人招商银行股份有限公司瑞安支行反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人瑞安市天明车业部件有限公司所有的上述房产因贷款设定抵押，对本案执行价值不大，认为被执行人李洁所有的上述房产目前亦不适宜处置，请求暂缓处置上述两处房产，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第818号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 韩增毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03026号
原告顾大鹏，居民。
原告张从莉，居民。
原告蒋建军，居民。
原告周婷婷，居民。
四原告共同委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律�。
被告嵇桂忠，居民。
被告王丽，居民。
两被告共同委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告顾大鹏、张从莉、蒋建军、周婷婷与被告嵇桂忠、王丽排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙金州、被告嵇桂忠及两被告委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大鹏、张从莉、蒋建军、周婷婷诉称，2014年9月，四原告通过威海经济技术开发区人民法院司法拍卖程序竞买原属于江苏中涟建筑工程有限公司所有的位于涟水县涟城镇安东路东侧涟城房第1825-4号房屋及相关用地。2015年1月，四原告办理了所竞买房屋的产权证和相关的土地使用权证。两被告将建筑砌块堆放在该房屋的东侧走廊上，将该房屋通往二三楼的通道堵死，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，请求判令被告排除妨碍并赔偿损失120000元。
被告嵇桂忠、王丽辩称，砌块堆放在江苏中涟建筑工程有限公司所有的土地上，并没有给原告造成妨碍，原告主张120000元损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，威海经济技术开发区人民法院通过司法拍卖程序拍卖江苏中涟建筑工程有限公司所有的位于涟水县涟城镇安东路东侧涟城房第1825-4号房屋，原告顾大鹏、蒋建军通过竞拍购买了该房屋。原告顾大鹏与原告张从莉系夫妻关系；原告蒋建军与周婷婷系夫妻关系。2015年1月，四原告办理了所竞买房屋的房屋产权证和土地使用权证。被告嵇桂忠、王丽经江苏中涟建筑工程有限公司同意将砌块堆放在四原告上述房屋东侧的走�上，被告嵇桂忠、王丽堆放砌块的土地使用权属于江苏中涟建筑工程有限公司，并非在四原告购买房屋的土地使用权范围内。四原告认为被告嵇桂忠、王丽堆放砌块的行为侵犯其合法权益，双方协商未果后，四原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区执字第267-9号执行裁定书、涟房权证涟城字第××号房屋产权证、涟国用（2015）第613号土地使用权证、照片四张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告嵇桂忠、王丽堆放砌块是经所占用土地的使用权人江苏中涟建筑工程有限公司同意后堆放，四原告不享有被告嵇桂忠、王丽堆放砌块占用的土地的土地使用权，因此四原告请求排除妨碍无事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾大鹏、张从莉、蒋建军、周婷婷的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告顾大鹏、张从莉、蒋建军、周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第119号
申请执行人湖北神鹭水产品有限公司。
住所地湖北省浠水县散花镇沿江大道**号。
法定代表人杨昌岳，总经理。
被执行人刘庆阳。
湖北神鹭水产品有限公司与刘庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）赣商初字第3702号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘庆阳于本判决生效后十日内向申请执行人湖北神鹭水产品有限公司返还借款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年五月十八日
书记员 吕修庆