wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2071-1号
申请执行人：陆卫国。
被执行人：杨秀国。
原告陆卫国与被告杨秀国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）台黄商初字第2123号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陆卫国于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨秀国履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陆卫国借款本金人民币32000元，并承担案件受理费712元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨秀国纳入失信被执行人名单。本院于2014年7月23日作出（2014）台黄执民字第1822-1号执行裁定，查封被执行人杨秀国与郏丽娟共有坐落在城关镇双浦村牛枙塘房产。本院依职权调查了被执行人杨秀国的房产、车辆、银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2014年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1822号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2071-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：陈卫军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第2496号民事判决，责令被执行人陈卫军立即履行生效法律文书所确定的义务，即给付浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金16315.99元，并支付给原告利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费从2012年5月31日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付），承担案件受理费577元，公告费400元。经查，被执行人陈卫军与林艳共有坐落在西城办事处西江居西江新村21#2单元401室房产（权证号：2221**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈卫军与林艳共有坐落在西城办事处西江居西江新村21#2单元401室房产（权证号：2221**）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第2071-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：陈卫军。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈卫军为信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）台黄商初字第2496号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈卫军履行生效判决所确定的义务，即给付浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金16315.99元，并支付给原告利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费从2012年5月31日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付），承担案件受理费577元，公告费400元；本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈卫军未向本院申报财产；本院已将被执行人陈卫军录入失信被执行人名单。本院于2014年10月13日作出（2014）台黄执民字第2230-3号执行裁定，查封了陈卫军与案外人林艳共有坐落在西城办事处西江居西江新村21#2单元401室房产，但该房产一时难以处理。本院依职权调查了被执行人陈卫军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人目前无其他财产可供执行。2014年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈卫军有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈卫军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第2230号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年十月十六日代书记员 陈 健
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙刑二终字第145号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜洪苗，原系中国人民政治协商会议浙江省嵊州市委员会副主席，曾任嵊州市财政地税局局长。因本案于2008年12月26日被刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现押浙江省绍兴县看守所。
辩护人周信能，浙ＸＸ越律师事务所律师。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人杜洪苗犯受贿罪一案，于2009年6月16日作出（2008）浙绍刑初字第56号刑事判决。杜洪苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年至2007年间，被告人杜洪苗利用担任浙江省嵊州市财政地税局局长的职务便利，为嵊州市财政地税局长乐税务所原所长吴林祥（另案处理）在职务升迁上谋取利益，先后11次通过其妻子吴敏敏收受吴林祥所送的共计14.9万元的嵊州市国商大厦购物卡。
2004年至2008年间，被告人杜洪苗利用担任嵊州市财政地税局局长的职务便利，为嵊州市第三建筑工程有限公司项目经理高洪斌在承建该局下属的崇仁税务所、长乐税务所、嵊州市地税局直属分局等装修工程上谋取利益，先后两次收受高洪斌所送帝舵牌手表一只及购物卡2万元，财物共计价值人民币3.99万余元。
2005年至2007年间，被告人杜洪苗利用担任嵊州市财政地税局局长的职务便利，为嵊州市财政地税局三界税务所所长高云瑜调任嵊州市财政地税局稽查局长提供帮助，先后三次收受高云瑜所送的1.8万元购物卡。
综上，被告人杜洪苗利用职务便利，收受贿赂共计价值人民币20.69万余元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，认定被告人杜洪苗犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；判决犯罪所得赃款予以没收。
被告人杜洪苗上诉提出，其对吴林祥职务升迁没有提供帮助；对高洪斌所送的手表曾多次退还，没有收受故意；高洪斌的2万元购物卡是其到政协工作期间所收；高云瑜与其系同学和老乡关系，其也曾经送给高云瑜一只花瓶，双方有人情往来，且其在高云瑜职务变迁过程中没有提供帮助。请求二审作出公正判决。
杜洪苗的二审辩护人提出：杜洪苗没有为吴林祥、高云瑜谋取利益的主观故意和客观行为，双方没有钱权交易，故杜洪苗接受吴林祥和高云瑜的购物卡是受礼而不是贿赂，即使认定构成受贿罪，已退缴的13万余元也不应计入受贿数额；杜洪苗有自首情节。要求对杜洪苗减轻判处五年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定被告人杜洪苗受贿的事实，有行贿人吴林祥、高洪斌、高云瑜以及证人吴敏敏、马明军、裘军德、张茂雄等人的证言，基建工程预决算审定表、建筑工程施工合同，记账凭证、货物销售发票，嵊州市财政地税局文件、会议记录等证据证实。被告人杜洪苗在侦查阶段亦有多次供述，所供与前述证据反映的情况能相互印证。关于上诉、辩护理由，经查：（1）2003年杜洪苗到财政地税局任局长，在收受吴林祥所送购物卡后的2005年，主持局党委会议通过决议将长乐税务所主持工作的副所长吴林祥升任为所长，之后，吴林祥还通过杜洪苗之妻吴敏敏请求杜洪苗将其调到局人事监察科任科长并进局党委班子，吴敏敏将此情托事项告诉了杜洪苗。杜洪苗明知吴林祥有具体请托事项而仍默许妻子继续收受吴的购物卡，显然属于为他人谋取利益而收受好处。（2）杜洪苗任职期间，高云瑜从嵊州市三界税务所所长调任稽查局副局长，后升任稽查局长，上述职务变动均由杜洪苗主持讨论决定。杜洪苗收受高云瑜财物与其为高谋利之间的因果关系明显。（3）杜洪苗收受高洪斌的手表后确实多次退还，但杜洪苗多次供认是担心案发才多次退还，且在2004年下半年至2007年间，杜洪苗在收受该手表后的3年内，完全可以退还而迟迟未予退还，直至相关人员受查处才予以退还，显系为掩饰犯罪事实而退。杜洪苗收受高洪斌的购物卡虽发生在其到政协任职之�，但高洪斌送杜购物卡系主要为了感谢杜洪苗任财政地税局长期间对高洪斌承接工程的关照，杜亦明白高为感谢其之前对高的关照而送，且杜洪苗在任嵊州市财政地税局局长期间已有收受高洪斌贿赂的行为，到政协任职后的收受行为与之前的收受行为具有连续性，钱权交易性质明显，故该2万元购物卡亦应计入受贿数额。（4）行贿人均承认为请求和感谢杜洪苗利用职务便利对其关照而送购物卡等给杜，杜亦多次供认三行贿人等为得到其关照而给其送购物卡，供证相符，且与其他证据相印证。杜庭审、上诉辩解及辩护人辩护提出杜没有收受故意，依据不足，不能成立。（5）杜洪苗退还、退缴款物，均发生在相关案件被查处之后，为掩饰犯罪而退还或上交，不影响受贿的性质。（6）办案机关在查处吴林祥时，已发现杜洪苗有收受吴林祥贿赂的犯罪事实，杜洪苗在办案�关找其调查谈话时，如实交代了自己所有犯罪事实。因此，杜洪苗属于坦白罪行，不属于自首。综上，杜洪苗及其二审辩护人就事实、定性提出的异议均不能成立，不予采信。原判认定被告人杜洪苗受贿的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜洪苗身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。原审鉴于杜洪苗认罪态度好，在案发前已退还、退缴大部分赃款，赃款全部追缴，对其从轻处罚，故杜洪苗及其二审辩护人再要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杜洪苗的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管友军
代理审判员 徐爱明
代理审判员 何爱珠
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 钟晓韵
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第98号
原告魏某，男，汉族。
委托代理人杨晖，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告魏某与被告王某某林离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员卢峰义独任审判，于2014年3月14日、2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人杨晖，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告2008年5月经人介绍，于X年X月X日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，吵闹时有发生。于2010年1月9日生下一男孩魏某某后，感情有所缓和，但由于各种原因又开始矛盾加剧，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2013年4月3日因儿子被摔，双方口角并发生冲突，后被告家人参与矛盾激化，于2013年5月3日向湟源县人民法院起诉，后经调解撤诉。撤诉后的半年时间中，双方争吵仍然不断，矛盾越来越多，被告的行为严重影响原告正常生活及工作，原告决定结束这段婚姻。儿子魏某某长期由原告母亲抚养，与原告及母亲感情深厚，且在西宁生活上学有利于孩子成长要求由原告抚养孩子，抚养费由自己负担。原告现在居住房屋于1999年购买，房屋装修等均有其母亲支付，属婚前财产。婚后无共同财产，无债务。故请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生子女魏某某由原告抚养，抚养费由原告负担；3、住房购于1999年，房屋、屋内装修及家具款项由原告母亲支付，属婚前财产归原告所有。
为证明上述主张，原告魏某向法庭提供的证据有：1、原告魏某身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于X年X月X日登记结婚；3、魏某某户口复印件一份，拟证明婚生子魏某某出生；4、周某某（系原告魏某嫂子）的调查笔录，拟证明魏某某出生后由周某某照顾，魏某某三年内均在原告母亲处生活的事实；5、任某某（系原告魏某姑夫）的调查笔录，拟证明魏某某在原告姑姑家照顾一年，费用由原告负担的事实；6、史某某（系原告魏某母亲）的调查笔录，拟证明魏某某出生后由其照顾三年时间；7、幼儿园出入证一张，拟证明2013年7月魏某某在某某幼儿园上学的事实。
被告王某某对原告魏某提交的证据1，2，3，7的真实性未提出异议，经当庭审查，符合法律规定，本院予以确认并采信。被告王某某对原告魏某提交的证据4、5、6真实性均不认可。
被告王某某辩称，我同意离婚，但是对孩子和财产我不同意他的意见。原告的母亲是继母，家庭环境复杂，结婚前隐瞒未告知我。当初原告的继母说可以给保姆钱但不给看孩子，所以孩子一直是我妈带的。孩子不跟爸爸，被告魏某性格不好而且眼睛也不好不适合带孩子。这几年我没有见过原告的工资，孩子学费生活费全是我出的，要求他给我十万元钱，每月给孩子的生活费2000元。原告的房子我承认是他妈在婚前购买，房子我不主张要。
被告王某某向法庭提供证据有：1、被告王某某身份证复印件一份；2、结婚证原件一本，证明原、被告于X年X月X日登记结婚；3、照片一张，拟证明原告魏某及其母亲不能很好地照顾孩子致孩子被烫伤的事实；4、某某幼儿园收费票据一张、5、收据一张，证据4、5拟证明魏某某上学费用均由被告承担的事实。
原告魏某对被告王某某提交证据1，2，3，4真实性未提出异议，经当庭审查，符合法律规定，本院予以确认并采信。对被告王某某提交的证据5原告代理人提出收据不属于正规票据且未有盖章不予认可，但在庭审中原告魏某认可该幼儿园学费确实由被告王某某支付。鉴于此，本院对被告王某某提交证据5予以确认并采信。
经审理查明，原告魏某与被告王某某经人介绍，于X年X月X日登记结婚，婚后感情尚可，且育有一子魏某某。原、被告共同居住位于某某处房屋于1999年购买并装修，产权人为魏某。双方无共同财产及共同债务。双方共同生活期间，不能正常处理家庭矛盾，2013年5月3日因矛盾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。原、被告在撤诉后仍未能处理好双方的感情，矛盾加剧致使原告魏某再次向法院提起离婚诉讼。另查明，婚生男孩魏某某现在和被告王某某一起生活，原告魏某每月工资5000元，被告王某某每月工资3600元。
本院认为，原告魏某与被告王某某经人介绍登记结婚，并生育一子。夫妻感情基础较好，但共同生活期间，双方不能正确处理家庭矛盾，使夫妻感情受到影响，双方曾起诉离婚，最终以撤诉息诉，但夫妻关系并未从根本上得到改观。现原告再次起诉要求离婚，庭审中双方均同意离婚，本院对此予以确认。双方除个人婚前财产外，无可供分割的财产，但原告魏某自愿给予被告王某某经济帮助费20000元，本院予以支持。在孩子抚养问题上，虽然双方都有抚养孩子的有利条件，尤其是原告魏某以父母帮助抚养为己有利条件，但本院认为，孩子以父母自己抚养更有利健康成长。综合考虑，孩子应由被告王某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩魏某某由被告王某某抚养，原告魏某每月支付抚育费1250元，至孩子十八周岁；
三、原告魏某于本判决生效后十日内给付被告王某某经济帮助费20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一四年三月三十一日
书记员 来雯艳
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第209号
申请执行人焦少庆，男，1986年6月28日出生，汉族。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，机构代码66282100-0。
法定代表人黄思展。
被执行人中美控股投资（集团）有限公司，机构代码68289109-8。
法定代表人黄思展。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第148号民事判决书，向被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司、中美控股投资（集团）有限公司、黄思展发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司、中美控股投资（集团）有限公司、黄思展所有的款项人民币1500万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖枝海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑一终字第72号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男。
被上诉人（原审被告人）覃大根，男。2014年12月3日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人覃大根犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月25日作出（2015）永刑初字第49号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人王某某与覃某甲相邻而居，因宅基地界址纠纷两家素有矛盾，2014年10月18日晚，在外务工的被告人覃大根（系覃某甲次子）因听闻两家再次发生纠纷便赶回永顺县县城，并得知其母亲在纠纷中被被害人王某某的儿媳刘某某打伤。为报复，2014年10月20日6时许，被告人覃大根伙同胡某某（在逃）及邀约的另二名男子（具体身份情况不详）持木棒冲进被害人王某某家中对王某某进行殴打，将被害人王某某打伤，致其脾脏破裂、左腓骨下段骨折、左外踝粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某某脾脏破裂进行脾脏切除构成重伤二级、七级伤残，左腓骨下段骨折、左外踝粉碎性骨折构成轻伤一级。2014年12月3日，被告人覃大根被抓获归案。
原判认定上述事实，有经过永顺县人民法院一审查证属实的覃大根供述，被害人王某某的陈述，证人刘某甲、刘某某、刘某乙、彭某某、彭某甲、杨某某的证言，疾病诊断证明书，湘西州人民医院病历资料，被害人受伤部位、血迹照片，伤情鉴定意见，现场照片，辨认笔录，户籍证明，归案情况说明；以及附带民事诉讼原告人提交的伤残鉴定意见书及病历资料，医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据证明。
原判认为，被告人覃大根在其母被被害人王某某之媳打伤后，不是寻求合法途径解决，而是伙同他人手持木棒故意伤害被害人王某某的身体，致其重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人覃大根起主要作用，系主犯。本案系邻里纠纷引发，且被害方有过错，对被告人覃大根可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费61542.96元（包括救护车费500元、救护车转送费1200元、因治疗产生的其它服务费180元），系实际支出，应予以支持；护理费，附带民事诉讼原告人住院50天，按100元／天，1人护理，计为5000元，予以支持；住院伙食补助费，按30元／天，附带民事诉讼原告人住院50天，计为1500元，予以支持；交通费，有有效票据支持的为144元，予以支持；误工费，因附带民事诉讼原告人系60周岁以上的老人，且未提供证据证明其仍然依靠自己的劳动为生，对该项诉请不予支持；营养费，附带民事诉讼原告人虽未向本院提供相关证据，但考虑其年龄及身体状况，决定酌情支持1000元；鉴定费750元，有鉴定费票据证实，予以支持；后续治疗费，未提供证据予以证实，对该项诉请不予支持；残疾赔偿金，在刑事附带民事诉讼中，不符合相关法律规定，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人提请的上述各项损失共计人民币69936.96元，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人覃大根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人覃大根给附带民事诉讼原告人王某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币69936.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某提出，要求覃大根赔偿医药费61542.96元、误工费15300元、护理费5000元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费3000元、残疾赔偿金80480元、鉴定费1850元、后续治疗费3000元。
经审理查明，原判认定被告人覃大根故意伤害上诉人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确定。
另查明，覃大根因自己的犯罪行为给上诉人王某某造成的物质损失为医药费61542.96元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费144元、鉴定费750元、营养费1000元、误工费11190元，共计81126.96元。
本院认为，原审被告人覃大根伙同他人故意伤害上诉人王某某并致重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。覃大根对王某某造成的物质损失依法应予赔偿。上诉人王某某提出赔偿住院伙食补助费2500元，标准过高，应支持1500元；提出营养费2500元，因未提供医疗机构证明，原审判决支持1000元合理，超出的部分不予支持；提出的交通费3000元，因有票据证明的只有144元，多出部分不予支持；提出的鉴定费1850元，因有票据证明的只有750元，多余的部分不予支持；提出的后续治疗费无证据证明，不予支持；提出的残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。上诉人王某某提出的误工费，原审认为王某某系60周岁以上的老人，且未提供证据证明其仍然依靠自己的劳动为生，不予支持。经查，王某某受伤前系具有劳动能力且从事农业生产的农民，因本案发生需要治疗、恢复，其误工造成的损失是客观存在的，对误工费应予以支持。原审法院不予支持上诉人误工费的请求不当，应予以纠正。因本案接受治疗的医疗机构没有就误工时间出具证明，根据规定误工时间为受伤之日到定残前一日，即2014年10月20日到2015年3月30日共162天。同时王某某没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照湖南省2014年度农业从业人员年平均工资25212元确定误工费标准，支持赔偿误工费共11190元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2015）永刑初字第49号刑事附带民事判决第二、三项；
二、原审被告人覃大根赔偿上诉人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费等各项物质损失共计人民币81126.96元（限本判决送达后次日起十日内付清）。
三、驳回上诉人王某某的其他上诉请求。
本判决为终审判决。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一五年十月八日
书记员 刘桂林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00458号
原告张保生。
被告胡志伟。
被告王慧军。
本院在审理原告张保生诉被告胡志伟、王慧军买卖合同纠纷一案中，原告张保生于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保生负担。
代理审判员 甄立新
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷婷婷
广东省深圳市宝安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第312-2号
申请执行人上海汉钟精机股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业开发区亭枫公路8289号。
法定代表人余昱暄。
被执行人张树生，系深圳市宝安区沙井康普达空压机经营部经营者。
申请执行人上海汉钟精机股份有限公司与被执行人张树生民事纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人张树生的财产（以人民币39935元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年三月五日
书记员 黄梅
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执15号
申请执行人：王某东，农民。
申请执行人：王某才，男，1979年8月8日出生，汉族，云南丘北县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县温浏乡羊街村民委为蒿村小组。
被执行人：韦某强，男，1983年4月17日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县古障镇周约村上街屯。
被执行人：韦某明，男，1973年1月4日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县古障镇周约村上街屯。
申请执行人王某东、王某才与被执行人韦某强、韦某明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院中请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执15号执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一六年五月十七日
书记员 梁海旋
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初182号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1991年12月9日出生，，汉族，初中文化，农民。2015年1月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月11日被文安县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人王甲某犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日23时许，在文安县西关乐巢盛世KTV门口，被告人王甲某伙同梁某1、宋某1、梁某2等人，无故对冯某、李某、王某、黄某、宋某2进行殴打，经鉴定，冯某、王某、黄某的损伤程度为轻微伤。
案发后王甲某等人与被害人一方就民事部分已经调解，取得被害人的谅解。
2017年3月11日，被告人王甲某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王甲某及其同案犯宋某1等人的供述，被害人王某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人王甲某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判长 李双来
审判员 李文海
审判员 吴小桥
二〇一七年八月四日
书记员 张 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2826号
原告陈某。
委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐大富、被告李某甲及其委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子李某乙。后被告长期对原告及孩子的生活不管不问，且有打骂等家庭暴力现象，在经济上和家庭生活上霸道专制，于2013年12月分居。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求判处离婚。婚生子李某乙现年5岁，被告长期不关心其成长与生活状况，若有原告抚养将有利于子女成长，请求判令归原告抚养，男方每月支付2000元抚养费，直至李某乙独立生活止，为此向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至李某乙独立生活为止，被告可每月探视两天；夫妻共同财产依法分割，各自婚前财产归各自所有。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供证据如下：
1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告存在夫妻关系，两人共同生育一个儿子李某乙，现年5岁。
2、豫武花园××××××室交费凭证3张（复印件），共计45.57万元，商城东路××××××室交费凭证1张（复印件），共计10.7万元。证明两人婚后买了两套住宅，属于夫妻共同财产，应当平均分割。
3、原告工作证明、工资证明，证明原告工作稳定，有抚养孩子的经济能力。
4、双方协商离婚，草拟协议书3份（打印稿），证明双方感情破裂，并协商离婚事宜。
被告辩称：被告不同意离婚。事实方面，被告对原告及其其他家庭成员从未实施过家庭暴力行为，也不存在对待原告及其孩子生活上不管不问、经济上霸道专制、对孩子不关心等情形。原告起诉书陈述的不是事实。感情方面，原、被告婚后的感情不错，被告作为现役团职军官，知道对国家和家庭负责，在原、被告婚姻关系存续期间，被告不存在任何过错，也没有实施过任何不利于夫妻感情的行为，夫妻感情尚好，不存在感情已经破裂的情况。另外，原、被告的孩子尚小，夫妻离婚不利于孩子成长。综上所述，被告作为现役军官不同意离婚，被告也不存在任何过错，原、被告感情较好，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性、证明目的无异议；对证据2系复印件，真实性和证明目的均不认可，即使有付款行为，也只能证明投资行为，是一种债权，没有房产证，且房子建设没有规划手续，是违章建筑，不能证明取得了房屋所有权，不能进行分割；对证据3真实性无异议，对证明目的不认可，收入应以工资卡为准，孩子长期和男方一同生活，男方抚养孩子更合适；对证据4真实性、证明目的不认可。
庭审后原告向本院补充提交证据如下：
1、原告的电子邮箱中与被告的电子邮件往来。
2、原告与被告的微信聊天记录。内容为被告提出的离婚协议书。
被告对原告庭审后提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、2，因庭审已结束，举证期限已满，不再发表质证意见。
庭审后原告向本院申请调查被告财产状况，申请调取被告身份证号分别为412××××××330、410××××××030的房产信息，经按原告提供的信息查询，有坐落位置为郑州市金水区民航路19号××××××号房屋一套，未办证，购房合同签订的时间是2004年10月10日。
原告对本院调取的证据发表质证意见如下：
以房管局登记的信息为准，对法院摘抄的信息无异议。
被告对本院调取的证据发表质证意见如下：
该材料不属于民诉法规定的证据，不具有完整性，也超过了举证期限不发表质证意见。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，系复印件，且被告质证不予认可，本院不予采信；对原告提供的证据3，是单位出具的工作证明、工资证明，经被告质证对其真实性无异议，但对证明目的不认可，收入应以工资卡为准，本院对其工作证明予以采信，收入证明应当以工资卡明细为准，故本院对其收入证明不予采信；对原告提供的证据4系打印件，经被告质证不予认可，无双方当事人签字，本院对其不予采信。对原告庭审提供的证据1、2，经被告质证已过举证期限，不发表质证意见，故本院对其不予采信。对本院调取的证据1，是房管局查询显示的信息，本院予以采信。
依据原、被告诉称意见、证据、庭审意见及原、被告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。
原告于2006年10月在河南司法警官职业学院参加工作至今，系副主任科员；被告是现役武警，衔级：中校。
原告以被告长期对原告及孩子的生活不管不问，且有打骂等家庭暴力现象，在经济上和家庭生活上霸道专制，夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，遂成本案诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一子李某乙，原告在河南司法警官职业学院工作，被告是武警河南总队司令部的现役军人，双方均有稳定的职业，双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解，夫妻关系能够重归于好。被告庭审中明确不同意离婚，原告也未提供被告在婚姻生活中存在重大过错的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01655号
原告：胡章春，男，汉族，1982年2月16日出生。
委托代理人：王纪平。
被告：施君海，男，汉族，1981年6月6日出生。
被告：曹春云，女，汉族，1983年1月28日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告胡章春与被告施君海、曹春云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡章春于2014年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施君海、曹春云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡章春诉被告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡章春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告胡章春负担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严 欣
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初272号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张伟，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，住温县。因涉嫌诈骗罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
辩护人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人张伟及其辩护人陈恭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年7月，被告人张伟为了偿还个人债务，在不能办理出国务工手续的情况下，以介绍代办出国务工需要收取押金为由，先后13次骗取陈佰双、李光新、王艳芬、郭菊梅、张凯、王根柱、贲志成、刘显云、朱笑笑、孟祥同、侯平军、龚金符、余长柏等91人现金共计68.9万元。
2016年7月22日，被告人张伟到温县公安机关投案。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈佰双等人的陈述，交纳押金协议，证人郑某、段某的证言，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物68.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。该能自首，依法从轻处罚。张伟的非法所得68.9万元予以追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2026年7月21日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人张伟非法所得68.9万元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张文静
附法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第260号
原告：蒋某。
委托代理人：吴旭军。
被告：郑某甲。
原告蒋某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞忠独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人吴旭军、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告蒋某起诉称：原、被告双方于1998年下半年相识并相恋，××××年××月××日在渌渚镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年15岁，在新登镇中心小�读书。结婚初期夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，后因原告怀疑被告与其他女性有暧昧关系，双方产生隔阂。从2011年8月份至今原、被告处于分居生活状态，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无法再共同生活。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随原告共同生活至独立生活时止，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；3、共同财产依法分割（套房一套，价值200000元）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、财产清单一份，证明原被告双方共同财产为新登镇城东二弄四单元602室房屋一套的事实。
被告郑某甲答辩称：原、被告还有共同语言的，能够在一起共同生活，其多次劝说原告少出去，多回家。坚持不同意离婚。
被告郑某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-2，经庭审质证，被告无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告于1998年下半年相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
审理中，经法庭主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示不同意而未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，2011年后产生矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解，遇到矛盾未能妥善处理所致。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、加强沟通，夫妻尚有和好之可能。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 屠建峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01300号
罪犯霍瑞珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）邯市刑初字第56号刑事判决，以被告人霍瑞珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年5月7日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯霍瑞珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍瑞珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍瑞珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍瑞珍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月1日起至2015年5月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十一日
书记员 王 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第321号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人成某某，男，1972年11月20日出生。1998年6月12日因犯过失致人死亡罪被山西省蒲县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局经济技术开发区分局投案自首，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）87号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人成某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月15日18时许，被告人成某某驾驶的出租车在临汾市经济技术开发区金海湾酒店附近停靠时，因出租车费问题与乘坐人公某某发生争执并厮打。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：公某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人成某某于2014年12月5日到临汾市公安局经济技术开发区分局北城派出所投案。
案发后，被告人成某某多次向被害人赔礼道歉，取得了被害人公某某的谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某某在侦查机关的供述，被害人公某某的报案材料及陈述，证人霍某某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人公某某出具的谅解书，山西省蒲县人民法院（1998）蒲刑初字第9号刑事判决书，临汾市公安局经济技术开发区分局北城派出所出具未能找见成某某释放证明的情况说明，被告人成某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人成某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并多次向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人成某某有前科，依法予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 李根旺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋斌斌
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00434号
上诉人（原审原告）：任建华，男，1954年9月30日生，土家族，农村居民，住重庆市忠县，现居重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐明发，男，1945年11月12日生，土家族，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：马世奎，男，土家族，1966年9月26日生，农村居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人任建华与被上诉人徐明发、马世奎建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年12月26日作出（2013）石法民初字第02277号民事判决书。上诉人任建华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人任建华于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任建华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人任建华撤回上诉。
二审案件受理费989元，减半收取494.5元，由上诉人任建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈桂华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第10号
原告乳山市机关事务管理局，住所地乳山市胜利街。
法定代表人林洋，局长。
被告于子龙。
本院在审理原告乳山市机关事务管理局诉被告于子龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 宋文磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第120号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月7日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年三月七日
书记员 汤丽玲
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华环刑初字第7号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人施某某，男，36岁。因本案，于2014年5月5日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被华宁县森林公安局决定取保候审。
辩护人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人施某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月26日提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、陈芳出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人吴玉梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：被告人施某某未经林业行政主管部门批准，先后于2013年6月初、2014年2月22日、23日非法开挖华宁县集体山场，改变林地用途。经鉴定，被擅自开挖的山场总面积为12.14亩，其中，其他灌木林地面积为12.02亩，林种为薪炭林。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人施某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
庭审中，被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出因法律意识淡薄导致犯罪，表示愿意恢复林地，请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但被告人非法占用农用地的目的仍然是种植经济林，没有改变土地的种植用途；被告人具有初犯、坦白、认罪态度较好、社会危害不大、愿意赔偿受害人损失的从轻处罚情节。
辩护人于休庭后向法庭提交非法占用农用地植被恢复费收条1份，证实被告人愿意恢复被开挖林地并交纳植被恢复费的事实。
经审理查明：2013年6月初，2014年2月22日、23日，被告人施某某为栽种核桃树，未经林业行政主管部门批准，改变林地用途，非法开挖位于华宁县集体山场。经鉴定，被擅自开挖的山场总面积为12.14亩，其中，其他灌木林地面积为12.02亩�农地面积为0.12亩，林种为薪炭林。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证：照片三组，证实被告人非法开挖后的集体山场现状。
二、书证
1、户口证明，证实被告人施某某犯罪时年满十八周岁，犯罪主体适格。
2、接处警登记表，证实本案系林业站工作人员于2014年3月24日8时20分向华宁县森林公安局报警后，办案干警赶到现场并于当日14时58分对现场进行勘验的事实。
3、查获经过，证实本案系华宁县森林公安局接警后立案侦查，并对被告人进行刑事拘留，被告人无自首情节。
三、证人证言
1、李某甲证言，证实证人与被告人系同村人，该村非法开挖林地的有12人，其中被告人开挖的林地之前一直长着灌木的事实。2、杨某某证言，证实被告人于2013年7月就开挖过林地，当时林管员就前去制止，至2014年2月21日，被告人又在该处开挖林地，证人与林管员又前去制止，过后被告人又擅自开挖林地，总面积约十亩以及被开挖林地的权属、植被情况等事实。3、王某甲证言，证实被告人三次非法开挖集体林地，证人作为林管员两次对被告人的非法行为进行制止及被开挖林地上原有植被情况等事实。4、王某乙证言，证实被告人开挖的林地在包产到户时分给了证人户，后被收归集体，被告人开挖时证人还前去制止的事实。5、李某乙证言，证实被告人开挖的林地权属、植被情况、开挖目的及开挖时证人不知道，但在开挖过程中去煮过两天饭的事实。6、李某丙证言，证实被告人未经相关部门审批，于2014年2月22日前后请挖机开挖被告人家的地边集体林地约十亩，以及该林地的原有植被情况的事实。7、李某丁证言，证实其符合取保候审保证人条件并愿为被告人担保的事实。
四、被告人供述，证�被告人为栽种核桃树，未经审批雇请挖机分别于2013年6月、2014年2月22日开挖林地，以及该林地的原有植被情况，被告人不知道该林地的权属和在开挖过程中林管员曾进行过制止的事实。
五、鉴定意见，证实玉溪玉林司法鉴定中心对被告人非法占用的农用地进行了鉴定，占用林地面积为12.14亩，其中灌木林地12.02亩、农地0.12亩，林种为薪炭林的事实。
六、现场勘验、检查、辩认、侦查实验笔录。
1、现场勘验检查笔录，证实华宁县森林公安局干警于2014年3月25日14时58分对被告人非法占用农用地现场进行勘验的事实。
2、现场指认笔录及照片，证实被告人于2014年5月9日对位于华宁县的作案现场进行指认的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人施某某破坏林地资源，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人施某某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人施某某到案后主动交待自己的犯罪事实，并交纳了林地恢复保证金，本院酌情对其从轻处罚。被告人提出法律意识淡薄，请求从轻处罚的辩护意见，不属法律规定的从轻处罚情节，不予采纳。辩护人提出的从轻处罚情节，符合案件事实，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判�确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅家伦
审判员 张艳丽
审判员 李崇跃
二〇一四年七月二十二日
书记员 马云霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1906号
原告:重庆三峡银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。
主要负责人：张晓英，行长。
委托诉讼代理人：岳福星，男，1989年8月25日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县。有特别授权。
被告:樊先勇,男,1970年3月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告樊先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行委托诉讼代理人岳福星到庭参加诉讼，被告樊先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊先勇立即偿还借款本金300000元及截至2017年3月27日止的利息、罚息、复利等，本金及利息共计350200元，且按合同约定偿还该笔贷款偿清之日止的利息，利息按合同约定计算；2.确认原告对被告樊先勇所有的房屋一套（位于奉节县X镇X路X号X幢X单元X室，面积78.88平方米，301房地证2014字第XX号）在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告樊先勇偿还原告借款本金300000元，并从2015年12月22日起按合同约定利息计付利息（包括罚息、复利）至偿清之日止。事实与理由：被告樊先勇于2015年8月5日用原告所有的房屋抵押借款300000元，借款用途为住房装修，按规定利率年利率为9.6%，利息按合同第六条第三款第2项按月结息，到期还本。对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。并对未支付利息按该利率计收复利。借款期限12个月，约定每月20日还利息，约定担保期为自本抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满至日止。被告从2015年12月21日后就未还利息了。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体身份信息。2、借据一份、会计凭证、个人贷款合同，证明借贷关系。
被告樊先勇未答辩，亦未提供证据。
对原告举示的证据认证认为，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告樊先勇作为借款人，于2015年8月5日向原告借款300000元，原、被告约定按利率年利率为9.6%，利率按合同第六条第三款第2项按月结息，到期还本。对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。并对未支付利息按该利率计收复利。借款期限为12个月，约定每月20日还利息。被告从2015年12月21日后就支付利息。原告在诉讼过程中申请对被告樊先勇位于重庆市奉节县X镇X路X号X幢X单元X室房屋一套予以保全，产生保全费2420元。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同是当事人的真实意思表示，由于被告未按约定归还贷款本息，原告据此要要求被告归还尚欠借款本息的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告放弃对被告的房屋享有优先受偿权是其自行放弃权利，本院予以准许，被告樊先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊先勇在本判决生效后立即偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金300000元，并从2015年12月22日起按约定利率计付利息（包括罚息、复利）至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元（重庆三峡银行股份有限公司奉节支行已预交），保全费2420元，由被告樊先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按上诉标的预交上诉案件受理，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1815号
罪犯葛义，男，生于1981年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）孝南刑初字第00133号刑事判决，以被告人葛义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。执行中，2013年11月、2015年3月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯葛义在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯葛义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯葛义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛义减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月七日
书记员 鲁习梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00027-2号
原告：宁国市中意耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：韩仁青，董事长。
被告：覃晓光，男，成年，汉族。
被告：陈琳，女，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市中意耐磨材料有限公司与被告覃晓光、陈琳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值63万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市中意耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市中意耐磨材料有限公司提供的担保财产皖P3E9**号奔驰轿车一台及位于宁国市宁墩路新城花苑5幢101室商品房予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初669号
原告：樊保芹，女，1958年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王威，男，1979年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告樊保芹诉被告王威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告樊保芹于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊保芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊保芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告樊保芹负担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁明珠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00806号
原告：杨舒宇，男，汉族，1989年12月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告杨舒宇诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨舒宇撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王梦楚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02965号
原告李某某，女，1973年10月7日生，汉族。
委托代理人邹磊、刘磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年3月26日生，汉族。
原告李某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邹磊、刘磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1994年1月31日登记结婚，1998年8月5日生育儿子陈某。从2012年8月原告无意中发现被告与其他女人有不正当男女关系以后，夫妻双方经常发生争吵，被告还从家中取走个人生活用品，与原告分居生活。原告于2013年10月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告的离婚诉请被法院判决驳回以后，夫妻关系并未出现缓和的迹象，夫妻矛盾进一步激化，从2013年9月起被告去向不明，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子陈某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1994年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1998年8月5日生育儿子陈某。从2012年起，双方因被告与其他女性的交往问题发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。被告于2013年9月离家外出，双方失去联系。2013年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院根据双方的婚姻基础及婚后感情等因素判决驳回了原告的离婚诉请。之后被告仍去向不明，原、被告分居至今。为此，原告于2014年11月再次诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，1、原告系农商银行职工，现已内退，月收入3000元以上。2、庭审中，原告表示因被告目前去向不明，故小孩抚养费暂时不要被告承担，待被告出现后原告再另行主张权利。
以上事实，有结婚证，户口本复印件，民事判决书，西街社区居民委员会证明，庭审笔录等在案证实。
综上所述，本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱结婚并生育了小孩，但近年来双方因被告与其他女性的交往问题发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，且被告于2013年9月离家外出，双方失去联系。为此原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后被法院判决驳回了离婚诉请。此后，原、被告的夫妻关系并未好转，被告仍然去向不明，双方分居至今，故原告再次诉至法院要求离婚，据此本院认定夫妻感情确已破裂；原告要求离婚的诉请于法有据，本院予以支持。因被告目前去向不明，婚生儿子陈某应由原告直接抚养，故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持。原告在庭审中表示因被告目前去向不明，故小孩抚养费暂时不要被告承担，待被告出现后原告再另行主张权利，原告该主张于法无悖，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产因被告未到庭而无法查明，故本院在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、婚生儿子陈某（1998年8月5日生）随原告李某某共同生活至成年。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林新彧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00810号
原告王某某
被告王某某
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 石敬东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1405号
原告：李某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：何某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李某甲及其委托代理人刘应刚到庭参加诉讼。被告何某下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期及答辩期均已届满，被告何某仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于1988年与何某开始谈恋爱，一年多后被告到澳洲留学，双方保持书信和电话联系。被告两年后回国，于××××年××月原、被告结婚，于××××年××月生育儿子李某乙。儿子两岁后，双方开始因家庭琐事发生争吵，由于均不善于处理和解决问题，常把小事恶化，最后发展成为每天一小吵，三天一大吵，令儿子一直生活在一个不安定的环境中。十几年来，这样的吵架令大家身心疲惫，感情饱受伤害，对双方家人均有不同程度的影响。被告曾多次提出离婚，原告考虑儿子年幼不同意双方离婚。2004年，何某因一次用钱的问题发生争执后提出财产分割。双方于2005年在公证处做了财产公证，双方感情正式破裂。2008年初被告因与原告激烈争吵后离家半年。此期间，原告独力照顾儿子，原告哥哥与父亲因病相继离世。在这段时间，被告对原告没有表示过任何的关心言行举止。2008年原告独自回到母亲身边，在员村生活至今。原、被告现分居多年，原告希望解除这段名存实亡的婚姻。原告于2012年2月28日提起第一次离婚诉讼因被告怕影响其办理移民手续与原告协商先撤回诉讼。此后双方未办理离婚手续，关系也未能改善。原告于2013年3月21日再次提起离婚诉讼，考虑双方情况决定撤回起诉。现原、被告关系没有任何好转的迹象，已经无和好可能。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告曾于2012年向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼。2012年8月29日，原告以不影响被告办理移民申请手续为由向广州市越秀区人民法院提出撤诉申请，广州市越秀区人民法院作出（2012）穗越法民一初字第1048号《民事裁定书》，准予原告李某甲撤诉。原告于2013年再次向广州市越秀区人民法院提起离婚诉讼。2013年7月23日，原告再次向广州市越秀区人民法院提出撤诉申请，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法民一初字第1353号《民事裁定书》准予原告撤诉。此后原、被告双方感情没有明显改善。本案庭审中，原告主张双方因家庭琐事产生矛盾，婚后难以共同生活已分居多年，原告为证明其上述主张提交由广州广电物业管理有限公司＊苑管理处出具的证明，内容为“本人李某甲，身份证号码××，自2008年10月至今在广州市天河区员村＊号大院（＊苑）＊号＊房居住”。另原告表示无夫妻共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，未及时沟通以致矛盾加深，进而影响夫妻感情。自上次离婚诉讼之后，原、被告双方对夫妻感情亦未作积极努力和交流，而原告再次起诉要求离婚，足见其离婚的决心。故此，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院予以采信，对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告何某离婚。
本案受理费300元、公告费1000元（原告均已预付）由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 莫诗咏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01647号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
被告王兴标。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告王兴标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐赛龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云06刑终54号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨喜（曾用名：杨朋鑫），男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人贾成刚，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人杨喜犯诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）镇刑初字第478号刑事判决。宣判后，被告人杨喜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员邓飞腾出庭履行职务，被告人杨喜及其辩护人贾成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年腊月，被告人杨喜因无钱维修摩托车，遂向与其父同名的杨某某借钱维修，还钱时杨喜骗取杨某某的信任后，便在杨某某家过春节。其间，杨喜称可以帮杨某某家办低保和独生子女证，办好证还可得到政府29万元的补助，杨某某夫妇便请其帮助办理，杨喜先后数十次以送礼及各种开支为名，骗走杨某某夫妇的现金人民币98610元，用于购买毒品吸食。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、对被告人杨喜所得赃款继续予以追缴。
宣判后，被告人杨喜不服，向本院提出上诉，认为自己诈骗的金额没有98610元，其虽构成诈骗罪，但原判对其判处有期徒刑八年零六个月的量刑太重，请求对其从轻处罚。
二审庭审过程中，被告人杨喜认为自己诈骗的金额只有五、六万元，自己愿意赔偿但没有能力。其辩护人提出被告人家属愿意代被告人进行部分赔偿，请求对被告人从轻处罚。出庭检察员认为原判认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人诈骗的对象为老年人，骗取的钱财用于吸食毒品，原判对其的量刑并无不当，如果被告人亲属能代其赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年腊月，被告人杨喜因无钱维修摩托车，遂向杨某某（姓名与被告人杨喜之父相同）借钱维修，后便在杨某某家过春节。之后数月，被告人杨喜以帮杨某某家办低保和独生子女证为由，先后数十次以送礼等各种开支为借口，骗走杨某某夫妇的现金人民币98610元，用于购买毒品吸食。在本案二审期间，被告人之父代其退赃3万元并将该款交到镇雄县人民法院。
上述事实、有接受刑事案件登记表，被害人杨某某、李富荣的陈述，证人赵高美、杜良飞、涂向友等人的证言，赵高美代杨某某、李富荣还款时借款人签字的记录簿，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，镇雄县公安局现场检测报告书及照片，发还清单，抓获经过，户口证明等证据在卷证实，被告人杨喜对犯罪事实作了供述。
以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真象，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人杨喜诈骗的对象为老年人，数额巨大，且赃款用于吸食毒品，主观恶性深，情节恶劣，应对其从重处罚。根据2011年4月8日起施行的最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第二条的规定，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”。诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处。本案被告人杨喜诈骗的数额为98610元，原判对其判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金1万元的量刑过重，且在本案二审阶段，被告人亲属代其退赃三万元，可酌情对其从轻处罚。被告人上诉认为其诈骗的金额没有98610元的意见与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳并根据法律规定予以改判。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，但量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第478号刑事判决。
二、被告人杨喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决确定之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2021年1月7日止）
三、对被告人杨喜尚未偿还被害人的赃款68610元继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年五月六日
书记员 曹 玺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44843号
原告李某，女，1973年8月3日生，汉族。
被告何某某，男，1978年2月21日生，汉族。
原告李某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年2月经亲友介绍相识，2006年6月21日生一女何某雅，2007年7月23在安徽省凤台县民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，多次殴打原告及女儿，夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，要求子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，600元。婚后财产归原告所有。
被告何某某辩称，同意离婚，夫妻关系确实不好，但为什么不好，被告也搞不清楚。结婚对被告来说是一件痛苦的事情，婚前谈不上了解。2004年2月双方生了一个儿子，2006年又生了一个女儿，2009年儿子被查出患再生障碍性贫血，2012年6月不治身亡。被告确实打过女儿，原告报了110，但具体情况不记得了。婚后财产全部是被告购买的，归被告所有，女儿由被告抚养，原告净身出户。
经审理查明，原、被告于2002年2月经亲友介绍相识，2004年2月生一子，因患病于2012年6月死亡，2006年6月21日生一女取名何某雅，2007年7月23日两人在安徽省凤台县民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦，被告脾气粗暴，殴打原告及女儿，原告曾报警求助。现原告起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚，并表示夫妻无和好可能。另查明，原、被告婚后，购买了彩电一台、冰箱一台、空调一台、电脑一台、电瓶车一辆、五菱汽车一辆，原告要求归原告所有，被告认为上述财产均是被告购买，五菱汽车是借款38，000元购买，目前借款未还。另外，原告认为被告在安徽老家建造了房屋，该房屋归被告所有，被告认为安徽老家的房屋是被告婚前建造，与原告无关。由于双方为子女的抚养、财产分割意见分歧，调解未成。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气粗暴，殴打原告，现原告起诉离婚，被告同意，依法准予离婚。对子女的抚养，从有利于子女教育、成长出发，随原告生活为宜，被告给付子女抚养费，抚养费的数额，根据子女实际需要和被告收入情况酌情确定。对于财产分割，按照有利于生产、生活及保护妇女、儿童的利益为原则进行分割。原、被告所述在安徽建造的房屋，因未提供相应的建房资料，在本案中不作处理。被告所借债务，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告何某某离婚；
二、原、被告所生一女何某雅由原告李某抚养，被告何某某于2014年2月起每月给付原告李某子女抚养费人民币600元，至何欣雅18周岁时止；
三、共同财产：冰箱一台、电脑一台、电瓶车一辆归原告李某所有，彩电一台、空调一台、五菱汽车一辆归被告何某某所有，被告何某某所欠债务，由被告何某某偿还。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1513号
原告邓某某，女，生于1977年7月，汉族，四川省射洪县人。
被告冯某甲，男，生于1974年6月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告邓某某诉与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某甲辩称：原、被告婚后和睦相处，夫妻感情非常好，系患难夫妻。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告邓某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件。证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件。证明原、被告办理结婚登记。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
3、银行汇款存折。证明被告给付了女儿的抚养费。
原告质证对3号证据无异议。
本院经审查证据认为：1号证据与原件核对无异，2号证据系乡人民政府出具并加盖单位印章，故本院对1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3号证据证明被告给付了抚养费，经原告质证无异议，本院予以确认。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年4月办理结婚登记，同年8月6日生育女冯乙。在冯乙学习、生活期间，原、被告均对其尽到了相应的抚养义务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限，对于夫妻感情确已破裂的事实，由原告承担举证责任。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告以及家庭成员的基本情况、办结婚登记的事实，但不能达到所主张的夫妻感情确已破裂的证明目的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予准许。希望原、被告在今后的生活中，应多加强交流、沟通，培育好子女，共同努力，构建和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某诉与被告冯某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费150元，由原告邓某某、被告冯某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 李夏怡
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初172号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某甲，出生地云南省昭通市，农民，住云南省昭通市昭阳区。2012年6月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月1日凌晨，被告人张某甲伙同刘某（另案处理）到本区荔联街“翔天网吧”门口，将被害人蒋某停放在该处的红色雅马哈牌125C男装摩托车1辆（经鉴定，价值4231元）盗走。
2、2015年5月30日晚上，被告人张某甲伙同刘星宇到本区荔联街小迳文运坊三角塘二巷5号门口，将被害人周某停放在该处的白色豪门牌××-30B型女装摩托车1辆（经鉴定，价值1955元）盗走。
3、2015年11月15日凌晨，被告人张某甲伙同郑韩稳（另案处理）到本区榕村南街塘尾二巷8号门口，将被害人李某乙停放在该处的黑色福喜牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值2100元）盗走。
综上，被告人张某甲共伙同他人实施盗窃3次，盗得财物共价值8286元。
2015年11月17日，公安机关将被告人张某甲抓获，并在其住处缴获涉案黑色福喜牌女装摩托车1辆。案发后，该摩托车已由公安机关发还被害人李某乙。
公诉机关据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，且有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、勘验检查材料、扣押及发还物品清单、被害人的陈述、被告人的供述及价格鉴定结论书、归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，应从重处罚，同时其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且所盗部分财物已发还被害人，挽回了部分被害人损失，又可对其从宽处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年9月16日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01351号
原告吴某甲。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为立案、参加庭审、代签法律文书。
被告黄某（曾用名黄小英），女，1972年4月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住湖北省安陆市陈店乡双河村****号。公民身份号码4209821972********。
委托代理人卢万钧。
委托代理人黄可伟。
原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊新文，被告及其委托代理人卢万钧、黄可伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年相识，同年冬月18日举行婚礼，没办理结婚证。××××年××月××日生育一女吴某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女吴某丙。婚后购置一辆大众牌鄂K×××××号轿车，但原告在外经营有9万元的债务。由于双方婚前认识时间短，结婚仓促，感情基础差，婚后被告经常对原告无理纠缠，发生争吵，时常对原告实施暴力。原告多次忍让，于2013年5月外出租房居住，现夫妻感情确已破裂，故诉求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告黄某辩称，原、被告是在1993年经人介绍相识，1995年1月18日经安陆市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。婚后初期，家境贫穷，双方一起上东北，用打工赚的钱盖了新房子，还用积蓄在李店镇投资开店，我们勤爬苦做共同创造家庭财富。二十多年来，原、被告恩爱渡过艰辛迎来光明，共同改善了贫穷，生育两个女儿，日子逐渐过好，现被告患病一身，原告提出与被告离婚是丧尽天良。原、被告夫妻感情很好，无破裂之处，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1995年1月18日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在外务工；××××年××月××日生育次女吴某丙，随被告生活，就读于安陆市李店镇小学。婚后，原、被告共同购置上海大众轿车一辆，因家庭琐事双方经常吵架，现原告以彼此性格不合，婚前感情基础差，婚后没有建立起真正夫妻感情诉求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，自愿登记结婚，双方具有一定的婚前感情基础；婚后，双方共同经营家庭，并生育两女儿，应建立了较真挚的夫妻感情。由于家庭琐事夫妻关系出现不和谐因素，彼此缺乏沟通，导致家庭矛盾进一步加深，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告在本案审理中亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第197号
申请执行人武永花。
被执行人赵丽丽。
本院在执行武永花申请执行赵丽丽（2015）万民初字第37号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵丽丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人武永花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年八月十一日
书记员 李亚男
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第13号
上诉人（原审原告）：李宗宝，男，汉族，1975年8月1日出生，现住广州市珠海区龙潭村东约官滘北四巷**号*楼。
委托代理人：邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市跃通物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116—130号林安货运市场A5栋六楼607号。
法定代表人：乔成跃，该公司总经理。
委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐炽军，男，汉族，1967年8月14日出生，现住广州市天河区东圃镇黄村庙元东大街**号。
上诉人李宗宝因与被上诉人广州市跃通物流有限公司、徐炽军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人李宗宝的委托代理人邓荣华，被上诉人广州市跃通物流有限公司的委托代理人马兴旺，被上诉人徐炽军到庭参加诉讼。
本院认为，李宗宝在上诉时提交了大埔县交警大队事故处理中队于2014年11月20日出具的《证明》。该《证明》写明，2013年11月7日10时许，陈天云驾驶粤AM00**号重型半挂牵引车（挂粤AQ6**）从广州载旋挖机到大埔县，途径大埔县银江镇时发生交通事故，造成司机陈天云和乘客王荣辉受伤，副驾驶员雷长保死亡，车辆、旋挖机损坏，旋挖机产品型号：SD-20，产品编号为：G0115，发动机编号为：46551690。上述《证明》中记载的旋挖机编号信息与李宗宝委托广州市华盟价格事务所进行损失价值价格评估的旋挖机编号信息一致。而且从交警部门拍摄的事故现场照片看，事故车辆所载的旋挖机因撞击从运输车辆上跌落下来，机件散落，故陈天云驾驶车辆发生事故造成旋挖机损坏是客观事实。从随车的旋挖机操作手王荣辉在发生交通事故后接受大埔县公安局交警大队的询问笔录陈述，亦可证明事故受损的旋挖机是其老板李宗宝委托运载至大埔工地，对此，王荣辉在一审庭审中亦出庭作证。虽然事故车辆粤AM00**号重型半挂牵引车的实际支配人徐炽军否认李宗宝委托其运输旋挖机，但对于其所主张的委托人未提供证据予以证实。综合以上事实，原审以李宗宝无证据证实因事故受损的旋挖机与其申请价值价格评估的旋挖机系同一辆，且无证据证实李宗宝委托徐炽军承载涉案旋挖机为由，判决驳回李宗宝的诉讼请求，属认定事实不清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2014）梅埔法民一初字第214号民事判决。二、本案发回大埔县人民法院重审。
上诉人李宗宝交纳的二审案件受理费11638元，予以退还。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱红珍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00075号
申请人张葡萄，女，1954年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人付选林，男，1958年10月24日出生，汉族，农民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年10月26日作出的（2011）临民初字第01591号民事判决书已发生法律效力。权利人张葡萄于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人付选林赔偿其经济损失9604元，负担案件受理费150元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人付选林送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人付选林先给付申请人张葡萄5000元，剩余4754元于2012年12月底以前给付申请人张葡萄，执行费50元由被执行人付选林交纳，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00075号案件的本次执行程序。
申请人张葡萄如发现被执行人付选林不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年六月十四日
书 记 员 罗希忠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第884号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告李晶。
被告李传林。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行）与被告李晶、李传林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李晶、李传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晶委托原告以信用卡专向分期付款的方式购买了别克轿车一辆，并于2013年4月26日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告李晶贷款113000元，分24期偿还，分期手续费8475元，且以其购买的别克轿车为抵押物。被告李传林对借款提供连带责任保证。合同生效后，被告李晶仅向原告偿还部分本金及利息，至今仍有大笔贷款本金、利息未偿还，给原告造成巨大经济损失，原告多次催促被告李晶及时还款，并要求被告李传林承担连带保证责任，但二被告却拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金、罚息、滞纳金共计105889.28元，诉讼费用由二被告负担。原告当庭对起诉补充如下：从起诉之日起按照合同约定，继续支付利息、罚息及滞纳金至履行完毕之日。
被告李晶缺席无辩称。
被告李传林缺席无辩称。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告签订签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同主要约定：被告李晶向原告借款113000元用于购买别克汽车，并分24期（一期为一个月）还款，自原告实际交易日起算，如被告未按期还款，原告有权宣布被告尚未偿还的欠款到期，并终止合同。被告李晶与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，李晶用冀J×××××号轿车为该贷款提供抵押担保，并于2013年4月26日办理了抵押登记。
2013年4月26日，原告与被告李传林签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同主要约定：被告李传林为被告李晶的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利，被告李传林自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并严格按照原告的要求履行担保责任。
另查明，上述合同签订后，原告于2013年5月13日将借款本金113000元划拨至被告李晶指定的银行账户。截至2015年2月26日，被告李晶未偿还原告借款本金85299.7元。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、机动车登记证书、中国银行账户交易记录、订购车辆协议以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告李晶透支了信用卡113000元后，应当按照还款约定按期偿还借款。
被告李晶未按期还款的行为构成违约，原告有权要求其偿还借款本金85299.7元及产生的利息、滞纳金。被告李晶用其所有的冀J×××××号汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告李传林与原告签订了保证合同，且原告在其保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就债务人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告李传林承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晶偿还原告借款本金85299.7元并按合同约定支付利息、滞纳金。
二、原告对抵押物（被告李晶所有的冀J×××××号汽车）享有抵押权，并有权优先受偿。
三、被告李传林对判决第一项款项承担连带偿还责任，被告李传林在承担偿还责任后，可以向被告李晶追偿。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告李晶、李传林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 马志才
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜彦博
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第805号
原告刘进。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告沈ＸＸ。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
原告刘进与被告沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月18日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托代理人童洪、被告沈ＸＸ及其委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，原、被告之间原系朋友关系。2003年左右通过做物流业务相识。2006年3月被告业务开展比较大，因为资金不充足，向原告提出借款8万元。本人从岳父处借了款项后，于3月20日将现金8万元交付给被告，被告出具了借条。当时约定了月息4，000元，是因为里面考虑了业务提成、合伙等因素。原告多次向被告催讨无果，故请求依法判令：被告归还原告借款80，000元及该款自2006年6月20日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告刘进对其诉称的事实向本院提供借条一份。
被告沈ＸＸ辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告没有交付钱款的证据；本被告之所以向原告出具借条，是由于原、被告之间存在业务关系，被告能从原告处取得业务，当时原告女友在上海，为了向女友炫耀自己的资金实力，被告才应原告要求出具该借条，同时，该借条也可以解决原告的索贿风险；原、被告就合伙事宜曾数次对账、核帐，原告从未提起此债务，表明实际并无此债务。故不同意原告的诉讼请求。
被告沈ＸＸ对其辩称的事实向本院提供：对账协议书、沈ＸＸ支付刘进的手写清单、存款凭条、合作协议书、工商银行资金汇款凭证、支付凭证、农业银行存款业务回单。
经审理查明，2003年原、被告因业务关系而相识。2006年3月20日，被告沈ＸＸ向原告出具借条一份，载明“今借刘进现金捌万元整（80，000）从2006年6月20日起按月付息4，000元借款人：沈ＸＸ2006年3月20日”。2009年，原、被告合作从事运输业务，并于2010年、2011年进行对账。对账记录中未显示该笔80，000元款项。原告催款未果，遂涉讼。
再查明，2006年3月16日原告中国工商银行账户显示有7万元汇款进账，同月20日跨行三次取款共计4，506元、卡取67，000元。同日，原告建设银行账户显示ATM取款共计5，000元。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款80，000元，有被告出具的借条佐证，原告也提供了银行明细证明钱款来源，故本院认定原、被告间民间借贷关系成立有效。被告所提该借条系原告为向其女友炫耀自己的资金实力、应原告要求出具的抗辩理由，于常理不符。另，该借款发生在原、被告合作从事运输业务之前，之后对账未涉及该笔借款，也属正常。且被告未提供确凿证据证明上述抗辩理由，故本院对其辩称难以采信。被告借款后未及时归还原告，应承担归还本金、给付利息之责任。故本院对原告之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告刘进借款人民币80，000元以及该款自2006年6月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，756元，减半收取计人民币2，378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第316号
原告：濮阳县五星供销合作社（。
法定代表人：张建岭，男，该社主任。
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
被告：魏世祥，男。
关于原告濮阳县五星供销合作社诉被告魏世祥排除妨害纠纷一案，原告濮阳县五星供销合作社于以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县五星供销合作社撤回对被告魏世祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（已缴纳），由原告濮阳县五星供销合作社承担。
审判员 ：薛利
二〇一三年三月一日
书记员 ：宋飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保108号
申请人管宏达，男，2005年4月16日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园小区*号楼****室。
法定代理人管晓东（系申请人父亲），男，1982年1月23日生，满族，市民，住址同上。
被申请人孙华锋，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县朝阳地镇下地村半截沟**号。
申请人管宏达与被申请人孙华锋因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人管宏达于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人孙华锋驾驶的冀HN92**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人管宏达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孙华锋驾驶的冀HN92**号小型轿车一辆扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姜国方
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 春