wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第725号
申请执行人陈仁胜，男，1960年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人张朝北，男，1954年5月13日生，汉族，住连城县。
被执行人张金龙，男，1984年2月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）连民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1316号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第725号
申请执行人林婷，女，1970年11月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人林香玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林婷与被执行人林香玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）连民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林婷于2015年8月26日向本院申请执行，执行标的为人民币58000元及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，本院依法于2015年8月31日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。但至今被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院向金融、房产、车辆、土地等部门调查，未发现被执行人林香玉可供执行财产信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案无法在执行期限内执结。现申请执行人也同意延期执行，因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈凌力
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第23号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人徐艳，女，汉族，1988年3月11日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-78号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5041号
罪犯邱万红，男，1969年5月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，文盲或半文盲，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗番法刑初字第1032号刑事判决，以被告人邱万红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邱万红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱万红在本次考核期间内（2012年9月19日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱万红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱万红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5810号
罪犯曹启昌，男，1952年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）鞍刑一初字第39号刑事判决，以被告人曹启昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2005年12月11日作出（2005）辽刑一终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹启昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹启昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯曹启昌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹启昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹启昌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年7月31日起至2016年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第439号原告吴坛贵，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人方清清，福建亚嘉律师事务所律师。被告缪德，男，1982年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告吴坛贵与被告缪德民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案受理，并书面告知原告应于七日内缴纳诉讼费，逾期未缴纳按自动撤诉处理。但原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交或免交申请，应按其自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员黄慧二〇一五年二月十二日书记员李琴芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4259号
原告程贵兴。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告程贵兴诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告程贵兴到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程贵兴诉称，其于2015年7月起到被告处工作，任操作工，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作。原告在被告处工作68天，日工资为人民币（以下币种同）150元，合计工资10，200元，被告仅预支生活费3，000元，尚有7，200元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资7，200元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款7，200元。
原告程贵兴对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款7，200元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告程贵兴工资人民币7，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第511号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人兰某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日9时许，被告人兰某某用斧头将沈阳市于洪区南阳湖街道杨士村被害人徐某某家门锁砸坏后进入屋内，盗走人民币2000元。后被告人兰某某在其亲属陪同下将赃款返还被害人。被告人兰某某于2015年11月14日被公安机关抓获。
被告人兰某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人兰某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人兰某某具有以下量刑情节：如实供述；全部退赔；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
二、扣押斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一五年十二月十六日
书记员 张翠萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14631号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告哈斯。
被告萨如拉图雅。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告哈斯、萨如拉图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告哈斯、萨如拉图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年1月14日，原告与被告哈斯、萨如拉图雅签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由两被告以被告哈斯购得的车牌号为蒙KHXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币250，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月19日还款，每期还款本息共计人民币8，483.82元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月19日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币214，861.16元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为蒙KHXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为蒙KHXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告哈斯以其所有的车牌号为蒙KHXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告哈斯、萨如拉图雅未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告哈斯、萨如拉图雅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯、萨如拉图雅应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币214，861.16元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币7，680.44元，逾期利息人民币286.33元。
二、被告哈斯、萨如拉图雅应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币214，861.16元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告哈斯、萨如拉图雅届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为蒙KHXX**的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告哈斯所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币4，642元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币2，321元，由被告哈斯、萨如拉图雅负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1871号
原告：杜军华。
原告：彭涛。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：牟国庆。
被告：浙江一方建筑装饰实业有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
法定代表人：李健，董事长。
原告杜军华、彭涛与被告牟国庆、浙江一方建筑装饰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月13日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜军华、彭涛撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年二月十三日
书记员 李 萍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第494号
申请人：赵永乾，男，汉族，1962年08月生，郯城县人。
被申请人：庞浴廷，男，汉族，1973年10月生，郯城县人。
本院于2015年6月18日作出的（2015）郯诉前保字第494号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞浴廷驾驶的系鲁Q2V9**号重型自卸货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 军
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第87号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩现辉，男，汉族，1976年1月21日出生，南和县史召乡北一村人。
被执行人：张红云，女，汉族，1979年6月11日出生，南和县史召乡北一村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7301号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7301号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7301号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第248号
申请人宋名建，男，1955年2月11日出生，汉族。
被申请人宋炳潼，男，1992年8月16日出生，汉族。
申请人宋名建与被申请人宋炳潼机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宋炳潼驾驶的鲁D86M**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋炳潼驾驶的鲁D86M**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年十一月五日
书记员 吴丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第916号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孝迎宾，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权代理）：刘中伦，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：杨清存，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：侯立存，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨清和，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：付灯存，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李桂宝，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告杨清存、侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾、刘中伦到庭参加诉讼，被告杨清存、侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2009年4月27日，被告杨清存向我社借款人民币48791.40元，期限一年，利率9.7855‰，上述借款由被告侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币48791.40元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告杨清存未作答辩。
被告侯立存未作答辩。
被告杨清和未作答辩。
被告付灯存未作答辩。
被告李桂宝未作答辩。
经审理查明：2008年5月6日，被告杨清存以养猪为名与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“杨清存自2009年6月10日向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币5万元，期限11个月，利率9.7855‰”，同日被告侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订保证合同一份，约定：“侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝对杨清存5万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币48791.40元。2013年6月14日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币48791.40元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2008年5月6日，被告杨清存与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同及被告侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告杨清存欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币48791.40元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告杨清存、侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝偿还借款本金人民币48791.40元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告杨清存、侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清存于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币48791.40元及利息（利率按9.7855‰计算，自2009年6月10日起至2010年5月10日止），并支付该款自2010年5月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告杨清存、侯立存、杨清和、付灯存、李桂宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 胡发中
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第281号
原告董国丰。
被告舟山市定海区万腾橡塑螺杆机械厂，住所地舟山市定海区盐仓街道昌欣路2号。
本院在审理原告董国丰诉被告舟山市定海区万腾橡塑螺杆机械厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董国丰负担。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第4号
原告王朝胜。
委托代理人（特别授权代理）刘文虎，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇越东北路24号。
法定代表人王永正，总经理。
原告王朝胜与被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东来泉山庄23-28号楼项目中承揽被告的脚手架外搭施工部分，被告应支付给原告相应的工程款，但至今被告尚有四万元未支付，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款人民币40000元及至清偿日时相应的违约金；诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确被告应按500元／天赔偿自2013年5月1日起至清偿日止的违约金。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告的承揽关系与原告所述一致。2013年4月2日，原、被告对工程款进行结算，被告合计应支付给原告工程款146000元，被告法定代表人王永正在结算清单上署名，并注明“到本月底前付清，违约每天500元计算“，落款日期“2013年4月2日”。后因被告尚欠40000元工程款未履行，遂成讼。
上述事实，由原告提供的结算清单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告王朝胜与被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司之间的承揽关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付所欠工程款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按500元／天赔偿自2013年5月1日起至清偿日止的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准的利率四倍支付自2013年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司应支付原告王朝胜人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王朝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告绍兴鹤柱脚手架工程有限公司负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1332号
申请执行人郝凤英，女，76岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人苏有平，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
郝凤英申请执行苏有平身体权纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏永军据此向本院申请强制执行，要求被执行人苏有平履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月12日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏有平的存款2796.8元及利息或扣留、提取被执行人苏有平的收入2796.8元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏有平应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年一月二十七日
书记员 李俊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00710号
原告张某。
被告芦某。
委托代理人芦双，系被告芦某的堂哥，代理权限：特别授权。
原告张某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及被告芦某的委托代理人芦双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告芦某婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情破裂，请求离婚。因我无固定收入，无能力抚养婚生女芦梦寒，故婚生女芦梦寒应由芦某抚养，我愿意以我婚前个人财产抵作芦梦寒的抚养费。
被告芦某辩称：我同意离婚，婚生女芦梦寒由我抚养，但原告张某要承担女儿的抚养费100000元。
经审理查明，2011年张某、芦某经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚。由于张某、芦某在性格上存在一定差异，婚后常为家务琐事发生争执，导致双方感情不和。原告张某的婚前个人财产有：格力空调一台、海尔一体电脑一台、沙发一套、取暖器二台、皮箱二个及日常生活用品。现该财产均放置家中，由被告芦某掌控。被告芦某婚前除一些日常生活用品外，无其它重大财产。张某、芦某婚后未添置夫妻共同财产，无债权、债务。张某、芦某于××××年××月××日生育一女，取名芦梦寒。为此，张某诉至本院，请求离婚。在审理中，经法院调解，被告芦某同意原告张某以婚前个人财产抵偿女儿芦梦寒的全部抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未能建立真挚感情，常为家务琐事发生争执，夫妻感情已完全破裂，原告张某诉请离婚，本院应予以准许。原告张某诉称，因其无固定收入，婚生女芦梦寒应由被告芦某抚养，并愿意以婚前个人财产中的格力空调一台、沙发一套、取暖器二台、皮箱二个等抵作芦梦寒的抚养费，被告芦某愿意抚养芦梦寒，也同意原告张某以婚前个人财产抵偿女儿芦梦寒的全部抚养费，故对原告张某上述诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准予张某、芦某离婚。
二、芦梦寒由芦某抚养，原告张某以格力空调一台、海尔一体电脑一台、沙发一套、取暖器二台、皮箱二个等婚前个人财产抵作芦梦寒的抚养费（抚养费算至芦梦寒年满18岁时止）。
案件受理费500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄帅文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字26号
申请人隋阳，男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人王丽丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住同上。
本院在审理申请人隋阳与被申请人管重、被申请人王丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人隋阳于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽丽名下的坐落于天津市房屋一套予以查封，申请人隋阳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王丽丽所有的坐落于天津市房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月10日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字26号申请人隋阳，男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人王丽丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住同上。本院在审理申请人隋阳与被申请人管重、被申请人王丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人隋阳于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽丽名下的坐落于天津市房屋一套予以查封，申请人隋阳已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王丽丽所有的坐落于天津市房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月10日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月十日书记员  高畅一
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第300号
原告：郑建英。
被告：应康平。
原告郑建英为与被告应康平民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郑建英到庭参加诉讼，应康平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
郑建英起诉称：郑建英与应康平系亲戚关系。2012年4月6日，应康平因资金周转需要向郑建英借款440000元，并约定借款期限为一个月，如逾期归还，按月利率2%计算利息。借款到期后，经郑建英催讨，应康平至今未归还借款。故请求依法判令：1、由应康平归还郑建英借款440000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年5月7日起按月利率2%计算至付款之日止）；2、由应康平承担本案诉讼费用。
应康平未作答辩。
郑建英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应康平出具的借条原件一份，欲证明2012年4月6日应康平向郑建英借款440000元，约定如逾期归还，按月利率2%计算利息，借款期限为一个月的事实。
应康平未到庭质证。
本院的认证意见：应康平未到庭质证，视为放弃质证权利。郑建英提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月6日，应康平向郑建英借款440000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，如逾期归还借款，按月利率2%计算利息。至今，应康平未归还上述借款。
本院认为，应康平向郑建英借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应康平尚未归还郑建英借款440000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并按约支付逾期利息的民事责任。郑建英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应康平归还原告郑建英借款440000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年5月7日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应康平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（已减半收取），由被告应康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 董雨菲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初61号
原告殷少文，退休教师。
被告湖南涟源经济开发区管理委员会，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人陈卫红，该管理委员会主任。
本院在审理原告殷少文诉被告湖南涟源经济开发区管理委员会行政强制执行违法一案中，原告于2016年6月2日以需变更被告重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷少文申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷少文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 龙 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00157号
申请执行人：陈修进，男，1967年11月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：何景锋，男，1980年7月9日生，汉族，住址太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第01802号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的49598元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01802号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年四月二十日
书记员 金 利
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢354号
申请执行人肖俊英，女，生于1945年2月18日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人肖俊英申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为440元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第54号
原告：李品章。
被告：潘太清。
被告：方季琼。
原告李品章为与被告方季琼、潘太清民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，因两被告下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李品章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李品章起诉称：被告潘太清、方季琼因种植业务急需资金于2012年11月20日向原告借款50000元，约定借期2个月，如逾期按每天100元加罚，同时以两被告共有的位于布政村横街砖混结构房屋作抵押，并签订了借款协议。之后原告按约将借款50000元分别通过银行及现金交付给被告。但两被告未按约归还借款本息。现要求判令两被告立即归还借款50000元，并自2013年10月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。
被告潘太清、方季琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李品章为证明自己的主张，向本院提交了借款协议及中国农业银行存款业务回单各一份，拟证明两被告于2012年11月20日向原告借款50000元及约定借期、利息、逾期违约金等的事实。庭审中，原告自认实际交付被告借款47000元。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
综上，本院确认以下事实，被告潘太清、方季琼因种植业务急需资金于2012年11月20日向原告借款50000元，约定借期2个月，如逾期按每天100元加罚，并签订了借款协议。原告于同日交付原告借款47000元。之后，被告未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了借款交付义务，两被告理应承担还款责任。现原告要求两被告归还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告双方的借款协议中约定的逾期付款违约金过高，现原告已自动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘太清、方季琼于本判决生效后十日内归还原告李品章借款47000元，并自2013年10月16日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李品章负担63元，被告潘太清、方季琼负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 翁志道
二〇一四年五月五日
代书 记员 黄益扬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1136号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人吴茂庆，男，1972年2月27日出生，住浦城县。
被执行人朱尾妹，女，1972年9月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人吴茂庆、朱尾妹行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141060号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1626行初10号
原告屈卫华，男，汉族。
原告代理人张春华、张灿，系河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人代存显，郸城县公安局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
第三人屈贵强，男，汉族。
第三人刘朝霞，女，汉族。
原告屈卫华不服被告郸城县公安局行政处罚一案，原告于2016年2月2日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告屈卫华及其委托代理人杨春华、张灿；被告委托代理人代存显、钱志强；第三人屈贵强、刘朝霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安局于2015年12月1日对原告屈卫华作出的郸公（城）行罚决字（2015）2495号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：2015年10月26日10时，郸城县城郊乡屈庄行政村屈庄村村屈某、屈卫华父子两人与屈贵强两家因土地产生纠纷，屈某、屈卫华父�两人闯入屈贵强家中与屈贵强、刘朝霞夫妻两人发生打架，经法医鉴定，屈贵强、刘朝霞夫妻两人的决定结果为轻微伤。根据屈卫华的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据认定屈卫华的违法行为严重，决定对屈卫华行政拘留10日（未执行），并处罚款500元（已执行）。
原告诉称，2015年10月25日，第三人屈贵强无故拔我家麦苗，10月26日我到屈贵强家询问情况，屈贵强态度蛮横、不讲理，为此发生口舌，随后屈贵强拿起自家的菜刀，在撕打过程中，屈贵强的手部被菜刀划伤，我父亲屈某听到屈贵强有打架声音，进入屈贵强家看，屈贵强就把屈某也打伤了。郸城县公安局接到报警后，通过调查后，对我和父亲屈某作出处罚。我的父亲屈某也已受伤，但郸城县公安局未对屈贵强作出处罚。另外，第三人刘朝霞病例中显示诊断为先兆流产，并非外伤性�兆流产，所以，法医依据病例作出轻微伤的结论不符合《人体损失程度鉴定标准》5.8.5e外伤性先兆流产的规定，所以对刘朝霞作出的决定结论不符合规定。综上，郸城县公安局作出的处罚决定认定事实不清，未履行法定职责，不对屈贵强进行处罚，郸城县公安局没有查清发生此次打架的原因，对我处罚过重，所以要求撤销郸城县公安局作出的郸公（城）行罚决字（2015）2495号行政处罚决定。
被告辩称：郸城县公安局对原告屈卫华作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，所以请求法院依法驳回原告屈卫华的诉讼请求。
第三人屈贵强、刘朝霞辩称：郸城县公安局作出的处罚决定，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日13时，原告屈卫华及其父亲屈某两人与第三人屈贵强因土地发生纠纷，屈卫华和其父亲屈某闯入屈贵强家中，与屈贵强、刘朝霞发生厮打，经法医鉴定屈贵强和刘朝霞两人的伤都是轻微伤。郸城县公安局在处理过程中，进行了调解，因双方对赔偿数额未达成一致，没有调解成功。后郸城县公安局根据屈卫华、屈某的违法事实、性质、情节、社会危害性和相关证据认定两人的违法行为严重。郸城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条之规定，决定对屈卫华和屈某分别作出拘留10日，并处罚款500元。
以上述事实有被告提供的证据及第三人提供的照片、视频资料在卷佐证。
本院认为，郸城县公安局对原告屈卫华作出的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，所以对原告屈卫华要求撤销销郸城县公安局作出的郸公（城）行罚决字（2015）2495号行政处罚�定的诉讼请求不予支持。原告诉称被告仅对屈卫华作出处罚是错误的，应当对屈贵强作出处罚，因为屈贵强故意毁坏屈卫华的麦苗，另外，在双方打架过程中，双方都有受伤的情况下，仅处罚屈卫华父子，不处罚屈贵强，显然不符合公平公证的原则，但郸城县公安局是否对屈贵强作出处罚决定，不是本案审理的范围，所以对原告的诉称理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告屈卫华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月九�
书记员 张爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2432号
原告王宝玉，曾用名王保义，女，1971年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李文锋，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地上蔡县，现住驻马店市。
被告王和平，男，1954年10月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王宝玉与被告李文锋、王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建成到庭参加诉讼，被告李文锋、王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，2014年8月16日，被告李文锋经被告王和平介绍并担保向原告借款10万元，借款期限一个月，被告李文锋按照口头约定月息五分经被告王和平向原告支付一个月的利息。借款到期后，原告多次向被告李文锋、王和平催要，二被告未予返还。为此请求判令二被告返还原告借款10万元和利息2万元（自2014年9月15日起至2015年5月14日按月利率25‰计算）及2015年5月15日起至清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告李文锋、王和平未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月16日，由被告王和平担保，被告李文锋向原告借款100000元，被告李文锋给原告出具借条一张，内容为：“今借王宝玉拾万元整（￥：100000.00）时间为一个月，到期归还李文锋2014年8月16日”，被告王和平作为担保人在该借条上签名。当天按月息4分（即月利率40‰）扣1个月利息0.4万元，实际给付原告现金9.6万元。2014年10月5日，被告李文锋通过被告王和平支付给原告一个月的利息0.4万元，本金及下余利息未支付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告李文锋出具的借条载明借款数额为10万元，但经庭审查实，借款当天扣除一个月利息0.4万元，实际给付9.6万元，依照借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，借款数额应认定为9.6万元。关于利息问题，双方虽未在借条上明确约定，但通过借款当天预先扣除利息0.4元及之后通过被告王和平又支付一个月利息0.4万元的行为，可以证实双方口头约定月利率40‰，现原告请求自2014年9月15日计至2015年5月14日按照月利率25‰计息，也已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，但已支付的0.4万元从利息中扣除。被告王和平作为担保人，与原告未约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，双方又未约定担保期间，担保期间应为主债务到期之日起6个月，主债务2014年9月16日到期，担保期间应为2015年3月16日。被告王和平在2014年10月5日付息0.4万元，可以证实在担保期间内，原告要求被告王和平承担保证责任，故被告王和平应对本案借款承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文锋于判决生效后十日内返还原告王宝玉借款9.6万元及利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至款付清之日止，已支付的0.4万元履行时从利息中扣除），被告王和平承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李文锋负担，被告王和平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2432号
原告王宝玉，曾用名王保义，女，1971年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李文锋，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地上蔡县和店乡。
被告王和平，男，1954年10月出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路西段市人事局家属院。
原告王宝玉与被告李文锋、王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建成到庭参加诉讼，被告李文锋、王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，2014年8月16日，被告李文锋经被告王和平介绍并担保向原告借款10万元，借款期限一个月，被告李文锋按照口头约定月息五分经被告王和平向原告支付一个月的利息。借款到期后，原告多次向被告李文锋、王和平催要，二被告未予返还。为此请求判令二被告返还原告借款10万元和利息2万元（自2014年9月15日起至2015年5月14日按月利率25‰计算）及2015年5月15日起至清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告李文锋、王和平未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月16日，由被告王和平担保，被告李文锋向原告借款100000元，被告李文锋给原告出具借条一张，内容为：“今借王宝玉拾万元整（￥：100000.00）时间为一个月，到期归还李文锋2014年8月16日”，被告王和平作为担保人在该借条上签名。当天按月息4分（即月利率40‰）扣1个月利息0.4万元，实际给付原告现金9.6万元。2014年10月5日，被告李文锋通过被告王和平支付给原告一个月的利息0.4万元，本金及下余利息未支付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告李文锋出具的借条载明借款数额为10万元，但经庭审查实，借款当天扣除一个月利息0.4万元，实际给付9.6万元，依照借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，借款数额应认定为9.6万元。关于利息问题，双方虽未在借条上明确约定，但通过借款当天预先扣除利息0.4元及之后通过被告王和平又支付一个月利息0.4万元的行为，可以证实双方口头约定月利率40‰，现原告请求自2014年9月15日计至2015年5月14日按照月利率25‰计息，也已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，但已支付的0.4万元从利息中扣除。被告王和平作为担保人，与原告未约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，双方又未约定担保期间，担保期间应为主债务到期之日起6个月，主债务2014年9月16日到期，担保期间应为2015年3月16日。被告王和平在2014年10月5日付息0.4万元，可以证实在担保期间内，原告要求被告王和平承担保证责任，故被告王和平应对本案借款承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文锋于判决生效后十日内返还原告王宝玉借款9.6万元及利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至款付清之日止，已支付的0.4万元履行时从利息中扣除），被告王和平承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李文锋负担，被告王和平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 杨希珍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第471号
申请人：临海市工商行政管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：戴剑，
申请人临海市工商行政管理局依据已经生效的临工商处（2013）第434号工商行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市工商行政管理局作出的临工商处（2013）第434号工商行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市工商行政管理局作出的（2013）第434号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人戴剑缴纳罚款83000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十日
代理书记员 金 清
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第87号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强、万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，1977年12月17日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加诉讼；被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2011年1月17日，被告在原告处申领了卡号为62×××15的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后虽经原告多次催要仍然无果。截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠本息25630.14元。为此原告诉至法院，要求被告张雷立即偿还信用卡欠款25630.14元（截至2013年5月16日拖欠本金9434.27元、利息3495.01元和费用12700.86元，此后的利息及其他费用按照约定的标准计算至欠款给付之日）。
被告张雷未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年1月8日，被告填写了一份《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告江苏银行申请办理江苏银行的信用卡，同时声明已仔细阅读《江苏银行信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为南京市江宁区xx路39号x幢502室。《江苏银行信用卡领用合约》之第三条第四项规定：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。第五条第五项规定：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第五条第八项规定：乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
在被告签字确认的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》和所附的《江苏银行信用卡领用合约》以及《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中，还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准等。
被告的申请被原告批准后，被告领用了卡号为62×××15的江苏银行信用卡一张，且之后使用该张信用卡进行了透支消费。截至2013年5月16日，被告已经拖欠本金9434.27元、利息3495.01元和滞纳金12700.86元。
以上事实有《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、被告张雷身份证复印件、江苏银行提供的催收情况登记表、被告张雷的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告张雷就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。现原告江苏银行主张被告张雷返还欠款并支付利息和滞纳金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金9434.27元、支付利息3495.01元和滞纳金12700.86元（计算至2013年5月16日，自2013年5月16日起至判决确定给付之日的利息和滞纳金，按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年六月十二日
见习书记员 韩 佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第538号
罪犯程某某，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省达县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2009年12月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）仓刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，附带民事赔偿152471.83元。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）榕刑终字第1004号刑事判决，以上诉人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月5日起至2015年6月4日止），附带民事赔偿152471.83元。罪犯程某某于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）504号提请减刑建议书，建议对罪犯程某某予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某入监后曾2次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2011）仓刑初字第353号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯程某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其系累犯，在服刑期间有违规行为被扣分，且消费额较高而未履行民事赔偿，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第500号
罪犯邓毅，男，1968年5月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月21日黑龙江省海林市人民法院作出（2009）海刑初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯邓毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿41514.04元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓毅减去有期徒刑六个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年3月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初13号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂晓军，曾用名:聂晓君,绰号“大头”,男，1986年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃,2015年9月13日在湖北省广水市抓获,同年9月15日被丰城市公安局押回刑事拘留，同年9月25日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人聂晓军犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林,被告人聂晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂晓军与被害人杨某2存在债务纠纷。2015年8月13日下午,杨某2要杨某1、李某等人将被告人聂晓军带至丰城市荷湖乡合兴煤矿杨某2的办公室内，杨某2将被告人聂晓军打致轻微伤。为此，被告人聂晓军心生怨恨，于次日晚上7时许携带一根钢管来到合兴煤矿杨某2的办公室找杨某2理论。其间，被告人聂晓军将杨某2打伤。经法医鉴定，杨某2的伤势为重伤二级。案发后，被告人聂晓军亲属与杨某2达成赔偿协议，被害人杨某2对被告人聂晓军的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人孙小南、邹某、艾某、杨某1、李某等人的证言，丰公鉴（2015）法医检字第167号、丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活8－58号司法鉴定检验报告，扣押物品清单及照片，赔偿协议、谅解书，受案登记表，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂晓军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且庭审被告人认罪态度较好，有悔罪表现，同时对本案的引发被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人聂晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第198号
申请人：孙广东，男，汉族，1970年10月10日出生。
被申请人：袁振，男，汉族，1984年2月出生。
申请人孙广东与被申请人袁振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁振所有的鲁ARQ0**车辆一辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁振所有的ARQ025车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00063号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该管理处经理。
被告宋雨恒，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告宋雨恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年四月三十日
书记员 付洪哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1071号
原告：徐伟。
委托代理人：周宝林。
被告：陈斌。
被告：傅红芳。
被告：施春淼。
原告徐伟为与被告陈斌、傅红芳、施春淼民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人周宝林、被告陈斌到庭参加诉讼，被告傅红芳、施春淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月1日，陈斌向徐伟借款50000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2012年12月1日；逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%违约金。施春淼为该借款提供连带责任保证，担保期限自主债务履行期间及主债务履行期满之日起二年。陈斌、傅红芳于2008年10月登记结婚，2013年2月离婚。
本院认为，徐伟与陈斌之间的借贷关系合法有效，陈斌未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。借款事实发生于陈斌、傅红芳夫妻关系存续期间，傅红芳应承担还款责任。施春淼作为连带责任保证人应对陈斌的上述债务承担连带清偿责任。徐伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、傅红芳于本判决生效后十日内返还原告徐伟借款50000元；
二、被告陈斌、傅红芳于本判决生效后十日内支付原告徐伟利息10027元（按本金50000元年利率6%的四倍自2012年2月1日计算至2012年12月1日）；
三、被告陈斌、傅红芳于本判决生效后十日内支付原告徐伟违约金7500元；
四、被告施春淼对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告陈斌、傅红芳负担，被告施春淼负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年九月一日
书记员 施琳俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1071号
原告：姚成圩。
委托代理人：李万生。
被告：高宜刚。
本院在审理原告姚成圩诉被告高宜刚装饰装修合同纠纷一案中，原告姚成圩于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成圩向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚成圩撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姚成圩负担。
审判员 金美良
二〇一四年四月八日
书记员 盛 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第26号
申请人夏海嵊。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被申请人谢军明。
被申请人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
法定代表人郭成珏，董事长。
申请人夏海嵊与被申请人谢军明、舟山市普陀怡港酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山市普陀怡港酒店管理有限公司名下所有的位于普陀区东港街道康腾路50号第二层（面积5260.66平方米）、第三层（面积5533平方米）的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年六月十九日
书记员 夏松
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第98号
上诉人（原审被告）：朱保红，男，汉族。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合启，男，汉族。
上诉人朱保红因与被上诉人李合启农村土地承包合同纠纷一案，李合启于2014年8月6日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令朱保红支付其犁地款200元。召陵区人民法院于2014年9月22日作出（2014）召民初字第892号民事判决。朱保红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人朱保红及其委托代理人徐永萍，被上诉人李合启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年收秋时，李合启经与朱保红口头协商，朱保红同意让李合启承包其4亩土地。双方一起对朱保红土地的亩数进行了丈量，对土地的面积无异议。后李合启找到朱自远，要求朱自远对李合启承包朱保红的4亩土地用旋耕机耙两遍，价格为每亩50元。朱自远依照约定干完活后，李合启并未将费用支付给朱自远。后李合启与朱保红因承包事宜发生争议，李合启未继续承包该4亩土地，后朱保红在该土地上种上了小麦。
原审法院认为：李合启和朱保红口头约定由李合启承包朱保红的4亩土地，李合启在测量该土地后，雇佣朱自远将该土地平整完毕，应按其双方的约定支付朱自远费用200元。后因李合启和朱保红因承包土地的承包费用和履行时间发生争议，朱保红拒绝李�启继续承包其土地而由自己继续耕种该土地，应将平整土地的费用200元返还给李合启。朱保红要求李合启支付其15000元，因未提供证据，也未缴纳反诉费用，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：朱保红于判决生效后五日内支付李合启200元。案件受理费50元，由朱保红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱保红上诉称：2013年收秋时，经协商，其以每亩地每年1000元的价格将其4亩土地承包给李合启进行耕种，其将土地交付给李合启后，李合启却违约拒不支付承包费，也不再种麦子，其为了不让土地荒芜，防止损失的扩大，无奈之下才种上了麦子。故其双方发生纠纷的原因是因为李合启的违约行为，但双方之间的承包经营合同并没有解除，李合启没有任何依据要求其赔偿经济损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李合启的诉讼请求。
被上诉人李合启答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：朱保红主张应驳回李合启诉讼请求的理由是否成立。
本院认为：2013年种秋时，朱保红与李合启口头协商，朱保红将其4亩土地承包给李合启耕种。朱保红将土地交付给李合启后，李合启雇佣他人用旋耕机将土地耙两遍，共应支付他人耙地款200元（每亩地50元）。后朱保红与李合启因承包费用及履行时间发生争议，李合启没有再继续承包该土地而由朱保红自己继续耕种该土地。对上述事实，双方均认可，但对系何方违约导致承包合同未能继续履行，即双方口头约定的承包款是500元／每亩还是1000元／每亩，以及承包款的履行时间问题，朱保红和李合启各执一词，且双方均未提供充分的证据证明其主张。鉴于李合启雇佣他人平整土地后，实际系由朱保红耕种收获，结合本案情况，从社会和谐及公平原则角度考虑，原审判决朱保红将平整土地的费用200元返还给李合启并无不当。综上，上诉人朱保红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱保红负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年二月十日
书记员 梁珂瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0052号
原告无锡亿帆管业有限公司。
法定代表人倪遗英，该公司董事长。
委托代理人王建秋、王澄宇，江苏连元律师事务所律师。
被告陆希安（曾用名陆希斌），男，1973年9月10日生，汉族。
原告无锡亿帆管业有限公司（以下简称管业公司）与被告陆希安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告管业公司的委托代理人王建秋、王澄宇到庭参加诉讼，被告陆希安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管业公司诉称：陆希安称做生意需要资金向其借款20万元，后承诺了还款日期，但届期未还，故现要求陆希安立即归还借款20万元。
被告陆希安未作答辩。
经审理查明：陆希安于2011年3月29日因生意需要资金向管业公司借票面金额均为10万元的承兑汇票二份，并在复印件上签名确认，同月31日陆希安认为其中一份承兑汇票可能不能兑付退给了管业公司，重新向管业公司拿了一份票面金额10万元的承兑汇票，陆希安出具借条确认借款10万元。陆希安于2013年11月28日出具还款计划一份承诺借款20万元于2013年12月20日还清。届期陆希安未履行，管业公司虽经催讨，无着，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有管业公司提供的还款计划1份、承兑汇票复印件3份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆希安结欠管业公司借款20万元，事实清楚，证据充分，理应归还。陆希安未按承诺的期限还款，应承担逾期付款的民事责任，故管业公司要求陆希安还款的诉讼请求，本院应予支持。陆希安未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陆希安归还管业公司借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由陆希安负担。管业公司同意其预交的诉讼费用由陆希安向其直接支付，本院不再退还，由陆希安在本判决生效之日起十日内向管业公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
二〇一四年三月十二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2968号
罪犯董春明，男，回族，1979年6月15日出生，新疆新疆维吾尔自治区伊宁县愉群翁乡新户村人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年4月2日作出（2002）伊州法刑初字第16号刑事判决，认定董春明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑核字第62号刑事裁定，核准了一审对董春明的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2021年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯董春明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董春明在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯董春明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董春明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第672号
上诉人（原审原告）：李淼清。
委托代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢新南。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人：谢帮武。
上诉人李淼清与被上诉人谢新南民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月12日前，原、被告之间产生债权、债务关系，因谢新南下落不明，李淼清多次催讨，谢新南之子谢帮武自愿承担其父的债务并承诺还款期限，李淼清出具了“谢新南、吕水珍不欠本人钱了”的证明。
原审认为，谢新南欠李淼清债务，其子谢帮武自愿为其父偿还债务，是债的转移，李淼清出具证明，证明谢新南不再欠李淼清之债，证明双方债权、债务关系清结。现李淼清起诉要求谢新南继续偿还债务，不符合相关法律规定，谢新南的抗辩理由成立，故对李淼清的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李淼清的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李淼清负担。
原审判决书送达后，李淼清不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，导致判决错误。谢新南因生意需要，多次向上诉人借款，且每次均出具了借条。2012年2月12日，谢新南的儿子谢帮武找到上诉人要求帮其父谢新南偿还借款，收回了其父出具的金额为124000元的借条，当时还款34000元，余款以谢帮武的名义重新出具了借条，同时谢帮武要求上诉人出具一份证明“谢新南、吕水珍不欠本人钱了。李淼清”。但在2013年7月，上诉人在家整理时，发现谢新南在2009年5月10日还向上诉人出具了一张金额为50000元的借条，因此，上诉人于2013年7月30日拿到谢新南家要求还款，遭到其已出具“证明”为由拒还。二、谢新南对该借条的真实性并不持异议，确认50000元借款是事实，且未包含在金额为124000元的借条中。因此，上诉人的借条是真实的，借款事实客观存在，谢新南应当偿还该笔债务。请求二审法院依法撤销原判，予以改判；本案一、二审诉讼费用由谢新南承担。
被上诉人谢新南答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.谢新南找李淼清借款属实，但其儿子谢帮武已替其还清，李淼清亦出具了谢新南不再欠其钱的证明，并且证明由两个证人见证签字。2.李淼清要求谢新南另偿还其50000元没有事实根据，谢新南与其债务已经于2012年2月12日结算清楚，其拿着2009年5月10日的条据主张权利，不应得到法律的支持。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，李淼清向本院提交了以下证据：
证据一证人李祚凤的书面证明一份，以证明2012年2月12日李淼清向谢帮武出具的证明系按谢帮武的要求所写，李淼清是迫于无奈。
证据二赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第989号民事判决书，以证明谢帮武帮谢新南偿还的124000元借款中不包含本案的50000元。
针对李淼清提交的证据一、二，谢新南质证认为，证据一证明内容不属实，李祚凤系2012年2月12日李淼清向谢帮武出具的证明的证明人，证明一的证明内容与其之前作证的行为前后矛盾。证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，实际情况是双方当时结算下来，无论本案的50000元是否包含在金额为124000元的借条之内，所有的债务就只有124000元。
本院认为，证据一系单一的证人证言，且无正当理由未到庭质证，不能作为定案的依据；证据二的真实性予以确认。
二审经审理查明，2006年、2007年间，谢新南陆续向李淼清借款，后因借款金额较大无力偿还，谢新南外出躲债。2012年2月12日，谢新南的儿子谢帮武找到李淼清，要求帮其父还债。于是，李淼清将124000元借条的原件交给谢帮武，谢帮武当时还款34000元，余款由谢帮武另外出具借条两张，约定了还款金额和还款期限。同时，谢帮武亦要求李淼清出具了证明一张，内容为：“谢新南吕水珍不欠本人钱了。李淼清.2012年2月12日。证明人李祚凤孔伟兵”。2013年7月30日，李淼清又拿出一张金额为50000元的欠条向谢新南主张权利，该欠条内容为：“今欠到李淼清现金伍万元正。（09.元.21—09.5.21止）谢新南.09.5.10”。
一审认定的其他案件事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。
本院认为，本案的争议焦点确定为：李淼清依据落款时间为2009年5月10日的金额为50000元的欠条向谢新南主张权利，是否应予支持。
本院认为，2012年2月12日李淼清与谢帮武清结谢新南的债务后，向谢帮武出具的证明应系其真实意思表示，内容并未违反法律法规，亦无法定撤销或无效的情形。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，2012年2月12日谢帮武同意帮父谢新南偿还李淼清借款是附条件的，即李淼清要出具谢新南、吕水珍（谢帮武之母）不再欠款的证明，李淼清同意并出具证明后，谢帮武将其父下欠的债务转移至自己偿还，即所附条件成就，谢帮武帮父偿还债务的民事法律行为生效。因此，无论本案中涉案的金额为50000元的欠条是否包含在124000元中，2012年2月12日李淼清出具证明，就是对谢新南与李淼清之间债权债务金额进行结算的行为，通过结算，双方对2012年2月12日之前的所有债权债务进行处理，并重新设立了新的债权债务。因此，李淼清凭与谢帮武结算之前的欠条再向谢新南主张债权，没有法律依据，本院不予支持。
综上，李淼清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李淼清负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月七日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01122号
原告崔秀梅，女，1962年6月25日出生，汉族。
被告贺向礼，男，1956年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告崔秀梅与被告贺向礼健康权纠纷一案中，原告崔秀梅于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀梅提出的撤诉申请不违反法律规定，且被告贺向礼未反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔秀梅负担。
审判员 张绥政
二〇一五年十一月九日
书记员 许兴格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2767号
原告：葛凤英，女，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省毫州市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告葛凤英与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛凤英的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付被告欠款6200元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年5月份之前工资6200元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年5月份之前工资6200元。本院认为，原告要求被告支付2015年5月份之前拖欠工资6200元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告葛凤英2015年5月份之前拖欠的工资6200元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第654号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震。
委托代理人：蒋美琴，
被告：余进，现羁押于淳安县看守所。
被告：徐慧君。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告余进、徐慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋美琴，被告余进、徐慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月15日，原告与被告余进、徐慧君签订了《个人住房借款合同》一份。双方约定：余进向原告借款482万元用于购买位于千岛湖桃源山庄61号住房，借款期限120个月，即自2009年1月20日起至2019年1月20日，偿还贷款方式为等额本息还款法，以二被告所购桃源山庄61号住房作抵押担保。原告依约发放了贷款，但至2012年10月25日被告已累计拖欠原告本息6期，其中本金138582.34元，利息94974.48元。为此，原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告余进立即归还原告借款本金3529471.89元，利息98226.41元（暂算至2012年10月25日）。2、要求判令原告对二被告设定的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据材料：
1、《个人住房借款合同》1份，拟证明余进向原告借款的金额、期限及双方约定的其他权利义务。
2、个人贷款支付凭证1份，拟证明原告放贷的事实。
3、他项权证1份，拟证明二被告以其所有的房地产为借款提供抵押担保。
4、拖欠明细1份，拟证明二被告拖欠逾期本息的事实。
被告余进对原告主张的事实和提供的证据没有异议，但认为借款是余进个人债务，提出在余进与徐慧君离婚的协议书中明确约定在余进名下的债务由其自行承担，本案贷款购买的房屋也是归余进所有。至于购房的原因，是余进管理的东方巨龙投资发展（杭州）有限公司欠浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）大额款项，而现代公司的银行贷款即将到期，余进通过其个人向现代公司的子公司杭州千岛湖桃源房地产开发公司（以下简称桃源房产公司）购买两幢别墅，让现代公司取得1500万元，以缓解资金压力。对原告的诉讼请求，没有异议。
被告徐慧君对原告主张事实和诉讼请求没有异议。
对于原告主张的事实，二被告均没有异议，本院予以认定。
另查明，被告余进向桃源房产公司购买桃源山庄61号别墅，成交价811.4万元，除首付外，用按揭贷款支付。2009年1月15日，原告与余进、徐慧君、桃源房产公司签订了《个人住房借款合同》，余进作为借款人和抵押人，徐慧君作为抵押房屋共有人，桃源房产公司作为对原告债权提供担保的保证人，分别在合同上签字、捺印、盖章，并办理了房屋抵押登记。合同约定，利率为同期基准利率上浮11%，逾期在执行利率基础上上浮50%；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用。合同签订时每月归还本息金额为54，959.46元，2012年6月开始余进停止还款。
本院认为，借款人应当按约定返还借款、支付利息。被告余进不还到期借款，构成违约。原告要求提前收回全部借款本息，以及行使抵押权，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告余进于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金3，529，471.89元，利息98，226.41元（该利息计算至2012年10月25日止，2012年10月26日起至生效判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计算，同时支付）。
二、若被告余进未按上述第一项履行义务，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权就被告余进、徐慧君抵押的财产（位于千岛湖桃源山庄61号住房及其国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，822元，由被告余进负担，被告徐慧君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费35，822元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王辰昕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00603号
原告王向福，男，1961年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘永平，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市贝佳通信技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人丛昭国，职务总经理。
委托代理人苏德，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人额尔顿，职务该公司员工。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
负责人常建滨，职务总经理。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告王向福诉被告呼和浩特市贝佳通信技术有限责任公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司劳务合同纠纷一案中，因原告王向福需要收集证据，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向福撤回起诉。
案件受理费11495元免予收取。
审判员 周德顺
二〇一五年九月十五日
书记员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第528-2号
申请执行人谭松林。
被执行人孙秀君。
被执行人徐华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3492号民事判决书，申请执行人谭松林与孙秀君、徐华借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐华位于高密市密水街道立新街（西）xxx号xxx幢xxx号营业房xxx处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐华所有的位于高密市密水街道立新街（西）xxx号xxx幢xxx号营业房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
二、查封期限为三年；需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月九日
书记员 王洪元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00718号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，住重庆市巴南区惠民镇街道办事处，系该行职工。
被告袁先文，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县丁市镇丁市村。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告袁先文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经通知原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行缴纳诉讼费，在7日内原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告袁先文金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王静怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1399号
原告王某某，男，1982年3月27日生，汉族，无业，住菏泽市。
委托代理人李连魁，山东君和律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年6月6日生，汉族，绫致时装（天津）有限公司职工，住济南市。
委托代理人霍建华，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李连魁、被告李某某及其委托代理人霍建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年6月相识自由恋爱，2009年1月登记结婚。2010年6月生一女取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，被告多次纠集其家人殴打原告，侮辱谩骂原告家人，被告对原告极不信任胡乱猜疑。我们自2011年分居至今已经两年多，双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；依法分割婚后夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告所述不实，我们是自由恋爱，感情一直很好。原告起诉的主要原因是因为我生了女孩之后，原告自己搬回老家对我和孩子不管不问，我同意离婚，女儿随我生活，原告按照法律规定支付抚养费，依法分割财产。
经审理本院认定：原、被告双方于2004年相识并自由恋爱，2008年12月17日登记结婚，婚后于2010年6月生一女取名王某甲。双方婚前及婚后初期感情较好，女儿出生后，双方因子女抚养问题发生矛盾。2013年3月原告自己搬回老家菏泽，双方开始分居。同年3月，原告在菏泽市牡丹区人民法院提起离婚诉讼，在此期间，双方于同年3月20日再次发生争吵，在此过程中，被告持铁勺将原告嘴部砸伤，之后原告在2013年4月7日向菏泽市牡丹区人民法院申请撤回离婚诉讼。双方分居后，女儿王某甲一直跟随被告生活。原告自述目前没有固定收入，靠打零工生活，每月2000元左右的收入；被告现在绫致时装（天津）有限公司工作，自述工资2000多元。原、被告对对方的收入情况均不予认可，也均未向本院举证证明各自的每月收入数额。原告请求分割房产及房内财产，但在本院指定的期限内，未向本院补交诉讼费用。
以上事实，有原、被告结婚证明及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前及婚后初期感情较好，双方女儿出生后，因子女抚养问题发生矛盾，并最终分居生活，双方均同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于离婚后的子女抚育问题，应按照有利于子女健康成长的原则进行处理，原、被告双方分居后，王某甲一直跟随被告生活，且其年龄尚小，其继续跟随被告生活为宜。原告应按照其收入情况及王某甲所在的济南市物价生活水平及实际需要承担抚育费，本院酌定由其每月承担800元抚育费。原告请求分割房产及房内财产，但在本院指定的期限内，未向本院补交诉讼费用，因此本案对此不予处理，双方可另案主张权利。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某甲随被告李某某生活，原告王某某每月承担子女抚养费800元，自2014年12月起至王某甲独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 马建行
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周华炜