内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第114号
原告胡玉龙，系个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告刘光辉，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘光正，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
第三人郜海亮，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
第三人李玲春，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
以上两位第三人共同委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告胡玉龙诉被告刘光辉、刘光正案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本案在审理过程中，第三人郜海亮、李玲春申请参加诉讼，本院经审查准许郜海亮、李玲春作为第三人参加诉讼，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡玉龙及其委托代理人李耀忠，被告刘光辉、刘光正、第三人郜海亮以及郜海亮、李玲春的共同委托代理人李耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告挂靠巴市广原房地产开发公司，以巴市广原房地产发开公司的名义，申请开发杭锦后旗人民法院东侧的房地产项目，并获得批准。2009年6月3日，原告与第三人郜海亮、王文彬达成《开发法院东侧合伙人协议书》，约定由三人共同合伙开发杭锦后旗人民法院东侧的房地产项目，三人设立了巴市广原开发公司杭后宝龙街拆迁项目部，并将项目名称初步定为“绿宾苑”（后来曾更名为“裕康园”）。2011年5月，合伙人王文彬因交通事故身亡，其妻子李玲春接替王文彬成为合伙人。后来，巴彦淖尔市广原房地产开发公司更名为内蒙古广原房地产开发有限公司，因为原告属于挂靠经营，所以原告又将项目部名称变更为内蒙古广原房地产开发有限公司杭锦后旗裕康苑项目部。2014年10月24日，阿拉善左旗人民法院以（2014）阿左执字第252、253号执行裁定书冻结内蒙古广原房地产开发有限公司杭锦后旗裕康苑项目部在中国银行杭锦后旗支行的存款80万元，原告提出异议后，阿拉善左旗人民法院以（2014）阿左执异字252、253号执行裁定书驳回原告的执行异议。原告认为，原告与内蒙古广原房地产开发有限公司系挂靠关系，原告挂靠内蒙古广原房地产开发有限公司开发杭锦后旗裕康苑项目，从表面看，开发主体是内蒙古广原房地产开发有限公司，但实际上裕康苑项目从立项、审批到拆迁、工程发包均是原告与合伙人完成的。裕康苑项目的实际投资、收益、债权债务、有关税费均由原告与合伙人享有和承担，和内蒙古广原房地产开发有限公司没有任何关系，内蒙古广原房地产开发有限公司只收取挂靠费，没有任何投资，内蒙古广原房地产开发有限公司在杭锦后旗裕康苑项目没有任何财产权益。阿拉善左旗人民法院冻结的80万元存款是原告与合伙人的个人财产，而不是内蒙古广原房地产开发有限公司的财产，阿拉善左旗人民法院认为杭锦后旗裕康苑项目部是内蒙古广原房地产开发有限公司的派出机构，没有事实根据和法律依据，阿拉善左旗人民法院作出的冻结和驳回执行异议的裁定都是错误的。另外刘光辉、刘光正申请执行的案件标的数额不到40万元，但是（2014）阿左执字第252、253号民事裁定书冻结标的额是80万元，超出了申请数额的一倍还多，明显错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律规定，依法提起民事诉讼，请求：1、确认阿拉善左旗人民法院（2014）阿左执字第252、253号民事裁定书冻结的80万元存款属于原告所有，停止对该存款的执行，并且撤销（2014）阿左执字第252、253号民事裁定书和（2014）阿左执异字第252号、253号执行异议裁定，解除对原告所有的80万元存款的冻结；2、判令被告赔偿因保全错误给原告造成损失（从冻结之日起按中国人民银行同期贷款利率为基准，以80万元为基数，计算到解除冻结之日为止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘光辉、刘光正辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。理由为：阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第65号、66号民事判决书分别判决由内蒙古广原房地产开发有限公司支付我二人劳务款141958元与252892元，判决生效后，我二人向阿拉善左旗人民法院申请执行，阿拉善左旗人民法院执行局依法冻结了内蒙古广原房地产开发有限公司杭锦后旗裕康苑项目部账户内的存款80万元，该存款属于内蒙古广原房地产开发有限公司的财产，阿拉善左旗人民法院的行为符合法律规定。原告不具备法人资格，原告认为内蒙古广原房地产开发有限公司的财产是个人私有财产，没有法律依据。原告的诉讼系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
第三人郜海亮、李玲春述称，我二人同原告胡玉龙的起诉意见一致，请求解除对涉案80万元存款的冻结。
经审理查明，被告刘光辉、刘光正诉苑兵兵、内蒙古广原房地产开发有限公司劳务合同纠纷案件，本院经审理于2014年2月28日分别作出（2014）阿左民一初字第65、66号民事判决书，判决内蒙古广原房地产开发有限公司给付刘光辉劳务费141958元，并承担诉讼费1569.58元；判决内蒙古广原房地产开发有限公司给付刘光正劳务费252892元，并承担诉讼费2546.69元。判决生效后，因内蒙古广原房地产开发有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，刘光辉、刘光正遂分别向本院申请强制执行。2014年10月24日，本院作出（2014）阿左执字第252、253号民事裁定书，冻结内蒙古广原房地产开发有限公司杭锦后旗裕康苑项目部150824743289银行账户上的存款80万元。2014年11月26日胡玉龙对执行标的提出书面异议，本院经查认为，2014年10月24日冻结的中国银行巴彦淖尔市杭锦后旗支行的150824743289账户，户名为内蒙古广原房地产开发有限公司杭锦后旗裕康苑项目部，该项目部系内蒙古广原房地产开发有限公司派出机构，项目部的行为及经营管理的资产即为内蒙古广原房地产开发有限公司的行为及所有的资产，本院冻结的80万元的存款即为内蒙古广原房地产开发有限公司所有。内蒙古广原房地产开发有限公司与项目部约定的独立核算、独立经营、自负盈亏对外不产生法律效力，胡玉龙的异议理由不能成立，本院遂作出（2014）阿左执异字第252、253号执行裁定书，驳回胡玉龙的执行异议。胡玉龙不服该执行裁定，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及本院（2014）阿左民一初字第65、66号民事判决书各一份、（2014）阿左执字第252、253号民事裁定书一份、（2014）阿左执异字第252、253号执行裁定书一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡玉龙作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告及第三人主张本院所冻结的80万元属于其三人共同所有，认为原告与第三人挂靠内蒙古广原房地产开发有限公司开发建设房地产项目，并成立内蒙古广原房地产开发有限公司裕康苑项目部，裕康苑项目部与内蒙古广原房地产开发有限公司没有任何法律关系。本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人的分支机构是指由企业法人设立的，不能独立承担民事责任的组织，企业法人的分支机构不具有法人资格，但经工商登记，可以办理营业执照。庭审中原告及第三人陈述内蒙古广原房地产开发有限公司裕康苑项目部并未到相关部门办理登记手续，因此内蒙古广原房地产开发有限公司裕康苑项目部既不属于我国民事法律中所规定的“其他组织”，也不属于企业法人的分支机构，其仅是内蒙古广原房地产开发有限公司的一个部门，不具有独立的法人资格，其对外产生的民事责任由内蒙古广原房地产开发有限公司承担，其经营管理的资产亦属于内蒙古广原房地产开发有限公司。原告及第三人主张内蒙古广原房地产开发有限公司裕康苑项目部独立于内蒙古广原房地产开发有限公司于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：
驳回原告胡玉龙及第三人郜海亮、李玲春的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告胡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年三月九日
书记员 苏龙高娃