wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00240号
原告：陈绪勇。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，董事长。
原告陈绪勇诉被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈绪勇到庭参加诉讼，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司法人徐甲祯经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈绪勇诉称：2011年7月29日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因交电费需要，向陈绪勇借款人民币15万元，当时未约定还款期限。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币15万元。
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一份，证实2011年7月29日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司向原告陈绪勇借款人民币15万元交电费，经手人孙金钵，并加盖被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司财务专用章及法定代表人徐甲祯印章。
针对原告提供的证据，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2011年7月29日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因交电费需要，向陈绪勇借款人民币15万元，当时未约定还款期限。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币15万元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告多次催要借款，被告拒绝给付，故原告要求被告偿还借款15万元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告陈绪勇借款人民币15万元。
案件受理费3300.00元（缓收），由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋京泽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第497号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年4月4日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，大专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月25日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月下旬，被告人黄某某通过“老阿姨”（另案处理）伪造了1份生育第二胎的准生证明。2014年5月5日凌晨，黄某某在揭阳市人民医院妇产科产下一对双胞胎儿子巫某憧、巫某憬。巫某憧、巫某憬出生后因患新生儿肺透明膜等病，于2014年5月5日至2014年6月7日期间在揭阳市人民医院住院治疗。为获取部分医疗保险金，黄某某向揭阳市人民医院提供其本人城乡居民基本医疗保险证及伪造的生育第二胎准生证明，向揭阳市人民医院提出按其医疗保险待遇标准，以“新生儿随母”的现行医疗保险政策报销部分医疗费用。巫某憧、巫某憬住院总医疗费为118815.83元，结算时，揭阳市人民医院为巫某憧、巫某憬报销医保统筹基金合计人民币52144元。案发后，黄某某已返还骗取的医保统筹基金人民币52144元。2014年7月25日，黄某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某某的证言、住院登记表、诊断证明书、住院费用结算表、出生医学证明、退还赃款的证明材料、归案经过证实材料、被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，主动退还赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年十二月十一日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第552号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某。2013年7月5日因本案被天台县公安局取
保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）480号起诉书指控
被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被
告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日晚，被告人陆某和朋友潘某等人在始
丰街道万紫千红歌厅唱歌，并喝了三、四瓶啤酒，大概23时30
分左右结束，被告人陆某与潘某坐出租车到天桐路老伍仙
吃晚饭的地方，即驾驶浙j×××××号轿车回平某家中，在
途经赤城街道寒山桥头向右转弯路段时被天台县公安局民警当
场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液酒精含
量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人陆某的在卷供述，证人潘某的证言，《机动车
驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶
证复印件》，《车辆信息》，《酒精吹气检测单及图片》，《当事人血样提取登记表及图片》，《物证检验报告》，《前科
、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没
有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响
，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十月十二日
代书 记员 王 萍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第388号
原告王爱椿，男，1976年12月24日生，汉族，江西省赣县人，住赣县南塘镇澄籍村厅背组***号。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
被告刘金连，女，1977年6月23日生，汉族，江西省赣县人，住赣县南塘镇澄籍村厅背组***号。
原告王爱椿诉被告刘金莲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱椿诉称：原、被告于1997年在广东务工时相识恋爱并同居生活，同居生活期间，于1999年7月24日生育女儿王晓慧，2000年9月12日生育女儿王燕，2002年6月2日生育男孩王进。2003年8月30日在赣县南塘镇政府补办了结婚登记。2005年年初开始，双方分开两地打工，聚少离多。2009年正月，原被告一同去广东打工，不到一个月被告便独自离开，断绝与原告的联系，至今已五年之久，现感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，由原告承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告刘金莲未作答辩。
经审理查明：原告王爱椿与被告刘金莲于1997年相识并开始同居，1999年7月24日生育女儿王晓慧，2000年9月12日生育女儿王燕，2002年6月2日生育男孩王进。2003年8月30日在赣县南塘镇政府补办了结婚登记。2009年起，原、被告开始分居。
原告向法庭陈述的夫妻共同财产有位于赣县南塘镇澄籍村厅背组的一栋砖混结构的两层半的房屋，未办理相关手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、刘交化、王晓慧、王燕、王进的调查笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王爱椿与被告刘金莲共同生活至今虽已有十七年之久，但从2009年起，原被告开始分居。对该事实，被告的哥哥刘交化、原被告的子女王晓慧、王燕、王进均予以证实，应当认定原被告间夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持；原告要求子女随其生活并承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原被告位于赣县南塘镇澄籍村厅背组的一栋砖混结构的两层半的房屋，因未办理相关手续，原告可在今后另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王爱椿与被告刘金莲离婚；
婚生子女王晓慧、王燕、王进随原告王爱椿抚养生活，并由其承担抚养费用。
案件受理费五十元，由原告王爱椿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 赖敏建
人民陪审员 曾平辉
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘秀清
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第380号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告揭新平，男，1964年2月18日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
被告邹牛仔，男，1965年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县城上乡。
原告新干县农村信用合作联社与被告揭新平、邹牛仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告揭新平、邹牛仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告揭新平于2010年11月23日向我社下属城上信用社借款61000元，月利率为9.75334‰，借款到期日为2012年11月22日；被告邹牛仔对该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后被告揭新平未还款，担保人邹牛仔也未履行担保责任。截至2014年5月底，被告尚欠我社借款本金61000元及利息33300元。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明被告揭新平向原告借款本金61000元和邹牛仔提供连带责任担保的事实。
被告揭新平、邹牛仔未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告揭新平以购木材为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金61000元，借款期限为两年，借款到期日为2012年11月22日，双方约定借款月利率为9.75334‰，并签订了借款合同和借款借据，被告邹牛仔对该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，被告揭新平未按约定履行还款义务，担保人邹牛仔也未履行担保义务。截至2014年5月31日，被告揭新平尚欠原告借款本金61000元及利息33300元未还。原告经多次催收无果，遂于2014年7月11日向本院提起诉讼，请求责令被告即时还清所欠借款本息。
本院认为，被告揭新平向原告新干县农村信用合作联社借款本金61000元，有原告出具的借款合同、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告揭新平对借款本息拖欠不还，违反了借款合同的约定，被告揭新平对所欠原告借款本息应予及时归还。被告邹牛仔对被告揭新平的该笔借款提供了连带责任担保，依担保合同约定邹牛仔的担保责任期限至2014年11月22日止，至起诉时被告邹金生的担保责任期限未过，被告邹牛仔应按担保合同的约定承担担保责任，故对原告要求被告邹牛仔承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭新平应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金61000元及利息33300元（利息算至2014年5月31日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告揭新平在判决生效后十日内付清。
二、被告邹牛仔对被告揭新平上述所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156（原告已预交）元、财产保全费537元，由被告揭新平、邹牛仔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀112民初128号
原告：姚会臣
被告：故城县中泰房地产开发有限公司
法定代表人：代清亭，任经理。
本院在审理原告姚会臣与被告故城县中泰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款19万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县中泰房地产开发有限公司名下银行存款19万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢玉涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更278号
罪犯赵建程。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月6日作出（2012）临罗刑初字第172号刑事判决，以罪犯赵建程犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵建程有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建程在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵建程确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建程予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第187号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人潘某1，男，1953年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民。2014年2月5日因涉嫌交通肇事被余江县公安局刑事拘留。同年2月11日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人潘某1犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某1驾驶一辆无牌红色二轮摩托车于2014年2月1日15时，在余江县黄溪镇金墩村田家路口路段发生致被害人邹某某（女，殁年56岁）受伤并经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，潘某1离开现场。当日22时许，潘某1到余江县公安局潢溪派出所自动投案。经余江县公安局交警大队事故责任认定，潘某1负事故全部责任。
2014年2月11日，被告人潘某1与被害人家属就民事部分达成和解，赔偿被害人家属经济损失25万元，取得被害人家属的谅解。
针对指控，公诉机关当庭出具证人田某某、李某某、潘某2、潘某3、宋某某等人的证言、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见书、事故责任认定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、调解协议、谅解书及户籍资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人潘某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某1对上述指控并无异议。
经审理查明，2014年2月1日15时，被告人潘某1驾驶一辆无牌红色二轮摩托车行驶至余江县黄溪镇金墩村田家路口路段时，因未注意安全行驶，与道路前方由被害人邹某某（女，殁年56岁）相向骑行的人力三轮车发生碰撞，造成邹某某当场受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，潘某1离开现场。当日16时许，被告人委托同村村民潘某3报案，22时许，潘某1到余江县公安局潢溪派出所自动投案。经余江县公安局交警大队事故责任认定，潘某1负事故全部责任。
2014年2月11日，被告人潘某1与被害人家属就民事部分达成和解，赔偿被害人家属经济损失25万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某1在开庭过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。经庭审举证、质证，有被告人的供述和辩解、证人田某某、李某某、潘某2、潘某3、宋某某等证人证言、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、扣押物品清单及发还清单、归案情况说明、调解协议、谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人委托他人报警，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。事故发生后被告人离开现场，属肇事逃逸。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 周活香
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 熊淑芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00412-1号
申请执行人：漯河市天顺煤炭运销有限责任公司。
法定代表人：吴俊峰，该公司经理。
被执行人：和县华顺铸造有限公司。
法定代表人：孙其秀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省漯河市源汇区人民法院（2012）源民二初字第116号民事判决书，责令被执行人和县华顺铸造有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人和县华顺铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人和县华顺铸造有限公司在和县香泉镇张集社区有相应的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和县华顺铸造有限公司所有的房地产［房地产权证：房地权和字第00××25、00××26、00××27号；国有土地使用权证：和县国用（2008）第0929号］。
二、被执行人和县华顺铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和县华顺铸造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人和县华顺铸造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一三年十一月十八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不�超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢140号
申请执行人兰柏林，男，汉族，1965年9月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人袁志东，男，汉族，1965年11月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人兰柏林与被执行人袁志东、温玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰柏林以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执恢140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年七月四日
书记员 郭 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00145-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：赵敏，该行行长。
被执行人：李小羊，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董端夫，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李兰兰，女，1984年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月19日作出的（2014）杜民二初字第00122号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人李小羊、董端夫、李兰兰发出执行通知书，责令被执行人李小羊、董端夫、李兰兰自接到通知书起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款本息、滞纳金及律师代理费共45935.12元，并承担本案执行费589元。被执行人董端夫已履行了29434.33元，余款16500.79元及迟延履行利息至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月19日作出的（2014）杜民二初字第00122号民事调解书已生效给付义务中被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00178号
申请执行人江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰，董事长。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人嵊州市雅艺服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1885号。
法定代表人李剑英。
被执行人屠淇昌。
被执行人屠谷晶。
被执行人李剑英。
江苏省江鸿精密机械有限公司与嵊州市雅艺服装服饰有限公司、屠淇昌、屠谷晶、李剑英买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）熟海商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：嵊州市雅艺服装服饰有限公司、屠淇昌、屠谷晶、李剑英给付江苏省江鸿精密机械有限公司货款24万元并自2013年12月26日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6620元由嵊州市雅艺服装服饰有限公司、屠淇昌、屠谷晶、李剑英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。审理中本院查封了被执行人的生产设备，因被执行人在浙江省嵊州市人民法院涉执行案件较多，上述设备不便处理。另经对被执行人的财产情况进行调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议。2014年10月29日，申请执行人明确不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的生产设备暂不便处理，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范群宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2623号
原告马翠兰，女，1968年1月7日出生，汉族。
被告赵飞，男，1980年2月7日出生，汉族。
原告马翠兰诉被告赵飞健康权纠纷一案。于2015年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵璐独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马翠兰，被告赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日上午10时左右，原、被告双方因土地确权打点发生争执，被告不让打点人员打点，把原告草场网围栏杆拔倒4根，由此双方发生争吵，在被告拔倒第5根网围栏杆时原告对被告进行阻拦，双方开始拉扯。打点人员离开现场后，被告开始殴打原告，致使原告身体多处受伤。现原告要求：一、被告赔偿原告医疗费1388元；二、被告赔偿原告误工费901.3元；三、被告承担本案案件受理费。
被告赵飞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。因当时是原告先动手拉住我父亲赵瑞山的上衣，我去拉架时原告又将我的上衣拉住，且蹲下拉住衣服不放。打点人员过来拉架，但原告仍将我的上衣扯破。我把上衣脱下扔到地上后和原告争吵了几句就走了。我走时，原告还拉住我父亲不让走。不同意承担赔偿责任，没有打原告，所看的病和本案无关联。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示了如下证据：
出示证据一组，一、2015年10月26日杭锦旗人民医院诊断书一份，拟证明杭锦旗人民医院对原告马翠兰的伤情诊断为头面部外伤、右侧下腹部外伤、右小腿软组织损伤。二、杭锦旗人民医院门诊收费专用票据十六支，拟证明原告为此花费医疗费1376.01元。
被告质证称，对诊断书的真实性认可，但对证明的问题不认可。原告所看的是妇科病和本案没有关联。对票据的真实性认可，但对证明的问题不认可。原告B超做了两次，CT做了三次，时间间隔过短，属于重复检查。
被告为证明其主张向法庭提供并出示阎军出具的证言一份。拟证明事发时被告没有打原告。
原告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可，不清楚是否阎军本人书写。
本院依原告申请向杭锦旗公安局杭锦淖尔第二派出所调取的赵飞、赵瑞山、马翠兰、阎军的询问笔录及马翠兰伤情照片五张。
原告质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可，对笔录中赵飞、赵瑞山的陈述不认可。
被告质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可，对笔录中马翠兰的陈述不认可，对阎军所述我用手打原告的手不认可，我只是掰开原告的手，其它陈述认可。
经审查，原告出示的证据一组，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，被告赵飞对其真实性认可，故本院予以采信。
本院依原告申请向杭锦旗公安局杭锦淖尔第二派出所调取的赵飞、赵瑞山、马翠兰的询问笔录，因公安机关未对此次事件进行认定和处理，故该三人的笔录属于当事人陈述，本院不予认证。杭锦旗公安局杭锦淖尔第二派出所向在场人阎军所作的询问笔录和被告向法庭提供的阎军出具的证明，内容一致，可以�明双方当事人发生了拉扯，故本院予以采信；马翠兰伤情照片五张，与原告的陈述及提供的证据形成有效证据链，故本院予以采信。
经审理查明，2015年10月25日上午10时左右，原、被告双方因土地确权打点发生争执，被告不让打点人员打点，由此双方发生争吵。争吵过程中原告对被告进行阻拦，双方发生拉扯。
另查明，原、被告在拉扯的过程中，造成原告身体多处受伤，经杭锦旗人民医院诊断为：头面部外伤，右侧下腹部外伤，小腿部外伤。原告因检查、治疗共支出医疗费1376.01元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告马翠兰与被告赵飞因土地纠纷发生争执，进而发生拉扯，造成原告身体多处受伤，原、被告的拉扯行为与原告受损害之间具有因果关系。因双方对此次事件的发生均存在一定过错，故结合本案实际，本院酌定由原告马翠兰自行承担40%的责任，被告赵飞承担60%的责任。即：原告马翠兰支出的医疗费用为1376.01元，由马翠兰自行承担550.40元（1376.01元40%），被告赵飞承担825.60元（1376.01元60%）。对原告要求被告赔偿误工费901.3元的诉讼请求，因原告未接受住院治疗且医院诊断书中未有建意患者休息调理的医嘱，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告所看的是妇科病和本案没有关联及检查项目�复的主张，因医院诊断书中的诊疗意见明确说明：建议到妇产科进一步诊治，且多次检查一次性交费符合常理，另被告并未提出检查、用药不合理的证据，故对被告的此项抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵飞自本判决生效后五日内赔偿原告马翠兰医疗费825.60元。
二、驳回原告马翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告赵飞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王建功
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2623号
原告何振福，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告许美和，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告何振福与被告许美和劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振福到庭参加诉讼，被告许美和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振福诉称，2011年4月，被告邀原告一起为中都镇黄店村村民邓福文做泥水工，2011年6月完工，原告应得工资3850元。2011年6月后，被告又邀原告夫妇一起为中都镇睦邻村村民丘伟文做广告牌，被告当时还以资金周转为由向原告借款500元。广告牌做完后，被告与丘伟文结算，原告夫妇应得575元，但被告一直未付。2011年7月，被告雇请原告建房，原告做了5天后，因妻子得病需就医，原告便要求邓福文支付工钱3850元，邓福文告知原告工钱已被被告领取。原告遂向被告追讨工钱，被告以各种理由敷衍，原告认为被告不值得信任，决定不再帮其建房子，已做工期折算工资650元。以上原告应得工资共计5575元，被告均未支付给原告。原告一直向被告催讨，被告于2011年农历7月向原告出具欠条一张，载明欠原告5000元的事实（工资加利息，但工钱650元不在内）。此后，原告不断向被告催要，被告均以各种理由拖延，直到2014年1月份支付给原告2000元，并重新出具一张总欠4000元的欠条。至此之后，被告对原告支付工钱的请求置之不理或闭门不见，使原告不能追回剩余工钱。为此，原告起诉至法院，请求判决被告立即支付工资4000元。
被告许美和经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：
被告许美和与原告何振福系雇佣关系。2011年农历6月间，经双方结算，被告结欠原告工资5000元。被告因建房需要，又雇请原告建房，工资未付。经原告催要，被告给付给原告2000元。经双方结算后，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：总欠何振福现金4000元，2014年2月底还清。此后，经原告催要，被告拒不归还。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条二张等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许美和雇请原告何振福后，经双方结算被告欠原告工资4000元的事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。被告未按期支付所欠工资，属违约，应限期清偿所欠工资，原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告许美和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美和应在本判决生效后五日内给付原告何振福工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告许美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年十月十日
代理书记员 李宝莲
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1092号
原告：鞍山中基钢结构有限公司。
法定代表人：王凤伟，公司总经理。
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：薛磊。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告鞍山中基钢结构有限公司诉被告薛磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁力宏、被告薛磊及其委托代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从劳动内容看，企业可以视工作需要对员工的工作内容予以调整，但被告的工作仅限于铆工，企业无权对被告的工作事项另行安排。从用工方式来看，原、被告签订平等的劳务协议，双方没有隶属关系，被告出勤和工作不受企业规章制度的监督和约束。从劳动报酬来看，被告的报酬远高于其他员工。从用工主体来看，被告的流动性很大，无法建立长期的劳动关系，综上，请求法院判决原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：原告与被告间存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。
经审理查明，2014年9月22日，被告薛磊经证人马景辉介绍,到原告单位从事铆焊工作,车间主任陈曲与被告口头约定工资是180元/天，每天的考勤上班时间是上午7：30到下午4：30，共计8小时。原告单位为被告投保了人身意外伤害险，2014年10月11日，被告在工作中,吊运的槽钢脱落,将被告砸伤。鞍西劳人仲字[2015]第63号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，起诉至本院。
以上事实，原告提供的证据有，鞍西劳人仲字[2015]第63号仲裁裁决书、证人陈曲的证言、原告的部分陈述；被告提供的证据有：证人马景辉、白文博的证言、千山晚报、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。对于原告提供的两份劳动合同，因与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告具备合法的用工主体资格，被告薛磊为原告从事铆焊工作，原告为其提供工资并购买保险，原告与被告之间存在劳动关系。
综上，依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告鞍山中基钢结构有限公司与被告薛磊之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1075号
原告王霆鈞，男，1985年7月22日出生，汉族，务工，现住石狮市。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告蔡文战，男，1967年10月22日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告邓丽泳，女，1970年1月2日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。
原告王霆鈞与被告蔡文战、邓丽泳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霆鈞的委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告蔡文战、邓丽泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2007年8月14日，原告授权王某某与被告一签订了一份《商品房买卖销售合同》，约定两被告将所有的址于石狮市八七路1798-1826号（华隆大厦902）的房屋转让给原告。合同签订后，两被告依约将该房屋及产权两证交付给原告，原告也按约定的付款期限支付了全部购房款，总计人民币473450元。原告于2008年开始入住该房屋至今，期间为办理房屋过户手续，委托了评估机构对该房产进行价格评估，并催促两被告到房产交易中心协助办理相关手续，但至今两被告仍迟迟不予配合。请求法院依法判决：一、确认原、被告双方的《商品房销售合同》有效。二、两被告立即协助原告将石狮市八七路1798-1826号（华隆大厦902）房屋的产权过户至原告名下。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡文战、邓丽泳均未作答辩。
经审理查明，被告蔡文战与被告邓丽泳系夫妻关系。址于石狮市八七路1798-1826号（华隆大厦902）的房产登记在被告邓丽泳名下，并于2005年12月8日取得权属证书［《房屋所有权证》为狮房权证凤里字第067**号、《国有土地使用证》为狮凤国用（2005）第0746号］。2007年8月14日，原告授权王某某与被告蔡文战签订了一份《商品房销售合同》，约定原告向被告蔡文战购买址于石狮市八七路1798-1826号（华隆大厦902）的房屋，价格为473450元等内容。合同签订后，原告通过现金分三期支付购房款，分别于2007年8月14日付20万，2007年8月24日10付10万元，2010年10月12日付173450元。被告蔡文战也按约定将房屋交付给原告居住，该房产的房屋所有权证和国有土地使用证也随即交由原告占管。因两被告拒不协助原告办理产权过户登记手续，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，并有原告提供的原、被告的身份证、石狮市档案馆出具的两被告结婚登记材料、《商品房销售合同》、《收款收据》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、物业管理收费收据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，诉争的址于石狮市八七路1798-1826号（华隆大厦902）的房产虽然登记在被告邓丽泳名下，但该房产系被告蔡文战、邓丽泳夫妻在婚姻存续期间取得的，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房产应为蔡文战、邓丽泳夫妇共同所有。原告与被告蔡文战作为《商品房销售合同》的买卖相对方，本院予以确认。原、被告之间的房屋买卖关系，双方的真实意思表示，主体资格适格，且未违反效力性强制性法律规定，原告支付了全部的购房款，被告也将房屋移交给两原告占有、使用，两被告对此也均未提出异议，根据原告提供的证据，被告蔡文战在与原告签订《商品房销售合同》时，提供了两被告的身份证（复印件）、石狮市档案馆出具的两被告结婚登记材料（复印件）给原告，并将诉争房屋的两证（原件）交由两原告收执的事实来看，被告邓丽泳对被告蔡文战转让诉争房屋给原告是知情的。因此，蔡文战的转让行为应视为他们夫妻的共同意思表示，对二被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，双方的房屋买卖合同成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，且诉争的房屋目前已取得产权证书，具备办理产权过户的条件，因此，原告要求两被告协助其办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，有合同约定及法律依据，本院予以支持。被告蔡文战、邓丽泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王霆鈞与被告蔡文战在2007年8月14日签订的《商品房销售合同》合法有效。
二、被告蔡文战、邓丽泳应在本判决生效后十日内协助原告王霆鈞办理将石狮市八七路1798-1826号（华隆大厦902）的房屋［《房屋所有权证》为狮房权证凤里字第067**号、《国有土地使用证》为狮凤国用（2005）第0746号］的产权过户至原告王霆鈞名下。
本案受理费8402元，由被告蔡文战、邓丽泳负担。
如不服本判决，原告王霆鈞可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王金炳
代理审判员 叶少波
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第389号
原告郭宁。
委托代理人郭欣。
被告大连盛世科技发展有限公司。
原告郭宁与被告大连盛世科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托代理人郭欣到庭参加诉讼，被告大连盛世科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于大连市沙河口区东北路某号五金机电城商铺×号铺位，面积为13.97平方米。被告按约定交付房屋后，又于2004年11月16日将房屋抵押给大连银行，致使原告无法办理产权登记手续。经与被告多次协商，被告承诺于2005年7月10日前完成该房屋产权登记工作，逾期办理，原告可保留铺位并按所支付购房款数额且自付款之日起按银行同期存款利率支付利息，作为逾期办证违约金。原告与被告在签订合同时，被告负责招商并承诺给付原告年租金为每平方米1000元（第一期租金已经给付），由于被告原因，机电城于2006年停业，致使原告无法继续获取租金收益。至今被告未协助原告办理产权证，未恢复营业。故原告请求：1、被告给付原告自2010年6月4日起至本判决生效之日止期间的逾期办理产权证违约金（按已付购房款167640元的中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告给付原告自2010年6月4日起至本判决生效之日止期间的房屋租金损失（从2010年6月4日计算至2013年年2月20日为48875.85元）
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2004年7月28日与被告大连盛世科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告销售的位于大连市沙河口区东北路某号大连（中国）五金机电城×号商品房一套，建筑面积为13.97平方米，房屋用途为商铺，房屋总价款167640元；被告于2004年8月28日将房屋交付原告，保证所售商品房没有产权和债务纠纷。同时，合同还约定了双方的其他权利和义务。
在合同履行过程中，原告向被告交付全部购房款167640元。被告于2004年8月28日将房屋交付原告使用。双方口头约定：被告负责招商，开业半年内无偿使用期，第一期租金自2005年3月1日至2006年2月29日，并已实际支付。
2012年5月31日，原告向被告发出《关于大连五金机电城停业后业主权利的主张》，要求被告履行合同并给付歇业损失、逾期办理房屋产权证违约金、二层未开业损失，被告签收了该函件。
另查，2004年11月16日，被告与大连银行签订抵押借款合同，被告以大连市沙河口区东北路某号的大连（中国）五金机电城商品房作用借款抵押物，抵押给大连银行，被告出售给原告的商品房在抵押房屋之内。被告因该抵押事实至今不能为原告办理产权登记。2005年，在房屋不能如期办理产权登记的情况下，双方经多次协商，最后被告于2005年5月23日承诺，如被告不能在2005年7月10日前完成登记备案工作，原告可选择退房返款并赔偿损失、保留店铺位并按所付款额自付款之日起按银行同期存款利率计算支付利息或其他合法维权方式进行处理。2005年5月10日，被告对应返还业主的租金进行了统计，按年租金每平方米1000元计算租金。原告×号商铺租金为6985元，被告承诺2005年5月28日前付清租金，且已实际给付租金至2006年2月29日。
目前，被告因经济纠纷问题，无固定办公人员及场所，大连（中国）五金机电城处于非正常经营状态。因抵押贷款一案该房屋被大连市中级人民法院查封。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《辽宁省大连市商品房预收款专用发票》、《专用收款收据》、《关于大连五金机电城停业后业主权利的主张》、本院（2010）沙民初字第3452号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告交付房款后，被告理应按合同规定的期限向原告交付房屋，并办理有关产权登记手续。本案中，被告将房屋抵押给案外人，导致不能办理产权登记，对此应承担逾期办证的违约责任。被告在2005年5月23日的备忘录中确认“保留铺位的，按所付款额自付款之日起按银行同期存款利率计算利息”，因此，原告要求被告支付自2010年6月4日至本判决生效之日止按已付房款167640元按中国人民银行同期存款利率计算给付逾期办证违约金，本院予以支持。原告购买商铺是为了获取租金利益，并已实际按年租金每平方米1000元取得了租金利益。由于被告经营不善，致使机电城停业，原告的商铺无法获得租金利益，给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿。因此，原告要求被告自2010年6月4日至本判决生效之日止按年租金每平1000元赔偿停业损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连盛世科技发展有限公司给付原告郭宁逾期办理产权证违约金（按原告已付房款167640元，自2010年6月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率标准计算给付）；
二、被告给付原告停业损失（自2010年6月4日起至本判决生效之日止按房屋面积13.97平方米每平每年租金1000元的标准计算给付）。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1670元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第389号
原告ＸＸ，男。
被告艾合买提夏依甫，男。
原告ＸＸ诉被告艾合买提夏依甫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告艾合买提夏依甫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月31日，原、被告自愿协商签订了一份土地承包合同书。2013年5月15日，双方协商解除合同，经核算被告同意一次性给付原告承包押金及投资款104717元。被告给原告出具欠条一张，双方约定被告于2013年11月20日全部付清，但付款期限届满后，被告只给付了50000元，经原告多次索要剩余54717元，但被告都拒绝给付，故原告诉至本院要求被告立即给付欠款54717元。
被告艾合买提夏依甫未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方约定由原告ＸＸ承包被告艾合买提夏依甫的100亩土地经营耕种。被告艾合买提夏依甫分别于2012年10月27日、2012年10月28日两次共收取ＸＸ现金5万元。原、被告双方于2012年10月31日签订土地承包合同。2013年5月15日，被告艾合买提夏依甫承包给原告ＸＸ耕种的100亩土地上，因种植的棉花出苗不好，经原、被告双方协商一致，原告ＸＸ将该土地退还给了被告艾合买提夏依甫，由被告艾合买提夏依甫给付原告在承包地中的投入资金及返还收取原告的5万元，共计104717元，此款由被告艾合买提夏依甫于2013年11月20日前偿还。之后，被告艾合买提夏依甫给付原告5万元现金，剩余54717元未向原告偿还。
上述事实，有原告提供的收条、欠条、土地承包合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订土地承包合同后，经双方当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告双方当事人协商一致解除合同后，经双方结算，被告应当按照约定全面履行自己的义务，在约定给付欠款的履行期限届满后，被告未按照约定全面履行给付欠款的义务，应当向原告支付剩余54717元欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾合买提夏依甫于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ给付欠款54717元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1167.92元，减半收取为583.96元，由被告艾合买提夏依甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 竟
庭审翻译依达叶提阿不拉
文书翻译刘海萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00648号
原告：陈腊生，男，1963年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程鹏飞，男，1964年1月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈腊生与被告程鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告陈腊生于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈腊生的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈腊生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈腊生负担。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 丁 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 蕾
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第1048号
原告：李华兵，男，1986年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：郭先宜，男，1961年8月7日出生，汉族，住江西省湖口县，系原告岳父。
被告：柳爱华，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省湖口县。
委托代理人：朱金爱，女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告李华兵诉被告柳爱华民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭先宜、被告的委托代理人朱金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华兵诉称：2014年9月20日，被告柳爱华向原告借款人民币10万元，口头约定半年归还，约定按月利率3分的标准向原告支付利息。被告自2015年4月始就未依约支付利息，后原告多次向被告催讨，被告归还了50000元本金后至今未还清。原告为了维护其合法权益，特向本院起诉，请求依法判令被告归还借款本金50000元人民币及支付利息（从2015年4月份起至还清时止，按月息3分计息）。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
借条复印件（经与原件核对无异）1张，拟证明被告借款的事实及利息利率。
转账回单复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明向被告给付借款情况。
简易明细表（经与原件核对无异）1张，拟证明向被告给付借款情况。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
借钱属实，本金已归还50000元，利息还到了2015年6月份。钱是要归还，要求给点时间。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告出具借条一张：“现借到李华兵人民币100000元整（每月月头按本金的百分之三的月利率付息）。”当日，原告以转账的方式将借款支付给被告，转账金额为97000元人民币，被告向原告支付利息至2015年3月20日止，被告共向原告归还本金50000元，此后虽经原告催讨，被告尚欠原告借款本金47000元，亦未再支付利息，为此，原告特向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告未约定借款期限，借款人可随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已起诉，被告应承担归还借款的义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金并以实际金额计算利息，故原告要求被告归还借款本金50000元人民币的诉讼请求，本院依法支持47000元人民币。关于双方对月息3分的约定，本院认为被告于2015年4月前自愿按3分给付的利息本院不予审查，但原告要求法院判令被告自2015年4月1日起至还清之日按月息3分计息超出法定年利率24%的规定，本院依法不予支持。被告辩称利息已支付到了2015年6月份，该辩称应由被告承担举证责任，但被告未在指定的期限内提供该证据，故本院依法认定利息只支付至2015年3月止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款及最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告柳爱华于本判决生效之日起十日内归还原告李华兵借款本金47000元及利息（从2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柳爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 杨荣贵
人民陪审员 李卫东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 荣
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第819号
申请执行人张金丽，女，1984年10月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人武文功，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住河南省滑县。
张金丽申请执行武文武买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初908号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人武文功应支付申请人张金丽本金21262元，经查询被执行人武文功暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初908号民事书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡宏锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3425号
原告：李中生，男，汉族。
被告：陈永柱，男，汉族。
委托代理人：陈守同，男。
原告李中生与被告陈永柱所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈公峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中生、被告的委托代理人陈守同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中生诉称：2008年10月24日，被告与原告达成沿街房买卖协议并签订了《使用权转让协议》，被告将正在建设的位于卧龙山路（汉街）以东、大河路以南的沿街房（由东往西第45、46、47、48共四间二层戴帽房屋）卖给原告，占地213.12平方米，占地106.56平方米，并于当日收取了原告27万元的购房款。因该房屋当时占用的土地系租赁土地，临时不能取得房产证和土地证，故双方约定该房屋为原告永久所有，土地证、房产证由被告负责给原告办理，税费按国家规定执行。房屋简称后，被告将该房屋交给原告使用。后来，该房屋占用的土地进行了出让，被告将该排沿街房办理了一个总的房产证和土地使用权证，原告多次要求被告履行协议书，给原告办理房屋产权证和土地使用权证，但是被告一直没有给办理。请求依法判令被告履行协议书，为原告办理房屋产权证和土地使用权证。
被告陈永柱辩称：被答辩人所诉是事实，答辩人愿意给被答辩人办理两证，但是现在办不出来。答辩人与被答辩人确实存在沿街房买卖关系，我把大河路以南的沿街房中的戴帽的四间二层楼（西面）卖给了答辩人。因为当时的土地还是租赁土地，不能办理土地证和房产证，双方约定以后由答辩人为被答辩人办理房产证。后来，答辩人通过招拍挂取得了这块土地的使用权，土地管理部门给答辩人办法了土地使用权证书，房管局也为答辩人办理了房屋产权证书。按照土地局和房管局的要求土地和房屋都各办理了一个总证。后来被答辩人在农行抵押贷款了，被答辩人多次找我要求把他的房子分出来，答辩人想把贷款还上以后就给办理，但是现在还没有还上款，所以一直没有给被答辩人办理土地证和房产证，等答辩人把贷款还上以后就给他把两证办出来。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、《使用权转让协议书》一份，原告于2008年10月24日与被告签订了该协议。
2、收据一份，证明被告收到原告房款27万元。
被告的质证意见为没有异议。
被告没有证据提供。
根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2008年10月24日，原告李中生与被告陈永柱签订了《使用权转让协议》，约定被告将坐落于沂南县界湖镇大白石村、336省道南侧生态园楼房的四间二层戴帽房屋（由东向西第45、46、47、48间）转让给原告，占地面积106.56平方米，楼房面积213.12平方米，并约定由被告为原告办理土地证、房产证。该协议签订时，涉案房屋尚未建成。协议签订三个月后房屋建成并交付原告。后被告在取得该块土地的使用权后，办理了总的土地使用权证和总的房屋产权证，现原告要求被告履行协议书，为原告办理房屋产权证和土地使用权证。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订房屋《使用权转让协议》，并约定由被告为原告办理土地证、房产证，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定的房屋交付使用后，被告未依约为原告办理土地使用权证和房屋产权证，显属违约，应承担继续履行的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈永柱继续履行2008年10月24日与原告李中生签订的《使用权转让协议》，并于本判决生效后一个月内为原告李中生办理房屋产权证和土地使用权证。
案件受理费100元，由被告陈永柱负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈公峰
二〇一四年十二月五日
书记员 马倩倩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执242号
申请执行人：付虹，女，汉族，住江西省高安市。
申请执行人：熊杨，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人：李茶狗，男，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人付虹、熊杨与被执行人李茶狗股权转让纠纷一案中，被执行人李茶狗至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李茶狗在银行的存款68470元，收入68470元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年三月二十日
书记员 王 海
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初358号
原告：张毛旦，男，1958年2月19日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
张毛旦与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张毛旦于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张毛旦撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2825号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告周礼平，男，1982年3月4日出生，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告周礼平金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人程立平到庭参加诉讼。被告周礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告周礼平于2011年5月30日向内江市市中区农村信用合作联社申请借款8，000元，借款期限为2011年5月30日至2012年5月28日。2012年5月28日被告偿还本金5，000元，尚欠借款3，000元和利息860.53元（算至2014年4月21日止），合计3，860.53元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告周礼平立即归还借款本金3，000元及利息860.53元（利息算至2014年4月21日，按照借款借据约定的利率计算）。
被告周礼平未作辩称，也未提交证据。
经审理查明，被告周礼平于2011年5月30日向原告内江市市中区农村信用合作联社申请借款8，000元，月利率为8.6790‰，借款期限为2011年5月30日至2012年5月28日。2012年5月28日被告偿还本金5，000元，尚欠3，000元，利息860.53元（算至2014年4月21日止），合计3，860.53元。贷款到期后，原告经多次催收未果，于2013年1月起诉后撤诉，2014年7月18日再次起诉，要求判令被告周礼平偿还借款本金3，000元及利息860.53元（利息算至2014年4月21日，按照合同约定利息计算）。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款借据、民事裁定书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社与被告周礼平之间的借贷关系合法有效，双方当事人应当依法履行。被告周礼平未按期归还借款及利息的行为是违约行为，依法应该承担偿还借款及利息的民事责任，原告请求判令被告周礼平偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼平在本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款3，000元及利息860.53元（利息算至2014年4月21日止，按照合同约定利率计算），合计3，860.53元。
如果被告周礼平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告周礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 会
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2796号
原告郑文发，男，汉族，退休工人，住敦化市。
委托代人李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告刘晓光，女，汉族，退休工人，住敦化市。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告郑文发诉被告刘晓光共有物分割纠纷一案中，原告郑文发于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文发撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文发撤回起诉。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 关永学
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第94号
原告周某某，女，1969年2月24日出生，汉族，新干县人。
委托代理人习敏珍，江西赣泰律师事务所律师。
被告周某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，新干县人。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年我与被告经人介绍相识，并自愿到民政部门办理了结婚登记。1994年12月1日生育一女孩周某乙（现已出嫁），1996年1月6日生育一男孩周某丙（现在南昌未成年犯管教所服刑）。此后，因夫妻感情不和，双方经常发生争吵。2000年起，我们开始分开生活至今。2005年5月，我曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。此后，双方一直没有共同生活过。为此，现再次起诉至法院要求与被告离婚，小孩抚养费由被告负担。
被告辩称，我与原告是在1991年自愿登记结婚的。开始双方感情还好，但自2000年起，被告不知什么原因就一人离家出走。2005年原告起诉至法院要求离婚，因原告当时不肯出小孩抚养费及承担债务，法院判决不准离婚。此后，双方也未一起生活过。现原告要求离婚，我也同意，但是，原告应给付我自其离家起所应负担的小孩抚养费及承担双方的共同债务共计60000元。
经审理查明，1991年原告周某某与被告周某甲经人介绍相识，并自愿到民政部门办理了结婚登记。1994年12月1日生育一女孩周某乙（现已出嫁），1996年1月6日生育一男孩周某丙（现在南昌未成犯管教所服刑）。此后，因夫妻感情不和，双方经常发生争吵。自2000年起，原、被告开始分开生活至今。2005年5月，原告曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。但此后，双方仍一直没有过共同生活。2014年1月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
夫妻共同生活期间，原告认为未添置家庭共同财产；被告表示在2012年时自己一人做了一幢一层的平房，但不属于夫妻共同财产。对于共同债权债务，原告表示在2000年分开生活时欠有银行借款2000元，无其它共同债权债务；被告认为在2000年时，欠有共同债务约90000元债务，在2005年原告起诉时，因其不愿负担约20000元的小孩抚养费及承担债务约40000元而未能离婚。对上述债权债务，双方均未提供相关证据证实。
上述事实，有原、被告双方均表示认可的如下证据：
1、原告方的身份证明及双方的户口本、常住人口信息表，用于证明原、被告系夫妻关系及生育小孩情况；
2、新干法院2005年6月6日向原告方开具的开庭传票，用于证实双方曾向法院起诉离婚。
本院认为，原告周某某与被告周某甲虽自愿登记结婚，但双方自2000年起就开始分居生活，特别是2005年经法院处理没有离婚后，双方便再也没有联系，由此可见，夫妻关系早已名存实亡，也无继续存续下去的必要，现原告要求离婚，被告也表示同意，对此，本院予以支持。在本案中，因双方均未提供有夫妻共同债权债务的证据，故对各自的债权债务的主张，本院不予采信。对于夫妻共同财产，原告认为在共同生活期间未添置家产，被告表示在2012年时自己做了一层平房，对此平房虽系在夫妻关系存续期间所建，但因双方已分开多年，彼此无经济上的往来，且原告自己也认为夫妻双方未共同添置财产，故对现有在各自身边的财产应处理给各自本人所有为宜。对于小孩抚养费，现在婚生子女均已成年，双方不再有负担小孩的抚养费的义务，但综合本案的具体情况，因原告自2000年起便独自外出，特别是2005年经法院处理没有离婚后，作为妻子，原告一直没有和家里联系过，也没有再和家庭发生任何经济往来，丝毫没有尽到抚养小孩的义务，两个小孩的成长费用一直由被告一人负担，因此，对于被告要求原告补偿其小孩抚养费的请求，本院予以支持。对于该抚养费用的计算，应自2006年起，算至两个小孩满18周岁止，共计算抚养周期16年，按照江西省2014年农村居民年生活消费支出5130元／年的标准，原告共应补偿被告小孩抚养费41040元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周某某要求与被告周某甲离婚，本院依法准许；
二、原告周某某给予被告周某甲小孩抚养费用补偿款41040元，此款限判决生效后五天内付清；
三、双方在各自处的财产归各自所有，以各自名义所负债务由各自负责偿还；
四、驳回双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 聂俊艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执899号
许甲枚、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保15号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被告汤某某，男，1961年4月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1985年2月19日出生，汉族。
被告刘某，女，1989年2月23日出生，汉族。
被告石门县琼海汽车贸易有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇新厂居委会11组。
法定代表人杨某某，男，该公司总经理。
被告杨某某，男，1974年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告汤某某、王某某、刘某、石门县琼海汽车贸易有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某的银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘某所有的开设在中国建设银行股份有限公司石门支行梯云路分理处账号为6217003000102531267的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年四月十四日
书记员 闫祖栋
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5235号
原告杨威，公民身份号码×××，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵俊喜，公民身份号码×××，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨威诉被告赵俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告赵俊喜经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨威诉称，2011年8月16日，被告赵俊喜向原告借款18150元，后于2016年归还1000元，下欠17150元未还。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赵俊喜偿还借款本金17150元，并由被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据两支，证明2011年8月16日，被告赵俊喜分两次向原告借款共计18150元，双方未约定利息及还款期限。
被告赵俊喜未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告赵俊喜分两次向原告借款18150元，双方未约定利息及还款期限。后被告赵俊喜归还原告借款1000元，下欠借款17150元未还。
上述事实有原告的陈述、借据等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款。被告赵俊喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊喜于判决生效之日偿还原告杨威借款17150元。
案件受理费229元减半收取114.5元，由被告赵俊喜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十二月二日
书记员 林 芳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00063号
原告董建中，男，1965年出生，汉族。
被告董保中，男，1968年出生，汉族。
原告董建中诉被告董保中不当得利纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告董建中、被告董保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建中诉称，2011年8月12日，原告收到西安交大保赛生物技术股份有限公司由美国汇来的200000美元。西安交大保赛生物技术股份有限公司请求原告将该款兑换成人民币再将兑换过的人民币归还。后原告将其中的150000美元交予被告，让其帮忙兑换成人民币。兑换过后，原告又分两次将245000元人民币一并交予被告，让其将以上款项共计1230000元一并归还西安交大保赛生物技术股份有限公司。但被告却未经原告准许私自将以上款项挪作他用，经原告多次催促，被告仅于2012年7月归还40000元，其余1190000元人民币一直未还。2014年2月20日，被告给原告出具了欠条及还款计划，被告同意余款用南水北调留守处办公楼工程款支付，但被告至今未付。为此起诉，要求被告立即偿还所欠原告款项1190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月1日起算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告董保中辩称，欠原告款属实，应该还给原告，但不同意向原告支付利息。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
1、被告于2014年2月20日给原告出具的欠条及还款计划一份，证明被告欠原告款1230000元已还40000元，余款1190000元未还的事实；2、2013年7月7日还款协议一份，证明原告与西安交大保赛生物技术股份有限公司签订一份还款协议，被告欠原告的款是该公司的款。被告质证称，对证据1无异议；证据2与原告没有关系。
被告董保中未向本院提供证据。
证据分析与认定：
被告对原告所举证据1无异议，对该证据的效力予以认定；原告所举证据2签约时间为2013年7月7日，该协议内容与原告诉状中所诉称的被告于2012年7月已还40000元的事实存在矛盾之处，对该证据效力在本案中不再予以分析。
本院查明事实与原告所述一致。
本案系不当得利纠纷。原告将150000美元交给被告由其帮助兑换人民币，被告未将兑换后的人民币及原告另外交给被告的人民币245000元全部交付原告指定的公司，原告所提供的证据足以证明被告应偿还原告款1190000元的事实，被告理应及时偿还原告该欠款。原告诉求所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持，但利息应从2014年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止。被告辩称不应支付原告利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
限被告董保中于本判决生效后十日内返还原告董建中款1190000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月4日起算至判决确定的履行之日止）；
驳回原告董建中的其他诉讼请求。
案件受理费17650元，由被告董保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一五年三月十三日
书记员 张艳辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1508号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人朱来方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00365号，依法向被执行人朱来方发出执行通知书，责令被执行人朱来方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱来方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱来方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币778893.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执207号
申请执行人贾会军，男，1967年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人张宝林，男，1979年6月3日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人李辉，男，1970年8月24日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人王雷，男，1989年12月3日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人陈金石，男，1989年2月21日生，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人于树刚，男，1970年8月9日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人周博文，男，1991年9月20日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人常胜，男，1984年3月12日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王海学，男，1973年6月7日生，汉族，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人贾会军等8人与被执行人王海学诈骗罪退赔执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年五月十日
书记员 张铭元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执207号申请执行人贾会军，男，1967年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人张宝林，男，1979年6月3日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人李辉，男，1970年8月24日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王雷，男，1989年12月3日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人陈金石，男，1989年2月21日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人于树刚，男，1970年8月9日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人周博文，男，1991年9月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人常胜，男，1984年3月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人王海学，男，1973年6月7日生，汉族，无职业，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人贾会军等8人与被执行人王海学诈骗罪退赔执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年五月十日书记员  张铭元
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00231号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该单位职工。
被告杨福岗，居民。
本院于2015年2月13日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杨福岗金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告杨福岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2000年12月8日，被告杨福岗在我行借款2200元，月利率6.825‰，到期日为2001年11月20日，被告于2011年5月4日向我行归还借款本金240元，经我行多次催要，被告尚欠借款本金1960元与相应的利息至今未归还，现请求判令被告归还借款本金1960元及利息，利息按月利率6.825‰，分别以本金2200元，从2000年12月8日起计算至2011年5月4日；以本金1960元，从2011年5月5日起计算至给付之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨福岗未到庭、未作答辩。
经审理查明，2000年12月8日，被告杨福岗向原告借款人民币2200元，约定月利率6.825‰，到期日为2001年11月20日。经原告多次催要，被告杨福岗于2011年5月4日前向原告归还本金240元，至原告起诉时止，被告尚欠原告本金1960元及从借款之日起利息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款借据、催款通知书等证据证实，上述证据因被告杨福岗放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨福岗之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨福岗未按照约定向原告履行归还借款本息的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福岗自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金1960元及利息，利息按月利率6.825‰，分别以本金2200元，从2000年12月8日起计算至2011年5月4日；以本金1960元，从2011年5月5日起计算至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨福岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理50元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年四月二十日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7574号
原告：东莞市绿洲树脂涂料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村下环。统一社会信用代码：91441900668240899J。
法定代表人：林春发，系该公司董事长。
被告：翟美娇，女，汉族，1972年5月22日出生，住广东省东莞市。
被告：林伟权，男，汉族，1972年4月1日出生，住广东省东莞市。
被告：林惠南，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司（下称绿洲公司）诉被告翟美娇、林伟权、林惠南买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的法定代表人林春发到庭参加了诉讼，被告翟美娇、林伟权、林惠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿洲公司诉称：原告绿洲公司与被告林伟权经营的东莞市沙田成信家具厂（以下简称成信家具厂）供应油漆产品多年。刚开始，成信家具厂尚能按时支付货款，但自2011年12月起，被告林伟权开始拖欠货款，后成信家具厂于2015年3月停止经营。经双方于2015年5月21日对账，被告林伟权、林惠南确认尚欠原告货款2,769,559元。但对账后，被告林伟权并未向原告支付货款，严重侵害原告的权益。另，被告翟美娇系林伟权的配偶，被告林惠南系成信家具厂的实际经营者。被告翟美娇、被告林惠南应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付拖欠的货款2,769,559元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起2015年5月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告翟美娇、林伟权、林惠南没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告林伟权是个体工商户成信家具厂的经营者。2011年12月至2014年3月原告绿洲公司与成信家具厂存在交易往来。原告主张双方确认2011年12月至2014年3月成信家具厂尚欠原告绿洲公司货款共计2,769,559元，并提供了对帐单予以证明。该对帐单有被告林伟权及被告林惠南的签名确认。原告绿洲公司主张被告林惠南系成信家具厂的实际经营者，应当对涉案的债务承担连带清偿责任。
另查，成信家具厂于2015年4月24日经东莞市工商行政管理局批准注销。被告翟美娇与被告林伟权系夫妻关系。
以上事实，有对帐单、核准个体工商户注销登记通知书、结婚登记申请书、审查处理结果以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告绿洲公司主张其与成信家具厂存在交易往来，成信家具厂尚欠其2011年12月至2014年3月货款共计2,769,559元，并提交了对帐单予以证明，被告翟美娇、林伟权、林惠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认成信家具厂尚欠原告绿洲公司2011年12月至2014年3月货款共计2,769,559元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告林伟权是成信家具厂的经营者，应以其个人财产承担成信家具厂的上述债务，原告要求被告林伟权支付拖欠的货款共计2,769,559元的请求于法有据，本院予以支持。
至于原告绿洲公司主张的逾期付款利息，因双方没有约定付款时间，结合原告绿洲公司与成信家具厂于2015年5月21日对帐及截至庭审辩论终结时，被告林伟权尚未支付涉案的货款，其行为已经构成违约，原告绿洲公司要求被告林伟权支付以2,769,559元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应当从2015年5月22日起算，且逾期付款利息应以不超过2,769,559元为限。本院对原告诉请的超出部分予以驳回。
至于被告翟美娇的责任，因被告翟美娇与被告林伟权系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告翟美娇应对被告林伟权上述债务承担连带清偿责任。
至于林惠南的责任，原告绿洲公司主张被告林惠南系成信家具厂的实际经营者，应当对涉案的债务承担连带清偿责任，但并提交有林惠南签名确认的对帐单予以证明。从对帐单显示，林惠南作为欠款人进行签名确认，在其未到庭进行抗辩的情况下，本院对原告绿洲公司的主张予以采信，对原告诉请被告林惠南对涉案的债务承担连带责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告翟美娇、林伟权、林惠南于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司支付货款2,769,559元及逾期付款利息（逾期付款利息以2,769,559元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年5月22日起计算至全部款项付清之日止，但应以不超过2,769,559元为限）；
二、驳回原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费14,478元，由被告翟美娇、林伟权、林惠南共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7574号原告：东莞市绿洲树脂涂料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村下环。统一社会信用代码：91441900668240899J。法定代表人：林春发，系该公司董事长。被告：翟美娇，女，汉族，1972年5月22日出生，住广东省东莞市。被告：林伟权，男，汉族，1972年4月1日出生，住广东省东莞市。被告：林惠南，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省东莞市。原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司（下称绿洲公司）诉被告翟美娇、林伟权、林惠南买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的法定代表人林春发到庭参加了诉讼，被告翟美娇、林伟权、林惠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿洲公司诉称：原告绿洲公司与被告林伟权经营的东莞市沙田成信家具厂（以下简称成信家具厂）供应油漆产品多年。刚开始，成信家具厂尚能按时支付货款，但自2011年12月起，被告林伟权开始拖欠货款，后成信家具厂于2015年3月停止经营。经双方于2015年5月21日对账，被告林伟权、林惠南确认尚欠原告货款2,769,559元。但对账后，被告林伟权并未向原告支付货款，严重侵害原告的权益。另，被告翟美娇系林伟权的配偶，被告林惠南系成信家具厂的实际经营者。被告翟美娇、被告林惠南应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付拖欠的货款2,769,559元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起2015年5月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告翟美娇、林伟权、林惠南没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告林伟权是个体工商户成信家具厂的经营者。2011年12月至2014年3月原告绿洲公司与成信家具厂存在交易往来。原告主张双方确认2011年12月至2014年3月成信家具厂尚欠原告绿洲公司货款共计2,769,559元，并提供了对帐单予以证明。该对帐单有被告林伟权及被告林惠南的签名确认。原告绿洲公司主张被告林惠南系成信家具厂的实际经营者，应当对涉案的债务承担连带清偿责任。另查，成信家具厂于2015年4月24日经东莞市工商行政管理局批准注销。被告翟美娇与被告林伟权系夫妻关系。以上事实，有对帐单、核准个体工商户注销登记通知书、结婚登记申请书、审查处理结果以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告绿洲公司主张其与成信家具厂存在交易往来，成信家具厂尚欠其2011年12月至2014年3月货款共计2,769,559元，并提交了对帐单予以证明，被告翟美娇、林伟权、林惠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认成信家具厂尚欠原告绿洲公司2011年12月至2014年3月货款共计2,769,559元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告林伟权是成信家具厂的经营者，应以其个人财产承担成信家具厂的上述债务，原告要求被告林伟权支付拖欠的货款共计2,769,559元的请求于法有据，本院予以支持。至于原告绿洲公司主张的逾期付款利息，因双方没有约定付款时间，结合原告绿洲公司与成信家具厂于2015年5月21日对帐及截至庭审辩论终结时，被告林伟权尚未支付涉案的货款，其行为已经构成违约，原告绿洲公司要求被告林伟权支付以2,769,559元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但起算时间应当从2015年5月22日起算，且逾期付款利息应以不超过2,769,559元为限。本院对原告诉请的超出部分予以驳回。至于被告翟美娇的责任，因被告翟美娇与被告林伟权系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告翟美娇应对被告林伟权上述债务承担连带清偿责任。至于林惠南的责任，原告绿洲公司主张被告林惠南系成信家具厂的实际经营者，应当对涉案的债务承担连带清偿责任，但并提交有林惠南签名确认的对帐单予以证明。从对帐单显示，林惠南作为欠款人进行签名确认，在其未到庭进行抗辩的情况下，本院对原告绿洲公司的主张予以采信，对原告诉请被告林惠南对涉案的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：一、限被告翟美娇、林伟权、林惠南于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司支付货款2,769,559元及逾期付款利息（逾期付款利息以2,769,559元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年5月22日起计算至全部款项付清之日止，但应以不超过2,769,559元为限）；二、驳回原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费14,478元，由被告翟美娇、林伟权、林惠南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一六年七月二十九日书记员  梁秀惠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2746号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山。
被告：米玉琴。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告米玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 褚海燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执346号
申请执行人：李建康，男，汉族，1957年6月10日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人李建康依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第319号仲裁调解书，于2017年3月28号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计22405.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李建康撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。