湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1180号
原告唐争艳，女，1979年2月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
原告张艺琳，女，2005年11月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
法定代理人唐争艳，女，1979年2月23日出生，汉族。
原告佘攀秀，女，1950年7月4日出生，汉族。
上例原告委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告广东省惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司。
负责人：叶思伟，该公司总经理。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司职工。
原告唐争艳、张艺琳、佘攀秀诉被告广东省惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司（以下简称惠州汽运惠阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司（以下简称人民财保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员周涟源、范金旦参加评议的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员钱湘菊担任记录。原告唐争艳、张艺琳、佘攀秀及其特别授权委托代理人吴爱民，被告惠州汽运惠阳分公司的特别授权委托代理人刘爱军，被告人民财保惠州分公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日凌晨1时12分许，张海波驾驶湖南新源石油股份有限公司所有的湘EB41**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至沪昆高速公路隆回路段，因操作不规范，致使车辆失控后碰撞并穿越隔离护栏驶入对向车道，撞上浙A207**小轿车。随后白胜军驾驶被告一所有的粤LW22**号客车由于超速未能及时发现情况，与张海波驾驶的湘EB41**号重型半挂牵引车相撞而发生燃烧，造成湘EB41**重型半牵引车驾驶人张海波烧死的交通事故。该事故经湖南省交通警察调整公路管理支队邵怀大队出具的高公交认字（2014）第00055号责任认定书认定：湘EB41**车负主要责任，粤LW22**客车负次要责任。粤WL22**客车向被告二购买了交强险及其他商业保险（原告已就赔偿事项和湖南新源石油股份有限公司达志赔偿并履行）。这次交通事故导致张海波的不幸遇难，给三位原告造成了极大的经济损失和精神损害。为维护三原告的合法民事权益，请求人民法院：1、判令被告一赔偿张海波丧葬费（9875.93元按次要责任承担45%）、死亡赔偿金（210726.00元按次要责任承担45%）、被抚养人生活费（92938.95元按次要责任承担45%）、精神抚慰金（50000元）共计363540.88元；2、判令被告二在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、判令被告一承担本案的全部诉讼费用。
被告惠州汽运惠阳分公司辩称，一、原告在诉状中所陈述该交通事故的事实不符合客观事实：1、粤LW22**车没有超速，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为89-92KM／h，交警认为该车没有超速。2、粤LW22**车司机白胜军及时发现情况果断采取避让措施及时、正确、有效，保全了车上56人的安全，在7月19日凌晨1点12分44秒发现湘EB41**重型半挂牵引车在高速路失控后碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，白胜军立即踩刹车，右打方向避让，12分45秒湘EB41**重型半挂牵引车与超车道正常行驶的浙AZ07**小车相撞，随后横在路中占有整个有效路面，12分46秒驾驶员白胜军驾驶粤LW22**车与湘EB41**重型关挂牵引车撞上，后两车滑行，粤LW22**车骑在路右边的护栏上，6米远距离的后方湘EB41**车燃烧，该EB4177车本来在穿越中央护栏时已经着火，这有最客观的视频为证。二、该事故认定书是错误的，违背了客观事实，原因分析中喝水且低头放水瓶是1点12分37秒就是事故前10秒钟的事，按90KM／h计算，10秒钟可以走250米的距离，该行为与事故没有关联性，该认定书违背了责任认定应该同时具备的违法性、关联性、影响性的三性原则。作出该认定书的交警错误理解法条要，随意扩大解释，创设行为类别，在“等”字上做文章。根据整个事故分析，粤LW22**车在该事故中不负责任。3、根据交强险的规定，原告可以请求大客车投保的保险公司在无责的保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保惠州分公司辩称，本案中被告保险的机动车应当是无责任人，保险公司只在无责交强险11000元中承担赔偿损失，另原告的部分损失不符合规定，请法院核实，本案还应追加无责车辆浙AZ07**。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、唐争艳身份证资料，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告唐争艳与死者张海波系夫妻；
3、张艺琳身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
4、佘攀秀身份证，证明原告佘攀秀的诉讼主体资格；
5、证明，证明原告佘攀秀与死者张海波系母子关系；
6、696鉴定书，证明死者张海波受交通事故死亡的事实；
7、21号鉴定书，证明目的同证据6；
8、火化证，证明目的同证据6；
9、户口注销证明，证明目的同证据6；
10、事故责任认定书，证明目的同证据6；
11、惠州市分公司营业执照及组织机构代码证，证明被告1的诉讼主体资格；
12、保险单3份，证明被告1向被告2购买交强险及其他保险的事实。
对原告提交的证据，被告惠州汽运惠阳分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4应提交原件核对；对证据5有异议，没有原件，且佘攀秀是有退休工资的；对证据6、7、8、9应提交原件；对证据10有异议，从法院调取的视频资料中可以看出司机没有违反交通法规的行为，不应当承担责任；对证据11、12的真实性没有异议。
对原告提交的证据，被告人民财保惠州分公司的质证意见为同意惠州汽运惠阳分公司的质证意见，另交警部门没有遵循客观事实，对这份证明不予认可。
被告人民财保惠州分公司为证明其主张，提交了如下一份证明，用以证明原告佘攀秀有退休养老金。
对被告人民财保惠州分公司提交的证据，原告质证意见为需要找当事人核实，由法院核实证据的真实性。被告惠州汽运惠阳分公司无异议。
为查明案情，本院依法调取了交通事故现场勘测记录、照片、现场图、行车记录仪的视频资料等证据。
对法院调取的证据，原告的质证意见为：对这此文书资料无异议，对视频的真实性无异议，但视频资料中我们完全可以看出本案被告1的司机还是存在有驾车不当，违反交通法规的事实，应当承担次要责任，交警事故认定书应当是正确的。
对法院调取的证据，被告惠州市汽运惠阳分公司的质证意见为：请法庭注意从这些证据中的鉴定书中我们可以看出，司机白胜军驾驶的车辆是正常的，驾驶方法是得当的，从中可以看出其没有违反交通法规，驾驶得当，在本案中应当是没有责任的。视频资料完全正确，交警部门没有根据视频资料来认定事故发生的经过，事故责任认定书有违事实。
对法院调取的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司没有异议。
根据对原、被告的质证意见，除对原告提交的证据10道路交通事故认定书责任划分不予认定外，原、被告提交的其他证据及本院调取的证据客观、真实、合法，与待证事实相关联，确认这些证据的证明力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
粤LW22**号大型普通客车的所有人是惠州市运输集团有限公司惠阳分公司，白胜军系该公司雇请的司机。粤LW22**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险赔偿限额为1000000元（不计免赔率）。事故发生时，均在保险期间内。
原告唐争艳、张艺琳、佘攀秀为城镇居民。湘EB41**号重型半挂牵引车驾驶员张海波为唐争艳之夫、张艺琳之父、佘攀秀之子，城镇居民。张海波系湘EB41**号重型半挂牵引车所有人湖南省新源石油股份有限公司（牵湘E48**挂）雇请的司机的，张海波2014年7月19日1时12分许因交通事故死亡。
2014年7月19日1时12分44秒-50秒，张海波驾驶湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）由西往东方向行驶至沪昆高速公路1312KM＋450M处，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控后碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒与对向车道由东往西方向正常行驶的由余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车相撞，随后继续失控，于12分48秒至49秒与白胜军驾驶的由东往西行驶至该路段的粤LW22**号大型普通客车相撞后，粤LW22**号大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）再次与道路中央护栏相撞。事故造成湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）驾驶人张海波当场死亡，浙AZ07**号小型轿车乘车人谢中秋、粤LW22**号大型普通客车驾驶人白胜军及乘车人王朝刚等19人均不同程度受伤、三车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队于2014年8月28日做出高公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定张海波驾驶湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）时未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控碰撞并穿越中央隔离护栏后碰撞对向车道内正常行驶的浙AZ07**号小型轿车，其过错行为是造成此次碰撞过程的根本原因，负主要责任；当事人白胜军驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为（喝水且低头放水瓶），未能及时发现前方道路情况，避让不及，致使自车与湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）碰撞后，再碰撞道路右侧护坡相撞，其过错行为是造成此次碰撞过程的次要原因，负次要责任；余初富及乘车人谢中秋等人在此次道路交通事故中均无过错行为，不负此次道路交通事故责任。
白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车安装有行车记录仪，记录仪清晰记录了交通事故发生的整个过程。2014年7月19日1时12分，白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车由东往西方向正常行驶，行驶车速为89-92KM／H，车辆行驶在正常车道，1时12分07秒，粤LW22**号大型普通客车驾驶员白胜军开始喝水，1时12分37秒喝完水，12分40秒放下水瓶。1时12分41秒，余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车从超车道超过白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车，1时12分44秒，由西往东方向行驶由张海波驾驶的湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂），碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒撞向余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车，湘EB41**号重型半挂牵引车及湘E48**挂车横向占用对向所有车道后，于12分48-49秒与白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车相撞后，粤LW22**号大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）再次与道路中央护栏相撞。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，粤LW22**号大型普通客车制动系、转向系、灯光信号等系统除受损部位外查无故障隐患，肇事前行驶车速为89-92KM／H。浙AZ07**小型轿车车身左侧与湘EB41**重型半挂牵引车前端部接触形成。粤LW22**号大型普通客车车身左A柱及车身左侧与湘EB41**重型半挂牵引驾驶室右侧相碰后两车继续滑行中粤LW22**号大型普通客车车身左侧与湘E48**挂重型罐式半挂车罐体右侧碰撞撕裂接触成立。浙AZ07**小型轿车驾驶员余初富陈述湘EB41**重型半挂牵引车是车头已经起火后才从对向车道碰撞并穿越中央隔离护栏驶入由东往西的车道。事故现场道路小型载客汽车限速120KM／H，其他车限速100KM／H。白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车没有超速。
原告方因张海波死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）547715元【{23414元×20年=468280元}＋{被抚养人生活费（15887元×10年）÷2人=79435元}】；2、丧葬费21946.5元；3、精神损害抚慰金酌情认定30000元以上损失共计599661.5元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车由东往西方向正常行驶，行驶车速为89-92KM／H，车辆行驶在正常车道，1时12分07秒至12分40秒白胜军喝水并放水瓶，该阶段没有发生交通事故，1时12分41秒，余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车从超车道超过白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车，1时12分44秒，由西往东方向行驶由张海波驾驶的湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂），碰撞并穿越中央隔离护栏驶入对向车道，于12分46秒撞向余初富驾驶的浙AZ07**小型轿车，湘EB41**号重型半挂牵引车及湘E48**挂车横向占用对向所有车道，于12分48-49秒与白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车相撞后，粤LW22**号大型普通客车失控与道路右侧护坡相撞，同时湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）再次与道路中央护栏相撞，充分证明白胜军驾驶的车辆与前车保持有50米以上的距离，且白胜军驾驶的粤LW22**号大型普通客车没有超速，12分46秒至12分49秒发生的交通事故与白胜军喝水没有关联。在高速公路上行驶的汽车客观上不可能要求驾驶员应预见对向车道行驶的汽车会碰撞并穿越中央隔离护栏与之相撞，粤LW22**号驾驶员白胜军采取合理的措施后，与穿越中央隔离护栏并占用对向所有车道由张海波驾驶的湘EB41**号重型半挂牵引车（牵湘E48**挂）碰撞，白胜军无过错，对交通事故的发生没有责任；张海波驾驶的重型半挂牵引车是车头已经起火后才从对向车道碰撞并穿越中央隔离护栏驶入由东往西的车道，无证据证明湘EB41**号重型半挂牵引车是与白胜军驾驶的粤LW22**号客车碰撞后才起火，张海波是因为湘EB41**号重型半挂牵引车与白胜军驾驶的粤LW22**号客车碰撞后起火才死亡的不能确认。粤LW22**号客车的无责任交强险赔偿限额12000元已赔偿浙AZ07**小型轿车乘客谢中秋，湘EB41**号重型半挂牵引车与白胜军驾驶的粤LW22**号客车发生了碰撞，考虑本案实际情况，由惠州市运输集团有限公司惠阳分公司承担原告损失25000元为宜。粤LW22**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及商业三者险，该25000元可由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险内赔偿原告损失25000元；限本判决生效后7日内付清。汇入本院在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行开户的标的款专户（账号85230309000001665）；
二、驳回原告唐争艳、张艺琳、佘攀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告惠州市运输集团有限公司惠阳分公司负担810元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 范金旦
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。