天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2693号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张富华。
被上诉人（原审被告）王洪财。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中联财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中联财险天津分公司的委托代理人武振刚，被上诉人王洪财于2016年5月19日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月21日9时30分许，张富华在天津市河西区艺林路附近与驾驶津E×××××号出租汽车的王洪财相撞，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，王洪�承担事故全部责任，张富华无责任。事故发生后，张富华被送往天津医科大学第二医院治疗，并于2015年7月22日至2015年9月29日在该院住院治疗69天。王洪财系E08263号出租汽车车主，王洪财在中联财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（限额500000元）含不计免赔，事故发生在保险期限内。张富华诉至原审法院，请求判令：王洪财赔偿医疗费23854.84元、误工费22326、67元、护理费16356.2元、住院伙食补助费7000元、营养费5000元、交通费2000元、财产损失400元，以上共计76937.54元；中联财险天津分公司在保险责任内承担赔偿责任；诉讼费由对方承担。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的认定，王洪财承担事故全部责任，张富华不承担事故责任，故应由王洪财承担全部的事故损失。因王洪财在中联财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由中联财险天津分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由王洪财依法承担。对张富华的损失评析如下：(1)医疗费31083.04元（含王洪财垫付的28275.2元），有医疗费票据为凭，予以支持;(2)误工费，按照张富华提交的有效证据结合其实际伤情确定误工期为120天，因张富华未能提供足以证明其误工实际损失的证据，故按照天津市上一年度居民服务业年平均工资33882元标准，计算为11139.29元；(3)交通费，结合张富华的诊疗情况酌定为800元；(4)护理费，因张富华由其丈夫护理，根据其提交的有效证据，应按照天津市上一年度交通运输业年平均工资87868元标准计算，住院时间为69天，且其出院诊断中医嘱载明加强护理，计算其护理费为16610.66元，；(5)营养费，因为张富华出院诊断中医嘱载明加强营养，结合其实际伤情，酌定营养费为2000元；(6)住院伙食补助费，张富华主张7000元，结合其住院期间，支持6900元；(7)财产损失，因张富华未提交相应证据，对其该项主张不予支持。中联财险天津分公司辩称需扣除医药费中的非医保用药，认为护理费、误工费、营养费、交通费主张过高，但未提交相应证据，且张富华上述主张有相应的证据为凭，故对中联财险天津分公司的抗辩不予采信。综上，中联财险天津分公司应赔偿医疗费2807.84元、误工费11139.29元、护理费16610.66元、住院伙食补助费6900元、交通费800元、营养费2000元，合计40257.79元。张富华主张的数额过高，不予全部支持。由于张富华损失已由中联财险天津分公司依据法律规定承担，故王洪财此次诉讼不承担给付责任。同时，中联财险天津分公司应返还王洪财垫付的医药费28275.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张富华各项损失40257.79元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内返还被告王洪财垫付的医药费28275.2元。三、驳回原告张�华的其他诉讼请求。如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王洪财负担。”
原审法院判决后，中联财险天津分公司不服向本院提起上诉，上诉请求：发回重审或依法改判中联财险天津分公司赔偿张富华15天误工费、40天住院伙食补助费，按25元/天标准赔偿7天营养费，不赔偿护理费；上诉费由被上诉人承担。主要理由是：误工费、护理费、营养费数额过高，期限过长，应该参照天津市司法鉴定协会发布的人身损害赔偿三期鉴定准则认定误工期、护理期、营养期。张富华只提供护理人员的营运证，未提供证据证明护理人员存在误工损失，因此原审法院按交通运输业标准计算护理费�误，应按居民服务业标准计算。张富华提供的住院清单显示其住院后期没有治疗及用药，该期间属于挂床，不应支持住院伙食补助费。
被上诉人张富华未提交答辩意见。
被上诉人王洪财辩称，请求依法判决。
被上诉人张富华于一审诉讼期间提交了客运出租汽车运营证以证明护理人员吕玉政从事出租车运营工作，二审庭后补充提交天津市银建的士有限公司出具的证明，内容为：“津E×××××吕玉政在我公司经营客运出租。每天收入贰佰肆拾陆元。因其爱人被撞需护理，自2015年7月22日至2015年10月22日，一直未能运营”。上诉人中联财险天津分公司认为该证据不属于二审诉讼期间的新证据，对真实性亦不予认可。被上诉人王洪财未发表质证意见。
经审理查明，张富华的出院记录记载：“出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤枕部头皮裂伤2、右肘外伤、左腕外伤3、左小腿皮肤挫伤4、颈部外伤5、鼻部外伤6、脑脊液鼻瘘？7、神经功能障碍8、副鼻窦炎9右肩部外伤10、椎动脉血流减少11、右踝部外伤。出院医嘱：注意休息；加强营养及护理；继续口服血符逐瘀，银杏叶片；外用活血止痛膏外贴”。医疗机构自2015年9月29日至12月30日为张富华出具连续的建休证明。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，误工期限依法应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张富华因本案事故受伤并住院治疗69天，医疗机构在其出院后为其出具连续的建休证明，原审法院据此酌情支持120天误工费，并无不当。张富华出院时，医疗机构为其出具加强护理的医嘱，原审法院支持张富华住院69天的护理费，并无不当。张富华住院期间由其丈夫吕玉政护理，张富华于一审诉讼期间提�的证据能够证明吕玉政系从事客运出租汽车运营，原审法院据此参照交通运输业标准支持护理费，并无不当。另，原审法院支持张富华住院期间的住院伙食补助费，并根据医疗机构出具的加强营养医嘱酌情支持营养费，并无不当。中联财险天津分公司以张富华挂床为由，上诉主张减少赔偿住院伙食补助费，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘美婧
代理审判员 赵丽芳
二〇一六�六月十二日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿