重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07323号
原告周学军，男，1970年10月8日生。
委托代理人廖广，重庆博志律师事务所律师，执业证号15001200910185255。
委托代理人王本灵，重庆博志律师事务所实习律师，执业证号56971403110125。
被告周杰，男，汉族，1972年11月21日生。
被告杨春，男，汉族，1979年3月22日生。
被告刘青芬，女，汉族，1986年1月4日生。
被告重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号。
法定代表人黄凯，职务经理。
原告周学军诉被告周杰、杨春、刘青芬、重庆侨顺电气有限公司（以下简称侨顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人廖广、王本灵，被告周杰、杨春、刘青芬，被告侨顺公司的法定代表人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学军诉称，2013年9月26日，原告与四被告签订《借款合同》，约定被告周杰向原告借款438710元，借款月利率为2%，被告周杰应在2013年10月25日至2014年9月25日每月25日按合同约定向原告支付本息45333元，并约定若被告未按约还本付息，原告有权收回借款，并要求支付借款总额的5%作为违约金。逾期还款本息部分按执行利率上浮50%计算复息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费和律师费等实现债权的费用。被告杨春、刘青芬及被告侨顺公司自愿向原告提供保证担保。原告履行借款义务后，被告周杰共计还款120903元、利息35096元，其后未再向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院。因被告周杰在原告起诉后偿还10万元，现请求：1.被告周杰偿还原告借款294080.68元；2.被告周杰给付原告利息（以294080.68元为基数，从2014年8月25日起按月利率3%计算利息至付清之日止）；3.被告周杰给付原告违约金21935.5元；4.被告周杰给付原告律师费22800元；5.被告杨春、刘青芬、侨顺公司对被告周杰的上述第一项及第二项的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告周杰辩称，实际借款人是杨春，尚欠的借款本息不清楚，杨春的还款情况也不清楚。起诉后被告周杰还款10万元是事实，该款项应当冲抵尚欠的本金。被告周杰不应当承担还款责任，利息、违约金、律师费都应当由被告杨春承担。
被告杨春辩称，被告周杰所述是事实，应当由其承担还款责任。还差欠多少本金不清楚。被告周杰所还10万元应当冲抵借款本金，利息、违约金和律师费现无力承担。
被告刘青芬辩称，答辩意见与周杰意见一致，要承担的担保责任应当扣除冲抵10万元本金后的本息范围。
被告侨顺公司辩称，公司不应当承担担保责任，公章系被告周杰、杨春私自加盖，侨顺公司对借款并不知情。
经审理查明，2013年9月26日，原告（甲方）与被告周杰（乙方）、被告杨春、刘青芬及被告侨顺公司（丙方）签订《借款合同》（编号JS2013-贷V016）。该合同主要约定：1.乙方因其个人经营需要补充流动资金，向甲方借款438710元；2.合同规定的借款期内，借款月利率为2%；3.借款总期限为12个月，乙方保证从2013年9月26日起至2014年9月25日止每月25日向乙方指定账户支付本息45333元；4.借款期限内，若乙方不按合同约定还本付息，甲方有权提前收回借款，并要求乙方支付借款总额的5%作为违约金，并继续履行还本付息的义务；5.逾期借款本息部分按执行利率上浮50%计算复息；6.乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用；7.丙方对本合同项下乙方的借款本息向甲方提供连带责任保证担保，丙方承担连带责任后有向乙方追偿的权利。同日，原告即通过银行转账向被告周杰支付40万元。被告周杰向原告出具收条，主要载明：“今收到周学军借款400000元，该笔款项划至周杰个人账户。另收到现金38710元。借款人周杰”。被告周杰按期偿还了前三期还款，第四期还款偿还了20000元，共计还款本金120903元，利息35096元。在原告起诉法院后，被告周杰于2014年8月25日再行还款10万元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆博志律师事务所代理，并已向该律师事务所支付律师费22800元。
又查明，被告侨顺公司的股东组成情况为：被告杨春（从成立至2014年6月10日任侨顺公司的法定代表人）持股34%，被告周杰持股33%，黄凯（从2014年6月10日起为侨顺公司的法定代表人）持股33%。
审理中，被告周杰、杨春陈述因实际借款人为被告杨春，已还款情况不清楚，但起诉后的还款10万元是由被告周杰偿还，该还款应当冲抵借款本金。现尚欠原告借款本金为217807元，并从2014年11月19日开始起算利息。原告认为还款10万元应当先冲抵以317807元本金为基数，从2013年12月25日至2014年8月25止按月息3%计算的利息76273.68元，余23726.32元冲抵本金后尚欠294080.68元。
以上事实，有《借款合同》、收条、银行划款证明、法律事务委托合同、律师费收据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款理应偿还。原告与被告周杰之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借438710元的事实，有借款合同、收条、银行划款证明及当事人的陈述为证，足以证明原告已经履行了出借义务。被告周杰、杨春、刘青芬辩称实际借款人为杨春，因借款合同的相对方是周杰，款项也是划至周杰银行账户，对三被告的该项抗辩意见本院不予采信。
关于尚欠的借款金额，原告自认被告在起诉前偿还了借款本金120903元及利息35096元（2013年9月26日至2014年2014年1月25日），被告周杰、杨春辩称不清楚还款情况，但也未提交证据证明实际偿还借款的金额，对原告的自认本院予以确认。对于被告周杰在诉讼中偿还的借款10万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告周杰、杨春未提交证明证明原、被告双方对10万元还款的性质有约定，该款项应当先冲抵尚欠的利息。原告主张2014年1月26日至2014年8月25日期间利息按照月息3%计算，该利息计算标准超过法律规定的范围，本院依法予以调整为利息44492.98元，余55507.02元应冲抵本金，被告周杰尚欠本金为262299.98元。根据《借款合同》约定逾期借款本息部分按执行利率上浮50%计算复息，现原告自愿以尚欠借款本金为基数计算利息，本院予以认可；但利息计算标准按执行利率上浮50%超过法律规定的范围，本院予以调整为按照从2014年8月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
对原告要求被告周杰支付违约金21935.5元的诉讼请求，本院认为，根据损失补偿原则，原告根据较高的利率标准要求被告支付逾期利息已足以弥补其遭受的损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告周杰支付律师费22800元，因《借款合同》约定被告应承担原告支付的律师费等实现债权的费用。原告为向被告追偿借款，委托重庆博志律师事务所代理，并已向该律师事务所支付律师费22800元。原告的该项诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对原告请求被告杨春、刘青芬及侨顺公司对被告周杰的借款本息承担连带清偿责任，本院认为，该三被告在作为《借款合同》中的丙方在合同上签字盖章，自愿对被告周杰的借款本息提供连带责任担保，原告的该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后5日内偿还原告周学军借款262299.98元；
二、被告周杰于本判决生效后5日内给付原告周学军利息，即以262299.98元为基数，从2014年8月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；
三、被告杨春、刘青芬、重庆侨顺电气有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、被告周杰于本判决生效后5日内给付原告周学军律师费22800元；
五、驳回原告周学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3798元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 李念奴