河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00356号
原告郑绵军，男，1964年04月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告林源，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市种子协会，住所地商丘市梁园区长征路29号。
法定代表人冯晓东，职务会长。
委托代理人林源，基本情况同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市长征路6号。
代表人刘朝杰，职务总经理。
委托代理人樊广招，该公司员工。
原告郑绵军与被告林源、商丘市种子协会、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢慎之，被告林源，被告商丘市种子协会委托代理人林源，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人樊广召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绵军诉称：2013年12月28日17时25分许，被告林源驾驶豫N-
BC0**号昌河铃木牌面包车沿105国道由北向南行驶时，将由西向东横过道路的行人郑绵军撞倒，造成郑绵军受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林源承担此事故的主要责任，原告郑绵军承担此事故的次要责任。经查系肇事豫N-
BC0**号昌河铃木牌面包车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有相关保险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费、精神损失费等相关费用共计122973.47元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林源、商丘市种子协会辩称：事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：根据原告提供的证据，行驶证已过有效期，不属于保险公司赔偿责任，原告的损失应由种子协会承担；鉴定费和诉讼费均不属于交强险的赔偿范围。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告郑绵军在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、事故认定书一份，证明案发状况及被告林源承担此事故的主要责任，原告郑绵军承担此事故的次要责任；2、原告的身份证、户口本各一份，证明原告主体适格及原告为非农业家庭户口；3、诊断证明、出院证、病历一组，证明原告的伤情及住院治疗和施术情况，住院日期为2013年12月28日至2014年01月24日，共计28天；4、医疗费票据一组，证明医疗费数额共计12461.83元；5、司法鉴定文书一份，证明原告的伤残等级为9级；6、司法鉴定票据一张，证明原告支出鉴定费700元；7、护理人员身份证明，证明护理人员身份；8、交通费票据，证明处理此事故所花交通费为1000元；9、事故现场照片一组，证明事故现场状况；10、驾驶证、行驶证各一份，证明被告即肇事方为适格的被告；11、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司以及所投的险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
在举证期限内被告林源、商丘市种子协会、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、7、9、11无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据5有异议，认为原告伤残等级过高，且与诊断证明书上的伤情不相符，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
被告对原告证据6有异议，认为鉴定费不属于交强险的赔偿范围。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，原告支出的鉴定费700元，依法由被告林源按责任比例承担。
被告对原告证据8有异议，认为交通费有连号现象，请法院酌情认定。本院认为，结合原告住院的天数及就诊的医院，原告的交通费本院酌情支持300元。
本院根据上述认证查明：2013年12月28日17时25分许，被告林源驾驶豫N-
BC0**号昌河铃木牌面包车沿105国道由北向南行驶至双八镇黄楼村处时，将由西向东横过道路的行人郑绵军撞倒，造成郑绵军受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林源承担此事故的主要责任，原告郑绵军承担此事故的次要责任。原告郑绵军受伤后，被送入商丘市第三人民医院住院治疗，共住院治疗27天，支出医疗费12461.83元。2014年4月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：郑绵军目前之状况，构成伤残9级。支出鉴定费700元。豫N-
BC0**号昌河铃木牌面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告郑绵军系非农业家庭户口。被告林源已给原告郑绵军垫付费用4000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告林源驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由实际侵权人按责任比例承担。故对原告郑绵军诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告郑绵军实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费12461.83元、营养费270元（10元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天）、护理费1657元（22398.03元／年÷365天×27天）、误工费6136元（22398.03元／年÷365天×酌情支持100天）、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）、交通费300元、精神抚慰金酌情支持7000元，共计118226.83元。原告上述损失中医疗项下的损失为13541.83元（医疗费12461.83元＋营养费270元＋住院伙食补助费810元）；伤残项下的损失为104685元（护理费1657元＋误工费6136元＋残疾赔偿金89592元＋交通费300元＋精神抚慰金7000元）。故被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内共赔偿原告郑绵军医疗费等损失共计114685元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下104685元）。超交强险部分的损失3541.83元（总损失118226.83元-交强险赔付的114685元）及鉴定费700元，共计4241.83元（3541.83元＋700元），由被告林源按责任比例承担80%（机动车与非机动车相撞），即3393元（4241.83元×80%）。被告保险公司辩称“根据原告提供的证据，行驶证已过有效期，不属于保险公司赔偿责任，原告的损失应由种子协会承担”。本院认为，经本院核实，豫N-
BC0**号昌河铃木牌面包车的行驶证在有效期内，故被告保险公司的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。原告请求被告商丘市种子协会承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告郑绵军医疗费等各项费用共计114685元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告林源赔偿原告郑绵军医疗费、鉴定费等损失共计3393元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告郑绵军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2760元，由原告郑绵军承担110元，被告林源承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年五月十二日
书记员 张贝贝