辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1218号
上诉人（原审被告）：杨春雨，职业不详。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊强。
委托代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市唐山街55号。
负责人：李德仁，该公司总经理。
委托代理人：王树行，该公司法律顾问。
陈俊强诉杨春雨、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第55号民事判决，杨春雨不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨春雨的委托代理人周思，被上诉人陈俊强的委托代理人董婉莹，被上诉人保险公司的委托代理人王树行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈俊强一审诉称：2013年11月11日，原告陈俊强驾驶辽B×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至长海县海洋乡西帮村老盖山交叉路口100米处，与由西向东行驶的被告杨春雨驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，造成原告重伤。该起事故经长海县公安局交通警察大队处理，作出长公交认字（2014）第008号交通事故认定书，认定陈俊强、杨春雨负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送至长海县人民医院进行紧急救治，后转至大连市中心医院治疗。经诊断，事故造成原告腹部闭合伤，膀胱破裂、骨盆骨折、右侧坐骨支骨折、耻骨联合分离、左胫骨骨折、失血性休克、乙状结肠浆膜破裂、腹膜后血肿等多处严重外伤。经过44天的住院治疗，至今尚未痊愈。经长海县公安局交通警察大队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年9月29日出具（2014）大科司临鉴字第713号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为10级伤残（2处）。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费110851.90元、误工费10335元（17717元／年×7个月）、护理费20100元（134天×150元／天）、住院伙食补助费4400元（44天×100元／天）、交通费5764元、营养费16400元（164天×100元／天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金70868元（2014年度大连市农村居民人均纯收入为17717元×20年×20%）、被扶养人生活费23064.60元{2014年度大连市农村居民人均年生活消费支出（8871元×12年＋8871元×14年）×20%÷2}、后续治疗费8000元、牙缺失修复及治疗费24000元、精神损害抚慰金40000元。
杨春雨一审辩称：交通事故的事实存在，没有异议。被告在此次交通事故中未肇事逃逸。对交警部门作出的责任认定比例没有异议，按规定标准赔偿。
保险公司一审辩称：交通事故属实，肇事车辆在被告公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。被告杨春雨在交通事故中构成肇事逃逸，故其投保的第三者商业责任险，被告保险公司不予理赔，只在交强险责任限额范围内给予赔偿。
一审法院审理查明：2013年11月11日22时许，被告杨春雨驾驶辽B×××××号小型轿车行驶至海洋乡西帮村老盖山交叉路口时将酒后驾驶辽B×××××号普通二轮摩托车的原告陈俊强撞伤。2014年2月26日长海县公安局交通警察大队出具长公交认字（2014）第008号《道路交通事故认定书》，认定：陈俊强、杨春雨负此次事故的同等责任。杨春雨在发生事故后逃逸。
事故发生后，原告先被送到长海县海洋中心卫生院和长海县人民医院救治。后经长海县人民医院转诊至大连市中心医院救治，经诊断：腹部闭合伤、乙状结肠浆膜破裂、膀胱破裂、失血性休克、骨盆骨折、右侧坐骨支骨折、耻骨联合分离、左胫骨骨折。原告治疗期间支出医疗费110227.27元，其中在长海县海洋乡中心卫生院和长海县人民医院门诊费用共支出3478.39元，在大连市中心医院住院治疗44天，共支出医疗费用106748.88元。
根据原告申请，长海县公安局交通警察大队委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年9月29日，大连科华司法鉴定中心作出（2014）大科司临鉴字第713号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：伤残程度为10级伤残（2处）；误工时间为伤后7个月；合理陪护为伤后住院期间及出院后4个月；后续治疗费8000元，牙缺失修复及治疗费24000元。原告支出鉴定费2400元。
另查明，辽B×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额300000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期内。
再查明，原告陈俊强系农业户口，育有两个子女，现分别为4岁和6岁。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故责任经交警部门认定，原告与被告杨春雨负事故的同等责任，故原告的合理损失先行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在强制保险限额范围内赔付，超出强制保险限额范围的损失部分，由被告杨春雨承担50%的赔偿责任。被告杨春雨驾驶的涉案车辆辽B×××××虽然在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者商业责任险，但交警部门认定被告杨春雨在发生事故后逃逸，故被告保险公司依据保险合同的约定可以拒绝理赔第三者商业责任险。
原告的各项损失额及各被告赔偿责任确定如下：1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告主张的医疗费应为110227.27元。2、住院伙食补助费。原告住院44天，其住院伙食补助费应为2200元（44天×50元／天）。3、护理费。根据鉴定意见伤后住院期间及出院后3个月1人陪护为合理，原告未能举证证明其护理费标准应为150元／天，因此本院酌定护理费按照90元／天标准计算为宜，应为12060元（134天×90元／天）。4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定，并结合鉴定意见，按照大连市2014年度农村居民人均纯收入为17717元的标准，确定原告的误工费应为10335元（17717元／年×7个月）。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据，不完全符合上述法律规定，本院根据原告受伤住院治疗及复诊的实际情况，酌定该项费用为5000元。6、营养费。根据鉴定意见，原告的合理营养补偿为伤后住院期间及出院后4个月，据此，本院酌定营养费为8200元（164天×50元／天）。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告的伤情构成十级伤残（2处），故原告的残疾赔偿金应为38977元（2014年度大连市农村居民人均纯收入为17717元×20年×11%）。8、被扶养人生活费。根据已查明的需要原告扶养的是两个未成年子女的事实及相关法律规定，被扶养人生活费应为12686元{2014年度大连市农村居民人均年生活消费支出（8871元×12年＋8871元×14年）×11%÷2}。9、后续治疗费。根据鉴定意见，原告的伤情需进行后续治疗，其治疗需花费8000元，对此本院予以支持。10、牙缺失修复及治疗费。根据鉴定意见，原告需进行牙齿缺失修复及治疗，需花费24000元，对此本院予以支持。11、精神损害抚慰金。被告杨春雨的肇事行为导致原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受害人自身存在的过错以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的数额过高，本院酌定为10000元。12、鉴定费。鉴定费2400元系因本次交通事故而发生的必须费用，且原告提供了相应票据，本院予以支持。上述各项损失共计244085.27元，根据事故责任比例，扣除被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告的120000元，被告杨春雨应赔偿原告各项损失62042.64元{（244085.27元-120000元）×50%}。
综上，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈俊强10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈俊强110000元，合计120000元；二、被告杨春雨于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊强各项损失62042.64元；三、驳回原告陈俊强其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用合计2410元，由原告陈俊强、被告杨春雨各负担1205元（原告已预交诉讼费用，被告负担的诉讼费用原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。
杨春雨的上诉请求是：撤销原判第二项，判令保险公司在上诉人投保的商业三者险范围内赔偿被上诉人陈俊强的各项损失62042.64元。理由是：1、上诉人在事故发生后并没有逃逸，原判认定上诉人事故发生后逃逸属认定事实不清。2、上诉人投保商业三者险时，被上诉人保险公司并未就此免责条款依法向上诉人进行明示，故此免责条款应不生效。
被上诉人保险公司二审不同意上诉人的意见，辩称：上诉人在发生事故后主观上有逃跑的故意，客观上有指示他人替换自己的行为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人陈俊强不同意上诉人的意见，辩称：交通事故认定书已认定上诉人系逃逸，在该认定书被推翻前，民事判决应以交通事故认定书为准。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，发生交通事故后上诉人杨春雨找他人顶替的行为，其主观上具有逃避承担相应法律责任的故意，客观上实施了混淆视听、试图隐瞒肇事者真实身份的行为，即使其未离开事故现场，也掩盖不了其交通肇事后逃跑的本质。故公安机关出具的事故认定书及原审判决认定其系肇事后逃逸并无不当。第二，保险人在投保人投保商业三者险时向投保人出具的保险单中的明示告知部分具有提醒投保人详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，可视为保险人已向投保人特别提醒或明示了其免责条款，法律并没有规定保险人必须向车辆的所有驾驶员履行该明示义务，且肇事后逃逸的行为为法律所禁止，每一位驾驶员都应当明知，故上诉人认为被上诉人保险公司没有向其明示相关免责条款，而该免责条款应无效的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元（上诉人已预交），由上诉人杨春雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年八月五日
书记员 唐蓉荣