绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1883号
原告：余文娟。
原告：余永刚。
原告：余小刚。
上述三原告的共同委托代理人：倪晓钢。
上述三原告的共同委托代理人：任宇楠。
被告：余小根。
委托代理人：尹炳来。
被告：绍兴县奕幻纺织品有限公司。
法定代表人：张森峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：施敏。
委托代理人：鲁央央。
原告余文娟、余永刚、余小刚诉被告余小根、绍兴县奕幻纺织品有限公司（以下简称奕幻纺织公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告余文娟、余永刚、余小刚的共同委托代理人倪晓钢、任宇楠，被告余小根及其委托代理人尹炳来，被告奕幻纺织公司的法定代表人张森峰，被告人寿保险公司的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文娟、余永刚、余小刚共同诉称：三原告分别系受害人余阿登妻子、长子、次子。2015年2月28日，被告余小根驾驶的浙D×××××号中型普通货车，与行人余阿登发生碰撞，造成余阿登死亡。该事故造成三原告经济损失740135.20元（变更后的数额），其中死亡赔偿金565502元、被扶养人生活费91820.70元、丧葬费24186元、误工费6626.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。由于被告余小根、奕幻纺织公司、人寿保险公司分别系肇事车辆驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人，故要求被告余小根、奕幻纺织公司赔偿三原告上述损失；被告人寿保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，其中的精神损害抚慰金由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔付。
被告余小根辩称：被告余小根是在从事被告奕幻纺织公司指派的工作过程中发生本起交通事故，故请法院依法判决。
被告奕幻纺织公司辩称：被告余小根在从事本公司指派的工作过程中发生本起交通事故事实；但本公司的浙D×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人寿保险公司负责赔偿。
被告人寿保险公司辩称：被告余小根驾驶的浙D×××××号中型普通货车在本公司投保交强险、商业三者险事实。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2015年2月28日19时20分许，被告余小根驾驶一辆浙D×××××号中型普通货车，途经兰亭湖大道绍兴市柯桥区兰亭镇谢家坞村交叉路口地方左转弯过程中，与通过路口的行人余阿登发生碰撞，造成余阿登死亡。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告余小根负事故全部责任，受害人余阿登无责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、三原告的经济损失：原告余文娟、余永刚、余小刚分别系受害人余阿登的妻子、长子、次子。受害人余阿登出生于1948年10月，生前系柯桥区兰亭镇谢家坞村农业家庭户成员，但其自2009年3月开始在浙江绍兴县洪润新型建材有限公司工作，当地村委已将本村部分农户的承包土地（含余阿登）整体发包给他人承包经营。因本案事故可列入赔偿范围的三原告损失为死亡赔偿金565502元、丧葬费24186元、误工费3976元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计624664元。该节事实由三原告提供的绍兴市柯桥区公安局交通警察大队鉴定结论告知书，兰亭镇派出所出具的户籍注销证明，绍兴洪润新型建材有限公司工商企业登记信息、证明、工资发放表，兰亭镇谢家坞村委证明、土地租赁协议、土地承包经营权委托流转补偿协议，道路交通事故死者家庭情况登记表及当事人的陈述等证据所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告余小根系被告奕幻纺织公司职员，其在从事被告奕幻纺织公司指派的工作过程中发生本起交通事故。被告余小根、奕幻纺织公司、人寿保险公司分别系浙D×××××号中型普通货车的驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人，保险期限均自2014年7月18日至2015年7月17日，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告余小根、奕幻纺织公司、人寿保险公司均未向三原告支付过赔偿款。被告余小根虽涉嫌交通肇事罪，但因其已与被害人家属协商并取得谅解，绍兴市柯桥区人民检察院决定对余小根不起诉。该节事实，由被告余小根提供的绍兴市柯桥区人民检察院绍柯检公刑不诉【2015】15号不起诉决定书、浙D×××××号中型普通货车交强险和商业三者险的保险单及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致余阿登死亡的事实清楚，应予认定。原告余文娟、余永刚、余小刚作为余阿登的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。三原告请求赔偿的丧葬费损失，符合规定；关于死亡赔偿金标准，受害人余阿登生前虽系农业家庭户成员，但三原告提供的绍兴洪润新型建材有限公司工商企业登记信息、证明、工资发放表，兰亭镇谢家坞村委证明、土地租赁协议、土地承包经营权委托流转补偿协议等证据，可以证明受害人余阿登生前在建材企业工作，即以非农收入为主要生活来源，故对三原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以支持；原告余文娟主张被扶养人生活费，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。我国婚姻法虽然规定了夫妻之间有相互扶养的义务，但同时也规定了子女对父母有赡养的义务。也即夫妻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，但随着两夫妻年老体弱的出现，对于老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务依法应由其子女承担，由于原告余文娟在其丈夫余阿登因本起交通事故死亡时已达六十周岁以上，其赡养义务依法应由其子女承担，故对原告余文娟要求赔偿被扶养人生活费之请求，本院不予支持；误工费、交通费损失，根据受害人家属办理丧葬事宜等实际情况酌情确定；关于精神损害抚慰金损失，因被告余小根未被追究刑事责任，本院根据被告余小根与被害人家属协商并取得谅解，以及本案具体情况等酌情确定。据此，本院依法确定两原告的合理损失为624664元。
本案系机动车与行人之间发生的交通事故，致行人余阿登死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方的浙D×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告选择要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。据此，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿三原告损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）。
超过交强险责任限额部分的514664元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门认定被告余小根负事故全部责任的事实，依法应由被告余小根承担全部赔偿责任。由于被告余小根是在从事被告奕幻纺织公司指派的工作过程中发生本案交通事故，故对被告余小根应承担的上述损失应其由用人单位被告奕幻纺织公司承担。鉴于被告奕幻纺织公司的浙D×××××号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔付上述损失中的500000元。余款14664元，则应由被告奕幻纺织公司负责赔偿。
综上，本院对三原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为624664元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告余文娟、余永刚、余小刚因交通事故致余阿登死亡产生的损失610000元；
二、被告绍兴县奕幻纺织品有限公司应赔偿原告余文娟、余永刚、余小刚因交通事故致余阿登死亡产生的各项损失14664元；
三、驳回原告余文娟、余永刚、余小刚的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11177元（预交），减半收取5589元，由原告余文娟、余永刚、余小刚共同负担870元，被告绍兴县奕幻纺织品有限公司负担4719元，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费11177元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年八月七日
书记员 何 斐