wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第267号
原告潘志旺，男，1972年1月30日生，汉族。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告张春宝，男，1963年5月3日生，汉族。
原告潘志旺与被告张春宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘志旺及其委托代理人陈年凤到庭参加诉讼，被告张春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志旺诉称，2014年1月21日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告将位于南京市玄武区xxx苑x幢107室的房屋出卖给原告，总价款45万元。原告依约支付完全部购房款，被告应依约于1月20日腾空房屋并书面通知原告办理房屋交付的具体时间，后原告多次联系被告要求被告腾空房屋并交付原告使用，一直联系不上被告。故诉至法院要求被告履行合同，腾空房屋并交付房屋。
被告张春宝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，坐落于南京市玄武区xx路6号x幢一单元107室（以下简称107室）房屋系被告拆迁安置房，建筑面积45.38平方米，套内面积33.26平方米，被告于2013年10月22日取得房屋所有权，2013年12月4日取得销售不动产统一发票。2014年1月21日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定被告以45万元的总价款将107室房屋出卖给原告，被告应于2014年1月20日前腾空房屋，并书面通知原告办理交付的具体时间。在违约责任条款中约定违约金为10万元，由违约方分别支付给各守约方等。双方在补充协议中约定：1、甲方（即本案被告）承诺该房屋无任何家庭、经济纠纷和产权纠纷，否则视为甲方违约；2、2014年1月5日乙方（即本案原告）支付甲方伍万元整购房定金；3、乙方承诺2014年1月21日前支付甲方购房款肆拾万元整；4、房产过户时，甲方应无条件配合乙方过户，如甲方不配合，则赔偿乙方人民币贰拾万元整损失费；5、甲方承诺乙方，该房屋可转让给第三方，如甲方不配合第三方过户，则视为甲方违约（违约金贰拾万元整）；6、甲方承诺该房屋转让时，该房屋无任何费用，如果有，甲方应全款补足或支付给乙方或第三方。原告提供2014年1月5日及2014年1月20日署名为被告的收条各一份，内容分别为“收到潘志旺购房定金伍万元整（xxx苑x幢107室）”、“今收到房款（余款肆拾万元整）（xxx苑x幢107室）”，证明原告已向被告支付了全部购房款。审理中，原告表示，其2014年5月份向法院起诉后，约2014年7月份，被告主动找到了原告，并将所有房屋资料及房屋钥匙交给了原告，后变更诉请为要求确认与被告的房屋买卖合同有效，撤回其他诉讼请求。
庭审中，对于45万元购房款的来源，原告称，原告分别向三、四位朋友借款，所借款项中有的支付了被告的房款，有的借来跟朋友合伙做生意了，原告是在自己家里将45万元购房款以现金方式交给被告的。原告还称，原、被告系真实的房屋买卖关系，房款已实际交付给被告，双方非以房抵债关系。2015年2月2日，潘志旺再次到庭陈述称，潘志旺与被告于3、4年前相识，后两人经常到麻将档玩，被告没有钱遂开始向潘志旺借款，潘志旺问被告以后怎么还，被告说到时把房子卖给潘志旺，且被告每次都写借条，于是潘志旺每次聚点钱就借给被告，等潘志旺觉得被告所借款项跟房款差不多时，即与被告签订了涉案房屋的买卖合同，被告写下了2014年1月5日及2014年1月20日两张收条，并于2014年3、4月份把房屋钥匙交给了潘志旺，后因被告失联，直到起诉前被告才将涉案房屋的相关材料交给潘志旺。潘志旺在2014年12月22日庭审中称，潘志旺起诉后被告找过自己一次，并把房屋所有的钥匙、相关票据全给了自己，自己2014年7月份搬进去住以后经常有人上门找被告要债，再联系被告时就无法联系上了，故潘志旺向法院申请了诉讼保全；由于被告需要现金，所以在购房前虽然被告欠自己约20万元，但自己仍向被告全额支付了45万元的购房款，与被告的房屋买卖款项已实际支付，非以房抵债。
审理中，原告坚持要求确认与被告签订的房屋买卖合同有效的诉请。由于被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、《房地产买卖中介合同》、收条、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、销售不动产统一发票等为证。
本院认为，原告与张春宝签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人自愿签订，购房款有无支付以及支付方式等是合同的履行内容，对合同的效力不受影响，故原告要求确认与被告签订的《房地产买卖中介合同》有效，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告潘志旺与被告张春宝于2014年1月21日签订的《房地产买卖中介合同》有效。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，合计11420元，由被告张春宝负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 许 洋
人民陪审员 赵元敬
二〇一五年二月十日
见习书记员 冉 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1012号
原告：广州市杰健皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁英华，该公司总经理。
被告：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
本院在审理原告广州市杰健皮具有限公司诉被告毕文鑫、毕卫明租赁合同纠纷一案中，原告广州市杰健皮具有限公司以通过其他方式解决纠纷为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市杰健皮具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市杰健皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市杰健皮具有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱婷欣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01208号
原告袁博，男，汉族，生于1972年11月9日，住陕西省扶风县杏林镇菊花村***号，身份证号码6103241972********。
被告任永华，男，汉族，生于1977年10月15日，住陕西省扶风县城关镇北街村北街组***号，身份证号码610324197710150015.
原告袁博诉被告任永华民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王转云、常文刚、人民陪审员吴永峰依法组成合议庭，由审判员王转云担任审判长，书记员李尚昆担任本案记录于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告袁博到庭参加了诉讼，被告任永华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁博诉称：原告经营陕C218**车辆，雇佣被告驾驶。2013年2月6日在凤翔凤连路6公里处造成违章，由于原告要审验车辆，就必须处理违章，违章是由被告造成的损失由被告承担。经原被告协商，被告就本次违章处理的费用和所借原告的借款，给原告写下了欠条10000元，并在欠条上注明2014年1月还清。但被告在出具欠条后至今避而不见，原告多次找到被告家，被告母亲答应督促被告还款但拒绝提供被告的联系方式。因原告在宝鸡居住多次寻找被告未果，故请求人民法院判决被告立即归还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告任永华经合法传唤未到庭亦未答辩。
审理查明：原告经营陕C218**车辆，雇佣被告驾驶。被告2013年2月6日在凤翔凤连路6公里处造成违章，原告审验车辆时必须先处理违章，违章是由被告造成的损失由被告承担。经原被告协商，被告就本次违章处理的费用和所借原告的借款，给原告出具了借条，并在借条上注明2014年1月还清。借条内容为：今欠袁博人民币壹万元整（10000元），还款日期2014年1月还欠款人任永华2013.7.28。借条出具后被告至今避而不见，原告多次找到被告家，被告母亲答应督促被告还款但拒绝提供被告的联系方式。2014年10月15日原告诉请本院要求被告立即归还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告袁博提交的借条一张，被告之父任福成的谈话笔录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应在约定的借款期限内归还借款，现被告未按期归还，应当承担违约责任，故原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
由被告任永华于本判决生效后十日内偿还原告袁博10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 长 常文刚
人民陪审员 吴永峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李尚昆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第942号
申请执行人赵世勇，男，1971年8月14日出生，汉族，个体从业人员，现住陕西省定边县。
被执行人张永存，曾用名罗永存，吴善宏，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
申请执行人赵世勇与被执行人张永存故意伤害罪一案，执行标的24805.97元。执行过程中，本院依法向被执行人张永存送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张永存在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第113号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月十四日
书记员 焦正永
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3737号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周聪，系网户信用社信贷员。
被告彭守海。
被告高丽。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告彭守海、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪，被告高丽到庭参加诉讼，被告彭守海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭守海、高丽偿还借款本金3万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告彭守海从我联社网户信用社借款3万元，年利率11.16%，到期日2015年11月14日，借款用途转贷，现借款已超期，经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至贵院。
被告高丽答辩称，事实属实，暂时经济条件有限，没能还上，积极偿还。
被告彭守海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明二被告于2012年11月15日从我社贷款本金3万元整，用于转贷，约定利率11.16%，还款日为2015年11月14日；3.户口本。证明二被告系夫妻关系。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告彭守海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系。且被告高丽知道并同意偿还此笔贷款，应与被告彭守海共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭守海、高丽于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（缓交到执行阶段），由被告彭守海、高丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第128号
原告袁某某。
委托代理人张永兰、李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告李某甲。
原告袁某某诉被告李华离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李光斌，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年自由恋爱认识，1990年9月10日按农村风俗办了酒席，后在一起同居生活，1990年10月16日在共乐镇人民政府办理结婚登记手续，1991年8月10日生育长子李某乙，2000年1月24日生育次女李某丙。原、被告结婚后夫妻关系不好，其原因是与被告的婚姻太草率，没有感情基础，在根本不了解被告的情况下就与被告一起居住生活，以至于在婚后不能建立很好的夫妻感情。我与被告的婚姻都是在吵闹、打架中度过的，因为家庭琐事，被告经常打我。1993年一同外出务工，在外务工期间，仍然吵闹、打架，2012年冬月，因为小事而发生吵闹，被告用刀片划我的脸，想毁我的容，又用绳子将我的手、脚捆住，用布捂住我的嘴，用拳头大小的木棒打，后我儿子报案，被告才停止打我，在之后的生活中，被告仍然毫无人性的虐待我，烧我的衣物，被告的行为让我彻底伤心、绝望，我不敢与他一起生活，2013年4月22日原告独自一人偷偷回到后家，被告也随之从广东赶回家，双方协商离婚未果，被告的行为伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂。原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养教育，被告承担孩子生活费每月1000元。
被告辩称，原告诉称不是事实，为了家庭孩子，我有不对的以后会改正，愿意和好，不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的基本情况。
2、户籍证明，拟证实被告的基本情况。
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明、兴文县共乐镇人民政府的证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
4、中山市小榄镇某某卫生院院门诊病历、出院记录、出院病人疾病证明书，拟证实被告伤害原告的事实。
经质证，被告李某甲对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1986年认识，1988年开始同居生活，1990年10月16日在共乐镇人民政府补办结婚登记手续，1991年8月10日生育长子李某乙，2000年1月24日生育次女李某丙。原、被告在共同生活期间，偶尔发生争吵，2013年6月24日被告因怀疑原告有外遇，在争抢手机过程中，被告用盐酸伤害原告，之后，原告在广东省中山市小榄镇某某卫生院住院治疗。原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方认识后依法取得婚姻登记，具备合法婚姻关系。婚后二人共同生活多年，且生育有两个子女，原、被告是具有感情基础的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但其未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告的离婚诉求本院不予支持。在今后，只要双方加强沟通理解，相互尊重，增强双方之间的互信，互谅互让，多为彼此着想，更为家庭着想，夫妻关系就可以得到改善，能化解矛盾继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢光友
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵一民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2921号
罪犯华甲（路华），男，1985年出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年7月13日作出（2001）新都刑初字第270号刑事判决，以被告人华甲犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）成刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年8月20日止于2025年2月19日。于2011年10月20日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华甲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯华甲在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯华甲减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○二四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第280-1号
申请人刘德云，男。
被执行人达州市开江大河沟煤厂。
法定代表人：周昌明。
被执行人达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂。
业主：马江侠。
刘德云申请执行达州市开江大河沟煤厂、达州市开江大河沟煤厂开江县焦化厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）006号仲裁裁决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行支付申请人伤残补助金等76466元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人达州市开江大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局有关闭煤厂奖补资金76466元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人达州市开江大河沟煤厂在开江县安全生产监督管理局的关闭煤厂奖补资金76466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜安全
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1785号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥，任丁官屯信用社信贷主管。代理权限特别授权。
被告韩宗峰，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李作波，男，1973年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守颂，男，1978年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告韩宗峰、李作波、肖守颂借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2072号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人雷×，男，1982年3月30日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日被羁押，同年8月6日被取保候审。2016年8月17日经本院决定被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2015)1760号起诉书指控被告人雷×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
被告人雷×于2014年9月向中信银行申领信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在本市丰台区吴家村路甲8号等地消费。2015年4月15日偿还部分透支欠款人民币600元后，尚欠透支本金共计人民币31000余元，中信银行从2015年4月16日多次向被告人雷×催收透支欠款，截止到2015年7月30日被告人雷×超过三个月仍不予归还。
被告人雷×于2015年7月30日被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获。并提供了被告人雷×的供述，证人李×证言，申请办理中信银行信用卡申请表，身份证明复印件，卡号×××的交易流水，催收历史，中信银行委托书，报案材料，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据，公诉机关认为被告人雷×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人雷×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
被告人雷×于2014年9月向中信银行申领卡号为×××的信用卡1张，后使用该卡在北京市丰台区吴家村路甲8号等地消费。2015年4月15日偿还部分透支欠款人民币600元后，尚欠透支本金共计人民币31000余元，中信银行从2015年4月16日多次向被告人雷×催收透支欠款，截止到2015年7月30日被告人雷×超过三个月仍不予归还。
被告人雷×于2015年7月30日被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获。
此项事实，有下列证据证实：
1、被告人雷×供述证实在2014年9月其向中信银行申领卡号为×××的信用卡，后使用该卡在丰台区等地消费。2015年4月15日偿还部分透支欠款人民币600元后，尚欠本金共计人民币3万余元，中信银行从2015年4月16日多次向其催收透支欠款，其超过三个月仍未归还的事实。
辨认笔录证实被告人雷×辨认出其曾在北京市丰台区吴家村路甲8号等地消费使用卡号为×××的中信银行信用卡进行消费的情况。
2、证人李×证言证实被告人雷×于2014年9月向中信银行申领卡号为×××的信用卡，后使用该卡在丰台区吴家村路甲8号等地消费。2015年4月15日偿还部分透支欠款人民币600元后，尚欠透支本金共计人民币31000余元，中信银行从2015年4月16日多次向被告人雷×催收透支欠款，被告人雷×超过三个月仍不予归还的事实。
3、申请办理中信银行信用卡申请表、身份证明复印件证实被告人雷×申领中信银行信用卡的情况。
4、卡号×××的信用卡交易流水证实被告人雷×使用该卡的具体情况。
5、催收历史证实中信银行向被告人雷×催收信用卡欠款的情况。
6、中信银行信用卡中心委托书、报案材料证实中信银行信用卡中心报案的情况。
7、常住人口基本信息证实被告人雷×的身份情况。
8、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案的破获情况及被告人雷×的到案情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷×无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人雷×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人雷×予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日予以折抵刑期，即自2016年8月17日起至2017年2月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷×已退还人民币二千元，发还被害单位。
三、责令被告人雷×退还人民币二万九千六百零六元四角，发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张崇燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 隗合佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第685号
申请执行人王久君，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘怀福，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人邓从燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王久君与被执行人刘怀福、邓从燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王久君于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘怀福、邓从燕给付借款本金、利息、案件受理费共计28894元。
本案在执行过程查明，被执行人刘怀福、邓从燕外出下落不明，暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王久君尚未受偿的债权28894元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第1444号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘怀福、邓从燕有可供执行财产时，申请执行人王久君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 杰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初28号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎夏伟，男，1983年7月9日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市万泉镇。曾因犯盗窃罪于2015年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月14日被处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黎夏伟犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人黎夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎夏伟于2015年8月14日11时26分左右，驾驶一辆电动车经过琼海市嘉积镇豪华路比购超市时，发现被害人吴某停放在超市前的一辆二轮女士电动车，且该车没有上锁，车钥匙还留在电动车上，被告人黎夏伟遂将该电动车盗走，并以450元的价钱卖给陈某。经鉴定，上述被盗车辆价值1842.95元。
被告人黎夏伟于2015年8月14日被公安民警抓获后，上述被盗车辆已被追回并发还被害人。公安机关从被告人黎夏伟处扣押的赃款人民币320元已存入琼海市财政局非税专户。
上述事实，被告人黎夏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案摩托车、现金相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书等，价格鉴证结论书，证人吴某、陈某等人的证言，被害人吴某的陈述，监控视频，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎夏伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人电动车一辆，价值1842.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黎夏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，具有酌定的从重处罚情节。被告人黎夏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已存入琼海市财政局非税专户的赃款人民币320元系犯罪所得，应予以没收；其余非法所得130元，应继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、已存入琼海市财政局非税专户的赃款人民币320元，予以没收；其余非法所得130元，继续追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭 玲
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2467号
申请执行人：唐文明，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：廖焕相，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省从化市，
关于唐文明与廖焕相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）粤0184民初4444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金200000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有房产一套已被本院另案查封拍卖中，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除被执行人房产一套被本院另案查封拍卖中外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2467号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 邓 淼
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第27号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人熊敏芳，
申请人2013年12月11日作出了桐环罚字［2013］98号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行确定的义务，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人作出的桐环罚字［2013］98号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人于2013年12月11日作出的桐环罚字［2013］98号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 唐丰燕
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1014号
申请执行人王美琪，女，1956年9月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈兰妹，女，1962年1月14日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王美琪与被执行人陈兰妹民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2010年6月1日作出的（2010）潭民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人从2014年6月起每月偿还申请执行人王美琪1000元，截止2014年10月偿还借款5000元的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并依据申请人提供的财产线索，发现被执行人陈兰妹在建阳市某某小学有工资收入。2014年12月18日，本院另案作出（2014）潭执行字第1013号执行裁定，对被执行人陈兰妹在建阳市某某小学的工资收入予以扣留、提取。由于提取所需的时间较长，申请人王美琪同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2010）潭民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第54号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
申请人赵金霞，女，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、赵金霞关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、赵金霞就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前代发甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目管理人员赵金霞的劳务报酬4000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、赵金霞劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十三日
书记员 苑蕾瑛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第5号
申请执行人郭红勇，男，汉族，1977年12月16日出生，住乌鲁木齐市银川路***号***室。
被执行人赵成瑞，男，汉族，1989年7月28日出生，现下落不明。
被执行人赵亚强，男，汉族，1991年7月27日出生，现下落不明。
被执行人李宝宝，男，汉族，1985年2月12日出生，现下落不明。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨刑初字第31号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，通过查询被执行人财产，发现被执行人无财产可供执行，也没有发现被人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第5号案件终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 龚 高 峰
审判员 阿卜都吉力力
审判员 赛 吾 尔 丁
二〇一五年五月七日
书记员 邹 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02594号
原告：王夫才，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽军，又名张利军，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：翁振国，又名翁东安，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王夫才诉被告张丽军、翁振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日以小额诉讼程序立案受理，由本院审判员冯占领独任审理，后因原告对适用小额诉讼程序提出异议，经审查异议成立，口头裁定转为简易程序，并仍由审判员冯占领独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王夫才，被告张丽军、翁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫才诉称，2014年2月22日被告张丽军以被告翁振国为担保人向原告借款20000元。经原告多次催要，已还10000元，下欠10000元至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告张丽军偿还借款10000元；2、判令被告翁振国承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽军辩称，该钱不是经过我还的，而是杨猛还的，且杨猛说该钱已经还完，不应由我还。
被告翁振国辩称，不清楚还钱的情况。
经审理查明：本案借贷事实并未发生，原告所提供的借条实为以借贷形式表现出来的赔偿款。原告王夫才被乔朋朋殴打致伤，后经协商，乔朋朋自愿支付赔偿款50000元，因已支付30000元，下欠20000元赔偿款由被告张丽军、翁振国和借条所载担保人杨猛作为担保人，并给原告出具一份“借条”，主要内容为：“今借到王夫才人民币（大写）贰万元正，小写（20000.00）元。此款，借款人还不上，由担保人偿还。借款人：张利军担保人：翁东安杨猛付一万2014年2月22日”。2015年2月12日杨猛支付10000元，原告给杨猛出具收条一份，内容为：“今收到杨猛现金（壹万元正）收款人王夫才15年2、12号”。原告认为仅归还10000元，而被告认为已经支付完毕，双方就此存在争议。
上述事实由以下证据证实：当事人陈述、原告身份证、借条及被告提供的收条，上述证据具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，因本案仅涉及赔偿款给付问题，无借贷事实发生，故案由应为××权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，因××，身体权受到侵害的有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告以借条的形式载明赔偿数额及赔偿义务人，系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对此形式予以认可。原告认为2014年2月22日借条所载“付一万”与2015年2月12日的一万元收条系同一次付款，而被告予以否认，且原告未就借条所载“付一万”与2015年2月12日的一万元收条系同一次付款提供证据证明；同时，从交易习惯和常理分析，借条所载“付一万”与2015年2月12日的收条的一万元也应认定为两次付款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王夫才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年八月二十七日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6603号
罪犯纪荣毅，男，1968年12月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月20日作出（2011）集刑初字第356号刑事判决，以被告人纪荣毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行后发现有漏罪。福建省厦门市同安区人民法院于2012年9月26日作出（2012）同刑初字第569号刑事判决，以被告人纪荣毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪荣毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪荣毅本次缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯纪荣毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪荣毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪荣毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪荣毅减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月30日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初143号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人周兵，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市东明县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016)131号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月26日，被告人周兵在通道侗族自治县双江镇“100％感觉”服装店门口盗走被害人黄某的国行l6G苹果6plus手机。随后周兵到通道侗族自治县民政局寻求救助时，被公安民警抓获。被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、周兵盗窃视频截图及截图说明、证人杨某的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辩认和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通道侗族自治县人民检察院指控周兵犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于周兵到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，被盗财物已追回并发还，本院对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处周兵一年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一七年一月四日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2842号
原告李桂兰，女，1955年9月27日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告李桂兰与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：李桂兰于2002年9月13日向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得贷款112500元购买一辆捷达汽车。南方隆兴公司为李桂兰贷款提供保证担保，李桂兰用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年10月8日，李桂兰还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李桂兰解除抵押登记。故李桂兰诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京F639**的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年9月13日，李桂兰向新街口北大街支行申请贷款112500元从南方隆兴公司处购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为李桂兰向新街口北大街支行贷款提供保证担保。李桂兰将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，李桂兰将其所购车辆（车牌号为京F639**）抵押给南方隆兴公司。2007年10月8日，李桂兰还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李桂兰解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李桂兰贷款购车时，南方隆兴公司为李桂兰向银行的贷款提供保证担保，李桂兰以其购买的车牌号为京F639**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李桂兰已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李桂兰要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李桂兰办理解除车牌号为京F639**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字738号
申请执行人程维田。
被执行人东营市康庄工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人张福昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程维田与被执行人东营市康庄工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人涉案较多且进入执行程序，其名下财产均被另案查封。后经司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，现申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条�时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 超
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第33号
申请人杨心胜，男，1958年6月4日出生，汉族，山东省计生委职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨心胜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月11日自愿达成调解协议，于2014年10月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月15日公开开庭审查，申请人杨心胜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨心胜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨心胜本金28.35万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨心胜80%的利息损失（以28.35万元为基数，自杨心胜交纳房款的第二天即2007年9月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨心胜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十五日
书记员 吕娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09340号
罪犯吴开青，男，苗族，1979年11月4日生，小学文化，湖南省湖南人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年9月29日作出（2011）裕刑初字第0154号刑事判决，以被告人吴开青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴开青确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开青减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3433号
罪犯李高明，男，1962年3月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）渝二中法刑初字第148号刑事判决，认定李高明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。李高明不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）渝高法刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯李高明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李高明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月6日起至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨思睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1926号
原告吴元翠。
被告刘爱莲。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告曲维胜。
被告李滨。
原告吴元翠与被告刘爱莲、李滨、曲维胜民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元翠、被告刘爱莲委托代理人韩娜娜到庭参加诉讼。被告李滨、曲维胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴元翠诉称，2014年8月1日，被告刘爱莲向原告借款400000元，借款期限为10天，被告李滨、曲维胜为被告刘爱莲提供担保。到期后被告未能按时还款，后经原告多次催款未果，故诉至人民法院，请求判令1、被告刘爱莲偿还原告借款本金400000元并自2014年8月11日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金即利息共计50000元；2、被告李滨、曲维胜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱莲辩称，自然人之间的借款合同为实践合同，被告虽然和原告签订了借款合同，但是原告并未实际使用该借款，被告不应承担还款责任。
被告李滨、曲维胜未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告刘爱莲向原告借款400000元并为原告出具借条一份，主要约定：被告刘爱莲向原告借款400000元，将于2014年8月10日一次还清；若未按规定还款，被告还应自愿承担逾期之日起每天按照全部贷款本金的5‰向原告支付违约金；被告李滨对该笔借款承担无限连带责任并在第一担保人处签字捺印；被告曲维胜及案外人邱美花在第一担保人处签字捺印。同日，被告刘爱莲在收据中签字确认其收到借款人民币400000元整。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条收据一份、银行打款记录一份及调查笔录两份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘爱莲为原告出具借条向其借款400000元并于当日又为原告出具收据确认其收到借款人民币400000元整，可见被告刘爱莲向原告借款人民币400000元，事实清楚、证据充分，应予偿还；原、被告在借条中约定若逾期还款应按日5‰支付违约金明显高出法律规定的年利率24%，因此被告刘爱莲应自借款逾期之日即2014年8月11日起至判决生效之日止按照年利率24%向原告支付利息但应以原告主张的50000元为限。被告李滨作为连带责任保证人应当对被告刘爱莲的借款本息承担连带清偿责任。被告曲维胜作为担保人未约定保证方式，应按照连带责任保证对被告刘爱莲的借款本息承担连带清偿责任。被告李滨、曲维胜承担保证责任后有权向被告刘爱莲追偿。被告李滨、曲维胜经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘爱莲于本判决生效后十日内偿还原告吴元翠借款本金400000元；
二、被告刘爱莲于本判决生效后十日内支付原告吴元翠以借款本金400000元为基数自2014年8月11日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息（以50000元为限）；
三、被告李滨、曲维胜对上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告李滨、曲维胜承担保证责任后有权向被告刘爱莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，合计9820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1431号
原告刘德明。
原告蔡述群。
以上二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告刘德明、蔡述群与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明、蔡述群诉称，原被告于2008年4月16日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月16日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款439952元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月10日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金430元和逾期办理房屋所有权证书的违约金610元，共计1040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘德明、蔡述群支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1040元。
二、驳回原告刘德明、蔡述群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00723号
原告：姜淑云，女，1952年3月21日出生，汉族，无业。
被告：赵素荣，女，1946年9月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告姜淑云诉被告赵素荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及联系电话不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，因此不符合起诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜淑云的起诉。
案件受理费100元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年七月二日
书记员 马静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第63号
再审申请人（一审原告、原再审申请人）：王常林，男，汉族，1951年1月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连乾华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路***号。
法定代表人：李力，该公司董事长。
原再审申请人：范庆峰，男，汉族，1974年6月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道民富社区***组。
原再审申请人：范庆功，男，汉族，1976年5月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区荣华社区64组荣华社区**号楼***号。
再审申请人王常林与被申请人大连乾华房地产开发有限公司、原再审申请人范庆峰、范庆功合资合作开发房地产纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案系王常林对齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民再终字第79号再审判决提出的再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付茂丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24256号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张正忠。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张正忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，151.80元并支付违约金457.20元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告张正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张正忠其所有的坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年2月起至2014年6月止拖欠2，151.80元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张正忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，151.80元。
二、被告张正忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金457.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张正忠负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3591号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告张卫涛，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住郏县，
被告李永奇，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住郏县，
被告马庆和，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张卫涛、李永奇、马庆和金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1056号
申请执行人大连方堃建筑工程有限公司。
被执行人大连新兴洁达医药有限公司。
中华人民共和国最高人民法院作出的（2015）民抗字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大连新兴洁达医药有限公司银行存款197400元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一六年十一月四日
书记员 李云龙
甘�省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4260号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方之间的纠纷自行协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年八月五日
书记员 尤建臣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2272号
原告刘卫国，男，生于1975年5月9日，汉族，济南二十二世纪不动产代理有限公司章丘加盟店个体业主，住章丘市。
被告马凤，女，生于1976年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘卫国与被告马凤居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘卫国于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费33元，由原告刘卫国负担。
审判员 方晓艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 于继芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更632号
罪犯李杜，男，1981年10月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年3月17日作出（2014）岳刑初字第31号刑事判决，以被告人李杜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杜减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3206号
原告：李悦强，男，1971年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王明昌，男，1983年2月16日出生，汉族，现下落不明。
被告：魏淑娟，女，1981年5月6日出生，汉族。
原告李悦强与被告王明昌、魏淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继锋到庭参加诉讼，被告王明昌、魏淑娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿付借款6000元及利息;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王明昌系同事，两被告系夫妻关系。2017年9月24日，被告王明昌以小孩住院为由向原告借款现金6000元，后于同年10月13日出具借条一张。后原告到被告家中索要借款时发现被告王明昌已经与被告魏淑娟离婚，且不知所踪。
被告王明昌、魏淑娟未作答辩。
原告李悦强围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，用于证明其主张的借款事实；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证实两被告曾系夫妻，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告王明昌、魏淑娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明昌与被告魏淑娟曾系夫妻，二人于2017年10月19日在五莲县民政局协议离婚。原告李悦强与被告王明昌曾系同事。2017年9月24日，被告王明昌以孩子住院为由向原告李悦强借款现金6000元，后于同年10月13日出具借条一张。该借条的内容为“借条今借李悦强6000元整陆仟元整王明昌2017.10.13”。关于借款利息、偿还期限，双方并未作出约定。出借款项时，原告李悦强并不认识被告魏淑娟；后来，到被告王明昌家中索要借款时，原告李悦强方认识被告魏淑娟。本院同期受理的（2017）鲁1121民初3141号、3204号、3206号、3207号、3208号、3209号、3210号、3211号、3212号、3213号等民间借贷案件的被告均为王明昌、魏淑娟，借款人均为被告王明昌，借款时间在2017年5月-9月间，借款金额在5000元-20000元之间不等，总借款金额共计91000元。上述案件中，被告王明昌均以孩子住院、家中有急事作为借款事由，但出借人对借款的真正用途均不清楚。
本院认为，债务人应当按照约定及时清偿债务。本案中，根据被告王明昌出具的欠条，结合原告李悦强的陈述，能够认定被告王明昌拖欠原告李悦强借款6000元未还的事实，故对原告李悦强要求被告王明昌立即偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限和利息，故对于原告李悦强要求被告王明昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王明昌在短时间内多次向他人借款，明显超出日常家庭生活所需，原告李悦强有责任证明该借款系夫妻共同债务，但原告李悦强并未提供证据证明该债务系基于两被告共同意思表示或用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告李悦强要求被告魏淑娟对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明昌偿还原告李悦强借款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李悦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费84元，均由被告王明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 段洪斌
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘函利
书 记 员 王 臻
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第832号
上诉人（原审被告）张贵通，男，1967年3月10日生，汉族，山西省清徐县马峪乡仁义村人。
被上诉人（原审原告）王金平，男，1970年1月30日生，汉族，山西省临县刘家会镇官道峡村人，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人张瑞华，山西省泰一律师事务所律师。
原审被告王代年，男，1970年1月30日生，汉族，山西省太原市清徐县人。
原审被告清徐县安顺达汽车运输队。
法定代表人罗英弟，负责人。
上诉人张贵通因与被上诉人王金平，原审被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称财保清徐支公司）、王代年、清徐县安顺达汽车运输队（以下简称安顺达汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月11日通过法院专递向上诉人张贵通送达开庭传票，定于同年12月19日上午9时在本院第四审判庭二审开庭审理本案，上诉人张贵通12月12日16时31分签收法院专递，即应视为已经送达，但其未按时到庭。本院认为，上诉人张贵通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张贵通撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费800元，由上诉人张贵通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 薛鑫斌
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1814号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：严文章，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告严文章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告严文章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求严文章清偿贷款本金20000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2010年10月2日，严文章因需资金周转为由向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限24个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，严文章订立借款借据，原告向严文章发放借款20000元。借款到期后，严文章未按约清偿借款本息。原告催收未果，故起诉。
严文章未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年10月2日，严文章与太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份借款合同约定，太湖联社向严文章发放贷款人民币20000元，借款期限自2010年10月2日起至2012年10月2日止，贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2010年10月2日，太湖联社按约向严文章发放贷款20000元。借款到期后，严文章未按约清偿借款本息。2011年12月，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并由太湖农商行承继其权利义务。太湖农商行催收未果，故起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有严文章与太湖联社签订的借款合同、借款借据、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：案涉借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，严文章未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行要求严文章清偿所欠借款本息（含罚息及复利）的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严文章于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2010年10月2日起至实际清偿之日止按合同约定贷款利率计算），并按合同约定支付罚息及复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十一月七日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第222号
申请执行人：谈洁，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张永强，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人谈洁与被执行人张永强离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第326号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年六月三十日
书记员 龚 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3577号
申请执行人张其秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张其秀与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为16030元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3506号
原告：刘永，农民。
委托代理人：刘海建。
被告：孙宁，农民。
法定代理人：孙贵如。
法定代理人：齐春凤。
委托代理人：张晓伟。
被告：孙贵如，农民。
委托代理人：张晓伟。
被告：齐春凤，农民。
委托代理人：张晓伟。
原告刘永与被告孙宁、齐春凤、孙贵如机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘永的诉讼请求：要求被告赔偿损失6980.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙宁、齐春凤、孙贵如辩称：事故认定书载明司机刘海建承担主要责任，其过错明显，应按双方的过错程度承担责任；原告车辆损失基于保险关系已向保险公司主张了保险赔偿，所以原告再向被告主张车损不符合法律规定，请法庭予以驳回；车损数额过高，要求重新鉴定。
本院经审理查明：冀B×××××号车实际所有人为原告刘永，2015年6月20日17时许，刘海建驾驶冀B×××××号小型普通客车带乘车人徐雪沿遵玉线行驶至遵化市平安城高速桥西侧左转弯调头时，与由东向西驾驶二轮摩托车的孙宁发生交通事故，造成车辆受损，孙宁及二轮摩托车乘车人李可鑫受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘海建承担事故的主要责任，被告孙宁承担次要责任，乘车人徐雪、李可鑫无责任。
被告孙宁驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损17092元，评估费510元。原告提交了价格评估结论书1份，评估费发票1张。
经质证，被告孙宁、齐春凤、孙贵如辩称对评估费发票无异议，按双方的过错程度来承担；评估意见书不予认可，属于单方委托，价格明显过高，并且清单中显示的更换部件与实际车辆不符，要求重新鉴定，并提交重新鉴定申请1份。原告应提交修车费发票。
庭后，在本院指定的期间内，原告刘永向本庭提交了修车费发票2张，金额合计17092元。
经质证，被告孙宁、齐春凤、孙贵如辩称对发票有异议，若是一次产生的修车费用应开具在一张发票上，而不是2张发票上；发票不能证实是此次事故造成的维修费用，据被告向原告所在村了解，原告因视力问题频繁发生交通事故；无维修项目的明细清单，无法证实发票上的维修费是本次事故造成，维修费用数额过高，被告放弃对原告车损申请重新鉴定。
本院认定车损17092元，评估费510元。理由：原告提交的价格评估结论书系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的，被告对车损有异议但未提交相反证据予以证实，且被告放弃了对原告车损申请重新鉴定，对原告提交的价格评估结论书本院予以采信；评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
2.施救费1000元。原告提交了发票1张。
经质证，被告孙宁、齐春凤、孙贵如辩称施救费不予认可，数额过高，无具体的施救地点以及施救工具。原告的车辆不影响驾驶，无需产生施救费。
本院认定施救费1000元。理由：施救费系原告在此次事故中所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩主张施救费数额过高，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩不予支持。
本院认为：原告车辆受损，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失基于保险关系已向保险公司主张了保险赔偿，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告孙宁驾驶的摩托车未投保交强险且在此次事故中承担次要责任，故对原告损失被告首先在交强险项下进行赔偿，原告超出交强险及交强险外损失由被告孙宁承担30%的赔偿责任，又因孙宁系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任应由其监护人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告齐春凤、孙贵如于本判决生效后十日内赔偿原告损失合计6980.6元（交强险财产损失限额项下2000元，超出交强险及交强险外损失16602元的30%即4980.6元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐春凤、孙贵如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨志行
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第317号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周某某，女，1985年8月23日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市政和县。2013年5月3日因吸食毒品被罗源县公安局罚款人民币五百元。2014年8月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日晚上22时许，被告人周某某同黄某某在罗源县凤山镇华林御景36号别墅二楼的租住处内休息，陈某某电话联系被告人周某某后，与林某一起到被告人周某某租住处，后黄某某、陈某某、林某三人在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人周某某因怀孕怕烟雾影响胎儿，就离开房间。次日下午，陈某某再次电话联系被告人周某某后，与林某两人分别前往被告人周某某租住处，后黄某某、陈某某林某三人又在房间内吸食毒品，被告人周某某因怀孕怕有影响，离开房间不予制止。当晚21时40分许，被告人周某某等四人被公安民警查获，四人尿液经甲基安非他明检测剂检验均呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、林某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学研究所检验报告，尿液检验报告，房屋租赁合同，罗源县医院B超经验报告单，抓获经过，被告人周某某供述及辨认笔录、户籍证明，违法人员记录查询结果，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某二次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。考虑被告人周某某已怀孕不宜羁押，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 辛惠芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0029号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某甲，文肓，个体户。因寻衅滋事，于2014年10月29日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杜某甲犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日23时许，被告人杜某甲在泗洪县临淮镇燃情花都KTV因喝酒之事与陈某甲发生争执，引起吵打。10月29日0时许，泗洪县公安局临淮派出所接到报警后安排民警雷某等人前往现场处置。出警民警雷某到达现场亮明身份后，要求被告人杜某甲到派出所配合处理，被告人杜某甲拒不配合，对民警雷某及随后赶到现场并亮明身份的民警滕某某进行谩骂、撕扯，致使民警雷某、滕某某警衔被拽掉，民警雷某警服被扯坏。
另查明，被告人杜某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人雷某、杨某、陈某甲、陈某乙、许某、陈某丙、杜某乙等人的证言，滕某某出具的情况说明，现场图，警服损坏照片，视频录像，警察证，行政处罚决定书，查破经过及到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年一月十九日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05502号
原告肖兴国，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李玉江，男，1969年12月12日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张学，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上三原告的委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告代小纲，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
原告肖兴国、李玉江、张学与被告代小纲合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员常光会、贺美勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖兴国、李玉江、张学及其委托代理人文杰，被告代小纲的委托代理人彭晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴国、李玉江、张学诉称，2009年3月26日，原告肖兴国、李玉江与被告签订的合伙开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井股份协议：被告将其拥有的南川区欣顺煤矿异地接替井风井开开采权折合股份80%，原告肖兴国、李玉江投资200000元折合股份20%；每年年底决算分红一次，按当年纯利润计算，原告肖兴国、李玉江分20%红利，被告分80%红利，由被告负责兑现。合同签订后，同日，原告肖兴国、李玉江向被告交付入股款200000元。事后，原告张学作为股东参与合伙分得被告的股份，占股份的10%。2010年1月，三原告分别向被告交付安全保证金50000元。事后，被告分别退还原告李玉江、张学安全保证金50000元。2011年3月8日，三原告与被告达成煤厂利润分配协议：将2010年底的账上利润238610.45元中的230000元按拾股的股份平均分配。此后，被告未向三原告支付利润分配款，也没有退还原告肖兴国安全保证金。三原告多次要求被告给付利润分配款无果，特请求法院依法判决解除双方的合伙关系，对合伙财产进行清算，被告向三原告退还清算后的剩余财产款219000元。
被告代小纲辩称，原告诉称的四人合伙合伙开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井，三原告各占股份的10%，我占股份的70%，我已退还原告李玉江、张学安全保证金属实。现在，我同意与原告解除合伙关系，但合伙期间的债务尚未清算，我交付的安全保证金140000元也未退还。我收回安全保证金后，愿意退还原告肖兴国的安全保证金，扣除合伙期间发生的债务后，我愿意给付三原告利润分配款。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年3月26日，原告肖兴国、李玉江与被告签订的合伙开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井股份协议：被告将其拥有的南川区欣顺煤矿异地接替井风井开开采权折合股份80%，原告肖兴国、李玉江投资200000元折合股份20%；每年年底决算分红一次，按当年纯利润计算，原告肖兴国、李玉江分20%红利，被告分80%红利，由被告负责兑现。合同签订后，原告肖兴国、李玉江向被告交付合伙入股款200000元。事后，原告张学作为股东参与合伙并分得被告的股份，占股份的10%。2010年1月，三原告分别向被告交付安全保证金50000元。之后，被告分别退还原告李玉江、张学安全保证金50000元。2010年底，双方合伙开采的南川区欣顺煤矿异地接替井风井关闭至今。2011年3月8日，三原告与被告达成煤厂利润分配协议约定，将2010年底的账上利润238610.45元中的230000元按拾股的股份平均分配。此后，被告未向三原告支付利润分配款，也未向原告肖兴国退还安全保证金，引发本案讼争。三原告遂诉至本院。
在庭审中，三原告自愿放弃分配剩余合伙财产的权利，主张被告退还原告交付的安全保证金50000元，分别向三原告支付利润分配款23000元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，合伙开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井股份协议、收条、煤厂利润分配协议等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合伙开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井股份协议、煤厂利润分配协议是双方真实意思表示，没有法定无效的事由，该协议对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告未按协议煤厂利润分配协议向三原告支付利润分配款，构成违约，应承担支付三原告利润分配款的民事责任，因此，三原告请求被告支付利润分配款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间合伙开采的南川区欣顺煤矿异地接替井风井事实上已关闭，且双方对解除合伙关系不持异议，故本院对原、被告解除合伙协议予以确认。合伙协议解除后，被告应当退还原告肖兴国交付的安全保证金，因此，原告肖兴国请求被告退还安全保证金的诉讼请求，本院予以支持。三原告自愿放弃分配剩余的合伙财产是对其诉讼权利作出的处分，本院予以支持。被告抗辩待其已交付的安全保证金退还后，再退还原告肖兴国的理由，因被告交付安全保证金发生在双方达成合伙协议之前，系被告的个人债权，本院不采纳被告的该抗辩理由。被告抗辩扣除合伙期间发生的债务后再支付利润分配款的理由，因被告提供的证据未经原告确认，也无生效法律文书确认，债权人可向合伙人另案主张权利，因此，本院不采纳被告的该辩解理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖兴国、李玉江、张学与被告代小纲之间的合伙开采南川区欣顺煤矿异地接替井风井股份协议。
二、被告代小纲在本判决生效后10日内给付原告肖兴国利润分配款23000元，给付原告李玉江利润分配款23000元，给付原告张学利润分配款23000元。
三、被告代小纲在本判决生效后10日内退还原告肖兴国安全保证金50000元。
四、驳回原告原告肖兴国、李玉江、张学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告肖兴国、李玉江、张学负担2200元，被告代小纲负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 贺美勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚灵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执250号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人薛正红。
被执行人单丽，居民。
被执行人周斌。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人单丽、周斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人单丽名下用于抵押房产已经被查封，正在进行评估拍卖，待拍卖变现后，申请人可依法参与分配，对两个被执行人其他财产线索进行了查询，没有发现有可供执行财产，申请人也不能提供任何线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字0819号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 功
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2004号
原告：郭长江。
被告：大连连矿重型机械设备制造有限公司。
法定代表人：许安东。
原告郭长江诉被告大连连矿重型机械设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长江到庭参加诉讼，被告大连连矿重型机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，原告经莱州起航人力资源有限公司派遣至被告处工作。2012年6月27日，原告在工作中不慎被垫铁压伤右足，当日在大连市中心医院就诊，经诊断为右1-3趾缺失、第1跖骨中远节缺如，第2跖骨骨折内固定术后。2014年1月13日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为七级伤残。2014年1月17日，原、被告经友好协商，就原告此次工伤赔偿事宜达成赔偿协议，被告赔偿原告57400元，并对支付方式及时间进行了约定，但被告至今未履行，现原告诉至法院，要求被告支付工伤赔偿款57400元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告双方达成工伤补偿协议一份载明，2012年5月原告入职被告公司工作，同年6月27日在工作中发生工伤事故，经鉴定为七级伤残，原、被告经协商达成协议：被告给付原告一次性伤残就业补助金57400元，该款分两次支付，第一次于2014年1月30日前支付20000元，第二次于3月30日支付余款。协议签订后，被告未按约定履行给付义务。
上述事实有工伤补偿协议（决定）书及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间就原告的工伤补偿问题达成的协议，是双方的真实意思表示，应为有效。该协议对双方均具有拘束力，被告理应依约履行，其未按约定履行给付义务的行为，已构成违约，原告要求被告给付一次性伤残就业补助金57400元的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连连矿重型机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭长江一次性伤残就业补助金57400元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取为617元，其他诉讼费50元，合计667元，由被告大连连矿重型机械设备制造有限公司承担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4835号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告崔朝晖，男，1970年11月7日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告崔朝晖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。