湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00081号
原告陈茂先，男，汉族，石首市人。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人陈腊喜，男，汉族，石首市人，系原告陈茂先之子。
被告涂光跃，男，汉族，湖南省益阳市南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，地址湖南省益阳市南县南洲镇兴盛大道。
负责人罗惠辉，该公司经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原告陈茂先诉被告涂光跃、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂先及委托代理人徐砚清、陈腊喜、被告涂光跃、被告人保财险公司的委托代理人刘雪虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂先诉称，2013年1月26日13时10分许，被告涂光跃驾驶湘HK83**号轿车，沿秦黄线220省道由南向北行至高基庙镇百子庵村二组路段时，因观察不力，采取措施不当，将靠路左边骑自行车的原告撞到，致原告受伤。原告遂入住石首市人民医院住院治疗。该事故经石首市交通警察大队认定：被告涂光跃负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经石首市正信司法鉴定所评定伤残等级为两个十级、需后续治疗费9000元、护理时间90天。经查，该湘HK83**号轿车由被告人保财险公司承保了交强险、第三者责任险，故应由被告人保财险公司在保险责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求1、依法判决被告涂光跃赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、鉴定费、律师代理费及精神抚慰金共72762.56元；2、依法判决被告人保财险公司在保险责任限额内承担理赔责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂光跃辩称，1、对交通事故的经过、交警的责任认定无异议；2、我已为肇事车湘HK83**号北京现代牌轿车购买了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，应先由保险公司承担理赔责任；3、我垫付原告医疗费用41000元。
被告人保财险公司辩称，1、本案事故的认定书中还有一方当事人吴启才，虽然无责，但依交强险条例规定，其应在交强险无责限额12000元内承担被答辩人（即本案原告）的损失；2、答辩人在保险限额内合理合法赔偿被答辩人在超出交强险范围的损失应按责分摊，即70%、30%比例；3、被答辩人的医疗费用根据医保条例的规定有4611.24元不在赔偿范围，应剔减；4、被答辩人法医鉴定是提供索赔的证据，费用应其自行承担；5、答辩人在本案中，根据交强险的规定不承担诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告涂光跃的身份信息，拟证明被告主体资格；
3、被告涂光跃的驾驶证、行车证复印件，拟证明被告具有合法驾驶资格，是本案肇事车辆的所有权人；
4、保险企业的执照及保险单复印件，拟证明本案肇事车已由被告人保财险公司承保了交强险和第三者责任险；
5、道路交通事故认定书，拟证明事故经过，被告涂光跃负事故主要责任，原告负事故次要责任；
6、诊断证明书及出院记录，拟证明原告住院治疗、诊断情况；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为两个十级、后续治疗费9000元、护理期限90天；
8、住院及门诊收费收据，拟证明原告的治疗费用；
9、鉴定费收据，拟证明原告作司法鉴定的支出；
10、交通费票据，拟证明原告的交通费损失；
11、残疾辅助器具费，拟证明原告因伤，需借助拐杖、轮椅；
12、委托代理合同，拟证明原告就本次事故而聘请律师费用，及被告涂光跃承诺过由其负担；
被告涂光跃、被告人保财险公司未提供证据。
本院对原告提交的证据，二被告的质证意见，认证意见如下：
被告人保财险公司对原告证据1、2、3、4、9无异议；对证据5有异议，认为事故的另一方当事人吴启才应有责；对证据6有异议，认为诊断证明书及出院记录中记载的“加强营养”是过后添加的，与原始记录不符合，应不予认可；对证据7鉴定意见中评残等级无异议，但认为后续治疗费过高，护理时间过长；对证据8治疗收费收据中关于输血的2张单据有异议，认为骨科手术不需要输血，其他单据无异议；对证据10交通费，请法院酌定，建议400元；对证据11残疾辅助器具费用过高；对证据12律师代理合同，认为与本案无关。
被告涂光跃对证据12律师代理合同及费用，表示从未承诺要承担；对其他证据质证意见同上。
本院对上述二被告无异议的证据，予以采信。关于被告人保财险公司对证据5的异议理由，本院不予认可，因为事故认定书系交通警察依事实及法律而依法出具的，且事故双方在法定期间并未提出复议，该认定书合法有效；对证据6的异议理由，本院认为诊断证明书及出院记录中记载的“加强营养”，明显是添加的，且添加部分未加盖公章，故不予认可；对证据7认为后续治疗费过高、护理时间过长的理由，本院认为该结论，系权威部门出具的鉴定意见，且被告在开庭审理前并未申请重新鉴定，无新的鉴定机构出具的相反的鉴定意见前，该鉴定意见足以采信；对证据8中关于输血的2张单据的异议理由，本院认为输血系发生在原告住院抢救过程中，系正式收据，足以采信；对证据10交通费，本院参考受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用酌定；对证据11残疾辅助器具费用的理由，本院认为原告因伤，需借助拐杖、轮椅，与市场价相当，系正式收据，足以采信；对证据12的异议理由，本院认为有理，予以支持。关于被告涂光跃对证据12律师代理费用，当庭表示从未承诺要承担，且原告无其他证据予以证实，本院对该承诺，不予支持。
根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月26日13时10分许，被告涂光跃持“C1E”证驾驶湘HK83**号北京现代牌轿车，沿秦黄线220省道由南往北行驶，当车行至220省道百子庵村二组路段时，因被告涂光跃观察不力，采取措施不当，车辆右前侧与停于路边吴启才的“银钢”三轮摩托车相撞后，再将靠路左由北往南行驶的骑自行车人原告陈茂先撞到，致原告陈茂先倒地受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队于2013年2月6日作出石公交认字（2013）第281号道路交通事故认定书认定：被告涂光跃负事故主要责任，原告陈茂先负事故次要责任，吴启才不负事故责任。原告受伤后，遂送往石首市人民医院住院治疗，共住院28天，住院及门诊费用40378.07元，出院诊断：左股骨上段骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、多处软组织损伤、冠心病、心绞痛。出院医嘱：1、全休三月，患肢半年内不负重；2、加强患肢功能锻炼；3、告知病人及家属有双膝关节活动功能障碍可能；4、定期复查，不适随诊；5、2年后取出内固定物。原告陈茂先的伤情，于2013年5月17日经石首正信法医司法鉴定所（2013）正信司鉴所临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定：原告陈茂先左股骨骨折为十级伤残、右胫骨平台骨折为十级伤残；后续医疗费为9000元；护理时间为90天。原告陈茂先受伤后，被告涂光跃垫付原告医疗等费用41000元。
另查明，被告涂光跃为其湘HK83**号北京现代牌轿车在被告人保财险公司投保了交强险（保险金额122000元）、第三者责任险（保险金额300000元、含不计免赔险），期限均为1年。本案交通事故均发生在保险期内。
再查明，原告陈茂先系农业户口，事故发生前仍在务农。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据，庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告涂光跃驾驶轿车与骑自行车的原告陈茂先相撞，造成原告陈茂先受伤的交通事故，该事故经交警认定，被告涂光跃负事故主要责任，原告陈茂先负事故次要责任，吴启才不负事故责任，本院对该认定予以采信。关于被告人保财险公司辩称1、本案事故另一方当事人吴启才承担交强险的无责任赔偿限额（伤残11000元、医疗费1000元），本院认为交强险的无责赔偿仅指在交通事故中的被保险人无责的情况，即本案肇事司机的无责赔偿限额，非案外人吴启才的责任，故对该理由不予支持；辩称2、被告人保财险公司在第三者责任险的范围内按责分摊的理由成立，本院予以支持；辩称3、医疗费用依医保条例的规定有4611.24元不在赔偿范围应剔减，本院认为，原告在石首市人民医院住院、就诊的治疗费用和输血费，是原告为抢救生命所必须的费用，符合原告的利益，符合商业险的赔付条件，故被告人保财险公司应承担赔付责任；辩称4、鉴定费依保险合同，被告人保财险公司不承担，予以支持；辩称5、诉讼费用，由本院依法判决。被告涂光跃已在被告人保财险公司投保了交强险、第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故应由被告人保财险公司在交强险的分项限额内先行赔付，原告其他损失，按主／次责任，由原告自行负担30%，被告人保财险公司理赔70%。
原告陈茂先系农业户口，根据原告的诉讼请求及索赔明细表，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核准原告陈茂先的损失如下：1、医疗费用49378.07元（含后续治疗费9000元），有票据予以佐证及鉴定意见，应获赔偿；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案原告的误工日为110天×（22886元／年÷365天）=6897元，但考虑到原告已年满74周岁，其年老体弱，虽在受害前仍在务农，确因误工而遭受了损失，故本院酌情按农业的一半计算误工损失，即6897元÷2=3448.5元，应获赔偿；3、护理费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案原告的护理时间经鉴定为90天，参照居民服务和其他服务业23624／年计算，原告的护理费用应为5825.09元，应获赔偿；4、伙院住食补助费，应按原告实际住院天数28天×国家工作人员出差伙食补助标准50元／天=1400元，应获赔偿；5、残疾赔偿金，按原告伤残程度两个十级，农村居民人均纯收入7852元／年，计算7年，即7852×7×12％=6595.68元，应获赔偿；6、残疾辅助器具费2600元，属合理费用，应获赔偿；7、营养费根据原告的伤残情况确定，本案原告住院28天，按20元／天算，计560元，予以支持；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用。本院依原告住院情况，酌定原告的交通费损失500元，应获赔偿；9、鉴定费1900元，系被告涂光跃给原告造成人身伤害而发生的费用，应由被告涂光跃赔偿；10、律师代理费不予支持；11、精神抚慰金，本院参考原告的伤残程度为两个十级伤残，酌情认定原告的精神抚慰金为4000元，综上原告陈茂先损失合计76207.34元。被告人保财险公司在交强险的限额内赔偿：医疗费用（含后续医疗费）10000元；伤残赔偿限额项下，误工费3448.5元、护理费5825.09元、伤残赔偿金6595.68元、残疾器具费2600元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计32969.27元。被告人保财险公司在第三者责任险（含第三者责任险不计免赔险）限额内，依保险合同及事故责任比例（赔付被告涂光跃应承担的70%责任），赔偿28936.65元。鉴定费1900元由被告涂光跃赔偿。被告涂光跃垫付的医疗费41000元，扣减应承担的鉴定费1900元，结余39100元，原告陈茂先在获得保险理赔款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告陈茂先32969.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿给原告陈茂先28936.65元；
三、原告陈茂先在获得上述保险理赔款后，返还被告涂光跃39100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈茂先其他诉讼请求。
五、本案受理费600元，简易程序结案减半收取300元，由原告陈茂先负担100元，被告涂光跃负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年三月二十日
书记员 谭康