wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4198号
原告何凯旋，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告张林，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，系公司法务部员工，住四川省绵阳市涪城区，，特别授权代理。
原告何凯旋、张林与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告何凯旋（与原告张林系夫妻关系）到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凯旋、张林诉称，2013年3月23日，何凯旋、张林与中塑公司签署了《商品房买卖合同》，约定购买成都国际贸易中心一期商厦式市场1-1-300号商铺，建筑面积110.35平方米，总价3842838元。同时，何凯旋、张林与成都中塑市场经营管理有限公司签订委托经营管理协议，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，扣除包租租金后，实际合同价为2920557元。何凯旋、张林已支付购房款1520557元，未付购房款为1400000。根据合同第十条约定，中塑公司应于2014年5月30日前交付商品房，但由于中塑公司单方面原因，该工程于2013年9月停工至今，中塑公司解释为资金链断裂，无法复工、交房。请求依法判令1.中塑公司继续履行《商品房买卖合同》，限期于2015年12月31日前交房，后期办理房屋产权证、土地使用权证；2.中塑公司支付逾期交房违约金122955.40元（从2014年5月31日起至2015年7月31日止，按合同约定标准计算）。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，何凯旋、张林与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定何凯旋作为买受人，张林作为共同买受人购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元1层300号商品房，该商品房测绘建筑面积共110.35平方米，其中套内建筑面积74.82平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积35.53平方米，单价为每平方米26466.3元，总价款2920557元。双方约定采取按揭贷款方式付款，首期支付购房总价款的52.06%。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款1520557元，其余房款1400000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。
2013年3月23日，何凯旋、张林向中塑公司支付了购房款50000元。2013年3月29日，何凯旋、张林又支付了购房款1470557元，合计支付了购房款1520557元。按揭贷款由于何凯旋、张林的自身原因未能审查通过。
另查明，在签订合同及补充协议的同时，何凯旋、张林（甲方）与成都中塑市场经营管理有限责任公司（乙方）签订了《委托经营管理协议》，约定甲方将其购买的商铺委托给乙方统一经营管理，由乙方全权代理甲方与第三方签订经营管理相关合同，乙方保证在委托期限后12年甲方收益不低于实际购铺总金额3842838元的9%。委托期限为15年，在委托收益支付时间及方式中载明：“前三年（2013年7月1日-2016年6月30日）为市场培育期，其委托经营收益（第一年7%；第二年8%；第三年9%，三年共计24%）已由成都中塑投资集团有限公司在甲方购房时一次性支付。”
2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能复工。由于工程未竣工，中塑公司未能在合同约定的期限内交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《委托经营管理协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，经本院释明，何凯旋、张林放弃了要求中塑公司交房及办理房屋产权证、土地使用权证的诉讼请求。
本院认为，何凯旋、张林放弃诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。何凯旋、张林与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同约定何凯旋、张林以按揭付款方式支付房款，何凯旋、张林支付了购房首付款1520557元，但是按揭贷款由于何凯旋、张林的自身原因未能审查通过，何凯旋、张林也没有以其他方式支付剩余房款，现何凯旋、张林尚有140000元房款未交付。在何凯旋、张林未履行完房款的交付义务时，主张中塑公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何凯旋、张林的诉讼请求。
案件受理费1379元，由原告何凯旋、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年九月十八日
书记员 霍 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第714号
原告郭兴凤，男，住广东省兴宁市。
委托代理人廖军平，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人何淑玲。
被告华胜山，男，住广东省兴宁市。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被告华胜琼，女，住广东省东莞市。
被告朱子平，男，住广东省东莞市。
被告华胜琼、朱子平共同委托代理人闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原告郭兴凤诉被告华胜山、华胜琼、朱子平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖军平、何淑玲，被告华胜山委托代理人吴瑞云，被告华胜琼、朱子平共同委托代理人闫国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴凤诉称，1998年9月8日，被告华胜山、华胜琼因资金周转困难向原告借款50000元，并由两被告出据借条。后经原告多次追讨，两被告均拒不还款。被告华胜琼、朱子平系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱子平应为该债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告华胜山、华胜琼偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告朱子平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华胜山辩称，案涉借款系是华胜山个人所借的，被告华胜琼并没有收取案涉借款，不清楚为何被告华胜琼会在借条上签名，对原告主张的利息不予确认。
被告华胜琼、朱子平辩称，两被告与案涉借款没有关系，也没有收到原告出借的任何款项。
经审理查明，原告郭兴凤主张被告华胜山、华胜琼一起做饮料生意，因资金周转困难，两被告在兴宁市华胜琼家中向原告借款50000元。原告提供了借条为证，借条内容为“今借到郭兴凤人民币50000元。借款人：华胜山、华胜琼；98年9月8日”。被告华胜山、华胜琼对该借条上的签名予以确认。
庭审中，被告华胜琼、朱子平称其于1988年6月登记结婚，案涉借款发生时华胜琼在东莞生活，对案涉借款毫不知情。原告于1999年上旬到东莞，要求华胜琼对华胜山的借款承担责任，华胜琼才在借条上签名。原告确认借条上华胜琼的名字为后来补签的。原告当庭提交一份《委托书》，该委托书内容为华胜琼以其弟弟华胜山做生意需资金周转为由，同意将房产证给华胜山作借款抵押。
另查明，被告华胜琼、华胜山为姐弟关系。被告华胜琼、朱子平为夫妻关系，两人于1988年6月登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、《委托书》，被告华胜琼、朱子平提交的结婚证等及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告华胜山向原告郭兴凤借款50000元至今未还，有原告提交的借条为证，华胜山亦予以确认。被告华胜琼在借条上签名，证明被告华胜琼自愿为该借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告华胜山、华胜琼偿还借款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华胜山、华胜琼在原告主张权利后，仍未及时清偿借款，还应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（即2014年11月4日）起计至本判决确定清偿之日止的利息。
关于被告朱子平需否对案涉借款承担连带清偿责任。被告华胜琼称案涉借款发生时其与朱子平在东莞生活，对案涉借款毫不知情，亦没有收取任何款项，后于1999年上旬才在借条补签名字。被告华胜山称案涉借款系是其个人所借的，被告华胜琼并没有收取案涉借款，其不清楚为何华胜琼在借条上签名。原告亦确认借条上华胜琼的名字为后来补签。另原告提交的《委托书》反映了华胜琼以其房产作抵押帮助其弟弟华胜山借款的事实。结合各方当事人的上述主张及相关的证据，本院认定被告华胜琼基于亲情关系自愿为华胜山的借款承担清偿责任，被告华胜琼的行为实际上属担保行为，其并没有从中获得任何收益，被告华胜琼所负案涉债务不属夫妻共同债务，原告诉请被告朱子平对被告华胜琼的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华胜山、华胜琼在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭兴凤偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月4日起计至本判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告郭兴凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费525元，被告华胜山、华胜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6215号
上诉人（原审被告）：周某甲，男，l971年4月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：蔡鸣野，系广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1974年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄宏骏，系广东以泰律师事务所律师。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐某、周某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在广州市黄埔区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子周某乙。自儿子出生后，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻关系恶化。徐某称周某甲喜欢打人，且经常外出不归。周某甲承认时有吵架，但不承认打过徐某。徐某、周某甲双方确认夫妻共同财产包括位于黄埔区茅岗村元贝新村8号的两层半房屋一套（总建筑面积218.5766平方米）、登记在徐某名下的北京现代BH7180PAY型号小轿车一辆（车牌号为：粤A×××××），该车于2013年12月17日由徐某分期贷款购买，现在贷款仍未偿清，双方确认现该车辆在扣除贷款余额、折旧后的市场价格为人民币7万元，原审法院予以认定。
上述事实，有徐某、周某甲的陈述、结婚登记证明、出生医学证明、房屋查册表、机动车销售统一发票等证据经庭审查证属实，足以认定。
原审法院认为，徐某、周某甲经人介绍恋爱并登记结婚，婚后生育儿子周某乙，共同生活近二十年，本应互敬互爱，相互扶持共同创造幸福美满的家庭生活，但由于双方性情不和婚后经常因琐事发生争执。徐某认为其身心遭受极度创伤，不仅夫妻关系名存实亡而且严重影响了徐某的正常工作，因受痛苦婚姻生活的困扰曾经几次几乎酿成交通事故。现徐某起诉坚决要求离婚，周某甲在庭审中虽不同意离婚，但对夫妻感情的状况以及能否和好不置一词。原审法院依法组织调解和好，周某甲收到通知后同意到院参加调解但随即以有事为由未到庭参加调解。徐某在到庭调解时表示双方已经没有可能和好，坚决要求离婚。鉴此，原审法院认定原周某甲夫妻感情确已破裂。徐某表示双方的儿子周某乙要求与周某甲共同生活，徐某尊重孩子的意愿，同意每月给予必要的抚养费。位于黄埔区茅岗村元贝新街8号的两层半的房屋属于夫妻共同财产，徐某要求拥有该房屋50%的产权合法有理，原审法院予以支持。双方共同购买的粤A×××××轿车属于夫妻双方的共同财产，应当依法分割，该轿车归徐某所有，徐某向周某甲给付人民币35000元。考虑到徐某、周某甲双方离婚后不宜继续在同一房屋内居住，周某甲需要赡养母亲抚养儿子，徐某同意搬出另行租房居住。徐某离婚后无房居住属于生活困难，周某甲应当对徐某提供适当经济帮助。结合本地生活水平以及徐某的收入状况原审法院酌定周某甲对徐某的经济帮助为人民币35000元。徐某、周某甲双方需要互相给付的35000元可以互相冲抵。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第二十一条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，于2014年8月13日作出判决如下：一、徐某与周某甲离婚；二、婚生子周某乙由周某甲抚养，徐某在本判决生效之次月始，每月十日前向周某甲支付抚养费人民币1200元直至周某乙年满十八周岁为止；三、坐落于广州市黄埔区大沙镇茅岗村元贝新街8号（旧址）用地面积为84.2893平方米混合结构2-1／2层，总建筑面积218.5766平方米的房屋由徐某与周某甲共同所有，各占有该房产50%的份额；四、以徐某名义贷款购买的北京现代BH7180PAY型号小轿车一辆（车牌号为：粤A×××××）归徐某所有，徐某自行偿还其余贷款。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由徐某负担75元，周某甲负担75元。上述案件受理费已由徐某全额预付，徐某同意周某甲应承担的部分由周某甲迳付徐某。
判后，周某甲不服，提起上诉。请求：依法撤销原审判决，判决不准予徐某与周某甲离婚。上诉理由：原审判决严重歪曲案件事实并错误适用法律。徐某诉周某甲离婚纠纷一案，纯属徐某一时冲动所为，周某甲绝无“自从儿子出生以后，性情骤变、对其拳打脚踢、经常以各种方式恐吓、威胁。”的行为，周某甲与徐某的感情没有走到破裂的边缘。周某甲的婚姻权益被原审判决的粗蛮干涉而受到严重损害。首先，原审法院所列举的“周某甲在庭审中虽不同意离婚，但对夫妻感情的状况以及能否和好不置一词”完全与案件的事实不符。事实上，周某甲在徐某提起离婚诉讼前或在案件审理阶段均明确表示：尽管夫妻双方在日常生活中有着一些小摩擦，但这绝不是不可解决的矛盾，双方的感情尚未破裂。其次，原审法院关于“本院依法组织调解和好，周某甲收到通知后同意到院参加调解但随后以有事为由未到庭参加调解”的认定完全是颠倒黑白，令人费解。事实上，原审法院在开庭审理案件后，从未依法组织过所谓的“调解和好”。2014年8月13日，周某甲被通知前往领取“离婚判决书”。这是司法机关对周某甲婚姻权益的粗暴干涉，周某甲倍感费解与遗憾，愤而提起上诉，恳请上级法院依法查明案件事实，依法撤销原审判决，判决不准予徐某与周某甲离婚，以便周某甲修补并未破裂的婚姻。
徐某答辩：不同意周某甲的上诉请求，同意维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，以感情为基础的婚姻是需要双方共同用心维护和经营的。本案中，周某甲与徐某携手走过了婚姻生活中的二十个春秋，并生育有一个儿子，双方本应珍惜家庭、珍爱彼此，但却因脾气性格等原因经常因生活琐事发生争执，事后也未能很好沟通解决，导致感情在一次次争执中不断弱化。周某甲虽然称双方感情尚未完全破裂，希望重归于好，但并没有以实际行动改善双方之间的关系，故在徐某坚持离婚的情况下，原审法院判决双方离婚，符合双方感情确已破裂的情形，处理并无不当，本院予以认可。
关于抚养权及财产分割问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，周某甲虽然对车辆分割提出不同意见，但并没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周某甲的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6215号上诉人（原审被告）：周某甲，男，l971年4月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：蔡鸣野，系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1974年10月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：黄宏骏，系广东以泰律师事务所律师。上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：徐某、周某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在广州市黄埔区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子周某乙。自儿子出生后，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻关系恶化。徐某称周某甲喜欢打人，且经常外出不归。周某甲承认时有吵架，但不承认打过徐某。徐某、周某甲双方确认夫妻共同财产包括位于黄埔区茅岗村元贝新村8号的两层半房屋一套（总建筑面积218.5766平方米）、登记在徐某名下的北京现代BH7180PAY型号小轿车一辆（车牌号为：粤A×××××），该车于2013年12月17日由徐某分期贷款购买，现在贷款仍未偿清，双方确认现该车辆在扣除贷款余额、折旧后的市场价格为人民币7万元，原审法院予以认定。上述事实，有徐某、周某甲的陈述、结婚登记证明、出生医学证明、房屋查册表、机动车销售统一发票等证据经庭审查证属实，足以认定。原审法院认为，徐某、周某甲经人介绍恋爱并登记结婚，婚后生育儿子周某乙，共同生活近二十年，本应互敬互爱，相互扶持共同创造幸福美满的家庭生活，但由于双方性情不和婚后经常因琐事发生争执。徐某认为其身心遭受极度创伤，不仅夫妻关系名存实亡而且严重影响了徐某的正常工作，因受痛苦婚姻生活的困扰曾经几次几乎酿成交通事故。现徐某起诉坚决要求离婚，周某甲在庭审中虽不同意离婚，但对夫妻感情的状况以及能否和好不置一词。原审法院依法组织调解和好，周某甲收到通知后同意到院参加调解但随即以有事为由未到庭参加调解。徐某在到庭调解时表示双方已经没有可能和好，坚决要求离婚。鉴此，原审法院认定原周某甲夫妻感情确已破裂。徐某表示双方的儿子周某乙要求与周某甲共同生活，徐某尊重孩子的意愿，同意每月给予必要的抚养费。位于黄埔区茅岗村元贝新街8号的两层半的房屋属于夫妻共同财产，徐某要求拥有该房屋50%的产权合法有理，原审法院予以支持。双方共同购买的粤A×××××轿车属于夫妻双方的共同财产，应当依法分割，该轿车归徐某所有，徐某向周某甲给付人民币35000元。考虑到徐某、周某甲双方离婚后不宜继续在同一房屋内居住，周某甲需要赡养母亲抚养儿子，徐某同意搬出另行租房居住。徐某离婚后无房居住属于生活困难，周某甲应当对徐某提供适当经济帮助。结合本地生活水平以及徐某的收入状况原审法院酌定周某甲对徐某的经济帮助为人民币35000元。徐某、周某甲双方需要互相给付的35000元可以互相冲抵。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第二十一条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，于2014年8月13日作出判决如下：一、徐某与周某甲离婚；二、婚生子周某乙由周某甲抚养，徐某在本判决生效之次月始，每月十日前向周某甲支付抚养费人民币1200元直至周某乙年满十八周岁为止；三、坐落于广州市黄埔区大沙镇茅岗村元贝新街8号（旧址）用地面积为84.2893平方米混合结构2-1／2层，总建筑面积218.5766平方米的房屋由徐某与周某甲共同所有，各占有该房产50%的份额；四、以徐某名义贷款购买的北京现代BH7180PAY型号小轿车一辆（车牌号为：粤A×××××）归徐某所有，徐某自行偿还其余贷款。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由徐某负担75元，周某甲负担75元。上述案件受理费已由徐某全额预付，徐某同意周某甲应承担的部分由周某甲迳付徐某。判后，周某甲不服，提起上诉。请求：依法撤销原审判决，判决不准予徐某与周某甲离婚。上诉理由：原审判决严重歪曲案件事实并错误适用法律。徐某诉周某甲离婚纠纷一案，纯属徐某一时冲动所为，周某甲绝无“自从儿子出生以后，性情骤变、对其拳打脚踢、经常以各种方式恐吓、威胁。”的行为，周某甲与徐某的感情没有走到破裂的边缘。周某甲的婚姻权益被原审判决的粗蛮干涉而受到严重损害。首先，原审法院所列举的“周某甲在庭审中虽不同意离婚，但对夫妻感情的状况以及能否和好不置一词”完全与案件的事实不符。事实上，周某甲在徐某提起离婚诉讼前或在案件审理阶段均明确表示：尽管夫妻双方在日常生活中有着一些小摩擦，但这绝不是不可解决的矛盾，双方的感情尚未破裂。其次，原审法院关于“本院依法组织调解和好，周某甲收到通知后同意到院参加调解但随后以有事为由未到庭参加调解”的认定完全是颠倒黑白，令人费解。事实上，原审法院在开庭审理案件后，从未依法组织过所谓的“调解和好”。2014年8月13日，周某甲被通知前往领取“离婚判决书”。这是司法机关对周某甲婚姻权益的粗暴干涉，周某甲倍感费解与遗憾，愤而提起上诉，恳请上级法院依法查明案件事实，依法撤销原审判决，判决不准予徐某与周某甲离婚，以便周某甲修补并未破裂的婚姻。徐某答辩：不同意周某甲的上诉请求，同意维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，以感情为基础的婚姻是需要双方共同用心维护和经营的。本案中，周某甲与徐某携手走过了婚姻生活中的二十个春秋，并生育有一个儿子，双方本应珍惜家庭、珍爱彼此，但却因脾气性格等原因经常因生活琐事发生争执，事后也未能很好沟通解决，导致感情在一次次争执中不断弱化。周某甲虽然称双方感情尚未完全破裂，希望重归于好，但并没有以实际行动改善双方之间的关系，故在徐某坚持离婚的情况下，原审法院判决双方离婚，符合双方感情确已破裂的情形，处理并无不当，本院予以认可。关于抚养权及财产分割问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，周某甲虽然对车辆分割提出不同意见，但并没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周某甲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  康玉衡二〇一四年十月二十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告王奎阜。
被告高君镇。
被告朱风林。
原告农行海阳支行与被告王奎阜、高君镇、朱风林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告王奎阜、高君镇、朱风林本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告王奎阜于2012年11月4日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120120210920），同日我行已履行了合同，借给王奎阜50000元，被告高君镇、朱风林为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2013年11月3日到期，被告王奎阜未偿还银行借款本金5万元，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金5万元。
被告王奎阜未答辩。
被告高君镇未答辩。
被告朱风林未答辩。
经审理查明：2012年11月4日被告王奎阜、高君镇、朱风林与原告农行海阳支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请借款合同编号为37020120120210920，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称高君镇、朱风林。合同约定借款金额可循环借款额度50000元，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年11月4日至2013年11月3日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由高君镇、朱风林提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告王奎阜6228410260584380013银行卡上。被告王奎阜在记帐凭证上签名。被告王奎阜借款后，未按合同约定的期限将借款本金偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人王奎阜偿还借款本金5万元，保证人高君镇、朱风林共同承担连带清偿责任。
在本案审理过程中申请对迟素华撤回起诉，本院予以准许。
上述事实有原告向本庭举证的借款合同，记帐凭证，谈话笔录、农户小额贷款业务申请表、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告王奎阜，与被告保证人高君镇、朱风林签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人王奎阜应依约偿还借款本金，原告主张被告借款人王奎阜偿还借款本金，被告保证人高君镇、朱风林共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王奎阜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金5万元。
二、被告高君镇、朱风林对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王奎阜、高君镇、朱风林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪程文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1606号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2014年4月22日被羁押，因吸食毒品于次日被决定行政拘留十五日，因本案于同年5月7日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日21时许，被告人谢某某在珠海市香洲区南屏镇东方外语学校桥头“壹堡店”大排档附近，以人民币200元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.52克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给陈某某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、麦某某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，理化检验报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某贩卖冰毒0.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期因本案于2014年4月2日被羁押一日，即自2014年5月7日起至2014年9月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年八月六日
书记员 范雪婷
普通程序刑事判决书呈批稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1606号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年9月20日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2014年4月22日被羁押，因吸食毒品于次日被决定行政拘留十五日，因本案于同年5月7日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日21时许，被告人谢某在珠海市香洲区南屏镇东方外语学校桥头“壹堡店”大排档附近，以人民币200元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.52克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给陈某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、麦某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，理化检验报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖冰毒0.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期因本案于2014年4月2日被羁押一日，即自2014年5月7日起至2014年9月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年八月六日
书记员 范雪婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6132号
原告：温州五洲进出口有限公司。
法定代表人：黄凡，董事长。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄明华。
原告温州五洲进出口有限公司（以下简称五洲进出口公司）为与被告黄明华民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭�于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告五洲进出口公司的委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告黄明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲进出口公司诉称：2009年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款700万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，原告分别于2009年11月12日、11月13日按被告指定账户向浙江盛亚进出口有限公司汇款700万元。三个月后，被告按照约定向原告支付了三个月的利息，但诉说资金周转确实困难，要求原告将借款继续出借，保证于三年内还清，同时向原告出具了还款承诺书，承诺：于三年内陆续偿还所有本息，本金为700万元，月利息按3%计算；被告黄明华于2009年向浙江东宏房地产开发有限公司温州分公司购买了坐落于温州市鹿城区南浦路421号强强锦园××幢××室和××幢××室两套房产，自愿将上述两�房产为上述700万元借款提供抵押担保。事后，被告一直未按照约定履行义务，原告向被告多次催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款700万元及利息（利息从2010年2月12日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2014年12月12日为812万元）。2、确认被告黄明华所有的坐落于温州市鹿城区南浦路421号强强锦园××幢××室和××幢××室两套房产对上述债务承担抵押担保。3、如被告黄明华未履行上述债务的，原告有权以折价或拍卖、变卖被告黄明华所有的坐落于温州市鹿城区南浦路421号强强锦园××幢××室和××幢××室两套房产，其所得价款由原告优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。
为此，原告五洲进出口公司向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、身份证明，证明被告的主体资格。
3、还款承诺书，证明被告向原告借款700万元，月利率为3%，承诺于三年内还清，并自愿将其名下的两套房产提供抵押担保。
4、银行交易明细，证明原告按照被告的要求，将700万元借款打入被告指定的账户内。
被告黄明华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告于2009年11月12日向浙江盛亚进出口有限公司汇款二笔，各为100万元。2009年11月13日，原告又向浙江盛亚进出口有限公司汇款500万元。被告黄明华于2010年4月12日出具了一份《还款承诺书》，确认其于2009年11月12日向原告借款700万元，款项已分别于2009年11月12日、11月13日汇入浙江盛亚进出口有限公司账户内，双方约定月利率为3%；经双方结算，截止2010年4月12日，被告尚欠原告本金700万元，利息已支付三个月共计63万元，被告承诺于三年内陆续偿还所有本息；被告并以其于2009年向浙江东宏房地产开发有限公司温州分公司购买的坐落于温州市鹿城区南浦路421号强强锦园××幢××室和××幢××室两套房产为上述债务提供抵押担保，因两套房产系预售房产，暂时无法办理抵押登记，待有条件办理抵押登记时，被告将无条件配合原告办理抵押登记手续。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款700万元，原告已依约支付款项，而被告未按约还款付息，显属违约。原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。《还款承诺书》虽约定借款的月利率为3%，且被告已按该利率支付了3个月的利息63万元，但该约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整月利率为1.5%，多支付的利息应在本金中扣减。故本院认定被告余欠的借款本金为6685000元，利息已支付至2010年2月12日。原告诉请确认其对被告提供抵押的房产的优先受偿权，但原告未提供被告对该房产的权属凭证，本院对该房产的权属无法确定。且被告在向原告出具承诺书后，未对抵押房产办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告要求对该房产享有抵押权，依据不足，本院对原告的该项诉请不予支持。被告黄明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明华于本判决生效之日偿付原�温州五洲进出口有限公司借款本金6685000元及利息（利息从2010年2月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州五洲进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112520元，公告费420元，合计112940元，由原告温州五洲进出口有限公司负担15714元，被告黄明华负担97226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年四月七日
代书 记员 张 晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02482号
罪犯张批修，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝高法刑终字第174号刑事判决，以被告人张批修犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第670号刑事裁定，对罪犯张批修减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张批修在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张批修在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张批修在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张批修减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初740号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫锦晨，男，1995年8月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审。
辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人闫锦晨犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇、被告人闫锦晨、辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年10月25日15时30分许，被告人闫锦晨在河南省郑州市高新区大学科技园（东区）13号楼下，盗窃被害人王某电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2560元；2、2016年11月18日17时30分许，被告人闫锦晨在河南省郑州市高新区大学科技园（东区）18号楼南停车处，盗窃被害人高某讯鹰牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1250元；3、2016年12月4日15时30分许，被告人闫锦晨在河南省郑州市高新区大学科技园（东区）5号楼D座楼下，盗窃被害人凡某战神牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元；4、2016年12月6日15时30分许，被告人闫锦晨在河南省郑州市高新区大学科技园（东区）10号楼南停车处，盗窃被害人李某爱玛福禧牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元；5、2016年12月9日17时30分许，被告人闫锦晨在河南省郑州市高新区大学科技园（东区）6号楼G座楼下，在盗窃被害人黄某森地福禧牌电动车时被警察现场抓获。经鉴定，该车价值人民币2790元。被告人闫锦晨积极退还被害人损失并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫锦晨的供述，被害人黄某、李某、凡某等人的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押发还物品清单、指认照片、谅解书等证据，据此认为被告人闫锦晨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人闫锦晨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫锦晨及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫锦晨犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且积极退还被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫锦晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第184号
原告卢某。
被告温某甲。
委托代理人陈四海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告温某甲及其委托代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玲玲诉称：原、被告于2004年同居，生儿子温某乙，2010年2月10日登记结婚。婚后发现双方性格不合，特别是近几年来被告脾气暴躁，经常对原告打骂，并爱赌博，有时一场输掉几万元。原告于2012年10月向瑞昌市人民法院起诉离婚，法院于2012年11月判决不准予离婚，但从此以后仍一直分居双方失去联系。原告认为被告已伤害了原告身心，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，儿子温某乙由被告抚养，由原告承担抚养费。原、被共同经营皮鞋厂期间欠有外债，分别为：2012年6月22日周永飞2万元、2012年7月15日温晓军2万元、2011年下半年张细平2万元、2011年底温荣周1万5千元、2011年底雷驰2万元、温某丙1万元共计10万5千元，应由双方共同承担。温州老板陈胜冬欠皮鞋厂8万元未付。
被告提交周永飞欠条复印件及申请证人温晓军出庭作证以支持其诉讼主张。
证人温晓军证言：2011年，被告向证人借款2万元用于办皮鞋厂，2012年7月15日重新更换借条。借钱和换条子时原告不在场。
原告对被告证据予以否认。本院认为，周永飞欠条系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定；温晓军证言与被告陈述一致，形式合法，能证明借款事实，本院予以认定。被告辩称的其他借款无证据证实，本院不予认定。
经审理查明：2004年原、被告相识、建立恋爱关系并同居，生儿子温某乙。2010年2月10日办理结婚登记。由于双方性格差异、言语不合，被告曾因家庭琐事打骂原告，且被告在2010年因赌博输掉几万元，导致夫妻关系紧张，影响了夫妻感情。原告于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月判决不准予原、被告离婚，但双方并未和好，两地分居并互不联系。原告现再次向法院起诉，要求与被告离婚，儿子温某乙由被告抚养。
另查明：农历2011年正月到2012年9月间，原、被告共同经营一皮鞋厂，向温晓军借款2万元用于周转，向原告弟弟卢再新借款2万元用于发放工人工资，工厂倒闭时温州人陈胜冬欠工厂货款8万元。原告父亲周平礼向原告借款2万元。
本院认为：被告赌博、打骂原告是导致夫妻关系紧张的缘由。原、被告在法院判决不准予离婚后一年仍不能和好，夫妻感情确已破裂，现被告同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告弟弟的借款和原告父亲所欠债务两相互抵，由原告自行处理。原、被告共同经营工厂期间债权8万元、债务2万元，由被告自行处理。原、被告均同意儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告温某甲离婚。
婚生子温某乙由被告温某甲抚养，原告卢某按每月400元支付抚养费直至温某乙年满十八周岁时止，此款自2014年5月1日后每半年支付一次。
对周平礼2万元债权归原告卢某享有，对卢再新债务2万元由原告卢某负责偿还。
对陈胜冬8万元债权归被告温某甲享有，对温晓军债务2万元由被告温某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一四年四月二日
书记员 梁曼曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第666号
原告：郑书安。
委托代理人：何兰江。
被告：应永明。
被告：鲍关明。
原告郑书安（以下简称原告）诉被告应永明、鲍关明（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江，被告鲍关明到庭参加诉讼，被告应永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营轮胎生意，二被告与原告有多年的生意往来。2013年8月1日，原、被告双方结算，二被告欠原告轮胎款127000元，并约定2013年12月31日还清，如未按约支付轮胎款，二被告愿意承担原告�实现债权而支付的相关费用。事后，原告多次要求二被告支付货款，二被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付货款127000元；2、判令二被告支付逾期利息10038.08元（以127000元为基数，自2014年1月1日起至2015年5月9日止，按日息0.016%计算；自2015年5月10日起至货款实际还清之日止，按日息0.016%另行计算）；3、判令二被告支付诉讼损失费8000元；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：欠条一份，用于证明二被告欠原告轮胎货款127000元，以及双方对还款时间等事项进行了约定的事实。
被告应永明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告鲍关明答辩称：原告诉称事实属实，没有异议。
被告鲍关明未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告鲍关明无异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告应永明未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。二被告未按约支付货款是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告鲍关明对原告的诉请明确表示没有异议。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应永明、鲍关明共同支付原告郑书安货款127000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告应永明、鲍关明共同支付原告郑书安利息损失10038.08元（以127000元为基数，自2014年1月1日起暂计至2015年5月9日止，按日息0.016%计算；自2015年5月10日起至法院生效判决确定履行之日止的利息损失，按上述计息标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由被告应永明、鲍关明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，�向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3041元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02607号
原告杨春丰，男，1981年2月23日生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告南洪亮，男，1966年4月1日生，汉族。
被告张合凤，女，1966年7月9日生，汉族。
原告杨春丰与被告南洪亮、张合凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨春丰委托代理人杜永光、被告张合凤到庭，被告南洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春丰诉称，二被告是夫妻，与原告相识多年。2011年7月29日，被告南洪亮以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，由被告南洪亮向原告出具借据一份。后原告急需用钱，经向二被告催要，被告以种种借口推脱至今未还。现原告诉至法院，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告偿还原告借款100000元。
被告南洪亮未答辩。
被告张合凤辩称，对借款事实认可，借款是做生意用了。现在无力偿还，等有钱了就归还原告款项。
经审理查明，2011年7月29日，被告南洪亮以做生意为由，从原告杨春丰处借现金人民币100000元，并当场给原告出具有借据一份。借据内容为：“今借到杨春丰现金壹拾万元正《100000》南洪亮2011、7、29号”。后经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，被告南洪亮与被告张合凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告南洪亮出具的借据一份、原告以及被告张合凤的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告南洪亮之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应当受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，经原告合理催要，被告应当履行偿还借款的义务，现原告要求被告南洪亮偿还借款人民币100000元，本院予以支持。被告南洪亮和被告张合凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张合凤亦承担偿还借款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南洪亮、张合凤于本判决生效后十日内偿还原告杨春丰借款人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南洪亮、张合凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋永华
1
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2911号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢，组织结构代码：68085829-6。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：冯洪深，男，1970年11月16日出生，汉族，住永安市。
被告：蓝清，女，1973年8月18日出生，汉族，住永安市。
被告：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告：吴文娇，女，1980年12月11日出生，汉族，住永安市。
被告：刘昌燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告：董铨钟，男，1977年4月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰村镇银行）与被告冯洪深、蓝清、董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安汇丰村镇银行的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。冯洪深、蓝清、董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯洪深、蓝清偿还借款本金19221.25元，支付利息2013.08元（暂计算至2016年7月28日），合计21234.33元，并按合同约定利率，继续支付自2016年7月29日起至实际还清欠款之日止的利息；2.判令冯洪深、蓝清支付原告为实现本案债权发生的律师代理费2000元；3.董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟对上述债务承担连带清偿责任；4.由冯洪深、蓝清、董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，永安汇丰村镇银行与冯洪深、蓝清签订《贷款合同》，约定：借款金额30000元，借款年利率13.16%，借款期限从2014年12月5日至2015年12月2日；如借款人违约，应补偿贷款人因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。合同签订当日，董炎兴、吴文娇在《单个个人保证》，承诺为冯洪深、蓝清的贷款提供连带责任保证。刘昌燕、董铨钟作为董炎兴、吴文娇的配偶，在担保人配偶一栏签字，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，基于和担保人婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。合同签订后，永安汇丰村镇银行依约向冯洪深、蓝清发放贷款30000元。合同履行期限届满后，冯洪深、蓝清未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2016年7月28日，尚欠永安汇丰村镇银行借款本金19221.25元，利息（含罚息）2013.08元。为实现本案债权，永安汇丰村镇银行委托福建建州联兴律师事务所提起诉讼，共花费律师代理费2000元。
冯洪深、蓝清、董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟未作答辩。
永安汇丰村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人证明书、居民身份证、结婚证、《贷款合同》、《单个个人保证》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、转账凭证、利息计算清单、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票。冯洪深、蓝清、董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安汇丰村镇银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安汇丰村镇银行主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，永安汇丰村镇银行与冯洪深、蓝清签订的《贷款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守。冯洪深、蓝清未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。永安汇丰村镇银行要求冯洪深、蓝清偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。永安汇丰村镇银行要求冯洪深、蓝清支付律师代理费2000元的主张，符合合同约定，不违反法律规定，且收费并未超出相关规定，应予支持。董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟自愿为冯洪深、蓝清的借款提供连带保证责任，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人行使追偿权。冯洪深、蓝清、董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯洪深、蓝清应于本判决生效后十日内一次性偿还福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金19221.25元，支付利息2013.08元（算至2016年7月28日），合计21234.33元；并按合同约定的利率继续支付自2016年7月29日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
冯洪深、蓝清应于本判决生效后十日内一次性支付福建永安汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费2000元。
三、董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟对上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由冯洪深、蓝清、董炎兴、吴文娇、刘昌燕、董铨钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初771号
原告：刘俊田，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘立芳（原告之妻），女，1966年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：孙其苓，女，1962年11月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告刘俊田与被告李福臣、被告孙其苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊田委托诉讼代理人刘立芳、被告李福臣、被告孙其苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性清偿借款40000元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原、被告是债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告李福臣与被告孙其苓原是夫妻关系。被告李福臣与被告孙其苓在夫妻关系存续期间的2010年4月被告李福臣急用钱，找到原告借钱，原告一次性借给被告李福臣人民币40000元，为此款原告妻子刘立芳于2015年、2018年两次找到被告李福臣，被告李福臣先后两次给原告妻子换写了借据。以上事实有相关证据证明。该款至今未还，故原告呈诉。
被告李福臣辩称，对借款事实认可，借款金额也认可，认账但现在没有还款能力。
被孙其苓辩称，2004年3月20日至2013年5月李福臣给李福明打工，具体情况被告孙其苓都不清楚，有时往家里拿点工资，不知道借款情况，不同意承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李福臣对原告提交的其签字的借条、欠条均无异议，本院予以确认。被告孙其苓提交的工资证明，与本案没有关联性，本案不予确认。对于被告孙其苓提交的婚前协议，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告并无证据证明原告知道该婚前协议的存在，故本院对被告孙其苓提交的该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月被告李福臣向原告刘俊田借款40000元，2015年10月16日被告李福臣为原告重新出具了欠条一份，载明：李福臣欠刘俊田现金（40000元）计肆万元正。2018年1月15日被告李福臣为原告又重新出具了借条一份，载明：李福臣借刘俊田现金（40000元）计肆万元正，工程用款，此借款原始日2010年4月。庭审中原告称其对该笔借款的用途不清楚。
本院认为，本案的争议焦点为：被告孙其苓应否承担还款责任。
原告与被告李福臣签订的借条和欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约将借款提供给被告李福臣，该借贷合法有效。被告李福臣应当按照约定履行还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，被告李福臣主张该款系给李福明的工程队使用，并在2018年1月15日出具的借条中注明工程用款；在借条和欠条上并没有被告孙其苓的签字亦没有其追认的意思表示，原告亦未能证据证明被告李福臣所负的此笔债务用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告主张被告孙其苓承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李福臣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊田支付借款本金40000元；
二、驳回原告刘俊田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1634号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因交通肇事逃逸于2013年8月23日被慈溪
市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月3
日被刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法逮捕。现羁押
于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1535号起
诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员朱某某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月23日凌晨0时50分许，被告人胡某饮酒后驾
驶浙b×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道乌山路由南往
北行驶至乌山路××号地方时，与竺某停放在路边的浙b×
××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发
生后，被告人胡某逃逸。经道路交通事故认定，被告人胡×
×承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人胡某
血液中即时乙醇浓度为127.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某的陈述、证人何某的证言、机动车驾驶证
及行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案件相关照片
、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表
、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行
政处罚决定书、公安行政处罚决定书、接警单、查获经过及被
告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年1
0月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1301号
岳红军、陈书彦、平顶山市安运汽车运输有限公司：
你们与河南路遥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）开民初字第8455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南路遥汽车贸易有限公司支付代垫款7377.95元，违约金1500元，以上共计8877.95元。
二、向河南路遥汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费376.5元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1301号申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城，组织机构代码79915842-2。法定代表人聂丙松，总经理。被执行人岳红军，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人陈书彦，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。531728319102815XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人平顶山市安运汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路煤气公司4号楼东5单元5楼西户，组织机构代码证57763980-2。法定代表人谢学长。关于河南路遥汽车贸易有限公司与岳红军、陈书彦、平顶山市安运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）开民初字第8455号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南路遥汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人岳红军、陈书彦、平顶山市安运汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南路遥汽车贸易有限公司尚未实现的债权(支付垫付款7377.95元，违约金1500元，共计8877.95元，案件受理费376.5元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年4月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第8455号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01404号
原告：钱秀英，女，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：贾金霞，女，汉族。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告钱秀英与被告贾金霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱秀英的委托代理人姚宇翔，被告贾金霞及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱秀英诉称：原告与被告系上下楼邻居，双方均在家中经营房屋出租。2013年12月27日因被告不正当争抢原告的租房客源，双方在楼下相互推拉中被告用手中的不锈钢茶杯朝原告的头部和眼部，用力猛砸四、五下致原告头部眼部受伤，当场血流满面，后110民警和120救护车赶到将原告送往市人民医院诊治，诊断为多处外伤并治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定为轻微伤、休息期限30天、营养期限15天、护理期限7天。原告要求被告赔偿损失，被告予以拒绝，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1800元、误工费2000元、营养费600元、护理费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计9900元；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。
贾金霞辩称：原告诉称与事实不符，被告没有争抢房客，冲突的起因是原告先动手挑事。原告各项诉请过高。原告两次殴打被告，造成被告身体损害和经济损失，被告也要求原告赔偿被告的各项损失。原告的第二项诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：钱秀英与贾金霞均从事私房出租生意。2013年12月27日，双方因拉客发生争吵，后钱秀英把贾金霞推倒在地，贾金霞爬起来后用手中的茶杯砸向钱秀英头部致钱秀英头部受伤。钱秀英的伤情经马鞍山市人民医院诊断为多处外伤，钱秀英支出医疗费1611.35元。2014年3月19日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定钱秀英的休息期限为30天、营养期限为15天、护理期限为7天。钱秀英支付鉴定费600元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的钱秀英、贾金霞的当庭陈述、身份证复印件、询问笔录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱秀英与贾金霞因拉租房客发生争吵，钱秀英将贾金霞推倒后被贾金霞用茶杯砸伤，双方对损害的发生均存在过错，本院酌定贾金霞承担责任的比例为50%。钱秀英的损失可以确定为：医疗费1611.35元，鉴定费600元，营养费300元（20元／天＊15天），护理费490元（70元／天＊7天），根据钱秀英的伤情及治疗情况，交通费酌定为100元。参照司法鉴定意见书关于休息期限的建议及上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入，钱秀英的误工费为1926元（23114元／年／12）。关于钱秀英提出要求贾金霞给付精神损害抚慰金的请求，因贾金霞的行为并未给钱秀英造成较为严重的损害后果，故本院不予支持。因钱秀英没有提供证据证明贾金霞的行为对其在一定范围内造成负面影响，故对钱秀英要求贾金霞赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾金霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱秀英医疗费1611.35元、护理费490元、营养费300元、误工费1926元、鉴定费600元、交通费100元，合计5027.35元的50%，即2513.7元；
二、驳回原告钱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市青云谱区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0104执698号
被执行人熊贵生，男，汉族，1980年生。
本院在执行申请执行人涂小梅与被执行人熊贵生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊贵生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对熊贵生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第261-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人邓义礼，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第251号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓义礼的银行存款38599元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭辉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第328号
原告王新文，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告谢菊生，男，出生年月日不详，汉族，江西省安福县人，农民。
原告王新文与被告谢菊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼，被告谢菊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新文诉称，原、被告系同村村民。2013年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，当时双方口头约定在2013年年底归还，但期限届满后，被告迟延还款。现诉请法院要求被告归还借款人民币70000元。
被告谢菊生未答辩。
原告王新文为其诉请提供了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款事实。对上述证据，本院予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告王新文与谢菊生是同村村民。2013年5月15日，被告谢菊生向原告王新文借款70000元，并于当日出具了借条：“谢菊生借到王新文现金柒万（70000元），借款人谢菊生，2013.5.15”。借条未约定借款期限。后因被告谢菊生未返还借款，原告王新文遂诉至法院要求被告谢菊生返还借款70000元。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊生在判决生效之日起十日内返还原告王新文借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢菊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 彭雪秀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一异字第019-1号
异议人（利害关系人）曾大山。
申请执行人曾大维。
被执行人李中明。
被执行人张月琴。
被执行人李苗。
本院在执行申请执行人曾大维与被执行人李中明、张月琴、李苗借款合同纠纷一案中，异议人曾大山于2014年10月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2014年11月17日作出了（2014）鄂黄陂法执一异字第019号执行裁定书。2015年1月26日，湖北省武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中执复字第00003号执行裁定书，撤销本院（2014）鄂黄陂法执一异字第019号执行裁定书，要求重新进行审查并作出裁定。现已审查终结。
异议人曾大山称，对被执行人李中明所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园基地C77栋1-3层房产，异议人申请武汉市蔡甸区人民法院查封在先，且系首轮查封。武汉市黄陂区人民法院违法、超额查封；处置上述房产未经拍卖程序，损害了异议人的合法权益。请武汉市黄陂区人民法院立即纠正错误执行行为。
本院查明，2013年11月25日，申请执行人曾大维依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第9800号具有强制执行效力的债权文书公证书及债权文书，向本院申请对李中明、张月琴、李苗强制执行，执行标的额为借款本金100万元及利息等，本院于当日依法受理。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂黄陂法执一字第00314号执行裁定书，依法将被执行人李中明所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园基地C76栋1-2层、C77栋1-3层房地产予以查封。同年12月16日，申请执行人曾大维与被执行人李中明达成执行和解协议，申请执行人曾大维书面向本院申请解除对上述房地产的查封，本院于当日作出（2013）鄂黄陂法执一字第00314-1号执行裁定书，解除了对上述房地产的查封。尔后，因被执行人未按执行和解协议履行义务，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂黄陂法执一字第00314-2号执行裁定书，对上述已解除查封的房地产再次予以查封。同年5月12日，本院依法委托有关部门，对上述房地产进行了价值评估，市场评估价值合计人民币907.75万元。同年9月3日，被执行人李中明向本院书面申请自行变卖上述房地产。
另查明，被执行人李中明以上述房地产在交通银行股份有限公司湖北省分行设定了贷款抵押。2014年10月27日，交通银行股份有限公司湖北省分行复函我院，被执行人李中明欠其贷款本金800万元、利息273866.67元、罚息395200元、复利27084.5元、案件受理费69256元、保全费5000元。
再查明，2014年1月8日，武汉市蔡甸区人民法院以（2014）鄂蔡甸诉保字第00003号民事裁定书，对被执行人李中明所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园基地C76栋1-2层、C77栋1-3层房产进行了轮候查封。
本院认为，本院对被执行人李中明所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园基地C77栋1-3层房产的查封属首轮查封。本院于2014年1月6日以（2013）鄂黄陂法执一字第00314-2号执行裁定书，对上述房地产予以查封，而武汉市蔡甸区人民法院对上述房产的查封是同年1月8日，故本院查封在先。本院查封的被执行人李中明所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业园基地C76栋1-2层、C77栋1-3层房产其价值虽为907.75万元，但被执行人李中明以上述房产在交通银行股份有限公司湖北省分行设定了贷款抵押，至2014年10月27日，其贷款本息等已达800余万余，故本院查封未超限额，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条规定，“被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，…”2014年9月3日，被执行人李中明向本院书面申请自行变卖上述房地产，故本院处置上述房地产未经拍卖程序亦符合法律规定。异议人曾大山的异议，既无事实依据，亦无法律依据，故异议人曾大山的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾大山所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2081号
罪犯赵强，男，1983年10月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第240号刑事判决，以被告人赵强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年1月28日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更693号
罪犯王伟，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院2013年1月17日作出（2012）穗云法刑初字第2965号刑事判决，认定王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，广东省广州市白云区人民法院于2013年2月7日将罪犯王伟交付广东省乐昌监狱执行，后罪犯王伟被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年6月30日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第3857号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月10日起至2025年10月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1051号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王伟予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯王伟2015年6月30日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算6次表扬奖励。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月10日起至2025年2月9日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第268号
申请执行人韦涛涛，广西桂林人。
被执行人叶枫。
本院于2012年5月7日作出的（2012）鱼民初（一）字第282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶枫对该生效法律文书确定给付义务未能自动全部履行，申请执行人韦涛涛于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶枫返还人民币317898元，并承担该款利息及相关费用，本院已依法立案受理。
经查，位于柳州市航一路3号来福新居×栋×单元×号房屋一套及屋内若干生活家俱属于被执行人叶枫所有，本院已于2012年7月11日依法诉讼保全查封该房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶枫所有的位于柳州市航一路3号来福新居×栋×单元×号房屋一套及屋内若干生活家俱，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯旭东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2536号
罪犯陈江修，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二〇一二年六月十四日作出(2012)临刑初字第156号刑事判决，以被告人陈江修犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年11月1日起至2025年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈江修认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈江修在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯陈江修入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯陈江修能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江修减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第338号
罪犯林文兴（又名龚其华），男，1969年10月30日出生于福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福清市人民法院于2007年9月21日作出（2007）融刑初字第650号刑事判决，以被告人林文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年8月19日以（2010）南刑执字第1497号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年11月29日以（2012）南刑执字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年11月累计获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月17日日至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第442号
罪犯张杰。
海南省屯昌县人民法院于2010年9月21日作出（2010）屯刑初字第143号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年5月6日起至2021年5月5日止。罪犯张杰于2010年10月9日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，2013年10月8日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张杰自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张杰应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年5月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18099号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告岳颜凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳颜凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳颜凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,580.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,580.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2506号
原告刘某1，男，1990年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，黑龙江富华集团法律顾问，住黑龙江省甘南县。
被告梁某1，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告梁某2，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
共同委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人吴立山，被告梁某1、梁某2及共同委托代理人杨春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原告与被告梁某1于2015年7月经人介绍相识，并于当年12月26日未办理结婚登记举行婚礼后同居生活。双方同居生活前原告在介绍人在场的情况下向被告父女过彩礼18万元，其中有购买手链1万元，改口费1万元。同居二个月后，被告提出要将原告父母为原告购买的房屋过户登记在双方名下，为此发生争执，被告于2016年2月回娘家居住至今未归。原告认为双方失去相互信任无法继续生活，故请求二被告返还彩礼款15万元。
被告梁某1、梁某2未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告主张的彩礼款是给付被告梁某1，与被告梁某2无关。2015年8月份，原告第一次给付被告梁某11万元是见面礼，用于购买化妆品的零花钱，属赠予行为，不应返还。被告梁某1于2015年11月和12月收到两笔彩礼款分别为7万和6万元，均是现金交付，此款用于购买部分结婚用品、被告梁某1看病、双方经营的修理部进货各花销部分，其余用于承包土地交付承包费。双方结婚典礼时给付被告梁某1的1万元改口费和手链1万元均属于赠予行为，不属于彩礼款，不应予返还。原告父母赠与原告二人的商铺，被告要求分得十万元。综上所述，被告梁某1、梁某2不应返还彩礼款。
本案的焦点问题是，彩礼款给付的具体数额是多少，被告梁某2是否承担返还义务。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：证人刘某2出庭作证，证人证实是原告与被告梁某1媒人，结婚前女方要16万元，其中有1万元手链钱、1万元改口钱。第一次给1万元，第二次结婚前给10万元，第三次给6万元。当时彩礼都是先给女方，女方又给她父亲。被告质证中认为证人是原告亲属，证人陈述与原告陈述不一致，不能做为证据使用。
被告梁某1向法庭提供如下证据：
证据2：修理部进货票据四张，证实被告梁某1用彩礼款支付货款1252.00元，微信转帐截屏一张，证实修理部进货用被告梁彩礼款花销9900.00元，修理部交付双方经营。原告质证中认为进货票据中有64.00元不是自己的，进货9900.00元无异议。
证据3：电费票据200.00元，证实被告梁某1用彩礼款交付电费。原告质证中无异议。
证据4：赠与合同原件一份，证实原告父母将房屋和商铺赠与给原告和梁某1所有。原告质证中对真实性无异议，由于被告离家出走，赠与未实现，房屋未办理变更登记，赠与是无效的。
原告提供的证据1，证人陈述与被告陈述彩礼款总数为17万元一致，对该部分予以采信。被告提供的证据2，其中64.00元不是原告名称，本院不予采信，原告对其余票据无异议，本院予以采信。被告提供的证据3，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据4，原告对真实性无异议，该财产赠与后未办理产权变更登记，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原告刘某1与被告梁某1通过媒人介绍相识，于2015年12月26日未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。同居生活前，原告方给付被告梁某1和梁某217万元，其中包括见面礼1万元、购买手链和改口费各1万元。原告与被告梁某1生活期间，被告梁某1用彩礼款支出的有修理费进货1188.00元，通过微信购货9900.00元，交电费200.00元，购买洗衣机花700.00元、电脑3700.00元、电饭煲300.00元、煎锅120.00元，四个月日常生活花销12000.00元，双方购买衣物及化妆品5000.00元，合计33108.00元。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，同时我国法律规定不允许通过借婚姻把一方给付另一方彩礼财物的行为约定成结婚的必要条件，即使我国农村这种习俗的大量存在也不能受到法律保护。关于原告给付被告彩礼款的具体数额，通过庭审双方陈述及证人出庭可以认定原告给付被告彩礼款为17万元。庭审中双方认可结婚购买的物品从彩礼款中支付，通过法庭调查，双方认可花销及必须购买物品花销总计为33108.00元，关于改口费、手链及见面礼共3万元，应视为双方为达成结婚条件对被告的赠与行为，不应予返还。关于被告称承包土地支付部分彩礼款，因原告方不知晓承包土地之事，被告也未提供任何证据证实承包土地的客观真实性，故对该辩解理由本院不予采纳。综上，本院认定彩礼款剩余106892.00元。关于被告梁某1要求分割原告父母赠与的房屋及商铺的问题，因赠与的财产未依法办理产权变更登记，财产虽交付使用，双方可另行主张权利，本案中不予处理。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告没有办理结婚登记手续，在一方要求返还彩礼时，另一方就有义务适当返还。原告的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告梁某2是否有返还义务问题，因原告通过媒人过彩礼时，款项交给被告梁某1后交给被告梁某2，故被告梁某2对此款承担连带返还义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告梁某1于本判决生效后二十日内立即返还原告刘某1彩礼款人民币85000.00元；
被告梁某2对上款承担连带返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谷 秀 琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 巴雅拉玛