wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第129号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人苏志文。
被执行人易李弟（曾用名：易海珍）。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年10月16日作出鄞人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定，认定被执行人苏志文、易李弟于2009年12月17日登记结婚，于2011年10月12日生育第一胎（一女），于2013年11月3日不符合再生育条件生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人苏志文、易李弟合计征收社会抚养费293642元。申请执行人于2014年10月18日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2014年11月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2014）32号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费293642元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人苏志文、易李弟未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年10月16日作出的鄞人口计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年四月十七日
书记员 寿 涛
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0172号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙X，男，1990年7月17日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区新开大街，住所地天津市红桥区本溪路。2012年3月因吸毒被行政拘留十五日，同年4月因吸毒被社区戒毒三年。2013年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年12月23日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙X犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日15时许，被告人孙X酒后至本市红桥区昌图道被害人董XX经营的鸿顺餐厅内，无故滋事，使用餐具、酒瓶砸伤就餐顾客被害人安XX头部，并砸毁店内玻璃转盘等物品，造成饭店内秩序混乱。孙X被劝离餐厅后，又在本市红桥区昌图楼小区入口处，无故损毁被害人孙XX驾驶的东风牌小型汽车（牌照号为津DPN6**），造成该车一侧车门损坏，并无故将下车询问的孙XX面部打伤。孙X后又无故将路过此处的被害人张XX眼部打伤。孙X欲逃离时被民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被损毁的餐桌玻璃转盘、餐具共计价值人民币394元；被损毁的东风汽车被损坏部分的修复价格为人民币400元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙X血液酒精含量为90.26mg／100ml；文证材料记载的安XX头部损伤程度为轻微伤；孙XX唇部损伤和文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤；张XX眼部损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人孙X随意殴打他人，致多人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙X对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日15时许，被告人孙X酒后至本市红桥区昌图道被害人董XX经营的鸿顺饭馆内，与其父因家事发生争吵，后无故用餐具将就餐顾客被害人安XX头部砸伤，并将饭馆内玻璃转盘、餐具等物品砸毁。孙X被劝离饭馆后，又至昌图楼小区入口处，踢踹被害人孙XX驾驶的汽车，殴打孙XX头部，又殴打路过此处的被害人张XX眼部。被害人报警后民警赶至将孙X抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心检验，被告人孙X的血液中乙醇含量为90.26mg／100ml。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人董XX被损毁的餐桌玻璃转盘、餐具共计价值人民币394元；被害人孙XX被损毁的东风汽车被损坏部分的修复价格为人民币400元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：文证材料记载的安XX头部损伤程度为轻微伤；孙XX唇部损伤和文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤；张XX眼部损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人孙X亲属赔偿被害人董XX损失人民币500元；赔偿被害人安XX损失人民币3000元；赔偿被害人孙XX损失人民币600元；赔偿被害人张XX损失人民币1000元，各被害人均不再追究孙X法律责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人董XX、安XX、孙XX、张XX的陈述及辨认笔录、证人刘锡荣、孙振河的证言及辨认笔录、天津市红桥医院出具的诊断证明书、鸿顺饭馆被砸现场的照片、被害人安XX、孙XX、张XX的伤情照片、被害人孙XX汽车被损坏的照片、被害人董XX、孙XX被损毁财物的价格鉴定意见、被告人孙X血液酒精检验报告、被害人安XX、孙XX、张XX的伤情鉴定意见、赔偿材料、被告人孙X的劣迹材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙X随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙X在案发过程中，致多名被害人受伤及财产被损毁，应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于孙X此次犯罪系初犯，其亲属赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00706号
原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝。
委托代理人訾西华。
被告徐彩珍。
被告倪友贤。
本院在审理原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与被告徐彩珍、倪友贤民间借贷纠纷一案中，原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社于2014年11月26日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告新沂市马陵山镇农民资金互助合作社负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初29号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人房某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月的一天5时许，被告人房某窜至桂林市象山区中山南路4号7栋1单元2-2室，用事先盗得的钥匙开门入室，盗得被害人蒋某家中型号为LT329200E的长虹牌电视机一台（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币640元）、飞利浦牌电动剃须刀一部、皮带一条等物品。作案后，被告人房某逃离现场。破案后，赃物无法缴获。
2015年11月21日1时许，被告人房某又窜至桂林市象山区中山南路4号7栋1单元2-2室，用事先盗得的钥匙开门入室，盗得被害人蒋某家中型号为KLV-
LCDHR3的SONY牌电视机一台（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币400元）。作案后，被告人房某逃离现场，随后在销赃途中被巡逻民警抓获。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案、陈述；当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；长虹彩电购买发票复印件；辨认现场笔录及照片；指认赃物照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人房某的户籍证明；被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，两次入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人房某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
二、责令被告人房某退赔赃物价值人民币六百四十元给被害人蒋某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年二月二日
代书 记员 彭王莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第48号
上诉人（原审原告）刘先松（曾用名刘松），男，38岁。
委托代理人（特别授权）李发荣，四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省上元天骄建筑工程有限责任公司。
住所地成都市武候区碧云路1号碧云楼3楼。
法定代表人谢绍飞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张文畏，男，35岁。
被上诉人（原审被告）张文畏，男，35岁。
本院在审理上诉人刘先松与被上诉人四川省上元天骄建筑工程有限责任公司、被上诉人张文畏建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，原告刘先松于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，以“双方当事人已达成调解”为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘先松的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘先松撤回上诉。
本案案件受理费2719.00元，减半收取1359.50元，由被上诉人张文畏承担。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一四年一月六日
书记员 邱 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19713号
原告：朱1，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱1及其委托代理人秦裕斌、陈峥，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子朱某2随原告共同生活，由被告每月支付抚育费1,500元至儿子十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初，夫妻关系尚可，但原、被告性格上的差异在婚后的生活中逐渐显现，以致夫妻感情渐渐淡薄。后，因被告要求将其名字加到原告婚前购买的房产上引发家庭矛盾。2015年12月至今，夫妻双方不再有夫妻生活。2016年7月，原、被告曾商议离婚事宜，因对财产分割未能达成一致故协商未成。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚等。
被告陈某某辩称，夫妻主要矛盾是原告不照顾家庭和孩子且婚内出轨引起的。被告生育孩子之后，原告以加班为由一直晚归，甚至不归。双方至今没有分居，但夫妻感情确已经破裂，故被告同意离婚。但被告要求儿子朱某2随被告共同生活，由原告每月支付抚育费3,000元；对于原告母亲赠与双方的1,000,000元及被告名下200,000元理财产品等要求作为夫妻共同财产依法分割。另，对于原、被告名下的上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权同意归原告所有，要求原告支付被告50%的房屋折价款。
经审理查明，原、被告于2014年8月2日登记结婚，2015年3月11日生育一子名朱某2。近来，双方因故引发夫妻矛盾。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。审理中，双方对房屋市值达成一致为3,500,000元。
另查明，上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房。1995年5月24日，该房屋权利人登记为胡健民。1996年12月18日，胡健民报死亡。2014年12月10日，经上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第43322号民事调解书认定：上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归原告朱1所有。2015年12月9日，上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为朱1、陈某某。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、出售公有住房明细单、民事调解书、死亡推断书、户籍证明、买卖合同、公有住房联系单及委托书、上海市房地产权证、户口簿情况说明、银行流水、业务回单、理财产品情况、情况说明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案具体情况，双方所生之子朱某2由原告抚育为宜，被告按月支付抚养费1,500元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于原告名下证券账户余额及被告名下200,000元理财产品的分割，双方达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。至于原告母亲在双方婚姻关系存续期间转账给原告的1,000,000元，被告称该款系赠与双方买房之用故应作为夫妻共同财产予以分割，对此原告否认，且被告未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。至于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割，双方对房屋产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款达成一致，与法不悖，本院予以准许。至于折价款金额，本院综合考虑房屋的原始来源、出资情况及双方对房屋贡献大小，由原告酌情支付被告1,050,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱1与被告陈某某离婚；
二、离婚后，双方所生之子朱某2随原告朱1共同生活，被告陈某某自2017年6月起按月支付子女抚育费1,500元至朱某2十八周岁时止；
三、离婚后，在原告朱1名下的夫妻共同财产30,570元归朱1所有，由原告朱1于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某夫妻共同财产折价款15,285元；在被告陈某某名下的夫妻共同财产200,000归陈某某所有，由被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱1夫妻共同财产折价款100,000元；
四、离婚后，上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱1所有，由原告朱1于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某上述房屋折价款1,050,000元；被告陈某某自收到上述房屋折价款后十五日内迁出上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。
案件受理费36,640元，减半收取计18,320元，由原告朱1负担12,623元，被告陈某某负担5,697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01864号
原告：牙森·巴拉提。
被告：阿卜杜热伊木·穆合塔。
被告：穆合塔尔·麦提尼亚孜。
原告牙森·巴拉提为与被告阿卜杜热伊木·穆合塔、穆合塔尔·麦提尼亚孜买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告牙森·巴拉提、被告穆合塔尔·麦提尼亚孜到庭参加了诉讼，被告阿卜杜热伊木·穆合塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告牙森·巴拉提诉称，两被告是父子关系。原告经营玉石，两被告从原告处购买玉石。2014年2月1日，原告与两被告进行结算，两被告欠原告玉石款余额120万元，并承诺于2014年10月20日前结清，两被告出具了欠条。为此，诉请判令两被告支付原告玉石款120万元。
被告阿卜杜热伊木·穆合塔未到庭答辩。
被告穆合塔尔·麦提尼亚孜辩称，对原告的诉讼请求没有异议，这些玉石在金华的一个案子里压着，等那个案子解决了，玉石拿回来了，会还给原告的。
原告为证明自己的主张，向本庭提供欠条四份，分别为两被告出具，证明两被告欠原告玉石款120万元的事实。
被告穆合塔尔·麦提尼亚孜对原告提供的证据无异议。
因被告阿卜杜热伊木·穆合塔未到庭质证，视为放弃其享有的质证权，且被告穆合塔尔·麦提尼亚孜对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，两被告系父子关系。原告与被告阿卜杜热伊木·穆合塔于2013年4月开始发生玉石买卖生意往来。2013年7月份，被告阿卜杜热伊木·穆合塔出具给原告欠条一份，载明：“我阿卜杜热伊木·穆合塔向牙森·巴拉提买了四块石头，价值42万人民币，这笔钱在下一个月2日之前给对方”。2013年9月份，被告阿卜杜热伊木·穆合塔再次出具给原告欠条一份，载明：“我阿卜杜热伊木·穆合塔向牙森·巴拉提拿了18公斤的石头一块，价值90万人民币，拿来代销的。在2013年10月5日之前把这块石头还给牙森·巴拉提”。欠条出具后，被告阿卜杜热伊木·穆合塔支付了部分货款给原告。2013年12月份，被告穆合塔尔·麦提尼亚孜就被告阿卜杜热伊木·穆合塔尚欠原告的余款120万元给原告出具欠条一份，载明：“穆合塔尔·麦提尼亚孜向牙森·巴拉提拿了18公斤的玉石和11公斤的玉石块来代销，在2014年10月20日之前，把两块石头还给牙森·巴拉提。如果到时候还没有把石头还给牙森·巴拉提的，就用家乡的财产做保证。石头的价格是18公斤的90万人民币，11公斤的30万人民币。如果没有把石头还给牙森·巴拉提，就以这个价格支付给牙森·巴拉提。欠款人：穆合塔尔·麦提尼亚孜，证人：乌布力阿卜杜热伊木·穆合塔”。2014年1月30日，被告穆合塔尔·麦提尼亚孜再次出具给原告欠条一份，载明：“2013年4月我穆合塔尔·麦提尼亚孜向牙森·巴拉提以90万人民币的价格买了18公斤的石头一块，以29万人民币的价格买了11公斤的石头一块。到2014年6月如果没有卖出去，把石头还给牙森·巴拉提，如果卖出去了，把钱给牙森·巴拉提。如果没有按时还给牙森·巴拉提，货主提什么要求都可以”。欠条出具后，两被告未支付欠款。至今，两被告尚欠原告玉石款120万元。
本院认为，原告与被告阿卜杜热伊木·穆合塔之间的买卖关系合法有效，被告阿卜杜热伊木·穆合塔应当按照约定的数额支付给原告货款。被告穆合塔尔·麦提尼亚孜就被告阿卜杜热伊木·穆合塔的债务向原告出具欠条的行为应视为债务的加入，两被告应当共同向原告支付货款120万元。被告阿卜杜热伊木·穆合塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿卜杜热伊木·穆合塔、穆合塔尔·麦提尼亚孜于本判决生效后十日内支付原告牙森·巴拉提玉石款人民币120万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 骆健雄
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00505号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朱某，男，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月13日晚，被告人朱某在重庆市北碚区蔡家岗镇刘圆农庄与雍某某等人吃饭时饮酒。当日20时许，被告人朱某酒后驾驶牌照为渝XX**号小型轿车搭载雍某某、张某某、王某三人从刘圆农庄出发沿蔡支路往三溪口岔路口方向行驶时被巡逻民警查获。随后，公安民警将被告人朱某带至重庆市第九人民医院抽血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人朱某静脉血液中乙醇含量为127.4mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某亦无异议，并有证人雍某某、张某某、王某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，抽血照片，指认照片，行车路线图，医院抽血照片，机动车驾驶证，车辆信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，常住人口信息表，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人朱某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年七月十四日
书记员 唐荣璠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初828号
原告：崔某某，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：刘某某，女，1987年3月22日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告崔某某于2017年4月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0080-1号
申请执行人孙进，男，汉族。
被执行人陈震，男，汉族。
本院受理的申请执行人孙进与被执行人陈震民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）亭东民初字第0241号民事判决书。判决书载明：被告陈震于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进借款80万元，并支付相应利息（计息标准：从2011年10月13日起至本判决生效确定履行之日止，按照中国人民银行银行同期贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告负担。
判决书生效后，被告陈震未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月12日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈震在金融机构的存款或在其他单位的收入90万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐千喻
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第2452号
原告滕州市聚福投资有限公司。
法定代表人王慧林，经理。
委托代理人刘志福，男，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告孙桂荣，女，汉族，住滕州市。
被告闵庆龙，男，汉族，住滕州市。
被告孔令霞，女，汉族，滕州市。
原告滕州市聚福投资有限公司（以下简称聚福公司）与被告孙桂荣、闵庆龙、孔令霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志福到庭参加诉讼，被告孙桂荣、闵庆龙、孔令霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚福公司诉称，2011年7月8日，被告孙桂荣、闵庆龙向高朝霞借款5万元，借款期限6个月，月息15‰，由滕州市聚福投资担保有限公司提供担保，2012年7月11日滕州市聚福投资担保有限公司变更为滕州市聚福投资有限公司。借款到期后，被告孙桂荣、闵庆龙未履行偿还借款义务，债务已由原告代为清偿。诉请判令被告孙桂荣、闵庆龙偿还代偿本息50075元，并从2012年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息赔偿原告损失8000元；被告孔令霞承担连带清偿责任。
被告孙桂荣、闵庆龙、孔令霞未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，高朝霞与被告孙桂荣、闵庆龙及原告签订以高朝霞为甲方，以被告孙桂荣、闵庆龙为乙方，滕州市聚福投资担保有限公司为丙方的《借款／担保合同》。合同约定，甲方向乙方出借人民币5万元，借期从2011年7月8日至2012年1月8日，借款利率为月息15‰；丙方为乙方向甲方提供连带责任保证，保证范围含本金、利息；如借款到期，乙方不能按期清偿债务，乙方同意7日内丙方向甲方代为清偿。乙方自愿从实际支付代偿款项之日起至丙方获赔之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向丙方支付资金占用赔偿金，并按资金占用赔偿金数额的百分之三十支付违约金。合同还约定乙方需向丙方提供反担保。丙方履行保证义务后有权向乙方追偿。同日，三被告与原告签订《反担保合同》，被告孔令霞为被告孙桂荣、闵庆龙向原告提供反担保，担保形式为连带责任保证，保证期间二年，保证范围为《借款／担保合同》约定的保证范围和约定的资金占用赔偿、违约金及相关费用。借款到期后，被告孙桂荣、闵庆龙支付了借款期间的利息，但未偿还借款本金。2011年1月11日原告依担保合同履行了保证义务，代被告孙桂荣、闵庆龙偿还借款本金5万元及利息75元。之后原告多次向被告追偿未果。
另查明，滕州市聚福投资担保有限公司更名为滕州市聚福投资有限公司。
上述事实，有企业法人营业执照、组织结构代码证、企业变更材料、委托担保申请书审批表、借款担保合同、反担保合同、借据、收款证明、三被告身份证复印件在卷为凭。
本院认为，原告与三被告的担保及反担保关系有其签订的《借款／担保合同》、《反担保合同》证明，上述当事人均在合同上签字捺印，合同系各当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同系有效合同。被告孙桂荣、闵庆龙未完全履行合同义务，原告依担保合同履行了保证义务，代偿了借款后，向被告孙桂荣、闵庆龙追偿代偿的借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求支付8000元利息，符合合同约定，且不违反法律规定，亦不损害三被告的合法权益，本院予以支持。被告孔令霞依反担保合同约定，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙桂荣、闵庆龙偿还原告滕州市聚福投资有限公司代偿借款50075元；
被告孙桂荣、闵庆龙支付原告滕州市聚福投资有限公司约定利息8000元；
三、被告孔令霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元均由被告孙桂荣、闵庆龙、孔令霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张海杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘敬娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第898号
原告余明权，男，汉族。
委托代理人达楞古日巴，系鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告刘新民，男，汉族。
原告余明权诉被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告余明权的委托代理人达楞古日巴到庭参加了诉讼，被告刘新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余明权诉称，被告于2013年4月11日向原告借现金35万元，用于办理LNG项目的相关手续，约定于2013年6月1日前还清，有被告写下的借条一支予以证实。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果。现诉至人民法院，要求判令被告偿还原告现金35万元及逾期利息（逾期利息从2013年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，同时要求由被告承担案件受理费。
被告刘新民未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告余明权向法庭提供了借条一支，用以证明被告刘新民向原告借现金35万元及约定还款期限的事实。经审核原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
被告刘新民于2013年4月11日向原告余明权借现金35万元，用于办理LNG相关手续，并约定于2013年6月1日前偿还。逾期后，被告刘新民未予偿还此款，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告刘新民借其现金35万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告违背诚实信用原则，没有按期偿还借款，现原告要求被告承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告刘新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》】第九条及《》第之规定，判决如下：
被告刘新民于本判决生效之日清偿原告余明权借款35万元及逾期利息（利息从2013年6月1日计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：边子仙
二〇一四年九月三日
书记员 ：车梦杨
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》】第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第515号
原告魏银，男，生于1966年4月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁振科�男，45岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告魏银诉被告丁振科合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告魏银到庭参加了诉讼，被告丁振科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏银诉称，2012年，被告在甘肃省花池县承包工程，因资金周转困难向原告借款。2012年11月10日，原被告达成借款协议，原告给被告借款417300元，被告承诺在2013年7月20日前还清，按照银行同期贷款利率计算利息，超期则按照3分计算。被告拿到钱后给原告出具了借据。2013年7月20日，被告没有按照协议支付欠款，又重新给原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告一直推托不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益不受损害诉至法院，请求依法判令被告偿�原告借款本金417300元，利息98400元，共计515700元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为：1.由被告于2013年7月20日给原告出具的借条原件一张。证实被告于2012年11月20日向原告借款417300元，后于2013年7月20日重新给原告出具了借条，并约定7月30日前还清按照银行利息计息，超过7月30日按照3分计算利息的事实。2.银行卡取款业务回单原件一份，证实2012年7月2日原告取款20000元投入其与被告一起合资的工程中，且借款417300元包含此20000元。
被告丁振科经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2012年，被告丁振科做生意借用了原告250000元油款。被告又因工程承包缺少资金，与原告议定共同从事工程，原告又投入了部分资金并进入，后原告要求退出，提出被告偿还之前所借油款250000元和退回工程投入，被告同意，并于2012年11月10日进�了结算。被告于2013年3月份转账支付部分后，下欠417300元。于2013年7月20日给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到魏银现金肆拾壹万柒仟叁佰元整（417300元）7月30日前还清按银行利息.超过7月30日按3分计算拿款日期2012年11月10日丁振科2013年7月20日”，被告丁振科并在借条上捺印。2013年7月30日，被告未按期还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案借条，原告提供的借条证据，真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。原告要求被告按约定履行支付417300元义务，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因条据中有支付利息的约定，原告按月利率1%主张，符合法律规定，本院依法予以保护，以原告主张的期间（从2013年7月30日至2014年12月30日共17个月）核算为70941元。被告丁振科缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振科偿还原告魏银现金417300元，利息70941元，共计488241元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，由原告魏银负担477元，由被告丁振科负担8480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 冯亚平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第515号
原告谢红林，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国。
被告四川凯迪森房地产开发有限公司。
上列二被告共同委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告谢红林与被告四川瑞翔房地产开发有限公司、四川凯迪森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢红林于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红林撤回起诉。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 马永军
人民陪审员 杨 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 博
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第901号
本院在执行申请执行人梁晓悦与被执行人梁科元追索抚育费纠纷一案中查明，被执行人梁科元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将梁科元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2704号
罪犯喻云和，男，1991年12月30日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）红中刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人喻云和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51000元（已履行16000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）云高刑终字第476号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难在此期间未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县三塘乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻云和准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十一月二十三日
书记员 鲍 薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字16号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人于宝忠。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）029号处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）029号处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第263号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郭某。2006年至2012年3月任村妇委会主任，2012年3月至今任村委会主任兼妇委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月19日被定州市人民检察院取保候审。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人郭某在担任本市高蓬镇李辛庄村村委会主任兼妇委会主任期间，利用协助人民政府从事计划生育工作的职务便利，伪造其子张凯死亡的有关手续，骗取国家计划生育家庭特扶补贴款9240元。案发后，郭某已将赃款退缴至定州市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、位占军、徐某、李某甲、李某乙、尹某、李某丙的证言，定州市高蓬镇计划生育办公室证明，定州市人口和计划生育局证明，定州市高蓬镇李辛庄村村民委员会证明，定州市人民检察院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在担任村妇委会主任期间，利用其协助人民政府从事计划生育工作的职务便利，骗取国有财物，其行为构成贪污罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且积极退赃，可从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈鹏程
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第141号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人余某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2015年1月16日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年1月15日23时许，被告人余某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县度尾镇度峰居委会村道福建广电前路段，碰撞到临时停在路边由何某甲驾驶的闽BP20**号小型轿车。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人余某某血样中检出乙醇浓度为355.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年1月16日被告人余某某向仙游县公安局投案，并赔偿600元人民币给何某甲，取得谅解。
本院另查明：因本案无证驾驶机动车，被告人余某某于2015年1月16日被仙游县公安局行政拘留十五日，实际行政拘留十三日。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人余某某承担本事故的主要责任，被害人何某甲承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、交通事故经济赔偿凭证书及谅解书、仙游县公安局出具的被告人投案证明、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局仙公（度尾）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被害人何某甲的陈述、证人陈某某的证言、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人余某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达355.05毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，并负事故主要责任，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人余某某能投案，如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；被告人余某某案发后已赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，可予从轻处罚。被告人余某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，实际行政拘留十三日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十六日起至二0一五年四月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3531号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王振伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人王振伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对王振伟的上诉。被上诉人王振伟亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对王振伟撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人王振伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人王振伟申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一�准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人王振伟撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7844号民事判决。
一审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由王振伟负担；二审案件受理费1390元，减半收取695元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告游峰，男，1986年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告游峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告游峰的起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 易大玄
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4067号
上诉人（原审被告）：唐君军，男，汉族。
委托代理人：李健，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：杨琴，广东信融洋森律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：方莉，女，汉族。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
上诉人唐君军因与被上诉人方莉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、唐君军应于判决发生法律效力之日起五日内向方莉归还借款本金34000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金34000元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项还清之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、唐君军应于判决发生法律效力之日起五日内向方莉归还借款本金14783元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金14783元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项还清之日止，但以不超过年利率6%为限）；三、驳回方莉的其他诉讼请求。一审案件受理费1433元（已由方莉预交），由方莉承担864元，由唐君军承担569元。
唐君军不服原审判决，向本院提起上诉，唐君军的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回方莉的全部诉讼请求；2.本案的一审、二审的诉讼费用由方莉承担。事实与理由：一、涉案证据错漏百出，关于34000元与14783元的欠条，首先，该两张欠条均未载明权利人，14783元的欠条连书写日期都没有；其次，根据方莉提供的微信聊天记录内容显示，唐君军是“准备向别人借三万多元”，而不是向方莉借款，唐君军与方莉于2015年8月13日前已彻底闹翻，方莉已经扣押了唐君军的装备，不可能短期内给唐君军两次大额借款，且方莉两次庭审陈述前后不一，自相矛盾；再次，关于14783元的欠条，双方若是情侣关系，不会出现有个位数尾数的欠条，方莉称该笔费用用于办理公司的营业执照不是事实，办理执照的代理公司现仍在营业，法庭发函核查就会水落石出。另，关于74000元的欠条，双方均否认该欠条上所载明的借款内容，且唐君军与方莉原为男女朋友关系，方莉要拿到唐君军签名的纸张易如反掌，方莉应提交其他有效的证据证明借款事实。二、本案为虚假诉讼，方莉未提供充分有效的证据证明借款事实的存在，法院应当驳回其诉讼请求，唐君军在一审中已经申请测谎，请二审法院同意。三、原审判决适用法律错误，亦应撤销改判。其一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二条是对诉讼主体资格的规定，并未免去该当事人的举证责任或对举证责任转移进行了规定，方莉仍负有证明其主张成立的举证责任，而不是唐君军未提供有事实依据的抗辩，即认定该当事人的主张成立；其二，除唐君军提交的林某证人证言之外，方莉提交的聊天记录及银行流水等可以佐证唐君军的抗辩。
方莉口头答辩如下：原审法院查明事实正确，唐君军与方莉确实存在借款关系，根据原审法院查明的事实及唐君军的陈述，方莉抽入了大量资金支持唐君军开办公司，结合方莉提交的借条，足以证明方莉借款给唐君军，唐君军虽不承认涉案欠条的真实性，但也并未提供证据其已向方莉清偿借款。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另二审查明，证人林某在其此前出具的书面证言中陈述案涉14783元借款中的一万元是银行转账支付，34000元那笔借款是借给唐君军因开办拓展训练公司装修、购买设备之用，并称两笔借款的欠条是由唐君军送到林某开办的大排档，林某当时没有要。二审期间，证人林某出庭陈述：其原打算与唐君军合作经营公司，唐君军也准备好了合同，案涉34000元那笔借款在一开始是打算作为合作款项，林某在2015年年底在唐君军的经营场所见到过34000元那笔借款的欠条，是唐君军拿给他看的，而林某考虑想和唐君军合作且两人是朋友所以没有要。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕唐君军的上诉，本案的争议焦点为：唐君军是否应向方莉承担案涉34000元和14783元两笔借款的还款责任。
唐君军主张，案涉34000元借款和14783元借款所涉借条来源不合法，是方莉私自从其经营场所拿走，实际出借人是唐君军朋友林某而不是方莉。对此，首先，方莉持有该两笔借款所涉借条符合债权人持有债权凭证的一般法则，唐君军抗辩主张该两张借条来源不合法，但未能就此提供合法有效的证据予以证明；其次，唐君军主张该两笔借款的出借人是林某，但林某出具的书面证言与其庭审陈述的事实不一致，其证言可信度较低，且未提供相应的付款凭证佐证。综上，根据民事诉讼优势证据规则，方莉提交的证据构成优势证据，对其相应主张，本院予以采信。原审认定唐君军需向方莉偿还相应借款本金及利息的处理正确，本院予以维持。
综上所述，唐君军的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1138元，由唐君军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁艳君
施淑女
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7020号
原告石狮市德胜纺织贸易有限公司，住所地石狮市。组织机构代码：70510685-X。
法定代表人王良德，系该公司董事长。
委托代理人王志勇、陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。
被告南安市凯迪针织服饰有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄洪华，系该公司董事长。
委托代理人李积金，系该公司业务员。
原告石狮市德胜纺织贸易有限公司与被告南安市凯迪针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告石狮市德胜纺织贸易有限公司的委托代理人陈伟鹏、被告南安市凯迪针织服饰有限公司的委托代理人李积金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市德胜纺织贸易有限公司诉称，被告南安市凯迪针织服饰有限公司因经营之需多次向原告购买色纱。原、被告双方于2013年5月12日进行结算，截至2013年4月份，被告共计结欠原告货款人民币53108.2元，并由被告的财务人员黄育华在《德胜企业销售明细对账单》上签名确认。《德胜企业销售明细对账单》上“客户”栏注明为“伟鑫”，“伟鑫”是被告曾经使用的名称，但该名称并没有在工商部门注册。现请求判令被告南安市凯迪针织服饰有限公司立即支付给原告货款人民币53108.2元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告南安市凯迪针织服饰有限公司辩称，原、被告曾发生过买卖合同关系，被告已将所欠货款支付清楚，现被告没有拖欠原告的货款。本案原告提供的《德胜企业销售明细对账单》注明的客户是“伟鑫”，不是被告；《德胜企业销售明细对账单》上的“客户确认”栏签署的“黄育华”不是被告的人员。原、被告以前签订的《订购合同》约定“必须要有甲乙双方经办人的签字并加盖公章后为准”，而原告提供的《德胜企业销售明细对账单》也没有加盖被告的公章或者被告法定代表人的签字。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告南安市凯迪针织服饰有限公司曾向原告石狮市德胜纺织贸易有限公司购买毛纱，双方于2012年4月1日签订了《订购合同》1份（合同编号：DF1203028），合同约定：此批毛纱在2012年5月30日之前分批用完，具体交期以每次的下染单为准7-15天交货；原告向被告提供28／2股30%羊毛70%低膨晴毛纱5000KG、28／2股50%羊毛50%低膨晴毛纱5000KG、2／32股70AK／30W毛纱5000KG；签订合同三天内付订金40%，订金抵完后再要发货甲方按发货金额再付25%给乙方，余款月结60天内付清，收到17%增值税发票后付款。同年4月7日，原、被告对上述合同约定的产品数量作出变更并签订《合同补充协议》1份，约定：28／2股30%羊毛70%低膨晴毛纱3000KG、28／2股50%羊毛50%低膨晴毛纱5000KG、2／32股70AK／30W毛纱3000KG。上述2份合同均由原、被告的代表人签名并加盖公司印章。审理中，原告主张被告曾用“伟鑫”作为公司名称，黄育华系被告的财务人员，但被告不予认可，原告未能在举证期间向本院提供证据证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、被告的《企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》、《订购合同》及《合同补充协议》为据，被告对上述证据无异议；上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
原、被告双方争议的焦点：被告是否结欠原告货款人民币53108.2元未还？
原告对其主张提供《德胜企业销售明细对账单》1份、《染色通知单》2份，其中《德胜企业销售明细对账单》载明客户“伟鑫”，客户确认栏签署“黄育华”；被告不予认可，原告未能提供《德胜企业销售明细对账单》上客户“伟鑫”确系被告曾经使用的名称、客户确认栏签署的“黄育华”是被告的财务人员以及“黄育华”的身份情况等相关证据。原告提供的《染色通知单》，其下单日期均为2013年3月间，与本案不具关联性。本院认为，原告提供的《德胜企业销售明细对账单》及《染色通知单》，未能提供相关证据进行佐证，该证据与本案不具关联性，本院依法不予确认。
本院认为，原告石狮市德胜纺织贸易有限公司与被告南安市凯迪针织服饰有限公司签订的《订购合同》及《合同补充协议》，双方意思表示真实，行为合法有效，应确认为有效合同。原告石狮市德胜纺织贸易有限公司主张被告南安市凯迪针织服饰有限公司结欠其货款人民币53108.2元未还，被告予以否认，原告未能在举证期间向本院提供《德胜企业销售明细对账单》上的客户“伟鑫”确系被告单位曾用名称、客户确认“黄育华”系被告的财务人员以及“黄育华”的身份情况等相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石狮市德胜纺织贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，由原告石狮市德胜纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01952号
原告余汶臣，租广水市应山办事处东大街7号楼1楼门面（现东大街13栋）。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告余汶臣与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告余汶臣为预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执129号
申请人苏爱群，女，汉族，生于1944年5月16日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被执行人赵黎明，男，汉族，生于1964年3月6日，云南省凤庆县人，现服刑于文山监狱。
被执行人杨映美，女，汉族，生于1966年2月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县（系赵黎明前妻）。
申请人苏爱群与被执行人赵黎明、杨映美民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年6月23日作出（2016）云0921民初975号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵黎明、杨映美未按判决书确定的义务履行，申请执行人苏爱群于2017年6月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵黎明现在文山监狱服刑，唯一可供执行财产为坐落于凤庆县顺丰房地产商业步行街X幢2XX号，房产证为凤房权证2××7字第（0014）号，建筑面积为182.24m2,共有权人为杨映美，共有权证号为：2××7共字第（0XX9）号的房产，因被执行赵黎明在本院有执行系列案件，经被执行人赵黎明及共有人杨映美一致同意，用该房产进行评估拍卖后用于偿还涉案系列案件的执行，并由杨映美办理相关执行手续，赵黎明的房屋评估拍卖程序已在我院（2017）云0921执185号的执行案件中进行，故本案的51600.00元的执行款待（2017）云0921执185号执行案件评估拍卖完成后，该执行案件参与执行分配，申请人苏爱群提出撤回执行申请，同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执129号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月三十日
书记员 郭蓉蓉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2133号
原告四川汉邦石化有限责任公司，住所地四川省广汉市向阳镇青云村。
法定代表人文卫民，总经理。
委托代理人赵福意，四川和创律师事务所律师。
被告广汉锦联石油机械有限公司，住所地四川省广汉市三亚路一段。
法定代表人苏兴伟。
原告四川汉邦石化有限责任公司诉被告广汉锦联石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川汉邦石化有限责任公司的委托代理人赵福意，被告广汉锦联石油机械有限公司法定代表人苏兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是长期合作关系，原告长期向被告出售油漆类产品，被告都是在验收合格后付款。截止2015年8月10日，原告共计向被告供应了412150.75元产品。2015年8月10日，双方在对账函中确认了上述货款金额。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款412150.75元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广汉锦联石油机械有限公司辩称，对货款金额无异议，但无力承担违约金。
经审理查明，原、被告是长期合作关系，原告长期向被告出售油漆类产品，被告都是在验收合格后付款。截止2015年8月10日，原告共计向被告供应了412150.75元产品。2015年8月10日，双方在对账函中确认了上述货款金额。
上述事实，原、被的营业执照，组织机构代码证，对账函及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告之间买卖关系成立且生效。双方应对其依法进行的买卖业务行为应承担相应的民事责任。原告依约完成了供货义务，并出具对账函证实被告尚欠原告货款412150.75元，被告亦当庭对欠款数额予以认可。本院对原告要求被告支付剩余货款412150.75元的诉请应予支持。关于逾期付款的损失，根据法律的相关规定，本院对原告请求的逾期付款损失予以支持。从双方签订对账函的第二天起计算即2015年8月11日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告广汉锦联石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川汉邦石化有限责任公司货款412150.75元；
二、被告广汉锦联石油机械有限公司于本判决生效后十日内向原告四川汉邦石化有限责任公司支付逾期付款违约金，计算方法为：以412150.75元为基数，从2015年8月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3741元，保全费2770元，由被告广汉锦联石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年十月十三日
书记员 俸 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初23号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人赵某，农民。公民身份号码证件号码511304198110141613，联系电话：。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。2015年11月26日安顺市平坝区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，并于同日释放。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员某某来贵华出庭支持公诉，被害人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年5月20日晚20时许，被告人赵某因琐事误会被害人郭某丁，遂在被害人郭某丁骑车经过安顺市平坝区白云镇花柱村闯马岩组被告人赵某家门口时，将其拦下并拉至其家中院坝询问，随后双方在争执过程中被告人赵某用随手捡起来的杉木棒将被害人郭某丁头部打伤。后经安顺市平坝区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某丁所受之损伤属重伤二级。
2015年11月21日，双方达成调解协议，被告人赵某赔偿了被害人郭某丁人民币75000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述公诉，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。
上述事实被告人在开庭审理时也无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押决定书及对凶器的情况说明，被告人赵某到案的情况说明，犯罪记录的情况说明，病例，证人郭某甲、骆某、郭某乙、郭某丙、吴某、胡某、肖某证言，被害人郭某丁陈述，被告人赵某供述，鉴定文书，辨认笔录及照片，指认作案工具及照片，指认作案现场笔录及照片，现场勘验卷及照片，调解协议书，谅解书。
公诉机关提供的传唤证，拘留证，破案登记表，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书及逮捕证，委托书能够证实该案在侦破过程中一些程序事实，但与本案的犯罪事实及量刑事实无关联，故依法不作为本案定罪量刑的依据。被告人赵某辩称。
辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，被告人的行为应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实公诉，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，同时被告人赵某对被害人郭某丁进行了积极的赔偿，取得了谅解，故决定从轻处罚。宣告缓刑对其居住的村寨无重大不良影响，综合全案考虑，决定对被告人赵某宣告缓刑。依照的规定，
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、作案工具杉木棒一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 洪 丹 丹
人民陪审员 何萍卢凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 婷 婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第31号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，东方市人，中专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）东刑初字第186号刑事判决，判决：被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造证件等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
东方市人民法院（2013）东刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商三终字第115号
上诉人（原审原告）拜泉县上升乡勤富村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县上升乡勤富村。
代表人马军，该村委会主任。
委托代理人陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚建国，男。
委托代理人徐星慧（社区推荐），男。
上诉人拜泉县上升乡勤富村村民委员会（以下简称勤富村委会）为与被上诉人姚建国确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年4月5日，由时任勤富村委会主任张XX代表勤富村委会与姚建国签订了一份勤富村南沟鱼池和稻田地承包合同书，合同约定将位于本村南至村内大青沟，北至拦河坝，东至养鱼池，西至兴国村林地的水田约260亩地，以每年1000.00元，承包期限为20年，承包费共计20000.00元，由姚建国承包用于养殖鱼或种植水稻。在签订合同后，姚建国即着手进行土地整理，将承包地改造成水田地用于种植水稻，截止勤富村委会起诉前，合同已经履行7年，现勤富村委会以查阅村委会存档会议记录和证人证言在与姚建国签订承包合同时，勤富村委会并未组织召开村民会议也未召开村民会议为由，诉至法院，要求判令双方签订的合同为无效合同。
原审法院另查明：姚建国本人并非勤富村集体经济组织成员，法庭通过向现勤富村委会班子成员了解，双方争议的承包地，原为勤富村的洼地，上世纪九十年代前为荒草地，后经简单改造，由他人承包种植水稻，均因种植效益不好放弃耕种并撂荒十年以上。此后，勤富村一直未进行土地整理，在姚建国在承包该处土地时，集体经济组织内并无其他成员主张承包。
原审法院经审理认为：通过庭审双方当事人均对承包稻田地及鱼池的事实并无异议，只是争议是否存在阻碍合同生效的正当事由。而该事由应以是否违反法律、行政法规的强制性规定进行衡量。勤富村委会认为其在向姚建国对外发包土地时，违反了《农村土地承包法》的对外发包土地的议事规则，应确认合同无效。但关于确认合同无效的事由应属于法律规定的“效力性强制性规定”的范畴。而该法规定的对外发包土地的议事规则，应是规制农村集体经济组织对外发包土地时，应按照某种方式从事行为，简单说为“不能多于或少于一定数量而从事一定行为”，且考量该法立法目的应为方便土地承包领域的发包管理、纪律约束，尤其为程序上或程式上的要求，而不是明确规定违反的后果出现即归于无效。尤其，对本案来说，勤富村委会在对外发包土地之前，该土地长期撂荒，进行农业耕种所产生的土地收益较少，在这种背景下，姚建国的土地承包价格并没有绝对的损害勤富村经济组织的利益，因此，原审法院认为，此项规定应属于管理型规范的内容，而非效力性的强制性规定，在未出现不归责于合同双方当事人无法继续履行承包合同的重大事由时，从维护合同交易稳定的角度，该合同仍应认定为承包合同有效，勤富村委会提出的该理由不应获得支持。
且从本案民事举证的分配规则看，勤富村委会负有举证责任证实在合同纠纷案件中否认合同关系成立的事实，如不能证明，其主张就不能成立，并承担相应不利后果；而作为主张合同关系依法成立的对方当事人即姚建国无需对此承担举证责任。在姚建国并不具备勤富村集体经济组织成员情况下，勤富村委会在向本集体经济组织成员以外单位或个人发包时，须严格遵守有关法律规定的对外发包程序，作为勤富村委会负有举证责任证实存在发包程序违反法律、法规等强制性规定的事实，现勤富村委会在举证期限内提交的证据以证明未经本村村民会议或村民代表会议三分之二以上同意为由的证据经庭审质证不足以采信，同时，也未能提交新的证据支持自己的主张，依据现有证据判断，勤富村委会仅此证据并未达到认定案件事实所要达到的证明程度，因此，应承担举证不能的法律后果。关于双方争议确认合同无效是否适用诉讼时效的规定，原审法院认为通过提起诉讼的方式，确认合同无效应属于行使形成权的一种形式，而非行使债权请求权，故不应适用诉讼时效的有关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于﹤当前审理合同案件指导意见﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：对原告拜泉县上升乡勤富村村民委员会的诉讼主张不予支持。案件受理费100.00元由勤富村委会负担。
勤富村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，根据民诉法谁主张谁举证的原则，其已向法院主张双方签订的合同无效，理由是没有依据法律规定召开相关的会议。如姚建国认为该承包合同有效，应提交承包合同生效的证据，而事实上姚建国没有向法院提交该承包合同有效的证据，即召开村民会议、村民代表会议及报批的相应证据。一审法院将举证责任分配给勤富村委会是错误的，导致认定案件事实不清。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第十五条二款，均规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇政府批准。因此，原审法院适用法律错误。请求对本案予以改判。
针对勤富村委会的上诉，姚建国答辩称：本案涉案的土地承包合同，签订时一式两份，勤富村委会保管一份。而其起诉时确仅以复印件进行起诉，拒不向法院提供写有“村民代表大会材料附后”的合同原件。按证据规则规定，勤富村委会故意不提供证据原件，应承担不利的法律后果。原审判决，适用法律正确，应予维持。
本案二审审理期间，勤富村委会申请证人田XX、王XX（二人均为勤富村的村民代表）出庭作证，证实的内容均为在勤富村委会与姚建国签订承包合同时，没有召开村民大会或村民代表会议。经审查，田XX、王XX均未在一审时出庭作证，二人亦不存在法律规定的一审时未出庭的合法理由。故对于田XX、王XX的证言本院不做证据使用。此外，在二审审理期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，不是针对承包行为本身，而是对发包时所应履行的相应程序的规定，且法律没有明确规定，违反该条款，合同无效。同时，合同的履行也不损害国家利益和社会公共利益，所以，该条款的规定不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及合同法解释（二）中关于效力性强制性规定的调整范围，故勤富村委会的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人拜泉县上升乡勤富村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 王 雷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙宪军
处理过的文书
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00561号
原告张某某，男，生于1963年2月1日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人王天荣，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告何某某（曾用名何某平），女，生于1965年4月30日，汉族，小学文化，村民。（缺席）
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王天荣到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识谈婚，1989年7月23日办理了结婚登记手续，1990年6月5日生育一子杜某某。婚前交往期间双方尚能相处，婚后被告性格大变，常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至打原告。2008年5月底，被告以外出打工为由离家出走后，便与家人失去了联系，经原告多方寻找，至今也没有下落。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1989年7月23日双方办理了结婚登记。1990年6月5日生育一子杜某某，现已成年独立生活。婚后，原、被告之间常为琐事发生纠纷。2008年5月底被告离家外出后，便与原告及其家人失去联系，经原告多方打听被告下落，至今仍杳无音讯，下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的原、被告的户籍证明、结婚证、宁强县二郎坝镇人民政府及二郎坝镇二郎坝村村民委员会证明、二郎坝派出所户籍证明、被告何某某的大哥何某甲、邻居何某乙的证言在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，被告外出打工后长达七年之久不与原告取得联系，不履行家庭及妻子义务，夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 孙文波
人民陪审员 朱 俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘振宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1034号
原告王金伏，男，回族。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区秦安路105号亚盛大厦东楼1302室。
负责人黄无智。
被告金巨龙路桥建设工程有限公司，住所地：天津市双港工业区。
法定代表人马德发。
原告王金伏诉被告金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司、金巨龙路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原、被告双方约定由原告承揽被告位于兰州新区的土石方工程。2013年11月19日，被告给原告签发了《进场通知书》。原告遂按照被告要求组织设备人员进场。后双方又签订了《内部联营协议》，该协议约定，被告将其“新区土石方工程项目”交由原告施工，施工内容主要是挖填土方。原告按被告签发的《进场通知书》要求进场，因被告的该项目一直未能开工，由此给原告造成了巨大经济损失。后被告给原告出具了《承诺书》，承诺将无条件赔偿原告的所有损失，但经原告多次要求，至今未能得到任何赔偿。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担合同违约责任，向原告赔偿经济损失232.95万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告的陈述以及原告与被告签订的《进场通知书》、《内部联营协议》显示，本案所涉建设工程所在地位于兰州市新区，故本院对本案没有管辖权，案件应当移送至甘肃省永登县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。
案件受理费25436元，退回原告王金伏。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 琳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第895号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人潘某，公司员工。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月29日凌晨，被告人潘某在准驾不符的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从富阳市富春街道开源路驶往后周蒋家桥，由东向西行驶至苋浦西路9号路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人潘某的供述和辩解，车辆属性鉴定报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，现场笔录，危险驾驶案件照片及说明，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息查询单，查获经过说明，被告人潘某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月八日
书记员 骆芝媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第34号
上诉人（原审被告）刘晓洪，男，1966年4月27日生。汉族，无职业。
上诉人（原审被告）李永波，男，1974年6月24日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）任保林，男，1959年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘晓洪、李永波因与被上诉人任保林民间借贷纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2014）河民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河口瑶族自治县人民法院（2014）河民二初字第174号民事判决；
二、发回河口瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费6220元，退还上诉人刘晓洪、李永波。
审 判 长 李彦斌
审 判 员 李 涌
代理审判员 李秀丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 马妮纳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2326号
原告刘兵兵，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵住省绥阳县，公民身份号码：×××。
委托代理人徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,地址：贵州省遵义市香港路184号盛邦帝标A栋18层。组织机构代码：76135XXXX。
本院于2016年5月4日受理原告刘兵兵诉被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兵兵撤回起诉。
案件受理费890元（已减半收取），由原告刘兵兵承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年六月一日
书记员 吴妹男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3484号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许堪爱，身份证住址：广东省徐闻县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许堪爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号45×××34）发生透支，截至2015年4月24日共欠款8615.22元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8615.22元（暂计至2015年4月24日的本金2798.37元、利息、复息5327.61元、滞纳金489.24元），从2015年4月25日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××34，信用额度7000元），暂计至2015年4月24日该信用卡透支产生欠款本金2798.37元、利息、复息5327.61元、滞纳金489.24元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许堪爱向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金2798.37元及利息、复息、滞纳金（暂计至2015年4月24日的利息、复息5327.61元、滞纳金489.24元，自2015年4月25日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许堪爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00427号
申请执行人邹方银。
被执行人陈四姑。
被执行人陈强。
申请执行人邹方银与被执行人陈四姑、陈强健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00788号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈四姑、陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强在中国农业银行蕲春县支行账号62×××75存款6026.49元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘琳愉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00603号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师，执业证号15001200510327922。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人周小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日9时许，被告人彭某驾驶渝A×××××小型普通客车，由重庆市巴南区一品镇往跳石镇方向行驶，在小米滩路段与被害人马某驾驶的渝B×××××二轮摩托车相撞，造成马某及该车乘客刘运菊受伤，二车受损的交通事故。后刘运菊于同月21日经抢救无效死亡。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，彭某在本次事故中负全部责任。
被告人彭某在发生交通事故后，及时向公安机关报告，并抢救伤者，且如实供述上述事实。
2014年11月13日，被告人彭某赔偿被害人马某部分经济损失共计190000元，取得被害人马某谅解。
上述事实，被告人彭某在审理中亦无异议，并有受案登记表，强制措施凭证，驾驶证，行驶证，到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，土葬证明，病历资料，户籍信息，谅解书，被害人马某的陈述，被告人彭某的供述，事故现场勘验笔录，尸检鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反我国交通运输管理法规，交通肇事造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某交通肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人彭某部分赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 朦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第00002号
原告江苏精彩广告有限公司。
法定代表人高乃明。
委托代理人李自刚。
被告上海江都建设工程有限公司。
法定代表人李大强，董事长。
本院在审理原告江苏精彩广告有限公司诉被告上海江都建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告江苏精彩广告有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏精彩广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏精彩广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费281800元，依法减半收取140900元，由原告江苏精彩广告有限公司负担。（已交）
审 判 长 陈明霞
代理审判员 刘莉莉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第745号
原告董昊泽。
法定代理人董舟波。
委托代理人乐明（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人阴海燕，总经理。
委托代理人陆立（特别授权。
被告吴波炜。
被告王海涛。
被告侯央素。
原告董昊泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、吴波炜、王海涛、侯央素机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告董昊泽的委托代理人乐明和被告太平洋保险公司的委托代理人陆立、以及被告吴波炜到庭参加了诉讼。被告王海涛、侯央素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告董昊泽诉称：2013年7月18日10时5分许，被告吴波炜骑电瓶车在白虎山路由西往东途经定海白虎山路83号地段时，与带着原告的被告侯央素所骑电瓶车同方向发生刮擦，造成原告及被告侯央素受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告吴波炜骑车转弯未让直行负事故的主要责任，被告侯央素骑车未确保安全负事故的次要责任，被告王海涛停车在路口，影响视线和通行负事故的次要责任。原告受伤后，在舟山中医骨伤医院住院和门诊治疗，因此发生的损失为：医疗费11776.39元、护理费4560元、住院伙食补助费810元、交通费60元，合计17206.39元。浙l×××××号车辆属被告王海涛所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为此，请求判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失17206.39，不足部分由被告王海涛承担40%的赔偿责任，并由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿；被告吴波炜承担50%赔偿责任，被告侯央素承担10%赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故真实性及事故责任认定无异议。浙l×××××车投保了机动车交强险和商业三者险（50万元）。原告从治疗终结至起诉均已超过一年诉讼时效，保险公司有权拒绝赔偿。对于原告各项诉讼请求的合理性问题：1、医疗费11776.39元，应剔除非医保药340.54元；2、护理费4560元（80天×57元），认可住院期间80天×27元＝2160元，出院后的护理费认可40元／天；3、住院伙食费810元予以认可；4、交通费60元，酌情认可20元。根据事故认定，认可交强险外承担20%。
被告吴波炜辨称：对原告诉称没有异议。
被告王海涛、侯央素未作答辩。
经开庭审理，被告太平洋保险公司和被告吴波炜对原告诉称的交通事故发生经过和责任认定、以及被告吴波炜为原告垫付医疗费9000元的事实无异议，本院予以确认。对于原告诉称赔偿费用合理性问题双方有争议，现本院予以查明和评判：
1、医疗费，原告主张11776.39元，被告太平洋保险公司对金额无异议，但认为应扣除非医保药340.54元。本院认为，非医保药扣除属于减轻保险人责任的格式条款，该条款因未向投保人特别说明，故不予采纳，认定原告医疗费11776.39元。住院伙食补助费810元，两被告均无异议，予以确认，计入医疗费赔偿项目。合计认定医疗费用12586.39元；
2、护理费，原告主张4560元（80元／天×57天），被告太平洋保险公司认可住院期间的27天按每天80计算，出院后的30天按每天40元计算。本院认为，原告请求的护理费标准低于舟山护理市场行情，亦低于全省平均工资，故对原告的该节请求予以支持，对被告太平洋保险公司的该节辩称不予采纳；
3、交通费，原告主张60元，被告太平洋保险公司辩称护理人员的交通费应包含在护理费中。本院认为，交通费系独立赔偿项目，被告该节辩称无依据，原告主张的60元交通费属于合理范畴，予以支持；
综上，确认原告医疗费12586.39元、护理费4560元、交通费60元，合计17206.39元。
另查明，原告于2013年7月18日住院。至同年8月14日出院，出院后医嘱休息一个月，即至2013年8月24日。被告吴波炜当庭承认去年区交通事故人民调解委员会曾经于去年9-10月间对赔偿事宜进行过调解，但调解未成。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿。交强险实行分项赔付，不足部分由商业三者险根据过错责任原则进行赔偿。本案中，被告王海涛因停车不当亦是造成事故原因之一，故被告太平洋保险公司应在被告王海涛投保的交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费4560元、交通费60元，合计14620元；剩余医疗费2586.39元按责赔偿。鉴于被告吴波炜骑车转弯未让直行而负事故的主要责任，故应承担50%的赔偿责任，即2586.39元×50%＝1293元，被告王海涛因机动车停车不当而负事故次要责任，应承担40%的赔偿责任，即2586.39元×40%＝1035元，被告侯央素骑车未确保安全，过错责任相对较小，可承担10%的赔偿责任即258元。被告王海涛应负的赔偿款1035元，可由被告太平洋保险公司在王海涛投保的商业三者险限额内赔偿。被告侯央素应赔偿的258元，现原告明确表示放弃，可予以准许。被告吴波炜垫付的9000元，应由原告在所得赔偿款中返还。对于被告太平洋保险公司辩称原告起诉已经超过一年诉讼时效一节，鉴于原告出院时间为2013年8月14日，出院后医嘱休息一个月，即实际治疗终结时间为2013年9月14日，且区交通事故人民调解委员会曾于2013年9-10月间对该事故调解未成，现原告于2014年8月27日起诉未超过一年诉讼期间，故对该节辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共各和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险限额内赔付原告董昊泽医疗费、护理费、交通费计14620元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告董昊泽剩余医疗费1035元，两项合计赔偿15655元。限于本判决生效后十日内赔付完毕；
二、被告吴波炜赔偿原告董昊泽剩余医疗费1293元；
三、原告董昊泽返还被告吴波炜垫付款9000元；
上述一、二、三项相抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司支付给原告董昊泽7948元（15655元－7707元（9000元－1293元）］，直接返还给吴波炜垫付款7707元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告吴波炜负担60元，被告王海涛负担40元、被告侯央素负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一四年十一月五日
书记员 王莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3661号
罪犯刘寻寻，男，1991年9月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年4月27日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定刘寻寻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年7月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘寻寻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寻寻在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寻寻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘寻寻减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寻寻减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第52号
上诉人（原审自诉人）：杨永威，男，汉族。
上诉人（原审自诉人）：卢伟，男，汉族。
上诉人（原审自诉人）：王云海，男，汉族。
上诉人杨永威、卢伟、王云海因不服哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第5号刑事裁定，向本院提起上诉，认为被告人将合伙人共同共有的财物占为己有的行为已构成侵占罪，哈密市人民法院不予受理本案不当。请求二审撤销原审裁定，指令哈密市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人所诉事由不符合侵占罪的犯罪构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 早热木汗&mi; d dot;克其克
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第52号上诉人（原审自诉人）：杨永威，男，汉族。上诉人（原审自诉人）：卢伟，男，汉族。上诉人（原审自诉人）：王云海，男，汉族。上诉人杨永威、卢伟、王云海因不服哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第5号刑事裁定，向本院提起上诉，认为被告人将合伙人共同共有的财物占为己有的行为已构成侵占罪，哈密市人民法院不予受理本案不当。请求二审撤销原审裁定，指令哈密市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人所诉事由不符合侵占罪的犯罪构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一五年十月二十七日书 记 员 早热木汗&mi  d  dot;克其克