广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第215号
原告邱玉昌。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告陈乳泉。
被告朱文能。
原告邱玉昌诉被告陈乳泉、朱文能民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉昌的委托代理人梁伟能到庭参加了诉讼，被告陈乳泉、朱文能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉昌诉称，被告因做生意资金周转困难，提出向原告借款用于经营周转。原告在2013年6月17日，将现金30000元借给被告陈乳泉，双方约定：借款期限为6个月，从2013年6月17日至2013年12月16日止，月利息2%，若被告违约时应承担原告为追索债权所支出的费用（律师费、担保费、诉讼费）。被告朱文能在《借据》上签名，明确表明愿意对上述借款及费用承担连带担保责任。依法应对此债务承担连带清偿责任。被告取得借款后，不按约定时间归还本金和支付借款利息，被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告立即向原告归还借款本金30000元和利息（自2013年6月17日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计至2015年1月12日利息为11300元）；2.被告向原告支付维权所支出的费用律师费4000元；3.诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告自2013年12月17日起计算。
被告陈乳泉、朱文能在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告陈乳泉、朱文能是普通朋友关系，被告陈乳泉因经营需要资金周转于2013年6月17日向原告借款30000元，被告朱文能对该笔借款及相关费用承担连带保证责任。对于上述主张，原告提供了一份《借据》为证。《借据》的主要内容显示借款人陈乳泉因资金周转困难现向邱玉昌借款30000元，借款期限从2013年6月17日至2013年12月16日，债权人因此借据产生的诉讼费及律师费由借款人承担，担保人朱文能愿意对借款人的全部借款和相关费用承担连带责任。被告陈乳泉、朱文能分别在借款人、担保人处签名、捺印。原告主张上述《借据》的被告陈乳泉的身份信息以及借款金额由被告陈乳泉自己所写，并且上述区域的指模均由被告陈乳泉捺印，担保人处的身份信息系朱文能签名及捺指模。原告主张双方口头约定利息为5%，但没有提过证据予以证明。原告提供了《委托代理合同》、发票主张其因该案产生律师费4000元。
2015年1月28日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借据》、《委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈乳泉、朱文能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告陈乳泉以生意资金周转为由向其借款共计30000元没有归还，对此主张，原告提供了《借据》为证，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告陈乳泉偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原告主张签订《借据》时口头约定月息5%，但没有证据证明，本院不予认可，应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告陈乳泉未按照约定的期限返还借款给原告，原告要求被告陈乳泉支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告请求超出部分，没有依据，本院不予支持。
关于被告朱文能的保证责任。本案中，案涉《借据》中约定了被告朱文能对全部借款和相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人朱文能承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款到2013年12月16日到期，而原告没有举证证明在借款到期后六个月内向被告朱文能主张保证责任，因此原告主张被告朱文能承担保证责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于律师费，《借据》明确约定了“债权人因借据所产生的诉讼费及律师费由借款人承担”，现被告未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法权益委托律师诉至法院，实际产生了律师费4000元，原告提供了发票为证，本院予以确认，原告请求被告支付其律师费4000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈乳泉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱玉昌要借款本金30000元及逾期利息（自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈乳泉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱玉昌律师费4000元；
三、驳回原告邱玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932.5元，由原告邱玉昌负担232.5元，被告陈乳泉负担700元。原告邱玉昌已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
代理审判员 李 媚
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。