wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2035号
原告吴敏霞。
委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人陈基达，上海市荣业律师事务所律师。
被告钱文珍。
被告吴烈民。
被告吴烈贤。
上列三被告的共同委托代理人刘斌，上海市华源律师事务律师。
被告常红莉。
被告吴有。
被告钱佳斌。
委托代理人钱建新。
第三人钱建新。
原告吴敏霞与被告钱文珍、吴烈民、吴烈贤、常红莉、吴有、钱佳斌共有纠纷一案，本院受理后，依法通知钱建新为第三人参加诉讼，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方以矩、陈基达，被告钱文珍、吴烈民、吴烈贤及其共同委托代理人刘斌，被告常红莉、吴有，第三人钱建新暨被告钱佳斌的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏霞诉称，原告是钱文珍的女儿，父亲吴甲已经去世。上海市东长治路XXX号房屋（以下简称系争房屋）是吴甲购买的私房，原告和其他兄弟姐妹均在内长期居住。2005年，由于兄弟姐妹中的吴乙、吴丙均已病故，因此钱文珍、吴烈民、常红莉、吴敏霞、吴烈贤签订协议，对系争房屋各自权利作出明确安排。2013年系争房屋动迁，由于原告居住在苏州，被告对动迁相关事宜故意隐瞒，对动迁所得私下瓜分，原告分毫未得。原告认为自己有权获得房屋价值补偿款、征收面积奖、签约生效计息奖和未认定面积补贴的十二分之一。为维护自身合法权益，请求法院判令原告依法取得系争房屋的动迁款40万元。
被告钱文珍、吴烈民、吴烈贤辩称，动迁后，钱文珍已经给过原告5万元补偿。系争房屋的建筑面积不都是共有部分，原告和被告共有的部分只局限在父亲吴甲去世时34.40平方米的房屋面积，在此后产生的面积是钱文珍和其他子女、孙子加建的，与原告无关。原告只占按照34.40平方米面积计算的评估价格的十二分之一。不同意原告诉请。
被告常红莉、吴有辩称，系争房屋在2010年之前只有34.40平方米，2010年之后翻建的面积因原告未出资，故与原告无关。原告只应得按照34.40平方米面积计算的评估价格的十二分之一。不同意原告诉请。
被告钱佳斌辩称，同意原告意见。
第三人钱建新述称，意见与被告钱佳斌一致。
经审理查明，钱文珍、吴甲（1976年去世）夫妇有5个子女，即吴烈民、吴烈贤，吴乙、吴丙、吴敏霞。吴乙于2003年去世，常红莉是吴乙的配偶，吴有是二人之子；吴丙于2002年去世，钱建新是吴丙的配偶，钱佳斌是二人之子。系争房屋原为钱文珍、吴甲夫妇所有的一层私房，早年由夫妇二人与其子女居住。此后吴丙、吴敏霞出嫁到他处居住，系争房屋由钱文珍与吴烈民、吴烈贤、吴乙三个家庭居住。1997年，吴乙办理了以系争房屋为营业地址的营业执照，经营理发。吴乙去世后，由吴有继续经营。2005年，钱文珍、吴烈民、常红莉、吴敏霞、吴烈贤签订一份协议，约定系争房屋拆迁后所分配房屋或所得现金总价除钱文珍应得之外，其余由吴烈民、吴乙、吴烈贤、吴敏霞、吴丙均分。2010年，由钱文珍、吴烈民、吴烈贤、吴有出资将系争房屋翻建为4层。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，分别为钱文珍、吴烈贤、吴烈民、常红莉、吴有。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年10月4日，钱文珍与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋用途为居非兼用，认定建筑面积116.40平方米，房屋价值补偿款5，262，797.64元，停产停业补偿215，107.20元；该户购买5套产权调换房屋，购房款合计4，178，113.90元；各类奖励补贴合计1，880，080元；结算单发放费用合计491，216.88元。扣除购房款后的余款存入钱文珍名下银行账户。
上述事实，有原告提供的户籍证明、协议、征收协议，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋，并负责安置房屋使用人。系争房屋原为钱文珍、吴甲夫妇所有，在吴甲去世后，其产权份额由钱文珍及其子女继承，故钱文珍及其子女（及继承人）是系争房屋的共有人暨被征收人，有权按产权份额分割系争房屋的价值补偿款及与房屋价值相关的奖励补贴。鉴于系争房屋自二层以上是在2010年由居住房屋的当事人翻建，故翻建部分的相关利益应由其予以多分。原告等当事人在2005年签订的协议，并未经过全部继承人签名，被告吴有在本案审理中已对该协议表示不认可，且当时房屋仅为一层，未经翻建，而动迁政策与当前也大相径庭，原告要据此主张与他人均分翻建部分的利益，显失公平，本院不予采纳。综上所述，本院酌情确定原告依其产权份额可分得的货币补偿款为28万元，该款应由领取了征收补偿款的被告钱文珍予以支付。被告主张已经支付给原告5万元征收补偿款，未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告钱文珍应于本判决生效之日起10日内支付原告吴敏霞货币补偿款28万元；
二、驳回原告吴敏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告吴敏霞负担1，650元，被告钱文珍负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1509号
原告孙爱莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告孙爱莲诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告孙爱莲、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱莲诉称：原告于2011年2月22日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年2月28日止，被告累计拖欠原告2月份的工资731元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年2月的工资731元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。
经审理查明：原告孙爱莲于2011年2月22日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年2月的工资731元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资731元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告孙爱莲支付工资731元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9813号
申请执行人朱凯莉与被执行人芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0109民初10245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱凯莉于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2101号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告张广余，男，1983年9月14日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张广余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告张广余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月15日，被告累计欠付原告透支款项54194.48元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月15日的信用卡透支本息及费用54194.48元及自2013年12月16日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张广余未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月13日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月15日被告拖欠本金39441.93元、利息9416.7元、费用5335.85元，合计54194.48元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月15日透支本金39441.93元、利息9416.7元、费用5335.85元，合计54194.48元，并向原告支付自2013年12月16日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月15日信用卡透支本金39441.93元、利息9416.7元、费用5335.85元，合计54194.48元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月16日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元及公告费（以实际发生额为准），由被告张广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第186号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马德祥，男，1980年12月11日出生，撒拉族，住青海省循化县。
经营地址：厦门市思明区蜂巢山路11号104室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月2日作出厦思城执罚（2013）0173号行政处罚决定，认定被执行人2012年9月至今，在厦门市思明区蜂巢山路11号104室经营厦门市思明区马德祥西北拉面店，该店面为住宅楼，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内改正上述违法行为，且责令关闭，并处以壹万伍仟（15000.00）元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0173号行政处罚决定书，于2013年7月5日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1053号行政强制执行催告书并于2013年12月19日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0173号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月2日作出的厦思城执罚（2013）0173号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款15000元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费125元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03168号
原告：韩松，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：陈伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告韩松因与被告陈伟、高峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告韩松、被告高峰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松诉称：陈伟2014年5月2日经高峰介绍向韩松借款100万元，约定月利率4.5%，陈伟自愿用其开发的禅堂乡大吴农贸市场的房屋作抵押，未约定还款期限，陈伟口头承诺随要随还，高峰在陈伟书写的借条上签字担保。后原告因自已经营需要向陈伟催款，陈伟一拖再拖。2015年8月9日，陈伟向原告出具借款27万元借条，约定一个月内偿还。后陈伟再次违约，逾期未偿还借款。诉请判令两被告立即偿还借款127万元及相应利息，高峰承担连带责任。
陈伟未作答辩。
高峰在庭审中辩称：对借款和担保事实不持异议。陈伟抵押的一套房子价值28万元，应从欠款数额中扣除。
韩松向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条两张。证明陈伟向原告借款127万元，高峰对其中100万元借款提供保证担保；3、证人田X、李XX出庭证言。证明因陈伟2014年向韩松借款100万元，证人曾数次陪同韩松到冯庙找陈伟催要欠款，陈伟口头说还一直没还。
高峰质证意见为：无异议。
高峰未向本院提交证据。
陈伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据到庭双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
韩松所提供三份证据，高峰对证据真实性不持异议，经审查，其中2015年8月9日陈伟出具的27万元借条，系对100万元借款按月息四分五标准计算的六个月利息，并非一笔独立的借款，对原告该项证据本院不予采信。其它证据结合借款实际经办人高峰庭后提交的2014年2月15日陈伟出具的25万元借条、2014年3月9日取现29万元、2014年5月7日取现40万元银行凭证等证据，能够说明陈伟经高峰联系向韩松借款100万元事实，本院对原告举证内容予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：韩松与高峰是朋友关系，陈伟与高峰也是朋友关系。2014年，陈伟因在禅堂乡大吴街开发建房，经高峰联系向韩松借款共100万元，陈伟向韩松出具100万元借条，约定月利率4.5%，高峰在借条下方签字担保。后陈伟偿还该笔借款利息至2015年1月27日。因韩松多次催款陈伟无力偿还，陈伟于2015年8月9日向韩松出具一张27万元借条，该借条实际上是按照月息45000元标准计算的六个月利息。后期陈伟未再还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈伟向韩松借款100万元，陈伟对该笔款项负有偿还义务。高峰作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定月利率4.5%，超出了民间借贷限制利率相关规定，对借款利率按年利率24%标准予以支持，超出部分不予支持。因27万元是双方结息形成，原告要求陈伟偿还127万元借款本金与事实不符，本院不予支持。高峰辩称陈伟提供抵押的房子价值28万元应从借款数额中扣除，高峰未提供证据证明存在相关事实本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后二十日内偿还原告韩松借款本金100万元及相应利息（自2015年1月28日起，按年利率24%标准，计算至实际还清之日止）。被告高峰承担连带责任；
二、驳回原告韩松本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8115元，由原告韩松负担1725元，被告陈伟、高峰负担6390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第801号
原告：钱有林。
委托代理人：徐礼华。
被告：王新江。
被告：王庭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：陶宏。
委托代理人：李伟。
原告钱有林诉被告王新江、王庭、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.三被告赔偿原告各项损失132405.17元；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告钱有林的委托代理人徐礼华、被告王新江、王庭、被告保险公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一项，双方对其余事项无争议：
一、事故发生概况及后果：2013年8月16日，被告王新江驾驶被告王庭所有的浙E×××××轿车，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经二次住院治疗及手术，现已治疗终结。原告伤残经鉴定，构成十级伤残。
二、交警部门的责任认定结果：被告王新江负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆浙E×××××轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业险，保险金额分别为122000元、500000元，并投保不计免赔险；事故发生在保险期间内；被告王新江具有合法驾驶资格。
四、医药费。9539.17元。该费用不含被告王新江垫付部分。被告保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，原告因急救治疗而产生的医药费用，被告保险公司主张需扣除其中非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对投保人王庭不产生效力。故被告保险公司应承担原告医药费9539.17元。对于被告王新江、王庭垫付的医药费，二被告可自行向被告保险公司理赔。
五、营养费。30元／天＊60天=1800元。被告保险公司认为标准过高。本院按照本地标准，结合鉴定报告出具的营养期限，对原告诉请营养费1800元予以支持。
六、住院伙食补助费。30元／天＊54天=1620元。
七、误工费。原告主张132元／天＊180天=23760元。被告保险公司认为误工期限过长，并且认为误工标准过高。本院对鉴定报告确定的误工时间180天予以认定，根据本地标准，计算误工费为106元／天＊180天=19080元。
八、护理费。原告主张132元／天＊60天=7920元。被告保险公司认为认为护理期限过长，标准过高。本院按照本地标准，对原告主张的护理费予以支持。原告护理费为7920元。
九、伤残赔偿金。80786元。被告保险公司认为不构成伤残，对伤残等级提出重新鉴定申请。本院认为，原告提交的鉴定报告虽为诉前单方委托，但是鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论证据充分，被告保险公司未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的申请。根据本地标准，对原告诉请伤残赔偿金80786元予以认定。
十、精神损害抚慰金。原告诉请5000元。被告保险公司认为不构成伤残。本院结合鉴定意见及本地标准，确定精神损害抚慰金为5000元。
十一、鉴定费。原告诉请2000元。被告保险公司认为鉴定费应由原告自行承担，而不应由保险公司负担。本院认为，原告为鉴定而花费的费用系因侵权行为而造成的必然损失，被告保险公司未举证证明其不承担该损失，保险公司亦应对该损失承担赔付责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：医药费9539.17元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1620元＋误工费19080元＋护理费7920元＋伤残赔偿金80786元＋精神损害赔偿金5000元＋鉴定费2000元=127745.17元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆浙E×××××轿车的投保单位，为赔偿义务人。原告钱有林因交通事故造成损失127745.17元，因被告王新江负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险、第三者责任商业险范围内对原告损失127745.17予以赔付。另外，被告王新江、王庭已经垫付的医药费，其可自行向被告保险公司予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔付原告钱有林因交通事故造成的损失127745.17元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告钱有林本案其他诉讼请求。
案件受理费530元（已减半），由原告钱有林负担20元；由被告王新江、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担510元，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级太平洋法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二日
书记员 莊红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0709号
原告苏州马培德办公用品制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路539号，组织机构代码60828194-7。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告余小丹。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
原告苏州马培德办公用品制造有限公司与被告余小丹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告苏州马培德办公用品制造有限公司委托代理人金钧、被告余小丹委托代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州马培德办公用品制造有限公司诉称：被告在非工作区域受伤，且赔偿金数额有误。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告余小丹辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年3月2日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年3月22日被告在工作中发生伤害事故，2013年3月22日至2013年4月9日被告住院治疗，医疗期至2013年7月9日，原告支付了被告部分工资4334元。期间，2013年5月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2013年11月8日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付支付一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金102878.04元、一次性伤残就业补助金48020元、2013年4月9日至2013年7月9日期间停工留薪期工资4290元、住院伙食补助费400元、护理费2000元。该委于2014年2月10日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金102878.04元、一次性伤残就业补助金48020元、2013年4月9日至2013年7月9日期间停工留薪期工资差额4290元、住院伙食补助费360元、护理费720元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定被告为工伤，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。原告应当支付被告停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等。原告认为被告发生工伤存在过错，被告应当承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院伙食补助费、护理费的计算数额均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告苏州马培德办公用品制造有限公司支付被告余小丹一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金102878.04元、一次性伤残就业补助金48020元、2013年4月9日至2013年7月9日期间停工留薪期工资差额4290元、住院伙食补助费360元、护理费720元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州马培德办公用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月十四日
书记员 许云翔
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第200号
申请执行人于斌（身份证号码3710021989********）。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经区辽海路58号。
法定代表人陈力，董事长。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，（2013）威经技区民初第905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间双方达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤销执行申请；
二、本院作出的（2013）威经技区民初字第905号民事判决书的执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 菊 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄志宏存在
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第254号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人丑某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月21日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人丑某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人丑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚23时许，被告人丑某某与被害人安某在九条岭煤业公司邮政所旁一出租屋内饮酒时因琐事发生争吵，在争吵中，丑某某持空啤酒瓶在安某头部打了一下，将破碎的瓶嘴扔向安某面部，将安某头部及鼻部致伤后逃离现场。经武威市人民医院诊断，安某的伤情为：脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；开放性鼻外伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：安某的伤情为轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人丑某某与被害人安某达成民事和解协议，丑某某赔偿安某医药费、误工费等各项经济损失8000元，被害人安某出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人丑某某从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人丑某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人丑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 李成文
二〇一五年六月三日
书 记 员 何志平
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00167号
原告盐城市中药饮片有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区双元路7号。
法定代表人孙亚明，该公司董事长。
委托代理人王能法，该公司法律顾问。
被告盐城东方妇产医院，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路（宏都花园对面）。
法定代表人季芹，该院院长。
原告盐城市中药饮片有限公司与被告盐城东方妇产医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在本院审理过程中，原告盐城市中药饮片有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市中药饮片有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由原告盐城市中药饮片有限公司负担。
审判员 姚德祥
二〇一五年三月三十日
书记员 庄 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初847号
原告赵宝钦，男，1947年12月27日出生，汉族。
被告李玉花，女，1941年11月30日出生，汉族。
被告赵代见，女，1971年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵宝钦诉被告李玉花、赵代见物权保护纠纷一案中，原告赵宝钦于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝钦申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝钦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵宝钦负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年七月十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执26号
申请执行人杨胡兰，女。
被执行人黄锴，男。
本院在执行杨胡兰与黄锴机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初352号民事判决书确定黄锴赔偿杨胡兰损失31430.90元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省永仁县人民法院（2016）云2327民初352号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5184号
申请执行人许亚良。
被执行人徐以彬。
许亚良申请执行徐以彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第425号民事调解书已生效。因义务人徐以彬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许亚良向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘莲珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第626号
上诉人（原审被告）济南颖耀新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人任荣，总经理。
委托代理人李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦广钊，男，1988年5月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵雪珍（系窦广钊之母），女，1964年1月11日出生，汉族，个体工商户。
上诉人济南颖耀新型建材有限公司（以下简称颖耀公司）因与被上诉人窦广钊劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人颖耀公司的委托代理人李兴霞，被上诉人窦广钊及其委托代理人赵雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：窦广钊于2012年2月经人介绍进入颖耀公司从事销售工作，双方没有签订劳动合同，颖耀公司没有为窦广钊缴纳社会保险费。2012年7月初，窦广钊因颖耀公司不支付工资而离开该公司。双方经对账，颖耀公司财务人员于某某为窦广钊出具对账单，内容为：窦广钊2012年2月-2012年6月底7月初，费用合计：14129元；借：1万元；提：8000元一已付3000元=5000元；工资：5000（一开始到最后预付1500），总数32629元，对账已核实。原被告双方对上述对账结果无异议，双方对账之后，颖耀公司于2013年5月12日通过银行转账支付窦广钊5000元，2014年1月30日转账支付窦广钊2000元，颖耀公司辩称已支付给窦广钊的7000元为支付的工资3500元及提成3500元，对此窦广钊无异议，同意在所诉数额中扣减已付款项。颖耀公司主张2013年3月该公司往窦广钊联系的工地送货，货款17300元已由窦广钊结算收取，该货款应从所付欠款总额中扣除，对此颖耀公司未提交相关的证据证明，窦广钊亦不予认可。窦广钊诉讼请求要求支付差旅费14629元为笔误，应为14129元。2014年3月25日，窦广钊向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付双倍工资10000元；补缴社会保险；支付差旅费14629元；支付业务提成5000元及借款10000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）30号决定书，以窦广钊的申请请求已超过劳动仲裁时效而决定不予受理。窦广钊对仲裁决定不服，向原审法院起诉。
原审法院认为：2012年2月至2012年7月期间，窦广钊与颖耀公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。窦广钊要求支付2012年2月至2012年7月双倍工资的请求已超一年仲裁时效，不予支持。双方经对账，颖耀公司欠窦广钊费用14129元、借款10000元、提成5000元及工资3500元，共计32629元，上述欠款颖耀公司应支付给窦广钊。扣减颖耀公司已支付给窦广钊的工资3500元及提成3500元外，颖耀公司还应支付窦广钊费用14129元、借款10000元及提成1500元。颖耀公司抗辩窦广钊已结算回该公司货款17300元的主张，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南颖耀新型建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告窦广钊垫付的差旅费14129元。二、被告济南颖耀新型建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告窦广钊借款10000元。三、被告济南颖耀新型建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告窦广钊提成工资1500元。四、驳回原告窦广钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南颖耀新型建材有限公司负担。
上诉人颖耀公司不服原审判决上诉称：原审判决没有扣减窦广钊提走的17300元材料款，属于事实认定不清。窦广钊离职后，仍从事建筑材料的推销。2013年上半年窦广钊联系到建筑材料供货业务，向济南市第二建筑集团公司承包的英雄山路联勤宾馆装修改造项目供应保温材料，颖耀公司给窦广钊出具了签订合同和办理结算的授权书，窦广钊以颖耀公司名义签订了供货合同，该供货合同一直由窦广钊保存。供应到联勤宾馆项目部的建筑材料价值17300元。当时双方口头约定该17300元货款由窦广钊结算并抵偿颖耀公司拖欠窦广钊的部分费用，现在窦广钊已经诉求颖耀公司支付全部欠款，那么对联勤宾馆供货产生的17300元材料款就应该由颖耀公司结算。窦广钊有义务将供货合同和结算资料转交给颖耀公司，由颖耀公司与二建公司完成结算。现窦广钊既请求颖耀公司全额支付欠款，又可以结算属于颖耀公司的17300元材料款，属于重复受偿，于法无据。原审判决支持了窦广钊的重复受偿，显属事实认定错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人窦广钊答辩称：同意原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，颖耀公司提交的两张《发货单》均载明：收货人“陈”客户验收行签字（盖章）栏处有吴某某的签名。颖耀公司称吴某某系济南市第二建筑集团公司联勤宾馆项目部收货员，“陈”指该项目经理陈某某。发货单中没有窦广钊的签名，也没有该笔业务系窦广钊联系或发送等相关记载。
本院认为：本案的争议焦点为颖耀公司是否应从其欠付窦广钊的款项中扣减17300元材料款。颖耀公司对其欠付窦广钊差旅费、借款等事实无异议，只是主张窦广钊在离职后联系了济南市第二建筑集团公司联勤宾馆项目部的供货业务，由颖耀公司向该项目供应建筑材料价值17300元，双方口头约定货款由窦广钊结算，并以该17300元抵扣颖耀公司欠付窦广钊的部分款项，为此提交了发货单两张予以证实，由于该发货单没有窦广钊经办的相关记载，无法证实该两笔发货业务与窦广钊有关，现窦广钊不认可其曾联系过济南市第二建筑集团公司联勤宾馆项目部的供货业务及双方口头约定以该货款抵扣部分欠款的事实，颖耀公司未提交其他证据证实其主张，故对颖耀公司要求从欠款中扣减材料款17300元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南颖耀新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 白 雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0003号
原告唐珉，男，1956年9月9日生，汉族。
委托代理人章浩、许大椿，均系江苏逸鹤律师事务所律师。
被告杨小辉，男，1981年3月15日生，汉族，户籍在福建省周宁县狮城镇虎岗村48号。
本院在审理原告唐珉与被告杨小辉民间借贷纠纷一案中，被告杨小辉在提交答辩状期间，提出本案的中被告住所地在福建省周宁县，本案应由福建省周宁县人民法院管辖，要求将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，2011年9月21日，杨小辉向唐珉出具借款借条，当日，唐珉从中国建设银行股份有限公司无锡城中支行汇款给杨小辉。中国建设银行股份有限公司无锡城中支行应为唐珉的出借行为地，民间借贷纠纷的出借地为合同履行地。该行位于江苏省无锡市学前街26号，属无锡市崇安区人民法院管辖。被告杨小辉住所地在福建省周宁县，本院对本案无管辖权。杨小辉所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周明超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2673号
罪犯张连冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）泰刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张连冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）鲁刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张连冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张连冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张连冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张连冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张连冬减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年11月8日起至2020年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第447号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区步云山路55号3-7-2四季面条店服务员，户籍地：辽宁省昌图县滨河北路清华小区***号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2013年12月期间，被告人刘某在沈阳市皇姑区步云山路55号3-7-2、皇姑区珠江街88号等地，盗窃作案7起，窃得苹果牌ipadI型平板电脑及现金共计人民币5828元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区步云山路55号3-7-2四季面条饭店女服务员寝室内，趁无人之机，将被害人范某放于寝室床上的黑色苹果牌ipadI型平板电脑（价值人民币700元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。后赃物被公安机关扣押，并已返还被害人范某。
2、2013年6月份至7月份期间，被告人刘某在沈阳市皇姑区步云山路55号3-7-2四季面条饭店服务员寝室内，趁无人之机，先后三次将被害人范某放于钱包内的现金人民币共计170余元盗走。赃款挥霍。
3、2013年12月18日，被告人刘某在沈阳市皇姑区步云山路55号3-7-2四季面条饭店女服务员寝室内，趁无人之机，将被害人范某放于钱包内的现金人民币50余元盗走。赃款挥霍。
4、2013年9月份的一天，被告人刘某在沈阳市皇姑区珠江街88号四季面条饭店二楼服务员寝室内，趁无人之机，将被害人丛某放于裤兜内的现金人民币200元盗走。赃款挥霍。
5、2013年12月19日6时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区珠江街88号四季面条饭店内，趁无人之机，将被害人王某放于吧台钱柜内的营业款人民币4708元盗走。赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、范某、丛某的陈述；证人冯某的陈述；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；物证照片；营业额票据；录像截图；指认现场笔录；扣押决定书；扣押、发还清单；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年9月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1182号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：杨海燕，女，生于1985年8月8日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月十七日
书记员 刘华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2109号
申请执行人祖力，男，1978年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区湖畔家园东门。
法定负责人李学刚，系该公司职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日作出的石大劳人仲裁字[2016]第46-1号仲裁裁决书，于2016年10月11日向被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏诚信百元汽车违章服务有限公司石嘴山分公司在银行的存款或在有关单位的收入4552元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18160号
罪犯曾刚，男，1982年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1419号刑事判决，以被告人曾刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第415号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十八日、二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾刚减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17237号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有�公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧亚
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第471号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，中专文化，广东省吴川市人。因本案于2015年8月21日被海口市公安局取保候审，同年12月16日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日23时40分许，被告人符某某和李某等人在海口市金龙路怒放酒吧喝酒，次日凌晨4时许，符某某驾驶号牌为粤G＊＊＊**的小轿车从酒吧出来，途经海口市琼山区红城湖路家乐福超市路段时，与黄某某驾驶的一辆出租车相撞。事故后，公安民警将符某某带至海南医学院法医鉴定中心对符某某血液进行鉴定。经鉴定，符某某血样中含有乙醇浓度为201mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，符某某负事故的全部责任，黄某某无事故责任。
事故发生后，被告人符某某已赔偿被害人黄某某人民币25000元，并取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，证据保全决定书及清单，谅解书及收条，驾驶人驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表及照片，证人李某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人符某某的供述，血液乙醇检验报告书，交通事故现场记录图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3394号
原告应某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告王某，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告应某某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室，属于宝山区人民法院管辖，故要求将本案移送被告经常居住地人民法院审理。
经审查本院认为，本案被告的经常居住地在上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室，不属本院管辖范围，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧之
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初434号
原告张永华，男，1961年5月10日出生，汉族。
被告王伯良，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告张敬，女，1968年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告张永华诉被告王伯良、张敬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值35000元的财产，并提供案外人李佳所有的鲁V7N＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李佳所有的鲁V7N＊**号轿车一辆。
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十三日
书记员 高继广
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第530号
罪犯刘彦龙，男，生于1982年4月7日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）天刑初一字第17号刑事判决，以被告人刘彦龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配。受到表扬四次记功二次的奖励，2015年度被评为狱内改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1644号
罪犯冶乙四么，男，1969年11月20日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2006年5月25日作出（2006）北刑初字第71号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100，000元，判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶乙四么在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶乙四么在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶乙四么在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶乙四么减刑一年九个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第196号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1982年8月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1984年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年5月11日违法生育一女（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月3日作出的富人口征决（2014）第0003726号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年四月八日
书记员 房春娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人高一明，女，1940年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市泓泽医药有限公司销售分公司，住所地天津市河东区。
代表人刘杰，总经理。
委托代理人陆琦，该公司办公室主任。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市泓泽医药有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人孙晶，董事长。
委托代理人陆琦，天津市泓泽医药有限公司销售分公司办公室主任。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
再审申请人陈光因与天津市泓泽医药有限公司（以下简称泓泽公司）、天津市泓泽医药有限公司销售分公司（以下简称泓泽销售分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光申请再审的主要理由为：1、原判债务利息损失起算时间错误，违反《中华人民共和国合同法》第161条的规定。2、一审时对方当事人没有出庭，但一审判决书却表述证据经过双方质证，二审法院对此未作审理。3、原判对陈光提交的证据不予认定，违反了《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第22条的规定。4、原判对于陈光主张误工费、邮寄费、电报费等损失未予支持，属于认定事实及适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对案件依法再审。
二被申请人称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回陈光的再审申请。
本院认为，本案是因海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称海南立达公司）与泓泽销售分公司的药品买卖而引发的纠纷之一。陈光是药品买卖关系中海南立达公司货款债权的受让方。原药品买卖的双方当事人海南立达公司和泓泽销售分公司并未订立书面买卖合同，也未对付款期限及逾期付款违约金等作出约定。
关于陈光主张从2002年2月9日起算逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条主要规定的是，在当事人未明确约定付款时间且对付款时间产生争议的情况下，如果依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，买受人收取标的物与支付款项应当同时进行。上述规定并不涉及逾期付款违约金的给付问题。已经生效的另案（2014）二中民二终字第256号民事判决书认定，2009年2月2日为海南立达公司第一次向本案二被申请人主张给付货款的时间。在买卖双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的情况下，债权人向债务人提出付款要求时，债务人在合理的期限内应当及时履行，否则应承担相应的违约责任。因此，原审判决判�二被申请人从2009年2月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准向陈光支付逾期付款违约金，并无不当。
关于陈光主张“未予质证”问题，因二被申请人并未出席一审庭审，故一审判决书中表述“质证”一词欠妥，该表述内容应属于人民法院认证事项。关于陈光主张给付误工费、邮寄费、电报费等，原判认定并无不当。
综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈光的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林世开
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更787号
罪犯白志丹。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月28日作出（2012）临兰刑初字第1198号刑事判决，以罪犯白志丹犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯白志丹有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志丹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白志丹确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯白志丹予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12171号
原告李海青，男，1978年12月19日出生。
被告刘军，男，1970年3月23日出生。
本院在审理原告李海青与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告李海青于2015年8月20日向本院申请撤回对被告刘军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海青撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年八月十三日
书记员 刘维维
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第585号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：栗瑞
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘彩云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1247号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人杨建新。
被执行人苏士芬。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨建新、苏士芬借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015)承民初字第02082号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 冰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7473号
原告高志明，男，无固定职业。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告杨强，男，个体。
原告高志明与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志明的委托代理人吕丽到庭参加了诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高志明诉称，2015年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，被告口头承诺一个星期后给原告偿还，并给原告打下欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年11月25日向原告偿还了10000元的本金，剩余借款至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现要求被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告高志明对其诉讼请求提供以下证据：
1、2015年7月24日欠条（复印件）一张。意在证明被告向原告借款25000元。
被告杨强未作答辩。
经本院审理查明，被告杨强于2015年7月24日向原告借款25000元，并给原告出具欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。被告杨强于2015年11月25日通过银行转账向原告偿还10000元本金。原告于2015年11月9日诉至法院，要求被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。原告认可被告已偿还本金10000元，现主张借款本金按15000元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以不超过年利率6%为限。由于原、被告欠条中未约定还款期限，现原告主张借款利息从起诉之日即2015年11月9日起计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强于本判决生效后十日内返还原告高志明借款15000元，并从2015年11月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，以不超过年利率6%为限。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，原告高志明以预交212元，由被告杨强负担212元，其余212元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00968号
原告：乔某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：盛某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告乔某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚登记,××××年××月××日生育长子盛某甲；××××年××月××日生育次子盛某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常吵打，原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚，次子盛某乙由原告抚养。
被告盛某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告均未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚登记,××××年××月××日生育长子盛某甲；××××年××月××日生育次子盛某乙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其未向本院提交证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年五月七日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00144号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被执行人李文朝，男。申请执行人襄州国土分局于2015年7月27日，向本院申请强制执行该局对被执行人李文朝作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第036号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年3月9日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第036号行政处罚决定书认定：李文朝在2014年11月未经批准擅自占用襄州区镇黄集镇大王村五组土地110平方米建房居住。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定对李文朝处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年6月24日，襄州国土分局依法向李文朝送达了限期10日履行义务催告书，但李文朝在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。经审查查明，申请执行人襄州国土分局于2015年3月9日作出襄区土罚字（2015）第36号行政处罚决定书，并于当日向被执行人李文朝送达了该行政处罚决定书。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人李文朝的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人在向本院申请执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年八月三日书记员方敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2067号
原告上海福满家便利有限公司。
住所上海市中山北路***号上海物贸大厦。
法定代表人魏应行。
委托代理人孙超。
委托代理人曾艳。
被告何建枝。
原告上海福满家便利有限公司诉被告何建枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超、曾艳到庭参加诉讼。被告何建枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海福满家便利有限公司诉称：其与被告于2011年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其承租的上海市吉安路XXX号房屋转租给原告，合同对租赁期限、租金及支付方式、保证金等事项均作了约定。之后，双方又签订《补充协议》，对租赁期作了调整，调整后的租赁期自2011年4月11日起至2013年12月31日止。合同签订后，其按约支付了保证金人民币50，000元。合同期届满前，因被告与出租人商谈房屋续租事宜，故其仍按被告要求于2013年10月支付了2013年11月至2014年4月的租金人民币158，000元。后因续租事宜未成，其与被告签订的合同至2013年12月31日结束。合同期满后，被告未将多收的租金人民币108，000元和保证金人民币50，000元返还，也未开具2013年11－12月的租金发票。经交涉未果，故提起诉讼要求被告返还已收取的2014年1月1日至4月30日的租金人民币108，000元和保证金人民币50，000元并偿付该两项费用的利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计）、开具2013年11－12月的租金发票。
被告何建枝未作答辩。
经审理查明：被告与案外人（出租人）上海荣欣工贸有限公司签订《商铺租赁合同》后，经出租人同意将承租的上海市吉安路XXX号房屋转租给原告。为此，原、被告双方于2011年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定：被告将承租房屋转租给原告，租赁期自2011年4月1日起至2013年12月31日止，若合同到期后被告与出租人续租成功，则双方租赁期延至2016年12月31日，2011年5月1日至2013年12月31日每月租金人民币25，000元，2014年1月1日至2014年12月31日每月租金人民币27，000元，租金每六个月一付，按每期起始日前15日支付，先付后用，支付方式为银行汇款，被告在收款后7日内开具合法有效的房租税务发票，原告支付保证金人民币50，000元，在租赁关系终止并结清应付费用后由被告无息返还，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告按约支付了保证金人民币50，000元。之后，双方又签订《补充协议》，对合同起租时间作了变更，调整后合同起租日自2011年4月11日开始。合同履行期间，双方无争议。期限届满前，因被告在与出租人商谈房屋续租事宜，原、被告之间存在继续租赁的可能，故原告仍按被告要求支付了2012年11月至2014年4月的租金人民币158，000元。后因续租事宜未成，原、被告间合同租赁期于2013年12月31日结束。租赁期届满后，原告要求被告办理房屋交接手续、退还已收取的2014年1－4月的租金人民币108，000元和保证金人民币50，000元、开具2013年11－12月租金发票未果，遂于2014年8月26日起诉来院。
上述事实，由《房屋租赁合同》、保证金收据、付款凭证、出租人出具的证明等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的关于本市吉安路XXX号房屋转租合同，系经出租人同意，故所签合同应属有效，合同双方均应严格按约履行。被告收取租金后，应按约定开具房租发票，在租赁期届满后，双方应根据合同约定结清各项费用。现合同期已于2013年12月31日届满且原告已结清租赁期间应付的费用，被告应将多收取的租金和保证金予以返还。同时，被告未按合同约定开具房租发票的行为，也违反合同约定，故原告要求被告返还各项费用并开具房租发票的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的被告未及时返还各项费用的利息，应按同期银行存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建枝于本判决生效之日起十日内返还原告上海福满家便利有限公司已付的2014年1月1日至2014年4月30日的租金人民币108，000元；
二、被告何建枝于本判决生效之日起十日内返还原告上海福满家便利有限公司保证金人民币50，000元；
三、被告何建枝于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福满家便利有限公司未返还租金和保证金的利息（自2014年1月1日起自判决生效之日止按银行同期存款利率计）；
四、被告何建枝于本判决生效之日起十日向原告上海福满家便利有限公司开具2013年11－12月金额人民币50，000元的租金发票。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，574元减半收取，退还原告上海福满家便利有限公司人民币1，787元，由被告何建枝负担人民币1，787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年十月二十日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00116号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙。
委托代理人苏苗。
被告魏鸣。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告魏鸣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年二月三日
书记员 万 江
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00300号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周琦，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告周琦物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年三月十二日
书记员 周盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2490号
原告潘某某。
被告徐甲。
被告徐乙。
被告徐丙。
被告徐丁。
本院在审理原告潘某某与被告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁法定继承纠纷一案中，因原告潘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定期限缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一五年五月二十九日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2405号
原告李×，女，2002年4月1日出生，汉族，学生。
法定代理人安×（系原告之母），1979年7月9日出生，汉族，居民。
被告李××，男，1976年6月27日出生，汉族，居民。
原告李×与被告李××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人安×、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，原告之母安×与被告李××于2007年9月4日协议离婚，当时约定，被告每月给付子女抚养费300元，现因物价上涨及原告年龄的增长，日常生活开销及教育费用较大，且被告的工资收入也相应增加，故起诉要求：1、判令被告自2014年4月1日起每月给付抚养费1200元，至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2007年9月4日被告与原告法定代理人安×协议离婚时约定，被告每月给付李×抚养费300元，财产归安×所有，由安×给付被告财产折价款20万元。后因安×未按期给付，被告曾将原告之母安×起诉至法院，后在法官主持下，安×给付了被告16万元，剩余4万元折抵双方之女李×的全部抚养费了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人安×与被告原系夫妻关系，双方于2000年10月3日登记结婚，2002年4月1日生育一女李×。2007年9月4日原告的法定代理人安×与被告自愿协议离婚，双方约定，婚生女李×随原告生活，被告每月给付抚养费300元，另约定，宝坻区××楼房归原告的法定代理人安×所有，由其在一年内给付被告20万元。后因原告的法定代理人安×未能按期给付，被告将原告的法定代理人安×起诉至本院，在诉讼过程中，双方达成一致意见，即原告的法定代理人安×给付被告财产折价款16万元，剩余4万元折抵被告应负担双方之女李×的抚养费，并由原告的法定代理人安×为被告出具收条一份，具体内容为“今收李××付清孩子抚养费4万元整，安×，2009年10月16日。”
另查，被告李××系宝坻区××单位正式职工，每月收入约人民币3500元，原告的法定代理人安×系天津市××单位正式职工，每月收入约5000元。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人安×与被告离婚时，双方协议虽约定婚生女李×随原告生活，被告每月给付抚养费300元，但依据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现为未成年人，同时因本地区消费支出水平的变化，原告提出被告增加给付抚养费的请求符合法律规定，本院应予支持。被告在庭审中提出原告法定代理人已在2009年10月16日收取被告4万元，即被告已付清以后的全部抚养费，故不同意原告的诉讼请求的抗辩意见，本院根据原告的现实情况及本地区的消费水平，综合评判认为，虽然原告的法定代理人自愿同意被告用4万元付清2009年10月以后的原告抚养费，但被告每月仅付300元的抚养费与本地区城镇居民的消费支出相比相去甚远，尤其是直接抚养子女的一方还要比不直接抚养子女的一方付出更多的精力与财力。依据天津市统计局公布的本地区城镇居民人均年消费支出标准，2009年13422元，2010年14801元，2011年16562元，2012年18424元，2013年20024元，自2010年始至2013年12月止4年间，被告承担原告一半的消费支出，即是34545元；同时，被告不直接抚养原告，还应适当多负担一部分原告的生活费用、患有疾病的医疗费用，故此，以被告负担原告此四年的消费支出的60%的为宜，即应负担41885元，被告于2009年10月付给原告法定代理人的4万元抚养费已消费殆尽。现原告请求被告自2014年4月起按月支付原告抚养费理由正当，本院予以支持，而被告关于原告抚养费已付清的抗辩意见，本院不予采信；依据《法发（1993）30号文》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定：（1）有固定收入的，抚养费的数额可依据月总收入的20%-30%的比例确定。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，一般不超过月总收入的50%”之规定，根据被告的月收入3500元的实际情况，本院酌情确定自2014年4月以后被告每月应向原告支付抚养费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李××自2014年4月起至原告李×独立生活时
止，每月给付抚养费800元，每半年给付一次；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李××负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨学敏
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第6号
申请执行人廖光成，男，1952年出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住南雄市。
被执行人廖东柱，男，1958年出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住南雄市。
原告廖光成与被告廖东柱故意伤害一案，韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑一终字第67号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依据判决规定，被执行人廖东柱应赔偿人民币65181.96元给申请执行人廖光成。根据申请人的申请，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人廖东柱的财产进行了查询，暂无财产可供执行，被执行人又在服刑之中。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第6号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一四年四月二十八日
书记员 张铭辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第91号
原告陈宝杰，居民。
委托代理人刘卫东，一般代理。
被告孔祥东，农民。
被告陈绍英，农民。
被告孔浩，农民。
原告陈宝杰与被告孔祥东、陈绍英、孔浩民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝杰的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告孔祥东、陈绍英、孔浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝杰诉称，2013年6月17日，被告孔祥东、陈绍英因经营需要并由被告孔浩担保向我借款50000元，当时约定三个月内归还。到期后，经多次催要，被告均以无款为由拒付，给我造成一定的经济损失。为此，提起诉讼，要求被告支付借款50000元，并负担本案诉讼费用。
被告孔祥东、陈绍英、孔浩均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告孔祥东向原告陈宝杰借款现金50000元，并出具了借条，被告孔浩书面表示自愿为孔祥东担保50000元整。后被告孔祥东、陈绍英与原告陈宝杰补充签订了借款合同一份，约定借款数额为50000元，借款期限自2013年6月17日起至2013年9月16日止，双方还约定了违约责任等内容，借款人孔祥东、陈绍英及担保人孔浩均签字确认。同时，担保人孔浩亦另行签订担保书一份，约定：如借款方到期不能按时偿还借款，出借方有权直接要求担保方承担全部担保责任，借款人如果不能按时还款，担保人自愿替借款人还清全款，担保范围为该借款合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用，担保期限直至借款方还清所有借款本金及相关费用为止等内容。到期后，经原告陈宝杰多次催要下，三被告均未偿还上述款项，故提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条、借款合同、担保书及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宝杰与被告孔祥东、陈绍英之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，故原告陈宝杰要求被告孔祥东、陈绍英偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告孔浩的保证责任，依据双方的约定，其担保方式为连带责任保证，且双方明确约定了担保范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的全部费用，故原告要求被告孔浩偿还借款的请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥东、陈绍英于本判决生效后的十日内偿还原告陈宝杰借款50000元。
二、被告孔浩对上述款项承担连带清偿责任，被告孔浩承担清偿责任后，有权向被告孔祥东、陈绍英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏凡峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民再15号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：范四平，男，1968年10月19日出生，汉族，临猗县耽子镇居民。
委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：夏宝生，男，1966年6月13曰出生，汉族，临猗县角杯乡居民。
再审申请人范四平与被申请人夏宝生产品销售者责任一案，临猗县人民法院于2016年3月3日作出（2015）临民孙初字第1206号民事判决，范四平不服，提起上诉。本院于2016年5月19日作出（2016）晋08民终926号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人范四平向本院提出再审审请，本院于2017年4月1日作出（2016）晋08民申92号民事裁定，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人范四平及其委托代理人许言随，被申请人夏宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决就范四平是销售者还是宏鑫农资公司的销售人员认定事实不清。范四平当庭提交的销售清单证明销售者是宏鑫农资公司，在销售清单上有宏鑫公司的签章和被申请人夏宝生的签字确认。结合宏鑫农资公司出具的证明，再审申请人范四平是依产品销量提成的宏鑫农资公司的销售工作人员，并非依产品差价获利的销售商。原一二审判决认定范四平为宏鑫农资公司的零售商缺乏证据证明。本案应撤销原判，发回重审，确定产品销售者责任的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋08民终926号民事判决和临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1206号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 林玉兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00571号
申请人徐侃，
委托代理人冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人唐琪利（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人张定舟，
被申请人查亚萍，
申请人徐侃因民间借贷纠纷，于2015年11月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张定舟、查亚萍银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐侃的担保人徐友运以其名下位于湖北省武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑A栋12层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人徐侃的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张定舟、查亚萍银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人徐侃的担保人徐友运以其名下位于湖北省武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑A栋12层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积254.24平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月三日
书记员 陈丹青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03620号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：轩岩。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告轩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积103.79平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费747元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金747元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1698号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地济南市。
法定代表人索华成，董事长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东齐鲁律师事务所律师。
被告雷亮亮，男，生于1984年9月19日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告山东丰汇物业管理有限公司因与被告雷亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东丰汇物业管理有限公司委托代理人张路、张凯到庭参加诉讼，被告雷亮亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年6月4日签订了《前期物业管理服务协议》，第四条约定，被告自建设单位发出的《入住通知书》上注明的收楼日期开始计算首期物业费；收费方式为每年收取一次，于上一物业服务费年度的最后一个月内向原告预交下一年物业费；被告逾期交纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，并承担原告追偿欠款所支出的诉讼费、律师费等损失。被告的房屋建筑面积为92.12平方米，按照协议约定应于2012年6月1日前向原告交纳自2012年6月1日至2012年12月31日的物业费871元；应于2013年1月1日前向原告交纳自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1492元；应于2014年1月1日向原告交纳自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1492元。虽经原告多次催交，被告拒绝交纳。请求判令被告支付物业费3855元，违约金1157元，律师费800元，以上合计5812元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理认定，被告购买中国·诺贝尔城商品房一处，建筑面积92.12平方米。2011年6月4日原被告签订《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务的有关权利义务进行了约定，其中第四条约定，物业费收费标准为1.35元／平方米／月；首期物业费于办理入住手续时交纳，自开发建设单位发出的《入住通知书》上注明的收楼日期开始起算，之后的物业费每年收取一次，于上一物业服务费收费年度的最后一个月内向原告预交下一年物业费；欠费超过一个月，原告有权要求被告按每日3‰支付滞纳金，并承担原告因追要欠款而支出的诉讼费、律师费等损失。协议签订后，被告依约交纳了首期物业费，自2012年6月以后未按期交纳，共拖欠物业费3855元。原告经催收未果，诉至本院，并要求被告按所欠物业费的30%支付违约金。庭审中原告放弃律师费。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告未及时交纳物业费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷亮亮于判决生效之日起10日内偿付原告山东丰汇物业管理有限公司物业费3855元。
二、被告雷亮亮于判决生效之日起10日内支付原告山东丰汇物业管理有限公司违约金1156.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云
二〇一四年七月九日
记录李绪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更243号
罪犯方亚东，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中二年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年7月13日作出了（2011）海刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯方亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年8月3日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方亚东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方亚东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月18日起至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1812号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈举高，男，汉族。
被告罗碧霞，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1812号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈举高，住址广东省深圳市福田区。
被告罗碧霞，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）