wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱泳政，男，汉族，1940年10月8日出生，住四川省平昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红徽，男，汉族，1993年8月7日出生，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟于明，男，汉族，1954年9月28日出生，住四川省平昌县。
再审申请人朱泳政、朱红徽因与被申请人苟于明身体权、健康权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱泳政、朱红徽申请再审称：苟于明假称其右侧第八、九肋骨骨折并入院接受治疗，朱泳政、朱红徽对此并无过错。一、二审法院认定朱泳政、朱红徽造成苟于明右侧第八、九肋骨骨折的事实，并作出相应判决，属于认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销（2013）四川省巴中市中级人民法院巴中民终字第353号民事判决，改判驳回苟于明的诉讼请求；2.本案的所有诉讼费用由苟于明承担。
本院认为：（一）关于苟于明之伤是否系朱泳政、朱红徽造成的问题。朱泳政、朱红徽称苟于明受伤不实，且与本次纠纷无关。在朱泳政、朱红徽和苟于明发生纠纷后，四川省平昌县公安局的工作人员吴小利、张莎莉于2012年5月27日陪同苟于明在达县人民医院进行胸部薄层扫描CT并三维重建检查，检查结果是：双侧胸腔未见异常；右侧第八、九肋骨走形不自然，局部骨质未见断裂及异常增粗，提示右侧第八、九肋骨陈旧性骨折。故，本案一、二审法院判决认定苟于明之伤系朱泳政、朱红徽所致，并无不当。（二）关于本案适用法律的问题。2012年6月6日，四川省平昌县公安局物证鉴定室鉴定，苟于明右侧第八、九肋骨骨折的损伤程度属轻伤。2012年8月30日，四川明正司法鉴定所以四川明正（2012）法临鉴字第4-148号鉴定意见书确认，苟于明右侧第八、九肋骨骨折属十级伤残。朱红徽、朱泳政认为上述鉴定结论不实，但在一、二审中，朱红徽、朱泳政均未申请对苟于明之伤重新进行鉴定，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应由朱泳政、朱红徽承担该举证不能的法律后果。故，一、二审判决据此认定由朱泳政、朱红徽承担举证不能的法律责任，并无不当。
综上，朱泳政、朱红徽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱泳政、朱红徽的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初43号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人颜某某，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，无业,住四川省攀枝花市西区。2000年10月12日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人颜某某系吸毒人员，有多年吸毒史，2015年4月的一天，颜某某来到攀枝花市西区一自建房，在门边的柜子里翻找到一串钥匙，通过钥匙打开了被害人周某某的房门，在房间内盗得人民币8000元后逃离现场。
另查明，2015年4月30日，正在攀枝花市强制隔离戒毒所戒毒的颜某某主动向管教民警检举自己实施盗窃的行为。2015年5月19日，攀枝花市公安局西区分局对颜某某涉嫌犯盗窃一案立案侦查。
公诉机关认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人颜某某盗窃数额为8000元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人颜某某在强制戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人颜某某入户盗窃，可对其酌情从重处罚；被告人颜某某为吸毒而盗窃，可对其酌情从重处罚，建议对被告人颜某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、戒毒所犯罪线索转递函、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、人口信息表；现场辨认笔录及说明；刑事照相；被害人周某某的陈述；被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达8000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人颜某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人颜某某入户盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人颜某某为吸食毒品而盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人颜某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止）
二、依法责令被告人颜某某退赔周某某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年三月十五日
书记员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34070号
原告姚国璋。
被告叶景。
原告姚国璋与被告叶景民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚国璋到庭参加诉讼。被告叶景经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国璋诉称，原、被告于2012年6月经案外人洪磊介绍认识，后被告因资金周转困难，于2012年9月20日出具借款合同向原告借款210，000元（人民币，下同），约定借款期自2012年9月20日至2013年3月20日。借款合同到期后，被告以各种借口拒绝还款，原告多次催讨均未果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款210，000元并支付自2013年3月20日起至清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
原告为证明其主张提交了借款合同原件、收条原件、银行客户回单等证据。
被告叶景未具答�，亦未提供证据。
基于原告的当庭陈述及相关的证据材料，本院确认如下事实：2012年9月17日，原告向被告出借现金40，000元并由被告出具收条1份，主要内容为“今收到姚国璋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金肆万元整。（借款贰拾壹万元第一笔到账）”被告在收条的收款人处签名、按手印并写明日期；2012年9月18日，原告通过银行转账方式出借给被告40，000元；2012年9月20日，原告再次通过银行转账方式出借给被告70，000元，同日，原告又向被告出借现金60，000元并由被告出具借款合同1份，主要内容为“本人叶景（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借姚国璋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）贰拾壹万元正。借期2012年9月20日至2013年3月20日止，期限六个月，全部本金利息于2013年9月20日前归还。如逾期无法足额归还，可提请当地仲裁机构或人民法院进行裁决和追诉……”被告在借款人处签名、按手印并写明日期�原、被告在借款合同中对利息的计算方式未作约定。现因借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告经催讨无果，故于2013年9月诉来法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借款合同确认借款金额，系其真实意思表示。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告在借款合同中对利息的计算方式未明确约定，故被告应当支付原告自还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶景于本判决生效之日起十日内归还原告姚国璋借款210，000元；
二、被告叶景于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年3月21日起至清偿日止以本金210，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元（原告姚国璋已预交），由被告叶景负担，被告负担款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡 雪 梅
人民陪审员 王金�
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03361号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：丁少霞，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告丁少霞租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山�资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第694号
原告：林汉昌，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：刘志均，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：杨耀文，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林汉昌诉被告杨耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令武到庭参加诉讼。被告杨耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汉昌诉称：原告和被告为朋友关系，素来相识。被告因经营造纸厂、酒楼等生意需要，从2002年开始，向原告提出借款用于资金周转。截止至2012年3月1日，被告尚欠原告借款本金140万元未归还，经原告和被告核算，被告立下借据一张，承诺借款期为6个月，但至今被告未履行归还借款本息的义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款140万元及利息84000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另，原告庭后变更其诉讼请求为被告立即向原告偿还借款本金1130000元及从2007年3月14日起计至2009年3月1日的利息270000元和从2012年3月1日至2012年8月30日的利息84000元。
原告对其起诉主张提供如下证据：借据原件四份。
被告杨耀文在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告杨耀文从2002年起因做生意需要多次向原告林汉昌借款。2007年3月14日，被告立下借据一份给原告，确认欠原告借款1130000元，约定月息1%，借款期为12个月。借款期限过后，被告未予按期清还借款。2009年3月1日，原、被告对上述借款利息结算为270000元，连同借款本金1130000元，被告再次立下借据一份给原告，确认欠原告借款1400000元，约定月息1%，借款期为3个月。2010年3月1日，被告又立下借据一份给原告，确认欠原告借款1400000元，约定月息1%，借款期为12个月。2012年3月1日，被告又立下借据一份给原告，确认欠原告借款1400000元，约定月息1%，借款期为6个月。借款期届满后，被告仅支付30000元给原告。后原告向被告屡追借款未果。为此，原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债应当偿还。被告向原告借款，并收取原告所提供的借款1130000元后，立下借据给原告，确认欠原告借款本息共计1400000元，是其真实意思表示，与法不悖，本院予以确认。被告在借据上签名确认借款事实及借款金额，并约定月息和还款期限，双方债权债务关系明确。被告收取原告借款后未按期归还，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金1130000元及利息354000元，符合法律规定，本院依法予以支持。基于借据明确约定被告按月支付利息给原告，但被告没有依约足额支付利息给原告，故被告在立下借据后所支付的30000元视为支付利息，应从其支付原告的利息中扣除；经计算，被告从立据起至起诉之日期间的利息已超过被告已支付的30000元与原告诉请的利息354000元之和，故原告请求被告支付利息354000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀文于本判决生效之日起五日内向原告林汉昌支付借款1130000元及利息354000元，共计1484000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元，由被告负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汤雅仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7702号
罪犯詹峰，男，1996年7月31日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县大同镇三山坳村*组。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月20日作出（2014）晋刑初字第2974号刑事判决，以被告人詹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）泉刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯詹峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹峰假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 周 舟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5004号
原告：林丽珍，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林丽珍与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽珍的委托代理人龚雅玲，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计58149元（计算方法以人民币796569元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰，从2013年12月21日起，暂计至起诉之日约为58149元，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告双方于2012年10月19日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区单元号房，该商品房的总价款为人民币796569元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。
原、被告双方签订合同后，原告依约向被告支付了购房款796569元，但被告不能将符合合同约定条件的房屋在合同约定的日期2013年12月20日内向原告交付房屋，2015年12月15日，原告及泰禾全体业主向被告发《函》，要求被告向原告承担逾期交房及逾期办证违约责任，但被告拒绝支付，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计58149元（计算方法以人民币796569元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰，从2013年12月21日起，暂计至起诉之日约为58149元，具体数额至被告违约行为结束之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》证明被告违反合同第八、九等约定逾期交房；
2、购房发票及贷款合同证明原告支付给被告的已付款为全部购房款；
3、质量保证书、快递面单及原告授权委托书证明原告于2015年12月1日委托代理律师向被告发《函》，要求被告支付逾期交房违约金。诉讼时效中断、重新起算。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、根据相关法律法规规定，逾期交房的违约责任的诉讼时效为两年，应从起诉之日起往前推两年，超过诉讼时效部分的违约金已超过诉讼时效不应支持。3、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付A3#之内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
另查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款796569元，但被告未能在约定的2013年12月20日内向原告交付符合合同约定条件的房屋。庭审中，被告称讼争房屋于2016年8月31日已通过消防及竣工验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。但被告至今未能依约办理备案登记，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期交房违约金的责任。
根据我国《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依照诉讼程序强制义务人履行义务的权利的制度。而诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。因被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，而原告林丽珍至今未提供证据证明其自2013年12月21日起被告未按合同约定交付讼争房屋至2016年7月8日向本院提起本案诉讼之近三年的期间有发生引起本案诉讼时效中断或中止的法定事由；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求权属于债权请求权，应适用诉讼时效的规定，这种违约金系逐日产生，累计而得的继续行债权，其诉讼时效应按每一逾期日而分别计算。故对被告提出原告主张的逾期交房违约金有部分已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。因原告于2016年7月8日诉至法院，原、被告确认的讼争房至今未交付；据此，原告主张被告支付2014年7月9日至讼争房消防验收合格、并通知原告交付之日止的逾期交房违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林丽珍支付逾期交房违约金（每日按原告已付款796569元的日万分之贰计算，自2014年7月9日至讼争房消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
2、驳回原告林丽珍其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1253元，适用简易程序，诉讼费减半收取5344.5元，由原告负担126元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9085号
原告刘金武，男，1971年6月14日出生。
被告范明明，女，1983年11月25日出生，职业不详。
被告张富平，男，1969年3月15日出生，职业不详。
本院在审理原告刘金武诉被告范明明、被告张富平劳务合同纠纷一案中，原告刘金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘金武负担（已交纳）。
审判员 邓宝旺
二〇一四年十月十三日
书记员 赵立华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1264号
原告周喜新。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告周喜新诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34300元；2、判令被告向原告支付违约金1543.50元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周喜新与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8575元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8051.92元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金8051.92元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金32207.68元（8051.92元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告周喜新支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金32207.68元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告周喜新支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以8051.92元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以8051.92元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以8051.92元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以8051.92元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告周喜新的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担330元，原告周喜新负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射洪非执审字第5号
申请执行人射洪县国土资源局。
法定代表人谭瑛，该局局长。
被执行人顾学艳，汉族，生于1975年3月29日，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪县国土资源局因被执行人顾学艳不履行射国土资监罚（2014）第3号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请本院强制执行拆除位于射洪县沱牌镇桑树林村村集体土地上顾学艳修建的“舍得乐休闲庄”的�列建筑，并恢复土地原状：1、占地面积分别为779.4平方米、422.5平方米、95.80平方米的砖混结构平房；2、占地面积为106.7平方米的两楼一底楼房；3、占地面积为66.2平方米的砖混结构鱼塘看守房（平房）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2009年12月31日，被申请人顾学艳与射洪县柳树镇（已更名为射洪县沱牌镇）桑树林村村民委员会签订了《河滩地承包协议》，承包了位于该村的河滩地94亩，用途为经营使用，年承包费100元／亩，承包期限从2009年12月31日起至2019年12月31日止。协议签订前，即2009年8月，顾学艳购买了他人原修建于该河滩地上的简易牛棚及草料棚。承包协议签订后，顾学艳在土地上从事种养殖业。2012年约8月，顾学艳将简易牛棚及草料棚拆除后，修建了占地面积分别为779.4平方米、422.5平方米、95.80平方米的砖混结构平房及占地面积为106.7平方米的两楼一底楼房。顾学艳利用其所修建的房屋作宿舍、厨房、茶房、机麻房、办公室、饭厅、库房，经营“舍得乐休闲庄”。2013年约8月顾学艳修建了占地面积为66.2平方米的砖混结构平房作鱼塘看守房，修建了一层彩钢棚一个。顾学艳还修建有厕所两个。顾学艳修建房屋被举报后，射洪县国土资源局于2014年2月28日受理，于2014年3月1日对顾学艳占地修建的建筑物现状进行了拍照，2014年3月22日射洪县国土资源局立案查处。2014年3月24日，射洪县国土资源局申请射洪县公证处对顾学艳“舍得乐休闲庄”内的房屋现场清点测绘、摄像的过程办理证据保全公证。次日，射洪县国土资源局工作人员在公证员的监督下，对顾学艳“舍得乐休闲庄”的房屋进行了清点，并制作了《财产清点清单》一份，射洪县福顺房地产测绘有限公司对地面建筑进行了现场测绘，制作了《房屋测绘分层平面图》。上述过程有摄像光盘记录。2014年6月9日，射洪县国土资源局作出了射国土资监罚（2014）第3号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定顾学艳未经批准用地1470平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对顾学艳处罚：限顾学艳接此处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2014年7月25日，顾学艳向遂宁市国土资源局申请行政复议。2014年9月16日，遂宁市国土资源局作出遂国土资复（2014）2号《行政复议决定书》，维持了该处罚决定。2014年10月8日，顾学艳向本院提起行政诉讼，请求撤销射国土资监罚（2014）第3号《土地违法案件行政处罚决定书》。2014年11月12日，本院作出（2014）射洪行初字第4号行政判决书，判决维持射洪县国土资源局于2014年6月9日作出的射国土资监罚（2014）第3号《土地违法案件行政处罚决定书》，案件受理费50元，由顾学艳负担。后顾学艳上诉，遂宁市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）遂中行终字第2号行政判决书，判决维持本院（2014）射洪行初字第4号行政判决。本院2014年12月3日（2014）射洪民初字第2911号民事调解书已调解解除顾学艳与射洪县柳树镇桑树林村村民委员会签订的《河滩地承包协议》。2015年4月3日，射洪县国土资源局向顾学艳送达了射国土资催告（2015）01号《履行行政处罚决定催告书》，催告其自行拆除在1470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知顾学艳催告书送达十日后，如仍未履行，将申请人民法院强制执行。顾学艳未履行自行拆除并恢复土地原状的义务，射洪县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，射洪县国土资源局于2014年6月9日作出射国土资监罚（2014）第3号《土地违法案件行政处罚决定书》的行政行为，已经过本院及遂宁市中级人民法院审理后维持了该处罚决定，该处罚决定合法有效，具有可执行的内容，具备法定执行效力，顾学艳应当履行该处罚决定，即由顾学艳自行拆除下列建筑并恢复土地原状：1、占地面积分别为779.4平方米、422.5平方米、95.80平方米的砖混结构平房；2、占地面积为106.7平方米的两楼一底楼房；3、占地面积为66.2平方米的砖混结构鱼塘看守房平房。因顾学艳经催告后仍未履行该处罚决定所确定的义务，射洪县国土资源局有权申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人射洪县国土资源局于2014年6月9日作出的射国土资监罚（2014）第3号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。由射洪县人民政府组织实施。
审 判 长 谢春来
审 判 员 白 勇
人民陪审员 陶文伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵斯印
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第369号
原告万通运输股份有限公司
法定代表人伊明军，任公司经理。
委托代理人晋二军，该公司职工。
被告刘国红，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告万通运输股份有限公司诉被告刘国红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋二军到庭参加了诉讼，被告刘国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告刘国红与原告签订《服务委托协议书》，将其所有的豫K881**号车辆入户原告公司名下。现合同已经履行完毕，但被告未按照约定如期到原告处办理过户手续。现请求法院依法解除原被告之间的合同关系；确认豫K881**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《服务委托协议书》及车辆行驶证复印件各一份，证明原被告之间存在挂靠经营合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年12月30日，被告刘国红与原告签订《车辆服务委托协议》，被告将其所有的豫K881**号车辆入户原告公司名下，期限为2011年12月30日至2013年12月29日。现合同已经履行完毕，但被告未按照合同约定办理过户手续，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了服务委托协议，约定在合同履行期届满时，被告于七日内办理过户手续并自行承担费用。现合同履行期已届满，但被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同关系、确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
豫K881**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3796号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1栋6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁艳。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人鲁艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人鲁艳的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半收取的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终401号
上诉人（原审被告）杨宽。
被上诉人（原审原告）蒋占美。
上诉人杨宽为与被上诉人蒋占美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人杨宽未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘莎莎
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1963号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告曹德成。
被告胡宝贵。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告曹德成、胡宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，2016年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告曹德成、胡宝贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告曹德成，于2012年7月25日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人胡宝贵自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月24日，被告曹德成用信用额度内借款30,000.00元，2016年1月24日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告曹德成偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告胡宝贵承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告曹德成、胡宝贵在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告曹德成于2012年7月25日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年7月25日起至2015年7月24日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年6月24日在信用额度内贷款给被告曹德成本金30,000.00元，贷款利率年息7.14%，逾期利率年息10.71%，并由被告胡宝贵为其担保，用于养牛，2016年1月24日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告曹德成履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告胡宝贵承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告曹德成贷款及担保人胡宝贵担保的事实；记账凭证两份，证明借款人曹德成收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
本院认为，被告曹德成在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人胡宝贵为其担保的事实清楚。被告曹德成未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告胡宝贵对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告曹德成给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告胡宝贵对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
被告曹德成于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年6月24日起至2016年1月24日止按照年利率7.14%计算；从2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率10.71%计算）。被告胡宝贵承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月十日
书记员 邹鸿洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1318号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人陈玉庆，该公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月六日
书记员 田文静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第683号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：白力波，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人白力波、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第751号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第751号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2076号
原告：祝小梅。
原告：金云。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：徐文辉。
被告：徐朝初。
被告徐朝初的委托代理人（特别授权）：徐文辉。系被告徐朝初的儿子。
原告祝小梅、金云为与被告徐文辉、徐朝初担保追偿权纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告祝小梅、金云的委托代理人祝小军、被告徐朝初的代理人即被告徐文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小梅、金云诉称：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，原告金云与被告徐朝初系同学。2014年4月18日，两原告作为保证人与被告徐文辉、浙江江山农村合作银行签订了一份《个人保证借款合同》。同日，浙江江山农村合作银行向被告徐文辉发放贷款300000元整，被告徐朝初与浙江江山农村合作银行微贷中心签订一份《融资保证函》。2014年10月21日，《个人保证借款合同》约定的贷款期限届满，被告徐文辉未履行还款义务，被告徐朝初未履行担保义务。2014年11月6日，在浙江江山农村合作银行催讨下，两原告与浙江江山农村合作银行微贷中心签订了一份《个人保证借款合同》，约定：浙江江山农村合作银行向原告祝小梅发放贷款300000元，借款用途为归还徐文辉借款，借款月利率为1.17875%。同日，浙江江山农村合作银行向原告发放贷款300000元，两原告即代为徐文辉归还了借款本金299889.36元及利息2701.51元，经催讨，两被告拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，要求：1、被告徐文辉返还两原告代偿款302590.87元及利息损失（利息自2014年11月6日起至实际还清之日止按照月利率1.17875%计算）；2、被告徐文辉赔偿两原告律师费损失6000元；3、被告徐朝初对被告徐文辉上述第一项还款及第二项赔偿责任不能追偿部分承担三分之一清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
原告祝小梅、金云向本院提交了下列证据材料：
1、被告的个人保证借款合同及融资保证函各一份，证明被告徐文辉向浙江江山农村合作银行借款300000元并由原告祝小梅、金云、被告徐朝初提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用和律师代理费
2、业务凭证二份，证明浙江江山农村合作银行向原告徐文辉发放贷款300000元，至2014年10月6日尚有本金299889.36元及利息2701.51元未还。
3、浙江江山农村合作银行收贷收息凭证及原告祝小梅的转账凭证证明，证明原告祝小梅贷款300000元及通过浙江江山农村合作银行代被告徐文辉归还借款本金及利息共计302590.87元。
4、原告的个人保证借款合同一份，证明代被告归还的资金来源是从浙江江山农村合作银行贷款所得，借款月利率为11.7875‰。
5、法律服务委托合同及发票各一份，证明两原告为本次诉讼花费的律师代理费损失6000元。
被告徐文辉答辩称：被告承认与原告就本案中的债权债务关系。被告父亲徐朝初和两原告间还有其他的债权债务关系未理清。
被告徐朝初答辩称：原、被告双方共计有四笔互为保证的贷款，事实上涉案的300000元贷款中的200000元是由金云借去购材料，并承诺2014年4月29日还款，因为金云对200000元经过催要后一直未归还，故被告诉至法院，但是诉至法院后金云却未将款项归还于浙江江山农村合作银行而是坚持将款项还到了被告在温州银行的未到期贷款，导致浙江江山农村合作银行该笔贷款到期未归还。
被告徐文辉、徐朝初均未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：对两原告提交的证据，两被告对真实性均无异议。故对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月18日，两原告作为保证人与被告徐文辉、浙江江山农村合作银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为300000元，借款期限自2014年4月18日至2014年10月21日止，借款利率为月利率11.5‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；各保证人无论同时或者是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告徐朝初向浙江江山农村合作银行微贷中心出具一份《融资保证函》，被告徐朝初同意为被告徐文辉的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等），如有其它保证人分别或共同提供保证，不论提供保证的时间先后，保证人相互均承担连带责任。同时，浙江江山农村合作银行向被告徐文辉发放贷款300000元整。2014年10月21日，《个人保证借款合同》约定的贷款期限届满，被告徐文辉未履行还款义务，被告徐朝初未履行担保义务。2014年11月6日，浙江江山农村合作银行微贷中心作为贷款人，原告祝小梅作为借款人、原告金云作为保证人，各方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：浙江江山农村合作银行向原告祝小梅发放贷款300000元，借款用途为归还徐文辉借款，借款月利率为11.7875‰。同日，浙江江山农村合作银行向原告发放贷款300000元。同日，两原告代为徐文辉归还了借款本金299889.36元及利息2701.51元，共计302590.87元。
另查明，两原告因本次诉讼花费律师费6000元。
本院认为：债务应当清偿。根据规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案两原告作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人即徐文辉未能依约还款的情况下，向债权人浙江江山农村合作银行微贷中心承担了保证责任即代为归还所欠款项后，其有权据此向被告徐文辉追偿，并要求被告徐朝初对被告徐文辉不能追偿的部分承担三分之一的连带清偿责任。因两原告与被告徐文辉就所代偿款项的利息损失并无约定，两原告要求被告徐文辉依照月利率1.17875%支付代偿款项的利息损失缺乏依据，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。对于两原告主张的律师费损失，因双方之间无约定，亦无法律依据，故本院亦不予支持。综上，两原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐文辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝小梅、金云代其清偿的借款本息302590.87元并支付利息损失（自2014年11月6日起至借款本息实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐朝初对上述第一项款项不能追偿的部分承担三分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祝小梅、金云的其他诉讼请求。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告徐文辉、徐朝初负担2920元，由原告祝小梅、金云负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 柴莱茜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。2008年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年8月26日刑满释放；2011年3月28日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月二十二天，并处罚金人民币1000元，2013年5月24日刑满释放。因本案于2015年10月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月18日凌晨，被告人张某甲至嘉善县西塘镇大舜纽扣南路105号“天天快递”公司门口，用螺丝刀撬开车窗玻璃后伸手至车内打开车门，窃得天天快递公司停放于此的四辆运货面包车内的现金约10元。
2、2015年9月18日左右的一天凌晨，被告人张某甲至嘉善县西塘镇纽扣路28号吉盛多超市靠北侧路边，用螺丝刀撬开驾驶室车窗玻璃后伸手至车内打开车门，窃得被害人周某停放于此的车牌号为浙F×××××五菱面包车内的现金10余元。
3、2015年9月20日凌晨，被告人张某甲至嘉善县西塘镇大舜程家栅虎头村108号东侧路边，直接打开车门进入车内，窃得被害人戴某停放于此的车牌号为浙F×××××面包车内的现金80余元。
4、2015年9月20日凌晨，被告人张某甲至嘉善县西塘镇大舜迪隆网咖45号电脑边上，趁被害人吴某睡觉之机，窃得其放置于桌子上的白色苹果5S手机1部，价值人民币1584元。
5、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人张某甲至嘉善县罗星街道李家新区261东南侧路边，钻后备箱进入车内，窃得被害人张某乙停放于此的车牌号为浙F×××××东风景逸牌轿车内的现金270元。
6、2015年9月28日凌晨，被告人张某甲至嘉善县大云镇浦家桥小区238号后门口，用螺丝刀撬开车窗玻璃后伸手至车内打开车门，窃得被害人朱某停放于此的车牌号为浙FAEP6**五菱牌面包车内的佳能数码相机1部（价值人民币350元）及现金40元。
7、2015年10月上旬的一天，被告人张某甲至嘉善县魏塘街道智果村任家浜小区18号门口，用螺丝刀撬开车窗玻璃后伸手至车内打开车门，窃得被害人冯某停放于此的车牌号为浙F×××××五菱牌面包车内的汽车驾驶证1张。
8、2015年10月19日凌晨，被告人张某甲至嘉善县魏塘街道国庆村地字圩小区西南侧路口，钻车窗进入车内，窃得被害人李某停放于此的车牌号为浙F×××××起亚牌小轿车内的硬壳中华香烟1包，价值人民币45元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人张某甲处扣押人民币15元及作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、戴某、吴某等人的陈述，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币15元由扣押机关依法处理，作案工具螺丝刀1把依法予以没收；责令被告人张某甲退赔相应被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘文婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5782号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：贝贝乐，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告贝贝乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1089号
原告：刘云雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司微山支公司，住所地：济宁市微山县夏镇戚城街26号。
本院在审理原告刘云雷与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司微山支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云雷撤回起诉。
案件受理费2332元、减半收取1166元，由原告刘云雷负担。
审判员 尚培万
二〇一四年七月三十一日
书记员 周维维
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1158号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李永发。
原告信用联社诉被告李永发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李永发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永发于2004年12月23日在原告处借款3000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李永发偿还借款本金3000.00元及利息。
被告李永发未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李永发借款3000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月23日借款借据一份。证明被告李永发在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李永发已收到3000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李永发未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李永发未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李永发应承担偿还借款的民事责任。
被告李永发于2004年12月23日在原告处借款3000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李永发未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李永发给付借款3000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李永发应按约定给付逾期付款利息。
被告李永发未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永发于本判决生效后立即偿还原告借款3000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00116号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王治龙。
被申请人汪秀清。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0257号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王治龙、汪秀清于1987年1月结婚，1988年6月生育一女孩，1994年3月政策内生育二胎女孩，又于2005年12月生育第三胎女孩，起名叫王彦匀，双方均为农业户口。决定：征收被申请人王治龙、汪秀清社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费8000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0257号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第300号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人朱豪峰。
被告王有成。
本院在审理原告金华万事皆替物业管理有限公司与被告王有成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王有成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华万事皆替物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华万事皆替物业管理有限公司负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月三十日
代书记员 吴 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第392号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李珂。2008年8月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年1月29日刑满释放。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李珂犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月四日作出（2014）西刑初字第302号刑事判决，认定被告人李珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李珂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李珂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李珂犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人李珂申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李珂撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年九月一日
书记员贺柯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2247号
原告徐小峰。
被告江苏立霸实业股份有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园新城路。
法定代表人卢凤仙，该公司董事长。
委托代理人钱秀萍、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
原告徐小峰与被告江苏立霸实业股份有限公司（以下简称立霸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐小峰、被告立霸公司的委托代理人倪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小峰诉称：其系立霸公司的彩涂生产线带班主任。在工作期间，其每天上班12个小时，基本工资4500元／月。但立霸公司长期不足额支付加班工资，并于2015年6月无故调动其工作岗位。故诉至法院，请求判令立霸公司立即支付2014年6月1日起至2015年5月31日止加班加点工资82800元（以4500元／月为计算标准，每个工作日均加班4小时计算150%、每个双休日均加班12小时计算200%，扣除已经支付的加班工资7990元）。
被告立霸公司辩称：其公司已经按约足额发放了加班工资，徐小峰的基本工资为1630元／月，实际发放的工资在5000-6000元／月左右，可见已经包含了加班工资。故请求驳回徐小峰的诉请。
经审理查明：徐小峰原系立霸公司彩涂东线主任。双方自2013年8月1日起签订了无固定期限劳动合同，并在合同中约定工资为1320元／月，且工资不得低于当地最低工资标准。实际立霸公司每月发放工资6000元左右。2015年6月，徐小峰离开立霸公司。后双方产生争议，徐小峰申请仲裁。2015年10月12日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，以超过四十五日为由终结了仲裁。
另查明，双方一致认可的考勤卡上显示，自2014年6月起至2015年5月止，徐小峰的作息制度基本为7：30-19：30或者19：30-7：30，计12小时，双休日基本无休。立霸公司以基本工资＋岗位工资计2500元／月为标准，向徐小峰发放加班工资。工作日9个小时算作一个班，超出的3小时以时薪14.37元（2500÷21.75÷8）为标准发放150%的加点工资。休息日发放200%的加班工资，超出的3小时以时薪14.37元为标准发放200%的加点工资。立霸公司每个月公布考勤天数由员工自行核对工资。庭审中，立霸公司解释9小时中有1小时是吃饭时间，实际工作时间为8小时。徐小峰认为其工作是在生产线上，即使吃饭也在工作，故1个小时应算为加班时间。
以上事实，由徐小峰提供的仲裁决定书、上岗证，立霸公司提供的劳动合同、考勤表及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，围绕计算加班工资的标准，双方进行了举证质证。徐小峰主张其计算标准为4500元／月，并提供了：一、2014年4月制造系统绩效工资考核表一份，其上载明徐小峰的基本工资4500元／月；二、其他人员的工资表，用以佐证其主张的工资组成情况。立霸公司认为上述证据既无公司盖章，亦无公司人员签字，故不予认可。立霸公司主张徐小峰的工资由基本工资1630元／月、岗位工资870元／月、加班工资及绩效工资四部分组成。计算加班工资基数为基本工资＋岗位工资，即2500元／月。并提供了1.2011年7-8月工资发放单，其上有工资组成明细，并有徐小峰的签字，用以证明徐小峰知晓该工资组成；2.2014年6月至2015年5月的工资单及计算说明，用以证明加班工资已依法计算并全部发放。徐小峰对证据1、2中工资金额均没有异议，但对其上载明的工资组成不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：1.加班工资的计算基数如何确定？2.加班工资是否已经全部发放？
就争议焦点1，本院认为，用人单位与劳动者约定了加班工资的计算基数的，从其约定；没有约定，应以劳动者的月平均工资作为加班工资的计算基数。月平均工资不应包括用人单位可自行决定给付的福利、奖金及补贴等。本案中，就加班工资的计算基数，徐小峰提供了证据一、二，但其均无法证明该证据来源于立霸公司，亦无其他证据与上述证据相印证，且该主张与劳动合同中载明的工资数额明显相悖，故对其真实性本院不予确认。立霸公司提供的证据一、二，徐小峰对其上载明的工资金额无异议，且其上载明的出勤天数能和实际出勤天数相吻合，同时立霸公司能够对工资单上的工资组成部分作出明确的说明，排除凑数造假之嫌，结合劳动合同中双方对基本工资的约定，本院采纳立霸公司的主张，确定徐小峰的工资由基本工资1630元／月、岗位工资870元／月、加班工资、绩效工资（浮动）组成。其中，绩效工资属于可由用人单位自行决定的奖金，不应作为计算加班工资的基数；岗位工资属于法定工作时间内的固定收入，应作为加班工资的计算基数。故本院确认计算徐小峰加班工资的基数为2500元／月（1630＋870）。
就争议焦点二，本院认为，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。本案中，徐小峰提出其上班时吃饭时间也在工作，故不应扣除1个小时的吃饭时间，但并未就此提供证据。考虑到立霸公司每月公布考勤天数时徐小峰并未就此提出异议，且1个小时的吃饭休息时间尚属合理，故对徐小峰的主张本院不予支持。根据考勤卡及工资发放说明，立霸公司已按照考勤表所载明的工作日加点数、休息日加班数及休息日加点数向徐小峰发放了加班加点工资，且加班加点工资计算的基数无误，计算方式无误，故徐小峰主张仍有加班工资未发放，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐小峰的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈雅婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2014年12月9日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日11时许，被告人王某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇吉安中路后山灯控路段被公安机关当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为85.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、吹气检测单、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，公安机关出具的抓获经过、破案经过，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月九日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1263号
申请执行人汪允宝，居民。
被执行人魏德安，居民。
被执行人董长华，居民。
申请执行人汪允宝与被执行人魏德安、董长华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民调初字第0001号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告魏德安偿还原告汪允宝借款本金100000元，利息34000元合计134000元，于2014年1月6日前偿还5000元，2014年2月6日偿还50000元，2014年4月6日前偿还79000元。二、如被告魏德安任一期不能按期足额给付，原告汪允宝有权对剩余款项一次性申请执行；三、被告董长华对以上借款承担连带保证责任。四、案件受理费减半收取为1490元，由被告魏德安负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏德安、董长华的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民调初字第0001号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第22号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人林秦严，住深圳市。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年2月3日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年8月16日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年8月16日揭西县国土资源局向被执行人林秦严发出揭西国土资监罚字（2014）第87号国土资源行政处罚决定书，对林秦严的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人林秦严在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积80平方米的土地上新建建筑物面积160平方米的房屋，进行土地整理；2、强制对非法占用面积80平方米土地，如数退还金光村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄友波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第104号
申请执行人曹某甲。
被执行人曹某乙�
被执行人曹某丙。
被执行人曹某丁。
被执行人曹某戊。
本院在执行申请人曹某甲申请执行曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊继承纠纷一案中，申请执行人于2014年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 洋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第61号
原告应金跃。
被告章开洪。
被告中匠园林园林建设有限公司。
法定代表人占旭君。
原告应金跃诉被告章开洪、中匠园林园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉来院，要求被告章开洪、中匠园林园林建设有限公司共同支付欠款35232.50元。
本院认为，原告起诉的被告之一“中匠园林园林建设有限公司”属名称错误，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回应金跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二０一四年一月十三日
代书记员 王吉如
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第697-2号
申请执行人：朱群旺，男，1956年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：欧阳兆源，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇高村村民委员会，住所地广东省江门市蓬江区。
申请执行人朱群旺、欧阳兆源与被执行人江门市蓬江区荷塘镇高村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第307号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位35000元，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第697号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟文煜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志承，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚祖玲，女，1955年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈经纬，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告）：重庆惠捷建材有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村酿造车间。
法定代表人：王志承，该公司总经理。
再审申请人王志承因与被申请人姚祖玲、陈经纬、重庆惠捷建材有限公司（以下简称惠捷公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志承申请再审称,姚祖玲、陈经纬方举示的《情况说明》系伪造证据，即使《情况说明》内容属实也不能产生诉讼时效中断的法律后果，一、二审人民法院适用法律错误。王志承与姚祖玲、陈经纬方并不存在债权债务关系，姚祖玲、陈经纬方是与惠捷公司存在债权债务关系。本案所涉款项名为借款，实为委托支付。王志承依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，陈佑胜与姚祖玲为夫妻关系，陈佑胜于2016年5月20日死亡，第一顺位继承人为姚祖玲、陈经纬。2012年9月27日，惠捷公司、王志承向陈佑胜出具《借条》，载明：今借到陈佑胜22万元整，用于支付叶代炳工伤赔偿金；经双方协商，达成如下协议：一、该款项如在11月底前归还，则不计利息；二、如12月1日还无法归还，则月息按1.5%计息；三、该款项最迟不超过三个月归还。同日，陈佑胜向王志承转账支付借款22万元。根据上述事实一、二审人民法院认定陈佑胜与惠捷公司、王志承借款法律关系成立正确。
姚祖玲、陈经纬就诉讼时效中断的事实举示了重庆市公安局两路口派出所的《情况说明》，显示陈佑胜2014年9月23日向公安机关反映并求助，希望公安机关找寻王志承并敦促王志承还钱，但公安机关告知陈佑胜的反映情况不属于公安机关受理范围。该《情况说明》系公安机关出具，现王志承没有证据证明该《情况说明》已经被撤销，故一、二审人民法院采信该《情况说明》并无不当。依据《情况说明》载明的事实，一、二审人民法院认定本案的诉讼时效期间应从2014年9月23日开始重新计算，至陈佑胜2015年10月15日向重庆市江北区法院起诉及姚祖玲、陈经纬提起本案诉讼，诉讼时效期间均未经过并无不当。
王志承称陈佑胜借款给惠捷公司的行为是代重庆市渝中区第九建筑公司通过惠捷公司向叶代炳支付工伤赔付款项。因陈佑胜并非重庆市渝中区第九建筑公司的法定代表人，王志承也无证据证实陈佑胜系渝中区九建公司的实际控制人，故即使应该由重庆市渝中区第九建筑公司向叶代炳支付赔偿款，该款项的支付也与陈佑胜无关。王志承不足以证明其事实主张，其该项再审理由本院不予支持。
综上，王志承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志承的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志承，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚祖玲，女，1955年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈经纬，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：重庆惠捷建材有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村酿造车间。法定代表人：王志承，该公司总经理。再审申请人王志承因与被申请人姚祖玲、陈经纬、重庆惠捷建材有限公司（以下简称惠捷公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志承申请再审称,姚祖玲、陈经纬方举示的《情况说明》系伪造证据，即使《情况说明》内容属实也不能产生诉讼时效中断的法律后果，一、二审人民法院适用法律错误。王志承与姚祖玲、陈经纬方并不存在债权债务关系，姚祖玲、陈经纬方是与惠捷公司存在债权债务关系。本案所涉款项名为借款，实为委托支付。王志承依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈佑胜与姚祖玲为夫妻关系，陈佑胜于2016年5月20日死亡，第一顺位继承人为姚祖玲、陈经纬。2012年9月27日，惠捷公司、王志承向陈佑胜出具《借条》，载明：今借到陈佑胜22万元整，用于支付叶代炳工伤赔偿金；经双方协商，达成如下协议：一、该款项如在11月底前归还，则不计利息；二、如12月1日还无法归还，则月息按1.5%计息；三、该款项最迟不超过三个月归还。同日，陈佑胜向王志承转账支付借款22万元。根据上述事实一、二审人民法院认定陈佑胜与惠捷公司、王志承借款法律关系成立正确。姚祖玲、陈经纬就诉讼时效中断的事实举示了重庆市公安局两路口派出所的《情况说明》，显示陈佑胜2014年9月23日向公安机关反映并求助，希望公安机关找寻王志承并敦促王志承还钱，但公安机关告知陈佑胜的反映情况不属于公安机关受理范围。该《情况说明》系公安机关出具，现王志承没有证据证明该《情况说明》已经被撤销，故一、二审人民法院采信该《情况说明》并无不当。依据《情况说明》载明的事实，一、二审人民法院认定本案的诉讼时效期间应从2014年9月23日开始重新计算，至陈佑胜2015年10月15日向重庆市江北区法院起诉及姚祖玲、陈经纬提起本案诉讼，诉讼时效期间均未经过并无不当。王志承称陈佑胜借款给惠捷公司的行为是代重庆市渝中区第九建筑公司通过惠捷公司向叶代炳支付工伤赔付款项。因陈佑胜并非重庆市渝中区第九建筑公司的法定代表人，王志承也无证据证实陈佑胜系渝中区九建公司的实际控制人，故即使应该由重庆市渝中区第九建筑公司向叶代炳支付赔偿款，该款项的支付也与陈佑胜无关。王志承不足以证明其事实主张，其该项再审理由本院不予支持。综上，王志承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志承的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月一日书 记 员  蹇璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8366号
原告贺玉双。
被告上海申昊物业管理有限公司。
法定代表人徐艳。
委托代理人孙筱琴。
委托代理人赵云。
原告贺玉双与被告上海申昊物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉双，被告上海申昊物业有限公司的委托代理人孙筱琴、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉双诉称：原告于2012年10月26日进入被告处从事水电维修工作，每月工资为3，000元，双方签订有书面劳动合同，约定工作地点为松江区泗泾镇丽水豪庭小区。2013年5月31日，被告搬离该小区，然并未通知原告，而且也没有与原告协商变更上班地点，后原告得知要去浦东新区上班，考虑到上、下班需要3小时的路程，故也没有与被告公司协商。原告认为双方之间的劳动关系事实上已经解除，故不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金3，000元；2、未提前一个月代通金3，000元；3、2012年10月26日至2013年6月1日期间的加班工资8，000元。庭审中，原告自愿放弃了上述第3项诉讼请求。
被告上海申昊物业有限公司辩称：被告曾于2013年5月23日书面通知原告至浦东新区一小区上班，然原告一直未能到岗，后公司又于6月6日、6月18日和7月30日三次书面催促原告尽快报到，其中6月18日的通知中明确告知原告若再不到岗将按照旷工处理，7月30日又再次书面告知若再不到岗公司将解除与其之间的劳动关系，然原告一直未能到岗，故公司于8月13日解除了与其之间的劳动关系。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年10月26日进入被告处担任水电维修工，双方签订有以被告为甲方（聘用方）、原告为乙方（受聘方）�书面劳动合同，期限自2012年10月26日至2014年10月25日，上面载明：“……甲方同意按本合同规定的条款和条件聘用乙方为水电维修工职位，工作地点：松江区丽水豪庭住宅小区。乙方以此条件同意接受该职位的聘用，被告可根据工作需要或原告的工作能力变更原告的职位和职务范围，如果双方协商不一致，可以协商解除本合同。……乙方工作时间为每周工作6天，每天工作时间为9小时（中午吃饭和休息1小时），每天4天加班按国家规定计算，……月基本工资1450元、加班工资571.5元，……”。2013年5月20日，被告接到上海市松江区丽水豪庭小区业委会的书面通知，通知内容如下：“……，本小区业委会已向申昊物业明确告知，并将公告、招标方案提供给了申昊物业，如不参与竞标，将以2013年5月1日公告的时间为准，于2013年5月31日结束对本小区的物业服务，与本小区业委�办理好交接手续；……”。同年5月23日，被告书面告知了原告该事项，并通知其自6月1日起至浦东新区加太路XXX号兰宝大厦上班，工作岗位不变，工作时间为“做五休二”，并根据实际居住地将补贴交通费，然原告并不同意这一安排，事后也未至该工作地点报到。后来，被告又于同年6月6日、6月18日、7月30日三次书面通知原告至新的工作地点上班。其中，6月18日的通知中明确告知原告，公司将对其做旷工处理，并将依照有关规定与其解除劳动关系；7月30日的通知又再次明确告知原告，若8月7日前仍未到岗，公司将解除与其之间的劳动关系。然而，原告一直未能到岗。2013年8月13日，被告为原告办理了社会保险转出手续。
另查明：原告在被告处实际工作至2013年5月31日。周日加班，加班工资为200元／天。夜班值班费为30元／次。
2013年6月25日，被告向上海市松江区劳动�议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金3，000元；2、代通金3，000元；3、2012年10月26日至2013年6月1日期间的加班工资8，000元。该仲裁委员会于2013年7月25日出具松劳人仲（2013）办字第2443号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告认为虽然基本工资不变，但新的工作地点没有加班，总收入变少了，且路途太远，单位又没有明确交通费补贴的金额，故不同意至新的工作地点上班。另外，原告认为双方未能就劳动地点变更协商一致，故认为双方之间的劳动关系已于2013年5月31日解除。被告则认为其已经提供了适当的工作岗位，后来由于被告迟迟未能至其安排的工作地点报到，故于2013年8月13日以旷工为由解除了劳动关系。
以上事实，由劳动合同、通知、裁决书以及当事人的陈述�证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。然而，本案被告在物业管理服务合同终止致使无法继续为原告提供约定工作地点的工作岗位时，其并未因此而解除与原告之间的劳动关系，而是安排原告至另一地点的相同岗位工作。即便被告之后于2013年8月17日为原告办理了社保转出手续，实际解除了与原告之间的劳动关系，也是因为原告一直未能至其安排的工作地点上班，其以旷工为由解除了与原告之间的劳动关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金及未提前30日通知解除劳动关系的代通金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺玉双的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺玉双负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3438号
原告赵建伟。
被告唐小群。
委托代理人唐作信。
原告赵建伟与被告唐小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员胡传芳、人民陪审员孟喜加组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵建伟、被告唐小群的委托代理人唐作信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称，2013年9月10日，被告唐小群因经商需要向原告赵建伟借款10万元，约定月利率1.5%，并向原告赵建伟出具了借条。2014年9月10日，被告唐小群归还借款利息1.8万元，其余借款本息均未付。经原告多次催要，被告均未还款，故请求人民法院判决被告唐小群归还借款10万元及利息。
被告唐小群辩称，借钱属实，同意偿还。
经审理查明，2013年9月10日，被告唐小群因经商需要向原告赵建伟借款10万元，约定月利率1.5%，并向原告赵建伟出具了借条。2014年9月10日，被告唐小群归还借款利息1.8万元（从2013年9月10日按照月利率1.5%计算至2014年9月10日），其余借款本息经原告多次催要均未付，原告赵建伟遂诉讼至本院。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷予以作证，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定支付借款给被告，被告理应按照合同约定归还借款及利息。现被告拒不支付借款及利息的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐小群于本判决生效后10日内归还借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年9月11日计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告唐小群负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
审 判 员 胡传芳
人民陪审员 孟喜加
二〇一六年一月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2259号
罪犯胡某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2014年12月11日作出(2014)港刑初字第00117号刑事判决，以罪犯胡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第183号
上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，未成年人。
法定代理人王秀梅，女，汉族，1964年12月14日出生，系上诉人母亲。
委托代理人赵进学，宁夏贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨瑞林，男，汉族，1962年8月24日出生。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人杨某因抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨某的法定代理人王秀梅、委托代理人赵进学，杨瑞林及其委托代理人柴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某母亲王秀梅与杨某父亲杨瑞林于2000年2月16日登记结婚，双方均系再婚。2001年1月16日生育杨某。在双方共同生活期间，发生矛盾，2007年7月13日王秀梅领着杨某离家出走。杨瑞林于2010年8月23日向法院起诉，要求与王秀梅离婚。贺兰县人民法院2011年1月25日作出（2010）贺民初字第1552号民事判决，缺席判决准予杨瑞林与王秀梅离婚，婚生子杨某由王秀梅抚养，抚养费自理，家庭财产暂由杨瑞林保管。现杨某认为，自从跟随母亲王秀梅离家出走后，父亲杨瑞林未支付杨某任何生活费，现原告杨某生活、教育、医疗费用支出较大，要求杨瑞林支付2007年7月13日至杨某年满十八岁的抚养费每月1000元，共计84000元，诉讼费由杨瑞林负担。
原审法院认为，被告杨瑞林与原告杨某系父子关系，原告杨某母亲王秀梅虽然与被告杨瑞林离婚，但父母与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，原告杨某随母亲王秀梅生活，被告杨瑞林离婚后仍然有对杨某抚养和教育的权利和义务。被告杨瑞林离婚后未支付原告杨某任何抚养费用，原告杨某在父母离婚后生活、教育、医疗费用增加，其母亲王秀梅无土地、无职业，生活困难，单方抚养孩子杨某确属困难，被告杨瑞林有固定工作，有经济收入，应当负担原告杨某必要的生活费、教育费、医疗费。综合考虑原告杨某生活实际需要，居住地银川市兴庆区掌政乡实际生活水平以及王秀梅、杨瑞林的负担能力，酌定被告杨瑞林每月负担原告杨某抚养费400元，付至原告杨某年满十八周岁为止。关于原告主张其从2007年7月13日离家至18周岁期间的抚养费，因2007年至今原告杨某的抚养费已经由其母亲负担，原告未能举证证明2007年至今其抚养费用的支出情况，且在（2010）贺民初字第1552号民事判决书中，判定原告杨某由王秀梅抚养，抚养费自理。至起诉时，原告法定代理人均未提出生活状况恶化，不能履行抚养义务的相应证据或诉求，故原告主张该期间的抚养费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：被告杨瑞林给付原告杨某每月抚养费400元，自2013年12月30日起付至杨某18周岁止，每半年支付一次，支付时间为每年的6月30日和12月30日前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨瑞林负担。
宣判后，杨某不服，上诉称，原判只判决杨瑞林支付2013年12月30日日之后的抚养费，对此之前的抚养费未予支持属认定事实不清，况且每月仅400元还不够支付上诉人的教育费。2007年法院判决上诉人的父母离婚后，被上诉人杨瑞林没有履行作为父亲的教育、抚养义务，上诉人母亲常年有病，没有职业，生活十分困难。被上诉人有固定工作，收入稳定，应当负责上诉人的生活、教育、医疗等费用。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人7年的抚养费共计84000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨瑞林答辩称，400元抚养费对被上诉人来说已经竭尽所能，被上诉人自己身体也不好，生活也比较困难。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合适，请求法院依法维持。
二审开庭时，杨瑞林自述工资收入为1600元，法庭限期杨瑞林提供银行卡的工资收入流水明细证明，但杨瑞林拒不提供。
二审查明的其他事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的法定义务。2007年王秀梅离家出走后，杨瑞林未曾支付过杨某生活费，也从未探视过杨某，没有尽过任何抚养义务。根据《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。杨瑞林对其工资收入有责任提供证据，但杨瑞林拒绝向法庭提供其工资收入情况证明，应当承担举证不能的法律后果。原审认定杨瑞林的工资收入依据的是杨瑞林单方陈述且判决400元抚养费过低，应予调整，参照2013年宁夏居民服务和其他服务业职工年平均工资37162元，酌定为600元。依照《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1414号民事判决，即“被告杨瑞林给付原告杨某每月抚养费400元，自2013年12月30日起付至杨某18周岁止，每半年支付一次，支付时间为每年的6月30日和12月30日前。”为：杨瑞林给付杨某每月抚养费600元，自2013年12月30日起给付至杨某18周岁止，每半年支付一次，支付时间为每年的6月30日和12月30日前。
一审案件受理费1900元，减半收取950元，由杨瑞林负担；二审案件受理费950元，由杨瑞林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。负担两个两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1709号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人钟晓。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告钟晓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）崇商初字第0847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、钟晓于本判生效后十日内归还无锡交行借款本金252503.80元及利息、复利、逾期罚息（截止至2013年10月8日为12171.66元；逾期罚息自2013年10月9日起至判决给付之日止，以252503.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率下浮15％后再上浮50％计算），并赔偿律师费损失9900元。2、无锡交行对登记在编号为锡房崇安他字第WX1000037381号房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定的债权及钟晓应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费5360元、保全费2020元、公告费690元，合计8070元，由钟晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
审理过程中，查封了钟晓名下坐落于无锡市风雷新村230-702（81.84平方米）的房屋所有权，上述房产系被执行人名下唯一住房，且面积较小，无锡交行请求暂缓处置。执行过程中，将钟晓列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二日
书记员 张丽芸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00045号
原告：周丽功，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑久红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈本利，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理周丽功诉郑久红、陈本利民间借贷纠纷一案中，周丽功于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑久红、陈本利银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周丽功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑久红、陈本利银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。