wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初1281号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告:刘雪丽，女，1983年12月28日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：贾小斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住址同上，系刘雪丽丈夫。身份证号：×××
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘雪丽、贾小斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告刘雪丽、贾小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2014年3月8日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款4万元，借款期限自2014年3月10日起，至2016年3月7日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款40000元及利息、罚息。
被告刘雪丽、贾小斌未作答辩。
经审理查明：被告刘雪丽、贾小斌系夫妻关系，2014年3月8日，被告刘雪丽与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款40000元，借款期限自2014年3月8日至2016年3月7日。合同签订后，原告向被告发放贷款40000元，约定月利率为9.66‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，二被告本金一直未予偿还，利息结至2014年9月24日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘雪丽应按约定偿还借款本息。被告刘雪丽在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告刘雪丽、贾小斌系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘雪丽的丈夫贾小斌亦应承担还款责任。被告刘雪丽、贾小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪丽、贾小斌给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息自2014年9月25日起至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息自2016年3月8日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘雪丽、贾小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年十一月二十九日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初1281号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告:刘雪丽，女，1983年12月28日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：贾小斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住址同上，系刘雪丽丈夫。身份证号：×××原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘雪丽、贾小斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告刘雪丽、贾小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2014年3月8日，被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，从我社借款4万元，借款期限自2014年3月10日起，至2016年3月7日。借款到期后，被告未能如期还款，至今未能清偿。现请求依法判令二被告清偿借款40000元及利息、罚息。被告刘雪丽、贾小斌未作答辩。经审理查明：被告刘雪丽、贾小斌系夫妻关系，2014年3月8日，被告刘雪丽与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，从原告曲沃农商行借款40000元，借款期限自2014年3月8日至2016年3月7日。合同签订后，原告向被告发放贷款40000元，约定月利率为9.66‰，同时约定了逾期罚息为利息的50%。借款到期后，二被告本金一直未予偿还，利息结至2014年9月24日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告刘雪丽应按约定偿还借款本息。被告刘雪丽在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告刘雪丽、贾小斌系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故刘雪丽的丈夫贾小斌亦应承担还款责任。被告刘雪丽、贾小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪丽、贾小斌给付原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息自2014年9月25日起至本判决生效之日，按月利率9.66‰计算，罚息自2016年3月8日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘雪丽、贾小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十一月二十九日书记员王峰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第150号
原告蔺俊海，男，汉族。
委托代理人蔺得荣（系原告女儿），女。
被告蔺得玉，男，汉族。
原告蔺俊海诉被告蔺得玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的父亲，同是茄子河镇中河村村民，二轮土地承包期间全家在村里共分得10口人的土地，每人1.3亩，2014年7月，人口地被征用，每人应得土地安置补偿款44355.50元，但原告的补偿款被被告领取后占用拒不返还，无奈诉至法院要求被告：1.立即返还土地安置补偿款44355.50元；2.承担诉讼费用。
被告辩称：原告的土地被征用补偿土地安置费44355.50元属实，该款现被其占用亦无异议，原告有权利诉讼，但原告现在的起诉是其其他子女的主意，被告不返还该款是为了原告以后赡养问题着想。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、2014年7月24日茄子河镇中河村村民委员会出具证明一份，证明原告及其妻子系中河村村民，2014年7月人口地被征用，安置补偿费每人44355.50元。
被告质证：无异议，认可原告的这笔安置补偿费在其手里。
证据三、龙江银行存着交易复印件一份，证明被告未经原告同意私自将原告的土地安置补偿款取出。
被告质证：无异议，是事实，但被告取这笔钱的原因涉及其家产，其出钱盖了一个房子，房照是原告的名字，原告在没通知的情况下把房照给被告的妹妹在富强法庭作了抵押，所以就取了原告的土地补偿款，目的是让原告把房照拿回来。
被告未举证。
本院经审查核实认证如下：对原告所提交的证据一、二、三，经被告质证对真实性均无异议，对能从证据中体现原告土地安置补偿款数额及该款被被告占用的观点予以采信。
经审理查明：原告蔺俊海系被告蔺得玉的父亲，双方均为茄子河镇中河村村民。2014年7月，原告在茄子河镇中河村的人口地被征用，分得土地安置补偿款44355.50元，该款下发后以原告的名字在龙江银行股份有限公司七台河支公司开户，但存款及密码均由被告保管，现原告的土地安置补偿款44355.50被被告支出占用，经原告要求返还后仍未给付。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费，安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人。在本案中，原告蔺俊海的土地被依法征用所取得的土地安置补助费44355.50元应归其所有，现该款被被告私自占用，被告应予返还，被告的辩解理由无法律依据，故对原告的诉求予以支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条之规定，判决如下：
被告蔺得玉于本判决生效之日起五日内给付原告蔺俊海土地安置补助费44355.50元。
本案诉讼费909.00元由被告蔺得玉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 刘照海
人民陪审员 霍仲达
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 靳雪松
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初650号
原告:王东，男，1969年10月1日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告:陶峥嵘，男，1968年5月4日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。
原告王东与被告陶峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人李啸天到庭参加诉讼，被告陶峥嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%从2015年7月10日计算至判决作出之日）。事实和理由：2015年7月初被告向原告借款，因原告在外地出差，就委托朋友李想给被告卡号为3的农行卡打款20万元，被告收款后给原告发微信确认收到借款。原告回到太原后，被告在2015年8月10日给原告出具借条一张，借条内容为：今借到王东人民币贰拾万元整，借款期限为2015年7月10日至2016年元月九日，到期归还本金贰拾万元整，利息月息2%（半年计贰万肆仟元），共计还本息贰十贰万肆仟元整，特立此据。被告截至还款日未向原告归还借款及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
陶峥嵘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月初被告向原告借款，2015年7月3日原告委托朋友李想通过其卡号为9的中国农业银行卡向被告卡号为3的中国农业银行卡转账200000元。2015年8月10日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王东人民币贰拾万元整，借款期限为2015年7月10日至2016年元月九日，到期归还本金贰拾万元整，利息月息2%（半年计贰万肆仟元），共计还本息贰拾贰万肆仟元整。被告未按期归还原告本金及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：...（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告以银行转账方式支付被告陶峥嵘200000元，自资金到达陶峥嵘账户时借款合同生效。借款到期后，被告未按期归还借款，现原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率为24%，符合法律规定，现原告要求被告归还借期内利息24000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照借期内利率计算逾期后至判决做出之日的利息，本院予以支持，利息为200000元×2%×19个月﹦76000元。被告陶峥嵘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶峥嵘在判决书生效后十日内支付原告王东借款本金200000元，利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陶峥嵘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王润花
二〇一七年八月九日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 蔡灵灵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00396号
上诉人（原审原告）徐长龄。
法定代理人：徐金荣。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴素珍。。
被上诉人（原审被告）王枫，男，生于1992年9月4日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处三里河村**号。公民身份号码4113241992********。
委托代理人王泽文。
上诉人徐长龄与被上诉人吴素珍、王枫买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出（2014）镇民初字第085号民事判决，徐长龄不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐长龄的委托代理人徐谧，被上诉人王枫的委托代理人王泽文到庭参加了诉讼。被上诉人吴素珍经本院传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2014）镇民初字第085号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人徐长龄。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一六年三月十日
书记员 陈 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2040号
原告陈晓萍，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告建湖宾馆有限公司。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告陈晓萍与被告建湖宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍及其委托代理人徐福华，被告建湖宾馆有限公司的委托代理人吴相成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓萍诉称：原告陈晓萍于2014年6月25日到被告建湖宾馆有限公司上班。原、被告之间未签订劳动合同。2015年8月3日被告无故解聘原告。现请求判令被告支付原告经济赔偿金以及未签订劳动合同的双倍工资。
被告建湖宾馆有限公司辩称：被告未聘用过原告。被告将厨房的工作承包给案外人蒋声年，原告为蒋声年所雇佣，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日被告建湖宾馆有限公司与案外人蒋声年签订承包协议一份。协议约定将被告的厨房承包给蒋声年，承包协议一年一签，该协议已签至2016年1月25日止。该协议规定除安排被告单位原职工14人外，其余人员由蒋声年聘用。而原告陈晓萍为蒋声年所聘用。
上述事实，有原告提交的承包协议、工资表、表彰决定，被告提交的承包金的银行汇款单以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈晓萍诉请要求被告建湖宾馆有限公司支付经济赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资的前提是原、被告之间存在劳动关系。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等综合认定。原告陈晓萍是承包被告建湖宾馆有限公司厨房的承包人蒋声年所聘用。现有证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，原告陈晓萍与案外人蒋声年之间形成雇佣关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：
驳回原告陈晓萍的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 曾书明
二〇一五年十二月九日
书记员 苏颖慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，务工者。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被柳城县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员莫娟、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月的一天凌晨，被告人罗某伙同吴某、张某、谭某（三人均另案处理）经预谋后，乘坐张某驾驶的一辆租来的五菱车，来到柳城县东泉镇青山村青山脚屯被害人汤某种植桂花树苗的地里，张某将车停在路边等候接应，被告人罗某与吴某、谭某将800株桂花树苗拔走后盗走。经鉴定，被盗桂花树苗价值24000元。
2014年9月23日，被告人罗某在广东省中山市三角镇新华路上宁燃具配件有限公司内被公安民警抓获，并于次日从广东省中山市看守所提解出来，于2014年9月25日押解到柳城县看守所关押。
另查明，被告人罗某的家属在庭后代其向被害人汤某赔偿经济损失6000元，并取得被害人汤某对被告人罗某的谅解。
认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人汤某的报案笔录、同伙谭某、张某、吴某的供述及现场辨认笔录、现场指认照片、同伙之间的相片辨认、广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第86号刑事判决书、被告人罗某的供述及现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人汤某的财物，价值24000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人罗某直接实施盗窃行为，与其同伙作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在庭后，被告人罗某的家属代其向被害人赔偿了部分经济损失，视为被告人罗某向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被盗之树苗无法追回造成被害人汤某的经济损失的未得赔偿部分，应责令被告人罗某与已判同伙吴某、张某、谭某共同退赔。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗某与吴某、张某、谭某共同退赔被害人汤某的经济损失18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫俊洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗凤琼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1031号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人夏庆华，居民。
被执行人张瑞田，居民。
被执行人董柱力，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与夏庆华、张瑞田、董柱力金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人夏庆华、张瑞田、董柱力名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第386号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第141号
原告史某，农民，住蓬莱市。
被告高某，农民。现下落不明。
原告史某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告史某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，已无夫妻感情可言，请求依法判令原、被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原告婚前于××××年××月××日生育一子叫高承轩（曾用名杨承轩），原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵。2011年2月份被告离家出走，不再与其家人及原告联系，现下落不明。
本院认为，原、被告婚后不能很好的珍惜夫妻感情，被告离家，下落不明，不能履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告史某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二０一五年二月十六日
书 记 员 孙楠楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第135号
申请执行人马红斌，男，1956年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市临汝镇临南村5号院98号，系洛阳高新开发区安达租赁站业主。身份证号410482195609111014.
被执行人河南国安建设集团有限公司。
法定代表人李道山，该公司总经理。
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2265号民事判决已发生法律效力，由于义务人河南国安建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马红斌于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月5日依法立案执行。因被执行人河南国安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国安建设集团有限公司的银行存款482591.5元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 涛
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：王志宏
二〇一四年九月十七日
书记员 ：盛乐乐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1843号
原告：钱四芽，男，1962年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：江西泽新环保科技有限公司，住所地新余市高新区潭塘路99号。
原告钱四芽诉被告江西泽新环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。原告钱四芽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱四芽撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
�判长张丽霞
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 严水丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖丽英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2150号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：高杰，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：于新尧，男。
原告ＸＸ诉被告于新尧保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告于新尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，李金平因投资生意需要资金，向我借款10000元，同时由被告于新尧提供担保。后经索要，借款人及被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月4日，李金平向原告借款1万元，并出具借据。同时由被告于新尧提供连带责任保证。后借款人李金平及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李金平向原告借款1万元未付，有其出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告在李金平向原告借款时自愿为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于新尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新尧于本判决发生法律效力后5日内偿还原告ＸＸ借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年七月三日
书记员 于 歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更550号
罪犯赵清，男，1969年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）铁刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵清获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年12月12日起至2020年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第913号
原告：王某。
被告：苑某。
本院在审理原告王某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 田红志
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴小雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第78号
原告徐某甲。
委托代理人徐静。
被告宋某，郑州市二七区马砦街94号。
原告徐某甲诉被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐静、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2012年3月自由恋爱并同居至今，同居期间感情尚好，原告于2012年9月意外怀孕，××××年××月××日生育一子徐某乙。原告生产后，原、被告就商议婚事事宜发生矛盾，被告父母又和原告因家庭琐事发生矛盾。被告不但不体谅未婚妻处在产褥期，身体非常虚弱，精神非常脆弱，不给其应有的关心和照顾，反而对原告恶语相向，不予照顾，对孩子和产妇不闻不问。现在孩子被被告藏匿于老家，原告无法哺乳婴儿，孩子才满月就无法感受到母爱，原告多次找被告沟通，被告不接电话，更不再谈婚姻问题。原告和被告的感情彻底破裂。原告虽因刚刚生育在家照顾孩子，但原告身体××，具有大学学历，为人正直干练，工作能力强，有较好的社会生活能力，无任何不良嗜好，且孩子刚刚出生40天，嗷嗷待哺，原告没有回奶，孩子的外公、外婆、舅舅都爱孩子，并有较强的辅助原告抚养孩子的能力，原告抚养孩子对孩子成长更为有利。被告干个体经营，月收入6000元左右，有较强的支付能力，被告作为父亲，应支付孩子的抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、非婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至徐某乙年满18周岁止；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋某辩称，原告曾经在怀孕4个月的时候就在网上发帖要把孩子送人，原告不讲社会公德，不尊敬长辈，不照顾孩子，不给孩子开出生证明，不打防疫针，且原告在被告不在现场的情况下独自把孩子留在被告经营的店里，不管不顾。原告是刚毕业的大学生，独自抚养孩子有困难，被告经营一家复印店，有能力抚养孩子。现在孩子在被告处身体××，发育良好。综上，由原告抚养孩子对孩子成长不利，孩子由被告抚养更为合适。
经审理查明，原、被告于2012年3月通过相亲网相识，后在一起同居。同居期间原告怀孕，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。后原、被告因商议婚事事宜及家庭琐事发生矛盾，原、被告至今未办理结婚登记。徐某乙目前由被告宋某抚养。原告徐某甲的父亲徐某丙（50岁）、母亲尹某（50岁）自愿协助原告抚养徐某乙至其成年。被告经营一家“阳光图文”文印店。
上述事实由原、被告当庭陈述、出生医学证明、徐某丙、尹某的声明及二人身份证复印件、58同城网上截图、照片等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告的非婚生子徐某乙未满一周岁，尚在哺乳期，由原告徐某甲抚养更有利于其健康成长，且原告受过高等教育，身体健康，具备抚养条件，其父母亦表示愿意协助原告共同抚养孩子，故原告要求非婚生子徐某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某作为孩子的父亲，应负担必要的抚养费，抚养费的数额，本院根据徐某乙的实际需要，结合原、被告的经济负担能力及当地实际生活水平，酌定被告每月支付徐某乙抚养费800元。原、被告虽然尚未办理结婚登记手续，但已育有一子徐某乙，应该各自尽到作为父母的责任和义务。本庭希望原、被告本着一切有利于孩子健康成长的原则，妥善处理好孩子的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告宋某的非婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养。
二、被告宋某自2013年10月起每月支付徐某乙抚养费800元至徐某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年十月十一日
书记员 范秋蕾
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初112号
原告李某某，男。
被告豆某某，女。
本院在审理原告李某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4705号
罪犯崔忠振，男，1970年9月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第02145号刑事判决，认定被告人崔忠振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔忠振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年12月21日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。2012年11月18日因吸食毒品被行政拘留五天。原判认定，被告人崔忠振于2013年3月30日15时许，在北京市通州区通燕高速右堤路出口北路边，向他人贩卖白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重23.33克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分247.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币358元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔忠振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔忠振减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第117号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉国清（绰号阿多），男，1984年2月15日出生，黎族，小学文化，海南省乐东县人。2011年10月22日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人吉国清犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）乐刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人吉国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日22时许，邢某某和羊某某用电话拨打被告人吉国清的电话联系购买毒品，双方约定在抱由镇抱由村东三组大榕树下交易。随后，邢某某和羊某某来到交易地点，被告人吉国清也来到，在该地点，被告人吉国清以一包毒品（塑料吸管包装）50元的价格向邢某某和羊某某贩卖毒品。交易后，被告人吉国清离开现场。随后，邢某某和羊某某将向被告人吉国清购买的1包塑料吸管包装的毒品可疑物上缴公安局。
2014年9月4日10时许，邢某某和羊某某再次用电话拨打被告人吉国清的电话联系购买毒品，双方约定在抱由镇抱由村东三组大榕树下交易。邢某某、羊某某来到约定地点，不久，被告人吉国清也来到，邢某某用50元向被告人吉国清购买了1包用塑料吸管包装的毒品可疑物。尔后逃离现场。邢某某和羊某某将该包毒品可疑物上缴公安局。
2014年9月4日15时许，邢某某和羊某某又再次用电话拨打被告人吉国清的电话联系购买毒品，双方约定在抱由镇抱由村东三组大榕树下交易。邢某某、羊某某来到约定地点，被告人吉国清也来到。在大榕树下，邢某某用100元向被告人吉国清购买了2包用塑料吸管包装的毒品可疑物，刚交易完被告人吉国清就被公安民警抓获，当场从被告人吉国清处扣押了100元、1部直板触屏三星手机。邢某某和羊某某将2包毒品可疑物上缴公安局。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：2014年9月3日，羊某某上缴的1包用塑料吸管包装的毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份；2014年9月4日上午，羊某某上缴的1包用塑料吸管包装的毒品可疑物净重0.07克，检出海洛因成份；2014年9月4日下午，羊某某上缴的2包用塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.12克，均检出海洛因成份。
另查明，2011年10月22日被告人吉国清因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案被抓时系吸毒人员。
原判认定上述事实的证据如下：
1.物证：三星牌直板触屏手机1部、人民币100元、毒品可疑物4包。
2.书证：乐东县公安局抓获经过、受案登记表、受案回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、调取证据通知书、电话清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表。
3.被告人吉国清的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。
4.证人羊某某、邢某某的证言，证实他俩三次向被告人吉国清购买毒品的事实。
5.被告人吉国清在侦查机关的六次供述及辨认笔录，供述了其三次向羊某某、邢某某销售毒品的事实。
6.海南省公安厅司法鉴定中心琼公司鉴（理化）字（2014）第1253号、第1254号、第1255号检验报告书，证实2014年9月3日23时许，羊某某上缴的1包用塑料吸管包装的毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份；2014年9月4日12时许，羊某某上缴的1包用塑料吸管包装的毒品可疑物净重0.07克，检出海洛因成份；2014年9月4日19时许，羊某某上缴的2包用塑料吸管包装的毒品可疑物共净重0.12克，均检出海洛因成份。
7.乐东县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌。
原判认为：被告人吉国清明知毒品会极大地危害公民的身心健康而违反国家对毒品管理的相关规定，多次向他人销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉国清犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉国清法庭上辩称其只贩卖二次毒品，但有证人的证言及扣押的物证相互印证被告人吉国清多次向他人贩卖毒品，且有其在侦查机关的多次供述相佐证。故其辩解与本案事实不符，本院不予采纳。缴获的4包违禁品海洛因0.25克、作案用通讯工具1部三星牌直板触屏手机及毒资人民币100元应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吉国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。二、缴获的违禁品海洛因0.25克、作案用通讯工具1部三星牌直板触屏手机及毒资人民币100元予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）吉国清不服，提出上诉称，2014年9月4日10时许，其没有贩卖毒品给羊某某、邢某某。请求二审法院进行改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人吉国清的上诉理由，经查，上诉人吉国清称2014年9月4日10时许，其没有贩卖毒品给羊某某、邢某某，但证人羊某某与邢某某均述称上诉人吉国清于2014年9月4日10时许向二人贩卖毒品，这与扣押的物证及上诉人吉国清在侦查机关的多次供述能够相互印证，故一审认定上诉人吉国清于2014年9月4日10时许向羊某某、邢某某贩卖毒品的事实准确，上诉人吉国清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉国清违反国家对毒品管理的相关规定向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人多次向他人贩卖毒品，属情节严重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柱进
审 判 员 伍柄霖
代理审判员 蒙 良
二〇一五年五月七日
书 记 员 许剑凯
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1524号
申请执行人成都贝尔菲特科技发展有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号11号配送大厅。
法定代表人林进伟，公司经理。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5108号民事判决书，于2014年10月16日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款438，960元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费3，940元、保全费2，750元，执行费6，640元，合计13，330元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1206号
罪犯陈利燕，女，1969年12月19日出生于湖北省通山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年5月16日作出（2005）东法刑初字第1855号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月1日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈利燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈利燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利燕减刑六个月（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1348号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日6时许，被告人李某至上海市浦东新区高东镇高设路XXX号益德网吧内，趁被害人朱士君熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的金色16Giphone5S移动电话1部，价值人民币3，216元。案发后，被告人李某在被害人朱士君向其索回被窃的移动电话时返还该移动电话。
2015年2月7日，被告人李某因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第72号
原告：郭某某，男，汉族，东营市河口区义和镇梁家村人。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻东营市河口区阳河路9号。
法定代表人：徐琨。
本院在审理原告郭某某与被告东营市金洲环保水务有限公司承揽合同纠纷一案，原告郭某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告郭某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初849号
原告鄞志新，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告黄石生，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄玉良，男，汉族，住福建省南安市。
被告吴日山，男，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告鄞志新与被告黄石生、黄玉良、吴日山民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00134号
申请人宋亮，男。
委托代理人史孝莲，女。
被申请人王锋，男。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。特别授权。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00351号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿申请人宋亮医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计50000元；被申请人王锋给付申请人宋亮诉讼费500元；宋亮申请诉前财产保全，王锋向本院缴纳担保金8000元应予以退回。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人上述款项，已由申请执行人领取。本院已依法退回王锋向本院缴纳的担保金8000元。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李研
二〇一五年五月六日
书 记 员 穆林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第313号
罪犯封安贵，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）珠中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人封安贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿145330元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月3日作出（2006）粤高法刑二终字第197号刑事判决，以被告人封安贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯封安贵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯封安贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封安贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯封安贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行附带民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯封安贵予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第196号
原告：童华均。
被告：王泽。
原告童华均为与被告王泽追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告支付工资款21000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告童华均到庭参加诉讼。被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告所雇佣从事电焊工作。2014年1月29日，被告王泽出具欠条一份，尚欠�告工资款21000元，定于2014年5月30日归还。后被告一直未支付该款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内支付给原告童华均工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行�间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆未腾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05172号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孔辉，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孔辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）西民初字第18197号法律文书已经发生法律效力，因孔辉未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孔辉应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计四万六千四百四十六元九角六分及自2013年2月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费三十五元。现被执行人孔辉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孔辉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孔辉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18197号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孔辉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00543号
申请执行人叶维贵，男，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人王怀茂，男，1955年5月4日出生，汉族。
被执行人房加銮，男，1975年4月13日出生，汉族。
申请执行人叶维贵与被执行人王怀茂、房加銮民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00993号民事判决书已发生法律效力。权利人叶维贵于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人叶维贵已足额受偿，本案现已全部执行完毕。申请人叶维贵于2014年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第00993号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十一月十三日
书记员 柳 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执885号
申请执行人应勇伟
被执行人俞乃平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00035号，依法向被执行人俞乃平发出执行通知书，责令被执行人俞乃平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞乃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞乃平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3966号
原告：徐子林。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：齐辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：建德市新安江街道新安东路新安商厦1幢（A）二单元303室。
法定代表人：吴伟泽，公司总经理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告徐子林为与被告齐辉、阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。同年12月22日，保险公司申请鉴定，于2016年2月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛明飞、被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼，被告齐辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐子林起诉称，2015年5月14日，齐辉驾驶登记在其本人名下的浙A×××××号小型汽车途经余杭区××路闵家桥附近与徐子林驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车受损，徐子林受伤的交通事故。经交警部门认定，齐辉负事故全部责任，徐子林无事故责任。原告徐子林因本次事故损失医疗费1762.06元、伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费7950元、误工费15600元、伤残赔偿金24235.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元、车辆修理费1900元、施救费250元，共计64087.86元。请求判令：1.被告齐辉赔偿原告方损失64087.86元。2.被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司在保险责任限额内先行赔付。
原告徐子林为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员、车辆登记情况的事实。
3.门疹病历二份、出院记录一份，用于证明原告因事故受伤住院治疗27天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告支出医疗费1760.09元的事实。
5.鉴定意见书一份，用于证明原告因本次事故受伤构成两个十级伤残，误工6个月、营养2个月、护理2个月的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告支出鉴定费2040元的事实。
7.定损单一份、发票两份、清单一份，用于证明原告支出车辆修理费1900元的事实。
8.发票一份，用于证明原告支出施救拖车费250元的事实。
9.被征地农民基本生活保障手册一份，用于证明原告的伤残赔偿金适用城镇标准的事实。
10.证明一份、工资表十二份，用于证明原告受伤前的工作及收入情况的事实。
被告齐辉未答辩、未提供证据。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保有交强险，商业险500000元，有投保不计免赔。对原告的损失医疗费金额认可1760.09元，要求扣除非医保用药340元；伙食补助费认可27天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天按服务行业标准赔偿；误工费不认可，原告已经超60周岁；伤残赔偿金认可24235.8元；精神抚慰金认可5000元；鉴定费金额认可2040元，但我公司不予理赔；交通费认可300元；车辆修理费认可1900元；施救费认可100元。
被告保险公司提交浙江千麦司法鉴定意见书一份，用于证明原告因本次事故受伤构成一项十级伤残的事实。
对原告徐子林提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据5不认可，以新的鉴定意见为准；施救拖车费金额过高；证据10三性均有异议，不认可其误工费；其他证据没有异议。被告齐辉未到庭，放弃到庭质证的权利。本院认为，本院确认证据1、2、3、4、6、7、8、9、10作为认定事实的相关证据；对证据5休息期、营养期、护理期予以采信。
对被告保险公司提供的证据，原告徐子林没有异议，被告齐辉未到庭，放弃到庭质证的权利。本院确认该证据作为认定事实的证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年5月14日，齐辉驾驶登记在其本人名下的浙A×××××号小型汽车途经余杭区××路闵家桥附近与徐子林驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车受损，徐子林受伤的交通事故。经交警部门认定，齐辉负事故全部责任，徐子林无事故责任。徐子林因本次交通事故住院27天，花去医疗费1760.09元。2015年9月18日徐子林单方经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息期6个月（包括住院时间）、营养期2个月、护理期2个月（包括住院时间）花去鉴定费2040元。2016年1月20日，保险公司申请法院鉴定，浙江千麦司法中心鉴定意见为，构成十级伤残。
另查明，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险500000元并保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，齐辉负事故全部责任，徐子林无事故责任。关于原告徐子林的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告徐子林因交通事故造成的相关损失费用如下：1、医疗费，根据原告徐子林提供的有效票据为1760.09元；2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）本院予以支持；3、营养费1800元（30元／天×60天）本院予以支持；4、护理费7950元（132.5元／天×60天），本院予以支持；5、残疾赔偿金24235.8元（40393元／年×6年×10%），本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持300元；8、鉴定费2040元，本院予以支持；9、车辆维修费1900元，本院予以支持；10、施救费250元，本院予以支持。上述损失合计46585.89元。对原告徐子林主张误工损失，其已经超60周岁，本院不予支持。对原告徐子林因本次交通事故所受损失，应由被告齐辉负责赔偿。因被告齐辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险500000元并保有不计免赔险。故上述损失由被告保险公司在保险限额内赔偿46545.89元，由被告齐辉赔偿40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司在保险限额内赔偿原告徐子林46545.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐辉赔偿原告徐子林40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐子林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，减半收取701元，由原告徐子林负担189元；由被告齐辉负担512元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1402元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月一日
书记员 宋 莉
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00013号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人董春明，男。
灵寿县国土资源局于2013年12月9日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年9月26日该局作出的灵国土资罚字（2013）068号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，董春明未经县级以上人民政府批准，于2013年8月28日在东至地边、南至地边、西至地边、北至公路的范围内，非法占用岔头镇西岔头村集体土地（水浇地，不符合土地利用总体规划）3249.26平方米（合4，87亩）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币64985.2元。
经审查，灵国土资罚字（2013）068号行政处罚决定书中，申请强制执行的标的不明，未明确指明非法占用土地情况及需拆除的非法占地上新建建筑物及其他设施情况，该处罚决定内容不具有可执行性。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年9月26日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）068号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 翟 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01189号
罪犯姜凤亭，男，1986年2月13日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年4月30日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2004）榆中法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯姜凤亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜凤亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯姜凤亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜凤亭的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年8月13日至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：苏玉凤，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：舒婉，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：吴玉桃，女，1952年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人苏玉凤与被上诉人吴玉桃因健康权纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉凤的委托代理人舒婉到庭参加诉讼，被上诉人吴玉桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月7日上午9时许，吴玉桃拿了锄头和木杆到其家屋后与苏玉凤家新房之间的一块地上，用木杆丈量了其自己家屋后的两米宽处，吴玉桃认为其屋后两米宽的地方是属于她家的，并用锄头在那里挖，苏玉凤看见了，要吴玉桃不要挖，吴玉桃不听，苏玉凤上去推了吴玉桃一下，接着抢吴玉桃手中的锄头，吴玉桃和苏玉凤两人双手抓住锄头相互推搡，吴玉桃将苏玉凤推倒在地上，并上去用脚踩了苏玉凤的左眼处一下，然后苏玉凤拿出手机准备打电话，吴玉桃以为其打电话喊人来打架，就在旁边捡了一个杉树棍打了苏玉凤头部一下，棍子顺势滑下将苏玉凤手机打掉在地上。苏玉凤当天即被送往东至县人民医院住院治疗，经诊断为闭合型颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。11月9日吴玉桃入东至县中医院住院治疗，经诊断为：腰部外伤、胸部外伤，11月11日出院，共住院2天，花去医疗费1845.10元。2014年12月5日东至县公安局木塔派出所依据吴玉桃的陈述和申辩、苏玉凤的陈述和申辩、证人证言、物证等证据作出东公（木）行罚决字（2014）421号行政处罚决定书，决定给予吴玉桃伍佰元罚款的处罚，并与同日将该行政处罚决定书向吴玉桃予以宣告并送达。另查明，原、被告之间争议的土地，双方都未取得土地使用权证书。
原审认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案东至县公安局木塔派出所依据双方的陈述和申辩及证人证言、物证等证据查明了原被告纠纷发生情况并作出了事实认定，在此基础上对吴玉桃作出了行政处罚，该处罚决定书上认定的事实应作为法院定案的事实依据。苏玉凤认为该处罚决定书上查明的其推吴玉桃的事实应属公安机关疏忽所致，其并没有推吴玉桃，但其未能提供证据推翻该决定书查明的该事实，故对其异议不予采信。本案原告吴玉桃在双方存有争议的土地上挖地，被告苏玉凤看见了，叫原告吴玉桃不要挖，原告不听，被告推了原告一下，接着抢原告手中的锄头，原、被告两人双手抓住锄头相互推搡，原告吴玉桃因此受伤，被告没有证据证明原告受伤系其他原因所致，原告受伤与原被告间的相互推搡存在因果关系，双方应按过错程度承担相应民事责任。从东至县公安局木塔派出所作出东公（木）行罚决字（2014）421号行政处罚决定书可以看出原告吴玉桃对自己因此受伤存有主要过错，对自己所受损失应该承担主要责任。被告苏玉凤在纠纷发生时未能采取正确措施处理纠纷，对纠纷的引起与发生存有次要过错，应承担相应民事责任。综合双方在本起纠纷过程中的行为及后果等因素，对原告所受损失原、被告双方以承担7：3的责任为宜。原告各项损失的认定：1.医疗费1845.10元；2.误工费不予认定；3.护理费192元、营养费30元、住院伙食补助30元；4.精神损害抚慰金不予认定；5交通费酌情认定50元。上述费用共计2147元。遂判决：一、被告苏玉凤于判决生效之日起三日内赔偿原告吴玉桃医疗费等损失2147元的30%，计644元。二、驳回原告吴玉桃的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告吴玉桃负担210元、被告苏玉凤负担90元。
宣判后，苏玉凤不服，向本院提起上诉称：苏玉凤身患疾病，无力量将吴玉桃推倒，且吴玉桃发生纠纷之后的第三天才去医院就医，可见吴玉桃受伤住院并非苏玉凤所致；公安部门处罚决定书认定的事实错误，没有证据证明苏玉凤在纠纷发生过程中推吴玉桃。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人吴玉桃的诉讼请求。
上诉人苏玉凤在二审期间提供以下证据：
证据1，安庆市立医院诊断证明书及出院记录复印件，证明苏玉凤身患疾病，无动手能力，并无能力保护自己；
证据2，叶国盛询问笔录，证明苏玉凤在纠纷过程中未推吴玉桃。
对上诉人苏玉凤提供的证据认证如下：
证据1诊断证明书及出院记录的出具时间为2007年，不能证明纠纷发生时苏玉凤的身体状况，不予确认；证据2不能推翻东至县公安局行政处罚决定书所确定的事实，不予采信。
被上诉人吴玉桃二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：苏玉凤上诉认为其身患疾病，无与人动手及还击能力，但其提供的诊断证明书及出院记录上载明的时间均为2007年，不能证明2014年纠纷发生时苏玉凤的身体状况。苏玉凤提供的叶国胜的询问笔录亦不足以推翻东至县公安局行政处罚决定书认定的事实，一审依据该行政处罚决定书查明的事实判决苏玉凤对吴玉桃的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年七月十七日
书记员 张愿其
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1520号
原告：胥洪顶，男，汉族，生于1949年10月20日。
被告：绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城区解放街46号。
法定代表人：何兴贵，该公司董事长。
原告胥洪顶诉被告绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胥洪顶申请撤回对被告绵阳亚川房地产开发（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胥洪顶撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告胥洪顶承担。
审判员 蔡 艳
二〇一五年四月十六日
书记员 段天然
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执204号
申请执行人石春洪，四川省遂宁市人，个体工商户，现住云南省安宁市。
被申请执行人戴德海，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人施丽华，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于石春洪与戴德海、施丽华民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）安民初字第2014号民事判决书已发生法律效力。权利人石春洪于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10025.00元，执行费为50元。
本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，已执行到位10025.00元发还申请人石春洪，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年三月九日
书记员 杨 亮
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第161号
罪犯马斌云，男，生于1978年1月4日，回族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）宁少刑初字第6号刑事判决，以被告人马斌云犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月17日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第88号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第352号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第284号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第284号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第152号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2001年1月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年2月间，获表扬3次，2012年度获优秀学员1次，2013年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马斌云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌云准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第627号
原告于立萍，女，1972年7月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张波，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
原告于立萍与被告山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告于立萍的委托代理人张波，被告万华公司的委托代理人李智丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立萍诉称：原告购买被告开发建设的位于济阳县城纬三路286号幸福泉城尚郡某某某某某某某某某某号楼房及某某某某某某号车库，合同约定交房日期为2012年4月30日，房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2012年5月初，被告向原告交付房屋时，没有按照合同约定向原告提供商品房经验收合格的书面文件。后经查询得知，该楼盘一直未经相关部门质量验收。被告至今未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房产证。被告向原告交房时房屋未经验收，被告违反了合同的约定，其应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房产权属登记手续，被告支付逾期交房违约金20000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。
被告万华公司辩称：被告同意为原告办理房屋产权证的相关手续。原告实际办理入住房屋的日期是2012年5月5日。房屋已经实际交付，合同目的已经实现。原告不存在损失，被告不应支付违约金。
经审理本院认定：原告于立萍（作为买受人）与被告万华公司（作为出卖人）于2010年12月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济阳房预许字第（2010）0034号；买受人购买的商品房为幸福·泉城尚郡第某某某某某某某某某号房及某某某某某某号车库，价款395712元；买受人已支付全部价款的49%，余款办理住房公积金贷款；出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（详见合同）。”2012年5月5日，原、被告双方办理了商品房交接手续。2012年7月16日，济阳县工程质量与安全生产监督站对幸福泉城尚郡27号楼予以竣工验收备案（备案文件目录中包括法律法规规定的应由公安、环保部门出具的认可文件或准许使用文件）。2014年10月22日，济阳县房屋管理服务中心对幸福泉城尚郡1-7号、9-13号、25-28号楼予以房地产开发项目竣工综合验收备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预收款收据、个人贷款支付凭证，被告提供的入住流程单、物业验收交接记录表、房屋建筑工程竣工验收备案单等在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理房产权属登记手续，于法有据，且被告表示同意，本院对原告于立萍的该项诉讼请求予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于立萍办理幸福泉城尚郡第某某某某某某某某某号房及某某某某某某号车库的房产权属登记手续；
二、驳回原告于立萍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于立萍负担50元，被告山东万华置业发展有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姚圣雨
人民审判员 张 之
人民审判员 刘 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2573号
原告张某某，女，1984年出生，汉族，高中文化，个体工商户，住邢台市桥西区。
委托代理人郑素霞，系河北张舰律师事务所员工。
被告杨某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑素霞、被告杨某某及其委托代理人桑拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年6月25日登记结婚，2010年12月31日婚生一女，取名杨煜彤，2013年12月因原告办理户口迁出，双方在民政局办理离婚，户口办理后于2014年1月14日复婚，近两年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿杨煜彤由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，第一次离婚是因双方感情不和，所以在民政局协议离婚，离婚后原告将户口从河南迁到邢台内丘，后因考虑孩子年幼，经双方多次协商办理复婚，又重新建立新的夫妻关系，在庭前征求被告意见，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月25日登记结婚，2010年12月31日婚生一女取名杨煜彤，近两年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至人民法院要求判决离婚。在庭审中原告称因办理自河南向邢台办理迁出户口，原、被告双方2013年10月5日在民政局办理离婚，户口手续办理后，原、被告双方于2014年1月14日办理复婚手续。被告对此主张予以认可，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，且育一女，应珍惜夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方多从家庭利益、子女成长的角度考虑，夫妻间的矛盾是能够解决的。同时考虑到原、被告双方的婚生子健康成长，本院认为尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 艺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第2573号原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区。委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人刘阳，该公司工作人员，住辽宁省大连市中山区。被告董华，住辽宁省大连市金州区。被告杜新功，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告董华、杜新功保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董华、杜新功银行存款26300元或查封、扣押其它等值财产，并以费建充所有的坐落于西岗区房屋作为担保。本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告董华、杜新功银行存款26300元或查封、扣押其它等值财产。二、查封费建充所有的坐落于西岗区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟薇二〇一四年十月八日书 记 员  孙妥
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第341号
申请执行人贾朝辉，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘利蓉，女，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2484号民事判决书，依法向被执行人刘丽蓉发出执行通知书，责令被执行人刘丽蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽蓉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽蓉在中国银行船山支行帐户上的存款600000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年三月三十日
书记员 陶应才
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审11号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，副主任（主持工作）。
委托代理人才冬梅，拆迁办工作人员。
被执行人陈丽华，女。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2016年2月19日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2014）裁第66号行政裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年12月16日依法下达了嫩政拆字（2014）裁第66号行政裁决书，但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字(2014)裁第66号行政裁定书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2014）裁第66号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 赵 力
二〇一六年五月十八日
书记员 李 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第25号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年7月9日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，�民，户籍所在地雷州市。因本案于2014年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2015年1月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）173号起诉书指控被告人林某某犯侵犯著作权罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人莫国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日晚上8时许，被告人林某某在中山市坦洲镇十四村网髻路路段摆设移动摊位贩卖盗版光碟，并贩卖3张盗版光碟给曹某某。随后，公安人员上前将被告人林某某等人抓获，当场缴获盗版光碟1777张（经鉴定，均属非法出版物）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、曹某某、梁某某、郭某某的证言及辨认笔录，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获缴获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品及文件清单、接受证据材料清单、处理物品及文件清单，现场监控录像及视频截图，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）93号鉴定意见，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟，依法予以没收。被告人林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出林某某主观恶性小、当庭认罪、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟依法予以没收。
（由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 琴
冯冰冰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00209号
罪犯杨欢，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2012年12月27日作出（2013）三刑初字第000015号刑事判决，以被告人杨欢犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期执行至2014年9月18日止）。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分6个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨欢服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欢的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06424号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。
法定代表人张松涛，经理。
委托代理人李春波，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被告北京汇福源泉桶装水有限公司，住所地北京市东城区南小市口街18号裙房112室。
法定代表人李云。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇物业公司）与被告北京汇福源泉桶装水有限公司（以下简称汇福源泉桶装水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员于惠洋参加的合议庭审理本案。原告顺鑫佳宇物业公司委托代理人李春波到庭参加诉讼，被告汇福源泉桶装水公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇物业公司诉称，2012年3月5日，原告顺鑫佳宇物业公司和被告汇福源泉桶装水公司签订《汇福源泉传媒直饮机安装协议》，约定由被告汇福源泉桶装水公司租赁原告顺鑫佳宇物业公司管辖的丽喜南苑小区场地，安装一台汇福源泉传媒直饮机，租期一年。2013年3月14日双方合同到期，该租赁合同已经终止。由于被告汇福源泉桶装水公司原因导致直饮机无法使用，被告汇福源泉桶装水公司已经出售给业主的预付费储值饮水消费卡无法使用，业主要求退还卡内余额及押金。原告顺鑫佳宇物业公司为维护业主利益，减少诉累，将业主手中智能饮水卡购回，统一向被告汇福源泉桶装水公司主张权利，但被告汇福源泉桶装水公司并未退还，故原告顺鑫佳宇物业公司诉至法院要求：1、被告汇福源泉桶装水公司退还水卡剩余金额22279.2元及从2013年3月15日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计的利息；2、本案诉讼费由被告汇福源泉桶装水公司承担。
被告汇福源泉桶装水公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告顺鑫佳宇物业公司下属丽喜南苑物业服务部和被告汇福源泉桶装水公司签订《汇福源泉传媒直饮机安装协议》，约定被告汇福源泉桶装水公司租赁丽喜南苑小区南门值班室北墙空地用于安装直饮机。被告汇福源泉桶装水公司安装直饮机后，向小区业主销售智能饮水卡。其后，由于直饮机无法使用，原告顺鑫佳宇物业公司统一向业主购回124张智能饮水卡，卡内余额总计22279.2元。
上述事实，有原告顺鑫佳宇物业公司提交的《汇福源泉传媒直饮机安装协议》、智能饮水卡转让说明和124张智能饮水卡及当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告汇福源泉桶装水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告顺鑫佳宇物业公司的陈述及提供的证据予以确认。
被告汇福源泉桶装水公司向丽喜南苑小区业主销售智能饮水卡和丽喜南苑小区业主向原告顺鑫佳宇物业公司转让智能饮水卡不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在智能饮水卡尚有余额的情况下，被告汇福源泉桶装水公司安装直饮机无法使用，原告顺鑫佳宇物业公司作为智能饮水卡的所有者有权要求被告汇福源泉桶装水公司返还智能饮水卡余额，故原告顺鑫佳宇物业公司要求被告汇福源泉桶装水公司返还智能饮水卡剩余金额22279.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，对于原告顺鑫佳宇物业公司要求被告汇福源泉桶装水公司支付利息损失的诉讼请求，本院认为在双方并未约定退款期限，故原告顺鑫佳宇物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京汇福源泉桶装水有限公司向北京顺鑫佳宇物业管理有限公司支付二万二千二百七十九元二角；
二、驳回北京顺鑫佳宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果北京汇福源泉桶装水有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元和公告费二百六十元，由北京汇福源泉桶装水有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 于惠洋
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙晨雪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第844号
原告封XX，男。
被告贺XX，女。
原告封XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告封XX到庭参加诉讼，被告贺XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年10月自愿登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，争执吵闹不断，并生育一女封X（已独立生活）。2011年10月6日，被告外出，经原告多方寻找至今没有下落，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告贺XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年10月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一女封X（已独立生活）。后因双方性格各异，常因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年10月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、证人贺XX、何XX证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2011年10月被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告封XX与被告贺XX离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘盛彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00996号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告姜玉玲，居民。
被告滕金刚，居民。
被告姜在兵，居民，
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姜玉玲、滕金刚、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告姜玉玲、姜在兵、滕金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人姜玉玲于2011年9月27日在石桥支行贷款30000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二三被告提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告归还本金3000元，尚欠27000元至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金27000元及利息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告姜玉玲、滕金刚、姜在兵未作答辩。
经庭审查明，2011年9月27日，被告姜玉玲作为借款人，被告滕金刚、姜在兵作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额30000元；借款期限自2011年9月27日至2012年9月20日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年9月27日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2011年9月27日至2012年9月20日；月利率12.573‰；贷款用途为借新还旧。同日，被告姜玉玲在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，作为借款人的被告于2013年12月23日归还借款3000元，尚欠27000元至今未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件四份。
被告姜玉玲、滕金刚、姜在兵未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，作为借款人的被告归还部分借款，余欠借款经原告催要，三被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉玲于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币27000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，30000元部分自2011年9月22日起至2013年12月23日止；27000元部分自2013年12月24日起至付款之日；罚息按月利率6.2865‰，自2012年9月20日起至付款之日止）。
二、被告滕金刚、姜在兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元。由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第6号
原告郑亚琴。
被告象山县国土资源局。
法定代表人李达飞。
原告郑亚琴诉被告象山县国土资源局政府信息公开一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经释明，原告郑亚琴以诉讼请求和内容有笔误为由，于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑亚琴因诉讼请求和内容有笔误，现向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑亚琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑亚琴负担。
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
人民陪审员 孙根花
二〇一四年二月十日
代书 记员 孙 怡
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：
“……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第343号
原告：计文龙。
被告：徐建森。
原告计文龙诉被告徐建森民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告归还借款200000元及利息按一年计算28800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月16日，被告徐建森向原告计文龙借款200000元，约定借款期限为一年，月息1.2分。借款当日，原告即将200000元转账至被告账户。借款期限届满至今，被告分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付200000元借款的事实。原、被告双方明确约定借款期间，被告逾期还款，于法无据。故原告诉请被告归还借款200000元，本院予以支持。原、被告明确约定月息为1.2分，故原告诉请被告支付借期内利息28800元（以200000元为基数，按月息1.2分，计算一年），符合双方约定，且计算合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建森于本判决生效之日起十日内归还原告借款200000元、利息28800元，合计228800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 褚小琴