广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第435号
原告：曾某甲，男，1976年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：植某，女，1976年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告植某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告植某及其委托代理人邝永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夫妻感情破裂，无法正常生活。婆媳关系恶劣，感情淡薄，原告多次挽留无效，原被告经常因为一些事情大打出手，无法共同生活。为此，请求判令：1、原告与被告离婚。2、儿子曾某乙由原告抚养。3、共同财产依法分割。
被告植某辩称：一、我方同意解除原告与被告之间的婚姻关系。二、婚生儿子由被告抚养，原告每月支付3000元，教育医疗费用凭单由双方承担。三、双方共同财产按照原告占30%，被告占70%比例分割。四、由于原告对夫妻感情破裂存在过错，因此我方要求被告支付10万元补偿款。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、结婚登记记录证明，证明双方之间的婚姻关系。2、户口本。3、身份证。4、出生证。
被告植某对原告提供的证据无异议，称第一次离婚是由于原告对家庭莫不关心，甚少承担家庭义务，原告没有很好协调处理好被告与原告父母的关系，导致被告与原告父母关系日益紧张，进一步导致原被告的婚生儿子与原告父母感情恶劣，在第一次离婚后，原被告双方在2006年2月23日复婚，当时被告想给一个机会给原告，也为了儿子有一个完整的家庭，但是原告多次瞒着被告与其他女子有不正当的关系，在被告给予原告机会改正之后，原告仍不改正，在原告起诉离婚前仍与另一女子有不正当关系，被告认为这才是原被告离婚的原因，是导致原被告夫妻感情破裂的主要原因。原告对离婚存在过错，应当对被告进行赔偿。
被告为证明其主张，出示证据：1、光盘（包括原告财产情况、原告对被告实施家暴的照片、原告与苏金媚存在不正当关系的照片及视频、原告与汤艳芳存在不正当关系的材料），证明原告与其他女子存在不正当关系。
原告对光盘的三性均不予认可，被告经常使用违法手段达到自己的目的。被告认为我有婚外情，这并不是事实。
原告认为：双方的共同财产包括：汽车、双方的积蓄存款、公司20%股份。
共同债务包括：原告26万元借款（用于经营公司及辅导中心）。借款发生在夫妻关系存续期间，我认为双方应该共同承担对外的债务。我于庭后五个工作日内补充相关证据，逾期不交我承担举证不能的后果。
被告称原告名下的资金及银行账户的财产应当作为夫妻共同财产进行分割。另外被告认为其双方没有存在共同债务，原告陈述有26万元的借款用于经营公司及补习社，很明显该部分的借款并没用于夫妻共同生活，且借款并没有经过被告同意，我方对此不知晓，且无法证实该款项是否用于开设公司还是原告个人使用。汽车是在2009年12月21日够买的，我方认为汽车是由被告的个人财产支付首期，并每月支付银行按揭贷款，因此汽车应该属于被告个人财产。
本院依被告申请调查并在庭审中经原、被告双方质证的证据有：原告曾某甲的公积金帐户情况及其在中国工商银行的四个帐户的存取款情况。
经审理查明：原告与被告于2001年第一次登记结婚，后因感情不和，登记离婚，双方育有一子曾某乙，于2003年3月12日出生，于2006年2月23日复婚，夫妻复婚后感情不稳定，原告认为被告性格多疑，喜怒无常，无法正常一起生活，原告认为夫妻感情确实破裂，故诉至法院。
根据被告的申请，查明，原告在中国工商银行广州花都支行尾数为3594牡丹卡账户余额为12×××35.14元，广州证券花都营业部原告资金证券情况，其中余额为1.97元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告双方复婚后相处矛盾较多，至原告起诉时止，原、被告双方均确认双方感情已经完全破裂。因此，原告起诉要求离婚，本院予以支持。
《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的法意，本着对子女的成长教育有利之原则，具体对比了双方的居住环境、婚生儿子的现状及被告陪伴其子生活及教育的现实，本院确定其子随被告生活为宜。根据《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之意，原告依法应承担其子相应的抚养费，给付标准参照被告的给付能力、婚生之子的年龄状况，教育环境等因素本院酌定为每月支付1250元直至婚生儿子曾某乙年满十八周岁为止。
本案中，原、被告双方均主张双方婚后购买小汽车一辆，但没有提供证据证明，本院不予处理。
原告曾某甲帐号为62×××94的工商银行帐户的余额为12×××35.14元，原告主张为公司经营购买材料款项，没有在举证期限内提供证明，该款应属于原、被告夫妻共同财产，被告认为原告有出轨行为，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明原告存在婚外情的行为。根据实际情况，本院认为由原告曾某甲取得帐号为62×××94余款12×××35.14元并另行支付6167.57元给被告植某为宜。
原告曾某甲帐号为28×××46的广州证劵公司广州花都营业部帐户1.97元，该款应属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告双方平均分配。根据实际情况，本院认为由原告曾某甲取得余款1.97元并另行支付0.98元给被告植某为宜。
原告曾某甲为广州市依夫服饰有限公司股东，根据法律规定，其在该公司所占有的股份为夫妻共同财产。
原告在诉讼中主张的夫妻共同债务260000元，被告不予确认，债权人亦未曾主张，故本院在本案中不作处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告植某离婚；
二、婚生儿子曾熙桐由被告植某抚养，原告每月支付抚养费1250元直至婚生儿子年满十八周岁止；
三、原告曾某甲于本判决发生法律效力十日内支付6168.5元给被告植某；
四、被告植某与原告曾某甲平等分割原告曾某甲所占广州市依夫服饰有限公司股份，双方对广州市依夫服饰有限公司享有同等权利并承担同等义务；
五、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年九月二十四日
本件与原本件核对无误
书 记 员 高倩菲
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十九条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方和具体情况判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。