江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第00149号
上诉人（原审被告）江苏宝佳太阳能发展有限公司，住所地扬州市广陵产业园。
法定代表人谈志龙，董事长。
委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州盈德气体有限公司，住所地扬州经济开发区金山路8号。
法定代表人丁爱平，董事长。
委托代理人陈宏军，上海环中律师事务所律师。
委托代理人魏长林。
上诉人江苏宝佳太阳能发展有限公司（以下简称宝佳公司）因与被上诉人扬州盈德气体有限公司（以下简称盈德公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人宝佳公司的委托代理人朱苗苗，被上诉人盈德公司的委托代理人陈宏军、魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈德公司一审诉称：宝佳公司因生产经营需要，与盈德公司在2010年8月17日签订液态氩气体产品合同一份，约定由盈德公司向宝佳公司供应气体，并提供气体设备给宝佳公司使用，宝佳公司应在收到发票后付款，迟延付款则按照同期银行逾期还款罚息计算滞纳金；合同卖方泛指盈德气体投资及拥有之所属各气体公司及工厂。盈德公司依约提供气站设备供宝佳公司使用。2011年5月8日，宝佳公司因购买气体拖欠日照盈德气体有限公司（以下简称日照盈德公司）货款150228元、江苏盈德气体有限公司（以下简称江苏盈德公司）货款8876元、淮安盈达气体有限公司（以下简称淮安盈达公司）货款31954元。2014年1月7日，日照盈德公司、江苏盈德公司、淮安盈达公司分别将上述债权转让给盈德公司并通知了宝佳公司。故诉请判令宝佳公司归还气站设备一套（含15m3低温液体贮罐一台、气化器二台、调压装置一套、管路及相关阀件一套、远程监控一套），支付货款191058元并自2011年10月1日起至付清时止按人民银行贷款利率6.31％计付逾期付款违约金，承担诉讼费用。
宝佳公司一审未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明：2010年8月17日，盈德公司（卖方）与宝佳公司（买方）签订液态氩气体产品合同一份，约定的主要内容有：卖方于2010年8月1日起向买方供应液态氩气，用量1.2吨／天，年月均最低用量（MTOP）30吨，年月均最高用量40吨，单价2800元／吨；卖方提供低温液体贮槽（15m3，0.8Mpa）1台、气化器（150Nm3／h）2台、调压装置（150Nm3／h）1套、管路及相关阀件1套有偿供买方使用，相关设备、设施由卖方投资、设计、施工及维护，所有权归卖方所有；卖方根据当月累计量开具发票，买方于当月倒数第五个工作日根据当月累计量付款，付款不迟于倒数第一个工作日；买方如迟延付款，卖方有权终止供货，对于迟延付款按照中国人民银行逾期还款罚息按日计算滞纳金；如迟延付款超过30日，卖方可终止合同；合同终止或期满时，卖方将收回其所有的设备、储罐设施和仪器，买方应允许卖方不受干扰地安全进入罐区现场进行拆运施工；盈德气体泛指盈德气体投资及拥有之各气体公司及工厂，买方同意卖方将自上述盈德气体所属公司工厂机动调拨发货，提供买方所需气体及开立发票，由买方凭以付款。
合同签订后的2011年6至8月间，宝佳公司分别接受淮安盈达公司供货51954元、江苏盈德公司供货8876元、日照盈德公司供货154812元。淮安盈达公司于2011年5月31日、江苏盈德公司于2011年6月30日、日照盈德公司于2011年6月29日、7月27日、8月26日向宝佳公司分别开具增值税发票，三家供货单位于2014年1月17日将上述供货总计191058元债权转让给盈德公司，债权转让通知于2014年2月9日送达宝佳公司。
原审法院认为：宝佳公司与盈德公司之间的买卖合同合法有效。盈德公司依约履行了由盈德气体关联企业机动供货的义务，并依法受让了相应债权，债权转让通知已经送达宝佳公司，债权转让行为对宝佳公司已经生效，盈德公司有权要求宝佳公司依约支付合同价款。盈德公司主张的滞纳金低于合同所约定的中国人民银行逾期还款罚息标准，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。宝佳公司长期不支付货款的行为已经严重违约，盈德公司有权终止合同，并根据合同约定收回其所有的贮槽等设备。宝佳公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江苏宝佳太阳能发展有限公司于判决生效之日起十日内给付扬州盈德气体有限公司货款191058元及逾期付款滞纳金（滞纳金自2011年10月1日起至判决确定付款之日止按照年利率6.31％的标准计算）；二、扬州盈德气体有限公司有权于判决生效之日起十日后进入江苏宝佳太阳能发展有限公司罐区现场取回扬州盈德气体有限公司有偿提供使用的低温液体贮槽（15m3，0.8Mpa）1台、气化器（150Nm3／h）2台、调压装置（150Nm3／h）1套、管路及相关阀件1套，江苏宝佳太阳能发展有限公司不得干扰扬州盈德气体有限公司拆卸施工。案件受理费减半为2308元，由江苏宝佳太阳能发展有限公司负担。
上诉人宝佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、日照盈德公司、江苏盈德公司、淮安盈达公司未将债权转让通知送达上诉人，债权转让行为未对上诉人生效；2、原审判决仅凭盈德公司提供的增值税发票及当庭陈述即认定债权数额为191058元，认定事实不清、证据不足。故请求撤销原审判决，依法改判。
上诉人宝佳公司在二审期间提供了ems单号为1034293196903的快递查询单一份，用以证明该快件未妥投、上诉人未收到债权转让通知。
被上诉人盈德公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于债权转让是否通知的问题，三家供货公司在转让债权时向上诉人宝佳公司邮寄送达了债权转让通知，上诉人无故缺席一审庭审，应视为放弃质证权利，自行承担不利后果；关于191058元的货款数额，盈德公司在一审中提供了相应的供气合同、送货单及发票等证据，能对货款数额予以证实，上诉人宝佳公司未出庭质证亦未提供相反证据，应自负举证不能的法律后果。请求二审法院驳回宝佳公司的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人盈德公司在二审期间未提供新证据。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、日照盈德公司、江苏盈德公司、淮安盈达公司的债权转让通知是否已送达上诉人宝佳公司？2、若上诉人宝佳公司应向被上诉人盈德公司支付货款，尚欠货款数额如何确定？
本院认为：
关于第一个争议焦点，日照盈德公司、江苏盈德公司、淮安盈达公司的债权转让应视为已通知上诉人宝佳公司；即便债权转让未通知宝佳公司，亦不影响盈德公司向宝佳公司主张债权。理由为：第一，被上诉人盈德公司为证明债权转让通知已向上诉人宝佳公司有效送达，于一审期间提供了ems单号为1034293196903的快递查询单一份，显示该快件于2014年2月9日投递并签收，上诉人宝佳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加一审诉讼，于二审期间向法院提交单号相同、显示投递结果相反的ems查询单以证明其未收到债权转让通知，因上诉人宝佳公司无故拖延举证质证，导致该快件投递结果无从核实，应自负相关举证不能的法律后果，对其于二审期间提交的该份证据，本院不予采纳；第二，即便日照盈德公司、江苏盈德公司、淮安盈达公司转让债权没有通知宝佳公司，现受让人盈德公司向法院提起诉讼，应视为对债权转让的“通知”；第三，上诉人宝佳公司对日照盈德公司、江苏盈德公司、淮安盈达公司等相关盈德气体公司向其供货的事实表示认可，其与被上诉人盈德公司于2010年8月17日签订的《液态氩气体产品合同》第17条亦特别载明“盈德气体泛指盈德气体投资及拥有之所属各气体公司及工厂。为保证对买方供气的稳定性和连续性，买方同意在必要时卖方将自上述盈德气体所属公司工厂机动调拨发货，提供买方所需气体及开立增值税发票，由买方凭以付款”，根据该约定，即便债权未发生转让，被上诉人盈德公司亦有权以其名义直接向宝佳公司主张债权。
关于第二个争议焦点，上诉人宝佳公司尚欠被上诉人盈德公司货款数额为191058元。盈德公司于一审期间提交了其与宝佳公司签订的液态氩气体产品合同、相关盈德气体公司出具的送货单及增值税发票，以上证据形成证据链，能对宝佳公司欠付盈德公司货款191058元予以证实，上诉人宝佳公司虽对此不予认可，但未提供相反证据进行反驳，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人宝佳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。