安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01900号
原告：葛安英，女，1955年10月4日出生，汉族。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：沈明洪，男，1955年7月6日出生，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理了原告葛安英诉被告沈明洪机动车交通事故责任纠纷一案，先由审判员薛铁适用简易程序独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛安英的委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告沈明洪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛安英诉称：2014年3月17日18时许，沈明洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶至蚌埠市第二中学新校区西侧时，在机动车道内碰到行人葛安英、施恒道，致车辆受损，葛安英受伤。该起事故经交警部门认定沈明洪负事故的主要责任、葛安英和施恒道负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿医药费29170元、误工费13200元（120天×110元／天）、护理费6600元（60天×110元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费300元（30天×10元／天）、施救费200元、精神抚慰金4000元、调档费20元，合计55290元。
沈明洪未进行答辩。
葛安英为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、葛安英的身份证和户口簿，证明原告的主体资格和属于非农业户口；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、中国人民解放军第123医院门诊病历、出院通知书和住院病案，证明原告的伤情和治疗情况；
4、急救费票据、医药费票据和用药清单，证明原告受伤后治疗花费情况；
5、中国人民解放军第123医院诊断证明书，证明原告的伤情和出院后医院建议继续休息3个月、注意营养、护理等；
6、蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村村民委员会证明，证明葛安英靠贩卖蔬菜为生；
7、病案复印费票据，证明原告花费情况。
本院认证认为：葛安英提供的门诊医药费票据中有××人姓名系“施恒道”，与本案无关联性，本院不予确认；急救费票据上面姓名也是施恒道，该部分与本案无关联性，本院不予确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年3月17日18时许，沈明洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蚌埠市黄山大道由西向东行驶至蚌埠市第二中学新校区西侧时，在机动车道内碰到行人葛安英、施恒道，致车辆受损，沈明洪、葛安英、施恒道受伤。三方现场未报警，于2014年3月21日到蚌埠市公安局交通警察支队一大队书面报案，该起事故经该大队认定，沈明洪负事故的主要责任、葛安英和施恒道负事故的次要责任。葛安英受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，其伤情经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折，花费救护费100元，医药费29030元，住院30天后即要求回家休养，出院时医院建议休息3个月、注意营养、注意护理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳，但本院确定损害赔偿责任时考虑到事故认定中并没有认定施恒道的过错行为与葛安英的受伤之间有因果关系，两名伤者的过错程度只起到减轻沈明洪责任的作用，互相之间并不产生侵权责任的权利义务关系。因沈明洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，应该先在应当投保交强险的保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分基于上述理由，沈明洪应对葛安英承担70%的赔偿责任，另30%的损失由葛安英自行承担。
葛安英主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费29030元有证据证明；主张的误工费期限120天有医疗单位证明，但主张的误工费标准仅提供村委会证明效力明显不足，本院根据其户籍性质按2013全年城镇居民人均可支配收入标准计每天63.33元计算，误工费计7599.6元；主张的护理费期限60天虽然包括了出院后的30天，因出院医嘱中有注意护理的记录，本院予以支持，但护理费标准应按照2013年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”标准计每天101.57元计算，护理费计6094.2元；主张的住院伙食补助费900元和营养费900元均符合法律规定；主张的救护费其中100元有证据证明，予以支持；主张的交通费未提供证据证明，不予支持；主张的调档费20元有证据证明，予以支持；主张的精神抚慰金本院酌情认定3000元。上述损失合计47643.8元，其中医药费10000元，以及误工费7599.6元、护理费6094.2元、精神抚慰金3000元，合计26693.8元属于应当投保交强险限额内的损失，由沈明洪赔偿；剩余医药费19030元、住院伙食补助费900元、营养费900元、救护费100元、调档费20元，合计20950元，应由沈明洪赔偿其中的70%，计14665元，沈明洪合计应赔偿41358.8元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明洪赔偿原告葛安英救护费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、调档费合计41358.8元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告葛安英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告葛安英负担182元，被告沈明洪负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔荫巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。