宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6052号原告：崔娅萍，女，1978年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:海慧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人:张立静，宁夏综义律师事务所律师。被告:宁夏艮泽贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街236号。法定代表人:刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。被告:刘建华，男，1969年9月16日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。原告崔娅萍与被告宁夏艮泽贸易有限公司、刘建华合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依据原告的诉讼保全申请，冻结了被告刘建华位于银川市兴庆区某室的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娅萍的委托诉讼代理人海慧、张立静，被告宁夏艮泽贸易有限公司、刘建华的共同委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔娅萍向本院提出诉讼请求：1、解除崔娅萍与宁夏艮泽贸易有限公司、刘建华签订的《宁夏艮泽贸易有限公司加盟合作协议书》；2、宁夏艮泽贸易有限公司、刘建华退还崔娅萍加盟费100000元，并赔偿崔娅萍因解除协议造成的各项经济损失80000元，合计180000元；3、本案诉讼费、保全费由宁夏艮泽贸易有限公司、刘建华承担。事实和理由：2016年12月27日，崔娅萍作为乙方与宁夏艮泽贸易有限公司作为甲方签订《宁夏艮泽贸易有限公司加盟合作协议书》一份，约定：甲乙双方经协商一致，共同达成”买商品送保险”的加盟合作体系，即由甲方给乙方提供特定商品，乙方通过”买商品送保险”的方式销售该特定商品，然后甲方根据乙方的销售情况再给予乙方相应返点及奖励的经营体系。上述协议签订后，崔娅萍向刘建华支付了加盟费，并按照宁夏艮泽贸易有限公司要求设立宁夏艮泽贸易有限公司大武口分公司，租赁了办公场所，置办了办公设施，聘用了工作人员。2017年5月，宁夏保监局对崔娅萍的经营场所进行查处，并对崔娅萍进行口头训诫，要求崔娅萍停止经营车险业务，否则将处以罚款。据此，崔娅萍才知宁夏保监局已明文禁止保险公司和保险公司销售人员有买保险送礼品或买商品送保险的行为，明确禁止无代理资质的机构代理销售保险公司产品。综上，崔娅萍与宁夏艮泽贸易有限公司签订的《加盟合作协议书》已无法履行。故诉至法院，请求判如所请。宁夏艮泽贸易有限公司、刘建华辩称，一、崔娅萍与宁夏艮泽贸易有限公司签订的《宁夏艮泽贸易有限公司加盟合作协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议形式、内容均不违反法律的强制性规定，双方之间并未出现约定解除协议的情形，也未出现《合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，崔娅萍主张解除《加盟合作协议书》及赔偿经济损失的诉请不应予以支持。二、崔娅萍要求宁夏艮泽贸易有限公司退还加盟费100000元，无事实及法律依据。涉案《加盟合作协议书》并未约定加盟费，崔娅萍亦未向宁夏艮泽贸易有限公司交纳加盟费。涉案《加盟合作协议书》明确约定崔娅萍交纳100000元首次商品购置款，崔娅萍实际交纳首次商品购置款100000元。截止目前，宁夏艮泽贸易有限公司给崔娅萍配送了价值261901元的特定商品。综上，请求人民法院驳回崔娅萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宁夏艮泽贸易有限公司企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），该公司法定代表人为刘建平。刘建华系宁夏艮泽贸易有限公司员工。2016年12月27日，崔娅萍作为乙方与宁夏艮泽贸易有限公司作为甲方签订《宁夏艮泽贸易有限公司加盟合作协议书》一份，约定：甲乙双方经协商一致，共同达成”买商品送保险”的加盟合作体系，该加盟合作体系是指：由甲方给乙方提供特定商品，乙方通过”买商品送保险”的方式销售该特定商品，然后甲方根据乙方的销售情况再给予乙方相应返点及奖励的经营体系；本协议期限为贰年，从2016年12月27日至2018年12月26日；乙方只能在特定区域内进行本协议约定的商品销售，该特定区域范围为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区内的任何区域；乙方应在本协议签订后七日内支付人民币贰万元作为保证金，以确保本协议的完全正当履行；乙方应当设立或授权专门从事商品销售的零售店，通过”买商品送保险”的方式销售本协议约定的特定商品；乙方加盟合作所需商品由甲方或甲方指定的供应商提供，商品的品种由乙方在甲方所列清单的范围内自行选择，商品的价格按甲方价格确定，因新老产品交替，甲方有权对产品进行增减；在本协议签订之日起七日内，乙方应向甲方支付首次商品购置款10万元，甲方在收款后三日内向乙方提供价值10万元的特定商品；乙方及零售店需遵守国家政策和保险公司的相关规定进行赠送的车险手续的办理，否则后果由乙方自负；甲方根据乙方商品的销售额给予乙方一定的现金返点，乙方商品销售额达到一定标准的，甲方对乙方采取相应的奖励措施，返点及奖励的具体内容由本协议《返点及奖励政策》规定；甲方有下列行为之一的，乙方有权书面通知甲方解除协议，解除协议的通知在到达甲方时生效：1、在本协议签订时不符合法律、法规的规定致乙方无法履行本协议，遭受经济损失的；2、甲方未能向乙方提供所配商品的检验报告，致使乙方无法履行本协议，遭受经济损失的；乙方应在协议终止或解除之日起十五日内返还甲方为履行本协议而提供的所有物品，包括文件及其副本或任何复制品；乙方应在本协议终止之日起十五日内向甲方支付本协议约定的所有应付费用；本协议终止后的其他剩余产品由乙方自行处理；如果对本协议的履行存在争议的，双方当事人应协商解决，协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年1月10日，刘建华给崔娅萍出具《收据》【编号为0094775】一张，载明：”今收到崔娅萍交来加盟宁夏艮泽贸易有限公司加盟费10万元（备注：宁夏艮泽贸易有限公司大武口分公司）”。审理中，崔娅萍称上述《收据》显示的100000元系其向宁夏艮泽贸易有限公司交纳的加盟费；宁夏艮泽贸易有限公司称上述《收据》显示的100000元系崔娅萍按照《加盟合作协议书》约定向该公司交纳的首次商品购置款。崔娅萍为履行上述协议书需要，在石嘴山市万博汽修汽配城1002号租赁门面房一处，并装修了店面，购置了办公用品，招聘了工作人员。2017年1月19日，宁夏艮泽贸易有限公司大武口分公司登记成立，该分公司营业场所在上述租赁门面房，崔娅萍任该分公司负责人。2017年1月至2017年6月期间，宁夏艮泽贸易有限公司陆续向崔娅萍配货若干。2017年2月至2017年4月期间，崔娅萍向宁夏艮泽贸易有限公司陆续退还了上述部分配货。宁夏艮泽贸易有限公司的对外宣传彩页载明”你买商品，我送车险”、”购买我们的商品，送你保险”，该宣传彩页”消费者答疑”部分载明”1、你们的礼品超市商品促销活动是买商品送保险，保险包括哪些内容？答：保险包括交强险，商业险，不包括车船险”。现崔娅萍认为宁夏艮泽贸易有限公司的对外宣传彩页均是买车险送商品，该公司与崔娅萍签订涉案《加盟合作协议书》时存在欺诈行为，通过看似合法的约定来掩盖违法的经营模式，该经营模式违反保险市场行业规定，且为中国保监会及地方各监管局明确禁止，涉案《加盟合作协议书》已无法继续履行，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，崔娅萍与宁夏艮泽贸易有限公司签订的《加盟合作协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议载明”双方经协商一致，共同达成''买商品送保险''的加盟合作体系”，因购买商品赠送保险属于市场经营行为，法律、行政法规并未明文禁止，故上述协议书合法有效。该协议书约定的崔娅萍可以解除协议的情形有：1、在本协议签订时不符合法律、法规的规定致崔娅萍无法履行本协议，遭受经济损失的；2、宁夏艮泽贸易有限公司未能向崔娅萍提供所配商品的检验报告，致使崔娅萍无法履行本协议，遭受经济损失的。上述协议书履行过程中并未出现该两种解除情形。再根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。可见，评判民事合同是否符合法定解除事由只能依据该条规定。本案中，涉案《加盟合作协议书》约定的”买商品送保险”的加盟合作体系，应认定为是宁夏艮泽贸易有限公司采取的一种新的经营模式，不能仅因此就按照保险专业代理机构的标准来要求宁夏艮泽贸易有限公司具备相应的资质，如宁夏艮泽贸易有限公司在经营中违反与保险有关的法律规定，则崔娅萍可向有关行政部门寻求解决处理，但不能以此要求解除协议，除非与宁夏艮泽贸易有限公司协商一致。崔娅萍提交的艮泽商联保广告语、加盟政策、市场推广方法、浙江艮泽贸易有限公司返点奖励政策均系复印件，并未加盖宁夏艮泽贸易有限公司印章，不足以证实其与宁夏艮泽贸易有限公司的合作模式实质为”买保险送商品”。综上，崔娅萍诉请解除其与宁夏艮泽贸易有限公司签订的《加盟合作协议书》，由宁夏艮泽贸易有限公司退还其加盟费，并赔偿其因解除协议造成的各项经济损失的诉请，不符合合同约定，且于法无据，本院不予支持。刘建华并非涉案《加盟合作协议书》的相对方，故对崔娅萍要求刘建华退还加盟费并赔偿经济损失的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告崔娅萍的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1420元，合计3420元，由原告崔娅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一七年九月十五日法官助理 刘 城书 记 员 杨 媛