辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02311号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：官凯，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德文，男。
委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘希武，男。
被上诉人（原审被告）：华晨汽车集团控股有限公司。
法定代表人：祁玉民，该公司总经理。
委托代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）与被上诉人刘德文、刘希武、华晨汽车集团控股有限公司（以下简称：华晨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民（四）初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德文在一审诉称：2014年10月22日13时15分，刘希武驾驶华晨公司所有的辽AXXX**临中华牌轿车行驶至沈阳市大东区东望北街乐天石油加油站门前时，与我发生交通事故，造成我受伤。我被送到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：右腓骨骨折、双眼眶外伤等。经交通管理部门认定：刘希武与我负此次事故同等责任。现诉至来院，要求刘希武、华晨公司、保险公司赔偿我医疗费3829.03元、护理费288元、误工费8748.75元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、共计13665.78元，并由其承担本案诉讼费用。
刘希武在一审辩称：肇事情况属实，我开的是华晨公司的新车，但我受人雇用，系职务行为，我不承担任何费用。
华晨公司辩称：肇事情况属实，刘德文坐是报废车辆，且司机酒驾，所以刘德文应有责任，且的我公司的车在保险公司投保了第三者险15万元，要求保险公司赔偿。刘德文的诊断书及误工证明不规范。
保险公司在一审辩称：同意按保险合同合理赔偿。刘德文的医药费应与病历相符，刘德文没有休息诊断，没有三个月工资表，误工费证明仍说明工资性质。
根据各方出示的证据，结合各方发表的质证意见及在庭审中的陈述，一审法院认定事实如下：2014年10月22日13时15分，刘希武驾驶华晨公司所有的辽AXXX**（临）中华牌商品车，行驶至沈阳市大东区东望北街乐天石油加油站门前时，与刘德文发生交通事故，致刘德文受伤。经交通管理部门认定：刘希武与刘德文负此次事故同等责任。刘德文受伤后，被送到中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为：右腓骨骨折、双眼眶外伤等，院6天。刘德文医药费发生7658.06元。刘德文住院期间二级护理，产生护理费288元。刘德文出院后医嘱休息108天，刘德文系环卫工人，产生误工费8748.75元。刘德文还损失住院伙食补助费600元、交通费400元。
一审法院另查，辽AXXX**号公交车所有人系华晨公司。该车在保险公司投保汽车经销商综合保险，其中有第三者责任险。平均每台车保险金额为15万元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。在该起事故中，交通管理部门认定的刘德文与司机刘希武的事故责任认定，符合法律规定，一审法院予以确认，华晨公司做为机动车所有方，应承担按责任比例赔偿刘德文的责任。
华晨公司依法为该肇事车辆在保险公司处投保了汽车经销商综合保险，系双方所签“2014保险协议”第一部分国内货物运输预约险第十项中一部分，其中有第三者责任险每车限额15万元，因为国家实行机动车强制保险制度，机动车必须投保第三者责任强制保险，双方在保险单中的约定未明确是否投保机动车交通事故责任强制保险，对于机动车强制保险制度双方均应当知道，故双方的约定应有投保交强险的意思，根据交强险条款，一审法院认定华晨公司在保险公司投保机动车辆交强险及第三者责任保险共计15万元。保险公司应在保额内交强险条款赔偿刘德文的损失。
刘德文所述的医药费发生3829.03元、护理费288元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费8748.75元，符合法律规定，一审法院予以确认。
综上，一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘德文医药费3829.03元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘德文住院伙食补助费300元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘德文护理费288元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘德文交通费200元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘德文误工费8748.75元；上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费141元，减半收取71元由被告华晨汽车集团控股有限公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决各项费用属交强险赔偿范围，被上诉人仅在我公司投保商业险，故该部分赔偿不应由我公司承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人华晨公司辩称：同意一审判决。
被上诉人刘德文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人刘希武二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案肇事车辆系华晨公司自仓库提取装车过程中的商品车，该车辆不属于我国道路交通相关法律法规里规定的“机动车”，故不适用对机动车强制投保交强险的规定。根据我国民法相关规定，在不违反国家法律强制规定前提下，平等主体间自愿订立的民事合同受法律保护，故本案中，华晨公司（甲方）与大地保险公司（乙方）订立的《2014保险协议》合法有效，双方均应依法履行。该《保险协议》中对于被保险物的规定分两大部分，一种为国内货物运输预约险（从保险标的在甲方仓库提取时至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处），一种为单程提车险（从沈阳至各地自驾方式送车的车辆承保该险种），从协议内容看，本案事故属第一种即国内货物运输预约险的承保范围。根据该部分第八项《扩展装卸搬运等保障责任条款》和第十项《商品车货运装载途中和卸离途中第三者责任险》中相关约定，本次事故系甲方华晨公司商品车由驾驶员驾驶行至甲方指定运输地点途中发生意外事故致使第三者人身伤亡或财产损失，故乙方保险公司应在约定的赔偿限额内负责赔偿，该约定的承保区域为中华人民共和国境内，保险期限为实际起运日至实际到达日延后一天，每台车第三者责任赔偿限额RMB15万元人民币。结合该协议前后文中对“第三者责任”的约定，本院认为，该“第三者责任”应按商业险解释更符合文意。再结合《道路交通事故认定书》中责任比例划分，华晨公司应承担该限额内民事赔偿的同等责任（50%），该部分赔偿应由大地保险公司依保险协议承担理赔责任，刘德文承担事故赔偿的同等责任（50%）。
各项费用计算为：
医药费：7658.06元×50%=3829.03元；伙食补助费：100元×6天×50%=300元；护理费：（按居民服务业标准）35128元÷365天×6天×50%=288元；交通费：400元×50%=200元；误工费：（按居民服务业标准）35128元÷365天×114天×50%=5485.68元；
故一审判决除误工费外，其他判项数额均符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第682号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第682号民事判决第六项；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（四）初字第682号民事判决第五项，为：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘德文误工费5485.68元；
上述一至五项于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费282元，由华晨汽车集团控股有限公司和中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担141元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。