安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00969号
原告：樊秀兰，女，1949年10月15日出生，汉族，滁州市易通企业服务有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李孟君，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，滁州市易通企业服务有限公司推荐公民代理人。
被告：张恩宏，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告樊秀兰与被告张恩宏、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称为“人保财险滁州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊秀兰及其委托代理人李孟君、被告人保财险滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告张恩宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊秀兰诉称：2014年9月7日，张恩宏驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至丰乐大道丰乐山庄处，因未确保安全与樊秀兰所骑的电动自行车相撞，造成车辆损坏、樊秀兰受伤的交通事故。经交警部门认定，张恩宏负全部责任，樊秀兰无责任。事故发生后，樊秀兰到滁州市第二人民医院住院治疗9天，后回家休养。2014年1月4日，樊秀兰委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见为其伤情构成九级伤残，休息期为自受伤之日至定残前一日，护理期为60日，营养期为60日。另查明皖M×××××号小型轿车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为自2014年2月12日至2015年2月12日。请求判令张恩宏、人保财险滁州市分公司赔偿住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费30元／天×60天=1800元、护理费101.57元／天×60天=6094.2元、误工费2200元／30天×128天=9386.6元、残疾赔偿金24839元／年×15年×20%=74517元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、鉴定费1800元，合计111367.8元，并负担本案诉讼费用。
张恩宏未答辩。
人保财险滁州市分公司在庭审中辩称：1.对本起交通事故事实及责任划分均无异议；2.人保财险滁州市分公司不承担诉讼费、鉴定费；3.对樊秀兰的伤残等级及“三期”不认可，申请重新鉴定。
樊秀兰为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证、户口簿各一份，证明樊秀兰的身份信息，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故事实及责任划分；
证据三、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明本起交通事故发生时，张恩宏为合法驾驶；
证据四、交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明皖M×××××号小型轿车在人保财险滁州市分公司投保了交强险及商业三者险；
证据五、出院记录、住院病案各一份，证明樊秀兰的伤情及治疗情况；
证据六、安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明樊秀兰的伤情构成九级伤残，休息期为自受伤之日至定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，支付了鉴定费1800元；
证据七、收入证明一份、工资表一组，营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明樊秀兰的收入情况。
经庭审质证，人保财险滁州市分公司对证据一、二、四、五均无异议；对证据四请法院核实原件；对证据六鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议；对证据七不认可，认为樊秀兰为城镇居民，已年满65周岁，达到退休年龄。
人保财险滁州市分公司为了支持其辩称意见，提供交强险和商业三者险条款各一份，证明其不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，樊秀兰对上述证据真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院认为：人保财险滁州市分公司未能举证证明安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）法临鉴字第0026号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其质证意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。樊秀兰虽已达退休年龄，但依然有劳动能力，并参加劳动，获取收入，人保财险滁州市分公司的质证意见无事实及法律依据，本院不予采纳。樊秀兰所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。人保财险滁州市分公司所举证据的证明目的不符合法律规定，本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年9月7日9时30分，张恩宏驾驶皖M×××××号小型客车，行驶至丰乐大道丰乐山庄处，因未确保安全与樊秀兰所骑的自行车相撞，造成樊秀兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，张恩宏负本起交通事故全部责任，樊秀兰无责任。当日，樊秀兰入滁州市第二人民医院住院治疗，于2014年9月16日出院。2015年1月4日，樊秀兰委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2015年1月13日，该所作出皖中和司鉴所（2015）法临鉴字第0026号鉴定意见书，认为樊秀兰因交通事故致L4／5及L5／S1椎间盘膨出，L3椎体骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残；其休息期为自受伤之日起至定残前一日、护理期60日、营养期60日。樊秀兰支付鉴定费1800元。
张恩宏为皖M×××××号小型客车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。保险期间为自2014年2月12日12时起至2015年2月12日12时止。
樊秀兰于1949年10月15日出生，为安徽省城镇居民，在滁州市易通企业服务有限公司从事内勤工作，月收入2200元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、樊秀兰因本起交通事故受到的损失数额；二、张恩宏、人保财险滁州市分公司的赔偿责任。
关于争议焦点一，樊秀兰因本起交通事故受到的损失数额。其住院治疗9天，主张的住院伙食补助费270元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定，其营养期为60日、护理期为60日，主张的营养费1800元、护理费6094.2元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定，其误工期自2014年9月7日受伤至定残日前一日即2015年1月12日，共计128天，其月收入为2200元，因此其主张的误工费9386.6元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。其于1949年10月15日出生，为安徽省城镇居民，至2015年1月13日已年满65周岁，因本起交通事故受伤构成九级伤残，因此其主张的残疾赔偿金74517元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。其精神损害抚慰金，本院酌定为12000元。其交通费，本院酌定为100元。上述各项损失合计104167.80元。
关于争议焦点二，张恩宏、人保财险滁州市分公司的赔偿责任。张恩宏为皖M×××××号小型客车在人保财险滁州市分公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。保险期间为自2014年2月12日12时起至2015年2月12日12时止。本起交通事故发生于保险期间内。樊秀兰的各项损失合计104167.80元，应当由人保财险滁州市分公司依照交强险合同赔偿。张恩宏在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告樊秀兰104167.80元；
二、驳回原告樊秀兰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告樊秀兰负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担400元；鉴定费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。