wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第250号
原告：徐衍秀。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：徐衍熟。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告徐衍秀诉被告徐衍熟所有权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐衍秀撤回对被告徐衍熟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐衍秀负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第393号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省鸡西市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年7月31日14时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区滨才城小区李记粥铺门前，因下象棋支招，被告人赵某某与被害人庞某某（男，时年62岁）发生口角，庞某某用啤酒瓶子打赵某某，赵某某用拳头将庞某某面部打伤。经法医鉴定：庞某某颜面部外伤致右眼顿挫伤，外伤性散瞳，右上额窦前壁骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人赵某某系初犯，无前科劣迹，本案的发生被害人有过错，并且赵某某的家属积极赔偿被害人，恳请法院对赵某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人赵某某与被害人庞某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区滨才城小区李记粥铺门前观看他人下象棋，双方因支招发生口角，并撕扯在一起，被在场人拉开。庞某某又拿起空啤酒瓶子打到赵某某的左侧肩膀上，赵某某用拳头打了庞某某的右侧面部，致其右眼钝挫伤，外伤性散瞳，右上额窦前壁骨折，系轻伤二级，伤残十级。
另查明，被告人赵某某于2015年11月15日被公安机关抓获。
本案的民事赔偿事宜，被告人赵某某的家属与被害人庞某某的家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿庞某某医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等项经济损失5万元，赵某某获得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报案后，立案侦查。于2015年11月15日将赵某某抓获。
2、被告人赵某某的户籍证明、现实表现：赵某某出生于1953年11月30日，在辖区居住期间无犯罪记录，现实表现一般。
3、被害人庞某某的陈述：他喝完酒后在利民开发区滨才城的李记粥铺门前看别人下象棋，赵某某在给支招，他不让吱声，赵某某就骂他，两个人就发生撕扯，被别人拉开。赵某某还在骂他，他拿起空啤酒瓶子打在了赵某某的肩膀上，赵某某将他摔到旁边的花坛上，并用拳头将他的脸部打伤。
4、证人徐某某的证言：他和李记粥铺老板在粥铺门前下棋，庞某某和赵某某在旁边支招。两个人因为支招就吵了起来，后又撕打在一起。赵某某将庞某某摁到花坛上用拳头打了庞某某的脸部，后被人拉开。
5、证人付某某的证言：他在李记粥铺门前看见有人在下棋，赵某某与庞某某在旁边支招，两个人吵了起来并相互骂了几句后又撕打在一起，他就上去给拉开。两个人还在骂，庞某某拿起个啤酒瓶又和赵某某撕扒在一起，赵某某把庞某某摁到花坛上，用拳头打了庞某某的头部和脸部。后他又将二人拉开，他看见庞某某的脸部有血。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）152号法医学鉴定书：庞某某颜面部外伤致右眼钝挫伤，外伤性散瞳，右上额窦前壁骨折，评定为轻伤二级；评定为伤残十级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。
7、被告人赵某某的供述：2015年7月31日14时左右，他在利民开发区滨才城李记粥铺门前看徐占武和李记老板下棋，庞某某也在看热闹支招。因为支招他和庞某某吵了起来，并撕打在一起，被人拉开。庞某某拿了啤酒瓶子打到了他的左肩膀上，在打他头部时，他躲开了，庞某某扑空倒在花坛上，他就用拳头打了庞某某的脸两拳，后被人拉开。他就回家了。
8、和解书、谅解书及收条：被告人赵某某的家属与庞某某的家属就赔偿事宜达成和解，赔偿庞某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等项经济损失5万元，被害人家属收到赔偿款，对赵某某给予谅解。
本院认为，经合议庭评议认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的发生被害人庞某某有过错，对被告人可酌定从轻处罚。赵某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对被害人给予赔偿，获得谅解。根据本案的性质、社会危害性及量刑情节，对赵某某依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 王凤华
审判员 郝振生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张博赋
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初32号
原告:聂友高
被告:黄小林
原告聂友高与被告黄小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂友高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂友高负担。
审判员 陈长青
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡伦毓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第585号
上诉人（原审被告）：张澄。
委托代理人：赵娟（系张澄儿媳）。
被上诉人（原审原告）：李万琴。
上诉人张澄因与被上诉人李万琴房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2012）合民初字第480号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人张澄委托代理人赵娟、被上诉人李万琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年8月26日，李万琴以李万军（西华池小学教师）的名义在合水县西华池小学门前集资建门面房一间用于出租。2009年6月，贾文静将其租赁的涉案房屋转让给赵娟并收取转让费35000元，其中将1000元分给李万琴，李万琴同意。赵娟遂租用该房屋至今。2011年6月1日双方因房租发生纠纷，张澄出面调处，李万琴提出与张澄签合同，房子由赵娟使用，李万琴遂与张澄签订一年房屋租赁合同，张澄同意。合同约定收房须在合同期满前一个月告知，并不许转让。2012年5月赵娟转让时李万琴不同意，并告知今年房屋年租涨为15000元。合同期满后双方就房租没协商一致，李万琴遂于2012年6月18日诉至法院要求收回租赁房屋。
另查：2010年房租6300元，2011年房租8000元。西华池小学门前门面房年租最高为9000元。
原审法院审理认为，李万琴与张澄之间房屋租赁合同合法、有效，期满后因租金发生纠纷，双方应遵循公平公正原则，充分进行协商，但李万琴独自提高房租明显高于市场行情其行为实属不该。李万琴主张权利收回房屋，有法可依，应予支持。李万琴未在法定时间告知对方收房事项，属违约行为，应承担违约责任。张澄辩称李万琴无正当理由伙房应当赔偿其转让费和店面装修费的理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：由张澄将合水县西华池小学门前租用门面房一间于2012年11月30日前交还李万琴，并支付2012年6月1日至交房之日房租（房租按年租8000元计）；案件受理费70元，由李万琴负担20元，张澄负担50元。上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张澄不服合水县人民法院上民事判决，提起上诉称，李万琴独自提高房租，明显高于市场行情，其行为不当；一审认定李万琴应承担违约责任，但未判决承担因违约给其造成的经济损失；其在租赁房子时，是经李万琴同意才转让到手的，并且李万琴收取转让费1000元。为公平期间，李万琴应适当赔偿部分转让费。请求，撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理中，张澄对一审认定的事实无异议，提交其进货清单及记账本，用于证明因李万琴未提前一个月告知其解除合同，给其造成的损失。李万琴对该证据的真实性提出异议。李万琴对一审认定的“2012年5月赵娟转让时李万琴不同意，并告知今年房屋年租涨为15000元”事实提出异议，认为并非其要求房租涨为15000元，而是赵娟提出若其同意转让，可将其房租补够15000元，对其余事实无异议，未提交新证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
据此，二审认定的案件事实是：2006年8月26日，李万琴、张世科夫妇以李万军（西华池小学教师）的名义与合水县西华池小学签订集资建房协议，在西华池小学门前集资修建门面房一间。2009年6月，租赁该房的贾文静将所租赁的房屋转让给赵娟并收取转让费35000元，李万琴从中收取1000元后同意贾文静转让，赵娟遂租用该房屋。2011年6月1日双方因房租发生纠纷，张澄出面调处，并与李万琴签定房屋租赁合同。合同约定：租期一年，自2011年6月1日至2012年6月1日。全部租金为8000元，一次性交清。张澄不得擅自将房屋转让或转租他人。李万琴若用房必须在租赁期满前一个月告知张澄。合同签订后，双方以约履行。房子实际由赵娟使用。2012年5月赵娟转让该房屋时，李万琴不同意。合同期满后双方就房租未协商一致，李万琴遂提起诉讼要求收回租赁房屋。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同、集资建房协议等证据，在卷佐证。
本院认为，房屋租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，意即房屋租赁合同是仅限于出租人和承租人相互之间享有权利和履行义务的合同。本案中，虽然上诉人张澄（房屋实际使用人赵娟）在给付他人一定转让费后，才租赁到涉案房屋。但作为承租人，与其产生关系的一方应为出租人李万琴，不论双方之前对转让后房屋如何使用作过何种约定，但双方之间在签订有书面租赁合同后，在该合同未违反法律法规强制性规定，且基于双方自愿基础上，合同为有效合同的前提下，双方就该房屋使用中的权利和义务应受合同约定限制，均应按合同约定履行。2012年6月1日合同到期，在双方对是否继续履行或签订新的租赁合同未达成一致后，出租人李万琴即有权收回房屋，现李万琴要求收回房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，张澄应当返还租赁物。但张澄未按期返还，继续占有使用租赁物，应承担占用期间的房租损失。根据合同约定，李万琴若用房必须在租赁期满前一个月告知张澄，但其未按照合同约定在租赁期满前一个月告知张澄，属违约行为，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，就本案而言，李万琴承担的违约责任方式只能为赔偿损失，鉴于该租赁期间届满，张澄截止目前仍在实际使用的情况，加之张澄在二审中提交的相关损失的证据或为个人记账所用，或为白头清单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张澄提交的证据不能充分证实其主张，所提赔偿损失的上诉理由即不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人张澄负担。
本判决为终审判决。
审判长 田崇印
审判员 胡光远
审判员 王永刚
二〇一二年十一月六日
书记员 王 刚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3095号
原告张洪信，男，汉族，1957年3月10日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封市厚信投资有限公司。
住所地开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼车数12、13间。
组织机构代码57102196-4。
法定代表人张艳忠。
被告开封市瑞祥新型建材有限公司。
住所地开封市禹王台区小苏村。
统一社会信用代码9141020068178599X2。
法定代表人王海涛。
原告张洪信诉被告开封市厚信投资有限公司（以下简称厚信公司）、开封市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告厚信公司分别于2015年5月5日、2015年5月12日、2015年6月9日、2015年7月14日签订委托投资管理合同，原告委托被告厚信公司进行理财，被告向原告分别借上述款项。借款到期后，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款15万元及利息；被告承担诉讼费用、代理费用。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月5日，原告张洪信与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额5万元，委托期限为2015年5月5日至2015年8月5日，收益率为1.8%，若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年5月5日，被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到张洪信5万元，借款期限为2015年5月5日至2015年8月5日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年5月5日，被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到张洪信5万元，该收据为上述合同的附件。2015年5月5日，被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。2015年5月12日，原告张洪信与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额5万元委托期限为2015年5月12日至2015年8月12日，收益率为1.8%，若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年5月12日，被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到张洪信5万元，借款期限为2015年5月12日至2015年8月12日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年5月12日，被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到张洪信5万元，该收据为上述合同的附件。2015年5月12日，被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。2015年6月9日，原告张洪信与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额2万元委托期限为2015年6月9日至2015年9月9日，收益率为1.8%，若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年6月9日，被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到张洪信2万元，借款期限为2015年6月9日至2015年9月9日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年6月9日，被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到张洪信2万元，该收据为上述合同的附件。2015年6月9日，被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。2015年7月14日，原告张洪信与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额3万元委托期限为2015年7月14日至2015年10月14日，收益率为1.8%，若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年7月14日，被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到张洪信3万元，借款期限为2015年7月14日至2015年10月14日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年7月14日，被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到张洪信3万元，该收据为上述合同的附件。2015年7月14日，被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。合同签订后，原告张洪信按照约定向被告支付了共计15万元。被告就上述借款分别支付了三个月利息。现被告拒不向原告偿还借款本金及利息，故原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告瑞祥公司欠原告借款本金15元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利息并未超过年利率24%，故本院予以支持。因合同中明确约定：若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益。故被告厚信公司对上述款项亦应承担还款责任。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司于本判决生效十日内归还原告张洪信借款本金15万元及利息（其中5万元自2015年8月5日起按月利率1.8%计算利息，5万元自2015年8月12日起按月利率1.8%计算利息，2万元自2015年9月9日起按月利率1.8%计算利息，3万元自2015年10月14日起按月利率1.8%计算利息）；
驳回原告张洪信的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婧媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第646号
原告：景宁畲族自治县顺达物流有限公司。
法定代表人：李光有。
委托代理人（特别授权）：李叶青、蓝礼剑。
被告：丽水市永航货运代理有限公司。
法定代表人：郑圣鹏。
原告景宁畲族自治县顺达物流有限公司为与被告丽水市永航货运代理有限公司运输合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告景宁畲族自治县顺达物流有限公司的委托代理人蓝礼剑，被告丽水市永航货运代理有限公司员工纪丽琴（未办理委托代理手续）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宁畲族自治县顺达物流有限公司诉称：2012年8月30日，浙江景宁洁净钢管有限公司（以下简称：景宁洁净公司）将价值26816元的货物交付给原告托运，收货方是上海鑫辉金属材料有限公司（以下简称：上海鑫辉公司）。同日，原告将上述货物运送至被告公司，被告出具了编号为0004474的货运单，货物运至上海后，上海鑫辉公司前往提货时，被被告公司的上海收货点拒绝。经与丽水市永航物流有限公司交涉无果，导致上海鑫辉公司至今未收到货物。上述事实，已经发生法律效力的景宁畲族自治县人民法院（2012）丽景商初字第307号民事判决书和丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第30号终审民事判决所查明确认，并判决由原告支付给景宁洁净钢管公司货物损失赔偿款人民币26816元。同时承担第一审诉讼费300元、二审诉讼费用600元。为此，请求依法判令被告向原告赔偿损失计人民币27716元。
被告丽水市永航货运代理有限公司辩称：原告公司与吉祥公司原来是一体的，因吉祥公司欠我公司的运费，所以我把该批吉祥公司的货物扣下来是为了催讨运费，我并没有扣顺达公司的货物。
经审理，被告虽异议认为其承运并扣下的并非原告公司托运的货物，而是案外人吉祥公司的货物，但未提供相应证据予以证明，且原告持有被告出具的货运单，故被告的事实异议本院不予采纳。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业档案查询、组织机构代码证、丽水永航物流有限公司丽水至上海、宁波精品传线货运单、景宁县人民法院（2012）丽景商初字第307号和丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第30号民事判决书，及到庭当事人庭审陈述证实。
本院认为：原、被告签订的货运合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该合同合法有效。被告作为承运人，理应按合同约定将托运人的货物运至目的地并由收货人收取，因被告未按约向收货人交付货物，导致原告向货主承担了赔偿责任，对因此造成原告的损失，被告应予以赔偿。原告主张的经济损失中二审诉讼费并非被告过错造成原告的必然损失，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告丽水市永航货运代理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告景宁畲族自治县顺达物流有限公司人民币27116元；
二、驳回原告景宁畲族自治县顺达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年五月二十七日
代书记员 谢建苏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第29号
原告张学建，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住沾化县富国街道办事处小张家庄村**号。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安明周，男，1962年10月20日生，汉族，教师，住沾化县下洼镇毛家巷二村。
原告张学建诉被告安明周民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学建及委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告安明周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学建诉称，2013年6月1日，被告向原告借款27000元，约定半年还清，借款到期后被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款27000元及相应利息。
被告安明周未作答辩。
经审理查明，被告安明周因经营农资需要，于2013年6月1日向原告张学建借款27000元，并向原告出具借条一张，约定半年还清，安春生作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告及担保人均未履行还款义务。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告借款27000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告未能如期归还借款，构成违约，应当向原告归还借款并支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安明周于本判决生效后十日内向原告张学建归还借款27000元及逾期利息（自2013年12月2日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费370元由被告安明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王柄淳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00758号
原告艾某
被告叶某
被告艾某某
被告何某
原告艾某与被告叶某、艾某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告叶某、艾某某、何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告艾某诉称：2013年11月20日，被告叶某向原告借款，原告让找个人担保，于是被告叶某找来中国农业银行榆林长城路支行工作的何某，原告考虑何某系农行信贷员，由其担保原告理应特别放心，所以给被告叶某借款人民币200000元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告叶某向原告出具借据一支，其妻艾某某也一并签字，被告何某以担保人的身份在借据上签字。2014年2月20日，被告叶某将借款利息支付后，再未还本付息。故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告叶某、艾某某共同偿还原告借款本金200000元并支付该笔借款从2014年2月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍进行计算的利息；2、依法判令由被告何某承担该笔借款的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了借据原件一支，用于证明2013年11月20日，被告叶某、艾某某向原告艾某立据借款本金人民币200000元，约定月利率为2%，未约定借款期限及由被告何某担保的事实。
被告叶某、艾某某、何某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实，能够证明被告叶某、艾某某向原告艾某借款及由被告何某担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月20日，被告叶某、艾某某立据向原告艾某借款人民币200000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告何某对该笔借款担保。借款后，被告叶某将利息支付至2014年2月20日，此后，被告再未还本付息。故原告诉至人民法院，提出前诉之请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶某、艾某某向原告艾某借款人民币200000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权、债务关系明确；因双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，故原告要求二被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告要求被告叶某、艾某某按照中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。但不得超过原、被告约定的月利率2%。原告要求被告何某承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告何某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告叶某、艾某某一次性偿还原告艾某借款人民币200000元并支付该笔借款从2014年2月20日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍进行计算的利息。但不得超过双方约定的月利率2%。
二、被告何某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告叶某、艾某某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 宏
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第23号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人徐XX。
被申请人李XX，系徐XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人徐XX、李XX违法生育事实，为防备被申请人徐XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐XX、李XX在金融机构的存款135000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐XX、李XX在金融机构的存款135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十九日
代理书记员 赵哲琛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第242号
原告朱某。
被告周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某因证据不足于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年四月十日
书记员 戴晨曦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00048-2号
申请执行人曾大山。
被执行人严雄斌。
被执行人严仙容。
本院于2013年7月17日作出（2013）鄂蔡甸诉保字第00016号民事裁定书，查封了担保人金成涛所有的位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际阿波罗座18层19D室房地产。现因该案已进入执行程序，对于诉前保全中申请人提供的担保财产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定：
解除对担保人金成涛所有的位于武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际阿波罗座18层19D室房地产（房产证号为武房权证市字第20070093**号、土地使用权证号为江国用商2007第135570号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年四月十八日
书记员 何晓瑞
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00037号
上诉人（一审原告）奇力新电子（河南）有限公司。住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人邱创胜，该公司行政总监。
委托代理人姜鹏，该公司办公室主任。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)时珍珍，女，汉族，1980年3月11日出生，住修武县。
委托代理人刘世辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住址同上，系时珍珍丈夫。
上诉人奇力新电子（河南）有限公司（以下简称奇力新公司）因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人奇力新公司的委托代理人姜鹏、张文洁，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人郭淑霞，被上诉人时珍珍的委托代理人刘世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人市人社局于2015年1月16日作出焦（修）工伤认定[2015]2号《焦作市认定工伤决定书》，认定时珍珍受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。奇力新公司不服，向解放区人民法院提起行政诉讼。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，第三人时珍珍系原告奇力新电子（河南）有限公司职工。2013年6月1日下午，时珍珍从单位下班回家途径修武县高村付屯大街时，18时30分许董明征驾驶豫HA05**（豫H01**挂）号重型半挂牵引车沿修武县位马线由西向东行驶至高村付屯大街与伊永鹏驾驶沿修武县位马线由东向西行驶的豫HND6**号小轿车会车，伊永鹏因前方有障碍停车让行。时珍珍骑电动自行车沿修武县位马线由东向西行驶，与前方同方向伊永鹏驾驶的豫HND6**号小轿车发生轻微擦挂后与董明征驾驶沿修武县位马线由西向东行驶豫HA05**（豫H01**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成电动自行车、豫HND6**号小轿车损坏，时珍珍受伤的道路交通事故。经修武县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，董明征承担该事故的主要责任，时珍珍承担该事故的次要责任，伊永鹏不承担该事故责任。2013年11月12日，第三人时珍珍的丈夫刘世辉向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局受理后因需要有关部门出具证据而一时难以提供中止工伤认定程序。2015年1月16日，被告市人社局作出焦（修）工伤认定[2015]2号《焦作市认定工伤决定书》，认定时珍珍所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的。应当认定为工伤。第三人时珍珍在2013年6月1日下午下班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法应当认定为工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，工伤认定决定书上所列申请人奇力新电子（河南）有限公司，根据被告所举证据证明实际上系时珍珍的丈夫刘世辉，属被告作出的工伤认定决定书程序上有瑕疵，但不足以引起撤销。原告认为时珍珍是下班后在办私事时发生交通事故，但没有提供相应的证据证明，故原告起诉理由不成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定书的诉讼请求该院不予支持。一审判决：驳回原告奇力新电子（河南）有限公司的诉讼请求。
奇力新公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）解行初字第15号行政判决并撤销被上诉人所作出的焦（修）工伤认定[2015]2号《焦作市认定工伤决定书》。其上诉的主要理由有：2013年6月1日17时，第三人时珍珍在离岗时明确告知同事其要去赶集购买物品；17时30分，第三人时珍珍在去赶集的路上发生了交通事故，由于第三人属于下班后自行处理与工作无关的私人问题时，遭受的交通事故，不是上下班途中工作时间的延展，不应当认定为工伤。2015年1月16日，被上诉人市人社局在未考虑事故原因的情况下，机械式地作出工伤认定决定，明显属于主要证据不足。
被上诉人市人社局在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人时珍珍亦未在法定期限内提交答辩状，庭审中称同意被上诉人市人社局的意见。
一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
二审期间各方当事人均无新证据提交。
本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，从市人社局对奇力新公司相关工作人员进行调查制作的调查笔录以及修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据来看，时珍珍是在下班后回家途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应认定为工伤。奇力新公司上诉的主要理由是时珍珍下班后自行处理与工作无关的私人问题时，遭受到交通事故，不应认定为工伤。但是，该主张一是无相关证据证明；二是根据《工伤保险条例》的相关规定，职工受到的事故伤害，只要符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条所规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，同时不违反《工伤保险条例》第十六条的排除性规定，就应当认定为工伤或视同工伤。因此，奇力新公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、程序合法、结果正确，应予维持。但应指出的是,一审判决本院认为部分表述的《工伤保险条例》第十四条第（五）项错误，应为《工伤保险条例》第十四条第（六）项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人奇力新电子（河南）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1060号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。2014年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王金达，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王金达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日16时许，被告人张某甲喝完喜酒后，在临沂市兰山区金一路邮政大厅门前及院内，无故打砸山东省邮政公司临沂市分公司的鲁Q×××××别克车、张某伟的鲁Q×××××凯美瑞车、商健的鲁Q×××××狮跑车，损失价值共计3050元。当接到报警的临沂市公安局兰山分局民警凌晨、联防队员张某乙、魏某等人上前制止时，被告人张某甲脚踢凌晨腿部，并将张某乙、魏某摔倒在地，致张某乙左膝关节皮肤损伤，魏某左膝关节软组织挫伤和皮肤损伤，经鉴定，张某乙、魏某的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某甲的近亲属已对被害人山东省邮政公司临沂市分公司、张某伟以及张某乙、魏某等人的损失履行了赔付义务，各被害人均对被告人的行为表示谅解，并表示不追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙、魏某等人的陈述，证人王某、丁某等人的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名均成立。对被告人张某甲所犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人张某甲的辩护人所提出的“被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且系初犯、亦能认罪”的辩护意见，与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某甲认罪态度好，具有悔罪表现，且其近亲属已赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，故对其所犯的寻衅滋事罪、妨害公务罪均可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人张某甲在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月二十日
代书 记员 李 明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车莲芳。
委托代理人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰州市第一人民医院（以下简称市一医院）。
法定代表人丁延虹，市一医院院长。
再审申请人车莲芳与被申请人市一医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
车莲芳向本院申请再审称，一、二审法院认定事实错误，认定被申请人承担75%的赔偿责任明显过轻，与事实不符。一、二审法院有法不依，不以事实和法律为判案准则，确定护理人员工资标准、护理人员人数、精神抚慰金、营养费、上诉费的承担不符合法律规定。一审判决后，市一院院长发短信威胁、辱骂患者。
本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中有过错的，承担赔偿责任应当与其过失相当。本案中，市一医院对其过错应承担相应的赔偿责任。二审法院结合鉴定机构的意见和本案实际情况，确定由市医院承担75%的赔偿责任，予以确认。关于车莲芳再审称一、二审法院对护理费、营养费、精神损害抚慰金判决不当的问题，一、二审法院在充分考虑了相关鉴定意见中关于护理依赖结论的基础上，所作判处并无不当。车莲芳眼部遭受损害，左眼功能障碍伤残，一、二审法院判决其住院期间身体恢复必要的营养费、并结合兰州市平均生活水平及市一医院的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金30000元是合理的。关于申请人反映市一院院长发短信威胁、辱骂患者的问题，不在本案再审审查范围之内。综上，本案实体判决结果并无不当。车莲芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回车莲芳的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪孝刚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1148号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告赵金元。
本院于2015年8月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告赵金元物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年九月八日
书记员 王燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第196号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市。
代表人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：张丽，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：霍某，男，1999年3月5日生，满族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人王淑云，系霍某母亲。
被上诉人（一审被告）：于宝兴，男，1963年11月10日生，汉族，司机，住吉林省九台市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人霍某、于宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）伊民一初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月19日受理本案并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张丽，被上诉人霍某的法定代理人王淑云到庭参加诉讼。于宝兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某一审诉称：2014年7月30日7时许，于宝兴驾驶吉ATR7**号车沿伊通满族自治县伊通镇封闭的库伦大路由西向东行驶至肇事地点时与停在道路上的霍某驾驶的两轮摩托车相撞，致霍某及车上乘员李欣禹受伤，车辆损坏。经交警部门认定，于兴宝负事故全部责任，霍某无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，要求赔偿各项损失12186.61元。
于宝兴一审辩称：我找过保险公司理赔，因我缺少相关票据，保险公司不给理赔。
保险公司一审辩称：原告请求的医疗费本案有两人受伤，我公司在交强险范围内按照比例分摊；营养费没有法律依据，护理费、交通费过高，鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不同意赔偿。
一审法院查明：2014年7月30日7时许，于宝兴驾驶吉ATR7**号车沿伊通镇封闭的库伦大路由西向东行驶至肇事地点时与停在道路上的霍某驾驶的两轮摩托车相撞，致霍某及车上乘员李欣禹受伤，车辆损坏。霍某受伤后在伊通满族自治县人民医院住院治疗7天，共花医药费2807.06元。经交警部门认定，于兴宝负事故全部责任，霍某、李欣禹无责任。在审理过程中，李欣禹撤回起诉。于宝兴驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
一审法院认为：各方当事人对事故发生情况及责任划分均无异议，一审法院予以确认。发生道路交通事故致他人受到伤害应当依法予以赔偿。霍某诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费及车辆损失于法有据，应予支持。因于宝兴驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险中赔偿。对保险公司答辩称护理费过高、营养费没有法律依据等观点，因其没有提供反驳证据，且霍某庭审中提交鉴定意见证明其主张，故对保险公司的抗辩意见不予支持。关于霍某庭审中提交的医疗费票据，虽然是复印件，但是医疗机构已加盖公章，并有住院病历、出院诊断、用药清单等证据予以佐证，故一审法院予以采纳。对霍某诉请的交通费，因没有提供票据，不予保护。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿霍某医疗费项下3767.44[医药费2807.06元、伙食补助费700元（7天×100元）、营养费1000元，合计4507.06元，按照二人数额比例计算]、护理费4886.55元（108.59×45天）、车辆损失1993元，合计10646.99元。二、保险公司在商业三者险中赔偿霍某医疗费项下739.62元。以上两项合计11386.61元。三、于宝兴赔偿霍某鉴定费600元。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费301.50元（已减半），由于宝兴负担。
保险公司上诉称：霍某的医疗费2807.06元没有原始票据，商业险中没有保不计免赔，一审法院判决我公司承担伤者的医疗费错误，并且商业险应当加扣不计免赔20%。请求二审法院依法改判。
霍某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院所查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未向法院提供其与于宝兴达成的商业三者险的保险条款，亦未提供证据证明保险条款中其关于免赔率的规定已向投保人进行了提示及明确说明，因此关于免赔率的条款不产生效力。保险公司应当在商业险限额内进行赔付，而不应在赔偿额中扣除免赔额。至于霍某的医疗费票据不是原件问题，因在一审法院于2014年12月15日开庭质证时，保险公司对该份证据没有提出异议，故应视为其对该票据的认可。现上诉对此又提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2700号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：黄海，系四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：田仁武。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告田仁武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告田仁武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告田仁武于2010年11月1日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）贷款101700元，用途为借新还旧，贷款到期日为2012年10月31日。贷款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收被告均未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金101700元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田仁武未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告田仁武于2010年11月1日在原告单位申请借款101700元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年10月31日，约定月利率8.42‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付借款利息31266.35元，目前还下欠借款本金及部分资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告田仁武于2010年11月1日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款101700元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告田仁武应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告田仁武返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田仁武在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计101700元及资金利息（利息计算方式为：以本金101700元为基数，利息从2010年11月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息31266.35元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2335元，由被告田仁武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄友梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第255号
申请执行人聂仕军，男，生于1988年2月1日，汉族，四川省资阳县人，现住元谋县元马镇新桥村元谋县元马永发建筑材料租赁站（108国道液化气厂旁）。身份证号码：511023198802019275。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，系董事长。
地址：江西省贵溪市建设路436号。
本院在执行聂仕军申请执行中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷（2014）元民二初字第125号民事判决书一案中，应执行标的款为82758.61元，申请执行费1141.38元，合计83899.99元，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司住江西省贵溪市建设路436号。按照相关法律规定已委托被执行人辖区法院执行。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元民二初字第125号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年二月十六日
书记员 ：张光园
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第179号
申请执行人李洪亮，男。
被执行人李录旺，男。
被执行人仝喜元，男。
被执行人刘铭，男。
本院在执行申请执行人李洪亮与李录旺、仝喜元、刘铭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李录旺、仝喜元、刘铭查无存款，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清法执字第179号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓忠海
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01361号
原告孝感市一扬机电有限责任公司。住所地：湖北省孝感市火车站胜利街四方稍180号。
法定代表人黄柏清，总经理。
被告武汉迈特热处理有限公司。住所地：武汉东西湖区慈惠农场沙嘴大队良种场。
法定代表人刘昌雄，总经理。
本院在审理原告孝感市一扬机电有限责任公司与被告武汉迈特热处理有限公司承揽加工合同纠纷一案中，双方已和解，原告孝感市一扬机电有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市一扬机电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市一扬机电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告孝感市一扬机电有限责任公司负担。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初938号
原告李钢，男，汉族，1976年8月15日出生，个体户，现住乌拉特前旗。
被告云改明，男，47岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗。
原告李钢与被告云改明承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告李钢诉称：2013年，我给被告进行院落硬化施工，双方约定总价款22300元，工程完工后，被告给付了13000元，剩余9300元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付欠款9300元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李钢的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告李钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年六月二日
书记员 赵宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更292号
罪犯段保平，男，1963年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年8月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（1998）西刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯段保平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月8日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利七年，2011年12月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯段保平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯段保平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段保平的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2001年5月8日至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1959号
原告秦皇岛银生投资有限公司。
法定代表人王爱珠，经理。
委托代理人乌向阳。
被告李绍伟。
被告赵军。
本院在审理原告秦皇岛银生投资有限公司与被告李绍伟、赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银生投资有限公司撤回对被告李绍伟、赵军的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年五月十日
书记员 刘 辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更131号
罪犯加纪伟，男，1991年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月30日以（2012）榆刑初字第00452号刑事判决，以被告人加纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，刑期执行自2012年2月23日至2017年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯加纪伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯加纪伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯加纪伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加纪伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00364号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月26日被抓获，于2015年5月27日被新民市公安局刑事拘留，2015年6月2日被取保候审，于2015年8月19日经新民市人民法院决定逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第270号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日16时50分许，被告人顾某某醉酒后驾驶无牌照红色三轮摩托车由东向西行驶至辽宁省新民市兴隆镇农电所西路口（兴德线32km＋20m）处时，与刘某某驾驶的车牌号为辽0000**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人顾某某负此次事故全部责任，刘某某无事故责任。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人顾某某血液中的酒精含量为136mg／100ml。
2015年5月26日，被告人顾某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年5月26日16时50分许，被告人顾某某醉酒后驾驶无牌照红色三轮摩托车由东向西行驶至辽宁省新民市兴隆镇农电所西路口（兴德线32km＋20m）处时，与刘某某驾驶的车牌号为辽0000**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人顾某某负此次事故全部责任，刘某某无事故责任。经新民市公安局物证鉴定室检测：被告人顾某某血液中的酒精含量为136mg／100ml。
2015年5月26日，被告人顾某某被公安机关抓获。
另查明，案发时对方司机刘某某驾驶的车牌号为辽0000**号福田牌轻型厢式货车的车辆所有权人为辽宁努尔哈赤酒业有限公司，该车辆挂靠于沈阳汇迪运输服务有限公司。案发后，新民市公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车进行车辆损失价格鉴定，鉴定结论为损失价格为人民币6653元。在本案审理阶段被告人顾某某的家属对辽0000**号厢式货车所有权人进行了民事赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，证人刘某某的陈述，顾某某采血样照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，电话查询记录，驾驶证查询记录，公安行政处罚告知笔录吗，行政处罚决定书，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行车证复印件，人身安全检查笔录，户籍证明，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人顾某某酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人顾某某驾驶三轮摩托车、庭审中自愿认罪，主动赔偿对方车辆经济损失并取得对方的谅解且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 边 锋
审 判 员 林述静
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初84号
原告：田月英。
委托代理人：张文德。
被告：朱庆民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。
法定代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告田月英诉被告朱庆民、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文葆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田月英的委托代理人张文德，诉被告朱庆民，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，翟乃军驾驶鲁Ｃ／×××××号大型客车，沿润生路由北向南行驶至润生路与保丰路路口处，与由西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，翟乃军负全部责任。翟乃军驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。为此原告诉至法院，请求：1、赔偿原告医疗费19113.2元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、护理费5500元（110元／天×50天）、误工费12000元（100元／天×120天）、交通费500元、车辆损失1435元、清障费30元，合计40078.2元，扣除被告已支付的30000元，被告还应支付10078.2元。2、诉讼费由被告负担。
被告朱庆民辩称：鲁Ｃ／×××××号大型客车实际车主是我，翟乃军系我雇佣的驾驶员，该车在第二被告投保交强险一份、商业三者险100万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：待核实驾驶证、行驶证、上岗证、车辆营运证等手续后，同意在交强险和商业三者险范围内依据保险合同约定承担赔偿责任，不承担清障费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月18日18时12分，翟乃军驾驶鲁Ｃ／×××××号大型客车，沿润生路由北向南行驶至润生路与保丰路路口处，与由西向东横过道路的原告田月英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，翟乃军负事故的全部责任，原告田月英不承担责任。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗50天。另查明，翟乃军驾驶的车辆鲁Ｃ／×××××号大型客车实际车主为被告朱庆民，翟乃军系被告朱庆民雇佣的驾驶员，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保额为100万元。事故发生后，被告朱庆民已支付原告30000元。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费19113.2元，根据住院病历、医疗费单据、用药明细予以认定，被告保险公司提出的应扣除15%的非医保用药的主张因未提交证据证实故本院不予支持；住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），予以认定；护理费原告主张5500元（110元／天×50天），根据护理人张洪玲（原告女儿）所在单位提供的营业执照、工资表、停发工资证明证实护理人日平均工资为115.9元，原告按110元／天主张不违反法律规定，本院予以支持；误工费原告主张12000元（100元／天×120天），根据原告提供的单位营业执照、工资表、停发工资证明证实护理人日平均工资为105元，根据原告伤情及住院治疗情况确定原告误工时间为110天，因此误工费本院认定11000元；交通费500元，予以认定；车辆损失1435元，根据鉴定报告予以认定；清障费30元，依单据予以认定。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细，单位证明、工资表、车辆损失鉴证报告、交通费单据、清障费单据以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险、商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例后由侵权人朱庆民予以赔偿。诉讼前，被告朱庆民已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内支付原告医疗费19113.2元、住院伙食补助费1500元、护理费5500、误工费11000元、交通费500元、车辆损失1435元、清障费30元，以上共计39078.2元。
二、被告朱庆民已支付给原告的30000元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿款到位后，由原告予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告朱庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一六年三月十四日
书记员 曹春燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1520号
原告梁琪，女，1972年5月24日出生，汉族，居民。
被告刘娄邵，男，1960年6月7日出生，汉族，职工，现下落不明。
原告梁琪与被告刘娄邵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由代理审判员黄雪姣担任审判长，代理审判员黄瑛、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁琪到庭参加诉讼，被告刘娄邵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告梁琪的申请，本院于2013年10月31日裁定冻结被告刘娄邵在中国银行涟源市支行的账号的银行存款43000元。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁琪诉称，原告与被告刘娄邵系朋友关系，2012年1月22日被告刘娄邵以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具了借条，约定三年内还清，由被告刘凌星作为担保，每月还款2000元。原告多次催讨未果。现被告刘娄邵离家外出，其家人亦表示不知去向，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的借款合同，并判令被告刘娄邵立即偿还借款40000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告梁琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借条一张。拟证明被告刘娄邵于2012年1月22日向原告借款40000元，约定每月还款2000元，3年内还清，被告刘凌星提供担保的事实；
二、被告刘娄邵之子刘凌星的调查笔录一份。拟证明被告刘娄邵现下落不明，已无还款意愿的事实。
被告刘娄邵未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告梁琪提交的证据发表质证意见。
经审查，原告梁琪向本院提交的借条及调查笔录，内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：2012年元月22日，被告刘娄邵以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并由被告刘娄邵出具了内容为：“借到梁琪人民币肆万元是实（40000元）限叁年内还清，2012年元月22日。”被告刘凌星在借条上签了内容为：“担保人（以每月还款贰仟元，叁年内还清）证明上述事实，刘凌星，2012年元月22日”的字样。借款后，被告刘娄邵离家外出，至今未与原告联系过，亦未偿还过借款。2013年10月25日原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘娄邵向原告梁琪借款，并向原告出具了借条，双方所形成的借贷关系合法有效。被告刘娄邵应当按照约定偿还借款。现原、被告在借条中虽约定了还款期限为三年，但被告刘娄邵在借款后即离家外出，至今一直下落不明，亦未向原告偿还过借款，存在明显迟延履行主要债务的行为并致使该合同目的无法实现，故对原告梁琪要求解除双方签订的借款合同，判令被告刘娄邵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁琪与被告刘娄邵于2012年1月22日签订的借款合同；
二、限被告刘娄邵在本判决生效后起两日内偿还原告梁琪借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告刘娄邵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月十日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更666号
罪犯吴友纯，男，1982年2月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月6日作出（2014）安刑初字第254号刑事判决，认定吴友纯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月20日起至2019年5月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴友纯能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴友纯在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴友纯减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年11月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1386号
申请执行人段敏
申请执行人薛小卫
被执行人长沙永达电子有限公司
被执行人长沙永博科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第3062号民事判决书，于2013年10月16向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙永达电子有限公司、长沙永博科技发展有限公司
银行存款7730元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋利
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3211号
原告姜某甲，
现住弓棚子镇三横道村，身份证号码×××。
委托代理人赵振和，三岔河法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人贾玉林。
原告姜某甲诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人赵振和、被告王某甲的委托代理人贾玉林到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2012年农历七月二十经政府登记结婚。结婚前双方订有婚约。订婚后结婚前，原告分两次给被告过彩礼现金共计100000元、金子40克（价值16500元），合计116500元。婚后夫妻感情不和，被告以想家为由经常回娘家，生小孩之前在家生活只有两个月，生完小孩在家生活三个月后又离家出走。原被告于2014年2月24日经民政部门办理离婚手续，离婚时双方未对彩礼问题进行处置，原告因给付彩礼导致家庭生活困难，至今仍欠有外债尚未偿还。故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款70000元。
为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：
离婚证复印件一枚、离婚协议复印件一枚、户口本
复印件一枚，证明原、被告原系夫妻关系，婚生女孩姜梦阳（2013年8月1日生）。二、媒人姜秀英出庭作证，证明原被告系经她介绍订婚。原告分两次给被告过彩礼现金共计100000元、金子40克（价值16500元），合计116500元；原告因为给付彩礼造成家庭生活困难，原告为给被告过第二次彩礼，经媒人帮忙从庞奎江处抬款15000元，约定1分2的利息，本金尚未偿还；从陶凤芝处借款10000元，自己代为偿还的，原告至今未偿还；欠金亚芬25000元，至今未还；原被告结婚后夫妻感情不和，被告经常回娘家。三、证人姜某乙出庭作证，证明原告分两次给被告过彩礼现金共计100000元、金子40克（价值16500元），合计116500元。原告因为给付彩礼造成家庭生活困难，原告为给被告过第一次彩礼，在自己处借款5000元，至今未还；原被告结婚后大约两三个月，原被告就分居了。被告生小孩时回来了，生完小孩后被告又离家出走，至今未归。四、证人王某乙出庭作证，证明原告分两次给被告过彩礼现金共计100000元、金子40克（价值16500元），合计116500元。原告因为给付彩礼造成家庭生活困难，原告为给被告过第一次彩礼，借款40000元；第二次过彩礼时从自己处借款30000元，至今未还；婚后夫妻感情不好，被告在生完孩子不到百天之时就离家出走。
被告辩称，原、被告在政务大厅离婚时，因为孩子不满一周岁，不能办理离婚登记。原告托人谎称没有孩子，在政务大厅办理的离婚手续。婚后被告患有肺结核等疾病已将彩礼款100000元花光，现不同意返还财物款。被告向法庭提供消费清单一份及治病病志、医药费票据等；证明用于治疗疾病及准备结婚和婚后花销等，已将财物款100000元花光。
经审理查明，原、被告于2012年农历七月二十经政府登记结婚。结婚前双方订有婚约。订婚后结婚前，原告分两次给被告过彩礼现金共计100000元、金子40克（价值16500元），合计116500元。婚后夫妻感情不和。原被告于2014年2月24日经民政部门办理离婚手续。被告患有肺结核等疾病。
在庭审中被告向法庭提供消费清单一份及治病病志、医药费票据等；证明用于治疗疾病及准备结婚和婚后花销等，已将财物款100000元花光。原告予以否认，并称被告治疗疾病的医药费均由原告支付。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但实际在一起共同生活时间较短，原告因给付彩礼导致家庭生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。但基于被告婚后患病、准备结婚及婚后生育小孩、生活等费用，被告应酌情适当予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内返还给原告姜某甲彩礼款20000元。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余六月六日
书 记 员 张 洪 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1670号
原告王秀莲，女，汉族，1968年2月15日出生，农民。
委托代理人高明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告殷召城，男，汉族，1974年3月10日出生，农民。
委托代理人刘军（一般代理），山东龙头律师事务所律师。
原告王秀莲与被告殷召城机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日立案受理（其间原告因继续治疗申请中止审理并提起伤情司法鉴定）。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明与被告殷召城及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，2013年5月21日14时许，被告殷召城驾驶鲁D×××××号小型轿车从张范宝景4S店由东向西驶出向右转弯时，与由北向南行驶的原告王秀莲骑的两轮电动车相撞，造成王秀莲受伤，两轮电动车轻损。经枣庄市薛城区公安局交警大队出具交通事故认定书，殷召城承担事故的主要责任，王秀莲承担事故的次要责任。被告驾驶的小型轿车未投保交强险，未经年度审验。原告受伤后在枣矿集团中心医院住院治疗，被告殷召城支付了20000元医疗费用，其余损失未予赔偿。要求被告偿付原告医疗费44625.3元、误工费2769元、护理费750元、伤残赔偿金18892元、住院期间伙食费348元、二次手术内固定取出费用5600元、二次手术后误工费1086.9元、二次手术后护理费2173.8元、二次手术后营养费8400元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元；扣除被告先期支付的20000元，总计72145.5元。
被告殷召城辩称，薛城区交警队出具的事故认定书加重了被告的责任，结合本案实际，责任应该平均划分。并且二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费通常包括在二次手术费中。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：①交通事故责任认定书一份；②枣矿集团中心医院住院病案一份；③医疗费票据共5张共计53287.68元；④山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；⑤王秀莲的身份证明一份；⑥护理人员原告配偶孙晋友身份证明一份。被告殷召城未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月21日14时许，被告殷召城驾驶鲁D×××××号小型轿车从张范宝景4S店由东向西驶出向右转弯时，与由北向南行驶的原告王秀莲骑的两轮电动车相撞，造成王秀莲受伤，两轮电动车轻损。经枣庄市薛城区公安局交警大队出具交通事故认定书认定，殷召城承担事故的主要责任，王秀莲承担事故的次要责任。原告受伤后被送往枣矿集团中心医院住院治疗29天。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、原告伤情构成十级伤残；2、后续矫正治疗费用需5000-7000元；3、二次手术后休息时间为4-6周；营养期限为12周；护理期限为8-12周。经被告申请重新鉴定枣庄正平司法鉴定所关于王秀莲的伤情出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王秀莲的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王秀莲的医疗费用中用于交通事故所致人身损害费用合理金额为￥49795.57。原告住院期间，被告殷召城给付原告医疗费20000元。
本院认为，被告殷召城驾驶鲁D×××××号小型普通客车与原告骑二轮电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤、二轮电动车损坏，交警部门对该事故的认定准确，本院予以采信。被告殷召城作为机动车驾驶人承担事故主要责任，应承担主要赔偿责任（酌定80%）；原告王秀莲骑电动自行车承担事故的次要责任，对造成自身的损害亦存在过错，应自行承担20%的民事责任。因鲁D×××××号小型轿车在事故发生时未依法投保交强险，投保义务人殷召城应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分应由被告殷召城承担80%的事故赔偿责任。原告损失医疗费参照司法鉴定意见为49795.57元；原告误工费为2769元（误工时间参照受伤日至定残日前一天计107天，误工标准按照农村劳动力人均收入25.88元／天计算，25.88元／天＊107天）；原告的护理费为750元（按照农村劳动力人均收入25.88元／天计算，25.88元／天＊29天）；原告的残疾赔偿金为18892元（9446元／年＊20年＊10%）；原告的住院伙食补助费为435元（15元／天＊29天）；原告的二次手术费用参照司法鉴定意见酌定为6000元；原告的二次手术后误工费为905.8元（误工时间参照司法鉴定意见为5周，误工标准按照农村劳动力人均收入25.88元／天计算，25.88元／天＊35天）；原告的二次手术后护理费为905.8元（护理时间参照实际伤情及司法鉴定意见酌定为5周，护理标准按照农村劳动力人均收入25.88元／天计算，25.88元／天＊35天）；原告的二次手术营养费1260元（参照15元／天计算，营养期限参照司法鉴定意见为84天，15元／天＊84天）；原告伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金本院综合认定为1000元；原告主张的鉴定费因未提交证据证明本院不予支持。原告上述合理损失共计83618.97元。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术营养费共计57490.57元，由被告在交强险限额内先行承担10000元，超出的47490.57元由被告按80%的责任赔偿原告；原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术后误工费、二次手术后护理费、精神抚慰金总计25222.6元，由被告在交强险限额内承担赔偿责任。故被告应赔偿原告损失为10000元＋47490.57元＊80%＋25222.6元=73215.06元，扣除被告已支付20000元，尚欠53215.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告殷召城赔偿原告王秀莲53215.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，保全费1000元，由原告王秀莲负担700元，由被告殷召城负担1900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 张志胜
审判员 陈磊光
二〇一四年二月十一日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1670号
原告王秀莲，农民。
委托代理人高明（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告殷召城，农民。
委托代理人刘军（一般代理），山东龙头律师事务所律师。
原告王秀莲与被告殷召城机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日立案受理（其间原告因继续治疗申请中止审理并提起伤情司法鉴定）。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明与被告殷召城及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，2013年5月21日14时许，被告殷召城驾驶鲁D×××××号小型轿车从张范宝景4S店由东向西驶出向右转弯时，与由北向南行驶的原告王秀莲骑的两轮电动车相撞，造成王秀莲受伤，两轮电动车轻损。经枣庄市薛城区公安局交警大队出具交通事故认定书，殷召城承担事故的主要责任，王秀莲承担事故的次要责任。被告驾驶的小型轿车未投保交强险，未经年度审验。原告受伤后在枣矿集团中心医院住院治疗，被告殷召城支付了20000元医疗费用，其余损失未予赔偿。要求被告偿付原告医疗费44625.3元、误工费2769元、护理费750元、伤残赔偿金18892元、住院期间伙食费348元、二次手术内固定取出费用5600元、二次手术后误工费1086.9元、二次手术后护理费2173.8元、二次手术后营养费8400元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元；扣除被告先期支付的20000元，总计72145.5元。
被告殷召城辩称，薛城区交警队出具的事故认定书加重了被告的责任，结合本案实际，责任应该平均划分。并且二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术营养费通常包括在二次手术费中。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：①交通事故责任认定书一份；②枣矿集团中心医院住院病案一份；③医疗费票据共5张共计53287.68元；④山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；⑤王秀莲的身份证明一份；⑥护理人员原告配偶孙晋友身份证明一份。被告殷召城未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月21日14时许，被告殷召城驾驶鲁D×××××号小型轿车从张范宝景4S店由东向西驶出向右转弯时，与由北向南行驶的原告王秀莲骑的两轮电动车相撞，造成王秀莲受伤，两轮电动车轻损。经枣庄市薛城区公安局交警大队出具交通事故认定书认定，殷召城承担事故的主要责任，王秀莲承担事故的次要责任。原告受伤后被送往枣矿集团中心医院住院治疗29天。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、原告伤情构成十级伤残；2、后续矫正治疗费用需5000-7000元；3、二次手术后休息时间为4-6周；营养期限为12周；护理期限为8-12周。经被告申请重新鉴定枣庄正平司法鉴定所关于王秀莲的伤情出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王秀莲的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王秀莲的医疗费用中用于交通事故所致人身损害费用合理金额为￥49795.57。原告住院期间，被告殷召城给付原告医疗费20000元。
本院认为，被告殷召城驾驶鲁D×××××号小型普通客车与原告骑二轮电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤、二轮电动车损坏，交警部门对该事故的认定准确，本院予以采信。被告殷召城作为机动车驾驶人承担事故主要责任，应承担主要赔偿责任（酌定80%）；原告王秀莲骑电动自行车承担事故的次要责任，对造成自身的损害亦存在过错，应自行承担20%的民事责任。因鲁D×××××号小型轿车在事故发生时未依法投保交强险，投保义务人殷召城应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分应由被告殷召城承担80%的事故赔偿责任。原告损失医疗费参照司法鉴定意见为49795.57元；原告误工费为2769元（误工时间参照受伤日至定残日前一天计107天，误工标准按照农村劳动力人均收入25.88元／天计算，25.88元／天＊107天）；原告的护理费为750元（按照农村劳动力人均收入25.88元／天计算，25.88元／天＊29天）；原告的残疾赔偿金为18892元（9446元／年＊20年＊10%）；原告的住院伙食补助费为435元（15元／天＊29天）；原告的二次手术费用参照司法鉴定意见酌定为6000元；原告的二次手术后误工费为905.8元（误工时间参照司法鉴定意见为5周，误工标准按照农村劳动力人均收入25.88元／天计算，25.88元／天＊35天）；原告的二次手术后护理费为905.8元（护理时间参照实际伤情及司法鉴定意见酌定为5周，护理标准按照农村劳动力人均收入25.88元／天计算，25.88元／天＊35天）；原告的二次手术营养费1260元（参照15元／天计算，营养期限参照司法鉴定意见为84天，15元／天＊84天）；原告伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金本院综合认定为1000元；原告主张的鉴定费因未提交证据证明本院不予支持。原告上述合理损失共计83618.97元。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、二次手术营养费共计57490.57元，由被告在交强险限额内先行承担10000元，超出的47490.57元由被告按80%的责任赔偿原告；原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术后误工费、二次手术后护理费、精神抚慰金总计25222.6元，由被告在交强险限额内承担赔偿责任。故被告应赔偿原告损失为10000元＋47490.57元＊80%＋25222.6元=73215.06元，扣除被告已支付20000元，尚欠53215.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告殷召城赔偿原告王秀莲53215.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，保全费1000元，由原告王秀莲负担700元，由被告殷召城负担1900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 张志胜
审判员 陈磊光
二〇一四年二月十一日
书记员 程凡纹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第302号
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姜晓林，董事长。
被告青岛旭之域国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人朱虹，经理。
被告朱虹。
被告杨旭。
被告青岛昌汇丰贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人杨旭，经理。
本院受理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被告青岛旭之域国际贸易有限公司、朱虹、杨旭、青岛昌汇丰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案后，被告青岛旭之域国际贸易有限公司、朱虹、杨旭、青岛昌汇丰贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司（甲方）与被告青岛旭之域国际贸易有限公司（乙方）于2014年3月23日签订的《青岛金鼎信小额贷款股份有限公司授信协议》第13条、于2013年3月28日签订的《青岛金鼎信小额贷款股份有限公司借款合同》第19条均约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司住所地在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛旭之域国际贸易有限公司、朱虹、杨旭、青岛昌汇丰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛旭之域国际贸易有限公司、朱虹、杨旭、青岛昌汇丰贸易有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年八月六日
书记员 姜淼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00329号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人西安瑞临超市有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路139号1栋1层10101号。
法定代表人林毅
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民四初字第00142号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人西安瑞临超市有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安瑞临超市有限公司当日向法院缴纳了赔偿款3000元、案件受理费1500元、执行费50元。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司放弃迟延履行期间加倍债务利息的请求，并申请终结执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民四初字第00142号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年十月八日
书记员 陈 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1143号
原告信诚鞋业制品（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
被告舒笛，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省沅陵县。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，被告舒笛在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告虽然在诉状中称被告为深圳市龙岗区明复兴鞋厂的经营者，且以此为据起诉被告个人，但原告未能提交直接的证据证明其与明复兴鞋厂存在加工合同关系，因此原告与明复兴鞋厂的不确定关系不能作为原告起诉被告的属地管辖理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地和经常居住地均为湖南省沅陵县。因此要求将本案移送湖南省沅陵县人民法院审理。
经审查，个体工商户深圳市龙岗区明复兴鞋厂的住所地为深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区长围路42号三楼，其经营者为舒笛。
本院认为，原告提交的证据是否足以证明原、被告之间存在真实、有效的加工合同关系，应系本案实体处理部分应当审查的内容，被告不能以此作为对本案管辖权提出的抗辩理由。
本案属加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽履约方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为加工合同的履行地。本案中，加工承揽方深圳市龙岗区明复兴鞋厂的住所地即本案的合同履行地位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区长围路42号三楼，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告舒笛提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告舒笛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗晓芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00318－2号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
被告南通凯立化纤有限公司。
法定代表人卢玉兰。
被告南通昌鑫实业有限公司。
法定代表人曹维桂。
被告卢玉兰。
被告曹维桂。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通凯立化纤有限公司、南通昌鑫实业有限公司、卢玉兰、曹维桂金融借款合同纠纷一案，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年7月4日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30995元，减半收取15497.50元，财产保全费5000元，合计20497.50元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 缪宏勇
二〇一四年七月七日
书记员 景 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00090号
原告熊某某。
被告刘某某。
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员夏轲适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告刘某某经人介绍后登记结婚，婚后被告暴露出种种劣习。2010年被告与我吵架后，将我的衣物往外扔。自2010年10月至今，双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告熊某某的身份证复印件一份。
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告刘某某没有到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为：原告熊某某提交的证据一、二，系国家机关颁发的有效证件，予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年7月在广东打工期间相识并确立恋爱关系，2005年3月25日登记结婚。婚后于2005年8月25日生育一子，名刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间为家庭琐事偶有争执。2015年1月，原告熊某某以与被告刘某某夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。婚后虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但尚未到夫妻感情破裂的程度。原告认为自2010年10月起双方分居已达三年，夫妻感情已完全破裂，但未提供充分有效的证据证明。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互理解，相互沟通，相互信任，夫妻关系是可以和好的。被告刘某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 夏轲
二〇一五年三月十三日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第317号
原告苏某某，男，1970年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告王某某，女，1971年5月5日生，汉族，下岗职工，高中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告苏某某负担。
审判员 刘换彬
二〇一四年三月十三日
书记员 李慧志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更679号
罪犯胡阳，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）廊刑初字第14号刑事判决，以被告人胡阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡阳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）冀刑一终字第00183号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡阳在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年12月21日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第403号
申请执行人：赵显和，男，住吉林省吉林市。
被执行人：朴守焕，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵显和与被执行人朴守焕买卖合同纠纷一案中，申请人向申请此案移交吉林市丰满区法院执行局合并执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第300号民事判决书的执行。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年十月二十三日
书记员 杨 帆
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1976号
原告辽宁化肥有限责任公司。
法定代表人肖x，系该公司经理。
委托代理人邓x。
被告谢x臣。
被告解x勇。
原告辽宁化肥有限责任公司诉被告谢x臣、解x勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年10月31日，原告辽宁化肥有限责任公司以现在找不到二被告为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁化肥有限责任公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 淼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第384号
原告任连启，男，住柘城县。
被告王化杰，男，住柘城县。
原告任连启诉被告王化杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告任连启到庭参加诉讼，被告王化杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任连启诉称：被告王化杰自2006年2月至10月在原告处购买复合肥，经算账共计欠款57546元，有被告写的二张欠条为证，后经催要被告拒不偿还。要求被告偿还欠款57546元，并承担诉讼费用。
被告王化杰未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的焦点：被告王化杰是否应偿还原告货款57546元。
原告任连启向本院提供的证据材料有：
1、2007年10月7日王化杰欠条2份；
证明目的：被告买原告的复合肥欠款57546元。
2、任某某证明1份；
3、马某甲证明1份；
证明目的：原、被告算账时经他们两个算的，写欠条时在场。
4、马某乙证明1份；
5、马某丙证明1份；
6、王某某证明1份。
证明目的：经常找被告要帐的事实。
被告王化杰未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告任连启在本村做农资生意。2006年2月至10月期间被告王化杰在原告任连启处购买复合肥，经算账共计欠款57546元，2007年10月7日被告王化杰给原告任连启书写欠条二张。后经催要被告拒不偿还。要求被告偿还欠款57546元，并承担诉讼费用。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将肥料销售给被告，被告买受后即标的物已转移，买卖合同成立。后经算账被告共欠原告款57546元，被告给原告写欠条为证，原、被告之间形成了债权、债务关系，因此原告所诉要求被告偿还57546元的欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化杰于本判决书生效后五日内偿还原告任连启欠款（人民币）57546元。
案件受理费1239元由被告王化杰负担。
如未按本判决指定期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年七月二日
书 记 员 李亚杰