江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1719号
原告：丰峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：仲彪，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：毛浩，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告丰峰诉被告仲彪、毛浩、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财产保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰峰的委托诉讼代理人金德际到庭参加诉讼，被告仲彪、毛浩、太平洋财产保险淮安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告营运车辆停运损失费13193.60元，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：2018年1月1日12时29分许，王士波驾驶苏Ｈ-×××××小型轿车沿梁红玉路由北向南直行到山阳大道路口，与毛浩驾驶的苏Ｎ×××××轻型货车发生碰撞，致两车受损、两车驾驶员受伤，交警认定毛浩承担事故主要责任，王士波承担事故次要责任。苏Ｈ-×××××小型轿车的实际经营人和所有人为丰峰，仲彪为苏Ｎ×××××轻型货车的驾驶员。苏Ｎ×××××轻型封闭货车在被告太平洋财产保险淮安公司投保交强险、商业险。原告苏Ｈ×××××车损被告已先期赔付。本次事故造成原告苏Ｈ×××××营运出租车停运28天减少纯收入14000元、支付驾驶员工资4648元、发生交通费200元。根据法律规定，被告应当承担原告所诉赔偿，望判如所请。
被告仲彪、毛浩辩称，2018年1月1日中午当时我方车辆苏Ｎ�××××在山阳大道由东到梁红玉路与王士波驾驶苏Ｈ×××××出租车发生碰撞至两方车辆受损，因方向性原因交警认定我方车辆承担事故的主要责任。对方王士波多次打电话索要赔偿停运损失费，我认为事故不是我方全责，所以不应该由我方承担其停运损失。我方车辆于2017年12月购买保险是在4S店购买首次保险买的比较多，而且我方车辆至今还在4S店修理。所以，不应该由我方承担其损失。
被告太平洋财产保险淮安公司辩称，肇事车辆苏Ｎ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对本起事故已履行了赔偿责任。原告本次主张的停运损失属保险合同免责条款，根据机动车第三者责任险第二十六条第一款之规定：被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人信业、停驶、停电、停水、停�、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，不在保险责任。另，原告主张的停运损失过高，误工费包括在停运损失中，故原告又主张误工费属重复主张，交通费无合法有效的票据，且我公司交强险物损失2000元已赔付。综上，我公司不是本案的适格主体。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担本案的诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.原告提交交通事故认定书1份，证明2018年1月1日12时29分许，王士波驾驶苏Ｈ-×××××小型轿车沿梁红玉路由北向南直行到山阳大道路口，与毛浩驾驶的苏Ｎ×××××轻型货车发生碰撞，致两车受损、两车驾驶员受伤，交警认定毛浩承担事故主要责任，王士波承担事故次要责任。
2.原告提供原告的身份证、出租车驾驶员服务卡、王士波出租车驾驶员服务卡、王士波工作证、被告仲彪的身份证、行驶证、被告毛浩的驾驶证，上述证据均为复印件各1份，证明原被告之间的主体资格和身份关系，原告是涉案车辆的所有人，实际经营人。证明被告毛浩是肇事驾驶员，被告仲彪是涉案车辆的所有人。
3.提供出租汽车运营合同书1份、道路运输证1份，证明苏Ｈ-×××××出租车的性质为营运车辆。
4.原告提供机动车车辆估损单3份，证明苏Ｎ×××××机动车的投保的保险公司为太平洋财产保险淮安公司，指定的修理厂为淮阴区海鹏汽车急救中心。
5.原告提供苏Ｈ-×××××出租车工资发放表1份，证明苏Ｈ-×××××出租车司机王士波在2017年10�-2018年2月的工资，日平均工资为166元。
6.提供淮安汽车运输集团有限公司营收证明1份，证明苏Ｈ-×××××出租车日营收500元左右。
7.提供淮阴区海鹏汽车急救中心证明1份，证明维修时间长度为19天+停车9天（交警大队停车），合计28天。
本院对原告所提供的证据进行了审查，确认事实如下：
1.2018年1月1日12时29分许，王士波驾驶苏Ｈ-×××××小型轿车沿梁红玉路由北向南直行到山阳大道路口，与毛浩驾驶的苏Ｎ×××××轻型货车发生碰撞，致两车受损、两车驾驶员受伤，被告毛浩负事故的主要责任，王士波负事故的次要责任。苏Ｈ-×××××小型轿车的实际经营人为原告丰峰，苏Ｎ×××××轻型货车的所有人为仲彪。苏Ｎ×××××轻型封闭货车在被告太平洋财产保险淮安公司投保交强险、商业险。苏Ｈ×××××车损已由被告太平洋财产保险淮安公司先期赔付。本起事故造成苏Ｈ×××××营运出租车停运28天。
2.2014年3月17日，淮安汽车运输集团有限公司出租分公司将苏Ｈ×××××号小型轿车出租给原告营运。经营范围为客运出租运输，经营期限为2014年3月17日至2020年3月16日，两者之间的关系是租赁关系。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。负主要责任的，承担70%的赔偿责任。本院确认，被告毛浩负事故的主要责任，承担70%的民事赔偿责任，被告仲彪为涉案苏Ｎ×××××轻型货车的所有人对被告毛浩承担连带清偿责任。被告太平洋财产保险淮安公司应先在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元（已赔偿），超出交强险限额部分，由被告毛浩按责赔偿原告损失的70%。原告要求被告太平洋财产保险淮安公司赔偿停运和交通损失无事实和法律依据。被告仲彪、毛浩辩解其不承担赔偿责任，但没提供证据证明，对被告的辩解，本院不予采纳。被告仲彪、毛浩、太平洋财产保险淮安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
对原告诉讼请求的认定：
1.原告主张停运损失（1）、停业损失14000元（500元／天*28天）。本院认为，原告被损坏车辆为营运车辆，被损坏后，在检查、维修的28日内没有营运，营运损失已实际产生，因原告提供的证据不足以证明出租车日营业收入500元，本院酌情确定原告日营业收入300元，原告的停业损失为8400元；（2）、支付工资4648元（166元／天*28天），符合法律规定，本院予以准许。原告的停运损失合计13086元；
2.原告主张交通费损失200元。因原告未提供证据证明，故原告要求被告赔偿交通费损失200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告毛浩赔偿原告丰峰各项损失9160.2元（13086元*70%），被告仲彪承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告毛浩在本判决生效后十日内给付原告丰峰赔偿款9160.2元；
二、被告仲彪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告丰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交65元），减半收取65元，由原告丰峰负担15元，被告毛浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一八年六月二十日
书记员 朱俊宇