四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第47号
原告：李远惠，女，1956年4月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。
被告：郑仕君，男，1956年8月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：巫胜权，男，1963年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地：成都市新都区。
负责人：谭勇，经理。
委托代理人：张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告李远惠与被告郑仕君、巫胜权、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远惠及委托代理人张民、被告郑仕君、被告巫胜权、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远惠诉称：2014年9月29日，巫胜权驾驶川AV37**小型客车，从隆昌城区方向往石碾方向行驶，行驶至隆周路石包店时，与郑仕君驾驶的川K1389**电动车同向相刮撞，造成川K1389**上乘客李远惠受伤的交通事故。事故发生后，李远惠被送往隆昌县中医院住院治疗39天。隆昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：巫胜权承担事故主要责任，郑仕君承担事故次要责任，李远惠不承担事故责任。责任比例应按2：8分担。另川AV37**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司处购买了保险。请求被告赔偿原告李远惠各项损失共计66331.93元。诉讼费由被告承担。
被告郑仕君辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、我在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司处购买了交强险及三者商业险，限额20万，不计免赔。
被告巫胜权辩称：对事故发生过程及责任认定有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司辩称：对事故发生过程及责任认定同巫胜权意见一致，责任划分同意3：7承担责任；被告巫胜权在我公司投保了交强险和20万元三者险，不计免赔，在保险期内；医疗费按15%扣除自费药品，对李远惠出院后产生的150元医疗费有异议，没有相应的诊断证明；护理费认可60元／天；如果法院经审查认定原告存在误工费，认可50元／天的误工费；精神抚慰金认可2000元；交通费没有证据不予认可；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日，巫胜权驾驶川AV37**小型客车，从隆昌城区方向往石碾方向行驶，行驶至隆周路石包店时，与郑仕君驾驶的川K1389**电动车同向相刮撞，造成川K1389**上乘客李远惠受伤的交通事故。事故发生后，李远惠被送往隆昌县中医院住院治疗39天，医疗费12000.93元。隆昌县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：巫胜权承担事故主要责任，郑仕君承担事故次要责任，李远惠不承担事故责任。庭审中，经本院委托四川求实司法鉴定所对原告李远惠作法医学交通事故伤残等级鉴定，鉴定意见为构成10级伤残，鉴定费1980元。
被告巫胜权为川AV37**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司处投保了交强险和限额20万元三者商业险，不计免赔，事发时在保险期内保险。原告李远惠为城镇居民。请求判令被告巫胜权、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司依法赔偿原告李远惠各项损失66331.93元，庭审中，原告放弃对被告郑仕君追责。
以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、机动车交强险保单、商业保险单等证据，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
关于事故责任，本院认为，各方当事人的交通违法行为共同造成交通事故的，应根据各方违法行为在交通事故中作用的大小来确定各方应负的责任。本案中，经本院依法审查隆昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其认定的巫胜权的违法行为在交通事故中的作用相对较大，郑仕君的违法行为在交通事故中的作用相对较小，故巫胜权承担事故主要责任，郑仕君承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，对本交通事故认定书的证明力，依法予以确认。对本交通事故认定书证据，本院予以采信。
交通事故给原告李远惠造成的损失认定为：一、医疗费用12585.93元：1、医疗费12000.93元；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，住院治疗39天，住院伙食补助费15元／天×39天＝585元。二、残疾赔偿费用51156元：1、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以80元计算，住院治疗39天，80元／天×39天＝3120元；2、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持300元；3、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。其精神损害抚慰金请求，本院予以支持3000元；4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2013年度四川省22368元），自定残之日起按二十年计算。22368元／年×20年×10﹪＝44736元，以上一、二项共计63741.93元。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因有退休工资收入，不再计算误工费。三、鉴定费1980元，以票据为据。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。又根据川AV37**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司处投保了交强险和限额20万元三者商业险，不计免赔合同约定，以及保险公司主张的医疗费扣除15%基本医疗保险药品目录外药费（自费药品），由被告巫胜权赔偿12000.93元×15﹪＝1800.14元；中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司理赔交强险医疗费用10000元，交强险残疾赔偿费用51156元。商业险医疗费用不足部分，按照过错比例分担责任，785.78元×70﹪（主责）＝550.05元，以上共计61706.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司赔偿原告李远惠各项损失61706.05元，在本判决生效后三十日内履行；
二、由被告巫胜权赔偿原告李远惠医疗费损失1800.14元在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，鉴定费1980元，由原告李远惠承担759元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司承担1000元（此款原告李远惠已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司在本判决生效后三十日内径付原告李远惠）；由被告巫胜权承担771元（此款原告李远惠已垫付，被告巫胜权在本判决生效后三十日内径付原告李远惠）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年三月十七日
书记员 郑国菊