四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2525号
原告姜XX，男，1968年4月10日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告蒋XX，女，1969年9月11日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人郑鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告姜XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2014年10月15日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人袁敏、被告蒋XX及其委托代理人郑鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，原、被告双方于1988年经人介绍认识，于1989年9月1日生育长子姜XX，现已成年并独立生活；于1990年7月27日登记结婚；于1999年12月22日生育次子姜XX，现年15岁；因双方性格不合，常常争吵，被告在家庭中过于强势，导致夫妻感情破裂；被告曾于2014年初向法院提起离婚诉讼，同时隐瞒和转移夫妻共同财产，妄想独自霸占共同财产，后因其目的无法实现而撤诉；被告的行为已严重伤害了原告及家人，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子姜XX跟随原告生活，被告承担相应抚养义务，依法分割房屋、存款等夫妻共同财产。
被告蒋XX辩称，同意离婚，但离婚原因是原告长期与其他女性保持不正当关系；被告曾征求次子姜XX的意见，姜XX愿意跟随母亲生活，故要求原告承担姜XX每月生活费600元，教育费、医疗费双方各承担一半；夫妻共同财产位于成都市大邑县X镇X路X段X号商铺一间按照双方约定应当属于被告单独所有；位于成都市大邑县X镇X路X段X号X栋X单元X楼X号住房一套可以依法平均分割；存款52万元可以依法平均分割；位于成都市大邑县X镇X段X号X单元X层X号住房一套登记在次子姜XX名下，但属于夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明，原、被告双方于1989年9月1日生育长子姜XX，现已成年并独立生活；于1990年7月27日登记结婚；于1999年12月22日生育次子姜XX，现年15岁；被告蒋XX曾于2014年7月向法院起诉离婚，后撤诉；夫妻共同财产有位于成都市大邑县X镇X路X段X号商铺一间，登记为被告蒋正英单独所有，系2014年3月向吴友谊购买；位于成都市大邑县X镇X路X段X号X栋X单元X楼X号住房一套，登记为双方共同共有，系2009年10月向陈彬购买，房价110000元；另有位于成都市大邑县X镇X段X号X单元X层X号住房一套，登记为姜XX单独所有，系2014年3月向陈玲购买；被告蒋正英在中国银行和成都银行有存款若干，均已转移；双方共同经营位于成都市大邑县X镇X段X号浴足店，于2013年1月17日与房东签订租房协议，租期五年，并一次性给付了从2013年11月21日起的五年房租120000元。
上述事实，有原、被告及婚生子身份信息、结婚证、房产证、被告起诉离婚的起诉状及撤诉笔录、浴足店营业执照及租房协议、银行查询单等证据在案佐证，本院予以确认。
为证明自己的主张，原告向法院提交了证人证言、次子姜国志于2015年1月28日到庭并亲自书写的声明一份、房产证、被告起诉离婚的起诉状及撤诉笔录、浴足店营业执照及租房协议、成都市大邑县X镇X路X段X号商铺的产权办理资料，并申请法院调取了被告蒋XX的银行查询单，以证明夫妻感情破裂的原因是被告在家庭生活中过于强势；双方均认为夫妻感情破裂且被告曾提起过离婚诉讼；次子姜XX愿意跟随原告生活，被告应当承担相应抚养义务；夫妻共同财产住房一套、银行存款、浴足店经营权等应当平均分割；位于成都市大邑县X镇X路X段X号商铺一间虽然登记为被告蒋XX单独所有，但产权办理资料中并无原告姜XX放弃权利的声明，系被告私自办理为个人单独产权，该铺面也应当作为夫妻共同财产参与分割。
被告质证后认为，对次子姜XX的声明、房产证、被告之前起诉离婚的起诉状及撤诉笔录、浴足店营业执照及租房协议、成都市大邑县X镇X路X段X号商铺的产权办理资料、被告蒋XX的银行查询单等证据无异议；证人证言不真实；双方感情确已破裂，但其原因是原告长期与其他女性保持不正当关系；位于成都市大邑县X镇X路X段X号X栋X单元X楼X号住房一套可以依法平均分割；存款52万元可以依法平均分割；位于成都市大邑县X镇X路X段X号商铺一间的产权办理资料中虽然没有原告放弃产权的承诺等材料，但是根据物权登记主义原则，原告如果对此登记有异议，也是应当到房管局申请变更，法院在没有审查房屋登记行为的情况下不应判决该房屋为夫妻共同财产，而应当按照双方约定认定为属于被告单独所有；银行存款中，中国银行尾号19115的账户于2014年3月8日将208000元转入尾号为30528的账户中，用于购买成都市大邑县X镇X段X号X单元X层X号住房，该房价格为245000元；同一账户上于2014年3月10日将60万元转入尾号为30049吴友谊的账户中，用于购买成都市大邑县X镇X路X段X号商铺，该商铺价格72万元；剩余存款在耗用后目前尚余52万余元，同意平均分割；双方共同经营的位于成都市大邑县X镇X段X号浴足店系租赁铺面，没有财产价值，无法分割。
为证明自己的主张，被告向法院提交了房产证、原告书写的保证两份、母女关系证明一份及被告之母苟XX借款给被告58万余元的银行流水单，以证明原告自认长期与其他女性保持不正当关系，并向被告出具了亲笔书写的书面材料；被告因需要购房向其母苟XX借款，其母于2013年5月3日以银行转账的方式借款554680元给被告，故该款应当以夫妻共同财产归还给被告之母；次子姜XX系未成年人，尚在读书，故位于成都市大邑县X镇X段X号X单元X层X号住房一套虽然登记在次子姜XX名下，但属于夫妻共同财产，应当依法分割。
原告质证后认为，对房产证、关系证明、银行流水单等证据无异议，但以上证据不能证明被告向其母借款的事实，该款是被告先转移到其母的账户上再转移回来；2014年3月10日将60万元转入尾号为30049吴友谊的账户中用于购买成都市大邑县X镇X路X段X号商铺是事实；原告书写的保证两份其中一份被告仅提交了复印件，原告不予质证；另一份不是原告的真实意思表示，是在被告强迫下写的，目的是维持家庭和睦，其中的内容都不是真实的。
本院认为：
1、虽然被告提交了原告亲笔书写的书面保证以证明夫妻感情破裂原因是原告长期与其他女性保持不正当关系，但由于原告当庭否认系其真实意思表示，而该证据系孤证，并无其他证据予以佐证，且事涉他人名誉权与隐私权，法院不宜轻易认定该事实存在，故不以此情节作为认定夫妻感情破裂的理由，亦不以此认定原告在婚姻关系中有过错；但是本案双方均认为夫妻感情确已破裂，且双方均以提起离婚诉讼的方式进行了明示，故虽不论感情破裂之原因，但仍以确认夫妻感情确已破裂为宜，应当准予双方离婚；
2、双方长子姜XX已成年并已独立生活，不存在抚养问题；双方次子姜XX虽然就跟随哪方生活问题书写过不同意见，但其于2015年1月28日到庭书写的声明是其最近一次意思表达，也是唯一一次到庭表示的意见，故以认定该声明有效为宜，应当准予姜XX跟随原告姜XX生活，其生活费本院酌定为被告蒋XX每月给付400元，其教育费、医疗费由原、被告双方凭票各承担一半，至姜XX独立生活为止；
3、夫妻共同财产分割问题：
位于成都市大邑县X镇X路X段X号X栋X单元X楼X号住房一套，登记为双方共同共有，且双方均同意依法平均分割，故本院认定该房屋由双方平均分割；
位于成都市大邑县X镇X路X段X号商铺一间，登记为被告蒋X单独所有，但是原告当庭提出异议，要求按照夫妻共同财产平均分割；根据《中华人民共和国物权法》之规定及其立法目的，房产登记本身并非确定权利最终且不可抗拒或改变的依据，只是一种权利证明和权利表征，如果利害关系人认为房产登记与真实情况不符，可以依法申请更正，即《物权法》第十九条之规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误的，可以申请更正登记”及“不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记”；同时，《物权法》第十九条对利害关系人应当采取的手段均使用“可以”来表述，即并未进行严格限制，故当事人不采取更正登记或异议登记形式，而直接在诉讼过程中提出异议亦为可行；综上，对登记为被告蒋XX单独所有的位于成都市大邑县X镇X路X段X号商铺一间的所有权问题，由于原告当庭提出异议，且提交了房屋产权登记资料证明原告并未以书面形式放弃该房屋的所有权，而被告并无有效证据证明双方对该房屋所有权有过书面约定，故对该房屋应按照其真实情况认定为夫妻共同财产，进行平均分割；
位于成都市大邑县X镇X段X号X单元X层X号住房一套虽然明显是原、被告出资购买，但自登记在次子姜XX名下之时起，即视为父母对子女的赠与，且该赠与已经生效，根据我国《民法通则》和《未成年人保护法》相关规定，该房屋已属于姜XX个人财产，此赠与非因法定事由不能撤销，故对被告要求将该房屋作为夫妻共同财产进行分割的请求本院不予支持；
对于存款问题，双方对法院依职权调取的被告蒋XX从2014年1月1日起的银行流水查询单均无异议，故对被告蒋XX是否存在转移财产问题应当依据该证据进行认定；同时从双方长期经营生意，常有小额经济往来的实际情况出发，本院仅对10万元以上财产转移情况进行审查，（见下表）
时间转出金额转出方式去向备注是否认定为转移财产中国银行尾号821332014.03.10440366.99转账转至中国银行尾号19115账号中自己账户否2014.03.10115991.2转账转至中国银行尾号19115账号中自己账户否2014.07.07101744.05转账转至中国银行尾号19115账号中自己账户否中国银行尾号191152014.03.08208000转账至尾号30528账号中购买住房否2014.03.10600000转账至尾号30049账号中购买商铺否2014.07.08213876.91转账至尾号71477账号中是中国银行尾号237832014.07.20450100转账至尾号71477账号中是成都银行尾号335602014.06.15408000转账不详是成都银行尾号304682014.07.08450100消费转账至中国银行尾号23783账号中自己账户否
--
其中中国银行尾号19115的账户于2014年3月8日转账支出208000元用于购房与成都市大邑县X镇X段X号X单元X层X号住房一套的购买时间能够吻合，且原告也予以认可，故不认定为转移财产；--中国银行尾号19115的账户于2014年3月10日转账支出600000元用于购买商铺的事实原告予以认可，故不认定为转移财产；--成都银行尾号33560的账号于2014年6月15日转账支出408000元，据被告陈述系转入成都银行尾号30468的账户中，但原告不予认可，且与成都银行尾号30468的账户仅有2014年7月7日一笔410096.46元转账存入的交易记录的时间、金额均不符，故此笔款项应当认定为转移财产；--中国银行尾号19115的账户于2014年7月8日转账支出213876.91元和中国银行尾号23783的账户于2014年7月20日转账支出450100元被告均认可属于夫妻共同财产，同意平均分割，原告对此并无异议，故本院予以确认；--被告虽然陈述在离婚诉讼期间存在费用支出、生意亏本等情况耗用了10余万存款，但并未提交任何证据予以证明，且原告不予认可，故对此事实本院不宜认定；--综上，经本院核对被告银行流水后能够确认的转移财产金额为1071976.91元，应当作为夫妻共同财产依法平均分割，双方各分得535988.45元；
对于成都市大邑县X镇X段X号浴足店经营权问题，由于双方已经一次性给付了五年租金，租期至2018年11月20日止，故其尚未到期的经营权明显属于夫妻共同财产，且经营权属于可以分割的财产权利，应当依法平均分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、第二条、第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告蒋XX离婚；
二、婚生次子姜XX跟随原告姜XX生活，被告蒋XX从2015年3月起每月给付姜XX生活费400元，其教育费、医疗费由原、被告双方凭票各承担一半，至姜XX独立生活为止；
三、夫妻共同财产位于成都市大邑县X镇X路X段X号X栋X单元X楼X号住房一套由双方各享有50%份额；
四、夫妻共同财产位于成都市大邑县X镇X路X段X号商铺一间由双方各享有50%份额；
五、夫妻共同财产银行存款1071976.91元由双方平均分割，原、被告各分得535988.45元；因该银行存款由被告蒋XX控制，故原告应分得部分应当由被告给付原告，于本判决生效之日起十五日内一次性履行；
六、夫妻共同经营权成都市大邑县X镇X段X号浴足店尚未到期的经营权由双方各享有50%份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告姜X与被告蒋X各负担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐 涛