wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审85号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人朱福贵，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧淑琴（系被执行人朱福贵之妻），女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月22日对被执行人朱福贵、欧淑琴作出的莆秀计生征决字［2017］东某第0023号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人朱福贵、欧淑琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人朱福贵、欧淑琴。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0023号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终122号
上诉人（原审原告）孟宪跃，男，汉族，1941年11月19日生，集安市人，住所地集安市太王镇站北委*组。身份证号码2205221941********。
被上诉人（原审被告）集安市公安局。
法定代表人张立志，局长。
负责人徐清，该局副局长
上诉人孟宪跃因与被上诉人集安市公安局治安行政管理纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟宪跃，被上诉人单位相关负责人徐清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告提出被告侵犯其合法权益的行为发生在2007年，原告向法院提起诉讼时间是2016年7月26日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已过起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：“驳回原告孟宪跃起诉”。
宣判后，孟宪跃不服向本院提起上诉。其上诉请求是：要求恢复立案。上诉人超期主要是2007年患有脑血栓，住在集安市医院抢救，无法上诉，病情有证人。为此导致上诉人不能按期上访投诉，请求恢复立案。
被上诉人集安市公安局答辩称：上诉人要求赔偿的事实发生在2007年，已经超过法定的起诉期限，而且被上诉人在对上诉人进行传唤过程中程序合法，没有侵害上诉人的合法权益，请法院依法审判。
经审查查明，上诉人孟宪跃因所在单位原集安市造纸厂拆迁问题到市政府上访。上诉人现起诉要求被上诉人因2007年3月3日被带到公安局进行询问以及2007年3月7日非法抄家，导致对上诉人的伤害进行赔偿。
本院认为，上诉人孟宪跃起诉要求赔偿的事实发生在2007年，上诉人在2016年7月26日才向原审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终122号上诉人（原审原告）孟宪跃，男，汉族，1941年11月19日生，集安市人，住所地集安市太王镇站北委*组。身份证号码2205221941********。被上诉人（原审被告）集安市公安局。法定代表人张立志，局长。负责人徐清，该局副局长上诉人孟宪跃因与被上诉人集安市公安局治安行政管理纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟宪跃，被上诉人单位相关负责人徐清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告提出被告侵犯其合法权益的行为发生在2007年，原告向法院提起诉讼时间是2016年7月26日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已过起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：“驳回原告孟宪跃起诉”。宣判后，孟宪跃不服向本院提起上诉。其上诉请求是：要求恢复立案。上诉人超期主要是2007年患有脑血栓，住在集安市医院抢救，无法上诉，病情有证人。为此导致上诉人不能按期上访投诉，请求恢复立案。被上诉人集安市公安局答辩称：上诉人要求赔偿的事实发生在2007年，已经超过法定的起诉期限，而且被上诉人在对上诉人进行传唤过程中程序合法，没有侵害上诉人的合法权益，请法院依法审判。经审查查明，上诉人孟宪跃因所在单位原集安市造纸厂拆迁问题到市政府上访。上诉人现起诉要求被上诉人因2007年3月3日被带到公安局进行询问以及2007年3月7日非法抄家，导致对上诉人的伤害进行赔偿。本院认为，上诉人孟宪跃起诉要求赔偿的事实发生在2007年，上诉人在2016年7月26日才向原审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一六年九月二十三日书记员  丛 稳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执211号
申请执行人陆景美。
被执行人张惠。
本院在执行申请执行人陆景美与被执行人张惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03763号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晓寅
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01289-3号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。
被告李加奎。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告李加奎借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李加奎的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李加奎的起诉。
案件受理费500元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 续青云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督119号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：王阿勇，男，1971年5月1日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2006年8月10日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2007年7月31日，月利率为9.75‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王阿勇给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息75775.66元，合计105775.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王阿勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息75775.66元，合计105775.66元。
申请费805元，由被申请人王阿勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第734号
本院在执行申请执行人刘向东与被执行人邵泽文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邵泽文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵泽文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第969号
上诉人（原审被告）：刘杰，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：李杰，住吉林市。
原审第三人：纪凤书，住吉林市。
上诉人刘杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘杰于2013年11月27日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘杰在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
二审案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由上诉人刘杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姜 雪
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第91号
申请执行人吕某，女，1989年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张某，男，1986年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第986号民事调解书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 昊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初76号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月3日被铅山县森林公安局取保候审，2016年9月29日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年11月5日至6日，被告人杨某携带油锯、柴刀等工具到铅山县稼轩乡湖村畈村“老虎垅”、“茶花坞”山场盗伐杉木。杨某负责砍伐，其雇佣的两名小工（胡某、祝某）负责搬运伐倒的杉木。11月5日，被告人杨某雇佣杨某的家用三轮车运输杉木两车，以每立方1000元卖给铅山县永平镇吴某2锯木厂，共获利1700余元。11月6日早上，被告人杨某继续用油锯砍伐杉木，并联系许某想将伐下的杉木卖给他，9时许被当地村民吴某1发现，后被告人逃离现场，砍伐杉木堆放在山场。经上饶安信司法鉴定中心鉴定采伐山场227根原木折合活立木蓄积7.0187立方米。
案发后，被告人杨某于2015年7月2日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人杨某对起诉书书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人杨某于2015年7月2日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人杨某对上述事实不持异议并有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证明：常住人口信息表；归案情况说明；铅山县人民法院（87）铅法刑字第11号刑事判决书；现场勘验笔录、现场指认笔录；现场示意图及现场照片；铅山县森林公安局扣押物品清单、收取物品文件清单、发还物品文件清单；铅山县罚没收入现金缴款书；铅山县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；上饶安信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书；稼轩乡湖村畈村集体山场林权证及山场承包合同；被告人杨某的供述；证人黄某1、侯某、余某1、徐某、余某2、吴某1、许某、吴某2、杨某、祝某、胡某、黄某2的证言等。
本院认为，被告人杨某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，但不宜适用缓刑。因此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 曾 梦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初76号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人杨某，男，1965年7月27日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月3日被铅山县森林公安局取保候审，2016年9月29日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2014年11月5日至6日，被告人杨某携带油锯、柴刀等工具到铅山县稼轩乡湖村畈村“老虎垅”、“茶花坞”山场盗伐杉木。杨某负责砍伐，其雇佣的两名小工（胡某、祝某）负责搬运伐倒的杉木。11月5日，被告人杨某雇佣杨某的家用三轮车运输杉木两车，以每立方1000元卖给铅山县永平镇吴某2锯木厂，共获利1700余元。11月6日早上，被告人杨某继续用油锯砍伐杉木，并联系许某想将伐下的杉木卖给他，9时许被当地村民吴某1发现，后被告人逃离现场，砍伐杉木堆放在山场。经上饶安信司法鉴定中心鉴定采伐山场227根原木折合活立木蓄积7.0187立方米。案发后，被告人杨某于2015年7月2日主动向公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。被告人杨某对起诉书书指控事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。案发后，被告人杨某于2015年7月2日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨某对上述事实不持异议并有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证明：常住人口信息表；归案情况说明；铅山县人民法院（87）铅法刑字第11号刑事判决书；现场勘验笔录、现场指认笔录；现场示意图及现场照片；铅山县森林公安局扣押物品清单、收取物品文件清单、发还物品文件清单；铅山县罚没收入现金缴款书；铅山县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；上饶安信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书；稼轩乡湖村畈村集体山场林权证及山场承包合同；被告人杨某的供述；证人黄某1、侯某、余某1、徐某、余某2、吴某1、许某、吴某2、杨某、祝某、胡某、黄某2的证言等。本院认为，被告人杨某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，但不宜适用缓刑。因此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年一月二十八日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  应香珍人民陪审员  曾 梦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审52号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人向建兰，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周曼秀，女，1975年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人向建兰、周曼秀未履行攸计生征字[2014]2803号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2803号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人向建兰、周曼秀于2014年11月生育一小孩，属违法生育，向建兰、周曼秀的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对向建兰、周曼秀作出攸计生征字[2014]2803号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8710元，女方乡镇上年度人均纯收入8710元，对男方征收社会抚养费43550元,对女方征收社会抚养费43550元，合计87100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人向建兰、周曼秀构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对向建兰、周曼秀作出的攸计生征字[2014]2803号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人向建兰、周曼秀在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2803号征收社会抚养费决定书，由被执行人向建兰、周曼秀履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费87100元的义务。
案件执行费1200元，由被执行人向建兰、周曼秀承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00039号
原告：吕娜。
被告：南通兴江建建安集团有限公司。
法定代表人：陈洲，系该公司董事长。
被告：南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司。
负责人：陈韦兵，该分公司经理。
本院在审理原告吕娜与被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，原告吕娜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司总计130万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司总计价值130万元的其他财产，并已提供吕娜所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告吕娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司总计130万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司总计价值130万元的其他财产。
二、查封吕娜所有的，位于安徽省蚌埠市房屋。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年三月二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2625号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：罗时华，男，1960年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告罗时华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗时华起诉。
本院认为，�告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告罗时华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 弋柯
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖洒
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1907号
原告张大丰，男。
被告王慧，女。
本院在审理原告张大丰与被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大丰撤回起诉。
案件受理费6550元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 航
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初4号
原告：李海伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖德诚劳务服务有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告李海伟与被告芜湖德诚劳务服务有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司劳动争议一案中，原告李海伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海伟申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李海伟撤回对被告芜湖德诚劳务服务有限公司、芜湖新兴铸管有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李海伟负担。
审判员 薛萍
二〇一七年一月二十日
书记员 赵磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4326号
原告：刘占伟，男，汉族，生于1973年6月17日，农民，住上蔡县。
被告：王松江，男，汉族，生于1979年12月18日，农民，住上蔡县。
原告刘占伟诉被告王松江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告刘占伟于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占伟自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘占伟负担。
审判员 文纪平
二〇一七年九月二十一日
书记员 白玉如
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3442号
申请执行人朱柳明
被执行人朱毕军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03271号，依法向被执行人朱毕军发出执行通知书，责令被执行人朱毕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱毕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱毕军（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陆振东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初811号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年10月26日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年9月14日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人杨传圣、周丹丹均到庭参加诉讼。2016年10月24日该案中止审理，2017年5月8日该案恢复审理。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人黄某在无疫苗销售资质的情况下，私自从杜某（另案处理）处购买HIB、水痘、轮状病毒三种二类疫苗，加价向江苏省邳州市铁富镇卫生防疫保健站原站长周某、副站长冯某（均另案处理）销售并用于适龄儿童接种，非法经营数额共计人民币302815元。2016年4月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，对于销售疫苗的金额也没有意见。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和罪名无异议。但提出被告人黄某具有如下从轻处罚情节：1、被告人黄某归案后如实供述；2、被告人黄某认罪悔罪态度好；3、被告人黄某供货时间为2012年至2013年，2015年的交易往来是对方支付的疫苗尾款，黄某贩卖的疫苗是正规厂家生产的，在有效期内，其在运输过程中也采取了相应的措施，没有造成危害后果，社会危害性较小。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人黄某在无疫苗销售资质的情况下，私自从杜某处购买HIB、水痘、轮状病毒三种二类疫苗，加价向江苏省邳州市铁富镇卫生防疫保健站原站长周某、副站长冯某销售并用于适龄儿童接种，非法经营数额共计人民币302815元。
2016年4月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案，如实供述自己非法销售疫苗的事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1．被告人黄某的供述和辩解，证实其从事医药销售工作。2012年至2013年其曾多次从杜某处购买HIB、水痘、轮状病毒疫苗，加价卖给邳州市铁富镇卫生防保站的冯某，每支疫苗加价5-20元。其没有疫苗销售资质，从杜某处购买的疫苗也没有发票。杜某将疫苗通过快递运送到徐州汽车站，疫苗用泡沫箱装好，里面放上冰排，其取货后，开车将疫苗送到铁富镇卫生防保站交给冯某，冯某有时给其现金，有时是通过铁富农村信用社存到其邳州农村信用社的银行卡里，通过铁富农村信用社存到其银行卡中的款项都是冯某打给其的疫苗款，其中最后一笔疫苗款是2015年才打给其的。其给杜某的货款都是通过网银转账，银行卡是南京建行卡和徐州农村信用合作社的银行卡。其知道自己销售的疫苗运输不符合规定，因为正规运输疫苗必须用冷藏车、保温箱或冷链物流。
2．证人冯某和周某的证言，证实二人经商议后私下多次从黄某处购买疫苗，并和正规途径购买的疫苗一起用于儿童接种。购买的疫苗大约有几千支，付给黄某货款有三十万左右，二人私分差价二十余万元。冯某的证言还证实，黄某没有疫苗销售资质，他大都是开车将疫苗送到防保站路边，其去拿的，等到疫苗打完后，其才将疫苗款给黄某，有的给现金，大部分是其到邳州农商银行把钱存到黄某的账户里，其在存款凭条上都签有“冯某”，其中有一次其让同事刘某帮忙存的，还有一次其用王某的身份证存钱，签的是“王某”。从黄某处购买的疫苗基本不登记到接种系统里。通过辨认，其确认36张现金存款单凭条上的“冯某”和1张凭条上的“王某”是其签名的。
3．证人刘某的证言，证实其是铁富防保站工作人员，站里疫苗的进货是冯某负责。其曾帮冯某打钱给一个亲戚，其在存款凭条上签过字。通过辨认，其确认2012年12月28日的凭条上“黄某”三个字是其签的。
4．证人郝某,4的证言，证实其2013年10月开始任铁富镇防疫保健站站长，副站长是冯某，之前的站长是周某。因为铁富镇外来人口多，有的小孩疫苗没有按时打，为了不影响考核，所以接种登记不完整。
5．证人杜某的证言，证实其2012年开始销售疫苗给黄某，其从庞某处购买疫苗再加价后通过快递物流转卖给黄某等人，黄某通过银行转账给其，其和黄某之间的交易在2010年后都是买疫苗的款项。其辨认笔录辨认了被告人黄某。其提供的销售给黄某的发货记录证实自2012年2月18日至2013年9月3日，共发货26次。
6．证人庞某的证言，证实杜某帮其销售疫苗，并有自已的客户。
7．黄某银行卡账户明细、杜某银行卡账户明细、邳州农商银行铁富支行现金存款单凭条，证实黄某邳州农商银行卡账户自2012年1月17日至2015年8月5日共收到邳州铁富支行转账38次共计人民币302815元，转账时间及数额与现金存款单凭条能相互对应，38张凭条中有36张冯某签名办理，1张签名“黄某”，1张签名“王某”。黄某两个银行账户转账给杜某账户16万余元。
8．邳州市铁富镇卫生防疫保健站接种日志，证实该防保站自2008年至2014年4月间，疫苗消耗水痘1798支、HIB2268支、轮状病毒1383支。
9．发破案及抓获经过，证实公安机关在办理庞某、杜某等人涉嫌非法经营疫苗案件中，了解到杜某将疫苗销售给黄某，黄某有非法从事儿童疫苗买卖活动的重大嫌疑，后将黄某抓获归案。
10．被告人户籍证明，证实被告人黄某作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某无疫苗销售资质，违规私下买卖疫苗，从中牟利，属于未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，构成非法经营罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经审查认为，黄某的供述与冯某的证言证实，黄某与冯某之间的交易往来均为疫苗款项的往来，打款是在疫苗接种之后陆续打款，收款行为也是非法经营行为一部分，按照账户记录交易时间可以推定非法经营时间自2012年至2015年；同时，儿童疫苗的安全质量关乎广大儿童的身体健康，保管、运输过程均有严格的要求，被告人黄某无疫苗销售资质，采用不符合规定的方式进行运输、销售，金额高达三十余万元，不能认定为社会危害性小，故对上述意见不予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 李志武
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑晶晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1615号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：张月明，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：张鹏飞，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：张太杭，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：王国辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：毕满焰，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：广州市花都区合和印刷厂，住所地：广东省广州市花都区新华街永发大道永昌路*号。
执行事务合伙人：张太杭。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张月明、张鹏飞、张太杭、王国辉、毕满焰、广州市花都区合和印刷厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1704号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区，且广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈敏华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3426号
原告：伊春市兴安房地产开发有限公司
法定代表人：于占江
委托代理人：韩利
被告：李继峰
被告：李继辉
本院于2016年11月22日立案受理了原告伊春市兴安房地产开发有限公司诉被告李继峰、李继辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告伊春市兴安房地产开发有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春市兴安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伊春市兴安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7343.34元，减半收取3671.67元，由原告伊春市兴安房地产开发有限公司负担。
审判员 丛文权
二〇一七年一月十九日
书记员 张剑峰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第22号
原告杨永芬，女。
被告李威，男。
原告杨永芬诉被告李威健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨永芬，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芬诉称，2014年7月15日20时许，原被告因承包地引起口角，双方争吵过程中，被告抢原告手中的锯子，遭原告反抗，被告就用拳头殴打原告的头面部，用脚踢原告的腰部。致使原告受伤，原告到镇沅县医院治疗43天，支付医疗费5657.14元。经墨江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5657.14元、误工费3283.05元（43天×76.35元／天）、护理费3283.05元（43天×76.35元／天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、精神损害抚慰金5000元，共计21523.24元。
被告李威辩称，原告所述不属实，事情是原告先动手的，被告只是打了原告几个耳光，原告就把所有的病一起医治，如腰椎间盘突出等病与被告无关，被告不承担赔偿责任。
原告杨永芬为证实其诉讼主张，向本院提交了5组证据：
1、墨江县公安局司法鉴定中心作出的（墨）公司鉴（伤）字（2014）32号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告的伤经鉴定为轻微伤的事实；
2、墨江县公安局作出的墨公（团）行罚决字（2014）第13号、14号行政处罚决定书各一份，欲证明原被告双方于2014年7月15日20许在团田镇新龙村短脚田发生争斗，原告的锯子伤了被告，被告打伤原告的事实；
3、2014年7月26日镇沅县人民医院入院证、镇沅县人民医院体液检验报告单、墨江县人民医院检验报告单、普洱市中医医院病情证明书各一份，欲证明因原告被被告打伤，原告去镇沅县人民医院治疗但没住院，因鉴定需要，原告去墨江县医院、普洱中医院检查腰部的事实；
4、镇沅县人民医院门诊费收据40张、镇沅县古城乡京联村新农合专用处方1张、墨江县人民医院门诊费收据5张、普洱市中医医院门诊费收据3张，欲证明原告在镇沅县人民医院治疗花费了5196.64元、在墨江县人民医院治疗花费了257.80元、在普洱市中医医院治疗花费了412.54元，以上三项合计5866.98元的事实；
5、镇沅县人民医院病历本1本、普洱市中医院病历本1本、镇沅县人民医院门诊处方16张，欲证明被告打伤原告的头部、腰部，原告去医院治疗的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对其余证据有异议，认为与被告无关。
被告李威未向本院提交证据证实其答辩主张。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3、5，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月15日20时许，原被告因承包地引起口角，双方争吵过程中，被告抢原告手中的锯子，被告被原告手中的锯子划伤右手小臂和右手掌心。被告用拳头打原告的头面部。后原告到被告家土著（祭祀地点）咒骂，被告抓住原告的头发制止时，原告倒地，被告用脚踢原告的腰部。为此，原告到镇沅县医院看门诊治疗，支付医疗费5196.64元。因鉴定需要，原告支付墨江县医院医疗费257.80元。经墨江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。为因此事原告杨永芬和被告李威同时被墨江县公安局行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告因承包地引起口角，双方未能控制自己好的情绪，造成双方受伤。被告李威应承担原告受伤的部分民事责任，即40%的责任，原告自行承担60%的责任。原告诉讼请求中合理的部分，即医疗费5454.44元，本院予以支持；其余部分，原告未提交合法有效证据加以证明，本院不予支持。被告李威称其不应承担赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李威于本判决生效后十日内赔偿原告杨永芬各项损失2182元；
二、驳回原告杨永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨永芬负担50元，由被告李威负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈德明
二〇一五年四月十日
书记员 张宇欣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨通民初字第22号 原告杨永芬，女，生于1966年1月1日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，文盲，住墨江县。 被告李威，男，生于1989年11月28日，彝族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。 原告杨永芬诉被告李威健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员沈德明适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨永芬，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永芬诉称，2014年7月15日20时许，原被告因承包地引起口角，双方争吵过程中，被告抢原告手中的锯子，遭原告反抗，被告就用拳头殴打原告的头面部，用脚踢原告的腰部。致使原告受伤，原告到镇沅县医院治疗43天，支付医疗费5657.14元。经墨江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5657.14元、误工费3283.05元（43天×76.35元/天）、护理费3283.05元（43天×76.35元/天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、精神损害抚慰金5000元，共计21523.24元。 被告李威辩称，原告所述不属实，事情是原告先动手的，被告只是打了原告几个耳光，原告就把所有的病一起医治，如腰椎间盘突出等病与被告无关，被告不承担赔偿责任。 原告杨永芬为证实其诉讼主张向本院提交了5组证据： 1、墨江县公安局司法鉴定中心作出的（墨）公司鉴（伤）字【2014】32号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，欲证明原告的伤经鉴定为轻微伤的事实； 2、墨江县公安局作出的墨公（团）行罚决字【2014】第13号、14号行政处罚决定书各一份，欲证明原被告双方于2014年7月15日20许在团田镇新龙村短脚田发生争斗，原告的锯子伤了被告，被告打伤原告的事实； 3、2014年7月26日镇沅县人民医院入院证、镇沅县人民医院体液检验报告单、墨江县人民医院检验报告单、普洱市中医医院病情证明书各一份，欲证明因原告被被告打伤，原告去镇沅县人民医院治疗但没住院，因鉴定需要，原告去墨江县医院、普洱中医院检查腰部的事实； 4、镇沅县人民医院门诊费收据40张、镇沅县古城乡京联村新农合专用处方一张、墨江县人民医院门诊费收据5张、普洱市中医医院门诊费收据3张、欲证明原告在镇沅县人民医院治疗花费了5196.64元、在墨江县人民医院治疗花费了257.80元、在普洱市中医医院治疗花费了412.54元，以上三项合计5866.98元的事实； 5、镇沅县人民医院病历本一本、普洱市中医院病历本一本、镇沅县人民医院门诊处方16张，欲证明被告打伤原告的头部、腰部，原告去医院治疗的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对其余证据有异议，认为与被告无关。 被告李威未向本院提交证据证实其答辩主张。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3、5来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年7月15日20时许，原被告因承包地引起口角，双方争吵过程中，被告抢原告手中的锯子，被告被原告手中的锯子划伤右手小臂和右手掌心。被告用拳头打原告的头面部。后原告到被告家土著（祭祀地点）咒骂，被告抓住原告的头发制止时，原告倒地，被告用脚踢原告的腰部。为此，原告到镇沅县医院看门诊治疗，支付医疗费5196.64元。因鉴定需要，原告支付墨江县医院医疗费257.80元。经墨江县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。为因此事原告杨永芬和被告李威同时被墨江县公安局行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原被告因承包地引起口角，双方未能控制自己，造成双方受伤。被告李威应承担原告受伤的部分民事责任，即40%的责任。原告诉讼请求中合理的部分，即医疗费5454.44元，本院予以支持；其余部分，原告未提交合法有效证据加以证明，本院不予支持。被告李威称应其不承担赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告李威于本判决生效后十日内赔偿原告杨永芬各项损失2182元； 二、驳回原告杨永芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨永芬负担50元，由被告李威负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  沈德明 二〇一五年四月十日 书记员  张宇欣
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00350号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人孙东方，男，1984年7月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人宋磊，女，1983年12月22日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出汝人口征决字（2015）0403203号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十七日
书记员 张 辉
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0221刑初326号
自诉人王某某，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人霍某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人王某某以被告人霍某某犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人霍某某已将欠款全部付清，于2016年12月28日向本院申请撤回对被告人霍某某的控诉。
本院认为，被告人霍某某已将欠款全部付清，且自诉人王某某自愿撤回对被告人霍某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 段康
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0352号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马××，电工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人曾宝欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月14日22时许，在天津市北辰区××门口，被告人马××与被害人孙××因琐事发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，马××捡起砖头将孙××左侧眉毛处砸伤。经鉴定，孙××损伤程度为轻伤二级。案发当日，双方均拨打110报警，马××在现场被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马××判处有期徒刑六个月至一年六个月并可以适用缓刑。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、认罪态度较好，打架过程中被害人也给被告人造成轻微伤，被害人也有过错；3、有被害人谅解书；4、被告人居住在本市、系初犯、有固定工作。综上，希望对被告人马××从轻、减轻处罚并且适用缓刑处罚或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月14日22时18分许，在天津市北辰区××门口，被告人马××与被害人孙××因琐事发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，马××捡起地上的一块砖头将孙××左侧眉毛处砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孙××左眼上睑下垂的损伤程度为轻伤二级，头外伤头晕头痛及左眉弓裂伤的损伤程度均为轻微伤。案发当日，马××、孙××均拨打110报警，马××在现场被公安机关传唤到案并对其犯罪事实供认不讳。
案件审理过程中，经法庭主持调解，被告人马××赔偿被害人孙××经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、照片、勘验笔录、诊断证明书、常住人口信息、工作说明、接警单、案件来源及抓获经过、电话查询记录、检察院收缴案物凭证、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院给予了充分考虑。鉴于被告人马××犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、砖头半块，依法应当予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 季景琪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第28号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月31日因涉嫌犯失火罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月30日上午，被告人刘某某在涞源县上庄乡中庄村西坡南沟自家责任田里干活时，因吸烟不慎将坡上的杂草点燃，后引起山火，造成西坡等地的树木、山场大面积过火。经鉴定，被告人刘某某造成的过火有林面积为13.6公顷，过火山场面积为39.06公顷。
另查明，在本案侦查阶段，被告人刘某某已与过火林地的承包人王某某自愿达成补偿协议，并取得了的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某某、魏某某的证言，被告人刘某某的供述，涞源县森林公安局的情况说明、破案经过、扣押物品清单及所拍照片、指认现场笔录及所拍照片，涞源县林业局的鉴定书，涞源县上庄乡中庄村村民委员会的证明，林木采伐许可证复印件，补偿协议，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意导致发生火灾，过火林地面积13.6公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。根据审前社会调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任美玲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2107号
申请执行人：陈林，男，1985年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐培文，男，1965年12月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈林与被执行人徐培文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初945号民事判决已于2017年04月01日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行，并于同年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80521.28元及利息，并负担申请执行费1107.82元、案件受理费866元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人，并已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人徐培文与案外人陶彩凤、徐妙宗、徐培平共同共有坐落于玉环市楚门镇石角60号的4间房产[房产权证号：108559-××2]，因本案系被执行人徐培文个人债务，上述房产未析产，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2107号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2107号申请执行人：陈林，男，1985年6月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐培文，男，1965年12月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈林与被执行人徐培文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初945号民事判决已于2017年04月01日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月5日立案执行，并于同年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80521.28元及利息，并负担申请执行费1107.82元、案件受理费866元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人，并已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人徐培文与案外人陶彩凤、徐妙宗、徐培平共同共有坐落于玉环市楚门镇石角60号的4间房产[房产权证号：108559-××2]，因本案系被执行人徐培文个人债务，上述房产未析产，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十一日代理书记员  於庆庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7243号
原告王晓丹，女，1982年7月15日出�，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人关忠涛，男，1982年8月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系原告丈夫。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告王晓丹与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实�性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款XXX元；2、被告支付已经缴纳房款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从支付购房款之日计算至给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2013年12月21日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺；折后总价
XXX元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2013年12月21日向被告支付购房款XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月25日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议复印件、收款收据复印件及要求退款通知书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王晓丹与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月21日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王晓丹购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王晓丹购房款利息损失（以购房款XXX元为基数,从2013年12月22日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲 娣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1946号
原告：邹明书,女,1944年4月6日出生,汉族,住四川省射洪县。
原告:胡军,男,1968年10月17日出生,汉族,住四川省射洪县。
原告:胡平,男,汉族,1970年10月18日出生,住四川省射洪县。
原告:胡浩,男,汉族,1975年4月25日出生,住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘庆丰（以上四被告共同委托），系四川今辰律师事务所律师。
被告:吴永良,男,汉族,1971年3月11日出生,住四川省成都市崇州市。
被告:刘玉蓉,系吴永良之妻,汉族,1972年5月15日出生,住四川省成都市崇州市羊马镇凌翔*组,公民身份号码:5101281972********。
特别授权委托诉讼代理人：赵映海（以上二被告共同委托），系遂宁市射洪县城南法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市辖区高新区天府二街138号3幢3层301号。
负责人：李春，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曾丽学，系四川经纬通律师事务所律师。
原告邹明书、胡军、胡平、胡浩与被告吴永良、刘玉蓉、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（阳光财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹明书、胡军、胡平、胡浩的特别授权委托代理人刘庆丰、被告吴永良、刘玉蓉的特别授权委托代理人赵映海到庭参加了诉讼，原告邹明书、胡军、胡平、胡浩、被告吴永良、刘玉蓉、被告阳光财保成都公司的负责人李春及其特别授权委托诉讼代理人曾丽学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明书、胡军、胡平、胡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永良、刘玉蓉赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、住宿费共计人民币163773.3元；2.被告阳光财保成都公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告吴永良驾驶川X1小型轿车（载乘李逢松、杨后容、杨翌涛），从射洪县城沿省道205线驶往绵阳方向。当日18时50分许行驶至省道205线射洪县广兴镇龙滩村5组路段时，与胡光华驾驶的无牌二轮电动车（载乘杨兴容）相撞，致胡光华当场死亡，杨兴容受伤，两车受损。2015年12月31日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：吴永良承担该事故同等责任；胡光华承担该事故同等责任；杨兴容不承担该事故责任。四原告系胡光华的法定继承人。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
被告吴永良、刘玉蓉辩称，1.交通事故发生属实；2.被告为死者垫付丧葬费22848元、尸检费4000元、车检费500元，要求在本案中进行品迭。
被告阳光财保成都公司辩称，原告主张的部分赔偿项目标准不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对射洪县公安局交通警察大队出具的凭证存根2份、四川华大科技司法鉴定所的费用通知书，本院予以采信，对被告吴永良垫付尸检费4000元、胡光华的电动车检验费500元、丧葬费22848元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡光华生于1941年7月17日，原告邹明书系胡光华之妻，原告胡军、胡平、胡浩系胡光华之子。被告吴永良与被告刘玉蓉系夫妻关系，川X1号小型轿车属被告刘玉蓉所有，该车在被告阳光财保成都公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。
2015年10月1日，被告吴永良驾驶川X1小型轿车（载乘李逢松、杨后容、杨翌涛），从射洪县城沿省道205线驶往绵阳方向。当日18时50分许行驶至省道205线射洪县广兴镇龙滩村5组路段时，与胡光华驾驶的无牌二轮电动车（载乘杨兴容）相撞，致胡光华当场死亡，杨兴容受伤，两车受损。2015年12月31日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2015）第0357号交通事故认定书认定：当事人吴永良承担该事故同等责任；当事人胡光华承担该事故同等责任；当事人杨兴容不承担该事故责任。事故发生后，被告吴永良垫付胡光华尸检费4000元、电动车检验费500元、丧葬费22848元。
本院认为，胡光华因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告吴永良作为川X1小型轿车的实际驾驶人应承担该次事故的赔偿责任。川X1小型轿车系系被告刘玉蓉所有，该车在被告阳光财保成都公司投保交强险、第三者责任险，被告阳光财保成都公司应按照保险合同约定予以理赔。被告刘玉蓉对此次交通事故损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。胡光华系城镇居民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费按照居民服务业标准计算5人3天。原告的精神损害抚慰金、交通费、电动车车辆损失费本院酌情决定。胡光华因交通事故死亡，产生的合理损失为：1.死亡赔偿金157230元（26205元／年×6）；2.丧葬费：25233元；3.尸检费4000元；4.误工费1367.25元（5人×3天×91.15元／天）；5.车辆检查费500元；6.精神损害抚慰金15000元；7.交通费2500元；8.车辆损失费800元，共计206630.25元。年依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都分公司在川X1号小型轿车交强险限额内赔偿原告邹明书、胡军、胡平、胡浩死亡赔偿金56500元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费800元，共计72300元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司成都分公司在川X1号小型轿车商业第三者责任险范围内赔偿原告邹明书、胡军、胡平、胡浩死亡赔偿金60438元、丧葬费15139.80元、误工费820.35元、交通费1500元，计77898.15元。
三、由被告吴永良赔偿原告邹明书、胡军、胡平、胡浩车辆检查费300元、尸检费2400元，共计2700元。
四、驳回原告邹明书、胡军、胡平、胡浩的其它诉讼请求。
上列一至三项，连同被告吴永良垫付费用27348元及应承担的诉讼费791.40元品迭后，被告阳光财产保险股份有限公司成都分公司在支付共计150198.15赔偿款时，向原告邹明书、胡军、胡平、胡浩支付126341.55元，向被告吴永良支付23856.6元。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1319元，原告邹明书、胡军、胡平、胡浩负担527.60元，被告吴永良负担791.40元（已纳入品迭结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 文 萍
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第193号
原告余永德，文山市人，家住文山市。
被告黄正惠,1965年12月25日，文山市人，现住文山市。
原告余永德与被告黄正惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告余永德，被告黄正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永德诉称，被告是农业银行永丰支行的职工,多年前,原、被告在办理业务过程中认识。2015年9月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告念及与被告的故交，出于对被告的信任，同意将钱借给被告，被告出具一张借条与原告，定于2015年10月2日归还借款。原告于当日按被告的要求将款以银行转账的方式转入被告指定的银行账户。还款期限届满至今，被告分文未赔还原告，原告多次找被告催要，被告以种种借口拒付。现请求法院判决：1、被告赔还原告借款人民币200000元并支付利息（按银行同期存款年利息计算，从借款之日算至赔清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款人民币200000元；
2、农行业务凭证一份，证明原告按被告的要求将1950000元通过银行转账的方式转在王建琼的账上。
经质证，被告对借条、农行业务凭证无异议。
被告黄正惠辩称，原、被告及王建琼系故交，多年很好的朋友，之前王建琼也向原告借过钱，2015年9月2日将195000元打在王建琼的账上。现被告无能力赔钱，要王建琼赔给被告，被告才能赔还原告。
被告无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的借条、农行业务凭证被告无异议，本院予以确认
根据当事人提供的证据,经审理，查明的法律事实如下：
2015年9月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，被告向原告出具一张借条“今借到余永德大哥现金200000元，2015年10月2日归还”。当日，原告按被告的要求将195000元打在王建琼的账上。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还200000元的借款的主张，因原告实际只借款1950000元给被告，本院确认原告借款给被告195000元。原告要求被告支付利息（按银行同期存款年利息计算，从借款之日算至赔清之日止），本院支持从2015年10月3日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄正惠于本判决生效之日起十日内返还原告余永德的借款本金195000元；
二、被告黄正惠于本判决生效之日起十日内按（本金为195000元）银行同期存款年利率从2015年10月3日起至判决确定履行期届满之日止支付原告余永德的逾期利息；
三、驳回原告余永德的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄正惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 王先志
二〇一六年一月二十五日
书记员 骆诗艳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执681号
申请执行人:付雯。
申请执行人:任兴宏。
被执行人:英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
被执行人:付小伟。
被执行人:孙志国。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司,付小伟,孙志国的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3988号
上诉人（原审原告）：王宝春，男，1968年8月6日出生。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）：亿麒麟（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘意，总经理
委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
上诉人王宝春因与被上诉人亿麒麟（北京）投资有限公司（以下简称亿麒麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，王宝春与亿麒麟公司就房屋租赁合同的解除问题几次磋商，但未有证据证明双方就解除合同的后续问题达成一致意见。对亿麒麟公司的租金支付情况、其交付的押金如何处理、由谁导致合同解除及相应的违约责任等问题，一审均未予审理，导致事实不清，该事实系用以确定当事人权利义务的基本事实，故将本案发回重审。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50250号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人王宝春预交的二审案件受理费694元予以退回。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 朱文君
二〇一八年五月十六日
书记员 明 玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3988号上诉人（原审原告）：王宝春，男，1968年8月6日出生。委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：亿麒麟（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘意，总经理委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。上诉人王宝春因与被上诉人亿麒麟（北京）投资有限公司（以下简称亿麒麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，王宝春与亿麒麟公司就房屋租赁合同的解除问题几次磋商，但未有证据证明双方就解除合同的后续问题达成一致意见。对亿麒麟公司的租金支付情况、其交付的押金如何处理、由谁导致合同解除及相应的违约责任等问题，一审均未予审理，导致事实不清，该事实系用以确定当事人权利义务的基本事实，故将本案发回重审。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50250号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王宝春预交的二审案件受理费694元予以退回。审判长  张洁芳审判员  刘秋燕审判员  朱文君二〇一八年五月十六日书记员  明 玥
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初652号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何发谱，男，1960年12月11日生，汉族，文盲，农民。因本案于2016年6月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］606号起诉书指控被告人何发谱犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何发谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月29日12时许，被告人何发谱家与吴某3家因琐事发生口角并打架，在打架过程中，吴某3持斧子将何发�砍伤，被告人何发谱持木棒将吴某3打伤。经鉴定，吴某3所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残；被告人何发谱所受人体损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级伤残。
案发后，2016年6月6日，被告人何发谱主动到公安机关投案。在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人何发谱与被害人吴某3已达成赔偿协议，并兑现赔偿款项，吴某3对被告人何发谱的行为表示谅解，并请求法院对何发谱从轻处罚。
上述事实，被告人何发谱在庭审中无异议，并有被害人吴某3的陈述，证人马某、何某1、安某,4、杨某、何某2、何某3、吴某2、冯某、何某4、谢某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，调解笔录，收条，谅解书，住院病历及医疗费发票，到�经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发谱与被害人吴某3因琐事发生纠纷并相互殴打，在打架过程中，被告人何发谱持木棒将吴某3头部打伤，致吴某3重伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人何发谱主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；被告人何发谱已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，对被告人何发谱酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人何发谱的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人何发谱宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何发谱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
审 判 员 支兰芬
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓亚萍
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00126号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人徐菊新。
2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）359号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月7日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人徐菊新作出海国土资监决（2014）359号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月8日，被执行人徐菊新未经批准擅自占用包场镇六甲村27组集体土地117平方米新建住宅。被执行人所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。2014年11月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人徐菊新送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人徐菊新未按要求停止违法行为。12月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人徐菊新送达了海国土资监告（2014）359号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定决定：责令退还非法占用的117平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年1月12日向被执行人徐菊新送达。
被执行人徐菊新在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年5月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人徐菊新送达了海国土资监催字（2015）95号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人徐菊新在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人徐菊新仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）359号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人徐菊新合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）359号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月�六日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13988号
原告：重庆遂升建设机械有限公司，住所地重庆市沙九龙坡区渝州路51号附15-6-2，统一社会信用代码915001077339834460。
法定代表人：李北鲁，重庆遂升建设机械有限公司总经理。
被告：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。
法定代表人：周仕民，职务不详。
本院在审理原告重庆遂升建设机械有限公司与被告重庆长风机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆遂升建设机械有限公司于2017�9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆遂升建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2208元，减半交纳1104元（原告已预交），由原告重庆遂升建设机械有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋念
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4456号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：赵克松，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省宜阳县。
被告：王飞飞，女，汉族，1984年5月13日出生，住河南省宜阳县。
被告：赵罗松，男，汉族，1993年2月23日出生，住河南省宜阳县。
被告：陈向龙，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省宜阳县。
被告：赵洛丹，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳乾池商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路（白庙村段）。
法定代表人：陈向龙。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告赵克松、王飞飞、赵罗松、陈向龙、赵洛丹、洛阳乾池商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初402号
原告:张华芬,女,1948年11月9日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告:晏顺琼,女,1963年11月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:冯华涛,男,1963年11月2日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告张华芬诉被告晏顺琼、冯华涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，晏顺琼、冯华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2015年1月27日分两次向原告借款20000元、50000元，二被告收到原告现金支付的借款后，向原告出具借条2张，并承诺20000元的借款年息4800元，50000元的借款年息为15000元。借款后原告因事急需用钱，找二被告归还借款，但二被告均以各种理由推诿。故原告起诉来院，请求依法判令二被告归还借款70000元，利息39600元（从2015年1月27日起至2017年1月17日止的利息为39600元，之后的利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2017年1月18日起计算至实际付清借款之日止）。
晏顺琼、冯华涛未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，晏顺琼、冯华涛系夫妻关系。被告因做生意需要资金周转，分两次向原告借款20000元、50000元。2015年1月27日，被告向原告出具借条2张，并约定20000元的借款年息4800元，50000元的借款年息为15000元。此后原告多次催收，被告以各种理由推脱未予归还。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条2份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款70000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利率按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息金额，2015年1月至2017年1月期间的利息应为70000×24%×2=33600元，对原告主张过高部分，本院不予支持。晏顺琼、冯华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏顺琼、冯华涛于本判决生效之日起十日内归还原告张华芬借款本金70000元及利息（利息计算方法为：以本金70000元为基数，从2015年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告晏顺琼、冯华涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年四月十七日
书记员 罗瑞雪
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初817号
原告张飞元，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码：×××0416。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告赵智明，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0013。
原告张飞元诉被告赵智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告赵智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告向原告借款5万元，双方签订《借据》，并约定借款期限为3个月，自2014年4月17日至2014年7月17日，如借款人未能按期还款，则按日1%收取逾期利息及出借人为实现债权而支出的一切费用。现被告在借款到期后拒不偿还借款。据此请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息21533.42元（自2014年7月18日起按同期利息4倍计算至判决确定的还款日期止；判决还款日期后按照逾期付款双倍计算。暂计至2016年4月26日）。2、判令被告偿还原告已付律师费5000元：3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《借据》，证明被告于2014年4月17日向原告借款3万元，双方签订《借据》，约定：借款期限为3个月（自2014年4月17日起至2014年7月17日止）如借款人未能按期还清借款，出借人按日1%收取逾期利息。出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）全部都借款人承担的事实。
4、《委托代理合同》、《广东省；律师服务收费标准》，证明原告已聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并合法的缴交律师代理费的事实。
被告赵智明在答辩期限内无提交答辩，在举证期限内没有提交证据。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告的证据无异议。
经审理查明，2014年4月17日被告赵智明向原告提出借款请求，原告答应借给其5万元，但出借时，实际只借给被告3万元，被告并出具3万元的借据交予原告。借据约定借款期限自2014年4月17日至2014年7月17日，期到归还全部借款，否则，出借人按日1%收取逾期利息。并承担出借人实现催讨借款所支付的一切费用。借款期满，被告没有付还借款，原告经催讨未果，于2016年4月26日向本院起诉，提出上述请求。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告赵智明向原告借款3万元的事实清楚，证据充分。但原告起诉时诉请判令被告付还借款5万元与事实不符，应予驳回，支持认定本案的借款为本金3万元。被告没有在约定的借款期限内偿还债务，已构成违约，原告请求判令被告赵智明偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。双方在借款时约定逾期还款，按日1%收取逾期利息，但原告起诉时请求被告付还自借款到期后按中国人民银行规定的贷款年利率4倍（若超过年利率24%则按年利率24%计）计付利息，本院可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵智明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张飞元借款本金30000元。
二、被告赵智明应于本判决发生法律效力之日起10日
内付还原告张飞元借款本金30000元的利息（自2014年7月18日起至判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的贷款年利率4倍计算，若超过年利率24%则按年利率24%计）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵智明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告赵智明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 涛
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第102号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人吴龙飞，男，1990年5月15日出生，汉族，河北省雄县人，农民。2015年5月14日因交通肇事被行政拘留，同年5月27日转刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴龙飞涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、苏紫薇出庭支持公诉，被告人吴龙飞及辩护人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年5月14日1时许，被告人吴龙飞无证驾驶冀XXX**号小型轿车沿雄县将台路由南向北行驶至邢村路口处，将行人刘某某撞倒后驾车逃逸，刘某某经医院抢救无效死亡。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人吴龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人吴龙飞无证驾驶、未赔偿被害人损失、当庭自愿认罪的酌定从重、从轻情节。
被告人吴龙飞对其指控当庭供认，并表示认罪。提出其具有自首情节。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人吴龙飞犯交通肇事罪无异议。认为，从公安机关对被告人吴龙飞2015年5月14日的讯问笔录及被告人当庭供述证实，被告人吴龙飞具有自首情节；被告人吴龙飞无犯罪前科，其主观恶性较小；被告人表示愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2015年5月14日1时许，被告人吴龙飞无证驾驶冀XXX**号小型轿车沿雄县将台路由南向北行驶至邢村路口处，将行人刘某某撞倒后驾车逃逸，刘某某经医院抢救无效死亡。经雄县公安局交通管理大队认定，被告人吴龙飞负事故的全部责任。
案发后，被告人吴龙飞于2015年5月14日17时到雄县公安局交通管理大队投案。
上述事实，有检察机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故发生的地点及事故现场情况。
2、法医学尸体检验意见书证实，被害人刘某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
3、车辆痕迹检验意见书证实，被告人吴龙飞所驾冀XXXX**车辆前部碰撞痕迹符合与人体类软性物体接触形成；现场提取汽车装饰条断端与冀XXXX**车辆中网下部装饰条残留部分右端断端拼接吻合二轮。
4、驾驶人信息查询单证实，被告人吴龙飞不具有驾驶资格。
5、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人吴龙飞负事故的全部责任。
6、于某某证言证实，刘某某给其跟车，2015年5月14日凌晨1点20分在雄县将台路邢村路口发生交通事故，当时因其驾驶的货车在路上倒车，刘某某在车下指挥倒车，听到有人喊撞人了，下车发现一个尾灯亮光向北跑了，刘某某在地上躺着，就拨打120和110电话。
7、李某某证言证实，2015年5月14日发生交通事故的冀XXXX**轿车是其本人的，吴龙飞在5月12日借车并驾驶该车发生的事故，不知道吴龙飞没有驾驶证，吴龙飞说车撞的不严重。
8、吴龙飞供述供认，其驾驶冀XXXX**号轿车2015年5月14日1时行驶到邢村路口时把一个人撞到了，没有停车就回到了家里，当时没有报警，今天来投案。
10涞水县医院诊断证明证实，被害人刘某某于2015年5月21日在涞水县医院死亡。
11、道路交通事故认定书证实，2015年5月14日1时20分许，被告人吴龙飞肇事后逃逸，于2015年5月14日17时到雄县公安局交通管理大队投案自首。吴龙飞负事故的全部责任。
12、常住人口信息证实，被告人吴龙飞出生于1990年5月15日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人吴龙飞违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴龙飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，具有以下量刑情节：自首应当依法从轻或减轻处罚，无证驾驶肇事车辆可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 董福印
二〇一五年十月十五日
书记员 张东伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7727号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：骆瑞祥，男，1956年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：余仕娟，女，1960年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告骆瑞祥、余仕娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告骆瑞祥、余仕娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年3月20日，被告余仕娟在原告处申领信用卡，卡号40×××19；同日，被告余仕娟为被告骆瑞祥办理附属信用卡，卡号40×××03。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年3月23日，被告拖欠透支本金86059.79元及利息14903.29元、滞纳金17290.4元。
（三）信用卡合约约定：乙方（本案被告余仕娟，下同）和附属卡持卡人（本案被告骆瑞祥）对主卡和附属卡项下的全部债务向甲方(原告,下同)承担无限连带清楚责任。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按照甲方规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
（四）诉讼请求：一、被告余仕娟立即向原告偿还欠款本金86059.79元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年3月23日利息14903.29元、滞纳金17290.4元；自2016年3月24日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告骆瑞祥对被告余仕娟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定，被告余仕娟与被告骆瑞祥对所持主卡、附属卡项下全部债务向原告承担无限连带清偿责任，故原告要求被告骆瑞祥对被告余仕娟上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告骆瑞祥、余仕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆瑞祥、余仕娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年3月23日，被告拖欠透支本金86059.79元及利息14903.29元、滞纳金17290.4元及之后的利息、滞纳金（从2016年3月24日起计至被告骆瑞祥、余仕娟实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告骆瑞祥、余仕娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何柳辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1302号
原告：喻某，女，1965年5月28日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
被告：覃某，男，1962年8月12日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
本院于2017年5月31日受理的原告喻某与被告覃某离婚纠纷一案，现原告已重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
原告预交的诉讼费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00399号
申请人：曹某，女，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人曹某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还曹某购房定金50000元；
二、曹某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，曹某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，曹某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，曹某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。