安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00823号
原告：合肥市艺平方装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：姚林，总经理。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄山容海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李振，总经理。
被告：孙旭锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：唐娟，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告合肥市艺平方装饰工程有限公司（以下简称艺平方装饰公司）诉被告黄山容海酒店管理有限公司（以下简称容海酒店管理公司）、孙旭锋、唐娟装�装修合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行了审判，并于2014年9月11日经本院院长批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告艺平方装饰公司委托代理人包旻、陈慧，被告孙旭锋委托代理人江学真及被告唐娟委托代理人于贯军到庭参加诉讼。被告容海酒店管理公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺平方装饰公司诉称：2010年11月18日孙旭锋和唐娟签订投资合作合同，约定在黄山市屯溪区皇冠假日酒店内投资SPA水疗会，由孙旭锋出资180万元，占45%的股份；唐娟出资220万元，占55%的股份。2011年3月28日容海酒店管理公司作为发包单位与艺平方装饰公司作为承包单位签订皇冠假日浴场装饰工程施工合同，约定艺平方装饰公司承包皇冠假日酒店内SPA水�区域的装饰装修工程，承包方式为包工部分包料。合同约定工程预算价款为976000元，工程实际价款以双方最终决算的价款为准。该工程竣工验收完毕后并投入使用。艺平方装饰公司与三被告对该工程进行决算后，三被告陆续向艺平方装饰公司支付工程款。截止2012年6月14日三被告尚欠艺平方装饰公司工程款60万元。2012年6月14日艺平方装饰公司与孙旭锋、唐娟签订还款计划，约定工程款60万元分批偿还，如逾期未支付，剩余款项按月息3%计算利息。嗣后孙旭锋、唐娟陆续支付了17万元，尚欠43万元一直未予支付。为维护艺平方装饰公司合法权益，特诉于法院请求：1、依法判令容海酒店管理公司、孙旭锋、唐娟连带偿还工程款43万元；2、依法判令容海酒店管理公司、孙旭锋、唐娟立即支付2012年9月16日起至2014年5月16日止的利息172000元，并按月利率2%支付利息至款付清之日止�3、三被告负担诉讼费用。
艺平方装饰公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、施工合同，证明艺平方装饰公司与容海酒店管理公司签订皇冠假日酒店浴场装饰工程施工合同，就工期、工程质量、合同价款、工程款的支付方式、违约责任等权利义务进行了约定；
2、投资合作合同，证明皇冠假日酒店浴场系孙旭锋、唐娟合伙经营；
3、还款计划，证明孙旭锋、唐娟出具还款计划，约定剩余工程款60万元的还款期限及逾期利息等；
4、工商登记信息，证明孙旭锋系容海酒店管理公司股东。
容海酒店管理公司未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
孙旭锋在庭审中辩称：虽然孙旭锋、唐娟出具了还款计划，但并不是容海酒店管理公司与艺平方装饰公司所签合同关系的主体。容海酒店管理公司是依法登记设立的独立法人，可以独立承担民事责任，系拖欠工程款的主体。孙旭峰、唐娟在还款计划出具后已支付了17万元，由于艺平方装饰公司承建的工程存在质量问题，故未按期支付余款。若本案能协商解决，孙旭锋同意在扣除维修费用后支付余款。
孙旭锋为支持其抗辩主张，于举证期限内向本院递交如下证据：照片一组，证明艺平方装饰公司承建的装饰工程存在质量问题。
唐娟在庭审中辩称：本案基本事实无异议，孙旭锋、唐娟应按各自投资比例承担债务。
唐娟未在举证期限内向本院提交有关证据。
本院认证如下：唐娟对艺平方装饰公司提交的证据1-4三性均无异议。孙旭锋对艺平方装饰公司提交的证据1-4真实性均无异议，但认为施工合同的签订双方是艺平方装饰公司及容海酒店管理公司，与孙旭锋无关。容海酒店管理公司系本案法律关系的主体，投资合同的存在及孙旭锋系容海酒店管理公司股东，不能推定孙旭锋对公司的债务负有支付义务。本院认为，艺平方装饰公司提交证据1-4形式、来源均合法，与本案孙旭锋系容海酒店管理公司股东，艺平方装饰公司与容海酒店管理公司签订施工合同，承建孙旭锋、唐娟合伙经营的皇冠假日洗浴中心装饰工程。孙旭锋、唐娟就未付工程款60万元向艺平方装饰公司出具还款计划，约定违约责任等事实具有关联性。虽然艺平方装饰公司签订施工合同的另一方主体系容海酒店管理公司，但孙旭锋、唐娟与艺平方装饰公司签订了还款计划，同意支付尚欠的工程款60万元，故该还款协议在性质上是债务加入，孙旭锋、唐娟与容海酒店管理公司均应负有支付工程款的义务，对艺平方装饰公司提交证据1-4三性予以采信。
艺平方装饰公司对孙旭锋提交证据三性均持异议，认为照片不能证明地点为皇冠假日洗浴中心�且拍摄时间可能已超过合同约定的保修期。唐娟对孙旭锋提交的证据均不持异议。本院认为，孙旭锋提交一组照片尚不能证明形成的时间，或与本案所涉工程有关，故对孙旭锋提交的证据不予以采信。
经审理查明：2010年11月19日唐娟作为甲方与孙旭锋作为乙方签订投资合作合同，约定合作经营黄山市屯溪区皇冠假日酒店洗浴中心。合作期限10年，自2010年9月10日起至2020年9月9日止。合作出资暂定400万元，甲方以现金220万元出资，占股份55%，乙方以现金180万元出资，占股份45%。合作债务先由合作的共有公司财产偿还，当公司财产不足清偿时，以各合作人的出资股份为据，按比例分配。另合同对盈余分配、入伙、退伙、出资转让等权利义务进行了约定。因孙旭锋系容海酒店管理公司股东，2011年3月28日容海酒店管理公司作为发包方（甲方）与艺平方装饰公司作为承包方（乙方）签订施工合同，约定皇冠假日酒店洗浴中心装饰工程由艺平方装饰公司承建。工程采用包工、部分包料、包工期、包文明安全、包验收的承包方式，工期为100天。合同价款按合同预算清单价格为976000元，工程实际支付价款以双方最终决算价款为准。合同签订日起三日内付10万元预付款；在乙方进场三日内预付20万元；工程过半付至合同总价的70%；工程竣工验收合格后并决算成功七日内付剩余25%的工程款；剩余5%的工程款作为工程质保金，在一年后付清；工程保修期一年。另合同对质量标准、工程交付与违约责任等权利义务作了约定。
嗣后，艺平方装饰公司按合同约定于2011年4月1日开工，并于2011年7月25日竣工验收。2012年2月双方进行了决算，决算总价款为156万元。容海酒店管理公司陆续支付了部分工程款。2012年6月14日艺平方装饰公司法定代表人姚林与孙旭锋、�娟就剩余未付工程款签订还款计划，还款计划载明：今有唐娟、孙旭锋欠姚林黄山市皇冠假日酒店SPA区域装饰工程款60万元，现经双方友好商定还款计划为：2012年6月23日之前支付10万元；2012年6月30日前再次支付10万元；2012年8月15日前支付20万元，2012年9月15日前支付最后欠款20万元。如逾期未支付，剩余款项按3%月息计算月利息。如在2012年12月31日之前尚未能归还，姚林有权依法向唐娟、孙旭锋个人追讨。还款计划签订后，孙旭锋、唐娟陆续支付了工程款17万元，余款43万元一直未予支付。
另查明：艺平方装饰公司的资质等级为建筑装修装饰工程专业承包三级。
本院认为：艺平方装饰公司与容海酒店管理公司签订的皇冠假日浴场装饰工程施工合同，并与唐娟、孙旭锋就涉案工程签订还款计划，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。艺平方装饰公司已按双方合同约定完成了皇冠假日洗浴中心的装饰装修工程，容海酒店管理公司作为合同相对方应按艺平方装饰公司实际完成的工作量支付其工程款。容海酒店管理公司虽已陆续支付部分工程款，但尚有工程款仍未付清。经艺平方装饰公司催讨，唐娟、孙旭锋作为皇冠假日洗浴中心的合伙人与艺平方装饰公司签订还款计划，约定容海酒店管理公司拖欠的工程款60万元由其二人予以归还，该还款协议在性质上是债务加入，即第三人唐娟、孙旭锋自愿加入到容海酒店管理公司与艺平方装饰公司的债务关系中并承担偿还工程款的责任。因还款协议中并无免除容海酒店管理公司还款责任的约定，艺平方装饰公司也未放弃向容海酒店管理公司主张付款的请求。故容海酒店管理公司仍应对此债务承担责任，唐娟与孙旭锋应对拖欠的工程款承担连带�偿责任。艺平方装饰公司在施工完成后虽未就工程款与容海酒店管理公司结算，但与容海酒店管理公司的股东孙旭锋及涉案工程的投资一方唐娟就欠款数额、付款时间及违约责任签订还款计划。该还款计划系艺平方装饰公司与唐娟、孙旭锋就工程款达成结算协议，现孙旭锋以艺平方装饰公司施工的工程存在质量问题为由，要求拒付、减付工程款，本院不予以支持。艺平方装饰公司自认还款计划签订后，唐娟、孙旭锋已陆续支付工程款17万元，本院应予以认定，故容海酒店管理公司尚欠艺平方装饰公司工程款43万元。因艺平方装饰公司与唐娟、孙旭锋签订的还款协议中约定的逾期支付利息已超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，于法相悖，现艺平方装饰公司同意按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。容海酒店管理公司经本院合法传唤无�当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山容海酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市艺平方装饰工程有限公司工程款43万元及逾期利息（以43万元为基数，自2012年9月16日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙旭锋、唐娟对被告黄山容海酒店管理有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告黄山容海酒店管理有限公司、孙旭锋、唐娟共同负担。因案件受理费原告合肥市艺平方装饰工程有限公司已预交，故被告黄山容海酒店管理有限公司、孙旭锋、唐娟在给付上述款项时一并给付原告合肥市艺平方装饰工程有限公司9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王映华
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。