浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第325号
原告李强。
委托代理人：沈国强。
被告：朱俊。
委托代理人：叶顺喜。
被告：金锡峰。
被告：湖州南浔国际建材城有限公司。
法定代表人：黄刚。
委托代理人：李萍。
委托代理人：王菊良。
被告：李红波。
原告李强为与被告朱俊、金锡峰、湖州南浔国际建材城有限公司（以下简称建材城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，分别于2012年9月3日及12月13日公开开庭进行了审理，同年12月30日依法组成合议庭，2013年1月11日根据被告朱俊的申请，本院依法追加李红波为本案被告共同参加诉讼。于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告李强及其委托代理人沈国强，被告朱俊的委托代理人叶顺喜，被告金锡峰，被告建材城公司的委托代理人李萍、王菊良，被告李红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强起诉称，2010年2月25日被告建材城公司将位于湖州市南浔区经济开发区强华路2333号南浔国际建材城C区外围墙体16幅广告牌制作及安装工程发包给被告朱俊承包，被告金锡峰系该工程的实际包工头。2012年3月5日，被告金锡峰雇用原告及其他四人安装广告牌。同年3月15日原告在工作期间不慎从14米左右高空摔下受伤，受伤后被送往湖州市南浔人民医院治疗。2012年3月24日原告在该院住院取内固定。同年6月26日湖州浙北司法鉴定所作出湖浙司鉴所（2012）临鉴字558号司法鉴定书，原告受伤构成八级伤残，误工期限为12个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。为此，请求判令三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金人民币332823元；本案诉讼费由三被告共同承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为四被告共同赔偿原告损失332823元。
被告朱俊在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中答辩称，被告金锡峰系被告开办的湖州凤凰无极喷绘写真工作室的工作人员，被告朱俊承包该工程后转包给被告李红波，是李红波雇用原告等人进行广告牌安装，而且事故发生后，被告李红波已与原告就有关赔偿问题达成了协议，故原告要求被告朱俊承担连带责任没有事实和法律依据，且原告的诉请过高。
被告金锡峰答辩称，被告金锡峰系湖州凤凰无极喷绘写真工作室工作人员，原告将被告金锡峰单独列为被告是没有法律依据的，请求驳回原告的起诉。
被告建材城公司答辩称，首先，本案为劳动争议案件，不应当由法院直接受理。本案所涉业务的承包方为被告朱俊开办的湖州凤凰无极喷绘写真工作室，原告受被告朱俊的指派并在工作中受伤，应由劳动争议仲裁部门受理。其次，本案应由被告朱俊、金锡峰、李红波来承担连带赔偿责任，与被告建材城公司无涉。本案所涉业务由被告朱俊承包后转包给被告金锡峰，后金锡峰请被告李红波来施工，李红波进而叫原告李强提供劳务，为此，本案实体上应由被告朱俊、金锡峰、李红波来承担连带赔偿责任。
被告李红波在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中答辩称，原告李强受伤是事实，受伤后原告的医疗费已由被告李红波和被告金锡峰承担掉了，之后的费用被告不清楚。
原告李强为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书，主要证明原告为被告建材城公司安装广告牌时受伤的事实；
2、广告制作合同，主要证明被告建材城公司将广告牌业务发包给被告朱俊承建的事实；
3、照片，主要证明原告在安装该广告牌时受伤的事实；
4、南浔急救站结算单，主要证明原告受伤急救的事实；
5、住院病历和用药清单各2份，主要证明原告受伤后住院治疗的事实；
6、医疗费发票25张，主要证明原告受伤花费医疗费用的事实；
7、司法鉴定意见书，主要证明原告的伤势已构成八级伤残、需误工、护理期限的事实；
8、鉴定费发票，主要证明原告花费鉴定费1500元的事实；
9、户口本和玉龙派出所证明，主要证明原告被扶养人亲属的身份情况；
10、交通费发票，主要证明原告受伤后花费交通费的事实；
11、李红波的证言，主要证明广告的经营人是被告金锡峰的事实。
被告朱俊为证明其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、公司基本情况，主要证明被告李红波是嘉兴易彩电脑喷绘有限公司的股东及该公司的经营范围；
2、协调书，主要证明原告在为被告李红波安装广告时坠落的以及原告与被告李红波就有关医疗费、护理费、误工费的赔偿达成相关协议的事实；
3、仲裁裁决书，主要证明原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁的事实；
4、委托施工合同、广告制作合同、加工合同等5份，主要证明被告李红波在任嘉兴易彩电脑喷绘有发公司股东期间，与被告建材城公司有关广告制作合同的事实。
被告建材城公司为证明其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、广告制作合同，主要证明本案所涉的广告业务，由被告建材城公司与凤凰无极工作室签订的以及承包期间发生的安全事故由承包方承担的事实；
2、凤凰无极喷绘工作室的工商登记信息，主要证明该单位是经过合法登记的经营主体。
被告金锡峰、李红波未向本院举证。
根据被告朱俊的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告李强的伤残等级重新进行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，主要证明原告的伤残等级的事实。
对原告李强、被告朱俊、被告建材城公司所提交的证据及本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的司法鉴定意见书，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告李强提交的证据，被告朱俊经质证认为，对证据1、2、3、4、5、7、8的真实性均没有异议，对证据6、10由法院依法审核，对证据9、11有异议；被告建材城公司经质证认为，对证据1、2、4、5中的住院病历、10没有异议，对其余证据均有异议；被告金锡峰经质证，除了对证据11有异议外，对其余证据均没有异议；被告李红波经质证，均没有异议。经本院审查认为，证据1-6、8、9、10符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定；证据7司法鉴定意见书，因本院已委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告李强的伤残等级重新进行了鉴定，故该鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见应以浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的鉴定结论为准；证据11不符合有效证据的条件，本院不予认定。
被告朱俊提交的证据，原告经质证认为，对证据1、3没有异议，对证据2、4有异议；被告金锡峰、建材城公司、李红波经质证均没有异议；经本院审查认为，证据1、2、3及证据4中的2010年3月6日签订的广告制作合同符合有效证据的条件，本院予以认定。对被告朱俊提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告建材城公司提交的证据，原告及各被告经质证均没有异议，本院予以认定。
本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的司法鉴定意见书，经原告及各被告质证，均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月25日被告建材城公司与被告朱俊（湖州凤凰无极喷绘写真工作室）签订了广告制作合同一份，合同约定，由被告建材城公司将位于南浔国际建材城市场C区外围墙体广告喷绘制作及安装工程发包给被告朱俊，之后，被告金锡峰代表被告朱俊又将该工程转包给被告李红波，同年3月被告李红波雇用原告李强等人进行广告安装。3月15日，原告在广告安装过程中不慎从高空摔下受伤，随即被送往南浔人民医院住院治疗，2010年4月17日出院，2012年3月24日原告在南浔人民医院住院取内固定，于同年4月9日出院，两次往院治疗共49天，花费医疗费共计人民币81437.14元。2012年6月26日经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工期限为12个月，护理期限（包括住院期间）为3个月，营养期限为2个月。2012年11月20日本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，浙江商检司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级。事故发生后，被告金锡峰已支付原告人民币52000元；被告李红波已支付原告人民币24000元。
另查明，被告金锡峰系被告朱俊开设的湖州凤凰无极喷绘写真工作室的工作人员。
原告因本次事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院核实为人民币81437.14元；
2、误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为12个月，按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算，本院核实为人民币35731元；
3、护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限（包括住院期间）为3个月，按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算，即35731元／年÷12月×3月=8932元；
4、交通费，根据原告提供的证据，本院核定交通费人民币480元；
5、住院伙食补助费，原告因事受伤故住院治疗共49天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×49天=1470元；
6、残疾赔偿金，原告系1975年10月7日出生，因受伤构成八级伤残，赔偿年限为20年，按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报中城镇居民人均可支配收入30971元计算，即30971元／年×20年×30%=185826元；
被抚养人生活费，被抚养人李婷系原告女儿，于2002年10月15日出生，抚养年限应为7年；而被抚养人李天果、刘碧荣虽系原告父母，但原告在庭审中未向本院提供其父母既无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院不予核实，故抚养人生活费应按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报中城镇居民人均消费支出20437元计算，即20437元／年×7年×30%÷2=21458.85元；
7、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的营养期限为2个月，即60天，按照原告主张的每天20元的标准计算，即20元／天×60天=1200元；
8、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为人民币1500元；
9、精神损害抚慰金，原告的损伤构成八级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院核定为人民币10000元。
综上，原告因本次事故造成的总损失为人民币352354.99元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李强在广告安装过程中自身未尽到安全义务致使从高空摔下受伤，其本身存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际，本院确定原告承担本次事故损失的30%的责任；被告李红波作为原告李强的雇主，对原告遭受的人身损害应承担民事赔偿责任；被告朱俊作为该工程的分包人，明知被告李红波缺乏相应资质，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，被告李红波与被告朱俊应各自按40%及30%的比例承担赔偿责任，并互负连带责任；被告金锡峰系被告朱俊开设的湖州凤凰无极喷绘写真工作室的工作人员，在本案中不应承担责任；被告建材城公司与被告朱俊之间签订的广告制作合同合法有效，且在本案中并无过错，故也不应承担责任。为此，原告请求中合理部份的损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李红波应赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币140942元，扣除被告李红波已支付原告李强人民币24000元，余款人民币116942元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、被告朱俊应赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币105706.50元，扣除被告朱俊已支付原告李强人民币52000元，余款人民币53706.50元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、被告李红波与被告朱俊对上述给付款项义务互负连带清偿责任。
四、驳回原告李强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6292元，由原告李强负担人民币1888元，由被告李红波负担人民币2516元，由被告朱俊负担人民币1888元。本案鉴定费人民币1200元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈小雄