广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第188号
原告：林伟梅，女，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：谢春娇，女，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：罗宏志，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
原告林伟梅诉被告谢春娇、罗宏志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由审判员叶成汉适用简易程序独任审判。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林伟梅委托代理人杨秋玲、被告谢春娇委托代理人杨蜀、被告罗宏志委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告林伟梅诉称，被告罗宏志是原告的朋友，介绍被告谢春娇向原告借款1000000元，被告罗宏志同意作借款的担保人。原告基于与被告罗宏志的关系及对被告罗宏志的信任，于2011年10月27日按被告谢春娇的要求经被告罗宏志同意将910000元汇至被告罗宏志的银行账户×××8863（预扣了2011年10月27日至2012年1月26日的利息90000元），在原告汇钱之后，于借款当日被告向原告出具《借据》一张，确认：谢春娇因经济需要，向林伟梅借到现金人民币1000000元；借款期从2011年10月27日起至2012年1月27日止，共3个月，每月利息3分；借款期限届满，谢春娇保证偿付本息，否则愿意在借款本金和利息的基础上按日支付0.5%罚息。同时被告谢春娇自愿以位于清远市清城区环城一路三号博雅居大厦首层商铺08号作为抵押担保，当时被告双方没有办理抵押登记，从这一点可以看出，借款人是谢春娇，有借款的意愿。借款当日，被告谢春娇也向原告提供了该担保物的买卖合同。同时被告罗宏志作为担保人在上述《借据》上署名自愿为上述借款作保证，《借据》上“本人罗宏志愿以此笔款项作为担保”是罗宏志本人于借款当天亲笔所写。截止原告起诉之日止，两被告共向原告支付借款利息540000元（不包括预扣9万元），关于利息约定月息3%是双方当事人真实意愿。原告多次催告，被告拖延不理，故请求法院判令：1、被告谢春娇向原告偿还借款910000及其利息（利息以910000元为计算基数，自2011年10月27日起按月息3%计至被告付清款项之日止，截止至2014年1月27日止被告共支付利息540000元，尚欠利息197100元）；2、被告罗宏志对谢春娇的上述义务承担连带担保责任；3、两被告承担本案的案件受理费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证，被告常住人口资料，证明原、被告的主体资格。
2、《借据》1张，证明被告谢春娇向原告借款及被告罗宏志自愿为借款提供担保的事实。
3、原告林伟梅在中国工商银行的账户的流水账3份，证明原告按被告谢春娇的要求并经罗宏志同意将910000元汇至被告罗宏志账户，两被告向原告支付部分利息的情况。
4、广东省商品房买卖合同复印件1份。
被告谢春娇辩称：不同意向原告承担归还借款及利息。理由：被告谢春娇从未收到原告的借款；也不曾向原告支付过利息，彼此没有任何经济往来。原告的请求缺乏法律事实依据，请求法庭驳回原告对谢春娇的诉讼请求。
被告罗宏志辩称：对本案的借款时间、金额没有异议；借款人已偿还的54万元应作为本金优先抵扣，本案的借款利息过高，希望法院予以调整；本案被告罗宏志的保证期限已届满，其保证责任应当免除，请求法院驳回原告对罗宏志的所有诉讼请求。
被告谢春娇、罗宏志没有提供证据：
经审理查明，原告林伟梅主张被告谢春娇向原告借款1000000元，原告于2011年10月27日按被告谢春娇的要求经被告罗宏志同意将910000元汇至被告罗宏志的银行账户×××8863（预扣了2011年10月27日至2012年1月26日的利息90000元），在原告汇钱之后，于借款当日被告谢春娇向原告出具《借据》一张，《借据》的内容：“借据本人谢春娇因经济需要，向林伟梅借到现金人民币1000000元（大写：壹佰万整）。借款期限从2011年10月27日起至2012年1月27日止，共3个月，每月利息3分。借款期间届满，本人保证偿付借款本息，否则本人愿意在借款本金和利息的基础上按日支付0.5%罚息。立此为凭！”被告谢春娇在该《借据》上注明“此笔款项愿位于清远市清城区环城一路三号博雅居大厦首层商铺08号作为抵押”，但原告林伟梅与被告谢春娇并没有到有关部门办理抵押登记手续。被告罗宏志在该《借据》左下角亲笔写上“本人罗宏志愿以此笔款项作为担保”并签署“罗宏志”的名字。被告借款后逾期不归还。原告经追收无果，遂诉至本院成讼。
诉讼中，原告自认两被告共向原告支付借款利息540000元（不包括预扣9万元）。
诉讼中，原告林伟梅向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢春娇价值1107100元的财产，担保人林伟钊自愿以其所有的位于广州市花都区新街大道72号之七房产作为原告申请财产保全的担保，本院依法作出了裁定，依法查封被告谢春娇价值1107100元的财产。
本院认为，被告谢春娇于2011年10月27日向原告借款910000元，以及原告主张“其于2011年10月27日按被告谢春娇的要求经被告罗宏志的同意将910000元汇至被告罗宏志的银行账户×××8863，此后被告谢春娇立下涉案的《借据》”，有被告谢春娇立下的《借据》和原告林伟梅在中国工商银行的账户的流水账为证。被告罗宏志对此予以确认。被告谢春娇亦确认涉案的《借据》是其所立。故本院确认被告谢春娇于2011年10月27日向原告借款910000元。
被告谢春娇否认要求原告林伟梅将借款910000元汇至被告罗宏志的银行账户×××8863，主张不曾收到涉案借款，但被告谢春娇立下的《借据》记载“本人谢春娇因经济需要，向林伟梅借到现金人民币1000000元（实际借款910000元，预扣利息90000元）”，且《借据》明确写明借款人、借款期间及利息等，故本院对被告谢春娇该抗辩不予采纳。
被告谢春娇承诺借款期从2011年10月27日至2012年1月27日，现被告谢春娇逾期不归还借款，原告要求被告谢春娇归还借款910000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题，原告自认两被告已归还利息540000元。两被告主张已归还的540000元应作为本金优先抵扣，但两被告没有提供已归还的540000元的证据。故本院对原告自认两被告已归还利息540000元予以确认，对两被告主张该540000元应作为本金优先抵扣不予采纳。原、被告双方在《借据》上约定每月利息3分，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的借款利息过高，涉案借款的利息应以910000元为计算基数，自2011年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止。原告要求按月息3%计算利息，超出上述利息部分，本院不予支持。计得利息再行扣减540000元。
《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告罗宏志在涉案《借据》左下角亲笔写上“本人罗宏志愿以此笔款项作为担保”并签署“罗宏志”的名字，依照上述的内容，被告罗宏志应按照连带责任保证承担保证责任，原告林伟梅与被告罗宏志未约定保证期间，原告林伟梅应自主债务履行期届满之日起六个月内（即2012年1月27日起六个月内，2012年7月27日前）要求被告罗宏志承担保证责任。现原告于2014年1月27日才向法院提起诉讼要求被告罗宏志承担保证责任，已超过主债务履行期届满之日起六个月，罗宏志免除保证责任。故原告谢春娇要求被告罗宏志对被告谢春娇所欠债务及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告谢春娇在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金910000元给原告林伟梅。
二、被告谢春娇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林伟梅支付借款利息，利息以910000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月27日起计至被告谢春娇还清款日止，计得利息再行扣减540000元。
三、驳回原告林伟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，财产保全费5000元，由被告谢春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 叶成汉
二〇一四年四月二十五日
书记员 萧丽仪
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。