江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1210号原告黄桂英。原告张连军。原告张凤霞。原告张杰。四原告委托代理人刘爱霞。被告胡勤胜。委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。原告黄桂英、张连军、张凤霞、张杰诉被告胡勤胜、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，原告张连军及四原告委托代理人刘爱霞、被告胡勤胜的委托代理人严荣新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂英、张连军、张凤霞、张杰诉称：2013年12月17日14时38分许，被告胡勤胜驾驶苏H×××××小型普通客车沿泗阳县众裴二线由南向北行驶至与卢集镇薛范路交叉路口处，撞到张华如驾驶由西向东行驶的电动自行车，造成张华如受伤，经泗阳中医院抢救无效当日死亡。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张华如承担事故主要责任，被告胡勤胜承担事故次要责任。现要求被告保险公司赔偿四原告1、医疗费22980.2元；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金325380元（32538元／年×10年）；4、精神抚慰金30000元；5、误工费5000元；6、交通费1000元。合计409999.7元。案件受理费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及三责险30万元，约定不计免赔；我公司依法承担法律责任，此外该车具有制动不合格的情况，主张三责险范围扣10%的免赔率。对于医疗费部分，保险公司要求根据保险条款扣除10%非医保用药，死亡赔偿金认可农村标准；丧葬费无异议；精神抚慰金认可15000元；误工费、交通费主张按照江苏省三人三天计算，认可1500元，保险公司不承担诉讼费用。被告胡勤胜辩称：事故是事实，医疗费由胡勤胜支付，原告不再向我们主张权利，我们已经支付的医疗费不要求原告返还；保险公司在医疗费方面应该承担的份额由原告享有。不同意扣除10%免赔率，因为已经购买不计免赔。经审理查明：2013年12月17日14时38分许，胡勤胜驾驶苏H×××××普通客车沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至与卢集镇“薛范路”交叉路口处，撞到张华如驾驶由西向东行驶的电动自行车，造成张华如受伤，两车损坏。张华如经泗阳县中医院抢救无效于当日死亡，支付医疗费22980.2元。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张华如承担事故主要责任，胡勤胜承担事故次要责任。另查明：张华如1943年3月29日生，户籍地泗阳县卢集镇薛嘴村九组。原告黄桂英系张华如妻子，原告张连军、原告张杰、原告张凤霞系张华如子女。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。再查明：被告胡勤胜驾驶的苏H×××××普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保第三者责任强制保险及30万元的第三者责任商业保险并约定不计免赔特别条款。以上事实有原被告陈述；原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；泗阳县中医院病案材料、住院医药费收费收据；公民死亡注销户口证明、法医学尸体检验意见书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、张华如死亡赔偿金的计算标准为何；二、被告胡勤胜驾驶的事故车辆制动不合格能否免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司10%的赔偿责任。针对争议焦点一，四原告向本院提供泗阳县卢集镇薛嘴村村民委员会证明、泗阳县公安局城西派出所证明，并向本院作如下陈述：张华如生前租住在泗阳县众兴镇众兴中路南一巷13号，来回接送孙女上下学。不上班，专门负责接送孩子，生活费是张连军给的。证明张华如自2010年3月10日起一直租住在众兴中路南一巷13号江爱平家，其家中责任田抛荒无人耕种。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司质证认为：对泗阳县卢集镇薛嘴村村民委员会证明及泗阳县公安局城西派出所证明有异议，请法庭核实。被告胡勤胜质证认为：对两份证据无异议。本院认为：受害人为农村户口的，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。本案受害人张华如户籍地为泗阳县卢集镇薛嘴村九组，系农村户口，即使其自2010年起即居住在泗阳县众兴镇众兴中路南一巷13号，但根据原告张连军陈述，张华如租住在泗阳县众兴镇众兴中路南一巷13号只是负责接送小孩上下学，并无收入，故其死亡赔偿金标准不应按照城镇标准计算，本院支持死亡赔偿金135980元（13598元／年×10年）。针对争议焦点二，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款，证明应免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司10%的赔偿责任。四原告质证认为：保险条款系保险公司与被告胡勤胜之间的约定，对四原告没有约束力。被告胡勤胜质证认为：对于保险条款真实性无异议，但被告已经购买不计免赔，不能免除被告保险公司10%的赔偿责任。本院认为：被告胡勤胜驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险并约定不计免赔特别条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司并未举证证明存在附加险不计免赔特约条款项下保险人不负责赔偿的情况。且被告胡勤胜驾驶的事故车辆并不存在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司所称的发生保险事故时未按规定检验或检验不合格的情况。故不应免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司10%的赔偿责任。综上，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。四原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费22980.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称医疗费部分应扣除10%的非医保用药，并未提供非医保用药及替代药品范围及价格，本院对其抗辩不予采信；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金135980元（13598元／年×10年）；4、精神抚慰金15000元，原告主张30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司认为标准过高，认可15000元，结合原被告的过错程度及损害后果等情况，本院对于被告抗辩予以采信；5、处理丧葬事宜的误工费、交通费1500元，原告主张6000元，并未提供证据予以证实且被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司认可1500元，本院予以采信。以上费用共计201099.7元。其中机动车第三者责任强制保险限额内的部分为120000元，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分为81099.7元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔付四原告120000元。张华如承担事故主要责任，胡勤胜承担事故次要责任，结合双方的过错程度，本院确定超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，被告胡勤胜承担40%的赔偿责任。因被告胡勤胜驾驶的苏H×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保30万元的第三者责任商业保险，并约定不计免赔特别条款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿四原告32439.88元。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司共计赔偿四原告152439.88元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂英、原告张连军、原告张凤霞、原告张杰152439.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1225元，由原告黄桂英、原告张连军、原告张凤霞、原告张杰负担735元，被告胡勤胜负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2450元。代理审判员  翟丽丽二〇一四年七月三日书 记 员  江 林