沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第602号
原告：岳永芹。
原告：张大林。
原告：张海林。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
被告：鄂芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告岳永芹、张大林、张海林与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称通利公司）、被告鄂芳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人魏恩贤，被告通利公司委托代理人田有前，被告鄂芳，被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，原告岳永芹配偶张春雨在大东区二0四地区和睦路黎明广场附近正常行驶，被告鄂芳驾驶辽AC41**大客车与张春雨发生交通事故，经过沈阳公安交警大东大队认定鄂芳负本次事故全部责任，张春雨无责任。张春雨受伤后被120紧急送�二四五医院抢救，住院治疗29天，住院期间一级护理10天，二级护理19天，共花费医疗费24329.35元，后到阳光医院继续康复治疗，于2015年4月24日去世，本次事故发生后被告通利公司向原告支付了5000元费用，现原告诉至法院。请求判令被告支付医疗费24329.35元、住院期间护理费4320元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费1000元、精神损害赔偿5万元、死亡赔偿金145410元、丧葬费24555元；
判决被告承担诉讼费用。
被告通利公司辩称：交通事故属实，肇事司机鄂芳当时系履行职务行为，我公司在保险公司承保交强险，我公司垫付了5000元医药费。
被告鄂芳辩称：交通事故属实，我当时是履行公交车司机的职务行为。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，负事故的全部责任，医疗费、伙食�助费、营养费三项我公司承担1万元，护理费主张过高，没有提供护理人员与单位经备案的劳动合同，同意按照服务行业标准赔偿，交通费主张过高，营养费未提供有效医嘱及正式发票，不同意赔偿，精神损害抚慰金肇事司机是全责，涉嫌刑事犯罪，故此项不在保险责任范围，受害人因本次事故住院29天，经治疗后病情有好转，并于4月去世，因原告未提供与本次事故有因果关系的鉴定，故死亡赔偿金与丧葬费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年1月27日6时38分被告通利公司驾驶员鄂芳驾驶AC4129号公交车，在沈阳市大东区和睦路黎明广场与自行车驾驶人张春雨发生交通事故，造成张春雨受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告通利公司司机鄂芳负事故全部责任，张春雨无责任。事故发生当日伤者张春雨在沈阳二四五医院住院治疗29天，住院期间一级护理10天，二级护理19天。经医院主要诊断为：蛛网膜下腔出血，其他诊断为：脑膜挫伤、脑梗塞、脑萎缩、高血压病、左侧第二肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右眼眼眶钝挫裂伤。伤者张春雨共支出医疗费24329.35元，其中包括通利公司垫付5000元，伤者张春雨实际支出医疗费19329.35元。2015年2月25日伤者张春雨出院后到沈阳阳光肿瘤医院康复治疗，2015年4月24日伤者张春雨在沈阳阳光肿瘤医院死亡，死亡原因为猝死。本案在审理期间，本院两次委托相关单位对张春雨的死亡原因与交通事故之间有无因果关系进行鉴定，因鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力无法鉴定。
另查：沈阳市大东区新东筑景社区证明原告岳永芹为死者张春雨妻子、张大林为死者张春雨长子、张海林为死者张春雨次子。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任认定书、住院病例、医疗费收据、护理证明、死亡证明等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定被告通利公司驾驶员鄂芳全责，张春雨无事故责任。事故发生时被告通利公司驾驶员鄂芳属于履行公交车司机职务行为期间，被告通利公司对车牌号为AC41**大型普通客车的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AC41**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内依法赔偿原告各项合理损失。对超出保险限额部分，被告通利公司承担赔偿责任。
原告向本院提供住院病历、医疗费收据等主张支付医疗费24329.35元。本院认为，死者张春雨共支出医疗费24329.35元，其中包括通利公司垫付5000元。实际支出医疗费19329.35元。原告作为死者张春雨的法定继承人，要求被告赔偿相应损失的请求，本院予以支持，被告应赔偿原告实际支出的医疗费19329.35元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，被告通利公司赔偿原告医疗费9329.35元。
原告主张护理费4320元。本院认为，原告提供陪护中心营业执照复印件、陪护合同及护理费票据证明沈阳市沈河区利峰家政服务中心护工王凤芹护理张春雨25天，护理费每天160元，共计支出4000元。结合张春雨的护理级别（住院29天，一级护理10天、二级护理19天），张春雨亲属护理4天，原告主张张春雨住院期间护理费4320元本院予以支持。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险�亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费4320元。
原告主张住院伙食补助费2900元，张春雨住院29天，伙食补助标准为100元／天，该项请求符合规定，本院予以支持。被告通利公司赔偿原告伙食补助费2900元（100元×29天）。
原告主张交通费1000元。本院认为，结合张春雨病情、本院酌定该部分交通费500元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费500元。
原告主张营养费2900元。本院认为，原告住院期间医嘱中提及张春雨护理时饮食标准为流食，故本院对该项诉讼请求予以支持。由被告通利公司赔偿原告营养费2900元。
原告主张精神损害赔偿5万元、死亡赔偿金145410元、丧葬费24555元。本院认为原告提供的证据不足以证明张春雨的死亡原因与本次交通事故存在必然的因果关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳永芹、原告张大林、原告张海林医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳永芹、原告张大林、原告张海林护理费4320元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告岳永芹、原告张大林、原告张海林交通费500元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告岳永芹、原告张大林、原告张海林医疗费9329.35元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告岳永芹、原告张大林、原告张海林营养费2900元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告岳永芹、原告张大林、原告张海林伙食补助费2900元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费706元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期�后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思维