山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第462号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人蒋晓君。
被告刘志信。
被告李玉花。
被告刘国涛。
被告刘伟娜。
被告许红霞。
被告乔庆。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘志信、李玉花、刘国涛、刘伟娜、许红霞、乔庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人蒋晓君到庭参加诉讼，被告刘志信、李玉花、刘国涛、刘伟娜、许红霞、乔庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告刘志信、刘国涛、许红霞与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日至2013年4月25日因借款业务形成的债务最高余额22万元内相互提供担保。2012年5月3日，被告李玉花、刘伟娜、乔庆签订《借款人及担保人配偶声明》，被告李玉花同意刘志信的借款，被告刘伟娜、乔庆同意承担连带保证责任。合同签订后，我行于2012年5月28日按照合同约定的方式支付给第一被告50000元，月利率为千分之10.3866，到期日为2013年4月25日。借款到期后，第一、二被告经我行多次催要拒不履行还款义务，第三至六被告也未履行其保证责任。请求法院依法判令：1、第一、二被告共同偿还原告借款本金8.81元及利息25819.49元（截至2014年6月20日），由第三至六被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权费用由被告承担。
被告刘志信、李玉花、刘国涛、刘伟娜、许红霞、乔庆未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘志信、刘国涛、许红霞签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日起至2013年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾贰万元整提供最高额担保。保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年5月3日，被告刘志信、刘国涛、许红霞的财产共有人李玉花、乔庆、刘伟娜在《借款人及担保人配偶声明》上签字，被告李玉花同意借款人刘志信的借款，被告乔庆、刘伟娜同意保证人许红霞、刘国涛为本次借款提供连带责任保证。
2012年5月28日，潍坊市坊子区农村信用合作联社交运物流园分社向被告刘志信发放贷款150000元。借款到期日为2013年4月25日，月利率为10.3866‰。原告在庭审中陈述诉状中的借款数额50000元为笔误，实际应为150000元。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。截至2015年1月30日，被告刘志信尚欠借款本金8.81元及利息25819.49元，此后的逾期利息原告要求在合同约定的基础上加收50%计收至本息清偿为止。实现债权费用部分原告自愿放弃。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借款人及担保人配偶声明一份、贷转存凭证一份及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘志信、刘国涛、许红霞签订的最高额联合保证借款合同以及李玉花、乔庆、刘伟娜的共有人声明均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。2012年5月28日，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向借款人刘志信发放了贷款150000元，被告刘志信收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余五被告未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，其权利义务由变更后的主体承担。对于原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求六被告根据合同的约定支付借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。截至2015年1月30日，被告刘志信尚欠借款本金8.81元及利息25819.49元，此后的逾期利息原告要求在合同约定的基础上加收50%计收至本息清偿为止。实现债权费用部分原告自愿放弃，视为对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘志信、李玉花、刘国涛、刘伟娜、许红霞、乔庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志信、李玉花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金8.81元及截至2015年1月30日的利息25819.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志信、李玉花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金8.81元的逾期利息（按月利率10.3866‰加收50%计算，自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘国涛、刘伟娜、许红霞、乔庆对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了担保责任后，可向被告刘志信、李玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，财产保全费278元，两项共计724元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费446元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 孙清茂
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。