wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第869号
原告张秀凤，女，1957年9月29日。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告王立温，男，1971年1月24日生。
被告赵艳艳，女，1972年7月27日生。
二被告共同委托代理人刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
负责人王涛，职务：经理。
委托代理人罗彦，男，1990年9月2日生。
原告张秀凤诉被告王立温、赵艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀凤及其委托代理人段久日、被告王立温、被告赵艳艳的共同委托代理人刘振兴、郭保江、被告人寿保险公司委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀凤诉称，2014年5月25日13时许，在滑县滑台路福星花苑小区门口北路段，被告王立温驾驶被告赵艳艳所有的豫E211**号小型轿车沿滑台路自北向南行驶，与前方同向行驶向东过公路的原告张秀凤的自行车相撞，造成原告受伤自行车损坏的交通事故。事故发生后被告王立温弃车逃逸，经滑县交警大队认定被告对此事故负全责。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计160000元。本案涉诉费用由被告负担。
被告王立温、赵艳艳答辩称，被告王立温与被告赵艳艳系夫妻关系。对事故的发生无异议，被告赵艳艳是该车的登记车主。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100000元，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分由被告承担。事故发生后，被告王立温已为原告垫付医疗费用共计23600元。
被告人寿保险公司答辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。在该事故中，肇事司机存在逃逸，故被告保险公司在商业险内不予赔偿。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王立温与被告赵艳艳为原告垫付的费用应当扣除。
经审理查明：2014年5月25日13时许分，在滑县滑台路福星花苑小区门口北路段，被告王立温驾驶豫E211**号小型轿车沿滑台路自北向南行驶，与前方同向行驶向东过公路的原告张秀凤驾驶的自行车相撞，造成原告张秀凤受伤、车辆损坏的交通事故。发生交通事故后被告王立温弃车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王立温负此事故的全部责任，原告张秀凤无责任。原告张秀凤受伤后，被送入滑县人民医院住院治疗138天，被诊断为：1、左侧急性硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液右耳漏；5、头皮血肿；6、双手外伤。
花去医疗费共计25328.04元。被告王立温、被告王立温为原告垫付医疗费共计23600元。诉讼中原告张秀凤申请伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张秀凤颅脑损伤的伤残等级为十级；右上肢损伤的伤残等级为十级；后续治疗费约需人民币6000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告张秀凤于1991年离婚后未再婚，于2001年7月17日收养一女名叫张宇航，出生于1999年3月14日。事故发生前，原告张秀凤从事保洁工作，月收入为1000元。被告赵艳艳为肇事车辆豫E211**号小型轿车的所有人，肇事司机被告王立温与被告赵艳艳系夫妻关系。肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，交强险保额为122000元，投保商业险保额为100000元。事故发生在保险期间。被告赵艳艳与被告人寿保险公司签订的商业险合同第五条第六款中约定的免责事由为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，……”。河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年；城镇居民人均消费性支出15726.12元/年。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、被告的驾驶证、行车证、保险单、原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、被抚养人户籍证明、无婚姻证明、被告人寿保险公司提供的保险条款及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王立温负此次事故的全部责任，原告张秀凤无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫E211**号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，因被告王立温在本次事故中弃车逃逸，故保险公司依据商业三者险保险合同不予赔偿，由实际侵权人被告王立温承担赔偿责任。原告张秀凤要求被告车主赵艳艳承担赔偿责任，因原告无证据证明被告车主赵艳艳在本次事故中存在过错，对原告的请求本院不予采信。
原告张秀凤的合理损失有：1、医疗费25328.04元。2、误工费11033元（1000元/月÷30天×331天）。3、护理费10764.76元（28472元/年÷365天×138天）4、住院伙食补助费4140元（30元/天×138天）。5、营养费2760元（20元/天×138天）。6、伤残赔偿金53661.19元（24391.45元/年×20年×11%）。7、精神损害抚慰金本院酌定为6000元。8、鉴定费1300元。9、后续治疗费6000元。10、被抚养人生活费5189.58元（15726.12元/年×3年×11%）。11、交通费985元。12。原告张秀凤的合理损失共计127161.57元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张秀凤医疗费10000元，误工费11033元，护理费10764.76元，伤残赔偿金53661.19元,精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费5189.58元，交通费985元，共计97633.53元；
二、被告王立温于本判决书生效后十日内在赔偿原告张秀凤余下的医疗费15328.04元，住院伙食补助费4140元，营养费2760元，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，共计29528.04元。扣除被告王立温为原告垫付的医疗费23600元，被告王立温再实际支付原告张秀凤5928.04元；
三、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由原告张秀凤负担876元，被告王立温负担2629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5028号
原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇盛大家园北门市楼。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春辉，该公司信贷主任。
被告：赵亮，男，1984年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：白丹，女，1985年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司（以下称森汇贷款公司）诉被告赵亮、白丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告森汇贷款公司的委托代理人吴春辉、被告赵亮到庭参加了诉讼，被告白丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森汇贷款公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告的借款本金40万元，并支付以40万元为本金自2015年5月4日始至欠款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月4日，被告赵亮从原告处借款40万元，于借款当日与原告签订了《借款合同》，双方约定还款期限为2015年8月3日。为确保借款顺利偿还，被告赵亮、白丹以其自有的好力保乡宏丰村房权证号为好XXXX号的房产作为抵押，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。经原告多次索要，被告仍未偿还借款，现诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
被告赵亮庭审答辩称，欠款属实，同意还钱，利息也同意支付，2018年能还完，暂时没钱。
被告白丹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告森汇贷款公司提交的借款合同、抵押合同、房产抵押合同、房屋他项权证、土地使用权证、二被告身份证复印件，被告赵亮无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵亮未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亮与被告白丹系夫妻关系，2015年2月4日，被告赵亮与原告森汇贷款公司签订了借款合同和抵押合同，借款金额为40万元，借款年利率为24%，借款期限自2015年2月4日起至2015年8月3日止。并以赵亮所有的好XXXX号、坐落于扎赉特旗好力保乡宏丰村、建筑面积为207.9平方米的住宅提供抵押担保。原告森汇贷款公司与被告赵亮、白丹签订了《房地产抵押合同》并在扎赉特旗房产管理所办理了房屋他项权证。借款到期后，赵亮未返还本金，利息结至2015年5月3日。
本院认为，赵亮与森汇贷款公司签订的借款合同是证明森汇贷款公司与赵亮之间债权债务关系的有效凭证，该借款合同合法有效。基于该笔借款系赵亮、白丹夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认森汇贷款公司与赵亮、白丹之间借贷事实的存在。原告森汇贷款公司按照合同约定向被告赵亮、白丹发放了借款，被告赵亮、白丹未按期返还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告森汇贷款公司借款本金以及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮、白丹于本判决生效后立即给付原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并支付以40万元为本金自2015年5月4日起至执行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告缓交3650元），由被告赵亮、白丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长初文倩
人民陪审员王海梅
人民陪审员李艳玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5028号原告：突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇盛大家园北门市楼。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司信贷主任。被告：赵亮，男，1984年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：白丹，女，1985年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司（以下称森汇贷款公司）诉被告赵亮、白丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告森汇贷款公司的委托代理人吴春辉、被告赵亮到庭参加了诉讼，被告白丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森汇贷款公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告的借款本金40万元，并支付以40万元为本金自2015年5月4日始至欠款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月4日，被告赵亮从原告处借款40万元，于借款当日与原告签订了《借款合同》，双方约定还款期限为2015年8月3日。为确保借款顺利偿还，被告赵亮、白丹以其自有的好力保乡宏丰村房权证号为好XXXX号的房产作为抵押，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。经原告多次索要，被告仍未偿还借款，现诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。被告赵亮庭审答辩称，欠款属实，同意还钱，利息也同意支付，2018年能还完，暂时没钱。被告白丹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告森汇贷款公司提交的借款合同、抵押合同、房产抵押合同、房屋他项权证、土地使用权证、二被告身份证复印件，被告赵亮无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵亮未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亮与被告白丹系夫妻关系，2015年2月4日，被告赵亮与原告森汇贷款公司签订了借款合同和抵押合同，借款金额为40万元，借款年利率为24%，借款期限自2015年2月4日起至2015年8月3日止。并以赵亮所有的好XXXX号、坐落于扎赉特旗好力保乡宏丰村、建筑面积为207.9平方米的住宅提供抵押担保。原告森汇贷款公司与被告赵亮、白丹签订了《房地产抵押合同》并在扎赉特旗房产管理所办理了房屋他项权证。借款到期后，赵亮未返还本金，利息结至2015年5月3日。本院认为，赵亮与森汇贷款公司签订的借款合同是证明森汇贷款公司与赵亮之间债权债务关系的有效凭证，该借款合同合法有效。基于该笔借款系赵亮、白丹夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认森汇贷款公司与赵亮、白丹之间借贷事实的存在。原告森汇贷款公司按照合同约定向被告赵亮、白丹发放了借款，被告赵亮、白丹未按期返还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担返还原告森汇贷款公司借款本金以及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮、白丹于本判决生效后立即给付原告突泉县森汇小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并支付以40万元为本金自2015年5月4日起至执行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告缓交3650元），由被告赵亮、白丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长初文倩人民陪审员王海梅人民陪审员李艳玲二〇一七年十二月二十二日书记员白朝力格日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0050-1号
申请执行人金港镇高桥经济合作社，住所地张家港市金港镇后塍塍东路。
负责人李杏珍，该社社长。
被执行人张家港市攀新机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。
法定代表人许和云，该公司总经理。
申请执行人金港镇高桥经济合作社（以下简称高桥合作社）与被执行人张家港市攀新机械设备制造有限公司（以下简称攀新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）张金商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认攀新公司应支付高桥合作社租金、电贴共计438564.5元，违约金86853.2元；案件受理费4532元、保全费3220元，合计7752元，由攀新公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人高桥合作社的申请，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的为533169.7元。
在执行中查明，攀新公司向高桥合作社租用高桥工业园的土地、厂房，后经结算，攀新公司结欠高桥合作社租金438564.5元（截止于2013年7月31日）、电贴4298.5元（截止于2013年6月），合计438564.5元。该款经高桥合作社多次催讨未果，故而引发诉讼。另查明，攀新公司欠有大量债务，现已停业，其法定代表人许和云下落不明。根据高桥合作社的申请，本院依法委托苏州天永资产评估事务所有限公司对攀新公司的机器设备进行了评估，其于2014年3月26日出具了苏天永评报字（2014）第07号评估报告书，评估结论为：攀新公司的涉案资产（详见评估明细表）评估价值为362963元。现权利人高桥合作社向本院申请拍卖攀新公司的上述资产。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应该履行义务部分的财产。故申请执行人申请拍卖被执行人财产的理由成立，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家港市攀新机械设备制造有限公司的机械设备（详见评估明细表）。
本裁定立即执行。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年五月四日
书记员 沈志峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0796号
原告顾林根。
委托代理人顾玉明。
被告毛若良。
被告靖江市龙马电气有限公司。
法定代表人毛若良，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武，总经理。
本院在审理原告顾林根与被告毛若良、靖江市龙马电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾林根撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一五年二月十二日
书记员 黄振兴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第384号
原告王赛飞。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王赛飞与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王赛飞及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛飞诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王赛飞的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王赛飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4217号
申请执行人贾红梅，女，汉族，1983年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村三社58号，个体。身份证号622201198302043323。
被执行人邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇四号村四社，农民，身份证号622201199003153631。
被执行人胡玉清，女，汉族，1993年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇四号村四社，农民。系被执行人邹长星妻子。身份证号62220119930515332X。
本院在执行申请执行人贾红梅与被执行人邹长星、胡玉清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月26日申请人贾红梅已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4217号申请执行人贾红梅，女，汉族，1983年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村三社58号，个体。身份证号622201198302043323。被执行人邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇四号村四社，农民，身份证号622201199003153631。被执行人胡玉清，女，汉族，1993年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇四号村四社，农民。系被执行人邹长星妻子。身份证号62220119930515332X。本院在执行申请执行人贾红梅与被执行人邹长星、胡玉清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月26日申请人贾红梅已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十六日书记员  王 璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异4号
案外人张兴光，男，1968年12月20日出生。
委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。
申请执行人中集建设集团有限公司，注册地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人李延峰，董事长。
委托代理人徐昆，女，中集建设集团有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人武志军，男，1954年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第703号民事判决书，在执行中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）与武志军承包合同纠纷的（2014）海执字第9083号案件中，案外人张兴光对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查完毕。
案外人张兴光述称，海淀法院在执行中查封了张兴光名下的位于xxx的xxx房屋。但目前没有确认张兴光承担清偿义务的生效判决、裁定，故张兴光根据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求：中止对张兴光所有的位于xxx的xxx房屋的执行。
中集公司述称，不同意张兴光的异议请求。武志军在承包中集公司四川分公司期间的经营所得用于武志军和刘小兰的夫妻共同生活，在此期间武志军的债务应当由夫妻双方共同承担。产生债务之后，武志军和刘小兰办理了离婚登记并将财产转移，中集公司认为武志军存在恶意逃避债务转移财产的行为。所以中集公司认为涉案房屋应该变更登记恢复到原未过户之前的状态，即变更回武志军和刘小兰名下，作为执行武志军案件的财产。
审查中，张兴光提交了以下证据：1、张兴光身份证、申请执行人中集公司的工商信息及被执行人武志军的身份信息，证明当事人主体资格情况；2、产权证和房屋信息摘要，证明张兴光所有的房屋被执行查封；3、（2016）京0108民初12778号民事判决书，证明限制登记信息中的（2015）海执字第9083号实为（2014）海执字第9083号。
中集公司提交了以下证据：1、2014年中集公司起诉武志军的（2014）海民初字第703号民事判决书，证明武志军在承包期间给中集公司造成的损失及应付的管理费；2、中集公司在成都起诉刘小兰的诉讼材料，包括民事诉状、受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及诉讼费缴纳凭证，证明中集公司在成都起诉刘小兰和武志军共同承担债务；3、中集公司在成都起诉案外人张兴光的诉讼材料，证明中集公司提起诉讼，要求撤销买卖合同，将房屋登记回武志军和刘小兰名下；4、武志军和刘小兰的离婚协议书和离婚证，证明两人是在产生债务之后才办理的离婚；5、房屋信息摘要，证明原房屋所有权人为武志军和刘小兰。
本院经审查查明，原告（反诉被告）中集公司与被告（反诉原告）武志军承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）海民初字第703号民事判决书，判决：一、被告武志军给付原告中集建设集团有限公司管理费二百六十八万九千五百五十七元六角四分，于本判决生效后十日内付清；二、被告武志军给付原告中集建设集团有限公司垫付款项五百一十四万二千六百四十四元一角三分，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告中集建设集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告武志军的全部反诉请求。
（2014）海民初字第703号民事判决书生效后，中集公司向本院对武志军申请执行。执行中，根据中集公司的申请，本院于2015年7月27日作出强制执行裁定书，查封了张兴光名下的xxx房屋。
另查，xxx房屋的所有权人目前为张兴光，张兴光于2014年3月27日办理了xxx房屋的所有权登记，所有权证号为成房权证监证字第x**号，共有情况为单独所有，此前该房屋所有权人为武志军和刘小兰。中集公司已对武志军、刘小兰、张兴光提起了诉讼，要求撤销武志军、刘小兰与张兴光就xxx房屋签订的买卖合同，将xxx房屋产权变更至武志军、刘小兰名下。成都市青羊区人民法院已受理该案，目前案件尚未审结。
审查中经询，张兴光述称，张兴光与武志军、刘小兰没有关系。涉案房屋在2014年3、4月过户是基于买卖。
中集公司述称，该公司在成都起诉的案件因为武志军是当事人，目前均处在公告送达开庭传票的状态。中集公司起诉没有申请保全。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，xxx房屋登记为张兴光所有，而张兴光并非本案的被执行人，故不应对登记在案外人张兴光名下的房屋进行执行。对于张兴光提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对登记在张兴光名下的位于xxx的xxx房屋（成房权证监证字第x**号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔佳辰
书 记 员 郑 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01003号
原告田红梅，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告袁雷雷，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇
本院在审理原告田红梅诉被告袁雷雷离婚纠纷一案中，原告田红梅于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田红梅负担。
审判员 王宝成
二〇一三年四月一日
书记员 蔡桑妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00779号
原告卢艳。
委托代理人孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
被告高峰。
被告高为纲。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
第三人陆彬彬。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
原告卢艳诉被告高峰、高为纲，第三人陆彬彬债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢艳及其委托代理人孙士程，被告高为纲委托代理人王莉，第三人陆彬彬及其委托代理人田成海到庭参加诉讼，被告高峰经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳诉称：2009年12月30日，被告高峰以资金周转为由向陆彬彬借款150000元，高为纲对上述款项承担连带责任担保，借款时间自2009年12月30日至2010年1月29日，双方约定月息3分。借款到期后，被告拒不偿还借款，陆彬彬将该笔债权转移给原告。现起诉要求两被告偿还借款150000元并按月息2分付至本金还清之日止。
被告高峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告高为纲辩称：被告高为纲未接到通知，债权转让协议未生效。原告起诉已超过诉讼时效。原告未在保证期间内向担保人行使权利，担保人保证责任免除。高峰目前下落不明，是否偿还借款本息无法查清。综上，请求法院驳回原告对被告高为纲的诉讼请求。
第三人陆彬彬述称：原告所述属实。涉案借款到期后，第三人遂向高峰、高为纲主张权利。起初还能见到高峰，后来就见不到，便通过电话与高峰联系，也经常到高为纲办公室要钱。高为纲曾提出一次性给多少钱，但双方没有协商成，第三人就经常去找高为纲。之后又找律师起诉，在被告高为纲担保期限内提起诉讼，当时的案卷可以证实。后来因为第三人在外地不方便诉讼就撤诉了，撤诉后第三人把债权转让给原告。
经审理查明：2009年12月30日，第三人陆彬彬作为贷款方，被告高峰作为借款方，被告高为纲作为保证人，三方签订借款合同一份，主要约定：高峰自愿向陆彬彬借款150000元用于资金周转，期限为1个月，自2009年12月30日至2010年“12”月19日，实际借款日与到期日以借据为准；借款期限内月利率为3%，利息从实际借款之日计算，到期一次性支付；借款方未能按时付息，每日应向贷款方支付本次利息总额的10%滞纳金；借款到期借款方如未能按时还本付息，逾期利息除按上述规定执行外，借款方每日应向贷款方支付借款总额1%的违约金；借款方如提前还款，应提前15天书面通知，实际借款时间不得少于1个月，同时多支付15天利息作为补偿；保证人承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用等。同日，被告高峰向第三人陆彬彬出具150000元借据一张，约定借款期限自2009年12月30日至2010年1月29日，本金到期一次性支付（利息以收据为准），被告高为纲作为担保人在借据上签名。被告高为纲当日单独向陆彬彬出具保证书一份，主要内容为：出借人陆彬彬自愿将150000元出借给借款方高峰，为保证借款方按时归还借款本息，保证人自愿为借款人保证担保，为所保证担保的债务承担连带还款责任，所担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，直到借款方将本金、利息、违约金等费用全部归还出借人为止。
借款到期后，被告高峰、高为纲未有履行偿还借款义务，第三人陆彬彬于2012年3月28日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金150000元并支付自借款之日至2011年3月30日的利息。2012年12月24日，第三人陆彬彬与原告卢艳签订债权转让协议一份，主要约定：陆彬彬自愿将高峰所借150000元债权转让给受让方卢艳，附带权利一并转让；该笔借款的诉权等权利由卢艳承继；借款人应直接向卢艳偿还上述借款和利息。2013年6月18日，第三人陆彬彬以涉案债权已转让为由撤回起诉。2013年6月26日，卢艳对两被告提起诉讼，要求两被告偿还涉案借款本息。在该案审理过程中，本院于2013年12月20日以该案涉嫌诈骗犯罪为由移送公安机关侦查，同时裁定驳回卢艳的起诉。2014年3月3日，新沂市公安局以无法证明有犯罪事实将案件退回本院。2014年3月12日，原告为此提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告卢艳与被告高为纲自愿达成调解协议，由被告高为纲就涉案借款承担本息合计5万元，被告高为纲就涉案借款产生的担保责任就此了结。
以上事实，有原告、被告高为纲及第三人当庭陈述，原告提供的借款合同、借据、保证书、债权转让协议，本院（2013）新民初字第1281号民事裁定书，（2013）新民初字第2198号民事裁定书、案件移送函，新沂市公安局案件移送函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。第三人陆彬彬与原告卢艳签订债权转让协议，将被告高峰的150000元借款本息转让给原告卢艳，原告卢艳据此有权主张原陆彬彬享有的权利。原告卢艳在涉案债权转让后，已经对两被告提起过诉讼，两被告对债权转让的事实已经知晓，视为债权人已经履行了通知义务，该转让对被告高峰、高为纲具有法律效力。被告高峰作为借款人，未按约定期限履行还本付息的义务，应当向原告承担继续履行的义务。双方约定的借款利息、逾期利息、违约金等超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。因原告卢艳与被告高为纲自愿达成调解协议，故就被告高为纲的担保责任本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告卢艳借款100000元（已扣除被告高为纲承担的50000元）及利息（自2009年12月30日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告高峰负担（原告已预交，本院不再退回，被告高峰负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘运玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第236-5号
申请执行人：王永杰，农民。
被执行人：董长彬，居民。
本院于2013年1月4日做出的（2012）阳民初字第3188号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人董长彬未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》地第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董长彬的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永辉
二〇一四年一月十四日
书记员 亓立民
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第48号
原告灵宝市第二人民医院
住所地：灵宝市康乐西路。
法定代表人段宝田，院长。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。
被告薛兴星，男，1985年12月12日生，汉族。
原告灵宝市第二人民医院与被告薛兴星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦迎九独任审判，于2015年8月11日在本院公开开庭进行了审理，原告灵宝市第二人民医院的委托代理人李天民到庭参加诉讼，被告薛兴星经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，原告灵宝市第二人民医院与被告薛兴星签订房屋租赁合同，将位于医院西南侧两屋楼中从东数第六户上下两间租赁给被告使用，期限为一年，年租金9240元。合同签订后，被告薛兴星依约缴纳了当年租金。2014年7月份，该房屋经城市改造需要拆迁，原告灵宝市第二人民医院通知了被告薛兴星，2014年10月13日，原告灵宝市第二人民医院再次向被告薛兴星下发通知，要求其在10月底前将房屋腾空。被告薛兴星拒不搬出，2015年6月10日被告薛兴星方将该房屋退还给原告灵宝市第二人民医院。原告灵宝市第二人民医院向本院提起诉讼要求被告薛兴星支付合同到期后多占房屋的租金4100元。上述事实有原告提交的租赁合同、通知、灵宝市特色商业区建设指挥部办公室文件等在卷证实。
本院认为，原告灵宝市第二人民医院与被告薛兴星签订的租赁合同到期后，被告薛兴星应将房屋返还给原告灵宝市第二人民医院。被告薛兴星未将房屋返还原告灵宝市第二人民医院，原告灵宝市第二人民医院要求其支付逾期占用房屋的租金，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下
被告薛兴星支付原告灵宝市第二人民医院4100元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛兴星负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 焦迎九
二〇一五年八月十一日
书记员 马波鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1442号
原告：张某，男，生于2011年11月18日，住庄浪县。
法定代理人：朱某（原告之母），女，生于1988年10月7日，住镇原县。
被告：申孝波，男，生于1989年8月9日，住镇原县。
原告张某与被告申孝波健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱粉平、被告申孝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿其医疗费832元、伙食补助费1900元、交通费240元、住宿费1900元、精神抚慰金5000元，各项损失共计9872元。事实和理由：2016年7月9日8时30分许，原告和段波波、路文华（另案二原告）在被告经营的蔬菜摊位边玩耍，被告因原告损坏其蔬菜，将原告殴打致伤，屯字派出所出警调查。后原告在庆阳市中医医院诊断为左眼睑钝挫伤，在庆阳市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费832.84元，挂号费19.1元，合计851.94元，同时支出交通费、住宿费等费用。纠纷发生后，被告向原告支付医疗费1000元。上述事实，原告提交庆阳市人民医院门诊挂号票、门诊收费票据、交通费、住宿费发票等证据予以证明。
申孝波承认其殴打致伤原告的事实，并对原告支出的医疗费予以认可。但认为纠纷起因系原告损坏了其摊位上的蔬菜，原告监护人未尽到监护职责存有过错，其只在原告脸上打了两巴掌，伤情不大，原告上述请求不合理，且其已向原告支付医疗费1000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。被告殴打致伤原告侵犯了原告的健康权，应承担民事侵权责任。原告系未成年人，其在被告蔬菜货架上玩耍损坏被告蔬菜系引发纠纷的原因，其监护人未尽到监护职责存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费832元、交通费240元两项系合理支出，且有证据证实，被告应按80%的比例赔偿857元，现被告已向原告支付1000元，超出了原告合理请求的数额，故被告不再承担赔偿责任。考虑原告仅在庆阳市人民医院门诊检查治疗的事实，其请求的伙食补助费、住宿费、精神抚慰金不属于合理支出，故均不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某的法定代理人朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年九月一日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第30号
申请人卫继兰，女，汉族，住宁陵县。
被申请人王瑞玲，女，汉族，住址同上。
申请人卫继兰要求宣告王瑞玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人卫继兰的儿子胡明灯于2006年8月9日因病不幸身亡，被申请人王瑞玲于2010年10月10日因精神异常离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告王瑞玲为失踪人。
经法院查实，下落不明人王瑞玲，女，汉族，1975年8月9日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡鲁肖单村100号，系申请人的儿媳，确于2010年10月10日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月19日发出寻找王瑞玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王瑞玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人王瑞玲下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王瑞玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00064号
上诉人（原审被告）：姜某，男，1985年5月31日出生，汉族。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1984年6月27日出生，汉族。
上诉人姜某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2014年8月19日作出的（2014）铜官民一立初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的工作地点在安庆，不能说明被告经常居住地就在安庆，故被告对本案管辖权提出的异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告姜某对本案管辖权提出的异议。
姜某上诉称：姜某的工作性质属驻地工作，工作和生活、居住地是一致的，均在安庆市怀宁县，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送安庆市怀宁县人民法院审理。
徐某未做书面答辩。
本院经审理认为：本案系原告徐某与被告姜某因离婚纠纷提起的诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告姜某的户籍地在安徽省铜陵市铜官山区，姜某上诉称其经常居住地为安庆市怀宁县，因未能提供相应的证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2764-2号
申请执行人杨兰珍。
被申请执行人周明霞。
杨兰珍与被告周明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）吴江民初字第0365号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周明霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨兰珍借款人民币90000元。因被执行人周明霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐春于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为91150元，执行费为1267元。
本院立案后，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周明霞的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，没有发现房产、车辆登记信息。2014年8月6日，本院前往被执行人住所地鲈乡三村社区进行调查得知，被执行人周明霞从河南罗山县迁入本地，现已不在户口所在地居住，户主刘仁富即周明霞丈夫因患尿毒症于今年2月1日死亡，后被执行人周明霞查无下落。2014年8月12日，本院冻结被执行人周明霞在中国农业银行吴江分行的银行存款117083元，冻结期限为6个月。2014年8月26日，本院扣划被执行人周明霞在中国农业银行吴江分行帐户存款1530元。另查周明霞为（2014）吴江执字第2763号执行案件被执行人，两案按债权比例1.32%分配已到位款项后，除分配到1203元外，未发现被执行人周明霞有其他财产线索。2014年9月10日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除扣划存款1530元外未发现被执行人周明霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0365号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆宇成
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03190号
原告邵秀兰。
委托代理人李吉旺。
委托代理人王永生。
被告李彦。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告邵秀兰诉被告李彦、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵秀兰的委托代理人李吉旺和王永生、被告保险公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告李彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵秀兰诉称，2014年8月9日22时许，被告李彦驾驶冀J×××××轿车在任丘市京开道东关路口处由东向南左拐弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告李彦负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告李彦驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失28042.1元；诉讼费由二被告承担。
被告李彦未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和最高限额为20万元的商业险及不计免赔。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年8月9日22时许，被告李彦驾驶冀J×××××轿车在任丘市京开道东关路口处由东向南左拐弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定，被告李彦负事故的全部责任，原告邵秀兰无责任。
原告邵秀兰受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、头外伤反应；2、枕顶部软组织伤；3、胸部软组织伤；4、右大腿及双膝软组织伤”医院建议原告住院期间二人护理，加强营养，出院后休息二个月，加强营养。原告住院26日，于2014年9月3日出院，花费医疗费6042.1元。原告邵秀兰在任丘市梁召水暖批发站从事门卫工作，因受伤住院治疗，工资被扣发。原告邵秀兰住院期间及出院后，原告女儿曹艳如对其进行了护理，曹艳如在任丘市春英物资供应有限公司从事生产经理工作，因护理原告工资被告扣发。
另查明，被告李彦驾驶的冀J×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险和最高限额为20万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、扣发工资证明、工资表、以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，此次事故经任丘市交警大队认定，被告李彦负事故的全部责任，原告邵秀兰无责任。因冀J×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。
原告在任丘法医医院花费的医疗费共计6042.1元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告共住院26日，伙食补助费按每日50元标准计算为1300元。原告主张营养期为60日，符合医院医嘱，本院予以支持，营养费按每日25元标准计算为1500元。原告主张其日收入为76元，未超出河北省2015年度居民服务业日平均收入标准，本院予以支持。原告主张误工天数为86日，符合其住院天数及出院医嘱，本院予以支持。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计为6536元。原告主张护理人曹艳如日收入为117元，未超出河北省2015年度制造业日平均收入标准，本院予以扶持。曹艳如在原告住院期间对原告进行了护理，护理期间为26日，因原告未提供其出院后仍需护理的相关证据，故对原告主张的出院后的护理费，本院不予支持。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计3042元。原告主张交通费1000元要求过高，根据原告实际就医需求，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费6042.1元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、误工费6536元、护理费3042元、交通费300元，共计18720.1元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8842.1元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费和交通费共计9878元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邵秀兰因交通事造成的损失共计18720.1元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告邵秀兰承担83元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司承担168元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 兵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03716号
上诉人（原审被告）：朱林。
被上诉人（原审原告）：包书敏。
上诉人朱林因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱林和被上诉人包书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月1日，包书敏与朱林签订一份《房屋租赁合同》，双方约定朱林将其所有的位于合肥市滨湖新区观湖苑小区2幢1806室租赁给包书敏使用；租赁期限为2014年3月1日至2015年2月28日；房屋租金每月1100元，按季度付款；朱林交房时向包书敏收取押金1100元；包书敏于合同期满之日前1个月向朱林提出续租要求，双方协商续租事宜；双方未约定违约责任。包书敏于当日向朱林支付了押金1100元，2014年3月1日至2014年5月31日房屋租金3300元。后包书敏又按约定支付了2014年6月至8月房屋租金。2014年7月22日，包书敏要求朱林添置空调，朱林则要求包书敏增加每月房屋租金200元，双方协商未果。后包书敏不同意增加租金，提出解除合同，并于2014年7月23日搬离了包书敏房屋，现双方就退还押金及2014年8月房屋租金发生纠纷，致包书敏提起本案诉讼，请求判令：一、朱林归还包书敏租赁保证金1100元；二、朱林归还一个月房屋租金880元（扣除水电燃气费220元）；三、本案诉讼费由朱林承担。
原审法院审理后认为：依法成立的合同受法律保护。包书敏与朱林之间成立房屋租赁合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。现双方就变更合同内容协商未果，包书敏单方解除合同，应承担相应的违约责任。因双方在合同中并未约定违约责任，结合合同履行的实际情况，酌定包书敏应支付朱林重新出租该房屋的合理时间即1个月的房屋租金1100元。扣除水、电等费用220元及朱林已返还包书敏的房屋租金150元，包书敏于2014年7月23日后多支付的房屋租金，朱林可不予返还，故包书敏要求朱林返还多支付的房屋租金730元，不予支持。但包书敏承担违约责任后，朱林扣除包书敏支付的押金1100元无法律依据，故包书敏要求朱林返还押金1100元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱林于本判决生效之日起五日内返还包书敏押金1100元；二、驳回包书敏其他的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱林负担。
上诉人朱林上诉称：双方合同中约定的租赁保证金不是押金，而是定金。在包书敏违约的情况下，朱林有权依法不予退还该定金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人包书敏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：双方合同中约定的租赁保证金，就是通常意义上的押金，而不是法律上的定金。朱林认为该租赁保证金为定金的上诉主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人朱林负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉军
审判员 陆建群
审判员 王 莉
二〇一四年十二月六日
书记员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第396号
原告：李景文。
委托代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告：潘道恩。
原告李景文为与被告潘道恩民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮婷婷、何君到庭参加诉讼，被告潘道恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景文诉称：原告与被告系朋友关系，双方经协商达成借贷合意。原告通过周某中国民生银行个人账户（账号：62×××09）向被告的中国农业银行陆续转账167500元。经原告一再要求，被告于2013年12月10日，向原告出具了一份金额为15万元的借款协议，确认借款事实并承诺就该笔借款按月利率2%支付利息给原告，借款期限为一年。此后，原告发现被告对外负有多重债务，要求其提前还款。后经双方协商，被告承诺自借款到期后本息合计按225000元归还，并出具了一张欠条。但借款到期后，被告并未兑现其承诺，还一再借故拖延不付。现要求：1、被告向原告偿还借款本金167500元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月10日起计算至实际还款之日止。现暂计算至2015年4月27日，504天，为56280元）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告潘道恩没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月14日，原告通过他人向被告汇款15万元。2013年12月10日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，借款期间为2013年12月10日至2014年12月9日，到期�还本息为186000元。2013年12月9日，原告通过他人汇款17500元。2014年7月17日，被告出具欠条确认，至（2014年）8月10日共欠原告本息225000元。原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借款协议、欠条、转款凭证、证人周某的证言所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告潘道恩欠原告167500元，事实清楚，证据充分，被告潘道恩应当偿还并应支付利息。利息双方约定的月利率2%计算，从2013年12月10日日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘道恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李景文借款167500元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，公告费650元，由被告潘道恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯思浩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初356号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄易黄某甲，男，1988年11月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日到廉江市公安局交通警察大队投案，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。同年8月5日被廉江市人民法院取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄易黄某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄易黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日，被告人黄易黄某甲驾驶悬挂桂0403**号车牌的拖拉机在廉江市横山镇南墟村委会乡道从里塘村往西村方向行驶。当日13时50分，当被告人黄易黄某甲驾车途经里塘村十字路口直行通过时，与郑某1驾驶的搭载郑某2、郑某3、莫某从蔗绞村往南墟圩方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，郑某1、郑某2、郑某3、莫某受伤，后莫某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，莫某符合重型颅脑损伤死亡，郑某3的损害程度为轻伤一级，郑某2的损害程度为轻伤二级，郑某1的损害程度为轻微伤。经检验，郑某1驾驶的无号牌二轮摩托车制动系不合格。当日20时30分，被告人黄易黄某甲到廉江市公安局交通警察大队投案，并如实交代了犯罪事实。廉江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人黄易黄某甲承担事故的主要责任，郑某1承担事故的次要责任，郑某2、郑某3、莫某无责任。
另查明：案发后，被害人莫某的家属和被害人郑某1、郑某2、郑某3就民事赔偿部分向廉江市人民法院提起诉讼，后经本院主持调解，与被告人黄易黄某甲达成了和解协议，被告人黄易黄某甲一次性赔偿了126056.32元给被害人莫某的家属，赔偿了4178.90元给被害人郑某1，赔偿了4756.40元给被害人郑某2，赔偿了5008.38元给被害人郑某3。被害人莫某的家属和被害人郑某1、郑某2、郑某3对被告人黄易黄某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄易黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片，肇事车辆照片，《扣押决定书》和扣押清单，被告人黄易黄某甲的驾驶证复印件，肇事车辆技术检验报告，《道路交通事故认定书》，被告人黄易黄某甲的驾驶证复印件，道路交通事故调解记录，被害人莫某的《死亡证明》，《法医学尸体检验报告书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，廉江市人民法院《民事调解书》，《刑事谅解书》，《收据》，被告人黄易黄某甲的到案经过说明和被告人黄易黄某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄易黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人黄易黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄易黄某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄易黄某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且能积极赔偿损失给被害人家属，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄易黄某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的有期徒刑幅度内量刑，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄易黄某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合其所居住社区的情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄易黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第739－4号
申请执行人：龙口市黄城农村信用合作社。
被执行人：曲继波，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王英，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）龙民二初字第305号民事判决书，于2006年3月22日向被执行人曲继波、王英发出执行通知书，责令被执行人曲继波、王英在2006年3月30日前履行付款义务，但被执行人王英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王英在银行存款7007.04元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年五月四日
书记员 ：王绍勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7284号
原告天津盛亿科技发展有限公司。
法定代表人黄金祥，总经理。
被告天津宝龙伟业钢结构有限公司。
法定代表人侯宝臣，总经理。
原告与被告不当得利返还一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄金祥到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日原告与被告签订厂房租赁协议，被告承租原告厂房使用，期限自2009年6月2日至2014年8月31日。按协议第八条1款约定，租赁期间出租方向承租方提供水、电等配套设施，费用由承租方承担。协议履行期间被告按月向所属电管站交纳电费。被告2014年1月停产，人员全部撤走，法人不知去向。被告承租的变电器产生电损一直由原告代为交纳，直至2014年8月31日双方协议期满。原告共为被告垫付电费87330.77元，故起诉要求被告给付上述垫付款。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日签订厂房租赁协议，被告租赁原告厂房使用，期限自2009年9月1日起至2014年8月31日止。协议第八条一项约定，租赁期间原告向被告提供水、电配套设施，使用费用由被告承担。协议订立后，原告按约定履行了将厂房及水、电等配套设施交付被告使用，被告自协议履行之日起至2013年11月份的电费如期交到所属天津武清供电有限公司郭官屯电管站。2014年1月被告公司停产，全部人员撤走，但其承租的包括变电器在内的电力设施一直工作，所产生的电费由原告代为交纳，至2014年8月31日双方合同期届满。原告代被告交纳9个月电费共计87330.77元，有电力公司出具的9张增值税发票、缴费通知单等证明。故原告起诉要求被告给付代为交纳的电费款，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告承租原告厂房期间，电费按国家电网天津武清供电有限公司指定地点郭官屯电管站，每月10-15日交纳上一个月的电费。原告代被告交纳电费票据2014年1-4月，开票名称为被告公司，5-9月开票名称由被告公司变更为原告公司名称。
上述事实有原告陈述、厂房租赁协议、天津武清供电公司收费证明、增值税票等证据证明属实。
本院认为，被告租赁原告厂房、电力设施等使用，按合同约定费用应由被告交纳，被告虽在承租期内停产，撤走人员，但其租用电力设施产生的电费应予承担。原告代为被告交纳后，被告应返还原告。原告持代为被告交纳的电费票据要求被告给付代其交纳的电费款87330.77元，理由成立，应予支持。被告未出庭，未提出答辩意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津宝龙伟业钢结构有限公司，于本判决生效后五日内给付原告天津盛亿科技有限公司电费款87330.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 宋俊芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5475号
原告：兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李竟成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告蒋宏，
被告冯全新，原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司诉被告蒋宏、冯全新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华，被告蒋宏、冯全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金300000元，利息181600元（2015年1月8日至2017年7月10日），合计481600元，此后的利息按200元/天计算，利随本清；2、判令原告对被告抵押的车牌号为甘****17号宇通客车变卖、拍卖价款优先受偿；3、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与第一被告蒋宏签订《自然人借款合同》，约定蒋宏向原告借款300000元，借款期限为三个月，自2013年6月7日至2013年9月6日，同日，蒋宏与原告签订《抵押合同》，将自己所有的车牌号为甘****17号宇通客车抵押给原告。第二被告冯全新与原告签订《保证合同（自然人）》，冯全新对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告蒋宏支付100000元借款，于2013年6月17日支付200000元借款。借款到期后，被告蒋宏因不能按时偿还借款，经本人申请，原告与其分别签订三份《借款展期协议》，将借款期限延展至2016年2月5日。至今为止，蒋宏未能如期偿还该笔借款。截止目前，第一被告蒋宏应向原告支付本金、利息、违约金共计481600元，第二被告冯全新作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。故状诉法院。
原告当庭将第一项诉讼请求变为：判令第一被告向原告偿还借款本金300000元，利息181600元（2015年1月8日至2017年7月10日），合计481600元，此后的利息按月利率2%计算，利随本清。
被告蒋宏辩称，借款本金属实，愿意偿还，但是偿还能力有限。
被告冯全新辩称，原合同约定的保证期限届满，不愿再继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月7日，原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司与被告蒋宏签订《自然人借款合同》，约定：被告蒋宏向原告借款300000元，借款期限为三个月，自2013年6月7日至2013年9月6日；借款利率为年利率14·4%，按月计息。若借款人未按约定的期限还款，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照借款利率加收150%.同日，被告蒋宏与原告签订《抵押合同》，将自己所有的车牌号为甘****17号宇通客车抵押给原告。被告冯全新与原告签订《保证合同（自然人）》，约定：被告冯全新对上述借款提供连带责任保证；关于保证期间，该合同第四条约定：”本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告冯全新对上述借款提供连带责任保证。主债权的清偿期限包括借款人向贷款人申请借款展期后，经借款人同意展期的展期期限，该期限包括展期期限”。上述合同签订后，原告于2013年6月8日向被告蒋宏支付100000元借款，于2013年6月17日支付200000元借款。借款到期后，被告蒋宏因不能按时偿还借款，经其申请，原告与其分别签订三份《借款展期协议》，将借款期限延展至2016年2月5日。后被告蒋宏未能如期偿还该笔借款。截止目前，被告蒋宏应向原告支付本金、利息、违约金共计481600元，被告冯全新作为该笔借款的连带责任保证人，亦未对上述款项承担连带保证责任。双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告蒋宏签订的《自然人借款合同》和《借款展期协议》及与被告冯全新签订《保证合同（自然人）》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司依约履，已构成行了付款义务，被告蒋宏在归还部分利息后，再未归还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任，理应承担还本付息的法律责任。被告冯全新应按保证合同约定承担连带保证责任。
关于原告主张对被告抵押的车牌号为甘****17号宇通客车变卖、拍卖价款优先受偿一节，经核实原被告双方签订《抵押合同》后并未就该车辆向公安机关办理抵押登记，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告冯全新辩称原合同约定的保证期限届满，不愿再继续承担担保责任一节，经核实，其与原告签订的《保证合同（自然人）》，关于保证期间第四条约定：”本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告冯全新对上述借款提供连带责任保证。主债权的清偿期限包括借款人向贷款人申请借款展期后，经借款人同意展期的展期期限，该期限包括展期期限”。综上，被告的辩解与事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏向原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司偿还借款本金300000元，利息181600元（2015年1月8日至2017年7月10日），合计481600元，此后的利息按月利率2%计算，利随本清；
二、被告冯全新对被告蒋宏的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告蒋宏承担。
以上被告蒋宏给付原告的款项为485862元，于本判决书生效后十日内给付原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年九月六日
书记员 王永花
??
??
??
??
1
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初476号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王纪纲，男，1975年8月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住伊川县。因盗窃，于2017年7月17日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月1日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年8月4日被伊川县公安局取保候审，于2017年8月23日被伊川县人民检察院取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王纪纲犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李燕歌出庭支持公诉，被告人王纪纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年7月16日14时许，被告人王纪纲来到伊川县城关镇窑湾村大众浴池小区，将被害人尚某2停放在小区内的小鸟牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3064元。
2017年7月17日，被告人王纪纲在伊川县城关镇商都路干活时被民警抓获。
被告人王纪纲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月16日14时许，被告人王纪纲来到伊川县城关镇窑湾村大众浴池小区，将被害人尚某2停放在小区内的小鸟牌电动车盗走，经价格认定，被盗电动车价值人民币3064元。
2017年7月17日，被告人王纪纲在伊川县城关镇商都路干活时被民警抓获。案发后，被盗车辆追缴后已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、扣押清单、发还清单等；2.物证：被盗电动车照片；3.价格鉴定意见书；4.视听资料：现场监控光盘一张；5.被告人王纪纲供述；6.被害人尚某2陈述；7、证人尚某1证言。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人王纪纲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王纪纲系初犯、偶犯，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案车辆已追缴退还被害人，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王纪纲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 何睿娥
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00303号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告郑体文。
被告袁秀伦。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告郑体文、袁秀伦借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3800元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱 黎
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初339号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王鹏辉，男，1985年5月27日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2002年8月27日被伊川县�民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年12月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年6月17日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年1月5日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，2015年12月1日被洛阳市中级人民法院裁定维持原判，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王�辉犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人王鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
（一）2016年12月2日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇霍沟村，翻墙进入张某2家中，将其家中500元现金盗走。
（二）2017年1月11日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇田院村，翻墙进入张某1家中，将其家中银手镯1幅、银锁1个、银项链1条、银牌子1个及港币硬币18个盗走。经价格认定，被盗银手镯价值231元、银锁价值126元。
（三）2017年1月11日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇田院村，翻墙进入杨某2�中，将其家中1000元现金、VIVO手机1部盗走。经价格认定，被盗VIVO手机价值420元。
（四）2017年1月13日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇北村，翻墙进入朱某家中，将其家中3000元现金、黄金项链1条、OPPOR9一部盗走。经鉴定，OPPOR9手机价值1975元、被盗黄金项链价值3575元。黄金项链被加工为金斧头，经鉴定价值3260元。
（五）2017年2月4日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县彭婆镇赵沟村，翻墙进入王某2家中，将其家中2000元现金、双汇火腿肠1箱、玉溪烟2盒盗走。经价格认定，被盗双汇马可波罗火腿肠2.4公斤1箱价值55元、玉溪香烟1盒价值22元。
（六）2017年2月13日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县彭婆镇赵沟村，翻墙进入赵某家中，将其家中1000元现金盗走。
（七）2017年2月14日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇九洼村，翻墙进入潘章良家中，将其家中双汇火腿肠2箱盗走，被人发现逃跑时将所骑摩托车及被盗物品遗留现场。经价格认定，被盗双汇马可波罗火腿肠3.5公斤1箱价值90元。
（八）2017年2月14日下午，被告人王鹏辉骑摩托车伺机实施盗窃，当行至伊川县吕店镇九洼村，翻墙进入吕某家中，将其家中400元现金盗走。
综上，被告人王鹏辉自2016年12月至2017年2月，共作案八起，入户盗窃他人财物共计14506元及银项链1条、银牌子1个、港币硬币18个。案发后，发还被害人张某1港币18个；发还被害人杨某2VIVO手机一部；发还被害人朱某OPPOR9手机一部，金斧头一个；赔偿被害人王某22758元。
被告人王鹏辉于2017年3月13日13时许，在伊川县城关镇煤炭局门口附近被民警�获。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过等；2.证人步某、王某1、杨某1的证言；3.被害人王某2、朱某等8人的陈述；4.被告人王鹏辉的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.领条等在卷。
上述事实及相关证据，经法庭举证质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王鹏辉多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王鹏辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王鹏辉到案后及庭审中认罪态度较好，且其家属已退赔被害人部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2019年3月13日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王鹏辉退赔被害人张现朝人民币500元，退赔被害人张亚伟457元，退赔被害人杨灵芳人民币1000元，退赔被害人朱兵兵3315元，退赔被害人赵荣光人民币1000元，退赔被害人吕社堆人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 谢永青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何睿娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38332号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告金云华，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告梅建国，男，1959年2月25日生，汉族，住同被告金云华。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告金云华、梅建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，153.60元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告梅建国到庭参加诉讼。被告金云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2007年1月至2014年12月的物业服务费6，153.60元属实。被告金云华经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金云华、梅建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2007年1月至2014年12月的物业服务费6，153.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金云华、梅建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第247号
原告闫某某。
委托代理人王伟，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告周某某。
原告闫某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年7月20日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某某与被告周某某于2011年4月在互联网上相识并开始互相联系，2011年5月被告到原告工作所在地甘肃玛曲县与原告确立恋爱关系。恋爱后于2012年1月19日结婚，2012年9月16日育一子闫某。由于原、被告两地分居导致两人感情不合，2013年1月双方协议离婚，原告抚养婚生子闫某，被告周某某不承担任何生活费及抚养费。考虑当时孩子太小离不了母亲，2013年3月原告找到被告周某某，经两人商量于2014年4月19日复婚。其后，因为继续两地分居致感情依然不合，并逐渐恶化，我与被告于2013年6月至今再无任何联系。儿子闫某也一直由原告及原告的父母抚养。原、被告婚后生活己证明夫妻双方感情早已破裂，毫无和好的可能，请求法院判令原告闫某某与被告周某某离婚;请求判令婚生儿子闫某由原告抚养，被告每月承担生活费、教育费等1000元。
被告辩称，我们感情不好不是因为两地分居，而是因为原告经常打我，第一次离婚时，原告对我进行威胁并带走孩子，还经常骚扰我，后来找我复婚，我本来并不愿意复婚，但是由于原告答应复婚后同意把孩子带过来，我就同意并于2014年4月19日复婚，我在2014年5月再次怀孕，原告不仅不加以照顾，反而殴打辱骂，流产后，我于2014年6月回到娘家。大概7、8月份我和原告进行沟通，并准备去看孩子，并没有得到原告的同意，2014年10月我独自一人前往广州原告父母所在地看望孩子，之后我又去了玛曲并和原告沟通，结果发现原告有外遇，2014年11月我们从白银前往玛曲的路上，原告在车上对我进行了殴打，到了玛曲之后又对我进行了较为严重的殴打，去医院检查无大碍，2014年12月份我回到白银，就再没有去过玛曲。原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告周某某于2012年1月19日登记结婚，2012年9月16日育一子闫某。由于原、被告感情不合，2013年1月双方协议离婚，2013年4月16日复婚。复婚后，原、被告为琐事吵闹、打架，并于2014年12月开始分居。夫妻感情破裂。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有小轿车一辆，价值33000元。另查明，原、被告婚生子闫某长期由原告父母抚养，原告月收入4500元，被告无固定收入。
本院认为，原、被告复婚后，仍不吸取教训，不能相互体谅，仍然吵闹、打架，直至分居，夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，应准予离婚。原告有固定收入，能够满足孩子物质生活的需要，故孩子由原告抚养，被告没有固定收入，被告每月支付抚养费200元。共同财产小轿车一辆归原告所有，原告退给被告购车款16500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告周某某离婚。
二、孩子抚养，闫某，男，生于2012年9月16日，
随原告闫某某共同生活，被告周某某每月支付抚养费200元，自2015年8月起支付，至孩子独立生活止。
三、财产分割，共同财产小轿车一辆归原告所有，原告退给被告购车款16500元。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一五年八月十八日
书记员 年先晖
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑林初字第2号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某。因失火罪，2014年3月10日被沅陵县森林公安局取保候审，同年12月29日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。同时向本院提交了沅检林量建（2015）1号量刑建议书，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华独任审理，代理书记员戴萍担任法庭记录，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日13时许，被告人张某某在沅陵县麻溪铺镇仰溪铺村其位于“张淇坳”的责任田中焚烧稻草时不慎失火，引发稻田附近大面积森林火灾，造成该村与千丘田村七户村民责任山林烧毁。经鉴定：过火有林面积为3.73公顷，毁损林木蓄积288.6立方米，其中杉木59.6立方米、马尾松229.0立方米。
事后，张某某向被害人赔礼道歉和赔偿损失分别为：曲某甲3000元、曲某乙1500元、曲某丙1000元、曲某丁500元、张某甲500元、张某乙500元、张某丙300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机物证照片；户籍资料、证明等书证；证人肖某甲、张某戊、全某甲的证言；被害人曲某甲、曲某乙、曲某丙等人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
沅陵县人民检察院建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，判处被告人张某某六个月以上一年以下有期徒刑。
本院于2015年1月22日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于同年1月29日作出调查评估意见书，评估建议对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为：被告人张某某法制观念淡薄，过失引发森林火灾，造成他人财产损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳，对沅陵县人民检察院提出的量刑建议本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符建华
二０一五年二月九日
代理书记员 戴 萍
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第484号
原告：杨建祺。
委托代理人：余锦涛。
被告：许顺利。
被告：章洪露（曾用名：洪露）。
原告杨建祺因与被告许顺利、章洪露民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即返还借款本金30000元；二、两被告支付原告自2014年7月21日起至本金还清之日止按年利率22.4%给付的利息（暂计至2015年10月21日为8400元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月18日，被告许顺利因资金周转需要向原告借款30000元，定于2014年7月20日以前归还。如不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息。当日，原告向被告许顺利交付借款30000元，并由被告许顺利出具收条一份。另查明，两被告于2011年4月6日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺利、章洪露于本判决生效之日起十五日内返还原告杨建祺借款本金30000元。
二、被告许顺利、章洪露于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建祺自2014年7月21日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年10月15日为8306.67元）。
三、驳回原告杨建祺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告许顺利、章洪露负担。
原告杨建祺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许顺利、章洪露于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王红良
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3168号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司经理。
被告：郭林生。
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告郭林生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔梦惠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执572号
申请执行人秦爽，居民。
被执行人公维友，居民。
申请执行人秦爽与被执行人公维友债权纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2013）蒙民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦爽与被执行人公维友债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第353号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1242-2号
申请执行人李良平，男，1962年4月15日生，汉族。
被执行人龚炜勋（又名龚卫兴），男，1963年7月19日生，汉族。
被执行人周明芳，女，1965年9月17日生，汉族。
李良平与龚炜勋、周明芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，龚炜勋、周明芳应于本判决生效后10日内共同归还李良平借款110000元及利息12870元，并负担诉讼费1370元。因龚炜勋、周明芳未履行判决书确定的义务，根据李良平的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人周明芳所有的位于太仓市浮桥镇浮南西街（老街坊）1幢11室房产进行评估后拍卖，本案参与分配得款38083元。余款未执行到。现经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0124号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 沈 坚
执行员 张东晓
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏宇倩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第56号
上诉人（一审原告）：李广文。
被上诉人（一审被告）：栖霞市国土资源局。住所地：栖霞市锦绣路*号。
法定代表人：林东昱，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：张志卫，该局法律顾问。
上诉人李广文因与被上诉人栖霞市国土资源局信息公开一案，不服山东省栖霞市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）栖行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，对本案进行了审理。
本案行政争议形成过程：一审原告李广文于2014年4月9日向一审被告提出申请栖霞市桃村镇宋家埠村部分土地征收的信息公开，一审被告于2014年4月24日作出栖国土资函（2014）001号栖霞市国土资源局政府信息不存在告知书，向一审原告李广文公开作出书面答复，该告知书的内容为：栖霞市国土资源局已依法受理李广文于2014年4月10日提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，函复如下：一、李广文申请的关于“由中铁20局承建青荣城际铁路占用桃村镇宋家埠村耕地征地信息。1、土地征收情况统计表；2、征地补偿安置方案公告。”该上述政府信息不存在，无法提供。二、李广文申请的关于“每亩地补偿款3万2的法律依据”的政府信息。依据为：山东省国土资源厅于2009年下发的《山东省征地区片综合�价标准》，以提供查阅方式告知。一审原告李广文收到后，于2014年11月17日提起行政诉讼，诉称：2012年至今，一审被告违法将栖霞市桃村镇宋家埠村部分土地征收，其依法向栖霞市国土资源局提交上述征地信息公开申请表，其于2014年4月24日作出的答复内容与信息公开申请不符，其无正当理由不履行法定职责的违法行为侵犯了一审原告的合法权益，请求判令一审被告不依法信息公开的具体行政行为违法。
一审法院认为，李广文在本案中无原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项之规定及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李广文的起诉。
李广文不服，上诉请求撤销一审裁定，直接由二审审理本案。事实与理由：2012年至今，被上诉人未进行征地前公示，征地多少，补偿标准多少，以及本村纳入劳保的标准及数额没有公示，就违法将栖霞市桃村镇宋家埠村部分土地征收。上诉人作为村民，对本村集体财产依法享有监督权、知情权。被上诉人对上诉人提出的征地信息公开申请的答复内容与上诉人申请公开的内容不符，是不履行职责的违法行为，侵犯了上诉人的知情权、监督权。上诉人的起诉与一审法院所称的没有征收上诉人的耕地无任何关系。
被上诉人答辩称，1、被上诉人不存在侵犯上诉人合法权益的事实。2、依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回上诉人的诉讼请求。（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。根据上述规定，行政诉讼原告主体资格是以起诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系作为确认标准的，本案被诉具体行政行为是被上诉人栖霞市国土资源局对于上诉人李广文提出的政府信息公开申请作出的行政告知，李广文是该政府信息告知行为的行政相对人，与政府信息告知行为具有法律上的利害关系，符合行政诉讼原告主体资格的确认标准。另，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行�侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”。上诉人认为被上诉人的告知内容与其信息公开申请不符，侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
综上，一审裁定驳回上诉人李广文的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖行初字第177号行政裁定。
二、指令栖霞市人民法院继续审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一五年四月十七日
书记员 闫彩玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14250号
原告赵红艳，女，1979年12月30日出生。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
被告王剑，男，1980年4月18日出生。
被告马家鸾，女，1952年9月4日出生。
被告王德连，男，1954年11月7日出生。
委托代理人马家鸾，女，1952年9月4日出生。
被告王歆漪，女，2005年4月8日出生。
法定代理人王剑，男，1980年4月18日出生，北京市朝阳区来广营地区办事处职员。
原告赵红艳与被告马家栾，被告王剑，被告王德连，被告王歆漪房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。赵红艳及其委托代理人张晓光，马家鸾（亦为王德连委托代理人），王剑（亦为王歆漪委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵红艳诉称：我与王剑2003年1月结婚，2014年3月经判决离婚。现我诉至法院就双方婚后所有的北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园广华居xx号楼xx层xxxx号（以下简称涉案房屋）予以确权及分割。因涉案房屋是婚后取得的，登记在王剑及王德连的名下，我应分得房屋的四分之一。
王剑、王歆漪辩称：涉案房屋是来广营乡清河营村xxx号院（以下简称418号院）拆迁安置所得。418号院使用登记证在王剑父亲王德连名下，院内房屋是在1990年初建，最后一次增建1998年，初建及增建都是王德连、马家鸾出资。2007年418号院拆迁时，拆迁政策是货币补偿，与人口无关。根据当时来广营提供的房源，是一个房产使用证对应一个房源，与人口无关。虽然我结婚，有一个女儿，但并没有我跟我女儿的面积。根据《婚姻法》的相关规定，由一方父母为子女出资购买房屋，并且登记在子女名下，应属于一方个人财产。涉案房屋是王剑父母的，与赵红艳无关，不同意赵红艳的诉讼请求。
王德连、马家鸾辩称：418号院是我们出资建设的，涉案房屋是都是我们出资购买的。当时为了合理避税，所以就把王剑写上了，当时主要是为了将来避免房产继承税，从法律上解释是赠与给王剑。不同意赵红艳的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月15日，王剑与赵红艳登记结婚，双方于2005年4月8日生育一女王歆漪。2014年3月5日，双方经（2014）三中民终字第xxxxx号生效判决书确认离婚。王剑系王德连、马家鸾之子。
2007年6月18日，拆迁人（甲方）北京润泽庄苑房地产开发有限公司、北京市朝阳区来广营乡绿化隔离地区房屋腾退管理办公室与被拆迁人（乙方）王德连签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议主要约定甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内的418号所有21间房屋，乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主王德连，之妻马家鸾，儿子王剑，孙女王歆漪。乙方王德连领取的拆迁补偿款、补助费合计1695732.6元。
2007年6月19日，北京朝来绿色家园房地产开发有限公司（出卖人）与王德连（买受人）签订《内部认购协议书》，约定王德连购买建筑面积149.13平方米，每平方米5700元的涉案房屋，买受人于2007年6月19日一次性支付购房款850041元。2009年8月18日，王剑、王德连取得涉案房屋产权证，二人共同共有。
另，王剑、赵红艳未参与418号院的建设及翻建。
上述事实，有（2014）三中民终字第xxxxx号民事判决书、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《内部认购协议书》、房屋所有权证、当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为：根据查明的事实，涉案房屋系王德连用其418号院拆迁款购得。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的相关规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案涉案房屋符合这一情形，产权证明上所有权人增加王剑，应视为王德连、马家鸾对其子王剑的赠与，此时应视为王剑一方的个人财产，并非王剑与赵红艳夫妻共同所有。综上可看出，赵红艳主张涉案房屋为夫妻共有财产无依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵红艳之诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告赵红艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘宁