wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4063号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告冯立民
被告崇春雷
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯立民、崇春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告冯立民、崇春雷经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯立民于2012年12月12日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款27，000元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告崇春雷作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金27，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告冯立民偿还所欠原告逾期贷款27，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告崇春雷承担连带偿还责任。
被告冯立民没有提出答辩，亦未提供证据。
被告崇春雷没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告冯立民因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月12日实际发放给被告冯立民，双方约定起息日为2012年12月12日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告崇春雷为其担保。此笔借款到期后，被告冯立民未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告冯立民偿还借款本金人民币27，000元及未结利息，被告崇春雷对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯立民、崇春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告冯立民未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告崇春雷系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告冯立民于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27，000元及利息（利息计算：自2012年12月12日起以本金27，000元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金27，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告崇春雷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费725元，公告费800元，由被告冯立民、崇春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第109号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1966年1月16日出生于福建省莆田市。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人方某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月十五日作出（2014）涵刑初字第33号刑事判决：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人方某某尚未退出的人民币二百一十元归还被害人李某。原审被告人方某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某某表示服从一审判决，于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第113号
原告李桂兰，女。
委托代理人王纪兰，女。
被告宋赛磊，男。
本案在审理原告李桂兰与被告宋赛磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月5日，向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 杨红旗
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一五年二月五日
书记员 邢倩倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03082号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：方志龙，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1687号
原告皮某，农民。
被告李某，农民。
原告皮某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由抚宁县人民法院审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，现都已成年。婚后感情一般，2012年11月份被告离家出走，至今未归，经我多次寻找未果，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。特诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告李某经传票传唤未到庭参加答辩。
经审理查明，原告皮某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，现都已成年。原告皮某以被告李某离家出走达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由起诉离婚。
以上事实，有原被告结婚证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告皮某起诉以夫妻分居达到两年，导致感情彻底破裂，无法共同生活的理由起诉离婚，故应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告皮某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年十一月五日
书记员 柳树超
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第238号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人程某某，住承德市。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人程某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月21日，被告人程某某酒后驾驶冀H211**号小型轿车沿承德市上板城开发区路由北向南行驶至卸甲营村鑫达物流前路段时，车前部与正在右转弯的王某某驾驶的豫G253**号重型半挂牵引车右前轮相撞。造成被告人程某某及轿车乘车人张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙受伤。经鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为108mg／100ml，属于醉酒驾车。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人程某某的供述；2、被害人张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙的陈述；3、证人王某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片资料；5、道路交通事故认定书；6、血液酒精含量检验；7、交通事故车辆痕迹检验记录；8、道路交通事故检验、鉴定委托书、承德市公安局物证检验报告；9、驾驶人员和机动车信息查询结果单；10、户籍证明；11、民事调解书、谅解书。
公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交如下证据：1、谅解书，证明四被害人对被告人程某某表示谅解；2、民事调解书，证明四被害人已另行提起民事诉讼，与被告人程某某达成调解。
经审理查明：2013年10月21日，被告人程某某酒后驾驶冀H211**号小型轿车沿承德市上板城开发区路由北向南行驶至卸甲营村鑫达物流前路段时，车辆前部与正在右转弯的王某某驾驶的豫G253**号重型半挂牵引车右前轮相撞，造成被告人程某某及轿车乘车人张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙受伤。经鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为108mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人程某某供述，证实2013年10月21日晚11时左右，被告人程某某醉酒后驾驶冀H211**号小型轿车载着张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙沿承德市上板城开发区路由北向南行驶至卸甲营村鑫达物流前路段时，车辆前部与正在右转弯的王某某驾驶的豫G253**号重型半挂牵引车右前轮相撞。
2、被害人张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙的陈述，证实2013年10月21日晚11时左右，被告人程某某醉酒后驾驶冀H211**号小型轿车载着张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙在回上板城的路上撞了车，张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙都受伤了。
3、证人王某某的证言，证实2013年10月21日晚11时左右，王某某驾驶豫G253**号重型半挂牵引车从京城高速的承德口下高速往承德县方向行驶，行驶至卸甲营村鑫达物流前路段时，从车后面来一辆轿车，轿车前部撞到其车右前轮，轿车上的人受伤。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片资料，证实案发时现场的环境、方位、肇事车辆、肇事司机等具体情况，同时证实现场勘查过程中对现场的具体状况进行拍照及绘制现场平面图的经过；并证实现场状况、方位的概览。
5、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队道路交通事故认定，被告人程某某和王某某负此次事故的同等责任，张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙无责任。
6、血液酒精含量检验，证实经鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为153mg／100ml。
7、交通事故车辆痕迹检验记录，证实被告人程某某驾驶的冀H211**号夏利牌小型轿车车辆痕迹系碰撞所致。
8、道路交通事故检验、鉴定委托书、承德市公安局物证检验报告，证实事故发生时，冀H211**号夏利牌小型轿车的驾驶人系程某某。
9、驾驶人员和机动车信息查询结果单，证实被告人程某某准驾车型B2，驾驶证有效期始于2011年2月15日，有限期限6年。同时证实被告人程某某所驾驶的冀H211**号夏利牌小型轿车所有人为程某某，检验有限期止于2014年12月31日，保险终止日期为2012年12月9日。
10、户籍证明，证实案发时被告人程某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
11、民事调解书，证实被害人张某某、郭某某、宫某甲、宫某乙与被告人程某某达成调解协议，以（2014）双桥民初字第1032号、（2014）双桥民初字第1027号、（2014）双桥民初字第1041号、（2014）双桥民初字第1033号民事调解书予以确认。
12、谅解书，证实四被害人于2013年12月16日对被告人程某某书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人程某某得到四被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 魏文奎
审判员 李玉全
审判员 谭 振
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 想
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1807号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人崔庆洪。
被执行人崔庆喜。
被执行人崔长刚。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人崔庆洪、崔庆喜、崔长刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初2058号
原告齐齐哈尔市中医医院（齐齐哈尔市第三医院），组织机构代码证41403636-1，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安南街36号。
法定代表人张永刚，该院院长。
委托代理人梁春生，该院职员。
被告刘俊，，1954年3月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道15街区16栋3门1号。
本院在审理原告齐齐哈尔市中医医院（齐齐哈尔市第三医院）与被告刘俊医疗服务合同一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市中医医院（齐齐哈尔市第三医院）的起诉。
本案受理费5515元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一七年十二月七日
书记员 常铁巍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第45号
申请人：张洪，男，1969年2月28日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人张洪因与被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币79800元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张洪的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币79800元的担保；
四、申请人张洪应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵菲菲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第125号
申请执行人肖某某，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人易某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
申请执行人肖某某与被执行人易某某买卖合同纠纷一案，申请执行人肖某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第623号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人易某某应支付申请执行人肖某某货款20090元，案件受理费300元，案件执行费200元，共计20590元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人易某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某在银行（或信用社）的存款20590元；扣留、提取被执行人易某某在有关单位的收入20590元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人易某某价值20590元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月六日
书记员 盛哲霖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初262号
原告：殷植荣，女，1965年2月6日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：姚学梁，男，1991年8月2日出生，住址四川省。
原告殷植荣与被告姚学梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷植荣的委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，被告姚学梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷植荣向本院提出诉讼请求：姚学梁给付拖欠货款15275元，支付违约金15275元。事实和理由：2014年，姚学梁从殷植荣处购买松木方尚欠货款25070元，姚学梁于2014年7月9日出具欠据一份，承诺于2014年7月15日前付清，如到期未付清，自愿从欠款之日起按日0.3%支付违约金，再逾期10日未付，到债权人所在地人民法院解决，一切费用由欠款人承担。在此期间，姚学梁给付了部分货款，尚欠15275元，殷植荣多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
姚学梁未作答辩。
殷植荣围绕诉讼请求依法提交的欠条、身份证明、国家企业信用信息公示报告、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：殷植荣于2013年6月7日登记注册了新市区XX北路XX木业经销部（以下简称XX木业），注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，经营者为殷植荣，经营范围为销售建筑材料，现已注销。姚学梁向XX木业购买木方欠款25070元，于2014年7月9日出具欠据一份，后姚学梁给付了部分欠款，尚欠15275元未付，并重新出具欠据一份，约定此款于2015年8月1日前付清，到期不能付清，自愿从欠款之日起按0.3%支付XX木业违约金，再逾期10日未付，到债权人所在地人民法院解决，一切费用由姚学梁承担。姚学梁未能按约定给付欠款。
本院认为，殷植荣提交的欠据能够证实姚学梁拖欠木方款的事实，殷植荣系XX木业的登记经营者，在XX木业注销后，其有权作为债权人持欠据向姚学梁主张权利，姚学梁应当按照约定给付所欠货款及约定的相应违约金。殷植荣请求姚学梁支付违约金15275元，低于造成的损失，本院予以支持。姚学梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及对殷植荣诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，殷植荣的给付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚学梁于判决生效后三日内给付殷植荣货款15275元，支付违约金15275元，合计30550元。
案件受理费564元，减半收取计282元，由姚学梁负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一八年四月十九日
书记员 尹佳唯
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初258号
原告张亚江，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人田国华，总经理。
委托代理人王湛波，该公司工作人员。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告张亚江与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张亚江于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚江提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚江负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01343号
原告：王永英，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王永英诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王莎莎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1758-3号
申请执行人郑祥飞。
被执行人陈庆飞。
本院在执行（2014）温乐执民字第1758号申请执行人郑祥飞与被执行人陈庆飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈庆飞下落不明，其与第三人施碎香共同共有坐落于乐清市翁垟街道镇西北路404号的房产，本院已依法予以查封。另被执行人陈庆飞在银行的存款462900元本院已另案依法予以扣划，本案申请执行人郑祥飞受偿51016元。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1758号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月四日
书记员 阮晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第783号
罪犯林金芳，男，1985年8月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月13日作出（2009）晋刑初字第1027号刑事判决，以被告人林金芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币4786元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月14日以（2009）泉刑终字第929号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日（2012）榕刑执字第8885号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林金芳已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔人民币4786元已由同案缴纳。
本院认为，罪犯林金芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金芳减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月7日起至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第289号
原告任德禄，男，1936年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人姜俊，男，1947年7月11日生，汉族，无职业。
被告隋明发，男，1940年12月15日生，汉族，无职业。
原告任德禄与被告隋明发名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任德禄及其委托代理人姜俊，被告隋明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德禄诉称：被告2013年4月份向鸡东县公安局举报原告，告原告毁林开地。鸡东县公安局多次对原告询问，并在原告居住的村中公开调查询问，一查就是二年。在村民中给原告在村中名誉造成了不良影响，原告在村民中抬不起头，整天头痛、吃药、打针，经常气的原告心脏得病。原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元。
本院认为：即使被告隋明发依法向有关部门检举原告任德录毁林开地的行为存在，但向有关部门检举揭发是宪法赋予公民的权利，且被告并没有用丑化原告人格以及用侮辱诽谤的方式损害原告的名誉，现原告以被告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼不符合民诉法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任德录的起诉。
案件受理费100元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
人民陪审员 赵丽霞
人民陪审员 徐伟林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 学
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02540号
原告：王某，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛某，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。
本院认为：原告王某经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判长 张凯
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐剑
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00171号
原告周赶成。
被告席学兵。
本院在审理原告周赶成与被告席学兵民间借贷纠纷一案中，原告周赶成于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周赶成撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周赶成负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 鲍 苏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四初字第00019-2号
原告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港。
法定代表人：熊发兴，该公司董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村轻纺服装工业园东区。
法定代表人：艾荣付，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖易太建设有限公司与被告芜湖市奇仕实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据芜湖易太建设有限公司的保全申请依法对芜湖市奇仕实业有限公司财产在300万元予以查封，本院后依法对芜湖市奇仕实业有限公司繁国用（2013）第0001号、0002号国有土地使用权予以查封，现芜湖市奇仕实业有限公司提出该两块土地价值约700万元，均未设定抵押，故要求解除对被告芜湖市奇仕实业有限公司繁国用（2013）第0002号国有土地使用权的查封。本院审查认为：该案芜湖易太建设有限公司诉请虽为1000余万元但其仅要求在300万元范围内对芜湖市奇仕实业有限公司上的财产予以保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖市奇仕实业有限公司繁国用（2013）第0002号国有土地使用权的查封；
二、对被告芜湖市奇仕实业有限公司繁国用（2013）第0001号国有土地使用权继续予以查封。
三、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 洋
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年一月二十三日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
负责人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告朱贵清。
被告郑方来。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告朱贵清、ＸＸＸ、郑方来金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、朱贵清、郑方来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年11月17日，原告邮政银行与被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告ＸＸＸ向原告借款60000元，由被告朱贵清、郑方来作为共同担保人承担连带担保责任。合同生效后，原告按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日期到期后，被告朱贵清没有按时足额偿还借款本息。截止起诉之日，被告拖欠借款本金60000元、利息30580.69元，合计90580.69元。为维护原告的合法权益，请求判令被告朱贵清偿还逾期本息90580.69元；被告朱贵清、郑方来承担连带担保责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、朱贵清、郑方来未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邮政银行与被告ＸＸＸ于2010年11月17日签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款金额60000元，借款年利率13.5%，借款期限自2010年11月至2011年11月，共12个月。不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年11月17日即借款合同签订当日，原告与被告ＸＸＸ、朱贵清、郑方来签订了小额贷款联保协议书一份，约定从2010年11月17日至2012年11月17日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日即2011年11月17日原告向被告ＸＸＸ贷款60000元，约定的还款期到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2013年12月17日，被告ＸＸＸ尚欠原告本金60000元、逾期利息30580.69元，共计90580.69元。
上述事实由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告按照约定向被告ＸＸＸ履行借款义务后，被告未按约定及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金与利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告朱贵清、郑方来作为共同担保人，承担保证责任的期间为借款之日起至借款到期后二年，即自2011年11月17日到2013年11月17日，原告的起诉之日为2013年12月18日，担保人的担保责任已超出保证期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，因此，担保人的担保责任应予免除，对于原告要求被告朱贵清、郑方来承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金60000元，截止2013年12月17日的利息30580.69元，合计90580.69元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3328号
罪犯黄庆元。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯黄庆元因犯抢劫罪，于二O一一年六月十六日被湖南省长沙市天心区人民法院作出（2011）天刑初字第197号刑事判决，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。因发现漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于二O一三年七月四日作出（2013）开刑初字第00311号刑事判决，以被告人黄庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；与前罪并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。服刑期至二O一七年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄庆元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分124.9分。本次执行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄庆元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆元减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第500号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、王海燕，该公司职工。
被告：陈运，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈兵，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：韩邦永，男，汉族，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈运、陈兵、韩邦永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、王海燕到庭参加了诉讼，被告陈运、陈兵、韩邦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月7日，被告陈运向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额15万元，期限为2014年5月7日到2015年5月4日，由陈兵、韩邦永保证担保，承担连带责任。陈运偿还利息至2015年3月20日，借款到期后，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，经多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告偿还15万元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告陈运、陈兵、韩邦永未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈运签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向陈运发放短期贷款15万元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告陈运应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈兵、韩邦永签订《最高额保证合同》，约定：保证人陈兵、韩邦永自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与陈运形成的自2013年5月6日起至2015年5月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年5月7日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告陈运发放贷款15万元，到期日2015年5月4日，月利率为9.34‰。日照市岚山区农村信用合作联社发放贷款后，被告陈运偿还利息至2015年3月20日，本金未偿还。本院根据原告的诉前财产保全申请，于2015年8月3日作出（2015）岚民保字第223-1号民事裁定书，裁定将被告陈运所有的房权证日房字第某号房产予以查封，保全价值18万元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈运签订的借款合同，与被告陈兵、韩邦永签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告陈运应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告陈兵、韩邦永作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。
二、被告陈运于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包括正常利息及逾期利息：正常利息以15万元为本金，按月利率9.34‰自2015年3月21日起计算至2015年5月4日；逾期利息以15万元为本金，按月利率9.34‰上浮50%自2015年5月5日计算至判决应付款之日）。
三、被告陈兵、韩邦永对上述第一、二项给付义务在最高额19.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全申请费1420元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一五年十月八日
书记员 刘玲玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3943号
申请执行人如皋市佳和色织厂，住所地如皋市东陈镇双群村（东陈工业园区）。
负责人张钧，厂长，电话。
被执行人常州市吉茂纺织品有限公司。
法定代表人方敏，经理。
申请执行人如皋市佳和色织厂（以下简称佳和厂）与被执行人常州市吉茂纺织品有限公司（以下简称吉茂公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为514903.62元及利息，案件受理费8900元，执行费7638元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人法定代表人方敏长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月八日
书记员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28423号
原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
负责人：何艳，总经理。
委托诉讼代理人：李坎浩，天津翊华物业管理有限公司职工。
被告：尹娓娓，女，住天津市滨海新区。
原告天津翊华物业管理有限公司与被告尹娓娓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2568号
申请执行人周汉如，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李亮，男，1983年2月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人周汉如与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第1520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李亮在中国工商银行奈曼旗支行账户内存款，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十二月五日
书记员 倪国宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1654号
原告：张某，女，汉族，1985年1月28日出生。
委托代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族，1984年2月28日出生。
委托代理人：梁友谊，河南创力律师事务所律师。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高慧芳、被告郭某甲及其委托代理人梁友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方在工作中相识，被告有一非婚生子，其谎称孩子母亲已经去世，骗取了原告的同情与怜悯，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女郭某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告儿子的母亲不仅健在，还与被告多有不正当往来，为此原被告双方经常发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，双方自2014年开始分居至今。双方夫妻感情已经完全彻底破裂，无任何和好的可能，故原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿成年为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称的隐瞒非婚生子的情况不属实，原告在结婚前就已经知道，非婚生子的母亲来看孩子是人之常情。双方没有从2014年开始分居，被告还经常回家。被告从2014年初至今每月向原告支付生活费，双方借款购买的房子也是由被告支付首付和房贷，被告也尽到了家庭义务。
经审理查明：原告张某和被告郭某甲于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，年月日生育一女郭某乙。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经法院调解无效。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。
原告诉称被告隐瞒非婚生子的情况，骗取原告的同情，因没有证据予以证明，不予采信。原告没有提交证据证明原被告双方分居两年，也没有提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年六月七日
书记员 孟 蕾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第365号
申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。
法定代表人高志刚，该银行行长。
委托代理人郭宝军，该单位科员。
委托代理人金德，该单位科员。
被执行人徐世国。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2014）图民初第56号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的54000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一五年九月二日
书记员 何 冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第255号
原告王某晨，男。
被告深圳市某计算机系统有限公司。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人陈某，男，该公司员工。
本院在审理原告王某晨诉被告深圳市某计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某晨撤回起诉。
本案受理费48.1元，因撤诉减半收取为24.05元，由原告负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡鹏聪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执233号
申请执行人王乐乐，男。
被执行人杨吉信，男。
被执行人刘金发，男。
本院在执行过程中，因被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执233号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第243号
上诉人（原审被告）：吴玉芳。
上诉人（原审被告）：吴益忠。
被上诉人（原审原告）：章忠和。
上诉人吴玉芳、吴益忠为与被上诉人章忠和民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人吴玉芳、吴益忠在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张银萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1339号
原告田运凤，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市第一幼儿园。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区。
法定代表人张欣，该幼儿园园长。
委托代理人丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告田运凤诉被告银川市第一幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告田运凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田运凤负担。
审判员 史建文
二〇一五年七月十三日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第231号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局取保候审。同年9月2日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲于2014年4月2日19时许，无证驾驶小型普通客车沿单县黄杨路自西向东行驶至单县黄岗镇铜厂路段时，将行人李某甲撞倒，发生道路交通事故，造成车辆受损及李某甲受伤，被害人李某甲后经医院抢救无效死亡。事故发生后，胡某甲驾车逃逸。经单县交警大队认定，胡某甲负事故的全部责任。被告人胡某甲于2014年7月18日到单县交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人胡某甲的家人已与被害人李某甲的近亲属就民事赔偿达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的投案笔录，证人胡某乙、李某乙、周某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，死亡注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，破案报告、民事赔偿调解协议书、谅解书、本院对被害人近亲属李某丙的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，至一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人胡某甲系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人胡某甲及其家人与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人胡某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹艳丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1943号
原告：上海森度企业管理咨询有限公司，住所嘉定区六里中心路128弄2幢1083室，统一社会信用代码91310114579189673D。
法定代表人：郝微微，任该公司总经理。
委托代理人：张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告：长葛市卓越房地产有限公司，住所长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人：魏红勋，任该公司总经理。
原告上海森度企业管理咨询有限公司与被告长葛市卓越房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海森度企业管理咨询有限公司的委托代理人张海鹏到庭参加了诉讼，被告长葛市卓越房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森度企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同余款145507.94元并支付自2014年2月1日至实际付款之日利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订项目合作合同，约定由被告辅助配合原告操作运营被告的卓越.香格里拉项目的定位规划、招商筹备、空间设计等事宜，约定总策划费用23万元；同年7月22日，原告与被告又签订卓越.香格里拉世纪华联超市的工程施工合同，工程造价652000元。合同签订后，原告如约履行了所有合同义务，且该项目早已验收并投入使用，但被告仍拖欠145507.94元合同余款未支付，经原告多次催要未果，诉于法院。
被告长葛市卓越房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告上海森度企业管理咨询有限公司与被告长葛市卓越房地产有限公司签订项目合作合同，约定由被告辅助配合原告操作运营被告的卓越.香格里拉项目的定位规划、招商筹备、空间设计等事宜，总策划费用23万元；合同签订后，原告如约履行了所有合同义务，被告分别于2013年3月18日、2013年5月15日通过原告公司账户付款69000元、81000元，共计15万元，下欠原告合同款8万元。2013年7月22日，被告长葛市卓越房地产有限公司与原告法定代表人郝微微又签订卓越.香格里拉世纪华联超市的工程施工合同书，工程造价652000元。郝微微依照合同履约后，被告多次通过郝微微个人银行账户给郝微微支付部分款项。后几经催要未果，原告诉于法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、项目合作合同、工程施工合同书、郝微微银行卡交易明细单、项目对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告上海森度企业管理咨询有限公司与被告长葛市卓越房地产有限公司所签订的项目合作合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履约后，被告未全部履行合同约定的付款义务，下欠原告合同款8万元，构成违约，应承担本案纠纷的主要责任；原告诉请判令被告支付合同余款145507.94元，其中65507.94元是原告的法定代表人郝微微以个人名义与被告长葛市卓越房地产有限公司签订的工程施工合同书中的欠款，该工程施工合同书中的大部分款项被告是通过郝微微个人银行账户支付给郝微微的；根据原告提供的长葛市卓越房地产有限公司（华联超市）项目对账单显示，原、被告签订的项目合作合同的款项，被告是通过原告的公司账户支付的，因此，原告上海森度企业管理咨询有限公司与被告长葛市卓越房地产有限公司所签订的项目合作合同和郝微微以个人名义与被告长葛市卓越房地产有限公司签订的工程施工合同书是两个法律关系，原告诉请被告支付原告法定代表人郝微微以个人名义签订的工程施工合同书中的欠款65507.94元，本院不予支持。被告长葛市卓越房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市卓越房地产有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海森度企业管理咨询有限公司合同款80000元及利息（自2017年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告上海森度企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由原告上海森度企业管理咨询有限公司负担1440元，被告长葛市卓越房地产有限公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第968号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：朱群言。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：林建静。
被告：黄碎雪。
被告：林良平。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告林建静、黄碎雪、林良平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告林建静、黄碎雪、林良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林建静、黄碎雪于1994年10月28日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月7日，被告林建静与原告签订《个人保证借款合同》，被告林建静为借款人，合同约定：原告向被告林建静发放贷款50万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日，借款月利率为7‰，到期还本、按季结息。2014年1月7日，被告林良平向原告出具连带还款承诺书，自愿作为连带偿还债务人对被告林建静上述合同项下的债务承担连带偿还责任。2014年1月9日，原告向被告林建静发放贷款50万元。现借款期限届满，被告林建静未能清偿借款本息。现原告提出如下诉请：1、判令被告林建静、黄碎雪共同偿还原告借款本金15万元、期内利息33914.07元及逾期利息（自2015年1月7日起以本金50万元为基数按月利率10.5‰计算至2015年6月4日，自2015年6月5日起以本金15万元为基数按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）；2、被告林良平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的期内利息金额为33797.4元。
被告林建静、黄碎雪、林良平未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告作为贷款人、被告林建静作为借款人、郑胜云作为保证人，经三方协商签订《个人保证借款合同》（合同号为8561120140001286），约定原告同意向被告林建静发放贷款50万元，借款用途为购电器产品；借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日，实际放款日期、至期日期与上述约定不一致的以借款借据为准；借款月利率为7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告林良平向原告出具连带还款承诺书，自愿作为连带偿还债务人对被告林建静的上述借款承担连带偿还责任。2014年1月9日，原告向被告林建静发放贷款50万元，借款借据上明确借款期限自2014年1月9日至2015年1月6日。之后，被告林建静仅陆续偿还合同期内的借款利息8435.93元。原告自认该笔借款由郑胜云于2015年6月4日代为偿还本金35万元，现被告林建静尚欠原告借款本金15万元、期内利息33797.4元及相应逾期罚息。
另查明：2014年5月4日，原告的名称从浙江乐清农村合作银行北白象支行变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。被告林建静、黄碎雪于1994年10月28日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、负责人身份证明书、三被告的户籍证明、被告林建静与黄碎雪的结婚证复印件、个人保证借款合同、连带还款承诺书、借款借据、贷款发放凭单、还款明细清单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告林建静之间的金融借款合同依法成立并生效。原告依约发放贷款，被告林建静应按期支付利息并于借款期满后足额归还借款本金。然而被告林建静未能按期支付利息，也未能在借款期满后足额归还借款本金，其行为已明显违约，故原告诉请被告林建静偿还尚欠的借款本金15万元、期内利息33797.4元及按月利率10.5‰计算的相应罚息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生于被告林建静、黄碎雪二人的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄碎雪应承担共同还款责任。被告林良平自愿承诺对被告林建静向原告的该笔借款承担连带偿还责任，故对本院认定的上述借款本金、利息及逾期罚息，被告林良平应承担连带偿还责任。本案借款有郑胜云提供连带责任保证，现原告保留对郑胜云主张权利，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告林建静、黄碎雪、林良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建静、黄碎雪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金15万元、期内利息33797.4元、逾期罚息（以本金50万元为基数自2015年1月7日起按月利率10.5‰计算至2015年6月4日止，以本金15万元为基数自2015年6月5日起按月利率10.5‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林良平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元减半收取计1990元，由被告林建静、黄碎雪、林良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月十日
代书记员 陈 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0635号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨立营，农民。
被告杨汉杰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨立营、杨汉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨立营、杨汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月24日，原告与二被告订立保证担保借款合同，被告杨立营向原告借款250000元，被告杨汉杰为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告未按约还款。故起诉，要求被告杨立营偿还借款250000元和截至2014年4月20日的利息335683.13元及余欠利息，被告杨汉杰承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2008年1月24日，原告与二被告订立的保证担保借款合同1份；2、2008年1月24日，被告杨立营出具的借据1份；3、2008年1月24日，被告杨汉杰出具的农户贷款担保书1份；4、被告杨立营、杨汉杰身份证复印件各1份；5、2009年8月26日，原告与二被告订立的归还贷款协议书1份；6、截至2014年4月20日的利息计算表1份；7、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨立营、杨汉杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨立营、杨汉杰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2008年1月24日，被告杨立营、杨汉杰与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告杨立营向原告借款250000元，借款期限自2008年1月24日起至2009年1月24日止；借款利率为月息12.45‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按原利率标准的150%计收利息；被告杨汉杰为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告杨立营，但被告杨立营未按约偿还借款及利息，被告杨汉杰亦未履行保证担保责任。因原告向二被告催要借款，2009年8月26日，原告与被告杨立营、杨汉杰订立归还贷款协议书。协议书约定，借款方杨立营，担保方杨汉杰，还款期限为2013年12月20日等内容。截至2014年4月20日，被告杨立营尚欠原告借款250000元、利息335683.13元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，现名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨立营、杨汉杰订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨立营交付借款后，被告杨立营未按约偿还借款和利息，被告杨汉杰亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告杨立营偿还借款及利息，要求被告杨汉杰承担保证责任，理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立营偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款250000元、截至2014年4月20日的利息335683.13元及余欠利息（余欠利息自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨汉杰承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元（原告已预缴），由被告杨立营、杨汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00702号
吴刚：
你（单位）与淮南市金岭运输有限责任公司、赵金弼债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00067号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1222号
原告孙焕新，女，1946年7月26日出生，汉族。
委托代理人文中华，男，1968年9月7日出生，土家族。
被告景从平，男，1965年3月16日出生，汉族。
原告孙焕新诉被告景从平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙焕新的委托代理人文中华到庭参加了诉讼，被告景从平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙焕新诉称，2012年11月12日被告景从平向本人借款40000元，约定2014年5月15日前付清本息，利息口头约定月息2分，借款到期后，被告景从平一直未偿还分文，现要求被告景从平依法偿还本金40000元并按银行同期贷款利率计息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明2012年11月12日，被告景从平向原告孙焕新借款人民币4万元，约定在2014年5月15日付清本息的事实。
被告景从平未答辩。
经庭审质证，合议庭认为原告孙焕新所提交的证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2012年11月12日，被告景从平向原告孙焕新借款40000元用于家庭支出，当日被告景从平给原告打下借条，并在借条上注明：“2014年5月15日连本带息一并还清”。但到期后，被告景从平未给原告孙焕新偿还分文。
本院认为，被告景从平欠原告孙焕新借款事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，被告景从平应当清偿债务，合法的借贷关系受法律保护，原告孙焕新要求被告景从平偿还借款本金并按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第5条之规定，判决如下：
被告景从平偿还原告孙焕新借款本金40000元及其利息（利息从2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），上述执行内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告景从平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第525号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：龚家清，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告龚家清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告龚家清经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年5月13日，被告将自己所有的赣CA58**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚家清既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告龚家清未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年5月13日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA58**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA58**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告龚家清的车辆挂靠关系；
二、限被告龚家清于本判决生效三日内办理赣CA58**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告龚家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22734号
原告沙XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
委托代理人陈X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**组。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX区XX路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人何X，上海XX律师事务所律师。
原告沙XX诉被告杨XX、XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告沙XX及其委托代理人陈X到庭参加诉讼。被告杨XX、保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙XX诉称，2013年10月14日22时50分许，被告杨XX驾驶牌号为豫BXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区XX路XX路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨XX承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往第二军医大学附属长海医院救治。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，给予休息期180日，营养期75日，护理期105日（含后续取右胫腓骨内固定物）。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）19，964.94元、交通费237元、律师代理费5，000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告杨XX承担赔偿责任。
被告杨XX未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆确实向被告投保了交强险及商业三者险，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，应扣除非医保部分，交强险医疗费用限额已使用完毕。交通费，认可200元。律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月14日22时50分许，被告杨XX驾驶其所有的豫BXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区XX路XX路路口时，适遇原告沙XX驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告杨XX承担事故全部责任，原告无责任。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告沙XX因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成十级伤残，酌情给予休息期180日，营养期75日，护理期105日（含后续取右胫腓骨内固定物）。
另查明：1、牌号为豫BXXX**小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500，000元、不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。2、原告曾就本起事故发生的部分医疗费等损失向法院起诉，案号为（2014）浦民一（民）初字第10765号，该案民事判决书现已生效。
以上事实，有病史及医疗费收据、交通费发票、律师费发票、（2014）浦民一（民）初字第10765号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。关于损失范围的确定：1、医疗费。经核实，原告支付医疗费19，964.94元，应予支持，该款由被告保险公司在商业三者险内予以赔付。2、交通费。结合原告就诊情况及有关票据，原告主张237元尚属合理，应予支持，该款由被告保险公司在交强险内予以赔付。3、律师代理费。结合本案的实际情况及收费标准，本院酌情确认为2，000元，由被告杨XX承担。综上，被告保险公司应赔偿原告20，201.94元，被告杨XX应赔偿原告2，000元。被告杨XX、保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，相应法律后果由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙XX人民币20，201.94元；
二、被告杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙XX人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，减半收取计人民币215元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初93号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人殷某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日，被告人殷某驾驶无牌两轮摩托车（乘载王某）由沙洋县马良镇返回钟祥市官庄湖农场，沿311省道行至钟祥市文集镇同建村四组路段，遇对向来车会车时，因殷某采取措施不当致其车与韦某乙碰撞，致使韦某乙受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，被告人殷某承担此事故的全部责任，韦某乙无责任。事故发生后，被告人殷某积极保护现场，将韦某乙送至医院抢救，明知他人报案，没有逃离现场。民警口头将被告人殷某传唤至钟祥市公安局文集派出所进行询问，被告人殷某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人殷某已协议赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、韦某甲、闫某等人的证言，受案登记表，到案情况说明，驾驶证信息表，诊断证明，调解协议、收条及谅解书，本院（2016）鄂0881刑初93号刑事附带民事调解书，被告人殷某及被害人韦某乙的户籍证明，现场勘验、检查笔录，事故照片，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定责任书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人殷某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人殷某明知他人报案，没有逃离现场，民警口头传唤其到公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人殷某已协议赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（二）项、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 范菊芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱清玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2343号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司。
负责人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：洪敏，女，汉族，1981年7月22日出生。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告洪敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李东民
二〇一六年十月八日
书记员 王亚楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立民初字第14号
起诉人江门市新会区公有资产管理办公室，住所地江门市新会区。
负责人李俊杰。
2015年9月10日，本院收到江门市新会区公有资产管理办公室（以下简称“新会公资办”）的起诉状，起诉人诉称，原新会县酱油厂（以下简称“酱油厂”）是江门市新会区政府投资成立的国有企业，其拥有新会区会城城西二路13号地块和该地上建筑物及相关设施的所有权。2009年8月26日，新会公资办向原江门市新会区地产交易中心（现江门市新会区土地矿业权交易中心，以下简称“交易中心”）发出委托，委托该中心挂牌转让酱油厂的地块及地上建筑物，并说明酱油厂内单层建筑物约2700平方米不列入拍卖范围，竞受人需另行与物业权属人广东彩艳股份有限公司（以下简称“彩艳公司”）协商转让事宜。2009年9月9日，彩艳公司委托新会公资办依法拍卖上述酱油厂内的2700平方米无证建筑物，拍卖标的物保留价为152万元，同时注明该标的物已出租，租赁期至2029年4月30日。拍卖成交后，彩艳公司收到约定的成交款之日，作为权利转移日。2009年9月11日，新会公资办发函交易中心，说明彩艳公司已委托其处置酱油厂区内权属该公司的建筑物2700平方米，并请求交易中心按委托拍卖书的要求进行拍卖。2009年11月16日，交易中心发出拍卖须知，公开拍卖上述13号地块。须知注明无证建筑物2700平方米权属彩艳公司所有，标的物成交后，竞受人必须与彩艳公司签订物业补偿协议书及另行支付补偿款。2009年12月2日，梁健华竞得上述标的物，并签订成交确认书，确认无证建筑物2700平方米成交后，梁健华必须与彩艳公司签订物业补偿协议书及另行支付补偿款等，即梁健华须支付补偿款152万元给彩艳公司，并承接彩艳公司与江门市新会大有食品有限公司（以下简称“大有公司”）的租赁合同等。此后，梁健华不但没有向彩艳公司支付补偿款，也没有履行合同，并将场地另行出租他人使用。据此，新会公资办向梁健华发出律师函，限其于2015年5月31日前全面履行合同约定的义务。但其至今没有履行。故起诉人新会公资办请求法院判令：1、要求梁健华支付补偿款152万元给彩艳公司；2、要求梁健华代替大有公司作为出租人，承接彩艳公司与大有公司的租赁合同，由大有公司继续承租至2029年4月30日合同期满。
经审查，本院认为，起诉人新会公资办在处置原酱油厂的地块及地上建筑物的过程中，接受彩艳公司的委托，在拍卖原酱油厂的地块时，一并处理权属彩艳公司的无证建筑物。但在公开拍卖时，该拍卖须知上已明确竞买人须承接该无证建筑物的原租赁合同，以及与彩艳公司签订补偿协议书及另行支付补偿款，即起诉人诉请的权益并非属新会公资办所有。因此，起诉人与本案并没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对江门市新会区公有资产管理办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 邓国经
审判员 林福球
二〇一五年九月十六日
书记员 周凌燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00144号
申请人：鲍某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人鲍某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鲍某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还鲍某定金50000元；
二、鲍某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，鲍某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，鲍某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，鲍某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1203号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡德学（自报名），男，23岁，汉族，出生地广东省清远市，文化程度高中，住香港特别行政区。2013年3月19日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月19日刑满释放。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人蔡德学犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人蔡德学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月19日至27日，被告人蔡德学先后在广州市天河区体育西路建和店、猎德隽丰苑隽丰店、兴盛店、东方一路华港大厦店、五山路店、尚德大厦店、天诚广场店、科贸店、体育西路建和店、天河路天河二店、体育东路金利来大厦店、东方三路东逸店共12家“全家便利店”盗得人头马vsop洋酒共12瓶（经鉴定，12瓶人头马vsop洋酒总共价值人民币1800元）。2014年2月27日11时许，蔡德学在东方三路全家便利店东逸店盗窃时被人赃并获。公诉机关认为被告人蔡德学的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡德学对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年2月19日至27日，被告人蔡德学先后在广州市天河区体育西路建和店、猎德路隽丰苑店、兴盛店、东方一路华港大厦店、五山路店、尚德大厦店、龙口东路天诚广场店、科贸店、体育西路建和店、天河路天河二店、体育东路金利来大厦店、东方三路东逸店等“全家便利店”盗走人头马vsop200ml装洋酒共12瓶（经鉴定，每瓶人头马vsop200ml装洋酒价值人民币150元，12瓶共价值人民币1800元）。2014年2月27日11时许，蔡德学在广州市天河区东方三路全家便利店东逸店盗窃上述洋酒时被人赃并获。缴获的人头马vsop200ml装洋酒1瓶已发还被害单位广州市福满家连锁便利店有限公司，其余赃物未能缴获。
上述事实，有被害单位广州市福满家连锁便利店有限公司出具的报案委托书及人头马vsop200ml装洋酒单价、被害单位员工杨某的报案陈述、辨认笔录及工作证，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、赃物照片、监控录像光盘、监控录像截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗公天（园）勘（2014）0227号《现场勘验检查工作记录》、《抓获经过》、《处警经过》、《破案报告》、《情况说明》、《户籍前科查询情况》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）323号《关于洋酒的价格鉴定结论书》以及被告人蔡德学的前科材料、释放证明书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡德学以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蔡德学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡德学归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物未能缴回，量刑酌情考虑。被告人蔡德学的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡德学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2015年8月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人蔡德学的违法所得，发还本案被害单位广州市福满家连锁便利店有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1233号
申请执行人：山东恒诚担保有限公司
被执行人：济宁沐阳果品有限公司
被执行人：山东同源电子有限公司
被执行人：张某
被执行人：王某
被执行人：冯某
被执行人：姜某
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1233号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第235号
申请执行人唐际成。
被执行人喻志佑。
唐际成与喻志佑健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）株县法民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 吴长征
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗贤凯
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初227号
原告：陈秀平,女,1965年3月1日出生,汉族。
被告：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
法定代表人：张永刚，职务矿长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告陈秀平诉被告大兴安岭古莲河露天煤矿侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀萍、被告大兴安岭古莲河露天煤矿的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失30000.00元，返还非法扣押的风险抵押金20000.00元，赔偿原煤两车（前四后八型汽车）；2、给付经济损失及非法扣押风险抵押金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年8月4日，原告自有的两台汽车将其所有的原煤往西林吉镇内运输，行驶至古漠公路富克山检查站时被被告保卫科非法扣押。被告在2006年8月6日作出了矿政发【2006】84号文件《古莲河露天煤矿关于对1117号和1109号矿内运输车辆偷拉私运》，该文件作出了对原告的两车原煤予以没收，对原告罚款40000.00元，没收风险抵押金20000.00元。经原告多次上访，被告于2016年3月赔偿原告部分经济损失10000.00元，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告辩称，对原告起诉的要求返还经济损失30000.00元和风险抵押金20000.00元，合计50000.00元不认可，上述款项系原告的两台车辆在2006年运输过程中违反了被告矿内的相关规定，被告按照矿内的规定对原告进行了处罚。在2006年8月6日，作出了矿政发【2006】84号文件，对原告运输车辆定性为偷拉私运，故原告请求的款项不应返还，也不应承担给付利息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5-7、证人证言，证实扣车的事实和原告一直向大兴安岭古莲河露天煤矿主张返款的事实，予以采信。
本院认为，原告对其主张所举证据能够证实原告在煤矿购买的原煤3000吨于2006年8月4日，在往漠河县运输过程中，被告古莲河露天煤矿保卫科以原告偷拉私运原煤，将两车原煤予以没收，并对其进行了经济处罚。根据原告提交的证据能够证实古莲河露天煤矿矿政发【2006】84号文件对原告运输车辆偷拉私运原煤进行处理的通报存在处理不当，故对原告的诉讼请求予以支持，被告应承担返还责任。对原告主张的利息，法律依据不足，故不予支持。
综上所述，对原告主张的罚款及风险抵押金50000.00元，返还原告原煤两车即80吨的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第四项、第十九条规定，判决如下：
被告大兴安岭古莲河露天煤矿在本判决生效后十日内返还原告陈秀平罚款及风险抵押金50000.00元，返还原告原煤两车即80吨，对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告大兴安岭古莲河露天煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第155号
罪犯李印闯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年11月7日作出（2006）东中法刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人李印闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年2月10日以（2006）粤高法刑一复字第269号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人李印闯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯李印闯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1122号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李印闯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李印闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李印闯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2011年9月、2012年2月、2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年4月、2013年2月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李印闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李印闯减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2029年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00161号
原告：张家勇，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江办事处西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李明光，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
第三人：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
第三人：吴析，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张家勇诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告张家勇于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张家勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家勇负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王蜀舟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1152号
原告王西国，男，1943年9月10日出生，汉族，无业，现住大武口区。
委托代理人王君杰（系王西国儿子），男，1983年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区裕民北路裕禄巷*栋*号，特别授权代理。
被告王大林，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告王雪梅，女，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
被告宁夏大林科技有限公司，现住所地、法定代表人及职务均不详。
原告王西国诉被告王大林、王雪梅、宁夏大林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，三被告因需要木料向原告购买材料价值为145800元，后原告向三被告多次催要材料款，三被告因资金周转困难无法支付，2014年5月9日三被告对原告承诺该材料款于2014年7月底一次性付清并出具欠条一张，同时约定如不能付清将每月按5分利息支付给原告，支付日期到期后，经原告多次催要，三被告未向原告偿还材料款，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付材料款145800元并支付利息26244元，合计172044元；2、三被告支付自2015年5月1日至本案判决书指定付款履行期满之日止利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王西国的起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，退还原告王西国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年五月十二日
书记员 刘岱玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。