四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第193号
原告陈俊超，男。
原告陈浩，男。
原告李友分，女。
三原告共同委托代理人邬倩。
被告李前林，男。
被告长宁县康绿汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
委托代理人张雪。
原告陈俊超、陈浩、李友分与被告李前林、长宁县康绿汽车运输有限公司（以下简称康绿公司）、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊超、陈浩、李友分及共同委托代理人邬倩，被告李前林、被告康绿公司法定代表人邵维书、被告保险公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊超、陈浩、李友分诉称：2014年2月17日16时40分，被告李前林驾驶的川Q260**号重型货车从宜宾往自贡方向行驶至S206道222km＋400m处时，因超越同向前方车辆越过道路中心虚线，与对向由原告陈俊超驾驶的川QR50**号二轮摩托车及乘坐人刘生容擦挂，造成刘生容当场死亡的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告李前林负主要责任，原告陈俊超与刘生容共同承担次要责任。被告康绿公司作为川Q260**号重型货车登记车主在被告保险公司处为该车购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决三被告赔偿原告的损失丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计人民币464285.25元（含被告康绿公司垫付的丧葬及相关费用70000元），本案诉讼费由三被告承担。
被告李前林辩称：1、我驾驶车辆发生本次交通事故致刘生容当场死亡属实，但对交警部门的责任划分有异议，本次事故发生后，原告陈俊超因害怕而离开现场并躲藏，逃避了酒精检测，于次日10时才到交警部门投案，已经构成逃逸的事实，故交警部门的责任划分不公平，请求法院依法重新划分。2、我所驾驶的川Q260**号重型货车已在被告保险公司处投保了交强险和足额的商业险，本次事故发生在保险期限内，故因我的责任给原告造成的损失，应由被告保险公司依法承担保险赔付责任。
被告康绿公司辩称：1、本次事故发生属实，对交警部门的责任划分有异议，具体意见以被告李前林的意见为准。2、我公司已在被告保险公司处为川Q260**号重型货车投保了交强险和足额的商业险（限额1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司依法向原告承担保险赔付责任。3、本次事故发生后，我公司向原告支付了70000元用于死者刘生容的安葬及其他开支，同时我公司还为原告垫付了尸检费2500元、车检费1000元、运尸费1000元，共计垫付费用74500元，请求法院将该笔费用在本案中一并处理。综上，请求人民法院依法核实公正判决。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故发生属实，川Q260**号重型货车在我公司投保了交强险和商业险属实。2、对交警部门的责任划分存在异议，交警部门的责任认定书上已经明确记载，原告陈俊超在本次事故发生后因害怕而离开现场并躲藏，在次日10时才到交通管理部门投案，其行为已经构成逃逸，故交警部门的责任划分不公平，请求法院依法重新划定。3、本案死者刘生容户籍登记为农村居民，其各项损失应参照农村标准进行计算，同时原告出示相关证据材料存在瑕疵，不能充分的证明死者刘生容生前生活、居住、消费在城镇。4、对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费，因原告未提供充分的证据证实其存在误工的情况，故我公司不予认可。5、对于原告主张的交通费，因无票据证实，我公司不予认可。6、原告主张的精神损害抚慰金过高，其本次事故中死者刘生容自身也存在过错，请求法院根据实际情况，酌情予以认定。7、对被告康绿公司垫付的1000元运尸费收据存在异议，我公司不予认可。8、被告康绿公司主张的相关鉴定费用，根据保险合同约定，我公司不予承担。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：2014年2月17日16时40分，被告李前林驾驶的川Q260**号重型货车从宜宾往自贡方向行驶至S206省道222km＋400m处时，因超越同向前方车辆越过道路中心虚线，与对向由原告陈俊超驾驶的川QR50**号二轮摩托车及乘坐人刘生容挂擦，造成刘生容当场死亡的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以﹤宜公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》﹥认定，被告李前林负主要责任，原告陈俊超与刘生容共同承担次要责任。事故发生后，被告康绿公司垫付了对川QR50**号二轮摩托车进行检测鉴定产生的车检费1000元和对死者刘生容的尸体进行检验产生的尸检费2500元。另外，被告康绿公司垫付了运尸费1000元，支付了原告方现金70000元。
另查明：1、本案死者刘生容生前户籍虽登记为农村居民，但其与孙女陈钰琳自2010年5月至本次事故发生时，一直在宜宾市南溪区南溪镇长江大道西段金鑫花园小区B幢1-3-2号租房居住，刘生容平时主要照管并接送其孙女陈钰琳在南溪贝斯特幼儿园读书。2、死者刘生容的被扶养人口有：母亲李友分（本案原告），本次事故发生时73岁（注：原告李友分膝下有子女共4人）；3、2013年3月21日，被告康绿公司在被告保险公司处为川Q260**号重型货车投保了为期一年的交强险（伤残限额110000元、医疗限额10000元、财产限额2000元）和商业险（限额1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在交强险和商业险的保险有效期内。4、本案在审理的过程中，原告向本院书面表示，原告的损失中应由（原告）陈俊超承担的部分，原告要求在本案中不予处理，由原告另行处理。5、庭后，本院向事发后出警到达现场的张雄、聂印平（交警部门协警）了解情况，据该二人陈述，事发后其出警到达事故现场时，原告陈俊超并未离开现场，还接受了交警（协警）聂印平的询问，并将相关证件交给了交警（协警）聂印平后才离开。
上述事实有：原告陈俊超、陈浩、李友分及本案死者刘生容的身份证、户口簿（其中刘生容的户口簿已注销死亡），大观镇派出所和大观镇胜家村委会出具的亲属关系证明，被告李前林身份证、驾驶证、从业资格证，被告康绿公司工商营业执照、组织机构代码、法人证明，被告保险公司组织机构代码、营业执照、法人证明，交通事故责任认定书，肇事车辆川Q260**号重型货车行驶证、交强险和商业险保险单，黄沙镇大桥村委会出具刘生容生前的居住证明、宜宾市南溪区青龙物业管理公司出具刘生容生前的居住证明、宜宾市南溪区南溪镇街道金鸿社区居委会出具刘生容生前的居住证明、房产证、房东陈九红身份证，证人陈九红、徐全芬、韩进蓉的证人证言，昆明平盟岩土工程有限公司出具原告陈俊超的务工证明、慈溪市双开打火机有限公司出具原告陈浩及其妻子税发会的务工证明、南溪区贝斯特幼儿园智能接送卡，刘生容尸体检验报告和发票、川QR50**号摩托车车检报告和发票、被告李前林酒精检验报告，被告康绿公司垫付款收条3张，本院对大观交警中队协警张雄、聂印平的调查笔录，大观中心卫生院的于事发当日向原告陈俊超出示的诊断证明、处方笺，及本案庭审记录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，由被告李前林负主要责任，原告陈俊超与本案死者刘生容共同承担次要责任。对于三被告辩称原告陈俊超事发后具有逃逸行为，因而交警部门对本次事故作出责任划分不当，人民法院应依据事实依法重新作出责任认定的理由，本院认为，交警部门在事故认定书中未认定（原告）陈俊超具有逃逸行为，且在庭审后本院也核实了首先到达事故现场的交警（协警），证实原告陈俊超并未逃逸。虽原告陈俊超在交警（协警）到达后离开了现场，但这并不影响交警部门和保险公司对事故现场勘查，也不影响本次事故的责任认定，故三被告的辩称理由不能成立，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。根据交警部门对本次事故的责任认定，本院确定由被告李前林承担70%的责任，原告陈俊超和死者刘生容各承担15%的责任。本案事故发生在保险有效期间内，被告保险公司作为川Q260**号重型货车的保险人，应在其承保的保险限额内对原告的损失承担保险赔付责任。被告保险公司辩称其不应承担尸检费的理由不能成立，被告保险公司应予赔付。被告对于被告康绿公司垫付的运尸费1000元（属丧葬费范畴），虽然被告康绿公司仅提供了相关收据予以证明，但符合本地实际情况，本院依法予以确认。对于被告康绿公司垫付的车检费1000元，由于该车检费用不属于本次事故给原告造成的损失范畴，本院在本案中不予处理。本案死者刘生容生前户籍虽登记为农村居民，但其与孙女陈钰琳自2010年5月至本次事故发生时，一直在宜宾市南溪区南溪镇长江大道西段金鑫花园小区B幢1-3-2号租房居住，其在城镇居住、生活、消费均满一年以上，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准进行计算。原告主张的交通费虽无证据证实，但考虑到其在办理丧葬事宜过程中必然会产生，故本院酌情认定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，由于刘生容因本次事故当场死亡，给原告造成严重精神损害，本院依法予以支持。为了减少当事人诉累，本院对被告康绿公司在事发后为原告垫付的73500元（车检费1000元除外）在本案中予以一并处理。原告因其亲人刘生容在本案交通事故死亡而遭受的损失，本院依法确认如下：1、丧葬费17936.50元；2、处理丧葬事宜的误工费（3人×7天×50元／天）=1050元；3、死亡赔偿金415532.25元（其中死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元，被扶养人生活费〈李友分〉5367元／年×7年÷4人=9392.25元。依照法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。）；4、精神损害抚慰金30000元；5、尸检费2500元；6、处理丧葬事宜的交通费500元（酌情认定）。以上1—6项损失共计人民币467518.75元，该损失已超交强险伤残限额，由被告保险公司在交强险伤残（死亡）限额内赔付原告的损失110000元，超出交强险伤残（死亡）限额部分357518.75元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔付责任即250263.13元。对于陈俊超（原告）应承担的赔偿责任，原告要求在本案中不予处理，本院予以准许。综上，被告保险公司应在保险限额内赔付原告损失360263.13元。被告康绿公司为原告垫付的费用73500元在原告应得的上述保险赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告康绿公司。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付因交通事故致刘生容死亡给原告陈俊超、陈浩、李友分造成的损失丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（含被扶养人生活费）、尸检费、交通费共计人民币286763.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效后二十日内支付被告长宁县康绿汽车运输有限公司垫付的费用共计人民币73500元；
三、驳回原告陈俊超、陈浩、李友分的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7214元，减半收取为3607元，由原告陈俊超、陈浩、李友分负担1607元，由被告李前林、长宁县康绿汽车运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年六月九日
书记员 冯 庆