wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第37号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东洲传动件有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人:张月红。
委托代理人：覃涛。
被申请人（原仲裁申请人）:俞伟伟。
委托代理人：张毅。
申请人宁波东洲传动件有限公司（以下简称东洲公司）与被申请人俞伟伟劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月31日作出甬鄞劳仲案字[2015]第594号仲裁裁决，裁决东洲公司于裁决书生效之日起五日内向俞伟伟支付2015年1月至2015年2月15日工资5899.50元，为俞伟伟补缴2014年2月份宁波市城镇职工基本养老保险、基本医疗保险，驳回俞伟伟的其他仲裁请求。该裁决书送达后，东洲公司不服，于2015年7月9日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人东洲公司申请撤销仲裁裁决的理由为：东洲公司每月支付的3600元中已经包含了岗位工资，不存在岗位工资另算，裁决书中将岗位工资重复计算错误。2015年2月15日半个月工资计算标准错误，应当为1655.17元（3600元21.75天月10天）。2015年1月至2015年2月15日应由俞伟伟承担的公积金、社会保险费及餐费，已经由东洲公司代为支付，应当予以扣除。俞伟伟隐瞒了该事实的证据。
被申请人俞伟伟辩称：3600元的工资中不包含岗位工资，工资单及劳动合同均可证明。2015年2月的社会保险未缴纳。请求维持仲裁裁决。
东洲公司向本院提交仲裁裁决书一份，拟证明本案经仲裁裁决的事实；社会保险缴费证明一份，拟证明东洲公司为俞伟伟代缴了2015年1月份社会保险个人应承担的费用；工资单四页，拟证明东洲公司为俞伟伟代缴了公积金、社会保险及餐费的事实。俞伟伟提供劳动合同、银行交易记录各一份，拟证明劳动合同约定基本工资3000元月、岗位工资333元月，后基本工资涨至3600元月。
本院经审查认为：东洲公司主张撤销仲裁裁决的主要理由是宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对俞伟伟的工资构成认定错误、工资金额计算有误，上述撤销理由均属于事实认定问题，人民法院审理撤销仲裁裁决案件时对仲裁委员会认定的事实不作审查，故东洲公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。关于东洲公司为俞伟伟代缴的费用，因该公司在仲裁时未提及，也未主张在俞伟伟的工资中进行抵扣，故宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对此未作审查，不存在错误。综上，对东洲公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波东洲传动件有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2015]第594号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴佳易
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第406号
原告：徐振东。
委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐球东。
被告：陈卫挺。
原告徐振东为与被告徐球东、陈卫挺民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，诉请：1、被告徐球东归还借款250000元，并按照年利率9%的标准自2015年5月1日起支付利息至还款之日止；2、被告陈卫挺对其中200000元借款及其产生的相应利息承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月至2015年1月期间，被告徐球东多次向原告徐振东借款，借款总额为200000元，原告分别以银行转账方式交付17万元，以现金方式交付3万元。2015年1月17日，两被告出具借条一份，载明被告徐球东共向原告借款200000元，在2015年6月15日如期归还，利息为每月1500元，被告陈卫挺为保证人。同年2月10日，被告徐球东又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明在2015年8月9日归还，借款利息为每月375元；当日，原告通过银行转账交付49625元，预扣利息375元。被告徐球东至今未归还上述借款，并自2015年5月起未支付利息，被告陈卫挺也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条二份，电子银行回单五份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，两被告理应及时履行还款义务。对于2015年1月17日确认的200000元借款，被告陈卫挺作为保证人签字确认，借条中对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任；另，每月利息1500元，换算后即为年利率9%，故对原告要求被告徐球东归还借款200000元，并自2015年5月1日起按年利率9%的标准支付利息以及被告陈卫挺对该借款、利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于2015年2月10日的借款50000元，原告确认存在预扣利息的行为，实际交付借款为49625元，对该笔借款本院认定借款本金为49625元；另，每月利息375元，换算后亦为年利率9%。据此，对原告要求被告徐球东归还50000元并支付利息的诉请，本院部分予以支持。被告徐球东、陈卫挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐球东应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐振东借款249625元，并自2015年5月1日起按照年利率9%的标准支付利息至实际履行之日止；
二、被告陈卫挺应对被告徐球东的上述借款200000元及相应的利息承担连带清偿责任。被告陈卫挺在履行保证责任后，有权就清偿范围内的款项向被告徐球东追偿；
三、驳回原告徐振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告徐振东负担15元由被告徐球东、陈卫挺负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月十六日
代书记员 王于一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第366号
原告高金铎。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告高金铎诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高金铎及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月1日在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金7万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，口头约定借款期限为3个月，并约定利息均为月息4%，期间被告偿还了2万元。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年4月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年4月1日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款7万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据一份，双方约定利息为月息4%。借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资�100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审�，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年4月1日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款7万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有�公司濮阳分公司偿还下欠借款5万元符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视�其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款5万元及利息（自2013年4月1日起按照�行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第275号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张涛，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月18日，赵春光驾驶张涛所有的冀B×××××号自卸货车在昌黎县宏兴实业有限公司卸货时，翻斗车滑落造成车辆受损。冀B×××××号自卸货车经唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司公估：冀B×××××号车辆的损失估损金额人民币110135元，施救费确认为5000元，被告支付公估费7710元。冀B×××××号自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，且不计免赔，车辆损失保险责任限额为332000元，本次事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，张涛的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失险，在保险期间发生事故事实清楚。河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，合法有效，依法予以确认。原告车辆合理经济损失为115135元（110135元＋5000元），被告应按保险合同约定在车辆损失保险责任限额内承担赔付义务。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张涛人民币115135元。二、公估费7710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。三、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2554元，原告张涛负担476元。被告负担部分原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案中被上诉人张涛的车辆并未投保《选择汽车专修厂特约条款》，在出险后不应按照维修站价格核定车辆损失。一审法院委托河北圣源祥保险公估有限公司出具的评估报告明确指出配件价格同4S店价格，所以其鉴定结论明显超出了市场价格。施救费5000元过高。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张涛将其所有的冀B×××××号自卸货车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当按合同约定赔偿被上诉人张涛的损失。上诉人主张被上诉人未投保《选择汽车专修厂特约条款》，不应按照维修站价格核定车辆损失的上诉理由，理据不足，不予支持。上诉人主张施救费过高，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2025号
罪犯赵永刚，男，1980年7月6日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）白山刑二初字第13号刑事判决，认定被告人赵永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）吉刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年4月28日晚，赵永刚因被程林等人殴打，便求助信延峰、信延冬二人帮忙殴打程林以泄愤，信延冬、信延峰与赵永刚一起找到程林，赵永刚在信延冬、信延峰的授意下，用拳脚殴打程林。后程林的朋友李振江等人闻讯赶至，对赵永刚、信延冬、信延峰等人进行追赶，其三人跑到信延冬大哥家躲藏，在信延冬的带领下持械返回，找到程林等人进行殴斗，将程林打伤，抢救无效死亡。赵永刚的亲属已经与附带民事诉讼原告人达成调解协议，且已经一次性履行完毕。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分335.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1324号
申请执行人马青。
被执行人临朐县鑫英食品有限公司。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人马青与临朐县鑫英食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第2686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1324号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行丁淑梅、王树林、李保林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额54728.22元未能执行。现查明被执行人丁淑梅、王树林、李保林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人丁淑梅、王树林、李保林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1324号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人丁淑梅、王树林、李保林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一三年四月二日代理书记员  于雪莲
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初85号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月28日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
辩护人郑淑敏。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞47号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人郭玉红、郑淑敏等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日10时许，被告人郑某与被害人艾某在衡水市桃城区邓庄镇大葛村放羊时因羊只混淆发生口角，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人郑某用拳头击打被害人艾某的面部和肋部，双方在争夺放羊铲的过程中放羊铲击中被害人艾某胸部。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人艾某双侧胸腔积液，左侧气胸，为轻伤二级。案发后，在本院主持下，双方自愿达成刑事和解协议，被告人亲属赔偿被害人艾某经济损失人民币4.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的陈述，证人赵某、付某的证言，司法鉴定意见书，发破案经过，刑事和解协议书及谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行；在本院主持下，双方当事人达成刑事和解，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人郑某依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张昊东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0387号
原告田克荣。
被告张金经。
被告林万双。
执行依据：（2013）港民初字第0146号
申请执行人田克荣与被执行人张金经返还财产纠纷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0146号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00482号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社北郭信用社
住所：武陟县北郭乡小司马村
负责人：张翠平职务：主任
被执行人：索保成，男，汉族，1959年9月18日出生
被执行人：孟海棠，女，汉族，1959年10月22日出生
被执行人：索小缸，男，汉族，1952年1月28日出生
被执行人：张年更，男，汉族，1963年1月9日出生
被执行人：索新国，男，汉族，1975年1月13日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社北郭信用社与借款人索保成、保证人孟海棠、索小缸、张年更、索新国于2011年8月27日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月10日前将借款3万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社北郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第247号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人索保成、孟海棠、索小缸、张年更、索新国自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第247号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十六日
书记员 王小军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第14号
上诉人（原审被告）上海西钏信息科技有限公司，住所地上海市保定路257号516室。
法定代表人王翠干，系该公司总经理。
委托代理人赖珍珍、徐艺丰，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈学善。
上诉人上海西钏信息科技有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4315号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至上海市虹口区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因劳动争议引起的纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原、被告间签订的劳动合同，被告的上诉理由、原告提供的被告在大连的项目组搬迁通知、岗位调动通知书、原告的社保基金缴费信息等相关证据，可以认定，原告沈学善自2012年3月至2013年9月的实际工作地点（即劳动合同履行地）在大连三菱机器有限公司项目组工作。大连三菱机器有限公司所在地在原审法院辖区。据此，大连经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上海西钏信息科技有限公司请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年一月十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1630号
罪犯刘文超，××人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）烟莱刑初字第198号刑事判决，以被告人刘文超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2014年度被评为监区级罪犯改造及积分子，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。余1分。该犯现有余刑10个月4天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘文超减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘文超在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘文超的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第139-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘丰，男。
被执行人李庆华，女，系刘丰之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘丰、李庆华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X2428号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第181号之一
申请执行人田小俊，女，1948年4月3日出生，住蠡县。
被执行人施亚峰（又名施秋），男，1957年8月30日出生，住蠡县。
本院在执行田小俊与施亚峰（又名施秋）买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管所、车辆管理所、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将施亚峰（又名施秋）列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年十一月二十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第181号
申请执行人田小俊，女，1948年4月3日出生，住蠡县。
被执行人施亚峰，男，1957年8月30日出生，住蠡县。
本院在执行田小俊与施亚峰为买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人施亚峰无财产可供执行案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟志强
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00441号
原告曹某某，女，延川县人，现住延川县。
被告高某某，男，延川县人，现住延川县。
委托代理人刘菱，延川县法律援助中心律师。
本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年10月11日以其与被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 高晶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康笑
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第000287号
申请执行人李淑荣，武钢实业公司退休职工。
被执行人李钢，武钢设备维修中心职工。
关于李淑荣诉李钢所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂青山民二初字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李淑荣于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李刚应当履行下列义务：1、李淑荣对位于武汉市青山区冶金街23街坊63门10号房屋享有7.5%的产权；2、承担案件受理费230元，案件执行费550元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区冶金街23街坊63门10号房屋的产权7.5%变更登记到李淑荣的名下。
二、冻结、划拨被执行人李钢银行存款人民币780元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年七月九日
书记员 廖福海
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬学，男，1946年4月6日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇环城南路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县医疗器械厂。所地：贵州省开阳县城关镇外环路22号。
法定代表人：杨超林，该厂厂长。
再审申请人周敬学因与被申请人贵州省开阳县医疗器械厂（以下简称开阳医疗器械厂）养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬学申请再审称：其已达到法定退休年龄，已经依法享受养老保险待遇，其与开阳医疗器械厂的隶属关系已经变成平等主体关系，而本案发生的养老保险纠纷也由劳动关系转变为民事侵权纠纷，应当属于民事法律调整范围，原判用劳动争议处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：用人单位是否为劳动者缴纳保险费是建立在劳动者与用人单位具有劳动关系的基础上的，贵阳市中级人民法院（2011）筑民再终字第12号民事判决，判决开阳医疗器械厂恢复与周敬学的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，本案属劳动争议范围，原审根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，仲裁是处理劳动争议案件的前置程序，因本案未经仲裁，依法驳回周敬学的起诉正确。
综上，周敬学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周敬学的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二０一四年九月二十四日
书 记 员 刘 晟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第97号
申请执行人：蒋荣生，男，汉族，．
被执行人：杨晓龙，男，汉族，
被执行人：权海燕，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴音证字第8485号公证书责令被执行人杨晓龙、权海燕履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款70700元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年三月十九日
书记员 达 来
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00363号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周某，无业。因盗窃，分别于2009年11月18日、2012年7月3日，被恩施市公安局处行政拘留七日和五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日15时许，被告人周某路过恩施市工农路大观园社区门诊门前，趁人不注意将刘某放置诊所内椅子上的手提包盗走，包内有苹果5s手机一部和银行卡等物品。刘某停靠在门诊外车辆上的行车记录仪记录下了周某盗窃的全过程，刘某家人以此为线索，当日寻找至周某住处，周某承认了盗窃的事实，并退还了盗窃的全部物品。经鉴定，被盗的苹果5s手机价值人民币2240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、郭某的证言，户籍信息，抓获经过说明，价格鉴定意见书，车载行车记录仪视频等视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当退还给被害人。鉴于被告人能够认罪，所盗手机等物品已全部退还给被害人，经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对其适用非监禁刑，并在社区进行矫正，故本院决定对其从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周某给被害人刘平退还苹果5s手机一部（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年九月二十二日
书记员 马腾飞
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第00016号
原告崔某某，男，汉族，67岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，65岁。
本院在审理原告崔某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年二月九日
书记员 杜 鹤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保666号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘关顺。
被申请人：武乡山水水泥有限公司，地址：武乡县。
法定代表人：李松。
申请人山东慧通电缆有限公司与被申请人武乡山水水泥有限公司买卖合同一案，申请人山东慧通电缆有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人武乡山水水泥有限公司名下的银行存款20000元或查封等值财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人武乡山水水泥有限公司名下的银行存款20000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。
负责人许利阳，该行行长。
委托代理人贺中伟，男，汉族，该支行职员。
委托代理人张松生，男，汉族，该支行职员。
被告衡阳阳光娱乐有限公司。
法定代表人高文林，该公司董事长。
委托代理人陈志平，男，该公司法律顾问。
本院受理中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行诉被告衡阳阳光娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告衡阳阳光娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年7月21日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
被告衡阳阳光娱乐有限公司提出异议称，本案诉讼标的额3200余万元，根据级别管辖的原则，应由湖南省高级人民法院管辖，按属地原则应由衡阳市石鼓区人民法院管辖，衡阳市中级人民法院无管辖权。故请求将案件裁定有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告诉讼标的额3200余万元，依照最高人民法院下发的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，衡阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件。本案由本院行使管辖权并无不当。故被告衡阳阳光娱乐有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告衡阳阳光娱乐有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王林华
打印责任人彭清明校对责任人王林华本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（二）在本辖区有重大影响的案件；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第872号
原告王丽芳。
被告唐增辉。
本院在审理原告王丽芳与被告唐增辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芳自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王丽芳负担。
审 判 员 张卫林
二〇一四年七月四日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第188号
罪犯唐政仕，男，1973年4月17日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）朔刑初字第167号刑事判决，以被告人唐政仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币5000元。被告人唐政仕不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）朔刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐政仕自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯唐政仕确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯唐政仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯唐政仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐政仕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第578号
罪犯朱成运，男，生于1981年12月9日，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）浦刑初字第4943号刑事判决，以被告人朱成运犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱成运自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯朱成运确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱成运在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱成运确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱成运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月18日起至2021年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第948号
原告郭惠强，男，汉族，1970年4月17日出生。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告洪向群，男，1969年8月26日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告郭惠强与被告洪向群民间借贷纠纷一案中，原告郭惠强在法定期间内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款；《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 饶茂华
本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更69号
罪犯耿洪亮。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年5月16日作出（2012）昆刑二初字第0356号刑事判决，以被告人耿洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2817号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯耿洪亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿洪亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行完毕。
本院认为，罪犯耿洪亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，退赔退赃未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿洪亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3270号
原告黄民兵，男，1980年3月12日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程建华，女，1963年8月9日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹天喜，男，1963年12月18日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人益阳市天华装饰设计工程有限公司，住所地益阳市高新区康富路489号。
法定代表人邹天喜，该公司总经理。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄民兵（以下简称原告）与被告邹天喜、程建华、第三人益阳市天华装饰设计工程有限公司（以下简称被告天华公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘子龙、被告程�华的委托代理人曹益平、被告邹天喜及被告天华公司的委托代理人符维光等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人签订了《入股协议书》，约定原告出资70万元入股第三人公司，占股14%，后原告向两被告借支70万元入股。原告诉至法院，请求确认2015年1月1日签订的《股权转让协议》合法有效，请求判令两被告继续履行《入股协议书》，在工商登记机关办理原告持有20%股权的股东变更登记，请求判令两被告承担违约金50万元。
被告邹天喜辩称，原告于2016年9月离职，其自始至终都是公司员工，并非公司股东。涉诉的协议因为另一协议的当事人，同时也是程建华，不同意签署股权转让协议，致使协议没有订立，协议不成立，不具有法律效力。协议的内容不具有可履行性，协议载明的转让�为两人，邹天喜和程建华，但各自所占的份额没有约定，协议内容无法履行。涉诉的股权转让纠纷，不涉及天华装饰公司的利益，且诉讼请求也未涉及天华装饰公司，因此天华装饰公司不是本案当事人。
被告程建华辩称，入股协议书的甲方程建华并未在该协议书上签字，该协议书自始至终未成立。该入股协议书中所涉及的股权转让不符合公司法的规定，退一步讲，原告也没有按照入股协议书履行实际的出资义务。该入伙协议书未成立，不具有法律效力。
经审理查明，天华装饰公司成立于2004年3月，注册资本500万元，邹天喜持股67.5%，程建华持股32.5%，邹天喜任法定代表人，邹天喜与程建华系夫妻关系。2015年1月1日，邹天喜、程建华作为甲方、黄民兵作为乙方、天华装饰公司作为丙方签订《入股协议书》，三方确认天华装饰公司资产作价500万元，黄民兵出资70万元入股天华装饰公司，占公司股份14%。另黄民兵在天华装饰公司任职期间，甲方给予黄民兵6%的配股，该配股仅在黄民兵任职期间享有股东权利，且无权转让。黄民兵承诺以其认缴的70万元出资到位为入股协议生效条件，各方违反本协议时，按照注册资本的10%支付违约金。在该份入股协议书中，署名处只有邹天喜的签名，程建华没有签名。2015年1月1日，黄民兵出具借支单，载明向天华装饰公司借支70万元，作为入股天华装饰公司的入股金，归还方式为在应得红利中扣划，该借支单上有邹天喜的署名。
另查明，黄民兵自2004年在天华装饰公司任职，期间天华装饰公司按照一定比例给予黄民兵业绩激励。2016年9月，黄民兵从天华装饰公司离职。
以上事实有原、被告身份证明资料、入股协议书、借支单、辞职报告等在卷予以证实。
本院认为，本案标的公司的注册资本数额未发生变化，本案涉案的《入股协议书》虽名为入股协议，但不属于公司法意义上的增资入股行为。入股协议签订的双方为黄民兵和邹天喜，因程建华未在该协议上署名，且协议书约定的股权变动内容股东程建华未表示同意，未表示放弃优先受让权，也没有证据显示邹天喜已经将股权转让的事由通知了程建华，因此，本案股权不能依据该协议直接过户至原告黄民兵名下，原告的诉讼请求，本院不予支持。黄民兵只能依据该协议以实际出资人名义向邹天喜或者向公司主张有关权利。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄民兵的诉讼请求。
本案案件�理费8800元，由原告黄民兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐潮婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0067号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，2013年1月26日因涉嫌强迫卖淫犯罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人何某某犯强迫卖淫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人何某某于2013年1月23日帮助何某某（另案处理）将逃脱的被强迫卖淫的李某某（又名何某）抓回后交由何某某以暴力、胁迫手段迫使其违背意志从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成强迫卖淫罪。被告人何某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人邱连文提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，从公安侦查到庭审，被告人一直认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯，以前一向表现良好，此次犯罪，是由于一时交友不慎及法律意识不强造成的；3、被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人主动预交罚金保证金，其所在地的司法机关也愿意对其进行帮教，综上，请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年1月23日，被告人何某某帮助何某某（另案处理）将逃脱的被强迫卖淫的李某某（又名何某）抓回后交由何某某以暴力、胁迫手段迫使其违背意志从事卖淫活动。
归案后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人何某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、荆某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查记录及照片，社区矫正材料，预交罚金保证金收据，被告人何某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人采用暴力、胁迫等手段，强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人何某某起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人何某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人何某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人何某某犯强迫卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人何某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人何某某减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月十八日
书记员 沈国芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第60号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1983年8月15日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月21日凌晨1时许，被告人翁某某酒后驾驶闽BFE2**二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与福厦路交叉路口路段时被执勤公安民警查获。经鉴定，从提取的被告人翁某某血样中检出乙醇，乙醇含量为211.41mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取照片及登记表、指认二轮摩托车照片、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁某某被查获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年2月20日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年一月二十日
书记员 黄明琴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第148号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年12月22日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年11月21日7时许，汉寿县太子庙镇倒流坪居委会高家湾组居民高某某驾驶某货车，在G319线汉寿县毛家滩回维乡燕子口村路段因操作不当发生交通事故并当场死亡。后高某某亲属在事发地点陈尸堵路，民警将为首者强制带离现场。高某某亲友得知此事后便在319国道汉寿县太子庙镇倒流坪居委会路段实施堵路行为，威胁民警释放被抓亲友，在民警疏通道路和维持现场秩序时，被告人曾某某拿出一装有汽油的铁桶并将汽油泼在国道上企图威胁民警，同案人刘某某（已判刑）接过汽油桶继续泼洒汽油。后被告人曾某某逃离现场。被告人曾某某于2014年2月27日主动投案并如实供述作案事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、扣押物品清单、到案经过、责任事故认定书、现场方位图、照片、证人高绍某、刘光某、曾小某、邓永某、毛光某、郑某、张良某、张某球、丁某、高永某、高某、瞿某、罗立某、李宏某、刘某、熊书某、蔡某、邱某、胡吉某、范江某、李柏某、蔡建某的证言、同案人刘某某的供述、辨认笔录、勘验笔录、称重笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以泼汽油威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人曾某某的犯罪情节，本院对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，被告人曾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1161号
罪犯代铁宝，男，1967年10月19日出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）通刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人代铁宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5500元（已执行）。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年10月23日以（2001）内刑一核字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月14日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第508号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯代铁宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯代铁宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、12月，2014年4月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯代铁宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯代铁宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代铁宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佳妮
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0037号
申请人睢宁县人口和计划生育局。
法定代表人彭燕，女，该局局长。
委托代理人吴光生，男，该局工作人员。
委托代理人马健康，男，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人仝德生，男，1981年2月15日生，汉族，农民。
被申请人车秀花，女，1980年11月2日生，汉族，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人仝德生、车秀花（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年5月14日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）000047号社会抚养费征收决定，决定对仝德生按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23080元；对车秀花按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23080元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县庆安镇信用合作银行。该决定于2013年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2014年5月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）000047号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月九日
书记员 陈 帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05494号
原告李井亭，男，1960年6月11日出生。
被告李景柱，男，1968年10月15日出生。
委托代理人刘金凤（与李景柱系夫妻关系），女，1966年1月15日出生。
原告李井亭与被告李景柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李井亭及被告李景柱的委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李井亭起诉称，原、被告系兄弟。2008年6月27日，李景柱向李井亭借款5000元。后李井亭多次向李景柱催要，均未果。故诉至法院，要求：1、李景柱给付李井亭借款人民币5000元；2、李景柱给付李井亭律师咨询费100元；3、本案诉讼费由李景柱负担。
被告李景柱答辩称：借款情况属实，但李井亭占了李景柱的道，如果李井亭不清道，则不同意给付借款。
经审理查明：2008年6月27日，李景柱出具欠条一张，载明借现钱5000元。审理中，双方均表示该5000元中有2000元系李景柱代案外人王占福向李井亭支付的工资。
上述事实，有李井亭提举的借条及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。李景柱向李井亭实际借款3000元，依法应当履行偿还义务。李景柱、李井亭及案外人王占福三人达成协议，由李景柱代王占福向李井亭支付工资2000元，系债务转移，李景柱作为新的债务人应当向李井亭支付2000元。关于李井亭主张的律师咨询费100元，因其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李景柱于本判决生效之日起七日内给付原告李井亭人民币五千元；
二、驳回李井亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李景柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谭丽欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02490号
罪犯江涛，男，1980年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年10月11日作出（2012）长法刑初字第00238号刑事判决，认定江涛犯绑架罪、原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区委执字第21-2号
申请执行人本溪市华厦典当有限责任公司。
被执行人孙立成。
本院在执行辽宁省本溪市明山区人民法院的（2013）明民一初字第00861号民事判决书、关于申请执行人本溪市华厦典当有限责任公司与被执行人孙立成债权转让合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）辽审一民申字第1415号民事裁定书，指令本溪市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省本溪市明山区人民法院的（2013）明民一初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十八日
书记员 于永鑫
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第215号
申请执行人杨铭，男，1976年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人，个体工商户。
被执行人刘昕，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县云雾镇人民政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第417号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人刘昕发出执行通知书，责令被执行人刘昕偿还申请执行人杨铭借款44500元，案件受理费456元，并承担申请执行费568元的义务，但被执行人刘昕至今未履行。
执行中，查明：被执行人刘昕月工资收入3487.72元，由贵定县农村信用合作联社代发。因另案本院已依法提取被执行人刘昕每月工资收入2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘昕在贵定县农村信用合作联社开户的工资收入45524元给付申请执行人杨铭（其中568元申请执行费交纳县财政）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年九月十五日
书记员 胡江琨
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第21号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市，负责人：郑路遥。
被上诉人：曾金明，男，汉族，1964年3月6日出生，住广东省惠州市。
上诉人利宝保险有限广东分公司（以下简称利宝保险公司）不服海丰县人民法院（2014）汕海法民二初字第14号民事裁定书，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，被告地址在广州市天河区，本案即使是基层人民法院有管辖权，也应该移送至被告所在地人民法院审理。2.另外我司认为本案案情复杂且原被告不在同一个辖区，即使原告所在地法院有管辖权，也应当移送至中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送上诉人所在地人民法院或中级人民法院审理。
被上诉人曾金明没有提出答辩意见。
本院经审查认为：本案系双方当事人因保险合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的相关规定，本案的被告住所地，保险标的物所在地人民法院都有管辖权。而本案的保险标的物在海丰县辖区内，故此，海丰县人民法院对本案有管辖权。另，本案的诉讼标的额属基层法院受理的范畴，原审法院受理本案并未违反级别管辖的相关规定，再者，案情是否复杂并不是法院级别管辖案件的必要条件。综上，上诉人利宝保险公司提出的上诉理由，理据不充分，不予采纳，应予以驳回。原审裁定适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回利宝保险公司的上诉，维持海丰县人民法院（2014）汕海法民二初字第14号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张达婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3922号
原告天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号五矿大厦401室。
法定代表人刘晓东，经理。
委托代理人刘英昊，天津亚大律师事务所律师。
委托代理人周鑫，男，1989年11月2日出生。
被告北京天一永昌化工科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路七号国融国际C座1507室。
法定代表人元晨，总经理。
委托代理人刘洋，男，1979年12月4日出生。
委托代理人刘天文，女，1973年2月7日出生。
原告天津市奥洛奇化工科技有限公司（以下简称：奥洛奇公司）与被告北京天一永昌化工科技有限公司（以下简称：天一永昌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥洛奇公司的委托代理人刘英昊、周鑫，被告天一永昌公司的委托代理人刘洋、刘天文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥洛奇公司起诉称：2014年2月8日，原告奥洛奇公司致电被告天一永昌公司，向被告天一永昌公司采购UV-3000B产品，数量900千克，单价为98元每千克，总价为88200元，同时被告天一永昌公司要求款到发货，原告奥洛奇公司依照被告天一永昌公司的要求，将采购合同传真给被告天一永昌公司，要求被告天一永昌公司加盖公章后回传给原告奥洛奇公司，原告奥洛奇公司于2014年2月8日向被告天一永昌公司账号支付了货款88200元，并要求被告天一永昌公司及时发货，被告天一永昌公司表示同意，并未提出异议。但被告天一永昌公司一直未回传合同和发货，原告奥洛奇公司于2014年2月11日致电被告天一永昌公司，被告天一永昌公司明确表示不会向原告奥洛奇公司发货，也不会退还货款。原告奥洛奇公司多次催要，被告天一永昌公司均不发货和退还货款，故原告奥洛奇公司起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天一永昌公司向原告奥洛奇公司返还货款88200元；2、判令被告天一永昌公司向原告奥洛奇公司支付利息损失595.41元；3、案件受理费由被告天一永昌公司承担。后，原告奥洛奇公司诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告天一永昌公司向原告奥洛奇公司返还货款88200元；2案件受理费由被告天一永昌公司承担。
原告奥洛奇公司向本院提交以下证据予以证明：1、采购合同；2、网上银行电子回单；3、被告天一永昌公司公司账户信息；4、通知；5、律师函；6、快递单据及物流查询记录；7、国内跨行大额汇款凭证；8、录音。
被告天一永昌公司辩称：没什么可答辩的，认可原告奥洛奇公司所说的事实，没有发货和退还货款是因为原告奥洛奇公司有问题，我公司让原告奥洛奇公司来解决问题，原告奥洛奇公司一直不来。
被告天一永昌公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告天一永昌公司对原告奥洛奇公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告奥洛奇公司提交的证据8录音，证明被告天一永昌公司拒绝发货并拒绝返还货款。被告天一永昌公司认可录音中谈话人是其公司法定代表人元晨，称有过通话行为，但不知道具体内容，对于是否剪辑不清楚，是原告奥洛奇公司在故意激怒其法定代表人。本院释明被告天一永昌公司是否申请鉴定，被告天一永昌公司表示不申请。本院认为，原告奥洛奇公司提交的证据8可以证明被告天一永昌公司认为原告奥洛奇公司在以前的交易中抢夺了其客户资源，故不退还原告奥洛奇公司货款，也拒绝发货，被告天一永昌公司认可录音真实性，不申请鉴定，故本院对上述证据予以认可。
经审理查明：2014年2月8日，原告奥洛奇公司致电被告天一永昌公司，向被告天一永昌公司采购UV-3000B产品，数量900千克，单价为98元每千克，总价为88200元，同时被告天一永昌公司要求款到发货，原告奥洛奇公司依照被告天一永昌公司的要求，将采购合同传真给被告天一永昌公司，要求被告天一永昌公司加盖公章后回传给原告奥洛奇公司，被告天一永昌公司一直未加盖公章回传合同给原告奥洛奇公司。
原告奥洛奇公司于2014年2月8日向被告天一永昌公司账号支付了货款88200元。
后，被告天一永昌公司一直没有发货，也未退还原告奥洛奇公司货款。
庭审中，经本院明确询问，原告奥洛奇公司不同意继续履行合同。
上述事实有双方当事人提交的前述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原告奥洛奇公司主张《采购合同》因被告天一永昌公司收到合同后未盖章而未生效的观点，本院并不认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告奥洛奇公司在2014年2月8日向被告天一永昌公司支付货款，被告天一永昌公司接受，庭审中，被告天一永昌公司明确认可合同，故本院认为双方关于《采购合同》已经达成合意，《采购合同》已经生效。被告天一永昌公司收到货款后，未按合同约定履行供货义务，应属违约。原告奥洛奇公司对此电话联系被告天一永昌公司发货，被告天一永昌公司公司法定代表人明确拒绝发货，在此情况下，原告奥洛奇公司主张返还货款并无不当，故原告奥洛奇公司要求被告天一永昌公司返还货款88200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京天一永昌化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市奥洛奇化工科技有限公司货款八万八千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元，由原告天津市奥洛奇化工科技有限公司承担三十五元（已交纳），由被告被告北京天一永昌化工科技有限公司负担九百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 卓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第2002号
原告钟俊，男，汉族，1972年2月25日出生，住正阳县。
被告钟启全，男，汉族，52岁，住正阳县。
被告崔巧云，女，汉族，51岁，住址同上，系被告钟启全妻子。
上列当事人排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟俊撤回对被告钟启全、崔巧云的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴立风
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05696号
原告梁志平，男，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木镇。
被告单刚刚，男，汉族，神木县神木镇单家滩村人，农民，现住神木县神木镇。
原告梁志平与被告单刚刚保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁志平到庭参加诉讼，被告单刚刚经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审�，本案现已审理终结。
原告梁志平诉称，2012年8月15日，借款人崔云军、王凤英向原告借款60万元，双方约定月利率为2.5%，由单刚照与被告单刚刚提供保证担保。2013年6月6日，原告梁志平与借款人崔云军协商，借款人崔云军承诺于2014年7月1日前偿还原告部分借款，如能偿还则原告自愿放弃利息，并将涉诉借款及另外一笔借款利息统一结算至2013年6月15日，崔云军向原告另外出具一支借据。但借款人并未履行承诺，因借款人崔云军、王凤英及担保人单刚照均无法联系，故起诉担保人单刚刚，请求判令偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2012年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告梁志平向法院提交了借据一支，证明2012年8月15日，崔云军、王凤英向原告借款60万元，双方约定月利率为2.5%，由单刚照与被告单刚�提供保证担保，该款尚未偿还的事实。
被告单刚刚未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据因来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年8月15日，借款人崔云军、王凤英向原告借款60万元，双方约定月利率为2.5%，由单刚照与被告单刚刚提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间、保证份额。2013年6月6日，被告崔云军在借据背面备注“此笔贷款利息结至2013年6月15日，至此以后利息终止，不产生利息”，落款崔云军，时间为2013年6月6日。后原告向借款人及担保人催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，借款人崔云军、王凤英与原告梁志平之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借据中载明利息支付至2013年6月15日，此后不再计算利息。原告诉称借款人未向其支付过利息，且借条备注部分放弃利息所附条件是借款人崔云军于2014年7月1日前向原告偿还部分借款，因崔云军未履行承诺，故该备注部分应为无效约定的理由因与其所提供的证据互相矛盾，故不予采信。故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
被告单刚刚以保证人的身份在原告梁志平与借款人崔云军、王凤英签订的借条上签名、捺印，原告梁志平与被告单刚刚之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时，原告梁志平与二保证人未约定保证方式、保证范围及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故被告单刚刚应对全部债务承担连带共同保证责任。因借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因借款时原告梁志平与借款人崔云军、王凤英未约定借款期限，故原告可随�要求借款人偿还借款，但应给予一定的宽限期间，则保证期间为宽限期满后6个月。故被告单刚刚应当承担保证责任。保证人单刚刚承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人崔云军、王凤英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单刚刚于本判决生效后三十日内偿还原告梁志平借款本金60万元。
二、驳回原告梁志平的其他诉讼请求。
三、被告单刚刚承担保证责任后有权向债务人崔云军、王凤英追偿。
如被告未按判决指定的�限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告单刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 桃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3799号
原告凌平宣，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢永瑜，该公司负责人。
被告陈真真，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告甘云惠，女，1977年11月4日，汉族，住福建省涪陵区。
本院在审理原告凌平宣诉被告石狮市豪迈王制衣有限公司（下称豪迈王公司）、陈真真、甘云惠加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日以其起诉甘云惠主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌平宣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告凌平宣负担。
审 判 长 张 歆 歆
人民陪审员 王 熊 熊
人民陪审员 王英帅二О一四年十二月九日
书 记 员 梁 秋 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1205号
原告：黄章乐。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈建乐。
被告：黄品邱。
原告黄章乐与被告陈建乐、黄品邱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼。被告陈建乐、黄品邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄章乐起诉称：原告与俩被告系朋友关系，2012年10月20日，被告陈建乐因资金周转需要，向原告借款25万元，约定月息2分，以上事实有被告陈建乐亲笔签字的借条为凭，后经原告催讨，被告无还款诚意，故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告陈建乐、黄品邱偿还借款本金25万元及利息（自2012年10月20日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈建乐、黄品邱偿还借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈建乐、黄品邱未作答辩。
经审理查明：被告陈建乐、黄品邱系夫妻关系。2012年10月20日，被告陈建乐向原告黄章乐借款25万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告陈建乐亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告陈建乐向原告黄章乐借款的事实，有被告陈建乐亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告陈建乐、黄品邱系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告黄品邱应当承担共同还款的责任。借款应当偿还，故原告要求被告陈建乐、黄品邱共同偿还借款本金25万元及利息，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，超过银行同期贷款利率四倍，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告陈建乐、黄品邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建乐、黄品邱于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄章乐借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2012年10月20日起按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元，减半收取3415元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 曾一林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1942号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司。
被告赵小坤。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告赵小坤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告赵小坤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年七月八日
书记员 何泓霖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0511号
申请执行人南京悦绮服饰有限公司，住所地南京市建邺区艺苑村48号11幢201室。
法定代表人ＸＸ诚，该公司经理。
被执行人淮安市宝丰服装厂，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业园区。
法定代表人史玉峰。
南京悦绮服饰有限公司与淮安市宝丰服装厂买卖合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年3月3日作出（2014）建商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市宝丰服装厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南京悦绮服饰有限公司货款17000元及利息（从2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费225元，减半收取112.5元，诉讼保全费220元，合计332.5元，由被执行人淮安市宝丰服装厂负担。因被执行人淮安市宝丰服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京悦绮服饰有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京悦绮服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市宝丰服装厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南京悦绮服饰有限公司亦未能提供被执行人淮安市宝丰服装厂可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市宝丰服装厂可供执行财产后，申请执行人南京悦绮服饰有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月十三日
书记员 李 雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2464号
原告大连市旅顺口区登峰法律服务所。
法定代表人夏建辉。
委托代理人刘先德。
被告许洪军。
原告大连市旅顺口区登峰法律服务所诉被告许洪军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区登峰法律服务所的委托代理人刘先德、被告许洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告委托原告代理其与徐克瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案【大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第1054号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第447号民事判决书】，按照双方签订的《委托代理协议》约定，按诉讼标的额的10%收取代理费。该案的诉讼标的额在收到司法鉴定意见书后确定，即232526.46元，则代理费为23252.65元。在该案诉讼过程中，原告先后为被告垫付诉讼费4788元，鉴定费3200元，被告尚欠原告案件代理费17240.65元（应交的代理费23252.65元＋垫付诉讼费4788元＋垫付的鉴定费3200元＋应交的交通费1000元-被告已支付的诉讼费15000元）。另，在案件代理过程中，被告先后向原告借款37000元，并出具借据。以上所欠费用共计54240.65元，故诉至法院，请求判令被告立即交付欠款及案件代理费共计54240.65元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是我现在在监狱，没有能力给付。
经审理查明，2012年3月19日，被告许洪军同原告大连市旅顺口区登峰法律服务所签订《委托代理合同》。被告委托原告为其代理一审、二审及执行办理案件，代理费按诉讼标的额的10%收取。同日，被告向原告交纳了15000元的诉讼代理费。
同时查明，被告委托原告为其代理的案件经司法鉴定后，所确定的诉讼标的额为232526.46元。原告再为被告代理案件过程中，为其交纳了诉讼费4788元、鉴定费3200元、交通费1000元。期间被告又陆续向原告借款共计37000元，并均向原告出具了借条。庭审中，被告对原告向其主张的数额54240.65元无异议，但称目前无能力支付。
以上事实，有委托代理协议、送达回证、（2012）旅民初字第1054号民事判决书、（2013）大民一终字第447号民事判决书、垫付费用及借据9张及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，本案中被告许洪军对原告大连市旅顺口区登峰法律服务向其主张的数额54240.65元无异议，且有原告提供的委托代理协议、民事判决书、垫付费用及借据予以证实，本院对此予以确认。故原告主张被告应及时支付54240.65元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许洪军于本判决生效之日起三十日内支付原告大连市旅顺口区登峰法律服务所代理费及为其所垫付的费用共计54240.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，其他费用100元，共计678元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00568号
原告王毅强，男，1968年3月10日出生。
被告李润芝，男，1955年7月9日出生。
被告北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代理人李润芝。
原告王毅强与被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅强到庭参加诉讼，被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司经本院送达传票，未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日原告王毅强与被告李润芝签订了购房合同，房屋位于北京市怀柔区桥梓镇如意百度山B区02号，原告王毅强向被告北京盛宏翔文化传媒有限公司交付现金500000元，2011年4月9日给付500000元。后退回150000元。2012年1月21日李润芝因非法经营被逮捕，2013年12月30日被判决有期徒刑4年6个月，后原告所买的房屋因违建都被拆除。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购房款850000元。2、判令被告给付原告以850000元为本金，中国银行同期贷款利率，从2012年12月29日至2014年12月21日的利息93000元。3、判令被告支付2014年12月22日至其实际给付房款之日止以850000元为本金，中国银行同期贷款利率的利息。
被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司未到庭参加诉讼。本院向李润芝了解情况时，李润芝辩称，不认可收到100万，只认可收据和银行转账相对应得凭证，这是公司行为。
经审理查明，2009年11月12日，甲方盛宏翔公司（自然人独资有限责任公司）与乙方王毅强签订《房屋租赁合同》，约定甲方出售给乙方的房屋位于如意——百度山B区B02号，房屋建筑面积共278平方米，设计使用寿命60年，交付日期为2010年6月30日。房屋租赁期60年，自2010年6月30日起至2070年6月30日止。租赁期满后乙方享有优先续租权。房款和60年土地租金总额105万元，由乙方首付50万元，封顶50万，交房5万。合同签订后，原告分两次给付盛宏翔公司100万元。原告主张已退还原告15万元。原告要求的利率计算是从刑事判决之日。
另查一，2013年12月30日，北京市第二中级人民法院出具（2012）二中刑字第1554号刑事判决书，认定李润芝作为盛宏翔公司法定代表人，在盛宏翔公司经营活动中，为使公司获取非法利益，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，擅自建设并销售、租赁居住类房屋，严重扰乱市场秩序，情节严重，李润芝作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法经营罪。李润芝虽有伪造北京市怀柔区人民政府公文批办单的行为，但公文批办单并非国家主管部门批准商品房上市销售的合法审批文件，被害人在知悉所购或租赁的房屋无法取得商品房屋合法产权证明的情况下仍决意购买或租赁房屋，并未对房屋的权属性质产生错误认识，李润芝将所收取的购房款部分投入了该项目的建设，现有证据不能充分证明李润芝具有非法占有销售款的目的，因此不应认定为合同诈骗罪，其行为符合非法经营罪的构成要件，李润芝犯非法经营罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金45万元。该判决书记载，李润芝供述大部分购房款都是打到我的账户上。李润芝现被羁押于北京市延庆监狱。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，盛宏翔公司明知出卖的房屋是违章建筑，未取得合法的房屋产权，继而将违章建筑卖给原告，现该建筑被拆除。原告与盛宏翔公司签订的土地租赁合同实为房屋买卖合同，而该合同的标的违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求返还房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利率的诉讼请求，本院认为应以存款利率计算为宜。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李润芝系盛宏翔公司法定代表人，盛宏翔公司在经营过程中使用李润芝的银行账户代收房款，李润芝与盛宏翔公司应当为共同诉讼人，李润芝应当与盛宏翔公司共同承担相应债务。被告虽否认相应款项，但原告提供的缴款手续上均有盛宏翔公司的盖章，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告王毅强八十五万元。
二、被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告王毅强上述款项的利息（以八十五万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自二○一四年十二月二十九日起算，至法院确定的给付之日为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十五元，由被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高佳曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第173号
原告江苏中辰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司法律顾问。
被告重庆亿德电力设备发展有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号A幢17-18号。
法定代表人王春芬，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰公司）与被告重庆亿德电力设备发展有限公司（以下简称亿德公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中辰公司在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁云赟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0112号
原告陈广玉。
委托代理人朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
被告无锡金豆绿色食品有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园西四支路3-1号。
法定代表人石仁礼，该公司总经理。
原告陈广玉与被告无锡金豆绿色食品有限公司（以下简称金豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈广玉到庭参加诉讼。被告金豆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广玉诉称：其自2012年始与金豆公司有业务往来。2014年3月14日，金豆公司出具欠条，言明结欠其货款267200元，于2014年中秋过后支付137200元，春节前付130000元。但金豆公司未按约定付款，经催讨无果。请求判令金豆公司立即支付货款137200元、承担本案诉讼费用。
被告金豆公司未答辩。
经审理查明：自2012年起，陈广玉向金豆公司供应黄豆。2012年5月13日，金豆公司出具欠条一份。载明：“今欠到陈广玉贰拾伍万元整。”由经手人杜昌宏签名并加盖了金豆公司公章。2012年11月26日，金豆公司与陈广玉签订协议一份，载明：“现有陈广玉贰拾伍万元作为押金在金豆公司。以后来黄豆后，应把这车黄豆款付清后再发黄豆。如不发黄豆，我厂所造成的损失应在押金里扣除。本协议经双方签字后生效。货款期限不超过壹个月，过期付利息。”2014年3月14日，经双方对账，金豆公司向陈广玉出具一份字据，载明：欠陈广玉押金250000元，下欠黄豆668包，计217200元，合计467200元，已付200000元，下欠267200元。2014年中秋过后付137200元，春节前付130000元，全部结清等内容。因金豆公司未按上述期限付款。陈广玉催讨无果，遂诉至本院。
庭审中，陈广玉陈述：上述协议及欠款字据中的押金250000元，就是欠条中的250000元，系金豆公司结欠的黄豆价款。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、协议、欠款字据等证据在卷佐证。
本院认为：陈广玉与金豆公司之间的买卖合同关系依法成立，具有法律效力。金豆公司未按约定的时间和金额向陈广玉支付所欠价款，依法应当承担违约责任。陈广玉要求金豆公司支付欠款137200元的诉讼请求，事实清楚、依据充分，应予支持。金豆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。金豆公司系败诉方，应当承担全部诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡金豆绿色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈广玉价款137200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由无锡金豆绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十月十四日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。