wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑重字第3号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张长根，男，1972年4月13日出生。2001年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2005年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月12日被抓获，2013年5月14日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
修武县人民检察院以修检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张长根犯敲诈勒索罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。2014年2月12日，本院作出（2013）修刑初字第129号刑事判决，被告人张长根不服，提出上诉。2014年4月30日，焦作市中级人民法院以（2014）焦刑一终字第00021号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。2014年8月5日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年5月，被告人张长根以他捡到焦作市凤凰山陵园王某某骨灰盒为由，多次与该陵园打电话，索要现金45000元。2013年5月12日，该陵园向被告人张长根所提供银行账户汇款2000元。该事实，有证人王某甲等人证言、被告人张长根供述和辩解及鉴定意见书等证据证实。被告人张长根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，系累犯，并有未遂情节，提请以敲诈勒索罪依法惩处。
被告人张长根对起诉指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月1日12时许，被告人张长根向焦作市凤凰山陵园业务室打电话称其捡了该陵园王某某的骨灰盒，再次打电话时，工作人员向其提供了该陵园管理处赵某某的电话号码，并让与赵某某联系，之后被告人张长根多次与赵某某联系，向焦作市凤凰山陵园索要赎金45000元，因该陵园报案，未得逞。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．证人王某甲（焦作市凤凰山陵园管理处副主任）证言，2013年5月1日12时20分许，其单位带班组长与其联系称刚接一陌生男子有关拾到陵园王某某骨灰盒的电话，经查看王某某墓地也确有被撬动的现象。当日15时许，该男子使用电话又与其单位进行了联系，他所持系本地口音。
2．证人闫某（焦作市凤凰山陵园工作人员）证言，与证人王某甲证言内容相互吻合。
3．证人孙某某（焦作市凤凰山陵园管理处副主任）证言，王某某骨灰盒被盗后，有两个分别持本地口音与不标准普通话的男子使用电话不断与其单位赵某某联系索要好处费，起初他们要80000元，最后商定为45000元。
4．证人赵某某（焦作市凤凰山陵园管理处保卫人员）证言，王某某骨灰盒被盗后，王某甲让与其单位打电话的那个人和其进行了联系。其他与证言孙某某证言内容相互吻合。
5．现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，本案现场位于河南省修武县西村乡焦作市凤凰山陵园，中心现场位于陵园北侧某号墓地，该墓地墓碑上有先父王某某之墓字样，墓穴分为四个格子，东北角格子内有土及红色布块，无骨灰盒。墓地西侧土地上有一处残缺的鞋印，拍照后提取。
6．搜查笔录及扣押物品清单，2013年5月13日，修武县公安局从被告人张长根住处搜查出白色运动鞋一双，并扣押。
7．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（痕）字（2013）003号鞋印鉴定书，从被告人张长根住处搜查出的运动鞋的前掌部分可以形成现场鞋印。
8．提取笔录、河南省人民检察院豫检司鉴字（2013）06号司法语音及声学检验鉴定意见书，证人赵某某手机中编号为201305081453.amr、201305081550.amr两段音频文件中声音较小、语速较快的男性话者的语音与被告人张长根的话音为同一语音。
9．户籍证明，被告人张长根实施本案行为时已达到完全负刑事责任的年龄。
10．修武县公安局刑警大队情况说明，2013年5月12日，该队通过技术侦查措施锁定电话持机人在被告人张长根家，同时被告人张长根对侦查车辆周围及车内情况又进行了查看，有重大作案嫌疑，遂将其抓获。
11．河南省焦作市马村区人民法院（2010）马刑重字第92号刑事判决书及河南省郑州监狱释放证明书，2001年1月15日，被告人张长根因犯盗窃罪，被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2005年8月3日，因犯盗窃罪被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年；2011年5月8日，因犯盗窃罪被河南省焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年12月23日刑满释放。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张长根以非法占有为目的，以捡到焦作市凤凰山陵园所保管骨灰盒为由，向该陵园索要赎金45000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人张长根由于意志以外的原因，敲诈勒索未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张长根在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张长根当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张长根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵楠楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1582号
原告张某甲，男，1973年1月16日生，汉族。
被告崔某，女，1975年1月9日生，汉族。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
原告张某甲与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告委托代理人杨朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。双方结婚以来一直感情不和，自2003年起被告先后去扬州、南京工作，双方开始分居。2010年10月起至今，双方无共同生活，亦无夫妻生活，夫妻感情彻底消失。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告崔某辩称，原、被告婚后感情较好，虽然夫妻因为工作原因分居两地，并无实质性矛盾。为了维系家庭完整及孩子的身心健康，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告崔某于1998年4月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一子，取名张某乙，现就读于淮安市文通中学。由于工作原因双方分居两地，且沟通不够，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后不久育有一子，并能共同关爱孩子，表明双方感情尚可。双方虽因工作原因，经常分居两地，但并无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当在今后的生活中多体恤、关心原告及孩子。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告崔某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 李秀英
二〇一四年六月十三日
见习书记员 桑丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06654号
上诉人（原审被告）田炳九，男，1975年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）高富成，男，1959年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1971年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
上诉人田炳九因与被上诉人高富成、刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称”太平洋财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高富成在一审中起诉称：2013年6月17日22时许，田炳九驾驶刘伟所有的小客车将高富成撞伤，公安交通管理部门认定田炳九负事故全部责任，田炳九同意于2013年9月1日前对高富成予以赔偿，但其至今未付，故高富成以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至一审法院，请求判令田炳九、刘伟及肇事车辆的承保人太平洋财保北京分公司共同赔偿高富成医疗费。
一审法院向刘伟、田炳九、太平洋财保北京分公司送达起诉状后，田炳九在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其居住地的人民法院管辖，故申请依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》关于”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定：驳回田炳九对本案管辖权提出的异议。
田炳九不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：田炳九的住所地为北京市丰台区×××35号，根据”原告就被告”的管辖原则，一审法院对本案没有管辖权。据此，请求撤销一审法院（2014）房民初字第00279号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
高富成、刘伟、太平洋财保北京分公司对于田炳九的管辖权异议，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高富成系以机动车交通事故责任纠纷为由提起本案诉讼，请求判令刘伟、田炳九、太平洋财保北京分公司赔偿高富成医疗费，属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：”民事诉讼法第二十九条（现第二十八条）规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，涉案交通事故发生地即本案侵权行为地位于北京市房山区窦店镇七里店村，属一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；高富成选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；田炳九关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田炳九负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年七月二日
书记员 李长亮
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第253-7号
申请执行人李某芝
被执行人何某志
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
驻所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人何某志
本院在执行申请执行人李某芝与被执行人何某志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人法定代表人何某志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第145号民事判决书的执行。
待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹 标 龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第38号
再审申请人（案外人）周罗庚。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪丰，上海市联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海五龙实业有限公司。
法定代表人钱勇。
委托代理人潘公波，上海市权亚智博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海泰元置业有限公司。
法定代表人张春泽。
委托代理人倪昊。
被申请人（一审被告）余戎。
再审申请人周罗庚因被申请人上海五龙实业有限公司（简称五龙公司）与被申请人上海泰元置业有限公司（简称泰元公司）、余戎股东资格确认纠纷一案，对上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第485号民事调解书（简称485号调解书）提出异议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周罗庚申请再审称，其与五龙公司、余戎均为泰元公司股东。泰元公司股东之间并无代持情况，股东之间没有任何有关代持的书面约定或安排，所有股东均正常行使股东权利，485号调解书所载内容与事实不符。三被申请人故意串通，捏造股权代持假象，并以485号调解书为证据材料，欲对五龙公司起诉其的另案在股权代持事实上产生影响，最终达到侵占其股权目的，485号调解书的确认结果损害了其民事权益。485号调解书内容涉及泰元公司股权，但法庭未通知泰元公司其他股东参加诉讼，诉讼程序不当。485号调解书直接确认余戎股权归属五龙公司，使余戎逃避正常股权转让模式下应缴纳的税款，损害国家利益。基于上述理由，请求对本案予以再审。
被申请人五龙公司称，1999年余戎认购泰元公司80万元股份时未实际出资，该公司是实际出资人，余戎是名义持股人，对该事实余戎、泰元公司均无异议，485号调解书事实清楚，是当事三方的真实意思，合法有效。485号案件是实际出资人和名义持股人间的股东资格确认纠纷，和泰元公司其他股东没有法律上的利害关系，也没有必须通知其他股东参加诉讼的法律规定，该案审理程序和处理结果均合法合理。除余戎外，王艳、周罗庚所持泰元公司股权也是该公司出资，该公司也分别通过诉讼方式主张了权利，王艳也确认自己是名义股东愿归还股权，不存在故意串通捏造代持事实的行为。周罗庚不具备再审申请人主体资格，且再审申请所述，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被申请人余戎称，她作为泰元公司股东没有出钱也没有拿钱，只是名义股东，代五龙公司持有股份。485号调解书确认的是事实，她认可该事实并愿意归还股权。所谓捏造事实虚假诉讼纯属胡言，请求驳回本案再审申请。
被申请人泰元公司称，485号调解书是当事三方真实意思表示，合法有效。同意五龙公司和余戎所述，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，五龙公司以泰元公司、周罗庚为被告另案诉至一审法院，要求：确认周罗庚名下持有的泰元公司80万元出资款对应的股权属该公司所有；周罗庚、泰元公司协助该公司办理股权变更登记手续。该案已由一审法院受理，案号为（2014）普民二（商）初字第2820号。
本院认为，享有申请再审权的主体应为当事人，且应具备再审利益。五龙公司、余戎均是泰元公司工商登记的股东，本案诉讼系五龙公司和余戎为确认余戎名下泰元公司股权的归属，在此泰元公司为利害关系人，该争议围绕系争股权由出资取得或继受取得的事实进行，与泰元公司其他股东无涉。一审诉讼中，五龙公司提供了余戎认购泰元公司股权的出资80万元实际由该公司向泰元公司缴付的证据，且余戎对该事实予以认可，余戎、泰元公司均表示愿意配合办理系争股权的变更登记手续，因而经由一审法院审核所形成的485号调解书，合法有据。周罗庚非本案争议当事人，且不针对本案系争股权主张权利，作为再审申请人的主体不适格。五龙公司与周罗庚对于周罗庚名下泰元公司股权归属的争议已提交另案诉讼，周罗庚的实体权利和诉讼权利应在另案诉讼中主张和行使。
综上，周罗庚就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周罗庚的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：方义锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告方义锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告方义锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××94；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金296357.89元、利息97324.24元、滞纳金37567.28元、分期付款手续费9990.23元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金296357.89元、利息97324.24元、滞纳金37567.28元、分期付款手续费9990.23元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告方义锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方义锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡透支款本金296357.89元、利息97324.24元、分期付款手续费9990.23元，截止至2016年12月31日的滞纳金37567.28元，以及自2017年3月16日起至被告方义锋实际清偿之日止的利息（利息以本金296357.89为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7918元，由被告方义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1109号
罪犯段立强，男，1986年5月10日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）通中刑初字第24号刑事判决，认定段立强犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日为该罪犯减刑1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段立强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段立强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张木英，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道钰，系张木英之夫。
上列二再审申请人共同委托代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范建波，农民。
再审申请人张木英、再审申请人王道钰因与被申请人范建波农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张木英、王道钰再审称，原审判决适用法律错误，张木英、王道钰与被申请人范建波签订的《房屋买卖和耕种土地转让合同》中关于房屋买卖合同的约定无效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，本案中，双方签订耕种土地转让合同未经发包人同意，转让耕地的合同亦应认定无效。请求撤销原一二审判决，依法支持张木英、王道钰的诉讼请求。
范建波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张木英、王道钰的再审申请。
在本院复查过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。复查查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
本院认为，本案系农村房屋及土地买卖合同纠纷，在历次审理过程中，双方当事人争议的焦点均为双方签订的协议是否有效。依据我国相关政策和法律规定，农村房屋土地买卖与城市房屋土地买卖具有不同的要求和特性。农村房屋的转让涉及到农村集体土地使用权主体的专属性，故对农村房屋买卖的主体具有特别的要求，也即只能在同一集体经济组织内部成员之间转让，且受让的农村集体经济组织成员仅能享有一处宅基地时方确认为有效。本案中，被申请人范建波并非房屋所在地集体经济组织成员，无论其在其他地方是否享有宅基地或者房屋，均不影响本案中房屋买卖合同的效力，故张木英、王道钰与范建波签订的《房屋买卖和耕种土地转让合同》应确认为无效，原审判决关于本案所涉合同效力的认定，属适用法律不当，应予纠正。对于无效合同的处理，一般原则是各自返还所得的利益，但本案房屋买卖具有其特殊性。一方面，张木英、王道钰的诉讼请求违反了交易诚信，其行为违反市场经济中的交易规律，不应得到提倡；另一方面，我国现有的政策规定，农村居民宅基地使用权并非独立存在，而是依附于房屋形成的一项地权，农村房屋出让后，房屋所有权人即丧失了房屋所占土地的宅基地使用权，而宅基地合法使用权人失去使用权后的土地使用权仍应归原集体经济组织所享有，范建波虽不能合法享有宅基地使用权，但其对房屋享有权利，本院确定合同无效的理由亦非房屋买卖无效，而是因房屋所占用的宅基地使用权不能私下转让而无效。范建波所购买房屋占用宅基地及耕地的使用权应由村集体经济组织处置，故张木英、王道钰要求返还房屋缺乏依据。此外，由于范建波在点军区联棚乡福安村二组居住了十年，湖北省宜昌市公安局联棚派出所也已为其办理了居住证，湖北省宜昌市点军区联棚乡福安村村民委员会亦收取了范建波基础设施费，范建波已在这十年内与湖北省宜昌市点军区联棚乡福安村村民委员会形成了相对稳定的法律关系，故原审判决驳回张木英、王道钰的诉讼请求，并无不当。
综上，张木英、王道钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张木英、王道钰的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14642号
申请人：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苏少华，男，1978年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区（华宏酒行）。
被申请人：中国民生银行临沂城东支行，住所地：临沂市经济开发区沂河东路。
法定代表人：陈继增，行长。
被申请人：孔辉，男，1982年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱崇振与被申请人苏少华、中国民生银行临沂城东支行、孔辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款50万或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人苏少华、中国民生银行临沂城东支行、孔辉价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英雨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04212号
原告李艳芬，女，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
被告尹春兰，女，生于1976年4月3日，汉族。
被告陈柯颖，女，生于2000年4月5日，汉族。
法定代理人尹春兰，被告陈珂颖之母。基本情况同上。
被告陈怡如，女，生于2014年6月2日，汉族。
法定代理人尹春兰，被告陈怡如之母。基本情况同上。
原告李艳芬诉被告尹春兰、陈怡如、陈柯颖民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告陈怡如、陈柯颖的法定代理人及被告尹春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芬诉称，被告尹春兰和陈映红系夫妻关系，被告陈怡如、陈柯颖系尹春兰和陈映红之女。在被告和陈映红夫妻关系存续期间，由于资金困难，于2015年10月18日向原告借款7万元，并出具了借条。陈映红于2015年11月因交通事故死亡，陈映红作为被告尹春兰之夫，应对此夫妻共同债务承担偿还责任，在陈映红死亡后，被告陈柯颖、陈怡如系陈映红的遗产继承人，应在其享有的遗产范围内负有清偿义务。现原告起诉至本院要求三被告偿还借款7万元并负担本案诉讼费。
被告尹春兰辩称，借款属实，借条系被告尹春兰所写，借条中也没有约定利息，在借贷关系产生后，也没有向原告偿还过借款。陈映红死亡后，其在保险公司有两份保单，其中一份指定了受益人，另一人没有指定受益人。在被告与陈映红夫妻关系存续期间，按揭购买了房屋一套，陈映红死亡后遗产尚未开始分配。
经审理查明，被告尹春兰和陈映红（于2015年11月因交通事故死亡）系夫妻关系，被告陈怡如、陈柯颖系尹春兰和陈映红之女。在被告尹春兰和陈映红夫妻关系存续期间，被告尹春兰夫妻二人向原告李艳芬借款，原告于2015年10月16日向陈映红在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的账户汇款7万元，被告尹春兰于2015年10月18日向原告李艳芬出具了借条，借条中没有约定利息。
另查明，陈映红死亡后，被告陈怡如、陈柯颖尚未实际取得遗产。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、婚姻登记信息、汇款凭条，被告尹春兰提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尹春兰夫妻二人向原告李艳芬借款，原告向陈映红汇款7万元，被告尹春兰向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律的保护。因借款发生在被告尹春兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在陈映红死亡后，被告尹春兰应当对诉争借款承担清偿责任。在庭审中，原告也未提交证据证明被告陈怡如、陈柯颖在陈映红死亡后实际接受了遗产的分配，因此对原告要求被告陈怡如、陈柯颖承担讼争借款的清偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告尹春兰在本判决生效后十五日内偿还原告借款7万元。
二、驳回原告李艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告尹春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年一月六日
书记员 秦 军
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执字第1566号
申请执行人董福林，个体户。
委托代理人黄克龙。
被执行人唐明镛，江苏华峰电器控制设备有限公司员工。
董福林与唐明镛居间合同纠纷一案，已经本院审理终结。因唐明镛未履行（2013）镇经民初字第1198号民事调解书的义务，权利人董福林向本院申请执行。
经法院依法查询被执行人唐明镛财产情况，未发现有可供执行财产线索，且申请人董福林也未能提供可供执行的财产线索，故终结对于本案的执行，待发现被执行人唐明镛有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
代理审判员 张 浒
代理审判员 万保华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚兆天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终617号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李叶喜，男，1979年1月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因盗窃，于2009年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月13日被抓获，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人满中立，男，1989年5月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯抢劫罪，于2007年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年2月因被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月13日被抓获，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人李叶喜、满中立犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）湘0104刑初121号刑事判决：一、被告人李叶喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人满中立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人李叶喜、满中立向被害人蔡某退赔人民币2860元、向被害人刘某退赔人民币4379元、向被害人姚某退赔人民币2741元；扣押在案的赃物手表，返还给被害人蔡某。原审被告人李叶喜不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李叶喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李叶喜在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李叶喜撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终617号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李叶喜，男，1979年1月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因盗窃，于2009年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月13日被抓获，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人满中立，男，1989年5月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯抢劫罪，于2007年3月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年2月因被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月13日被抓获，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人李叶喜、满中立犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）湘0104刑初121号刑事判决：一、被告人李叶喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人满中立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人李叶喜、满中立向被害人蔡某退赔人民币2860元、向被害人刘某退赔人民币4379元、向被害人姚某退赔人民币2741元；扣押在案的赃物手表，返还给被害人蔡某。原审被告人李叶喜不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李叶喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李叶喜在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李叶喜撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年七月二十八日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关�适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06636号
原告高巧娥，女，汉族，陕西省榆林市人，农民，现住神木县锦界镇。
被告高巧英，女，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县店塔镇碾房湾村。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巧娥、被告高巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告到被告家向被告的丈夫刘引升催要到期借款，与被告发生口角，被告将原告胳膊、面部咬伤，原告为此住院治疗，支出医疗费2100余元。请求：依法判令被告高巧英赔偿原告医疗费2163.85元、误工费2760元、护理费160元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金500元，合计5983.85元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、神木县公安局店塔派出所报警回执、受案登记表、行政处罚决定书，证明被告殴打原告后经过店塔派出所处理，及其处罚结果。2、原告的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、照片3张，证明原告的伤情及治疗情况。3、医疗费票据3支，证明原告因伤支出医疗费情况。
被告辩称：是原告先将被告的鼻子咬伤，被告才在原告的胳膊上咬了一口，被告没有咬过原告的头皮，也没有打过原告的其他部位。此外，原告还毁坏了被告儿子门市的电瓶。故被告不同意给原告赔偿。
被告在庭后向本院提交照片4张，证明原告将被告咬伤，以及原告损坏被告儿子门市财物的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的行政处罚决定书无异议，对原告提交的其他证据不发表质证意见。
本院对原告的证据作如下认定：原告的证据1系神木县公安局店塔派出所出具的相关证据，均盖有店塔派出所印件，且经庭审质证，被告对其中的行政处罚决定书无异议，本院均予采信；原告的证据2、3之住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据3支，被告未发表质证意见，本院经审查，具有真实性、合法性以及与本案事实的关联性，依法予以采信。原告的证据2之照片3张，与双方的庭审陈述能够相印证，可以反映原告当时所受的外伤情况，本院予以采信。
被告庭后向本院提交的照片4张，及财物损失清单，因被告未就其损失提出反诉，本院不作认定。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据，及本院认证，查明以下事实：2015年9月2日，原告高巧娥到被告高巧英儿子刘维岗所开门市找被告的丈夫刘引升索要借款，当时刘引升不在家，原告问刘维岗其父是否在家，刘维岗说在看守所关着。原告对刘维岗说：“我的钱是我丈夫的死亡赔偿款，我现在无钱生活，你们还开什么门市，你们谁也不能动。”并拿了一个凳子，坐在门市的后门口。后原告与被告高巧英发生口角，并发生相互厮打，被告高巧英将原告高巧娥的面部及臂部啃伤，原告亦将被告的面部啃伤。后被告高巧英被神木县公安局店塔派出所传唤到派出所调查，原告被其子送往神木县综合康复医院住院治疗。原告被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、闭合性腹部损伤；3、多处软组织损伤。于2015年9月5日出院，支出医疗费2163.85元。2015年9月9日，神木县公安局店塔派出所分别对原、被告做出罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被告致伤原告依法应负赔偿责任。原告向被告的丈夫刘引升主张债权，在刘引升不在家的情况下，与被告发生口角，并相互厮打，与原告的言行不当，有一定因果关系，原告负有一定过错，且在厮打过程中，互有伤害，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，因原告的伤情明显轻微，且其本人在事件中负有一定责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告高巧娥的医疗费2163.85元、误工费568元、护理费568元，住院伙食补助费120元，合计3419.85元。由被告高巧英承担70%，赔偿原告2394元，于本判决生效之日起五日内给付。原告的其余损失，由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03154号
罪犯桂如意，男，汉族，1992年10月10日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月3日作出（2012）凤刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人桂如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2025年11月29日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯桂如意确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂如意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年三个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂如意减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1775号
原告：贾某。
被告：宋某。
本院在审理原告贾某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十一月九日
书记员 鄢斐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初467号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人郝社永。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告济南广播电视台，住所地济南市。
法定代表人张锋。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告济南广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东阳神话影视发行有限公司撤回对被告济南广播电视台的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回对被告济南广播电视台的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘思思
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执960号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，
法定代表人：陈全心，该公司总经理。
被执行人：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，江西省上饶市玉山县南山乡王坊村，组织机构代码不详。
法定代表人：宜明春，该公司经理。
本院在执行宁国市华丰耐磨材料有限公司与江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宁国市华丰耐磨材料有限公司2016年5月17日向法院申请强制执行，要求江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司支付执行款211588.00元，现江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2016）皖1881民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月七日
书记员 吴道海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1603号
罪犯贾新奇，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于2010年12月9日，经山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑一初字第112号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。现已执行刑期三年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯贾新奇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新奇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终16号
上诉人（原审被告）金湖县绿源生态养殖有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼镇红岭村。
法定代表人孙翠梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐州正昌饲料有限公司，住所地江苏省邳州市光明街道4号。
法定代表人袁珍虎，该公司经理。
原审被告孙贤俊。
原审被告牟栩辉。
上诉人金湖县绿源生态养殖有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人徐州正昌饲料有限公司（以下简称正昌公司）、牟栩辉、孙贤俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院查明：原审法院于2015年11月17日受理正昌公司诉绿源公司、孙贤俊、牟栩辉买卖合同纠纷一案。正昌公司原审诉称：2014年12月30日，正昌公司与绿源公司签订《饲料买卖合同》，约定绿源公司购买正昌公司生产的猪饲�。为了照顾绿源公司的经营，双方于当日签订了《欠款补充协议》，约定允许绿源公司赊欠货款100万元以内，超过部分现款现货，欠款期间绿源保证全部使用正昌公司的产品，否则取消欠款额度。绿源公司如果违约，正昌公司可以要求其支付赊欠总额30%的违约金。孙贤俊、牟栩辉对上述协议提供了担保。2015年2月11日，绿源公司停止使用正昌公司的产品而改用其他饲料厂家的产品。2015年10月2日，绿源公司确认共欠正昌公司饲料款1546746.8元。绿源公司拖欠货款未付，故正昌公司诉至法院，请求判令：一、绿源公司给付货款1546746.8元、支付违约金40万元，合计1946746.8元；二、孙贤俊、牟栩辉承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由绿源公司、孙贤俊、牟栩辉承担。正昌公司原审期间提供的《饲料买卖合同》尾部甲、乙方处分别加盖有正昌公司和绿源公司的公章，并且乙方处签有“伍华东”，并约定如产生纠纷，由正昌公司所在地人民法院处理。
原审法院审理期间，绿源公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：绿源公司虽然向正昌公司购买过饲料，但是并没有委托伍华东与正昌公司签订过买卖合同，也没有在正昌公司提交的本案《饲料买卖合同》上加盖过公章，即对该合同不予认可。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在江苏省金湖县，所以应由江苏省金湖县人民法院管辖。
原审法院审查认为：本案双方当事人之间签订的《饲料买卖合同》形式完备，且双方均在合同中签字、盖章，约定如产生纠纷，由正昌公司所在地人民法院处理。本案为买卖合同纠纷，当事人可以协议选择原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回绿源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人绿源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理，具体理由与原审期间提出的管辖权异议理由一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，正昌公司提供的与绿源公司签订的《饲料买卖合同》明确约定，发生争议的由正昌公司所在地法院处理，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。而正昌公司的住所地在江苏省邳州市光明街道4号，属于原审法院的辖区，故原审法院�本案具有管辖权。
关于绿源公司提出其并未授权伍华东签订上述《饲料买合同》，也未在该合同上加盖其公司公章的问题。本院认为，绿源公司是否向伍华东授权以及上述合同上加盖的绿源公司公章是否属实，属于实体审查事项，不属于管辖权异议审查的范围，应经过实体审理后予以确认。
综上，绿源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘思蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第24号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）050号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，非法占用伏龙坪街道二营村集体土地，申请执行人于2014年10月28日作出了兰国土资城监（2014）050号行政处罚决定书，并于当日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局于2014年10月28日作出兰国土资城监（2014）050号行政处罚决定书，但据申请执行人提交的送达回证显示，其于2014年10月27日已向被执行人送达了该行政处罚决定书。送达文书的时间早于具体行政行为作出时间。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）050号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第456号
原告隋寿义，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李树海。
被告方玉强，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
原告隋寿义与被告方玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋寿义、委托代理人李树海与被告方玉强、委托代理人徐学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告驾驶三轮车由北向西行驶到村里集镇村里集村“丰超农资店”门前右转弯时，被告方玉强驾驶鲁F×××××号轻型普通货车由西向东逆向行驶到此处与原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告方玉强承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到蓬莱同步骨科医院住院治疗23天，支付医疗费33308.60元。经法医鉴定，原告的腰部损伤、右下肢损伤分别构成10级伤残，被告只支付医疗费10000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费33308.60元、误工费5236.20元、护理费2210.70元、伙食补助费276元、交通费300元、残疾赔偿金19116元、二次手术费8000元、法医鉴定费2000元等各项损失合计53730.58元。
被告方玉强辩称，原告住院期间我已垫付医药费10000元，我是肇事车辆的实际车主，原告要求赔偿经济损失53730.58元的主张过高，我只同意依法赔偿原告经济损失。
经审理查明，2013年10月10日，原告驾驶未登记三轮汽车由北向西行驶到村里集镇村里集村“丰超农资店”右拐弯时，被告方玉强驾驶鲁F×××××号轻型普通货车由西向东逆向行驶到此处与原告相撞，致原告隋寿义受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告未保护现场。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：方玉强驾驶未按规定检验机动车、逆向行驶、未保证现场的违法行为相比隋寿义无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，认定方玉强承担事故的主要责任，隋寿义承担事故的次要责任。原、被告车辆均未投保机动车第三者责任强制保险与商业险。
事故后，原告隋寿义当日被送至蓬莱同步骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎骨折、右胫骨平台骨折、右手皮裂伤、L1椎弓根崩裂、L3椎体不稳、上胸部及腰骶部椎后软组织损伤、闭合性颅脑外伤、高血压，于2013年11月3日出院，共住院23天，支付医疗费33258.6元。2013年12月3日原告到蓬莱同步骨科医院拍片检查，支付检查费50元。2014年9月10日，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定：原告隋寿义的腰部损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残；用药符合治疗规程；伤后休治（误工）时间为6个月（含后续治疗）；伤后住院期间需2人护理，需1人护理1个月（含后续治疗）；后续治疗取固定装置建议约需人民币捌仟圆。原告支付鉴定费2000元。原告住院期间由其子女隋德法、隋少艳护理，原告及护理人员均为农民，无固定工作及收入。
庭审中，原告主张其损失有医疗费33308.60元；误工费按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每天29.09元，计算6个月，计5236.20元；护理费按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每天29.09元，住院期间两人护理，出院后需一人护理一个月，护理费共计2210.70元；伙食补助费按照每人每天6元计算23天，计276元；交通费300元；残疾赔偿金按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每年10620元，计算15年，乘以12%，计19116元；二次手术费8000元；法医鉴定费2000元，上述损失共计70447.5元，要求被告在交强险范围内承担36862.9元，交强险范围外承担26867.68元，共计63730.58元。扣除被告已付款10000元，被告还应赔偿53730.58元。被告认为原告伤情不构成伤残，护理人员应为一人，且护理时间过长，二次手术费应在实际发生后另行主张权利为由提出重新鉴定申请，但未在规定时间内向本院交纳鉴定费。另被告主张原告已近70岁，不应有误工费；交通费认可100元；残疾赔偿金应计算14年。
本院所确认的上述事实，有蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定书及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告方玉强驾驶未按规定检验机动车、逆向行驶、未保证现场，应承担事故主要责任，原告隋寿义无机动车驾驶证驾驶未登记机动车、未确保安全应承担事故的次要责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中被告方玉强驾驶的轻型普通货车未参加机动车第三者强制责任保险，其应在相当于强制保险责任限额范围内即医疗费的赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元限额内先行赔偿。原告余下损失，由被告按照责任比例进行赔偿。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均系其因此次事故支出的合理损失，符合相关法律规定，本院予以确认。原告自愿同意其住院期间支付交通费100元计算，本院予以认可。原告二次手术费用系此次事故的合理损失，被告亦应予赔偿。原告现已65岁，其主张的误工费无据，本院依法不予支持，发生事故时原告年满65周岁，故其要求残疾赔偿金按15年计算，本院依法予以支持。由此，原告的合理损失有医疗费33308.60元、护理费2210.70元、住院伙食补助费276元、交通费100元、残疾赔偿金19116元、法医鉴定费2000元、二次手术费8000元。被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费2210.70元、交通费100元、残疾赔偿金19116元，合计31426.7元。原告余下损失医疗费23308.6元、住院伙食补助费276元、二次手术费8000元，合计31584.6元，应由被告按事故责任赔偿。被告已垫付的医疗费10000元，应从其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告方玉强赔偿原告隋寿义各项损失共计53535.92元，扣除被告垫付10000元，被告方玉强赔偿原告各项损失共计43535.92元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由原告负担600元，被告负担1400元。
案件受理费1061元，由原告隋寿义负担318.3元、被告方玉强负担742.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 季宏典
人民陪审员 李永祥
二〇一五年四月十八日
书 记 员 马爱萍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第609号
原告郭某，务农。
被告彭某，女，1963年4月24日出生，汉族，江西省乐平市人，务农，住万年县大源镇贯源村074附*号，身份证号：3602811963********。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告郭某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告彭某及其委托代理人汪志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1995年正月原、被告经媒人介绍相识，因原、被告均系再婚，被告前夫亡故，上有公婆，下有子女。故原告带着自己的亲生儿子郭荣波上门去了被告家招亲。不久，被告公公过世，被告的婆婆将原、被告及小孩赶走。故原、被告带着小孩回到原告老家万年共同生活并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2003年在万年县大源镇贯源村建造了砖混结构三层楼房一幢。原、被告共同生活二十多年的时间里，被告一直掌管家庭经济，对自己的亲生子女照顾有加，一心只关心自己的亲生子女，后我考虑到被告亲生子女均已成家立业但家里却无一点积蓄，于是从2007年开始我就自己掌家，想积点钱为我亲生儿子郭荣波成家。然而，被告对此大为不满，不但经常与我吵闹、打架、砸东西，还多次叫其娘家人来我家以殴打相威胁。2015年正月份被告一人居住在她儿子柴国欢的廉租房里与我分居。期间，被告经常到家里与我闹要求分东西准备离婚。2015年7月21日，我在被告及其家人的威胁殴打的情况下按照被告的要求写了一份财产分割协议书。同意房屋作价14万元，我在××××年××月××日前付房屋折价款给被告等。7月31日晚被告儿子柴国欢以拿7万元为由对我进行殴打造成我右眼等处受伤。经法医鉴定构成轻微伤。综上，被告未与我办理离婚手续的情况下逼我分割财产实施家庭暴力，双方毫无夫妻感情而且已分居半年之久，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故此，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、判令被告因家庭暴力赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件、拟证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、法医鉴定书，拟证明××××年××月××日原告郭某被被告彭某的儿子柴国欢殴打致轻微伤的事实；4、照片2张，拟证明原告被被告的儿子柴国欢殴打致伤的事实。
被告彭某辩称，一、原告诉状所称与事实严重不符；1、原告说被告以前的婆婆将原、被告和三个子女赶出不属实，是原告本人要求回到万年；2、被告一进原告家就管家不是事实，事实是原告没有赚钱养家的能力，家庭的收入来源全部靠被告一人；3、被告之子柴国欢没有购置三套房产；没有向原告借4万元装修，反而是原告之子郭荣波结婚花费了原告与被告20多万元；4、原告诉称被告只关心自己所生子女而不关系被告儿子郭荣波与事实不符，事实是原告之子郭荣波自己不愿意上学而出去打工，不存在歧视对待；5、原告诉称被告从2007年开始对原告掌家不满与事实不符，事实是2007年后家庭的所有财产均有原告控制掌管，被告并没有提出任何异议，更不存在叫娘家人来威胁；6、原告诉称被告不带郭荣波所生子女与事实不符，事实上在郭荣波生子之后，被告视为自己的孙子女对待；7、原告诉称今年正月开始与被告分居与事实不符，事实上双方是在2015年7月底分居，原告与2015年8月5日就开始起诉，时间很短；8、原告诉称2015年7月22日的财产分割协议系威逼所签与事实不符，事实上是原告自己要求被告签字；9、××××年××月××日柴国欢对原告行使家庭暴力与事实不符，事实上原告的右眼不是柴国欢所造成，柴国欢本人也很内疚；二、被告与原告结婚20多年，建立了深厚的夫妻感情，被告与原告都有一个不幸的婚姻而后经人介绍共同组建一个新的家庭，婚后以来双方一直相濡以沫，建立了真正的夫妻感情，并且三子女均已成年成家，生育小孩，被告与原告均成为公婆、爷爷奶奶和外公外婆，正是在享受天伦之乐，夫妻感情不存在冲突；三、原告诉请被告赔偿5万元于法无据，家庭暴力是夫妻双方发生，被告没有对原告行使家庭暴力，相反原告还致被告受伤；四、原告起诉离婚不符合离婚的法定条件；五、答辩人坚决不同意离婚，所以对家庭财产和债权债务暂时不发表意见。
被告为证明自己的主张举证如下：财产分割协议复印件一份，证明2015年7月22日原、被告达成了财产分割协议。
经审理查明，原告于1992年与其前妻离婚，抚育儿子郭荣波；被告前夫亡故抚育儿子柴国欢、女儿柴国冰，与其公婆居住在一起。1995年正月，原、被告经人介绍相互认识，后原告带着其儿子郭荣波到被告家上门招亲。在被告家生活一段时间后，原、被告及小孩回到原告老家万年县大源镇贯源村生活。期间，原、被告共同将双方子女抚养成年，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2003年双方在贯源村建造了砖混结构三层楼房一幢。双方共同生活初期，经济收入由被告掌管，后原告认为被告偏心于自己的亲生子女柴国欢、柴国冰而对自己的儿子郭荣波不太关心，故从2007年开始被告就自己掌管经济收入。而且原告认为被告只带着自己亲生的孙子女而不帮忙带郭荣波的儿子。因以上原因原、被告偶尔会发生争吵。2015年7月22日原、被告双方签订了一份财产分割协议，双方约定：房屋作价款为人民币14万元，原告同意在2015年7月31日前支付被告房屋作价款7万元，其他家庭财产作价5000元由原告支付被告，原被告家带来的东西由被告带走，被告儿子柴国欢的东西由柴国欢带走等。当日，原告支付被告5000元。7月31日晚，被告儿子柴国欢因原告未按协议支付被告财产作价款与原告发生冲突致原告轻微伤。目前原、被告已分居生活，被告居住在其儿子柴国欢处。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、法医鉴定书、照片、财产分割协议等证据及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍共同生活，在共同生活近二十余年后于2012年补办了结婚登记手续。在共同生活的二十余年间，双方相互信任、相互扶持、尽心尽责，共同经营家庭并将双方各自的亲生子女抚养成人，双方夫妻感情一直很好。后只是因为双方亲生子女之事偶尔会发生争执、吵架，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。而且被告也未向本院提供原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年十月二十六日
书记员 涂卿安
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第450-1号
申请执行人陈朝华，男，生于1966年2月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人刘建国，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人刘开华，男，生于1980年10月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
（2013）大英民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈朝华于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘建国发出执行通知书，被执行人刘建国未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，�执行人有房屋一套。
本院认为，被执行人刘建国未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建国所有的位于大英县蓬莱镇江南东路22号5楼的房屋【面积：172.55平方米，房屋产权证号：大蓬民字第2012215**号，国土证号：大国用（2012）字第013**号】一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨丽君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第826号
罪犯吴早发，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省余江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年11月7日作出了（2007）湖刑初字第512号刑事判决，以被告人吴早发犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）厦刑终字第438号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决生效后于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）厦刑执字第1275号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2016年11月18日止，剥夺政治权利一年不变；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第397号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2014年11月18日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月到2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，其中三级达标16个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴早发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2014年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个。2013年获得监狱表扬。罪犯吴早发于2010年8月4日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴早发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴早发的刑罚减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2007年6月19日起至2014年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字956号
原告单传财。
委托代理人史金龙，系吉林史金花律师事务所律师。
被告焦有龙。
委托代理人冯晓平，系吉林恒太律师事务所律师。
原告单传财诉被告焦有龙居间合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单传财及委托代理人、被告焦有龙及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单传财诉称，我和被告焦有龙是亲属关系。我于2013年1月联系承包修路工程，地点在内蒙古达石莫附近。被告与我达成口头协议，由我出资负担相关费用。2013年7月中旬该工程正式启动，现在工程已经完工。2013年9月25日，我与被告一起算账，被告应返还我各种费用80000元（包括被告向我借款及我和被告一同去内蒙古办事时所花费用）。被告给我出具欠据一张。双方约定被告给付原告80000元，后我多次催要，被告拒不给付，故诉讼要求被告立即给付80000元，并承担诉讼费用
被告焦有龙辩称，2013年1月联系承包修路工程这件事有，地点也对。但我们没在一起算过账，原告没投资，我也不欠他钱。欠条是原告等人逼迫我打的。
原告向法庭提供如下证据：1、欠条1张；2、车票9张；3、证人邹学波证言。
被告向法庭提供如下证据：1、劳务合同一份；2、公安受案回执一份；3、证人姜永春证言。
经审理查明，原告单传财于2013年1月联系承包修路工程，地点在内蒙古达石莫附近，2013年7月中旬该工程正式启动，该项工程的投资商为李荣贵，由被告焦有龙具体施工，2013年9月25日被告焦有龙给原告单传财出具了欠据一张，欠据上写明，今有焦有龙支付单传财达石莫工程款80000元整，由马总、李总在结算时扣出代支，现该项工程已竣工，李荣贵也没有在结算时扣出代支。现原告单传财诉讼来院，要求被告焦有龙给付80000元，并承担本案的诉讼费用。被告焦有龙以欠条是原告等人逼迫情况下打的，不同意给付。
本院认为，原告单传财为被告焦有龙与他人提供了订立合同的媒介服务，形成了居间关系。在结算的时候，被告焦有龙为单传财出具欠据一张，应该认定为应支付的报酬，事实清楚，符合法律规定，应予支持。被告抗辩该欠据是在原告等人逼迫的情况下书写，没有证据向法庭提供，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦有龙于本判决生效后立即给付原告单传财80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已垫付），由被告焦有龙负担（与给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年四月十六日
书记员 闫小强
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00573号
申请执行人：关发民，男，满族，1957年9月12日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。
本院执行申请执行人关发民与被执行人丁延春、国吉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁延春、国吉华确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00573号申请执行人：关发民，男，满族，1957年9月12日出生，住新宾满族自治县。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：丁延春，男，汉族，1958年11月18日出生，现住新宾满族自治县，个体业主。本院执行申请执行人关发民与被执行人丁延春、国吉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁延春、国吉华确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00457号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年五月三十一日书记员  马书明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执837号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1418号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人李某某借款56000元及利息，承担案件受理费1195元。被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院住持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某当庭偿还申请执行人李某某借款10000元，剩余案件款于每月5日前偿还10000元直至付清为止，并承担案件受理费1195元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十三日
书记员 马骁骅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第106号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人王勖。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月9日作出的长综罚字芙马（2012）第1008029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马（2012）第1008029号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马（2012）第1008029号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙马（2012）第1008029号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马（2012）第1008029号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第662号
原告：洪某，女。
被告：吴某，男。
原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员陈宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原告于1994年10月16日同被告在琼山区民政局登记结婚。于1995年7月4日生育长女吴某婉，现年19岁，1999年3月1日生育长子吴某贵，现年15岁，2002年2月28日生育次子吴某宇，现年12岁。因被告于2014年6月7日将原告赶出家门，由于被告作风不正、豪赌成性、经常殴打原告等原因，起诉与被告离婚，没有共同财产、共同债务。原告没有经济收入，没有住房，没有能力抚养子女。
被告吴某辩称：我同意离婚，但原告必须每月支付1000元抚养费给小孩至满18周岁止，已申请到的廉租房属于小孩，国家补贴应当归家庭所有。
经审理查明：原告洪某与被告吴某1994年经人介绍认识，于1994年10月16日在海口市琼山区民政局登记结婚，1995年7月4日生育女儿吴某婉，1999年3月1日生育长子吴某贵，2002年2月28日生育次子吴某宇。婚后，原、被告夫妻感情一般，原、被告自2014年6月7日开始分居至今。原、被告生育的长子、次子未满18周岁，均愿意随被告吴某一起生活。2011年原告洪某曾向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚，2011年11月4日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告洪某撤回起诉。2014年8月26日，原告洪某再次向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚，被告吴某同意离婚。
上述事实，有原告洪某提交的本人居民身份证、户口簿、结婚证书、（2011）琼山民一初字第615号民事裁定书及送达回证，对吴某贵、吴某宇的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通与理解，导致夫妻关系日益恶化。原告洪某先后两次向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚，足见原、被告确已无法再继续生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对原告洪某离婚的诉讼请求，被告吴某也表示同意，本院予以照准。关于两个儿子的抚养问题，经本院询问，长子吴某贵、次子吴某宇均愿意随被告吴某一起生活，按照有利于子女成长的原则，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告洪某应当将其收入的20%作为长子吴某贵的抚育费，直至吴某贵18岁时止；同时，原告洪某也要将其收入的20%作为次子吴某宇的抚育费，直至吴某宇18岁时止。由于原告洪某无固定收入，本院参照2013年海南省城镇居民人均可支配收入22929元作为原告洪某的收入标准。关于被告提出的廉租房国家补贴问题，由于被告未向法庭提交证据证明是否属夫妻共同财产，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告吴某离婚；
二、婚生长子吴某贵、次子吴某宇均由被告吴某抚养，原告洪某从本判决生效的次日起每月28日前支付长子吴某贵、次子吴某宇抚育费各382.15元，直至吴某贵、吴某宇年满18岁止。
案件受理费150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 陈宝军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏祥虎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5788号
上诉人（原审原告）：徐伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区爱婴房妇婴用品店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：李文礼。
上诉人徐伟因与被上诉人佛山市南海区爱婴房妇婴用品店产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5788号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区爱婴房妇婴用品店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李文礼。上诉人徐伟因与被上诉人佛山市南海区爱婴房妇婴用品店产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2920号
原告：张金球，男，1964年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：渠县永跃建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市渠县卷碉乡卷碉村*组。
法定代表人：段以成。
原告张金球与被告渠县永跃建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金球，被告劳务公司的法定代表人段以成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金球向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的民工伙食费7410元和车费6500元，共计13910元。事实和理由：在中铁十七局集团第四工程有限公司德简高速10标段泉水沟大桥工程中，原告从2017年5月26日起为被告垫付民工伙食费7410元，车费6500元。直到2017年7月7日，被告委托董德签字认可并盖章。
被告劳务公司辩称，被告与中铁十七局签订了承包合同，原告带来的人是按方量计算工钱，做了两个多月没有付工资，原告就与工人把项目部围了，公司委托董德到工地上处理原告的事，后董德到项目部借钱把钱付到工人的卡上，对原告的生活费和车费，可以借支给原告最后在工程量中结账。工人领到8万多元钱就走了，结果原告和工人只做了4万多元的工程量。蒋立海和李江承包了我公司的劳务，原告应当向向蒋立海要垫付的伙食费和车费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月初，原告及其它工人共10余人在中铁十七局集团第四工程有限公司德简高速10标段泉水沟大桥工程中务工。2017年7月12日，被告劳务公司副经理董德受公司法定代表人段以成的委托到工地处理欠原告及其他工人工资一事。处理过程中，形成两份工资清单和一份便条。两份工资清单上盖有被告劳务公司印章，其中一份清单上列有原告工资10500元，和原告伙食加车票13910元。董德在该清单下方签注“以上信息真实准确，若有虚假，我方承担法律责任。渠县永跃建筑劳务有限公司法人委托人董德。2017年7月12日”。便条载明的内容为：“2017年5月26号在中铁十七局集团第四工程有限公司德简高速10标段泉水沟大桥桥梁五工班，民工伙食费7410元，十三人火车票计6500元，叫民工张金球代垫伙食费、十三人火车票一直垫付到2017年7月11号止。”董德在便条下方注明：“以上信息属实，望项目部给予支付。2017年7月12日董德（委托人）”。
另查明，2017年4月28日，被告劳务公司（甲方）与蒋立海（乙方）签订一份合同书，主要内容约定，因工程施工需要，甲方聘乙方进场施工，按月计量的95%支付款项，等内容。
上述事实，工资清单，便条，身份证复印件，企业信息，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，本院的争议焦点是：被告劳务公司承是否应当支付原告垫付的伙食费和车票款。原告认为，一个姓蒋的叫原告等人到工地务工，工地上没见过姓蒋的，但公司的副经理董德在工地上的时间很长，只知道是来帮被告干活。被告认为，该工程的劳务承包给了蒋立海和李江，应当由蒋立海向原告付款，支付给原告等人的工资8万元是借支，待最后结算。本院认为，从两份工资单和一份便条上看，均有被告劳务公司盖章，被告劳务公司副经理董德还在一份工资单和便条下方签字认可原告垫付的伙食费和火车票。两份工资单和一份便条应当视为被告与原告等10余人就工资和有关费用达成结算清单。从履行的情况看，原告等10余名工人在被告劳务公司承包的德简高速泉水沟大桥工地务工，2017年7月12日，被告劳务公司按每个工人实际务工的天数支付了金额不等的工资，其中包括原告的工资。被告劳务公司抗辩原告等10余人的工资是按方量计算，支付给原告等10余人的工资是借支。因被告提出的抗辩事实未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告抗辩工程的劳务承包给了蒋立海和李江，原告应当向蒋立海主张垫付的伙食费和车费，并提供了所签订的合同书。因该合同书是被告与他人签订的，不能对抗被告与原告之间已经达成的结算意见。因此，被告的抗辩理由不成立。被告应当支付原告垫付的伙食费和车票费共计13910元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告渠县永跃建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张金球13910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告渠县永跃建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 江志洋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1026号
原告：长春永基房地产开发有限公司。地址：长春市二道区英俊乡长江村。
法定代表人：史俊平，总经理。
委托代理人：徐丽丽，该公司法务。
被告：王翠茹，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告长春永基房地产开发有限公司诉被告王翠茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春永基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3575元由原告负担。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 杜钦玲
二〇一五年十月十二日
书记员 马世超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初453号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省秦皇岛市抚宁县迎宾路***号。
法定代表人陈昌，系该公司董事长。
委托代理人李建忠，该公司职工。
被告李永喜，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李永喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人王文琴于2008年10月26日在渤海信用社办理信用借款5000元，借款用途为进料，利率执行月息8.6625‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2009年10月26止。被告李永喜与借款人王文琴是夫妻关系，借款人于2010年9月12日死亡，现仍结欠借款本金5000元及利息，已严重侵害我社的合法权益。为此特请求贵法院依法判令被告李永喜偿还我社贷款本金5000元，利息4430.86元（至2015年7月30日）及从2015年7月31日起至本金清偿之日止的利息，本案一切诉讼费由被告负担。
被告李永喜辩称，我承认从信用社贷款的事实现在经济困难，暂时还不上贷款，对原告诉状所诉事实我认可。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司为证明其主张提交以下证据：1、2008年10月26日农户短期借款借据、借款申请书、信用借款合同各一份，证明借款人王文琴借款5000元；2、渤海信用社关于贷款利息计算清单一份；3、企业变更通知书；4、死亡证明信，证明借款人王文琴死亡的事实；5、贷款催收通知书两份证明信用社借款后对借款人进行了催收。
被告李永喜对上述证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经理审理查明，被告李永喜与王文琴系夫妻关系。2008年10月26日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构渤海信用社与王文琴签订了信用借款合同一份，合同约定王文琴从渤海信用社借款5000元，借款用途为进料，借款期限自2008年10月26日起至2009年10月26日止，利率为月息8.6625‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；当日，渤海信用社按约发放了贷款。渤海信用社分别于2011年3月7日、2014年3月6日向王文琴进行了催收，因借款人王文琴于2010年9月12日死亡，由王文琴丈夫被告李永喜在催收单上签字。现尚欠借款本金5000元及利息（计算至2015年7月30日的利息为4430.86元，从2015年7月31日起按月息8.6625‰加收50%计收利息）被告李永喜未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
以上事实，有2008年10月26日农户短期借款借据、借款申请书、信用借款合同各一份，渤海信用社关于贷款利息计算清单一份，企业变更通知书，死亡证明信，贷款催收通知书两份、对被告李永喜的询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，渤海信用社与王文琴签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。渤海信用社按约发放贷款后，王文琴应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。王文琴与被告李永喜系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王文琴死亡后该笔借款及利息应由被告李永喜偿还。渤海信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，渤海信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（计算至2015年7月30日利息为4430.86元，从2015年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息8.6625‰加收50%计收利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈佳欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5178号
原告ＸＸ。
被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人刘元杰，经理。
被告刘元杰。
原告ＸＸ与被告青岛雨纳制衣有限公司（以下简称雨纳公司）、刘元杰劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告雨纳公司、刘元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告雇佣原告从事服装加工工作，经结算，被告欠原告劳务费6700元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费6700元，并承担诉讼费用。
被告雨纳公司、刘元杰未答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘元杰是被告雨纳公司的法定代表人。原告是雨纳公司的工人，在雨纳公司从事服装加工。2014年11月30日，被告刘元杰代表雨纳公司就所欠原告的劳务费向原告出具欠条一份，尚欠原告劳务费6670元。后经原告催要，被告拒付。
本院认为，原告在被告雨纳公司工作期间，被告雨纳公司欠其劳务费6670元，事实清楚，证据确凿，应予向原告支付。原告多主张部分没有事实依据，本院不予支持。被告刘元杰作为被告雨纳公司的法定代表人，代表公司向原告出具有关材料，是履行职务行为，该行为的后果应由被告雨纳公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛雨纳制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务费6670元。
二、驳回原告对被告刘元杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛雨纳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 张朝阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2859号
原告叶孙车，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告许锦真，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶孙车诉与被告许锦真房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶孙车于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶孙车以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶孙车撤回起诉。
本案诉讼费140元，减半后收取为70元，由原告叶孙车负担。
代理审判员 张得意
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第148号
原告叶生革，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，公民身份号码。
被告贵州金亿达矿业有限公司，住址：都匀市沙包堡办事处三0六厂区，组织机构代码75019XXXX。
法定代表人张爱雯，系该公司董事长。
委托代理人胡毅，系该公司经理。
原告叶生革诉被告贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶生革到庭参加诉讼，被告委托代理人胡毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶生革诉称：2007年8月起，原告向被告供应锰矿，截止2009年11月，被告尚欠原告货款121107.10元。原告数次向被告催款，但被告均以公司资金困难为由一直拖欠至今。为此，特依法起诉被告，请求判令被告支付原告货款121107.10元。
被告贵州金亿达矿业有限公司辩称：尚欠原告货款的总金额属实。双方对账结算后，因公司资金困难一直拖欠未付。
经审理查明，本院确认以下事实：2007年，由原告向被告供应锰矿，采取先供货后付款的方式，2009年11月8日，原、被告双方就2007年以来的全部货款进行结算，确认被告尚欠原告货款121107.10元，被告一直未支付原告。
上述事实，有被告的收料单、过磅单、结算表以及双方当事人的当庭陈述并经庭审质证予以证实。
本院认为：被告尚欠原告的货款121107.10元，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贵州金亿达矿业有限公司尚欠原告叶生革货款121107.10元于本判决生效后五日内给付。
案件受理费2722元，由被告贵州金亿达矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，该判决即发生法律效力，原告有权在两年内申请强制执行。
审判长 文 松 华
审判员 肖 荣 勋
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁运航（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2000号
原告张亚旭，男，1979年4月11日出生，蒙古族，
个体。
被告王大力，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
原告张亚旭与被告王大力买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚旭到庭参加诉讼，被告王大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告在原告经营的亚旭钢材赊购彩钢瓦560米，合款10240元，当时被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。原告要求被告立即偿还欠彩钢瓦款10240元，利息3600元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、欠款人为王大力的欠据一枚，证明2013年11月22日被告王大力欠原告货款10240元。
被告王大力未作答辩亦未提交相关证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年11月22日，被告在原告经营的亚旭钢材赊购彩钢瓦560米，合款10240元，当时被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王大力欠原告彩钢瓦款10240元的事实清楚证据充分，原告要求其立即偿还欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间及逾期还款利息，对原告请求支付利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大力于本判决生效后即给付原告张亚旭彩钢瓦款10240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年六月十九日
书记员 谢东欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第681号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人申某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人申某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月11日17时许，被告人申某驾驶一辆牌号为浙LCXX**的轿车至本市徐汇区百色路、龙川北路路口附近时，被民警盘查，民警从上述车辆内查获申某的三包白色晶体（二包净重13.42克、一包净重3.12克）。经鉴定，上述13.42克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人申某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人申某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押笔录及扣押清单，收缴毒品专用单据、赃证物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡详细信息、受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年
9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量加大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0016号
申请执行人刘加霞，居民。
被执行人唐宪豹，居民。
申请执行人刘加霞与被执行人唐宪豹健康权纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、司法拘留等执行措施，尚未执行到位56442.77元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人唐宪豹经济困难，无可供执行财。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、执行拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人司法拘留，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十八日
书记员 李瑞祥