山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4029号
原告郯城县益达汽车运输有限公司，住所地郯城县郯东路41号。
法定代表人徐景恒，经理。
委托代理人李玉欣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称益达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益达公司的委托代理人李玉欣、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益达公司诉称，2012年10月12日，徐勤祥驾驶着原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车行驶至205国道1175KM50M处时，撞断中间隔离护栏冲入道路左侧，与相对行驶的杜传良驾驶的苏H×××××号小型客车发生碰撞，致使双方车辆损坏、杜传良及苏H×××××号车乘员倪正华当场死亡的交通事故。事后经盱眙县交警大队认定：由原告车辆承担本事故的全部责任。因原告所属车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等特约险种，并如约交纳了保险费用，保险时间自2011年10月17日零时起至2012年10月17日止。事故发生时属于被告承保时间内，原告对三者理赔完毕后要求被告公司按投保事项支付赔偿款，被告拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计184094元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，如投保属实，首先核实驾驶员驾驶证、上岗证、体检回执、行驶证、营运证等信息是否合法有效，因本车已加装车架锁，事故发生时，车架锁应在车架上，否则我公司不承担赔偿责任。我公司根据保险条款约定依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2011年10月17日，原告益达公司就鲁Q×××××半挂牵引车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额207000元。保险期间自2011年10月17日0时起至2012年10月17日0时止。
2011年10月17日，原告益达公司就鲁Q×××××挂号半挂车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额67500元。保险期间自2011年10月17日0时起至2012年10月17日0时止。
2012年10月12日，徐勤祥驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车从山东去南京，沿205国道由北向南行驶，4时40分许行至205国道1175KM50M处撞击中间隔离护栏后冲入道路左侧与相对方向杜传良驾驶的苏H×××××小型客车发生相撞，造成两车及护栏损坏，杜传良及苏H×××××小型客车乘车人倪正华当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，徐勤祥负事故全部责任，杜传良、倪正华无责任。
2013年3月12日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2013）H338号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车损失为139880元。原告支付评估费1800元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出（2015）第024号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为123570元。原告认为该评估价格过低，被告则认为该评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费21800元，并提供了淮安市盱眙地税局于2013年6月25日代开发票一张，载明汽车事故清障牵引服务费4000元；盱眙县俊美汽车修理厂于2013年4月28日出具的发票一张，载明停车费10300元（单价72，数量144），拆除费100元，清障费2200元，金额共计12600元；益达汽车修理厂出具的定额发票一宗，金额共计5200元，该宗发票无出具日期，加盖的修理厂印章不全，原告主张该费用系把事故车辆拖回临沂所产生的吊车、拖车费。被告对上述单据均有异议，主张汽车事故清障牵引服务费发票4000元系淮安市盱眙地税局代开，开具日期为2013年6月25日，系事后补开，不具有客观真实性；停车费明显与事实不符，系原告单方扩大的损失，亦不属于保险范围，并且事故发生时车辆载有货物，施救费、清障费等相关费用应当剔除对货物的施救费用，并且盱眙县俊美汽车修理厂不具有施救资质；施救费票据中未载明施救时间及被施救的对象，不能证实系为被保险车辆所支出的费用，不能证实与本案的关联性。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告益达公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂信源价格事务所有限公司作出的（2015）第024号价格评估报告书系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议本院不予采信。对该评估结论书的证明力，本院予以确认。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为123570元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告提供的评估报告书本院未予采纳，对原告主张的评估费1800元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的汽车事故清障牵引服务费4000元，因其提供的发票系淮安市盱眙地税局事后代开发票，原告未提供原始收据相佐证，对于该费用本院不予认定。对于原告提供的盱眙县俊美汽车修理厂于2013年4月28日出具的发票，因其载明的停车费10300元金额较大，原告无证据证实该费用的合理性、必要性，本院不予支持。对于该票据载明的拆除费100元，清障费2200元，本院予以支持。对于原告提供的益达汽车修理厂定额发票因无出具日期，加盖的修理厂印章不全，鉴于被保险车辆的损失较大，本院酌情支持拖车费3000元。
综上，原告益达公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金128870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郯城县益达汽车运输有限公司商业险车辆损失险保险金123570元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郯城县益达汽车运输有限公司拆除费100元、清障费2200元、拖车费3000元，计5300元；
三、驳回原告郯城县益达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计128870元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由原告郯城县益达汽车运输有限公司负担1105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3982元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年三月五日
代书 记员 张禹洁