wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第454号
原告：谢德金，男，43岁。
被告：曹淑珍，女，36岁。
原告谢德金与被告曹淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢德金到庭参加诉讼，被告曹淑珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德金诉称：2011年1月15日，被告赊购原告大豆款5,500.00元至今未给付。原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。故原告起诉来院，请求判令被告立即给付原告大豆款5,500.00元，并按年息500.00元支付利息（从2012年1月15日起至付清本金之日止），且由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告自然身份情况。
2．下落不明证明一份，证明被告现下落不明。
3．机读档案一份，证明被告经营的粮米加工厂是个体工商户。
4．借据一份，载明：借据，人民币5,500.00元，利息500.00元，借款人曹淑珍，期限至2013年元旦左右。证明2012年1月15日，被告拖欠大豆款5，500.00元，并约定按照年息500.00元给付利息。
被告曹淑珍未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩，举证、质证的权利。
原告提供的证据证明了案件的主要事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告曹淑珍经营粮米加工厂。2012年1月15日，被告购买原告大豆，因现金不足，赊欠5,500.00元大豆款，并为原告出具了借据一份，约定借款5,500.00元，年利息500.00元，期限至2013年元旦左右。到期后被告不履行给付义务，并于2012年6月12日外出，下落不明。
本院认为：被告曹淑珍在原告谢德金处购买大豆，并为原告出具借据一份，约定了赊购金额及给付时间等事项，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当按约给付原告大豆款。对于原告请求的利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告对于利息的约定可以视为双方对违约责任的约定，被告到期不履行价款给付义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求按照年利息500.00元计算利息的诉请合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹淑珍于本判决生效后立即给付原告谢德金大豆款5,500.00元及违约金（违约金按照本金5,500.00元，利率按年利息500.00元予以计算，时间自2012年1月15日起至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费48.00元，保全费204.00元，合计302.00元，由被告曹淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 冷启超
人民陪审员 田广红
人民陪审员 张秀云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01270号
申请执行人顾秀芳。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
顾秀芳与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8819.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00048号
罪犯张玉东，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县坪桥镇阳洼行政村石家坪村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年1月24日作出（2010）塞刑初字第00013号刑事判决，以被告人张玉东犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2010年10月29日至2016年10月28日止。判决发生法律效率后交付执行。于2011年4月8日送红石岩监狱服刑改造，服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯张玉东减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2015年10月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张玉东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张玉东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。2013年被评为监狱级劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张玉东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第458号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人文某某，男，1988年10月18日生，布依族，初中文化，上海某公司员工，户籍所在地贵州省某某村某某组，暂住本区某某镇某某路某某号。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月25日凌晨0时许及该月29日晚上22时许，被告人文某某趁其所在的上海某某有限公司春节放假之际，二次进入该公司宿舍楼229、234和301、302、306房间，先后窃得32寸清华同方牌LE-32TL2600液晶电视五台（已发还），并分批转售给何某某、陈某某，经鉴定上述电视机共计价值人民币5，695元。
被告人文某某于2014年2月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人付某某的证言及其提供的被盗电视机购买发票，证人何某某、马某某、陈某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、照片、发还清单，常住人口基本信息表，侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，共计价值人民币5，695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人文某某的违法所得予以追缴没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第458号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苏某某（绰号黄毛，化名李某某），男，1991年9月6日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省许昌县。因本案于2014年3月13日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月31日凌晨2时许，被告人苏某某在郑州市金水区福元路燕庄新区南院x号楼x单元x室，趁同事吕某、高某熟睡之际，将被害人吕某的一部黑色苹果4手机（价值1760元）和被害人高某钱包里的900元现金盗走。现赃款、赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、收条、扣押及发还物品清单、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人苏某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人苏某某在郑州市金水区福元路燕庄新区南院x号楼x单元x室做游戏代练工作期间，于2014年1月31日凌晨2时许，趁同事吕某、高某熟睡之际，将吕某的一部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币1760元）和高某钱包里的人民币900元盗走。案发后，涉案手机已追回并发还吕某；苏某某亲属将涉案赃款退还高某。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人吕某的陈述证实，2014年1月30日18时许，其在金水区福元路燕庄新区南院x号楼x单元x室住处和共同租住人高某、李某某等人吃饭、喝酒喝到晚上10点30分，喝了很多酒之后其就在自己房间休息。睡觉前其把黑色苹果4手机放在床头充电，第二天早上6点多发现手机不见了，其同事高某钱包内的现金1000元被盗，同住人李某某不知所踪。因其手机有防盗功能，电脑上显示其手机号更换成李某某的手机号，其确定手机和现金是被李某某偷走的，就和高某报警了。被害人高某陈述证实其被盗现金的事实与吕某陈述一致。经吕某辨认后确认苏某某即是其同事李某某。另有360手机防盗信息、辨认笔录及照片在案佐证。2.案发后，涉案手机已追回并发还被害人；经鉴定，涉案黑色苹果4手机价值人民币1760元。有价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单及赃物照片在案证实。3.收条证实被害人高某已收到苏某某家属退还的赃款。4.到案经过证实苏某某被抓获的事实。5.户籍证明证实被告人苏某某的身份情况。6.被告人苏某某对其盗窃同事黑色苹果4手机和现金的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人苏某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人苏某某到案后能够如实供述犯罪事实，并退还赃款，可从轻处罚。鉴于苏某某系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年五月六日书记员 刘湾湾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某掀，男，1995年2月18日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某某，男，1995年4月6日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月20日被羁押，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人莫某欢，男，1993年7月17日出生，毛南族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2842号起诉书指控被告人莫某掀、韦某某、莫某欢犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人莫某掀、韦某某、莫某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，三被告人犯抢劫罪的具体犯罪事实如下：
1.2014年8月11日0时许，被告人韦某某、莫某掀带备两个口罩、两把折叠刀，去到佛山市顺德区容桂街道东湖公园停车场旁边的草地上，对被害人王某某、徐某实施抢劫，将两名被害人控制到王某某的车内，逼迫王某某驾车搭载他们前往中山市大岑方向，当车驶至容桂南堤一路扁窖路段时，被告人莫某掀要求王某某停车，将钱交出来，王某某将2000元人民币交给被告人韦某某；之后，莫某掀、韦某某要求王某某到银行柜员机取钱给他们，于是王某某驾车到容桂街道顺德农商银行扁窖支行，由徐某取出300元人民币，交给了莫某掀，之后，莫某掀、韦某某又要求被害人驾车往东湖公园方向行驶，途中二名被告人先后下车离开。
2.2014年8月17日23时许，被告人韦某某、莫某掀、莫某欢带备两个口罩、两把折叠刀，去到佛山市顺德区容桂街道准备实施抢劫。8月18日0时许，莫某掀、莫某欢在东湖公园停车场内，拿出折叠刀进入被害人陈某某的车内，当时陈某某与其朋友“靓仔”均在车内，二人持刀恐吓二名被害人，要求交出钱来，陈某某将约1000元人民币交给莫某欢，之后，莫某掀又叫两名被害人拿出银行卡，莫某欢然后打电话给韦某某到现场准备拿被害人的银行卡去取钱。之后，“靓仔”反抗时，被莫某掀用刀划伤左大腿，“靓仔”下车后，韦某某也到了现场，“靓仔”在车外继续反抗，莫某掀、韦某某一起与“靓仔”打斗，过程中，莫某掀背部、手臂、脸部受伤（经鉴定为轻微伤），韦某某左前臂受伤（经鉴定为轻微伤），之后莫某掀、韦某某、莫某欢逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某某的供述及对被告人莫某掀、莫某欢的辨认笔录，对案发现场、作案工具口罩的指认笔录；2.被告人莫某掀的供述及对被告人韦某某、莫某欢的辨认笔录，对案发现场、作案工具口罩的指认笔录；3.被告人莫某欢的供述及对被告人韦某某、莫某掀的辨认笔录，对案发现场、作案工具口罩的指认笔录；4.被害人王某某的报案陈述及对被告人莫某掀、韦某某的辨认笔录；5.被害人徐某的报案陈述及对其从柜员机上取款的录像截图的指认笔录；6.被害人陈某某的报案陈述及对被告人莫某掀的辨认笔录，对其本人汽车的指认笔录；7.证人李某某的证言及对被告人韦某某、莫某欢、莫某掀的辨认笔录，对其本人手机的指认笔录；8.现场勘查记录；9.法医学人体损伤程度鉴定及告知书；10.抓获被告人韦某某、莫某掀、莫某欢的经过；11.金穗借记卡明细对账单；12.搜查笔录；13.扣押、处理物品清单；14.被告人韦某某、莫某掀、莫某欢的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人莫某掀、韦某某、莫某欢无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某掀、韦某某、莫某欢对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某掀、韦某某、莫某欢犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某掀、韦某某、莫某欢无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某掀、韦某某、莫某欢犯抢劫罪，罪名成立。被告人莫某掀、韦某某、莫某欢归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某掀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2019年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人莫某欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 何惠某
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00534号
申请人夏晓明。
委托代理人闫娇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人姜咏梅（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人武汉华顿科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋A5-1。
法定代表人陈旭南，总经理。
被申请人陈旭南。
被申请人南建英。
被申请人李振明。
被申请人高云辉。
申请人夏晓明因民间借贷纠纷，于2014年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、南建英、李振明、高云辉银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应的财产。申请人夏晓明的担保人武汉同盈典当有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋3层306房房屋和湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋3层308房房屋（所有权证号分别为：武房权证洪字第20110144**号、武房权证洪字第20110144**号，建筑面积分别为：55.15平方米、311.80平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人夏晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉华顿科技有限公司、陈旭南、南建英、陈旭敏银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应的财产；
二、查封申请人夏晓明的担保人武汉同盈典当有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋3层306房房屋和湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋3层308房房屋（所有权证号分别为：武房权证洪字第××号、武房权证洪字第××号，建筑面积分别为：55.15平方米、311.80平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈丹青
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第336号
原告谭洪基，男，住开平市赤水镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人林健俊，该公司经理。
原告谭洪基诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2015年11月11日公开开庭审理。原告谭洪基到庭参加诉讼，被告太平洋开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭洪基诉称，赣D×××××号重型厢式货车在被告处购买交强险和机动车商业保险。2015年5月19日4时3分，原告驾驶赣D×××××号重型厢式货车从阳江市往开平市方向行驶，行驶至G325线213KM＋100M处路段时，与王怀芳驾驶的皖K×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖K×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担责任全部责任，�怀芳不承担事故的责任。事故共造成皖K×××××号小型轿车的损失有：维修费30551元、车损鉴定费1775元、拯救费1260元，合计33586元。原告支付了上述所有费用。原告向被告索偿未果，故起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告33586元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋开平支公司辩称，赣D×××××号重型厢式货车在我司购买交强险及商业三者险50万，但没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。依照商业三者险约定，负全部责任的免赔20%，原告在事故中负全部责任，因此，我司在商业三者险内免赔20%。对皖K×××××号小型轿车的维修费不予确认，我司在合理期间内向原告提供的合理的维修方案，其车辆维修费用应为18123.8元。二吊一拖费用1260元，属间接损失，不在保险赔偿范围，另赣D×××××号重型厢式货车并没有购买车辆损失险，其所产生的拯救费不在我司赔偿范围。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告谭洪基在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书1份，证明事故责任认定；
3、皖K×××××号小型轿车行驶证及王怀芳驾驶证复印件1份、机动车强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、价格鉴定结论书1份、机动车估损单1份、照片5份、发票3份，证明车辆损失。
被告太平洋开平支公司在举证期限内提供的证据有：
1、机动车第三者保险条款复印件1份。
经庭审质证，被告太平洋开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行确认。
经审理查明，2015年5月19日4时3分，原告驾驶赣D×××××号重型厢式货车从阳江市往开平市方向行驶，行驶至G325线213KM＋100M处路段时，与王怀芳驾驶的皖K×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖K×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告未让右方道路来车先行，承担此事故的全部责任。皖K×××××号小型轿车的损失经阳江市金峰价格评估有限公司评估后，由阳江市江城区长发汽车服务中心进行维修。原告向阳江市江城区长发汽车服务中心支付了相关维修等费用。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”。原、被告双方就事故�造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。对于交警部门所作出的责任认定，认为原告承担事故的全部责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。
一、事故所造成第三者的损失33586元
1、车辆维修费30551元。原告提供了价格鉴定报告、维修费票据等证据予以证实，被告太平洋开平支公司辩称该鉴定属单方鉴定，不予以确认，虽其出具了机动车辆估损单，但该估损单未有第三者签章确认，原告出具的价格鉴定报告是在保险公司出具估损单后，可以证实第三者并未同意保险公司的维修价格。被告的估损单未经具有相关�定资质的机构进行确认，故被告应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。
2、鉴定费1775元，有原告提交的发票予以证实，属本案交通事故所导致的损失，本院予以确认。
3、拖车费1260元。原告提交的事故认定书确定需要吊拖车，且提供了发票予以证实，对于被告辩称吊原告自己的车辆属车损险部分，但其未提供证据证实该吊车行为与第三者的车辆不存在关联性，故对其主张，本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。……”的规定，原告因本案事故造成第三人损失33586元，且原告提供了收款收据以及相关票据，可以证实原告已经支付相关赔款，具有保险利益，原告损失超过交强险财产损失赔偿限额，故被告太平洋开平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。
三、商业三者险赔偿数额
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告未购买不计免赔险，依照保险条款约定，原告在事故中承担全部责任，应免赔20%。故对于剩余损失31586元（33586元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋开平支公司应赔偿原告25268.8元（31586元×80%）。
本案涉案车辆的交强险、商业三者险的承�单位均为被告太平洋开平支公司，故被告太平洋开平支公司应赔偿原告27268.8元（2000元＋25268.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿27268.8元给原告谭洪基；
二、驳回原告谭洪基的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由原告负担19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担300元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一五年十二月二十日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0146号
原告陈某。
被告董某，现下落不明。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2001年生一女陈小某。由于婚前对被告不够深刻了解，草率与其结婚，更因被告对婚姻忠诚的轻视，生活作风随便，经常参与赌博，负债累累，家人苦心规劝，劣习不改。2011年私自离家出走，音信全无，对家属、亲人极端不负责任。原告对这段婚姻感到身心俱疲，故于2014年3月5日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出具的证明一份。
被告董某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚，于2001年10月2日生一女陈小某，现随原告生活。2011年7月，被告离家出走，至今下落不明，故原告于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随其生活，不要求被告承担抚养费。
本案在审理过程中，因被告董某下落不明，本院于2014年4月1日在相关地区张贴公告，向被告董某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书，被告未能到庭应诉。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求婚生女随其生活，不要求被告承担抚养费的主张，不违反法律规定，依法予以准许。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告董某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 倪 超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执920号
申请执行人闫某某，男，生于1970年10月3日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人杨某某，男，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
申请执行人闫某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）甘0302民初257号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人闫某某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月1日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2017年3月30日前偿还申请执行人2000元，于2017年10月30日前偿还1765元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执920号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月一日
书记员 沈勤学
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03207号
罪犯程邦清，男，生于1975年8月15日，汉族，小学文化程度，四川省南部县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区于2008年11月5日作出（2008）宝刑初字第972号刑事判决，以被告人程邦清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年11月经上海市第一中级人民法院减刑八个月。2014年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程邦清在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程邦清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程邦清在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程邦清减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01769号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇牡丹江路西首。
法定代表人汤枫，局长。
被执行人启东市锦程食用菌专业合作社，住所地启东市王鲍镇久西村一组。
负责人胡锦裕，该社社长。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人启东市锦程食用菌专业合作社环保行政处罚一案，启东市环境保护局于2014年4月30日作出启环罚字（2014）001号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人启东市锦程食用菌专业合作社的食用菌种植项目立即停止生产；交纳罚款九万元及每日按罚款额3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市环境保护局于2014年5月27日向海门市人民法院申请执行，海门市人民法院于2014年6月4日委托本院执行，申请执行标的额为食用菌种植项目立即停止生产；交纳罚款九万元及每日按罚款额3%加处罚款。本院于2014年6月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人启东市锦程食用菌专业合作社的食用菌种植项目已停止生产；经向金融机构、车辆管理部门、房产交易部门查询，有少量存款已冻结、无车辆及房产登记记录。现尚未执行到位九万元及每日按罚款额3%加处罚款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结银行帐户手续、民事通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环保局的启环罚字（2014）001号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第89号
原告步某某，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告步某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院按原告所提供的地址确认书，向原告邮寄了开庭传票，原告没有出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告步某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告步某某负担150元，退回原告步某某150元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 攀
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第234号
申请执行人：刘汉均，男，1981年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘集镇。组织机构代码：76339332-4。
法定代表人：钟福华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘汉均与被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为9000000元，尚有9000000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司在宜春市××大道××号有房产，其中有54间店面已抵押给申请执行人刘汉均。
本院认为，被执行人名下有54间店面抵押给申请执行人，但因申请执行人目前资金短缺，暂时没有能力对54间店面进行评估拍卖。经本院向申请执行人释明法律关系后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第234号申请执行人：刘汉均，男，1981年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘集镇。组织机构代码：76339332-4。法定代表人：钟福华，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘汉均与被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为9000000元，尚有9000000元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司在宜春市××大道××号有房产，其中有54间店面已抵押给申请执行人刘汉均。本院认为，被执行人名下有54间店面抵押给申请执行人，但因申请执行人目前资金短缺，暂时没有能力对54间店面进行评估拍卖。经本院向申请执行人释明法律关系后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月三十日书 记 员  周 垚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0761号
原告张某甲。
被告荣某。
原告张某甲与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与荣某常为生活琐事及小孩的照顾问题争吵，为此双方曾于2013年8月15日协议离婚。2014年10月8日复婚后，双方的矛盾没有缓解，关系亦无改善。现夫妻感情已经破裂，要求与荣某离婚。
被告荣某辩称，复婚后感情两人感情尚可。目前虽由于其忙于考试导致两人聚少离多，但并未真正影响到夫妻感情。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告荣某于2009年4、5月间经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2013年8月15日，双方因感情不合协议离婚，2014年10月8日复婚。婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可。嗣后，双方常为生活琐事及小孩的照顾问题产生矛盾。2015年5月25日，张某甲诉至本院，要求与荣某离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与荣某系自由恋爱后组成家庭，婚姻基础较好。双方在生活中缺少沟通是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与荣某离婚。
案件受理费人民币120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第694号
申请执行人蔡凤斌，男，1968年3月25日出生，汉族，大庆市京华点津教育培训学校职工。
被执行人大庆利买科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区服务外包园D1-722、726室。
法定代表人闫海峰，该公司经理。
被执行人邢彩霞，女，1971年8月16日出生，汉族，大庆利买科技有限公司员工。
被执行人王晶，女，1959年9月27日出生，汉族，大庆利买科技有限公司员工。
原告蔡凤斌诉被告王晶、邢彩霞、大庆利买科技有限公司合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）庆商终字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡凤斌于2015年5月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王晶、邢彩霞、大庆利买科技有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月13日作出了扣划被执行人银行存款10428.5元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特45号
申请人：武安市广耀铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇小屯村东。
法定代表人：史淼栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱学，女，该公司法律顾问。
被申请人：赵玉锁，男，1958年9月13日出生，汉族，住武安市。
申请人武安市广耀铸业有限公司因与被申请人赵玉锁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
武安市广耀铸业有限公司申请撤销事项：依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]283号仲裁裁决。事实和理由：2010年2月,被申请人到申请人处工作。2017年6月工作了7年零5个月，因被申请人年龄偏大，不能胜任本职工作被辞退，公司终止合同。另外，本裁决超出了当事人的仲裁请求，当事人仲裁请求为5400元。被申请人要求给付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。申请邯郸市中级人民法院撤销该仲裁裁决。
赵玉锁口头辩称，同意仲裁委的仲裁裁决,我的仲裁请求经济补偿金数额是33600元，并不是裁决书所书写的5400元。
经审查查明：赵玉锁申请劳动仲裁事项为，依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金33600元，有武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月26日作出的武劳人仲案［2017］283号仲裁决定书予以更正。2017年12月14日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2017]283号仲裁裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17542.5元。
本院认为，武劳人仲案［2017］283号仲裁决定书将原裁决书内笔误更正为“被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金33600元”，故仲裁裁决不超当事人的仲裁请求。武安市广耀铸业有限公司以赵玉锁年龄偏大不能胜任本职工作被辞退，公司终止劳动合同不应给付解除劳动合同经济补偿金为由申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武安市广耀铸业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武安市广耀铸业有限公司负担。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一八年三月十二日
书记员 高晨阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1732号
原告：天水某热力有限公司
委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告天水某热力有限公司预交案件受理费25元。
审判员 郭 红
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00179号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：冯细淦，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告冯细淦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告
冯细淦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法知刑初字第7号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省惠来县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人钟桂鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2013年9月份起，被告人林某甲在本市荔湾区站西路汇美服装城B塔907房销售假冒注册商标“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”、“HERMES”、“Dior”、“BURBERRY”品牌的手袋、钱包、丝巾、皮带等商品，其中已销售的假冒注册商标的商品共计价值人民币9810元。2014年7月9日，广州市公安局荔湾区分局对上址进行检查时当场抓获被告人林某甲并缴获假冒上述注册商标的商品一批。经相关商标持有人鉴定，扣押的物品均为假冒注册商标的商品。其中缴获的“LV”手袋68个、“GUCCI”手袋33个、“PRADA”手袋59个、“BURBERRY”手袋37个，共计价值人民币58590元。缴获的各品牌皮带150条、丝巾350条、手袋89个、钱包83个，共计价值人民币70790元。缴获的“LV”钱包75个，经荔湾区价格认证中心鉴定，共计价值人民币487500元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人林某甲销售假冒注册商标的商品的行为并未达到定罪量刑的标准，不构成犯罪。二、被告人林某甲在本案中存在从轻处罚的酌定情节：1、被告人态度好；2、被告人的危害社会性较小；3、被告人的家庭责任重大；4、被告人是一个退役军人，曾为社会作出了重大贡献。综上，请法庭判处被告人无罪，如判处被告人有罪，也请给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：自2013年9月份起，被告人林某甲在本市荔湾区站西路汇美服装城B塔907房销售假冒注册商标“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”、“HERMES”、“Dior”、“BURBERRY”品牌的手袋、钱包、丝巾、皮带等商品，其中已销售的假冒注册商标的商品共计价值人民币9810元。2014年7月9日，广州市公安局荔湾区分局对上址进行检查时当场抓获被告人林某甲并缴获假冒上述注册商标的商品一批。经相关商标持有人鉴定，扣押的物品均为假冒注册商标的商品。其中缴获的“LV”手袋68个、“GUCCI”手袋33个、“PRADA”手袋59个、“BURBERRY”手袋37个，实际销售价值人民币58590元；缴获的“LV”钱包75个，经荔湾区价格认证中心鉴定，市场销售价值人民币487500元；另缴获各品牌皮带150条、丝巾350条、手袋89个、钱包83个。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理时均无异议，并有缴获的涉案赃物照片、现场照片，扣押清单、送货单，租赁合同、补充协议书，报案公司提供的假冒注册商标刑事案件举报书、企业证明，证人林某乙、林某丙、林某丁、王某的证言及相关辨认笔录，被侵权品牌授权委托书、商标注册证及核准续展注册证明等，被侵权商标所有权公司提供的被侵权产品的价格证明及鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的《关于钱包的价格鉴定结论书》、《不予受理通知书》及其附件，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人林某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人林某甲及其辩护人关于对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的涉案电脑主机、手提电脑各一台及涉案的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李诗云
书 记 员 陈仁兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第738号
原告黄勇英。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄勇英与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄勇英的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇英诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2051号商铺，2007年4月14日被告向原告收取物管费押金229元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1829元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金229元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月25日，原告黄勇英与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2051号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金229元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月14日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金229元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄勇英1829元，其中物业管理费押金229元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39522号
原告中国光大银行股份有限公司上海分行。
负责人伍崇宽。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被告许岚。
原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告许岚劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴润民，被告许岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告处职工，双方签订了劳动合同，其在原告处先后担任贸金部、四部、资产保全部领导工作，与钢贸企业信贷有千丝万缕的联系。2014年3月25日，被告提出解除劳动合同。原告认为，首先，在目前原告与钢贸企业信贷事宜尚未解决的情况下，在急需被告从事解决原告与钢贸企业信贷事宜的情况下，被告离开原告处是不合适的。其次，从中央到地方，对进一步缓释银行业钢贸信贷风险，防范系统性风险工作十分重视，上海市银行同业公会关于印发《上海银行业钢贸信贷风险缓释工作指导意见》的通知第九条规定：“各银行应当要求经办客户经理以及相关人员积极参与风险处置工作，充分发挥其主观能动性；在风险处置工作结束前，不允许经办客户经理或办理相关业务的其他责任人离职。”再次，如法院支持双方解除劳动关系，将对上海银行业钢贸信贷风险缓释工作产生巨大的不利影响。因为，经办钢贸信贷客户经理或办理相关业务的其他责任人离开各自的银行，抛下银行业钢贸信贷风险缓释工作而不管，势必给银行造成更大的损失。现被告于2014年3月25日提出解除劳动合同后，没有实现预告解除。2014年4月25日后，被告继续为原告提供劳动，原告也仍然发放被告工资，履行用工主体的责任和义务，被告以其行为表明撤销了离职，原劳动合同得以继续履行，预告解除没有实现终止合同的目的，因此，原、被告的劳动关系没有解除。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现提出起诉，要求不为被告办理退工手续。
原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交如下证据材料：
1、浦劳人仲（2014）办字第6813号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、劳动合同续签协议书，证明原、被告存在无固定期限劳动关系；
3、2014年3月3日至5月12日考勤明细，证明被告2014年4月25日之后仍然出勤，被告已享受2014年度11天年休假；
4、关于印发《上海银行业钢贸信贷风险缓释工作指导意见》的通知，证明原告不为被告办理退工手续的理由；
5、不良贷款责任认定表，证明原告不为被告办理退工手续的理由。
被告许岚辩称，被告于1996年8月26日进入原告处工作，双方续签了从2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年3月25日，被告因个人原因向原告提出解除劳动合同。2014年4月1日原告免去被告资产保全部经理职务，2014年5月4日原告发出对被告进行离职审计的公示，2014年6月13日原告完成了对被告离职审计。之后，原告却迟迟不为被告办理离职退工手续。在2014年4月25日前被告在原告处除休年休假外均正常工作，之后有时至原告处主要处理移交工作事宜。因原告未为被告办理退工手续，为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，被告对裁决结果并无异议，故不同意原告的诉讼请求。
被告许岚提交如下证据材料：
1、员工离职审批表，证明被告提出辞职；
2、关于王x等任免职的通知，证明原告任命被告的接班人；
3、对许岚同志进行离职审计的公示，证明原告对被告进行离职审计；
4、2014年4月、5月薪酬明细表，证明原告发放被告工资情况；
5、2014年5月29日电子邮件，证明被告再次提出辞职；
6、2014年6月13日电子邮件及附件《关于对资产保全部许岚同志离任审计的报告》，证明原告完成被告的离任审计；
7、上海银监局关于上海银行业金融机构离职人员问责有关事项的通知，证明对于离职员工也可问责。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，但该事宜与钢贸信贷无关，被告仅作为领导小组成员之一签字，与被告从事的业务无关。原告对被告提供的7份证据的真实性均无异议。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于1996年8月26日进入原告处工作，双方续签了从2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。2014年3月25日，被告向原告提出解除劳动合同，其继续在原告处工作。2014年4月1日原告免去被告资产保全部经理职务，2014年5月4日原告发出对被告进行离职审计的公示，2014年6月13日原告完成了对被告离职审计，期间被告要求原告办理离职退工手续，原告予以拒绝。为此，被告于2014年6月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告为被告办理退工手续。经仲裁，裁决原告为被告办理退工手续。原告不服，遂向本院提出起诉。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该法第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告于2014年3月25日书面提出解除与原告的劳动合同，此后在原告处工作至2014年4月24日，按照劳动合同法规定，双方劳动合同应于2014年4月24日解除，故对被告主张双方劳动关系因其提出辞职而解除，本院予以采信。至于原告主张其不同意被告提出的解除劳动合同的理由，依据不足，本院不予采信。故本院确认原告应依法为被告办理退工手续。对原告要求不为被告办理退工手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款的规定，判决如下：
原告中国光大银行股份有限公司上海分行于本判决生效之日起十日内为被告许岚办理退工手续。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹嘉俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01788号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，组织机构代码56349519-0，住所地奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人何贤友，公司经理。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄世富，男。
本院受理的奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与黄世富返还原物纠纷一案，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司已预交），减半交纳65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈沙沙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3558号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告额尔敦敖其尔，男，1968年2月7日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告额尔敦敖其尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦敖其尔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日，被告在原告处赊购摩托车1辆，价格2400元，合同约定此款在2010年10月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求被告额尔敦敖其尔给付所欠摩托车款2400元及利息4400元，合计6800元，由被告承担诉讼费用。
被告额尔敦敖其尔未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据1枚，用以证明被告额尔敦敖其尔在原告处购买摩托车一辆价款2400元，购车时间2009年4月23日，逾期不给付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年4月23日被告额尔敦敖其尔在原告处赊购摩托车1辆，价格2400元，合同约定此款在2010年10月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终没有给付，现原告诉至法院，要求被告额尔敦敖其尔给付所欠摩托车款2400元及利息4400元，合计6800元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款2400元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息4400元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《民间借贷的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告额尔敦敖其尔于本判决生效后7日内给付原告王旭东摩托车款2400元，利息自2009年4月23日起按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍）计算至执行完毕。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03733号
罪犯关美贤，男，生于1968年11月12日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）潜刑初字第127号刑事判决，以被告人关美贤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币450000元。执行中，2014年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯关美贤在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯关美贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯关美贤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关美贤减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2238号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告宋同敬，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告宋同敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费241元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2238号原告：黄骅市天合利酒业有限公司，住所地：黄骅市。法定代表人：宋红霞被告：周连明。本院在审理原告黄骅市天合利酒业有限公司与被告周连明买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市天合利酒业有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市天合利酒业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄骅市天合利酒业有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄骅市天合利酒业有限公司承担。审判员刘宝新二〇一五年五月二十五日书记员王海东
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00016-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与聂其利、陈家云民间借贷一案，须向你行查询被执行人聂其利、陈家云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1542号
上诉人（原审原告）：吴龙，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：孔锦骅，梅山保税区飞天器材有限公司员工。
上诉人吴龙为与被上诉人孔锦骅民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴龙与案外人吴丽红系夫妻关系，吴丽红现已病故。2009年2月1日，吴丽红向孔锦骅交付借款10万元。2013年11月24日，孔锦骅向吴龙出具借条1份，载明：“今向吴龙借到人民币壹拾壹万元整（110000元），年利息壹点贰分。借款日期2009年02月1日。注：以前欠条均作废。借款人：孔锦骅。立据日期：2013年11月24日”。之后，吴龙多次向孔锦骅催讨，但孔锦骅未支付借款本息。另认定，上述11万元的借条中，10万元为吴丽红交付给孔锦骅，吴龙在原审庭审中自愿放弃另1万元的诉请。
吴龙于2015年9月17日向原审法院起诉称：因孔锦骅未归还借款本息，故请求判令：一、孔锦骅归还吴龙借款本金、利息共计195800元；二、案件诉讼费由孔锦骅负担。
孔锦骅在原审中答辩称：认可借条上的10万元本金，愿意按照借条约定的年利率1.2%支付利息。
原审法院审理认为：案件的争议焦点为双方对利息如何约定。吴龙认为利息依照常理应当为月利率1.2%而不是年利率1.2%，孔锦骅认为其自愿支付的利息应当根据借条约定的年利率1.2%计算。原审法院认为，关于利息的计算方式，原审第一次庭审时，吴龙称借条约定月利率1%，原审第二次庭审时，吴龙又称借条约定月利率1.2%，吴龙陈述存在矛盾，且亦未提交借条出具时双方对月利率按1%或1.2%计算达成合意的证据。而吴龙提供的借条原件明确载明“年利息壹点贰分”，故所涉借款的利息应当根据借条约定予以认定，即应按年利率1.2%计算利息。综上，原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。孔锦骅向吴龙借款后，理应按约还本付息，现拖欠不付，显属无理，吴龙要求孔锦骅归还借款本金10万元的诉请，正当合法，依法予以支持。吴龙要求孔锦骅按月利率1%计算利息的诉请，无事实和法律依据，对超出年利率1.2%部分的利息，依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年11月19日作出如下判决：一、孔锦骅应于判决发生法律效力之日起七日内归还吴龙借款本金10万元，并支付以10万元为基数按照年利率1.2%计算的自2009年2月1日起至实际履行之日止的利息；二、驳回吴龙的其他诉讼请求。如果孔锦骅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”2300元，由孔锦骅负担。
吴龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、原审关于“原告自愿放弃借条11万元本金中的1万元的诉请”的认定与事实不符。在原审庭前调解过程中，吴龙“自愿放弃11万元本金中的1万元”是有前提条件的，前提条件是“要求孔锦骅至少按现银行贷款利率支付利息”，原审判决违背吴龙的意愿；二、本案借条上载明的利率是孔锦骅利用吴龙急于处理其他事情导致疏忽的心理所写。按常理，民间借贷的利率均大大高于银行贷款利率，故本案借款应为月利率1.2%而非年利率1.2%。综上，请求撤销原审判决并依法改判孔锦骅归还吴龙借款本金11万元及重新核定利息问题。
孔锦骅答辩称：10万元是吴龙的妻子吴丽红拿来入股的，后来10万元亏损了。因吴龙一家人一直到孔锦骅家里吵，孔锦骅出于无奈出具了借条。关于利息就是借条中载明的年利率1.2%。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案借款利率，孔锦骅向吴龙出具的借条明确载明“年利息壹点贰分”，在吴龙没有证据证明涉案借条对于利息另有约定的情形下，应以借条载明的利率为准。因此，原审法院认定本案借款利率为年利率1.2%并无不当。吴龙对于利息部分的上诉请求，缺乏相应的事实和依据，本院难以支持。关于本案借款本金，吴龙上诉称其自愿放弃“本金中的1万元”的前提是利息按“月息1分”计算。本院认为，根据吴龙在原审审理中所称“要求孔锦骅归还吴龙借款本金10万元，并支付从2009年2月1日起按月息1分计算至实际履行之日止的利息，借条中的11万元本金中的1万元吴龙自愿放弃”的语义，以及借条载明“年利息壹点贰分”的情况来看，应认为吴龙放弃“本金中的1万元”是有条件的，即利率需满足吴龙的要求。因本案借款利息无法按“月息1分”计算，故孔锦骅归还吴龙的借款本金仍应为11万元。原审法院对于借款本金的处理有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1029号民事判决；
二、被上诉人孔锦骅于本判决发生法律效力之日起七日内归还上诉人吴龙借款本金11万元，并支付自2009年2月1日起至实际履行之日止以11万元为基数按照年利率1.2%计算的利息；
三、驳回上诉人吴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费50元，均由被上诉人孔锦骅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年二月二日
代书记员 谢 倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5691号
申请执行人吴良平。
被执行人梁家杰。
申请执行人吴良平申请执行梁家杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第3376号民事判决书。判决生效后，梁家杰未履行判决书确定的义务，根据吴良平的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡文海
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00086号
原告邓某，女。
被告谷某，男。
本院在审理原告邓某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告邓某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5551号
上诉人（原审被告）田哲民，男，汉族，1984年11月22日生。
被上诉人（原审原告）王莉，女，汉族，1970年8月9日生。
上诉人田哲民因与被上诉人王莉债权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第7649号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田哲民未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定缴纳上诉案件受理费，未按规定缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法�《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田哲民自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孔家霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5551号上诉人（原审被告）田哲民，男，汉族，1984年11月22日生。被上诉人（原审原告）王莉，女，汉族，1970年8月9日生。上诉人田哲民因与被上诉人王莉债权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第7649号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田哲民未按规定缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定缴纳上诉案件受理费，未按规定缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法�《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田哲民自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲代理审判员  周家明代理审判员  李任飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  孔家霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00063号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：孟祥健，该分行员工。
被申请人：潘平，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：郑红梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：叶代胜，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人徽商银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人潘平、郑红梅、叶代胜银行存款203985.28元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘平、郑红梅、叶代胜银行存款203985.28元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一五年九月十一日
书记员 杜媛媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01431号
原告毛某某。
被告西安某某工作室。
法定代表人李某。
原告毛某某诉被告西安某某工作室合同纠纷一案，原告毛某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，退付其75元，下余75元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第39号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨秀生。
委托代理人：邵华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春生。
申请再审人杨秀生因与被申请人李春生买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀生申请再审称：一审时我提出反诉，但判决书中没有体现。一审法院未经传票传唤，缺席判决，程序违法。一审办案人在没有书记员，只有李春生和我的代理人三个人的情况下，星期日开庭，星期日作出判决，违反法律规定，审判组织不合法。办案人员审理案件有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。
李春生答辩称：杨秀生是否提出反诉我不清楚，对第二次开庭的情况不记得了。
本院认为：杨秀生没有证据证明其提出了反诉而一审法院未予处理，且在一审两次开庭审理过程中，杨秀生均未提及反诉一事，杨秀生关于原审判决遗漏其诉讼请求的再审理由不成立。杨秀生对其主张的办案人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为也没有证据能够证明，其该项再审理由亦不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”一审法院于2014年4月18日立案后，2014年8月10日第二次开庭审理时已超过三个月的审理期限，按照法律规定，应将案件转入普通程序进行审理。虽然与杨秀生提出的一审法官在没有书记员的情况下进行开庭审理、审判组织组成不合法的再审理由不同，但一审法院未将案件转入普通程序组成合议庭进行审理应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的审判组织的组成不合法的情形。经本院2005年第28次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金京泉
二〇一五年九月九日
书 记 员 马小童
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第707号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报方某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日18时56分许，被告人方某某驾驶牌号为皖KKXX**的轿车，行驶至本区古楼公路洞业路东约50米处时，与一辆货车发生两车事故，民警到达现场后发现被告人方某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，被告人方某某不配合，后被民警带至医院抽血。经检测，被告人方某某血液中的乙醇浓度为2.45mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，行政强制措施凭证，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2375号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟。
委托代理人俞仕文。
被告杭州天之林益丰农业科技有限公司。
法定代表人王荣其。
被告浙江天之林控股有限公司。
法定代表人王荣其。
委托代理人何锡峰。
被告王荣其。
被告李君。
四被告共同委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被告杭州天之林益丰农业科技有限公司（以下简称益丰公司）、浙江天之林控股有限公司（以下简称天之林公司）、王荣其、李君借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依原告申请，本院于2015年5月22日作出查封、扣押、冻结三被告限额在3150133元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪华娟、俞仕文、被告天之林公司委托代理人何锡峰、四被告共同委托代理人沈宏敏均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与益丰公司于2014年4月22日签订《借款合同》一份，约定由原告向益丰公司提供借款310万元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月25日止，利息为月利率18.66‰，按月结息，结息日为每月15日，到期一次偿还本金及利息，如未按约归还本金的，原告有权自逾期之日起按约定利率的200％加收违约金等。同日，原告与天之林公司、王荣其签订《保证合同》一份，约定由天之林公司、王荣其对益丰公司在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月22日向益丰公司发放贷款310万元。同日，原告与王荣其、李君签订《最高额抵押合同》，约定王荣其、李君就益丰公司自2014年4月25日至2015年4月25日止在原告处形成的最高贷款限额461万元，以王荣其所有的位于萧山区城厢洄澜南苑113幢中单元502室及王荣其、李君共同所有的位于萧山区山水苑30-2、萧山区天林广场2幢1单元901室、萧山区天林广场2幢5单元401、402室房屋提供抵押担保。双方于2014年4月28日办理了房屋他项权证。但至今益丰公司仅支付2014年4月30日至2015年4月4日止的利息655588元，借款本金及逾期利息至今未还，天之林公司和王荣其、李君也未履行代偿义务。现起诉要求：1、益丰公司立即返还原告借款310万元，并支付自2015年4月5日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的逾期利息损失；2、原告对王荣其所有的位于萧山区城厢洄澜南苑113幢中单元502室及王荣其、李君共同所有的位于萧山区山水苑30-2号、萧山区宁围镇天林广场2幢1单元901室、萧山区宁围镇天林广场2幢5单元401、402室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、天之林公司、王荣其对益丰公司上述债务承担连带责任。
四被告共同辩称：借款合同月利率过高，请求法院判令该利率调低至银行同期同档次基准贷款利率。本案已有物的抵押，天之林公司不再承担保证责任。原告将利息计入本金，涉及违法。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与益丰公司之间存在借款关系及借款数额的事实；2、借款凭证及放款凭证一份，用以证明原告向益丰公司发放贷款的事实；3、保证合同一份，用以证明天之林公司、王荣其为益丰公司的债务提供连带责任保证的事实；4、抵押合同一份，用以证明王荣其、李君以其名下的房屋为该借款提供余值抵押担保的事实。经质证，三被告对证据1、2的三性无异议，但是认为利率过高；对证据3、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为天之林公司不承担担保责任。本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与益丰公司之间的借款合同关系合法有效，与天之林公司、王荣其之间的保证合同关系也合法有效，益丰公司未按约返还借款，天之林公司、王荣其未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，虽然出于双方自愿约定，但因中国人民银行基准贷款利率发生调整，现阶段银行基准贷款利率四倍已低于原告所主张的月利率18.66‰，故而对超过部分本院不予支持。王荣其、李君以其自有房产为借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。关于被告提出天之林公司在王荣其已存在抵押担保的情况下，不应该再承担担保责任的辩解，因双方在保证合同第十条第三款中已经约定：“主合同及其项下的具体合同的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，当借款人主张债权时，贷款人可以将物的担保实现债权或者要求担保人承担连带保证责任，也可以同时就物的担保实现债权和要求保证人承担连带保证责任。保证和物的担保居于同一清偿顺序时，本合同保证人同意对本合同权利债务承担连带保证责任。”即该约定本案借款抵押和保证并不存在先后顺序，保证人并不因存在物的抵押即可不承担保证责任，故对王荣其该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、杭州天之林益丰农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款310万元，并赔偿自2015年4月5日起自实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司对王荣其所有的位于萧山区城厢洄澜南苑113幢中单元502室及王荣其、李君共同所有的位于萧山区山水苑30-2号、萧山区宁围镇天林广场2幢1单元901室、萧山区宁围镇天林广场2幢5单元401、402室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、浙江天之林控股有限公司、王荣其对上述杭州天之林益丰农业科技有限公司应承担的付款义务负连带责任；
四、驳回杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32002元，减半收取16001元，财产保全申请费5000元，合计21001元，由杭州天之林益丰农业科技有限公司、浙江天之林控股有限公司、王荣其、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月十八日
书记员 朱晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2191号
罪犯杨建勇，男，生于1979年12月19日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省资阳市中级人民法院（2007）资刑初字第22号刑事判决书，以被告人杨建勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2017年03月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.3分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初358号
公�机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报肖某某，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人自报李某某，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。被告人自报陈某，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张超，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报王乙，男，1986年农历10月初九出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县荆芡乡沙沟村后圩90号。因本案于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人胡某某、肖某某、李某某、陈某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告人胡某某及其辩护人朱言超、被告人肖某某、被告人李某某及其辩护人张晓霞、被告人陈某及其辩护人张超、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日21时许，被告人胡某某、肖某某、李某某、陈某、王乙在本区南环路XXX号“晨星纯K”KTV内，因琐事对被害人王甲、刘某、张某某等人进行殴打。经鉴定，被害人王甲因外伤致鼻背部皮肤软组织挫伤、左鼻翼处、左外鼻孔处及右下颌缘处皮肤划伤，构成轻微伤；被害人刘某因外伤致左额部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人张某�因外伤致项部皮肤挫伤，构成轻微伤。案发当日，被告人李某某、王乙被公安机关抓获。2015年11月30日，被告人胡某某、肖某某被公安机关抓获。2015年12月7日，被告人陈某至公安机关投案。案发后，被告人方已赔偿三名被害人人民币3,0000元，并得到了谅解。上述事实，被告人胡某某、肖某某、李某某、陈某、王乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王甲、刘某、张某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，现场监控录像及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、肖某某、李某某、陈某、王乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人胡某某、肖某某、李某某、王乙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人胡某某、肖某某、李某某、陈某、王乙当庭自愿认罪，且对各被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人胡某某、李某某、陈某的辩护人所提对被告人胡某某、李某某、陈某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于本案被告人李某某等人系结伙犯罪，且造成三名被害人轻微伤的后果，社会危害性大，故其辩护人所提对被告人李某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。)二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。)四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。)五、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终52号
上诉人(原审原告)段克复，男，1941年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人(原审被告)三门峡市住房和城乡建设局,住所地三门峡市崤山路东段。
法定代表人王保炜，该局局长。
出庭负责人董清华，该局副局长。
委托代理人赵飞，该局建管科副科长。代理权限特别授权。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地三门峡市六峰路。
法定代表人祝兴涛，该公司董事长。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人段克复与被上诉人三门峡市住房和城乡建设局及原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司行政撤销一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202行初19号行政判决,向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人段克复于2017年6月23日自愿申请撤回上诉及本案的起诉。
本院认为，上诉人段克复自愿撤回上诉及本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许段克复撤回上诉及本案的起诉。
一审案件受理费50元，退回段克复；二审案件受理费50元，减半收取25元,由段克复负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李主臣
审 判 员 吴洁梅
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 洪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00560号
原告段秀利，女，1960年10月9日出生，汉族，第四军医大学第二附属医院护理部职员，住西安市灞桥区马家村75号。
委托代理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告席雯，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区东四路**号。
委托代理人秦美多，陕西王炳森律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人宋霞、刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告段秀利与被告席雯、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀利的委托代理人周再香、被告席雯的委托代理人秦美多、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人宋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀利诉称，被告席雯2013年9月2日14时许驾驶陕A10W**号车沿纺北路由西向东行驶至民政局附近时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告先后在第四军医大学唐都医院、第四军医大学口腔医院门诊治疗。公安交警部门认定席雯、段秀利承担交通事故同等责任。陕A10W**号车辆投保有交强险。请求被告赔偿医疗费32032.1元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费2000元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费800元、义齿辅助器具费24000元，共计62632.1元
被告席雯辩称，原告的一些损失与事实不符，请求对这部分诉讼请求予以驳回，原告的损失应先由交强险赔偿，超出交强险部分按过错程度分担，垫付的费用6605元应予扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿意在交强险限额内按分项限额承担赔偿责任。
经审理查明，被告席雯2013年9月2日14时许驾驶陕A10W**号车辆，沿纺北路由西向东行驶至民政局附近时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队灞公交认字（2013B0902）第272号道路交通事故认定书认定，席雯、段秀利负交通事故同等责任。原告于2013年9月2日至6日期间在第四军医大学唐都医院留观治疗，被诊断为：急性颅脑损伤，右侧额部硬膜下血肿，上门齿两颗外伤性脱落，下门齿一颗外伤性松动，胸部闭合性损伤，创伤性湿肺，后原告又在第四军医大学口腔医院对松动牙齿进行治疗，拔除一颗松动牙齿，对脱落的及拔除的牙齿进行修复。陕西秦原律师事务所委托西北政法大学法医鉴定中心对安装义齿的费用及更换周期进行法医学鉴定，西北政法大学法医鉴定中心于2014年2月作出西法大司鉴中心（2014）医鉴字第47号法医学鉴定意见书，鉴定认为，段秀利安装义齿（11、21、31牙齿缺失）所需费用约为人民币4000元左右，更换周期为4年。
原告因交通事故遭受下列损失：医疗费38577.41元；住院伙食补助费为住院5天×30元／天=150元；营养费为住院5天×30元／天=150元；误工费为酌定误工期1个月×2000元／月=2000元；护理费为酌定护理期限15天×酌定100元／天=1500元；义齿辅助器具费4000元／次×5次=20000元；鉴定费800元；交通费酌定200元，损失共计63377.41元。
又查明，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承保陕A10W**号车辆交强险。被告席雯为原告预付医疗费6605元。
上列事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗费收据、收入证明、（2014）医鉴字第47号法医学鉴定意见书、预交医疗费收据、银行转款存根、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据道路交通事故认定书，被告席雯对交通事故负同等责任，根据机动车交通事故责任强制保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为交强险保险人应支付的赔偿金为：医疗费限额内：医疗费10000元；伤残赔偿金限额内：误工费2000元、护理费1500元、义齿辅助器具费20000元、交通费200元，共计33700元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应向原告支付交通事故赔偿金33700元。扣除保险公司应赔偿金额后的其余损失为：医疗费28577.41元、住院伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费800元，共计29677.41元，被告席雯承担其中60%即17806.45元，扣除被告席雯预付的6605元外，被告席雯还应向原告支付11201.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告段秀利支付交通事故交强险赔偿金33700元；
二、被告席雯在本判决生效后十日向原告段秀利支付交通事故赔偿金11201.45元；
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，原告已预缴，由被告席雯承担，被告席雯在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费1366元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩雅珍