辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00099号
原告：董刚。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：赵学元。
被告：营口和兴运输有限公司。住所地：辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路*号。
负责人：王喜仁，系该公司经理。
委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告董刚诉被告任福臣、赵学元、营口和兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称人保西市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告董刚自愿撤回对被告任福臣的起诉，本院准予。原告董刚及其委托代理人李向双，被告赵学元，被告人保西市公司的委托代理人翟运宝到庭参加了诉讼。被告营口和兴运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告董刚诉称：2011年8月12日1时20分，我驾驶辽C768**号、辽CT4**挂号重型货车沿京沈高速公路由西向东行驶至394KM处时，与前方汪发斌驾驶的已发生交通事故，停车未按规定设置警示标志的辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车相撞，相撞后辽C761**号、辽CT4**挂号重型货车侧移又与周德伟驾驶的辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车相撞，造成我受伤，车辆不同程度损坏。本起交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，我承担事故的主要责任，汪发斌承担事故的次要责任。我驾驶的车辆车主是任福臣，汪发斌驾驶的车辆车主是被告赵学元，该车挂靠在被告营口和兴运输有限公司，同时该主、挂车在被告人保西市公司投保了交强险和机动车第三者责任险。2013年2月，我向台安县人民法院提起诉讼，由于我当时尚需要二次手术，司法鉴定机构不能进行伤残等级鉴定，故法院只对我在住院期间的医疗费用、误工费、护理费等做出了判决，并已执行完毕，对我的二次手术费及伤残费等均没有做出判决。我的经济损失有：医疗费6065.44元，误工费4086.39元，护理费2623.63元，住院伙食补助费1450元，伤残赔偿金92892元，被扶养人生活费8965元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1175元，交通费500元，以上经济损失合计为127757.46元。对于我的经济损失应该由被告人保西市公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的经济损失由被告赵学元和被告营口和兴公司承担连带赔偿责任。
被告赵学元辩称：辽HE01**号、辽HE2**挂号货车属我所有，挂靠在被告营口和兴运输有限公司，在被告人保西市公司，辽HE01**号车投保了交强险和机动车第三者责任险，保险金额500000元，不计免赔；辽HE2**挂号车投保了交强险和机动车第三者责任险，保险金额为100000元，不计免赔。对于原告的经济损失应由被告人保西市公司赔偿。事故发生之后，我给原告董刚垫付医疗费40000元，我要求原告返还。
被告人保西市公司辩称：在原告及相关当事人提供驾驶证、行驶证、保单及事故认定书证明我公司的保险责任及赔付义务的前提下，我公司在保险限额内依据事故责任比例对原告合理部分予以赔偿。根据保险条款约定，我公司在交强险承包范围内，不承担诉讼费用，鉴定费也不是保险的理赔范围，被告赵学元所述的保险情况属实，投保人为被告营口和兴运输有限公司。2013年在台安法院有一个民事判决，是原告起诉我公司，我公司此次的赔偿数额应该扣除上次的赔偿数额，因此本次限额应扣除交强险医疗费用项目下的限额，死亡伤残赔偿项目下的限额，应扣除69818元，机动车第三者责任险限额范围内应扣除4977.78元。
被告营口和兴运输有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，
经审理查明：2011年8月12日1时20分许，原告董刚未按操作规范安全驾驶辽C768**号、辽CT4**挂号重型货车沿京沈高速公路由西向东行驶至394KM处时，与前方汪发斌驾驶的已发生交通事故，停车未按规定设置警示标志的辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车相撞，相撞后辽C761**号、辽CT4**挂号重型货车侧移又与周德伟驾驶的辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车相撞，造成原告董刚及辽C761**号、辽CT4**挂号重型货车乘车人任少刚受伤，三台货车不同程度损坏及车上所载货物部分损坏，高速路产损坏。葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：原告董刚未按操作规范安全驾驶的行为是此事故形成的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；汪发斌驾驶车辆临时停车未按规定设置警示标志的行为是此事故形成的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任；周德伟及任少刚无过错，不负事故责任。被告赵学元雇用汪发斌驾驶辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车。肇事车辆辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车挂靠在被告营口市和兴运输有限公司，在被告人保西市公司投保了交强险（辽HE01**号车保险期限为2011年4月3日至2012年4月2日，辽HE2**号挂车保险期限为2011年4月16日至2012年4月15日）及第三者责任险（辽HE01**号车保险金额为500000元，保险期限为2011年4月3日至2012年4月2日，辽HE2**号挂车保险金额为100000元，保险期限为2011年4月16日至2012年4月15日）。原告董刚受伤后即入葫芦岛广霁医院住院治疗，后转入台安县恩良住院医院，诊断为：左腓骨骨折、左小腿部分皮肤坏死、左上肢多处皮肤裂伤。2013年2月，原告董刚诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院确认的经济损失为：医药费21092.59元、住院伙食补助费50元／天×350天=17500元、误工费120.69元／天×350天=42241.50元、护理费78.79元／天×350天=27576.50元。2013年12月9日，原告董刚再次入台安县恩良医院进行二次手术，取内固定物，诊断为：左腓骨陈旧性骨折，住院治疗29天，二级护理29天。2014年4月9日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所将原告董刚的左下肢伤情程度评定为伤残九级。董国范（身份号码：210321194712031039）与赵凤珍（身份号码：210321194902061044）系夫妻关系，属农业家庭户口，两人生有两名子女，长子原告董刚，长女董萍。
原告董刚的经济损失总计为125786.37元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为7515.44元，
1、医药费：6065.44元；
2、住院伙食补助费：50元／天×29天=1450元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为117095.93元，
1、误工费：140.91元／天×29天=4086.39元；
2、护理费：90.46元／天×29天=2623.34元；
3、交通费：100元；
4、残疾残赔偿金：23223元／年×20%×20年=92892元；
5、被扶养人董国范生活费：5998元／年÷2人×20%×14年=8397.20元；
6、被扶养人赵凤珍生活费：5998元／年÷2人×20%×15年=8997元。
三、其他经济损失为1175元（鉴定费）。
原告董刚系辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车及辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车交强险保险合同的受害人。原告董刚在交强险医疗费用项下的经济损失已经超出辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车交强险有责任医疗费用赔偿限额和辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车交强险无责任医疗费用赔偿限额的总和，故原告董刚二次手术在交强险医疗费用项目下的经济损失7515.44元属交强险限额范围外经济损失；辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额各为110000元，辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额各为10000元，以上合计为240000元，原告董刚在该项目下的经济损失为117095.93元，未超出该限额范围，其中在辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车交强险有责任限额范围内所占比例为917‰，即为107376.97元，在辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车交强险无责任限额范围内所占比例为83‰，即为9718.96元。综上，原告董刚在交强险限额范围内的经济损失为117095.93元（其中辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车交强险责任限额范围内的经济损失为107376.97元，辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车交强险无责任限额范围内的经济损失为9718.96元），超出交强险限额范围的经济损失为8690.44元。
上述事实，原告董刚提供的证据有：交通事故认定书，住院病志，疾病诊断书，伤残鉴定意见书，医疗费收据，原告的驾驶证及准驾证，房屋产权证，结婚证，居委会证明，被扶养人董国范、赵凤珍的户口本，台安县西佛镇龙家村民委员会的证明，鉴定费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车及辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车在保险期间内发生交通事故，造成原告董刚受伤，辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车一方负事故的次要责任，故被告人保西市公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，鉴于原告未向辽M464**号、吉A8F**挂号重型货车一方主张交强险赔偿责任，本案不予调整。对于超出交强险限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起交通事故中周德伟不存在过错，汪发斌存在次要过错，原告董刚存在主要过错，汪发斌系被告赵学元雇用的司机，故原告董刚超出交强险限额范围的经济损失应由被告赵学元承担30%的赔偿责任。肇事车辆辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车挂靠在被告营口和兴运输有限公司，现该车发生交通事故，被告营口和兴运输有限公司作为被挂靠人应与挂靠人被告赵学元承担连带赔偿责任。辽HE01**号、辽HE2**挂号重型货车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内，依照保险合同约定，被告人保西市公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告赵学元所应承担的赔偿责任，在保险金额范围予以赔偿。被告赵学元所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告赵学元不应再承担赔偿责任，故原告董刚要求被告赵学元及被告营口和兴运输有限公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的医药费6065.44元、住院伙食补助费1450元、护理费2623.34元、误工费4086.39元，被告方无异议，本院予以确认。关于交通费问题，原告要求交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院治疗期间会有交通费发生，根据本案具体情况酌情认定交通费100元。关于原告的残疾赔偿金92892元、被扶养人生活费合计17394.20元、鉴定费用1175元，因有证据证明，本院予以认定。关于被告人保西市公司提出鉴定费不属于第三者责任险赔偿范围，不应赔偿的辩解，因被告未提供证据证明其签订保险合同时，已向投保人就保险合同中的免责条款予以说明，故保险合同中的免责条款无效，对受害人不具有约束力，被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，原告董刚虽因交通事故受伤致残，人身损害后果较为严重，但原告董刚在本次事故中存在主要过错，不应赔偿精神损害抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告赵学元提出的已给付原告40000元的辩解，因原告否认，且被告赵学元提供的任福臣签名的40000元收据并不能证明其主张成立，故对被告赵学元的此项辩解，本院不予采信，如有纠纷，被告赵学元可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董刚误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、合计为107376.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告董刚交强险限额范围外医药费、住院伙食补助费、鉴定费合计8690.44元的30%，即为2607.13元；
三、驳回原告董刚要求被告赵学元、被告营口和兴运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元由被告赵学元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
人民陪审员 李 博
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 巴星华