wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32162号
原告费金耀，住江苏省涟水县。
被告缪冬勇，住上海市浦东新区。
委托代理人邵珍，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
原告费金耀诉被告缪冬勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告费金耀、被告缪冬勇之委托代理人邵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费金耀诉称，2015年3月，被告谎称自己开设融资公司，需要在公司账户上走账，向原告借款人民币（以下币种同）80万元，并口头约定3天之内归还。原告没有那么多现金，遂向朋友杨敏华借款后于3月20日将80万元汇入被告的银行账户内。但被告却出尔反尔，将该款项用于炒股，至今没有归还，还四处躲避。原告及杨敏华寻找被告不着，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告归还借款80万元；2、诉讼费由被告承担。
被告缪冬勇辩称，不同意原告诉请，要求驳回原告诉请。2015年3月，被告从未向原告提出向原告借款80万元，2015年3月20日被告收到原告转账的80万元，但该款项系案外人费某甲通过原告的账户还款给被告。自2012年9月16日至2014年9月16日期间，费某甲向被告借款共计2，277，000元，原告系费某甲的担保人。因此，被告将余款1，477，000元另案起诉，案号为（2015）浦民一（民）初字第13699号，该案目前已经裁定中止审理。因此原告本案主张的借款并非被告向原告的借款，而是费某甲归还被告的借款，费某甲由于债务繁多，故其还款并非通过其本人的账户还款，而是通过原告的账户还款。
经审理查明，原告费金耀于2015年3月20日通过银行转账方式汇入被告缪冬勇银行账户（卡号为：某某）内80万元。现原告以上述钱款系被告向其借款为由，要求被告归还借款80万元，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2015年4月13日，缪冬勇向本院起诉费金耀、案外人费某甲，缪冬勇诉称：自2012年9月16日至2014年9月16日期间，费某甲向缪冬勇借款共计2，277，000元，费金耀系费某甲的担保人。之后，费某甲让费金耀于2015年3月20日汇款至缪冬勇银行账户内80万元用于归还费某甲向缪冬勇的借款，余款1，477，000元至今未归还，故诉请：要求费某甲归还缪冬勇借款1，477，000元及相应利息、律师费2万元；要求费金耀承担连带保证责任等。该案件目前中止审理。在该案件2015年6月26日的庭审中，费某甲及费金耀辩称：2015年3月20日费金耀汇款至缪冬勇银行账户内的80万元并非是归还缪冬勇的上述借款，而是缪冬勇向费某甲和费金耀另外的借款。并且，费金耀在费某甲向缪冬勇借款的合同及担保合同上作为担保人签名是在喝多了酒的情况下，没仔细看合同就签名了。对此，缪冬勇不予确认。
审理中，原告费�耀提供了费某甲的情况说明，欲证明系争的80万元系被告缪冬勇向原告的借款。该情况说明载明：“……2015年3月20日，我和费金耀在外地，缪冬勇打来电话说公司要走账，需要借80万元，并说三天之内就可以归还的。我当时就叫费金耀向他的朋友借，费金耀联系了杨敏华，杨敏华顾及朋友之情，就将房屋抵押后将95万元打在了费金耀的账上，费金耀通过银行转账给了缪冬勇80万元。之后缪冬勇却没有还，而是拿这笔钱去炒股了……”对此，被告认为情况说明中所述的内容均不属实，系争的80万元实际是费某甲归还被告的借款。
上述事实，由原告提供的银行转账凭证、费某甲出具的情况说明；被告提供的费某甲与被告的借款合同、借款明细表、担保合同、（2015）浦民一（民）初字第13699号庭审笔录及民事裁定书、费某甲投资公司的营业执照、加盟协议以及当�人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，必须具备当事人的借款合意以及交付钱款的事实的条件。原、被告对原告汇入被告银行账户内80万元的事实无异议，但双方对该钱款的用途陈述不一，原告主张该钱款系出借给被告的借款，但其提供的银行转账凭证仅仅载明被告收到了钱款，并不能证明被告基于何因收取该钱款。被告在审理中亦不确认该款项系被告向原告的借款，认为是案外人费某甲归还被告的其他借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的费某甲的情况说明缺乏其他证据相互印证，费某甲亦未到庭作证，故本院对此证据不予采信。原告提供的证据不足以证明原、被告之间具有借款的合意。被告主张该钱款系费某甲归还被告的其�借款，并已经提起诉讼，要求费某甲归还其余借款及利息，原告费金耀承担连带责任。该案件目前中止审理。故本院在本案件中对于80万元是否是费某甲归还被告的借款不予处理。综上所述，原告主张被告归还借款80万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费金耀的诉讼请求。
案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由原告费金耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执73号
申请执行人：淮北融泰投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：代志成，该××总经理。
委托代理人：陈永昌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：淮北市冉冉农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集办事处两百米仙台山。
法定代表人：冉钊，该××董事长。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：冉钊，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01294号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人淮北市冉冉农业开发有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市冉冉农业开发有限公司、安徽冉艺橡胶有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北融泰投资理财咨询有限公司支付6144000元，并承担本案执行费58120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：
一、被执行人淮北市冉冉农业开发有限公司在位于新东外环以东，武警支队以北，南山环山路入口左侧，山河沟以东有总面积19.6亩的建设土地且地面上承建有南山商业街全部门面及配套未完工的全部尾楼房产。
二、被执行人安徽冉艺橡胶有限公司名下登记有以下房产及土地使用权：
编号
财产名称
地址、证号及其他
数量
1
房产
淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号1幢101号，所有权证号12015738
1
2
房产
淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号2幢101号，所有权证号12015744
1
3
房产
淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号3幢101号，所有权证号12015743
1
4
房产
淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号4幢101号，所有权证号12015745
1
5
房产
淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号5幢101号，所有权证号12015742
1
6
房产
淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号6幢101号，所有权证号12015741
1
7
房产
淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号7幢101号，所有权证号12015740
1
8
房产
淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号8幢101号，所有权证号12015739
1
9
土地使用权
龙湖工业园项目区麒麟大道北龙河路西，地号D05147，面积132716.37㎡
1
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对淮北市冉冉农业开发有限公司建设所有的位于新东外环以东，武警支队以北，南山环山路入口左侧，山河沟以东总面积19.6亩土地及地面承建的南山商业街全部门面及配套未完工的全部尾楼房产予以查封。
二、对上述所列的被执行人安徽冉艺橡胶有限公司名下的八处房产予以查封。
三、查封被执行人安徽冉艺橡胶有限公司对龙湖工业园项目区麒麟大道北龙河路西土地（地号D05147，面积132716.37㎡）的使用权。
四、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产其他法院可以进行轮候可以进行轮候查封、扣押、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第205号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄仲伟。
被申请人李爱嫦。
被申请人黄小红。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄仲伟、李爱嫦、黄小红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄仲伟、李爱嫦、黄小红银行存款4800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民催字第0016号
申请人商其海。
申请人商其海申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号04596176，票面金额26057.4元，出票人天津嘉立荷牧业有限公司，收款人商其海，付款行为天津农商银行北辰小淀支行，出票日为2014年8月12日，持票人为申请人的转帐支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商其海有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵恩良
代理审判员 马 骏
代理审判员 张菲非
二〇一五年二月五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百二十二条法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。
延期审理的案件，符合刑事诉讼法第二百零二条第一款规定的，可以报请上级人民法院批准延长审理期限。
人民法院同意重新鉴定申请的，应当及时委托鉴定，并将鉴定意见告知人民检察院、当事人及其辩护人、诉讼代理人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00445号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人史新男，无业。被告人史新男曾因寻衅滋事，于2005年1月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪，于2005年7月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年三个月；又曾因犯盗窃罪，于2013年2月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年4月24日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留（29日被羁押），同年8月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人钱志军，无业。被告人钱志军曾因犯盗窃罪，于2003年3月25日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年七个月；又曾因犯盗窃罪，于2008年10月29日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年11月20日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留（29日被羁押），同年8月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人史新男、钱志军犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人史新男、钱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月15日中午，被告人史新男、钱志军经预谋后，至苏州市吴江区平望镇被害人高某家中，由被告人钱志军负责望风，被告人史新男采用撬门入室的手段，入户窃得被害人高某现金人民币3800元。
2015年7月20日下午，被告人史新男、钱志军经预谋后，至苏州市吴江区平望镇梅堰新街被害人金某家中，采用上述手段，入户窃得被害人金某的硬盒“中华”香烟4包、“红杉树”香烟1条。
归案后，被告人史新男、钱志军均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史新男、钱志军共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人史新男起主要作用，系主犯。被告人钱志军起次要作用，系从犯。被告人史新男、钱志军均如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人史新男、钱志军均如实供述了自己的犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、金某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证明、监控截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史新男、钱志军共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人史新男起主要作用，系主犯；被告人钱志军起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人史新男、钱志军均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人史新男、钱志军均有犯罪前科，均酌情从重处罚。对被告人史新男依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人钱志军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史新男犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人钱志军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人史新男、钱志军退赔被害人高某人民币3800元；退赔被害人金某硬盒“中华”香烟4包、“红杉树”香烟1条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨佳宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第114号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，家住方城县。
被告：贾静，女，汉族，住方城县。
被告：李凤，女，汉族，住方城县。
被告：宋书令，女，汉族，住方城县。
被告：王长凤，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告贾静、李凤、宋书令、王长凤为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告贾静、王长凤到庭参加诉讼。被告李凤、宋书令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2012年5月8日，被告贾静由李凤、宋书令、王长凤提供保证担保，在原告处借款18000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金18000元及利息6407元（利息算至2015年4月1日），起诉之日后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）借款借据第一联；
（2）借款借据第二联；
（3）个人借款合同；
（4）保证合同；
（5）身份证复印件。
被告贾静辩称：2012年因家里盖房需要贷款，于是去找了当时担任信贷员的周德祥去办理贷款，当时信贷员说不太好贷，等办出来了就把钱给你们，当时把所有的手续合同都签了字，但后来一直没有联系我们，到现在不知道该笔贷款是否办理成功，一直没有见到钱。
被告王长风辩称：当时贾静需要担保人，我作为担保人和贾静一块去了周德祥的住处去签了字就走了。
被告李凤、宋书令未到庭，无答辩。
被告贾静、李凤、宋书令、王长凤未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月8日，被告贾静由李凤、宋书令、王长凤提供保证担保，在原告处借款18000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，借款用途为建房，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本息。在借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人贾静签名并按指印，取款人签名栏里被告贾静签名并按指印，保证合同中保证人栏内担保人李凤、宋书令、王长凤签名并按指印，借款到期后，原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金18000元及利息6407元（利息算至2015年4月1日），起诉之日后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。贾静应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告贾静归还借款本金18000元及利息6407元的理由成立，本院予以支持。被告李凤、宋书令、王长凤因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李凤、宋书令、王长凤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾静的辩解没有证据支持，不能成立，本院不予采信。被告李凤、宋书令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金18000元及至起诉之日（2015年4月1日）的利息6407元，以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告李凤、宋书令、王长凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告贾静、李凤、宋书令、王长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 刘存山
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 王任华
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第164号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人段某某，女。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、王青伟出庭支持公诉，段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日9时左右，在林州市河顺镇段家窑村，崔某某因其兄嫂婚姻纠纷，到其嫂段某某父亲段明生家后发生争执，之后被告人段某某用剪刀将被害人崔某某扎伤。经林州市公安局法医鉴定，崔某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人崔一某、段某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被害人崔某某左侧户胛骨骨折，损伤程度构成轻伤。被告人段某某已取得崔某某的调解，崔某某不追究段某某的民事赔偿责任。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。段某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于段某某当庭悔罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年五月二十一日
书记员 元小牧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第132号
原告马某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告贾某某，女，1973年11月13日出生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告贾某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1998年10月15日登记结婚。2000年5月15日原、被告生育一子马某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告贾某某未遵守夫妻之间相互忠实义务，2005年2月份原、被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现原告马某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行承担。
被告贾某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告贾某某经人介绍相识后于1998年10月15日登记结婚。2000年5月15日生育一子马某甲。2015年2月份原、被告分居生活至今。2015年6月8日原告马某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行承担。
上述事实，有原告马某某的陈述，并经结婚登记申请书、审查处理结果表、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁甜甜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2342号
罪犯吕志强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2009）东刑一初字第43号刑事判决，以被告人吕志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人吕志强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十八日作出(2010)鲁刑二终字第75号刑事判决，以上诉人（原审被告人）吕志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。因发现漏罪，本院于二○一一年四月十三日作出（2011）淄刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吕志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2009年6月26日起至2021年12月25日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吕志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯吕志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志强减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年6月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00433-1号
申请执行人付金州。
被执行人袁昌启。
本院在执行（2013）鄂蔡甸侏民初字第00101号民事判决书关于申请执行人付金州与被执行人袁昌启健康权纠纷一案中，因被执行人袁昌启无财产可供执行，申请执行人付金州对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸侏民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 洪 新
二〇一三年十二月十六日
书记员 何 晓 瑞
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执860号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，住山东省单县，单县农村信用合作联社职工。
被告邢运喜，男，汉族，1958年2月14日出生，住山东省单县。
被告初长峰，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省单县。
被告初长春，男，汉族，1977年6月27日出生，住山东省单县。
被告初长伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住山东省单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第51号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执860号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，住山东省单县，单县农村信用合作联社职工。被告邢运喜，男，汉族，1958年2月14日出生，住山东省单县。被告初长峰，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省单县。被告初长春，男，汉族，1977年6月27日出生，住山东省单县。被告初长伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住山东省单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第51号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7854号
原告夏伟。
法定代理人夏社先。
委托代理人王郁青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上宝锋。
被告王从言。
原告夏伟诉被告上宝锋、王从言健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托代理人王郁青，被告上宝锋、王从言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，2014年4月11日晚上20时左右，被告王从言带一群朋友至原告父亲开设的KTV内进行消费，但消费后没有当场结清费用，王从言称回去取钱，但之后却迟迟不来结账。当原告陪同父亲到王从言经营的饭店上门催账时，对方却借酒劲撒泼不愿支付，双方为此发生争执，争吵过程中两被告抄起火锅盆砸向原告，原告父亲见状去护原告时用手抵挡而被砸伤，且遭两被告追打。事后，原告送医治疗，被诊断为左手第5掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤。据此，原告请求判令两被告赔偿原告医疗费168元、营养费20000元、鉴定费1600元以及精神损失费50000元，共计71768元。
被告上宝锋、王从言共同辩称，不同意赔偿，原告的受伤系其自己的原因造成，与两被告无关。事实是两被告当时被原告父子等人打得遍体鳞伤，根本无还手之力。
经审理查明，2014年4月11日23时51分许，在上海市嘉定区丰庄西路XXX号“满园湘”饭店内，因被告王从言是否应支付其朋友在原告父亲夏社先开设的KTV内消费所花费用的问题，夏社先与两被告之间发生争执并进而引发肢体冲突，原告当时亦卷入冲突，冲突造成原告父子及两被告不同程度受伤。事后，原告就医治疗，被诊断为左手第5掌骨颈部骨折，花费医疗费168元，经鉴定构成轻伤，花费鉴定费1600元。因双方就赔偿问题调解不成，故涉讼。
上述事实，有案（事）件接报回执单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，夏社先与两被告因琐事发生纠纷进而引发肢体冲突，实属过激行为，对此双方均有过错。原告卷入其中，夏社先作为监护人不加阻止，应与两被告各自承担相应的责任。原告的损失，本院仅认定有相应凭证的医疗费用和鉴定费用，对没有相应事实和法律依据的其他损失不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上宝锋、王从言应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伟医疗费84元、鉴定费800元，共计人民币884元；
二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告夏伟负担562.80元，被告上宝锋、王从言共同负担9.20元。两被告所负之款均应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1713号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蕾，女，1971年3月1日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，暂住地上海市徐汇区。1991年8月因犯引诱妇女卖淫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2003年6月因吸毒成瘾被上海市公安局虹口分局强制戒毒三个月。2016年6月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2017年6月28日经上海市徐汇区人民检察院决定取保候审。2017年8月11日经上海市徐汇区人民法院决定逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王蕾犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）沪0104刑初565号刑事判决,对被告人王蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品等予以没收。原审被告人王蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王蕾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王蕾犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王蕾撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第127号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人易××，男，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人赖××，男，因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人易××、赖××犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人易××、赖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月28日17时许，被告人易××、赖××经预谋盗窃后，驾驶摩托车到普宁市流沙北街道“中园旅社”楼下停车场，将1辆旧白色标迪王牌二轮电动车（价值人民币2150元）从停车场推出门外，并雇他人将电动车拖到普宁市流沙平湖桥附近更换电门锁，后通过“明×”介绍，将电动车以人民币1400元卖给一名叫“阿×”的男子。赖××分得700元，易××分得500元，“明×”分得200元。破案后，电动车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人易××、赖××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单，作案地点及赃物电动车的拍照材料，涉案财产价格鉴定结论书及易××、赖××的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月30日，被告人赖××被抓获后，协助公安机关抓获被告人易××。
上述事实，被告人赖××、易××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过及证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易××、赖××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控易××、赖××所犯罪名成立。易××、赖××在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。赖××归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于易××、赖××能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对易××、赖××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人易××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止）。
二、被告人赖××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1717号
原告张杰，男，1967年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人吴建啟，
被告朱印，男，1967年8月19日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人宋凤菊。
本院在适用简易程序审理原告张杰与被告朱印建设工程合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由温桂真担任审判长，与审判员陶清湜、代理审判员刘玮共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 温桂真
二〇一四年十一月五日
书记员 门 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00334号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被常熟市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），同年6月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年2月13日至4月27日期间，至常熟市虞山镇谢桥蒋泾岸51号门口、虞山镇大润发超市一楼停车场、沙家浜镇三塘址20号等地实施盗窃作案3起，采用直接推走、工具撬锁的手段，窃得价值共计人民币6180元的电动车3辆。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实。赃物已被追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人吴某至常熟市虞山镇、沙家浜镇等处，采用直接推走、工具撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币6180元。具体分述如下：
1、2015年4月16日凌晨，被告人吴某至常熟市虞山镇谢桥蒋泾岸51号门口，采用上述手段，窃得被害人王某丙停放在该处的真爱牌电动车1辆，价值人民币1700元。
2、2015年4月22日凌晨，被告人吴某至常熟市虞山镇新颜路大润发超市一楼停车场，采用上述手段，窃得停放在该处的被害人杜某乙所有的欧派牌电动车1辆，价值人民币2400元。
3、2015年4月27日凌晨，被告人吴某至常熟市沙家浜镇三塘址20号出租屋院内，采用上述手段，窃得被害人李某乙停放在该处的格林豪泰牌电动车1辆，价值人民币2080元。
2015年4月29日，常熟市公安局巡防大队琴湖中队民警在常熟市海虞镇奥特莱斯门口将被告人吴某抓获。到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人；被告人吴某亲属代其对相关被害人作了退赔。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、杜某乙、李某乙的陈述笔录，证人李某甲、王某甲、丁某的证言及辨认笔录，证人杜某甲、王某乙、潘某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，扣押清单、发还物品清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，搜查笔录，电动车详细信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某亲属代其对被害人作了退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二十一日
书记员 张传龙
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第161号
原告：上高县鸿鑫鞋业有限公司。
住所地：江西省上高县锦江镇五里岭工业园。
法定代表人：黄忠梅。
被告：江西顺信鞋业有限公司。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人：袁熹。
原告上高县鸿鑫鞋业有限公司诉被告江西顺信鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。立案后，原告在接到本院《预交诉讼费通知书》，一直没有交纳案件受理费。
本院认为：原告在接到本院《预交诉讼费通知书》后，没有按规定交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二O一四年三月十二日书记员喻海亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05757号
原告余振兴。
委托代理人王芬。
被告卢小槐。
原告余振兴诉被告卢小槐民间借贷纠纷一案中，原告余振兴于2015年10月28日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知书》。原告余振兴应于2015年11月4日之前缴纳诉讼费2026元，但原告余振兴至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告余振兴没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张赛君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07863号
罪犯马涛，男，1994年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年12月8日以（2011）繁刑初字第0152号刑事判决书，认定罪犯马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2012）芜中刑终字第00041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去自本裁定送达之日起至2014年2月27日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00158号
原告无锡市金仕精密铸造厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安村张野**号。
投资人胡敏，该厂总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告南通方鼎精密铸造有限公司，住所地南通市通州区三余镇环本车站（原环本农场厂区内）。
法定代表人管玉柱，该公司总经理。
原告无锡市金仕精密铸造厂（以下简称金仕厂）与被告南通方鼎精密铸造有限公司（以下简称方鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员龚甬钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金仕厂的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告方鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕厂诉称：双方系多年业务合作关系，其根据方鼎公司的模具和图纸定作加工五金产品等。2012年3月2日，双方签订采购合同一份（实为加工定作合同），约定其加工定作型号为10-100840和10-100841的异性杆各2000个，合计金额为90000元，货到三周内方鼎公司应付清货款。后双方协商一致其实际开票额为88785元。截止2014年5月31日，方鼎公司实际付款67000元，尚结欠其价款21785元，经多次催讨无果。现要求方鼎公司立即支付价款21785元，承担自2014年5月31日起至判决之日止的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费。
被告方鼎公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：金仕厂与方鼎公司自2010年起发生业务往来。2012年3月2日，金仕厂与方鼎公司签订《采购合同》一份，由金仕厂按照方鼎公司提供的图纸加工10-100840型号和10-100841型号的五金铸件各2000个，单价22.5元，总计90000元，于2012年3月30日前交货。双方还约定：定金30%，货到3周内付清其余货款等。合同签订后，方鼎公司于当月支付定金27000元，金仕厂于2012年4月3日交方鼎公司10-100840型号和10-100841型号的五金铸件各2000个，并开具了价税合计88785元的增值税专用发票，方鼎公司于2012年6月12日付款40000元。因金仕厂催讨余款21785元未果，遂成讼，诉请如前。
庭审中金仕厂对于价款总额以88785元计算的陈述为：“交方鼎公司10-100840型号和10-100841型号的五金铸件各2000个后，经方鼎公司质检部门检验后，提出10-100840型号铸件有次品29个，10-100841型号铸件有次品25个，扣减金额为1215元（54X22.5元），其认可后开具88785元（90000-1215）的发票。”
方鼎公司虽未到庭但向法庭提交了证据复印件一组，包括：1、方鼎公司营业执照；2、2012年3月2日《采购合同》及金仕厂送货单，证明金仕厂未按照合同交货期执行，构成违约；3、国际货运亏舱费证明确认书，证明因金仕厂违约交货造成其经济损失17960元；4、质量信息反馈表及库存不�格品照片，证明其检测出金仕厂有问题铸件500件，金仕厂要求付清全款拒绝及时补货；5、其他历史合同，证明其尚有2付模具在金仕厂。上述证据金仕厂质证后认为：交货日期是经双方协商一致后确认为2012年4月13日，不存在延期交货的情形，方鼎公司从未提出延期交货的异议，对于第3、4组证据的真实性均不予认可，确认方鼎公司尚有2付模具在其处。
上述事实，有采购合同、送货单、增值税发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。金仕厂与方鼎公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按约履行。方鼎公司虽向法庭提交了相关证据复印件，但经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据金仕厂提供的现有证据，可以认定金仕厂已履行了合同义务，方鼎公司应按照约定支付合同剩余价款21785元。故对金仕厂要求方鼎公司支付价款21785元并承担该款自2014年5月31日起至判决之日止的银行同期贷款利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通方鼎精密铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市金仕精密铸造厂价款21785元。
二、被告南通方鼎精密铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告无锡市金仕精密铸造厂逾期付款利息损失（以21785元为基数，自2014年5月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如南通方鼎精密铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由南通方鼎精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二0一五年十一年十一日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初113号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，农民。因盗窃一案于2016年1月31日被陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日13时许，被告人张某某到陆良县城同乐市场后大门，盗走向某某停于自家店门口的一辆三轮电动车，价值人民币2000元。涉案三轮电动车已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，被告人张某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，户口证明，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一六年五月四日
书记员 陈艳娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第816号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地安徽省太湖县大石乡，高中肄业，上海某某企业登记代理事务所员工，户籍地安徽省安庆市太湖县，暂住上海市普陀区真南路；因本案于2015年6月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月18日1时25分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为皖HV65**的蓝色红旗牌轿车，行驶至本市曹安路万镇路东约100米处，遇交警设卡盘查，后与交警发生肢体冲突。被告人吴某某经当场呼气式酒精测试，结果为95mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中的乙醇含量为1.28mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、许某某、马某某的证言、辨认笔录、辨认照片，现场呼气测试照片、呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，血样提取现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发现场照片、民警伤势照片、特保队员伤势照片、验伤通知书，人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年7月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1190号
原告雷丽娟，女，1985年出生，畲族，住连江县。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告洪贞谋，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告雷丽娟诉被告洪贞谋民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已达成和解协议并已履行完毕，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷丽娟撤回起诉。
本案案件受理费3077.60元，减半收取1538.80元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年九月九日
书记员 郑 婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营新广源汽车贸易有限公司，住所地：东营市东营区黄河路341号。
法定代表人：张海峰，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海峰，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐青，女。
三再审申请人共同委托代理人：徐大圣，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东手拉手担保有限责任公司，住所地：山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。
法定代表人：李旭东，董事长。
再审申请人东营新广源汽车贸易有限公司、张海峰、徐青因与被申请人山东手拉手担保有限责任公司保证合同纠纷一案，不服本院（2013）东商终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东营新广源汽车贸易有限公司、张海峰、徐青申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.根据一审中被申请人提交的证据，当时的借款人是东营海川盐化有限公司，被申请人是担保人，向被申请人提供反担保的是山东天河酒店集团有限公司、李建平、燕军、邱小玲、刘营、刘晓彤、郝莉。全部的借款、担保、反担保手续以及贷款时间等都与再审申请人没有任何关系，而被申请人在一审中把其起诉的其他关键当事人撤回，导致本案事实无法查清。2.根据再审申请人提交的东营海川盐化有限公司、该公司法定代表人刘晓彤、实际控制人刘营出具的经庭审查证属实的证明材料，结合刘晓彤当庭陈述的事实，明确证明2012年11月28日下午由再审申请人单方签出的最高额反担保空白保证合同和刘晓彤、郝莉、黄曙红、刘营单方签出的最高额反担保空白保证合同提供给被申请人的目的，都是为东营海川盐化有限公司偿还即将到期的借款而准备的重新贷款的材料。为了以新贷款偿还以前的贷款，提前准备再贷款的手续是现实中通常的做法，而被申请人将该合同内容自行填充后，主张再审申请人与2012年6月份的反担保合同主体一起承担反担保责任，明显系伪造证据。3.再审申请人出具的贷款手续，是东营海川盐化有限公司实际控制人刘营找到张海峰谈妥的，而不是被申请人找的再审申请人。在东营海川盐化有限公司、法定代表人刘晓彤、实际控制人刘营都明确证实该合同就是为另外的贷款而提供手续的情况下，被申请人明显就是伪造了该合同的相关内容。被申请人取得并持有再审申请人签出的四份空白合同，伪造了其中两份用于对再审申请人提起诉讼，另两份合同至今未返还给再审申请人。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。（二）原判决适用法律确有错误。本案中的债务人是东营海川盐化有限公司，而再审申请人是应东营海川盐化有限公司的要求为其提供的反担保，被申请人与再审申请人之间没有直接联系。在债务人东营海川盐化有限公司明确了该反担保就是为了再贷款的前提下，被申请人通过伪造合同而意图让再审申请人承担反担保责任的行为依法不能成立。本案中的担保合同依法应是反担保合同的主合同，因再贷款没有实施，故再审申请人因再贷款而签出的四份空白反担保合同没有生效。再审申请人也没有了承担反担保责任的基础。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”再审申请人与他人共同对涉案借款提供反担保，被申请人作为原债权债务的保证人履行债务后，可以要求债务人以及所有的反担保人承担连带责任，也可以要求任何一名反担保人承担全部反担保责任。被申请人在一审中撤回对其他人的起诉，不违反法律规定，并不影响案件事实的认定。
再审申请人主张该项反担保是为东营海川盐化有限公司的再贷款而非涉案借款提供反担保，主张涉案合同的手写字体是被申请人在空白合同上自行填充的，是被申请人伪造的证据，仅仅提供了与本案有利害关系的东营海川盐化有限公司有关人员出具的证明，但该证明不具有证明效力，再审申请人不能提供其他有效证据证明其主张，其主张不能成立，该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。被申请人提交了其与再审申请人签订的最高额反担保保证合同以及其已经实际履行涉案借款项下保证责任的相关证据，能够证明被申请人有权要求再审申请人承担反担保责任，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张该项反担保是为东营海川盐化有限公司的再贷款提供反担保，涉案反担保合同是伪造的，没有证据证明，主张再审申请人没有承担反担保责任的基础，原判决适用法律错误的理由不能成立。再审申请人的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当，东营新广源汽车贸易有限公司、张海峰、徐青的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营新广源汽车贸易有限公司、张海峰、徐青的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年五月十一日
书记员 柳红霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第240号
申请执行人戴永兵，男，1976年9月5日出生，汉族。
被执行人彭庆吉，男，1965年7月11日出生，汉族。
本院在执行戴永兵与彭庆吉民间借贷纠纷一案中，发现被执行人彭庆吉确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2011）新法民一初字第1290号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一二年十一月二日
书记员 康弟元
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第02515号
申请人冯有顺，男，1963年7月7日出生。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月16日出生。
案由：劳务合同纠纷。
申请人冯有顺与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第01983号民事调解书作出裁决，被执行人ＸＸ在履行期限内未自动履行，申请人冯有顺于2015年7月1日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，依法采取了执行措施，但未能查找到被执行人ＸＸ可供执行财产，申请人冯有顺亦未能提供被执行人ＸＸ的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01983号民事调解书本次执行程序终结。
申请人冯有顺发现被执行人ＸＸ具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王世营
代理审判员 刘 佩
代理审判员 李振雨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨小菊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初256号
原告：吴蕴，女，1979年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：柴夏燕，女，1988年11月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告吴蕴为与被告柴夏燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。原告吴蕴诉请判令：一、被告柴夏燕归还借款本金20000元并支付利息（利息自2015年2月16日至今按银行贷款利率四倍给付）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告吴蕴到庭参加诉讼，被告柴夏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日，被告柴夏燕向原告吴蕴借款20000元。借款期限至2015年4月16日，并于当日出具借条一份。借款到期后被告柴夏燕并未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴夏燕于本判决生效之日起十日内返还原告吴蕴借款本金20000元并支付利息（自2015年4月17日起依借款本金20000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴蕴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由被告柴夏燕负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 齐鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00081号
罪犯马福英，又名马进林、马胡采，男，东乡族，1982年5月8日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县车家湾乡车家湾村四社*号，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2011年3月31日作出（2011）伊州刑一初字第8号刑事判决，认定马福英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。马福英与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）新刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯马福英在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福英服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2013年4月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，被评为2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马福英在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马福英的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2015年2月4日起至2034年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 布鲁更
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04894号
罪犯祁守祥。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）通中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人祁守祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人民币136320元。判决发生法律效力后，2007年11月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2863号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年11月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯祁守祥，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯祁守祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯祁守祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祁守祥于2014年9月被评为省级改造积极分子，2013年1月受到监狱表扬，悔改表现突出。其未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁守祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁守祥减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第529-1号
申请执行人江漾波，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑君兰，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林晋辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人江漾波与被执行人郑君兰、林晋辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鲤民初字第4639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人郑君兰名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车辆去向不明，未能扣押。另经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4639号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1736号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李荣义，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王彪，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告李庆良，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李荣义、王彪、李庆良金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费574.00元减半收取287.00元，剩余287.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3140号
原告黄顺涛，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告陈庆水，男，1975年10月2�出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈文鑫，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
原告黄顺涛与被告陈庆水、陈文鑫因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄顺涛的委托代理人范培水、被告陈文鑫的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告陈庆水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺涛诉称：2012年9月16日，被告陈庆水以需要资金为由向原告黄顺涛借款人民币4万元，同时向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%。被告陈文鑫对被告陈庆水的借款承担担保责任。现原告急需资金，多次向被告催款，但被告置之不理。请求判令：一、被告陈庆水立即归还原告借款本金人民币4万元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告陈文鑫对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆水无作答辩。
被告陈文鑫未作书面答辩，但在庭审时辩称：一、被告陈文鑫承担一般担保责任而非连带担保责任，原告应向被告陈庆水主张权利，如果被告陈庆水无力承担，原告才可以向被告陈文鑫主张权利；二、被告陈文鑫已经偿还本金人民币8000元，分两次偿还，每次为人民人民币4000元，有银行汇款凭证，应当予以抵扣；三、利息按原告诉求从起诉之日起计算。
经审理查明：2012年9月16日，被告陈庆水因资金周转需要，向原告黄顺涛借款人民币4万元，并由被告陈庆水于当日出具借条一张，双方书�约定借款月利率为30‰，但未约定借款期限，被告陈文鑫作为担保人在借条上签字。该款经原告催讨，被告陈庆水、陈文鑫借至今分文未还，致讼。案经调解，因被告陈庆水未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告黄顺涛、被告陈文鑫的陈述及原告提供的原告身份证复印件、二被告的身份证复印件、借条原件各一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆水向原告黄顺涛借款人民币4万元，有被告陈庆水出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告陈庆水支付借款本金人民币4万元及自2014年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息是合理合法的，本院予以支持。双方对被告陈文鑫的担保方式未作约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈文鑫对本案借款应负连带担保责任。原告请求被告陈文鑫对上述债务承担连带清偿责任是合理合法的，本院予以支持。被告陈文鑫主张曾返还过部分款项，但在本院指定的期限内未向本院提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对被告陈文鑫的该主张，本院不予采信。被告陈庆水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担�法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆水应在本判决生效之日起十日内返还原告黄顺涛借款人民币四万元及自二〇一四年八月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈文鑫对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告陈庆水、陈文鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1328元，减半收取人民币664元，由被告陈庆水、陈文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中�人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第77号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年1月24日出生，蒙古族，中专文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年7月18日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,被告人韩某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了200亩防护林。2014年4月，韩某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植玉米。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定其开垦林地种植农作物面积为14.2亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、“三北”“四期”工程造林管护合同书，证人朱某某、高某某、张某某等多人的证言，被告人的供述和辩解，毁林开垦面积测量鉴定意见书、现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人韩某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某某于2009年与科右前旗额尔格图镇苏木吐嘎查签订“三北”“四期”工程造林管护合同，承包了200亩防护林。2014年4月，韩某某在未经相关部门审批的情况下，擅自将其承包的“三北”“四期”工程内的树木及树带全部翻除后种植玉米。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员鉴定其开垦林地种植农作物面积为14.2亩。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人基本情况、照片及户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任年龄；
2、归案情况说明，证实被告人韩某某因涉嫌非法占用农用地罪被立案侦查的经过；
3、调取证据清单、“三北”“四期”工程造林管护合同及建设项目作业设计复印件、交款收据，证实被告人韩某某所开垦的土地为“三北”“四期”工程防护林等事实；
4、2008年度“三北”“四期”扩大内需检查验收表、额尔格图镇林业站证明，证实从2008年至2012年“三北”“四期”内防护林的成活率达到85%；
5、调取证据清单及中国人民银行支付系统专用凭证、2008年“三北”“四期”工程造林补助费明细表、科右前旗人民政府关于转发兴安盟扩大内需项目建设管理办法的通知，证实“三北”“四期”造林地享受了国家林业部门的补贴的事实；
6、科右前旗林业局关于林权登记办理情况说明，证实被告人韩某某未办理林权登记的事实；
7、朱某某、高某某的证言，证实“三北”“四期”工程是由额尔格图林业站负责调查设计的，后在验收过程中发现有村民违反规定在林间种粮，曾明确告知不允许林间种粮等事实；
8、张某某的证言，证实其知道被告人将自家承包的“三北”“四期”造林地小块树地中的林地开垦了，并种植了玉米的事实；
9、赵某某、李某、敖某某、白某某的证言，证实知道“三北”“四期”造林地被毁坏并种植了农作物，没发现着火和牲畜毁坏的痕迹的事实；
10、毁林开垦面积测量鉴定意见书及资质证明，证实被告人韩某某非法开垦林地的面积为14.2亩；
11、现场勘查笔录、现场勘查补充说明、小班测绘记录表、刑事现场照片，现场指认笔录及现场照片，证实被开垦土地的现场情况及面积；
12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某某非法开垦林地14.2亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极采取补种措施，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 王紫钰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 洲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00564号
原告：赵忠成，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳市第一建筑工程公司。
法定代表人：王树新，系该公司经理。
委托代理人：姚远，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：董文勇，男，汉族，系该公司职员。
原告赵忠成与被告沈阳市第一建筑工程公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年6月2日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵忠成的委托代理人彭勃，被告沈阳市第一建筑工程公司的委托代理人姚远、董文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠成诉称：1974年辽中县成立辽中民兵团参加“八三”河道国防建设工程。工程结束后，为充实建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，原告由辽中县民兵团分配到被告单位，当时辽中县民兵团指挥部负责人将原告的档案交给了被告单位。2010年政府为参加“八三”工程人员办理养老保险，政策规定参保人员需提供原始档案材料。原告从2010年每年多次到被告单位，请求提出原告的原始档案材料中的原始花名册、原始工资表，被告以种种理由拖延至今未能提供档案。原告历经四年之久，到被告单位发生交通、食�等费用，给原告经济上造成巨大损失，精神上受到很大的伤害。故诉至法院，要求依法判决。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案并交给原告；2、判令被告赔偿经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市第一建筑工程公司辩称：原告分配到我单位时，属于临时工，没有档案，原告所述当时将原告档案交给被告单位没有依据，至今已经40年了。原告要求我单位补建档案，档案是不能补建的，按照财政部会计档案管理办法第八条的规定，会计的档案保管分为永久和定期两类，原告主张的档案属于定期，保存期限为15年，原告主张的档案已经超过保存期限。当时原告工作的工程队已于1996年撤销。根据原告所述，原告到被告单位工作时间为1974年，离开被告单位时间为1979年5月份，依据相关法律规定本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告主张其曾参加“八三”河道工程，工程结束后，成建制转用为“集体跨年临时工”到被告处工作。原告为证明其主张，向法庭提交了辽中县潘家堡镇人民政府出具的“参加沈阳市八三河道工程结束后成建制转到沈阳市第一建筑公司潘家堡镇人员名单（依照1975年八三合影整理）”一份，载明：“姓名：张福生、村别：于家台村；姓名：赵忠成、村别：南长岗子村；……”。
原告另向法庭提供被告向辽中县人社局出具的情况介绍一份，载明：“辽中县人社局：潘家堡镇张福生等30人于1975年9月在八三隧道工程结束后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司大型墙板厂做临时工，跨年，于1979年5月后陆续离厂。特此介绍。”
原告又向法庭提供载有沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处出具的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”一份，内容为：“新民、�中、苏家屯、沈北新区人社局、东陵区劳社局：自2009年以来，我市部分曾参加过‘703工程’、‘八三河道’建设人员积极要求参加养老保险，并请求将其参加劳动时间视同为养老保险缴费年限。对此，省厅及局相关处室多次深入县区开展调查，了解到‘703’、‘八三’均属国防建设工程，工程结束后为充实区县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题。因此，经请示市领导同意，允许将此类人员纳入养老保险参保范围，具体办理意见如下：一、各区、县（市）人社局以报告的形式向市局养老处申请（附：认定身份人员名单），参照新民市作法将其纳入参保范围，待批复后执行。二、由各区、县（市）负责确定参保人员身份、确认劳动时间。劳动时间确定原则是：自参加‘703’、‘八三’工程起至临�工结束时止。”
上述事实，有原告向法庭提供的辽中县潘家堡镇人民政府出具的证明材料、被告出具的情况介绍、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系原告根据政府有关部门出台的统一政策规定，在办理养老保险过程中就参保人员身份认定、劳动时间认定问题引发的纠纷。由于该种纠纷涉及计划经济时期的历史遗留问题，牵涉人员多，政策面广，且相关镇政府及被告均已就劳动时间的认定出具了相关证明材料，原告提供的“关于参加‘703’、‘八三’工程人员参加养老保险的处理意见”中亦载明参保人员身份确定及劳动时间确认由各区、县（市）负责。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告主张的经济损失系以前述问题为基础，故本院�予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠成的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年九月六日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第247-1号
原告董升，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告吴超，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告栗亚敏，女，1982年6月2日出生，汉族，系被告吴超之妻。
被告郭峰，男，1982年9月21日出生，汉族，枣庄市船舶检验局。
本院于2014年6月26日作出（2014）台民保字第247号财产保全的裁定，现原告董升向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴超、栗亚敏、郭峰银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月一日
书记员 张 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0435号
原告倪江鸿，居民。
委托代理人陈昌洋。
被告李敬东，居民。
原告倪江鸿与被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告倪江鸿及其委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告李敬东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪江鸿诉称，2007年被告因急需资金向原告借款6万元。2008年底原告因买房要求被告还款，被告承诺每月还款1000元。但未能履行，原告多次向被告索要未果，请求法院判令：1、被告偿还借款6万元并承担人民银行基本贷款利息。2、被告承担诉讼费用。
被告李敬东未答辩。
经审理查明，被告李敬东于2007年12月向原告倪江鸿借款6万元并出具借条一份，该借据载明：借到倪江鸿陆万元。原告倪江鸿通过银行向被告李敬东汇款6万元。后原告倪江鸿多次向被告李敬东催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李敬东向原告倪江鸿借款6万元，有原告倪江鸿的转账凭证及被告李敬东出具的借条为证，事实清楚，应予认定。因双方在借条中未约定利息，现原告主张的利息依法应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬东应于本判决生效后十日内偿还原告倪江鸿6万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2014年1月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月一日
书 记 员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第695号
申请执行人刘聪。
被执行人蒋光文。
被执行人常生。
被执行人于子军。
被执行人刘正飞。
被执行人宋永康。
本院在执行刘聪与蒋光文、常生、于子军、刘正飞、宋永康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋光文、常生、于子军、刘正飞、宋永康暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2797、2798号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1812号
罪犯王振华，男，1987年7月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年10月16日作出（2010）桦刑初字第127号刑事判决，认定被告人王振华犯诈骗罪、窝藏罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币140000元，退赃退赔人民币205000元，同案全部退还。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3388号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王振华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月桦甸市金刚山洗浴中心因组织卖淫被公安机查封，业主被公安机关追查，该犯伙同他人谎称自己能为业主摆事，先后诈骗业主父亲人民币205000元，在业主被追捕期间为其安排住宿和提供食物，案发后同案退还了全部涉案赃款。2009年2月24日被告人被他人约来打架，造成被害人轻微伤，后该犯赔偿被害人经济损失3000元，被害人表示谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分282分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币7.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3207号
原告：刘琳，女，汉族，1974年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹彦涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：翟张杨，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘琳与被告曹彦涛、翟张杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告刘琳与被告曹彦涛、翟张杨民间借贷纠纷一案中，原告刘琳提供不出被告曹彦涛、翟张杨的准确住址。
本院认为，原告刘琳未能提供被告曹彦涛、翟张杨的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告刘琳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘琳的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 王建场
二〇一七年七月六日
书记员 高英豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第439号
原告黄锦甫。
委托代理人朱纪华。
被告高利英。
委托代理人高华。
原告黄锦甫诉被告高利英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年5月16日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄锦甫的委托代理人朱纪华，被告高利英及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦甫诉称：被告高利英与丁校灿于1994年11月25日登记结婚。2011年10月6日，由丁校灿出面因经营煤气需要向原告借款2万元，并出具借据一份予以确认。书面约定：借款期限为2011年10月6日起至2012年10月6日止，按年利率10%计息，到期后利随本清（共计22000元）。后被告既家人支付了2013年10月6日以前的利息。丁校灿于2013年度因病去世。本金及剩余利息，原告经催讨未果。故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并支付利息1000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元。
被告高利英辩称：对原告主张的丁校灿借款的事实并不清楚，并对借款有异议。同时，所涉借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明丁校灿于2011年10月6日向原告黄锦甫借款20000元，书面约定按年利率10%计息，2013年10月6日之前的利息已付清，且借款延期到2013年10月6日的事实。2.杭州市萧山区南阳街道南翔村村民委员会出具的证明1份，欲证明借据上的王金夫与原告黄锦甫为同一人的事实。3.结婚登记申请书1份，欲证明被告与借款人丁校灿于1994年11月25日登记结婚，案涉借款发生于丁校灿与被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告认为：1.证据1中的出借人姓名和原告的姓名不一致，并对该组证据，特别是丁校灿签名的真实性有异议。2.对证据2的真实性和证明效力有异议。3.对证据3无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.萧山区职工基本医疗保险证历本1本，杭州市基本医疗保险证历本1本，杭州市基本医疗保险规定病种专用门诊病历1本，欲证明丁校灿自2012年6月份开始得癌症的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对被告的待证事实无异议，但在丁校灿确诊患癌症后，被告没有向社会公布这一事实，也并不能说明得癌症就不用还钱的。
2.杭州东南气体有限公司出具的证明1份，欲证明自2008年2月起一直由被告本人经营煤气生意，借款人丁校灿从未参与有关经营，所有煤气款项均在交易的当天结清的事实。经质证，原告对该证据形式的真实性没有异议，但是杭州东南气体公司有限公司没有相应的证明资质，故对该证据的证明效力有异议。
3.丁校灿在浙江省第一医院的住院记录1组（均系复印件），欲证明丁校灿长期住院，不可能再向原告借款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院根据法庭调查和有效证据的“三性”特征，对以上原、被告提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据2，经审查，符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
2.原告提供的证据1。虽然被告对该证据中丁校灿的签名有异议，但鉴于被告经本院释明后未申请相关的笔迹鉴定，因此，本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，对待证事实具有证明效力，故予以采纳。
3.原告提供的证据3。鉴于被告对其无异议，故予以采纳。
4.被告提供的证据1。本院对其真实性和证明效力予以确认。
5.被告提供的证据2。该证据系书面证言，根据庭审调查，加之出具该证据的杭州东南气体有限公司未到庭作证，故该证据对被告欲证明的对象尚缺乏充分的证明效力。
6.被告提供的证据3。经核查，除其中2013年5月11日至2013年5月27日的住院记录无法与原件核对一致外，其余住院记录与原告一致。但是经审查，案涉借款发生的时间并非在该组证据所记载的丁校灿住院期间，故该组证据对被告的待证事实尚缺乏充分的证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：1994年11月25日，丁校灿（于2013年年底因病死亡）与被告高利英登记结婚。在丁校灿与被告高利英婚姻关系存续期间，丁校灿于2011年10月6日向原告借款2万元并出具借据一份予以确认，书面约定：该款按年利率10%计息，借款期限自2011年10月6日起至2012年10月6日止，利随本清。上述述借款期限届满后，丁校灿付清了2012年之前的利息，并要求上述借款期限展期至2013年10月6日止。对此，原告予以认可。展期期限届满后，丁校灿的父亲代为支付展期期间的利息。借款本金至今未付。2014年3月25日，原告以上述借款系丁校灿与被告高利英的夫妻共同债务为由，对被告高利英提起诉讼。
本院认为：原告与丁校灿之间的民间借贷关系依法成立并有效。丁校灿作为借款人，未按约定全面履行还款义务，已构成违约。同时，鉴于所涉借款形成于丁校灿与被告高利英婚姻关系存续期间，而被告高利英虽否认该借款系夫妻共同债务，但未能提供充分的证据对其这一抗辩加以支持，因此，本院根据庭审调查，认定案涉借款系丁校灿与被告高利英的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高利英关于原告与丁校灿之间不存在借贷关系的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
高利英于本判决生效之日起十日内归还黄锦甫借款2万元。
如高利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年五月二十九日
书记员 裘龙波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执512号
申请执行人：张训兰，女，1955年8月出生，汉族。
被执行人：范圣明，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：宣义珍，女，1970年12月出生，汉族。
被执行人：管凤章，女，1949年8月出生，汉族。
本院受理的张训兰申请执行范圣明、管凤章、宣义珍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为231000元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执512号申请执行人：张训兰，女，1955年8月出生，汉族。被执行人：范圣明，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：宣义珍，女，1970年12月出生，汉族。被执行人：管凤章，女，1949年8月出生，汉族。本院受理的张训兰申请执行范圣明、管凤章、宣义珍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为231000元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十月十二日书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第488号
原告：寇某，男，回族，1976年8月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市燕儿窝路。
被告：杨某，女，回族，1975年3月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新华南路。
本院在审理原告寇某与被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告寇某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元由原告负担，剩余1950元案件受理费由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 张东迪
代理审判员 金爱民
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李俊杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第498号
申请执行人陈春静。
被执行人陈乐丹。
被执行人孙平，男，1958年6月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇大桥路*号，330323195806060978。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第473号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人陈春静与被执行人陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款290000元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下的房产已经被另案查封，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人290000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第498号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年二月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲