江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0087号
原告淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路228号三楼。
法定代表人戴志刚，该公司董事长。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人陈会联，江苏六仁律师事务所律师。
被告江苏博迪机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县前锋镇工业集中区。
法定代表人周方胜，该公司总经理。
被告江苏雷贝森汽车部件有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、工园路北侧。
法定代表人谢细平，该公司董事长。
被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县健康路33号二楼。
法定代表人李爱娟，该公司总经理。
被告谢细平。
被告罗秀娟。
被告周方胜。
被告王松青。
原告淮安市银信投资担保有限公司（以下至判决主文前简称银信公司）诉被告江苏博迪机械制造有限公司（以下至判决主文前简称博迪公司）、被告江苏雷贝森汽车部件有限公司（以下至判决主文前简称雷贝森公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称金鼎公司）、谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人张磊磊到庭参加诉讼。被告雷贝森公司、博迪公司、金鼎公司、谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年7月19日，原告与被告博迪公司签订《委托担保合同》。同时，被告雷贝森公司、金鼎公司、谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青为被告博迪公司借款向原告提供反担保。2013年7月30日，原告为被告博迪公司上述借款与中国银行股份有限公司金湖支行（以下简称中国银行金湖支行）签订了《保证合同》（合同编号为2013年金湖保字07-06-01号）。2013年8月7日，被告博迪公司与中国银行金湖支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2013年金湖借字07-06-01号），借款金额为人民币300万元，借款期限12个月，借款年利率6.66%。被告博迪公司于2013年8月7日领取上述300万元贷款。因被告博迪公司未按时支付上述借款利息，原告于2013年12月31日为博迪公司代偿利息5.387577万元，2014年4月29日为其代偿借款本息306.548872万元，合计311.936449万元。现原告已履行保证责任。请求法院判令：1、被告博迪公司支付原告代偿款人民币311.936449万元，律师费4.0393万元，合计315.975749万元及利息、违约金（利息、违约金从2014年4月29日计算至实际支付之日）；2、被告雷贝森公司、金鼎公司、谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费等费用。后原告又变更第1项诉讼请求为：被告博迪公司支付原告代偿款人民币311.936449万元及利息、违约金（利息以311.936449万元为基数，从2014年4月30日起按年利率9.99%计算至2014年5月14日；利息、违约金以311.936449万元为基数，按照中国人民银行2012年7月6日贷款基准利率的四倍从2014年5月15日起计算至被告实际支付之日止）。
被告博迪公司、雷贝森公司、金鼎公司、谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月19日，被告博迪公司与原告银信公司签订编号为银信委保字第2013071804号《委托担保合同》。该合同约定：博迪公司向中国银行金湖支行申请借款300万元，期限自2013年至2014年，请求原告银信公司为其提供借款本金不超过人民币300万元的保证担保，具体担保内容，以银信公司与中国银行金湖支行订立的保证合同为准；博迪公司未能按照借款合同中规定的还款期限偿还借款及利息，银信公司根据与中国银行金湖支行签订的保证合同中约定应承担保证责任时，银信公司有权按中国银行金湖支行向银信公司出具的有关通知的要求及金额履行保证责任；发生银信公司承担保证责任的情形时，博迪公司应在银信公司履行保证责任后15日内，将所代偿全部款项及相关费用，加上以所代偿全部款项及相关费用为基数按借款合同约定的利率为基础上浮50%计算的利息，一次性归还银信公司（计算的利息自代偿之日起至博迪公司归还所有代偿款项之日止）；逾期支付的，博迪公司应对逾期款项按日万分之五另行支付违约金；上述相关费用包括银信公司因向博迪公司追偿代偿款而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2013年8月7日，被告博迪公司与中国银行金湖支行签订编号为2013年金湖借字07-06-01号的《流动资金借款合同》，约定：该合同属于博迪公司与中国银行金湖支行签署的编号为2013年金湖授字07-06-01号的《授信额度协议》项下的单项协议。博迪公司向中国银行金湖支行借款人民币300万元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.66%。借款用途为采购原材料。
2013年7月30日，银信公司与中国银行金湖支行签订编号为2013年金湖保字07-06-01号《保证合同》，约定：该合同的主合同为中国银行金湖支行与博迪公司之间签署的编号为2013年金湖授字07-06-01号的《授信额度协议》及其项下编号为2013年金湖借字07-06-01号的《流动资金借款合同》；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证方式为连带责任保证。
2013年7月19日，银信公司与金鼎公司签订《法人或其他组织反担保保证合同》，约定：借款人是指博迪公司，贷款人是指中国银行金湖支行，合同一是指借款人与贷款人于2013年签订的2013年金湖借字07-06-01号流动资金借款合同，合同二是指银信公司与贷款人于2013年签订的2013年金湖保字07-06-01号《保证合同》，鉴于合同二的约定，银信公司为借款人在合同一项下的借款提供保证担保，合同一项下的借款金额为人民币300万元；金鼎公司同意并确认自愿为借款人向银信公司提供保证方式的反担保；保证担保的范围包括银信公司按合同二约定向贷款人承担保证责任所支出的全部费用。合同一无效或合同二无效后，银信公司对贷款人承担民事责任而支付的全部赔偿金及银信公司自赔偿之日起至金鼎公司向银信公司支付全部赔偿金之日止的赔偿款项的利息，其利率按合同一约定的利率上浮50%。全部费用包括担保费、评审手续费、银信公司履行保证责任后所代偿的全部款项及相关费用加上以所代偿全部款项及相关费用为基数按合同一约定的利率的基础上浮50%计算的利息，逾期支付的，借款人应对逾期款项按日万分之五支付违约金。保证方式为连带责任保证；保证责任期间为银信公司按合同二约定承担保证责任的事实发生之日后两年止。
2013年7月19日，银信公司与雷贝森公司签订《法人或其他组织反担保保证合同》，该合同约定的内容同上。
2013年7月19日，银信公司与谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青签订《自然人反担保保证合同》，该合同的约定的主要条款同银信公司与金鼎公司签订的《法人或其他组织反担保保证合同》约定的主要条款相同。
中国银行金湖支行借款借据载明：贷款日期为2013年8月7日，借款单位为博迪公司，借款金额为人民币300万元，月息5.5‰、年息7.32%，计划还款日期为2014年7月23日，计划还款金额为人民币300万元。
2013年12月31日，银信公司通过中国银行金湖支行汇出人民币53875.77元，备注中注明代付博迪公司9-12月利息。
2014年4月29日，银信公司通过中国银行金湖支行汇出人民币3065488.72元，备注中注明代付博迪公司贷款本金利息。
银信公司与江苏六仁律师事务所为本案签订《民事委托代理合同》，约定银信公司向江苏六仁律师事务所支付律师代理费40393元。2014年5月27日，江苏六仁律师事务所向银信公司开具发票，项目为代理费，金额为人民币40393元。
以上事实，有当事人陈述、原告银信公司提供的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、两份《法人或其他组织反担保保证合同》、三份《自然人反担保保证合同》、借款借据、记账凭证、《民事委托代理合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。
因各被告均未到庭亦未提交书面答辩意见，本案不归纳争议焦点。
本院认为：涉案《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《法人或其他组织反担保保证合同》、《自然人反担保保证合同》、《民事委托代理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在约定的保证期间内主张权利，要求博迪公司支付相应利息、违约金及律师费。在保证期间，银信公司要求雷贝森公司、金鼎公司、谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青对上述费用承担反担保保证责任符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，银信公司于2013年12月31日代偿利息53875.77元，于2014年4月29日代偿本息3065488.72元，代偿本息合计为311.936449万元。银信公司主张利息以其代偿款311.936449万元为基数，按年利率9.99%从2014年4月30日起计算至2014年5月14日符合合同约定，利息、违约金以311.936449万元为基数，按照中国人民银行2012年7月6日贷款基准利率的四倍从2014年5月15日计算至被告实际支付之日止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏博迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市银信投资担保有限公司代偿款人民币311.936449万元及利息、违约金（利息以311.936449万元为基数，自2014年4月30日起按照年利率9.99%计算至2014年5月14日；利息、违约金自2014年5月15日起按照2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏博迪机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市银信投资担保有限公司支付律师费人民币40393元；
三、被告江苏雷贝森汽车部件有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青对本判决第一、二项确定的被告江苏博迪机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32078元，财产保全费人民币5000元，公告费300元，合计37378元，由被告江苏博迪机械制造有限公司负担，被告江苏雷贝森汽车部件有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、谢细平、罗秀娟、周方胜、王松青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
人民陪审员 朱少山
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。