wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第27046号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告春言担保有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼1层101。
法定代表人边凯，总经理。
委托代理人黄志敏。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告春言担保有限公司（简称春言担保公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人靳锴，春言担保公司的委托代理人黄志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用所经营的摄影作品获得合理收入。我公司发现春言担保公司未经许可，擅自在其所属网站（网址为www.chunyanwh.com）上使用了我公司享有著作权的4幅摄影作品。春言担保公司的上述使用行为并未获得我公司授权，也未向我公司支付著作权使用费，其擅自将我公司享有著作权的摄影作品进行商业性使用，属于侵权行为，应承担相应侵权责任。故我公司诉至法院，请求判令春言担保公司停止侵权、刊登启事消除影响、赔偿我公司经济损失32000元及为制止侵权支出的合理费用2000元。
春言担保公司答辩称：我公司对美好景象公司是涉案图片权利人及我方未经许可使用涉案图片的事实均无异议，但涉案网站系我公司委托他人制作，我公司对此并不知情，未从中获取收益，且在收到法院传票后立即关闭了网站。美好景象公司主张的赔偿数额明显过高，没有依据。综上，不同意美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2014年期间，美好景象公司分别与路毅、张跃威、周延直等三名摄影师签署《委托摄影作品创作说明》，双方确认内容如下：由于业务需要，美好景象公司委托路毅、张跃威、周延直按照其提供的道具及设计方案，拍摄了编号为cpmh-28859、cpmh-6694、cpmh-46008a07z、cpmh-30068等四幅摄影作品（简称涉案作品），按照事先约定，作品的著作权属美好景象公司所有。美好景象公司还提交了载有上述作品数码底片的光盘和该公司经营的景象图片库网站（域名为viewstock.com）刊载涉案作品的网页打印件，其中有版权声明：“所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属北京美好景象图片有限公司所有”。
2014年10月14日，美好景象公司的委托代理人马心怡申请北京市方圆公证处对春言担保公司在其经营的网址为www.chunyanwh.com网站使用涉案作品的情况进行了证据保全公证。根据该公证处为此出具的（2014）京方圆内经证字第21477号公证书，春言担保公司在上述网站上配图使用了美好景象公司主张权利的涉案作品。春言担保公司为该公证共支付公证费1000元。
诉讼中，春言担保公司提交一份春言本益财富投资管理（北京）有限公司与案外人北京本然质朴文化传播有限公司签订的《服务合同书》，其中约定由北京本然质朴文化传播有限公司向包括春言担保公司在内的春言集团及其子公司提供VIS（视觉形象识别系统）规划与网站设计服务，费用为13万元，服务过程中所涉及的图片若牵扯到版权，其版权购买费用由春言本益财富投资管理（北京）有限公司支付，若因此而产生的版权纠纷由春言本益财富投资管理（北京）有限公司承担。
另查，美好景象公司本案主张律师费1000元，提供律师费发票一张，但未见律师参与庭审、证据保全等诉讼活动，春言担保公司不认可该笔费用。
以上事实，有数码底片、《委托摄影作品创作说明》、网页打印件、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明著作权归属的证据。本案中，根据美好景象公司与拍摄者签订的《委托摄影作品创作说明》及其提供的载有涉案作品数码底片的光盘，在春言担保公司不持异议的情况下，可以认定美好景象公司享有涉案摄影作品的著作权。
春言担保公司未经许可在其经营的网站上使用了涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品，故侵犯了美好景象公司对上述摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、春言担保公司的过错程度、侵权情节等因素酌情确定本案的赔偿数额。对于美好景象公司主张的律师费，因其本案并无代理律师参与庭审，也未对该律师提供了何种律师服务作出合理解释，故本院不予全额支持；对美好景象公司主张的公证费，鉴于其确实进行了公证取证，且有公证费发票佐证，本院全部予以支持。
对于美好景象公司要求刊登启事消除影响的主张，本院认为，根据《著作权法》第十条第三款规定，著作权人可以全部或部分转让著作财产权。根据上述规定，著作权人仅可以转让著作权中的财产权，不能转让著作人身权。同理，委托人对于委托创作的作品亦不能基于委托合同的约定而取得作品的人身权。本案中，因涉案作品系由美好景象公司委托摄影师进行拍摄，涉案作品著作权中的人身权亦应由作者享有。由于美好景象公司不享有涉案作品人身权，授权他人使用涉案作品获取收益亦是其正常业务范围，且未举证证明春言担保公司的涉案使用行为对其造成了何种不良影响，故对其要求春言担保公司刊登启事、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告春言担保有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案作品；
二、被告春言担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失三千六百元；
三、被告春言担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告北京美好景象图片有限公司负担125元（已交纳）；由被告春言担保有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭雅文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第940-3号
原告：陈某，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵某，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院受理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判长 张 成
审判员 魏学忠
审判员 王 峻
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李安芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第44号
申请人杨镭，男。
被申请人司侠。
被申请人申文通。
申请人杨镭因民间借贷纠纷，于2013年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人司侠、申文通位于本市建邺区梦都大街188号御江金城XX幢X单元101室的房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨镭的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人司侠、申文通位于本市建邺区梦都大街188号御江金城XX幢X单元101室的房屋予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年九月十七日
书记员 王珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00935号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告谢华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2365号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
被告：李春生，男，汉族，1987年2月23日出生，住长春市高新开发区。
被告：王雪，女，汉族，1988年3月14日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。
被告：长春澳瀚房地产开发有限责任公司，住所长春市高新区。
法定代表人：喻祖泉，董事长。
中信银行股份有限公司长春分行与李春生、王雪、长春澳瀚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费6364元，减半收取3182元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨相力
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执71号
申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司，住所地高安市石脑镇，统一社会信用代码913609837239369297。
法定代表人陈厚罗，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端637号，统一社会信用代码91341600796416692R。
负责人储强健，经理。
江西瑞州汽运集团交通联运有限公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 王冬云
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执196号之一
申请执行人许迪。
被执行人曹诗柱。
被执行人邓衍贵。
被执行人覃兆红。
被执行人李文珍。
被执行人湖北长阳清江国际酒店管理有限公司，住所地长阳县。
法定代表人李文珍，该执行董事。
被执行人宜昌清江电气有限公司，住所地长阳经济开发区。
法定代表人邓衍贵，该执行董事。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县。
法定代表人覃兆红，该执行董事。
被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地。
被执行人方山县新兴矿业有限公司，住所地山西省吕梁市方山县。
法定代表人张永亮，该执行董事。
申请执行人许迪与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人许迪于2016年4月12日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00520号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的13333332元及利息，已执行13335元，尚有13319997元及利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书�2016）鄂0591执196号申请执行人许迪，1971年1月24日出生。被执行人曹诗柱，1968年10月7日出生。被执行人邓衍贵。被执行人覃兆红。被执行人李文珍。被执行人湖北长阳清江国际酒店管理有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇环城中路59号。机构代码052602679。法定代表人李文珍，该公司执行董事。被执行人宜昌清江电气有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道548号。机构代码744621328。法定代表人邓衍贵，该公司执行董事。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村3组。机构代码757036478。法定代表人覃兆红，该公司执行董事。被执行人宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇环城中路59号。机构代码066118319。被执行人方山县新兴矿业有限公司，住所地山西省吕梁市方山县呼家湾村。机构代码683813536。法定代表人张永亮，该公司执行董事。申请执行人许迪与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人许迪于2016年4月12日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00520号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹诗柱、邓衍贵、覃兆红、李文珍、湖北长阳清江国际酒店管理有限公司、宜昌清江电器有限公司、远安县摇钱树垭煤炭有限公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司、方山县新兴矿业有限公司的银行存款19900000元，或者扣留、提取其19900000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财�。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一六年四月十九日书记员  尹纪波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2965号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告王锋，男，汉族，住湖南省宁乡县，身份证号码：×××7972。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计45217.27元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金20309.11元，利息7608.59元、滞纳金17099.57元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年7月19日；
二、卡号：40×××26；
三、信用额度：19000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金20309.11元，利息7608.59元、滞纳金17099.57元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20309.11元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7608.59元、滞纳金17099.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930.43元（原告已预交），由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执400号
被执行人：无名氏，男，汉族，骨龄鉴定为19周岁，。住址保定市徐水区。
被执行人无名氏罚金一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）徐刑初字第3号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判第一庭于2016年7月6日向本院移送执行。
本案在执行过程中，因无法查明被执行人无名氏的姓名，身份号码，具体住址及银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院作出的（2015）徐刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一六年十月二十日
书记员 张 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4529号
原告吴善荣，男，汉族，聊城市建设工程总公司第三项目部经理。
委托代理人蔡德平，山东东昌律师事务所律师。
被告聊城市卫生和计划生育委员会（聊城市卫生局），住聊城市开发区黄山路。
法定代表人刘德勇，主任。
委托代理人杨国旺，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城市卫生职工中等专业学校，住聊城市东昌路中段。
法定代表人王建明，校长。
本院依法受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年1月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴善荣撤回起诉。
案件受理费1033元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年一月十一日
书记员 邢丽燕
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第846号
原告林光荣，男，1950年5月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥，该公司总经理。
原告林光荣诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告林光荣到庭参加了诉讼，被告贵定县山语院旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林光荣诉称，2014年8月至2015年1月原告在被告外工作，每月工资1600元，被告共欠原告工资9600元，2015年2月被告通知原告停止上班，仅给原告1000元工资，尚欠8600元工资未付，请求法院判决被告给付原告工资8600元，并承担诉讼费用。
被告贵定县山语院旅游开发有限公司未到庭亦未提答辩意见。
经审理查明：原告林光荣从2014年5月份至2015年1月份向被告贵定县山语院旅游开发有限公司提供劳务，由原告林光荣为被告的员工煮饭，每月工资1600元。2014年8月至2015年1月被告共欠原告六个月工资9600元，之后，被告支付原告工资1000元。2015年5月21日经被告的财务陈群统计，被告尚欠原告工资8600元，并经被告的主管核准，加盖被告贵定县山语院旅游开发有限公司财务专用章。原告林光荣追索工资未果，遂于2015年9月23日向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和提供的证据相互印证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告林光荣为被告贵定县山语院旅游开发有限公司提供劳务，被告贵定县山语院旅游开发有限公司未按约定支付原告林光荣劳动报酬，双方当事人之间产生合同之债，现原告林光荣要求被告支付劳动报酬费8600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告林光荣劳动报酬费人民币八千六百元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈留龙
二〇一五年十月八日
书记员 张 晨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3897号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市居民，现住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人：苏腊红、刘玉平，山西晋杰律师事务所律师。
被告:李海全，男，1974年2月18日出生，汉族，山西省兴县蔡家会镇谷渠村居民，现住太原市小店区长风街705号金郡小区1705室。
被告:房毅，男，1982年7月31日出生，汉族，山西省古交市大川西路居民，现住太原市杏花岭区小沟坡东街**号。
被告:闫全慧，女，1976年10月16日出生，汉族，太原市迎泽区青年路居民，现住太原市老军营小区36中宿舍*单元***室。
原告刘广东与被告李海全、房毅、闫全慧借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘广东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 贾亚涛
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘慧菊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1005号
原告黄金荣，男，1952年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄金荣诉被告刘金鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告黄金荣负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗小凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1106-4号
申请执行人：李萍，女，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人：李兵，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人：李想，男，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：蔺素云，女，汉族，1956年7月9日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：雷米生，男，汉族，1964年11月25日出生，住湖南省嘉禾县。
关于申请执行人蔺素云,李萍,李兵,李想与被执行人雷米生,李栻安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第328号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人雷米生应赔偿214775.5元予申请执行人并承担案件受理费831.74元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省嘉禾县，本院于2015年8月27日委托湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6862号
上诉人（原审被告）：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇石宝街14号，统一社会信用代码91500113077255554W。
法定代表人：唐均才，董事长。
委托诉讼代理人：钟冬蕾，重庆中豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭勃，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：彭祥胜，男，1951年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系彭勃之父。
上诉人重庆尚盟宏远实业有限公司因与被上诉人彭勃劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆尚盟宏远实业有限公司于2016年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆尚盟宏远实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆尚盟宏远实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆尚盟宏远实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第704号
原告：韩某某，女，1989年9月18日生。
委托代理人：吴延鹏、王亮亮，洛阳市老城区西北隅街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1989年6月11日生。
上列原告韩某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判，并公开开庭对该案进行了审理。原告韩某某及其委托代理人吴延鹏、王亮亮，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩某某与被告李某某于2011年6月27日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，2011年9月20日育一子取名李某甲。由于原告对被告婚前了解不够，婚后夫妻二人感情不好，常因家庭琐事争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，自孩子出生两个月后开始分居至今，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。综上请求：1、原告要求与被告离婚；2、夫妻无共同财产、无共同债务；3、婚生子李某甲随原告生活，要求被告每月给付抚教费共计1500元，至十八周岁；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉夫妻无共同财产与事实不符；2、被告对原告不存在家庭暴力；3、我到国外打工19个月，一切都为家庭着想，不是闹矛盾分居；4、双方夫妻感情还存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月，原、被告在共同打工时相识，同年11月建立恋爱关系，2011年6月27日登记结婚，同年9月20日生育一男孩、取名李某甲，无举行婚礼。双方婚后一直在洛龙区关林镇二郎庙村租房居住，2012年3月，被告到国外打工19个月后回洛。原告携儿子一块生活至今。被告回洛至今，双方便感相互陌生，常为家务琐事吵闹不休；现因原告感到双方的夫妻感情已经破裂，遂状诉来院，要求离婚；被告起初不同意离婚，但在庭后调解中，被告也感到夫妻和好无望，确认双方夫妻感情已经破裂，并同意离婚。关于儿子李某甲的抚养问题，双方均极力争要抚养权，并表示对方可以不承担抚养费。在双方的共同财产问题上，被告在庭审时向法庭出具中国银行洛阳分行的转账客户回单三份，用以证明被告在国外打工期间曾委托孔维发给原告母子三次转款52691元，但原告否认收到该款。关于夫妻共同债务问题：原告在庭审时，向法庭出具汇款收据一份，用以证明曾于2014年5月24日向班晓东借款50000元，该借款系共同债务。被告质证意见为：该转款系原告在立案之后发生的，我没见过这个钱，也没花过这个钱，借与不借和我没关系。我怀疑是原告把我的钱打给班晓东，班晓龙又转给原告。在庭审辩论时，原、被告各持已见；在庭审调解时，因对儿子的抚养方式达不成一致协议，致调解不能。
本院认为：婚姻是男女双方将爱情的承诺转化成对家庭的无私奉献的生活方式。原、被告从恋爱到结婚仅有七个月时间，交经时间短，相互了解不深刻，感情基础不牢固，再加上被告在婚后长期在国外打工，导致双方在婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告在庭后表示同意，表明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，予以支持。鉴于双方仅有一子，双方又爱子心切的实际情况，儿子李某甲应由双方轮流抚养为宜，在不影响儿子以后的学习情况下，双方都依法享有探视权。关于双方的共同财产，被告除有证据证明曾给原告汇款五万余元外，没有证据证明双方现在是否还有存款，故不予认定。关于双方的共同债务，原告在2014年3月26日来本院申请立案离婚，同年5月24日银行账户发生转入款额50000元，该款是否借款，转款人班晓东没有到庭作证，该款用于何处，被告不知，原告也无举证，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某甲由原、被告轮流抚养至李某甲年满18周岁止。具体抚养方式：从2014年8月1日起，先由被告李某某对李某甲抚养三年，之后主动交由原告韩某某对李某甲抚养三年；再之后依次主动交接轮流对李某甲各抚养三年。
三、如任何一方在交接日不主动交接，对方有权主张变更抚养权。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一四年六月二十三日
书记员 牛菲洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09572号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告邱芳碧，女，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告邱芳碧、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱芳碧的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第363号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年8月30日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员张光磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人郭某某酒后、无证驾驶无牌照号宗申牌两轮摩托车，沿讷河市南环路由西向东行驶，行驶至讷河市第五中学大门附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郭某某血液中检出乙醇，含量为153.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人郭某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月25日20时许，被告人郭某某酒后、无证驾驶无牌照号宗申牌两轮摩托车，沿讷河市南环路由西向东行驶，行驶至讷河市第五中学大门附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郭某某血液中检出乙醇，含量为153.1mg／100ml。
经侦查，被告人郭某某于2015年4月3日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
无牌照号宗申牌两轮摩托车（照片），证实被告人郭某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有机动车驾驶资格。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况，在居住地居住期间无前科劣迹。
三、被告人的供述
被告人郭某某对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）599号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为153.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郭某某素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 高英梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1921号
原告程学玫，女，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人屠某某，江苏玄博律师事务所律师。
被告曹霞，女，1身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告赵玉祥，男，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告程学玫诉被告曹霞、赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学玫及其委托代理人屠某某到庭参加诉讼。被告曹霞、赵玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程学玫诉称，两被告系夫妻关系，被告曹霞因做生意需要资金周转，于2009年3月14日向原告借100000元，后经原告多次催要，被告以种种理由�脱不还。故请求法院判令两被告共同归还原告欠款100000元并支付利息。
被告曹霞、赵玉祥未答辩。
经审理查明，原告与被告曹霞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年3月14日，被告曹霞因生意资金周转所需，向原告借款100000元，并出具书面借条，明确称借到原告100000元，但双方并未约定利息，也未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告于2013年3月6日向本院递交诉状，要求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2013年3月6日起至判决确定的给付之日止的利息。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃抗辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。债务应�清偿。原告举证之借条能够证明双方之间形成的借贷合意，真实有效，依法应受保护。且根据借条之内容所述被告称已借到100000元，并结合原告陈述的借款经过具有合理性，本院认为，原告已经履行向被告支付借款义务，被告应依法承担还款责任。由于两被告系夫妻关系，且借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告不到庭且未能提供证据证明该笔债务系个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案标的系两被告夫妻共同债务，于法有据，原告主张两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人虽未约定利息，但两被告经原告催要后仍未能还款，故原告依法有权主张催告后的利息，所以原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2013年3月6日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹霞、赵玉祥于本判决生效之日起十日内归还原告程学玫100000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月6日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担（原告已预交，两被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王来华
人民陪审员 胡连某
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 刘 捷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1921号
原告程某某，女。
委托代理人屠某某，江苏玄博律师事务所律师。
被告曹某，女。
被告赵某某，男。
原告程某某诉被告曹某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人屠某某到庭参加诉讼。被告曹某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，两被告系夫妻关系，被告曹某因做生意需要资金周转，于2009年3月14日向原告借100000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故请求法院判令两被告共同归还原告欠款100000元并支付利息。
被告曹某、赵某某未答辩。
经审理查明，原告与被告曹某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年3月14日，被告曹某因生意资金周转所需，向原告借款100000元，并出具书面借条，明确称借到原告100000元，但双方并未约定利息，也未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告于2013年3月6日向本院递交诉状，要求判如所请。
庭审中，原告明确诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2013年3月6日起至判决确定的给付之日止的利息。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃抗辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告举证之借条能够证明双方之间形成的借贷合意，真实有效，依法应受保护。且根据借条之内容所述被告称已借到100000元，并结合原告陈述的借款经过具有合理性，本院认为，原告已经履行向被告支付借款义务，被告应依法承担还款责任。由于两被告系夫妻关系，且借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告不到庭且未能提供证据证明该笔债务系个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案标的系两被告夫妻共同债务，于法有据，原告主张两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人虽未约定利息，但两被告经原告催要后仍未能还款，故原告依法有权主张催告后的利息，所以原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2013年3月6日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告程某某100000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月6日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担（原告已预交，两被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王来华
人民陪审员 胡连某
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 刘 捷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01612-2号
申请执行人：谭启贵，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：都昌虎，男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行谭启贵与都昌虎债权债务转让合同纠纷一案中，经查，被执行人都昌虎未按执行通知履行本院已生效的（2015）贵民二初字第00055号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人都昌虎所有的位于安徽省池州市贵池区长江中路君悦广场3#楼12层12011室、12012室房产（房预池字第x**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘艺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱凡
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1649号
原告李殿雨，男，汉族。
委托代理人张振亚，男，汉族。
被告张艳涛，男，汉族。
被告赵景玉，男，汉族。
原告李殿雨诉被告张艳涛、赵景玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李殿雨的委托代理人张振亚、被告赵景玉到庭参加了诉讼。被告张艳涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李殿雨诉称：我与被告系朋友。2012年5月30日，被告张艳涛以工地建设需要资金为名，由赵景玉连带担保，从我处借现金100000元，并写借款协议书、担保书及借据，承诺一个月还款，但至今被告已违约逾期多日。原告多次上门催要，被告都推拖未付，无奈诉至法院，要求被告张艳涛偿还借款本金100000元及利息（自2013年6月30日按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。被告赵景玉承担连带担保责任。
被告张艳涛辩称：我与原告是老乡，平时关系不错。2012年我承建了两门社区，因需资金就借了部分钱，其中有李殿雨的两笔。2012年5月30日借李殿雨两笔，一笔是100000元，由赵景玉担保。当时签订了借款协议及借据，头协商月息5分。李殿雨付我的是100000元现金，后付了部分利息，具体利息付到什么时间了我记不清了，以原告说的为准吧。到期后因工程未结算，所以没钱还本付息。要求分期偿还。
被告张勇林辩称：我不承担担保责任。张艳涛找我给他担保，开始我不同意，但我和原告及张艳涛都是老乡。原告和雷学亮给我说没事，担保吧。他们认为张艳涛有还款能力，风险不大，我就同意担保了。当时没看内容就签字了。张艳涛说一个月还清。原告一直都没给我说过这个事，我认为张艳涛都还清了。在原告起诉后才知道张艳涛没还清。
经审理查明：2012年5月30日，被告张艳涛向原告李殿雨借款100000元，并由被告赵景玉提供连带保证。双方签订了借款协议。约定借款期限为一个月，同年6月29日到期。同日，被告张艳涛给原告出具100000元借条一份。赵景玉向原告签署担保书一份。承诺为张艳涛借李殿雨现金100000元提供连带担保。担保期限为借款人从借款日到还清借款之日。本笔借款双方口头协商月息5分。借款之后，被告张艳涛按月付息到2013年6月底，后未还本付息，原告经催要无果诉至法院，要求被告张艳涛偿还借款本金100000元及自2013年6月30日至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告张艳涛对借款事实及付息情况无异议。承认收到原告出借的现金100000元。只是因所承违的工程未结算无钱支付，要求分期偿还。被告赵景玉拒绝承担担保责任。
本院认为：原、被告签订借款协议系其双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告张艳涛应按期偿还借款本息。故原告要求被告偿还本息的诉请应予支持。原、被告实际履行的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，对超过部分不予保护。被告赵景玉在借款协议及担保书上签字承诺为本笔借款提供连带保证，是其自愿行为，应受协议约束。担保书上明确写明担保期限为借款人从借款日到还清借款之日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，故原告在保证期限内向担保人主张权利应予以支持。被告赵景玉履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法承担民事责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张艳涛于判决生效后十日内偿还原告李殿雨借款本金100000元及利息（自2013年6月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告赵景玉承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张艳涛承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李胜兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2459号
罪犯鲁宇宁，男，汉族，1985年4月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1443号刑事判决，以被告人鲁宇宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁宇宁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲁宇宁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宇宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第258号
原告沈某。
被告张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告于2008年上半年经被告姐姐介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因被告沉迷耶稣教，双方发生矛盾冲突，严重影响夫妻感情。其曾三次向法院提起离婚诉讼，前两次经考虑及亲友做工作后均撤诉，第三次法院经审理后判决不准离婚。现夫妻感情仍未得到改善，双方已分居二年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；无财产分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告沈某与被告张某于2006年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因信教事宜产生矛盾。原告先后于2013年7月、2014年1月、2014年9月向本院起诉离婚，前两次均撤诉，第三次本院经审理后判决不准离婚。现原告以夫妻关系仍未得到改善为由再次起诉离婚。
审理过程中，原告表示除被告性格比较固执外，双方并无原则性矛盾。婚后为了生育子女，其多次带被告看病，但被告一致未能怀孕。2011年被告开始信仰基督教，双方感情逐渐疏远。后双方开始分居，期间其曾与被告沟通，告诉被告若不再信教，即使没有孩子也可以继续生活；2014年其还与被告几个亲戚一起做被告工作，但多次沟通均未有成效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表及本院（2014）吴度民初字第0437号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相识恋爱较长时间后登记结婚，婚前理应建立了较好的婚姻基础。在长期共同生活中，夫妻双方因性格或信仰不同产生矛盾在所难免。原告认为其与被告分居已满二年，但未提供相应的证据材料。根据原告陈述，双方之间并无原则性分歧以及不可化解之矛盾，现有证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中相互尊重、相互理解，遇事多沟通，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某和被告张某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 徐 澄
二〇一五年七月十三日
书记员 殷志立
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第515－1号
申请执行人连英玉，女，1964年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地福安市。
连英玉与倪凯敏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1488号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第239号
申请人（仲裁第一被申请人）：创益生物科技有限公司。
法定代表人：张卫泽，该公司董事长。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市红荔西路7058号市政大厦六楼。
法定代表人：滕显友，该公司总经理。
仲裁第二被申请人：深圳益生堂生物企业有限公司。
法定代表人：魏钦国，该公司董事长。
创益生物科技有限公司于2014年9月4日向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的（2007）中国贸仲深裁字第D34号裁决，本院已受理。
本院于2014年9月5日通知创益生物科技有限公司，在收到《诉讼费用交纳费通知书》之日起七日内预交案件受理费人民币400元，但该公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按创益生物科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年二月二十五日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第34号
上诉人（原审被告）邱传军，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋春亮，住甘南县。
上诉人邱传军为与被上诉人蒋春亮财产损害赔偿纠纷一案，不服甘南县人民法院（2012）甘民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋春亮、邱传军均系甘南县长山乡永恒村村民，同时所耕种的土地相邻。蒋春亮耕种35亩旱田种植玉米，邱传军种植水稻。2012年7月24日，蒋春亮到地中看地时，发现因邱传军扒开村里的隔水坝向自家田中引水，导致水田中的水外溢流入蒋春亮的地中。并且发现邱传军正在用自家的四轮车带动水泵把水从蒋春亮的地中向外抽。该矛纠纷发生后经永恒村民委员会调解双方没有达成一致意见。蒋春亮诉至原审法院，要求邱传军赔偿损失30000.00元。在诉讼中经蒋春亮申请，齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心，对蒋春亮35亩玉米地的产量进行测产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心专家现场勘查，认定蒋春亮35亩玉米绝产3.925亩，减产29.315亩，与未淹土地对照玉米减产总量为29924.7斤。2013年1月6日邱传军提出重新鉴定，当时蒋春亮的玉米已经收获，在此期间邱传军未提出证据保全，经向中院技术室请示，表示进行重新鉴定或补充鉴定的条件已不存在，无法组织鉴定。蒋春亮于2013年5月2日，将剩余玉米以0.95元每市斤出售。
原审法院经审理认为：蒋春亮、邱传军系同村村民，又系地邻，在发生矛盾时应本着互谅互让的原则妥善进行处理。邱传军在对自己的土地进行管理过程中，因管理不善（自行扒开隔水坝引水）导致水田中的水流入蒋春亮耕种的玉米地中，虽然邱传军采取了一定的补救措施（用四轮车进入蒋春亮地中抽水），但并未避免损失的发生，故邱传军对蒋春亮造成的损失应予以赔偿。虽然邱传军提出多种理由表示其不应该承担赔偿责任，但其并未提供任何证据予以证实，故对邱传军的辩解意见原审法院不予采纳。蒋春亮因邱传军的行为导致35亩玉米地减产29924.7斤，以每斤0.95元价格计算，蒋春亮损失为28428.46元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：一、被告邱传军赔偿原告蒋春亮玉米损失28428.46元，此款于判决生效后一次付清；二、驳回原告蒋春亮的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、鉴定费3500.00元，由原告蒋春亮负担28.81元、被告邱传军负担4021.19元。
邱传军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，邱传军耕种的稻田没有淹到蒋春亮家的玉米地，玉米地中的水是自然降雨形成；原审法院虽然作出鉴定，但邱传军要求重新鉴定，一直未予答复；且鉴定中没有作出玉米绝产和减产形成原因的结论；蒋春亮没有证据证实是35亩土地的承包人，不具备原告主体资格；原审判决确认赔偿损失的数额及每斤0.95元的价格证据不足等为由，上诉至本院，要求二审法院予以改判。
针对邱传军的上诉请求及理由，蒋春亮仍以原审诉讼理由予以反驳。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蒋春亮与邱传军均系甘南县长山乡永恒村村民，蒋春亮家承包的旱田与邱传军家的水田相邻，由于邱传军扒开水坝引水过程中管理不善，导致水田中积水流入相邻的蒋春亮家玉米地中，造成玉米地被淹的侵权事实清楚。因此给蒋春亮造成玉米绝产和减产的损失，应由邱传军承担赔偿责任是正确的，原审法院判决认定并无不当。
关于邱传军主张蒋春亮家的玉米地被淹不是因水田里的水流入造成的，是自然降雨形成的问题。根据原审法院审理中，蒋春亮提供的玉米地被淹的现场照片及录像资料可以证实，邱传军家水田中积水流入蒋春亮的玉米地，客观真实，且在玉米地被淹后，邱传军将自家的四轮车开到蒋春亮的玉米地中，进行排水作业，对此，邱传军并不否认。另外，侵权事实发生后，甘南县长山乡永恒村委会已就双方纠纷进行了调解，村委会也出具了邱传军家水田地跑水将蒋春亮玉米地淹泡的证明。因此淹地的事实清楚，证据充分，邱传军主张是自然降雨造成水淹玉米地，没有提供充分有效证据，该上诉理由证据不足，本院不予采信。
关于邱传军提出重新鉴定，原审法院未予答复，且鉴定中没有作出玉米绝产和减产与水淹地存在因果关系的问题。原审法院在审理中，经征求双方当事人的意见，均同意由人民法院指定鉴定机构。但在鉴定时，原审法院已通知邱传军到场的情况下，邱传军无正当理由拒不到场，应视为其放弃权利。另外，在原审法院鉴定后，邱传军虽然要求重新鉴定，但并没有提出对因果关系进行鉴定，且因当时邱传军没有采取证据保全措施，玉米已收割完毕，不具备鉴定条件，不能鉴定的责任应由邱传军承担。由于邱传军开坝引水管理不善，造成蒋春亮玉米地被淹，这一客观事实已有充分证据予以证实，故蒋春亮玉米绝产和减产与跑水淹地的因果关系无需鉴定。邱传军的该上诉理由，没有根据，本院不予采纳。
关于邱传军上诉提出蒋春亮没有证据证实是35亩土地的承包人，不具备原告主体资格的问题。本案在原审法院审理期间，蒋春亮已向法院举示了，由甘南县长山乡永恒村民委员会出具的证明，证实蒋春亮家五口人分得人口田35亩。因此足以证实蒋春亮系该35亩土地以家庭为单位的合法承包人，该土地遭受损害后，蒋春亮代表全体承包人提起民事诉讼，其原告主体资格符合法律规定。故邱传军主张蒋春亮不具备原告主体资格的上诉理由，没有法律依据，不能成立。
关于邱传军上诉提出原审判决确认赔偿损失的数额及每斤玉米0.95元证据不足的问题。涉案土地被淹，造成玉米绝产和减产，经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定部门已确定蒋春亮玉米总减产29924.7斤。该鉴定部门具备鉴定资质，程序合法，客观真实，证据有效，故本院应予采纳。关于玉米价格蒋春亮是以低于当时当地正常玉米价格，即每斤0.95元的价格销售的，符合当年市场情况，且在原审法院质证玉米价格时，邱传军并未提出异议，故原审法院认定的玉米价格是恰当的，本院亦应确认。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。邱传军的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由邱传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙戈辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00876号
原告高运龙，男，1969年12月24日出生。
被告詹先主（系詹天恩的父亲），男，1954年1月15日出生。
被告詹天恩（系詹先主的儿子），男，1986年11月12日出生。
原告高运龙与被告詹先主、詹天恩健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年8月11日、9月24日公开开庭进行了审理，原告高运龙、被告詹先主到庭参加诉讼。被告詹天恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高运龙诉称，2014年3月19日，原告高运龙及其妻子在105团集市售卖五金服装百货，被告詹先主的妻子在原告处购买了一口炒锅和一把菜刀。半个小时后，被告詹先主的妻子要求退货，原告拒绝。一个半小时后，被告詹先主、詹天恩和被告詹先主的妻子一同前往原告高运龙的摊位，要求退货，原告再次拒绝后，被告詹先主用擀面杖捶打原告妻子的头部，被告詹天恩也用拳头击打原告妻子的头部。原告便抓住被告詹先主，并在拨打报警电话时，被告詹天恩挥拳打原告的脸部，被告詹先主用铁锅砸向原告头部，致原告头部多处软组织挫裂伤。在105团医院简单包扎后，转入呼图壁县人民医院住院治疗6天，花费医药费1415.62元，误工10天。被告詹先主因此被五家渠垦区公安局枣园派出所给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告詹天恩因此被五家渠垦区公安局枣园派出所给予罚款400元的行政处罚。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1415.62元、误工费1366元、交通费1444元，摊位费80元，精神损失费2000元，合计6305.62元，并由被告承担案件受理费及邮寄送达费。
被告詹先主辩称，原告高运龙的妻子先开口骂其妻子，并先用手抓住被告詹先主的衣领，被告詹先主才顺手拿起原告摊位上的擀面杖打了原告妻子的手和头部。旁边拉架的老乡将原告的妻子与被告詹先主分开后，原告及其妻子又去打被告詹先主的儿子詹天恩，打完后，被告詹先主、詹天恩及被告詹先主的妻子准备回家时，原告又冲到被告詹天恩的前面打詹天恩，原告的妻子在詹天恩的后面打詹天恩，此时，被告詹先主用手中的铁锅砸向原告高运龙的头部，致其受伤。对原告的损失，只认可医院开具的医疗费票据，因原告没有住院，不认可误工费，交通费只认可坐班车所产生的交通费，摊位费及精神损失费不认可。
被告詹天恩未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告高运龙及其妻子在105团集市售卖五金服装百货，被告詹先主的妻子在原告处购买了一口炒锅和一把菜刀。约半个小时后，被告的妻子到原告的摊位处要求退货，原告拒绝退货。双方发生口角后，被告的妻子被路人劝回家。约一个半小时后，被告詹先主、詹天恩及被告詹先主的妻子一同前往原告高运龙的摊位，要求退货，原告再次拒绝退货。后被告詹先主用擀面杖击打原告高运龙妻子王霞的手部及头部。被告詹天恩上前拉架，并对原告高运龙的妻子王霞打了一拳。原告高运龙不让被告詹先主离开，被告詹天恩上前拉开被告詹先主与原告高运龙后，原告高运龙与被告詹天恩互相殴打对方前胸，被告詹先主用准备退货的炒锅砸向原告高运龙的头部，致使原告头部受伤。2014年3月19日，经呼图壁县人民医院诊断为原告头部软组织挫裂伤，建议全休3天，门诊随访。2014年3月22日，原告高运龙经呼图壁县人民医院复诊，建议全休3天，门诊随访，共花费医药费1415.62元。2014年4月2日，原告伤情经农六师公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告詹先主因此被五家渠垦区公安局枣园派出所给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告詹天恩因此被五家渠垦区公安局枣园派出所给予罚款400元的行政处罚。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
以上事实，有五家渠垦区公安局五垦公（治）行罚决字（2014）第55号、五垦公（枣）行罚决字（2014）第56号行政处罚决定书、呼图壁县人民医院门诊病历、呼图壁县医院疾病诊断证明书、呼图壁县医院医疗票据、农六师公安局物证鉴定所法医学人体损伤检验鉴定书、交通费发票、兵团农六师105团财务收据、五家渠垦区公安局枣园派出所调取的詹先主、詹天恩、高运龙、余××、黄××、刘××、王××、李××、李××、高××、郑××询问笔录及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，原告高运龙为经营五金百货的摊主，在遇到顾客退货时，理应相互尊重，协商解决纠纷，但双方因没有处理好正常经营中的矛盾，未能控制情绪，引起了本案纠纷的发生。对由此造成的损害，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院确定原告高运龙应当承担本案次要责任，即20%的责任，被告詹先主承担本案主要责任，即80%的责任。原告高运龙主张医疗费1415.62元，该医疗费为原告前往呼图壁县人民医院治疗所实际花费的医疗费，本院予以支持；原告主张的误工费1366元，因原告受伤后医嘱建议休息天数为6日，误工费应当为724元（44043元÷365日×6日），对原告主张误工费合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告高运龙主张交通费1444元的请求，本院根据实际情况酌定交通费为150元；原告高运龙主张摊位费80元，因原告所提交的兵团农六师一〇五团财务收据中标明为2014年3月19日临时性质的市场管理收费，对该请求本院予以支持，对被告反驳该费用为一年的摊位费的辩驳意见，本院不予采纳；原告高运龙要求被告詹先主、詹天恩赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；本院确定原告的合理损失有：医疗费1415.62元，误工费724元，交通费150元，以上合计2289.62元，被告詹先主、詹天恩需支付原告高运龙1831.7元（2292.6元×80%）。被告詹天恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条第六款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹先主、詹天恩于本判决生效后五日内赔偿原告高运龙医疗费、误工费、交通费共计1831.7元；
二、驳回原告高运龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费257.6元，合计282.6元（原告已预交），由原告高运龙负担56.6元，被告詹先主、詹天恩负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 逸
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12494号
原告芦×1，女，1986年9月17日出生，职业不详。
被告芦×2，男，1988年10月1日出生，职业不详。
本院在审理原告芦×1诉被告芦×2法定继承纠纷一案中，原告芦×1应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年九月一日
书记员 王 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4363号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告雄长玲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告雄长玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第103号
原告陈子顺，男，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告陈远芳（又名：陈春梅），女，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告陈子顺与被告陈远芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈子顺到庭参加诉讼，被告陈远芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子顺诉称，2014年6月25日，被告陈远芳因生意周转需要向原告陈子顺借款人民币（下同）10万元，被告陈远芳出具了借条，双方约定借款金额为10万元，借款利率按月利率5﹪计算，未约定还款期限。后经催讨被告仅归还了一个月的利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、判令被告陈远芳立即偿还原告陈子顺借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年7月26日起算至实际还款之日止，以本金10万元按月利率5﹪计算）；2、本案的诉讼费由被告陈远芳承担。
被告陈远芳没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，被告陈远芳于2014年6月25日向原告陈子顺借款10万元，借款的同时被告立下借条交原告收执，双方约定借款金额为10万元，借款利率按月利率0.05计算，未约定还款期限。后经催讨被告只支付了一个月的利息，但没有归还借款本金，原告遂于2014年8月21日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的由被告签名的借条证实，本院予以确认。因原、被告对上述借款未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还，原告请求判令被告归还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于借款利息问题，虽然双方在借条中双方约定“借款利率按月利率0.05计算”，但因该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，原告的借款利息只能按中国人民银行同期贷款利率四倍计，超出四倍部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远芳应于本判决生效之日起三十日内付给原告陈子顺借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年7月26日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陈子顺其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全申请费人民币2020元，合计人民币4320元，由被告陈远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第514号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月13日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年8月的一天23时许，被告人张某某窜至盘县珠东乡左坡村十一组张某甲家小卖部，撬开小卖部的卷帘门，盗走张某甲家现金人民币4000余元及4条香烟。经盘县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币664元。案发后，被告人张某某因吸食毒品在盘县强制隔离戒毒所戒毒，在戒毒期间，张某某主动向盘县强制隔离戒毒所监管人员交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、桑某某的陈述，证人王国全的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，价值人民币4664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔张学林人民币4664元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 施关书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第169号
上诉人（一审原告）韦冰雨。
法定代理人韦周良，男，系韦冰雨的父亲。
法定代理人莫桂芳，女，系韦冰雨的母亲。
委托代理人卢可勇。
被上诉人（一审被告）覃芝龙。
法定代理人覃文七，男，系覃芝龙的父亲。
委托代理人覃业。
上诉人韦冰雨因健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，与审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，书记员方清泉担任记录。上诉人韦冰雨的法定代理人韦周良、莫桂芬及其委托代理人卢可勇，被上诉人覃芝龙的法定代理人覃文七及其委托代理人覃业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月26日下午6时许，原告在来宾市兴宾区柳来路北一巷自家出租屋内被人用建筑拉条打伤左眼。2013年1月27日上午，原告父母将原告送至来宾市人民医院住院治疗3天，共用去医疗费4444.52元。后因病情严重，原告遵照医嘱转到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗9天，共用去医疗费7575.81元。原告出院以后，先后于2013年2月18日、3月11日、5月6日、5月7日到广西医科大学第一附属医院复查，共用去医疗费1175.09元。原告伤情稳定后，于2013年11月15日在来宾市桂中司法鉴定所作了伤残程度评定，鉴定结果为九级残疾，共支出鉴定费1300元。
另查明，原告受伤后，被告法定代理人覃文七共借给原告14200元。
另查明，原告于2009年2月至2013年7月2日跟随父母在来宾市区生活。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点为原告受伤是否与被告存在关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的来宾市人民医院及广西医科大学第一附属医院门诊病历、住院收费收据等证据复印件，只能证明原告受伤住院的事实，无证据证实原告受伤与被告存在关联性，故对原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告韦冰雨的诉讼请求。一审案件受理费1653元，由原告韦冰雨承担。
上诉人韦冰雨不服一审判决上诉称：1、上诉人受伤致左眼伤残，是覃芝龙所为。案发时两人在一起玩耍，医院诊断及鉴定结果是外伤所致。上诉人住院期间覃芝龙的父母多次到医院打听伤情，并支付医疗费14200元，之后，双方父母还协商了赔偿事宜。这些事实足以证明是被上诉人覃芝龙打伤了上诉人。2、一审程序违法，双方家长在事后协商赔偿事宜的录音，上诉人的代理人在一审当庭提供，一审法院不给予质证违法。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃芝龙答辩认为，1、案发时两个小孩是不是在一起玩耍，这个事实并不能确定。被上诉人父母主动到医院了解情况并交纳医疗费不是事实。双方是借款不是积极交纳医疗费。小孩是在受伤后十几个小时才住院治疗，期间情况不清。2、上诉人所提交的录音资料是在一审开庭当庭提供，我方不同意质证符合证据规则，并且该录音是律师未表明身份偷偷录制，证据来源不合法，一审法院未主持对该证据质证合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人韦冰雨于本院二审开庭当庭提供录音证据一份，用以证明在2013年6月17日晚双方家长协商赔偿事宜时，被上诉人覃芝龙的父母认可自己小孩打伤上诉人韦冰雨的事实。被上诉人发表质证意见认为，1、该证据不是直接证据，不能证明上诉人的伤是被上诉人所致；2、律师未表明身份私自录音，证据来源不合法；3、录音现场有9个人之多，无法辨析声音。因此，该证据不是新证据，且存在瑕疵和疑点，不能作证据使用。
本院综合双方的诉辩意见，认为该录音证据不是直接证据，没有其他的证据相佐证形成证据链，无法证明事发当天的事实，且证据来源不合法，本院不予采信。
经审理查明，上诉人韦冰雨于2009年2月至2013年7月2日跟随父母在来宾市区生活，租住在来宾市兴宾区柳来路北一巷，与被上诉人覃芝龙一家相邻。2013年1月27日上午，韦冰雨父母将韦冰雨送到来宾市人民医院诊治，入院陈述称小孩于前一日被带钉的木棍打伤左眼，视物不见半天入院，住院治疗3天，共用去医疗费4444.52元。后因病情严重，上诉人韦冰雨遵照医嘱转到广西医科大学第一附属医院继续住院治疗9天，共用去医疗费7575.81元。上诉人出院以后，先后于2013年2月18日、3月11日、5月6日、5月7日到广西医科大学第一附属医院复查，共用去医疗费1175.09元。上诉人韦冰雨的伤情稳定后，于2013年11月15日在来宾市桂中司法鉴定所作了伤残程度评定，鉴定结果为九级残疾，共支出鉴定费1300元。上诉人韦冰雨受伤后，韦冰雨的父母向覃芝龙的法定代理人覃文七要了14200元，用于交纳韦冰雨的医疗费，双方未写有收条或借条。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人韦冰雨左眼伤残是否与被上诉人覃芝龙有关联？
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，没有证据或证据不足，人民法院又无法查实的，当事人应承担举证不能的败诉责任。本案中，上诉人韦冰雨主张其左眼伤残是被覃芝龙打伤造成，应提供证据证明。从现有的证据并无法证明被上诉人有侵权的行为。因为，上诉人韦冰雨受伤的案发时间、地点、在场人都无法确定，人民法院也无法查实；而且上诉人自己陈述是在受伤后第二天才到医院检查治疗的，除了上诉人的父母向被上诉人父母要钱交纳医疗费的事实外，没有其他旁证材料形成证据锁链证明侵权人是被上诉人覃芝龙。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人韦冰雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00410号
原告兰南，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨中华，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告兰南诉被告杨中华房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰南于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰南在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰南提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰南撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告兰南负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋小亚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1149号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第1149号
原告胡家骏，男，1956年10月30日出生，汉族。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告李健，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告董俊萍，女，1971年8月19日出生，汉族。
委托代理人李健，年籍同上。
原告胡家骏与被告李健、董俊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家骏及其委托代理人张玉光，被告李健并作为被告董俊萍的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家骏诉称，2014年3月9日，原、被告签订关于上海市某某区某某路某弄某号某某室房屋（以下简称系争房屋）的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，但被告未于合同签署后七日内与原告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，致使原告无法购买系争房屋。原告签约当日支付定金人民币20000元（以下币种均为人民币），现被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判决：1、被告双倍返还定金，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李健、董俊萍共同辩称，签约后被告是向原告表示过不愿继续出售系争房屋，但2014年3月19日收到原告的催告函后，被告认为无法承受催告函中所述的违约金592000元，于是被告委托案外人周翿于催告函中确定的时间前往中介公司与原告继续履行合同，之后是原告不同意履行，故违约方是原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定：两被告将上海市某某区某某路某某弄某某号某某室房屋出售给原告，转让价款为2960000元，双方应于本合同签署后七天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。关于定金责任约定：本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，被告同意将收到的定金交居间方保管，若被告将该房地产权证原件交居间方保管，则被告可以从居间方处取回保管的定金。在被告收到原告支付的定金后，若被告违约不卖，则应向原告双倍返还定金，若原告违约不买，则已支付被告的定金不予返还。当日，被告李健出具收款收据一份，载明收到原告支付的购买系争房屋的定金20000元。2014年3月15日被告董俊萍发送的短信显示，其已要求中介公司将他们的情况告知买家，不要耽搁买家的购房计划，因他们违约该承担的一定会承担。2014年3月19日，原告向被告发出催告函，要求被告务必于2014年3月23日20时前往中介公司就该房地产与原告按照《房屋买卖合同》约定的买卖条件签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若被告不配合，催告函期限届满之日视为被告根本违约，将按照《房屋买卖合同》第12条约定追索违约金592000元。被告收到催告函后，委托案外人周翿于催告函上约定的时间前往中介公司与原告洽谈继续履行合同事宜，磋商过程中被告的委托代理人提出必须满足以下三点要求：“一、因原告属第二套房屋，首付款应达到总房价款的70%；二、房屋买卖的整个过程不做任何虚假，按照实际情况来；三、房屋买卖是与原告本人完成，不加其他任何人名字。”对被告代理人提出的条件原告未作明确答复，双方当日未能签约。2014年3月23日后，双方就买卖事宜未再磋商。2014年3月24日，被告发函给原告，要求原告承担违约责任等。2014年3月28日，原告起诉至本院要求判决如其诉请。
庭审中，被告表示，在签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》时，不知道原告购买第二套房屋的事实，故2014年3月23日被告追加了三个条件，当时原告只表示了其也可以购买第二套房屋的意见，未对追加的条件发表意见。
本院认为，本案的争议焦点为2014年3月23日原、被告未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》的责任应由谁承担。《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。根据《房屋买卖合同》约定，双方应于2014年3月16日前至居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告董俊萍虽于2014年3月15日明确表示不再出售系争房屋，但之后委托了代理人前往原告指定的地点就交易进行协商，故应根据2014年3月23日双方的协商结果来认定违约责任。从被告追加的三个条件来分析，属于之前协议及合同约定之外的事实，且原告购买第二套房屋应当按照房屋交易的相关政策支付一定比例的首付款，被告提出的要求合情合理。本院认为原告未明确回复的行为应视为双方就签订房屋买卖合同作进一步磋商的过程中，就新发现的争议无法形成一致意见。故2014年3月23日双方未签订买卖合同不能归责于任何一方，双方应互不承担违约责任。被告应当返还原告已支付的定金20000元，对原告要求双倍返还的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、对原告胡家骏要求被告李健、董俊萍双倍返还定金共计人民币40000元的诉讼请求不予支持；
二、被告李健、董俊萍应于本判决生效之日起十日内返还原告胡家骏购房定金人民币20000元。
本案受理费人民币400元，已减半收取，由原告胡家骏负担200元，被告李健、董俊萍负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张婕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
代理审判员张婕
二〇一四年六月十六日
书记员ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4515号
原告XXX。
被告XXX。
本院在审理原告XXX与被告XXX纠纷一案，原告XXX于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XXX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费630元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初762号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
被告李旺福，男，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，公民身份号码：×××7054。
被告赵洪侠，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××1329。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告李旺福、赵洪侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告已缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一六年七月十九日
书记员 叶静怡
第2页共2页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1065号
原告ＸＸ，男，1965年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住本市梅桥镇上凝村*组**号。
被告李贵，男，1976年5月29日出生，汉族，湘乡市人，住本市东山办事处塔子村*组。
原告ＸＸ与被告李贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王立新独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李贵诉称，原告承包被告李贵恒丰疏菜种植基地房屋建设及装修。工程峻工后，经结算被告李贵尚欠原告工程款144000元，并承诺在2012年年底付清。被告李贵逾期后，原告屡次催收欠款，至今被告李贵仍未予清偿。现请求法院判令被告李贵清偿工程款并赔偿相关损失。
被告李贵没有提出任何答辩意见。
原告ＸＸ为为支持期诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、工程承包合同，拟证明原告ＸＸ承包了被告李贵恒丰蔬菜种植基地的房屋建设及装修。
2、欠条，拟证明被告ＸＸ尚欠原告工程款144000元。
被告李贵没有提交本院任何证据。
上述证据经当庭核对，无相反的证据表明是虚假的，对证据1、2本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告ＸＸ于2012年5月与被告李贵签订了工程承包合同，承接恒丰蔬菜种植基地的房屋建设及装修。工程竣工后双方进行了结算，被告李贵于2012年10月8日出具欠条给原告ＸＸ，结欠原告ＸＸ工程款144000元，并承诺年底清偿完毕。逾期后原告ＸＸ屡次催收，被告李贵至今仍未予清偿。诉讼中，原告ＸＸ自愿放弃要求被告李贵赔偿因催收工程款所发生的费用损失。
本院认为，原告ＸＸ与被告李贵之间所签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且合同内容并不违背法律的禁止性规定，为有效合同，原告ＸＸ与被告李贵应当切实地履行各自的合同义务。工程竣工结算后，被告李贵拖欠原告ＸＸ工程款的行为是违约行为，应当承担支付工程款的违约责任。原告ＸＸ要求被告李贵支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告ＸＸ自愿放弃要求被告赔偿因催收工程款所发生的费用损失，属原告ＸＸ处份自己的实体权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李贵在本判决生效之日起五日内清偿原告ＸＸ工程款144000元。
若未按本院指定的期间履行上述金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费减半收取元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第1291号
申请人田兴元，男，1942年10月9日生，汉族，系死者田金标之父。
申请人王增美，女，1963年2月28日生，汉族，系死者田金标之妻。
申请人田磊，男，1989年8月23日生，汉族，系死者田金标之子。
被执行人吉林省建达贸易有限公司。
被执行人平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在执行申请人田兴元、王增美、田磊与被执行人吉林省建达贸易有限公司、平安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故赔偿纠纷的（2013）岱民初字第950号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务本院已执行完毕，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马善勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第490号
上诉人（原审被告）：罗金明。
被上诉人（原审原告）：卢振江。
原审被告：罗剑。
原审被告：武义天骄休闲用品有限公司。
法定代表人：罗金明。
原审被告：武义壹代胶粘科技开发有限公司。
法定代表人：罗金明。
上诉人罗金明为与被上诉人卢振江、原审被告罗剑、武义天骄休闲用品有限公司、武义壹代胶粘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗金明收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金明自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2259号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月二十七日
代书记员 梁昊婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第591号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地：三门县浦坝港镇罗石村罗石大街***号。
负责人：郭华东，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：牟连凤。
被告：林春芽。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社为与被告牟连凤、林春芽金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告牟连凤归还借款本金96000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.75‰自2012年1月31日起计算至2013年1月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计收，自2013年1月12日起计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、由被告牟连凤归还借款本金9.6万元及利息、逾期利息，借款利息按月利率8.75‰计算，从2012年12月21日起计算至2013年1月11日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年1月12日起计算至还款之日。暂计算至起诉之日为56047.13元。
本院经审理认定，2012年1月31日，被告牟连凤经被告林春芽担保，向原告借款96000元，约定借款期限为2012年1月31日至2013年1月11日。借款利息按月利率8.75‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计收，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告牟连凤已经支付利息至2012年12月20日，后又分别于2015年9月14日、10月13日、11月6日、12月3日各支付利息120元，剩余本息分文未付，被告林春芽未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年12月24日，二被告尚欠的利息、逾期利息为51152.9元。原告曾于2014年9月11日向本院起诉要求二被告归还借款，后因其未按期缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟连凤于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金96000元及利息、逾期利息，截至2015年12月24日止的利息、逾期利息为51152.9元，自2015年12月25日起的逾期利息的按月利率11.375‰计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告林春芽对上述还款承担连带清偿责任。被告林春芽承担保证责任后，依法有权向被告牟连凤追偿。
如果被告牟连凤、林春芽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告牟连凤、林春芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 卢青青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第52号
案外异议人肖遥。
申请执行人重庆盛润资产管理咨询有限公司（现已更名为深圳市润和达贸易有限公司），地址深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房1栋1楼1109，组织机构代码67336406-0。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人阳虹，女，1975年3月17日出生。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安区供销社，地址深圳市宝安区新安街道前进路南供销社综合楼*栋*层。
法定代表人李杏林，主任。
委托代理人丁可富，男，1957年11月10日出生。
被执行人深圳市宝安区广信房地产开发公司，地址深圳市宝安区六区供销社大楼11层。
法定代表人林小梅，经理。
申请执行人重庆盛润资产管理咨询有限公司（以下简称盛润公司）与被执行人深圳市宝安区供销社（以下简称宝安供销社）、深圳市宝安区广信房地产开发公司（以下简称广信公司）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人宝安供销社位于深圳市宝安区五区一栋204号的房产（房产证号09651**）。案外异议人肖遥向本院提出异议，认为被执行人已经将被查封的上述房产所有权归异议人所有，请求法院依法解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，1994年3月至5月，异议人按照房改政策，经过一整套完整的手续向原单位宝安供销社购买取得了争议房产。实际异议人一家一直在这里居住。关于至今仍未办理房产证之问题，这不是我不去办，而是开发商宝安县城建于1985年在5区共建成9栋住宅楼，当年的报建手续和资料不符合县改区后的要求，待协调和理顺解决办法，因而国土部门暂缓办理该5区的房产证。虽然没有办妥房产证，但异议人是经过严格的房改手续购买的住宅，是合法有效的。因此，争议房产应归异议人所有，请求法院解除查封。
申请执行人陈述意见认为，根据物权法第9条以登记为准才能发生效力。
经审理查明，申请执行人盛润公司与被执行人宝安供销社、广信公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人宝安供销社位于深圳市宝安区五区一栋2××号的房产（房产证号09××32）。
1994年3月19日，案外异议人肖遥填报了一份《深圳市宝安区职工购买住房申请书》，申请购买五区一幢204房，该房产权单位宝安供销社，同年4月15日，深圳市宝安区住房制度改革办公室同意其申请。
1994年4月13日，异议人肖遥作为买方与作为卖方的宝安供销社签订《深圳市宝安区职工住房买卖合同》，约定肖遥购买五区一幢204房，交易价为24，115.13元。该年3月7日，异议人已经向所在单位深圳市宝安区副食品贸易公司预交了前述房款，该公司实系宝安供销社全资控股公司，并在深圳市宝安区住房制度改革办公室发出的宝房改复字（1994）第114号文件中同列为住房改革资料申报单位。
另查，争议房产现由异议人占有和使用。
针对宝安区五区1栋的产权登记问题，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局于2009年5月12日曾有复函（深国房宝函（2009）345号）：5区1栋住宅楼是原宝安县县城建设发展总公司上世纪八十年代初期统建代建的房地产项目，之后通过分配、买卖等方式转让给部分单位以及企业职工使用至今。由于历史原因，该项目一直未完善房地产权初始登记，购房业主无法办理《房地产证》。区委区政府对该项目的问题高度重视，已于近期召集规划、建设、国土房产、消防等部门召开了协调会议，具体研究了该项目补办规划确认、质检、消防等手续的事宜。在上述手续完善后，我局将尽快配合办理该项目的房地产初始登记手续，给予购房业主办理《房地产证》。
以上事实，有经当事人举证、质证的《深圳市宝安区职工购买住房申请书》、《深圳市宝安区职工住房买卖合同》、宝房改复字（1994）第114号文件、收款收据、复函（深国房宝函（2009）345号）、户口本、电费发票、网络电视发票、污水垃圾处理费专用收据等证据以及当事人陈述意见相互印证，本院予以认定。
本院认为，案外异议人早在1994年3月19日即按照住房制度改革的方式申请购买了争议房产，并已经付清房款和实际占有房产，其合法权益应受法律保护。虽然该房产至今未能过户至异议人名下，但相关部门的复函已经明确解释系“历史原因”，过错不在异议人，因此，其在本案中提出的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对深圳市宝安区五区一栋2××号房产的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年八月八日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初459号
原告：丹东边境经济合作区义隆水泥制品有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区浪头场站院内。
法定代表人：王树亚，该公司经理。
被告：中国人民解放军93279部队，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤大街165号。
法定代表人：徐国强，系部队长。
本院在审理原告丹东边境经济合作区义隆水泥制品有限公司诉被告中国人民解放军93279部队租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东边境经济合作区义隆水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一七年三月十六日
书记员 刘 旭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第861号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴文权，无业。2014年11月20日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月16日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人吴文权犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特，被告人吴文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月7日16时许，被告人吴文权伙同他人骑电动自行车至杭州市西湖区三墩镇望月公寓93号商铺服装店，以购买服装的名义转移被害人汪某的注意力，窃走被害人汪某放于店内沙发上的苹果牌6代64G手机一只（价值人民币4464元）。
之后，被告人吴文权又伙同他人至杭州市西湖区三墩镇文鼎苑社区萍水西街自然美美容养生店，以购买粉刺针、祛痘膏的名义转移被害人蔡某的注意力，窃走被害人蔡某放于店内茶几上的苹果牌6plus16G手机一只（价值人民币4510元）
综上，被告人吴文权所窃财物价值共计人民币8974元。
上述事实，被告人吴文权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、蔡某的陈述，证人曹某、徐某的证言，发立破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴文权自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款折价款共计人民币8974元责令被告人吴文权退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡菁清
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1357号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告王振鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2008年结婚，共同生活期间，因被告不珍惜夫妻感情，双方多次争吵打架，故要求离婚，抚养孩子，由被告偿还共同生活期间所有债务。
被告王某辩称，原告所述不实，其与原告共同生活中虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经他人介绍相识。2008年12月28日举行结婚仪式共同生活，2009年5月27日在西峰区民政局补办结婚证书。2010年2月24日生女孩王某某。共同生活期间，原、被告因承包工程、买车等原因欠债数额较大，且原告怀疑被告不忠实夫妻感情，双方多次争吵。2014年9月23日，原被告因琐事发生矛盾后，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并已生育子女，应当相互尊重与信任，以互谅互让的心态同心协力处理家庭债务问题，化解家庭矛盾，共建幸福生活。原告以被告不忠实夫妻感情为由起诉离婚证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 云 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：温兴勇