wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1342号
罪犯林卿亮，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）泉刑终字第030号刑事判决，认定被告人林卿亮犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）泉刑终字第030号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月12日起至2018年5月11日止），并处罚金30000元（已交10000元），判决生效后，于2008年3月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年11月17日作出（2011）漳刑执字第1778号刑事裁定该犯减刑一年六个月（现刑期自2007年5月12日起至2016年11月11日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卿亮减刑后继续自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年8月至2014年2月累计达标分25分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林卿亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林卿亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第136号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，系该公司董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南省沃美商贸有限公司。
法定代表人王永庆，系该公司董事长。
委托代理人刘慧杰，男，蒙古族，1974年6月30日出生，系河南省沃美商贸有限公司员工。
委托代理人王鹏飞，男，汉族，1985年9月5日出生，系河南省沃美商贸有限公司员工。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告河南省沃美商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年5月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 于世博
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执237号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该××总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑步红，男，1963年3月18日生。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该××总经理。
浙江星都担保有限公司与郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）字第00147号裁决己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的浙江星都担保有限公司与郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷执行一案[执行依据：杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）字第00147号裁决]，指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 陈树年
审判员 朱海强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5513号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该支行员工。
被告：林义，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告林义、刘亚才信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告林义偿还原告透支款133258.74元（其中本金98462.30元，计算至2016年6月30日止的利息34796.44元），并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告刘亚才对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告林义、�亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年5月6日，被告林义向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告林义的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告林义选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。2013年5月20日，被告林义向原告提出续卡申请，原告核准了该申请。2013年5月20日，原告与被告刘亚才签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合�载明：被告刘亚才对原告为被告林义按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告林义所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告林义向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截至2016年6月30日，产生透支款本金98462.30元，利息34796.44元。被告林义未及时偿还，被告刘亚才也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告林义于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡截至2016年6月30日的透支款133258.74元（其中本金98462.30元，利息、34796.44元）及自2016年7月1日起至本判决履行毕之日止按照民泰贷记卡领用合约中约定计算的利息；被告刘亚才负连带责任。被告刘亚才承担保证责任后，有权向被告林义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元、公告费400元，合计3424元，由被告林义、刘亚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00147号
申请执行人时某某，男，1980年1月2日生，汉族，农民。
被执行人付某某，男，1956年1月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人时某某与被执行人付某某为提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 旭
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00147号申请执行人杨金江，男，1968年7月3日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。杨金江申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第662号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨金江于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第662号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十二日书记员  胡欣欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5293号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘顺英。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘顺英供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第8号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。
代表人孙善福。
委托代理人韩伟。
被告哈尔滨市环亚房地产综合开发有限公司。
法人冯玉辉。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告哈尔滨市环亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。2015年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月7日于北崧在原告办理了个人住房按揭贷款，并签订借款合同，借款金额为12万元，期限自2003年4月8日至2013年4月7日。2003年4月8日原告向于北崧发放贷款12万元，于北崧自2009年5月起未按合同约定归还原告贷款，截止2013年12月31日于北崧尚欠原告借款本金54，216.41元及利息18，923.91元。因被告承担连带保证责任。故要求被告给付借款本金54，216.41元及利息18，923.91元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、借款合同一份。证明原告与于北崧之间借款关系成立。
证据二、借款凭证一份。证明2003年4月8日原告向于北崧发放贷款12万元。
证据三、利息清单一份，证明于北崧自2009年5月1日至2013年12月31日起尚欠原告利息18，923.9元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院根据原告陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2003年4月7日原告与于北崧签订个人购房借款合同一份，合同约定：借款金额为12万元，借款期限自2003年4月8日至2013年4月7日，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。被告在借款合同“保证人”一栏中加盖了印章。截止2013年12月31日于北崧尚欠原告借款本金54，216.41元及利息18，923.91元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，以于北崧已经死亡，其继承人无法找到为由撤回对于北崧的起诉。
本院认为，原告与于北崧签订的个人购房借款合同合法有效。于北崧借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告作为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市环亚房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金54，216.41元；
二、被告哈尔滨市环亚房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行截止2013年12月31日的利息18，923.91元，2014年1月1日至借款实际偿还之日的利息按合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费560元，由被告哈尔滨市环亚房地产综合开发有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柳晓凤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民特13号
申请人：刘某。
法定代理人：刘廷君（系申请人之祖父），男，1965年8月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：韩俊娜，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地扶沟县，住所地汝南县。
申请人刘某申请宣告被申请人韩俊娜失踪一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用特别程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：韩俊娜（身份证号码），女，户籍所在地扶沟县××号，住所地汝南县××号，系申请人刘某之母。韩俊娜于2010年10月离开其住所地，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月31日在《人民公安报》刊登寻找韩俊娜的公告，公告期间为三个月，现已届满，韩俊娜仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩俊娜自2010年10月离开其住所后下落不明，至今已满6年，在本院发出公告三个月后仍下落不明，申请人刘某申请宣告被申请人韩俊娜失踪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人韩俊娜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一六年十二月六日
书记员 乔华丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人吴仙久，男，1976年1月8出生，汉族，周宁县人，住上海市嘉定区。
被执行人吴少平，女，1981年03月20日出生，汉族，周宁县人，住上海市金山区。
被执行人上海舜宇钢铁销售有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇。
法定代表人吴仙久，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄起文，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴仙久、吴少平、上海舜宇钢铁销售有限公司、福建省新田融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行
经查明，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第490号号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1416号
申请人：阳谷县质量技术监督局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
被执行人：阳谷华春供暖设备有限公司。
负责人：张素华，总经理。
申请人阳谷县质量技术监督局于2013年7月5日向我院申请执行阳谷华春供暖设备有限公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年1月21日阳谷县质量技术监督局作出（鲁阳）质监罚字（2013）4号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人在未经强制性认证的情况下出厂销售“华春”超功率优化储热电暖器，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第18条的规定，根据《中华人民共和国认证认可条例》第67条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令改正；2、罚款50000.00元。该决定书于2013年1月22日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。后申请执行人阳谷县质量技术监督局催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县质量技术监督局遂于2013年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县质量技术监督局作出（鲁阳）质监罚字（2013）4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县质量技术监督局作出（鲁阳）质监罚字（2013）4号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷华春供暖设备有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款50000.00元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人阳谷华春供暖设备有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年七月十五日
书记员 高世宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0146号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告陆波，女，1970年10月6日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告陆波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年一月十四日
书记员 陈瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2569号
原告陈某甲。
被告王某。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人沈胜、被告王某及其委托代理人张召洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不同，二人经常为琐事争吵，导致夫妻感情恶化，现原、被告已分居生活，相互不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告双方有一定的婚姻基础，而且生育一女，更是原、被告夫妻感情的结晶，只要原告本着和好如初的原则，双方就有可能和好。
经审理查明，原、被告于2006年定亲，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随原告生活。2013年10月份，原告陈某甲向本院起诉与被告王某离婚，本院判决不准离婚。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害，自2013年10月份原、被告分居生活至今。诉讼过程中，原、被告对个人财产、共同财产、共同债权债务等情况进行了陈述。
上述事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚七年有余，婚后育有一女，有一定的感情基础，只是在共同生活期间虽因家庭关系处理不当产生矛盾和误会，但本院并不能据此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，考虑被告王某表示愿与陈某甲和好，继续共同生活，共同抚养子女，故本院不准许原告陈某甲的离婚请求。原、被告在以后的生活中应多加沟通、互谅互让，努力维护夫妻关系的和谐稳定，同时为孩子的健康成长创造的良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 继 明
代理审判员 王 树 润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 窦斌-1-
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00274号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
被告朱琦珂。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告朱琦珂物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱琦珂的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一五年六月八日
书记员 付丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1003号
原告假某某，女。
被告胡某某，男。
原告假某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。
经审查，被告胡某某户籍所在地为安徽省全椒县西王镇西王村刘店组58号，其在湖南省永州市零陵区只居住了半年左右的时间，经常居住地并不在湖南省永州市零陵区。原告假某某亦对上述事实表示认可。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告胡某某的户籍所在地为安徽省全椒县西王镇西王村刘店组58号，其经常居住地也不在湖南省永州市零陵区，且原告假某某并未提交证据证明被告胡某某离开其住所地安徽省全椒县西王镇西王村刘店组58号超过一年，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省全椒县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 蔡铮岿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第1003号原告假某某，女。被告胡某某，男。原告假某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。经审查，被告胡某某户籍所在地为安徽省全椒县西王镇西王村刘店组58号，其在湖南省永州市零陵区只居住了半年左右的时间，经常居住地并不在湖南省永州市零陵区。原告假某某亦对上述事实表示认可。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告胡某某的户籍所在地为安徽省全椒县西王镇西王村刘店组58号，其经常居住地也不在湖南省永州市零陵区，且原告假某某并未提交证据证明被告胡某某离开其住所地安徽省全椒县西王镇西王村刘店组58号超过一年，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省全椒县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭义军代理审判员  谭小兵人民陪审员  蔡铮岿二〇一五年七月十五日书 记 员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2757号
原告：刘＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑＊＊，该公司董事长。
委托代理人：潘＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
原告刘＊与被告沈阳＊＊有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊、被告法定代表人郑＊＊及其委托代理人潘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月28日到被告处从事门卫工作，月工资1398元。原告在职期间被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告长期加班。2014年2月2日被告单方与原告解除劳动关系，原告认为被告的做法严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告为原告补缴2007年9月至2014年2月的社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资16776元、支付解除劳动合同经济补偿金18174元、支付加班工资44375.12元、支付2014年2月工资1398元、支付失业金11340元、支付未休年假工资1002.39元。
被告辩称，原告2007年9月28日入职，职务为门卫。被告与原告签订了书面劳动合同，合同第14条明确原告自愿不加入保险。被告按时支付原告工资，如果其有加班的情况，也已支付了加班费，因此被告不欠原告加班费用。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而原告的诸多诉求均超过时效规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘＊于2007年9月28日入职被告处，从事门卫工作。原、被告之间没有签订劳动合同。2014年2月18日，被告因将厂房及土地卖给案外人辽宁精通工程有限公司，故向原告发出《通知》，以公司门卫岗位撤销为由与原告解除劳动合同关系，但未为原告发放解除劳动合同经济补偿金，亦未为被告支付原告2014年2月工资。原告向被告主张：1、补缴2007年9月至2014年2月期间的社会保险；2、支付失业金11340元；3、支付未签劳动合同二倍工资100656元；4、支付违法解除劳动合同经济赔偿金18174元；5、支付未休年假工资1002.39元；6、支付加班工资44375.12元；7、支付2014年2月份工资未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈开劳人仲字（2014）107号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故起诉至法院。在庭审中，原告撤回了要求被告补缴社会保险、支付加班工资、支付失业金、支付未休年假工资的主张。
另查明，原、被告确认解除劳动合同前十二个月平均工资为1398元。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、工资明细、打卡记录、及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的问题，基于被告提供的劳动合同没有原告本人基本信息，就劳动合同主要条款约定模糊，原告陈述该合同系被告解除劳动合同之前后补的，故对被告提供的二份劳动合同真实性不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原告应得到二倍工资的补偿，故对原告的该项请求，本院应予支持，鉴于被告已支付原告一倍工资，故被告应另行支付一倍工资。
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，因被告企业出售给案外人而撤销原告所在岗位，与原告解除劳动关系，故原、被告解除劳动关系是基于被告的原因，依据法律规定，被告应支付解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故原告要求被告支付经济补偿金的请求合法，本院应予支持。关于原告主张被告支付2014年2月工资的问题，依法为与之建立劳动关系的劳动者按时足额支付劳动报酬是用人单位应尽的责任和义务，作为用人单位的被告未支付给原告2014年2月工资，故原告的该项请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘＊因未与其签订劳动合同二倍工资差额15378元；
二、被告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘＊解除劳动合同经济补偿金9087元（月平均工资1398元×6.5个月）；
三、被告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告刘＊2014年2月工资838.80元（月平均工资1398元÷30天×18天）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳＊＊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第38条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第46条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第47条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第82条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第306号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月10日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月30被通许县公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员张会鸽出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年6月18日凌晨2时许，王某某在通许县解放路苏和KTV唱歌时，被苏和KTV的服务员张某某打伤。经法医鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
经审理查明，2014年6月18日凌晨2时许，王某某在通许县解放路苏和KTV唱歌时，被苏和KTV的服务员张某某打伤。经法医鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项损失共计30000元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，调解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，已取得被害人谅解，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李兰兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第346号
罪犯李传武，男，1990年8月22日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）怀鹤刑初字第351号刑事判决，认定罪犯李传武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传武减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第83号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县亿田果蔬专业合作社，住所地：新昌县七星街道盘龙村上独山。
法定代表人王春林。
申请人新昌县国土资源局于2013年12月31日对被申请人作出了新土资罚（2013）61号行政处罚决定，认定被申请人以建造管理用房为由，于2012年10月起在七星街道盘龙村上独山擅自占用土地建房，用作农产品生产管理用房和仓库，经审核，该地块地类为水田和田坎，在土地利用总体规划上为一般农田，位于七星街道盘龙村村镇扩展边界内，属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的2005平方米（合3.008亩）土地；限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地2005平方米上新建的建筑物（建筑面积322平方米），恢复土地原状；并处以非法占用水田1751平方米和田坎254平方米（总共2005平方米）每平方米22元的罚款，共计44110元。被申请人已缴清罚款，现申请强制执行1、责令退还非法占用的2005平方米（合3.008亩）土地；2、拆除在非法占用土地2005平方米上新建的建筑物（建筑面积322平方米），恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）61号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县亿田果蔬专业合作社退还非法占用的2005平方米（合3.008亩）土地，拆除在非法占用土地2005平方米上新建的建筑物（建筑面积322平方米）、恢复土地原状的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年四月三十日
书记员 王杏玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00355号
原告文某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民。
被告邢某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
原告文某与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告于2010年元月22日登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活。2010年11月10日生育女儿邢某某。在共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，后又因婚姻矛盾问题，被告殴打原告致腹中孩子流产。现原告诉至法院要求离婚，女儿由被告抚养，费用自理，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告邢某辩称，我与原告婚姻形成过程及生育子女属实。双方为家庭琐事发生矛盾也属实，但事出有因，原告闹事时正值我父亲病重住院，她要强行拉走陪嫁物，我们之间才发生了冲突，后经派出所出警阻止。婚姻已无可挽回，我也同意离婚，但孩子由我抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月22日登记结婚，同年1月24日举行结婚仪式开始共同生活。2010年11月10日生育一女，取名邢某某，现随被告共同生活。婚后，双方为生活琐事经常发生吵闹，因婚姻问题双方在2012年5月之后多次发生打闹，公安机关数次出警阻止。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告个人陪嫁物有“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌32英寸彩色电视机一台、电暖风一台、饮水机一台、电子万年历一台、鞋柜一个等。庭审中，原告当庭增加诉讼请求要求被告返还陪嫁物，以被告实施家庭暴力为由要求赔偿精神损失费、住院及后续治疗费、财产损失，被告愿返还陪嫁物，不愿承担其他赔偿责任。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查表、骊山派出所报警求助登记表、马额派出所证明、离婚协议等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告双方在婚姻关系存续期间缺乏必要的语言、思想沟通交流，为生活琐事经常吵闹，发生矛盾后均不能正确对待，妥善处理，导致夫妻关系不断恶化。现原告诉至法院要求离婚，被告亦感和好无望，附条件同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。对子女抚养问题，双方均表示没有能力抚养，因孩子现随被告生活，为了孩子生活稳定和健康成长，以由被告抚养，原告支付必要抚养费用较为适宜。陪嫁物属于原告个人财产，依法应予返还，被告当庭表示同意返还，故对原告要求返还陪嫁物的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以为其父看病借款为由，要求分担共同债务的意见，因原告予以否认，被告又无证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。双方为琐事确实发生打闹，但尚未构成家庭暴力，原告也未能提供充分证据证实其受到的损失及具体金额，故对原告要求被告赔偿因家庭暴力遭受的精神损失费、住院及后续治疗费、财产损失的诉讼请求，本院不予支持。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告邢某离婚。
二、婚生女邢某某由被告邢某抚养，原告文某自判决生效当月起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子独立生活时止。（每年支付一次，1月份支付全年费用）
三、陪嫁物“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌32英寸彩色电视机一台、电暖风一台、饮水机一台、电子万年历一台、鞋柜一个等，归原告文某所有。（首笔抚养费付清之日拉走）
四、原告文某、被告邢某个人衣物及生活用品归各自所有。
五、驳回原告文某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告文某负担150元，被告邢某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 乔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20575号
原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人申红章，系该公司总经理。
委托代理人任静，女，汉族�住甘肃省庆城县。
被告胡金龙，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告兰州嘉实装饰工程有限责任公司，住所地：兰州市西固区8号路126号。
法定代表人胡金龙。
被告王建斌，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告宋琦，男，汉族，住甘肃省永登县。
被告甘肃鸿业盛海投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人宋琦。
被告王丽，女，汉族，住青海省民和县。
原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被告胡金龙、兰州嘉实装饰工程有限责任公司、王建斌、宋琦、甘肃鸿业盛海投资有限公司、王丽借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司委托代理人任静到庭参加诉讼。被告胡金龙�被告兰州嘉实装饰工程有限责任公司、被告王建斌到庭参加诉讼，被告宋琦、被告甘肃鸿业盛海投资有限公司、被告王丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，其与被告胡金龙签订了《借款合同》。该合同约定：被告胡金龙向其借款总计30万元；借期：六个月，自2014年6月17日至2014年12月16日止。其通过转账方式支付款项至被告指定的账号。合同成立后，其依约履行了向被告提供借款的义务，被告实际收讫借款后，却一直未能如期履行偿还借款的义务。截止2015年9月17日利息为12.15万元整。上述借款及其利息经其多次向被告及担保人催收，被告及担保人总是百般推脱，不予归还。为此，诉至法院请求判令：被告支付其借款本金30万元整，截止2015年9月17日的利息12.15万元整，共计42.15万元整；2、判令被告承担违约责任�承担逾期还款给其造成的利息损失（从逾期之日始至实际清偿之日止）；3、保证人承担连带共同保证责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、交通费用及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
被告胡金龙辩称，借款属实，但不承担利息。
被告兰州嘉实装饰工程有限责任公司辩称，借款属实，但不承担利息。
被告王建斌辩称，借款合同属实，其只承担保证责任。
被告宋琦未答辩。
被告甘肃鸿业盛海投资有限公司未答辩。
被告王丽未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司与被告胡金龙签订了《借款合同》，合同约定：被告胡金龙向原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司借款总计30万元；借期：六个月，自2014年6月17日至2014年12月16日止；逾期利息每日1.5‰。被告兰州嘉实装饰工程有限责任公司、被告王建斌、被告宋琦、被告甘肃鸿业盛海投资有限公司、被告王丽为该借款承担连带保证责任，担保借款人按时还款，担保人的保证责任持续到借款人还清借款时至。合同签订后，2014年6月17日，原告向被告指定的收款账号转账30万元。上述借款被告胡金龙未能及时偿还，其余被告亦未履行担保责任，为此，酿成纠纷，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借款合同书》及银行转账凭条等证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年6月17日《借款合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告胡金龙在其指定的收款人收到原告借款后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，故原告要求被告偿付借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于借款期内利息，合同未明确约定，故应视为借款期间不支付利息。关于逾期利息，合同约定为每日1.5‰已超过法定年利率24%，故2014年12月17日-2016年4月6日期间的逾期利息应为（30万元×24%÷12÷30×470天=94000元）。被告兰州嘉实装饰工程有限责任公司、被告王建斌、被告宋琦、被告甘肃鸿业盛海投资有限公司、被告王丽为上述借款承担连带保证责任，应依法对上述借款及利息承担连带清偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡金龙在本判决生效之日起十日内向原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司偿还借款本金300000元、承担利息94000元（2014年12月17日-2016年4月6日，按年利率24%计算），以及实际付清之日的全部利息（按年利率24%计算）；
被告兰州嘉实装饰工程有限责任公司、被告王建斌、被告宋琦、被告甘肃鸿业盛海投资有限公司、被告王丽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7623元，由被告胡金龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 �文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢 玉 环
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4855号
原告：苏家臣
原告：由远玲
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原告苏家臣、原告由远玲诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家臣、被告委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路X号房屋，建筑面积74.25平方米，总价款582575元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款582575元，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已付房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票等，用以证明双方之间存在房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及庭审笔录等认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未依约履行交付房屋义务，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款582575元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告苏家臣、原告由远玲自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款582575元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2357号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告陶永亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住巨野县。
被告陶乃顺，男，1965年9月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶永亮、陶乃顺借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶永亮、陶乃顺的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3048号
原告张某（曾用名张为民），退休职工。
委托代理人王爱萍、沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
被告李某，退休职工。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王爱萍、沈燕，被告李某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚后，双方脾气、性格差异大，至今没有建立起夫妻感情。被告李某对我冷漠，也不容忍我的女儿与其共同生活，被告李某一直控制着我的工资卡，导致我在家庭生活中没有任何支配权利，双方经常为生活琐事发生争吵。为了避免矛盾，我于2002年去厦门打工，至2008年才回来。2011年1月，被告李某离开家，与我分居至今。我于2011年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年6月，我再次起诉离婚，法院仍判决不准离婚。双方感情已经破裂，无法和好，请求法院判决准予离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告李某承担。
被告李某辩称：原告张某诉状中所说的事实没有异议，原告张某是2002年离开家的，我们经济就分开了，过年过节有时会回家，但是我不同意离婚。夫妻共同财产淮安市清河区圩北路4号清拖宿舍10幢201、202室房屋归我所有，我心脏不好，还有其他疾病，要求原告张某承担我的医疗费、安装心脏起搏器的费用、精神损失费、生活费，原告张某在厦门打工的工资和开物流公司的收入要给我。
经审理查明：原告张某与被告李某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近年来，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不睦，2011年3月22日，原告张某诉来本院，要求与被告李某离婚，本院于2011年4月27日判决不准双方离婚。2012年11月1日，原告张某再次诉来本院，要求与被告李某离婚，本院于2012年12月14日判决不准双方离婚。现原告张某第三次诉来本院，要求与被告李某离婚。庭审中，被告李某表示不同意离婚。
位于淮安市清河区三中新建大院10幢201室、202室（清河区圩北路4号清拖宿舍10幢201室、202室）房屋登记在一个产权证上，登记房屋所有权人为原告张某（张为民），总面积为58.84㎡，购置时间为1993年12月。201室和202室均在楼道东边，201室靠东边，202室靠楼道，两处房屋从同一个通道出入，原、被告居住在该两处房屋时，在202室与楼道连结处加了一扇门，该两处房屋原本的格局并没有变化，201室为一厅一室一厨房，202室是一室一厨房。现该两处房屋无人居住。原、被告双方均陈述201室比202室大7㎡，房屋价值按3000元／㎡计算。原告张某要求两处房屋归其所有。被告张桂英要求201室归其所有。
上述201室内有挂式空调一台、四组合衣橱一个，202室房屋内有挂式空调一台。原告张某表示不要上述空调和衣橱，被告李某表示房屋归谁所有，房屋内的东西就归谁所有。
被告李某因身体原因，安装了心脏起搏器，被告李某陈述该心脏起搏器每6年更换一次，明年6月份到期，更换需要6万元，要求原告张某承担一半的费用。原告张某不同意支付该款项。被告李某要求分割原告张某到厦门打工的工资和在物流公司的收入，原告张某陈述在厦门和物流公司打工的工资已经全部用完，被告李某未就此提供证据。被告李某提供了出院记录和医疗费票据，证明其今年来身体不好，要求原告张某承担费用17578.29元。原告张某对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
另外，原告张某陈述被告李某的儿子李碧峰向被告李某及李某的母亲借款41万元，要求其中的30万元作为夫妻共同债权进行分割。原告张某为此提供了借条两份。被告李某对借条真实性没有异议，但是认为该41万元债权中，只有5万元是其的，该5万元与原告张某无关，不是共同债权。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、民事判决书等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原告张某与被告李某均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，经本院两次判决不准离婚后，双方并未和好，应认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告张某要求离婚的诉讼请求，予以支持。
位于淮安市清河区三中新建大院10幢201室、202室（清河区圩北路4号清拖宿舍10幢201室、202室）两套房屋，系原、被告婚后共同购置，应属夫妻共同财产。根据房屋的实际情况，考虑到被告李某身体状况及本案的具体情况，从照顾子女和女方权益原则出发，本院酌定位于淮安市清河区三中新建大院10幢202室房屋归原告张某所有，202室房屋内的挂式空调一台归原告张某所有；淮安市清河区三中新建大院10幢201室房屋归被告李某所有，201室内的挂式空调一台、四组合衣橱一个归被告李某所有，被告李某不需折价补偿原告张某。
被告李某主张的未发生的安装心脏起搏器费用，不予支持。其主张的医疗费，已经支付给医院，发生在原、被告婚姻关系存续期间，应认为是双方共同支出，现被告李某要求原告张某承担该费用，不予支持。被告李某主张的精神抚慰金、生活费、原告张某厦门打工收入和物流公司收入，证据不足，不予支持。
关于债权，原告张某与被告李某陈述不一致，且涉及到他人利益，本案不予理涉。
综上所述，鉴于双方当事人夫妻感情已彻底破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、位于淮安市清河区三中新建大院10幢202室房屋及该房屋内的挂式空调一台归原告张某所有；位于淮安市清河区三中新建大院10幢201室房屋及该房屋内的挂式空调一台、四组合衣橱一个归被告李某所有。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00826号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某甲，系张家港市宏图装饰有限公司负责人。2014年11月6日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年10月20日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人吴某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年以来，被告人吴某甲在张家港市从事家装行业期间，在未经信息所有者同意的情况下，采用购买、索取等方式，从他人处非法获取了包含姓名、住址、联系电话等内容的公民个人信息用于开拓业务，并将上述部分信息出售给他人。2014年11月6日，张家港市公安局在张家港市宏图装饰有限公司内查获被告人吴某甲使用的台式电脑主机1台、U盘5个，该U盘内存储内容包含公民个人信息5万余条。
被告人吴某甲于2015年11月6日主动向张家港市公安局乘航派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、余某、吴某乙、张某、周某的证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、光盘、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人吴某甲系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民个人信息不受侵犯，依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵玮玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第269-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。
法定代表人马松明，经理。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人刘兆勇。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘兆勇名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘兆勇名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初645号
原告广州吉芝奴服饰有限公司，住广东省广州市荔湾区浣花路浣南街1号。
法定代表人周秋槟，职务总经理。
委托代理人张林燕，女，汉族，1988年11月1日生，居民身份证号码3729011988********，住南京市鼓楼区建宁路**号鑫桥*楼吉芝奴。
被告史海燕，女，汉族，1972年10月18日生，居民身份证号码3208111972********，住淮安市河畔花城***栋***室。
本院在审理原告广州吉芝奴服饰有限公司与被告史海燕劳动争议一案过程中，因原告广州吉芝奴服饰有限公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周凡人
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱惠娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特206号
申请人汪治标，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李锐，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月24日受理了申请人汪治标与申请人李锐机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪治标因与申请人李锐机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由汪治标承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人汪治标与申请人李锐达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关璐璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更920号
罪犯沈芝东，男，1987年10月17日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年4月18日作出了（2013）鄂枣阳刑一初字第00080号刑事判决，认定被告人沈芝东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人沈芝东不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈芝东在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为2015年、2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈芝东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈芝东减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11553号
原告：薛勤，女，1952年7月15日出生。
委托代理人：孙涛，北京天江律师事务所律师。
委托代理人：焦景收，北京天江律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告薛勤与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勤的委托代理人孙涛及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛勤诉称：2008年3月5日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城x号楼x层x号商铺委托大钟寺商业有限公司经营管理；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金。同时，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2014年7月1日起的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年6月30日欠付税后租金170951.48元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年6月25日违约金12090.59元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：薛勤为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，薛勤收取固定保证租金的有关税费由薛勤承担。薛勤同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由薛勤向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠薛勤2014年7月1日至2016年6月30日税后租金170951.48元；欠付薛勤2014年7月26日至2016年6月25日违约金12090.59元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠薛勤2014年7月1日至2016年6月30日税后租金170951.48元；欠付薛勤2014年7月26日至2016年6月25日违约金12090.59元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。薛勤要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付薛勤二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年六月三十日税后租金十七万零九百五十一元四角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向薛勤承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付薛勤二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年六月二十五日逾期支付租金的违约金一万二千零九十元五角九分；
三、驳回薛勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十三元（薛勤已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯梦薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字5355号
原告：夏靖。
被告：沈丹。
本院在审理原告夏靖与被告沈丹民间借贷纠纷一案过程中，因被告沈丹无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘福胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘福胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13884.18元（暂计至2014年4月4日为本金9994.88元、利息3310.58元、滞纳金578.72元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011269XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9994.88元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3310.58元、滞纳金578.72元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9994.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3310.58元、滞纳金578.72元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福胜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9994.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3310.58元、滞纳金578.72元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告刘福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4436号
罪犯桂尧军，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月15日作出（2013）佛南法刑初字第2042号刑事判决，以被告人桂尧军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯桂尧军在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂尧军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂尧军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂尧军予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第90号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：商国涛。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行商国涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7828号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7828号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1061号
罪犯吉米木阶，男，1982年10月1日出生，彝族，小学，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年8月24日作出（2010）攀东刑初字第216号刑事判决，以被告人吉米木阶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑八个月，减刑后刑期至2015年5月31日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉米木阶在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉米木阶减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉米木阶减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉米木阶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年2月获考核积分141分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉米木阶在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉米木阶予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第400号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓刚，男，1981年7月8日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2010年7月3日借款人民币20，000元，约定借款期限3年，利息按月利率9‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币20，000元及约定利息、罚息共计人民币27，603.20元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币27，603.20元。申请人向本院提供贷款借据、被申请人身份证复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓刚应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币27，603.20元。
申请费人民币163元由被申请人邓刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1882号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：邓某某，女，江西省高安市人。
原告陈某某（下简称原告）与被告邓某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年3月份经人介绍相识建立恋爱关系，2014年3月13日，我与被告办理结婚登记手续。婚后至今未生育小孩。婚后被告常为生活琐事与我发生争吵，并时常连续几个晚上不在家居住。2015年7月份，被告与我发生争吵后，离家出走至今一直不回家，被告的这一行为给我造成了巨大的痛苦与折磨，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决离婚，婚后财产依法共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告邓某某没有到庭，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，相识后不到一个月于2014年3月13日就按农村风俗举办婚礼并登记结婚。原、被告之间没有生育小孩。婚后，原、被告一同外出打工，原告认为在和被告外出打工期间，被告经常不和原告在一起，并声称二人自2015年7月起分居后没有联系，影响了夫妻感情，故诉至法院，请求离婚、婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识很快就登记结婚，但婚后二人一同外出打工，在一起相处一年多，逐步建立起了夫妻感情。后因被告认为原告经常不和被告在一起，使得原告对被告和家庭有了失望的情绪，从而产生矛盾，导致感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均应认识到，婚姻不易，双方均应正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年十二月二日
书记员 张 莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1545号
原告：寿刚海。
委托代理人：潘永华。
被告：陈建新。
原告寿刚海与被告陈建新民间借贷纠纷一案，于2014年6月3向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年6月5日依法作出（2014）绍柯商初字第1545号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告陈建新送达诉讼法律文书。本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告寿刚海的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告陈建新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿刚海起诉称：被告陈建新因经营所需于2014年5月19日向原告借款50万元，约定最迟还款日为2014年5月29日，月息二分，应在还款日将本息一并归还原告，超过最迟还款日借款人应承担按借款本金每日千分之三计算的违约金。上述借款至今尚未归还。故起诉请求判令：一、被告陈建新立即归还原告借款本金50万元，支付利息3，333.33元、律师代理费7，000元，并支付50万元自2014年5月29日起至实际还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金（暂计算至起诉之日止为1，666.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建新在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告寿刚海为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、借款协议一份，以证明借款合同订立情况的事实；
2、中国工商银行自助业务回单一份，以证明原告向被告交付借款50万元的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，以证明实现债权支出的费用7，000元的事实。
被告陈建新未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告陈建新未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告陈建新因经营所需于2014年5月19日向原告借款50万元，同时承诺最迟还款日为2014年5月28日，月息二分，还款日一次性还本付息，超过最迟还款日借款人应承担按借款本金每日千分之三计算的违约金及出借人为实现债权所交付的诉讼费、律师费等费用。上述借款至今尚未归还，遂成讼。另查明，原告为实现债权支付律师代理费7，000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建新尚欠原告寿刚海借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈建新未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈建新归还借款500，000元及约定借期利息、律师代理费和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈建新无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新应归还给原告寿刚海借款人民币500，000元，支付利息3，333.33元、律师代理费7，000元，合计510，333.33元，并支付借款500，000元自2014年5月29日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8，920元，财产保全申请费3，220元，合计12，140元，由被告陈建新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 权
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区。
负责人：杨松柏，职务：总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄阳全，住广东省阳山县。
委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。
原审被告：周林志，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：衡阳市永泰汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：古玉枚
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告周林志、衡阳市永泰汽车运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额内向黄阳全赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任险责任限额内向黄阳全赔偿70942.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回黄阳全的其他诉讼请求。案件受理费4118元，由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担3903元，由黄阳全承担215元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销（2014）穗花法民一初字第6687号民事判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险的赔偿责任限额内赔偿被上诉人75766.6元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：1、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，误工费应以实际损失为赔偿依据。医嘱只是建议被上诉人休息三个月，其实际上有无休息上诉人并不清楚。一审法院将被上诉人出院后的三个月也计算在误工时间内是不合理的，一审判决认定被上诉人的误工费为6458元没有事实依据。2、被上诉人提供的《工作证明》、由阳山县江英镇三联村村民委员会及阳山县江英镇社会事务办公室出具的《证明》，均无单位负责人签字或加盖单位印章，工作证明也无劳动合同予以佐证，且社会事务办公室并非职能部门，属无权证明。另，被上诉人也无提供任何证据证实其固定收入。一审判决认定的残疾赔偿金130394.8元适用标准有误，应按被上诉人的户籍性质，即农村标准计算。3、一审判决认定的后续医疗费没有事实依据，被上诉人提供的证据是医院的估算，且未实际发生，后续治疗费是否需要15000元并不清楚。4、根据上诉人与投保人签订的保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，上诉人依约无需承担本案诉讼费。
被上诉人黄阳全答辩称：关于误工时间，应当以医嘱为准，医嘱已经明确建议被上诉人出院后休息三个月，故误工天数应为125天。关于被上诉人在一审时提供的证据，其可相互印证，已形成完整的证据链，且一审法院并未认定被上诉人没有固定收入，只是针对工资数额作出了调整，与残疾赔偿金的计算标准并不矛盾。关于后续治疗费，被上诉人已有相应的法医鉴定结论作为证据，上诉人应当依法予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告周林志、衡阳市永泰汽车运输有限公司没有答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于误工费问题。被上诉人在一审时提交的广州市花都区人民医院出院记录以及广州市花都区人民医院诊断说明书均有记载黄阳全的住院时间为2014年4月26日至2014年5月31日，并有出院医嘱载明“建议全休3个月，住院期间留陪护壹人”，原审法院据此计算误工时间为住院35天加全休3月合计为125天正确，本院予以维持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据被上诉人在一审时提交的由广州市弘昌塑料有限公司出具的工作证明及该公司的企业法人营业执照各1份、工资表3条，以及由阳山县江英镇社会事务办公室及阳山县江英镇三联村村民委员会共同出具的证明，原审法院认定黄阳全的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不妥，本院予以确认。保险公司虽对残疾赔偿金的计算标准有异议，但未能提交证据否定被上诉人的工作证明及居住证明，其主张按照农村标准计算残疾赔偿金缺乏理据，本院不予采纳。
关于后续治疗费问题。根据被上诉人在一审时提交的粤珠司鉴所（2014）法检字第1736号广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书评定黄阳全的伤情构成道路交通事故玖级伤残及后期医疗费约15000元，原审法院据此认定因该笔后续治疗费必然发生，为免当事人诉累，对黄阳全主张的后续治疗费15000元予以支持，并无不当，本院予以确认。保险公司主张不予支持被上诉人的后续治疗费15000元，没有事实依据，本院不予采纳。
关于诉讼费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权依据胜败诉的情况决定诉讼费用的负担，保险公司上诉主张无需承担本案诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1694.17元由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第132号
原告王永富，华通机电员工。
委托代理人晋永刚，山西邦宁律师事务所律师
被告王治富，无业。
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
原告王永富与被告王治富所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建堂独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王永富及其委托代理人晋永刚，被告王治富及其委托代理人张树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永富诉称，位于太原市迎泽区南内环街117号3-15号房屋是原、被告父亲王某生前在太原文具厂分到的职工住房。1989年8月王某因病去世，2001年5月19日征得共有人和各继承人同意，原、被告就上述房屋签订协议，被告将其居住的一间以26000元转让给原告，原告支付转让款后一直与母亲马某在此房居住至今。之后太原文具厂公房改革要求住户购买公房，原告出资由同在太原文具厂工作的被告分两次代为交纳了全部购房款。2002年原告领房屋所有权证时发现该房屋所有权人办在被告名下，被告至今未为原告办理房屋过户手续。故诉至法院请求判令：1、被告为原告办理太原市迎泽区南内环街117号（原283号）3-15号房屋过户；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王治富辩称，房产协议书不成立，1993年产权登记在被告名下，当时只能被告购买，被告把一间房屋的产权及使用权转让给原告，该协议意思表示不真实。诉状内容与证据有矛盾，被告不知情诉争房屋办理在被告名下。原告应将房产证返还被告，被告将购房款返还原告。涉案房屋当时只有居住权，没有产权，不涉及继承权。房产改革时，被告系文具厂员工，购房款以职工名义交纳。房产协议写明将一间房屋转让原告，不是该房屋的全部产权。本案诉讼时效已过，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年5月19日，原、被告签订房产协议书约定：位于太原市南内环街283号（文具厂宿舍）3单元15号的住房一套（两间半），原、被告双方各居住一间，母亲（马某）住半间，经原、被告协商决定由原告一次性支付给被告26000元，被告将此房一间的产权及使用权转让给原告。2004年8月5日，太原文具厂在原告申请书上加盖公章核实：1985年太原文具厂将位于南内环街117号（原283号）3单元15号房屋分给王某，房改时由原告出资16075元购买。马某系王某之妻，王英英、王美英、王俊英系王某之女，王永富、王治富系王某之子，王某于1989年去世。2014年11月9日，马某、王英英、王美英、王俊英出具证明同意自愿将南内环街117号（文具厂宿舍）3单元15号房屋的共有份额及继承份额让与王永富所有。南内环街117号（原283号）3-15号与南内环街283号13幢5层15号系同一地址。
以上事实有房产协议书、证明、户口迁移证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，1985年太原文具厂将位于南内环街117号（原283号）3单元15号单位公房分给王某，房改时由原告出资16075元购买。2001年5月19日，原、被告签订的房产协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付26000元，被告搬离了诉争房屋，同时将诉争房屋的产权及使用权转让于原告。2014年11月9日，王某的遗产继承人马某、王英英、王美英、王俊英出具证明，自愿将其享有的继承份额让与原告所有。房改时原告出资购买了争议房屋，现位于太原市迎泽区南内环街283号13幢5层15号争议房屋登记在被告名下，被告应当协助原告将该房屋过户至原告名下。本案不存在诉讼时效已过情形，对于被告关于诉讼时效的辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下：
原告王永富享有太原市迎泽区南内环街283号13幢5层15号房屋所有权。被告王治富于本判决生效之日起十五日内协助原告王永富办理上述房产过户手续。
案件受理费一百元由被告王治富负担（此款原告已预交，被告在执行上述条款时一并给予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一五年三月二十六日
书记员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条【因继承或者受遗赠等而取得物权】因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00544号
原告明建兴，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告熊凤玲，女，1975年2月2日出生，汉族，个体经营者，住四川省郫县，现住重庆市南川区。
原告明建兴与被告熊凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告明建兴及其委托代理人陈国模、被告熊凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明建兴诉称，原、被告双方于2013年3月1日达成转让协议：被告熊凤玲用现金6万元转入原告明建兴位于南川区×城街道办事处××居委××洗车场，被告当天支付了原告3万元，余款3万元经原告多次催收无果。请求人民法院依法判令被告熊凤玲立即偿还合同转让余款3万元及从起诉之日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告熊凤玲辩称，原告起诉的事实不成立，被告没有欠原告的钱，欠条不是被告本人所签。在法庭辩论过程中又辩称，原告移交的洗车场设施设备存在问题，该洗车场不值6万元，请求法庭调解。
经审理查明，原告明建兴与被告熊凤玲于2013年3月1日达成转让协议，原告明建兴将位于重庆市南川区××街道××居委××洗车场转让给被告熊凤玲，双方签订转让《付款协议》一份：“甲方代表人：明建兴，乙方代表人：熊凤玲，甲、乙双方经友好协商，甲方同意乙方用现金陆万元整，小写（60000.00元）转入甲方××组，甲方同意乙方暂付现金三万元整（30000.00元，）余下的款项共计叁万元在以后付清，应尽量及时。”在该协议下方，有甲方代表人：明建兴，乙方代表人：熊凤玲的签名和拇印。协议签订后，原告明建兴将协议中约定的××洗车场交付被告熊凤玲，被告熊凤玲支付转让款3万元，余款3万元经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《付款协议》、原告的陈述以及被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《付款协议》实为买卖协议。被告熊凤玲已实际接手经营原告转让的××洗车场且按《付款协议》约定已支付转让款3万的事实，证明原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护，被告熊凤玲应当承担全额支付转让款的民事责任。现原告明建兴请求被告熊凤玲支付转让余款3万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告熊凤玲履行合同义务不符合约定，应当承担逾期付款的违约责任，因此对于原告明建兴请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止的主张理由正当，本院予以支持。被告熊凤玲提出不欠原告明建兴转让款、不是其本人签名的辩解与其在法庭辩论过程中辩称原告移交的洗车场设施设备存在问题，该洗车场不值6万元的辩解自相矛盾，其在法庭辩论过程中的辩解证明了原、被告之间转让洗车场事实的真实性，因此对该辩解理由本院不予采纳。因被告提出原告移交的洗车场设施设备存在问题的辩解理由无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告熊凤玲在本判决生效后立即支付原告明建兴转让款3万元，并从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告熊凤玲负担。被告熊凤玲负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告明建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝寿东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1314号
原告王瑞华。
委托代理人徐峰。
被告吴伏媛。
委托代理人曹治平。
原告王瑞华与被告吴伏媛交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告王瑞华及其委托代理人徐峰、被告吴伏媛的委托代理人曹治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日22时3分许，原告在下班途中途径吉州区井冈山大道九江银行至天虹商场路口路段时，与被告吴伏媛驾驶吉安3622A电动车急驶从骑自行车的原告背后穿过，将原告撞翻在地受伤的交通事故，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告吴伏媛负事故的全部责任，原告王瑞华不负事故责任。原告受伤后被送入吉安附属医院住院治疗12天，花费医药费13406.31元。经江西省吉安市司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻伤一级，出院后继续休息五个月，后续康复医疗费4000元。故诉请判令被告支付医疗费、后续康复医疗费、误工费、护理费等各项损失共计38686.31元。
被告辩称，原告的各项诉请过高。交通事故确实是发生了，但交通事故造成原告自行车损伤的部位应该是右侧，与原告提供的痕迹检验报告不符。原告的医药费中有××的费用，还有一些CT检查费用与本次事故无关。
经本院审理查明，2014年10月14日22时3分许，被告吴伏媛驾驶吉安3622A电动车沿吉州区井冈山大道机动车道由北往南行驶至九江银行路口路段右转弯时与原告王瑞华骑行自行车沿非机动车道由北往南行驶而至发生碰撞造成两车受损、原告受伤的交通事故，被告吴伏媛送原告王瑞华去医院后离开。该事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告吴伏媛骑行电动车右转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故后未保护现场，送伤者就医后逃逸，负事故的全部责任；原告王瑞华无违法过错行为，不负事故责任。原告王瑞华在井冈山大学附属医院住院治疗12天，花费医疗费13406.31元，其伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，出院后继续休息5个月，后续康复医疗费4000元。经核定原告的损失为：1、医疗费13406.31元，2、后续康复医疗费4000元，3、住院伙食补助费240元，4、营养费240元，5、误工费1800元／月＊5.4月=9720元，6、护理费12天＊87.8元／天=1053.6元，7、交通费200元，8、痕迹检验和伤情鉴定费1800元，以上共计30659.91元。被告吴伏媛已支付2000元。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、司法鉴定意见书、痕迹检验报告书、鉴定费发票和当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告吴伏媛驾驶吉安3622A电动车右转弯时与原告骑行自行车发生碰撞，交警部门认定被告吴伏媛负事故的全部责任，原告王瑞华不负事故责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张误工费标准为100元／天，但未提供证据证明，结合双方庭审陈述，本院确认按1800元／月计算。原告主张护理费按180元／天计算，但未提供护理人员的收入证据，本院参照江西省统计局公布的上一年度居民服务行业平均工资标准87.8元／天计算。原告主张衣物财产损失费，但未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费中含治疗糖尿病的费用，但未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。被告辩称原告提供的痕迹检验报告中车辆损伤的部位与实际不符，未提供证据证明，且被告亦承认交通事故确实发生，因此对原告的损失，被告应当赔偿。品除被告已支付的2000元，被告尚应赔偿原告各项损失28659.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告吴伏媛赔偿原告王瑞华医疗费、后续康复医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失计28659.91元，限判决生效后十日内付清；
驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取384元，由原告王瑞华负担100元，由被告吴伏媛负担负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘丽
二〇一五年一月十四日
书记员 吴丹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第106号
原告：王某某，女，汉族，36岁，住河南省嵩县。
被告：翟某某，男，汉族，37岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王某某诉被告翟某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年8月12日以原、被告双方离婚协议所确定的房产涉及家庭其他成员为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩贝贝
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第956号
申请执行人郑宜溪。
被执行人兰赛美。
本院在执行申请执行人郑宜溪与被执行人兰赛美民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰赛美有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1145号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。