山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第530号
上诉人（原审被告）：李某，女。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某甲，男。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人丁某甲离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：丁某甲、李某于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后双方常为琐事发生纠纷。2014年8月3日，双方因琐事发生争吵后李某离家回娘家居住，与丁某甲分居至今，期间，婚生子丁某乙跟随李某生活。婚生子丁某乙在接受原审法院调查时陈述，如果法院判决双方离婚，丁某乙愿意由李某抚养，跟随李某共同生活。丁某甲在庭审中表示，如丁某乙由李某抚养，其每月愿负担抚养费1500元。
另查明：丁某甲、李某均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有现在李某处的鲁L×××××号牌尼桑轿车一辆、现在丁某甲处的鲁L×××××解放牌重型箱式货车一辆、海信牌42英寸彩色电视机一台、海信牌27英寸彩色电视机一台、冰箱一台、冰柜一台、格力牌立式空调一台、格力牌壁挂式空调两台、热水器一台、太阳能一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、台式电脑一台、沙发两套、双人床一张、组合橱三组、餐桌一套，及位于日照市岚山区明珠时代广场006栋2单元901楼房一套。除上述夫妻共同财产外，李某另主张婚后共同财产有东风牌货车一辆、摩托车一辆，丁某甲对此不予认可，李某亦未提交证据证实。庭审中，双方就部分夫妻共同财产进行竞价并达成协议，约定：LUXXXX号牌尼桑轿车一辆作价30000元，归李某所有，李某支付丁某甲相应折价款15000元；鲁L×××××解放牌重型箱式货车一辆作价60000元，归丁某甲所有，丁某甲支付李某相应折价款30000元；位于日照市岚山区明珠时代广场006栋2单元901楼房一套作价410000元，归李某所有，该楼房的剩余房贷亦由李某负责偿还，折抵房贷后，李某支付丁某甲折价款86866.63元。
李某另主张夫妻共同财产还有位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村二层楼房一处，提交日照市岚山区安东卫街道潘庄一村出具的证明复印件一份。丁某甲主张该二层楼房未办理任何产权登记，该二层楼房的宅基地使用权系丁某甲父亲丁元某基于原有住房拆迁安置取得，且在建设过程中丁某甲父亲丁元某亦有出资，应属丁某甲父母所有，不属于双方的婚后共同财产。李某对该二层楼房未办理任何产权登记，且宅基地使用权系以丁元某原有宅基地置换取得予以认可，但不认可丁元某曾出资建设，丁某甲、李某均未提交证据证明该楼房建设的出资情况及产权情况。日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会主任刘某在接受原审法院调查时陈述，丁某甲、李某均系本村村民，涉案二层楼房的宅基地使用权系丁某甲父亲丁元某因其原有住房拆迁安置置换取得，该楼房系按照村庄统一规划建设，但未办理相关产权登记。关于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会出具的证明，刘某陈述，该证明只是村委会为方便村民办理贷款出具，并不能确定该楼房的产权。丁某甲父亲丁元某在接受原审法院调查时陈述，涉案二层楼房的宅基地使用权是以其名义划拨的且在建设过程中其亦有出资，因此应对该楼房享有份额。
还查明：夫妻共同债务有2014年3月向日照市岚山区农村信用合作联社安东卫信用社贷款200000元、2013年5月在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行办理个人住房借款剩余236266.74元未偿还。
丁某甲另主张夫妻共同债务有：1、2012年6月借丁某甲父母60000元用于买车，对此未提交证据证实；2、2013年9月欠日照市岚山区岚山头街道刘家海屋村刘昌某鱼款97350元，提交丁某甲书写的欠条一张、制单人王某填写的出库单一份。李某对丁某甲主张的上述两笔债务均不予认可。
李某另主张，夫妻共同债务有：1、2005年借李某姐姐李娜50000元；2、2007年借李娜20000元；3、2014年3月份借魏某240000元。对上述三笔债务均未提交证据证实，丁某甲亦不予认可。4、2013年4月借李娜200000元，提交借条原件一份记载“今借李娜现金贰十万正（20万元）借款人李某2013.4.22”、岚山区农村信用社交易明细一份，明细中记载2013年4月24日，李某的银行卡内转账存入200000元；5、2014年1月借日照市岚山区虎山镇后稍坡村张某40000元，提交借条复印件、案外人刘晓某出具的收到条一份，记载：“收到条今收到李某赔偿金叁万陆仟元……”。丁某甲对李某主张的上述债务均不予认可。
丁某甲主张夫妻共同债权有丁某甲父母向丁某甲、李某借款160000元用于建房，李某主张夫妻共同债权有南京吴某欠丁某甲、李某货款7000元，丁某甲、李某对各自主张的债权均不予认可，双方亦未提交证据证实各自的债权主张。
原审认定上述事实的证据有丁某甲、李某陈述、结婚证、岚山区农村信用社交易明细、个人住房借款合同、借条、欠条、收到条复印件、行驶证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、调查笔录等。
原审法院认为：丁某甲、李某常因家庭琐事发生争吵，并自2014年8月分居至今，且庭审中李某同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对丁某甲离婚的诉讼请求，原审予以支持。婚生子丁某乙愿跟随李某生活，分居期间亦跟随李某生活，故丁某乙由李某抚养更有利于其健康成长，但丁某甲应当支付相应抚养费。夫妻共同财产按照照顾女方和子女的原则予以分割，丁某甲、李某庭审中对部分婚后共同财产达成一致意见，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原审予以确认。对于双方存在争议的位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村的二层楼房一处，因日照市岚山区安东卫街道潘庄一村村民委员会非房屋登记管理部门，其出具的证明不能确定该房屋的产权归属，该村委会主任刘昌德在接受原审法院调查时亦明确陈述，该房屋未办理相关产权登记，丁某甲父亲亦主张其对该楼房享有份额，且丁某甲、李某未提交证据证明该楼房建设的出资情况及产权情况，根据现有证据尚无法确认该楼房的产权归属，故原审对该楼房不予处理。对于夫妻共同债权，因丁某甲、李某均不认可对方主张的债权，且均未提交证据证实各自的主张，无法确认债权的真实性，原审对此不予采信。
对于丁某甲另主张的夫妻共同债务，2012年6月借丁某甲父母60000元，因丁某甲未提交证据证实，原审不予采信；2013年9月欠日照市岚山区岚山头街道刘家海屋村刘昌某鱼款97350元，丁某甲提交的欠条系丁某甲自行书写，出库单记载制单人系王某，两份证据之间记载不一致，无法相互印证，且相关债权人亦未到庭证实该笔债务情况，李某对此不予认可，无法确认该笔债务的真实性，故原审对该笔债务亦不予处理。
对于李某另主张的夫妻共同债务，2005年借李娜50000元、2007年借李娜20000元、2014年3月借魏某240000元，因李某未提交证据证实，丁某甲亦不予认可，故对该三笔债务原审不予采信；李某另主张的夫妻共同债务还有2013年4月借李娜200000元，提交借条原件、岚山区农村信用社交易明细一份，但借条中记载日期与岚山区农村信用社交易明细记载的日期不一致，且该交易明细中未记载转账相对方账户信息，两份证据不能相互印证，无法证实李某的主张，故原审对该笔债务亦不予认定；2014年1月借日照市岚山区虎山镇后稍坡村张某40000元，提交借条复印件、案外人刘晓文出具的收到条一份，但该借条系复印件，且与收到条亦无关联性，无法证实李某的主张，丁某甲对李某主张的该笔债务亦不予认可，故原审对该笔债务亦不予认定。对于原审无法确认的有关财产、债权、债务，当事人可待完善有关证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，原审判决：一、准许丁某甲与李某离婚。二、婚生子丁某乙由李某抚养，丁某甲自判决生效之日起每月支付抚养费1500元，于每月十日前支付当月抚养费，至丁某乙独立生活时止。三、夫妻共同债务日照市岚山区农村信用合作联社安东卫信用社贷款20万元，由丁某甲负责偿还10万元，李某负责偿还10万元。四、夫妻共同财产中的鲁L×××××解放牌重型箱式货车一辆归丁某甲所有，丁某甲给付李某相应财产折价款30000元，鲁L×××××号牌尼桑轿车一辆归李某所有，李某给付丁某甲相应财产折价款15000元，位于明珠时代广场006栋2单元901楼房一套归李某所有，该楼房剩余房贷由李某负责偿还，折抵房贷后，李某给付丁某甲相应财产折价款86866.63元，相互抵顶后，李某应给付丁某甲71866.63元，于判决生效之日起十日内付清。五、夫妻共同财产中的海信牌42英寸彩色电视机一台、冰柜一台、格力牌壁挂式空调两台、热水器一台、太阳能一台、抽油烟机一台、双人床一张、组合橱三组归丁某甲所有；海信牌27英寸彩色电视机一台、冰箱一台、格力牌立式空调一台、洗衣机一台、台式电脑一台、沙发两套、餐桌一套归李某所有，丁某甲于判决生效之日起十日内交付李某。六、驳回丁某甲、李某的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由丁某甲负担150元，李某负担150元。
上诉人李某不服原审判决上诉称：一、原审对李某向李娜借款20万元的事实不予认定错误，李某提交的借条和银行转账记录虽记载日期不一致，但不影响对前述事实的认定。二、李某与魏某之间24万元债务真实存在，且魏某正在凭相关法律文书申请强制执行，原审对该笔债务不予认定为夫妻共同债务错误。三、李某请求对位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村的二层楼房进行分割。该楼房系双方婚后共同建设，丁某甲之父并未出资，原审未予分割错误。请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人丁某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：二审中李某提交黑龙江省农村信用社业务收费凭证和存取款凭条一份（复印件），傅某与李娜的结婚证复印件，欲证明傅某系李娜的丈夫，傅志刚与李某的汇款收费凭证与李某提交的农村信用社的交易明细互相印证，能够证实其借李娜20万元用于购买位于明珠时代广场房屋006幢2单元901楼房的事实。丁某甲对上述证据质证称，对证据真实性有异议，李某在一审中提交银行交易明细中明确记载为转账存入，而不是现金，且李某也没有任何证据证明该笔款项用于夫妻共同生活。
李某提交（2014）岚民一初字第1219号、1220号民事调解书各一份及执行通知书各一份，用于证实李某在上诉状中所载的24万元债务的真实性，并称借款用途系做海货生意。李某提交山东贵恒信房地产评估经济有限公司出具的《房地产估价报告》一份，证实明珠时代广场的楼房已被日照市岚山区人民法院委托评估，即将进入拍卖程序，所有权即将转移。丁某甲对上述证据质证称，对李某提交的民事调解书及执行通知书真实性没有异议，但非二审新证据。李某为借款人吴公兵提供担保，系李某的个人担保行为，并非李某与丁某甲的共同意思表示，亦非用于夫妻共同生活。丁某甲在原审中提供了商品房买卖合同，能够确认位于明珠时代广场房屋的产权归属，李某提交的《房地产估价报告》与本案无关。
李某提交《内部往来明细账》复印件，用于证实涉案日照市岚山区安东卫街道潘庄一村的二层楼房系以丁某甲的名义划拨的宅基地，该证据与一审当中提交的《安置协议》互相印证，证实该宅基地以丁某甲的名义划拨。丁某甲对该证据质证称，对证据的真实性有异议，该证据不能证明房屋所涉宅基地使用权人系丁某甲。《安置协议》能够证实丁某甲之父丁元某基于拆迁置换取得现有房屋的宅基地使用权，该宅基地使用权人应该是丁某甲之父丁元某。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条之规定，婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合。婚姻关系中的双方应以当相互忠实、相互尊重、相互帮助，实现家庭关系的平等、和睦、文明为准则。原审依据李某与丁某甲婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常发生争吵并长期分居的事实，结合双方均同意离婚的意愿，准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。
本案争议焦点问题之一：李某主张的借李娜200000元、借魏本团40000元、为吴公兵200000元借款进行担保的事实是否存在，应否认定为夫妻共同债务。李某在二审中提交黑龙江省农村信用社业务收费凭证和存取款凭条、傅某与李娜的结婚证复印件，以上证据所载内容在时间、金额上虽然能够与其在一审中提交的借条及日照市岚山区农村信用社交易明细所记载的时间、金额相互对应，但李某未能提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，原审法院已经告知其待证据完善后另行主张权利，故对于李某上诉关于向李娜借款200000应元作为夫妻共同债务进行分割的主张不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某主张其向魏某借款40000元用于经营海货生意、为吴某200000元借款提供担保，本案中李某应当提供证据证明其向魏本团借款系基于夫妻双方合意、且借款用于夫妻共同生活，二审中李某虽提交日照市岚山区人民法院作出的民事调解书、执行通知书证明其主张，但以上证据不足以证明以上借款及担保行为构成夫妻共同债务，李某上诉关于其向魏某借款40000元、为吴某200000元借款提供担保应当认定为夫妻共同债务的请求，本院不予处理，李某可待证据充分后另行主张权利。
本案争议焦点问题之二：日照市岚山区安东卫街道潘庄一村的二层楼房是否应当作为夫妻共同财产进行分割。原审经审理认定该房屋未办理相关产权登记，且房屋所占用宅基地使用权系以丁元某原有宅基地置换取得各方的事实双方均无异议。原审法院针对涉案房屋所占用宅基地使用权的问题对该村委会主任刘某进行调查，并以涉案房屋未办理相关产权登记，无法确定房屋所有权为由，未对涉案楼房进行处理，符合法律规定。二审中李某虽提交《内部往来明细账》，但该证据不足以确认房屋产权归属，故李某该上诉请求，本院不予支持。
李某上诉称涉案明珠时代广场006幢2单元901楼房已经进行价格评估，即将进入拍卖程序，房屋所有权即将转移，该事实与本案所涉法律关系无关，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 迪