广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第41号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：李晓冬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闲泽峰，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市石望镇。
委托代理人：刘家运，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市圭岗镇。
原审被告：蓝学朝，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市石望镇。
原审被告：高明皓，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市石望镇。
法定代理人：高桂泉，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市石望镇，系高明皓的父亲。
原审被告：高桂泉，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市石望镇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人闲泽峰，原审被告蓝学朝、高明皓、高桂泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法春民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月18日，闲泽峰向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、闲泽峰的经济损失130469.28元，由中华联合保险公司在交强险限额范围内支付赔偿款（含精神抚慰金10000元）120000元；不足部分由蓝学朝、高桂泉、高明皓负连带赔偿责任。2、蓝学朝、高桂泉、高明皓、中华联合保险公司负担本案受理费。主要事实和理由是：2013年2月5日23时左右，高明皓驾驶搭载闲泽峰的粤QAX8**号二轮摩托车与蓝学朝驾驶的粤QEN1**号轿车发生碰撞。双方当事人要求私了，不需要阳春市公安局交通警察大队春湾中队处理。闲泽峰受伤后，先在石望卫生院门诊后送到阳春市人民医院住院�疗。经闲泽峰申请，原审法院对闲泽峰的伤情委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所鉴定闲泽峰为九级伤残，闲泽峰用去司法鉴定费1900元。
中华联合保险公司答辩称：对闲泽峰受伤的事实以及医治情况没有异议。本案交通事故并没有经过交警部门作出事故责任认定，只有闲泽峰个人陈述。闲泽峰提供的证据2照片是真实的，但以该证据主张发生交通事故的事实有异议。粤QEN1**号小型轿车向中华联合保险公司投保了交强险，并且本案事故发生时，尚在该车的保险期限内。照片中的粤QEN1**号小型轿车是否套牌车不清楚，也无法确认该车是向中华联合保险公司投保的标的车。双方在报警并且交警部门到场后又同意私了，说明当时闲泽峰受伤应该不严重，因此，本案交通事故与闲泽峰受伤是否具有关联性有异议。本案不适用《广东省道路交通安全法实施条�》第四十七条的规定。对闲泽峰主张的赔偿项目没有异议，应按2012年的赔偿标准计算。闲泽峰应提供发票证明处方药3100元，营养费过高，应调整为1000元。本案无法认定事故的责任，中华联合保险公司不承担本事故的责任。
蓝学朝、高明皓、高桂泉没有提供答辩意见。蓝学朝提供了粤QEN1**号小型轿车行驶证、保险单、驾驶证等证据。
经审理查明：2013年2月5日约23时，高明皓驾驶搭载闲泽峰的粤QAX8**号二轮摩托车行驶到阳春市石望镇墟头（邮电局路段）路段时与蓝学朝驾驶的粤QEN1**号小型轿车发生碰撞，造成闲泽峰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，蓝学朝报警，后又向中华联合保险公司报案。阳春市公安局交通警察大队春湾中队值勤民警到现场并拍摄了事故现场照片。在处理事故过程中，当事人要求自行协商解决，不需要春湾中队处理。因此，阳春市公�局交通警察大队春湾中队对此交通事故进行撤案处理并撤回现场，无出具《道路交通事故认定书》。事故发生后，闲泽峰即被送到阳春市石望卫生院门诊后直接由120急救车送到阳春市人民医院住院治疗至2013年4月30日出院，住院84天。在阳春市人民医院用去门诊医疗费132.32元，住院医疗费65573.89元。另根据医院开具的处方医嘱，闲泽峰自行购买白蛋白药品，以之配合医院治疗，用去医药费3160元。其中2013年1月7日用去1360元；2月13日用去1200元；2月17日用去600元。闲泽峰用去医疗费及药费损失共68866.21元。阳春市人民医院于2013年4月30日出具诊断证明书，载明诊断：左额颞顶急性硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，左额颞骨骨折，左颞部硬膜下血肿，左额顶头皮血肿。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹个，2、出院后全休壹个月，3、1个月后行颅骨形成术。闲泽峰治疗期间，高桂泉支付了5000元医疗费给闲泽峰。闲泽峰在本案的诉讼标的中未扣减高桂泉支付的5000元。
原审法院根据闲泽峰的申请，委托了广东漠江法医临床司法鉴定所对闲泽峰的头部损伤进行伤残等级评定。该所于2013年7月15日出具粤漠司鉴所（2013）临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人闲泽峰颅脑损伤是钝器暴力作用所致。2、颅内血肿开颅行血肿清除及去骨瓣减压术后，按交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、左侧颅骨缺损需行颅骨修补术。闲泽峰为此用去伤残鉴定费1900元。
高明皓未满18周岁，属于未成年的限制行为能力人。高桂泉是高明皓的父亲，属于法定监护人。粤QAX8**号二轮摩托车的注册所有人是高桂泉，发生交通事故时由高明皓驾驶。粤QEN1**号小型轿车的注册所有人及驾驶人都是蓝学朝，该车向中华联合保险公司投保了交强险，保险期�自2012年5月31日0时起至2013年5月31日24时止。事故发生时，尚在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。高明皓、蓝学朝、高桂泉既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对闲泽峰主张事实及其理由行使抗辩的权利。高明皓驾驶搭载闲泽峰的粤QAX8**号二轮摩托车行驶到阳春市石望镇墟头（邮电局路段）路段时与蓝学朝驾驶的粤QEN1**号小型轿车发生碰撞，造成闲泽峰受伤及两车损坏的交通事故的事实，闲泽峰提供了阳春市公安局交通警察大队春湾中队出具的处警经过及拍摄的事故现场及肇事车辆粤QAX8**号二轮摩托车、粤QEN1**号小型轿车等照片证据予以证明，该证据具有真实性、合法性。中华联合保险公司提供了粤QEN1**号小型轿车机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），该报案记录证据同样具有真�性和合法性。该报案记录（代抄单）保险单出险信息载明：报案人蓝学朝、报案时间2013年5月8日9时30分、出险时间2013年2月5日23时，出险地点阳春市石望镇墟头路段，出险原因碰撞、车对车。出险经过：行驶与粤QAX8**号二轮摩托车相撞，三者一人受伤，两车损坏，已报122。驾驶人员姓名蓝学朝。闲泽峰提供的证据与中华联合保险公司提供的报案记录（代抄单）等证据形成了证据链，与闲泽峰主张的发生交通事故和受伤的事实具有关联性。闲泽峰主张高明皓驾驶搭载闲泽峰的粤QAX8**号二轮摩托车行驶到阳春市石望镇墟头（邮电局路段）路段时与蓝学朝驾驶的粤QEN1**号小型轿车发生碰撞，造成闲泽峰受伤及两车损坏的交通事故的事实，有相关证据证明，予以确认。事故发生后，蓝学朝虽然报警，阳春市公安局交通警察大队春湾中队值勤民警也到现场并拍摄了事故现场、肇事车辆照片，但是，肇事车辆的当事人及闲泽峰等人进行自行协商，要求不需要交通警察部门处理事故。因此，阳春市公安局交通警察部门对此交通事故进行了撤案，交通警察部门对本交通事故基本事实无进行调查认定，也无作出道路交通事故责任认定书认定肇事车辆驾驶人应承担的事故责任。本案中，高明皓、蓝学朝驾驶机动车对事故发生均有过错，但应结合交通警察部门无对该交通事故作出事故责任认定的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和参照《广东省道路交通安全法实施条例》的第四十七条规定：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法�清的，应当按下列规定承担事故责任：……（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任。”的规定，确认高明皓、蓝学朝驾驶机动车导致机动车相碰撞具有同等过错，高明皓、蓝学朝应承担同等事故责任。闲泽峰并无过错，不应承担事故责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）和闲泽峰的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成闲泽峰的经济损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审�庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据阳春市人民医院出具的收费收据，确定闲泽峰用去门诊医疗费132.32元、住院医疗费65573.89元。根据阳春市人民医院处方需购买人血白蛋白结合治疗、手术记录及收据等证据，确定闲泽峰另行购买处方药用去药费3160元的事实。闲泽峰请求购买处方药费损失3100元，是其自行放弃自己的部分民事权利，符合法律规定，予以采纳，确认闲泽峰另行购买处方药用去药费3100元损失。确定闲泽峰的医疗费损失共65573.89元＋132.32元＋3100元＝68806.21元。2、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。”的规定，阳春市人民医院出具的诊断证明载明闲泽峰在住院治疗期间留陪人1人，闲泽峰住院84天，护理费应参照当地护工60元／天标准计算，确定为60元／天×84天=5040元。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定及参照《标准》第七项每人每天50元的标准，闲泽峰的住院伙食补助费为50元／天×84天=4200元。4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，闲泽峰发生交通事故时，已年满18周岁，属于农村居民，应按农、林、牧渔业19744元／年标准计算。根据诊断证明书建议休息1个月，闲泽峰住院84天，误工费应为19744元／年÷365天×（84天＋30天）＝6166.61元。闲泽峰请求误工费4621元，是其自行放弃自己的部分民事权利，符合法律规定，予以采纳。确定闲泽峰的误工费损失为4621元。5、残疾赔偿金。闲泽峰经广东漠江法医临床司�鉴定所进行司法鉴定，该所鉴定意见闲泽峰为九级伤残，予以确认。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，闲泽峰发生交通事故时，已年满18周岁，属于农村居民。闲泽峰请求按照农村居民人均纯收入10542.84元／年标准计算残疾赔偿金，予以采纳。闲泽峰在事故中致九级伤残，闲泽峰的残疾赔偿金为10542.84／年×20年×20%=42171.36元。6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，闲泽峰因交通事故被评定�九级伤残，给闲泽峰造成严重的精神损害。闲泽峰要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和闲泽峰是搭载车辆的，在该事故中不应承担责任的实际，闲泽峰请求赔偿精神损害抚慰金10000元，予以支持。7、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，闲泽峰提供的《诊断证明书》并无载明加强营养建议，闲泽峰请求营养费4200元，依法不予支持。8、司法鉴定费。闲泽峰请求司法鉴定费1900元，有发票证实，予以支持。上述，闲泽峰因事故造成的经济损失共136738.57元（医疗费68806.21元＋护理费5040元＋住院伙食补助费4200元＋误工费4621元＋残疾赔偿金42171.36元＋精神损害抚慰金10000元＋司法鉴定费1900元）。
粤QEN1**号小型轿车的注册所有人及驾驶员是�学朝。该车向中华联合保险公司投保了交强险。发生交通事故时，在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，中华联合保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金10000元、误工费、司法鉴定费等共63732.36元。闲泽峰的医疗费、住院伙食补助费经中华联合保险公司在医疗费用赔偿限额赔偿10000元后，尚有损失63006.21元。确定蓝学朝、高明皓在事故中负事故的同等责任，闲泽峰不负责任。因此，蓝学朝、高明皓各应负50%的赔偿责任。蓝学朝应赔偿63006.21元×50%=31503.1元给闲泽峰；高明皓应赔偿63006.21元×50%=31503.1元给闲泽峰。高明皓属于限制行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母亲是未成年人的监护人。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定。本案中，高桂泉是高明皓的父亲，属于高明皓的法定监护人，已支付5000元给闲泽峰，应予以扣减，高明皓尚应承担支付赔偿款26503.1元给闲泽峰的责任。高明皓是限制行为能力人，其承担的赔偿责任应由高桂泉承担。因此，高桂泉应承担赔偿26503.1元给闲泽峰的责任。闲泽峰请求蓝学朝、高明皓、高桂泉负连带赔偿责任。原审法院确认蓝学朝、高明皓二人在本交通事故中具有同等的过错，负同等事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定。因此，蓝学朝�高桂泉应互负连带赔偿责任。
中华联合保险公司抗辩主张本案交通事故并没有经过交警部门作出事故责任认定，闲泽峰提供的证据2照片具有真实性，但该证据并不能证明发生交通事故的事实，对本案交通事故的事实有异议。也无法认定事故的责任，因此，中华联合保险公司不承担事故的赔偿责任。粤QEN1**号小型轿车向中华联合保险公司投保了交强险，尚在保险期限内。照片中的粤QEN1**号小型轿车是否套牌车中华联合保险公司不清楚，无法确认该车是向中华联合保险公司投保的标的车。但无法提供证据证明发生事故的粤QEN1**号小型轿车是套牌车的事实。认为本案不应适用《广东省道路交通安全法实施条例》的第四十七条规定，应按2012年的赔偿标准计算。闲泽峰的处方药3100元应提供发票证明等抗辩主张，只有其陈述，并无提供相关证据佐证，理据不足，不予采纳。
蓝学朝、高明皓、高桂泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对蓝学朝、高明皓、高桂泉缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，于2013年12月12日作出阳春市人民法院（2013）阳春法春民初字第67号民事判决：（一）中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款63732.36元，合共73732.36元给闲泽峰。（二）蓝学朝在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款31503.1元给闲泽峰。（三）高桂泉在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款26503.1元给闲泽峰。（四）蓝学朝、高桂泉互负连带赔偿责任。（五）驳回闲泽峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2909元，由闲泽峰负担190元，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1522元，蓝学朝负担650元，高桂泉负担547元。
中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，并依法予以改判。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人闲泽峰承担。主要事实和理由是：（一）一审判决查明事实不清。一审判决认定粤Q**l63号小型轿车在事故发生时的驾驶员是蓝学朝，但并无相关的证据予以证实，仅凭闲泽峰的自述就认定在事故发生时各方的当事人，该事实不清。且该案件并没有交警部门出具的事故责任认定书，其所出具的事故证明也没有明确确认粤Q**l63号小型轿车的驾驶员是谁、受伤人员是谁等事故当事人的情况，更无法确认事故发生时粤Q**l63号小型轿车的驾驶员是否存在酒驾、无证驾驶的情形。（二）粤QENl63号小型轿车的车主及闲泽峰并无及时通知中华联合保险公司，导致中华联合保险公司对事故的性质、原因、事故当事人无法确定。依据相关的法律法规及合同约定，中华联合保险公司不承担本次事故的赔偿责任。
被上诉人闲�峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蓝学朝、高明皓、高桂泉均没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：中华联合保险公司应否在交强险责任限额内承担闲泽峰的赔偿责任。本案交通事故交警部门虽没有作出责任认定，但从交警部门出具的处警经过、拍摄的事故现场及肇事车辆粤QAX8**号二轮摩托车、粤QEN1**号小型轿车等照片来看，与闲泽峰陈述的事故发生时间、地点、肇事车辆相吻合，中华联合保险公司提供的粤QEN1**号小型轿车机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）载明的出险时间、出险地点、出险经过及肇事车辆也与交警部门的处警经过及闲泽�的陈述相符。事故发生后，闲泽峰被送到阳春市石望卫生院门诊后送到阳春市人民医院住院治疗，从治院治疗时间、医院诊断意见及治疗伤情来看，可认定本案交通事故发生的事实，且闲泽峰的伤情是因本案事故造成的。粤QEN1**号小型轿车的所有人及驾驶人均是蓝学朝，该车向中华联合保险公司投保了交强险，中华联合保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。中华联合保险公司上诉主张粤Q**l63号小型轿车的车主蓝学朝及闲泽峰并无及时通知中华联合保险公司，导致其对事故的性质、原因、事故当事人无法确定，认为其不应承担本案事故的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，中华联合保险公司上诉理据不足，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈彦羽