wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第00196号
原告郝某某。
法定代理人董迎春，女，1971年1月24日生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。
被告董某某。
法定代理人张彩风，汉族，40岁，个体户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人温保荣，男，1958年2月10日生，汉族，住包头市九原区。
被告李某某。
法定代理人李恒，汉族，43岁，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告杨某某。
法定代理人刘博琴，42岁，汉族，个体户，住呼和浩特市玉泉区。
被告赵某。
法定代理人赵福海，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告郝某某诉被告董某某、李某某、杨某某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序审理本案，后转为普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告郝某某的法定代理人董迎春，被告董某某的委托代理人温保荣到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告郝某某诉称，2012年4月21日，四被告为了达到抢劫原告的目的，通过被告董某某将郝某某骗到呼和浩特市六中避风塘小吃店附近，当被告李某某、杨某某、赵某得知郝某某未携带现金时，便当场对郝某某进行殴打，致原告的鼻子当场流血，嘴唇破裂，牙齿松动，眼下方、脸上多处淤青，经内蒙古医学院附属医院急诊诊断郝某某右眼顿挫伤、牙挫伤、鼻和颜面外伤，面肌痉挛，原告因本次侵权伤害花费医疗费5000元。
现在，经过几家内蒙级的医院诊断，因该次殴打行为造成原告颜面骨质增生，外伤骨错位，原告在今后所需的整形美容手术费和后续治疗费约需50000元左右。综上请求人民法院依法判令以上四被告连带赔偿郝某某医疗费、丢失手机费、精神抚慰金、误课费，后期治疗费合计人民币100000元。
被告董某某辩称，首先原告郝某某起诉被告董某某主体不适格，董某某只是将原告叫出来，并没有实施殴打，郝某某也认可这点，且公安机关的询问笔录中也证实董某某没有殴打过郝某某，从损害行为、因果关系、违法性、主观过错这四点来讲，董某某没有实施殴打也就不是郝某某受害的原因，没有实施殴打也就没有损害行为的发生，没有行为的违法性，主观上也就不存在过错。所以请法院驳回郝某某的诉讼请求。其次，郝某某增加的诉讼请求因为没有实际发生，也相应没有证据，所以也不应支持。最后，董某某在郝某某受伤后给付他2500元，是出于同情，所以郝某某应本着诚信的原则，不应把董某某列为被告。
被告李某某、杨某某、赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
原告郝某某向法庭提交了一组证据，证明其因此次侵权行为所实际发生的费用。被告董某某向法庭提交了一组证据，证明其在侵权行为发生后向原告郝某某支付医疗费2500元。
经审理查明，2012年4月21日下午，董某某约郝某某在六中分校门口见面，郝某某应约到六中门口，此时董某某并未出现在见面地点。不久后，李某某、杨某某、赵某骑摩托到达济民巷附近，李某某上前对郝某某实施了殴打，后三人骑摩托离开。在本院调取的公安机关的询问笔录中，证实杨某某、赵某未与郝某某发生肢体冲突，对于本案的另一个被告董某某当时未出现在现场。
郝某某的伤情经内蒙古医学院附属医院急诊门诊诊断为右眼顿挫伤、牙挫伤、鼻和颜面外伤，面肌痉挛。在郝某某受伤后，董某某的父亲董小强给付郝某某医药费2500元，上有郝某某父亲郝福生的签字，收条上载明”从此没有关系”。郝某某的法定代理人亦认可了该事实。
本院认为，被告李某某对原告郝某某实施的殴打行为是对郝某某身体权的侵害，并且李某某的侵权行为直接导致了郝某某受伤，李某某应对郝某某的受伤负全部责任。郝某某在这次侵权事件共花费医疗费共计3144.69元，其在就医过程中发生的交通费本院酌情支持100元。郝某某在诉讼中主张的整形美容费应在实际发生后再行主张，丢失手机费不在本案由的受理范围内，精神抚慰金及误课费亦不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即赔偿原告郝某某医疗费人民币3144.69元、交通费100元，合计3244.69元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某承担37.31元，原告郝某某承担1112.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 忠
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第576号
原告阜新某某信息服务有限公司。
法定代表人范某某，系该公司经理。
委托代理人邓某某，系该公司职员。
被告陆某某。
原告阜新某某信息服务有限公司与被告陆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年4月28日向阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司借款6万元，原告为被告的本次借款行为提供信息咨询，并按月收取相应费用，被告已付2个月咨询费，自2015年6月27日起未再支付原告咨询费。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告给付原告欠款6万元的6.5‰咨询费（从2015年6月28日起至给付完毕时止，按月收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月28日，向阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司借款6万元，原告为被告的借款提供信息咨询，并于当日双方签订了《借款咨询及管理服务协议》，原告每月收取相应的咨询费（借款本金6万元的6.5‰）。自2015年6月28日起被告拖欠原告咨询费至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《借款咨询及管理服务协议》一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款咨询及管理服务协议》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订协议后，未能按《借款咨询及管理服务协议》约定如期履行义务，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故原告主张被告应从2015年6月28日起按月给付原告欠款6万元的6.5‰咨询费，本院予以支持。被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阜新某某信息服务有限公司咨询费（自2015年6月28日起至借款6万元给付之日止，按本金6万元的月利率6.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十一月八日
书记员 谭 佶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00363号
原告：章传长，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：汪硕，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙振平，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托代理人：巩贵松，系该公司员工。
本院在审理原告章传长与被告汪硕、孙振平、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（简称池州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章传长于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪硕、孙振平、池州中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。章传长的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章传长撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由章传长负担。
审判员 吴文清
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执872号
申请执行人付国栋
被执行人孟繁荣
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟繁荣在银行的存款102300.0元或查封被执行人孟繁荣相当于102300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 钱志光
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第738号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1965年4月3日出生。曾因盗窃于2014年10月27日被北京市公安局东城分局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人郑×伙同他人于2014年11月22日14时许，在北京市朝阳区环球金融中心大厦西侧路边处，窃取被害人森×（男，40岁，日本籍）的黑色“台源风速牌”两轮燃油助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币1600元。后被查获。公安机关起获被告人作案工具及涉案摩托车1辆，其中摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人森×的陈述，证人苗×、刘×、李×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，物证照片，到案经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑×一年内曾因盗窃受过行政处罚仍无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，赃物已起获发还被害人，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郑×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘媛媛
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1432号
原告滑某，农民。
被告刘某，农民，现下落不明。
原告滑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滑某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑某诉称，我与被告经人介绍于2007年11月份订婚，2008年农历4月份举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2008年10月21日，生长女刘某甲，现随被告生活。2010年12月2日生次女刘某乙，现随我生活。我与被告共同生活期间，经常生气吵架，未建立良好的夫妻感情。2011年6月份，因与被告生气打架，我便回娘家居住，后被告离家出走，自此分居至今。被告对我们母女弃之不管，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生长女刘某甲、次女刘某乙由我抚养，抚养费被告承担，我的婚前陪嫁归我所有，婚后共同财产依法判决。
被告刘某未提交答辩状。
经审理查明，2007年11月份，原、被告经人介绍相识并订婚。2008年农历4月份，原、被告举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，原、被告在莘县民政局补办了结婚手续。2008年10月21日，生长女刘某甲，现随被告生活，2010年12月2日，生次女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因生活琐事生气吵架，2011年6月份，原、被告生气后，原告回娘家居住，被告离家外出，自此分居至今。原告于2012年2月15日向本院提起诉讼，后原告撤诉。被告离家后未与原告及其家人联系过，也未给原告和次女邮寄过任何钱物。本案在审理过程中，对原告多次做调解和好工作无效，原告坚持离婚，因长女刘某甲现随被告在外生活，要求抚养次女刘某乙，抚养费各自承担。原告自愿放弃陪嫁财产及对夫妻共同财产的分割。
上述事实有：原告陈述、结婚证两份、（2012）莘民一初字第232号民事裁定书一份、送达回证、调查笔录及开庭笔录附卷佐证。
本院认为，原告滑某与被告刘某婚姻基础一般，婚后常因生活琐事生气吵架，夫妻感情逐渐疏远淡薄。2011年6月份，原、被告生气后，原告回娘家居住，被告离家外出，自此原、被告分居已有两年之久，且被告离家后未与原告联系及邮寄钱物，严重伤害了夫妻感情，经多次对原告做调解和好工作无效，原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告所生长女刘某甲，现随被告在外生活，由被告抚养为宜；次女刘某乙，现随原告生活，由原告抚养为宜。在审理过程中，原告自愿放弃陪嫁财产及对夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告滑某与被告刘某离婚。
长女刘某甲由被告抚养，次女刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告滑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙明辉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00374号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：蔡斌，性别：××，1979年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇桥南街。公民身份号码：×××4070。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行蔡斌行政处罚一案于2015年3月30日作出的浠土资执罚（蔡）（2015）9号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）（2015）9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（蔡）（2015）9号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（蔡）（2015）9号行政处罚决定对被执行人蔡斌罚款109022.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 亮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第118-1号
申请执行人海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人齐振东，该公司事事长。
被执行人张相茂，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王鹏，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王福忠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人史尔福，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关爱明，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人海林市北味天然食品有限公司申请执行被执行人张相茂、王鹏、王福忠、史尔福、关爱明追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请人海林市北味天然食品有限公司于2015年5月19日向本院申请终结执行。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，海林市北味天然食品有限公司的申请符合法律规定，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张天娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8157号
原告：淮北市森化碳吸附剂有限责任公司。住所地：安徽省淮北市里镇工业园内。
法定代表人：李森，该公司董事长。
委托人理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川亚联高科技股份有限公司。住所地：成都高新区高朋大道*号。
法定代表人：王业勤，该公司董事长。
委托代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告淮北市森化碳吸附剂有限责任公司诉被告四川亚联高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈敏独任审理，分别于2016年8月18日、2016年8月22日进行公开开庭审理，原告淮北市森化碳吸附剂有限责任公司委托代理人彭永康，被告四川亚联高科技股份有限公司委托代理人王峰、王雪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告淮北市森化碳吸附剂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款155746.25元，利息暂定43858.14元（利息自2012年1月10日起至2016年6月9日止，按照银行同期贷款利率计算，以后利息计算至全部付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营活性炭为主的企业，自2007年5月开始出售本公司产品给被告公司，每次都是双方先签订买卖合同，约定产品种类、数量、单价、金额等。原告按照被告要求，及时供货、开发票、结算。至2012年1月9日，双方发生交易金额3932720.75元，被告给原告结算货款3776974.50元，下欠货款155746.25元至今未付。
被告四川亚联高科技股份有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的债权已超过法定诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，被告承认原告自2007年起与被告建立活性炭买卖关系，截止2012年1月9日原告向被告出具全部交易的增值税发票，被告亦对原告提供的增值税发票提交到当地税务机关进行认证，上述增值税发票载明货款总金额3932720.75元，已付货款3776974.50元，截止2012年8月25日（被告最后一次支付货款）尚欠货款155746.25元。对原告主张的事实本院予以确认。对被告抗辩原告主张的债权（货款）已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告诉称，按照被告要求及时供货、开发票、结算，至2012年1月9日双方发生交易金额3932720.75元，被告给原告结算货款3776974.50元，下欠货款155746.25元。此时即2012年1月9日起原告知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告本应于2014年1月9日前主张权利，而于2016年6月17日向本院提起诉讼已超过法定诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮北市森化碳吸附剂有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2146元，由原告淮北市森化碳吸附剂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00008-1号
原告：许飞，男，汉族，1965年12月14日出生。
被告：芜湖点金置业有限公司。
法定代表人：居万荣，该公司董事长。
本院在审理原告许飞与被告芜湖点金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许飞于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求在10094433元范围内对被告芜湖点金置业有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告许飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖点金置业有限公司的财产在10094433元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年一月二日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3654号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
被告王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢艺鹏与被告王顺安、王顺团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告王顺安、王顺团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺鹏诉称，被告王顺安以生意资金周转需要为由，于2012年5月20日向原告借款人民币120，000元，双方约定借款利息为月利率3%，双方未约定还款期限，上述借款由被告王顺团作为保证人。由两被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令被告王顺安立即偿还原告借款人民币120，000元及利息（利息从2012年5月20日起按月利率3%的标准计算至实际还清全部所借款项之日止）；被告王顺团对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告王顺安、王顺团未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告谢艺鹏身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告王顺安身份证复印件一份，证明被告王顺安的身份情况及其诉讼主体资格。
3．被告王顺团身份证复印件一份，证明被告王顺团的身份情况及其诉讼主体资格。
4.借条一份，证明被告王顺安向原告谢艺鹏借款人民币120，000元，被告王顺团作为担保人，利息从2012年5月20日起按月利率3%的标准计算至实际还清全部所借款项之日止的事实。
本院认为，因被告王顺安、王顺团无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王顺安以生意资金周转需要为由，于2012年5月20日向原告借款人民币120，000元，双方约定借款利息为月利率3%，双方未约定还款期限，上述借款由被告王顺团作为连带清偿责任保证人。由两被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。原告于2014年4月25日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告谢艺鹏与被告王顺安、王顺团设立的借贷担保关系，系双方的真实意思表示。除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍的部分不受法律保护外，其他部分合法有效，应受法律保护。被告王顺安未能偿还原告谢艺鹏借款人民币120，000元，被告王顺团也未履行保证义务，系违约行为，故被告王顺安应承担偿还该借款本金及逾期利息的民事责任。原告谢艺鹏请求被告王顺安偿还借款人民币120，000元，符合法律规定，应予以支持；原告谢艺鹏请求按约定的月利率3%计付利息，该请求的月利率3%超过法律规定，应予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自2012年5月20日起计至判决生效确定的还款之日止。原告谢艺鹏与被告王顺团约定保证方式为连带担保责任，原告谢艺鹏在保证期间内要求担保人王顺团承担连带保证责任，被告王顺团应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权依法向被告王顺安追偿。被告王顺安、王顺团未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺安应于本判决生效后10日内偿还原告谢艺鹏借款人民币120，000元及利息（从2012年5月20日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王顺团对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王顺团在承担保证责任后，有权依法向被告王顺安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元由被告王顺安、王顺团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年八月二十日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第210号
原告徐广红，男，1987年10月7日生，汉族，云南省宣威市人。
被告罗新贵，男，1968年8月30日生，汉族，云南省宾川县人。
原告徐广红与被告罗新贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员史莉琴适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，被告罗新贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告徐广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广红诉称，2012年2月，被告罗新贵雇请我到其承包的李大庄水库建筑工地做工。2012年11月28日，经结算，被告罗新贵尚欠我工资38800.00元，并于当日向我出具了欠条一份。后经我多次催要，被告罗新贵拒不履行给付义务。我认为，被告罗新贵拖欠我工资的行为，违反了法律的规定，侵犯了我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告罗新贵支付我劳务工资38800.00元。
被告罗新贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告徐广红针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为徐广红的身份证一份（证实原告徐广红的身份情况）；
2、欠条一份（载明：今欠到徐广红李大庄水库工资38800元，叁万捌仟捌佰元整欠款人：罗新贵20**年11月28日）；
姓名为罗新贵的身份证复印件一份（证实被告罗新贵的身份情况）。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证实了原、被告的身份情况及被告现尚欠原告工资38800.00元，应作为本案的有效证据使用。
本院经审核认为，被告罗新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证权利的放弃；原告徐广红提交的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2012年2月，被告罗新贵承包李大庄水库加固工程建设，雇请原告徐广红为其做工，双方对原告徐广红从事的工作内容及报酬等事项进行了口头约定。2012年11月28日，经双方结算，被告罗新贵尚欠原告徐广红工资人民币38800.00元，被告罗新贵于当日就尚欠工资向原告徐广红出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未支付尚欠工资。原告遂于2014年1月23日向法院起诉，要求被告支付尚欠工资人民币38800.00元。
本院认为，原告徐广红受被告罗新贵雇请，为其承包的李大庄水库加固工程建设做工，被告罗新贵作为雇主，依法应当按照双方的约定向原告徐广红给付相应的报酬。在经双方于2012年11月28日结算，被告罗新贵尚欠原告徐广红工资人民币38800.00元，对此被告罗新贵负有法定给付义务，故原告徐广红的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告罗新贵于判决生效后一个月内给付原告徐广红劳务工资人民币38800.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，由被告罗新贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史莉琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张晓英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第459-1号
申请执行人王金钟。
被执行人王启刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1093号民事判决书，依法向被执行人王启刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年10月28日，申请执行人王金钟向本院递交了查封被执行人王启刚所有的位于临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村约12亩土地承包使用权（东至石料厂办公室东墙，西至石料厂配电室西墙，南至石料厂办公室，北至荒地。土地东西长110米，南北宽94米，土地中间有8米宽中心路）的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王启刚所有的位于临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村约12亩土地承包使用权（东至石料厂办公室东墙，西至石料厂配电室西墙，南至石料厂办公室，北至荒地。土地东西长110米，南北宽94米，土地中间有8米宽中心路）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年：自2015年10月28日起至2018年10月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十八日
书记员 王建法
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第72号
上诉人（原审被告）河南中沃实业有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人王怀宣，董事长。
被上诉人（原审原告）河南中瀛印刷包装有限公司，住所地：河南省原阳县。
法定代表人张明亮，总经理。
上诉人河南中沃实业有限公司因与被上诉人河南中瀛印刷包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第73－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案存在书面合同，约定将争议解决诉至上诉人所在地法院受理，请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为：2012年3月27日、4月10日、5月9日河南中瀛印刷包装有限公司（供方）与河南中沃实业有限公司（需方）签订三份《产品购销合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、供货时间等，第八条均约定：“争议解决：双方协商解决，若协商不成由需方所在地法院受理。”该约定符合法律规定，协议管辖有效。需方即河南中沃实业有限公司，其住所地在河南省济源市，故济源市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民二初字第73－1号民事裁定；
二、本案移送河南省济源市人民法院处理。
二审案件受理费50元由河南中瀛印刷包装有限公司负担。河南中沃实业有限公司预交的上诉费不予退还，由河南中瀛印刷包装有限公司径直付给河南中沃实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年四月二十五日
书记员（兼） 宋 歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1876号
原告：张连申，男，1980年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李海卫，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张连申与被告李海卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连申到庭参加诉讼，被告李海卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连申诉称：2013年3月1日，被告因资金紧张，向原告借现金7300元，因朋友关系，当时没写借据，经原告多次催要，被告迟迟未还，在原告的要求下被告于2015年2月15日出具借据一张，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款7300元及利息。
被告李海卫应诉后未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告李海卫向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今向张连申7300元（大写柒仟叁佰元整）李海卫2015年2月15日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告李海卫向原告张连申借款7300元，由被告李海卫出具给原告的借条为证，被告李海卫虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告李海卫借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告李海卫返还借款7300元，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告李海卫对支付利息没有约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告李海卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海卫于本判决生效后十日内返还原告张连申借款人民币7300元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年八月四日
书记员 周春艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第169号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省衡阳市人民检察院。
原审被告人钟衡贵，男，1956年11月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住衡阳市雁峰区。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年7月30日被衡阳市中级人民法院决定监视居住。
原审被告人彭济南，男，1971年6月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地衡阳市珠晖区。2013年10月12日因犯贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，因病于同年10月23日被暂予监外执行。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年7月30日被衡阳市中级人民法院决定监视居住。
原审被告人刘孝伍，男，1959年5月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，租住在衡阳市珠晖区。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年7月30日被衡阳市中级人民法院决定监视居住。
原审被告人肖祖香，女，1957年8月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，退休工人，住衡阳市雁峰区，捕前住衡阳市雁峰区。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。
辩护人黄明儒，湖南通程律师事务所律师。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人肖祖香、钟衡贵、彭济南、刘孝伍犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）衡中法刑一初字第18号刑事判决。宣判后，原公诉机关衡阳市人民检察院以一审对肖祖香适用刑罚明显不当为由，于2015年8月17日提出抗诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同月22日移送湖南省人民检察院阅卷。湖南省人民检察院于2016年1月15日阅卷完毕。湖南省人民检察院审查后认为抗诉不当，作出湘检诉一撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市中级人民法院审理认定，2014年6月份，被告人钟衡贵向贩毒人员隋耀纬（另案处理）购买了海洛因120余克，除供自己吸食外，以400元/克的价格出售给被告人彭济南等贩、吸毒人员。被告人肖祖香在此过程中帮助钟衡贵购入并出售海洛因。
被告人彭济南从钟衡贵及其他上线处购买海洛因后，除部分用于吸食外，以450元-460元/克的价格出售给被告人刘孝伍等人，其中于2014年5月至7月先后20余次出售给刘孝伍海洛因共计60余克，于同年6月出售给“海徕几”海洛因10克。
被告人刘孝伍从彭济南处购入海洛因后，将其中一部分以零包方式出售给吸毒人员谢军等人。
2014年7月6日，肖祖香协助侦查人员在衡阳市雁峰区雨花亭59号101户钟衡贵住处抓获钟衡贵。同日,侦查人员分别在钟衡贵家中查获海洛因19.19克，在刘孝伍租住的衡阳市珠晖区东方里241号3户查获甲基苯丙胺片剂1.27克，甲基苯丙胺1.78克，海洛因68.14克。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证确认的毒品成分鉴定意见，分别在钟衡贵家中、刘孝伍租房内查获的海洛因等物证，扣押物品清单，手机通话清单等书证，另案处理的隋耀纬的供述，证人谢军的证言，彭济南的前科刑事判决书，钟衡贵、肖祖香、隋耀纬、彭济南相互辨认的辨认笔录，原审被告人肖祖香、钟衡贵、彭济南、刘孝伍的供述等证据证实。
据此，湖南省衡阳市中级人民法院判决：一、被告人钟衡贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元；二、被告人彭济南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元；三、被告人刘孝伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元；四、被告人肖祖香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；五、缴获的毒品海洛因87.33克、甲基苯丙胺1.78克、甲基苯丙胺片剂1.27克予以没收、销毁。六、对公安机关扣押但未随案移送的被告人刘孝伍现金4000元、AINOV牌银白色手机1部、LONGINES牌白色手表1块；被告人肖祖香苹果4S白色手机1部等物品，由扣押机关负责处理。
湖南省衡阳市人民检察院抗诉提出：一审认定肖祖香系从犯且具有立功情节错误；肖祖香不具有减轻处罚情节，一审对其量刑畸轻。
本院认为，湖南省人民检察院认为抗诉不当，在抗诉期满后决定撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省人民检察院撤回抗诉。
湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 薇
代理审判员 彭诗宏
代理审判员 朱志林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 盼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑三终字第169号抗诉机关（原公诉机关）湖南省衡阳市人民检察院。原审被告人钟衡贵，男，1956年11月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住衡阳市雁峰区。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年7月30日被衡阳市中级人民法院决定监视居住。原审被告人彭济南，男，1971年6月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地衡阳市珠晖区。2013年10月12日因犯贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，因病于同年10月23日被暂予监外执行。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年7月30日被衡阳市中级人民法院决定监视居住。原审被告人刘孝伍，男，1959年5月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，租住在衡阳市珠晖区。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2015年7月30日被衡阳市中级人民法院决定监视居住。原审被告人肖祖香，女，1957年8月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，退休工人，住衡阳市雁峰区，捕前住衡阳市雁峰区。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。辩护人黄明儒，湖南通程律师事务所律师。湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人肖祖香、钟衡贵、彭济南、刘孝伍犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）衡中法刑一初字第18号刑事判决。宣判后，原公诉机关衡阳市人民检察院以一审对肖祖香适用刑罚明显不当为由，于2015年8月17日提出抗诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同月22日移送湖南省人民检察院阅卷。湖南省人民检察院于2016年1月15日阅卷完毕。湖南省人民检察院审查后认为抗诉不当，作出湘检诉一撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本案现已审理终结。湖南省衡阳市中级人民法院审理认定，2014年6月份，被告人钟衡贵向贩毒人员隋耀纬（另案处理）购买了海洛因120余克，除供自己吸食外，以400元/克的价格出售给被告人彭济南等贩、吸毒人员。被告人肖祖香在此过程中帮助钟衡贵购入并出售海洛因。被告人彭济南从钟衡贵及其他上线处购买海洛因后，除部分用于吸食外，以450元-460元/克的价格出售给被告人刘孝伍等人，其中于2014年5月至7月先后20余次出售给刘孝伍海洛因共计60余克，于同年6月出售给“海徕几”海洛因10克。被告人刘孝伍从彭济南处购入海洛因后，将其中一部分以零包方式出售给吸毒人员谢军等人。2014年7月6日，肖祖香协助侦查人员在衡阳市雁峰区雨花亭59号101户钟衡贵住处抓获钟衡贵。同日,侦查人员分别在钟衡贵家中查获海洛因19.19克，在刘孝伍租住的衡阳市珠晖区东方里241号3户查获甲基苯丙胺片剂1.27克，甲基苯丙胺1.78克，海洛因68.14克。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证确认的毒品成分鉴定意见，分别在钟衡贵家中、刘孝伍租房内查获的海洛因等物证，扣押物品清单，手机通话清单等书证，另案处理的隋耀纬的供述，证人谢军的证言，彭济南的前科刑事判决书，钟衡贵、肖祖香、隋耀纬、彭济南相互辨认的辨认笔录，原审被告人肖祖香、钟衡贵、彭济南、刘孝伍的供述等证据证实。据此，湖南省衡阳市中级人民法院判决：一、被告人钟衡贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元；二、被告人彭济南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元；三、被告人刘孝伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元；四、被告人肖祖香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；五、缴获的毒品海洛因87.33克、甲基苯丙胺1.78克、甲基苯丙胺片剂1.27克予以没收、销毁。六、对公安机关扣押但未随案移送的被告人刘孝伍现金4000元、AINOV牌银白色手机1部、LONGINES牌白色手表1块；被告人肖祖香苹果4S白色手机1部等物品，由扣押机关负责处理。湖南省衡阳市人民检察院抗诉提出：一审认定肖祖香系从犯且具有立功情节错误；肖祖香不具有减轻处罚情节，一审对其量刑畸轻。本院认为，湖南省人民检察院认为抗诉不当，在抗诉期满后决定撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 薇代理审判员  彭诗宏代理审判员  朱志林二〇一六年一月二十一日书 记 员  肖 盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1445号
原告：刘绮韶，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6620。
被告：杨添强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2979。
原告刘绮韶诉被告杨添强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绮韶到庭参加诉讼，被告杨添强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绮韶诉称：被告杨添强因生意经营困难，于2015年2月16日向原告刘绮韶借款30000元，并出具1份借款借据，至借款日起，从未支付过本金利息。原告刘绮韶多次向被告杨添强催讨，被告杨添强至今未归还分文。为维护原告刘绮韶的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告杨添强偿还原告刘绮韶借款30000元；2.从2015年2月16日起至起诉之日偿还利息6000元；3.被告杨添强承担本案的诉讼费用。
原告刘绮韶为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借款借据。
被告杨添强在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘绮韶所举证借款借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：杨添强与刘绮韶的丈夫冼在辉为朋友关系。杨添强因资金周转需要向冼在辉借款，但在签借款借据时向刘绮韶借款。2015年2月16日，杨添强在借款借据借款人处签名并按上指模确认向刘绮韶借款30000元，该借款借据载明：本人杨添强因生意需要资金周转，今向刘绮韶借款人民币叁万元整（30000元），借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日，如逾期不能归还，本人愿意以房产及自有资产作抵押，借款人承担而逾期还款所产生的一切法律责任。刘绮韶随即通过以现金方式支付借款30000元给杨添强。杨添强借款后并未偿还借款。经刘绮韶多次向杨添强追讨未果，为此，刘绮韶诉至法院，致酿成纠纷。
另查：庭审中，刘绮韶称借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但无提供证据佐证。同时明确利息计算至清偿之日止。
本院认为：杨添强向刘绮韶借款事实清楚、证据充分，并有杨添强在借款借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。杨添强拖欠刘绮韶借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘绮韶要求杨添强支付利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从逾期还款之日起（即2015年4月17日）计算，超过部分本院不予支持。刘绮韶要求杨添强清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。杨添强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨添强于本判决生效之日起七日内向原告刘绮韶清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月17日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘绮韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告刘绮韶已预交350元），由原告刘绮韶负担44元，被告杨添强负担306元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘绮韶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年三月二日
书记员 王 毅
第3页共3页
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00318号
申请执行人林南南，女，1985年2月3日出生，汉族。
被执行人吴明涛，男，1990年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00266号民事判决书，于二0一五年七月二十一日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一五年七月二十五日履行判决书确定的义务。现被执行人吴明涛已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00266号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年八月三日
书记员 孔 亮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第27号
原告李某某，女，1991年4月27日出生，汉族，住唐河县。
被告王某，男，1989年7月2日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告李某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告以因夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈中波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第400号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人包辛龙，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古自治区通辽市，无固定住所。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）368号起诉书指控被告人包辛龙犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人包辛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月3日23时20分许，被告人包辛龙在担任禧洋洋餐饮管理公司区域经理助理期间，利用单独在哈尔滨市香坊区安埠街禧洋洋火锅城安埠店之机，关闭店内监控器，潜入二楼配电室，利用先前工作之便获悉的密码打开保险柜，将存放其中的当日营业款13600元盗走。经侦查，包辛龙于2015年4月5日被公安机关抓获，并当场在其包内搜出尚未挥霍的赃款9700元。公诉机关认为，被告人包辛龙犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人包辛龙对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日23时20分许，被告人包辛龙在担任禧洋洋餐饮管理公司区域经理助理期间，利用单独在哈尔滨市香坊区安埠街禧洋洋火锅城安埠店之机，关闭店内监控器，潜入二楼配电室，利用先前工作之便获悉的密码打开保险柜，将店长助理刘某某存放其中的当日营业款13600元盗走。经侦查，包辛龙于2015年4月5日被公安机关抓获，并当场在其包内搜出尚未挥霍的赃款9700元并返还被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人高某某的证言证实：2015年4月4日早晨一上班，他发现店内保险柜中的现金一万余元被盗，遂查看监控录像，发现昨晚监控被人关闭，经调查确定来店指导工作的区域经理助理包辛龙有重大嫌疑后报警。
3、证人刘某某证言证实：2015年4月3日晚22时30分许，她将当日营业款13600元放入保险柜。该保险柜只用密码不用钥匙也能打开。次日上班后店长高某某发现保险柜被盗遂报警。
4、证人董某某证言证实：来店指导工作的区域经理助理包辛龙曾说过店内财务有漏洞，保险柜的密码很多人都知道。
5、赃款扣押返还清单证实：公安机关依法扣押被告人所获赃款9700元返还被害单位。
6、被告人原刑事判决书、刑满释放证明证实其前科情况。
7、被告人包辛龙的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人包辛龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：坦白犯罪、部分赃款已追缴返还被害单位，可从轻处罚；累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包辛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、继续追缴被告人包辛龙非法所得人民币3900元，发还被害单位禧洋洋火锅城安埠店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第400号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人包辛龙，男，蒙古族，1985年8月19日出生于内蒙古自治区通辽市，大专文化，原系禧洋洋餐饮管理公司区域经理助理，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴彦塔拉嘎查030，无固定住所。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）368号起诉书指控被告人包辛龙犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人包辛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月3日23时20分许，被告人包辛龙在担任禧洋洋餐饮管理公司区域经理助理期间，利用单独在哈尔滨市香坊区安埠街禧洋洋火锅城安埠店之机，关闭店内监控器，潜入二楼配电室，利用先前工作之便获悉的密码打开保险柜，将存放其中的当日营业款13600元盗走。经侦查，包辛龙于2015年4月5日被公安机关抓获，并当场在其包内搜出尚未挥霍的赃款9700元。公诉机关认为，被告人包辛龙犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人包辛龙对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月3日23时20分许，被告人包辛龙在担任禧洋洋餐饮管理公司区域经理助理期间，利用单独在哈尔滨市香坊区安埠街禧洋洋火锅城安埠店之机，关闭店内监控器，潜入二楼配电室，利用先前工作之便获悉的密码打开保险柜，将店长助理刘要男存放其中的当日营业款13600元盗走。经侦查，包辛龙于2015年4月5日被公安机关抓获，并当场在其包内搜出尚未挥霍的赃款9700元并返还被害单位。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。2、证人高佳宇的证言证实：2015年4月4日早晨一上班，他发现店内保险柜中的现金一万余元被盗，遂查看监控录像，发现昨晚监控被人关闭，经调查确定来店指导工作的区域经理助理包辛龙有重大嫌疑后报警。3、证人刘要男证言证实：2015年4月3日晚22时30分许，她将当日营业款13600元放入保险柜。该保险柜只用密码不用钥匙也能打开。次日上班后店长高佳宇发现保险柜被盗遂报警。4、证人董春雨证言证实：来店指导工作的区域经理助理包辛龙曾说过店内财务有漏洞，保险柜的密码很多人都知道。5、赃款扣押返还清单证实：公安机关依法扣押被告人所获赃款9700元返还被害单位。6、被告人原刑事判决书、刑满释放证明证实其前科情况。7、被告人包辛龙的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人包辛龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：坦白犯罪、部分赃款已追缴返还被害单位，可从轻处罚；累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包辛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、继续追缴被告人包辛龙非法所得人民币3900元，发还被害单位禧洋洋火锅城安埠店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭相喜人民陪审员  杜景艳人民陪审员  林 茹二〇一五年八月十九日书 记 员  刘玺玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1041号
原告温某某，女，生于1977年11月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告蒲某某，男，现年48岁，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告温某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告温某某负担。
审判员 何有发
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司成武支行。
营业场所：成武县伯乐大街中段南816号。
单位负责人：王云升，行长。
委托代理人，刘存友，该行客户经理。
被告：王西伦。
被告：刘玉良。
被告：陈友光。
被告：陈富强。
原告与四被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王西伦于2008年12月30日从原告处借款3万元，约定借款年利率6.903％，被告刘玉良、陈友光、陈富强为被告王西伦担保，借款到期后，经原告多次派人催要，至今仍欠3万元本金及利息未有归还。故要求四被告归还借款及利息。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告王西伦于2008年12月30日从原告处借款3万元，约定借款年利率为6.903％，被告刘玉良、陈友光、陈富强为被告王西伦担保，于2011年12月29日到期，合同约定，担保人的保证期限为借款到期日起2年。借款到期后，经原告催要，被告至今仍欠原告3万元及利息至今未还。
上述事实，由原告的陈述、原被告签订的借款担保合同书、被告刘保才账户62×××12的记账凭证为凭，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告王西伦未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘玉良、陈友光、陈富强作为担保人在担保期内未履行担保义务应负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王西伦于判决生效后5日内给付原告借款3万元及利息。（利息自2008年12月30日起按合同约定贷款利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告刘玉良、陈友光、陈富强负连带清偿责任。被告刘玉良、陈友光、陈富强承担保证责任后，有权向被告王西伦追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王西伦负担，原告已预交，被告王西伦在履行还款义务时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨公福
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第457号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月22日出生于福建省南平市，汉族，本科文化，户籍地南平市延平区。曾因犯抢劫罪于2003年7月被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保侯审。辩护人吴小燕，福建攻略律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月22日零时许，被告人陈某某酒后驾驶闽H×××小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉口附近时被民警查获。案发后，被告人陈某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为167.19㎎／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年六月十八日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5451号
罪犯李继刚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年1月28日作出（2013）秀刑初字第24号刑事判决，以被告人李继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1335号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李继刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李继刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李继刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年3月获奖励分89.65分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李继刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李继刚系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继刚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第268号
上诉人（原审原告）左某甲，男，1991年6月6日出生，汉族，武汉铁路局平顶山东站职工，住本市。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柯某某，女，1969年1月16日出生，汉族，平顶山市毛巾厂下岗职工，住址同上，系左某甲之母。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左某乙，男，1939年7月9日出生，汉族，武汉铁路局信阳工务段退休职工，住本市，系左某甲之祖父。
被上诉人（原审原告）潘某某，女，1942年7月15日出生，汉族，无业，住址同上，系左某乙之妻、左某甲之祖母。
二被上诉人共同委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
上诉人左某甲、柯某某与被上诉人左某乙、潘某某法定继承纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年3月31日作出（2013）湛民一初字第478号民事判决。宣判后，左某甲、柯某某不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年5月12日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民一初字第478号民事判决；
二、发回平顶山市湛河区人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 马闪闪
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第460号
原告开封市宋都古城建设投资有限公司。住所地开封市龙亭区文庙街26号。
法定代表人韩满库，董事长。
委托代理人高峰，龙亭区房屋征收办公室干部。代理权限为特别授权。
委托代理人任洪锐，龙亭区北道门办事处干部。代理权限为特别授权。
被告王彦生，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人沈长顺，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。代理权限为一般代理。
委托代理人彭爱卿，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为一般代理。
被告王随玲，女，汉族，住河南省中牟县刘集乡。
委托代理人王朋，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。系王彦生、王随玲之子，代理权限为一般代理。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院在审理原告开封市宋都古城建设投资有限公司与被告王彦生、王随玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以与被告达成拆迁协议，纠纷已解决为由向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封市宋都古城建设投资有限公司撤回对被告王彦生、王随玲的起诉。
案件受理费2473元减半收取1236.5元，由原告开封市宋都古城建设投资有限公司负担。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武冬月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2482号
原告：郭湘黔，男，1969年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：攀枝花市仁和区凯林机电经营部，住攀枝花大道南段234号1栋1单元1号。
经营者：郭红阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花钢城集团有限公司，住四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，董事长。
委托诉讼代理人：蒲磊，男，1993年8月7日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司员工，住四川省南充市。
原告郭湘黔、攀枝花市仁和区凯林机电经营部诉被告攀枝花钢城集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告郭湘黔、攀枝花市仁和区凯林机电经营部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭湘黔、攀枝花市仁和区凯林机电经营部因证据不足申请撤诉符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许郭湘黔、攀枝花市仁和区凯林机电经营部撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告郭湘黔、攀枝花市仁和区凯林机电经营部负担。
审判员 陆太林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李思琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第559号
原告：曹玲娟。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地：浙江象山丹城育才路111号。
法定代表人：倪哉林。
原告曹玲娟为与被告浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承建浙江优康制药技术有限公司项目工程，部分砂石料向原告投资经营的平湖市钟埭街道永联建材经营部（下称永联经营部）采购。为此，被告与永联经营部在2011年12月14日签订《砂石料采购合同》1份，双方就砂石料名称、规格及单价等作了约定，付款方式为每月按材料款的60%付款，余款工程结束后三个月付清。自2011年11月起至2013年8月，被告向原告采购砂石料共计货款615784.84元，截止2014年1月28日，被告共支付原告货款510000元，尚欠货款105784.84元。永联经营部已于2014年5月30日登记注销，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款105784.84元并赔偿逾期付款损失（自2014年5月17日起至判决生效之日止，以105784.84元为基数按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据1、《砂石料采购合同》1份。证明：永联经营部与被告之间存在买卖关系，合同履行地点位于新兴一路西侧浙江优康制药技术有限公司工地。
证据2、销售清单14份、送货单23份。证明：2011年11月至2013年8月，永联经营部向被告供货合计货款615784.84元。
证据3、工商注销登记情况1份。证明：永联经营部于2014年5月30日登记注销。
证据4、《房屋建筑工程竣工验收报告》1份。证明：浙江优康制药技术有限公司一期工程于2014年2月17日竣工验收，根据合同约定，被告应于2014年5月16日之前支付货款，逾期付款损失自2014年5月17日开始计算。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另查明：被告承建的浙江优康制药技术有限公司一期工程已于2014年2月17日竣工验收。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。现被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹玲娟货款105784.84元并赔偿逾期付款损失（自2014年5月17日起至本判决生效之日止，以105784.84元为基数按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年六月八日
书记员 徐吉燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1110号
申请执行人：乾安县鑫广物资销售有限责任公司
被执行人：乾安石油开发有限责任公司
申请执行人乾安县鑫广物资销售有限责任公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1110号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00495号
原告韩某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年八月三日
书记员 王淑丽
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00495号原告刘春林，女，汉族，籍贯陕西南郑。委托代理人男，汉族，籍贯陕西南郑。被告高洪寿，男，汉族，籍贯陕西南郑。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，营业场所：大河坎镇迎宾路中段。负责人刘兴毅，系该公司经理。委托代理人罗世彦，系该公司员工。原告刘春林诉被告高洪寿、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称财保南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林诉称，2014年12月18日18时许，原告驾驶三轮电动车，取道南郑县梁山镇永丰村乡村道路，行至事故地点与高洪寿停放在路上的陕F176**号三轮汽车发生碰撞，致原告刘春林受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送往南郑县医院住院治疗至2015年1月14日出院。南郑县交警大队于2015年1月26日作出公交证字（2014-3］第4331号道路交通事故证明。被告高洪寿的陕F176**号三轮汽车在财保南郑支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，故财保南郑支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告高洪寿承担。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14217.96元。2、本案诉讼费由被告承担。被告高洪寿辩称，对本次道路交通事故的事实无异议，请求法院依法判决。被告财保南郑支公司辩称，对事故车辆在财保南郑支公司投保交强险的事实无异议，本次事故的发生时间在保险期内，保险公司愿意在保险限额内予以赔付。如果法院认定被告无事故责任，保险公司将在无责赔付的限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月18日18时许，原告刘春林驾驶三轮电动车，取道南郑县梁山镇永丰村乡村道路，行至事故地点与高洪寿停放在路上的陕F176**号三轮汽车发生碰撞，致原告刘春林受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送往南郑县医院住院治疗至2015年1月14日出院，共住院27天。原告刘春林被诊断为：1、头皮血肿；2、多处皮肤擦伤；3、外伤性牙齿脱落；4、老年性阴道炎；5、高血压2级；6、腰椎骨质增生。原告住院期间，产生住院医疗费4717.36元，门诊费320.6元，共计5037.96元，被告高洪寿未垫付任何费用。南郑县交警大队于2015年1月26日作出公交证字（2014-3］第4331号道路交通事故证明，交通事故责任无法认定。现原告刘春林起诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，被告高洪寿的陕F176**号三轮汽车在财保南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，本次事故发生在保险有效期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘春林向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件；2、道路交通事故证明和梁山村村委会的证明；3、被告的车辆保险单；4、南郑县医院的住院病历，门诊病历，诊断证明、住院费票据1张4717.36元，门诊票据6张320.6元，用药清单；5、施救费票据500元，交通费40元。经质证，被告高洪寿及保险公司对原告的身份证、户口本复印件、交通事故证明和梁山村委会的证明、被告车辆的交强险保险单、南郑县医院的住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、交通费40元无异议，本院予以采信。被告保险公司对住院费票据1张4717.36元、门诊票据6张320.6元的真实性没有异议，但是认为其中有部分用药不是用于治疗本次交通事故所造成伤情，对于这部分费用应当予以剔除。依据原告提交的用药清单，本院认为保险公司的异议成立，对原告因本次交通事故所产生的医疗费予以采信。被告保险公司对施救费500元提出异议，认为施救费过高，结合事发时的实际情况施救费应认定为200元，被告高洪寿对施救费500元无异议，并自愿承担300元施救费，本院予以确认。被告高洪寿向本院提交的证据有：被告高洪寿的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件。经质证，原告刘春林及被告财保南郑支公司对该组证据均无异议，本院予以采信。被告财保南郑支公司向本院提交的证据有：机动车保险财产损失确认书。经质证，原告刘春林及被告高洪寿对该组证据均无异议，本院予以采信。本院认为，本次事故发生在2014年12月18日18时许，此时光线暗淡，视线不良，原告刘春林作为成年人驾驶电动三轮车应当打开车灯，行至下坡路段时应当减速慢行，但是原告刘春林在行驶时未打开车灯，行至下坡路段时也未减速，存在一定过错。被告高洪寿将陕F176**号三轮汽车在道路上临时停车，未开启警示灯光也未放置警示牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。事发后，原、被告均有条件报案而未及时报案，亦未保护事故现场并且移动车辆，对此，本院认定原、被告各自承担本次事故的同等责任。被告高洪寿的陕F176**号三轮汽车在财保南郑支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，被告财保南郑支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例，由原告刘春林和被告高洪寿分别承担40%和60%的责任。对于原告主张的医疗费，其中有部分用药不是用于治疗本次交通事故造成的伤情，保险公司提出扣除住院医疗费的10%，共计471.7元，扣除后原告的医疗费用确定为4566.26元。原告刘春林当庭表示同意保险公司的意见，本院予以确认。对原告主张的误工费，保险公司认为事发时原告已经73岁，也没有证据证明其误工损失，故对原告的误工损失保险公司不予承担，被告高洪寿自愿支付原告误工费1200元，原告刘春林当庭表示同意，本院予以确认。对原告主张的交通费，被告保险公司当庭表示愿意承担200元，本院予以确认。对原告主张的护理费，因原告住院期间是亲属护理，本院结合护理人员的收入情况以及原告伤情综合确定为每天80元。据此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘春林的损失确定如下：原告住院期间的医疗费4566.26元，误工费1200元，护理费27天×80元／天=2160元，住院伙食补助费27天×30元／天=810元，营养费27天×20元／天=540元，交通费200元，车辆维修费630元，施救费500元，共计10606.26元。由中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险的限额内赔偿原告刘春林医疗费4566.26元，护理费2160元，住院伙食补助费810元，营养费540元，交通费200元，车辆维修费630元，施救费200元，共计9106.26元。二、由被告高洪寿赔偿原告刘春林误工费1200元，施救费300元，共计1500元。上述赔付款项限判决书生效后三十日内付清。三、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。本案受理费155元，减半收取78元，由被告高洪寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  岳雅娟二〇一五年五月七日书记员  徐 倩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00495号原告庄洪永，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告张伟益，居民。原告庄洪永与被告张伟益债权债务纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄洪永的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告张伟益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告庄洪永诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月份被告将其灌南锦绣名苑小区部分门窗发包给原告安装，工程于2011年6月竣工。双方于2014年1月30日对工程款进行结算，被告还欠原告40000元，并打一张欠条给原告收执，并注明于2014年底还清，但被告至今分文未付，故原告故状要求依法判令被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费用。被告张伟益未作答辩。经审理查明，原告称2010年10月被告将灌南绵绣名苑小区部门门窗发包给其安装，该工程于2011年6月竣工，被告先行支付其工钱4000元，后经双方结算，被告于2014年1月30日出具欠条给其收执。欠条载明：“欠庄洪永肆万圆整，2014.1.30，分三次打卡于2014年底结清，张伟益”。该欠款被告至今未予给付，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装门窗，被告应当按约定支付原告相关费用。经双方结算，被告尚欠40000元，并出具欠条给原告收执，由原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告至今未给付尚欠款项，故对原告要求被告给付欠款40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟益于本判决生效后十日内给付原告庄洪永欠款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟益负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年四月九日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6449号
原告：胡强，男，汉族，绥阳县人。
被告：蔡小红，男，汉族，遵义市人。
原告胡强与被告蔡小红合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告胡强撤诉。
案件受理费25元，由原告胡强负担。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈佳佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2391号
原告李学成。
委托代理人华芝萃。
委托代理人戴仁建。
被告李俊华。
原告李学成诉被告李俊华排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托代理到庭参加诉讼。被告李俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学成诉称，原告系被告的父亲。上海市复兴中路XXX弄XXX号底层前客堂、天井（以下简称系争房屋）系原告承租的公有房屋。1999年被告单位分配其曹杨八村XXX号XXX室房屋，被告迁至曹杨八村房屋内居住，但其物品仍遗留在系争房屋内，被告经常以取物品为由干扰原告的正常生活。故原告要求被告将其所有的两条棉花胎搬离上海市复兴中路XXX弄XXX号底层前客堂，搬至上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋。
被告李俊华未答辩。
经审理查明，原告李学成系被告李俊华的父亲。上海市复兴中路XXX弄XXX号底层前客堂（使用面积14.2平方米）、天井（使用面积12.2平方米）系原告李学成承租的公有居住房屋。被告结婚后即迁出系争房屋。1997年，被告单位为被告套配上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋，配房人员为被告李俊华及妻子卢素青、女儿李钦琳。系争房屋现由原告李学成实际居住。2014年10月8日，原告起诉要求被告将其物品迁出系争房屋，被告收到诉状副本、传票等材料后，联系原告，原告要求被告将遗留在系争房屋内的棉花胎取走，后被告上门领取，原告未开门。
审理过程中，被告称其自1984年结婚后就搬出系争房屋，之后没有再入住过。原告所说的两条棉花胎不是被告的，原告怎么处理和被告无关。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、户籍资料摘录、住房调配单以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明的事实，被告李俊华已长期不居住系争房屋。现原告要求被告将遗留在系争房屋内的两条棉花胎搬离，被告否认棉花胎为其所有，原告未能提供证据证明两条棉花胎系被告的物品，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李学成要求被告李俊华将其所有的两条棉花胎搬离上海市复兴中路XXX弄XXX号底层前客堂，搬至上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告李学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第561号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月26日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地修文县。因本案于2014年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某先后4次去到中山市坦洲镇、南朗镇和珠海市斗门区入户盗窃，盗得现金和财物共计人民币36260元。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月21日上午11时许，被告人刘某某去到中山市南朗镇榄边村赤坎村中街＊＊号附近被害人周某某租住处，用携带的铁棍撬开房屋门锁，入户盗得铂金项链1条（价值人民币1980元）和金立牌手机一部（无法核价），后逃离现场。
2.2013年11月26日，被告人刘某某去到中山市南朗镇合外村新富街＊＊号被害人颜某某租住处，用携带的铁棍撬开房屋门锁，入户盗得现金人民币3400元，后逃离现场。
3.2014年1月3日中午1时许，被告人刘某某去到珠海市斗门区白蕉镇新五村四喜上泰龙＊＊号被害人张某甲住处，用携带的铁棍撬开房屋门锁，入户盗得现金人民币16000元，后逃离现场。
4.2014年2月10日上午10时许，被告人刘某某去到中山市坦洲镇群联村联新街＊＊号被害人钟某某、梁某某住处，用携带的铁棍撬开房屋门锁，入户盗得现金人民币9200元、铂金钻石戒指2枚（共价值人民币5000元）和三星手机一部（价值人民币680元），后逃离现场。
2014年4月7日晚上10时许，公安人员在中山市南朗镇兴朗宾馆将被告人刘某某抓获归案，并将当场在被告人刘某某处缴获得到赃款现金人民币6000元、铂金钻石戒指2枚、黄金戒指1枚和三星手机1部发还被害人梁某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中除盗窃数额外亦无异议，并有被害人周某某、颜某某、张某甲、钟某某、梁某某的陈述，证人韩某、张某乙的证言，辨认笔录，中山市公安局坦洲分局出具的抓获经过，调取证据通知书，现场勘验检查笔录、方位图、平面图，提取痕迹、物证登记表，赃款、赃物及现场照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，中国移动通讯集团广东有限公司中山分公司出具的被告人刘某某持有的手机通话记录详单，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）38号价格鉴定意见，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）654号价格鉴定意见，中山市坦洲镇公安司法鉴定中心出具的坦洲公（司）鉴（痕）字（2014）10号痕迹鉴定书，广东省珠海市斗门区公安司法鉴定中心出具的珠斗公司鉴痕字（2014）9号手印鉴定书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某某辩称其在第一宗盗窃犯罪中盗得的铂金项链并不值1980元那么多，参与的第三、四宗盗窃犯罪中并没有盗得人民币16000元和9200元那么多，分别只盗得人民币100余元和6000余元的辩护意见，经查，中山市价格认证中心作为具备鉴定资质的鉴定机构，接受委托后安排两名具有鉴定资格的人员组成鉴定小组，通过市场调查确定价格鉴定标的的价值，形式要件齐全，程序合法，结论客观有效，应予采信。第三宗盗窃犯罪中，被害人张某甲陈述其被入户盗窃现金人民币16000元，其女儿张某乙亦证实其与其母亲在案发前向其姨夫借款人民币20000元，在支出工人工资及材料费人民币4000元后，将余款放入木柜，被害人陈述和证人证言相互印证，且被盗款项的来源清楚明确，应予采信。第四宗盗窃犯罪中，被害人在被盗后，当天在公安机关陈述的被盗财物中的铂金钻石戒指2枚、黄金戒指1枚、三星手机1部、现金人民币6000元均在公安人员抓获被告人刘某某时当场缴获，被害人关于被盗财物中包括现金人民币9200元的陈述清晰明确，客观真实，应予采信。被告人刘某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予责令退赔；对被害人的财产，应当及时返还。被告人刘某某到案后如实供述第一、二宗盗窃罪行，对此部分犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人周某某被盗铂金项链1条价值人民币1980元和金立牌手机1部；退赔被害人颜某某人民币3400元；退赔被害人张某甲人民币16000元；退赔被害人钟某某、梁某某人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林兆诗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第319号
原告：邬旭辉，农民。
被告：葛培伦，农民。
被告：侯静仪，居民。
本院在审理原告邬旭辉诉被告葛培伦、侯静仪民间借贷纠纷一案中，原告邬旭辉2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬旭辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬旭辉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邬旭辉负担。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 傅寅寅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00084号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
被申请人吴某甲，男，1984年3月18日生。
被申请人姜某某，女，1984年5月20日生。
被申请人吴某乙，男，1964年9月14日生。
被申请人胡某某，女，1965年4月5日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人吴某甲、姜某某、吴某乙、胡某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某甲或姜某某银行账户存款1525831.52元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结被申请人吴某乙或胡某某银行账户存款993331.52元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某甲或姜某某银行账户存款1525831.52元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A993**泵车一台。（设备编号：11BC54187161）；冻结被申请人吴某乙或胡某某银行账户存款993331.52元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2082号
原告刘兵，1972年12月1日生，汉族。
被告张彬，1969年1月2日生，汉族。
原告刘兵诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2012年3月23日，被告张彬以做生意为由向原告借款60000元，双方约定每月还本息3634元，还款分期月数为24个月，总计87216元。被告陆续还款50882元后，尚欠36334元未还。原告故诉至法院，请求法院判令被告张彬偿还借款本息36334元；诉讼费用由被告承担。
被告张彬均未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，按月偿还本息3634元，还款起止日期为2012年4月15日至2014年3月15日止，还款分期月数为24个月。当日，原告通过网银向被告转款60000元，被告向原告出具了借款借据。之后，被告陆续还款50882元。借款期限届满后，经原告多次催要，余款被告至今未还。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的《借款协议》、借款借据、转账明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间存在60000元的借款关系，事实清楚，证据充分。双方约定的利息计算不超出法律规定，被告总计应偿还原告87216元，原告自认被告已偿还50882元，故被告仍应当承担36334元的还款责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张彬偿还原告刘兵借款本息合计36334元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第2180号
原告柳州市房产管理局柳南管理所，住所地柳州市。
法定代表人李小青，该所所长。
委托代理人黄金，该所职工。
被告华健，男，住柳州市。
本院于2014年12月1日受理原告柳州市房产管理局柳南管理所诉被告华健租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市房产管理局柳南管理所撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市房产管理局柳南管理所负担。
审判员 胡平
二〇一五年四月一日
书记员 何慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第672号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁于平。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人袁于平犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人袁于平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年1月12日13时许，被告人袁于平伙同他人窜至瑞安市上望街道望东西路XX号房，入室窃取被害人余某的千足金黄金手镯1只、千足金黄金手链1条、千足金黄金项链1条、白金项链2条、玉项链1条、千足金黄金戒指4枚，后销赃得款10000多元，被告人袁于平分得赃款3200元。经估价，被盗物品共计价值人民币26637元。
上述事实，被告人袁于平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、归案情况、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁于平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁于平系累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁于平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
二、责令被告人袁于平退赔被害人余某人民币26637元。款限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月十四日
（代）书记员 缪 苗
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第686号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曾增祥，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人曾增祥犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人曾增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月26日凌晨，被告人曾增祥攀爬卫生间窗户进入厦门市湖里区东港南路（东渡国际邮轮城）21号201室内，盗走被害人蔡某放在卧室裤子内的现金人民币2000元。
2、2014年11月29日凌晨，被告人曾增祥在厦门市思明区禾祥西二路33号楼下，沿大楼外墙水管攀爬至5楼，从厨房窗户进入5F室内，盗走被害人王某放在钱包内的现金人民币3200元。
3、2014年12月21日凌晨，被告人曾增祥攀爬阳台进入厦门市思明区厦禾路263号（源昌国际城吉隆坡楼）1201室内，盗走被害人陶某放在大厅内的一部价值人民币3481元的Iphone5S手机、现金人民币3000元。
2015年1月2日上午，被告人曾增祥在厦门市思明区思明北路107号二楼星期日网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾增祥在开庭审理过程中不持异议，且有被害人蔡某、王某、陶某的陈述，被告人的庭前供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物品登记表，价格鉴定结论书、手印鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍信息、前科材料及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾增祥以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值计人民币11681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾增祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本院决定对其依法惩处。违法所得应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾增祥应退赔被害人蔡锦锋经济损失人民币2000元、退赔被害人王卓明经济损失人民币3200元、退赔被害人陶波经济损失人民币6481元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一五年六月二日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。