wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11804号
原告任恒新，男，1978年9月6日出生。
被告陈志强，男，1981年8月1日出生。
委托代理人于宏伟，女，1980年9月15日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告任恒新与被告陈志强、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任恒新，被告陈志强的委托代理人于宏伟到庭参加了诉讼。被告华安北分、被告平安北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任恒新诉称，2015年6月8日，原告任恒新驾驶小客车由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅路沙河大街北大桥车站南50米处，适有由北向南行驶的被告陈志强驾驶大客（车牌号为京B099**）经过，其车前部与原告车后部相接触，造成原告车辆损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈志强承担事故全部责任。被告华安北分为该事故车辆承保交强险，被告平安北分为该事故车辆承保第三者商业责任险。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费7880元、误工费1129元，被告华安北分在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安北分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告陈志强赔偿，诉讼费由被告负担。
被告华安北分提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日，合理合法损失同意赔偿，误工费不属于交强险赔偿范围不承担，交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则我公司不认可，诉讼费不承担。
被告平安北分提交答辩状辩称：被告车辆在我公司投保商业第三者责任保险，保险期限自2015年6月3日至2016年6月2日，保险限额为100万元；我公司经就原告车辆定损为6253元，因保车交强险在华安北分投保，本案优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿4253元；误工费不属于交强险的赔理赔范围，我公司不能承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告陈志强辩称，保险公司定损的价格与原告方修理价格不一致，保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月8日16时，在北京市昌平区G6西辅路沙河大街北大桥车站南50米处，被告陈志强驾驶车辆（车牌号为京B099**）与原告任恒新驾驶的其所有的车辆（车牌号为冀DNX8**）发生交通事故造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈志强承担事故全部责任。原告任恒新修理车辆共花费修理费7880元。
另查，被告华安北分为被告陈志强驾驶的车辆（车牌号为京B099**）承保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。被告平安北分为被告陈志强驾驶的车辆（车牌号为京B099**）承保商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修理费发票、维修明细等，被告陈志强提交的保险单复印件等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安北分、被告平安北分经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，陈志强负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华安北分投保交强险，在被告平安北分投保商业第三者责任保险，故对于原告任恒新的合理损失应由被告华安北分在强制保险的赔偿限额之内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告平安北分承担赔偿责任。原告任恒新主张的修理费，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，缺乏依据的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告任恒新财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任恒新五千八百八十元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告任恒新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张博希
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02484号
原告蒋炳华，男，汉族，1965年1月17日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告蒋炳华诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋炳华于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋炳华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告蒋炳华负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1401号
罪犯杨喜强，男，1978年11月23日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年7月25日作出（2010）公刑初字第207号刑事判决，认定杨喜强犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨喜强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨喜强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜强减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第818号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：王小琴，住重庆市永川市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第758号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小琴应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金8879.88元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用，并承担案件受理费148元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第818号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧冠聪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01970号
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行。
法定代表人吴某某，该行行长。
被执行人长沙市美轩印务有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人长沙宏顺精品印务有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人车某某。
被执行人林某。
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、车某某、林某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、�某某、林某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司、车某某、林某银行存款人民币165万元，或扣留、提取其收入人民币165万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月四日
书记员 王 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1665号
原告陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市××南珠××大街××单××室。
被告车珠才，男，1966年11月11日出生，壮族，钦州市人�住所地钦州市××路××单××室。
被告彭凤珠，女，1966年11月5日出生，汉族，钦州市人，、住所地钦州市××路××单××室。
原告陈永钦诉被告车珠才、彭凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，原告陈永钦及被告车珠才到庭参加诉讼，被告彭凤珠经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款4万元作家庭生活开支，并约定还款期限，但期满后经原告催收，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还借款4万元及利息18000元（按银行利率4倍从借款之日起计至2013年10月27日止，以后另计）。
原告对其陈述事实提供了借条一份予以证实。
被告车珠才辩称：借条上写到借款4万元是事实，但被告实际上只拿到3万元，借款后被告已还利息14000元。
被告彭凤珠未作答辩。
�被告没有提供证据。
经庭审质证，被告车珠才对原告提供的借条真实性无异议，但认为实际只借到3万元。被告彭凤珠不到庭参加诉讼，视为其已经放弃了质证权利。本院对原告的证据依法予以认定。
经审理查明：两被告于2012年4月27日向原告借款40000元，约定于2012年5月27日还清，如超期不还则每月支付违约金和利息1000元。借款后被告已偿付了利息至2012年11月27日。后因被告未还款，原告便诉至本院。
本院认为，两被告欠原告借款未偿还，有原告提供的借条证实，原告请求偿还依法予以支持。因双方约定的逾期违约金及利息超过法律的规定，原告主张应按银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。原告主张从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息，但被告已自愿偿还借款至2012年11月27日，故原告请求的利息应从2012年11月28日起按银行同期贷款利率的4倍�段计付。被告提出借款实际是3万元，且已偿还利息14000元，但被告没有提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告车珠才、彭凤珠偿还原告陈永钦借款人民币40000元及支付利息（利息计算：以本金为40000元，从2012年11月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率的4倍分段计付）。
收取案件受理费人民币625元，由被告车珠才、彭凤珠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自�区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周 琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3840号
原告：徐苏群。
被告：胡琳。
被告：殷奉梅。
被告：赵越，男，1982年12月19日出生，汉族，身份证号：220502198212190414，住吉林省通化市东昌区东昌街东昌委八组。
本院在审理原告徐苏群诉被告胡琳、殷奉梅、赵越合伙协议纠纷一案中，原告徐苏群于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐苏群向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐苏群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐苏群负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年一月七日
代书记员 鲍硕玮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1967号
原告王志东，男，1985年9月22日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人代平，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告白胡格吉乐吐，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王志东诉被告白胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告王志东委托代理人代平到庭参加诉讼，被告白胡格吉乐吐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，2014年1月27日被告白胡格吉乐吐在我处赊购玉米种子，共欠款4000元，并为我出具欠据一枚，约定此款于2014年12月1日前还清，还款期届满后经我多次向被告白胡格吉乐吐索要此款，被告白胡格吉乐吐未能偿还，为此诉至法院要求被告白胡格吉乐吐偿还欠款4000元，案件受理费由被告白胡格吉乐吐负担。
被告白胡格吉乐吐未答辩。
经审理查明，被告白胡格吉乐吐于2014年1月27日在原告王志东处赊购玉米种子，共欠款4000元，并为原告王志东出具欠据一枚，约定此款于2014年12月1日还清，还款期届满后经原告王志东多次向被告白胡格吉乐吐索要此款，被告白胡格吉乐吐至今未能偿还。
原告王志东在举证期限内向本院递交证据：欠据一枚，证实被告白胡格吉乐吐在原告王志东处赊购玉米种子欠款的事实。
本院审查认为，原告王志东递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告白胡格吉乐吐在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告白胡格吉乐吐在原告王志东处赊购玉米种子，共欠款4000元，并出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，被告白胡格吉乐吐应依法履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告白胡格吉乐吐无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白胡格吉乐吐于本判决生效后立即偿还原告王志东赊购玉米种子款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告白胡格吉乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年七月二日
书记员 王 红 艳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第42号
原告梅军。
原告朱富群，
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1859号
罪犯田占生，男，1944年6月12日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）鄂刑初字第10号刑事判决，认定被告人田占生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田占生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年4月1日以（2002）内刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2002年7月3日交付执行。2004年6月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第283号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第647号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯田占生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田占生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、8月，2013年1月、6月、10月，2014年4月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯田占生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田占生在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田占生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1479号
申请执行人大连华建消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区绿波路38号二至三层、部分一层。
法定代表人常建强，系该公司总经理。
被执行人STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路311号。
法定代表人金容讃，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华建消防工程有限公司与被执行人STX建设（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1479号申请执行人大连华建消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区绿波路38号二至三层、部分一层。法定代表人常建强，系该公司总经理。被执行人STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路311号。法定代表人金容讃，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连华建消防工程有限公司与被执行人STX建设（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年五月十七日书 记 员  谢 蕴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01409号
申请执行人：陈凤秀
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00750号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限责任公司名下银行存款74053元（其中案件受理费3817元、执行费996元，违约金暂计至2014年12月15日为69240元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫 锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0390号
原告史某。
被告曾某。
本院于2014年9月5日立案受理了原告史某与被告曾某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告史某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邵 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1153号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈合军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人陈合军犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人陈合军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日4时14分许，被告人陈合军酒后驾驶新A57E**号小型轿车，行至本市新市区新医路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人陈合军血液中的酒精含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈合军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈合军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日4时14分许，被告人陈合军酒后驾驶新A57E**号小型轿车，行至本市新市区新医路路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人陈合军血液中的酒精含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈合军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈合军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈合军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈合军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈合军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨惠宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1765号
罪犯杨存付，男，1987年2月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）盘刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨存付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2863号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨存付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨存付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨存付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨存付减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2593号
起诉人郝某。
本院收到起诉人郝某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊�村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事�不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人郝某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第59号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告吴秀丽，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04924号
原告：谢运昌。
被告：王存花。
被告：陕西汉江水电交通投资开发有限公司。
法定代表人：陈宏香。
本院受理原告谢运昌与被告王存花、陕西汉江水电交通投资开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王存花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均在西安市新城区，西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权，故请求本院将此案移送至西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案无法明确合同履行地，故应以被告住所地确定管辖。现被告王存花住所地位于西安市新城区新建村14号楼2号，被告陕西汉江水电交通投资开发有限公司住所地位于西安市新城区东新街258号1幢1单元10301室，均属西安市新城区人民法院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告王存花对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3483号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，公司员工。
被告：邱见宣，身份证住址：湖南省蓝山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邱见宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币82644.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民82644.40元（暂计至2014年3月20日，本金为55139.01元、利息为20891.09元、滞纳金为6354.30元、年费260元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年9月17日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××99的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支82644.40元（其中本金55139.01元、利息20891.09元、滞纳金6354.30元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱见宣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金55139.01元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为20891.09元、滞纳金6354.30元、年费260元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，由被告邱见宣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张嘉玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第256号
原告：浙江××系统科技有限公司××司（组织机构代
码为56385938-8）。住所地：宁波市××××号（****室）。
代表人：马××。
委托代理人：陆×。
被告：严×。
原告浙江××系统科技有限公司××司（以下简称西科
姆××）与被告严×不当得利纠纷一案，本院于2013年8月8日
立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9月4日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告西科姆××的委托代
理人陆×到庭参加诉讼；被告严×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告西科姆××起诉称：被告原系原告职员，负责原告
安防系统的营销工作，由其将公司的安防服务推荐给客户，并
签订服务合同，收取服务费、工程某、设备押金，向客户提供
发票、押金单等。2013年5月份，原告发现被告在2012年5月至
2013年4月间，从原告客户处收取13664.01元非法占用。2013
年5月20日，被告返还了4000元，余款9664.01元被告承诺于20
13年6月2日之前还清。现承诺的还款期限已过，被告仍未返还
。现请求判令被告返还原告9664.01元。
原告西科姆××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.劳动合同书、解除劳动关系通知书各一份，拟证
明被告原系原告公司员工，因职务侵占被原告解除劳动关系的
事实；2.保证书一份，拟证明被告承认挪用了宁波高新区军华
商贸有限公司、徐某某、宁波好百食品有限公司三家公司工程
某、服务费、押金等共计13664.01元，被告已返还4000元，余
款承诺于2013年6月2日前返还的事实。上述证据被告未到庭质
证，视为放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证
据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交
的证据均予确认。
被告严×未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
被告严×原系原告公司员工。2013年5月28日，被告向原
告出具保证书一份，承认擅自挪用原告的营业款13664.01元。
被告已返还4000元，余款9664.01元某某于2013年6月2日前还
清。该款被告至今未返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在担任原
告业务员期间，擅自将原告应收款据为己有，造成原告损失，
被告应当将该款返还原告。被告在出具保证书并约定还款期限
后，仍未按约返还，损害了原告的合法权益。被告的行为既与
法律相悖，又违反诚信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严×返还原告浙江××系统科技有限公司××司不
当得利9664.01元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一三年九月四日
代书记员 吴莹莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1961号
原告郭万鹏，男
委托代理人张恩起（原告外甥、居委会推荐），男
被告王秀萍，女
原告郭万鹏诉被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭万鹏的委托代理人张恩起、被告王秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭万鹏诉称，原、被告系邻居关系。2014年1月1日被告以办理房产证为由向原告借款300000元，约定其办理完产权证后卖房还清，约3－4个月，被告至今未还，经原告催要未果。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告返还原告300000元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.2014年1月1日借条；2.被告书写的收条，证明借款情况。
被告王秀萍辩称，不同意原告诉讼请求。1.双方约定卖完房后分还房款，并没有约定何时卖完房，双方陈述的事实是一致的，被告不存在违约。2.被告从约定后一直挂牌至今没有卖掉，被告全部精力都放在此事上，损失过多原、被告均不认可损失；正式办完产权证不过5年还得交税80000元，税费被告不认可，友谊路派出所人员答应在变更产权人时给予帮助不存在二次税，如加上二次税再加上现在赔的钱，每人负担100000元左右，被告是不认可的。3.必须得卖完房后才能分钱，如果原告着急，那一半房款还给被告，房产归原告，有个预交款合同问题，为减少原告损失解决难题（被告房富裕）被告要损失46000元的情况下双方协商买下来后卖掉房后分房款，减少被告当时的损失。4.房子没有违约行为，被告不承担任何责任，关键是外人见钱起歹心，但法律是无情的，所以要求法院驳回起诉，诉讼费由原告负担。综上所述，原、被告约定卖完房后分还房款，双方没有约定具体时间，至今房子没有卖掉，被告不可能还款。被告没有违约，不承担任何违约责任，实质形成的过程是为了原告利益。从和谐角度法院可以出面调解，我不对个人，我要行使自己的合法权益，请求维护被告合法权益，驳回原告诉讼请求。
被告王秀萍就其主张提交下列证据：1.天津市商品房买卖合同复印件；2.买房交款票据6张；3.城安热电有限公司停止或恢复供热协议书，证明买房的情况。
对于原告提交的证据，被告王秀萍表示无异议，都是被告所写。
对于被告王秀萍提交的证据，原告表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：
原、被告提交的证据对本案具有证明力，本院予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告郭万鹏与被告王秀萍系邻居关系，被告于2013年12月24日签订天津市商品房买卖合同，以600000元购买坐落于天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦某号楼某号私产房屋一处。为购置上述房屋，被告于2013年12月23日向原告借款300000元并于次日出具收条，被告给付了上述款项。2014年1月1日被告出具借条一份，注明“今借郭万鹏人民币叁拾万元整，办理房产证后速卖房还清。（房产证3-4个月约）”。后被告至今未取得产权证且未售出该房，亦未返还原告借款。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。被告向原告借款300000元用于购房，原告给付了款项，被告出具了借条，双方间形成借贷关系。被告在借条上承诺办理产权证后速卖房还清，并注明“房产证3-4个月约”，被告在庭审中解释此句的意思是3-4月后开发商才能给产权证，根据相关法律规定，当事人就还款时间的约定属于附条件的约定，条件成就被告即应返还借款，因此被告应积极卖房以返还借款，现被告因会造成损失而至今未卖房，根据相关法律规定，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件成就，因此对于原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告庭审中表示要求被告在一个月内还款并无不当，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起一个月内，被告王秀萍返还原告郭万鹏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王秀萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一五年一月十五日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01666号
申请执行人李雪飞，男，住浙江省嘉善县。
被执行人卞昌友，男，住安徽省广德县。
被执行人胡明月，女，住安徽省广德县。
申请执行人李雪飞诉被执行人卞昌友、胡明月合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）广民一初字第02325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款90350元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人卞昌友、胡明月无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02325民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张 谦
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1081号
原告:高某，女，1991年8月7日出生，汉族，住址广东省吴川市，
被告：陈某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告高某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生长女陈某2、次女陈某3由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费3000元，至两女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月经人介绍相识，于同年9月20日到吴川市梅菉街道人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下女儿陈某2，××××年××月××日生下女儿陈某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告无法忍受这种没有感情的婚姻，但被告又不同意离婚。双方感情已破裂，再继承共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈某1辩称：1、同意离婚；2、两个女儿每人抚养一个，抚养费各自承担。
原告高某在举证期限内提供的证据有：
（1）、原告的居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的主体资格；
（2）、被告的居民身份证及常住人口登记卡，证明被告的主体资格；
（3）、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
（4）、《出生医学证明》二份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3；
（5）、陈某2的居民常住人口登记卡，证明陈某2户口跟随被告；
（6）、陈某3的居民常住人口登记卡，证明陈某3的户口跟随被告。
（7）、微信聊天信息，拟证明被告有出轨的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据（7）:微信聊天信息,证明被告有出轨的行为。被告在质证时则称，上述微信信息不是其发出的。本院认为，原告提供的上述证据拟证明被告有出轨行为，被告只是否认其信息不是由其发出，但未否认其内容的真实性和关联性，故本院对该证据的真实性和关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历4月29日按农村习俗举行婚礼。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。后由于被告婚后长期在外工作，夫妻之间缺乏交流，被告对原告及家庭少关心，致使原、被告夫妻关系不和。2018年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。原告在庭审中陈述，婚后与被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告双方在本院指定的举证期限内对共同财产和债权债务均未予举证。
另查明，原、被告的女儿陈某2现读学前班，其户口登记在以被告为户主的常住人口登记卡名下；女儿陈某3的户口以原告为户主的常住人口登记卡名下。原告主张判决离婚后两个女儿均由其抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费3000元至两女儿年满十八周岁止；而被告则主张原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利，如夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。在庭审中，被告亦表示同意离婚，由此可见双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于原、被告的两个女儿抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件综合考虑。本案中，原告虽然有稳定的收入和抚养能力，但被告的收入更有保障，原、被告的婚生两个女儿应由双方各抚养一个为宜。结合本案的实际情况，女儿陈某2应由被告抚养，女儿陈某3应由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七的规定，判决如下：
准予原告高某与被告陈某1离婚。
婚生女儿陈某2由被告陈某1抚养，婚生女儿陈某3
由原告高某抚养，抚养费由原告高某、被告陈某1各自承担。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一八年七月十一日
书记员 王玉媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东南民初字第758号
原告：陈某某。
被告：马某某。
陈某某为与马某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012
年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈某某到庭
参加诉讼，马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈某某起诉称：双方系朋友关系。2007年间，马某某分
五次向陈某某借款共计100000元，2009年11月19日，马某某就
上述借款重新出具借条一份。借条出具后，经陈某某多次催讨
，马某某至今分文未还，故请求法院判令马某某归还借款1000
00元及利息损失。
陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对陈某某提供的借
条，经本院审核，能够证明本案的相关事实，也符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如
下：
2007年，马某某分五次向陈某某借款共计100000元，借款后，马某某分文未还。2009年11月19日，马某某就上述借款
重新向陈某某出具借条一份，借条中未约定利息和借款期限。
借条出具后，马某某至今分文未还。
本院认为，马某某向陈某某重新出具的借条，足以证明
双方存在借贷合意和借贷关系发生的事实，马某某向陈某某借
款100000元未还，事实清楚，证据充分，马某某应承担还款责
任。故陈某某的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
马某某应于判决生效后十日内归还陈某某借款本金10000
0元并支付逾期利息（自2011年11月23日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 马 欣 阳
人民陪审员 方跃进人民陪审员胡文豪
二〇一二年三月十二日
代书 记员 周 惠 惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4740号
罪犯刘真强，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年11月20日作出（2013）星刑初字第99号刑事判决，以被告人刘真强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）桂市刑一终字第25号刑事判决，维持一审判决对被告人刘真强的定罪量刑。刑期自2012年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘真强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘真强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘真强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年4月获奖励分31分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘真强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘真强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真强减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06318号
罪犯王峰，男，1967年7月19日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月5日以（2003）阜刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王峰犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月22日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2007年11月15日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月21日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2024年9月14日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利改五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第350号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗＊＊，男，1975年9月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人蓝＊＊，男，1981年10月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人罗＊＊、蓝＊＊犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人罗＊＊、蓝＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2012年12月底至2013年4月1日，被告人罗＊＊伙同刘＊（已判刑）刘安＊、蒋＊＊、周＊＊（均在逃）等人在本市银天佳苑B栋13楼一民房内利用“百家乐”赌博机开设赌场，抽头渔利，其中被告人罗＊＊出资30000元，占20%股份。同年1月底，被告人罗＊＊等人将“百家乐”赌博机搬迁至本市劳动路“威尼斯”电玩城三楼一房间内，安装10台用于赌博的机器（其中控制主机1台，上分机1台，赌博机8台），设置“庄、闲、和、对”赌博方式押注上分以现金1元换取1分，最高押注3000分即3000元，并设置赔率，庄家赢利时抽取5%水钱，由控制室操作抽取渔利。春节期间24小时营业，参赌人员罗锐＊、易＊、陈卓＊等人以现金换取赌博机上分进行赌博。
2013年1月起，被告人蓝＊＊以每次300元报酬受雇于该赌场，负责该赌场内“百家乐”赌博机的安装、调试及故障维修等工作。至案发，被告人蓝＊＊共到该赌场工作约20次。2013年4月1日晚10时许，公安机关依法查处了该赌场，当场扣押刘A（该赌场收银员，负责收银、上、下游戏分，已判刑）收取的赌资9700元、徐A（该赌场工作人员）违法所得1500元、保险柜内的赃款81000元及便条、记账单等；扣押参赌人员赌资1580元，共计扣押赌资和违法所得93780元。被告人罗＊＊等人逃离了现场。
2014年1月13日，被告人罗＊＊向公安机关投案，如实供述了上述事实，并在公安机关退缴违法所得40000元。同年3月12日，被告人蓝＊＊被抓获归案。到案后，被告人蓝＊＊如实供述了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人罗＊＊、蓝＊＊的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人罗＊＊、蓝＊＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人罗＊＊、蓝＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、现场照片、扣押决定书及清单、便条、记账单、一般缴款书、赌博机照片、保险柜照片、收缴物品清单、非税收入专用收据等书证；证人罗锐＊、易＊、陈卓＊的证言；同案人、刘＊、刘A、徐A的供述；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊以营利为目的，伙同同案人利用赌博机开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人蓝＊＊明知他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，抽头渔利，而共同参与赌场管理活动，为雇主提供赌博机的维修等帮助，从中获取报酬，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗＊＊、蓝＊＊与同案人共同犯罪，被告人罗＊＊在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人蓝＊＊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人罗＊＊主动投案，系自首，且归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人蓝＊＊系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗＊＊退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，对被告人罗＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定；对被告人蓝＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人罗＊＊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蓝＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗＊＊退缴的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一四年五月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第6号
原告张少朋，男，1987年10月6日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告孔德林，男，1968年2月11日生。
原告张少朋诉被告孔德林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张少朋及委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告孔德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少朋诉称：原告从事蔬菜批发生意。2014年11月7日至10日，被告在原告经营的蔬菜批发市场购买韭菜，价值共计118169元，期间被告支付过两次款，下欠12169元未支付。2014年11月11日早上，被告又让原告为其收购韭菜4000斤，每斤1.5元合款6000元，之后，被告不辞而别，原告多次打电话均联系不到被告，原告为减少损失，只好将韭菜降价处理，给原告造成损失2000元。事后，原告多次找被告催要欠款及损失款，被告至今未支付。原告提起诉讼，要求被告立即支付韭菜款12169元及利息（自起诉之日起到本判决履行完毕之日止按银行同期贷款计算），赔偿经济损失2000元，承担诉讼费用。
被告孔德林缺席未答辩。
经审理查明：原告张少朋从事蔬菜批发生意。2014年11月7日至10日，被告孔德林从原告张少朋处购买韭菜，合款共计118169元，被告孔德林于2014年11月8日支付原告张少朋韭菜款56000元，于2014年11月10日支付原告张少朋韭菜款50000元，下欠12169元未支付。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告方的出庭证人证言及流水帐予以证实。
本院认为：原告将韭菜出卖给被告，被告支付韭菜款，双方即形成买卖合同关系。原、被告作为买卖合同当事人，应当按约定完全履行自已的义务，被告在购买原告的蔬菜后，应按约定支付原告全部蔬菜款，被告支付原告部分款后，下欠12169元未支付，故原告主张被告支付该款的请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失及支付利息的请求，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德林于本判决生效后十日内支付原告张少朋韭菜款12169元；
二、驳回原告张少朋的其他诉讼请求。
案件受理费154元，由被告孔德林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年三月二十七日
书记员 李志攀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执29号
申请执行人吴星星
被执行人刘林格
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00364号民事判决书受理执行的吴星星诉刘林格民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘林格应支付申请执行人吴星星借款本金150000元及利息18500元，并承担案件受理费3670元、保全费1360元、执行费2500元，判决书生效后，被执行人刘林格逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林格银行存款176030元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执29号申请执行人梁永宏被执行人宝鸡市百福利商贸有限公司被执行人刘关平被执行人宝鸡市秦煜工贸有限责任公司本院依据（2013）宝民一终字第00537号民事判决书受理执行的梁永宏诉宝鸡市百福利商贸有限公司、刘关平、宝鸡市秦煜工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款19.4万元及利息，并承担本案受理费5050元、执行费5640元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款204690元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年四月二十五日书记员  宋 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00901号
原告孙某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告梁某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年11月，我给被告装修婚礼城，被告支付部分装修款后，尚欠我装修款111020元，未予给付。故向法院提起诉讼。
原告为此提供被告的欠据一张，以证明被告欠原告装修款的事实。
被告梁某辩称，欠款属实。但是欠原告丈夫代某和樊某某的，我已经向代某和樊某某偿还部分欠款。我不同意给原告。
被告为此提供了1、收据二张，拟证明被告偿还了部分欠款；2、代某与樊某某的协议书一份，拟证明被告所欠111020元装修款中有樊某某55000元，其余是欠代某的，代某的债权归原告所有。
被告对原告提供的欠据无异议，但欠款是欠代某和樊某某的；原告对被告提供的证据1、2均无异议。
本院对证据的审查意见：对原、被告提供的证据本院均予以采信。
依据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与代某原系夫妻关系。2013年代某与樊某某合伙为被告装修婚礼城，被告共欠代某和樊某某装修款111020元（此款有樊某某55000元，其余归代某所有，被告给代某出据了欠据）。被告于2015年4月10日偿还代某8000元，尚欠代某48020元。同时查明，欠代某的装修款代某以给原告。原告于2015年4月20日提起诉讼。
本院认为，代某将债权给原告孙某后，原、被告之间形成债权、债务关系。原告向被告主张权利，符合法律规定。但原告主张权利应在代某的权利范围内。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于判决生效5日内一次性支付原告孙某欠款48020元。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年七月九日
书记员 刘 洋
文书内容辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑励民初字第00901号原告孙某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告梁某，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2013年11月，我给被告装修婚礼城，被告支付部分装修款后，尚欠我装修款111020元，未予给付。故向法院提起诉讼。原告为此提供被告的欠据一张，以证明被告欠原告装修款的事实。被告梁某辩称，欠款属实。但是欠原告丈夫代某和樊某某的，我已经向代某和樊某某偿还部分欠款。我不同意给原告。被告为此提供了1、收据二张，拟证明被告偿还了部分欠款；2、代某与樊某某的协议书一份，拟证明被告所欠111020元装修款中有樊某某55000元，其余是欠代某的，代某的债权归原告所有。被告对原告提供的欠据无异议，但欠款是欠代某和樊某某的；原告对被告提供的证据1、2均无异议。本院对证据的审查意见：对原、被告提供的证据本院均予以采信。依据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与代某原系夫妻关系。2013年代某与樊某某合伙为被告装修婚礼城，被告共欠代某和樊某某装修款111020元（此款有樊某某55000元，其余归代某所有，被告给代某出据了欠据）。被告于2015年4月10日偿还代某8000元，尚欠代某48020元。同时查明，欠代某的装修款代某以给原告。原告于2015年4月20日提起诉讼。本院认为，代某将债权给原告孙某后，原、被告之间形成债权、债务关系。原告向被告主张权利，符合法律规定。但原告主张权利应在代某的权利范围内。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于判决生效5日内一次性支付原告孙某欠款48020元。如果未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一五年七月九日书记员  刘 洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1423-1号
申请执行人林有萍。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人林有萍与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第145号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人林有萍2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0712号
原告蒋彦台，居民。
被告胡小干，居民。
本院受理原告蒋彦台诉被告胡小干租赁合同纠纷一案中，原告蒋彦台经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋彦台自动撤诉处理。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年八月十九日
书记员 祝秋水
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第262号
原告：林上夫。
被告：卢金岳。
原告林上夫为与被告卢金岳保证合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼；被告卢金岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林上夫诉称，2014年1月13日，借款人许益欣以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并由被告卢金岳提供担保，共同出具借条一份。嗣后，被告仅偿还了10000元，余欠20000元�原告催讨无着，原告遂起诉请求由被告偿还借款本金20000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起赔偿利息损失至判决确定给付之日止。
被告卢金岳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的协助查询户籍函（回执）、借条原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告卢金岳为向案外人许益欣向原告借款提供担保的事实清楚。原告现直接要求被告卢金岳承担保证责任，偿还担保款2万元，并按中国人民银行规定同期同�次贷款基准利率计算利息损失的请求符合法律规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢金岳于本判决生效后十日内支付原告林上夫担保款计人民币20000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算从2015年1月15日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢金岳承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 洪金玉
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00038号
原告：王威，男，1989年11月6日出生，汉族，辽河石化公司工人，现住盘锦市兴隆台区室。
被告：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告王威与被告刘公胜委托合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告王威、被告刘公胜委托代理人徐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过曾增了解到从被告处能够购买低于4S店价格的车辆，经与被告了解大众迈腾系列车型的价格及办理流程后，2014年4月26日，原告通过建行将购车款16.5万元转至被告在建行的个人帐户，要求购得大众迈腾1.8T豪华型轿车一台，并约定三个半月至四个月内提车。到期后，被告未交付车辆，原告要求被告退还购车款，被告一直未退款，故原告诉至法院，要求被告返还购车款16.5万元，并承担本案的涉诉费用。
被告辩称：不同意返还购车款：1、被告是帮助原告购车，不是实际出售人，属于居间介绍性质，实际是向马瑞购车，被告收到的钱也已经打给了马瑞；2、被告也是受害人，马瑞已被凌海市公安局刑事拘留，被告也以被害人的身份报案，因本案涉及刑事案件，建议人民法院移交公安机关审查，中止本案的审理。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
原告要求被告返还购车款是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
中国建设银行转帐凭条一份，证明原告支付被告16.5万元用于购车。
被告质证：无异议。
本院对以上证据认证如下：
被告对原告出具的证据无异议，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月26日，原告通过中国建设银行支付被告购车款16.5万元，双方口头约定原告从被告处购买大众迈腾1.8T豪华型轿车一辆，并约定被告收到购车款三个半月至四个月内交付车辆。
本院认为，本案为委托合同的法律关系。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。原告在得知被告能够买到低于市场价格车辆的情况下，在4S店看车后选中车型，与被告约定购买车辆的车型、价格及交车时间后将车款交付被告，通过庭审查明，其亦清楚最终的购车手续非出自被告之名，由此可见，原告了解被告不具备出售新车的资质，因此本案的性质是原告委托被告购买低于市场价格的车辆，并给付购车款，原、被告之间形成的委托合同成立并生效。被告在处理受托事务时，明知案外人马瑞无出售新车资质的情况下，将购车款交付给案外人马瑞，现案外人马瑞已被刑事拘留，无法交付原告所购车辆，被告在处理受托事务时没有尽到必要的注意义务，其行为存在过错，应赔偿原告的损失，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告刘公胜于本判决生效后十日内返还原告王威购车款16.5万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘公胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年四月二日
书记员（代） 张晨子
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2059号
申请执行人李军。
被执行人季兰青。
李军与季兰青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰虹民初字第0693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰虹民初字第0693号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下位于泰兴市国庆新村四区3幢206室的房产，有抵押，已查封。申请执行人于2016年1月19日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0693号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一六年一月十九日
书记员 黄佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2612号
罪犯韦晓周。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年2月7日作出（2012）南刑初字第31号刑事判决，以被告人韦晓周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。刑期至2022年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦晓周减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦晓周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦晓周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分104.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦晓周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦晓周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2612号罪犯韦晓周。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2012年2月7日作出（2012）南刑初字第31号刑事判决，以被告人韦晓周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。刑期至2022年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦晓周减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦晓周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦晓周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分104.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦晓周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦晓周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初130号
原告：徐允联，男，1942年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：石俊峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。
原告徐允联诉被告石俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐允联到庭参加诉讼，被告石俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐允联向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告18500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，被告向原告借款20000元并出具了借条，约定还款日期为2016年12月25号。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还1500元。原告为维护合法权益起诉。
被告石俊峰未答辩。
徐允联为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明石俊峰于2016年5月8号借原告现金20000元，还款日期为2016年12月25号。石俊峰未向本院提供证据，庭审时未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8号，被告石俊峰借原告徐允联现金20000元并为原告出具借条一份，承诺还款日期为2016年12月25号。被告后来偿还了原告1500元，尚欠18500元未还。
本院认为,原告徐允联要求被告石俊峰偿还借款18500元，事实清楚，证据确凿，对原告的诉请依法应予支持。
综上所述，对原告徐允联要求判令被告石俊峰偿还借款18500元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石俊峰于本判决生效之日起立即归还原告徐允联借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告石俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 李蔓蔓
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第261号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢刚。2013年12月11日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘杨。2013年12月11日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局�江区，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘敦楷。2013年12月11日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局锦江区，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人谢刚、刘杨、刘敦楷犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谢刚、刘杨、刘敦楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日22时许，被告人谢刚、刘杨、刘敦楷等人来到成都市锦江区琉璃路MOMO超市外路边，将正要驾驶轿车离开的被害人葛某某控制入车内，并由被告人刘敦楷驾车，被告人刘杨等人在车后排控制住被害人葛某某，胁迫被害人交出银行卡并说出密码，由被告人谢刚持银行卡去ATM机取款，抢得被害人现金10800元。后被告人等先后逃离，所获赃款已分赃耗用。2013年12月11日，三被告人被公安机关抓获。
另查明，被告人谢刚、刘敦楷的亲属在本案审理期间分别代被告人谢刚、刘敦楷退还被害人赃款5400元，共计10800元，现扣押在案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，三被告人的户籍资料及辨认说明，银行卡交易记录，三被告人指认作案现场的照片，被害人葛某某的陈述，被告人谢刚、刘杨、刘敦楷的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚、刘杨、刘敦楷以非法占有为目的，以胁迫的方法，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，三被告人分工合作，不予区分主从犯，应以各被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。三被告人虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢刚、刘敦楷的亲属代被告人退还被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人谢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人刘敦楷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12�11日起至2016年12月10日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四款（条文全文附后）之规定，扣押在案的赃款10800元发还被害人葛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 林
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第142号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人石小搏，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人石小搏犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉。被告人石小搏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日22时45分许，被告人石小搏酒后驾驶豫KP10**号面包车，行驶至许昌市榆柳街与市场后街交叉口时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人石小搏被检测时血液内乙醇含量为158.699mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人石小搏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石小搏既往供述，证人冯某某、石某某、石某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人石小搏户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人石小搏在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人石小搏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石小搏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：张玉改
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ：韩颖斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初960号
原告：林万友。
被告：王委。
原告林万友与被告王委为侵权责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告王委赔偿医疗费、误工费、车辆修理费等损失共计9278.81元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月18日11时40分，被告王委在庆丰大道新前双丰村路段，由西往北驾驶电动三轮车转弯时，与原告林万友由北往南在机动车道上行驶的电动自行车相擦，造成林万友受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王委负主要责任，林万友负次要责任。
三、原告林万友的治疗情况：林万友受伤后即入住台州市黄岩区中医院，经诊断为左手第3、4掌骨骨折、左手中指挫裂伤等，于2016年1月28日出院，共住院10天。出院时，医院出具医疗诊断证明书一份，建议林万友继续休息一个月。之后，原告又门诊多次。原告林万友住院、门诊共支出医疗费6285.12元。
四、原告主张的各项损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
1、医疗费：原告主张5645.51元，该项费用合理，本院予以确认。
2、误工费：原告主张133元／天×41天＝5453元。根据原告的治疗情况，该项费用基本合理，本院予以确认。
3、车辆修理费：原告主张500元，本院予以确认。
以上合计：11598.51元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告未谨慎驾驶车辆致使本次交通事故发生，事实清楚。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告林万友因事故造成的合理损失11598.51元，根据原、被告双方的过错责任，本院酌情确定由被告王委赔偿6959元。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王委于判决生效后十日内赔偿原告林万友因事故造成的损失6959元。
二、驳回原告林万友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告林万友负担50元，被告王委负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 苗 青
二〇一六年四月二十七日
代书记员 牟奕静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0216号
原告李某甲，在无锡市某公司工作。
委托代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告方某，无业。
委托代理人邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。
原告李某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尤浩东、被告方某及其委托代理人邓阿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，被告对其实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告方某辩称：婚后夫妻感情一直很好。近年来双方产生矛盾的原因是原告有第三者。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告方某于1984年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现已独立生活。婚后一段时期，夫妻感情较好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，由婚姻档案材料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某甲与方某婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某甲与方某离婚。
案件受理费120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一五年三月六日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初88号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院
被告人候武灵，男，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区城南办事处怀化市，现住湖南省资兴市唐洞街道新区。2007年9月29日因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人候武灵犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人候武灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日10时许，被告人候武灵搭公交车从唐洞新区来到东江寻找作案目标实施盗窃，后窜至东江菜市场发现被害人段某放在上衣口袋里的手机，遂尾随段某身后，趁段某买菜不注意时将其放在口袋内的一部0PP0R9手机（经鉴定价值1920元）盗走，得手后候武灵迅速逃离了现场。后到郴州人民东路将盗窃来的0PP0R9手机以450元的价格卖给一流动摊贩，所得赃款被其挥霍一空。
指控的证据有：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；2、被害人段某陈述；3、证人邓某华证词；4、被告人候武灵的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；6、鉴定意见；7、监控视频及截图等证据。
公诉机关认为，被告人候武灵在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人候武灵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月20日10时许，被告人候武灵乘公交车从唐洞新区来到东江寻找目标实施扒窃作案，后窜至东江菜市场发现被害人段某放在上衣口袋里的手机，遂尾随段某身后，趁段某买菜不注意时将其放在口袋内的一部0PP0R9手机（经鉴定价值1920元）扒窃走，得手后候武灵迅速逃离了现场。随后到郴州人民东路将扒窃来的0PP0R9手机以450元的价格卖给一流动摊贩，所得赃款被其挥霍一空。
另查明，被告人候武灵被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；2007年9月29日被告人候武灵因犯贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期从2007年5月23日起至2010年11月22日止）。
上述事实，被告人候武灵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证、被害人段某陈述、证人邓某华证词、被告人候武灵的供述与辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、资兴市价格认证中心[2017]31号价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候武灵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候武灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候武灵曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚；但归案后能如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人候武灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周菊生
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初218号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏可庆，居民。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人苏可庆犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人苏可庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人苏可庆与李某（已判刑）为筹集毒资而密谋盗窃。2015年7月17日14时许，被告人苏可庆伙同李某去到横县南乡镇卫生院外墙路边，趁无人注意之机，由苏可庆放风，李某动手，共同盗走被害人莫某停放在该处的一辆价值2209元、车牌号为桂A×××××的奔野牌普通二轮摩托车。后李某将赃车藏匿在其家中。破案后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。
在审理中查明，被告人苏可庆归案后即如实供述自己盗窃的罪行。此外，苏可庆曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人苏可庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人莫某的陈述以及提交的行驶证，证人李某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单及视频截图，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2013）横刑初字第244号、（2015）横刑初字第432号刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料、被盗摩托车照片、被告人辨认现场笔录及照片，以及被告人苏可庆在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏可庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏可庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，苏可庆与他人经密谋后，分工合作共同完成盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏可庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏可庆归案后即如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回并发还给被害人，对苏可庆可以酌情从轻处罚。根据被告人苏可庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏可庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年六月七日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1293号
申请执行人郇杰。
被执行娄和军，男，1981年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区共青团北五巷。
本院（2014）张民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1717号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文