安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初100号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李健，曾用名“李淑强”，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住：安徽省合肥市庐阳区阜阳。曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被判处有期徒刑四年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人董善阔，安徽文得律师事务所律师。
辩护人朱银旺，安徽文德律师事务所律师。
被告人周茂冬，绰号“阿东”，男，1983年6月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役五个月；曾因犯故意伤害罪，于2007年9月30日被判处有期徒刑二年六个月，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告人王某，男，1996年12月22日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押巢湖市看守所。
辩护人许子兴，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年6月28日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址同上。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押巢湖市看守所。
辩护人孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
辩护人戴燕，安徽汉仁律师事务所律师。
被告人孙某，男，1993年3月23日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押巢湖市看守所。
辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告人甄某，绰号“二宝”，男，1985年7月4日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住址同上。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
辩护人解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年11月16日出生，汉族，无业，户籍住址：山东省枣庄市薛城区，现住：合肥市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李健、甄某、周茂冬、刘某、王某、李某、孙某犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人李健、甄某、周茂冬、刘某、王某、李某、孙某及其辩护人董善阔、朱银旺、夏传宝、解正林、卫兵、朱进、许子兴、孔维迎、邓英娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年7月2日，被告人李健、甄某等人因协商债务问题产生分歧，相约到本市庐阳区固镇路与颖上路交口附近斗殴。次日凌晨双方均邀人持刀驾驶车辆赶到上述地点相互斗殴，致甄某、刘某被砍伤。庭审中，公诉人出示的证据有扣押笔录及清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李健、甄某、周茂冬、刘某、王某、李某、孙某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人刘某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于有立功表现；被告人刘某、甄某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人李健对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李健归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，此次斗殴系因债务引发，可对其酌情从宽处罚。
被告人甄某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人甄某具有自首情节，可以对其减轻处罚，双方因民间借贷纠纷引发的斗殴；庭审中自愿认罪，可对其酌情从宽处罚。
被告人周茂冬对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周茂冬起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；归案后，如实供述罪行，庭审中，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某具有自首、立功情节，可减轻处罚；系从犯，应从轻处罚；同时也是受害人，建议法庭对其适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某起次要作用，自从犯，应对其减轻处罚；庭审中，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。
被告人孙某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某起次要作用，自从犯，应对其减轻处罚；庭审中，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2015年7月2日22时左右，被告人李健、甄某等人在本市瑶海区圣大国际协商债务问题，因协商未果，二人产生分歧，甄某离开圣大国际。之后，李健、甄某电话联系，相约到本市庐阳区固镇路与颖上路交口附近斗殴。次日凌晨，甄某邀约被告人周茂冬、刘某及葛、吴等人驾驶白色凯迪拉克、黑色广本两辆汽车至固镇路与颖上路交口附近，周茂冬按照甄某的要求购买了砍刀放在车内，甄某将砍刀分发给周茂冬、刘某及葛、吴等人。与此同时，李健自己或通过他人邀约了“大炮”（绰号，在逃）、严严（绰号，在逃）、王（在逃）、陶（另案处理）及被告人王某、李某、孙某等人，每人均携带王明明等人分发的砍刀，驾驶白色宝马、黑色奥迪、红色广本三辆汽车前往固镇路与颍上路交叉口。双方在固镇路与颖上路交口相遇时，先驾车相互撞击，车辆被撞停后，李健、“大炮”、严严、王明明、王某、甄某、周茂冬、刘某、葛、吴等人下车用砍刀相互砍对方，李某、孙某则下车后用砍刀砍对方的凯迪拉克越野车，斗殴致甄某腿部、刘某胳膊被砍伤，后甄某、刘某逃离现场，周茂冬、葛、吴见对方人多，也趁机逃跑。李健、“大炮”、“严严”、王、王某、李某、孙某见对方已逃走，亦驾车离开现场。遗留在现场的白色凯迪拉克越野车、黑色本田轿车车身、车窗玻璃多处被撞坏、砍碎。案发后，凯迪拉克越野车、黑色本田轿车、白色宝马轿车维修费分别花费145820元、15487元、10000元。
2015年7月3日12时，被告人王某、李某、孙某在合肥市第一人民医院被公安民警抓获归案；2015年7月17日，被告人刘某主动到公安机关投案。刘某归案后提供重要线索，使得公安机关得以侦破其他案件。
2015年8月11日，被告人甄某主动到公安机关投案；2015年8月30日，被告人周茂冬在合肥市火车站被公安民警抓获归案；2015年9月2日被告人李健在合肥市火车站被公安民警抓获归案。上述被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李健因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人李健、甄某、周茂冬、刘某、王某、李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人尹某、阮某、程某等人的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；提取笔录、扣押物品清单、作案工具砍刀照片、车辆被砍刀损坏照片；合肥市瑶海区人民院（2010）瑶刑初字第466号刑事判决书、安徽省长丰县人民法院（2007）长刑初字第152号刑事判决书；安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第00192号刑事判决书；安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00123号刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明书；归案经过情况材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人李健、甄某、周茂冬、刘某、王某、李某、孙某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李健、甄某未能正确处理双方之间的债务问题，双方均邀集多人持刀斗殴，被告人周茂冬、刘某、王某、李某、孙某均积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法惩处。被告人李健在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李健、甄某、周茂冬、李某均具有前科，均可酌情从严处罚。被告人甄某、刘某系自动投案，归案后如实交代罪行，可认定为自首，均可减轻从轻处罚。被告人刘某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属具有立功表现，可从轻处罚。被告人李健、周茂冬、王某、李某、孙某归案后均能如实供述罪行，且庭审中，均能自愿认罪，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健的辩护人关于被告人李健归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从宽处罚；被告人甄某的辩护人关于被告人甄某具有自首情节，可减轻处罚；双方因民间借贷纠纷引发的斗殴；庭审中自愿认罪，可对其酌情从宽处罚；被告人刘某的辩护人关于被告人刘某具有自首、立功情节，可对其从轻、减轻处罚；被告人周茂冬、王某、李某、孙某的辩护人关于四被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人周茂冬、刘某、王某、李某、孙某的辩护人关于被告人周茂冬、刘某、王某、李某、孙某系从犯的辩护意见，经查，被告人周茂冬、刘某、王某、李某、孙某分别受被告人李健、甄某邀约，被告人周茂冬提供作案工具砍刀且持刀、被告人王某、李某、孙某均持刀参与斗殴，属聚众斗殴积极参加者，故被告人周茂冬、刘某、王某、李某、孙某系从犯及被告人周茂冬、刘某的辩护人关于建议法庭对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止）。
二、被告人周茂冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年10月29日止）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）。
五、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）。
六、被告人甄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年2月10日止）。
七、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年3月16日止）。
八、对于作案工具砍刀由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。