湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第512号
原告黄来户，男，身份证号码：×××1216，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告赖少娟，女，身份证号码：×××1226，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告黄候养，男，身份证号码：×××2639，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告沈桂萍，女，身份证号码：×××0025，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告ＸＸ啦，女，身份证号码：×××2707，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告ＸＸ浪，女，身份证号码：×××270Ⅹ，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告ＸＸ江，女，身份证号码：×××2686，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告黄春瑞，男，身份证号码：×××2616，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告黄悦轩，男，身份证号码：×××2650，汉族，住址：湛江市市辖区。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇昌逻村委会山尾村民小组、山尾村经济合作社（以下简称山尾村）。
法定代表人黄春湛，该村民小组长。
原告黄来户、赖少娟、黄候养、沈桂萍、ＸＸ啦、ＸＸ浪、ＸＸ江、黄春瑞、黄悦轩诉被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇昌逻村委会山尾村民小组、山尾村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判长许保智、审判员王海青、人民陪审员王方组成合议庭，书记员李冰担任庭审记录，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟佩娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告黄来户、赖少娟、黄候养、沈桂萍、ＸＸ啦、ＸＸ浪、ＸＸ江、黄春瑞、黄悦轩诉称：本案九原告均是被告的村民，在本村分配有责任田地，依赖于本集体的土地生产生活，享有本村村民的权利及履行着本村村民相关义务，是本村集体经济组织的成员。2012年，因国家建设征用了本村部分土地，被告获得征地补偿款后，于2013年2月7日给每位村民分配土地补偿款2000元，包括ＸＸ丽在内，原告一家十口共分得征地补偿款20000元。2014年1月21日被告再次给每位村民分配土地补偿款17000元时，却以原告家的另一位成员ＸＸ丽已结婚为由拒绝分配17000元给ＸＸ丽，同时以本案九原告隐瞒ＸＸ丽已结婚的事实为由，仅发放141000元给本案九原告，擅自扣减九原告12000元，侵害了九原告的合法财产权益，后虽经原告多次与被告交涉，但至今未果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告的上述行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告山尾给原告黄来户、赖少娟、黄候养、沈桂萍、ＸＸ啦、ＸＸ浪、ＸＸ江、黄春瑞、黄悦轩支付征地补偿款12000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、黄来户、赖少娟、黄候养、沈桂萍、ＸＸ啦、ＸＸ浪、ＸＸ江、黄春瑞、黄悦轩的身份证、常住人口登记卡，用以证明其身份及具备被告村民主体资格；
2、黄来户在中国农业银行湛江东海支行账号为44×××30活期储蓄的流水帐，用以证明被告2014年1月21日通过银行账户转存给黄来户家庭9人共分配征地补偿款141000元的事实。
3、沈秀珠在中国农业银行湛江东海支行账号为44×××38活期储蓄的流水帐，用以证明被告2014年1月24日通过银行账户转存给黄居武（沈秀珠）家庭6人每人17000元分配征地补偿款共102000元的事实。
4、《山尾征地补偿款的分配方案》、《承若书》、《担保书》各一份，用来作为山尾分配征地补偿款、扣款的依据。
被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇昌逻村委会山尾村民小组、山尾村经济合作社既不应诉，也不答辩。
由于被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇昌逻村委会山尾村民小组、山尾村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明，原告黄来户、赖少娟、黄候养、沈桂萍、ＸＸ啦、ＸＸ浪、ＸＸ江、黄春瑞、黄悦轩的户口均登记在山尾，多年来都在山尾××居住、生活，是山尾村村民，在山尾村2013年2月7日、2015年1月给全体村民分配土地补偿款时，享受与被告山尾村其它村民同等待遇。但被告在2014年1月21日给其他村民每人分配土地补偿款17000元时，却以原告家人隐瞒家庭成员ＸＸ丽已结婚为由，不足额给九原告分配土地补偿款，九原告应得款共计153000元，但被告只给九原告共计141000元，相差12000元。后经原告多次与被告协商未果，故向本院起诉。
本院认为：本案是集体经济组织成员资格的认定及成员资格享受财产权益的纠纷。原告黄来户、赖少娟、黄候养、沈桂萍、ＸＸ啦、ＸＸ浪、ＸＸ江、黄春瑞、黄悦轩的户口均登记在山尾，多年来都在山尾××居住、生活，是山尾村村民，具有山尾村村民资格，应与其他村民一样享受同等村民待遇。但被告在2014年1月21日给其他村民每人分配土地补偿款17000元时，本应按相同份额共要分153000元给九原告，却以原告家人隐瞒家庭成员ＸＸ丽已结婚为由，依据《山尾征地补偿款的分配方案》及与原告签定的《承若书》、《担保书》，只给九原告分配土地补偿款共141000元，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，侵犯了九原告的合法财产权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，九原告请求被告山尾村按村民同等待遇分配征地补偿款12000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇昌逻村委会山尾村民小组、山尾村经济合作社要给原告黄来户、赖少娟、黄候养、沈桂萍、ＸＸ啦、ＸＸ浪、ＸＸ江、黄春瑞、黄悦轩分配土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告山尾村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 方
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共9页