四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1369号
原告：雷建平。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：雷彪。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码77582230-9，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
代表人：李练辉，经理。
委托代理人：张显勇，该公司理赔部经理。
委托代理人：侯伟，该公司理赔部员工。
原告雷建平与被告雷彪、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员严善刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建平及其委托代理人邱智勇、杨万军，被告雷彪，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张显勇、侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建平诉称：2011年12月19日17时10分，被告雷彪驾驶其自有并向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险的川QE38**号小货车在沙石厂内倒车时，与停车盖蓬的原告相撞，造成原告受伤。原告雷建平受伤后在宜宾骨科医院住院治疗16天，于2012年1月5日伤情好转出院，住院期间医疗费用全部由原告自己支付。2011年12月29日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出道路交通事故认定书认定：被告雷彪负本次事故全部责任，原告雷建平不承担本次事故责任。2012年3月1日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，确认：被鉴定人雷建平因交通事故致右手食指中、末节毁损伤，右手中指皮肤软组织挫伤，现遗留右手丧失功能26%（占双手功能的13%），评定为九级伤残。请求：1.依法判令被告雷彪赔偿原告雷建平医疗费5901.12元、误工费7373.80元（105.34元／天×70元）、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、护理费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计104742.80元；2.被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额范围内承担赔偿给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：原告请求的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金均过高。被告雷彪的车辆没有投保附加险。诉讼费不应由保险公司承担。
被告雷彪辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告雷建平系宜宾县双谊乡花古村胜利组居民，自2000年起在宜宾县双谊乡花古社区从事货物运输。2005年原告雷建平在宜宾县双谊乡花古社区花古街自建房屋，并居住于该房屋。川QE38**号轻型自卸货车属被告雷彪所有。2011年3月13日，被告雷彪向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川QE38**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间自2011年3月14日零时起至2012年3月13日24时止。同日，被告雷彪向被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了QE3833号轻型自卸货车商业第三者责任险，约定：第三者责任保险限额200000元，保险期间自2011年3月14日零时起至2012年3月13日24时止。
2011年12月19日17时10分，被告雷彪驾驶川QE38**号轻型自卸货车在思坡沙石厂内倒车时，与停车盖蓬的原告雷建平相撞，造成原告雷建平受伤。当日，原告雷建平被送到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.右手食指中、末节毁损伤；2.右手中指皮肤软组织挫裂伤。宜宾骨科医院为原告雷建平行清创、残端修整术。原告雷建平于2012年1月5日出院。此后，原告雷建平分别于2012年3月1日、2013年4月19日到宜宾骨科医院门诊复查伤情。原告雷建平先后共计支付医疗费用5901.12元。2011年12月29日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出道路交通事故认定：雷彪承担此事故全部责任，雷建平在此事故中无责任。2012年3月1日，原告雷建平委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。四川中证法医学司法鉴定所分析认为：被鉴定人雷建平因交通事故受伤，入院后经临床医生和X线照片检查，证实其损伤为右手食指中、末节毁损伤，右手中指皮肤软组织挫裂伤。入院后急诊在麻醉下行右手食指中、末节毁损伤，右手中指皮肤软组织挫裂清创缝合、残端修整术，术后经抗炎、止血、对症等治疗，病情好转出院。目前检查见，右手食指中节近1／3以远缺失，右食指近指间关节僵直，掌关节活动正常，结合食指各指节占一手功能的权重指数，右手丧失功能15%；右手中指瘢痕遗留，右中指近指间关节丧失活动功能63%，远指间关节丧失活动功能79%，结合中指各指节占一手功能的权重指数，右手丧失功能11%；右手共计丧失功能26%（占双手功能的13%）。据此，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）IX（九）级4.9.9a）项“双手缺失（或丧失功能）10%以上”之规定，被鉴定人雷建平的伤残等级评定为IX（九）级。2012年3月2日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人雷建平因交通事故致右手食指中、末节毁损伤，右手中指皮肤软组织挫裂伤，现遗留右手丧失功能26%（占双手功能的13%），评定为IX（九）级伤残。原告雷建平支付鉴定费700元。
本案审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为原告雷建平是单方面申请鉴定，且鉴定报告公正性及客观性均存在重大瑕疵，不能客观真实反映其伤残等级情况，请求对原告雷建平的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告雷建平的伤残等级进行重新鉴定。四川临港司法鉴定所分析认为：雷建平因交通事故受伤，入院经临床检查及影像学（X线）检查，证实其损伤为右手食指中、末节毁损伤，右手中指皮肤软组织挫裂伤。入院后经患肢制动、清创、残端修整术、预防感染、预防破伤风、消肿止痛、活血化瘀等治疗。现遗留右手食指中节中远侧以远缺失并残指丧失功能，右手中指部分丧失功能，致右手丧失功能20%以上（双手丧失功能10%以上）。据此参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9a）项之规定，其右手丧失功能20%以上（双手丧失功能10%以上），评定为九级伤残。并于2013年8月13日作出鉴定意见：雷建平因交通事故致右手食指中、末节毁损伤，右手中指皮肤软组织挫裂伤，遗留右手丧失功能20%（双手丧失功能10%以上），评定为九级伤残。原告雷建平支付鉴定费700元。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以未收到关于第二次鉴定的书面通知及缴费通知书，重新鉴定的参与权被剥夺，且鉴定报告内容与原告雷建平伤情不符为由，再次申请对原告雷建平的伤残等级进行鉴定。本院为此致函四川临港司法鉴定所，并获得四川临港司法鉴定所就相关问题作出说明的复函。经审查发现，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司再次请求对原告雷建平的伤残等级进行鉴定的理由不能成立，故对其请求未予支持。原告雷建平增加了700元鉴定费请求。
上述事实，有原、被告的陈述，雷建平身份证、机动车注册登记证、行驶证、驾驶证、道路旅客及货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证，雷建平建设用地许可证、天然气入网建设费收据、卫生费收据、广电网络用户证复印件各1份，宜宾县双谊乡花古社区居民委员会证明，宜宾骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证、数字影像CRX光检查报告单、出院病人费用明细、住院结算票据1张、门诊票据3张，被告雷彪身份证、驾驶证复印件，川QE38**号轻型自卸货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队宜公交认字（2011）第0264号道路交通事故认定书，四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2012）临鉴第152号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第939号法医学鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告雷彪驾驶川QE38**号轻型自卸货车在思坡沙石厂内倒车时，与停车盖蓬的原告雷建平相撞，造成原告雷建平受伤，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队已作出责任认定：被告雷彪承担此事故全部责任，原告雷建平在此事故中无责任。对于交通事故给原告雷建平造成的损失，依法首先由承保川QE38**号轻型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内赔偿，不足的部分，才根据双方的过错程度确定赔偿责任。被告雷彪是川QE38**号轻型自卸货车车主，应承担侵权赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定结论不服，申请对原告雷建平的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构，由本院依法委托四川临港司法鉴定所进行重新鉴定，故原告雷建平的相关损失应按四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见进行计算。原告雷建平虽系农村户口，但原告雷建平自2000年起即在宜宾县双谊乡花古社区从事货物运输，2005年在宜宾县双谊乡花古社区花古街自建房屋居住，应认定原告雷建平工作、生活均在城镇，其相关损失应按城镇居民标准计算。原告雷建平的误工损失可计算至定残前一日，原告雷建平自愿参照四川省2012年度交通运输业职工平均工资按105.34元／天计算70天，合法且符合实际，本院依法予以支持。原告雷建平主张精神损害抚慰金8000元，其请求偏高，结合其伤残情况以确定为6000元为宜。原告雷建平主张交通费500元，其请求偏高，考虑其就医等情况，以确定为300元为宜。原告雷建平主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费适当，本院依法予以支持。原告的合理损失有：医疗费5901.12元、误工费7373.80元（105.34元／天×70元）、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、护理费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金81228元（四川省2012年度城镇居民可支配收入20307元／年×20年×20%）、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计103242.92元。原告雷建平的合理损失均未超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷建平103242.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告雷建平103242.92元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告雷彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严善刚
二〇一三年十一月五日
书记员 张林清