wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1090号
原告:黎某，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：兴业县石南镇泉村村民委员会。
所在地：兴业县石南镇泉村。
法定代表人：梁某，职务：主任。
委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者，住该所。
原告黎某诉被告兴业县石南镇泉村村民委员会（以下简称泉村）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人谭直，被告泉村的法定代表人梁某及其委托诉讼代理人梁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通，并恢复原告经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，同时赔偿经济损失750元（经济损失计算：按每亩每年2400元计，从2015年5月计至被告恢复原告承包经营的三八田垌0.125亩水田原状止，暂计2.5年）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告在对兴业县相邻的石南镇泉村村道进行改造，并用泥土修筑水坝将的旧马骝江下游堵塞，导致旧马骝江上游的江水水位上升，造成旧马骝江上游的东龙村第七组村民的大部分农田被淹，其中，原告经营的位于东龙村第七村民小组的三八田垌的0.125亩水田被淹，至今颗粒无收，造成原告的经济损失，被告应停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝，恢复该段旧马骝江水流畅通，恢复原告的经营水田原状，并赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失。
泉村辩称：其没有在的旧马骝江下游修筑泥土水坝堵塞水流，原告所种植作物的水田0.125亩的土地属于被告所有，原告在被告土地上种植作物是否被水淹不清楚，也与其无关，原告要求赔偿经济损失750元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案的证据和事实，认定如下：原告黎某所在的石南镇东龙村与泉村互为相邻，两村之间有一条马骝江通过。上世纪的1976年，原玉林县对旧马骝江进行改造，即把原来弯弯曲曲的河道改道成直河道，在改造过程中，把新河道挖出来的泥土填放在弯曲的旧河道上，新河道改造完成后，东龙村、泉村两村部分农户就在旧河道上种植农作物，亦有部分社员在旧河道挖沙、抽沙形成了水塘后进行养鱼，其中有泉村村民梁××抽沙蓄水养鱼至今；原告黎某种植作物的水田紧靠梁××蓄水养鱼的水塘，与原告水田为邻的其它农户的水田有部分种植了水稻，也有部分荒芜；在梁××蓄水养鱼的水塘下游是泉村部分社员种植水稻的水田，因这部分水田无人耕种，已荒芜，再加上长年累月从附近山岭上流出的沙土堆积在原来的旧河道上，至今无人清淤，现已基本堵塞。2015年5月，泉村对其出入该村的村道进行加宽改造，在改造加宽到蓄水养鱼的水塘旁边时，泉村部分村民把部分的垃圾等物丢放到加宽道路旁，但不影响到蓄水养鱼的水塘，为此，2017年9月9日，石南镇国土规建环保安监站向泉村村委会发出通知要求清理弃置物并疏通该旧马骝江段的排水。
本院认为，我国有关法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告诉争要求被告停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通，并恢复原告承包经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，同时赔偿经济损失750元给原告，因被告在其所有的土地上扩宽村道，与原告无关，且被告在扩宽村道的过程中既没有向旧马骝江段内堆放弃置物也没有在旧马骝江段下游修筑泥土水坝堵塞水流，故原告要求被告停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通的请求，本院依法不予支持；此外原告主张要求被告恢复原告经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，因导致原告经营的0.125亩水田被水淹，无法种植，并不是被告扩宽村道所致，而是由于旧马骝江下段长年累月从附近山岭上流出的沙土堆积在原来的旧河道上，无人清淤所致，故对原告该诉讼请求，本院依法不予以支持；对原告要求被告赔偿其自2015年5月起至被告恢复原状止，暂计2.5年的经济损失750元，原告没有提供相应的证据予以证实，被告对此亦予以否认，故本院对此依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民公和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告黎某要求被告兴业县石南镇泉村村民委员会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通的诉讼请求。
二、驳回原告黎某要求被告兴业县石南镇泉村村民委员会恢复原告经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状的诉讼请求。
三、驳回原告黎某要求被告兴业县石南镇泉村村民委员会赔偿其自2015年5月起至被告恢复原状止，暂计2.5年的经济损失750元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何丹梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第124号
原告：陈某，务工。
委托代理人：罗勇。
被告：吴某，务工。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年七月十六日
代书记员 周丽中
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第164号
原告刘某，男，江西省赣州市章贡区人。
被告王某，男，江西省信丰县人。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，债务人王某从原告处借走人民币45683元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币45683元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供欠条1张。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在赣州经营赣州鹏远电子科技有限公司，被告曾经在信丰县城经营“某某电脑”店。期间，被告曾在原告处购买过电脑配件材料。2014年11月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币45683元，由被告立具一张欠条给原告，约定10日内归还结清。届期，被告未能归还欠款。原告多次催收无果，导致本诉。
在本案审理过程中，应原告申请，本院已于2015年1月17日作出民事裁定书，裁定查封了被告所有的赣B＊＊**号小轿车一辆。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系清楚，合法有效，被告理应及时归还原告欠款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应归还原告刘某货款人民币45683元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，保全费人民币600元，合计人民币1540元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 梁 荣
审判员 钱园春
审判员 兰雨虹
二〇一五年六月十七日
书记员 邓花花
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00279号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码：79847025-4）。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：李建华（身份证号：×××434），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：杨惠莉，女，汉族，××年××月××日出生。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰、被告委托代理人杨惠莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉称，沈阳欣嘉和物业有限公司于2012年8月15日与社区签订物业合同，并认真履行了服务合同，受到了绝大多数业主的认同。而被告李建华（住房面积154.47㎡，物业费0.8元／㎡／月）却拒交物业费。物业公司多次上门催缴无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2012年8月15日至2014年8月14日物业服务费2966元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建华辩称，原告主张期间物业费确实没有交纳，理由如下：物业公司的管理、服务太差了，只收取物业费而不解决业主问题。2011年我家的暖气跑水，给物业公司打电话，物业公司让找供暖公司，我家地板被泡了，卫生间和厨房都返味，整个卧室都是臭味，没有办法居住。我家楼上装修，以至于我家南平台的灯被震落，北窗户长毛。物业公司挑拨离间，造成我和楼上邻居产生隔阂。我家车库的门锁忘记锁了，结果放在车库的工具全部丢失。物业公司随便给业主扩花园，园区的绿化都被损坏了，园区的树木都长虫子了，物业公司也不打药。物业公司经理将园区的公用面积私自给烧烤店使用。物业费无缘无故涨价，园区的路面都被破坏了，也不给维修。2012年物业公司服务到期，社区进行投票选取物业公司，原告物业公司没有通过，小区变成弃管小区，过了一个月之后，没有业主委员会的同意，社区将原告物业公司又聘回来了，业主委员会也是由物业公司进行选取的。2014年7月17日，物业公司贴出公告要对物业公司进行投票，但是投票当天并没有投票，社区直接给原告物业公司给聘回来了，物业公司重新回到小区是不合法的。
经审理查明，被告李建华系沈阳市和平区夹河路9-5号132房屋业主，房屋建筑面积154.47平方米。2012年8月15日，沈阳市和平区长白街道办事处天河社区与原告沈阳欣嘉和物业有限公司签订了天河家园一期小区物业服务合同。约定原告为天河家园（一期）小区物业管理区域内提供三级标准的物业管理服务，委托服务期限从2012年8月15日至2014年8月14日止（或与新的业主委员会签订新的物业服务合同止），物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积0.8元／月／平方米交纳，业主应于每年8月15日起交纳物业服务费用，按年缴或半年缴。原告为被告所居住的小区提供物业服务过程中，被告以原告物业服务有瑕疵为由未交纳2012年8月15日至2014年8月14日期间的物业服务费2965.82元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的物业服务合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区长白街道办事处天河社区与原告沈阳欣嘉和物业有限公司签订的物业服务合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李建华作为该小区业主，已经与原告形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，因此被告应按合同约定履行给付物业服务费的义务，其拒交物业服务费的行为不妥。因原告物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以适当减免，以收取2817.53元为宜。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李建华给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2012年8月15日至2014年8月14日期间的物业服务费2817.53元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄卫超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄卫超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄卫超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，969.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，969.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第112号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地高要市城区（象山区），组织机构代码79772233—3。
负责人：陈绍佳，该公司总经理。
委托代理人：李岩，该公司职员。
委托代理人：赵宇轩，该公司职员。
被告：黄洁萍，住广东省佛山市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉被告黄洁萍物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司的委托代理人赵宇轩到庭参加诉讼，被告黄洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因有特殊情况，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉称：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的位于肇庆碧桂园山湖城商品住宅区中的＊＊＊商品房。原、被告双方并于2009年12月21日签订碧桂园前期物业服务协议。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按向原告缴纳物业服务费每月417.87元。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2012年7月5日起至今一直未支付物业服务费，截止2014年2月26日欠款金额累计高达14386.86元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费7939.53元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2014年2月26日为6447.33元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄洁萍没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2012年11月27日，广东碧桂园物业管理有限公司肇庆分公司经肇庆市工商行政管理局核准，变更企业名称为广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司。
2009年12月21日，广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司为乙方、黄洁萍为甲方，双方签订肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议，约定黄洁萍已购买的由高要市碧颐房地产开发有限公司负责开发建设的肇庆碧桂园山湖城商品住宅区中的＊＊＊商品房交付后，由广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司提供物业管理服务。合同约定黄洁萍应按416.52元／月向广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司交纳物业服务费，协议的第十六条还约定了：“甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。”根据广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司举证反映，高要市碧颐房地产开发有限公司于2010年6月29日发出收楼通知书给黄洁萍，并经黄洁萍签名确认，该收楼通知书通知黄洁萍，其购买的商铺可于2010年6月29日交付，物业服务费从2010年8月1日起计收。2011年1月7日，原、被告与中国农业银行股份有限公司高要市支行三方签订了委托银行代扣缴物业服务费、有偿服务费协议书，约定黄洁萍委托中国农业银行股份有限公司高要市支行在其帐户内代扣应向广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司交纳的物业管理费，银行每月10日至20日期间在黄洁萍的帐户为广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司扣收管理费。签订协议后，银行每月在黄洁萍的帐户为广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司扣收管理费，但自2012年7月份的管理费收取日，黄洁萍的帐户就没有可供银行代扣的款项，黄洁萍也没有现金支付物业服务费给广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，至2014年2月，广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司经催收无果，遂诉至本院。
广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司举证提供了一份业主所欠款项清单及滞纳金明细，违约金按实欠服务费金额按每日3‰分别计至2014年2月26日，为6968.82元，但其起诉的违约金为6447.33元。
本院认为：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司、黄洁萍签订的肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议合法有效，应受法律保护。广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司已进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务。黄洁萍作为业主，理应向广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司支付相应的费用，故对广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司请求黄洁萍支付物业服务费的诉请，本院予以支持，黄洁萍应支付拖欠的物业管理费给广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司。但是，关于物业服务费计算的具体数额，根据肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议的约定，黄洁萍应按416.52元／月向广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司交纳物业服务费，截止至2014年2月26日，黄洁萍拖欠广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司2012年7月份至2012年1月期间，共19个月的物业服务费，黄洁萍拖欠的物业服务费为7913.88元。广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉请按照417.87元／月计算黄洁萍拖欠物业服务费7939.53元，没有相关依据，对诉请超出部分，本院不予支持。
广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司提出的违约金的诉讼请求，系依照物业合同的约定，按黄洁萍每月拖欠的管理费计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对于合同中约定的违约金罚则和广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司的违约金请求，黄洁萍没有依照上述合同法的规定提出是否过高的抗辩，故对广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司该违约金的请求，本院予以支持。根据合同约定的每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金，广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉请违约金6447.33元（暂计至2014年2月26日），没有超出合同约定的计算标准，本院予以支持。
黄洁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄洁萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司支付物业管理费7913.88元。
二、被告黄洁萍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司支付逾期付款违约金6447.33元（违约金计至2014年2月26日，以后的违约金按被告本案实欠物业管理费数额以每日3‰计算至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告黄洁萍负担（原告已预交受理费，被告黄洁萍在履行付款义务时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁海燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2288号
原告黎万元。
被告恩施市双龙客运有限公司，住所地：恩施市龙凤镇响水桥9号。
法定代表人朱友东，该公司经理。
被告黄宇宙。
被告邓辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
本院在审理原告黎万元诉被告恩施市双龙客运有限公司、黄宇宙、邓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎万元于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告黎万元以与被告已达成调解协议并已领取了赔偿款，无继续诉讼必要为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎万元撤回起诉。
案件受理费1539元，减半交纳769.50元，由原告黎万元负担。
审判员 何世刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 赖声宇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第344-1号
申请执行人温州宝驰印业有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：陈龙华，总经理。
被执行人古田县闽联食品有限公司，住所地：古田县。
法定代表人：周诗连，总经理。
本院执行申请执行人温州宝驰印业有限公司与被执行人古田县闽联食品有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1809号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人古田县闽联食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人人民币22431元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费180元，案件执行费236元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书查封了被执行人古田县闽联食品有限公司所有的厂房、设备等财产{具体查封内容见（2015）××执字第××号执行案}。除上述查封财产外，本院向相关职能部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人古田县闽联食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人古田县闽联食品有限公司的厂房、设备等财产处于拍卖、变卖阶段，属多债务人，无法在短时间内实现全案债权。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，经法院采取积极有效的执行措施仍不能全案执结，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1257号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：黄旭，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年七月六日
书记员 朱黄雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1027号
申请执行人：杨金山，男，汉族，1973年6月11日生，住淮安市。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
杨金山与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资16862元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年一月十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1027号申请执行人：杨金山，男，汉族，1973年6月11日生，住淮安市。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。杨金山与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资16862元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年一月十日书 记 员  何 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1013-1号
申请执行人洪阿增。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人洪阿增与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出�2014）杭桐商初字第110号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人洪阿增于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10500元、案件受理费31.5元、执行费58元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪阿增亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1013号案终结执行。
申请执行人洪阿增如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑燕华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3094号
原告杨德水，男，1960年1月31日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告娄本勇，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告娄本春，男，1979年11月21日出生，汉族，个体业主，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
原告杨德水与被告娄本勇、娄本春民间借贷纠纷一案，原告杨德水于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告娄本勇下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨德水，被告娄本春及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼，被告娄本勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德水诉称，两被告系兄弟关系，于2012年3月10日以增加物流车辆资金不足为由向原告杨德水借款30万元，并约定于2013年3月20日还款10万元，2013年4月30日还款20万元，有两被告共同签名的借据为证。之后，两被告如约履行了第一期10万元的还款义务，但第二期20万元至今未还。经多次催要，两被告均以资金紧张、不能还款为由拒绝履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还所借原告杨德水人民币20万元；2、两被告承担因未及时还款给原告杨德水造成的损失（自2013年9月1日起至还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告娄本勇（缺席）未答辩。
被告娄本春辩称，原告杨德水所诉不属实，其从未向原告杨德水借款，也从未偿还过原告杨德水借款，原告杨德水也从未向其催要过借款。原告杨德水所诉借款与其无关，请求驳回原告杨德水的诉讼请求。
经审理本院认定，两被告系兄弟关系。被告娄本春原在济南市历城区董家邮政局工作，与原告杨德水的侄女杨丽系同事关系。通过杨丽介绍，2012年2月底，被告娄本春找到原告杨德水，向其借款30万元。2012年2月29日，原告杨德水通过其农业银行卡向被告娄本勇转账30万元。2012年3月1日，被告娄本勇为原告杨德水出具了借条，并由杨丽提供保证担保。
2013年春节期间，两被告共同到原告杨德水家中，商议还款事宜。经协商，两被告重新为原告杨德水出具借条一张，并将原借条收回。重新出具的借条内容为：“借条今借到杨德水现金叁拾万元整（300000元）到3月20日还壹拾万元正到4月30日还贰拾万元正借款人：娄本勇娄本春2012年3月1日”。两被告均在该借条上签名捺印。之后，被告娄本勇如期还款10万元，但余款20万元两被告至今未付。
以上事实，有原告杨德水提交的借条1份、银行卡取款凭条复印件1份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
对于2012年2月底被告娄本勇借款的原因，原告杨德水称当时被告娄本勇表示其有一辆物流车，欲与其弟弟娄本春再购买一辆物流车做生意，因资金不足故借款；2012年3月1日，被告娄本勇去原告处打借条时，其称娄本春去上海出差处理物流生意事宜了，等娄本春回来再补上签名。对此，被告娄本春有异议，称其当时不知道被告娄本勇向原告杨德水借款事宜，两被告也没有合伙做物流生意，其在2010年之前曾做过物流生意，后来就不做了。
对于2013年春节期间两被告重新出具借条的情况，被告娄本春称当时是被告娄本勇让其一起去的，被告娄本勇说让其签字只是当个见证人，其只记得在一张白纸上签过名留过电话，没记得在新借条上签名捺印。对此，原告杨德水称新借条是被告娄本春出具的，还款计划也是被告娄本春定的，两被告分别都签名捺印，确实也让被告娄本春签名留过电话，那是为了方便联系，和借条是两回事。经当庭询问，被告娄本春表示不能确定新借条上的签名是否系其所签，本院告知被告娄本春如申请笔迹鉴定，于庭后七日内提出书面申请，提交检材并预交鉴定费，但被告娄本春未在规定期间内提出司法鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄本勇于2012年2月底向原告杨德水借款30万元，事实清楚。2013年2月被告娄本勇向原告杨德水重新出具借条后，如约偿还了首期款项10万元，约定余款20万元于同年4月30日还清，但至今未还，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。原告杨德水要求被告娄本勇及时偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。在2013年2月两被告为原告杨德水重新出具的借条中，被告娄本春虽称其不能确定签名捺印是否系其所为，但放弃了司法鉴定的权利，应承担对其不利的法律后果，可以认定该借条系两被告共同向原告杨德水出具的，且系两被告的真实意思表示。因两被告均在借款人处签名捺印，可以认定被告娄本春也认可其为借款人，且认可还款方案。被告娄本春称其仅为见证人，未举证证实，本院不予采信。即使被告娄本春未使用借款，其与被告娄本勇共同为原告杨德水出具借条、制定还款计划，并在借款人处共同签名捺印的行为也系自愿债务加入行为，亦应承担共同还款的法律责任。故原告杨德水要求被告娄本春也共同还款符合法律规定，本院予以支持。因两被告未按约定及时还款，应赔偿原告杨德水的经济损失。原告杨德水要求两被告自2013年9月1日起按银行贷款利率四倍计算标准过高，本院按照银行同期贷款利率标准予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄本勇、被告娄本春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨德水借款20万元。
二、被告娄本勇、被告娄本春于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨德水经济损失（以20万元为基数，自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告娄本勇、被告娄本春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 娄焕霞
温县人民法院
刑 事 判 决 书
温刑初字第00190号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张玉龙，男，1992年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员侯瑞敏、赵正乐，被告人张玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日2时许，被告人张玉龙到温县温泉镇中张王庄村张×的“惠民批发部”内，盗走“芙蓉王”牌香烟二条、“玉溪”牌香烟四盒及现金2650元。经鉴定，被盗香烟价值500元。
2014年10月9日，张玉龙到温县公安机关投案。所盗香烟及现金已追回并发还失主。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张×的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能自首，依法从轻处罚；被盗物品及现金已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人张玉龙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 森
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4197号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄建军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，224.90元及违约金230.70元。本院于2015年1�20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告黄建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄建军拖欠原告自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，224.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，224.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年6月12日转为普通程序后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日下午，被告人陈某甲、陈某乙经合谋后，窜至北海市银海区江苏路与南京路交界处的莱茵名郡销售中心门前，将被害人宣×停放此处一辆未上车轮大锁的雅迪牌电动车推离现场，后接线点火将该价值人民币3306元的电动车盗走。案发后，被盗电动车已收缴发还失主。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、报案材料、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票、估价结论书、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人宣×陈述；3、证人谢××证言；4、被告人陈某甲、陈某乙的供述；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人陈某甲、陈某乙的亲属分别代其缴纳罚金人民币1000元、1000元。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其亲属分别代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1984号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴正明，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人柴正明、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人柴正明的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人柴正明对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人柴正明辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
柴正明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事土建工作，被告许发强欠付原告劳务费10000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告柴正明劳务费10000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告柴正明劳务费10000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人柴正明所提供的债权凭证系由许发强出具给裴明生，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人柴正明的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人柴正明作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表裴明生出具了证明，对于证明中包含柴正明劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人柴正明针对案涉工程提供劳务，即被上诉人柴正明所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初173号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人柴正明劳务费10000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初173号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人柴正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第646号
原告脱厚卿。
委托代理人季明丽。
被告冯永庆。
被告李瑞英。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东方路与桐荫街交叉口西100米路北。
负责人郭超。
委托代理人ＸＸ。
原告脱厚卿诉被告冯永庆、李瑞英、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告脱厚卿委托代理人季明丽，被告冯永庆、保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日9时10分许，冯永庆驾驶鲁GQV2**小型轿车沿青州市尧王山东路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的脱厚卿驾驶的电动自行车发生事故，致脱厚卿受伤，两车损坏。该事故无现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，冯永庆承担事故的全部责任，脱厚卿不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计30659.82元，诉讼费用由被告承担。
被告冯永庆辩称：对事故认定书无异议，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
被告李瑞英未答辩。
经审理查明：2013年4月18日9时10分许，冯永庆驾驶鲁GQV2**小型轿车沿青州市尧王山东路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的脱厚卿驾驶的电动自行车发生事故，致脱厚卿受伤，两车损坏。事故发生后，冯永庆驾车载脱厚卿去医院治疗，导致事故无现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，冯永庆承担事故的全部责任，脱厚卿不承担事故的责任。
事故车辆鲁GQV2**小型轿车登记车主系被告冯永庆之妻李瑞英，该车系家庭共同财产并在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2013年2月2日至2014年2月1日止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后先后被送往潍坊市益都中心医院、青州市中医院救治，共住院治疗23天，主要诊断为骶骨骨折等。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，1、脱厚卿之伤不构成伤残；2、休治时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币伍佰元；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆；6、无残疾器具辅助费。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告脱厚卿因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费9500元（原告主张医疗费11266.22元，提交了相应的住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊票据等证实，被告保险公司认为原告在青州市中医院治疗与本次交通事故无关，对该次治疗产生的医疗费等相关费用不予承担，后经双方当事人质证和协商保险公司同意赔偿原告医疗费9500元，不再对原告第二次治疗产生的医疗费进行关联度鉴定），误工费12700.80元（70.56元／天×180天，原告户口所在地系城镇居民，误工费按城镇居民标准计算），护理费2116.80元（70.56元／天×30天，原告受伤后由其丈夫查树银护理，按城镇居民标准计算护理费），住院伙食补助费69元（3元／天×23天），后续治疗费500元，营养费600元，交通费200元，车损860元，法医鉴定费1900元，评估费200元，施救费75元，复印费22元，以上共计28743.60元。事故发生后，被告冯永庆给原告垫付赔偿款2740元。
本院所确认的上述事实，有原告脱厚卿提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、原告与护理人员的关系和身份证明、户口本、车损评估报告、交通费、法医鉴定费、评估费、施救费、复印费单据，被告冯永庆提供的鲁GQV2**小型轿车交强险保单、潍坊市益都中心医院充值单，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，不能免除保险公司的赔偿责任。本院确认的医疗费等损失，原告脱厚卿提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在鲁GQV2**小型轿车交强险赔偿限额122000元内，对原告脱厚卿因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等26621.60元，承担限额赔偿责任。本案中，因被告冯永庆违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告脱厚卿受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告冯永庆承担事故的全部责任，原告脱厚卿不承担事故的责任，于法有据，本院予以确认。被告李瑞英作为事故车辆鲁GQV2**小型轿车的登记车主，对本次事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。原告脱厚卿主张的超过交强险的损失2122元，被告冯永庆作为侵权人依法应承担赔偿责任。事故发生后，被告冯永庆为原告脱厚卿垫付的医疗费2740元，应予折抵。原告脱厚卿主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。被告李瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告袁春玉医疗费等26621.60元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告脱厚卿返还被告冯永庆618元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告脱厚卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，诉讼保全费120元，以上共计686元，由被告冯永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费566元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟庆庆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02977号
原告连云港房政物业管理有限公司。
法定代表人梅忠，该公司总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，该公司职员。
被告朱正权。
原告连云港房政物业管理有限公司与被告朱正权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 田
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第611号
申请执行人广东省朗特智能装备股份有限公司。
法定代表人尹荣造，董事长。
被执行人厦门创亮电子有限公司。
法定代表人谢世林。
申请执行人广东省朗特智能装备股份有限公司与被执行人厦门创亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第5154号裁决书已经发生法律效力。权利人广东省朗特智能装备股份有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门创亮电子有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月22日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门创亮电子有限公司的财产共计人民币60829元（包括应支付申请款项52500元、仲裁费7529元和执行费800元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十月二十一日
代书记员 俞鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第611号申请执行人王春霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人林子舒，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人王春霞与被执行人林子舒返还原物纠纷一案过程中，被执行人在法定期限内未履行法律义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款，同时将3.02亩土地交还申请执行人，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民一初字第355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 刘振义二〇一六年四月一日书记员 方金涛
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第25号
罪犯李金祥，广西壮族自治区人，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人李金祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月17日作出（2009）琼刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期二年执行考验期自2009年12月22日起至2011年12月21日止。罪犯李金祥于2010年11月5日入监服刑。本院曾于2012年6月12日作出（2012）琼刑执字第111号刑事裁定，将罪犯李金祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2011年12月22日起确定。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李金祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李金祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李金祥自2012年1月至2014年8月，累计考核32个月，获得综合表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、2012年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯李金祥的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01886号
罪犯牛红蕊。现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年5月8日作出（2012）昌刑初字第194号刑事判决书，以盗窃罪、敲诈勒索罪判处被告人牛红蕊有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2个，考核表扬4个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯牛红蕊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛红蕊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯牛红蕊减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月18日起至2015年7月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第138号
原告：广西容县新天地造纸厂，住所地：广西容县十里乡十里村。
负责人：李世洋。
委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人：凌武，广西千剑律师事务所实习律师。
被告：广西双金彩印包装有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道05号。
法定代表人：杨慧华，执行董事。
委托代理人：黄焕军。
原告广西容县新天地造纸厂与被告广西双金彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长、与人民陪审员谭庆仁、潘稔组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆意春、凌武及被告代理人黄焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年10月17日前向被告供应原料纸。经双方结算，被告欠原告货款245378.66元。原告多次向被告追索无果。因此，特向人民法院起诉，请求判令：被告向原告支付货款245378.66元及相应利息（利息计算方式：以245378.66元为基数，自2012年10月17日起至履行期限届满之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告工商登记情况；3、送货单、对账单，证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称：对原告的诉称中拖欠货款的事实无异议，但认为原被告之间是买卖关系，双方没有签订书面合同，也没有任何关于利息的口头约定，认为原告请求支付利息没有事实和法律依据。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年9月1日至2012年10月17期间，原被告进行原料纸买卖交易。2013年3月13日，经双方对账确定被告共欠原告货款245378.66元。
本院认为：原、被告之间虽没有正式的书面买卖合同，但有经双方确认的送货单及对账单，足以证明双方存在货物买卖交易的事实。原告与被告的买卖关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款245378.66元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。同时，原被告双方虽然没有关于利息的约定，但是，被告不按期支付货款的违约行为确实对原告造成了一定的经济损失，因此，原告请求以拖欠的货款245378.66元为基数，从最后一次交易日期2012年10月17日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西双金彩印包装有限公司向原告广西容县新天地造纸厂支付货款245378.66元；
二、被告广西双金彩印包装有限公司向原告广西容县新天地造纸厂赔偿利息损失（利息损失的计算：以245378.66元为基数，自2012年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费5281元、保全费1746.8元，共计7027.8元由被告广西双金彩印包装有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第0707号
原告臧某，居民。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告汪某，居民。（未到庭）
本院在审理原告臧某诉被告汪某离婚纠纷一案中，本院依法组成合议庭审理，本院于2014年3月10日书面通知原告于3月20日前补交诉讼费用120元，原告在限定期间未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告臧某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告臧某负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 张用良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许小雨
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第254号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年6月18日出生，汉族。曾因犯敲诈勒索罪于2008年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人王敏，河南高基律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、王瀚飞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日13时许，被告人周某某驾驶一辆无牌农用三轮车载着一车木板沿荥阳市商隐路自北向南行驶至豫龙镇王寨村路口处时，车上掉落的一块木板将驾驶电动车沿商隐路自南向北行驶至该处的郭某甲砸伤，发生交通事故后周某某驾车离开现场，郭某甲经抢救无效于2015年1月6日死亡。2015年1月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第01021号道路交通事故认定书，认定周某某承担此事故全部责任，2015年1月10日，双方达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议、谅解书、前科材料、到案经过等证据，指控被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日13时许，被告人周某某驾驶一辆无牌农用三轮车载着一车木板沿荥阳市商隐路自北向南行驶至豫龙镇王寨村路口处时，车上掉落的一块木板将驾驶电动车沿商隐路自南向北行驶至该处的郭某甲砸伤，发生交通事故后周某某驾车离开现场，郭某甲经抢救无效于2015年1月6日死亡。2015年1月10日，被告人周某某赔偿被害人家属死亡赔偿金等损失共计27万元，取得被害人家属的谅解。2015年1月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第01021号道路交通事故认定书，认定此事故系因被告人周某某驾驶机动车载物违反装载要求致使载运物遗洒、飘散而造成的，被告人周某某承担此事故全部责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人周某某的供述。证明2014年12月17日13时许，其驾驶无牌农用三轮车载着一车木板从槐西小学的工地运往仓库，因木板上有钉子，装上后一般踩踩就行了，没用绳子绑，到仓库将木板卸掉后其空车沿赵家垌街里面返回工地，其把车停到工人装木板的地方，就到北边飞龙路的工地找张某某算账了，返回槐西小学工地时听王四说其拉的木板在商隐路附近掉下来砸伤了人，但当天风大、车噪音也大，其当时并不知道车上木板掉了。
2、证人王某某的证言。证明2014年12月17日下午，其与被告人周某某分别驾驶两辆农用三轮车从槐西小学工地往仓库拉木料，周某某拉的是木板，车子装好后先走了，半个小时后其拉着一车方木往仓库去，路上看到往楚寨去的路口南边大概百十米处的路东边躺着一个人，该人南边倒着一辆电动车，南边地上有块木板，旁边还有两男一女，其中一个男的是任房，另外两个人不认识，其到仓库卸完货后又原路返回工地，大约一个小时后民警到工地把被告人周某某拉木板的车辆扣了，下午5点多，其在工地上见到周某某时告知了其上述情况。
3、证人陈某某、楚某某的证言证明2014年12月17日下午1点多，其二人骑电动车沿商隐路自南向北行驶，后边一个男的骑电动车与其同向行驶并超车过去，这时对面行驶过来一辆三轮车载着一车木板，当时风大，车上一块木板被风刮下来砸住了那个骑电动车男子的左腰部，该男子连人带车摔倒，该男子家人到场后二人离开。
4、证人任某某、丁某某、郭某乙的证言。证明2014年12月17日下午1点多，得知郭某甲被砸伤后赶到现场，看到郭某甲在路东杂草里躺着，电动车在路边倒着，南边地上有一块木板，郭某甲说一辆三轮车拉着一车木板沿商隐路自北向南行驶，当天风大，木板被风刮起来砸住了他身体左边。后在槐西小学的工地上找到了正在装车的肇事车辆。
5、证人张某某的证言证明当天下午三点半左右，被告人周某某到其所在的飞龙路与荥运路交叉口的工地上找其对账，对完账后二人说了会儿话，被告人周某某于五点半左右离开。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书。证明事故现场的勘查情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的全部责任。
7、法医学尸体检验报告书。证明经鉴定，郭某甲符合钝性物体作用（如：木板撞击、撞击后摔跌等）于胸部、背部及四肢致降结肠破裂、左肾挫伤引起感染性休克而死亡。
8、赔偿协议、收条、谅解书。证明事故发生后，被告人周某某赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失共计27万元，得到被害人家属的谅解。
9、另有前科材料、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
审判员 赵 睿
二〇一五年九月十日
书记员 方 园
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1878号
原告陈某。
委托代理人余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告陈某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余海青到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙，××××年××月双方在钟祥市新美香大道（福星城）购买房屋一套。因经营豆腐摊，还房贷及家庭生活需要共向别人借款13万元。现夫妻感情不和，双方已经分居一年已久，原告特诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、被告及小孩的身份信息复印件各一份。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市房屋登记信息查询证明一张，证明原、被告于××××年××月在钟祥市郢中镇新美香大道东侧（福星城）购买一套房屋。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，原、被告婚后感情一直很好，只是忙于各自的工作，平时缺乏沟通，为了对家庭负责，被告今后一定多注意培养感情，恳请法院给被告一次机会。
被告袁某甲未在举证期限内向本院提交证据。
因被告袁某甲未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告陈某提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告特诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，婚后，原、被告虽常为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十月十一日
书记员 张慧
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初49号
原告李国强，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
原告李国强诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（简称杨浦房管局）要求撤销杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证一案，于2015年11月向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼。因上海市第二中级人民法院将起诉材料退还原告，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李国强诉称，原告通过申请政府信息公开，于2015年7月17日从被告处获取杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证，原告认为被告核发该许可证欠缺法定材料，违反法律规定，程序严重违法，故诉请要求撤销杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证。
被告杨浦房管局辩称，2007年9月30日，被告向案外人上海集伟投资发展有限公司（简称集伟公司）、上海锺伟房地产开发有限公司（简称锺伟公司）核发了被诉许可证，同日在拆迁基地张贴公告，告知了被诉许可证的具体内容、诉权及起诉期限。嗣后，被告还在上海杨浦门户网站上对拆迁公告进行公示。原告系被诉许可证核准的拆迁范围内公有房屋承租人，其在2007年9月30日已知晓许可证的具体内容，其现提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2007年9月30日，被告杨浦房管局（原为上海市杨浦区房屋土地管理局）向案外人集伟公司、锺伟公司核发了杨房地拆许字（2007）第27号房屋拆迁许可证。该证记载的拆迁人为集伟公司、锺伟公司，建设项目为新建商办楼等，拆迁范围包括原告承租房屋所在地等处，拆迁实施单位为上海杨房拆迁综合服务有限公司，拆迁期限自2007年9月30日至2008年3月29日。被告在核发许可证的同日，在拆迁区域范围内将上述许可证记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容以房屋拆迁公告形式予以公布，并告知复议、诉讼权利和复议、起诉期限。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2007年9月30日核发被诉许可证，并于同日将核发许可证情况包括许可证的主要内容在拆迁范围内予以公示，因此，原告作为拆迁范围内的居民应当自2007年9月30日即已知晓被诉许可证的内容。因被告已在公示公告上告知诉权和起诉期限，原告对该许可证有异议，应于2007年9月30日之后的三个月内向法院提起诉讼。关于原告审理中提出被告事后对许可证多项内容进行了变更，故起诉期限应从原告知道变更后的内容起算的意见，本院认为，被告变更许可系另一行政行为，并不对原行政行为的起诉期限产生影响。因此，原告于2015年11月才对被诉许可证的合法性提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国强的起诉。
本案预收案件受理费人民币50元，退还原告李国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第23号
申请人：陈肖瑛。
申请人陈肖瑛申请宣告娄振邦无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
娄振邦，男，1924年12月22日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区石灰桥新村14幢2单元103室。申请人称，申请人系娄振邦的妻子。娄振邦自2006年起记忆衰退，找不到回家的路，两年前因胃大出血住院，至今一直在浙江医院治疗，娄振邦患老年痴呆，生活不能自理。因家庭经济困难，须卖房筹集医药费。故申请人特申请宣告娄振邦为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年6月28日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人娄振邦符合“阿尔茨海默病”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告娄振邦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄娟芬
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第568号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月11日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，初中文化，农民。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪到山西省森林公安局吕梁山分局投案自首，同年3月18日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员李润琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年3月8日，被告人刘某某雇佣王某某等人在临汾市尧都区河底乡三交村委白岭庄国有林区，盗挖两棵油松树。经鉴定：赃物价值15000元。现赃物已追回，失主领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年3月8日，被告人刘某某雇佣王某某等人在临汾市尧都区河底乡三交村委白岭庄国有林区，盗挖两棵油松树。经鉴定：赃物价值15000元。现赃物已追回，失主领走。
另查明：案发后，被告人刘某某于2015年3月16日到山西省森林公安局吕梁山分局投案。本案审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金8000元。
上述事实，有被告人刘某某讯问笔录及指认笔录、山西省森林公安局吕梁山分局出具的被告人归案情况说明、山西省吕梁国有林管理局河底林场林权证明、证人王某某、王某亮、郭某某、薛某某、孔某某、崔某某、郝某某询问笔录及指认笔录、山西省森林公安局吕梁山分局扣押决定书、扣押、发还清单、检查笔录、侦查笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、作案工具及指认现场照片、山西省林业厅林业行政处罚决定书及代收罚没款收据、被告人刘某某常住人口详细信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪以后自动向公安机关投案，当庭并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 杨东萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 冯 琼
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执177号
申请执行人郭兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市人，身份证号：XX，个体户，住重庆市长寿区。
委托代理人戴昌艳，系贵州朗智律师事务所律师。
被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司。
住所地：普定县城关镇青山公园。
组织机构代码：XX.
法定代表人荆勇，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初153号民事判决书，向被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行：向申请人郭兵支付工程款16710元，并承担案件受理费109元、申请执行费152元的义务。但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人贵州省普定县金铭实因其他案件，所有财产已被安顺市中级人民法院及重庆市荣昌县人民法院查封扣押，已无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执177号案件的本次执行程序。
申请执行人郭兵在被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00701号
原告李强，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告李卫奇，男，1985年9月4日出生，汉族。
被告周鑫，男，1985年5月19日出生，汉族。
被告赵小朝，男，1984年2月14日出生，汉族。
原告李强与被告李卫奇、周鑫、赵小朝民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告李卫奇向其借款5万元，约定借款期限为半年，利息为月息2分，手续费为每月1分，被告周鑫、赵小朝为该笔借款的担保人。后被告李卫奇共归还其12000元利息和手续费。借款到期后，其多次催要还款，但三被告拒不还款。请求依法判令三被告归还其借款本金5万元。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告李卫奇向其款5万元，约定利息为月息二分，手续费每月一分，借款期限半年，被告周鑫、赵小朝系该笔借款的担保人。
三被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李卫奇向原告借款5万元，约定利息为月息2分，借款期限为半年，被告周鑫、赵小朝为该笔借款的担保人。该款至今未还。
本院认为：被告李卫奇向原告借款5万元，该款由被告周鑫、赵小朝提供担保，有其三人给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故借款人李卫奇应归还原告5万元借款，担保人周鑫、赵小朝应对上述借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫奇于本判决生效后十日内归还原告李强借款5万元；被告周鑫、赵小朝对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李卫东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史芳芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00701号
原告吕双平，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告郝为民，男，成年，汉族。
原告吕双平与被告郝为民民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕双平到庭参加了诉讼，被告郝为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告向其借款6万元，承诺随时用钱可归还。后其多次向被告讨要借款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款6万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：借条一张，证明被告向其借款6万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到现金60000（陆万元整）。为民2014.9.2”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款6万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝为民于本判决生效后十日内归还原告吕双平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李卫东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4743号
原告：刘姿伶。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
被告：杨文平。
被告：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义工业园区。
法定代表人：杨文平。
原告刘姿伶诉被告杨文平、绵阳市海峰乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘姿伶及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告杨文平、绵阳市海峰乳业有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告杨文平以需要资金周转企业运营为由，从原告处借得现金146000元。并约定2013年12月16日归还原告。后经原告一再催促，找各种理由推脱。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款146000元，并从2013年12月17日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文平、绵阳市海峰乳业有限公司书面答辩：由于公司周转资金紧缺，于2011年9月借刘姿伶现金18万元，约定按月息8%的高息付给她利息，至2012年3月共支付利息86400元。2012年3月归还刘姿伶本金8万元，剩余本金10万元仍旧按月息8%的高息付给刘姿伶利息。2013年11月16日，刘姿伶到公司要求把所欠利息算个总账，除去2013年5月29日支付利息5000元及2013年8月23日支付的利息8000元，共欠利息46000元，加上本金10万元，遂向刘姿伶出具借条146000元，期间共向刘姿伶支付利息117000元，共计支付高额利息203100元。综上，请求法院按国家规定利率计算利息，扣除多支付利息。
经审理查明：2013年，被告杨文平因资金周转需要，向原告借款18万元，后陆续归还部分。2013年11月16日，原、被告双方结算后，同日被告杨文平向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘姿伶现金146000（大写壹拾肆万陆仟元正），此款定于2013年12月16日归。”《借条》下方借款人注明：绵阳市海峰乳业杨文平，身份证：510702196404165513。借款到期后，被告杨文平未归还原告借款，原告遂起诉来院，要求诉如所请。
另查明，被告杨文平系被告绵阳市海峰乳业有限公司法定代表人，被告杨文平的居民身份证号码为：510702196404165513。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》、工商登记信息表等证据证实，经庭审质证属实。
本院认为：借条上借款人一栏署名是绵阳市海峰乳业杨文平，虽然被告杨文平系绵阳市海峰乳业有限公司法定代表人，但是并未加盖公司公章，也没有证据表明借款是用于公司生产经营，借条上的身份证号码亦是被告杨文平本人的，因此真正的借款人应是被告杨文平，被告绵阳市海峰乳业有限公司并非借款人。原告与被告杨文平之间建立的借款合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。因借条中对利息没有约定，视为借款期内不支付利息，但应支付借款到期后的逾期利息，计息标准按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，起算时间应该从借款到期后次日开始，即2013年12月17日。原告主张被告杨文平偿还借款本金及资金利息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告绵阳市海峰乳业有限公司承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。被告杨文平、绵阳市海峰乳业有限公司书面辩称已向原告支付高额利息203100元，但未提供相应的证据予以佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杨文平、绵阳市海峰乳业有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨文平在本判决生效之日起五日偿还原告刘姿伶借款本金146000元，并支付该款从2013年12月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3220元，减半收取1610元，由被告杨文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年七月十七日
书记员 李 彦
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2013号
原告丁祖德，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告夏兵文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告丁祖德与被告夏兵文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕公开开庭进行了审理，书记员谢利担任庭审记录。原告丁祖德到庭参加了诉讼，被告夏兵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告丁祖德诉称：2010年3月15日，被告夏兵文以办桃水镇盘塘花炮厂需要资金为由向原告丁祖德借款50000元，并向原告出具了借条。其后，经原告多次催收未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息30000元。
原告丁祖德为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，拟证明被告夏兵文于2010年3月15日向原告丁祖德借款50000元的事实。
被告夏兵文未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，应予以采信。
经审理查明：原告丁祖德与被告夏兵文系同村人。2010年3月25日，被告夏兵文以其经营的花炮厂需要资金为由向原告借款50000元，原告向被告交付如数借款后，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到丁祖德现金伍万元整.利息按信用社结算.是实借款人：夏兵文.2010年3月15号”。其后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还该借款。故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，原告足额向被告提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告未在原告催收后的合理时间内偿还该借款系违约，应承担相应的违约责任.故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上注明“利息按信用社结算”，就该借款利息所作的书面约定不明确，且被告未到庭参加诉讼，本院对此无法核实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告夏兵文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏兵文在本判决生效后五日内一次性偿还原告丁祖德借款50000元；
二、驳回原告丁祖德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁祖德负担337元，由被告夏兵文负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1433号
罪犯周林和，男，1963年9月1日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年6月28日以（2010）潢刑初字第88号刑事判决书，认定被告人周林和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年一月七日起至二〇一六年十二月六日止。周林和不服，提出上诉，信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减刑九个月。现刑期自二〇一〇年一月七日起至二〇一六年三月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯周林和原住所地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周林和入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯周林和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯周林和予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受连续表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区影响评估意见书、检察意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周林和自减刑以来确有悔改表现，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周林和予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一四年九月二十九日起至二〇一六年十二月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更476号
罪犯孙海兵，男，1978年10月18日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙海兵因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于二○○九年四月二日以(2009)阳刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金3万元，已执行1000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院作出（2012）长刑执字第563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙海兵服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，确有悔改表现。该犯系累犯、三次被判处有期徒刑以上刑罚、罚金未全部缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海兵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年10月14日起至2017年1月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽