wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第63号
原告广宁县农村信用合作联社，住广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，该支行职员。
被告周树金，男，汉族，1967年11月出生，住广宁县。
被告吕亚三，女，汉族，1960年7月出生，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告周树金、吕亚三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用简易程序进行审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告周树金、吕亚三经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告周树金、吕亚三与原告辖下宾坑信用社签订《银行卡个人自助循环借贷款（卡贷宝）借款合同》一份，约定由被告周树金向原告借款10000元，用于生猪养植，借款期限自2012年12月27日起至2014年12月18日止。签订合同后，2012年12月27日原告以转帐方式依约向被告周树金发放贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。根据合同约定，被告周树金应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告周树金没有依约向原告清偿借款本息，计至2015年3月3日止，被告黄雄共结欠原告贷款本息共10635.67元（其中本金10000元、利息635.67元）。被告周树金已构成违约，被告吕亚三是被告周树金的妻子，该债务是夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告周树金迅速归还上述借款本金10000元、利息635.67元（该利息计至2015年3月3日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）2、由被告吕亚三芳承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告周树金、吕亚三无作答辩也无提供证据。
经审理查明，被告周树金、吕亚三是夫妻关系。2012年12月27日，被告周树金、吕亚三与原告辖下宾坑信用社签订《银行卡个人自助循环借贷款（卡贷宝）借款合同》，约定由被告两人向原告借款10000元，贷款用于生猪养植，借款期限自2012年12月27日起至2014年12月18日止。合同签订后，原告于当天以转帐方式依约向被告黄雄发放贷款10000元。逾期后被告没有依约向原告清偿借款本息。计至2015年3月3日止，被告周树金、吕亚三共结欠原告贷款本息共10635.67元（其中本金10000元、利息635.67元）。
另查明，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社的债权债务转为原告广宁县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、贷款明细、身份证复印件、户口部等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《银行卡个人自助循环借贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应依合同约定享受权利和履行义务。原告已依约向被告两人发放了贷款，被告两人也应依约归还本息。现被告两人逾期无按约定归还全部本息，已构成违约。现原告请求被告周树金、吕亚三归还贷款本息共10635.67元（其中本金10000元、计至2015年3月3日止的利息635.67元），本院予以支持。被告周树金、吕亚三经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树金、吕亚三应在本判决生效后10日内归还原告广宁县农村信用合作联社贷款本金10000元、利息635.67元（利息计至2015年3月3日止）。
二、被告周树金、吕亚三应从2015年3月4日起至还清欠款时止，以实际欠款额按合同的约定支付利息给原告。
案件受理费66元，减半收取为33元，由被告周树金、吕亚三负担，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一五年四月十七日
书记员 周施妤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00292号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1990年11月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业。2009年9月因犯寻衅滋事罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月29日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月27日被肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）肥东刑初字第00251号刑事判决：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 陆文波
二〇一四年八月十八日
书记员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第108号
罪犯甫日果发，男，1973年9月15日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人甫日果发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年9月21日起至2026年9月20日止。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甫日果发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯甫日果发自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯甫日果发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甫日果发减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世泉。
被申�人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市苏富比拍卖咨询有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：林科春，该公司总经理。
再审申请人刘世泉因与被申请人石家庄市苏富比拍卖咨询有限公司（简称苏富比公司）服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世泉申请再审称：1.要求对受损的拍品“清代玉碗”做划痕鉴定、委托或指定有关部门定残、定损，判令苏富比公司承担费用，赔偿损失。刘世泉在审理过程中发现玉碗被打磨受损，申请法院对玉碗进行保全、鉴定，而一审法院对刘世泉的请求不理睬。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”而判决称，因没有相关机构接受委托，司法鉴定已退回就了事，属于典型的不作为。服务合同上载明“玉碗品相完好”，而现在的玉碗通过肉眼就可以看出被打磨过。2.要求苏富比公司再退还50%的服务费及相关利息。苏富比公司称7项服务已完成6项，不能举证证明。既然苏富比公司服务不能，7000元佣金及利息应退还，利息应从收取现金之日起直到退还现金为止。3.根据合同瑕疵履行，要求追究苏富比公司的违约责任，要求赔偿7万元。苏富比公司不作为，耽误刘世泉拍卖玉碗，给刘世泉造成损失。4.要求苏富比公司承担本案的交通费、误工费等相关费用共4475.10元。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：刘世泉主张玉碗在苏富比公司保管期间被打磨过，在一审期间刘世泉申请司法鉴定，一审法院同意刘世泉的鉴定申请，但因无机构接受委托，导致鉴定未进行。根据“谁主张、谁举证”的原则，在鉴定无法进行的情况下，刘世泉并未提交其他充分的证据证明玉碗被苏富比公司打磨，因此，刘世泉的该项主张不能成立。刘世泉与苏富比公司2010年11月21日签订的《服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。该《服务合同》第一部分约定的服务内容共包括7项，刘世泉认可苏富比公司提供了第1、2项服务，而根据一审卷宗中的证据，合同签订后，苏富比公司向刘世泉做了《咨询笔录》并向其介绍了拍卖公司的拍卖业务流程图，刘世泉签字确认。且本案所涉拍卖品也已经委托相关部门进行了鉴定。据此，原审认定苏富比公司已履行合同中的大部分服务内容，并无不当。《服务合同》第六部分约定“如苏富比公司未按照本合同约定服务方式和服务期限提供服务的，刘世泉有权选择继续履行合同或解除合同；刘世泉选择解除合同的，苏富比公司应当根据其工作进展向刘世泉退还服务费用；拍品同时退回。”因此，在苏富比公司已履行合同中的大部分服务内容的情况下，原审判令苏富比公司酌情退还刘世泉服务费3500元并无不当。刘世泉主张应全额退还其服务费，依据不足。关于利息的起算点问题，刘世泉于2012年6月13日向法院起诉，利息从其主张权利时起算，刘世泉主张利息应从苏富比公司收取现金之日起计算，缺少依据。刘世泉主张苏富比公司存在瑕疵履行，要求赔偿其损失7万元，但刘世泉并未提交充分的证据证明其主张，因此，对其该项主张本院不予支持。关于刘世泉主张的误工费、交通费等相关费用，刘世泉在一审中仅提交了一份“诉讼费、交通费、误工费”明细表，该证据并不足以证明误工费的存在及数�；刘世泉虽提交了一些火车票等票据证明交通费的存在，但因双方在服务合同的违约责任部分作出相关约定，且刘世泉提交的证据也不能证明与该服务合同有直接关系。因此，原审对与刘世泉主张的交通费、误工费等相关费用未予支持，并无不当。
综上，刘世泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世泉的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 葛 琳
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第307-2号
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人陈明丽，职务：董事长。
被执行人薛富，男，1971年7月16日出生，汉族，农民.现住托克托县。
被执行人薛刚，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住托克托县。
被执行人张胜利，男，1967年3月13日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区公证处2015年8月28日作出的（2015）内证执字第266号执行证书，于2015年10月15日向被执行人薛富、薛刚、张胜利发出执行通知书，责令被执行人薛富、薛刚、张胜利履行借款本金140829.55元；截止2015年8月12日的利息42924.53元以及复息1979.23元和自2015年8月13日起至强制执行完毕之日计收的罚息、复息及为实现债权所发生的其他费用。但被执行人薛富、薛刚、张胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张胜利在中国光大银行呼和浩特分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款22656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年二月三日
书记员 崔利民
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初183号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人曲某某，安达市人，无职业，现住安达市。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，2016年7月13日被批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
被告人李某甲，安达市人，无职业，现住安达市。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月13日被批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
被告人李某乙，安达市人，无职业，现住安达市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月13日被批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
被告人齐某某，安达市人，无职业，现住安达市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月13日被批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉。被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年2月17日晚，被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某同其朋友王某某、田某某、王某某等人（均另案处理）在安达市六道街“金秋四季品味小厨”饭店聚餐。21时许，被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某等人从饭店出来走到六道街小北环时，遇见在此路过的宋某甲、杨某某等人，王某某等人无故挑事，双方厮打在一起，被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某伙同王某某、田某某、王某某等人对宋某甲拳打脚踢，致被害人宋某甲受伤后逃离现场。经鉴定，宋某甲损伤致颅骨骨折，硬膜外血肿，脑疝，已构成重伤二级。案发后，四名被告人均到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四名被告人均系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年2月17日晚，被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某同其朋友王某某（已判刑）、王某某、田某某、丁某某、吕某某（均另案处理）等人在安达市六道街“金秋四季品味小厨”饭店聚餐。21时许，被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某及王某某等人从饭店出来走到六道街小北环时，遇见宋某甲、杨某某等人，王某某见被害人宋某甲相貌英俊，便无故挑衅，双方厮打在一起。王某某、田某某等人与被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某用拳脚将宋某甲打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人宋某甲损伤致颅骨骨折，硬膜外血肿，脑疝，已构成重伤二级。2016年6月10日至6月20日，四名被告人分别到公安机关投案，并如实交待犯罪。
案发后，四名被告人的家属与被害人宋某甲自行达成和解协议，四名被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过、投案自首说明、投案经过，证实被告人李某甲、李某乙、齐某某、曲某某主动到公安机关投案，并在公安、检察机关如实供述的经过。
2.有被害人宋某甲的陈述，证实2016年2月17日晚21时许，与杨某某、陈某某、张某某、宋某丙在六道街小北环遇见一伙人，其中一名男子搂其脖子，说其长的精神，并动手将其打倒，除于某甲以外，剩下的人都对其进行殴打的经过。
3.有同案犯王某某的供述，证实2016年2月17日晚21时，同曲某某、李某甲、李某乙、齐某某等人将被害人宋某甲打伤的事实。
4.有证人宋某乙的证言，证实对其儿子宋某甲重伤二级的法医鉴定无异议的事实。
5.有证人张某某、宋某丙、杨某某、陈某某的证言，证实与宋某甲走到六道街小北环时，看见十多个男子，其中一名男子拽宋某甲说，你咋这么精神呢，宋某甲未理会，后来这名男子用拳头打宋某甲，该男子其他同伙围住宋某甲，用拳脚殴打宋某甲的事实。
6.有证人于某甲的证言，证实与王某某等十二个人吃完饭，在六道街小北环路口附近，遇见另外一伙四五个人，两伙人相互推搡，其认出对方有同学宋某甲，劝架时，看见宋某甲已经被打倒在地上，并看见小涛（田某某）和王某某正在打宋某甲的事实。
7.有证人于某乙、孟某某的证言，证实案发当天的晚上，与田某某，吕某某、王某某、曲某某、连某某、李某甲、王某某、齐某某、于某甲、丁某某、李某乙一起吃饭，于某乙喝多酒，被孟某某和王某某送回家的事实。
8.有安达市刑事技术大队鉴定书在卷，证实宋某甲损伤致颅骨骨折，硬膜外血肿，脑疝，已构成重伤二级。
9.有宋某甲、陈某某、杨某某的辨认笔录、视频截图、指认现场照片、说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、视听资料等证据在卷。
10.有四名被告人与被害人宋某甲达成的和解协议、谅解书、收据在卷。
11.被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某的供述在卷。
本院认为，被告人曲某某、李某甲、李某乙、齐某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关对四名被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，四名被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人宋某甲与四名被告人家属自行达成和解协议，并谅解四名被告人，且四名被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处四名被告人二年至四年的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年11月2日起至2021年11月1日止）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年11月2日起至2021年11月1日止）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年11月2日起至2021年11月1日止）
四、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年11月2日起至2021年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张萍媛
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第236号
原告根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市中央路动力街1号。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河光明热电有限�任公司职工。
被告马淑云，女，1970年6月20出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告根河光明热电有限责任公司诉被告马淑云供用热力合同纠纷一案，原告根河光明热电有限责任公司要求被告马淑云立即支付供热费及滞纳金1838.32元。本院于2014年6月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宝军独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告根河光明热电有限责任公司（以下简称根河光明热电公司）委托代理人张海燕、被告马淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实，被告李淑云拖欠供热费1838.32元属实。原告根河光明热电公司与被告马淑云自2000年形成供用热关系。原告根河光明热电公司的收费员多次上门催要，被告马淑云一直没有缴纳。被告马淑云认为室内温度达不到10摄氏度，找过原告根河光明热电公司两次，没有解�。因为室内太冷，没办法居住，如室内温度能达到标准同意缴纳供热费。
被告马淑云承认原告根河光明热电公司在本案中主张的事实，但未向本院提交因室内温度低，根河光明热电公司应承担责任的相关证据，本院对被告马淑云的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马淑云给付原告根河光明热电有限责任公司供热费1838.32元。于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马淑云负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝军
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16971号
罪犯李从富，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年二月一日作出（2009）西刑初字第2号刑事判决，以被告人李从富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1185号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9728号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李从富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李从富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李从富减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16971号罪犯李从富，男,1974年2月8日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年二月一日作出（2009）西刑初字第2号刑事判决,以被告人李从富犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1185号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9728号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李从富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李从富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李从富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李从富减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1778号
原告上海纪本电子仪器有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人王繁荣，总经理。
委托代理人占继明，上海联业律师事务所律师。
委托代理人江平得，男。
被告上海弘博商贸有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人陈伯香，经理。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
原告上海纪本电子仪器有限公司诉被告上海弘博商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占继明、江平得、被告的委托代理人汤景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纪本电子仪器有限公司诉称：原告系本市长宁区华阳路XXX号房屋的权利人。2013年6月30日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁前述房屋，租期一年。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告按约支付了租金。租期届满后，被告一直占用房屋，原告多次催促，被告仍拒不腾退。故原告起诉要求：被告立即搬离本市长宁区华阳路XXX号房屋并将房屋返还给原告。
被告辩称，原、被告之间的租赁合同期限自2009年6月29日起至2015年12月31日止，双方之间的租赁关系尚在履行中，被告的租金也已经支付至2015年12月31日，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本市长宁区华阳路XXX号房屋产权登记在原告名下。
原告提供一份租赁合同原件，载明：2013年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就本市长宁区华阳路XXX号建筑面积100平方米的房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2013年6月30日至2014年6月30日，乙方每年缴纳给甲方的租金为76401.60元，租金按季支付，先付后用，每季度租金为19100.40元。被告对该份租赁合同的真实性不予认可，认为乙方加盖的公章以及法定代表人的签名为虚假，合同第一页和第二页之间的骑缝章不吻合，第一页可能被原告篡改过，且骑缝章只有原告一方的，双方之间从未签订过一年期的合同，一般都是五年一签。
被告提供一份租赁合同原件，载明：2009年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）就本市长宁区华阳路XXX号建筑面积约100平方米的房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为2009年6月29日至2015年6月30日，乙方每年缴纳给甲方的租金为76401.60元，租金按季支付，先付后用，每月租金为6366.80元。合同加盖原、被告双方的骑缝章。原告对该份租赁合同的真实性予以认可，但通过查看原件认为乙方将租期截止年限“2013”改为“2015”。
2015年7月30日，原告发函被告认为双方之间的租赁合同至2014年6月30日已经终止，被告一再拖延至2015年7月30日还未交房，故要求被告在发函日起十日内搬离，并领回实际占用费用剩余款。
2015年9月3日，原告再次发函要求被告搬离。
被告称上述两封信函均未收到。被告认为原、被告双方之间还存在一份2009年6月29日至2015年12月底的租赁合同，但无法提供，愿意以至2015年6月30日的租赁合同作为履行标准。
另查明，被告已经向原告支付费用至2015年年底。
上述事实，有房地产权证、租赁合同、银行业务回单、函、邮寄凭证等证据以及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告之间的租赁关系何时终止，被告是否应当搬离涉案房屋。原告认为双方的租赁关系止于2014年6月30日，被告应自此时搬离。被告认为双方的租赁关系应止于2015年12月30日最早也应止于2015年6月30日止，被告租金已经交至2015年年底，故不应搬离。本院认为，原告对被告提供的租赁合同不予认可，但根据被告自己提供的租赁合同租期届至2015年6月30日，原告自2015年7月租赁期限届满之后多次催告被告搬离，被告应当搬离，故本院对于原告要求被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。被告抗辩尚有一份至2015年年底的租赁合同，但未举证，原告也不予认可，本院不予采信。考虑到被告尚需一定时间他处找房搬离，故本院酌定给与被告两个月时间搬离。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海弘博商贸有限公司应于本判决生效之日起两个月内搬离本市长宁区华阳路XXX号（建筑面积约100平方米）的房屋，并将上址房屋返还给原告上海纪本电子仪器有限公司
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海弘博商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9803号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，绍兴剡溪物业管理有限公司员工。
被告：陈东辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告陈东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 裘益洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 懿
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第490号
原告：邢根亮，
被告：永康市东风建设工程有限公司。
法定代表人：施荣昌。
委托代理人：蔡瑛。
被告：徐广生，
原告邢根亮诉被告永康市东风建设工程有限公司、徐广生承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告永康市东风建设工程有限公司、徐广生拖欠原告工程款，要求两被告支付原告工程款235966元。
本院认为，原告起诉的被告之一“永康市东风建设工程有限公司”属名称错误，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢根亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 舒珊娜
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00175号
公诉机关温县人民检察院。
被告人原保金，男，1963年出生，汉族，高中文化，信用社任信贷员，住温县。因涉嫌贷款诈骗罪于2014年2月23日被羁押，2月25日被刑事拘留，因涉嫌违法发放贷款罪于2014年3月19日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人原保金犯违法发放贷款罪、非法吸收公众存款罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员张会星，被告人原保金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月30日，牛×在温县农村信用合作联社南张羌信用社贷款25万元，被告人原保金作为经办信贷员，未按照相关规定进行贷前调查，出具虚假调查报告，致使牛×贷款25万元到期后无能力归还。
2、2013年3月6日，温县温泉镇中张王庄村董×以虚假的土地产权证明作抵押，在温县农村信用合作联社南张羌信用社贷款90万元，原保金作为经办信贷员，未对土地证的真实性进行贷前详细调查核实，也未到温县国土地资源局办理抵押登记手续及土地他项权利证明书，并出具虚假调查报告，贷款发放后，未进行贷后跟踪检查，致使董×的90万元贷款到期后不能收回。
3、2011年以来，被告人原保金以高出银行同期存款利率或给好处费等方式吸收公众存款，分别吸收陈×3万元，牛×萍5万元，马×80万元，樊×19万元，郭×37万元，田×2万元，王×青5万元，王×玲4万元，郑×35万元，王×轩38.5万元，王×笛24万元，任×33万元，张×30万元，冉×80万元，严×70万元，截止2013年9月份，共计吸收公众存款达465.5万元。用于拆借倒款赚取利差或个人消费，最终无法归还所吸收的存款。
2014年2月23日，原保金到河南省西平县公安机关投案。
上述事实，被告人原保金在开庭审理过程中亦无异议，且有陈×、牛×萍、马×、樊×、郭×、田×、王×青、王×玲、郑×、王×轩、王×笛、任×、张×、冉×、严×的陈述，证人牛×、董×的证言，借款合同，抵押合同，土地抵押清单及虚假土地使用证，担保承诺书，借款借据，信贷业务调查报告，贷款责任承诺书，贷款逾期证明，温县国土资源局证明，信贷员任职证明，吸收存款借据，投案证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原保金作为温县农村信用合作联社的信贷员，在发放贷款时未按照相关规定履行信贷员职责，违反国家规定发放贷款115万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。原保金扰乱国家金融秩序，非法吸收公众存款数额465.5万元，数额巨大，其行为又构成非法吸收公众存款罪。该所犯的违法发放贷款犯罪系自首，还能如实供述非法吸收公众存款的事实，依法从轻处罚。原保金一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百七十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人原保金犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2022年2月22日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 魏永星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张文静
附法律条文
第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第2页
第1页
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6694号
原告：姜润勇。
被告：大连鑫峰建筑劳务有限公司，所在地大连市沙河口区五一路福祥园2号。
法定代表人：梁峰，系经理。
委托代理人：初洪军，系辽宁泛舟律师事务所律师。
原告姜润勇诉被告大连鑫峰建筑劳务有限公司（以下简称鑫峰建筑）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜润勇、被告鑫峰建筑的委托代理人初洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年至2015年11月11日止在普兰店古城三队公租房二期工程施工中进行电工作业，每天工资230元，按照出勤的天数再扣付被告已给付的工资和伙食费，剩余16425元，被告已向我们出具欠条。被告以种种理由拒绝支付劳动所得工资16425元，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告支付2014年至2015年11月工资16425元。
被告鑫峰建筑辩称：认可原告诉讼请求，现在欠付工资暂时没有支付是因为该项工程没有完工，发包方现在的工程款还没有给付完毕，所以被告现在没有支付能力，被告也一直在跟发包方协调这个事，希望能够尽快支付给原告。
经审理查明：原告姜润勇在普兰店古城三队公租房二期工程施工中从事电工作业，2014年至2015年11月工作期间剩余工资16425元没有支付，被告向原告出具了欠条一份，证明尚欠原告工资16425元。2015年12月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告支付2014年至2015年11月工资16425元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、欠条、普劳人仲不[2015]446号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的工资待遇应受法律保护。本案中，原告姜润勇在被告鑫峰建筑处工作，被告理应按照双方约定及时支付工资，被告拒不给付工资，应当承担民事责任。原告姜润勇当庭提供了被告欠付工资的欠条，证明被告尚欠其工资16425元，被告鑫峰建筑对此亦无异议，故对于原告要求被告给付16425元工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告姜润勇支付工资16425元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取105元（原告已预交），由被告大连鑫峰建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 于 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1073号
原告：瞿向东。
委托代理人：徐强。
被告：宋子斌。
原告瞿向东与被告宋子斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告瞿向东的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告宋子斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿向东诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月19日，被告宋子斌以需要资金周转为由向原告借款100000元，同日，原告通过中国农业银行将借款100000元汇入被告宋子斌账户，双方约定借款期限至2011年11月18日止，如逾期偿还借款，每日违约金为千分之三，有被告宋子斌出具的借据为凭。借款后，被告未按约偿还借款，原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿还。故请求判令被告宋子斌立即偿还借款100000元及利息（逾期利息以本金100000元从2011年11�19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.65%计算至实际履行完毕之日止）、违约金（违约金以100000元本金，按日千分之三计算至实际履行完毕之日止）、律师费5000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告瞿向东身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2.被告宋子斌身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。
3.2011年9月19日借款合同、借据原件各一份，证明被告宋子斌向原告借款100000元并约定违约金的事实。
4.中国农业银行汇款凭证原件一份，证明原告瞿向东已将借款100000元汇入被告宋子斌账户的事实。
5.发票、法律服务委托协议书各一份，证明原告因本案维权产生的律师费的事实。
被告宋子斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告瞿向东提供的证据1-5，该五份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告宋子斌未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年9月19日，被告宋子斌以需要资金周转为由向原告瞿向东借款100000元，同日，原告瞿向东通过中国农业银行将借款100000元汇入被告宋子斌账户，双方约定借款期限至2011年11月18日止，如逾期偿还借款，每日违约金为千分之三，有被告宋子斌出具的借据为凭，上述事实清楚。现原告瞿向东要求被告宋子斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金，应以被告宋子斌逾期偿还借款之日（2011年11�19日）起按月利率1.8%计算为妥。原告要求被告支付律师费5000元，因该费用不属于原告必须支出的费用，本院不予支持。被告宋子斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋子斌于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿向东借款100000元及利息（利息自2011年11月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告瞿向东其他诉讼请求。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，公告费420元，由原告瞿向东负担50元，被告宋子斌负担3524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐迪羽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03631号
原告大冶市靖诚矿业有限公司。住所地：大冶市灵乡镇玉屏山。
法定代表人闵学军，系经理。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北省恒驰商贸有限公司。住所地：湖北省黄梅县孔垅镇西厢大道（一棉新*楼*单元）。
法定代表人冯丽洁，系总经理。
委托代理人吴高胜。代理权限：特别授权。
被告湖北鑫铸制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人吴高胜，系经理。
原告大冶市靖诚矿业有限公司诉被告湖北省恒驰商贸有限公司、湖北鑫铸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市靖诚矿业有限公司的法定代表人及其委托代理人、被告湖北省恒驰商贸有限公司的委托代理人、被告湖北鑫铸制造有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市靖诚矿业有限公司诉称，2014年11月11日，我公司与被告湖北省恒驰商贸有限公司签订了《产品购销合同》，双方约定，我公司作为供货方向被告湖北省恒驰商贸有限公司销售铁精粉10000吨，单价685元／吨，2014年11月20日前到货。合同签订后我公司于2014年11月12日、13日、14日分别向被告湖北省恒驰商贸有限公司送铁精粉约7136.02吨，共计货款390万元。被告湖北省恒驰商贸有限公司除支付了50万元的货款外，还有340万元货款没有支付。2014年12月10日，被告湖北省恒驰商贸有限公司给我公司具出欠条1份，注明欠到货款3400000元，如发生诉讼，愿意提交债权人住所地人民法院诉讼管辖。同时，被告湖北鑫铸制造有限公司作为保证人，出具了保证书1份，愿意为欠款人湖北省恒驰商贸有限公司所欠我公司的货款承担连带保证责任。现被告湖北省恒驰商贸有限公司不能按时偿还欠款，故请求判令被告还本并按每月2%的利率标准支付利息。
被告湖北省恒驰商贸有限公司辩称，欠款340万元属实。签订欠款合同时，约定了利息。
被告湖北鑫铸制造有限公司辩称，办理了担保手续属实，现在鑫铸公司仅剩厂房及土地。
经审理查明，2014年11月11日，原告大冶市靖诚矿业有限公司与被告湖北省恒驰商贸有限公司签订《产品购销合同》1份，双方约定由原告向被告湖北省恒驰商贸有限公司销售铁精粉10000吨，被告湖北省恒驰商贸有限公司预付货款100万元，付款方式为货到付款。被告湖北省恒驰商贸有限公司向原告预付货款50万元后，原告依约向被告湖北省恒驰商贸有限公司实际交付铁精粉约7136.02吨。期间，原告公司法定代表人闵学军与被告湖北省恒驰商贸有限公司补签了《还款协议》1份，双方约定被告湖北省恒驰商贸有限公司差欠原告货款340万元分期还款，约定月息3%，还款期限6个月。2014年12月10日，被告湖北省恒驰商贸有限公司又向原告出具欠条1份，注明欠原告3400000元，被告湖北鑫铸制造有限公司作为保证人在欠条签字盖章，承诺为债务人被告湖北省恒驰商贸有限公司差欠原告款项承担连带保证责任。后原告向被告催讨欠款，被告湖北省恒驰商贸有限公司以其公司的部分财产抵偿了原告欠款40万元，余款300万元经催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告大冶市靖诚矿业有限公司与被告湖北省恒驰商贸有限公司签订的买卖合同不违反法律规定，系有效合同，买卖双方应当依约履行。原告交付货物后，被告应当按照约定支付价款，现原告要求判令被告湖北省恒驰商贸有限公司支付价款300万元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告大冶市靖诚矿业有限公司与被告湖北省恒驰商贸有限公司就价款逾期支付的利息有约定，现原告大冶市靖诚矿业有限公司要求被告湖北省恒驰商贸有限公司按照低于约定的利率标准月2%从2014年12月10日开始计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告湖北鑫铸制造有限公司为上述债务提供连带责任保证，原告要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北省恒驰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大冶市靖诚矿业有限公司价款3000000元，并从2014年12月10日起按照月2%的利率标准计付利息至本判决确定之日；
二、被告湖北鑫铸制造有限公司承担连带偿还责任。
本案受理费30800元，由被告湖北省恒驰商贸有限公司、湖北鑫铸制造有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币30800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 刘军人民陪审员胡晓玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 元 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更897号
罪犯鲁斌，男,1982年5月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月十七日作出（2003）昆刑一初字第98号刑事判决,以被告人鲁斌犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑终字第1528号刑事判决书，维持对被告人鲁斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第35号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1656号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2822号
原告安冉旭。
委托代理人龚强。
委托代理人赵燕。
被告曾海艳。
原告安冉旭诉被告曾海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员左都元、曾官蓉组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安冉旭的代理人赵燕到庭参加诉讼。被告曾海艳下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告曾海艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安冉旭诉称，2014年11月19日，原、被告双方签订《借款担保协议》，约定原告给被告出借款项1540000元，期限6个月，每月按本金1%计算利息。同时被告用其位于成都市高新区世纪城路418号“龙湖世纪峰景”8栋1单元3层304号房屋对上述借款作抵押担保。借款到期后，被告未能按时归还，且利息都拖欠了3个多月。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金1540000元，以本金1540000元为基数从2015年3月10日起至结清日止按每月1%标准计算的利息，违约金154000元、律师费40000元，共计1780200元。二、确认原告对被告所有位于成都市高新区世纪城路418号“龙湖世纪峰景”8栋1单元3层304号房屋（权2814267）享有优先受偿权。三、判决本案的诉讼费由被告承担，并退还原告预交的诉讼费用。
被告曾海艳未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告签订《借款担保协议》，协议约定，被告向原告借款1540000元，用于经营周转；借款期限为2014年11月19日至2015年5月18日；利息每月按本金1%计算，还款方式为先息后本，每月10日为还款日；被告自愿用其单独所有的位于成都市高新区世纪城路418号“龙湖世纪峰景”8栋1单元3层304号（权2814267）的房屋作抵押担保，并于2014年11月19日办理了抵押登记（成房他证他权字第13006**号）。担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期限为主债务期限届满后的二年；同时，协议还约定若借款人未按合同约定的收支账户存入还款本息金额，则应按照应存金额的10%向出借人支付违约金，逾期15日借款人仍不履合同的，出借方有权解除合同收回本金，并要求借款人支付违约金，违约金不能弥补借款人损失的部分，借款人应赔偿。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2014年11月19日，原告分两次向被告账户打款共计1540000元。同日，被告向原告出具《借条》、《收款确认书》、《承诺书》确认收到原告借款1540000元，且承诺书中载明被告以其位于成都市高新区世纪城路418号“龙湖世纪峰景”8栋1单元304号房屋为该借款提供抵押担保。原告向被告出借款项后，被告按照每月1%的标准向原告偿还利息至2015年3月10日，后未再向原告偿还借款利息及本金。后原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
另查明，原告为向被告主张债权，委托北京尚衡（成都）律师事务所为其处理起诉及开庭事宜，为此原告向北京尚衡（成都）律师事务所支付律师代理费40000元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借款担保协议》、《借条》、转款凭证、《收款确认书》、《承诺书》、《房屋他项权证》《民事委托代理合同》、《四川增值税普通发票》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告安冉旭向被告曾海艳出借借款，被告曾海艳以《借条》及《收款确认书》对借款事实及金额予以确认，原告安冉旭与被告曾海艳之间形成合法有效的借贷关系。现借款期限届满，被告曾海艳应按照合同约定向原告安冉旭偿还借款，故关于原告安冉旭要求被告曾海艳偿还借款本金1540000元的主张，本院予以支持。关于原告安冉旭要求被告曾海艳向其支付自2015年3月10日起至借款本金实际还清之日至的利息，因原、被告签订的《借款担保协议》中对借款利息进行了约定，故原告安冉旭的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告曾海艳未按照约定向原告安冉旭偿还利息及本金，构成违约，且原、被告签订的《借款担保协议》中对违约金进行了约定，故对于原告安冉旭主张的按借款本金10%支付违约金（即154000元）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告安冉旭主张的律师费40000元，因《借款担保协议》中对实现债权的费用进行了约定，且原告安冉旭举出了《民事代理委托合同》及《四川增值税普通发票》，以证明费用实际产生，故本院对原告安冉旭主张的律师费予以支持。
被告曾海艳以其自有的位于成都市高新区世纪城路418号“龙湖世纪峰景”8栋1单元304号房屋（权2814267）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安冉旭借款本金1540000元及利息（利息以借款本基金为基数，按照月利率1%计算，自2015年3月10日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告曾海艳于本判决生效之日起十日内向原告安冉旭支付违约金154000元、律师费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20922元，由被告曾海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王子依
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初160号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月24日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2000年9月被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；又因犯强奸罪，2002年8月13日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，2009年12月17日减刑释放。再因本案，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人张某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，为牟取利益，从江西省上栗县、本市大瑶镇等地购得高氯酸钾、硫磺、雄黄、赤磷、乳白胶、固引剂、直筒子等材料在本市荷花街道办事处某民房内生产“霹雳星”烟花，并将高氯酸钾、硫磺、雄黄、乳白胶按照10：1.5：1.5：2的比例混合，配置成制造“霹雳星”烟花所需的“黄药”。2015年12月27日上午9时许，被告人张某某在生产“霹雳星”烟花时被公安机关当场查获。公安机关依法扣押被告人张某某为生产“霹雳星”烟花而配置的“黄药”1桶，经称量，该桶“黄药”净重8.8千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，该桶“黄药”成分为烟火药。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、称重照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人张某甲、李某某、张某乙、邹某某的证言；搜查笔录、取样称重笔录、销毁笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药达8.8千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 李菊英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第195号
原告：泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东，组织机构代码：58875213-0。
法定代表人王庆文，董事长。
委托诉讼代理人：陈世文，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
被告：杨新，男，住山东省泗水县泗河街道办事处。
被告：贾同英，女，住址同被告杨新。
原告泰安市成远机械有限公司诉被告杨新、被告贾同英买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告杨新签订的装载机销售合同；2、被告杨新向原告支付装载机使用费30万元（自2012年11月20日至2014年9月30日止）；3、被告杨新向原告支付违约金6.36万元；4、被告杨新承担本案诉讼、保全、代理费2万元及实现债权的全部费用；5、被告贾同英对上述诉讼请求承担还款责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告杨新签订《销售合同》1份。原告为甲方，被告杨新为乙方。合同约定，被告杨新从原告处购买成工牌ZL50E-3型装载机一台，价款318000元，应付首付款63600元，余款及利息，按分期方式支付，期限24个月。在乙方未付清本合同价款及相关费用之前，即使甲方同意先将设备交给乙方，设备的所有权仍�甲方所有。若乙方未按照本合同及欠条约定的还款时间及金额按时足额还款即视为乙方违约，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备，自行处置，并可解除本合同，乙方应向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，乙方所交定金、保证金不予退还，同时从乙方收到设备之日起至甲方收回设备之日止，甲方每日每台向乙方收取整机价款千分之三的设备使用费，因收回设备所产生的律师费、执行费，运输费等一切费用均由乙方承担。合同附件欠条列明，交机时付首付63600元，剩余254400元，分别在2012年12月至2014年10月每月20日前偿还本金及相应利息，最后一笔款项在2014年11月21日前偿还完毕，上述首付款、本金、利息共计337966.61元。如到期未能付清所欠款项，则原告有权随时收回该车所有权。
2012年11月12日，被告杨新出具收到条，确认收到原告交付的机号为11111的成工牌ZL50E-3型装载机一台。
原告陈述，被告杨新自接收装载机后，截止到2014年9月30日，分别于2012年11月至2014年6月份分12次向原告支付首付及分期款共计179987元，此后未再还款。截止到起诉之日被告杨新欠原告到期款157979.61元。原告于2014年9月30日将涉案设备收回。
关于设备使用费计算标准，原告主张，依据合同约定,每日使用费按整机价款的3‰计算，即每日954元，占有期间共计687天，总使用费为6553980元，减去已付全部款项179987元，使用费为6373993元，原告只要求30万元，剩余放弃。
关于违约金，原告主张，被告未按约还款构成违约，依据合同约定，应承担按总价款30%计算的违约金95400元，原告只要求63600元，剩余放弃。
原告提交被告杨新、被告贾同英户籍证明，以证明该两被告的夫妻关系以证明该两被告系夫妻�系。
庭审中，原告自愿放弃要被告承担代理及实现债权的其他费用的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨新之间的装载机买卖合同合法有效，应受法律保护。被告杨新取得涉案设备后，未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告杨新在支付部分货款后未按期还款，截止到原告将装载机收回之日，被告杨新尚欠到期货款157979.61元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一项规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，且双方亦对解除合同作出了明确约定，因此，原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨新支付自2012年11月12日至2014年9月30日的装载机使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，鉴于原告已将涉案设备收回，根据《山东省台班费标准》中使用费及折旧费的规定，综合考虑原告的实际损失及被告支付价款情况，本院酌定被告杨新支付原告使用费17万元。原告主张被告支付违约金，根据违约金惩罚性、补偿性的性质，本院认为，被告所支付的使用费已足以弥补原告损失，原告再要求被告支付违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告杨新、被告贾同英购买涉案设备时系夫妻关系，故该债务系婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告贾同英应承担共同清偿责任。原告自愿放弃要求被告支付代理及实现债权的费用的诉讼请求，系对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰安市成远机械有限公司与被告杨新于2012年11月12日签订的《销售合同》，于本判决生效之日解除。
二、被告杨新、被告贾同英于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市成远机械有限公司使用费17万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，财产保全费1770元，共计9020元，原告负担4000元，两被告负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘洪明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第73号
原告：陈后君。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：王家磊。
被告：王峰。
被告：王兵。
被告：滕州市德通物流有限公司，住所地：滕州市平行路东侧春藤路北侧（洪绪镇东赵沟村）。
法定代表人：王家磊，总经理。
被告：山东大地麦芽有限公司，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：滕州市新艺彩印厂，住所地：滕州市洪绪镇团结村新艺彩印厂院内。
法定代表人：王峰，经理。
六被告共同委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
原告陈后君与被告王家磊、王峰、王兵、滕州市德通物流有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈后君及其委托代理人陈平，六被告共同委托代理人杨厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后君起诉称：2013年6月9日，被告王家磊，王峰，王兵因生产经营需要，三个自然人共同向原告借款480万元本金，并约定了利息、还款期限及违约金。被告滕州市德通物流有限公司，被告山东大地麦芽有限公司，被告滕州市新艺彩印厂为上述借款提供了连带责任保证，并提供了抵押担保（详见抵押合同及抵押物清单）。上述借款到期后，直至今日被告没有归还借款，虽然原告多次催要，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请至法院，恳请法院：一、依法判令被告偿还借款本金480万元，并从2014年9月12日至本判决书确定履行之日止按约定利息月息2%向原告支付利息并支付违约金96万元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用及其他费用。
六被告共同答辩称：一、借款本金不是480万元，原告实际打款400万元，另外80万元没有支付；二、六被告已归还被告借款本息244万；三、原告处现在还有被告交纳的12万保证金。
本院经审理查明，2013年6月9日，原告陈后君与被告王峰、王兵、王家磊签订《借款保证合同》一份。合同约定：被告王峰、王兵、王家磊向原告陈后君借款480万元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，月息2%，未按期还款，被告应向原告支付借款本金百分之二十（96万元）的违约金。被告滕州市德通物流有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂为上述借款提供无限连带保证责任担保，保证期间为债务人还清全部借款为止。原告陈后君并已通过银行转账方式给付被告借款400万元，以现金方式给付被告借款80万元，被告并已给原告出具了相应的收据。被告并已按照双方约定的月息标准向原告支付了从款项出借之日至2014年9月12日期间的利息144万元。被告因到期未履行偿还借款的义务，原告陈后君诉至本院，要求判如所诉。
以上事实有当事人提交的借款保证合同、收条、借据、银行付款凭证、当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告陈后君与被告王峰、王兵、王家磊之间借贷关系明确，并且有被告王峰、王兵、王家磊为原告陈后君出具的借据及收条予以证实，本院对双方之间存在合法的借贷关系予以确认，双方之间的借贷行为依法应受法律保护；因被告王峰、王兵、王家磊未在债务履行期限届满时履行债务，故在原告陈后君起诉要求其履行义务时，其应依法履行偿还借款本金及利息的义务，因该480万元借款双方约定的借款利率不违反法律禁止性的规定，本院予以支持；本案中被告滕州市德通物流有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂以担保人的身份自愿为本案中的债务提供连带保证，依照《中华人民共和国担保法》之规定，滕州市德通物流有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂应对被告王峰、王兵、王家磊所欠陈后君的债务承担连带责任；关于原告陈后君诉请的违约损失问题，因其在诉讼中并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告对其辩称亦未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、王兵、王家磊共同偿还原告陈后君借款本金480万元及利息（该利息以480万元为基数，按照双方约定的月息2%为标准，自2014年9月13日起算至本判决生效之日止）；
二、被告滕州市德通物流有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂对上述第一项内容承担连带责任，在其承担完责任后，有向被告王峰、王兵、王家磊追偿的权利；
三、驳回原告陈后君的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52120元由原告陈后君负担8687元，被告王峰、王兵、王家磊、滕州市德通物流有限公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂共同负担43433元；保全费5000元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 赵 琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 马馥君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2213号
原告浦江县神力链条有限公司。
法定代表人何永哲。
委托代理人刘苞。
被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司。
法定代表人萧强。
原告浦江县神力链条有限公司与被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原、被告签订了一份《采购合同》，合同约定：原告按照被告书面订单规定的品名、型号、数量、时间向被告供货；订单生产期间，被告自收到原告货物并检验合格、发票入账后60天内支付货款；全部订单供货完成后剩余货款支付可按发票入账后120天内付清相应货款，逾期付款时每天违约金按逾期货款的万分之五计算；因质量、交期产生纠纷的以象山县人民法院为管辖机构，其他违约纠纷以承制方所在地法院为管辖机构。合同签订后，原告按约向被告供货，并于2014年1月24日将全部的增值税专用发票开具给被告。但至今，被告尚有货款363023.68元未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款363023.68元，并按每天万分之五支付自2014年5月24日至实际支付之日止的违约金。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、采购合同一份，证明原、被告间存在合同关系及双方对权利义务、违约责任、管辖法院的约定。
2、对账确认单传真件一份，证明截止2014年1月22日被告尚欠原告货款763023.68元的事实；
3、增值税专用发票10份、浦江县国税局认证证明一份、采购发票明细表传真件五份，证明原、被告间业务的发生额为815600.35元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告签订的采购合同、原告出具给被告的增值税发票及浦江县国税局的认证证明佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县神力链条有限公司货款363023.68元，并按每天万分之五支付自2014年5月24日至本判决确定的履行之日止的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6990元，减半收取3495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6990元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月八日
代书记员 张芝
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第29号
原告曹万军。
委托代理人李春林。
被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路30号平安大厦9层。
法定代表人刘利平，总经理。
委托代理人赵海，公司员工。
委托代理人周飞，公司员工。
原告曹万军诉被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春林，被告委托代理人赵海、周飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原告通过购买“渤海e通卡－个人款F”保险卡的方式向被告投保了两份人身意外险（每份100元），并向被告职员现场进行注册。根据保险卡显示，该保险期限为一年，身故、××、烫伤保险金为60000元，意外伤害医疗保险金为20000元，意外伤害住院津贴保险金30元／天。2014年6月17日原告在怀来县沙城镇化工厂工作时发生意外，被机器绞伤左手。经怀来县司法医学中心鉴定，原告玖级伤残。现被告拒不承担保险责任。无奈，只能向人民法院提起诉讼，要求被告按约定支付保险金83269.76元。
被告辩称，1、对原告发生意外的真实性不持异议，对原告提供的医院病历复印件上没有医院相关公章等印记对其真实性有异议。2、原告声称投保时我公司没有说明具体条款及内容，对此我公司不予认可，我公司向原告已尽到告知义务。3、原告声称其单位是回收废旧轮胎的，并且也加工。原告的回答很明确断定原告是属于橡胶业中的废胶处理再生的工作。根据原告出险当年的职业类别表即：《2014年版职业分类表》大类0507塑胶橡胶业行业050702塑胶生产中050702001中的废胶再生工属于4类职业，根据条款特别约定第1条因工作原因出险时，若被保险人职业确定认为4类职业的，理赔时各项保险责任以原对应的保险金额的60%为保险金额赔偿。4、原告出具了怀来县司法鉴定中心司法鉴定意见书，经我公司当庭质证，首先，我公司认为鉴定程序不合理，伤者鉴定时并未通知被告。其次，我公司承保的是《人身意外伤害保险》，并不是工伤保险，所以原告拿着工伤鉴定结果要求我公司赔付，完全不合理，与事实不符。同时，根据{2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》}原告的伤情完全达不到9级伤残，故我公司对原告的伤残赔偿金不予以赔偿。5、原告代理人与原告的关系，当庭向原告代理人询问，其代理人声称是原告的同事，而且经我公司实际了解原告与代理人实际为雇员雇主关系，并且代理人（雇主）已向曹万军进行了赔偿。要求原告提供其单位的营业执照及其法人身份证件。综上所述，在核实原告证据的真实性后，如果属实我公司只在医疗费和住院津贴两项限额内，根据保险责任及其相关免责条款及特别约定负责赔偿。
原告提供证据如下：1、“渤海e通卡－个人款F”保险卡二份；2、怀来县同济医院住院病历一份；3、怀来县同济医院诊断证明书一份；4、怀来县同济医院收费票据一张，计8651.56元；5、怀来县同济医院门诊票据一张，计206.2元；6、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、怀来司法鉴定中心收费票据一张，计800元。
被告提供证据如下：1、《人身保险伤残评定标准》一份；2、《人身意外伤害职业分类表》一份；3、原告工作场地照片4张。
经审理查明，原告向被告投保了“渤海e通卡－个人款F”保险卡两份（每份100元）。根据保险卡显示，该保险期限为一年，身故、××、烫伤保险金为60000元，意外伤害医疗保险金为20000元，意外伤害住院津贴保险金30元／天。2014年6月17日原告在怀来县沙城镇化工厂工作时发生意外，被机器绞伤左手，共花费治疗费8857.76元。经怀来司法医学鉴定中心鉴定评为玖级伤残，鉴定费800元。原告诉至法院，请求判令被告按保险合同约定支付保险金83269.76元。
本院认为，原告向被告投保渤海e通卡保险是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案中，原告自己支付治疗费8857.76元，小于意外伤害医疗费用限额20000元，被告应在保险限额内予以赔付。意外伤害住院津贴保险金30元／天×13天×2份＝780元，被告应予以给付。意外伤害保险金额的赔付，原告认为，应依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》计算原告的伤残赔偿金，即9102元（上年度农民人均收入）×20年×20%（伤残等级系数）×2份=72816元，该伤残赔偿金小于意外伤害保险限额60000元×2份=120000，被告应在保险限额内全额赔付。被告认为应依据保险合同约定，根据《人身保险伤残评定标准》的规定给付伤残赔偿金。本院认为《人身保险伤残评定标准》约定了伤残程度和比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明，向原告对《人身保险伤残评定标准》作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。综上，被告应支付原告治疗费8857.76元，鉴定费800元，意外伤害住院津贴保险金780元，伤残赔偿金72816元，共计83253.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹万军保险金83253.76元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 王京生
人民陪审员 姜少华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执211号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码344414629。
法定代表人：刘蘭奇该公司总经理
被执行人：张顺利，男，汉族，1988年5月1日出生，住河北省廊坊市固安县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张顺利民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00372443号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人户籍所在地及财产所在地均在固安县人民法院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00372443号裁决书由固安县人民法院执行。
固安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢雅滨
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00409号
原告徐春祥，男，满族，1958年1月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘恒大，男，汉族，1970年9月28日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
被告姜金萍，女，满族，1970年2月24日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。系刘恒大妻子。
本院在审理原告徐春祥诉被告刘恒大、姜金萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐春祥以双方已和解且被告已即时履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春祥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春祥撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告徐春祥负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01264号
申请执行人秦树川，男，1960年7月29日生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
法定代表人赵诗军，总经理。
本院在执行申请执行人秦树川与被执行人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人秦树川依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00884号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00884号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3938号
原告王七三，男，1955年4月13日出生，汉族，西安市未央区百花村村民，住西安市未央区百花社区**幢***室，公民身份号码6101121955********。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。注册号610100100289866。
法定代表人郑松光。
被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区百花社区。
法定代表人王百涛。
原告王七三与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花城中村公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称百花置业公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日和2014年11月11日，其与被告签订投资协议，向被告百花城中村公司投资40万元和15万元，投资期限1年，被告百花置业公司为该笔借款提供担保。合同签订后，其履行了投资义务。期限届满，被告仅偿还本息3.1万元，余款未依约偿还。诉请：被告偿还投资款55万元及利息15万元，违约金5万元，合计75万元；被告百花置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王七三的起诉。
案件受理费1.13万元（原告已预交），本院退还原告1.13万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3938号原告王七三，男，1955年4月13日出生，汉族，西安市未央区百花村村民，住西安市未央区百花社区**幢***室，公民身份号码6101121955********。被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。住所地：西安市太华北路百花村村委会内。注册号610100100289866。法定代表人郑松光。被告西安新百花置业有限公司。住所地：西安市未央区百花社区。法定代表人王百涛。原告王七三与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花城中村公司）、西安新百花置业有限公司（以下简称百花置业公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日和2014年11月11日，其与被告签订投资协议，向被告百花城中村公司投资40万元和15万元，投资期限1年，被告百花置业公司为该笔借款提供担保。合同签订后，其履行了投资义务。期限届满，被告仅偿还本息3.1万元，余款未依约偿还。诉请：被告偿还投资款55万元及利息15万元，违约金5万元，合计75万元；被告百花置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王七三的起诉。案件受理费1.13万元（原告已预交），本院退还原告1.13万元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  叶 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初381号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：张明超，男，1962年1月23日，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张明超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐梁
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第953号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名，曾用名张建民），男，1979年12月22日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，务工人员，住沅陵县楠木铺乡双河坪村罗家*组**号，因本案于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某认为被害人兰某讲其坏话，于2013年9月17日21时许携带菜刀，到佛山市南海区九江镇沙头东升直街佳美发廊对正在发廊上班的兰某进行殴打，并用菜刀砍伤兰某的左胸背部。
经法医鉴定，兰某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中知刑初字第0006号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院
被告人周某，农民。曾因犯假冒注册商标罪，于2007年6月26日被沭阳县人民法院判处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2014年8月7日被取保候审。
辩护人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
江苏省宿迁市人民检察院于2014年7月25日以宿检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某、徐某甲犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘海浪、被告人徐某甲及其辩护人蔡小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控，2010年至2013年8月，被告人周某、徐某甲为获取非法利益，在其位于沭阳县官墩乡所房村19号的家中加工仿冒“飞利浦”、“四通”、“电工”等知名注册商标灯管品牌，包装成箱后向上海、北京等地销售，得款累计184500元。2013年6月6日，沭阳县质量技术监督局在被告人周某、徐某甲家中查获假冒“飞利浦”、“四通”品牌灯管3025支，价值7000余元。
为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某、徐某甲未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称，销售给上海陆某假冒灯管，共计价值5700元属实，但销售给北京市丰台区张某假冒“四通”、“电工”品牌灯管共计价值80000余元，其余货款为销售非标准件灯管。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实未提出辩解，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出，起诉书指控被告人周某假冒注册商标销售金额事实不清，证据不足，被告人周某有自首情节，请求从轻处罚。
被告人徐某甲的辩护人提出，被告人徐某甲有坦白情节，且为从犯，请求从轻处罚。
出庭公诉人对被告人周某辩称的犯罪数额予以认可。
经审理查明，2010年至2013年8月，被告人周某为获取非法利益，在未获得“飞利浦”、“四通”、“电工”等灯管知名商标所有人授权的情况下，购买半成品或残次灯管裸管及包装材料，指使其妻徐某甲在其位于沭阳县官墩乡所房村19号的家中，加工出假冒的“飞利浦”、“四通”、“电工”灯管成品。销售给上海陆某假冒“飞利浦”、“四通”、“电工”灯管，共计价值5700元，销售给北京市丰台区张某假冒“四通”、“电工”品牌灯管共计价值80000余元。2013年6月6日，宿迁市沭阳质量技术监督局在被告人周某、徐某甲家中查获假冒“飞利浦”、“四通”品牌灯管3025支，价值7000余元。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人周某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某甲住所所在地社区矫正机关出具了对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响并愿意接收被告人进行社区矫正的意见。
上述事实，被告人周某、徐某甲供认不讳，且有证人陆某、张某、汤某、苗某、徐某乙、郭某、黄某等的证言笔录，发破案经过，周某银行卡交易记录，“飞利浦”、“四通”、“电工”商标注册证，辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押物品、文件清单，社区矫正意见等证据证实，足以认定。
被告人周某及其辩护人对犯罪数额提出的辩护意见，得到了出庭公诉人的认可，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、徐某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人周某、徐某甲系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人徐某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一、三款，第六十四条、第七十二条，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十三日起至二○一四年十月二十二日止。罚金已缴纳。）
被告人徐某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收已查扣被告人周某的假冒“飞利浦”、“四通”品牌灯管，并予以销毁。
三、追缴被告人周某、徐某甲违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 波
第1页／共5页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1017号
申请执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地：湖南省桑植县澧源县朱家台居委会许家台组。
法定代表人黄斌，该合作社经理。
被执行人河南省益有万家生物科技有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇玉皇庙村。
法定代表人杨丽霞，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1796号民事判决书，在执行桑植县顺源丝瓜种植专业合作社诉河南省益有万家生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省益有万家生物科技有限公司银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 马新建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8696号
原告：瑞安市家成脚手架经营部，住所地：浙江省瑞安市南滨街道塘头村沿浦路104号。
经营者：陈家成，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍登记地：浙江省景宁畲族自治县，住浙江省瑞安市。
被告：张宗平，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省高顺县。
原告瑞安市家成脚手架经营部与被告张宗平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市家成脚手架经营部的经营者陈家成到庭参加诉讼；被告张宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市家成脚手架经营部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的建筑设备租赁合同；2、判令被告张宗平返还原告12付门架、12片台板、18双斜撑、24个连接头（价值4620元）；3、偿付原告建筑设备租金8640元（自2015年12月29日起计算至解除合同之日止），并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告张宗平向原告承租12付门架、12片台板、18双斜撑、24个连接头，用于瑞安高新技术产业园区A-11地块安心公寓工地施工。约定：租金为每日36元。租赁后，被告张宗平分文未付租金，且未返还租赁物。诉讼过程中，原告在保留要求被告返还租赁物资权利的同时，撤回了要求被告返还租赁设备的诉讼请求。
被告张宗平没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了由被告张宗平签名确认的租赁物资发货单在卷佐证。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张宗平之间建筑设备租赁合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告张宗平负有在原告主张权利后及时偿付租金的义务。从2015年12月29日至2016年8月22日系238天，原告计算为240天有误，本院予以纠正，其租金为8568元。被告张宗平未偿付租金，构成根本性违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，确认原、被告之间的租赁合同在原告起诉之日解除。原告要求被告从起诉之日起赔偿租金的利息损失，本院予以支持。计算赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。原告在诉讼过程中，撤回部分诉讼请求，系原告依法行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告瑞安市家成脚手架经营部与被告张宗平之间的建筑设备租赁合同于2016年8月23日解除。
二、准许原告瑞安市家成脚手架经营部撤回要求被告张宗平返还租赁设备的诉讼请求。
三、被告张宗平于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市家成脚手架经营部建筑设备租金8568元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年8月23日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
四、驳回原告瑞安市家成脚手架经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，公告费400元，共计532元，由原告瑞安市家成脚手架经营部负担32元，被告张宗平负担500元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额100元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 祝小平
人民陪审员 潘孝春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑星伟
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8696号原告：瑞安市家成脚手架经营部，住所地：浙江省瑞安市南滨街道塘头村沿浦路104号。经营者：陈家成，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍登记地：浙江省景宁畲族自治县，住浙江省瑞安市。被告：张宗平，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省高顺县。原告瑞安市家成脚手架经营部与被告张宗平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告瑞安市家成脚手架经营部的经营者陈家成到庭参加诉讼；被告张宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市家成脚手架经营部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的建筑设备租赁合同；2、判令被告张宗平返还原告12付门架、12片台板、18双斜撑、24个连接头（价值4620元）；3、偿付原告建筑设备租金8640元（自2015年12月29日起计算至解除合同之日止），并支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，被告张宗平向原告承租12付门架、12片台板、18双斜撑、24个连接头，用于瑞安高新技术产业园区A-11地块安心公寓工地施工。约定：租金为每日36元。租赁后，被告张宗平分文未付租金，且未返还租赁物。诉讼过程中，原告在保留要求被告返还租赁物资权利的同时，撤回了要求被告返还租赁设备的诉讼请求。被告张宗平没有答辩，也没有举证。原告为证明上述事实，提供了由被告张宗平签名确认的租赁物资发货单在卷佐证。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告张宗平之间建筑设备租赁合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告张宗平负有在原告主张权利后及时偿付租金的义务。从2015年12月29日至2016年8月22日系238天，原告计算为240天有误，本院予以纠正，其租金为8568元。被告张宗平未偿付租金，构成根本性违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，确认原、被告之间的租赁合同在原告起诉之日解除。原告要求被告从起诉之日起赔偿租金的利息损失，本院予以支持。计算赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。原告在诉讼过程中，撤回部分诉讼请求，系原告依法行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告瑞安市家成脚手架经营部与被告张宗平之间的建筑设备租赁合同于2016年8月23日解除。二、准许原告瑞安市家成脚手架经营部撤回要求被告张宗平返还租赁设备的诉讼请求。三、被告张宗平于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市家成脚手架经营部建筑设备租金8568元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年8月23日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。四、驳回原告瑞安市家成脚手架经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，公告费400元，共计532元，由原告瑞安市家成脚手架经营部负担32元，被告张宗平负担500元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额100元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱李江人民陪审员  祝小平人民陪审员  潘孝春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑星伟----??1?----
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3332号
申请执行人朴寿日，男，朝鲜族。
被执行人冯锡梅，女，汉族。
朴寿日与冯锡梅劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终442号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（保证金3000元、案件受理费50元、迟延履行金64元，执行费50元），被执行人冯锡梅于2017年9月18日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年九月十九日
书记员 林欢
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：邓添长。
被执行人：梁伟才。
被执行人：梁锐平。
被执行人：梁干洪。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁伟才、邓添长、梁干洪、梁锐平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁伟才、邓添长、梁干洪、梁锐平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁伟才、邓添长、梁干洪、梁锐平的银行存款、其他资金、财产合共人民币52393.37元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月十四日
书记员 伍振业