wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执异字第26号
异议人（案外人）裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁开发区xx大道xx号。
法定代表人毛顺初，裕廊腾飞置业（南京）有限公司总经理。
委托代理人孟捷，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人谢健，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京顺天实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，南京顺天实业有限公司总经理。
委托代理人孟捷，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人马丹，女。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，南京世界之窗科技软件园有限责任公司总经理。
委托代理人孟捷，江苏东恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢健与被执行人南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）、南京世界之窗科技软件园有限责任公司（以下简称世界之窗公司）借款合同纠纷一案中，于2014年3月17日作出（2013）玄执字第669号-4执行裁定书，裁定轮候查封顺天公司担保人裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞公司）所有的位于南京市江宁区xx大道xx号4幢及1-3幢房产，并于当日办理了查封手续。裕廊腾飞公司不服本院裁定，于2014年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证。异议人裕廊腾飞公司的委托代理人孟捷、申请执行人谢健的委托代理人李军、被执行人顺天公司的委托代理人孟捷、马丹、世界之窗公司的委托代理人孟捷到庭参加听证。现已审查终结。
异议人裕廊腾飞公司称，2014年4月，异议人发现自有的位于南京市江宁区xx大道xx号的两处房产被南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）查封，原因是执行玄武法院（2012）玄商初字第785号民事判决书。但是异议人既不是上述判决中的当事人，也不是被执行人。虽然谢健提供了异议人承担担保责任的承诺函，但承诺函中所约定的义务他人已于2012年11月13日履行完毕，异议人已不存在所谓的担保责任。故请求撤销玄武法院（2013）玄执字第669号执行裁定书中与异议人有关的强制执行措施，解除玄武法院对异议人名下位于南京市江宁区xx大道xx号两处房产的查封。
申请执行人谢健认为，2012年11月7日顺天公司出具的承诺函，是依据2012年11月8日顺天公司与江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）签订的协议书出具的。在该协议中，当事人约定顺天公司作为裕廊腾飞公司的控股股东，在谢健解除对裕廊腾飞公司股份的查封后，给付汉唐公司1亿元，同时偿还所欠谢健款项。因此，谢健才解除了对裕廊腾飞公司股权的查封。但此后，顺天公司未按约定还款，故申请查封裕廊腾飞公司的房产。
被执行人顺天公司、世界之窗公司认为，顺天公司、世界之窗公司是被执行人，裕廊腾飞公司不应承担还款责任，谢健执行裕廊腾飞公司是没有法律依据的。
本院审理的谢健与顺天公司、世界之窗公司借款合同纠纷一案查明，2012年1月20日，谢健向顺天公司出借1600万元，世界之窗公司为连带责任保证人。借款期限届满后，顺天公司仅归还了部分款项。2012年，谢健向本院起诉顺天公司、世界之窗公司，要求两公司连带偿还借款本金1600万元及利息、违约金，承担律师费20万元等。本院于2012年12月6日以（2012）玄商初字第785号民事判决书作出判决：一、顺天公司偿还谢健借款本金15196537.52元，并自2012年4月13日起至判决确定的给付之日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；二、世界之窗公司对顺天公司的上述债务承担连带还款责任等。
本案听证时查明，2012年11月7日，谢健妻子徐青葵收到收款人为顺天公司的银行本票500万元。当日，顺天公司出具一份承诺函，内容为，顺天公司承诺于本承诺函签订之日起十五个工作日内，负责将银行贷款1亿元汇入汉唐公司，否则于2012年11月7日支付给谢健的500万元，200万元做为定金没收，300万元直接作为还款，如1亿元按时汇入汉唐公司，则该500万全部退还我司。裕廊腾飞公司以担保人身份在承诺函上盖章。次日，顺天公司与汉唐公司签订一份协议书，其中有顺天公司获得银行贷款后，支付谢健款项的内容。2012年11月13日，顺天公司通过上海银行南京龙江支行付款1亿元给汉唐公司。
2014年6月15日，顺天公司致函谢健，内容为，根据2012年11月7日还款承诺函，谢健、顺天公司与汉唐公司达成合意，即“如我方如期向汉唐公司支付人民币1亿元，则汉唐公司代我司归还贵方借款人民币800万元，否则，汉唐公司需承当相应违约责任，赔偿我司人民币4500万元。同时，贵方须全部退还我司于2012年11月7日支付贵方的500万元”；根据约定，顺天公司早已于2012年11月13日向汉唐公司支付1亿元，且谢健已知道；谢健须根据约定，在2012年11月13日后，主动解除对裕廊腾飞公司的一切查封。
另查明，2014年4月，经工商行政管理机关备案，裕廊腾飞公司的股东由原顺天公司变更为江苏苏河实业发展有限公司。
谢健陈述，500万元银行本票算顺天公司还款；2014年6月15日函中提及汉唐公司代顺天公司归还谢健借款800万元并未兑现，顺天公司对汉唐公司还款有督促之责。
裕廊腾飞公司陈述，顺天公司向汉唐公司付款1亿元后，裕廊腾飞公司的担保失效，谢健应该向汉唐公司主张偿还款项。
顺天公司、世界之窗公司陈述，汉唐公司应向谢健还款800万元。
以上事实，由谢健提供的本院（2012）玄商初字第785号民事判决书、承诺函、告知函及当事人陈述等证据证明。
本院经审查后认为，裕廊腾飞公司系独立企业法人，其名下位于本市江宁区xx大道xx号4幢及1-3幢房产系裕廊腾飞公司的财产。谢健于2014年3月申请查封裕廊腾飞公司房产的理由是，裕廊腾飞公司系顺天公司向汉唐公司汇款的担保人，但顺天公司已于2012年11月13日履行了汇款义务，裕廊腾飞公司作为担保人的责任已免除。至于谢健认为顺天公司未按2012年11月8日协议约定履行向谢健付款义务，与裕廊腾飞公司无关。故裕廊腾飞公司要求解除对自有房屋的查封，理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年3月17日作出的（2013）玄执字第669号-4执行裁定书，解除对异议人裕廊腾飞置业（南京）有限公司坐落于南京市江宁区xx大道xx号4幢及1-3幢房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年八月二十日
见习书记员 何稳谨
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初289号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周珊，男，1988年4月20日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，中共党员，无业，住宣恩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月25日归案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人周斌，湖北雄视律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人周珊犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人周珊及其辩护人周斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日下午，被告人周珊因毒瘾发作而注射毒品海洛因，经休息后，自感恢复正常，便驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车从恩施城区驶往宣恩县城。当日17时30分许，当车行驶至叶挺路后山湾加油站路段时，恰逢恩施书院中学学生放学回家，周珊因注射海洛因后，导致意识模糊，将车快速逆向驶入道路左侧车道及人行道，人行道上行人避让不及，将向某1、刘某、曾某及书院中学学生向某2、李某撞伤，并撞翻路边停放的人力三轮自行车、鄂Ｑ×××××号二轮摩托车、新日牌二轮电动车。周珊逐渐恢复意识后，察觉肇事，遂及时停车，拨打120电话施救，并在现场等候处理。向某1等人被及时送往医院救治，向某1经抢救无效死亡。经恩施市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，向某1系因脾脏和小肠破裂致大失血而死亡。经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，苏Ｅ×××××号车的制动、转向技术性能在事发时的安全技术性能有效，推算该车事发前的瞬时速度为57.23km／h。对当日提取的周珊尿液进行检测，在其尿液中检出吗啡成分。经恩施市公安局交通警察大队认定，周珊负此事故全部责任。
案发后，周珊已赔偿向某1近亲属人民币3万元。2016年4月13日，被害人向某1的近亲属就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼，同年7月4日，本院对该案已作出民事判决。
上述事实，被告人周珊在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某2、李某、刘某、曾某、杨某、吴某、朱某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书，（恩）公（刑）鉴（法）字（2016）019号法医学尸体检验鉴定书、鄂利锐司鉴（2016）车鉴字第078号司法鉴定意见书、车辆行驶速度推算，光盘1张，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、手机通话明细表、通话记录查询说明、领条、机动车及驾驶人信息查询结果单、肇事现场监控视频说明、诊断证明单、出院记录等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人周珊于案发后，及时拨打120急救电话，同时请围观群众拨打110报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；周珊系过失犯罪，其主观恶性不深，初犯，无前科劣迹，其在恩施州体校读书期间和在部队服役期间，多次受到表彰或嘉奖，并在2009年荣获个人三等功。周珊具有法定、酌定情节，请求对其从轻、减轻处罚。同时向本院提交了周珊在校及部队服役期间获得的荣誉证书等复印件，证明周珊品行良好，本次犯罪属偶犯。公诉机关对该组证据无异议。
本院认为，被告人周珊注射毒品后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，周珊应当承担刑事责任。事故发生后，周珊及时拨打120急救电话，并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于被告人周珊系自首，本院决定对其减轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周珊犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 李高茂
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1775号
原告郭某。
被告张某。
委托代理人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某以双方和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告郭某承担。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十一月二十三日
书记员 桑晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民10816号
原告：杭州诚品实业有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：孙利忠。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：德清红阳包装材料有限公司,住德清县新市镇栎林村。
法定代表人：阮其华。
原告杭州诚品实业有限公司诉被告德清红阳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州诚品实业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚品实业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告杭州诚品实业有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十月十二日
书记员 方潇豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第1607号
原告赵某，女，农民，住临清市。
委托代理人徐玉海。
被告刘某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 张延磊
审判员 苑学新
审判员 李 兵
二〇一四年二月十日
书记员 于海燕
山东省单县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2598号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告单玉真，女，1961年12月16日出生，汉族。
被告张建军，男，1984年8月29日出生，汉族。
被告董洪维，男，1986年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告单玉真、张建军、董洪维金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �齐慧慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 艳
山东省单县人�法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2598号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告单玉真，女，1961年12月16日出生，汉族。被告张建军，男，1984年8月29日出生，汉族。被告董洪维，男，1986年3月3日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告单玉真、张建军、董洪维金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 �齐慧慧二〇一六年六月二十五日书记员 张    艳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1292号
原告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人李永其（原告之父亲）。
被告段某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗贵娥（被告之母亲）。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李永其及被告段某某的委托代理人罗贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2006年同居，2007年7月17日生育长子李溢，2011年6月28日生育长女李珊珊。2013年6月4日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，自2013年农历5月外出后至今未归。为了孩子以后能健ＸＸ活，特起诉要求判决原告与被告离婚，李溢、李珊珊由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。并由被告承担本案的诉讼费用。另外，被告的父母尚欠原告的父母6350元，要求归还。
被告段某某辩称，双方同居，生育子女及办理结婚的登记的情况属实。同意与原告离婚，要求抚养李珊珊，以前治病的11000元费用，原告应该承担一半。原告主张的自己父母欠原告父母的6350元已经归还。
经审理查明：原告与被告2006年同居，2007年7月17日生育长子李溢，2011年6月28日生育长女李珊珊。2013年6月4日办理结婚登记。后发生矛盾，双方自2013年农历五月分居至今。以上事实，有双方结婚证复印件，李溢、李珊珊户口簿复印件与兴隆乡保宁村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽生育了子女，且办理结婚登记。但未能珍惜夫妻感情致关系不睦。鉴于双方对离婚均不持异议，原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因父母离婚而消除，两名子女应分别由双方各自抚养一名。被告段某某要求抚养李珊珊，理由成立，本院予以支持。原告要求被告的父母偿还其向原告的父母的借款6350元，不在本案处理范围，本院不作处理。被告主张因治病花去11000元治疗费，要求原告承担50%，即5500元，但是未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某某离婚；
二、李溢由原告李某某抚养；李珊珊由被告段某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1292号
原告翟国刚。
被告许胜忠。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告翟国刚与被告许胜忠民间借贷纠纷一案中，原告翟国刚于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟国刚要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告翟国刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告翟国刚负担。
审判员 张 峰
二〇一五年七月十日
书记员 刘芳华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3167号
申请执行人江苏宝应某村镇银行股份有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人徐某某，董事长。
被执行人宝应县某某精制米厂，住所地：宝应县。
投资人郑某某，厂长。
被执行人郑某某。
被执行人王某某。
被执行人江苏某某实业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人郑某某，董事长。
申请执行人江苏宝应某村镇银行股份有限公司与被执行人宝应县某某精制米厂、郑某某、王某某、江苏某某实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）宝商初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某某精制米厂、郑某某、王某某、江苏某某实业有限公司应支付申请执行人江苏宝应某村镇银行股份有限公司借款本金493922.53元、利息7519.97元、代垫诉讼费12695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的资产在本院另案中处置，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产在本院另案中处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十一日
书记员 莫媛婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执373号
申请人：山东金溉投资有限公司德州分公司。住所地：德城区天衢路南华腾丽晶大厦11层2、3号。负责人：郭晓明，经理。
被执行人：程明霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：王立军，男，1977年8月10日出生，汉族，住夏津县城区。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2013号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3945号
原告林某某，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶某某，男，汉族，住所地福建省浦城县。
原告林某某与被告叶某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年6月在莆田经媒人介绍认识后，双方于2013年11月18日办理结婚登记。然而，由于双方接触短暂就草率结婚，婚后双方因性格不全，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。在结婚一个月后，双方就开始分居至今。在婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。据此，为了维原告的合法权益，请求依法判令准予原告林某某与被告叶某某离婚。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告叶某某于2013年6月经人介绍相识，双方于2013年11月18日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同经营生意期间，双方观点不同，在结婚一个月后，原告以独立经营生意为由而离开家庭，双方开始分居生活至今。原告于2015年1月14日起诉要求与被告叶某某离婚，本院于2015年3月5日作出（2015）荔民初字第387号民事判决：不准原告林某某与被告叶某某离婚。然判决生效后，原、被告双方仍无法共同生活，夫妻感情仍无法协调。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经劝解无效，致诉讼。
以上事实，有原告提供原告身份证、结婚证、（2015）荔民初字第387号民事判决书复印件各一份和原告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能建立家庭共同生活，夫妻之间有一定的感情基础。但双方未能正确处理好婚姻家庭关系，常因经营生意而争吵，进而影响夫妻感情，尤其是原告第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方没有采取有效措施挽救濒临破裂的夫妻感情，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年十二月二日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条即男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初72号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人熊坤锦（绰号“坤子”），男，1981年4月5日出生，汉族，江西省全南县人，中专文化，无业，户籍所在地全南县，现住全南县。2017年7月19日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。2017年6月21日因涉嫌开设赌场罪被全南县公安局取保候审，同年8月16日被全南县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人熊坤锦犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人熊坤锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年6月初，被告人熊坤锦欲开设赌场赚钱便从利某手上转租到位于全南县桃江路边上筷子大碗菜店对面的店面，租金为1600元/月。租下店面后，熊坤锦邀约黄某1发牌和抽水，李某1、廖某、李某2做服务员和凑台赌博，谭某1放哨。2017年6月13日至2017年6月20日，熊坤锦开设的赌场免费提供香烟、矿泉水、场地和赌具，以打扑克牌“三公”的形式赌博，按赌桌上赌资大小，每把牌抽取50或100元的水钱。2017年6月20日晚，熊坤锦、曾某1、曾某2、钟某2等人在该赌博点赌博时被全南县公安局查处，现场抓获涉赌人员24名，缴获赌资56086元。经查，被告人熊坤锦开设的赌场经营了7日，开设赌局10场，参赌资金23万元左右，盈利2.8万元，参赌人员共计130人次。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人熊坤锦的供述、证人曾某1、李某1、廖某、谭某1、黄某1、谭某2等人证言、现场照片、扣押物品清单、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人熊坤锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人熊坤锦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,且有公安机关现场缴获的赌博工具扑克牌二副，被告人熊坤锦的供述、辨认笔录，证人李某1、廖某、李某2、黄某1、谭某1、谭某2、曾某1、谭某3、谭某4、刘某1、钟某1、付某、曾某2、黄某2、钟某2、刘某2、于某、张某、刘某3、谭某5、丁某、叶某、赖某、黄某3、利某、黄某4的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场照片、扣押物品清单、证据保全清单14张、行政处罚决定书15份、不予行政处罚决定书7份、强制隔离戒毒决定书1份，房屋租赁合同，（2017）赣0729刑初39号刑事判决书，被告人熊坤锦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊坤锦以营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人熊坤锦的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人熊坤锦处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊坤锦在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人熊坤锦能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）赣0729刑初39号“被告人熊坤锦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元”的缓刑判决；被告人熊坤锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后十五天内缴纳）
二、继续追缴被告人熊坤锦非法所得28000元，上缴国库。
三、公安机关现场缴获的赌博工具扑克牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年十月十八日
代理书记员 钟其佑
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第88-1号
申请执行人祝普长，男，1974年8日23月生，汉族。
被执行人苏元鲁，男，1966年4月26日生，汉族。
本院在执行祝普长申请执行苏元鲁民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2012）滑民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审38号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。
法定代表人李成新，该局局长。
被申请人罗光辉。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对罗光辉经营禁止生产经营食品一案于2015年8月24日作出的（麻）食药监餐罚（2015）893号行政处罚决定。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监餐罚（2015）893号行政处罚决定认为被执行人罗光辉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项规定，责令被申请人改正上述违法行为，并决定罚款8000.00元。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的（麻）食药监餐罚（2015）893号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监餐罚（2015）893号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人罗光辉逾期既不履行义务又未提起诉讼，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监餐罚（2015）893号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月三日
代书记员 张 梦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第95号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：陈忠来。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被申请人：曾兵远。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行于2014年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年5月21日，申请人与被申请人曾兵远签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人曾兵远为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江格尔蓝贸易有限公司自2013年5月21日至2016年5月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币117万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍房他证绍县字第201347**号《房屋他项权证》。2013年5月23日，申请人与案外人浙江格尔蓝贸易有限公司签订合同号为8911120130013437的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，浙江格尔蓝贸易有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币70万元，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月20日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。2013年5月23日，申请人与案外人浙江格尔蓝贸易有限公司签订合同号为8911120130013438的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，浙江格尔蓝贸易有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币47万元，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月20日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。现上述借款现已到期，但借款人浙江格尔蓝贸易有限公司并未依约归还本息，仅归还本金10，065.46元，利息付至2014年5月20日止，截至2014年9月4日，仍积欠本金1，159，934.54万元，利息43，773.04元，合计1，203，707.58元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人曾兵远抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区柯桥碧水金柯小区13幢103室权证号为绍房权证柯桥字第××号的房产、权证号为绍兴县国用（3-57-0-75）第33964号的土地使用权（即权证号为绍房他证绍县字第201347**号《房屋他项权证》项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行对上述抵押物依法变价所得款项在借款本金1，159，934.54元，利息43，773.04元【利息暂计算至2014年9月4日，2014年9月5日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人曾兵远在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人浙江格尔蓝贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被申请人曾兵远签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，贷款已经到期，借款人浙江格尔蓝贸易有限公司未及时按约还本付息，且申请人有权按照各借款合同的约定要求浙江格尔蓝贸易有限公司归还贷款本金及利息，并在浙江格尔蓝毛衣有限公司不能清偿贷款本息时要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区碧水金柯小区13幢103室房产【房屋所有权证号为：绍房权证柯桥字第××号，国有土地使用权证号为：绍兴县国用（3-57-0-75）第33964号】办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201347**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾兵远名下位于绍兴市柯桥区碧水金柯小区13幢103室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201347**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行对变价后所得款项在借款本金1，159，934.54元、利息43，773.04元【利息暂计至2014年9月4日，自2014年9月5日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费7，665元，财产保全申请费5，000元，合计12，665元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹滢钰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执439号
申请执行人：初国进，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：彭鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人初国进与被执行人彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）辽1303�初184号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认彭鹏于该判决生效后十五日内萑赔偿初国进45760.16元。
在执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执439号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一七年一月二十日
书记员 李林林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第61号
原告吉安市文峰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张小忠。
被告张春云。
本院在审理原告吉安市文峰汽车销售服务有限公司与被告张春云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州天阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5239元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 肖少辉
审 判 员 杨济浪
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第282号
原告：山东三方化工集团有限公司。住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托代理人：张守迎，该公司职工。
委托代理人：管钦旭，该公司职工。
被告：徐淑庆。
原告山东三方化工集团有限公司与被告徐淑庆加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管钦旭，被告徐淑庆到庭参加诉讼；于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张守迎，被告徐淑庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三方化工集团有限公司诉称，2014年8月份，我公司委托被告加工部分产品，将价值13万元的红色氯化钾原料送到被告指定的加工点，被告在收到我公司的原料后因其不具备加工条件，无力完成加工任务，并将我公司提供的原料转卖；我公司向被告索要，被告仅偿还我公司2万元，至今尚欠我公司11万元。要求：被告赔偿我公司经济损失11万元。
被告徐淑庆辩称，原告将63吨氯化钾委托我加工属实，由于我的原因致使加工行为未能完成，加工成品未向原告交付，我因此拖欠原告的价款13万元，已偿还2万元，尚欠原告11万元。我同意原告要求我赔偿11万元的诉讼请求，但原告应当将扣走的轿车及铲车返还给我。
经审理查明，2014年，原告将价款为13万元的氯化钾原料交给被告，要求被告将氯化钾原�由粉状加工成粒状。后因被告自身原因，致使加工行为未能完成，被告未能将加工成品向原告交付。
2015年2月28日，被告向原告出具承诺书，内容为：今有徐淑庆欠山东三方化工集团有限公司红色氯化钾62.5吨，货物价值11万元，因我将贵公司货已用完，现在无货无钱，现将以下资产现行予以抵押，待有货或有钱后，将山东三方化工集团有限公司货物归还或者付清货款；抵押物：轿车一辆铲车一辆；本抵押物自本日起由三方集团处置，但不影响三方丢失货物的追索权，直至徐淑庆将货物归还和货款清偿。
此后，被告徐淑庆未能将货物返还，也未能将货款清偿。
认定以上事实的证据：原告提供的2015年2月28日承诺书，双方当事人陈述；以上证据已经质证，并已收录在卷。庭审中，被告认为加工合同关系发生在莒南三方农业生产资料有限公司与临沂鑫瑞肥业有限公司（该公司法定代表人为徐淑庆）之间，并提供了委托加工协议书复印件。但因原告对该复印件不予认可，且被告在举证期间内未能提供协议书原件，故本院不予认定。
本院认为，原告将氯化钾原料交付给被告，要求被告将氯化钾由粉状加工成粒状，原、被告是加工合同关系；被告作为加工人，应当将加工的成品向原告交付，被告至今不能交付，应当赔偿原告经济损失。原告所诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告徐淑庆于本判决生效后五日内赔偿原告山东三方化工集团有限公司经济损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏迎春
二〇一五年七月九日
书记员 孙 玉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民特字第4号
申请人严进伍，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人严祖会（严进伍之），云南省盐津县人，现住盐津县。特别授权。
申请人严进伍要求宣告杨元秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严进伍申请称：1984年6月，杨元秀与申请人结婚，婚后生育有三子女。1992年12月5日，因申请人家庭贫困，杨元秀即离家外出至今杳无音信巳达22年，但其户籍登记仍与申请人为一户，已给申请人的日常生活带来诸多不便。故请求依法宣告杨元秀失踪。
经查，杨元秀生于1960年9月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇仁和村民委员会麻湾社45号，杨元秀与严进伍属夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月28日，发出寻找杨元秀公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨元秀仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人严进伍与杨元秀属夫妻关系，杨元秀已离开户籍地长达二十二年时间下落不明，符合宣告失踪法定条件。申请人严进伍作为利害关系人，选择向人民法院申请宣告杨元秀失踪，不违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨元秀为失踪人；
指定申请人严进伍为失踪人杨元秀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂益
二〇一五年六月四日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条【宣告失踪的法律后果】失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
第二十二条【宣告失踪的撤销】被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民特字第4号申请人严进伍，男，生于1963年1月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人严祖会（严进伍之长女），生于1982年3月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，现住盐津县。特别授权。申请人严进伍要求宣告杨元秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人严进伍申请称：1984年6月，杨元秀与申请人结婚，婚后生育有三子女。1992年12月5日，因申请人家庭贫困，杨元秀即离家外出至今杳无音信巳达22年，但其户籍登记仍与申请人为**，已给申请人的日常生活带来诸多不便。故请求依法宣告杨元秀失踪。经查，杨元秀生于1960年9月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县仁和村民委员会麻湾社**，杨元秀与严进伍属夫妻关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月28日，发出寻找杨元秀公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨元秀仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人严进伍与杨元秀属夫妻关系，杨元秀已离开户籍地长达二十二年时间下落不明，符合宣告失踪法定条件。申请人严进伍作为利害关系人，选择向人民法院申请宣告杨元秀失踪，不违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨元秀为失踪人；指定申请人严进伍为失踪人杨元秀的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨桂益二〇一五年六月四日书记员  严忠兰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条【宣告失踪的法律后果】失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。第二十二条【宣告失踪的撤销】被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1189号
原告周景元。
被告开江县房地产综合开发公司
公司地址：开江县建设局内。
法定代表人：陈建平。
原告周景元诉被告开江县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告周景元于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景元申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景元撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告周景元负担。
审判员 朱晓黎
二〇一四年七月十四日
书记员 张钟月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3628号
原告：王天菊，女，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：程显三，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。
法定代表人：蔡志军，经理。
原告王天菊为与被告程显三、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告王天菊的委托代理人韦凯以及被告程显三到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生情况：2016年6月28日13时30分许，申屠加仁驾驶的浙Ｇ×××××号正三轮摩托车（上载原告王天菊），在东阳市湖溪镇杨塘树岔路口地段（乡村道路），向右转弯街道行驶时，与程显三驾驶的赣08-110**号拖拉机（以下简称肇事拖拉机）发生碰撞，造成车损及王天菊受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：申屠加仁负事故主要责任，程显三负事故次要责任，原告王天菊不负事故责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
王天菊的诉请：1、程显三赔偿原告交通事故造成的各项损失29736.77元；2、被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。
被告程显三抗辩称当时是申屠加仁撞了我的车，我已经帮原告王天菊垫付了款项1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
四、受害人概况：王天菊，女，1969年11月5日出生，事故发生后在东阳市横店医院门诊治疗。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆赣08-110**号拖拉机在保险公司承保了交强险。
六、司法鉴定意见：金华光福司法鉴定所于2016年12月2日作出司法鉴定意见书，认为王天菊的误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。
七、本院另查明：程显三在本次交通事故中已垫付1000元。
八、经审核原告各项损失：医疗费4483.97元、营养费60天*60元/天=3600元，误工费80.94元/天*120天=9712.8元，护理费142元/天*60天=5820元、交通费酌定100元，鉴定费840元，以上合计：27256.77元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生事实清楚、责任明确。按照事故责任大小，本院确认王天菊的合理损失应由肇事拖拉机一方承担30%的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司承保了肇事拖拉机的交强险，故王天菊的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担26416.77元。不属于保险赔偿范围的损失840元，由程显三负责赔偿30%计252元，因其已垫付1000元，故王天菊应在收到保险赔偿款当日返还程显三748元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天菊交通事故责任强制保险赔款26416.77元。
二、被告程显三应赔偿原告王天菊损失252元，因其已垫付款项1000元，故原告王天菊应在收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告程显三748元。
三、驳回原告王天菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王天菊负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年八月一日
代书 记员 蔡琪瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市公安局监所管理支队。
法定代表人：邓锐，该支队支队长。
委托代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊英凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂香。
再审申请人本溪市公安局监所管理支队（以下简称本溪监管支队）因与被申请人伊英凯、伊宁、陈桂香离退休人员返聘合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪监管支队申请再审称：原审适用法律错误。本案中，田淑梅系因脑干出血引起的自然死亡，并非我单位的行为导致。本案没有侵权行为，故原审不应适用侵权责任法。
本院认为：本案中，田淑梅于退休后受雇于本溪监管支队，在食堂工作。其在工作岗位突发疾病，不治身亡，事实清楚。本溪监管支队对田淑梅的死亡后果虽无过错，但原审判令其对损失后果按适当比例予以分担，并无不妥。
综上，本溪市公安局监所管理支队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回本溪市公安局监所管理支队的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛颖（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初721号
原告：宁波兴渔石化有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县高塘岛乡孝贤湾村。组织机构代码78041443-0。
法定代表人：王阿荣，该公司执行董事。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：管卫明，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告宁波兴渔石化有限公司与被告管卫明船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波兴渔石化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波兴渔石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波兴渔石化有限公司负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00221号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，男，41岁，住湖南省常德市武陵区城东。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便审，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年年底，化名“李倪”的朱某与被害人孙某某在网上通过QQ认识并交朋友，其间，朱某找被害人孙某某要了2500元钱后再不与孙某某来往，被害人孙某某多次找朱某要钱未果。2014年1月9日晚上8点多钟，朱某的男朋友被告人周某以孙某某曾经以短信多次威胁朱某为借口，邀集“仔仔”、张某、“小静”（均在逃）等人驾驶两辆小车，在鼎城区武陵镇莱茵小镇前面的街道上将孙某某以还钱为由约出来，被害人孙某某出来见面时被被告人周某等人殴打，并强行拉上一辆面包车，周某等人将车开到武陵区一家茶楼二楼包间，对被害人孙某某进行殴打、侮辱并逼迫孙某某交出身上现金430元，并叫孙某某打了一张五千元的欠条。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻微伤。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人孙某某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某某等人的证言、被害人孙某某的陈述、相关书证、被害人孙某某的伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月以下拘役。
本院认为，被告人周某以解决他人纠纷为名，伙同同伙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院应予支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人孙某某的经济损失，有法定和酌定从轻处罚情节；被告人周某在非法拘禁中有殴打他人情节，又有犯罪前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 邓立忠
二〇一四年九月三日
代理书记员 庄伏云
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第968号
原告孟红霞，女，×年×月×日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告ＸＸ兰，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告孟红霞与被告ＸＸ兰委托理财合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红霞的委托代理人张庆与被告ＸＸ兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟红霞诉称，2011年，原、被告签订委托理财合同，约定原告委托被告理财，开户事宜由被告负责，原告依约将合同约定款项汇入被告指定账户，合同到期后，被告未能还本付息。2012年9月12日及2012年12月2日，被告向原告分别出具承诺书。但到期后，被告未予偿还。请求法院依法判令被告归还原告本金人民币160923.28元，并支付原告利息人民币126052元。
被告ＸＸ兰辩称，原告委托其理财属实，但因爆仓理财资金暂时无法收回，其已支付原告利息人民币约70000元，并已交付原告43套锅用于抵债，锅的单价为人民币3680元。
经审理查明，2011年8月22日，原告孟红霞与被告ＸＸ兰签订委托理财合同，约定原告委托被告代理资金理财，原告开立外汇账户，并注入资金14000美元，移交被告保本操盘掌控外汇交易，保证原告每30天获取4%的固定收益，原告资金到账之日起，被告开始操盘运作满90天向原告结算一次收益，当月结清，不得拖延；原告不参与被告的操盘交易管理，只享有合作期限内以天为单位的初始固定本金收益；该合同自2011年8月22日起生效。2011年8月22日，原告向被告为其开立的英国巴克莱银行账户汇款14000美元。
2011年11月14日，原告向被告为其开立的英国巴克莱银行账户汇款11200美元。2011年11月25日，原告与被告签订委托理财合同，约定原告委托被告代理资金理财，原告开立外汇账户，并注入资金11200美元，移交被告保本操盘掌控外汇交易，保证原告每月获取4%的固定收益，原告资金到账之日起，被告开始操盘运作满叁个月向原告结算一次收益，汇入原告指定的账户，当月结清，不得拖延；原告不参与被告的操盘交易管理，只享有合作期限内以月为单位的初始固定本金收益；在合同有效期内，被告全面负责原告本金的安全，如发生本金亏损，被告必须无条件补足本金，并不得以此为借口而减少对原告收益的支付；本合同自2011年11月22日起生效，至2012年11月22日原告终止委托并完成结算分配，被告向原告返还足额本金之日自动失效。
2012年9月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明“汇入英国巴克莱银行壹万肆仟美金×人民币6.3元，孟红霞汇出，ＸＸ兰负责取回来，如果取不回来由ＸＸ兰还款14000美金×6.3元，加正常利息春节前”。2013年10月5日，被告在该承诺书上载明“ＸＸ兰2013年10月5日认此前的写的”。
2012年12月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“孟红霞做外汇壹万壹仟贰百美元，因暂时不能回款，责任由ＸＸ兰负责，没回款之前按月利息4%计算，回款时连本加利息一起付给孟红霞”。2013年10月5日，被告在该承诺书上载明“ＸＸ兰2013年10月5日写认此前写的”。庭审中，原、被告均认可该承诺书所涉款项1美元=6.3元人民币。
原告主张的利息人民币126052元的计算方式为：以14000×6.3元为基数，自2011年8月22日起至2014年10月16日止；以11200×6.3元为基数，自2011年11月25日起至2014年10月16日止。利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述与原告提交的委托理财合同1份、中国银行国际汇款借记通知书2份、承诺书2份与被告提交的委托理财合同1份予以证实。
本院认为，根据当事人的当庭陈述及原、被告签订的委托理财合同及被告向原告出具的承诺书，能够认定原告孟红霞与被告ＸＸ兰之间存在委托理财合同关系，涉案委托理财合同及承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行其义务。引起纠纷系被告未依约全额赔偿原告理财款并支付相关利息所致。原告要求被告赔偿其理财款人民币160923.28元，本院依法支持158760元，超出部分，不予支持。原告主张的利息人民币126052元，本院依法支持123666元，超出部分，不予支持。被告主张其已支付原告部分利息并用锅具抵偿部分理财款，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟红霞理财款人民币158760元，并支付原告利息人民币123666元（利息计算方式：以14000×6.3元为基数，自2011年8月22日起至2014年10月16日止；以11200×6.3元为基数，自2011年11月25日起至2014年10月16日止。利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告孟红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2803元，由原告负担44元，由被告负担2759元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 周海鸥
东营市东营区人民法院民事判决书（2014）东商初字第968号原告孟红霞，女，X年X月X日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。被告王克兰，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告孟红霞与被告王克兰委托理财合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红霞的委托代理人张庆与被告王克兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟红霞诉称，2011年，原、被告签订委托理财合同，约定原告委托被告理财，开户事宜由被告负责，原告依约将合同约定款项汇入被告指定账户，合同到期后，被告未能还本付息。2012年9月12日及2012年12月2日，被告向原告分别出具承诺书。但到期后，被告未予偿还。请求法院依法判令被告归还原告本金人民币160923.28元，并支付原告利息人民币126052元。被告王克兰辩称，原告委托其理财属实，但因爆仓理财资金暂时无法收回，其已支付原告利息人民币约70000元，并已交付原告43套锅用于抵债，锅的单价为人民币3680元。经审理查明，2011年8月22日，原告孟红霞与被告王克兰签订委托理财合同，约定原告委托被告代理资金理财，原告开立外汇账户，并注入资金14000美元，移交被告保本操盘掌控外汇交易，保证原告每30天获取4%的固定收益，原告资金到账之日起，被告开始操盘运作满90天向原告结算一次收益，当月结清，不得拖延；原告不参与被告的操盘交易管理，只享有合作期限内以天为单位的初始固定本金收益；该合同自2011年8月22日起生效。2011年8月22日，原告向被告为其开立的英国巴克莱银行账户汇款14000美元。2011年11月14日，原告向被告为其开立的英国巴克莱银行账户汇款11200美元。2011年11月25日，原告与被告签订委托理财合同，约定原告委托被告代理资金理财，原告开立外汇账户，并注入资金11200美元，移交被告保本操盘掌控外汇交易，保证原告每月获取4%的固定收益，原告资金到账之日起，被告开始操盘运作满叁个月向原告结算一次收益，汇入原告指定的账户，当月结清，不得拖延；原告不参与被告的操盘交易管理，只享有合作期限内以月为单位的初始固定本金收益；在合同有效期内，被告全面负责原告本金的安全，如发生本金亏损，被告必须无条件补足本金，并不得以此为借口而减少对原告收益的支付；本合同自2011年11月22日起生效，至2012年11月22日原告终止委托并完成结算分配，被告向原告返还足额本金之日自动失效。2012年9月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明“汇入英国巴克莱银行壹万肆仟美金×人民币6.3元，孟红霞汇出，王克兰负责取回来，如果取不回来由王克兰还款14000美金×6.3元，加正常利息春节前”。2013年10月5日，被告在该承诺书上载明“王克兰2013年10月5日认此前的写的”。2012年12月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“孟红霞做外汇壹万壹仟贰百美元，因暂时不能回款，责任由王克兰负责，没回款之前按月利息4%计算，回款时连本加利息一起付给孟红霞”。2013年10月5日，被告在该承诺书上载明“王克兰2013年10月5日写认此前写的”。庭审中，原、被告均认可该承诺书所涉款项1美元=6.3元人民币。原告主张的利息人民币126052元的计算方式为：以14000×6.3元为基数，自2011年8月22日起至2014年10月16日止；以11200×6.3元为基数，自2011年11月25日起至2014年10月16日止。利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。上述事实，有当事人的当庭陈述与原告提交的委托理财合同1份、中国银行国际汇款借记通知书2份、承诺书2份与被告提交的委托理财合同1份予以证实。本院认为，根据当事人的当庭陈述及原、被告签订的委托理财合同及被告向原告出具的承诺书，能够认定原告孟红霞与被告王克兰之间存在委托理财合同关系，涉案委托理财合同及承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行其义务。引起纠纷系被告未依约全额赔偿原告理财款并支付相关利息所致。原告要求被告赔偿其理财款人民币160923.28元，本院依法支持158760元，超出部分，不予支持。原告主张的利息人民币126052元，本院依法支持123666元，超出部分，不予支持。被告主张其已支付原告部分利息并用锅具抵偿部分理财款，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王克兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟红霞理财款人民币158760元，并支付原告利息人民币123666元（利息计算方式：以14000×6.3元为基数，自2011年8月22日起至2014年10月16日止；以11200×6.3元为基数，自2011年11月25日起至2014年10月16日止。利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告孟红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元,减半收取2803元，由原告负担44元，由被告负担2759元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 任爱娟二〇一四年十二月十一日书记员周海鸥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初619号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方松凯，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方松凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,628.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,628.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15387号
上诉人（原审原告）：陈晖，男.
委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞娜，女.
委托诉讼代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江驰，广东圣天平律师事务所律师。
上诉人陈晖因与被上诉人张瑞娜确认合同效力纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12803号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈晖向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈晖申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈晖撤回上诉。
本案二审案件受理费49193元，减半收取为24596.5元，由上诉人陈晖负担，多收部分24596.5元由本院退还上诉人陈晖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1967号
申请执行人王爱军。
被执行人朱华。
申请执行人王爱军与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）泰兴戴民初字第245号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人朱华应分期支付申请执行人王军人民币80万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费10400元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人朱华的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人朱华是本院多件另案的被执行人。其中，本院（2014）泰兴执字第1735号案件正在对被执行人朱华名下的房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，另案卷宗，与申请执行人电话联系的情况记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人；其中，本院（2014）泰兴执字第1735号案件正在对被执行人朱华名下的房产进行处置；未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的房产处置变现后，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年八月一日
书记员 孙 鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第163号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾六斤，男，1956年7月20日出生。因犯盗窃罪，2009年被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因盗窃，2011年被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月9日被淅川县公安局刑事拘留，2014年11月24日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人贾六斤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人贾六斤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年11月4日中午12点左右，被告人贾六斤在淅川县城关镇二运宾馆楼上用起子撬开赵某某的租房处房门入室盗窃，盗走人民币8090元。案发后，所盗现金7000元被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人贾六斤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人刘某某、张某某证言，现场勘验检查笔录，书证淅川县人民法院判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾六斤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾六斤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾六斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。）
二、责令被告人贾六斤退赔被害人赵某某被盗现金1090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一五年五月十二日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第492号
原告：李伟杰，农民。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被告：李孝鲁，农民。
被告：邱贝贝，农民。
原告李伟杰诉被告李孝鲁、邱贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟杰及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李孝鲁、邱贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟杰诉称，被告经营挂车生意，于2013年8月31日在原告处购买焊机设备，共计货款87500元。2013年10月20日，被告又在原告处购买焊枪三把，共计货款420元。上述货款共计87920元，经原告多次催要，二被告至今未予清偿。原告请求判令被告偿还原告欠款87920元；诉讼费用由被告承担。
被告李孝鲁、邱贝贝均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告李孝鲁、邱贝贝共同从原告李伟杰处购买电焊机及其他挂车配件，共计货款157000元。后二被告给付70000元，但仍欠原告87500元未付。2013年8月31日，被告李孝鲁、邱贝贝共同向原告出具欠条一张。二被告至今未偿付上述欠款。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告李孝鲁、邱贝贝出具的欠条一张等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告李孝鲁、邱贝贝从原告李伟杰处购买设备，尚欠原告货款87500元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告李伟杰主张被告李孝鲁、邱贝贝共同偿还欠款87500元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告向其购买焊枪并欠款420元的诉请，原告提供的入库单并无二被告的签字，与本案不具关联性，且无其他证据印证，原告的该项主张无相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝鲁、邱贝贝于本判决生效之日起五日内给付原告李伟杰货款87500元。
二、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告李伟杰负担10元，被告李孝鲁、邱贝贝负担1988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 李明印
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆亚茹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01571号
原告张彪，男，汉族，1969年5月3日生。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告镇江中建钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城工业园（瑞山东路北侧）。
法定代表人刘斐，该公司董事长。
委托代理人许云，江苏王学剑律师事务所律师。
原告张彪诉被告镇江中建钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人冷小华、被告的委托代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2012年10月6日，原告张彪与案外人陈静、张俊、庄晓萍、仲培君、卜习生等共六人到被告处承揽油漆业务，与被告的代表人许强签订了书面协议，约定以吨位结算工资。2013年6月，原告等人与被告对报酬情况进行了结算，被告共计应付原告等人工资报酬总额为152640.3元。2014年1月29日，当时被告的法定代表人张勇向原告等六人支付了100000元，并出具了一份情况说明。后原告等人多次向被告索要其余拖欠款项52640.3元，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的款项8773.4元。
被告镇江中建钢结构工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告已经替案外人许强垫付了工资款120000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，案外人许强与被告镇江中建钢结构工程有限公司签订“厂区车间资产租赁经营协议”，约定由案外人许强以镇江中建钢结构工程有限公司名义“承接经营许可范围内的业务，并任命许强为公司副总经理（兼二车间主任）”，并约定租赁期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止共三年。2012年10月6日，许强代表镇江中建钢结构工程有限公司与原告张彪及案外人陈静、张俊、仲培君、卜习生、庄晓萍（均已另案诉讼）等共六人签订“协议书”，约定由张彪等六人负责油漆等工作，价格为75元／吨。2013年6月，许强对原告张彪及案外人陈静等六人的报酬进行了结算，总计欠款152640.3元。后经原告及案外人陈静等六人催要，被告公司当时的法定代表人张勇分别于2014年1月14日、2014年1月29日分两次向原告张彪及案外人陈静等六人共支付了100000元，余款52640.3元尚未支付。2014年10月16日，原告张彪及陈静等（均已另案诉讼）诉至本院。
另查明，原告张彪及案外人陈静等六人共同要求对被告的欠款52640.3元平均分配，即各得52640.3＊1／6=8773.4元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、协议书、工资表、情况说明、劳动争议告知书、厂区车间资产租赁经营协议、营业执照和组织机构代码证复印件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，其后果由本人承担。本案中，被告虽与案外人许强签订了租赁协议，但属于被告公司与其员工的内部协议，公司所有权没有发生改变，法人名称没有改变，且租赁协议约定许强以被告公司副总经理的身份对外进行生产经营，相对于签订租赁协议以外的第三方而言，许强的经营管理行为应视为被告公司的行为，其后果应由被告公司享有和承担。退一步而言，即使作为被告公司的副总经理兼二车间主任的许强系无权于2012年10月6日以被告公司的名义与原告张彪等签订关于将被告公司的钢结构油漆劳务交由张彪等人完成的协议书，也无权以被告公司名义于2013年6月底代表被告公司与原告张彪等人就劳务报酬情况进行结算，但被告公司在知道上述事实的情形下未作否认表示，且该公司当时的法定代表人张勇还向原告等人支付了报酬100000元，应视为被告公司同意许强以被告公司名义实施上述行为，其行为后果应当由被告公司承担。被告辩称原告张彪系与许强签订的协议，报酬应当由许强支付，不应由公司支付的意见，本院不予采纳。被告向原告支付款项后，其与许强之间的争议，可另行解决。
关于被告公司应向原告支付的劳务报酬的金额问题，原告张彪及案外人陈静等六人已经与被告公司的副总经理许强进行了结算，确定了报酬的金额为152640.3元，后在原告等人的催要下，被告公司当时的法定代表人张勇于2014年1月14日、2014年1月29日协调支付了100000元，尚有52640.3元未付清，双方无争议，原告按照与案外人陈静等六人的约定主张对上述款项平均分配，不违反法律规定，应予准许，故对于原告要求被告支付报酬8773.4元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江中建钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彪支付劳务报酬8773.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江中建钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年一月十日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0250号
原告王某，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚延柱到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月9日生长子杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告一直不务正业，多次被司法机关行政处分和刑事处罚，严重损害夫妻感情。原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告结婚已十余年，2007年10月生长子杨某某，夫妻感情一直较好，虽被告有违法行为，但通过司法机关的教育已经改正。被告杨某希望原告再给一次机会，撤回起诉，被告保证改掉不良习性。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍订立婚约关系，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月9日生长子杨某某（居民身份证号码××。被告于2009年4月因盗窃罪被判入狱四个月，原告于2009年6月起诉离婚，因被告服刑而撤回起诉。被告于2012年8月再次因盗窃罪被判入狱十个月。在原、被告婚姻关系存续期间，被告经常外出，原告一人在家抚养孩子，原、被告分居已三年有余。以上事实原、被告双方均无异议。
案件的争议焦点是原、被告之间夫妻感情是否符合法律规定的夫妻感情破裂的情形。
在庭审中，原告王某针对自己的请求陈述以下理由：一、婚后被告经常外出，未有承担起家庭及抚养孩子的责任，现双方分居已三年；二、被告在答辩中承认其夫妻感情已破裂的事实；三、被告认可其多次违法行为及接受刑事处罚对夫妻感情伤害很大，过错在于被告自身。被告杨某不同意离婚，想借此反思自己，承担起家庭及抚养孩子的责任，希望原告再给一次机会。
以上事实有原、被告陈述以及庭审笔录等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
庭审后，被告要求法庭给其时间做和好工作，法庭准予。一段时间后，原告王某再次到法庭要求判决离婚，法庭联系被告未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后育有儿女，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情。被告两次因盗窃罪被判入狱，严重损害了夫妻感情。原告起诉过离婚，因被告服刑而撤诉。原告回娘家后，被告没有积极主动挽留这段婚姻，双方一直处于分居状态，未履行夫妻间应尽的义务，原告起诉与被告离婚态度坚决，被告虽表示悔意，法庭也给予时间让其做和好工作，但被告没有积极争取，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告回娘家后，原、被告婚生子长时间跟随原告生活，且一直有原告抚养监护，离婚后孩子由原告抚养监护为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告准予原告王某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生长子杨某某（2007年10月9日生，居民身份证号码320721xxxxxxxxxx）由原告王某抚养监护。被告杨某自2013年起于每年的12月30日前支付婚生长子杨某某的抚养费至其年满18周岁止。每年抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半计算。其中婚生子2013年的抚养费数额总计按8655元的三分之一计算为2885元。
案件受理费240元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 穆加友
二〇一三年八月十四日
书记员 胡晓龙
申请执行期间为：履行期限届满二年内
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1283-2号
申请执行人丁小玲。
被执行人利津县津盛源棉业有限公司。住所地：东营市利津县北宋镇店子村。
法定代表人黄永文，执行董事。
被执行人黄永文，利津县津盛源棉业有限公司执行董事。
被执行人常艳芳，利津县津盛源棉业有限公司经理。
被执行人黄新元，利津县工商局职工。
被执行人李雪冰，利津县津盛源棉业有限公司会计。
被执行人巴悦林，东营市鑫岭化工有限公司执行董事。
被执行人东营市鑫岭化工有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园。
法定代表人巴悦林，执行董事。
被执行人陈守翠，无业。
本院在执行申请执行人丁小玲与被执行人利津县津盛源棉业有限公司、黄永文、常艳芳、黄新元、李雪冰、巴悦林、东营市鑫岭化工有限公司、陈守翠金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权141710.46元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2384号
罪犯张瑞，男，汉族，1986年8月3日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月26日作出（2011）南刑初字第274号刑事判决，以被告人张瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张瑞自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张瑞予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张瑞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张瑞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年12月24日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01272号
申请执行人杨科，男。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
杨科与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨科于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行调解书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人杨科也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01272号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第123号
原告赵某某，男，汉族，1985年11月2日出生。
被告赵某甲，女，汉族，1992年10月2日出生。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉�：婚前缺乏了解，婚后被告不履行其应尽的家庭义务，对原告及家人不闻不问，使原告及家人与其矛盾升级，无法化解，导致夫妻感情破裂。请求离婚，由原告抚养女孩赵某乙，被告一次性支付孩子抚育费90000元，并返还原告彩礼及其他财产75000元。
被告赵某甲辩称：与原告生活期间，未发生过大的、激烈的、甚至不可调和的矛盾。双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，2011年农历11月5日，原告与被告举办婚礼共同生活。2012年9月10日，被告生育女孩赵某乙。同年11月13日，双方补办结婚登记。2014年初，原告去新疆打工，因与公婆发生矛盾，同年农历2月被告被原告父母送回娘家。此后原告一直未劝叫被告回家生活。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明及双方当事人的一致陈述证实。经审�，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，双方的婚姻合法有效。由于被告未达法定婚龄与原告同居生活近一年后，双方补办结婚登记，据此证明原、被告之间建立了良好的婚姻基础。共同生活期间，虽然因家庭琐事发生矛盾，但主要是双方缺乏必要的沟通和磨合。原告起诉离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，加之双方分居生活时间短，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年四月七日
书记员 王元平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第129号
原告刘有财，男，1970年2月6日出生，汉族，简阳市人，农村居民。
被告兰斌，男，1968年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告罗治英，女，1969年5月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘有财诉被告兰斌、罗治英民间借贷纠纷一案中，原告刘有财于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告兰斌、罗治英的财产或冻结其银行存款，价值230000元。原告刘有财以其所有的同等价值的房产作为财产保全的担保。
本院认为，原告刘有财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告兰斌、罗治英的财产或冻结其银行存款，价值230000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学才
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘天贵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1896号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈乙。
委托代理人鲁某某。
申请人陈甲。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、陈甲因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、陈甲因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月16日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人陈甲在申请人农村商业银行借款本金13400元及利息。申请人陈甲于2016年4月30日前偿还9000元及利息，下余借款4400元及利息，于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第36号
原告左权县晋阳苗木生态有限公司（以下简称“晋阳苗木公司”）。
法定代表人朱先文。
被告左权县鸿利建材有限责任公司（以下简称“鸿利建材公司”）。
法定代表人牛文萍。
被告左权县鑫峰贸易有限责任公司（以下简称“鑫峰贸易公司”）。
法定代表人李德明。
原告晋阳苗木公司诉被告鸿利建材公司、鑫峰贸易公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋阳苗木公司的法定代表人朱先文到庭参加诉讼，被告鸿利建材公司、被告鑫峰贸易公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋阳苗木公司诉称：2012年，该将坐落于左权县七里店村的一处土地使用权及地上建筑物一并租赁给被告鸿利建材公司，租期5年，租金680000元。该合同是由被告鑫峰贸易公司负责人李德明的弟弟，即被告鸿利建材公司负责人牛文萍的丈夫李彦明代被告鸿利建材公司签署的。合同生效后，被告鑫峰贸易公司交纳租赁费380000元，并与该办理了财产交接手续，此后，被告鑫峰贸易公司在该土地上开始从事建材销售等业务。按约定，2014年4月1日被告鑫峰贸易公司应付该租赁费300000元，但被告鑫峰贸易公司不按约定履行付款义务，经该多次催要，被告鑫峰贸易公司陆续支付该31800元，对剩余租金268200元，二被告拒绝支付。该认为，租赁合同是该与被告鸿利建材公司签订的，但具体是由被告鑫峰贸易公司履行的，二被告拒绝支付剩余租金的行为已经构成违约，现提起诉讼，要求二被告履行协议立即支付该剩余租金268200元及相应的利息损失。
被告鸿利建材公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告鑫峰贸易公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日，原告晋阳苗木公司与被告鸿利建材公司签订《财产及场地租赁协议》，约定原告晋阳苗木公司将位于辽阳镇七里店村西的办公楼2层（共10间）、餐厅600㎡、财产（附明细表）以及闲置场地租赁给被告鸿利建材公司经营、使用，租期5年，自2012年4月1日起至2017年4月1日止，租金共计680000元，协议签订之日起付380000元，2014年4月1日再付300000元整。合同签订当日，被告鑫峰贸易公司支付原告晋阳苗木公司租赁费380000元，并与原告办理了财产交接手续。2014年4月1日，被告鸿利建材公司未按约定支付原告晋阳苗木公司剩余租赁费300000元，2014年9月6日至2015年8月30日，被告鑫峰贸易公司分六次支付原告晋阳苗木公司租赁费共计31800元，剩余租赁费268200元，二被告至今未付。
针对自己的主张，原告晋阳苗木公司向本院提供了以下证据：（一）、《财产及场地租赁协议》1份、财产清点移交表1份；（二）、收据存根1支、记账凭证6支。被告鸿利建材公司、被告鑫峰贸易公司均未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为二被告对自己权利的放弃。
本院认为：一、原告晋阳苗木公司与被告鸿利建材公司签订的《财产及场地租赁协议》，虽然系被告鸿利建材公司法定代表人牛文萍的丈夫李彦明签署，但该《租赁协议》加盖了被告鸿利建材公司的公章和法定代表人牛文萍的个人名章，且被告鑫峰贸易公司已交纳部分租赁费、原告晋阳苗木公司已向被告鸿利建材公司交付租赁物，即合同已实际履行，应认定该《租赁协议》系原告晋阳苗木公司与被告鸿利建材公司的真实意思表示，为合法、有效合同。二、合法的合同关系受法律保护，承租人应当按照约定的期限支付租赁费。原告晋阳苗木公司与被告鸿利建材公司签订的《财产及场地租赁协议》明确约定被告鸿利建材公司在2014年4月1日付原告晋阳苗木公司300000元整，被告鸿利建材公司未按期支付租赁费，应承担继续支付租赁费及因延期支付租赁费给原告晋阳苗木公司造成相应利息损失的义务。三、虽然在原告晋阳苗木公司与被告鸿利建材公司履行《财产及场地租赁协议》期间，被告鑫峰贸易公司向原告晋阳苗木公司交纳过租赁费，但本案无证据证明被告鑫峰贸易公司系该《租赁协议》的合同主体，其也不是交付租赁费的义务主体，因而，对原告晋阳苗木公司要求被告鑫峰贸易公司交纳租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左权县鸿利建材有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告左权县晋阳苗木生态有限公司租赁费268200元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；
驳回原告左权县晋阳苗木生态有限公司对被告左权县鑫峰贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告左权县鸿利建材有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 李 慧
人民陪审员 李红宇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈雨晴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3014号
原告王龙，无业。
委托代理人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王玉贞，无业。
原告王龙诉被告王玉贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人王栋、被告王玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2014年2月22日上午八时许，原告王龙在徐州市泉山区淮塔东路与迎宾大道交界处与被告王玉贞因交通发生口角，后被告王玉贞在七里沟立交桥地下道南侧殴打原告，致其头部受伤，住院治疗，徐州市泉山分局对被告王玉贞做出了泉公（七）行罚决字（2014）98号行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，现要求：1、判令被告赔付原告医疗费9604.91元（九七医院治疗费用4437.36元及市六院5167.5元），住院伙食补助费324元（17天＊18元／天），营养费740元（37天＊20元／天），误工费2570.8元（37天＊25361元／365天），护理费2220元（37元／天＊60元），交通费480元，共计16661.91元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉贞辩称，被告没有殴打原告，故不同意支付原告的各项费用。
经审理查明，2014年2月22日上午八时许，原告王龙在徐州市泉山区淮塔东路与迎宾大道交界处与被告王玉贞因交通发生口角，后被告王玉贞在徐州市泉山区七里沟立交桥地下道南侧殴打原告王龙。原告王龙受伤后被送至中国人民解放军第97医院救治，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，并于当日住院治疗，后于2014年3月1日出院，实际住院7天。出院医嘱为：建议继续休息一月；不适门诊复诊。
2014年3月21日，原告王龙再次入住徐州市第六人民医院，入院诊断为：脑梗死，经治疗后，于2014年4月8日出院，住院天数为18天。
2014年2月27日，徐州市公安局泉山分局以泉公（七）行罚决字（2014）98号行政处罚决定书给予王玉贞行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。
另查明，原告王龙为肢体残疾人，残疾等级为一级。
庭审中，原告王龙明确表示不要求对被告王玉贞所致外伤与原告在徐州市第六人民医院所治疗的脑梗死症状之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的残疾人证、泉公（七）行罚决字（2014）98号行政处罚决定书、王龙的伤情照片、中国人民解放军第97医院门诊病历及病案、费用明细清单、医药费收据、徐州市第六人民医院的病案、本院依法调取的公安机关对王龙、王玉贞、范玉梅的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王玉贞在与原告王龙产生争执后将王龙打伤，具有过错，因此其应对王龙的损害承担赔偿责任。第二、关于原告王龙各项损失的认定。（1）原告王龙要求被告支付其在中国人民解放军第97医院的医疗费4437.36元，并提供门诊病历、住院病案及医疗费收据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付其在徐州市第六人民医院医疗费5167.5元，并提供住院病案及用药清单予以证实。被告王玉贞抗辩认为，原告该次住院与其外伤之间无关联性，故不予认可。根据原告提交的徐州市第六人民医院病案资料显示其该次入院系治疗脑梗死，原告虽主张该病情系被告王玉贞殴打所致，但未提供证据予以证实，且明确表示不要求对被告王玉贞所致外伤与原告在徐州市第六人民医院所治疗的脑梗死症状之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。故其该部分诉请因无事实依据，本院不予支持，医疗费确认为4437.36元。（2）原告要求被告支付其住院伙食补助费324元（17天＊18元／天），根据其提供的在中国人民解放军第97医院的病案，住院伙食补助费确认为126元（18元／天＊7天）。（3）原告要求被告支付营养费740元（37天＊20元／天），根据原告的伤情，本院酌定营养费为300元（15元／天＊20天）。（4）原告要求被告支付护理费2220元（37天＊60元／天），根据原告提供的病案及伤情，护理费酌定为750元（50元／天＊15天）。（5）原告主张其无固定工作，平日主要依靠用残疾车拉客为生活来源，并提供残疾证予以证实，要求被告支付误工费2570.8元（37天＊25361元／365天），根据中国人民解放军第97医院“出院医嘱”的相关内容，本院酌定予以支持。（6）原告要求被告支付交通费480元，并提供75张车票予以证实，但仅从该车票无法证实该项费用均系原告本人支出，且被告不予认可，故本院对其提供的75张车票不予采纳，交通费酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王玉贞赔偿原告王龙医疗费4437.36元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费750元、误工费2570.8元、交通费100元，合计8284.16元。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王玉贞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一四年十月十四日
书记员 张莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第5214号
原告：西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地：西安市雁塔区。
负责人：李金国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵妍，女，1984年1月4日出生，该公司职员。
被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环段395号亚美伟博广场17-18F。
法定代表人：段辉乐，公司总经理。
原告西安市雁塔区秦都物资租赁站诉被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告西安市雁塔区秦都物资租赁站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如：
准许原告西安市雁塔区秦都物资租赁站撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告西安市雁塔区秦都物资租赁站负担。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 永
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第10501号
申请执行人北京裕兴隆典当有限责任公司。
法定代表人吕杨，总经理。
被执行人郑军，男，1963年11月16日出生。
案由：典当合同纠纷。
北京裕兴隆典当有限责任公司依据本院作出的（2013）西民初字第21437号民事判决书于2014年11月6日向本院申请执行郑军典当合同纠纷一案，被执行人郑军应偿付借款本金43万元及利息、罚息，并负担案件受理费9470元。本院于2014年11月6日立案执行，并于2014年12月9日向被执行人郑军发出执行通知，责令其履行生效法律所确定的义务。在执行期间查明，被执行人郑军因为刑事犯罪被判处有期徒刑年，现在北京市潮白监狱服刑，无财产可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）西民初字第21437号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京裕兴隆典当有限责任公司发现被执行人郑军有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人郑军仍有继续履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 高 旗
审判员 吴艳茹
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏鑫男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00970号
上诉人（原审原告）：黄绍彬。
委托代理人：张文来，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：范淑珍。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶红民。
原审第三人：肖诗勇。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
负责人：秦岭，该行行长。
委托代理人：杨军，该单位职工。
委托代理人：周森，该单位职工。
上诉人黄绍斌、范淑珍、叶红民，原审第三人肖诗勇、中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，叶红民于本案一审之后的2013年9月9日去世，导致有关的权利义务需要重新调整，本案需通知叶红民的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00091号民事判决；
二、发回武汉市江汉区人民法院重审。
二审预收的案件诉讼费24400元，退还上诉人黄绍斌12200元，退还范淑珍12200元。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王田甜