福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初814号
原告洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场·尚东国际A幢6楼602号房，统一社会信用代码91350504577001163Y。
法定代表人林育民，公司董事长。
委托代理人王文福、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场·尚东国际B楼702号房，组织机构代码57095786—7。
法定代表人林榕晖。
被告泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼，组织机构代码71735811—4。
法定代表人林榕晖。
以上二被告共同委托代理人陈星燕，女，系公司员工。
被告林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被告林卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省洛江区。
被告林晓裕，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省洛江区。
原告洛江区恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信小额贷款公司）诉被告泉州天运房地产开发有限公司（以下简称天运公司）、泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）、林榕晖、林卫东、林晓裕借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文福、被告天运公司、恒盛公司共同委托代理人陈星燕到庭参加诉讼，被告林榕晖、林卫东、林晓裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信小额贷款公司诉称，原告于2015年2月13日与五被告签订编号为（2015）年洛恒信字第017号《借款／担保合同》，约定：1.被告天运公司向原告借款550万元整（诉状中的50万系笔误），借款期限为六个月，从2015年2月13日起至2015年8月13日；利息按月利率1%计算，按月还息；2.借款人未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，且贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，即罚息月利率为1%；3.贷款人实现债权与担保权利而发生费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）由借款人承担；4.被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕作为连带责任保证人，保证期间均自以上贷款发放之日起至以上借款履行期限届满之日后两年止；5.担保范围为上述借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）。合同签订后，原告依约于2015年2月13日将550万元的贷款发放给被告天运公司。该笔借款已经于2015年8月13日到期，但被告天运公司未能依约还款，被告天运公司应立即向原告偿还本金550万元及从2015年3月11日起至实际还款日止均按月利率1%计算计付罚息、利息，而且被告天运公司必须承担原告为了实现债权与担保权利而发生的费用，包括律师费、公告费、财产保全费、财产保全担保费等。被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕作为连带责任保证人，应对上述所有款项承担连带清偿责任。故起诉。请求判令：1.被告天运公司立即偿还给原告借款本金550万元及利息、罚息（利息、罚息均按月利率1%计算、均从2015年3月11日起算至实际还款日止）；2.被告天运公司支付原告实现债权与担保权利而发生的律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等费用暂计5万元；3.被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕对上述所有款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等全部费用由五被告共同承担。
庭审中，原告减少诉讼请求第二项为被告天运公司支付给原告实现债权与担保权利而发生的律师代理费2万元。
被告天运公司、恒盛公司答辩称，对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由没有意见。鉴于公司现在经营困难，希望能够把利息、罚息均不计算，答辩人已将4套房产网签于原告名下，用于抵扣借款本金，剩余的本金部分答辩人将于2016年8、9、10月付清余款。
被告林榕晖、林卫东、林晓裕未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告恒信小额贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、批文、法定代表人证明、身份证，证明原告主体适格；
2.身份证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告主体适格；
3.《借款／担保合同》、借款借据、招商银行付款回单，证明原告与五被告签订合同，被告天运公司作为借款人、被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕作为保证人在合同上签字确认；原告依约发放贷款后，被告天运公司未依约履行还款义务，尚欠原告借款本金550万元及相应的利息及罚息和律师代理费等费用损失；
4.委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权与担保权利支付律师代理费2万元。
被告天运公司、恒盛公司对上述证据无异议。
被告天运公司、恒盛公司未向本院提供证据。
本院认为，被告林榕晖、林卫东、林晓裕未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据经被告天运公司、恒盛公司质证无异议，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月13日，原告与五被告签订编号为2015年洛恒信字第017号《借款／担保合同》，约定：1.被告天运公司向原告借款550万元，借款期限为六个月，从2015年2月13日起至2015年8月13日止；2.贷款利率为月利率1%，按月还息，于每月10日前偿还当期利息，借款到期日偿还所有本息，借款人即被告天运公司未在约定期限归还贷款本金或利息均构成贷款逾期，贷款人即原告有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分计收复利，罚息利率为贷款利率上浮100%；3.本合同的担保方式为保证，保证人恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕，保证方式为连带责任保证，保证期间均自贷款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止。担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权与担保权利而发生费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、公告费等）；4.以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人或担保人承担。合同签订后，原告依约于2015年2月13日发放贷款，被告天运公司偿还利息至2015年3月10日，自2015年3月11日起未偿还利息，至起诉之日止，尚欠原告借款本金550万元及相应利息、罚息。
本院认为，原、被告天运公司之间的借款合同关系，与被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性、强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。现被告天运公司未按合同履行义务，原告依合同行使权利，符合法律规定。原告按照合同约定发放贷款后，被告在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，且在借款到期后未能偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告天运公司答辩称其将4套房产已网签于原告名下，用于抵扣借款本金，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还本金550万元及相应利息、罚息的诉求，合法合理，本院予以支持。根据原告与被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕关于保证责任的约定，被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕应承担连带清偿责任，被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕在承担保证责任后，有权向被告天运公司追偿，原告要求被告恒盛公司、林榕晖、林卫东、林晓裕承担连带清偿责任的诉求，合法合理，本院予以支持。根据合同约定及原告提供的委托代理发票，故原告要求被告承担原告因此案支出的律师费2万元的诉求，本院予以支持。综上，原告的诉求，合法合理，本院予以支持。被告林榕晖、林卫东、林晓裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泉州天运房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告洛江区恒信小额贷款有限公司借款本金550万元及至2015年3月11日起至本判决确定之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息；
二、被告泉州天运房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告洛江区恒信小额贷款有限公司律师费2万元；
三、被告泉州市恒盛房地产开发有限公司、林榕晖、林卫东、林晓裕对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向泉州天运房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61220元，由被告泉州天运房地产开发有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司、林榕晖、林卫东、林晓裕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。