河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第683号
原告丁香付，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告张凯，男。
被告张中华，男。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人李书亚，系该支公司总经理。
委托代理人王玉臣，系该支公司员工。
原告丁香付与被告张凯、张中华、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁香付的委托代理人刘运良、被告张凯、被告张中华、被告安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告张凯驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经认定被告张凯负事故的主要责任，且肇事货车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险。为此，原告请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计20000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、住院患者费用汇总表、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况和支付的医疗费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、支付的鉴定费数额；（五）南阳市卧龙区蒲山镇第二中学校证明、聘用合同书、工资表，以证明对原告的损失应按城镇标准计算赔偿。
被告张凯未提供书面答辩。庭审中，被告张凯辩称其为被告张中华雇佣的司机，在受雇佣期间发生交通事故，不应由其承担责任。
被告张凯提交如下证据：（一）驾驶证，以证明其具有合法机动车驾驶资格；（二）唐河县刘岗医院内部核算单，以证明其已支付原告医疗费2000元。
被告张中华未提供书面答辩。庭审中，其辩称肇事车辆投保有交强险，应由保险公司全额予以理赔。
被告张中华提交行驶证、保险单，以证明肇事车辆基本情况。
被告安诚财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称其在交强险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任且不承担诉讼费、鉴定费。
被告安诚财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告所举证（四）有异议，认为原告不构成伤残；对原告所举证（五）有异议，认为原告并未在南阳市卧龙区蒲山镇第二中学校上班；对原告所举其他证据无异议。原告及被告张中华、安诚财险南阳支公司对被告张凯所举证据无异议。原告及被告张凯、安诚财险南阳支公司对被告张中华所举证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）分别为相关有权机构出具，客观真实，与本案具有关联性，三被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（四）伤残鉴定书系我院组织原、被告双方共同选择并委托有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，被告安诚财险南阳支公司拒绝参与鉴定机构的选择并不影响鉴定结果，庭审后该公司申请重新鉴定没有充分有效证据，该鉴定意见应予采信，原告所举证（四）为有效证据；原告所举证（五）中各证据相互印证，能证明原告自2012年9月至发生本次交通事故时在城镇务工生活、主要生活来源于城镇的事实，应予采信，为有效证据。被告张凯、张中华所举证据均为相关有权机构出具，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月9日16时许，被告张凯驾驶豫R／886**号轻型厢式货车沿240省道自北向南行驶至唐河县源潭镇老党庄村路段处时，与其前同向行驶原告丁香付驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。2014年1月20日，唐河县公安交通警察大队作出（2014）第036号道路交通事故认定书，认定被告张凯负此事故的主要责任、原告丁香付负次要责任。
原告伤后当天即被送往唐河县刘岗医院抢救治疗，该院诊断其为左手大面积撕拖伤、左手第4及5肌腱断裂。经唐河县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年5月14日出具了（2014）临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告丁香付交通事故致左手无名指、小拇指肌腱断裂遗留活动功能严重受限属十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
自2014年1月9日入住唐河县刘岗医院救治至同年1月23日出院止，原告共在该院住院治疗14天，支出医疗费2973.41元（含被告张凯支付的2000元），期间由一人进行护理。
另查明：被告张凯系被告张中华雇佣的司机，肇事的豫R／886**号轻型厢式货车为被告张中华所有，在被告安诚财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
又查明：原告自2012年9月1日至本次事故发生止一直在南阳市卧龙区蒲山镇第二中学校务工，并以此收入为主要生活来源。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿原告医疗费2973.41元、误工费8680元、护理费980元、住院伙食补助费420元、营养费280元、残疾赔偿金26877.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元共计46211.05元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时该法第三十五条又规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。为被告张中华提供劳务的被告张凯驾驶被告张中华所有的豫R／886**号轻型厢式货车在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告丁香付受伤，被告张凯负此事故的主要责任、原告负次要责任，该事实清楚，因此被告张中华应当向原告丁香付承担相应民事责任。原告请求被告张中华赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。豫R／886**号轻型厢式货车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故致原告受伤，因此被告安诚财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由原告丁香付、被告张中华根据原告丁香付、被告张凯的过错程度按比例承担赔偿责任。被告安诚财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”；该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。原告主张交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。因此，本案原告丁香付的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为2973.41元（含被告张凯支付的2000元）；
（2）原告的护理费，因原告在唐河县刘岗医院住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算14天，数额为980元（14×1×70＝980）；
（3）原告的误工费，自2014年1月9日入院至定残日前一天2014年5月13日共124天，按照当地劳工标准每天70元计算124天，数额为8680元（124×70＝8680）；
（4）原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算14天，数额为420元（14×30＝420）；
（5）原告的营养费，按每天20元计算14天，数额为280元（14×20＝280）；
（6）原告的残疾赔偿金，因其受伤时68岁，受伤前已连续在南阳市卧龙区蒲山镇第二中学校务工一年多，并以自己的劳动收入为主要经济来源，故应根据原告的十级伤残，按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入全年22398.03元计算12年，数额为26877.64元（22398.03×12×10％＝26877.64）；
（7）原告的精神损害抚慰金，因原告受伤后遗留有左手无名指及小拇指功能障碍，不但影响了原告的日常生活，也对原告的精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告张凯的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以3000元为宜。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共43211.05元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／886**号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告丁香付各项损失共计43211.05元（含被告张凯已支付的2000元）；
二、驳回原告丁香付的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、鉴定费1200元合计2155元，原告丁香付承担530元、被告张中华承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周启印