安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00045号
上诉人（原审被告）：操结有，男，1968年10月29日出生，农民，汉族。
委托代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢二九，男，1947年9月2日出生，农民，汉族。
委托代理人：谢洪来，系谢二九的儿子。
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人：李金栋，该支公司经理。
上诉人操结有因与被上诉人谢二九、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）休民一初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人操结有的委托代理人王林春、陈星如，被上诉人谢二九的委托代理人谢洪来、程伟到庭参加诉讼，原审被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院经多次调解未果。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月11日16时28分，操结有驾驶赣E493**号正三轮摩托车行至安徽省休宁县鹤城乡用余村余家田路段时，与谢二九驾驶的电动自行车相碰撞，造成谢二九受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，谢二九被送往休宁县人民医院抢救，因伤情严重，谢二九又于当天被转入黄山市人民医院住院治疗。谢二九被诊断为：1、颅脑损伤：⑴脑挫裂伤；⑵脑内血肿；⑶硬膜外血肿；⑷硬膜下血肿；⑸蛛网膜下腔出血6颅骨骨折。2、鼻部外伤。3、吸入性肺炎。医院为谢二九施行了开颅去骨瓣减压血肿清除术，谢二九于2013年2月4日出院。2012年12月21日，安徽省休宁县公安局交通警察大队作出休公交认字（2012）第00078号《道路交通事故认定书》，认定操结有负本起事故全部责任，谢二九无事故责任。2013年6月20日，安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字（2013）404号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人谢二九颅脑损伤评定为伤残二级；2、被鉴定人谢二九颅骨缺损评定为伤残十级；3、被鉴定人谢二九后期医疗费评定为人民币50000元；4、被鉴定人谢二九的损伤评定为大部分护理依赖；5、被鉴定人谢二九护理所需人数为2人。2013年7月1日，谢二九诉至法院，请求判令操结有、保险公司赔偿医疗费、护理费、护理依赖费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计742560.13元。
另查明：操结有为赣E493**号正三轮摩托车在保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2012年1月12日0时至2013年1月11日24时。
2013年9月14日，操结有提出对谢二九的伤残等级进行重新鉴定，法院经审查未予准许。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。谢二九在事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。操结有提出其只承担事故次要责任的答辩意见，因公安交管部门已对事故责任作出划分且操结有在法定期限内并未提出异议，对公安交管部门作出的事故责任认定予以采信。操结有应对谢二九承担全部赔偿责任，保险公司应在交强险限额内承担理赔责任。操结有提出其为谢二九垫付了6000元，但谢二九只认可操结有垫付了5000元，因操结有未提供相关证据对其主张进行证明，依法对谢二九自认的垫付款5000元予以确认。对谢二九的损失，医疗费以实际发生的数额确定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；住院期间的护理费根据本地区护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，出院后的护理费按照相关标准并结合司法鉴定意见、期限酌定为五年计算，超过该年限后，谢二九可根据当时的实际情况另行起诉；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；精神抚慰金应参照本地区标准确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；财产损失以实际发生的数额确定。谢二九的损失为：一、医疗费：107143.32元；二、护理费：80元／天×55天×2人（住院）＋50元／天×365天×5年×80%×2人（出院后大部分护理依赖，需2人护理，期限暂定5年）=154800元；三、住院伙食补助费：10元／天×55天=550元；四、营养费：8元／天×55天=440元；五、残疾赔偿金：7161元／年×（20-5）年×91％=97747.65元；六、精神抚慰金：45500元；七、交通费：1200元；八、财产损失：1200元。以上共计408580.97元，其中：医疗费107143.32元、住院伙食补助费550元、营养费440元，合计108133.32元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿，超出的部分98133.32元，由操结有承担赔偿责任；护理费154800元、残疾赔偿金97747.65元、精神抚慰金45500元、交通费1200元，合计299247.65元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿，超出的部分189247.65元，由操结有承担赔偿责任；财产损失1200元，属于交强险中财产损失赔偿范围，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。故，保险公司应在交强险范围内赔偿谢二九121200元；操结有除已垫付5000元外，还应赔偿谢二九282380.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效后十日内在赣E493**号车投保的机动车强制保险限额内一次性赔偿原告谢二九121200元；二、被告操结有于本判决生效后十日内赔偿原告谢二九各项损失共计282380.97元；三、驳回原告谢二九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，鉴定费2500元，共计5268元，由被告操结有负担。
一审宣判后，操结有不服，提起上诉称：一、操结有不应承担事故的全部责任。事故发生后，操结有驾车驶离现场是为了找人救助，而非逃离现场；谢二九驾驶的电动自行车没有经过专门机构鉴定性能。二、损害赔偿金额应当依据双方认可的鉴定机构出具的鉴定意见确定。操结有在一审中提出重新鉴定，法院理应准许。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第二项；二、按照过错比例划分责任，由操结有按总额承担30%的次要责任即77240元；三、本案一、二审诉讼费由谢二九承担。
被上诉人谢二九答辩称：一、操结有上诉称不应承担事故的全部责任与事实不符，没有法律依据。公安机关作出《道路交通事故认定书》后，操结有没有提出异议，该认定书是实事求是、合法有效的。二、操结有提出重新鉴定申请不符合法律规定的情形。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司答辩称：原审判决保险公司在交强险限额内赔付121200元，保险公司无需再承担赔偿责任。若二审法院判定操结有在交通事故中无责，则保险公司按无责赔偿。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：2012年12月11日发生交通事故后，谢二九支付医疗费用共计107143.32元，其中操结有垫付5000元。安徽省休宁县公安局交通警察大队对交通事故分析认为，操结有驾驶车辆在视线不良的弯道会车时不按规定会车的交通违法行为是引发本起事故的直接原因，负本起事故全部责任。操结有收到《道路交通事故认定书》后，没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
2013年6月，谢二九的儿子谢洪来委托安徽清风司法鉴定所对谢二九的伤残情况进行评定。该鉴定所的鉴定人员对谢二九进行了体检，在审阅CT、病历等资料后，出具《司法鉴定意见书》，并由陈某、查某某两名鉴定人签字盖章，该鉴定所及鉴定人员具备鉴定资质。
本院查明的其他事实同原审，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本院认为，本案二审的争议焦点是：一、操结有是否只承担交通事故的次要责任、只需赔偿77240元；二、操结有提出重新鉴定是否符合法律规定。
关于争议焦点一。《道路交通事故认定书》应作为本案定案依据。该认定书证据充分、程序合法、定责恰当；操结有未就《道路交通事故认定书》向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；本案中，操结有亦没有提供充分证据推翻该认定书。故，可据此划分当事人交通事故侵权责任比例。依据该认定书，操结有负本起事故全部责任，其应依法赔偿谢二九因交通事故造成的损失。原审判决操结有赔偿谢二九各项损失共计282380.97元并无不当。
关于争议焦点二。安徽清风司法鉴定所在鉴定过程中，对谢二九进行了体检，并审阅了CT、病历等资料，所做鉴定科学合理，程序合法，对该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，应予以采信。因操结有没有提出充分证据足以推翻司法鉴定意见，原审法院对操结有提出重新鉴定不予准许，符合法律规定。
综上，操结有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4377元，由上诉人操结有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。