wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1043号
原告闫军军，男，1982年11月17日生，汉族。
被告时洪欣，男，1989年12月28日生，汉族。
被告常志斌，男，成年，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，任该公司总经理。
委托代理人张亚荣，该公司员工。
本院在审理原告闫军军诉被告时洪欣、常志斌、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫军军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫军军撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪�员郭淑丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡书丰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第880号
原告姚春南。
被告姬广和。
原告姚春南与被告姬广和买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚春南到庭参加了诉讼，被告姬广和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春南诉称，2014年7月29日，被告找到原告讲明滨州市青田镇开发区鑫磊化工厂要卖掉，被告已购买该企业要转卖给原告，为此，原告支付押金10000元。后经询问该企业门卫得知，该企业并没有卖给被告。原告多次找被告追要押金未果。请求判令被告返还原告押金10000元；案件受理费由被告承担。
被告姬广和未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，曹某某与原告姚春南欲向被告购买炼油设备一套。2014年7月30日，曹某某（乙方）与被告姬广和（甲方）签订转让合同书，约定，甲方现有一套炼油设备、一整套流水线处理，转让给乙方设备如下：油罐大�共计22个、发电机组一台、锅炉两吨、手烧一台，包括辅机齐全，导热油炉一台，轴机齐全；炼油设备流水线包括电机电线、管道、设备；总造价660000元；付款方式：乙方向甲方交纳押金10000元，乙方上人拆设备前交100000元，外拉设备再交50%，余款完工后全清。
2014年7月29日，原告姚春南向被告姬广和交纳设备押金10000元。同日，被告姬广和向原告姚春南出具收条载明：“今收到姚春南现金（设备押金）10000元”，被告姬广和签名确认。
被告姬广和收取上述押金后，未依约履行上述转让合同书，也未将设备押金退还原告。
2015年3月30日，被告姬广和以转账方式向原告姚春南返还押金1000元。至今尚欠押金9000元。
审理过程中，曹某某以证人身份出庭作证，陈述：“证人与原告共同买涉案设备，因为钱是原告交的，厂子没有卖给我们，钱也要退给原告，该一万元跟证人�有关系。”
上述事实，由原告提交的转让合同书一份、收到条一份、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告姚春南与曹某某形成共同向被告姬广和购买机械设备合意后，由曹某某代表二人与被告姬广和签订买卖合同，并由原告姚春南代表二人向被告姬广和交纳合同押金10000元，双方在履行合同的过程中，买卖标的并未实际履行，双方以退还押金的方式表明原买卖合同予以解除。诉讼过程中，曹某某以证人的身份和所作证言的内容明确放弃买卖合同解除后法律后果的承担，原告予以认可，故要求被告承担该法律后果的诉讼权利由原告一人享有。因被告姬广和未依约履行合同，被告姬广和应向原告返还设备押金。因被告姬广和已向原告返还押金1000元，尚欠押金9000元，故本院依法部分支持被告姬广和返还原告押金9000元。被告姬广和未按本院指定的时�到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬广和于本判决生效之日起十日内返还原告姚春南押金9000元；
二、驳回原告姚春南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬广和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牛玮佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00673号
原告何某，女，1974年出生，汉族，个体工商户，住锦州市松山新区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郑某，男，1983年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告关某，男，1972年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告何某与被告郑某、关某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人张崇江到庭参加诉讼，被告郑某、关某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年7月4日，被告郑某因经营需要向原告借款50万，并约定月利息每月两万元，借期3个月，并由关某做担保人，约定担保期至借款人还清为止，到期后原告多次催要，被告以买卖赔钱为由拒绝给付，无奈诉至法院，请法院依法判决被告郑某偿还借款人民币50万元及利息（利息自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告关某承担连带责任。
被告郑某在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告关某辩称，借款事实存在，我与郑某是朋友，与何某也是朋友，何某是看我面子借郑某钱的，借条是我和郑某签的字，我签字的时候没有手写的这些字，手续费2万元我也不知道，期限当时也没填，签个字我就走了，我不知道的内容我不承担责任。
经审理查明，原告何某与被告关某系朋友关系。原告何某通过被告关某与被告郑某相识。2013年7月4日，原告何某书写一借条，被告关某、郑某均在借条上签字捺印。借条上记载“今有郑某向何某借款伍拾万元整，手续费每月贰万，期限为叁个月。先交付壹个月，每月交付，其担保人的担保期限至借款人本息结清为止。借款人：郑某。担保人：关某。”同日，原告何某通过其在锦州银行XX支行的账号为“XX”转账给郑某48万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的借条、银行交易明细等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告何某与被告郑某之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供了被告郑某签字的借条，证明了双方借贷关系的存在，被告郑某在借条上的“借款人”处签字并按手印，系其对此借贷关系的认可。故被告郑某应承担偿还借款的义务。被告关某自愿为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担连带责任。对于被告关某提出欠条上手写字为其签字后填写，其对欠条上载明的事项并不知晓一节，因被告关某没有提供相关证据予以证明，故对此辩解意见不予支持。原、被告在借款时预先扣除了利息2万元，实际借款金额为48万元，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原、被告在借款时对利息进行了约定，但约定利率过高，故可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告郑某未出庭答辩视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告何某借款人民币480000元；
二、被告郑某向原告何某支付自2013年7月4日始至借款付清之日止以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
三、被告关某对上述一、二项给付款项承担连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
代理审判员 敖思超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01351号
原告：金小妹，女，汉族，1968年11月27日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：蔡传金，男，汉族，1955年5月4日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被告：蔡瑞祥，男，汉族，1975年1月1日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被告：蔡瑞娟，女，汉族，1979年2月14日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
原告金小妹诉被告蔡传金、蔡瑞祥、蔡瑞娟确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金小妹及其委托代理人丁安、被告蔡传金、蔡瑞祥、蔡瑞娟的共同委托代理人陈桂云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小妹诉称：原告金小妹与被告蔡传金系夫妻关系，因感情不和，2013年12月23日原告金小妹向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起离婚之诉，2014年元月23日，庭审查明了被告蔡传金持有原淮南市金强木业87.5%股权系夫妻共同财产。令原告想不到的是被告蔡传金于2014年元月23日开庭当天将其持有的属于夫妻共同财产的原淮南市金强木业87.5%的股权擅自转让了给其子女蔡瑞祥、蔡瑞娟。三被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院：1、请求依法确认被告之间转让淮南市祥瑞木业有限公司（原淮南市金强木业有限公司）股权协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡传金辩称：股权转让属实，但理由是因为被告蔡传金欠被告蔡瑞祥、蔡瑞娟的钱。这是一种还款行为，还款行为合法有效，请求驳回原告诉请。
被告蔡瑞祥的答辩意见同上。
被告蔡瑞娟的答辩意见同上。
经审理查明：原告金小妹与被告蔡传金系夫妻关系，双方于2004年5月20日登记结婚。双方均系再婚，因夫妻感情不和，原告于2013年12月23日起诉至合肥市瑶海区人民法院，要求离婚。2014年元月23日，离婚诉讼庭审中查明了金小妹与蔡传金夫妻关系存续期间，被告蔡传金拥有淮南市金强木业有限公司87.5%的股权，同日，被告蔡传金将该公司87.5%的股权转让给被告蔡瑞祥、蔡瑞娟。2014年元月27日，淮南市金强木业有限公司更名为淮南市祥瑞木业有限公司。
另查明，被告蔡瑞祥、蔡瑞娟系被告蔡传金的子女，淮南市金强木业有限公司成立于2006年11月13日，法定代表人为蔡传金。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、民事诉状复印件、淮南市祥瑞木业有限公司变更信息复印件、淮南市金强木业有限公司企业基本信息复印件、被告提交的审计报告复印件以及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，被告蔡传金在离婚诉讼期间，未经原告同意，擅自将夫妻关系存续期间取得的淮南市金强木业有限公司的87.5%的股权转让给其子女蔡瑞祥和蔡瑞娟，损害了原告金小妹的合法利益。根据合同法的相关规定，恶意串通，损害第三人利益的，合同无效，故被告蔡传金与被告蔡瑞祥、蔡瑞娟之间的转让股权协议无效。关于被告辩称的转让股权系为了归还蔡瑞祥、蔡瑞娟的欠款，但因被告未提供足够证据证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告蔡传金与被告蔡瑞祥、蔡瑞娟之间转让淮南市祥瑞木业有限公司（原淮南市金强木业有限公司）股权协议无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文民初字第2号
原告：曾某。
被告：叶某。
委托代理人：赵旭峰。
本院在审理原告曾某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告曾某在庭审过程中未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曾某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 吴正德
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年五月九日
书 记 员 程志钱
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02003号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告陈家选，男，汉族，出生于1964年4月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告陈家选小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第99号
原告傅某甲。
委托代理人（特别授权）王国龙。
被告傅某乙。
被告傅某丙。
本院在审理原告傅某甲与被告傅某乙、傅某丙法定继承纠纷一案中，原告傅某甲于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告傅某乙、傅某丙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回对被告傅某乙、傅某丙的起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告傅某甲负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年五月五日
书 记 员 马文超
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第238号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦某某，男，1965年5月29日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪分别于1989年9月被原广东省宝安县人民法院判处有期徒刑二年、于1992年9月被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年六个月、于2002年11月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人麦某某于2014年3月15日晚，携带作案工具弯刀一把、手套一只，驾驶一辆三轮摩托车到广州市南沙区东涌镇小乌村简沥队涵洞侧的香蕉地，盗得被害人陈某某所有的45条香蕉（重760公斤），后在广州市番禺区迎宾大道与金山大道交接处被公安机关人赃并获。经鉴定，被盗香蕉价值人民币4712元，已由公安机关发还被害人。公诉机关建议本院对被告人麦某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人麦某某在法庭审理期间亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人黄某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人陈某某的陈述、所提供的全电子汽车衡称量单及辨认案发地、被盗香蕉照片的笔录、被告人麦某某的供述及指认案发现场、所盗香蕉、所用作案工具的照片、扣押、发还物品清单、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2014）41号价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人麦某某的户籍材料及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人麦某某曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。被告人麦某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条的规定，判决如下：一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月16日至2015年1月15日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具弯刀一把、手套一只，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具三轮摩托车一辆，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年六月九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3080号
原告：王某甲。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
被告：王某丁。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁遗赠纠纷一案后，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年五月四日
书 记 员 申加庆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1043号
原告颜某甲，居民。
委托代理人陈伟。
被告颜某乙，居民。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人陈伟、被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方年龄相差悬殊，且被告离过婚，还带着一个孩子，所以婚后的生活过得十分艰辛。特别是有了孩子之后，两人常为家庭琐事争吵。被告对原告经常拳脚相加，令原告身心受到极大伤害。最后原告带着两个孩子于2010年离家，单独带着孩子生活。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告颜某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情尚可。
经审理查明，原告颜某甲与被告颜某乙，于2003年3月26日生一女孩，取名“颜甲”，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月2日生一男孩，取名“颜乙”。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告颜某甲于2011年7月份带着两个孩子离家至今。期间，原告颜某甲以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告颜某乙离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及婚姻登记记录证明、出生医学证明两份在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告颜某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐芸芸
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第199号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、李欢欢，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年12月16日晚上，被告人李某伙同李某某（已判刑）、石某某（在逃），经预谋后驾驶车辆窜至辽阳县柳壕镇锦行金属耐磨材料厂院内，用随身携带的作案工具铁剪子将仓库门的锁头剪断�将库房内存放的11个结晶器盗走，销赃后赃款被三人挥霍。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗结晶器价值人民币54912元。
案后，被告人李某主动到公安机关投案。
另查，案后被告人李某与同案其他人员退赔辽阳县柳壕镇锦行金属耐磨材料厂经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、投案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人李某主动到公安机关投案。庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之�定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘安玉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00208号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人朱X，男，汉族，初中文化，系鑫润利源商贸有限公司法定代表人，曾于2003年因抢劫罪和诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年9月5日刑满释放。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，又于2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告人康X，男，汉族，小学文化，无职业，因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人王X，男，1982年2月28日出生于辽宁省建昌县，身份证号码2114221982********，汉族，专科毕业，系个体业者，现住葫芦岛市连山区化工九区**号楼*单元***室。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱X、康X、王X犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉。被告人朱X及其辩护人王威力、被告人康X、被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人康X于2014年9月在得知被告人王X经营酒�批发后提出可以买到便宜“牛栏山”二锅头陈酿酒，王X同意购买。康X遂联系被告人朱X购买便宜二锅头。朱X于2014年9月22日至11月9日期间，以每箱60元的价格共发货给康X1200箱；康X以每箱75元的价格全部出售给王X；王X以每箱人民币90元至110元出售给其他商家和个人。案发后，公安机关扣押王X所有的207箱“牛栏山”二锅头陈酿酒。
上述事实，被告人朱X、康X、王X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志康、周志博等证言，鉴定说明、授权委托书、相关批复、商标注册证明、营业执照、扣押清单、银行凭证、情况说明、照片、刑事判决书等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人朱X、康X、王X目无国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品犯罪，公诉机关指控三�告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。三被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱X犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币50000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年11月12日止）。
二、被告人康X犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币90000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
三、被告人王X犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币90000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
四、对公安机关依法扣押的赃款人民币15000.00元予以没收，上缴国库。
五、对公安机关依法扣押的207件“牛栏山”白酒予以没收，由有关机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月九日
书记?员李洪侠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第577号
上诉人（原审原告）：山东鲁南商报传媒有限公司（新闻大厦）。
法定代表人：崔永刚，经理。
委托代理人：张学凯，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧慧，女，1986年10月13日生，汉族。
委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
上诉人山东鲁南商报传媒有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王慧慧于2011年1月1日到原告山东鲁南商报传媒有限公司工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告山东鲁南商报传媒有限公司未给被告缴纳各项社会保险。被告在原告处的月平均工资为2284.25元。被告在原告处工作期间，原告未支付被告2012年8月、2012年10月至2012年12月期间的工资。后原、被告双方因支付双倍工资、拖欠工资、经济补偿金等发生争议，被告于2013年1月15日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年6月14日作出临劳人仲裁字［2013］第83号裁决书，裁决“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）2011年2月至2011年12月未签订书面劳动合同的双倍工资18451元；三、被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年1月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同双倍工资27411元；四、被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠的2012年8月和2012年10月至2012年12月工资9137元；五、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动关系经济补偿金4568.5元；六、驳回申请人（被告）的其他请求。”原告不服该裁决，于2013年7月1日诉至法院。
原审法院认为，被告王慧慧与原告山东鲁南商报传媒有限公司存在劳动关系的事实，原、被告均无异议，应予以确认。原、被告双方未签订书面劳动合同，依据相关法律规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，原告没有按照法律规定与其签订劳动合同的做法不符合劳动合同法的规定，现被告要求原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，符合法律规定，予以支持。被告王慧慧主张2012年8月、2012年10月至2012年12月工资未发放，原告虽不予认可，但未提交工资表予以反驳，应承担举证不能的责任。被告在原告处工作期间，原告拖欠被告的工资，未缴纳各项社会保险，故被告要求与原告解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间的劳动关系；二、原告山东鲁南商报传媒有限公司支付被告王慧慧2011年2月至2011年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25126.75元；三、原告山东鲁南商报传媒有限公司支付被告王慧慧2012年8月、2012年10月至2012年12月工资9137元；四、原告山东鲁南商报传媒有限公司支付被告王慧慧解除劳动合同经济补偿金4568.5元；五、驳回原告山东鲁南商报传媒有限公司的诉讼请求；六、驳回被告王慧慧的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东鲁南商报传媒有限公司负担。上述款项，原告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东鲁南商报传媒有限公司上诉称：一、一审认定上诉人将被上诉人停职的事实错误。2012年11月，被上诉人在没有任何说明的情况下擅自不到单位上班，上诉人认为其违反公司制度，按规定视为自动离职。二、一审认定被上诉人的工资数额错误，其没有固定工资标准，每月拿的是业绩提成；三、2012年8月、10月、11月、12月是因被上诉人无任何业绩，上诉人按照制度规定未发给其工资，原审判决上诉人支付这几个月的工资错误。四、一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是不合理的。五、被上诉人要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，请求撤销原判，依法改判。
王慧慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人自动离职无任何证据，被上诉人的请求未超过仲裁时效。
二审期间，上诉人提供证人韩某、宋某、赵某的书面证言，证明被上诉人王慧慧原负责快乐购栏目，后来该栏目停止，2012年11月下旬后就没来上班，之后听说王慧慧不干了；提供2012年1月至12月的《员工台账》一份，载明王慧慧8月、10月、11月、12月的工资均为0。
王慧慧提交其负责快乐购栏目的报纸4份，以证明其在2012年10月、11月均已正常工作提供劳动。王慧慧主张该栏目停止后，上诉人未安排其工作岗位，上诉人亦未提供证据证明已为被上诉人安排新的岗位。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，被上诉人自2011年1月1日在上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，上诉人应自2011年2月至2011年12月向被上诉人支付双倍工资差额，被上诉人该项请求的仲裁时效的起算时间应为2012年1月1日，但其申请仲裁的时间为2013年1月15日，已超过一年的仲裁时效期间，原审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额不当，本院予以纠正。
上诉人二审期间提供的证人证言，能够证明被上诉人系因其负责的栏目停止未再上班，上诉人未提供证据证明其为被上诉人安排了新的岗位，被上诉人处于待岗状态，因此其主张被上诉人违反公司制度擅自不到单位上班、应视为自动离职，本院不予采信。被上诉人以上诉人拖欠工资、未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系、支付其经济补偿金，于法有据，应予支持。上诉人未支付被上诉人2012年8月、2012年10月至2012年12月工资，原审法院依据被上诉人提供的工资发放记录（通过招商银行代发）计算被上诉人的月平均工资，并判决上诉人支付拖欠被上诉人的工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3440号民事判决第一、三、四、五、六项及诉讼费的负担。
二、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3440号民事判决第二项。
二审案件受理费10元，由上诉人山东鲁南商报传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张洪亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保162号
申请人车玉英，女，1935年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王帅，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年10月9日立案受理申请人车玉英与被申请人王帅申请诉前财产保全一案，申请人车玉英主张2016年9月28日被申请人王帅驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至赣榆区黑沙组城头东苘湖路段处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王帅的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了车超所有的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王帅的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对车超所有的苏Ｇ×××××小型轿车，予以保全。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一六年十月九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保162号申请人车玉英，女，1935年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人王帅，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年10月9日立案受理申请人车玉英与被申请人王帅申请诉前财产保全一案，申请人车玉英主张2016年9月28日被申请人王帅驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至赣榆区黑沙组城头东苘湖路段处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王帅的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了车超所有的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王帅的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对车超所有的苏Ｇ×××××小型轿车，予以保全。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一六年十月九日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第661号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
辩护人段某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人张某棋，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某某、张某棋犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月19日作出（2013）深龙法刑初字第1352号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日13时许，群众林某某向公安机关举报称被告人张某某在龙岗一带贩卖毒品，并表示愿意配合民警抓获张某某。当日14时许，林某某电话联系被告人张某某要求购买500元的冰毒，被告人张某某让林某某到盛平XX酒店附近后再与其联系。后被告人张某某称没空，让林某某与其表弟即被告人张某棋联系，并让张某棋到其位于XX街道XX中路XX号XX房的住处拿毒品与林某某交易。张某棋与林某某来到上述地址后，从XX房的电脑桌抽屉里拿出1小包毒品（经鉴定，重1.2克，检出甲基苯丙胺）给林某某，并收取了林某某毒资人民币500元放入抽屉。交易完成后，被告人张某棋被伏击的民警抓获，从其身上缴获冰毒1小包（经鉴定，重0.25克，检出甲基苯丙胺）及其作案联系用的IPHONE4手机一部。后民警在XX房内的电脑桌抽屉里搜出毒品3包（经鉴定，重13.05克，检出甲基苯丙胺）、毒资人民币500元。公安机关经侦查于2013年4月2日将被告人张某某抓获。
原判认定上述犯罪事实的证据有：证人林某某、李某某的证言及辨认笔录、证人胡某某的证言，抓获经过、手机通话清单、两被告人身份信息及公安行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条，被告人张某某、张某棋的供述，现场勘查笔录及照片，毒品成分检验报告等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张某某、张某棋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人张某某应认定贩卖的毒品数量为14.5克，被告人张某棋应认定贩卖的毒品数量为1.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案毒品交易的数量、价格、交易的时间、地点均系由林某某直接与被告人张某某联系确定，涉案的毒品亦系由被告人张某某提供，被告人张某棋仅负责帮被告人张某某送毒品、收毒资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳；关于被告人张某棋的量刑建议偏重，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、被告人张某棋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品14.5克、作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出，本案系特情引诱案件；其贩卖毒品数量应为1.2克，其余在其家中搜出的13.05克毒品应认定为非法持有；其归案后认罪态度好，原判没有充分体现依法从轻减轻原则。综上，请求改判其三年以下有期徒刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人张某棋无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人张某某及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张某某在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商定交易数量、价格，并约定了交易地点，在短时间内与对方完成毒品交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关。上诉人张某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给他人，交易已经完成，系犯罪既遂，从上诉人张某某住处所缴获的13.05克含甲基苯丙胺成分的毒品应全部计入其贩卖毒品的数量。上诉人张某某归案后能如实供述犯罪事实，原判已据此对其从轻处罚。综上，上诉人张某某及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张某某、原审被告人张某棋的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0153号
原告王阿平，居民。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王阿平诉被告徐州东南钢铁工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿平及其委托代理人王昆，被告徐州东南钢铁工业有限公司的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王阿平2004年11月到被告徐州东南钢铁工业有限公司工作。在原告工作期间被告安排原告在休息日、法定节假日、带薪休假日加班工作，但不支付加班费。同时也没给原告足额缴纳社会保险。原告已向铜山区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委决定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告支付加班工资756017.28元以及该部分经济补偿金189004.32元，未安排带薪年休假工资51717.6元以及该部分经济补偿金12929.4元，解除劳动合同经济补偿金68173元，共计1077841.6元；2、被告支付本案相关诉讼费用。
被告辩称：1、原告请求我方支付加班工资、带薪年休假工资、解除劳动关系的经济补偿金及加班工资、带薪年休假经济补偿金均不成立，我单位在与原告签订劳动合同上均约定乙方的工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资是指不低于劳动法上确立的我单位所在地法律规定的最低工资标准，绩效工资包含了公司规定的多项，岗位津贴等，因此我单位根本不存在拖欠加班工资的情形，此外加班工资的计算基数在劳动合同上有明确约定即以当地政府部门当时公布的企业最低工资为标准，而该约定是双方当时真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。2、即使拖欠加班工资事实属实，原告一直未主张过加班工资，在这期间，原告未向任何部门反映过此事。根据双方签订的劳动合同约定工资发放完毕后如乙方对考勤工资构成有异议的可在一周内向公司提出，未提出异议的，视为认可考勤、工资等情况，原告未在合同约定的时间内提出异议，且未在法律规定的诉讼时效期间内向仲裁机关或法院主张权利，其加班工资的主张早已超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。3、根据我国劳动法规定，劳动者享有年休假，但我单位在实际发放的工资中也支付了带薪年休假的相应工资并不存在拖欠的情形，这点可从工资单中看出。4、根据劳动合同法的规定，劳动者解除劳动合同应当提前30日以书面形式通知用人单位，而原告未按照上述规定仅在通知的第二天就不来公司上班，此种情形下原告无权要求经济补偿金。5、被告为原告办理了相应的社保，为原告王阿平缴纳了五险，因此关于原告未交社保而主张经济补偿金的请求不合理。6、被告不存在拖欠加班及带薪年休假工资的问题，也就不存在该两部分经济补偿金的问题了。
经审理查明，2004年11月1日，原被告签订固定期限劳动合同，合同期限为2004年11月1日至2044年11月1日。双方约定：试用期为三个月，原告岗位为机长。每日工作不超过8小时，平均周工作时间不超过44小时。原告工资由基本工资和绩效工资组成，绩效工资由原告的业绩考核以及出勤状况确定。被告根据实际经营状况、规章制度、对原告的考核情况以及原告的业绩、能力和表现、奖罚记录、岗位变化等，调整原告的工资标准，但不低于国家规定的最低工资标准。原告工资由银行代发，原告的考勤记录、工资发放情况每月进行公示，如有异议，原告可在一周内向被告提出，由被告重新核定。未提出异议的，视为认可考勤、工资构成及工资总额。原告的社会保险级待遇按国家和地方有关政策法规规定执行，其他福利待遇按国家及被告的规定执行。2014年10月23日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以被告未为原告足额缴纳社会保险为由，决定自2014年10月24日起与被告解除劳动关系，被告对此予以认可。2015年1月13日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月21日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请出具收件回执。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6494元。
另查明，被告自2011年1月起开始为原告缴纳社会保险。
以上事实由原告提交的劳保发放册、工牌、工资发放记录、社会保险缴纳明细单、解除劳动合同通知书及被告提供的劳动合同、原告工资单、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告方是否存在拖欠原告加班工资及带薪年休假工资行为；2、被告为原告缴纳的保险是否符合法律规定；3、原告主张的加班工资、带薪年休假工资是否超出诉讼时效；4、被告方应否支付相应的经济补偿金。
本院认为，当事人一方对于自己所主张的事实负有举证责任。举证不能的，承担不利的法律后果。原告未能提供证据证明被告存在拖欠原告加班工资的行为，对于原告要求被告支付加班工资及该部分经济补偿金本院不予支持。原告请求被告支付带年薪休假工资及该部分经济补偿金，对此，苏高法审委【2009】第47号《关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条规定，应由劳动行政部门处理，对原告该项起诉应予驳回。被告未按照国家相关规定为原告足额缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金的请求不违反法律规定。根据原告工资及工作年限，被告应支付原告经济补偿金64940元（6494元/月×10月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州东南钢铁工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王阿平经济补偿金64940元；。
二、驳回原告王阿平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州东南钢铁工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年四月十七日
书记员 张珏
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第148－3号
申请执行人陈奇志，男，1968年出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县洞口镇梨园东路。
法定代表人许迪杰，系该公司董事长。
被执行人湖南迪科置业有限公司，住所地洞口县洞口镇梨园东路。
法定代表人许迪杰，系该公司董事长。
被执行人许黎黎，女，1988年出生，汉族，居民，住洞口县。
执行担保人洞口亿新置业发展有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路247号。
法定代表人许黎黎，该公司董事长。
执行担保人许迪杰，男，汉族，1964年出生，住洞口县。
申请执行人陈奇志与被执行人洞口雪峰贡米有限公司、湖南迪科置业有限公司、许黎黎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邵中民二初字第37号民事判决，于2015年9月22日向被执行人洞口雪峰贡米有限公司、湖南迪科置业有限公司及许黎黎送达执行通知书，责令三被执行人向陈奇志支付案款本金17151562元，利息按年利率22.4％自2015年2月18日起计算至还清之日止，并向陈奇志支付垫付的诉讼费140000元及负担案件执行费84552元，三被执行人未能履行。2015年11月26日，执行担保人洞口亿新置业发展有限公司、许迪杰向本院出具书面执行担保书，以公司、个人的所有财产为本案提供执行担保，但三被执行人仍未能按照双方达成执行和解协议履行，现申请执行人请求执行担保人洞口亿新置业发展有限公司、许迪杰的财产。经审查，申请执行人“请求执行洞口亿新置业发展有限公司、许迪杰的财产”的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行担保人洞口亿新置业发展有限公司、许迪杰在银行的存款19617251元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 刘 欣
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 欧阳佳祺
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1246号
原告：李天栈，男，汉族，1958年4月16日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：王业军，男，汉族，1962年11月28日出生，住广东省茂名市电白区。
以上两原告的共同委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：叶允安，男，汉族，1971年4月22日出生，住广东省宝安区。
原告李天栈、王业军诉被告叶允安民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告李天栈、王业军于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天栈、王业军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天栈、王业军撤诉。
案件受理费3830元，由原告李天栈、王业军负担。
审 判 员 徐光华
二〇一八年七月四日
法官助理 彭 辉
书 记 员 黄丹丹
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第33号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人金媛。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人金媛作出《关于回购金媛经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某街＊＊＊号＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某园＊＊号某某＊＊区＊＊号楼＊-＊-＊。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某街＊＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购金媛经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市甘井子区玉浓街102号2单元1层1号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执294号
申�执行人王永娟，女，1981年2月12日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉。
本院在执行王永娟申请执行鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案与2016年3月16日，向被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院鹤劳人仲案字（2015）95-1号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第948号
原告吴某某，男，1973年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人余长科，系荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1975年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告吴某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 政
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第1051号
原告：赵云，男，汉族，1988年6月24日出生。
被告：章志强，男，汉族，1986年10月3日出生。
原告赵云与被告章志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵云、被告章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：2015年1月22日被告购买我的羊，欠我羊款129000元。2015年3月19日，被告出具欠条一张。后被告以种种理由不偿还债务，现诉至法院，要求被告偿还羊款129000元及利息3800元，并承担诉讼费用。庭审中原告放弃3800元利息的诉讼请求。
被告章志强辩称：我是中间人，原告让我帮忙卖羊，我给原告打了条子，但赊羊款的人没有向我给钱并给我出具了欠条。
原告赵云提供下列证据：
欠条1张，证明被告欠129000元羊款的事实，约定2015年4月20日前归还。经质证，被告认可。本院予以确认。
被告章志强未提交证据。
经审理查明：2015年期间，原告向被告售羊只，后经双方结算，被告于2015年3月18日向原告出具欠羊款129000元的欠条一张，约定于2015年4月20日偿还。
争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告作为出卖人将羊只交付给被告，被告作为买受人应向原告支付双方约定的价款。故原告要求被告给付羊款129000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解自己是受原告委托出售羊只，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章志强于本判决生效后十日内给付原告赵云羊款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告章志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 满苏*哈布勒
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）木民初字第1051号原告：赵云，男，汉族，1988年6月24日出生。被告：章志强，男，汉族，1986年10月3日出生。原告赵云与被告章志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员盖雪适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵云、被告章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云诉称：2015年1月22日被告购买我的羊，欠我羊款129000元。2015年3月19日，被告出具欠条一张。后被告以种种理由不偿还债务，现诉至法院，要求被告偿还羊款129000元及利息3800元，并承担诉讼费用。庭审中原告放弃3800元利息的诉讼请求。被告章志强辩称：我是中间人，原告让我帮忙卖羊，我给原告打了条子，但赊羊款的人没有向我给钱并给我出具了欠条。原告赵云提供下列证据：欠条1张，证明被告欠129000元羊款的事实，约定2015年4月20日前归还。经质证，被告认可。本院予以确认。被告章志强未提交证据。经审理查明：2015年期间，原告向被告售羊只，后经双方结算，被告于2015年3月18日向原告出具欠羊款129000元的欠条一张，约定于2015年4月20日偿还。争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告作为出卖人将羊只交付给被告，被告作为买受人应向原告支付双方约定的价款。故原告要求被告给付羊款129000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解自己是受原告委托出售羊只，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告章志强于本判决生效后十日内给付原告赵云羊款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告章志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 盖           雪二〇一五年十一月十七日书 记 员 满苏·哈布勒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第14号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫东平。曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月被判处有期徒刑二年，2011年4月23日刑满释放；2012年4月曾因非法持有毒品被劳动教养一年。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人闫东平贩卖毒品一案，于2014年12月5日作出（2014）天刑初字第262号刑事判决。原审被告人闫东平对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员蒋益出庭履行职务。上诉人闫东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月期间，被告人闫东平在常州市天宁区红梅东村31幢甲单元楼下先后4次向许某贩卖甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年9月6日左右的一天18时许，被告人闫东平经事先电话联系后，在常州市天宁区红梅东村31幢甲单元楼下，以人民币200元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.7克。
2、2014年9月12日左右的一天18时许，被告人闫东平经事先电话联系后，在常州市天宁区红梅东村31幢甲单元楼下，以人民币200元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.7克。
3、2014年9月15日左右的一天17时许，被告人闫东平经事先电话联系后，在常州市天宁区红梅东村31幢甲单元楼下，以人民币200元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.7克。
4、2014年9月17日10时许，许某在公安人员控制之下，与被告人闫东平经事先电话联系约定购买甲基苯丙胺毒品2克。后在常州市天宁区红梅东村31幢楼下，被告人闫东平被公安人员当场抓获，并从其身上查获疑似毒品9包，经鉴定净重7.49克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）未到庭证人许某的证言笔录，证实2014年9月间，其三次向被告人闫东平购买甲基苯丙胺毒品并配合公安人员将被告人闫东平抓获的相关事实。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人闫东平系向许某贩卖毒品的人以及进行毒品交易的地点。
（3）手机通话详单，证实相关人员通过相应的手机号码进行联系的事实。
（4）常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据等，证实被查获的毒品已被依法扣押。
（5）常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2014）274号检验报告书，证实从被告人闫东平身上查获的可疑物品净重7.49克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
（6）尿样检测记录和行政处罚决定书，证实被告人闫东平的尿样经检测呈甲基安非他命类阳性以及许某因吸毒被行政处罚的事实。
（7）常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、手机卡信息、物证照片、常住人口基本信息，证实2014年9月17日，在许某配合之下，公安人员抓获被告人闫东平的经过、被告人闫东平的身份情况以及其所使用手机卡情况。
（8）（2009）天刑初字第264号刑事判决书、刑满释放证明和劳动教养决定书等书证，证实被告人闫东平前科劣迹情况。
（9）被告人闫东平在公安机关及当庭部分供述与上列证据相互印证，证实其于2014年9月17日晚上向许某贩卖毒品的过程中被公安人员抓获的事实。
原审法院认为，被告人闫东平明知是甲基苯丙胺毒品仍多次向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其以贩养吸，从其身上查获的毒品应计入贩卖的数量，故其多次贩卖甲基苯丙胺毒品七克以上不满十克，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫东平在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以被告人闫东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；查获的甲基苯丙胺毒品7.49克，予以收缴；继续追缴被告人闫东平的违法所得。
上诉人闫东平的上诉理由是：其没有贩卖毒品，所作有罪供述是假的，应定性为非法持有毒品。
江苏省常州市人民检察院出庭检察人员的意见为：本案事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本案审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人闫东平明知是甲基苯丙胺毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其身上查获的毒品应计入贩卖的数量，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人闫东平在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人闫东平贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段的有罪供述笔录、同步同音录像和辨认笔录、证人许某的证言笔录和辨认笔录相互印证，并有手机通话清单、案发经过、称重记录及照片、检验报告书等予以佐证，足以认定，上诉人被抓获时所随身查获毒品应当计入贩卖毒品的数量，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，出庭检察人员的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 詹佳琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00127-1号
申请执行人ＸＸ斌，男，汉族，农民。
被执行人程红军，男，汉族，退休工人。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01166号民事判决书，在执行ＸＸ斌诉程红军民间借贷纠纷一案中，被执行人程红军未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人程红军在凤翔县农行柳林分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人程红军在凤翔县农行柳林分理处的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0147-3号
申请执行人王存珍，
申请执行人王亚林，
申请执行人王亚琴，
被执行人周荣奎，
申请执行人王存珍、王亚林、王亚琴与被执行人周荣奎交通肇事罪纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）泰开刑初字第0048号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币135981.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年12月8日将本案委托本院执行。本院于2015年1月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年2月9日通过执行司法查控系统查�了被执行人名下银行存款信息，除于2015年3月5日分别扣划被执行人在中国农业银行泰州罡杨支行的银行存款人民币6074.78元，在江苏姜堰农村商业银行罡杨支行的银行存款人民币2400元（上款本院已于2015年3月11日给付申请执行人）外，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人与被执行人系同一社区居民，本院于2015年3月11日向申请执行人了解被执行人的财产状况、线索，被执行人系单身，刑满释放后在外打工收入仅能维持生活，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年3月11日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以�被执行人确无财产可供执行的情况，申请执行人明确表示认可，也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，申请执行人与被执行人系同社区居民，本院向申请执行人进行了社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产适宜执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）泰开刑初字第0048号刑事附带民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 祎
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00301-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人张登辉。
被执行人徐冰心。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张登辉、徐冰心借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00027号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第826号
申请执行人刘玉香。
被执行人宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波思特机电有限公司无适当财产可供执行，申请执行人刘玉香向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第826号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邹璐璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01060号
原告韩永成。
被告蒋尊涛。
本院在审理原告韩永成与被告蒋尊涛建设工程合同纠纷一案中，原告韩永成于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年四月十日
书记员 丁玉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执961号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：贾宝东，男，1976年11月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高圆圆，女，1982年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：贾云庆，男，1966年7月15日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：张玉霞，女，1970年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姚久春，男，1969年7月5日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：贺召广，男，1975年1月16日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张万波，男，1979年1月21日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：贾云贵，男，1957年4月12日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：贾宝华，男，1978年12月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：冯义，男，1965年9月27日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行贾宝东、高园园、贾元庆、张玉霞、姚久春、贺召广、张万波、贾云贵、贾宝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第341号民事判决书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的210360.05元、诉讼费2151元、公告费606元、执行费3055元。在执行过程中，本院依法向被执行人贾宝东、高园园、贾元庆、张玉霞、姚久春、贺召广、张万波、贾云贵、贾宝华送达执行通知书，但被执行人贾宝东、高园园、贾元庆、张玉霞、姚久春、贺召广、张万波、贾云贵、贾宝华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人贾宝东、高园园、贾元庆、张玉霞、姚久春、贺召广、张万波、贾云贵、贾宝华暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第341号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执961号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：贾宝东，男，1976年11月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：高圆圆，女，1982年2月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：贾云庆，男，1966年7月15日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被执行人：张玉霞，女，1970年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：姚久春，男，1969年7月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：贺召广，男，1975年1月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：张万波，男，1979年1月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：贾云贵，男，1957年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：贾宝华，男，1978年12月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：冯义，男，1965年9月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行贾宝东、高园园、贾元庆、张玉霞、姚久春、贺召广、张万波、贾云贵、贾宝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第341号民事判决书,于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的210360.05元、诉讼费2151元、公告费606元、执行费3055元。在执行过程中，本院依法向被执行人贾宝东、高园园、贾元庆、张玉霞、姚久春、贺召广、张万波、贾云贵、贾宝华送达执行通知书，但被执行人贾宝东、高园园、贾元庆、张玉霞、姚久春、贺召广、张万波、贾云贵、贾宝华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人贾宝东、高园园、贾元庆、张玉霞、姚久春、贺召广、张万波、贾云贵、贾宝华暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第341号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1135号
原告：龚某，男，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，江西省高安市人。
原告龚某（下简称原告）与被告朱某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某与被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是卖猪饲料的，被告是养猪户，一直以来被告养猪的饲料都是我提供的。2010年11月16日结算后，被告尚欠我饲料款19400元，并打了一张欠条。2011年2月1日，被告归还了11000元，说余款年底付清，但之后被告并没有按期付款，我多次找其追讨无果，为此特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠饲料款8400元及利息共计11424元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：本金确实是还欠8400元，但我们并没有约定利息。我之前一直要求原告给我一点优惠，但是原告不肯，所以我没有还。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告系养猪户，被告多次在原告处购买猪饲料。2010年11月16日，经结算确定被告尚欠原告饲料款19400元，为此被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到龚某壹万玖仟肆佰元整（¥19400元），今欠人：朱某某”。后被告于2011年2月1日向原告归还了11000元，至今尚有8400元未付清。2014年6月26日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款本金及利息共计11424元。
本院认为：被告尚欠原告猪饲料款8400元的事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为证，被告应当归还。原告要求被告归还8400元有事实法律依据，本院予以支持，但原告要求支付利息的诉请，由于双方并未约定利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告龚某饲料款人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告朱某某承担50元，由原告龚某承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年八月十五日
书记员 张 莉
吉林省珲春市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）珲民二初字第323号
原告：陈淑兰，女，汉族，农民，住珲春市。
被告：王荣科，男，汉族，住珲春市。
被告：刘国凤，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告陈淑兰诉被告王荣科、刘国凤返还原物纠纷一案中，原告陈淑兰于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郎钰姣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1388号
申请执行人王宁，女1957年10月4日生，汉族。
被执行人王留忠，男1966年4月10日生，汉族。
被执行人曹玉林，女，1967年7月22日生，汉族。
被执行人南京星中之味酒店管理有限公司（以下简称星中之味酒店），住所地在本市建邺区梦都大街130号26、27楼。
王宁申请执行王留忠、曹玉林、南京星中之味酒店管理有限公司（以下简称星中之味酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）浦民初字第3161号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王留忠、曹玉林所欠王宁借款本金1480000元，借款利息自2013年10月27日按月息1.25%计算，上述款项于2014年11月5日前归还借款本金100000元，2014年11月30日前归还借款本金500000元，2014年12月31日前归还借款本金500000元，2015年1月31日前归还借款本金380000元及按照上述标准计算的借款利息（利随本清）；二、星中之味酒店对上述借款本息向王宁承担连带清偿责任；三、如王留忠、曹玉林、星中之味酒店不能按期偿还上述任何一笔借款本息，则王宁可就全部借款本息申请法院强制执行（利随本清），且王留忠、曹玉林、星中之味酒店须另行支付王宁违约金100000元；四、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；五、案件受理费18120元，减半收取9060元，由王留忠、曹玉林负担（此款于给付最后一笔借款本金及利息时一并给付）。因被执行人王留忠、曹玉林、星中之味酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宁向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人星中之味酒店已注销。被执行人王留忠、曹玉林名下均无银行存款，无车辆权属登记；本院于2014年11月13日裁定查封曹玉林名下位于本区裕民家园23幢2单元604室的房产；于2014年12月22日裁定轮候查封王留忠、曹玉林名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园001幢105室的房产；由于上述两处房产均已设抵押，申请执行人同意对房产不做处理。本院已将王留忠、曹玉林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人王宁同意对本院（2014）浦执字第1388号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人星中之味酒店已注销。被执行人王留忠、曹玉林名下均无银行存款，无车辆权属登记；本院于2014年11月13日裁定查封曹玉林名下位于本区裕民家园23幢2单元604室的房产；于2014年12月22日裁定轮候查封王留忠、曹玉林名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园001幢105室的房产；由于上述两处房产均已设抵押，申请执行人同意对房产不做处理。本院已将王留忠、曹玉林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人王宁同意对本院（2014）浦执字第1388号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠正亚
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01154号
上诉人（原审被告）刘洪涛，男，1969年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司客服部经理。
上诉人刘洪涛因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘洪涛，被上诉人金房暖通公司之委托代理人苏秀婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，金房暖通公司在原审法院诉称：刘洪涛是北京市海淀区房屋的业主，该房屋建筑面积为129.14平方米。我公司负责该小区供暖并根据相关规定，按每建筑平方米30元收缴供暖费。我公司已提供了供热服务，但刘洪涛至今未交纳供暖费，我公司多次催要无果。现诉至法院，请求判令刘洪涛向我公司支付2008年至2013年度的供暖费19371元。
刘洪涛在原审法院辩称：我入住该房屋后，只与北京当代物业管理有限责任公司（以下简称当代物业公司）签订过供热合同，并未与金房暖通公司有过接触，亦未与其签订供热合同。当代物业公司于2004年6月向小区业主承诺，在业主委员会成立前，不向业主提出物业法律诉讼。当代物业公司与金房暖通公司签订的供热系统委托合同是违法无效合同，与我无关。金房暖通公司只有与我签订合同后，才在我们之间产生法律关系。小区物业管理混乱，供热系统疏于维护，虽有人供暖，但供暖不达标。另，金房暖通公司向当代物业公司承诺对小区内部分出租房屋免除供暖费，侵占业主利益。故我不同意金房暖通公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘洪涛是北京市海淀区的房屋的业主，该房屋建筑面积为129.14平方米。
2008年11月18日，甲方当代物业公司与乙方北京金房暖通节能技术有限公司签订《供热系统委托合同》，约定甲方同意将该小区的燃气锅炉采暖和生活热水供应系统委托乙方经营管理。供暖范围包括小区（1-8号楼）等，供暖室内温度：20℃±2℃；住宅按供暖建筑面积每平方米每供暖季30元。此后金房暖通公司即开始对该小区进行供暖服务。
2012年11月30日，北京金房暖通节能技术有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京金房暖通节能技术股份有限公司。
2001年10月17日，北京市物价局发出京价（商）字（2001）372号关于调整供热价格的通知，其中规定燃气供应的民用供暖价格每建筑平方米调整为30元。
庭审中，刘洪涛认可其业主身份及涉案房屋建筑面积，并认可该小区是普通民用住宅，但以与金房暖通公司无合同关系、供暖不达标等为由，不同意支付供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、《满庭芳园供热系统委托合同》、企业名称变更通知、调整供热价格通知、法院庭审笔录等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：民事行为应当遵守等价有偿、诚实信用的原则。金房暖通公司作为供热运行的备案登记单位，在接受当代物业公司的委托后，对该小区的燃气锅炉采暖和生活热水供应系统进行了经营管理。刘洪涛作为小区业主，实际享受了金房暖通公司所提供的供暖服务，其在长期的生活中应知道实际供暖方为金房暖通公司，故金房暖通公司与刘洪涛之间形成了事实上的供暖关系。刘洪涛在享受了供暖服务后，应当支付供暖费，其虽主张供暖不达标，但未提交证据加以证明，故对其抗辩事由法院不予采信。现金房暖通公司主张按每建筑平方米30元的标准收取欠缴的供暖费，有事实与法律依据，法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘洪涛于本判决生效之日起七日内支付北京金房暖通节能技术股份有限公司二○○八年至二○一三年度供暖费一万九千三百七十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘洪涛不服原审判决，以其与金房暖通公司未签订供暖合同，双方不存在供暖合同关系，以及金房暖通公司提供的供暖不达标为由向本院提起上诉，请求本院查明事实后改判驳回金房暖通公司全部诉讼请求。金房暖通公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。刘洪涛为证明其上诉主张，另向本院提交以下新证据：1、该小区3号楼全体业主关于小区供暖存在重大问题的联名表；2、刘洪涛与第一物业服务（北京）有限公司小区服务中心签订的关于供暖费的减免协议、证明及发票，证明刘洪涛于2000年度至2008年度的供暖费应缴金额为30735.32元，实缴金额为10000元，现该费用已结清。减免理由是：开发遗留问题，供暖无法达到相关标准，常年维持在11-12度左右，自入住至今主卧缺少一组暖气片，造成室内温度常年未达标，楼体保温层厚度不够，造成室内保温程度极差。针对上述证据一，金房暖通公司不认可其真实性，认为无法证明其供暖存在问题；对证据二，金房暖通公司认可其真实性，但认为此协议仅能证明其以前的供暖情况，不能作为现在供暖费减免的依据。
上述事实，有该小区3号楼全体业主关于小区供暖存在重大问题的联名表、减免协议、证明、发票及双方陈述在案佐证。
本院认为：在民事合同的缔约过程中，一般应遵循意思自治、平等自愿的原则。然而，在公用事业及事关民生福祉领域，法律亦要求特定主体负担强制缔约的义务。此种义务并不以民事主体同意为前提，要求特定主体必须向他人发出要约或受要约人必须表示承诺。供暖服务事关全体业主的根本利益，与业主的日常生活息息相关。在城市集聚化生活及现有技术手段的情况下，供暖服务通常只能以集体供暖的方式进行，难以做到公共服务的个体差异化，个体所获得的利益或便利与公共服务亦难以完全割裂与区分。在此情况下，无论是供暖单位以部分业主未签订合同或交纳供暖费用为由拒绝供暖，抑或是业主以与供暖单位未达成书面合同为由拒绝交纳供暖费用，都会对双方的利益构成侵害，并进而侵害到其他业主的利益，影响全体业主正常生活。本案中，刘洪涛与金房暖通公司未签订书面供暖协议，但金房暖通公司接受了当代物业公司的委托，取得了北京市海淀区市政市容管理委员会所颁发的备案登记证，且实际对满庭芳园小区的燃气锅炉采暖和生活热水供应系统进行了经营管理，对小区提供了供暖服务。刘洪涛系小区业主，实际享受了金房暖通公司所提供的供暖服务。因此，本院认定双方之间形成了事实上的供暖合同关系，刘洪涛应向金房暖通公司交纳相应供暖费用。关于刘洪涛主张供暖不达标问题，在其所提交的证据中，表明系因外墙保温层不够，属开发商遗留问题。因此，刘洪涛现提交的证据不足以证明其供暖问题系因金房暖通公司所致。其请求判决驳回金房暖通公司全部诉讼请求的上诉理由与请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百八十四元，由刘洪涛负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二百八十四元，由刘洪涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔启坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00015号
罪犯张丽山，男，1964年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）西刑一初字第78号刑事判决，以被告人张丽山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2008年6月6日交付执行，本院于2012年10月25日裁定减刑二年。刑期自二00七年十月二十四日至二0一五年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯张丽山确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张丽山减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第289号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：杨家驹，总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师及律师助理。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）因与被上诉人中山市农村电力工程有限公司（以下简称农村电力公司）测试合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第259－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙铜业公司上诉称：本案不应由中山市第二人民法院受理，故请求撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第259－1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人农村电力公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属测试合同纠纷。天乙铜业公司对本案提出管辖权异议，但既没有说明异议的理由和依据，也未明确受移送的具体法院。对其异议，广东省中山市第二人民法院在原审裁定中阐明了管辖的事实理由和法律依据。然而，天乙铜业公司在不服原审裁定而递交的上诉状中依然没有提出关于管辖权异议的任何理由或依据，以及受移送的具体法院。对其上诉行为，本院认为，天乙铜业公司不正当行使民事诉讼权利。
在本案中，天乙铜业公司委托农村电力公司对其电气设备进行预防性试验而订立的《电气设备代试合同》约定：“如合同发生纠纷，由甲、乙双方共同协商解决，协商不成，任何一方可以向人民法院起诉。”该约定管辖的合同条款因未明确争议的具体管辖法院而对双方均不具有法律约束力，故不能成为确定本案管辖权的合同依据，本院则依照民事诉讼法的相关条款确定本案纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方签订的《电气设备代试合同》并未约定履行地点，现农村电力公司起诉要求天乙铜业公司支付所欠的试验费，争议标的属于给付货币，农村电力公司是接收货币的一方，故农村电力公司的所在地应为本案《电气设备代试合同》的履行地。鉴于农村电力公司登记注册的住所地是在中山市东升镇，应为该合同的履行地，且本案被告天乙铜业公司的住所地是在中山市东凤镇，因此依照我国民事诉讼法第二十三条的规定，所属辖区的中山市第二人民法院对本案纠纷具有管辖权。
综上所述，上诉人天乙铜业公司上诉缺乏依据，本院予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一五年九月六日
书记员 温宇媚
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15559号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，该公司员工。
被告冯锐，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯正国，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告冯锐、冯正国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕与被告冯锐到庭参加了诉讼，被告冯正国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XX小区业主委员会依法签订了《XX小区物业服务合同》。被告冯锐、冯正国所购的重庆市渝北区XX大道XX号XX号XX小区XX幢XX单元XX号住房及小区XX号车库XX号车位未向原告交纳2015年6月的物业服务费及水电公摊费。经原告多次催收未果。现原告起诉要求判令：1、二被告给付物业服务费153.85元及违约金19.85元；2、二被告给付水电公摊费10元及违约金1.29元；三、二被告给付车位管理费70元及违约金0.9元。
被告冯锐辩称：原告物业服务不到位，主要是小区内保安不到位，垃圾成堆无人清理，被告自有产权车位被侵占，原告员工服务态度差，合同中的滞纳金条款是霸王条款。因此，被告拒绝交纳物业服务费等费用。
被告冯正国未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系有二级资质的物业管理有限公司。被告冯锐、冯正国系重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX幢XX单元XX房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为128.21平方米。此外，被告冯锐、冯正国还在该小区有自主产权车位一个。
2012年6月19日，原告重庆聚信物业管理有限公司与XX小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同第三条第八款约定原告物业服务的主要内容为：维持公共秩序、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，但不包含业主的人身安全及家庭财产保管责任。第六条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1.2元／月／平方米；第七条约定小区内公共设施设备的水、电、气公摊费10元／月.户；第九条约定物业管理企业从停车场收益中按照室内停车库车位70元／月／个的标准提取物业服务费。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至2015年8月1日撤场，本院在原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告冯锐、冯正国未缴纳2015年6月的物业管理费等费用，原告经催收未果。遂诉至本院。审理中，因双方分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有原告重庆聚信物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，收费价目表，业主房地产权登记信息，催收函邮寄证明，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告重庆聚信物业管理有限公司与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告系业主，也认可其未缴纳物业管理费。因此，原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2015年6月的物业管理费、水电公摊费及车位费。被告冯锐的辩解意见，不构成其拒交物业管理费、水电公摊费和车位管理费本金的理由。
原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅物业1.2元／月／平方米，按建筑面积收取，小区内公共设施设备的水、电、气公摊费，按10元／月.户计算，故被告应交纳的物业管理费为1.2元／月／平方米128.21平方米1月=153.85元，公摊费为10元／月1月=10元，车位管理费为70元1月=70元。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金及公摊费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告冯正国经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锐、冯正国在本判决生效后立即支付原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费153.85元，水电公摊费10元，车位管理费70元；
二、驳回原告重庆聚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告冯锐、冯正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴钰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2030号
罪犯谢金才，男，1990年3月4日出生于四川省遂宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）佛中法少刑初字第11号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2011年1月经本院裁定减刑一年六个月；2013年7月再次经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢金才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢金才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金才减刑十一个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第559号
原告刘亚宇。
被告闫书红。
原告刘亚�与被告闫书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告闫书红所有的冀D×××××号微型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告闫书红所有的冀D×××××号微型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年四月三日
书记员 高军刚