安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00728号
原告：刘继峰，男，1979年10月5日出生，汉族，初中毕业，居民。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：国网安徽砀山县供电有限责任公司，
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告刘继峰诉被告国网安徽砀山县供电有限责任公司（以下简称国网砀山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘继峰及其委托代理人李夫永，被告国网砀山供电公司的委托代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继峰诉称：2013年4月11日10时许，因被告的变压器故障、电压不稳，导致原告家中发生火灾。火灾发生后，经砀山县公安消防大队及时扑救，并对火灾现场、烧毁物品进行了勘查核实，同时于2013年6月11日作出了砀公消火认字（2013）第4号火灾事故认定书，对该次火灾事故起火原因作了认定。原告的财产损失经砀山县公安消防大队委托砀山县价格认证中心作出鉴定，原告室内的物品损失为35606元，房屋维修损失15000元，临时住宿费用14680元，共计57606元。特起诉要求被告赔偿原告各项经济损失计65000元；并承担本案的诉讼费用。
刘继峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的；国网砀山供电公司发表了质证意见。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告质证：原告诉状中的住址和物价局的鉴定结论中地址不一致。
2、原告所在村民委员会出具的证明，证明本案火灾事故不仅造成原告的财产损失，该村其他66户村民家的电器有不同程度的烧毁；被烧毁的电器是本案被告负责修理的。
3、砀山县公安消防大队《火灾事故认定书》一份，证明事故发生的时间是2014年4月11日10时7分、地点是刘继峰家、财物损失状况；证明砀山县公安消防大队认定的本案火灾事故起火的原因及不能排除电压过高引发火灾的可能。
被告对上述证据质证：真实性无异议，但火灾原因与事故认定书上陈述不一致；村委会证明的真实性不予认可。
4、原告刘继峰的土地使用权及房屋宗地图，证明本案火灾地点为原告所有的房屋，原告主张赔偿的主体资格。
5、砀山县价格认证中心作出的价格认证结论及财产损失清单等资料，共23页，证明原告的财产损失经认证为35606元。
6、价格认证收费发票，证明原告的财产损失经价格认证支出的必要费用为300元。
7、砀山县公安消防大队对刘继峰等暑假火灾事故的抢救、勘验等记录，证明火灾事故发生的事实和原因，原告财产毁损清单。
8、住宿费发票六张，共计7700元，证明原告家因火灾无法居住，原告和家人住宿支出的合理费用。
9、原告租房合同和租房费用，证明原告租房的事实和支出的费用。
被告对上述证据质证：对租房和住宿费损失不予认可，从火灾事故认定书中可以看出过火面积是五平方米，不至于花费住宿费。六张票据开具的时间是同一天；对物价局的鉴定结论要求进行重新鉴定；其他无异议。
10、调查笔录三份，证明其他村民家中财产也因火灾受损。
被告质证：对真实性不予认可。
11、原告的三位证人张某、代某、刘某出庭作证，证明原告家发生火灾及同村其他村民家中财产也因电压不稳受损。
12、本院调取的砀山县公安消防大队出具的证明一份，证明2013年4月11日10时刘继峰家中发生火灾，并对火灾现场实施封闭调查60天。被告质证意见：砀山县公安消防大队对刘继峰家的火灾现场封闭时间过长，在勘查结束后应及时解除现场封闭。
被告国网砀山供电公司在庭审中辩称：原告家发生火灾属实，但发生火灾的原因不明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及双方的举证、质证意见，本院认证如下：原告证据1，被告无异议，本院予以认定。原、被告双方对原告家发生火灾无争议，故本院对原告证明发生火灾的证据予以认定。被告在法定期间内，没对《砀山县公安消防大队火灾事故认定书》提出复核申请，故本院对原告此证据予以认定。被告虽对原告的所毁物品价值持有异议，但在规定期间内未提交鉴定费，故本院对原告此证据予以认定。本院调取的砀山县公安消防大队出具的证明砀山县公安消防大队自2013年4月11日起对刘继峰家实施封闭调查60天的证明，被告虽提出火灾现场封闭时间过长的质证意见，但无封闭时间不妥的证据，故本院对此证据予以认定。因公安消防大队勘查对刘继峰家实施封闭调查60天，使刘继峰及其家人外出住宿60日内所产生的费用，本院予以认定。原告所举用于证明同村村民也有损毁及得以赔偿的证据和证人证言，均能佐证被告的变压器故障而引起电压不稳，被告无相反证据证明自己无责，故本院予以认定。
经审理查明：2013年4月11日10时许，因被告的变压器故障、电压不稳，导致原告家中发生火灾。火灾发生后，经砀山县公安消防大队及时扑救，并对火灾现场、烧毁物品进行了勘查核实。砀山县公安消防大队于2013年6月11日作出了砀公消火认字（2013）第4号火灾事故认定书，对刘继峰家的起火原因认定：起火部位为刘继峰家房间东部，起火点位于电视机处，起火原因可以排除雷击、放火等外界因素引发火灾事故的可能，不能排除电压过高引发火灾事故的可能。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向宿州市公安消防支队提出书面复核申请。复核以一次为限。原告的财产损失经砀山县公安消防大队委托砀山县价格认证中心作出鉴定，原告室内的物品损失为35606元；为此刘继峰支付鉴定费300元。因砀山县公安消防大队勘查需要，对刘继峰家火灾现场（居住房屋）封闭60天，刘继峰及家人60日内住宿费用7700元。
本院认为：供电企业应当保证供给用户的供电质量符合国家标准，电力企业违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。2013年4月11日10时许，因被告的变压器故障、电压不稳，导致原告家中发生火灾，致使原告受到损失共计43606元，被告应予赔偿。因砀山县公安消防大队勘查需要，对刘继峰家火灾现场（居住房屋）封闭60天，故原告在60日后再次租房居住，并要求被告承担租房费用的意见，本院不予支持。原告的房屋维修费用现未实际发生，可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条，《中华人民共和国电力法》第二十八条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽砀山县供电有限责任公司于判决生效后10日内，赔偿原告刘继峰各项损失43606元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘继峰的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，因适用简易程序，减半收取713元，由被告国网安徽砀山县供电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书记员 李芳频
附：与本案相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国电力法》
第二十八条、供电企业应当保证供给用户的供电质量符合国家标准。对公用供电设施引起的供电质量问题，应当及时处理。
用户对供电质量有特殊要求的，供电企业应当根据其必要性和电网的可能，提供相应的电力。
第五十九条、电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
电力企业违反本法第二十八条、第二十九条一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
第六十条、因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。