wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03184号
原告：刘干，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：邵思荣，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：戚男男，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告刘干、邵思荣诉被告戚男男婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘干、邵思荣撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年九月十日
书记员 崔辉辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0432号
申请执行人宋胜强。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人宋胜强与被执行人吴江市开诚织造有限公司加工合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第0126号民事调解书已经发�法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应支付原告宋胜强加工20059元，于2014年3月30日前一次性付清。
二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取151元，由被告吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年3月30日前一并交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告到期未履行义务，权利人于2014年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为20210元，申请执行费为203元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院�供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元，该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元，开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询�限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元，被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元，扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0126号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司。住所地：大连市甘井子区黄浦路***号**层*号。
法定代表人：陶雷，该公司执行董事。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘风华，女。
委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光数码）与被申请人佘风华相邻采光、日照纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2011年12月7日作出（2011）甘民初字第8029号民事判决，阳光数码不服，上诉至本院，本院于2012年3月28日作出（2012）大民一终字第395号民事判决，已经发生法律效力。阳光数码不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光数码申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第十一条、第十二条的规定，分别查明我公司与大连志恒房地产开发有限公司（以下简称志恒房产）对涉案房屋采光权的侵害程度，从而确定各自承担的赔偿责任，如难以确认责任大小，应平均承担赔偿责任，而不是使佘风华获得双重挡光赔偿；（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院未通知鉴定人出庭接受质询，在鉴定人未出庭、未进行书面答疑的情况下，却将未进行质证的鉴定报告作为本案的定案依据。且该鉴定结论系另案形成的，我公司未参与整个鉴定过程，一、二审法院径行将未经过质证鉴定结论作为定案依据，属程序违法。综上，我公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2012）大民一终字第395号民事判决。
佘风华提交意见称：阳光数码的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：佘风华系大连市XX区XX园X号X层X号私有房屋的所有权人，所在小区暂定名为硅谷假日。其所在的房产与之后竣工的阳光数码开发的数码大厦，以及再后竣工的案外人志恒房产开发的菁英汇小区属于相邻关系。佘风华曾就案涉房屋被挡光事宜另案起诉志恒房产，本院生效判决已判令志恒房产赔偿佘风华相应挡光损失。关于阳光数码称佘风华不应得到阳光数码及志恒房产的双重挡光赔偿一节，根据鉴定报告，佘风华的房屋由于数码大厦的遮挡，满窗日照时间减少，由于菁英汇小区的遮挡，日照时间进一步减少，该鉴定报告对挡光原因加以区分。因数码大厦建造在先，菁英汇小区建造在后，两者实施了不同的侵权行为，两者之间不存在意思联络，其侵权损害后果具有可分性，故一、二审法院判令阳光数码与志恒房产不构成共同侵权，应各自承担责任，属认定事实清楚，适用法律正确。关于阳光数码称鉴定报告系另案形成，未经质询质证，一、二审程序违法一节，因佘风华所在X号楼的部分业主就挡光问题已以案外人志恒房产为被告提起诉讼，一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心对X号楼整体进行了日照分析，并据此作出生效判决。该鉴定报告结论虽并非针对本案双方当事人，但从报告中关于X号楼西立面的日照等时线图中可看出佘风华的房屋在相继受到数码大厦和菁英汇小区遮挡后日照时数的变化，一、二审判决将该报告作为本案定案依据，并无不当。该鉴定报告在一、二审中已经质证，故对该项再审理由，本院不予支持。综上，阳光数码的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李淑红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00583号
原告曹六林。
委托代理人纪执民、郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告林尔宽。
原告曹六林诉被告林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员朱宝宏适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹六林及其委托代理人纪执民、郑立军和被告林尔宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹六林诉称：2015年6月19日，被告向原告借款23600元，并出具借条一张，约定同年12月19日还款，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未能偿还，现请求判决被告林尔宽偿还借款23600元，并承担本案的诉讼费用。
被告林尔宽辩称，对借款事实和金额没有意见。
经审理查明：2015年6月19日，被告向原告借款23600元，并出具借条一张，约定同年12月19日还款，上有嵇尚兵签字担保，借款到期后，被告及担保人均未还款，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及被告出具给原告欠条一份，应予以认定。
本院认为：被告林尔宽向原告曹六林出具借据后，双方确立债权债务关系，本院认定被告林尔宽借款23600元的事实成立。借款到期后，被告应当按期还款，原告要求还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告曹六林偿还借款23600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告林尔宽负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年一月十八日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00012号
原告陈雪平。
委托代理人李勇。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，组织机构代码：01445680-X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
原告陈雪平诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告陈雪平自愿于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈雪平自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张顺群
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 李苗苗
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初293号
原告:杨某，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告：赵某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开审理了本案，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法确认杨某、赵某婚姻无效；2.儿子赵志轩由赵某抚养，抚养费自行承担。事实与理由，杨某、赵某经媒人介绍于2013年4月2日按民俗举办了婚礼，赵某以虚报年龄的方式与杨某办理了结婚登记。杨某于2014年2月8日生下儿子赵志轩，孩子现随赵某父母一起生活。2015年3月杨某发现赵某与她人同居生活，为此二人发生矛盾。同年10月，双方分居生活至今。杨某与赵某虽办理了结婚登记，但至今赵某未达法定婚龄，二人婚姻无效。
赵某缺席未答辩。
杨某向本院提交了婚姻登记机关出具的双方婚姻登记证明以及杨某、赵某、赵志轩的户口薄复印件。本院依职权调查核实了双方的户籍登记信息以及同村村民赵某的户籍登记信息。通过上述证据，本院认定事实如下,杨某生于1995年6月12日，赵某生于1997年8月1日。赵某冒用平安乡磨马村三组8号的赵某的身份信息与杨某于2013年8月23日办理了结婚登记。
本院认为，我国婚姻法规定男女双方结婚，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。杨某与赵某在办理结婚登记时未达法定婚龄，赵某在杨某起诉时仍未达法定婚龄，因此双方的婚姻无效，故杨某起诉要求确认与赵某的婚姻关系无效的理由成立。双方所生孩子的抚养问题，当事人可另案起诉，本院不一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条（四）项之规定，判决如下：
宣告杨某与赵某的婚姻无效。
案件受理费100元，由杨某负担。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 长 焦效文
代理审判员 马鸿冲
人民陪审员 马宏志
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李志强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00044号
再审申请人（一审原告）：昆山市华民气体供应有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路10号。
法定代表人:孙爱明，系公司总经理。
委托代理人:许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：三一重机有限公司，住所地昆山市开发区环城东路。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托代理人：朱保朝，系公司法务。
再审申请人昆山市华民气体供应有限公司（下称华民公司）因与三一重机有限公司（下称三一重机）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2014)昆周商初字第0227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华民公司申请再审称：送货单是证明三一重机仍有部分空钢瓶未退还的依据，且一审判决后律师也取得了送货单上签收人员为三一重机员工的证据，足以推翻原审法院的实体判决；一审法院仅凭三一重机陈述其没有申请人的钢瓶，即驳回了申请人的诉请是错误的，故请求本案予以再审，撤销一审判决。
被申请人三一重机提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审事由均不成立，请求予以驳回。
本院认为：送货单是证明华民公司供应瓶装气体的凭证。根据双方确认供气货款已经结清的事实，说明双方对供气数量并无异议，也无需举证证明。双方争议焦点在于送货单能否证明华民公司主张的三一重机仍有部分空钢瓶未返还的事实。虽然送货单存在“回空瓶”的记载，但仍需要其他证据佐证。如双方合同是否约定回收空瓶所采用的确认方式等等。在合同对回收空瓶未作约定，三一重机对送货单中“回空瓶”的记载不予确认的情况下，华民公司主张仍有空钢瓶未收回依据不足。因此，一审法院以华民公司主张缺乏证据为由，驳回华民公司诉讼请求并无不当。
华民公司审查中提供的送货单中签收人员的身份信息，并不足以推翻一审判决，不符合法律关于新证据的规定。同时华民公司申请再审也违反了在法定六个月内提出的规定。
综上，华民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山市华民气体供应有限公司的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜 瑛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第188号
原告马某。
被告张某甲。
原告马某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，现随原告一起生活。婚后生活中被告脾气暴躁，常酒后打原告，为此发生矛盾。给原告身体和精神上造成极大伤害。婚后原告常在娘家居住，夫妻感情已经破裂。2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后也未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，根据家庭条件应由被告抚养孩子，抚养费自理，被告给付原告彩礼其中部分用于购买原告婚前个人财产，应该有被告一部分。
经审理查明，原告马某与被告张某甲经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，2014年正月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住。被告多次找人做调解工作，并写下保证书一份，未能和好，原告在2014年春双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告2014年曾起诉离婚，本院判决不准离婚后未能和好，原告马某再次起诉要求离婚。
原告马某在被告张某甲处的婚前个人财产有：格力空调一台，创维电视机一台、新飞冰箱一台（两个抽屉损坏），饮水机一台，电视柜一台、两套组合衣柜（白色、咖啡色各一套）、梳妆台一套（已损坏）、一套圈椅（损坏）、小茶几、一套力军力沙发（转角）、一个鞋柜、布艺双人沙发一个、一个大茶几、整体厨房一套、油烟机一台、灶具一台、苏泊尔电压力锅一个、餐桌一套（六把椅子已有破损）。另有摩托车一辆在原告马某处。
原告马某与被告张某甲婚后无共同财产。
另查明被告张某甲婚前给付原告马某彩礼一部。
再查明2013年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
以上事实，有结婚证、嫁妆清单及（2014）蠡民初字182号判决书及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告马某与张某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵打闹，原告经常回娘家居住。原告马某2014年起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院准予离婚。原告马某在被告张某甲处的婚前财产应归原告所有，被告辩称是用彩礼购买应分割一部分的意见，根据法律规定，婚前给付彩礼属于赠予，故对被告辩称不予采信。原、被告婚生女张某乙现随原告马某一起生活，为不改变孩子的生活环境，利于孩子的健康成长，应由原告马某直接抚养，被告张某甲承担抚养费，从2015年起每年按2013年度河北省农村居民纯收入9102元的25%给付抚养费为2275.5元，至其女18周岁止，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告马某直接抚养，被告张某甲承担抚养费，自2015年开始每年12月31日前给付其女抚养费2275.5元至其18周岁止。
三、原告马某在被告张某甲处的婚前个人财产归原告所有，在判决生效后五日内取走。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一五年三月十六日
书记员 崔少腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第168号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹某某，个体。2014年10月23日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。2015年3月25日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年4月25日，公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年10月23日9时30分许，青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所所长丁某某、指导员沈某先后出警赶至灵海路灵山卫街道办事处政府院内依法对在此扰乱政府单位办公秩序的被告人曹某某等人进行带离时，被告人曹某某阻碍执法，将指导员沈某戴的眼镜抢下掰断，并用手将所长丁某某和指导员沈某的脸部抓伤，经鉴定，该二人的伤情均构成轻微伤。
被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的报案记录、抓获经过，鉴定意见，视听资料，证人郑某某、郑某、孟某某、李某某、崔某某、侯某某的证言，证明材料，户籍证被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人曹某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人曹某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人曹某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字�168号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年年5月6日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2015年4月25日4时许，被告人李某在黄骅市海河小区盗窃尹某甲电动三轮车一辆，价值2340元。2、2015年4月28日凌晨，被告人李某在黄骅市老新华后的小区携带活动扳手盗窃康某甲电动车电瓶一块，价值240元。之后又来到黄骅市名人花园小区盗窃刘某甲电�车电瓶一块，价值240元。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、尹某甲、刘某甲、康某甲的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关提取并发还失主，综上情节，酌情对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某作案使用的活动扳手一个依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。）罚金限判决生效第二日起五日内缴清。二、没收被告人李某作案使用的活动扳手一个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一五年六月十五日书记员  姜 杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）寿执字第1857号
申请人魏学义，寿光市侯镇魏家村，村民。
被执行人吴士德，寿光市上口镇小营村，村民。
申请人魏学义与被执行人吴士德买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人魏学义以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）寿民初字1353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第496号
原告李永良。
被告余卫东。
原告李永良与被告余卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李永良到庭参加诉讼，被告余卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李永良诉称：被告余卫东于2012年在兰溪市开办了一家矿石加工作坊，2012年12月应被告要求，原告在该作坊为被告提供个人劳务。截止2013年2月，经结算，被告余卫东尚欠原告劳务报酬2000元未支付，2013年2月7日被告余卫东向原告出具“工资结算单”一份确认欠款事实。现经原告催讨，被告至今未支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告余卫东立即支付原告劳务报酬2000元；2、本案诉讼费由被告余卫东负担。
原告李永良为证明其主张成立，向本院提交了《工资结算单》复印件【原件在（2014）杭建民初字第495号案卷中】及欠条各一份，证明被告余卫东尚欠原告李永良劳务报酬2000元的事实。
本院向被告余卫东送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告李永良提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利。本案中，原告李永良为被告余卫东提供个人劳务，双方形成了劳务合同关系，截止2013年2月7日被告余卫东尚欠原告工资款2000元事实清楚。现经原告催讨，被告余卫东至今未清偿所欠工资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李永良变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫东于本判决生效后十日内支付原告李永良劳务报酬2000元。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余卫东负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年七月三日
书记员 童霞露
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03224号
原告苏常生，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告樊继松，居民。
原告苏常生与被告樊继松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏常生的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告樊继松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常生诉称，被告分别于2012年7月9日、7月12日、9月11日三次向原告借款210000元，使用期限二个月，借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款210000元及利息。
被告樊继松未作答辩。
经审理查明，被告樊继松于2012年7月9日向原告借款100000元，约定2012年9月8日前还清；2012年7月12日向原告借款100000元，约定2012年9月11日前还清；2012年9月11日向原告借款10000元，约定2012年9月15日前还清。三次借款均没有约定利息。后经原告索要，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条三张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继松三次向原告苏常生借款共计210000元，事实清楚，证据充分。原告苏常生要求被告樊继松偿还借款210000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊继松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继松于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常生人民币210000元及利息（其中100000元自2012年9月8日起至判决确定的还款之日止；其中100000元自2012年9月11日起至判决确定的还款之日止；其中10000元自2012年9月15日起至判决确定的还款之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告樊继松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月十二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1978号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄，执行董事。
委托代理人冯士柏。
委托代理人李琳。
被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧。
投资人邱雯。
委托代理人邱禄逹。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司诉成都市锦江区时空引擎网际银河网吧侵犯著作权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年十月十八日
书 记 员 盛诗珉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第32号
上诉人（原审原告）于明河，男，1929年1月14日生，退休工人。
委托代理人于德花，女，1956年7月1日生，哈尔滨正阳河木材综合加工厂退休工人。
委托代理人安桂芝，女，1949年5月6日生，黑龙江省鸡西市回民饭店退休职工。
被上诉人（原审被告）哈尔滨正阳河木材综合加工厂。
法定代表人张希斌，厂长。
委托代理人马利伟，男，1956年10月17日生，回族，该单位职员。
委托代理人郭佳，女，1972年3月21日生，该单位职员。
上诉人于明河因与被上诉人哈尔滨正阳河木材综合加工厂（正阳河加工厂）劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2003年1月21日立案受理，并作出（2003）里民一初字第291号民事判决，该判决生效后，于明河向哈尔滨市中级人民法院申请再审。哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈民监字第83号民事裁定书，提审本案。2010年12月17日作出（2010）哈民再终字第11号民事裁定书，裁定撤销哈尔滨市道里区人民法院（2003）里民一初字第291号民事判决，发回重审。道里区人民法院于2012年3月8日作出（2011）里民三初字第560号民事裁定书，驳回于明河起诉，于明河不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于明河及其委托代理人于德花、安桂芝，被上诉人正阳河加工厂的委托代理人马利伟、郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，于明河提起诉讼，请求确认其系建国前参加革命工作，并应享受相应待遇，此纠纷不属人民法院受理民事诉讼范围，于明河应到相关政府管理部门申请解决。裁定：驳回于明河的起诉。
于明河不服原审裁定提起上诉称，于明河工作证、退休证均证明其参加革命工作的时间为1949年7月，正阳河加工厂私自改动于明河档案中的参加革命工作时间，侵犯了于明河的权利。本案被中院发回重审后，一审法院没有按法律程序重新认定事实及证据，纠正原审错误。请求二审法院判决恢复于明河参加革命工作时间为1949年7月，享受建国前老工人的待遇。
正阳河加工厂辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，正阳河加工厂为于明河办理退休手续以及其退休后享受待遇标准问题应由政府行政主管部门审核批准。于明河主张正阳河加工厂错误的填报其参加革命工作时间，导致其不能享受相应的退休待遇，因争议内容涉及政府行政职能部门的行政行为，依据民事法律无法进行调整。因此于明河主张其系建国前参加革命工作，应享受相应待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回于明河的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 董茂建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马立娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00007号
申请人谭新霞，女。
被申请人李庆雷，男。
申请人谭新霞和被申请人李庆雷因XX纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李庆雷名下的辽XX车依法查封。申请人谭新霞提供的XX名下的车牌号为XX车做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李庆雷名下的辽XX车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人谭新霞提供XX名下的车牌号XX车做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一五年一月九日
书记员 赵 丹
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第420号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人时会伟，男，1970年出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月13日被开封县公安局取保候审，于2015年10月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）372号起诉书，指控被告人时会伟犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人时会伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时20分左右，被告人时会伟酒后驾驶豫＊＊＊＊**号灰色江淮牌小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇中学路自西向东行驶至中学路与县府北街交叉口东20米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，时会伟的血液中乙醇含量为122.72mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人时会伟在开庭审理时亦无异议，并有1、物证：机动车照片；2、书证：户籍证明、查获经过证明、呼气酒精测试单、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单等；3、证人证言；4、被告人时会伟的供述；5、鉴定意见以及视听光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人时会伟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人时会伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时会伟在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时会伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期考验期限以判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第420号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人时会伟，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月10日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月13日被开封县公安局取保候审，于2015年10月13日被开封市祥符区人民检察院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】372号起诉书，指控被告人时会伟犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人时会伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日22时20分左右，被告人时会伟酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色江淮牌小型普通客车，沿开封市祥符区城关镇中学路自西向东行驶至中学路与县府北街交叉口东20米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，时会伟的血液中乙醇含量为122.72mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人时会伟在开庭审理时亦无异议，并有1、物证：机动车照片；2、书证：户籍证明、查获经过证明、呼气酒精测试单、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单等；3、证人张某证言；4、被告人时会伟的供述；5、鉴定意见以及视听光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人时会伟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人时会伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时会伟在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时会伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。刑期考验期限以判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年十二月二日书记员 任冠宇
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初144号
原告陈建锋，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告罗荣福，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告陈建锋诉被告罗荣福追偿权纠纷一案中，原告陈建锋以与被告罗荣福达成还款协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建锋撤诉。
案件受理费335元，依法减半收取167.5元，由原告陈建锋承担。
审判员 邱铨常
二〇一六年四月一日
书记员 肖 平
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0843号
申请执行人马静。
被执行人王军。
马静与王军民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年3月28日作出（2014）大民初字第0336号民事判决书。法律文书生效后，马静于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人并已给付5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0336号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月五日
书记员 严梓慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1857号
申请执行人：伏金梅，
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人伏金梅与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第716号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第716号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1194号
申请人：亓海蓉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨永政，男，汉族，住齐河县。
申请人亓海蓉与被申请人杨永正民间借贷纠纷一案，申请人亓海蓉于2015年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人杨永正名下的房产，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永正名下的位于齐河县房产一处，查封价值为8万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00345号
原告：刘某，女，1991年11月1日出生，汉族。
被告：高某，男，1986年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2435号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1984年9月3日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人董×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人董×及其辩护人樊璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人董×于2015年3月18日下午，在浙江省象山县青蓝网吧内通过互联网与在北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街北京像素小区北京晟勋科技有限公司内上网的被害人赵×聊天。聊天过程中，被告人董×以帮助被害人赵×提高额度为由，骗取被害人赵×平安银行信用卡信息，后冒用被害人赵×的平安银行信用卡，刷卡消费人民币11988元。被告人董×于2015年4月28日被公安机关查获归案，涉案赃款已损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言，被害人陈述、监控录像截图、勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，指控被告人董×的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人董×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人积极退赔被害人的经济损失并获得谅解，如实供述所犯罪行，主观恶性和社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人董×于2015年3月18日下午，在浙江省象山县青蓝网吧内通过互联网与在北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街北京像素小区北京晟勋科技有限公司内上网的被害人赵×聊天。聊天过程中，被告人董×以帮助被害人赵×提高额度为由，骗取被害人赵×平安银行信用卡信息，后冒用被害人赵×的平安银行信用卡，刷卡消费人民币11988元。被告人董×于2015年4月28日被公安机关查获归案，董×退赔人民币11988元在案，被害人赵×对被告人董×表示谅解。
以上事实，被告人董×在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人李×、刘×的证言，监控录像截图，现场勘验检查工作笔录，象山县公安局网络警察大队出具的情况说明，北京网安总队四大队出具的情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×法制观念淡薄，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×当庭认罪，退赔赃款并获得谅解，本院对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人董×如实供述所犯罪行的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。在案款，发还被害人。综上，根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案人民币一万一千九百八十八元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0518-1号
申请执行人王连玉。
申请执行人王星月。
被执行人刘朝清。
申请执行人王连玉、王星月与被执行人刘朝清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月2日作出的（2012）连刑初字第0045号刑事附带民事判决已发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘朝清应给付申请执行人王连玉、王星月赔偿款547072.5元。因被执行人刘朝清未能履行义务，根据申请执行人王连玉、王星月申请，本院于2013年11月5日立案执行。
经查，本院依法查询了被执行人刘朝清的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘朝清无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第0045号刑事附带民事判决终结执行。
二、如发现被执行人刘朝清确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年四月八日
书记员 成 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6628号
罪犯杨长柏，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十�月十七日作出（2008）温刑初字第219号刑事判决，以罪犯杨长柏犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨长柏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月二十日作出（2009）浙刑二终字第31号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨长柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩�秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨长柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨长柏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长柏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书 记 员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2029号
申请执行人马衍林。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人马衍林与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马衍林于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第708号
申请执行人任青峰，男，1963年9月22日出生。
被执行人张明伟，男，1972年10月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3997号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人张明伟发出执行通知书，责令被执行人张明伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明伟在金融机构的存款人民币四万五千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十一日
书记员 李 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1667号
原告谢某甲。
法定代理人谢某乙。
被告马某，女，1972年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号裕景龙苑**栋***号。公民身份号码：4303211972********。
原告谢某甲诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告谢某甲于2015年12月17日向本院申请撤回对被告马某起诉。
本院认为，原告谢某甲向本院申请撤回对被告马某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回�被告马某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某甲承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 孙紫薇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第173号
原告文丰全。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘大春。
被告李家志。
原告文丰全与被告刘大春、李家志承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法向被告李家志公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年4月21日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告文丰全的委托代理人钟美琼、被告刘大春到庭参加了诉讼，被告李家志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰全诉称，原告与二被告系朋友关系，原告与被告于2007年5月1日签订《水电安装分项工程承包合同》，合同约定被告将新都橄榄郡1#楼工程水电安装单项工程承包给原告，由被告支付工资。原告按照合同约定按时完成了全部工程，并验收合格交付业主使用。2009年8月1日，原告和四川省机司橄榄郡项目的工作人员进行了收方结算，原告的水电人工工资款共计833864元，同年11月15日二被告在收方单上签字确认。后来，二被告陆续支付了原告的部分人工工资，仍欠原告人工工资118000元，并承诺于2011年6月在橄榄郡项目业主退还的第一笔保修金中支付。之后，原告多次催款无果，起诉至法院，请求依法判令二被告承担连带支付责任，向原告偿还拖欠的水电人工工资118000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2011年7月1日起至付清之日止）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘大春当庭辩称，橄榄郡1#楼工程是二被告共同承包修建。本案原告承包了水电安装，被告尚欠原告人工工资118000元是事实。因遭受5.12地震及其他原因造成亏损，公司因其他财务诉讼暂扣工程的维修金，二被告未拿到维修金。关于原告诉请的欠款，二被告应各自承担50%的支付责任。
被告李家志未到庭作答辩。
原告新图新公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份信息，证明原、被告双方具备合法的诉讼主体资格；
2.水电安装分项工程承包合同及补充合同，证明2007年5月1日，被告将新都橄榄郡1#楼工程的水电安装单项工程分包给原告；
3.收方单及欠条，证明被告应支付给原告的总人工工资为833864元，现仍欠原告人工工资118000元未付。
被告李家志未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。被告刘大春对原告文丰全提供的证据1-3均无异议，其在举证期内未向本院提交证据。经审查，本院认为文丰全提交的证据1-3证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告文丰全（乙方）与华西集团省机司新都橄榄郡项目部（甲方）于2007年5月1日签订《班组单项工程承包合同》，甲方代表系本案被告李家志。合同约定甲方将新都橄榄郡1#楼工程水电安装单项工程承包给乙方。2008年9月1日，省机司橄榄郡项目部李家志、刘巍与文丰全签订《补充合同》，约定了最终结算单价。2009年8月1日，原告文丰全与四川省机司橄榄郡项目部的工作人员进行了收方结算，确认文丰全的水电人工工资款共计833864元。被告李家志、刘大春于2009年11月15日在该收方单上签字确认。双方经过收方结算，除已部分给付外，被告李家志、刘大春尚欠原告文丰全工资款118000元未付。2011年1月26日，李家志、刘大春共同向文丰全出具了欠款为118000元的欠条，承诺在橄榄郡2011年6月退还保修金中支付。支付期限届满后，被告仍未支付尚欠的水电人工工资118000元，引起本案纠纷。审理过程中，刘大春确认了其与李家志共同承包修建橄榄郡1#楼工程，文丰全承揽了水电安装单项工程，尚欠人工工资118000元未付。
本院认为，本案中，被告李家志、刘大春承包了新都橄榄郡1#楼工程，原告文丰全完成了该工程的水电安装单项工程，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，应受国家法律的保护，承揽合同当事人应当按约履行各自义务。本案原告按约完成了水电安装义务，被告应按收方单确认的金额支付原告人工工资。水电安装单项工程完工后，双方经过结算，且二被告按结算结果及已支付金额共同向二原告出具了欠条，形成了法律上的债权债务关系，被告理应按约给付。结合被告于2011年1月26日出具的欠条，现原告要求二被告承担连带支付责任，向其支付人工工资118000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李家志未到庭参加诉讼，则视为放弃了其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家志、刘大春于本判决生效之日起十五日内向原告文丰全连带支付水电安装工资款118000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2011年7月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告李家志、刘大春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告李家志、刘大春共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱兆群
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02082号
原告刘某某（反诉被告）。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告邢某某（反诉原告）。
委托代理人邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）邢某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，在诉讼过程中，被告邢某某以原告刘某某尚欠其油费、路政罚款及司机生活费共计52887元为由提起反诉。本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人赵保群、被告邢某某的诉讼代理人邢涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告雇佣司机孔某某驾驶原告所有的豫P768**牌号货车，给被告拉运货物，被告共欠原告拉运款47028元，被告付给了原告现金6000元，扣除不知什么费用1000元。下欠40028元，于2014年1月25日出具欠条一张，并保证在2014年1月27日至28日前结清，但经原告多次催要，被告至今分文未给。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告偿付欠原告的拉运款40028元及至欠款之日起至偿还完毕之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢某某辩称，原告所提出的拉运款40028元无事实依据，该拉运款是在被告未进行清算的情况下出具的欠条，并非被告的真实意思表示；该拉运款未扣除原告应支付的路政罚款等事项，被告不应该偿还。
反诉原告邢某某诉称，2013年，反诉人承包了广西防城港市恒润土石方工程有限公司（下称恒润公司）所属的广西防城港朱沙岭工地运输沙石项目。被反诉人所有的车牌号为豫P768**的货车，自2013年11月13日至2014年1月22日在反诉人管理下为工地运输沙石。工地所有车辆运货期间所加油费均由恒润公司统一结算，最后恒润公司再从与反诉人最后结算的运输款中扣除。被反诉人所属的车辆在工地运输期间共计加油费用42387元；期间，由于车辆违章被路政局罚款6000元，该笔罚款由反诉人代垫；被反诉人雇佣的货车司机生活费用4500元亦由反诉人垫付。以上费用共计52887元，均由反诉人代为垫付，由于恒润公司与反诉人结算时间较晚，反诉人未及时扣除，被反诉人亦未支付，反诉人受到了巨大的损失。因此，为维护反诉人的合法权益，根据法律规定，特提出反诉，请求法院依法驳回被反诉人刘某某对反诉人的诉讼请求；依法判令被反诉人支付反诉人垫付的油费、路政罚款及司机生活费共计52887元；被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
反诉被告刘某某辩称：反诉人的反诉理由不能成立，原告的拉运款、加油款等支出费用双方均已结算，并出具有结算清单。反诉原告所述的罚款不存在，综上应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年，被告邢某某承包了广西防城港市恒润土石方工程有限公司所属的广西防城港朱沙岭工地运输沙石项目。原告刘某某所有的车牌号为豫P768**的货车，孔某某系其所雇用的货车司机。自2013年11月13日至2014年1月22日原告所有的该车辆在被告邢某某承包的工地上运输沙石，原、被告双方未签订有公路货物运输合同。2014年1月25日，被告邢某某给原告刘某某出具欠条一份，内容为：“今欠孔某某豫P768**工程拉运款40028元，大写四万零千零百贰拾捌元，保证2014年1月27日至28日前如数结清欠款人：邢某某2014-1-25”。为此，原告刘某某于2015年10月19日以被告邢某某拒不给付其拉运款为由诉至本院请求被告给付该款并支付逾期同期银行利息。在诉讼过程中，原告刘某某于2015年10月23日收到被告邢某某妻子给付的现金25000元，原告刘某某并于当日出具收据一份，内容为：“收据今收到邢某某运输款25000元。特此证明。收款人：刘某某2015年10月23日”。2015年11月11日，被告邢某某提起反诉，以双方未经结算所欠刘某某拉运款不属实且其为刘某某垫付有相关费用为由，要求驳回刘某某的诉讼请求，并要求刘某某给付其所代垫的款项共计52887元并要求返还在诉讼过程中给付刘某某的现金25000元。开庭前，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、书证及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邢某某欠原告刘某某拉运款共计款40028元的事实，虽双方未签订有公路货物运输的合同，但有被告邢某某所出具的欠条及原告陈述和其他证据为证，对此事实，本院予以确认。被告邢某某对所欠拉运款有义务向原告予以清偿，现被告不予给付，属违约行为，其对该欠款项应承担债不履行的民事责任。现原告要求被告给付所欠拉运款40028元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因在诉讼过程中，被告已给付原告欠款25000元，对此双方均予认可，该款应在欠款中予以扣除。现原告要求被告支付欠付的拉运款15028元的请求，本院予以支持。虽双方在欠条上未约定有利息，因被告在欠条上约定有还款期限，被告未按照约定履行支付运输款的合同义务，其应承担违约责任。现原告要求被告按照同期银行贷款利息的给付逾期支付款项的违约金，符合法律规定，逾期利息欠款40028元自2014年1月25日起至2015年10月23日止按同期同类银行贷款利率计付。下欠款15028元自2015年10月24日起自还款之日止按同期同类银行贷款利率计付。被告辩称其并未欠付原告拉运款，因其提交的证据不足以证实，对此，本院不予采信。关于被告邢某某的反诉请求，因其所提交证据不能证实其主张且被告刘某某对此不予认可，为此，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还运费一万五千零二十八元及违约金（其中，自2014年1月25日起至2015年10月23日止以欠付40028元按同期同类银行贷款利率计付违约金；自2015年10月24日起至清偿之日止以欠付15028元按同期同类银行贷款利率计付违约金）。
二、驳回被告邢某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢某某负担；反诉费1125元，由反诉原告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 贾 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 满
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第19号
梁天红，男，1976年7月18日生，现住那坡县原三中出租房。
莫文宏，男，1973年8月18日生，现住那坡县城厢镇永宁村。
申请执行人梁天红与被执行人莫文宏租赁合同纠纷一案，已经向被执行人莫文宏发出《执行通知书》。被执行人莫文宏已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民一初字第36号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第19号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年六月五日
书 记 员 黄汉柳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第324号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人吴友法。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人吴友法环保行政处罚纠纷（2014）晋非执字第324号一案中，被执行人吴友法应停止生产。本院于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。2014年10月9日，经与晋江市环境保护局现场勘察，被执行人尚未完全停止生产，本院依法对其经营场所进行查封，并送达执行裁定书给被执行人。申请执行人晋江市环境保护局向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十七日
书记员 王 星
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第563号
原告马某甲，男，回族，村民。
被告冶某某，女，回族，居民。
原告马某甲与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告冶某某经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告婚前经媒人介绍于1992年冬天按照回民风俗举行了结婚仪式。1993年生育长子马某乙，1997年生育次子马某丙，2004年补领结婚证。婚初夫妻感情一般，后由于被告的种种原因造成夫妻感情不和，当时我考虑两个孩子尚未成年，勉强维持婚姻关系。后来被告经常不在家居住，不尽妻子和母亲的责任，我即当爹又当妈。2012年11月份，被告乘我不在家，便卷走我从山西煤矿打工挣来的现金四万三千元离家出走，至今下落不明，被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂。为此，我于2013年7月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，当时因我与被告分居时间不足两年，达不到离婚条件，于是我向法庭申请撤诉。后我及家人再次经多方寻找被告，仍无音信。现本人认为，我与被告的夫妻感情名存实亡，勉强维持这样的夫妻感情，对我孩子及家人毫无意义，为此，本人再次提起民事诉讼，要求与被告离婚，并要求两孩子随其共同生活。
原告马某甲为证明其主张，针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份的事实；2、结婚证原件二份，证明原、被告具有合法的婚姻关系及登记结婚时间的事实；3、常住人口登记卡复印件九份，证明原、被告的身份情况、婚生男孩马某乙、马某丙的身份情况及家庭成员的情况的事实；4、大通县矿山社区居委会证明一份，证明被告冶某某于2012年11月2日离家出走已满2年，至今未归的事实；5、大通县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾经于2013年起诉与被告离婚，后又以“被告下落不明暂时不离婚”为由申请撤诉的事实。
被告冶某某因下落不明未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据案件审理的需要，依法调查了被告之母冶某甲的调查笔录一份，该笔录证实了被告冶某某于2012年10月在西宁打工时离家出走，至今音讯全无的事实。
经原告马某甲举证，本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告出示的1-5组证据及当庭的陈述内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。原告对本院调查的证据无异议，本院依法予以采信。
根据本院确认的证据及原告的陈述证明了以下事实：
原告马某甲与被告冶某某经他人介绍于1992年冬天按照回族习俗举行结婚仪式后同居生活，2004年8月12日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，生育两男孩分别取名马某乙、马某丙。后原、被告因生活琐事经常发生矛盾导致夫妻感情不和，2012年11月份，被告冶某某未告知原告及家人离家出走，从此杳无音信，下落不明已满2年。在这期间，原告及家人经多方寻找，仍无音信，原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后因夫妻感情确已破裂证据不足而撤诉。现原告马某甲再次诉至本院要求与被告冶某某依法解除婚姻关系并要求两孩子随其共同生活。本案在审理过程中，被告冶某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
另查明，原、被告婚生长子马某乙于1993年6月11日出生，年满18周岁，已独立生活；次子马某丙于1997年9月17日出生，已满17周岁未满18周岁，但马某丙外出打工，依靠自己的劳动收入作为生活来源维持生活。
本院认为，原、被告于2004年8月12日自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽结婚多年，但婚后因生活琐事发生矛盾未建立起夫妻感情，尤其被告自2012年11月离家出走至今不归、又无音信，导致夫妻分居生活长达2年之久，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，证明夫妻感情确已破裂。故原告马某甲要求与被告冶某某离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。婚生男孩马某乙已年满18周岁、马某丙已满17周岁不满18周岁，但依靠自己的劳动收入作为生活来源并能维持当地一般生活水平，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定视为独立生活，故原、被告对其马某乙、马某丙没有法定的抚养义务。对于两男孩是否与原告共同生活由其决定。原告在起诉时，对夫妻共同财产分割问题未提出请求，由于本案被告下落不明，故本院对此部分不作出处理；对此待被告出现后可与原告协商解决或以离婚后的财产纠纷向本院另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告冶某某离婚。
案件受理费三百元，公告费用七百元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 周明珍
审判员 刘桂芳
审判员 肖 红
二〇一五年三月九日
书记员 祁敬芳
附本判决中相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08201号
原告钟世林，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
原告钟世林诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告钟世林的委托代理人刘文明，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世林诉称，钟世林（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年9月11日签订好奇新.菜园坝服装城<商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层南厅F1719-1720号2个商铺，并支付定金20000元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2014年3月10日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与钟世林签订上述合同，也拒不交付商铺给钟世林使用，已构成严重违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现钟世林诉至法院，请求判令：1、解除钟世林与众智成城重庆分公司于2013年9月11日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告双倍返还原告所交商铺定金40000元（20000
X2）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司收到钟世林交付的定金20000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因钟世林预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日，众智成城重庆分公司（甲方）与钟世林（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层南厅F1719-1720号2个商铺；乙方在签约之日向甲方支付定金20000元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。
2013年9月11日，钟世林向众智成城重庆分公司重庆银行两路口支行营业部160101040021463的账号转账共计40000元,其中20000元为本案合同约定的商铺定金。
上述事实，有《商铺预定协议书》、重庆银行现金缴款单(回单)等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，钟世林与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为钟世林通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，钟世林所支付的20000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与钟世林签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，钟世林有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对钟世林的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，钟世林与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，钟世林有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向钟世林承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钟世林与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年9月11日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-（F1719-1720））自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告钟世林定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤小辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08201号原告钟世林，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。负责人黄趾均，该分公司总经理。被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。法定代表人黄趾均，总经理。二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。原告钟世林诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告钟世林的委托代理人刘文明，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世林诉称，钟世林（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年9月11日签订好奇新.菜园坝服装城X2）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司收到钟世林交付的定金20000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因钟世林预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年9月11日，众智成城重庆分公司（甲方）与钟世林（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层南厅F1719-1720号2个商铺；乙方在签约之日向甲方支付定金20000元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。2013年9月11日，钟世林向众智成城重庆分公司重庆银行两路口支行营业部160101040021463的账号转账共计40000元,其中20000元为本案合同约定的商铺定金。上述事实，有《商铺预定协议书》、重庆银行现金缴款单(回单)等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，钟世林与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为钟世林通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，钟世林所支付的20000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与钟世林签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，钟世林有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对钟世林的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，钟世林与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，钟世林有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向钟世林承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告钟世林与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年9月11日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-YD-（F1719-1720））自本判决生效之日立即解除；二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告钟世林定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇一六年四月二十一日书记员  汤小辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00475号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人王桂兰，
委托代理人张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
被申请人王平，
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人王桂兰与被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、王平合同纠纷一案中，根据申请人王桂兰请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年9月9日向本院提交（2015）武仲保字第0001093号函：提请冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、王平银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王桂兰的担保人段良国以其名下位于湖北省武汉市硚口区双厂巷65-72号23栋3层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、王平银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王桂兰的担保人段良国名下位于湖北省武汉市硚口区双厂巷65-72号23栋3层2号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积60.32平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丹青
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第107号
申请执行人王开明，男。
申请执行人何美珍，女。
被执行人张海清，男，壮族。本院在执行申请执行人王开明、何美珍与被执行人张海清故意伤害纠纷一案中，本院于2013年3月4日因被执行人张海清在服刑，家中无财产可供执行终结本次执行。申请执行人王开明、何美珍于2015年2月12日申请司法救助20000元，其余不足部分60000元自愿放弃执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2011）丘刑初字第25号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈奕龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第458号
罪犯李海林，男，生于1979年05月20日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，2003年4月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2005年10月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第188号刑事判决书，以被告人李海林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年11月17日）执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00232号
原告杜素花。
委托代理人齐胜（未到庭）、杜换军，河北三和时代律师事务所律师。
被告刘军朝。
原告杜素花与被告刘军朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在北京打工时认识，因都是来自石家庄的乡亲，彼此来往比较多，逐渐熟悉。2013年5月8日，被告买汽车跑运输，提出向原告借现金3万元，先从原告妹夫辛会群处拿了20000元，原告自己拿了9000元，原告让被告给原告写了向原告借款29000元的证明。原告因急事需用钱，多次向被告提出归还，被告总是推拖不还。为保障自己财产所有权和使用权，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款29000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告因购买汽车跑运输需要用钱，提出向原告借款29000元，原告从原告妹夫辛会群处借了20000元，自己出了9000元借给了被告，被告向原告出具了借款29000元的借据。借据载明：“证明，刘军朝借素花29000元，五月十八日。”另查明，2014年5月1日原告通过电话向被告催要借款，被告在电话中承认借原告29000元的事实。再查明，在诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、借据、电话录音光盘、河北省地方税务局通用机打发票、中国联通业务凭据查询通话详单等证据材料证实。
本院认为，2013年5月18日，被告向原告借款29000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还借款29000元，依法应予支持。原告在诉讼中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，本院尊重当事人的意见予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘军朝偿付原告杜素花借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刘军朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年六月九日
书记员 郝晓静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第497号
罪犯范长磊，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月6日作出（2012）通刑初字第169号刑事判决，以被告人范长磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范长磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金14000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范长磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范长磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第294号
上诉人（原审被告）王军喜，男，1982年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李利敏，女，1981年8月7日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）杨新志，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人管云鹏，河南程功律师事务所律师。
委托代理人陈芸丽，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人王军喜、李利敏为与被上诉人杨新志民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军喜、被上诉人杨新志的委托代理人管云鹏、陈芸丽到庭参加诉讼，上诉人李利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月23日，王军喜向杨新志出具“借条”一份，载明：“今借到杨新志人民币肆拾壹万元整（410000.00）”。该借条系在王军喜身份证复印件上书写，尾部注明：“2008年11月30日借盖厂房用”。
另查明，庭审中，杨新志提交2008年11月30日王军喜向杨新志出具欠条复印件一份，主要载明：今欠杨新志人民币肆拾壹万元整。庭审中，杨新志提交的2009年12月22日王军喜出具的借条复印件主要载明：2008年11月30日借杨新志建厂房款现金肆拾壹万元。庭审中，杨新志提交的2012年6月12日王军喜出具的借条复印件主要载明：今借到杨新志人民币肆拾壹万元。该借条上印有王军喜的身份证信息，借条尾部标注：2008年11月30日盖厂房用。庭审中，李利敏对上述三份复印件的真实性无异议。．
再查明，王军喜与李利敏系夫妻关系，二人于2004年12月3日登记结婚。2008年10月23日，王军喜与杨新志签订租赁合同书一份，主要约定：杨新志租王军喜厂房（占地面积约20亩，建筑面积约10000平方米）使用八年，前5年预交租金100万元，按每年20万元计算租金。该租赁合同中并未注明租赁期间及租赁物的具体情况。同年10与23日，杨新志与王军喜又签订“开工前租赁合同”一份，主要约定：杨新志向王军喜预交租赁定金5万元，至2009年1月10日前保证工厂机械进驻及办公人员入住（如遇不可抗拒自然天气情况下，双方协商），院内印花、下水排放及各项基建设施全部完工后再付剩余租金。庭审中杨新志与李利梅均认可王军喜出具借条中的41万元系为建设此两份租赁合同中的房屋使用，该房屋建成后41万元折抵租赁费，后该
房屋因涉嫌违章建设于2008年12月份被拆除。
以上事实，有杨新志、王军喜、李利敏举证及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。关于本案41万元钱款的性质杨新志与李利敏均认可王军喜收到杨新志41万元，该笔钱系建设厂房使用，待厂房建成后，再租赁给杨新志，
该41万元可以折抵房租，现该房屋因涉嫌违章已被拆除，在拆除前未租赁给杨新志使用，结合王军喜出具借条及借条复印件可以认定该41万元属于借款，故王军喜在杨新志催要借款后，应当及时支付，其拖欠不还的行为已构成违约，故杨新志要求王军喜偿还借款41万元，理由正当，该院予以支持。李利敏与王军喜系夫妻关系，且通过庭审可知在王军喜出具欠条、借条及与杨新志商量租赁房屋时李利敏对该情况均知悉，在李利敏未提交证据证明该41万元系王喜个人借款的情况下，应认定该41万元为夫妻共同债务，故李利敏亦应承担共同偿还责任。李利敏辩称杨新志、王军喜之间存在租赁关系，不应当全额返还杨新志41万元，因杨新志、王军喜之间所签租赁合同中所涉及的房产并未交付给杨新志使用，且王军喜在该房产被拆除后又先后三次给杨新志出具欠条、借条，故应认定双方之间的租赁合同并未实际履行，故对李利敏该辩解意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，原审法院判决：王军喜、李利敏于判决生效后十日内共同偿还杨新志借款人民币41万。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，由王军喜、李利敏负担。
原审判决宣判后，王军喜、李利敏不服共同上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定其收到杨新志41万元，该笔钱系建设厂房使用，待厂房建成后，再租赁给杨新志，该41万元可以折抵房租，现该房屋涉嫌违章已被拆除，在拆除前未租赁给杨新志使用，结合其出具的证据，认定该41万元属于借款是错误的。1、厂房是在杨新志的提议下开始建设的。没有杨新志的提议和资金投入，其不会建设厂房。2、杨新志的41万元钱款具有投资性质。投资都会有风险，由此造成的损失都有责任承担。故原审法院认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，援引不当。原审法院所依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决，其归还杨新志借款的前提是双方存在借款关系，但是杨新志交给其的41万元钱款是具有投资性质的资金，并不是普通的借款，故原审法院适用法律错误。综上，原审法院在审理本案时认定事实错误，适用法律错误、援引不当，故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，本案上诉费由杨新志承担。
杨新志答辩称：要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中，王军喜、李利敏虽称是杨新志提议让其建设厂房，涉案借款有投资款性质的投资款而非借款，其不应偿还。但其并未能提交证据予以证明杨新志以该41万元投资建房的意思表示，杨新志也不予认可。结合被上诉人杨新志提交的王军喜向其出具借条及借条复印件可以认定该41万元属于借款。故王军喜与李利敏以涉案款项为杨新志的投资款为由主张其不应偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人王军喜、李利敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 候李爽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第61号
原告杨育义，男，汉族，1971年10月3日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告杨育义因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告杨育义的信息公开申请进行了答复，原告杨育义向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨育义申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨育义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更230号
罪犯潘文泉，男，裕固族，生于1985年7月1日，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2012年3月23日作出（2012）肃刑初字第11号刑事判决，认定被告人潘文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，撤销原犯盗窃罪判处缓刑三年，执行有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试104分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电气焊操作生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年11月至2015年9月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯潘文泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文泉予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2016年5月17日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴商初字第0001号
原告张登权，居民。
被告唐步康，个体户。
本院在审理原告张登权与被告唐步康买卖合同纠纷一案，原告张登权于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张登权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张登权负担。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱海浩