wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第521号
原告时元娣，女，1954年12月7日生，汉族。
被告颜洪海，男，1977年12月11日生，汉族。
原告时元娣与被告颜洪海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告时元娣到庭参加了诉讼，被告颜洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时元娣诉称，被告颜洪海曾向其借款20000元，一直未归还。其经原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告归还借款20000元。
被告颜洪海未应诉。
经审理查明，2011年4月19日，被告颜洪海向原告时元娣借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到时元娣人民币贰万元正（20000）”。此后，颜洪海一直未归还上述借款。2013年7月，时元娣向本院提起诉讼。审理中，因颜洪海下落不明，本院依法向其公告�达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告时元娣与被告颜洪海之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。颜洪海应归还所借时元娣的借款20000元。颜洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜洪海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告时元娣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费337元，由被告颜洪海负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年十一月一日
见习书记员 张学琴
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第499号
原告彭某某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，上栗县人。
原告彭某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭勇鸿、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于2007年4月30日登记结婚，婚后育有儿子钟某乙、钟某丙，现年均为3岁。由于被告两年来一直未工作，全家生活来源基本靠被告父母退休金及原告工作收入支撑。为此，原、被告双方多次发生争吵，原告多次规劝被告外出工作，但均未能如愿。原告认为被告不愿承担家庭责任，缺乏担当，双方矛盾逐渐加深，至今双方已分居一年。原告在起诉前多次与被告商议离婚，均很难达成一致。由于原告认为目前感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告婚姻关系；婚生子原、被告各抚养一名。
被告钟某甲答辩称：我不同意离婚，也不同意各抚养一名儿子，因为这样会对小孩的成长不利。我以前一直在外打工，后来由于生了两个小孩，在原告的要求下我才结束打工回到家中，在家的时候我也出去找过工作，但没有找到合适的工作，只好做一些临工。因为两人的身体原因，结婚多年一直未生育，两人治疗所花费的钱大多都是我出的，后来在长沙做了试管婴儿，所花费的钱也都是我出的，我打工回家的两年多，也拿了两万多元用于家庭开销，而原告自2013年外出打工至今，仅拿了八千元左右的生活费在这个家中。回家后，我与原告确实因为我工作的事情吵过架，但我与原告感情一直较好，感情并未破裂。
原告在举证期限内向本院提交了原、被告结婚证、原、被告及共同子女户口簿、被告记载的家庭开支明细作为证据，拟证明原、被告身份信息，原、被告系合法夫妻，两人共同子女情况以及被告将原告日常言行记录下来、被告对原告缺乏信任的事实。被告对原告提交的证据均无异议，但认为自己并不是不信任原告，而是因为原告长期不回家、对家庭未尽到责任才记录下来原告的言行。本院对原告提交的证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理，查明法律事实如下：
原告彭某某与被告钟某甲系经人介绍相识，后两人于2007年4月30日办理了结婚登记手续。因身体原因，两人直到2011年5月3日通过做试管婴儿的手术才生育了两个儿子钟某乙、钟某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在2011年生育小孩后，被告放弃在外工作的机会回家与原告一起抚养小孩，此后双方在生活中会因为被告工作一事而吵架，但夫妻感情并未因此而受到太多影响。2013年后，原告到萍乡市内打工，期间回家次数相对较少，被告便将原告回家情况及原告拿钱回家等事情记录下来，原告认为此举是被告对其不信任，遂诉至本院，引起本案之诉。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告彭某某与被告钟某甲虽系经人介绍相识，但两人结婚后在一起共同生活多年，并共同养育了两个小孩，双方之间建立起了比较好的夫妻感情，虽然原、被告在生活中偶尔会因为家庭琐事而发生争吵，但这并不会使夫妻感情受到多少影响，况且夫妻之间发生争吵也是难免的，不能就此认定夫妻感情已经破裂。故从维护家庭稳定和有利于子女成长、教育出发，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告钟某甲离婚。
本案受理费XXX元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年七月十八日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第572号
原告诸城东顺置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被告于强。
原告诸城东顺置业有限公司与被告于强债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。原告诉称，2012年4月7日，被告与诸城农业合作银行签订个人商品房借款合同，约定借款450万购买得利斯置业公司的房屋，借款期限自2012年4月7日至2022年4月5日，如借款人违约，贷款人有权提前收回借款。山东诸城农业合作银行按约发放贷款后，被告仅偿还部分利息便无理拖欠，贷款人将被告尚欠的本金4204956.09元及利息和相应其他权利转让给了原告。原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付借款本金4204956.09元、利息542521.48元，并承担实现债权费用210000元及诉讼费用等合理支出。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告于强准确的送达地址，经本院多次限期，原告仍不能提供被告于强准确的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告诸城东顺置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年五月十一日
书记员 吴丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5973号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：芮云发，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告芮云发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何灵芝
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第816号
原告：黄伟，男，1981年7月18日出生，汉族。
被告：殷杰，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告黄伟与被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告殷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要于2012年6月29日向原告借款60万元，口头约定月息3分，被告出具借条一份，约定借款期限为20天。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院要求判令被告偿还借款600000元及利息（自2012年6月25日起至开庭之日即2014年8月8日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2012年6月29日，被告向原告借款600000元，被告出具借条一份，载明“今借黄伟现金陆拾万元整”。经原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的转账凭条（20万元）、原告银行卡明细对账单等证据予以证实
本院认为，被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告主张的借款利息，应自起诉之日即2014年6月16日起至开庭之日2014年8月8日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告殷杰返还原告黄伟借款600000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告殷杰偿付原告黄伟借款600000元的利息（自2014年6月16日起至2014年8月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告殷杰承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 薛婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5694-2号
原告：周福田。
被告：陈宏辉。
被告：左可星。
本院于2016年11月21日作出（2016）皖1802民初5694-1号财产保全的裁定，原告周福田向本院申请解除对＊＊所有的位于＊＊门面房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对＊＊所有的位于＊＊门面房的查封。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804-7号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐红珍在中国民生银行50×××53账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初417号
原告：王某，农民，磁县观台镇二街村。
委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲（又名吴心有），农民，磁县观台镇二街村。
原告王某诉被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴保国到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一儿子名吴某乙，现已成年。其与被告二人婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，脾气性格不合，为生活琐事不断生气分居，夫妻关系长时间紧张恶化，生活互不关照，且原告遭受被告家庭暴力。为此，原告诉至法院并请求：1、判准与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、吴某乙户口页复印件1份；3、5寸照片四张；4、结婚证原件1份。
被告吴某甲未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，名吴某乙，现已成年。原、被告婚后因脾气性格不和，为琐事经常发生争执。2016年2月8日原、被告双方在北京打工期间又为琐事发生争执后。原告与被告分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，婚后共同生活多年，双方婚姻具有一定感情基础。婚后，原、被告双方虽因家务琐事发生争执后分居生活，但原、被告分居生活时间较短。原告诉称被告实施家庭暴力未向本院提供直接充分的证据予以证实，本院不予采信。且原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未确已彻底破裂，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一六年三月二十九日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第278号
上诉人（原审被告）丛某甲，男，现在长春市铁北监狱服刑。
被上诉人（原审原告）董某某，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）丛某乙，男，住所地辽源市龙山区。
法定代理人张某某（丛某乙妻子），住所地同上。
上诉人丛某甲因与被上诉人董某某、刘某某、丛某乙遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人丛广义向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人丛某甲在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丛某甲撤回上诉。
二审案件受理费3000.00元减半收取1500.00元，由上诉人丛某甲承担。。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 朱新华
二〇一五年九月十日
书记员 刘 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5709号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托代理人：陈丽娜，系该行员工。
被告：潘海宾，男，1979年3月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄福林，男，1988年2月11日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告潘海宾、黄福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼,被告潘海宾、黄福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2015年9月11日，原告与被告潘海宾、黄福林签订了《保证借款合同》，被告潘海宾向原告申请个人短期经营性贷款，借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年9月11日起至2016年3月5日，借款月利率为11.49‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告游世宾承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年9月11日向被告潘海宾支付了借款本金150000元。2016年3月5日借款期限届满，被告潘海宾未按约偿付本息。被告黄福林为保证人也未履行保证义务。原告故诉请：一、请求判令被告偿还原告借款149999.99元、利息及逾期利息18014.55元（按合同约定月利率暂算至2016年8月10日），以上合计人民币168014.54元。并继续支付自2016年8月11日起至借款本息全部清除完毕之日止的逾期利息（按照合同约定的月利率计算）；二、请求判令被告黄福林对上述款项承担连带清偿责任；三、请求判令由被告潘海宾、黄福林承担本案诉讼费。
被告潘海宾、黄福林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、账户明细单、本息清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘海宾、黄福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告潘海宾在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄福林自愿为被告潘海宾的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄福林依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘海宾于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金计人民币149999.99元、利息、逾期利息18014.55元（按合同约定月利率暂算至2016年8月10日），并按照合同约定利率支付逾期利息自2016年8月11日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告黄福林对被告潘海宾的上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄福林承担保证责任后，有权向被告潘海宾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3660元（原告预交），保全费1360元，合计人民币5020元，由被告潘海宾负担，被告黄福林负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 余建平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林晓晓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0948号
原告阎冬青。
委托代理人徐赛宇（受阎冬青的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告袁钟良。
被告黄月萍。
委托代理人薛梅英（系黄月萍母亲，受黄月萍的特别授权委托）。
原告阎冬青与被告袁钟良、被告黄月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告阎冬青的委托代理人徐赛宇，被告黄月萍及其委托代理人薛梅英到庭参加诉讼，被告袁钟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎冬青诉称，其与袁钟良系朋友关系，2006年年底袁钟良因做生意需要资金周转向其借款，其陆续出借给袁钟良13万元，后经多次催讨，袁钟良均以各种理由推拖，至2014年1月15日，在其要求下，袁钟良重新出具借条一份，承诺2014年4月底前归还6.5万元，余款于2014年6月底前还清，但嗣后，被告仅归还0.5万元，其余款项至今未还，上述债务发生在袁钟良、黄月萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令袁钟良、黄月萍归还其借款本金12.5万元，并自2006年12月26日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告袁钟良未予答辩。
被告黄月萍辩称，其与阎冬青并不认识，对袁钟良向阎冬青借款之事并不知情，款项并未用于家庭共同生活，借款是袁钟良的个人债务，阎冬青对此应当明知，否则阎冬青在借款到期后长达七年之久均未向其催讨、直到2014年才第一次向其催讨，有违常理，其为人本分、挣钱养家不易，是无辜的受害者，不应承担还款责任，请求驳回阎冬青对其的诉讼请求。
经审理查明，原告阎冬青与被告袁钟良系朋友关系，2006年12月26日，袁钟良向阎冬青借款并出具借条一份，载明“今借阎冬青现金壹拾万元整，借期一个月”，同日，阎冬青自其中国建设银行账户中取现12万元。2014年1月15日，袁钟良又出具借条一份，载明“今借到阎冬青人民币拾叁万元整本金，归款实际2014年四月底还人民币陆万伍仟元，余款在6月底前还清”。
对于款项商借、交付、借条形成、催讨过程，阎冬青陈述：2006年年底，袁钟良因做生意需要资金周转提出向其借款10万元，双方是要好的朋友关系，其便同意了，袁钟良先出具了借条，之后其去银行取钱12万元，袁钟良又要求12万元一起借给他，到期后他一次性归还，由于是比较好的朋友，其便同意了，基于信任，也没有要求袁钟良补充2万元的借条或重新出具12万元的借条，到期后，其多次催讨未果，便于2014年1月15日要求袁钟良重新书写借条一份，但袁钟良说只要其再借1万元给他，他就能盘活资金、按期还款，其为了讨回款项便轻信袁钟良，再出借给他1万元，后袁钟良出具借条确认借款本金为13万元。
另查明，被告黄月萍与袁钟良于1997年3月27日登记结婚，系夫妻关系。黄月萍辩称借款系袁钟良的个人债务，但未举证证明。
以上事实，有借条、银行取款凭证、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阎冬青与袁钟良的借贷关系并未违反国家法律规定，合法有效，应予保护，袁钟良应按约归还借款。对于阎冬青主张的利息，因袁钟良于2014年1月15日对此前借款及新增借款出具借条，载明还款日期，阎冬青予以接受，应视为双方对此前借款的借期延展及新增借款的归还日期达成的合意，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现无证据双方有支付借款利息的约定，故阎冬青、袁钟良之间的借贷关系应认定为无息借贷。现阎冬青认可袁钟良已归还本金0.5万元，故对尚余12.5万元本金袁钟良未按照约定的期限返还借款，应按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，即自2014年5月1日起至判决给付之日止，以本金6万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2014年7月1日起，以本金6.5万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付利息。袁钟良、黄月萍系夫妻关系，其未举证证明债务是袁钟良的个人债务，故袁钟良、黄月萍应对夫妻关系存续期间的债务对外承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁钟良、黄月萍于本判决生效之日起十日内归还阎冬青借款本金12.5万元，并自2014年5月1日起至判决给付之日止，以本金6万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2014年7月1日起，以本金6.5万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由袁钟良、黄月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第240号
原告：马焕苗。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：王巧珍。
被告：谭金林。
原告马焕苗为与被告谭金林、李春侠民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2014年3月31日第一次公开开庭进行审理。原告马焕苗的委托代理人毛鲁涛、被告谭金林到庭参加诉讼，被告李春侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2014年5月5日对本案第二次公开开庭进行审理，原告马焕苗的委托代理人毛鲁涛、被告谭金林到庭参加诉讼，被告李春侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年6月3日，原告申请撤回对被告李春侠的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马焕苗起诉称：2012年5月29日，被告谭金林向原告借款人民币300000元整，由被告李春侠开办的余姚市李楠皮草厂提供担保，约定最后的还款期限为2014年1月1日，上述款项未约定利息。2012年10月11日，被告谭金林再次向原告借款人民币100000元整，约定月利率1.5%并约定短期内归还，再度由被告李春侠个人经营的余姚市李楠皮草厂提供担保。上述借款到期后，被告谭金林未按照约定时间还款，仅支付过300000元借款的利息39000元，被告李春侠也不愿意承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告谭金林归还借款人民币400000元，逾期利息为24000元，律师代理费用16000元，上述合计440000元整；2.被告李春侠对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告撤回了对被告李春侠的起诉，并自愿放弃要求被告谭金林支付24000元逾期利息及律师代理费用16000元的诉讼请求。
原告马焕苗向本院提交如下证据：1.借条2份，拟证明被告谭金林分两次共向原告借款合计400000元，被告李春侠对该两笔借款提供担保的事实；2.银行转账凭证2份，拟证明原告已经按照约定把款项汇入被告指定账户的事实；3.代理合同1份、代理费发票1份，拟证明原告为追索该借款已支出律师费用16000元的事实。
被告谭金林答辩称：借款400000元属实，但是被告并不是向原告马焕苗借款，而是向案外人童亚匡借款。借款当时口头约定利息为月息五分多，即300000元借款每月支付15000元利息，100000元借款每月支付1700元利息，现300000元借款已支付了2012年5月29日至2013年8月29日的利息225000元，100000元借款已支付了2012年10月11日至2013年7月10日的利息45900元，款是交付给案外人童某及其老婆的。现在原告诉称没有约定利息，且借条中也没写这么高的利息，故被告认为被告归还的上述款项应当视为归还本金。
被告谭金林未向本院提交证据。
被告谭金林于2014年4月16日向本院申请证人童某出庭作证，经传唤，证人未出庭作证。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告谭金林均无异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。
经审理查明：被告谭金林于2012年5月29日向原告马焕苗出具借条一份，确认向原告马焕苗借款300000元。后被告谭金林又于2012年10月11日向原告马焕苗出具借条一份，确认向原告马焕苗借款100000元。上述借款被告至今未归还。原告自认被告谭金林已依据双方的口头约定支付了300000元款项自2012年6月29日至2013年8月1日的利息共39000元。另，案外人童亚匡陈述其与被告谭金林之间并无借款关系，本案的款项是被告谭金林向原告马焕苗借的。
本院认为：原告马焕苗与被告谭金林之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告谭金林向原告马焕苗借款400000元属实，应当予以归还。虽然双方并未在借条中约定利息，但双方一致认可口头约定了利息，且已支付过利息，故本院对本案借款应支付利息予以确认。被告谭金林提出已支付270900元利息，原告认为被告仅支付了300000元款项自2012年6月29日至2013年8月1日的利息共39000元，因被告未能提供相应依据，本院对原告自认的39000元的利息予以确认，该利率并未超过法定保护范围，本院予以确认。被告谭金林辩称其与原告不存在借款关系，其是向童亚匡借的款项，对此，本院认为，原告马焕苗持有借条原件，且案外人童亚匡陈述其与被告谭金林之间无借贷关系，故本院对被告谭金林该辩称不予采纳。现原告要求被告谭金林归还借款400000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告谭金林支付24000元逾期利息及律师代理费用16000元的诉讼请求，系原告对自己权益的处分，且不损害被告及他人的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭金林归还原告马焕苗借款400000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告马焕苗负担300元，由被告谭金林负担3650元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年六月九日
代书 记员 楼栎钏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01378号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告蔡帮美，男，生于1966年5月13日，汉族。
被告陈海燕，女，生于1971年4月10日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蔡帮美、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，诉讼保全措施费820元，合计1745元由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾 卉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第859号
原告：成都市宏汇森农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街*号***幢*楼附**号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：廖承业，四川嘉善律师事务所律师。
被告：简阳中绿园种植专业合作社。住所地：四川省简阳市灵仙乡先进村**组。
法定代表人：叶浪中。
委托代理人：叶刚，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省成都市金牛区长福街**号*栋*单元*楼*号（系被告员工）。
委托代理人：李郁桉，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告成都市宏汇森农业科技有限公司（以下简称宏汇森公司）诉被告简阳中绿园种植专业合作社（以下简称中绿园合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员李颂适用简易程序于2014年3月12日、3月27日公开开庭进行了审理，原告宏汇森公司的委托代理人廖承业、被告中绿园合作社的委托代理人叶刚、李郁桉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏汇森公司诉称：2013年3月8日被告前往原告公司要求原告为其修建双拱钢架大棚用于其农业项目，双方签署了合同金额为241，380元的双拱钢架大棚工程协议一份，原告按合同进行施工，并保质保量按时竣工验收，被告在支付了50，000元的合同定金后再未给付任何工程款，故请求判令被告支付所欠工程款227，970元，并承担本案诉讼费用。
被告中绿园合作社辩称：原告所述签订合同属实，并已给付定金及工程进度款50，000元，但因原告所建大棚有严重的质量问题，如顶部大面积积水、保温被不能卷动、主支撑架悬空焊接留下严重安全隐患等，由于原告未按合同要求进行施工，也未按合同约定的期限修建完工，被告多次函告原告，原告总是无故推拖，原告虽派了技术人员进行整改，但至今该大棚仍不能正常使用，并因此给被告造成经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宏汇森公司与被告中绿园合作社于2013年3月8日签订《双拱钢架大棚工程协议书》，由原告以包工包料的方式为被告在简阳市灵仙乡先进村修建钢架大棚建设工程（中绿园合作社为甲方、宏汇森公司为乙方），约定：1、温室大棚以每平方米90元计算工程价款，合同总面积约2682平方米、合同总金额为241，380元，最终金额以实际验收为准；2、合同工期为2013年3月12日至2013年4月6日（在甲方交付定金后正常工作25个工作日交工，遇不可抗力等因素，工期顺延）；3、质量标准以双方签字认可的设计图纸为准；4、付款方式：甲方在合同签订后2日内支付10%作为定金；主体工程完工后（在覆盖薄膜前）2日内支付50%工程款；工程整体完工交付甲方使用后，甲方在7日内支付30%的工程款；剩余10%作为质保金在12个月后支付。5、验收方式：乙方在工程完工后书面邀请甲方进行验收，如果甲方在一周内未派人验收，则视为合格；如在工程完工后，未经验收甲方擅自使用或种植也视为合格。
合同签订后，被告于2013年3月31日向原告汇款50，000元作为定金和预付款，后原告即进行施工，在2013年4、5月大棚施工期间因大棚保温被不能卷动等问题由原告进行调试、整改，在整改期间被告向原告提出进行试种的要求，原告同意后被告于2013年6月8日开始进行试种育苗，2013年6月后双方即因保温被不能卷动等问题发生纠纷，原告口头向被告提出验收的申请，被告即以保温被不能卷动、顶部大面积积水等为由不予验收，被告于2013年7月1日通过快递向原告发送紧急函，要求原告派人前往被告公司核定有关损失，后被告又于2013年7月21日通过快递向原告发送紧急公函，通知原告中止该合同，并要求原告赔偿相关损失，原告认可仅于2013年7月22日收到第二份通知。在审理过程中查明该大棚实际宽度为17米（合同约定宽度为18米），大棚实际面积为2533平方米，总工程款应为227，970元。在本案审理过程中，经原被告双方现场查看该大棚保温被现不能正常使用，对于继续整改问题，原告要求被告按合同约定付款后再予以整改，被告以该大棚存在保温被不能卷动、顶部大面积积水等质量问题，达不到质量要求为由拒绝付款。
本案以上事实有双拱钢架大棚工程协议书、证人黄家富、叶瑞立的证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。被告中绿园合作社与原告宏汇森公司签订签订《双拱钢架大棚工程协议书》，约定由原告以包工包料的方式为被告在简阳市灵仙乡先进村修建钢架大棚建设工程，双方对合同工期、工程价款、付款方式、质量标准、验收方式等主要合同内容进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。双方已在合同中约定了被告分四个阶段支付工程款，按约定被告首次应付定金22，797元，被告实际付款50，000元，超过部分27，203元可作为第二期的应付工程款。对于第二期工程款的支付，按合同约定应在主体工程完工后（在覆盖薄膜前）2日内支付50%工程款，该案原告已按合同完成了主体工程，被告应按约定支付进度款113，985元，已付27，203元，还应支付工程进度款86，782元；对于第三期工程款的支付，合同约定付款条件为工程整体完工并交付使用后7日内，从该案查明的事实来看，在大棚施工期间即因大棚保温被不能卷动问题进行调试、整改，且该问题至今仍未得到解决，在此期间被告经原告同意提前进行试种，不能视为被告对大棚质量合格的认可，因该大棚保温被不能正常使用，不能实现合同目的，且原告未按合同约定书面通知被告验收，故原告要求被告按合同支付该期工程款及其余部分工程款的要求不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告简阳中绿园种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告成都市宏汇森农业科技有限公司工程款86，782元；
二、驳回原告成都市宏汇森农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355元，由原告成都市宏汇森农业科技有限公司负担1370元，由被告简阳中绿园种植专业合作社负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年四月二十三日
书记员 饶良英
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第343号
原告王广辉，男，出生于1970年8月22日，汉族，住河北省邢台市威县。
被告张金刚，男，出生于1975年10月20日，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市裕华区。
负责人凌运海，该公司经理。
本院在审理原告王广辉诉被告张金刚、华安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广辉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王广辉负担。
审判员 焦春爱
二〇一四年三月十日
书记员 王晓楠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初6号
原告：刘奇辉，男，1982年10月30日出生，汉族，自由职业者，住嵊泗县。
被告：王瑞芬，女，1973年3月17日出生，汉族，嵊泗县交通投资公司工作人员，住嵊泗县，现暂住嵊泗县。
原告刘奇辉与被告王瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘奇辉，被告王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇辉向本院提出诉讼请求：要求被告王瑞芬立即归还借款本金20000元。事实与理由：2015年7月3日、2015年7月28日，被告王瑞芬以资金周转所需为由分两次向原告借款各10000元。原告分别于借款当日将共计20000元现金交付于被告王瑞芬，被告王瑞芬向原告出具借条两张。双方未约定借款利息和借款期限。2015年原告向本院提起诉讼，后因故撤诉。经原告多次催讨，上述20000元借款被告至今未予归还。
被告王瑞芬向本院提出答辩意见：该笔借款属实，但是已经归还了15300元。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月3日,被告王瑞芬以资金周转所需为由向原告借款10000元。原告于借款当日将10000元现金交付于被告王瑞芬。被告王瑞芬向原告出具借条一张。同年7月28日，被告王瑞芬以相同事由再次向原告借款10000元，原告将10000元现金交付于被告，被告向原告又出具借条一张。两次借款双方均未约定借款利息和借款期限。2015年原告向本院提起诉讼，于2015年12月4日以双方达成和解协议为由撤诉。被告事后向原告归还借款15300元，剩余借款4700元至今未予归还。以上事实由原告提供的借条原件二张及被告提供的汇款凭证原件42张予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立的借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告王瑞芬交付了借款，被告王瑞芬应当按照约定归还借款。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间，现本案已经诉讼程序，被告王瑞芬仍未归剩余借款4700元,显属违约,应当承担相应的违约责任。
综上所述,原告的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王瑞芬于本判决生效后三日内归还原告刘奇辉借款4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘奇辉负担114.75元，被告王瑞芬负担35.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一七年三月十七日
代书 记员 沈 剑
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第316号
原告：武某。
委托代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人孔德刚到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一子张某乙。婚后被告经常无故殴打原告，将原告打伤，且事后毫无悔改。被告的长期家庭暴力和虐待给原告的身心造成严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求准予双方离婚，家庭共同财产依法分割，并要求被告以个人财产赔偿原告50000元。
被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年年初在工作期间相识，后开始恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生一子，取名张某乙，现随被告共同生活。2013年7月3日，原告以被告存在家庭暴力致使夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后原告基于保护孩子利益，撤回了起诉。2015年12月，原告因双方发生矛盾，回娘家居住生活至今。2015年12月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、（2013）泰高新民初字第136号受理案件通知书及民事裁定书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后因顾及孩子利益撤回了起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，双方感情确已破裂，婚姻已无和好可能，应准予双方离婚。婚生子现由被告抚养，已习惯了现在的生活方式，因此，婚生子张某乙由被告抚养对其成长较为有利，而由原告支付抚养费。因原告没有固定的工作，无稳定的经济来源，参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准，原告应每月支付抚养费500元，同时，原告依法享有探视婚生子张某乙的权利，该探视以每月两次为宜。关于财产问题，因被告未到庭，无法对该情况进行查明，且原告也未提交有关证据，因此，对财产问题，本案不作处理。关于原告要求被告以个人财产赔偿50000元的主张，其依据的协议书及保证书不能充分证实被告对原告存在长期的殴打行为，不足以证实被告家庭暴力行为的存在，因此，原告提出赔偿50000元的主张，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
准予原告武某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告武某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至婚生子张某乙年满十八周岁止；
原告武某享有每月探视婚生子张某甲两次的权利。
案件受理费150元，由原告武某与被告张某甲分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一六年一月十八日
书记员 王雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初14号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人柳某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人柳某某在荆门市高新技术产业园区聚盛国际棋牌室，趁棋牌室大厅无人之机，将被害人詹某某放在大厅麻将桌上充电的一部白色苹果6手机盗走（经鉴定价格为3848元）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某的陈述、提取监控录像说明、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2015）78号价格鉴证结论书、荆门市公安局高新技术产业园区分局迎春派出所到案经过、被盗物品照片、被告人指认现场照片、被告人柳某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某如实供述自己的罪行，且已被追回赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳某某的刑期自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第323号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋宜祥，男，1981年10月15日出生，汉族，该行职工。
被告：徐继娥，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告：韩荣立，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告：徐庆喜，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告：徐继成，男，1971年6月9日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告徐继娥、韩荣立、徐庆喜、徐继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰合行委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告徐继娥、韩荣立、徐庆喜、徐继成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：2010年8月3日，被告徐继娥在原告处借款25000元，2011年7月20日到期，约定利率9.07125‰，借款到期后，四被告均未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐继娥偿还借款25000元及利息；二、被告韩荣立、徐庆喜、徐继成承担连带责任。
四被告未予答辩。
经本院审理查明：2009年7月31日，原告与被告徐继娥签订《借款合同》一份，双方约定：被告徐继娥向原告借款25000元，月利率9.2925‰，借款期限为：2009年7月31日至2011年7月20日，被告可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；如逾期，贷款人有权对逾期贷款按借款凭证载明利率的50%计收逾期利息。同日，被告韩荣立、徐庆喜、徐继成与原告签订《最高额保证合同》，双方约定：被告韩荣立、徐庆喜、徐继成自愿为被告徐继娥自2009年7月31日至2011年7月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额25000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。2010年8月3日，被告徐继娥在原告处借款25000元，月利率9.07125‰，2011年7月20日借款到期后，四被告均未归还借款本息。
本院认为：原告与被告徐继娥之间的借款合同及与被告韩荣立、徐庆喜、徐继成之间的保证合同均系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。被告徐继娥应按合同约定的履行期限归还借款，无故拖欠，应依据合同约定承担违约责任。被告韩荣立、徐庆喜、徐继成作为连带责任保证人有义务按照保证合同约定的保证范围向原告承担责任，承担保证责任后有权向被告徐继娥予以追偿。原告诉请理由正当充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继娥于本判决生效后十日内偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金25000元及利息（从2010年8月3日起至2011年7月20日止按月利率9.07125‰计算；从2011年7月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.60687‰计算。）；
二、被告韩荣立、徐庆喜、徐继成在最高额25000元范围内承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告徐继娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费425元，由被告徐继娥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
人民陪审员 田曙光
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月十日
书 记 员 周维维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1115号
罪犯赵井寿，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出（2012）新刑初字第0362号刑事判决，认定被告人赵井寿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵井寿，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵井寿假释建议符合条件和程序。
罪犯赵井寿原住所地司法局出具评估意见：符合进入社区矫正的条件，建议对其给予假释。
经审理查明，罪犯赵井寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年1月、2015年8月连续三次获监狱表扬，2016年2月获二个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有无锡高新技术产业开发区人民法院收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵井寿在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵井寿予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1081号
申请执行人杨广，男.
被执行人水城县新寨煤矿，。
被执行人周桓宇，女。
被执行人六盘水市钟山区邦力达农贸有限公司。
被执行人朱桂英，女.
被执行人兰文才，男.
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）黔钟民初字第1703号民事判决书，依法受理杨广申请执行被执行人水城县新寨煤矿、周桓宇、六盘水市钟山区邦力达农贸有限公司、朱桂英、兰文才民间借贷纠纷一案，被执行人水城县新寨煤矿、周桓宇、六盘水市钟山区邦力达农贸有限公司、朱桂英、兰文才应按生效判决书所确定的内容向权利人给付欠款220000元及利息6204元，案件受理费4693元，财产保全申请费3470元，公告费600元，并承担本案申请执行费3425元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贵州博宏化工有限公司银行存款人民币238392元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产（具体被查封的财产名称、数量以清单为准）。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第155号
原告亢某，男，1983年4月21日生，汉族。
委托代理人朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
委托代理人朱兵，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1981年6月28日生，汉族。
原告亢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托代理人朱国存到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月27日生儿子亢某某。原、被告婚前接触时间短，婚后亦未建立起感情。被告常年在外不归家，不尽做母亲的责任。原告曾于2013年8月9日起诉离婚，后因被告同意与原告协议离婚而撤诉。但原告撤诉后被告反悔，未与原告去民政局办理离婚手续。现原告已无法忍受被告的长期在外不归，坚决要求离婚，婚生子抚养问题由原、被告协商。
被告黄某未作答辩，亦未参加本院庭审。在本院找黄某谈话时其陈述，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，双方之间没有矛盾，也没吵过架，被告不知原告为什么要提出离婚。为了孩子，被告希望原告能回心转意，回家好好过日子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年4月27日生儿子亢某某。婚前及婚后初期原、被告感情较好，后因经济及家庭生活琐事等原因，原、被告发生矛盾。原告曾于2013年8月9日起诉离婚，后因原、被告签订离婚协议而撤诉。事后原、被告未在民政局办理离婚手续。现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，亢某某出生证明，原、被告签订的离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告亢某与被告黄某离婚。
案件受理240元，减半收取120元，由原告亢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 滕翩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第138号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宫某某，男，1987年4月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，住德惠市。曾因犯盗窃罪于2O09年8月24日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年1月17曰被拘留，同年1月30日被逮捕。现均羁押于农安县公安局看守所。
被告人马某某，男，1989年2月25日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪于20O9年5月24日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌诈骗于2013年12月4日被拘留，2014年1月10日被逮捕。现均羁押于农安县公安局看守所。
被告人王某，男，1976年7月18日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被长春市南关区人民法院判处拘役五个月，2013年7月5日释放。因涉嫌诈骗，于2013年12月12日被拘留，2014年1月10日被逮捕。现均羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人宫某某、马某某、王某犯诈骗罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人宫某某、马某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人宫某某、马某某、王某经共同预谋，于2O13年10月3O日14时许，冒用他人名义，以出租粮库为由，骗取吴某某现金人民币15，000.00亓。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述；视听资料。并认为，被告人宫某某、王某、马某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫某某、王某、马某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人宫某某、王某、马某某均无辩解意见。
经审理查明：被告人宫某某、马某某、王某经共同预谋，于2013年10月30日14时许，冒用他人名义，以出租粮库为由，骗取吴某某现金人民币15，000.00亓。
上述事实，被告人宫某某、马某某、王某在庭审中均供述：起诉书指控的事实及罪名都对，均没有意见，均表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、长春市二道区人民法院（2011）二刑初字第74号刑事判决书；长春市南关区人民法院（2013）南刑初字第124号刑事判决书；长春市经济技术开发区人民法院（2009）长经开刑初字第138号刑事判决书；长春市南关区人民法院（2013）南刑初字第189号刑事判决书及释放证明书。
4、中国建设银行转账凭条。
5、中国建设银行客户查询结果单。
6、银行取款录像光盘。
7、通话记录单。
（二）被害人陈述
1、被害人吴某某陈述。
2、被害人国某某陈述。
（三）被告人供述
1、被告人宫某某供述。
2、被告人马某某供述。
3、被告人王某供述。
上列证据，经当庭与被告人宫某某、马某某、王某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院认为，被告人宫某某、马某某、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款15，000.00元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人宫某某、马某某、王某均认罪，可酌情从轻处罚。被告人宫某某、马某某、王某均在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币15，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币15，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2016年6月2日止）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币15，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玺
二〇一四年四月十六日
书记员 朱 鹏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第668号
原告王元严，女，1949年7月2日出生，汉族，居民，住长宁县。
委托代理人杨德权，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1984年1月15日出生，汉族，务农，住江安县。
被告王炳生，男，1955年4月18日出生，汉族，务农，住江安县。
原告王元严与被告王强、王炳生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元严及其委托代理人杨德权到庭参加了诉讼，被告王强、王炳生经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王元严诉称，2012年7月30日，原告经王元勇介绍认识被告王强，被告王强向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限为一年，被告王炳生作为担保人。2013年2月26日，被告王强再次向原告借款10000元，约定借款期限一年。第一次借款约定的还款期限到期后，被告王强未按约定偿还借款，原告于2013年12月26日与证人刘建荣一同找被告王炳生，被告王炳生承诺由其担保付清借款20000元。之后，原告多次催收未果。故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算至清偿借款本金之日止；案件受理费由二被告承担。
被告王强、王炳生未答辩。
经审理查明，被告王炳生系被告王强的父亲。2012年7月30日，原告经王元勇介绍认识被告王强，被告王强向原告借款10000元，并出具借条，其借条内容为“借条今借到王元严现金大写壹万园整，小写（10000元正），借款期限一年，于2013年7月30日还清。此据借款人：王强2012年7月30日王炳生证明”；2013年2月26日，被告王强又向原告借款10000元，并在2012年的借条上书写借款内容，其内容为“今借到王元严现金大写壹万园整，小写（10000元正），借款期限一年，于2014年2月26日还清。此据借款人：王强2013年2月26日”。之后，因被告王强未按约定偿还第一次借款，原告于2013年12月16日通过中间人刘建荣找到被告王炳生，要求被告王炳生出具承诺书与原告，被告王炳生在原告书写的承诺书上签字，其内容为“承诺我儿子王强于2012年7月30日和2013年2月26日共计借王元严贰万元钱，由我王炳生担保付清。王炳生担保2013年12月16日中证人刘建荣2013年12月16日”，被告王炳生在承诺书上签字“王炳生担保”，刘建荣在承诺书上签字“中证人刘建荣2013年12月16日”。之后，被告王强、王炳生外出不知去向。故原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述，被告王强口头约定借款10000元，一年期限到了后支付利息6000元。
证人王元勇证实，江安县江安镇五会村检水坝组在退耕还林期间认识了王炳生，并认成弟兄，王强系王炳生的儿子。王强因做生意需要资金，要求王元勇帮忙借钱，王元勇就叫妹妹王元严借钱与王强，王元严也称经济困难，王强承诺一年给付五六千的利息，2012年7月30日，王元严就借款10000元与王强，当时王元勇要求王炳生在借条上签字担保，但王炳生怎样写的就不知道了。
证人刘建荣证实，2013年9月，刘建荣才知道王元严借款与王强的事实，因王强未按约定偿还借款，就给双方协调拟定还款计划，2013年12月，王强也未还款，又找王元严、王炳生协商，因王炳生写不起字，就让王元严写承诺内容，王炳生签字，刘建荣作为中间证人签字。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告王强、王炳生的户籍证明复印件；被告王强出具的借条原件；被告王炳生签字的承诺书原件；证人王元勇的证言证明被告王强借款的事实；刘建荣的证言证明被告王强借款事实，被告王炳生在承诺书上签字的事实及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告王强向原告借款并出具借条，且证人王元勇、刘建荣的证言均证实借款事实，被告王强应当按照合同约定偿还借款本金与原告。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告王炳生书面承诺被告王强的借款由其偿还，借款期限到期后未偿还应当履行偿还义务，故原告请求被告王炳生连带清偿债务，本院予以支持。关于原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告在借款与被告时未约定利息的支付，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照偿还借款的约定分别从2013年8月1日和2014年2月27日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算支付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效后十日内偿还原告王元严借款本金20000元及利息，利息支付方式：从2012年8月1日起至借款本金10000元清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息；从2014年2月27日起至借款本金10000元清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息；
二、被告王炳生对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王元严本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王强、王炳生共同负担；此款原告王元严已预交，被告王强、王炳生在偿还原告王元严借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 美
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第172号
原告：徐海平。
委托代理人：陈家铭。
被告：阮飞剑。
被告：邵伟卿。
原告徐海平为与被告阮飞剑、邵伟卿民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判�张灵敏适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海平的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告徐海平起诉称：2012年1月16日，被告阮飞剑因资金短缺向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。被告邵伟卿在借条上作为担保人签名，自愿为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，但被告拖欠至今。现请求判令：一、被告阮飞剑立即归还原告借款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告阮飞剑承担；三、被告邵伟卿对上述款项承担连带保证责任。
原告徐海平为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，证明被告阮飞剑于2012年1月16日向原告借款100000元，被告邵伟卿为上述借款提供�保的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月16日，被告阮飞剑因需立据向原告徐海平借款100000元，被告邵伟卿为上述借款提供担保。借款后被告阮飞剑未返还原告徐海平借款，被告邵伟卿亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告阮飞剑对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告阮飞剑返还借款，被告阮飞剑未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约�任。被告邵伟卿为本案借款提供担保，其与原告对保证方式、保证范围等未作约定，故依法应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮飞剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐海平借款100000元，并赔偿利息损失（自2014年1月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；被告邵伟卿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告阮飞剑负担，被告邵伟卿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年一月二十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相�法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第322号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月28日，被告人王某甲去到大成镇禄豪大塘头村，将邹某停放在邱某某屋门口处的一辆没上锁红色125C男装两两轮摩托车盗走（该车上有邱某某的居民身份证1张），然后把该车以人民币1000元卖给绰号叫“阿良”的男子。经信宜市发展和改革局价格认证中心对该摩托车进行核价，被盗的摩托车（车牌粤K×××××，发动机号0A20600345）价格为人民币2368元。案发后，公安机关将被盗邱某某的居民身份证予以扣押及随案移送。
2、2013年12月23日，被告人王某甲驾驶梁某的粤K×××××女装摩托车去到大成镇大成樟木湾村唐某的屋背，把摩托车停放在该处，然后去到唐某屋的横门处，用脚踢烂横门进入唐某的屋内，正在进行盗窃时，见到屋主回来，被告人王某甲从屋的横门逃走，致实施盗窃未遂。开去的摩托车、头盔遗留在原处，铁锤等作案工具留在摩托车上。案发后，公安机关将粤K×××××女装摩托车发还给梁某，铁锤等作案工具随案移送。
3、2014年1月6日，被告人王某甲去到大成镇禄豪三升米村姚某均屋，用脚踢烂横门进入屋内，然后到屋二楼的房间，用铁锹撬开房间的衣柜门，盗走人民币350元及手机一台（用1300元购买）。合计盗窃金额1650元。
4、2014年1月6日中午，被告人王某甲驾驶一辆无牌的男装两轮摩托车去到大成镇石屏筒田村张某的屋，把摩托车停放在路边，用脚踢烂张某屋横门进入屋内，然后用铁锤撬开一、二楼房间的门，对房间内进行翻箱倒柜，盗窃到人民币200元。然后又继续盗窃时听到屋外有人回来并叫人来捉小偷，被告人王某甲即逃离现场往山上跑，并将摩托车、头盔、羊角锤、黄黑间胶钳遗留在路边。案发后，公安机关将摩托车、头盔、羊角锤等作案工具随案移送。
5、2014年4月17日，被告人王某甲去到大成镇水尾垌头工业区一间锯大理石厂旁边，将黎某停放在该处的一辆没有上锁的红色男装两轮125C摩托车盗走。经信宜市发展和改革局价格认证中心对该摩托车进行核价，被盗的摩托车（车牌粤K×××××，发动机号07M44295）价格为人民币1730元。
6、2014年4月21日8时许，被告人王某甲去到白石镇白石市场旁边见到一辆男装两轮摩托车留着锁匙且旁边没有人，便将该摩托车推走30米，后被该车事主陆某某发现并将摩托车追回。经信宜市发展和改革局价格认证中心对该摩托车进行核价，被盗的摩托车（车牌粤K×××××，发动机号09C46899）价格为人民币2750元。
综上，被告人王某甲盗窃6次（其中未遂1次），涉案金额共人民币8698元。
另查明，信宜市公安局于2013年12月30日对被告人王某甲进行上网追逃。2014年5月30日，被告人王某甲因吸毒行为被信宜市公安局处以拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。
以上犯罪事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，随案移送清单，受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，上网追逃人员登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，机动车销售统一发票，车辆行驶证，全国机动车信息查询，证人梁某、王某乙的证言，被害人唐某、姚某、张某、邹某、黎某、陆某某的陈述，被告人王某甲在侦查阶段的供述和辩解，信宜市发展和改革局涉案财产价格鉴证意见书、涉案财物价格结论书，鉴定意见通知书，现场勘验记录、现场图及照片，辨认笔录，现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具：铁凿2把、液压钳1把、胶钳3把、胶带1条、男装两轮摩托车1辆（无号牌）、摩托车头盔1个、铁钳1把、铁锤1把、锯挫1把、铁锤1把（存放在信宜市公安局大成派出所），均予以没收，依法处理。
三、对随案移送邱某某的居民身份证1张（存放在信宜市公安局大成派出所），由公安机关退还给邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第00075号
原告涟水得力运输有限公司。
住所地江苏省涟水县南集镇工业集中区。
法定代表人刘海洋，该公司经理
委托代理人赵燕，江苏楚平明律师事务所律师。
被告沭阳建宇建材有限公司。
法定代表人沈建宇，经理。
原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沭阳建宇建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年5月21日签订《车辆租赁合同》，合同约定被告租赁原告搅拌车及泵车，对租赁费用约定为每月底结算一次、租赁期间两年。在实际租赁中，截至2014年8月12日被告只支付5万元运费。经原告催要，被告向原告出具外租车运费结算单，依据结算单，被告拖欠原告费用共计412224.5元。现请求法院判令被告依据外租车运费结算单支付原告拖欠费用412224.5元。赔偿原告截至2014年8月31日的损失（包括业务量赔偿及返程运费损失）15万元，被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告订立车辆租赁合同两份，分别将原告所有的六辆混凝土搅拌车和一辆56米混凝土泵车租赁给被告使用，同时亦包括所租赁车辆的操作人员。混凝土搅拌车租赁合同约定：“甲方租赁乙方汽车的价格为25元／方，每月底结算一次，每月保底一千方、每方25元。”泵车租赁合同约定：“甲方租赁乙方汽车的价格为25元／方，每月底结算一次，每月保底四千方（泵车56米长）。”合同签订后，原告所出租的6辆搅拌车及一辆泵车于2014年5月26日交付被告使用，被告于2014年7月付给原告50000元。2014年8月12日，经原、被告结算，被告向原告出具结算单，未付原告账款共计412224.50元。其中，2014年7月26日至2014年8月12日六辆搅拌车共计提供混凝土业务数量为229立方米，泵车提供混凝土业务数量为429立方米。
原告主张被告租赁原告上述车辆至2014年8月31日，但未能提供证据证实其主张。
以上事实，由原告陈述、租赁合同、运费结算单、送货单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当按照租赁合同约定给付双方已结算的原告租赁费用412224.50元。原告主张被告赔偿原告2014年8月31日前的损失15万元，因原、被告双方的结算单中表明被告使用原告车辆至2014年8月12日，对于原告主张的被告租赁原告车辆至2014年8月31日，原告未提供充足证据证实，本院根据现有证据认定被告租赁原告车辆使用至2014年8月12日。2014年7月26日至2014年8月12日期间，被告未能按照合同约定提供充足业务量，应按照实际业务量与合同约定的保底业务数量的差额赔偿原告经济损失。损失的具体数额为：搅拌车（6000×（18÷30）-229）×25=84275元，泵车（4000×（18÷30）-429）×25=49275元，以上共计133550元。原告还主张被告赔偿其车辆返程运费损失31527.99元。因原、被告双方的结算单中已列明被告补贴原告运费22150元，且原、被告双方的租赁合同中未约定被告应承担原告的车辆返程费用应由被告承担，故对原告的该主张本院不予支持。被告沭阳建宇建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳建宇建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告涟水得力运输有限公司车辆租赁费用412224.50元。
二、被告沭阳建宇建材有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告涟水得力运输有限公司经济损失133550元。
三、驳回原告涟水得力运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，减半收取4711元，由原告负担211元，被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9422元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年二月十五日
书记员 张 凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第949号
罪犯牟洋，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人牟洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月4日起至2025年11月3日止。2013年1月25日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟洋减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月4日起至2023年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2296号
原告连保红，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告张梦丹，女，生于1991年，汉族，住河南省禹州市。
被告于花云，女，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
原告连保红因与被告张梦丹、于花云民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告连保红及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告张梦丹、于花云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告连保红诉称：2014年8月26日被告张梦丹向原告借款5万元，口头约定月利率3分，被告于花云为保证人。原告向被告交付5万元借款后，被告给原告出具借条。后经催要，被告至今未还款，故诉至贵院，请依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。
被告张梦丹、于花云缺席未答辩。
原告连保红为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年5月24日的借条一份，证明张梦丹借原告款5万元及于花云为该笔借款提供担保的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与本案的审理具有关联性，本院予以采信。
被告张梦丹、于花云均未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月24日，张梦丹向原告借款5万元，被告于花云为该笔借款提供担保。被告于同日向原告连保红出具内容为“借条今借到连保红现金伍万元整（50000元）借款人：张梦丹单保人于花云20**年5月24号”的借据一份。因被告未偿还借款，原告于2015年5月12日起诉来院，请求判令二被告连带偿还借款5万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张梦丹向原告借款5万元，有其出具的借据为证，足以认定，本院予以确认，被告张梦丹应予偿还。被告于花云作为保证人，未与原告约明保证方式及保证期间，根据担保法的规定，被告于花云应按连带责任保证承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告要求被告于花云承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告于花云在承担保证责任后有权向债务人张梦丹追偿。原告要求被告支付利息，因双方在借据中未约定利率，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告张梦丹于本判决生效后十日内偿还原告连保红借款5万元及利息（自2015年5月12日起按年利率6%计算，本到息止）。被告于花云负连带清偿责任。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张梦丹、于花云承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：胡泽佩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0448号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人高某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初以来，被告人高某为“hg3088”赌博网站担任代理，并以代理的身份发展了张某等会员，为会员提供帐号，接受投注，从中按交易额的比例获取返利。2013年3月13日、3月28日，被告人高某分别接收张某给其的赌资人民币10000元和5700元。
本案系公安机关在工作中发现，并经公安机关侦查而案发。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，并退出了上述违法所得被公安机关扣押。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，被告人高某供述和辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，扣押清单，银行卡交易明细清单，短信聊天记录，网络赌博截图，情况说明，案发经过说明，抓获经过说明，受案登记表，暂存款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某退出涉案赃款，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，与原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年11月4日止。本次判决罚金六千元已缴纳。）
二、对被告人高某退出的涉案赃款人民币一万五千七百元（扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 徐拥军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第290号
原告：楼永福。
委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：陈添根。
原告楼永福与被告陈添根、孙冬英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告楼永福于2015年4月10日撤回对被告孙冬英的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼永福及其委托代理人史正南到庭参加诉讼，被告陈添根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告楼永福起诉称：原告从事货物运输工作，2011年至2012年间，原告给被告陈添根运输货物，产生运费41900元。在2013年3月21日，被告陈添根给原告写下欠条，欠条内容为今欠楼永福运费共计人民币41900元，其中2012年运费26100元，2011年运费15800元。之后，原告多次向被告陈添根讨要运输费，2014年2月，被告陈添根只付了10000元运费。剩余运费，被告认欠不付。经查明，孙冬英系被告陈添根的妻子，且该运费发生在其夫妻关系存续期间，因此，孙冬英应对上述运费承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈添根立即支付运费31900元；二、被告孙冬英对上述运费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回对被告孙冬英的起诉，并自愿放弃第二项诉讼请求，同时将第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。
原告楼永福为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告结欠原告运费41900元的事实。
被告陈添根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告楼永福提供的证据，被告陈添根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2011年至2012年，原告楼永福为被告陈添根运输货物。2013年3月21日，双方经结算，被告尚欠原告运费41900元，被告出具欠条一份。后被告陈添根仅支付了运费10000元，余款31900元虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间就货物运输达成了口头公路货物运输合同，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按约履行运输义务，被告应及时支付所欠运费。故原告要求被告支付运费31900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈添根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添根支付原告楼永福运费31900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告陈添根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张灵珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第885号
原告：姚建忠。
被告：农工商超市集团嘉善连锁有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路181号。
法定代表人：葛培德。
本院在审理原告姚建忠与被告农工商超市集团嘉善连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原、被告已自行达成协议，故原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚建忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告姚建忠负担。
审判员 范爱民
二〇一二年四月十二日
书记员 倪引芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第27号
上诉人（原审被告）张申有（张森有），男，汉族，1972年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）师国俊，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔红亮，男，汉族，1972年12月8日生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人张申有与被上诉人师国俊、乔红亮农村建房施工合同纠纷一案，上诉人张申有不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张申有，被上诉人师国俊、乔红亮的共同委托代理人冉纲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月16日，师国俊、乔红亮与张申有等人签订张堂社区建房合同，约定按建筑楼层面积，每栋280平方米，共三层，每平方235元。按工程进度，一层主体完工付总工程款17%，二层主体完工付总工程款17%，三层主体完工付总工程款的17%。粉刷完毕，付总工程款19%，水电安装完毕，验收合格后，结清剩余总工程款30%。师国俊、乔红亮必须按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工。施工进度自2012年10月20日到2013年1月10日全部完工，由于天气原因除外。合同签订后，师国俊、乔红亮与张申有开始履行合同，师国俊、乔红亮基本将张申有的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张申有不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好。另师国俊、乔红亮与张申有对少部分具体施工内容存在争议。按照合同约定的价款，张申有还有11428.57元工程款没有给付师国俊。师国俊、乔红亮与张玉强因工程款和工程量及房屋质量问题发生纠纷，酿成诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，师国俊、乔红亮与张申有之间系农村建房施工合同关系，双方签订有书面合同，应当按照合同履行义务。由于双方对合同中按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工的约定存在争议，对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，均不能提供有效证据予以证明自己的主张，双方均应承担合同约定不明的不利后果。考虑到师国俊、乔红亮虽将张申有的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张申有不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，张申有可以要求师国俊、乔红亮承担减少价款的违约责任。综合本案实际情况，本院酌定张申有应再支付师国俊、乔红亮工程款6000元。张申有的其它抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、张申有于本判决生效之日起五日内给付师国俊、乔红亮工程款六千元；二、驳回师国俊、乔红亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由张申有负担50元，师国俊、乔红亮负担36元。
张申有不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定原审原告主体资格错误。依据张申有签订的《张堂社区建房合同》显示，合同签订主体为师国俊，根本不涉及乔红亮，但原审法院不顾这个基本情况，判定张申有向与案件无关的第三人支付工程款，属对原审原告主体资格审查错误。二、原审法院认定事实错误，本案违约事实情况不在张申有，师国俊、乔红亮应向张申有承担违约责任。张申有和师国俊于2012年10月16日签订《张堂社区建房合同》后，张申有依约支付了相应的工程进度款，但师国俊却未施工完毕就将施工工具全部拉走，终止合同履行，导致上诉人遭受重大损失，本案违约的事实情况不在张申有，而是师国俊造成的，依法应向张申有承担违约责任并赔偿张申有遭受的损失。三、原审法院适用法律错误，双方所签订《张堂社区建房合同》对工程款的支付及工程竣工非常明确，审法院认定张申有和师国俊、乔红亮对合同中约定按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工约定不明确，对具体详细的施工内容约定不明确，遂使用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决上诉人承担支付工程款的义务，属适用法律错误。综上，请求：1、依法对中牟县人民法院（2014）牟民初字第1654号民事判决书改判或发回重审，2、上诉费由师国俊、乔红亮承担。
师国俊、乔红亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张申有上诉理由不能成立。一、乔红亮诉讼主体合格。虽然与张申有签订《张堂社区建房合同》中署名的是答辩人师国俊，但工程实际上是师国俊与乔红亮合伙承建，共同出资，一审时师国俊对二人合伙的事实已经认可，因此，乔红亮诉讼主体合格。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，师国俊、乔红亮与张申有建立农村建房施工合同关系，师国俊、乔红亮依约为张申有建设房屋，房屋已经建成，张申有已装修入住，现张申有拖欠师国俊、乔红亮工程款不予支付，明显违反双方约定和相应法律规定，原审法院判决张申有给付工程款合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回张申有的上诉。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一审法院已查明师国俊、乔红亮系涉案《张堂社区建房合同》中的实际施工人，故张申有上诉称乔红亮主体资格不符的上诉理由不成立，故本院该上诉理由不予支持。本案中，师国俊、乔红亮与张申有之间签订的《张堂社区建房合同》对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，双方均应承担合同约定不明的不利后果。师国俊、乔红亮虽将张申有的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张申有不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，张申有可以要求师国俊、乔红亮承担减少价款的违约责任。上诉人张申有上诉称师国俊、乔红亮未完成合同约定的工程量，师国俊、乔红亮应承担违约责任的上诉理由，原审法院根据双方实际施工情况，酌定减少张申有支付工程款，处理得当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张申有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 候李爽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01853号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年12月10日，本院依法由审判员李怡担任审判长，与人民陪审员蔡宏海、胡国忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年1月16日在宜昌市夷陵区民政部门登记结婚，双方约定婚后男方到女方家落户。因双方缺乏了解，性格差异过大，经常发生争吵。被告于2012年4月以外出打工为名离家出走至今，从不与家里联系。经多方查找无果，现下落不明。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告徐某某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，王某某与徐某某于2012年1月16日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，双方婚后在徐某某父母家居住生活。因婚前缺乏了解且性格差异大，双方经常因家庭琐事发生矛盾。徐某某于2012年4月以外出打工为由离家出走，至今未归且不与家中联系。王某某遂向本院提起前述诉讼。
同时查明，王某某与徐某某婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有原告王某某提供的身份证明材料、结婚登记证明材料、宜昌市夷陵区黄花镇新坪村治保委员会出具的证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间经常发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，被告徐某某于2012年4月离家出走至今未归，且不与家中联系，不履行应尽的家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。我国法律规定准予离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”，而“因感情不和分居满两年的”是认定夫妻感情确已破裂的具体标准之一。故原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告徐某某未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 胡国忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚芃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02323号
罪犯刘蓓雷，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年3月8日作出（2011）津法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘蓓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘蓓雷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘蓓雷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘蓓雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其提供的无能力履行财产刑的困难证明系社区居民委员会出具，其证据效力不足，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘蓓雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨