福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1772号
原告丁克平，男，1966年9月5日出生，汉族。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
代表人苏新华，总经理。
委托代理人郑珲，男，1982年11月28日出生，系该公司职员。
原告丁克平与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁克平及其委托代理人张丹虹，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托代理人郑珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克平诉称，2014年4月15日7时18分，原告丁克平驾驶闽H×××××小型号客车，从武夷新区往童游方向行驶，与从童游往武夷新区骑自行车的过智琦发生相刮，造成过智琦受伤，及两车损坏的后果。过智琦受伤后在南平市第二医院治疗了34天，原告垫付医疗费等31352.59元（扣除被告垫付的5000元），2014年4月21日建阳市公安局交警大队对事故作出了第35078448201400386号《道路交通事故认定书》认定，原告丁克平负本起事故的全部责任。因原告驾驶的肇事车辆闽H×××××小型号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司下属机构中国人寿财产保险股份有限公司建阳市营销服务部投保“机动车交通事故强制保险”和“第三者责任险”等商业险。被告以原告赔偿过智琦的医疗费中有部分非医保药品应剔除为由，拒绝按保险合同的约定理赔原告垫付的医疗费31352.59元。为此原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在其保险责任范围内支付原告垫付的医疗费31352.59元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称，1、答辩人承保的闽H×××××车所发生的交通事故，发生在保险合同期内，保险人愿意按保险合同承担保险责任。2、原告诉求的事故受害人过智琦的医疗费中包含的非医保部分的损失，根据保险条款的约定，保险人不承担该部分损失。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、第35078448201400386号《道路交通事故认定书》，证明在本起交通事故中，原告丁克平付全部责任。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，证明肇事车辆在被告处投保。
证据3、医疗费发票2份，证明受害人过智琦因本起事故花费医疗费36352.59元。
证据4、南平市第二医院疾病证明书1份，证明受害者过智琦的伤情情况。
证据5、（2014）潭民初第1438号民事裁定书，证明被告赔偿了受害人除医疗费以外的损失后，受害人撤回起诉。
证据6、中国人寿财产保险股份有限公司予以剔除的医疗费清单，证明被告对原告垫付的医疗费用中的非医保费用9417.83元不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司向本院提交以下证据：
证据1、《机动车保险投保单》，证明肇事车的投保情况，保险人已经履行了告知义务。
证据2、《机动车交通事故强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，证明根据保险条款的规定保险人在医保范围内承担医保责任。
证据3、《福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明本案受害人过智琦治疗费用中非医保的费用为8277.52元。
原告所举的证据经被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司质证对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为该清单计算有误，应以其所举的证据3为依据。被告所举的证据经原告质证无异议。
本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认；被告所举的证据1、2、3、4经原告质证无异议本院予以确认。原告所举的证据6系被告单方自行计算的清单与被告所举的证据3不符，该份证据本院不予确认。
经审理查明，2014年4月15日7时18分，原告丁克平驾驶闽H×××××小型号客车，从武夷新区往童游方向行驶，与从童游往武夷新区骑自行车的过智琦发生相刮，造成过智琦受伤，及两车损坏的事故。过智琦受伤后被送往南平市第二医院住院治疗34天，花费医疗费36352.59元，其中原告垫付医疗费31352.59元，被告支付5000元，过智琦花费的医疗费中非医保费用为8277.52元。2014年4月21日建阳市公安局交警大队对事故作出第35078448201400386号《道路交通事故认定书》认定，原告丁克平负本起事故的全部责任。
另查明，闽H×××××号小型号客车的登记车主为原告，2013年12月16日原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司为闽H×××××号小型号客车投保了机动车交通事故强制保险和500000元的第三者责任险，投保了不计免赔，当日原告签订《机动车辆保险投保单》，本起事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点：受害人医疗费中的非医保费用8277.52元被告是否应当赔付。
本院认为，商业第三者责任保险条款第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。该“非医保不赔”条款减轻了保险人的赔付责任，属于免责条款，因此保险人在承保时应当对该条款向投保人履行告知义务，否则该条款无效。本案中原被告所签的投保单中虽然有“投保人已阅读保险条款、保险人对保险条款内容，尤其免责条款已做了明确说明”等内容的声明，但该投保单亦属于格式合同，被告在投保单中对该免责声明未使用黑体字等醒目字体进行标示对投保人产生明确的提示，无法以此证明被告对保险条款中“非医保不赔”的条款履行了说明义务，故该条款无效，被告应赔付受害人医疗费中的非医保费用。退一步来说，即使被告对“非医保不赔”条款履行了说明义务，可本案原告在被告处不仅投保了商业第三者责任险，还投保了交强险，交强险中并没有“非医保不赔”条款，而本案受害人的非医保费用仅为8277.52元，该部分的费用完全可以从交强险的医疗费责任范围内予以理赔。
综上本院认为，原告在被告处投保交强险、商业第三者责任险，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应对原告承担保险责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿原告丁克平赔偿金31352.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费584元，依法减半收取292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年九月二十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。