山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1317号
原告（反诉被告）：张同军，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200510730773。
被告（反诉原告）：周小乾，男。
被告（反诉原告）：刘晓芝，女。
委托代理人：周小乾，1984年6月14日出生，汉族，个体工商户，住莒县城阳街道北关街***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路南端东侧沿街楼。
诉讼代表人：朱晓楠，该公司经理。
委托代理人：孔德峰，男，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人：王涛，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张同军与被告周小乾、刘晓芝、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中华联合莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张同军的委托代理人张立全，被告（反诉原告）刘晓芝的委托代理人兼被告（反诉原告）周小乾，被告中华联合莒县公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同军诉称：2014年1月28日11时50分许，被告周小乾驾驶鲁L×××××号小型轿车由西向东行驶至莒县北坛路108灯杆处左转弯时，与对行的原告张同军无证驾驶的鲁L×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告张同军受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失22613.2元；诉讼费等由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求115646元，原告的总诉讼请求数额为138259.2元。
被告周小乾、刘晓芝共同辩称：事故发生属实，原告承担事故的次要责任，超出交强险部分按70%赔偿。并提起反诉，要求反诉被告张同军赔偿两反诉原告各项损失2232.2元。
被告中华联合莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险一份，只在交强险各分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。
反诉被告张同军辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年1月28日11时50分许，被告周小乾驾驶鲁L×××××号小型轿车由西向东行驶至莒县北坛路108灯杆处左转弯时，与对行的原告张同军无证驾驶的鲁L×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告张同军受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月13日日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第10280号道路交通事故认定书，认定：被告周小乾驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因。原告张同军无证驾驶未按规定车检的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项规定：确定被告徐怀林承担事故的主要责任，原告张同军承担事故的次要责任。
原告受伤后于2014年1月28日至2月19日在莒县人民医院住院治疗22天，原告的伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，原告支付医疗费11806元，原告另支出CT费520元，原告共计支出医疗费12326元。原告的伤经日照莒县法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张同军，因故致伤。致双侧多发肋骨骨折达10根。根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.9.5b规定，其人身损伤构成伤残IX级，原告支出鉴定费700元，原告为此主张残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）。原告所有的鲁L×××××摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定车辆损失价值为820元，原告支出评估费50元，原告另支出拖车费500元。原告同时主张误工费8467.2元（70.56元／天×120天），护理费1380元（60元／天×23天），交通费500元，伙食补助费460元（20元／天×23天）。三被告对原告的误工时间、护理费标准、实际住院天数、交通费、车辆损失均提出异议，三被告对原告的车损认可800元，原告亦同意按800元赔付。
另查明，事故车辆鲁L×××××号小型轿车登记所有人系被告刘晓芝，实际系被告周小乾、刘晓芝的夫妻共同财产，该车在被告中华联合莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。
再查明，反诉原告刘晓芝、周小乾所有的事故车辆鲁L×××××号小型轿车经被告中华联合莒县公司确认损失为2174元，原告支出维修费2174元、施救费600元。
还查明，鲁L×××××普通二轮摩托车登记所有人系张安顺，实际所有人系反诉被告张同军，该车未投保交强险。
另，原告张同军诉前申请对被告周小乾驾驶的事故车辆予以扣押，本院于2014年2月17日作出（2014）莒民保字第102号民事裁定书裁定将该车扣押，后被告周小乾提供现金担保，本院依法作出（2014）莒民保字第102-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、拖车费单据、评估费单据、保单、定损单、维修费发票、施救费发票等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号小型轿车在被告中华联合莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合莒县公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；被告周小乾作为鲁L×××××号小型轿车的共同所有人和驾驶人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，承担70%的赔偿义务为宜。被告刘晓芝虽系该事故车辆的共有人，但其对该起事故的发生不具有过错，不应承担赔偿义务。
原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工时间，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，酌情以90天为宜。原告的实际住院天数，根据原告提供的病历，应为22天，其护理费、伙食补助费应按22天计算。原告主张的护理费标准每天60元，系按照同级别护工标准计算，并无不当，本院予以支持。原告主张的伙食补助费标准符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以260元为宜。原告主张的拖车费、评估费、鉴定费提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的车辆损失820元，三被告认可800元，原告亦同意按800元赔付，应予支持。
事故车辆鲁L×××××普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或侵权人在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际，酌情以反诉被告张同军承担事故30%的责任为宜。两反诉原告主张的车辆损失、施救费提供的证据合法有效，反诉被告亦无异议，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告张同军医疗费、残疾赔偿金、车辆损失共计120800元［医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失800元］；
二、被告周小乾于本判决生效后十日内赔偿原告张同军各项经济损失共计10501.68元{［医疗费2326元（12326元-10000元）＋伙食补助费440元（20元／天×22天）＋误工费6350.4元（70.56元／天×90天）＋护理费1320元（60元／天×22天）＋残疾赔偿金3056元（113056元-110000元）＋交通费260元＋拖车费500元＋评估费50元＋法医鉴定费700元］×70%}；
三、反诉被告张同军在相当于交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿反诉原告周小乾、刘晓芝车辆损失2000元；
四、反诉被告张同军于本判决生效后十日内赔偿反诉原告周小乾、刘晓芝车辆损失、施救费232.2元{［车辆损失174元（2174元-2000元）＋施救费600元］×30%}；
五、驳回原告张同军对被告刘晓芝的诉讼请求；
六、驳回原告张同军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元，由被告周小乾负担。
本诉案件受理费3065元，由原告张同军负担154元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担2678元，被告周小乾负担233元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告张同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 阚文静