河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1497号
原告赵连敬，男，1966年9月15日出生，汉族，住邢台市桥东区，系死者赵文龙父亲。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原告郭密香，女，1966年10月6日出生，汉族，住邢台市桥东区，系死者赵文龙母亲。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原告范俊娇，女，1990年4月5日出生，汉族，住邢台市邢台县，系死者赵文龙妻子。
委托代理人冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。
原告赵奕绒，女，2013年10月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。
法定代理人范俊娇，女，汉族，住邢台市邢台县，系原告赵奕绒母亲。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地邯郸市经济技术开发区。
法定代表人孙文龙，系该公司总经理。
委托代理人姚媛、陈磊，系该公司员工。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司），住所地邯郸市邯山区。
法定代表人吴庆发，系该公司董事长。
委托代理人康洁，系万合集团职工。
被告邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征公司），住所地邯郸市邯山区。
法定代表人任海渠，系该公司总经理。
委托代理人康洁，系万合集团职工。
被告董志群，男，住邯郸市永年县。
被告任常浩，1979年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年县。
原告赵连敬、郭密香、范俊娇、赵奕绒诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司、邯郸市华征运输有限公司、董志群、任常浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连敬、郭密香、范俊娇及委托代理人冀利民，被告华安保险公司委托代理人姚媛、陈磊，被告万合公司、华征公司委托代理人康洁到庭参加了诉讼。被告董志群、任常浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日19时40分受害人赵文龙下班后驾驶摩托车行驶至钢铁南路与南外环交叉口时，与被告任常浩驾驶的冀DJ67**陕汽牌重型半牵引车发生碰撞，造成赵文龙死亡，摩托车损坏的后果。2013年7月11日邢台市公安交通警察大队作出邢公交认字（2013）第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告任常浩与受害人赵文龙负此次事故的同等责任。事后由于原告方未能就侵权赔偿数额与被告达成一致意见，因此诉至人民法院。基于该肇事车车主在华安保险公司投保有两份交强险，在万合公司投保有第三者责任险，故请求：1、依法判决华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失226530元；2、依法判决万合公司、华征公司、董志群、任常浩在交强险赔偿限额外按其在本次交通事故中承担的责任连带赔偿原告各项损失129813元。三原告于2013年10月25日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求变更原诉讼请求为：1、依法判决华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失225165元；2、依法判决万合公司、华征公司、董志群、任常浩在交强险赔偿限额外按其在本次交通事故中承担的责任连带赔偿原告各项损失190869.5元。
被告华安保险公司口头辩称，事故发生在保险期间内，对责任认定无异议，同意在交强险限额内予以赔付。
被告万合公司口头辩称，1、原告的各项主张及各项损失应在两份交强险限额内先行赔付。2、受害人赵文龙与司机负同等责任，对于原告的合法请求超出交强险的部分，我公司同意在第三者商业险限额内承担不超过50%的责任。因在我公司只投保了主车，挂车未在我公司投保商业险，故根据主挂车赔偿责任比例的规定，应免除主车9%的责任。3、我公司不是侵权人，也不是实际车主，我公司不承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等其它间接费用。
被告华征公司口头辩称，冀DJ67**-冀DLW**的实际车主是董志群，是以分期付款的方式在我公司购车，与我公司是买卖关系，根据侵权法的规定，车辆出卖方在交通事故中不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日19时40分赵文龙驾驶摩托车行驶至钢铁南路与南外环交叉口时，与被告任常浩驾驶的冀DJ67**陕汽牌重型半牵引车发生碰撞，造成赵文龙死亡，摩托车损坏的后果。经交警部门认定，赵文龙与任常浩在交通事故中负同等责任。冀DJ67**-冀DLW**陕汽牌重型半牵引车实际车主是被告董志群，司机是被告任常浩，行驶证登记的车主是被告华征公司，该车主车与挂车均在被告华安保险公司投保有交强险，主车在被告万合公司投保有不计免赔商业三者险。事故发生时，交强险和商业三者险均在保险期内。因此次事故共产生医疗费1265元；丧葬费19771元；死亡赔偿金410860元；被扶养人生活费112779元；车损3900元；车损鉴定费300元；交通费200元；误工费520元；停尸费4800元；精神抚慰金50000元；
本案另查明，原告赵连敬、郭密香系死者赵文龙父母，原告范俊娇系死者赵文龙之妻，原告赵奕绒系死者赵文龙之女（该女在赵文龙死亡之后四个月出生）。赵文龙与被告任常浩发生事故前在邢台市桥西区邓庄社区个体运输车队从事司机工作，自2012年1月1日至事故发生时在邢台市桥西区冶金东生活区18号楼5-6-11号租房居住。
以上查明事实，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书、赵文龙死亡证明，用以证明事故发生经过及处理结果。2、任常浩驾驶证、行驶证；赵连敬、郭密香、赵文龙户籍证明；范俊娇、赵文龙结婚证；赵奕绒出生证，用以证明当事人身份信息及与受害人关系。3、赵文龙驾驶证、资格证；工资表；房屋租赁协议；村委会证明一份、公安机关出具的赵文龙居住情况证明一份，用以证明赵文龙经常居住地及主要收入来源为邢台市区。4、保险单据，用以证明肇事货车投保情况。5、鉴定意见、交警部门出具的委托进行车辆鉴定的情况说明、摩托车合格证、购车发票、车损鉴定机构资质，用以证明原告方所遭受的损失。6、赵文龙单位证明一份，用以证明赵文龙主要收入不是来源于农村，而是来源于其在城市打工所得；被告华征公司提交《分期付款合同》一份，证明该肇事车已经出卖给了董志群；及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法规安全行驶，若发生道路交通事故，造成他人人身损害和财产损失的应承担相应赔偿责任。本案中，赵文龙驾驶摩托车与被告任常浩驾驶的冀DJ67**陕汽牌重型半牵引车发生交通事故，造成赵文龙死亡，道路交通事故认定书已经认定赵文龙、任常浩负事故同等责任，对此本院予以认定。此次交通事故造成原告方的损失为：1、死亡赔偿金，赵文龙在交通事故发生前1年在市区居住，其主要收入也是从市区打工所得，对于赵文龙的死亡赔偿金按城镇户口对待，即河北省2012年度城镇居民人均可支配收入20543元×20年=410860元。2、医疗费1265元。3、摩托车车损3900元。4、车损鉴定费300元。5、丧葬费19771元。6、停尸费4800元，属于丧葬费性质，本院不予认定。7、交通费，因原告未提供相关票据，但该项费用属必要开支，本院酌情认定为200元。8、被扶养人生活费112779元，虽然事故发生时原告赵奕绒尚未出生，但我国《继承法》第二十八条、《工伤死亡职工供养亲属范围规定》第二条等均体现了对胎儿利益保护原则，且赵奕绒出生后被扶养权利因赵文龙死亡而受到侵害，故其扶养费应予以支持。9、亲属误工费，双方均认可为七天，即河北省2012年农林牧渔业平均工资13564元÷365天×7天×2人=520元。10、精神抚慰金50000元。被告华安保险公司作为冀DJ67**、冀DLW**陕汽牌重型半牵引车承保单位，应当在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，即应赔偿原告精神抚慰金5万元、死亡赔偿金17万元、医疗费1265元、车辆损失3900元。被告万合公司作为冀DJ67**商业第三者责任险的承保单位，应当按50%承担交强险以外的死亡赔偿金（410860元-170000元）÷2=120430元、按50%承担丧葬费19771元÷2=9885.5元、交通费200元、按50%承担被扶养人生活费112779元÷2=56389.5元、亲属误工费520元。本案在审理中，被告万合公司主张的“主车在我公司投保，挂车未在我公司投保商业险，故根据主挂车赔偿责任比例的规定，应免除主车9%的责任”，但万合公司未提交相关的法律依据，故本院不予采信。被告华征公司主张的冀DJ67**-冀DLW**已出卖给董志群，根据《中国人民共和国侵权责任法》的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本案被告董志群系实际车主，应承担不足部分的支付。本案被告任常浩受雇于被告董志群，系雇佣关系，不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金17万元、医疗费1265元、车辆损失费3900元，共计225165元。
被告万合集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金120430元、丧葬费9885.5元、交通费200元、被扶养人生活费56389.5元、亲属误工费520元，共计187425元。
被告董志群于本判决书生效之日起十日内赔偿原告鉴定费300元。
被告任常浩不承担本案的赔偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由原告赵连敬、郭密香、范俊娇承担1190元，由被告董志群承担1190元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 闫少华
审判员 于彦林
审判员 杜书军
二〇一四年三月十八日
书记员 杨红芳