吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第247号
原告：王正，男，满族，司机，住辽宁省桓仁县。
委托代理人：ＸＸ，辽宁贞观律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收代签法律文书。
被告：艾洪亮，男，汉族，司机，住吉林省。
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市。
负责人：赵景有，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。代理权限为一般，具体代理事项为代为参加庭审，庭审答辩，进行举证、质证，代收法律文书。
被告：孙荣江，男，司机，住吉林省吉林市永吉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告王正诉被告艾洪亮、中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司、孙荣江、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年7月8日、10月22日、11月12日公开开庭进行了审理。原告王正及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告艾洪亮第一次庭审到庭参加诉讼、第二、第三次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司第一、第二次庭审到庭参加诉讼、第三次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（邮寄质证意见）；被告孙荣江、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司三次庭审经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王正诉称，2013年11月22日原告驾驶辽E968**号重型仓栅式货车由长春市驶往通化市途中。被告艾洪亮驾驶的吉CK75**号重型仓栅式货车（该车在中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险）与被告孙荣江驾驶的吉BC10**号重型半挂牵引车（该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险）相撞，但二被告没有及时将车驶离肇事现场，被告孙荣江驾驶的吉BC10**号重型半挂牵引车将原告驾驶方向的通行道路完全封死。当天是雾天，实际能见度一百多米，当原告从弯路驶出时眼见该吉BC10**号重型半挂牵引车堵在路上，来不及躲避，只能驶向相对方向道路，导致三车不同程度损坏。该事故经通化县交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告依法申请复核，通化市公安局作出通公交复字（2013）第039号复核结论，维持通化县事故认定结论。原告认为该事故发生原因系被告艾洪亮、孙荣江发生事故后没有驶离肇事现场，将正常行驶的道路堵上，原告躲避不及才发生的交通事故。原告在通化县交通警察事故调查时，被他人诱导，没有如实陈述事故发生天气状况，当时实际能见度在100米左右，原告不存在超速情形。因此本次事故应由被告艾洪亮、孙荣江共同承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至通化市中心医院住院治疗，住院治疗20天后转院至桓仁县人民医院继续治疗12天后未愈出院。现起诉至法院要求被告艾洪亮、孙荣江赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费合计52693.82元的70%计36885.68元；残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金以伤残鉴定为准；被告中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在各自交强险范围内承担事故赔偿责任。第二次庭审中，原告将诉讼请求数额变更为147250.13元。第三次庭审中原告要求以吉林省赔偿标准计算。
被告艾洪亮辩称（第一次庭审），按法律程序办。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，本案所涉的CK7519号车辆确实在被告处于2013年1月7日投保交强险，该事故也发生在保险期内，针对本案事实原告承担事故全部责任，被告依据法律规定及合同规定，对这起事故不承担赔偿责任。
被告孙荣江未到庭应诉亦未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称（未出庭邮寄答辩状）：1、原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，原告损失数额被告同意在交强险无责任赔偿限额12000元内承担赔偿责任，其中医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元；2、保险公司不承担诉讼费用。
原告王正针对自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、2013年12月6日通化县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、2014年1月14日通化市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论一份，用以证明王正驾车与艾洪亮、孙荣江发生交通事故的事实，以及事故认定责任为王正负全责，王正不服申请复议的事实。
2、2013年12月16日通化县气象局出具的气象资料证明一份，用以证明在事故发生当天通化县全境为轻雾天气而非事故认定书认定的强浓雾天气，进而说明事故科认定的王正超速现象不存在，王正是在正常行驶，该气象资料同时可以说明通化县交通警察大队作出的事故认定书是极不科学及不负责任的。
3、原告申请法院调取的在通化县交警大队二密中队做的询问笔录七份（其中艾洪亮笔录三份、孙荣江笔录两份、艾洪亮的副驾驶李加庭笔录一份、孙荣江的副驾驶成汉民笔录一份），用以证明肇事时三方陈述的能见度不一致，分别有五十米以下、一百米左右，还有二、三百米，说明通化县交警大队出具的事故认定书关于王正超速一事不具有唯一确定性。同时该笔录对有没有设立警示标志以及在何地点设立警示标志4人的描述也不一致。并且王正在事故发生时并没有看到任何警示标志，原告认为该4人在第一次肇事发生后并没有及时设立警示标志。
4、2013年12月16日10时许原告律师在肇事地点拍摄的照片（六张），用以证明原告王正从弯路驶出后与艾洪亮、孙荣江发生事故并证明从弯路出弯口到肇事地点距离为100米（本人实际测量）。
5、证人刘立辉出庭为原告王正作证，证实1、事发时他在副驾驶座位上坐着，车转过弯正常行驶，发现前方有闪光灯，然后王正把车行驶至快车道上，发现前方还停一辆车，再刹车就来不及了，撞在前方“前四后八”的车尾上，当时他把挡风玻璃踹开，下车问前方司机，你们肇事为什么没有放警示牌，前面司机说他们也刚肇事，然后他就报警；2、事发当时能见度能有七、八十米远，但做笔录时说的能见度有二、三十米远。
6、2013年12月12日通化市中心医院出院诊断书一份。
7、用药清单一份。
8、医疗费收据五张（其中通化市中心医院结算票据一张金额42021.24元、门诊收费票据二张金额为561.7元，通化市红十字会中心血站结算票据二张金额为600元，合计43182.94元）。
9、出示申请法院调取的通化市中心医院病历及病程记录。上述证据用以证明原告王正因本次事故受伤，在通化市中心医院实际治疗20天，二级护理20天，以及花费药费情况。
原告主张因王正是司机，误工费按交通运输业标准计算。
针对上述证据及证人证言被告中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司的质证意见为：对证据1（道路交通事故认定书、复核结论）没有异议，证明本起事故中原告承担全部责任，因此不在理赔范围内；对证据2（气象资料证明）的真实性没有异议，对证明的问题有异议，气象局无权限证明王正承担的责任问题；对证据3（询问笔录）的真实性没有异议，对证明的问题有异议，交通事故认定书应为本案的责任划分依据；对证据4（照片）的真实性、合法性及证据的来源均有异议，无法证明其所要证明的问题。对证据5（证人证言）的质证意见同询问笔录意见一致；对证据6、7、9（通化市中心医院的诊断书、用药清单、病历及病程记录）真实性均没有异议，但出院诊断书明确记载原告盆骨并没有骨折情况，因此对此处的治疗费用及伤残情况在原告没有提供相关证据证明与本起事故有因果关系，则对此处的治疗费用及相关的主张没有事实及法律依据；对证据8（医疗费收据五份）其中的红十字会中心血站两份票据有异议，不是原告所医治的医院出具的相关治疗费用。针对原告主张的误工费按交通运输业标准计算，其质证意见为如果庭后原告能够提交营运证、驾驶证、行驶证，请法院依法判决。
依原告王正申请，经通化市中级人民法院委托，吉林求实司法鉴定所于2014年9月22日出具吉求司鉴所（2014）法临鉴字第43号鉴定意见书：评定原告王正伤残等级为拾级、二次手术费用为2.1万元。
原告王正质证意见为，对鉴定意见书无异议。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司质证意见为：鉴定结论与原告申请不相吻合，并对拾级伤残的鉴定结果保留意见。第二次庭审后经承办人咨询鉴定机构并与被告中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人沟通，其表示对此鉴定意见书不持异议。
本院依职权调取通化县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录一份；王正询问笔录三份；刘立辉询问笔录一份；交通事故现场草图一份；照片五份（10张）。
原告王正对上述证据的质证意见为：1、对现场勘查笔录无异议，但肇事的时间为5点左右，而现场勘查时间为7点15分，中间间隔了近两个小时后交警部门才出的现场；2、对王正、刘立辉询问笔录除对肇事当时的能见度描述外，其余真实性无异议，需要强调一下，在肇事时没有看到任何警示标志；3、对交通事故现场草图真实性无异议，但对其记录的内容有异议，描述的并不是肇事当时的情况，当时两个肇事车位置是紧贴在一起的，并没有留下空当可以通行，原始肇事现场因为为了抢救伤者王正，所以艾洪亮的车向前移动了七、八米；4、对照片真实性无异议，但需要对警示标志说明，因为交警部门是在肇事两小时后到的肇事现场，原告在肇事后为了防止二次伤害，要求艾洪亮、孙荣江设立警示标志，因此交警部门拍摄的警示标志是在王正发生事故后艾洪亮、孙荣江摆放的。
被告中国太平洋保险股份有限公司吉林市中心支公司质证意见为（邮寄书面质证意见）：交警部门针对本案认定的事实清楚、证据充分，事故的责任认定及复核结果是依据所调取的询问笔录及现场照片，若原告无法提供新的能够改变事故认定的证据，则其主张无法成立，交警部门作为权威机构专业部门其作出的事故认定书理应依法被采信。
第三次庭审中原告王正向法庭提交本人道路运输证、机动车驾驶证、机动行驶证。
被告艾洪亮（第一次出庭）、孙荣江、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未出庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月22日5时许，天黑有雾，视线不良。原告王正驾驶辽E968**号重型仓栅式货车由长春市驶往通化市途中，行驶至集锡线130KM＋550M处时，超速行驶，与前方因交通事故停在公路上的艾洪亮驾驶的吉CK75**号重型仓栅式货车及孙荣江驾驶的吉BC10**号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏，原告王正受伤入住通化市中心医院治疗20天，诊断为“左股骨上端骨折、左髂骨骨折、右足及右踝挫伤、右耳廓不全离断伤、右外耳道完全离断伤、左股部及左小腿皮肤撕裂伤、左手背皮肤擦挫伤”。后经鉴定，其伤残等级为拾级。该事故经通化县交通警察大队认定，原告王正负事故全部责任。原告不服依法申请复核，通化市公安局作出通公交复字（2013）第039号复核结论，维持通化县事故认定结论。被告艾洪亮驾驶的吉CK75**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险；被告孙荣江驾驶的吉BC10**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。两车均在保险期限内。
另查明，原告王正所驾驶车辆载质量为20吨，事故发生时车辆装载货物（饮料）质量为26吨。
本院认为，本案事故发生时间为2013年11月22日5时许，当时天黑有雾，原告王正超载超速行驶是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任即80%；本案系次生交通事故，被告艾洪亮、孙荣江发生交通事故后，肇事车辆将行车方向双车道全部堵死，使从长春方向弯道处驶来的原告王正驾驶的车辆无处避让，致使三车相撞，二被告对事故的发生有一定的过错，应承担相应责任即各10%。由于被告艾洪亮驾驶的吉CK75**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险；被告孙荣江驾驶的吉BC10**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告艾洪亮、孙荣江按事故责任比例分担。
原告王正要求赔偿的各项费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。医疗费43182.94元（其中通化市中心医院结算金额42021.24元、门诊收费金额为561.7元，通化市红十字会中心血站结算金额为600元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对医疗费、门诊收费无异议，对通化市红十字会中心血站结算金额600元有异议，认为不是原告所医治的医院出具的相关治疗费用。但从原告提交的住院病历中能够体现原告输血二次，与血站出具的二张票据相互认证，能够证明原告主张的用血费用600元。因此医疗费43182.94元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的护理费61.03元×20天，金额为1220.6元，系辽宁省标准，本案事故发生在吉林省境内，应以吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿标准为准。虽然原告未提交护理证明，但从病历、病人费用清单及结合原告伤情，原告诉请20天护理费应予支持，即108.59元×20天，金额为2171.80元；原告诉请的误工费186.16元×303天（起始时间为：事故发生日2013年11月22日起至定残前一日2014年9月21日止），金额为56406.48元。本院认为原告提交的道路运输证、机动车驾驶证、机动行驶证能够证明原告王正系司机，应按交通运输业标准赔偿误工损失，原告诉请的误工费56406.48元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的伙食补助费50元×20天，金额为1000元，系2013年赔偿标准，2014年伙食补助费标准为每天100元，100元×20天，金额为2000元，本院予以保护；关于原告诉请的交通费800元，原告主张系原告王正用救护车由通化市中心医院转院至辽宁省桓仁县人民医院，但没有提供交通费票据，本院不予保护；后续治疗费2.1万元，符合法律规定，本院予以保护；关于原告诉请的伤残赔偿金22274.6元×伤残系数0.1×20年，金额为44549.2元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金22274.6元×伤残系数0.1×3年，金额为6682.38元，系原告依据辽宁省赔偿标准计算，因原告评定为拾级伤残，且原告王正负事故的主要责任，依法可酌情予以保护，本院认为原告的精神损害赔偿金应保护1000元为宜，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司共同赔付。以上赔付款项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对医疗费2万元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险范围内共同赔付。剩余款项由被告艾洪亮、孙荣江按事故责任比例（各10%）分担。对被告未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十第、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即各赔付原告王正医疗费20000元、护理费2171.80元、误工损失56406.48元、伤残赔偿金44549.2元、精神损害赔偿金1000元，合计124127.48元的50%，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔付原告王正各项损失合计62063.74元、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔付原告王正各项损失合计62063.74元；
二、被告艾洪亮、孙荣江于本判决生效之日立即各赔付原告王正医疗费23182.94元（43182.94元－20000元）、后续治疗费21000元、伙食补助费2000元合计46182.94元的10%，即被告艾洪亮赔付原告王正各项损失合计4618.29元、被告孙荣江赔付原告王正各项损失合计4618.29元；
三、驳回原告王正的其他诉讼请求。
案件受理费2967元由被告艾洪亮、孙荣江各负担1483.50元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯 震