wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第378号
原告上海迎杰物流有限公司。
法定代表人张辉，总经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，总经理。
原告上海迎杰物流有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迎杰物流有限公司诉称，自2014年6月起至同年11月止，被告托运货物，原告按约完成运输。截至2014年11月，被告结欠运输费人民币101，270元（以下币种同）。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付运输费101，270元。
原告上海迎杰物流有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、运输费用结算单一组，证明原告为被告运输费用合计101，270元；
2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，原告已将货物从起运地点运输到约定地点，被告未能及时支付运输费用，显属违约。对此，被告应当承担给付运输费的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迎杰物流有限公司运输费101，270元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，325元，减半收取计1，162.50元，被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审2号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人东港市菩萨庙镇中心小学。
法定代表人刘成伟。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月15日作出丹大土监字[2015]017号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市菩萨庙镇中心小学在未办理土地审批手续的情况下，于2014年8月，占用菩萨庙镇菩萨庙村油南、油北组土地20148平方米建学校，改变了土地使用用途为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地20148平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款402960元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]017号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘晓伟
上海市第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1170号
罪犯朱甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）嘉刑初字第179号刑事判决，认定朱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日起至2015年2月6日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周假字第110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或�立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00107号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日6时许，被告人曹某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至107国道本区乌龙泉街海波重科门前路段时，因未按操作规范驾驶确保安全，将正在路边右侧行走的行人邬和桂撞倒，造成邬和桂受伤。后被告人曹某逃离现场，邬和桂经医院抢救无效死亡。2014年12月8日，公安人员在本区107国道龚家铺路口路段将被告人曹某抓获。
经鉴定，邬和桂符合交通事故所致重度闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；被告人曹某所有的无号牌“洛嘉”牌正三轮摩托车的制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负此事故全部责任，邬和桂在此事故中无责任。
事故发生后，被告人曹某赔偿邬和桂近亲属人民币120000元并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某、陈某、钟某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询信息，门诊病历，死亡医学证明书，调解协议、赔偿凭证及谅解书，视听资料，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 楠
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第89号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人密某某，女，1973年4月1日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：禄丰县，现住呈贡县。因涉嫌贷款诈骗于2013年12月6日被禄丰县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人密某某犯合同诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人密某某及其辩护人朱雁波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月11日，被告人密某某与禄丰县德润小额贷款有限公司签订借款合同，借款46000元，期限三个月，并将自已所有的云E837**吉利车车辆所有权证明交到贷款公司作抵押。2011年4月27日，密某某以丢失为由重新补领了云E837**吉利车的机动车登记证书等材料后，于2011年5月9日在楚雄二手车交易市场将该车卖给罗相章得款48000元，同日办理了转移登记。密某某分别于2011年6月30日、8月26日向禄丰县德润小额贷款有限公司共计还款21000元，余款25000元签订了两次延期还款协议，期限至2012年2月1日，后密某某停止使用原来的手机号码逃逸。被告人到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害单位全部损失款。
上述事实，被告人密某某在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的报案记录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证、户口证明等证据在案证实。公诉机关认为，被告人密某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。建议本院对被告人密某某判处拘役，并处罚金。
被告人密某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人密某某的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人密某某犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且赔偿了被害单位的全部损失，建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人密某某以非法占有为目的，在与被害单位禄丰县德润小额贷款有限公司签订、履行借款合同中以虚假的产权证明作担保，骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人密某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人密某某到案后如实供属犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害单位的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，但鉴于被告人密某某的犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，可以对其免除处罚。辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二项）、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人密某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
随案移送的云EB37**机动车登记证书一本、机动车行驶证正副证各一张、车辆钥匙两把予以没收附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。同时递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一四年八月一日
书记员 梅 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02992号
原告：李俊付，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：浙江建贤装饰工程有限公司。
法定代理人：彭凰梅。
被告：蒋昌国，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市钱江经济开发区。
本院在审理原告李俊付诉被告浙江建贤装饰工程有限公司、被告蒋昌国健康权纠纷一案中，原告李俊付于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊付撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告李俊付负担。
代理审判员 高建华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6711号
原告北京毓秀园南园物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇花园街北侧50米。
法定代表人安连平，该中心主任。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告贾泽慧，女，1973年8月17日出生。
委托代理人邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告北京毓秀园南园物业管理中心（以下简称毓秀园物业）与被告贾泽慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告毓秀园物业的委托代理人赵明宇、被告贾泽慧之委托代理人李彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毓秀园物业诉称，被告居住在顺义区仁和镇毓秀园南区X区X号别墅，建筑面积为251.70平方米，由我单位为其提供了物业管理服务。物业服务包括：保安、绿化、保洁和生活垃圾清运。物业管理收费标准为2元每平米每月，按照标准被告每月应向原告交纳物业管理费503.40元。原告采取上收费，即每年元月十日前收取当年物业管理费。被告物业费交至2010年，现共计欠原告物业管理费36个月，累计18122.40元（2011年1月1日至2013年12月31日），经我中心催要未果，故起诉要求被告立即给付我单位物业管理费18122.40元并负担案件受理费。
被告贾泽慧辩称：
首先，原告没有证据证明其为被告提供物业服务。
第二，另双方未签订物业服务合同，故双方不存在物业服务关系；
第三，2011年的物业费已经超过诉讼时效，期间原告未主张过，故不能得到法院的支持；
第四，2011年2月25日，被告家里发生盗窃事件，整个小区只有1名保安，小区内探头已坏，导致警察断案难度很大，被告因此损失6万元，因为原告未给小区配备充足的安保人员及应有的防盗设施设备，导致发生盗窃事件，再加上摄像头损坏无法帮助案件进一步侦破，所以被告认为，原告没有尽到应尽的安全保障义务，应当承担相应的损害赔偿责任。但在本案中被告不提出反诉请求，以上因素希望作为抗辩理由酌减物业费。
第五，小区内的卫生状况差，保安人数严重缺乏，安保设施跟不上。
经审理查明：
顺义区毓秀园南园别墅区未成立业主委员会。2006年7月24日，北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心与毓秀园物业联名向别墅区业主发出债权转让通知：“北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心为毓秀园南园业主按约定提供了物业服务，自2005年9月28日由北京毓秀园南园物业管理中心按同样服务和同样收费标准为业主提供服务。业主欠付的北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心的物业费的债权已转让给北京毓秀园南园物业管理中心，希望贵业主把所欠物业管理费向北京毓秀园南园物业管理中心交纳，特此通知。”毓秀园物业向业主收取物业管理服务费的标准为每月每建筑平方米2元，并向该小区业主进行了再公示：“我别墅区属于高档住宅，物业管理服务收费为公共性服务，即为房屋所有人、使用人提供的公共卫生保洁、保安、绿化等费用。收费标准按建筑面积，每月每建筑平方米2元（其中保安费1元、保洁费0.5元、绿化费0.4元、生活垃圾费0.1元）。新的收费标准开始执行时间为2005年1月1日；2005年以前的收费标准按照物业中心与业主约定的标准收取；物业服务费收费时间为每年的1月15日前收取当年的物业服务费。”此后，该别墅区的部分业主按照该收费标准向毓秀园物业缴纳了物业费。
现原告毓秀园物业以贾泽慧拖欠物业费18122.40元（2011年1月1日至2013年12月31日）为由提起诉讼，被告贾泽慧认可涉诉房屋的建筑面积、欠费年度及数额，对原告毓秀园物业提供的服务标准不予认可，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、资质证书、判决书、收费发票等证据在案佐证。
本院认为，毓秀园物业和贾泽慧之间形成的事实上的物业管理服务合同关系。被告贾泽慧认可涉诉房屋的建筑面积、欠费年度及数额，应当按照享受的服务内容和质量支付相应的物业管理费。贾泽慧的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾泽慧于本判决生效后七日内给付原告北京毓秀园南园物业管理中心二〇一〇年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费合计一万八千一百二十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾泽慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 超
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张建丽
河南�郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2555号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队
被执行人许胜利
关于郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行许胜利行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审55号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人许胜利履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队支付执行罚款200元及加处罚款200元、执行费50元，共计450元。但被执行人许胜利拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人许胜利收入450元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月十三日
书记员 高 涛
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审57号
申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局,住所地西安市碑林区开通西巷7号。
法定代表人：雷伯国，该局局长。
委托代理人：贾天贵，该局干部。
委托代理人：赵琰，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区浩淼食品经营部,住所地西安市碑林区南二环中段545号迈科星苑1幢2单元7层。
经营者：陈�钰。
2017年7月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称区药监局）的执行申请书，申请强制执行其2017年1月6日作出的（西碑安）食药监健罚[2016]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区浩淼食品经营部送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区浩淼食品经营部主体已灭失。（西碑安）食药监健罚[2016]5号《行政处罚决定书》所确定的主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行的（西碑安）食药监健罚[2016]5号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局承担。
审判长 潘 荣
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04291号
原告：凌红，女，1972年9月3日生，汉族，淮南矿业集团现代物流公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：高洋，男，1983年11月12日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：梅芳，女，1978年6月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告凌红诉被告高洋、梅芳民间借贷纠纷一案中，原告凌红于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凌红负担。
代理审判员 刘克永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第0020号
申请人潘某某。
被申请人江苏某某建设集团有限公司。住所地宝应县苏中北路**号。
法定代表人蒋某，总经理。
申请人潘某某与被申请人江苏某某建设集团有限公司民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人潘某某于2015年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的财产。同时担保人潘某某以其位于宝应县香格里拉11-××号房产（产权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的财产；
二、对担保人潘某某所有的位于宝应县香格里拉11-××号房产（产权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年六月三日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第0020号申请人潘某某。被申请人江苏某某建设集团有限公司。住所地宝应县苏中北路**号。法定代表人蒋某，总经理。申请人潘某某与被申请人江苏某某建设集团有限公司民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人潘某某于2015年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的财产。同时担保人潘某某以其位于宝应县香格里拉11-××号房产（产权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的财产；二、对担保人潘某某所有的位于宝应县香格里拉11-××号房产（产权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年六月三日书记员  高 松
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第451号
申请执行人聂永志等二十八案。
被执行人卢超凡。
被执行人陈月芳。
被执行人梁云桂。
聂永志等人与卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷二十八案，于2014年5月12日经娄底市中级人民法院及娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第182-207号、（2012）娄星民二初字第932、943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人卢超凡、陈月芳、梁云桂在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈月芳在中国建设银行娄底娄星区支行、账号为30×××82的存款132902.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付育林
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02293号
申请执行人上海富托贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金利萍，该××总经理。
委托代理人陈敏，该××员工。
被执行人江苏双友重型机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴建兴，该总经理。
申请执行人上海富托贸易有限公司与被执行人江苏双友重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）张商初字第00934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏双友重型机械有限公司于判决生效后10日内给付上海富托贸易有限公司维修费用7万元。案件受理费减半收取775元由江苏双友重型机械有限公司负担。因被执行人江苏双友重型机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海富托贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏双友重型机械有限公司现已歇业。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下有关房产抵押给多家金融机构及个人，且被多家法院查封，暂无法处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位70775.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 曹 培 新
审判员 李元二○一六年三月二十二日
书记员 周 国 全
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初139号
自诉人:杨某。
被告人：许昌市通力汽车运输有限公司
自诉人杨某以被告人许昌市通力汽车运输有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人已经全部履行债务40000元，自诉人杨某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人杨某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4907号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗。
法定代表人：王亚学，系行长。
委托代理人刘继元，系左旗支行职工。
被告王亚会，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张丽，女，1981年11月1日出生，农民，现住址同上。
被告徐光敏，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告魏庆春，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王贺臣，男，1988年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告王亚会，徐光敏，魏庆春，王贺臣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人刘继元，被告王亚会的委托代理人张丽，被告徐光敏到庭参加了诉讼，被告魏庆春，王贺臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告王亚会向原告借款人民币5万元，约定还款期限为2015年2月6日，利息为年息9.84%。贷款到期后，被告王亚会未按期偿还贷款本息，借款时被告徐光敏，魏庆春，王贺臣向原告提供自愿互相担保。为此原告现诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金5万元元及利息8770.46元，以保护原告的债权得以实现；判令四被告承担诉讼和执行期间的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王亚会答辩称：这钱确实借了，并且有三个担保人，借钱用于办鸡场用了，现在我们同意还款，原告王亚会正在外地打工挣钱，年底准备偿还50000元及利息。
被告徐光敏答辩称：我是担保人也同意偿还贷款本金和利息。
被告魏庆春，王贺臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号15020120120007202号，证明被告王亚会借款本金50000元，年利率9.84%，超期利率是14.76%，借款期限于2012年2月17日。
2、担保合同一份，证明被告徐光敏、魏庆春、王贺臣系连带担保人。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告王亚会作为借款人与被告徐光敏，魏庆春，王贺臣作为保证人向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月7日，被告王亚会向原告借款人民币5万元，约定还款期限为2015年2月6日，利息为年息9.84%。贷款到期后，被告王亚会未按期偿还贷款本息，借款时被告徐光敏，魏庆春，王贺臣向原告提供自愿互相连带担保。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告魏庆春，王贺臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王亚会向原告借款本金5万元的借款合同成立并有效，被告王亚会应该依法偿还原告的贷款本金及利息，本院对于原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告徐光敏，魏庆春，王贺臣在此笔贷款的保证合同签名承担互相连带保证责任，是其真实意思表示，依法应该负连带偿还责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚会自本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金50000元，利息8770.46元（利息计算至2015年8月17日），本息合计58770.46元。
二、被告徐光敏，魏庆春，王贺臣对以上款项负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269.26元，减半收取634.63元，由被告王亚会，徐光敏，魏庆春，王贺臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王超群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6426号
罪犯王松华，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）穗中法刑一初字第324号刑事附带民事判决，以被告人王松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人王松华等十人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币454799.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2012）粤高法刑三终字第354号刑事附带民事判决，维持一审判决对其的定罪部分及附带民事诉讼部分的处理，撤销对其的量刑部分，以被告人王松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王松华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月9日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币454799.17元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王松华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00094号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富泰和西路13号。
负责人袁帅，该行行长。
委托代理人朱华、葛爱萍，该行职员。
被执行人黄万新。
被执行人刘爱云。
被执行人王桂胜。
被执行人ＸＸ。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称丰富支行）与被执行人黄万新、刘爱云、王桂胜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2013）大三商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄万新、刘爱云、王桂胜、ＸＸ暂无其他可供执行的财产，申请执行人丰富支行也不能提供被执行人黄万新、刘爱云、王桂胜、ＸＸ的财产线索。申请执行人丰富支行同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三商初字第0059号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾云骕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5644号
原告张贺，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张贺诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张贺诉称，被告在王家营子开商店用钱，于2012年5月11日借我款30000元，2013年5月11日结了利息，本金未偿还，约定继续借用随时偿还，月利率还是1分。同年10月29日我到被告开的商店要求被告偿还借款，被告父亲宋友琢说没钱还帐，可以以货顶账，我就要了510元的货。如此，尚有借款本金29490元被告未还。按信用社的算法每年360天，从2013年5月11日至2013年10月28日是170天，月利率1分，本金30000元，利息是1670元；从2013年10月29日至起诉之日2013年11月25日是26天，月利率1分，本金29490元，利息是256元。如此被告欠我借款本金29490元，应支付利息1926元，要求被告立即偿还。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交盖有“王家营子综合商店”印章、被告书写的欠据一枚，欠款金额30000元，该欠据右上角写有“2013年10月29日，支取人民币货款伍佰壹拾元”字样，用于证明被告借原告款30000元，只偿还510元，余款至今未还的事实。
上述证据，具有证据效力，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2013年5月11日向原告借款30000元，约定月利率10‰，未约定还款日期，被告于2013年10月29日以货抵债偿还510元。余款原告向被告索要，被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款30000元，只偿还510元，余款至今未还的事实成立，被告应负偿还责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告张贺借款29490元，支付利息1926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费340，公告费150元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年二月七日
书 记 员 张大伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7055号
原告福建奥达电梯工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1003室之一。
法定代表人洪言箴，董事长。
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1003室之二。
法定代表人洪言箴，董事长。
二原告共同委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队厦门市支队，住所地厦门市思明区仙岳路550号。
代表人石德明。
本院在审理原告福建奥达电梯工程有限公司、厦门西奥电梯安装服务有限公司与被告中国人民武装警察部队厦门市支队买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建奥达电梯工程有限公司、厦门西奥电梯安装服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建奥达电梯工程有限公司、厦门西奥电梯安装服务有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1038号
原告：南县南华大桥经营服务公司，住南县南洲镇财神路。
法定代表人：盛建华。
委托诉讼代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗建军，男，1974年12月4日出生，汉族，住南县。
原告南县南华大桥经营服务公司与被告罗建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县南华大桥经营服务公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南县供销合作联社负担。
审判员 艾可书
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1480号
原告刘晓青。
被告刘志春。
本院在审理原告刘晓青诉被告刘志春买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年六月十三日
书记员 王丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初242号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人马某，女，系铜陵市某某大药房经营者。2016年2月25日因涉嫌犯销售假药罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人冯玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年4月某天，经被告人马某同意，铜陵市某某大药房营业员庞某从上门推销的人员处采购“美国长效伟哥片”和“万爱可”两种假药各三盒，在店内销售。2015年6月24日被铜陵市食品药品监督管理局查获并扣押“美国长效伟哥片”和“万爱可”各一盒。被告人马某明知是假药，予以采购并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料。指控认为，被告人马某的行为构成销售假药罪，提请法院依法惩处。
被告人马某对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护认为：①本案不属于应当立案追诉的任何一种情况。②控方没有提供任何部门的鉴定结论，只有行业主管部门的一个鉴定意见。③被告人马某是电话通知到案，有自首情节。本案已受到铜陵市食品药品监督管理局的行政处罚，鉴于此案要并处罚金，所判处的罚金应当扣减以前行政处罚的罚款。被告人认罪态度好，无前科。综上，建议对被告人马某免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：被告人马某是铜陵市某某大药房的经营者。2015年4月某天，该药房营业员庞某电话请示马某欲从上门推销的人员处采购“美国长效伟哥片”和“万爱可”两种药品，马某同意后，庞某以每盒22元的价格分别购进“美国长效伟哥片”、“万爱可”各三盒。被告人马某明知该药品采购价远低于正常药品进价，仍以128元每盒和100元每盒的价格在该店销售上述两种药品。2015年6月24日，被铜陵市食品药品监督管理局查获并扣押上述两种药品各一盒，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述两种药品符合药品定义，且无批准文号或标注无效批准文号，属假药。
另查明，被告人马某并非电话通知到案，而是经公安机关传唤到案。涉案假药已经被铜陵市食品药品监督管理局依法没收并销毁。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、行政处罚决定书、被告人身份证明等书证、证人庞某的证言、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
分析说明:
根据我国《药品监督管理法》的规定，对于假药的认定，不仅可以从药品的成分上判定，还可以通过核查药品是否取得批准文号，是否系真实的药品生产企业生产的药品等方面进行判定。本案中，对涉案药品系假药的判定，药品监督管理部门通过核查该药品的外包装上的信息即可直接判定，无需通过专门的鉴定部门进行鉴定。且被告人马某对此无异议。因此，药品监督管理部门对涉案药品的认定，可以作为证据使用。辩护人关于鉴定意见的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的对同一违法行为，已给予行政罚款，罚金应当扣减的意见，本案中的行政处罚主体是铜陵市某某大药房，并非针对公民个人，并且行政处罚的依据和刑事处罚的依据也不相同。因此，该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某明知是假药，予以采购并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇O一六年十月九日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异14号
案外人：孔照玉，男，1972年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。
申请执行人：周发友，男，1970年5月19日生，汉族。
被执行人：朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。
在本院执行周发友与朱元金民间借贷纠纷一案中，案外人孔照玉于2017年12月22日对本院查封位于南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周发友与朱元金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）江宁开民初字第577号民事判决，确认:朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内返还周发友借款50000元，负担诉讼费525元。该判决发生法律效力后，根据周发友的申请，本院于2014年10月21日立案执行，案号为（2014）江宁开执字第413号。该案执行过程中，本院依法作出（2014）江宁开执字第413号民事裁定，轮候查封被执行人朱元金名下的案涉房屋。
案外人孔照玉针对上述执行行为提出异议称，2004年4月30日，其与朱元金签订一份购房协议书，约定朱元金以15.5万元价格将案涉房屋（含储藏室）出售给其。协议签订后，其全额支付了购房款，朱元金亦将案涉房屋交付给其，其占有使用至今。综上，请求解除对案涉房屋的查封，中止（2014）江宁开执字第413号民事裁定书的执行。
申请执行人周发友未提交书面答辩意见。
被执行人朱元金未提交书面答辩意见。
本院查明，2004年4月30日，朱元金与孔照玉签订《购房协议书》1份，协议书载明：有江宁区××室房屋含储藏室一次性出售给孔照玉，房款计壹拾伍万伍仟元整含防盗门、电话一部、有线电视、晒衣架。在今后办理房产证手续时由朱元金无条件协助办理，费用由孔照玉支付。本协助由双方签字生效。该协议书下方，卖方由朱元金签字，买方由孔照玉签字。2004年8月22日至2007年11月30日，孔照玉办理了在案涉房屋的居住的暂住证。孔照玉还提供了在本院查封之前缴纳案涉房屋水费收据的复印件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对案涉房屋的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人孔照玉不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人孔照玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月六日
见习书记员 董丽丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执781号
申请执行人于庆辉，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。
被执行人何超，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1462号民事判决书,在执行申请人于庆辉与被执行人何超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何超至今未履行（2015）汨民初字第1462号民事判决书确定下列义务：一、向申请执行人于庆辉支付各项损失109959.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费2499元，执行费用1550元。经执行查明，被执行人何超在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何超在金融机构或有关单位的存款或者收入114008.5元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月九日
书记员 刘 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6158号
原告丁彐花。
被告施立英。
委托代理人黄连辉。
被告启东市启粮出租汽车有限公司，住所地启东市城北工业园。
被告天安财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，公司总经理。
委托代理人茅健红，公司员工。
本院在审理原告丁彐花与被告施立英、启东市启粮出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁彐花撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告丁彐花负担。
审判长 陈春花
二〇一六年十月十一日
书记员 陈琳琳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初516号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：冯树鑫。
被告：颜廷元。
被告：柴桂美。
被告：孔祥滨。
被告：董立娜。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告颜廷元、柴桂美、孔祥滨、董立娜金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年3月6日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁艾花
二〇一七年三月十五日
书记员 郝建蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1685号
原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。
经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘学启，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告信达汽车修理厂与被告刘学启修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠320元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告信达汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1685号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘学启，男，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告刘学启修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠320元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字1524号
原告胡军昌，男，生于1959年10月6日，汉族，住河南省陕县。
被告温照卫，男，生于1973年8月6日，汉族，住陕西省蒲城县。
原告胡军昌诉被告温照卫运输合同纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理。现已审理终结。
原告胡军昌诉称，2013年7月到同年12月11日，被告温照卫在张湾乡桥头村、禹王路街道马谢村、三门峡西站道南经营铝矿石买卖生意，雇佣李新民为收料员。被告在经营活动中，原告的陕汽重卡车为被告运输铝矿石，后经双方结算被告欠原告91870元，被告仅支付原告25000元，尚欠原告66870元未付。经原告多次讨要未果，现诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告运费款66870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，本院依法按原告提供被告的住所地向被告送达应诉的相关诉讼文书，而该住所并非被告住所，致本院无法送达。
本院认为，依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉必须有明确的被告，不仅要求被告称谓、住所等明确，相关身份信息亦应当明确，而本案原告起诉时提供被告住所地信息明显有误，且现没有补正，故应认定本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《中华人民民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡军昌的起诉。
案件受理费1472元，退还原告胡军昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一五年十二月一日
书记员 李 青
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1414号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄玉明，男，1952年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄秀玉，女，1953年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人黄玉明、黄秀玉金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2012）涵民初字第4963号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄玉明、黄秀玉所有的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴晓丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第290号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉峰。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称涞水支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涞水县人民法院（2015）涞民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涞水支公司的委托代理人李字强，被上诉人张玉峰的委托代理人宋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月27日，张玉峰在涞水支公司，为冀F×××××号重型自卸货车投保了保险金额为244260元的不计免赔机动车车辆损失险，保险期限自2014年3月2日零时起至2015年3月1日24时止；2014年11月15日20时30分许，张宏伟驾驶张玉峰所有的冀F×××××号重型自卸货车沿京赞路由西向东行驶至涞水县三义村路段时，与前方同向侯学文驾驶的冀F×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞后，又与由东向西高光亮驾驶的冀G×××××／冀H×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆受损，张宏伟受伤的交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，张宏伟负事故的全部责任，侯文学、高光亮无责任；事故发生后，张玉峰支付施救费9000元；2015年4月11日，经河北盛衡保险公估有限公司评估，张玉峰的车辆损失扣除残值后为169331元，为此，张玉峰支付公估费11900元。
原审法院认为，张玉峰与涞水支公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，合同合法有效；张玉峰依据保险合同的约定履行了缴纳保险费义务后，当保险标的发生损失时，涞水支公司就应当依据合同约定的保险价值，在保险限额内承担给付保险金的责任；《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。现涞水支公司以应当按1.1%的月折旧率折旧赔偿车辆损失，超出部分不予赔偿的抗辩，既不符合合同的约定，亦违背《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，故不予支持；对于涞水支公司“根据保险条款免赔规定，不承担施救费、公估费”的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费属于合理的、必要的费用，而公估费则是为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由涞水支公司承担。综上，张玉峰的损失为车辆损失169331元，施救费9000元，公估费11900元，合计190231元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决书生效后十日内，赔偿张玉峰车辆损失169331元，公估费11900元，施救费9000元，合计190231元。案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告负担。
宣判后，涞水支公司不服上诉称，该车已使用了58个月，按每月1.1%的折旧率计算，车辆实际价值为88422.12元，评估报告结论为169331元，该车辆损失金额远远大于超过车辆实际价值；公估费系被上诉人单方行为产生，且为间接损失，依保险条款，不属于保险责任赔偿范围。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销原状，依法改判。
被上诉人张玉峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人涞水支公司和被上诉人张玉峰在保险合同中已明确约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失后，就以约定的保险价值为赔偿计算标准。被上诉人张玉峰投保车辆虽购置于2010年3月，在2014年2月投保时，双方约定的保险标的的保险价值为新车购置价格244260元的车辆损失险，保险标的发生损失后，上诉人涞水支公司现主张应以1.1%的月折旧率折旧后赔偿车辆损失，无事实依据，对上诉人的该主张，本院不予支持。公估费则是为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上诉人涞水支公司不承担公估费的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4405元，由中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5329号
原告：周宇富，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告周宇富与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇富撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初124号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。
被告曹会敏，女，1992年10月3日出生，汉族。
被告郭秀亭，女，1959年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告曹会敏、郭秀亭追偿权纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝秋敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14584号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告廖青青，女，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告廖青青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告廖青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积75.26平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费312.6元、公摊费47.4元，共计360元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费312.6元、公摊费47.4元，共计360元。本案诉讼费用由被告承担。
被告廖青青未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告廖青青系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区16幢2-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.26平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为312.6元（0.7元／月·平方米×75.26平方米×5月＋0.7元／月·平方米×75.26平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计360元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区16幢2-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费312.6元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖青青限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费312.6元与公摊费47.4元，共计360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐冰霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5616号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，女，系公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：高文华，男，系公司员工。一般授权。
被告：熊辉，男，1993年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、高文华到庭参加诉讼，被告熊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊辉支付2015年8月1日至2017年11月30日的物业服务费3581元、滞纳金4039元，共计7620元；2.本案诉讼费由熊辉承担。事实和理由：熊辉系武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-2-1301号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，熊辉累计欠缴物业费3581元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
熊辉未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：熊辉系武汉市江夏区浩汉·公园仕家小区4-2-1301号房业主，房屋建筑面积为118.72平方米。2014年7月31日，宏德科技物业公司与熊辉签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、约定的物业服务费用为：每月每平方米1.5元。4、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交，每次交纳物业管理费用的时间为上次缴费截止日期五日内。合同还约定了其他内容。熊辉交纳物业费至2015年7月31日，从2015年8月1日开始欠交物业服务费。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、费用缴清证明单等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与熊辉签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，熊辉应当按期支付物业服务费。依照双方签定的《前期物业服务合同》，物业服务费的标准为每月每平方米1.5元，现宏德科技物业公司要求熊辉2017年8月1日之前的物业费按照每月每平方米1元标准收取，2017年8月1日至2017年11月30日期间的物业费按照每月每平方米1.5元标准收取的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经核算，被告熊辉应向宏德科技物业公司支付2015年8月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费，共计3561元（24×1×118.72+4×1.5×118.72）。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，宏德科技物业公司不能提供证据证明其管理服务尽善尽美，完全符合《前期物业服务合同》的要求，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
熊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊辉于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2015年8月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费3561元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由熊辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 张曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜吴俊，男，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人颜吴俊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人颜吴俊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，颜吴俊依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6606号
原告白××，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张×，住天津市蓟县。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告白××与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文元独任审判，公开开庭进行了审理。原告白××及其委托代理人陈宝堂、被告张×委托代理人穆丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，原、被告原系夫妻关系，2007年9月13日经蓟县人民法院判决离婚，离婚时由于被告处于服刑期间，婚生之子张一×一直由原告抚养，现原告因患病无力抚养孩子，且孩子也愿意随父亲生活，故原告起诉至法院，要求依法判决原、被告婚生之子张一×由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称，被告出狱后没有工作，没有固定的居住地，没有抚养能力，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2001年12月25日登记结婚，2006年4月原、被告发生矛盾后被告离家出走，2007年3月被告涉嫌犯罪被刑拘，同年8月被告被蓟县人民法院判处有期徒刑5年。2007年9月7日原告起诉与被告离婚，2007年9月13日，蓟县人民法院以（2007）蓟民初字第3193号民事判决书判决原、被告离婚，婚生之子张一×被判决暂由原告自行抚养。
庭审过程中，原告自述其与被告离婚后又与案外人刘某同居，2008年生育一子刘××，现与原告同居的刘某因犯罪被判刑，与刘某同居所生之子由其自行抚养，现原告在娘家居住，自己无房屋，无固定职业。被告自述被告出狱后已经再婚，被告婚后到女方处生活，女方原有一个孩子，2013年11月19日又生育一女张二×。被告现自己无房屋，无固定职业。原、被告对对方自述的自己目前的生活状况均予以认可，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见证实。
本院认为，依照法律规定，父母离婚后对子女的抚养问题，应当从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原告要求变更抚养关系，原、被告之子现亦表示愿意随被告生活，考虑到原、被告目前的状况及各自的抚养能力、抚养条件，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，原告应当给付孩子抚养费用。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）款之规定，判决如下：
原、被告之子张一×改由被告张×抚养，由原告白××每月给付子女抚养费400元，自2014年5月1日起执行，至孩子独立生活为止，孩子成年后随父随母由其自己选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用40元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年五月十三日
书记员 刘金鸽
附：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第321号
原告李XX。
被告程X。
原告李XX与被告程X离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告程X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍于2002年3月认识，在不了解对方的情况下于2003年1月8日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。因被告长期对原告不关心，很少履行家庭义务，双方感情冷淡，2007年双方开始各自生活，2012年被告调动至临汾工作至今，长期不回家，双方很难继续生活下去，2013年10月向法院起诉离婚，判决驳回诉求。双方没有和好，2014年5月被告起诉离婚，仍是判决驳回诉求。双方自2013年8月正式分居至今，夫妻感情已严重破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1300元及一半的学费；合理分割共同财产。
被告程X辩称，我不同意离婚，我们经人介绍于2001年3月3日认识，2003年1月30日领取结婚证，自由恋爱相处了三年，婚前感情很好，我是个农村的孩子，考上大学后进入城市工作，为了全家的生活，多年任劳任怨，为了提高工资待遇，我从城市来到了偏僻的基层煤矿工作，遭受离家分居的痛苦。原告离婚的原因是婚后我忙于工作，冷落了家庭，吵闹都是因生活琐事，希望原告再给我一次和好机会；如不能和好，原告再次起诉离婚，我无话可说。子女我要抚养；共同财产房屋一套归子女，另一套归原告所有，归原告的房子产权证上应注明我和原告共有，汽车一辆归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年3月3日相识，相处至2003年1月30日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年起被告忙于工作，对家庭关心较少，为此双方因生活琐事发生争执，且不能互谅互让处理矛盾。2012年被告因工作调动异地，双方离多聚少，原告对此不能理解，双方之间矛盾有所加剧，为此原、被告均曾向法院起诉要求离婚，法院均依法驳回诉讼请求，现原告以夫妻感情严重破裂为由再次诉诸法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告深刻认识到其对原告及子女关心较少的错误，对此表示悔意并愿意改正，希望原告再给其一次和好机会，如在此期间双方未能和好，被告亦同意尊重原告意见。双方的共同子女程-X，男，2004年10月21日生，现随原告共同生活。夫妻共同财产尼桑牌轿车一辆，无夫妻共同债权债务。
认定上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告相识后，相处近两年时间自愿登记结婚，有充足的时间进行相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。后共同生活中虽因生活琐事发生争执，对夫妻感情有所影响，并未致使夫妻感情完全破裂。双方产生矛盾的主要原因是被告疏忽对家庭的关心，缺乏维护和谐家庭责任心，现被告能够认识并愿意改正以上错误，双方应本着互相理解与支持原则，共同努力创建和谐家庭，尚有和好可能。为再给双方一次和好机会，给共同子女一个温暖家庭，暂不准予双方当事人离婚，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告程X离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 任书杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘林平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6761号
申请执行人：陈冰，住慈溪市。
被执行人：阮如平，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第876号陈冰诉阮如平民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人阮如平应支付申请人陈冰借款40000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6761号案的本次执行程序终结。申请执行人陈冰如发现被执行人阮如平有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第03号
原告刘某，男，生于1988年1月7日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告汪某，女，生于1986年12月3日，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审 判 长 孙剑云
助理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯志伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终500号
上诉人（一审被告）王宏元，男，1973年4月25日出生，汉族。
被上诉人(一审原告)贾占，男，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
上诉人王宏元与被上诉人贾占民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人王宏元于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宏元申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宏元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5920元，减半收取即2960元，由上诉人王宏元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宏静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1654号
申请人：东莞市安思迪涂装设备有限公司。
法定代表人：王立勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被申请人：常华光电科技有限公司。
法定代表人：赵三清，该公司执行董事兼总经理。
申请人东莞市安思迪涂装设备有限公司与被申请人常华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市安思迪涂装设备有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常华光电科技有限公司110万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人东莞市安思迪涂装设备有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，东莞市安思迪涂装设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人常华光电科技有限公司的银行存款110万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一七年十二月一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1537号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月29日出生，瑶族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月1日被开远铁路公安处师宗站派出所抓获审查，同月2日被刑事拘留并羁押于云南省师宗县看守所，同年11月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月10日，同案人田仁金、刘显明、卜克杰、谢碟（均另案处理）在福清市鸿德电子厂二楼车间休息室聊天谈到被害人邱某对工友不友好，遂商定晚上下班后到福清市鸿德电子厂门口教训被害人邱某。后同案人田仁金纠集了被告人李某以及同案人黄裕孚、罗广西、卜克杰、谢碟等人，同案人刘显明纠集了同案人杨义学、韩继东、王齐恒（均另案处理）等人，准备殴打被害人邱某。当天20时30分许，上述人员见被害人邱某从福清市鸿德电子厂出来后，遂尾随被害人邱某至工厂大门口斜对面村路，后用拳脚围殴了被害人邱某，其中同案人田仁金、刘显明、黄裕孚等人均用拳脚殴打被害人邱某腰部、肩膀等处。被告人李某以及同案人罗广西站位靠后，未打到被害人邱某，便跟随同伙跑离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人邱某被人拳击脚踢伤致头顶部、胸背部及腰背部软组织挫伤伴腰2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月10日，同案人田仁金、刘显明、卜克杰、谢碟（均另案处理）在福清市鸿德电子厂二楼车间休息室聊天谈到被害人邱某对工友不友好，遂商定晚上下班后到福清市鸿德电子厂门口教训被害人邱某。后同案人田仁金纠集了被告人李某以及同案人黄裕孚、罗广西、卜克杰、谢碟等人，同案人刘显明纠集了同案人杨义学、韩继东、王齐恒（均另案处理）等人，准备殴打被害人邱某。当天20时30分许，上述人员见被害人邱某从福清市鸿德电子厂出来后，遂尾随被害人邱某至工厂大门口斜对面村路，后用拳脚围殴了被害人邱某，其中同案人田仁金、刘显明、黄裕孚等人均用拳脚殴打被害人邱某腰部、肩膀等处。被告人李某以及同案人罗广西站位靠后，未打到被害人邱某，便跟随同伙跑离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人邱某被人拳击脚踢伤致头顶部、胸背部及腰背部软组织挫伤伴腰2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，同案人田仁金、罗广西、刘显明与被害人邱某达成民事赔偿协议，同案人田仁金、刘显明共赔偿27000元、黄裕孚赔偿13000元、罗广西赔偿12000元并均获被害人邱某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邱某的陈述、福清市融强医院放射影像学诊断建议书和诊疗记录、法医学活体检验鉴定书、同案人田仁金、黄裕孚、罗广西、刘显明的供述和不起诉决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人李某因本案被先行羁押23日，依法予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年10月2日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1013号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人唐小伟，男，1975年07月12日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人周小华，女，1980年03月09日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月05日以被执行人唐小伟、周小华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01070号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01070号征收社会抚养费决定书，于2015年01月05日依法送达给被执行人唐小伟、周小华，被执行人唐小伟、周小华未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人唐小伟、周小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人唐小伟、周小华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人唐小伟、周小华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人唐小伟、周小华负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1519号
上诉人（原审原告）：戴毅平，男，1970年9月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：戴成乙，男，1998年9月11日出生，汉族，�益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：戴风芙，女，2008年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：夏明钦，男，1940年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：孙又秀，女，1945年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。
负责人：马日东，该公司经理。
原审被告：毛虎，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支�司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层。
负责人向杨，该公司经理。
上诉人戴毅平、戴成乙、戴风芙、夏明钦、孙又秀与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司、原审被告毛虎、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2656-1号民事判决，向本院提出上诉。
一审法院代本院向上诉人戴毅平、戴成乙、戴风芙、夏明钦、孙又秀送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4000元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人即未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戴毅平、戴成乙、戴风芙、夏明钦、孙又秀撤回上诉处理。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1519号上诉人（原审原告）：戴毅平，男，1970年9月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：戴成乙，男，1998年9月11日出生，汉族，�益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：戴风芙，女，2008年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：夏明钦，男，1940年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（原审原告）：孙又秀，女，1945年9月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路237号。负责人：马日东，该公司经理。原审被告：毛虎，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支�司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层。负责人向杨，该公司经理。上诉人戴毅平、戴成乙、戴风芙、夏明钦、孙又秀与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司、原审被告毛虎、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初2656-1号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向上诉人戴毅平、戴成乙、戴风芙、夏明钦、孙又秀送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4000元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人即未在本院指定的期限内预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴毅平、戴成乙、戴风芙、夏明钦、孙又秀撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十一月十七日书记员  付 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执446号
申请执行人：陈浩超，男，1980年9月26日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：莫少强，男，1979年8月20日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院于2017年5月23日立案执行陈浩超与莫少强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0481民初1885号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金80000元及其利息、负担案件执行费1100元。执行过程中，被执行人已自行履行支付5000元给申请执行人。尔后申请执行人并与被执行人协商和解，确定再由被执行人一次性支付60000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃本案其他执行内容请求，申请执行人与被执行人并双方自愿按此和解方案终结本案的执行。现因被执行人已按其与申请执行人的执行和解约定支付了60000元给申请执行人，被执行人并已向本院缴纳了执行费1100元，申请执行人为此向本院申请结案。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1885号民事调解书的执行予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 杨 岳
审判员 梁 智
审判员 胡光华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘庆梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13289号
原告程某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
被告陈某，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告程某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杜佳，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与陈某于1994年2月经人介绍认识，并于1994年3月10日登记结婚，同年生育一子程某乙。我们因婚前认识时间极短，仅几天时间，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后因各自个性、脾气与观点存在很大差异，一旦为家庭琐事发生矛盾，就会爆发激烈争吵和冷战，夫妻双方长期以来为此深受折磨。双方考虑孩子年龄较小，一直以来都勉强维持和忍耐，夫妻感情已经疏远和破裂。现儿子已经成年，双方分居近5年，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。为早日结束这痛苦的夫妻关系，特诉至贵院，请求依法判令我与陈某离婚，平均分割价值约60万元的夫妻共同财产（位于重庆市九龙坡区科园X路X号附X号X-
X号的房屋一套，位于重庆市江北区桥北苑X号附X号X-
X的房屋一套，位于重庆市江北区桥北苑X号附X号至附X号X号车位一个以及位于重庆市南岸区南山街道崇文路X号X栋房屋的房款）。
被告陈某辩称，我不同意离婚。程某甲在诉讼当中的陈述部分不属实，我们不是经常吵架，双方的感情一直较好，感情发生变化是因为程某甲出轨，我们夫妻感情还未破裂。家庭已经存续多年，双方共同育有一子，我一直在等程某甲，希望他早日回归家庭。孩子虽然已经成年，但没有独立生活的能力，我一直跟着程某甲走南闯北，一直在照顾家庭，没有工作，我无力抚养孩子。程某甲陈述的房屋情况属实，重庆市南岸区南山街道崇文路X号X栋的房屋已经出售，当时贷款180万元，房屋的房贷一直是我在还，出售房屋是因为无力继续交纳按揭款。房屋出售之后，将房贷还完及偿还用于交纳按揭款的借款之后没有剩余了。
经审理查明，程某甲与陈某于1994年2月经人介绍认识恋爱，1994年3月10日登记结婚，双方均系初婚，同年12月13日生育一子程某乙。2015年10月29日，程某甲以双方分居5年夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与陈某离婚。庭审中，程某甲称双方已经分居5年，感情已经破裂，无和好可能，具体表现为：双方性格不合，婚后经常吵架；双方价值观不同，追求的东西相差甚远；教育子女的方法态度截然不同；陈某对我的父母虚情假意，甚至在父母病痛中还打电话摧残折磨我；陈某深夜跟踪我，深更半夜给领导打电话，到处造谣中伤；挑拨我和兄弟之间的关系，致使我和兄弟的感情恶化；陈某与同学见网友，经常泡夜店、出国和打麻将，四处炫富，吃喝玩乐。陈某认为程某甲的陈述不实，若分居程某甲不可能知道自己的生活情况，并表示希望能给孩子一个完整的家庭，愿意与程某甲继续生活，双方还有和好的可能。
上述事实，有结婚证、房屋登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，程某甲与陈某自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。两人认识恋爱至登记结婚的时间虽较短，但婚姻关系已存续达二十年，夫妻感情已经真实建立。双方相处多年应共同努力经营婚姻，夫妻生活中偶有矛盾属婚姻中的普遍现象，陈某在庭审中表示愿与程某甲和好，其维系婚姻关系的态度应予认可。程某甲认为双方夫妻感情破裂，并未举示证据予以证明，对其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王祥英
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1564号
原告：玉田县农村信用合作联社，地址玉田县北环路北侧。
法定代表人：杨立生，系该联社理事长。
被告：郑利军，男，1981年6月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘志军，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张桂斌，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社与被告郑利军、刘志军、张桂斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑利军、刘志军、张桂斌家庭的450000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑利军、刘志军、张桂斌家庭的450000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张宝存
代理审判员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年四月十二日
书 记 员 冯宏江