wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第452号
罪犯温建林，男，汉族，1974年7月28日出生，甘肃省泾州县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经喀什地区中级人民法院于2004年8月24日以（2004）喀中刑初字第72号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2007年经新疆高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2012年经本院裁定减刑二年，刑期自2009年8月18日起至2026年7月17日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，记功1次，表扬2次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯温建林在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温建林准予减刑一年八个月（刑期自2009年8月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第210号
原告蒋竹兰。
被告上海市公安局虹口分局。
法定代表人张清。
2014年8月25日江苏省如东县人民法院受理原告蒋竹兰不服被告上海市公安局虹口分局作出的治安行政处罚一案，因被告提出管辖权异议，2014年10月16日将该案向本院移送。本院于2014年12月4日受理后，于12月8日向被告送达了举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。2015年1月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋竹兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋竹兰负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第95号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人胡志阳，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，于2014年11月11日被景县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年12月10日被景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
辩护人何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡志阳犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬出庭支持公诉，被害人李某、被告人胡志阳及其辩护人何荣起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年初至2012年5、6月份期间，被告人胡志阳编造给刘某甲的儿子在衡水移动公司找工作、买楼等事由，多次骗取被害人刘某甲的现金。2012年11月份，刘某甲识破被告人胡志阳的骗局后，经过多次追要仍有306000元没有追回。
2、自2008年至2012年期间，被告人胡志阳编造为李某介绍衡水移动公司广告牌生意的事由，先后骗取被害人李某现金45万元。
3、2014年10月份，被告人胡志阳以给张某乙的孩子在衡水市移动公司找工作为名，先后骗取被害人张某乙现金共计13000元。
4、2014年7月份，被告人胡志阳以给刘某乙办理车牌为名，先后骗取被害人刘某乙现金34000元，经刘某乙追要，被告人胡志阳退回现金31000元。
2014年11月11日，被告人胡志阳向景县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人胡志阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人胡志阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：1、胡志阳不构成诈骗罪，应为合同诈骗罪。按《刑法》规定，以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的；以其他方法骗取对方当事人财物的构成合同诈骗罪。被告人胡志阳的行为属于典型的冒用他人名义签订、履行合同。即使存在不同认识，也完全符合利用合同以其他方法骗取当事人信任这一“堵漏条款”，该堵漏条款涵盖了《刑法》第224条例举以外的其他情况。合同诈骗罪系特别法，特别法优先适用。2、起诉书指控胡志阳涉案金额不实。3、胡志阳具有自首、坦白、自愿认罪情节，恳请依法从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡志阳所得上述赃款均已挥霍。
就指控的第一、三、四起犯罪事实，被告人胡志阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡志阳的供述与辩解；被害人刘某甲、张某乙、刘某乙的陈述；证人张某甲、祖某的证言；招标书、供应商承诺书、接收协议、聘请书、上岗合同、房屋认购协议、广告合同、广告合同中标书各一份；中国移动衡水分公司接收证明、落款为张某甲收信为刘某甲的书信两封；中国工商、建设银行转帐凭条取款凭条；协议书等证据证实，足以认定。
就第二起犯罪事实被告人胡志阳在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解；被害人李某的陈述；证人张某甲的证言；2012年衡水移动公司广告招标书、中国移动通信广告合同、广告中标通知书、接收证明；胡志阳以胡文强名义给李某的信件；以胡文强名义写的收条；胡志阳书写的欠条等证据予以证实，足以认定。
量刑事实的证据，户籍证明信；抓获经过，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认、采信。
关于辩护人就第二起犯罪事实提出的当事人之间此前可能存在借贷关系的辩护意见，因无证据证实，对该辩护意见不予采纳。
辩护人关于被告人胡志阳系犯合同诈骗罪的辩护意见，针对该辩护意见，公诉人的意见是，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的为合同诈骗罪。本案中，胡志阳与被害人刘某甲、李某并非合同中权利义务对等的甲乙双方当事人，胡志阳编造衡水移动公司有业务，伪造合同，欺骗二被害人，二被害人信以为真，向胡志阳交付财物，本案中的合同，仅是胡志阳实施诈骗的一件道具，骗钱行为并非是在该合同签订、履行过程中。
辩护人关于起诉书认定被告人胡志阳诈骗数额不实的辩护意见，经查，本案诈骗数额证据确实、充分，该辩护意见没事实依据，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡志阳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，景县人民检察院指控罪名成立。本案中，被告人侵犯的客体是公私财物所有权，不符合合同诈骗罪客体的特征，也非合同相对方，故辩护人关于本案应为合同诈骗罪的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于胡志阳具有投案自首情节，当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。涉案赃款被告人已挥霍，辩护人关于对被告人减轻处罚的意见不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2024年11月10日止，罚金限判处生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡志阳退赔刘保华30.6万元、李洪军45万元、张洪文13000元、刘保成3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 李 娜
二〇一五年六月二日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第95号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日14时许，被告人张某某到景泰县一条山镇龙门假日宾馆，乘宾馆收银台无人之机，盗得收银台抽屉内现金600元。
2015年2月27日5时许，被告人张某某在一条山镇浪潮网吧内上网，趁同在该网吧上网的肖某某熟睡之机，盗得肖某某的苹果牌4S白色直板手机一部。当天以260元的价格将该手机卖与他人。经景泰县价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值690元。
2015年3月3日6时许，被告人张某某到一条山镇蓝海网吧，趁网吧收银台无人之机，盗得收银员赵某某放置在收银台的OPPO牌R6007型白色手机一部。破案后，被盗OPPO手机已追归失主。经景泰县价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值1550元。
综上，被告人张某某盗窃总价值2840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证指认现场笔录及照片、视频资料制作情况说明、证据保全清单、发还物品清单，证人王某某的证言，失主张某、肖某某、赵某某的陈述，视频资料，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因盗窃行为被景泰县公安局于2014年12月3日行政拘留七日。上述事实，有景泰县公安局行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人张某某多次盗窃作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一五年六月九日
书记员 金 钊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1699号
申请执行人周苏娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权)陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
申请执行人周苏娣与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行周苏娣于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，舟山市定海区人民法院依法在处置被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山C-12-02西侧北地块的台贸综合楼财产，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人周苏娣，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1699号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 樊宏波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1431号
原告赵某，农民。
委托代理人刘以新。
被告黎某。
本院在审理原告赵某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告资阳市赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某负担。
审判员 杨红军
二〇一四年五月八日
书记员 梁小龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第946号
原告：陈某。
委托代理人：张灵敏。
被告：吕某甲。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张灵敏、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方经人介绍，相识两三个月后于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解。××××年××月××日生育一女，名吕某乙。双方因性格不和，经常为琐事争吵。被告无责任心，甚少抚养女儿，婚生孩子吕某乙基本上由原告抚养长大。被告常年不顾家，喜爱赌博，无家庭责任感。原告于2012年9月26日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。从那至今，原告一直携带女儿居住在娘家。在这6个月中，原、被告感情并未修复，且一直分居亦无往来，双方感情已经彻底破裂且无和好可能。现原告起诉，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3.婚生孩吕某乙由原告抚养，随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，直至婚生孩子独立生活止；4.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告要求变更抚养费金额，要求被告每月承担抚养费1500元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证、户口簿复印件、（2012）甬余民初字第2500号民事判决、生效证明、车辆信息各一份、交通银行信用卡电子账单一组、劳动合同一份、医疗费发票、超市购物发票一组的证据。
被告吕某甲答辩称：被告不同意离婚。假如法院判决离婚，要求婚生女儿归被告抚养，不要求原告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。被告未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名吕某乙。原告曾起诉离婚，本院于2012年10月12日作出（2012）甬余民初字第2500号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2012年9月开始，原、被告分居生活。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后结婚，婚后已生育一女，双方应当互相尊重、信任、理解、包容，改正自身不足，加强沟通，珍视婚姻，珍惜家庭。同时，原、被告尚有和好可能，且原告也无足够证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月三十日
代书 记员 密锜淋
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00138号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人马某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年三月六日
向被告人宣布的时间：
2015年3月6日15时
被告人签名：马某某
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2385号
原告：林伟。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许良田。
被告：李小君。
本院在审理原告林伟诉被告许良田、李小君民间借贷纠纷一案中，原告林伟于2015年11月26日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林伟撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由林伟负担。
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 王 将
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄丽丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第975号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高磊。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］979号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周乙、被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日17时许，被告人高磊至上海市嘉定区华亭镇唐行村石村XXX号XXX室被害人周甲住处，采用拧开门锁的方式进入室内，见室内无人，遂将收废品途经此处的程甲等人带至204室，并将周甲置于室内的ouzo牌液晶显示器1台、组装台式电脑主机1台及电脑桌1张(经鉴定，合计价值人民币805元，均已缴获发还)销赃于程甲等人，得款人民币170元。公安机关经侦查，确定被告人高磊有重大作案嫌疑，于2015年4月20日将因吸毒被行政拘留后释放的高磊抓获。高磊到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周甲的陈述，证人程甲、程乙、康某某、叶某某、王某、石某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《释放证明书》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》及高磊的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。高磊系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币一百七十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01556号
原告张见芝，男，1949年9月9日生，汉族，农民。
身份证3421281949********。
委托代理人王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
原告：马从全，男，1987年6月17日生，汉族，农民。
身份证号3412261987********。
委托代理人李克成，安徽慎城律师事务所律师。
原告张见芝诉被告马从全为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告张见芝及委托代理人王成义、被告马从全及委托代理人李克成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张见芝诉称：2014年4月5日16时许，张见芝与马从全在工地上干活发生争吵，马从全用铁锹砍伤原告张见芝。被告马从全的违法行为，被颍上县公安局行政拘留十天并处罚款五百元。原告张见芝受伤后住院治疗12天，花费医疗费8085.49元，现要求马从全赔偿张见芝各项损失医疗费8085.49元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、护理费1170元（35602元／年÷365天×12天）、误工费751元（22845元／年÷365天×12天）、交通费1100元、精神抚慰金2000元，合计、13826.49元，并由马从全承担案件诉讼费。
原告郑某为证明其主张向本院提交如下证据
1、张见芝的身份证；2、颍上县公安局行政处罚决定书；3、颍上县公安局的询问笔录；4、张见芝的住院病历；5、医疗费发票、车费票据；6、颍上县谢桥镇团结村民委员会的证明一份。证明原告张见芝未丧失劳动能力。
被告马从全未提交书面答辩其当庭辩称：1、双方发生纠纷，造成张见芝受伤属实，但是，原、被告双方都是包工头张某的雇员，双方是在雇佣过程中造成的损害，原告应起诉工头张某，故应驳回原告对被告的起诉。2、张见芝要求赔偿的数额偏高，如营养费、住院伙食补助发应按每天20元计算，交通费过高，精神抚慰金不应支持。
被告马从全未向法庭提交证据。
经庭审，举证、质证、结合当事人陈述，本院查明的事实为：2014年4月5日16时许，张见芝与马从全在颍上县谢桥镇土楼村孙庄为姓杨的家建房，张见芝与马从全为搭脚手架，双方发生纠纷，后被工地上的其他人拉开。拉开后马从全从地上拿起一把铁锹去铲张见芝，一下铲到张见芝的下巴上，造成张见芝受伤。张见芝到颍上县人民医院住院治疗12天（2014年4月5日住院至2014年4月16日出院，花费医疗费8085.49元。马从全被颍上县公安局以颍公（谢）行决字〖2014〗第216号行政处罚决定书处行政拘留十天并处罚款五百元。为赔偿问题张见芝向本院提起诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案张见芝系马从全打伤的事实业经公安机关确认，对于案件的事实双方无争议。存在争议的1、应由谁承担赔偿责任；2、是原告张见芝的损失数额问题。被告马从全辩称，其是在从事雇佣工作过程中造成他人伤害。应由雇主张建连承担赔偿责任。但是被告马从全没有向本院提交雇佣关系的证明，不能证明双方的雇佣关系。况且，原、被告为搭脚手架双方发生纠纷，后已被工地上的其他人拉开。拉开后马从全从地上拿起一把铁锹去铲张见芝，一下铲到张见芝的下巴上，造成张见芝受伤。马从全第二次主动拿铁锹攻击张见芝，不是为工作，是一种故意伤害，因此，应由马从全承担赔偿责任。关于张见芝的损失数额。张见芝系农村户口，住院伙食补助费、营养费按每天20元计算，医疗费以医疗费发票为准8085.49元、住院伙食补助发240元（12天×20元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、护理费751元（22845元／年÷365天×12天）、误工费751元（22845元／年÷365天×12天）、交通费本院酌情支持500元、精神抚慰金，由于原告伤情并不严重，况且被告已得到了相应的处罚，故对精神抚慰金本院不予支持。综上原告张见芝的各项损失，合计为10567.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条的规定判决如下：
被告马从全于本判决书生效后十日内赔偿原告张见芝各项损失10567.49元。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费300元，减半收取150元由被告马从全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年六月十八日
书记员 高广顺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初441号
原告：张某某，男，汉族，1986年10月14日出生，住项城市。
被告：侯某某，男，汉族，1958年10月2日生，住项城市。
被告：徐某某，男，1982年生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1977年生，汉族，住项城市。
原告张某某诉被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二0一七年一月二十三
书记员 闫纪芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23782号
原告张凯，住北京市通州区。
被告凯撒国际汽车服务江苏有限公司，住所地南京市江宁开发区正方中路199号。
法定代表人封雷。
原告张凯（以下简称原告）诉被告凯撒国际汽车服务江苏有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告达成口头租赁协议，原告向被告提供车辆用于婚庆业务。截止至2013年12月23日，被告总计欠付原告汽车租金199832.5元。经原告多次催要，被告均拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告汽车租赁费199832.5元，并给付原告自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：自2013年4月始，原告向被告提供车辆用于婚庆服务，被告向原告按照车辆使用情况支付租金。双方未签订书面合同，依照被告向原告出具的车款明细单进行结算。2013年8月至11月，被告累计欠付原告车辆租金199832.5元。2013年12月23日，被告向原告出具《未结款项说明》，确认欠付原告的租金数额，并承诺于2014年3月底前付清。被告至今未向原告给付欠付的车辆租金。
本院于2016年4月2日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有车款明细、未结款项说明、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告至今形成的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了车辆，而被告未能及时向原告给付租金。现原告要求被告给付欠付的租金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯撒国际汽车服务江苏有限公司给付原告张凯车辆租金十九万九千八百三十二元五角，并按照中国人民银行同期存款利率支付利息（自二〇一四年四月一日起计算至本判决生效之日起止），于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十六元，由被告凯撒国际汽车服务江苏有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告凯撒国际汽车服务江苏有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 李春茂
人民陪审员 赵丽军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李宇萌
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00026号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告冯小六，男。
被告陈三新，男。
被告张大中，男。
被告冯华伟，男。
被告陈可豪，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告冯小六、陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告冯小六、冯华伟、陈可豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，被告陈三新、张大中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，由被告提陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪供连带责任保证，被告冯小六在原告处借款120000元，期限二年，月利率9.6‰。借款到期后，五被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告冯小六偿还借款本金120000元及利息、罚息；2、被告陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪承担连带保证责任。
被告冯小六、陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2010年5月18日，原告与被告冯小六签订借款合同。合同约定，被告冯小六在原告处借款120000元，期限自2010年5月18日至2012年5月18日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。被告陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告冯小六在原告处的120000元借款承担连带责任保证担保。该笔借款贷出后，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的贷款借据、贷款付出凭证及被告陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪出具的担保承诺书在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告冯小六签订的借款合同及被告陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪出具的担保承诺书，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告冯小六未按合同约定偿还借款及利息、被告陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪未按担保承诺承担还款责任，均属违约行为。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小六于判决生效后十日内归还原告借款本金120000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，被告陈三新、张大中、冯华伟、陈可豪对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2700元，由五被告负担。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭永梅
3
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执64号
申请执行人曲桂芳,女，汉族，无职业。
被执行人大庆同德堂大药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区创业新街25号北附5-6楼。
法定代表人张洪泰，该公司总经理。
申请人曲桂芳与被执行人大庆同德堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字（2016）第256号-1庆高劳人仲字、（2016）第256号-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人曲桂芳于2017年1月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在收到本院的执行通知书后，自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字（2016）第256号-1庆高劳人仲字、（2016）第256号-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 佳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02051号
原告：刘双双，女，汉族。
被告：赛靖，女，回族。
本院在审理原告刘双双与被告赛靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双双于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双双撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘双双承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第4017号
申请执行人曾某某，男，1973年12月30日出生，住浙江省。被执行人黄某某，女，1977年9月23日出生，住浙江省。原告曾某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月7日作出的(2013)虹民一(民)初字第3039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾某某于2014年12月18日向本院申请执行，要求义务人黄某某将上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请人名下。执行中，本院查明案外人广东发展银行股份有限公司上海分行系上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人，其债权数额达2,460,000元,在该行债权未得到清偿，抵押权未得以涤除的情况下，上述房产无法办理过户，故本院依法终结本次执行程序。本院认为，上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及案外人的抵押权未涤除，暂不具备过户条件，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年3月7日作出的(2013)虹民一(民)初字第3039号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第49号
原告刘安春。
被告郑正松。
原告刘安春为与被告郑正松承揽合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日开庭进行了审理，原告刘安春到庭参加诉讼，被告郑正松经本院公告送达起诉书副本、开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工水晶，至2011年1月31日经结算，被告欠原告加工款14845元，由被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告未能支付。故要求判令被告立即支付加工款14845元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。
原告提供证据：2011年1月31日被告郑正松出具的欠条。
被告郑正松未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为：原告刘安春与被告郑正松之间承揽合同关系合法有效，被告所欠原告加工费事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理合法，本院予以支持。被告郑正松经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正松于本判决生效后十日内支付原告刘安春加工款14845元及逾期付款违约金（自2014年12月24日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，公告费650元，合计821元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费171元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪慧昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十日
代书 记员 蒋俊杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2997号
原告王天国，男，1972年6月14日出生，身份证号2101221972********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村*组112。
委托代理人马丽明，女，1971年8月7日出生，身份证号2101221971********，汉族，农民，住址同上，系王天国妻子。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份证号2101221979********，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告王天国诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王天国的委托代理人马丽明、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王天国诉称，2014年10月31日，被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司收稻谷为名，从原告处借款3万元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告给付借款本金3万元。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥、被告陈桂芳、被告王权共同经营沈阳鑫赢米业有限公司。因被告公司需要资金，被告王贵祥于2014年7月4日从原告处借款3万元。2015年1月4日，被告陈桂芳为原告出具了一份还款协议，写明因被告公司经营需要资金，从原告处借款本金为3万元。该还款协议明确约定无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底十二月末还款。一年之中其他日期不还款，借出方其他字据无效。被告王贵祥在该份还款协议上签字、加盖手印，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告给付借款本金3万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处借款，被告陈桂芳为原告书写了一份还款协议，被告王贵祥在该份还款协议的还款人处签名、按手印并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告欠款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原、被告虽在还款协议中约定还款方式为分期还款、还款日期为每年十二月末，但被告已明确表示没有能力还款，构成预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告偿还借款并赔偿损失。四被告应按照合同约定履行给付借款的义务。故对原告要求四被告给付欠款3万元的请求，本院予以支持。沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该企业法定代表人系王贵祥，其应以个人财产对公司债务承担无限责任。被告王贵祥、王权及王贵祥之妻陈桂芳个人财产与公司财产混同，故应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。对原告要求四被告对给付欠款3万元互相承担连带责任的请求，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王天国借款本金3万元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司对给付原告王天国借款本金3万元承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第694号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周红松，男，1975年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年10月27日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月28日刑满释放。2015年8月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月8日被强制隔离戒毒二年。2015年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人周红松犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年8月31日14时许，被告人周红松在遵义市红花岗区老城纪念广场附近以100元的价格贩卖一小包海洛因给王某后被民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品及毒资100元。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.14克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人周红松具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人周红松判处刑罚。
经审理查明，被告人周红松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周红松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周红松曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周红松到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周红松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦友灵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 简文杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第26号
申请执行人五家渠鑫宝房地产开发有限公司，住所地：农六师102团农十四连。
法定代表人：邵明泉，该公司董事长。
被执行人新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻研城1号。
法定代表人：宁金波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）兵六民一初字第25号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆消防设施安装维护有限公司的银行存款563036.25元。
二、如银行存款不足，查封、扣押被执行人新疆消防设施安装维护有限公司与上述数额相适应的财产，或扣留、提取其公司相应享有的投资权益、股权、债权等各类款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪涛
二〇一五年五月七日
书记员 沈 璇
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第350号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郑某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被南县公安局刑事拘留；同年8月4日被该局取保候审；南县人民检察院于同年11月6日决定对其继续取保候审；同年12月30日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
法定代理人黄立伟，女，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，系被告人郑某某之母，住南县南洲镇。
辩护人张松，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人郑某某、法定代理人黄立伟、辩护人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年5月22日19时许被告人郑某某受杨龙（同音，在逃）所邀到南县南洲镇V8酒吧参加杨龙的生日聚会。在杨龙、郑某某等人上洗手间时，杨龙与谭波、罗德智的一位朋友发生肢体碰撞，随后双方发生言语上的冲突。
当日20时许，被告人郑某某离开V8酒吧，与王康夫（同音，在逃）在南洲镇一烧烤摊上吃夜宵。21时许，被告人郑某某受杨龙所邀，为杨报复谭波等人，被告人郑某某、王康夫等人赶到V8酒吧，将坐在酒吧大厅S16桌的谭波拖曳至酒吧吧台处，并对谭波实施拳打脚踢。同时被告人郑某某见杨龙的一名同伙与罗德智、被害人樊惊天（17岁）纠扭在一起，遂随手拎起吧台旁的一圆凳，对着被害人樊惊天的脸部砸去，将樊惊天砸倒在地上，随后杨龙、郑某某一伙人即离开现场。经法医鉴定，被害人樊惊天系外伤致左颜面部软组织挫裂创，属轻伤二级。
2014年7月28日15时许，南县公安局民警在南县南洲镇水果街处的竞技网吧将被告人郑某某抓获，被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
2014年8月4日，被告人郑某某赔偿被害人樊惊天人民币18000元，并对被害人樊惊天进行了赔礼道歉。被害人樊惊天的法定监护人樊文连向郑某某出具了刑事谅解书，请求司法机关不予追究被告人郑某某的刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗德智、邬海军、谭波、樊文连的证言；被害人樊惊天的陈述；谅解书及收条；在逃说明；法医学人体损伤程度鉴定意见；案发当日V8酒吧电子监控光盘一碟；被告人郑某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人郑某某由于法律意识淡薄，在参加朋友生日聚会时，一时冲动，走上了犯罪道路。被告人郑某某犯罪后，能认罪、悔罪，表示愿意改过自新。其法定代理人表示今后会加强对郑某某的监管，并请法庭考虑郑某某未成年，对郑某某从轻处罚。
本院认为，被告人郑家骏伙同别人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起了主要使用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人在实施犯罪行为时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一五年一月十五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
王某盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第29号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人王某，曾用名王驹驹，男，1995年8月13日出生于陕西省富平县，汉族,户籍所在地:陕西省富平县，无固定职业，暂住乌鲁木齐市延安。2015年5月1日，因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年8月5日被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年4月28日，被告人王某在乌鲁木齐市通嘉世纪城二期友好网吧，以借打电话为由，将被害人杨某的一部苹果5S手机盗走后销赃，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定被盗手机价值人民币3525元。被告人归案后向被害人赔偿了被盗手机折价款。
二、2015年4月30日，被告人王某在乌鲁木齐市养禽场11团，以借打电话为由，将被害人潘某的一部苹果5S手机盗走。逃跑过程中，被被害人抓获，追回被盗手机。经鉴定被盗手机价值人民币3744元。
另查明，2015年1月4日因盗窃被新疆乌鲁木齐垦区公安局行政拘留15日并处罚款1000元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关指控被告人王某上述盗窃犯罪事实清楚，有被害人陈述及报案材料、被告人的供述、书证、辨认笔录、归案经过、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、户籍资料、收条、谅解书等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，用假借手机的欺骗行为做掩护，秘密窃取他人财物，涉案价值7269元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，积极对被害人退赔损失，并得到被害人谅解。本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，充分考虑其各方面全部量刑情节。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一五年九月二日
书记员 苏蕴博
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1318号
申请执行人刘伟奇，男，汉族，住九台区。
被执行人刘艳杰，女，汉族，住九台区。
被执行人张晶涛，男，汉族，住九台区。
申请执行人刘伟奇与被执行人刘艳杰、张晶涛房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2771号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人刘伟奇办理房屋过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱程
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00234号
申请执行人郝振国，男，1962年12月27日生，汉族，职工。
被执行人王强，男，1984年3月16日生，汉族，教师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00674号民事调解书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年5月7日起至实际给付之日止）；案件执行费350元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中经执行，被执行人自觉履行了10000元，在对下余借款及利息的执行中，申请执行人与被执行人于2014年12月11日自愿达成执行和解协议：“一、被执行人在协议生效时偿还申请执行人借款10000元，下余10000元及利息由被执行人在2015年1月15日前付清。二、案件执行费350元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行10000元并承担了案件执行费350元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00234号案件的执行。日后若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱淑云
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第564号
原告唐顺娥。
委托代理人（一般授权）文长青，东安县法律援助中心法律工作者。
被告周松柏。
原告唐顺娥诉被告周松柏健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2015年8月4日在东安县人民法院大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任记录。原告唐顺娥及委托代理人文长青，被告周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺娥诉称：2015年5月21日，原、被告为了租田和补偿款一事发生口角，争执当中，被告蛮不讲理，不听众人劝阻，在渌埠头街上当众将坐在轮椅上的原告打伤。原告受伤后，经住院治疗，花去医药费5000余元，法医鉴定为轻微伤。东安县公安局对被告进行了行政处罚，被告也未赔偿原告的损失。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告的医药费4704元、误工费1953元、护理费845元、住院伙食补助费390元、交通费500元、营养费2000元、法医鉴定费350元和精神损害抚慰金10000元等共计20742元；二、被告承担本案诉讼费。
原告唐顺娥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告唐顺娥身份证、残疾证、低保证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及原告的情况；
2、永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第367号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势情况；
3、东安县人民医院住院发票、门诊费发票、用药清单，拟证明原告住院的花费；
4、东安县人民医院出、入院记录，拟证明原告住院13天的情况；
5、鉴定费发票，拟证明原告鉴定所花费用；
6、东安县公安局调查笔录三份，拟证明原、被告发生纠纷的起因、经过及原告受伤情况；
7、东安县公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告未赔偿原告的医疗费，被公安机关行政处罚；
8、租车花费证明，拟证明原告受伤后治病所花费的交通费。
被告周松柏辩称：一、本案的发生原告存在过错，原告也应承担责任；二、原告在医院治伤的费用和鉴定费用，被告愿意赔偿，其他的费用被告不愿赔偿。
被告周松柏为支持其抗辩主张，向本院提供了被告周松柏的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、辨证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，故本院予以采信；被告对原告提供的证据3中的门诊发票和住院发票的真实性无异议，但对其用药清单有异议，认为原告住院的用药当中，有些药是用于治病的，而不是用于治疗外伤的，故被告对该部分用药费用不予认可。本院认为被告虽提出对原告的住院用药有异议，但未提供证据予以证实，且该份证据与原告提供的其他证据相互印证，故本院对证据3予以采信；被告对原告提供的证据8有异议，认为原告住院不需要花费那么多的车费。本院认为该证据不符合证据举证规则的法定形式，故本院不予采信。
原告对被告提供的身份证复印件无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告唐顺娥系残疾人。2015年5月21日下午，原告就被告租赁原告组里承包田一事与被告发生口角，后经附近村民劝解，被告便离开了。但当被告离开不远时，原告又出言辱骂被告，被告返回将坐在轮椅上的原告的右面部打了一巴掌。原告当即向东安县紫溪市镇派出所报警，经派出所调解未果后，原告到东安县人民医院检查治疗，后于次日住院治疗，2015年6月3日出院，共住院治疗13天，花费医疗等费用4704.13元。2015年6月3日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第367号司法鉴定意见书鉴定为：右面部软组织挫伤，上述损伤属轻微伤。2015年6月10日，东安县公安局对被告进行罚款和拘留处理。此案发生后，原告的损失为：医疗费4704.13元、护理费834.88元（23441元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天*人×13天）、法医鉴定费350元，因原告系残疾人，行动不便，其在住院期间本院酌情考虑原告的交通费为300元为宜，以上损失共计人民币6579.01元。原、被告双方经东安县紫溪市镇派出所多次调解未果，原告遂起诉来院要求处理。
另查明，（2014--2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原告与被告发生争执后，经人劝说已平息。尔后，原告再次出言辱骂被告造成本案的发生，故原告在本案的起因上存在一定的过错，应负本案一定的责任；被告在原告出言辱骂时未能保持克制，而将原告（残疾人）打伤，导致原告受伤住院，应负本案的主要责任。即应承担原告各项经济损失90%的责任5921.11元（6579.01元×90%），故原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因未提供证据证实，本院不予支持，但因原告系残疾人，行动不便，其在住院期间本院酌情考虑原告的交通费为300元为宜；原告要求被告赔偿误工费的主张，因原告系残疾人，但其未提供是否未完全丧失劳动能力的鉴定，且也未提供其在住院期间因误工减少收入的相关证据，故其主张于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因原、被告双方在本案中均有过错，且被告的行为对原告的精神损害并未造成严重后果，故其主张本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费的主张，于法无据，本院不予支持。被告提出原告的住院医药费用中有部分为原告治病开支，该部分费用被告不予赔偿的主张，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告周松柏于本判决生效之日起十内赔偿原告唐顺娥医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币5921.11元；
二、驳回原告唐顺娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告唐顺娥负担113元，由被告周松柏负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋良好
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第564号原告唐顺娥。委托代理人（一般授权）文长青，东安县法律援助中心法律工作者。被告周松柏。原告唐顺娥诉被告周松柏健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2015年8月4日在东安县人民法院大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任记录。原告唐顺娥及委托代理人文长青，被告周松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺娥诉称：2015年5月21日，原、被告为了租田和补偿款一事发生口角，争执当中，被告蛮不讲理，不听众人劝阻，在渌埠头街上当众将坐在轮椅上的原告打伤。原告受伤后，经住院治疗，花去医药费5000余元，法医鉴定为轻微伤。东安县公安局对被告进行了行政处罚，被告也未赔偿原告的损失。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告的医药费4704元、误工费1953元、护理费845元、住院伙食补助费390元、交通费500元、营养费2000元、法医鉴定费350元和精神损害抚慰金10000元等共计20742元；二、被告承担本案诉讼费。原告唐顺娥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、原告唐顺娥身份证、残疾证、低保证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及原告的情况；2、永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第367号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势情况；3、东安县人民医院住院发票、门诊费发票、用药清单，拟证明原告住院的花费；4、东安县人民医院出、入院记录，拟证明原告住院13天的情况；5、鉴定费发票，拟证明原告鉴定所花费用；6、东安县公安局调查笔录三份，拟证明原、被告发生纠纷的起因、经过及原告受伤情况；7、东安县公安局公安行政处罚决定书，拟证明被告未赔偿原告的医疗费，被公安机关行政处罚；8、租车花费证明，拟证明原告受伤后治病所花费的交通费。被告周松柏辩称：一、本案的发生原告存在过错，原告也应承担责任；二、原告在医院治伤的费用和鉴定费用，被告愿意赔偿，其他的费用被告不愿赔偿。被告周松柏为支持其抗辩主张，向本院提供了被告周松柏的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证、辨证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，故本院予以采信；被告对原告提供的证据3中的门诊发票和住院发票的真实性无异议，但对其用药清单有异议，认为原告住院的用药当中，有些药是用于治病的，而不是用于治疗外伤的，故被告对该部分用药费用不予认可。本院认为被告虽提出对原告的住院用药有异议，但未提供证据予以证实，且该份证据与原告提供的其他证据相互印证，故本院对证据3予以采信；被告对原告提供的证据8有异议，认为原告住院不需要花费那么多的车费。本院认为该证据不符合证据举证规则的法定形式，故本院不予采信。原告对被告提供的身份证复印件无异议，本院予以采信。经审理查明：原告唐顺娥系残疾人。2015年5月21日下午，原告就被告租赁原告组里承包田一事与被告发生口角，后经附近村民劝解，被告便离开了。但当被告离开不远时，原告又出言辱骂被告，被告返回将坐在轮椅上的原告的右面部打了一巴掌。原告当即向东安县紫溪市镇派出所报警，经派出所调解未果后，原告到东安县人民医院检查治疗，后于次日住院治疗，2015年6月3日出院，共住院治疗13天，花费医疗等费用4704.13元。2015年6月3日，原告的伤情经永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第367号司法鉴定意见书鉴定为：右面部软组织挫伤，上述损伤属轻微伤。2015年6月10日，东安县公安局对被告进行罚款和拘留处理。此案发生后，原告的损失为：医疗费4704.13元、护理费834.88元（23441元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天·人×13天）、法医鉴定费350元，因原告系残疾人，行动不便，其在住院期间本院酌情考虑原告的交通费为300元为宜，以上损失共计人民币6579.01元。原、被告双方经东安县紫溪市镇派出所多次调解未果，原告遂起诉来院要求处理。另查明，（2014—2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元。本院认为：本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。本案中，原告与被告发生争执后，经人劝说已平息。尔后，原告再次出言辱骂被告造成本案的发生，故原告在本案的起因上存在一定的过错，应负本案一定的责任；被告在原告出言辱骂时未能保持克制，而将原告（残疾人）打伤，导致原告受伤住院，应负本案的主要责任。即应承担原告各项经济损失90%的责任5921.11元（6579.01元×90%），故原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因未提供证据证实，本院不予支持，但因原告系残疾人，行动不便，其在住院期间本院酌情考虑原告的交通费为300元为宜；原告要求被告赔偿误工费的主张，因原告系残疾人，但其未提供是否未完全丧失劳动能力的鉴定，且也未提供其在住院期间因误工减少收入的相关证据，故其主张于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因原、被告双方在本案中均有过错，且被告的行为对原告的精神损害并未造成严重后果，故其主张本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费的主张，于法无据，本院不予支持。被告提出原告的住院医药费用中有部分为原告治病开支，该部分费用被告不予赔偿的主张，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：一、被告周松柏于本判决生效之日起十内赔偿原告唐顺娥医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币5921.11元；二、驳回原告唐顺娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告唐顺娥负担113元，由被告周松柏负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋良好二〇一五年八月四日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第83号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人葛某甲，维修工。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月20日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年6月19日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月4日12时许，汶源街道办事处西丈八丘村葛某乙在自家屋后垒堰，同村葛某丙及其妻王某、其子葛某戊嫌垒的堰离自己家的地近，双方发生争吵。葛某乙之子葛某甲闻讯后赶到现场，与葛某丙先是相互辱骂，继而发生厮打。被告人葛某甲脚踢葛某丙左腿，致葛某丙左侧腓骨小头骨折并外侧副韧带损伤，经鉴定，构成轻伤。同年12月18日，被告人葛某甲赔偿葛某丙损失30000元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某丙的陈述；证人葛某戊、王某等人的证言；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 都 娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第773号
原告：冀州市农村信用合作联社孙杜信用社。
负责人：樊红勇，主任。
委托代理人：郭汉良，信贷员。
被告：寇铁刚，男，1969年11月17日出生，汉族，冀州市人。
被告：张和贵，男，1958年10月8日出生，汉族，冀州市人。
被告：寇丙振，男，1966年4月26日出生，汉族，冀州市人。
被告寇学刚，男，1971年3月17日出生，汉族，冀州市人。
被告寇丙坤，男，1956年4月19日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社孙杜信用社与被告寇铁刚、张和贵、寇丙振、寇学刚、寇丙坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市农村信用合作联社孙杜信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一四年七月二日
书记员 王 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00021号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡永某，男，汉族，1966年3月5日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月8日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审，后因取保候审期限届满被该分局予以取消，2014年11月18日被该分局决定刑事拘留（在逃），同年11月20日被上海市公安局浦东分局抓获并于同日被临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年11月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审，同年12月31日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2015年1月14日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡永某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人胡永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2011年5月31日21时许，被告人胡永某与胡化某两家因为争夺晒麦场地发生口角，后被告人胡永某带着儿子胡磊某、胡雪某和弟弟胡永某与胡化某带着其儿子胡甲、胡乙和三弟胡化某、四弟胡某路在胡化某家门口双方分别持铁锨、锄头、木棍、砖块等相互厮打，在厮打过程中，被告人胡永某用砖块将胡化某的右腿砸伤。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定：被害人胡化某的右胫骨上段骨折，构成轻伤。
另查明：被告人胡永某和胡化某与被害人胡化某于2013年6月8日达成和解协议书，被告人胡永某与胡化某共同赔偿被害人胡化某经济损失5万元（已履行），被害人胡化某要求不追究被告人胡永某任何责任。
上述事实，被告人胡永某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的淮南市公安局芦集派出所受案登记表和户籍证明及前科证明、上海市浦东区公安分局刑事侦查支队五大队出具的抓获经过、协议书和收条、说明、本院（2014）潘刑初字第00066号刑事判决书、被害人胡化某的陈述、证人胡化某、胡某路、陈某芳、胡永某、胡乙、辛全红、胡磊某、胡德银、胡金某、金西某、胡雪某的证言、淮南市朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2012）法临鉴字第464号、（2012）法鉴字第120号、（2012）法鉴字第131号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永某因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡永某归案后如实供述自己罪行，案发后被告人胡永某与被害人胡化某已达成和解协议，赔偿被害人经济损失，公诉机关建议对被告人胡永某在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人胡永某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人胡永某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初503号
原告：张国礼。
原告：谭淑敏。
被告：徐德军。
被告：赵月英。
本院在审理原告张国礼、谭淑敏与被告徐德军、赵月英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国礼、谭淑敏于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国礼、谭淑敏提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国礼、谭淑敏撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告张国礼、谭淑敏负担。
审判员 张宝兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 化凌弘
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第385号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人刘锦华。
被告毛洪美，农民。
被告熊爱桃（被告毛洪美之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告毛洪美、熊爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃连组成合议庭，代理书记员朱尉担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告毛洪美、熊爱桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，1996年12月26日至1999年12月22日，被告毛洪美向原洪山信用社立据借款3次共61160元，其中1996年12月26日被告毛洪美向原洪山信用社立据借款22000元，贷款到期后，被告毛洪美仅偿还部分本金及利息，结欠本金16000元及利息；1997年9月28日被告毛洪美向原洪山信用社立据借款30000元；1999年12月22日被告毛洪美向原洪山信用社立据借款9160元，贷款到期后，本金利息均未偿还；原告多次催讨无果，被告毛洪美所借贷款是夫妻存续期间的共同债务，被告毛洪美、被告熊爱桃应共同偿还。请求法院判决被告毛洪美、熊爱桃偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金55160元及至2014年4月8日止的利息111951元和后段利息；由被告毛洪美、熊爱桃承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件三份，用以证明1996年至1999年被告毛洪美向原洪山信用社立据借款3笔，计本金61160元；
2、利息计算清单一份，用以证明从1999年1月5日至2014年4月8日，两被告的上述借款结欠利息111951元；
3、被告毛洪美、熊爱桃的户籍资料，用以证明毛洪美与熊爱桃系夫妻关系；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
5、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告毛洪美、熊爱桃催收贷款的情况；
6、双峰县洪山殿镇龟灵村村民委员会证明，用以证明被告毛洪美、熊爱桃长期外出；
7、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告毛洪美、熊爱桃没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告毛洪美与被告熊爱桃系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告毛洪美向原告所辖的原洪山信用社借款3笔，分别是1、被告毛洪美于1996年12月26日向原洪山信用社立据借款22000元，约定月利率12.81‰，1997年12月25日到期，被告毛洪美于1997年9月27日偿还了本金200及利息，于1997年12月28日偿还了本金1300元及利息，于1998年12月29日偿还了本金4500元及利息；2、被告毛洪美于1997年9月28日向原洪山信用社立据借款30000元，约定月利率12.81‰，1998年9月28日到期，借款到期后，被告一直未偿还本金及利息；3、被告毛洪美于1999年12月22日向原洪山信用社立据借款9160元，约定月利率10.08‰，2000年12月22日到，期借款到期后，被告一直未偿还本金及利息；至2014年4月8日止，被告毛洪美尚欠贷款本金55160元，利息111951元；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告毛洪美向原洪山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告毛洪美与被告熊爱桃是夫妻，被告毛洪美的上述借款均发生在夫妻关系存续期间，都属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪美、被告熊爱桃在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金55160元，至2014年4月8日的利息111951元，从2014年4月9日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告毛洪美、熊爱桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 贺跃连
人民陪审员 彭铁山
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第255号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告沈红亚。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告沈红亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告沈红亚支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3，034.50元及滞纳金3，030.17元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告沈红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈红亚拖欠上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3，034.08元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈红亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3，034.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈红亚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第701号
原告孙丽华。
被告刘世谦。
本院在审理原告孙丽华与被告刘世谦物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘颖陶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第286号
原告张仁仪。
被告泰州市高港区三江冷轧厂。
投资人吉某。
委托代理人贾某。
原告张仁仪与被告泰州市高港区三江冷轧厂运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张仁仪到庭参加诉讼。被告泰州市高港区三江冷轧厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁仪诉称，2013年以来，原告多次承运被告货物。2014年1月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告运费22377.46元，经多次催要，被告仍未支付运费。请求法院判决被告立即给付货款22377.46元及从2014年1月25日起按月利率10‰计算的逾期利息2238元。
被告泰州市高港区三江冷轧厂未应诉。
经审理查明：原、被告多次发生运输业务往来。2013年1月31日被告结欠原告运费70280元，2013年3月21日至2013年6月15日被告欠原告运费14245元，2013年7月5日至2013年9月14日欠原告运费7852.46元。2013年1月31日、7月1日、8月6日被告分别给付原告运费50000元、10000元、10000元。2014年1月17日，原、被告经结算，被告投资人吉林在结欠运费账单中签字确认，截止2014年1月27日被告尚欠原告运费22377.46元。2014年11月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效。原告为被告承运货物，被告应当及时支付运费。被告尚欠原告运费22377.46元，有被告投资人签字的结欠运费账单为证，本院予以确认。原告主张运费，依法应予支持。原告主张被告承担从2014年1月25日起按月利率10‰计算的逾期利息，依据不足，本院不予采纳，但其损失可以比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告泰州市高港区三江冷轧厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区三江冷轧厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张仁仪支付运费22377.46元及利息（自2014年1月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方签订合同市预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审145号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹新强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]262号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹新强未经有权机关批准，于2014年1月1日擅自动工占用大福镇文青村稻田117㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]262号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹新强退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的117㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]262号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十六日
书记员 王桂丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1767号
原告钱志海，男，1955年2月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
委托代理人李阵。
原告钱志海和被告上海文瑞国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志海、被告上海文瑞国际旅行社有限公司委托代理人李阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱志海诉称，原告于2013年至被告处从事兼职导游工作，劳动报酬为300元一天，双方签有聘用合同。自2016年9月起，被告开始欠发工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委认为原告在达到法定退休年龄后至被告处工作，与被告发生的争议不属于仲裁委受理范围。现原告起诉来院，要求被告支付2016年5月8日至2016年12月31日的工资6,847元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司辩称，同意支付欠发原告的工资，但因公司目前经济困难资金不足，故无能力支付。
经审理查明，2016年1月5日，原、被告签订《兼职导游劳动合同》一份，该合同期限为2016年1月1日至12月31日，约定劳动报酬为采取与经济效益挂钩考核的办法，多劳多得。纯玩团：300元/天；购物团：250元/天。
2017年1月3日，上海市宝山区高镜镇劳动人事争议预防调解委员会出具《调解协议书》一份，载明双方达成如下调解协议：一、由被申请人(被告)提出经申请人(原告)同意双方劳动关系于2016年12月31日协商解除；二、被申请人同意支付申请人2016年5月8日至2016年12月31日期间的工资共计6,847元；三、上述费用被申请人经申请人同意于2017年1月4日之前支付申请人；四、申请人确认申被双方在无任何根据中华人民共和国法律、法规、政策范围内的劳动争议，所有事项已全部解决；五、申请人确认其与被申请人劳动关系存续期间的所有劳动权利义务已经结清；六、自本协议签署之日起，申被双方无遗留事项以及其他未涉及事项。
2015年3月原告达到法定退休年龄，领取了退休证。
上述事实，有聘用协议、退休证、调解协议书及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据我国相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁(劳社部发(1999)8号文)。原告于2015年3月已达法定退休年龄，原告退休后至被告处工作，双方非劳动关系，不受我国劳动合同法的调整。原告主张被告自2016年5月8日至2016年12月31日欠发其劳动报酬共计6,847元，并提交了调解协议书，被告对此不持异议，本院予以确认，故被告应支付原告2016年5月8日至2016年12月31日工资6,847元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱志海2016年5月8日至2016年12月31日工资6,847元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月十七日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00687号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告江榅福。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告江榅福信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法由审判员郭新平独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告江榅福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告江榅福于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告江榅福开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金83228.76元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金83228.76元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告江榅福未答辩。
经审理查明：1、2011年6月，江榅福按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，江榅福尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，累计欠本金83228.76元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受江榅福的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。江榅福应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。江榅福从2013年5月25日开始逾期，原告要求江榅福归还本金83228.76元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江榅福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金83228.76元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，依法减半收取1160.5元，由被告江榅福在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一五年三月十一日
书记员 糜 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1718号
罪犯许卫东，男，1968年10月20日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）徐刑初字第1192号刑事判决，以被告人许卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许卫东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许卫东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许卫东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月6日始至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。