wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执56号
申请执行人曲某某，住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人张某某，住齐齐哈尔市龙沙区。
曲某某与张某某继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人曲某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初864号
原告谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
被告黄晓化，男，1984年2月24日出生，住所地广西壮族自治区永福县。
原告谢仁武与被告黄晓化民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，代书记员蒋韬担任法庭记录。原告谢仁武到庭参加诉讼，被告黄晓化经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢仁武诉称，被告黄晓化因资金周转紧张，于2011年5月11日向原告借款人民币10000元整，原告借款后多次向被告催收借款未果，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告黄晓化归还原告谢仁武借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告黄晓化承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告户籍证明，拟证明被告身份；3、被告黄晓化于2011年5月11日与原告签订的借款协议一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄晓化未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晓化经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告谢仁武提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告黄晓化因资金周转紧张，于2011年5月11日向原告借款人民币10000元整并签订有借款协议一份，协议约定如未还借款则从逾期之日起由被告向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告向被告借款后，被告对原告一直避而不见，因原告多次向被告催收借款未果，故原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓化与原告谢仁武签订的借款协议足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还欠款。关于该债务的利息，因被告未履行还款义务，应当从原告向被告主张债务之日起向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利息的利率参照2016年中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并未超过年利率的24%，故原告谢仁武请求其借款利息的利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄晓化归还原告谢仁武借款10000元及其利息（利息计付：利息从2016年8月30日起至债务清偿时止，按中国人民银行2016年同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费50元，由被告黄晓化负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈刚
二〇一六年十月十一日
代书记员 蒋韬
appoint
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1102号
原告虎庆明，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省巴中市。
原告张政，男，生于1980年7月8日，汉族，住四川省巴中市。
原告李仁义，男，生于1975年2月7日，汉族，住四川省巴中市。
被告何代林，男，生于1981年3月21日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告虎庆明、张政、李仁义与被告何代林民间借贷纠纷一案中，原告虎庆明、张政、李仁义于2016年10月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告虎庆明、张政、李仁义申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虎庆明、张政、李仁义撤回对被告何代林的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告虎庆明、张政、李仁义负担。
审 判 长 罗旭辉
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 熊联全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 奉 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2290号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，科员。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告石启凤，男，汉族，住德惠市。
被告李振义，男，住德惠市。
被告吉林省溢香源绿色食品开发有限公司，住所德惠市菜园子镇街道。
本院在审理中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告石启凤、李振义、吉林省溢香源绿色食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回对石启凤、李振义、吉林省溢香源绿色食品开发有限公司的告诉。
案件受理费6934元减半收取3467元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第4-2号
申请人：王长云，女，汉族，1969年11月17日出生，住德州市德城区。
被申请人：张红，女，汉族，成年，住宁津县。
在审理申请人王长云与被申请人张红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红在中国农业银行股份有限公司德州德城支行，6228481816339073763帐户予以冻结（冻结额度为105000元），冻结期限为六个月，自2014年1月26日起至2014年7月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩合龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1517号
原告：王晓明，汉族，男，1982年7月17日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯�）律师事务所律师。
被告：庞少兵，男，汉族，1972年8月13日出生，住邯郸市大名县。
原告王晓明与被告庞少兵为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李长平、任海娟到庭参加诉讼，被告庞少兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告腾清房屋，并协助办理房屋过户手续；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，双方签订房屋买卖合同，约定被告将丛台区邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座2108号以830800元的价格卖给原告，原告当天支付房款40万元。约定2016年3月31日腾清房屋，并协助办理过户手续。到期后，被�拒不履行协议，拒不腾清房屋。为此，诉至法院。
被告庞少兵在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。
原告王晓明所举证据：证据1、原告身份证复印件、商品房买卖合同（合同编号：NO90001479）原件、复印件及购买房屋收据原件、复印件各1份。证明被告对出卖的房屋享有所有权；证据2、2016年2月6日原告与被告的房屋买卖协议原件、复印件各1份。证明该份协议有明确的当事人，售卖房屋的位置、售价，双方权利与义务的约定，符合法律规定的合同要件，该份协议合法有效；证据3、中国民生银行邯郸建设大街支行电子银行业务回单（付款）凭证复印件1份。证明原告已按照房屋买卖协议的约定支付被告购房款40万元；证据4、毕利田的证明原件、复印件及其身份证复印件各1份。证明原告将购房�支付给毕利田的情况。
被告庞少兵没有提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2、3、4，经审查，真实、客观，本院予以确认。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2016年2月6日，双方签订房屋买卖合同，约定被告将邯郸市丛台区邯郸经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座2108号以830800元的价格卖给原告。原告当天通过中国民生银行邯郸建设大街支行支付给毕利田房款150万元，其中有本案房款40万元，被告庞少兵出具了收条并认可转款的事实，并将商品房买卖合同原件及购买房屋收据交付给原告。合同中约定了2016年3月31日腾清房屋并办理过户手续。原告没有支付剩余款项。被告在合同约定的时间没有配合原告办理房屋过户。2016年7月6日原告起诉到法院。
本院认为，2016年2月6日原告王晓明与被告庞少兵签订的房屋买卖协议，原告已经支付了部分房款，被告庞少兵出具了收据，同时将自己的商品房买卖合同原件及购买房屋收据交付给了原告。原告、被告双方的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效，本院对上述合同有效予以支持。原告没有支付剩余款项，要求被告腾清房屋，协助办理房屋过户手续本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2016年2月6日原告王晓明与被告庞少兵签订的房屋买卖协议合法有效。
驳回原告王晓明其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费4700元，由被告庞少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹腾飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1353号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人陈晓。
被告赵瑞红。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告赵瑞红物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年四月十八日
书记员 王清洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1545号
原告马晓。
被告江媛媛。
原告马晓与被告江媛媛民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马晓到庭参加了诉讼。被告江媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓诉称，被告江媛媛于2013年12月12日和2013年12月26日分别向原告借款12900元、13400元，共计26300元。借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒付，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告江媛媛偿还借款26300元并承担本案的诉讼费用。
被告江媛媛未答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系同学关系。被告江媛媛以购买服装用于经营为由，于2013年12月12日向原告马晓借款12900元，并为原告出具借条一份，双方约定的借款期限至2013年12月15日；于2013年12月26日向原告借款13400元，并向原告出具借条一份，双方约定的借款期限至2013年12月27日。因被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条二份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告江媛媛向原告马晓借款26300元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告江媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江媛媛于本判决生效后十日内偿付原告马晓借款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告江媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年三月十日
书记员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00022号
原告杨某，女，2006年7月4日生，汉族。
法定代理人杨某某，男，1984年3月1日生。
被告李某，女，1987年2月21日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某抚养费纠纷一案过程中，原告因其与被告已和解而于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初688号
原告：董振富，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孙志强，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：范菲菲，女，1988年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告董振富与被告孙志强、范菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董振富及委托代理人赖宁，被告孙志强及被告范菲菲的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振富向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付欠款92600元，自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：孙志强在原告处购买模板，原告董振福交付了符合其要求的模板，但被告未支付货款，在原告的催要下，2015年2月份孙志强向原告出具欠据一枚，时至今日被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
孙志强辩称，我确实在原告处买过模板，但这笔欠款通过转账我已经还清了，当时没抽欠据，对原告的诉讼请求我不认可。欠据出具的时间不是2015年2月，是2012年出具的。我还欠原告3000至5000元。两张欠据是一起打的。
范菲菲辩称，原告将范菲菲列为被告是错误的，根据合同相对性原则，原告应当要求合同相对方承担责任。孙志强是否购买过模板是其个人行为，答辩人不知道孙志强购买过模板，孙志强也没有将模板用于家庭生活，即使债务成立也不是家庭债务。答辩人和孙志强已经在2016年12月离婚。法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、欠据一枚，证明欠款人孙志强向原告出具欠据，欠款金额为92600元。
2、婚姻登记信息表一份，证明孙志强与范菲菲是夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务。
3、孙志强与原告的往来信息截图一份，孙志强的号码是xxxxx与被告提供的手机号码一致，证明到2016年6月7日被告给原告回复信息可以看出，被告还欠原告货款。
4、发货明细一份（原始发货记录）和账户孙喜芳农业银行卡流水一份，证明2014年间原告与被告孙志强之间的发货和汇款情况。
5、笔记本一个，该笔记本形成于2014年，笔记本的编号与欠条上的编号一致，用于证明原告的主张：欠条形成时间为2015年2月。
被告孙志强为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据
银行流水一份、银行回执单一份，证明其已经偿还原告欠款，因为是转账，所以没有抽欠据。
被告范菲菲为支持自己的抗辩主张向本院提供如下：（2016）内0422民初6365号民事调解书一份，证明范菲菲与孙志强于2016年12月13日离婚；该案开庭时，孙志强并未阐明有夫妻共同债务，所以即使孙志强有债务，也不属于家庭共同债务，与范菲菲没有关系。
对原告提交的证据被告孙志强质证认为，1、欠据是其出具的，但欠据没有日期，欠据是在2012年冬季工程结束时出具的，还钱后没有抽回。2、婚姻登记信息表、信息截图没有异议。3、笔记本只能证明其生产批次，不能证明其生产年限。4、流水账，这是原告自己单方面的记录不能证明其证明点。
对原告提交的证据范菲菲质证认为：1、对欠据的真实性、合法性、关联性均有异议，欠据因为什么形成的、形成时间不清楚，是有重大瑕疵的证据。2、对登记信息表的真实性、合法性没有异议，但是该证据与本案没有关联性。3、对信息截图无法确定是谁与谁的往来，该证据也无法确定与欠据有关联，更无法确定与被告范菲菲是否欠款有任何关系。对于该证据与本案的关联性及原告的证明点有异议，原告2014年在该笔记本上书写过文字，也不能证明该笔记本是2014年所生产的，更不能证明用于形成欠条的时间是2015年2月份，与原告所证明的事实没有关联；笔记本标注的编号没有厂家的说明，也不能代表什么，也许哪年生产的笔记本编号都是这个。对流水账的真实性、合法性和关联性均有异议，按正常货物买卖，卖方与买方应有发货、收货或者双方确认单，而该证据属于原告自己的个人记录形成的，无法确定其真实性；该证据不能证明原告所称的发货和收货或者欠款与被告范菲菲有任何关系，原告所称的货物买卖，也无法核实其真实性。
原告对被告孙志强、范菲菲提交的证据质证认为，被告提交的证据是结算原告与被告2014年往来账目的汇款，是2014年往来账目的一部分，与本案没有关联性，对于这两份证据我方不予认可。对调解书的真实性没有异议，对证明的目的有异议，调解书不能对抗原告对于二人夫妻关系存续期间共同债务的追偿。
本院经审理认定事实如下，1、当事人没有争议的事实，被告孙志强给原告董振富出具92600元的欠据，欠款人是孙志强，没有注明时间，该枚欠据与（2017）内0422号民初689号案件中欠据形成于同一张黑格纸、同一天，黑格纸左下角标注103191304（8-1），本院予以确认。2、有争议的事实：原告陈述该枚欠据形成于2015年2月，被告认为该枚欠据形成于2012年。原告提交的向赤峰、林东等地的发货流水账，有时间的记载，能够证明该流水账形成于2014年；该流水账中记载和账号户名孙喜芳的中国农业银行卡交易明细清单证明原告向被告孙志强处发货合款，减去原告承认给付的现金和通过银行汇款与被告欠据中的欠款金额相符；原告提交欠据左下角标号与原告提交的2014年成本核算流水账左下角的标号相符，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明该欠据形成的时间是原告陈述的时间。对被告提交证据的真实性予以采信。综上2014年原告和被告孙志强做建筑模板生意，原告有时是亲自将模板送至被告孙志强处，有时是运输建筑模板的司机将模板送至孙志强处。被告孙志强有时给付原告部分现金，有时是将部分模板款打入孙喜芳账户，2014年被告孙志强累计欠原告模板款是92600元。2015年年初原告向被告孙志强索要欠款，孙志强给原告出具92600元的欠据。被告范菲菲虽然和被告孙志强是2016年12月离婚，欠据形成时间是在被告范菲菲和孙志强夫妻关系存续期间。
本院认为，原告董振富和被告孙志强做模板买卖，形成了买卖合同关系。被告孙志强尾欠原告董振富模板款属实，有被告孙志强出具的欠据予以证实。被告尾欠原告模板款，形成于被告范菲菲和孙志强夫妻关系存续期间，原告要求被告孙志强、范菲菲给付尾欠模板款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求因没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙志强、范菲菲于本判决生效十日内给付原告董振富模板款92600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，保全费946元均由孙志强、范菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年三月二十八日
书记员 白萌萌
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1379号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人鲁伟东，男，该行行长。
被告白玉堂
被告罗志成
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告白玉堂、罗志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人姜广伟到庭参加诉讼。被告白玉堂、罗志成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月14日被告白玉堂因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款150000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告白玉堂发放贷款人民币150000元，贷款用途为购买种子、农药、化肥。贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，到期一次性偿还贷款本息，贷款到期日为2014年3月13日，被告罗志成为其贷款提供连带保证。原告按照合同约定向白玉堂发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，原告工作人员及时找到被告白玉堂及配偶、以及保证人协商偿还贷款事宜，被告白玉堂夫妇以无力偿还为由拒绝还款，保证人均以借款人具有偿还能力为由拒绝代为偿还借款。各被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告白玉堂立即偿还全部贷款本金150000元及利息，判令被告罗志成承担保证责任。
二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明2013年3月14日被告白玉堂在原告处借款150000元的事实，期限至2014年3月13日。被告罗志成承担连带保证责任。
证据二、利息证明一份。证明截止2015年11月25日利息为36937.5元。
二被告未出庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据二能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告白玉堂于2013年3月14日在原告处借款150000元，借款期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止，被告罗志成提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告白玉堂在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告白玉堂偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告罗志成为被告白玉堂在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现白玉堂不能如期偿还借款，原告要求被告罗志成承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告白玉堂于判决生效即日给付原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，利息36937.5元（截止2015年11月25日），合计186937.5元。被告罗志成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告白玉堂负担。被告罗志成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐春晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1481号
罪犯刘伟军，男，1982年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，以被告人刘伟军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳）。本人不服判决提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）东中法刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年3个月。刑期执行至2024年11月30日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘伟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘伟军在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘伟军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第657号
上诉人（原审原告）：雷某。
被上诉人（原审被告）：吕某。
上诉人雷某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，本院向上诉人雷某发出传票，定于2014年11月28日15时公开开庭审理本案。雷某于2014年11月19日签收了传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人雷某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按雷某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担；雷某多预交的二审案件受理费1150元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李慕华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06221号
原告：张某某，女，生于1981年，汉族，住江西省上饶市。
被告：石某某，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十二月八日
书记员 云建高
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第457号
申请执行人龚创德，农民。
被执行人灵川县正义电站。
住所地灵川县灵田乡正义村。
执行合伙人李惠玲，站长。
本院在执行申请执行人龚创德与被执行人灵川县正义电站追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已提取被执行人灵川县正义电站在广西电网灵川供电公司的发电收益15905元至本院履行该案。该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 林泰全
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，职务行长。
被执行人高鹏，男。
被执行人辛万茹，男。
被执行人孟凡生，男。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农行泰来支行）与高鹏、辛万茹、孟凡生金融借合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第310号民事判决书已经发生法律效力，申请人农行泰来支行于2015年9月9日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定�给付61010.84元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人农行泰来支行也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第538号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐振伟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第538号申请执行人郭炳林，男，1988年8月26日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。被执行人郑勇文，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人郭炳林和被执行人郑勇文买卖合同纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）泰民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日申请执行，申请执行标的为饲料款货款人民币464260元。执行过程中，申请执行人郭炳林与被执行人郑勇文自愿达成执行和解协议，被执行人当场抵偿饲料款人民币40万元，余款人民币64260元约定分期还款期限。申请执行人郭炳林向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1064号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一五年九月八日书 记 员  黄明霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字2980号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：安晋清，总经理。
被上诉人（原审原告）梁绍领。
委托代理人：邓光亮。
委托代理人：刘洪民。
原审第三人：张雷。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因财产保险合同责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12760号
原告王亚军。
委托代理人王禄锦。
被告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人罗怡。
委托代理人孔英洁。
被告上海金禹投资有限公司。
法定代表人付晋军。
委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
原告王亚军诉被告中国建设银行股份有限公司上海市分行（以下简称建行上海分行）、上海金禹投资有限公司（以下简称金禹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人王禄锦，被告建行上海分行的委托代理人罗怡、孔英洁，被告金禹公司的委托代理人廖潇歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2012年10月原告王亚军与被告金禹公司协商将金禹公司位于上海市浦东新区金湘路XXX号一层的店铺抵债转让给王亚军，并于2012年10月24日签订“房地产买卖合同”，同年11月7日登记产权变更手续。经查证，该店铺在转让给王亚军之前，两被告之间签订有租赁合同，约定被告建行上海分行每月支付房屋租赁费、电费、物业管理费合计人民币（以下币种同）1，000元，然而该地段同类商铺租赁费每天每平方米7元，且该店铺每年物业管理费、电费就达30，000元，折算下来王亚军出租该店铺不仅得不到租赁费，还要垫付物业管理费和电费20，000余元，王亚军认为该合同显示公平，其合法权益收到侵害，应予以撤销，并按照同等房屋市场租赁价格支付租赁费，故诉请来院，要求：1、确认被告建行上海分行与被告金禹公司签订的房屋租赁合同显失公平，予以撤销；2、判令被告建行上海分行支付自2012年10月24日起至返还房屋之日止的房屋租赁费（按每月9，566.30元计算）、物业费（按每月359.50元计算）及电费8，225.90元；3、判令被告建行上海分行立即返还房屋。
被告建行上海分行辩称：租赁合同合法有效，要求继续履行；被告愿意按原合同支付租赁费，但因为产权人变化，并不知道该付租金给谁，故不同意原告诉请。
被告金禹公司辩称：两被告之间不存在显失公平的情况，原告购买当时至现场查看过，应接受租赁事实。
经审理查明：
2012年3月5日，金禹公司与建行上海分行签订“离行式自助设备布放协议”一份，约定：1、甲方（金禹公司）同意乙方（建行上海分行）租赁甲方上海市浦东新区金湘路XXX号内的相应位置布设取款机设备2台；2、设备场地租赁期限为5年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止；3、上述场地租赁费（含电费、物业费）为1，000元／月，一年场地租赁费共计12，000元，支付方式为乙方每年的12月30日前支付全年场地租赁费；合同另对其他事项作了约定。
2012年10月24日，金禹公司与王亚军签订“上海市房地产买卖合同”一份，约定金禹公司将位于上海市浦东新区金湘路XXX号1层的店铺（建筑面积44.94平方米）转让给王亚军，转让价款1，950，158元，并约定于2013年1月23日之前办理转让过户手续。2012年11月7日，上述房屋的产权过户至王亚军名下。
庭审中，王亚军、建行上海分行一致确认，金禹公司与建行上海分行签订后，建行上海分行向金禹公司支付了一年租金，即付至2013年2月底，之后尚未支付。
王亚军、建行上海分行和金禹公司一致确认，系争房屋的现门牌号为金湘路XXX号；
审理中，王亚军还向法庭提供了禹洲物业服务有限公司上海分公司开具的发票一张，该发票开具日期为2014年4月15日，付款单位抬头为建设上海市分行，王亚军欲以此证明其已经向物业公司支付了系争房屋自2013年7月至2014年3月的物业费3，235.50元和自2013年7月至2014年2月的电费8，225.90元。建行上海分行与金禹公司均对此不予认可。
王亚军表示，其诉请第2项租赁费实为房屋占用费，参照同地段周边商铺租金标准每月9，566.30元，自买卖合同和产证上所列日期2012年10月24日起算止实际返还房屋之日止；如果法庭未支持其撤销合同的诉请，其坚持要求建行上海分行支付租金，租金标准按照每月9，566.30元主张。
以上事实，由“离行式自助设备布放协议”、“上海市房地产买卖合同”、产权证及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，建行上海分行与金禹公司签订“离行式自助设备布放协议”承租系争房屋期间，系争房屋产权变更为王亚军，不影响建行上海分行与金禹公司租赁合同的效力，但合同的出租方已变更为王亚军。现王亚军诉请要求确认该合同显失公平，并要求予以撤销，因显失公平是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的明显对自己重大不利的合同行为，而现在金禹公司与建行上海分行均认为该协议系双方真实意思表示，并不认同王亚军的诉请。王亚军亦无证据证明该合同存在显示公平的情形，其仅以合同价款低于市场价为由要求撤销合同，于法无据，不予支持。王亚军提出的返还房屋和支付租费、电费、物业管理费等诉请，均系合同撤销后的后果，亦无法律依据，均不予支持。审理中王亚军表示，如法院未支持其诉请，其坚持要求建行上海分行按其诉请标准支付租金，虽然王亚军主张的租金标准并无依据，鉴于合同约定的第二期租金已到期，建行上海分行亦同意按原合同约定标准向王亚军予以支付，本院确定由建行上海分行按约向王亚军支付自2013年3月1日起至2014年2月底的一期租金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、第二百二十九条判决如下：
一、驳回原告王亚军的全部诉讼请求；
二、被告中国建设银行股份有限公司上海市分行应于本判决生效之日起十日内向原告王亚军支付自2013年3月1日起至2014年2月底的租赁费12，000元。
案件受理费4，177元（原告已预付），减半收取2，088.50元，由原告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
广东省信宜�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第45号
原告李某某，女，汉族，住信宜市。
被告曾某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告李某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，本院予以退还150元）由原告李某某负担。
审 判 长 欧 宁
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 肖春秀
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 婕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初269号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，27岁，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被取保候审，2016年3月28日再次被取保候审。经本院决定，于2016年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日0时41分许，被告人张某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C5ZC**的二轮摩托车沿惠安县G324线由泉州往福州方向行驶于慢速车道，行至162KM路口路段时与其同向同车道前车由刘某某驾驶的车牌号为闽F916**重型半牵引车牵引闽F33**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成张某某受伤及二车损坏的交通事故。事发后，被告人张某某因伤住院后在惠安县医院被公安机关查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为215.27mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，被告人张某某应承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某的证言，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，疾病证明书、人体伤亡图、出院小结、伤伤情照片，户籍证明，到案工作说明报告书，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二�摩托车上路行驶致发生交通事故，负事故全部责任，且被查获时其血样中检出乙醇浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何�平
二〇一六年四月十一日
书记员 王 佳 森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1871号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李顺带,男,1989年2月20日出生,汉族,住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与李顺带罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人李顺带承担罚金6000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金6000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金6000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1871号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十八日
书记员 刘艺聪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第574号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案，于2013年6月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月24日20时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市林埭镇沈家浜村村道由南向北行驶至北小桥北堍时，与相对方向行驶的沈连中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陆某受伤的交通事故，后被告人陆某被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.95mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、交通事故认定书、交通事故照片、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 吕贝莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民再字第3号
原审原告王金发。
委托代理人黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
原审被告肇东市房地产管理处。
法定代表人沙希望，职务主任。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
再审被告肇东市房地产建筑工程公司。
法定代表人黄慧勇，职务总经理。
委托代理人赵彦国，肇东市房地产建筑工程公司员工。
原审原告王金发与原审被告肇东市房地产管理处民间借贷纠纷一案，原经本院于2010年7月21日作出的（2010）肇民二初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，原审被告肇东市房地产管理处于2015年1月29日向本院申诉要求对该案进行再审。本院院长启动监督程序，经院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告王金发委托代理人黄立夫，原审被告肇东市房地产管理处委托代理人车克君，再审被告肇东市房地产建筑工程公司委托代理人赵彦国出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2000年12月30日，肇东市房地产管理处开办的具有法人资格的肇东市房地产建筑工程公司在原告王金发处借款5，837.36元，约定六个月后还清，未约定利息。应付款明细账在卷，应付款明细表在卷，2001年9月15日肇东市房地产管理处将原房建公司作为注册资金的办公楼办理所有权证，所有权人为肇东市房地产管理处。现肇东市房地产建筑工程公司因未进行年检已被肇东市工商局吊销营业执照，房产建筑公司人员部分被房产处接收，部分离休职工买断工龄退岗。原告诉至本院要求被告肇东市房地产管理处给付借款本金5，837.36元，支付利息并承担本案诉讼费用。
原审认为，原房建公司向原告王金发借款事实存在，借款事实成立。肇东市房地产建筑工程公司具备法人资格已被吊销营业执照，现人员及组织机构已解散，其作为注册资金的办公楼已被被告肇东市房地产管理处接收并办理了所有权证，被告应在接受房建公司该财产的范围内对该笔借款承担给付责任；原告关于支付利息的诉讼请求因借款时没有约定利息，不予支持；原告诉讼请求合理部分本院应予支持。
原判要点，被告肇东市房地产管理处在接受肇东市房地产建筑工程公司资产范围内给付原告王金发借款5，837.36元，此款于判决生效后10日内付清。
原审判决发生法律效力后，在执行过程中被告肇东市房地产管理处于2015年1月29日向本院申诉要求对本案进行再审。申诉的理由是，（一）肇东市房地产建筑工程公司是独立企业法人。因该企业向被申诉人借款引发的民事纠纷应当以该企业为被告，而不应将开办单位肇东市房地产管理处列为被告。属主体错误。（二）申诉人有新的证据（房建公司的工商局档案）能证明肇东市房地产建筑工程公司具有独立法人资格，尚未被注销。该企业可以对外承担民事责任。
庭审时，原审被告肇东市房地产管理处为其主张成立提供了证据（一）、肇东市房地产建筑工程公司的营业执照；证明该企业是独立法人单位，执照并未被撤销或注销。证据（二）、关于注销房字第0662**号房屋登记证的决定，证明肇东市房地产管理处于2000年1月12日错误的将座落于南十七道街原房建公司二层办公楼（624平方米）登记在房产处名下，为了尊重事实，明晰产权，将错误登记在房产处名下的624平方米的二层办公楼产权证予以注销，将该资产恢复到房建公司名下；证据（三）、肇东市房地产管理处证明，证实房建公司成立于1987年，由肇东市房地产管理处投资开办。2001年1月12日房地产管理处错将房建公司624平方米的办公楼，登记在自己名下，实际上该办公楼属房建公司的资产。
原审原告对证据（一）营业执照有异议，房建公司已经解散了，不具有法律效力；对证据（二）关于注销房字第0662**号房屋登记的决定有异议，是房产处已经接收这份财产，并不是错登；对证据（三）房产处的证明有异议，不属新证据，没有法律效力，没有证明力。
再审被告对证据（一）、（二）、（三）没有异议。
庭审时，原审原告为证明其主张成立，提供了房建公司应付款明细表一张、应付款明细账页一张。证明房建公司欠款5，837.36元。原审被告、再审被告均无异议。
庭审时再审被告未向法庭提供证据。
经再审查明，2000年12月30日，原审被告肇东市房地产管理处开办的具有法人资格的再审被告肇东市房地产建筑工程公司在原审原告王金发处借款5，837.36元，约定6个月后还清，未约定借款利息。有房建公司1999年至2000年应付款明细表一份、明细账页一份（在卷）可证实。逾期未给付，原审原告诉至法院，要求给付本金、支付利息并承担本案诉讼费用。
另查明，肇东市房地产管理处已将其2001年1月12日错误登记在其名下的座落在肇东市南十七道街原肇东市房地产建筑工程公司办公楼二层（624平方米）的产权证（第066238号），已予以注销，并将该资产恢复到肇东市房地产建筑工程公司名下。
本院认为，再审被告肇东市房地产建筑工程公司向原审原告王金发借款的事实存在，该债权应受法律保护。再审被告肇东市房地产建筑工程公司虽然营业执照已被吊销，但并未被注销或撤销，其仍具有独立法人资格，能独立承担民事责任，再审被告肇东市房地产建筑工程公司可在其资产范围内清偿债务；原审被告肇东市房地产管理处现已将错误登记在其名下的肇东市房地产建筑工程公司二层办公楼的产权证予以注销，并恢复到肇东市房地产建筑工程公司名下，原审被告肇东市房地产管理处不应承担此债务的给付义务；关于原审原告要求给付借款利息的请求，因再审被告肇东市房地产建筑工程公司未按约定期限给付借款，逾期期间应按同期金融机构人民币贷款基准利率支付利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）肇民二初字第154号民事判决书。
二、再审被告肇东市房地产建筑工程公司偿还原审原王金发借款5，837.36元及利息5，097.00元。合计10，934.36元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原审原告对肇东市房地产管理处的诉讼请求。
原审案件受理费50.00元，财产保全费78.00元，再审案件受理费23.00元，由再审被告肇东市房地产建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王广军
代理审判员 李雨新
代理审判员 王彦军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋志梅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第56号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年12月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月26日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派助理检察员郑芳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日21时许，被告人郭某某酒后驾驶灯光设施不全的鲁C×××××号轻型普通货车，沿博沂路由西向东行至沂源县悦庄镇西赵庄村时，将由北向南步行过公路的陈某乙撞倒，后被告人郭某某驾车逃逸，被害人陈某乙又被由东向西行驶的不明车辆推辗，该不明车辆驾驶人驾车逃逸，陈某乙在现场死亡，同日23时40分许，被告人郭某某电话投案并如实供述了其犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人郭某某承认事故的全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人陈某乙近亲属丧葬费等各项经济损失共计人民币290357.50元，并取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验报告书，书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、血样提取登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第252号
罪犯李亮典，冒用姓名“卢小长”。男，1966年10月22日出生，江西省上高县人，汉族，小学文化，因犯收购赃物�于2006年12月8日被晋江市人民法院判处拘役3个月，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）鲤刑初字第325号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止。该判决发生法律效力后罪犯李亮典于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年7月14日起至2015年10月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该�自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月累计达标分8.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李亮典在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮典减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年7月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执复35号
申请复议人（被执行人）广州紫云山庄房地产有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人续红，该××总经理。
委托代理人苏业锋、邹斌，公司职员。代理权限为特别授权。
申请执行人中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人赵剡水，该××董事长。
委托代理人杜文红、安文明，该××法务。
被执行人广州罗兰德房地产有限公司，住所地：广州省增城市新塘工业加工区。
法定代表人童青山，该××董事长。
申请复议人广州紫云山庄房地产有限公司（以下简称紫云公司）不服汝阳县人民法院（以下简称汝阳法院）（2016）豫0326执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，紫云公司在恢复执行后应承担责任的前置条件与在原执行时并未发生变化。而该案在最高人民法院再审前较长时间的执行过程中，汝阳法院已穷尽执行措施，未发现广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）有可供执行的其他财产，紫云公司亦未向该院提供罗兰德公司有可供执行的财产，该院据此根据原审判决已对紫云公司的财产进行查封和冻结，该案再审判决判决生效后，该院依据再审判决继续对紫云公司的财产进行冻结和查封并无不当。现紫云公司提出罗兰德公司仍有可供执行的财产，其向该院提交的证据并不当然证明罗兰德公司清偿债务能力的真实存在，据此要求解除查封、冻结的理由不够充分，该院不予支持。但紫云公司请求该院对罗兰德公司可能享有的到期债权进行调查、核实，请求该院在此期间暂缓执行的理由正当，该院予以支持。遂裁定：一、驳回紫云公司要求解除对其财产的查封、冻结的异议请求；二、紫云公司请求暂缓对其执行的异议成立，可自本裁定生效后决定暂缓执行。
申请复议人紫云公司称，一、根据最高法院的判决，紫云公司在6168.43余万元范围内对罗兰德公司的上述债务不能清偿部分承担责任。由罗兰德公司向一拖集团先承担清偿责任，清偿后的不足部分才由复议人承担补充赔偿责任。罗兰德公司是第一顺位的义务人，在罗兰德公司资产执行完毕前既不应当要求复议人承担清偿义务，也无法确定复议人所应承担债务的数额。
紫云公司提出罗兰德公司有四个方面可供执行的财产：1.紫云山庄会所大楼，洛阳中级法院已查封；2.惠东银基公司提供的13487.2平方米商铺（价值6650万元），是罗兰德公司对一拖集团的欠款设置的抵押担保，一拖集团已取得《他项权证》；3.罗兰德公司对广东省丰润实业发展有限公司（简称丰润公司）享有约1.61亿应收账款债权；4.罗兰德公司对河南银基房地产开发有限公司享有约9600万元债权。罗兰德公司上述财产尚未被汝阳法院处置完毕前，也未破产清算、解散清算，尚无法确定罗兰德公司不能清偿部分的数额，依法不得执行紫云公司财产，汝阳法院已经扣划的紫云公司42030143元银行存款，应予返还，冻结紫云公司帐户、查封我公司的土地应当立即解封。
紫云公司请求本院撤销汝阳法院（2016）豫0326执异2号执行裁定书。
本院查明，中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团）依据河南省高级人民法院（2010）豫法民一终字第39号民事判决书（以下简称省高院39号判决）向本院申请执行广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）、广州紫云山庄房地产有限公司担保合同纠纷一案，汝阳县法院受本院指定于2011年2月25日立案执行。执行中本案进入再审，河南省高级人民法院于2012年8月28日作出（2011）豫法民再字第58号民事判决，维持省高院号39号判决。
省高院39号判决的主要执行内容为：一、罗兰德公司于判决生效后十日内偿还一拖集团93138320元，拍卖、变卖抵押物由一拖集团优先受偿；二、紫云公司对罗兰德公司的上述债务不能清偿部分负赔偿责任。
最高人民法院于2013年8月27日裁定提审本案，于2015年11月21日作出（2014）民提字第111号民事判决书，其主要执行内容：一、撤销省高院58号判决；二、维持本院判决第一项“罗兰德公司于判决生效后十日内偿还一拖集团公司93138320元，拍卖、变卖抵押物由一拖集团优先受偿”；三、变更洛阳市中级法院判决第二项为“广州紫云山庄房地产有限公司在61683474.07元范围内对罗兰德房地产有限公司的上述债务不能清偿部分承担赔偿责任。”一审案件受理费、保全费共计512432元，由罗兰德公司负担，紫云公司在338205范围内与之共同负担。二审案件受理费507432元，由紫云公司负担334905元，一拖集团公司负担172527元。本院实施诉讼保全于2007年7月13日将罗兰德公司名下紫云山庄会所大楼轮后查封，轮后于广州市中级法院、广州市增城区法院、沈阳市中级法院个案的查封。
汝阳法院于2011年3月29日、同年5月14日分别向紫云公司、罗兰德公司的董事长童青山送达了执行通知书、报告财产令，罗兰德公司未履行义务。同年4月至6月扣划了紫云公司的存款42030143元。2012年5月8日解除对紫云公司239498.29㎡土地查封；重新查封紫云公司的两宗土地面积合计23115.8㎡，现查封期限已届满。2016年1月6日冻结紫云公司银行帐户存款共计29267688.66元。
2013年3月4日汝阳法院将罗兰德公司的七套抵押房产拍卖，得款28310529元。
汝阳法院先后对罗兰德公司的财产状况进行了如下调查：银行账户无存款、机动车仅有已届报废期的车辆登记、工商登记档案中未发现罗兰德公司持有股权，未发现有可供执行的财产；对土地房产调查情况显示，紫云山庄会所大楼被广州市中级人民法院（简称广州中院）、广州市增城区法院（简称增城法院）、沈阳市中级人民法院先期查封，广州中院经三次拍卖流拍，正在变卖该房产。对罗兰德公司应收账款情况的调查结果是，广东省丰润实业发展有限公司无明确的办公机构或场所，执行法院无法当面核实债权和直接向其送达《履行到期债务通知书》；河南银基房地产开发有限公司（简称银基公司）向汝阳法院出具书面证明，该公司与罗兰德公司无债权债务关系。
本院认为，紫云山庄会所大楼被广州市中级法院及广州市增城区法院、沈阳市中级法院先期查封并正在处置中。惠东银基公司虽提供过13487.2平方米商铺的抵押物，但本案诉讼中并未将其列为被告，生效判决并未确认该抵押物优先受偿，一拖集团也未对抵押人及抵押物主张债权，汝阳法院执行该项财产无法律依据。关于罗兰德公司对第三人享有的到期债权，依照法律规定，必须是在法院通知第三人向申请执行人履行，第三人无异议，又不履行的情况下才允许对其强制执行。汝阳法院找不到丰润公司，无法通知其向一拖集团公司履行；银基公司不承认与罗兰德公司有债权债务，汝阳法院依法不应对上述两个第三人强制执行。经汝阳法院调查，已查找不到罗兰德公司有可供执行的财产，罗兰德公司对本案的债务除已经执行的部分外，已经不能清偿，紫云公司应按生效判决确定的范围负赔偿责任。汝阳法院（2016）豫0326执异2号执行裁定，处理并无不当。紫云公司的复议理由不成立，本院不予支持；其复议请求法院解除对其土地、房产的查封，因目前查封期限已经届满，原查封已经失去效力，无需执行法院解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定裁定如下：
驳回广州紫云山庄房地产有限公司的复议申请，维持汝阳县人民法院（2016）豫0326执异2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 钊
审判员 张建平
审判员 李予洛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨素霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01260号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告蔡德荣。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告蔡德荣金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年六月十一日
书记员 朱小伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04581号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告李跃武。
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司与被告李跃武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告李跃武缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费386.5元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李跃武于本判决生效后三日内给付原告淮安市祥林物业管理服务有限公司2014年度物业服务费合计309元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李跃武负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4026号
原告陈国蓉。
被告黄永基。
本院于2015年8月28日立案受理原告陈国蓉诉被告黄永基民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈国蓉到庭参加诉讼。被告黄永基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国蓉诉称，2013年6月原告与被告通过网络认识结交为男女朋友关系，在交往过程中被告于2014年2月起以各种理由陆续向原告借款共计75000元，并于2014年4月20�出具借条一张，2015年2月原告发觉诸多疑点，经打听才发觉被告已与他人结婚生子，原告遂向被告索要借款未果。遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款75000元及利息6750元，精神损失费5000元，共计86750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永基未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月，原告与被告通过网络认识结交为男女朋友关系。在交往过程中原告将其银行卡交给被告，从2014年2月起被告陆续从原告手中和银行卡中支取款项共计75000元。2015年2月原告发觉被告诸多疑点，经打听才发觉被告已与他人结婚生子。原告遂要求被告就其所支款项向原告出具借条，被告即向原告出具借条一张载明“今借到陈国蓉现金75000元（柒万伍仟元整）定于4月10日前全部归还，如到期未归还，可以到法院起诉本人，查封本人所有财�”。落款时间为2014年4月20日。后经原告多次向被告索要借款未果。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息各一份、借条一份、银行交易清单二份以及原告的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在交往过程中，原告将其银行卡交与被告黄永基，由被告任意支取其存款，双方终结交往后，原告要求被告为其出具了借条，并约定还款时间，被告黄永基逾期未还，应当承担本案的全部责任。原告以此要求被告偿还借款本金75000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其利息主张，因在借条中未作约定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，应当从被告逾期未还款之日起计算利息至付清之日止；就原告主张的精神损失费，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永基在本判决生效之日起10日内偿还原告陈国蓉借款本金75000元及利息（利息从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈国蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告黄永基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺胜楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2832号
罪犯托合尼亚孜·塔西。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2007）长中刑一初字第0072号刑事附带民事判决，以被告人托合尼亚孜·塔西犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元。同案人不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）湘高法刑终字第140号刑事判决，以被告人托合尼亚孜·塔西犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月十三日经湖南省娄底市中级人民法院裁定减刑一年四个月；于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二二年三月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯托合尼亚孜·塔西投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年7月底止，共获考核分65.2分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯托合尼亚孜·塔西确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯托合尼亚孜·塔西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯托合尼亚孜·塔西减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月二十九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第185号
申请人何某，男，1956年12月10日出生，汉族。
申请人忽某，女，1929年8月19日出生，汉族。
本院于2015年6月17日受理了申请人何某、忽某确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人周某与申请人何某系夫妻关系，婚后育有独生子何某乙。2013年4月23日，周某死亡，其生前未留遗嘱，周某的父亲先于其死亡，忽某系周某之母。周某在新疆石河子市农村合作银行金马分理处遗留的存单存款27000元（账号：8xxxx8）。申请人何某与、忽某及何某乙为被继承人周某的法定第一顺序继承人。何某乙在广东省广州市萝岗公证处放弃对上述遗产的继承权。
二申请人因继承纠纷，于2015年6月17日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、周某在新疆石河子市农村合作银行金马分理处遗留有存单存款27000元（账号：8xxxx8），上述存款本息由申请人何某一人继承；
二、申请人忽某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何某、忽某于2015年6月17日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月六日
书记员 肖 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第980号
原告王志才，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘大朋，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘春伯，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年2月25日立案受理了原告王志才诉被告刘大棚、刘春伯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志才、被告刘春伯到庭参加了诉讼，被告刘大朋经本庭经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志才诉称：2012年1月12日，二被告因修车欠修理费，向原告借款11000元，约定7天还清，口头约定利息每月330元。后被告分两次给付原告利息2200元，尚欠欠款本金11000元及利息2233元，原告多次找二被告索要此款，但二被告一直拒绝给付，故起诉要求被告偿还此欠款。
被告刘大棚未进行答辩。
被告刘春伯辩称：原告所诉属实，我是担保人，现无力偿还原告，待有能力后偿还原告。原告与被告刘大朋约定的利息被告刘春伯不知，亦不负责偿还。
经审理查明：2012年1月12日，被告刘大朋因修车欠修理费，向原告借款11000元，约定7天还清。应原告要求，经双方同意，由被告刘大朋的弟弟被告刘春伯担保。后原告多次找被告索要此款，但被告拒绝给付。庭审中，原告称原告与被告刘大朋口头约定利息每月330元，后被告刘大朋分两次经同村孟良给付原告利息2200元，但未能提交相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原被告签订的欠条所证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘大朋向原告借款，有原被告签订的欠条及双方当事人的陈述为凭证，据此，原被告的借贷关系依法可以确认。现原告要求被告偿还借款本金11000元，合法有据，本院予以支持。被告刘春伯自愿为被告刘大朋提供保证，因原被告间未约定保证责任的种类，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，应对被告刘大朋的借款承担连带清偿责任，但承担保证责任后，有权向被告刘大朋追偿。因原告未能提交原被告间关于借款利息约定的证据，被告刘春伯亦否认知晓原告与被告刘大朋间曾有过利息的约定，故原告诉请二被告偿还借款利息2200元于法无据，本庭不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告刘大朋于本判决生效后十日内偿还原告王志才借款本金11000元。被告刘春伯上述款项的偿还承担连带保证责任。
案件受理费130元减半收取65元，由原告承担11元，二被告连带承担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年四月十日
书 记 员 万秋红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5345号
原告苏兵。
被告中铁物流集团四川有限公司。
法定代表人宋春荣。
原告苏兵与被告中铁物流集团四川有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月13日向原告苏兵送达了传票和举证通知书，传唤其于2015年12月15日14时30分到本院第12审判法庭开庭。原告苏兵在收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告苏兵在收到传票后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏兵自动撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵小宇
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终232号
上诉人（原审被告）：苏尧丰，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：丁卫强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
原审被告：罗春娇，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理上诉人苏尧丰与被上诉人丁卫强、原审被告罗春娇买卖合同纠纷一案过程中，上诉人苏尧丰未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人苏尧丰自动撤回上诉处理；
二、各方当事人按广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第189号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈黛侬
审判员 陈 菊
审判员 康森炎
二〇一六年六月十六日
书记员 杨国瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00778号
上诉人（原审原告）王晋飞（曾用名王小飞），男，汉族，1977年12月2日生，居民身份证号码3208261977********，农民，住涟水县小李集办事处北厂代队王庄组。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚雨，农民。
委托代理人张妙林，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人王晋飞与被上诉人尚雨合伙纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月30日作出（2014）淮涟大民初字第668号民事判决。上诉人王晋飞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王晋飞及其委托代理人薛佃明，被上诉人尚雨及其委托代理人张妙林、贾春林到庭参加了诉讼。
本院认为，因上诉人就合伙财产的分割提供新的证据，致原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第668号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
审判长 汪 青
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 靖芳芳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第87号
申请执行人张艳君，女，1979年7月16日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西五路245号。
被执行人刘占义，男，1974年1月8日出生，汉族，住温县温泉镇和平街2号附3号
被执行人张艳霞，女，1972年8月26日出生，汉族，住址同上
本院在执行申请人张艳君与被执行人刘占义、张艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01215号
原告昆山雷铭贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇南汛塘岸1号。
法定代表人洪承业，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告昆山市圣加利喷涂有限公司，住所地昆山市巴城镇长宁路西侧。
原告昆山雷铭贸易有限公司与被告昆山市圣加利喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月至2015年1月发生业务往来，由原告向被告供应五金、磨料、砂纸等货物。截至2015年1月26日，被告尚结欠原告货款138554元。原告按约履行了交货义务，并开具增值税专用发票给被告，被告拒绝支付货款的行为给原告造成了经济损失及经营困难。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：l、被告支付原告货款138554元及利息损失（自2015年1月26日起以138554元为基数，按同期银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月至2015年3月原、被告进行业务往来，由原告向被告供应五金、磨料、砂纸等货物。原告向被告交付货物，由被告公司员工袁晓晓签收对应的送货单并进行对账确认，产生交易量共计145414元。2014年8月19日至2015年3月23日原告向被告分别开具编号为09823054、15699392、16166637、12102529、17948140、17948171的增值税专用发票，发票金额共计145414元。原告自认被告支付了6860元货款，后再无付款。被告仍结欠原告货款138554元，故引起纠纷。
另查明，上述六份增值税专用发票已经过昆山市国家税务局认证。2015年9月21日，昆山市社会保险基金管理中心出具《昆山市社会保险参保证明》一份，证明袁晓晓系被告公司的参保员工。
以上事实，有原告向本院提供的送货单、对账单、增值税专用发票、税务事项证明、社保参保证明及本案庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付全部货款。现被告拖欠138554元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任，故原告要求被告支付货款138554元的请求本院予以支持。关于利息损失，原告要求以发票开具时间起算利息依据不足，本院调整以起诉之日即2015年5月18日起算利息损失为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市圣加利喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山雷铭贸易有限公司货款138554元及利息（以138554元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年5月18日起计算至货款实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3072元，公告费690元，财产保全费1270元，共计5032元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 陆 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00753号原告于志华。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告于志华诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月21日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元14层2号；三、已付购房总价款：596，713元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年5月22日（截止立案之日），共356天；2、自2015年5月23日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：42，486元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告于志华支付自2014年6月1日至2015年5月22日的违约金42，486元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告于志华支付自2015年5月23日至实际交付房屋之日止的违约金（以596，713元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告于志华预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费890元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年七月三日书记员张方艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0147号
原告许明。
委托代理人糜加岳。
被告顾昌。
原告许明与被告顾昌承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许明及其委托代理人糜加岳到庭参加诉讼。被告顾昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明诉称：2013年11月，其为顾昌施工搭建布置会场。2014年1月12日，经双方结账，顾昌结欠其劳务费28000元并出具了欠条，承诺于2014年2月28日前支付。但经催讨，顾昌至今未付。请求判令顾昌支付劳务费28000元、承担本案诉讼费用。
被告顾昌未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，顾昌向许明出具欠条一份，内容为：“今欠许明木航架（注：桁架）搭建费计人民币贰万捌仟元整，于2014年2月28日以前支付。借款人：顾昌。2014年1月21日”。因顾昌届期未付，许明催讨无果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，许明陈述：其系按照顾昌的要求，组织人员，自带工具，用顾昌提供的铁架等材料，在无锡市南长区向阳路向阳停车场搭建灯会会场。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：许明为顾昌搭建桁架，按照顾昌的要求完成工作、交付工作成果，顾昌给付报酬，属于承揽合同。许明完成工作并交付工作成果后，顾昌出具欠条，对其结欠许明报酬的金额28000元予以确认，并约定了支付时间。顾昌未按约定的金额与付款时间支付报酬，依法应当承担支付报酬的民事责任。许明的诉讼主张事实清楚、证据充分，应予支持。顾昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付许明报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，二项合计1100元，由顾昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第390号
申请执行人林古稀，男，1963年3月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人张同族，男，1957年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人林古稀与被执行人张同族债权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）屏民初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币43158.10元。本案在执行过程中，经查被执行人张同族在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第279号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00043号
原告：王洪魁，男，1970年5月13日出生，汉族，包工头，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵玉喜，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告王洪魁诉被告赵玉喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪魁到庭参加诉讼，被告赵玉喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王洪魁诉称：2012年10月23日，赵玉喜从王洪魁处借走人民币30000元，并当场向王洪魁写下欠条一份。到期后，赵玉喜以各种理由和借口不肯偿还债务，王洪魁遂诉至法院，请求判令：1、被告赵玉喜偿还借款30000元及利息（从2012年12月23日开始计算至本金还清之日，利率按月利率3%计）；2、被告赵玉喜承担本案全部诉讼费用。
王洪魁为证明其主张向本院提交借款协议一份，证明借款情况及约定的利息。
赵玉喜未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对王洪魁提交的借款协议审核后认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2012年10月23日，赵玉喜因经营周转需要，从王洪魁处借款人民币30000元，双方签订借款协议一份，协议主要约定：赵玉喜向王洪魁借款人民币30000元，借款期限一个月，利息到月付清，于2012年11月22日内付款。借款协议中同时注明该协议代借据使用。2012年12月23日前，赵玉喜共偿还王洪魁1800元。后王洪魁要求赵玉喜偿还借款未果，遂诉至法院。
本院认为：赵玉喜向王洪魁借款30000元，有王洪魁提交的借款协议（代借据）予以证明，赵玉喜与王洪魁之间的民间借贷关系依法成立。借款协议约定使用期限为一个月，赵�喜应当按照约定偿还借款。因借款协议中未对借款利率予以明确约定，王洪魁虽主张双方约定借款月利率为3%，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，该笔借款按银行同类贷款利率计息。对于赵玉喜已偿还的1800元，王洪魁同意作为偿还的本金在30000元中予以扣除，该主张不违反法律规定，且未损害赵玉喜的利益，本院予以采纳，确定赵玉喜应偿还本金28200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告赵玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪魁借款本金28200元及利息（自2012年12月23日起算至本金�清之日，利率按银行同类贷款利率计）；
二、驳回原告王洪魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费830元，由被告赵玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏春丽
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11240号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
被告骆立壮，男，49岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告骆立壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回对骆立壮的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾 慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2970号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴海某（自报名），男，1990年7月15日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，无固定职业，住紫云县火花乡禾弘村中落排组，2013年3月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月14日被刑满释放，2014年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2970号起诉书指控被告人吴海某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月29日15时许，被告人吴海某携带螺丝刀来到佛山市南海区丹灶镇金沙下安新世纪家具厂宿舍417房，撬锁入内，盗走被害人奉某双喜（软经典）香烟8包，裤子1条（未能核价）。破案后，未能起回赃物发还被害人。
经鉴定，上述被盗的双喜（软经典）香烟价值76元。
2、同年6月30日，被告人吴海某携带螺丝刀来到佛山市南海区丹灶镇金沙下安新世纪家具厂宿舍411房，撬锁入内，盗得被害人唐某某康佳牌D263手机1台（无法核价）、农商银行卡1张、农业银行卡1张。吴海某从盗得的手机上获知农行卡密码，即到ATM取款机以盗得的银行卡、密码盗取4300元�破案后，已将起回的手机发还唐某某。
3、同年7月1日，被告人吴海某携带螺丝刀来到佛山市南海区丹灶镇金沙下安新世纪家具厂宿舍415房，撬锁入内，盗得被害人王某某的农商银行卡2张。破案后，未能起回赃物发还被害人。
4、同年7月1日11时许，被告人吴海某携带螺丝刀来到佛山市南海区丹灶镇金沙罗行墟益万家旁边的平价出租屋一楼房间，盗走被害人任某某的三星牌M793手机1台（未能核价）、现金100多元。破案后，未能起回赃款赃物发还被害人。
5、同年7月3日10时许，被告人吴海某携带螺丝刀来到佛山市南海区丹灶镇金沙下安新世纪家具厂宿舍四楼，企图再次实施作案时被群众发现，后被民警抓获，民警当场缴获螺丝刀等作案工具。归案后，吴海某交待上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十一月三日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3048号
原告：郭小会。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告郭小会与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6909.74元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告郭小会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初3048号原告：郭小会。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告郭小会与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6909.74元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告郭小会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第91号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人卢恩阳，四川协众律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人卢恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某在其经营的位于大邑县晋原镇滨江东路南一段96号按摩店内，以每次从嫖资中抽取人民币30元、20元不等的利润为目的，容留他人卖淫。2014年1月23日23时，大邑县公安局民警在该按摩店房间内，现场挡获从事卖淫活动的摩西某某、吉色某某及嫖客王某、刘某某，罗某某亦被公安机关现场挡获。次日，罗某某被大邑县公安局依法执行刑事拘留。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗某某的人口信息及供述、辨认笔录及人像和信息、辨认现场笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，证人代某某的证词、辨认被告人笔录及人像和信息，证人摩西某某、吉色某某、王某、刘某某的人口信息及证词、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及人像和信息，大邑县公安局行政处罚决定书、执行回执等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人罗某某及其辩护人不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某某的辩护人提出，被告人无前科劣迹，系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好等，请求本院在量刑时对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人罗某某在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年五月八日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。