wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第6号
上诉人（原审原告）龚高家，男。
委托代理人蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县茶场。
法定代表人李少波，该场场长。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人龚高家因与被上诉人桂阳县茶场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂法民初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人龚高家的委托代理人蒋经发，被上诉人桂阳县茶场的委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，桂阳县茶场属于全民所有制企业，并非集体经济组织。其人员身份的来源有通过县组织人事部门任命的国家干部和须经县劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在职在册职工。本案中，龚高家起诉要求确认其为桂阳县茶场组织成员资格，享有与茶场员工同等的权益分配。桂阳县茶场否认与龚高家具有劳动合同关系，不认可其员工资格，从而不享有职工待遇。本案争议的焦点，实质上就是确认龚高家与桂阳茶场之间是否形成了劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法。龚高家要求确认其为茶场员工的资格，应当先行劳动仲裁程序解决争议。龚高家的起诉违背了先由劳动部门调解仲裁解决劳动关系争议的程序规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定驳回原告龚高家的起诉。
龚高家上诉称，一审法院认定事实不清，把农垦经济组织排除在集体经济组织之外错误。改革后国有农场经营模式发生了根本变化，土地经营实行家庭联产承包制，土地使用的分配不再是一审认定的“具有劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在册职工”拿国家工资经营的那样，而是具有农垦经济组织成员资格的人员都应得到分配。改革后国有农场土地经营主体为农垦经济组织或国有土地资产经营公司。改革过程中，桂阳茶场在权利、义务上并没有将龚高家与其他桂阳县茶场这一农垦经济组织的其他成员区分开，而在土地被收回后，却将龚高家排除在外。一审认为本案争议焦点是龚高家与桂阳县茶场是否形成劳动关系，因此要先行解决劳动争议而裁定驳回起诉，其适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院裁定并依法确龚高家具有桂阳县茶场农垦经济组织成员资格，享有与桂阳县茶场农垦组织其他成员同等的权益分配；判令桂阳县茶场补发龚高家2009年10月至本案上诉之日止应发放的生活费（每月300元）共计18，600元；案件受理费由桂阳县茶场承担。
桂阳茶场辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。龚高家混淆现行的经济组成形式，把全民所有制经济当成了集体经济，把国有企业职工身份当成农村集体经济组织成员身份对待。桂阳县茶场的经济所有制形式是全民所有制，财产归国家所有。龚高家要求“确认具有桂阳茶场集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益分配”是错误的。龚高家与桂阳县茶场之间只有承包土地经营的合同关系。不具有任何人身依附关系。所以，被答辩人的诉讼主体错误。龚高家虽然在1997年承包桂阳县茶场的土地，但承包了桂阳茶场土地并非就是在册职工。桂阳县茶场职工在劳动法施行之前都是按照国有企业招工程序履行招工手续。而龚高家与桂阳县茶场之间不存在任何劳动合同关系，充其量只有承包关系，之间没有劳动用工的人身依附关系。桂阳县茶场收益只能通过职代会决定用于发放国有企业职工生活或福利，龚高家不是桂阳县茶场职工，不能享有该场职工所享有的生活费。龚高家如要求享有同等待遇或者是同工同酬，应先行确认劳动关系的劳动争议仲裁，而不应直接起诉。请二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点的龚高家提起诉讼请求确认其桂阳县茶场“集体经济组织成员资格”和享受与该场“其他集体经济组织成员同等权益分配”的问题。
桂阳县茶场属于国有企业，并非农村（或乡、镇）集体经济组织，故龚高家实际要求确认的应是桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）身份及享受与该场其他职工（员工或其所称成员）同等的相关权益待遇。龚高家自称是按1997年桂阳县政府及桂阳县茶场关于银杏开发项目的相关要求，以银杏开发户身份将户口从桂阳县光明乡迁入桂阳县茶场永久居住而成为该场无固定期合同制员工。因而，龚高家是否具有桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）的身份及能否享受相关权益待遇，需确认其迁入桂阳县茶场后是否与该场建立了相应的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，须依该法进行劳动争议仲裁，即由劳动争议仲裁机构先行对劳动争议进行仲裁处理。本案中，龚高家直接向人民法院提起民事诉讼请求确认其“桂阳县茶场集体经济组织成员资格”（即基于劳动关系形成的身份），不符合法律的相关程序规定，不属人民法院直接受理的民事案件管辖范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；龚高家提出的上诉，理由不成立，其主张不予支持。另外，按诉讼费收取办法的相关规定，本案不收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2014号
原告吴廷仙与被告浙江省武义南方工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人吴廷仙于2014年11月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江省武义南方工贸有限公司支付赔偿款44210元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2014号案终结执行。申请执行人吴廷仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月五日
代书 记员 叶建莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3888号
原告杨某某，女。
被告阚某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告杨某某负担。
审判员 王建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘翠薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第268号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年1月25日出生于贵州省六枝特区，侗族，中专文化，无职业。因本案于2014年6月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人李昕，贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人潘某及其辩护人李昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年4月24日15时许，被告人潘某在六枝特区第二中学旁边贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴潘某贩卖给他人的毒品零包1包，从其身上缴获毒品零包1包。经称量，共重0.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人杨某某、李某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）399号鉴定文书，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案存在特情引诱，被告人潘某没有犯罪前科，系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年2月15日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年八月四日
书记员 金涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9384号
原告上海某某物业服务有限公司。法定代表人唐某某，经理。委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。被告童某某，男。本院在审理原告上海某某物业服务有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申313号
黄毅：
你因私分国有资产一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2015)湛霞法刑初字第208号刑事判决和湛江市中级人民法院(2015)湛中法刑三终字第28号刑事裁定，向本院申诉提出：1、你没有同意过继续通过虚开食品发票的方式套取“囚费”来发放全所干警节日补贴的作法。2、你没有签名发放过节假日补贴、年度安全奖金。3、你没有同意过将发放补贴和奖金签领凭证销毁，也没有指使任何人销毁凭证。套取“囚费”发放补贴、奖金都是财务人员自作主张，你并不知情。你主观上没有犯意，客观上没有组织、策划以单位名义将任何国有资产集体私分给个人。综上，你要求对该案进行再审并改判。
本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由分别评述如下：
经查，原判认定，你在2013年7月至2014年4月负责湛江市公安局坡头区看守所（简称坡头看守所）的全面工作期间，沿用原有的财务制度及人员，继续通过虚开食品发票的方式套取上级财政部门拨给看守所在押人员专门使用的专项经费（简称“囚费”）发放全所干警的节日补贴。共计套取人民币119710元；事后，经你确认同意，李亦文、陈观雄和聂菊林三人将发放补贴和奖金的签领凭证销毁。上述事实，有记账凭证及食品发票等书证，证人赖政文、李杰、戴科群等人的证言，同案人梁湛波、聂菊林、李亦文、陈观雄等人的供述证实，上述证据能相互印证，足资认定。你的行为已构成私分国有资产罪，原判对你的定罪及量刑符合法律规定。
坡头看守所前任所长梁湛波、报账员聂菊林、外账财务监督员李亦文、会计陈观雄的供述，赖政文、李杰等20名坡头区看守所干警以及商户刘美珍、欧树保等人的证人证言，虚开的食品发票及相关辨认笔录，退款收据等证据，证实坡头看守所从2010年开始至2014年4月期间，存在通过虚开食品发票套取“囚费”用于发放全所干警的节日补贴和奖金的事实；证人戴科群、邢霜还证实签领表上分别有时任所长梁湛波或者黄毅的签名，这与同案人梁湛波、聂菊林、李亦文、陈观雄等人的供述能够相互印证；陈观雄、聂菊林均证实李亦文、陈观雄、聂菊林在核清账目并经你同意后，会将发放补贴、奖金的签领表和实际支出票据进行销毁。据此，你申诉提出没有同意及审签过虚开食品发票套取“囚费”发放干警补贴、没有同意销毁票据的理由与查证的事实不符，本院不予采纳。你曾供述，你作为坡头看守所的负责人，全面管理所内的事务工作，包括财务管理，坡头看守所“囚费”的具体开支必须经你审批签字后才能到坡头分局报销。经查证，你的供述与有关票据等书证相吻合，证实你掌握坡头看守所财务状况及财务审批权，因此，你申诉提出对于该所长期套取“囚费”用于发放全所干警的节日补贴和奖金这一重大财务事项不知情及主观上没有犯意的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第854—1号
申请执行人张红卫，男，1969年10月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人李刚，男，1963年7月10日生，汉族，住中牟县。
保证人蒋庆岭，男，1967年7月15日生，汉族，住中牟县。
本院在执行张红卫申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，因保证人蒋庆岭于2014年1月2日自愿为被执行人提供保证，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人蒋庆岭在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人蒋庆岭应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张红卫清偿债务20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
审 判 员 朱卫平
人民陪审员 朱学民
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00164号
申请执行人李光化，男，1961年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人徐英华，女，1967年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人李光化与被执行人徐英华房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 尢宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终148号
上诉人（原审被告）济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）党嘉相，男，1934年3月10日出生，回族，住济南市槐荫区。
上诉人济南四建（集团）有限责任公司与被上诉人党嘉相因健康权纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民三初字第620-1号民事裁定，驳回济南四建（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。济南四建（集团）有限责任公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南四建（集团）有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告诉称因被告在建筑工程工地施工侵犯其健康权，该工地位于济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，该案应按照不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送工程所在地的济南市槐荫区。
原审法院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告提供的证据显示，被告的住所地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南四建（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人济南四建（集团）有限责任公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人所涉案件为健康权纠纷，被上诉人诉称因上诉人在建筑工程工地施工侵犯其健康权，该工地位于济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定应按不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送工程所在地的济南市槐荫区。
被上诉人党嘉相在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，系侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”被上诉人选择向上诉人住所地的济南市天桥区人民法院起诉符合法律规定，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。上诉人济南四建（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 刘 卫
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月三日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第75号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔志武，男，1973年10月14日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人孔志武犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一四年五月三十日作出（2014）天刑初字第68号刑事判决。原审被告人孔志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市天桥区人民法院判决认定，2013年11月6日17时许，正值下班高峰，被告人孔志武吸食毒品甲基苯丙胺后窜至济南市天桥区无影山东路翡翠郡小区西门处，见鲁ANH6**白色别克轿车停在路边，遂将坐在驾驶室内的被害人杨某拽出，后驾驶该车沿无影山东路由北向南行驶途�，撞击在其前方行驶的被害人穆某某驾驶的鲁AA18**红色本田轿车。穆某某下车质问，孔志武未予理睬，仍驾车连续撞击该车。后孔志武又驾车行至汽车厂西路路口处，撞击在其前方行驶的被害人姜某驾驶的鲁A83W**黑色帕萨特轿车。姜某下车报警时，孔志武仍连续撞击该车，并致使该车撞向行至此处的鲁AUF0**轿车。公安人员接警赶至现场，将被告人孔志武抓获。案发后，经鉴定三被害人车辆损失价值共计人民币22094元。案至本院，被告人亲属赔偿了三被害人经济损失，取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实证据有：
1、被害人杨某陈述及辨认笔录证明：2013年11月6日17时许，她将鲁ANH6**白色别克轿车停放在济南市天桥区无影山东路建设银行对面路边，并在车里坐着。有个中年男子敲她车窗让她下车，她打开车门欲询问时，被该男子拽下车。后该男子驾驶她的汽车向�行驶，当时正值下班高峰，路上行人车辆很多。她遂向周围群众借电话报警，并听人讲她的车撞车了。她赶过去见该男子驾驶她的汽车撞了辆黑色轿车，后见公安人员赶来将该男子带走。经辨认中年男子就是被告人孔志武。
2、被害人穆某某陈述及辨认笔录证明：2013年11月6日17时许，她驾驶鲁AA18**红色本田轿车，沿济南市天桥区无影山东路由北向南行驶。当行至建设银行南侧时，后面有辆白色别克轿车连续撞她的汽车。当时正值下班高峰，路上车辆行人很多。她遂下车质问，但驾车的男子未予理睬，并继续驾车撞她的汽车。有个女子跑过来讲该男子抢了她的车。后来，她见该男子又驾车撞了另外一辆汽车。经辨认驾车的男子就是被告人孔志武。
3、被害人姜某陈述及辨认笔录证明：2013年11月6日17时许，他驾驶鲁A83W**黑色帕萨特轿车，沿济南市天桥区无影山东路由�向南行驶。当行至无影山东路与汽车厂西路交叉口时，后面有辆汽车撞他的汽车。他下车打电话报警。期间，该男子驾车连续撞击他的汽车，并造成交通堵塞。公安人员赶来后将该男子带走审查。经辨认驾车的男子就是被告人孔志武。
4、证人张某某证言证明：2013年11月6日17时许，他在济南市天桥区无影山东路17号附近卖水果时，有名中年妇女借用他的手机报警称别克汽车被人抢走。
5、证人方某证言证明：2013年11月6日17时许，她行至济南市天桥区无影山东路建设银行附近，见一辆白色别克汽车向南行驶，有名妇女拽着车门喊救命。白色别克汽车在行驶中撞了一辆红色本田轿车。女司机下车质问时，白色别克汽车又连续撞击红色本田轿车。后来，白色别克轿车又向南行驶至路口处，又撞了一辆黑色帕萨特轿车。公安人员赶来后将驾驶白色别克轿车的男子带走。当时�值下班时间，路上车辆行人很多。
6、证人王某某证言证明：2013年11月6日17时许，她在济南市天桥区无影山东路与汽车厂西路路口，见一辆白色别克汽车连续撞击一辆黑色轿车，汽车油门声音很大，力量也很大，且当时正值下班时间，路上行人、车辆很多，造成交通堵塞。公安人员赶来后将驾驶白色别克轿车的男子带走。
7、证人范某某证言证明：2013年11月6日17时许，他在济南市天桥区无影山东路与汽车厂西路路口，见一辆白色别克汽车由北向南行驶，车速很快。白色别克汽车撞上一辆黑色轿车后，加着油门连续撞击该车，致使黑色轿车又撞到另外一辆黑色轿车，并造成交通堵塞。
8、视听资料证明：案件的发生经过。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明：案发现场的位置及现场情况。
10、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：�辆损失的价值。
11、物证检验报告证明：经检验，所送检孔志武尿液用甲基苯丙胺尿检板呈阳性。
12、公安机关出具的破案经过、抓获经过证明：公安人员抓获被告人孔志武的经过。
13、被告人孔志武对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人孔志武吸食毒品后，驾车行驶于车辆和人群密集的城市道路并冲撞多辆汽车的行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人孔志武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人孔志武以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，一审认定事实错误、适用法律错误、量刑重。上诉人及辩护人均未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据�一审相同。
对于辩护人提出一审认定事实错误的问题，经查，上诉人吸食毒品的事实不仅有其本人的供述，还有上诉人尿液检验呈阳性的检验报告予以证实，并有多名被害人证实案发时上诉人言行举止异常予以佐证；上诉人作为一个完全行为能力的人理应知晓吸食毒品后可能会丧失辨认和控制能力，主观上能预见其行为的后果，而放任这种结果的发生；上诉人在城市闹市区交通高峰时，驾驶汽车多次撞击不同车辆，致使多辆汽车损坏，其行为已危害公共安全，只是尚未造成严重后果。据此，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孔志武在城市道路上驾驶汽车肆意冲撞其他车辆，危害公共安全并造成多辆被撞汽车严重损坏，其行为依法构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人认为适用法律错误，不构成以危险方法危害公共安全罪的意见不能�立，不予采纳。原审法院鉴于上诉人如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，已对其从轻处罚。上诉人孔志武及辩护人仍认为量刑重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 赵 雯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 戎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00485-1号
申请执行人：张保，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张保与被执行人张生买卖合同纠纷一案中，被执行人张生至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张生在金融机构的存款人民币17473元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴泱
二〇一四年十一月二十四日
书记员 盛俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2239号
原告江苏福田物业管理有限公司。
法定代表人苏齐，该公司总经理。
委托代理人张娟，该公司员工。
委托代理人陆英，该公司员工。
被告周建华。
本院在审理原告江苏福田物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏福田物业管理有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏福田物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告江苏福田物业管理有限公司承担。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 卢 熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00011号
申请人刘振远。
委托代理人刘新伟。
被申请人任大全。
申请人刘振远与被申请人任大全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人任大全价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人刘振远的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人任大全名下变型拖拉机一辆；
二、申请人刘振远向本院提交10000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第202号
申请执行人潘梅花，女，1973年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人洪江市辉宇交通运输有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人颜辉，该公司经理。
被执行人鲍峰民，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院立案执行的申请执行人潘梅花与被执行人洪江市辉宇交通运输有限责任公司、鲍峰民生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）怀中民一终字第97号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。2015年11月4日，被执行人洪江市辉宇交通运输有限责任公司依照生效判决履行了应由其承担的赔偿责任104863元。
本案在执行过程中本院穷尽财产调查措施，因被执行人鲍峰民暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第202号
申请执行人王丽，女，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路230号3楼。
法定代表人袁虹，董事长。
委托代理人吕豪，男，汉族，该公司员工，住洪雅县。
眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王志东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第409号
原告钟香梅。
被告闫振波。
本院在审理原告钟香梅诉被告闫振波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2991号
原告：朱善奇，男，1965年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告：宋广群，男，1978年11月17日生，汉族，农民。
被告：王华东，男，1976年2月28日生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：刘冠玖，男，汉族，公司法律顾问。
原告朱善奇诉被告宋广群、王华东、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日诉来本院。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱善奇委托代理人王俊建、被告宋广群、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。被告王华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱善奇诉称：2013年9月27日15时许，被告宋广群驾驶鲁QUD0**号轻型普通货车行至事故地点，与原告朱善奇驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经苍山县交警部门认定，被告宋广群负事故的次要责任。被告宋广群驾驶的鲁QUD0**号轻型普通货车，登记车主为被告王华东，且该车辆在被告保险公司投有交强险。原告住院治疗花去大量医疗费，现仍需继续治疗。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、停车费、伤残赔偿金、精神服务经等经济损失70000元（诉讼数额增加到91000元）。诉讼费由被告负担。
被告宋广群辩称：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔付，被告剩余部分同意赔偿。
被告王华东未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：诉前原告未提交资料索赔，请法院查明事故事实，车辆投保情况，核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效。原告居住在农村，应按农村标准计算赔偿。对程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月27日15时20分许，原告朱善奇驾驶无号牌柴油三轮车，沿兰陵县兴明乡后兰庄村南路段由南向北行驶至事故地点右转弯时，与由东向西行驶的被告宋广群驾驶的登记在王华东名下的鲁QUD0**号轻型普通货车相撞，造成原告朱善奇受伤，两车及车上货物不同程度受损的事故。该事故经兰陵（苍山）县交警部门认定，原告朱善奇负事故的主要责任，被告宋广群负事故的次要责任。原告伤后在兰陵（苍山）县人民医院住院治疗21天，花医疗费38923.44元，原告伤情经鉴定：1、被鉴定人朱善奇的肋骨多发骨折构成十级伤残；2、误工日为120天；3、内固定取出费用7000元，同时休息20日；4、后续治疗费用3000元。支付鉴定费900元。
事故车辆车主为被告王华东，该车在被告人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险一份。经物价部门认定，原告车辆损失价值为2135元，为此原告支付签证费100元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元。
2013年10月17日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告宋广群驾驶的肇事车辆鲁QUD0**号普通货车一辆。2013年10月21日，被告宋广群向本院缴纳事故担保金30000元，本院依法作出裁定，解除对被告宋广群驾驶的鲁QUD0**号普通货车一辆的扣押。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户籍证明、医疗费单据、法医鉴定、评估报告、医学证明等证据且经当事人质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告宋广群驾驶的登记在王华东名下的鲁QUD0**号轻型普通货车与原告朱善奇驾驶无号牌柴油三轮车之间的交通事故，经兰陵（苍山）交警大队认定，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。鲁QUD0**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险》条款的有关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告王华东、宋广群按责任比例连带赔偿。庭审中，被告虽对原告的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告伤情鉴定的认可，原告朱善奇提供的与兰陵（苍山）县华洋农业机械有限公司签订的劳务合同、该公司机构代码、营业执照、税务登记证、停发工资证明各一份，证明其相关的经济损失视同城镇居民，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算；原告主张内固定手术取出费用7000元，因系其必然发生的费用，本院予以支持。被告不同意赔偿后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。原告提供的交通费票据不规范，且数额过高，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。因原告朱善奇已评残，故其误工损失日应计算至评残前一天，即94天。对于原告认可被告垫付的10000元，本案中应予扣除。原告朱善奇的损失为：医疗费38923.44元，误工费（94×70.56元／天）6632.64元，护理费（21天×70.56元／天）1481.76元，住院伙食补助费（8元×21天）168元，内固定取出费用7000元，交通费200元，鉴定费900元，车辆损失2135元，签证费100元，伤残赔偿金51510元，精神抚慰金1000元，看车费750元，施救费500元。以上损失合计111300.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁QUD0**号轻型普通货车投保的交强险理赔额内赔偿原告朱善奇医疗费10000元、误工费6632.64元、护理费1481.76元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失2000元，合计72824.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王华东、宋广群赔偿原告朱善奇医疗费28923.44元、鉴定费900元、住院伙食补助费168元、内固定取出费用7000元、车辆损失135元、签证费100元、看车费750元、施救费500元，合计38476.44元的30%即11542.93元。扣除被告已为原告垫付的10000元，剩余1542.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱善奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，保全费320元，由被告王华东、宋广群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 李星星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02138号
原告：ＸＸ。
被告：李兵。
被告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
本院于2015年6月25日受理了原告ＸＸ诉被告李兵、巢湖万邦小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张秀月
二〇一五年七月七日
书 记 员 项化雨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1167-1号
申请执行人王国达
被执行人浙江钱江建设集团有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）威环商初字第525号买卖纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第525号民事判决书执行完毕。
执行费714元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年六月十日
书记员 宋世平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0196号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年12月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年6月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年10月25日上午，盗卖苏州市吴中区香山街道某村被害人孙某某自留地上的两棵朴树，合计价值人民币6000元。后被告人吴某某销赃得款人民币1000元。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的一棵朴树及赃款人民币1000元并发还被害人。被告人吴某某还主动向被害人孙某某退赔了人民币2000元。
被告人吴某某于2013年11月6日自动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人孙某某的报案陈述笔录，证人徐某某、钱某某、葛某某、包某某、杨某某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，协调书，被告人吴某某的户籍证明，价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月七日
书记员 朱含瑜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第102号
申请执行人黎芬妹。
被执行人黎美芬。
申请执行人黎芬妹与被执行人黎美芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）丹民初字第160号民事判决书。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付经济损失4564.49元。本院于同日立案执行，立案号为：（2015）丹执字第102号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人黎美芬已外出打工无法联系，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行。由于被执行人外出打工无法联系且无其他财产可供执行，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第102号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦彩访
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第495号
原告李成义，男，1951年3月25日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李成义与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月9日将红富士纸加膜80#526筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我53862.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月9日原告将红富士纸加膜80#639件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库113件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为53862.4元［526件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2356.48元，实际赔偿额为51505.92元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李成义51505.92元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第197号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵明娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3646号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告黄志耀。
原告郭之瑞与被告黄志耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程�，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告黄志耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月22日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）撮合签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）27488元，从2013年8月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计1301.33元。原告根据协议约定将27488元借给被告，其中7888元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了2个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付�被告借款本金19600元，按照年利率6%计算利息为每月98元，被告共计支付了2期利息为196元，已归还本金2406.66元，尚欠借款本金17193.34元。据此，1.要求解除原、被告于2013年7月22日签订的《借款协议》；2.要求被告归还借款本金17193.34元；3.要求被告支付利息，以17193.34元为本金，自2013年10月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄志耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年7月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款27488元，借款用途为装修，月偿还本息数额为1301.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年8月15日起至2015年7月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账19600元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了2期本息，合计2602.66元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的19600元向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款�议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单打印件、招商银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告按《借款协议》支付了2期借款本息。被告未再支付剩余本金和利息，显属违约。原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、解除原告郭之瑞与被告黄志耀于2013年7月22日签订的《借款协议》；
二、被告黄志耀应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币17193.34元；
三、被告黄志耀应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币17193.34元为基数，自2013年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元（原告郭之瑞已预缴），由被告黄志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 玉 英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 吴�仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静 淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第439号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日1时6分许，被告人刘某某酒后驾驶川J000**号黑色北京现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹⅹⅹ路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人刘某某血液中酒精含量为131mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、肖某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为131mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马嘉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00332-1号
申请执行人魏某某，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇结草。
被执行人闫某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇张家村。
本院在执行魏某某与闫某某买卖合同纠纷的（2013）荔民初字第01162号民事判决书一案中，案件标的为40800元。经查明被执行人闫某某长年外出打工，下落不明，家中又无可供执行的财产。现权利人魏某某已受偿案件款5000元，对尚未受偿的案件款35800元向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00332号案件�本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月十七日
书记员 雷乔亮
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第430号
原告邵燕燕，女，1982年1月30日出生，汉族，个人经营。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告沈位平，男，1965年7月28日出生，汉族，渔民。
原告邵燕燕诉被告沈位平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款11000元，支付自2010年5月6日至2013年10月6日按月利率8‰计算的利息3608元及自2013年10月7日起按月利率8‰计算的利息至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员安锐独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵燕燕及其委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告沈位平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年2月10日，被告沈位平在原告邵燕燕提供的借条借款人一栏上签名，该借条载明：今借到邵燕燕人民币壹万壹仟元正，每利捌厘，借款日期2010年5月6日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈位平于本判决生效之日起十日内归还原告邵燕燕借款本金11000元，并支付原告邵燕燕从2010年5月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.50元，由被告沈位平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 安锐
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 陈颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三初字第00021号
原告：方苏益，女，汉族。
委托代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。
被告：青海英清园林绿化工程有限公司。
委托代理人：马培金，该公司项目经理。
被告：浙江长兴安达塑胶制品有限公司。
委托代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
本院在审理原告方苏益与被告青海英清园林绿化工程有限公司、被告浙江长兴安达塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告方苏益于2015年12月15日向本院书面申请撤回对被告青海英清园林绿化工程有限公司、被告浙江长兴安达塑胶制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方苏益的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方苏益撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告方苏益承担，余款退还方苏益。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 张 薇
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第01094号
原告黄道东，男，1945年12月2日，汉族。
被告刘元甫，男，1968年9月25日生，汉族。
被告裴长重，又名裴大重，男，1975年11月23日生，汉族。
被告张立龙，男，1955年12月2日生，汉族。
原告黄道东诉被告刘元甫、裴长重、张立龙民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄道东、被告裴长重到庭参加了诉讼，被告张立龙、刘元甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道东诉称，被告刘元甫、裴长重于2015年7月11日借原告现金50000元，张立龙作担保人。借款到期后，被告刘元甫、裴长重拒不归还借款，故要求三被告偿还原告借款本金、违约金及利息，诉讼费由三被告承担。
原告黄道东向法庭提交借据一张。
被告裴长重辩称，借款属实，但其并未实际用钱，不同意偿还，应由刘元甫、张立龙归还借款。
被告裴长重未向法庭提交证据。
被告张立龙、刘元甫未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月11日，被告刘元甫、裴长重向原告黄道东借款50000元，被告张立龙为该笔借款提供担保，并向原告黄道东出具借据，内容为：“借据，￥50000元，因需要，刘元甫借黄道东现金伍万元整，期限壹个月。自2015年7月11日至8月11日，保证按时归还伍萬元本金（一个月息已付清），如不能按时归还，由担保人足额偿还，并负责支付日1％的违约金。债权人：黄道东；借款人：刘元甫、裴长重；担保人：张立龙。中证人：朱文成、张国恩。2015年7月11日生效。”当日，原告交付借款时扣除一个月利息2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告刘元甫、裴长重向原告黄道东借款并出具借据，被告张立龙自愿提供担保，系双方真实意思表示，该借贷关系及保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告张立龙在借据中与原告约定，如不能履行债务时，由担保人全额偿还，为一般保证。借款到期后，借款人应当按照约定及时偿还借款本息。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方约定借款本金50000元，原告实际向被告提供借款48000元，故被告刘元甫、裴长重应当偿还原告借款本金48000元。被告裴长重虽辩称其没有用款，但其在借款人处签名，视为借款人，应当承担偿还责任，其抗辩理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对于原告要求被告支付利息的请求，双方虽未在借据中约定利息，但根据庭审查明及双方约定的借款数额50000元及借款时预先扣除的2000元利息，说明借款时双方约定的利率为月息4%，超出法律规定的年利率24％，对超出部分依法不予支持。对违约金依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘元甫、裴长重（裴大重）于本判决生效之日起十日内偿还原告黄道东借款48000元及利息（利息自2015年7月11日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张立龙对被告刘元甫、裴长重不能履行本判决第一项确定的付款义务时承担清偿责任；
三、驳回原告黄道东要求被告张立龙支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄道东承担50元，被告刘元甫、裴长重、张立龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年五月六日
书 记 员 李立宏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1651号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9508元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01881号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人肖某，在扬中市某某氟塑制品有限公司工作。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人肖某于2015年7月14日20时50分许，醉酒后驾驶苏L×××××轿车，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某卡口地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人肖某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.65mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人肖某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片，证人杜某、马某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，被告人身份信息，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月28日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第827号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张铎，曾用名张哲，男，1973年2月15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0338号起诉书指控被告人张铎犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被害人张×1、张×2、马×，被告人张铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2006年至2011年间，被告人张铎以做工程、治病需要钱等理由，通过其母亲满×在本市海淀区恩济里小区等地，分多次骗取被害人肖×（女，69岁）、聂×（男，71岁）、王×（女，33岁）、张×1（女，58岁）、张×2（女，58岁）、马×（男，69岁）六人共计人民币184.64万元。经被害人报案，被告人张铎于2013年8月19日被公安机关抓获，赃款现未退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张铎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人张铎定罪处罚。
被害人张×1、张×2、马×对检察院指控的没有提出异议，但要求公诉机关将张铎的母亲满×追诉为共犯。
被告人张铎对检察院指控的事实及罪名提出异议，辩称其只是通过其母亲向被害人借钱，其确实患病，没有欺骗被害人，也没有诈骗被害人钱款的故意。
经审理查明，被告人张铎于2006年至2011年间，以做工程、治病需要钱等理由，通过其母亲满×在本市海淀区恩济里小区等地，分多次骗取被害人肖×（女，69岁）、聂×（男，71岁）、王×（女，33岁）、张×1（女，58岁）、张×2（女，58岁）、马×（男，69岁）六人共计人民币187.56万元。经被害人报案，被告人张铎于2013年8月19日被公安机关抓获。在被害人追要下，满×退还张×2人民币4.32万元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1、被告人张铎的供述，证实2007年至2011年间，其因为公司破产，想找工程赚钱，就让其母亲满×向朋友借钱，另外其身体不好，让其母亲多借点。其母亲就以其在外面做工程需要钱，挣了钱会给对方利息为由，向聂×、肖×、马×、张×1、张×2、王×等人借了近180多万元。具体数字其不清楚，都由其母亲记着。这些钱都是在北京借的，直接打到其银行卡里。后来因为其联系工程不成功，钱都让其给花了。2013年8月19日，其在暂住地楼下的网吧上网时被警察抓了。
2、证人满×的证言，证明2006年，其在长春以儿子张铎做工程为由向肖×借了5万元。2007年底，其在海淀区八里庄小区的健康中心做理疗时认识了理疗师王×。2008年初，其以儿子张铎在济南做工程和张铎生病为由，向王×借钱，并承诺多还一些钱。王×分多次一共借给其16.56万元，后王×又帮其向张×1借了11万元，向张×2借了90.92万元。2008年其认识聂×之后，从2008年至2011年间，又以张铎做工程和生病为由，向聂×借了25.28万元。2009年至2011年，肖×来北京，到其家里住之后，其又以张铎做工程和生病为由向肖×借了25万元。后其通过肖×认识马×。2010年，其又以同样理由向马×借了32.2万元。其向这些人借钱时，都会许诺很快能还钱，而且还会多给他们利息。其借了150多万元，给对方打了180多万元的欠条。这些钱有的打到其账上，有的直接给现金。其拿到钱之后，就把钱直接打给了张铎的银行卡上。张铎具体干什么用了，其不清楚。张铎跟其说他有工程，但直到2011年10月，张铎才告诉其没有工程。张铎告诉其他有心梗、高血压等病，但到底有没有，其不知道。
3、被害人肖×的陈述及欠条，证明2006年至2011年间，满×以张铎做工程花钱，工程被中纪委、法院查扣需要花钱找人，治病需要做透析为由向其借款，骗取其30万元；并以相同理由骗取马×15万元。
4、被害人聂×的陈述及借条，证明2008年至2012年，满×以张铎做工程和治病需要钱为由向其借款，骗取其25.28万元。
5、被害人王×的陈述及借条，证明自2008年，满×以张铎做工程和治病需要钱为由向其借款，骗取其16.56万元。
6、被害人张×1的陈述及欠条，证明自2008年，满×以张铎办事需要钱为由，通过王×向其借款，骗取其11万元。
7、被害人张×2的陈述及借条，证明自2008年，满×以张铎办事、治病需要钱为由，通过王×、聂×或是亲自向其借款，骗取其90.92万元。
8、被害人马×的陈述及借条，证明自2008年，满×以张铎办事、治病需要钱为由向其借款，骗取其13.8万元。
9、接受刑事案件登记表、到案经过，证明经被害人报案，公安机关于2013年8月19日将被告人张铎抓获。
经当庭质证，被害人张×1、张×2、马×及被告人张铎对上述控方证据没有提出实质性异议，但张铎当庭申请相关证人出庭，欲证明其确实将钱款用于办事。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张铎以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人张铎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控数额有误，本院依法予以更正。关于张铎提出其没有诈骗被害人钱款的故意的辩解，法庭认为，在案证据显示，被告人张铎在明知自己没有偿还能力的情况下，让其母亲编造虚假事由，以借款名义骗取多人财物，并将所得钱款挥霍殆尽，非法占有目的显而易见，应当以诈骗罪论处。故对于其相关辩解及申请，本院不予采信。被告人张铎诈骗对象多为老年人，且诈骗时间较长，绝大部分钱款均已挥霍未退赔，本院在量刑时酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2026年8月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人张铎向被害人肖×退赔人民币三十万元，向被害人聂×退赔人民币二十五万二千八百元，向被害人王×退赔人民币十六万五千六百元，向被害人张×1退赔人民币十一万元，向被害人张×2退赔人民币八十六万六千元，向被害人马×退赔人民币十三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 杨燕静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 楠
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1684号
原告：刘祥，农民。
被告：张国庆，农民。
被告：管海波，无业。
被告：付作存，农民。
委托代理人：卢海利，农民，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司），住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
代表人：刘晓奎，系经理。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告刘祥与被告张国庆、管海波、付作存、人保财险丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，2013年7月24日20时许，原告刘祥饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102线由西向东行驶至十五里铺路段，撞前方因故障顺行停放在公路南侧的被告张国庆驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车尾部，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告张国庆负次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗41天，2014年11月5日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤被评定为玖级伤残；取内固定物费用23000元，面部瘢痕治疗费1500元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。另查明，冀B×××××号车辆的登记所有人为被告管海波，冀B×××××挂号车辆的登记所有人为被告付作存，被告张国庆系被告管海波、付作存雇佣的司机，具有合法的驾驶资格。2013年3月29日被告管海波作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告人保财险丰润支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间均自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。2014年4月24日被告付作存作为被保险人为冀B×××××挂号车辆在被告人保财险丰润支公司投保一份商业险，其中第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。上述事故发生在保险期间。事故发生后，原告支取被告管海波在交警部门交纳事故押金26000元。原告认为事故给其造成以下损失：医疗费65585.81元、误工费17521.92元、护理费5330元、住院伙食补助费820元、交通费1000元、残疾赔偿金32595.2元、取内固定物费用23000元、面部瘢痕治疗费1500元、精神损害抚慰金6000元、法定鉴定费2000元，合计155352.93元。被告人保财险丰润支公司应在交强险限额内赔偿72447.12元，超出部分由四被告共同赔偿33162.3元，合计105609.42元，扣除原告支取的事故押金26000元，还应赔偿79609.42元。原告起诉，要求被告方赔偿损失79609.42元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内赔偿原告刘祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、内固定物取出费、面部瘢痕治疗费、精神损害抚慰金共计86000元，于2015年6月30日前付清。
原告刘祥返还被告管海波垫付款项26000元，于2015年6月30日前付清。
案件受理费298元，被告管海波自愿负担（已给付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 单振强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01592号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1栋第1层。
被告何玉前，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告何玉前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张冬梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3321号
申请执行人：赵某1，女，1990年11月15日出生，汉族，住。
法定代理人高某某，女，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：赵某2，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，查询了被执行人赵某2名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2558号
原告陈松柏，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈金林，男，1944年5月5日出生，汉族，退伍军人，住所地同上。特别代理。
被告吴勇，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈松柏与被告吴勇返还原物纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松柏的委托代理人陈金林到庭参加诉讼，被告吴勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松柏诉称，2015年3月6日，被告吴勇以需要接待朋友为由，向原告借车牌为闽B793**的广汽本田小型轿车一辆，并由被告吴勇出具借车条一份给原告收执，双方约定借车用途仅限于驾驶，并于同年4月份归还车辆给原告。到期后，被告拒不归还车辆，现请求判令被告吴勇立即返还原告所有的闽B793**号的广汽本田小型轿车。
被告吴勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈松柏在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、机动车登记信息表一份。欲证明车牌号为闽B793**的广汽本田雅阁第八代小型轿车属于原告所有的事实。
2、借车条一份。欲证明被告于2015年3月6日向原告借闽B793**号的广汽本田雅阁第八代小型轿车使用，并承诺只用于驾驶，不作用于其他用途，还车时间为2015年4月份等事实。
被告吴勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，本院依法应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈松柏系闽B793**号的广汽本田雅阁第八代小型轿车的车主。2015年3月6日，被告吴勇以需要暂时用车为由，向原告陈松柏借用车辆，并由被告吴勇出具借车条一份给原告收执，原、被告约定借车用途仅限于行驶，还车时间为2015年4月份。到期后，因被告拒不归还车辆，原告遂向本院起诉，要求判令被告吴勇归还车辆。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。本案讼争的汽车系原告所有，有原告提供的机动车登记信息表为凭，事实清楚，可以认定。被告吴勇向原告借用车辆，有被告出具的借车条为证，被告在约定借车期限届满时未归还本案讼争车辆给原告，已经侵犯了原告的财产权，故原告要求被告吴勇归还车辆事实清楚，符合法律规定，应予支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后三日内返还原告陈松柏所有的闽B793**号小型轿车一辆。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第361号
原告：孙德刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵洪青，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王春宁，女，满族，住所地同上。
原告孙德刚诉被告赵洪青、王春宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德刚到庭参加了诉讼；被告赵洪青、王春宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2012年10月18日至2012年10月24日被告在原告处赊购装修材料，价款共计9874元，约定一个月还款，并承诺逾期还款按月息1分计付利息。但到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款9874元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2012年10月18日至2012年10月24日被告在原告处赊购装修材料，被告赵洪青在欠据上或批发材料明细表上签名，价款共计8274元。事后经原告向被告催要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、扣板批发材料明细表三份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购装修材料，在欠据或批发材料明细表上签名，可以证明买卖事实及欠款成立。现原告向本院主张权利，要求被告偿还欠款，被告具有偿还欠款的义务，故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻，对夫妻债务应当共同偿还。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪青、王春宁于本判决生效后三日内偿还原告孙德刚欠款8274元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年八月十八日
书记员 姜 楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第70号
申请执行人：李振安，男，住山东省齐河县。
被执行人：周学勇，女，住山东省齐河县。
被执行人：吕霞，女，住山东省齐河县。
被执行人：王承涛，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘锋，男，住山东省齐河县。
被执行人：周中君，男，住山东省齐河县。
本院在执行李振安与周学勇、吕霞、王承涛、刘锋、周中君借款担保合同纠纷一案中，依据（2012）齐证执字第145号执行证书，已向被执行人周学勇、吕霞、王承涛、刘锋、周中君送达了执行通知书及申报财产通知书，在执行过程中王承涛、刘锋、周中君向法院履行部分义务，申请人李振安撤回对周学勇、吕霞、王承涛、刘锋、周中君的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐证执字第145号执行证书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜鹏飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初403号
原告李凤婷，女，汉族，1983年1月26日出生，干部。
被告袁新亚，男，汉族，1986年4月2日出生，农民。
原告李凤婷诉被告袁新亚民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤婷到庭参加了诉讼，被告袁新亚经本院合法传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤婷诉称：2014年，被告在原告处分三次借款共计154400元，约定于2015年1月1日偿还，但被告并未履行偿还义务，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款154400元。2、请求依法判令被告支付逾期还款利息27792元(154400元×月息1.5%×12个月)。3、诉讼费用由被告承担。
被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李凤婷为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据三份。证明：被告向原告借款的事实。
对以上原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
被告袁新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年5月5日，被告从原告处借款59000元，承诺于2014年11月5日前偿还完毕，并出具欠据一份，后被告并未偿还。2014年6月6日，被告从原告处借款35400元，承诺于2014年12月6日偿还完毕，并出具欠据一份，后被告并未偿还。2014年11月26日，被告从原告处借款60000元，承诺于2015年1月1日偿还完毕，后被告并未偿还。经原告索要上述三次借款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告分三次从原告处借款154400元，在承诺的还款时间并未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款154400元的请求，予以支持。
对于原告所主张的利息，本院认为，因三份欠据中并未约定借款期间的利息，故对三份欠据借款期间的利息，本院不予支持。对于逾期还款的期间，根据司法解释的规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，月利率按0.5%计算，本院对利息计算如下：对于2014年5月5日的59000元借款，本金按59000元计算，从2014年11月6日计算至2016年6月6日共计19个月，利息为：59000元×月息0.5%×17个月=5015元，本院予以支持。对于2014年6月6日的35400元借款，本金按35400元计算，从2014年12月7日计算至2016年6月7日共计6个月，利息为：35400元×月息0.5%×6个月=1062元，本院予以支持。对于2014年11月26日的60000元借款，本金按60000元计算，从2015年11月2日计算至2016年6月2日共计7个月，利息为：60000元×月息0.5%×7个月=2100元，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息8177元。
综上，被告应向原告偿还借款154400元，利息8177元，合计162577元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁新亚于本判决生效后立即向原告李凤婷偿还借款154400元，利息8177元，合计162577元。
诉讼费3943.84元，公告费505元(2次)，合计4448.84元，由被告袁新亚承担3970元，由原告李凤婷承担478.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱宪伟
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 威
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第753号
原告闫喜，住肥城市新城。
委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告孙玉远，住肥城市。
被告袁荣珍，住肥城市。
被告徐刚，住肥城市。
被告于习军，住肥城市。
原告闫喜与被告孙玉远、袁荣珍、徐刚、于习军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜的委托代理人王虎，被告孙玉远、袁荣珍的委托代理人汪培洪到庭参加诉讼。被告徐刚、于习军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜诉称，原告与被告孙玉远于2011年12月18日签订了借款合同一份，合同约定借款金额为64000元，借款期限自2011年12月18日至2012年12月18日，月利率为1.9%，同日被告孙玉远出具借据一份。被告徐刚、于习军为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告孙玉远未归还借款，经原告多次催要，被告均拒不还款。借款时被告袁荣珍与被告孙玉远系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。请求依法判令被告孙玉远、袁荣珍偿还借款本金64000元及利息、逾期利息，依法判令被告徐刚、于习军对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、律师代理费等原告实支费用由被告承担。
被告孙玉远辩称，原告所诉数额是本金加利息形成，不是实际借款数额。开始本金是50000元，原告按月息一分九预扣了三个月利息。由于被告没有按时还款，原告于2011年12月18日让被告重新签订的合同。
被告袁荣珍答辩意见同上。
被告徐刚未作答辩。
被告于习军未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告孙玉远向原告闫喜借款64000元，双方于同日签订借款合同一份（合同编号：20111218-1），其主要内容为：孙玉远向闫喜借款64000元，月息为1.9%，用款时间为2011年12月18日至2012年12月18日，如借款方不按期归还借款，逾期时间除按约定收取利息外，每日按逾期用款额的万分之六收取违约金。徐刚、于习军为该款提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起两年。如因借款人未按时偿还借款引起诉讼，借款人应赔偿因此给出借人造成的损失：律师代理费，差旅费等其他实际支出费用。同日向原告出具借据一份，载明：“依据编号为20111218-1号的借款合同，今借到人民币陆万肆仟元整（￥64000.00），期限自2011年12月18日至2012年12月18日，月利率1.9%。借款人：孙玉远，2011年12月18日。”履行期限届满后，上述被告均未履行还款义务。另查明，该借款形成期间被告孙玉远与被告袁荣珍系夫妻关系，原告为实现债权花去律师代理费用5000元。2014年2月28日，原告诉来本院。以上事实有借款合同、借据、户籍证明及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，被告孙玉远向原告闫喜借款64000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期后，原告诉请被告孙玉远偿还借款合理合法，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。双方关于违约金的约定超出法律规定范围，故应调整至年息24%计算。根据双方合同约定，原告诉请被告孙玉远承担5000元律师代理费，合理合法，本院亦予以支持。因该借款形成于被告孙玉远与被告袁荣珍夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告袁荣珍共同偿还，合理合法，亦应予以支持。被告徐刚、于习军作为该款的连带责任保证人，为该款提供连带责任担保，应依法对该款承担连带清偿责任。被告孙玉远、袁荣珍的辩称，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉远、袁荣珍自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告闫喜借款本金64000元；
二、被告孙玉远、袁荣珍自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告闫喜借款利息14592元（本金64000元自2011年12月18日至2012年12月18日按月息1.9%计算）；及违约金（本金64000元自2012年12月19日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙玉远、袁荣珍自本判决生效之日七日内，共同偿还原告闫喜律师代理费5000元；
四、被告徐刚对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告于习军对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费920元，由被告孙玉远、袁荣珍共同承担，被告徐刚、于习军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第753号
原告闫喜，男，汉族。
委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告孙玉远，男，汉族。
被告袁荣珍，女，汉族。
被告徐刚，男，汉族。
被告于习军，男，汉族。
原告闫喜与被告孙玉远、袁荣珍、徐刚、于习军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜的委托代理人王虎，被告孙玉远、袁荣珍的委托代理人汪培洪到庭参加诉讼。被告徐刚、于习军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜诉称，原告与被告孙玉远于2011年12月18日签订了借款合同一份，合同约定借款金额为64000元，借款期限自2011年12月18日至2012年12月18日，月利率为1.9%，同日被告孙玉远出具借据一份。被告徐刚、于习军为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告孙玉远未归还借款，经原告多次催要，被告均拒不还款。借款时被告袁荣珍与被告孙玉远系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。请求依法判令被告孙玉远、袁荣珍偿还借款本金64000元及利息、逾期利息，依法判令被告徐刚、于习军对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、律师代理费等原告实支费用由被告承担。
被告孙玉远辩称，原告所诉数额是本金加利息形成，不是实际借款数额。开始本金是50000元，原告按月息一分九预扣了三个月利息。由于被告没有按时还款，原告于2011年12月18日让被告重新签订的合同。
被告袁荣珍答辩意见同上。
被告徐刚未作答辩。
被告于习军未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告孙玉远向原告闫喜借款64000元，双方于同日签订借款合同一份（合同编号：20111218-1），其主要内容为：孙玉远向闫喜借款64000元，月息为1.9%，用款时间为2011年12月18日至2012年12月18日，如借款方不按期归还借款，逾期时间除按约定收取利息外，每日按逾期用款额的万分之六收取违约金。徐刚、于习军为该款提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起两年。如因借款人未按时偿还借款引起诉讼，借款人应赔偿因此给出借人造成的损失：律师代理费，差旅费等其他实际支出费用。同日向原告出具借据一份，载明：“依据编号为20111218-1号的借款合同，今借到人民币陆万肆仟元整（￥64000.00），期限自2011年12月18日至2012年12月18日，月利率1.9%。借款人：孙玉远，2011年12月18日。”履行期限届满后，上述被告均未履行还款义务。另查明，该借款形成期间被告孙玉远与被告袁荣珍系夫妻关系，原告为实现债权花去律师代理费用5000元。2014年2月28日，原告诉来本院。以上事实有借款合同、借据、户籍证明及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，被告孙玉远向原告闫喜借款64000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期后，原告诉请被告孙玉远偿还借款合理合法，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。双方关于违约金的约定超出法律规定范围，故应调整至年息24%计算。根据双方合同约定，原告诉请被告孙玉远承担5000元律师代理费，合理合法，本院亦予以支持。因该借款形成于被告孙玉远与被告袁荣珍夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告袁荣珍共同偿还，合理合法，亦应予以支持。被告徐刚、于习军作为该款的连带责任保证人，为该款提供连带责任担保，应依法对该款承担连带清偿责任。被告孙玉远、袁荣珍的辩称，因未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉远、袁荣珍自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告闫喜借款本金64000元；
二、被告孙玉远、袁荣珍自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告闫喜借款利息14592元（本金64000元自2011年12月18日至2012年12月18日按月息1.9%计算）；及违约金（本金64000元自2012年12月19日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙玉远、袁荣珍自本判决生效之日七日内，共同偿还原告闫喜律师代理费5000元；
四、被告徐刚对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告于习军对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费920元，由被告孙玉远、袁荣珍共同承担，被告徐刚、于习军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郎 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初115号
原告:王家群。
原告：张娜。
被告：许从林。
被告：陈晓霞。
本院在审理原告王家群、张娜诉被告许从林、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告许从林、陈晓霞的银行存款22万元或相应价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许从林、陈晓霞的银行存款22万元，或查封被告许从林、陈晓霞同等价值的其他财产；
二、查封原告张娜及担保人项阳位于合肥市包河区大连路与重庆路交口国开公馆13幢1201号(备案号：1205009611号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年一月十二日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初115号
原告:王家群，女，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许从林，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈晓霞，女，1964年1月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王家群、张娜诉被告许从林、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告许从林、陈晓霞的银行存款22万元或相应价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许从林、陈晓霞的银行存款22万元，或查封被告许从林、陈晓霞同等价值的其他财产；
二、查封原告张娜及担保人项阳位于合肥市包河区大连路与重庆路交口国开公馆13幢1201号(备案号：xxxxx号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年一月十二日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初115号原告：王家群，女，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。原告：张娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。被告：许从林，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告陈晓霞，女，1964年1月28日出生，汉族，住址，原告王家群、张娜诉被告许从林、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜及两原告共同委托代理人周新，被告许从林、陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家群、张娜诉称:被告许丛林与张卫平原系合肥工业大学同事。2014年2月3日，许丛林因家庭资金紧张向张卫平借款218900元，借期一年，并向张卫平出具借条。借款到期后，许丛林未及时还款。2015年3月18日，张卫平因病去世，张卫平的妻子王家群、女儿张娜向许丛林多次催要借款，但其拒绝还款。许丛林与被告陈晓霞系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。请求法院判令两被告立即偿还借款本金218900元，并支付利息10945元，合计229845元（利息按照同期银行贷款利率6%，自2015年3月1日计算至2015年12月31日，以后发生的利息一并计算至实际给付之日止）；本案全部诉讼费用由两被告承担。被告许从林辩称：借款是事实，但是金额不对。2012年2月2日，我从张卫平处借款10万元，并向张卫平出具借款10万元的借条，当时口头约定每月1%的利息，此款用于转借朋友。几个月后，张卫平要求按每月3.5%计算利息，我也同意了。第一年连本带息是14.2万元，我于2013年2月2日向张卫平出具金额为14.2万元借条。第二年张卫平要求按每月4.5%计算利息。2014年2月3日，我未能归还本息，按每月4.5%计算本息共为218900元，我于是向张卫平出具借款218900元的借条，并收回原借条。2015年3月18日张卫平去世，我没有归还此款。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈晓霞辩称：我与许丛林虽然是夫妻，但许丛林借款时我不知道，该款也没有用于家庭生活，与我无关。经审理查明：原告王家群、张娜分别是死者张卫平的妻子、女儿。被告许丛林与被告陈晓霞系夫妻关系。许丛林与张卫平原系合肥工业大学同事，2012年2月2日，许丛林向张卫平借款10万元，并出具一份借条，该借条载明：今借张卫平人民币壹拾万元整利息0.035%。2013年2月2日，许丛林与张卫平结算利息后，更换了一份借条，内容为：今借张卫平人民币壹拾肆万贰仟元整（利息4分5）。2014年2月3日，许丛林将2013年的利息计入本金后向张卫平重新出具一份借条，该借条写明：借张卫平人民币贰拾壹万捌仟玖佰元整。此后，许丛林未归还张卫平借款本息。2015年3月18日，张卫平因病死亡。2016年1月王家群、张娜向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告户籍证明，张卫平的户口簿、死亡证明，落款时间为2014年2月3日许丛林所写借条，短信记录，落款时间分别为2012年2月2日、2013年2月2日许丛林所写借条，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告许丛林与张卫平之间借款金额是本案的争议焦点。原告提交的借条载明借款金额为218900元，该金额不是以万元或千元为单位的整数，有违民间借贷的日常经验法则。被告当庭陈述实际借张卫平10万元，以后每年将利息计入本金并重新出具借条。同时被告向本院提交了落款时间分别为2012年2月2日、2013年2月2日的借条。根据原借条计算的本息金额与原告提交的借条金额相吻合，因此，被告当庭陈述的内容与书证之间能够互相印证，本院确认被告许丛林于2012年2月2日实际借张卫平本金10万元。由于许丛林与张卫平约定的利率超出法律规定的限额，故双方的借贷利率依法应以年利率24%为限。原告王家群、张娜是张卫平的法定第一顺序继承人，两原告依法继承了张卫平遗留的财产及债权，因此，被告应向王家群、张娜清偿所借张卫平的本息。被告陈晓霞与被告许丛林系夫妻，许丛林在夫妻关系存续期间所借张卫平的款项是夫妻共同债务，故被告陈晓霞应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许丛林、陈晓霞于本判生效后十日内共同偿还原告王家群、张娜借款本金100000元，并支付利息（自2012年2月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王家群、张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，保全费1620元，合计3994元，由原告王家群、张娜共同负担594元，被告许丛林、陈晓霞共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年三月二十一日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第1017号
原告康某。
被告郑某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告康某于2013年3月13日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘小召
二〇一三年三月十三日
书记员 李继学
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1193号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尚衍俭，居民。
被执行人王绪芳，居民。
被执行人尚庆万，居民。
被执行人王晓兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚衍俭、王绪芳、尚庆万、王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0116号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0116号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛