wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）最高法行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省大通县地方建材管理站联营砖厂。住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇后子河乡汪家村。法定代表人：任启，该厂厂长。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省大通回族土族自治县人民政府。住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路**号。法定代表人：魏成玉，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省大通回族土族自治县国土资源局。住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇解放南路**号。法定代表人：赵国鹏，该局局长。委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省大通回族土族自治县长宁镇人民政府。住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇长宁村。法定代表人：王治邦，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人:高东福，该镇人民政府综合治理办公室主任。再审申请人青海省大通县地方建材管理站联营砖厂（以下简称大通联营砖厂）因诉被申请人青海省大通回族土族自治县人民政府（以下简称大通县政府）、大通回族土族自治县国土资源局（以下简称大通县国土局）、大通回族土族自治县长宁镇人民政府（以下简称长宁镇政府）行政强制行政赔偿一案，不服青海省高级人民法院（2017）青行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大通联营砖厂申请再审称，再审申请人是合法经营的企业，其年产6800万块烧结砖生产线建设项目经政府相关职能部门审批。虽然再审申请人持有的采矿许可证、土地使用证已过期，但其并未生产，其对所建砖窑及附属设施仍享有所有权。二审认定砖窑损害非合法权益损害，显属事实认定错误。再审申请人投入的配套设施全部失去使用价值，二审认定系间接损失亦属事实认定错误。请求：1.依法对该案再审，并撤销青海省高级人民法院（2017）青行赔终2号行政赔偿判决和青海省西宁市中级人民法院（2016）青01行赔初2号行政赔偿判决；2.改判大通县政府、大通县国土局、长宁镇政府赔偿再审申请人损失16,024,388元。长宁镇政府提交意见称，再审申请人拒不履行自行关闭砖厂的承诺，长宁镇政府按照大通县政府的要求，依照法定程序履行了自己的工作职责，配合相关部门关闭了大通联营砖厂，其并不存在行政强制行为违法的情形。请求驳回大通联营砖厂的再审申请。本院经审查认为，被申请人的强制拆除行为已被青海省西宁市中级人民法院（2016）青01行初12号生效行政判决确认违法，被申请人应对大通联营砖厂的合法权益损失依法进行赔偿。根据大通联营砖厂的再审申请，本案主要审查以下两方面的损失：一是案涉砖窑的损失；二是砖厂配套设施的损失。现逐项分析如下：一、关于案涉砖窑的损失强制拆除行为必须以拆除决定为依据。根据原审查明的事实，大通县国土局、长宁镇政府于2015年11月17日、2015年12月4日分别向大通联营砖厂下发《强制关闭粘土砖厂的通知》并留置送达，要求大通联营砖厂在规定期限内自行拆除砖厂。大通联营砖厂并未自行拆除，大通县政府遂组织相关部门对其进行了强制拆除。强制拆除行为是对《强制关闭粘土砖厂的通知》的执行行为，即使被确认违法，因其既不增加或减少相对人的权利，也不增加或减少相对人的义务，故强制拆除案涉砖窑造成砖窑本身的损失，不具有可诉性。大通联营砖厂如对拆除行为不服，应针对对其权利义务产生实际影响的《强制关闭粘土砖厂的通知》寻求司法救济。二、关于砖厂配套设施的损失如果拆除实施部门在拆除过程中造成相对人人身损害，或者超出原有拆除决定的范围及强制执行的措施、强度等超过法律规定造成其他财产损害，则具有可诉性。本案中，因砖厂配套设施已超出《强制关闭粘土砖厂的通知》决定拆除的范围，故大通联营砖厂针对该部分损失可以提起行政诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损失的，按照直接损失给予赔偿。所谓“直接损失”，是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失。根据原审查明的事实，大通县政府实施强制拆除时并未损害砖厂配套设施。大通联营砖厂主张因案涉砖窑被拆除导致砖厂配套设施丧失使用价值，不属于违法强制拆除行为造成的直接损失，一、二审判决不予支持并无不当。综上，大通联营砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回青海省大通县地方建材管理站联营砖厂的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 丁广宇审 判 员 李 涛二〇一八年三月三十日法官助理 王一婷书 记 员 冯宇博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2760号
罪犯覃其柑，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月25日作出（2012）佛南法刑初字第2964号刑事判决，以被告人覃其柑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃其柑在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃其柑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃其柑全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃其柑予以减去有期徒刑二个月十一日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1909号
原告：通化市中心医院。
法定代表人：侯晓峰，院长。
委托代理人：张昱，女，该单位投诉科科员。
委托代理人：韩冰，男，通化市人该单位投诉科科员。
被告：黄云桥，男，住通化市东昌区。
原告通化市中心医院与被告黄云桥医疗服务纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告通化市中心医院的委托代理人张昱、韩冰，被告黄云桥到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
通化市中心医院诉称：被告因阵发性心率失常到原告处住院治疗。2013年7月28日被告为原告实施了射频消融术，术中被告出现Ⅲ度房室传导阻滞，治疗后被告于2013年8月20日出院。出院后被告一直未办理出院结算。2014年7月29日被告以原告存在医疗过错为由将原告诉至法院，经法院审理后作出生效判决，判令原告承担60%的赔偿责任，原告现已履行完毕。但当原告要求被告返还医疗费欠款时，遭到被告拒绝。被告共欠原告医疗费98901.23元，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告支付上述医疗费欠款的40%，即39560.49元。
黄云桥辩称：不同意原告的诉讼请求。被告因心跳过速到原告处就医。原告单位的许医生称用激光打就可以了，做完以后在手术台上就不行了，原告请了一个专家也没有办法。许医生让被告安一个起搏器，并且承诺免费安装。被告后来交了一万多。做完手术后，被告现不能正常上下楼，需天天服药，而且原告起诉的数额和被告在医保局查询的数额不一致，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月27日至2013年8月20日，黄云桥在通化市中心医院治疗，主要诊断为心率失常房室双径并房室结返性心动过速等。黄云桥出院后，于2014年7月29日以通化市中心医院对其的治疗存在医疗过错并对其造成损害为由向本院提起诉讼，要求通化市中心医院赔偿其557957.45元。本院受理后，于2015年12月1日作出（2014）东民一初字第302号民事判决书，判决认为通化市中心医院对黄云桥的治疗行为存在过错，其过错责任参与度为主要责任，通化市中心医院应承担60%的赔偿责任，遂判决通化市中心医院赔偿黄云桥护理费、误工费等损失252577.35元及精神抚慰金25000.00元。该判决作出后，黄云桥不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0502民终165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。通化市中心医院按照生效判决履行了赔偿义务。
认定以上事实的证据有病例、（2014）东民一初字第302号民事判决书及（2016）吉0502民终165号民事判决书。
黄云桥对通化市中心医院提交的用药清单及证明的真实性有异议。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为:原、被告之间的医疗损害责任纠纷已经生效判决处理，通化市中心医院已对法院认定的其存在的过错承担了相应的赔偿责任。本案为医疗服务合同纠纷，通化市中心医院为黄云桥提供了医疗服务，黄云桥应支付相应的费用，现通化市中心医院按照（2014）东民一初字第302号民事判决书中认定其方过错比例要求黄云桥支付40%的医疗费应予以支持。被告虽对通化市中心医院提交的用药清单及证明的真实性有异议，但是其未提交反驳证据，且不申请司法鉴定，故通化市中心医院提交的证据本院予以采信。根据用药清单显示的医疗费数额为113901.23元，通化市中心医院主张应扣除黄云桥预交的1.5万元，该扣除金额和黄云桥陈述的交过一万多元基本吻合，故黄云桥欠交医疗费数额应确定为98901.23元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，通化市中心医院要求黄云桥支付40%。即39560.49元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄云桥于本判决生效后立即支付通化市中心医院医疗费39560.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00057号
原告王育岚，女，1943年12月23日出生，汉族。
被告贾峰，男，1983年10月24日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告王育岚诉被告贾峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。王育岚向本院提出了诉前财产保全，要求查封贾峰名下车牌号为：鄂A8JF**号车，本院作出（2013）鄂江岸保字第00145号民事裁定书，依法采取保全措施。本案于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告王育岚，被告贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育岚诉称：2013年9月18日10点30分左右，贾峰驾驶丰田牌小轿车沿武汉市江岸区金门路由东向西行驶至香港路左转弯时，有一辆车从香港路从南向北行驶，挡住了贾峰的视线，贾峰一转弯就将我撞倒。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，贾峰承担此事故的全部责任，王育岚不承担此事故的责任。我受伤后被送往长航总医院住院治疗，贾峰一直不赔偿我的损失。为此，我诉至法院，要求贾峰赔偿此事故对我产生的一切损失：医疗费25，698.52元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、鉴定费1，000元、护理中介费500元、护理费11，100元、残疾赔偿金22，924元、精神损害抚慰金5，000元、器具费1，330元、财产损失（手镯断裂）8，000元，共计80，172.52元。
被告贾峰辨称：事故发生及事故认定属实。王育岚住院期间我垫付了其在长江航运总医院的部分医疗费6，000元及护理费1，365元。
经审理查明：2013年9月18日10点30分左右，贾峰驾驶其所有的鄂A×××××号丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区金门路由东向西行驶至香港路左转弯时，遇王育岚由该路口由西向东横过道路，由于贾峰驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成贾峰所驾车前部中间将王育岚撞到，致使王育岚受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，贾峰承担此事故的全部责任，王育岚不承担此事故的责任。王育岚受伤后被送往长江航运总医院住院治疗23天，后因治疗需要入武汉弘济骨科医院住院治疗31天，产生医疗费25，698.52元，其中贾峰垫付医疗费6，000元，并支付护理费1，365元。2013年1月4日，王育岚的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定：其伤残程度属十级伤残、后期治疗费3，000元、休养时间为伤后120日、护理时间为伤后60日。法医司法鉴定费1，000元由王育岚垫付。王育岚受伤后，购买轮椅支出1，180元，支出从2013年9月18日至2014年1月30日即135
天的护理费11，100元及护理中介费700元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，王育岚诉至法院，要求贾峰赔偿其损失共计80，172.52元。
本院认为：贾峰驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察及时发现路面情况，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成贾峰所驾车前部中间将王育岚撞到，致使王育岚受伤。根据武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，贾峰承担事故的全部责任，王育岚不承担此事故的责任，故该交通事故给王育岚造成的损失全部由贾峰承担。王育岚在此次交通事故中受伤，法医司法鉴定其伤后护理60日，根据其提供的护理合同及发票，本院确认其60日的护理费4，933元、护理中介费311元。王育岚的伤情属十级伤残，根据2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入及发生事故时王育岚的年龄，本院依法确认王育岚的伤残赔偿金为20，840元／年×0.1×（20-9）＝22，924元。关于王育岚主张的财产损失，因其在法庭规定的期限内未能提交相应的证据证明其手镯损坏系本次交通事故所造成，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及各方当事人的陈述和提交的证据，本院依法核定本次交通事故王育岚的损失：1、医疗费25，698.52元；2、后期治疗费3，000元；3、住院伙食补助费810元；4、营养费810元；5、法医鉴定费1，000元；6、护理费4，933元；7护理中介费311元；8、伤残赔偿金22，924元；9、精神损害抚慰金2，000元；10、伤残器具费1，180元，共计62，666.52元。贾峰垫付款项7，365元应从其应付款项中予以抵扣，贾峰应向王育岚赔偿55，301.52元（62，666.52元－7，365元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、贾峰于本判决生效之日起5日内赔偿王育岚55，301.52元；
二、驳回王育岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、邮寄送达费20元，共计270元，由贾峰承担。因王育岚已全部预交，故贾峰于本判决生效之日起5日内将其承担部分直接支付给王育岚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年三月二十日
书记员 姚忠全
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更833号
罪犯李石定，男，1967年9月26日出生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）澜刑初字第92号刑事判决书，以被告人李石定犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月7日至2019年2月6日止）。被告人李石定服判，判决发生法律效力。2012年7月13日，罪犯李石定送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李石定在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第715号、（2015）普中刑执字第692号刑事裁定，对罪犯李石定共减刑1年零10个月（刑期至2017年4月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第833号减刑建议书，提请本院对罪犯李石定减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李石定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石定在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李石定的表扬审批表、超分记录和罪犯李石定个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李石定系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李石定在考核周期，获记表扬2次，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李石定减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初721号
原告王某甲。
被告孙某。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于年月登记结婚，婚后生育一子王某乙，现已成年。双方婚后感情一直不睦，原告曾于2008年因感情不和起诉要求离婚。之后，原告也曾想改善夫妻感情，但双方无法沟通，不能互相关心，三天两头争执不休。现双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂。原告举不出双方感情破裂的具体事实，被告认为双方过着平常的日子，原告提出离婚太突然，被告离婚后没有住房和经济保障。因此，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子王某乙，现已自立。原、被告婚后初期感情尚可，后因未能处理好家庭中关涉经济方面的事务，致使双方矛盾不断升级。2008年7月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月份，原、被告因购买地下室出资等问题再次发生争执，后分居至今。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均有经济收入，双方各自管理各自的收入。被告主张，青岛市市北区同安三路＊号＊单元＊户房屋系原告母亲名下房屋拆迁后，享受优惠政策，原、被告出资14万元购买的，产权虽然仍登记在原告母亲名下，实际上就是双方的财产。原告对被告上述主张不予认可，被告亦未就上述主张提交证据。
案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、（2008）北民五民初字第590号民事判决书等证据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，本应相互关爱，珍惜彼此，共度此生。但双方婚后没有处理好家庭各方面的关系，当生活中出现矛盾，感情遇到危机之时，更是没有理智对待、相互沟通，致使矛盾逐渐升级，现夫妻间已互不履行义务。原告曾诉至法院要求离婚，被告虽不同意离婚，亦无力改善夫妻关系，致原告再次诉至本院，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张现有住房系双方共同财产，但并未提交证据予以证实，因此本案中对该房屋不予处理。被告离婚后无其他住处，属于生活困难情况，原告应给予一定的经济帮助，本院综合原、被告双方的经济状况、居住条件等，酌情判令原告给予被告一次性经济帮助5万元。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚。
二、原告王某甲给付被告孙某一次性经济帮助款人民币5万元。该款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二○一六年月三月三日
书 记 员 宋少华
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4938号
原告：江碧贤，女，1975年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1993年7月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1993年7月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1993年7月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1993年7月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告江碧贤于1993年7月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告江碧贤在该期间内系该厂的职工。
二、原告江碧贤补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告江碧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连英，女，汉族，1955年1月2日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春蕾，女，汉族，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑兰，女，汉族，1963年10月10日出生，住北京市顺义区。
再审申请人杨连英、徐春蕾因与被申请人张淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨连英、徐春蕾申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故杨连英、徐春蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。张淑兰与徐景来签订的《房屋过户协议》被法院生效判决确认无效，徐景来和张淑兰均有过错，各自应承担相应责任。鉴于徐景来已经去世，杨连英、徐春蕾作为徐景来的法定继承人，应在继承徐景来的遗产范围内承担合同无效后的法律后果。一、二审法院所作判决并无不当。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨连英、徐春蕾的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨连英、徐春蕾的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连英，女，汉族，1955年1月2日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春蕾，女，汉族，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑兰，女，汉族，1963年10月10日出生，住北京市顺义区。再审申请人杨连英、徐春蕾因与被申请人张淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨连英、徐春蕾申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故杨连英、徐春蕾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。张淑兰与徐景来签订的《房屋过户协议》被法院生效判决确认无效，徐景来和张淑兰均有过错，各自应承担相应责任。鉴于徐景来已经去世，杨连英、徐春蕾作为徐景来的法定继承人，应在继承徐景来的遗产范围内承担合同无效后的法律后果。一、二审法院所作判决并无不当。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨连英、徐春蕾的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨连英、徐春蕾的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年十一月九日书 记 员  张 璇书 记 员  史明鹭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州亿家康保健康复有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区瑞诚大厦**楼。
法定代表人：蔡骏，总经理。
委托代理人：李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时录名，女。
再审申请人贵州亿家康保健康复有限责任公司（以下简称亿家康公司）因与被申请人时录名劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第1035号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿家康公司申请再审称：时录名于2011年9月在红花岗区亿家康足疗金山角店工作，该店从2012年3月30日开业来，已经在税务机关办理了临时税务登记，由此可见，金山角店具备独立的用人主体资格，应当认定时录名与金山角店形成雇佣关系，现金山角店已于2014年6月办理了个体工商户营业执照，已具备完全的用工主体资格。亿家康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
再审审查中，亿家康公司向本院提交了一份红花岗区亿家康足疗金山角店的个体工商户营业执照一份作为再审申请的新证据。
本院认为：本案中，时录名于2012年11月摔伤，当时亿家康金山角店并未办理个体工商户营业执照，其并不具备用工主体资格，一、二审法院依据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》的规定，确认亿家康公司与时录名之间劳动关系成立符合客观事实。2014年6月金山角店虽取得个体工商户营业执照，具备独立的用工主体资格，但该时间结点对之前用工关系是否成立并无溯及力，且该证据形式上亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”的规定，内容上也不足以推翻原判决。因此，亿家康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州亿家康保健康复有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 晟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第00016-2号
申请执行人陈富荣，男。
被执行人刘卫东，男。
申请执行人陈富荣与被执行人刘卫东合同一案，本院于2015年6月3日立案受理。本院（2011）略民初字第122号民事调解书确定：被告刘卫东在2012年12月31日前一次性给付原告陈富荣运费16266元。申请人陈富荣申请执行标的16266元。
本案受理后，查明被执行人刘卫东外出务工，去向不明，唯一可供执行的财产为被执行人刘卫东退休工资，现已裁定每月从其退休工资中扣留提取1500元至16266元执行款为止，并由邮政银行协助执行。申请执行人陈富荣提供不出其它可供执行的财产线索，自愿提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2015）略执恢字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年七月十日
书记员 李 捷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00578-2号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区，组织机构代码79509265-7。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，该公司员工。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吴松河，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告吴松河买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市友西混凝土有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市友西混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陶 园
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2451号
原告郭某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇后房身村。
被告邸某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇后房身村九号屯。
本院在审理原告郭某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉邸某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某承担150元。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 哲
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00084号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人刘某甲，2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被荆门市公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日4时许，被告人刘某甲驾驶一辆东风神威牌货车沿311省道由西向东行驶，当行至荆门市东宝区牌楼镇计生站路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成陈某（男，殁年54岁）经抢救无效死亡的交通事故。于现场将被告人刘某甲抓获，经荆门公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人刘某甲驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，承担此起事故的主要责任。
另查明，2013年9月2日，被害人家属出具了谅解书。经委托审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人刘某甲�用非监禁刑罚。
上述事实，被告刘某甲在庭审中无异议，并有证人张某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、交通事故照片、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、机动车信息单、抓获经过、尸体检验表、谅解书、户籍证明，以及审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲在事故现场等候处理，归案后，如实供述，当庭自愿认罪，应当认定为自首，可从轻处罚，被告人刘某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议可对被告人适用非监禁刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 肖 蓉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱晓丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第583号
原告何颖毅，男，汉族，1965年4月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告何颖毅诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何颖毅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何颖毅撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何颖毅撤回起诉。
受理费5元由原告何颖毅负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第364-3号
申请执行人：吴孝慧
被执行人：新乡市恒信房地产开发有限公司、郭安东、葛素萍、赵松林
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第14号民事判决书于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年九月九日
书记员 ：牛毅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3786号
原告周学刚，男，1970年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯於平，男，桐梓县司法局公职律师办律师。
被告谢志平，男，1982年5月13日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。
被告黄德强，男，1982年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告周学刚诉被告谢志平、黄德强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周学刚于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周学刚撤回起诉。
案件受理费559元，退还原告周学刚。
审判员 冯珊珊
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭天英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3789号
申请执行人：鲁志轩，住湖南省桃江县。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
申请执行人鲁志轩与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司工资、经济补偿纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）1094-1095仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金等合计88279元，第二期补偿款于2015年8月10日前支付29000元。因被执行人逾期未付，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房的房产一套，由广州市越秀区人民法院【（2015）穗越法金民初字第363-1号】查封，本院另案【（2015）穗花法执字第2907号】依法对该房产轮候查封。查明存放在被执行人酒店内中餐用具等设备由广州市从化区人民法院查封。上述财产需等待第一查封法院的处理结果。另外，查明被执行人与江某、李某签订了《物业租赁合同》，被执行人每月有租金收入。为此，本院依法向江某、李某发出执行裁定书及协助执行通知书，并通知其从接到本院发出的协助执行通知书之日起不得向被执行人清偿对其所支付租金，而应将租金划入本院代管款账户。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的财产分别由广州市越秀区、从化区人民法院查封，该财产需等待第一查封法院的处理结果。本院除依法提取、扣留被执行人的租金外，无发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3789号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年九月十八日
书记员 林婉玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初778号
原告：李显斌，男，生于1962年11月5日，汉族，住西乡县。
被告：赵明生，男，生于1969年4月20日，汉族，农民，住西乡县。
诉讼委托代理人：赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告李显斌与被告赵明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告李显斌及被告赵明生的委托代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8835.72元、护理费5300元、误工费7200元、营养费1660元、住院伙食补助费2490元、伤残赔偿金56880元、交通费300元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元，合计86225.72元。2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费13335.72元，护理费4500元，误工费18000元，营养费900元，住院伙食补助费1350元，交通费和住宿费965元，总计99490.72元。2016年12月27日16时30分，被告赵明生无证驾驶的两轮摩托车由西乡县白勉峡往西乡县古城方向行驶，行至210国道1259KM+800M处，在超越前方同向原告李显斌驾驶的无牌两轮摩托车时，其车左侧手柄与原告车辆右侧手柄相撞，造成原告倒地受伤的交通事故发生。原告受伤后即被送往西乡县中医院治疗，诊断为右肩关节脱位并肱骨大关节骨折、多处皮肤擦伤。住院治疗九天后出院，后又依医嘱进行康复治疗，现共支付医疗费13335.72元。事故发生后，经西乡县交通警察大队西公交认字第610724820160016号交通事故责任认定书认定，被告赵明生负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年9月5日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，右肩关节脱位并肱骨大结节骨折，其伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为150天日，护理期综合评定为53日，营养期综合评定为83日。被告对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定申请。2017年9月27日，经汉中市中级人民法院指定西安交通大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，意见为：原告李显斌伤残等级应属十级伤残，误工期建议为120天日，护理期建议为45日，营养期建议为45日。另查明，被告赵明生所驾车辆没有投保机动车交通事故强制保险。
被告赵明生承认原告主张本案交通事故发生的时间、地点、成因及责任划分。认可原告主张要求赔偿的医疗费13335.72元，护理费4500元，营养费900元，住院伙食补助费1350元。但辩称，原告系国家机关公职人员，没有提供其因误工减少收入的证据，故其要求赔偿误工费的请求不能成立。且自身经济困难，请求约期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为：被告赵明生承认原告李显斌所主张事实，并对原告主张要求赔偿的医疗费13335.72元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金56880元没有异议，本院予以确认。诉讼中，原、被告经过协商，对原告所产生的交通费和住宿费805元、精神损害抚慰金1000元达成的一致赔偿意见，不违背法律规定，故本院对上述协议内容也予以确认。原告李显斌不能提供其因误工实际减少的收入证明，被告提出异议，故该请求本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。被告赵明生辩称经济困难请求约期给付赔偿款，但未提供其经济困难的证据，且又不能与原告就支付方式达成协商意见，故该辩解意见本院不予采纳，应当一次性予以支付。
综上所述，原告的合理损失理应得到赔偿，其合理请求应该得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告赵明生赔偿原告李显斌医疗费13335.72元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金56880元、鉴定费1560元、交通费和住宿费805元、精神损害抚慰金1000元，合计80330.72元，限本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告李显斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告赵明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 琼
审 判 员 董全侠
人民陪审员 席富英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程芝蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第165号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该单位职员。
被告：李苗群。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告李苗群商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告李苗群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张晓颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第112号
原告叶庆忠。
被告方剑侠。
被告李佩佩。
本院在审理原告叶庆忠与被告方剑侠、李佩佩买卖合同纠纷一案中，因原告叶庆忠收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶庆忠自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一四年二月二十四日
代书记员 叶晓盼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第414号
原告栗某，农民。
被告郭某，成年，农民。
本院在审理原告栗某与被告郭某婚约财产纠纷一案中，因原告栗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告栗某负担。
审判长 高 建
审判员 郑仰敬
审判员 张勋庆
二〇一三年五月二十八日
书记员 周 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00169号
原告：娄刚，男，汉族。
委托代理人：黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳水务集团有限公司。
法定代表人：陈阳，系该公司董事长。
委托代理人：芦海涛，男，汉族。
原告娄刚与被告沈阳水务集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告娄刚委托代理人万小东，被告沈阳水务集团有限公司委托代理人芦海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄刚诉称：2014年4月，原告的父亲娄树新经工友高某介绍到陈剑承包的沈阳水务集团承建的沈阳市自来水外网改造工程工地工作。该工程于2014年7月末结束，被告欠原告父亲7，000余元工资没有给付。2014年10月10日，原告父亲到被告处索要拖欠的工资，在回被告给提供的居住地时遭遇车祸，被撞身亡。原告认为，被告将沈阳自来水外网改造工程的施工工程发包给没有施工资质的陈剑，且拖欠原告父亲工资7，000余元不给支付。被告对原告父亲在讨要工资回被告提供的居住地发生交通事故有不可推卸的法律责任。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求确认原告父亲娄树新与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳水务集团有限公司辩称：请法院驳回原告的起诉。原告父亲与我公司没有任何事实上以及形式的劳动关系，原告父亲不是我单位的员工，我单位不认识原告的父亲，原告父亲与被告之间没有任何法律关系，所以请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告主张其父亲娄树新与被告存在劳动关系，被告不予认可。原告为证明其诉讼请求，当庭提供沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书、证明材料、情况介绍各一份。其中，道路交通事故认定书载明：“2014年10月10日18时40分，马中忱驾驶辽A×××××轻型厢式货车，由南向北沿大南街行驶至大南街492号，与由东向西横过道路的行人娄树新相撞，造成娄树新送辽宁省人民医院经抢救无效死亡。马中忱承担主要责任，娄树新承担次要责任。……”证明材料显示出具人为“高某”，出具时间为2014年10月22日，内容为：“我是高某，男，1968年3月5日出生，汉族，现住沈阳市沈河区大南街142号怡静园小区水泵房。2014年3月，我通过朋友认识陈�，陈剑称他承包沈阳水务集团外网工程活，问我是否能帮他找20多人干外网工程活。我当时答应陈剑可以帮他找20多人。2014年4月，娄树新经过我介绍到工地来干水务集团外网改造工程抢修活。我们居住在沈河区怡静园小区水泵房，是水务集团给提供的。由于我们不分昼夜加班加点抢修工程，2014年7月26日该工程完工。水务集团拖欠我们工资没有给付。娄树新和工友一直居住在水务集团给提供的怡静园小区内讨要工资。2014年10月10日，娄树新在讨要工资未果回居住地时，被机动车碰撞身亡。特此证明。”情况介绍显示出具人为“葛某”，出具时间为2014年11月12日，内容为：“我是葛某，男，1960年7月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区大南街142号怡静园小区水泵房。我和娄树新是工友，我们于2014年4月初到怡静园小区干自来水外网工程改造，我们于2014年7月末干完该工程�我们每天工资是130元，每天工作达10个小时左右。我们加班加点抢修该工程为保证沈阳市民吃水方便。工程结束后，水务集团拖欠我们2个月工资没有给付。2014年10月10日，娄树新在水务集团讨要工资回住地时被车撞伤去世，我们的工头是高某，我们是经高某介绍到该工地干活的。特此证明。”证人高某、葛某均未能出庭作证。
2014年12月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人之父娄树新与被申请人之间存在劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）574号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、道路交通事故认定书、证明材料、情况介绍及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院�为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其父亲娄树新与被告存在劳动关系，在被告不予认可的情况下，应就此向法庭提供有效证据加以证明。但其提供的道路交通事故认定书仅能证明娄树新发生交通事故的经过及结果，无法据此推定与被告存在劳动关系。而对于证人“高某”和“葛某”出具的证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言�”二证人无正当理由均未出庭作证，接受法庭询问和当事人质询。因此，在无其他有效证据予以佐证的情况下，对“高某”和“葛某”的证言，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告娄刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年二月十四日
书记员 董悦冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯永建，男，1969年2月27日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,632.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,632.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保457号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813291928884
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9230729.01元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9230729.01元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保457号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9230729.01元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值9230729.01元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第36号
上诉人（原审起诉人）钟里里，女。
上诉人（原审起诉人）赵琼，女。
上诉人（原审起诉人）刘正芬，女。
上诉人（原审起诉人）郑永红，女。
上诉人（原审起诉人）曾树荣，女。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人胥文浩，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
上诉人钟里里、赵琼、刘正芬、郑永红、曾树荣与宜宾市中泰五交化有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜立民初字笫1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人非法占有宜宾五金交电化工青年贸易公司（以下简称青贸公司）商业用房的行为发生于上诉人与青贸公司解除劳动关系之前，上诉人作为集体企业的职工，与本案被侵占的资产有着直接的利害关系，上诉人作为本案原告提起诉讼于法有据。
本院经审查，2001年8月16日，青贸公司向本公司职工发放了宜宾市中泰五交化有限公司（以下简称中泰公司）兼并青贸公司的方案和征求职工意见表。2001年8月18日，青贸公司召开了全体职工大会，就中泰公司兼并青贸公司的方案进行投票表决，并推举出了计票人和监票人。青贸公司职工应到93人，采取记名投票方式进行，经对投票进行清点，实到78人，代票15人；同意兼并67票，不同意22票，废票1票，赞成票达到72%。上诉人钟里里、赵琼、曾树荣、刘正芬投了同意兼并的赞成票。同日中泰公司与青贸公司签订了兼并协议，宜宾市公证处对兼并协议作出了（2001）宜市公证字第2875号公证书。与此同时，中泰公司委托宜宾市安信会计师事务所对青贸公司1997年1月至2001年8月期间经济责任进行了审计，由会计师事务所出具了宜安会（2001）字273号审计报告。
根据兼并协议，中泰公司接收了青贸公司的全部债权债务，对青贸公司职工采取四种安置方式。上诉人钟里里、赵琼、刘正芬、郑永红、曾树荣自愿选择了买断工龄的方式，按照各自工龄的长短分别从中泰公司领取了经济补偿金的同时，并与青贸公司签订了《解除（终止）劳动合同通知书》。
本院认为，上诉人于2001年8月先后与青贸公司签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，不再具有青贸公司职工身份。现自称系青贸公司职工提起诉讼，不具备诉讼主体资格条件。原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗佳琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告钱强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，606.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，606.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更441号
罪犯任威赢，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年8月4日作出（2011）杭临刑初字第280号刑事判决，以被告人任威赢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止。本院于2014年4月21日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任威赢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯任威赢罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯任威赢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第7名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯任威赢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯任威赢减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1128号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年8月5日被监视居住在指定场所。经本院决定于同年9月29日被继续监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年8月5日被监视居住在指定场所。经本院决定于同年9月29日被继续监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人陈某、孙某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月20日16时许，被告人陈某、孙某到绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚风情小区，采用拉车门方式，从韩某停放在小区内的奔驰轿车内窃得木质串珠1串、仿LV钱包1只及人民币30余元。经鉴定，被盗物品价值人民币85元。案发后，被盗物品已追回发还了被害人。
2、2015年6月26日中午，被告人陈某、孙某到绍兴市柯桥区华舍街道屹男中心地下停车场，采用拉车门方式，从马某停放在停车场内的大众轿车内窃得仿LV钱包1只、飞科牌剃须刀1只、黄山牌香烟4包及人民币20余元。经鉴定，被盗物品价值人民币70.8元。案发后，除香烟外被盗物品已追回发还了被害人。
3、2015年6月27日傍晚，被告人陈某、孙某到绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园地下停车场，采用拉车门方式，从宋某停放在停车场内的宝马轿车内窃得IpodMP4播放器1只、ZIPPO打火机1只及燃料1罐、人民币80余元；从赵某停放在停车场的奔驰轿车内窃得人民币30余元。经鉴定，被盗物品价值人民币964元。案发后，被盗物品已追回发还了被害人。
4、2015年6月29日2时许，被告人孙某到绍兴市柯桥区齐贤镇待架桥小区，采用拉车门方式，从MIRHAMZA停放在小区的丰田锐志轿车内窃得苹果4S手机1只。被盗物品价值人民币600元。案发后，被盗物品已追回发还了被害人。
综上，被告人陈某结伙盗窃3次，窃得财物价值人民币1279.8元。被告人孙某结伙或单独盗窃4次，窃得财物价值人民币1879.8元。
上述事实，被告人陈某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、马某、宋某、赵某、MIRHAMZA的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押发还发清单，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；两被告人均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一五年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一五年十一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人陈某、孙某违法所得一百六十元，追缴后发还给韩耀君三十元、马志耀二十元、宋晓杨八十元、赵顺寿三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 孔宏伟
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第295号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人谭岳明，男，1982年8月24日出生，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院申请，要求被申请人谭岳明偿还贷款本息共计72987.4元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭岳明应当自收到本支付令十五日内清偿72987.4元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭高鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第141号
原告：徐洁平。
委托代理人：范兰英。
被告：韦春芳。
本院在审理原告徐洁平诉被告韦春芳著作权权属纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洁平撤回对被告韦春芳的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年七月三十日
书记员 易 青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2326号
上诉人（原审被告）：唐君。
被上诉人（原审原告）：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，经理。
原审被告：重庆市渝北区龙豪度假村，住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁，注册号500112600565391。
经营者：唐君。
原审被告：廖雪梅。
原审被告：重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，统一社会信用代码500112000004097。
法定代表人：唐君，经理。
原审被告：重庆龙瀚酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号第一层，统一社会信用代码9150011206616717XJ。
法定代表人：唐君，经理。
上诉人唐君因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝北区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向乙方所在地人民法院起诉，乙方即原审原告所在地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初151号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁必桂，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。曾因�盗窃罪，于2016年2月18日被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月21日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人梁必桂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日18时许，被告人梁必桂到集美区侨英街道孙厝社“乐安商厦”前地下通道阶梯处，趁被害人郜某不备，扒走被害人郜某放置于上衣口袋内的“金立”M5PLUS手机1部（价值人民币1567元）。得手后，被告人梁必桂被厦门市公安局集美分局侦查人员当场人赃俱获。归案后，被告人梁必桂如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。认为被告�梁必桂具有坦白的处罚情节，建议判处被告人梁必桂拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人梁必桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁必桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁必桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初151号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人梁必桂，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。曾因�盗窃罪，于2016年2月18日被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月21日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人梁必桂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日18时许，被告人梁必桂到集美区侨英街道孙厝社“乐安商厦”前地下通道阶梯处，趁被害人郜某不备，扒走被害人郜某放置于上衣口袋内的“金立”M5PLUS手机1部（价值人民币1567元）。得手后，被告人梁必桂被厦门市公安局集美分局侦查人员当场人赃俱获。归案后，被告人梁必桂如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。认为被告�梁必桂具有坦白的处罚情节，建议判处被告人梁必桂拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人梁必桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁必桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁必桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一七年三月十六日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第361号
申请执行人：余传华，女，生于1967年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：杨文超，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人余传华与被执行人杨文超买卖合同纠纷一案中查明：被执行人杨文超下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人余传华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年五月十六日
书记员 山俭生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第198号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月23日出生于宁夏石嘴山�，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2002年12月18日因犯故意杀人罪和盗窃罪被石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2014年6月29日发生交通事故被石嘴山市公安局交通管理局行政拘留，同年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王宁红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年6月28日23时5分许，被告人陈某某酒后无证驾驶“江淮”牌小型普通客�沿大武口区建设街由东向西行驶至前进路路口左转弯时，与沿建设街由西向东行驶由陈某驾驶的“揽胜运动”牌小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经血液酒精检测，被告人陈某某血液中酒精含量为145.58mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人陈某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验检验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈某某归案后能如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解。被告人陈某某的父亲瘫痪，母亲没有工作，孩子比较小，家里还有房贷，是家里的顶梁柱，希望法庭酌情考虑。
经审理查明，2014年6月28日23时5分许，被告人陈某某酒后无证驾驶“江淮”牌小型普通客车沿大武口区建设街由东向西行驶至前进路路口左转弯时，与沿建设街由西向东行驶由陈某驾驶的“揽胜运动”牌小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经血液酒精检测，被告人陈某某血液中酒精含量为145.58mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担该起事故的全部责任。�发后，被告人陈某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人陈某某无自首和立功情节；2、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；3、常住人口基本信息证实，被告人陈某某已达到刑事责任年龄；4、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解；5、刑事附带民事判决书证实，被告人陈某某有犯罪前科的事实；6、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况；7、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人陈某某系无证驾驶，该“江淮”牌小型普通客车系被告人陈某某所有；8、道路交通事故认定书证实，被告人�某某承担此次事故的全部责任；9、血液酒精检验报告证实，被告人陈某某血液中的酒精含量为145.58mg／100ml；10、被害人陈某陈述证实，其驾驶的“揽胜运动”牌小型越野车与被告人陈某某驾驶的“江淮”牌小型客车发生碰撞，后被告人陈某某逃逸的事实；11、被告人陈某某供述和辩解证实，其酒后驾车与“揽胜运动”牌小型越野车发生碰撞，事故发生后逃逸的事实经过；12、居委会证明证实，被告人陈某某的家庭情况。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生事故并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的意见，本院酌情考虑。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某�偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3156号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人孟宪明，公司员工。
被告龚少成，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告龚少成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月至2015年10月物业管理费人民币2830元及滞纳金466.95元。本院于2016年3月2日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪明到庭参加诉讼，被告龚少成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告龚少成系原告所管理的XXXX的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米1.8元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月20日前支付当季度的物业管理费。业主签名的临时管理规约还约定业主未按时如数交纳物业管理费，业主应按每日欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。被告龚少成从2015年1月至2015年10月未缴纳物业管理费2830元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。对于原告主张的滞纳金，本院酌定100元。被告龚少成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚少成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年1月至2015年10月物业管理费人民币2830元；
二、被告龚少成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司滞纳金人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚少成负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0076号
原告徐州市双红床饰用品有限公司，住所地本市云龙区民主南路148号综合楼底3#门面房。
法定代表人刘洪艳，该公司经理。
委托代理人唐飞。
委托代理人王家朋。
被告徐州苏宝物资贸易有限公司，住所地本市云龙区三环东路工程机械市场内。
法定代表人颜培焕，该公司经理。
本院在审理原告徐州市双红床饰用品有限公司与被告徐州苏宝物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市双红床饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取为2285元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 孟大庆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘明珠
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
代表人仪彦龙，该分行行长。
被执行人陕西圣农种业有限公司。
法定代表人党君惠，该公司董事长。
申请追加的被执行人党君惠，女。
申请追加的被执行人秦德生。
申请追加的被执行人党根兴。
申请追加的被执行人赵丽娃。
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请追加被执行人党君惠、秦德生、党根兴、赵丽娃执行主体变更追加一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行以党君惠、秦德生、党根兴、赵丽娃是渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00061号民事判决书的实际承担连带责任的被告，�身就是被执行人，不属追加变更执行主体的范围为由，向本院申请撤回追加变更被执行人申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行申请撤回追加变更被执行人申请，符合法律规定，且其申请不属于执行主体追加变更的范畴，该撤回申请不违反国家、社会公共利益和他人利益，应依法准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行撤回追加变更被执行人党君惠、秦德生、党根兴、赵丽娃的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年八月四日
书记员 张雅莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01260号
罪犯郑诗俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）宁刑初字第103号刑事判决，以被告人郑诗俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2001年4月9日经江苏省高级人民法院（2001）苏刑终字第39号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0080号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月21日经本院以（2008）苏中刑执字第0221号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利六年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0677号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0537号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1170号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑诗俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑诗俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑诗俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑诗俊减去有期徒刑一年五个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2006年1月20日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4005-1号
原告张良俊。
被告马道文。
被告刘春荣。
被告韩凤玲。
被告代冠花。
本院在审理原告张良俊诉被告马道文、刘春荣、韩凤玲、代冠花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款435000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马道文、刘春荣、韩凤玲、代冠花银行账户存款435000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年九月四日
书记员 郭静
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第63号
原告：海口安得物业管理有限公司
法定代表人：陈秋松，该公司总经理
委托代理人：林敬民
被告：洪义乾
委托代理人：黄风娃
本院在审理原告海口安得物业管理有限公司诉被告洪义乾物业服务合同纠纷一案中，原告海口安得物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口安得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告海口安得物业管理有限公司负担。
审判员 黄小雅
二〇一五年一月十四日
书记员 刘海云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3511号
原告崔传印，男，1945年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王家志，男，1954年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告崔传印诉被告王家志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔传印诉称，原、被告系亲属关系，被告曾多次向原告借款，截至2015年6月5日经原、被告协商立借据一张，被告尚欠原告50，000.00元，并约定2015年8月5日还款，现该款至今未还，故诉至法院要求被告还款并自2015年8月5日起按照银行同期贷款支付利息并承担本案诉讼费。
被告王家志辩称，欠款属实，但我暂时无力偿还。
经审理查明，原、被告素有借贷往来，截至2015年6月5日，被告共欠原告人民币50，000.00元，被告向原告出具欠据一张，载明：人民币50，000.00元，2015年8月5日前返还，借款人王家志，2015年6月5日。该借款至今未偿还。
上述事实，有借据及原、被告陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。被告应按照双方约定的时间偿还借款，被告迟延偿还借款应支付相应的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王家志欠原告崔传印50，000.00元，于本判决生效后十日内付清，自2015年8月5日起按照年利率5%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雍 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1201号
罪犯肖调仕，男，1953年10月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2008年1月28日作出了（2007）洞刑初字第187号刑事判决，以被告人肖调仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖调仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖调仕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽然年纪较大，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89.8分。系特困人员，仍能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表及消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖调仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖调仕减刑十一个月。（刑期自2007年5月31日起至2014年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第53号
原告斗合本加，男，藏族，农民，住青海省泽库县和日乡。
委托代理人尼玛尖参，男，系原告之兄。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告周太，男，藏族，农民，住尖扎县措周乡。
原告斗合本加诉被告周太劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，因本案案情复杂，于2014年6月1日转入普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗合本加及委托代理人卢雪梅、尼玛尖参到庭参加诉讼，被告周太经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2013年4月被告找到原告，称自己在果洛承包了草场需要招募采挖虫草人员，要求被告为其寻找务工人员一同前往。并出具书面承诺书，约定采挖人员的工资标准以4000元底薪加每人采挖的虫草数量及品质进行核算（每根虫草以2元到3元不等）。采挖的虫草交由被告计数和核算工资，务工人员的日常生活开支及往来车费等均由被告承担，并承诺务工人员的工资报酬在采挖结束后全部付清，并以自己的车辆作为承诺付款的担保。由于务工的十六名牧民是原告组织的，因此原告被作为被告按时付清工资的担保人。虫草采挖结束后，被告仅支付了务工人员每人4000元的工资后，未给付按虫草数量核算的务工报酬。原告无奈垫付返程车费及十六名村民的各项费用开支，后原告多次找被告要求结清这些务工人员的劳动报酬，被告一直借故推诿。原告无奈向别人借贷将应有被告支付的劳动报酬先行垫付，结清了十六名务工人员的工资。原告多次前往尖扎县要求被告支付，被告却一直推诿不予支付，故请求法院判令被告即可给付原告先行垫付的务工人员的工资等相关费用共计20907元，诉讼费由被告承担。
被告周太未到庭，也未向法院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月底原、被告签订合同，要求原告为被告招募采挖虫草的务工人员，并出具书面承诺书，约定务工人员的工资标准以4000元为底薪，另以每人采挖的虫草的数量及品质，每根虫草另行支付2元至3元不等的报酬；采挖虫草务工人员的日常生活开支及往来车费等均由被告负责支付，被告以自己的车辆作为付款担保，原告承担保证责任。合同签订后，原告组织本村的十六名村民跟随被告一同前往果洛州采挖虫草。虫草采挖结束后，被告支付了务工人员每人4000元的工资，未给付按虫草数量核算的劳动报酬。后由原告替被告垫付了返程车费3052元和十六名务工人员的工资12755元，同时原告为了向被告追偿垫付的劳务费，多次前往尖扎县所产生费用670元。
上述事实，原告出具的下列证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
1.劳务合同一份，证实原、被告之间签订了劳务合同，约定被告给付挖虫草者每人4000元，一根虫草为2元，如给付不了被告的汽车作为抵押，原告承担担保责任的事实；
2.原告及十六名牧民采挖虫草的结算清单，证实按采挖虫草的根数结算，原告及十六名牧民的工资是12755元的事实；
3.住宿、交通、伙食费收据六张，证实原告及十六名牧民从果洛返回泽库时所产生的费用，共计3052元，由原告先行垫付的事实；
4.加油票据三张，证实原告为了向被告追偿先行垫付的劳务费，多次前往尖扎县所产生的费用为675元的事实；
5.证人李某某某和索某的证言，证实2013年农历4月初，李某某某、索某等十六名牧民跟随原告，由被告雇佣前往果洛州采挖虫草，约定工资报酬为底薪4000元，另以每人采挖虫草的数量和品质，每根支付2元至3元不等的报酬。采挖结束后，因被告只付给每人4000元的工资后，其余报酬未付，从果洛返程时十六名牧民的各项开支也由原告承担。两位证人向原告追偿劳务工资，由原告付清其余劳务报酬的事实。
原告出具的借据一份及证人扎某某某的证言，证明原告从扎某某某处借款12000元垫付了十六名村民的工资，借款的利息约定一年为3600元的事实。该证据与本案没有关联性，属于原告的间接损失，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的劳务合同，不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债务关系受法律保护。原告依照约定先行垫付了十六名务工人员的劳务费12755元和返程时的各项开支3052元，现要求被告支付该项费用，同时因原告为追偿垫付的劳务费所产生的费用670元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持，被告应承担给付义务。原告主张的借款利息，属于间接损失，不符合法律规定，其理由本院不予采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时被告应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周太于本判决生效之日起三日内支付原告斗合本加垫付的劳务费及各项费用16477元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.70元，由被告周太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 乔 国 胜
审判员 乔 咏 梅
审判员 达哇卓玛
二〇一四年七月二十九日
书记员 拉日卓玛
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00020号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：吴红玲。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计公罚字（2014）第022号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计公罚字（2014）第022号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计公罚字（2014）第022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年四月四日
书记员 蒋 励
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第645号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒于2010年11月3日被织金县公安局行政拘留；因吸毒于2011年5月21日被织金县公安局强制戒毒。现因吸毒于2013年12月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，因吸毒于同年12月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于同年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人穆某。曾因吸毒于2006年8月20日被兴仁县公安局强制戒毒；因吸毒于2007年7月2日被贵州省兴义市公安局强制戒毒；因吸毒于2009年5月22日被兴仁县公安局强制戒毒；因犯盗窃罪于2012年10月17日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月5日刑满释放。现因吸毒于2013年12月6日被义乌市公安局行政拘留十五日，因吸毒于同年12月6日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于同年12月5日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1291号起诉书指控被告人张某、穆某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张某、穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日，被告人张某、穆某在其二人位于永康市经济开发区荆山夏村118号四楼的租房内，容留违法行为人姚某一起吸食由穆某向“老黑”购得的毒品海洛因，其中被告人张某与姚某以烫吸的方式吸食海洛因，被告人穆某以针筒注射的方式吸食海洛因。
同年11月29日，被告人张某、穆某在其二人位于XX市XX区XX村XX号四楼的租房内，容留违法行为人姚某以相同的方式一起吸食由穆某向“老黑”购得的毒品海洛因。
同年11月30日，被告人张某、穆某在其二人位于XX市经济开发区XX村XX号四楼的租房内，容留违法行为人姚某以相同的方式一起吸食由穆某向“老黑”购得的毒品海洛因。经金华市疾病预防控制中心检测，被告人穆某携带有艾滋病毒。
上述事实，被告人张某、穆某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某、夏某的证言，现场辨认笔录，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，金华市疾病预防控制中心H工V抗体确证检测报告单，行政处罚决定书，刑满释放证明书，刑事判决书，抓获经过，被告人张某、穆某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、穆某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、穆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人穆某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人穆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月十七日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4447号
原告：楼翔军，经商。
被告：黄林祥，经商。
被告：夏玲，经商。
原告楼翔军为与被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款37000元及利息（从2015年7月1日起按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）。本院以简易程序受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告楼翔军到庭参加诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告黄林祥、夏玲因资金周转需要，于2015年7月1日向原告楼翔军借款人民币37000元，并由被告黄林祥出具借条一份，借条载明：“兹有（借款人）黄林祥（身份证号码：××）于2015年7月1日向（出借人）楼翔军借款现金现金人民币叁万柒仟元整，大写：37000.00元整。该借款用于家庭经营资金周转和家庭共同生活需要，月息1.5%。”借款双方未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄林祥尚欠原告借款37000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付相应的利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告黄林祥、夏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内返还原告楼翔军借款本金人民币37000元，并支付利息（从2015年7月1日起按月利率1.5%计付利息至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄林祥、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋珏炫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3337号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人周烨，系该分公司职员。
被告毛娅丽，女，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 师 艳