辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00354号
原告葫芦岛市南票区盛达煤矿，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村。
法定代表人赵云利，系该煤矿矿长。
委托代理人刘某某，男，1974年9月21日生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区西二环碧桂园对面。
法定代表人王信，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北二东路165号。
负责人王永久，系该公司总经理。
委托代理人崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
原告葫芦岛市南票区盛达煤矿诉被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了此案。原告葫芦岛市南票区盛达煤矿的委托代理人刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理人崔锐到庭参加了诉讼，被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司的法定代表人王信经合法传唤未到庭，此案现已缺席审理终结。
原告葫芦岛市南票区盛达煤矿诉称，2012年4月22日8时许，我煤矿雇用司机高某驾驶的辽P333**号小型轿车行驶至阜锦高速公路阜新方向95公里＋900米处时，被刘某驾驶被告黑龙江省绥化市胜利运输公司所有的黑MA60**（黑MM9**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，尔后黑MA60**（黑MM9**挂）号重型半挂牵引车又先后与其他车辆相碰撞，造成车辆损坏、路产损失，刘某、高某、黄某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘某承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任，其他人员无责任。因高某系我单位员工，在此次事故中承担次要责任，事故中我煤矿车辆损坏的损失已部分得到赔偿，但车辆贬值损失和租车费因证据不足没有得到法院的支持。现这台车已变卖，造成了贬值。因我煤矿的车辆贬值损失和租用替代工具损失没有得到全部赔偿。故诉至法院要求被告方赔偿经济损失261514元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，1、本案原告于2013年就该车辆贬值损失及替代工具的费用向贵院提起诉讼，贵院已经依据（2013）凌海民一初字第00385号民事判决，驳回了原告的车辆贬值损失及替代工具费用的诉请，同时原告对该判决没有提出上诉，该判决已发生法律效力，而原告就原审中的车辆贬值损失及替代工具费用又向贵院提起了诉讼。贵院应驳回原告本次的诉讼请求；2、原告诉请的车辆贬值损失及替代工具费用均为间接损失，我公司依据条款的约定，对原告的间接损失不承担保险赔偿责任。应由本案的侵权人依法承担。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予以承担。
被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月22日8时许，刘某驾驶被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司所有的黑MA60**（黑MM9**挂）号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路阜新方向95公里＋900米处，与同方向在同车道内因前方肇事停驶的高某驾驶的原告葫芦岛市南票区盛达煤矿所有的辽P333**号丰田牌小型轿车相撞，尔后刘某驾驶黑MA60**（黑MM9**挂）号重型半挂牵引车又与因发生交通事故停驶的由许某某驾驶的辽NW20**（辽N05**挂）号重型半挂牵引车、由马某某驾驶的吉A312**（吉A05**挂）号重型半挂牵引车以及在事故现场清障的由孙某驾驶的辽G007**号重型专项作业车相撞，造成车辆损坏、路产损坏，刘某、高某、黄某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，刘某承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任，许某某、马某某、孙某、黄某无责任。事故发生后，原告葫芦岛市南票区盛达煤矿因工作需要，于2012年4月25日与葫芦岛市龙港区广发汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，租用牌照为辽PA00**号丰田普通客车（丰田霸道）为工作用车，每月租车费21000元，租用至2012年12月17日，最后一个月租车费为15400元，合计162400元。原告葫芦岛市南票区盛达煤矿向葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司申请对其所有的辽P333**号小型轿车进行贬值鉴定，2012年12月29日葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司作出评估报告，该车贬值额为25万元，评估费5000元。因原告葫芦岛市南票区盛达煤矿诉求的租车费过高及车辆贬值损失鉴定存在程序问题，故本院于2013年8月2日作出的（2013）凌海民一初字第00385号民事判决，对此项损失未作调整。原告葫芦岛市南票区盛达煤矿再次提起诉讼后，本院依法委托锦州市中级人民法院技术处通过摇号的形式，委托具有鉴定资质的锦州正大资产评估事务所，对原告葫芦岛市南票区盛达煤矿所有的辽P333**号小型普通客车进行车辆贬值损失和车辆停运期间租用替代工具费用合理损失鉴定，其鉴定结论为：辽P333**号小型普通客车购于2010年11月，2012年4月22日发生交通事故。按未发生交通事故车辆的市场价值为773700元，修理后车辆市场价值为539200元，该车贬值损失为234500元。车辆维修期间租用替代工具费用111520元，评估费15000元。合计损失361020元。另查明：原告葫芦岛市南票区盛达煤矿所有的辽P333**号小型普通客车于2013年3月1日将该车辆卖给祁长绪，出售价为50万元，《车辆买卖协议》第三款约定：“此车档案真实、完整由甲方负责，乙方为了保持此车牌号，本车不予过户，甲方表示同意，但交车以后乙方出现任何事情甲方概不负责，由乙方自行承担。”依双方约定故未办理过户手续。刘某驾驶黑龙江省绥化市胜利运输有限公司所有的黑MA60**（黑MM9**挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车主、挂车两个交强险和不计免赔率第三者商业保险30万元，该保险赔偿限额在其他案件中已全部赔付完毕。原告葫芦岛市南票区盛达煤矿的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其车辆损失10万元，鉴定结论作出后又增加诉讼请求161514元，合计261514元。
上述事实有下列证据证明：
1、锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；
2、辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海民一初字第00385号民事判决书、辽宁省凌海市人民法院民事判决书（2013）凌海民一初字第01621号，证明被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司交强险、商业险已赔付完毕的事实；
3、锦州正大资产评估事务所《关于辽P333**号丰田小型普通客车维修期间租用替代工具费用的评估咨询报告书》，证明葫芦岛市南票区盛达煤矿受损车辆维修期间租用替代工具费用111520元的事实；
4、锦州正大资产评估事务所《关于辽P333**号丰田小型普通客车涉案价值的资产评估报告书》，证明葫芦岛市南票区盛达煤矿受损车辆贬值损失234500元的事实；
5、评估费收据两张，证明葫芦岛市南票区盛达煤矿因交通事故对车辆损失评估支付费用的事实；
6、《车辆买卖协议》，卖车发票复印件，购车人祁长绪身份证复印件，证明辽P333**号丰田小型普通客车已交易转让，双方约定保留原车牌号，不办理过户手续的事实；
7、保险单复印件，证明原、被告所有的车辆投保情况的事实；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”刘某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。”高某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任。刘某作为机动车驾驶人，在执行职务中发生交通事故致原告车辆损失，应由机动车辆所有人被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司承担损害后果的赔偿责任。原告葫芦岛市南票区盛达煤矿所有的辽P333**号小型普通客车系工作用车，在租车行租用低于受损车辆品位的车辆作为替代性交通工具，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的法律规定，其经过锦州正大资产评估事务所评估的租车费用属合理支出，本院予以支持。原告请求辽P333**号小型普通客车的贬值损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的相关规定，其经过锦州正大资产评估事务所评估的车辆贬值损失亦属合理损失，本院予以支持。被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司所有的黑MA60**（黑MM9**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车主、挂车两个强制保险和不计免赔率第三者商业保险30万元，此保险限额已足额赔付完毕，况且该项损失系间接损失，故该公司不再承担赔偿责任。被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司应按照交通事故责任比例赔偿原告葫芦岛市南票区盛达煤矿车辆替代工具损失78064元（评估损失111520元×70%），赔偿车辆贬值损失164150元（评估损失234500元×70%），评估费10500元（15000元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告葫芦岛市南票区盛达煤矿因交通事故造成的车辆替代工具损失人民币78064元；
二、被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告葫芦岛市南票区盛达煤矿因交通事故造成的车辆贬值损失人民币164150元；
三、被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告葫芦岛市南票区盛达煤矿评估费10500元；
四、驳回原告葫芦岛市南票区盛达煤矿要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿损失的诉讼请求；
五、驳回原告葫芦岛市南票区盛达煤矿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由被告黑龙江省绥化市胜利运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李健杰