北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39398号
原告杨晓东，男，1994年4月4日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区农光里117号楼二层。
法定代表人瞿传刚，董事长。
委托代理人王品骅，男，1968年10月2日出生，北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告杨晓东（以下简称姓名）与被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司（以下简称蜀国演义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依杨晓东申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）为本案的共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。杨晓东委托代理人朱素斌、蜀国演义公司委托代理人王品骅到庭参加了诉讼。人保昌平支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨晓东诉称：2012年10月14日14时10分，在北京市朝阳区安定路与北土城路交叉口，我驾驶电动车由南往北行驶，申祥磊驾驶蜀国演义公司所有的车牌号为京＊＊中型客车由东往西行驶，两车碰撞，造成两车受损，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队亚运村大队认定，我与申祥磊负同等责任。我受伤后，被紧急送往首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）接受治疗，经诊断为全身多处软组织伤，颈椎软组织损伤，胸部外伤，胸壁软组织损伤。于2012年10月17日转入中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）治疗，确诊为左锁骨骨折，并建议转院治疗。我于2012年10月19日转入北京大学口腔医院（以下简称口腔医院）治疗，确诊为左髁状突骨折、右颧上颌骨骨折，并进行了左髁状突骨折、右颧上颌骨骨折切开复位内固定术，于2012年10月19日至2012年10月29日住院10天。之后，我于2013年6月25日在口腔医院进行左髁状突骨折、右颧上颌骨骨折术后钛板钛钉取出术，于2013年6月25日至2013年6月30日住院5天。2013年7月29日，经朝阳交通支队亚运村大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心做出（2013）临鉴字2134号法医学鉴定意见书：杨晓东符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。涉案车辆在人保昌平支公司投有交强险与商业三者险，其应当在法律规定范围内承担责任。故我诉至法院，要求蜀国演义公司赔偿医疗费40142.82元、住院伙食补助费750元（50元乘以15天）、营养费1933.5元、护理费13200元（120元乘以110天）、鉴定费2994.94元、伤残赔偿金80642、被扶养人生活费52550元（被扶养人为父亲杨卫兵、母亲王俊英）、精神损害抚慰金15000元、误工费9266.7元、交通费798元、财产损失1000元（车辆受损无法使用的损失）。人保昌平支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
蜀国演义公司辩称：我公司认可事故责任认定，我公司是涉案车辆的车主。涉案车辆在人保昌平支公司投有交强险和限额300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。应当由人保昌平支公司在交强险及商业险范围内先行进行赔偿，对于超出保险范围内合理合法的损失我公司承担赔偿责任。认可事故发生时申祥磊正在运营中，其行为系职务行为。杨晓东骑电动车无视交通规则闯红灯，发生交通事故，申祥磊报警并拨打120，交警到现场勘验，最后做出责任认定。杨晓东被送往安贞医院进行检查，确认为轻微骨折和软组织损伤，医生也没有建议杨晓东住院，就是让保守治疗，杨晓东在安贞医院的医疗费用我公司垫付4000多元。后杨晓东到306医院做了全面检查，医院也没有建议杨晓东住院。杨晓东在没有告诉我公司的情况下到口腔医院进行手术，我公司不认可其在口腔医院进行的治疗。不认可住院伙食补助费，我公司没有垫付过住院期间的餐费。不认可营养费，杨晓东购买的物品发票上没有显示为营养品，而是礼品。不认可护理费，从医院单据上看杨晓东不需要护理，没有护理医嘱。认可杨晓东鉴定结论。关于被扶养人生活费，杨晓东的证据不足以证明杨晓东父母丧失劳动能力，与杨晓东母亲同龄的人有骨质增生是常见病，杨晓东的父亲2005年咳血也是感冒的症状，不认可杨晓东父母按照城镇居民标准计算相关损失。不认可精神损害抚慰金。不认可误工费，根据306医院诊断要求杨晓东休息4周，杨晓东休息时间过。杨晓东提交的交通费票据中有连号的状况，一卡通充值200元与事实不符。不认可财产损失，同意杨晓东把电动车拿来我公司进行维修。我公司将杨晓东送到医院的时候医生很肯定的建议杨晓东回家保守治疗。事故发生在2012年，我公司认为应按2012年的标准计算残疾赔偿金与被扶养人人生活费。责任是同等责任，杨晓东应该负担一半。
人保昌平支公司未到庭，但向本院提交代理意见称：事故车辆京＊＊在我公司投保了交强险、商业三者险100000元、不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间之内。对于医疗费，须出具诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方及用药明细，如使用医保卡就医，社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。对于住院伙食补助费，按照实际住院天数核算。对于营养费，需提交加强营养的医嘱，如无医嘱我公司不予赔偿。对于护理费，住院期间的护理费用，须提交护理费发票及护工协议，住院期间以外产生的护理费，须提交护理的证明，护理人员月收入超过国家规定的纳税起征点，需提交完税证明和误工损失证明。我公司只赔偿因护理伤者使工资实际减少的部分。对于残疾赔偿金，需提交有资质的伤残鉴定机构出具的伤残鉴定书原件，依照户籍类别进行赔偿。对于被扶养人生活费，需提交民政部门出具的家庭成员的户籍证明及丧失劳动能力的证明。对于精神损害抚慰金，主张过高依法依责酌定。对于误工费，须提交医院出具的需要连续休假的诊断证明，月收入超过国家规定的纳税起征点，须提交完税证明和误工损失证明，我公司同意赔偿因休假造成的工资实际减少部分。对于交通费，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。对于财产损失，需提交正规维修发票及清单。对于鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年10月14日14时10分，在朝阳区安定路与北土城路交叉口，申祥磊驾驶车牌号为京＊＊的车辆由东向西与由南向北驾驶电动车的杨晓东发生交通事故，造成申祥磊驾驶车辆左前角与杨晓东驾驶电动车接触，两车损坏，杨晓东受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，申祥磊与杨晓东对事故负同等责任。
事故发生后杨晓东被送至安贞医院就医，后于2012年10月17日至306医院骨科门诊就医，CT诊断报告单显示为左锁骨骨折，肺内未见明确病变征象。杨晓东于2012年10月19日进入口腔医院第1次住院，主要诊断为左髁突骨折、右颧上颌骨骨折，于2012年10月25日进行左髁突骨折、右颧上颌骨骨折切开复位内固定术，后于2012年10月29日出院，实际住院10天；杨晓东于2013年6月25日进入口腔医院第2次住院，主要诊断为左髁突骨折、右颧上颌骨骨折术后，于2013年6月27日进行“左髁突＋右颧上颌骨骨折术后钛板钛钉取出术”，于2013年7月1日出院，实际住院5天。出院诊断为左髁突右颧上颌骨骨折术后，出院医嘱为保持口腔卫生，加压包扎1周，3月复诊，面部勿受力，有情况随诊。口腔医院于2012年10月29日出具诊断证明书，建议杨晓东“避免剧烈运动，全休二个月，避免咬硬物，早期开口训练不适随诊”。于2013年7月1日出具的诊断书，建议“保持口腔卫生，加压包扎1周，全休2月。有情况随诊。”
针对杨晓东的伤残等级，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年7月29日出具（2013）临鉴字第2134号《鉴定意见书》，鉴定意见为杨晓东伤残赔偿指数为10%。杨晓东支付鉴定费2997.34元。
2012年12月18日，杨晓东所受事故伤害被北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定为工伤。
杨晓东提交医疗费票据复印件14份、原件35份，金额共计40120.82元，其中工伤保险报销30297.01元。
杨晓东提交了加盖有张北县台路沟乡大圪村村民委员会及张北县台路沟乡人民政府公章的《证明》一份，杨卫兵及王俊英两人的病历两份。上述《证明》主要内容为：杨卫兵、王俊英夫妻共育有子女二人，分别为杨晓东、杨小红，该夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
杨晓东提交户口本一份、暂住证一份、加盖有北京市好利来食品有限公司公章的《证明》一份、劳动合同一份。上述户口本显示杨晓东为农业家庭户，杨晓东父亲杨卫兵出生于1961年6月1日、母亲王俊英出生于1960年1月16日。上述暂住证显示杨晓东来京是时间为2011年7月10日。上述劳动合同注明杨晓东就职于北京市好利来食品有限公司。上述《证明》注明杨晓东于2011年7月8日入职北京市好利来食品有限公司，任面包师职务，月工资2000元，于2012年10月13日发生交通事故，为治愈其所受伤害，请工伤假共计139日。
杨晓东提交了提交食品发票3份、礼品发票1份，用以证明其营养费损失。
杨晓东提交了交通费发票若干，用以证明其交通费损失，其中部分交通费发票与其就医时间不符，且存在连号现象。
另查，车牌号为京＊＊的车辆在人保昌平支公司投有交强险与限额为100000元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生时，申祥磊的驾驶行为为职务行为。
以上事实，有各方当事人提交的《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、交通费票据、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据公安机关的认定，杨晓东与申祥磊对事故负同等责任，因肇事车辆在人保昌平支公司投保交强险及商业三者险，故关于杨晓东的合理损失应由人保昌平支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人保昌平支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分，鉴于申祥磊在事故发生时的驾驶行为是其职务行为，应由蜀国演义公司承担50%的赔偿责任。
关于杨晓东主张的各项损失，本院认定如下：对于杨晓东在就诊期间发生的医疗费，有住院病案、费用明细及相应票据为证，本院予以认定。但依据侵权责任法损失填平原则，对于杨晓东已经在工伤保险范围内报销的医疗费应予以扣除。对于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于营养费，考虑到杨晓东已构成伤残，其适当加强营养亦属合理，但杨晓东主张的数额过高，本院酌情予以认定。对于护理费，现杨晓东未能提供其确需护理的医嘱，但考虑到其伤情，其在住院及出院期间由他人护理亦属合理，但主张数额较高时间过长，故本院参照本市护理人员一般收入水平，结合杨晓东的伤残事实，对护理费酌情予以认定。对于鉴定费，符合法律规定，本院予以认定。对于残疾赔偿金，杨晓东的户籍性质为虽为农业家庭户，但其从2011年来京且持有劳动合同、单位证明等证据予以佐证，故本院将按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金。关于杨晓东主张的被扶养人生活费，鉴于杨晓东已提交相应证据，本院将根据被扶养人的子女人数以及杨晓东的伤残赔偿指数予以确定，需要指出的是，由于被扶养人生活费并非单独赔偿项目，故本院将其列入残疾赔偿金一并判处。对于误工费，杨晓东主张的误工收入标准未超过本市同行业的从业人员的收入标准，且有相关证据予以证明，本院对此不持异议。至于误工期间，本院结合医嘱予以认定为四个月。对于交通费，鉴于杨晓东提交的部分票据中与其就医时间、次数不符，且存在连号情况，故本院结合票据及其就医时间、次数等因素酌情予以认定。对于财产损失，鉴于事故认定书认定两车受损事实，故对于杨晓东主张车辆受损，本院予以采信，具体数额由本院酌定。对于精神损害抚慰金，考虑到杨晓东的伤残后果，本院予以支持，具体数额由本院结合本市的平均生活水平等相关因素予以酌定。
对于本院支持的上述费用，对于本院支持的医疗费、伤残赔偿金中的105000元、住院伙食补助费176.19元、精神损害抚慰金、财产损失应由人保昌平支公司在交强险项下赔偿；其余伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应当由人保昌平支公司于商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；关于鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由蜀国演义公司与杨晓东各承担50%。
人保昌平支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨晓东医疗费九千八百二十三元八角一分、住院伙食补助费一百七十六元一角九分、伤残赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨晓东住院伙食补助费二百八十六元九角、营养费五百元、护理费二千元、伤残赔偿金一万四千零九十六元、误工费四千元、交通费一百五十元；
三、被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨晓东鉴定费一千四百九十八元六角七分。
四、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十四元，由原告杨晓东负担一千三百二十三元（已交纳），由被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司负担三千二百五十一元（原告杨晓东已预交，被告北京蜀国演义餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨晓东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王闻博