山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第748号
原告：阳谷县农村信用合作联社城信信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
委托代理人：姚丙学，男，1979年10月29日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：张家伦，男，1969年5月3日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：徐宾荣，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王新红，女，1984年10月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告徐宾荣之妻。
被告：王剑，男，1981年1月19日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：李贻伟，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：徐福星，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：柴春虎，男，1976年5月24日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：董长顺，男，1978年5月7日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社与被告徐宾荣、王新红、王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚丙学、张家伦到庭参加诉讼，被告徐宾荣、王新红、王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎经本院传票传唤，被告董长顺经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社于2011年11月13日向被告徐宾荣发放贷款20万元，到期日为2012年12月3日；2011年11月14日向被告徐宾荣发放贷款5万元，到期日为2012年12月4日。借款到期后经多次催收，已还借款2万元，现仍欠本金23万元及利息未还。借款由被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺担保，但均未履行保证义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告徐宾荣、王新红立即偿还借款本金23万元及利息，被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
七被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月7日，被告徐宾荣向原告提交贷款申请和《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》，申请贷款30万元，用于建筑施工及汽车坐垫销售，被告徐宾荣在申请人处签名、捺印，并提供保证人王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺为其担保，被告王新红亦在家庭成员处签名、捺印。2011年12月13日，原告同被告徐宾荣签订了（城信信用社）个借字（2011）年第30822011120009号《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。借款用途：建筑、坐垫。金额：贰拾伍万元整。期限：2011年12月13日至2012年12月5日。借款方式：可循环方式借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务（被告徐宾荣的卡号为：×××6042）。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、借款担保、争议的解决等进行了约定。原告在贷款人处加盖该社印章，其代表人在该合同上签名，被告徐宾荣在借款人处签名、捺印。同日，被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺与原告签订（城信信用社）高保字（2011）年第30822011120009号《最高额保证合同》。约定：第一条保证人自愿为债权人与债务人徐宾荣在2011年12月13日起至2012年12月5日止形成的债权提供担保。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺在该合同保证人处签名、捺印，原告在债权人处加盖贷款合同专用章，代表人在该合同上签名。当日，被告王新红向原告提交《夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。内容为：贵社与徐宾荣于2011年12月13日签订的《个人借款合同》，编号（城信信用社）个借字（2011）年第30822011120009号，愿为合同债务向贵社郑重承诺：借款人徐宾荣和王新红（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告徐宾荣、王新红分别在该承诺书借款人处和共同债务人处签名、捺印。
2011年12月13日和14日，被告徐宾荣向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款20万元、5万元，并请原告将所提款项数额划至其开立于原告的账户（账号：×××6042）
原告出具的2011年12月13日贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额贰拾万元整，贷出日2011年12月13日，到期日2012年12月3日，利率11.8080‰；出具的2011年12月14日贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额伍万元整，贷出日2011年12月14日，到期日2012年12月4日，利率11.8080‰；被告徐宾荣在两份凭证上签名、捺印，并同意将该借款金额支付至其存款户（账号：×××6042）。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称：徐宾荣；卡号：×××6042，2011年12月13日发放贷款20万元；2011年12月14日发放贷款5万元，被告徐宾荣分多次，在多地将贷款支取。借款后，被告徐宾荣已偿还2011年12月14日向原告借款5万元中的本金2万元，并将两次借款的期内利息全部结清，尚欠本金23万元未偿还。原告于2013年8月23日将徐宾荣、王新红、王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺诉至本院，要求判令被告徐宾荣、王新红共同偿还借款本金23万元及应付利息。被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请书一份。2、《个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表》一份。3、城镇居民调查表（保证人）五份。4、（城信信用社）个借字（2011）年第30822011120009号《个人借款合同》一份。5、（城信信用社）高保字（2011）年第30822011120009号《最高额保证合同》一份。6、王新红向原告出具的《夫妻共同财产抵偿还款承诺书》一份；7、贷转存凭证（借款借据）二份；8、徐宾荣银行卡历史交易明细；9、七被告常住人口登记卡、身份证复印件；以上证据的真实性、来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
七被告均未提供证据。
本院认为，被告徐宾荣分两次向原告借款25万元的事实，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、及银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿。现被告徐宾荣已偿还借款本金2万元，其对尚欠的23万元本金应该承担偿还责任。借款时，因双方对借款利率和罚息、逾期利息、复利等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告徐宾荣应予支付。现被告徐宾荣已将期内应付利息结清，借款逾期后的其他利息未按合同约定支付。
被告王新红与被告徐宾荣系夫妻关系，因其自愿承诺共同履行合同，并愿以共有财产承担偿还借款人所欠全部贷款本息。故对原告要求其与徐宾荣共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺自愿对徐宾荣自2011年12月13日起至2012年12月5日期间在原告处的借款提供连带责任保证，并在《最高额保证合同》上的签名捺印，该保证未超过约定的二年保证期间，在被告徐宾荣未能按约定履行还款义务的情形下，被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺承担还款责任后，依法享有向被告徐宾荣追偿的权利。被告徐宾荣、王新红、王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎经本院传票传唤，被告董长顺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宾荣、王新红于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金20万元及应付利息（利息自2012年12月4日起按借款合同约定，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告徐宾荣、王新红于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社城信信用社借款本金3万元及应付利息（利息自2012年12月5日起按借款合同约定，计算至判决确定履行之日止）。
三、被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺对上述款项相互承担连带清偿责任。
四、被告王剑、李贻伟、徐福星、柴春虎、董长顺承担还款责任后，依法享有向被告徐宾荣追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 明