云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第208号
原告李文明，男，1970年5月30日生，彝族，开远市人。
委托代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。一般授权诉讼代理。
被告开远市灵泉办事处城干村委会下浑水塘村民小组。
负责人刘正护，该村民小组长。
委托代理人柳萍，开远市灵泉法律服务所法律工作者。一般授权诉讼代理。
原告李文明诉被告开远市灵泉办事处城干村委会下浑水塘村民小组（以下简称开远下浑水塘村小组）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文明及其委托代理人蔡雪梅，被告开远下浑水塘村小组及其委托代理人柳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称：被告开远下浑水塘村小组为搞活集体经济，于2005年建盖22间房屋对外经营，由于小组集体资金不够支付施工方工程款，经村小组集体研究决定向村民借款支付工程款，李文明为支持村小组工作，先后借款给村小组：2005年4月1日，被告向李文明借款5万元支付工程款，有借款证明为据，借款后已还1万元；2007年1月15日，被告向李文明借款1.5万元支付工程款，有借条为据；2011年2月25日，被告向李文明借款4.32万元支付工程款，有调解协议书为据。经原告多次催要，被告都推诿搪塞，有钱不还。原告借款给被告事实清楚，证据确凿，请求法院判决被告偿还原告借款9.82万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告开远下浑水塘村小组辩称：原告于2004年至2010年4月任被告小组长，原告在任期间，不为小组村民谋利益，而是利用职务之便，杜撰一些所谓的“借款证明”、没有借款人及收款人的“借条”，与被告无关联性的调解协议。原告在起诉中，没有提供能够证明自己实体权利主张的证据及相关法律依据，变造证据，原告的起诉缺乏客观基础，请求人民法院裁定不予受理原告的起诉。
原告李文明为证明诉讼主张向本院提供以下证据：1、借款证明一份、借条一份、调解协议一份、收条三份，证明被告向原告借款事实，被告因借款到期不还，将新区建房交给李文明管理，收租抵债。2、城干村委会证明，证明原告一直要求被告还款，但被告经城干村委会多次调解不还的事实。3、2010年以后的利息收取凭证18份，证明原告为借款5万元给被告而支付给信用社的利息。4、下浑小组银行借款情况，证明原告向信用社借款5万元于2006年1月19日进入小组账目。5、2010年前的贷款回收凭证5份，证明李文明等3人向农信社贷款的事实得到小组认可，且小组还支付利息的事实。6、见证书，证明原告向信用社贷款后借款给下浑村小组的事实。7、城干村委会主任何XX的调查笔录，证明村委会调解原被告借款纠纷及见证借款事实。8、开远市XX办事处情况说明一份，证明政府调查组调查被告向原告借款事实及具体金额。9、开远市XX办事处农村财务管理办公室出具的被告借款情况及相应协议、总分类账、贷款回收凭证，证明银行帐反映2006年3月21日还贷款及利息，后又循环贷款的事实，简易房租金收取记录。10、支付信用社利息清单，证明李文明2010年后共计向支付信用社利息16102.40元。11、原告利息及计算明细，证明原告主张的利息计算情况。12、小组移交清单一份，证明小组向其5万元及1.5万元借款事实。
被告开远下浑水塘村小组向本院提交以下证据：1、证明一份，证明原告在被告处任小组长的期间。2、原告结婚证，证明原告与高XX为夫妻关系。3、XX办事处农村财务管理办公室总分类账，证明被告2005年账务事实。4、被告银行存款日记账，证明被告2005年账务事实。5、2007年1月15日证明，证明原告在村委会随意开具的字据不具有真实性。6、李文明、李X1、李X2借款协议，证明借款事实不具有真实性。7、调解书一份，证明原告恶意占有被告22间房屋的事实。8、农经站总分类账，证明2004年2月10日被告已支付10万元工程款。9、记账凭证，证明2003年10月15日，小组帐上有281679.4元，不可能向原告借款。10、被告银行转账日记账，证明2005年3月15日，被告转付工程款275874.79元。11、信用社转进账单，证明原告实际贷款转入小组的时间是2006年1月19日，而不是2005年4月1日。12、协议书，证明2007年原告任职期间村小组建房。13、工程清单，证明原告在自建房中，以赵姓施工方的结算情况。14、欠条，证明欠款情况。15、信用社转账借方票据，证明原告贷款后付工程款10万元，票据上有原告涂改的痕迹。16、验收申请一份，证明22间简易房工程于2005年1月10日验收。17、计息清单三份，证明原告于2005年就贷款5万元，但是没有进入小组的帐，却从小组的帐上偿还利息。18、出纳移交清单一份，证明刘正护接管李文明任小组长时已经不存在欠工程款的事实。19、建筑工程预结算书两份，证明22间简易房和挡墙的工程款数额分别是：225427元，335874.79元。20、总分类账一份，证明2006年6月13日已还清2005年4月1日的贷款15万元。
经质证，被告开远下浑水塘村小组认为原告李文明提交的证据1中的借款证明一份原告即是借方又是贷方，不能证明被告借款的事实，借条来源不具有真实性，村委会证明不合法，调解协议及收条，是原告与他人的经济纠纷的处理结果，与本案无关联性。对证据2城干村委会证明，真实性无异议，但不认可证明目的。对证据3利息收取凭证18份的真实性无异议，但与本案无关联性，是原告的个人借贷行为。证据4下浑小组银行借款情况无任何单位的盖章，不符合证据规则，是原告自己出具，不予认可。证据5贷款回收凭证5份真实性无异议，但原告当时是小组长，可利用职务之便处理利息报销。证据6见证书，真实性认可，但是是原告贷款用于个人建房。证据7城干村委会主任何XX的调查笔录，对何XX的身份无异议，但是对笔录内容有异议，不予认可，何XX从来没有到小组实际进行调查，只是依据原告的单方陈述而形成的内容，不予认可该份笔录。证据8开远市XX办事处情况说明不予认可，22间简易房的工程款不是50多万，与事实不符，该份证明不是结论，没有事实理由证明。对证据9中的开远市XX办事处农村财务管理办公室出具的被告借款情况及是原告个人书写后交给农经站，农经站后加盖公章的，不予认可；对借款协议、贷款回收凭证，与本案无关，原告只是用被告小组的账户进行流转。对总分类账无异议、相反可以证明2005年4月1日并没有15万元款项进账，却于2006年贷款15万用于偿还2005年4月1日的贷款，其实是偿还原告的个人贷款。对银行收支明细无异议，证明村民青苗费已经从27万元的土地款中支付清，不存在原告主张垫付村民青苗费的事实。对证据10支付信用社利息清单、证据11原告计算利息明细，是原告个人制作，不予认可。对证据12移交手续清单真实性予以认可，但是因原告不配合办理具体的移交手续没有实际移交，故对该份清单不予认可。
原告李文明对被告开远下浑水塘村小组提交的证据1证明，证据2结婚证无异议。对证据3XX办事处农村财务管理办公室总分类账真实性无异议，但与本案无关。证据4被告银行存款日记账无异议。证据5，2007年1月15日证明，不认可证明目的。对证据6李文明、李X1、李X2借款协议，正好证明了原告等三人借款给被告的事实。证据7调解书，正好证明了借款事实存在，原告采取收租抵债的形式。证据8农经站总分类账、证据9记账凭证，与本案无关。证据10被告银行转账日记账、证据11信用社转进账单无异议。对证据12协议书、13工程清单、14欠条，与本案无关联性。证据15信用社转账借方票据无异议，不清楚为何有涂改。对证据16验收申请无异议。对证据17计息清单三份无异议。对证据18移交清单一份真实性无异议，但是当时移交手续时，被告不接受债务，只认债权。对证据19建筑工程预结算书两份无异议。对证据20总分类账真实性无异议，但是该账单只有一份，不全面。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：1、被告从2004年6月8日至2014年3月24日的银行存款日记账、现金日记账，证明被告小组在该期间的账目明细情况。2、城干村委会代管会计牟XX的调查笔录、下浑塘村民小组施工临时用地补偿兑现表、领款通知、临时用地青苗补偿费转账传票各一份，证明被告的账目在总分类账中的记录情况及李文明、韦XX、周XX三户于2008年青苗费的具体数额及领取情况。3、韦XX、周XX的调查笔录，证明韦XX、周XX领取2008年青苗补偿费的情况。4、科目明细表，证明被告支付新区挡墙工程款335874.79元，22间简易房的工程款185000元，共计是支付520874.79元。
经质证，原告对银行存款日记账真实性有异议，认为是被告单方制作。对现金日记账无异议。对城干村委会代管会计牟XX的调查笔录、施工临时用地补偿兑现表、领款通知、临时用地青苗补偿费转账传票无异议，但提出原告垫付调解协议上的青苗费是2010年的。对韦XX、周XX的调查笔录、科目明细表无异议。
被告开远下浑水塘村小组对银行存款日记账、现金日记账、下浑塘村民小组施工临时用地补偿兑现表、领款通知、临时用地青苗补偿费转账传票各一份、科目明细表无异议。对城干村委会代管会计牟XX的调查笔录真实性无异议，但对其陈述15万元入账的内容有异议。对韦XX、周XX的调查笔录真实性无异议，但对部分内容有异议。
本院认为，原告李文明提交的证据借款证明系原件，被告虽然提出原告李文明时任下浑村民小组利用职权的嫌疑，但是该份借款证明有开远市XX办事处城干村民委员会作为证明人予以见证，有被告向李文明、李X1、李X2三人出具的三份借款协议、证据2证明及开远市XX办事处农村财务管理办公室总分类账互相佐证；对于被告提出的借款证明出具时间与15万元进入被告小组账本日期不一致的主张，原告亦说明是因为向信用社贷款需要办理相关贷款手续引起的时间差相对合理。故本院对该份借款证明予以采信。对原告提交的借款1.5万元的借条是原件，也有城干村委会证明，虽然该笔款项并未记入总分类账中，但是鉴于班子换届当时交接手续至今未完成及现在原、被告表现出来的对立情绪的情况下，加上该份借条曾经在小组2011年1月20日的移交清单中亦有陈述，该移交清单有刘正护的签名，相对原始客观，故本院对该份借条予以采信。原告提交的调解协议一份、收条三份，该份调解协议处理的是支付青苗费的争议，且下浑水塘小组作为协议中的义务人未签字盖章认可，程序违法，是另一个法律关系，不属于民间借贷，与本案无关联性，故本院不予采信。原告提交的证据2城干村委会证明，是被告的上一级组织经对被告向时任被告组长借款事实的证明，与证据1中的借款证明、证据2相佐证，本院予以采信。证据3利息收取凭证18份，是原告贷款5万元在2010年后至今所支付的贷款利息，本院予以采信。证据4下浑小组银行借款情况，因原告补充提交了加盖开远市XX办事处农村财务管理办公室公章的内容一致的借款情况，该份材料来源合法，与证据1、2相互佐证，本院予以采信。证据5贷款回收凭证5份，与被告向李文明出具的借款协议由利息按银行同期利息支付约定相互佐证，本院予以采信。证据6见证书，只是证明了原告向信用社贷款的真实性，未见证原告向信用社贷款后借给下浑村小组的事实，该份见证书与本案借款关系无关联性，本院不予采信。证据7城干村委会主任何XX的调查笔录，虽然何XX未到庭接受质询，但是何XX的笔录与之前的证据相互佐证，证明了被告欠原告借款的事实，本院予以采信。证据8开远市XX办事处情况说明一份，该份情况说明是开远市XX办事处作出，能够证明被告向原告借款的事实；对于具体欠款金额，因说明中是将双方所有债权债务一并计算，除了对本案原、被告诉争的民间借贷关系不排除其他经济纠纷，故本院对该份情况说明认定的借款事实予以采信，对欠款金额予以综合认证。对证据9开远市XX办事处农村财务管理办公室出具的被告借款情况及相应借款协议、总分类账、贷款回收凭证，其中的情况说明、借款协议、借款借据是重复提交的证据，只是加盖了开远市XX办事处农村财务管理办公室的公章，借款协议与借款证明相互佐证，本院认证意见如前所述，予以采信。证据10支付信用社利息清单及11原告利息及计算明细，是原告诉讼主张利息的具体金额计算情况，是否全部支持本院将在下文中进行阐述。对证据12移交清单，虽然是复印件，但被告质证认可曾经存在该份清单，故对清单真实性予以采信。
被告开远下浑水塘村小组提交的证据1证明、证据2结婚证，原告无异议，本院予以采信。证据3XX办事处农村财务管理办公室总分类账、证据4被告银行存款日记账均反映了被告2005年账目情况，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据5，2007年1月15日证明，佐证了被告向原告借款15000元用于支付马建文工程款的事实，本院予以采信。证据6李文明、李X1、李X2借款协议，原告亦提交作为证据，对于被告提交的李文明借款协议原件与原告提交的借款协议复印件不一致，原告说明是借款协议有两份，一份留在被告村小组，一份在村委会做账，说明合理，本院予以采信。对于被告主张借款不具有真实性，因被告未提交相反证据推翻现有证据，故本院不予采信被告的证明目的。证据7调解书一份，是另一个法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。证据8农经站总分类账，被告欲证明2004年2月10日已支付10万元工程款，但庭审中查明该笔工程款支付的是原告任组长的上一届做的挡墙工程，原被告对此均予以认可，故该笔支出款项与本案无关，该份证据本院不予采信。证据9记账凭证，反应的是被告2003的账目情况，与本案借款发生时间不一致，无关联性，本院不予采信。证据10被告银行转账日记账，能证明2005年3月15日被告转付工程款275874.79元，本院予以采信。证据11信用社转进账单，证明原告实际贷款转入小组的时间是2006年1月19日，而不是2005年4月1日，原告予以认可进账时间是2006年1月19日，本院予以采信。证据12协议书、证据13工程清单、证据14欠条，是原告与他人的建房欠款情况材料，与本案无关，本院不予采信。证据15信用社转账借方票据，证明了被告贷款的事实，本院予以采信。证据16验收申请一份，证明22间简易房工程于2005年1月10日验收，本院予以采信。证据17、计息清单三份，是用于偿还原告2005年贷款5万元的利息，因原告自认其借给小组的借款2006年1月19日才进账，故2005年发生的利息是原告个人贷款行为，不应由小组承担，该计息清单与本案无关，鉴于该三笔利息已经由小组承担，应于扣减。证据18移交清单一份，是刘正护接管李文明任小组长时部分移交情况反映，但是接管手续不全面，本院对被告提出的接手时不存在债务的主张不予采信。证据19建筑工程预结算书两份，证明22间简易房和挡墙的工程款数额，因原告借款用途是用于支付22间简易房工程款，与本案有关联性，故本院予以采信。对证据20总分类账一份，因只有一张账单，不能全面反映借款情况，故本院对该份证据真实性予以采信，但对被告的证明目的不予采信。
对本院依职权调取的被告从2004年6月8日至2014年3月24日的银行存款日记账及现金日记账，是被告在该期间的账目往来情况客观反映，本院予以采信。城干村委会代管会计牟XX的调查笔录、下浑塘村民小组施工临时用地补偿兑现表、领款通知、临时用地青苗补偿费转账传票各一份，证明了原告提出的5万元和1.5万元借款在总分类账中的记录情况及2008年青苗费的支付情况，本院予以采信。韦XX、周XX的调查笔录，证实了其收取过李文明现金的事实，但因与本案无关联性，本院不予采信。科目明细表，证明被告支付新区挡墙工程款335874.79元，22间简易房的工程款185000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李文明于2004年4月至2010年4月当任开远下浑水塘村小组组长。2004年，开远下浑水塘村小组发包开远下浑水塘村小组新区开发挡墙（一期）及22间简易房（二期）工程。工程于2005年1月10日竣工，因开远下浑水塘村小组资金短缺，经开远下浑水塘村小组班子成员决定，报开远下浑水塘村小组上级组织开远市XX办事处城干村民委员会同意，被告向原告李文明及他人借款用于支付工程款。被告于2005年4月1日向李文明出具借款协议，约定：由开远下浑水塘村小组集体承建的新区开发，现工程已竣工。因资金短缺，经村民小组研究决定，向李文明借款5万元，利息按银行同期利息支付，借款期限一年。到期本息一次付清。同日，被告出具借款证明，明确：被告向李文明、李X1、李X2各借款5万元，利息由集体支付，2008年12月偿还借款，至期无力偿还，小组新区建房归三人所有。出具以上材料后，原告李文明及李X1、李X2三人以个人名义向信用社各自办理贷款5万元的手续，贷到款后，款未及时入账，2005年9月21日，被告向信用社偿还了3174.00元的贷款利息。该款共计15万于2006年1月19日记入小组账，用于小组开支。2005年1月25日，新区挡墙工程竣工结算为335874.79元，同年2月2日，22间简易房工程竣工结算为225427.00元。简易房工程竣工后，因被告小组未按约定偿还5万元借款，李文明以个人名义出租简易房收取了房租，由被告承担贷款利息。因李文明的个人贷款期限届满，李文明采用借新贷还旧贷的方式向信用社循环借款偿还前期贷款。
2007年1月15日，被告向原告借款1.5万元用于支付工程款，被告向原告出具了借条，借条明确：因被告新区开发集体资金不足，经村民小组讨论决定，向李文明个人借款1.5万垫付开远市建安公司马建文建筑工程款。开远市XX办事处城干村民委员会于2007年4月9日盖章认可。
2009年7月31日被告向原告偿还了第一笔债务中的1万元，原告至今还欠信用社4万元，2010年李文明下任后，因被告未再支付贷款利息，李文明向信用社支付贷款利息16102.40元。原告向被告追要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因支付22间简易房工程款资金不足先后向原告两次借款共计6.5万元，且出具借款证明、借条均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，被告对原告提交的借款证明及借条有异议，但未能提供相反证据反驳，相反提供了部分与原告的证据互相佐证的证据，故本院对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对于5万元的借款，原、被告约定了利息，且原告主张被告按信用社贷款利率支付利息也未违反法律对利息标准的禁止性规定，本院予以支持原告要求被告支付利息的主张，但是在该笔借款于2006年1月19日记账，对于之前产生的利息，原告解释先得贷款放在小组账上只是未记账，但既然已经贷到款项却不及时支付工程款不符合逻辑，原告时任组长应承担相应的责任，故入账之前的利息不应由被告承担，被告之前支付的3174元应从应还款中扣除，记账之后的利息才应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于借款1.5万元的借条，原被告没有约定利息，故对原告主张被告支付利息的主张，本院不予支持。对原告主张垫付青苗费43200元亦是被告向原告的借款关系的主张，原告提交的调解协议书作为证据，因被告未在该份调解协议书上盖章认可，该调解协议对被告不具约束力，且涉及青苗费的支付标准等问题，村民小组有自治权利，该关系不属于民间借贷，本案不予处理该项主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告约定了还款时间，被告应按约定的期限返还借款。故被告还应返还原告的款项为：1、本金：借款5万元＋1.5万元-1万元=55000元；2、利息16102.40-3174元=12928.40元。合计67928.40元。综上所述，本案事实清楚，原被告之间民间借贷法律关系明确，原告的证据充分的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开远市灵泉办事处城干村委会下浑水塘村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李文明返还借款55000元，利息12928.40元，共计67928.40元。
二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255.00元，减半收取1127.50元，由被告开远市XX办事处城干村委会下浑水塘村民小组负担410.00元，由原告李文明负担717.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 段 琳
二〇一四年九月二十九日
书记员 孔令旭（兼）