wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第644号
申请执行人某某联社。
被执行人宋某某。
申请执行人某某联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月29日作出(2011)长民初字第3714号民事调解书，调解如下：被告宋某某于2012年1月20日前偿还原告贷款本金29000元及利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解书所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2011)长民初字第3714号民事判决书本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00370号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人吴琼、崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告刘喜林，男，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告刘广东诉被告刘喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人崔雪峰到庭参加诉讼。被告刘喜林经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年5月8日，被告在原告处借款8万元，按约定被告每月30日还款14133元，6个月后还完，并签订借款协议，现被告尚欠本金4万元，此款经原告索要，被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元整及按照合同约定的应付未付利息人民币2399元整，并判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日，暂计100元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘喜林未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日签订借款协议，主要内容如下：“第一条甲方（被告）向乙方（原告）借款，借款信息如下：借款本金数额人民币捌万元整（80000）。月偿还本息数额人民币壹万肆仟壹佰叁拾叁元整（14133）。还款分期月数6个月。还款起止日期2012年5月30日起至2012年10月30日止。第六条违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。被告在协议的借款人处签名捺印。借款协议签订后原告如约支付借款，被告还款本金4万元及利息2399元后，剩余本金4万元及合同期内利息2399元至今未偿还。现原告主张逾期借款利息、违约金及罚息均自2012年11月1日开始计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约民事责任。原告主张的借款本金及合同期内的借款利息2399元，是原、被告双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的逾期利息、罚息及违约金累计已超过银行同类贷款利率的四倍，故超过部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金人民币40，000.00元及利息（合同期内利息2399元；自2012年11月1日起至本判决确定给付之日，以40，000.00元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付欠款利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862元，公告费800元，由被告刘喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3679-1号
原告招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路301号。
负责人林清，行长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被告福建明龙制药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路32号。
法定代表人吴立乾，总经理。
被告吴立乾，福建明龙制药有限公司总经理。
被告吴立模，福建明龙制药有限公司股东。
被告胡梅香，居民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司龙岩分行与被告福建明龙制药有限公司、吴立乾、吴立模、胡梅香金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司龙岩分行于2014年6月19日向本院提出财产�全申请，要求冻结被告福建明龙制药有限公司银行存款2000000元，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建明龙制药有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行开设的账号为17×××27中的存款1200000元。
二、冻结被告福建明龙制药有限公司在福建龙岩农村商业银行东城支行开设的账号为90×××16中的存款500000元。
三、冻结被告福建明龙制药有限公司在中国工商银行股份有限公司龙岩分行岩城支行开设的账号为14×××24中的存款300000元。
四、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告招商银行股份有限公司龙岩分行应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告�建明龙制药有限公司履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓芳（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第829号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。住所地：临清市杨桥街新11**号。
法定代表人胡志强，经理。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所实习律师。
被告李玉清。
被告茌平县红大储运有限公司。住所地：茌平县公交路122号。
法定代表人成其红，总经理。
委托代理人李保陆，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路22号。
负责人周生锋，总经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问，山东豪才律师事务所律师。
被告冯德庆，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告李玉清、茌平县红大储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、冯德庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费1060元（减半收取530元），保全费120元，均由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执582号
申请执行人谭传恩。
被执行人周双喜、刘ＸＸ。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周双喜、刘ＸＸ于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十九日
书记员 唐伟
第1页共1页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第188号
原告刘爱国，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘先顺，男，农民，住址同上。系原告父亲。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告河南省永鑫建筑有限责任公司，住所地汤阴县星阁路北段路西。
法定代表人秦光军，系该公司董事长。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱国诉被告河南省永鑫建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱国自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告刘爱国负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第188号
原告刘爱国，男，1977年8月30日出生。
委托代理人刘先顺，男，农民。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告河南省永鑫建筑有限责任公司。
法定代表人秦光军，系该公司董事长。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱国诉被告河南省永鑫建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱国自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告刘爱国负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周佳佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第559-1号
原告马传庆。
被告赵洪江。
被告太平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区登州路69号。
本院在审理原告马传庆诉被告赵洪江、太平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵洪江驾驶的鲁E1V7**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵洪江驾驶的鲁E1V7**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2940号
原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地灵璧县迎宾大道名仕观邸小区18-22号，社会统一信用代码91341323592684572A。
法定代表人：张文秀，系公司董事长。
委托代理人：王群，系该公司员工。
被告：吕坦，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住灵璧县，
被告：李彦，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：吕耀宽，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：蔡金花，女，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司（以下简称灵璧本富银行）与被告吕坦、李彦、吕耀宽、蔡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群、被告吕坦、吕耀宽到庭参加诉讼，被告李彦、蔡金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧本富银行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告吕坦签订的编号2015安灵本银个字第23号《个人贷款借款合同》；被告吕坦立即偿还所欠原告贷款本金326827.59元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年6月13日的欠息为20508.94元，复息为1004.51元）；确认原告对被告吕耀宽、蔡金花提供的坐落于灵璧县灵城北关三中对面巷内抵押的房产（房地权证：灵房字第××号）享有拆迁补偿权益；四被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年3月4日，灵璧本富银行与被告吕坦签订一份《个人贷款借款合同》，约定灵璧本富银行向被告吕坦发放本金360000元借款，借款期间为2015年3月4日至2025年3月3日，借款利率为年利率9.225％，并以等额本息的还款方式归还贷款本息。同时约定如被告未按期归还贷款，原告有权解除合同，宣布贷款本息提前到期。同日，原告与吕耀宽、蔡金花签订一份《个人贷款抵押合同》，两被告自愿以其所有房屋作为抵押物，为吕坦的贷款提供抵押担保。双方约定担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向吕坦发放了借款。自2016年8月20日至今，被告吕坦已逾期10个月未按约定还款。
吕坦辩称：原告所述属实。被告准备在本月底一次性还清。
吕耀宽辩称：被告与原告没有纠纷，被告一直积极还款，2016年8月偿还过20000元。现因房屋拆迁未及时还款，被告在接到法院传票后也积极与原告方协商，争取在一个月内偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，灵璧本富银行与吕坦签订2015安灵本银个字第23号《个人贷款借款合同》，约定灵璧本富银行向吕坦发放本金360000元借款，借款期间120个月，自2015年3月4日至2025年3月3日，借款利率为年利率9.225％，并以等额本息的还款方式按月归还贷款本息。同时约定如被告发生未按期归还贷款等违约事件，原告有权宣布贷款本息提前到期。同日，原告与吕耀宽、蔡金花签订《个人贷款抵押合同》，两被告自愿以其所有的位于灵城镇北关三中对面房权证灵房字第××号房屋作为抵押物，为吕坦的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，李彦出具《共同还款承诺》书，李彦承诺其自愿作为吕坦的共同还款人，在吕坦不能归还本息时，代为归还，直至吕坦的贷款本息全部还清为止。上述合同签订后，原告依约向吕坦发放了借款。自2016年8月起，被告吕坦未能按约定还款。
本院认为，原、被告签订的抵押合同、借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，吕坦未能按约定偿还，构成违约，应当承当还款责任。原、被告约定被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求解除合同并要求被告立即偿还借款本息的主张，本院予以支持。李彦自愿与吕坦共同还款，不违反法律规定。法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告要求对吕耀宽、蔡金花提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第6解除安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与吕坦签订的2015安灵本银个字第23号《个人贷款借款合同》。
第6被告吕坦、李彦于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款326827.59元及利息(截止2017年6月13日的利息为20508.94元，复息为1004.51元，后期利息按约定利率计算至还清款时止）。
第6为实现上述债权，安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司对案涉《个人贷款抵押合同》所涉财产享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由被告吕坦、李彦、吕耀宽、蔡金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年七月二十七日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00890号
原告种某某，女，生于1988年5月17日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1983年2月8日，汉族，农民。
原告种某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，她与被告2008年5月经人介绍相识，同年12月8日订婚，2009年1月15日在扶风县民政局办理结婚登记，2010年1月20日举行结婚仪式。2011年12月20日生育女孩王某萱。由于与被告性格差异大，感情基础薄弱，经常产生矛盾，夫妻感情已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩王某萱由原告自行抚养。
被告王某某辩称，两人之间的矛盾都是双方父母引起，为了挽回原告，他可以在外买房与父母分开居住，并一次性给予原告1万元作为补偿，自己身上的缺点会及时改正，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告于2008年5月经人介绍相识，同年12月8日订婚，2009年1月15日在扶风县民政局办理结婚登记，同年9月开始共同生活，2010年1月20日举行结婚仪式。2012年1月13日（农历2011年12月20日）生育女孩王某萱。婚后两人关系尚可，但原告与被告母亲多次发生争执，被告未能妥善调解婆媳矛盾，直接影响了夫妻关系。2012年6月21日，原告与被告母亲再次因琐事争吵，遂负气离家出走，并于2014年7月18日向本院起诉请求离婚。
另查明，原告的陪嫁物有“钱江”摩托车一辆、被子八床。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。被告未能处理好婆媳关系影响了夫妻感情，如被告转变方式、方法妥善化解婆媳矛盾，两人有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告种某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告种某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一四年八月六日
书 记 员 李尚昆
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第423号
申请执行人龚慧芳。
被执行人南宁市顶乐食品厂。
经营者谢军。
本院在执行龚慧芳申请南宁市顶乐食品厂劳动争议纠纷强制执行一案中，于2014年3月5日向被执行人南宁市顶乐食品厂发出执行通知书，责令被执行人南宁市顶乐食品厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市顶乐食品厂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2013）第1559号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年八月二十五日
书记员 方勇智
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00078号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人舒某某，因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年1月30日，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月30日16时30分许，被告人舒某某窜至西安市灞桥区灞桥街道方家村，进入被害人李某家盗窃富士达牌银灰色电动踏板自行车1辆。李某回家途中发现舒某某骑该电动自行车从其家中离开，即驾车追赶，后在灞桥区灞桥街道办事处门口附近将舒某某抓获并报警。经鉴定，被盗电动自行车价值1000元，案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某报案材料及陈述、证人范桂芳证言、被告人舒某某供述、辨认现场笔录、现场照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、领条、抓获经过、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人舒某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。惟被告人此次盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第22-1号
原告周登贤。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告周登贤不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受�后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告周登贤于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周登贤以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告周登贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第575号
原告：李兴兵，男，生于1971年4月，汉族，初中文化，广元市人，住广元市昭化区。
被告：杨坤林，男，生于1979年9月，汉族，小学文化，广元市人，住广元市昭化区。
原告李兴兵诉被告杨坤林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴兵撤回起诉。
案件受理费550元，本院予以免交。
审判员 王普贤
二〇一四年八月十八日
书记员 赵海江
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00029号
申请复议人（原异议人、被执行人）吉林省熔盛机械有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人潘伟，总经理。
申请执行人马振宇，男，1989年10月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请复议人吉林省熔盛机械有限公司（以下简称熔盛机械公司）不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）
于2014年5月13日作出的（2013）长经开执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院认为，异议人熔盛机械公司虽然于2013年6月19日按（2013）长民五终字第230号民事调解书给付申请执行人5000元人民币，但未按调解书明确的时间给付属违约，申请执行人要求执行原判决，应予支持。故经开法院作出（2013）长经开执异字第4号执行裁定，驳回熔盛机械公司的异议。
申请复议人熔盛机械公司称，申请复议人依调解书的约定支付了5000元，马振宇在收据上写明双方不再有任何其他纠纷，恢复对原判决的执行不当，因此，申请复议人请求法院撤销（2013）长经开执异字第4号执行裁定。
本院查明，原告马振宇与被告熔盛机械公司劳动争议纠纷一案，经开法院于2013年3月11日作出（2012）长经开民初字第1553号民事判决书，判决：一、被告熔盛机械公司于本判决生效后十日给付原告马振宇2012年4月工资1200元、因未签订书面劳动合同的双倍工资8400元；二、驳回原告马振宇的其他诉讼请求。熔盛机械公司不服，上诉至本院。诉讼过程中，双方达成如下协议：一、上诉人熔盛机械公司与被上诉人马振宇之间从本调解书签收之日起不存在任何关系；二、上诉人于2013年6月15日之前给付被上诉人人民币5000元，双方再无其他纠纷，如上诉人到期不履行给付义务按（2012）长经开民初字第1553号民事判决执行。本院于2013年5月20日作出（2013）长民五终字第230号民事调解书对双方协议内容予以确认。马振宇以熔盛机械公司未按调解书确定的在2013年6月15日前给付其5000元为由，请求经开法院依据（2012）长经开民初字第1553号民事判决执行熔盛机械公司9600元及诉讼费、执行费，经开法院于2013年7月2日以（2013）长经开执字第254号立案执行。2013年7月11日，经开法院作出（2013）长经开执字第254号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人熔盛机械公司银行存款人民币玖仟柒佰伍拾肆元。同日，经开法院向被执行人熔盛机械公司送达了财产申报通知书、限期执行通知书，并冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司长春经济技术开发区支行结算账户内存款2，551.93元。申请复议人熔盛机械公司以其已按（2013）长民五终字第230号民事调解书履行了义务为由，请求经开法院解除其帐户的查封。经开法院经审查，驳回熔盛机械公司的异议。
再查明，申请复议人熔盛机械公司在经开法院异议审查过程中提供了2013年6月19日、金额5000元收据一份，收据上“马振宇”的签名及电话号为申请执行人马振宇亲笔书写，但“今收到吉林省熔盛机械有限公司现金，此后双方再无任何纠纷等字迹”并非马振宇所写。
另查明，马振宇提供了于2013年6月19日前往融盛机械公司取钱的手机录音及马志刚（马振宇父亲）证言，用以证实其在2013年6月19日收据上签字，但融盛机构公司将收据拿走后，并未支付5000元。
本院认为，（2013）长民五终字第230号民事调解书载明：融盛机械公司于2013年6月15日之前给付马振宇人民币5000元，如融盛机械公司到期不履行给付义务按（2012）长经开民初字第1553号民事判决执行。而融盛机械公司未能按调解书规定的期限内向马振宇履行付款义务，经开法院依马振宇申请恢复（2012）长经开民初字第1553号民事判决执行并无不当。申请复议人熔盛机械公司的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林省熔盛机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苟东辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00402号
申请执行人：陈猛，男，汉族。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：张丙仁，该公司总经理。
陈猛与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）宿埇民一初字第05676号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈猛未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第05676号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘家新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3439号
罪犯王桂林，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年3月30日作出（2010）泸刑初字第43号刑事判决，认定被告人王桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王桂林提出上诉，本院于2010年6月4日作出（2010）红中刑终字第141号刑事判决，认定被告人王桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2010年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第295号
罪犯谢玉华，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第591号刑事判决，以被告人谢玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年9月28日起至2015年3月27日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年二季度“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯谢玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2505号
原告查金久
被告徐立军
被告齐彦明
原告查金久诉被告徐立军、齐彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查金久到庭参加诉讼，被告徐立军、齐彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告查金久诉称，被告徐立军于2011年8月6日向原告借款100000.00元，用于周转，当时给我出具了借款借据一张，由被告齐彦明提供担保，但被告至今没有偿还。为维护债权人合法权益不受侵犯，故诉至本法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：借据原件一张。
被告徐立军、齐彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月6日，被告徐立军在原告处借款100000.00元，并被告齐彦明为其提供担保，二被告为原告出具借据一张，原告多次找被告索要，被告一直未偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告徐立军在原告处借款100000.00元的事实清楚、证据充分，被告徐立军应承担偿还借款的责任，双方对担保方式没有约定，按照法律规定，被告齐彦明应承担连带保证担保责任，履行保证义务后，可向债务人徐立军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告徐立军于本判决生效后十日内偿还原告查金久借款本金100000.00元。被告齐彦明承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人徐立军追偿。
案件受理费2300.00元，公告费800.00元，由被告徐立军承担，被告齐彦明承担连带责任。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 单文杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更234号
罪犯吴兴贵，男，1988年3月21日出生，汉族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出了(2010)普中刑初字第236号刑事判决书，以被告人吴兴贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月7日起至2025年3月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴兴贵服判，判决发生法律效力。2010年7月19日，罪犯吴兴贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴兴贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1185号、（2013）普中刑执字第1422号、（2014）普中刑执字第1469号刑事裁定，对罪犯吴兴贵共减刑2年零2个月（刑期至2023年1月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第234号减刑建议书，提请本院对罪犯吴兴贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴兴贵的表扬审批表、超分记录和罪犯吴兴贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴兴贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吴兴贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省金阳县派来镇炭山村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴兴贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴兴贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯吴兴贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴贵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第182号
罪犯陈功，男，1985年12月24日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）竹刑初字第82号刑事判决，认定被告人陈功犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人陈功不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月13日作出（2011）十刑终字第196号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1693-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李兆岳借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兆岳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李兆岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第465号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）姚某。
委托代理人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服湖南省苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴某、被上诉人姚某及其委托代理人刘启剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：姚某与吴某系校友，2006年5月开始恋爱，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。两人系再婚，婚后没有生育小孩，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。姚某与吴某从2011年9月分居至今。
原判认为：姚某与吴某虽系校友，但缺乏了解，婚后由于双方性格不合，缺乏信任，常因家庭琐事发生矛盾。姚某于2013年曾向法院提起离婚诉讼，后自动撤回诉讼，法院裁定准许撤诉后，姚某与吴某的夫妻关系并未得到改善，于2011年9月分居至今。姚某与吴某的夫妻感情确已破裂。姚某的离婚请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：准许姚某与吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
宣判后，吴某不服提出上诉称，上诉人的住所地在新晃侗族自治县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由新晃侗族自治县人民法院管辖审理；上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，共同开店经营兽药，收入有近500000余元，一审法院判决认定上诉人与被上诉人没有共同财产，认定事实错误。请求二审查明事实，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失50000元，分割夫妻共同财产250000元给上诉人。
被上诉人姚某辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致，另查明上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间确开了一家兽药店，开店期间由上诉人看店并记录经营所得，被上诉人管理经营收入。上诉人在二审提供了其与被上诉人在婚姻关系存续期间开兽药店时所记的流水账，拟证明其与被上诉人有共同经营收入500000余元。被上诉人辩称，该流水账本确为上诉人所记录的，但上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，开支大于收入，上诉人没有提供其他证据证明被上诉人有存款500000余元，故该流水账不能证明上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的财产收入。被上诉人未在二审提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人均系二婚，二人因婚姻基础不牢，常为家庭琐事发生争吵，并于2011年9月分居至今，被上诉人曾于2013年6月向法院提起过离婚诉讼，撤诉后又于2014年4月重新提起诉讼，可见上诉人与被上诉人已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，现上诉人同意与被上诉人离婚，故一审判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”，第二款规定：“当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”。上诉人吴某在一审法院受理被上诉人提起的离婚诉讼时，没有提出管辖权异议，一审法院受理后进行审理符合法律的规定，上诉人提出一审法院受理该案不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人在开店经营兽药期间上诉人记录的收入流水账不具体祥细，单从该账本无法认定上诉人与被上诉人的经营收入，而且即使该经营收入客观存在，亦不能证明上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间有共同财产500000余元，故上诉人提出平均分割夫妻共同财产250000元的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出要求上诉人赔偿精神损失费50000元的理由，没有事实依据和法律依据，此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年八月五日
代理书记员 周丽坤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1864号
原告封正彬，男，1970年6月18日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
原告严小琴，女，1971年5月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人孙亚波。
委托代理人张斌、胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告苏斌，男，1973年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
被告李先菊，女，1969年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2015年5月8日立案受理了原告封正彬、严小琴诉被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司、苏斌、李先菊买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人ＸＸ林，被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司的委托代理人张斌、胡成艾到庭参加诉讼，被告苏斌、李先菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，长年从事家禽宰杀打整业务。2013年2月28日原告与被告签订了家禽供应合同，原告将宰杀打整干净的家禽销售给被告。合同签订后，原告按合同销售货物给被告。原告销售的货物由被告苏斌、李先菊验收，至2013年9月，被告方都是按合同结清了货款。从2013年10月起被告就违约拖欠原告货款，在2013年10月至2014年5月期间，原告共销售52047元的货给被告方，被告苏斌、李先菊分别在入库单和送货单上签名确认收到原告货物的数量和金额。为追讨2013年9月后的52047元货款，原告曾多次找被告方均遭到拒绝。故请求判令三被告连带给付原告货款52047元。
被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司辩称，原、被告签订的供应合同期限为2013年2月28日至2014年2月28日，而实际上在2013年12月份以后原告就没有向被告供货。原告提交的收款收据不具有证据的三性，被告只认可入库单记载的金额，不认可收款收据。现在被告已支付15400元，尚欠货款10000元。被告苏斌、李先菊系本公司员工，二人曾在收款收据上签字但未将收据换成入库单，因此按合同约定的付款条件尚未成就，被告不应支付入库单以外的货款，并且不排除被告苏斌、李先菊私用了该部分争议货款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏斌未作答辩。
被告李先菊未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年2月28日，原告封正彬作为乙方与作为甲方的被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司签订了一份由原告向被告提供生鲜家禽的《供应合同》，约定合同有效期从2013年2月28日至2014年2月28日，付款方式为“交货后次月的21日到22日付款（节假日顺延），乙方凭甲方入库单和国家认可的正式发票结款”。合同签订后原告开始陆续向被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司供货，由被告公司员工即本案另两位被告李先菊、苏斌负责验收签单，到2013年9月30日止被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司支付了此前的货款。从2013年10月1日起至2013年12月30日间的货物由被告公司向原告出具了“入库通知单”，货款金额26606元，但未支付。在《供应合同》约定的供货期限届满后，原、被告在未签订书面合同的情况下，又连续发生供货关系，原告从2014年1月1日起至2014年5月31日继续向被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司供应生鲜家禽食品，由被告公司员工李先菊、苏斌二被告在“收款收据（收据）”上签收并确认了应付金额，其应付金额为25441元，该部分收款收据未更换成“入库通知单”。2014年2月2日，被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司支付了原告10000元（2013年10月至12月部分货款），2014年4月3日，双方对2013年10月至2013年12月的货款进行结算并支付原告5400元，同时确认尚欠原告10000元。2014年1月1日至2014年5月31日期间由被告李先菊、苏斌签收的25441元的“收款收据（收据）”一直未予清算。两个阶段被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司共欠原告货款35441元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《供应合同》、苏斌、李先菊签字的“入库通知单”、“收款收据（收据）”、原告结算和收取货款时签名的“收据”、家禽供货明细表等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司因经营餐饮业务向原告购买家禽至今尚欠原告货款35441元的事实清偿，证据充分，应予认定。被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司认为原告没有按《供应合同》约定将收据更换成入库单，付款条件尚未成就，加之收据上的货款都是合同有效期届满后产生的，原告没有理由要求被告公司支付该笔款项。本院审理认为，原、被告签订的《供应合同》有效期为2013年2月28日至2014年2月28日，双方在合同期限届满后的一段时间内仍在继续履行原合同供应事宜，虽未续签书面合同，但双方均以各自的行为表明其对原合同的延续执行，原告提供的货物有被告公司的员工李先菊、苏斌在收据上的签名，该二人即可代表其所在公司对原告提供货物及货款的确认，系被告公司行为。收据虽未更换成入库单，但它并非是付款的必备条件，无论是入库单还是收据，它都是确认原告向被告公司供货的凭证，对双方都有约束力，因此被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司应当据实支付货款。至于原告主张的2013年10月至2013年12月期间已更换成入库单的费用26606元的问题，因双方在2014年4月3日结算时，原告在“收据”上已签字确认了被告支付15400元，尚欠10000元，其余的1206元应属自愿放弃，因此原告再重新主张于法有悖，本院不予支持。被告李先菊、苏斌系被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司员工，其签字是代表公司履行职务行为，责任应由公司承担，原告将其二人一并列为本案被告不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成都市御宴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告封正彬、严小琴货款35441元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由被告负担501元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 李泳欣
人民陪审员 杨学康
二〇一六年四月六日
书 记 员 石 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2012号
罪犯靳闯，男，1981年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第520号刑事判决，认定罪犯靳闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯靳闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳闯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00019号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月26日出生，汉族，大专文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2014年1月22日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人龙海霞，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人韩某某的陈述；证人张某某、任某某等人的证言；鉴定意见；住院病志等书证；被告人张某某的供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩护意见：被告人张某某能如实供述自己的罪行，构成坦白；系初犯、偶犯；赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某，于2013年7月25日20时20分许，在抚顺市东洲区龙凤矿俱乐部附近，因其购买韩某某表弟王某某的二手电视，事先王某某答应送货，后又反悔，被告人张某某向其索要10元打车钱而发生口角。后被害人韩某某参与进来与被告人张某某发生争吵，继而发生厮打。厮打中，被告人张某某将被害人韩某某鼻面部打伤，造成被害人韩某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：韩某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源，证实被告人到案情况；被害人韩某某陈述，证实其被伤害起因及经过；证人张某某、任某某、韩某证言，证实张某某与韩某某发生口角并将韩某某打伤的事实；法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人韩某某的伤害程度为轻伤；抚顺市第三医院住院病志，证实被害人的伤后治疗情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某，故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 谷 旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04690号
上诉人（原审被告）陈孝孟，男，2007年12月17日出生。
法定代理人陈茵（陈孝孟之父），1981年1月26日出生。
法定代理人孟慧（陈孝孟之母），1979年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）李京晶，女，1984年5月15日出生。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武哲，男，2007年10月17日出生。
法定代理人武志刚（武哲之父），1979年11月11日出生。
法定代理人孙惠兰（武哲之母），1982年8月8日出生。
委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
上诉人陈孝孟因与被上诉人李京晶、武哲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39041号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈立昱
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5946号
原告王维亮。
。
委托代理人刘丽，天津致信律师事务所律师。
被告陈加全。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王维亮与被告陈加全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维亮及其委托代理人刘丽，被告陈加全，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维亮诉称，2015年5月29日9时30分许，陈加全驾驶津M×××××号小型轿车沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王路福仁实业路口，撞沿团王路由北向南行驶左转弯的王维亮驾驶的电动三轮车，造成双方车损，王维亮及其乘车人张玉凤、王美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定：陈加全负事故的主要责任，王维亮负事故的次要责任，张玉凤、王美无事故责任。因津M×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费42610.19元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费5568元、误工费11136元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费23905.86元、鉴定费2340元、交通费1500元。以上损失，由被告保险公司在强制保险限额内先赔偿，不足部分由被告承担80%，诉讼费由被告承担。保留二次手术后再次起诉的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。同意在交强险范围内先赔偿，超过交强险部分同意赔偿80%。医疗费真实性没有异议，商业险部分应该扣除非医保用药部分，营养费标准过高，同意赔偿2750元，住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金没有异议，精神损害抚慰金请求过高，因原告王维亮负事故的次要责任，同意赔偿4000元。鉴定费票据真实性没有异议，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。交通费酌情同意500元。原告已经做伤残鉴定，视为治疗终结，不同意赔偿二次手术产生的费用。诉讼�不同意承担。
被告陈加全辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，由我承担赔偿责任。事故车辆投保情况没有异议，诉讼费、非医保用药不同意承担，同意承担1000元的鉴定费。
经审理查明，2015年5月29日9时30分许，陈加全驾驶津M×××××号小型轿车沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王路福仁实业路口，撞沿团王路由北向南行驶至事故地点左转弯的王维亮驾驶的电动三轮车，造成双方车损，王维亮及其乘车人张玉凤、王美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定陈加全负事故的主要责任，王维亮负事故的次要责任，张玉凤、王美无事故责任。原告王维亮受伤后住院治疗48天，经医院诊断为右锁骨远端粉碎骨折等伤，2015年11月16日原告王维亮经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期120天，护理期60天、营养期90天。此次事故原告王维亮花去医疗费42610.19元、鉴定费2340元。庭审中原告王维亮同意营养费赔偿2750元，鉴定费同意被告陈加全赔偿1000元，其余的鉴定费及诉讼费由原告王维亮自己承担。
另查，津M×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是�疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。根据伤残等级和过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定4000元，交通费根据伤情及住院情况应认定500元。
综上，原告王维亮的总损失为医疗费42610.19元、住院伙食补助费4800元、营养费2750元、护理费5568元、误工费11136元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2340元、交通费500元。因陈加全负事故的主要责任，王维亮负事故的次要责任，且津M×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故原告王维亮的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担80%，原告王维亮自己承担20%，仍有不足的由被告陈加全全部承担。因鉴定费原告王维亮与被告陈加全达成了赔偿协议，且该协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王维亮医疗费10000元、护理费5568元、误工费11136元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。以上共计65232元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王维亮医疗费32610.19元、住院伙食补助费4800元、营养费2750元，以上共计40160.19元的80%即32128.15元。
三、被告陈加全赔偿原告王维亮鉴定费1000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王维亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月十一日
书记员 方崇颐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4607号
原告李某1，男，2011年11月12日出生，满族，儿童，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人李某2，系原告李某1之父，1977年3月7日出生，满族，农民，住址同上。
被告王玉龙，男，1976年7月13日出生，满族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国永安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称永安财险衡水支公司），所在地河北省衡水市。统一社会信用代码911308028091031943。
负责人贾梅，职务总经理。
本院在审理原告李某1与被告王玉龙、永安财险衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年12月29日向本院提出撤回对被告王玉龙、永安财险衡水支公司的起诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取20.00元，由原告李某1负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张静楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2714-1号
申请执行人周明。
被执行人熊小伟。
本院在执行申请执行人周明与被执行人熊小伟离婚纠纷一案中，申请执行人周明依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02919号民事判决，于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为26800元。执行中，被执行人熊小伟已将所有案件款支付给申请执行人周明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第02919号民事判决第四项及二审案件受理费部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张俊峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5439号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告：林光，男，1975年12月1日出生，汉族，住福安市。
被告：范明珠，女，1978年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告：张发英，男，1973年1月2日出生，汉族，住福安市。
被告：陈泽长，男，1965年9月2日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告林光、范明珠、张发英、陈泽长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年七月十七日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
--2--
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初5439号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。被告：林光，男，1975年12月1日出生，汉族，住福安市。被告：范明珠，女，1978年1月1日出生，汉族，住福安市。被告：张发英，男，1973年1月2日出生，汉族，住福安市。被告：陈泽长，男，1965年9月2日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告林光、范明珠、张发英、陈泽长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王林清二〇一八年七月十七日书记员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。—2—
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2622民初2号
原告中国农业银行股份有限公司班玛县支行。
法定代表人：姚某某，任该行行长。
被告果洛州班玛县粮油公司。
法定代表人：何某某，任该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司班玛县支行诉被告果洛州班玛县粮油公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：刘 青琴
二〇一六年四月十八日
书记员 ：俄日措毛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3372号
原告王爱国。
被告天津远迪车料有限公司。
法定代表人杨志彬。
本院在审理原告王爱国与被告天津远迪车料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费45元，保全费136元，由原告王爱国负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第994号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣。
被执行人：王军，身份证住址：湖南省桃江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1280号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王军应向申请执行人偿还信用卡透支本金92728.26元、利息12716.22元、滞纳金1960.52元，并承担案件受理费2288元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第994号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧展森
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第872号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日晚，被告人乐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣f×××××号普通二轮摩托车，当日20时37分许，行驶至丽水市莲都区开发路与丽阳路路口路段处时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量测试，被告人乐某的血液酒精浓度为155.3mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人乐某血液中乙醇含量为182.3mg／100ml。被告人乐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人乐某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1340号法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证复印件；7、违法犯罪记录查询证明；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人乐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乐某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人乐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十二月十七日
书记员 何一芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更878号
罪犯张翔宇，男，1976年5月21日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，农民。2012年12月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现在邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）长中刑一初字第00077号刑事判决书，以被告人张翔宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行，刑期至2029年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张翔宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张翔宇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张翔宇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张翔宇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翔宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔宇减去有期徒刑八个月，刑期至2028年7月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第679号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年1月17日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2015年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人贺某某，男，1995年10月16日出生，，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2015年5月27日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某、贺某某犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人杨某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年5月14日20时许，被告人杨某、贺某某因无钱使用，遂在本市武侯区果堰村一无名网吧内预谋实施抢劫，后二人对网吧内正在上网的被害人杜某以持刀和语言威胁的方式，强行抢走杜某3元人民币。赃款已被挥霍耗用。2015年5月27日。公安民警在本市武侯区机投镇果堰街附近将被告人杨某、贺某某抓获。案发后，被告人杨某的家属积极赔偿被害人杜某损失，取得杜某谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人杨某、贺某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人杨某、贺某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某、贺某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某、贺某某以非法占有为目的，以持刀及言语威胁的方式强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某、贺某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、贺某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护保护公民的人身权利和财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 陈 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋 沙
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第8号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人于政国，主任。
委托代理人李斌，该中心员工。
被申请执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘世回尧路283号附1号。
法定代表人张合旗，经理。
申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2015年3月19日向本院申请执行行政征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2014年12月1日以被执行人烟台兴洋水产食品有限公司自2010年1月至2014年11月欠缴住房公积金833929.60元，违反了《住房公积金管理条例》第二条、第二十条之规定为由，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出了烟住限字（2014）第016号限期缴存住房公积金决定书。该决定书责令被执行人烟台兴洋水产食品有限公司自收到该决定书之日起十五日内，到烟台市住房公积金管理中心缴存住房公积金。
本院经审查认定，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2014年12月1日将其作出的烟住限字（2014）第016号限期缴存住房公积金决定书送达给被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心作出的烟住限字（2014）第016号限期缴存住房公积金决定书的具体行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，现申请执行人烟台市住房公积金管理中心向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条之规定，裁定如下：
对烟住限字（2014）第016号限期缴存住房公积金决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台兴洋水产食品有限公司负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年四月十九日
书记员 刘壹铭（代）
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第189号
罪犯穆艳玖，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月5日作出（2011）鸡冠刑初字第169号刑事附带民事判决书，认定被告人穆艳玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人医疗费共计19677.61元。刑期自2011年2月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月20日投送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯穆艳玖在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯穆艳玖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计114分，其中当年有效奖分38分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯穆艳玖在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯穆艳玖减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00133号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑顺红，男，1962年2月18日出生。
委托代理人郑楠林（郑顺红之子），男，1986年5月18日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蒋学明，男，1969年9月19日出生。
上诉人郑顺红因与被上诉人蒋学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年10月，郑顺红起诉至原审法院称：2014年4月27日，蒋学明在怀柔区桥梓镇前辛庄村与郑顺红因宅基地发生纠纷，蒋学明用头将郑顺红撞倒在地，造成郑顺红脑外伤综合症、多发软组织挫伤、左手小指受伤，经北京市公安局怀柔分局法医鉴定为轻微伤，北京市公安局怀柔分局于2014年7月16日作出怀公（桥派）不罚决字（2014）001号不予行政处理决定书。郑顺红为此受伤损失医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计9666.05元。蒋学明的行为严重侵犯郑顺红合法权益，郑顺红诉至法院，要求：1.判令蒋学明支付郑顺红医疗费890.05元、误工费5376元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由蒋学明承担。
蒋学明辩称并反诉，2014年4月27日下午，郑顺红未经房主蒋×的允许擅自侵入他人住宅，在无端拆毁蒋×宅基地时，自伤手指。而后，当我赶到现场，预对郑顺红无端拆墙的行为加以阻止时，郑顺红反而持砖向我扑来，并将我砸倒在地。经怀柔区第一医院诊断，造成我肋部软组织挫伤，脑外伤综合症。以上事实说明，郑顺红受伤是自己拆墙所致，与我没有任何关系，我不应承担赔偿责任。由于郑顺红导致我受伤，要求郑顺红赔偿我医疗费1000元和误工费5000元。
原审法院经审理查明：郑顺红与蒋学明均系怀柔区桥梓镇前辛庄村村民。郑顺红与蒋学明之兄蒋×系东西院邻居。2014年4月27日13时30分许，在蒋×修建厢房过程中，郑顺红因宅基地纠纷踹倒蒋×家修建中的西墙，并因此与蒋学明发生口角，进而产生争执。争执过程中，郑顺红拖拽蒋学明胳膊，蒋学明随之倒地。争执发生后，蒋学明的亲友报警并拨打120急救电话，见状郑顺红也自行躺倒在蒋×家西墙墙根处，并用砖头敲击自身头部，后起身躺在蒋×家西墙与郑顺红家东墙墙缝间。桥梓镇派出所干警到场后，对现场进行了录像取证；120医护人员到场后将蒋学明、郑顺红送至怀柔区第一医院，诊断郑顺红为脑外伤综合症、多发软组织损伤、左小指皮肤裂伤。为此，郑顺红花费医疗费890.05元，遵医嘱休息20天。
原审法院认为：损害是由受害人自行造成的，行为人不承担责任。本案中，郑顺红对存在的宅基地纠纷未能采取正当途径合法解决，未冷静对待而与蒋学明发生争执，原审中，郑顺红认可，系因自身摔倒受伤。依据法院查明的事实，不能认定郑顺红的损害系蒋学明的行为导致，故郑顺红的请求法院难以支持。蒋学明就其主张的医疗费、误工费未能提供相应证据，其诉讼请求法院不予支持。
据此，2014年12月原审法院判决：一、驳回郑顺红的全部诉讼请求。二、驳回蒋学明的全部诉讼请求。
判决后，郑顺红不服原审判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清。郑顺红未手持砖头砸向蒋学明，是蒋学明用头部将郑顺红撞倒在地，导致郑顺红受伤。本案事发经过系郑顺红与蒋学明之兄蒋×这间相邻宅基地纠纷，与蒋学明无关，如没有蒋学明的无端阻止，郑顺红何以受伤。郑顺红提出的赔偿金额均是合理必要的费用。原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持郑顺红原审诉讼请求或发回重审。蒋学明同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有北京市公安局怀柔分局桥梓镇派出所询问笔录，双方当事人当庭陈述、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系蒋学明是否应对郑顺红受伤承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据已查明事实及当事人自认，郑顺红受伤系其自行用砖块敲击头部所致，郑顺红受伤前，双方虽已产生争执，但双方争执并非导致郑顺红受伤的直接原因，与郑顺红受伤并无直接的因果关系，致郑顺红受伤的原因系其自身行为所致，故郑顺红上诉请求要求蒋学明对其受伤承担赔偿责任，并无事实及法律依据，原审判决认定郑顺红的损害非蒋学明的行为所致，并驳回郑顺红的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郑顺红负担（已交纳）；反诉受理费25元，由蒋学明负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由郑顺红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢园园
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00152号
原告鄂温克旗大雁镇东安百姓平价药店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人敖艳秋，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告韩丽华，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告李亚秀，女，1945年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告鄂温克旗大雁镇东安百姓平价药店诉被告韩丽华、李亚秀不当得利纠纷一案中，原告鄂温克旗大雁镇东安百姓平价药店于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂温克旗大雁镇东安百姓平价药店撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鄂温克旗大雁镇东安百姓平价药店负担。
审 判 员 丽 娜
审 判 员 敖 骄
人民陪审员 田占华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1293号
原告魏建丽。
被告潘辉。
原告魏建丽诉被告潘辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建丽到庭参加诉讼，被告潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付所欠饭费款5,300元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月17日至2015年9月15日，被告潘辉先后22次在原告所开的（居家小厨饭店）吃饭，总计饭费款5,300元，事后原告多次找到被告，催要饭费款，被告迟迟不予给付，2017年7月26日原告将被告起诉到建平县人民法院，2017年9月15日开庭时，被告在庭上答应2017年12月30日前一定给付全部饭费款，如逾期给付按千分之三从2014年10月17日开始给付利息。事后，原告多次找到被告催要给付欠款，至今被告不能给付，无奈，再次诉至人民法院，请求判令被告给付所欠饭费款并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：1,500元。
被告潘辉未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年10月至2015年5月份，被告潘辉屡次在原告与其丈夫经营的饭店吃饭未付饭费。2017年9月15日，经双方结算，被告潘辉共欠原告饭费款5,300元。同日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠魏建丽人民币伍仟叁佰元整，￥5,300.00，于2017年12月30日前给付，如逾期按日3‰从2014年10月17起至还款期间的利息，欠款人潘辉，2017.9.15…”。该笔欠款经原告催要，被告未予给付，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条在卷佐证，能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告潘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告潘辉因在原告经营的饭店吃饭，至今累计欠原告魏建丽饭费款5,300元的事实成立，被告潘辉应履行给付原告魏建丽饭费款5,300元的义务，故原告请求被告潘辉给付饭费款5,300元的诉讼请求本院予以支持。被告潘辉未按双方约定于2017年12月30日前给付所欠饭费，构成违约，故原告请求被告给付利息1,500元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏建丽饭费5,300元，利息1,500元，合计6,800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王雪男
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒行初字第00014号
原告镇江亨利达轴承有限公司。
法定代表人周明，该公司总经理。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人孟涛，该局副局长。
委托代理人殷步楼，该局干部。
第三人赵春祥，男，1963年10月14日出生，汉族。
原告镇江亨利达轴承有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告镇江亨利达轴承有限公司于5月12日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告镇江亨利达轴承有限公司申请撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告镇江亨利达轴承有限公司撤回对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江亨利达轴承有限公司负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 琦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终423号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16738号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终423号上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16738号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1654号
原告卢建波，男，汉族，1964年9月27日出生，居民，山东省临沂市人
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告吴长燕，女，汉族，1973年10月20日出生，居民，山东省巨野县人。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者，
被告胡继新（又名胡继鑫），男，汉族，1974年9月12日出生，农民，山东省巨野县人。
原告卢建波诉被告吴长燕、胡继新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日�案受理，本院受理后，依法由审判员魏俊玉适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗福，被告吴长燕及委托代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告胡继新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建波诉称，原告在临沂教育用品采购基地从事刹虫剂批发业务，从2009年开始被告吴长燕从原告处购买杀虫剂，至2010年被告吴长燕欠原告货款3.5万元，2012年4月4日被告吴长燕向原告出具了欠条，因胡继新与吴长燕系夫妻关系，要求被告吴长燕、胡继新立即偿还货款3.5万元及利息。
被告吴长燕辩称，原告所诉欠款是被告吴长燕与胡继新在夫妻关系存续期间经营巨野县胡鑫百货商店所欠，此欠款胡继新已向原告予以偿还，该欠款在吴长燕与胡继新离婚时约定由胡继新予以偿还，请求法院依法判决驳回原告对被告吴长燕的诉讼请求�
被告胡继新未作答辩。
经审理查明，原告卢建波从事杀虫剂批发业务，被告吴长燕、胡继新原系夫妻关系，经营杀虫剂的批发和零售，自2009年开始，原、被告建立了杀虫剂的买卖关系，由被告向原告购买杀虫剂，至2012年4月4日，被告吴长燕向原告卢建波出具了3.5万元的欠条一张。2012年10月18日，被告吴长燕、胡继新经法院调解离婚，但未对夫妻关系存续期间的债务承担作出约定。被告吴长燕向原告卢建波出具欠条后没有向原告清偿欠款，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告吴长燕、胡继新归还货款3.5万元及自出具欠条后的利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告吴长燕于2012年4月4日出具的欠条一张，被告提交的《个体工商户设立登记情况》、巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1369号民事调解书及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经到庭当事人相互质证无异议，本院应予采信。
本院认为，原告卢建波与被告吴长燕经协商所达成的买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告收货后尚欠原告货款3.5万元没有支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告所诉欠款系被告吴长燕、胡继新在夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，因此，原告卢建波要求被告吴长燕、胡继新归还欠款3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告卢建波要求被告支付利息，因双方对于付款期限未作约定，原告的该项请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告吴长燕辩称原告所诉欠款已由被告胡继新还清，没有向法院提交相关证据，即使二被告离婚时，双方对该债务了承担有约定，但对原告也不具有约束力，不影响原告向二被告主张权利，对被告吴长燕的辩称理由，本院不予采纳。被告胡继新经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴长燕、胡继新于本判决生效后五日内偿付原告卢�波货款3.5万元；
二、驳回原告卢建波对被告吴长燕、胡继新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元由被告吴长燕、胡继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一四年一月十五日
书记员 马亚斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2320号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人徐玉荣，女。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人徐玉荣（2013）滨塘民初字第2106号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2106号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00053号原告何某，男。委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告何某甲，男。委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。本院在审理原告何某诉被告何某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1，446元，减半收取723元，由原告何某负担审判员刘华二〇一五年八月十九日书记员石伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初237号
原告:中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
负责人黎永州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系原告单位员工。
被告：欧阳军，男，1976年6月10日出生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告欧阳军信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。
审判员 梅良琪
二〇一八年三月五日
书记员 陈 毅