广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第74号
原告佛山市万山红药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会工业区64号。
法定代表人罗超坤。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山人民路。
负责人陈深华。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
被告黄敏。
被告叶夏。
原告佛山市万山红药业有限公司（以下简称万山红公司）与被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站（以下简称龙山卫生站）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判。本院根据被告龙山卫生站的申请，依法追加黄敏、叶夏作为本案的被告参加诉讼。后本案变更为普通程序，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员高方宗、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年5月12日第一次公开开庭，原告委托代理人冯耀忠、梁笑珠、被告龙山卫生站委托代理人黄庆祥到庭应诉，被告黄敏、叶夏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼；于2014年7月18日第二次公开开庭，原告委托代理人梁笑珠、被告龙山卫生站委托代理人黄庆祥到庭应诉，被告黄敏、叶夏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山红公司诉称，原告向被告龙山卫生站供应药品，截止2013年12月13日被告龙山卫生站尚欠原告货款82514.35元。该款经原告多次向被告龙山卫生站催收，无果。被告龙山卫生站拖欠货款的行为已构成违约，应负向原告支付货款及利息的责任。原告现起诉请求法院判令：一、被告龙山卫生站向原告支付货款82514.35元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清还完毕日止）；二、被告黄敏、叶夏对被告龙山卫生站的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告龙山卫生站辩称，被告龙山卫生站已经将龙山社区卫生服务站托管给被告黄敏、被告叶夏，被告黄敏、被告叶夏在托管期间所产生的债务由其二人承担，与被告龙山卫生站无关。
诉讼中，原告提供的证据及被告龙山卫生站的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告龙山卫生站医疗机构执业许可证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告龙山卫生站的质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，与被告龙山卫生站无关。
2.签单凭证原件5份、增值税发票原件9份、发货清单原件71份，证明原告向被告供应药品，截止2013年12月13日，被告尚欠原告货款82514.35元。
被告龙山卫生站的质证意见：对其真实性、合法性、关联性有异议，与我方无关。
3.收款收据1份、签单凭证2份、增值税发票2份、发货清单18份，证明2013年3月份，原告向被告送货，被告龙山卫生站已就该货物向原告支付了货款13965.3元，在签单凭证上签收人处是“陈秋新”的签名，且签单凭证反映的金额与发货清单、增值税发票金额完全吻合。因此，该证据足以佐证陈秋新是被告龙山卫生站的员工，并代被告龙山卫生站签收货物及单据。
被告龙山卫生站的质证意见：对其真实性、合法性无异议，但被告龙山卫生站已经将卫生站发包给被告黄敏、被告叶夏，被告龙山卫生站对上述交易并不知情。
诉讼中，被告龙山卫生站提供的证据及原告的质证意见如下：
1.被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告黄敏、叶夏身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
原告的质证意见：无异议。
2.托管合同书1份，证明2009年9月14日，被告龙山卫生站与被告黄敏、被告叶夏签订托管合同书一份，约定被告龙山卫生站将龙山社区卫生服务站（口腔科除外）给被告黄敏、被告叶夏托管，被告黄敏、被告叶夏有经营权进行自主经营、自负盈亏。托管期限为十年，从2009年9月16日-2019年9月15日，托管合同期内，龙山社区卫生服务站的一切债权、债务、劳资纠纷，由被告黄敏、被告叶夏享有和承担。本案债务发生在托管期限内，故应由被告黄敏、被告叶夏承担赔偿责任，与被告龙山卫生站无关。
原告的质证意见：对真实性无法确认，该合同是由被告龙山卫生站与被告黄敏、被告叶夏私下签订的，如何约定及实施原告并不知情，涉案货款发生的对象系被告龙山卫生站，开具发票的对象也是被告龙山卫生站，且根据被告龙山卫生站提供的该合同书，被告龙山卫生站收到了被告黄敏、被告叶夏60万元的保证金，并每年收取6万元的管理费，从该合同书内获得巨大利益，由此，应承担涉案货款的支付责任。根据卫生部的规定，医疗机构不得出租及承包，该合同书系通过法律专业人士见证，系明知违反政策规定的情况下仍然将医疗机构交给被告黄敏、被告叶夏管理，被告龙山卫生站存在过错责任，因此，被告龙山卫生站对涉案的货款应承担连带支付责任。
3.律师函、快递单及查询结果，证明我方已经向被告黄敏、叶夏催收过货款。
原告的质证意见：对其真实性无法确认，这是被告龙山卫生站单方行为，该律师函不能免除被告龙山卫生站对涉案货款承担连带支付责任的抗辩理由。
根据原告的申请，本院依法向佛山市顺德区国家税务局发函调查，佛山市顺德区国家税务局出具《关于协助查询企业发票抵扣情况的复函》，双方的质证意见如下：
原告的质证意见：对复函的真实性无异议，该复函可以证明原告所提供的发票是真实的，从而佐证被告龙山卫生站收取原告货物的事实。
被告龙山卫生站的质证意见：无异议。
被告黄敏、叶夏没有答辩，也没有提供证据。
本院依法向被告黄敏、叶夏送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告黄敏、叶夏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过庭审辩证、质证，本院对原告及被告龙山卫生站提供的证据作如下认证：
1.对于原告提供的证据1、3，被告龙山卫生站提供的证据1及本院依法调查的佛山市顺德区国家税务局出具《关于协助查询企业发票抵扣情况的复函》，双方对其真实性无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；
2.对于原告提供的证据2，虽然被告龙山卫生站否认其真实性，但该证据能与原告的证据3相互印证，结合佛山市顺德区国家税务局出具《关于协助查询企业发票抵扣情况的复函》，本院对其真实性予以确认；
3.对于被告龙山卫生站提供的证据2、3，原告虽然否认其真实性，但证据2中的合同书是通过律师见证而签订的，而证据2与证据3之间存在关联性，本院对被告龙山卫生站提供的证据2、3的真实性予以确认。
依据采信的证据，结合原被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年9月14日被告龙山卫生站与被告黄敏、叶夏签订一份《龙山社区卫生服务站托管合同书》，约定从2009年9月16日至2019年9月15日龙山社区卫生服务站（口腔科除外）由被告黄敏、叶夏托管，并由被告黄敏、叶夏向被告龙山卫生站支付60万元的保证金及管理费，被告龙山卫生站将医疗机构执业许可证出借给被告黄敏、叶夏使用。在被告黄敏、叶夏托管经营期间，原告向被告龙山卫生站供应药品，被告黄敏、叶夏以被告龙山卫生站的名义就原告的供货支付过部分货款。2013年5月至2013年9月期间，原告向被告龙山卫生站供应了价值82514.35元的药品，但被告龙山卫生站没有支付货款。原告催收货款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告龙山卫生站在被告黄敏、叶夏托管经营期间，以被告龙山卫生站的名义与原告发生业务往来，且拖欠原告货款，被告龙山卫生站应负向原告支付货款及迟延履行期间利息的民事责任。
本案中被告黄敏、叶夏是否承担责任问题。被告龙山卫生站与被告黄敏、叶夏签订的《龙山社区卫生服务站托管合同书》，名为托管实为租借场地及《医疗机构执业许可证》。根据《医疗机构管理条例》第二十三条、二十四条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借；任何单位及个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。三被告之间签订的《龙山社区卫生服务站托管合同书》违反了《医疗机构管理条例》的上述强制性规定，应属无效。本案的买卖关系在被告黄敏、叶夏经营被告龙山卫生站期间发生，被告黄敏、叶夏为买卖合同的实际履行人，故被告黄敏、叶夏对被告龙山卫生站的上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内向原告佛山市万山红药业有限公司支付货款82514.35元及利息（从起诉之日即2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告黄敏、被告叶夏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市万山红药业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为1862.86元（原告佛山市万山红药业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇龙山社区卫生服务站、黄敏、叶夏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 高方宗
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黎翠玲