湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1204号
原告李曼如。
原告刘水源。
委托代理人欧得良。
被告刘本沅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心公司。
法定代表人刘敬军，系该公司经理。
委托代理人黄兴。
原告李曼如、刘水源诉被告刘本沅、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心公司（以下简称太平洋财保岳阳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，由审判员严奇志担任审判长，与审判员曹维、人民陪审员李卫星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告太平洋财保岳阳公司于9月27日向本院提出重新鉴定申请，湖南省人民医院于2013年10月15日作出重新鉴定结论，同时，被告太平洋财保岳阳公司于9月9日向本院提出申请调查取证的申请。在审理中原告刘水源及两原告的委托代理人欧得良、被告刘本沅，被告太平洋财保岳阳公司委托代理人黄兴到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李曼如、刘水源诉称：2012年9月13日7时10分许，被告刘本沅驾驶湘F5L1**号小型轿车由南往北行驶至平江县三市镇官田村路段处，与前方向同向行驶由原告刘水源驾驶的二轮摩托车（后载李曼如、刘恩宏）相撞，造成李曼如、刘水源、刘恩宏三人不同程度受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，平江县公安局交通警察大队到场进行了交通事故勘查，认定被告刘本沅负事故的全部责任，原告李曼如、刘水源在此事故中无责任。原告李曼如在交通事故发生后在平江县第一人民医院进行了住院治疗，其出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、多处软组织损伤；3、右第4肋骨折；4、寰枢椎半脱位；5、子宫多发肌瘤。出院医嘱：回当地继续颈部制动、对症支持等处理、定期复查颈部骨盆X线片或CT、加强营养、增强体质、若有不适请随诊。原告刘水源出院诊断：右肋骨骨折，右肺挫伤。
2013年5月13日，原告李曼如经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：李曼如因交通事故致骨盆多发骨折，骶椎多发骨折、寰枢半脱位、颈部活动受限，功能障碍、颈部丧失功能25%以上，损伤程度属轻伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残等级属玖级伤残，自受伤之日起需护理柒个月壹人护理，建议预计后段医药费2000元，自受伤之日起休息捌个月。原告刘水源于2012年11月20日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤，预计后段医药费3000元，自受伤之日起休息伍个月。另落实，被告刘本沅的事故车辆在被告太平洋财保岳阳公司处购买了第三者交强险及商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，被告保险公司应当在其保险范围内向原告支付赔偿金，请求法院判决被告保险公司在交强险范围赔偿原告损失120000元、判决被告刘本沅赔偿原告超出交强险损失102587.89元由被告保险公司在商业第三者险限额内承担保险责任。在重新鉴定后，原告增加诉讼请求，要求按鉴定结论，增加一个月的护理费。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了如下证据：
1、原告李曼如身份证，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、营业执照，证明原告李曼如所工作的远征食品厂是合法企业法人的事实；
3、原告李曼如的居住地，证明原告的经常居住地与主要收入来源的事实；
4、原告李曼如的工资标准，证明原告的月收入为4050元的事实；
5、原告李曼如的工资表，证明原告属于城镇地区依法应按城镇居民及本人工资标准计算伤残赔偿金的事实；
6、原告刘水源身份证明，证明原告刘水源诉讼主体资格的事实；
7、被告户籍，证明被告刘本沅诉讼主体资格的事实；
8、保险单，证明被告刘本沅在保险公司投保且事故发生在保险期限内的事实；
9、交通事故认定书，证明此次交通事故经过以及被告刘本沅负此次事故全部责任，二原告无责任的事实；
10、原告李曼如司法鉴定书，证明其受伤评定为九级伤残、自受伤之日起需护理7个月一人护理、后段医药费2000元、误工时间评定为8个月的事实；
11、原告刘水源司法鉴定书，证明其为轻伤，后段医药费3000元、误工时间评定为5个月的事实；
12、鉴定发票，证明原告垫付鉴定费2000元的事实；
13、原告李曼如在平江县第一人民医院病历记录、疾病诊断书，证明其系1、骨盆多发骨折；2、多处软组织损伤；3、右第4肋骨折；4、寰枢椎半脱位；5、子宫多发肌瘤。出院医嘱回当地继续颈部制动，对症支持处理。定其复查颈部、骨盆X线片或CT；加强营养增强体质，原告要求赔偿营养费是有事实和法律依据；
14、原告刘水源在平江县第一人民医院病历记录、疾病诊断书，证明其右肋骨骨折，右肺挫伤，多处软组织损伤，出院医嘱继续康复治疗，定期复查的事实；
15、住院费用总表、医药费发票，证明二原告因人身损害及治疗过程分别为住院140天和80天，共产生医疗费分别为29605.72元和14314.17元，共计43919.89元的事实；
16、交通费，证明二原告因交通事故产生救护车费及往返长沙、平江交通费共计2040元的事实；
17、摩托车维修费，证明原告因交通事故损坏摩托车维修费900元的事实。
被告刘本沅辩称：我已投保了，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
为支持其抗辩意见，被告刘本沅向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的合法驾驶资格的事实；
2、保单，证明被告已投保且事故发生时处于保险期限内的事实；
3、收条，证明被告垫付原告医药费、伙食补助费、护理费42817元。
被告太平洋财保岳阳公司辩称：一、原告诉请项目及损失理应提供充分证据予以支持；二、被告刘本沅在我公司投有交强险和商业三者险是实，我公司愿意依法保险合同约定承担保险责任；三、我公司不是本案侵权人和实际车辆所有人，仅依照保险法及有关法律规定，我公司有权对原告的损失进行依法审核，对不属于责任保险责任范围内的不予承担；四、我公司有权依据保险合同约定对原告的医疗费部分剔除非医保用药；五、我公司对原告的伤残鉴定有异议，不予认可，我公司有权对原告方的司法鉴定保留重新鉴定的权利；六、对原告提供的有关证据我公司根据有关法律规定将依法予以认定。本案在审理之后，被告太平洋财保公司于2013年9月9日向本院提出调查取证申请书，要求本院对原告李曼如在郑州远征食品厂务工情况进行调查。因本院于2013年9月5日已进行了开庭审理，该调查取证申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他材料。”的规定，本院已向被告太平洋财保公司下达不予准许通知书。被告在期限内对不予准许通知书未提出申请复议。
被告保险公司向本院提供以下证据：商业三者险以及交强险条款，证明被告方在保险责任限额范围内应承担的保险责任。
经庭审质证，被告刘水源对原告提交的证据其质证意见以保险公司质证意见一致。被告太平洋财保岳阳公司对原告所提供的证据1无异议；对证据2、3、4、5的合法性、关联性、真实性有异议，认为其证据不足以证明原告的真实情况；对证据6、7、8、9无异议；对证据10、11的合法性、关联性、真实性有异议，原告李曼如的伤情不构成九级伤残，且其鉴定是原告单方申请的司法鉴定，对鉴定结论不予认可，要求在期限内提出重新鉴定申请；对证据12的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据13的真实性、合法性、关联性无异议，但在病历中已明确记载原告李曼如身患子宫肌瘤，在本次事故过程中，实际产生的医疗费是否存在原告方治疗子宫肌瘤的费用，我公司将予以剔除；对证据14无异议；对证据15无异议，但其中原告李曼如在医药总公司的89元的票据不予认定；对证据16的两张救护车费及2张岳阳地税局的100元票据真实性、合法性无异议，其他的票据的真实性、合法性、关联性有异议，系假票，临时凑的；对证据17无异议。
被告太平洋财保岳阳公司在本院第一次审理后于2013年9月12日提出重新鉴定申请，要求对原告李曼如的伤残等级及后续护理依赖时间及依赖程度进行重新鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年10月15日，该鉴定所以湖南省人民医院司法鉴定中心［2013］临鉴字第921号司法鉴定意见书进行了鉴定。
综合两被告的质证意见，对原、被告均无异议的1、6、7、8、9、14、15、16、17，本院予以采信。对证据2、3、4、5，被告太平洋财保岳阳公司向本院提交申请法院调查取证申请书，经本院调查核实，原告所提交的证据是客观真实的，本院对以上证据予以采信；对原告证据10，由于被告太平洋财保岳阳公司已申请重新进行司法鉴定，故本院对此证据不予采信；对证据11，因被告未提出重新鉴定，同时也未能对该证据提出相反证据反驳，本院予以采信；对证据12，被告太平洋财保岳阳公司对真实性、合法性无异议，本院予以采信；对证据13，被告太平洋财保岳阳公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为应当核减其治疗患子宫肌瘤有关费用，本院责令被告太平洋财保岳阳公司向有关医保部门进行核减，对其余部分本院予以采信；
综合上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年9月13日7时10分许，被告刘本沅驾驶湘F5L1**号小型轿车由南往北行驶至平江县三市镇官田村路段处，与前方向同向行驶由原告刘水源驾驶的二轮摩托车（后载李曼如、刘恩宏）相撞，造成李曼如、刘水源、刘恩宏三人不同程度受伤（刘恩宏受伤较轻，未向本院主张权利），二车损坏的交通事故。事故发生后，平江县公安局交通警察大队到场进行了交通事故勘查，认定被告刘本沅负事故的全部责任，原告李曼如、刘水源在此事故中无责任。原告李曼如于2012年9月13日被送往平江县第一人民医院进行了住院治疗，住院148天用去医疗费及门诊检查费等计29605.72元(未含医药公司票据89元),于2013年2月8日出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、多处软组织损伤；3、右第4肋骨折；4、寰枢椎半脱位；5、子宫多发肌瘤。出院医嘱：回当地继续颈部制动、对症支持等处理、定期复查颈部骨盆X线片或CT、加强营养、增强体质、若有不适请随诊。原告刘水源于2012年9月13日被送往平江县第一人民医院进行了住院治疗，住院79天用去医疗费及门诊检查费等计14225.17元，于2012年12月2日出院诊断：右肋骨骨折，右肺挫伤。
2013年5月13日，原告李曼如经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：被鉴定人李曼如因交通事故致骨盆多发骨折，寰枢椎半脱位，颈部活动受限，功能障碍，颈部丧失功能25%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其损伤程度属轻伤，其伤残等级属玖级伤残，自受伤之日起需壹人护理柒个月。预计后段医药费贰仟元，自受伤之日起全休捌个月。被告太平洋财保岳阳公司在本院第一次审理后于2013年9月12日提出对原告李曼如的伤残等级及后续护理依赖时间及依赖程度进行重新鉴定申请，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新司法鉴定。2013年10月15日，该鉴定所以湖南省人民医院司法鉴定中心［2013］临鉴字第921号司法鉴定意见书进行了鉴定，对伤残认为：1、颈部颈托固定，颈部外形无明显畸形，颈部活动轻度受限，其功能丧失占颈部功能的10%以上（未达25%）。2、右侧臀部轻压痛，坐时疼痛加重，影像检查骨盆骨折畸形愈合。伤者伤势参照“GB18667-2002.4.10.3a；4.10.7.b”之规定，评定为道路交通事故贰个拾级伤残。对于陪护：建议伤后住院期间需壹人护理，出院后需壹人陪护，陪护时间为叁拾日。原告刘水源于2012年11月20日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤，预计后段医药费3000元，自受伤之日起休息伍个月。另落实，被告刘本沅的事故车辆在被告太平洋财保岳阳公司处购买了第三者交强险，其死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，同时投保商业第三者险及不计免赔险率，事故发生时在有效保险期限内。在事故发生后对原告所产生的医药费，被告保险公司与被保险人协商同意核减15%的自费部分。经庭审核实，被告刘本沅在交通事故发生后已垫付两原告医药费、伙食补助费、护理费42817元。
原告李曼如于2010年3月1日起至2012年8月1日在新郑远征食品厂工作且居住在新郑市薛店镇薛店大道该厂宿舍。原告刘水源系农村居民。根据湖南省统计局提供的2012年国民收入统计公报数据，2012年度城镇居民职工月平均收入为40028元/年,城镇居民人均可支配收入为21319元/年，农、林、牧、渔业的平均收入为21836元/年。
原告李曼如因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费29605.72元+后期治疗费2000元=31605.72元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费4440元（148天×30元／天×1人）；4、残疾赔偿金46901.8元（21319元／年×20年×11%）；5、护理费10786.8元【（148天+30天）×60.6元／天×1人】；6、误工费26685元（40028元/年÷12月×8个月）；7、交通费1000元；8、鉴定费1550元；9、精神损害抚慰金5000元，合计129969.32元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用伤残赔偿金46901.8元+误工费26685元+护理费10786.8元+交通费1000+精神损害抚慰金5000元=90373.6元,属医疗费用赔偿限额的有医疗费31605.72元+住院伙食补助费4440元+营养费2000元=38045.72元。另有鉴定费1550元.
原告刘水源因交通事故造成的损失经庭审核实为:：1、医疗费17225.17元（住院费14225.17元+后期治疗费3000元）；2、住院伙食补助费2370元（79天×30元／天×1人）；3、住院护理费4787.4元（79天×60.6元／天）；4、误工费3110.9元（21836元/年÷365天×52天）；5、交通费300元；6、鉴定费450元，7、摩托车损失900元,合计29143.47元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额费用为误工费3110.9元+护理费4787.4元+交通费300元=8198.3元，属医疗费用赔偿限额的有医疗费17225.17元+住院伙食补助费2370元=19595.17元。属财产损失赔偿限额摩托车损失900元.另有鉴定费450元.
两原告在医疗费限额范围内的损失为38045.72元+19595.17元=57640.89元,属交强险死亡伤残赔偿限额费用90373.6元+8198.3元=98571.9元，属于交强险财产保险限额内损失900元
本院认为：本案当事人对原告因交通事故造成损失应由被告给予赔偿没有争议，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持，本院争议的焦点主要有二点：一是民事责任应当如何承担；二是原告的损失应如何审核计算；关于第一点，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查认定，由被告刘本沅负事故的全部责任，原告李曼如、刘水源在此事故中无责任的划分并无不当，双方当事人亦对交警部门的责任划分不持异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，两原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。所以本案中应当先由被告太平洋财保岳阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿两原告交强险医疗赔偿限额内的费用10000元。本案事故中有原告二人受到伤害，二原告保险赔偿限额内的医疗费用总计为38045.72元+19595.17元=57640.89元，原告李曼如医疗费用38045.72元,刘水源为19595.17元，因此在交强险医疗限额范围内按照二人医疗费限额范围内费用比例赔偿李曼如为（38045.72元÷57640.89元）×10000元为6600元，刘水源为（19595.17元÷57640.89元）×10000元为3400元。伤残赔偿费用98571.9元，该损失未超过该项限额110000元,应当由被告太平洋财保岳阳公司在交强险限额范围内赔偿二原告，其中赔偿原告李曼如90373.6元,赔偿原告刘水源8198.3元，另在交强险限额范围内赔偿车辆损失900元,因此在交强险限额范围内应当赔偿两原告损失共计109471.9元。
原告主张的损失有超过交强险限额范围的医疗费用57640.89元-10000元=47640.89元，由于被告刘本沅在本次交通事故中承担全部责任,该损失应该由被告刘本沅赔偿，而被告刘本沅的车辆同时在本案被告太平洋财保岳阳公司处投保了机动车商业第三者责任险及不计免赔险率，故此该项损失应由被告太平洋财保岳阳公司在商业第三者责任险内予以赔偿。因被告刘本沅在与被告太平洋财保岳阳公司处投保商业第三者责任险时对在医保范围内用药依法核减，有特别约定应当，本院在医保范围内用药酌情核减15%的(双方协商同意)，即47640.89元×15%=7146.1元由被告刘本沅负担，其余47640.89元×85%=40494.8元，由被告太平洋财保岳阳公司在商业第三者责任险内予以赔偿。另李曼如鉴定费1550元及刘水源鉴定费450元应当由被告刘本沅负担。针对焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。二原告的诉讼请求按照湖南省（2013-2014年度）道路交通事故损害赔偿标准计算损失，符合法律规定。依据根据湖南省统计局提供的2012年统计数据对于湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，双方当事人对原告因交通事故所造成损失中的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认可。原告李曼如主张按城镇居民计算其残疾赔偿金及误工费，被告保险公司申请对其主张申请调查取证，现根据原告李曼如所提供出具的新郑市远征食品厂个体工商户营业执照，新郑市远征食品厂工作证明及新郑市公安局薛店派出所居住证明，以及其新郑市远征食品厂月工资4000元的有关证明，本院对原告李曼如主张按城镇居民计算残疾赔偿金及误工费的要求予以认可。但原告提供的新郑远征食品厂工资收入，用以证明其月工资4000元计算误工，其提供的证据不能证明其最近三年平均收入状况，且证据不完整，本院不予以认可，本院按湖南省人身损害赔偿标准中的职工月平均工资计算其误工费。同时其在岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定其误工时间为8个月,其受伤之日至定残之日为8个月,本院按8个月计算。原告刘水源主张的误工费，本院按农、林、牧、渔业标准21836元/年计算误工。二原告主张的交通费，因其提供的交通费票据均有一定的不完整性，但根据原告受伤就医地点平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院及往返次数实际情况，本院酌情认定李曼如为1000元,刘水源为300元。原告李曼如主张营养费，因有相关医疗证明，本院予以支持，但其主张数额较高本院酌情认定2000元。原告李曼如主张的护理费按农、林、牧、渔业行业标准计算其鉴定费用，被告保险公司抗辩认为不应由保险公司承担，本院认为，鉴定费是受害人损失所支付的必要的费用，对该损失，本院予以支持。原告刘水源主张营养费，因未有相关医疗证明支持，本院不予认定。原告李曼如主张精神抚慰金，根据原告的伤情残疾等级及本地生活水平，本院酌情认定5000元。被告刘本沅在交通事故发生后已垫付两原告医药费、伙食补助费、护理费42817元，应当由两原告退还给被告刘本沅。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李曼如医疗限额范围内费用6600元及伤残赔偿限额范围内费用90373.6元合计96973.6元，赔偿原告刘水沅医疗限额范围内费用3400元及伤残赔偿限额范围内费用8198.3元合计11598.3元，在车辆财产限额范围内损失900元。上述损失总计109471.9元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心公司和被告刘本沅在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李曼如损失(38045.72元-6600元)计31445.72元，赔偿原告刘水源(19595.17元-3400元)计16195.17元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心公司赔偿上述损失中的40494.8元,被告刘本沅赔偿7146.1元。另由被告刘本沅赔偿原告李曼如鉴定费1550元、刘水源鉴定费450元。（因被告刘本沅垫付原告医药费用42817元抵减其应予赔偿款，两原告还应退还被告33670.9元）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，由被告刘本沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
代理审判员 曹 维
人民陪审员 李卫星
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹 维