广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3358号
原告黎甲。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告黎乙。
被告覃丙。
原告黎甲与被告黎乙、覃丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员梁海莉适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，审判员韦日林和人民陪审员罗玉华参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告黎甲的委托代理人黎冰锐到庭参加了诉讼；被告黎乙、覃丙经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎甲诉称，被告黎乙以资金周转困难为由，于2013年11月21日向原告借款120000元，约定借款期限为一个月即至2013年12月20日前一次性还清，以被告黎乙所有的桂R×××××号小型普通客车作抵押，并口头约定月息3分。原告依约将120000元现金交给被告，被告立有《借条》给原告收执，案外人黎世朝在《借条》上作为借款担保人签名。借款后，被告黎乙分文未归还给原告。经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还借款及支付利息给原告。被告黎乙、覃丙属夫妻关系，借款是在两被告婚姻存续期间所借。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还借款120000元给原告；二、被告支付利息（按月利率3%计算，从借款之日起计至还清之日止）给原告；三、原告对质押的桂R×××××号小型普通客车有优先受权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告居民身份证》，欲证实原告的身份情况；2、《被告黎乙的居民身份证》、《户籍信息表》，欲证实被告黎乙、覃丙的身份情况，两被告系夫妻关系；3、《借条》，欲证实被告于2013年11月21日向原告借款120000元的事实；4、《证明》，证实被告黎乙外出打工，住址不祥。
被告黎乙、覃丙既未作出答辩，也未提供证据。
被告黎乙、覃丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黎乙、覃丙已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎乙以资金周转困难为由，于2013年11月21日向原告借款120000元，约定于2013年12月20日前还款，以被告黎乙所有的桂R×××××号小型普通客车作抵押，没有办理抵押登记手续。原告自认被告于当日已将该车交给原告保管。被告立有《借条》给原告收执，案外人黎世朝在《借条》担保人处签名。《借条》未约定借款利息。借款后，经原告多次追讨，被告分文未归还给原告。
另查明，被告黎乙、覃丙属夫妻关系。在本案审理过程中原告向本院申请对被告黎乙所有的桂R×××××号小型普通客车一辆予以查封。本院于2014年8月7日作出（2014）浔民初字第3358-1号民事裁定书，裁定对登记在被告黎乙名下的东风日产牌小型普通客车一辆（车牌号为桂R×××××；车辆识别代号：LGBR2HE49BR002493）予以查封。原告在庭审中，明确放弃案外人黎世朝的担保责任。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告黎甲与被告黎乙是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告黎乙、覃丙应否归还借款120000元及支付利息给原告黎甲，利息如何计算；3、被告黎乙用桂RR17**号小型普通客车作借款质押是否成立有效。
本院认为，关于原告黎甲与被告黎乙是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》可以证实，被告黎乙向原告借款120000元的事实，原告与被告债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告黎乙、覃丙应否共同归还借款及支付利息给原告黎甲，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了提供借款之义务，那么被告黎乙应在借款期限届满时承担归还之责任。被告黎乙借款后没有依约归还借款给原告，被告黎乙的行为已构成违约，因此被告黎乙应承担归还所欠借款120000元给原告的违约责任。原告提供的《借条》虽无约定借款利息，但已约定被告应于2013年12月20日前一次性还清借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告黎乙应以借款120000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年12月21日起至还清借款之日止计付逾期还款利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。原告主张借款时，双方口头约定借款按月利率3%计付利息，原告对此并未提供充足证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。由于被告黎乙向原告借款的行为发生在被告黎乙、覃丙婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉求被告黎乙、覃丙归还借款120000元及支付逾期利息，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
关于被告黎乙用桂R×××××号小型客车作借款质押是否成立有效的问题。动产质权是指为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就质押的动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。原告提供的《借条》上写明以桂R×××××号小型普通客车作抵押，但没有进行他项权利登记，车辆又由原告予以保管（原告自认），更符合质押的特征。由此，可认定原、被告在借款时对于桂R×××××号车约定为质押担保。在被告不履行到期债务的情形下，原告可以就质押的动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告诉请求确认对质押的桂R×××××号小型普通客车有优先受偿权，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎乙、覃丙应归还借款120000元给原告黎甲；
二、被告黎乙、覃丙应支付逾期还款利息给原告黎甲（以借款120000元，自2013年12月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、原告黎甲有权对桂R×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；
四、驳回原告黎甲的其他诉讼请求。
本案受理费3204元（原告申请缓交），财产保全申请费1020元（原告已预交），合计4224元，由被告黎乙、覃丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3204元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 罗玉华
二〇一五年五月八日
代书 记员 李海琦