四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4559号
上诉人（原审被告）刘骏涛，男，汉族，1990年2月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川君合律师事务所。住所地：成都市华兴正街*号王府井商城*座**楼。
法定代表人秦泽均，主任。
委托代理人徐小豪，四川君合律师事务所律师。
上诉人刘骏涛因与被上诉人四川君合律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘骏涛委托代理人陈斌，被上诉人四川君合律师事务所委托代理人徐小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成都市青羊区人民法院审理的（2012）青羊民初字第1859号担保合同纠纷一案中，四川君合律师事务所接受四川省麦瑞尔纤维食品有限公司、四川华铁现代能源投资有限公司、金世民、李永梅、刘骏涛的委托，双方于2012年5月11日分别签订了省君合代字第0531-1、3、4、5、6号共5份《诉讼代理合同》，五份合同约定：该案诉讼标的额为1828000元，四川君合律师事务所指派律师参加一审诉讼代理工作，四川省麦瑞尔纤维食品有限公司向四川君合律师事务所支付律师费①基本代理费100000元②风险代理费节余部分的15%（即诉讼标的减去实际支付金额的百分之十五），于代理完结后三日内支付；四川华铁现代能源投资有限公司、金世民、李永梅、刘骏涛不再另向四川君合律师事务所支付律师费，但对该律师费的支付，四川华铁现代能源投资有限公司、金世民、李永梅、刘骏涛均与四川省麦瑞尔纤维食品有限公司承担连带保证责任。2013年6月20日，成都市青羊人民法院判决四川省麦瑞尔纤维食品有限公司支付金额为258554元，减少支付标的额为1569446元，该案经二审判决，又降低一审支付金额。事后，四川君合律师事务所未收到律师费，遂诉至原审法院，请求连带保证责任人刘骏涛支付律师费335416.9元和逾期付款的资金利息（从2013年6月20日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
另查明，成都市青羊区人民法院受理（2012）青羊民初字第1955号追偿权纠纷一案中，四川君合律师事务所接受四川省麦瑞尔纤维食品有限公司的委托，双方于2012年5月11日签订了省君合代字第0531-2号《诉讼代理合同》，合同约定：诉讼标的额为2550000元，四川君合律师事务所指派律师参加一审诉讼代理共组，律师费①基本代理费100000元②风险代理费节余部分的15%（即诉讼标的减去实际支付金额的百分之十五），于代理完结后三日内支付。2012年6月20日，四川君合律师事务所向四川省麦瑞尔纤维食品有限公司出具50000元律师费的票据（未注明具体案件）。2012年9月29日，金世民（系四川省麦瑞尔纤维食品有限公司的法定代表人）向四川君合律师事务所律师徐小豪网上转账付款50000元（未注明用途）。2013年2月6日，成都市青羊区人民法院针对本案作出判决。事后，四川君合律师事务所将以上二笔款项作为（2012）青羊民初字第1955号诉讼一案的律师费，并在内部《律师办案及计酬表》登记。
原审法院查明以上事实，有《诉讼代理合同》、（2012）青羊民初字第1859、1955号民事判决书、支付凭证及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，四川君合律师事务所与刘骏涛及四川省麦瑞尔纤维食品有限公司、四川省华铁现代能源投资有限公司、金世民、李永梅分别签订省君合代字第0531-1、3、4、5、6号5份《诉讼代理合同》，系真实意思的一致表示，不违背法律规定，受法律保护，双方均应按约履行。四川君合律师事务所指派律师参加（2012）青羊民初字第1859号担保合同纠纷一案中的诉讼代理工作，经一、二审判决，四川君合律师事务所已完成代理工作，按合同约定的律师收费标准和裁判结果，四川君合律师事务所应收取律师费为335416.9元（含基本和一审风险代理费），刘骏涛对该款金额不持异议，但四川君合律师事务所未收到该款，因包含刘骏涛在内的四位共同连带保证人在合同中未约定保证份额，四川君合律师事务所要求其中一位连带保证责任人即刘骏涛支付律师费及延迟支付的资金利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。刘骏涛支付该款后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证责任人清偿各自承担的份额。刘骏涛辩称应扣减已支付的律师费100000元，因刘骏涛所举的证据未证明该款系该案中的律师费，同时四川君合律师事务所有偿代理完成另一诉讼案件，四川君合律师事务所有选择权，并将该100000元确定为省君合代字第0531-2号《诉讼代理合同》的律师费，并在内部做了登记，故对刘骏涛的辩称意见，原审法院不予支持。刘骏涛要求追加债务人四川省麦瑞尔纤维食品有限公司为被告，以便查明是否另支付律师费，因系举证责任问题，该举证义务应由刘骏涛承担，故对该项意见，原审法院不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘骏涛于判决生效后二十日内向四川君合律师事务所支付律师代理费335416.9元及迟延支付的相应资金利息（利息从2012年6月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定给付律师代理费之日止）。案件受理费3203元，由刘骏涛负担。
宣判后，原审被告刘骏涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，在刘骏涛应承担的律师费中扣除100000元或将本案发回重审。本案诉讼费用由四川君合律师事务所承担。其主要上诉理由是：一、原判决认定事实不清，本案的主债务人四川省麦瑞尔纤维食品有限公司已经向四川君合律师事务所支付了律师费100000元，该笔款项应当从本案中扣除。二、刘骏涛系保证人，其应承担的担保责任应当以主债务人的债务为限，但本案中，主债务人四川省麦瑞尔纤维食品有限公司与四川君合律师事务所之间的债权债务是否履行，履行的金额多少均不明确，故本案应当追加四川省麦瑞尔纤维食品有限公司为本案被告。原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，明显违反法定程序。
被上诉人四川君合律师事务所答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据除与原审法院一致外，另查明，四川省麦瑞尔纤维食品有限公司与四川君合律师事务所于2012年5月11日签订了省君合代字第0531-1、2、3、4、5、6号《诉讼代理合同》，约定律师费由基本代理费100000元及风险代理费组成，基本代理费100000元于合同订立之日起三日内一次性付清，风险代理费节余部分的15%（即诉讼标的减去实际支付金额的百分之十五），于代理完结后三日内支付。
本院认为，关于四川省麦瑞尔纤维食品有限公司已向四川君合律师事务所支付律师费100000元的问题，四川省麦瑞尔纤维食品有限公司与四川君合律师事务所于2012年5月11日签订了省君合代字第0531-1、2、3、4、5、6号《诉讼代理合同》，四川君合律师事务所据此接受委托，作为四川省麦瑞尔纤维食品有限公司代理人参加（2012）青羊民初字第1859号、1955号两案的诉讼活动。上述《诉讼代理合同》中均约定律师费由基本代理费100000元及风险代理费组成，基本代理费100000元于合同订立之日起三日内一次性付清。2012年6月20日、9月29日，四川省麦瑞尔纤维食品有限公司共计支付100000元。该笔费用并未明确约定用途，且（2012）青羊民初字第1859号、1955号两案基本代理费的履行期限均已届满，在双方对此并无明确约定的情况下，作为债权人的四川君合律师事务所享有选择权，四川君合律师事务所将该笔费用确定为省君合代字第0531-2号《诉讼代理合同》所涉的律师费，在内部进行了登记，并未违反合同约定，且四川君合律师事务所另案起诉省君合代字第0531-2号《诉讼代理合同》律师费的过程中，也没有对该笔100000元费用进行重复主张，故上诉人刘骏涛关于应当从本案四川君合律师事务所应收取的律师费335416.9元中扣减100000元的主张不能成立，本院不予支持。关于原审法院是否遗漏了必须参加诉讼的当事人的问题。刘俊涛自愿为四川省麦瑞尔纤维食品有限公司该案履行义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的约定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内成承担保证责任。四川君合律师事务所有权要求刘俊涛支付本案律师费及迟延支付的资金利息。至于主债务人四川省麦瑞尔纤维食品有限公司是否将律师费履行完毕，刘骏涛承担担保责任的范围，应由刘骏涛承担相应举证责任，原审法院并未追加四川省麦瑞尔纤维食品有限公司并不影响本案处理结果。综上，上诉人刘骏涛的上诉理由均不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费6406元，由上诉人刘骏涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王先伟