wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第119号
罪犯刘鹏，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年10月24日作出（2011）克刑初字第204号民事判决，以被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。被告刘鹏不服，提起上诉。克拉玛依市中级人民法院于2011年11月30日以（2011）克中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘鹏在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2018年1月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第740号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行。住所地本市中山东路***号。
负责人刘晓波，该行行长。
被执行人陈辉杰。
被执行人段杨子，系陈辉杰之妻。
被执行人杨红。
被执行人桓跃鹏，系杨红之夫。
被执行人於芬荣。
被执行人崔红兰，系於芬荣之妻。
被执行人镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂，住所地镇江市丹徒区黄墟镇华家村，投资人杨红。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司江苏省镇江市分行与陈辉杰、段杨子、杨红、桓跃鹏、於芬荣、崔红兰、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2011年10月25日作出的（2011）润商初字第477号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈辉杰、段杨子欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行借款本、息合计101165.58元，由被执行人陈辉杰、段杨子于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行。被执行人陈辉杰、段杨子于判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费4390元。被执行人杨红、桓跃鹏、於芬荣、崔红兰对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费2324元，减半收取为1162元，由被执行人陈辉杰、段杨子负担，被告杨红、桓跃鹏、於芬荣、崔红兰对此款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法追加镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂为本案的被执行人。并对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润商初字第477号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张俊梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1378-6号
申请执行人安丘市恒安小额贷款有限公司。
法定代表人王钟柱，董事长。
被执行人潍坊美洁包装制品有限公司.
本院作出的（2014）安商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人潍坊美洁包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊美洁包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××21账户存款2000000.00元；XXXXXX账户存款2000000.00元。
冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李步军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3530号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被告：何忠保。
被告：徐从德。
被告：叶小芳。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告何忠保、徐从德、叶小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款100万元及支付利息67176元（利息已算到2015年6月5日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告二、三向原告提供的不动产抵押拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告何忠保、徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月27日，原告与被告何忠保签订借款合同，约定被告何忠保向原告借款100万元，借期自2014年5月27日至2015年3月26日止，月利率为1.866%，原告于同日向被告何忠保汇款100万元。2014年5月25日，原告与被告徐从德、叶小芳签订了《最高额抵押合同》一份，以其共有的坐落于东阳市白云街道望江府邸5号（房屋所有权证为东房权证白云字第××号）为债务人被告何忠保、徐从德、叶小芳、案外人叶剑如、陈维忠、叶国华、叶剑飞在最高额1800万元内提供抵押担保，并明确被告何忠保融资最高限额为100万元，同时约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。双方于2014年5月27日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证白云字第0996**号他项权证。款项出借后，被告按合同约定支付利息至2015年2月17日止，此后未按约还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠保于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、原告对被告徐从德、叶小芳提供抵押的坐落于东阳市白云街道望江府邸5号（房屋所有权证为东房权证白云字第××号）的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14404元，减半收取7202元，由被告何忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年八月四日
代书 记员 顾 凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第780号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人龚声球，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告李某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员黄云英担任审判长、代理审判员黄国贤和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告李某甲的法定代理人及其委托代理人龚声球，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被于2001年农历正月间，经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女谢某丙，于××××年××月××日生育次女谢某乙。自次女出生后，被告及其父母即对原告百般埋怨和虐待，以达到与原告离婚的目的，原告受此打击后，患上精神分裂症。2011年2月27日，被告诉至法院要求与原告离婚。法院于2011年5月23日作出（2011）浔民初字第394号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告变本加厉地虐待原告，原告被迫长住娘家食宿治疗疾病，至今已三年之久。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿谢某丙、谢某乙由被告抚养；三、对夫妻共同财产三层半楼房一幢，孖担车一辆予以分割；四、被告支付100000元经济困难帮助款给原告。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告李某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《上珠××医院疾病证明》、《大洋卫生院疾病证明》各壹份，拟证实被告患××的事实；
证据二《上珠××医院住院费用结算单》壹份，拟证实原告于2010年3月住院治疗××所花费用；
证据三《收费收据及处方》壹拾叁份，拟证实原告为治疗××所花费用；
证据四《（2011）浔民初字第394号民事判决书》壹份，拟证实被告曾向法院提起离婚诉讼；
证据五《户口薄》壹份，拟证实原告的身份及生育情况，
证据六《罚款收据》壹份，拟证实原、被告夫妻共有财产有砖混结构楼房一幢。
被告谢某甲辩称，同意与原告离婚，亦同意抚养婚生女儿谢某丙、谢某乙，且自愿承担抚养费，但对原告请求的100000元经济困难帮助款要求分期支付。
被告谢某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据五没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据六有异议，认为该证据真实性存疑。
本院认为，原告提供的证据六来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年农历正月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿谢某丙；于××××年××月××日生育女儿谢某乙（两人现均随原告生活）。原、被告婚后由于双方性格不合无法沟通，经常发生争吵，特别是2010年被告患有××后，经过住院治疗并不能痊愈，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。被告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月23日作出（2011）浔民初字第394号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。原、被告在判决不准离婚后，夫妻关系进一步恶化，现已分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产双方均要求不在本案中处理。被告庭审中自愿分期支付经济困难帮助款共计100000元给原告，其中2015年6月1日前支付10000元，2016年6月1日前支付20000元，2020年6月1日前支付70000元。
本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、若原、被告离婚，婚生儿女谢某丙、谢某乙由谁抚养，抚养费如何负担；三、被告应否支付100000元经济困难帮助款给原告。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础差。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，特别是原告身患××后双方矛盾更加激化，导致夫妻感情出现裂痕。被告在庭审中明确表示愿意与原告离婚，且愿意分三期（于2015年6月1日前支付10000元，于2016年6月1日前支付20000元，于2020年6月1日前支付70000元）共支付100000元经济困难帮助款给原告，故本院依法准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后，婚生女儿谢某丙、谢某乙由谁抚养的问题。庭审中原、被告协商一致，婚生女儿谢某丙、谢某乙由被告抚养，被告自愿负担抚养费，对此本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谢某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿谢某丙、谢某乙由被告谢某甲抚养，抚养费由被告谢某甲负担；
三、被告谢某甲应支付经济困难帮助款100000元给原告李某甲，其中于2015年6月1日前支付10000元，于2016年6月1日前支付20000元，于2020年6月1日前支付70000元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李某甲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 董翠霞
二〇一五年四月一日
代书 记员 邓 莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第358号
上诉人（原审被告）辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街87号。
法定代表人侯云生，该公司董事长。
委托代理人蔡春雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市山前大道110号。
法定代表人戴增水，该公司董事长。
上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司与被上诉人河北龙城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁国际建设工程集团有限公司不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00055号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司委托代理人蔡春雷、郭岩到庭参加诉讼，河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00055号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
二审案件受理费143119元退回上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司。
审 判 长 王建伟
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 申 毅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李冠霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1920-1号
申请执行人慕国志。
被执行人高密市滕文举。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民一终字第875号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。现已查明，被执行人被执行人滕文举之妻王德莲（身份证号码：××）在高密农村商业银行城区支行××账号上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕文举之妻王德莲（身份证号码：××）在高密农�商业银行城区支行××账号上的存款××元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王炜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第483号
原告张成功。
被告杨进福。
本院于2015年9月14日立案受理了原告张成功与被告杨进福买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张成功于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张成功撤诉。
案件受理费266元，因原告张成功撤诉，减半交纳133元，由原告张成功负担。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 李天海
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯喜平
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执16号
申请执行人马哈三，男，东乡族，生于1965年4月5日，文盲，农民，住甘肃省东乡县风山乡岭村八社15号。身份证号：622926196504052531。
被执行人牟牙黑牙，男，东乡族，生于1977年9月8日，文盲，农民，住东乡县车家湾乡段岭村四社28号。身份证号：622926197709084515。
本院在执行申请执行人马哈三与被执行人牟牙黑牙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执人发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁判文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘2926民初530号民事判决书内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年六月十三日
书记员 康芬芬
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第1号
原告任丘市十方钻头制造有限公司。
法定代表人崔艳宾，系该公司总经理。
委托代理人李宝军，系该公司员工。
被告鄂旗中博油气服务有限公司。
法定代表人乔伟国，系该公司总经理。
原告任丘市十方钻头制造有限公司诉被告鄂旗中博油气服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员高如军独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任丘市十方钻头制造有限公司诉称：2013年6月，被告购买原告价值32000元金刚石一支、价值27000元江汉HJ牙轮一支，后原告多次为被告方维修钻头，维修费用68900元，原告多次向被告催要相关费用，被告至今未付。
被告鄂旗中博油气服务有限公司未答辩。
原告提供证据如下：
1、收条一支，证明被告向原告购买钻头一支，价值32000元，被告未质证。
2、出库单6支，证明被告购买原告钻头一支，价值27000元，原告为被告修复钻头6次，合计维修费68900元，被告未质证。
对原告提供的两组证据，被告未质证，也未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，2013年6月21日、9月26日被告向原告购买钻头2支，合款59000元，另自2013年8月9日至2013年9月26日期间分共6次对被告的钻头进行了维修，费用68900元。
本院认为，被告鄂旗中博油气服务有限公司向原告任丘市十方钻头制造有限公司购买钻头二支，原告为被告维修钻头的六次的事实，有被告管理人员出具的收条及出库单为证，被告未质证，也未提供相反的证据予以反驳，应视为对原告举证的默认，被告应予支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十五条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告鄂旗中博油气服务有限公司支付原告任丘市十方钻头制造有限公司钻头款59000元，维修费68900元，共计117900元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告鄂旗中博油气服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 高如军
二〇一五年三月四日
书记员 魏旭明
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00388号
原告张某，农民。
委托代理人陈高耀，利川市凉雾法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
委托代理人潘忠翠，女，生于1947年1月17日，汉族，居民。一般授权代理。
原告张某诉被告刘某甲、刘某丙、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨辉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告刘某甲的起诉，本院已作出（2014）鄂利川民初字第00388-1号民事裁定书，裁定准许原告张某撤回对被告刘某甲的起诉。原告张某的委托代理人陈高耀，被告刘某乙，被告刘某丙及其委托代理人潘忠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与前夫刘德华1962年结婚，先后生育三个女儿刘某丁、刘某丙、刘某己。原告前夫刘德华于2003年10月去世后，原告与程龙华再婚，未生育子女。原告于2013年3月突发脑梗塞住院治疗，经农合医疗报销后下余3590元，原告系借债支付，现无力偿还。原告年老无劳动能力，也无其他生活来源，生活极度困难。故原告诉至法院，要求：1、三被告承担原告的赡养义务；2、三被告承担原告的住院医疗费3590元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况，现已是七十二岁的高龄老人。
证据二：冉贞洪证明原件1份。证明原告与被告刘某丙因家庭矛盾而分居生活，经村委会调解，刘某丙每月给原告称大米20斤，但被告没有履行赡养义务。
被告刘某丙辩称：按照相关规定，原告张某已经再婚，其丈夫程龙华对其有扶养的义务，其继子有赡养义务，应当列为被告一并起诉。原告再嫁之时将其所有财产带走，被告无法获得原告的遗产，故不应尽赡养义务。
被告刘某丙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
杨云碧、杨云桃、冉瑞忠、唐菊梅、牟伦祥的联合证明以及陈秀春证明原件各1份。证明原告张某在改嫁之时已将所有财产带走，没有继续要求子女赡养的打算。
被告刘某乙辩称：我没有什么说的。
被告刘某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议；对证据二，被告刘某丙认为证言内容不真实，不能达到证明目的，被告刘某乙没有异议。原告对被告刘某丙提交的证据有异议，认为证据不真实，且证明人与被告存在利害关系，达不到其证明目的；被告刘某乙无异议。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二，因无其他证据佐证，故本院不予采信。被告刘某丙提交的证据不符合证据形式要件，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告张某与前夫刘德华（已故）共生育子女3人，长女刘某丁、次女刘某丙、三女刘某乙，现均已成年。2007年11月13日，原告张某与程龙华登记再婚。结婚时双方的子女均已成年，婚后双方无共同子女，原、被告均系农村居民。原告张某和程龙华均已年满71周岁，均已丧失劳动能力。在审理中，原告撤回对被告刘某丁的起诉，同时放弃要求被告承担住院医疗费3590元的诉讼请求。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案原告现已丧失劳动能力，且无其他生活来源，其要求二被告承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。夫妻虽有相互扶养的义务，但在本案中，原告张某的丈夫程龙华年满71周岁，已丧失劳动能力，无法对原告进行扶养，且原告张某再婚时，其继子女均已成年，原告张某未对继子女进行抚养，其继子女在法律上无需承担赡养张某的义务。故被告刘某丙辩称原告张某的丈夫程龙华有扶养义务，其继子女应承担赡养义务的理由，本院不予采纳。原告张某有3名子女，被告刘某丙、刘某乙应各自承担三分之一的赡养义务，参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告刘某丙、刘某乙每月各自应承担原告的赡养费为5723元／年÷3÷12=158.97元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条的规定，判决如下：
被告刘某丙、刘某乙从2014年5月1日起于每月25日前各自给付原告张某赡养费158.97元，至原告张某死亡时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘某丙和刘某乙各自承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈炀
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00044号
原告徐州康居物业管理有限公司。
法定代表人李世忠，该公司董事长。
委托代理人刘守新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告胡传峰，男，1976年10月6日生，汉族，徐州市彭城电厂职工。
原告徐州康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）诉被告胡传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托代理人刘守新，被告胡传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康居物业公司诉称，原告于2000年2月12日与徐州润发房地产有限公司签订《凤凰山康居家园前期物业管理服务委托合同》，双方约定，甲方将其开发的凤凰山康居家园委托给原告实行物业管理，原告向各业主收取物业管理费，住宅房屋按建筑面积每平方米每月0.3元收取，逾期按每日千分之三支付违约金；双方还约定了其他权利义务。随后，原告进驻康居家园按约定对其进行物业管理服务。2007年5月，原告与康居家园业主委员会签订临时物业服务合同，同年11月6日，原告与康居家园业主委员会签订《徐州市康居小区物业服务合同》，2010年9月27日，原告与康居家园业主委员会又续签了物业服务合同。双方约定原告进行物业管理服务的内容、方式及物业服务费的收取标准，普通住宅按每平方米每月0.48元，小高层每平方米每月0.98元，逾期按每日万分之五支付违约金，原告按约定继续对康居家园进行物业管理服务。被告入住康居家园B2-3-601室（建筑面积90.45平方米）后，自2006年1月至今拖欠物业服务费3613元（截至2013年6月30日）及违约金（滞纳金）1971元（截至2013年6月30日），合计5584元，为了原告的正常运转，保障康居家园的正常管理服务，原告向被告进行了书面催交，被告仍未缴纳拖欠的物业费，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3613元（自2006年1月起至2013年6月30日止）及违约金（滞纳金）1971元（自2006年1月起至2013年6月30日止），合计5584元整以及截至付款日的违约金（滞纳金）。
被告胡传峰辩称，欠物业费是有这件事情，但是是由于房屋渗水，被告找物业人员进行维修，当时被告也是物业公司人员，先紧急对E区水管爆裂抢修，2006年5-6月份被告就调走了，但是被告房屋渗水的事情原告一直没有维修，就没有缴纳物业费。
经审理查明，2000年2月12日，原告康居物业公司（乙方）与徐州润发房地产有限公司（甲方）签订《凤凰山康居家园前期物业管理服务合同》一份，约定：甲方将位于本市凤鸣路的康居家园委托给乙方实行物业管理服务；委托管理期限自2000年2月12日起至2007年2月12日止；收费标准为住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.3元收取，非住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；管理事项包括房屋建筑共用部分的维护、养护和管理；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、垃圾道、消防设备等；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序、小区安全包括安全监控、巡视、门岗执勤等。
2007年5月9日，原告康居物业公司与康居家园业主委员会委员签订《物业管理合同》一份，约定：甲方康居家园委托给乙方康居物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2007年5月10日起至2007年11月9日止；收费标准为按建筑面积每月每平方米0.48元收取，合同还约定了双方的权利义务和违约责任，另约定康居物业公司在接管本物业中前四个月发生的物业费用按0.3元／㎡（一个月免收），由业主委员会协助康居物业公司做好宣传收缴工作。
2007年11月6日，原告康居物业公司与康居家园业主委员会签订《徐州市康居小区物业服务合同》一份，约定：甲方康居家园委托给乙方康居物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2007年11月6日起至2010年9月30日止；收费标准普通住宅为按建筑面积每月每平方米0.48元收取，小高层按建筑面积每月每平方米0.98元收取，合同还约定了原告应承担的物业服务项目以及双方的权利义务和违约责任等事项。
2010年9月27日，原告康居物业公司与康居家园业主委员会签订《徐州市康居小区物业服务合同》一份，约定：甲方康居家园委托给乙方康居物业公司实行物业管理服务；委托管理期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止；收费标准普通住宅为按建筑面积每月每平方米0.48元收取，小高层按建筑面积每月每平方米0.98元收取，合同还约定了原告应承担的物业服务项目以及双方的权利义务和违约责任等事项。
另查明，被告胡传峰购买了康居家园小区B2号楼3-601室后于2002年底或2003年初入住，其房屋为产权房，建筑面积90.45平方米。庭审中，被告提交照片证实因被告房屋存在渗水等问题，原告一直未予维修，原被告之间产生纠纷，于是被告至今未缴纳物业管理费用。
另，被告的物业服务费已缴纳至2005年12月底。2013年12月1日，原告向被告胡传峰寄发催费缴款通知，要求被告缴纳2006年1月1日至2013年12月29日之间的物业费，被告陈述已收到原告的催费通知。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，原告康居物业公司与徐州润发房地产有限公司签订的《凤凰山康居家园前期物业管理服务合同》以及后来原告与康居家园小区业主委员会签订的康居小区物业服务管理合同不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对康居小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告胡传峰作为康居小区B2号楼3-601室的业主应及时缴纳物业管理费。对于被告抗辩因房屋渗水等问题造成被告损失不应缴纳物业费的抗辩，被告可以依据相应的法律关系和证据对自己的损失另行向赔偿义务人主张权利。故原告要求被告支付自2006年1月1日起至2013年6月30日止期间的物业费3613元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑到被告未缴纳物业费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡传峰给付原告徐州康居物业管理有限公司自2006年1月1日起至2013年6月30日止期间的物业管理费3613元；
二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告胡传峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 沈九安
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 苏 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第362号
原告：李浙法。
委托代理人：丁美芬。
被告：吴月莲。
本院在审理原告李浙法与被告吴月莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浙法撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李浙法承担。
代理审判员 陈华
二〇一四年四月十日
代书 记员 夏景
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00050号
原告钱芸。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人徐继忠，该公司员工。
本院在审理原告钱芸与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告钱芸于2015年2月11日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告钱芸撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨福根
二〇一五年二月十一日
书记员 芮彬玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第173号
上诉人（原审被告）：彭永军，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住聊城市。
委托代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐龙井，男，1990年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：唐恒伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人彭永军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年9月16日15时30分许，原告徐龙井驾驶二轮助力摩托车沿聊城城区水韵花都小区西侧道路由北向南行驶至星光房地产公司北约100米处，与同向行驶被告彭永军驾驶的鲁PAXX**号轿车开车门时发生碰撞，造成徐龙井受伤的交通事故。事故发生后，双方均未向交警部门报案。2013年10月22日，原告之兄徐荣华到聊城市公安局东昌府分局柳园派出所报案。原告徐龙井受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为右足外伤、右侧腓肠肌损伤、右足内侧楔骨骨挫伤，住院15天，花医疗费11249.11元。经原告申请，聊城法衡司法鉴定所出具（2013）临鉴字第764号鉴定意见书，结论为：徐龙井因交通事故致伤，其误工时间为100天，护理时间为40天。原告为此支出司法鉴定费800元。原告系农村居民，其误工费为9005元（90.05元／月×100天）。原告受伤由其父亲徐广岭护理，徐广岭系农村居民，其护理费为3602元（90.05元／天×40天）。原告的住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），交通费酌情认定为200元。原告的损失共为25306.11元。被告彭永军驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。交强险规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。事故发生后，被告彭永军已支付原告3100元。
原审认为，原告徐龙井驾驶二轮助力摩托车与被告彭永军驾驶的机动车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告彭永军驾驶机动车开车门妨碍其他车辆通行应当承担该事故的主要责任，原告徐龙井驾驶机动车未确保安全应当承担该事故的次要责任。该车应当投保而未投保交强险，故被告彭永军应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由其另行赔偿70％为宜。原告的医疗费11，249.11元，住院伙食补助费450元，共计11699.11元，由被告彭永军先在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，剩余的1699.11元由其另行赔偿70％，即1189.38元。原告的误工费9005元，护理费3602元，交通费200元，共计12807元，由被告彭永军在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿。原告的司法鉴定费800元，由被告彭永军赔偿70％，即560元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告彭永军于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐龙井医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费12807元，另行赔偿原告徐龙井医疗费、住院伙食补助费1189.38元，司法鉴定费560元，共计24556.38元（已支付3100元）。二、驳回原告徐龙井的其他诉讼请求。案件受理费378元，由原告负担8元，被告彭永军负担370元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
上诉人不服，上诉请求：一、撤销原审判决或发回重审。二、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、被上诉人误工损失过高。误工费是指受害人从遭受伤害至完全治愈康复这段时间内（误工时间），因无法从事正常的工作或者劳动而失去的减少工作、劳动收入。而被上诉人鉴定误工时间为100天，事实上被上诉人受伤70天后，就开始从事工作。因此，被上诉人的误工时间应为70天。二、上诉人与被上诉人承担的损失比例过高。案发时上诉人的交通工具是停在路旁，是静止状态，而被上诉人驾驶两轮摩托车超速过快导致的交通事故发生，因此被上诉人存在重大过错，鉴于双方均为机动车，比例责任应认定为50％。综上，请求二审法院依法撤销原判决或发回重审。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为：
关于误工费的问题。上诉人主张被上诉人的误工时间为70天，但没有提交任何证据证明其主张的该项事实。原审法院依据鉴定结论认定被上诉人的误工时间为100天并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院依法不予支持。
关于原审认定的责任比例问题。不论车辆在行驶中还是处于静止状态，前面的车辆开启车门对后面车辆驾驶人员具有不可预见性，因此，在开启车门时，应当首先进行观察。本案中上诉人开车门时疏于观察致使与驾驶助力车的被上诉人发生碰撞，原审认定其承担主要责任并无不当。原审判决上诉人承担70%的赔偿责任符合主次责任比例的要求，上诉人主张各自承担50%责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人彭永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 高兴宇
审判员 李曙霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王洪燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第117号
原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍。
委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
被告王光友，男，1982年12月3日出生，汉族，住济阳县。
原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司与被告王光友租赁合同纠纷一案中，经审查，原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照﹤﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告济南驰讯旅游汽车服务有限公司负担。
审判员 刘振江
二０一五年五月二十六日
书记员 赵新丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2636号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告刘位松，男，1976年11月2日出生，汉族，住巨野县。
被告刘昌起，男，1978年8月3日出生，汉族，住巨野县。
被告韩红见，男，1976年8月10日出生，汉族，住巨野县。
被告李雪刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住巨野县。
被告孙鲁飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘位松、刘昌起、韩红见、李雪刚、孙鲁飞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘位松、刘昌起、韩红见、李雪刚、孙鲁飞的起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执178号
申请执行人西华县迟营乡第一初级中学。
法定代表人：杜龙涛，系该中学校长。
委托代理人：张海燕，在西华昆山法律服务所工作。
被执行人河南德诚建设有限公司。
法定代表人：李江安，系该公司董事长。
本院在执行西华县迟营乡第一初级中学申请执行河南德诚建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人西华县迟营乡第一初级中学自愿撤销对被执行人河南德诚建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵二军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182财保5号
申请人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一信用代码91321100583714186L，住所地镇江市扬中开发区新扬村（新扬北路16号）。
法定代表人：凌勇，董事长。
被申请人：镇江荣邦生物科技有限公司，统一信用代码91321182091490788U,住所地扬中市开发区港隆路。
法定代表人：栾勇，董事长。
被申请人：镇江天和生物技术有限公司，统一信用代码91321182141456896R,住所地扬中市开发区港隆路。
法定代表人：栾必荣，董事长。
被申请人：栾必荣，男，1955年3月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人：杨来娣，女，1956年6月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请人扬中恒丰村镇银行股份有限公司2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江荣邦生物科技有限公司、镇江天和生物技术科技有限公司、栾必荣、杨来娣的财产进行保全。申请人以银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结镇江荣邦生物科技有限公司、镇江天和生物科技有限公司、栾必荣、杨来娣的银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由镇江荣邦生物科技有限公司、镇江天和生物技术科技有限公司、栾必荣、杨来娣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包新月
二〇一八年二月十四日
书记员 景 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第477号
罪犯唐俊。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年12月19日作出（2012）叠刑初字第219号刑事判决，以被告人唐俊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。刑期执行至2022年7月20日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，自2013年2月至2014年10月止累计获奖励分85.15分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的全州县石塘镇流田村民委员会、全州县司法局石塘司法所、全州县石塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币9000元不变（刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1087号
原告王菊根。
被告徐劼。
原告王菊根与被告徐劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李建波独任审判，因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告王菊根到庭参加诉讼，被告徐劼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊根诉称，被告于2012年1月29日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金50000元及逾期还款违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告徐劼未作答辩，亦未提供任何证据。
案件审理过程中，原告�交了借据原件一份，该借据主要内容为“今由徐劼收到王菊根人民币借款伍万圆。用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自年月日起至2012年1月29日，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。借款人：徐劼，身份证号码××，电话189××××5807。2012年1月29日”。
该借据中划线部分为手写内容，其他内容为打印内容。
庭审中，原告诉称2012年1月29日，被告徐劼在收到借款后书写借据内容时候，因笔误将起始时间填写到截止时间位置。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉争。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实有借款借据及原告当庭陈述予以证实。
被告徐劼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告�供的证据和当庭陈述进行质证和答辩的权利，本院对以上事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，内容合法有效，本院依法予以采信。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理的期限内返还，拖欠不还，责任在被告，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐劼结欠原告王菊�借款50000元，并于本判决生效之日起十日内归还原告。（汇入户名：苏州市吴江区人民法院；帐号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐劼负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告徐劼负担部分原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李建波
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖晨纯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00501号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3020400.00元及利息，申请执行费32604.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币3053004.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00220号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月11日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，专科文化，农民，住朝阳县乌兰河硕乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被朝阳县公安局取保候审。2015年11月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日至10月9日期间，被告人陈某某见本村杨某某家中无人，先后三次到杨某某家，盗窃钴运牌电扇一台，电动玉米脱粒机一台，褥子三条、毯子二条、裤子二条，铁锅二口，羽绒服二件及桌、凳等生活用品。经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值1281元。案发后，公安机关于2015年10月9日将被盗物品扣押，并返还失主杨某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，失主杨某某陈述，被告人陈某某指认被盗现场笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 蕾
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第00870-1号
申请执行人龚二旺，男，1960年1月16日出生。
被执行人黄根升，男，1958年11月25日出生。
被执行人李保琴，女，1960年6月2日出生。
被执行人张江涛，男，1974年6月22日出生。
本院于2012年2月20日作出（2012）新制裁字第0087号执行裁定书，查封了被执行人黄根升、李保琴夫妻双方共同财产位于新郑市城关镇洧水路的房产一处（房产证号00052**）。在执行过程中，被执行人黄根升、李保琴已经履行完毕生效判决，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄根升、李保琴双方共同财产位于新郑市城关乡洧水路的房产一处（房产证号：00052**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：王锦程
二〇一三年三月十一日
书记员 ：张学堂
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1296号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人帅某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1133号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月14日22时许，被告人帅某某在兰州市城关区正宁路146号麦积宾馆8201房间，乘被害人朱某不备之机，盗得其价值4680元的金色苹果6（16G）型手机1部。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人帅某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人帅某某无异议。
经审理查明，被告人帅某某于2015年4月14日22时许，在兰州市城关区正宁路146号麦积宾馆8201房间内，趁朱某不备之机，盗得其金色苹果6（16G）型手机1部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4680元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，朱某的陈述，住宿结账凭证，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓捕经过，证明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人帅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人帅某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海燕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第41号
原告赵彦秀，女，1973年6月生，汉族，农民。
被告王腾杰，男，1990年4月生，汉族，农民。
原告赵彦秀与被告王腾杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦秀与被告王腾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦秀诉称，2014年5月，我给被告王腾杰承包的湟中县上新庄镇穆斯林餐厅和服装店进行粉刷，口头约定仅对墙体进行一次刷白。在我粉刷完工后，被告让他人继续贴墙纸。后我向被告索要工资时，其以我干的活不合格为由拒付，故我诉至法院要求判令被告给付原告劳务工资5000元并承担本案诉讼费。
被告王腾杰辩称，我欠原告劳务工资5000元属实。但我们的口头协议是对老墙体进行一次粉刷，对新墙体按原标准粉刷。原告粉刷期间我去了西安，她完工后打电话告知我，我通知他人继续施工，但由于原告粉刷后并没有打砂，造成墙面不平整，导致我的工程款也被业主暂扣，如果原告将她所干的活进行维修，我就将5000元工资给她。
原告赵彦秀为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证人王花、都文香的证言两份，拟证明原、被告之间的口头协议是仅对墙体进行一次粉刷的事实。经质证，被告均不予认可。该组证据形成证据链条，能够相互印证，真实可信，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2014年5月，原告赵彦秀与被告王腾杰口头约定，由原告赵彦秀为被告王腾杰所承包的工程粉刷墙体。完工后，被告在未提出异议的情况下，让他人继续施工，同年6月，被告王腾杰将所承包的工程交业主使用。后被告王腾杰以原告粉刷质量不合格为由，对原告劳务工资5000元未予支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告有权依约定获得劳务报酬。本案中，原告实际完成了粉刷工作，被告亦认可扣发劳务工资5000元之事实，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务工资5000元的请求予以支持。被告王腾杰提出原告粉刷工作质量不合格导致其工程款被扣，由原告进行维修后再支付劳务工资的主张，其未能提供相应的证据证明，且被告认可双方未对维修事项进行约定，在验收时被告也并未对原告的工作质量提出异议，故本院不予支持。综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王腾杰给付原告赵彦秀劳务工资5000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王腾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年一月七日
书记员 陈梦媛
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7592号
罪犯施大春，男，汉族，初中文化，1968年2月12日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年1月30日作出（2013）扬刑初字第25号刑事判决，以被告人施大春犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施大春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施大春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯施大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且所犯罪行社会危害性较大，依法从业。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施大春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执190号
申请执行人：姚齐梅,女,1969年4月19日生,汉族,住文山市。
被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,住文山市。
被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,住文山市。
本院在执行姚齐梅与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款218000元，本院已执行到位83059元，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 杨绍芬
审判员 王红旌
二〇一七年四月十二日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执190号申请执行人：姚齐梅,女,1969年4月19日生,汉族,住文山市。被执行人：胡世红,女,1972年4月16日生,汉族,住文山市。被执行人:刘发祥,男,1971年10月2日生,汉族,住文山市。本院在执行姚齐梅与胡世红、刘发祥民间借贷纠纷一案中，关于被执行人胡世红、刘发祥应承担的赔偿款218000元，本院已执行到位83059元，现查明，被执行人胡世红、刘发祥暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 杨绍芬审判员 王红旌二〇一七年四月十二日书记员 王国毓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1958号
申请执行人刘某，女，1973年4月8日出生，汉族，某场职工，住大武口区。
被执行人汪某某，男，1974年7月20日出生，汉族，某场职工，住大武口区。
本院作出的（2007）石大民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某与被执行人汪某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人汪某某拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人汪某某名下的位于大武口区某花园＊幢＊单元＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊＊＊**号）归申请执行人刘某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月六日
书记员 马智
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3780号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
被告：浙江吉能工贸有限公司。
法定代表人：卢晶。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
被告：浙江省永康市明和铝业有限公司。
法定代表人：夏松俊。
被告：永康市牛跑工贸有限公司。
法定代表人：夏松华。
被告：夏松华。
被告：卢晶。
被告：卢红果。
被告：夏松俊。
被告：夏松燎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江吉能工贸有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、浙江省永康市明和铝业有限公司、永康市牛跑工贸有限公司、夏松华、卢晶、卢红果、夏松俊、夏松燎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林祝健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1749号
原告赵某，男，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
被告侯某，女，1987年7月27日出生，汉族。
委托代理人张恒、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人高增宝，被告侯某及委托代理人张恒、金秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年3月27日登记结婚，同年11月21生一子赵元赫。双方婚前感情不牢固，婚后常因生活琐事发生吵打，双方早已分居，已无和好可能。故请求法院判决双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方无共同财产。
被告侯某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2011年相识，2012年3月27日登记结婚，同年11月21生一子赵元赫。婚初感情较好，自男孩赵元赫出生后，原、被告双方常因生活琐事吵闹，并且与其他家庭成员之间亦有争吵，致使感情出现裂痕。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚初感情亦可，且育有一子。双方虽因生活琐事常发生争吵，但不足以导致感情完全破裂。只要双方遇事及时沟通，共同维护家庭和睦，夫妻关系并非不能维持。原告赵某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年六月十日
书记员 魏雯雯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第472号
当事人基本情况及审理经过
原告徐某平，男，1982年2月1日生，汉族，贵州省瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
被告胡某芹，女，1978年1月27日生，汉族，贵州省瓮安人，原住所地同原告，现下落不明。
原告徐某平诉被告胡某芹离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨会、谭学军和人民陪审员李水杰组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某平到庭参加了诉讼，被告胡某芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐某平的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女徐某宁由原告抚养。
被告胡某芹未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2005年在贵阳打工认识自由谈婚，于同年9月22日登记结婚，生育一女徐某宁（2006年3月20日生）。在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，于2007年7月双方再次发生争吵后，被告便离家出走，至今下落不明。遂原告以双方已无任何感情为由起诉来院，请求与被告离婚。审理中，经公告传唤被告，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的结婚登记证原件、瓮安县中坪镇高枧村民委员会证明、常住人口登记卡、胡某芹的户籍证明和本院公告样报在卷为凭，可以认定
判决理由和结果
本院认为：原、被告虽结婚生育子女，但在共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明已7年有余，经公告查找，仍无下落。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚有正当理由，本院予以支持。在被告下落不明期间，子女由原告抚养。现因被告下落不明，若今后双方对子女抚养、婚前财产、共同财产及共同债权和债务有异议，均可另案诉讼。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某平与被告胡某芹离婚；
二、婚生子女在被告下落不明期间由原告徐某平抚养。
案件受理费人民币200元，由原告徐某平承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 会
审 判 员 谭学军
人民陪审员 李水杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐银彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3557号
原告：喻体京，女，1966年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈兴奎，男，1975年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告喻体京诉被告陈兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻体京到庭参加诉讼，被告陈兴奎经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻体京向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金1万元，并以借款1万元为基数从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年4月9日向原告借款1万元，并与原告签订借款合同，合同约定被告借款本金为1万元，借款期限为2015年4月9日起至2015年5月8日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现归还期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行偿还借款和支付利息的义务，因此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈兴奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴奎因资金周转，于2015年4月9日向原告喻体京借款1万元，并与原告签订《借款合同书》，该合同约定被告向原告借款1万元，借款期限从2015年4月9日起至2015年5月8日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告将1万元现金交付给被告，被告同时向原告出具收款收据一份，该收据载明：“今收到喻体京现金人民币金额壹万元整（10000元）。收款人：陈兴奎。收款时间：2015年4月9日。”
另查明，2015年3月1日至2015年5月10日期间，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.35%。
本院认为：被告陈兴奎与原告喻体京签订《借款合同书》向原告借款，并出具收款收据，事实清楚，证据充分，原、被告双方的借款合同关系成立，合法有效。原、被告在合同中约定借款期限，现借款期满，原告陈述被告至今未履行偿还借款的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款合同中约定了月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告以借款本金1万元为基数从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴奎于本判决生效后十日内偿还原告喻体京借款本金1万元，并从2015年4月9日起按中国人民银行六个月以内贷款基准利率的4倍计算利息至借款付清之日止。
如果被告陈兴奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第533号
原告：于永军，男。
被告：金述君，男。
被告：宋明英，女。
原告于永军诉被告金述君、宋明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永军到庭参加了诉讼，被告金述君、宋明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永军诉称，2005年9月29日13时30分，被告金述君驾驶无牌照摩托车载乘案外人刘吉林行至太阳办事处潘大村后山弯路时单方摔倒，致刘吉林甩出后摔在我车边。经交警部门责任认定，刘吉林与我无责任，但法院判决我对金述君的赔偿责任承担连带责任。在法院执行过程中，我已全部垫付了赔偿款及滞纳金共计24019元。此赔偿款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故诉至法院，向二被告追偿我垫付的赔偿款项，并承担本案的诉讼费用。
被告金述君、宋明英没有答辩意见。
经审理查明，2005年9月29日13时30分左右，被告金述君驾驶两轮摩托车载乘案外人刘吉林由南向北行驶至瓦房店市太阳办事处潘大村后山弯路时单方摔倒，乘车人刘吉林在甩出的过程中与对面原告于永军驾驶的辽B362**号轿车的左前角发生接触，致刘吉林受伤，被告金述君肇事后驾车逃离现场。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定书认定被告金述君负事故的全部责任，刘吉林及原告于永军无事故责任。后金述君交通肇事罪及刘吉林提起附带民事诉讼一案，大连市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）大刑二终字第191号刑事附带民事判决书，判决金述君赔偿刘吉林医疗费等各项经济损失21566.80元，于永军对上述赔偿款项承担连带责任。该案在本院执行过程中，原告于永军已支付了刘吉林赔偿款及滞纳金等费用共计24019元。
另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、执行局划款收据、大连市中级人民法院（2009）大刑二终字第191号刑事附带民事判决书、刘吉林的申请书、（2009）瓦执1357号立案审批表、执行笔录、结案报告、执行裁定书及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队事故责任认定书认定原告于永军无事故责任，被告金述君负事故全部责任。虽然法院已判决原告于永军对被告金述君承担的赔偿款承担连带责任。但结合本案实际，本院酌定对案外人刘吉林的各项经济损失，原告于永军承担20%的赔偿责任，被告金述君承担80%的赔偿责任。被告金述君承担的赔偿款项属夫妻关系存续期间的共同债务。故被告宋明英应和被告金述君共同承担还款责任。原告已支付超出自己赔偿比例的赔偿款，有权向二被告追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金述君、宋明英于本判决生效后三十日内给付原告于永军垫付的赔偿款24019元的80%，即19215.20元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金述君、宋明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第855号
申请人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司总经理。公民身份号码：61012519680629353X
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该公司总经理。
被执行人：汪义忠，宁波瑞科精密模具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王建利，宁波瑞科精密模具有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1007号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉宁波瑞科精密模具有限公司、宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利金融借款纠纷一案，现已依法拍卖汪义忠、宁波瑞科精密模具有限公司名下的房地产，经参与分配无剩余财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波瑞科精密模具有限公司、宁波力融担保有限公司、汪义忠、王建利尚欠申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币3115700元及相应利息，尚需承担案件执行费33557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈凌锋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第45号
罪犯杨昌富，男，1985年10月1日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月15日作出了（2008）思刑初字第204号刑事附带民事判决书，以被告人杨昌富犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年4月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币20000元，连带民事赔偿人民币122305.77元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2009年2月19日以（2009）普中刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月4日，罪犯杨昌富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨昌富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第261号、（2012）普中刑执字第313号、（2013）普中刑执字第1270号刑事裁定，对罪犯杨昌富共减刑3年（刑期至2016年4月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第45号减刑建议书，提请本院对罪犯杨昌富减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨昌富的表扬审批表、超分记录和罪犯杨昌富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨昌富因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，连带民事赔偿人民币122305.77元。此事实有罪犯居住地云南省景东县大街乡气力村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨昌富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨昌富在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯杨昌富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑和民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌富减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月29日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第386号
上诉人（原审被告）福建省华峰建设发展有限公司。
法定代表人施振华，总经理。
委托代理人杨斌莉、郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李宝勇，男，1974年11月4日出生，汉族，农民。
上诉人福建省华峰建设发展有限公司与被上诉人李宝勇承揽合同纠纷一案，不服华安县人民法院（2013）华民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省华峰建设发展有限公司未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执解字第265号
申请人赵二利，男。
被执行人刘红（宏）喜，男。
本院于2015年9月17日作出的（2015）涞民初字第766号民事裁定书的裁定，查封了担保人赵保成名下位于涞源县东关村房产一处（涞房权证字第XX**号），现因本案已进入执行程序，无需再对担保人赵保成的财产继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人赵保成名下位于涞源县东关村房产一处（涞房权证字第XX**号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 石继光
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第487号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，中共党员，太原市经济技术开发区公共事业管理服务中心工人（事业编制），住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2015年5月21日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年7月22日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人高某在中国民生银行太原分行信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，于2012年2月16日开始激活使用。2012年6月20日其因申请额度升级，重新申领一张卡号为42×××95的信用卡，后又因该卡丢失又于2013年8月补办了一张卡号为42×××38的信用卡，以上三张信用卡同属一个帐户00×××07，共享信用额度5万元。2014年7月8日该卡开始逾期，至2015年5月19日，其用该卡共透支本金人民币39898.82元，期间经发卡银行多次催收其仍未还款。2015年5月21日，被告人高某的亲属代其归还全部欠款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某的供述，被害单位中国民生银行太原分行的报案材料及被害单位委托人李某的陈述，授权委托书，信用卡申请材料，帐户总结表，信用卡信息，消费明细，交易明细，还款明细，催收记录，最低还款明细，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，人身安全检查笔录，收入证明，还款凭证，中共太原经济技术开发区管委会机关委员会公用事业管理服务中心党支部于2015年8月24日出具的证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人高某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属在案发后代其偿还银行全部透支款息，可对其酌情从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人高某适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 孙站发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00626号
于慧波：
本院已立案执行于红军申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第380号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：马波，男，1988年5月生，汉族。
被执行人：罗佳，女，1993年7月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419008号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09170号
原告重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路106号时代大厦B幢2-106-3，组织机构代码55406056-6。
法定代表人段理，经理。
委托代理人李思清，男，1984年9月8日生，汉族，住四川省通江县。
被告赵功玲，女，1967年10月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鼎派物业管理有限公司与被告赵功玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎派物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鼎派物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十二月十一日
书记员 李瑞雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终290号
上诉人（原审原告）张宝飞。
委托代理人时金山，花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈振锋。
被上诉人（原审被告）徐爱云。
上诉人张宝飞因与被上诉人陈振锋、徐爱云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1130号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件的受理费4345元，退还上诉人张宝飞。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年三月九日
书记员 芦保华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第233号
原告汤某某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，女，32岁，汉族，职工。
被告刘某某，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人门景义，男，1974年5月23日出生，汉族，农民。
原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人季盼、被告刘某某及其委托代理人门景义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告经媒人介绍于2012年举行结婚仪式，2014年2月11日补办了结婚登记手续，2013年生育一女孩。同居期间，经常因家庭琐事吵架生气，被告对原告及孩子不管不问，2014年3月，因生气原告回娘家居住，现夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，婚前财产各自所有。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，如离婚要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，要求原告返还7万元。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2012年12月26日举行结婚仪式，2014年2月20日补办登记结婚手续，2013年农历5月30日生育一女孩取名刘某甲，现随被告生活。同居期间，原、被告有时因生活琐事生气。2014年3月，原、被告分居生活。以上事实有证人李某某、奚某某、刘某乙的证言予以证实。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚前财产各自所有，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告刘某某离婚；
驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年三月二日
书记员 郅 硕
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第208号
原告陈某，务农。
被告欧某，务农。
本院在审理原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某与被告欧某双方已庭外和解。原告陈某申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵青春
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第406号
原告张文胜，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告山东皇家臻元保健酒销售有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王玉平，经理。
本院在审理原告张文胜与被告山东皇家臻元保健酒销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文胜撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张文胜承担。
审判员 李志龙
二〇一四年十月十五日
书记员 于 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6640号
申请执行人成皓。
被执行人金哨军。
本院在执行申请执行人成皓与被执行人金哨军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6640号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第232号
原告何永清，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告何永清与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何永清于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永清以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何永清负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第91号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月30日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人匡勇卫，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院�雁检公诉刑诉（2014）40起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人匡勇卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人周某于2014年4月7日晚11时许，在衡阳市雁峰区天马山南路体育馆附近一居民楼楼道口，盗窃电动车电瓶时被车主曾某某发现，为抗拒抓捕，将曾某某及其妻子蔡某某咬伤、打伤，致二人轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被盗电瓶和作案工具照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，并认为周某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控他抢劫的犯罪事�不持异议。周某的辩护人提出，周某认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月7日晚11时许，被告人周某携带作案工具，来到衡阳市雁峰区天马山南路体育馆附近一居民楼下，发现楼道口停放着一台电动车，便用手掰开车座垫，用钳子剪断电瓶连线，盗取价值792元的雅迪牌电动车电瓶3个，随即被失主曾某某、蔡某某夫妇发现并抓住不放。周某便用拳头击打曾某某的头部和胸部，并咬伤曾某某右手无名指和小指，还用手机打伤蔡某某的额头，后被二人合力摁倒在地。不久，公安人员接到报警赶到现场抓获周某，当场缴获钳子等作案工具。经鉴定，曾某某所受损伤为手部咬伤、膝部软组织挫伤；蔡某某所受损伤为面部等多处软组织挫伤，均评定为轻微伤。案发后，周某赔偿曾某某经济损失2800元，并得到曾�某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曾某某、蔡某某的陈述及辨认笔录证明被告人周某盗窃电动车电瓶并将他们打伤、咬伤的经过情况；2、现场照片证明案发现场的情况；3、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0408-1和0408-2号法医学人体损伤程度鉴定书、受伤部位照片证明曾某某、蔡某某的伤势情况；4、证人黄某、尹某的证言证明抓获周某的经过情况；5、公安机关的扣押物品清单、缴获的钳子等物品照片经周某指认是其携带和使用的作案工具；6、缴获的电瓶照片、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）109号价格鉴定结论书证明被盗财物的价值；7、赔偿款领条、谅解书证明周某赔偿被害人经济损失并得到谅解的事实。被告人周某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤结果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某实施盗窃转化为抢劫犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；到案后，能够如实供述自已的罪行；案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解。周某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对周某适用社区矫正。根据周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以减轻处罚，并适用缓刑。对周某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺�事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 丁隆风
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 怡
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。地址：沾化县城。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托诉讼代理人穆晓毅、该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。
被告郭胜波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李冬玲，女，汉族，住址同上。
被告李青山，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告赵佃改，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被告郭胜波、李冬玲、李青山、赵佃改金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅到庭参加诉讼，被告郭胜波、李冬玲、李青山、赵佃改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金56000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告连带偿还原告借款本金46000元及利息。事实和理由：被告郭胜波因资金需求，于2012年11月7日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告郭胜波、李冬玲、李青山、赵佃改相互联保并承担连带担保责任。借款发放后，被告王伟没有按合同约定的事项还款，原告方多次找被告方协调还款，被告以种种理由推辞。
被告郭胜波、李冬玲、李青山、赵佃改未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，本院已查明并确认以下案件事实：被告郭胜波因资金需求，于2012年11月7日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告郭胜波、李冬玲、李青山、赵佃改相互联保并承担连带担保责任。截止2016年4月25日，被告已还本金计款14000元，剩余借款本金46000元及利息一直未付，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告郭胜波借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告郭胜波家庭共同债务，应由被告郭胜波、李冬玲共同偿还。被告李青山、赵佃改作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜波、李冬玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款人民币46000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2016年4月26日起，计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李青山、赵佃改对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 杰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初332号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，30岁，1986年4月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年1月10日，被告人陈某某在本市莲湖区大寨路X号永诚汽车租赁公司租赁一辆牌照为陕AXANXX的本田牌汽车，后将该汽车牌照卸下换上他人借用自己名字购买的与该汽车型号一样的汽车的牌照陕AXAGXX，1月11日，陈某某在本市新城区朝阳门外长乐西路向被害单位西安易车铛租赁汽车有限公司谎称该车为自己所有，并用该车办理质押借款，西安易车铛租赁汽车有限公司信以为真后，借给陈某某人民币35500元，办理质押借款时与西安易车铛租赁汽车有限公司签订汽车买卖合同、车辆授权委托书，所得赃款用作个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人陈某某在明知被害单位已报警的情况下，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自首。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月10日，被告人陈某某在本市莲湖区大寨路X号永诚汽车租赁公司租赁一辆牌照为陕AXANXX的本田牌汽车，并与该公司签订了汽车租赁合同，后将该汽车牌照卸下，换上他人用其身份信息购买的与该汽车型号一样的汽车的牌照陕AXAGXX，1月11日，陈某某在本市新城区朝阳门外长乐西路向被害单位西安易车铛租赁汽车有限公司谎称该车为自己所有，并用该车办理质押借款，西安易车铛租赁汽车有限公司信以为真后，陈某某与西安易车铛租赁汽车有限公司签订车辆债权质押借款合同、汽车买卖合同、车辆授权委托书，后借给陈某某人民币35500元，陈某某将所得赃款用作个人消费。另查，2016年1月25日，永诚汽车租赁公司通过GPS已找回租赁给陈某某的车辆。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明在卷为证；被害单位西安易车铛汽车租赁有限公司工商登记资料、被害单位员工蒋红伟报案材料在卷可证；西安市汽车租赁合同、汽车行驶证、车辆交接清单、汽车买卖合同、车辆授权委托书、车辆债权质押借款合同、收据、借据、陈某某行驶证在卷可查；证人蒋红伟、辛文涛、白红卫、刘铭、唐敏峰、ＸＸ的证言在卷佐证；被告人陈某某辨认笔录及照片、指认笔录及照片、供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚假产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项规定的合同诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实成立，依法应予惩处；但其指控的罪名不当，依法应予纠正。庭审中，被告人陈某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证据证实，被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚，故被告人陈某某的辩护人的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月25日起至2016年7月24日止)；并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年七月一日
书记员 徐凌君