wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15535号
原告：伍瑞尧，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁伟文，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告配偶。
被告：陈圣润，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人：陈钜峰。
委托代理人：杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈圣润赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计112938.96元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险范围内承担责任；3.被告本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中国人寿保险公司）辩称，原告没有提供由交警部门开具的民事诉讼主体告知书，请法院依法核实。被告陈圣润在被告中国人寿保险公司购买交强险及50万元的商业第三者险，原告主张的医疗费应扣除自费药物部分，误工费、护理费、住院伙食补助费无证据佐证，残疾赔偿金无异议，后续治疗费应待实际发生后另行主张，交通费金额过高，精神损害抚慰金不合理，鉴定费及诉讼费不应由被告中国人寿保险公司承担，财产损失未经保险公司核损，原告主张的金额不合理。
被告陈圣润辩称，答辩意见与被告中国人寿保险公司一致。
经审理查明，2016年5月16日，被告陈圣润驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的小型轿车与原告驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告陈圣润承担事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往顺德桂洲医院住院治疗至同年5月21日出院，共计住院5天，医嘱休息三个月，定期复查。原告共计支出住院及门诊医疗费14553.96元。广东通济司法鉴定中心于2016年8月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人伍瑞尧右上肢功能部分首先评十级伤残；2、被鉴定人伍瑞尧后续治疗费以捌仟元人民币为宜。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告伍瑞尧的户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道；被告陈圣润驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的小型轿车在被告中国人寿保险公司处购买了交强险及限额50万元的商业第三者责任险；原告在处理交通事故过程中共计支出车辆损失鉴定费、车辆维修费、拖车费共计1931元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告未提供证据证明其工作性质及收入情况，因此原告主张的误工费应当按照当地最低工资标准1510元/月、误工95天计算（住院5天，医嘱休息三个月）。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计102330.96元（计算详见附表），其中应由被告中国人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿77346元（附表第四至九十项）、在财产损失赔偿限额内赔偿1931元（附表第十项），超出交强险赔偿限额部分为13053.96元。由于原告承担本案事故的主要责任，被告陈圣润承担本案事故承担的次要责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失13053.96元应由被告陈圣润承担30%（即3916.2元），由于被告陈圣润驾驶的涉案车辆在被告中国人寿保险公司处购买限额50万元的商业第三者责任险，因此原告超出交强险应由被告陈圣润承担的损失3916.2元由被告中国人寿保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告伍瑞尧赔偿89277元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告伍瑞尧赔偿3916.2元；
三、驳回原告伍瑞尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1279.39元（原告已预交），由原告伍瑞尧负担239.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
14553.96
14553.96
原告诉请合理，本院予以支持。
2
住院伙食补助费
600
500
原告住院5天，按照每天100元计算。
3
后续治疗费
8000
8000
原告诉请合理，本院予以支持。
4
护理费
300
300
原告诉请合理，本院予以支持。
5
误工费
13240
4832
原告未能提供证据证明其所从事的的行业及具体工作内容，因此应按佛山市最低工资标准1510元/月、误工95天计算。
6
残疾赔偿金
69514
69514
原告构成十级伤残，是城镇户籍。
7
鉴定费
2500
2500
按实际发生数额计算。
8
交通费
300
200
酌定。
9
精神损害抚慰金
2000
0
原告承担事故的主要责任。
10
财产损失
1931
1931
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法认定的损失金额
102230.96
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第134号
原告赵爽频
被告于雪松
被告宋丽泉
被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司
原告赵爽频与被告于雪松、宋丽泉、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爽频及委托代理人赵秋宇，被告于雪松，被告阳光农业保险公司委托代理人崔林，被告华安财产保险公司委托代理人刘琨到庭参加诉讼。被告宋丽泉经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爽频诉称，2013年7月13日15时许，被告于雪松驾驶黑DE26**号捷达牌小型轿车在佳木斯市西林路由东向西行驶至西林种业商店门前时，将步行由南向北横过道路的原告赵爽频脚部轧伤。经公安交通管理部门认定，于雪松负此事故全部责任，原告赵爽频无责任。原告的伤情经医院诊断为：左足第五跖骨近端骨折，左足第二、第三趾近节趾间关节脱位。肇事车辆系被告宋丽泉雇佣被告于雪松驾驶的。被告宋丽泉在被告阳光农业保险公司投保交强险，在被告华安财产保险公司投保商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告于雪松赔偿原告赵爽频各项损失共计14903.78元；被告宋丽泉对上述损失承担连带赔偿责任；被告阳光农业保险公司、华安财产保险公司在各自承保的范围内承担理赔责任。诉讼费用由被告承担。
被告于雪松辩称，对交通事故事实没有异议，被告为原告垫付医疗费2993.7元。
被告宋丽泉在答辩期限内未提交答辩意见。
被告阳光农业保险公司辩称，对肇事车辆在其公司投保交强险事实没有异议，同意在合理的范围内予以赔偿。
被告华安财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业三者险，根据保险条例规定，应由承保交强险的保险公司先行赔付，超出部分再由其公司赔付。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月13日15时许，被告于雪松驾驶黑DE26**号捷达牌小型轿车在佳木斯市西林路由东向西行驶至西林种业商店门前时，将步行由南向北横过道路的原告赵爽频脚部轧伤。当日，原告被送至佳木斯市中医院进行检查，被告于雪松垫付门诊费993.70元。2013年7月15日，原告在佳木斯市中医院住院治疗，经诊断：左足第5跖骨基底骨折。原告于2013年7月30日出院，住院治疗15天，支付住院费3653.78元，原告于雪松垫付住院费2000元。本次事故经交警部门进行处理，认定原告赵爽频无责任，被告于雪松负全部责任。
再查明，被告于雪松驾驶黑DE26**号捷达牌小型轿车车主系被告宋丽泉。该车在被告阳光农业保险公司投保交强险，在被告华安财产保险公司投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告于雪松驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规将原告撞伤，对于交通事故的发生负有全部责任，故被告于雪松应对原告的损害后果承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告阳光农业保险公司投保交强险，依照相关法律规定，对于原告的各项损失，应由被告阳光农业保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由被告华安财产保险公司在商业三者险范围内理赔。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费（包括门诊费、住院费），应以医疗机构正规票据，结合医生医嘱予以支持，为4647元；2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的出院记录载明原告出院后需石膏外固定4周，加上原告受伤治疗的时间，原告的误工时间本院确定为43天，同时，原告未提供最近三年平均收入证明，参照黑龙江省上一年度居民服务业平均工资计算，为5218元（3641÷30天×43天）；3、关于护理费，原告因左足骨基底骨折，住院期间行动不变，需进行护理，原告主张1200元合理，予以支持；4、住院伙食补助费，按每天15元标准计算，为225元（15元／天×15天）；5、交通费，按每天3元计算，为45元（3元／天×15天）；因原告主张的损失在交强险理赔范围内，故对原告要求被告宋丽泉、华安财产保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告于雪松为原告垫付的医疗费2993元，由被告阳光农业保险公司予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿原告赵爽频医疗费4647元、误工费5218元、护理费1200元、交通费45元、住院伙食补助费225元，合计11335元，扣除被告于雪松垫付2993元，余款8342元于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司返还被告于雪松垫付的款项2993元；
三、驳回原告赵爽频其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元由被告于雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一四年三月五日
书记员 周宏霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1312号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何景彪，职务社长。
上诉人（原审原告）：广州市茶滘城中村改造管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：潘相棠，职务董事长。
两上诉人共同委托代理人：罗凌、柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧佩卿，住广州市荔湾区。
原审第三人：钟嘉颖，住广州市荔湾区。
原审第三人：钟嘉宝，住广州市荔湾区。
原审第三人：钟嘉琪，住广州市荔湾区。
原审第三人：徐锦江，住肇庆市端州区。
原审第三人：徐锦标，住肇庆市端州区。
原审第三人：徐旭林，住高要市。
上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司因与被上诉人欧佩卿、原审第三人钟嘉颖、钟嘉宝、钟嘉琪、徐锦江、徐锦标、徐旭林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。
在二审审理过程中，上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司于2015年10月22日向本院提交了撤回本案上诉申请书。
本院认为，上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司申请撤回上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李宪琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2481号
原告王永新，居民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵晨阳，居民。
被告贾倩倩，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，保险公司经理。
委托代理人张化波，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告王永新与被告赵晨阳、贾倩倩、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永新负担。
审判员 段艳红
二〇一五年十二月十日
书记员 曲淑青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1950号
原告张义连。
被告张永攀。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
第三人洛阳君领房地产营销策划有限公司涧西分公司。
法定代表人：白玉虎，职务：总经理。
原告张义连诉被告张永攀、第三人洛阳君领房地产营销策划有限公司涧西分公司为房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义连、被告张永攀委托代理人张宝亮、第三人洛阳君领房地产营销策划有限公司涧西分公司法定代表人白玉虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义连诉称，原告于2016年2月28日通过第三方购买被告位于涧××联盟路××院××小区××楼××单元××室房屋，并签订房屋买卖合同（贷款），现已2016年3月21日，被告方至今未履行合约。因原告在签订房屋买卖合同后第二天就四处筹钱准备资金都已到位，并已递交银行贷款相关资料。现已过20多天，原告多次找到第三方要求去银行面签，被告始终推诿，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金37200元。2、请求判令被告支付原告逾期及贷款利息费5000元。3、本案全部诉讼费由被告支付。
被告张永攀辩称：1、原告起诉被告主体错误，张永攀只是房产买卖合同上的经手人，真正的房屋所有权人并不是张永攀，原告将张永攀列为被告是错误的。从房产证上可以看出，实际上我并不是真正的房屋所有权人，无权就该房产进行处置，所以所签订的买卖合同是无效合同，原告诉讼主体错误。2、实际上是原告违约，原告应当将6万多元于3月10日之前交付给第三人指定帐户，可至今原告也没有将首付款交清，故应当认定原告违约。3、原、被告双方实际上没有完成交付，房是房，款是款，不存在实际成交价，更无违约金依据。
被告第三人洛阳君领房地产营销策划有限公司涧西分公司辩称：1、原告应当于2016年3月10日前将62720元交付给第三人指定帐户，此项房款是第三人于3月10日前预约原、被告一块到银行办理按揭贷款及首付款交接事宜，被告从始至终未出面，不正常配合，导致房屋没有办理贷款及首付款交接事宜。2、根据《房屋买卖合同》第七条违约责任第二款、第四款、第五款，被告存在违约。
经审理查明，2016年2月28日原、被告及第三人共同签订《房屋买卖合同》一份，载明:“甲方（李万龄、张永攀）自愿将坐落于涧西区联盟路4号院名仕苑22701的房屋出售给乙方（张义连）。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋……甲、乙双方协商后的实际成交价为：人民币叁拾柒万贰仟元整（372000），该房屋产权过户的相关费用由乙方承担【该房屋产权过户费用的计算依据是指定评估机构对该房屋的评估价格，并非丙方（洛阳君领房地产营销策划有限公司）提供的交易参考价或甲乙双方商定的实际成交价。】此价格下，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担……甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介服务费人民币叁仟柒佰贰拾元整（大写）￥3720，由乙方向丙方交纳代办过户服务费￥2000元，由乙向丙方交纳代办贷款服务费￥3000元，在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方原因导致买卖合同不能履行，丙方所收取的双方中介服务费一律不予退还……乙方于2016年2月28日向丙方交付定金人民币壹万壹仟贰佰捌拾元正￥11280，剩余首付房款人民币陆万贰仟柒佰贰拾元正￥62720，于2016年3月10日前交付丙方指定账户。乙方按约定交清首付款后，甲、乙双方按丙方要求在3日内将办理该房屋过户/贷款的全部手续及材料交于丙方，甲、乙双方有义务根据丙方安排在材料交齐后的5个工作日内办理过户/贷款手续，如任何一方不按约定配合办理过户/贷款手续视其违约，将按合同第七条追究其违约责任……违约责任：1、甲方须保证该房屋权属无争议、未被司法机关查封，或明知道被限制过户而不如实告知的，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、甲方或甲方经手人在签订本合同时已经过该房屋所有权属人的一致同意，若因甲方或甲方经手人未征得房屋所有权人或其他利害关系人的同意，出售该房屋造成相关责任，则由甲方或甲方经手人承担违约责任。3、甲、乙双方须保证该房屋的过户手续办理完毕之前结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责。4、甲方认可乙方贷款方式付款时：（1）甲方须配合乙方的贷款手续，以便乙方贷款手续的顺利办理。（2）贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方需补齐所差房款，继续履行合同，并承担由此引起的经济损失。（3）乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠。如因证明不属实或其资信度不够，造成的贷款未果，乙方承担相应责任及相应损失。（4）乙方按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。4、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或承诺保证失实，或发生本条款1、2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。5、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或承诺保证失实，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。甲方李万龄签字、张永攀签字按印，乙方张义连签字按印，丙方经手人刘振签字、洛阳君领房地产营销策划有限公司盖章。”
另查明，本案所涉及房屋所有权人系案外人李万龄。
庭审中，原告认可前述《房屋买卖合同》上案外人李万龄的名字系由被告张永攀代签。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，合同有效。本案中，涉案房产所有权人系案外人李万龄，原告提交的证据未能证明李万龄对被告张永攀的代理行为已进行追认，所以涉案《房屋买卖合同》属无效合同，故原告张义连主张被告张永攀按照双方签订的《房屋买卖合同》承担违约责任不能成立。关于原告诉称其为购买涉案房产向亲友举债10多万元并产生利息5000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张义连的诉讼请求。
本案受理费855元，由原告张义连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 闪德雷
人民陪审员 张芝政
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨静静
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第454号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于1998年8月15日被本院判处有期徒刑五年，2002年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人周林，福建新世通律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某辩称其没有捅被害人的胸前，没有指使同案人林某甲等人，对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
其辩护人辩称，本案是民间矛盾引发的故意伤害；被告人陈某是从犯；被告人陈某主观恶性小，社会危害性较小；被告人陈某具有坦白情节，且已与被害人达成调解协议，取得了谅解。
经审理查明，
2013年12月18日23时许，被害人黄某某在闽侯县青口镇溪东村重庆火锅店附近一电子游戏店内看店，与在店内打牌的同案人林某甲（已判决）因小事发生争执，后林某甲打电话叫林某乙和被告人陈某两人到游戏机店殴打被害人黄某某，23时30分许，被告人陈某伙同同案人林某甲、林某乙在游戏机店内对被害人黄某某实施伤害。其中同案人林某甲持刀对被害人黄某某头部、胸部进行伤害，被告人陈某持酒瓶对被害人头部进行伤害。经闽侯县法医室法医检验黄某某头皮创口长度达11.5厘米，属轻伤二级；右胸部穿透创，右侧血气胸，属轻伤二级。
2014年7月10日，被告人陈某一方共赔偿被害人黄某某7.5万元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人何某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；同案人林某甲的刑事判决书；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查等笔录；人身伤害赔偿协议书、收条、自诉申请书；视听资料、电子数据；抓获经过、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以损害他人的身体健康为目的，伙同他人持械伤人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述主要的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发的案件，且被告人陈某一方已与被害人达成调解协议，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人有关本案被告人构成坦白，系民间矛盾引起的，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的相关辩护意见予以采纳。有关被告人陈某没有捅被害人的胸前，没有指使同案人林某甲等人的辩解不影响本案的定性。有关本案被告人陈某主观恶性小，社会危害性较小，系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实和量刑情节及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10539号
原告：丁国建，男，1980年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被告：沭阳县刘集镇洁雅干洗店，住所地沭阳县刘集镇工业园区。
经营者：殷东洋。
原告丁国建与被告沭阳县刘集镇洁雅干洗店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年七月十七日
书记员 韦 杰
书记员 张姗姗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00529号
申请执行人杨才恒，农民。
被执行人龚红喜，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01382号民事判决书，于2014年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊春娥
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第316号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：董延浦，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向我院申请执行对被申请人董延浦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人董延浦自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东登村土地（符合规划）1123.5平方米（1.69亩）建仓库的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）517号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人莱州市土山镇东登村村民董延浦在非法占用的1123.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰叁拾伍圆整（¥11235元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年10月22日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人董延浦于本裁定书生效后十日内将罚款壹万壹仟贰佰叁拾伍圆整（¥11235元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费69元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10137号
罪犯隗小宝，男，汉族，1990年9月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月1日作出（2010）田刑初字第0043号刑事判决，以被告人隗小宝犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯隗小宝确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯隗小宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯隗小宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯隗小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隗小宝减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特1号
申请人：沙大留，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人：建湖县第二人民医院，住所地建湖县上冈镇南沙路。
法定代表人：孔祥彦，该院院长。
委托代理人：唐超江，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。
本院于2017年3月31日立案受理申请人沙大留与申请人建湖县第二人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沙大留、申请人建湖县第二人民医院因医疗事故纠纷一案，于2017年1月13日经建湖县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、患方沙大留主动放弃经司法诉讼途径解决纠纷，双方自愿接受调解；
二、患方在此次调解前实际发生的医药费、伤残器具费、交通费、住宿费已由建湖县第二人民医院承担；医方建湖县第二人民医院考虑患者家庭的实际情况一次性补偿沙大留医药费、误工费、伙食补助费、陪护费、伤残补偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用计人民币陆拾玖万壹仟捌佰捌拾元整（￥691880.00元）；
三、患者沙大留在治疗期间预借建湖县第二人民医院费用贰拾伍万捌仟捌佰捌拾元（￥258880.00元）在补偿款中予以扣减，剩余补偿款为肆拾叁万叁仟元整（￥433000.00元）；
四、本纠纷一次性调解终结，××今后无论发生何种情况均与医方无涉，由患者本人自行负责，费用自理。
五、付款方法：双方签字后，于2017年春节前预付贰拾万元（已给付），剩余贰拾叁万叁仟元待司法确认后于2017年3月底前一次性结清；
六、本协议不存在引诱、胁迫、欺诈、有失公平行为，完全是双方真实意愿的体现；
七、本协议经双方签字后生效，并经人民法院司法确认。从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
本院经审查认为，申请人沙大留、申请人建湖县第二人民医院达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沙大留与申请人建湖县第二人民医院于2017年1月13日经建湖县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0119号
罪犯王四洋，男，1975年12月1日出生，汉族，漯河市人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）召刑初字第105号刑事判决，以被告人王四洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年10月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王四洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王四洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宝军、郭向阳及同监区罪犯张秋良、王书伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王四洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四洋的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年10月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第824号
申请执行人周珊，女，汉族，1975年出生，住四川省崇州市。。
被执行人王丹，汉族，女，1988年出生，住四川省崇州市。。
申请执行人周珊与被执行人王丹买卖纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）崇州民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人周珊向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人王丹送达了执行通知书及财产申报令。现申请人和被执行人达成付款协议，被执行人于2016年1月30日前给付申请人转让费25000元，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币25000元，已经执行到位人民币0元，被执行人王丹尚欠申请执行人周珊25000元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1499号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月一日
书记员 李 钢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02980号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程永华，男，1953年12月23日生，汉族。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人程永华追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括茶艺山庄片区游步道长3.8公里、宽1米，栏杆966米，节点景观14800平方米，金盆湖片区游步道长1.5公里、宽1米，节点景观等招标的内容。之后，博达公司将该工程红灯笼至天子殿段的劳务分包给刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云又雇请了程永华等人对此进行施工。工程完工后，程永华多次要求刘远明、陈其高、程绪云、博达公司及茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了陈其高6万元。2013年4月3日，程永华以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬12915元。尔后，该委裁决由博达公司支付程永华上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
另查明，2010年6月至同年9月，刘远明、陈其高、程绪云共欠程永华劳动报酬12915元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，程永华2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，程永华主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付程永华劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
程永华一审辩称，重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。刘远明、陈其高、程绪云向博达公司承包了该工程的部分劳务，并介绍程永华等工人从2009年11月13日开始陆陆续续到该工程做工，做工后，博达公司只支付了部分劳动报酬，尚欠程永华2010年6月至2010年11月期间的工资未发；本案仲裁申请系程永华的真实意思，属于劳动争议仲裁受理范围；工程未结算，程永华多次主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬12915元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与刘远明、陈其高、程绪云系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，程永华举示了其在刘远明、陈其高、程绪云管理下做工的工资表，证明刘远明、陈其高、程绪云拖欠其工资12915元，刘远明、陈其高亦表示认可，结合证人证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付程永华工资12915元。博达公司认为程永华主张劳动报酬超过仲裁时效，但是程永华辩称其被拖欠工资后多次要求支付工资，该说法得到刘远明、陈其高的认可，同时有茶竹公司工作人员的证言予以印证，一审法院认为程永华的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称程永华的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付程永华劳动报酬12915元。
博达公司不服该判决，上诉称，程永华申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然程永华所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向程永华支付。程永华的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与程永华之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
程永华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与程永华之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在程永华已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，程永华可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，程永华单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠程永华的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于程永华在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于程永华的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称程永华的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2171号
原告王留均，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告李爱玲，女，生于1961年，汉族，住禹州市。
被告王朝峰，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告王留均诉被告李爱玲、王朝峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告王留均的委托代理人彭彬、被告李爱玲到庭参加诉讼，被告王朝峰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留均诉称：2013年2月8日二被告拉走原告8057.8公斤生铁铸件每公斤5.2元，声明1个月付款，可至今未支付货款41900元，多次讨要未果，现请求判令二被告支付货款41900元（肆万壹仟玖佰元）；诉讼费由被告承担。
被告李爱玲辩称：我们欠原告货款不错，货的数额8057.8公斤不错，每公斤5.2元也不错，但是原告的货部分存在质量问题有2吨多，这2吨多货现在在上海的厂里，具体厂名现在我也记不清了，我的意见是，把这剩余的2吨多残货还退还给原告，剩余欠的钱我现在没钱还，但是我可以我的货抵他的货，我们不承担本案的诉讼费。
被告王朝峰缺席未答辩。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案争议焦点：1、被告欠原告货款41900元是否属实；2、原告提供的货物是否存在质量问题。
原告王留均为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王留均的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明2013年2月8日被告李爱玲、王朝峰欠原告生铁铸件8057.8公斤，每公斤5.2元，共计41900元的事实。
被告李爱玲、王朝峰均未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局火龙派出所出具的被告李爱玲、王朝峰的户籍证明各一份，证明被告李爱玲、王朝峰的身份情况。
经庭审质证，对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，原告王留均及被告李爱玲均无异议，本院审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王留均给被告李爱玲、王朝峰供应生铁铸件，2013年2月8日，二被告给原告出具欠条一份，内容显示为：“欠条今欠顺店镇柳林村八组王留均生铁铸件8057.8公斤、每公斤5.2元。欠款人：李爱玲、王朝峰2013年2月8号”。后经原告催要，二被告未予支付。为此，原告起诉来院，要求被告偿还货款41900元；由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告李爱玲、王朝峰欠原告王留均货款41900元，有被告李爱玲、王朝峰给原告王留均出具的欠条为凭，足以认定。被告李爱玲、王朝峰应承担该货款的偿还义务，故对原告要求被告偿还货款41900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱玲辩称原告的货物有2吨多存在质量问题，因原告不予认可，且被告未向本院提供证据予以证明，故对被告李爱玲的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱玲、王朝峰于本判决生效后十日内偿还原告王留均货款41900元。
本案受理费848元，由被告李爱玲、王朝峰承担，暂由原告王留均垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 李 柱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭慧凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23902号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。
主要负责人：梁桂棠，支行行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：张娇，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，
被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码91442000783897829J。
法定代表人：谭浩成。
原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告王伟、张娇、中山市敏捷房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。
审判员 王丽丽
二〇一八年一月十五日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23902号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。主要负责人：梁桂棠，支行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省固始县，被告：张娇，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑25卡，统一社会信用代码91442000783897829J。法定代表人：谭浩成。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告王伟、张娇、中山市敏捷房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇一八年一月十五日书记员  滕云龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初420号
原告：郑庭桢，男，1987年4月27日出生，汉族。
被告：黄征，男，1978年1月11日出生，汉族。
原告郑庭桢与被告黄征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年6月19日，原告郑庭桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑庭桢撤诉处理。
案件受理费5434元，减半收取计2717元，由原告郑庭桢负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 狄鸣柔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8087号
原告：徐建科。
被告：潘建东。
被告：丁玉春。
原告徐建科与被告潘建东、丁玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐建科于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建科撤诉。
本案受理费520元，减半收取计260元，由原告徐建科负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 宋金环
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第582号
原告：山东东辰佳日置业有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
被告：薛增丽，女，汉族。
原告山东东辰佳日置业有限公司诉被告薛增丽房屋买卖合同纠纷一案，原告山东东辰佳日置业有限公司以已与被告薛增丽达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东辰佳日置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东辰佳日置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14938元，由原告山东东辰佳�置业有限公司负担。
审判员 鲍蕾
二〇一五年七月六日
书记员 杨菲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初12号
原告蒋某某，男，生于1990年3月6日，汉族，中专文化程度，农民。
委托代理人蒋某某甲，男，生于1964年5月24日，汉族，初中文化程度，农民，系原告之父。
被告田某某，女，生于1994年7月，初中文化程度，农民。
被告田某某甲，男，现年46岁，不识字，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告田某某、田某某甲婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 铁 成
二〇一六年三月二十二日
书记员 马玉梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1648号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，女，1997年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2015年5月3日被晋江市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年6月8日22时许，被告人刘某跟随冉某的妻子鲁某到其位于南安市水头镇步行街旧街的租房内玩耍时，乘机盗走冉某的1部白色三星I9060手机（价值人民币780元）。现该部三星I9060手机已追还被害人冉某。
2、2015年7月24日22时许，被告人刘某谎称欲到蒲某位于南安市水头镇东泉村高速桥下的租房内借用电脑，后乘机盗走蒲某的1部白色三星N7100手机（价值人民币1120元）。
2015年8月15日20时许，冉某在南安市水头镇步行街路口发现被告人刘某即将其抓获并报警。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、蒲某的陈述，证人鲁某的证言，辨认笔录及照片，被盗手机照片，价格鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退出违法所得赃物三星7100手机1部或赃物折价款人民币1120元，返还被害人蒲某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年十二月十日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第54号
原告李某。
被告巩某。
本院在审理原告李某与被告巩某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月9日向本院提出对被告巩某撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳，由原告李某负担。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第372号
罪犯马世平，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）德刑初字第11号刑事判决，认定罪犯马世平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2002元。刑期至二〇一六年十二月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马世平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马世平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马世平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马世平的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第372号
罪犯张胜利，男，1971年2月25日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出了（2011）西刑初字第211号刑事判决，以被告人张胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35万元。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第43号刑事裁定，对罪犯张胜利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月15日起至2018年10月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张胜利在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张胜利系病犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张胜利确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00035号
申请人何某某。
被申请人重庆某某峰海房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶。
申请人何某某因与被申请人重庆某某峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某峰海房地产有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人顾培进以登记于自己名下的位于重庆市北部新区鸳鸯北路某栋某号房屋、担保人顾青以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某号某栋第某层某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人何某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某峰海房地产有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于顾培进名下的位于重庆市北部新区鸳鸯北路某号某栋某号房屋，查封登记于顾青名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某号某栋第某层某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年四月一日
书记员 陈晓鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00130号
原告赵某。
委托代理人赵某某。
被告方某。
被告黄某。
原告赵某诉被告方某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告方某、黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告赵某起诉称：2011年7月13日，被告方某向原告借款某万元，约定月利率2分，期限半年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告以各种理由推托，拒不偿还。原告认为，被告方某作为借款人应承担还款义务，被告黄某作为方某之妻，理应承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币某万元以及至还清之日的全部利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交借条一支、中国工商银行汇款回执单一支、某县公安局出具的户籍证明信一份。证明赵某和方某之间存在某万元的借贷关系，并约定月利率为2分，借款期限半年，2011年7月13日赵某通过中国工商银行给方某转账某万元，借款已逾期，被告未偿还本金及利息；方某与黄某系夫妻关系。
本案二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据可以证明方某与黄某系夫妻关系，原告与方某约定借款某万元，2011年7月13日被告向原告出具借据，同日，原告从其某银行账户向方某的银行账户汇入人民币某万元。对于汇款凭证，经本院向汇款银行查证属实。原告提交的证据可以相互印证，于本案有证明力，予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院的认证，查明以下事实：
2011年7月13日，被告方某因生意周转资金向原告赵某借款某万元，并出具借条一支，载明：“借条，今借到赵某人民币某元），月利息为贰分，时间为半年期限，方某，2011年7月13日。”方某在借条上签字并加盖私章。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告经催要未果，遂提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然二被告均未到庭应诉，但据原告提供的证据可以证实，2011年7月13日，被告方某向原告出具借款数额为某万元的借条一支，并约定借款利率及期限，同日，原告向被告方某的银行账户汇入人民币某万元，该事实经本院查证属实，故本案原、被告之间的借贷关系明确，涉案借款合同至原告向被告提供借款之日起成立并生效。该借款合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于黄某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，黄某与方某系夫妻关系，二人均未到庭应诉，亦未提交任何抗辩意见，原告与方某之间的借贷关系发生在方某与黄某夫妻关系存续期间，故涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，黄某对涉案债务应与方某共同承担清偿责任。关于借款利率，本案双方当事人约定借款月利率为20‰，经查，中国人民银行发布的该时期的同类贷款1-6个月期的基准年利率为6.10%，换算成月利率的四倍为20.33‰，故双方当事人约定的月利率未超过法律保护范围，原告请求的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
由被告方某、黄某于本判决生效后十五日内向原告赵某偿还借款本金人民币某万元并支付利息（利息从2011年7月13日起以月利率20‰计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某元，由被告方某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 惠子芳
审判员 柳 强
审判员 王 燕
二〇一四年十月十七日
书记员 李 刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4965－1号
原告寿光泰盛经贸有限公司，住所地：寿光市北海路寿光大酒店对面。
被告刘海山。
本院在审理原告寿光泰盛经贸有限公司诉被告刘海山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘海山银行账户存款210000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人寿光鲁胜盐业有限公司所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘海山银行账户存款210000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏新鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3817号
原告：左某，农民。
委托代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院受理原告左某与被告张某离婚纠纷一案，原告左某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告张某的起拆。
案件受理费300元，减半收取150元由原告左某负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张绍勇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第693-1号
申请人禹培花，女，1964年5月19日出生，汉族。
被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。
法定代表人贾红志，总经理。
本院在禹培花申请执行郑州市鑫源特种阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年1月17日作出的（2013）荥民二初字第3号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司银行存款三十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月二十八日
书记员 李碧炜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02858号
原告张会忠，男，1948年5月21日生，汉族，现住新民市。
被告张成国，男，1976年12月21日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告张会忠诉被告张成国土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张会忠、被告张成国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地承包时，我分得承包地6.2亩，一直由我儿子张成国耕种。2005年国家给发的粮食直补均由张成国领取。现在我年老体弱多病，丧失劳动能力，我要求被告给付10年粮食直补款人民币5800.00元。6.2亩承包地由张成国经营管理，收益归我所有，诉讼请求给付承包地6.2亩，给付2005年-2015年粮食直补款人民币5800.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：土地以前是我妹妹种的，今年管我妹妹要二十年的钱，我妹妹种不起，今年撂荒了，我一直没种。直补款2006年至2008年没给，该给的我同意给。2015年的我没给他，其余几年我都给了。
经审理查明：第二轮土地承包期内，原告在新民市某某村民委员会承包土地6.2亩，2015年无人经营管理，已撂荒。粮食直补款2005年每亩人民币15.85元，粮食直补款2006年每亩人民币25.07元，粮食直补款2007年每亩人民币35.59元，粮食直补款2008年每亩人民币67.14元，粮食直补款2009年每亩人民币67.10元，粮食直补款2010年每亩人民币67.36元，粮食直补款2011年每亩人民币74.97元，粮食直补款2012年每亩人民币87.47元，粮食直补款2013年每亩人民币87.73元，粮食直补款2014年每亩人民币88.06元，粮食直补款2015年每亩人民币72.32元。
上述事实，有被告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，新民市2004年以来粮食直补标准一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付承包地6.2亩。因2015年原告承包地无人经营管理，已撂荒，被告并未妨碍原告对承包地进行经营管理，被告应当就原告妨碍其对承包地经营管理的事实承担举证责任。因原告未提供证据证明承包地撂荒是被告所致，故原告请求被告给付承包地6.2亩的诉讼请求，本院不予支持。
私人对其合法的收入享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。国务院于2004年下半年决定进一步推进全国粮食流通体制改革，推行建立了对种粮农民直接补贴的机制，以更大程度上保护种粮农民的利益。其中明确补贴对象是种粮农民，补贴原则是谁种粮谁得补贴，确保补贴资金真正补到种粮农户，确实起到促进粮食生产和增加种粮农民收入的作用，以调动种粮农民的积极性，促进粮食生产的发展。土地粮食直补款有关土地补贴是国家对农村土地承包经营权人按承包地亩数给予的经济补贴，属于土地承包经营权人的合法收入，故土地承包经营权人对补贴享有所有权。原告承包土地6.2亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，并对所承包土地粮食直补款有关土地补贴享有所有权。被告领取原告承包地粮食直补款后应当及时给付原告，被告领取后未给付原告，在原告要求给付时应当给付。被告在原告要求给付时未给付，对原告已构成侵权，原告有权提起诉讼要求被告给付。被告称2009年至2014年粮食直补款已给付原告，在被告不承认给付时，应当提供证据加以证明，因被告未能提供证据证明已给付原告，被告的答辩意见，本院不予采纳。经查，原告2005年至2015年应得粮食直补款合计人民币4269.69元，故原告要求被告给付6.2亩承包地粮食直补款人民币4269.69元的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成国给付原告张会忠6.2亩承包地粮食直补款人民币4269.69元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3006号
原告潘水龙，男，1957年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人郑毅强。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告潘水龙与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘水龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘水龙负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄芳曼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第3006号原告骆连喜，男，1984年10月19日出生，汉族，教师，住河南省夏邑县。委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告杨秀山，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。原告骆连喜因与被告杨秀山房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆连喜及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告杨秀山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆连喜诉称，2011年10月30日，原告骆连喜与被告杨秀山签订房屋买卖协议，被告杨秀山将位于永城市西城区民政局家属院的房产出售给原告骆连喜，当日原告骆连喜支付定金80000元，双方约定交房日期为2012年6月底，如不能交房，赔付违约金20000元。2012年5月6日，原告骆连喜又支付被告杨秀山房款20000元。2012年6月，因被告杨秀山未能按期交房，双方又续签房产买卖合同，双方重新约定交房时间为2013年9月30日前，被告承诺如不能交房，自愿赔偿原告定金利息每年10000元及再次违约金20000元。后被告杨秀山又未能按照合同约定交付房屋，为此，请求依法判决解除原告骆连喜与被告杨秀山签订的房屋买卖合同，并由被告杨秀山返还原告骆连喜购房款100000元、支付利息30000元、违约金40000元和赔偿房租损失10000元。被告杨秀山未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告骆连喜要求解除原告骆连喜与被告杨秀山签订的房屋买卖合同，并由被告杨秀山返还原告骆连喜购房款100000元、支付利息30000元、违约金40000元和赔偿房租损失10000元，有何事实和法律依据。原告骆连喜向本院提交的证据材料有：1、2011年10月30日，原告骆连喜与被告杨秀山签订的房屋买卖协议一份，证明被告杨秀山将位于永城市西城区老民政局家属院的房产以150000元价格出售给原告骆连喜，当时原告首付房款80000元，双方约定交房日期为2012年6月底，如不能交房，赔付违约金20000元；2、2012年6月，原告骆连喜与被告杨秀山续签的房产买卖合同一份，证明原告已付房款100000元，被告再次承诺2013年9月30月前交付房屋，若不能如期交房，将于2013年10月1日返还原告购房款100000元和赔付利息20000元，若2013年10月1日晚九点前未能还清120000元，自愿承担再次违约金20000元。被告并承诺从第一次违约之日起，免费为原告提供住房按排，直至原告住进新房为止，在此期间因房子问题引起的一切费用由被告负责；3、2011年10月30日和2012年5月6日，被告杨秀山出具的收条各一份，证明被告收取原告购房款共计100000元；4、2011年9月，张某某出具的收条一份，证明原告自2011年至2012年租房交付房租4000元；5、范某某出具的收条一份，证明原告自2012年9月至2014年9月租房屋交付房租7000元。被告杨秀山未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为，原告骆连喜提供的证据1-3客观真实，可以作为本案的定案依据予以采信。原告提交的证据4、5中的证人张某某、范某某未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予采信。本院依据原告骆连喜的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年10月30日，原告骆连喜（称作乙方）与被告杨秀山（称作甲方）签订房屋买卖协议，双方约定：乙方购买甲方位于永城市西城区老民政局家属院内6单元4层东户房屋一套（建筑面积97.3平方米），房屋总价150000元，首付80000元，甲方交给乙方房屋时付清剩余房款70000元，交房日期为2012年6月，若6月底未交房，赔付乙方违约金20000元，当日原告交付被告首付房款80000元。2012年5月6日，原告又交付被告购房款20000元。2012年6月，因被告未能按期交付房屋，原告骆连喜（称作乙方）与被告杨秀山（称作甲方）又签订房产买卖合同，双方约定：乙方购买甲方座落在永城市西城区民政局家属院内房屋一套（3室1厅），实际套内建筑面积97.3平方米，乙方已付甲方定金100000元，其余50000元到甲方交房（包括一切房产手续办齐）后一次付清，甲方再次承诺于2013年9月30月前交付房屋，若不能如期交房，将于2013年10月1日赔付乙方定金100000元和利息20000元，总计120000元整，若10月1日晚上九点前未能还清120000元，甲方愿承担再次违约金20000元，并在此后一周内还清140000元，若10月8日仍未还清，乙方有权向法院起诉。甲方还承诺从第一次违约之日起，免费为乙方提供住房按排，直至乙方住进新房为止，在此期间因房子问题引起的一切费用由甲方负责。后被告仍未按合同履行，双方为此发生纠纷。本院认为，原告骆连喜与被告杨秀山签订的房屋买卖协议和房产买卖合同是双方当事人的真实意思，且不违法法律规定，应认定有效。因被告未按照原、被告最终签订的房产买卖合同履行义务，被告应当按照双方约定承担违约责任。原告要求解除与被告杨秀山签订的房屋买卖合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应按照双方最终约定返还原告购房款100000元，并支付原告利息20000元及违约金20000元，合计140000元。原告要求被告支付其余利息10000元、违约金20000元及赔偿房租损失10000元，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀山返还原告骆连喜购房款100000元，并支付原告骆连喜利息20000元、违约金20000元，合计140000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告骆连喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告骆连喜负担400元，被告负担杨秀山1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  尹雷军二〇一四年十月二十日书记员  周海涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第313号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘志文，男，1963年9月8日生，汉族，农民，现住德顺乡白吉村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志文于2013年6月28日在原告处借款10.000.00元，利率为10.25‰，到期日为2016年6月27日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告刘志文偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告刘志文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告刘志文借款10.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告刘志文在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告刘志文已经收到10.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告刘志文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘志文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年6月28日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告刘志文未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年6月28日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款10.000.00元，到期日为2016年6月27日，月利率为10.25‰，并约定刘志文不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求刘志文立即清偿借款本息及相关费用，向刘志文要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘志文未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告刘志文应按约定给付逾期付款利息。
被告刘志文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告刘志文于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.25‰计算，从2013年6月28日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01831号
原告蓝川，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告汪万春，女，1985年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蓝川与被告凌小明、汪万春民间借贷纠纷一案，原告蓝川于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞，人民陪审员严建华，人民陪审员周继宏组成合议庭，由书记员刘石梅担任法庭记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告蓝川到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝川诉称：原、被告于2014年3月28日签订了为期6个月的借款合同，借款金额169.6万元，约定了归还时间表，但被告按照还款表还款两次后就失去了联系，为维护自己的权利，原告请求法院判决二被告共同偿还尚欠原告借款166.4万元及合同约定的利�并由二被告承担违约责任等。
原告蓝川向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《民间借贷合同》原件，拟证明原告与被告凌小明于2014年3月28日订立合同，被告凌小明向原告借款169.6万元以及双方对利息、违约责任等的约定；
2、《借款借据》原件，拟证明被告凌小明向原告借款169.6万元的事实；
3、银行《客户交易回单》5张，拟证明原告向被告转账154.6万元，还有15万元是通过现金形式交给被告凌小明；
4、《房屋及资产处理授权委托书》原件及身份证复印件，拟证明被告凌小明、汪万春将共有的房产作为向原告借款169.6万元的担保，因其房屋尚在按揭，未办理抵押登记手续；
5、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明被告凌小明和汪万春的夫妻关系以及双方的财产状况；
6、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，证明凌小明将其房产作为借款的担保。
被告凌小明，汪万春辩称未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，二被告虽未到庭对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见；本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告凌小明于2014年3月28日与原告蓝川订立《民间借贷合同》，约定向原告借款169.6万元，由贷款人于贷款起始日将合同约定的贷款以银行转账和现金方式一次性足额发放给借款人，借款期限为6个月，自2014年3月28日至2014年9月27日，借款期内利息按年利率23%计算后由凌小明按还款明细表分7次向原告还清借款本息（即凌小明从2014年3月28日起每个还款日按期向原告偿还本金1.6万元、利息3.2万元，至2014年9月27日借款到�时再偿还借款本金160万元，就能还清借款本息。）。因双方原已形成有借贷关系，2014年3月28日，原告只向被告凌小明在借款借据上所指定的账户内转入了资金75.2万元，此前的2013年11月29日向被告指定的该账户已转入资金60万元、2014年3月20日已转入19.6万元。被告凌小明也于2014年3月28日亲笔向原告出具了借款借据，金额169.6万元，同时被告凌小明、汪万春还向原告出具了“房产及资产处置授权委托书”，授权原告处置其共有的（各占50%）位于重庆市江北区××龙湖××期×幢×单元×号房屋等资产用于归还借款。
借款后，被告凌小明按借款合同约定的分期还款表向原告蓝川偿还两期借款本金计3.2万元和借款利息6.4万元（两个月的利息）后便没再还款，原告遂诉讼来院请求判令二被告共同偿还其借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息且对二被告共有房产享有担保物权。
另查明：本案因原告申请财产保全，要求对二被告名下位于重庆市江北区××龙湖××期×幢×单元×号房屋进行查封，本院在实施查封过程中查明被告凌小明、汪万春的该处房屋现经重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记为重庆市江北区××龙湖××期×幢×单元×号，权证号为103房地证2014字第08×××号。
本院认为：被告凌小明与原告订立的借款合同是其双方的真实意思表示，合法、有效，被告凌小明向原告借款后应当按照借款合同的约定履行按期还款的义务。现借款已经到期，被告凌小明应当对其尚未履行完毕的还款义务承担继续履行的民事责任。庭审当中，原告已放弃主张的过高利息及违约金，本院予以支持。关于被告汪万春与被告凌小明是否系夫妻关系，因原告未能举示有力证据加以证明；所提交的汪万春与凌小明向其出具的“房产及资产处置�权委托书”只能表明汪万春愿意以其与凌小明共有的位于重庆江北区的房产为凌小明的该笔借款提供物的担保，因此原告主张二被告系夫妻关系，请求由二被告共同偿还原告借款的诉讼主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌小明于本判决生效后十日内偿还原告蓝川借款本金166.4万元及其利息（利息从2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间止）。
二、被告凌小明、汪万春以其坐落于重庆市江北区××龙湖××期×幢×单元×号房屋（权证号103房地证2014字第08×××号）对上述借款承担担保责任，但不得对抗已办理了抵押权登记的第三人。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20987.00元，由被告凌小明、汪万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决的金额缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘石梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5436号
原告张建华。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告俞旭辉。
被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂。
法定代表人俞旭辉。
原告张建华诉被告俞旭辉、慈溪市观海卫汉宁五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼，被告俞旭辉、慈溪市观海卫汉宁五金配件厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告俞旭辉为经营所需向原告借款人民币400，000元（以下币种同），双方签订了《借款合同》，约定借期为2012年8月31日至同年9月30日止，后借期延至2013年10月30日止，借款合同中同时约定利率、违约责任等。被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期限自债务人履行期满次日起计算2年。原告依约转账支付出借了上述项款，但上述二被告届期未履行还款或担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告俞旭辉归还借款400，000元；2、被告俞旭辉承担本案诉讼费用；3、被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告张建华对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告身份信息及居委会证明、被告身份证复印件及企业信息，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、借款合同、借条、承诺书各1份，证明2012年8月31日被告俞旭辉向原告借款400，000元，被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂进行了担保；
3、网银转账记录以及借款合同各1份，证明原告通过网银转账给被告俞旭辉376，000元以及支付现金24，000元的事实；
被告俞旭辉、慈溪市观海卫汉宁五金配件厂均未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据，本院确认原告所述事实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案中债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。而原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告理应及时归还借款。被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂承诺承担连带保证责任，应依法承担相应民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告张建华借款本金人民币400，000元；
二、被告慈溪市观海卫汉宁五金配件厂对上述被告俞旭辉应给付债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，公告费690元，合计7，990元，由被告俞旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00038号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人林某，男，1986年11月21日出生汉族，初中文化，系农民。因本案于2013年8月30日被取保候审。
被告人王某某，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，系农民。因本案于2013年9月6日被取保候审。
抚顺市矿区人民检察院以抚新矿刑诉（2013）49号起诉书指控被告人林某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派检察员吕廷顺出庭支持公诉，被告人林某、王某某均到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某哥哥林丛承租的砂场与被害人张某某的砂场在一个院内，而且运输砂子的车辆需要经过张某某的砂场。2013年6月5日21时许，被告人林某伙同被告人王某某及另一位朋友孔某某来到张某某的砂场院内，被告人林某见被害人张某某在车内休息，便上前对张某某说：“这道你修一修。”张某某回答说：“我咋修？”，此话引起了被告人林某的不满，随即二人发生口角。被告人林某上前踹了张某某前胸一脚，被告人王某某见状，便上前帮忙，与林某一同将张某某从车内拽出后，各自用手中的强光手电棒击打张某某头部数下，将张某某打倒在地，二被告人又踹了张某某身体几脚，尔后驾车逃离现场。被告人王某某将手电棒丢弃，被告人林某将手电棒藏于其哥哥经营的砂场库房内。被害人张某某于2013年6月6日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，左侧第6肋骨骨折，左侧气胸，头外伤，头皮裂伤，头皮血肿，右眼外伤，背部外伤，左手外伤，右大腿外伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某某头部及胸部损伤程度均为轻伤。被告人林某于2013年8月30日到公安机关投案，被告人王某某于2013年9月6日到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人林某、王某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，林某、王某某已赔偿张某某人民币50000元，张某某撤回对二被告人的民事告诉，并对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人张某某的陈述，证人孔某某的证言，物证照片，被告人林某、王某某的供述和辩解，司法鉴定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某某共同持械伤害他人身体健康，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其二被告人犯故意伤害罪，罪名均成立。被告人林某、王某某犯罪后均能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予对二被告人从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年五月十三日
代书 记员 华文榕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1110号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告孔祥辉，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟范英，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈凯，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孔祥辉、孟范英、陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孔祥辉、孟范英、陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孔祥辉2011年10月16日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人孟范英、陈凯等人负连带保证责任，到期后借款人孔祥辉未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，故原告诉至法院，现要求借款人孔祥辉偿还欠款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告孔祥辉、孟范英、陈凯未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年10月16日借款凭证一份。证明借款人孔祥辉借款的事实及数额。
2.2011年10月16日最高额联保借款合同一份。证明借款人孔祥辉借款并由担保人孟范英、陈凯担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月16日，原告与借款人孔祥辉由孟范英、陈凯等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人孔祥辉的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年10月16日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月28日借款人孔祥辉从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日分别为2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息6，280.60元，利息算至2014年4月15日，本息合计46，280.60元。
本院认为：原告与借款人孔祥辉及担保人孟范英、陈凯签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人孔祥辉未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人孔祥辉及担保人孟范英、陈凯连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥辉于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告孟范英、陈凯对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479.00元，由被告孔祥辉负担，被告孟范英、陈凯负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初字第3927号
原告王雨生。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告刘忠义。
原告王雨生与刘忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨生到庭参加诉讼，被告刘忠义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨生诉称，原被告系朋友关系,相识已有十几年。被告于2015年7月1日向原告借款50万元，并出具借条1张。原告于当日通过银行转账方式分两次(一次30万元、一次20万元)将借款500000元转账至被告指定的账户。双方口头约定借款期限2个月。借款到期后，原告经催要未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、被告于2015年7月1日为原告出具的借条1张，证明被告向原告借款500000元。
2、中国农业银行天津分行于2015年7月1日出具的卡卡转账凭单1张，证明原告向被告账户转入200000元。
3、中国农业银行于2015年7月1日出具的银行卡取款业务回单1张、中国农业银行天津葛沽支行于2016年6月22日出具的个人活期交易明细查询结果1份，证明原告向被告指定的王××账户转入300000元、王××收到300000元后转账300000元至董建新账户。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
原告申请证人王××出庭作证，本院依法准许，证人王××陈述：证人和原被告系朋友关系，因被告欠董建新3000**元，且被告没有董建新卡号，证人有董建新卡号，所以被告通过电话口头指示证人将原告打进证人账户的300000元转账至董建新账户。证人也知晓原告出借给被告500000元的事实，但不知是因何而借。
原告对证人所述事实无异议。
证人的证言与原告所述基本相符，且与原告提供的其他证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据认定的证据及证人陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告向原告借款500000元，双方口头约定：月息2%，借款期限为2个月。当日，原告通过中国农业银行天津分行卡卡转账向原告账户转账200000元。又按被告指示，通过中国农业银行天津分行卡卡转账向被告指定的王××账户转账300000元。借款到期后，被告先后给付原告价值16800元的一单货物，13000元现金作为利息。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款500000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述与原告提交的证据及证人证言能够相互佐证，借贷关系合法，本院予以确认。原告依法履行了给付借款的义务，被告亦应依约履行偿还借款的义务。故被告应偿还原告借款500000元。关于利息，双方约定，月利率2%，未超出法定利率的最高上限，被告给付原告的利息总价值为29800元，未超出法定利率。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷使用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘忠义于本判决生效后三日内偿还原告王雨生借款500000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告刘忠义承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 崔长祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭文超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初字第3927号原告王雨生。委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告刘忠义。原告王雨生与刘忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨生到庭参加诉讼，被告刘忠义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨生诉称，原被告系朋友关系,相识已有十几年。被告于2015年7月1日向原告借款50万元，并出具借条1张。原告于当日通过银行转账方式分两次(一次30万元、一次20万元)将借款500000元转账至被告指定的账户。双方口头约定借款期限2个月。借款到期后，原告经催要未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、被告于2015年7月1日为原告出具的借条1张，证明被告向原告借款500000元。2、中国农业银行天津分行于2015年7月1日出具的卡卡转账凭单1张，证明原告向被告账户转入200000元。3、中国农业银行于2015年7月1日出具的银行卡取款业务回单1张、中国农业银行天津葛沽支行于2016年6月22日出具的个人活期交易明细查询结果1份，证明原告向被告指定的王××账户转入300000元、王××收到300000元后转账300000元至董建新账户。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。原告申请证人王××出庭作证，本院依法准许，证人王××陈述：证人和原被告系朋友关系，因被告欠董建新3000**元，且被告没有董建新卡号，证人有董建新卡号，所以被告通过电话口头指示证人将原告打进证人账户的300000元转账至董建新账户。证人也知晓原告出借给被告500000元的事实，但不知是因何而借。原告对证人所述事实无异议。证人的证言与原告所述基本相符，且与原告提供的其他证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据认定的证据及证人陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告向原告借款500000元，双方口头约定：月息2%，借款期限为2个月。当日，原告通过中国农业银行天津分行卡卡转账向原告账户转账200000元。又按被告指示，通过中国农业银行天津分行卡卡转账向被告指定的王××账户转账300000元。借款到期后，被告先后给付原告价值16800元的一单货物，13000元现金作为利息。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款500000元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述与原告提交的证据及证人证言能够相互佐证，借贷关系合法，本院予以确认。原告依法履行了给付借款的义务，被告亦应依约履行偿还借款的义务。故被告应偿还原告借款500000元。关于利息，双方约定，月利率2%，未超出法定利率的最高上限，被告给付原告的利息总价值为29800元，未超出法定利率。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷使用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘忠义于本判决生效后三日内偿还原告王雨生借款500000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告刘忠义承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  崔长祥二〇一六年七月二十八日书记员  郭文超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1896-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，行长。
被执行人毛从江，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人毛从江债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第1764号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁