浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4342号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：钱某某。
被告：安信农业保险股份有限公司××司。住所地：浙
江省××××号。
代表人：周某。
委托代理人：邓某某。
原告朱某某诉被告钱某某、何某某、安信农业保险股份
有限公司××司（以下简称安××××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员叶竹安独适用简易程序于2010年11
月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告何
某某的起诉，本院依法予以准许。原告朱某某及其委托代理人
徐某某，被告钱某某、安××××公司委托代理人邓某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2009年6月1日，被告钱某某驾驶轿
车，与原告失关林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤
、车辆受损的交通事故。请求判令被告钱某某赔偿原告朱某某
各项损失共计人民币179980.34元；请求判令被告安××××
公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任。被告钱某某答辩称：一、事故车子是何某某按揭付款买的，他买来车子二、三个月之后就把这辆车子卖给了其，但没
有过户，之后这辆车子的按揭款都是由其支付的，一直付在交
通银行（帐号为××），所以这辆车的实际车主是其；二、事
故车辆投保于被告安××××公司，原告损失由该保险公某在
交强险范围内先行赔偿，不足部分其愿意在合理合法的范围内
由赔偿；三、事故发生后其已支付原告40721.24元。
被告安××××公司答辩称：一、医疗费、住院伙食补
助费、营养费，根据交强险规定限额为10000元；二、因原告
身份为农某，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿；三、误工费
，原告在受伤期间没有提供收入证明及工作工资证明，没有提
供收入减少证明，误工费没有依据不予认可；四、护理费，没
有护理费的票据证明，也没有护理人员的证明，护理费应按照
居民服务业标准进行赔偿一个月；五、被扶养人生活费，虽然
该事故对原告造成身体受伤，但原告并没有提供收入减少的证
明，所以依据不足，不予认可；六、交通费，根据实际情况予
以认可；七、鉴定费不属于保险理赔范围；八、车损没有异议
；九、施救费原告提供的票据应计算为150元；十、精神损害
抚慰金，数额过高。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任
划分情况。
二、1、桐乡市第一人民医院门诊病历一份、出院记录一
份、住院收费收据一份、住院费某某单一份、门诊收费收据三份、医疗诊断证明书二份；2、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、住院费某
某单一份、门诊收费收据六份、门诊就诊卡六份，证明原告受
伤后治疗及费用情况。
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费
发票一份，证明原告之伤已构成九级伤残，误工补助期限拟为
七个月（包括住院时间），护理期限拟为一个月（包括住院时
间），营养期限为一个月，以及鉴定费用情况。
四、施救费发票一份，证明原告损失的施救费用情况。
五、车损评估单一份、修理费发票一份，证明原告车损
情况。
六、车票粘贴三份，证明原告支出的交通费用情况。
七、交通事故伤者家某情况登记表一份、被征地农某分
流安置协议书一份、身份证复印件一份、居民户口簿一份、被
征地人员养老基本生活保险手册一份，证明原告系被征地农某
，赔偿标准应按城镇居民标准计算其损失。
二被告未提供证据。
被告钱某某质证意见：没有异议。
被告安××××公司质证意见：对证据一没有异议；对
证据二没有异议，就是要扣除非医保9672.18元；对证据三没
有异议，但鉴定费不予赔偿；对证据四、五没有异议，但施救
费是两辆车的施救费；对证据六没有异议；对证据七的真实性
没有异议，但对其关联性有异议，养老基本生活保险手册及安
置协议书是在2010年9月份签订的，事故实际发生是2009年，应按原告2009年时的身份计算的，而不是在事故之后的身份。本院认证意见如下：对原告提供的证据一、二、三、四
、五、六、七，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院
予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年6月1日21时0分
许，被告钱某某驾驶登记车主为何某某的浙f×××××轿车
，途经桐乡市梧桐街道景雅路桐南路叉口的地方，与原告失关
林驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大
队认定，被告钱某某负事故的全部责任，原告朱某某不负事故
责任。另查，浙f×××××轿车投保于被告安××××公司
；事故发生后，被告钱某某已支付原告40721.24元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部
分，由机动车方按各自责任承担赔偿责任。本案中根据桐乡市
公安局交警大队认定，钱某某负事故的全部责任，且浙f××
×××轿车投保于被告安××××公司，故原告的损失应由被
告安××××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，由被告钱某某承担100%的赔偿责任。
综合被告安××××公司的答辩意见，本院认为，原告
主张的医疗费均系其治疗时的实际开支，符合有关规定，且被
告安××××公司仅在该医疗费中承担10000元强制险的限额，故本院予以支持；关于误工费、护理费问题，原告诉求的误工费和护理费，是依据医疗机构与司法鉴定的时间确认的，误
工时间明显少于从受伤日至定残日前一天，其诉求的标准也完
全符合本省所适用的范围（受害人不能举证其近三年的平均收
入的，可参照其相同行业上一年度的职工平均工资），故被告
安××××公司认为误工费不予赔偿、护理费应按照居民服务
业标准的意见不予采纳；关于不承担鉴定费问题，《强制保险
条款》第八条第三款中明确注明残疾赔偿金，该项目赔偿不经
鉴定，如何来计算？显然鉴定与定残是相关联的，是为案件合
理赔偿提供依据的必然开支；关于精神损害抚慰金问题，原告
是依据伤残等级来计算的，其标准符合本省司法实践适用范围
，本院予以支持；关于残疾赔偿金问题，受害人系农村户口，
但其所在集体的土地均被国家征用，关于答辩人所述时间问题
，是安置的时间而非征地时间，故依据原告的情形，应按城镇
标准认定；关于被扶养人生活费，原告家某承包地已被征用，
其母亲应享受征地人员养老基本生活保险，故该项请求不予支
持；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、车损
，被告均无异议，本院予以支持；关于原告主张的施救费，本
院确认为150元。保险公某对上述辩称的主张，均未提供证据
予以证实。
根据本院已认定的证据和事实，原告诉请损失确定如下
：一、原告主张的医疗费40744.84元、误工费16030元（27480
元／年÷12个月×7个月）、护理费2290元（27480元／年÷12
个月×1个月）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费400元、营养费900元（30元／天×30天）、车损390元、鉴定费1600元、残疾赔偿金98444元（24611元／年×20年×
20%）、精神损害抚慰金10000元，计算有据，本院予以支持。
二、原告主张的被扶养人生活费，因原告家某承包地已被征用
，应享受养老基本生活保险，故不予支持；原告主张的施救费
本院确认为150元。综上所述，本院确定原告总损失为171488.
84元，由被告安信农业保险股份有限公司××司在交强险责任
限额范围内赔偿医疗费限额项下10000元，伤残限额项下11000
0元，财产损失限额项下540元，合计赔偿120540元；余50948.
84元由被告钱某某赔偿原告，扣除已付40721.24元，尚应支付
10227.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）
项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高
人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《20
09年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决
如下：
一、由被告安信农业保险股份有限公司××司赔偿原告
朱某某120540元；
二、由被告钱某某赔偿原告朱某某10227.60元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某某负担
30.67元，由被告安信农业保险股份有限公司××司负担435.3
3元，由被告钱某某负担184元。
（被告安××××公司将赔偿款120540元及受理费435.3
3元、被告钱某某将赔偿款10227.60元及受理费184，直接付至
：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支
行营业部，账号：37×××12）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 邓敏玲