苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1288号
原告王志强。
被告何小高。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人吴兰兰。
委托代理人吴鹰。
原告王志强与被告何小高、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王志强、被告何小高、被告保险公司的委托代理人吴兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2014年6月28日18时15分左右，何小高驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，在吴江经济开发区西湖花苑西区小区道路停车起步时，与王志强骑电动自行车在小区道路由东向西直行发生碰撞，造成王志强身体多处受伤，并致使电动自行车严重受损。事故发生后原告被送至吴江第一人民医院治疗。后经交警多次调解最终不能达成一致意见。据此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金10000元、精神损害赔偿金1000元、电动车维修费700元、误工费4300元、医药费1645元、护理费1900元、交通费270元、营养费1900元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何小高辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告提出的多项费用没有法律依据，请法院依法驳回，其他各项费用具体意见质证时提出。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告提出的多项费用没有法律依据，请法院依法驳回，诉讼费不予承担，其他各项费用具体意见质证时提出。
经审理查明，2014年6月28日18时15分左右，何小高驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，在苏州市吴江经济开发区西湖花苑西区小区道路停车起步时，与王志强骑电动自行车在小区道路由东向西直行发生碰撞，造成车辆受损、王志强受伤的交通事故，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定何小高负该起事故的全部责任，王志强无责任。事发后王志强至吴江第一人民医院门诊治疗，被诊断为多处挫伤。
另查明，事故车辆苏E×××××的小型客车的行驶证登记车主为及肇事驾驶员均系何小高。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。事故发生后，何小高为王志强垫付医疗费1679.47元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、CT检验报告单及双方当事人陈述等证据为证。
本案的争议焦点是原告王志强因本起交通事故所造成的损失？
关于原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张1645元，为此提供医药费发票、门诊病历。审理过程中，原告主张将被告为其支付的医疗费1679.47元一并主张，将医疗费变更为3326.97元。被告保险公司认可医疗费3326.97元，但认为应扣除393.16元非医保用药的医疗费。被告何小高认可医疗费3326.97元，并同意承担393.16元非医保用药的医疗费。本院认为，原、被告双方一致确认原告的医疗费为3326.97元，本院对此予以确认。关于保险公司提出的应扣除393.16元非医保用药的医疗费，因被告何小高表示自愿承担，系对自己权利的处分，本院对以予以准许。本院认定，原告的医疗费为3326.97元，其中被告何小高赔偿393.16元，被告保险公司赔偿2933.81元。
2、营养费。原告主张1900元，按营养期限38天，每天50元计算。二被告认为无证据显示原告需要支持营养费，故不予认可。本院认为，因原告未提供其需要补充营养的证据，且原告也未住院治疗，原告主张营养费无法律依据，本院不予认定。
3、护理费。原告主张1900元，按每天50元，共主张38天，是其老婆护理的。二被告认为没有证据显示原告需要有护理费，故不予认可。本院认为，原告所受伤为软组织挫伤，未住院治疗，且原告也未提供相关需护理的证据，故对原告的该主张，本院不予认定。
4、车辆损失。原告主张修理费700元，并提供修理费发票。二被告对此无异议，本院对此予以确认。
5、误工费。原告主张4300元，按照3400元／月标准计算，主张误工期限38天，为此提供吴江市恒通人力资源有限公司（以下简称恒通公司）出具的误工证明、吴江第一人民医院病假证明单为证。二被告认为原告主张的误工期限过长，原告为多发软组织挫伤，为外伤所致，但是原告本身有右股骨无菌性坏死，非外伤导致，应当扣除股骨头坏死所致的病假壹周。根据原告就诊记录及人身损害误工损失评定标准，认可误工时长15天；另外对于原告提供的误工证明的真实性有异议，原告并没有提供其工资单以及劳动合同予以佐证，误工标准认可每天51元。审理过程中，王志强陈述自己事发前就患有右股骨无菌性坏死，但被何小高撞到右腿加重了自己原来的病情。并在庭后补充提供了恒通公司的营业执照及其与该公司签订的劳动合同。本院认为，根据原告提供的劳动合同，其与恒通公司签订劳动合同的时间为2014年5月21日，劳动期限为自2014年5月21日起至2017年5月20日止，基本工资为每月3400元。而恒通公司2014年7月14日出具的证明载明王志强因于2014年6月28日发生交通事故至2014年7月28日遵医嘱在家休息，未上班工作根据公司规定扣发期间全部工资及提成福利待遇。故根据上述两份证据可以确认，原告事发前月基本工资每月3400元，其请假休息时间为一个月，请假期间工资停发。而吴江第一人民医院出具的病假证明载明2014年6月30日、2014年7月15日、2014年7月22日，该院分别为王志强开具了休两周、休壹周、休两周的病假，其中第二份2014年7月15日的病假证明中疾病诊断为“右股骨无菌性坏死”。本院认为，虽然第二份病假证明记载的病假原因为右股骨无菌性坏死，但因原告因交通事故造成全身多处挫伤，本院认为原告该一周的休息时间与交通事故有因果关系，其自2014年7月15日至2014年7月22日的误工费应予支持。因误工费系原告因交通事故造成实际收入减少的损失，而恒通公司出具的证明仅载明原告请假一个月，故本院认定原告的误工时间为一个月。关于误工标准，其主张按基本工资每月3400元计算亦不违反法律规定，本院认定原告的误工费为3400元。
6、精神损害抚慰金。原告主张1000元，认为自己事发前有股骨头坏死，又被被告撞了所以主张精神损害抚慰金，为此提供X光报告单。二被告认为精神抚慰金必须是受害方因交通事故中受伤所致达到伤残的情况之下才可以主张，而原告右股骨头无菌性坏死非外伤所致，故不应支持。本院认为，原告因交通事故所受伤情仅为身体多处挫伤，并未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
7、残疾赔偿金。原告主张10000元人身损害赔偿金，理由同精神损害抚慰金。二被告认为无法律依据不予认可。本院认为，原告因交通事故所受伤情仅为身体多处挫伤，并未构成伤残，故对其该项主张本院不予支持。
8、交通费。原告主270元，并提供交通费发票为证。二被告认为原告提供的部分交通费发票无相关的就诊信息，结合病历认可100元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用；交通费用应与治疗的时间、地点、陪同的人数等相符合。而原告提供的交通费发票与其治疗时间并不完全相符。根据原告的治疗情况，本院酌情认定原告支出的交通费为100元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：3326.97元、交通费100元、误工费3400元、财产损失700元。共计7526.97元。
本院认为，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告伤残部分损失、财产损失均未超过交强险分项部分赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内全额承担。原告医疗费用部分损失为3326.97元，因被告何小高表示同意赔偿393.16元，剩余部分2933.81元未超过交强险医疗费部分限额，也应由保险公司在交强险限额内承担。故保险公司在交强险限额内共应赔偿原告7133.81元，何小高应赔偿原告393.16元。事发后，何小高为原告预付了1679.47元，超过其应承担部分1286.31元视为代保险公司垫付，应由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告王志强医疗费、误工费等各项损失7133.81元，其中给付原告王志强5847.6元，返还被告何小高1286.31元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告何小高负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告何小高于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑立