wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00624号
罪犯黄振梁，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2006年3月27日作出(2006)包刑初字第54号刑事判决，以被告人黄振梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。与原犯抢劫罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人黄振梁不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)合刑终字第090号刑事裁定，准许黄振梁撤回上诉。后交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2005年11月1日起至2021年1月27日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年5月因私藏手机，受警告处分1次。后通过教育，能认识错误，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年8月5日，合肥市包河区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯亲属仍于2014年3月18日代其缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、证明及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄振梁减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄振梁自违纪受到处分之后，经教育确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行部分财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振梁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2005年11月1日起至2019年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00624号罪犯黄振梁，男，1983年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2006年3月27日作出(2006)包刑初字第54号刑事判决，以被告人黄振梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。与原犯抢劫罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人黄振梁不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)合刑终字第090号刑事裁定，准许黄振梁撤回上诉。后交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2005年11月1日起至2021年1月27日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年5月因私藏手机，受警告处分1次。后通过教育，能认识错误，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年8月5日，合肥市包河区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯亲属仍于2014年3月18日代其缴纳罚金人民币4000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、证明及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄振梁减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄振梁自违纪受到处分之后，经教育确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行部分财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄振梁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2005年11月1日起至2019年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第6号
申请执行人微山县人口和计划生育局。
法定代表人殷宪岭，局长。
机构代码：××。
委托代理人于惠玲。
被申请执行人石明广。
被申请执行人赵静。
申请执行人微山县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，请求执行微山县人口和计划生育局于2014年8月31日作出的微费征字（2014）026号社会抚养费征收决定。
本院于2014年3月25日受理后，于4月15日在第三审判庭举行了听证会，对微费征字（2014）026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人于惠玲到庭参加听证，被申请执行人石明广、赵静经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县人口和计划生育局于2014年8月31日作出了微费征字（2014）026号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人石明广、赵静。被申请执行人石明广、赵静在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县人口和计划生育局2014年8月31日作出的微费征字（2014）026号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县人口和计划生育局于2014年8月31日作出的微费征字（2014）026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年四月十六日
书记员 卜其祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第806号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告孙珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告孙珍侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马绪乾
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第633号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年11月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月22日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日以来，被告人朱某因与涂某乙的债务纠纷，指使梅某、伍某、梅利平（另案处理）等人以讨债为由，住宿在涂某乙家，对涂某乙进行时刻跟随，防止涂某乙逃跑。2014年7月29日，朱某、梅某、伍某、梅利平等人将涂某乙带到壶山街道北岭路的龙门宾馆201房间内，梅某、伍某、梅利平等人与涂某乙同吃住，防止涂某乙逃跑。2014年7月31日早上，涂某乙趁梅某、伍某还在睡觉之际从龙门宾馆201房间中逃脱，准备筹钱逃往外地。梅某、伍某发现后，于当日早上10时许，在赖某的协助下至大田乡大公山涂某乙亲戚家找到涂某乙，并对涂某乙实施殴打，后又将涂某乙带回龙门宾馆201房间内。到了7月31日下午17时许，朱某等人将涂某乙送回下徐村家中。后在涂某乙家中，朱某、梅某、伍某、梅利平等继续采用随时跟随、同吃住的方式限制涂某乙的人身自由，在2014年8月5日，朱某、梅某、伍某、梅利平等人又对涂某乙实施殴打，造成涂某乙耳膜穿孔。2014年8月6日上午，涂某�在医院检查过程中，朱某指使梅某、伍某、梅利平赶紧逃跑，后该三人逃离医院。2014年8月29日，经武义县公安司法鉴定中心鉴定，涂某乙的损伤程度已达到轻微伤。
2014年9月9日，被告人朱某赔偿被害人涂某乙损失人民币2000元，被害人涂某乙出具谅解书对被告人朱某的行为表示谅解。
2015年10月22日，被告人朱某到熟溪派出所投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、旅客住宿登记表、刑事判决书、谅解书、收条、到案经过等；证人梅某、伍某、赖某、吴某、涂某甲、傅某、陈某、潘某的证言；被害人涂某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在非法拘禁他人期间有殴打情节，予以从重处罚，鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第9号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：江门市新会区会城街道沙岗村民委员会，住所地：江门市新会区。
负责人：黄健民。
申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行其于2013年6月14日作出的江国土资（执法）决定字（2013）54号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币22320元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2012年9月期间，擅自将本村位于“雷公潭塘尾”（土名）（又名雷公潭）面积1514平方米的土地（其中坑塘水面1436平方米，村庄78平方米）用作建设仓库用地（该地不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年5月28日分别作出江国土资（执法）处告字（2013）54号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2013）54号《土地行政处罚听证告知书》，并于2013年6月3日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟给予如下处罚：一、拆除，自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用本村位于“雷公潭塘尾”（土名）面积1514平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款，处以每平方米10元罚款，面积78平方米，小计人民币780元；处以每平方米15元罚款，面积1436平方米，小计人民币21540元，合共人民币22320元。并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩，也没有申请听证，申请执行人于2013年6月14日作出江国土资（执法）决定字（2013）54号《土地行政处罚决定书》，并于2013年6月26日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“一、拆除，自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用本村位于“雷公潭塘尾”（土名）面积1514平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款，处以每平方米10元罚款，面积78平方米，小计人民币780元；处以每平方米15元罚款，面积1436平方米，小计人民币21540元，合共人民币22320元”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2013年9月24日作出江国土资新（执法）催字（2013）31号《催告书》，并于2013年9月28日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人没有提出申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2013）54号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币22320元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赞天
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵燕华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人杨洪波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘国珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡x村。
被执行人赵永强，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘艳杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人高加文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孙玉环，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1959年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人杨洪波、刘国珍、赵永强、刘艳杰、高加文、孙玉环金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人杨洪波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘国珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人赵永强，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘艳杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人高加文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人孙玉环，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1959年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人杨洪波、刘国珍、赵永强、刘艳杰、高加文、孙玉环金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1182号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2011年11月23日刑满释放。因本案于2014年5月6日被抓获并被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月5日2时许，被告人梁某来到温州市瓯海区娄桥街道动车南站一楼肯德基后面通道内，窃取被害人汤某停放在该处的自行车1辆（价值人民币782元）。
2、2014年5月5日3时许，被告人梁某来到温州市瓯海区娄桥街道旗杆巷16号一楼出租房，窃取被害人曾某停放在该处的自行车1辆（价值人民币780元）。
3、2014年5月5日20时许，被告人梁某来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路30号顺行旅馆101房间，窃取被害人苏某放在房间内的笔记本电脑1台。
4、2014年5月6日6时许，被告人梁某来到温州市瓯海区娄桥街道苏伊士汽车酒店一楼，窃取收银台抽屉内的现金人民币1470元及停放在一楼的自行车1辆（价值人民币1944元），后在动车南站进站口处被该酒店工作人员抓获。
案发后，上述被盗财物均已被追回并已发还给各被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、曾某、苏某的陈述，证人周某、管某的证言，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书，发还清单及照片，价格鉴定意见书，犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已全部被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第20号
上诉人（原审被告）王伟，男，1969年6月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王廷国，男，1960年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人王伟与被上诉人王廷国相邻通行纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鲁民初字第1573号民事判决。宣判后，王伟不服原审判决，向本院提出上诉。鲁山县人民法院于2014年1月7日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王伟于2014年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，该撤回上诉的申请系上诉人自愿提出，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王伟撤回二审上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继扬
审 判 员 张姗姗
助理审判员 李双双
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭锦雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1107号
原告：中山市天霞电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴相栓
委托诉讼代理人：李清，广东中忆律师事务所律师
被告：中山市金宝莱照明电器厂，住所地中山市。
投资人：董浩。
被告：董浩，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告中山市天霞电子有限公司（以下简称天霞公司）诉被告中山市金宝莱照明电器厂（以下简称金宝莱电器厂）、董浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李清到庭参加诉讼。被告金宝莱电器厂、董浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董浩是被告金宝莱电器厂的投资人，原告与被告金宝莱电器厂存在多年业务关系，由被告金宝莱电器厂从原告处购进电子配件，截止目前，被告金宝莱电器厂尚欠原告货款179200元未付，被告金宝莱电器厂曾开具两张共179200元中山农村信用合作社支票给原告，但均因被告金宝莱电器厂账户余额不足被银行退票。原告经多次向被告追索未果。为此特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款179200元及利息（从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
两被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告董浩是被告金宝莱电器厂的投资经营人，原告与被告金宝莱电器厂存在多年业务关系，由被告金宝莱电器厂从原告处购进电子配件，至2013年9月，被告金宝莱电器厂尚欠原告货款179200元未付，2014年1月及2014年4月，被告金宝莱电器厂曾开具两张分别为59200元及120000元，共179200元的中山农村信用合作社支票给原告，但均因被告金宝莱电器厂账户余额不足无法承兑。后原告经多次向被告追索未果。为此原告于2015年12月2日向本院起诉，请求判令两被告向原告支付货款179200元及利息（从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的支票、退票理由书、收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金宝莱电器厂尚欠原告货款179200元未付，有原告提交的支票、退票理由书、收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告无故拖欠原告货款，已构成违约，被告董浩作为被告金宝莱电器厂的投资经营人应对被告金宝莱电器厂的债务承担共同清偿责任。原告起诉要求两被告支付货款179200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市金宝莱照明电器厂、董浩于本判决书生效之日起3日内向原告中山市天霞电子有限公司支付货款179200元及利息（从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费3884元，由被告中山市金宝莱照明电器厂、董浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓佩玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第913号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
被执行人朱刚，农民。
被执行人朱昌贤，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社沿赤信用社与朱刚、朱昌贤（2015）台三执民字第913号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出务工地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第913号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 李 祯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1687号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人齐宗柏，农民。
被执行人齐振忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8490号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2013年9月29日的利息13807.13元及余欠利息，并负担受理费73元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8490号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1687号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人齐宗柏，农民。被执行人齐振忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗柏、齐振忠的（2015）蓟民初字第8490号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10元和至2013年9月29日的利息13807.13元及余欠利息，并负担受理费73元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8490号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终28号
上诉人（原审被告）内江市博威新宇化工有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人吕贞于，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市永川区川融商贸有限责任公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人秦光权，总经理。
上诉人内江市博威新宇化工有限公司因与被上诉人重庆市永川区川融商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初280号民事裁定，向本院提起上诉。内江市博威新宇化工有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）文件的规定，本案应由中级人民法院管辖，故四川省威远县人民法院对本案无管辖权。因此，请求本院依法撤销原审裁定，本案由本院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号文件）之规定，对于当事人均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖标的额30000000元以上的案件，该通知已于2015年5月1日起实施，上诉人内江市博威新宇化工有限公司的住所地在四川省威远县，被上诉人重庆市永川区川融商贸有限责任公司起诉上诉人内江市博威新宇化工有限公司标的额为6633390.94元，故四川省威远县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内江市博威新宇化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执848号
申请执行人章百昌，男，1969年3月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城京峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人谷英杰，男，系公司经理。
申请执行人章百昌与被执行人宽城京峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宽民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1432号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘鼎烈
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1164号
申请执行人张允。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人张允与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月01日向本院申请执行，要求被执行人支付14753.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1164号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执339号
申请执行人：陈海君，男，1975年8月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：王春雷，男，1977年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人陈海君与被执行人王春雷执行异议之诉执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第604号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人缴纳了全部执行款并已给付申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第604号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年十月十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执339号申请执行人：陈海君，男，1975年8月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王春雷，男，1977年4月29日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人陈海君与被执行人王春雷执行异议之诉执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第604号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人缴纳了全部执行款并已给付申请执行人，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2015)丰民一初字第604号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年十月十日书记员  田家宁
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异189号
案外人徐明，男，1988年5月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人徐明于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐明称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月28日徐明与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年4月7日、8月8日宏江公司分别为徐明出具的2万元、226291.00元购买6号楼6-3-1201室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月28日徐明与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区6号楼6-3-1201室房屋，合同约定的总价款为616291.00元。2014年4月7日、8月8日徐明分别向宏江公司支付了购房款2万元、226291.00元，总计246291.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.96%。
另查明，徐明在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人徐明虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月28日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但徐明已支付的价款为246291.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人徐明对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐明的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初589号
原告：赵仁林，男，1968年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王益华，男，1963年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：欧雪兰，女，1977年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏豪景园林建设有限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇福路6号。
法定代表人：张小俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
原告赵仁林与被告王益华、欧雪兰、江苏豪景园林建设有限公司（以下简称豪景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁林及其委托诉讼代理人杨卫平，被告豪景公司委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。被告王益华、欧雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王益华、欧雪兰立即给付人民币340500元；2.请求判令被告王益华、欧雪兰从2016年6月1日开始按欠款额以年利息6%的标准向原告支付利息直至欠款归还结束为止；3.要求被告豪景公司对上述一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王益华与欧雪兰系夫妻关系。2013年3月，赵仁林与王益华开始买卖苗木，2016年2月15日，赵仁林与王益华经过结算，王益华出具欠条一张，载明欠赵仁林人民币340500元，王益华承诺于2016年3月给付140500元，余款200000元于2016年5月给付。这个款项中有190000余元是购买苗木用于山东重汽翡翠东郡项目三期八九标段的景观绿化工程，还有150000元是借款，而王益华是以豪景公司的名义从事的业务，构成表见代理，故要求三被告承担相应责任。
被告王益华辩称，我在山东重汽房地产开发公司的翡翠东郡及翡翠外滩工程项目中作豪景公司的项目经理，向赵仁林采购苗木190000余元，另外向其借款150000余元，都用于工程，属于职务行为，应当由豪景公司承担责任，另外此行为是职务行为，也与欧雪兰无关系。
被告欧雪兰未到庭未发表答辩意见。
被告豪景公司辩称，豪景公司未向赵仁林购买过苗木，也没有向赵仁林借款，赵仁林与王益华的往来豪景公司并不知情，赵仁林也明知豪景公司与王益华是挂靠关系，在赵仁林与王益华往来的过程中，也并未要求豪景公司出具任何书面材料进行核实，故请求驳回对豪景公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本案争议焦点本院认定如下：王益华购买苗木及借款是否构成表见代理。庭审中，赵仁林表示在王益华向其购买苗木前就知道，王益华与豪景公司是挂靠关系，作为一个经营苗木生意的正常人，应当明白挂靠关系的含义，所谓挂靠是指王益华只是名义上属于豪景公司并向豪景公司支付一定管理费，但是实际独立进行经营结算，故王益华的行为不构成表见代理。本院认定，2013年3月，赵仁林与王益华开始买卖苗木，2016年2月15日，赵仁林与王益华经过结算，王益华出具欠条一张，载明欠赵仁林人民币340500元，其中苗木款有190000余元，借款150000元，王益华承诺于2016年3月给付140500元，余款200000元于2016年5月给付。到期后，王益华未给付任何款项。另查明，王益华与欧雪兰系夫妻关系。
本院认为，被告王益华结欠原告赵仁林苗木款190000余元及向原告赵仁林借款150000元的事实由2016年2月15日的欠条予以证实，合法有效，原告赵仁林要求被告王益华归还相应款项，本院予以支持。因欠条载明王益华承诺2016年3月给付140500元，余款200000元于2016年5月给付，现王益华未能按时履行付款义务，原告赵仁林要求被告王益华承担自2016年6月1日起至欠款还清之日止按年利息6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经营欠款及借款发生时，被告王益华、欧雪兰系夫妻关系，故以上债务应认定为被告王益华与欧雪兰的夫妻共同债务。被告王益华的行为不构成表见代理，故原告赵仁林要求被告豪景公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王益华、欧雪兰于于本判决生效之日起十日内向原告赵仁林给付款项340500元，并承担人民币340500元自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告赵仁林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6408元，由被告王益华、欧雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 王云强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初589号原告：赵仁林，男，1968年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：王益华，男，1963年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：欧雪兰，女，1977年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏豪景园林建设有限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇福路6号。法定代表人：张小俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。原告赵仁林与被告王益华、欧雪兰、江苏豪景园林建设有限公司（以下简称豪景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁林及其委托诉讼代理人杨卫平，被告豪景公司委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。被告王益华、欧雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵仁林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王益华、欧雪兰立即给付人民币340500元；2.请求判令被告王益华、欧雪兰从2016年6月1日开始按欠款额以年利息6%的标准向原告支付利息直至欠款归还结束为止；3.要求被告豪景公司对上述一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王益华与欧雪兰系夫妻关系。2013年3月，赵仁林与王益华开始买卖苗木，2016年2月15日，赵仁林与王益华经过结算，王益华出具欠条一张，载明欠赵仁林人民币340500元，王益华承诺于2016年3月给付140500元，余款200000元于2016年5月给付。这个款项中有190000余元是购买苗木用于山东重汽翡翠东郡项目三期八九标段的景观绿化工程，还有150000元是借款，而王益华是以豪景公司的名义从事的业务，构成表见代理，故要求三被告承担相应责任。被告王益华辩称，我在山东重汽房地产开发公司的翡翠东郡及翡翠外滩工程项目中作豪景公司的项目经理，向赵仁林采购苗木190000余元，另外向其借款150000余元，都用于工程，属于职务行为，应当由豪景公司承担责任，另外此行为是职务行为，也与欧雪兰无关系。被告欧雪兰未到庭未发表答辩意见。被告豪景公司辩称，豪景公司未向赵仁林购买过苗木，也没有向赵仁林借款，赵仁林与王益华的往来豪景公司并不知情，赵仁林也明知豪景公司与王益华是挂靠关系，在赵仁林与王益华往来的过程中，也并未要求豪景公司出具任何书面材料进行核实，故请求驳回对豪景公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本案争议焦点本院认定如下：王益华购买苗木及借款是否构成表见代理。庭审中，赵仁林表示在王益华向其购买苗木前就知道，王益华与豪景公司是挂靠关系，作为一个经营苗木生意的正常人，应当明白挂靠关系的含义，所谓挂靠是指王益华只是名义上属于豪景公司并向豪景公司支付一定管理费，但是实际独立进行经营结算，故王益华的行为不构成表见代理。本院认定，2013年3月，赵仁林与王益华开始买卖苗木，2016年2月15日，赵仁林与王益华经过结算，王益华出具欠条一张，载明欠赵仁林人民币340500元，其中苗木款有190000余元，借款150000元，王益华承诺于2016年3月给付140500元，余款200000元于2016年5月给付。到期后，王益华未给付任何款项。另查明，王益华与欧雪兰系夫妻关系。本院认为，被告王益华结欠原告赵仁林苗木款190000余元及向原告赵仁林借款150000元的事实由2016年2月15日的欠条予以证实，合法有效，原告赵仁林要求被告王益华归还相应款项，本院予以支持。因欠条载明王益华承诺2016年3月给付140500元，余款200000元于2016年5月给付，现王益华未能按时履行付款义务，原告赵仁林要求被告王益华承担自2016年6月1日起至欠款还清之日止按年利息6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经营欠款及借款发生时，被告王益华、欧雪兰系夫妻关系，故以上债务应认定为被告王益华与欧雪兰的夫妻共同债务。被告王益华的行为不构成表见代理，故原告赵仁林要求被告豪景公司承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王益华、欧雪兰于于本判决生效之日起十日内向原告赵仁林给付款项340500元，并承担人民币340500元自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵仁林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6408元，由被告王益华、欧雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  王云强二〇一七年六月二十日书 记 员  卢婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2124号
罪犯张学文，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月8日作出（2012）丰刑初字第115号刑事判决，以被告人张学文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张学文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张学文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）864号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第128号
原告：ＸＸ琴。
被告：台州源丰电子有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇坦头村。
法定代表人：黄方友。
原告ＸＸ琴为与被告台州源丰电子有限公司（以下简称源丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴起诉称：原告多年来一直被被告单位聘请从事企业管理工作，工资为年薪38000元，自2014年1月开始到2014年12月30日止，被告没有按年足额支付原告劳动工资，尚欠原告工资38000元。请求判令：被告支付所欠工资人民币38000元。
本案在审理过程中，案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）提出异议称：合作银行与源丰公司为金融借款合同纠纷，已经进入执行程序，执行案号为（2015）台黄执民字第1451号。源丰公司除厂房外没有其他财产，且该厂房已作为借款的抵押物即将拍卖，用于偿还合作银行的借款等抵押债权。本案原告ＸＸ琴及另案当事人胡正军、王杏桂等共计26名当事人（后有16名当事人取回各自的民事起诉状，不再起诉）与被告源丰公司并不存在劳动用工关系，却伪造与源丰公司的劳动合同及欠条，虚构双方的劳动合同关系及源丰公司拖欠劳动工资的事实，涉嫌伪造诉讼证据进行虚假诉讼，若该虚假诉讼行为一旦得逞，将对合作银行的合法债权构成重大损害。
本院认为：原告ＸＸ琴等26人曾向我院提交民事起诉状，要求被告源丰公司支付工资款，该26起案件诉状内容和格式基本一致，涉案金额巨大，但在立案审查阶段，有16名当事人因不涉及工资款纠纷取回各自的民事起诉状，不再起诉。本案所涉工资款金额较大，时间跨越较长，且案外人合作银行提出工资款为虚假的异议。因本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 罗 维
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2570号
原告承德东方铸造材料有限公司。
法定代表人刘速，系该公司经理。
委托代理人陈震，男，1987年2月23日生，汉族，该公司职工，特别授权。
被告玉田县德旺机械制造有限公司。
法定代表人杨占海，系该公司经理。
原告承德东方铸造材料有限公司与被告玉田县德旺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告承德东方铸造材料有限公司的委托代理人陈震、被告玉田县德旺机械制造有限公司的法定代表人杨占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德东方铸造材料有限公司诉称，2012年原、被告达成交易，由原告向被告提供覆膜砂。被告仅给付部分货款，余欠105000元，被告于2012年7月13日作出还款约定：被告承诺于2012年7月21日偿还货款伍万元整，于2012年8月29日偿还剩余货款5万元。被告作出还款约定后，虽经原告多次催要，但其拒不履行还款义务。被告无正当理由迟迟不还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法起诉，要求被告给付货款105000元。
原告为支持其主张向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件一份；
2、由玉田县德旺机械制造有限公司出具的内容为还款约定2012.7.21还伍万元.8.29还伍万元.杨占海（玉田县德旺机械制造有限公司章）2012.7.13的书证一份，用于证明被告托欠原告货款100000元及如何偿还欠款的事实。
被告玉田县德旺机械制造有限公司辩称，被告通过农业银行网银于2012年的7月28日、10月28日分别为原告转款10000元；于2012年7月至10月间，具体哪一天记不清了，为原告转款10000元，此次转款情况，没有证据，也没有记录。综上，被告欠原告货款实际是70000元，而不是105000元。
被告为支持其主张向法庭提供了中国农业银行网银转帐记录二份，用于证明被告于2012年7月28日、10月28日通过网银向外分别转账10000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但该证据不能证明是否由原告收到上述货款的事实，所以对被告主张的该证据证明其偿还原告货款的事实不予认可。
经审理查明，2012年原告承德东方铸造材料有限公司向被告玉田县德旺机械制造有限公司提供覆膜砂。被告欠原告货款100000元未付。2012年7月13日被告向原告出具了内容为：还款约定2012.7.21还伍万元.8.29还伍万元.杨占海（玉田县德旺机械制造有限公司章）2012.7.13的还款约定一份。在诉讼过程中，原告主张，根据还款约定，要求被告偿还欠款100000元，并要求逾期支付货款的利息。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
被告主张，于2012年7月28日、10月28日通过网银转账方式偿还原告货款20000元，未向法庭提供充分的证据；在2012年7月至10月的一天为原告转账10000元，亦未向法庭提供证据予以证实。故对被告上述主张，因证据不足，本院不予采信。
本院认为，原告向被告出卖覆膜砂，被告未全额支付货款，并为原告出具了还款约定，原、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告未按还款约定偿还货款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。在诉讼过程中，原告要求被告给付逾期偿还货款利息的请求，不违反法律法规的规定，本院应予支持，根据被告的还款约定，于2012年8月29日前付清货款，故利息应从2012年8月30日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。¨¨¨。、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。¨¨¨。、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告玉田县德旺机械制造有限公司偿还原告承德东方铸造材料有限公司货款100000元及逾期利息（利息自2012年8月30日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1045元，共计3445元，原告负担115元，被告负担3330元。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00506号
原告：圣宗好，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，住芜湖市弋江区。
被告：朱凤，女，1976年4月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告圣宗好诉被告朱凤民间借贷纠纷一案中，因被告朱凤下落不明，无法送达应诉材料，故本案转为普通程序审理。本院通知原告于接到通知7日内向本院补交案件受理费625元并汇款公告费260元至人民法院报社，但原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告圣宗好负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞金威格电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑尧兰，该公司执行董事。
委托代理人：陈孟英，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会。地址：广东省东莞市。
负责人：叶旭光，该居民委员会主任。
再审申请人东莞金威格电器有限公司（以下简称东莞金威格公司）因与被申请人东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会（以下简称大坪居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞金威格公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据，本案争议的标的物是依据双方当事人签订的《有偿使用土地合同书》约定，应由东莞金威格公司向大坪居委会支付的2009年以后的土地管理费和外汇调节补偿款（以下简称争议费用）。基于东莞金威格公司依法进行破产重组，大坪居委会以《有偿使用土地合同书》作为债权凭证就未收的土地管理费和外汇调节补偿费申报了破产债权，现原判决认定争议费用为新债权而不属于破产债权缺乏证据。根据《有偿使用土地合同书》的相关约定，争议费用是明确给付金额和给付期限的未到期债权，东莞金威格公司也早已取得涉案土地的国有土地使用权证及所兴建房屋的房地产权登记，根据我国物权法的规定，东莞金威格公司已取得涉案土地及地上建筑物的占有、使用、收益和处分权。根据我国破产法第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。原判决以争议费用在原审法院确定的债权申报期限内尚未发生，而认定争议费用是新债权而不属于破产债权，实属错误认定。原判决适用法律确有错误，而且违反法定程序。我国破产法第四十八条只规定债权申报的期限和受理申报主体，没有规定债权申报的范围，原判决适用该条认定本案争议费用不属于破产债权实属错误。而且本案遗漏当事人，根据东莞金威格公司现股东美信达有限公司与破产管理人签订的《协议书》，破产管理人应对任何第三方向东莞金威格公司主张任何债权（包括可能存在的未申报债权）承担相应债务并负责处理相关事宜的约定，本案应将破产管理人作为当事人参加诉讼。本案争议费用依法应认定为破产债务，且属于重整计划减免的债务，东莞金威格公司不再承担清偿责任。即使认定本案争议费用属于未按规定申报的债权，根据破产法第九十二条第二项的规定，也只能按重整计划规定的同类债权即按已申报债权的受偿比例行使权利。综上，东莞金威格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《有偿使用土地合同书》第八条和第九条的约定，土地管理费和外汇调节补偿款每年结算一次。二审法院认定2009年以后的土地管理费和外汇调节补偿款在东莞金威格公司破产一案的债权申报期限内尚未发生，属于东莞金威格公司在2009年后继续使用案涉土地而产生的新债权，并无不当。东莞金威格公司主张该争议费用属于破产债权，应按照破产重整程序进行清偿，依据不足。对于东莞金威格公司主张的一审违反法定程序遗漏追加东莞金威格公司破产管理人参加诉讼的问题，《协议书》是美信达有限公司与东莞金威格公司破产管理人对执行重整计划的相关债权债务的约定，不属于本案的审查范围，东莞金威格公司破产管理人并不属于应当追加的第三人。东莞金威格公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东莞金威格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞金威格电器有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢彩萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初701号
原告：梁远亮，男，1975年5月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告梁远亮与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告梁远亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁远亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁远亮负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔雪欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第796号
原告杨荔文。
委托代理人张昊。
委托代理人张小娟。
被告葛青。
委托代理人何伟通。
委托代理人袁欢欢。
原告杨荔文为与被告葛青房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年4月21日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨荔文的委托代理人张昊到庭参加了第一次庭审，委托代理人张小娟到庭参加了第二次庭审；被告葛青的委托代理人何伟通、袁欢欢两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荔文诉称，2012年1月1日，原告向被告承租了位于义乌市下余山X区X幢X号房屋，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，租金每年50万元，由被告扣押原告房屋保证金10万元并承诺到期后退还。现房屋租期已到，被告以各种理由拒绝退还原告押金10万元，原告多次催讨未果。为此，要求判决：1、被告归还原告房屋保证金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案律师费6800元由被告承担。
被告葛青辩称，原告的诉讼请求不能成立。原被告之前从2012年1月1日到2014年12月31日之间存在房屋租赁，租金50万元是事实，但原告陈述被告扣押保证金不符合。保证金是保证租赁合同的履行，到期归还也是有条件的，按合同约定在原告归还钥匙以及对房屋进行修复之后才退保证金。租房合同第5条规定税收等费用都是由原告承担的，原告应在退房时付清，但是原告违法了合同约定没有交清相关的税收也没有恢复房屋。内容包括14个卫生间，2800元一个卫生间，总共是39200元。原被告在2012年1月份租房时，原告要求被告对楼梯进行翻新，翻新费用为46000元，原告承诺该费用由原告承担。扶手断了，原告没有恢复，被告不退押金是有理由的，被告的损失大大超过10万元，被告会另案起诉。原告要求被告承担律师费没有事实依据，根据合同约定律师费由违约方承担。本案中是原告违约的，没有按照租房约定履行，原告的律师费不应该由被告承担，相反被告的律师费应该由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、租房合同一份，证明原告向被告承租房屋并约定10万元保证金的事实。被告质证意见：真实性没有异议，该合同第5条、第10条本案原告没有履行租房合同的义务，所以原告方违约，被告的损失远远大于保证金10万元。本院对该证据予以采信。
二、收条三份，证明原告已经支付10万元保证金的事实。被告质证意见：真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
三、律师费发票、差旅费收据各一份，证明原告支付的律师费用。被告质证意见：真实性没有异议，但是关联性有异议，这笔费用不应该有被告方承担，被告没有存在违约的事实。本院对律师费发票予以认定，对差旅费收据不予认定。
四、清单两份，证明原告对被告的房屋进行过修复。被告质证意见：真实性请求法庭予以核实。厕所没有进行拆除，前幢的厕所都是由现在的承租户拆除修复的，不是原告拆除修复的。修复时间也没有明确，是什么时候修复，出具清单时间是2014年12月30日及12月31日。外墙空调洞是石灰填的，影响外观，外墙的修补达不到被告的要求。本院对该证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、现场照片10张（打印件），证明外墙多次在原告租赁期打孔，租期到了之后原告没有恢复房屋。卫生间的照片，地砖被污染，无法清洗。窗户玻璃破碎没有恢复，原告没有把涉案房屋恢复原状，原告没有履行相应的义务。原告质证意见：照片真实性没有异议，但是照片中图片所列的结果不是原告造成的，没有因果关系，原告退租的同时，已经按被告的要求恢复原状。本院对该照片的真实性予以认定，但结合现场勘查情况及庭审情况，该照片的拍摄时间无法明确，亦无法直接证明照片中所反映的内容系由原告造成的。
二、地税局发票联1份，税收缴款书1份，证明被告为了房屋出租向税务部门缴纳116700元，按合同规定，该费用由原告承担。我们要求本案一起解决，不足部分，我们另外起诉。原告质证意见：真实性没有异议，对关联性有异议，2份发票与本案没有关联性，并且开票时间是2015年4月17日，税款所属时期是2015年4月1日到2015年4月31日，以上三个时间不是原告承租被告的房屋期间。本院对该的真实性予以认定，但该证据与本案缺乏关联性。
经审理查明，2012年1月1日，原告杨荔文（以下简称甲方）与被告葛青（以下简称乙方）签订租房合同一份，双方约定：甲方将座落于下余山X区X幢X号房屋前面5层，后面2层租给乙方使用；承租期从2012年1月1日至2014年12月31日止，租期为3年；乙方在租用房屋期间不得损坏房内的一切设施，如有损坏照价赔偿或修复；签订协议时甲方收取乙方交换锁匙及房屋修复保证金壹拾万元整，退房时交还锁匙和修复损坏的设施，甲方退还押金；本合同发生争议时，由合同签订地人民法院裁决，并由违约方承担另一方律师的代理费、交通费、住宿费以及由引起的全部诉讼费。承租期限到期后，原告杨荔文搬离了上述房屋。被告葛青至今未退还原告杨荔文房屋保证金10万元。
另查明，被告葛青已将上述房屋出租给他人使用。
本院认为，原告杨荔文与被告葛青签订的租房合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照合同履行义务。双方约定应在退房时交还锁匙和修复损坏的设施后退还房屋保证金，故本案争议的焦点在于原告杨荔文是否交还了锁匙并修复房屋的损坏部分。根据庭审、现场勘查情况可证明原告杨荔文已对房屋进行了修复，且上述房屋目前已由被告葛青出租给他人使用，被告葛青亦无法向本院提供证据予以证明目前房屋部分瑕疵系由原告杨荔文造成，故本院认为已经达到了退还房屋保证金的条件。关于违约责任，被告葛青未及时退还原告杨荔文房屋保证金，则还应承担原告杨荔文为此诉讼花费的律师代理费6000元。另，原告杨荔文主张800元差旅费应由被告葛青承担，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该部分诉请不予支持。被告葛青辩称原告杨荔文未将房屋修复到位不予退还保证金，缺乏事实与法律依据，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告葛青于本判决生效后十日内退还原告杨荔文房屋保证金10万元，并支付利息损失（从2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告葛青于本判决生效后十日内向原告杨荔文支付律师代理费6000元。
三、驳回杨荔文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，有原告杨荔文负担50元，由被告葛青负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张艳琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第808号
申请执行人陈建业。
被执行人郑元兴。
被执行人郑元敏。
被执行人郑海敏。
被执行人郑宝象。
被执行人钱宝芬。
被执行人郑巨胜。
被执行人郑德利。
被执行人郑元化。
被执行人王志伍。
被执行人陈汉林。
被执行人郑元龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第832号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款298911.37元及利息损失，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钱宝芬在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱宝芬所有的存放在金融机构内的存款298911.37元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年四月三日
书记员 张哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4977号
原告任建军。
被告孟财法。
被告张友红。
原告任建军诉被告孟财法、张友红民间借贷纠纷一案，原告任建军于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月23日对本案进行了公开开庭审理。原告任建军到庭参加了诉讼，被告孟财法、张友红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告孟财法、张友红归还原告借款34万元整及利息（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告孟财法、张友红未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告孟财法向原告出具了34万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、汇款凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告孟财法应及时归还原告借款，至今未还还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告虽向本院提供了两被告的结婚证复印件，但并没有原件可核实，即使该结婚证复印件真实，也只能反映两被告登记结婚的情况，并反映此后的婚姻状况，被告也未能提供其他证据证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告张友红承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告孟财法、张友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟财法于本判决生效后十日内归还原告任建军借款人民币34万元并支付利息（自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告孟财法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李天舒
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00200号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人冯某，无业。因盗窃的违法行为于2013年8月24日被京山县公安局行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被京山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2013年8月10日22时许，被告人冯某和朱某一起朱某的三妈王某家中（京山县新市镇新阳小区18栋1单元301室）玩。期间朱某从王某手中拿来白色“苹果�手机，被告人冯某从朱某手中拿来手机玩，之后被告人冯某假借肚子饿出去吃饭为由，离开王某的家，并将手机一起带走。次日上午9时许，被告人冯某在京山县新市镇城中路“捷达通讯”将该手机抵押，套取现金2500元，后将赃款挥霍一空。经鉴定，白色“苹果”手机价值3520元。
二、2013年8月22日17时30分许，被告人冯某和邓海等人一起到京山县新市镇温泉路“芳芳特色饭庄”吃饭，受邀来的胡某骑黑色“雅迪”牌助力车来到饭庄后，被告人冯某以“到京山县新市镇八里途村其幺幺家拿钱物”为由，要求胡某将车钥匙给其，随后被告人冯某将该助力车骑走。次日上午9时许，被告人冯某在京山县新市镇“金鑫调剂商行”将该车抵押，套取现金1000元，后将赃款挥霍一空。经鉴定，黑色“雅迪”牌助力车价值3230元。后该助力车被公安机关追回并已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某的陈述；证人朱某、殷某、金某的证言；被骗助力车照片、合格证复印件、购车收据复印件及抵押的借条一份；被骗手机购机发票及抵押收据；京山县公安局扣押决定书及发还清单；京山县物价局价格认证中心关于一部涉案苹果手机的价格鉴证意见书、关于一辆涉案雅迪助力车的价格鉴证意见书；京山县公安局新市派出所的情况说明；抓获经过；被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条�三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2013年8月24日起至2014年2月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王海燕
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4544号
原告：杨毅斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：褚清强，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告杨毅斌与被告褚清强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅斌到庭参加诉讼。被告褚清强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨毅斌向本院提出诉讼请求：判令褚清强偿还借款70000元及利息（从2013年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2013年5月2日，褚清强向杨毅斌借出现金70000元要办养殖场，钱借去后本金及利息至今没还。
褚清强未作答辩。
在本院审理过程中，杨毅斌提供借条一份，以此证明褚清强于2013年5月2日向杨毅斌借款70000元的事实。本院认为，因褚清强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨毅斌提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，褚清强出具一份借条交杨毅斌收执，借条中载明：本人褚清强因在天宝××村办生猪养殖场，因周转不灵向杨毅斌借出现金（￥70000元）大写柒万元整，此款用于付饲料货款，借款时间从2013年5月2日
--2013年6月2日还清……借款人褚清强。
本院认为，本案杨毅斌所提供的借条，可以证明褚清强向其借款70000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，褚清强应将尚欠杨毅斌的借款70000元予以清偿。杨毅斌要求褚清强归还借款70000元，合法有据，本院予以支持。褚清强向杨毅斌借款时，双方约定褚清强应于2013年6月2日前还清借款，但褚清强并未能在约定期限届满前如期归还借款，已构成违约，应自2013年6月3日起至还清借款之日止计付资金占用期间利息给杨毅斌。杨毅斌主张按月利率2%计付利息，但未提供证据证明双方在借款时有具体约定利息事项，且在杨毅斌所提供的借条中亦未能有相关利息约定体现，故对于杨毅斌该主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于杨毅斌的利息主张，可自2013年6月3日起至褚清强还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。褚清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚清强应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毅斌借款70000元，并自2013年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告杨毅斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告褚清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
审 判 员 黄建武
人民陪审员 王海龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何艺勇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4544号原告：杨毅斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：褚清强，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告杨毅斌与被告褚清强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅斌到庭参加诉讼。被告褚清强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨毅斌向本院提出诉讼请求：判令褚清强偿还借款70000元及利息（从2013年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2013年5月2日，褚清强向杨毅斌借出现金70000元要办养殖场，钱借去后本金及利息至今没还。褚清强未作答辩。在本院审理过程中，杨毅斌提供借条一份，以此证明褚清强于2013年5月2日向杨毅斌借款70000元的事实。本院认为，因褚清强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨毅斌提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，褚清强出具一份借条交杨毅斌收执，借条中载明：本人褚清强因在天宝××村办生猪养殖场，因周转不灵向杨毅斌借出现金（￥70000元）大写柒万元整，此款用于付饲料货款，借款时间从2013年5月2日—2013年6月2日还清……借款人褚清强。本院认为，本案杨毅斌所提供的借条，可以证明褚清强向其借款70000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，褚清强应将尚欠杨毅斌的借款70000元予以清偿。杨毅斌要求褚清强归还借款70000元，合法有据，本院予以支持。褚清强向杨毅斌借款时，双方约定褚清强应于2013年6月2日前还清借款，但褚清强并未能在约定期限届满前如期归还借款，已构成违约，应自2013年6月3日起至还清借款之日止计付资金占用期间利息给杨毅斌。杨毅斌主张按月利率2%计付利息，但未提供证据证明双方在借款时有具体约定利息事项，且在杨毅斌所提供的借条中亦未能有相关利息约定体现，故对于杨毅斌该主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于杨毅斌的利息主张，可自2013年6月3日起至褚清强还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。褚清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚清强应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毅斌借款70000元，并自2013年6月3日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告杨毅斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告褚清强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 洪审 判 员  黄建武人民陪审员  王海龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  何艺勇附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初12号
原告：徐某甲，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，住址。
原告徐某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年1月21日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人雍维萍、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识后开始自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异经常争吵，导致夫妻感情多年来一直无法培养。从2007年开始，原、被告聚少离多，双方曾多次协商离婚未果。2014年7月婚生子徐某丙出生后，因种种原因导致原、被告矛盾进一步恶化，双方开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告在庭审中辩称：一、对原告诉称的婚姻过程无异议；二、原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，被告不同意离婚；三、如果法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。在被告怀孕徐某丙过程中，因例行孕检发现梅毒螺旋体抗体呈阳性，导致原告怀疑被告生活不检点，双方开始发生争执并分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告及婚生子女的身份信息材料复印件，结婚登记审查处理表复印件及皖南医学院弋矶山医院检验报告单复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告曾某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十一日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初308号
原告刘向阳（又名刘某），男，汉族，1986年1月23日出生。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告刘传立，男，汉族，1964年2月11日出生。
被告赵杰，男，汉族，1972年4月1日出生。
被告李现伟（又名李某），男，汉族，1979年9月10日出生。
原告刘向阳与被告刘传立、赵杰、李现伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪�员韩中政依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘向阳委托代理人黄彪及被告刘传立到庭参加了诉讼，被告赵杰李现伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘向阳诉称：三被告合伙在郸城接一工程，施工期间，三人经济困难，提出向原告借钱用以周转。当时双方口头约定有利息月息2分。2013年6月25日被告刘传立从原告处借走96000元，给原告出具借条一份。2013年7月2日，原告替被告向钢筋经销商支付钢筋货款26万元，付款形式为银行转账。后原告又用现金替被告支付建材款12万元，有关付款手续均有被告的签字。三被告共欠原告476000元，2014年10月15日经被告刘传立之手还原告10万元，至今三被告仍欠原告本金376000元。2014年12月5日原告与三被告对账。对账材料单显示三被告共借原告476000元，已还10万元，下欠376000元。三被告同意从工程款中扣钱还账，该书面材料上还显示当时“利息未算”。原告急需用钱，三被告以工程款没有到位为由拒不还款。原告为维护其合法权益提起诉讼。请求：一、依法判令三被告归还原告借款本金376000元，利息250960元。（暂算至起诉之日，以后利息按月息2分计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘传立辩称，借刘向阳钱是事实，利息也应该算，我和赵杰、李现伟三人承包的是周口市郸城县的一个工程，因资金困难借刘向阳共计476000元，已还10万元，还下欠376000元，这是事实。我们三人给原告出具的有借条，原告的款项也应该由我们三人负担。
被告赵杰、李现伟未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请本金376000元和利息250960元及2016年1月11日以后的利息有无事实和法律依据，三被告应否承担还款责任。
原告刘向阳为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一、睢县孙聚寨乡八庙村委会及当地派出所的证明一份。证明刘向阳的在当地的小名叫“刘某”；证据二、刘传立给原告出具的借条一份。证明2013年6月25日，经被告刘传立借原告96000元；证据三、原告的银行转账手续两张及赵杰给原告出具的借条一张。证明原告通过银行转账替三被告支付钢材款26万元，被告赵杰予以认可；证据四、钢材批零部的售货单据一组。证明经原告之手向钢材批零部替三被告支付货款12万元，此付款情况三被告的工作人员刘鑫签字确认；证据五、原、被告双方的对账材料一份。证明2014年12月5日，以双方对账被告认可借原告476000元，已还10万元，利息未算；证据六、录音笔录一份、光碟一盘。证明当时双方口头约定的利息为月息2分；证据七、原告计算的利息单一份。证明被告截至起诉之日（2016年1月11日），三被告欠原告本金376000元，欠利息250960元。
经本院庭审质证，被告刘传立对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议。对证据六的真实性无异议，当时定的利息月利率2%。
被告赵杰、李现伟未举证、质证。
本院经综合分析合议，被告刘传立对原告提交的全部证据无异议。本院认为原告提交的全部证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：三被告合伙在承包河南省郸城县建筑工程施工期间，三被告资金周转困难，提出向原告借款，双方口头约定利息月利率2分。2013年6月25日被告刘传立从原告处借款96000元，给原告出具借条一份，借条载明：“今收到刘向阳现金96000元整，刘传立，2013年6月25日”。2013年7月2日，三被告让原告替其偿还安信集团有限公司钢筋款26万元，原告通过银行分两次汇给安信集团有限公司指定账户26万元，该公司收到款项后，该公司负责人赵杰、刘金良给原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到刘某汇钢材款贰拾陆万元整（￥260000.00）”。2014年3月15日、25日、7月9日原告又用现金偿还三被告钢材款12万元。2014年12月5日原告与三被告对账后。三被告给原告出具对账单一份，对账单显示三被告共欠原告476000元，已还10万元，下欠376000元。三被告同意从工程款中扣钱还给原告，该对账单还显示“利息未算”。原、被告双方经结算，三被告共欠原告476000元，2014年10月15日经被告刘传立之手还原告10万元，三被告至今仍欠原告借款货款376000元，双方口头约定月利率2%。原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由推�不予偿还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，三被告因工程资金周转困难向原告借款和让原告为其偿还货款，由被告给原告出具的借条、收条、购货清单、对账单佐证，原、被告借贷关系明确，三被告未按约定偿还原告本息，其行为属于违约，三被告应负清偿责任。原告要求三被告偿还借款货款37.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的利息应从2014年12月5日起按约定月利率2%计算，超出该部分利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘传立、赵杰、李现伟偿还原告刘向阳借款376000元及利息（按约定月利率2%自2014年12月5日起计算至判决履行期限届满之日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘向阳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10070元，保全费3720元，共计13790元，原告负担2000元，由三被告负担11790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月九日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初308号
原告刘向阳（又名刘某），男，汉族，1986年1月23日出生。
被告刘传立，男，汉族，1964年2月11日出生。
被告赵杰，男，汉族，1972年4月1日出生。
被告李现伟（又名李某），男，汉族，1979年9月10日出生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年一月十一日
书记员 张绍林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17357号
原告：倪生根。
原告：郭丽恩。
二原告共同委托诉讼代理人：倪军（系倪生根、郭丽恩儿子）。
被告：邹树荣。
原告倪生根、郭丽恩与被告邹树荣物权保护纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告倪生根、郭丽恩以原、被告之间已达成和解协议、自身合法权益已得到维护为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪生根、郭丽恩自愿申请撤回对被告邹树荣的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪生根、郭丽恩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由倪生根、郭丽恩负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年一月二十日
书记员 富美芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第23号
原告：冯金满。
被告：蔡彩云。
原告冯金满诉被告蔡彩云离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员黄顺明独任审判公开开庭进行了审理。原告冯金满与被告蔡彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金满诉称，原告与被告于1992年6月23日在英德九龙办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女儿冯国敏20岁，儿子冯国鹏已满18岁。原、被告结婚多年，一直性格不合。本来是早点提出离婚，但早些年子女幼小，原告唯有忍声下气，原、被告经常产生矛盾，被告不是双方解决，而是被告动用娘家对原告威胁，现在原、被告双方感情完全破裂，已无法共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求为：判令原告与被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、被告身份证；3、原告身份证；4、被告及子女户口簿。
被告蔡彩云辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不是事实，夫妻感情并没破裂。我与原告一直没有分居过，双方之间的矛盾只是小打小闹，事后很快又会和好的。今年春节期间，年初二我还与原告一起回娘家探亲，年初五我娘家人及原告亲戚还一起来我们家吃饭，年初三、四我们一家人还一同去旅游。原告要求离婚的事一直没向我提起过，直到法院通知我来签收诉讼材料后才知道原告要离婚，原告在开庭前还与我一同去办事，还对我说不离婚的。
被告没有提供证据。
经审理查明，1992年6月23日，原告与被告在英德市九龙镇人民政府办理了结婚登记，分别于1993年2月19日生育大女儿冯国敏，1994年11月21日生育次子冯国鹏。现原告认为与被告结婚多年，一直性格不合，致使夫妻感情完全破裂而引起纠纷。
庭审中，被告认为原告诉状所述不是事实，夫妻一直共同生活，没有分居，只是时有些许矛盾，事后很快和好。夫妻感情尚好，并未完全破裂，不同意与原告离婚，希望与原告和好。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育女儿冯国敏与儿子冯国鹏，并与两个子女共同生活，建立很好的夫妻感情。虽然夫妻双方时有小打小闹而引起矛盾，为此夫妻感情受到了一定影响，但并未完全破裂。对此，双方应珍惜感情积极面对，加强思想交流，合力营造幸福家庭。原告与被告只要相互谅解，相互沟通，夫妻间是可以和好的。因此，原告的起诉离婚理由并不充分，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯金满与被告蔡彩云离婚。
本案案件受理费150元（已折半），由原告冯金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄顺明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第764号
原告：王某。
被告：许某某。
本院在审理原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月二十四日
书记员 乔方圆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第214号
原告黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国北二道街22号。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告王振民，男，汉族，无固定职业。
原告黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司（以下简称建国房地产有限公司）与被告王振民房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2015年4月7日，建国房地产公司申请中止审理，本院于当日裁定中止审理。2015年12月1日恢复诉讼。因案件复杂，于2015年7月1日，转为普通程序，由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员王丽、高伟组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。建国房地产有限公司，王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国房地产有限公司诉称，2013年6月25日，建国房地产有限公司与被告王振民签订购房协议，约定王振民购买建国房地产有限公司开发的住宅房一套，房屋位于黑龙江省集贤县二九一农场XXX小区35号楼4单元503室，价款为人民币120330元，王振民交付定金60330元，余款6万元于2013年12月30日前以现金方式给付完毕。逾期不交付6万元房款，建国房地产有限公司有权解除购房合同，王振民返还房屋，装修费用不予折价返还、赔偿或补偿、定金不予返还。约定履行日期届满后建国房地产有限公司要求王振民履行义务，王振民拒不履行，建国房地产有限公司请求法院判令解除与王振民签订的购房协议，王振民返还房屋，并按照日万分之五标准支付损害赔偿金。
被告王振民辩称，2012年7月5日交房款30330元，2013年签的补充协议，建国房地产有限公司给王振民办理房产证，王振民就补交剩余房款。
原告建国房地产有限公司提供证据及被告王振民质证情况：
1.《法定代表人身份证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明建国房地产有限公司主体资格。王振民质证无异议。
2．《购房补充协议》1份，证明2013年6月25日，王振民购买建国房地产有限公司开发的住宅一套，位于黑龙江省集贤县二九一农场XXX小区35号楼4单元503室，价款为120330元，王振民支付定金60330元，余款6万元于2013年12月30日前以现金方式给付完毕。届期未能清偿，建国房地产有限公司有权解除购房合同，王振民返还房屋，装修费用不予折价返还、赔偿或补偿、定金不予返还。王振民质证无异议。
3．《欠据》及《证明》各1份，证明2013年6月25日，王振民给建国房地产有限公司会计高X出具欠6万元房款的欠据，还款期限为2013年12月30日前。王振民质证无异议。
4．《收据》复印件2份，证明2012年7月5日、2013年6月25日，王振民两次缴纳定金60330元。王振民质证无异议。
被告王振民未提供证据。
对原告建国房地产有限公司提供的证据1-4，被告王振民质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年7月5日，被告王振民向原告建国房地产有限公司交付定金30330元。2013年6月25日，建国房地产有限公司与王振民签订购房补充协议，约定王振民购买建国房地产有限公司开发的住宅房一套，房屋位于黑龙江省集贤县二九一农场XXX小区35号楼4单元503室，价款为120330元。2013年6月25日，王振民交付定金3万元，余款6万元王振民于2013年6月25日向建国房地产有限公司会计高X出具欠据，约定于2013年12月30日前付清，逾期不交付6万元房款，建国房地产有限公司有权解除购房合同，王振民返还房屋，装修费用不予折价返还、赔偿或补偿、定金不予返还。约定履行日期届满后建国房地产有限公司要求王振民给付房款6万元，王振民至今未给付建国房地产有限公司6万元房款。
本院认为，原告建国房地产有限公司与被告王振民于2013年6月25日签订的《XXX小区房屋购房补充协议》系双方当事人真实意思表示。合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。2013年6月25日，建国房地产有限公司与王振民签订《购房补充协议》，建国房地产有限公司未在法律规定的期限内行使解除权，建国房地产有限公司的解除权消灭，对于建国房地产有限公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定判决如下：
驳回原告黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2708元，由原告黑龙江建国房地产综合开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 高 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 岩