wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5341号
原告肖刚兵。
被告梁峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市。
负责人姜晓香，总经理
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。特别授权。
原告肖刚兵诉被告梁峰、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肖刚兵、被告梁峰及被告人保财险武侯支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚兵诉称，2015年3月29日17时40许，被告梁峰驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型轿车，由人民东路仁和春天地下停车场行驶至人民东路41号大门处驶入非机动车道右转时，与原告驾驶电动自行车由总府路方向沿人民东路非机动车道往天府广场方向逆向行驶发生碰撞，造成原告肖刚兵右足、右踝部多处皮肤、软组织挫伤，电动自行车损坏。经成都市交警四分局认定，梁峰、肖刚兵承担事故同等责任。被告梁峰所驾车辆在人保财险武侯支公司购买了交强险及商业险。原告肖刚兵诉请判令：1.被告梁峰赔偿原告交通事故引起的医疗费4447.16元，误工费3840元，护理费720元，生活补助费720元，后续治疗费1500元，电动自行车维修费400元，精神损害抚慰金5000元，交通费96元，因交通事故导致的电话费支出50元，复印费55.5元共计16845.16元，并承担本案全部诉讼费用；2.被告人保财险武侯支公司对上诉款项承担连带赔偿责任。
被告梁峰辩称，对事故发生及责任认定无异议，其他意见与人保财险武侯支公司的意见一致。
被告人保财险武侯支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆投保交强险及200000元商业三者险；认可医疗费4236.96元，按15%扣除自费药；认可误工费按9天计算，护理费720元，住院伙食补助费30元／天，计算9天，交通费96元，维修费400元；不认可后续医疗费、精神损害抚慰金、电话费、打印费。
经审理查明，2015年3月29日17时40分，梁峰驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，从人民东路任何春天地下停车场行驶至人民东路41号大门处驶入非机动车道右转时，遇肖刚兵驾驶电动自行车沿人民东路非机动车道由总府路方向往天府广场方向逆向行驶，双方发生碰撞，造成两车受损，肖刚兵受伤。2015年4月2日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认为梁峰的行为违反安全驾驶、文明驾驶的规定，肖刚兵的行为违反右侧通行的规定，确定梁峰、肖刚兵分别承担事故的同等责任。
川A＊＊＊**号小型轿车的车主为梁峰，该车在人保财险武侯支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额200000元。
2015年3月29日志至4月7日，肖刚兵在四川省第四人民医院住院治疗9天，诊断为右足软组织挫擦伤。出院医嘱及建议为，院外注意休息，避免负重及劳累，门诊随访，病情变化及时就诊。肖刚兵支出治疗费4417.89元，出院后购买消肿止痛酊、三七伤药片等药品174.20元。
肖刚兵在成都市优品轩餐饮管理有限公司工作，每月工资收入为4800元。事故后，肖刚兵修理电动自行车支出400元。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、出院费用结算票据、门诊票据、工作证明、工资条、定损单、维修票据及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。梁峰驾驶川A＊＊＊**号小型轿车与肖刚兵逆向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，肖刚兵受伤。经交管部门认定，梁峰、肖刚兵承担事故同等责任，各方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款第（二）项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，此次事故中，梁峰承担60%的赔偿责任，肖刚兵承担40%的赔偿责任。人保财险武侯支公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，在商业三者险赔偿限额内对梁峰的行为承担赔偿责任。
关于肖刚兵因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费4417.89元（4243.69元＋174.20元），酌定自费金额为662.68元（4417.89元15%）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为360元（40元／天9天）；3.护理费，按照住院天数计算为为720元（80元／天9天）；4.关于误工费，根据其受伤情况及医嘱意见，酌定出院后休息时间为15天，误工费计算为3840元（4800元／月÷30天24天）；5.交通费，96元；6.修车费，400元。以上6项金额合计9833.89元。关于肖刚兵要求赔偿精神损失抚慰金、电话费、复印打印费的诉讼请求，本院认为，肖刚兵的伤情程度不足以对其造成精神损害，电话费、复印打印费属于间接损失，故对于上述主张，本院均不予支持。关于其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。
根据保险合同约定，医疗费自费金额662.68元不属于保险赔偿范围，根据本院认定的赔偿责任比例，由梁峰承担397.61元（662.68元60%），肖刚兵自行承担265.07元（662.68元40%）。人保财险武侯支公司在交强险赔偿限额内向肖刚兵支付保险赔偿金9171.21元（9833.89元－662.68元），梁峰向肖刚兵支付赔偿金397.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖刚兵支付保险赔偿金9171.21元；
二、被告梁峰于本判决生效之日起十日内向原告肖刚兵支付赔偿金397.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱文婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第190号
申请执行人：上海简达国际货运代理有限公司。
法定代表人：郭永强。
委托代理人：王玲。
被告：浙江福鼎国际货运代理有限公司。
法定代表人：张荣耀。
本院于2014年9月12日作出（2015）甬海法保字第39号民事裁定书，冻结执行人浙江福鼎国际货运代理有限公司所有的银行存款191906元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江福鼎国际货运代理有限公司所有的银行存款191906元的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏淇波
二〇一五年三月九日
书记员 许 可
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6387号
原告日播时尚集团股份有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人韦唯。
委托代理人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告高文玲。
本院在审理原告日播时尚集团股份有限公司诉被告高文玲买卖合同纠纷一案中，原告日播时尚集团股份有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，被告已将所欠款项支付给了原告，原告为此向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日播时尚集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，565元，减半收取782.50元，由原告日播时尚集团股份有限公司负担（已付）。
审判员 蒋木金
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初674号
原告广州白云电器设备股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人胡明森，董事长。
委托代理人尚锐，公司员工。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司。工商登记注册地：成都市人民南路四段。
法定代表人肖峰。
本院受理原告广州白云电器设备股份有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经营地已发生变更，现地址为成都市高新区天府大道中段1366号，故本案应由成都市高新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，原被告双方于2013年10月31日签订《宜宾纸业股份有限公司整体搬迁技改项目一期工程热电项目高压柜合同》，约定被告向原告采购高压柜设备，如双方发生争议，“任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”。被告工商登记地址未变更，但其自2013年2月起至今在成都市高新区天府大道中段1366号经营。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在签订合同时约定“任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”，买方所在地即被告所在地。现被告住所地在成都市高新区天府大道中段1366号，故本案应由成都市高新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年三月九日
书记员 薛敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1266号
原告：石家庄市瑞昌商贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街北高营钢材市场A区13号。
法定代表人：高维业，经理。
委托代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，董事长。
委托代理人：孟晓光，公司员工。
委托代理人：葛诚，公司员工。
被告：河北国远建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路28号四楼。
法定代表人：张社吒，总经理。
委托代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。
原告石家庄市瑞昌商贸有限公司诉被告河北工程建设有限责任公司、河北国远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依被告河北国远建筑工程有限公司申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对2015年8月6日由“李疆”与“河北国远建筑工程有限公司李亚辉”签订的《还款补充协议》第二页落款处“河北国远建筑工程有限公司”公章真伪进行了鉴定，结论显示“检验印文与同称样本印文不是同一枚印章所按印”。依此原告以本案涉嫌合同诈骗和私刻印章向公安机关报案并申请移交相关材料。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市瑞昌商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘红梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00454号
原告李肖。
被告申怀玉。
原告李肖与被告申怀玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告申怀玉现住址不明，不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李肖起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月二日
书记员 靳 昭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更322号
罪犯赵崇铁，男，1982年4月3日出生,汉族，浙江省永嘉县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年9月4日作出（2013）会刑初字第29号刑事判决，以被告人赵崇铁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月20日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵崇铁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵崇铁在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务；累计获表扬5次，余189分；无违规记录；2015年8月减刑期间缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，共计缴纳罚金人民币5000元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯赵崇铁在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但该犯因绑架被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇铁减刑五个月（减刑后的刑期至2024年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 张家强
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第183号
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社依据本院（2012）晋民初字第811号民事调解书申请执行杨金祥、杨秀英金融借款合同纠纷案，本案执行标的为23109元，本院以（2013）晋法执字第177号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行9375元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015晋法执字第183号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初507号
原告：吴永超，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙元浩，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：晁艳燕，女，1982年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告吴永超与被告孙元浩、晁艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴永超、被告孙元浩到庭参加诉讼，被告晁艳燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永超向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告孙元浩偿还剩余借款本金70000元及利息10500元(利息按照月息3%自2017年8月8日计算至2018年1月7日)；2.请求依法判令被告晁艳燕对上述借款本息承担连带还款责任;3.本案诉讼费、保全费、法院执行费等费用由被告承担。事实和理由:2016年6月8日,原、被告签订借据一份,约定原告向被告孙元浩提供借款100000元,期限1个月,月利率3.5%,保证人对该笔借款本息承担连带责任保证等内容。原告按照借据约定向借款人提供的账号62×××11汇款100000元。截止到2018年1月7日，借款人共归还借款本金30000元及部分利息，剩余本金70000元及利息10500元拒不偿还，故诉至法院。庭审时原告陈述，二被告虽已离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告晁艳燕担保期限应为两年，2017年9月份，原告和原、被告共同的熟人翟传广去到濮阳市电脑配件门市向被告晁艳燕催要过借款，被告晁艳燕必须与孙元浩共同偿还该笔借款。
被告孙元浩辩称，原告所诉借款属实，被告现无偿还能力。同意只偿还70000元本金，不再支付利息。该笔借款系被告孙元浩使用，被告晁艳燕生活困难，需抚养孩子、偿还贷款，且二被告离婚时约定债务由孙元浩一人承担，故不同意晁艳燕承担连带还款责任。
被告晁艳燕经传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭前到庭陈述,其与被告孙元浩已经离婚，当时借款时晁艳燕只签了字，出借人是谁、借款多少、借钱具体用途其均不清楚。晁艳燕并不认识原告，自签字后原告从未找过晁艳燕索要借款，借款日期为2016年6月8日，现已2018年，担保期限已过，故不应由被告晁艳燕承担担保责任。双方离婚时共有两套房产，一套归孙元浩所有，另一套已经变卖，卖房款也归了孙元浩，同时约定债务由孙元浩自担。现被告晁艳燕抚养着两个女儿，住在工作单位里的一个仓库，生活很艰难，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告孙元浩、晁艳燕向原告吴永超出具借据一份，主要约定被告孙元浩作为借款人向原告借款100000元，借款期限自2016年6月8日至2016年7月7日，月利率为3.5%，同时约定，被告晁艳燕为该笔借款本息及违约金承担连带责任保证，担保期限至借款到期两年止。另查明，100000元借款本金目前已偿还30000元，尚欠借款本金70000元，2017年8月8日至2018年1月7日的利息亦未支付原告。还查明，被告孙元浩、晁艳燕已于2017年1月24日办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙元浩向原告吴永超借款100000元，并出具借据，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定，被告孙元浩理应偿还原告剩余借款本金70000元，并支付利息。但原告主张利息按照月息3分计算违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不超过24%的规定，超出部分不予支持。故本院按照月息2分核算利息数额为7000元（70000元×2%×5个月）。
关于被告晁艳燕是否应对上述借款本息承担连带担保责任的问题，本院认为，被告晁艳燕以担保人身份在借据上签字，且借据明确约定担保期限为2年，故上述借款并未超过担保期限，被告晁艳燕虽与孙元浩已经离婚，且双方已对婚姻存续期间的债务作出约定，但该约定只对二被告发生效力，不能对外产生效力，故被告晁艳燕理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙元浩于本判决生效后十日内偿还原告吴永超借款本金70000元及利息7000元。
被告晁艳燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告吴永超负担40元,被告孙元浩负担866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 戴晓斐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执590号
申请执行人：但堂君，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县三道拐煤业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇中华咀村四组，组织机构代码：20427045-9。
法定代表人：李正彬，董事长。
本院在执行但堂君与荣县三道拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县三道拐煤业有限责任公司登记所有川X、川X号五菱牌小型面包车、川X号、川X号北京现代牌小型普通客车、川X号解放牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人荣县三道拐煤业有限责任公司所有的川X号、川X号五菱牌小型面包车、川X号、川X号北京现代牌小型普通客车、川X号解放牌轻型普通货车，期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执590号之一
申请执行人：但堂君，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：李正彬，董事长。
本院在执行但堂君与荣县三倒拐煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司支付申请执行人但堂君各项工伤保险待遇48000元，承担申请执行费620元，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司应当支付给申请执行人但堂君的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等共计26878.32元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执590号申请执行人：但堂君，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县三道拐煤业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇中华咀村四组，组织机构代码：20427045-9。法定代表人：李正彬，董事长。本院在执行但堂君与荣县三道拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县三道拐煤业有限责任公司登记所有川X、川X号五菱牌小型面包车、川X号、川X号北京现代牌小型普通客车、川X号解放牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣县三道拐煤业有限责任公司所有的川X号、川X号五菱牌小型面包车、川X号、川X号北京现代牌小型普通客车、川X号解放牌轻型普通货车，期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十日书记员  童 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2299号
原告郭卫东，住涿州市。
被告1王光辉，住涿州市。
被告2郑永梅，住涿州市。
本院在审理原告郭卫东诉被告王光辉、郑永梅房屋租赁合同纠纷一案中，现因原、被告双方已和解，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费216元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟巍巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7448号
原告高某某，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告周某某，女，1992年3月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告高某某与被告周某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人沈联军、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年3月17日经法院判决离婚，婚生一子高智轩（2012年6月17日生）随被告共同生活。现被告先于2015年2月因吸毒被拘留十天，后又因在同年4月19日吸毒被公安部门强制戒毒二年（自2015年5月6日至2017年5月5日止），被告目前已无法实际履行对孩子的监护义务，且其吸毒恶习不利于孩子的身心健康。原告遂诉至本院，请求判令：将原、被告婚生一子高智轩变更由原告自行抚养。
被告周某某辩称，不同意变更抚养关系。原告自己最近也因刑事犯罪被公安部门羁押处理过，原告有暴力犯罪的前科，对孩子影响不好。我被强制戒毒是初犯，会改好。孩子现在由被告母亲照顾的很好。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年经法院判决离婚，婚生一子高智轩（2012年6月17日生）判随被告共同生活。被告因于2015年4月19日吸毒，被上海市公安局强制隔离戒毒二年（自2015年5月6日至2017年5月5日）。被告被强制隔离戒毒后，高智轩由被告母亲照顾至今。现原告认为被告目前已无法实际履行对孩子的监护义务，且其吸毒恶习不利于孩子的身心健康，遂诉讼来院，要求变更抚养关系。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、离婚民事判决书、公安局强制隔离戒毒决定书复印件以及庭审笔录等�据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、子女的意见等具体情况综合考虑予以确定。本案被告被强制隔离戒毒二年，尚有一年半左右才能结束隔离，在此期间被告确无能力自己实际履行对孩子的抚养、教育义务。目前高智轩虽然由被告母亲照顾生活，但其脱离父母监护的状态显然对其成长不利，故对原告要求变更抚养关系的诉请予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求自行抚养孩子，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告高某某与被告周某某婚生子高智轩（2012年6月17日生）自2015年11月19日起随原告高某某共同生活，由原告自行抚养至儿子18周岁止。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1767号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年9月19日作出（2014）松刑初字第1612号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人王某的陈述，证人王某、刘某、杨某、马某、沈某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，相关照片，案发经过，被告人的网上身份资料以及被告人王某的供述等证据认定：2014年5月4日12时许，被告人王某在松江区荣乐东路1515弄附近，用螺丝刀撬王天云摆放的游戏机时，恰巧被王天云看到，王天云遂纠集王天国、刘防春、杨旭等人至现场，后双方发生争执，继而相互扭打，期间王某持铁棍殴打王天国头部，致被害人王天国左侧枕骨凹陷性骨折，经鉴定构成轻伤一级。另在互殴过程中，被告人王某亦被被害人一方殴打致伤。嗣后，被告人王某被民警抓获。
原判认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某对原判认定的事实无异议，认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。王某的上诉理由，没有依据，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。原判根据王某犯罪的事实、性质、社会危害程度以及王某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪等情节，对王某所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当，且审判程序合法。王某认为原判量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第110号
上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫达高科有限公司。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：袁永平，该公司职员。
委托代理人：潘洪亮，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：黑龙江省宇翔房地产开发有限公司。
法定代表人：李云翔，该公司董事长。
委托代理人：董德发，该公司总经理。
委托代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
上诉人哈尔滨鑫达高科有限公司（以下简称鑫达公司）与上诉人黑龙江省宇翔房地产开发有限公司（以下简称宇翔公司）借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）黑高商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。经黑龙江省高级人民法院审委会讨论决定，该院于2013年12月20日作出（2011）黑监民监字第6号民事裁定，再审本案，并于2014年4月2日作出（2014）黑监民再字第6号民事判决。鑫达公司、宇翔公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘敏担任审判长，代理审判员张帆、杜军参加的合议庭审理本案，书记员郝晋琪担任记录。
本院认为，原审判决对于鑫达公司与宇翔公司间4600万元的借款认定事实不清，应在查清事实的基础上，在不损害哈尔滨博恩保龄球有限公司等其他宇翔公司债权人合法权益的前提下，依法保护本案债权人鑫达公司的合法利益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第6号民事判决；
二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张 帆
代理审判员 杜 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郝晋琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0616号
罪犯李送杰，又名李朝杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）安中少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李送杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年1月4日至2026年1月3日止。被告人李送杰、附带民事诉讼被告人杨海英赔偿附带民事诉讼原告人乔金荣、郑玉庆丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费经济损失共计人民币76221.69元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月24日作出了（2012）豫法刑二终字第00219号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年12月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李送杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李送杰自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月19日李送杰因与邻居发生争执，持刀将邻居郑某捅伤，致郑某死亡。
经审理查明，罪犯李送杰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月累计表扬4次，2014年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李送杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李送杰准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年1月4日起至2024年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初529号
原告：嘉兴市银鸽贸易有限公司，住所地：嘉兴市余新镇新盛路西侧1号楼一层。
法定代表人：褚国林，总经理。
委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告：临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司，住所地：杭州市临安市於潜镇方元工业园区。
法定代表人：周雄鹰。
原告嘉兴市银鸽贸易有限公司（以下简称银鸽公司）因与被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司（以下简称雄鹰公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告银鸽公司委托代理人郑诗贵、刘湘杰到庭参加诉讼。被告雄鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月25日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告销售衬纸等产品，产品规格及数量以被告下达的订单为准，合同期限为2013年5月25日至2014年5月24日止等。后原告依照订单向被告供货共计货值337781.48元，然被告仅支付了部分货款。2014年3月17日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款145215.16元。原告认为被告未按合同约定按期支付货款已构成违约，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告雄鹰公司立即支付货款145215.16元及逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，自2014年3月17日起暂计至2016年1月6日为17371元，要求计算至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告雄鹰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告银鸽公司向本院提供证据如下：
1.购销合同一份，证明2013年5月25日，原、被告双方签订衬纸买卖合同，由原告向被告销售衬纸等产品，合同约定衬纸规格、单价、合同履行期限、交货、结算方式等。
2、增值税发票六份，证明自2013年5月至2014年2月间，原告依照被告的订单向被告供应衬纸35.9342吨，合计货款为337781.48元。
3、对帐函（传真件）一份，证明经双方对账，截至2014年3月17日，被告尚欠原告货款145215.16元。
被告雄鹰公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据；证据3系传真件，依据双方合同约定传真件构成合同附件，与合同条款具有同等效力，故本院予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：2013年5月25日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告销售衬纸、湿强纸等产品，产品规格及数量以被告下达的订单为准，合同期限为2013年5月25日至2014年5月24日止；每月月底前由原告依据交货数量开具增值税专用发票给被告，被告需在次月底前结清上月所欠货款。合同签订后，原告依被告订单向被告供货，并按期开具增值税发票，双方共计发生业务金额为337781.48元，然被告仅支付了部分货款。2014年3月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款145215.16元。其后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且条款具备、权利义务明确，合同合法有效。双方应按合同行使权利履行义务。现被告雄鹰公司结欠原告银鸽公司剩余货款145215.16元，由双方确认的对账函为凭，事实清楚、证据充分，被告未按约支付原告剩余货款，故应承担清偿债务的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张因被告逾期付款造成的损失，因双方对此未作约定，故本院调整为按银行同期贷款基准利率、自对账函出具之日起计算至款清之日止。审理中，被告雄鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市银鸽贸易有限公司货款145215.16元及逾期付款损失（以145215.16元为基数，自2014年3月17日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1776元，由被告临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年三月九日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02461号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌市嘉源物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润物流二期5号101室。
法定代表人：徐玉华，该公司总经理。
委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：彭韧，湖北横空律师事务所律师。
上诉人南昌市嘉源物流有限公司（以下简称嘉源物流公司）因与被上诉人华润新龙医药有限公司（以下简称华润医药公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，华润医药公司在原审法院提出的诉讼请求为：判令嘉源物流公司支付华润医药公司“货损”人民币83745元，并承担本案诉讼费及与本案相关的一切合理、必要费用。原审法院在庭审过程中，华润医药公司针对嘉源物流公司的反诉请求，提出嘉源物流公司另行造成其“货损”38910元的反驳意见。对此，原审法院未按程序规定对华润医药公司提出的“货损”38910元是否为华润医药公司增加的诉讼请求进行释明，也未办理补缴诉讼费等相关手续的情况下，原审法院对华润医药公司的该项主张一并进行审理，认定华润医药公司“货损”为122655元，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00511号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
二审案件受理费1894元，退还南昌市嘉源物流有限公司。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年二月十五日
书记员 廖正国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初114号
原告：许伟镔。
被告：曾文俊。
原告许伟镔诉被告曾文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告许伟镔到庭参加诉讼。被告曾文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日被告以资金周转不灵为由，向原告借款21500元，原告信任�告没立借据，被告承诺8月份偿还给原告，逾期后，原告向被告要求还款，被告以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款21500元；2.诉讼费由被告承担。
被告曾文俊没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是同学关系。2015年6月24日至2015年8月期间，被告以做生意、购买手机等理由多次向原告借款。2015年9月4日，被告确认欠付原告21500元，并承诺每个月归还原告1000元。其后，被告并未向原告归还欠款，原告多次向被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款21500元给被告的事实，有原告的陈述及原告提交的微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭对原告主张予以反驳，原告所举证据无相反证据反驳，�原告保证真实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠借款21500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告曾文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许伟镔支付借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告曾文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟尹思
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00874号
原告：冯情芽，女，汉族，1991年12月17日出生，住所地南陵县。
委托代理人：童刚、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张晓宝，男，汉族，1958年01月07日出生，住所地南陵县。
委托代理人：王云。
本院于2013年5月6日立案受理了原告冯情芽与被告张晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽隽、被告张晓宝及其委托代理人王云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯情芽诉称：2012年12月27日，被告张晓宝驾驶“彪牌”牌电动三轮车，由许镇龙潭村土桥村前往许镇街道，沿国道205线由北向南行驶，07时05分许，行驶至国道205线1399KM＋800M许镇土桥张路段处，因逆向行驶在道路东侧的非机动车道内，与相向行驶的原告冯情芽驾驶的“绿能”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告张晓宝负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。本起事故造成原告的损失有××赔偿金7161元／年×20年×10％=14322元、医疗费7039.85元、住院伙食补助费6天×20元∕天=120元、营养费2000元、护理费6天×65元∕天=390元、误工费96天×70元∕天=6720元、交通费1000元、鉴定费1400元、二期手术费4000元、车辆维修费450元、精神抚慰金7000元，合计44441.85元，被告已支付5000元，还应赔偿39441.85元。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
原告冯情芽向法院提交了下列证据：当事人的身份证明；交通事故认定书、鉴定意见书；医院出院记录、病假证明、费用清单、医药费收据；司法鉴定意见书、鉴定费发票；维修费发票。
被告张晓宝对本起交通事故的发生事实没有异议，但辩称：我到许镇不属于逆向行驶，我认为事故责任认定书有错误；原告的不少发票不够真实；事故发生时原告骑的是电动自行车，提交的维修发票是摩托车发票；二期手术如果没有做，伤残评定是不能做的，对原告的司法鉴定书是否真实有异议；二期手术费4000元过高，对鉴定费1400元分两次开我认为不合理；原告的交通费过高，应提供票据；伤残赔偿金与精神抚慰金不能重复赔偿；误工费要求过高。
本案经公开开庭审理，查明事实如下：2012年12月27日，被告张晓宝驾驶“彪牌”牌电动三轮车，由许镇龙潭村土桥村前往许镇街道，沿国道205线由北向南行驶，07时05分许，行驶至国道205线1399KM＋800M许镇土桥张路段处，因逆向行驶在道路东侧的非机动车道内，与相向行驶的原告冯情芽驾驶的“绿能”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，被告张晓宝负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在芜湖华康医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，2013年1月2日出院，出院时医嘱有：注意休息、建议休息三个月、术后十天拆线、门诊随诊，原告住院期间用去医药费7039.85元。2013年4月8日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致××，伤残等级评定为拾级，二次手术取内固定费用需4000元，鉴定费1400元。原告系农业户口，在许镇奎湖幼儿园工作。事故发生后被告支付给原告5000元。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；有当事人的身份证明；有交通事故认定书、鉴定意见书；有芜湖华康医院出院记录、病假证明、费用清单、医药费收据；有司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车应遵守道路交通规则，谨慎驾驶确保行车安全。被告驾驶电动三轮车因逆向行驶在道路东侧的非机动车道内，与相向行驶的原告冯情芽驾驶的“绿能”牌电动自行车发生碰撞，在事故中被告张晓宝负事故的全部责任，导致原告身体××受到损害，造成经济损失和精神损害，原告请求赔偿，于法有据，应当予以支持。原告系农业户口，在许镇奎湖幼儿园工作，原告请求误工费的主张予以支持。误工费标准按事故发生时上年度农林牧渔行业就业人员年平均工资19443元／年（53.27元／天）计算。关于误工天数，原告构成左锁骨骨折，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》6.1.1锁骨骨折手术治疗，原告主张误工费计算住院的6天及出院后根据医嘱的90天计96天的要求合理，予以支持。对车辆维修费，原告提交的是摩托车维修票据，而原告驾驶的是电动自行车，被告的辩解意见成立，故原告主张车辆维修费450元不予支持。鉴于在事故中原告电动自行车确有损坏，本院酌定损失为100元。精神抚慰金与××赔偿金是并列的赔偿项目，原告可同时主张，精神抚慰金根据原告伤情确定。对住院伙食补助费、护理费，原告的要求合理，予以支持。对营养费、交通费，原告的要求过高，营养费同住院伙食补助费计算，交通费本院根据原告的住院天数酌定为300元。二次手术取内固定费用系必然发生的费用，宜在本案中一并处理。依照人民法院有关司法解释的规定，根据查明的事实和本案的实际情况认定原告受伤所造成的损失数额为37905.77元（其中××赔偿金7161元／年×20年×10％=14322元、医疗费7039.85元、住院伙食补助费6天×20元∕天=120元、营养费6天×20元∕天=120元、护理费6×65元∕天=390元、误工费96天×53.27元∕天=5113.92元、交通费300元、鉴定费1400元、二期手术费4000元、车辆维修费100元、精神抚慰金5000元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告冯情芽因交通事故造成的损失37905.77元，扣减已付5000元，余款人民币32905.77元，被告张晓宝于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元，由被告张晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋文娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05566号
原告王真理，男，1955年8月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告王真理与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真理，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王真理诉称：王真理的车辆在太平洋保险公司投保。2014年7月20日5时30分，该车在延庆县千家店镇秀水湾村南发生交通事故，致使7人受伤，其中刘振武肋骨骨折，需休息3个月，经法院调解，王真理赔偿刘振武各项损失10000元。张秀兰右胳膊软组织裂伤，需休息50天，发生误工费5000元。因此事故运送受伤人员发生施救费1000元。后王真理向太平洋保险公司索要误工费赔偿，太平洋保险公司要求出示误工收入及纳税证明，因2人是农民工没有固定单位，无法开具上述证明，太平洋保险公司不予理赔。故诉至法院，要求太平洋保险公司支付保险赔偿款16000元。
被告太平洋保险公司辩称：王真理在太平洋保险公司投保及事故发生在保险期间属实。王真理与刘振武达成的调解协议并无太平洋保险公司的参与，不清楚各分项的数额和标准。根据保险条款的约定，被保险人必须实际向伤者理赔后，太平洋保险公司才能支付保险赔偿款，王真理提交的材料中没有实际赔偿刘振武的凭据。王真理未提供误工费和施救费的相应票据，故对该费用不认可。综上，不同意王真理的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月19日，王真理在太平洋保险公司为冀GVS9**金杯SY6390A9SBW轻型客车投保了机动车损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）及不计免赔条款等险种。保险单记载：车辆损失险赔偿限额为32000元，第三者商业责任险赔偿限额为30万元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为2万元，车上责任险（乘客）赔偿限额为每座2万元，共6座，保险期间自2014年1月31日起至2015年1月30日止。2014年7月20日5时30分，王真理驾驶投保车辆在延庆县千家店镇秀水湾村南处，发生侧翻，致使投保车辆受损，王真理及乘车人刘振武、张秀兰等七人受伤。事故发生后，刘振武到延庆县医院就诊。2014年4月15日，刘振武诉至本院，要求王真理赔偿各项损失共计13620元。刘振武和王真理在本院的主持下达成如下调解协议：一、王真理赔偿刘振武营养费、护理费、误工费共计10000元，于2015年8月31日前履行；案件受理费70元，由刘振武负担。本院出具（2015）延民初字第03195号民事调解书对上述调解协议予以确认。张秀兰因此次事故到延庆县医院和北京市海淀医院就诊，伤情诊断为右肘软组织裂伤，需休息33天。后王真理与太平洋保险公司就理赔问题未能协商解决。2015年8月3日，王真理诉至本院，要求太平洋保险公司支付保险赔偿款16000元。
上述事实，有王真理提供的保险单、交通事故认定书、民事调解书、交通事故责任认定书、疾病证明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王真理与太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险公司应承担向王真理赔付保险赔偿款的责任。王真理投保了车上责任险（乘客），故太平洋保险公司应在2万元赔偿限额内赔偿刘振武和张秀云在此次事故中的损失。因张秀兰无固定收入，其误工损失可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，王真理主张张秀云的误工损失5000元，并无不当，本院应予支持。王真理与刘振武达成的调解协议符合法律规定，太平洋保险公司应予赔偿。据此，王真理的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。王真理主张的运送受伤人员发生的费用虽无相关证据证明，但属于事故发生后的必要合理费用，具体数额本院酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王真理保险赔偿款一万五千六百元。
二、驳回原告王真理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡志秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第165号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1841号
申请执行人张艳玲，女，1969年8月6日。
被执行人邵义军，男，1965年7月5日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初863号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人邵义军发出执行通知书，责令被执行人邵义军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵义军在金融机构的存款人民币六万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 张红兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第348号
原告：黄建洪。
委托代理人：黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邵冬生。
被告：朱苏美。
原告黄建洪诉被告邵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月28日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后根据原告黄建洪的申请，依法追加朱苏美为被告参加诉讼。因被告邵冬生下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄建洪的委托代理人黄雄和被告朱苏美到庭参加诉讼，被告邵冬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建洪起诉称，2015年2月17日，被告邵冬生向原告黄建洪借款人民币30000元整，并出具借条一份，借款期限2个月，自2015年2月17日至2015年4月17日止，约定月利率三分，利息按月结算并付清，如借款人不能按期履行，借款人同意由出借人住所地人民法院提起诉讼。借款发生后，原告如约以现金方式将30000元交给被告。借款到期后，被告没有归还过一分款项，也未支付利息。被告邵冬生与被告朱苏美系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元整，并支付利息4800元（利息自2015年2月17日起按月息2%计算至2015年10月16日，此后仍按月息2%计算至实际清偿之日止），合计34800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱苏美答辩称，邵冬生要去借钱我是管不到的，他去借钱我也是不知道的，他都是不务正业，我是在2015年6月1日和他离婚的，每次到家里讨债的债主我也都是不认识的，他借钱从来不和我说的，家里也不经常回的。我觉得这笔钱我承担不了的，我上班还要负担女儿生活费，我还不了的，这个钱借去赌博的，我是不可能还的。
被告邵冬生未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原被告身份证及结婚登记审查处理表各一份，证明原被告诉讼主体资格及该债务是发生在夫妻关系存续期间的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
为证明上述事实，被告朱苏美向法庭提交了离婚证和离婚协议书一份，证明我和被告邵冬生已离婚的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告朱苏美均无异议，本院依法予以认定。
对被告朱苏美提交的证据，经质证，原告对证据真实性无异议，证明目的有异议，该债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，这个离婚证和本案毫无关联。本院对被告提交的证据予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告邵冬生与朱苏美于2006年12月21日登记结婚，于2015年6月1日协议离婚。2015年2月17日，被告邵冬生向原告黄建洪借款人民币30000元，并出具了借条一张，载明：“今向黄建洪借到人民币30000.00元（大写：叁万元整）。借期自2015年2月17日起至2015年4月17日止，利息为月利叁分，利息按月结算并付清。借款用途：付工资，借款人同意按期还款付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由出借人住所地人民法院提起诉讼。现金已收到叁万元整，具收人邵冬生。”后被告邵冬生逾期未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵冬生逾期未归还借款本金支付利息，依法应承担偿还责任。借款发生在被告邵冬生与朱苏美夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由邵冬生与朱苏美共同偿还。被告朱苏美虽辩称该借款她不知情，且是借去赌博的，但并未举证证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵冬生、朱苏美于本判决生效后十日内归还原告黄建洪借款人民币30000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年2月17日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费260元，由被告邵冬生、朱苏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年三月四日
代书 记员 余华珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02035号
原告：束永良，男，1980年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代表人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：沈玉，男，1973年2月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告束永良诉被告沈玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束永良的委托代理人张品访到庭参加诉讼，被告沈玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束永良诉称：2014年1月，原告为被告运送黄砂计款5000元。被告称等几天就给钱，但未兑现，经多次催要未果。现请求法院判令1、被告立即给付欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈玉未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告于2014年6月11日出具欠条一张，写明“今欠到26178沙款5000元。欠款人：沈玉。”
另查，原告提供机动车行驶证及车辆服务协议、车辆转让协议，该行驶证证据显示，皖N×××××车辆为舒城县三沟车队所有。车辆服务协议、车辆转让协议显示原告系皖N×××××车辆实际所有人，挂户舒城县三沟车队名下，该车经营产生的债权债务由原告自行承担。
以上事实，有原告提供的欠条、机动车行驶证、车辆服务协议、车辆转让协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告出具欠条，写明欠26178（车辆）沙款，该欠条在原告处，且原告又提供了原告为皖N×××××车辆的实际所有人的证据予以佐证，两项证据形成有效证据锁链，能够反映原告用车运沙，被告欠款的事实，故本院对原告主张被告给付沙款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉于本判决生效后十日内给付原告束永良5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告沈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保279号
申请人：杨春山，男，1968年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：管新丰，男，1981年7月6日生，汉族，长春市农安县。
申请人杨春山与被申请人管新丰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人管新丰购买的，坐落于合隆镇、所有权证号：X，建筑面积80.86平方米单独所有的私有房产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人杨春山所有的吉X号车辆车籍。
查封被申请人管新丰所有的坐落于合隆镇、所有权证号：X，建筑面积80.86平方米单独所有的私有房产。
申请人杨春山在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月八日
书记员 毕凯凯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审222号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人刘开富，农民。
被申请人李娇，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第04-15号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第04-15号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第04-15号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人刘开富、李娇缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）京03委赔4号
赔偿请求人：唐，男，1941年4月25日出生。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民检察院，住所地北京市朝阳区道家园**号。
法定代表人：张玉鲲，检察长。
唐因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿申请北京市朝阳区人民检察院（以下简称朝阳检察院）国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
唐于2015年5月18日向朝阳检察院提出国家赔偿申请，请求返还办案人员无故收走的《企业法人营业执照》、财务账目、公章、工程全套审批手续、银行手续、现金、办公设备、私人车辆等物品，赔偿长期不结案导致其误工费人民币31万元、对其造成的名誉侵害及精神损害抚慰金人民币30万元、应收而无法收回的已结账款人民币142万元。朝阳检察院经审查，于2015年5月19日作出京朝检赔申通（2015）1号《审查刑事赔偿申请通知书》，认为唐不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定的条件，无权提出赔偿请求。
唐不服上述《审查刑事赔偿申请通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。唐称，其于2015年10月15日就向北京市人民检察院第三分院（以下简称北京市三分检）申请复议，但三分检未予答复，故请求法院赔偿委员会作出赔偿决定，判令朝阳检察院返还办案人员无故收走的《企业法人营业执照》、财务账目、公章、工程全套审批手续、银行手续、现金、办公设备、私人车辆等物品，赔偿长期不结案致其误工费人民币31万元、对其造成名誉侵害及精神损害抚慰金人民币30万元、应收而无法收回的已结账款人民币142万元。
经审理查明，朝阳检察院于2012年5月17日作出朝检反贪撤（1994）58号《撤销案件决定书》，该决定书记载：犯罪嫌疑人唐原系北京招商大厦筹建处主任，其涉嫌贪污一案，系单位举报，朝阳检察院与1994年12月15日立案侦查。经查明，犯罪嫌疑人唐在担任北京招商大厦筹建处主任期间，于1993年9月陪同北京建筑设计院三名工程师区香港考察，期间港方负责全部接待费用，唐回北京后，于1993年9月30日以上述四人名义，从北京招商大厦筹建处领取赴港补助费用共计人民币5400元，并据为己有。综上，犯罪嫌疑人唐利用职务便利，将领取的赴港考察补助费用据为己有，具有职务侵占行为，但其情节显著轻微，危害不大，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十五条之规定，现决定撤销此案。2013年2月1日，唐以北京房地产开发公司法人代表、总经理身份代表北京房地产开发公司向朝阳检察院提出赔偿申请。朝阳检察院于同年2月4日作出京朝检赔申通（2013）0001号《审查刑事赔偿申请通知书》认为，唐不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定的条件，无权提出赔偿请求。2015年5月18日，唐以个人名义向朝阳检察院提出赔偿申请。朝阳检察院于同年5月19日作出京朝检赔申通（2015）1号《审查刑事赔偿申请通知书》，认为唐不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定的条件，无权提出赔偿请求。唐主张，因不服上述两份《审查刑事赔偿申请通知书》，于2013年12月24日、2015年10月15日先后向北京市三分检邮寄复议申请，但北京市三分检均未予答复。
上述事实有朝检反贪撤（1994）58号《撤销案件决定书》、京朝检赔申通（2013）0001号《审查刑事赔偿申请通知书》、京朝检赔申通（2015）1号《审查刑事赔偿申请通知书》、EMS全球邮政特快专递邮单等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。该法第二十五条规定，复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。故唐以朝阳检察院作为赔偿义务机关提出赔偿请求，在朝阳检察院作出不予赔偿决定后，应向朝阳检察院的上一级机关即北京市三分检申请复议。现唐向我院赔偿委员会提交的证据不足以证明已向北京市三分检申请复议，其直接向我院赔偿委员会申请，不符合法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人唐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15987号
原告周俊，女，1962年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。
被告黄胜新，男，1972年4月18日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
原告周俊与被告黄胜新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人许建斌到庭参加诉讼，被告黄胜新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月初，被告因资金周转向原告借款。原告于2012年12月5日借给被告人民币（以下币种同）50，000元，于2012年12月24日借给被告60，000元。经原告多次催讨，被告于2013年8月15日归还原告20，000元并出具《借条》，确认尚欠原告借款90，000元。现原告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款90，000元；二、被告支付原告利息，以90，000元本金为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止。
被告黄胜新未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月初，被告因资金周转向原告借款。原告于2012年12月5日出借给被告50，000元，于2012年12月24日出借给被告60，000元。2013年8月15日，被告归还原告借款20，000元并出具《借条》，载明：今借到周俊现金90，000元，本月底还清。现原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜新于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款90，000元；
二、被告黄胜新于本判决生效之日起十日内支付原告周俊利息，以90，000元本金为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，公告费560元，共计2，610元，由被告黄胜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2910号
罪犯张玉成，男，1980年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第562号刑事判决，以被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张玉成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执778号
申请执行人翟作敬，男，汉族，1965年6月15日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人董庆安，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地孟州市，联系方式无。
被执行人党雪花，女，汉族，1970年12月21日出生，住所地孟州市，联系方式无。
翟作敬申请董庆安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00407号已经发生法律效力。翟作敬于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00407号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第851号
原告：刘某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生育一男一女，现均已成年。由于原被告婚前相识时间短，彼此了解不深，缺乏沟通，婚后发现两人脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵，实在无法共同生活。2014年1月份原告曾向郓城县人民法院起诉与被告离婚，（2014）郓民初字第531号民事判决书判决不准原被告离婚，判不离后，被告没有做和好工作，原被告互不来往，互不履行夫妻义务。2013年腊月份原被告开始分居生活至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于1986年经人介绍认识并订婚，××××年××月份经政府办理结婚登记并开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，两子女均已成家。原被告婚后共同生活期间因生活琐事发生过矛盾。原告曾于2014年2月21日向本院起诉与被告离婚，（2014）郓民初字第531号民事判决书判决不准原被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育的一子一女均已成家，原被告虽经本院判决不准离婚，原被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告刘某请求与被告张某甲离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一五年九月九日
书 记 员 张雯雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1599号
原告：倪明捷。
被告：余德聘。
被告：余德联。
本院在审理原告倪明捷诉被告余德聘、余德联民间借贷纠纷一案中，原告倪明捷于2015年10月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪明捷的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪明捷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由倪明捷负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民特5号
申请人杨洋，男，1983年7月9日出生。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被申请人李金凤，女，1953年1月21日出生。
委托代理人杨波。
本院在审理申请人杨洋申请被申请人李金凤宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨洋向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由申请人杨洋负担。
审判员 雷 扬
二〇一六年七月五日
书记员 徐世芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01525号
申请执行人：钱培根，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01470号民事判决书，本院于2014年12月8日向被执行人安徽南天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽南天建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽南天建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽南天建设有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款五十七万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年一月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01525号申请执行人：芜湖银湖生态旅游有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01470号民事判决书，本院于2014年11月28日向被执行人安徽南天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽南天建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽南天建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽南天建设有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款五十七万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年一月二十日书记员 王宗森
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1352号
罪犯刘日金，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年3月23日作出（2012）惠博法刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘日金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘日金在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘日金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1258号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日21时许，被告人石某某酒后驾驶号牌号码为皖H×××××的小型轿车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至华亭检查站时，被民警查获。经检验，石某某血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升，达到醉酒程度。石某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、监控录像截图、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于石某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1099号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告易其高，男，汉族，1952年7月27日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告易其高金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告易其高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告因儿子开店向原告的新桥信用社贷款30000元，约定期限18个月，月利率11.13‰，签订了《个人贷款合同》，利息清至2012年9月13日。借款到期后经原告多次催讨，截止于2013年10月20日，被告尚欠原告本金21600元，利息3221.47元，逾期利息460.78元，本息合计25282.25元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告易其高未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告易其高未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年12月27日，被告易其高因儿子开店向原告的新桥信用社贷款30000元，双方签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告向被告易其高发放贷款，由被告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限18个月，月利率11.13‰。2012年9月13日，被告易其高偿还借款本金8400元、利息2904.93元，截止2013年10月20日，被告尚欠原告本金21600元，利息3221.47元，逾期利息460.78元，本息合计25282.25元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告易其高签订的《个人贷款合同》及被告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告易其高偿还部分借款本息，但余欠借款本息逾期未还，违反合同约定，被告应承担相应违约责任。原告要求被告偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易其高于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金21600元，利息3221.47元，逾期利息460.78元，本息合计25282.25元（利息计算至2013年10月20日），2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告易其高承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04215号
罪犯贾占国。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2010年11月25日作出（2010）吴刑一初字第0317号刑事判决，认定被告人贾占国犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年4月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，2010年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4296号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾占国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾占国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾占国自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾占国于2014年4月、2015年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯贾占国未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾占国自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾占国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3049号
罪犯黄永德，男，1988年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第175号刑事判决，认定罪犯黄永德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永德减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第385号
申请执行人宋更申。
被执行人王子漪。
被执行人刘文星。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。
本院于2015年10月10日立案执行宋更申申请王子漪、刘文星、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第514号判决书，现因被执行人王子漪刘文星中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏胜利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02581号
罪犯冯明江，男，1985年5月1日出生于贵州省盘县，布依族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）杭刑初字第200号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年三个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯明江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯明江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明江减刑一年三个月（刑期至2015年12月1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第86号
原告张万彬，男，汉族，现住尖扎县马克唐镇。
被告加华，男，藏族，现住尖扎县昂拉乡政府。
本院在审理原告张万彬诉被告加华买卖合同纠纷一案中，原告张万彬于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万彬自愿申请撤回对被告加华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万彬承担。
代理审判员 霍婉婉
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 硕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4280号
原告朱维永。
被告王娟。
委托代理人赵莲彩。
原告朱维永诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱维永、被告王娟的委托代理人赵莲彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维永诉称，被告王娟于2012年7月6日向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告王娟辩称，借款属实，短期无力偿还。
经审理查明，被被告王娟于2012年7月6日向原告借款10万元，并出具借据一张，内容为：“今借到朱维永现金壹拾万整（100000元）。月息2.3%，每三个月结一次利息（6900）。借款人：王娟赵莲彩2012年7月6日”。当日，原告通过江苏省农村商业银行存入被告账户10万元，账号：62×××84。借款到期后，被告分别于2012年10月6日还了6900元、2013年1月6日还了6900元、2013年4月6日还了6900元，2013年9月7日还了1万元、2013年10月7日还了2000元，共计还款32700元。后因被告未清偿上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率2.3%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告所归还的32700元，应先扣除利息，后冲抵本金。按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍1.86%计算至2013年10月7日，分别扣除利息后，借款本金应为：97184元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱维永借款本金97184元及利息（以97184元为本金，自2013年10月8日起本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月五日
书记员 王 惠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第507号
罪犯唐华林，男，汉族，1983年9月15日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）德刑初字第99号刑事判决，以被告人唐华林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐华林不服，提出上诉。本院于二○○九年十月二十日作出（2009）云高刑终字第902号刑事判决，以被告人唐华林犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月五日作出（2011）云高刑执字第3443号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐华林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保69号
申请人胡春生，男，1940年9月16日出生，汉族，住广平县。
被申请人杜延民，男，1966年5月22日出生，住魏县。
申请人胡春生与被申请人杜延民诉前保全一案，现申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人杜延民驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人杜延民驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月十日
书记员 贺志轩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01006号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：胡中林，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡中林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日以同被告胡中林达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3448号
原告宋某某，女。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
委托代理人宋某甲（系原告之父）。
被告陈某，男。
原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人何裕民、宋某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2010年7月15日在南部县民政局登记结婚，2005年7月4日生育一子取名陈某甲，现一直跟随被告父母在巴中市读书生活。由于婚前了解较少，婚后才知与被告性格各异，常为生活琐事发生纠纷。被告性格粗暴，经常对我打骂。2010年底，我与被告发生矛盾，他将我耳内打出血。被告曾在南部县永定镇信用社贷款3万元，是我父亲担保，但到期后，被告拒不偿还。2011年正月，我与被告发生纠纷后，开始分居生活至今，此间，无任何往来联系，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
原告宋某某为证明陈述的事实和支持其诉求，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，用以证明被告的身份，及原、被告于2010年7月15日登记结婚；
3、南部县某村委会的证明，用以证明被告的出生年月、曾用名，及至今下落不明的事实；
4、证人何某某的证言，用以证明原、被告生有小孩，是由被告的父母在带，原、被告分居已有三、四年，原、被告婚后无共同财产，但有2万元的债务；
5、证人宋某乙的证言，用以证明被告经常打骂原告，原、被告分居已有三年时间，原、被告生有一子，是被告父母在带，原、被告婚后无共同财产；
6、证人宋某丙的证言，用以证明原、被告生育一孩，原、被告从2010年后就开始分居，无共同财产；
7、证人张某某的证言，证明被告在信用社贷款3万元，由宋某担保，宋某还了1万元本金，现在本金和利息还有2.4万元；
8、南部县农村信用合作联社永定分社的借款借据，用以证明2011年2月15日，被告在该社借款3万元，宋某甲作为担保人。
被告陈某未作答辩，未提供证据。
根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2004年相识恋爱，之后开始同居生活，2005年7月4日生育一子，取名陈某甲，2010年7月15日双方补办了结婚登记。婚后，原、被告因性格不合及生活琐事发生过纠纷。原告宋某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告一起共同生活至今近10年并生育一子，夫妻间建立起了一定的感情，现原、被告因性格不合和生活琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，虑及子女健康成长，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 张 旭
人民陪审员 周丽平
二〇一四年三月五日
书 记 员 李绪丽