wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1975号
原告张彩滨，居民。
被告连云港市忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，董事长。
委托代理人王爱国，系该公司的法律顾问。
原告张彩滨与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告张彩滨，被告忠达公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩滨诉称，原告于2007年11月11日购买忠达公司开发的位于青口镇文化路北侧的文化花园A幢5单元701室，约定建筑面积84.22平方米，每平方米单价1388元，总价款为116897元，原告按约支付了首付款，并办理了按揭贷款，2013年4月3日，原告领取房产证时，发现被告多收取了原告5.77平方米的房价为8008.76元，根据相关法律规定。被告应当双倍返还我多收的房价12509元。另外，原告在交纳房款时，被告还收取了原告的天燃气初装费2500元，但至今未有为原告通天燃气，经原告多次催促，被告一直推拖。综上，请求依法判令被告双倍退还多收的房款12509元及利息，同时返还天燃气初装费2500元及利息。
被告忠达公司辩称，如果合同约定的面积确与房产证登记面积不符，答辩人愿意按照合同约定及相关法律规定承担相应的退还房款的责任。天燃气初装费已交纳给天燃气公司，不同意退还。
经审理查明，2007年11月11日，原告张彩滨与被告忠达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于青口镇文化路文化花园第A幢5单元701室，约定建筑面积84.22平方米，每平方米单价1388元，总价款为116897元。其中合同第五条第2项约定：“（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值地3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。……”合同签订后，原告按约交纳了首付款，并办理了贷款按揭手续。2013年4月3日，原告取得涉案房屋的房产证，该房产证登记的房屋建筑面积为78.45平方米。原告主张被告多收取了5.77平方米的房款。
另查明，2007年11月11日，原告向被告交纳了天燃气初装费2500元，被告向原告出具加盖有被告公章的收据一份，但原告所购房屋至今未有安装天燃气。被告辩称收取原告的天燃气初装费已交给天燃气公司，对此，被告未有提供任何证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的商品房买卖合同、房屋产权证书、天燃气初装费票据等证据在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，对房屋的产权登记面积与合同约定面积存在误差的情况进行了明确约定，故原、被告应当按照该约定处理。原、被告合同约定的房屋建筑面积为84.22平方米，原告的房产证登记面积为78.45平方米，故面积误差比大于3%，按照约定，对于误差比绝对值在3%以内的部分面积计2.5平方米，对该部分面积，被告应当向原告返还房价款为3470元。对于超出面积误差比3%的部分面积为3.3平方米，对于该部分面积，被告应当按照约定向原告双倍返还房价款计9160.8元。综上，被告应当向原告返还房价款为12630.8元，原告要求被告返还多收房款共计12509元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付多收房价款利息，由于双方对此未有约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
江苏省物价局、江苏省建设厅于2002年、2003年先后出台多个文件，对商品住宅价格进行整顿管理，并明确实施“一价清”制度，根据相关文件内容，“一价清”制度是指住宅商品房销售中对购房者最终结算时实行一个价格，开发企业不得收取未经价格主管部门批准的、在价格之外的任何费用。商品房价格中包括建安成本、利润、税金、住宅楼层、朝向等差价及相关费用。燃气初装费属于建安成本费用，被告忠达公司在商品房销售单价外又另行向原告收取上述费用，没有合法根据，且被告至今未有为原告安装天燃气，故该天燃气初装费用2500元，被告应予退还。原告同时要求被告支付所收取的天燃气初装费用的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，利息应自2007年11月11日起算至被告实际返还之日止，按照中国人民银行发布同期同类金融机构贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张彩滨房款12509元。
二、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张彩滨天燃气初装费2500元及利息（利息自2007年11月11日起算至被告实际返还之日止，按照中国人民银行发布同期同类金融机构贷款基准利率计算）
三、驳回原告张彩滨的其它诉讼请求。
如果被告连云港忠达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐雪妮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更236号
罪犯邓滔，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年6月20日作出（2011）松刑初字第17号刑事判决，认定邓滔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。邓滔等不服，提出上诉。本院于2011年9月13日作出（2011）鄂荆中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓滔减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓滔在服刑期间，确有悔改表现，于2012年2季度至2015年2季度获得表扬5次。同时查明，罪犯邓滔属暴力性犯罪，2013年9月22日又因打人，被关禁闭，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓滔属暴力性犯罪，2013年9月22日又因打人，被关禁闭，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓滔减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月4日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1285号
原告：戴照全。
原告：程来娣。
原告：戴永胜。
原告：戴永平。
四原告委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：朱夏祥。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：陆庆兰。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
负责人：沈志发。
委托代理人：沈锋，系公司员工。
原告戴照全、程来娣、戴永胜、戴永平与被告朱夏祥、陆庆兰、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱夏祥、陆庆兰赔偿原告戴照全、程来娣、戴永胜、戴永平因交通事故造成的各项损835757元；2.被告阳光保险公司对上述损失在交强险范围和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告戴永胜及四原告委托代理人陈良琼，被告朱夏祥的委托代理人刘国祥，被告陆庆兰的委托代理人凌谷佳，被告阳光保险公司负责人沈志发的委托代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月11日，被告朱夏祥驾驶被告陆庆兰所有的浙E／695**小型轿车与受害者张桂佳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受害者张桂佳死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱夏祥负事故的全部要责任，受害者张桂佳不负事故责任。
三、受害人概况：张桂佳，女，1951年7月16日出生，汉族，住安吉县递铺镇银湾村万家自然村13号，非农业家庭户，因本次交通事故死亡。
四、住院伙食补助费：510元。
五、丧葬费：24186元。
六、医药费93549.28元。为此原告提供票据若干，三被告质证对数额无异议，但被告阳光保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
七、受害者误工费及亲属办理丧事误工费5035元：为此原告提供病历一份，证明其误工天数为17天；三被告质证认为标准过高；本院综合本案实际，酌定受害者误工费及亲属办理丧事误工费4000元。
八、护理费2252.5元：为此原告提供病历一份，证明其护理期限为17天；三被告认为标准过高，且医疗费已含2795元护理费用；本院认为，医疗费已含护理费，故对原告主张不予认定。
九、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）670474元：为此提供死亡证明、火化证明、户籍注销证明、家庭情况登记表各一份，证明受害者张桂佳系非农业户口，其母程来娣需扶养，有兄弟姐妹8人的事实；三被告质证对伤残赔偿金部分无异议，但被扶养人生活费标准错误；本院认为，被扶养人生活费标准应为14498元／年，故认定其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）655349元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，叁被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告予以认定。
十一、交通费1000元，未举证证明，三被告质证认为过高，本院依据本案实际，酌定原告交通费800元。
十二、财产损失2000元，未举证证明，三被告质证不认可；本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，故对原告主张不予认定。
十三、其他必要情况：被告朱夏祥准驾车型为HK，C1车型2015年5月26日通过科目一，2015年8月5日通过科目二，2015年10月20日通过科目三及科目三安全文明知识。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案原、被告双方争议的焦点为第三者责任险是否赔付。被告阳光保险公司认为被告朱夏祥所持驾驶证为HK，驾驶小型轿车为准驾不符，应不予赔偿；被告朱夏祥认为其虽为拖拉机驾照，但在肇事前已通过科目一、二考试，且在肇事后十天取得C1驾驶证；被告陆庆兰认为被告阳光保险公司未在庭审中举证证明其明确告知责任免除条款，商业险应予赔偿；本院认为，驾驶证代表一定的驾驶技能，本案被告朱夏祥在事发时具有HK驾照，且在事后十天取得C1驾照，证明其在事故发生时具有驾驶技能，且被告阳光保险公司未举证证明其明确告知责任免除条款，再者机动车第三者责任险是为保障第三人利益设计的，保险公司不能只追求利润，亦应承担一定的社会责任，故对其商业险不赔的主张不予采信。被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿原告的其余损失，本院鉴于被告朱夏祥在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告朱夏祥尚应赔偿原告708394.28元，因本案交通事故发生在肇事车辆投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告阳光保险公司对被告朱夏祥上述已经确定应当承担的708394.28元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告戴照全、程来娣、戴永胜、戴永平因交通事故造成的各项损失828394.28元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告戴照全、程来娣、戴永胜、戴永平本案其他诉讼请求。
案件受理费2289元（已减半），由原告戴照全、程来娣、戴永胜、戴永平负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2269元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年二月十五日
书记员 吴秋蓓
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02416号
原告李直田，男，1967年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人田小云，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡茂银，男，1978年1月22日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告李直田诉被告蔡茂银民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈尧独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田小云到庭参加诉讼，被告蔡茂银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李直田诉称，2014年1月29日，被告蔡茂银向原告借款31200.00元，并出具借条一张，约定于2014年7月30日前还清。借款到期后，被告今推明缓，不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款31200.00元及利息（利息从2014年7月31日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告蔡茂银未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告蔡茂银于2014年1月29日向原告李直田借款31200.00元，并出具借条一张，在该借据上约定于2014年7月30日前还清。借款到期后，经原告催收未果。
上述事实有原告当庭陈述、借条原件等本院采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告蔡茂银所欠原告李直田借款，有其出具的借据为据，现原告主张债权，要求被告偿还借款及支付逾期的资金利息，符合前述法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡茂银在本判决生效之日起十日内偿还原告李直田借款31200.00元及利息（利息从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满时止）。
如果被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告蔡茂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 尧
二〇一四年九月十六日
书记员 唐万琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执106号
申请执行人张兆东，男，汉族。
被执行人王文艳，女，汉族。
申请执行人张兆东与被执行人王文艳离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初3849号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年01月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王文艳暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额80000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3531号
原告韩志飞。
被告王子忠。
本院在审理原告韩志飞与被告王子忠买卖合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志飞撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年十月十三日
书记员 王雨龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：王宇昊，职务：行长。
委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。
被告：赵彦舟，男，1962年6月23日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：张艳荣，女，1965年12月23日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
被告：李振发，男，1963年6月25日出生，汉族。（因被告未到庭参加诉讼，其他信息无法核实。）
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告赵彦舟、张艳荣、李振发经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赵彦舟、张艳荣偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告李振发对上述款项承担连带担保责任。3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月23日，被告赵彦舟、张艳荣夫妇与被告李振发以一对一担保的方式在我行办理了一笔50000元的农户小额贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为3年，期间被告偿还了一部分欠款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。经我行多次催要至今未偿此款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告赵彦舟、张艳荣夫妇立即偿还贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元，要求被告李振发承担连带担保责任。
被告赵彦舟、张艳荣、李振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告赵彦舟、张艳荣夫妇与被告李振发在原告处办理了一笔50000元的农户小额贷款，并签订了农户贷款借款合同，合同约定被告赵彦舟是借款人，被告张艳荣在共同借款申请人及配偶处签字，被告李振发是连带责任保证人。原告已按照合同约定将贷款发放至赵彦舟名下银行账户。贷款期间被告赵彦舟、张艳荣偿还了一部分贷款，现尚欠贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。
本院认为，原告与三被告签订了借款合同，其中被告赵彦舟是借款人，被告张艳荣与赵彦舟是夫妻关系，张艳荣在共同借款申请人及配偶处签字，系共同借款人，被告李振发在借款合同中是连带责任保证人。原告与三被告签订的该份借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告赵彦舟名下发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告赵彦舟、张艳荣偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告李振发对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵彦舟、张艳荣、李振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦舟、张艳荣于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17955.38元，利息600.16元，本息合计18555.54元。逾期利息以17955.38元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告李振发对上述款项承担连带给付义务。
三、案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 车晓艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2413号
上诉人（原审被告）：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金。
被上诉人（原审原告）：浙江莎雪服饰有限公司。
法定代表人：朱希皇。
原审被告：田小丽。
上诉人浪莎针织有限公司为与被上诉人浙江莎雪服饰有限公司、原审被告田小丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浪莎针织有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浪莎针织有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浪莎针织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1067元（已减半收取），由上诉人浪莎针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十一月十七日
代书记员 苏丽燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初383号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人胥某某，男，1997年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无职业，捕前在包头市无固定住址；因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月28日凌晨，被告人胥某某在本市昆都仑区某网吧内，借用被害人段某某的手机，后借口打电话将被害人段某某的苹果6手机盗走，同年6月24日，被告人胥某某被群众扭送至公安机关。经物价鉴定，被盗手机价值3734元。
另查明，被告人胥某某于2014年10月31日因犯抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金500元。被告人胥某某在本案案发时，前罪缓刑考验期尚未期满。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓捕经过、价格认证书、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人胥某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人胥某某的行为应依法惩处。被告人胥某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将其所犯前罪与本罪实行数罪并罚，为此，对公诉机关指控被告人胥某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人胥某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；被告人胥某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年11月20日止，已折抵刑期123日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得3734元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年九月十八日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保32号
申请执行人：江门市江海区金珠江气体有限公司，住所地：江门市高新技术开发区14号地（东宁工业区）。
法定代表人：陈炳牛。
被执行人：江门市富恒机械有限公司，住所地：江门市杜阮镇木朗村磨石路9号厂房。
法定代表人：叶丽婷。
申请执行人江门市江海区金珠江气体有限公司与被执行人江门市富恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月28日以提出撤诉为由向本院申请解除对被执行人的财产保全措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人江门市江海区金珠江气体有限公司名下粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的查封。
二、解除对被执行人江门市富恒机械有限公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄佩贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 林树强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2749-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：荆平春
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告荆平春所有的位于世纪华府，面积XXX平方米，证号:宁津国用XXXX字第XXX号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘秀武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1202号
罪犯张峰伟，男，汉族，1983年9月14日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年11月2日作出（2009）水刑初字第539号刑事判决，认定张峰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院2011年裁定减刑一年。2013年裁定减刑一年。刑满日期为2017年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年2月12日提出对罪犯张峰伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯张峰伟在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子、二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯张峰伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年11月获监狱局劳动改造积极分子、并于2013年1月、5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年12月、2013年7月获记功奖励二次，2013年3月、10月获表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张峰伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰伟予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第787号
罪犯李伟，男，1990年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。李伟、靳岩岩等人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费等，合计人民币121343元。宣判后原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）内刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第189号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自二〇一二年一月十八日起至二〇三二年一月十七日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）赤刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年。刑期改为自2012年1月18日起至2031年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89.9分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金539.09元，创产值16060.78元。自2013年6月26日至2014年10月20日，累计获考核分262.2分，记功4次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2030年4月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5959号
原告：鲍某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告鲍某某与被告丁某某婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月五日
书记员 尹崇淼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00305号
原告向文英。
委托代理人胡国寿。特别授权。
被告巴东县兴业房地产开发有限公司。
法定代表人史祖全，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
原告向文英诉被告巴东县兴业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向文英于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向文英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向文英撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告向文英负担。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 洪
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾鹏程
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第63号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1976年12月7日出生于浙江省苍南县，汉族，系本案被害人。
被告人刘某甲，男，1983年8月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化。因本案于2013年10月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2013］1632号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某丁、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年1月1日21时30分许，被告人刘某甲在苍南县灵溪镇南水头威尼斯农家乐大厅内，因琐事与被害人陈某丁发生争执，随即发生动手殴打被害人陈某丁，致其受伤。经鉴定，被害人陈某丁的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人陈某丁诉称，其受伤后在苍南县中医院住院治疗，共支付医疗费10915元及交通费等其他费用。现要求被告人刘某甲赔偿各项费用共计69715元。
对公诉机关指控的事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述，证人刘某乙、陈某乙、庄某、黄某、陈某丙的证言及归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲对附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院收费收据等证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人刘某甲的犯罪行为造成原告人的经济损失，应予赔偿。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求、住院治疗时间及提供的票据情况，可确定原告人医疗费损失为10718.28元。原告人陈某丁受伤后住院治疗共8日，住院伙食补助费为160元，护理费为623.21元，误工费为623.21元，营养费可确定为2000元。根据原告人就医情况，交通费可确定为500元。上述各项费用合计14624.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止）。
二、责令被告人刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计人民币14624.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙湖刑终字第56号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林传城。2012年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于安吉县看守所。
辩护人钟国林。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人林传城犯盗伐林木罪一案，于2013年5月15日作出（2013）湖安刑初字第75号刑事判决。原审被告人林传城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院代理检察员沈璋、刘晓东出庭履行职务，上诉人林传城及其辩护人均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2012年5月间，被告人林传城为种植白茶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将自家承包的位于安吉县梅溪镇石龙村涨子坞“第三条桥桥头”山上的薪炭林砍伐，并过界将本村周某家承包山上的部分薪炭林予以砍伐。经鉴定，所砍伐林木树种为青冈、黄檀、冬青、楠等，数量为幼树4920株，所砍伐的林木及林地所有权均归属于梅溪镇石龙村石龙村民小组。案发后，被告人林传城亲属为恢复林地植被，在被伐林地上已种植毛竹。原判以盗伐林木罪判处被告人林传城有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人林传城上诉称，其不构成盗伐林木罪，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。其辩护人认为，技术鉴定书不能作为定案依据，上诉人不构成盗伐林木罪，同时以上诉人主观恶性小、家庭困难等为由请求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑，并提交了村民请愿书等材料。
出庭检察人员认为，技术鉴定书足以采信，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑基本适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判，同时提交了现场调查记录等证据材料。
经审理查明，2012年5月间，上诉人林传城为种植白茶，在未经主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将自家及本村周某责任山上的薪炭林砍伐。经鉴定，所砍伐林木树种为青冈、黄檀、冬青、楠等，数量为幼树4920株。案发后，上诉人林传城亲属为恢复林地植被，在原有林地上种植了毛竹。
上述事实，有证人周某、陈某、林某、易某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场调查记录，鉴定结论，证书，抓获经过，户籍证明，情况说明，上诉人林传城的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于各方意见，审理认为：1、现场调查记录、证书等证据证实参与鉴定的鉴定人员持有中级以上林业技术职称，其采用样带调查推算毁坏林地幼树株数，符合专业规范，故技术鉴定书可以采信。出庭检察人员就此提出的意见成立，本院予以采纳。2、上诉人林传城在未经主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家及他人责任山上的薪炭林，开垦种茶，造成森林资源的严重破坏，其行为应当以滥伐林木罪定罪处罚。上诉人及辩护人关于不构成盗伐林木罪的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人林传城违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原判定罪及适用法律不当，本院予以纠正。上诉人林传城如实供述了自己的主要犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。根据上诉人林传城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第75号刑事判决的定罪和量刑。
二、上诉人林传城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2016年1月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第442号
上诉人（原审被告）方智强。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅琦。
上诉人方智强因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原位于上海市高阳路XXX弄XXX号房屋（以下简称高阳路房屋）的承租人是该房户主方智强之妻吴洁（已故），使用面积31平方米。傅琦于1998年4月6日由河南省桐柏县埠江镇采油一厂双河油矿院迁入该房。1999年12月28日，方智强所在单位上海市财政局将高阳路房屋收回，并将上海市政立路XXX弄XXX号XXX室系争房屋调配给方智强，建筑面积为66.94平方米，受配人员系方智强、吴洁、方叔平、傅琦、方元、方啸。嗣后，方智强与上海市财政局签订《上海市公有住房出售合同》、支付房价款人民币（以下币种均为人民币）17，698元将系争房屋购买为产权房，并于2000年3月15日取得产权，产权人登记为方智强，而傅琦未实际居住该房屋。2012年6月29日，方智强与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以1，495，000元价格出售给陈某某，并已交易完成。
现傅琦涉讼，要求方智强支付其系争房屋售房款249，000元。
原审法院审理中，傅琦提出财产保全申请，法院依法裁定冻结方智强名下的银行存款236，000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
原审法院经审理后认为，公民和法人的合法权益受法律保护。傅琦是系争房屋受配人之一，对该房依法享有居住权。现系争房已由方智强出售给案外人，方智强理应对傅琦的居住权作出妥善安置。目前无证据表明方智强出售系争房屋后另行购房，故傅琦要求分得其在系争房屋内居住权的折价款，于法有据，依法应予支持。至于其居住权补偿款的份额，原审法院从保护老年人的合法权益出发予以酌定。
原审法院据此作出判决：方智强应于判决生效之日起10日内支付傅琦补偿款120，000元。
原审判决后，上诉人方智强不服，向本院提起上诉称：被上诉人的诉请是要求上诉人给付系争房屋售房款，而原审法院却判决上诉人支付其补偿款，超出原审诉请范围。上诉人出于亲情的考虑，才同意上诉人将其户口迁入高阳路房屋，被上诉人也从未实际居住使用该房屋，系空挂户口，其名下另有购置的产权房，故不存在法律意义上的居住权。上诉人所在单位是根据其职称、工龄，将系争房屋出售给上诉人，而且上诉人全额支付了购房费用。虽然有关住房配售单中的家庭主要成员有被上诉人，但只能说明填写时是仅按照了高阳路房屋的户口薄记载内容，而被上诉人的户籍并未迁入系争房屋内。上诉人购置系争房屋产权时，被上诉人之夫不仅实地看过，而且同意上诉人购买，并在相关协议上签章。上诉人也多次要求被上诉人一家将户口迁出原高阳路房屋，均遭拒绝。故不能仅根据住房配售单的记载，认定被上诉人享有系争房屋的居住权，上诉人的调房、购置产权与被上诉人所谓的居住权无关。上诉人是系争房屋的产权人，享有该房屋的物权，出售该房屋无需征得被上诉人的同意，也并未侵犯被上诉人的居住权，即使未另行购房，也不是应给付被上诉人补偿款的理由。现被上诉人夫妇以其空挂户口的名义向上诉人索要售房款，显系恶意诉讼，而且原审判决的数额也明显偏高。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部原审诉请。
被上诉人傅琦辩称：其系知青，根据政策回沪后，因不方便与上诉人共同居住生活，而在外借房居住。2005年，才另行购置了商品房居住使用。原审法院的审理程序合法、适用法律正确，虽然酌定的补偿数额偏低，但被上诉人尊重法院的判决，不提起上诉，故请求本院依法维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋由高阳路房屋调配取得。在有关住房配售单中明确，被上诉人是系争房屋的配售对象之一。被上诉人办理系争房屋产权购买手续时，其中有关职工家庭购买公有住房协议书中亦明确，被上诉人系同住成年人之一。因此，原审法院认为上诉人将系争房屋出售后，理应对于被上诉人的居住权作出妥善安排，并酌情由上诉人给予被上诉人一定的补偿款，被上诉人对此亦表示同意，故本院予以认同。上诉人的上诉请求，因无足够的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人方智强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠执字第518-1号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人聂俊波，男，汉族。
被执行人韩相会，男，汉族。
被执行人聂俊波、韩相会抢劫罪罚金刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第20号刑事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊育伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00626号
罪犯付中华，男，1972年1月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）亳刑初字第074号刑事判决，认定被告人付中华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元人民币。宣判后，付中华不服，提出上诉。2007年2月5日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日、2013年5月6日经本院裁定，分别减去其有期徒刑一年四个月、一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯付中华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯付中华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付中华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第402号
申请执行人许仁义
被执行人李书增
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2044号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李书增银行存款本金30275元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第815号
原告陈彤。
被告邯郸市方润食品有限公司。
法定代表人黑麒润，该公司董事长。
本院在审理原告陈彤与被告邯郸市方润食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年三月十三日
书记员 赵媛媛
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0335号
罪犯叶祖圣，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯叶祖圣故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯叶祖圣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24645.96元（其自愿赔偿人民币300000元），限制减刑。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，罪犯叶祖圣及附带民事诉讼原告人均提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）津高刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并核准叶祖圣的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯叶祖圣认罪服法，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶祖圣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨洪宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第963号
申请执行人张慧，女，1970年7月生，住本市泉山区阿尔卡地亚********室。
被执行人徐州市兆禾实业有限公司。
法定代表人刘俊，总经理。
张慧因与徐州市兆禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日做出（2014）泉民初字第4716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效后10日内偿还张慧借款本金46800元、利息9200元，并承担诉讼费600元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年3月13日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，因被执行人因被多起案件执行，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月四日
书记员 徐 达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00741号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第631号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人罗海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人胡某到位于本区民安街142号“吉祥玉品轩”店内与店主王某闲聊，后趁王某不备之机，盗得其电脑桌抽屉内的钻石戒指一枚。后经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，所盗钻石戒指价值人民币26，000元。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某精神发育迟滞（轻度）。
案发后，公安机关追回被盗钻石戒指并发还给王某，被告人胡某取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押物品清单、发还清单、领条、谅解书、抓获经过、证人张某证言、被害人王某陈述、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人的辩护意见是，被告人胡某系尚未完全辨认或控制自己行为能力的精神病人，其到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，并取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某精神发育迟滞，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯，本案所盗财物已依法追回，未给受害人造成损失，并取得受害人谅解，且其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。其辩护人关于对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 茜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴大民初字第9号
原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。
公司住所地：巴里坤县汉城东街*号。
法定代表人：王维季，系该合作联社理事长。
委托代理人：刘才，系该合作联社职工。
被告：丁建新，男，汉族，1970年6月出生，住新疆哈密地区。
被告：冯瑞香，女，汉族，1962年12月出生，住新疆哈密地区。
被告：任万会，男，汉族，1972年4月出生，住新疆哈密地区。
原告巴里坤县农村信用合作联社诉被告丁建新、冯瑞香、任万会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巴里坤县农村信用合作联社诉称：2010年12月27日，被告丁建新向我社贷款80000元，该贷款由被告冯瑞香、任万会提供担保，该贷款已于2011年12月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦在合理期间内不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告巴里坤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：祁海刚
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 王 锐
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第58号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人舒某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人曾某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人舒某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行舒某某、曾某某计划生育一案，于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人舒某某、曾某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第20号决定书认定被申请执行人舒某某、曾某某于2012年10月15日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对舒某某、曾某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人舒某某、曾某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第20号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员舒某某、曾某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月五日
书记员 庞英男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第930号
上诉人（原审被告）：任周利
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范明强。
被上诉人（原审被告）：苏银军
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
上诉人任周利因与被上诉人范明强、苏银军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。上诉人任周利于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任周利要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任周利撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费2694.48元（任周利预交），本院减半收取1347.24元，余款1347.24元由本院退还任周利。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李屹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01106号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路12号。
负责人方华，该支行行长。
委托代理人肖家学。特别授权。
被告周红。
被告湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊文化路。
法定代表人关雨斌，该公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告周红、湖北富丽园集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行代理人肖家学，被告周红、被告湖北富丽园集团有限公司的代理人陈红明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月26日，我行与被告周红、湖北富丽园集团有限公司签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号NO：42105200700011789）。合同约定：被告周红向原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行借款人民币199000元，用于购买武汉市江夏区纸坊街武昌大道畅馨园8号楼栋1单元4层401号房屋；借款期限自2007年7月26日起至2027年7月25日止。合同签订后，借贷双方办理了武房期夏子第200704547号武汉市期房抵押证明，被告周红以其购买的武汉市江夏区纸坊街武昌大道畅馨园8号楼栋1单元4层401号房屋设定抵押，湖北富丽园集团有限公司作为担保人负连带担保责任。2007年7月26日，原告依约向被告周红发放了贷款人民币199000元，被告周红在借款初期尚能按合同约定还款，自2013年6月起，被告周红开始没有按约还款，原告多次催收，二被告一直拒不偿还。截止2015年5月16日，被告周红尚欠借款人民币157157.79元，利息人民币10427.02元。为此，我行要求解除与被告周红签订的《个人购房担保借款合同》，并由被告周红向原告偿还借款人民币157157.79元及利息10427.02元（从2015年5月17日起按约定利率计算至本金支付完毕之日止）；我行对设立抵押的位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道畅馨园8号楼1单元401号房享有优先受偿权；被告湖北富丽园集团有限公司对被告周红的全部付款义务承担连带责任。
被告辩称：我在银行的借款属实，银行的账目我也认可，但我现在没有偿还能力，无法按照合同约定履行还款义务，只有按照合同约定将设立抵押的房产公开拍卖来偿还借款。
经审理查明，2007年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告周红、湖北富丽园集团有限公司签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号NO：42105200700011789）。合同约定：被告周红向原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行借款人民币199000元，用于购买江夏区纸坊街武昌大道畅馨园8号楼栋1单元4层401号房屋；借款期限自2007年7月26日起至2027年7月25日止；约定利率为年利率6.273%，逾期利率在原利率基础上上浮30%，罚息上浮50%，被告周红采用分期还款方式归还本息，以一个月为一个还款期，共计360期，自借款发放后，每月26日为还款日，每期应还款金额为人民币1457.21元；合同还约定：如果借款人连续十六期（含十六期）未足额偿还本息，借款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，借贷双方办理了武房期夏子第200704547号武汉市期房抵押证明，被告周红以其购买的武汉市江夏区纸坊街武昌大道畅馨园8号楼栋1单元4层401号房屋设立抵押，湖北富丽园集团有限公司作为担保人负连带担保责任。
另查明，贷款发放后，被告周红偿还了借款本金人民币33531.9元，支付借款利息人民币68612.52元。截止2015年5月16日，被告周红尚欠原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行借款本金人民币157157.79元及利息人民币10427.02元。
上述事实，当事双方均认可无误，本案在审理过程中，被告周红表示无能力继续偿还贷款，致使调解无法达成。
本院认为，双方所签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号NO：42105200700011789）系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效。被告周红没有按照合同约定履行还款义务，有失诚信。故原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行要求解除与被告周红签订的《个人购房担保借款合同》，并向原告偿还借款本金人民币157157.79元及利息，至此，被告周红应还借款本金数额为157157.79元，并以此为基数计算利息。其中，合同期内贷款利息按借款合同载明的6.273%（年）利率计收，计息时间自2007年7月26日起至2015年5月16日止；逾期贷款利息按罚息利率计收，即在借款合同载明的6.273%的年利率水平上加收50%，合计年利率9.409%计收，计息时间自2015年5月17日起至债务履行完毕之日止；对设立抵押的武汉市江夏区纸坊街武昌大道畅馨园8号楼1单元401号房享有优先受偿权；被告湖北富丽园集团有限公司对被告周红的全部付款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告周红签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号NO：42105200700011789）；
二、由被告周红在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币157157.79元及利息。其中，截止2015年5月16日的利息为10427.02元；逾期贷款利息以157157.79元为基数，按年利率6.273%的1.5倍自2015年5月17日起计算至债务履行完毕之日止；
三、被告湖北富丽园集团有限公司对判决由被告周红清偿的上述款项承担连带清偿责任；被告湖北富丽园集团有限公司承担保证责任后，有权向被告周红追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司对被告周红设立抵押的位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道畅馨园8号楼1单元401号商品房享有优先受偿权。
本案受理费3444元，减半收取1722元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3444元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 珍
二〇一六年一月七日
书记员 方文博
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1861号
罪犯曲健君。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）龙刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人曲健君犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿16126.5元，刑期自2014年11月24日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月16天。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余1分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲健君减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲健君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲健君已全额履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯曲健君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
罪犯曲健君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，本院认为，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲健君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1475号
原告：张强，住通河县。
被告：哈尔滨上水木业有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：高利民，职务经理。
原告张强与被告哈尔滨上水木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告哈尔滨上水木业有限公司法定代表人高利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还集材费17200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份间，原告在被告公司楞场集材，原告出2台拖拉机集材，每根6元，共集材5150根，集材费30900元。被告已付13700元，尚欠17200元。2016年7月30日，被告出具“承认单”一份，主要内容：“2016年4月张强在上水木业有限公司集材，高利民、张金秋欠张强集材费人民币17200元”。现原告诉至法院。
哈尔滨上水木业有限公司辨称：原告是董春柱雇佣的，与我无关，债务是公司的，我与张金秋共同承担，原告张强确实是在我公司工作的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4、5月，张强在哈尔滨上水木业有限公司集材产生费用共计30900元，张强承认哈尔滨上水木业有限公司已给付13700元，2016年7月30日被告哈尔滨上水木业有限公司给原告张强出具承认单，承认张强在上水木业有限公司集材，高利民、张金秋欠原告集材费17200元。哈尔滨上水木业有限公司对该证据无异议，本院对该事实予以认定。哈尔滨上水木业有限公司举示的收据三份系复印件，主张其已给付张强14700元，因其三份收据日期分别为2016年5月18日、2016年6月2日、2016年6月18日，时间均在哈尔滨上水木业有限公司出具承认单日期之前，且收据中无张强签字确认，本院对该收据不予确认。证人高利峰与高利民系亲兄弟，且其证言未能证明其直接将钱款给付张强本人，本院对其证言不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法债务应予以清偿。被告拖欠原告集材费17200元，有被告为原告出具的承认单为证，证据充分有力，本院予以确认。被告主张已给付14700元，尚欠16200元缺少事实及法律依据，本院不予确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用。
综上所述，原告要求被告支付劳务费17200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨上水木业有限公司给付原告张强劳务费17200元，此款被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费230元，减半收取计115元，由被告哈尔滨上水木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年九月二日
书记员 吴 昊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第00880号
申请执行人毛志元，男，住安徽省广德县。
被执行人丁祖宏，男，住安徽省广德县。
申请执行人毛志元与被执行人丁祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款217800元和诉讼费2285元。
本院在执行过程中查明，被执行人邓德华长期在外，下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 雷建银
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1141号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人柳州市钰矿贸易有限公司，住址柳州市城中区文昌路东郡5栋7层8号。
法定代表人朱广生，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市钰矿贸易有限公司关于不服行政处罚一案，柳州市国土资源局于2011年11月28日作出的柳国土执罚字（2011）104号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案在一定执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2011）104号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李青彦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1102号
罪犯彭海鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人彭海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭海鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭海鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖22次；2012年10月、2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭海鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海鹏予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1191号
罪犯王恩豪，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年4月29日以（2005）临刑一初字第11号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯王恩豪有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王恩豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩豪准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2024年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民监1号
原审原告唐林娟与原审被告王合娟、北海尚源居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）北民二初字第87号民事调解书已经发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原调解书确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年二月二日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执指字第20-2号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司。
被执行人寿光市汇金利经贸有限公司。
本院受潍坊市中级人民法院指定，对（2013）潍知初字第286号原告中国石油化工股份有限公司山东潍坊石油分公司诉被告寿光市汇金利经贸有限公司侵害商标权纠纷一案立案执行，依法向被执行人寿光市汇金利经贸有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿光市汇金利经贸有限公司的银行存款134220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑字第00176号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人乔某，男，1995年12月3日出生于安徽省阜阳市。
被告人江某，男，1990年4月25日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人乔某、江某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人乔某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年7月29日1时许，被告人乔某、江某等人酒后从阜阳市颍州区清河东路红点KTV出来时，在门口乔某遇见同学刘某某和其丈夫胡某等人，乔某上前拉住刘某某，双方发生拉扯，胡某的朋友被害人王某某上前劝阻时与乔某、江某等人发生争执，后乔某、江某上前对王某某实施殴打，致王某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人乔某、江某分别赔偿被害人王某某经济损失计50000元、5000元，均得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、阜阳市肿瘤医院放射检查报告单、阜阳市人民医院CT报告单、辨认笔录、和解协议书、谅解书、收条、视听资料、被害人王某某的陈述、证人刘某某、胡某、刘某某、徐某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某、江某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人江某案发后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年四月十四日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字827号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人麻纷霞，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人陆金专，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F465、F466号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F465、F466号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F465、F466征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2292号
原告乌拉特前旗乌拉山草木繁育有限责任公司，住所地乌拉特前旗巴音花镇。
法定代表人崔志功，公司董事长。
委托代理人张顺利，男，汉族，1964年8月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，公司职工。
被告周成，男，汉族，1968年3月10日出生，现住乌拉山镇。
原告乌拉特前旗乌拉山草木繁育有限责任公司（以下简称乌拉山草木繁育公司）与被告周成租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉山草木繁育公司的委托代理人张顺利、被告周成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌拉山草木繁育公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快给付原告2016年土地租金50000元。2、请求法院依照原被告双方签订的土地租赁协议第十条之规定，解除合同。3、要求被告承担本案的诉讼费及诉讼期间所产生的一切费用。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告签订土地租赁协议书，合同约定原告将在白彦花镇乌日图嘎查承包的草牧场中40000平米土地出租给被告使用。租赁期限为2012年9月18日至2045年3月10日，同时约定，租金的确定分三个阶段，即2012年12月31日前为被告建设筹建期，为了扶持被告的发展，该时间段原告免收被告租金，2013年1月1日至2015年12月31日为被告经营起步期，年租金为1万元，2016年1月1日至2045年3月10日为正常经营期，年租金为5万元，交纳采取按年支付先付后用的方式，被告每年元月20日前交纳给原告。如逾期交纳租金30日内，被告除补交所欠租金外还应向原告支付年租金日5‰的违约金，如逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应给原告支付给年租金50%的违约金，被告截止今日只交纳了2013年-2015年租金，2016年的租金未给付，故原告起诉法院。
被告周成承认原告在本案中所主张欠付2016年租金50000元的事实，但认为原告未帮助解决被告的用水问题，严重影响被告的养殖产业，且只欠原告2016年租金，不同意解除合同。
本院认为，被告周成承认原告在本案中主张欠付租金的事实，故对原告主张的被告给付2016年租金50000元的事实予以确认。2012年9月18日双方签订的土地租赁协议，约定了给付租金逾期超过30日，原告有权解除合同，同时约定“甲方帮助乙方解决水、电、路的有关事宜，但所有费用由乙方承担”，被告陈述原告未帮助解决用水问题，原告亦认可该事实，故在履行合同过程中双方均存在违约行为，本案亦不存在不可抗力致使不能实现合同目的的情形，因此不具备单方解除合同的法定情形，故本院对于原告解除合同的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，判决如下：
一、被告周成于判决生效之日起十日内给付原告乌拉特前旗乌拉山草木繁育有限责任公司2016年租金50000元。
二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山草木繁育有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔睿
二○一六年九月二十三日书记员乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3563号
原告：徐珍珍，住肥城市。
委托代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：山东金晖光电有限公司。
法定代表人：马振洪，职务：总经理。
委托代理人：王虎，山东同成律师事务所律师。
被告：马振洪，住肥城市。
被告：肥城市宏源环保机械有限公司。
法定代表人：马振洪，职务：总经理。
委托代理人：王虎，山东同成律师事务所律师。
被告：泰安和顺钢制品有限公司。
法定代表人：李明国，职务：总经理。
被告：张晓楠，住该公司。
被告：李明国，住该公司。
原告徐珍珍与被告山东金晖光电有限公司（以下简称金晖公司）、马振洪、肥城市宏源环保机械有限公司（以下简称宏源公司）、泰安和顺钢制品有限公司（以下简称和顺公司）、张晓楠、李明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珍珍的委托代理人董印，被告金晖公司、宏源公司的委托代理人王虎，被告张晓楠到庭参加诉讼，被告马振洪、和顺公司、李明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告金晖公司、马振洪向我借款500000元，约定借款期限至2014年6月3日，被告宏源公司、和顺公司、张晓楠、李明国为该借款提供担保，到期后经多次催要仍不偿还。请求判决被告偿还借款本息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告金晖公司、宏源公司辩称，借款及担保属实，但利息约定过高，应予以调整，借款实际数额应为460000元。
被告张晓楠辩称，担保属实，没有能力偿还。
被告马振洪、和顺公司、李明国未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告金晖公司、马振洪向原告借款500000元，为原告出具借据一份，内容为：今借到现金伍拾万元整，小写500000.00元，自2014年3月4日至2014年6月3日止，月利率按4%计算，手续费每月按5000元计算，每月按30天计算。（此笔借款银行转账46万元，现金3.5万元）借款人承诺：若本笔借款逾期不归，除按约定利率计息外，每日按本息总额的千分之五计算违约金，并承担债权人为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用直至全部付清为止。本借据有效期限为借款期限届满后十年。本借据担保人均自愿为本借据本息及违约金、滞纳金、诉讼费用等提供担保。保证方式为连带保证担保，担保期限为借款期限届满后十年。借款人签字：山东金晖光电有限公司，借款人签字：马振洪，担保人签字：张晓楠，担保人签字：肥城市宏源环保机械有限公司，担保人签字：泰安和顺钢制品有限公司，担保人签字：李明国。原告徐珍珍于当日通过银行转账向被告汇款460000元，支付现金35000元。到期后，经原告催要，被告仍未偿还。2014年11月17日，原告诉来本院，要求被告归还借款本息及违约金。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审时，被告金晖公司、金太阳公司称借款时预扣利息40000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实。
以上事实有借据一份、网上银行账单两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马振洪向原告徐珍珍借款500000元，实际转账交付460000元，现金交付35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金495000元，本院予以支持。被告金晖公司、金太阳公司辩称借款时预扣利息40000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告支付利息及违约金，因双方约定月息4%超出法律规定，对超出部分不予保护，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付。被告张晓楠、宏源公司、和顺公司、李明国作为担保人在借据中签字盖章，为该借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，本院予以准许，其承担保证责任后，可向借款人金晖公司、马振洪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金晖光电有限公司、马振洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐珍珍借款本金495000元；
二、被告山东金晖光电有限公司、马振洪于本判决生效之日起十日内，支付原告徐珍珍借款利息及违约金（本金495000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张晓楠、肥城市宏源环保机械有限公司、泰安和顺钢制品有限公司、李明国对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东金晖光电有限公司、马振洪追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，财产保全费3520元，由被告山东金晖光电有限公司、马振洪负担，被告张晓楠、肥城市宏源环保机械有限公司、泰安和顺钢制品有限公司、李明国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱子鑫
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第320号
原告岱山县亿龙船舶配件制造厂。
负责人郑普军。
委托代理人顾海港。
委托代理人吴敏华。
被告岱山县金港船舶配套工程有限公司。
法定代表人孙迁召。
委托代理人王永国。
原告岱山县亿龙船舶配件制造厂（以下简称亿龙船配制造厂）与被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）、岱山县金港船舶配套工程有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。案在审理过程中，原告亿龙船配制造厂向本院申请撤回对被告海舟公司的起诉，本院依法裁定予以准许。并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告亿龙船配制造厂的负责人郑普军及其委托代理人顾海港，被告金港公司的委托代理人王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿龙船配制造厂诉称，原告为船舶配件制造企业，被告金港公司为船舶建造及修理所需向原告购买各类配件，双方至此建立了产品购销关系。此后，原告依约履行了供货义务，被告金港公司仅支付原告货款5万元。双方分别于2014年1月14日、2014年9月17日以“询证函”形式确认了欠款事实，被告金港公司尚欠原告货款1336876.40元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告金港公司支付原告货款人民币1336876.40元，并自货款应付之日起至履行完毕日止以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础按逾期罚息利率标准支付利息（利息具体计算分两段，第一段以1171856.40元为基数自2014年1月11日起至实际履行之日止，第二段以165020元为基数自2014年9月16日起至实际履行之日止）。
被告金港公司辩称，对原、被告间的买卖关系、原告诉请的欠款金额1336876.40元均无异议，对于利息缺乏事实依据，不予认可。
经审理查明，2013年3月起，被告金港公司先后向原告购买螺旋式铝块、尼龙管卡、螺旋式锌块等船舶配件若干，双方未明确约定货款履行方式、期限。此后，原告依约履行了供货义务，被告金港公司仅支付原告货款5万元，至今尚欠原告货款1336876.40元。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、公司基本情况（在册）、企业询证函及原、被告陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告亿龙船配制造厂与被告金港公司之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告金港公司收货后，理应及时履行付款义务，现被告金港公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告亿龙船配制造厂要求被告金港公司归还货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方未约定货款履行期限、方式及逾期付款违约金，并结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定被告自原告主张权利之日起以1336876.40元为基数向原告计付利息，利息标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告岱山县金港船舶配套工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县亿龙船舶配件制造厂货款1336876.40元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以1336876.40元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17551.89元，减半收取8775.94元，由被告岱山县金港船舶配套工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费17551.89元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2830号
上诉人（原审被告）：湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地长沙县。
法定代表人韦耀文。
被上诉人（原审原告）：叶伟苹，住址广东省深圳市福田区。
原审被告韦彪，住址湖南省长沙县。
原审被告韦耀文，住址长沙市开福区。
原审被告韦慧，住址长沙市开福区。
原审被告王亮清，住址长沙市开福区。
原审被告周文，住址长沙市岳麓区。
原审被告湖南双信置业有限公司，住所地长沙县。
法定代表人韦慧。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：(2016)粤0304民5981号
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人可以约定管辖法院，原审原告和原审被告在借款合同中约定，双方发生争议协商不成的，任何一方可向原审原告方所在地法院提起诉讼。原审原告住所地在福田区，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申12号
赵保生：
你为赵保生犯职务侵占罪一案，对安阳县人民法院（2016）豫0522刑初57号刑事判决及本院（2017）豫05刑终128号刑事裁定不服，以“本案事实不清；审理程序违法”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定赵保生犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申12号赵保生：你为赵保生犯职务侵占罪一案，对安阳县人民法院（2016）豫0522刑初57号刑事判决及本院（2017）豫05刑终128号刑事裁定不服，以“本案事实不清；审理程序违法”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定赵保生犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月三十日
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第304号
关于张振乾申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第118号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：5025，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第951号
原告宋某，女，1981年10月8日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1967年5月21日生，汉族。
原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人石志忠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于1999年被别人带至南京市六合区。由于年少，涉世不深，被连哄带吓撮合与被告结婚。结婚后，天天想家乡，但被看住，无法脱身。派出所也来问过原告是否想回家乡，但被告不让派出所带原告走，最终没有走成。双方于2000年8月育有一子陈某乙。2008年10月28日，原、被告补办结婚证。由于双方婚前认识仓促，缺乏了解，年龄悬殊，性格差异较大，无法交流，无共同语言，始终未能建立夫妻感情。双方多次协商离婚未果，原告于2011年6月回到家乡贵州，期间从未回过六合，至今双方已分居数年。原告认为与被告的感情已破裂，为了结束此种令人痛苦的状态，诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱后同居生活，2000年8月27日生育一子陈某乙，2009年3月30日登记结婚。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年回贵州娘家居住，再未回过南京。原告于2015年7月21日诉至法院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、云南省居住证、火车票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，（一）本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方感情基础较差且因感情不和已分居长达四年，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
（二）关于双方所生子陈某乙，因陈某乙一直随被告生活，目前生活及学习状态稳定，故在原、被告双方离婚后，陈某乙由被告抚养为宜。综合双方经济状况和当地物价水平，本院酌定抚养费每月800元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某甲离婚；
二、双方所生子陈某乙由被告陈某甲抚养。原告宋某自2015年12月起每月支付抚养费800元至陈某乙满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 云
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执418号
申请执行人李仁海，男，1956年出生，住泰山区
被执行人赵玉清，男，1976年出生，住泰山区
被执行人泰安志高物业有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人李仁海与被执行人赵玉清、泰安志高物业有限公司（2013）泰山民初字第1957号财产损害赔偿纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2013）泰山民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮