江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00312号
原告王延成。
法定代理人张应淑。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告王梅成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告王延成诉被告王梅成、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，并由审判员姜壮志适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王延成法定代理人张应淑及其委托代理人陈秀芳，被告王梅成到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延成诉称：2013年10月31日15时20分许，被告王梅成驾驶苏E×××××小型轿车沿227省道由南往北行驶至莫城高湖路路口处时，轿车车头撞击停在机动车道内上客的原告王延成所驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（车上乘案外人尹国余）尾部，事故致原告和案外人尹国余不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王梅成负事故的主要责任，原告王延成负事故的次要责任，案外人尹国余不负事故责任。据了解，事故车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为被告王梅成，被告王梅成为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计1147014.96元。庭审中，原告确认被告王梅成已给付原告50040元、被告保险公司已给付原告5000元，并变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告各项损失合计896161.35元，上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，超出的部分由被告王梅成承担赔偿责任。
被告王梅成辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，其驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应先由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由其承担50%的赔偿责任。事故发生后，其已为原告垫付各项费用50040元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，被告王梅成驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。事故发生时另造成案外人尹国余受伤，请法院判决时考虑是否为案外人尹国余预留赔偿份额。
经审理查明：2013年10月31日15时20分许，被告王梅成驾驶苏E×××××小型轿车沿227省道由南往北行驶至莫城高湖路路口处时，轿车车头撞击停在机动车道内上客的原告王延成所驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（车上乘案外人尹国余）尾部，事故致原告和案外人尹国余不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2011年11月2日出具熟公交认字（2013）第F10157号《道路交通事故认定书》认定，被告王梅成负事故的主要责任，原告王延成负事故的次要责任，案外人尹国余不负事故责任。
原告王延成受伤后当即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，后于2014年3月16日出院。出院诊断为继发性尿崩症，脑干挫伤恢复期，脑外伤术后状态。2014年5月15日，江苏福地律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，该所于2014年5月26日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1906号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告王延成因车祸致颅脑外伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残；其误工期限为自受伤之日起至定残日前一日止；护理期限为伤后六个月二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。原告为此花费鉴定费2820元。
另查明：原告的父母分别为王月帮（1934年11月12日出生，已于2001年5月11日去世）和陶广珍（1934年6月20日出生），其二人共生育6个子女，分别为王延玲、王延兰、王延平、原告王延成、王延群和王延冬。原告和张应淑系夫妻关系，其二人共生育三个子女，分别为王世庭、王世青和王某某，王世庭和王世青均已成年，王某某于1999年×月×日出生，尚未成年。被告王梅成系苏E×××××小型轿车的登记车主，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年8月18日零时起至2014年8月18日二十四时止死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险和保险期限自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔条款。事故发生后，被告王梅成已为原告垫付医疗费40040元并给付原告现金1万元，被告保险公司为原告垫付医疗费5000元。
再查明：2014年3月3日，被告王梅成与案外人尹国余经常熟市辛庄镇人民调解委员会主持就案外人尹国余的损害赔偿事宜达成《人民调解协议书》1份载明，被告王梅成一次性赔偿案外人尹国余医药费、误工费、以后的住院费用及伤残等各项费用合计3万元，案外人尹国余放弃一切诉权，双方今后别无纠葛。
庭审中，原告主张医疗费190973.33元（原告提交常熟市医疗机构通用门诊病历卡1份、常熟市第二人民医院出院记录4份、江苏省医疗门诊收费票据原件8份、费用明细清单10页、情况说明1份和其他医疗费发票24份，证明至2014年5月31日24时止，原告共产生医疗费190973.33元，已由原告自行支付其中的114406.15元，由被告王梅成垫付40040元，由被告保险公司垫付5000元，尚结欠常熟市第二人民医院31527.18元）、住院伙食补助费2720元（20元／天×136天）、营养费3600元（180天×20元／天）、护理费206478.78元（原告向法庭提供《劳动合同书》1份和《工资结算清单》12份，证明原告妻子张应淑在事故发生前月平均工资为2964.83元，根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，原告伤后六个月雇用护工产生的护理费：180天×60元／天×1人=10800元，由原告妻子护理产生的护理费：2964.83元／月×6个月＝17788.98元；原告之后的护理费暂主张五年：2964.83元／月×12个月×5年＝177889.80元）、误工费28733.25元（提交《劳动合同书》1份、《工资结算清单》12份、《常熟市医疗保险证》1份、常熟农村商业银行存折1册和常熟市长江不锈钢材料有限公司出具的《证明》1份，证明事故发生前原告一直在常熟市长江不锈钢材料有限公司工作，月平均工资4104.75元，根据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工期限应为七个月，故计算为28733.25元）、残疾赔偿金650760元（提交《非常熟籍居住证信息证明》1份，证明原告在事故发生前已在常熟连续居住满1年，根据《鉴定意见书》的鉴定意见，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年）、被扶养人生活费22563.33元（原告母亲的被扶养人生活费为：9705元／年×5年×100%／6人＝8005.83元，原告儿子王某某的被扶养人生活费为：9705元／年×3年×100%／2人＝14557.50元）、精神损害抚慰金5万元和交通费500元。
经质证，被告王梅成对原告主张的医疗费不持异议；对原告主张的残疾赔偿金提出异议认为，应按安徽省农村居民人均纯收入标准进行计算；对于其他各项费用是否合理请求法院依法认定。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、常熟市医疗机构通用门诊病历卡、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、《劳动合同书》和《工资结算清单》，被告王梅成提交的医疗费票据和《人民调解协议书》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告王延成与被告王梅成于2013年10月31日发生的交通事故，经交警部门认定被告王梅成负事故的主要责任，原告王延成负事故的次要责任，案外人尹国余不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故致原告王延成受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告王梅成驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告按照事故责任予以赔偿，并由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿，对于仍有超出的部分应由被告王梅成按事故责任予以赔偿。因在发生事故后案外人尹国余和被告王梅成已就尹国余的损害赔偿问题达成协议，故本院不再在被告保险公司的保险责任限额范围内为案外人尹国余预留相应份额。
至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。
1、关于医疗费：原告主张190973.33元，被告不持异议，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费：原告主张2720元，原告实际住院共计136天，按18元／天的标准予以计算，本院认定为2448元。
3、关于营养费：原告主张3600元，符合相关法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费：原告主张206478.78元，《司法鉴定意见书》中关于护理期限及人数的意见本院予以采信，按照50元／天的标准予以计算，伤后六个月的护理费为18000元，之后五年的护理费为91250元，合计109250元。
5、关于误工费：原告主张28733.25元，《司法鉴定意见书》中关于误工期限的意见本院予以采信，计算为207天，根据原告提供的证据可以证明发生事故前原告在常熟市长江不锈钢材料有限公司工作以及每月平均工资为4104.75元的事实存在，故该项费用本院认定为28322.78元。
6、关于残疾赔偿金：原告主张673323.33元，对于其中的残疾赔偿金650760元，《鉴定意见书》中关于原告伤残等级的鉴定意见本院予以采信，根据原告提供的证据可以证明事故发生前原告已在常熟连续居住一年以上，故原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准予以计算本院予以支持，该项费用本院予以认定；对于其中的被扶养人生活费22563.33元，原告主张不违反法律规定，本院亦予以认定。故该项费用本院认定为673323.33元。
7、关于精神损害抚慰金：原告主张5万元，符合相关法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费：原告主张500元，依据原告受伤后就医、鉴定等实际应发生的费用计算，本院予以认定。
综上所述，原告损失合计1058417.44元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费合计197021.33元，超过责任限额187021.33元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费合计861396.11元，超过责任限额751396.11元。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12万元（包括精神损害抚慰金5万元）。超过交强险责任限额部分938417.44元，应由被告按事故责任比例赔偿其中的70%计656892.21元，该金额已超过商业第三者责任险金额30万元，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿其中的30万元，由被告王梅成赔偿其中的356892.21元。故被告保险公司共应赔偿原告42万元，因其已为原告垫付医疗费5000元，尚应赔偿原告415000元。被告王梅成共应赔偿原告356892.21元，因其已给付原告50040元，尚应赔偿原告306852.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王延成各项损失合计415000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告王梅成赔偿原告王延成各项损失合计306852.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
三、驳回原告王延成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元、鉴定费2820元，合计诉讼费5260元，由原告王延成负担其中的1321元，由被告王梅成负担其中的3939元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分3939元由被告王梅成向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 姜壮志
二〇一四年九月十五日
书记员 缪 璐