四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第347号
原告张术祥。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师律师事务所律师。
被告王祥洪。
被告中国人民财产保险有限公司吐鲁番地区分公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市高昌中路29号。
法定代表人邓光波。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告张术祥与被告王祥洪、被告中国人民财产保险有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称中财保吐鲁番分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术祥及委托代理人蹇兆才、被告中财保吐鲁番分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。被告王祥洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日9时10分，被告王祥洪驾驶川ZH31**号小型客车行驶至北街口子时，与张术祥驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，导致两车受损及张术祥受伤的交通事故。彭山县交通警察大队2013年12月8日出具第5114228201401239号道路交通事故认定书，认定被告王祥洪承担此次事故的主要责任，张术祥负事故的次要责任。原告张术祥受伤后于2014年8月9日入住彭山县中医院接受治疗并于同年8月21日出院，共计住院12天。2014年12月15日四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张术祥因交通事故致左下肢功能障碍，其致残等级评定为十级。经查明，被告王祥洪已在中国人民财产保险有限公司吐鲁番地区分公司处为川ZH31**号小型客车购买了交强险。为此，诉求法院判令被告支付原告伤残赔偿金等共计38190元。被告中国人民财产保险有限公司吐鲁番地区分公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告王祥洪答辩称，发生交通事故、原告受伤致残、责任认定均属实，但被告已购买了交强险，应由保险公司在交强险限额内予以理赔。
被告中国人民财产保险有限公司吐鲁番地区分公司答辩称，首先，发生交通事故、事故的责任认定以及原告受伤致残属实，但被告王祥洪只在我公司投险了交强险，保险公司只在保险限额内进行理赔。其次，事故发生后，我公司还垫付了8000元。请求在本案中一并处理。其三，原告的诉求偏高，请法院依法裁判。
经审理查明，2014年8月9日9时10分，被告王祥洪驾驶川ZH31**号小型客车行驶至北街口子时，与原告张术祥驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，导致两车受损及原告张术祥受伤的交通事故。原告张术祥受伤后于当日被送往彭山县中医院接受治疗至同年8月21日出院（共计住院12天），花去医疗费6822．34元（包括原告住院期间的医疗费6389．77元、门诊费141元及原告出院后的门诊费291．57元）。经诊断为：左腓骨下段骨折，左侧内踝骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适，及时就诊；2、维持左小腿、左踝高分子夹板外固定制动至少一个月，左下肢不负重三个月；3、出院后第1、2、3、6、12月来院复查左小腿，左踝DR片了解情况；4、全休三个月等。彭山县交通警察大队于2013年12月8日出具第5114228201401239号道路交通事故认定书，认定被告王祥洪承担此次事故的主要责任，张术祥负此次事故的次要责任。2014年12月15日经原告张术祥申请，四川旭日司法鉴定所对其伤残出具司法鉴定意见书（川旭鉴（2014）临鉴字第01000号）评定：张术祥因交通事故致左下肢功能障碍，其致残等级评定为十级，鉴定费900元。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告起诉来院，诉求判令被告支付原告医疗费291．57元（门诊费）、住院伙食费600元（50元×12天）、营养费360元（30元×12天）、护理费3360元（80元×42天）、误工费9180元（90元×102天）、残疾赔偿金15790元（7895×20年×10%）、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔付）、鉴定费900元、交通费1000元、车辆受损2000元（共计38481．57元；判令被告中财保吐鲁番分公司在保险限额内理赔。庭审中，被告中财保吐鲁番分公司对原告受伤住院天数、伤残赔偿金无异议，认为原告的医疗费应扣除15%的自费药、鉴定费900元、诉讼费380元不属保险公司理赔范围，对于原告诉求的营养费（无医嘱证明）、交通费、车损损失无票据不予认可，其他诉求均认为过高，请求法院依法裁判。
庭审另查明，川ZH31**号小型客车属被告王祥洪所有，该车在被告中国人民财产保险有限公司吐鲁番地区分公司投保了交强险。交通事故发生后，被告中财保吐鲁番分公司通过转帐方式预付8000元费用到原告张术祥的入住医院彭山县中医院，原告住院共花去医疗费6530．77元，余款1469．23元已由被告王祥洪退领，原告张术祥垫付的费用为门诊费291．57元、鉴定费900元、诉讼费380元。
证明以上事实有：原告的身份证、被告的人口信息表、原告出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、被告王祥洪的驾驶证、保单、法院对被告王祥洪的询问笔录等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。2014年8月9日被告王祥洪驾驶由其所有的川ZH31**号小型客车行驶至彭山北街口子时与原告张术祥驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，导致两车受损及原告张术祥受伤的交通事故，该次交通事故原告张术祥负次要责任，被告王祥洪负主要责任。因此，造成原告张术祥受伤致残而产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食费等费用应由张术祥及王祥洪按各自承担的责任承担民事赔偿责任。王祥洪所有的川ZH31**号小型客车在被告中财保吐鲁番分公司购买了交强险，故原告受伤赔偿损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由原、被告按责任比例承担。原告张术祥承担的部分，由于原告驾驶的车辆属无牌照车辆，故其应承担部份应由原告自己承担。
原告张术祥诉求被告因交通事故致其受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计38481．57元（未包括被告垫付的医疗费）。对于庭审中原、被告双方无异议的医疗费6822．34元（包括被告垫付的6530．77元，均按15%扣除自费药）、住院天数、原告的伤残等级及伤残赔偿金、鉴定费本院予以确认。对于原告诉求的误工费9180元符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告诉求的护理费3360元，因原告未提交证据证实其出院后一个月内尚需护理，故对其主张的护理费3360元本院依法支持其住院期间的护理费960元；对于原告诉求的精神抚慰金偏高，本院依法支持3000元，原告诉求的住院伙食费600元偏高，本院依法支持360元。由于原告诉求的交通费1000元未提供相关票据，本院酌情确认300元，原告诉求的车损损失2000元因未提交证据予以证实，本院不予支持；原告诉求的营养费因无医嘱证明，故本院不予支持。
综上，确定原告张术祥因交通事故产生的各项损失为医疗费6822．34元（扣除15%自费药后为5798.99元、自费药为1023.35元）、住院伙食费360元（30元×12天）、护理费960元（80元×12天）、误工费9180元（90元×102天）、伤残赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、交通费300元，鉴定费900元，合计37312.34元（其中不属于保险公司理赔部份为1023.35元，属于保险公司理赔费用为36288.99元）。不属保险公司理赔的1023.35元以及诉讼费380元（该款已由原告预交）计1403.35元，应由原告张术祥和被告王祥洪按3：7比例承担即原告张术祥承担421元，被告王祥洪承担982．35元。由于本案被告王祥洪所有的川ZH31**号小型客车在被告中财保吐鲁番分公司购买了交强险，故被告王祥洪赔偿部分先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，被告中财保吐鲁番分公司已垫付的费用8000元（其中1469．23元已由被告王祥洪退领）应在本案中一并处理。相品迭后，确定由被告中财保吐鲁番分公司被告直接赔付原告张术祥28288.99元（36288.99元-8000元），被告王祥洪赔偿原告张术祥元2451．58元（982．35元＋1469．23元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制性保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款（一）、（三）项条之规定，判决如下：
一、原告张术祥因本次交通事故受伤致残而产生的各项损失共计37312.34元，由被告中国人民财产保险有限公司吐鲁番地区分公司直接赔付原告张术祥28288.99元，被告王祥洪赔偿原告张术祥2451．58元。
二、驳回原告张术祥的其他诉讼请求。
三、上列款项在本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告张术祥负担114元，被告王祥洪负担266元（被告王祥洪负担部份已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年三月十九日
书记员 王 毓