绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第178号
原告浙江上虞农村合作银行上浦支行。
负责人邵东民。
委托代理人（特别授权）罗国忠。
被告上虞市新协和金属环保厂。
投资人陈月江。
被告唐晓燕。
委托代理人（特别授权）张坚强。
被告陈月江。
原告浙江上虞农村合作银行上浦支行诉被告上虞市新协和金属环保厂、唐晓燕、陈月江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村合作银行上浦支行委托代理人罗国忠、被告唐晓燕及其委托代理人张坚强到庭参加诉讼，被告上虞市新协和金属环保厂、陈月江经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上虞市新协和金属环保厂因购材料资金短缺向原告借款，2012年8月15日，原告与被告上虞市新协和金属环保厂、唐晓燕签订《流动资金最高额抵押价款合同》一份，约定由原告自2012年8月15日至2014年8月14日期间向被告上虞市新协和金属环保厂提供最高额度为60万元的借款，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未能按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告唐晓燕、陈月江以出具保证函的形式对原告自2012年8月15日至2014年8月15日期间向被告上虞市新协和金属环保厂最高融资限额60万元的所有债权提供最高额连带责任保证。2013年8月9日，原告与被告上虞市新协和金属环保厂签订借款借据一份，约定由原告向被告上虞市新协和金属环保厂提供借款60万元，借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2014年8月5日。借款借据签订后，原告依约向被告上虞市新协和金属环保厂发放了借款。借款到期后，被告上虞市新协和金属环保厂仅归还借款本金464.95元，利息亦仅支付到2014年7月20日，被告唐晓燕、陈月江亦未对上述欠款承担连带责任保证。现原告起诉要求：一、被告上虞市新协和金属环保厂立即归还原告借款本金599535.05元、利息3074.65元（从欠息起始日2014年7月21日计算至2014年8月8日的利息、罚息、复息）以及支付该款自2014年8月9日起至借款实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率11.25‰计算）；二、被告唐晓燕、陈月江对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告上虞市新协和金属环保厂、陈月江未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
被告唐晓燕辩称，被告上虞市新协和金属环保厂每年经营往来款只有10来万，不应该能够贷出60万元的借款，合同上的字是我签的，但我只是担保方，相应的责任我会承担的。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
1．《流动资金最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《保证函》各一份，以证明被告上虞市新协和金属环保厂向原告借款60万元，被告唐晓燕、陈月江提供连带责任保证的事实；
2．《浙江农村合作金融机构还贷（息）回单》、利息单各一份，以证明截至2014年8月8日被告上虞市新协和金属环保厂尚欠原告本金599535.05元、利息3074.65元的事实。
被告上虞市新协和金属环保厂、唐晓燕、陈月江未向本院提供证据。
上述证据1-2，经被告唐晓燕质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的特性，对被告上虞市新协和金属环保厂向原告借款并由被告唐晓燕、陈月江提供连带责任保证的事实具有证明力，且被告上虞市新协和金属环保厂、陈月江未能提出反驳证据，本院予以认定。
综上，结合原告与被告唐晓燕的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告上虞市新协和金属环保厂因购材料资金短缺，于2012年8月15日与原告、被告唐晓燕签订《流动资金最高额抵押价款合同》一份，约定由原告自2012年8月15日至2014年8月14日期间向被告上虞市新协和金属环保厂提供最高额为60万元的借款，每笔借款按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未能按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，被告唐晓燕作为抵押人对该借款提供最高额抵押担保。同日，被告唐晓燕、陈月江以出具保证函的形式对原告自2012年8月15日至2014年8月15日期间向被告上虞市新协和金属环保厂最高融资限额60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款清偿期限届满之日起两年，保证范围包括所有借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年8月9日，原告与被告上虞市新协和金属环保厂签订借款借据一份，约定由原告向被告上虞市新协和金属环保厂提供借款60万元，借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2014年8月5日。借款借据签订后，原告依约向被告上虞市新协和金属环保厂发放了贷款。借款到期后，被告上虞市新协和金属环保厂仅向原告归还借款本金464.95元，利息亦仅支付到2014年7月20日，截止2014年8月8日，被告上虞市新协和金属环保厂尚欠原告借款599535.05元、利息3074.65元，被告唐晓燕、陈月江亦未对上述欠款承担连带责任保证，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，被告上虞市新协和金属环保厂与原告之间最高额为60万元的最高额抵押借款合同依法成立，被告唐晓燕、陈月江对该最高额抵押借款提供最高额连带责任保证事实清楚。原告依约在最高额借款期限内向被告上虞市新协和金属环保厂发放借款60万元，被告上虞市新协和金属环保厂应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告上虞市新协和金属环保厂在借款到期后未能归还本金并结欠相应利息，显属违约，依法应承担继续返还借款、支付利息并按合同约定支付罚息、复息的违约责任，故原告要求被告上虞市新协和金属环保厂归还借款本金599535.05元并按合同约定支付结欠利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款人逾期未归还借款本息，被告唐晓燕、陈月江作为连带责任保证人，亦未履行连带清偿义务，故原告要求被告唐晓燕、陈月江承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告上虞市新协和金属环保厂、陈月江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市新协和金属环保厂应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村合作银行上浦支行借款本金599535.05元，并按合同约定支付借款逾期利息、罚息、复利（截止2014年8月8日合计3074.65元，2014年8月9日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计算）；
二、被告唐晓燕、陈月江对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，依法减半收取4913元，由被告上虞市新协和金属环保厂负担，被告唐晓燕、陈月江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。