wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3565号
原告王新亮。
被告陈丽君。
原告王新亮与被告陈丽君为民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王新亮到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新亮起诉称：2015年2月12日，被告陈丽君向原告王新亮借款本金人民币16800元，约定借款期限为5个月，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告陈丽君立即归还借款本金人民币16800元，以及自2015年7月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期公布的年息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告陈丽君于2015年2月12日向原告借款16800元的事实。
被告陈丽君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈丽君未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈丽君向原告王新亮借款本金人民币16800元，约定借款期限为5个月，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金16800元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王新亮借款本金人民币16800元，并支付自2015年7月12日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费220元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周颖颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4062号
上诉人（原审被告）:张霖，男，1963年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：厦门传乐家居用品有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元P区337室。
法定代表人：郑少伟，该公司总经理。
原审被告：厦门市思明区糖果时尚民宿，住所地厦门市思明区。
诉讼代表人：黄慧嫔，经营者。
原审被告：耿辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人张霖与被上诉人厦门传乐家居用品有限公司、原审被告厦门市思明区糖果时尚民宿、原审被告耿辉买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张霖于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （陈丽英）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终219号
上诉人（原审原告）：丽水市丽景园投资发展有限公司。住所地：浙江省丽水市中东路***号。统一社会信用代码：331100000022307。
法定代表人：李景武，董事长。
委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝聪建，男，1985年4月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人丽水市丽景园投资发展有限公司因与被上诉人蓝聪建确认合同无效纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丽水市丽景园投资发展有限公司上诉请求：依法撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7022号民事裁定，并裁定由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院根据《行政诉讼法》第十二条第十一项规定，认为本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，但该规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，均是针对公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼而作出的相关规定。本案显然与上述法律规定不同，本案上诉人是征收机关，被上诉人系自然人，均不适用行政诉讼的相关规定。上诉人作为行政机关无法通过行政诉讼途径解决本案纠纷，只能寻求民事诉讼途径予以解决。
一审法院经审查认为，房屋征收行为系具体行政行为，征收补偿协议为行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，当事人可以提起行政诉讼。丽水市丽景园投资发展有限公司诉请要求确认其与蓝聪建于2014年7月22日签订的《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》无效，不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回丽水市丽景园投资发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，案涉《丽水经济开发区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》系征收、征用补偿协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院最终裁定驳回丽水市丽景园投资发展有限公司的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洋
代理审判员 刘斐
代理审判员 王洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何锦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第283号
原告：磐石市万邦农资商店，住所地：磐石市河南街北亚新村。
法定代表人：钟志晶，经理。
委托代理人：王显文
被告：陈宝义
原告磐石市万邦农资商店诉被告陈宝义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市万邦农资商店委托代理人王显文到庭参加诉讼，被告陈宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市万邦农资商店诉称：2013年5月2日，被告陈宝义在我处购买化肥，化肥款未能及时给付，当日给我出具欠据，欠化肥费款27，960.00元，约定2013年12月还款，利息按1分计算。欠款到期后，被告陈宝义未能及时给付，根据法律规定，要求被告陈宝义付欠款本金27，960.00元及利息2，796.00元，由被告承担诉讼费用。
被告陈宝义未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市万邦农资商店就其主张向本院提供的证据是：由被告陈宝义出具的《欠据》一份。该欠据的内容是“人民币贰万柒仟玖佰陆拾贰元，￥27，960.00元，上款系欠万邦农资化肥款，月利1分，还款日期2013年12月，欠款人：陈宝义（签字及手印）”。因被告陈宝义未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告陈宝义未向本院举证。审理中，原告陈述利息的计算方式为：27，960.00元×1分利率×10个月。
通过审理，本院确认的事实是：2013年5月2日，被告陈宝义在原告处购买化肥，总价款27，960.00元，被告陈宝义当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告陈宝义未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告陈宝义给付欠款27，960.00元及利息，利息为2，796.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈宝义在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝义于本判决生效后一次性给付原告化肥款27，960.00元，利息2，796.00元（2013年5月2日-2014年3月2日），合计人民币30，756.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告陈宝义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许 威
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第111-4号
原告孙宗岵。
被告青州市祥力轻工设备有限公司，住青州市昭德北路王桑路口北500米往西500米往北100米路东。
法定代表人：凌宝祥。
被告尹翠英。
本院在审理原告孙宗岵诉被告青州市祥力轻工设备有限公司、尹翠英买卖合同纠纷一案中，原告孙宗岵于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青州市祥力轻工设备有限公司的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙宗岵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市祥力轻工设备有限公司在中国工商银行青州支行的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晓明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第432号
原告：钟某某，女，汉族，广东省韶关市始兴县人，住韶关市。
被告：陆某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告钟某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年9月，原告与被告在始兴县太平镇打工认识。在了解不深的情况下，双方于2009年12月4日到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年8月19日，双方在韶关市始兴县太平人民医院生下一个儿子叫陆某甲。婚后，双方没有添置共同财产。婚后，被告是非常懒散、不积极的人，经常不工作。对家庭不负责任、对孩子几乎不闻不问，我感到很生气，经常劝被告改过，但被告不听劝阻，经常讲不到两句就吵架，原告过得非常痛苦。原告一直带着儿子在娘家生活，原告出外挣钱养家，儿子出生五个月后一直就由原告的父母帮忙照顾，被告没拿一分钱给原告养家。原告与被告做夫妻只是挂名而已，双方自儿子出生后三年多一直分居生活，很少联系，也很少见面，双方再也没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子陆某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案受理费由原告承担。
被告陆某某在庭审中辩称：被告不同意离婚。原告所诉称的相识、结婚登记的情况，以及生育子女的情况属实。原告是突然间提出离婚的，被告不知道是什么原因，婚后虽然双方外出务工，在一起共同生活的时间较少，但被告与原告的感情是好的；儿子出生由原告及其父母照顾，但被告也支付抚养费给原告。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年9月，原告与被告在韶关市始兴县太平镇打工时自行相识恋爱，2009年12月4日，双方自愿到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年8月19日共同生育儿子陆某甲，现跟随原告父母生活，在韶关市始兴县机关幼儿园读书。原、被告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告婚后至儿子陆某甲出生前，均在韶关市始兴县工作生活，儿子陆某甲出生二个月后被告到广州工作，不久后原告到深圳市其弟弟的手机店工作，双方由于分居两地务工，一起共同生活时间少，双方也会因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。2014年5月15日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。庭审中，被告不同意与原告离婚，案经调解无效。
以上事实，有原告提交原告《公民身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案的原、被告在外打工相识恋爱，认为感情成熟才自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后双方共同生育了儿子陆某甲，在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方为了家庭经济在不同的地方工作，但双方还是会经常电话联系或者被告到深圳与原告短聚，双方虽会因家庭琐事发生争吵，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的主要理由是认为被告工作不积极、对家庭不负责任、对儿子不闻不问，但原告对其主张未能提供证据证明。只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，共同为建立一个幸福美满的家庭着想，加强思想感情上的沟通交流，多为对方着想，多包容和忍让，互相信任，端正认识，共同抚养好儿子的健康成长，相信原、被告的夫妻矛盾完全是可以化解的。因此，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告主张与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院依法不予采纳。原告诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告陆某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元（原告钟某某已预交受理费150元），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年六月十九日
、书记员刘舒婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第631号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人付某甲，农民。2005年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月7日因犯故意毁坏财物罪向公安机关投案，同月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留后被逮捕，同年10月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被抓获，同月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
被告人田某，别名“胜利”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人付某甲、刘某、田某、马某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人付某甲、刘某、田某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日晚，被告人付某甲、刘某伙同王某（另案处理）驾驶三轮摩托车来到本市岳林街道楼夹岙村被害人周某的蔬菜大棚内，采用手拔的方式，窃得芹菜约245公斤，价值约计人民币1960元。
2015年1月22日凌晨，被告人付某甲、刘某、田某、马某驾驶三轮摩托车来到本市西河路综合批发市场门口，窃得被害人舒某放置的芋艿头580余公斤，价值约计人民币4060元。
2015年1月29日、30日被告人付某甲、田某分别被公安机关抓获，同年2月4日，被告人刘某、马某向公安机关投案，到案后各被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人周某、舒某的经济损失已得到赔偿，被害人舒某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某甲、刘某、田某、马某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人周某、舒某的陈述、证人王某、付某乙、陈某、唐某、戴某等人的证言、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、称重照片、称重单及情况说明、谅解书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及相关证明、刑事判决书及执行通知书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人付某甲以盗窃罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并建议撤销缓刑，数罪并罚。对被告人刘某、田某、马某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某甲、刘某、田某、马某以非法占有为目的，伙同他人或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、马某有自首情节，被告人付某甲、田某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人付某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；本案二被害人的经济损失已得到赔偿，对各被告人均可酌情从轻处罚，并对被告人刘某、田某、马某适用缓刑。对被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，对被告人刘某、马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1400号刑事判决中对被告人付某甲判处的缓刑部分；被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
三、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
四、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00170号
原告刘某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段建尧，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，2004年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人杨某（系刘某乙母亲），女，生于1980年6月14日，汉族，住重庆市渝中区。（智力残疾）
法定监护人蒋某（系杨某之母），女，汉族，1954年8月23日出生，住重庆市渝中区。
原告刘某甲与被告刘某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人段建尧，被告刘某乙法定监护人蒋某及其委托代理人彭泽锋、张婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告之母杨某于2003年7月经人介绍相识恋爱，并于2004年3月登记结婚，2004年7月10日杨某生育刘某乙，现年九岁，并患有一级精神残疾。长期以来，杨某及其家人始终认为刘某乙所患之病是由原告生理缺陷造成，因此杨某曾先后于2009年、2011年12月两次起诉要求离婚，（2012）渝北民初字第01327号民事调解书调解双方离婚，刘某乙由原告刘某甲抚养。为了弄清楚刘某乙患一级精神残疾是否和自己有生理上的关联，原告于2013年9月16日带被告前往重庆市正鼎司法鉴定所做了DNA亲权鉴定。该所于2013年9月25日出具了《DNA亲权鉴定意见书》，做出了“排除刘某甲与刘某乙存在亲生关系”的结论，也就是说刘某乙不是刘某甲与杨某共同生育的子女。因此，原告作为一个被蒙骗被错怪之人，没有任何义务为他人继续抚养孩子。现起诉要求确认原告与被告刘某乙不具有父子关系。
被告刘某乙辩称，对原告陈述的其与杨某相识、结婚、并生下刘某乙的事实没有异议，被告患有一级精神残疾属实。在刘某乙出生以后，以及在原告离婚时，原告并没有提起自己与刘某乙是否存在亲子关系的质疑。并且在离婚时原告也主动要求承担了刘某乙的抚养权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。即使鉴定证明原告不是刘某乙的亲生父亲，在找到刘某乙的亲生父亲之前，原告也有责任负责刘某乙的上学问题。
经审理查明，原告刘某甲与杨某2003年7月经人介绍相识，并于2004年3月30日登记结婚，2004年7月10日生育一子即刘某乙（原名刘杨路），刘某乙患有一级精神残疾。后杨某诉至重庆市渝北区人民法院要求与刘某甲离婚，2012年4月10日，经该院主持调解，出具（2012）渝北法民初字第01327号民事调解书，双方达成调解协议：杨某与刘某甲自愿离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养，杨某每月支付刘某乙抚养费300元，至刘某乙独立生活时止。
2013年9月16日，刘某甲委托重庆市正鼎司法鉴定所要求鉴定刘某甲与刘某乙是否具有亲生关系，2013年9月25日，该鉴定所出具《DNA亲权鉴定意见书》，鉴定意见为：本次鉴定结果排除刘某甲与刘某乙存在亲生关系。
本案在审理过程中，被告要求对刘某甲与刘某乙是否具有亲生关系进行重新鉴定，本院依法委托重庆市血液中心司法鉴定所进行亲子鉴定，2014年3月5日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据DNA分析结果，可以排除刘某甲是刘某乙的生父。
上述事实，有常住人口登记卡、残疾人证、（2012）渝北法民初字第01327号民事调解书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告刘某甲主张其与刘某乙之间不具有亲子关系，已提供了必要的证据予以证明，对此，被告未提供相应的反驳证据，故本院认为原告的主张成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
刘某甲与刘某乙之间亲子关系不存在。
案件受理费减半收取40元，由刘某甲负担。；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一四年四月十四日
书记员 孙章丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐海军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，688.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，688.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第9号
原告张九娃，女。
委托代理人汪富林，礼县法律援助中心律师。
被告丁军红，男。
委托代理人马宽余，男。
被告张志成，男。
被告ＸＸ贵，男。
原告张九娃诉被告丁军红、张志成、ＸＸ贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张九娃及其委托代理人汪富林，被告丁军红及其委托代理人马宽余，被告张志成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ贵经本院合法传唤无故未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告丁军红与被告张志成达成协议，约定将被告丁军红承建在礼县水城子上被告ＸＸ贵的二层楼房墙面承包给被告张志成粉刷，2013年10月20日开始施工，当日下午4点，被告张志成带着包括原告张九娃在内的5人来到被告丁军红工地，下午6点左右原告在二楼将上料机械往下放时，突然上料机械——电葫芦上的电线起火，将原告张九娃击倒昏迷。醒来后，右手中指至小拇指三个指头已全部断裂。后原告在天水手足专科医院住院治疗24天，而被告丁军红在支付2000元医药费后拒不理睬，故依法诉请：1、判令三被告承担医药费28567元，营养费500元，交通住宿费1998元，误工费2160元，护理费4800元，共计38025元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。
原告张九娃为证实其诉称意见成立，出示的证据有：1、现场照片3张，证明工地电线与建筑铁架子相连易起火的事实；2、证人杨旭兵的出庭证言，证明原告张九娃被电击倒以及电葫芦着火的事实；证人张解业的证言，证明原告张九娃被电击伤及右手受伤的事实；3、天水手足外科医院病历9张，证明原告张九娃在该院住院手术治疗的事实；4、天水手足外科医院X光片5张，证明原告张九娃伤情；5、各类票据、手写清单（1张）共38张，证明花费医疗费、营养费、交通住宿费的事实。
被告丁军红辩称：1、原告张九娃系被告张志成所聘，与我无直接关系，且原告张九娃系被告张志成找的粉刷工，并非操作电葫芦上料的人员；2、从事高空或危险性机械，应当经过专门的职业技能培训，原告张九娃不具有该条件，若原告张九娃系被告张志成安排去操作电葫芦，出事故张志成应当承担相应的责任；3、原告张九娃并非电击伤，而是钢丝绳致伤，其私自操作份外工种，本人应承担一定的责任；4、我已支付2000元费用，尽了道义方面的关怀。
被告丁军红为证实其辩称意见成立，出示的证据有：1、工地电工王小辉的出庭证言，证明工地电葫芦、电线完好无损及原告张九娃不是电击伤的事实。2、天水手足外科医院门诊收费收据4张，证实其承担196.8元医药费的事实；租车费票据1张，证明其承担300元车费的事实。
被告张志成辩称，原告张九娃诉称基本属实，但部分与事实不符，造成这次事故的主要原因是被告丁军红造成的，被告丁军红工地上的电线老化，既没有及时更换，也没有告知我们工友。被告丁军红是该工地主要负责人，应该承担全部责任，且我已垫付给原告张九娃11700元，该11700元应由被告丁军红退还给我。
被告张志成未向法庭提供证据。
被告ＸＸ贵未出庭答辩。
经审理查明，被告ＸＸ贵将其位于礼县城关镇后牌村的两层楼房修建工程发包给无修建资质的被告丁军红，期间被告丁军红将该工程的粉刷分包给无建筑资质的被告张志成。2013年10月20日，被告张志成带领包括原告张九娃在内的5人开始施工。同日下午6时左右，在施工过程中原告张九娃右手受伤，送往礼县第一人民医院急救，简单包扎止血后转至天水手足专科医院治疗。经天水手足专科医院诊断为：“右手绞轧伤”，并当即住院，后手术治疗24天，住院期间花费医药费28231.54元，出院后花费复查医药费786.7元，共计29018.24元，治疗及复查期间的交通费1530元。在治疗期间，被告丁军红垫付2000元，被告张志成垫付10700元。
庭审中原、被告双方相互发表以下质证意见：
被告丁军红对原告张九娃所举证据的第1、2组证据不认可、对第3、4组证据认可，对第5组证据仅认可其中医药费的票据。被告张志成对原告张九娃所举证据的第1、2、3、4组证据认可，对第5组证据，除原告张九娃手写清单外均认可。
原告张九娃对被告丁军红所举第1组证据不认可，对第二组证据认可。被告张志成对被告丁军红所举第1组证据不认可，对第2组证据认可。
本院认为，结合原、被告当庭陈述及所举证据，证实原、被告对本案的发生均存在一定过错责任。原告张九娃在施工过程中虽主观无过错，但有保护自身安全施工的义务，其在应当知道发生危险的情况下仍然施工，未尽到注意义务，应承担次要责任即20%。被告ＸＸ贵将其修建房屋工程发包给无建筑资质的被告丁军红，被告丁军红又将该工程的粉刷分包给无建筑资质的被告张志成，三被告主观存在过错，应承担主要赔偿责任即80%。被告ＸＸ贵将工程发包后，由被告丁军红负责承建并架设工地电线及其他设备，分包后被告张志成继续使用电线及设备，依照过错大小划分三被告应负责任，被告丁军红应承担主要责任中的50%的责任，被告张志成应承担主要责任中40%的责任，被告ＸＸ贵应承担主要责任中10%的责任。庭审查明，原告张九娃共花费医疗费29018.24元，但原告张九娃仅起诉28567元，按照不告不理的原则，应支持原告对医疗费的诉请。依据相关法律规定，对于护理费、误工费依据上年度甘肃省统计局提供的有关数据计算（2013年，我省农、林、牧、渔业年平均工资25733元）。误工费为25733÷365×24=1692元，护理费为25733÷365×24=1692元，原告要求被告支付500元营养费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计33981元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军红于判决生效后十日内支付原告张九娃医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费13592.4元（33981×80%×50%），除去已垫付的2000元，还应支付11592.4元。
二，被告张志成于判决生效后十日内支付原告张九娃医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费10873.92元（33981×80%×40%），除去已垫付的10700元，还应支付173.32元。
三、被告ＸＸ贵于判决生效后十日内支付原告张九娃医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费2718.48元（33981×80%×10%）。
四、如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、案件受理费750元，由原告张九娃承担150元，被告丁军红承担300元，被告张志成承担240元，被告ＸＸ贵承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏 章 贵
审 判 员 张 垚
代理审判员 冯 富 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张垚（兼）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民初二字第285号
原告东莞市盈丰典当有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人翟润金，系该公司总经理。
委托代理人马其友，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人简浩贤，系广东名道律师事务所实习律师。
被告林婵宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市盈丰典当有限公司诉被告林婵宏典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告林婵宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，双方签订了《机动车质押典当借款合同》。合同约定被告以其机动车（车牌号牌为：粤SXXX**）为该借款作质押典当，并约定当金及借款期限、费用的支付及违约责任等，合同签订后原告依约支付当金60000元，并出具当票，约定了当期、综合费用及利息。双方于2010年11月10日办理机动车质押登记，车辆交原告占有保管。现典当期限已过，被告未履行还款等义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告返还当金60000元；2、判令被告向原告支付逾期还当金利息和综合费用44076元（自2010年12月9日暂计算至2014年3月20日，利息及综合费用按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即每年22.4%计算，以后利息及综合费用顺延至还清之日止）；3、依法确认原告对被告质押的机动车享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告为系具备动产质押典当和房地产抵押典当业务资格的典当公司。2010年11月9日原被告签订了《机动车质押（典当）借款合同》。该合同约定被告以其合法所有的粤SXXX**号小型轿车（车架号为LXXXXXE064R001422，发动机号为VXXXXX1919）质押给原告，作为当金担保，当金数额为60000元；质押车辆担保范围包括当金、综合费用、违约金、停车费、诉讼费、诉讼代理费及绝当后处分质押机动车时可能产生的原告代垫费用和其他费用，典当期限自2010年11月9日至2010年12月8日共30天，30天综合费率为4.2%、利率为0，费用在原告发放当金时预扣；自典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当，逾期不赎当也不续当的，视为绝当；双方还特别约定该合同所约定的综合费率、利息及违约金不受合同典当期限限制，被告必须按时交付上述费用直至清偿完债务为止。
同日，原告向被告出具当票，载明：典当物为粤SXXX**号汽车，典当金额为60000元，典当期限为2010年11月9日至2010年12月8日，综合费用2522元，实付金额57478元，月费率为4.2%、月利率为0%。2010年11月10日，双方就案涉车辆办理了质押备案。原告主张案涉车辆由原告保管至今，被告一直没有返还当金或支付利息和综合费用。
以上事实，有《机动车质押（典当）借款合同》、当票、机动车行驶证、注册登记机动车信息，以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告林婵宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案质证和抗辩的权利。原告系具备资质的典当公司，其与被告签订的《机动车质押（典当）借款合同》符合相关法律法规的规定，且典当物依法办理了抵押登记，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”本案中，原告自典当关系成立即以将案涉车辆封存，并在行政主管部门进行质押登记，双方质押关系成立。合同签订后，原告依约向被告支付当金60000元（扣除综合费用2522元后实付57478元），并出示了当票。被告则超过典当期没有续当，且至今未偿还当金，构成绝当。原告据此要求被告返还当金60000元，本院予以支持。绝当后，双方典当关系终止，债务人不应再给付案涉合同所述的利息、综合费用，但因被告违约，故还需支付逾期付款利息，因此原告诉请的综合费用和利息其性质属于借款本金的法定孳息。故原告诉请被告支付以当金60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从当期届满之日即2010年12月9日至实际清偿之日止综合费用和利息，没有违反《典当管理办法》的规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的规定，原告作为质权人，被告作为出质人，被告不履行到期债务，原告要求确认对案涉车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林婵宏应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市盈丰典当有限公司当金60000元；
二、被告林婵宏应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市盈丰典当有限公司利息和综合费用（以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍自2010年12月9日起计至实际清偿之日止）；
三、原告东莞市盈丰典当有限公司对被告林婵宏提供的质押物（车牌号为粤SXXX**号小型轿车，车架号为LXXXXXE064R001422，发动机号为VXXXXX1919）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00155号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年12月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留；经亳州市人民检察院批准，于2013年12月13日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孟欣出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人张永胜到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月19日21时50分，被告人徐某某驾驶浙B×××××号轿车，沿亳州市谯城区药都大道，由西向东行驶到亳阜路路口处，撞上同向在前行驶的张某甲驾驶的轿车，致使该被撞车辆方向失控，撞到同向在前行驶的张某丙驾驶的电动自行车，此事故造成三车受损，张某丙死亡。事故发生后徐某某弃车逃逸。经交警大队事故责任认定：被告人徐某某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人意见是，被告人不构成逃逸，认罪，赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日21时50分，被告人徐某某驾驶浙B×××××号轿车，沿亳州市谯城区药都大道，由西向东行驶到亳阜路路口处，撞上同向在前行驶的张某甲驾驶的轿车，致使该被撞车辆方向失控，撞到同向在前行驶的张某丙的电动自行车，此事故造成三车受损，张某丙死亡。事故发生后徐某某弃车逃逸。经交警大队事故责任认定：被告人徐某某负此事故的全部责任。案发后，被告人徐某某于2013年12月20日到公安机关投案，如实供述犯罪。另查，经本院2013谯民一初字第03462号民事调解书调解，双方当事人达成协议，赔偿被害人家人经济损失人民币31万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人徐某某供述证明，2013年11月20日到公安机关供述，2013年11月19日21时许驾驶着现代轿车沿本市药都大道由西向东行驶到合工大东侧桥上时，前方有一辆轿车，就踩刹车，结果撞上那辆车了，在现场停有几分钟，就开车回家了，第二天到交警队投案。
2、证人张某甲证言证明，2013年11月19日夜21时许，驾驶轿车行驶到105国国道路口处，听到后面一声响，有辆车撞到驾驶的轿车，结果所驾驶的车被撞向前失控，撞到前面一辆骑电动车的人，就打电话报警。
3、证人张某乙证言证明，2013年11月19日晚朋友徐某某给其打电话讲，他开车在药都大道板桥口出交通事故了，让到现场看一下，给他顶一下，到现场见到有人伤的厉害，就不想给他顶了。
4、证人颜某证言证明，他是张某丙的丈夫，张某丙在市技术职业学校南门口的金色华联超市上班，那天晚上发生事故。
5、交通事故车辆检查笔录、报告、照片证明，涉案现场情况。
6、检验报告书、照片证明，张某甲血液检出酒精含量为0.13亳克／100亳升。
7、（2013）246号鉴定文书、照片证明，张某丙符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
8、司法鉴定意见书证明，张某甲驾驶车辆损失人民币15934元。
9、（2013）第1168号道路交通事故认定书证明，徐某某于2013年11月20日投案，负此事故的全部责任，张某甲、张某丙无责任。
10、结婚证证明，被害人张某丙与颜进步某
11、领条证明，颜某从交警队领取丧葬费20000元。
12、（2013）第1444号公安行政处罚决定书证明，2013年11月20日对徐某某拘留情况。
13、前科证明，徐某某无违法犯罪记录。
14、受理道路交通事故案件登记表、现场图、勘查笔录、照片证明，涉案现场情况。
15、驾驶证、机动车信息证明，徐某某及张某甲持有证件及肇事车辆信息。
16、保险单证明，肇事车辆保险情况。
17、户籍证明，证明被告人及被害人身份。
18、（2013）谯民一初字第03462号民事调解书、谅解书证明，双方当事人调解情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，可依法从轻或减轻处罚。其辩护人关于被告人徐某某不构成逃逸的意见，经查与事实不符，不予采信。视其被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第212号
原告张怀波，男，汉族，1952年5月14日生，现住南阳市白河大道柳西居民点。
委托代理人李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被告胡明洲，女，汉族，1969年4月13日生，住宛城区赵营新村。
委托代理人邓付胜，男，汉族，1972年11月28日生，住宛瓦店镇邓官营。
原告张怀波与被告胡明洲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀波及其委托代理人李嘉鑫，被告胡明洲及其委托代理人邓付胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告作为原告的业务员向城区各个烟酒超市供货，期间被告领取货物数与实际销售的货物数多次不符，后经会计核算，被告在2012年度所侵占原告货物价值总额在6万余元。此后，原告一直向被告主张要求其支付2012年度所欠货款，但时至今日，被告仍以种种理由推脱迟迟不予返还。现请求法院依法判令被告返还原告货款65411元及银行同期货款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2012年度工资表。
2、被告所书写欠条2份。
3、审计结果
被告辩称，被告之所以没有与原告结账是因为牵扯到以前过期酒调货所以没结账，这个行业有其特殊性，赠品确实是赠出去的，提前审计的只是货物的数量赠品数额及金额，没有涉及赠品销售累计情况，业务的提成情况，还有市场的遗留问题，这些东西审计报告上说的很清楚。过期酒调货200多件原告不予以认可，另外2012年的时候，还有8000多元的提成没有支付给被告，另外还有啤酒以28元每件交帐，没有给赠品，大约有500多件，2013年业务开车司机工资，原告工资没有支付，强调2012年的账没有算清，所以没有支付。市场遗留问题，有一家超市超出完成任务一部分酒，押金少退100多元钱，这100多元钱，业务垫的。英庄高速桥老五饭店销了200多件酒，以28元销售的，老板没有支付赠品。饭店1000多元货款至今没有付给被告。另外南屯饭店欠我600元货款，理由是要的展示柜押南屯饭店600元钱，怕老板说话不算数，所以押600元钱。另外2012年销售周转件啤酒1514件，每件按0.8元提成，至今未付。另外二批维护2000元也未付。另外工资补充就是要求2012年元月份的工资支付给我。酒这方面，原告起诉状上，出入部分是破损和送出品尝没有走帐，所以审计结果和起诉状有差额，所以审计出来的多。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、过期酒调新酒。
2、证明一份。高速桥护林房饭店销售啤酒没送啤酒货款未付。
3、欠条一份。南屯饭店欠货款600元。
4、证明一份。过期啤酒换新。
5、原告于2012年年底提供的结算清单。
6、收条两份。张怀波书写收到被告10000元货款。
7、收条一份。韩堂永兴超市收到退展柜押金124元。
被告对原告所提交证据的质证意见是：1、对写出来月份的工资没有异议。对2中货款900元、1000元在诉状起诉货款中含着的。借款2100元还给原告儿子了。对3审计报告重点是来往账目的各种货物和相关赠品的数量及金额的审计，但是交过货的8000多元的提成没有提出，不在审计范围内的。赠品累计情况没有审计。二两半的酒是制酒搭的，有些酒卖出也，但会计没有记。
原告对被告所提交证据的质证意见是：对5当时只为催对方结账用的。对6收到10000元。对其他证据真实性有异议，与本案无关联性。
经审理查明：2012年起，被告作为原告的业务员向城区各个烟酒超市供货，被告从原告处领取货物，双方签写销售清单，经南阳中州联合会计师事务所出具中州（宛）审2015第157号专项审计报告，经审计，自2012年2月14日至2013年2月4日止，该期间涉及未结账商品59种，未结账货款63586.58元。原告同意支付2012年阴历年度的工资12636.2元。原被告均同意对未结账货款按4%支付业务提成2543元。原告收到被告交纳2012年货款10000元。
本院认为：被告作为原告的业务员，双方对货物往来签写了销售清单，被告应按销售情况将所收货款交给原告。对被告不支付货款的行为是违约行为，应依法承担法律责任。经南阳中州联合会计师事务所审计，未结账货款63586.58元。原告提供2012年2月24日、2012年5月9日分别欠销货款900元、1000元，被告辩称此款含在审计的未结账货款中，根据被告的书写时间均是在2012年，故对被告的辩称予以支持。原告提供被告于2012年2月17日借款2100元，被告虽辩称已支付原告儿子，原告对此不予认可，对此被告也未提交证据证明，故被告应当偿还此借款。对被告要求支付2012年1月份工资，原告辩称是按2012年阴历年度货物结算起诉，2012年1月份工资工资涉及上一年度货物销售，故本院对此不做处理，原告支付2012年2月至2013年1月工资共计12636.2元。被告要求原告支付周转件提成1514件*0.8=1211元，原告虽辩称是仅为催对方结账所用，但其是原告所书写，且在审计报告中显示未结账周转件仅44件，故此部分不应包含在审计的未结账金额中，对此款项原告应该支付。对二批维护年红包2000元，原告称是全部货款付清后年底才支付的说法没有证据支持，故原告应当支付此款给被告。原告收到被告交纳2012年货款10000元及未结账货款按4%支付业务提成2543元双方均予认可，综上，被告应支付原告货款63586.58元+2100元-12636.2元-1211元-2000元-10000元-2543元=37296.38元。对被告辩的过期酒调货、已付货款提成8000元、啤酒没送赠品及客户欠货款问题，因被告提供的证据原告不予认可，被告也无其他证据予以支持，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告胡明洲支付原告张怀波货款37296.38元，并自起诉之日2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元、鉴定费6000元由原告张怀波承担617元，被告胡明洲承担6818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费1435元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祁白雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1677号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被执行人董宝连。
被执行人高中兰。
被执行人王长兴。
被执行人王登勇。
被执行人郑亮阶。
被执行人郑朝盟。
被执行人郑广增。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第642号民事判决书及申请人的申请，于2014年6月26日立案执行，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人郑亮阶在聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行有存款账户，但未有发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现有存款账户。经查，也未发现所有被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第642号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一四年十一月十日
书记员 郭德振
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3438号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，现代金融控股（成都）有限公司法务专员。
被执行人：王海豹，男，1982年12月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王海豹不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人王海豹未履行。经查被执行人王海豹名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人王海豹纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0495号
原告高开卓。
被告葛顺和。
原告高开卓诉被告葛顺和保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年4月3日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告高开卓到庭参加诉讼，被告葛顺和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开卓诉称，案外人魏某从原告处购买价值83750元装潢材料，被告为该笔欠款提供担保。请求判令被告葛顺和支付货款83750元及利息。
被告葛顺和未作答辩。
经审理查明，案外人魏某从原告处购买建筑材料。2014年7月5日，原告与魏某结算，魏某共欠原告材料款83750元，被告葛顺和为此笔货款提供了担保。魏某与被告在结帐后即向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠到高开卓装璜材料款捌万叁仟柒佰伍拾元整（￥83750.00），年利率8%-魏某2014.7.5-担保人：葛顺和”。该款经原告索要未果因而成讼。
以上事实，有原告的陈述及欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高开卓与被告葛顺和之间的债权债务关系，有原告向法庭出具的欠条为证，被告葛顺和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的欠条真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案外人魏某欠原告高开卓货款83750元，被告葛顺和向原告提供保证，因原告高开卓与魏某、葛顺和对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于借款的利息问题，本院支持原告自2014年7月5日起计算的利息，按年利率8%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛顺和于本判决生效后十日内给付原告高开卓83750元及利息（利息自2014年7月5日起计算至还清款之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告葛顺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2050元。
审判员 朱慈双
二〇一五年四月三日
书记员 杜永怡
第2页／共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07648号
原告：昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河二村19号附4、5号，组织机构代码69393269-4。
法定代表人：汤官蓉，总经理。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告：重庆市树德服饰有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙安路163-175号，组织机构代码76886708-2。
法定代表人：廖友义，总经理。
委托代理人：薛松，重庆佰城律师事务所律师。
原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称昆明傲云重庆公司）与被告重庆市树德服饰有限公司（以下简称树德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告昆明傲云重庆公司诉称，2013年7月10日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将“一路上户外服装店面装修工程”发包给原告。2013年7月22日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将其办公室装修工程发包给原告。2013年8月16日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将“一路上户外大足店面装修”工程发包给原告。合同签订后，原告依约完成上述工程，并交付被告验收使用。2013年12月19日，双方签订《关于一路上户外店面装修补充协议》及附件，针对上述三个工程的未付款事项签订了补充协议，经被告确认上述工程的工程款共计152947.16元、保证金15000元未支付原告。被告早已将上述工程投入使用，却拒绝支付原告上述工程款、退还保证金。原告多次催告无果，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款152947.16元、退还保证金15000元，共计167947.16元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(盛汇广场店工程款的逾期付款违约金以36955元为基数，从2013年12月27日起，按照每日0.5%的标准计算，至付清之日止。办公室工程款的逾期付款违约金以72067.64元为基数，从2013年12月27日起，按照每日1%的标准计算，至付清之日止。大足店的工程款的逾期付款违约金以58924.52元为本金，从2013年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，至付清之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在本案的起诉中，原告依据三个合同关系对被告提起诉讼，同时要求审理依据三个合同关系发生的纠纷。原告在同一案件中就三个合同关系提起诉讼，使得三个合同关系相互交织，法院无法明确本案的管辖等事宜。审理中，本院要求原告按照一个合同关系一个案件对同一案件中的三个合同关系进行分案处理，以使案件的诉讼请求具体明确。然原告方不同意对本案中三个合同关系进行分案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的起诉。
本案件受理费1829元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一五年七月十六日
书记员 王 瑀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2451号
原告:阿克苏春晓农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路。
法定代表人：顾晓林，该公司董事长。
被告:郇荣，男，1978年4月23日出生，汉族，住阿克苏市。
原告阿克苏春晓农资有限责任公司(以下简称春晓农资)与被告郇荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏春晓农资有限责任公司的法定代表人顾晓林、被告郇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晓农资向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款9250元，并按人民银行同期贷款利率支付利息770.06元，合计10020元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月4日，被告因急需化肥，于阿克苏春晓农资有限责任公司赊欠肥料款14250元，并出具欠条，后经原告多次索要，被告于2014年5月16日以新N793**号车为保证，2015年1月15日还款5000元，余款9250元经原告多次催要，被告一直未付，遂诉至法院。
被告郇荣辩称：我欠原告货款属实，但是我只欠原告货款7250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月4日，被告因急需化肥，在原告阿克苏春晓农资有限责任公司处赊欠化肥价值14250元，并向原告出具欠条一张，内书“今欠春晓农资公司肥料款壹万肆仟贰佰伍拾元正。（14250元正）欠款人：郇荣。2014年3月4日”。原告多次索要后，被告于2015年1月15日向原告支付过5000元，余款9250元被告至今未付，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郇荣承认原告春晓农资在本案中主张的事实，故对原告春晓农资主张的事实予以确认。对原告春晓农资要求被告郇荣支付剩余未付货款9250的主张，有被告于2014年3月4日向原告出具的欠条及被告于2015年1月15日向原告归还欠款的收条为证，故本院对原告主张的9250元欠款予以支持。对原告春晓农资要求被告郇荣支付利息770.06元的主张，因被告于2014年3月4日向原告出具的欠条中未约定还款日期及利息，故对原告要求被告支付利息的主张本，院不予支持。虽被告抗辩称其还向原告归还过欠款，但被告未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郇荣于本判决生效后十日内支付原告阿克苏春晓农资有限责任公司支付货款9250元；
二、驳回原告阿克苏春晓农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告阿克苏春晓农资有限责任公司承担4元、被告郇荣承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王双双
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2062号
原告王其辉，男，1950年8月3日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
委托代理人李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告林瑞菊，女，1955年2月23日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
本院在审理原告王其辉与被告林瑞菊民间借贷纠纷一案中，原告王其辉于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王其辉以被告林瑞菊以全部履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王其辉撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，保全费350元，合计662元，由原告王其辉负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈金妹（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民申字第00044号
申请再审人（案外人）：张毓娴，陕西省人民医院医生。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈栓安，（已死亡）。
被申请人陈博，系陈栓安之子。
被申请人李秀萍，系陈栓安之妻。
被申请人陈丽娜，系陈栓安之。
被申请人（原审被告）陈军锋，1977年2月3日。
申请再审人张毓娴因陈栓安与陈军锋借款纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1591号民事判决书，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查此案，现已审查终结。
张毓娴申请再审称，申请再审人张毓娴与被申请人陈军锋系夫妻关系，因感情不和于2008年12月起分居。后多次协议离婚未果，申请再审人于2009年4月向西安市新城区人民法院起诉，要求离婚并分割夫妻共同财产，在申请人不知情的情况下制造债务，伙同其亲戚陈栓安制造虚假债务的诉讼请求，陈栓安称陈军锋因生意困难欠其50万元，要求西安市新城区人民法院依法判决陈军锋偿还，西安市新城区人民法院判决陈军锋偿还50万元债务，后陈军锋及陈栓安自愿达成和解协议，陈军锋用一套房子及车库以远低于市场价的价格抵债35万后，声称仍欠债15万元，在离婚分割夫妻共同财产的时候要求申请再审人共同承担债务。申请再审人认为这是被申请再审人陈军锋与陈栓安恶意串通，损害案外人利益，企图侵占申请再审人财产的诉讼欺诈。但该两份借条应是在其离婚案件诉讼后，陈军锋为转移财产而与陈栓安伪造的。请求撤销原审判决，将该案发回一审法院重新审理。
被申请人陈栓安答辩称，其与被申请人陈军锋家人关系较好，因陈军锋称其公司经营困难，向其出借了五十万元，并有陈军锋出具的借条，后因陈军锋未按期还款，无奈才诉至法院。对于申请人张毓娴之再审申请之理由，其根本不认识张毓娴，借款与张毓娴无任何关系，借款是真实的，不存在虚假债务诉讼。请求驳回张毓娴的再审申请。
被申请人陈军锋答辩称，由于公司经营不善，造成资金困难，在贷款无法解决的情况下，才通过家里人向陈栓安借款。后公司在经营过程中，没有达到预期，就未能按时偿还借款，形成诉讼。申请再审人并不了解被申请人公司经营状况，所称借款系虚假债务，没有任何事实依据。纯属申请再审人自己臆想，缺乏事实依据支持。不同意其申请再审理由，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，被申请人陈栓安与陈军锋之间因民间借款纠纷一案，业经西安市新城区人民法院以（2009）新民初字第1591号民事判决，判令陈军锋偿还陈栓安之借款。后因陈军锋未自动履行判决义务，陈栓安向原审法院申请强制执行。原审在执行期间，陈栓安与陈军锋达成和解协议。陈军锋愿以其与张毓娴共同之房产作为抵押还款。为此，申请再审人张毓娴向本院提出申请再审。本院在复查期间被申请人陈栓安车祸意外身亡。其继承人妻李秀萍、子陈博、女陈丽娜，参加本案诉讼。该三继承人补充答辩称仍坚持请求维持原判决，驳回申请再审人之请求。
由于申请再审人张毓娴对被申请人陈栓安诉陈军锋借款纠纷案提出申请再审，系在该案原审已作出民事判决，并生效进入执行阶段提出的。认为被申请人陈栓安诉陈军锋借款纠纷一案中，陈军锋所打借条系双方恶意捏造事实。故意制造虚假债务，故意侵占申请再审人的财产。认为“借条”系两被申请人伪造，其目的是为了帮助被申请人陈军锋转移财产。在庭审中，申请再审人所持之再审理由并未能提供相关证据支持自己的主张，无法证明“借条”为被申请人伪造。
综上，申请再审人张毓娴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形和条件，无法启动本案之再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张毓娴的再审申请。
审判长 张秦生
审判员 王建设
审判员 张 鸿
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 蔚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第321号
原告林建明。
被告周旺。
原告林建明诉被告周旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张国标独任审理，因被告周旺下落不明，需要公告送达，故将本案转为适用普通程序，由审判员张国标担任审判长与�判员朱文虹、代理审判员李宇婷依法组成合议庭，2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告林建明到庭参加诉讼，被告周旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建明诉称，被告周旺是荔湾国际城的工地供货商。2013年3月17日，被告周旺向原告打电话要广州市越堡水泥有限公司金羊牌复合32.5包装水泥65吨，由司机江胜辉开粤A×××××火车运送35吨，司机陈家明开粤A×××××运送30吨，送到广州市荔湾区龙溪大道荔湾国际城，当时被告周旺在两张货车的送货单上签字确认，并口头承诺货款明天全部支付，但被告周旺一直未支付货款。经原告多次追讨，被告周旺把两辆货车的送货单收回并于2013年6月21日和2013年8月22日写下欠条。原告了解到荔湾国际城工地已支付货款给供应商，即被告周旺，但被告周旺以各种理由拖欠货款，拒绝向原告履行还款义务。被告周旺拒不支付货款的行为已对原告林建明的生活和经济造成影响。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告周旺还清欠款29040元和拖延期间利息3000元给原告；二、本案的诉讼费及其他所需费用由被告承担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、《原告身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告的诉讼主体适格；
2、《送货单》复印件二份（已核对）。原告用以证明原告于2013年3月17日向被告周旺输送金羊PC水泥共65吨（即1300包）并由被告周旺签收的事实；
3、《欠条》、《借据》复印件各一份（已核对）。原告用以证明被告周旺于2013年6月21日欠原告水泥款12210元和2013年8月22日欠16830元的事实。
被告周旺没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查�，2013年3月17日，原告林建明与被告周旺约定，由原告林建明向被告周旺出售广州市越堡水泥有限公司金羊牌PC水泥65吨，当天，原告林建明派其司机江胜辉驾驶粤A×××××货车运送30吨及派其司机陈家明驾驶粤A×××××货车运送35吨送到被告周旺指定的收货地址广州市荔湾区龙溪大道荔湾国际城，由被告周旺在两张送货单上签字确认，被告周旺收到货后一直未支付货款。事后，经原告林建明追讨，被告周旺把先后把两辆货车的送货单原件收回，于2013年6月21日写下欠条给原告林建明收领。欠条内容：“今欠林建明水泥款壹万贰仟贰佰拾元。周旺6月21日”、于2013年8月22日，被告周旺写下欠据给原告林建明收领，欠条内容为：“2013年8月22日今欠林建明壹万陆仟捌佰叁拾元正1683.00元周旺”。被告周旺二次共欠原告林建明水泥款共计29040元。事后，被告周旺以各种理由拖欠货�，为此，原告于2014年8月12日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）茂电法民二初字第321-1号民事裁定书，裁定对被告周旺所有的长城小轿车（车牌：粤A×××××）一辆予以查封，查封期限为一年，从2014年8月29日起至2015年8月28日止，并于2014年9月1日送达裁定书等相关法律文书给协助执行单位广州市公安局交通警察支队。同时，裁定冻结原告林建明作担保的中国银行茂名电白支行帐号为65×××59的帐户存款29000元，并于2014年9月1日送达裁定书等相关法律文书给协助单位中国银行茂名电白支行。
本院认为，被告周旺尚欠原告林建明水泥款29040万元的事实有原告提供的证据2、证据3为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告享有要求被告偿还拖欠货款29040元的权利，被告具有履行偿还欠款29040元的义务。故对�告要求被告周旺支付欠款29040万元的主张，本院予以支持。对原告主张被告应支付欠款29040的逾期利息3000元之理由不充分，缺乏相应的证据，本院不予采纳。被告周旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告周旺在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林建明偿还货款29040元。
二、驳回原告林建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告周旺负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
审 判 员 朱文虹
代理审判员 李宇婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第632号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年12月2日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇和顺瑶头马村大街十巷*号，因本案于2014年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日22时许，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌摩托车沿佛山市一环高速公路北线辅道由广州往三水方向逆向行驶，行至一环高速公路92KM＋100M处，遇魏某某驾驶粤YW＊＊**号小汽车沿同车道往广州方向正常行驶，二车发生碰撞，致梁某某受伤和二车损坏。交警接报警后到场，带梁某某到医院提取血样。经鉴定，梁某某血液乙醇含量为248.1mg／100ml，已属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过查明，事发后被告人因本次交通事故受伤未能到公安机关处理相关事情，2014年2月12日被告人在亲属陪同下到公安机关投案自首。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年二月十八日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2936号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘关军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘关军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘关军所有的车牌号为XXXX**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第301号
申请执行人：高振岗
被执行人：张明
被执行人：李春龙
本院在执行申请执行人高振岗与被执行人张明、李春龙
买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第4845民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王安臣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00385号
原告：米某某，女，1974年9月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1971年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年2月8日受理原告米某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告米某某于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告米某某负担。
审判员 许波
二〇一四年三月十一日
书记员 李辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c3d907-7d04-4657-a271-a83d011c0d6f&imgId=ZDRjM2Q5MDctN2QwNC00NjU3LWEyNzEtYTgzZDAxMWMwZDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1040-1号
申请执行人：肖占山，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会农电小区4号楼4242室。
被申请执行人：宋文举，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇嘉成新苑小区一号楼一单元202室。
本院在执行肖占山与宋文举买卖合同纠纷一案中，经查，被申请执行人宋文举在克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司景泰苑小区项目部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结宋文举在克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司景泰苑小区项目部有工程款人民币40万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1040-1号申请执行人：肖占山，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会农电小区4号楼4242室。被申请执行人：宋文举，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇嘉成新苑小区一号楼一单元202室。本院在执行肖占山与宋文举买卖合同纠纷一案中，经查，被申请执行人宋文举在克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司景泰苑小区项目部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宋文举在克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司景泰苑小区项目部有工程款人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年八月二十九日书记员  王海飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。因犯盗窃罪，于2013年4月12日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）金刑初字第155号刑事判决，认定被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人余某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦兴惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00249号
原告：叶福林。
委托代理人：李尧森，湖北聚力律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：刘晓燕，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道208号。
法定代表人：黄海州。
原告叶福林与被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部、永安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶福林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶福林撤回起诉。
本案案件受理费3368元，收取50元，由原告叶福林承担。
审判员 张 冰
二〇一三年五月七日
书记员 周逸杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1336号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月31日被诸暨市公安局取保候审。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人金某、杨某犯非法狩猎罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人金某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月31日7时许，被告人金某伙同被告人杨某在禁猎期间，携带粘网等工具窜至诸暨市应店街镇十二都村前十自然村独山山脚下村路，用竹竿和粘网制作捕鸟网，并播放手机中下载好的黄豆鸟叫声吸引黄豆鸟扑撞至粘网的方法进行捕捉，非法猎捕浙江省一般保护陆生野生动物雀形目鹟科棕头鸦雀十二只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人金某、杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人金某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人金某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书、清单及照片，放飞记录及放飞照片，常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息资源库，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，归案经过，被告人金某、杨某的供述和辩解，辨认笔录及现场辨认照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、杨某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人金某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金由取保候审保证金抵扣）；
2、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金由取保候审保证金抵扣）；
3、没收作案工具，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第96号
原告孙长生，男，1965年4月6日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告长春市建设股份有限公司。地址：长春市朝阳区安达街951号。
本院在审理原告孙长生诉被告长春市建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长生撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ： 王 君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00613号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王晓峰，男，1961年6月3日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王晓峰目前下落不明，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第00081号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第114号
本院受理的申请执行人黄某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以�作为结案凭证。
特此通知
二〇一四年七月十六日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第140号
原告刘海清。
被告刘永宁。
原告刘海清诉被告刘永宁民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理。原告刘海清到庭参加诉讼，被告刘永宁经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成群称诉：1、被告归还借款本金75000元及利息43000元（自2013年3月27日起按月息2分半计算至起诉日止，之后利息顺延计付）；2、被告承担诉讼费。
被告刘永宁未提供答辩。
原告刘成群提供《借条》（2013-3-27）一份，证明被告向原告借款75000元，约定借款期限为三个月。
被告刘永宁未质证，未举证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年3月27日，被告以承办建筑工程需要资金周转为理由向原告借款75000元，并出具《借条》一份，书面约定借款期限为三个月。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至我院。
本院认为：原告刘海清与被告刘永宁之间形成借款合同关系。被告刘永宁作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定借款利息，被告刘永宁亦未到庭认可，因此视为借款期限内不支付利息。逾期利息双方由于未做书面约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永宁于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘海清偿还借款本金75000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2013年6月28日起自本判决确定还款日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费2660元，由被告刘永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年五月四日
书记员 陈 宇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第556号
原告徐戈，男，1989年10月29日出生。
委托代理人燕薪，北京文薪律师事务所律师。
被告中国人民解放军艺术学院，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人ＸＸ，政委。
委托代理人杨彦光，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王蕾，北京市中银律师事务所律师。
原告徐戈不服被告中国人民解放军艺术学院（以下简称解放军艺术学院）作出的《取消2014级在职艺术硕士徐戈入学资格》决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。
原告徐戈诉称，2014年3月20日，被告向原告发出了录取编号为2014313的录取通知书，原告收到后按照录取通知书中《学员入学须知》要求按时报到注册并交纳了学费、住宿费。然而，被告却于2014年9月12日作出艺发（2014）94号《取消2014级在职艺术硕士徐戈入学资格》的决定。原告认为，原告所患疾病已经治愈，被告以原告体检结果不符合军队院校招生条件为由，取消原告入学资格，严重侵犯了原告的受教育权，同时，该决定还剥夺了原告陈述、申辩以及申诉的权利，属违法的具体行政行为。综上，原告认为，原告与被告之间的关系不属于平等的民事关系，被告的行为属于特殊的行政管理行为。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求撤销被告作出的上述决定，判令被告立即恢复原告入学资格，诉讼费用由被告负担。
2014年9月12日，解放军艺术学院作出艺发（2014）94号《取消2014级在职艺术硕士徐戈入学资格》的决定，该决定的内容为：“经学院门诊部体检，并经解放军总医院复检确认，2014级在职艺术硕士研究生学员徐戈不符合军队院校招�条件。院党委常委会研究决定，取消其入学资格，退还该生学费、住宿费。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，徐戈起诉解放军艺术学院要求撤销该学院作出的取消其入学资格的决定，并恢复其入学资格。徐戈的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对徐戈的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐戈的起诉。
案件受理费50元，原告徐戈已交纳，于本裁定生效后全部退还。
�不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘颜艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第483号
上诉人（原审原告）：姜明阳，男。
委托代理人：郭仁雨，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：时宝贵，男。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽，女。
委托代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。
上诉人姜明阳、时宝贵因确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第4722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜明阳及其委托代理人郭仁雨、上诉人时宝贵委托代理人王日庆、被上诉人王丽委托代理人丁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，案外人曲忠敏、王增波、贾娟以与被告王丽合伙承包了位于庄河市大郑镇东房身村滩涂5000亩，要求王丽给付退伙所欠的197万元。庄河市人民法院于2009年12月14日作出（2009）庄民初字第4605号民事判决，判决王丽给付曲忠敏、王增波、贾娟欠款197万元及利息，王丽上诉后，大连市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）大民三终字第218号民事判决，改判王丽给付曲忠敏、王增波、贾娟欠款191万元及利息。该案在诉讼期间，庄河市人民法院于2009年8月26日作出（2009）庄民初字第4605号民事裁定书，依法查封了被告所有的1、2、3、4号海参圈。2009年9月1日，庄河市人民法院又作出（2009）庄民初字第4605-1号民事裁定书，变更为查封被告所有的1、2、3号海参圈。之后，原告以案外人身份提出执行异议，认为1、3号海参圈系其于2008年12月30日依法受让取得的，要求解除查封。庄河市人民法院于2010年12月7日作出（2010）庄执异字第2896号民事裁定，依法驳回原告所提出的执行异议。曲忠敏、王增波、贾娟申请执行后，庄河市人民法院于2012年10月9日作出（2012）庄执字第190号民事裁定书，查封被告1、2、3号海参圈，案件正在执行中。
2012年10月22日，原告提起了本案诉讼，请求确认原告与被告于2008年12月30日签订的《海参养殖承包合同》有效，原告享有合同项下的合法权益（即对1、3、4号海参圈享有20年的使用权）。诉讼中时宝贵作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，请求确认其与被告于2011年11月11日签订的海参圈及育苗池转让合同有效，第三人享有1号海参圈的使用权。
原审法院认为，案涉海参圈在法院审理、执行曲忠敏、王增波、贾娟与王丽合伙纠纷案件中已依法予以查封，期间原告虽提出了执行异议，但原审法院已裁定驳回。之后，原告未依法提起执行异议之诉，现提起本案诉讼，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告姜明阳的起诉。二、驳回第三人时宝贵的起诉。案件受理费200元，免收。
原审法院宣判后，姜明阳、时宝贵不服，向本院提起上诉，均请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。姜明阳提出的上诉理由为：原审裁定混淆了确认之诉与执行异议之诉的区别，裁定驳回姜明阳的起诉于法无据；时宝贵提出的上诉理由为：时宝贵与王丽签订海参圈转让合同时1号圈未被法院查封，原审裁定驳回时宝贵的起诉没有理由。
被上诉人王丽表示服从原审裁定。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉海参圈现已因王丽合伙纠纷案被庄河市人民法院依法查封，该财产处于非正常状态，就该财产所发生的争议，应该通过特殊程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，姜明阳及时宝贵应通过提起案外人异议之诉或申请执行异议的途径进行救济。在未申请执行异议或虽提出申请但被法院裁定驳回后未在法定期间内提起异议之诉的情况下，二上诉人提起普通的确认之诉，可能使人民法院就同一事项作出相互矛盾的裁判。因此，本案姜明阳及时宝贵的起诉不属人民法院受理的普通民事案件范围，原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。二上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年六月二十日
书记员 葛美玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1035号
原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。
被告郭庆艳，住长春市二道区河东路。
原告李宏斌与被告郭庆艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33,934.11元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1035号原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。被告郭庆艳，住长春市二道区河东路。原告李宏斌与被告郭庆艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33,934.11元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0238-1号
申请执行人王红。
被执行人刘丽。
申请执行人于2015年4月23日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0154号民事判决书确定的，被执行人履行赔偿款、支付受理费3944.5元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0154号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士华
审判员 尹立强
�理审判员黄丹
二〇一五年十月十二日
书记员 高用利
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第238号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人苏××，护士。2014年6月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人苏××犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年1月24日，被告人苏××用本人的身份信息等资料在中国中信银行天津分行办理信用卡一张（卡号为：62×××10）。2013年10月31日被告人苏××最后一次还款后未再还款，后经中信银行多次催缴后仍未还款。截止2014年5月21日被告人苏××持该卡欠银行本金人民币14194.36元。
案发后，被告人苏××偿还了全部银行透支款息，赔偿了银行的经济损失。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.信用卡账户交易明细等书证；2.被告人供述和辩解；3.案件来源及到案经过等。公诉机关认为被告人苏××的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。鉴于被告人苏××已将欠款全部归还，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人苏××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年1月24日，被告人苏××用本人的身份信息等资料在中国中信银行天津分行办理卡号为62×××10的信用卡一张，后使用该卡透支用于个人消费。2013年10月31日，苏××最后一次还款后未再还款，后经中信银行多次催缴后超过三个月仍未归还欠款。截至2014年5月21日，苏××持该卡欠银行本金人民币14194.36元。
2014年6月17日，被告人苏××偿还了全部银行透支款息共计人民币18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡中心催收账户交易流水、中信银行信用卡中心催收情况详单、归还欠款的中信银行业务回单等；
2.被告人主体身份证明、前科证明材料、案件来源及到案经过；
3.被告人供述和辩解。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人苏××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人苏××在案发后积极归还欠款，在一定程度上降低了其犯罪行为的社会危害性，对此酌定从轻处罚情节，本院在对其量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。