wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00373号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月30日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011979********，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：安徽省巢湖市夏阁镇大黄村委会小张村，住巢湖市半汤路22号振兴3号楼2单元201室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年8月26日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
委托辩护人李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日上午10时30分许，在巢湖市半汤路振兴楼3栋门面天宇汽车玻璃店门口，被告人张某甲和妻子孟某与被害人张某乙及其丈夫王某因邻里琐事发生争吵后，双方继而相互殴打。在打架过程中，被告人张某甲用铁扳手将被害人张某乙腰部打伤。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某乙L2、L3、L4左侧横突骨折，伤情属轻伤一级。
另查明：2015年8月12日，被告人张某甲主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤残鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、证人孟某、王某等人证言、被害人张某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后能自动归案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人具有自首的法定从轻情节、初犯以及案件因邻里纠纷引发等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人故意伤害他人身体致一人轻伤一级且未能赔偿被害人经济损失，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 佳
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第479号
原告高昌时。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告黄春萍。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市环城脱水加工机械厂，住所地兴化市西郊镇工业园区。
法定代表人王一波，总经理。
被告高庆套。
被告黄旭才。
原告高昌时诉被告黄春萍、兴化市环城脱水加工机械厂、高庆套、黄旭才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高昌时及其委托代理人蒋广尧，被告黄春萍的委托代理人黄德满到庭参加诉讼。被告高庆套、黄旭才未到庭应诉但向本院递交了书面答辩状。被告兴化市环城脱水加工机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高昌时诉称，被告黄春萍的丈夫王善仪（2011年病故）及被告兴化市环城脱水加工机械厂因经营所需于2009年12月1日向我借款本金600000元，口头约定月息按3%计算，未约定还款期限。此借款由被告高庆套、黄旭才提供担保。2010年8月9日前利息被告黄春萍丈夫王善仪已给付，2011年9月25日被告黄春萍偿还本金150000元，并按月息2%给付了2011年9月19日前的利息。后考虑到被告兴化市环城脱水加工机械厂的经营状况，我与被告黄春萍协商，确定余款本金450000元至2013年年底还清，利息按月息1.5%计算。借款到期后，被告黄春萍、兴化市环城脱水加工机械厂未能偿还本息，被告高庆套、黄旭才亦未能承担担保责任，故诉至法院请求判令四被告连带偿还借款本金450000元及利息（自2011年9月20日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算）并承担本案诉讼费用。
被告黄春萍辩称，王善仪是我丈夫，他在2011年7月12日病故，王善仪在病故前未交代该笔债务。2011年9月中旬，原告高昌时找到我提及该债务，我也承诺愿意偿还，并当即偿还了部分借款及利息。后我清理家中账目时未发现有该笔借款的记载，故我对该笔借款的真实性产生怀疑，所以后期我也就没有继续履行偿还义务。
被告高庆套辩称，2009年12月1日，王善仪讲原告高昌时同意临时提供600000元资金给他周转，且不计利息，由我和黄旭才提供担保，当时我同意签名担保，但我不知道该笔借款是否实际发生。另我在借条上签名时也没有发现借款单位的公章。
被告黄旭才辩称，王善仪曾告诉我，他为了生产经营，自2004年始他多次向原告高昌时借款，借款利息达到月息3%-4%，因原告高昌时实收利息较多，故2009年12月1日原告高昌时同意借款600000元给王善仪进行资金周转，且不计利息。该笔借款由我和高庆套提供担保，当时我在借条上签了名，后来该笔借款是否实际发生我并不知情。我在签名时，借条上并没有发现有借款单位的公章。
被告兴化市环城脱水加工机械厂未答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告黄春萍的丈夫王善仪（2011年7月12日病故）因经营所需向原告高昌时借款600000元，未约定还款期限，口头约定利息按月息3%计算。由被告高庆套、黄旭才对此借款承担连带担保责任。2010年8月9日，王善仪已偿还原告前期利息。2011年7月12日王善仪病故，被告黄春萍于2011年9月25日偿还借款本金150000元及2011年9月19日之前的利息，后余款本金450000元及利息未能给付，被告高庆套、黄旭才亦未能承担担保责任。故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件及庭审陈述记录在卷佐证。
庭审中，被告黄春萍、高庆套、黄旭才对自己的主张未能提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春萍的丈夫王善仪向原告借款，且由被告高庆套、黄旭才提供连带担保，有原告提供的借条为证，应予以认定。因该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告黄春萍对上述借款款450000元及利息应承担共同偿还责任。被告黄春萍在2011年9月25日偿还原告借款150000时已给付原告2011年9月19日前利息，庭审中又以未约定利息为由进行抗辩，对其抗辩理由，本院不予采信。现借贷双方对约定的利率发生争议，原告主张月息1.5%，未能提供证据证明，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借条中，被告兴化市环城脱水加工机械厂的印章之上“借款单位”四字系原告本人所写，该单位是否为借款人，本院无法确定，故对原告要求该单位作为借款人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春萍于本判决生效后立即偿还原告高昌时借款本金450000元及利息（自2011年9月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告高庆套、黄旭才对被告黄春萍的上述借款本金450000元及利息（自2014年6月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。
三、被告高庆套、黄旭才承担清偿责任后有权向被告黄春萍追偿。
四、驳回原告高昌时对被告兴化市环城脱水加工机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元由四被告承担。此款原告已垫缴，故四被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费10460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第194号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月25日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）279号起诉书指控张某某犯抢夺罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年6月27日22时许，被告人张某某在商丘市睢阳区金世纪广场东北角附近抢夺正在散步的李XX白色苹果4S手机一部，被告人张某某抢夺后逃跑时被民警当场抓获，经鉴定手机价值2730元。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有被害人李XX的陈述；扣押、发还清单；刑事判决书；释放证明书；物价鉴定书；抓获经过；身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 卢文彬
二〇一三年十月八日
书记员 张宪法
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字460号
原告梁斌，男，1949年1月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告赵连涛，男，1968年9月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告梁斌与被告赵连涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁斌、被告赵连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2012年3月被告承包经营哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司（以下简称昂泰公司）以前及承包期间所欠款项及证据如下：一、被告2009年9月之前欠款1万元，被告出具欠条。二、被告承包昂泰公司期间库房租金5，000元，被告出具欠条。三、被告承包昂泰公�期间股东利润分红24，201.29元，证据有法人变更协议、被告承包昂泰公司期间营业总额1，210，064.5元、承包合同、变更法人协议。四、被告承包昂泰公司应缴承包费60，503.23元。五、被告承包昂泰公司期间所欠税款2，045.97元。以上合计101，750.49元。原告诉讼请求：1、被告偿还原告欠款101，750.49元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2009年9月之前我承包原告公司，承包费用扣除我的工资我欠原告1万元，我给原告出具欠条。还有2.5万元我给原告出具欠条。共欠原告3.5万元。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一份。被告于2012年4月10日出具，共欠原告3.5万元。
被告对证据一无异议。
证据二、法人变更协议一份、增值税发票13张。证明原、被告于2009年9月12日签订《法人变更协议》，被告在承包昂泰电站期间的营业额1，210，064.5元，根据法人变更协议，三人分红242，012.5元，其中10%给我分红。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，在2012年4月10日欠条中表明2万元是我给原告的分红款。我给原告2万元，是因为之前原告在我这拿了将近4，000元。
证据三、承包合同一份。证明被告从经营额中提取5%上交公司作为承包费用，被告欠承包费60，503.23元，被告在承包昂泰电站期间的营业额1，210，064.5元×5%。
被告对证据三真实性无异议。
证据四、更换法人协议一份。证明被告作为法定代表人期间在2009年9月至2012年3月期间的债权债务及所有税费由被告负责。被告欠税款2，045.97元。
被告对证据四有异议，钱已经给原告了。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告系案外人昂泰公司股东及法定代表人。2009年4月前被告系该公司员工。2009年4月原告将昂泰公司承包给被告，2009年9月12日原、被告签订《法人变更协议》，约定：原告、被告、齐立云于次年一月三十日前开会分红，分红额度以不低于合同总额的20%计算。分红方案：被告占分红额度的90%、原告占分红额度的8%、齐某某占2%。2009年9月14日原、被告签订《承包合同》，合同约定：昂泰公司由被告承包经营，被告每年从经营总额中提取5%的承包费用上缴股东大会。后公司法定代表人变更为被告，并到工商局办理了法定代表人变更手续。2012年4月原、被告结束承包关系，2012年4月5日进行账目交接，2012年4月10日就承包费用及分红问题进行协商，被告为原�出具《欠条》一份，欠条中写到：09年1万元、2012年2万元、库租金0.5万元。经庭审查明，欠条中“09年1万元”系被告在签订《承包合同》前所欠承包款1万元，“2012年2万元”系2009年9月至2012年4月承包期间昂泰公司股东的分红款及承包费，“0.5万元”系承包期间库房租金。现原告认为被告在承包期间营业额为1，210，064.5元，被告在欠条中承诺的承包费、分红少于按《承包合同》、《法人变更协议》约定计算的数额，故诉至本院。
另查明，昂泰公司股东在2012年之前为原告与案外人齐某某。
本院认为，原告作为昂泰公司的股东与法定代表人与被告协商承包期间的承包费、分红等事宜，被告为此出具欠条，应视为双方对承包费、分红的数额及给付方式进行约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予以遵守履行。现原告认为《欠条》中协商的承包费、分红等少于按《承包合同》、《法人变更协议》约定计算的数额，本院认为，《欠条》及《承包合同》、《法人变更协议》均是对承包费、分红的约定，欠条的约定系双方最后及最终的意思表示，故承包费、分红的支付分配应以欠条约定为准。庭审中原告称原、被告于2012年4月5日进行账目交接，4月10日协商承包费、分红，时间短无法计算出承包费，本院认为，该理由不能成立。原告与案外人齐某某系昂泰公司的股东，原告仅有权就其自身享有的承包费及分红主张权利，无权代替齐某某主张。原告与齐某某应根据《承包合同》、《法人变更协议》的约定比例对承包费、分红进行分配，经计算原告应分得承包费、分红款、库房租金共计28，000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国�同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵连涛于本判决生效后十日内给付原告梁斌承包费、分红款、库房租金共计28，000元；
二、驳回原告梁斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告赵连涛负担500元、原告梁斌负担1835元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 会
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第200号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人孟宏伟，该公司员工。
委托代理人刘本秋，该公司员工。
被告赵振华，无业。
第三人钱利霞，个体。
委托代理人高振国，职员。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵振华、第三人钱利霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘本秋、第三人钱利霞的委托代理人高振国到庭参加诉讼，被告赵振华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称“我公司”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是我公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年1月9日被告赵振华与我公司签订了冀张家口21000005号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告赵振华成为我公司会员，并享有会员权利。被告于2015年1月13日在第三人钱利霞处消费，我公司依约定代其支付12000元。按照合同约定被告应于2015年2月11日前将此款项偿还我公司，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告垫付款11999.99元。2.被告按欠款总额的10%支付给原告违约金1199.9元。3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2015年2月11日起至还清之日止。4.诉讼费由被告承担。后在法庭审理过程中原告明确滞纳金数额从欠款之日2015年2月11日起至起诉之日为852元，但未在法庭指定的期日内补缴诉讼费用。
被告赵振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人钱利霞辩称：我方没有意见，对起诉状中的内容都认可。
经审理查明：垫富宝投资有限公司开展的名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年1月9日原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告赵振华（乙方）签订了冀张家口21000005号《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》、《授权书》、《担保函》一系列合同，被告赵振华成为原告的会员，会员类型为运输车主。《垫付卡领用合约一般条款》第5条违约责任第一款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告赵振华于2015年1月13日在第三人钱利霞处消费加油款12000元，原告依约定代被告支付12000元。被告赵振华垫付宝会员卡内有存款1分，已经自动还款1分，现欠原告11999.99元。
上述事实有原告提供的被告赵振华身份证复印件、车辆行驶证复印件、第三人钱利霞身份证复印件、加盟商工商登记信息、垫付宝公司交易明细、银行打款明细、银行业务回单、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函、谈话笔录及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款证明了原告垫富宝投资有限公司与被告赵振华办理了垫付宝业务。垫付宝公司交易明细、银行打款明细、银行业务回单、授权书、担保函、谈话笔录证明了原告为被告垫付12000元加油款的事实存在。对以上事实，本院予以确认。原告为被告垫付了加油款，被告负有相应的还款义务，原告诉请判令被告偿还垫付款11999.99元，并支付违约金1199.9元的诉讼请求有据可依，本院予以支持。原告主张滞纳金852元，但未在法庭指定的期日内补缴诉讼费用，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵振华于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币11999.99元，违约金1199.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一五年七月十六日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执675号
被执行人黄宁，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宁在银行的存款100000.0元或查封被执行人黄宁相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执675号被执行人黄某某，所在地长春市第三看守所本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某在银行的存款100000.0元或查封被执行人黄某某相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张中明二〇一六年六月二十四日书记员  钱志光
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00102号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司陕西分公司，住所地西安市长安区王寺镇王寺十字东北角西厂房。
负责人欧阳琦，该公司经理。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安运保货运有限公司，住所地西安市华清东路33号。
法定代表人李红军，该公司总经理。
被告张玉宝，男，1960年3月16日出生，汉族.
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司陕西分公司（以下简称广西建工）诉被告西安运保货运有限公司（以下简称运保公司）、被告张玉宝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西建工委托代理人王成强、被告张玉宝到庭参加诉讼，被告西安运保货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告长期有业务合作关系，2013年6月26日原告与第一被告电话联系，由第一被告将原告一台塔吊由西安运至延安，口头约定每车运费3000元并由货车司机代收运费及装货时先付每车1000元，货到目的地后再付清余款。随后被告派遣了四辆运输货车到原告库房装货，按约定原告先付了4000元给运输货车司机，但在装满两车货后，货车司机与第一被告发生争执，第一被告遂派其业务经理即第二被告前来处理，在处理过程中第二被告将货车司机辛薛军打伤，后货车司机报警，公安王寺派出所出警将张玉宝治安拘留（后经原告缴纳2000元保证金后释放），由于被告业务经理将货车司机打伤，双方协商不下，其余货车司机将已装车货物扣押并拒绝再运输，因原告与延安工地已签订租用合同，逾期进场将会产生巨额违约金，而被告与货车司机又无法协商一致，货车司机继续扣押塔吊，为避免损失进一步扩大，2013年7月1日，经王寺派出所主持调解，由原告一次性支付四货车司机处理费叁万元整，四车主将扣押货物返还原告，由原告自行想办法运输，四车倒货费用由原告自行负担。原告支付货车司机叁万元后又另行雇佣吊车倒货、租车运货，期间给原告造成重大经济损失。认为，原告与被告已经形成运输合同关系，被告应将货物安全运至目的地，被告与其自己安排的承运车辆产生纠纷并导致货物被扣押最终未实现运输目的，被告行为已经违约且给原告造成重大损失，被告理应赔偿。第二被告作为第一被告业务经理，现场处置不当，应和第一被告承担连带赔偿责任。经协商无果，起诉于人民法院，请求人民法院依法判决因货物运输造成的损失88590元。
被告西安运保货运有限公司未到庭亦未进行陈述答辩。
被告张玉宝辩称，其和原告签合同，只负责中介，不负责别的运输，所以和其没任何关系。
经审理查明，2013年6月25日原告广西建工员工李凯与被告张玉宝电话联系，双方口头约定由被告将原告塔吊一台由西安运至延安，每车运费3000元并由货车司机代收运费，装货时先付每车1000元，货到目的地后付清余款。被告张玉宝即联系陕A507**车主白晓强等四人，开四辆运输货车到原告库房装货，并指派杨志民代表自己与白晓强用西安运保公司空白运输合同签订运输合同，约定由白晓强将塔吊运输到延安何庄坪镇，一辆车的总运费为3000元，装车后付1000元，货运到付完全款。当天白小强与辛薛军等司机开四辆货车到原告仓库，在装满两车货后，货车司机辛薛军与被告张玉宝因货运价格发生争执，张玉宝拧了司机辛薛军耳朵并打了辛薛军头部一拳，同行司机向西安市公安局高新分局王寺派出所报案，王寺派出所对该事件进行了调查。其后原告广西建工与四货车司机处理善后事宜。原告称在派出所调解下向四车主共支付处理费叁万元整（包含打人住院费、停车费等一切费用），四车主将扣押货物返还原告，之后支付吊车费、运费人工费等共计4600元，以上共计34600元。原告当庭对未提供相关票据的其他诉请表示放弃主张。
上述事实，有运输合同、公安机关询问笔录、庭审记录、证人证言在卷佐证。
本院认为，本案诉争焦点为：其一原告与运保公司有无运输合同关系；其二原告与张玉宝是运输合同关系还是中介服务关系；其三原告支付给四位车主的费用及其他吊车、倒货等运输费用是否应当并合理；首先，原告未出示证据证明张玉宝系运保公司员工或运保公司委托张玉宝签订运输合同，在以运保公司为名的货物运输合同上无运保公司盖章或者运保公司员工签字，原告主张和运保公司有货物运输关系证据不足，不予认定。其次，被告张玉宝与原告员工李凯就塔吊运输进行电话联系，当庭承认指派他人以货主名义与货车司机签订塔吊运输合同，其自己提供的证人亦当庭证实。在公安机关询问笔录中与张玉宝发生纠纷的货车司机也称张为货主，如系居间介绍则货运司机应直接与原告广西建工签订运输合同，故被告张玉宝抗辩自己仅提供中介服务本院不予采信，可以认定原告广西建工员工李凯和被告张玉宝的电话约定运输事宜为和张玉宝之间的口头运输合同，承运关系成立。原告支付四货运司机三万元，根据原告诉状，发生争议时只有两辆货车装载了货物，且其当庭不能提供所诉称的医疗住院费单据，该三万元的赔付亦未经过和被告张玉宝沟通，该赔偿关系应由被告张玉宝与货运司机之间依法处理解决，本案不予处理。关于货车倒货等费用，原告虽未提供相关合法票据，但经法庭调查，双方共同认可在2500元左右。被告张玉宝作为货物承运人，与货运司机发生纠纷，导致货运合同无法履行，应承担因此而多发生的实际倒货费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉宝在本判决生效后十日内支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司陕西分公司货物倒运费2500元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2015元原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司陕西分公司承担1965元，被告张玉宝承担50元（原告已预付被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王国强
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1230号
申请执行人周庆国，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人喀喇沁旗兴北建筑工程有限公司。
法定代表人张文清，经理。
被执行人颜显军，男，1971年8月30日出生，汉族，农民。
本院在执行周庆国申请执行喀喇沁旗兴北建筑工程有限公司、颜显军买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人喀喇沁旗兴北建筑工程有限公司、颜显军无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1931号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 李肖君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第918号
原告：周冲。
被告：江定超。
原告周冲诉被告江定超民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款150000元及利息30000元（以借款本金150000元为基数，自2014年10月起按月息2%计算至2015年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周冲到庭参加诉讼，被告江定超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年12月28日，被告向原告借款150000元，并出具借款收据一份，载明：被告向原告借到人民币150000元，出借日期从2009年12月28日起，资金付款方式：现金（月息3000元），已收到。当日，原告向被告交付了现金150000元。原告自认被告支付利息至2014年9月份，本金至今未付，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江定超支付原告周冲借款本金150000元及利息30000元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告江定超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雁斌
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00987号
申请执行人：张荣，女。
被执行人：商士平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第02331号民事调解书，责令被执行人商士平偿还张荣借款XXXXX元，但被执行人商士平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人商士平在你处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结商士平在你处的存款XXXXXX元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐峥峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3458号
原告：张海彬。
被告：张永权。
本院于2015年9月22日立案受理原告张海彬诉被告张永权机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序公开进行审理。审理中，原告张海彬于2015年11月17日以已经获得赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海彬负担。
代理审判员 王根琼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 莉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第00016号
原公诉机关旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于l978年1月26日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，小学文化。因涉嫌强迫交易罪，于2013年l0月12日被汉滨区公安局依法逮捕，同日因疾病被取保侯审。2014年4月3日经旬阳县人民法院决定由旬阳县公安局依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
原审被告人张某甲，男，出生于1982年12月22日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强迫交易罪，于2013年l0月14日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
原审被告人朱某某，男，出生于1983年1月1日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强迫交易罪，于2013年10月12日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人张某甲、朱某某、王某甲犯强迫交易罪一案，于2014年3月25日作出（2014）旬阳刑初字第00111号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年4月，十天高速公路安康段开工，中铁七局集团第一工程有限公司十天高速A-
CD45合同段项目经理部（以下简称45标段）、西安萌兴高等级公路工程股份有限公司十天高速A-
CD46合同段项目经理部（以下简称46标段）以口头协议让魏某甲、廖某某、陈某某、刘某甲等四人修张坝路到45、46标段项目部的便道工程。同月，邹某甲（另案处理）取得46标段砂石料供应权，之后邹某甲为了承揽45标段工程，指使石某某（另案处理）给45标段项目部经理张某乙蓄意制造交通事故。4月20口上午，石某某按照邹某甲提供的车号和时间，驾驶摩托车在张滩镇余湾村加油站故意与张某乙乘坐的小车相撞，佯装受伤倒地，进而拦车要挟，张某乙即安排会计武祥民将石某某送往市中心医院检查治疗，邹某甲趁机通过魏某甲联系张某乙到江北简约国际会所面谈，在面谈过程中，石某某一方人员在医院对武祥民进行威胁、殴打，并打电话联系张某乙以给张施压，张某乙为了息事宁人，迫于无奈，答应将工程交给邹某甲承建。
邹某甲在承包45、46标段工程后，即邀约许某某、王小强（在逃）、王某甲、汪某甲（另案处理）、张某甲、朱某某、汪某乙（另案处理）、石某某（另案处理）、李某某、邹某乙（另案处理）、罗某某、魏某乙等人入股加入其安康市龙跃商贸有限公司，并对上述人员进行分工，安排许某某任公司副经理，安排张某甲、王小强、朱某某负责在45、46标段料场收料，安排王某甲、邹某乙在黄洋河大桥头负责王湾便道交通疏通和交警的协调工作，安排汪某甲、李某某、石某某负责在张坝路上巡逻及交通协调，安排汪某乙负责招呼便道路硬化，安排魏某乙、罗某某负责在河坝装料。
邹某甲正式进入45标段工地后，为排除竞争对手以达到区域控制之目的，其在一次开会时称魏某甲等人给45、46标段便道工程铺底子、供应混合料，有损各合伙人的共同利益，让各合伙人想办法阻止。2009年5月的一天，邹某甲将承修十天高速45、46标段便道工程的魏某甲和45标段经理张某乙约到江北简约国际会所，要求魏某甲退出45、46标段工程，否则叫魏某甲给他两万元钱，魏某甲不同意，在张某乙的劝解下，邹某甲才同意让魏某甲将剩下的便道铺底工程干完。2009年6月的一天，石某某、王小强（在逃）将给魏某甲拉沙料的刘波、张兴万的两辆车钥匙拔走阻止供料。此后，魏某甲为保全自己和家人的人身和财产安全，忍痛弃利，退出45、46标段便道承建工程。
魏某甲退出后，邹某甲独揽了45、46标段的便道工程及砂石料供应。在其给45标段供应砂石料的过程中，要求45标段按照虚方收料，每车要比实际方量多两万左右45标段项目部不同意，后45标段雇请他人供应砂石料，邹某甲即安排张某甲、石某某、王某甲、朱某某对其他给45标段供料的司机实施威胁、殴打或打砸车辆，致45标段被迫停工待料近三个月，严重影响了国家重点工程项目的建设进度。
经陕西高德会计事务所鉴定，安康市龙跃商贸有限公司供应45标段砂石料及施工便道工程劳务费的收入总计3100473．39元，毛利共计1109789．15元。
原审认为，被告人张某甲、王某甲、朱某某在邹某甲的授意和指使下，采用暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人退出经营活动，情节严重，因被告人的犯罪行为发生在刑法修正案八之前，根据从旧兼从轻的原则，其行为应适用《中华人民共和国刑法》原第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪。邹某甲及其三被告人等人的强迫交易行为，给国家重点建设十天高速公路A
--
CD45标段停工三个多月，给被害人魏某甲等人造成巨大经济损失，在当地造成恶劣的社会影响，理应从重处罚，鉴于三被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000．O0元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000．O0元（限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人朱某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000．O0元，（已缴纳2000．O0元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。理由：鉴于其是初犯、偶犯，又患有严重疾病，请求二审对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实和采纳的证据，二审审理无变化，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲与原审被告人张某甲、朱某某在邹某甲（另案处理）的授意和指使下，采用暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人退出经营活动，且情节严重，其行为已触犯刑法修正案八之前《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪。王某甲上诉请求从轻处罚或适用缓刑的理由，经查，原审已根据上诉人及原审二被告人在共同犯罪中的地位、作用以及认罪、悔罪态度，已对其作了从轻处罚；根据本案的性质，危害程度，不适用缓刑，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章生学
审判员 左小宁
审判员 邹远宾
二〇一四年六月十一日
书记员 邝 希
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑二终字第00016号原公诉机关旬阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于l978年1月26日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，小学文化。因涉嫌强迫交易罪，于2013年l0月12日被汉滨区公安局依法逮捕，同日因疾病被取保侯审。2014年4月3日经旬阳县人民法院决定由旬阳县公安局依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。原审被告人张某甲，男，出生于1982年12月22日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强迫交易罪，于2013年l0月14日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。原审被告人朱某某，男，出生于1983年1月1日，陕西省安康市汉滨区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强迫交易罪，于2013年10月12日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控原审被告人张某甲、朱某某、王某甲犯强迫交易罪一案，于2014年3月25日作出（2014）旬阳刑初字第00111号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2009年4月，十天高速公路安康段开工，中铁七局集团第一工程有限公司十天高速A-CD45合同段项目经理部（以下简称45标段）、西安萌兴高等级公路工程股份有限公司十天高速A-CD46合同段项目经理部（以下简称46标段）以口头协议让魏某甲、廖某某、陈某某、刘某甲等四人修张坝路到45、46标段项目部的便道工程。同月，邹某甲（另案处理）取得46标段砂石料供应权，之后邹某甲为了承揽45标段工程，指使石某某（另案处理）给45标段项目部经理张某乙蓄意制造交通事故。4月20口上午，石某某按照邹某甲提供的车号和时间，驾驶摩托车在张滩镇余湾村加油站故意与张某乙乘坐的小车相撞，佯装受伤倒地，进而拦车要挟，张某乙即安排会计武祥民将石某某送往市中心医院检查治疗，邹某甲趁机通过魏某甲联系张某乙到江北简约国际会所面谈，在面谈过程中，石某某一方人员在医院对武祥民进行威胁、殴打，并打电话联系张某乙以给张施压，张某乙为了息事宁人，迫于无奈，答应将工程交给邹某甲承建。邹某甲在承包45、46标段工程后，即邀约许某某、王小强（在逃）、王某甲、汪某甲（另案处理）、张某甲、朱某某、汪某乙（另案处理）、石某某（另案处理）、李某某、邹某乙（另案处理）、罗某某、魏某乙等人入股加入其安康市龙跃商贸有限公司，并对上述人员进行分工，安排许某某任公司副经理，安排张某甲、王小强、朱某某负责在45、46标段料场收料，安排王某甲、邹某乙在黄洋河大桥头负责王湾便道交通疏通和交警的协调工作，安排汪某甲、李某某、石某某负责在张坝路上巡逻及交通协调，安排汪某乙负责招呼便道路硬化，安排魏某乙、罗某某负责在河坝装料。邹某甲正式进入45标段工地后，为排除竞争对手以达到区域控制之目的，其在一次开会时称魏某甲等人给45、46标段便道工程铺底子、供应混合料，有损各合伙人的共同利益，让各合伙人想办法阻止。2009年5月的一天，邹某甲将承修十天高速45、46标段便道工程的魏某甲和45标段经理张某乙约到江北简约国际会所，要求魏某甲退出45、46标段工程，否则叫魏某甲给他两万元钱，魏某甲不同意，在张某乙的劝解下，邹某甲才同意让魏某甲将剩下的便道铺底工程干完。2009年6月的一天，石某某、王小强（在逃）将给魏某甲拉沙料的刘波、张兴万的两辆车钥匙拔走阻止供料。此后，魏某甲为保全自己和家人的人身和财产安全，忍痛弃利，退出45、46标段便道承建工程。魏某甲退出后，邹某甲独揽了45、46标段的便道工程及砂石料供应。在其给45标段供应砂石料的过程中，要求45标段按照虚方收料，每车要比实际方量多两万左右45标段项目部不同意，后45标段雇请他人供应砂石料，邹某甲即安排张某甲、石某某、王某甲、朱某某对其他给45标段供料的司机实施威胁、殴打或打砸车辆，致45标段被迫停工待料近三个月，严重影响了国家重点工程项目的建设进度。经陕西高德会计事务所鉴定，安康市龙跃商贸有限公司供应45标段砂石料及施工便道工程劳务费的收入总计3100473．39元，毛利共计1109789．15元。原审认为，被告人张某甲、王某甲、朱某某在邹某甲的授意和指使下，采用暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人退出经营活动，情节严重，因被告人的犯罪行为发生在刑法修正案八之前，根据从旧兼从轻的原则，其行为应适用《中华人民共和国刑法》原第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪。邹某甲及其三被告人等人的强迫交易行为，给国家重点建设十天高速公路A—CD45标段停工三个多月，给被害人魏某甲等人造成巨大经济损失，在当地造成恶劣的社会影响，理应从重处罚，鉴于三被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人张某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000．O0元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000．O0元（限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人朱某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000．O0元，（已缴纳2000．O0元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。理由：鉴于其是初犯、偶犯，又患有严重疾病，请求二审对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实和采纳的证据，二审审理无变化，应予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲与原审被告人张某甲、朱某某在邹某甲（另案处理）的授意和指使下，采用暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人退出经营活动，且情节严重，其行为已触犯刑法修正案八之前《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪。王某甲上诉请求从轻处罚或适用缓刑的理由，经查，原审已根据上诉人及原审二被告人在共同犯罪中的地位、作用以及认罪、悔罪态度，已对其作了从轻处罚；根据本案的性质，危害程度，不适用缓刑，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  章生学审判员  左小宁审判员  邹远宾二〇一四年六月十一日书记员  邝 希
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第90号
申请执行人王文杰，男，汉族。
被执行人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道19号。
法定代表人孙治平。
本院在执行王文杰申请执行安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司名下银行存款65000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月十三日
书记员 郭浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第77号
罪犯范帅。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月10日作出（2013）滨功刑初字第65号刑事判决，以被告人范帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯范帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯范帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月30日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00379号
上诉人（原审被告）：吴杞明，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽昊天桥架设备有限公司。
法定代表人：王文美，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
上诉人吴杞明因与被上诉人安徽昊天桥架设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）天民二初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴杞明及其委托代理人郑良才，被上诉人安徽昊天桥架设备有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00296号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02204号
原告：王真文，男，汉族，1955年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王福才，男，汉族，1943年7月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王真文诉被告王福才房屋买卖合同纠纷一案中，原告王真文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王真文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真文撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告王真文负担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 成涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第187号
原告张某。
被告倪某。
原告张某诉被告倪某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款210489元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210489元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月二十三日
代书记员 齐志江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1890号
上诉人（一审起诉人）：王欣，男，1973年4月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人王欣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王欣向本院提出上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7609号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：济南市市中区兴隆街道办事处小岭村民委员会（以下简称小岭村委会）按照济南市市中区政府指示同上诉人签订了《二环东路南延工程用地协议书》，该协议约定，对上诉人的房屋预付差额补偿款35万元，多退少补。后因小岭村委会私自降低拆迁补偿标准，对房屋补偿款多退少补这一方面不能达成�识，致使新的拆迁补偿协议一直未能达成，上诉人的财产权益受到严重侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应予受理。
本院审理查明，2015年12月，王欣与小岭村委会签订《二环东路南延工程用地协议书》，协议载明：你（王欣）处房屋位于济南市二环东路南延工程征收拆迁红线范围内，该处土地已由国土部门征收为国有建设用地并进行了补偿。区委、区政府已原则同意在二环东路南延工程红线内房屋征迁结束后，接茬启动旧村改造项目。为配合市、区项目顺利推进，同时考虑今后启动旧村改造的政策前后衔接，对你处房屋预付差额补偿款35万元，启动旧村改造后，多退少补。协议签订后王欣领取了35万元补偿款。2016年12月，王欣向原审法院提起诉讼，请求判令济南市市中区人民政府、小岭村委会支付尚欠的各项补偿款376942元。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。王欣与小岭村委会签订了《二环东路南延工程用地协议书》，但协议书对拆除房屋的面积、补偿标准、补偿总价款等均未作出明确约定，仅概括表述为多退少补。王欣的本次起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，且属于原审法院管辖，其起诉从形式上符合登记立案的规定。其主张的补偿款能否得到支持，应经实体审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7609号民事裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 何 萌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李习瑞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00543号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人：杨斌，中国农业银行股份有限公司陇县支行个人贷款业务管理中心主任。
被告：杨杰，男，生于1971年8月25日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行起诉称：2012年2月16日，被告杨杰同原告签定借款合同和抵押合同，约定自2012年2月16日起至2013年2月15日止，被告可在34.8万元的额度内向原告申请借款，利息7.216%，一次性到期还本，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息，被告以其在陇县南大街22号的房产进行了抵押担保并登记。合同生效后，原告于2012年2月16日向被告发放了34.8万元的借款，至2013年2月15日到期后，经原告向被告催收，被告偿还了借款本金53757.67元，至2014年6月20日尚欠原告本金280227.13元、利息12624.7元。故原告起诉要求被告归还借款本金280227.13元及利息。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1.借款申请书及申请表，2.被告及其配偶身份证及户口本复印件、结婚证复印件，3.中国农业银行个人助业贷款面谈笔录、借款用途证明（购销合同），4.借款合同、抵押合同，5.借款发放通知单、审批通知单、借款凭证，6.抵押物评估报告及确认单、同意房产抵押承诺书、房产证复印件、他项权利证书复印件。
被告杨杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月16日，被告杨杰因生产经营周转与原告中国农业银行股份有限公司陇县支行签定了《借款合同》和《抵押合同》，借款合同约定被告可在34.8万元的借款额度内向原告申请借款，期限为2012年2月16日至2013年2月15日，利率按基准利率上浮10%，执行年利率7.216%，到期还款，按季结息，逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。抵押合同约定被告杨杰以其本人住宅房暂作价58万元对借款34.8万元提供抵押担保。双方于当日就被告用于抵押的位于陇县南街22号陇房权证城私字第015**号住宅房在房管部门进行了抵押登记，办理了陇房抵押他字第2012002号他项权利证书。原告于合同生效当日向被告发放了34.8万元借款，被告按照合同约定及时支付了合同期内的利息。2013年2月15日借款期满后，经原告多次催收被告杨杰归还了借款本金67772.87元，并清偿了2013年4月20日之前的利息及罚息。截止2014年6月20日被告共拖欠原告借款本金280227.13元，逾期利息12614.18元，合计292841.31元。现原告状诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证，原告提交的借款申请书及申请表、被告及其配偶身份证及户口本复印件、结婚证复印件、中国农业银行个人助业贷款面谈笔录、借款用途证明（购销合同）、借款合同、抵押合同、借款发放通知单、审批通知单、借款凭证、抵押物评估报告及确认单、同意房产抵押承诺书、房产证复印件、他项权利证书复印件，证实被告与原告签订借款合同，并以自有住宅房设定抵押，从原告处实际领取了所借款项的事实，本院予以认定。本院依法与被告之妻戚春芳的谈话笔录，证实了被告向原告借款，后偿还了部分本金及利息的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与被告杨杰签订借款合同，债务人杨杰在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，债权人中国农业银行股份有限公司陇县支行有权要求债务人杨杰偿还债务及利息，被告用自有住宅房作为抵押，在债务履行期满后应及时偿还原告的借款本金及利息，或用抵押的住宅房作价偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由杨杰偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金280227.13元及截止2014年6月20日的逾期利息12614.18元，合计292841.31元，2014年6月20日后至借款还清之日的利息按合同约定的逾期年利率10.83%予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
代理审判员 高 芳
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张文玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8602号
原告赵芷萱，女，1982年7月21日出生。
公民身份号码：×××。
被告王进昌，男，1959年3月27日出生。
被告段秀华，女，1979年4月27日出生。
公民身份号码：×××。
原告赵芷萱与被告王进昌、段秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长、人民陪审员李莲滨、王新村参加的合议庭，分别于2015年4月7日、7月23日公开开庭进行了审理。原告赵芷萱、被告王进昌均到庭参加了诉讼，被告段秀华经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告赵芷萱起诉称：原告与被告王进昌及段秀华系朋友关系，因资金周转需要，自2011年5月19日开始向原告借款，原告于2011年5月19日向被告王进昌以银行转帐的方式提供借款人民币100万元整，被告向原告出具借条，约定月利率2.5%，后被告王进昌于2012年9月5日向原告偿还50万元，但没过多久，被告王进昌又因资金紧张向原告借款，原告于2013年11月1日通过银行转帐又向被告提供借款50万元，即截止2013年11月1日，被告王进昌共计欠原告借款本金人民币100万元。被告王进昌均向原告出具了借条并约定月利率2.5%，因被告王进昌资金紧张，一直未偿还该借款本金及利息，经原告催讨，被告于2012年5月18日重新向原告出具借条，确认被告王进昌截止当日共欠原告借款本金及利息220万元整。原告认为，被告王进昌应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告王进昌与被告段秀华系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，以被告王进昌个人名义所欠的债务当属于夫妻共同债务，因此被告段秀华对被告王进昌的债务负有共同清偿责任，现被告违约行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还2014年5月18日为止的借款本金及利息人民币220万元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息损失，以220万元为本金，按照月息1%计算，从2014年5月19日计算至实际还款之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告王进昌答辩称，同意偿还本金100万元，并按照法律规定支付利息。
被告段秀华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，段秀华的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告赵芷萱提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认
经审理查明，被告王进昌与段秀华原系夫妻关系，二人于2006年登记结婚，2014年离婚。2011年5月19日，原告赵芷萱以银行转账方式向被告王进昌出借100万元，2012年9月5日，王进昌还款50万元。2013年11月1日，赵芷萱再次以银行转账方式向王进昌出借50万元。庭审中，赵芷萱提交2012年5月18日借条一张，内容为：“今借赵芷萱人民币壹佰陆拾玖万元正（小写169万），借期壹年，到2013年5月18日一次还清。借款人：王进昌”，庭审中，赵芷萱表示此借条中本金为100万元，69万元为利息。赵芷萱另提交2013年5月18日欠条一张，内容为：“今借赵芷萱人民币贰佰贰拾万元整（2200000元），到2014年5月18日还款，逾期未还款按月息百分之一计算。欠款人：王进昌”，赵芷萱亦认可此欠条中本金为100万元。赵芷萱另提交2014年5月18日欠条一张，内容为：“今欠到赵芷萱借款本金及利息220万元正，大写贰佰贰拾万元正（借款本金为100万元），自2011年5月19日起按利率2.5%计利息。欠款人：王进昌”。赵芷萱表示上述利息为月利。王进昌对借款事实均予以认可，但只同意返还本金100万元，对于利息部分认为过高，要求予以调整。
另查明，赵芷萱因借款发生时间系在王进昌与段秀华婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同清偿责任。王进昌对此表示，段秀珍对于第一次借款事实知晓，但对于之后的还款以及二次借款事宜不知晓，借款系其个人行为，借款用途用于做生意，且无收益，与段秀华无关。
上述事实，有赵芷萱提交的借条、欠条、银行转账明细及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：王进昌向赵芷萱出具借条及欠条，载明其收到赵芷萱借款100万元，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。王进昌收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款100万元，故赵芷萱要求王进昌偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赵芷萱主张的利息部分过高，王进昌亦对此要求予以调整，故本院对此调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍予以计算。关于赵芷萱要求段秀华共同清偿欠款一节，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王进昌借款行为均发生于其与被告段秀华婚姻关系存续期间，王进昌虽然表示此欠款系其个人债务，但其未向本院提交证据证实，且王进昌亦表示段秀华对于第一次欠款一事知晓，故本院对王进昌对赵芷萱所负的100万元的债务认定为王进昌与段秀华的夫妻共同债务，段秀华对此应承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进昌、段秀华于本判决生效后十日内连带偿还原告赵芷萱借款一百万元及利息（以一百万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一一年五月十九日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵芷萱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元，由被告王进昌、段秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 王新村
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 扬
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执41号
申请执行人邓某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人蔡某某，男，1982年6月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人葫芦岛市南票区某某新型建材厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人：蔡某某
本院在执行邓某某与蔡某某、葫芦岛市南票区某某新型建材厂运输合同一案中，被执行人蔡某某下落不明，葫芦岛市南票区某某新型建材厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一七年八月十八日
书记员 申贵堂
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00259号
申请执行人张存。
被执行人李朝国。
本院在执行张存与李朝国民间借贷纠纷一案中，被执行人李朝国名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁智勇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1625号
原告周忠文。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被告李成虎。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-22层。
负责人王跃明，经理。
本院在审理原告周忠文诉被告李成虎、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初714号
原告闻明明，住黑龙江省宾县.
被告张凤侠，住黑龙江省宾县.
原告闻明明与被告张凤侠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻明明、被告张凤侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻明明诉称，案外人柴福在原告处借款本金71，400.00元，双方约定还款日期2015年5月1日，逾期按每天5%支付滞纳金，被告提供保证担保。逾期后案外人柴福没有给付此款，被告也没有承担保证责任，现原告要求被告立即给付债款本金71，400.00元并按月利率2%支付利息。
被告张凤侠无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为借款协议一份，证明案外人柴福于2014年12月23日在原告处借款71，400.00元，双方还款日期2015年5月1日，逾期按每天5%支付滞纳金，被告提供保证担保。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告没有异议，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月23日，案外人柴福在原告处借款本金71，400.00元，双方约定还款日期2015年5月1日，逾期按每天5%支付滞纳金，被告提供保证担保。逾期后没有给付此款。
本院认为，原告与被告、案外人柴福签订借款协议，故原告与案外人柴福之间形成民间借贷关系，与被告之间形成保证合同关系。借款期限届满后，案外人柴福没有返还借款本金，故原告要求被告给付债款本息的诉讼请求应予支持。因原告没有提供证据证明其向案外人柴福借款双方约定支付利息，故被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内返还原告借款本金71，400.00元并支付利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585.00元由被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 王永胜
人民陪审员 柴晓华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解宗沅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初121号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县木歌玩具厂，系个体工商户。住所地：浙江省云和县凤凰街道巧云小区**幢*号。
经营者：余鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木歌玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 李 勤
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王 芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00988号
原告李菲。
被告孟英水。
被告武进彩。
原告李菲与被告孟英水、武进彩物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李菲到庭参加了诉讼，被告孟英水、武进彩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与二被告签订了《房屋转让协议书》，二被告将其所有的位于赵县东环路东侧169.56平米的住宅及11.68平米的配房出卖给原告，购房款共计30万元，先由原告支付15万元的购房款，尾款待办完过户手续时一次性付清。原告依约履行了合同义务，但是二被告在协议约定的期限内未履行办理过户的合同义务，原告为此已向本院起诉过一次，本院于2015年2月6日作出了（2014）起民一初字第00563号民事判决书，对双方签订的房屋转让协议书认定合法有效，应当继续履行该协议。故要求依法判令被告将诉争房屋归原告所有，并将该房产从被告武进彩名下过户到原告名下，诉讼费由二被告承担。
二被告未提书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方在2014年6月10日签订一份《房屋转让协议书》，载明，甲方为二被告，乙方为原告，经双方协商达成如下协议：一、甲方自愿将位于赵县东环路东侧169.56平方米住宅及配房11.68平方米，共计181.24平方米转让给乙方所有（房产证号为：赵房权证城字第号）；二、房款为30万元，乙方已经支付15万元定金，余款办完过户手续付清（或2014年8月30日支付余款）；三、最迟在一个月内甲方将此房屋产权办理过户到乙方名下，并将房产交付乙方；四、违约责任，如甲方未能按约定办理过户手续和交付房屋，按乙方已交付房款的2倍返还乙方交付的房款定金。此协议一式两份，双方各持一份，签字按印立即生效。甲方孟英水、武进彩。乙方李菲。2014年6月10日。该房产登记在被告武进彩名下，房产证号为赵房权证城字第号。
双方在签订协议时，被告武进彩没有到现场，但其委托被告孟英水代签，并出具了代签委托书，二被告系夫妻关系。二被告还给原告提供了房屋土地使用证、房产证以及二被告身份证、户口本复印件。
此外，（2014）赵民一初在第00563号民事判决书，判决认定原告与二被告签订的房屋转让协议合法有效，应当履行。判决书已经生效。现原告要求依法判令被告将诉争房屋归原告所有，并将该房产从被告武进彩名下过户到原告名下。
本院认为，对于原、被告签订的房屋转让协议书，（2014）赵民一初字第00563号民事判决书，判决认定该协议合法有效，应当履行。判决书已经生效。现原告要求判令诉争房屋归原告所有，因未完成过户手续，故不予支持，但原告要求二被告继续履行该协议，将该房产从被告武进彩名下过户到原告名下予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，由被告孟英水、武进彩将位于赵县东环路东侧169.56平方米住宅及配房11.68平方米，共计181.24平方米，协助原告李菲办理房产过户手续，从被告武进彩名下（赵房权证城字第号）过户到原告李菲名下；
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费240元，由被告孟英水、武进彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
陪审员 白 烁
陪审员 任寒思
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯茜茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第366号
原告吴维娜，女，1978年12月10日生，汉族。
被告吴清忠，男，1974年1月21日生，汉族。
原告吴维娜诉被告吴清忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维娜、被告吴清忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称，被、原告于2013年3月签订《借款协议》，被告向原告借款人民币103165元，《借款协议》中约定借款利率按月息8‰计算，同时还约定逾期还款，每日按借款金额的5‰计算违约金。借款到期后，被告尚有部分借款未归还，经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币4966.70元及利息（利息按月利率8‰自2013年7月6日起计算至付清本息时止）；二、被告支付逾期还款违约金17656.62元（违约金按每日5‰自2013年7月6日起计算至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告吴清忠辩称，向原告借款103165元，尚欠4966.70元未归还是事实，但原告所在公司贵州开源现代工程机械有限公司（以下简称开源公司）承诺，若被告带人到公司购买挖掘机，开源公司就给被告回扣款5000元，被告带人去买挖掘机，但开源公司并未向被告支付相应回扣款，被告认为原告是代表开源公司，该4966.70元未付款应抵扣开源公司未给付被告的回扣款，故被告不应支付该笔费用。
经审理查明，2013年3月6日，被告通过现代融资租赁公司融资向开源公司购买挖掘机时，与原告、贵州大江投资担保有限公司签订《借款协议》一份，该协议第一条载明：“自2013年3月6日起，由甲方（吴维娜）向乙方（吴清忠）提供借款（大写）壹拾万零叁仟壹佰陆拾伍元￥103165，用于支付签订融资租赁合同的首付款，利率按月息8‰计算。”，第三条载明：“如乙方（吴清忠）未能按约定还款，则甲方（吴维娜）对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。”。同日，被告向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到吴维娜女士人民币（大写）壹拾万元零叁仟壹佰陆拾伍元￥103165，用途：用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买／现代融资租赁有限公司融资租赁挖掘机。”。之后，被告向原告偿还借款，现尚欠4966.70元借款本金未归还。
庭审中，原告对被告关于上述欠款应与开源公司承诺的回扣相抵扣的辩称意见不认可，要求被告支付利息和违约金；被告则表示不愿支付任何费用。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借款协议》、《收条》、《融资租赁合同明细表》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》、《收条》，且被告予以认可，原、被告之间借款关系，本院予以确认。原、被告双方均确认被告尚有4966.70元未偿还，虽被告辩称该款项应与开源公司承诺的回扣款相抵扣，但其未提交任何证据予以证明，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金4966.70元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告于2013年3月6日签订的《借款协议》中第一条明确约定按月息8‰计算利息，且该约定不违反法律的强制性规定，应从其约定，故对原告要求被告按月利率8‰自2013年7月6日起支付利息至付清本息时止的诉请，本院亦予以支持。关于违约金部分，虽《借款协议》中明确约定每日按借款金额5‰收取违约金，但该约定违约金明显过高，且被告借款本金103165元中仅有4966.70元未归还，被告主观恶意不大，给原告造成的损失亦不大，且原告已按月息8‰向被告主张利息，并已得到本院支持，因此，依据公平、合理的原则，被告不应支付该违约金部分，故对原告要求被告支付逾期还款违约金17656.62元（违约金按每日5‰自2013年7月6日起计算至被告还清本息之日止）的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴清忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴维娜借款本金人民币4966.70元，并按月利率8‰支付利息（利息自2013年7月6日起计算至付清本息时止）；
二、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费388元减半收取194元，由原告吴维娜承担146元，被告吴清忠承担48元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴中
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第523号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金章，男，1977年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅花，女，1978年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄金章、苏梅花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人黄金章、苏梅花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1399号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01774号
原告：李倩。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：蒋峰。
被告：刘莉芸。
两被告共同委托代理人：吕春钢、李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院受理原告李倩诉被告蒋峰、刘莉芸借款合同纠纷一案后，发现双方在借条中约定如下内容：1.100000元自2015年9月到12月每月12日前分别归还25000元，款项汇入原告工商银行账户；2.剩余350000元，由原告在方正证券开设的31607839融资融券信用账号的股票在2015年12月31日清仓后的权益折算，该账户清仓后不足350000元的部分由被告蒋峰在清仓后第二日补足打入原告工商银行账户；3.若未履约需诉讼解决，应向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。因借条中约定的融资融券账户开设于方正证券股份有限公司宁波解放北路证券营业部，该营业部地址位于宁波市海曙区解放北路128号新金穗大厦8楼，故双方约定的协议管辖法院系与双方争议有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送给双方协议管辖的人民法院即宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年四月二十六日
代书记员 金梦霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第35号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X伟，男，1972年生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市铁东区，现暂住辽阳县刘二堡镇后堡村。系本案被害人。
诉讼代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）夏X彪，男，1973年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2013年11月25日被行政拘留，同年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人夏X彪犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨X伟提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月31日作出（2014）辽县刑初字第00090号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人杨X伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨X伟及其诉讼代理人于桂涛、被上诉人夏X彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年10月1日14时许，被害人杨X伟驾驶车辆行至辽阳县刘二堡镇河北村□□商店门前时，将被告人夏X彪家商店门前货物（编织袋）碾压坏，为此事被告人夏X彪与被害人杨X伟发生口角，经他人劝解后被害人杨X伟离开。十几分钟后，被害人杨X伟又回到案发现场，双方又发生口角并厮打起来，厮打中被告人夏X彪用木工斧子将被害人杨X伟头部、左手砍伤，被害人杨X伟用随身携带的棒球棒将被告人夏X彪打伤，双方受伤后均住院治疗。2013年11月27日，经辽阳市人民检察院法医司法鉴定，被害人杨X伟的人体损伤程度为轻伤。2014年1月16日经辽宁仁和法医司法鉴定所鉴定，杨X伟的头部颅骨骨折，其损伤程度为重伤；左手损伤程度为轻伤。2014年11月11日经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人杨X伟的右测上颌窦前臂骨折构成轻伤二级，左环指中节粉碎性骨折构成轻伤二级，头部瘢痕长度构成轻微伤；其外伤性脑梗塞的诊断依据不足，不宜以此评定损伤程度。鉴定意见：被鉴定人杨X伟的损伤程度属轻伤二级。
案后，被告人夏X彪经传唤归案。
另查，被害人杨X伟受伤后，于2013年10月1日至4日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗4天，于2013年10月4日至12日在鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗8天，支出医疗费人民币4676.79元。其他支出及损失有鉴定费人民币600元，交通费人民币500元，伙食补助费人民币180元，误工费人民币1491.72元，护理人员误工费人民币1150.56元，合计人民币8599元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人夏X彪的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，以及附带民事诉讼原告人杨X伟的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定如下：一被告人夏X彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二被告人夏X彪赔偿附带民事诉讼原告人杨X伟各种经济损失人民币八千五百九十九元。三驳回附带民事诉讼原告人杨X伟的其他诉讼请求。
上诉人杨X伟及其诉讼代理人的上诉理由是，原判认定上诉人的经济损失过低，请求二审法院依法改判。
被上诉人夏X彪辩称，原判认定上诉人的经济损失准确，应维持一审判决。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有抗诉及上诉，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十四条第一款的规定，已经发生法律效力。关于刑事附带民事部分，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，并有杨X伟的陈述、证人杨X科、周X国、张X武、柳X振、罗X静的证言、案件来源、归案经过、情况说明、鉴定结论、答复函、被害人杨X伟的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据等证据在卷佐证，足资认定。上述事实证据均经原审法院庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人及被上诉人在本院审理期间均未提出新的证据，
本院认为，原审被告人夏X彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人杨X伟及其诉讼代理人提出原判认定上诉人的经济损失过低，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，有杨X伟的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据等证据在卷佐证，足资认定被上诉人夏X彪伤害上诉人杨X伟身体造成经济损失人民币8599元，上诉人在二审期间未提交新的证据证明其主张，故对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，赔偿数额合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王奕文
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第227号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林赛玲、林晓华，系原告公司职员。
被告：胡某某，男，1968年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽青
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第227号原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。法定代表人：林艳彬，董事长。委托代理人：林赛玲，女，1962年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人：林晓华，女，1974年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：黄某某，男，1985年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。代理审判员  郑凌峰二〇一四年三月十七日书 记 员  张丽青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初195号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙明育，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月26日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2016年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人龙明育犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人龙明育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天，被告人龙明育窜至贵州省贵安新区党武乡大坝井村附近，翻窗进入陶某1家中，盗走陶某1现金人民币1860元。
2、2015年10月20日凌晨4时许，被告人龙明育窜至贵州省贵安新区党武乡大坝井村附近，翻窗进入陶某2家中，盗走陶某2现金人民币3000余元。
3、2016年2月4日凌晨5时许，被告人龙明育窜至贵州省贵安新区党武乡大坝井村附近，翻窗进入陶某2家中，盗走陶某2现金人民币100余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场指认笔录及监控视频照片等证据，并认为被告人龙明育的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人龙明育对指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人龙明育窜至贵州省贵安新区党武乡大坝井村附近，翻窗进入陶某1家中，盗走陶某1现金人民币1860元。
2、2015年10月20日4时许，被告人龙明育窜至贵州省贵安新区党武乡大坝井村附近，翻窗进入陶某2家中，盗走陶某2现金人民币3000余元。
3、2016年2月4日5时许，被告人龙明育窜至贵州省贵安新区党武乡大坝井村附近，翻窗进入陶某2家中，盗走陶某2现金人民币100余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人龙明育的户籍证明、贵州贵安新区公安局思雅派出所自书到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陶某2、陶某1的陈述、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙明育以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币4960余元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。鉴于龙明育当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人龙明育处以罪责刑相应的刑罚。对被告人龙明育的违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙明育犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人龙明育的违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德才
审判员 叶湘清
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审126号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人郑一喜，男，1983年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人郑一喜未经有权机关批准，擅自占用石亭镇蔡前村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人郑一喜作出漳国土资芗罚（2015）244号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人郑一喜：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的762.83平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月13日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）244号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）244号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）244号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人郑一喜在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的762.83平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1527号
原告无锡嘉德纺织品有限公司。
被告无锡市恒美制衣有限责任公司。
原告无锡嘉德纺织品有限公司（以下简称嘉德公司）与被告无锡市恒美制衣有限责任公司（以下简称恒美公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人邹x到庭参加诉讼，被告恒美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：恒美公司尚结欠其138573.65元加工费，故诉至本院请求判令，恒美公司立即支付上述款项并支付相应逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以138573.65元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告恒美公司未作答辩。
经审理查明：嘉德公司与恒美公司之间素有业务往来。2012年2月11日，经双方对账，恒美公司确认尚结欠嘉德公司加工费147879.45元。至今尚结欠嘉德公司138573.65元。
上述事实有对账单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：恒美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证权利。根据现有证据，嘉德公司与恒美公司之间的加工合同关系合法有效，恒美公司收到加工成果后应当支付报酬。逾期支付的应当承担相应的利息损失。恒美公司至今尚结欠嘉德公司138573.65元，嘉德公司要求恒美公司支付上述款项及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以138573.65元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市恒美制衣有限责任公司于本判决生效后10日内向无锡嘉德纺织品有限公司支付138573.65元及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以138573.65元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，财产保全费1270元，合计2806元由恒美公司负担（该款已由嘉德公司预交，恒美公司于本判决生效后10日内直接支付给嘉德公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民事判�书
（2015）图民初字第298号
原告：张维兰，现住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：孟兆军（原告张维兰之夫），图们市幼儿园保安，现住图们市。
被告：孙玉霞，现住图们市。
委托代理人：孟兆刚（被告孙玉霞之夫），现住图们市。
原告张维兰诉被告孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张维兰及其委托代理人李京洙、孟照军，被告孙玉霞及其委托代理人孟兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维兰诉称：原、被告系妯娌关系（原告丈夫孟兆军系被告丈夫孟兆刚的哥哥）。2013年6月6日原告夫妻俩还有被告一起到公证处撤销了抚养协议，被告家同意将原告公公的房子给原告家。当天下午，被告打电话给原告，说自己儿子调动工作需要钱要向原告借款1万元，原告给被告丈夫孟兆刚打电话确认了这件事。由于房子一事原告心情不错，当天晚上其从家里拿出1万元现金，用报纸包裹好，到被告家路口（在北市场附近）把钱交给了被告。2013年6月7日原告认为双方应签订一份欠条，为此打电话联系了被告，当时被告在上班，原告就手持准备好的欠条到了被告单位，被告给她丈夫打了电话后在欠条上签了字，并用口红摁了手印。现被告至今未还款，故请求法院判令被告立即偿还借款本金1万元并支付利息（从借款期限届满的次日2014年12月1日起至实际给付之日止，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
被告孙玉霞辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告借过1万元钱，原告也没给过被告钱，而且被告儿子从未有调动工作的事。原告在庭审中对事实陈述不一致，先是说在被告单位给的钱，后又说是在被告家路口给的钱，因此原告所述不属实。签订该欠条的具体事实是：被告公公曾在原告处养老，当时还与原告进行了公证，大概内容是被告公公去世后财产都归原告所有。2010年10月份，被告公公到被告家养老。2011年6月份老人告诉被告丈夫其曾和原告家签订一份遗嘱，于是被告夫妻找到原告，要求解除这份遗嘱。当时原告说如果要解除遗嘱，需要被告家支付给她15000元，作为解除遗嘱的“丧葬费”。2013年6月6日被告家给原告5000元，第二天中午原告找到被告，让被告签这份欠条。被告认为是支付解除遗嘱的“丧葬费”就签字了。现在被告不同意向原告支付剩余的1万元。
经审理查明：原告张维兰与被告张玉霞系亲属关系（原、被告的丈夫是兄弟），原、�告丈夫的父亲曾先在原告家生活，后又到被告家生活。2013年6月7日原告张维兰手持打印好的欠条，到被告的单位找到被告，要求被告在该欠条上签字。被告电话联系了自己的丈夫后，在内容为“截止2013年6月6日，孙玉霞欠张维兰壹万元整，经协商将于2014年12月1日之前全部还清，特立此据”的欠条上签下自己的名字、身份证号并捺手印。该欠条上还有原告张维兰签写的名字、身份证号及所捺手印。另查，1、原、被告均认可，2013年6月6日双方曾到图们市公证处撤销过一份公证书；2、被告自认未因签订该欠条支付给原告1万元钱。
认定上述事实的证据有：原告和被告于2013年6月7日签订的欠条一份、原告和被告在庭审中的陈述。
根据原告张维兰的主张和被告孙玉霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告签订的欠条的基础法律关系是什么，被告�否应按该欠条约定的内容履行义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在日常生活中，欠条是债权债务的凭据，是对已发生事实的确认，其内涵和外延具有不确定性，该义务产生和形成的法律关系可能是借贷，也可能是买卖合同关系等其它法律关系。本案中原告提供了“欠条”作为提起民间借贷诉讼的凭据，其已尽到了举证责任。被告对基础法律关系提出抗辩，但未提供证据佐证债权纠纷非因民间借贷行为引起。现双方对案涉欠条真实性无异议，也无证据证明签订该欠条违背了双方的真实意思表示，根据本案举证情况，因此应认定本案的基础法律关系为民间借贷。自然人之间的借贷合同，自借贷人提供借款时生效。从案涉欠条的内容看，即“截止2013年6月6日，孙玉霞欠张维兰壹万元整，经协商将于2014年12月1日之前全部还清，特立此据”，可看出该欠条已确认了“孙玉霞欠张维兰壹万元整”的事实，因此应认定原告已向被告提供了借款1万元。故被告应按约定的期限履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定，被告于2014年12月1日之前全部还清欠款，但未约定支付逾期利息的标准。现原告要求被告从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙玉霞于本判决发生法律效力之�偿还原告张维兰借款1万元并支付相应的逾期利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周雪峰
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00183号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：刘楚连，男，汉族，1981年1月3日出生，住安徽省萧县。。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于2006年5月18日因急需资金，向申请人借款8000元，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金8000元及利息并承担本案诉讼费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
重庆�江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07680号
原告杨某，男，汉族，1963年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告蹇某，女，汉族，1960年7月12日出生，住重庆市江津区。
原告杨某诉被告蹇某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在审理过程中，原告杨某于2014年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 黎林醽
二〇一四年十月十四日
书记员 李本豪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第471号
上诉人（原审原告）：龙井广利经贸有限公司，住所吉林省龙井市龙门街。
法定代表人：单欣刚，总经理。
委托代理人：季俊喜。
委托代理人：李树文。
被上诉人（原审被告）：闫春玲，住龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人龙井广利经贸有限公司（以下简称“广利公司”）因与被上诉人闫春玲排除妨害纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广利公司在一审中诉称：2008年12月27日原、被告签订了龙井市西市场南门洞东侧3、4号摊位两份租赁合同，合同约定租赁期自2009年1月1日起至2013年12月31日止，月租金每个摊位500元，现合同已履行终结。2014年11月开始原告广利公司要求被告闫春玲按新调整的租金交纳租金，但被告至今拖欠。现要求被告停止侵害、排除妨碍、腾出摊位，并支付拖欠租金9000元（暂计自2014年11月起至2015年2月，每月3000元）。
闫春玲在一审中辩称：龙井市人民法院（2012）龙民一初字第15号民事判决书及延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号民事判决书中均已确认诉争土地属全体业主共有部分，不属原告广利公司专有部分。被告占有、经营、使用的摊位是全体业主的共有土地部分，且被告没有任何影响他人正常出入，不存在侵权的法律行为。故要求驳回原告广利公司的诉讼请求。
一审经审理查明：2003年龙井市西市场由被告广利公司开始经营，2008年原告广利公司与被告闫春玲签订两份西市场南门洞租赁合同，将西市场南门洞东侧3号摊位和4号摊位租赁给被告闫春玲自2009年1月1日起至2013年12月31日止，收取了50000元摊位经营权费，诚信保证金1000元，并每月收取500元租赁费。合同到期后，被告闫春玲交纳租金至2014年10月份。2014年11月起原告广利公司要求被告闫春玲按新调整的租金支付租金，被告闫春玲对调整后的租金有异议，拒绝支付。现原告广利公司要求被告闫春玲停止侵害、排除妨碍、腾出两个摊位，并交纳租赁费9000元（2014年11月起至2015年2月）。
一审认为：本案诉争土地已被延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号生效判决认定是属于全体业主的共有部分，并不属于广利公司的专有部分。广利公司未经过全体业主同意的情况下，将全体业主均享有的分摊面积内租赁给闫春玲，无权向闫春玲收取租金，且闫春玲的摊位并未影响出入广利公司专有部分的正常通行。闫春玲长期租赁摊位期间，其他共有业主也未提出异议。故对广利公司要求闫春玲停止侵害、排除妨碍、腾出摊位，并支付2014年11至2015年2月的租金共计9000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十六条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理〈建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之�定，判决如下：驳回原告龙井广利经贸有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告龙井广利经贸有限公司承担。
宣判后，广利公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审未对广利公司诉讼请求进行审理，反而审理了广利公司是否有权出租涉案摊位，属错误审判。涉案摊位所占土地系广利公司具有使用权的分摊土地，广利公司如何使用土地与闫春玲无关，闫春玲非土地共有人亦非西市场业主，其无权占有使用涉案摊位，故闫春玲未经广利公司同意占用涉案摊位及土地系侵权行为。广利公司与闫春玲之间摊位租赁协议终止后，闫春玲应当将土地腾出；2.一审判决适用法律错误。本案应当适用最高院关于建筑物区分所有权相关司法解释规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持广利公司的诉讼请求。
闫春玲二审辩称：�争土地经生效判决确认为西市场全体业主共有，并非广利公司专有使用土地，广利公司无权要求我方腾出土地。一审判决结论正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
另查明：延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号生效民事判决中涉及摊位与诉争摊位均在龙井市西市场南门入口处，东西相对。
本院认为：涉案摊位所占土地已被延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号民事生效判决确认为全体业主共有，广利公司对此不享有专属使用权，且未能提供充分证据证明对该土地享有管理权，故其要求闫春玲腾出摊位，赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙井广利经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00174号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告ＸＸ。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年四月十七日
书记员 张华伟