wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第333号
原告李亚男，女，1979年10月15日生，汉族，现住满城县。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司住所地：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层
法定代表人，许玉国，该公司经理
委托代理人刘雪松，该公司职工。
原告李亚男与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚男及委托代理人王明哲、被告华农保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚男诉称，2013年10月15日，我为自有的冀F006**吉利轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车损失险一份（保险金额51800元）及其他险种，且投保不计免赔险。保险期限为：2013年10月16日至2014年10月15日。2014年2月24日0时30分，我停放在楼下的汽车突然起火，被人发现后及时拨打119和110报警，满城县公安消防大队出警后及时将火扑灭，经勘查认定，排除车辆自身的自然造成的，属于人为放火。并依法将案件移送满城县公安局城区刑警队立案侦查。满城县公安局城区刑警队接到原告的报警及满城县公安消防大队的案件移送通知书后，对此案立案侦查，目前该案仍在侦查中，至今没有查获犯罪嫌疑人。我的车辆在被告处投保机动车损失险，且投保不计免赔险，车辆在保险期限内发生火灾，根据保险合同第一条第二项之规定，属于保险事故，被告理应按照保险合同的约定赔偿。故此依据保险合同被告理应赔偿原告车辆损失47759.6元【新车购置价51800元×《1-（6‰×13个月）》】。但被告以应找纵火者赔偿为由拒绝赔偿。为此诉来本院，请求依法判令被告给付原告保险理赔金47759.6元。
被告华农保险公司公司辩称，一、根据保险条款第三条第五项之规定，自燃及不明原因火灾，保险公司不负责赔偿，二、原告车辆起火属于人为放火，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月24日0时30分，原告停放在楼下的车辆突然起火，被人发现后及时拨打119和110报警，满城县公安消防大队出警后及时将火扑灭，经勘查认定，排除车辆自身的自然造成的，属于人为放火。并依法将案件移送满城县公安局城区刑警队立案侦查。满城县公安局城区刑警队接到原告的报警及满城县公安消防大队的案件移送通知书后，对此案立案侦查，目前该案仍在侦查中，至今没有查获犯罪嫌疑人。2013年10月15日，原告李亚男为自有的冀F006**吉利轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，机动车损失险一份（保险金额51800元）及其他险种，且投保不计免赔险。保险期限为：2013年10月16日至2014年10月15日。保险单载明新车购置价为51800元。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、机动车登记证书、保险单、满城公安消防大队案件移送通知书、满城县公安局刑事侦查大队城区刑警队证明、照片五张、保险合同等证据予以证实。
本院认为，原告李亚男与被告华农保险公司订立保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。冀F006**吉利轿车在保险合同有效期内发生火灾事故，依据保险条款第一条第二项，理应属于保险事故。原告李亚男要求被告华农保险公司在保险责任和限额内给付相应的保险赔偿金符合法律规定，依法应予支持。被告华农保险公司辩称人为放火保险公司不予赔偿即没有合同依据，也没有法律依据，其辩称不能成立。被告华农保险公司辩称依据保险条款第三条第五项之规定，自燃及不明原因火灾不予赔偿的观点，虽然保险条款有此约定，但根据满城县公安消防大队和满城县公安局刑事侦查大队城区刑警队的证据材料已经明确本案火灾已经排除了自燃，属于人为放火。故被告保险公司的辩称不适用本案。原告李亚男依据保险条款第十九条规定计算保险理赔金完全符合合同的约定，被告华农保险公司理应依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内给付原告李亚男保险赔偿金47759.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白江立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第911号
再审申请人南充新世纪房地产开发有限公司（一审原告、二审上诉人），住所地顺庆区。
法定代表人韩泽民，董事长。
委托代理人王嘉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人四川南充经济开发区管理委员会（一审被告、二审被上诉人），住所地顺庆区。
法定代表人范飞，主任。
再审申请人南充新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人四川南充经济开发区管理委员会（开发区管委会）合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新世纪公司称：诉请撤销南充市顺庆人民法院（2012）民初字第2968号民事判决书和南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第947号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人无答辩。
本院认为：本案争议焦点是道路用地部分的拆迁补偿安置究竟应由谁负责的问题。根据规划图，12-6号地块总面积2.49亩，其中国有土地使用权（净用地）面积1.527亩，道路用地面积0.97亩，道路用地在规划红线范围内。2005年11月2日南充市国土资源局在南充日报上发布将顺庆区玉带路12-6号地块的1.527亩国有土地使用权出让的公告，同日，开发区管委会与新世纪公司签订《协议》，约定如新世纪公司竞得12-6号地块国有土地使用权，则新世纪公司负责实施“该宗土地”建（构）筑物拆迁补偿安置。后新世纪公司于2005年11月25日竞得该宗土地，依约定，新世纪公司应当负责“该宗土地”建（构）筑物拆迁补偿安置。同时，新世纪公司在向国土局的说明中也表示拆迁的范围包括道路用地上四被拆迁户，其在2007年4月20日制作的《四川南充经济开发区舞凤镇一村七社房屋拆迁补偿安置明细表》中也将12-6号地块道路上的四拆迁户罗列其中，在向南充市财政投资评审中心提供的资料中也注明该宗地共拆迁17户，拆迁房屋面积1459.68平方米。随后，又在其出具的保证及申请中都明确表示其对12-6号地块中规划红线范围内的建（构）筑物负责拆迁安置补偿工作，未尽事宜也全由其负责解决。因此，新世纪公司应当负责对道路用地部分的拆迁户进行拆迁安置补偿。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，南充新世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南充新世纪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第342号
原告：陈峰。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：孙珑。
原告陈峰（以下简称原告）诉被告孙珑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月11日，被告因资金周转急需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条约定：借款期限自2013年5月11日起至2013年6月10日止；如逾期不还，诉讼费、律师费由借款人承担，诉讼期间利息按银行利息的3.9倍计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付逾期利息8687.16元（自2013年6月11日起至2015年4月2日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的3.9倍计算；自2015年4月3日起至法院判决被告归还借款之日止的利息，以20000元为基数，按上述利息计算标准另行计算）；3、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；4、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，双方对借款期限、利息等事项进行约定的事实。
2、法律服务委托协议书、代理费发票各一份，用于证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性标准，本院对该证据确认具有证明效力。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另认定，原告因本次诉讼而支出财产保全申请费340元、律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的借款利息，因与借条约定不符，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙珑归还原告陈峰借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙珑支付原告陈峰逾期还款利息（自2015年4月3日起至判决确定履行之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的3.9倍计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙珑支付原告陈峰因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙珑支付原告陈峰本案财产保全申请费340元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈峰负担25元，由被告孙珑负担265元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3182号
罪犯胡加发，男，汉族，1978年3月7日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）会刑初字第109号刑事判决，以被告人胡加发犯以危险方法危害公共安全罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡加发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡加发减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月21日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第214号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人鲍成平，男。
被执行人鲍成国，男。
被执行人韩永富，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人鲍成平、鲍成国、韩永富、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月4日作出（2013）磐民二初字第387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案�结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第387号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01119号
上诉人（原审被告）：何书荣。
委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟振平。
委托代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工�者。
原审被告：吕破岔。
上诉人何书荣因财产买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告何书荣承揽了新乐市南水北调部分工程，被告吕破岔在被告何书荣承揽的工程带班干活，二人系雇佣关系。2007年3-4月份原告给被告何书荣承揽的工地上送柴油共计29839.5元。2009年8月13日被告吕破岔为原告出具欠条：“装石龙加油自09年8月13日止共欠油款3152元（叁仟壹佰伍拾贰元整）吕破岔09年8月13日”。2010年4月6日二被告为原告出具欠条：“2010年4月6日以前欠油总18976元（壹万捌仟玖佰柒拾陆元）吕破岔何书荣“。二被告对出具的欠条均无异议。原告称：2007年共欠款29840元（29839.05元），2007年4月5日被告给付10000元、2007年7月20日被告给付4500元，尚余15340元，2009年8月13日又加油3152元，后又加81升柴油，才形成2010年4月6日的总条。被告称，2010年4月6日的欠条是在没有核实的情况下出具的，当时没有扣除给付原告的款项。2007年4月5日给付原告10000元、7月20日给付原告4500元、10月25日给付原告5000元、12月份给付原告2000元、2009年4月20日给付原告3000元、8月7日给付原告2000元，2007年的油款减去已给付的款，就形成了2009年8月13日前3152元的欠条。2009年后没有用过原告的柴油。经质证，原告认可2007年4月5日被告给付10000元、7月20日被告给付4500元，对被告其他所述，原告均否认，被告未提供相关证据证明自己的主张。2014年2月12日原告向本院起诉。以上有欠条及庭审笔录等在案为据。
原审认为，被告何书荣使用原告供应的柴油，本应及时清结账目，但二被告于2010年4月6日为原告出具以前欠油总18976元的欠条。二被告对该欠条均无异议，且该欠条出具的时间是最后一个，故原告要求被告给付柴油款18976元的诉请，予以支持。原告要求的利息损失，因双方无明确规定，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告所述的2010年4月6日的欠条实在没有核实的情况下出具的，当时没有扣除给付原告的款项，原告否认，被告未提供相关证据证明自己的主张，不予采信。被告吕破岔系被告何书荣雇佣的带班人员，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。……”之规定，被告吕破岔的行为是一种代理行为，应当由被告何书荣承担相应的民事责任，被告吕破岔不承担民事责任。遂判决：一、限判决生效后十日内被告何书荣给付原告翟振平柴油款18976元及利息（利息自2014年2月12日起，至实际给付之日止，利率按中华人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告翟振平对被告吕破岔的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告何书荣负担。
判后，何书荣不服，向本院提起上诉称，一审认定第二张欠条错误。一、第二张欠条18976元油款不包含上诉人已偿还部分。上诉人07年不欠被上诉人15340元油款，截止到09年8月13日上诉人共欠被上诉人油款总计3152元。上诉人有证据证明2007年10月25日已还5000元，扣除这5000元，被上诉人计算的18976元就与其开庭陈述的相矛盾。被上诉人认可上诉人已还2000元，多少记不清了，不管多少，也应当在总数中扣减。二、第二张欠条是在没有核实的情况下签的字，被上诉人已支取的款项没有扣除，打条时并没有算账，当时有保证人在场见证此过程。且该条只能证明2014年4月6日以前欠油款的过程，并非存在欠款的事实。结合被上诉人第一张欠条和后续仅加油81升的事实，上诉人也不能欠被上诉人18976元。请求法院撤销原判，依法改判上诉人承担3152元。
本院除与一审查明事实一致外，另查明，上诉人称于2007年10月25日还款5000元应予扣除，被上诉人予以认可。
本院认为，上诉人承认于2010年4月6日为上诉人出具“以前欠油总18976元”的欠条系其书写，但称是在没有核实的情况下出具的，该欠条没有扣除给付上诉人的款项。上诉人的上诉请求无相关证据证实，本院不予支持。被上诉人认可上诉人在2007年10月25日5000元还款应在18976元欠条中扣除，故上诉人所欠柴油款应为18976元-5000元=13976元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第300号民事判决第一项“限判决生效后十日内被告何书荣给付原告翟振平柴油款18976元及利息”为“限判决生效后十日内上诉人何书荣给付被上诉人翟振平柴油款13976元及利息。”（利息自2014年2月12日起，至判决确定之日止，利率按中华人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回上诉人何书荣其他上诉请求，维持河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第300号民事判决第二项。
二审案件受理费275元，由上诉人何书荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审�员孙丽娜
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 秦林艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第280号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告常小伟。
本院在审理原告天水市供热公司与被告常小伟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1463号
原告赵学久，男，汉族，住址辽宁省凌源市四合当镇。
委托代理人苑志强。
被告刘印仓，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人万小东。
本院受理原告赵学久诉被告刘印仓劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中经查，被告刘印仓未给付原告所欠劳务费并在沈阳市兴顺派出所出具欠条。现刘印仓欠付十五名农民工劳务费，且欠付劳务费累计已达140640元，按《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅联合下发的《关于办理拒不支付劳动报酬刑事案件数额标准的通知》之规定，本案涉嫌犯罪移送沈阳市公安局铁西分局处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1960号
原告欧阳荣嵘，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。
委托代理人李晓丹，四川互益律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人俞凯凡。
原告欧阳荣嵘与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。先由审判员姜渭清适用简易程序审理。因无法向被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司直接、邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，由审判员姜渭清、杨正炎，人民陪审员尹萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳荣嵘的委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧阳荣嵘诉称，原、被告于2015年2月6日签订《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》1份，约定由被告于2015年4月30日支付应退金额30万元，2015年5月31日支付应退金额40万元。若被告未按约定时间支付应退金额，原告有权要求被告支付应付却未付的应退金额的双倍金额。然被告届时未向原告支付上述款项。原告经多次催付无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还意向金70万元；2、被告支付违约金70万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》1份，证明被告应退意向金的金额、时间；
2、《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议﹤补充协议﹥》1份，证明约定管辖权，被告应承担违约金的金额；
3、中信银行银行转账交易记录、被告收到保证金的确认函各1份，证明被告于2013年10月14日收到原告保证金35万元；
4、中信银行个人电子转账凭证1份，证明被告于2013年12月5日收到原告保证金35万元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实、有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2013年10月4日、2013年12月5日原告欧阳荣嵘与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司分别签订了《咖啡陪你意向金约定书》各1份，并于同年10月14日和12月5日原告分别向被告账户汇入意向金共计70万元。嗣后被告未按约履行合同，经原告多次交涉，2015年2月6日原、被告双方签订了《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》和《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议﹤补充协议﹥》各1份，载明：就退款事宜，经双方友好协议，达成如下补充条款：意向金未退金额共计70万元，由被告于2015年4月30日支付应退金额30万元，2015年5月31日支付应退金额40万元，若被告未按约定时间支付应退金额，原告有权要求被告支付应付却未付的应退金额的双倍金额违约金。然被告至今尚未向原告支付上述款项。
本院认为：原、被告于2015年2月6日签订的意向金退款协议是双方当事人的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，被告应按约定的金额及期限向原告退还意向金。被告未按约定的金额及期限向原告退还意向金，显属违约，并应承担违约责任。至于违约金多少的确定，首先应遵重双方当事人的约定，既应支付尚未支付的意向金款项的双倍金额，其次参考当事人的诉讼请求，第三违约金过高的调整须依相关当事人请求或抗辩为前提，现被告拒不到庭应诉，故本院不能依职权主动调整。现原告主张被告承担违约金70万元，有事实和法律依据，本院可予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩及其诉讼权利，对此产生的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳荣嵘退还意向金70万元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳荣嵘给付违约金70万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姜渭清
审 判 员 杨正炎
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王慧青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初431号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年8月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县苦水镇转轮寺村农民，住该村068号。曾因犯故意伤害罪于2001年4月15日被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年8月18日刑满释放。因本案于2016年9月28日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日16时30分许，被告人苗某某、苗国成（已被治安处罚）与巨得祥在苦水镇沙湾村铁路涵洞东侧，因行车过路发生口角，继而被告人苗某某、苗国成与巨得祥厮打，后被告人苗某某用随身携带的钥匙串上的一把小刀将巨得祥右胸腹部扎伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被告人巨得祥的伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人苗某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年。
庭审中被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。民事部分经本院主持调解，被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失共计5.5万元并已全部支付。被害人巨得祥向被告人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，鉴定意见通知书，被害人住院病案材料及费用清单，收条、谅解书，兰州市中级人民法院（2001）刑一初字第039号刑事附带民事判决书及（2015）兰狱释字第350号释放证明书；证人苗国成、巨永文、袁会春、苗世政、张连弟、施俊邦陈述；被害人巨得祥陈述；被告人苗某某供述；永登县公安局司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2016]037号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某与被害人巨得祥因琐事发生矛盾后，未采取正确的处理方法，却持刀将被害人巨得祥捅伤致轻伤二级，被告人苗某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在案件审理过程中，被告人赔偿了被害人的各项经济损失并求得谅解，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定,判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 时彦沙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1023号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某甲。2013年12月9日因犯聚众斗殴罪被广东省广州市越秀区法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人钟某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院关以穗荔检未刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日下午4时许，同伙钟伟民（已判刑）因怀疑被害人张某偷了其手机心生怨恨，因此纠集被告人钟某甲、钟某乙及同伙钟立桂（已判刑）、黄永富（另案起诉）一起到广州市荔湾区西湾路28号之十二208房瀛苑酒家宿舍内，用椅子及拳头殴打张某致被害人右侧第9、10侧肋骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤。
公诉机关提交相关证据证实指控的事实，认为被告人钟某甲、钟某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某甲、钟某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议法院对被告人钟某甲、钟某乙在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。
被告人钟某甲、钟某乙供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月13日下午4时许，同伙钟伟民（已判刑）因怀疑被害人张某偷了其手机心生怨恨，因此纠集被告人钟某甲、钟某乙及同伙钟立桂（已判刑）、黄永富（另案起诉）一起到广州市荔湾区西湾路28号之十二208房瀛苑酒家宿舍内，用椅子及拳头殴打张某致其受伤。经法医鉴定：被害人张某因钝物致使右侧第9、10侧肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
2014年7月5日被告人钟某甲被公安机关抓获，同年8月12日被告人钟某乙被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人钟某甲、钟某乙以及同案人钟伟民、钟立桂、黄永富的家属与被害人张某达成和解协议，由钟某甲、钟某乙、钟伟民、钟立桂、黄永富的家属代为赔偿张某25000元，张某对钟某甲、钟某乙、钟伟民、钟立桂、黄永富的行为表示谅解，请求法庭对上述人员从轻处罚。
上述事实，有案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息、户籍材料，被害人张某就诊的病历资料，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人潘某、黎某、石某、赖某的证言及辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所的粤珠司鉴（2013）法检字第1658号司法鉴定意见书，和解协议、收据、谅解书，被告人钟某甲的前科材料，同案人钟伟民、钟立桂、黄永富的供述及其辨认笔录，被告人钟某甲、钟某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟某甲、钟某乙能够如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓炜欣
吴素燕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初786号
原告黄某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月22日以双方已到民政部门办理协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 员 肖 林
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄伟师
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00197号
申请执行人王恩重，男。
申请执行人王金成，男。
申请执行人董长观，男。
被执行人董先进，男。
原告董远菊与被告董先进机动车交通事故责任纠纷一案，秭归县人民法院于2010年3月4日作出的已发生法律效力的（2010）秭民初字第189号民事调解书确认：董远菊伤后经济损失110134元（含医疗费、鉴定费、住院伙食补助费），其中董先进、吴红军已支付54654元，下余55480元由董先进支付45980元，吴红军支付9500元。董先进定于2010年3月5前支付25980元，2010年11月30日前支付20000元。现董先进未按期履行，且董远菊已于2010年7月去世，现董远菊之夫王恩重、之子王金成，之父董长观向本院申请强制执行。
本院执行中查明，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂秭归执字第00197号执行案件本次执行程序终结。
二、申请执行人在知晓被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十二月十日
书记员 余磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1521号
原告冯某某，男，1940年2月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告陈某某，女，1937年2月26日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告冯某甲，男，1958年出生，汉族，住所地民权县。
被告冯某乙，男，1962年出生，汉族，住所地同上。
被告冯某丙，男，1968年出生，汉族，住所地同上。
被告冯某丁，男，1974年出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年九月十八日
书记员 王东华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1521号
原告晁某某，女，1987年5月6日出生，汉族，青海省乐都县人。
被告张某某，男，1984年7月24日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告晁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告晁某某经合法传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告晁某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年十月八日
书记员 马 蓓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04514号
原告席明，女，1960年4月30日出生。
委托代理人刘汉明，北京市德渊律师事务所律师。
委托代理人彭绍群，北京市德渊律师事务所律师。
被告潘渭汀，男，1958年8月31日出生。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
本院立案受理原告席明与被告潘渭汀民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且被告接受款项所在地也应为其住所地，而被告的住所地即为其户籍所在�浙江省新昌县×小区×号楼×室，故本案应由浙江省新昌县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为贷款方的原告出借款项的履行地为北京银行天桥支行营业部和北京银行光明支行，作为借款方的被告接受款项的履行地为北京银行光明支行营业部和北京银行光明支行，均在北京市东城区，因此本院对此案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潘渭汀就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李铮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11641号
原告金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼19层2117。
法定代表人方伟，董事长。
委托代理人褚建国，男，1956年10月30日出生。
被告黄蓉，女，1987年2月3日出生。
原告金联安保险经纪（北京）有限公司（以下简称金联安保险公司）与被告黄蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金联安保险公司的委托代理人褚建国、被告黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金联安保险公司诉称：我公司与黄蓉存在劳动关系，并依法签订了劳动合同，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第1122号裁决书裁决我公司向黄蓉支付2014年12月17日至2015年2月12日、2015年2月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额11260元没有事实和法律依据。现诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付黄蓉2014年12月17日至2015年2月12日、2015年2月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额11260元；2、本案诉讼费用由黄蓉承担。
被告黄蓉辩称：认可仲裁裁决，不同意金联安保险公司的诉讼请求。
经审理查明：黄蓉于2014年l1月17日入职金联安保险公司。黄蓉称其上班至2015年2月28日，金联安保险公司认可与黄蓉自2014年11月17日至2015年2月28日上午存在劳动关系，但称黄蓉于2015年2月13日至26日未出勤，2月28日仅上午打卡了。黄蓉称金联安保险公司未与其签订劳动合同，金联安保险公司对此不认可，但无法提交劳动合同。金联安保险公司提交了黄蓉的工资表，工资表显示黄蓉2014年11月至2015年2月的税前工资分别为3111.11元、7777.78元、8333.33元、6759.26元。金联安保险公司对仲裁裁决中2014年12月17日至2015年2月12日、2015年2月27日期间的工资数额没有异议。
2015年3月2日，黄蓉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请金联安保险公司：1、支付2014年11月17日至2015年2月期间未签订劳动合同补偿金35000元；2、补缴2014年11月17日至2015年2月期间社会保险。该委于2015年6月18日作出京昌劳人仲字（2015）第1122号裁决书，裁决金联安保险公司支付黄蓉2014年12月17日至2015年2月12日、2015年2月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额11260元。金联安保险公司对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。黄蓉认可仲裁裁决。
上述事实，有工资表、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1122号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金联安保险公司未能提供与黄蓉签订的书面劳动合同，应承担举证不利的后果。黄蓉于2014年l1月17日入职且对仲裁裁决予以认可，金联安保险公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额，金联安保险公司对仲裁裁决的工资支付期间和数额不持异议，且经本院核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，故本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告金联安保险经纪（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄蓉二○一四年十二月十七日至二○一五年二月十二日、二○一五年二月二十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万一千二百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告金联安保险经纪（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕兰宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初586号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘东，男，1976年10月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省福州市台江区。2010年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
1、2015年10月6日凌晨，被告人刘东爬窗进入福州市鼓楼区吉庇路某某新村某室某鞋店内，盗走被害人游某存放在店内的1000余元人民币（币种，下同）后逃离现场。案发后，公安民警在现场提取到指纹一枚，经比对与被告人刘东左手指印吻合。
2、2016年3月12日凌晨2时许，被告人刘东进入福州市台江区广达路某店内，盗走被害人林某存放在店内的1700余元及手机一部（无法估价）。后手机变卖得款400元。
3、2016年3月14日凌晨2时许，被告人刘东进入福州市台江区双丰大厦停车场旁某店，盗走被害人陈某存放在店内的700余元及手机二部（无法估价）。后手机变卖得款400元。
4、2016年3月21日凌晨1时许，被告人刘东爬窗进入福州市台江区鑫达富第小区34号店面棋牌室内，趁被害人翁某在店内睡觉之际（翁某日常起居均在该店内），盗走翁某放在店内的2500余元及手机一部（无法估价）。后手机变卖得款400元。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、林某、陈某、翁某的陈述，证人刘某、潘某的证言，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，勘查检查笔录、现场指认照片及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四起，盗窃财物价值7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘东归案后即如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘东退出非法所得人民币7100元。其中，退赔被害人游某1000元，退赔被害人林某1700元、退赔被害人陈某某700元、退赔被害人翁某某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年九月一日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第352－2号
申请执行人青岛顺融担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路10-10-2号。
被执行人李金成。
被执行人李志通。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第704号民事判决书，已向被执行人李金成、李志通发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李志通有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李志通名下的座落于烟台市牟平区正阳路正一街599号3号楼1－302号、烟房权证牟Q字第××号房屋所有权证项下的建筑面积88.38平方米的房屋一套。
二、被执行人李志通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月六日
书记员 黄艺林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第70号
原告高二平，住河南省虞城县。
被告赵亚锋，住河南省虞城县。
被告高腾丽，住河南省虞城县。
原告高二平诉被告赵亚锋、高腾丽民间借贷纠纷一案，本案原告于2014年12月29向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由代理审判员周慧锋独任审理，并于2015年1月13日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告高二平、被告高腾丽到庭参加诉讼，被告赵亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高二平诉称，2011年11月11日，被告赵亚锋从原告处借款25000元，有被告为原告出具的欠条为证。2012年5月1日，被告返还原告10000元，下欠15000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求二被告返还原告借款15000元。
被告赵亚锋未向本庭提交书面答辩状。
被告高腾丽口头辩称，其与被告赵亚锋已经离婚，在离婚案件的调解中，已经说好这15000元的债务由被告赵亚锋承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据，应否予以支持？
原告高二平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告赵亚锋出具的欠条一份。证明对象：被告赵亚锋欠原告25000元，已经偿还10000元，下欠15000元。
经庭审质证，被告高腾丽对原告提交的证据无异议，但提出此债务应由被告赵亚锋承担。
被告高腾丽为证明其主张，向本院提交的证据材料为：（2012）虞民初字第003号民事调解书一份。证明对象：高腾丽曾起诉赵亚锋离婚，经法院调解，二被告自愿离婚，欠原告的15000元借款由被告赵亚锋承担。
经庭审质证，原告高二平对被告高腾丽提交的证据无异议。
被告赵亚锋未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告高腾丽无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。对被告高腾丽提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，且原告无异议，故本院对该证据的证明效力予以认可。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月11日，被告赵亚锋从原告处借款25000元，并为原告出具一份欠条，后于2012年5月1日偿还借款10000元，下欠15000元，后二被告调解离婚，协议该15000元欠款由赵亚锋偿还，经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中被告尚欠原告借款15000元，并出具欠条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故原告的该请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵亚锋、高腾丽于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高二平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计款87.5元，由被告赵亚锋、高腾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 周慧锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 震
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第497号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：李飞，女，1981年10月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：泮岐亮，男，1979年6月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王立海，男，1968年11月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李飞、泮岐亮、王立海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强，被告李飞、泮岐亮、王立海的委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月25日，被告李飞与我行签订借款合同，双方约定贷款额度为49900.00元，同日，被告泮岐亮、王立海为被告李飞的借款担保。2008年3月25日，我行为被告李飞发放借款49900.00元。2010年3月24日合同到期，经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，被告李飞尚欠借款本金49900.00元及利息138388.31元。被告泮岐亮、王立海亦未履行保证责任。现请求法院判令被告李飞偿还所欠我行借款本金人民币49900.00元及利息138388.31元，本息合计188288.31元及至本息清偿日利息；担保人泮岐亮、王立海承担连带责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告李飞辩称，借款属实，但原告没有向被告催收，该笔借款已超诉讼时效，2012年2月28日的催收通知书非本人签署。
被告泮岐亮、王立海共同辩称，担保属实，但已超出保证期间，原告未向两被告催收。2010年9月20日、2012年4月20日的担保人履行责任通知书非本人签字。
经审理查明，2008年3月25日，被告李飞与原告单位签订借款合同，双方约定贷款额度为49900.00元，借款期限为：2008年3月25日至2010年3月24日。借款月利率为12.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，被告泮岐亮、王立海为被告李飞的49900.00元借款提供连带责任担保，签订保证合同一份。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金的话债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带担保保证。2008年3月25日，原告向被告李飞发放借款49900.00元。借款到期后，原告曾于2010年3月25日、2010年9月23日、2011年3月20日、2011年9月18日、2012年2月28日对原告李飞进行书面催收；于2013年1月7日、2014年12月16日对被告李飞进行公告催收；于2010年9月20日、2012年4月10日对被告泮岐亮、王立海进行书面催收；于2013年1月7日、2014年12月16日对被告泮岐亮、王立海进行公告催收。至2014年12月20日，被告李飞尚欠原告单位借款本金49900.00元、利息138388.31元，本息合计188288.31元。被告泮岐亮、王立海未履行担保责任。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供的证据、原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强，被告李飞、被告泮岐亮、王立海的委托代理人郑孝儒的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李飞签订的借款合同以及与被告泮岐亮、王立海签订的证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定，履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告李飞提供借款49900.00元的义务，被告李飞应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告李飞未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告单位在借款到期后，多次催收被告李飞还款，各次的催收间隔没有超过2年，并未超出诉讼时效，因此，被告李飞辩称贷款已超诉讼时效，本院不予采信。对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告李飞还借款本金49900.00元及利息138388.31元及至清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泮岐亮、王立海作为被告李飞的担保人，应按照合同的约定，对被告李飞未偿还的借款本息，应承担连带清偿责任。被告泮岐亮、王立海辩称，担保人履行责任通知书非本人签字。在庭前准备阶段经法庭释明要求两被告进行司法鉴定，以确定签字的真实性，开庭时两被告明确表示放弃鉴定，并辩称鉴定申请应由原告单位提出。对此，本院认为，结合保证合同中泮岐亮、王立海的签字的相似性程度以及原告单位伪造两被告签字的可能性大小，法庭将证明催收通知书中签名真伪的举证责任分配给被告泮岐亮、王立海是恰当的，对被告泮岐亮、王立海提出的催收通知书中签字并非本人所签的抗辩事由，因两被告没有证据支持，本院不予采信。原告单位在保证期间内对保证人进行了书面催收，加之三被告对债务负连带责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，原告对被告李飞进行公告催收产生的诉讼时效中断的效力同样及于被告泮岐亮、王立海，因此，对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告泮岐亮、王立海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49900.00元及利息人民币138388.31元及至本息偿清日新产生的利息；
二、被告泮岐亮、王立海对上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，有权向被告李飞追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.00元，由被告李飞、泮岐亮、王立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十二月二日
书记员 董茜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初329号
原告佟某某，女，满族，林口县奎山小学学生。
被告佟某某1，男，满族，林口县奎山小学学生。
法定代理人佟某伟，满族，农民。
被告李某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。
本院在审理原告佟某某、佟某某1与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告佟某某、佟某某1于2016年3月24日以原告欲通过私下和解与被告解除纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟某某、佟某某1于2016年3月24日以原告欲通过私下和解与被告解除纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某、佟某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某某、佟某某1负担。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 秦境一
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第901号
原告：李方玉。
被告：张芹堂。
本院在审理原告李方玉诉被告张芹堂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告张芹堂的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张芹堂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李方玉负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月七日
书记员 胡芳帅
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第187号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人仲某甲，男，1974年12月20日出生。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）175号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日18时许，在被告人仲某甲家小卖部门口，张某某因打扑克之事对仲某甲进行辱骂，后二人发生争执，继而撕打在一起，打斗中，仲某甲将张某某拽倒在地，致张某某右膝受伤。经鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人仲某甲已赔偿被害人张某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、仲某、仲某乙、仲某丙、张某、闫某、姜某某、李某的证言，涞源县公安局现场勘验检查工作记录，河北省涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局大兴分局青云店派出所抓获经过、涞源县公安局东团堡派出所破案经过，调解协议书、谅解书、支条及被告人仲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人仲某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2748号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李峥，男，1985年4月13日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李峥物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2361号
原告：潘贤主。
被告：赵金波。
被告：赵林华。
原告潘贤主与被告赵金波、赵林华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘贤主到庭参加诉�；被告赵金波、赵林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘贤主诉称：2013年12月20日，被告赵金波以资金周转困难为向原告借款计人民币50000元，约定月利率为1.5％，该笔借款由被告赵林华提供担保，并立有借条。嗣后，被告赵金波未予偿还，被告赵林华也未尽担保之责，故原告遂起诉请求由被告赵金波偿还原告借款本金50000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
被告赵金波、赵林华均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告赵金波、赵林华姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赵金波、赵林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质�和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告赵林华作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵金波于本判决生效后十日内偿还原告潘贤主借款本金50000元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告赵林华对被告赵金波上述应偿付的款项承担连带清偿责任；被告赵林华承担保证责任后，有权向被告赵金波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告赵金波负担，被告赵林华承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十二月八日
代理书记员 胡琳琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2288号
罪犯皮辉艳，女，年龄33岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年4月25日福建省泉州市鲤城区人民法院刑事判决，认定罪犯皮辉艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯皮辉艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮辉艳减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第389号
原告：周科丽，。
委托代理人（特别授权代理）单马良。
被告：嵊州市华夏置业有限公司。
法定代表人：孙梅。
委托代理人（特别授权代理）周利雅、王斌育。
本院在审理原告周科丽与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周科丽于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周科丽撤回起诉。
案件受理费708元，依法减半收取354元，由原告周科丽负担。
审判员 朱国永
二〇一五年二月十二日
书记员 周君萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更599号
罪犯纵瑞涛，男，1971年5月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市东城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第489号刑事判决，对被告人纵瑞涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。
本院于2014年9月18日将罪犯纵瑞涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2026年5月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯纵瑞涛确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯纵瑞涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纵瑞涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00553号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐国栋。因吸食毒品，于2015年10月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11有13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人徐国栋犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人徐国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22号14时许，被告人徐国栋至武汉市江夏区纸坊街道徐家湾15号邓某家中办事时，被接线索而至的公安人员当场抓获，并从被告人徐国栋的腰包内查获铁质铅笔盒一个，内有甲基苯丙胶片剂（俗称“麻果”）18袋、甲基苯丙胺（冰毒）6袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重91.79克。
上述事实，被告人徐国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），鉴定意见，抓获经过、身份证明、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人李某、邓某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国栋非法持有毒品甲基苯丙胺91.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐国栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2023年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆璐二〇一五年十二月二十五日书记员章鸣平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1221号
原告黄玉利，男，生于1972年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告苗成胜，男，生于1976年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告黄玉利与被告苗成胜民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉利委托代理人卢明洲、被告苗成胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉利诉称：2010年4月30日，被告苗成胜向原告借款3万元用于偿还车款，2011年3月20日向原告借款16万元用于偿还购房款，2011年3月20日向原告借款1万元，上述款项到期后被告偿还16万元，余款4万元被告以种种理由拒不偿还。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款4万元。
被告苗成胜辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，我也已经全部偿还了借款，只是没有收回借条。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苗成胜为购车、购房，分别于2010年4月30日和2011年3月20日向原告苗成胜借款3万元和17万元，并书具借条三份（2011年3月20日借款17万元为16万元借条一份和1万元借条一份）。后被告苗成胜于2011年3月份至2013年11月份期间陆续还款16万元。余款4万元一直未予偿还，致有本案之诉。
上述事实，由原告黄玉利提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄玉利与被告苗成胜之间的债权债务关系，由被告苗成胜出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告苗成胜辩称款项已经全部还清，但未提供证据证实，故对该抗辩本院不予支持。关于时效，被告苗成胜至2013年还履行还款义务，即使有诉讼时效，其还款行为亦引起了诉讼时效的中断。综上，本院对原告黄玉利要求被告苗成胜偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗成胜于本判决书生效之日起10日内偿还原告黄玉利借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费220元，由被告苗成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闵倩倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第265号
原告：周星余。
委托代理人（特别授权）：潘东海、叶乐建。
被告：陈小平。
被告：叶春兰。
被告：傅长雄。
本院在审理原告周星余诉被告陈小平、叶春兰、傅长雄民间借贷纠纷一案中，原告周星余于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周星余撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告周星余负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年七月十六日
书记员 徐意敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深民一初字第788号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告王某于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代理审判员 程万代
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 宁玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第43号
上诉人（原审原告）河北博浩建筑安装工程有限公司
法定代表人韩振强
委托代理人李东沉
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局
法定代表人刘斌
委托代理人李长平
被上诉人（原审第三人）王中民。
上诉人河北博浩建筑安装工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人王中民2012年2月下旬到原告河北博浩建筑安装工程有限公司承包的永年县保障性住房惠泽苑小区1、2号楼的工地上从事建筑木工、支模板工作。2013年3月6日14时30分左右，王中民在工地上干活时，从2楼摔下受伤。后第三人王中民向邯郸市邯山区劳动促裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其与原告河北博浩建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。邯郸市邯山区劳动仲裁委员会审理后认为，王中民具备劳动者主体资格，其所称的工作岗位属于河北博浩建筑安装工程有限公司的经营业务范围。李东沉借用该公司的资质，聘用王中民做支模工作，李东沉不具备用工主体资质，其是项目负责人，雇佣人员的行为代表了河北博浩建筑安装工程有限公司的意见。依据《劳动合同法》等的规定，王中民实际工作期间为2012年2月28日至3月6日应与河北博浩建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系等。于2012年10月31日作出邯山劳仲案字第（2012）第0919号裁决书。裁决王中民在河北博浩建筑安装工程有限公司承包工程处实际工作期间与该公司存在劳动关系。原告河北博浩建筑安装工程有限公司不服，诉至邯山区人民法院。邯山区人民法院审理后认为，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，原告河北博浩建筑安装工程有限公司与王中民之间存在劳动关系等。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，于2013年2月26日作出（2012）邯山民初字第2916号民事判决，判决河北博浩建筑安装工程有限公司与王中民存在劳动关系等。该判决已发生法律效力。另查明，2013年6月20日，第三人王中民填写工伤认定申请表，就其所受到的以上事故伤害申请工伤认定。被告邯郸市人力资源和社会保障局2013年7月3日受理了王中民的申请，并向原告河北博浩建筑安装工程有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书。于2013年8月13日作出邯人社伤险认决字（2013）1273号认定工伤决定书。认定王中民受到的该事故伤害属于工伤。原告河北博浩建筑安装工程有限公司不服，诉至法院。
原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人王中民与原告河北博浩建筑安装工程有限公司存有劳动关系。其在原告河北博浩建筑安装工程有限公司承包的工地上工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人王中民的申请后，依法向原告河北博浩建筑安装工程有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告河北博浩建筑安装工程有限公司诉称的与第三人之间不存在劳动关系以及第三人是在家摔伤的诉称，原审法院认为，第三人王中民与原告之间存在劳动关系，其在工作时摔伤的事实，已经被生效的法律文书所确认。因而，原告的以上诉称不予支持。综上，原告河北博浩建筑安装工程有限公司的诉讼请示无证据加以证实，理应予以驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告河北博浩建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
上诉人河北博浩建筑安装工程有限公司的主要上诉理由是，一审认定事实不清，上诉人与原审第三人王中民不存在劳动关系；一审法院适用法律错误。一审判决认定被诉具体行政行为实体合法，是对法律的理解错误。根据规定，在行政程序中，用人单位负有举证责任，并且行政部门有权作出“工伤认定结论”，但不是说只要用人单位举证不能，就一定要作出职工属于工伤的“认定决定”，即使用人单位举证不能，工伤认定决定的作出仍然要尊重客观事实，有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，被诉具体行政行为违法，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，我局作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人王中民口头答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人王中民与上诉人河北博浩建设安装工程有限公司之间存在劳动关系、其在工作时摔伤的事实，已被生效的法律文书确认。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依法作出认定工伤决定书并无不当。上诉人河北博浩建筑安装工程有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北博浩建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张利娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第208-1号
申请执行人宁夏中宁竣杰隆砼业制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人钱义文，该公司总经理。
委托代理人袁忠，该公司销售部经理。代理权限为特别授权。
被执行人李洁，女，生于1970年1月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康宁，男，生于1993年12月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人李洁之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1102号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁竣杰隆砼业制品有限公司与被执行人李洁、康宁被继承人债务清偿纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人宁夏中宁县竣杰隆砼业制品有限公司砼款60000元，承担案件受理费1179.5元，共计61179.5元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李渊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01125号
原告汪某甲，男。
原告汪某乙，男。
二原告委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告崇阳楚峰木业。
法定代表人谢汉军，经理。
被告湖北和鑫源门业有限公司。
法定代表人舒雄军，经理。
原告汪某甲、汪某乙与被告崇阳楚峰木业，湖北和鑫源门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某乙及其委托代理人蔡亚珍到庭参加了诉讼，被告崇阳楚峰木业、湖北和鑫源门业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告在被告的邀请下，承包了被告共建的厂房及宿舍楼的柱梁打桩工程，双方约定每米工价100元。同年7月12日，原告按被告要求完成了打桩工程，经确认共打桩306米，计工程价款30600元。原告分别出具收条在基建管理人员舒维善手中领工程款15000元，后原告与被告结账时，原告签名在被告崇阳楚峰木业的经理谢汉军手中领款5600元，余款10000元，被告以已给付舒维善为由拒付。故原告起诉来院，要求二被告共同给付工程款10000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.二原告的身份证。证明二原告的基本情况，系合格主体。
2.舒维善出具的证明。证明原告共打桩306米。
3.被告建房的费用清单。证明其中打桩机项目，打桩306米，单价100元／米。
4.白霓法庭的诉前调解笔录，证明：①原告与被告承揽打桩的事实；②原告与被告完成打桩306米，单价100元／米，共计工程款30600元。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间承揽打桩及完成打桩306米，单价100元／米的事实。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可以认定本案如下事实：
2013年6月，二被告在共同建筑厂房及宿舍楼时，将柱梁打桩工程承包给原告施工，约定每打桩1米，工价100元。同年7月12日，原告按被告要求完成打桩306米，计工程价款30600元。原告分别出具收条在基建管理人员舒维善手中领工程款15000元，后与被告结账时，原告汪某乙在被告崇阳楚峰木业经理谢汉军处签名领得工程款5600元。余款10000元，被告以该款已被舒维善领走为由拒付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成功，定做人给付报酬的合同。本案中，原告以自己的设备、技术和劳力，按照被告要求完成了打桩工作，交付了工作成果，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。被告不及时支付报酬是违约行为，应承担相应的民事责任。舒维善作为二被告聘请的基建管理人员，未经原告委托或授权领取10000元工程款行为，与原告无关，属于被告内部事务管理范畴，故原告要求二被告共同给付工程款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告崇阳楚峰木业、湖北和鑫源门业有限公司共同给付原告工程款10000元，限判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费50元，由被告崇阳楚峰木业、湖北和鑫源门业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁辉华
二〇一四年九月四日
书记员 方 冰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇桂黄北路27号
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人陈涛，该行员工。
被告唐怡，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住全州县××村××山下村××号，身份证号码：×××5814。
被告伍华艳，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同××。身份证号码：×××588X。系被告唐怡之妻。
被告唐联志，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住全州县××村××号，身份证号码：×××5814。
被告唐美艳，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同××。身份证号码：×××5821。系被告唐联志之妻。
被告唐联军，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住全州县××村××山下村××号。身份证号码：×××5893。
被告唐双燕，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住全州县××村××号。身份证号码：×××5826。系被告唐联军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳、唐联军、唐双燕借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员蒋开吕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳、唐联军、唐双燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳、唐联军、唐双燕组成三户联保小组向原告申请农户∕商户联保小额贷款，原、被告于2011年9月30日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。2011年10月1日原告与被告唐怡经协商，签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告唐怡发放50000元贷款，贷款用途为购买饲料，贷款期限为12个月；签约当天，原告即依约向被告唐怡发放了50000元的小额贷款。被告唐怡归还部分借款后，尚欠46959.93元本金及利息，没有按时归还。经原告多次催收，被告唐怡至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告唐怡、伍华艳按合同的约定归还借款本金46959.93元及利息，并由被告唐联军、唐双燕、唐联志、唐美艳承担连带清偿责任。
被告唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳、唐联军、唐双燕未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐怡发放了贷款。该借款属夫妻共同债务，应由被告唐怡、伍华艳共同归还。但被告唐怡及其妻伍华艳在借款期间及借款到期后均未按合同履行还款义务，被告唐联军、唐双燕、唐联志、唐美艳也未按照合同的约定承担连带保证责任，故六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
由被告唐怡、伍华艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金46959.93元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算），并由被告唐联志、唐美艳、唐联军、唐双燕承担连带清偿责任。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告唐怡、伍华艳、唐联志、唐美艳、唐联军、唐双燕共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1226元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐 艳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第314号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人谢某某，绰号“久久”，男，1981年3月9日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，文化程度初中，无业，家住广安市前锋区。因犯寻衅滋事罪，2011年8月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，同年8月26日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年8月11日14时许，被告人谢某某带着一支仿“六四”式手枪和8发子弹到广安区金安大道一段117号帝豪酒店找朋友玩耍时，被民警当场查获。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能发射“六四式”手枪弹，具有致伤力。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人姚某某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，手枪、子弹照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等相关证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有仿“六四”式手枪，并携带八发子弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人谢某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某当庭认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2015年8月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一四年十一月十日
书记员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第252号
原告张某某，男，1988年5月6日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年12月5日生，汉族，农民，初中文化。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人彭宝胜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月25日，原告与被告经政府登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，被告属于再婚，并带有一女，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年农历1月1日双方又因琐事发生纠纷并导致双方分居，同年农历1月5日，被告携娘家母亲、姐姐、舅舅到原告家大闹，砸坏部分家具及门窗。被告的行为致双方感情确已破裂，再无和好可能。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告婚前经过充分了解后登记结婚，婚后双方虽发生过矛盾，但不至于闹到离婚的地步。因此，我不同意离婚。
查明，原、被告于2012年5月25日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。后因家务琐事发生矛盾原、被告于2014年农历1月5日分居至今。以上事实由原告的陈述及庭审笔录为证。原告于2014年2月8日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2888号
原告：岳长宝，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：宋振良，男，1968年10月16日出生。汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告岳长宝与被告宋振良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳长宝到庭参加诉讼，被告宋振良经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告石料款人民币31500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买石料，共欠石料款共计31500元，原告多次催要被告均以种种理由拖欠，被告的行为严重损害了原告的合法权利，请求法院判令被告立即向原告给付拖欠石料款31500元。
被告宋振良未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2017年被告在原告处多次购买石料，共欠石料款31500元并向被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告尚未给付该笔费用。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系。原被告在平等自愿的基础上签订的石料买卖合同合法有效。被告购买原告的石料并向原告出具欠条，理应向原告支付相应的价款，现被告欠原告石料款31500元，已构成违约，被告应当给付该笔费用并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告宋振良于本判决生效后10日内给付原告岳长宝石料款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告宋振良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6024号原告厦门启康康复器具有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人蔡叁杞。委托代理人邱清莲、金静华（实习），福建贝盈律师事务所律师。被告陶明明，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省九江市共青城。本院在审理原告厦门启康康复器具有限公司与被告陶明明劳动争议一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门启康康复器具有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告厦门启康康复器具有限公司负担。（此页无正文）审判员王迎春二〇一五年九月十五日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1049号
原告喻国新，男，汉族，1954年11月1日出生，上海市人，住上海市金山区。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告郑福弟，男，汉族，1957年3月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张积库，男，汉族，1938年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张熙云，男，汉族，1980年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告喻国新与被告郑福弟、张积库、张熙云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻国新撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈臻强
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第248号
上诉人（原审原告）陆文燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张正红，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
本院认为，本院在审理上诉人陆文燕诉被上诉人成都市规划管理局规划行政强制一案，经本院两次合法传唤，上诉人陆文燕无正当理由拒不到庭。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费不变；二审案件受理费25元，由上诉人陆文燕负担。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1744号
罪犯刘斌，男，1977年9月14日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年7月20日作出（2009）中刑初字第350号刑事判决，认定刘斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2008年8月7日起至2017年8月6日止。判决生效后，于2009年8月26日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2011年7月8日对刘斌减去有期徒刑一年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年12月至2005年1月份，被告人刘斌在担任某公司业务员期间，利用职务便利，将销往鹤壁市、滑县两地的服装款共计547480元回收后据为己有。赃款未追回。罪犯刘斌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月被表扬3次；2013年1月17日被评为监狱级积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘斌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂，经营场所四川省泸州市纳溪区。
经营者：杨学丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘高清，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市得洪食品有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：石德洪，该公司总经理。
再审申请人纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂（以下简称海德能设备厂）、刘高清与泸州市得洪食品有限责任公司（以下简称得洪食品公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
海德能设备厂、刘高清申请再审称，原判认定海德能设备厂提供的5L小水瓶自动灌装线设备型号不匹配构成违约错误，得洪食品公司用5L小水瓶自动灌装线灌装4.5L的瓶子，致设备无法使用，海德能设备厂提供的产品质量合格，不构成违约；原判由海德能设备厂赔偿得洪食品公司购买的膜包机费用48000元、购买7.5KW空压机费用11000元错误，购买合同时间、收款方及金额均错误，空压机实际购买费用2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，申请再审。
得洪食品公司提交意见称，原判认定事实清楚，海德能设备厂提供的5L小瓶水自动灌装线的设备存在严重问题，致无法使用，该事实双方已共同确认。海德能设备厂的违约行为给得洪食品公司造成较大的经济损失，应当赔偿，原判适用法律正确，请驳回再审申请。
本院经审查认为，海德能设备厂向得洪食品公司出售的5L小瓶水自动灌装线的设备不符合合同约定的事实，有海德能设备厂以5L小瓶水自动灌装线的设备质量不合格向供货商主张退货的诉讼材料证实，海德能设备厂与得洪食品公司签订的《结算协议》中亦一致确认“因乙方的供货商未按约定向乙方发货，造成设备不匹配，无法调试，一直不能使用”，且诉讼前5L小瓶水自动灌装线经海德能设备厂的供货商现场调试后仍无法正常使用，故认定海德能设备厂提供的5L小瓶水自动灌装线质量不符合合同约定事实清楚，证据充分，海德能设备厂举证得洪食品公司4.5L的瓶标拟证实设备不能正常使用系得洪食品公司用5L小水瓶自动灌装线设备灌装4.5L的瓶子，但该证据与前述海德能设备厂自认的事实相悖，且提供的证据不足。故海德能设备厂称提供的5L小水瓶自动灌装线质量合格，不构成违约的理由不能成立。
原判认定得洪食品公司购买膜包机的费用48000元，有购买合同、银行汇款记录及收据证实，海德能设备厂并未提供相关证据否定上述事实，故海德能设备厂申请再审称原判由海德能设备厂赔偿得洪食品公司购买膜包机的费用48000元错误的理由不能成立。因7.5KW空压机系海德能设备厂提供，故原判由得洪食品公司退还海德能设备厂7.5KW空压机正确，故海德能设备厂申请再审称原判计算空压机费用11000元错误的理由不能成立。海德能设备厂的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂的再审申请。
审 判 长 敬建华
审 判 员 黄天昆
代理审判员 高 珉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾如桥
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第294号
申请人威信县友运商贸有限公司。
被执行人王永强。
被执行人潘为勇。
本院在执行威信县友运商贸有限公司申请执行王永强、潘为勇民间借贷纠纷一案，执行标的为23187.00元及利息。该案进入执行程序后，被执行人王永强履行了义务，被执行人潘为勇无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2015）威执字第294号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第294号
申请执行人李学英
申请执行人李强英
被执行人曹定武
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第942号民事判决书，受理李学英、李强英申请执行曹定武其他合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人曹定武在本辖区内无可供执行财产，申请执行人没有向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2013）威民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭伟峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1507号
罪犯曾伟，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年6月7日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯曾伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年1月22日起至2015年7月21日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年9月9日以（2011）乐刑终字第91号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年8月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟予以减刑八个月。
刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖