重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16465号
原告胡素琴，女，汉族，1967年5月12日出生，住重庆市垫江县。
原告熊克福，男，汉族，1936年3月3日出生，住重庆市垫江县。
原告熊永红，女，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市垫江县。
三原告委托代理人陈淑兵、邓义红，重庆固德律师事务所律师。
被告胡永全，男，汉族，1968年2月13日出生，汉族，原住重庆市垫江县。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告吴俊涛，男，汉族，1965年11月13日出生，现住重庆市南岸区。
委托代理人陈飞，重庆静昇律师事务所律师。
原告胡素琴、熊克福、熊永红诉被告胡永全、吴俊涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡素琴、熊永红及三原告的代理人陈淑兵、邓义红，被告胡永全及其代理人陈洪，被告吴俊涛及其代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素琴、熊克福、熊永红诉称：2013年9月17日，被告胡永全、吴俊涛雇佣熊绍中给渝北区鲁能星城X街区商铺XX号的餐馆安装烟囱罩子。因胡永全想早点安装好，以便早点开张营业，所以就催熊绍中加班安装，至次日凌晨3点，熊绍中在安装过程中宊然触电，经120抢救无效死亡。后原告多次找二被告协商赔偿事宜未果。要求二被告连带赔偿三原告各项损失561231元，包括死亡赔偿金459360元、被抚养人生活费27622元，丧葬费22249元，交通费2000元，精神抚慰金50000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告胡永全辩称：原告所称事实不属实，该被告没有与吴俊涛共同雇佣死者。事实是该被告经营的餐厅需要安装排烟系统便与吴俊涛联系，要求定做排烟系统。吴俊涛便派熊绍中到该被告店面进行查看，测量数据。该被告与死者之间没有法律关系。该被告与吴俊涛之间系加工承揽关系，死者系吴俊涛雇请的工人，死者也是在工作过程中因工死亡。所以死者的死亡系工亡，应当主张劳动损害赔偿。该被告作为加工承揽合同的一方，不应当承担责任，请法院驳回原告诉讼请求。
被告吴俊涛辩称：原告诉称死者受到该被告与胡永全共同雇佣不属实。该被告没有雇佣死者。死者在给胡永全安装排烟系统的过程中死亡的事实是客观存在的。胡永全与该被告不是加工承揽关系，而系买卖合同关系，买卖的标的就是排烟罩。胡永全主张死者与该被告建立了劳动关系，没有依据，请法院驳回三原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月10日，受害人熊绍中与原告胡素琴一起为被告胡永全位于渝北区鲁能星城5街区商铺59号的餐馆安装了烟囱。后因烟囱排不出烟，被告胡永全便与熊绍中联系反映该情况，被告胡永全于9月16日来到该餐馆查看情况，被告胡永全与熊绍中商定重新安装排烟系统，被告胡永全并在电话中与经营五金店的被告吴俊涛就烟道及烟罩买卖事宜谈妥，价格为1800元，交定金1000元，且与熊绍中商定重新安装排因系统的报酬为400元。被告吴俊涛经常为熊绍中介绍与其五金买卖相关的安装业务，二人较熟，被告胡永全在当天便将购烟道及烟罩的定金交给了熊绍中由其转交被告吴俊涛。同年9月17日下午，胡永全将购烟道及烟罩的余款800元付给了吴俊涛后，熊绍中与原告胡素琴从吴俊涛的五金店将烟道及烟罩运至胡永全的餐馆进行安装。安装过程中，需要将该餐馆的油烟机拆下，待烟道及烟罩安装后再重新装上油烟机。在拆、装油烟机时，需要拆、接电线。直至次日凌晨4时左右，熊绍中才将烟道及烟罩安装完毕，在接油烟机电线时触电身亡。事故发生后，被告胡永全付给了原告胡素琴安装费400元。
熊绍中系农村户口，死亡前已在城镇务工多年。并于2011年9月开始在渝中区租房居住。原告胡素琴、熊克福、熊永红分别系熊绍中妻子、父亲、女儿；熊克福系农村居民，有三个子女。
上述事实，有双方当事人陈述，询问笔录、亲属关系及居住情况的证明、户口本、结婚证、死亡及火化证明、报警记录、证人邓田术的证言、租房合同、工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。受害人熊绍中生前为被告胡永全安装烟道及烟罩，由被告胡永全给付其报酬，该二人之间形成了劳务关系。受害人熊绍中在为被告胡永全安装烟道及烟罩过程中，被告胡永全未将相关电路断开，让熊绍中安装至深夜，以致其在疲劳状态中冒险带电作业，未为熊绍中提供必要的劳动安全保护条件，系导致本案事故发生的主要原因，对熊绍中死亡后果的发生具有过错，应当承担主要责任。熊绍中在提供劳务过程中忽视自身安全，未引起应有的注意，对其损害结果的发生亦具有过错，应当适当减轻被告胡永全的民事责任，根据本案实际情况，以减轻30%的民事责任为宜。
当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的将承担不利后果。被告胡永全未能提供证据证实二被告关于烟道及烟罩的买卖事宜约定由吴俊涛送货及安装的事实，该被告主张二被告间存在加工承揽关系，不能成立。被告吴俊涛没有向受害人支付报酬，受害人从被告吴俊涛店上将烟道及烟罩运至胡永全处亦是应胡永全的安装要求而为，三原告及胡永全未能提供证据证实受害人从被告吴俊涛店上将烟道及烟罩运至胡永全处系受吴俊涛的授意和安排，三原告主张吴俊涛与受害人之间存在劳务关系，胡永全主张吴俊涛与受害人之间存在劳动关系均不能成立。对原告要求被告吴俊涛承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，原告有权就以下损失请求赔偿，即死亡赔偿金，受害人生前已连续在城镇居住一年以上并有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算，包括重庆市2012年度城镇居民人均可支配收入22968元X20计459360元，及被抚养人生活费12305元（熊克福系农村居民，为重庆市2012年度农村居民人均消费性支出7383.27元X5÷3），共计471665元；丧葬费，为2012年度重庆市城镇非私营单位职工六个月的平均工资，即44498元÷2计22249元；三原告处理事故及丧葬事宜的交通费，酌情认定2000元；精神抚慰金，酌情认定25000元，共计520914元。
综上所述，原告的损失520914元，精神抚慰金25000元应由被告胡永全全额赔偿，其余损失495914元，由被告胡永全赔偿70%即347140元，则该被告总计应赔偿372140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡永全在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡素琴、熊克福、熊永红死亡赔偿金、交通费等损失372140元；
二、驳回原告胡素琴、熊克福、熊永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9412元，减半收取4706（三原告立案时系缓交），由原告胡素琴、熊克福、熊永红负担1506元，被告胡永全负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年一月九日
书记员 杜 洋