上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13307号
原告刘秀华。
法定代理人张安旭（系原告刘秀华丈夫），住同原告刘秀华。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告许建荣。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人方向明，总经理。
委托代理人沈勉，男，长安责任保险股份有限公司工作。
原告刘秀华与被告许建荣、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀华法定代理人的委托代理人丁祖平、被告许建荣、被告保险公司的委托代理人沈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华诉称，2012年7月30日12时许，被告许建荣驾驶牌号为浙AYX**的轿车行驶至上海市浦东新区景明路、祖冲之路时，适遇驾驶电动自行车的原告行驶至此，二车相撞，发生原告受伤及二车损坏的道路交通事故。警方认定，被告许建荣承担事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求赔偿：1、医疗费13，162.40元（人民币，下同）；2、误工费11，718元；3、护理费1，620元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费100元；6、鉴定费3，000元；7、残疾赔偿金38，416元；8、营养费1，200元；9、车辆修理费850元；10、衣物损失费200元；11、精神损害抚慰金5，000元；12、律师代理费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任、余款由被告许建荣承担赔偿责任。
被告许建荣辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿，各项具体赔偿项目同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，对被告投保的交强险和商业三者险无异议，但要求商业三者险不一并处理。医药费应扣除非医保和自费部分。误工费按照每月1，620元计算2个月。护理费按照每月1，620元计算15天。住院伙食补助费无异议。营养费按照每天30元计算1个月。交通费由法院酌情认可。精神损害抚慰金，对原告伤残有异议，故不认可。残疾赔偿金有异议，认为原告患脑震荡不能构成十级伤残，原告首次鉴定为单方委托，故申请重新鉴定。车辆损失费、衣物损失费不认可。鉴定费、律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2012年7月30日12时许，被告许建荣驾驶牌号为浙AY98**的轿车行驶至上海市浦东新区景明路、祖冲之路时，适遇驾驶电动自行车的原告行驶至此，二车相撞，发生原告受伤及二车损坏的道路交通事故。警方认定，被告许建荣承担事故的全部责任，原告无责任。2013年4月23日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托对原告的精神状态鉴定，伤残程度及三期期限评定，华东政法大学司法鉴定中心于2013年5月13日出具鉴定意见：原告2012年7月30日因交通事故受伤，使其患有脑震荡综合征，构成十级伤残，予以休息期3个月，营养期、护理期各1个月。
另查明：1、被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险（限额为500，000元、不计免赔险）承保人，事发时在承保期内。2、原告和被告许建荣在庭审中确认，事发后，被告许建荣已为原告垫付钱款共计10，000元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、鉴定费发票、车辆估损单、证明、村委会证明、来沪人员登记表、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。关于鉴定结论，原告否是的伤情系由交警委托具有资质的机构进行鉴定，鉴定程序合法。被告保险公司认为原告系单方委托鉴定，其工作人员未到场，进而对鉴定结论有异议并提出重新鉴定的申请，于法无据，不予准许。对原告各项费用，本院确认如下：1、医疗费，经核实，急救费用327元，住院费用5，739.20元（已扣除其中的伙食费），门急诊费用7，030元，合计13，096.20元，此款系原告疗伤而支出，应由被告保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，被告保险公司抗辩其中非医保和自费部分不予理赔的意见，加重了投保人义务，有失公正，本院不予采信；2、误工费，参照原告所属行业的平均工资，误工损失酌定每月1，900元，依据休息期限，该项损失确定为5，700元；3、住院伙食补助费，被告均无异议，自可确认；4、护理费、营养费，原告主张尚属合理，可予支持；5、鉴定费3，000元，系原告为索赔而支出，应予支持；6、交通费，依据原告就诊情况，酌定200元；7、残疾赔偿金，原告因伤致残，依据其户籍性质及伤残等级，该项主张应予支持；8、车辆修理费，依据定损单及相关发票，原告主张850元，应予支持；9、衣物损失费，原告受伤倒地，该项损失本院酌定200元；10、精神损害抚慰金，原告因伤致残，依据伤残等级及过错程度，确认为5，000元；11、律师代理费，该款系原告为索赔而支出，应由被告许建荣负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告刘秀华交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费13，096.20元、住院伙食补助费100元、营养费1，200元，计14，396.20元中的10，000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告刘秀华交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金38，416元、交通费200元、误工费5，700元、护理费1，620元、精神损害抚慰金5，000元，计50，396元；
三、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告刘秀华交强险财产损失赔偿限额项下的车辆维修费850元、衣物损失费200元，计1，050元；
四、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘秀华上述第一、二项的余额4，396.20元、鉴定费3，000元，计7，396.20元；
五、被告许建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀华律师代理费3，000元，此款与被告许建荣已支付的10，000元相抵扣，原告刘秀华应于本判决生效之日起十日内返还被告许建荣7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，686元，减半收取计843元，由被告许建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……