wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3562号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人罗永洪。
被上诉人（原审原告）徐锦文，男，1985年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）伍艳芳，女，1984年1月29日出生，住广东省佛山市高明区。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人徐锦文、伍艳芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第725号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14822元予徐锦文、伍艳芳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取85.28元（徐锦文、伍艳芳已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予徐锦文、伍艳芳，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于徐锦文、伍艳芳，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予徐锦文、伍艳芳；诉讼费由徐锦文、伍艳芳负担。
被上诉人徐锦文、伍艳芳书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费170.56元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雅静
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第198号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏XX，男，1990年10月26日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人魏XX犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日21时许，在林州市姚村镇“好乐迪KTV”歌厅，被告人魏XX因琐事与被害人常XX、常一X、常二X等人发生矛盾，继而发生殴斗，魏XX持麦克风将常XX、常一X、常二X打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：常XX头部缝合创累计8.5cm，损伤程度构成轻伤二级；常一X头顶皮下血肿、头皮创，损伤程度构成轻微伤；常二X右眼部创伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，魏XX与常XX、常一X、常二X就民事部分达成调解协议并履行。魏XX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常XX、常一X、常二X的陈述、证人常三X、郭XX等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。魏XX到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于魏XX认罪，且与被害人常XX、常一X、常二X就民事赔偿达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。综合魏XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 路宏山
二〇一五年六月三十日
书记员 王 柯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2726号
罪犯李中山，男，1973年5月24日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月六日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2011）岱刑初字第69号刑事判决，以被告人李中山犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十七日，经山东省菏泽市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李中山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李中山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李中山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李中山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中山减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第136-1号
原告：孟祥玲，退休职工。
被告：关玉芬，退休职工。
被告：张连生，退休职工。
本院在审理原告孟祥玲与被告关玉芬、张连生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款460000元或查封其名下房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告关玉芬、张连生的银行存款460000元或查封其名下的房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年三月九日
书记员 李迎新
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1415号
罪犯申江涛，男，1976年10月4日出生，汉族,山西省黎城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2013年9月5日作出（2013）黎刑初字第28号刑事判决，以被告人申江涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金90000元；继续追缴非法所得808982.25元。该犯于2013年12月17日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯申江涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申江涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申江涛减去有期徒刑一年，刑期自2013年4月16日起至2030年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1466号
申请执行人刘雪侠。
被执行人西安蜗牛家政服务有限公司。
申请执行人刘雪侠与被执行人西安蜗牛家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00052号、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终字第2382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安蜗牛家政服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘雪侠于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00052号、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终字第2382号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安蜗牛家政服务有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安蜗牛家政服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为65280.44元未受偿金额65280.44元，执行费879元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安蜗牛家政服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1466号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1466号申请执行人刘雪侠。被执行人西安蜗牛家政服务有限公司。申请执行人刘雪侠与被执行人西安蜗牛家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00052号、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终字第2382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安蜗牛家政服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘雪侠于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00052号、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终字第2382号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安蜗牛家政服务有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安蜗牛家政服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为65280.44元未受偿金额65280.44元，执行费879元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安蜗牛家政服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1466号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审273号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人苑存才，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人苑存才行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]818号《行政处罚决定书》的强制执行申请
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]818号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审273号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人苑存才，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人苑存才行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]818号《行政处罚决定书》的强制执行申请本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]818号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  范运秀
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第976号
原告陆惠平，女，汉族，1974年2月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆惠平诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆惠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十日
书记员 郑沙沙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第491号
原告：任冬梅。
委托代理人：刘政，山东济州律师事务所律师。
被告：兖州市对外经济贸易有限公司，住所地兖州区北环路9号，组织机构代码：70609593-7
法定代表人：马鸣，职务经理
原告任冬梅与被告兖州市对外经济贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任冬梅诉称，1980年12月份，原告开始在兖州市外贸公司工作。1999年1月，兖州市外贸公司破产，该公司被兖州市对外经济贸易有限公司购买，原告被安置到被�处工作。2001年10月份至2013年10月份期间，被告没有给原告缴纳社会保险费。2013年10月份，原告已经到了退休年龄，经原告与被告协商，被告同意给原告补交社会保险费并写书办理退休手续。但被告只缴纳了20000元社会保险费，被告承诺先由原告垫付29883.96元保险费，后经原告向被告催要垫付的保险费，被告拒不返还。另外，2003年10月至2007年11月期间，被告拖欠原告工资3816元。综上所述，原告系被告的职工，被告应当及时给原告缴纳社会保险费、发放工资。原告先行垫付的社会保险费，被告应当返还。为证明其主张，原告提交以下证据：1、被告公司设立登记情况；2、被告兖外贸字（1999）第1号文件；3、山东省社会保险费专用收款票据第242025416923号一份。
被告兖州市对外经济贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，1980年12月份，原告开始在原兖州市外贸公司工作。1999年1月，原兖州市外贸公司破产，其公司产权被被告兖州市对外经济贸易有限公司购买，为此，被告于1999年1月1日发布兖外贸字（1999）第1号文件，该文件第九项规定：除不用安置外的所有原外贸公司职工，按照国家现行劳动政策规定和兖发（1998）36号和兖劳字（1998）第44号文精神，全部由新公司安置上岗，并签订新的劳动用工合同，……缴纳养老保险。原兖州市外贸公司破产终结后，原告被安置到被告处工作。庭审中原告称，2001年10月份至2013年10月份期间，被告没有给原告缴纳基本养老保险费。2013年10月份，原告已到退休年龄，经原告与被告协商，原、被告双方于2013年12月12日共同到兖州市劳动保险处为原告办理基本养老保险费缴纳手续，在收费项目基本养老保险费栏目中载明：自2001年10月至2013年10月，单位（被告）缴纳额为30154.52元，个人（原告）缴纳额为12273.32�，滞纳金利息为7456.12元，合计为49883.96元。在该票据右上角备注：单位实交2万元，其余由任冬梅个人缴纳。签字梁伟、任冬梅。原告当庭提交当日兖州市劳动保险处开具社会保险费专用收款票据复印件一份，并称原件在被告处。2014年2月25日，原告作为申请人向济宁市兖州区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付工资3816元，向原告返还垫付的社会保险费29883.96元。该委于2014年2月26日决定如下：对原告提出的申请不予受理。原告以同样的理由向本院起诉。庭审中，原告称被告缴纳了20000元社会保险费后，承诺先由原告垫付29883.96元保险费，后经原告多次向被告催要垫付的保险费，被告拒不返还。另外原告还称，2003年10月至2007年11月期间，被告拖欠原告工资3816元，但未提供证据证明。本案受理后，经传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
审�中，应原告申请，本院调取本院（1998）兖经破第2号卷宗证实，原兖州市对外贸易公司职工花名册中在职职工存在原告本人。
上述事实，主要依据原告提供的证据、当庭陈述以及本院庭审查明的事实认定的。有关证据已收录在卷。
本院认为，缴纳基本养老保险费是用人单位及劳动者应尽的法定义务。原告系被告的在职职工，原、被告双方应按照各自的缴纳义务按一定比例及时缴纳。原告先行代被告垫付的保险费，被告应当返还。本案中，被告协助原告办理退休手续时自2001年10月至2013年10月，被告应缴纳额为30154.52元，原告应缴纳额为12273.32元，滞纳金（利息）为7456.12元，合计为49883.96元。为此，加上滞纳金因素，被告应缴纳额合计为：（30154.52＋7456.12＊30154.52／（30154.52＋12273.32）］=35453.77元，原告应缴纳额合计为：（12273.32＋7456.12＊12273.32／（30154.52＋12273.32）］=14430.19元，原告提供当日兖州市劳动保险处开具社会保险费专用收款票据复印件证实，结合劳动争议案件双方举证责任分配，被告未到庭质证，该收据虽为复印件，其真实性本院予以认定。在该票据右上角备注：被告实交2万元，29883.96元由原告任冬梅个人出资。为此，原告实际为被告垫付为15453.77（29883.96-14430.19）元，该垫付款被告应返还给原告。原告诉称，其应缴的12273.32元已从其应发工资中扣除，但未提供相关证据证实，本院不予支持。另外，原告诉求被告拖欠其2003年10月至2007年11月期间工资3816元，庭审中未提供证据证明，且根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，按当时法律规定确已超出申请仲裁的时效，本院不再支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法�第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州市对外经济贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任冬梅垫付的养老保险费15453.77元。
二、驳回原告要求被告支付其拖欠工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年五月五日
书记员 齐蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1948号
原告郴州市福星物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道福星花园6号门面。
法定代表人易雄辉，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人李英，湖南德建律师事务所律师。
被告马铁信，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王桂华，女，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区
原告郴州市福星物业服务有限公司与被告马铁信、王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郴州市福星物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州市福星物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市福星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市福星物业服务有限公司负担。
审判员 谢 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 何芝芝
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3776号
原告：云南浩恒矿业有限公司
组织机构代码：78464183-3
住所：西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内
法�代表人：孙长春
委托代理人：王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李汝亮，男，壮族，1980年9月6日生。
委托代理人：陈加文，云南圆合园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王贤菲，女，壮族，1979年10月29日生。
委托代理人：陈加文，云南圆合园律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告李汝亮、王贤菲买卖合同纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，被告李汝亮、王贤菲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地、经常居住地均不在昆明市西山区，与原告签订的买卖合同的合同签订地、合同履行地、付款地也不是昆明市西山区，而是文山州砚山县，故本案不应当由昆明市西山区人民法院管辖，应由文山州砚山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四�规定，“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原、被告签订的协议书中明确约定若双方发生争议，由原告住所地法院管辖，该条款关于管辖法院的约定明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，本案应遵照协议约定来确定管辖权。经确认，原告云南浩恒矿业有限公司的企业法人营业执照记载的住所地为昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内，故本院对本案具有管辖权，被告李汝亮、王贤菲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李汝亮、王贤菲的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘筱燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保187号
申请人:李琼，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被申请人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所合江镇复兴路46号，组织机构代码708936357。
法定代表人：徐春林。
申请人李琼与被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李琼于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司在合江县住宅小区的21处房产予以保全。易良珍、李运前自愿以其共有的位于合江镇住房一套为申请人李琼的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司所有坐落于合江县住宅小区的21处房产（查封清单附后）,查封期限三年。
二、查封易良珍、李运前共有的位于合江镇的住房一套，查封期限三年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年七月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保187号申请人:李琼，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被申请人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所合江镇复兴路46号，组织机构代码708936357。法定代表人：徐春林。申请人李琼与被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李琼于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司在合江县住宅小区的21处房产予以保全。易良珍、李运前自愿以其共有的位于合江镇住房一套为申请人李琼的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司所有坐落于合江县住宅小区的21处房产（查封清单附后）,查封期限三年。二、查封易良珍、李运前共有的位于合江镇的住房一套，查封期限三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年七月三十日书记员  苏明孝
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第430号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇。
法定代表人康见闻，该社理事长。
委托代理人刘冬成，系该社职员。代理权限：特别授权。
被告杨年胜，男，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县农村信用合作联社与被告杨年胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员贺湘华适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬成到庭参加诉讼，被告杨年胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2011年12月22日，被告杨年胜向原告借款5万元，原告经审查后，认为被告符合贷款的条件，在与被告签订了借款合同后，向被告杨年胜发放了该笔贷款并订立了编号“9780145”的借款借据。约定贷款于2013年12月22日偿还。到期后，被告杨年胜因资金困难，无法偿还贷款，原告多次上门催收未果。截至2014年8月10日，被告欠原告本金5万元，利息12635元。现请求法院：1、判令被告杨年胜偿还原告贷款本金5万元，利息12635元（利息暂算至2014年8月10日，应按约计付至本金还清日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、攸县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请表1份，拟证明原告与被告杨年胜的借贷关系及相关约定；
2、09780145借款借据1份，拟证明被告于2011年12月22日向原告借款5万元，月利率10.5‰，2013年12月22日到期等事实。
被告杨年胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月22日，被告杨年胜向原告借款5万元用于装修，并与原告签订攸县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请表，约定“借款金额人民币伍万元整，借款期限为24个月，借款用途是装修，借款利率为月利率为10.5‰…承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等”。同日，被告与原告订立编号09780145的借款借据，原告向被告杨年胜发放贷款5万元并，约定：借款利率为10.5‰及2013年12月22日到期等事项。借款后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，截至2014年8月10日，结欠原告本金5万元，利息12635元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合
作联社与被告杨年胜签订的攸县农村信用合作联社小额农户信用贷款申请表合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告杨年胜发放了贷款，被告杨年胜贷款到期后不按期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提出“请求判令被告杨年胜偿还所欠原告借款本金50000元，利息12635元”的诉讼请求，本院予以支持。被告杨年胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨年胜在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（期内利息应按月利率10.5‰计付至还清日止）。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，减半收取683元，由被告杨年胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第723号
原告：鲍丽华，女，满族，1968年6月9日生。
被告：郭琴玲，女，汉族，1977年10月16日生。
被告：彭纪念，男，汉族，1975年5月10日生。
原告鲍丽华与被告郭琴玲、彭纪念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍丽华到庭参加诉讼，被告郭琴玲、彭纪念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍丽华诉称，2012年3月2日，被告郭琴玲向原告鲍丽华借款30000元，用于家用，承诺一个月内返还，但被告至今未还。现被告至今未能还款，因借款时被告彭纪念与郭琴玲系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告共同原告借款30000元，并按同期银行贷款利率的4倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭琴玲未作答辩。
被告彭纪念书面答辩称：被告对原告与郭琴玲之间的借贷关系一直不知情。被告已与郭琴玲离婚，被告在与郭琴玲婚姻存续期间多次要求离婚，但郭琴玲不同意，两人在经济上互相独立，互不干涉。且被告家庭比较富足，无需向外借款维持生活。郭琴玲长期在外赌博欠下巨额债务，赌债并非合法债务，不受法律保护。原告所借出的30000元，被告不知情，与被告无关，被告不同意偿还。
经审理查明：2012年3月2日，被告郭琴玲与原告鲍丽华签订借款协议一份，约定由被告郭琴玲向原告鲍丽华借款30000元，借款期限为2012年3月2日起至2012年4月1日止，并约定如郭琴玲逾期不归还欠款，需每天向原告支付还款额1%的违约金。同日，被告郭琴玲签署30000元的借条1份。
另查明：被告郭琴玲与被告彭纪念在之前2012年3月2日并未解除婚姻关系。
以上事实有借条、银行转账凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告鲍丽华与被告郭琴玲之间的借贷关系有借款协议及借条为据，应确认合法有效，被告郭琴玲借款后负有归还借款的义务。原告郭琴玲系在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告彭纪念应当对原告郭琴玲的借款负有共同还款的义务。被告彭纪念称原告所诉称的借款系赌债，但未能举证予以证实；被告彭纪念称其与郭琴玲经济独立，但原告作为善意第三人其并不知情，故对彭纪念认为其不应当承担还款责任的意见本院不予采纳，原告鲍丽华要求被告郭琴玲、彭纪念支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定的违约金过高，本院予以调整，酌定从2012年4月1日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琴玲、彭纪念于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告鲍丽华借款本金30000元，并自2012年4月1日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用550元、公告费560元，合计1110元，由被告郭琴玲、彭纪念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 梁争上
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 朱 驰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第352号
原告南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮，总经理。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告唐开保，男。
本院在审理原告南充恒策房地产开发有限公司与被告唐开保商品房销售合同纠纷一案过程中，原告南充恒策房地产开发有限公司于2015年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充恒策房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，661.00元（原告已预交），减半收取830.50元由原告原告南充恒策房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 盼
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初913号
原告：杨满富，男，1973年8月15日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告：田能宣，女，1968年12月11日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系原告杨满富之妻。
被告：道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地道县工业园湘源大道8号。
法定代表人：蒋振杰，该公司经理。
被告：蒋振杰，男，1973年9月30日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告杨满富、田能宣与被告道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告杨满富、田能宣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2014年7月9日，被告以开办公司需要资金为由向原告田能宣借款10万元，2915年5月6日向原告杨满富借款20万元，两笔借款共计30万元，都是约定借期一年，月利率2.5%。借款后，被告按约定支付了2015年5月以前的利息，之后就停止了付息。现两笔借款都已到期，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告在道县工业园湘源大道8号、道县祥霖铺镇杨家洞村六组的住址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨满富、田能宣的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1578号
上诉人（一审原告）罗杨，男，1973年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（一审被告）袁仕亮，男，1971年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人罗杨因与被上诉人袁仕亮合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年5月23日，遵义县三合镇人民政府与罗杨签订新站茶场承包协议，将位于三合镇长青村的150亩茶场承包给罗杨经营管理，约定承包期限为30年，从2006年5月23日起至2036年5月23日止，承包期限届满后罗杨应无偿归还茶场及相关厂房设备。2007年12月6日，罗杨将该茶场转包给袁仕亮，约定转包期限从2007年12月6日起至2036年5月10日止，转包费用为17万元，转包期限届满后袁仕亮应将该茶场及相关厂房设备无偿归还给罗杨。2009年2月23日，袁仕亮在罗杨在场的情况下又将该茶场转包给他人。后因该茶场经多次转包已有部分茶树被挖除平地改作他用，罗杨以袁仕亮严重违约为由诉至法院请求处理。
一审法院认为，2007年12月6日，罗杨与袁仕亮经协商后签订转包协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害他人利益，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，双方应严格按照协议履行自己的义务，现罗杨以袁仕亮严重违约为由要求解除合同，根据罗杨提供的座谈记录，三合镇经济发展办公室就茶场有关问题主持座谈，经查该茶场已多次转包，罗杨对于能否履行承包期限届满后返还茶场的合同义务，三合镇人民政府在座谈记录中明确强芳养殖场系其引进企业，涉案茶场已有部分茶树被挖除平地改作他用并不是袁仕亮违约行为的具体体现。同时罗杨也未提供充分证据证明袁仕亮的行为存在《中华人民共和国合同法》第九十四条明确的可以解除合同的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由罗杨承担举证不足的不利后果。故对罗杨的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗杨的诉讼请求。案件受理费60元，由罗杨负担。
一审宣判后，罗杨不服，提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。1.被上诉人多次转包茶场时，忽略了与上诉人的合同约定，致使次承包人改变了茶场的用途建养殖场，从而使协议内容根本无法实现，属于合同法第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。由于合同的相对性，上诉人也只能与被上诉人解除合同后再向实际侵权人主张相应权利，因此，原审法院认定事实不清。2.原审法院认定“强芳养殖场”系引进企业，涉案茶场已有部分茶树被挖除平底改作他用并不是被上诉人违约行为的具体表现与事实不符，被上诉人在与上诉人有明确约定将归还茶场等的情况下，多次转包时未尽到告知或书面约定不能改作他用的义务，已经实际构成违约，符合法律规定的合同解除条件。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人袁仕亮未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，据罗杨提交的“关于三合镇新站茶场承包人罗杨与遵义县强芳养殖场因选址建设发生纠纷有关问题的座谈记录”载明，2014年10月28日，三合镇人民政府有关职能部门在座谈中明确“强芳养殖场”是政府同意引进，选址也经过了相关部门审核。
本院认为，本案二审争议焦点是：袁仕亮是否存在足以解除其与罗杨签订的转包合同的违约行为。
本案中，罗杨虽然是新站茶场的承包人，但因其和袁仕亮发生的转包以及袁仕亮和他人的再转包行为，致使罗杨和袁仕亮均不是新站茶场的实际经营人。三合镇人民政府作为新站茶场的发包人，引进“强芳养殖场”选址占用茶场的部分土地，系发包人对该部分土地用途发生改变的认可。既然发包人对茶场的部分土地改变用途没有不同意见，袁仕亮也没有实施该行为，故罗杨认为修建养殖场改变了土地用途属于袁仕亮违约缺乏事实依据。因此，罗杨的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由罗杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李露露
审判员 黄树宏
审判员 任建毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨恩高
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第19号
罪犯孟柯，男，蒙古族，生于1971年8月15日，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年8月15日作出（2011）甘刑初字第182号刑事判决，以被告人孟柯犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟柯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯孟柯确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟柯减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第64号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：何云明、罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：边某（又名边娜宝），农民。
委托代理人：沈莲英，农民。
原告赵某甲与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何云明、罗浩、被告边某及其委托代理人沈莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2011年初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女赵某乙。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏较深的了解，婚后经常因性格不合发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告边某答辩称，被告要求与原告离婚，是因为被告患病；现在孩子还小，从子女利益出发，被告不同意离婚。
原告赵某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证及诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告系夫妻及生育子女的事实。经质证，被告边某无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定下列事实：
原告赵某甲与被告边某经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女赵某乙。
本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告赵某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告边某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。若原、被双方能正确对待夫妻关系，以家庭关系的和睦稳定及子女的健康成长为重，在日常生活中互谅互让，各自改正不足，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲与被告边某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一四年九月十日
书记员 张迪
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第173号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告杨某某，男，约45岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告杨某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第381号
罪犯孙钦爱，男，1962年3月22日出生于山东省郓城县，汉族，文盲。1996年7月18日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年三月二十一日，本院作出（2003）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙钦爱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，与天津市东丽区人民法院（1996）丽刑初字第184号刑事判决判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○八年十一月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一一年五月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯孙钦爱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙钦爱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙钦爱在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙钦爱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙钦爱减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1263-12号
申请执行人冯某。
被执行人成都某某医疗科技有限公司。
法定代表人邵某静。
被执行人李某。
被执行人邵某静。
被执行人黄某萍。
申请执行人冯某申请执行被执行人成都某某医疗科技有限公司、李某、邵某静、黄某萍其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请依法执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆及房产采取强制措施，现被执行人现已无可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民二初字第123号
原告：关丽蓉，女，汉族。
被告：刘永新，男，汉族。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月13日以原、被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关丽蓉撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 扬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4830号
申请执行人华法夫
被执行人王伯念，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00069号，依法向被执行人王伯念发出执行通知书，责令被执行人王伯念履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伯念（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01335号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：谢干实，男，1977年10月26日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告谢干实借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告谢干实下落不明，本院于2013年11月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告谢干实经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告谢干实于2012年7月17日在原告分支机构方集信用社贷款20000元，年利率为11.28%，到期日期为2013年7月17日，用途：购货。逾期后原告催要无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金20000元，利息2755元（利息算至2013年9月6日，以后利息按合同约定计算），本息合计22755元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：借款申请书、借款借据、借款合同、欠息证明。证明：被告谢干实向原告借款的事实及结欠利息的情况。
被告谢干实未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告谢干实与原告阜南县农村信用合作联社分支机构方集信用社签订借款合同，合同约定：被告谢干实于2012年7月17日向原告借款20000元，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期被告未还借款本金及利息，原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告谢干实与原告阜南县农村信用合作联社分支机构方集信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告谢干实在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢干实于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息2755元（利息算至2013年9月6日，以后利息另计），本息合计22755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费200元，合计569元，由被告谢干实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01335号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初298号
原告：左现春，男，1944年8月5日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：任清，男，1945年11月4日出生，汉族，住河南省开封县。
第三人：朱明军，男，1963年出生，汉族，住河南省开封县。
原告左现春与被告任清、第三人朱明军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告左现春于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左现春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左现春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告左现春负担。
审判员 陈志军
二〇一七年一月二十日
书记员 张景杰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第125号
申请执行人:王大群。
被执行人：彭甫新。
申请执行人王大群与被执行人彭甫新雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人彭甫新主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第00216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年五月二十四日
书记员 董长亮（代）
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第24号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人陈××，武清区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人张××。
被申请执行人刘××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第182号征收社会抚养费决定，于2015年6月1日向本院申请，对二被申请执行人张××、刘××征收的×××××元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第182号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人张××、刘××未经批准生育第×个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第182号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第182号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一五年六月一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终383号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×，36岁（1980年6月5日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被传唤至2016年1月1日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月25日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人侯×犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）京0109刑初54号刑事判决，判决：一、被告人侯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人侯×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯×与他人发生纠纷后不能正确处理，殴打他人并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于侯×到案后如实供述罪行，揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。原审人民法院根据侯×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。侯×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。惟原判对侯×因本案被先行拘传二日未依法折抵刑期不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯×撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2016）京0109刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力（侯×的刑期自2016年1月25日起至2016年9月22日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员
相阳
代理审判员
杨亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 昕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终383号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯×，36岁（1980年6月5日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被传唤至2016年1月1日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月25日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人侯×犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出（2016）京0109刑初54号刑事判决，判决：一、被告人侯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人侯×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯×申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯×与他人发生纠纷后不能正确处理，殴打他人并任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于侯×到案后如实供述罪行，揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。原审人民法院根据侯×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。侯×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。惟原判对侯×因本案被先行拘传二日未依法折抵刑期不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯×撤回上诉。北京市门头沟区人民法院（2016）京0109刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力（侯×的刑期自2016年1月25日起至2016年9月22日止）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏代理审判员     相阳代理审判员     杨亮二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 昕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保257号
申请人重庆市永川区雄峰钢模租赁站，住所地重庆市永川区大安镇茶店对面600米。
法定代表人郭铭雷，职务总经理。
被申请人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人韩旗。
被申请人重庆永科建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴街87号。
法定代表人罗应科。
申请人重庆市永川区雄峰钢模租赁站与被申请人重庆山海建设（集团）有限公司、重庆永科建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆山海建设（集团）有限公司、重庆永科建筑劳务有限公司价值850,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月十七日
书记员 王 维
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执114号
申请执行人盘锦筑城商品混凝土有限公司。
法定代表人王立春。
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华。
申请执行人盘锦筑城商品混凝土有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三初字第00012号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人盘锦筑城商品混凝土有限公司在2016年4月15日向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三初字第00012号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月十八日
书记员 李 智
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第344-4号
申请执行人宋修建，无固定职业。
被执行人ＸＸ君，无固定职业。
被执行人李铁英，无固定职业。
本院于2014年11月17日作出（2014）芝民简初字第823号民事裁定书，查封了登记在被执行人ＸＸ君名下的坐落于烟台市牟平区东二街19号内1-4-1号房产一套。现因被执行人ＸＸ君、李铁英已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除对登记在被执行人ＸＸ君名下的坐落于烟台市牟平区东二街19号内1-4-1号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月二日
书记员 刘立栋
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜君刑初字第00022号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1974年4月3日出生，初中文化程度，农民，宜君县第十六届人民代表大会代表。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月15日被宜君县公安局取保候审，2014年10月20日经宜君县人民代表大会常务委员会许可被宜君县人民检察院取保候审。2014年11月18日，经宜君县人民代表大会常务委员会许可被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院代检察员张金花出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年10月21日14时40分许，被告人汪某某驾驶自购的陕B289**号奥露卡牌小型普通客车从宜君县棋盘镇沿棋周路向铜川方向由北向南行驶，至棋周路9km＋56m上坡右弯处时，因越过中心黄色实线、超限速（限速20km／h，肇事时瞬间速度50km／h）行驶，与洪某某驾驶的陕E633**号解放牌重型仓栅式货车迎头相撞，致陕B289**号乘车人李某甲当场死亡。经依法鉴定，李某甲的死亡原因为重度颅脑损伤。宜君县公安局交通警察大队事故责任认定书认为，汪某某应负本次事故的主要责任，洪某某应负本次事故的次要责任，乘车人无责任。认为被告人汪某某违反交通运输法规，驾驶车辆超限速行驶，且未遵循右侧通行规定，发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人汪某某一年以下有期徒刑。
被告人汪某某对起诉书指控的事实与罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年10月21日14时40分许，被告人汪某某驾驶自购的陕B289**号小型普通客车从宜君县棋盘镇沿棋周路由北向南行驶，车上搭乘常某某、王某某、李某乙、（被害人父亲）张某甲（被害人母亲）、李某甲（被害人）、张某乙、金某某等人，至棋周路9km＋56m上坡右拐弯处时，因越过中心黄色实线、超限速行驶，与洪某某驾驶的陕E633**号解放牌重型仓栅式货车相撞，致陕B289**号乘车人李某甲当场死亡。事故发生后，洪某某立即拨打110、120电话，并在路上拦车，将伤者送往铜川市医院。经鉴定，事故发生时陕B289**号车发生事故前的行驶速度约为50km／h。被害人李某甲的死亡原因为重度颅脑损伤。宜君县公安局交通警察大队事故责任认定书认为，汪某某应负本次事故的主要责任，洪某某应负本次事故的次要责任，乘车人无责任。
经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局接受刑事案件登记表证明案件的来源以及洪某某电话报案的事实。2、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信、宜君县第十六届人民代表大会代表证证明被告人汪某某的身份情况。3、宜君县公安局的常住人口登记卡、身份证复印件证明被害人的身份情况。4、证人洪某某的证言证明2012年10月21日，其驾驶陕E633**号解放牌货车由丹凤县返回棋盘途中，在一弯道处，一相对方向行驶的面包车，占其行驶路面，车速很快，其在采取制动措施后，两车发生碰撞，其立即拨打了120、110电话，并在路上拦车，将伤者送往铜川市医院，其在现场等候公安民警的事实。5、证人陈宗玲的证言证明其乘坐其丈夫洪某某驾驶的陕E633**号解放牌货车在云梦往棋盘方向行驶，在一弯道处与一面包车发生碰撞，其丈夫在事故后拦车将受伤小孩和一女性送到市医院的事实。6、证人王某某的证言证明其乘坐其丈夫汪某某驾驶车辆发生交通事故的事实，以及发生事故时，陕B289**号车上乘坐人员、事故造成的后果。7、证人张某甲的证言证明发生事故时陕B289**号车上乘坐人员，事故发生后果。8证人李某乙的证言证明2012年10月21日其乘坐汪某某驾驶的银灰色面包车发生事故，致汪某某本人、乘车人常某某、金某某、王某某、李某乙受伤，其女儿李某甲当场死亡。9、证人金某某的证言证明其搭乘汪某某驾驶车辆的事实，以及事故发生后，其受伤住院的事实。10、死亡医学证明证明被害人李某甲死亡的事实及原因。11、铜川市印台区公安司法鉴定中心的交通事故尸体检验报告证明被害人李某甲的死亡原因。12、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所的司法检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质复印件证明陕B289**号车发生事故前的行驶速度约为50km／h，制动性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定；陕E633**号车发生事故前的行驶速度约为41km／h，制动性能不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》7.2.7的规定。13、现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。14、宜君县交通运输局的证明证明事故发生路段限速20公里／小时的事实。15、汪某某的驾驶证复印件、陕B289**小型普通客车行驶证复印件证明汪某某持有B2D型驾驶资格，陕B289**小型普通客车归汪某某所有，且具有合法的行驶手续。16、洪某某的驾驶证复印件、陕E633**重型仓栅式货车行驶证复印件证明洪某某持有B2型驾驶资格，陕E633**重型仓栅式货车归畅达汽车贸易有限公司所有，且具有合法的行驶手续。17、宜君县公安交警大队交通事故认定书证明陕B289**号车的驾驶人汪拴负本次责任的主要责任，乘车人李某甲、常某某、金某某无责任。18、被害人李某乙、张某甲、金建玲的陈述证明李某乙、张某甲、金某某对被告人汪某某表示谅解的事实。19、被害人李某乙、张某甲、金建玲、常某某的谅解书证明其几人对被告人汪某某谅解的事实。20、被告人汪某某的供述证明2012年10月21日下午，其驾驶自购的陕B289**号奥路卡牌小型轿车载着常某某、王某某、李某乙、张某甲、李某甲、张某乙、金某某从棋盘沿棋周路向铜川方向行驶，至西良路口南约200米处右转时，车速有点快，加之下雨路滑，与对面来的一辆红色大货车相撞，发生交通事故。其供述证明整个事故发生的时间、地点和过程。
本院认为，被告人汪某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，超限速侵线行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人汪某某取得被害人李某甲家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全和公民人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
审 判 员 张晓东
代理审判员 沈红红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6586号
原告王静，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。
负责人张从昕，院长。
委托代理人束学安，上海康正律师事务所律师。
委托代理人邵伊凡。
本院在审理原告王静诉被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 海 峰
二〇一五年九月二日
书记员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初441号
原告艾国政，男，1951年3月15日出生，汉族。
被告袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告艾国政诉被告袁学跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告艾国政于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾国政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾国政撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告艾国政负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑智灏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第402号
马怀雅（身份证号：×××），男，1937年12月9日出生，汉族，黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定人，住哈尔滨市南岗区文道二胡同*号。
委托代理佟岩，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告穆广来（身份证号：×××），1987年12月2日出生，民族及职业不详，住辽宁省凌海市闫家镇山神村***号。
被告北京安特仁达汽车租赁有限公司（未到庭）。
法定代表人穆广来，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，负责人。
原告马怀雅与被告穆广来、被告北京安仁特达汽车租赁有限公司、被告人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马怀雅于2014年5月21日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告马怀雅及其委托代理人佟岩到庭参加诉讼。被告穆广来、被告北京怀仁特达汽车租赁有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀雅诉称，2013年11月10日，我乘坐刘岩驾驶的黑G289**号丰田牌轿车与穆广来驾驶的京E389**号江铃全顺牌中型客车相撞，致使我在事故中受伤，导致腰椎粉碎性骨折双侧6根肋骨骨折，至今未痊愈。经方正县公安交警大队认定，穆广来承担本次事故全部责任，刘岩和我无责任。京E389**号车辆所有人为北京安特仁达汽车出租有限公司，该车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求上列三被告赔偿医疗费22，959.41元、外购支架费用1，800.00元、护理费14，564.00元、误工费13，747.00元、住院伙食补助费3，700.00元、营养费5，000.00元、交通费1，107.00元、残疾赔偿金20，576.85元、精神抚慰金10，000.00元，合计93，454.26元，请求第三被告在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告共同承担，诉讼费用由被告承担。
原告马怀雅为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告身份证。
证据二、穆广来信息查询结果单（略）。
证据三、北京安特仁达汽车出租有限公司信息（略）。
证据四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司信息（略）。
证据5、事故认定书，证明穆广来驾驶京E389**号江铃牌全顺中型客车失控撞到行驶方向左侧护栏弹出过程中又与同方向刘岩驾驶的黑G289**号丰田轿车相撞，造成刘岩及同乘车人马怀雅受伤、两车损坏的交通事故。穆广来负本次事故全部责任，刘岩及马怀雅无责任。
证据6、机动车交通事故责任强制保险单（略）。
证据7、机动车保险单，其中第三者责任保险限额为300，000.00元。
证据八、黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为，被鉴定人马怀雅，鉴定意见：1、马怀雅因交通事故致腰椎粉碎性骨折评定为九级残，双侧6肋骨折评定为十级残；2、自伤残后鉴定之日止医疗终结；3、支持伤后一个月两人护理，之后一人护理两个月。2014年3月26日。
证据九、哈尔滨医科大学附属第四医院住院病案，证明马怀雅因胸腰段外伤及胸外伤住院治疗74天。
证据十、医疗住院费收据及明细，金额22，959.41元。
证据十一、矫型器发票，金额1，800.00元。
证据十二、交通费收据，金额1，107.00元。
证据十三、黑龙江新讼司法鉴定中心证明，内容为，马怀雅同志自2011年至今在我鉴定中心从事法医临床司法鉴定工作，其工资收入情况根据业绩确定，月平均工资3，000.00元以上。
证据十四、执业证照，内容为，持证人马怀雅；技术职称：副主任医师；执业类别法医临床鉴定法医病理鉴定；执业机构：黑龙江新讼司法鉴定中心；颁发机关：黑龙江省司法厅。
被告穆广来、被告北京安特仁达汽车租赁有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审确认原告所举证据一至十一及十三、十四有效，予以采信，证据十二无法确认与本案有关，不予认定。
经审理查明：2013年11月10日，穆广来驾驶的北京安特仁达汽车租赁有限公司所有的京E389**号江铃全顺牌中型客车与马怀雅乘坐的刘岩驾驶的黑G289**号丰田轿车相撞，马怀雅在事故中受伤。马怀雅伤后在哈尔滨医科大学附属第四医院住院74天出院，支付医疗费22，959.41元、矫型器1，800.00元。经方正县公安交警大队认定，穆广来负全部责任，刘岩与马怀雅无责任。京E389**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，穆广来驾驶的京E389**号车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任保险，故应由该保险公司对原告的各项合理费用首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金20，576.85元、残疾辅助器具费1，800.00元数额合理，予以支持；要求给付营养费无依据，不予支持；要求给付交通费依据不足，不予支持；要求给付精神损害抚慰金，应根据原告受伤害程度及本案实际情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告马怀雅医疗费10，000.00元、护工费13，747.00元、护理费14，565.00元、残疾赔偿金20，576.85元、残疾辅助器具1，800.00元、精神损害抚慰金6，000.00元，合计66，688.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马怀雅医疗费12，959.41元、住院伙食补助费3，700.00元，合计16，659.41元；
三、驳回原告马怀雅的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，136.00元，由原告马怀雅负担253.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担1，883.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁宝岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0358号
原告昆山卓科条码技术有限公司，住所地昆山市周市镇青阳支路33号3幢二楼。
法定代表人郭泽胜，公司总经理。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市双荣塑胶电子有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路18号。
法定代表人蔡荣彪。
原告昆山卓科条码技术有限公司（以下简称卓科公司）与被告昆山市双荣塑胶电子有限公司（以下简称双荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卓科公司的委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告双荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓科公司诉称：2011年8月以来其持续为被告提供条码标签、印刷标签产品。2015年4月30日，被告确认拖欠货款45389元，后其于2015年6月又分别供货190元、136元。因被告拖欠前述货款总计45715元至今未付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款45715元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对2015年6月发生货款326元的主张，对前述第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款45389元。
被告双荣公司未作答辩。
经审理查明，原告卓科公司于2014年7月至2015年3月期间陆续向被告双荣公司交付价值合计45389元的条码标签、碳带等货物并开具了相应发票。2015年4月30日，双荣公司确认结欠卓科公司货款45389元。因双荣公司就前述货款至今未予支付，遂引起纠纷。
上述事实，有询证函、出货单、发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告双荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了货物，被告应当及时、足额履行货款支付义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市双荣塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山卓科条码技术有限公司支付货款45389元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费942元，减半收取471元，保全措施申请费477元，前述两项费用合计948元，由原告昆山卓科条码技术有限公司负担7元，由被告昆山市双荣塑胶电子有限公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第186号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陶纪海，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人谢建华，1988年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人陶纪海、谢建华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X303号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陶纪海、谢建华夫妇于2014年3月19日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年5月23日作出绥计生征字（2014）X303号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陶纪海、谢建华征收社会抚养费13388元；并限被执行人陶纪海、谢建华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陶纪海、谢建华作出的绥计生征字（2014）X303号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陶纪海、谢建华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5893号
原告李某甲。
委托代理人蔡保宁。
被告邓某乙。
委托代理人郑涛。
原告李某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理。2015年12月2日，本案�法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前与被告认识时间短暂，对被告缺乏了解，婚后双方常为小事发生争吵、打架，被告动辄威胁原告，原告长期生活在极度恐惧之中。在第一次起诉后，被告持刀威胁原告。2014年8月，原告起诉与被告离婚，在法院判决不准许离婚后，夫妻感情无任何改善。2015年11月17日，原、被告再次发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂。诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生长女李某丙自愿选择原告或被告生活，另一方支付抚养费，婚生次女随原告生活，被告支付抚养费。三、依法分割夫妻共同债权。四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们感情基础好，婚后共同外出务工，抚养子女，历经三次修房，夫妻感情很好�不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年农历冬月十七日举行婚礼，2001年8月20日办理结婚登记。2001年6月婚生长女名李某丙，现在阆中市白塔中学读书。2006年12月婚生次女名李某丁，现在白塔小学读书。2003年2月，原、被告一同外出广东务工。2005年5月，原、被告与原告父母一起修建房屋。2012年，原、被告与原告父母一起修建的房屋被拆迁。2014年，原、被告双方的夫妻感情产生矛盾。原告于2014年7月21日起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字第3590号民事判决书，判决不准许离婚。原告认为，在判决后双方的夫妻感情无任何改善，遂起诉来院。
庭审中，原告称从2014年3、4月份开始双方的感情就不好，经常吵架。2014年6月，被告在金海岸茶楼持刀威胁自己。2015年9月，自己父亲生病住院，被告从未看望。被告对此予�否认，辩称原告是有第三者才于2014年7月起诉离婚，在庭审后10天，原告便跑了，无法联系，直到原告父亲生病，原告才于2015年8月回到阆中。在原告父亲生病期间，自己无微不至的照顾。
认定上述事实有结婚证、（2014）阆民初字第3590号民事判决书及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚近十四年之久，婚后共同抚养两个孩子、建设家庭，其感情基础是好的。婚后共同生活中，原、被告的夫妻感情较好，仅从2014年起，双方的夫妻感情产生矛盾。在第一次判决不准离婚后，虽原告主动回避与被告在一起生活，但原、被告之间的婚姻并非到了非离不可的地步，为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告请求与被告离婚，本院不予准许。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解、相互关爱、相互尊重，共同维护婚姻家庭的稳定。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张露文
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第703号
原告杨某，务工。
被告潘某甲，务工。
原告杨某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，某年某月某日生育儿子潘某乙，某年某月某日双方补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，难以沟通，致双方感情日益淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，共同财产40000元依法分割。
被告潘某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方在外务工期间自由恋爱，并于某某月订婚，某年某月某日生育儿子潘某乙，某年某月某日双方补办结婚登记手续。现双方均在福州市某区务工，但并不在一起共同生活，婚生儿子潘某乙现随被告方生活。
以上事实，有原告身份证一份、结婚证一份、户口簿一本、出生医学证明一份以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告在校期间相识，后在外务工期间自由恋爱，经过一段时间了解后登记结婚，婚前具有一定感情基础。婚后双方一起在外务工并共同抚养子女、经营家庭，培养了一定夫妻感情。原告认为双方感情不和，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能的诉讼主张证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘紫嫣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第791号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告曹振辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告曹振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告曹振辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费3206.73元及承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区某小区业主（建筑面积为74.23平方米）。2009年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订物业管理委托合同。合同第二十条第5项约定：“业主应在入住时交纳一年物业服务费，以后可按季度收取，在每季度第一个月的1日-15日期间交纳，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。”合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务。合同约定：自2009年11月11日起至2011年11月11日，由原告为该小区提供物业管理服务，物业费每月每平方米1.2元。合同第二十条第5项同时约定：“业主应在入住时交纳一年物业服务费，以后可按季度收取，在每季度第一个月的1日-15日期间交纳，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。”合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务。合同到期后，原告继续为该园区提供物业服务至今。被告曹振辉于2010年11月19日办理入住手续。被告自2011年11月19日起至2014年3月18日欠缴物业费2494.13元。
上述事实，有《天恒森林里物业管理委托合同》、业主入住验房表、缴费通知书、物业服务证明、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的《物业管理委托合同》系小区业主委员会成立前的前期物业服务合同，该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，合同到期后一直提供物业服务至今，被告也接受了原告提供的服务，双方在合同到期后形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于物业费的数额，因双方原合同约定被告可按季度交纳，且在合同到期后双方之间形成不定期的物业服务合同关系，在2014年3月后原告尚未对被告园区提供服务，因此对原告主张2014年3月后的物业费暂不予支持，原告可在提供服务后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹振辉于本判决生效后给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费2494.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第791号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告曹振辉。
原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告曹振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告曹振辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费3206.73元及承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系森林里小区业主（建筑面积为74.23平方米）。2009年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订物业管理委托合同。合同第二十条第5项约定：“业主应在入住时交纳一年物业服务费，以后可按季度收取，在每季度第一个月的1日-15日期间交纳，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。”合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务。合同约定：自2009年11月11日起至2011年11月11日，由原告为天恒森林里小区提供物业管理服务，物业费每月每平方米1.2元。合同第二十条第5项同时约定：“业主应在入住时交纳一年物业服务费，以后可按季度收取，在每季度第一个月的1日-15日期间交纳，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。”合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务。合同到期后，原告继续为该园区提供物业服务至今。被告曹振辉于2010年11月19日办理入住手续。被告自2011年11月19日起至2014年3月18日欠缴物业费2494.13元。
上述事实，有《天恒森林里物业管理委托合同》、业主入住验房表、缴费通知书、物业服务证明、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的《物业管理委托合同》系小区业主委员会成立前的前期物业服务合同，该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，合同到期后一直提供物业服务至今，被告也接受了原告提供的服务，双方在合同到期后形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于物业费的数额，因双方原合同约定被告可按季度交纳，且在合同到期后双方之间形成不定期的物业服务合同关系，在2014年3月后原告尚未对被告园区提供服务，因此对原告主张2014年3月后的物业费暂不予支持，原告可在提供服务后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹振辉于本判决生效后给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费2494.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。