陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00182号
原告袁某某，男，汉族。
原告魏某某，女，汉族。
原告袁某，女，汉族。
法定代理人魏某某，女，汉族。
原告袁某某2，男，汉族，系原告袁某某之兄。
原告共同委托代理人陈某某，法律工作者（特别授权）
被告孙某某，男，汉族。
被告程某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告袁某某、魏某某、袁某、袁某某2诉被告孙某某、程某、郭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、魏某某、袁某的法定代理人及各原告的共同委托代理人、被告孙某某、程某、郭某均到庭参加了诉讼，原告袁某某2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某、袁某某诉称，被告孙某某与二原告同院相邻而居。原告袁某于先天倒尿盆时，倒在了被告孙某某的门口，被告女儿打了原告袁某。2015年1月10日晚上10时左右，三被告等七人来原告处，殴打了原告袁某某、袁某某2和魏某某。
原告委托代理人诉称，2015年1月10日，被告孙某某唆使被告程某、郭某对四原告实施暴力殴打，致伤四原告。四原告在旬邑县医院治疗，原告袁某某被诊断为：头、胸、腹部软组织损伤；原告魏某某被诊断为：头、胸、腹部软组织损伤；原告袁某被诊断为：1、外伤性头痛，2、软组织挫伤；原告袁某某2被诊断为：头、胸部软组织损伤。原告袁某某、魏某某、袁某某2分别住院治疗，原告袁某经作CT后在家服药治疗。要求三被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计14933元。
被告孙某某辩称，原告袁某前晚将尿桶倒于自己门前，自己女儿与原告袁某打了架，自己及妻子程某云与原告袁某某及原告魏某某发生过争吵。当天晚上10时左右，原告袁某某酒后在骂自己。自己与妻子一起过去，被告程某与被告郭某一起来劝架。原告袁某某2踢了被告郭某一脚，被告郭某打了原告袁某某2一个耳光，原告袁某某去柜子拿刀，自己就报了警。不同意原告诉讼请求。
被告程某辩称，原告三人与被告孙某某两口子发生争吵，我与被告郭某上去劝架。原告袁某某2踢了被告郭某一脚，被告郭某就打了原告袁某某2一下。原告袁某某拿了刀子，我们就报了警。不同意原告诉讼请求。
被告郭某辩称，我与被告程某听见原告袁某某骂人，就上去看下。原告魏某某抱着喝了酒的原告袁某某，我说晚上了，不要胡成了。原告袁某某2踢了我一脚，我打了他一下。原告袁某某要去拿刀，我握住原告袁某某的手，让被告程某报警。原告魏某某打了原告袁某某几下，原告袁某某的伤情是原告魏某某造成的。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：原告袁某某、魏某某、袁某某2的伤情是如何形成，有无经济损失，如果有，是多少，原、被告应如何分担。
为了证明自己的主张，原告袁某某、魏某某向法庭提供了如下证据：
1.旬邑县医院诊断证明书4份，证明原告袁某某住院治疗4天，被诊断为头、胸、腹部软组织损伤；原告魏某某住院治疗5天，被诊断为头、胸、腹部软组织损伤；原告袁某被诊断为外伤性头痛、软组织挫伤；原告袁某某2住院治疗4天，被诊断为头、胸部软组织损伤。
被告孙某某、程某质证，对证据的真实性无异议。
被告郭某质证认为，对于证据的真实性无异议，但各原告受伤不是被告造成的。
2.旬邑县医院住院病历3份，证明原告袁某某、魏某某、袁某某2住院治疗情况。
被告孙某某、程某、郭某质证认为，对于证据的真实性无异议，但被告均未打原告袁某某、魏某某，被告郭某只打了原告袁某某2一个耳光。原告魏某某当晚打了原告袁某某几个耳光。
3.旬邑县医院医疗费发票17张，证明四原告住院、门诊治疗花用医疗费共4443元。
被告孙某某、程某质证对证据的真实性无异议。
被告郭某质证认为，除原告袁某某2的票据，其余的均不予认可。
4.交通费发票4张，证明四原告叫车去医院产生的交通费400元。
被告孙某某、程某、郭某质证认为票据不真实，土桥镇没有出租车，这是原告叫的私家车，对于这些费用不认可。
5.土桥镇派出所询问笔录：
（1）对程某的询问笔录，证明：“孙某某打了那个男的一拳”，“袁某某嫌她拉他，就给他妻子两个耳光”。
（2）对梁某某的询问笔录，证明：“孙某某踢了袁某某两脚”，“孙某某打了袁某某2两拳，魏某某如何受伤的，我没看见”。
（3）孙某某询问笔录，证明“我先扇了那瘦瘦的男子一个耳光”。
（4）吕某某询问笔录，证明：“郭某给我说他扇了那个房间里一个瘦瘦的男子两个耳光”。
（5）对程某的询问笔录，证明：“他妻子打了他丈夫几个耳光”。
（6）对郭某的询问笔录，证明：“魏某某还打了那个小伙几个耳光”。
（7）对袁某某的询问笔录，证明：“我和我哥袁某某2、梁某某在外边喝完酒，回到出租屋里，就躺在床上骂了几句，一会儿孙某某和他媳妇还有几个男子来到我屋里”，“我媳妇魏某某和我哥袁某某2也受了伤，但我没看清是谁打的”。
（8）对袁某某2的询问笔录，证明：“我在劝架时被土桥街道卖烧烤的小伙用拳朝我胸口打了两下，然后又朝我鼻子上打了两下”。
（9）对魏某某的询问笔录，证明：“那个开烧烤店的男子在袁某某身上打了一拳，又将袁某某摔倒在地上蹬了几脚，紧接着程某折着袁某某的手指，在其嘴上打了一拳，孙某某打袁某某时我挡了一下，打在了我的肚子上”。
（10）对袁某的询问笔录，证明：“好几个人到我家房间，至于发生了啥事，我也没看清。”“孙某某她妈就在我家附近的一个土堆附近还打了我”。
被告孙某某质证对于证据来源的真实性无异议。
被告程某质证对于证据来源的真实性无异议，认为笔录中魏某某说我折了袁某某指头，袁某某2说郭某折了袁某某指头，前后不一，内容不真实。
被告郭某质证认为，对于魏某某的口供，我没有打袁某某，只是劝架时拉了袁某某。对于袁某某2的口供，我只承认我打了他一个耳光，其余的都不属实。不知道袁某某的伤是如何造成的，当天晚上袁某某喝醉了，他的笔录是第三天做的，内容不真实。
被告孙某某、程某、郭某均未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的第1组证据，来源合法，内容真实，对原告袁某某、魏某某、袁某某2的诊断证明书认定为有效证据，对袁某的诊断证明书，因其受伤与本案被告无关，不予认定；原告提供的第2组证据，来源合法，内容真实，认定为有效证据；原告提供的第3组证据，来源合法，内容真实，对于袁某某、魏某某、袁某某2的医疗票据，认定为有效证据；对袁某有关的医疗票据，不予认定；原告提供的第4组证据，无其它证据相互印证，不能证明证据来源的合法性、真实性，不予认定；原告提供的第5组证据，综合认定，程某、梁某某、吕某某，孙某某、程某、郭某、袁某某、袁某某2的陈述能相互印证，认定为有效证据。魏某某陈述中部分与其他陈述不一致，且被告质证有异议，故对与其他陈述不一致的部分不予认定；对与其他陈述一致的部分予以认定。袁某的陈述能证实其伤情不是本案被告所为，与认定原被告陈述一致，予以确认。
经审理查明以下案件事实：
2015年1月9日晚10时左右，原告袁某某因酒后在其租房内漫骂被告孙某某，被告孙某某及其妻子程某、被告程某、郭某等人先后赶到原告出租屋。被告孙某某、郭某与原告袁某某、袁某某2发生冲突并打架，原告袁某某欲持刀，被制止并报警。2015年1月10日凌晨2时，原告袁某某、魏某某、袁某某2在旬邑县医院住院治疗，原告袁某某被诊断为：头部软组织损伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，住院治疗4天，花费医疗费1674.50元；原告魏某某被诊断为头部软组织损伤、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤，住院治疗5天花费医疗费1924.83元；原告袁某某2被诊断为：头部软组织损伤、胸部软组织损伤，住院治疗4天花用医疗费1538.36元。2015年2月3日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告孙某某、郭某到原告袁某某租房内，致伤原告袁某某及袁某某2，应承担侵权责任，但原告袁某某漫骂被告孙某某是本次纠纷的起因，有一定过错，故应酌情减轻被告对袁某某的赔偿责任。原告魏某某虽住院治疗，但未提供充分证据证明其伤情确系被告造成，故对其诉讼请求不予支持。原告袁某受伤不是本案各被告所为，对其诉请不予支持。原告请求交通费，提供的证据虽不符合证据的形式要件，但交通费实际产生，故对该请求酌情予以支持。原告请求营养费、精神损失费未提供证据证实，故不予支持。原告提供的证据不能证实被告程某有伤害或殴打各原告的行为，故被告程某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某花用医疗费1674.50元，误工费320元，护理费320元，住院伙食补助费120元，交通费50元，共计2484.50元。被告孙某某、郭某连带赔偿1987.60元，下余部分由原告袁某某自行负担。原告袁某某2花用医疗费1538.36元，误工费320元，护理费320元，住院伙食补助费120元，交通费50元，共计2348.36元。被告孙某某、郭某连带赔偿。
二、驳回原告魏某某、袁某诉讼请求。
三、被告程某不承担赔偿责任。
上述有给付内容的款项，限本判决发生法律效力之日起30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告魏某某负担27元，由被告孙某某、郭某共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一五年三月十二日
书记员 马 凯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。