安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00374号
原告：李文芳，打工，（系许义军之妻）。
原告：许某某，学生，（系许义军之女）。
法定代理人：李文芳，身份信息同上，系许某某之母。
原告：许某，学生，（系许义军之子）。
法定代理人：李文芳，身份信息同上，系许某之母。
原告：裴泽兰，农民，（系许义军之母）。
原告：许允安，农民，（系许义军之父）。
以上五原告共同委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：孙德海，个体工商户。
被告：孙美娟，农民。
以上两被告共同委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：杜忠福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：陈晓菁，该公司员工。
原告李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安诉被告孙德海、孙美娟、杜忠福、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平保大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李文芳及五原告共同委托代理人马虎、被告孙德海、孙美娟共同委托代理人范作辉到庭参加诉讼。被告平保大连分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安撤回了对被告杜忠福的起诉，本院口头裁定予以准许（不再另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安诉称：2014年12月23日5时55分许，孙德海驾驶辽B×××××（蒙E×××××挂）号重型低平板半挂车沿沪陕高速合宁段由南京往合肥方向行驶至554KM＋300M处时，撞到前方一辆停在路边的由许义军驾驶的苏E×××××轻型厢式货车后，致使两车共同刮撞在行车道内检查车辆的驾驶员许义军，造成许义军死亡。2015年1月19日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具公交认字（2015）第3411910001号道路交通事故认定书认定，孙德海、许义军负该起事故的同等责任。另查明，孙美娟系辽B×××××号重型半挂牵引车的登记车主，同时事故车辆辽B×××××号重型半挂牵引车在平保大连分公司处投保有交强险及50万不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内。杜忠福系事故车辆蒙E×××××挂号重型低平板半挂车登记车主。综上，本起交通事故的发生，不仅给五原告造成了重大的经济损失，也给五原告带来了极大的精神痛苦。因此，为了维护五原告的合法权益，故提起诉讼要求判令：一、孙德海、孙美娟连带赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费等合计605528.75元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、平保大连分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
孙德海、孙美娟辩称：首先，对许义军的家人表示道歉；第二，原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失10000元数额偏高，死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准是否应按照江苏城镇标准计算，由法院裁量；第三，我方已经向原告方赔付了20000元，要求予以返还；第四、孙德海也有车辆的损失，希望原告方配合我方到原告投保的保险公司办理理赔。涉及到我方的义务，我方将积极配合。
平保大连分公司庭后书面辩称：对原告提出的医疗费、死亡赔偿金和丧葬费无异议。关于抚养费，我公司认为死者的父母及子女都在河南省固始县居住，属于农村户籍，抚养费标准应按河南省农村居民消费性支出5627.73元／年计算，共计71284.58元。且抚养费每年赔偿限额不应当超过5627.73元。精神损害抚慰金诉求过高，根据事故责任，以30000元为宜。亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费过高。如孙德海不存在无证、醉酒及没有从业资格证等情形，我公司同意承担赔偿责任。医疗费在交强险医疗费限额内赔偿294元，精神损害抚慰金在交强险110000元限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分我公司仅在商业险项下承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月23日5时55分许，孙德海驾驶辽B×××××（蒙E×××××挂）号重型低平板半挂车沿沪陕高速合宁段由南京往合肥方向行驶至554KM＋300M处时，撞到前方一辆停在路边的由许义军驾驶的苏E×××××轻型厢式货车后，致使两车共同刮撞在行车道内检查车辆的驾驶员许义军，造成许义军死亡、两车受损、两车车载货物受损的重大道路交通事故。事故发生后，许义军亲属支出了救护车及抢救费用294元、施救费1450元。2015年1月19日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具公交认字（2015）第3411910001号道路交通事故认定书，认定孙德海、许义军负该起事故的同等责任。案件审理过程中，李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安将诉讼请求减少为605380.25元。
另查明，孙美娟系辽B×××××号重型半挂牵引车的登记车主，孙德海系该车实际车主，该车在平保大连分公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙德海为李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安垫付了事故款20000元，其要求予以返还。杜忠福系蒙E×××××挂号重型低平板半挂车登记车主。
再查明：许义军系河南省农业户籍人口，其自2007年开始居住在江苏省××市××区××镇×村××村××庄××号至事故发生时止，其从事废旧物品回收运输工作。许义军与其妻李文芳共生育一子一女，女儿许某某1998年出生，现读高中，儿子许某2005年出生，现读小学。许义军父亲许允安1946年出生，许义军母亲裴泽兰1951年出生，许允安和裴泽兰共生育三个子女。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，城镇居民人均消费性支出23476元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安提交的道路交通事故责任认定书、身份证、户口本、证明、暂住证、居住证、租房协议（合同）、房屋出租户登记证、房东证明、个体工商户营业执照、从业资格证、道路运输证、合心村村民委员会证明、驾驶证、行驶证复印件、保单、施救费发票、孙德海提交的收条等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，许义军和孙德海负本起事故同等责任，本院对事故认定书的证明效力予以确认。李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安提交的证据能够证明许义军事故发生前在江苏省××市××区××镇×村××村连续居住一年以上且有相对固定的工作和收入，现苏州市已建立城乡统一的户口登记管理制度，故对李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安要求许义军的死亡赔偿金按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算共计为686920元（34346元／年×20年）的诉讼请求，本院予以支持。事故发生时，许某某16周岁，许某9周岁，许允安68周岁，裴泽兰63周岁，分别需要抚养2年、9年12年和17年，四人的抚养人许义军事故发生前一年在江苏省苏州市辖区连续居住一年以上且有相对固定的工作和收入，故对李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安要求四人的被抚养人生活费按照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。许某某、许某、裴泽兰、许允安四人的被抚养人生活费年赔偿总额超出了2014年江苏省城镇居民人均消费性支出，故四人的被抚养人生活费应计算为297359元（23476元／年×2年＋23476元／年×7＋23476元／年÷3人×3年×2人＋23476元／年÷3人×5年）。李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安主张的亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费过高，本院酌定为8000元。许义军在交通事故中死亡，李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安主张精神损害抚慰金80000元过高，结合本案情况和许义军的过错程度，本院酌定为40000元。综上，李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安因其亲属死亡的各项经济损失合计为：1057016.50元（医疗费294元、死亡赔偿金686920元、丧葬费22993.50元、被抚养人生活费297359元、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费8000元、精神损害抚慰金40000元、施救费1450元），对其超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因孙德海负本起事故同等责任，辽B×××××号重型半挂牵引车在平保大连分公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。故原告的损失应先由平保大连分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失由平保大连分公司在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任。综上，平保大连分公司应在交强险中赔偿李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安经济损失110294元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三责险内赔偿李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安473361.25元［（1057016.50元-110294元）×50%］，合计赔偿李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安583655.25元。孙德海为李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安垫付的事故款20000元应予返还，故平保大连分公司应给付孙德海垫付款20000元，给付李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安赔偿款563655.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安因其亲属死亡的各项经济损失合计563655.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十五日内给付被告孙德海垫付款20000元；
三、驳回原告李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，适用简易程序减半收取1664元，原告李文芳、许某某、许某、裴泽兰、许允安自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。