云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。
法定代表人：陈裕茂职务：行长。
委托代理人陈佳梅，公司员工，特别授权代理。
被告高德贵，男，汉族，1981年6月21日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告张建菊，女，汉族，1986年5月20日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告龚同华，男，汉族，1972年6月13日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告毕忠美，女，汉族，1976年7月18日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告王永正，男，汉族，1974年5月30日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告朱丽花，女，汉族，1971年2月10日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
被告郭永鹏，男，汉族，1982年4月5日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县马街乡。
被告张丽娇，女，汉族，1981年3月13日出生，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的委托代理人陈佳梅、被告龚同华、王永正、高德贵到庭参加诉讼、被告毕忠美、朱丽花、张建菊、郭永鹏、张丽娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇互为连带责任人。被告高德贵、张建菊与我方于2012年10月9日签订了《小额贷款联保借款合同》，向我方借款50000元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，我方履行了放款义务，向被告高德贵、张建菊发放了贷款50000元，由于被告龚同华、毕忠美自2013年10月9日停止履行还款义务，我方多次催讨无果，要求上述被告连带偿还本金22597.96元，利息2571.07元，并承担本案诉讼费。
被告高德贵辩称：对原告的诉讼事实及诉讼请求无异议，我们是帮郭永涛贷的款，贷款的钱是郭永涛用的，我们没有用过钱，这些贷款应当由郭永涛负责偿还。
被告王永正、龚同华辩称：我们的答辩意见与高德贵的一致，没有什么要补充的。
被告毕忠美、朱丽花、张建菊、郭永鹏、张丽娇未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告高德贵、张建菊系夫妻，被告龚同华、毕忠美系夫妻，被告王永正、朱丽花系夫妻，被告郭永鹏、张丽娇系夫妻。因郭永涛需借款，上述被告互为联保，于2012年10月9日日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，明确了被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇互为连带责任人。同日被告高德贵、张建菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订了《小额贷款联保借款合同》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款50000元，借款合同约定：年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向被告高德贵、张建菊发放了贷款50000元。由于被告高德贵、张建菊按合同约定分阶段偿还部分借款本金、利息后，于2013年10月9日停止履行还款义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨未果，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉至本院。上述事实有《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》结婚证复印件、营业执照复印件、户口薄复印件、贷款申请表、身份证复印件、村委会证明、贷款催收记录表复印件、及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告均具备民事行为能力，故双方的借款协议真实有效，自被告高德贵、张建菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行签订借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行发放款项时，双方借贷行为生效，原被告双方就应当自觉按合同约定率行各自的义务。法律还规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2012年10月9日与被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇签订的《小额贷款联保协议书》，明确了被告龚同华、毕忠美、王永正、朱丽花、高德贵、张建菊、郭永鹏、张丽娇互为连带责任人。因被告高德贵、张建菊未按期归还借款，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行催讨后，被告高德贵、张建菊未按约定还款，被告高德贵、张建菊违反了合同的规定，被告王永正、朱丽花、龚同华、毕忠美、郭永鹏、张丽娇作为连带担保人，应当承担连带赔偿责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定判决如下：
一、由被告高德贵、张建菊于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金22597.96元，利息2571.07元；由被告王永正、朱丽花、龚同华、毕忠美、郭永鹏、张丽娇承担连带赔偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取429元，由被告本高德贵、张建菊负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年五月五日
书记员 李 延