wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01943号
原告本溪市平山区冠宇煤炭批发部，住所地：本溪市平山区。
负责人张宏艳，该批发部投资人。
被告李家烤肉，其他信息不详。
本院在审理原告本溪市平山区冠宇煤炭批发部诉被告李家烤肉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区冠宇煤炭批发部撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 周 芳
二〇一五年十月三十日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01943号
原告李锋，男，汉族，住河南省平舆县
被告李四海，男，汉族，住河南省平舆县
原告李锋诉被告李四海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告李四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，被告于2013年7月1日起至2015年6月30日止租赁其位于平舆县月旦岛的门面三间两层（共6间），租赁期限为两年。被告租赁期间，擅自将其中的两间门面租赁给他人，合同到期后，被告依然没有向原告支付房屋租赁费。现依法要求被告支付房屋租赁费19000元，利息和违约金12000元及2015年7月1日起的租金，诉讼费由被告承担。
被告李四海在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日，原告李锋与被告李四海签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于平舆县月旦岛内的门面房三间两层（共六间）出租给乙方，租赁期限为两年，时间从2013年7月1日至2015年6月30日，其中第一年的租赁费用为42000元，第二年的租赁费用为45000元。该合同约定违约责任为所需付房屋租赁费的二倍。2014年8月31日，被告李四海向原告出具欠条一张，载明欠原告房屋租赁费25000元。原告在庭审中认可被告在出具欠条后，又向其支付房屋租赁费6000元，被告下欠原告2015年6月30日前的租赁费用19000元。被告一直占有使用该房屋至今。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条1张，原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付房屋租赁款19000元，有房屋租赁合同及被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告被告签订的《房屋租赁合同》第六条约定“以上协议双方不得违约，违约需付房屋租赁费用的二倍违约金”，被告所拖欠房屋租赁费用为19000元，原告在庭审中明确表示请求将违约金数额减少到12000元，故本院对原告的该请求予以支持。对于原告主张的按照本金19000元从2014年6月30日起计息的主张，由于不能提供证据证明双方存在关于该利息的约定，本院对该主张不予支持。由于被告实际支配原告的该房屋，应继续承担支付从2015年7月1日起的房屋租赁费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海于本判决书生效后十日内支付原告李锋房屋租赁费19000元及违约金12000元，并按照每年45000元租赁费用标准支付从2015年7月1日起至判决确定的给付之日止的房屋租赁费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李四海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 振
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00516号
申请执行人王旭刚，农民。
被执行人荣世君，农民。
被执行人秦吉平，农民。
申请执行人王旭刚申请执行被执行人荣世君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币90000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜郑民调初字第9号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 郑洋
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执556号
申请执行人张有，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人甘肃第五建设集团公司，汉族，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2016年11月28日向被执行人甘肃第五建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃第五建设集团公司，但被执行人甘肃第五建设集团公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃第五建设集团公司银行存款137.7万元
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年二月十三日
书记员 李亚男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2882-2号
原告李伟，男，1953年3月6日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告张文聚，男，1970年9月26日生，汉族，住济南市
被告张守红，女，1975年5月31日生，汉族，住济南市
本院在审理原告李伟与被告张文聚、张守红民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费9300元、减半收取4650元，由原告李伟负担（已批准免交）。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 董文燕
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第6号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月20日被本院判处有期徒刑九个月。现因本案于2014年10月28日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人陈某造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经庭前调解，双方当事人达成调解协议，并已履行赔偿义务。刑事部分，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳、代理检察员张建出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2014年9月15日晚，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿易兴路由北向南行驶，19时37分行至樱花路交叉路口时与自东向西步行穿过易兴路的陈某某相撞，造成陈某、陈某某受伤的道路交通事故，事故发生后陈某驾车逃逸现场。经云南云通司法鉴定中心检验，陈某的血液中乙醇含量为207.72mg／100ml；经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某某在此次交通事故中损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有110接警单及受理道路交通事故案件登记表、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书等证据在卷证实。本院作为查明事实予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某积极为被害人垫付医疗费2万元，审理期间又另行给予被害人5万元经济赔偿，取得了被害人家属谅解。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑被告人陈某归案后如实坦白，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一五年一月七日
书记员 康国辉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第30号
申请执行人刘某。
委托代理人刘志红，大厂县法律援助中心律师。
被执行人左某。
申请执行人刘某与被执行人左某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）大民初字第231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人左某无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）大民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月八日
书记员 王春丰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第232号
原告张某，男，汉族，1986年11月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蔡银华、张晓轩，广东华诺律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1991年1月5日出生，住所地汕头市金平区。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张少玉适应简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡银华、张晓轩、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月认识，同年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于双方感情基础薄弱，缺乏充分了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告采取种种手段破坏原告的名誉，致夫妻感情确已破裂，自2014年10月分居至今，夫妻关系名存实亡。原告现提起诉讼，请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。原、被告有感情基础，现仍有感情，被告不同意离婚。
本院查明：原、被告于2014年1月认识、恋爱，同年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事纠纷，致夫妻关系不睦，自2014年10月分居。2015年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽在共同生活期间因琐事而纠纷，但双方并未有其他原则性的矛盾，不存在虐待、遗弃或者实施家庭暴力等问题，双方分居亦不足两年。因此，原告诉请离婚，不符合我国婚姻法关于认定夫妻感情破裂的条件，理由不够充分，本院不予支持。期望双方能够互谅互让，加强沟通，进一步消除隔阂，密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行
被执行人朱钰英
被执行人林乃疆
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人朱钰英、林乃疆金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱钰英、林乃疆共同所有的房产已于2014年3月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1181号
原告赵永信，男，1977年12月20日生。
被告李继应，男，1981年6月16日生。
被告余敬梅，女，32岁，系李继应之妻（缺席）。
原告赵永信诉被告李继应、余敬梅民间借贷纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵永信、被告李继应到庭参加诉讼，被告余敬梅经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵永信诉称，被告于2013年12月7日向我借款人民币140000元用于购买房，承诺于2013年12月25日还款60000元，余款口头约定于2014年1月底还清，如到期不还，二被告自愿将其房产抵偿欠款。还款期限届满后经多次催要，被告未履行偿还义务。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决二被告连带偿还借款人民币140000元，并承担本案诉讼费用。
被告李继应辩称：我向原告借款的金额为人民币60000元，我只同意偿还60000元。
被告余敬梅未作答辩。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是被告向原告借款的数额是60000元，还是140000元？
原告赵永信为证实其主张，向本院提交了下列证据：
还款协议1份，内容为“因李继应欠赵永信人民币140000元（拾肆万圆整），经双方协商，定于2013年12月25日还款60000元（陆万圆整），如到期无力偿还，李继应及妻子余敬梅自愿将其房子无条件作为赔偿赵永信的欠款。欠款人：李继应、余敬梅。2013年12月7日。”，用以证明李继应、余敬梅欠赵永信借款人民币140000元的事实。
经质证，被告李继应认为协议虽然是李继应、余敬梅出具，但该协议是在受胁迫的情形下所书写，借款本金只有60000元。
被告余敬梅未出庭发表质证意见。
被告李继应、余敬梅未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据虽然被告李继应不予认可，但未提供相反证据予以证实其反驳主张，该证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李继应与余敬梅系夫妻。被告李继应、余敬梅于2013年12月7日向赵永信借款人民币140000元，李继应、余敬梅出具了还款协议交赵永信收执。履行期限届满后经催要，二被告未履行偿还义务。原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告李继应、余敬梅偿还借款人民币140000元，并承担本案诉讼费。
审理中，因被告余敬梅未到庭，原告不请求调解。
本院认为，被告李继应、余敬梅欠原告赵永信借款人民币140000元，有李继应、余敬梅出具给赵永信收执的还款协议予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李继应关于“我向原告借款的金额为60000元，140000元的还款协议是受胁迫所书写。”的抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李继应未提供相应的证据予以证实，其抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李继应、余敬梅在判决生效后十日内偿还原告赵永信借款人民币140000元。
案件受理费人民币3100元，由被告李继应、余敬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱光再
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02030号
原告：沈其君，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告沈其君诉被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈其君未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月十日
书记员 董纯涛
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执异字第7号
异议人（利害关系人）骆安群，男，汉族。
申请执行人王俊超，男，汉族。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市宝丰县。
法定代表人苗啸林，总经理。
被执行人苗中秋，男，汉族。
本院在办理王俊超申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，依法将登记在宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司名下的一宗土地（号）的使用权予以查封，并限制其处分权：现异议人骆安群向本院提出执行异议，请求1，依法撤销2016年5月17日作出的（2016）豫0404执55号执行裁定书和宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初853号民事裁定书，并解除宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司名下的一宗土地（号）的使用权查封，依法保护申请人的合法权益。2，请求中止对上述土地使用权的执行措施。
我院于2016年6月17日依法受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
利害关系人骆安群称，其是宝土国用（2013）第01046号的土地上建设工程及建筑物的实际施工人，利害关系人诉宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2016年4月20号作出（2016）豫04初53号民事裁定书，已经对上述土地使用权进行了查封。已于2016年5月26日作出（2016）豫04民初53号民事调解书。（调解结案）利害关系人作为该建设工程的实际施工人对宝土国用（2013）第01046号的土地使用权及地上建筑物享有法定的优先受偿权。贵院基于王俊超的申请，对宝土国用（2013）第01046号的土地使用权的查封是在申请人申请平顶山市中级人民法院查封之后，并且也侵害了申请人的法定优先受偿权。
利害关系人要求依法撤销2016年5月17日作出的（2016）豫0404执55号执行裁定书和宝丰县人民法院作出的（2016）豫0421民初853号民事裁定书，终止对宝土国用（2013）第01046号的土地使用权的执行及拍卖程序，并对上述土地使用权进行解封，以保护申请人的合法权益！
本院在审查过程中依法对骆安群提交的材料进行核实。
本院认为，执行过程中，利害关系人的合法权益应予保护，本案异议人（利害关系人）所提供的证据材料不足以证明其异议理由成立，本院作出的（2016）豫0404执55号执行裁定书并无不当，且本院非因特定程序无权对同级法院作出的生效裁定予以撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）骆安群的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨培改
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1937号
上诉人（原审被告）江苏元发超能化工科技有限公司，住所地无锡市人民东路29号工业大厦17楼1705室。
法定代表人张卫平，该公司董事长。
委托代理人胡雷平。
被上诉人（原审原告）沙建祥。
委托代理人陈小虎。
上诉人江苏元发超能化工科技有限公司因与被上诉人沙建祥委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2010年8月14日，沙建祥与元发公司签订协议书一份，约定沙建祥为元发公司在宜兴区域负责“元发超能”工业燃气的市场开发、销售、仓储、二次供应配送，双方对销售价格、结算方式、协议履行期限等均作了明确约定。2012年3月8日，双方又签订协议书一份，载明：前述协议签订后，乙方陆续向无锡德乾能源设备有限公司（以下简称德乾公司）配送“元发超能”工业燃气，截止2011年10月，德乾公司尚欠元发公司气款159679.20元（其中包括沙建祥应得的业务报酬在内），为明确双方的权利义务，双方协商一致，订立如下协议：一、甲乙双方终止2010年8月14日所签订的协议。二、经双方核对结算扣除乙方所有款项，甲方应给付乙方业务费75200元；气款10000元（含税价），乙方应给甲方提供增值税发票。三、德乾公司结欠的159679.20元燃气款，由甲方负责结算；甲方在收到该款的当天将70200元业务费支付予乙方；在收到乙方开据的气款增值税发票10000元后将该款支付给乙方；收到YQ-15钢瓶20个后将剩余的5000元支付给乙方。四、本协议为最终结算的依据，双方信守协议，不得违约，如有一方违约，应承担违约责任。五、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，送德乾公司一份，甲乙双方签字生效。元发公司在协议上盖章确认。后元发公司仅支付30000元，故沙建祥诉至法院请求判令元发公司支付55200元并承担利息和诉讼费。
庭审中，元发公司提出德乾公司尚未支付原来向沙建祥购买燃气结欠的159679.20元，沙建祥诉请的前提不成立，故要求驳回诉请。对此，沙建祥向法院提供德乾公司出具的2011年1月21日至2013年4月23日止的核算项目明细账，德乾公司自2012年5月至2013年3月向元发公司已经支付41万元燃气款。元发公司向法院提供的与德乾公司货款结算清单，也已明确德乾公司已经向其公司支付41万元。另元发公司提出尚未取得10000元的增值税发票和20只YQ-15钢瓶。对此，沙建祥向法院提供了金额为10000元的增值税发票复印件，法院至无锡市国家税务局对该份发票进行调查，无锡市国家税务局确认该份发票已于2012年9月10日认证。对于20只YQ-15钢瓶，沙建祥明确表示可以交付元发公司。
上述事实，有协议书、增值税发票复印件、核算项目明细账、货款结算清单与法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
根据沙建祥与元发公司签订的协议，可以认定沙建祥与元发公司之间的委托合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务，沙建祥与元发公司委托关系结束并进行结算后，元发公司应向沙建祥支付约定的报酬。元发公司辩称，该款没有支付的原因系德乾公司尚未支付沙建祥委托代理期间欠款159679.20元。而沙建祥和元发公司提供的证据均能证明，德乾公司已经自2012年5月至2013年3月支付元发公司41万元。另沙建祥向元发公司交付的金额为10000元的增值税发票已经由元发公司认证，因此元发公司抗辩意见不能成立，法院不予采信。导致本案发生纠纷的原因在元发公司。沙建祥的主张55200元自2014年2月11日起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，原审法院判决如下：一、元发公司于判决发生法律效力之日起十日内支付沙建祥货款55200元并承担该款自2014年起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、沙建祥于判决发生法律效力之日起十日内交付元发公司YQ-15钢瓶20只。如果元发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元，由元发公司承担。
上诉人元发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司支付沙建祥余款55200元的前提条件是德乾公司将结欠其公司的159679.2元款项支付完毕，根据其公司在原审中提供的证据可以证明其公司尚未收到该笔款项，故其公司不应支付余款55200元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回沙建祥的原审诉请。
被上诉人沙建祥辩称：其在原审中提供了德乾公司的核算账目明细账，证明德乾公司自2012年5月至2013年3月向元发公司支付了41万元燃气款，故元发公司已经收到了159679.2元燃气款，应当向其支付所欠报酬。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，元发公司陈述称其与德乾公司直接交易时并未签订新的协议，而是接着沙建祥之前的业务做下去的。
二审另查明，德乾公司的核算账目明细账中载明2011年的累计欠款为159679.2元，2012年2月25日第一次购入31152元燃气时，即记账累计欠款为190831.2元。
以上事实，由核算账目明细账及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；除非双方对债务清偿有特别约定。本案中，沙建祥与元发公司之间构成委托合同关系，沙建祥代元发公司向德乾公司销售燃气并领取报酬，双方终止委托合同关系并订立结算协议之后，元发公司即有权向德乾公司收取剩余燃气款。而元发公司自陈此后取代了沙建祥地位直接向德乾公司供应燃气并收取货款；且德乾公司所做账目亦将此前欠款累计入欠款总额。此时元发公司就此前及此后的燃气款均得向德乾公司主张，德乾公司所支付款项又不足以清偿全部燃气款，而元发公司所举证据仅是单方制作的清单，不能证明其与德乾公司就债务清偿有特别约定，故应当按照债务到期的顺序先清旧账再清新账，由于德乾公司已经支付了41万，而旧账仅为159679.2元，故原审法院认定该笔款项已获清偿并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元1180元，由上诉人元发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周喆菁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第13号
原告刘春华，女，1977年4月9日出生，汉族，住高碑店市北环路**号工商局家属楼。
被告刘春磊，男，成年，汉族，住涞水县雅特新居*号楼*单元***室。
本院在审理原告刘春华诉被告刘春磊民间借贷纠纷一案，原告刘春华于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘春华负担。
审 判 长 李 志 强
审 判 员 许 克 景
代理审判员 �魏丽丽
二〇一三年一月十四日
书 记 员 勾 丽 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督第125号
申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人张凤力，系该社主任。
被申请人程士印，农安县人，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，因被申请人重名，于2015年4月29日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟树全
二〇一五年四月二十九日
书记员 淦 将
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一保字第584号
申请人：史希锋。
被申请人：李春广。
本院受理的申请人史希锋与被申请人李春广诉前财产保全一案，申请人以与被申请人已达成和解为由，申请人于2014年9月19日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条之规定，裁定如下：
准许申请人史希锋撤回申请。
审判员 李虎诚
二〇一四年九月二十二日
书记员 张树花
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2959号
原告冯玉森诉被告张引弟民间借贷纠纷一审民事判决书
原告冯玉森，1960年8月28日出生，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
被告张引弟，1960年1月26日出生，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
原告冯玉森诉被告张引弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉森到庭参加诉讼。被告张引弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告向我借款12万元，口头约定月息1.5分。截至2014年4月，被告已归还借款4万元。现诉至法院，要求被告归还借款8万元、支付利息5.76万元、负担全部诉讼费用。
被告辩称，我没有向原告借款。2012年1月16日，原告为了挣每月2分的利息，交给我12.3万元，并通过我把其中的12万元借给案外人赵来喜，剩余3000元我已退还给原告。赵来喜不认识原告，只能给我出具了向我借款12万元的借据。2014年1月16日，原告写好借款条，让我在借款人处签名，我就签了。我已归还原告借款4.5万元。为了帮原告索要借款，我还起诉了赵来喜，法院判决赵来喜给我还款、付息，案件已进入执行程序。待钱执行回来后，就能归还原告。
经审理查明，2012年1月16日，被告收到原告12.3万元，并存入自己在包商银行工业路支行开户的存折内。同日，被告取出上述存款，将其中的12万元借给案外人赵来喜，赵来喜给被告出具了借据。此后，被告将余款3000元退还给原告。2014年1月16日，原告书写好借据交给被告，被告在借款人处具名，该借据载明：“今借到冯玉森人民币壹拾贰万元，借款期为壹年，定于2015年1月16日前还清。”原告认可截至2014年4月被告已归还借款4万元。现原告诉至法院，要求被告归还借款8万元、支付利息5.76万元、负担全部诉讼费用。原告主张双方口头约定月息1.5分，但未能提供证据证明。被告主张除原告认可的已归还借款4万元外，还归还原告借款0.5万元，但未能提供证据证明。
本院认为，被告收到原告的12万元后，在原告书写的借据上具名确认，双方的借款合同成立生效。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张双方口头约定月息1.5分，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告主张除原告认可的已归还借款4万元外，还归还原告借款0.5万元，但未能提供证据证明，亦应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张引弟于本判决书生效后十五日内归还原告冯玉森借款8万元；
二、驳回原告冯玉森要求被告张引弟支付利息5.76万元的诉讼请求。
案件受理3052元，减半收取1526元，由原告冯玉森负担626元，由被告张引弟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年一月二十日
书记员 丰 宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初351号
原告：赵树，男，汉族，现住正蓝旗。
委托代理人：王莹，北京狄克律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市中央大街10号。
法定代表人：赵黎明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人：苏靖，经理。
二被告委托代理人：李阳，男，汉族，现住锡林浩特市，法律顾问。
原告赵树与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树及其委托代理人王莹、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告维修费19000元、因修理车辆支出的交通费470元、住宿费504元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年5月25日在被告处为车辆蒙HMT5**投保机动车损失险，限额为18万元。2016年5月8日原告驾驶该车辆与赵明德在河北省丰宁县土城镇街里路段发生交通事故，致原告车辆受损，经认定赵明德负事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司辩称，原告未及时通知保险公司，没有与保险公司定损，保险条款第25条规定投保车辆有责的情况下才赔付，投保车辆无责，保险公司不承担赔偿责任，真正赔偿义务人是直接侵权人赵明德，原告要求被告进行赔偿于法无据。
经审理查明，2015年5月25日，原告赵树为其所有的蒙HMT5**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为18万元，有不计免赔特别约定，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日。2016年5月8日8时许，案外人赵明德驾驶三轮摩托车在土城镇街里路段与原告赵树驾驶的蒙HMT5**号车辆发生相撞，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队认定，赵明德负此次事故全部责任，赵树无责任。事故发生后原告赵树为维修蒙HMT5**号车辆支出维修费19000元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司隶属于被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。本案争议的焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。被告依据双方签订的机动车损失保险条款第二十六条关于赔偿责任比例的规定（保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任），主张不应赔偿原告损失，因该约定免除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，排除被保险人依法享有的权利，故对其该主张，本院不予支持；对被告提出的原告未在48小时内报险因此免赔的主张，因双方未约定该情形应当免赔，故对该主张，本院不予支持。对原告赵树主张的交通费、住宿费，因双方的保险合同未约定该项损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司隶属于被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，故对于原告赵树支出的维修费19000元，应先扣除案外人赵明德应在交强险赔付的2000元，剩余的17000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担，被告向原告赔偿后，可向第三方赵明德追偿，原告赵树应依据机动车损失保险条款约定履行协助义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵树维修费17000元；
二、驳回原告赵树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 宝音德力格尔
二〇一六年十月十一日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初351号原告：赵树，男，汉族，现住正蓝旗。委托代理人：王莹，北京狄克律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市中央大街10号。法定代表人：赵黎明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人：苏靖，经理。二被告委托代理人：李阳，男，汉族，现住锡林浩特市，法律顾问。原告赵树与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树及其委托代理人王莹、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告维修费19000元、因修理车辆支出的交通费470元、住宿费504元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年5月25日在被告处为车辆蒙HMT5**投保机动车损失险，限额为18万元。2016年5月8日原告驾驶该车辆与赵明德在河北省丰宁县土城镇街里路段发生交通事故，致原告车辆受损，经认定赵明德负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司辩称，原告未及时通知保险公司，没有与保险公司定损，保险条款第25条规定投保车辆有责的情况下才赔付，投保车辆无责，保险公司不承担赔偿责任，真正赔偿义务人是直接侵权人赵明德，原告要求被告进行赔偿于法无据。经审理查明，2015年5月25日，原告赵树为其所有的蒙HMT5**号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为18万元，有不计免赔特别约定，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日。2016年5月8日8时许，案外人赵明德驾驶三轮摩托车在土城镇街里路段与原告赵树驾驶的蒙HMT5**号车辆发生相撞，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队认定，赵明德负此次事故全部责任，赵树无责任。事故发生后原告赵树为维修蒙HMT5**号车辆支出维修费19000元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司隶属于被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。本案争议的焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。被告依据双方签订的机动车损失保险条款第二十六条关于赔偿责任比例的规定（保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任），主张不应赔偿原告损失，因该约定免除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，排除被保险人依法享有的权利，故对其该主张，本院不予支持；对被告提出的原告未在48小时内报险因此免赔的主张，因双方未约定该情形应当免赔，故对该主张，本院不予支持。对原告赵树主张的交通费、住宿费，因双方的保险合同未约定该项损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司隶属于被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，故对于原告赵树支出的维修费19000元，应先扣除案外人赵明德应在交强险赔付的2000元，剩余的17000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担，被告向原告赔偿后，可向第三方赵明德追偿，原告赵树应依据机动车损失保险条款约定履行协助义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵树维修费17000元；二、驳回原告赵树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 吴  春  花陪审员 巴  雅  尔陪审员 宝音德力格尔二〇一六年十月十一日书记员 珠    兰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初611号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韩某，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化，教师，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留。2017年5月18日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）425号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、武宁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月13日2时30分许，被告人韩某酒后驾驶两轮摩托车。沿开源大道由北向南行驶至开源大道南段新蔡县公安局门口处被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为103.2mg/100ml。公诉机关认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其免除处罚。
另查明，被告人韩某醉酒后驾驶的是一辆嘉陵110型两轮摩托车，车牌号为豫Ｑ×××××。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、呼入式酒精测试记录单、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、新蔡县×××××学校关于被告人韩某一贯表现良好的证明，证人金某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于被告人韩某具有坦白情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩某辩称其系偶犯，且其驾驶的是两轮摩托车，案发时正值人车稀少的凌晨时分，并未造成交通事故，危险驾驶时的酒精浓度刚达犯罪起点，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，请求对其免除处罚的辩护意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李勇勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第447号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西缪斯投资有限公司。
法定代表人：李长龙，执行董事。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：赵荣蓉，广西仁聪律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西缪斯投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费357元，本院减半收取178.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担178.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费357元，扣除其应负担的费用后，余款178.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十一月八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1449号
上诉人（一审被告）韩加彬。
委托代理人朱向阳，江苏鑫炎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
委托代理人刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
上诉人韩加彬因与被上诉人宿迁佳华建材有限公司（下称佳华公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城埠民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月27日，佳华公司与韩加彬签订商品混凝土供应合同，约定由佳华公司向龙河医院综合楼施工场地供应混凝土，并约定混凝土的规格及单价。2013年2月6日，佳华公司与韩加彬对龙河医院综合楼使用的混凝土价款进行了结算，确认韩加彬尚欠货款未110190元。因韩加彬尚出售到龙河医院综合楼工程施工场地的混凝土，尚有40930元货款未能收回，遂提起本案诉讼。
一审中，韩加彬称其受陈茂平的委托与佳华公司签订混凝土买卖合同，货款均是由陈茂平支付的，故佳华公司应向陈茂平主张货款。
一审法院认为：佳华公司与韩加彬之间的买卖合同，不违反法律强制性规定，应属有效。佳华公司要求韩加彬支付货款40390元，应予支持。韩加彬称其系受案外人陈茂平委托与佳华公司签订合同并对货款进行结算，故不应承担责任。即使韩加彬与陈茂平之间系委托关系，佳华公司也有权要求韩加彬承担支付货款义务。因双方当事人未约定滞纳金，故对佳华公司要求韩加彬支付滞纳金8000元的请求不予支持。遂判决：韩加彬在判决生效之日起十日内向宿迁佳华建材有限公司支付货款40390元。案件受理费1022元，减半收取511元，由韩加彬负担。
一审判决宣判后，韩加彬不服，向本院提起上诉称：2013年2月6日，佳华公司与韩加彬结算确认尚欠货款110190元未付，韩加彬于次日付款2万元，于2013年2月25日付款5万元，于2013年4月16日付款4万元，尚欠190元。因佳华公司称放弃索要余下190元货款，故韩加彬已付清全部货款。佳华公司于2013年2月6日之后出售到龙河医院工地的混泥土应由陈茂平承担付款义务，陈茂平对此也予以认可。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回佳华公司的诉讼请求。
被上诉人佳华公司答辩称：即使韩加彬在2013年2月6日之后无权代理陈茂平购买混凝土，因韩加彬并未告知佳华公司，故韩加彬与陈茂平之间也符合表见代理关系，佳华公司也有权向韩加彬主张货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩加彬的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
本案二审争议焦点为：韩加彬对佳华公司于2013年2月6日之后出售到龙河医院综合楼工程施工场地的混凝土应否承担付款义务。
本院认为：韩加彬称其受陈茂平的委托与佳华公司签订混凝土买卖合同，并向佳华公司支付部分货款。陈茂平一审中对韩加彬的主张予以认可，佳华公司在二审中对陈茂平与韩加彬之间的委托关系也予以认可，故对韩加彬受陈茂平委托向佳华公司购买混凝土的事实应予确认。但韩加彬是以自己的名义与佳华公司签订混凝土买卖合同，并未在合同中表明其是受陈茂平委托，佳华公司依法有权要求韩加彬履行合同约定的付款义务。2013年2月6日之后，韩加彬并未向佳华公司提出终止履行双方间所签的合同，佳华公司仍依据其与韩加彬签订的合同，向龙河医院综合楼工程施工场地供应混凝土。佳华公司依据合同约定供应混凝土所产生的货款，依法有权向韩加彬主张权利，韩加彬有义务向佳华公司支付相应的货款。
综上，上诉人韩加彬的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人韩加彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02520号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
被执行人连云港苏富金属材料有限公司。
法定代表人王昌光，董事长。
被执行人连云港策群钢材贸易有限公司。
法定代表人陈建忠，董事长。
被执行人连云港美超贸易有限公司。
法定代表人王增锦，董事长。
被执行人连云港丰正物资有限公司。
法定代表人钟立强，董事长。
被执行人连云港融拓物资有限公司。
法定代表人王宝金，董事长。
被执行人连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人许新珠，董事长。
被执行人王增锦。
被执行人王宝金。
被执行人陈建忠。
被执行人王昌光。
被执行人钟立强。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港苏富金属材料有限公司、连云港策群钢材贸易有限公司、连云港美超贸易有限公司、连云港丰正物资有限公司、连云港融拓物资有限公司、王增锦、王宝金、王昌光、钟立强、陈建忠、连云港兆闽钢材现货交易市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0226号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0226号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 倩
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终454号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
主要负责人：邓杜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司。
法定代表人：胡爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄孟良。
委托诉讼代理人：付介平，系黄孟良之舅。
被上诉人（原审原告）：贡维兰。
被上诉人（原审原告）：朱子洋。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安支公司）、江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司（以下简称江西佳顺汽运公司）、黄孟良因与被上诉人贡维兰、朱子洋及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，肇事车辆赣CK67**（赣CS1**挂）重型半挂牵引车虽登记在上诉人江西佳顺汽运公司名下，但根据上诉人江西佳顺汽运公司与案外人黄强签订的《汽车融资租赁合同》，上诉人江西佳顺汽运公司以融资租赁的方式将该车出租给案外人黄强使用。现案外人黄强雇佣上诉人黄孟良驾驶肇事车辆发生交通事故，经江西省芦溪县交通警察大队作出认定，黄孟良负此次事故的全部责任，根据侵权责任法的规定，机动车使用人应承担赔偿责任，故案外人黄强应当作为本案的当事人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第154号民事判决；
二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司预交的二审案件受理费8647元，上诉人江西瑞州汽运集团佳顺汽运有限公司预交的二审案件受理费2939元，上诉人黄孟良预交的二审案件受理费2939元，均予以退回。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易丽娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0814号
原告刘向东。
委托代理人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告陶顺。
原告刘向东为与被告陶顺民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘向东及其委托代理人丁延军到庭参加诉讼，被告陶顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘向东诉称，2012年8月15日，被告向原告借款30万元。同年9月15日，被告又向原告借款20万元。同年10月15日，被告再向原告借款55000元。以上三次被告共计借款555000元，同时均向原告出具了借条。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款555000元，支付逾期利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告陶顺未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告陶顺向原告刘向东出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000元），特立此据，以此为凭。”同年9月15日，被告陶顺又向原告刘向东出具借条一份，载明：“今借到刘向东人民币贰拾万元整（￥200000元），特此据，以此为凭。”同年10月15日，被告陶顺再次向原告刘向东出具借条一份，载明：“今借到刘向东人民币伍万伍仟元（￥55000元），特立此据，以此为凭。”上述借款经原告催讨后，被告未能归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘向东与被告陶顺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还借款。原告要求被告归还借款555000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶顺于本判决生效之日起10日内归还原告刘向东借款555000元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告陶顺负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 裘安华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2571号
原告：余祥丽，女，汉族，生于1962年12月5日。
被告：吴国超，男，汉族，生于1972年12月28日。
委托代理人：吴红花，女，汉族，生于1964年1月20日，系吴国超的姐姐。
原告余祥丽诉被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祥丽、被告吴国超的委托代理人吴红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告吴国超向原告借款400000元，并向原告出具借款凭据，该款的利息已经由被告付至2014年2月，后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告吴国超偿还原告借款400000元，并承担该款自2014年3月13日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴国超辩称：对原告诉讼请求及事实理由没有异议，欠款是属实的，但现在吴国超无力还款。。
经审理查明：2012年4月2日，被告向原告借款400000元，被告吴国超向原告出具借款单一张，载明：“借款事由：借到余祥丽现金人民币（大写）肆拾万元正￥400000.00元”，被告吴国超在借款人处及金额处签名捺印。
原告称与被告口头约定了按照同期商业银行贷款利率计算利息，但未提供证据。被告代理人称不知约定利息的情况，但同意自2014年3月13日起计算借款利息。
以上事实，有当事人身份证明、借款单及当事人的陈述等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
原告与被告在借款单上未约定利息，依照法律规定应当视为无利息。原告称双方对利息作了口头约定，但未提供证据证明，应当承担举证不利的责任。虽然双方未约定利息，但被告当庭认可利息自2014年3月13日计算，应当视为被告处分自己权利的行为。该行为不违反法律规定，本院予以认可。结合查明的事实，对于借款利息，本院确定以400000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档人民币贷款基准利率，自2014年3月13日起计算利息，至本院确定的还款之日止。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国超于判决生效之日起五日内偿还原告余祥丽借款400000元；
二、被告吴国超于本判决生效之日起五日内向原告余祥丽支付利息，计算方法为：以400000元为基数，从2014年3月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人银行公布的同期同档人民币贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3650元，由被告吴国超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭婷茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初29号
原告李令化，男，汉族，1968年8月20日出生，无业，住安徽省宿州市萧县。
被告祁文斌，男，汉族，1971年4月20日出生，第九师一六六团五连职工，住第九师一六六团。
本院在审理原告李令化诉被告祁文斌劳务合同纠纷一案中，因原告李令化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，由原告李令化负担（已交纳）。
审判员 钱 文 兴
二〇一六年二月十八日
书记员 巴格达尔
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00012号
原告：周丽翠，女，1994年5月30日生，满族，个体工商户。
委托代理人：卜宏洋，男，1991年2月12日生，个体工商户。
被告：刘义，男，1994年10月8日生，满族，学生。
委托代理人：刘微，女，1987年7月26日生，满族，无业。
原告周丽翠与被告刘义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周丽翠的委托代理人卜宏洋、被告刘义的委托代理人刘微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽翠诉称，2014年8月13日21时42分，被告刘义驾驶无牌照两轮摩托车，沿西丰县郜家店镇由东向西行驶至辽开线56公里处时，因忽视安全，与原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经西丰县交警队认定，由刘义承担此事故全部责任，原告无责任。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费9282.74元、误工费2588.76元、护理费1246.44元、伙食补助费195元、交通费280元，合计13592.94元。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失13592.94元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘义辩称，一、被告对本起事故的责任划分没有异议，但是原告周丽翠在发生事故时跑步横穿道路不观察来车方向，在被告鸣笛提示、减速避让的情况下仍继续前行，致使发生交通事故，故原告在本起事故中亦存在过错。二、原告存在恶意扩大被告损失的情形。原告入院诊断为：头额部见擦外伤、局部略肿胀、有血性渗出、触痛、未及骨擦感等，且在后续的诊断中均为外伤。原告入院第二天在没有医嘱的情况下自愿要求入住小高间，每日发生床位费130元、空调降温费2床26元，共156元，而普通床位每日仅15元，住院13天共扩大损失1833元。所以1833元不同意赔偿，应在西丰县医院的医疗费总额中予以扣除。三、原告存在过度治疗的行为，因此扩大的损失不同意赔偿，故对在中国医科大学附属盛京医院发生的检查费做磁共振的1002元不同意赔偿，对挂床一周的误工费、护理费不同意赔偿。四、不同意赔偿原告的误工费。原告系农业户口，无固定工作，在发生事故时系哺乳期妇女，不存在损失误工费的情况，故误工费不同意赔偿。五、原告主张的护理费、交通费过高。护理费同意按36.15元／天赔偿护理费，原告住院期间，被告多次看望，原告由其母亲护理、卜宏阳在修车店有生意时，回家干活，未发生误工费。请法院核实原告周丽翠与卜宏阳的结婚登记证，已确定是否存在合法的婚姻关系。
经审理查明，2014年8月13日21时42分，刘义驾驶无牌照两轮摩托车，沿西丰县郜家店镇由东向西行驶至辽开线56公里处时，因忽视安全，与道路上由南向北横穿公路的行人周丽翠�刮撞，造成周丽翠受伤，摩托车部分损坏的交通事故。原告周丽翠到西丰县第一医院治疗住院13天，被诊断为头面部外伤、头皮外肿、右肘部外伤、右膝部外伤。花掉医疗费8289.74元；护理费1246.44元；误工费469.95元；伙食补助费195元；合理交通费120元；总合计经济损失10321.13元。
另查，2014年8月21日经西丰县公安局交通警察大队认定，被告刘义无驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交通管理部分登记后，方可上道路行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定由刘义承担此事�的全部责任，周丽翠无责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、病情介绍书、医疗费收据、发票、结婚证复印件、西丰县郜家店镇宏盛汽车轮胎修理部个体工商户营业执照、西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘义无驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交通管理部分登记后，方可上道路行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，是造成此事故的全部原因。应承担本起交通事故的全部责任。给原告周丽翠造成的经济损失应予赔偿，原告的合理诉讼请求本院予以支持。原告诉�出院后对症治疗2周的误工费，因没有对症的医疗证据证明，本院不予支持。原告诉请去沈阳作磁共振花费993元由被告承担，因没有医生医嘱应视为扩大的经济损失，本院不予支持。被告刘义辩称，原告周丽翠挂床住院治疗，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告刘义辩称，原告要求住院入住《小高间》每天130元，其扩大的损失不予承担，因病人入住何种房间没有相关规定，原告所入住病房每天130元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定判决如下：
被告刘义在本判决生效后10日内给付原告周丽翠经济损失10321.13元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘义承担105元，原告周丽翠承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王丰武
二〇一五年一月三十日
书记员 都业新
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第699号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告杨贵合。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告杨贵合排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二日
书记员 王泽鑫
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初32号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡树前，男，1974年9月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人胡树前犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人胡树前的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严晖
二〇一八年三月十九日
法官助理李丽霞
书记员蒲莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2817号
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，董事长。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼，实际经营地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
法定代表人商月娥，总经理。
委托代理人赵永强，该公司职员。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告委托代理人赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司诉称，2014年5月20日，原、被告签订买卖合同，约定被告自原告处购买外加剂，每月月底前结清全部货款，若逾期支付按逾期金额的2%每月支付违约金。合同履行过程中，经对账截止2015年5月25日，被告欠原告货款1464080元，违约金8万元，共计1544080元。经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款1464080元；2、支付原告违约金8万元；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系，及结算方式、违约责任的约定；
证据二、对账单2张。证明截止2015年4月25日，被告欠原告货款1391220元；
证据三、送货单3张、对账单1张。证明原、被告对账后，原告又供货72860元。
被告天津龙涛混凝土有限公司辩称，认可与原告存在买卖合同关系，欠款数额以对账单及送货单为准，对违约金无异议。因企业经营不善，现无能力给付。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2014年5月20日，双方签订买卖合同，约定被告购买原告的减水剂、防冻剂等产品。合同约定了双方的权利、义务关系，其中违约责任为，每月月底前结清全部货款，若被告逾期付款，应按逾期付款金额的2%每月支付违约金。合同签订后，原告履约供货，被告给付部分货款，至今尚欠原告1464080元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。被告对欠款数额1464080元无异议，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款违约金8万元一节。本院认为，双方在合同中对此有明确约定，原告主张的违约金数额、标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可。故对原告该项主张，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告天津市飞龙砼外加剂有限公司货款1464080元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元、保全费5000元，合计14348元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1051号
原告宋艳玲。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌钧天水泥制品有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路5-8-304号。
法定代表人李猛，该公司总经理。
第三人李猛。
第三人胡金微，系宜昌钧天水泥制品有限公司股东。
本院审理原告宋艳玲与被告宜昌钧天水泥制品有限公司、第三人李猛、胡金微公司解散纠纷一案中，原告宋艳玲于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋艳玲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳玲撤回对被告宜昌钧天水泥制品有限公司、第三人李猛、胡金微的起诉。
案件诉讼费80元（原告宋艳玲已预交），本院决定减半收取40元，由原告宋艳玲负担。
审判员 张 婵
二〇一六年六月十七日
书记员 关宏浩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第222号
原告李某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住兰州市安宁区，。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告兰州某某建材科技有限公司第三分公司，住址兰州市安宁区。
负责人霍某某，系该公司经理。
被告霍某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住兰州市城关区，。
本院在审理原告李某诉被告兰州某某建材科技有限公司第三分公司、霍某某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理86元，由原告李某承担。
代理审判员 李雯君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 钰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01401号
申请执行人汪海。
被执行人徐霞。
被执行人王乐军。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00708号民事判决书
申请执行人汪海与被执行人徐霞、王乐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第00708号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第336号
罪犯周兴兴，男，1991年8月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2010年9月20日作出（2010）凤翔刑初字第116号刑事判决，以被告人周兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12次。
本院认为，罪犯周兴兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴兴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执349号
申请执行人：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：李岱，该公司董事长。
被执行人：吉林长城机械制造有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：雷波，该公司经理。
被执行人：：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：海舰，该公司经理。
申请执行人吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林长城机械制造有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)昌民二初字第151号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告吉林长城机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司借款本金3,000,000.00元；二、被告吉林长城机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司借款本金3,000,000.00元的利息（自2012年9月3日起至2013年9月2日止，按照月利率15‰标准计算；自2013年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准计算）；三、被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司对上述第一、二判项的借款本金及利息承担连带保证责任；四、驳回原告林市德众乾源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,371.00元，财产保全费10,000.00元，合计50,371.00元,由被告吉林长城机械制造有限公司、吉林凯陆捷防爆机械有限公司负担”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑（2014)昌民二初字第151号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执349号申请执行人：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所吉林省吉林市。法定代表人：李岱，该公司董事长。被执行人：吉林长城机械制造有限公司，住所吉林省永吉县。法定代表人：雷波，该公司经理。被执行人：：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所吉林省永吉县。法定代表人：海舰，该公司经理。申请执行人吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林长城机械制造有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)昌民二初字第151号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告吉林长城机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司借款本金3,000,000.00元；二、被告吉林长城机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司借款本金3,000,000.00元的利息（自2012年9月3日起至2013年9月2日止，按照月利率15‰标准计算；自2013年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍标准计算）；三、被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司对上述第一、二判项的借款本金及利息承担连带保证责任；四、驳回原告林市德众乾源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,371.00元，财产保全费10,000.00元，合计50,371.00元,由被告吉林长城机械制造有限公司、吉林凯陆捷防爆机械有限公司负担”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑（2014)昌民二初字第151号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01046号
原告：卫剑颢，男，1972年4月6日出生。
委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师。
被告：盛昌松，男，1972年6月9日出生。
被告：龚世萍，女，1972年11月11日出生。
本院在审理原告卫剑颢诉被告盛昌松、龚世萍民间借贷纠纷一案中，原告卫剑颢于2015年5月4日向本院提出保全的申请，要求对被告盛昌松、龚世萍价值51万元的财产予以保全，并已提供10万元的现金担保。
本院认为：原告卫剑颢的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告盛昌松、龚世萍所有的位于芜湖市镜湖区平湖秋月房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈静秀
附：盛昌松、龚世萍名下财产线索：芜湖市镜湖区平湖秋月房产。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第517-1号
申请执行人吴月华，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人史建清，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡婉琼，女，1956年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴月华与被执行人史建清、蔡婉琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）鲤民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人史建清的银行存款，另，本院已另案查封被执行人史建清的房产，因该房产归属仍处诉讼阶段，故暂不具备执行条件，现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件后，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第511号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7666号
申请人孙X，女，1962年10月9日出生。
申请人王X，男，1994年3月19日出生。
2015年2月10日，申请人孙X、王X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第60号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、夏利牌小型轿车一辆（车牌号为：X，发动机号：X）归孙X所有；2、轩逸牌小型轿车一辆（车牌号为：京X1，发动机号：X2）归王X所有。”
本院经审查认为，申请人孙X、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第60号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X、王X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第60号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 张润宇
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2946号
原告：宁洪芳，女，1978年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
被告：褚福锋，男，1970年6月9日生，汉族，居民。
被告：刘文峰，男，1968年6月2日生，汉族，居民。
被告：褚福艳，女，1964年2月23日生，汉族，居民。
原告宁洪芳诉被告褚福锋、刘文峰、褚福艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁洪芳及其委托代理人王福鹏到庭参加诉讼，被告褚福锋、刘文峰、褚福艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁洪芳诉称：2012年1月5日，被告褚福锋由被告刘文峰、褚福艳担保，借用原告现金240000元，约定了还款期限及违约责任。逾期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告偿还借款人民币本金240000元及利息120960元。
被告褚福锋、刘文峰、褚福艳未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告褚福锋由被告刘文峰、褚福艳及案外人王建伟担保，向原告借得现金240000元，给原告出具填写式“借据”一份：“今借到宁洪芳现金240000.00元，大写（贰拾肆万元正元整），用于经商，保证在2012年1月18日内还清。到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款和全部利息为止。借款人姓名：褚福锋。地址：广场家园。手机：＊＊＊。担保人姓名：刘文峰。地址：苍山县工商局。手机：＊＊＊。王建伟。卞庄一村。＊＊＊。褚福艳。＊＊＊。2012年1月5日。”同日，被告刘文峰、褚福艳及案外人王建伟在上述借据的下部又给原告出具填写式“担保书”一份：“我刘文峰、王建伟、褚福艳同意为褚福锋借现金240000.00（大写贰拾肆万元整）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。若借款人出现任何原因（意外伤亡、故意逃避、有偿还能力不还的，或者无偿化能力的）都视为到期不还，则由担保人负责偿还本金和利息，利息按国家同期贷款最高利息的四倍支付，利息从借款之日起，至还清借款为止。本担保书签字生效。担保人：刘文峰。地址：苍山县工商局。手机：＊＊＊。王建伟。地址：卞庄一村。手机：＊＊＊。借款人：地址：手机：＊＊＊。担保日期：2012年1月5日。”该借款逾期后，各被告均未偿还借款本息。经本院释明，原告明确表示，不要求追加案外人王建伟参加诉讼并承担责任。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借贷与担保事实，有书证为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还原告借款本息。依据被告刘文峰、褚福艳给原告出具的借据、担保书，因未明确约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘文峰、褚福艳对原告的全部借款本息应负连带清偿责任。因原告明确表示不要求追加案外人王建伟参加诉讼并承担责任，系原告对自己的权利作的处分，于法不悖，本院予以许可。原告主张的借款利息120960元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥（法释（2000）44号）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚福锋偿还原告宁洪芳借款人民币本金240000元及利息120960元（自借款之日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘文峰、褚福艳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，保全费1020元，由被告褚福锋、刘文峰、褚福艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏家忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1171号
原告：李永文，男，汉族，住四川省长宁镇。
原告：梅光琴，女，汉族，住四川省长宁镇。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告李永文、梅光琴诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李永文、梅光琴，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款152994元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金从2010年10月31日起至两证办理完毕之日止，按已付房款152994元的万分之一计算。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋，套内建筑面积18.90平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价8094.92元，总价款152994元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款152994元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款152994元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款152994元的万分之一即15.30元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李永文、梅光琴办理位于鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李永文、梅光琴支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日15.30元支付）。
三、驳回原告李永文、梅光琴的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十月十九日
书记员 杨薇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2259号
原告：赵某某，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年十月十六日
书记员 王忠德
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00736号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：胡爱国，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告胡爱国电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初640号
原告：孙某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孙某负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月二十二日
书记员 章梦雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01671号
罪犯应大兵，女，1973年12月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）万法刑初字第01086号刑事判决，以被告人应大兵犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年5月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯应大兵能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪�应大兵在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯应大兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯应大兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2978号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。
法定代表人范熊熊。
委托代理人（特别授权）沈跃平，该公司员工。
被告谢红兵，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省当涂县。
被告尚贤枝，女，汉族，1978年5月19日出生，住安徽省当涂县。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告谢红兵、尚贤枝追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告谢红兵、尚贤枝签订的《汽车按揭服务合同》，被告谢红兵、尚贤枝与中国工商银行杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》以及中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的《代偿证明》起诉，要求判令：1、被告谢红兵、尚贤枝偿还原告本金105408.44元，违约金20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢红兵、尚贤枝未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：
借款人：谢红兵。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
保证人：高诚公司。
共同还款人：尚贤枝。
透支金额：105500元。
代偿金额：105408.44元。
违约责任（合同约定）：因借款人逾期还款导致高诚公司垫款，借款人应按照日千分之四标准支付违约金；支付贷款额20%违约金。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高诚公司代偿谢红兵的透支贷款，享有对谢红兵、尚贤枝的追偿权，谢红兵应偿还代偿款，并承担相应违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院酌情予以调整。
被告尚贤枝系涉案借款的共同还款人，且借款期间为被告谢红兵的配偶，则原告有权要求被告尚贤枝承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红兵、尚贤枝归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币105408.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢红兵、尚贤枝归还原告浙江高诚担保有限公司利息损失人民币5385元（暂算至2017年7月20日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照日万分之三标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1404元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币164元，由被告谢红兵、尚贤枝负担人民币1240元。财产保全申请费人民币1147元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币134元，由被告谢红兵、尚贤枝负担人民币1013元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年七月二十无
书记员 姚璐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1176号
申请执行人唐某某，男。
被执行人某公司。
被执行人屈某某，男。
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人某公司、屈某某机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1241号民事判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1241号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十八日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执委字第17号
申请执行人韦建新，男。
被执行人罗永柏，男。
申请执行人韦建新与被执行人罗永柏承揽合同纠纷一案。2014年6月23日，申请执行人韦建新依据已生效的（2012）阳民一初字第910号民事判决书、（2013）百中民二终字第82号民事判决书向本院申请执行。经调查，在我院管辖区未发现被执行人罗永柏有可供执行财产，被执行人罗永柏及其财产均在马山县人民法院管辖区。2014年7月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托马山县人民法院代为执行百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第82号民事判决书确定的内容及案件受理费，马山县人民法院函复我院已立案执行，执行案号（2014）马执委字第22号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执委字第17号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十二月九日
书记员 李定壬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05282号
原告淳中发，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告淳中发诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告淳中发于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告淳中发撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许淳中发撤回诉讼。
本案案件受理费5元予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年八月六日
书记员 徐晴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05195号
原告王×，男，1967年1月17日出生。
被告黄×，女，1969年5月10日出生。
原告王×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与黄×于1997年6月27日登记结婚，1998年1月31日生育一女王×1。双方婚后因性格不同时常发生口角，日久天长已无感情可言。近日，黄×时而拿刀时而持铁棍对我威胁暴打，致使我提心吊胆，痛苦度日。现我极度恐惧这痛苦的婚姻生活，无奈我诉至法院，要求判决我与黄×离婚，案件受理费由黄×负担。
被告黄×辩称：我不想离婚。因为孩子在上高中一年级，她接受不了我们离婚的事实。另外，平时王×对我母女也挺好的，今年春节后王×从香港回来还给我带了两条项链，我跟王×还有感情。我也原谅王×的某些行为，双方毕竟有多年的夫妻感情，而且孩子还在上学，学习成绩不错。为了孩子和家庭，我不想离婚，愿意跟王×好好过。
经审理查明：
王×与黄×1997年6月27日登记结婚，王×系再婚。1998年1月31日双方生育一女王×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现王×以黄×对其实施暴力，不让王×女儿及女婿看望自己为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，黄×表示不同意离婚，称其与王×是有感情的，愿意与王×好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现黄×表示愿意和王×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活，并给孩子一个良好的生活环境。故对于王×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘飞虎