重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02051号
原告陈梦，女，汉族，1990年1月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告黄某，2007年4月21日出生。
法定代理人陈梦，女，汉族，1990年1月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系黄某母亲。
二原告委托代理人杨斌，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告杨素仙，女，土家族，1950年12月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
原告陈梦、黄某诉被告杨素仙共有物分割纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告陈梦及其委托代理人杨斌，原告黄某的法定代理人陈梦及委托代理人杨斌，被告杨素仙及其委托代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与死者黄孟非系夫妻、父子关系，被告与死者黄孟非系母子关系。死者黄孟非系秀山县兴源实力（集团）有限公司职工，2014年5月19日，死者黄孟非在锅厂沟锰矿主平巷作业时，因矿车跳道致使其严重受伤，后经抢救无效而死亡。该公司赔偿了工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等费用共计879000元，实际用去丧葬费33990元，现还剩余845010元。赔偿款当时是由死者黄孟非的哥哥黄孟贵代领，黄孟贵代领该款后拒不返还给被告和原告，后原告起诉黄孟贵要求其返还845010元，经人民法院审理查明，黄孟贵当庭将845010元返还了被告，该款现在被告处持有。死者黄孟非生前所在的单位系私营企业，2014年重庆市私营企业职工平均工资为35666元／年，即为3000元／月，因为死者生前工资不固定，无法确定平均工资，只能参照该规定。根据《工伤保险条例》的规定，供养亲属抚恤金配偶为死者本人工资的40%，其他亲属为30%。原告陈梦系残疾人丧失劳动能力，且无生活来源，死者黄孟非是原告陈梦唯一供养人，所以原告陈梦的生活费必然享有。赔偿协议中也没有排除原被告三人中任何一人的供养亲属抚恤金。根据《重庆市关于一次性支付供养亲属抚恤金的规定》，原告陈梦享有的计算年限为20年、原告黄某7岁为11年、被告杨素仙65岁为10年。余款845010元，应该先满足原被告三人的基本生活费用后，再平均分割，才公平合理。原告陈梦的供养亲属抚恤金为3000元／月×40%×12个月×20年=288000元；原告黄某的供养亲属抚恤金为3000元／月×30%×12个月×11年=118800元；被告杨素仙的供养亲属抚恤金为3000元／月×30%×12个月×10年×1／3（被告有三个子女）=36000元，根据《婚姻法》以及相关法律的规定，子女对父母有赡养的法定义务。被告由三个子女，死者黄孟非为其次子，该公司只对被告承担三分之一的给付义务。扣除原被告三人的供养亲属抚恤金，余额再进行平均分割。即二原告应获得674940元，被告应获得170070元。原告陈梦作为原告黄某的法定监护人，根据《民法通则》、《婚姻法》的相关规定，在原告不同意的情况下，任何人无法取代、剥夺原告陈梦的监护权利，被告无权将二原告应获得的部分赔偿控制、支配，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院1、判令被告杨素仙给付原告陈梦、黄某因黄孟非因工死亡应所获得的供养亲属抚恤金、工亡补助金等共计674940元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨素仙辩称：被告对黄孟非因工死亡的事实和用工单位赔偿的数额以及安葬费开支的情况无异议，对原告请求分割的计算方式和标准有异议。原告主张的分割方式既无事实依据也无法律依据。黄孟非因工死亡后死者在用人单位得到的赔偿项目是：一次性工亡补助金540000元、一次性安葬费23700元、供养亲属抚恤金315300元。这一事实充分证明，用人单位已将黄孟非因工死亡的补偿项目进行了分部列项，并约定了各项目的补偿的具体金额。原告将死者黄孟非获得的赔偿金除去安葬费外的余款优先计算各方的供养亲属抚恤金，然后再平均分配的观点即无事实依据更无法律依据。被告认为，一次性工亡补助金是赔偿义务人支付给死者直系亲属的补偿，并已在协议中予以明确，该补偿款应由直系亲属平均分割，而不应作为供养亲属抚恤金分配。原告对供养亲属抚恤金按照交通事故赔偿的分配方式也不符合法律规定，本案死者黄孟非是因工死亡的事实无争议，就应当适用《劳动法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险待遇实施办法》，劳动保障部第18号令等相关法律法规、规章以及部门规范性文件计算遗属生活费。以上法律法规没有规定工亡职工的生活费按其有子女的多少分摊抚恤金。被告的分配意见是：1、一次性工亡补助金540000元由原被告三人平均享有，即180000元／人；2、抚恤金，原告黄某和被告杨素仙具备符合供养条件，黄某应供养至18岁（11年），杨素仙现年64年供养11年，该抚恤金黄某157650元、杨素仙157650元；3、安葬费实际用去33990元，公司支付了23700元，对开支10290元，由陈梦和杨素仙平摊，即5145元／人。综上原告陈梦应得174855元、黄某应得337650元、杨素仙应得332505元。
经审理查明：死者黄孟非系秀山县兴源实业（集团）有限公司职工。2014年5月19日下午，死者黄孟非在该公司锅厂沟锰矿主平巷作业时，因矿车跳道致伤，后经抢救无效而死亡。当天，秀山县兴源实业（集团）有限公司（作为甲方）与原告陈梦、死者黄孟非的大哥和死者黄孟非的姐夫（作为乙方）签订了《协议书》，约定：1、甲方支付乙方一次性工亡补助金540000元，一次性丧葬补助金23700元，供养亲属抚恤金315300元，共计879000元（人民币大写捌拾柒万玖仟元整）。2、乙方领取上述各项钱款后，自行对死者生前就供养的亲属进行供养，对因在甲方领取的款项自己家庭分配不当造成的一切后果由乙方自行负责。3、甲方一次性付清上述各项钱款后，乙方再不得以任何理由影响和干扰甲方正常生产和生活。4、甲方一次性付清乙方上述各项钱款后，乙方自愿放弃继续追诉甲方的任何权利，甲方给乙方在保险机构办理的相关待遇由甲方领取后归甲方所有。5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，经双方签字生效。秀山县兴源实业（集团）有限公司、原告陈梦、死者黄孟非的大哥和死者黄孟非的姐夫均在《协议书》中盖章签字。后该款项由死者黄孟非大哥黄孟贵领取，并存入黄孟贵在中国工商银行6222023100089608199账户中。死者黄孟非的丧葬费花费了33990元，剩余845010元均在被告杨素仙处，其中现金10010元，其余的835000元仍存在黄孟贵在中国工商银行6222023100089608199账户中。现原、被告因剩余款项的分配产生纠纷，诉至本院。
另查明：原告陈梦与死者黄孟非系夫妻关系，共同生育了原告黄某（2007年4月21日生）。被告杨素仙系死者黄孟非的母亲。
本院认为，原、被告作为死者黄孟非的近亲属，依照相关法律法规应获得死者黄孟非用工单位赔偿的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金。首先，一次性工亡补助金是原、被告基于死者黄孟非的死亡后所产生的共同权利，应是原、被告的共同共有的财产。原、被告共获得540000元的一次性工亡补助金，原告请求分割该补助金，应按等分原则处理，即原告陈梦、黄某和被告杨素仙各180000元；其次，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，被告和原告黄某属可申请供养亲属抚恤金的范围。而原告陈梦作为死者黄孟非的配偶，是否属于可申请供养亲属抚恤金范围？第一从年龄上原告陈梦未满55周岁，不属于供养亲属范围；第二从丧失劳动能力角度讲，按照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条：“因工死亡职工供养亲属的劳动能力鉴定，由因工死亡职工生前单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会负责。”原告陈梦提供的残联的残疾证明、相关医院出具的诊断证明书和社区居委会的证明不能达到证明原告陈梦已完全丧失劳动能力，原告陈梦不属于供养亲属抚恤金范围。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，原告黄某和被告杨素仙每人每月享有死者黄孟非工资30%的抚恤金，死者黄孟非每月工资因无法确定，本院参照2013年度重庆市单位职工年平均工资50006元进行计算，原告黄某今年7岁，其供养亲属抚恤金支付至年满18周岁为止，其抚恤金为50006元／年÷12月×30%×12月×（18周岁-7周岁）=165019.8元。被告杨素仙今年64周岁，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告杨素仙的供养年限为16年，其抚恤金为50006元／年÷12月×30%×12月×16=240028.8元。原告黄某与被告杨素仙的供养亲属抚恤金共计405048.6。死者公司支付了315300元的供养亲属抚恤金，根据原告黄某和被告杨素仙的抚恤金的比例，原告黄某享有315300元的40.74%，即128453.22元，被告杨素仙享有315300元的59.26%，即186846.78元。被告杨素仙抗辩其按照11年限计算抚恤金，本院尊重当事人的意思表示，被告杨素仙与原告黄某的抚恤金年限均为11年，死者公司支付的抚恤金原告黄某和被告杨素仙各得一半，即每人157650元。最后，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，死者丧葬费应为6个月的重庆市2013年度职工月平均工资，即死者丧葬费为25003元。死者葬礼花费了33990元，死者公司支付了23700元丧葬费，对于多花费的10290元，原告陈梦和被告杨素仙自愿各负担一半，即每人承担5145元。综上，原告陈梦应获得174855元，原告黄某应获得337650元，被告杨素仙应获得332505元。依据《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨素仙支付原告陈梦因死者黄孟非死亡所获得的工亡补助金、丧葬费174855元；
二、被告杨素仙支付原告黄某因死者黄孟非死亡所获得的工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费337650元；
三、上述费用在本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告陈梦、黄某的其他诉讼请求。
如果被告杨素仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10549.4元，减半收取5274.7元，由原告陈梦负担1269.7元，被告杨素仙负担4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 严 斌