天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2164号
原告王淑芳，农民。
被告赵元，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
原告王淑芳与被告赵元、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理�原告与被告赵元及保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日16时20分，被告赵元驾驶津N×××××号小轿车在京津新城帝景温泉停车场内，未确保安全，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，赵元负事故的全部责任；原告无责任。原告被送到宝坻区人民医院治疗，伤情为：多发伤，左足骨折等。因无人照顾孩子，原告未住院，在家输液治疗，由王×陪护，经过复查，医嘱建休3个月，现原告仍在继续治疗中，无法正常工作。原告认为，因此事故造成原告的经济损失，被告负全部责任，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔偿；仍有不足的，由被告赵元赔偿。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2003.8�、误工费8960元、护理费4200元、交通费920元、车辆损失费2500元、皮鞋费用188元，合计18771元；2、原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权；3、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；
2、宝坻区人民医院医疗费票据15张及处方、周良庄卫生院门诊收据1张及处方、外购药收据3张，用以证明原告支出医疗费数额；
3、门诊病历1份、诊断证明3张、检查报告单3张，证明原告的伤情；
4、公共汽车票据及收条，证明原告支出就医交通费数额；
5、加盖天津市紫荆花商务会馆有限公司财务专用章、出具日期为2015年2月20日的证明，证明原告系该公司员工，每月工资2800元，自2014年11月16日至出具证明之日因交通事故误工停发工资；
6、电动自行车使用说明书及收据、富达鞋城收款单，证明原告电动自行车及皮鞋损失。
被告赵元辩称，对于公安交警部门出具的道路交通事故认定书中认定此次交通事故发生的经过及所负事故责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事发后我为原告垫付医疗费2737元，应一并予以解决。
被告赵元提供了医疗费票据11张，证明其垫付医疗费数额。
被告保险公司辩称，涉案车辆津N×××××号小轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险属实，同意对原告的合理损失予以赔偿。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的宝坻区人民医院出具的医疗费票据的真实性无异议，同意赔付，认为周良庄卫生院出具的票据非正式发票、外购药无相应医嘱，不同意支付。对原告请求护理费认为无相关需要护理的证明，不同意赔偿；认为原告提供的加盖天津市紫荆花商务会馆有限公司财务专用章的证明不具有真实性，对原告误工费同意按78.24元／天计算1个月；认为原告提供的关于交通费的相关证据与本案不具有关联性，同意支付200元；原告提供的电动自行车收据及鞋城收款单不能证明原告的财产损失，同意支付电动自行车损失100元。对于赵元提供的医疗费票据的真实性无异议，同意在本案中将该款支付给赵元。被告赵元同意另行支付原告电动自行车损失2000元，其余同意保险公司意见。原告同意二被告关于电动自行车的赔付意见。
经审理查明，2014年11月16日16时20分，被告赵元驾驶津N×××××号小轿车在京津新城帝景温泉停车场内，未确保安全，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，赵元负事故的全部责任；原告无责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院诊治，经诊断为：1、多发伤；2、左第1楔骨骨折；3、左第4跖骨骨折。2014年11月19日该医院出具诊断证明，处理意见：对症治疗，休息2个月，每周复诊。2015年1月19日出具诊断证明，处理意见：对症治疗，休息1个月，定期复诊。2015年3月2日再次出具诊断证明，处理意见为休息2周。事故发生后，被告赵元为原告垫付医疗费2737元。
另查，被告赵元系涉案车辆津N×××××号小轿车所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生于被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定被告赵元负此事故的全部责任均无异议，本院予以确认。被告赵元对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。由于赵元驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险，且原告各项经济损失均未超出交强险责任限额，故被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任限额的经济损失由被告赵元承担。
对于原告的各项经济损失本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了相关票据，被告保险公司对宝坻区人民医院出具的医疗费票据无异议，本院予以确认，经核算金额为1424.8元。关于原告于周良庄卫生院支付费用及外购药费用因无正式票据，本院无法确认其真实性，且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。
2、误工费。原告虽然提供了加盖出具单位印章的证明，但该证据中无相关单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，不具有证据效力，故本院不予确认。根据原�的伤情及医疗机构出具的诊断证明书记载建议休息期限，本院确定误工期限104天，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，金额8136.96元。
3、护理费。原告主张护理费，但原告未住院治疗且未就其需要护理的必要性提供其他证据相佐证，被告保险公司亦不予认可，故本院不予支持。
4、交通费。原告虽然提供了公共汽车票据及收条，但部分收条为原告自行书写，不具有证据效力；署收款人姓名的收条亦无法确认其真实性；公共汽车票据无相关乘坐时间、地点等信息，不能确定与本案的关联性，故本院均不予确认。本院结合原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持交通费400元。
5、电动车及皮鞋损失。庭审中原、被告双方就电动自行车损失达成一致意见，由被告赵元赔偿2000元，被告保险公司赔偿100元，系双方当事人�真实意思表示，本院予以确认。关于皮鞋损失，原告虽然提供了购鞋收款单，但不能证明其现有损失，且二被告不予认可，本院不予支持。
被告保险公司同意在本案中支付赵元为原告垫付的医疗费，本院准予。
以上原告经济损失合计12061.76元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1424.8元、误工费8136.96元、交通费400元、电动车损失100元，合计10061.76元；被告赵元赔偿原告电动车损失费2000元。被告保险公司支付赵元垫付医疗费2737元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王淑芳经济损失合计人民币10061.76元；
�、被告赵元赔偿原告王淑芳电动自行车损失费人民币2000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付被告赵元医疗费垫付款人民币2737元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决生效后十五日内执行。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告赵元负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉�向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。