山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人贾希光，行长。
委托代理人潘志远，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告岳军，农民。
被告孟凡迁，农民。
被告吕长银，农民。
被告高同元，农民。
被告周玲玲，农民。
被告王义舰，农民。
被告周静，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称“农行惠民支行”）与被告岳军、孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人潘志远、李华良到庭参加诉讼，被告岳军、孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告岳军由被告吕长银、孟凡迁担保，于2013年9月10日向原告申请农户小额贷款5万元，用途为养鸡。经原告调查人员调查后，原告于2013年9月18日与被告签订了农户贷款借款合同，用款方式为一般方式，额度有效期限1年，还款方式为利随本清。当日原告向其发放首笔5万元农户小额贷款，并将此款存入被告岳军的金穗惠农卡上。为防范风险又追加高同元、周玲玲、王义舰、周静为担保人并承担连带偿还责任，并签署了保证合同。贷款到期后，原告多次要求被告还款，但各被告借故拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告岳军偿还贷款5万元及利息；被告孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳军、孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告岳军向原告申请贷款5万元，用途为养鸡，担保方式为多户联保；担保人为吕长银、孟凡迁；贷款方式为一般贷款方式；还款方式为利随本清。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2013年9月18日，原告与被告岳军、孟凡迁、吕长银签订农户贷款借款合同，约定被告岳军向原告借款5万元，借款用途为养鸡，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款方式为一般方式，一次性发放，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日；利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款期限届满之日起二年；被告吕长银、孟凡迁对该笔借款本息等提供连带责任保证。
3、保证合同一份，证明2013年9月18日，原告与被告高同元、周玲玲、王义舰、周静签订保证合同，约定为保证原告与吕长银、孟凡迁、岳军、邢志涛、刘军、王永恒签订的主合同的履行，被告高同元、周玲玲、王义舰、周静愿为原告按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保的主债权种类为人民币30万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
4、个人借款凭证一份，证明2013年9月18日，被告岳军为原告出具借款凭证，约定借款用途为养鸡；还款方式为一次性利随本清；执行利率为9.6%；逾期利率为14.4%；借款日期为2013年9月18日；到期日期为2014年9月17日。
5、中国农业银行借记卡明细单一份及贷款合约信息查询单一份，证明原告于2013年9月18日将50000元贷款汇入被告岳军指定的账号。借款到期后，被告没有偿还本息，尚欠5万元的本金及利息、逾期利息、复利应予偿还。
6、七被告的身份证复印件七份，证明各被告的身份信息。
被告岳军、孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年9月10日，被告岳军向原告申请贷款5万元，用途为养鸡，担保方式为多户联保；担保人为吕长银、孟凡迁；贷款方式为一般贷款方式；还款方式为利随本清。
2013年9月18日，原告与被告岳军、孟凡迁、吕长银签订农户贷款借款合同，约定被告岳军向原告借款5万元，借款用途为养鸡，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款方式为一般方式，一次性发放，借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日；利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款期限届满之日起二年；被告吕长银、孟凡迁对该笔借款本息等提供连带责任保证。
2013年9月18日，原告与被告高同元、周玲玲、王义舰、周静签订保证合同，约定为保证原告与吕长银、孟凡迁、岳军、邢志涛、刘军、王永恒签订的主合同的履行，被告高同元、周玲玲、王义舰、周静愿为原告按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保的主债权种类为人民币30万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年9月18日，原告将50000元贷款汇入被告岳军指定的账号，被告岳军为原告出具借款凭证，约定借款用途为养鸡；还款方式为一次性利随本清；执行利率为9.6%；逾期利率为14.4%；借款日期为2013年9月18日；到期日期为2014年9月17日。
借款到期后，被告岳军没有偿还本息，尚欠5万元的本金及利息、逾期利息、复利应予偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告岳军、孟凡迁、吕长银签订的农户贷款借款合同、原告与被告高同元、周玲玲、王义舰、周静签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了为被告岳军提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告岳军应当及时履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款本息，对此应予偿还。原被告在借款合同中约定的逾期利息、复利的计算方法，不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。因此，被告岳军应当偿还借款本金、利息、逾期利息、复利。被告孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告岳军的该笔借款本息承担连带保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静承担保证责任后，有权向被告岳军追偿。被告岳军、孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金50000元、利息（自2013年9月18日始至2014年9月17日止，按年利率9.6%计算）、逾期利息（自2014年9月18日始，按年利率14.4%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静对被告岳军的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；
三、被告孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静承担连带偿还责任后，有权向被告岳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岳军、孟凡迁、吕长银、高同元、周玲玲、王义舰、周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。