wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初433号
原告：赵某。
被告：胡某。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某及其委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年3月原告起诉要求与被告离婚。大名县人民法院作出（2015）大民初字第657号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方未能和好，故原告再次起诉，要求：1、与被告离婚，女儿胡淑嘉由原告抚养；2、共同财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告胡某当庭辩称：同意离婚，要求原告返还彩礼款26000元，要求原告返还被告为原告女儿胡淑嘉看病钱60000元。
经审理查明：原被告经人介绍相识。2010年农历10月26日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原被告未生育子女。2014年农历1月双方开始分居生活。2015年3月11日原告曾起诉离婚。2015年6月30日大名县人民法院作出（2015）大民初字第657号民事判决书，判决不准许赵某和胡某离婚。判决后，双方未能和好，继续分居生活。
另查明：××××年××月××日原告与前夫生育有一女儿，原告和被告同居生活后，原告将女儿带到被告家生活，原告为女儿取名胡淑嘉。
又查明；同居前被告共给付原告彩礼款26000元。原被告共同生活后，被告为胡淑嘉治病花费44000元。被告为村乡县三级证明的贫困人员。
还查明：原告当庭放弃了第二、三项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）大民初字第657号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故应准予原告与被告离婚。原告自愿放弃第二、三项诉讼请求是原告对自己权利的依法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告结婚后把胡淑嘉带到被告处生活，被告和胡淑嘉形成继父女关系。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。……”就是说在共同生活期间，继父女关系和亲生父女关系具有同等法律效力，在共同生活期间被告负有对胡淑嘉抚养和照顾的义务，共同生活期间胡淑嘉生病，被告为其治病花费，是被告应尽的义务，故对被告要求原告返还为胡淑嘉治病花费44000元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…….（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…….”故依法原告应返还被告彩礼款。又因双方已同居生活，故彩礼款返还60%为宜，即15600元。胡淑嘉与被告属继父女关系，原被告离婚后，胡淑嘉应随原告生活，抚养费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某离婚；
二、胡淑嘉由原告赵某抚养；
三、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告胡某彩礼款15600元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一六年三月十五日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01016号
原告曹东亮。
委托代理人闫安，赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张家琳。
被告朱振龙。
原告曹东亮与被告张家琳、朱振龙不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹东亮委托人闫安到庭参加诉讼，被告张家琳、朱振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东亮诉称，2013年8月30日，被告一欲为原告上船打工为名，借原告现金7000元，由被告二提供担保，后经原告多次催要至今未还。请求判令被告张家琳返还借支款7000元及利息，被告朱振龙承担连带清偿责任。
被告张家琳、朱振龙未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告曹东亮与被告张家琳达成口头协议，由被告张家琳为原告曹东亮在渔船上提供劳务。原告曹东亮预借7000元工资给被告张家琳，由被告张家琳向原告曹东亮出具借条一份，被告朱振龙提供担保，载明系上船预借工资。借条未约定还款时间、保证方式、保证范围及保证期间。后被告张家琳未为原告曹东亮提供劳务，被告至今未返还预借工资款，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。被告张家琳以为原告曹东亮提供劳务为由，向原告曹东亮预借工资7000元，但未提供劳务，被告张家琳无法律依据取得的不当利益，应返还其不当得利。被告朱振龙为被告张家琳的借款提供保证，未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告朱振龙应对全部债务承担连带保证责任。综上，故对原告曹东亮的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹东亮支付人民币7000元及利息（利息自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱振龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张家琳、朱振龙负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年八月六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15711号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓文豪，男，汉族，1995年1月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓文豪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓文豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓文豪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓文豪从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金12928.16元、分期余额606.00元、透支利息5543.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金4545.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓文豪立即支付截至2017年6月1日的透支本金12928.16元、分期余额606.00元、透支利息5543.81元及截至2016年12月31日的滞纳金4545.26元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金12928.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓文豪承担。
被告邓文豪未答辩。
经审理查明，2015年8月15日，邓文豪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓文豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓文豪发放了信用卡。邓文豪从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，邓文豪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12928.16元、分期余额606.00元、透支利息5543.81元及截至2016年12月31日的滞纳金4545.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓文豪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓文豪发放了信用卡，邓文豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓文豪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告邓文豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文豪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金12928.16元、分期余额606.00元、透支利息5543.81元及截至2016年12月31日的滞纳金4545.26元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金12928.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费226元，由被告邓文豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00462号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告王建成，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王建成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 付忠超
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03945号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘笑通，男，1990年08月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘笑通信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2907号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘笑通支付本金147928.80元及息费、一审案件受理费1629.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2907号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1319号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人颜某某，男，1971年2月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工人员，住合川区龙市镇义和村**组***号，2014年4月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日21时许，被告人颜某某无驾驶证、喝酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，搭载廖启学在道路上行驶。颜某某驾车行至佛山市南海区狮山镇罗村街边工业大道路段时，碰撞该处停在路边的粤Y7X**号小轿车，造成车辆损坏、颜某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，颜某某的血液中乙醇含量为361.8mg／100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月二十九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第822号
申请执行人姜泽松。
申请执行人孟庆跃。
申请执行人周君世，在即墨市黄河三路3号楼209户。
申请执行人韩初红。
申请执行人乔陪防。
申请执行人周玉化。
申请执行人张新平。
申请执行人乔振文。
申请执行人李言令。
申请执行人乔培海。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人姜泽松、孟庆跃、周君世、韩初红、乔陪防、周玉化、张新平、乔振文、李言令、乔培海与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司物权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4527-4534、4523、4524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂托执字第1909号
申请人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司。组织机构代码58882XXXX。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人燕文秀，该公司董事长。
委托代理人高普照，该公司总经理。
委托代理人马永刚，该公司销售部员工。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。组织机构代码79364XXXX。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人赵怀义，该公司总经理。
委托代理人管成刚，该公司法律顾问。
委托代理人赵子荣，该公司员工。
本院在执行申请人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司申请撤销鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第24号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 鑫
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1467号
原告：万宁市置业有限公司，住所地：万宁市万城镇人民街水电大厦内。
法定代表人：林皇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
被告：临湘市粮食企业国有资产经营中心，住所地：湖南省临湘市粮食局机关院内。
被告：临湘市富民米业公司，住所地：湖南省临湘市长安东路4号。
法定代表人：余文良。
第三人：吴毓礼，男，1968年9月29日出生，汉族，住海南省万宁市。
第三人：万宁银河房地产开发有限公司，住所地：海南省万宁市红专西街7号。
法定代表人：王彬哲。
原告万宁市置业有限公司与被告临湘市粮食企业国有资产经营中心、被告临湘市富民米业公司、第三人吴毓礼、第三人万宁银河房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月13日立案。原告万宁市置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请复核诉讼费用。本院复核后，再次向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万宁市置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭林保
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 锦
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初1467号原告：万宁市置业有限公司，住所地：万宁市万城镇人民街水电大厦内。法定代表人：林皇，该公司经理。委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。被告：临湘市粮食企业国有资产经营中心，住所地：湖南省临湘市粮食局机关院内。被告：临湘市富民米业公司，住所地：湖南省临湘市长安东路4号。法定代表人：余文良。第三人：吴毓礼，男，1968年9月29日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：万宁银河房地产开发有限公司，住所地：海南省万宁市红专西街7号。法定代表人：王彬哲。原告万宁市置业有限公司与被告临湘市粮食企业国有资产经营中心、被告临湘市富民米业公司、第三人吴毓礼、第三人万宁银河房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月13日立案。原告万宁市置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请复核诉讼费用。本院复核后，再次向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宁市置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭林保审 判 员  龚飞凤人民陪审员  陈小垂二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 锦
高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00337号
原告王晓
被告张向东
原告王晓诉被告张向东离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告王晓、被告张向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年5月经人介绍认识，2006年2月8日登记结婚。2006年10月11日生双胞胎女儿张骄、张傲。因双方在相互缺乏了解的情况下结婚，缺乏感情基础，再则双方年龄差距较大，有明显的代沟，婚后经常为生活琐事发生矛盾，双方性格差异较大，无法正常交流沟通，被告没有包容忍让原告，双方感情在争吵中破裂，无法共同生活。2011年元月原告曾向高陵法院起诉离婚，起诉后在法院调解下撤诉，但原告认为被告并没有珍惜来之不易的机会，双方感情无任何改变，婚姻关系名存实亡，原、被告感情也彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张骄、张傲双方各抚养一个；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告感情并未破裂，虽然婚后发生过矛盾，但都是因为琐事引起，并未存在原告提出的无法共同生活的情形。加之两个孩子还未成年，要给孩子一个美满的家庭，让其健康成长，被告希望美满的家庭能得以维持。所以坚持不离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识后，2006年2月8日登记结婚，2006年10月11日生双胞胎女儿张骄、张傲。婚后二人在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，原告诉状中所述的无法交流沟通和包容忍让，夫妻关系名存实亡的情形，被告否认，原告当庭未提供充足证据予以佐证。现在被告希望家庭能够维持。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告王晓与被告张向东婚后共同生活八年，并生育双胞胎女儿。原告王晓当庭主张夫妻感情确系破裂无充足证据支持，加之被告张向东对此予以否认并期望二人和好，本院认为原、被告理应相互珍惜并精心经营来之不易的夫妻感情和婚姻家庭，生活中的矛盾是不可避免的，二人应积极设法沟通化解矛盾，且两个孩子正值未成年，需要原、被告二人的共同关心和呵护才能够使其健康快乐地成长，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院
http：／／www.dffy.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告王晓承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯慧君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1838号
原告：陈宇民。
委托代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：王希平。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：陈克银。
本院于2015年6月19日立案受理了原告陈宇民诉被告王希平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱行远、被告王希平到庭参加诉讼。被告安华保险临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日11时15分许，被告王希平驾驶鲁13/15998号运输型拖拉机，沿新08省道由南往北行驶至海宁市施带路路口地方，与原告的车辆（牌号为浙F×××××）及案外人陈德松的车辆（牌号为浙F×××××）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，三车各负事故的同等责任。事故造成原告车辆损失270000元，根据事故责任的划分，被告王希平应承担90000元的赔偿责任，但至今未赔。另，被告王希平驾驶的牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机，在被告安华保险临沂支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险。诉讼中,原告明确诉讼请求,总金额变更为90244元,请求被告安华保险临沂支公司在交强险限额范围内赔偿原告1000元，（本事故中有2辆车损），不足部分在商业险理赔范围内赔偿33.3%，最后如有不足部分由被告王希平承担。
被告王希平辩称：没什么意见，我已投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。
被告安华保险临沂支公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元属实，但未承保不计免赔险。我公司同意在交强险财产损失项下承担赔偿责任，商业保险部分按照保险合同约定及事故责任比例，保险公司免赔10%。我公司不承担程序性费用，车辆残值请求法院合理扣除。
原告向本院提交的证据及被告王希平的质证意见：
1、事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实和责任认定情况。
2、保险单2份，证明被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在有效期内。
3、行驶证2份，证明车辆所属情况。
4、发票3份，证明原告车辆因交通事故损坏,花去车辆修理费270000元。
上述证据，经质证，被告王希平表示均无异议。
被告安华保险临沂支公司向本院提交如下证据：
1、商业险保单副本1份，证明被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司处投保的商业险种为第三者责任保险500000元和驾驶人员保险20000元，但没有承保不计免赔险。
2、投保单正本1份，证明被告王希平在被告安华保险临沂支公司投保的险别，且已了解条款中的免赔率。
3、特别约定清单1份，证明被告安华保险临沂支公司就一些特别约定的内容已告知被告王希平，被告王希平已经知晓。
4、保险费发票1份，证明被告王希平已在被告安华保险临沂支公司交纳保险费用，被告王希平已知晓保险公司免责情形。
5、机动车第三者责任保险条款1份，证明未承保不计免赔险,在事故中负同等责任的免赔10%。保险公司不承担律师费及诉讼费。
上述证据，经质证，原告和被告王希平均表示无异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告安华保险临沂支公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告王希平表示没有异议。对安华保险临沂支公司提交的证据，原告和被告王希平均表示无异议。上述证据，经本院审查，符合证据的三性要求，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月14日11时15分许，被告王希平驾驶牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机，沿新08省道由南往北行驶至海宁市施带路路口地方，与前方违法停车的原告的车辆（牌号为浙F×××××，由陈德松驾驶）及案外人陈德松的车辆（牌号为浙F×××××，由屠月芳驾驶）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，三车驾驶员各负事故的同等责任。
另查，被告王希平驾驶的牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机,在被告安华保险临沂支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险500000元,但在商业险中未承保不计免赔险。事故发生后，原告为维修车辆，花去车辆修理费270000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告王希平和原告车辆、案外人陈德松车辆的驾驶员各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司投保了交强险，故应由被告安华保险临沂支公司在交强险财产限额内先行赔偿1000元（因事故中还有另一车辆损坏，且超过交强险财产限额,故在本案中，被告安华保险临沂支公司在交强险财产限额中赔付1000元）。其余损失268000元（因原告车辆已得到另一保险公司在交强险财产限额中赔付1000元，故应扣除2000元），根据被告王希平在本起交通事故中的责任，由被告王希平赔偿该款的33.3%，计89244元。因被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司投保了第三者责任险，故应由安华保险临沂支公司赔偿。但被告王希平未投保不计免赔险，故应扣除10%的免赔率,计8924.40元后，由被告安华保险临沂支公司在商业险中赔付80319.60元,被告王希平应赔偿8924.40元。对被告答辩中提出扣除残值部分的意见,因无相应证据,故本院不予采纳,对其合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈宇民81319.60元（其中交强险1000元，商业险80319.60元）。
二、被告王希平在本判决生效后十日内赔偿原告陈宇民8924.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告王希平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年八月十四日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第108号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告陈木华，住罗定市。
被告陈建宙，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈木华、陈建宙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧伟其到庭参加诉讼，被告陈木华、陈建宙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈木华于2011年10月10日以借新还旧（建房）的名义，以被告陈建宙作保证担保向罗定市农村信用合作联社围底信用社（以下简称：围底信社）借款人民币20000元整，约定借款年利率为10.6272%，借款期限至2011年10月9日止。贷款到期后，经围底信社多次催收未果，至2014年5月5日止，被告陈木华尚欠借款本金20000元、利息（含复息、罚息）7238.79元。经围底信社多次追讨未果，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈木华归还贷款本金20000元及支付利息（1、计至2014年5月5日止的利息7238.79元；2、从2014年5月6日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告陈建宙对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院传票传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告陈木华、陈建宙具备民事主体资格；3、借款合同、保证合同、保证担保书，证明被告陈木华向围底信社借款，被告陈建宙对被告陈木华的借款债务的清偿承担连带保证责任；4、借款借据，证明围底信社已依合同向被告陈木华发放贷款；5、催还借款协议（通知）书，证明围底信社在2012年9月25日向借款人被告陈木华催还借款的事实；6、贷款明细，证明被告陈木华拖欠本息的情况。
经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明：2011年10月10日，被告陈木华为借款人与围底信社为贷款人签订借款合同，约定由被告陈木华向围底信社借款20000元用于借新还旧（建房），借款期限自2011年10月10日至2012年10月9日，贷款年利率固定为10.6272%，每季的第20日结息，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，应付未付利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被告陈建宙为保证人与围底信社为债权人签订保证合同，约定被告陈建宙对被告陈木华因上述借款合同（主合同）所负围底信社的全部债务向围底信社提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止，保证范围包括贷款本金、利息（含正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保特权的一切费用。合同签订当日，围底信社按合同约定向被告陈木华发放贷款20000元。2012年9月25日，因借款人未按合同约定履行还息义务，围底信社向被告陈木华、陈建宙发出催还借款协议（通知）书。贷款到期后，被告陈木华未能依约偿还借款本息。至2014年5月5日止，原告未受偿的借款本金20000元、利息（含复利）7238.79元。2014年7月15日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，围底信社成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具备独立企业法人资格的金融机构，围底信社是原告依法设立的分支机构，因分支机构的权利义务由企业法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格。围底信社与被告陈木华、陈建宙签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，围底信社依约履行了发放贷款义务，但被告陈木华未能按时足额还清借款本金和付清利息，被告之行为已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。被告陈建宙自愿对被告陈木华该笔借款债务提供连带保证责任，现原告在保证期限和保证范围内向其主张保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈木华、陈建宙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及支付利息（1、计至2014年5月5日的利息7238.79元，2、从2014年5月6日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
二、被告陈建宙对被告陈木华的上述债务向原告罗定市农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告陈建宙承担保证责任后，有权向被告陈木华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告陈木华、陈建宙负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓越戈
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1361号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号名流大厦。
负责人杨达远，该行行长。
委托代理人陈婕、焦雨馨，该行员工。
被告福建霸隆机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦11层02室A。
法定代表人温鸣。
被告温鸣，男，1982年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈兆，男，1982年3月6日出生，住福建省霞浦县。
被告李文林，女，1981年10月25日出生，住福建省福清市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市�南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉被告福建霸隆机电设备有限公司、温鸣、陈兆、李文林、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款1020万元或其名下等值财产，并向本院出具《担保书》，表示愿意以其自有资产为本案的财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告福建霸隆机电设备有限公司、温鸣、陈兆、李文林、福建省恒实担保股份有限公司名下银行存款人民币1020万元，或查封、冻结被告福建霸隆机电设备有限公司、温鸣、陈兆�李文林、福建省恒实担保股份有限公司名下价值人民币1020万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓希
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4301刑初10号
被告人唐某某犯交通肇事罪一案，本院于二○一六年二月二十四日作出的（2016）新4301刑初10号新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书。现发现其中有错误数字，特此补充裁定如下：
一、删除原刑事判决书第17页第18、19行中的数字即1，183，906.80元×70%=828，734.76及即1，183，906.80元×30%=355，172.04元；
二、原刑事判决书第20页的第三项被告人唐艳军、附带民事诉讼被告人孙佰胜共同赔偿附带民事诉讼原告人塔布斯*阿合买提、切合斯古力*黑亚提各项经济损失为496，734.76元（1，183，906.80元×70%-122，000元-210，000），已支付经济损失125，000元（附带民事诉讼被告人孙佰胜已支付），余款371，734.76元，于本判决生效后三个月内付清；由被告人唐艳军、附带民事诉讼被告人孙佰胜共同承担连带赔偿责任；
现更正为三、被告人唐艳军、附带民事诉讼被告人孙佰胜共同赔偿附带民事诉讼原告人塔布斯*阿合买提、切合斯古力*黑亚提各项经济损失为533，334.76元（1，183，906.80元-122，000元）×70%-210，000〉，已支付经济损失125，000元（附带民事诉讼被告人孙佰胜已支付），余款408，334.76元，于本判决生效后三个月内付清；由被告人唐艳军、附带民事诉讼被告人孙佰胜共同承担连带赔偿责任；
审 判 长 王淑云
审 判 员 张 玲
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田宏路
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新4301刑初10号被告人唐某某犯交通肇事罪一案，本院于二○一六年二月二十四日作出的（2016）新4301刑初10号新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书。现发现其中有错误数字，特此补充裁定如下：一、删除原刑事判决书第17页第18、19行中的数字即1，183，906.80元×70%=828，734.76及即1，183，906.80元×30%=355，172.04元；二、原刑事判决书第20页的第三项被告人唐艳军、附带民事诉讼被告人孙佰胜共同赔偿附带民事诉讼原告人塔布斯·阿合买提、切合斯古力·黑亚提各项经济损失为496，734.76元（1，183，906.80元×70%-122，000元-210，000），已支付经济损失125，000元（附带民事诉讼被告人孙佰胜已支付），余款371，734.76元，于本判决生效后三个月内付清；由被告人唐艳军、附带民事诉讼被告人孙佰胜共同承担连带赔偿责任；现更正为三、被告人唐艳军、附带民事诉讼被告人孙佰胜共同赔偿附带民事诉讼原告人塔布斯·阿合买提、切合斯古力·黑亚提各项经济损失为533，334.76元（1，183，906.80元-122，000元）×70%-210，000〉，已支付经济损失125，000元（附带民事诉讼被告人孙佰胜已支付），余款408，334.76元，于本判决生效后三个月内付清；由被告人唐艳军、附带民事诉讼被告人孙佰胜共同承担连带赔偿责任；审 判 长  王淑云审 判 员  张 玲人民陪审员  蒋 丽二〇一六年二月二十六日书 记 员  田宏路
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01218号
原告谢某某，女，汉族，1955年1月1日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，1965年8月4日生。
原告谢某某诉被告谢某甲遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人易善良，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告父亲谢某乙、母亲杨某某生前在饶店村民组有一处三间半房屋。原告是父母的唯一女儿。原告结婚时属女娶男，丈夫在原告娘家落户。母亲杨某某与父亲离婚后不久，被告的母亲郑某某携10岁的被告到原告家庭生活。1985年6月12日原告父亲谢某乙去世，父母去世后，对该处房产，原告依法享有50%的继承权，被告做父亲的继子只享有50%的继承权。1991年原告因与婆家有纠纷被判刑，2010年10月4日出狱。因原告在狱中生活20年，不能对遗产主张权利。2011年开始，开发商在原告父母遗留下的住宅处搞开发，被告竟然瞒着原告与开发商进行私下置换。将遗产置换成套房。不仅如此，被告未经原告同意，将原告太太、爷爷、奶奶及父亲的老坟及坟地一并卖给开发商。原告知道后多次找被告交涉未果。为此，请求判令原告对父亲谢某乙、母亲杨某某生前遗留下的位于饶店村民组的一处住宅享有百分之五十的继承权，原告对该遗产所得的收益享有百分之五十的继承权，并判令被告向原告交付上述遗产。
被告谢某甲辩称：原告谢某某原以“财产损害赔偿纠纷”和“将房屋借给她娘俩栖身并负责照管”为由，向我勒索3万元的诉讼目的未达到，又以“遗产继承纠纷”为由，主张要继承其父母所谓遗产及收益的各百分之五十向法庭提起诉讼，无论是事实还是依照法律规定，其理由同样不能成立。一、谢某某所举的第一个理由是“属女娶男，丈夫在原告娘家落户”此举没有任何证据证明。二、谢某某的第二个理由是其自1991年被判刑20年至2010年10月4日出狱，在狱中生活20年，不能对遗产主张权利。根据《民法通则》第135条规定：“主张民事权利的诉讼时效为两年”，继承法第8条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”三、自继父谢某乙在1985年去世后，我在众村民和领导的帮助下，将其遗留的三间半并已倒塌的土坯茅草房，经重建和改建，这是我的血汗财产，不能供谢某某以继承来分享。四、原告称未经其同意将其爷爷等人的坟地一并卖给开发商，这是原告故意歪曲事实，县政府规划修建城区三环路，强制迁坟，属政府公益事业，每座坟补偿150元，尚不够重新安葬费用的十分之一，怎能毫无根据地说是将坟地卖给开发商呢？综上，请法庭依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告谢某某1973年结婚，被告谢某甲1975年随母亲郑某某到谢某乙（谢某某父亲）家，与谢某乙形成了事实上的抚养关系，被告谢某甲系谢某乙的继子。谢某乙1985年去世，遗留下三间半茅草房（位于光山县紫水街道办事处徐店街饶店村民组），后经被告谢某甲多次翻建。1990年原告谢某某因犯罪在狱中服刑20年于2010年10月4日出狱，出狱后谢某某与被告谢某甲一家人共同居住在谢某甲翻建后的房屋里一年多，后到县城务工。2013年5月1日被告谢某甲个人与光山县紫水街道办事处徐店街居委会签订饶店城中村改造项目拆迁协议书，将其翻建的83.82㎡石棉瓦房置换面积为100.58㎡套房一套，协议约定：“安置房面积大于拆迁建筑面积，超出部分由被拆迁人按成本价补交购房款”，现安置房正在建造过程中。
以上事实有原告提供的身份证、2013年7月7日徐店街居委会、程某某证明材料、开庭笔录、拆迁协议书、附着物费领到条，被告方提供的程某某等人证明、徐店村居委会证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案原、被告均系谢某乙的第一顺序继承人，故对谢某乙的遗产均享有平等的继承权。被告谢某甲认为原告起诉已超过诉讼时效，本院认为根据继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，被告谢某甲2013年5月1日与徐店村委会签订置换协议，将原告享有继承权的房屋和地皮使用权置换给了村委会，诉讼时效应从2013年5月1日开始计算。因此，原告起诉并未超过诉讼时效。原告要求对父亲谢某乙、母亲杨某某生前遗留的位于饶店村民组的一处住宅享有百分之五十的继承权的请求本院予以支持，对被告谢某甲辩称诉讼时效已超20年的意见不予采纳。对于原告要求对该遗产所得收益享有继承权的请求，因该收益是期待利益，故该项请求暂不予支持，待实际收益发生后可另案主张权利。原告谢某某称被告谢某甲将祖坟一并卖给开发商，由于系政府修建三环路所占用，不是谢某甲私自买卖，原告的说法本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告谢某甲对谢某乙遗留的位于光山县紫水街道办事处徐店街饶店村民组的一处老住宅各享有百分之五十的继承权；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某某与被告谢某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更804号
罪犯刘忠江，男，1967年6月27日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2013年2月4日作出(2013)栖刑初字第42号刑事判决，以被告人刘忠江犯诈骗罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月23日起至2026年1月22日止，2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4013号刑事裁定书裁定减刑十一个月,现刑期自2012年4月23日起至2025年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬四次，2017年5月表扬一次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠江准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年4月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更804号罪犯刘忠江，男，1967年6月27日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2013年2月4日作出(2013)栖刑初字第42号刑事判决，以被告人刘忠江犯诈骗罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月23日起至2026年1月22日止，2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4013号刑事裁定书裁定减刑十一个月,现刑期自2012年4月23日起至2025年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬四次，2017年5月表扬一次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠江准予减刑八个月（即其刑期变更为自2012年4月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4656号
原告鲁某某，女。
委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人吕士明、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因琐事发生吵打，被告有赌博恶习，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩张某甲、女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，2006年10�20日登记结婚，2007年7月2日一男孩张某甲，2009年7月24日生一女孩张某乙。2015年1月份起双方分居至今。原告于2015年10月22日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告鲁某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月十�日
书记员 徐 蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00567号
罪犯张学蕾，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑一终字第00253号刑事判决，以被告人张学蕾犯故意伤害、赌博罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该判决发生法律效力，交付执行。2012年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月13日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2028年2月19日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学蕾在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一、三季度各获表扬一次；2014年第一、三季度各获监狱表扬一次；2015年第一、二季度各获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学蕾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学蕾减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月20日至2027年5月19日止），附加剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02528号
申请执行人何孝元，男，1978年12月25日出生。
被执行人陈凯元，男，1973年4月21日出生。
何孝元依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民（商）初字第19144号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产且被执行人拖欠银行款项六十余万元尚未结清，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第19144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月十日
书记员 杨冀承
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00565号
原告郭某某。
被告张某某。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款27万元，同时向原告出具借据一支，约定月息2分。期间被告张某某向原告偿还半年利息。后原告多次向被告催要无果。故具状起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告张某某于2012年11月26日向原告郭某某借款27万元，月利息2分的事实。
被告张某某辩称，原、被告是邻居，借款是事实，但徐某是借款人，被告只是徐某与郭某某借款的证明人，不是借款人，借款被徐某拿走，被告没有拿钱，不负责还款。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借条一支，可以证明被告张某某于2012年11月26日向原告借款27万元的事实，被告张某某也无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，查明以下事实：
2012年11月26日，徐某与被告张某某向原告借款27万元，约定月利率20‰，徐某和被告张某某共同向原告出具了借据一支。被告张某某将利息支付至2013年5月26日，本金及剩余利息再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某和被告张某某向原告借款的事实清楚，借贷双方形成明确的债权债务关系。依据民法通则的规定，债务人为两人以上的，所有债务人都负有连带清偿全部债务的义务，故原告要求被告张某某偿还借款27万元的诉讼请求应予支持。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原、被告之间的借款应为短期借款，双方约定的月利率20‰超出中国人民银行同期6个月期内短期借款利率的4倍，超出部分不予支持。对于被告已经支付的利息，没有损害国家、社会、公共利益，本院不予干涉。关于被告张某某所持其实际为证明人，不应承担还款责任的主张，因无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郭某某借款本金27万元及利息（利息从2013年5月26起至还清之日止，按中国人民银行六个月期内短期借款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一五年六月五日
书记员 杜娜娜
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7502号
原告刘威信，男。
被告内蒙古富源房地产开发有限公司。
法定代表人李斐。
本院在审理原告刘威信与被告内蒙古富源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘威信于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告刘威信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘威信撤回对被告内蒙古富源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，原告刘威信已预交150元，其余不再交纳。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵海霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6467号
罪犯陈艳龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月25日作出了（2008）临刑二初字第67号刑事判决，以被告人陈艳龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈艳龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈艳龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3947号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：蒋智飞。
被告：浙江邦达工贸有限公司。
法定代表人：楼新德。
被告：浙江省永康市钱龙金属制品有限公司。
法定代表人：钱龙彪。
被告：楼新德。
被告：胡建芳。
被告：钱龙彪。
被告：王爱贞。
本院于2015年11月16日受理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江邦达工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、楼新德、胡建芳、钱龙彪、王爱贞信用证开证纠纷一案，依法组成合议庭。
经审查，本院认为，本案为信用证开证纠纷，且诉讼标的为25186568.99元，系重大涉外案件，一审应由中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第五百二十二条的规定，裁定如下：
本案移送金华市中级人民法院处理。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 孙 海
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈琍俐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00266号
原告付某甲。
原告付某乙。
两原告委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告付某丙。
被告付某丁。
被告付某戊。
被告付某己。
被告付某庚。
被告付某辛。
本院在审理原告付某甲、付某乙诉被告付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚、付某辛法定继承纠纷一案中，原告付某甲、付某乙于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲、付某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某甲、付某乙撤回起诉。
本案案件受理费458元，由原告付某甲、付某乙负担。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 周媛
人民陪审员 白琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1023-2号
原告青州奥邦建材有限公司，住所地青州经济开发区懒柳树村。
法定代表人燕伟，经理。
委托代理人王素亭，该公司会计。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市东方建筑有限公司，住所地青州市庙子镇庙子村。
法定代表人谢正亮，经理。
本院在审理原告青州奥邦建材有限公司诉被告青州市东方建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州奥邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6498元，减半收取3249元，诉讼保全费2520元，均由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第520号
原告刘波，男，生于1985年9月9日，汉族，邹平汇森木业有限公司法定代表人，住山东省邹平县青阳镇耿家村173号。
委托代理人曹国振（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人梁三丽（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市历城区华山街道临港开发区A-1号。
法定代表人钱生军，董事长。
被告高议，女，生于1981年10月16日，汉族，住济南市历城区郭店镇西枣园***号。
被告朱铄，男，生于1982年2月20日，汉族，住山东省莱芜市莱城区雪野镇岭东村中心街***号。
被告张小飞，男，生于1987年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区石城乡红岩坝村***号。
被告李金刚，男，生于1983年10月5日，汉族，住山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处东沟里村***号。
被告姚光英，女，生于1984年6月10日，汉族，住山东省平原县前曹镇前曹街***号。
原告刘波因与被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）、被告高议、被告朱铄、被告张小飞、被告李金刚、被告姚光英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因六被告无法直接送达，本院依法公告送达，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人曹国振，被告张小飞到庭参加了诉讼；被告赛尔包装公司的法定代表人钱生军、被告高议、被告朱铄、被告李金刚、被告李金刚、被告姚光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日以来原告分批次向第一被告供应胶合板板条材料，2015年1月20日经双方结算，第一被告应向原告胶合板货款共计156837.37元。2015年2月3日，第一被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年2月15日先付3万元，剩余12万元于2015年5月1日之前全部付清，同时其他被告作为担保人对第一被告所欠货款承担连带担保责任。时至今日，第一被告对于所承诺的还款计划没有实际履行，根据法律规定，第一被告和其他被告依法应承担还款和担保责任。原告多次催要未果，提起诉讼。请求法院：1、依法判令第一被告向原告支付欠款15万元，并支付逾期付款违约金（以15万元为基数，自2015年5月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。2、依法判令二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带付款责任。3、承担诉讼费。
被告张小飞辩称，对签署承诺书没有异议。但在上面签字的前提是因为原告为了要货款把公司门堵住，公司的朱铄让我们在上面签字。我该承担的责任可以承担，但其他的人我联系不上，我希望不因此事影响我以后的信誉。
被告赛尔包装公司、被告高议、被告朱铄、被告李金刚、被告李金刚均缺席，未答辩。
经审理本院认定：被告赛尔包装公司自2014年8月4日起，与原告建立买卖合同关系，自原告处购买胶合板条或板墩。2015年1月20日，经双方对账，被告赛尔包装公司应付对账款为156837.37元，被告赛尔包装公司在对账明细上盖章确认。同年2月3日，被告赛尔包装公司给原告出具一份还款承诺书。该承诺书载明：山东赛尔包装工程有限公司因购买刘波供应的胶合板墩，尚欠刘波货款15万元，本公司承诺于2015年2月15日前行付3万元，剩余部分12万元于2015年5月1日前全部付清所有货款。如山东赛尔包装工程有限公司未遵守承诺，以实际欠款额（截止2015年5月1日）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金。朱铄、张小飞、李金刚、高议、姚光英作为担保人在承诺书上签字，承诺承担无限连带担保责任，保证期为两年。经质证，被告张小飞对上述证据的真实性没有异议，辩称公司不再正常经营，其本人无法与其他被告联系。其他被告因缺席，放弃答辩和质证权利，本院对上述证据审查后，予以认定。
另，原告提交邹平汇森木业有限公司营业执照、组织机构代码证。证实邹平汇森木业有限公司由原告刘波独资设立的有限责任公司，原告是法定代表人，公司与个人财务、债权债务等混同。
庭审中，被告张小飞要求与原告协商解决，同意承担部分责任，因其他五被告不到庭，原告不同意与其个人进行调解，双方调解未成。
本院认为：原告与被告赛尔包装公司之间建立的买卖合同业务关系，是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，买卖行为合法、有效。被告赛尔包装公司给原告出具还款承诺书后，未按承诺还款，形成诉讼，对此应负全部责任。被告朱铄、张小飞、李金刚、高议、姚光英在承诺还款书上作为连带责任保证人签字，应承担连带保证责任。原告所诉，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波货款15万元。
二、限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付逾期付款违约金（自2015年5月2日起，以15万元为基数，按同期人民银行贷款利率的2倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告高议、被告朱铄、被告张小飞、被告李金刚、被告李金刚、被告姚光英对上述所判承担连带清偿责任。
四、被告高议、被告朱铄、被告张小飞、被告李金刚、被告李金刚、被告姚光英承担保证责任后，有权向被告山东赛尔包装工程有限公司追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘丽萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第211号
原告莫永康，男，汉族，1981年3月19日出生。
被告申雪平，男，汉族，1991年7月8日出生。
被告杨四祥，又名杨会坤，男，汉族，1976年10月2日出生。
原告莫永康诉被告申雪平、杨四祥民间借贷纠纷一案，2013年10月11日本院立案受理，依法适用普通程序，2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告莫永康及被告杨四祥到庭参加了诉讼，被告申雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告莫永康诉称，被告申雪平因有事需要用钱，2013年7月21日向原告借款50000元，当时签订协议，约定借款期限为30日，如到期未还，按50%交付违约金，并由被告杨四祥作为担保人，承担无限连带保证责任。到期后，被告至今未还款。现诉请判令被告偿还原告借款50000元及违约金15000元。
被告申雪平缺席未答辩。
被告杨四祥辩称，当时申雪平借原告的钱找我担保，后来，申雪平做生意赔了，就还不上原告钱了。
经审理查明，2013年7月21日，被告申雪平因有事用钱，向原告借款50000元，并由被告杨四祥作为担保人，双方签订借款合同书，内容为申雪平向莫永康借款50000元，借款期限自2013年7月21日起至2013年8月21日止，到期后一次性还清本金。到期未能还款，加付50%的违约金。原被告均签字确认。到期后被告并未向原告支付借款。
以上事实，由原告提供的借款合同书、杨四祥证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告申雪平因有事向原告莫永康借款50000元，有双方签订的借款合同书为证，原告诉请被告申雪平偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告杨四祥自愿为被告申雪平提供担保，依法应同申雪平承担连带清偿责任。原被告约定如到期不还，按本金的50%加付违约金，约定偏高，现原告自愿按本金的30%计算违约金，即15000元，数额适当，是原告的真实意思，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告申雪平、杨四祥于本判决生效后七日内支付原告莫永康借款人民币50000元，违约金人民币15000元，被告杨四祥与被告申雪平互负连带清偿责任。
案件受理费1425元，由被告申雪平、杨四祥负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3686号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年三月九日
书记员 宫莎莎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00120号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被告：高景山。
被告：李训梅。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告高景山、李训梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告高景山、李训梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长农行诉称：2012年10月31日，两被告与我行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：以贷记卡透支方式从我行借款45000元用于购买汽车，分36期还款，分期手续费率11%，并以所购买车辆为借款提供抵押担保。同年12月26日，高景山刷卡购买帝豪牌MR7152B4型号L6T7622S9CN026175汽车一辆，并办理了抵押登记手续。2013年10月18日，高景山最后一次还款，后再未还款。截止2014年11月23日，高景山拖欠我行借款本金人民币28500元、利息人民币4640.54元、滞纳金人民币1567.26元。现我行起诉至法院，要求：1、两被告立即偿还借款本金人民币28500元，截止2014年11月23日的利息人民币4640.54元、滞纳金人民币1567.26元，合计人民币34707.80元；2、两被告自2014年11月24日起按日万分之五利率支付逾期利息至还清日止；3、我行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权；4、两被告承担本案的诉讼费用。
天长农行为支持其主张提供了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、抵押清单、机动车信息表、账户明细及账户流水清单、催收通知单、共同还款承诺书等证据。
高景山、李训梅未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月26日，高景山向天长农行申领金穗乐分卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2012年10月31日，高景山向天长农行申请金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额45000元，手续费4950元，分期付款期数36期。2012年10月31日，高景山与天长农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定高景山向天长农行借款45000元用于其向天长市瑞众汽车贸易有限公司购买帝豪牌MR7152B4型号L6T7622S9CN026175汽车一辆，分期付款期数36期，手续费4950元，偿还方式为贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金和每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。高景山以所购车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，天长农行按约发放了贷款，但高景山未按期还款。截止2014年11月23日，高景山欠借款本金人民币28500元及相应利息、滞纳金。
另查明：2012年10月26日，李训梅向天长农行签署了共同还款承诺书。
上述事实，《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、抵押清单、机动车信息表、账户明细及账户流水清单、催收通知单、共同还款承诺书为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长农行根据高景山申请向其发放了金穗贷记卡，并按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，向高景山发放贷款人民币45000元，高景山未按约定偿还，构成违约，应当承担归还天长农行借款本金、利息和滞纳金的责任。李训梅作为共同还款人，对上述借款本金、利息和滞纳金负有共同偿还义务。高景山以其所有的皖M×××××帝豪牌车辆为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，如其不能清偿借款本息，天长农行对皖M×××××帝豪牌车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高景山、李训梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天长市支行偿还借款本金人民币28500元及相应利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡合约的规定计算）。
二、如不能偿还，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行有权对皖M×××××帝豪牌汽车行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告高景山、李训梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初10号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人齐某某，男，1988年3月7日出生，蒙古族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被科左后旗公安局刑事拘留，11月3日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年10月30日21时20分许，被告人齐某某醉酒驾驶牌照为蒙G3F5**的陆地巡洋舰霸道牌JTEBL29J型白色小型越野客车载其朋友焦某沿科左后旗某镇巴彦路由南向北行驶至南苑小区东侧时将行人即被害人包某某（男，殁年61岁）撞倒，致使包某某因颅脑损伤合并外力致内脏损伤失血性休克当即死亡。发生交通事故后焦某向科左后旗公安局交巡警大队报案，科左后旗公安局交巡警大队接到报案后于21时25分赶到现场，将在现场等候处理的齐某某抓获归案。10月31日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，齐某某每100毫升血液中乙醇含量为106.8505毫克。11月2日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，齐某某醉酒后驾驶机动车未避让横过公路的行人，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；包某某横过公路时未确认安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。11月3日，齐某某父亲宝某某与包某某近亲属达成赔偿总额为600000.00元的和解协议，已给付包某某近亲属200000.00元，齐某某获得包某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表及报警回执、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人焦某证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第053号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）467号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第271号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息，协议书、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人齐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人齐某某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人齐某某部分赔偿被害人方经济损失，被告人齐某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人齐某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一六年一月十三日
书记员 包冠涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1414号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：梁焕焕。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告梁焕焕为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告梁焕焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年11月1日，被告到原告处办理了合同号为27610××××7096、电话号码为189××××3660的e9融合-159套餐（销售品），且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为159元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9融合-159套餐（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合-159套餐（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年4月12日就处于单停状态，2010年4月23日处于双停状态。截止2010年5月被告已欠话费638.55元、滞纳金638.55元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年2月至2010年5月话费欠费本金638.55元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年4月11日为638.55元，合计人民币1277.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁焕焕未作答辩。
本院经审理查明：
2009年11月1日，被告到原告处办理了合同号为27610××××7096、电话号码为189××××3660的e9融合-159套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年4月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年4月23日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年2月份欠费143.55元、3月份欠费177元、4月份欠费159元、5月份欠费159元，截止2010年5月被告共欠话费638.55元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-159套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年5月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告梁焕焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁焕焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用638.55元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁焕焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2044号
原告俞甲。
被告何某。
原告俞甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因无法用法律规定的其他方式向被告何某送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院以公告方式向被告何某送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞甲到庭参加诉讼，被告何某于公告期及答辩期届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称，原、被告于2011年2月自行相识，于2011年8月3日登记结婚，2011年11月4日生育一子名俞乙。婚前双方感情尚可，婚后夫妻感情一般。2012年8月8日，被告何某借口外出倒垃圾后，离家出走至今，期间没有任何联系，双方分居至今已满三年，夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚。另由于被告离家出走期间，对儿子俞乙不闻不问，没有承担起作为母亲的责任，且在被告离家出走期间，儿子俞乙均是由原告照顾，故要求在原、被告离婚后，双方所生之子仍随原告共同生活。原、被告双方婚后均无业，享有上海市城镇居民最低生活保障，每人每月710元，故要求被告每月支付710元的抚养费。
被告何某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日登记结婚，婚后于2011年11月4日生育一子名俞乙。原告陈述双方婚后感情一般，在2012年8月8日被告离家出走，下落不明，从此夫妻间无任何联系，分居期间儿子随原告共同生活；目前原告无业，原、被告及儿子三人均享受每月700余元的低保。原告表示双方分居至今已满两年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，要求儿子随原告共同生活。
原告所在地的居委会证明，俞乙现随原告共同生活，原告家庭在街道享有最低生活保障，保障金每月2，370元。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、户籍信息、天平街道证明等证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但按照原告陈述被告自2012年8月8日离家出走后，下落不明，至今没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，故原告坚持要求与被告离婚，符合法律的规定，予以准许；
原告还陈述双方分居以来，儿子系随原告共同生活，当地的居委会也证明了该事实，原告要求离婚后俞乙随原告共同生活，并无不当，予以准许；对于原告主张的俞乙的抚养费金额，因原告并不了解被告目前的就业情况、经济收入情况，且被告目前仍享有本市的低保，故对于原告主张的抚养费金额缺乏法律依据。鉴于目前上海市城镇居民最低生活保障标准为每月790元，考虑到原、被告双方的实际生活条件，本院认为现被告每月给付500元抚养费较为适宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告俞甲与被告何某离婚；
二、离婚后，双方所生之子俞乙随原告俞甲共同生活，被告何某自2015年8月起，每月向原告俞甲给付俞乙的抚养费500元，至俞乙十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严天宪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1047号
罪犯张志强，男，1964年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）通刑初字第2号刑事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿51136.40元（未履行）。2012年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年。2014年经本院减刑11个月。刑期自2012年1月18日起至2030年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2016年1月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考验期内有违纪行为依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张志强的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1664号
原告郑回虎，男，汉族，1960年8月23日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告郑回虎诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑回虎的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑回虎诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑回虎解除劳动合同经济补偿金4500元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付郑回虎经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3697号
上诉人（原审原告）深圳市玖尚投资有限公司。
委托代理人万萍，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高贞德，女。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市玖尚投资有限公司因与被上诉人高贞德劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法沙民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市玖尚投资有限公司与被上诉人高贞德存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
深圳市玖尚投资有限公司上诉认为关于二倍工资差额的计算基数，国家法律、法规并无明确界定，《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例和相关规定明确对经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，其中并不包括加班工资，二者相比和参照，二倍工资差额的计算基数不应包括加班工资在内。本院认为，根据《关于工资总额组成的规定》（1989年9月30日国务院批准1990年1月1日国家统计局令第1号发布）第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第九条加班加点工资是指按规定支付的加班工资和加点工资。《关于工资总额组成的规定》为现行有效的法律法规，《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例和相关规定并未规定加班工资不属于劳动者应得的月工资范畴。因此，一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，认定深圳市玖尚投资有限公司应当向高贞德支付2012年4月29日至2012年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币54268.5元正确，本院予以确定。
综上，上诉人深圳市玖尚投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市玖尚投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 炎 兴
审判员 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05929号
原告王加平。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港飞雁毛毯有限责任公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人冯杨，董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法务。
原告王加平与被告连云港飞雁毛毯有限责任公司（以下简称飞雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理。原告及其委托代理人赵世银，被告委托代理人秦皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加平诉称，2004年1月，原告到被告处从事操作工工作，每天工作12小时，加班4小时。但至今被告未支付原告加班费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付2004年1月至2015年9月加班工资共计237520.71元。
被告飞雁公司辩称，原告于2004年1月与我公司建立劳动关系，从事操作工工作。被告已经按照加班情况向原告足额支付了加班工资，原告主张加班工资没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年1月到被告处从事操作工工作，实行三班两运转工作制（每天工作12小时，其中1小时为就餐时间）。劳动合同约定原告的劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为790元，以后参照当地政府工资指导线逐步调整，加班加点工资计算基数为790元。劳动合同履行期间，被告为原告缴纳了社会保险和公积金，在扣除相关费用后将工资支付至原告银行账户，2014年至2015年9月原告每月实发工资2000余元。被告提交的工资表显示，原告月工资数额与其银行账户实收数额一致，其中包含计件加班奖、夜班费等费用。但是，原告认为被告所支付的工资并没有加班工资，该工资表组成不真实，遂于2015年10月27日申请劳动仲裁，要求被告支付2004年1月至2015年9月加班工资共计237520.71元。2015年12月24日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2015]第560号仲裁裁决书，以被告实际支付加班工资已超出原告应得数额为由对原告申请不予支持。原告不服该裁决书，故诉至本院。
另查明，2014年10月至2015年9月，原告延时工作247天，休息日工作64天，法定节假日工作2天。被告在诉讼中认可加班工资按当年本市最低工资计发，原告应发21478元（工作日9244元、休息日11686元、法定节假日548元），实发21489元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证银行对账单、考勤表、仲裁裁决书，被告举证的劳动合同、考勤表、工资表等在案予以证实。
本院认为，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含加班工资的，可以认定用人单已支付加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资中的劳动定额明显不合理的除外。本案中，原告认为被告未支付加班工资，而被告提供的工资表显示实际支付给原告的工资包含了加班工资。经审查，被告提交的劳动合同和该工资表能够相互印证原告的基本工资数额，即当年本市最低工资，原告亦明知工资表所载夜班费、公积金、养老金等项目，而对于加班工资的计算方式，被告提供考勤表和计算明细予以证实。据此，工资表具有真实性，可以采信。劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，本院仅对原告申请劳动仲裁前一年的加班工资支付情况进行审查。2014年10月至2015年9月原告应得21478元，被告已发21489元，经核算符合规定，故原告诉请不能成立。原告关于每天1小时的就餐时间计入工作时间以及按实发平均工资计发加班工资的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王加平的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市�河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初411号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人范某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人柯某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人王某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人周某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人李某、范某、柯某、王某、周某犯非法拘禁罪，于2016年6月2�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李某、范某、柯某、王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某因被害人邵某拖欠其借款人民币1000余万元没有归还，遂与被告人范某、徐某（已于2016年1月1日死亡）、柯某、王某、周某于2015年9月1日找到邵某讨要欠款，并于当日16时左右来到邵某租赁位于沈阳市沈河区青年大街169-1号盛华公馆A座2715室的住处，轮流看管邵某，不许邵某离开该住处，并监管邵某与他人的电话通话，剥夺邵某的人身自由。2015年9月4日8时左右，沈阳市公安局沈河分局五里河派出所民警来到上述地点将邵某解救。被害人邵某被非法拘禁期间遭到殴打，经鉴定，邵某鼻钝挫伤致使鼻出血为轻微�。案发后，邵某对上述六名被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某、范某、柯某、王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人邵某的陈述，证人杨某、张某、许某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场照片，谅解书、房屋租赁合同、借款协议、民事调解书、收据、司法鉴定意见书及被告人李某、范某、柯某、王某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、范某、柯某、王某、周某为索取债务，非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪，依法应承担刑事责任。被告人李某、范某、柯某、王某、周某实施非法拘禁犯罪中殴打被害人，依法从重处罚。被告人李某、范某、柯某、王某、周某均如实如实供述自己罪行，依法从轻处罚。因本案系民间纠纷引发，且被害人自愿放弃赔偿，并对被告人李某、范某、�某、王某、周某均予以谅解，故在量刑时予以考虑。被告人李某、范某、柯某、王某、周某所居住社区均同意对各被告人进行社区矫正，综合被告人李某、范某、柯某、王某、周某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人李某、范某、柯某、王某、周某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）
被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1410号
原告王东旭，男，1983年10月5日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告黄玉华，女，1982年8月22日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人曾扬，男，1982年10月16日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告王东旭诉被告黄玉华、第三人曾扬案外人执行异议之诉一案中，因原告王东旭未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘坚
二〇一五年七月三日
书记员 刘梦