wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初115号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被神木县公安局刑事拘留，2016年1月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日21时许，被告人苏某某酒后驾驶陕KHR3**号“起亚”牌小轿车，从神木县大柳塔镇“富农家饭店”出发，由南向北行驶至哈拉沟煤矿附近时，被神木县公安局交警大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人苏某某进行血液酒精含量检测，结果为136.59mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、检查笔录、无违法犯罪记录证明、血醇检测报告、呼气式酒精检测结果、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年二月五日
书记员 王宏艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8056号
原告丁某，女，1971年11月19日生，汉族，高中文化，农民。
被告刘某，男，1972年10月16日生，汉族，高中文化，农民。
原告丁某与被告刘某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告丁某诉称，我与被告经人介绍于2004年4月27日登记结婚，2006年8月27日生男孩刘某甲，婚后发现我和被告性格不合，被告长年在外上班，经济上不管我们母子，根本不履行家庭义务，为此经常吵闹，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，我和被告仍未和好，我和被告夫妻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，我们互相尊重，我对他百依百顺，原告在诉状中称，我不管他和孩子，不是事实，原告他从来没有上过班，打过工，他用什么养自己和孩子？我打工的钱都如数全部交给原告，原告所说的个人财产是我家购买的，另外原告把我家的大衣、液化气灶、电磁炉、被子褥子、电动车、洗衣机、电视机、羽绒服等东西拿走，如离婚原告如数返还我的财产，并负担共同债务，我抚养孩子，不让原告负担抚育费。
经审理查明，原、被告于2004年4月27日登记结婚，婚后2006年8月27日生男孩刘某甲，现随原告生活。原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，原告于2009年回娘家居住，原、被告分居生活至今，原告曾于2012年29日起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，原告在被告处的个人财产有：六件组合家具一套、布沙发（一、二、三）一套、捷安特自行车一辆，对柜两个。
以上事实有原告陈述、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，原告于2009年回娘家居住，原、被告分居生活至今，原告曾于2012年29日起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩刘某甲，现随原告生活，为利于其健康成长，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，被告负担部分小孩抚育费，计算标准：因被告系河北省二建职工，每年按河北省2012年城镇居民人均年可支配收入18292元的20%计算，至小孩满18周岁止。被告称原告拿走的大衣、液化气灶、电磁炉、被子褥子、电动车、洗衣机、电视机、羽绒服等，原告否认，被告未提供有效证据，本院不予支持，被告主张的债务因与被告有亲属关系且原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告丁某与被告刘某离婚；
二、婚生婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告刘某负担小孩抚育费40242元；
三、被告处的原告个人财产：六件组合家具一套、布沙发（一、二、三）一套、捷安特自行车一辆，对柜两个，由原告取走。以上二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年七月十一日
书 记 员 孟进才
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初20号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某（绰号“花某”），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××917X。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月28日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8向本院提起公诉。本院于同年1月11日受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、张威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年9月14日20时许，被告人黄某接到曹某的电话，对方称要购买人民币200元的毒品冰毒。当日22时30分许，被告人黄某打电话通知曹某在珠海市南水镇“肥姨餐厅”后面的小巷交易。当日23时许，被告人黄某和曹某在约定地点正准备交易毒品时被民警抓获，其间，被告人黄某身上的一袋毒品冰毒掉落地上。民警在被告人黄某身上查获小米牌手机一部，在交易现场地上查获一袋白色晶体状物质；在曹某身上查获人民币200元。经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人黄某的供述；2.证人曹某的证言；3.搜查笔录及扣押、随案移送物品清单；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.现场及物证照片；7.手机机主资料及通话记录清单；8.被告人黄某的户籍证明材料；9.《强制隔离戒毒决定书》、《公安行政处罚决定书》；10.本院（2015）珠金法刑初字第53号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；11.关于对毒资另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1786号《理化检验报告书》；13.物证：小米牌手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人黄某亦无异议。另查明，被告人黄某因犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月28日刑满释放；因吸毒行为，于2013年6月19日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日；于2015年9月15日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人黄某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案毒品犯罪系在公安机关掌握下实施，贩卖毒品数量较少且未流入社会，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的小米牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.71克，予以没收；缴获作案工具小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执604号
申请执行人吕海军，男，1979年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋国连，男，1963年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吕海军与蒋国连民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3616号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋国连应于本判决生效之日起10日内归还吕海军借款人民币100000元。如果蒋国连未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1045元，合计人民币2195元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋国连所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人蒋国连无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人蒋国连所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人蒋国连无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执604号申请执行人吕海军，男，1979年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋国连，男，1963年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕海军与蒋国连民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初3616号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋国连应于本判决生效之日起10日内归还吕海军借款人民币100000元。如果蒋国连未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1045元，合计人民币2195元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋国连所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人蒋国连无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人蒋国连所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人蒋国连无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨文豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第563号
上诉人（原审原告）：宋威风，无固定职业。
委托代理人：张杰。
委托代理人：徐军。
被上诉人（原审被告）：王诚，个体工商户。
委托代理人：谢成杰。
委托代理人：朱志宏。
上诉人宋威风因不当得利纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）甬奉民一初字第724号民事判决，于2015年5月28日向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月22日，陈广仁与王诚签订《奉化市诚泰金属异型材有限公司股权转让协议》一份，约定将上述公司的工业用地使用权转让给陈广仁。协议签订后，因土地使用权不能即时办理转让过户手续，该土地使用权在银行抵押贷款也仍由王诚出面办理，故王诚将本案所涉农业银行卡交给陈广仁用于银行转贷，该卡交付后至今一直由陈广仁保管使用。2012年12月24日，宋威风汇款300000元至该张农业银行卡内。
宋威风于2014年12月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：王诚归还宋威风不当得利300000元。
王诚在原审中辩称：双方当事人并不认识，涉案款项系案外人向宋威风借款产生，本案不是民间借贷也不是不当得利，而是恶意诉讼。王诚没有向宋威风借款，没有使用该笔款项，宋威风没有向王诚催要过。综上，请求驳回宋威风的诉讼请求。
原审法院审理认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。根据本案查明的事实，宋威风于2012年12月24日将300000元款项汇至本案所涉农业银行卡内，但该农业银行卡自2011年2月22日《奉化市诚泰金属异型材有限公司股权转让协议》签订后就交由陈广仁保管使用，王诚并没有取得该300000元的利益，宋威风也未能提供证据证实王诚取得该300000元的利益，故宋威风主张王诚构成不当得利的条件并不成立。对于宋威风的诉讼请求，原审法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋威风的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋威风负担。
宣判后，宋威风不服，向本院提起上诉称：一、王诚没有证据证实涉案银行卡的实际持卡人陈广仁、王志存如何使用该卡。二、双方没有任何债权债务或业务往来，宋威风汇到王诚账户内的款项理应由王诚返还，否则势必扰乱民间借贷资金流动的正常秩序。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持宋威风的一审诉请。
王诚答辩称：1.王诚不持有涉案银行卡，不可能支配涉案款项。2.宋威风与王诚并不认识，涉案款项可能系陈广仁与王志存转贷使用，王诚并非不当得利的适格被告。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宋威风未能证实王诚持有、使用涉案银行卡或占有、使用涉案款项，其以不当得利为基础法律关系要求王诚返还涉案款项，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，宋威风的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宋威风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月二十四日
代书记员 贺佳薇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01666号
罪犯张国信，男，1975年4月4日出生于河南省驻马店，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第101号刑事判决，以被告人张国信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金十万元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。刑期自二00九年七月三十一日至二0二0年七月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张国信确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张国信减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年七月三十日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00490-4号
申请执行人陈某某。
被执行人程某某。
本院在执行陈某某诉程某某借款合同纠纷的（2012）邯市民一终字第241号民事判决书一案中，于2015年4月10日作出（2014）武执字第00490-2号执行裁定书，查封被执行人程某某名下的车牌号为冀D83A**别克牌小型汽车，于2015年5月4日作出（2014）武执字第00490-3号执行裁定书，查封被执行人程某某及其妻子张某某名下的车牌号为冀DW86**高尔夫牌小型汽车。现债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程某某名下的车牌号为冀D83A**别克牌小型汽车一辆；解除对张某某名下的车牌号为冀DW86**高尔夫牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯为旗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4415号
罪犯林利平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）浙温刑初字第116号刑事判决，以被告人林利平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林利平准予减刑十个月（刑期自2010年6月17日至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4415号罪犯林利平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)浙温刑初字第116号刑事判决，以被告人林利平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林利平准予减刑十个月（刑期自2010年6月17日至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十日代书记员 姚 晖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白商初字第19-3号
原告：王婷。
被告：郑云杰。
被告：吴建勇。
被告：曹越暘。
本院在审理原告王婷诉被告郑云杰、吴建勇、曹越暘为民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌犯罪，应先移送公安机关处理为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一四年三月十二日
代理书记员 郭青青
附：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10721号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈玉秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1862号
罪犯高明，男，汉族，1979年7月12日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2007年11月25日作出（2007）尖刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24559.92元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鸿展标识喷漆的生产劳动中，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯禁闭、使用戒具审批表、申请解除禁闭审批表、罪犯单项扣分审批表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高明的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2007年7月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1409号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：田军
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告田军有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1535号
原告刘帅。
委托代理人刘孟江。代理权限为特别授权代理。
被告张立丽（系孙仕旺之妻）。
被告孙兆顺（系孙仕旺之父）。
被告郑素香（系孙仕旺之母）。
三被告共同委托代理人王术忠。代理权限为一般授权代理。
被告张超，唐山市曹妃甸区第一中学教师。
原告刘帅与被告张立丽、孙兆顺、郑素香、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘帅与被告孙兆顺及被告张立丽、孙兆顺、郑素香共同委托代理人王术忠、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2013年9月16日，孙仕旺从原告处借款10万元，借期三个月，即自2013年9月16日至2013年12月16日止，双方未约定利息，孙世旺并用自己位于唐山市曹妃甸区唐海镇盛唐府邸住宅小区1-5-501房屋作为抵押担保，孙仕旺于2013年9月16日为原告书写借条一张，并且被告张超为担保人。2013年10月18日，孙仕旺又从原告处借款5万元进行资金周转，双方未约定利息，也未约定还款期限，孙仕旺于2013年10月18日为原告书写借条一张，并且被告张超为担保人。以上两笔借款共计15万元，孙仕旺至今未还款。该欠款为孙仕旺与被告张立丽夫妻共同债务，二人共同负偿还责任。孙仕旺于2015年3月19日意外去世，被告张立丽、孙兆顺、郑素香为孙仕旺遗产继承人，三被告应负偿还责任。综上，四被告应负偿还原告借款的责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判令被告支付原告借款15万元及利息并承担本案诉讼费。
被告张立丽、孙兆顺、郑素香辩称，一、孙仕旺所借原告款项如果属实，应属于个人债务与被告张立丽无关；二、孙仕旺借款，张立丽并不知情，借款前未达成借款合意，孙仕旺并未告知借款事实，事后也未得到张立丽的追认，如果原告认为是夫妻共同借款，就应在借款条上要求张立丽签上自己的名字；三、孙仕旺未进行任何投资，原告连续向孙仕旺出具巨款应当知道孙仕旺借款的用途，借的钱花在哪里；四、孙仕旺与张立丽有固定工作，双方父母有工资收入，根本没有举债的必要；五、孙仕旺所住房系父母所购，孙仕旺没有权利将房产用于还债；六、该房产早已做了抵押，孙仕旺抵押条款属于无效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十五条规定，原告没有证据证明，借款抵押已经经过第一抵押权人同意，该重复抵押应属于无效；七、原告与孙仕旺非亲非故，在一个月里连续借给孙仕旺巨款15万元，而且未约定利息，实在不合理，被告有理由怀疑借款的真实性。
被告张超辩称，当时孙仕旺找到被告，说经营水泥，并表示拿盛唐府邸的房子作为抵押，要被告为他做鉴证，被告便在借条中保证人处签字了；对于第二个借条，孙仕旺表示与原告已经达成共识，孙仕旺的房子的价值多于15万元。
经审理查明，孙仕旺于2013年9月16日向原告刘帅借款并出具借条，借条载明借款金额100000元，借款期限3个月，自2013年9月16日至2013年12月16日止，并载明以孙仕旺名下的位于唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区1号楼5门501室的房屋作为抵押，出借人刘帅、借款人孙仕旺、保证人张超，约定由此产生纠纷的管辖法院为唐山市曹妃甸区人民法院。孙仕旺于2013年10月18日再次向原告借款并出具借条，借条载明借款金额50000元，借款日期2013.10.18，借款人孙仕旺，担保人张超。两笔款项至今未向原告偿还。
孙仕旺于2015年3月19日意外去世，本案被告孙兆顺系其父亲，郑素香系其母亲，张立丽系其妻子，三被告均为其法定第一顺序继承人，本案诉讼期间，本院未收到任何第一顺序继承人放弃继承的声明。
另查明，孙仕旺与被告张立丽于2010年12月8日登记结婚，于2014年9月25日离婚，离婚协议书中关于财产协议内容载明“无债权债务”，于2014年12月8日复婚。孙仕旺生前在唐山市曹妃甸区审计局工作，月工资1460.72元；张立丽在（原）唐海县人力资源和社会保障局工作，月工资3733.56元。位于唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区1号楼5门501室房屋所有人为孙仕旺，该房屋所有权通过按揭贷款方式取得，抵押权人为中国银行股份有限公司唐海支行。
上述事实由原告提交的两张借条、唐山市曹妃甸区民政局出具的婚姻登记审查处理表、唐山市曹妃甸区审计局出具的工资证明、（原）唐海县人力资源和社会保障局出具的工资证明、唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区1号楼5门501室房屋所有权证、原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙仕旺先后向原告刘帅借取两笔款项，均由被告张超提供担保，并有三方签字按印的借条予以确认，两笔欠款所对应的两张借条系原告刘帅、孙仕旺、被告张超真实意思表示，且不违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，本院予以采信。从两张借条内容来看，被告张超应认定为两个借贷关系的连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》关于连带责任的规定，原告要求被告张超承担借款偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告孙兆顺、郑素香、张立丽为孙仕旺合法第一顺位继承人，本案诉讼期间，孙仕旺遗产并未进行分割，三被告均未向本院明确作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》限定继承原则，三被告均有义务在所继承的遗产范围内向原告偿还借款，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；孙仕旺所属位于唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区1号楼5门501室房屋为按揭贷款房屋，抵押权人为中国银行股份有限公司唐海支行，孙仕旺生前以该房屋为2013年9月16日向原告所借款项进行抵押担保未进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》的规定，不动产抵押合同自登记之日起生效，故本案所涉抵押合同尚未生效。另综合本案庭审已经查明的事实，被告张立丽对孙仕旺生前所欠的本案债务并不知情，且张立丽本人有固定收入，在孙仕旺于2013年9月16日向原告借取的款项用所属房产作抵押时被告张超证实张立丽并不知道，二人在2014年9月25日的离婚协议书中关于财产的协议更进一步表明被告张立丽对此并不知情，故涉案两笔欠款并未用于夫妻共同生活，故本院认定为属孙仕旺生前个人债务。原告与孙仕旺未明确约定借款利息，故原告要求四被告给付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张立丽、孙兆顺、郑素香在继承孙仕旺遗产价值范围内偿还原告刘帅借款人民币150000元；
二、被告张超对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告张立丽、孙兆顺、郑素香、张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第189号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市铁山工业园）。
法定代表人张振华，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛爱兮家纺有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第020号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱兮家纺有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第020号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 丁钰杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41720号
原告：柴某某，女，1959年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：崔某某，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告柴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告柴某某未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告柴某某撤诉处理。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年七月三日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第740号
原告范某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年1月16日以被告李某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一五年一月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民终字2号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市七星区毅峰南路开发区4号小区。
法定代表人：张昕，总经理。
委托代理人：张玉英、李韩斌，该公司员工。
被告：李梅，桂林银行职员。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉英、李韩斌及被告李梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日，原告与桂林鸿瑞房地产有限公司签订了《【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业管理服务委托合同》，取得了【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业的管理权。2011年8月1日与【鸿瑞.香格里拉花园】业主委员会续签了《【鸿瑞.香格里拉花园】物业管理服务合同》；2012年8月1日对上述物业管理服务合同进行了续签；双方对物业服务内容、收费范围和标准、公摊水电费的收费方式、违约责任等进行了明确约定。被告的房屋面积为132.24平方米，每月应按1元／平方米交纳物业服务费，自2012年8月1日起按自1.05元／平方米交纳物业服务费。被告自2012年1月1日起至2012年12月31日止，共计拖欠物业服务费1620元；自2011年2月1日起拖欠滞纳金910元；自2010年11月1日起拖欠公摊水电费334.5元。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费1620元、滞纳金910元、公摊水电费334.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与桂林鸿瑞房地产有限公司于2007年9月6日签订了《【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业管理服务委托合同》，取得了【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业的管理权。2011年8月1日与【鸿瑞.香格里拉花园】业主委员会签订了《【鸿瑞.香格里拉花园】物业管理服务合同》；2012年8月1日对上述物业管理服务合同进行了续签，但该份服务合同中未对业主交纳物业费的时间进行具体规定。上述合同约定原告自2007年5月23日起至2014年7月31日止对位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞.香格里拉花园小区提供物业管理服务。业主的住宅按建筑面积1元／平方米／月收取物业服务费；自2012年8月1日起按1.05元／平方米／月进行收取。被告的住宅面积为132.24平方米，自2012年1月起至今未交纳物业服务费以及2010年11月1日起至今的公摊水电费，经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业委托管理合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年10月9日，原告与桂林鸿瑞房地产有限公司签订了《【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业管理服务委托合同》和与【鸿瑞.香格里拉花园】业主委员会签订的《【鸿瑞.香格里拉花园】物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对委托管理期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对鸿瑞.香格里拉花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对鸿瑞.香格里拉花园的物业管理期限为自2007年9月6日起至2014年7月31日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为鸿瑞.香格里拉花园6栋3单元6楼2号房业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用，对原告诉请被告交纳此期间欠交的物业服务费的请求本院予以支持。故被告应交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费1619.94元（即132.24㎡×1元×7个月＝925.68元；132.24㎡×1.05元×5个月＝694.26元；925.68＋694.26=1619.94元）。因签订的物业服务合同已明确约定公摊水电费的使用，且原告已在小区内进行了公示，并实际履行了代缴义务，故原告主张被告支付公摊水电费的诉求符合合同约定，本院予以支持。由于在所签订的2012年《物业管理委托合同》中，未对业主交纳物业费的时间进行具体规定，造成无法计算何时交纳滞纳金，属约定不明，故对原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李梅支付原告桂林佳成物业服务有限公司物业管理服务费1619.94元、公摊水电费334.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决，自送达各方当事人后即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年二月六日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00521号
本院在执行申请执行人与被执行人黄贵纠纷一案中查明，被执行人黄贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄贵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0092号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识律师事务所律师。
被告张益淋，系江苏省太仓市城厢镇雅淇超市个体工商户。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张益淋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回对被告张益淋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第298号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人葛玲玲，化名“黄贝贝”，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人葛玲玲犯合同诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人葛玲玲及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人葛玲玲化名“陈然”、“黄贝贝”，分别租用xx市xx街道xx北区xx幢3号2楼和xx商贸区x街xx号302室，虚设阿帆提贸易有限公司（以下简称阿帆提公司）和阿里法贸易有限公司（以下简称阿里法公司），向义乌国际商贸城陈某甲等二十名市场经营户骗取货物（合计价值人民币638250元），约定交货后30-45天到其公司换单支付货款。后被告人葛玲玲将货物运至非洲贝宁，于2013年7月逃匿至贝宁，并关闭手机中断与经营户的联系。2014年10月，中国警方通过贝宁警察总局、移民局配合，将被告人葛玲玲抓获归案。具体事实如下：
1、被告人葛玲玲向国际商贸城市场x区x楼xxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人陈某甲价值人民币50232元的合金手镯。
2、被告人葛玲玲向国际商贸城xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人陈某乙价值人民币30000元的布花甲（小孩头花）。
3、被告人葛玲玲向国际商贸城xxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人王某乙价值人民币15588元的项链。
4、被告人葛玲玲向国际商贸城xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人应海飞价值人民币16464元的手镯。
5、被告人葛玲玲向国际商贸城xx-xxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人李某价值人民币11700元的发夹。
6、被告人葛玲玲向国际商贸城xx-xxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人王某丙和价值人民币33300元的连环手镯。
7、被告人葛玲玲向国际商贸城xxxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人曾某价值人民币21189元的眼影。
8、被告人葛玲玲向国际商贸城xx-xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人陈某丙价值人民币45000元的对夹、皮筋等物。
9、被告人葛玲玲向国际商贸城xxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人王某丁价值人民币26640元的耳环。
10、被告人葛玲玲向国际商贸城xxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人赵某价值人民币30000元的头花。
11、被告人葛玲玲向国际商贸城xxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人朱某价值人民币21144元的手镯。
12、被告人葛玲玲向国际商贸城xxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人熊某价值人民币33600元的珍珠项链套袋。
13、被告人葛玲玲向国际商贸城x期xxxxx店面，以阿里法公司的名义，骗得被害人高某价值人民币64893元的眼影、唇彩、睫毛膏、口红等物。
14、被告人葛玲玲向国际商贸城x区xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人王某戊价值人民币36000元的珍珠布艺鸭夹。
15、被告人葛玲玲向国际商贸城x区xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人罗某甲价值人民币22200元的皮筋等物。
16、被告人葛玲玲向国际商贸城xx-xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人黄某价值人民币25740元的手镯。
17、被告人葛玲玲向国际商贸城xx-xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人罗某乙价值人民币27000元的领结、发夹等物。
18、被告人葛玲玲向国际商贸城xx-xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人鲍某价值人民币40320元的饰品。
19、被告人葛玲玲向国际商贸城x区xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人傅某价值人民币48240元的饰品。
20、被告人葛玲玲向国际商贸城x区xxxx店面，以阿帆提公司的名义，骗得被害人刘某价值人民币39000元的耳钉。
2015年2月13日，被告人葛玲玲的家属向本院退出违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人葛玲玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、王某乙、应海飞、李某、王某丙和、曾某、陈某丙、王某丁、赵某、朱某、熊某、高某、王某戊、罗某甲、黄某、罗某乙、鲍某、傅某、刘某等的陈述，证人谢某、王某甲的证言，订货清单，销售合同，黄贝贝照片，部份样品照片，情况说明，辨认笔录，价格鉴定意见，法院收费票据，归案经过，被告人葛玲玲的供述和辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玲玲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛玲玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛玲玲通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出被告人系初犯、认罪态度好、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛玲玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人葛玲玲违法所得人民币10万元，返还各被害人；继续追缴被告人葛玲玲违法所得人民币538250元，返还各被害人，追缴不足部分，由被告人葛玲玲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月六日
代书 记员 骆舒洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01088号
上诉人（原审原告）永川区冠翔电子产品经营部，经营场所重庆市永川区人民南路66号（崇尚百货内），注册号500383600519105。
经营者易凡翔。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽梅，女，1992年8月6日出生，汉族。
上诉人永川区冠翔电子产品经营部（以下简称“冠翔经营部”）因与被上诉人李泽梅劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03818号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人冠翔经营部于2013年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冠翔经营部申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永川区冠翔电子产品经营部撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由永川区冠翔电子产品经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 刘光英
代理审判员 陈 杨
二〇一四年二月八日
书 记 员 向 奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第307号
原告：宁海县国信机械齿轮厂。
法定代表人：胡远国。
委托代理人：胡庆翰。
被告：宁海亚泰工艺品有限公司。
法定代表人：胡远亲。
原告宁海县国信机械齿轮厂为与被告宁海亚泰工艺品有限公
司为追偿权纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了
审理。原告宁海县国信机械齿轮厂的法定代表人胡远国及其委托
代理人胡庆翰到庭参加诉讼，被告宁海亚泰工艺品有限公司经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县国信机械齿轮厂起诉称：被告宁海亚泰工艺品有
限公司分别于2010年12月23日和2011年5月12日向象山县绿叶城市
信用社有限责任公司借款1000000元和700000元，该两笔借款均由
原告提供连带责任保证。后由于被告未按时还款及支付利息，象
山县绿叶城市信用社有限责任公司要求原告承担担保还款责任，2
011年9月2日原告代被告向象山县绿叶城市信用社有限公司归还了
借款本息共计1754445.43元。现要求被告归还担保垫付款1754445
.43元，变更利息诉请为以1754445.43元为本金从2011年9月2日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止。
原告在本案审理过程中，为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同和保证担保合同各两份，拟证明被告分两次共向
象山县绿叶城市信用社有限责任公司借款1700000元，并由原告连
带责任保证的事实；
2.借款借据两份，拟证明象山县绿叶城市信用社有限责任公
司已向被告发放了1700000元借款的事实；
3.还款凭证九份，拟证明原告代被告向象山县绿叶城市信用
社有限责任公司归还了借款本息共计1754445.43元的事实。
被告宁海亚泰工艺品有限公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告宁海亚泰工艺品有限公司未到庭
，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据能相互
印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告作为被告向象山县绿叶城市信用社有限责任公司
1700000元贷款的连带责任保证人，其已代被告向象山县绿叶
城市信用社有限责任公司偿还了1754445.43元的保证责任，原告
有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁
海亚泰工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼
，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，当
庭判决如下：
被告宁海亚泰工艺品有限公司于判决生效后一个月内支付原
告宁海县国信机械齿轮厂担保垫付款1754445.43元，并支付逾期
付款利息（以1754445.43元为本金，自2011年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23000元，由被告宁海亚泰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 童文建
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十二月二日
代书 记员 赵苑池
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02309号
原告张子凤，女，汉族，1962年10月21日出生，住址沈阳市铁西区.
被告王忠伟，男，汉族，1963年7月9日出生，住址沈阳市沈河区.（缺席）
被告盛琳，女，汉族，1964年11月30日出生，住址沈阳市沈河区。.
原告张子凤诉被告王忠伟、被告盛琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子凤、被告盛琳到庭参加了诉讼，被告王忠伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子凤诉称，原告与被告王忠伟系同学关系，二被告系夫妻关系，在2013年7月31日，被告以购房缺钱为由向原告一次性借款65万元人民币，并承诺3到6月之内给付原告，原告前往中国建设银行向被告王忠伟转款，被告在银行内为原告出具借条一份，并约定了年利息10%。此款到期后原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告返还欠款人民币65万元及利息（从2013年7月31日至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王忠伟未到庭、未答辩。
被告盛琳答辩称，我不清楚，是王忠伟借的钱，直到出事了，原告找我才知道。
经审理查明，原告于2013年7月31日借款给被告王忠伟人民币650000元，通过中国建设银行转账支付，且被告王忠伟向原告出具了借条一张，借条上载有：“今借人民币陆拾伍万元整，期限为3个月至6个月，利率为年利率10%，到期后一次性归还本息。被借款人：张子凤借款人：王忠伟2013年7月31日”。因约定还款日期已过，被告一直未偿还借款，故诉至我院。
另查明，被告王忠伟与被告盛琳系夫妻关系，双方于2015年7月30日离婚。
以上事实，有原告、被告的陈述、借条、转账凭条、协议、离婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王忠伟向原告张子凤借款650000元，并给原告出具了借条，且有银行转账凭条为证，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款650000元，理由正当，应予以支持。
关于原告主张的利息，因被告向原告借款的时间为2013年7月31日，且双方约定的还款期限最长为6个月，年利率10%，故被告王忠伟给付原告利息应以650000元为本金，从2014年2月1日起，按照年利率10%计算至实际给付之日止。
被告盛琳与被告王忠伟于2015年7月30日离婚，而诉争债务系夫妻关系存续期间发生，且被告盛琳未就此借款是否用于家庭共同生活提供相关证据加以证明，故二被告对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟、被告盛琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张子凤借款本金人民币650000元；
二、被告王忠伟、被告盛琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张子凤利息，利息以人民币650000元为本金，从2014年2月1日起，按照年利率10%计算至实际给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11745元，由被告王忠伟、被告盛琳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
保全费3370元，由被告王忠伟、被告盛琳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00747号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈斌，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区夏。因犯盗窃罪，于2012年7月28日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月18日刑满释放。因本案于2015年8月11日被重庆市江津区公安刑事拘留，同月18日变更为监视居住。经本院决定，于2015年10月28日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月9日18时许，被告人陈斌在重庆市江津区其二姑陈某某（本案被害人）家中，趁被害人陈某某不备，将被害人陈某某家中一缸里的包盗走，包内有现金人民币5000余元。被告人陈斌盗窃得手后，将部分所盗赃款予以挥霍。2015年8月10日，被告人陈斌被重庆市江津区公安局民警抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安民警在其身上查获了赃款650元，并将其发还给被害人。
被害人陈某某现已对被告人陈斌盗窃行为表示谅解。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人陈斌的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人陈斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有赃款物证照片，扣押发还物品清单、手机购买收据、刑事判决书及刑满释放证明、户籍资料等书证，证人吴某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈斌的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈斌到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人陈斌盗窃的部分赃物被追回并发还给被害人，被告人陈斌取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈斌对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月18日止。）
二、责令被告人陈斌退赔被害人陈某某经济损失人民币4350元。
上列罚金和退赔款限被告人陈斌在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1166号
原告魏某甲，男，1971年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏某乙，女，1972年3月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子魏某丙于1999年出生，婚生女魏某丁于2008年出生。由于婚前双方沟通交流较少，缺乏了解，婚后两人由于性格不合，经常因为家庭琐事进行争吵，无法沟通，导致矛盾越来越深，两人现已分居五年之久，两人之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。综上所述，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子魏某丙由原告抚养，婚生女魏某丁由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用依法分担。
被告魏某乙辩称，原被告结婚16年来，并没有为家庭琐事发生争吵，婚后生育一子一女，均为我一手抚养长大。原告在外打工长达6年，是我在家中操持家务。虽然原告诉请离婚，但我与原告并不存在感情破裂的事实。另外，儿子魏某丙已满15周岁，也不同意我们离婚，何况还有一个7岁的女儿，为了家庭和两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告魏某乙经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生子魏某丙生于1999年，婚生女魏某丁生于2008年。2010年双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户籍证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告魏某甲与被告魏某乙经人介绍认识后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础；婚后双方长期共同生活，并共同抚养儿子魏某丙、女儿魏某丁，也建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应多沟通、多交流，相互理解，消除隔阂，共同努力营造温馨的家庭环境。双方只要多为孩子的身心健康和未来着想，多承担家庭责任，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有希望和好，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告魏某乙离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩志芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终277号
上诉人（原审被告）刘二飞，男，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组（以下简称团结镇竞丰村五组）。
代表人连忠余，该村民小组组长。
上诉人刘二飞为与被上诉人团结镇竞丰村五组返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘二飞的委托代理人苏建军、被上诉人团结镇竞丰村五组的代表人连忠余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年，团结镇竞丰村组建成立了养猪场，由村干部陈永林担任场长，同年猪场雇人开垦了竞丰村五组地界内的荒地4亩，作为饲料地，并进行了经营耕种。2000年团结镇竞丰村将猪场承包给被告刘二飞母亲赵明女，包括争议土地4亩。团结镇竞丰村与赵明女之间的承包协议为口头协议，未约定承包期限。2014年，赵明女去世后，该争议的土地一直由被告刘二飞耕种。
另查明，团结镇竞丰村猪场现早已倒闭。经实地勘验，四至界限为：东至农渠；南至刘二飞地；西至毛沟；北至农渠的土地合计8.1亩，其中争议土地4亩在该8.1亩土地范围内，从北向南丈量确认4亩。其余4.1亩土地属于被告刘二飞开荒地。
上述事实，有原、被告陈述，团结镇竞丰村村民委员会证明、证人陈某某证言及法庭勘验笔录等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
原审法院经审理认为，2000年团结镇竞丰村将猪场土地（包括4亩争议土地）承包给赵明女，不违反法律规定，应依法予以保护。因该猪场现已解散倒闭，从解散倒闭之日，原承包合同的权利义务即告终止，合同终止后，因合同取得的财产应当予以返还。争议土地归团结镇竞丰村五组所有，故原告要求被告刘二飞返还土地4亩的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（七）项、第九十七条之规定，判决：被告刘二飞于本判决生效后十日内返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组土地4亩，四至界限：东至农渠；南至刘二飞地；西至毛沟；北至农渠的土地合计8.1亩，其中争议土地4亩在该8.1亩土地范围内，从北向南丈量确认4亩。本案诉讼费100元，由被告刘二飞承担。
上诉人刘二飞不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，根据被上诉人自认的事实可以证明，双方争议的土地是以上诉人母亲赵明女为农户代表所承包，且被上诉人也自认赵明女在二轮土地承包时只承包了该争议土地，故该争议土地当然应属于家庭承包地一部分，而当时上诉人作为家庭成员自然成为承包人之一。且根据当时的二轮土地承包政策以家庭为单位承包的所有土地属一个整体。即便是后来由于上诉人成家后内部将土地按人头分开，但这不影响其对集体组织来说仍是一个家庭承包的形式。虽然现作为户主的农户代表，即上诉人的母亲已去世，但上诉人作为家庭成员尚健在，故依法在剩余的法定承包期内享有继续承包土地的权利，被上诉人无权在承包期内以任何不当理由收回土地。综上，请求贵院查清事实还原事实真相，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人团结镇竞丰村五组答辩称，本案诉争4亩土地系上诉人的母亲赵明女生前在2000年承包的集体养猪场的饲料地，对于这一事实有村民联名写的证明材料和村委会的证明，以及前任村长、猪场的负责人的证人证言予以证实。本案诉争的土地不是二轮土地承包时分给赵明女农户的承包地，该诉争的土地系集体猪场的饲料地，也是机动地。而赵明女当时承包该饲料地时并未与被上诉人签订书面承包合同，更未约定承包期限，赵明女已去世，被上诉人作为发包方依法主张收回诉争的土地完全符合事实和法律，且有法有据，上诉人耕种并占有该土地无任何合法依据，应尽快返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案诉争的4亩土地由赵明女农户取得了该土地的承包经营权。但承包人赵明女已去世，该农户已经消亡，现已不具备农村承包土地的主体资格，当农村承包经营户消亡后，承包合同因此而终止，应由发包方收回承包地。故赵明女去世后，上诉人刘二飞仍然继续耕种该土地不予发包方交回，属于侵权行为，应承担相应的民事责任。上诉人刘二飞主张涉案土地在二轮土地承包时，二轮土地承包政策以家庭为单位承包的所有土地属一个整体。即便是后来由于上诉人成家后内部将土地按人头分开，但这不影响其对集体组织来说仍是一个家庭承包的形式，被上诉人无权在承包期内以任何不当理由收回土地。其耕种该土地合法有效。因上诉人对其的主张未提供相应证据予以证实。故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘二飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年四月六日
书记员 柳成瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第378号
原告上海银行股份有限公司虹口支行。
负责人徐峰。
委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
被告陈巧洪。
被告陈利。
原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告陈巧洪、陈利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦皛淼律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月9日，原告与二被告签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定借款人为二被告，贷款人为原告，借款金额为126万元，借款人借款所购买并作为抵押物的房屋为上海市平凉路XXXX弄XXX室，借款期限从2010年10月9日起至2020年10月9日止，借款凭证记载的实际放款日期、到期日与本合同约定不一致的，以借款凭证的记载为准；本合同项下贷款适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的借款期限同期同档次基准年利率，本合同项下贷款的执行利率为基准利率的1.1倍；贷款期限超过一年的，借款当年执行本合同所确定的利率，以后各年度的贷款利率采取“一年一定”的办法，即根据中国人民银行公布的每年12月31日的基准贷款利率以及本合同约定的基准利率倍数，确定下一年度贷款执行利率；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同预定偿还贷款本息的，对所欠本金在本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整；借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权要求借款人提前归还个人商业用房贷款本息和其他应付款项，支付按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利等；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、评估费等）；因发生本合同约定事项而导致抵押权人处分抵押物时，借款人保证协助抵押权人处分该抵押物，并无条件接受司法机关的强制执行措施等。2010年10月29日，原、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记（新建商品房买卖（含预转销）》。2010年10月15日，原告向被告陈巧洪发放了126万元借款。合同履行过程中，二被告多次拖欠还款，累计拖欠达6个月以上，已构成违约。2014年4月2日，原告向被告陈巧洪寄送《提前收贷通知函》，通知其于2014年4月7日前归还原告全部借款本金、并支付相应的利息和逾期利息。现要求二被告偿还贷款本金1，059，049.92元，支付截止至2014年4月8日的贷款利息90，130.55元、逾期利息15，279.09元；支付本金1，059，049.92元自2014年4月9日起至实际清偿日止按照《个人商业用房借款担保合同》约定利率计付的利息及逾期利息。同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用的权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了个人商业用房借款申请书、个人商业用房借款担保合同、上海市房地产登记证明抵押权登记凭证、上海市房地产登记簿、商业用房贷款借款凭证、个人商业贷款借款凭证、个人贷款对账单、结婚证等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原与二被告签订的《个人商业用房借款担保合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的贷款放行通知书、个人贷款支付凭证已证明其向二被告发放了126万元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额1，059，049.92元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧洪、陈利于本判决生效之日起10日内返还原告上海银行股份有限公司虹口支行借款本金1，059，049.92元，支付截止至2014年4月8日的贷款利息90，130.55元、逾期利息15，279.09元；支付本金1，059，049.92元自2014年4月9日起至判决生效之日止按照《个人商业用房借款担保合同》约定利率计付的逾期利息；
二、若二被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与二被告协议以位于上海市平凉路XXXX弄XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，280.13元、公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第355号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人袁明华，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省东平县，现住长春市二道区。2013年因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区法院判处有期徒刑一年，于2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人袁明华犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人袁明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月的一天，被告人袁明华在本市宽城区长白路水产批发市场B区13号盗窃被害人高某某现金人民币2100元。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人袁明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁明华的供述与辩解，被害人高某某的陈述，抓获经过，照片，电话记录，户籍证明，指认现场笔录，刑事判决书，释放证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于袁明华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，关于公诉机关对袁明华累犯的指控，经查，袁明华本次盗窃系在辽宁省抚顺市望花区法院对其判处有期徒刑一年的案件之前作案，因此对袁明华属累犯的指控不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人袁明华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年11月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人袁明华非法所得人民币二千一百元返还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘俊琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4223号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托代理人：ＸＸ海，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹忠厚，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称为为农行璧山支行）诉被告邹忠厚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托代理人ＸＸ海到庭参加了诉讼，被告邹忠厚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿透支本金、利息和滞纳金（截至2016年6月19日，该透支本金为150147.07元，利息为41415.94元、滞纳金为10019.86元，共计201582.87元；从2016年6月20日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡典藏版白金卡，信用额度为500000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表载明了信用卡章程、收费标准、利息、滞纳金及复利等的计算标准。原告依约向被告核发了白金信用卡，信用额度为500000元，但被告从2015年9月4日起，未能足额偿还款项。故现原告诉至本院，请求本院判令如上请求事项。
被告邹忠厚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月30日，被告邹忠厚向原告农行璧山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，提交了信用卡（个人卡）申请表，而该申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上对申领、使用、账户管理、利息费用、对账以及收费标准等予以明确约定，其中约定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，且本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。并，被告邹忠厚在申请表上“主卡申领人签名”处签名。
另，在庭审中，原告方陈述称，该行将信用卡邮寄给被告邹忠厚后，被告邹忠厚从2011年6月10日开始使用，之前也按期归还过欠款，且截止2016年6月19日尚欠透支本金150147.07元等未支付，且经该行多次催收未果。
还查明，依据原告举示的被告邹忠厚信用卡的交易明细流水及账户详细信息等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2016年6月19日，被告邹忠厚尚欠原告农行璧山支行信用卡欠款150147.07元，利息41415.94元、滞纳金为10019.86元等未支付。
上述事实，有原告的到庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、信用卡消费流水及账户详细信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,原告农行璧山支行举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡消费流水及账户详细信息等证据,足以证明截止2016年6月19日，被告邹忠厚尚欠原告农行璧山支行信用卡欠款150147.07元、透支利息41415.94元以及滞纳金10019.86元未支付，本院依法对于上述欠款的事实予以确认，且被告邹忠厚并应从2016年6月20日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日利率万分之五的标准向原告农行璧山支行计付透支利息；从2016年6月20日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未偿还部分的5%的标准向原告农行璧山支行计付滞纳金；从2016年6月20日起至欠款本息还清为止，以应付未付的利息和滞纳金为基数，按日利率万分之五的标准向原告农行璧山支行计付复利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹忠厚于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还信用卡欠款150147.07元、透支利息41415.94元以及滞纳金10019.86元（截至2016年6月19日），以上合计201582.87元，且被告邹忠厚并应从2016年6月20日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日利率万分之五的标准向原告计付透支利息；从2016年6月20日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未偿还部分的5%的标准向原告计付滞纳金；从2016年6月20日起至欠款本息还清为止，以应付未付的利息和滞纳金为基数，按日利率万分之五的标准向原告计付复利。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告邹忠厚承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 宜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执720号
申请执行人金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人上海缘鸿信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人杨东辉，总经理委托代理人许德琴。原告金志鹏与被告上海缘鸿信息科技有限公司其他劳动争议纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)沪0109民初2106号民事调解书，�经发生法律效力。权利人金志鹏于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海缘鸿信息科技有限公司支付5000元及案件受理费5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海缘鸿信息科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪0109民初2106号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执720号申请执行人金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人上海缘鸿信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人杨东辉，总经理委托代理人许德琴。原告金志鹏与被告上海缘鸿信息科技有限公司其他劳动争议纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)沪0109民初2106号民事调解书，�经发生法律效力。权利人金志鹏于2016年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海缘鸿信息科技有限公司支付5000元及案件受理费5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海缘鸿信息科技有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪0109民初2106号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年三月二十二日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5238号
上诉人（原审原告）：深圳市世界家居商机网电子商务有限公司。
法定代表人：张加年，该公司总经理。
委托代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。
委托代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱勇，男，汉族，1978年5月18日出生。
上诉人深圳市世界家居商机网电子商务有限公司（以下简称商机网公司）与被上诉人邱勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
对于商机网公司的上诉理由，本院分析如下：
本案的争议焦点主要在于商机网公司与邱勇是否存在劳动关系。商机网公司主张邱勇与深圳市坐标展览设计有限公司之间的劳动合同没有解除，邱勇辩称其已于2012年2、3月间与深圳市坐标展览设计有限公司解除了劳动合同。商机网公司提交的劳动合同仅能证明邱勇与深圳市坐标展览设计有限公司的劳动合同期限为一年。现邱勇主张其与深圳市坐标展览设计有限公司的劳动关系并没有履行届满并其后入职商机网公司，故本案应审查商机网公司是否与邱勇建立了劳动关系。商机网公司确认了《离职证明》上面加盖公章的真实性，则依据《离职证明》足以证明邱勇是商机网公司的员工，担任营销副总监职位，双方在2012年9月1日至2012年11月1日期间的劳动关系明确。综上，商机网公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由深圳市世界家居商机网电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一四年一月二十一日
书记员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第651号
申请执行人：杨富熙。
被执行人：叶朝桂。
本院在执行申请执行人杨富熙申请执行被执行人叶朝桂合伙协议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄俞程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00042号
上诉人（原审被告）江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海。
被上诉人（原审原告）泰州市江元铸造材料有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业聚集区。
法定代表人张雯瑜。
上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）因与被上诉人泰州市江元铸造材料有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查认为：翔盟公司与江元公司发生买卖合同关系，由江元公司供给翔盟公司粘合剂等产品。江元公司提交了双方签订的八份买卖合同，其中七份买卖合同中关于解决合同纠纷的方式约定，首先协商解决，协商解决不成，由供方所在地法院解决，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，一审法院有管辖权。翔盟公司所提管辖异议之理由，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回翔盟公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人翔盟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，上诉人的住所地为徐州市铜山区利国镇厉湾村，所以应该由徐州市铜山区人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市铜山区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案江元公司与翔盟公司签订《买卖合同》约定“解决纠纷的方式，首先协商解决，协商不成由供方所在地法院处理”，该约定是双方真实意思表示，约定的“供方所在地法院”是明确的，亦符合上述法律规定，应认定有效。供方江元公司住所地为江苏省泰兴市，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人翔盟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6251号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，系原告员工。
被告：蒙云央。
被告：朱定富。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告蒙云央金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告蒙云央归还借款本金49263.76元及利息（利息暂算至2016年11月29日为124.16元，之后产生的利息按合同约定据实结算）；2.判令被告朱定富承担连带清偿责任；3.判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年10月25日，被告朱定国向原告出具融资保证函一份，约定因蒙云央向原告借款50000元，由朱定国对上述借款提供连带责任保证。2015年10月26日，原告柯城农商银行与被告蒙云央签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告蒙云央向原告柯城农商银行借款50000元，具体借款期限由借款借据另行约定，借款利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮72%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年10月26日，原告向被告蒙云央发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2016年10月25日。截止2016年11月29日，被告尚欠原告利息124.16元。现双方约定的还款期限已届满，各被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙云央于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金49263.76元并支付利息（按合同约定计算至2016年11月29日为124.16元，之后利息按照合同约定据实结算）；
二、被告朱定富对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告蒙云央、朱定富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈之农
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第14号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康乐，男，1990年1月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人康乐贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）醴法刑初字第362号刑事判决。原审被告人康乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月27日15时许，吸毒人员陈某打电话联系宋某某（在逃）购买600元甲基苯丙胺（冰毒），宋某某安排被告人康乐拿3小包冰毒与陈某交易。被告人康乐便从家中拿出3小包甲基苯丙胺（冰毒）与陈某在醴陵市星火瓷厂附近进行交易，交易完成后，被告人康乐被公安机关抓获，并且公安民警当场从吸毒人员陈某身上扣押甲基苯丙胺（冰毒）3小包（净重2.4克），从被告人康乐身上扣押毒资600元。之后，公安机关在被告人康乐家中搜出剩余的甲基苯丙胺（冰毒）21小包（净重14.43克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16粒（净重1.45克）。到案后，被告人康乐能如实供述自己的罪行。另查明，宋某某于2014年8月26日上午，将甲基苯丙胺（冰毒）24小包（净重16.83克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16粒（净重1.45克），放到被告人康乐处，言明会电话告诉其帮他送货。
上述事实，被告人康乐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的如下证据证明：1．毒品及赌资照片；2．受案登记表、本省常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、随案移交物品文件清单、抓获经过、现场照片、公安行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据；3．尿样检测报告书、物证检验报告；4．陈某、康乐的辨认笔录、检查笔录；5．讯问康乐的同步录音录像资料；6．证人陈某、刘某某证言；7．被告人康乐供述与辩解。
原审法院认为，被告人康乐违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品而帮助其交易，且贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人康乐在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人康乐如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人康乐所贩卖的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人康乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；二、对公安机关在被告人康乐处扣押的未随案移交的甲基苯丙胺（冰毒）24小包（净重16.83克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）16粒（净重1.45克），予以没收；对被告人康乐的违法所得六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人康乐提出：从其家中收缴的14.43克甲基苯丙胺（冰毒）和1.45克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并未卖出，应认定为未遂；其具有从犯、犯罪未遂，认罪态度好等从轻、减轻处罚情节，应在三年以下量刑，一审判决五年，量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）康乐违反毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而予以帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。康乐根据宋某某的安排与他人进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。康乐如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。康乐提出从其家中收缴14.43克冰毒和1.45克麻古并未卖出，应认定为未遂。经查，宋某某将毒品交给康乐帮其贩卖，两人的行为构成共同犯罪，收缴的毒品应认定为共同贩卖毒品数量，贩卖毒品的行为已经完成，不能认定为未遂。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。康乐贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，一审根据贩卖毒品的数量、情节，并结合其从犯、如实供述等从轻、减轻情节，判处有期徒刑五年，属依法减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 周 丹
代理审判员 彭 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶树平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01545号
原告：刘道生，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告刘道生与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘道生于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘道生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第98号
原告刘某。
被告张某甲，现在潍北监狱服刑。
原告刘�与被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某乙。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月被告因犯抢夺罪，被判入狱，给原告造成极大伤害。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生�男孩张某乙，现随被告父母生活。2012年7月，被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑9年6个月。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，2014年8月26日，本院判决不准原、被告离婚。2015年5月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，庭审中，被告表示要求抚养孩子，在其服刑期间由其父母代为抚养。经征询被告父亲的意见，被告父亲对此也无异议。
上述事实有当事人陈述、（2014）乐阿民初字第161号判决书等证据予以证实。
本院认为，被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑9年6个月，严重伤害了夫妻感情，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。
关于孩子的抚养问题。因婚生男孩张某乙现随被告父母生活，且被告表示愿意抚养孩子，故孩子由被告抚养为宜。原告应当承担抚养费，抚养费每月按山东省农村居民收入的25%计算。
关于家庭财产问题，因被告在服刑期间，举证能力受限，案件事实无法查清，故对家庭财产和债权债务问题本案不予处理，被告服刑期满后，双方均可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养。被告张某甲服刑期间，由被告张某甲的父母代为抚养。原告刘某承担抚养费每月413元[（11882元+7962元）÷12×25%）]，期限自判决之日至张某乙18岁止。抚育费于每年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年七月十五日
书记员 张艳霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第421号
上诉人（原审原告）张素霞，女，汉族，1971年2月8日出生，住柘城县。
委托代理人段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘城县人民医院，住所地柘城县。
法定代表人李德怀，该院院长。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
委托�理人高潮，男，1972年5月20日出生，汉族，住柘城县。系该院医师。
上诉人张素霞因与被上诉人柘城县人民医院医疗损害纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人张素霞及委托代理人王帅，被上诉人柘城县人民医院的委托代理人高潮、郭东亚到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人张素霞与被上诉人柘城县人民医院庭外已达成和解协议，上诉人张素霞于2015年7月15日申请撤回原审起诉，经征求被上诉人柘城县人民医院的意见，被上诉人柘城县人民医院同意上诉人张素霞撤回原审起诉，本院对上诉人张素霞撤回原审起诉的申请依法准许。因上诉人张素霞撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉人张素霞的上诉理由，不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘民初字第829号民事判决；
二、准许上诉人张素霞撤回起诉。
一审诉讼费5800元，减半收取2900元，由上诉人张素霞负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张素霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年七月十五日
书记员 田英杰