wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5127号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告张治光。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张治光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告张治光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑8号楼4门101号房屋业主，双方签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月。被告自2011年2月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效。现原告要求被告给付2011年2月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费9149元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
天津市前期物业管理服务合同1份、资质证书1份、天津市商品房买卖合同1份、服务协议1份、承诺书1份，拟证明被告是小区业主，原告与被告签订了物业服务合同，原告向被告催缴过物业管理服务费。
被告未提出书面答辩意见。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院经审核后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认其证明力。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑8#4-101号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。
2010年2月9日，原告与被告签订《服务协议》，约定：原告对蓝海苑小区实行物业管理服务，服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、住宅单元装修管理规定。物业管理服务费用收费标准：按建筑面积每月每平方米1.20元，按年度交纳，于每年度第一个月20日前交纳。还约定：未按约定的收费标准和时间交纳费用的，按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告基本履行了物业管理服务合同的义务。
被告未交纳2011年2月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费9117.59元。（按建筑面积为143.36平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，减免收取物业管理服务费的20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费的20%，符合法律规定，本院依法准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治光于本判决生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2011年2月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费7294.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张治光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第789-2号
申请执行人陈松玲，女，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人陈金平，男，1982年11月10日出生，汉族，包头市海桥二手车公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第2759号民事判决书，申请执行人陈松玲与被执行人陈金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已强制被执行人履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第2759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年六月二十一日
书记员 周楷珉
第1页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0830号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖。
委托代理人戴袁华。
被告金陶。
被告李春华。
被告南通恒翔达制衣有限公司，住所地南通市通州区西亭镇亭南村。
法定代表人张聪。
被告南通苏和家用纺织品有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦1002室。
法定代表人张美霞。
被告南通好利来塑料制品有限公司，住所地南通市通州区兴东镇永护村一组。
法定代表人马林。
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告金陶、李春华、南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴袁华到庭参加诉讼，被告金陶、李春华、南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金陶、李春华系夫妻关系。2012年4月19日，被告金陶与原告签订了《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限至2012年11月20日止，月利率为17.7‰，逾期按合同约定的利率加付50%的罚息，同时合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时，被告南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司为被告金陶的借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行付款义务。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务。现原告诉请法院判令：1、被告金陶、李春华偿还原告借款本金100万元，利息275530元（算至2013年9月20日止），并支付自2013年9月21日起至实际还款之日止的合同约定利息；2、被告金陶、李春华支付原告律师代理费35110元；3、被告南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告金陶、李春华、南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，被告金陶与原告签订了编号为通兴农贷借字（2012）第067号《借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限至2012年11月20日止，借款月利率均为17.7‰，逾期按约定利率的基础上浮50%计收罚息，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；合同还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用”。被告李春华于2012年4月19日向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任保证承诺书》一份，为被告金陶的借款承担连带保证责任。同时，被告南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司于2012年4月19日与原告签订了编号为通兴农贷保字（2012）第054号《保证合同》一份，约定被告南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司为被告金陶的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告金陶向原告出具了借款借据一份。此后，被告结息至2012年10月20日止未能再按合同约定履行义务，借款到期后，经原告索要未果引起讼争，为此，原告支付律师代理费35110元。
以上事实，有借款合同、保证合同、支票存根、借款借据、委托代理合同、收费标准、发票以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金陶、李春华、南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告金陶应偿还借款本金，并支付借款利息及罚息，被告李春华、南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司应承担连带责任。原告诉请被告支付利息和律师代理费等各种费用之和已超过法律允许的按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故对原告主张利息和律师代理费等各种费用之和超出银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分，本院不予支持，对此，自2012年10月21日起至2013年9月20日止，被告金陶应支付原告利息和律师代理费等各种费用计243833.33元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金陶偿还原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、被告金陶支付原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款利息、罚息及律师代理费合计243833.33元（算至2013年9月20日止）；
三、被告金陶自2013年9月21日起至本判决书确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算向原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司支付借款利息。
上述一、二、三项限被告金陶于判决书发生法律效力后十日内履行。
四、被告李春华、南通恒翔达制衣有限公司、南通苏和家用纺织品有限公司、南通好利来塑料制品有限公司对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19714元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币25404元，由原告负担957元，五被告负担24447元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19714元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 朱 平
代理审判员 倪 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1162号
原告刘某某。
委托代理人梁某，甘肃银城律师事务所律师。
委托代理人赵某某，甘肃银城律师事务所律师。
被告许某某。
被告许某甲。
被告骆某某。
原告刘某某与被告许某某、许某甲、骆某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人梁某、赵某某，被告许某甲到庭参加了诉讼，被告许某某、骆某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，原告与被告徐某某经媒人介绍相识，2月5日，被告许某某和其家人共5人来到原告家中商议结婚事宜，原告给了被告许某某1000元现金，给了被告父母和兄弟各600元现金，共计2800元，2月7日，原告到被告家中商议结婚相关细节，去时给被告购买了老凤祥牌金首饰、衣服等物，共计花费4000元。2月15日，原告到被告家中按照习俗给了被告及其父母许某甲、骆某某彩礼现金90000元，又给被告许某某的舅舅、爷爷等人红包共计1000元，给其母骆某某现金500元。2月18日，原、被告双方回到新疆打工，但是双方开始为生活琐事发生争吵而产生矛盾，被告许某某电话告知原告悔婚，原告回到武威和被告父母协商未果而形成诉讼。
被告许某甲辩称，原告所述属实。原告方请的介绍人到我家来商谈孩子们婚事时，说原告刘某某在乌鲁木齐市有房子，后来两个孩子都去了新疆，去的时候两人关系尚可，但去了乌鲁木齐市后，发现刘某某在新疆没有房子，由此双方家人产生矛盾。针对原告所述的要求退还彩礼，因过错方在原告，所以不退还彩礼。
被告许某某、骆某某未到庭做实体答辩。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，查明以下事实：
2014年2月1日，原告与被告徐某某经他人介绍相识，同年2月5日，被告许某某和其家人共5人来到原告家中商议结婚事宜，原告给了被告许某某1000元现金，给了被告父母和兄弟各600元现金，共计2800元，2月7日，原告到被告家中商议结婚相关细节，然后给被告购买了老凤祥牌金首饰、衣服等物，共计花费4000元。2月15日，原告到被告家中按照习俗给了被告及其父母许某甲、骆某某彩礼90000元，同时给被告许某某的舅舅、爷爷等人红包共计1000元，给其母骆某某现金500元。2月18日，原、被告双方回到新疆打工，但是双方为生活琐事发生争吵而产生矛盾，被告许某某电话告知原告悔婚，原告回到武威和被告父母协商未果而形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述在卷证实，经审理属实。
本院认为，被告许某某、许某甲、骆某某在原告刘某某与许某某缔结婚约时收受原告彩礼90000元，许某某及其亲属接受原告的金首饰、衣物及其他钱财的事实清楚。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。被告借婚姻之际受收原告彩礼90000元，后双方即发生矛盾而实际未进行登记结婚，也未共同生活；根据以上法律规定，被告许某某、许某甲、骆某某应当返还原告彩礼90000元；原告在缔结婚约时给被告的金首饰、衣物及给被告亲属所送的现金属赠与行为，不在彩礼中包括，故不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告徐某某、许某甲、骆某某返还原告刘某某彩礼90000元。限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告许某某、许某甲、骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行
审判员 严 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 王俊琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2471号
罪犯金崇科，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月17日作出了（2012）温苍刑初字第690号刑事判决，以被告人金崇科犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯金崇科减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金崇科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金崇科在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇科予以减刑四个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第261号
原告侯改萍。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
代表人王东福，系该公司总经理。
委托代理人晋凯，该公司职工。
原告侯改萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯改萍委托代理人高凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯改萍诉称：原告于2013年7月11日在被告处投保商业险。2013年12月16日凌晨六时许，原告指派的司机荣强驾驶晋××××、晋××××挂殴曼半挂牵引车行驶在孝义市旧汾介线由南向北行驶，行驶至岭北煤检站段时，由于操作不当，碰撞在前同方向行驶的货车尾部，造成原告车辆受损的交通事故，后该事故经孝义市交通警察大队依法作出（2013）第132817号事故认定书，认定原告车辆承担此次事故的全部责任。后原告共垫付维修费、施救费共计69675元，2014年1月2日介休市司法鉴定中心依法作出（2014）车鉴字第001号鉴定意见书，确定该车维修费用为62155元，后原告到被告处理赔，至今未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即赔偿原告垫付的车辆维修费62155元、施救费7520元，共计69675元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，事故的基本情况和投保情况属实，我方原意在承保范围内赔偿原告车辆维修费的相应损失。原告提供的车损鉴定结论较高、诉讼费用和鉴定费用不在我方承保范围内。
审理过程中，原告为证明其主张提交如下证据：
1、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保的事实，被告无异议，本院予以认定。
2、原告行车证及司机荣强驾驶证，被告无异议，本院予以认定。
3、孝义市公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告无异议，本院予以认定。
4、事故发生后该车两次施救费7520元的票据，被告认为该费用偏高，本院认为该两支票据系实际维修车辆所发生，对该证据予以认定。
5、介休市司法鉴定中心出具的（2014）车鉴字第001号司法鉴定意见书，证明该车维修费用为62155元，被告认为鉴定费用偏高，但未提出重新鉴定申请，本院认为该证据系专业机构作出，对该证据予以认定。
6、介休市义安镇福平汽车修理部的收据，证明该车实际维修费为66000元，被告无异议，本院予以认定。
7、介休市司法鉴定中心出具的鉴定费收据一支，证明鉴定费为3000元，被告对真实性无异议，但认为该费用保险公司不承担，本院认为该费用系原告合理支出，予以认定。
经审理查明，原告系晋×××××、晋×××××挂殴曼半挂牵引车车主，原告于2013年7月11日在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险的保险金额为348000元。2013年12月16日凌晨六时许，原告指派的司机荣强驾驶晋×××××、晋×××××挂殴曼半挂牵引车行驶在孝义市旧汾介线由南向北行驶，行驶至岭北煤检站段时，由于操作不当，碰撞在前同方向行驶的货车尾部，造成原告车辆受损的交通事故，后该事故经孝义市交通警察大队依法作出（2013）第132817号事故认定书，认定原告车辆承担此次事故的全部责任。事故发生后原告维修车辆共花费66000元、施救费支付7520元。2014年1月2日原告在介休市司法鉴定中心申请车损鉴定，该鉴定中心作出（2014）车鉴字第001号鉴定意见书，确定该车维修费用为62155元。后原告到被告处理赔，至今未果。以上为本案事实。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险并约定不计免赔率特约条款，双方已形成保险合同关系，原告依约支付了保险费，被告应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。原告车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，且原告方负全部责任，原告方损失属于被告的理赔范围。原告要求被告按其鉴定损失及施救费用进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告应赔偿原告数额为62155元（鉴定维修费用）＋7520元（施救费）＋3000元（鉴定费），共计72675元，未超过保险金额，被告应当支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后15日内支付原告侯改萍赔偿款72675元（其中包括维修费62155元、施救费7520元、鉴定费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审判员 乔国栋
代审判员 王志敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4998号
罪犯李双玉，男，汉族，1965年5月2出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月七日作出（2005）临中刑初字第427号刑事判决，以被告人李双玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）云高刑终字第1625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李双玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李双玉现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年10月2日止。罪犯李双玉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双玉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双玉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2027年2月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈清燕，女，37岁，汉族，中专文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈清燕犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人陈清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年7月份以来，被告人陈清燕从广东省广州市成人用品市场购进“一想就硬”、“金装伟哥”等性保健品后，在其位于岑溪市岑城镇工农路的春水堂成人用品商店销售。2013年5月31日陈清燕因销售上述假药被公安机关查获并取保候审。陈清燕被取保候审之后，又继续销售上述性保健品。经梧州市食品药品检验所检验，陈清燕销售的性保健品“一想就硬”、“金装伟哥”、“本能”、“阴茎增大丸”、“RedVLAGRA”、“Vigara”均含有西地那非成分。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈清燕明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈清燕对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份以来，被告人陈清燕从广东省广州市成人用品市场购进“一想就硬”、“金装伟哥”、“本能”等性保健品后，在其位于岑溪市岑城镇工农路的春水堂成人用品商店非法销售。2013年5月8日，陈清燕在该店销售上述性保健品时被公安民警查获，公安民警当场查扣其销售的性保健品“一想就硬”1盒、“金装伟哥”6盒。经鉴定，“一想就硬”、“Vigara（金装伟哥）”分别含西地那非129mg／g、126mg／g。
被告人陈清燕因销售上述性保健品于2013年5月31日被公安机关取保候审后，又于2014年4月14日在上述地点销售性保健品时被公安民警查获，公安民警当场查扣其销售的性保健品“本能”、“阴茎增大丸”、“RedVLAGRA”、“Vigara（雄伟哥）”各1盒。经鉴定，“本能”、“阴茎增大丸”、“RedVLAGRA”、“Vigara”分别含西地那非73mg／g、212mg／g、89mg／g、98mg／g。
上述事实，被告人陈清燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押的性保健品“Vigara（金装伟哥）”6盒、“一想就硬”、“本能”、“阴茎增大丸”、“RedVLAGRA”、“Vigara（雄伟哥）”各1盒（均系照片）、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、记录本、身份证明、检查笔录、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、鉴定意见以及被告人陈清燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清燕明知是掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈清燕犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应依法惩处。
被告人陈清燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人陈清燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈清燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人陈清燕的性保健品“Vigara（金装伟哥）”6盒、“一想就硬”、“本能”、“阴茎增大丸”、“RedVLAGRA”、“Vigara（雄伟哥）”各1盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 李锟芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李果言
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第149号
罪犯高迎春，男，1981年4月13日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）灵刑初字第4号刑事判决，以被告人高迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币50000元。被告人高迎春不服，提出上诉，本院于2013年6月19日以（2013）同刑终字第45号刑事判决，改判被告人高迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高迎春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高迎春确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高迎春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高迎春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高迎春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1926号
罪犯江波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）日刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人江波犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年六月二十五日山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第482号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年6月25日起至2021年6月24日止）；二○○三年四月十四日本院作出（2003）枣刑执字第340号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○○六年十月十六日本院作出（2006）枣刑执字第1656号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○○九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1321号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第943号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1726号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯江波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯江波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑九个月（刑期自2001年6月25日至2014年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第172号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邹某某，男，四川省什邡市人，汉族，中专文化，农村居民，住什邡市。2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月7日经什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邹某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员邹兵出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2012年3月至4月的一天，被告人邹某某在其家中，将0.2克毒品冰毒以100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员周某某和李某某。
2、2012年4月的一天，被告人邹某某在其家中，将0.2克毒品冰毒以100元人�币的价格，贩卖给吸毒人员周某某和李某某。
3、2012年4月至5月的一天，被告人邹某某在其家中，将0.2克毒品冰毒以100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员周某某和李某某。
4、2013年6月期间，被告人邹某某在其家中，分两次将0.4克毒品冰毒以每次0.2克100元人民币的价格，贩卖给吸毒人员周某某和李某某。
5、2013年7月的一天下午，被告人邹某某开车到吸毒人员周某某家中，将0.4克毒品冰毒以200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员周某某和李某某。
被告人邹某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关向本院移送全部证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人邹某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邹某某对起诉书指控的事实不持异议。
被告人邹某某的辩护人发表以下辩护意见：被告人邹某某当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年6月期间，被告人邹某某在其家中，先后五次向吸毒人员周某某和李某某贩卖毒品冰毒0.2克，共计贩卖1克，先后五次获毒资人民币100元，共计获毒资人民币500元。
2013年7月的一天下午，被告人邹某某开车到吸毒人员周某某家中，向吸毒人员周某某和李某某贩卖毒品冰毒0.4克，获毒资人民币200元。
另查明：2014年3月18日，被告人邹某某因吸毒被什邡市公安局行政拘留13日，执行时间为2014年3月18日至同月31日。2014年3月19日，什邡市公安局受理被告人邹某某贩卖毒品一案，同年3月28日，什邡市公安局对本案立案侦查。2014年3月31日，邹某某行政拘留完毕后，由什邡市公安局依法将被告人邹某某刑事拘留。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩卖或多次贩毒的；……”的规定，被告人邹某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人邹某某的辩护人发表的辩护意见与本庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邹某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人邹某某所获毒资人民币七百元继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 敬 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15581号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨九强，男，1990年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，上海创继投资有限公司员工。被告：赵莺华，女，1978年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。原告王振诉被告赵莺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨九强到庭参加了诉讼。被告赵莺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振诉称，原、被告经人介绍相识。2016年5月27日，被告以个人经济紧张为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未按约还款。因催讨无果，原告起诉来院，要求判令被告归还借款10,000元并支付上述借款自2016年5月27日起至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告赵莺华未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借款人赵莺华由于个人资金紧张向出借人王振借款人民币本金(壹万元)￥10000，定于2016年6月26日前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。借款人赵莺华。本人承诺在一个月之内一次性还给出借人，如违约承担一切法律责任。2016.5.27。”同日，原告通过银行转账将上述款项支付给被告。被告亦出具了收条。借款到期后，被告未按约还款。以上事实有借条、收条、银行转账凭证、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莺华应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款人民币10,000元；二、被告赵莺华应于本判决生效之内起十日内支付原告王振自2016年5月27日起至判决生效之日止的利息(以人民币10,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告赵莺华负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡瑗林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第340-6号
申请执行人：罗孟，男，汉族，1980年5月13出生，住址：深圳市龙岗区。
申请执行人何琼，女，汉族，1985年6月22日出生，住址：深圳市龙岗区。
被执行人惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人王川生。
关于申请执行人罗孟、何琼与被执行人惠州中财置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第662、663号两份民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州中财置业有限公司因逾期未履行判决书确定其应履行义务，2014年4月9日，权利人罗孟、何琼向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号分别为（2014）惠阳法执字第340号、（2014）惠阳法执字第341号。因两宗案执行主体相同，本院对两宗案予以合并执行，主案号为（2014）惠阳法执字第340号。
本案在执行过程中，2014年4月15日，本院依法向被执行人惠州中财置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠州中财置业有限公司未能在上述期限内履行义务。本院到相关职能部门查询被执行人惠州中财置业有限公司名下财产登记情况。经查，位于惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场。2014年9月3日，本院作出的（2014）惠阳法执字第340、341-5号民事裁定书，裁定查封被执行人惠州中财置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人惠州中财置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场。被执行人至今未履行其应尽义务，为更好地维护当事人合法权益，本院依法应对上述查封财产予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州中财置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场，委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟志聪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00324-2号
申请执行人：杜绍余，男，1954年12月14日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽祥住置业有限公司。组织机构代码：67263362-8被执行人。
法定代表人：王伟。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
担保人：王伟，男，安徽祥住置业有限公司法定代表人。
申请执行人杜绍余与被执行人安徽祥住置业有限公司王继祥、王伟民间借贷纠纷一案，本院在执行杜绍余与安徽祥住置业有限公司、王继祥民间借贷一案中，被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥不能履行（2014）合民一终字第01086号民事判决书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人杜绍余与被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥达成了执行和解。因保证人王伟自愿在2014年8月13日以自己所有的皖AP66**汽车一辆为本案的执行和解提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
查封王伟所有的皖AP66**汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 翔
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第9号
申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路5号。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人杨达、肖静，该局干部。
被执行人王某，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月8日作出的厦海工商处（2014）116号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人的合法权利，不违反法律法规规定。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市海沧区工商行政管理局撤回申请。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01517号
原告义县高台子镇后药王庙村民委员会，住所地义县高台子镇。
法定代表人马文斌，系该村民委员会主任。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，
住锦州市开发区。
委托代理人李某，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住锦州市。（系被告之子）
原告义县高台子镇后药王庙村民委员会诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县高台子镇后药王庙村民委员会的法定代表人马文斌、委托代理人岳玉环、被告李某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县高台子镇后药王庙村民委员会诉称，被告原系原告村村民，被告家有四口人的承包地15.74亩。2003年7月被告全家迁入锦州市经济技术开发区，并转为非农业户口。被告母亲顾某某于2013年1月去世。依据《农村土地承包法》第二十六条规定，被告本应主动将承包地交回原告。但被告拒绝交回。原告无奈依法收回了被告家的15.74亩土地，承包他人。被告不服便申请仲裁，仲裁结果是裁决原告返还被告承包地15.74亩。原告认为，该仲裁裁决，无事实和法律依据。故诉至法院，请求人民法院判决解除合同，收回承包地15.74亩。
被告李某某辩称，我家迁入的市不属于设区的市，是小城镇，故不同意交回承包地。
经审理查明，被告李某某原系义县高台子镇后药王庙村村民，1999年1月，被告以家庭承包形式与被告之母顾某某、被告之妻潘某某、被告之子李某承包了原告包括大块地两块、长垅地及宅地在内的四块地共计15.74亩，取得了诉争土地承包经营权。2003年7月2日，被告全家迁入锦州市经济技术开发区，并转为非农业户口。2013年1月，被告之母顾某某去世。2014年初，原告在被告之母去世后，将诉争土地15.74亩，予以收回。后被告向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，经义县农村土地承包仲裁委员会义农仲裁字（2014）第56号仲裁裁决，义县高台子镇后药王庙村民委员会将上述土地承包经营权返还给被告李某某。原告不服该仲裁裁决，于2014年9月9日诉至本院，要求解除与被告的农村土地承包合同，收回承包地15.74亩。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包台账、常住人口详细等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地。本案中被告李某某全家已经迁入锦州市经济技术开发区，并转为非农业户口，应当将承包的耕地交回给原告，现被告并未交回其家庭承包地，故原告有权收回。原告要求收回被告家庭承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其迁入地不属于设区的市的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内将其家庭承包的15.74亩承包地退还给原告义县高台子镇后药王庙村民委员会。（地块分别为大块地两块、长垅地、宅地）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭新立群
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1967号
申请执行人王荣兵，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县高良涧镇总渠路***号。
被执行人邱洪兵，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县高良涧镇新建路**号。
被执行人赵青萍，女，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县高良涧镇职业中学。
王荣兵与邱洪兵、赵青萍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月21日作出（2013）泽民初字第1411号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵青萍欠原告王荣兵8万元，于2014年9月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行�程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已没半年划拨一次被执行人的住房公积金其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 越
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00167号
申请人：湖北正兴中企投资担保有限公司。
法定代表人：马金福，该公司董事长。
委托代理人：郭志龙，该公司员工。
委托代理人：缪淑萍，该公司员工
被申请人：钟元鸿。
被申请人：鸿通建设有限公司。
法定代表人：钟元鸿。
担保人：十堰市正兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤兰。
申请人湖北正兴中企投资担保有限公司因与被申请人钟元鸿、鸿通建设有限公司借款合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人钟元鸿、鸿通建设有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币39，250，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人十堰市正兴房地产开发有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北正兴中企投资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟元鸿、鸿通建设有限公司银行账户存款人民币39，250，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人十堰市正兴房地产开发有限公司位于十堰市使用权面积为13641.50平方米的土地使用权。
申请人湖北正兴中企投资担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月十七日
书记员 曹婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07704号
原告北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。
法定代表人杨大勇，总经理。
委托代理人徐森，北京德和律师事务所律师。
被告林多，男，1967年5月2日出生，职业不详。
被告张连红，女，1971年9月30日出生，职业不详。
原告北京安家世行融资担保有限公司与被告林多、张连红委托合同纠纷一案，依法由法官范三雪、法官张劼及人民陪审员王秋亭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐森到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与招商银行股份有限公司北京分行（下称招商银行）签订个人贷款借款合同，向招商银行贷款660000元。原告按照与二被告签订的房产抵押消费贷款服务合同，为上述贷款提供连带责任担保。二被告贷款到期后未向银行还款，导致原告向银行代偿本息共计682737元。故起诉要求二被告向原告支付代偿款项682737元；要求二被告向原告支付违约金（以682737元为基数，自2014年5月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）及支付律师费35971元。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月1日，原告与二被告签订房产抵押消费贷款服务合同及反担保协议，约定，二被告以房产作为抵押，向招商银行申请房产抵押贷款，拟贷款金额8350000元。在担保期间，二被告未能按借款合同偿还到期本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金、保管费等并导致原告代偿的，二被告应在原告代偿后的三日内向原告支付代偿额的3倍（2倍作为违约金）。后原告给招商银行出具个人授信最高额不可撤销担保书，承诺为招商银行向二被告提供贷款本金660000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。2012年9月12日，被告张连红将北京市丰台区×小区×号×室房屋在北京市丰台区房屋管理局办理了抵押登记（×京房他证丰字第×号），他项权利人为原告，债权数额660000元。2014年5月14日，招商银行出具代偿证明，证明截止2014年5月12日原告代为偿还了二被告的逾期借款本金及利息共计682737元。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的房产抵押消费贷款服务合同、反担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、代偿证明以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房产抵押消费贷款服务合同及反担保协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。后被告按约给招商银行出具个人授信最高额不可撤销担保书，并为二被告代为偿还了二被告的逾期借款本金及利息，但二被告未按约在原告代偿后的三日内向原告支付代偿款项，亦构成违约。现原告要求二被告支付代偿款项及违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供已实际支付律师费的相关证据，无法证明律师费损失已实际发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林多、张连红于本判决生效后十日内返还原告北京安家世行融资担保有限公司代偿借款本息六十八万二千七百三十七元并支付违约金（自二○一四年五月十四日的起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京安家世行融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千二百四十八元（含公告费二百六十元），由原告北京安家世行融资担保有限公司负担七百元（已交纳），被告林多、张连红负担一万零五百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王秋亭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄莹荧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2280号
罪犯张君。现在天津市长泰监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2007年1月4日作出（2007）开刑初字第6号刑事判决，以被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元，继续追缴涉案赃款人民币532500元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）二中刑终字第106号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年、2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年、2013年第四季至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑九个月，罚金人民币40万元不变，继续追缴涉案赃款人民币532500元不变。
（刑期自2006年7月5日起至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第139号
原告：罗守正。
委托代理人：吴桂明（特别授权）。
被告：建德市梅林商务酒店有限公司。
法定代表人：童友香。
原告罗守正与被告建德市梅林商务酒店有限公司（以下简称梅林酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗守正的委托代理人吴桂明到庭参加诉讼，被告梅林酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗守正起诉称：我在梅城镇经营梅城新颖家俬城，销售家具。2014年上半年，被告梅林酒店公司到我处购买沙发、床等家具，并要求我将家具送至梅林商务酒店（原满福楼酒店），共计货款140000元，目前仍有103310元未付。经我多次催讨均未果。故诉至法院，请求判令：1、被告梅林酒店公司立即支付货款103310元；2、本案诉讼费由被告梅林酒店公司负担。
在庭审中，原告罗守正补充陈述称：订货合同上将被告的名字写成“梅凌大酒店”是因为刚开始的时候是酒店取的是这个名字，后来改成了“梅林大酒店”；收款收据上写成“满福楼”是因为满福楼是这个酒店的前身，这都是我店里的营业员的笔误。被告梅林酒店公司共向我购买过五次家具，分别是：2014年4月29日购买了两次，共计123010元，同年5月15日购买了16376元，同年6月17日购买了2200元，同年6月22日购买了3040元。2014年10月1日，我和被告公司结算后被告当场支付货款40000元，尚欠103346元，起诉时我把零头36元抹掉了。由于有几笔货款未经对方签字确认，故我现在仅对证据充足的货款进行起诉。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梅林酒店公司立即支付货款40210元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、订货合同一份和收款收据存根联、收款联各一份，用于证明被告梅林酒店公司尚欠原告货款40210元的事实。
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书各一份，用于证明被告梅林酒店公司的法定代表人童友香和王跃斌系夫妻关系的事实。
被告梅林酒店公司未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年4月29日，被告梅林酒店公司向原告罗守正购买椅子、圆凳、高低床等，共计77170元。后被告支付原告货款40000元，并由被告公司法定代表人的丈夫王跃斌在订货合同上签字并注明“已付40000”。同年6月22日，被告向原告购买快餐桌8张，共计3040元，被告公司的监事朱冬囡在原告开具的收款收据上签字确认。被告至今未支付剩余的40210元货款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告罗守正与被告梅林酒店公司之间所成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告梅林酒店公司收到货物后应及时付款。现被告未支付尚欠的40210元货款，已构成违约，应承担立即支付货款的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅林酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅林商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗守正货款40210元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由被告建德市梅林商务酒店有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翁夏平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14550号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王叶明，男，汉族，1972年1月14日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王叶明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王叶明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23363.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23363.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第570号
原告刘安仁。
委托代理人张利伟，上海市沪南律师事务所律师。
委托代理人张盈东，上海市沪南律师事务所律师。
被告吴照程。
原告刘安仁与被告吴照程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘安仁的委托代理人张利伟到庭参加诉讼，被告吴照程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安仁诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月7日，被告因经营之需向其借款人民币10万元，承诺于2012年1月6日之前归还，如到期不归还的，自愿承担本金双倍作为违约金，计20万元。借款到期后，被告分文未还，且已无法联系到，现请求依法判令被告归还借款10万元，并支付自2012年1月7日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金11，599.50元。
原告刘安仁就其主张向本院提供了借款协议及收条。
被告吴照程未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告吴照程未到庭应诉，本院对原告刘安仁的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告刘安仁所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由双方签订的借款协议以及被告出具的收条所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期未还，原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴照程于本判决生效之日起十日内归还原告刘安仁借款10万元；
二、被告吴照程于本判决生效之日起十日内支付原告刘安仁违约金11，599.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，531元（原告刘安仁已预交），由被告吴照程负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执236号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791—6。
负责人：冯翔职务：分行行长
被执行人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县；
被执行人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县；
被执行人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县；
被执行人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县；
被执行人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县；
被执行人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县；
被执行人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县；
被执行人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县；
被执行人：陈秋莲，女，汉族，1971年8月17日，住江西省九江市永修县；
被执行人：吴根生，男，汉族，1970年2月8日，住江西省九江市永修县；
被执行人：江西康穗贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路第9栋（7—8/1）轴与（A—B）轴。
法定代表人：陈立和
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）赣0103民初2163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄国连于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金938251.22元及利息（截止2016年10月13日为54640.1元，并自2016年10月14日起至借款给付之日止，按合同约定计付），并支付律师代理费7500元；二、被执行人陈立和、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅、胡仲、杨冬梅、陈秋莲、吴根生、江西康穗贸易有限公司对被执行人黄国连的全部债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1019155.32元及利息，承担执行费12592元，总计1031747元，本院已执行0元，尚有1031747元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨先超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执236号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791—6。负责人：冯翔职务：分行行长被执行人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县；被执行人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县；被执行人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市�昌县；被执行人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县；被执行人：陈秋莲，女，汉族，1971年8月17日，住江西省九江市永修县；被执行人：吴根生，男，汉族，1970年2月8日，住江西省九江市永修县；被执行人：江西康穗贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路第9栋（7—8/1）轴与（A—B）轴法定代表人：陈立和本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2163号民事判决书,依法向被执行人黄国连、陈立和、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅、胡仲、杨冬梅、陈秋莲、吴根生、江西康穗贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：冻结、扣划被执行人黄国连、陈立和、唐娜、陈伟、张益兵、李利梅、胡仲、杨冬梅、陈秋莲、吴根生、江西康穗贸易有限公司银行存款1019155.32元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月八日书记员 金思思
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第178号
申请执行人潍坊星宇经贸有限公司。
法定代表人张顺庆，经理。
被执行人付海燕。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎开民二初字第244号判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年二月二日
代书记员 刘淑萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2405号
申请执行人黄成华，男，1961年10月15日生，汉族，住福安市。
被执行人福安市人民政府阳头街道办事处阳下村民委员会，住所地福安市。
法定代表人陈珑，村民主任。
本院在执行申请执行人黄成华与被执行人福安市人民政府阳头街道办事处阳下村民委员会租赁合同纠纷一案中，双方当事人正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执696号
刘小影：
你申请执行胡全兵、茅丽华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初3633号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月八日
承办人：刘秀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1189号
罪犯翟凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）博刑初字第204号刑事判决，以被告人翟凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人翟凯不服，提出上诉。本院于二○一二年四月二十四日作出（2012）淄刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯翟凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟凯减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月10日起至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22819号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马甜甜，女，1983年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马甜甜信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,401.15元。原告诉称,被告马甜甜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,401.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1143号
原告吴某某，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵勇，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某承担。
审判员 穆军
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈瑾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00230号
原告叶某某（曾用名曹某某），女，1986年2月20日出生，汉族，河北省邯郸市新兴际华职工医院护士，现住河北省邯郸市，公民身份号码×××。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告石某某，男，1984年11月20日出生，汉族，奥兴制药设备石家庄有限公司职员，现住河北省石家庄市。公民身份号码×××。
委托代理人张冰超，河北天捷律师事务所律师。
原告叶某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人朱海强、被告石某某及其委托代理人张冰超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2011年2月18日在邯郸市复兴区民政局登记结婚，婚后生有一子，取名石家铭，今年1周岁多。婚后因双方性格差异太大，互相无法沟通感情，双方之间经常不断地为家庭琐事争吵，夫妻关系极其不和睦。原告出于为孩子考虑的原因，一直在艰难维持着这段无感情的婚姻，双方之间早已无任何感情、信任可谈。夫妻关系名存实亡，原被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，继续维持这种夫妻关系对双方来说都是一种痛苦。为了早日结束这种痛苦的婚姻故诉至法院请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法判决婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费；3、强求法院依法分割夫妻共同财产；4、请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。
被告石某某答辩称，原、被告之间感情尚未破裂，婚生子石家铭尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月18日在邯郸市复兴区民政局登记结婚，2012年5月15日生一子石家铭。双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告叶某某主张原、被告双方自2012年11月份开始分居，被告石某某主张2013年12月18日开始分居。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚申请书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方应珍惜所建立的婚姻家庭，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽原、被告在共同生活中发生争执，但双方之间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原告叶某某主张双方自2012年11月份开始分居，被告石某某主张自2013年12月18日开始分居，原、被告主张的分居时间均不满2年。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原、被告之间无根本矛盾，原告叶某某要求离婚，被告石某某不同意离婚，原告叶某某现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告石某某离婚。
本案受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年二月二十四日
代书记员 梁雪停
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01022-2号
申请执行人魏某某，女。
被执行人赵某某，男。
申请执行人魏某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00547号民事调解书已生效，申请执行人魏某某于2013年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费650元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，2014年2月28日本院向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求该局查封被执行人赵某某名下牌号为陕AXXX**的东风牌小型汽车一辆。2014年3月28日本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求该局预查封被执行人赵某某购买的登记在陕西天信房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区沣惠渠东侧丈八北路X号X号漫谷美域（预售证号为2008XXX、合同号为Y0903XXXX）的房屋一套。执行中被执行人赵某某向申请执行人魏某某支付了5000元，并就剩余45000元债务达成执行和解协议，约定被执行人赵某某将其所有的名下牌号为陕AXXX**东风小康小型汽车一辆作价一万元于执行协议签订之日交付申请执行人魏某某，该车目前已被法院查封在法院解封此车之后十日内赵某某将此车过户给魏某某。被执行人赵某某从2014年6月起，每月支付魏某某3000元案款，直至将剩余案款35000元还完为止，每月1日前支付。2014年4月9日被执行人赵某某已将陕AXXX**东风小康小型汽车交付申请执行人魏某某。鉴于双方当事人已达成和解协议，已开始履行且约定的履行期限超出本案执行期限，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵某某名下牌号为陕AXXX**的东风牌小型汽车的查封；
二、本院（2013）雁民执字第00784案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 莹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1028号
原告张某，农民。
委托代理人牛长海。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，我与被告在互不了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，同年农历6月16日举行了典礼仪式并共同生活。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后才知道我与被告性格不和，没有共同语言，致使婚后经常发生争吵，我认为孩子出生后被告能对我好一点，谁知更不如以前，打我的次数增多，致使我于今年农历6月中旬回娘家居住至今。我典礼时带到被告家的嫁妆：2万元存折一张、小刀牌电动自行车一辆、冰箱一台、海尔牌液晶50寸电视一台、电脑一台、被子12条、太空被4条、七件套2件、四件套6件、被套6条、单子8条、枕巾12对、毛巾12对、茶具一套、暖瓶一对等这些嫁妆被告应返回给我。另外，2014年正月初10，因被告爷爷有病住院时借我母亲2万元应依法偿还。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、儿子王某乙由我抚养，被告依法支付抚养费；3、依法返回我带到被告家的嫁妆；4、共同财产依法分割；5、债务依法共同偿还；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记记录证明；3、出生医学证明。
被告辩称，同意与原告离婚，儿子王某乙由我抚养，原告没有带来嫁妆，无共同财产、共同债务。
被告为支持自己的主张提交的证据有：被告身份证复印件。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记共同生活，于2013年农历6月16日举办了典礼仪式，于××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙，现随原告生活。2013年7月份，因感情不和双方分居至今。原、被告双方均认为感情已破裂，同意离婚。另查明，被告在魏县双庙乡派出所工作，月工资为1032元。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居，夫妻感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚。对原告的离婚诉求本院依法予以支持。原、被告双方婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本院认为，王某乙随原告生活有利于孩子的成长。关于抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。被告月工资为1032元，本院认为，抚育费的给付数额应按被告月工资的百分之二十五计算为宜，即每个孩子每年3096元，每月258元。原告要求被告返还嫁妆、分割共同财产和承担共同债务，因原告未提交相关证据予以证明，本案依法不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王宇博由原告张某抚养。被告王某甲于本判决发生法律效力之日起每月给付婚生儿子王宇博抚养费258元（每年6月30日前付当年上半年抚养费，每年12月31日前付当年下半年抚养费），直至王宇博满18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一四年十月九日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第43号
再审申请人（一审被告）：张镜标，男，汉族。
委托代理人：雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：杨剑明，广东王芬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市垦鑫达科技有限公司。
法定代表人：邹丽丽，该公司销售总监。
再审申请人张镜标因与被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张镜标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁旭君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第946号
原告：富阳友邦化工有限公司。
法定代表人：贾海斌。
委托代理人：张佳洁、夏炜涛。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
原告富阳友邦化工有限公司诉被告桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告桐庐方氏特种纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富阳友邦化工有限公司起诉称：2013年1月至2014年2月期间，被告陆续向原告购买丁苯胶乳，累计货款3492042元，被告以承兑、现金汇款的方式陆续支付货款1533000元。至2014年6月21日，双方进行结算，被告尚欠原告货款1959042元，同时被告出具对帐单一份。至2014年底，被告又支付了50000元货款，余款1909042元至今未予支付。故原告诉之法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款1909042元。2、被告支付自结算日起至起诉之日止的利息损失151573元（按年利率6%上浮50%计算322天），后续利息按上述标准另行计算至判决确定的履行之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳友邦化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一、对帐单一份。证明截止2014年6月21日被告尚前原告货款1959042元的事实。
证据二、增值税专用发票二十九份。证明原、被告间存在买卖关系的事实。
被告桐庐方氏特种纸业有限公司未提出答辩称，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的系盖有被告财务专用章的对帐单以及由原告开具给被告的增值税专用发票，现原告合法持有上述证据，且证据的形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故上述证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告桐庐方氏特种纸业有限公司至今尚欠原告富阳友邦化工有限公司货款1909042元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款，因被告未及时支付，故原告要求被告立即支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告自与被告结算之日起按年利率6%上浮50%计算向被告主张利息损失之请求，本院认为，原告并未提供证据证明双方在对帐时约定了具体的付款时间及计息标准，故原告要求的利息计算期间及计息标准有误，本院调整为起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐方氏特种纸业有限公司应支付原告富阳友邦化工有限公司货款1909042元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（即年利率7.28%）计算，赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富阳友邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费23285元，由原告富阳友邦化工有限公司负担1304元，由被告桐庐方氏特种纸业有限公司负担21981元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 杜立军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庐 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第50号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人（一般代理）杨光明。
被上诉人（原审原告）宣某甲。
委托代理人（一般代理）王慧高。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸草民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，××××年××月××日，原告宣某甲与被告杨某在诸暨市民政局经登记结婚。××××年××月××日生育女儿宣某乙。在共同生活中，双方因性格、脾气不合有矛盾。2010年5月4日原告向诸暨市人民法院起诉离婚，2010年7月10日法院判决驳回宣某甲的离婚请求。
原判认为，原告宣某甲与被告杨某经登记结婚，系合法婚姻。在共同生活中双方因性格、脾气不合产生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由曾于2010年5月4日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情已彻底破裂依据不足为由判决驳回宣某甲的离婚请求。现原告再次诉讼，提出离婚请求，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。婚生女儿宣某乙出生后一直随被告共同生活，从有利于宣某乙健康成长的角度考虑，宣某乙宜由被告抚养，原告应支付给被告相应的抚养教育费。庭审中，原告表示愿意支付抚养教育费10000元∕年至宣某乙成年，可予准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、准予原告宣某甲与被告杨某离婚；二、婚生女儿宣某乙由被告杨某抚养，原告宣某甲支付给被告杨某抚养教育费10000元∕年至宣某乙成年，2011年抚养教育费10000元在本判决生效之日起十日内付清，2012年起的抚养教育费10000元∕年在每年的6月底前付清；三、驳回原告宣某甲的其余诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某甲负担。
上诉人杨某不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院审判程序违法。本案中，上诉人有正当理由不能出庭参加诉讼的情况下，一审法院应当考虑这一情况并另行安排开庭时间，但一审法院连基本事实还没有查清就作出判决显然违反有关离婚诉讼的特别规定。同时，上诉人因病不能到庭，由代理人在开庭前及开庭过程中均向一审法院报告该情况并提交医疗证明单，但一审法院既没有采信和准许上诉人的上述请求，也未在判决书中说明对上诉人请假之请求不成立的理由，显然违反法定程序，应予纠正。二、一审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚的依据不足。第一次开庭过程中，上诉人曾陈述双方感情不和的原因及责任均在被上诉人，上诉人已在努力挽救婚姻，况且第二次开庭，上诉人确有原因未出庭陈述理由，故一审法院仅以被上诉人第二次起诉离婚为由就认定双方夫妻感情已彻底破裂并判决离婚依据不足。三、一审法院对子女扶养问题的判决及财产另案处理的认定，不符合本案的事实。双方的婚生女自出生一直由上诉人负责扶养，由于女儿体弱多病，身体状况不稳定，医疗费用已花费5万余元，但作为父亲的被上诉人从未尽过相应责任，而一审法院的判决从某种程度上是对被上诉人逃避履行父亲责任的纵容。此外，上诉人与被上诉人之间尚有大量债务未行处理，对此，如给予上诉人第二次开庭机会的话，上诉人可以提供相应的证据和陈述相关的事实，另双方对于曾共同从事过经营活动的事实均无争议，故一审法院以另案处理的解决方式是为了被上诉人逃避或拖延承担夫妻债务，对上诉人显然不公平、不合理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求或发回重审。
被上诉人宣某甲答辩称：一、一审法院审判程序合法。本案一审法院二次开庭均以传票通知上诉人及其代理人，因上诉人的医疗证明并不足以证明上诉人患重大疾病不能到庭，故一审法院依法作出判决合理合法。二、一审法院准许上诉人与被上诉人离婚的依据充分。被上诉人曾于2010年5月4日向诸暨市人民法院起诉离婚，于2010年7月10日被驳回诉请，后双方分居生活互不履行夫妻义务达一年之久，故可认定双方夫妻感情确已破裂。三、一审法院对子女抚养问题的判决及财产另案处理的认定符合本案事实。双方婚生女自出生后一直由上诉人照料，被上诉人则承担了家庭生活的经济支出，也就是说被上诉人也尽到了对女儿的抚养义务，而一审法院对抚养费的确定也超过法定支付标准，但被上诉人也愿意支付该数额，故亦属合情合理。对于财产及债务处理，上诉人在规定的举证期限内未能提供相应的证据，且上诉人的主张涉及案外人的利益，故一审法院判决另案处理完全符合法律的规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人杨某在二审中提供：1、医疗费发票及病历卡一组，要求证明双方婚生女身体不好，医疗费由上诉人一人支出，被上诉人从未抚养女儿。2、工程建筑承包合同、收款收据、支付凭证一组，要求证明夫妻关系存续期间承包十里坪茶叶基地，上诉人垫付很多款项用于经营茶场。被上诉人宣某甲质证认为1号证据不能严格区分医疗费由谁支出及存在债务的事实；2号证据不足以证明可在本案中予以分割处理。本院认证认为，一审法院已延长举证期限，但上诉人在一审期间无正当理由仍不提供相关证据，因此上诉人在二审期间提供的证据不属于新的证据，且2号证据可能涉及案外人利益，本院不作认定，双方当事人可另行解决。
被上诉人宣某甲在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案上诉的争议焦点在于：一、本案程序有无不当；二、双方当事人夫妻感情是否确已破裂；三、子女抚养及夫妻债务问题如何处理。
针对第一个争议焦点，经审查，原审法院分别于2011年8月11日、2011年11月4日两次开庭审理，上诉人杨某参加第一次庭审，已明确表达其不同意离婚的意愿，此后在延长举证期限内并未提供证据，而其委托代理人虽系一般代理，但均到庭参加庭审，故上诉人杨某以其生病为由未参加庭审不属缺席审理情形，且上诉人杨某未到庭并不影响本案的审理。本案在一审期间两次开庭均符合有关法律规定，程序正当，无需适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院适用该法条有误，本院予以纠正。故对上诉人杨某提出原审法院程序违法的上诉主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，因双方当事人在法院判决驳回被上诉人宣某甲的离婚诉请已逾一年，夫妻感情仍未能改善，且互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。上诉人杨某虽不同意离婚，但未能提供充分有效证据予以反驳，故本院对其这一上诉主张亦不予支持。
针对第三个争议焦点，因双方婚生女宣某乙出生后一直随上诉人杨某共同生活，故由上诉人杨某抚养为宜，被上诉人宣某甲承担相应抚养费用。对于双方婚姻关系存续期间的抚养费用问题，如确有证据证明父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女可另行主张。对于上诉人杨某提出要求处理夫妻债务的问题，因可能涉及他人权益，且上诉人杨某提供的证据尚不足以证明应予处理的夫妻债务情况，故本院在本案中不作处理，双方当事人可另行解决。上诉人就此提出的上诉主张，本院也不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年三月六日
书 记 员 吴银萍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第107号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人刘超，该行竹江分理处客户经理。
被告毛前开，男，1962年9月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告江西安福农村合作银行与被告毛前开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村合作银行委托代理人刘超，被告毛前开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安福农村合作银行诉称，被告毛前开于2011年4月11日在江西安福农村合作银行竹江分理处贷款50000元，双方当时签订了农户小额信用借款借据，约定贷款到期日为2012年4月10日。原告依约履行了放款义务，该笔贷款于2012年4月10日到期，被告于当天申请将该笔贷款展期一年，展期后贷款到期日为2013年4月10日。展期后，此笔贷款早已到期，原告多次催收，被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年4月9日，尚欠贷款本金50000元，利息7200元，结欠本息合计57200元。为此原告诉至法院：1、判令被告毛前开归还借款本金50000元及利息7200元（利息计算到2014年4月9日）及2014年4月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛前开辩称，去年找过江西安福农村合作银行竹江分理处工作人员还钱，但是工作人员没有时间，这才造成没有还款。因此本金可以还，但是利息，诉讼费不还。
经审理查明，2011年4月11日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》（以下简称《借款凭证》），约定被告向原告借款50000元，借款月利率为6.31‰，逾期罚息利率按照借款月利率上浮50%计算，结息方式为利随本清，借款用途为农业，借款日期为2011年4月11日，到期日为2012年4月10日。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告于2012年4月10日向原告申请将该笔贷款展期一年，展期后贷款到期日为2013年4月10日。现展期贷款到期日已过，原告多次进行催收未果，遂诉至法院。另查明，截至2014年4月9日，贷款利息为7200元。
上述事实有原告提供的被告身份证、《放款出账通知书》、《借款凭证》、《农村信用社（合作银行）贷款展期申请书》、证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《借款凭证》、《农村信用社（合作银行）贷款展期申请书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告发放50000元贷款的义务，被告应按照约定归还本金并支付利息。被告未能按照约定归还贷款本息，原告诉请判令被告归还贷款本金50000元、利息7200元（利息计算至2014年4月9日）及2014年4月10日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告辩称没有及时还款是因为银行工作人员不予配合造成，因被告没有提供证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定判决如下：
一、被告毛前开于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行借款本金50000元；
二、被告毛前开于本判决生效之日归还原告江西安福农村合作银行贷款利息7200元（利息计算至2014年4月9日），并归还2014年4月10日起至实际还款之日止的利息（以实际产生的利息为准，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告毛前开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月四日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第58号
原告尹立初，男，1汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人洪建辉，中方县法律援助中心律师。
被告怀化市第二人民医院，住所地湖南省怀化市。
法定代表人唐斌，该院院长。
委托代理人（特别授权）段元明，男，瑶族，住湖南省洪江市，系怀化市第二人民医院医务科副科长。
委托代理人韩占山，湖南怀天律师事务所律师。
本院在审理原告尹立初与被告怀化市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告尹立初于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀化市第二人民医院的起诉。
本院认为，原告尹立初的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹立初撤回对被告怀化市第二人民医院的起诉。
案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由原告尹立初负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨春生
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一三年八月九日
代理书记员 戴 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第58号
原告朱海锋，男，汉族，户籍地址住山东省菏泽市牡丹区吕陵镇。
被告曾旺明，男，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告朱海锋与被告曾旺明买卖合同纠纷一案中，原告朱海锋于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海锋撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告朱海锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 帆
人民陪审员 彭银梅
人民陪审员 阙 双
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄婕婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1437号
罪犯韦杰，男，1974年9月28日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二0一一年九月二十八日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第356号刑事判决，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯韦杰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超