广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初825号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李明向，男，1996年12月10日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，文化程度小学，住贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人李明向犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人李明向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月30日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村西街七巷15号703房，使用工具撬开洗手间窗口，进入室内盗得被害人潘某的手机1部、充电宝1个、现金人民币200多元。
2.2016年2月20日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷20号703房，使用工具撬开排气扇，爬入屋内盗得被害人白某的联想笔记本电脑1部、酷比亚手机1部。
3.2016年3月14日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷20号704房，使用工具撬开防盗网，进入室内盗得被害人程某的电脑主机1台。
4.2016年11月16日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷9号801房，从窗户爬入室内，盗得被害人王某1放在桌子上的苹果手机2部（经鉴定，价值人民币4425元）和现金人民币300元。
5.2016年11月21日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街二巷7号602房，使用工具撬开阳台的防盗网进入室内，盗得被害人劳某1背包1个。
6.2016年11月21日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷2号B801房，使用工具撬开阳台的窗户，盗得被害人王某1惠普笔记本电脑1台。
7.2016年11月21日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街7号楼楼顶的铁皮屋内盗窃雄狮牌香烟1条（经鉴定，价值人民币25元）、挂包1个。
8.2016年11月24日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷27号602房使用工具撬开防盗网进入室内，盗得被害人廖某人民币50元。
9.2016年12月17日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街二巷7号204房，撬开窗户的防盗网进入室内，盗得被害人杨某人民币20元。
10.2016年12月21日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街铜兴商业街金银钯铂锡店，使用工具在该店屋顶撬开一个洞口，进入店内盗走宏基牌笔记本电脑1部、银首饰1批（经鉴定，价值人民币13697元）。民警在现场东北角监控摄像头上的黑色丝布上提取到DNA（经鉴定，在12个基因座与被告人李明向的STR分型相同，似然比率为4.92*1017）。
11.2016年12月22日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷4号B701房，盗得被害人吴某1白金项链1条、银项链3条、白金镶嵌钻石吊坠1个、银吊坠2个、黄金手链1条、黄金戒指3个、翡翠1块。民警在现场的一个铁盒上提取到指纹一个（经鉴定，现场提取的手印为被告人李明向所遗留）。
2017年5月23日，被告人李明向在广州市黄埔区荔联街华顺网吧被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人李明向入室盗窃他人财物，数额较大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明向虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李明向在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李明向对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年1月30日晚上，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村西街七巷15号703房，使用工具撬开洗手间窗口，进入室内盗得被害人潘某的手机1部、充电宝1个、现金人民币200多元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人潘某的陈述、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片（经被害人潘某、被告人李明向签认）、穗埔价认函[2017]82号《终止通知书》、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
2.2016年2月20日晚上，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷20号703房，使用工具撬开排气扇，爬入屋内盗得被害人白某的联想牌笔记本电脑1部、酷比亚牌手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人白某的陈述、《现场勘验笔录》、穗埔价认函[2017]81号《终止通知书》、现场图、现场照片（经被害人白某、被告人李明向辨认）、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
3.2016年3月14日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷20号704房，使用工具撬开防盗网，进入室内盗得被害人程某的华某电脑主机1台。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人程某的陈述、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片（经被害人程某、被告人李明向辨认）、穗埔价认函[2017]79号《终止通知书》、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
4.2016年11月16日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷2号B801房，从窗户爬入室内，盗得被害人王某1放在桌子上的苹果牌手机2部（经鉴定，价值人民币4425元）和现金人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人王某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片（经被害人王某1、被告人李明向辨认）、穗埔价认定[2017]342号《价格认定结论书》、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
5.2016年11月21日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街二巷7号602房，使用工具撬开阳台的防盗网进入室内，盗得被害人劳某1双肩背包1个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人劳某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片（经被害人劳某1、被告人李明向辨认）、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
6.2016年11月21日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷2号B801房，使用工具撬开阳台的窗户，盗得被害人王某1惠普牌笔记本电脑1台。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人王某1的陈述、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片（经被害人王某1、被告人李明向辨认）、穗埔价认函[2017]80号《终止通知书》、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
7.2016年11月21日晚至次日凌晨，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街7号楼楼顶的铁皮屋内盗窃得被害人金某的雄狮牌香烟1条（经鉴定，价值人民币25元）、挂包1个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人金某的陈述、《现场勘验笔录》、现场图片、现场照片（经被害人金某、被告人李明向辨认）、穗埔价认定[2017]328号《价格认定结论书》、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
8.2016年11月24日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷27号602房使用工具撬开防盗网进入室内，盗得被害人廖某人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人廖某的陈述、《现场勘验笔录》、现场图片、现场照片（经被害人廖某、被告人李明向辨认）、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
9.2016年12月17日，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街二巷7号204房，撬开窗户的防盗网进入室内，盗得被害人杨某人民币20元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人杨某的陈述、《现场勘验笔录》、现场图片、现场照片（经被害人杨某、被告人李明向辨认）、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
10.2016年12月20日晚上至次日凌晨，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街铜兴商业街金银钯铂锡店，使用工具在该店屋顶撬开一个洞口，爬入店内先用事先准备的袜子套在监控摄像头上，再盗走被害人张某的宏基牌笔记本电脑1部、银首饰1批（经鉴定，价值人民币13697元）。民警在现场东北角监控摄像头上的黑色丝布上提取到人血，经DNA鉴定，在12个基因座与被告人李明向的STR分型相同，似然比率为4.92×1017。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人张某的陈述、穗公埔（刑）勘[2016]2036号《现场勘验笔录》、现场照片（经被害人张某、被告人李明向辨认）、《提取痕迹、物证登记表》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2017]01099号《鉴定书》、穗埔价认定[2017]330号《价格认定结论书》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《情况说明》、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
11.2016年12月21日晚上，被告人李明向去至广州市黄埔区荔联街榕村北街四巷4号B701房，盗得被害人吴某1白金项链1条、银项链3条、白金镶嵌钻石吊坠1个、银吊坠2个、黄金手链1条、黄金戒指3个、翡翠1块以及现金200元。民警在现场的一个铁盒上提取到手印一枚，经鉴定，现场手印为被告人李明向的右手拇指手印所遗留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人吴某1的陈述、穗公埔（刑）勘[2016]1883号《现场勘验笔录》、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、穗埔公（司）鉴（痕迹）字[2017]12号《手印鉴定书》及物证照片、对比照片、穗埔价认函[2017]85号《终止通知书》、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
2017年5月23日，被告人李明向在广州市黄埔区荔联街华顺网吧被公安人员抓获。
上述事实及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、（2016）粤0112刑初751号《刑事判决书》、户籍材料、被告人李明向的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明向多次盗窃他人财物，数额较大，其中九次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明向犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李明向归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李明向归案后，主动交待了司法机关尚未掌握的本人同种罪行，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人李明向曾因盗窃受过刑事处罚，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议畸重，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李明向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李明向于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人潘香人民币200元，退赔被害人王军伟人民币4725元，退赔被害人金太山人民币25元，退赔被害人廖伟洪人民币50元，退赔被害人杨柏全人民币20元，退赔被害人张自强人民币13697元，退赔被害人吴晓冰人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年九月六日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。