wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第16号
上诉人（原审原告）盘县坪地彝族自治乡岔河村第八村民组。
负责人周小益，系该组组长。
委托代理人郑胜利，男，贵州道援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府。住所地：盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
被上诉人（原审第三人）盘县坡上畜牧场，住所地：盘县四格乡坡上村。
法定代表人鄢畅品，系该场场长。
被上诉人（原审第三人）盘县坪地彝族自治乡岔河村村民委员会。
负责人杨光满，系该村委会主任。
上诉人盘县坪地彝族自治乡岔河村第八村民组（以下简称岔河村八组）因与被上诉人盘县人民政府、第三人盘县坡上畜牧场、盘县坪地彝族自治乡岔河村村民委员会（以下简称岔河村委会）土地权属争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）黔六中行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，向最高人民法院申请延期60日。本案现已审理终结。
一审法院查明：1958年盘县坡上畜牧场设立，因设立时对该场范围未予明确，至80年代，盘县畜牧场与当地村民因利用土地问题经常产生争议。1989年4月27日，原盘县特区政府委托农经委会同畜牧局、坪地区委、松柏乡政府、四格乡政府、坡上牧场等单位对牧场界线进行实地查看时，形成了《关于坡上牧场草场划界的协议》。进行实地查看时，相关的村组集体代表未到现场指界也未签署该协议。1989年5月2日，原盘县特区人民政府下发了盘府通（1989）37号《盘县特区人民政府关于明确坡上国营畜牧场土地划界的通知》对坡上牧场范围进行了明确，现争议地属于盘府通（1989）37号文件认定的牧场范围之内。该通知第三条、第四条确定：“牧场和农户可共同使用（草场）；凡已在牧场范围内毁草开荒，种植其他作物的，限于本年度作物收获后停耕恢复种草”。1992年12月土地详查时形成《土地权属界线协议书》，盘县坡上畜牧场也未对该协议进行指界及签字确认，该协议书的界线图中包含了坡上畜牧场60年代修建的圈舍。2011年因大唐公司修建风力发电站征用土地导致纠纷产生。盘县人民政府于2011年10月30日作出盘府国土处（2011）03号土地处理决定，确认该争议地所有权属于坪地乡岔河村集体所有，由岔河村集体管理使用。该决定经复议维持后盘县坡上畜牧场不服提起诉讼，盘县人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔盘行初字第36号行政判决，撤销了盘府国土处（2011）03号土地处理决定并要求盘县人民政府重新作出具体行政行为。盘县人民政府遂于2013年2月5日作出盘府国土处（2013）01号《盘县人民政府关于盘县坡上畜牧场与坪地彝族乡岔河村土地权属争议处理的决定》，将包含有争议地的7941亩土地明确为国有。岔河村八组不服该决定，向六盘水市人民政府申请复议，六盘水市人民政府于2013年5月6日作出行复决字（2013）06号《行政复议决定》，维持了盘县人民政府的处理决定。岔河村八组仍不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。对本案原告和第三人因土地所有权产生的纠纷进行处理，属于被告的职权范围。原告代理人所称因本案争议地面积较大，对争议地进行确权不属于被告的职权范围的诉讼理由，由于无法律依据不予采纳。被告所作的本案中的“处理决定”始于2011年，并非始于第三人盘县坡上畜牧场2013年2月4日申请，且被告已尽调查取证职责，作出“处理决定”的程序并无违法之处。原告称被告行政行为程序违法的理由不充分，不予采纳。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五○年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中原告方村民占用争议地耕种的事实因无相关合法使用依据，本院不能确认争议地在土改时分配给原告和实施《六十条》时将争议地划入集体范围，且原告所在村（第三人岔河村）也否认对争议地拥有所有权。被告作出的盘府国土处（2013）01号《盘县人民政府关于盘县坡上畜牧场与坪地彝族乡岔河村土地权属争议处理的决定》认定双方当事人均不能证明土地权属归其所有并依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第十八条作出决定并无不当。原告诉请撤销的理由无充分事实证据及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告盘县坪地彝族自治乡岔河村第八村民组诉讼请求。
岔河村八组上诉称：1、原审判决将两个不同的具体行政行为混淆认定为同一个具体行政行为，是事实不清、适用法律错误。2、原审判决用已经认定为违反国家有关规定，不予采信的无效证据来证明案件事实，属于认定事实不清，证据不足。请求撤销六盘水市中级人民法院（2013）黔六中行初字第8号行政判决，发回重审。
被上诉人盘县人民政府辩称：1、原来的处理决定处理面积为40亩，该处理决定被撤销之后，风力发电厂的用地范围不断扩大，争议面积也在不断扩大。因此后来作出的决定就涉及坡上牧场用地七千多亩。两个处理决定涉及的面积不一样，但第一个决定已被撤销，因此不存在事实不清的问题。2、被上诉人采用的证据均为合法渠道获得。
原审第三人岔河村委会述称：争议地如何处分均无异议。
原审第三人盘县坡上牧场二审未进行答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。对本案原告和第三人因土地所有权产生的纠纷进行处理，属于被告的职权范围。根据现场勘查的情况，盘府国土处（2011）03号处理决定处理的40亩争议地包含在盘府国土处（2013）01号处理决定确定的7941亩争议地范围内。盘府国土处（2011）03号处理决定因被人民法院生效的裁判文书撤销，已不存在。本案的处理决定系执行（2012）黔盘行初字第36号行政判决而重新作出的具体行政行为。上诉人对重新作出的具体行政行为不服，起诉至法院，一审法院据此进行审理并作出判决，并无不当。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条：“依据一九五○年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”根据现有证据，无法证明争议地已划归集体所有或划入农民集体范围内。因此，被上诉人作出争议地属于国家所有的处理决定，于法有据。一审判决驳回诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人盘县坪地彝族自治乡岔河村第八村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 朱忠明
代理审判员 邓怀兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚祎然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭某。
再审申请人王某因与被申请人与郭某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：我两人的离婚是为再生一个孩子办理的假离婚，被申请人起草有我签字的离婚协议不是我的真实意思表示，有违公平。请求撤销一、二审判决，改判夫妻共同财产平均分配，婚生子女由我抚养，被申请人支付抚养费。
郭某辩称：双方签订确认的离婚协议书的内容是双方真实意思的表示，且双方于2013年11月12日办理了离婚手续。之后不久，王某与她人办理了结婚。王某称“我两人的离婚是为要二胎而办理的假离婚”，这是歪曲事实。一、二审判决认定事实清楚，请求予以维持。
本院认为：因王某对与郭某签订的离婚协议书中其签名无异议，两人到民政部门已领取了离婚证，且王某主张两人的离婚是假离婚证据不足，因此，一审按照双方离婚协议的约定予以判决支持郭某的诉讼请求并无不当，二审维持一审判决正确。王某申请再审主张与郭某平均分配夫妻共同财产、婚生子女由其抚养、郭某支付抚养费，因该主张与郭某签订的离婚协议书中的约定不一致，且没有证据支持，因此，王某申请再审的主张不能成立，本院对王某申请再审的主张不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月二十日
书记员 王 鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第414号
原告冯素芹，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告冯素芹与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯素芹到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯素芹诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款2064元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月11日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即412.8元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告冯素芹为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月11日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款2064元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月11日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即412.8元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款412.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告冯素芹奶款412.8元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1544号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：张子合。
庞大乐�租赁有限公司诉张子合追偿权纠纷一案，本院已于2013年12月19日审结，并已开始执行，现因被执行人张子合未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张子合在滦县农行建华分理处内的存款14000元予以冻结（账号62×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚景胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2712号
申请执行人马杰飞。
被执行人王立新。
本院在执行（2014）温乐执民字第2712号申请执行人马杰飞与被执行人王立新运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王立新在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2712号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第206号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，董事长。
委托代理人樊某某，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人陈某甲，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人陈某乙，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人林某某，女，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈某乙、林某某金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11564号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2015年12月1日委托本院执行，本院于2015年12月16日依法立案强制执行，申请执行的金额为人民币47123.45元。执行中，被执行人陈某乙、林某某逃避执行，无法查找。抵押的汽车下落不明。房屋产权证明及收入证明内容和印章均为伪造的。本院对被执行人的银行存款及其他财产进行了全面调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第206号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 苏振杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第7号
原告：叶某甲。
被告：董某。
委托代理人：董德国。
原告叶某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告叶某甲、被告董某及其委托代理人董德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告于1987年与被告相识，与之结婚。于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，××××年××月××日生育一子取名叶某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告不顾家庭，经常夜不归宿，导致双方感情不合。2009年上半年双方开始分居，已有三年多时间，故原告请求法院依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：不同意离婚，婚后孩子均已到婚龄，离婚对孩子影响不好；我无其他栖身之地，且身患疾病，生活困难；原告要求离婚是受他人挑拨，在外面有女人导致的。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证等证据予以认定。
审理期间，由于原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
二、关于子女。
原、被告于××××年××月××日生育长子叶某乙、××××年××月××日生育次子叶某丙。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的户口簿等证据予以认定。
三、关于共同财产、债权债务。
审理期间，由于原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对当事人主张的共同财产、债权债务不作认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚后一起生活二十余年，并生育二子，已建立起良好的夫妻感情。原告称因自己长年在外，影响夫妻感情，更应该主动加强交流，增进情感。原告提出离婚的请求，没有法律依据，本院不予支持。只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 王欢欢
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00108号
原告桑宗福，男，1976年1O月25日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告林文斌，男，1970年2月23日出生，汉族，住新疆奇台农场。
委托代理人马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
原告桑宗福诉被告林文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人王彩霞、被告林文斌及代理人马小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告桑宗福辩称，2014年春，被告林文斌向原告购买了食葵种子，并出具了欠条，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款4000元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清之日。
被告林文斌辩称，原告不是本案适格的主体，被告是与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社（以下简称诚心合作社）签订的食葵订单种植合同，被告赊欠的种子款属于诚心合作社的，原告的行为是代表合作社作出的，其本人也没有销售种子的资质，原告无权向被告主张赊欠的种子款。另按照合同约定诚心合作社没有收购订单农产品，被告有权拒绝支付剩余种子款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告提交的欠条、被告提交的食葵订单种植合同、询问笔录及原告、被告当庭陈述等证据足以认定。
经审理查明，原告桑宗福和张福文、徐建宏三人以诚心合作社的名义合伙经营订单农产品的种植、回收，桑宗福和徐建宏主要负责种子销售，张福文主要负责农产品收购。2014年3月9日，张福文以诚心合作社的名义与被告林文斌等农户签订了食葵订单种植合同，诚心合作社向被告提供食葵种子及技术指导，并按照7元／公斤的保底价回收农产品。诚心合作社向被告林文斌提供型号为3838的食葵种子17袋，每袋1300元，合计22100元，被告赊欠种子余款4000元，合同签订当日，被告在诚心合作社提供的填充式欠条上签名，欠条内容为“今欠到桑宗福葵花种子4000元，欠款人林文斌”。在食葵订单种植合同履行期间，双方因农产品回收发生分歧，被告以诚心合作社没有履行订单农产品回收义务而拒绝支付赊欠的种子款。
本院认为，原告桑宗福作为本案原告起诉林文斌，主体不适格，理由如下：原告向本院提交了被告向其出具的欠条，但该欠条系诚心合作社在与被告签订合同时一并提供的填充式欠条，欠条中载明的现金正是合同中赊欠的种子款，故被告出具欠条的真实意思表示应当是赊欠诚心合作社的种子款，并非原告个人的种子款。原告桑宗福等合伙人以诚心合作社的名义对外签订合同，期间产生的债权债务也应当以诚心合作社的名义主张，其内部分工在所不问，故本案有权提起诉讼的应为食葵订单种植合同中的诚心合作社，桑宗福作为本案原告提起诉讼于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告桑宗福的起诉。
案件受理费25元，邮寄费160元，合计185元，由原告桑宗福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年七月十五日
书记员 武 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2769号
申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号,统一社会信用代码913206217462312195。
法定代表人周和春，该公司董事长。
委托代理人徐敏、王龙凤，该公司职员
被执行人海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村二组），组织机构代码77375994-0。
法定代表人许映林。
被执行人许映林，男，1961年1月15日出生，住海安县。
被执行人吴发华，男，1954年8月18日出生，住海安县。
被执行人缪凤，女，1957年6月18日出生，住海安县。
被执行人袁学平，男，1960年6月2日出生，住海安县。
被执行人张加芳，女，1958年2月15日出生，住海安县。
关于申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称县担保公司）申请执行海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）、许映林、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0621民特41号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，县担保公司向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本案执行标的为7267115.59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人百利达公司、许映林、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐子婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第24号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某，绰号“阿京”，男。1994年12月12日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑七年，1999年10月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2014年10月18日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月18日5时许，被告人张某某在郫县郫筒镇中铁瑞景茗城二期小区被挡获，后当场从其身上及该小区3栋1501号其家中查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）共计11.25克、甲基苯丙胺物（麻古）共计5.64克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、检查笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人张某某的供述及辨认笔录；检查及称量笔录与照片，检验报告；扣押决定书、扣押清单；样本提取笔录、检测报告书、检测照片；被告人张某某的前科材料、到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的11.25克冰毒和5.64克麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第142号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人刘晨威、徐彰，该公司店下分理处工作人员。
被告谢明峰，男，汉族，1982年11月20日出生。
被告尹昆，女，汉族，1983年4月12日出生。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告谢明峰、尹昆（下称两被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，2015年9月23日依法由审判员肖青平担任审判长，与人民陪审员杨雄文、姚学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晨威、徐彰到庭参加诉讼，被告谢明峰、尹昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢明峰于2007年4月2日在原告公司店下分理处办理贷款人民币70000元，月利率为9.0525‰，到期日为2008年4月1日，截至2015年4月28日，尚欠本金人民币70000元，利息83869.06元。贷款到期后，原告要求两被告还本付息，两被告以各种借口推辞。被告尹昆为被告谢明峰的妻子，应与被告谢明峰共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还上述所欠贷款的本金及利息。
两被告未答辩。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供2007年4月2日的农户借款申请书、短期借款合同、农户小额借款借据、被告谢明峰的居民身份证复印件、户籍证明。
对原告的上述举证，两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。
两被告未向本院提供证据材料。
对原告上述证据的真实性、合法性、关联性，两被告放弃质证，经审核本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告谢明峰于2007年4月2日向原告提出借款申请，要求借款70000元，用于开店做生意周转，当日双方签订短期借款合同，约定原告向被告谢明峰提供借款70000元，借款到期日为2008年4月1日，借款月利息为9.0525‰，对逾期还款按日万分之4.2245罚息利率计收利息。并办理了农户小额信用借款借据，当日原告向被告谢明峰发放了该笔借款。借款到期后，被告谢明峰未按合同约定归还该笔借款的本金及利息，后原告多次催收，被告谢明峰一直拖欠不还。
另查明：两被告于2005年4月20日办理结婚登记手续，于2013年4月12日办理离婚手续，。
本院认为：原告与被告谢明峰之间签订的短期借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。被告谢明峰未按照合同约定的时间归还借款本息是不对的，造成纠纷被告谢明峰应负全部责任。原告诉称被告逾期还款则按合同约定按日万分之4.2245罚息利率计收利息，即按12.6735‰月利率计算利息，该利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。按12.6735‰月利率计算，截至2015年9月23日，被告谢明峰尚欠原告借款本金70000元，利息88245.64元，合计158245.64元。被告谢明峰在2007年4月2日向原告借款时，被告尹昆系被告谢明峰的妻子，该借款系用于开店做生意周转，属于家庭共同生活所用，被告尹昆未提供证据证明该借款为被告谢明峰个人债务，两被告虽于2013年4月12日办理了离婚登记手续，但该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告当时的夫妻共同债务，被告尹昆应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明峰、尹昆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息88245.64元（截止2015年9月23日），并承担自2015年9月24日起按合同约定的月利率12.6735‰计算至还清全部借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告谢明峰、尹昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 杨雄文
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊文霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第11号
申请人刘老四，男，汉族，身份证号码安徽省滁州市定远县。
申请人陈忠，男，汉族，身份证号码福州市马尾区。
本院于2014年1月3日受理了申请人刘老四与申请人陈忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘老四与申请人陈忠因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2013年12月24日自愿达成如下协议：
一、申请人陈忠的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等合计人民币4600元，由申请人刘老四赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘老四与申请人陈忠于2013年12月24日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月三日
书记员 陈玉辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02134号
原告秦某某，男，1967年6月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈利，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1968年9月21日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈永祥，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人陈利，被告陈某某及其委托代理人陈永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告经父母包办，于1989年10月20日与被告登记结婚。婚后生育子女两名，现均已成年。因双方无恋爱基础，婚后无法建立真正的夫妻感情，经常吵架、打架。多年来，被告对子女成长不尽母亲之责，对家庭缺乏关爱，特别是对原告蛮横无理，原告及邻居多次劝说不改，为了子女成长，原告多次忍让、逃避，独自在外以卖棉絮挣钱维持儿子的学费及家庭经济周转。2013年5月，原告曾向法院起诉与被告离婚，未判离。之后，被告仍不改正缺点，家庭关系更加冷漠，仍然分居生活，无和好可能，故再次诉请人民法院依法判决原、被告离婚，对共同财产（木房三间及猪圈）各自分割一半，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告坚决不同意离婚，因双方系1985年经人介绍相识恋爱4年多时间才按农村风俗习惯结的婚，不是包办婚姻，婚后生有一儿一女，也建立了真正的夫妻感情，双方没有吵闹和打架，并共同赡养原告的父母。原告最近几年确实在外做生意，但每年都是出去一段时间就回家，并不是分居。被告一直在家做农活，供养小孩读书，不存在不尽母亲之责。原告2013年向法院起诉离婚后，仍回家和被告生活，并共同修水管、盖房子，家庭关系很好，故请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱4年后，于1989年10月20日在本县登记结婚，同年农历十月三十日举行婚礼并同居生活。1990年9月11日被告生育长女秦某甲（现已成家），1994年4月29日生育次子秦某乙（现大学就读）。婚后较长时间里，原、被告共同在家从事农业生产，期间曾分别外出务过工，2007年后原告外出卖棉絮维持家庭生计，双方共同生活的时间减少，原告在此期间出现外遇。2013年7月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审过程中经本院调解和好。2014年6月，原告再次诉至本院请求判决与被告离婚，庭审中查明，原、被告无婚前财产及共同债务，共同财产有：位于本县建筑面积112.22平方米的混合结构房屋一幢、猪圈两间；关于共同债权，双方均认可借给秦某丙3万元，但原告认为该款已收回，被告对此予以否认。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的家庭户口簿复印件、婚姻登记机关的证明、原告第一次起诉离婚的相关资料及庭审笔录复印件，被告举示的对黄某某等人的调查笔录等等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱4年后才登记结婚，双方均系自愿，并无充分证据反映出双方有违背婚姻自主的情形，故原告诉称其结婚系父母包办之理由，本院不予支持。在婚后较长时间里，原、被告均共同在家务农或短暂外出务工，婚姻生活一直较为稳定，且共同育有子女两名，又共同修建房屋，夫妻感情正常且应属较好，而原告称被告蛮横无理，双方经常吵架、打架以及被告对子女成长不尽母亲之责，对家庭缺乏关爱等离婚理由均无证据证明，本院不予采信。事实上，从庭审查明的情况可知，双方感情出现矛盾，原告两次向本院提起离婚诉讼的主要原因是原告最近几年外出做生意后出现外遇。本院认为，原告出现外遇，必然会影响夫妻双方的感情，但鉴于原、被告的子女均已成年，双方为家庭生活、子女成长以及彼此的感情培养均付出了长期的努力和很大的心血，离婚对家庭的稳定不利，对家庭成员的伤害较大，且被告坚决不同意离婚，故原告应当考虑尽快回归家庭，珍惜彼此之间已经建立多年的夫妻情谊，共同将婚姻家庭经营好，为大学就读的子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。综上，原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告秦某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 伟
二〇一四年八月四日
书记员 庹骊骅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5014号
上诉人（原审被告）泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码56731330－7。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山贺祥机电股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇大岭子村，组织机构代码70085776-9。
法定代表人赵祥启，该公司董事长。
上诉人泉州中宇陶瓷有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6088号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州中宇陶瓷有限公司称其与被上诉人曾达成协议，双方共同确认本案的合同履行地在福建省泉州市丰泽区，并约定因本案买卖合同产生的一切争议由合同履行地有管辖权的人民法院管辖，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州中宇陶瓷有限公司的住所地在福建省南安市。上诉人泉州中宇陶瓷有限公司主张其与被上诉人曾达成协议，双方共同确认本案的合同履行地在福建省泉州市丰泽区，并约定因本案买卖合同产生的一切争议由合同履行地有管辖权的人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州中宇陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0111号
原告姜绍来，农民。
委托代理人倪宝龙。
被告江苏诚信保险代理有限公司，住所地江苏省南京市中山路300号长发中心A幢19楼A座。
法定代表人范腾，该公司总经理。
本院在审理原告姜绍来诉被告江苏诚信保险代理有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜绍来自愿申请撤回对被告江苏诚信保险代理有限公司的起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜绍来撤回对被告江苏诚信保险代理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜绍来负担。
审判员 王霞
二〇一四年二月十九日
书记员 廉洁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执125号
申请执行人：李玉伟，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：高旭泽，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李玉伟与高旭泽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月5日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 付文杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1724号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因盗窃，分别于2003年9月、2009年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于1995年1月、1995年12月、2010年9月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑五年六个月、有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2014年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月13日刑满释放。因本案于2014年10月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。同年11月24日再次被该局刑事拘留，同年12月1日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1166号起诉书起诉指控被告人顾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴晓军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日12时许，被告人顾某至常州市武进区郑陆镇三河口剑河村4-11号被害人季某家门口，采用乘人不备等手段，窃得被害人季某价值人民币1390元电瓶三轮车一辆。后被告人顾某将该电瓶三轮车销赃给詹某，得款人民币900元。案发后，公安机关已从詹某处追缴人民币1390元发还被害人。
另查明，2014年11月22日凌晨3时许，被告人顾某在常州市武进区鸣凰蓝精灵网吧，趁被害人张某熟睡之际，欲窃取被害人张某的三星手机时，被联防队员当场抓获。
上述事实，被告人顾某当庭无异议，并有被害人季某、张某的陈述笔录，被害人季某出具的收条，证人詹某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押物品、物件清单及人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2014年11月24日起至2015年4月16日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的违法所得人民币九百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1724号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人顾某，无业。曾因盗窃，分别于2003年9月、2009年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于1995年1月、1995年12月、2010年9月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑五年六个月、有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2014年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月13日刑满释放。因本案于2014年10月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。同年11月24日再次被该局刑事拘留，同年12月1日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1166号起诉书起诉指控被告人顾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴晓军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月20日12时许，被告人顾某至常州市武进区郑陆镇三河口剑河村4-11号被害人季某家门口，采用乘人不备等手段，窃得被害人季某价值人民币1390元电瓶三轮车一辆。后被告人顾某将该电瓶三轮车销赃给詹某，得款人民币900元。案发后，公安机关已从詹某处追缴人民币1390元发还被害人。 另查明，2014年11月22日凌晨3时许，被告人顾某在常州市武进区鸣凰蓝精灵网吧，趁被害人张某熟睡之际，欲窃取被害人张某的三星手机时，被联防队员当场抓获。 上述事实，被告人顾某当庭无异议，并有被害人季某、张某的陈述笔录，被害人季某出具的收条，证人詹某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押物品、物件清单及人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2014年11月24日起至2015年4月16日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的违法所得人民币九百元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十二月三日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初492号
原告李某甲，女。
被告程某甲，男。
原告李某甲诉与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年12月26日登记结婚，婚后感情一般，二人都是再婚，原告有两个儿子，长子王某某32岁，次子李某乙15岁。被告有两个女儿长女程某27岁，次女程某乙21岁。原、被告二人因性格差异较大，婚前相互了解不深，在结婚后常生气吵架，一直未建立起真正的夫妻感情。被告不高兴时还动手打原告。为此导致二人产生隔阂，于2012年秋天分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告依法起诉,请求法院准予二人离婚。
被告程某甲辩称，我原本不想离婚，但现住看这情况我也想离婚了，原告方现住这样对我太不公平，我心里气愤。现在条件容许的话我可以离婚
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系。2、卖车协议书1份，以证明婚后我们一起买的汽车。3、证明1份，证明曾买过10万元的砖。4、材料4份，以证明别人欠我们钱。
被告程某甲未向法庭提供如下证据。
经庭审质证：1、被告对原告提供结婚证及证明指向无异议，本院予以采信；2、被告对原告提供其它证据的证明指向均不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月26日登记结婚，婚后感情一般，二人都是再婚，原告与前夫有两个儿子，长子王某某32岁，次子李�乙15岁。被告与前妻有两个女儿长女程某27岁，次女程某乙21岁。
本院认为，原告提出离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜永平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01926号
原告：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：饶云，该公司董事长，
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道特九号。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
本院于2015年12月3日立案受理原告公安县万祥小额贷款有限责任公司诉被告湖北鑫鹏纺织有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公安县万祥小额贷款有限责任公司的委托代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告湖北鑫鹏纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告以为其所有的6台套BD448型纺纱机设备作为抵押向原告借款500万元，借期3个月，月利率8‰，若逾期还款，在约定的利率基础上加收50%利息，还款方式为一次性还本，按月支付利息。合同签订后，原告于2015年5月13日向被告指定的吴朋的账户分别汇款300万元和200万元，合计500万元。同时，双方就被告抵押的纺纱机在公安县工商行政管理局进行抵押登记备案。借款到期后，被告将利息还至2015年8月20日，本金经催讨分文未还。请求法院判令：1、被告立即清偿借款本金500万元，并从2015年8月21日起至还款之日止按月利率8‰支付利息，按月利率4‰支付罚息；2、在法院指令的期间被告不能偿还上述欠款，则拍卖、变卖抵押物优先偿还原告的欠款；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告提交的主体资格证明材料、抵押借款合同、抵押登记备案材料、借据、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，经本院审查其真实性、关联性、合法性可以采信。
本院认为：原告公安县万祥小额贷款有限责任公司与被告湖北鑫鹏纺织有限公司签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告抵押借款500万元后没有全面履行还款义务，原告要求其偿还本金并依约支付利息和罚息，若在指定期限不能还款则拍卖、变卖所抵押的纺纱机优先偿还欠款，其请求本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫鹏纺织有限公司于本判决书生效十日内偿还原告公安县万祥小额贷款有限责任公司借款本金人民币500万元，并从2015年8月21日起至还款之日止按月利率8‰支付利息，按月利率4‰支付罚息；
二、被告湖北鑫鹏纺织有限公司逾期不能按照上述第一款履行，依法拍卖、变卖其在公安县工商行政管理局备案抵押的6台套BD448型纺纱机优先偿还原告公安县万祥小额贷款有限责任公司的欠款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年一月七日
书记员 夏梦丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1855号
上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路****号。
�定代表人：侯伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市禾望电气股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区*号厂房***层。
法定代表人：韩玉。
上诉人东方电气新能源设备（杭州）有限公司为与被上诉人深圳市禾望电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11170号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人签订买卖合同后，曾达成口头协议，如发生争议由杭州仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定不予受理。
本院经审查认为：东方电气新能源设备（杭州）有限公司上诉称，双方曾经达成仲裁协议，故本案纠纷不应由法院受理。但其未�提供事实依据证明其主张成立，故本院不予采信。东方电气新能源设备（杭州）有限公司的上诉理由不能成立，对其要求裁定不予受理的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2134号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告张强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告张强信用卡纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 赵海峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1546号
原告：崔玉山，男，1956年6月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：赵耀东，男，1997年1月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张义强，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金龙，男，1972年11月28日生，汉族，住方城县。
原告崔玉山与被告赵耀东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉山及其委托代理人刘全超，被告赵耀东及其委托代理人张义强、赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日7时55分许，被告赵耀东驾驶雅迪牌二轮电动车沿方城张骞大道自北向南行驶至方城县××骞大道东××灯××处，与自南向北原告驾驶的力帆牌二轮摩托车发生刮蹭，造成车辆受损，原告崔玉山受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵耀东负该起交通事故的主要责任，原告崔玉山负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：“1、右胫骨远端粉碎性骨折。2、右腓骨远端开放性骨折”。原告住院期间，被告未支付分文医疗费。原告认为，原被告发生交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，原告的损伤与被告侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54923元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原被告主体不适格，原告所诉与事实不符。2016年4月5日早上7时55分左右，被告驾驶两轮电动车沿方城县张骞大道自北向南行驶到被告上班处拐弯时，与原告崔玉山相对行驶过后有5-6米远的距离后，崔玉山驾驶的两轮摩托车摔倒在地，原告崔玉山让被告帮忙打120，被告根本没有碰着崔玉山，害怕崔玉山讹人，就没有打120，而是直接拨打了110报警，原被告根本就没有碰撞在一起，又怎么会发生刮蹭呢？二、该事故是原告自己造成的单方交通事故。2016年4月5日，崔玉山驾驶两轮摩托车，自己摔倒在地的事实清楚，原、被告根本就没有碰撞在一起。崔玉山没有取得机动车驾驶证，驾驶没有行驶证的机动车辆上路行驶也是造成本次单方交运事故责任的根本原因。因此，崔玉山依法应承担本次交通事故责任的全部责任。方公交认字（2016）第00223号交通事故认定书认定崔玉山承担本次交通事故责任的次要责任，明显与事不符。三、请求贵院查明事实，依法审查方公交认字（2016）第00223号交通事故认定书的真实性。交通事故认定书认定被告承担主要责任，没有法律和事实依据。请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月5日，被告赵耀东驾驶雅迪牌二轮电动车沿方城张骞大道自北向南行驶至方城县××骞大道东××灯××处，与自南向北原告崔玉山驾驶的力帆牌普通二轮摩托车发生刮蹭，造成车辆受损、原告崔玉山受伤的交通事故。2016年4月14日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00223号道路交通事故认定书，认定赵耀东应负该起交通事故的主要责任，崔玉山应负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告崔玉山在方城县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，小腿擦伤，住院至2016年4月28日，住院23天，支付医疗费24496.07元，2016年8月17日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第760号和临咨字第361-2、361-1号鉴定（咨询）意见书，鉴定意见为：崔玉山因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，其护理、营养期间为90日（含住院期间）。二期医疗费为13000元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。被告赵耀东与原告崔玉山发生交通事故，依据公安机关出具交通事故认定书，被告赵耀东应当对崔玉山的各项损失承担70％赔偿责任，原告崔玉山承担30％责任。本次交通事故给原告崔玉山造成各项损失为医疗费24496.07元；误工费10586元（134天×79元/天）；护理费7560元（84元/天×90天）；住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金为21706（10853元/年×20年×10％）；根据当事人过错程度、损害后果、经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；根据鉴定意见后续医疗费13000元；以上各项合计为82738.07元。基于以上理由，被告赵耀东应承担57916.365元（82738.07元×70％）。因原告崔玉山要求赔偿各项损失合计为54923元，本院予以支持。被告辩称，原被告之间未发生交通事故，原告的伤情系单方事故造成，因被告未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵耀东于本判决生效后十五日内向原告崔玉山赔偿医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54923元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告赵耀东负担800元，由原告崔玉山负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年五月十日
书 记 员 林湘粤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第273号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告孟祥伟。
被告张少宽。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告孟祥伟、张少宽借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋，被告孟祥伟、张少宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告孟祥伟于2009年12月9日向我社借款100000元，由被告张少宽保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2010年11月20日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告孟祥伟偿还原告借款本金99997.85元及自2010年11月21日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.0825‰）；请求判令被告张少宽承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告孟祥伟、张少宽均辩称，其二人均在撒袋营村李志强的厂子打工，李志强叫他们去信用社签过字，其它的都不清楚。
被告孟祥伟、张少宽未提供证据。
经审理查明，2009年12月9日，被告孟祥伟、张少宽与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告孟祥伟向原告借款100000元，借款利率月息8.055‰，期限至2010年11月20日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.0275‰，至本息清偿为止。同时约定，被告张少宽为被告孟祥伟以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，尚欠本金99997.85元未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孟祥伟向原告借款100000元，被告张少宽为其承担连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款担保关系予以确认。被告孟祥伟、张少宽对其辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。被告孟祥伟应将所欠借款本金99997.85元偿还原告，并按合同约定向原告支付借款利息及罚息，借款利息及罚息按月利率12.0825‰（8.055‰＋4.0275‰）自2010年11月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告张少宽对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥伟于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99997.85元，并向原告支付借款利息及罚息（按月利率12.0825‰自2010年11月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张少宽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告孟祥伟、张少宽负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月一日
书记员 刘强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1888号
原告刘卫东，男，汉族，1977年7月15日出生，户籍住址河北省保定市顺平县。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人刘泉，广东天汇律师事务所实习律师。
被告深圳市富恒新材料股份有限公司。
法定代表人姚秀珠，该公司董事长。
委托代理人左英魁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人晁斌、被告委托代理人左英魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告单位业务员沈勇协商一致后，于2013年6月14日发给被告26吨塑料，价格按每吨10，300元计算，合计267，800元；2013年7月8日发给被告26.5吨塑料，价格按每吨10，200元计算，共计269，480元；2013年7月28日发给被告26.39吨塑料，价格按每吨10，000元计算，共计货款801，180元，被告已经支付449，975元，尚欠货款351，205元。为此，原告请求：1、判令被告给付货款351，205元；2、判令被告支付延期支付货款的违约金按同期银行贷款利率从2013年8月2日起计算，暂计至起诉之日为4，014.26元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间无买卖合同关系。原告在诉状中提及收到的货款并非被告所付。
经审理查明，原告于2013年6月、7月期间发送三批塑料货物，收货单位为：深圳（市）宝安区松岗街道罗田村广田路富恒工业园，沈勇。被告在2012年8月至2013年11月期间的部分买卖往来凭证及采购合同显示与温州科保塑料科技有限公司有业务往来。
以上事实，有原告提交的拖车计划、货物运单、送货明细、被告提交的记帐凭证、订购合同、采购合同审批表、网上银行付款电子回单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的客户回执内容不清晰，无法证明货物的实际签收人。原告提交的证据显示收货单位为深圳（市）宝安区松岗街道罗田村广田路富恒工业园沈勇，但未举证证明与沈勇洽谈业务时有理由相信其有代理被告与原告洽谈涉案业务的权利，原告提交的证据不足以证明与被告之间订立了买卖合同关系且由被告签收货物。原告的主张缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫东的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3，314元，由原告刘卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第671号
上诉人（原审被告）：武学斌，男，1976年8月17日出生，初中文化，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈祥才，男，1965年10月17日出生，汉族，高中文化，农民。
被上诉人（原审原告）：赵孝忠，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，初中文化。
被上诉人（原审原告）：赵孝伟，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被上诉人（原审原告）：申玉忠，男，1965年3月24日出生，汉族，下岗职工，初中文化。
被上诉人（原审原告）：申振兴，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，中专文化。
被上诉人（原审原告）：连守臣，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，小学文化。
被上诉人（原审原告）：连景显，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，初中文化。
七被上诉人共同委托代理人：杨胜海，鄄城诚�法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙海伦，男，1977年3月1日出生，初中文化，汉族，农民。
上诉人武学斌因与被上诉人陈祥才、赵孝忠、赵孝伟、申玉忠、申振兴、连守臣、连景显、孙海伦追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人武学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武学斌撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人武学斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓝山支行。住所地：湖南省蓝山县。
负责人：廖辉，系该支行行长。
被执行人：黄海虎，男，1984年5月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：李德清，男，1979年12月27日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓝山支行与黄海虎、李德清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄海虎、李德清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十六日
书记员 陈庆辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保136号
申请人：陈瑶，女，1992年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被申请人：申红杰，男，1987年7月9日出生，现住邯郸市永年县，系冀Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶员。
被申请人：苗士平，男，1967年12月5日出生，现住邯郸市永年县，系冀Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人。
申请人陈瑶于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申红杰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车采取诉前保全措施,申请人陈瑶以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈瑶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人申红杰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2017年7月24日至2019年7月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年七月二十四日
书记员 田校校
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第147号
原告：李新林，男，1961年10月1日出生，汉族。
被告：周永杰，男，1995年2月28日出生，汉族。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：周扬昔（被告周永杰的父亲），男，1972年2月13日出生，汉族。
原告李新林（下称原告）与被告周永杰（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人王奉礼、周扬昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日6时40分许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城青岛路由东向西行驶至与人民路交叉路口处，与沿人民路由北向南行驶的被告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告的车辆受损。请求被告赔偿损失5448元。
被告辩称：发生交通事故属实，但被告在中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司投保交强险，该保险公司应当承担赔偿责任。本案原告的车辆在速度、质量上危险程度远远高于被告的车辆，被告应当承担30％的责任。原告请求赔偿数额过高。
经审理查明：
一、2013年9月9日6时40分许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城青岛路由东向西行驶至与人民路交叉路口处，与沿人民路由北向南行驶的被告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致被告受伤，两车损坏。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，双方均称未闯红灯，日照市公安局交通警察支队五莲大队无法查清事故形成原因。中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司是被告所驾车辆的交强险的保险人。
二、经日照市公安局交警支队五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2013年10月9日评估认定原告的车辆损失为6016元。
三、事故发生后，原告支付施救费2700元、场地占用费180元。
以上事实，有交通事故证明、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、施救费票据、场地占用费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成的财产损失不应当由承保其所驾车辆的交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告、被告均不能提供对方责任较大的证据，被告应当按50％的比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆损失6016元，是交通事故处理机关委托合法的评估机构评估认定的，应予确认。原告支付的施救费2700元、场地占用费180元是处理交通事故必须支付的费用，应予确认。以上损失合计8896元，被告应当按50％的比例赔偿4448元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告周永杰赔偿原告李新林损失4448元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李新林负担9元，被告周永杰负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 超
满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第220号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人石某，男，1986年10月31日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年3月23日被满洲里市公安局监视居住，�年10月10日被满洲里市人民检察院监视居住。
被告人李某甲，男，1991年12月09日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年3月23日被满洲里市公安局监视居住，同年10月10日被满洲里市人民检察院监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人石某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长、审判员张瑞峰、人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人石某、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日凌晨，在满洲里市某酒吧被告人石某与被告人李某甲相互碰撞后，被告人石某、王某某（已治安处罚）、李某乙与�告人李某甲、刘某、刘某某、赵某某四人在某酒吧门口发生厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用拳头击打石某头面部，致石某鼻骨多发性骨折，该损伤经法医鉴定为轻伤二级；被告人石某、李某乙（另案起诉）持刀将李某甲头部和面部砍伤，致李某甲头顶部四处裂伤累计16cm，颜面部一处裂伤6cm，以上损伤经法医鉴定为轻伤一级。2014年3月23日，被告人李某甲、石某主动到满洲里市公安局投案自首，案发后，双方当事人自愿达成协议，石某支付李某甲人民币50000元，并得到其谅解，同时石某对李某甲也表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证苏某某报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人李某丙、原某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、李某甲因琐事双方发生口角并厮打，在厮打中互致对方身体受伤的行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于二被告人系投案自首且当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。二被告人主动赔偿经济损失，得到对方的谅解，可酌定从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜慧荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2652号
罪犯李书，女，1973年7月4日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日以（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人李书犯盗窃罪判处有期徒刑九年一个月，并处罚金十万元，于2012年8月14日交付执行，刑期自2011年3月23日起至2020年4月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第264号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李书在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李书在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李书减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保42号
申请执行人王秋林。
被执行人随州市永乐商贸有限责任公司。
被执行人谌述兰。
申请执行人王秋林与被执行人随州市永乐商贸有限责任公司、谌述兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1303民初2612号之一保全财产的民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人王秋林于2016年11月8日申请执行。
执行中，经查询，被执行人没有标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2612号之一民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐海艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2933号
原告王承坤，男，1962年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王承坤与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年6月18日公开开庭进行审理，原告王承坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承坤诉称，被告将因其经营的青盛酒店二层KTV装修工程承包给原告施工，施工完成并经被告验收后，被告ＸＸ未依约支付原告材料费及装修施工费共计35万元。双方于2012年5月30日补签装修合同，约定被告应于2012年5月30日至2014年5月30日内分期支付材料费及装修费共计35万元整。经原告王承坤催讨，被告表示无力偿还上述所欠款项。请求判令被告偿还欠款35万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告将其经营的青盛酒店二层KTV装修工程承包给原告施工，施工完成并经被告验收后，被告ＸＸ未依约支付原告材料费及装修施工费共计35万元。双方于2012年5月30日补签装修合同，约定被告应于2012年5月30日至2014年5月30日内分期支付材料费及装修费共计35万元整。原告王承坤以被告ＸＸ已明示拒不还款为由于2014年5月7日诉至本院要求被告立即还款。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告ＸＸ出具的借条、户籍查询回执为证，被告ＸＸ未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告ＸＸ因装修合同欠原告王承坤材料费及装修施工费共计35万元，有双方签订的合同为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，现合同约定的还款期限已经届满，被告ＸＸ应当偿还。被告ＸＸ经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日一次性偿还原告王承坤欠款35万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取人民币3275元，由被告ＸＸ负担。上述案件受理费已由原告王承坤预交，被告ＸＸ应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告王承坤支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0011号
起诉人：杨应龙。
本院于2015年5月19日收到起诉人杨应龙以东台市五烈镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨应龙诉称：在信访过程中东台市五烈镇人民政府向起诉人出具了东五政信访复字（2014）22号答复意见书，但其处理意见是错误、无效的。现诉讼要求依法撤销东台市五烈镇人民政府东五政信访复字（2014）22文件。
本院认为：起诉人杨应龙起诉要求撤销五烈镇人民政府信访事项答复意见书的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对杨应龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02247号
上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，重庆永辉超市有限公司员工。
委托代理人左志凌，重庆永辉超市有限公司员工。
被上诉人（原审原告）余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族。
上诉人重庆永辉超市有限公司与被上诉人余定勇产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年10月21日作出（2013）江法民初字第06453号民事判决书，重庆永辉超市有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，现重庆永辉超市有限公司因与被上诉人余定勇达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆永辉超市有限公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆永辉超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2679号
原告朱某某，男，汉族，河北省天津市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告闫某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区.
本院于2015年7月14案受理了朱某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告朱某某承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年七月三十一日
书记员 马育红
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第922号
原告李凤庭。
委托代理人李玉民，系原告之子。
被告张守祥。
委托代理人朱云立，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
原告李凤庭诉被告张守祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日下午2时许，原告去太平乡赶集徒步回来的途中遇到开车回来的被告。被告醉醺醺的敞开车门骂原告走走停停，骂声不绝，原告年事已高，没敢还口。这时被告把车停下，下车后就对原告拳打脚踢，原告被打倒地上不能动弹，这时被三个放羊的人发现前来拉开。此时又遇到一个路人把原告托起来送回家，然后原告的家人报警，当地派出所受理后，原告到于寺医院住院花去医疗费等合计13874元。被告被太平乡派出所治安拘留十天。被告无辜殴打原告，严重的侵犯了原告的人身权利，要求法院依法判决。
被告辨称：对第三人民医院的药费收据的真实性没有意见，但对费用的合理性、必要性、关联性有意见。原告仅住院13天，在第三人民医院出院总结中记载，原告第13天拒绝用药，第23天擅自离院。应认定为住院13天，故对原告的床费、护理费都应认定为13天，在总医疗费中刨除，原告用药中使用刺五加是扩充血管，不是外伤用药，予以刨除。原告年事已过正常劳动年龄，应刨除误工费。
经审理查明：原、被告之间素有矛盾，2013年9月3日12时30分左右，原告赶集徒步回来的途中遇到开车回来的被告。双方对峙发生争执，被告下车后与原告放生厮打，造成原告受伤。被告被太平乡派出所治安拘留十天。原告住院13天，花去医疗费6519.85元，医疗费中体现床费41天共410元，实际住院时间为13天，床费应为130元，实际费用为6239.85元。原告提供四张太平乡卫生院门诊医疗费收据，但无公章不予认定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据六张，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原、被告同村村民，应互相礼让，被告与原告放生争执时应对原告进行劝说不应动手打原告，被告负主要责任，应付70%责任，原告应付30%责任。原告年龄已79岁，已超过工作的年龄，对原告的误工费不予以支持，对原告其他诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
原告李凤庭住院医疗费6239.85元、护理费13天X30元=390元、伙食补助费13天X15元=195元、交通费200元，合计7024.85元，由被告张守祥赔偿70%，即4917.39元。于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一四年八月四日
书记员 ： 刘 新
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执160号
申请执行人韦虎成，男，1984年12月20日出生，瑶族，住都安瑶族自治县地苏镇上节村香上队****号，公民身份号码：4527301984********。
被执行人班汝珍，女，1986年9月10日出生，瑶族，住广西平果县凤梧乡济世村下坡屯**号，公民身份号码：4526241986********。
申请执行人韦虎成与被执行人班汝珍为离婚纠纷一案，本院（2014）都民初字第369号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人班汝珍应履行的义务为：支付两孩子月抚养费800元（从2015年2月份起至2016年2月份）共计10400元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院审查后已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执160号
本院在执行过程中，查明被执行人班汝珍居住地及财产所在地属广西平果县人民法院管辖，本院于2016年3月13日委托平果县人民法院代为执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执160号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 巍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第59号
原告：吴某
被告：文某甲
原告吴某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自结婚以来，因性格不合，经常发生争吵，从去年9月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。原告曾在2014年4月诉诸法院要求与被告离婚，后因考虑小孩的成长，向法院申请撤诉。但之后双方仍未能和好，实在无法共同生活下去。因此，原告再次诉诸法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某与被告文某甲于2008年10月经人介绍相识，于2008年12月15日办理结婚登记手续。原告于2009年生育一子文某乙，现随原告一起共同生活。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执。原告于2014年4月诉诸本院要求与被告离婚，后向法院申请撤诉。之后双方仍未能和好，原告遂于今年4月再次诉诸本院要求与被告离婚。
另查明：原告吴某与被告文某甲婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告吴某曾在2014年4月诉诸本院要求与被告文某甲离婚，虽然后向法院申请撤诉，但是双方仍未能和好。原告于今年4月再次诉诸本院要求与被告离婚，应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故应当判决原、被告双方离婚。双方婚生儿子文某乙现随原告一起共同生活，若改变其生活环境对其健康成长不利；同时，原告提出愿意自行负担婚生小孩的抚育费，对其意愿本院予以尊重，故应当判决由原告直接抚育婚生儿子，并自行承担抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告文某甲离婚。
二、原、被告双方婚生儿子文某乙由原告吴某直接抚育，抚育费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：胡学军
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：陈海倩
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行初字第102号
原告吕风重。
委托代理人曾益南，
委托代理人夏俊杰。
被告温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。
法定代表人陈进达。
委托代理人詹曙。
委托代理人周迎宁。
第三人温州市交运劳务服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路335号。
法定代表人邵基。
委托代理人陈琨。
委托代理人吴成情。
原告吕风重不服被告温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人保局）工伤行政确认，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序等试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告吕风重的委托代理人曾益南、夏俊杰，被告温州市人保局的委托代理人詹曙、周迎宁及第三人温州市交运劳务服务有限公司（以下简称温州交运劳务公司）的委托代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温州市人保局因原告吕风重申请，对吕风重受伤的情况进行了调查，于2014年6月9日作出温人社工认（2014）116号不予认定工伤决定（以下简称被诉工伤认定），认定：2013年10月5日上午8时30分许，原告吕风重驾驶28路公交车途经安澜小区地段时，与对向行驶的小轿车发生碰撞，在受惊情况下，下车查看碰撞处时，发生昏厥，后被送往温州市中心医院救治。经诊断为右侧颞叶、基底节区出血破入脑室，高血压病。根据病历材料及原告吕风重当日公交车上的视频材料，均未发现原告受到外力伤害的记载。原告在工作中因惊吓突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，亦不属于该条例第十五条规定的视同工伤情形。决定不予认定为工伤。
原告吕风重起诉称，原告在上班期间驾驶28路公交车发生交通事故，导致右侧颞叶、基底节区出血破入脑室，即高血压病发，系在工作中因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项、第（五）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，依法应认定为工伤。被诉工伤认定，认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销被诉工伤认定，并判令被告重新作出认定原告为工伤的具体行政行为。
被告温州市人保局答辩称，原告在本案的交通事故中未受伤，其申请的事由不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。原告在车辆发生碰撞后，下车查看情况时发生晕厥，系自身疾病所致。原告在工作中突发疾病也不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的认定要件。综上，我局作出的被诉工伤认定，事实清楚，适用依据正确且程序合法，请法院予以维持。
第三人温州交运劳务公司陈述称，被诉工伤认定合法合理，应予以维持。
第三人温州交运劳务公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕风重系第三人温州交运劳务公司的驾驶员。原告在工作期间驾驶28路公交车发生交通事故，两车相撞时，原告身体未与周边物体发生碰撞。原告下车查看情况时晕厥，后被送至温州市中心医院，经诊断为右侧颞叶、基底节区出血破入脑室，即高血压病发。2014年4月24日，原告向被告温州市人保局申请工伤认定。被告受理后，经调查，于2014年6月9日作出被诉工伤决定，不予认定为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实由原、被告提供的被诉工伤认定书、身份证、工商登记信息、劳动合同书、道路交通事故认定书、伍丽帆、叶结利、易诚的证人证言、授权委托书、温州交运劳务公司提供的《关于吕风重工伤认定报告》、证明、视频材料、住院病历、出院记录、《工伤认定申请表》、授权委托书、工伤认定书送达回证等证据予以证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告根据第三人温州交运劳务公司提供的证据并结合案件其他材料，认定原告吕风重在交通事故中并未受到伤害，系因两车相撞受惊吓致血压升高，进而引发右侧颞叶、基底节区出血破入脑室、高血压病发，原告对此无异议。被告据此认为原告的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不予认定为工伤并无不当。原告主张其右侧颞叶、基底节区出血破入脑室、高血压病发属于工伤，因其未提供右侧颞叶、基底节区出血破入脑室主要由本案交通事故引起的证明，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吕风重的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吕风重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董舒舒
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1912号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邓李超宇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告邓李超宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第224号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李海成，男，1965年2月28日生，汉族。
被执行人鹤壁市飞龙禽业有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇黑塔村。
被执行人李学强，男，1973年7月3日生，汉族。
被执行人李昌文，男，1984年11月13日生，汉族。
被执行人李晓华，女，1979年9月21日生，汉族。
被执行人李海喜，男，1964年8月15日生，汉族。
被执行人李昌林，男，1988年9月2日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李海成、鹤壁市飞龙禽业有限公司、李学强、李昌文、李晓华、李海喜、李昌林借款合同纠纷一案中，因�请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终8号
上诉人（原审被告）：泉州市华泉房地产开发有限公司。
法定代表人：曾剑通。
委托代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门豪斯汀电梯有限公司。
法定代表人：初书田，该公司总经理。
委托代理人：王静斐、罗亿洋（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人泉州市华泉房地产开发有限公司因与被上诉人厦门豪斯汀电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13592号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市华泉房地产开发有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在泉州市泉港区，且所签订的买卖合同内容是特种设备的买卖与安装工程，实质为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及相关司法解释的规定，本案就由泉州市泉港区人民法院管辖，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《电梯采购及安装合同》约定“双方发生争议时，首先应协商解决；若协商不成任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案原告所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。本案属电梯买卖合同货款纠纷，上诉人泉州市华泉房地产开发有限公司主张本案为建设工程施工合同纠纷，缺乏法律依据，故其主张本案应由泉州市泉港区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01263-2号
申请执行人：张升望，男。
被执行人：安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：钱扬茂。
关于张升望申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年10月08日冻结了被执行人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司在中国工商银行02×××27账户内存款人民币183598.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司在中国工商银行02×××27账户内存款人民币183598.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月五日
书记员 侯丽娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01263-2号申请执行人：张升望。被执行人：安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司。关于张升望申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年10月08日冻结了被执行人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司在中国工商银行0227账户内存款人民币183598.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司在中国工商银行0227账户内存款人民币183598.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月五日书记员 侯丽娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初39号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍所在地山西省岚县，捕前无固定住所，无业。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日9时许，被告人朱某某在石家庄市新华区朝阳路市场趁被害人季某某不备，用镊子扒窃季某某上衣右侧口袋现金91元。被告物品已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人朱某某在公安机关的供述、被害人季某某陈述、搜查扣押笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，被窃物品已由公安机关返回被害人，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议意见本院予以采纳。为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年一月十九日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00028号
原告：合肥鲲鹏物业管理有限公司。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告合肥鲲鹏物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告ＸＸ已主动履行了义务，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鲲鹏物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。