wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1623号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人盖某。曾因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。因本案，2013年3月23日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，2013年4月4日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赖聿铭，广东中深律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1950号起诉书指控被告�盖某犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人盖某及其辩护人赖聿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年3月22日，被告人盖某在罗湖区泥岗村4栋旁边的小巷子里，看到被害人刘某途径该处，遂谎称系警务人员，让刘某将手机和钱包拿出来让其检查，然后假装给上级领导打电话，将刘某钱包内的600元现金拿出准备逃离。刘某当即抓住被告人盖某，被告人盖某遂和刘某扭打在一起，后挣脱逃离。刘某紧追将被告人盖某抓获，被告人盖某在逃跑时将所抢的600元现金丢弃。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、户籍资�等。2、证人证言：刘某、王某某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人盖某供述和辩解；5、鉴定意见：法医学损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人盖某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人盖某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请依法惩处。建议对被告人盖某判处一年至两年有限公司，并处罚金。被告人盖某对公诉机关指控的上述犯罪事实和证据基本无异议，承认控罪。被告人盖某的辩护人赖聿铭认为：1、对被告人盖某系犯罪未遂和累犯无异议；2、被告人能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，没有对社会造成太大危害。被告人犯罪的时候，喝了一些酒，希望对他做有罪，罪轻的判决。经审理查明，公诉机关指控被告人盖某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，本院于2007年8月22日作出（2007）深罗法刑初字第1401号刑事判决书对被告人盖某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，其于2010年5月17日刑满释放。被告人盖某在本案中致被害人刘某轻微伤。本院认为，被告人盖某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，当场劫取他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人盖某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盖某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盖某致被害人刘某轻微伤，酌情从重处罚。被告人盖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因另查实被告人是累犯，依法应当从重处罚，故对公诉机关的量刑建议的不予采纳。辩护人认为被告人盖某能如实供述自己的罪行的辩护意见，与事实不符，不予采纳；对辩护人的其它辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人盖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑�自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十二月十一日书 记 员  陈兆坤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3152号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：马继军、薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈善云，职业不明。
被告：朱明红，职业不明。
被告：陈善恩，宁波易中毛绒制品有限公司工作。
被告：杜光发，宁波易中毛绒制品有限公司工作。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告陈善云、朱明红、陈善恩、杜光发金融借款合同纠纷一案，于2015年09月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈善云、�明红归还原告借款本金1649327.37元，罚息204672.01元（利息、罚息、复利暂计算至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告陈善云、朱明红共同承担原告实现债权的律师费20000元；3.原告有权就被告陈善恩抵押给原告的坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋xx幢xx单元xx室房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求之债务；4.原告有权就被告杜光发抵押给原告的坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋xx幢xx单元xx室房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求之债务。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月9日至2014年6月9日
二、借款金额：1700000元
三、约定利息：固定利率，以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮20%，即为年利率7.2%。被告陈善云未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计收罚息；被告陈善云未按时付息，按罚息利率就未付利息计收复息
四、款项交付：2013年6月9日
五、借款用途：经营
六、担保情况：被告朱明红为共同还款人，被告陈善恩名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋xx幢xx单元xx室房地产、被告杜光发名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋xx幢xx单元xx室房地产为原告债权提供抵押担保
七、还款期限：2014年6月9日
八、还款情况：未到期还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月6日，尚欠借款本金1649327.378元，罚息204672.01元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、利息清单、聘请律师合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订书面合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告陈善云、朱明红应归还原告借款本息并支付律师费用。被告陈善恩、杜光发自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向被告陈善云、朱明红追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈善云、朱明红归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1649327.37元，支付罚息204672.01元，并支付自2015年9月7日起至实际清偿之日止按编号为139903574084013244-1《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈善云、朱明红偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告陈善云、朱明红未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈善恩名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋xx幢xx单元xx室房地产［鄞房权证姜字第××号、甬鄞国用（2008）第xx-
xx号］、被告杜光发名下坐落于宁波市鄞州区姜山镇小城春秋xx幢xx单元xx室房地产［鄞房权证姜字第××号、甬鄞国用（2008）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
四、被告陈善恩、杜光发承担担保责任后有权向被告陈善云、朱明红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21666元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计27316元，由被告陈善云、朱明红、陈善恩、杜光发共同�担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一六年三月十日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中�人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民�院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）天刑初字第334号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，住济南市。系本案被害人。
被告人马卫东，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月19日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人曹鸣，山东千舜律师事务所律师。
辩护人王青红，山东千舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人马卫东犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人马卫东及其辩护人曹鸣、王青红到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年3月13日20时许，被告人马卫东与被害人王某某在本市天桥区某小区北区6号楼5单元303号因债务纠纷发生冲突，马卫东持刀将王某某的胸部捅伤。经法医鉴定，被害人王某某胸部刀刺伤行开胸手术治疗指征明确，损伤程度为重伤。被告人马卫东于同年3月19日主动到公安机关投案。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王某某诉称因被告人的行为造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费等共计133060元，并向法庭提供了书证医疗费单据等。
被告人马卫东对指控的事实辩称自己当时醉酒，且被被害人殴打致耳膜穿孔，仅是事后听说将被害人王某某捅伤，对附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等没有异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：1、被告人马卫东系初犯、偶犯、自首；2、被害人存在过错在先。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月13日晚，被告人马卫东与被害人王某某在济南市天桥区某小区北区6号楼5单元303号朋友刘某某家中喝酒。期间，王某某向马卫东索要欠款，马卫东不认可，二人因此发生争议。王某某打了马卫东面颊部一下，马卫东持水果刀捅了王某某左季肋部一刀，后又捅了王某某胸部一刀，并致刀刃残留在王某某体内。被害人王某某经医院诊断系急性心包填塞、刀刺伤，经法医鉴定为重伤、七级伤残。案发后，刘某某打电话报警。2013年3月19日，被告人马卫东到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：1、医疗费33385.79元；2、误工费17848.75元；3、住院伙食补助费390元；4、护理费3920元；5、交通费184元；6、法医鉴定费2400元，以上共计58128.54元。
认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述及辨认笔录证实，2013年3月13日晚，他和被告人马卫东在朋友刘某某家中喝酒时，他向马卫东索要欠款。马卫东不给，他拍了马卫东面颊一下。马卫东拿起1把水果刀捅他左肋部，后又捅他前胸一下，并说要捅死他。他掀开衣服发现伤口流血。马卫东将水果刀扔到地上后，又跑到厨房拿菜刀欲砍他，被刘某某拦住的事实；
2、证人刘某某证言及辨认笔录证实，2013年3月13日晚，被害人王某某到他家喝酒，又叫来被告人马卫东。他们三人喝酒期间，王某某向马卫东索要欠款，马卫东认为不应该给。王某某用手背打了马卫东面部一下，马卫东与王某某撕扯后，王某某站在那里不动了。马卫东往地上扔了个东西，又跑到厨房拿起把菜刀冲着王某某过来。他将马卫东拦住，并将马卫东拽出屋。此时，他见王某某掀开衣服，王某某的前胸流血。他将马卫东劝走后，见王某某前胸伤口里有水果刀的刀刃，地上有马卫东扔的刀把，遂将王某某送医院救治的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及书证病历证实，根据病历记载及检验，结合案情调查，被害人王某某左季肋部及前胸部刀刺伤，其中前胸部刀刺伤断刃残留胸壁，急诊手术前出现血压70／40mmHg，呼吸30次／分，心率达到120次／分，神志模糊、四肢末梢潮凉，大小便失禁等症状、体征，胸部CT片示胸骨体下部一金属异物嵌入，前胸壁及心包腔内包裹性积血，急症开胸探查术中见嵌入胸骨之刀刃残片深入心包并右心室前壁两处破口，手术中给予切开心包，清除血块及残余刀片、垂直褥式缝合右心室前壁破口等手术治疗，综上所述，王某某胸部刀刺伤开胸手术治疗指征明确，参照鲁高法（2002）214号文件对《人体重伤鉴定标准》第七十二条之理解与适用，王某某胸部损伤程度应评定为重伤；
4、案发现场照片证实，案发现场位于济南市天桥区某小区北区6号楼5单元303室；
5、作案工具水果刀刀柄1个、刀刃1个经被告人马卫东、被害人王某某当庭辨认，系被告人马卫东作案时使用的工具；
6、公安机关出具的证明材料证实，2013年3月19日，被告人马卫东到公安机关投案的事实；
7、被告人马卫东对上述事实的供述；
8、附带民事诉讼原告人提供的司法鉴定意见书及书证医疗费单据等证实，附带民事诉讼原告人的损伤构成七级伤残及经济损失数额。
关于被告人马卫东提出的被王某某殴打致耳膜穿孔的意见。本院认为，根据公安机关出具的证明材料证实，案发后，公安人员给被告人马卫东开具了伤情鉴定委托书，马卫东因个人原因未去鉴定，且公安机关未收到马卫东的医院病历。本案在审理过程中，被告人马卫东亦未向本院提供证明上述事实的相关证据、线索。故被告人的意见无事实依据，不能成立。
关于辩护人提出的被告人马卫东系自首的辩护意见。本院认为，被告人马卫东捅伤被害人王某某的事实，由公诉机关提供的被害人王某某的陈述、证人刘某某的证言及法医鉴定等证据证实，且与被告人马卫东在公安机关供述的内容相吻合。被告人马卫东当庭推翻原在公安机关的供述，其行为不符合自首的法律规定。辩护人的意见不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马卫东故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被害人王某某对本案的引发有一定责任。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，本院对附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求予以支持，但附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿的部分误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及营养费、住宿费，因证据不足，不予支持，可待证据充分后另行主张权利。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2018年11月3日止）；
二、被告人马卫东一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失58128.54元（于本判决发生法律效力之日起10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张捷军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金 培
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第251号
原告：陈某某。
委托代理人：许广平、朱锦华。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2013年4月13日，被告王某某因工程周转需要，向原告借款50000元，承诺利息为每月3%，借款期限一个月，自2013年4月13日至2013年5月12�止；如逾期未归还借款，被告除归还本金和利息外，还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费等）。现借款期限已过，但被告至今仍未归还分文，故原告诉至本院，要求1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息7500元（该利息按月息3%自2013年4月13日起暂计至2013年9月13日，之后利息按该利率继续计算至被告实际付清之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、2013年4月13号借条原件一张，证明被告向原告借款50000元。借款期限自2013年4月13日至2013年5月12日止，借款月利率为3%的事实；
3、还款协议原件一份，证明原、被告双方就欠款进行了结算并就还款时间再次约定的事�。
被告王某某未到庭质证。
本院审查认为，被告王某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月13日，被告王某某向原告陈某某借款50000元，并出具借条一张，借条约定借款期限自2013年4月13日至2013年5月12日止，借款月利率为3%。2013年8月23日，原、被告对2012年11月15日被告向原告借款133000元、2012年12月10日向原告借款16000元、2013年4月13日向原告借款50000元的债务达成还款协议一份，约定被告王某某于2013年8月30日前归还原告借款40000元，同年11月30日前再归还60000元，如被告未按期还款，原告有权要求被告提前归还全部借款199000元，并同意支付按月息3%，从借款之日起至被告还清全部本息之日止计算的利息。此后，被告未归还原告借款，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，双方对借款期限约定明确。本案原告主张按照借条约定的月利率3%计算利息超过法律规定，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为宜。而原告要求的律师费损失并无相关证据予以证明，应当承担举证不力的后果。故就原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金50000元及自2013年4月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐一炳
申请执行期限二�
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执145号
申请执行人：周乐耳，男，1970年1月16日出生，住石首市。
被执行人：沈铭，男，1963年1月29日出生，住石首市。
周乐耳申请执行沈铭承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00173号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人沈铭发出执行通知书，责令被执行人沈铭立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈铭至今未履行。经查，被执行人沈铭暂无财产可供执行，申请执行人周乐耳也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索。
本院认为，被执行人沈铭暂无财产可供执行，申请执行人周乐耳也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索，符合终结本次执行程序条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周绪平
审 判 员 邹鲁峰
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 祥
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第22号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人鱼某某，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，2014年11月26日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。经本院决定，2015年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人鱼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日3时许，被告人鱼某某醉酒后驾驶云AU14**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行驶至本市盘龙区霖雨路中石油加油站内，加油过程中与工作人员发生争执，后被民警现场查获。经对鱼某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为166.12mg／100ml。
上述事实，被告人鱼某某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心检验报告书，现场指认笔录、照片，视频资料及被告人鱼某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。现有证据证实，被告人鱼某某因加油的问题与加油站工作人员发生纠纷导致加油站工作人员报警继而被查获，未体现其归案的主动性及自愿性，不能认定为自动投案，故对公诉机关当庭所提被告人有自首情节的公诉意见本院不予采纳。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年二月十一日
书记员 董维佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第587-1号
上诉人（原审原告）胡某甲，男，1964年6月25日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人（原审原告）胡某乙，男，1960年2月28日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人（原审原告）王某某，女，1986年9月27日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）何某甲，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某乙，女，1964年2月3日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）何某丙，男，1961年7月5日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）何某丁，女，1968年4月24日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人胡某甲、胡某乙、王某某、何某甲因与被上诉人何某乙、何某丙、何某丁继承纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某甲、胡某乙、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某甲、胡某乙、王某某撤回上诉处理。
二审案件受理费1050.00元（胡某甲、胡某乙、王某某预交）由上诉人胡某甲、胡某乙、王某某各负担350.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 颜炳红
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00853号
申请执行人路佳伟，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县前所镇。
被执行人杨金福，男，住辽宁省绥中县万家镇。
被执行人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人祝向前，系该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人刘章华，系该公司经理。
被执行人王皓波，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县前所镇。
被执行人张玉芹，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县前所镇。
申请执行人路佳伟与被执行人杨金福、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、王皓波、张玉芹机动车交通事故责任纠纷（2013）绥未民初字第00537号民事判决一案，本院查明被执行人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付路佳伟执行款42671元，永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付路佳伟执行款1096元，杨金福给付路佳伟执行款2963元，王插波、张玉芹给付路佳伟执行款854元，以上款项除杨金福外均已执行完毕。现被执行人杨金福无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00853号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十二月六日
书记员 刘建奎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3808号
原告董石生，男，1959年7月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告马叶芝，女，1987年8月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人马威（系被告马叶芝之夫），1986年1月7日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。
原告董石生诉被告马叶芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董石生、被告马叶芝及其委托代理人马威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董石生向本院提出诉讼请求：判令被告马叶芝赔偿给原告董石生造成的经济损失1000元，诉讼费用50元由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告驾驶冀Ａ×××××号大众朗逸车从长安区丰收路由西向东行驶，到百花街路口右转时依次停车等待进入时，与被告驾驶冀Ａ×××××同方向开来的汽车撞击刮蹭，造成原告经济损失1000元，故诉至法院。
被告马叶芝辩称，原告起诉的事实虚假，索赔请求无理，被告正常行驶致原告车后方时，原告不顾路况强行倒车，碰撞到被告的车，被告的行车记录仪完整清晰地记录了此过程，责任完全在原告，原告诉求没有依据，请求法院驳回。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月12日20时30分许，被告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿丰收路由西向东行驶至百花街口时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年3月23日石家庄市公安交通管理局出具石公交证字（2017）第004号《道路交通事故证明》，证实事故发生后，双方当事人对事实的陈述各执己见，该事发地点无监控视频，现有的证据无法查明事故的成因。原告主张其车辆损失1000元，但未提交证据证实。
上述事实有道路交通事故证明、照片、行车记录影像及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方在驾驶车辆的过程中，发生刮蹭，造成双方车辆受损，石家庄市公安交通管理局证明，证实现有证据无法查明事故成因，在本案在审理过程中，原、被告对于事故发生的事实及事故责任各执一词，未提交新的证据证实，故事故的成因无法查明，根据公平原则，原、被告对事故的发生各承担50%的责任。原告主张其车辆损失1000元，但未提交证据证实，故本院不予支持，可待其证据充足后，另行起诉。基此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告董石生的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、保全费40元（以上费用原告已预交），由原告董石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年五月十六日
书记员 杨红豆
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1036号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马学法。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人马学法债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可�执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执605-1号
申请执行人刘振民，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督44号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00929-2号
申请执行人：江武，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司董事长。
申请执行人江武与被执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00434号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。被执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，因该公司在池州华光电力工程有限公司享有到期债权，且本院送达（2013）贵执字第00929-1号执行裁定书及协助执行通知书后，池州华光电力工程有限公司拒不履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司在池州华光电力工程有限公司的货款玖万叁仟叁佰贰拾陆元整（￥：93326元）至池州市贵池区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年八月二十八日
书记员 江 浩
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第65号
原告罗家良，男。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告罗家良不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告罗家良于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告罗家良撤回起诉。
案件受理减半征收25元，由原告罗家良负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第253号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：李龙峰。
被告：郝雪花，职业、，系被告李龙峰之妻。
被告：殷凤井。
被告：董敬。
被告：李飞昊。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李龙峰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月七日向本院提出保全的申请，要求冻结被告李龙峰、郝雪花、殷凤井、董敬、李飞昊的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李龙峰、郝雪花、殷凤井、董敬、李飞昊的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年五月八日
书记员 李盛楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第27号
上诉人（原审被告）山东时风（集团）聊城农业装备有限公司。
法定代表人刘成强。
被上诉人（原审原告）杨雨，男，汉族，生于1967年7月。
原审被告酒泉市天王机电设备有限责任公司。
法定代表人王丹。
原审被告曹贵生，男，汉族，生于1960年11月。
上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司因产品责任纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第100号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，被告曹贵生与被告酒泉市天王机电设备有限责任公司、山东时风（集团）聊城农业装备有限公司虽然在达成的终结处理协议中约定“再起纠纷，由被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司所在地人民法院管辖”。但原告杨雨并未参与协商，故被告曹贵生、酒泉市天王机电设备有限责任公司、山东时风（集团）聊城农业装备有限公司之间达成的协议，对原告杨雨不具有法律约束力。而本案属于产品责任纠纷，可以由产品销售商住所地人民法院管辖。故被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告山东时风（集团）聊城农业装备有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司以与曹贵生、酒泉市天王机电设备有限责任公司签订了三方协议，该协议约定再起纠纷由上诉人驻地法院管辖，且依据原告就被告的原则，本案应移送东昌府区人民法院管辖等为由提出上诉。
本院认为，被上诉人杨雨在使用上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司经营的时风牌4YZP-2型自走式玉米收获机时产生纠纷，依法应由侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖。本案被上诉人杨雨向侵权行为地肃州区人民法院提起诉讼，肃州区人民法院对本案有管辖权。在事故发生后，上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司虽与原审被告曹贵生、酒泉市天王机电设备有限责任公司签订的协议约定了管辖，但被上诉人杨雨并没有参与协议的协商，故上诉人所提“本案应移送聊城市东昌府区法院”等上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一四年六月二十日
书记员 毛伟俭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第343号
上诉人（原审原告）四川省彭州市第六建筑工程公司。住所地四川省彭州市西郊乡固福桥。
法定代表人：谢章洪，总经理。
委托代理人：刘道清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）东洋集团（成都）房地产开发有限公司。住所地四川省郫县犀浦镇国际大都会。
法定代表人：陈冠杰，董事长。
上诉人四川省彭州市第六建筑工程公司（以下简称彭州第六公司）因与东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1106号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，彭州市第六公司已经注销，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“……法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第四十条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”之规定，彭州市第六公司早在2004年2月核准注销后，该公司的民事权利能力和民事行为能力终止，彭州市第六公司没有提起诉讼的能力，本次诉讼是刘道清以彭州市第六公司的名义提起，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘道清以四川省彭州市第六建筑工程公司名义的起诉。
上诉人彭州市第六公司上诉称：1.原审法院已于1998年6月28日经法律程序认可了上诉人的债权，已经盖章并按当时的程序予以了确认，该行为具有法律上的约束力，不仅对当事人有约束力，对原审法院也同样具有约束力。2.上诉人按照原审法院的要求以彭州市第六公司的名义提起本案诉讼，既然能够立案，就是对当事人主体资格的认可。如果认为当事人主体资格不具备，应当及时作出处理，但原审法院对本案经过长达三年的审理又以主体问题驳回起诉是滥用权力的行为。3.原审法院偏袒被上诉人。原审法院认定“东洋集团于1999年12月28日被成都市工商行政管理局吊销营业执照，本次诉讼由法定代表人陈冠杰委托代理人参加诉讼”是严重违反法律规定的。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和一百八十二条的规定，公司在被注销后，应当成立清算组进行清算，所有权利由清算组实施，法定代表人此时并不再具有对外处理公司事务的权利和能力。根据原审法院在1998年及以后发出的多份公告、通知，可以表明原审法院根据法律规定对东洋集团启动了强制清算和托管等司法程序，本案的被告应诉应该由原审法院派员参加，原审法院在本案中并非单纯的中立裁判者。综上，请求撤销原审裁定，确保当事人的正当权利得以实现。
被上诉人东洋集团未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款关于“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”以及第四十条关于“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”的规定，彭州市第六公司被成都市彭州工商行政管理局核准注销后，民事权利能力和民事行为能力归于消灭，其作为法人的主体资格消亡。虽然彭州市第六公司与四川众友建筑工程有限责任公司于2001年9月22日签订《合并协议》，但双方明确约定原有一切财产权属不变，债权债务各自承担，因此四川众友建筑工程有限责任公司并未承接彭州市第六公司的债权债务。彭州市第六公司在其已经注销、主体资格已经消亡的前提下提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗佳琴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执128号
申请执行人:孙自跃。
被执行人:乔兆荣。
申请人孙自跃与被执行人乔兆荣民间借贷纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏1023民初5292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乔兆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙自跃向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年1月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；
3、本院分别于2017年11月23日、2017年12月18日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下的不动产在另案处置中；
4、本院于2017年12月5日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年；
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；
6、本院另案处置被执行人乔兆荣房产，申请执行人将根据债权债务分配比例取得案款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人乔兆荣银行无存款，另案正处置被执行人乔兆荣名下的房产，申请执行人将根据债权债务分配比例取得案款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落，本院已穷尽执行措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初5292号民事调解书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 天
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12508号
原告：李欣。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：黄丽蓉。原告李欣诉被告黄丽蓉共有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李欣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。案件受理费67,800元，减半收取33,900元，由原告李欣负担�(已付)
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00839号
申请执行人刘先珍。
被执行人重庆市渝建实业股份有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人肖基奎，该公司董事长。
申请执行人刘先珍与被执行人重庆市渝建实业股份有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的张劳人仲（2015）裁字第72号裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘先珍于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。申请执行人刘先珍申请执行内容：一、支付刘先珍工伤赔偿款96430元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费1346元。
本案在执行过程中，申请执行人刘先珍自愿书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）裁字第72号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐渊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18092号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,689.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,689.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕南法民二初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人林伟锋，广东博尔律师事务所律师。
被告柯海雄，男，汉族，1978年出生，住汕头市潮南区。
被告颜月妹，女，汉族，1982年出生，住汕头市潮南区。
被告郭奕丰，男，汉族，1984年出生，住汕头市潮南区。
被告周映慈，女，汉族，1984年出生，住汕头市潮南区。
被告朱始勉，男，汉族，1986年出生，住汕头市潮南区。
被告马淑珍，女，汉族，1987年出生，住汕头市潮南区。
被告蔡松泉，男，汉族，1982年出生，住汕头市潮南区。
被告杨琼芬，女，汉族，1981年出生，住汕头市潮南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告柯海雄、颜月妹、郭奕丰、周映慈、朱始勉、马淑珍、蔡松泉、杨琼芬金融借款合同纠纷一案中，原告以被告柯海雄已付清贷款本息为由，于2014年8月11日向本院申请撤回对被告柯海雄、颜月妹、郭奕丰、周映慈、朱始勉、马淑珍、蔡松泉、杨琼芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行撤回对被告柯海雄、颜月妹、郭奕丰、周映慈、朱始勉、马淑珍、蔡松泉、杨琼芬的起诉。
案件受理费574减半收取287元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行负担。
审判员 肖育农
二〇一四年八月十二日
书记员 陈少华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第691号
罪犯刘德茂，男，1955年9月18日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第30号刑事判决，认定被告人刘德茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘德茂能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘德茂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘德茂的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2036年9月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第417号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某，湖州金超集团有限公司、湖州铃超汽车销售服务有限公司监事。因本案于2014年5月12日被湖州市公安局刑事拘留，经湖州市人民检察院批准，于同年6月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人汤鉴学、陈中，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人汤鉴学、陈中到庭参加诉讼。期间，经湖州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。经湖州市吴兴区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年7月上旬至8月中旬，被告人曹某在湖州奥翔纺织有限公司（以下简称奥翔公司）已停止经营的情况下，指使湖州亚超实业有限公司财务人员邢某、徐秋萍、卢某以奥翔公司名义到嘉兴银行湖州分行与华夏银行湖州分行办理开户和网银业务，并开通网银公转私业务。同年8月20日，王建平指使徐某甲以奥翔公司名义与被害单位连云港市金海建材有限公司办理4张总面额为人民币4000万元的银行承兑汇票贴现业务。同年8月26日，该承兑汇票贴现并扣除贴现费用后共计人民币3838万元打入奥翔公司华夏银行账户。受王建平指使，被告人曹某在明知使用奥翔公司账户且无正当理由的情况下，于同年8月26日至29日期间，先后至本市品香源茶楼、徐缘茶楼及丰泽园茶楼，安排邢某采用网银转账的方式，将其中3000余万元贴现款全部转入王建平提供的多个他人账户进行藏匿转移。该贴现款最终由王建平掌控用以偿还外债及个人使用并拒绝支付给持票方。其中，王建平向被告人曹某掌控的蔡连庆账户转账人民币680万元。事后为掩盖事实，应王建平的要求，被告人曹某将邢某用于转账的联想笔记本电脑以人民币5000元的价格予以收购。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据，据此，公诉机关认为被告人曹某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，提请本院依法惩处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其是基于与王建平的朋友关系才帮忙的，电脑是王建平从邢某处买的，对起诉书指控的罪名无异议，但认为其不属情节严重。
辩护人对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实和罪名无异议，但对起诉书关于案件事实的具体表述有异议。另辩称，被告人曹某系初犯、偶犯，且涉案赃款已全部退赔，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月上旬至8月中旬，被告人曹某指使湖州亚超实业有限公司（系湖州金超集团有限公司子公司）财务人员邢某、徐秋萍、卢某以湖州奥翔纺织有限公司（以下简称奥翔公司，该公司已停止经营）名义到嘉兴银行湖州分行与华夏银行湖州分行办理开户和网银业务，并开通网银公转私业务。同年8月20日，王建平（已由湖州市中级人民法院判决）指使徐某甲以奥翔公司名义与被害单位江苏省连云港市金海建材有限公司办理4张总面额为人民币4000万元的银行承兑汇票贴现业务。同年8月26日，该承兑汇票贴现并扣除贴现费用后共计人民币3838万元打入奥翔公司华夏银行账户。受王建平指使，被告人曹某明知使用奥翔公司银行账户且无正当理由的情况下，于同年8月26日至29日，先后至本市品香源茶楼、徐缘茶楼及丰泽园茶楼，安排邢某采用网银转账的方式，将其中3000余万元贴现款从奥翔公司华夏银行账户上全部转入王建平提供的多个他人账户进行藏匿转移，由王建平掌控用以偿还外债及个人使用等，期间，王建平向被告人曹某掌控使用的蔡连庆账户转账人民币680万元。后王建平对被害单位编造各种理由拒绝支付贴现款。同年8月30日，江苏省连云港市公安局刑事立案后，王建平被迫分批退出全部赃款，其中，被告人曹某向王建平账户转账人民币800万元。事后为掩盖事实，被告人曹某将邢某用于转账的联想笔记本电脑以人民币5000元的价格予以收购。
上述事实，有人口信息，网银申请资料、网银公转私业务，银行承兑汇票、委托书、付款凭证，银行交易明细，记账凭证、转账凭证，欠条、借条，通话记录，银行账户查询，借款往来凭证，企业信息；证人徐某甲、邢某、郑某、叶某、姚某、金某、彭某、董某、杨某、缪某、林某、吴某甲、徐某乙、卢某、赵某、孙某、吴某乙、程某、史某、徐某丙、吴某丙等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；被告人曹某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人曹某提出的其掩饰、隐瞒犯罪所得不属情节严重的辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年二月五日
书 记 员 段梦园
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1434-2号
申请执行人：孙业芹，住肥城市。
申请执行人：李秀菊，住肥城市。
被执行人：孙远贵，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙业芹、李秀菊与被执行人孙远贵赡养纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙业芹、李秀菊申请撤销对被执行人孙远贵的执行申请，并同意终结本案执行，执行费50元由被执行人孙远贵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第4858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第147号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨双喜，无业，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨双喜犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人杨双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年1月14日，被告人杨双喜用钥匙打开被害人李晓丹、方建平等人租住的德城区嘉城名居小区8号楼3单元202室，盗窃李晓丹的平板电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金2700元以及方建平的现金2000元，共计价值12670.20元。案发后，被盗物品已追回发还”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨双喜之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人杨双喜认罪态度较好，涉案物品全部追回并返还。
被告人杨双喜对公诉机关的指控无异议。未提交证据。
经审理查明，2014年1月14日晚上，被告人杨双喜趁无人之机，用钥匙打开其朋友方丹娜以及与方丹娜同住的李晓丹、方建平租住的德州市德城区嘉城名居小区8号楼3单元202室，盗窃李晓丹的ipad平板电脑1台、黄金项链1条、黄金戒指1枚、现金2700元以及方建平的现金2000元。经鉴定，平板电脑价值4489.20元、黄金项链价值2619.60元、黄金戒指价值861.40元。案发后，上述物品及现金均被追回并返还给被害人。另被告人杨双喜的亲属代杨双喜赔偿被害人李晓丹、方建平5000元，被害人李晓丹、方建平对被告人杨双喜予以谅解。
本院认为，被告人杨双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨双喜认罪态度较好，且赃物已全部追回返还被害人，被害人对被告人杨双喜予以谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨双喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨双喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡明霞
二〇一四年六月二十日
书记员 王 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第495-1号
申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
被执行人柳广兴。
被执行人薛海岩。
申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司与被执行人柳光兴、薛海岩买卖合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第20240号民调解书已经发生法律效力，但被执行人柳光兴、薛海岩至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人柳光兴、薛海岩在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃小松西夏工程机械有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人薛海岩名下有银行存款31239元已执行到位。剩余54936元尚未执行完毕。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第495案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年二月十六日
书记员 朱元敏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第403号
申请执行人郭修元。
被执行人郭兆磊。
被执行人郭从修。
被执行人郭德州。
被执行人郭万田，
本院在执行申请执行人郭修元与被执行人郭兆磊、郭从修、郭德州、郭万田民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭万田、郭从修拒不履行还款义务，本院依法对被执行人郭万田、郭从修实施了司法拘留措施，被执行人郭德州、郭兆磊暂下落不明，申请执行人郭修元表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌法民初字第1964号民事判决第一项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年二月二十六日
书记员 郝伊凡
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第585号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林建辉，男，住仙游县。
被执行人颜梅清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月18日以被执行人林建辉、颜梅清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第001059号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第001059号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第001059号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林建辉、颜梅清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1349号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青川县竹园志元采石场，住所地：青川县竹园开发区。
代表人王志元，该采石场负责人。
委托代理人吴桂煜，男，生于1951年11月16日，汉族，初中文化，系原告公司管理人员（特别授权）。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆川东路桥工程有限公司。住所地：重庆市万州区天子路****号。
法定代表人刘巍，该公司董事长。
第三人彭友军，男，生于1977年3月28日，汉族，高中文化。
再审申请人青川县竹园志元采石场（以下简称竹园采石场）因与被申请人重庆川东路桥工程有限公司（以下简称川东路桥公司）、第三人彭友军买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人竹园采石场申请再审称：原判决认定买卖石料标的数量及标的物中碎石存在质量问题属认定事实不清；原判决超出上诉人请求范围，程序违法；原判决适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，对本案予以再审。
本院认为：关于原判认定事实是否错误的问题。经审查，再审申请人竹园采石场与被申请人川东路桥公司的普安至金子山公路灾后重建工程B段项目部负责人，即原审第三人彭友军签订《石料买卖合同书》后，依照合同约定向项目部提供石粉的事实有再审申请人竹园采石场提供的、由项目部指定人员签收的《入库单》记载数额为证，应予以认定。竹园采石场认为原二审判决认定标的石粉数量有误，少于其供货数量无证据证明，不能成立。再审申请人竹园采石场与被申请人川东路桥公司所在工地项目部签订的《石料买卖合同书》虽然没有约定买卖标的物即石粉和碎石的质量，但竹园采石场所提供的石粉、碎石应该符合川东路桥公司修建道路的质量要求。川东路桥公司项目部收货后，因施工要求而对收货的碎石按工程质量要求进行质量检测，质量检测及监理取样检测均不合格。川东路桥公司及时通知竹园采石场退货拉走所收碎石，且两名证人证实竹园采石场确实拉走了绝大部分碎石，仅剩余的少量碎石未拉走。故原判认定竹园采石场所提供的碎石不符合工程质量要求及拉走碎石的事实清楚，证据充分。
关于原判决是否超出再审申请人诉讼请求的问题。经审查，再审申请人竹园采石场以被申请人川东路桥公司未履行买卖合同约定的给付货款义务构成违约为由，向剑阁县人民法院提出诉讼，请求判令川东路桥公司支付货款105123.50元，并承担违约金100000元，第三人彭友军承担连带责任。一审法院判决后，川东路桥公司提出上诉。二审法院审理后，判决确认川东路桥公司于判决生效后十日内向竹园采石场支付石粉款17724.5元，驳回竹园采石场的其他诉讼请求，该判决未超出竹园采石场的诉讼请求。竹园采石场所提原判决超出其诉讼请求的理由，不能成立。
关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判认定再审申请人竹园采石场与被申请人川东路桥公司签订的《石料买卖合同书》合法有效，并根据相应证据认定了再审申请人竹园采石场依照合同约定向川东路桥公司项目部供应的石粉数量及所供应的碎石不符合工程质量要求，确定了川东路桥公司还应支付货款的具体数额、时限。原判决所适用的法律正确，程序合法。竹园采石场所提原判决适用法律错误的理由，不能成立。
综上，竹园采石场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青川县竹园志元采石场的再审申请。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 伍平会
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭书琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01559号
原告：刘磊，男。
被告：王大念，男。
原告刘磊与被告王大念民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼。被告刘磊经公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，被告未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告王大念向原告刘磊借款人民币70000元，被告王大念给原告刘磊出具借条一张，约定：2014年10月27日归还。逾期被告自愿承担每日5%-10%的违约金，承担经济损失和法律责任。被告借款后至今未偿还原告。为此，原告向法院起诉，要求依法进行催要。
被告王大念未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2014年9月27日，被告王大念向原告刘磊借款人民币70000元，被告王大念给原告刘磊出具借条一张，约定：2014年10月27日归还。逾期被告自愿承担每日5%-10%的违约金，承担经济损失和法律责任。被告借款后至今未偿还原告。
上述事实有原告身份证，被告的户籍信息，借条一张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王大念向原告刘磊借款有被告王大念给原告刘磊出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告刘磊要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。鉴于被告王大念向原告刘磊借款本金为7万元，但，被告在出具的借条上约定：2014年10月27日归还，逾期被告自愿承担每日5%-10%的违约金，承担经济损失和法律责任。该约定的违约金较高，不符合有关法律规定，应不予支持。鉴于该案系民间借贷纠纷，原告的经济损失，本院酌定应依法按照借款本金为7万元及银行同期贷款利率的四倍即2%计息为宜，据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律之规定、判决如下：
被告王大念于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款本金70000元及利息（按借款本金及月利率2%从约定的2014年10月27日借款到期之日起算至该借款履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王大念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月六日
书记员 王 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第539号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：申屠钧鹏。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人申屠钧鹏商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第878号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李圣坤，男，1956年生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年一月二十八作出的（2012）单商初字第459号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法二0一三年一月二十八作出的（2012）单商初字第459号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1538号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告石中孝，住五常市。
被告叶文，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告石中孝、叶文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告石中孝、叶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人石中孝于2013年12月9日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年12月15日，并由担保人叶文、陈建、石耀南、石中岩负连带保证责任，到期后借款人石中孝未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求借款人石中孝偿还欠款本金40，000元，利息5，741.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，741.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人陈建、石耀南、石中岩的诉讼。
被告石中孝、叶文未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月15日最高额联保借款合同。证明借款人石中孝借款并由担保人叶文、陈建、石耀南、石中岩担保的事实。
三、2013年12月9日借款凭证。证明借款人石中孝借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告石中孝、叶文未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月15日，信合联社与借款人石中孝由叶文、陈建、石耀南、石中岩担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人石中孝的借款金额为50，000元，借款期限为2011年12月15日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年12月9日借款人石中孝从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息5，741.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，741.20元；诉讼过程中原告放弃对担保人陈建、石耀南、石中岩的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人石中孝及担保人叶文、陈建、石耀南、石中岩签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人石中孝未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人陈建、石耀南、石中岩的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告石中孝、叶文经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人石中孝偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人叶文承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石中孝给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，741.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，741.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告叶文对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.52元减半收取471.76元，由被告石中孝、叶文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0967号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人吴苏。
被告张俊年。
被告解小二。
被告田珍连。
被告施小丽。
本院于2013年10月8日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告张俊年、解小二、田珍连、施小丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2013年10月30日公开开庭审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告解小二的起诉，本院依法予以准许。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人吴苏到庭参加诉讼，被告张俊年、田珍连、施小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月28日，被告张俊年在我行借款人民币5万元，到期日为2011年11月10日，被告田珍连、施小丽为该笔借款提供担保，借款到期后经我行多次催要，被告至今未还本金及结欠利息。现原告起诉要求三被告立即偿还我行到期借款5万元及利息、逾期利息，利息以本金50000元，从2010年12月28日开始，按照月利率10.41‰计算至2011年11月10日。逾期利息以本金50000元，从2011年11月11日开始，按照月利率10.41‰乘以1.5计算至判决确定给付之日止，并承担我行实现债权发生的诉讼费用和其他费用。
被告张俊年、田珍连、施小丽未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告张俊年向原告借款人民币5万元，双方约定月息10.41‰，约定还款日期为2011年11月10日，逾期未归还，加收50%罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告田珍连、施小丽为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。借款到期后三被告未履行合同义务。
上述事实，有原告陈述，原告举证的被告身份证复印件、借据一张、担保借款合同一份等证据证实，以上证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告张俊年未按借款约定时间向原告清偿借款，应承担继续履行的违约责任。被告田珍连、施小丽应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊年于本判决生效后10日内给付原告借款5万元及利息、逾期利息，利息以本金5万元，按照月利率10.41‰从2010年12月28日起计算至2011年11月10日。逾期利息以本金5万元按照月利率10.41‰乘以1.5从2011年11月11日起计算至判决确定给付之日止；
二、被告田珍连、施小丽对被告张俊年上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果被告张俊年、田珍连、施小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告张俊年、田珍连、施小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1620元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01003号
原告：江建国，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：占瑞龙，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：詹宇，男，汉族，住安庆市迎江区。
上述两被告共同委托代理人：赵辉，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告江建国与被告占瑞龙、詹宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江建国及其委托代理人黄益、被告占瑞龙、詹宇的共同委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告占瑞龙与詹宇系父子，2011年3月18日，两被告以经营需要为由，向原告借款20万元，被告出具借条一份，并签订《抵押借款协议书》，占瑞龙自愿以自己个人所有的坐落于迎江区龙山路东＊＊栋＊＊＊室，建筑面积为45.84平方米（房产证号：宜字第50059＊**号）房产抵押给原告并办理了抵押登记，且当天在公证处对抵押合同进行了公正，双方约定借款期限为一个月，这期间，被告一直按期支付利息，2013年12月12日，两被告向原告重新出具借条一份，对此债权予以确认。自2014年4月23日起，两被告开始拒绝支付利息及履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年4月23日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；原�对坐落于迎江区龙山路东＊＊栋＊＊＊室房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
占瑞龙、詹宇庭审中共同辩称：借款属实，詹宇是担保人。
经审理查明：2011年3月18日江建国与占瑞龙签订抵押借款协议书约定：占瑞龙将坐落于安庆市迎江区龙山路东＊＊栋＊＊＊室房屋（建筑面积45.84平方米）向江建国抵押借款20万元，借款期限一个月；双方约定按月息4分计算利息，并按月收取档案保管费及手续费用，如到期未能归还本息，逾日按万分之五支付违约金。同日江建国、占瑞龙又共同订立一份借款抵押合同，主要内容是：占瑞龙向江建国借款20万元，占瑞龙同意将自己所有的坐落于安庆市迎江区龙山路东＊＊栋＊＊＊室房产抵押。双方对该份借款抵押合同共向安庆市宜城公证处申请了公证。江建国当天向占瑞龙支付了借款，双方对约定抵押的房产办理了抵�登记，江建国于2011年3月23日取得了抵押房产的他项权证。
另查明：借款合同履行中借贷双方实际按月利率5%支付利息，原告未再收取其他手续费用。因借款人一直未偿还借款本金，2013年12月12日占瑞龙就该笔借款重新向原告出具了一份借据，并约定借款期限为四个月，詹宇以担保人身份在该份借据上签字。然借款期满后，两被告仍未能偿还本金，但一直按月利率5%的标准支付利息至2014年4月23日。之后因两被告均未付息还本，引起诉讼。
以上事实有抵押借款协议书、公证书、房地产他证宜字第5026＊＊＊号他项权证、借据、银行卡客户交易查询单及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向占瑞龙提供借款，双方的借贷关系依法成立。借款到期后，占瑞龙未能归还本息，原告诉求占瑞龙还本付息有事实和法律依据，予以支持。借贷双方实际履行的利率已超出法律的限制性规定，故对尚未支付的利息本院按银行同期同类贷款利率的四倍支持。借款人占瑞龙将自有的房产为借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，予以支持。最后，关于詹宇的责任承担，詹宇为本案债务提供保证担保，对保证方式未作明确约定，推定为连带责任保证，本案中债务人为自己的债务提供了物的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于担保责任顺位的规定，保证人詹宇对抵押权实现后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占瑞龙于本判决生效后七日内，偿还原告江建国借款本金20万元及利息（自2014年4月24日至本判决确定的给付之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、如被告占瑞龙不履行第一项确定的债务时，原告江建国有权以坐落于安庆市迎江区龙山路东＊＊栋＊＊＊室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、被告詹宇对第一项债务经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告江建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元减半收取即2321元由被告占瑞龙负担（此款已由原告预缴，被告占瑞龙于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一四年十二月三日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第705号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人吴光辉，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴志鹏，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴光煌，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光辉、吴志鹏、吴光煌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）荔民初字第2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱雨虹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第401号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告周宗义，农民。
被告周维海，农民。
被告曲志成，农民。
被告马士宏，农民。
被告周宗和，农民。
被告抚远县正阳农机有限责任公司，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省抚远镇正阳路东段。
法人代表人潘孟新，该公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和、抚远县正阳农机有限责任公司（以下简称正阳公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和、正阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和签订《农户联保贷款合同》，与正阳公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和以联保加农机具抵押贷款的方式共向原告借款170000元（其中周宗义借款170000元，其余五被告均为保证人），约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2015年1月10日，第三次还期届满时，被告周宗义未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年2月4日，被告周宗义尚欠借款本金54547.33元，利息及违约罚息5451.13元。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告周宗义签订的《农户联保贷款合同》；2.六被告连带偿还周宗义欠款本金、利息及逾期利息共计60998.46元；3.由六被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求六被告连带偿还周宗义欠款本金及利息45381.22，律师费2269元。
被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和、正阳公司未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.农机具贷款担保承诺书、个人贷款保证合同各1份（经核对提供复印件），证明各被告承担连带责任；
证据3.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据4.农户借款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；
证据5.黑龙江增值税普通发票，证明原告聘请律师所支出的律师费用。
被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和、正阳公司未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和、正阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月11日，原告与被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和签订《农户联保贷款合同》，合同约定：被告周宗义向原告借款170000元，被告周维海、曲志成、马士宏、周宗和均为保证人，约定月利率为8.87‰，期限为36个月，还款方式为分期还款，还款日期分别为2013年1月10日、2014年1月10日、2015年1月10日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人与保证人自愿组成联保小组，保证人对借款人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用（含律师费）。2015年1月10日，第三次还款期届满时，被告周宗义未按合同约定如期偿还贷款本息，现已逾期。截止2015年9月7日被告周宗义尚欠借款本金34547.33元，利息10833.89元。原告为实现债权支付诉讼代理费2269元。
另查明，2012年1月11日，被告正阳公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定正阳公司为被告周宗义的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告周宗义提供了贷款，被告周宗义应当如期还本付息。由于被告周宗义未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告周宗义应当偿还原告借款本金34547.33元，利息10833.89元（上述利息计算至2015年9月7日）。原告为实现债权支付诉讼代理费2269元，该费用是双方约定应由被告承担的费用，故该诉讼请求本院予以支持。因被告周维海、曲志成、马士宏、周宗和同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告正阳公司自愿为被告周宗义的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告周维海、曲志成、马士宏、周宗和、正阳公司承担连带清偿责任后，有权向被告周宗义追偿。原告所主张的解除原被告签订的农户联保贷款合同，因该合同的履行期间已届满，解除该合同已无实质意义，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周宗义给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金34547.33元，利息10833.89元（上述利息计算至2015年9月7日），诉讼代理费2269元，合计47650.22元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告周维海、曲志成、马士宏、周宗和、抚远县正阳农机有限责任公司对被告周宗义的上述借款本金、利息及诉讼代理费承担连带清偿责任；被告周维海、曲志成、马士宏、周宗和、抚远县正阳农机有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告周宗义追偿；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负担290元，被告周宗义、周维海、曲志成、马士宏、周宗和、抚远县正阳农机有限责任公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 赵雄飞
二〇一五年九月九日
书记员 孟 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第401号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告王立义，男，1968年2月6日生，汉族。被告王平，女，1966年6月10日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王立义、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王秀明、凡莹到庭参加诉讼。被告王立义、王平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年8月29日，王立义向广发银行申请贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率为0.95%，等额本息还款。王平为王立义的妻子，对上述贷款知情并书面确认，应就婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但王立义却未按约偿还贷款利息。故诉至法院，请求判令：1.王立义偿还借款本金218906.98元及利息8695.47元、罚息1384.50元、复利317.32元（暂计算至2015年1月29日，2015年1月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2.王平承担连带清偿责任；3.王立义、王平承担本案全部诉讼费用。被告王立义、王平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月26日，王立义向广发银行提交编号为1308290475的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，载明：借款人为王立义，贷款申请金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为装修，贷款利息为固定利率，月利率为0.95%。该申请表还载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在广发银行提交的编号为1361390011400001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中记载：向王立义发放贷款30万元，贷款利率为固定利率，月利率为0.95%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1308290475。王立义在该通知书客户栏签字。2013年9月5日，广发银行向王立义发放贷款30万元。据广发银行提交的王立义个人对账单记载：王立义自2014年9月5日起未再足额归还贷款本息，截至2015年1月29日，王立义贷款本金余额为218906.98元，尚欠利息8695.47元、罚息991.85元、复利219.43元、未结罚息392.65元、未结复利97.89元，利息合计10397.29元。另查明：广发银行提交结婚证复印件一份，该结婚证中记载的结婚双方姓名分别为王萍（1966年6月10日出生）、王立义（1968年2月6日出生），发证日期为1991年2月26日，持证人为王萍。上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。王立义向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，广发银行按约向王立义发放贷款30万元，在广发银行与王立义之间已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据王立义向广发银行出具的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王立义自2014年9月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定要求王立义提前归还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的王立义个人对账单记载，截至2015年1月29日，王立义尚有本金218906.98元应予归还。截至2015年1月29日王立义尚欠的利息、罚息、复利，合计10397.29元，根据合同约定，也应由其支付。广发银行主张2015年1月30日起至本金付清时止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。王立义经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。广发银行提交的结婚证复印件中，记载的姓名为“王萍”，而非“王平”，王立义与王平的身份证地址也不一致。广发银行认为王立义的借款为夫妻共同债务，王平应承担连带清偿责任的诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立义于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还借款本金218906.98元，并支付利息（截至2015年1月29日的利息、罚息、复利合计10397.29元；2015年1月30日起至本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为1308290475的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元，由被告王立义负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  陈 霞人民陪审员  周敬青二〇一六年三月七日书 记 员  高欣梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初146号
原告何会芝，男，63岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告严于金，男，63岁。
原告何会芝与被告严于金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何会芝的委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告严于金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何会芝诉称，被告于2013年5月9日向原告借款15万元，约定按月利率2%计息，由于未能及时还款，被告于2014年9月10日向原告出具利息欠条48000元、2015年11月30日向原告出具利息欠条42000元，并对原借款条据进行更换，之后被告口头答应在2015年12月中旬付清原告借款，但被告并未能按时结清，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告诉讼请求。请求事项：1、请求判令被告归还借款15万元，支付借款利息9万元，合计24万元；15万元从借条确定借款之日起依月利率2%承担利息至履行完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严于金未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告严于金先后向原告何会芝出具条据三份。第一份欠条载明：欠到，老何爹借款利息结止9月10日合计人民币肆万捌仟元正，￥48000元，据，严于金，2014.9.10，（注：此款于11月20日前还清）证明人：唐修干。第二份欠条载明：欠到，老何爹现金肆万弍仟元正，￥42000元，据，严于金，2015.11.30，碧水绿都89号404，严于金62岁。第三份借条载明：何会之手现金壹拾伍万元正，据，￥15000元，严于金，证明人：唐修干，2015.11.30。后原告何会芝向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借款借据、借款利息欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严于金向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告严于金应依法履行还款义务。关于借款利息，虽然条据上未注明，但从被告书写给原告的欠到利息条据上能够得出原约定月利率为月息2%，原告主张利息符合法律规定，应予支持。被告严于金无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告严于金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何会芝支付借款本金150000元及利息（自2015年11月30日起至实际还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告严于金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何会芝支付借款利息9万元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告严于金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。