wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第316号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
被告：李小平。
原告浙江佳源物业管理有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系闲林街道盛世嘉园盛景苑8幢2单元502室业主。2007年11月，怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司（后变更为原告名称）与浙江广源房地产开发有限公司签订《盛世嘉园前期物业服务委托合同》一份，合同约定了盛世嘉园小区（四期）服务期限及物业管理服务和车位使用费；并约定合同自盛世嘉园物业交付之日前30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳2009年1月1日起至2012年12月31日的物业管理费，被告房屋面积为132.92平方米，物业费为0.7元／平方米，时间为12个月，合计4468元。考虑到该房屋尚未入住，被告应交物业费可按七折计算，即3128元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍无理拒付。现原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费3128元，并支付违约金2010元（暂自2013年8月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清为准），合计5138元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告佳源公司向本院提交证据如下：
1、前期物业管理服务委托合同及补充协议一份，用以证明原、被告签有物业管理服务合同及约定收费期限和收费标准的事实。
2、房产查档记录一份，用以证明被告系涉案房屋的产权人的事实。
3、催缴物业费的EMS快递单及被告签收情况一份，用以证明原告对涉案房屋物业费进行过催告的事实。
4、变更登记情况一份，用以证明原告系怡城（浙江）物业管理有限公司杭州分公司工商变更后的主体的事实。
5、确认单一份，用以证明盛景苑小区的各期的范围和每期交付时间的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告对于提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与开发商杭州广源房地产开发有限公司签订的《盛世嘉园前期物业服务委托合同》及其补充协议合法有效，对小区业主均具有约束力。被告未按合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告李小平支付自2009年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的违约金偏高，本院酌情予以作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平支付原告浙江佳源物业管理有限公司自2009年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费3128元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李小平支付原告浙江金成物业管理有限公司逾期付款违约金300元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告李小平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高莲珠
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00197号
申请执行人杜占国，男。
申请执行人周西琴，女。
被执行人东秦，男。
申请执行人杜占国、周西琴依据生效的（2014）渭中民三终字第00058号民事判决书，要求被执行人给付其案件款本金177528.8元及利息，并承担案件受理费774.9元、执行费2575元，本院于2014年8月18日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人东秦无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。经征得申请执行人同意，可先终结该案本次执行程序，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00197号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第29号
原告赵国栋（。
被告李健。
原告赵国栋与被告李健建筑设备租赁合同纠纷，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告承揽了盐场护坡工程，施工中，向原告租赁了部分设备。2012年7月15日至12月31日，被告租用原告搅拌机一台，租期170天，每天租赁费60元，计10200元，加单程运费250元，合计10450元。被告在租用搅拌机期间，因被告未尽到安全保管责任，将搅拌机丢失给原告造成损失12000元，以上共计22450元。原告找被告多次催要，被告至今未付，故原告要求法院判令被告给付原告租赁费及运费10450元，设备丢失赔偿费12000元，共计22450元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告因工程需要，租赁原告搅拌机一台，双方约定搅拌机的日租金为60元，同时约定搅拌机由原告负责运送，往返运费500元由被告负担。达成租赁协议后，原告将搅拌机运送至被告工地由被告使用，发生运费250元。至2012年12月31日，被告停止租赁搅拌机，租期共计170天，日租金60元，租赁费共计10200元，但因保管不善将搅拌机丢失。原告向被告催要上述租赁设备的租金、运费及设备丢失赔偿费用，被告未支付，故原告诉至本院。
另查，被告租赁的搅拌机系原告于2010年2月20日花费12000元购买。
以上事实有原告提交的租赁单、购买搅拌机的收款收据及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的建筑设备，虽未签订正式租赁合同，但形成事实上的租赁合同关系，该租赁行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。至被告停止租赁时，被告欠原告搅拌机租赁费10200元，运费250元，共计10450元。上述费用经原告催要后被告未能支付，故被告应承担相应的法律责任。在租赁物使用过程中，被告将价格12000元的搅拌机物丢失，应按法律规定向原告进行赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，被告应向原告支付租赁费、运费、设备丢失赔偿费用共计22450元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内向原告赵国栋支付租赁费、运费及设备丢失赔偿费共计人民币22450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元人民币，由被告李健负担，一并于本判决生效后十日内给付原告赵国栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00306号
罪犯孙红婷。现在河北省子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年1月6日作出（2011）廊广刑初字第6号刑事判决书，以绑架罪判处被告人孙红婷有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5个。
经审理查明：罪犯孙红婷在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙红婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红婷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月28日起至2015年3月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第212号
原告李某某，女，1988年5月9日出生。
被告杨某某，男，1984年10月2日出生。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序，因被告杨某某下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员姚茂然、人民陪审员姚建民组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员易琳杰担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在广东省普林宁市打工时经朋友介绍认识，2008年8月13日到湖南省新晃侗族自治县民政局登记结婚。婚后原告随被告到被告家生活不到一年，之后双方到原告娘家生活。因被告好赌，并到处向原告的亲戚朋友借钱去赌，输光后无力偿还。2013年清明节前被告离开原告家跑掉。两年多来，原告多次联系被告，被告对原告及两个子女均不理不睬，一点都不尽丈夫和父亲的责任。现原告与被告感情已破裂，无法再维持名存实亡的婚姻关系。原告与女儿杨某甲、儿子杨某乙一直都跟随原告生活至今。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告所生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记审查处理表原件1份，拟证明原告李某某与被告杨某某于2008年8月13日到新晃侗族自治县民政局登记结婚，属合法夫妻；
2、杨某某、李某某、杨某甲、杨某乙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告系夫妻及原、被告婚后于2007年6月24日生育女儿杨某甲，2010年12月21日生育男孩杨某乙；
3、普宁市梅塘镇内丰村村民委员会及李鸿发、李松青等六人证明原件1份，拟证明原告与被告结婚后，到被告家生活不到1年，之后双方到原告娘家生活及被告好赌，输光后无力偿还，于2013年清明节前离开原告跑掉，现下落不明。
被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
原告李某某当庭出示的证据材料，本院在依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告杨某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告李某某与被告杨某某认识恋爱后，于2008年8月13日自愿到湖南省新晃侗族自治县民政局登记结婚，领取结婚证。原、被告结婚后，夫妻双方仅有一年时间生活在被告杨某某家中，其他时间均生活在原告娘家。2007年6月24日生育女儿杨某甲，2010年12月21日生育儿子杨某乙。被告杨某某婚后有赌博的不良恶习，2013年清明节前，被告杨某某因赌博无力偿还借款，离家外出，不再与原告保持联系，双方分居生活至今，现下落不明。庭审中，原告李某某称夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，双方理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。但被告与原告结婚后不但有赌博的不良恶习，现却因无力偿还赌债离家外出，未与原告保持联系并与原告分居至今已达两年之久，其行为实为不愿意再与原告继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养，较为适宜。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、离婚后，女儿杨某甲、儿子杨某乙由原告李某某直接抚养，随其生活，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 姚建民
二〇一五年九月九日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终55号
上诉人（原审原告）：罗成思，男，汉族，住沈阳市大东区民航社区。
委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地：沈阳市和平区南京北街***号。
法定代表人：尚红，该院院长。
委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人罗成思与被上诉人中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年8月27日作出（2015）沈和民一初字第02850号民事判决，罗成思不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人罗成思于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗成思撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗成思撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由中国医科大学附属第一医院负担（罗成思已预交，由中国医科大学附属第一医院给付罗成思），另1500元退给罗成思。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第251号
原告：翟学生。
被告：杜传旺。
被告：时凤英。
本院在审理原告翟学生与被告杜传旺、时凤英金承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
准许原告翟学生撤回起诉。
本案案件受理费4531元，由原告承担。
审判员 张玉乔
二〇一四年六月四日
书记员 王媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00284号
申请人任引仲，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被申请人李二雄，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
申请人任引仲因乘坐任兴院驾驶的陕KU38**号小轿车于2015年11月5日沿204省道由东向西行驶至112KM＋60M处，驶入对向车道与相对方向行驶的被申请人李二雄驾驶的其所有的陕KQ34**号小轿车相撞，造成申请人受伤，两车受损的交通事故，经神木县公安局交通警察大队认定，任兴院负此事故的主要责任，申请人任引仲负无责任，事故发生后，被申请人未给予申请人积极赔偿，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人任引仲于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人李二雄所有的陕KQ34**号小轿车。申请人提供任海琴所有的陕KF45**号小型轿车为该案担保。
经本院审查认为，申请人任引仲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李二雄所有的陕KQ34**号小轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 锐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第149号
原告：张红心，男，汉族。
被告：洛阳路桥建设集团责任有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：
张红心因与洛阳路桥建设集团责任有限公司合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，张红心于2015年3月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张红心的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红心承担。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一五年三月二日
书记员 刘 丰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00023号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人党保怀，男，生于1974年9月20日，汉族，农民。2010年8月23日年因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2014年11月18日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人党保怀犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持了公诉、被告人党保怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年11月中旬一天下午，吸毒人员杨某某通过微信联系被告人党保怀求购冰毒，后在凤翔县彪角镇石落务小学门口，被告人党保怀以200元向吸毒人员杨某某贩卖冰毒一小包。
2、2014年11月18日凌晨，吸毒人员杨某某通过微信联系被告人党保怀求购冰毒，后在凤翔县彪角镇石落务小学门口，被告人党保怀以200元向吸毒人员杨某某贩卖冰毒一小包。
以上被告人党保怀向他人2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）折合0.8克。
上述事实，被告人党保怀在开庭审理过程中无异议，且有：立案决定书、受案登记表、破案报告表、破案经过；常住人口信息查询；涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；证人杨某某、王某某证言；辨认笔录及拍照；被告人党保怀供述；凤翔县公安局强制戒毒决定书；凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第101号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党保怀违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人党保怀曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党保怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一五年三月十日
书记员 杨耀龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第41号
申请执行人王明国，男，生于1963年7月19日，汉族。
被执行人廖友志，男，生于1976年4月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1402号王明国与廖友志借款纠纷一案中，因被执行人廖友志现暂无财产可供执行，申请执行人王明国同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的事由消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王超
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2152-2号
原告：岳其爱，女，1950年11月29日出生，汉族，住博山
区李家窑小区。身份证号码：370304195011291949。
被告：孙海建。
被告：孙晓明。
本院在审理原告岳其爱诉被告孙海建、孙晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙晓明的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳其爱撤回对被告孙晓明的起诉。
审判员 高苗苗
二〇一五年十月三十日
书记员 张 颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第740号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年6月15日被本院判处管制一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，先后于2011年4月25日、2013年6月18日被本院判处管制六个月、有期徒刑二年二个月。因本案于2014年1月15日被监视居住。
指定辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月15日16时10分许，被告人谢某在永嘉县鹤盛镇东皋村河岸边将两小包疑似毒品海洛因以500元人民币的价格贩卖给金某后，被民警当场抓获，民警还缴获谢某用于联系贩卖毒品的手机一只。经鉴定被查获的毒品疑似物重0.68克，检出毒品海洛因成份。
另查明，被告人谢某因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。同年10月16日，谢某因患有××被监外执行。2014年1月15日，温州市公安局鹿城分局因本案对被告人谢某立案侦查。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某的证言，手机通话记录、HTV抗体确认检测报告单、证明，调取证据清单、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区戒毒决定书、抓获经过以及被告人谢某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人提出：1、本案是特情引诱犯罪，应在量刑时予以考虑；2、被告人具有坦白情节；3、被告人是××患者，家庭经济困难，法律意识淡薄。综上，要求对谢某予以最大幅度的从轻处罚。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某的辩护人提出谢某患病、经济困难，均不能成为谢某犯罪的理由。相应辩护意见不予采纳。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人谢某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪余刑有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月三日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00598-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：戴学恩，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李艳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）230号社会抚养费征收决定书，于2015年8月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李艳的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第45号
申请人：张玉英，女。
被申请人：曹伟，男。
申请人张玉英与被申请人曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁V×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁V×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月十日
书记员 王明龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00498号
原告：康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：赵慧敬，公司董事。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：黄山乐翻天网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜凯，公司经理。
本院于2015年6月15日立案受理了原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告黄山乐翻天网络科技有限公司名誉权纠纷一案，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王海俊
代理审判员 朱静华
人民陪审员 黄良忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
附转换程序事项通知：
原告刘勇、田波诉被告黄山市永固工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与代理审判员朱静华、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至公告期满后的30日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一五年八月十三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民诉初字第0001号
起诉人林汉正，男，1944年9月28日生，汉族，丹阳市人。
2014年1月9日，起诉人林汉正向本院提交一份民事诉状，提出诉讼请求：要求被诉人丹阳市延陵镇松卜村民委员会还给其原有的五亩责任田，赔偿三年损失计6000元。经本院通知，起诉人于同月16日补正了证据材料。
经审查，起诉人原系丹阳市延陵镇松卜村前塘干村民，承包了该村农田。2008年4月7日，起诉人户籍由上述前塘干7号迁入丹阳市龙凤山庄教师新村*幢*单元***室。2010年，起诉人原先承包的农田被收回。
本院认为：农村集体所有的土地属于该集体经济组织全体成员所有，村集体经济组织或者村民委员会依法将本集体所有的土地发包给内部成员经营。起诉人林汉正的户籍已从丹阳市延陵镇松卜村前塘干7号迁入丹阳市龙凤山庄教师新村，其现起诉要求被诉人返还原承包的责任田，涉及其村民资格的确认，依法不属于人民法院民事诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对林汉正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张雪媛
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4047号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：河南星零商贸有限公司。
法定代表人：王黎晖。
原告李向晖与被告河南星零商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李向晖于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5437号
原告：包世伟，男，生于1980年10月17日，汉族，成都市成华区人，初中文化。
被告：何江，男，生于1968年4月24日，汉族，江油市人。
本院于2014年10月21日立案受理原告包世伟诉被告何江买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告包世伟到庭参加诉讼，被告何江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包世伟诉称：原、被告于2014年6月9日签订《汽车买卖协议书》，被告将川BGG6**号牌汽车（车架号：KMHSH81B7BU784295）作价15万元卖给原告，原告支付价款后被告拒不过户。故诉请判令川BGG6**号牌汽车归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告何江未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月7日，被告何江购买川BGG6**胜达小型越野客车一辆。2014年6月9日，被告因做生意需要资金遂通过朋友介绍，将该车卖给原告包世伟，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定由被告将川BGG6**号汽车卖给原告，价格150000元；由被告办齐过户所需资料，过户手续由原告办理，并承担过户费用，期限为10天；双方签字后车辆产权属于原告。
合同签订后，被告将该车辆及车辆登记证、车辆行驶证、委托书和原告身份证复印件等交给原告。2014年6月10日，原告通过中国农业银行向被告转款100000元，通过中国工商银行给被告转款50000元。后因被告未到车辆管理部分办理过户手续，致使车辆至今未办理过户。2014年10月21日，原告诉至本院，请求判令川BGG6**号牌汽车归原告所有，诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，由其自行承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、《汽车买卖协议书》、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告包世伟与被告何江所签《汽车买卖协议书》系双方自愿协商一致达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，协议合法有效。协议签订后原告将购车款支付给被告，同时被告亦将车辆及车辆所有权证书交给原告，双方已按协议履行了各自的义务。被告未到车辆管理部门办理该车辆的过户手续，酿成讼争，故原告请求将本案诉争车辆判归原告所有，其理由成立，本院予以支持。
对于原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持
由于被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
川BGG6**号（车架号：KMHSH81B7BU784295）胜达小型越野客车的所有权归原告包世伟所有。
本案收案件受理费3300元，减半收取1650元，原告包世伟自愿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 练
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民特12号
申请人：江西云凡房地产开发有限公司，住所地修水县义宁镇修江路16号，统一社会信用代码91360424568680862U。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司销售部主管。
申请人：车梦，女，1995年8月15日生，汉族，住修水县，
申请人江西云凡房地产开发有限公司与申请人车梦申请司法确认调解协议一案，本院于2017年10月9日立案。申请人江西云凡房地产开发有限公司、车梦于2017年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江西云凡房地产开发有限公司、车梦在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江西云凡房地产开发有限公司、车梦撤回申请。
审判员 张金霞
二〇一七年十月十六日
书记员 朱婷娓
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民特12号申请人：江西云凡房地产开发有限公司，住所地修水县义宁镇修江路16号，统一社会信用代码91360424568680862U。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，该公司销售部主管。申请人：车梦，女，1995年8月15日生，汉族，住修水县，申请人江西云凡房地产开发有限公司与申请人车梦申请司法确认调解协议一案，本院于2017年10月9日立案。申请人江西云凡房地产开发有限公司、车梦于2017年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江西云凡房地产开发有限公司、车梦在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人江西云凡房地产开发有限公司、车梦撤回申请。审判员  张金霞二〇一七年十月十六日书记员  朱婷娓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3897号
原告：姜济东。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱国、郑世锋。
被告：陈海雲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
委托代理人（特别授权代理）：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告姜济东与被告陈海雲、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、被告陈海雲赔偿原告姜济东因交通事故造成的损失50048.72元（医疗费3266.71元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费930元、护理费9146.51元、营养费4500元、残疾赔偿金18925.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、交通费800元）；2、被告平安保险温州公司对诉讼请求第1项承担保险责任范围内的理赔责任。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告姜济东的委托代理人黄爱国、被告平安保险温州公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告陈海雲没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日13时30分许，被告陈海雲驾驶浙c×××××号小型轿车行驶至龙瑞大道678号前路段与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，被告陈海雲承担事故的全部责任，原告姜济东不负事故责任。事故致原告姜济东左侧锁骨骨折、左胫骨外侧平台塌陷性骨折、左腓骨上段骨折等伤势，经治疗后仍遗留左膝关节活动功能部分丧失等后遗症，经鉴定，构成道路交通事故十级伤残，护理期限75日、营养期限90日。
原告姜济东系领取企业养老保险的退休职工，户口性质为农业。事故发生后，被告陈海雲支付了原告住院医疗费用。
被告平安保险温州公司承保了浙c×××××号小型轿车的交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的瑞安市养老金领发证、企业养老金支付清单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、温东司鉴所（2013）临鉴字第《法医临床鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告姜济东因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，根据原告提交的门诊收费收据，门诊医疗费确认为3266.71元；后续治疗费，根据医疗诊断证明书记载，原告尚需行内固定拆除，费用6000元，故根据医嘱予以支持；住院伙食补助费，按标准30元／天，计算住院31天，为930元；营养费，根据原告的伤势及鉴定意见，酌定3000元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的75天为9146.51元；残疾赔偿金，根据原告的年纪和户籍性质，按浙江省上年度农村人均收入标准计算5年，并计算伤残系数10%，为8053元。原告为企业退休人员，领取固定养老金，伤残并未影响其收入及支出，原告主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿，没有法律依据，不予支持；精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级，酌情支持5000元；鉴定费1480元，根据票据予以支持；交通费，根据原告治疗情况，酌情支持600元。
综上，原告姜济东的合理损失为37476.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告平安保险温州公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告姜济东32799.51元（医疗分项10000元、伤残分项22799.51元），余下除不属于保险赔付范围的鉴定费的损失3196.71元，由被告平安保险温州公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，鉴定费1480元由被告陈海雲承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告姜济东32799.51元，在商业第三者责任险限额范围内直接支付原告姜济东3196.71元；
二、被告陈海雲于本判决生效后十日内赔偿原告姜济东1480元；
三、驳回原告姜济东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，减半收取525.5元，由原告姜济东负担157.5元，由被告陈海雲负担368元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1051元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金 丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第979号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙法锁，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉燕，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王玉新，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告孙法锁、王玉燕、王玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。因被告孙法锁、王玉燕、王玉新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙法锁、王玉燕、王玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年4月16日，被告孙法锁向原告借款25000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年4月15日，由被告王玉新担保，该借款到期后被告偿还了部分借款，剩余部分至今未还。另被告孙法锁的该笔借款发生在与被告王玉燕的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释2》第24条之规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙法锁、王玉燕偿还借款本金21850元及利息16000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费3671元，由被告王玉新承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、济南市商河县民政局于2015年8月27日出具的被告孙法锁、王玉燕的婚姻登记记录证明一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、还款明细一份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙法锁、王玉燕、王玉新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月16日，原告钱铺信用社与被告孙法锁签订借款合同一份，约定：自2010年4月16日至2013年4月15日期间内，被告孙法锁可向原告借款25000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告孙法锁不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告孙法锁违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告孙法锁应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告钱铺信用社又与被告王玉新签订保证合同一份，约定：被告王玉新对被告孙法锁在原告处借款25000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月16日向被告孙法锁发放了贷款25000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告孙法锁于2014年4月24日向原告偿付借款本金3150元，至今尚欠原告借款本金21850元及利息未予偿付，被告王玉新也未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3671元。被告孙法锁与被告王玉燕系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告孙法锁签订的借款合同及与被告王玉新签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙法锁发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，但被告孙法锁在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告孙法锁偿付借款本金21850元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为向被告孙法锁追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3671元，按照借款合同的约定，应由被告孙法锁向原告支付。因被告孙法锁与被告王玉燕系夫妻关系，且以上债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，以上债务应依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故被告王玉燕应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。保证合同约定被告王玉新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告王玉新的保证期间届满日为2015年4月15日。因在此保证期间内原告未要求被告王玉新承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王玉新的保证责任免除。故原告要求被告王玉新承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙法锁、王玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金21850元及利息（以本金25000元为基数，自2010年4月16日始，至2013年4月15日止，按月利率9.9‰计算；自2013年4月16日始，至2014年4月23日止，按月利率14.85‰计算；以本金21850元为基数，自2014年4月24日始，至付清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告孙法锁、王玉燕于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费3671元。两被告相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社要求被告王玉新承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费838元，公告费600元，由被告孙法锁、王玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异5号
案外人中国外运（集团）绥芬河公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路。组织机构代码60638915一3.
法定代表人徐立江，该公司总经理。
委托代理人程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街19好。组织机构代码83050299一0。
负责人张彦文，男，该行行长。
被执行人绥芬河市锦鸿木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇头道沟*号。组织机构代码67291547一3.
法定代表人周建军，男，该公司总经理。
被执行人周建军，男，1964年2月18日出生，汉族，绥芬河市锦鸿木业有限公司总经理。
被执行人张凤兰，女，1966年7月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行与被执行人绥芬河市锦鸿木业有限公司、周建军、张凤兰金融借款合同纠纷一案中，案外人中国外运（集团）绥芬河公司于2016年1月20日以被绥芬河市锦鸿木业有限公司拖欠监管费为事实，以自身享有留置权为法律根据，向本院提出书面异议，要求停止对被执行人财产的拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国外运（集团）绥芬河公司称，2011年11月27日，案外人与本案申请执行人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行、被执行人绥芬河市锦鸿木业有限公司三方签订商品融资质押监管协议。协议实施后，被执行人绥芬河市锦鸿木业有限公司始终未支付监管费用，截止2015年12月27日共拖欠监管费用222000元。为依法行使留置权，保护自身合法权益，申请法院停止对质物的拍卖。
本院查明，2013年2月22日，中国工商银行股份有限公司绥芬河支行诉绥芬河市锦鸿木业有限公司、周建军、张凤兰金融借款合同纠纷一案进入执行程序。2015年2月经过拍卖程序处置了部分质押物，拍卖所得全部交付给中国工商银行绥芬河支行。
本院认为，案外人与本案申请执行人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行、被执行人绥芬河市锦鸿木业有限公司三方签订商品融资质押监管协议没有违反国家法律、法规规定。协议中约定了被执行人绥芬河市锦鸿木业有限公司有支付监管费用的义务及其它条款。其监管协议符合保管合同的法律特征，因此，案外人享有的留置权也是（担保法）和（物权法）赋予的相关权利。虽然留置权人中国外运（集团）绥芬河公司可以对留置财产的全部行使留置权，但是本案所质押的标的物为两种板材，且多种规格，是可分物。（中华人民共和国物权法）第二百三十三条作了如下规定：留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。据此规定，案外人可以分出相应价值的板材作为留置物，通过协商或诉讼等方式实现留置权的权利。因此案外人通过留置权的行使留置全部出质物并阻止拍卖于法无据，同时也损害了质权人的利益。综上案外人中国外运（集团）绥芬河公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国外运（集团）绥芬河公司的执行异议。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 秦旭成
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第740号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年7月12日出生于云南省昌宁县，彝族，中专文化，无业，住云南省昌宁县。因本案于2015年5月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月12日被抓），同年5月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人杨某，男，1993年7月14日出生于云南省昌宁县，彝族，初中文化，无业，住云南省昌宁县。因本案于2015年6月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月7日被抓），同年7月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）703号起诉书指控被告人李某甲、杨某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年4月11日22时许，被告人李某甲因被害人李某乙给其女朋友字杏丰发“微信”与李某乙发生争执，随后被告人李某甲纠集被告人杨某等人约被害人李某乙到龙岩市新罗区东城森宝公司森宝大桥进行“谈判”，双方见面后被告人李某甲、杨某等人殴打黄某、李某乙，致黄某枕顶部、右枕部及右下颌支部各见裂伤一处，瘢痕累计长度8.4cm，右顶枕部皮下血肿，右枕硬膜外血肿，但未出现脑受压及神经症状体征，右肩部皮肤软组织挫伤；李某乙右耳、右眉弓部皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级，李某乙的损伤程度属轻微伤。
2015年5月12日，被告人李某甲在广东省东莞市被公安机关抓获归案；2015年6月7日，被告人杨某在龙岩市火车站被公安机关抓获归案。
另，2015年7月27日，被告人李某甲家属与被害人黄某达成民事调解协议书，李某甲家属一次性赔偿黄某人民币46400元（包含被告人杨某先前支付给黄某的4900元医药费）；2015年9月6日，被告人李某甲家属与被害人李某乙达成民事调解协议书，李某甲家属一次性赔偿李某乙人民币3000元；被告人李某甲、杨某取得了被害人李某乙、黄某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在本案的共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人杨某起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年九月七日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执37号
王金玉、高绪艮：
申请执行人王金玉与被执行人高绪艮离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行后，现因被执行人已自觉履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第881号
申请执行人张素华。
被执行人陈才贤。
申请执行人张素华与被执行人陈才贤民间借贷纠纷一案，本院（2012）成华民初字第2857民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈才贤未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张素华于2013年04月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第138号
原告林某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3861。
被告王某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3812。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生肓男孩王某丙，双方共同财产是可塘南市场右边楼房120平方。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解而草率结婚，婚后不久便发现双方性格思想不合，生活习惯不同，我后悔不已，但还心存幻想，隐忍下来。2009年生育一女王某乙，被告从未关心照料妻女，只知自己吃喝赌博，经常半夜2、3点钟才回家，有时昼夜不归，对家庭不负责任。我曾多次与被告沟通，但他性格粗暴，思想顽固，每次沟通总是每次吵架，彼此积怨，终致双方感情完全破裂。被告曾多次提出离婚，并分居多年。但为了女儿，我委曲求全。被告现在可塘珠宝交易市场第三期经营珠宝店而自从闹离婚后生活费时断时续。我要带女儿，在我有身孕，不能打工挣钱，被告在我怀孕期间不但不关心，而且还故意激我与我吵架，还把我推倒在地。儿子出生后他对我的态度更加绝情。如此无情的婚姻再继续下去己毫无意义，在此提出离婚，实属无奈。女儿一直跟原告生活，被告从未关照，也不懂养，为有利于女儿的健康成长，继续为原告抚养为宜。也理应由原告抚养。因此我要求两个子女由我抚养，被告以后应承担子女抚养费和教育费，直至子女分别成年。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉，请法院依法判决。
被告王某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2002年间经朋友介绍认识开始恋爱，××××年××月××日在海××镇人民政府登记结婚。婚后生育一男一女，女孩王某乙，××××年××月××日出生；男孩王某丙，××××年××月××日出生。婚初夫妻感情较好，随着日子的推进，夫妻双方因家庭琐事不断吵闹，夫妻感情逐渐破裂，2015年7月开始分居生活至现，分居期间婚生女孩跟随原告生活，男孩跟随被告生活。原告在庭审中增加诉讼请求，请求分割夫妻共同财产，位于海丰县可塘镇南市场一间楼房，但无提供相关产权证据加以佐证。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事吵闹不断。家庭矛盾的不断累积，双方亦未建立牢固的夫妻感情，致使夫妻难以共同生活。经本院多次调解双方和好未果，原告离婚态度坚决；被告经本院多次通知，也不愿意到庭参与调解，被告对婚姻并没有做出努力的挽救，从原、被告婚姻基础、婚后感情以及婚姻现状况可见，夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。婚生两名孩子，双方都有抚养的权利，可由原、被告各抚养一名，考虑婚生男孩王某丙仅是未满一周岁处于哺乳期的婴儿，需要母亲的特别照顾，为有利其成长，由原告负责抚养较为适宜，婚生女孩可由被告负责抚养，抚养费由双方各自承担。原告诉请分割位于海丰县可塘镇南市场的一间楼房，但由于无法提供相关产权证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告负有举证责任，否则应承担举证不能的责任，本院对于原告该项诉讼请求，不予支持。被告王某甲经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告林某负责抚养，婚生女孩王某乙由被告王某甲负责抚养，抚养费由双方各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年一月二十日
书记员 张武钦
第4页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08219号
原告：李志刚，男，1968年6月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：21122219680620101X
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告李志刚诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-15-4室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2958元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-15-4室房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为295813元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李志刚逾期办证违约金2958元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告李志刚1479元；剩余1479元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第679号
申请执行人李兆峰，男，1971年10月23日出生，汉族，职工，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人兰正方，男，1972年4月1日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨风莲，女，1973年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马玉琴，女，1978年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2014年6月10日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第30号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人收入；
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人的财产；
三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵亚强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1187号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告田野，无业。
被告陆丽梅，无业。
被告李亚晖，农民。
被告朱亮，农民。
原告郑洪伟与被告田野、陆丽梅、李亚晖、朱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告田野、陆丽梅、李亚晖、朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，田野、李亚晖分别于2014年2月14日、7月2日两次累计向我借款220000元，并给我出具借条二张，约定一个月还。此后，我几次向二被告催要欠款，但二被告至今未还。陆丽梅与田野系夫妻关系，朱亮与李亚晖系夫妻关系，上述借款系婚姻关系存续期间的夫妻的共同债务，故应四被告偿还。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求四被告偿还借款220000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付利息，借款100000元自2014年3月14日起、借款120000元自2014年8月2日起全部按银行同期贷款利率计付。
被告田野、陆丽梅、李亚晖、朱亮在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑洪伟与被告田野、李亚晖经人介绍相识。二被告分别于2014年2月14日、2014年7月2日以生活需要为由向原告借款100000元、120000元，共计220000元。二被告分别于当日给原告出具《借条》二张，约定还款日期分别为一个月。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予给付。
另查明，被告田野与被告陆丽梅系夫妻，双方于2007年11月20日登记结婚，被告李亚晖与被告朱亮系夫妻，双方于2011年11月1日登记结婚。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》二张、原告身份证复印件一份、被告田野、陆丽梅结婚登记审查处理表、被告李亚晖、朱亮结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告田野、李亚晖无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告田野与被告陆丽梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李亚晖与被告朱亮系夫妻关系，该债务亦发生在夫妻关系存续期间，亦应属夫妻共同债务。故四被告应当共同偿还。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》中双方没有约定利息，被告支付原告利息应自还款到期之日起以银行贷款年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野、李亚晖于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款220000元；
被告田野、陆丽梅、李亚晖、朱亮支付原告郑洪伟利息，自还款之日起（2014年3月14日）至本判决生效之日止按借款100000元年利率6%计付、自2014年8月3日起至本判决生效之日止按借款120000元银行贷款年利率6%计付；
被告陆丽梅、朱亮分别对被告田野、李亚晖上述债务及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告田野、陆丽梅、李亚晖、朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费4600元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙伟翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01613号
原告：黄金平，忠胜木业有限公司员工，
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘如亚，驾驶员。
被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城皖东国际车城B区）5幢101室。
法定代表人：李瑞霞，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所实习律师。
原告黄金平诉被告刘如亚、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 张 峥
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01613号原告：白继龙，男，1972年9月11日出生，汉族。被告：刘士红，男，50岁，汉族，阜南县新村信用社员工。原告白继龙与被告刘士红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继龙到庭参加诉讼，被告刘士红经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白继龙诉称：被告于2011年8月21日向原告借款100000元，被告亲手书写借条并签字按押。原告多次催要，至今分文未付。为此，诉讼请求判令偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。原告白继龙为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证（复印件）。证明原告的主体资格。证据二、借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告刘士红未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年8月21日被告出具借条向原告借款100000元。后经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款100000元未偿还。本院认为：被告刘士红向原告白继龙借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士红于本判决生效之日起十日内偿还原告白继龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘士红负担1150元，本院减收1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一四年七月二十三日书记员  孙燕军（2014）南民一初字第01613号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21655号
原告：宋荣有，男，1962年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：宋仙巧，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈关有，男，1951年5月6日出生，汉族，住义乌市。
原告宋荣有与被告陈关有建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租赁费用8359元并赔偿利息损失(自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止)。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告陈关有公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋荣有的委托诉讼代理人宋仙巧到庭参加诉讼，被告陈关有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：为装修西景园20幢，被告多次向原告租赁脚手架等设备。2017年3月26日，被告向原告租赁钢管14支，每天20元，脚手架43组，每天86元，轮子16个，每天8元，毛竹板5块，每天10元，租期10天，搭架工资860元，运费100元，以上共计2200元。2017年3月26日，被告向原告租赁钢管2支，每天3元，脚手架7组，每天14元，轮子2个,每天1元，租期22天，搭架工资140元，运费40元，以上共计576元。2017年3月8日，被告向原告租赁脚手架1组，每天2元，租期28天，运费40元，以上共计96元。2017年3月3日，被告向原告租赁钢管11支和扣件，每天20元，脚手架45组，每天90元，平脚26个，每天13元，租期33天，搭架工资1020元，运费100元，以上共计5179元。2017年2月19日，被告向原告租赁脚手架6组，每天12元，租期45天，运费50元，以上共计590元。2017年3月28日，被告提前归还钢管7支，每天14元，脚手架27组，每天54元，轮子16个，每天8元，提前7天，以上共计532元，其中运费100元由被告承担。2017年4月4日，被告全部归还剩余租赁的设备，其中运费150元由被告承担。后被告至今未支付原告上述租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈关有于本判决生效后十日内归还原告宋荣有租赁费8359元，并赔偿利息损失（自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告宋荣有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈关有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21655号原告：宋荣有，男，1962年11月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：宋仙巧，浙江商苑律师事务所律师。被告：陈关有，男，1951年5月6日出生，汉族，住义乌市。原告宋荣有与被告陈关有建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租赁费用8359元并赔偿利息损失(自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止)。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告陈关有公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋荣有的委托诉讼代理人宋仙巧到庭参加诉讼，被告陈关有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：为装修西景园20幢，被告多次向原告租赁脚手架等设备。2017年3月26日，被告向原告租赁钢管14支，每天20元，脚手架43组，每天86元，轮子16个，每天8元，毛竹板5块，每天10元，租期10天，搭架工资860元，运费100元，以上共计2200元。2017年3月26日，被告向原告租赁钢管2支，每天3元，脚手架7组，每天14元，轮子2个,每天1元，租期22天，搭架工资140元，运费40元，以上共计576元。2017年3月8日，被告向原告租赁脚手架1组，每天2元，租期28天，运费40元，以上共计96元。2017年3月3日，被告向原告租赁钢管11支和扣件，每天20元，脚手架45组，每天90元，平脚26个，每天13元，租期33天，搭架工资1020元，运费100元，以上共计5179元。2017年2月19日，被告向原告租赁脚手架6组，每天12元，租期45天，运费50元，以上共计590元。2017年3月28日，被告提前归还钢管7支，每天14元，脚手架27组，每天54元，轮子16个，每天8元，提前7天，以上共计532元，其中运费100元由被告承担。2017年4月4日，被告全部归还剩余租赁的设备，其中运费150元由被告承担。后被告至今未支付原告上述租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈关有于本判决生效后十日内归还原告宋荣有租赁费8359元，并赔偿利息损失（自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告宋荣有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈关有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年四月十七日书 记 员  胡玲燕?????-3-?
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第143号
原告：袁家伟，男，汉族，住所地：海城市。
被告：朱广刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告袁家伟诉被告朱广刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁家伟到庭参加了诉讼，被告朱广刚经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为种蘑菇于2012年5月13日向我借款人民币8万元，并出具欠据，但被告至今未还欠款，为保护原告合法权益，今向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款8万元，并自起诉之日计息按中国人民银行贷款利率计息。诉讼费被告承担。
被告朱广刚未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月13日，被告朱广刚向原告袁家伟借款8万元，未约定借款期限及利息，并出具借条。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条为凭。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱广刚向原告袁家伟借款8万元的事实，有原告提供的借条可以证明，本院予以认定。被告朱广刚经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广刚于本判决生效后10日内给付原告袁家伟借款本金80000元，并从2014年5月22日（即诉讼之日）起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱广刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 傅玉春
二〇一四年六月十二日
书记员 陈嘉瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01966号
原告陈月红，女，1966年7月26日出生。
委托代理人单金山，男，1961年6月26日出生。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张献伟，总经理。
本院在审理原告陈月红诉被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月红撤回对被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年三月八日
书记员 王 欢
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第3号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人邱道院，男，1977年5月12日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2013）162号起诉书指控被告人邱道院犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林坛典出庭支持公诉，被告人邱道院到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2012年4月至2013年8月16日，被告人邱道院先后十八次在闽清县的梅城镇、梅溪镇、坂东镇、塔庄镇等地入户盗窃他人财物共计价值12085多元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邱道院的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人邱道院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年4月至2013年8月16日，被告人邱道院先后十八次在闽清县的梅城镇、梅溪镇、坂东镇、塔庄镇等地入户盗窃卢某某、林某甲、刘某甲、郑某甲、周某某、邱某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、池某某、方某某、黄某戊、黄某己、林某乙等十五人的现金人民币11680元；盗窃郑某乙的诺基亚6700S手机一部，经闽清县价格认证中心认定，该手机的鉴定价格为人民币405元；2013年5月间，被告人邱道院在刘某乙家实施盗窃时，因被发现未盗得财物；同年8月16日，被告人邱道院在闽清县坂东镇仁溪村许某某家中实施盗窃，被许某某发现并同家人将被告人邱道院扭送公安机关。
上述事实，被告人邱道院在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某、林某甲、刘某甲、郑某甲、周某某、邱某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、池某某、方某某、黄某戊、黄某己、林某乙、刘某乙、许某某的陈述，证人黄某庚、邱某乙的证言，现场指认照片，闽清县公安局扣押物品、文件清单，闽清县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，被告人邱道院的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱道院以非法占有为目的，使用秘密手段十八次入户窃取他人财物，价值12085元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱道院当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邱道院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邱道院的违法所得人民币12085元，并返还给被害人卢某某、林某甲、刘某甲、郑某甲、周某某、邱某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、池某某、方某某、黄某戊、黄某己、林某乙、黄某甲、郑某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 陈少春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林 辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1124-1号
申请执行人刘美荣，曾用名刘群。
被执行人花纯林，居民。
申请执行人刘美荣与被执行人花纯林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月29日作出（2015）邳民初字第103号民事判决书：被告花纯林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美荣借款4700元。案件受理费减半收取25元，由被告花纯林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1124号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初117号
原告李某某，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告华县农村信用联社大明信用社
负责人：负责人：谭宏财系该社主任。
委托代理人吕某某，男，系大明信用联社副主任。
被告郑某某，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告李某某与被告华县农村信用联社大明信用社及郑某某确认合同效力纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 卓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5118号
被告人蔡某某，女，1984年6月27日生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4056号起诉书指控被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人王霞云、张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月始，被告人蔡某某负责管理上海市浦东新区潍坊西路XXX号乐舒酒店内“康福足部中心”，期间，通过电话等方式联系嫖客并按排小姐进行卖淫活动。2015年7月14日晚，被告人蔡某某介绍女青年﹤fontclass=changeyuanw=\'&张&某&\'﹥张乙甲﹤／font﹥（另处）在上海市浦东新区潍坊西路XXX号乐舒酒店2011、5051、5011房间内，分别以人民币500元、570元、800元的价格，与邓某某、张乙、田某（均另处）进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人﹤fontclass=changeyuanw=\'&张&某&\'﹥张乙甲﹤／font﹥、黄某某、邓某某、张乙、田某、杨甲、杨某乙的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蔡某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第5118号被告人蔡某某，女，1984年6月27日生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4056号起诉书指控被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人王霞云、张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月始，被告人蔡某某负责管理上海市浦东新区潍坊西路XXX号乐舒酒店内“康福足部中心”，期间，通过电话等方式联系嫖客并按排小姐进行卖淫活动。2015年7月14日晚，被告人蔡某某介绍女青年﹤fontclass=changeyuanw='&张&某&'﹥张乙甲﹤／font﹥（另处）在上海市浦东新区潍坊西路XXX号乐舒酒店2011、5051、5011房间内，分别以人民币500元、570元、800元的价格，与邓某某、张乙、田某（均另处）进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人﹤fontclass=changeyuanw='&张&某&'﹥张乙甲﹤／font﹥、黄某某、邓某某、张乙、田某、杨甲、杨某乙的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蔡某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一五年十二月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12512号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：洪宝弟，男，1967年8月12日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告洪宝弟信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪宝弟偿还信用卡透支本金33291.52元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为1860.75元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为571.79元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××32申领时间2014年8月19日信用额度50200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月9日起开始透支，2014年10月9日至2014年10月9日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金50000元。还款事实被告自最后一次消费后还款15次，共计20804.85元，其中20668.53元用于冲抵本金、30.04元用于冲抵利息、106.28元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29331.47元透支滞纳金571.79元透支利息截至2016年12月8日的利息为3488.81元，之后的利息以透支本金29331.47元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪宝弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29331.47元及利息（截至2016年12月8日共计利息3488.81元，之后的利息以透支本金29331.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金571.79元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告洪宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1179号
原告：陈荣贤。
委托代理人：陈彭华。
被告：南海瑞。
被告：金忠蕊。
原告陈荣贤与被告南海瑞、金忠蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判朱慧呀适用简易程序于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣贤委托代理人陈彭华、被告南海瑞、金忠蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣贤起诉称：被告南海瑞、金忠蕊系夫妻关系。2010年8月2日，被告南海瑞以家庭用款急需为由向原告借款180000元，约定月息1分。2015年2月15日经结算，二被告欠原告借款170000元，双方约定月息1分，当日由被告南海瑞亲笔立下借款借据一份交原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告南海瑞推拖不还，致使借款及利息无法收回。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告南海瑞、金忠蕊偿付原告借款170000元及利息10200元（利息暂计至2015年8月14日，余息按月息1分计算至实际还款之日止），合计180200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告南海瑞答辩称：被告南海瑞于2015年5月份归还了5000元，被告南海瑞向陈荣贤借款，前妻金忠蕊不知情。
被告金忠蕊答辩称：俩被告已于2013年离婚，被告南海瑞于2015年所借的款项，被告金忠蕊不承担责任。
经审理查明：2015年2月15日，被告南海瑞向原告借款170000元，未约定借款月利率及还款期限，被告南海瑞亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告南海瑞仅支付借款5000元，遂成诉讼。
另查明，被告南海瑞、金忠蕊原系夫妻关系，于2009年8月25日办理结婚登记，于2013年10月18日离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、离婚登记信息、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告南海瑞欠原告陈荣贤借款170000元的事实，有被告南海瑞亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告南海瑞出具的借条的落款时间为2015年2月15日，原告主张本案借款发生于2010年期间，但未提供证据予以证实，本院不予采信。俩被告于2013年10月18日离婚，本案借款未发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告要求被告金忠蕊应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张本案借款约定月息1分，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告南海瑞主张已归还借款本金5000元，原告予以确认，故被告南海瑞应归还的借款本金为165000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南海瑞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荣贤借款本金165000元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告南海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王成暖
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4889号
原告：张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县。
被告：史世杰，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省虞城县。
原告张培与被告史世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告张培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张培撤诉处理。
审 判 员 洪献升
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 梦 珂