wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审61号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：邱福君，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人邱福君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人邱福君下达了莱抚费征字（2015）085抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）085号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人邱福君。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人邱福君必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）085号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第09915号
原告吴琼，女，1955年10月5日出生。
委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人岳屾山，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京银桥通寄卖有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号110室。
法定代表人马志民，董事长。
委托代理人贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。
原告吴琼与被告北京银桥通寄卖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员李锋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘野、岳屾山、被告的委托代理人贾广芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，原告委托王硕与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款500万元，借款期限12个月，其中50万元的借款利息以银行一年定期存款利率计算，剩余450万元的借款年利率为15%，如被告到期未还借款，应自借款到期日的次日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。同日，被告向原告出具了委托收款书，被告委托北京居美雅安装潢装饰有限公司代为收取500万元借款。2011年5月17日，原告向北京居美雅安装潢装饰有限公司汇款500万元，北京居美雅安装潢装饰有限公司给原告出具了500万元借款的收据。借款到期后，被告一直未能偿还原告借款及利息，故原告起诉要求被告偿还借款500万元，并支付借款期间的利息692500元，要求被告支付自2012年5月18日起至给付之日止的逾期利息及违约金（其中以450万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以50万元为基数，逾期利息按年利率3.5%计算，违约金按每日万分之五计算），要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可向原告借款的事实，并同意偿还原告借款500万元。由于原告借给被告的款项系原告从银行的贷款，故原告与被告签订的借款协议无效，被告不同意向原告支付利息及违约金。
经审理查明，2011年5月15日，原告给被告出具授权委托书一份，授权委托书载明：“因本人暂时不在国内，特委托王硕先生（身份证号：×××）代我与贵公司签订《借款协议》，该协议直接约束我与贵公司，协议约定的出借方的权利义务由我本人享有”。2011年5月17日，原告的委托代理人王硕以自己的名义与被告签订借款协议一份，协议约定：“甲方（出借方）：王硕，乙方（借款方）：北京银桥通寄卖有限责任公司，一、借款用途、金额：乙方因经营需要向甲方借款人民币伍佰万元，甲方同意将人民币伍佰万元出借给乙方。二、借款期限：借款期限为壹拾贰个月，以乙方实际收到借款之日作为借款起始日。如甲方要求乙方提前偿还全部或部分借款，须至少提前壹个月书面通知乙方并经乙方同意。借款期限届满，乙方一次性偿还全部借款本金。三、利率、利息结算方式：其中伍拾万元的借款年利率为壹年期银行定期存款息，余下肆佰伍拾万元的借款年利率为佰分之壹拾伍，按季结息。甲方应按乙方的实际用款时间与乙方结算利息，多退少补。四、违约责任：乙方如到期未还借款，应自借款到期日的次日起，按每日万分之五的标准向甲方支付违约金…”。2011年5月17日，被告给原告出具委托收款书，委托收款书载明：“根据我公司与您签订的相关协议，您应向我公司支付伍佰万元整（5000000.00元），现我公司委托北京居美雅安装潢装饰有限公司代为收取上述款项，请予协助办理划款事宜。北京居美雅安装潢装饰有限公司开户银行及账号：账号名称：北京居美雅安装潢装饰有限公司，开户行：华夏银行北京京广支行，账号：×××，特此委托”。同日，原告向北京居美雅安装潢装饰有限公司汇款500万元，北京居美雅安装潢装饰有限公司于2011年5月17日给原告出具收据。此后，被告未能向原告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的授权委托书、借款协议、委托收款书、付款凭证、收据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该借款协议合法有效。因被告未能按照约定日期偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款、支付利息及违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告以原、被告签订的借款协议无效为由，不同意支付原告利息及违约金没有事实与法律依据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京银桥通寄卖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款五百万元及借款期间的利息六十九万二千五百元；
二、被告北京银桥通寄卖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴琼逾期利息及违约金（其中以四百五十万元为基数，自二○一二年五月十八日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以五十万元为基数，逾期利息自二○一二年五月十八日起至给付之日止，按中国人民银行一年定期存款利率计算，违约金按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五万零八十五元，由被告北京银桥通寄卖有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李 锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崇晓峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第271号
申请执行人：朱秀亚。
被执行人：蒋玲芳。
朱秀亚与蒋玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）甬象商初字第2127号民事调解书，已经发生法律效力。义务人蒋玲芳未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱秀亚于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋玲芳无适当财产可供执行；申请执行人朱秀亚表示本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14933号
原告杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室，统一社会信用代码×××Ｌ9Ｅ。
法定代表人刘素珍。
委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市平心心理文化咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧大益广场1栋221、222，统一社会信用代码×××45Ｘ。
法定代表人钟萍。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市平心心理文化咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回对被告深圳市平心心理文化咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州快版科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭立（兼）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02125-1号
申请执行人朱正雍。
被执行人董书军。
被执行人董成明。
申请执行人朱正雍与被执行人董书军、董成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）建民初字第01710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月26日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 淑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初621号
原告陈某曼，女，汉族，1976年7月10日出生。
委托代理人张某友，广东某律师事务所律师。
被告陈某源，男，汉族，1979年7月5日出生。
本院受理原告陈某曼诉被告陈某源民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某曼自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 逄 政
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李伟超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04282号
原告杨献明。
被告王晓波。
被告施李敏。
原告杨献明为与被告王晓波、施李敏买卖合同纠纷一案，2015年11月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨献明到庭参加诉讼，被告王晓波、施李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献明诉请：判令两被告立即支付货款10720元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定还款之日止）。
本院查明，被告王晓波与施李敏于2011年3月11日登记结婚。被告王晓波于2013年12月6日、2013年12月12日分别向原告杨献明购买冲片1320套、680套，双方约定每套冲片5.36元，合计货款10720元。此后经原告催讨，被告王晓波至今仍未支付本案货款。本院认为，被告王晓波尚欠原告杨献明货款人民币10720元至今未有支付的事实清楚，被告王晓波理应在原告交付货物后及时支付货款，被告王晓波至今未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王晓波从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。本案欠款发生于被告王晓波、施李敏婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告王晓波的个人债务，故应推定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王晓波、施李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王晓波、施李敏于判决生效后七日内支付原告杨献明货款人民币10720元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费34元（已减半收取），由被告王晓波、施李敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 高谷萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初503号
原告李某。
委托代理人王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国峰、被告赵某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，生育两个儿子，婚姻存续期间有共同财产货车一辆，共同债务20000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵打，原告曾于2015年3月19日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告已分居满两年，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，两个孩子均有原告扶养，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，同意离婚，两个孩子应每人扶养一个，互不支付抚养费，被告曾向原告汇款7000元，共同债务被告只需再负担3000元，共同财产货车一辆应进行评估后分割。
原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员信息。
3、（2014）鹿民初字第1215号民事判决书一份，证明原告因与被告夫妻感情不和，诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，到现在已逾一年，双方仍未和好。
4、鹿邑县玄武镇西北头行政村村民委员会证明一份，证明原、被告已分居两年的事实。
被告对上述证据均无异议。经审查，结合上述证据，本院对原、被告系夫妻关系，生育两个儿子，及原告曾诉讼要求与被告离婚的事实予以认定。
被告向法庭提供汇款收据一份，证明被告于2015年4月5日向原告汇款7000元，该款用于偿还夫妻共同债务了。原告对该单据真实性无异议，但认为该款没有偿还夫妻共同债务，而是用于共同生活消费了。经审查，本院对被告2015年4月5日向原告汇款7000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2002年依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子赵一帆，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子赵墨轩。原告曾于2014年10月10日诉至法院要求与被告离婚，2015年3月19日法院判决不准原、被告离婚后，分居至今。
原、被告婚姻存续期间共同财产有车牌号为蒙B×××××货车一辆、洗衣机一台、联想电脑一台、海尔冰箱一台，对外有共同债务两万元。
原、被告长子赵一帆已满十周岁，为限制行为能力人，经征求其本人意见，若原、被告离婚，其愿意随被告共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告曾提起诉讼要求与被告离婚，虽被法院判决不准离婚，自上次诉讼后至今原、被告夫妻感情仍未修复，双方一直分居，现原告再次诉讼要求与被告离婚，被告庭审中也同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养，原、被告长子赵一帆现已满十周岁，为限制行为能力人，经征求其本人意愿，若原、被告离婚其愿意随被告继续生活。结合两个孩子意愿、成长环境及原、被告实际情况，本院认为长子赵一帆由被告抚养，次子赵墨轩由原告抚养较有利于他们成长。因两个孩子年龄差异，原告抚养次子时间较长，被告应向原告支付子女抚养费，参照河南省农村居民人均纯收入数额，本院酌定被告向原告支付子女抚养费12210元。
原告庭审中明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院不再对原、被告夫妻共同财产进行分割。至于共同债务20000元，双方都认可有该夫妻共同债务存在，本院对原被告存在夫妻共同债务20000元予以认定，被告庭审陈述其已给付原告7000元用于清偿共同债务，原告认为该款用于了家庭消费，本院对被告反驳不予支持，该共同债务应由双方平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、原、被告长子赵一帆由被告赵某抚养，次子赵墨轩由原告抚养，被告赵某支付原告李某子女抚养费12210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原、被告夫妻共同债务20000元，原告李某承担10000元，被告赵某承担10000元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告李某负担75元，被告赵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张连帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初503号原告李某某，女，汉族，生于1980年3月2日。委托代理人王国峰，河南梓暄律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，生于1981年4月5日。委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王国峰、被告赵某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，生育两个儿子，婚姻存续期间有共同财产货车一辆，共同债务20000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵打，原告曾于2015年3月19日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告已分居满两年，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，两个孩子均有原告扶养，共同财产依法分割，共同债务共同承担。被告辩称，同意离婚，两个孩子应每人扶养一个，互不支付抚养费，被告曾向原告汇款7000元，共同债务被告只需再负担3000元，共同财产货车一辆应进行评估后分割。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员信息。3、（2014）鹿民初字第1215号民事判决书一份，证明原告因与被告夫妻感情不和，诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，到现在已逾一年，双方仍未和好。4、鹿邑县玄武镇西北头行政村村民委员会证明一份，证明原、被告已分居两年的事实。被告对上述证据均无异议。经审查，结合上述证据，本院对原、被告系夫妻关系，生育两个儿子，及原告曾诉讼要求与被告离婚的事实予以认定。被告向法庭提供汇款收据一份，证明被告于2015年4月5日向原告汇款7000元，该款用于偿还夫妻共同债务了。原告对该单据真实性无异议，但认为该款没有偿还夫妻共同债务，而是用于共同生活消费了。经审查，本院对被告2015年4月5日向原告汇款7000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2002年依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子赵一帆，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子赵墨轩。原告曾于2014年10月10日诉至法院要求与被告离婚，2015年3月19日法院判决不准原、被告离婚后，分居至今。原、被告婚姻存续期间共同财产有车牌号为蒙B×××××货车一辆、洗衣机一台、联想电脑一台、海尔冰箱一台，对外有共同债务两万元。原、被告长子赵一帆已满十周岁，为限制行为能力人，经征求其本人意见，若原、被告离婚，其愿意随被告共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告曾提起诉讼要求与被告离婚，虽被法院判决不准离婚，自上次诉讼后至今原、被告夫妻感情仍未修复，双方一直分居，现原告再次诉讼要求与被告离婚，被告庭审中也同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原、被告长子赵一帆现已满十周岁，为限制行为能力人，经征求其本人意愿，若原、被告离婚其愿意随被告继续生活。结合两个孩子意愿、成长环境及原、被告实际情况，本院认为长子赵一帆由被告抚养，次子赵墨轩由原告抚养较有利于他们成长。因两个孩子年龄差异，原告抚养次子时间较长，被告应向原告支付子女抚养费，参照河南省农村居民人均纯收入数额，本院酌定被告向原告支付子女抚养费12210元。原告庭审中明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院不再对原、被告夫妻共同财产进行分割。至于共同债务20000元，双方都认可有该夫妻共同债务存在，本院对原被告存在夫妻共同债务20000元予以认定，被告庭审陈述其已给付原告7000元用于清偿共同债务，原告认为该款用于了家庭消费，本院对被告反驳不予支持，该共同债务应由双方平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；二、原、被告长子赵一帆由被告赵某某抚养，次子赵墨轩由原告抚养，被告赵某某支付原告李某某子女抚养费12210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原、被告夫妻共同债务20000元，原告李某某承担10000元，被告赵某某承担10000元；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告李某某负担75元，被告赵某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一六年三月二十四日书记员  张连帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第670号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人陆敏。
委托代理人袁文君。
被告张蓉蓉。
委托代理人王云霄。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称上海锐丰公司）诉被告张蓉蓉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰公司之委托代理人陆敏、袁文君、被告张蓉蓉之委托代理人王云霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰公司诉称，2013年10月，在原告的居间介绍下，被告与案外人吴某某等就买卖上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉案房屋）达成一致，并于2013年12月29日签订《上海市房地产买卖合同》。同时，原、被告签订《佣金确认书》约定，被告应于签订《上海市房地产买卖合同》当日向原告支付佣金人民币38，000元（以下所涉币种均为人民币）。其后，原告多次向被告催讨，遭到被告拒绝。故诉至法院，要求被告支付佣金38，000元。
被告张蓉蓉辩称，被告认为中介公司的名称是21世纪不动产，谈判地为宁武路门店，签约地为国定路门店，现在起诉的原告名称为上海锐丰公司，无法确认被告谈判地及签约地门店属于原告公司。被告怀疑原告公司人员不具有经纪人资格。签订买卖合同后，因被告无力支付首付款，被告要求解除买卖合同，被告委托原告与出售方沟能，征询出售方的意见，但原告未将出售方的最终意见回复被告，在目前买卖合同到底是继续履行还是解除不明的情况下，被告也无法支付全部佣金。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，2013年10月30日，案外人吴某某、单甲、单乙（出卖方、甲方）、被告张蓉蓉（买受方、乙方）、原告上海锐丰公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定通过丙方居间介绍，乙方购买甲方所有的涉案房屋，建筑面积为87.39平方米，房价款为2，650，000元。
2013年12月29日，案外人吴某某、单甲、单乙（卖售人、甲方）、张蓉蓉（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，再次对购买涉案房屋事宜在房价款、房款支付方式、交房日期、办理过户手续日期、违约责任等相关事项作出明确约定。在签订《上海市房地产买卖合同》之后，因被告的付款能力发生问题，为是否继续履行合同还是解除合同，买卖双方进行协商，但至今未达成一致意见，故买卖双方至今尚未实际履行该合同。
2013年10月29日，原、被告签订《佣金确认书》，约定由被告向原告支付佣金38，000元。此后，被告未按约向原告支付佣金。原告遂诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》及原、被告陈述等证据相互佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，在原告的居间下，被告与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，就买卖涉案房屋事宜达成合意，表明原告居间成功，根据法律规定，可以收取佣金，但所收取的佣金数额应与提供的居间服务内容相当。根据行业惯例，原告所提供的居间服务除介绍房源、就买卖条件为买卖双方进行磋商、促成买卖双方达成合意签订买卖协议外，还应包括协助买卖双方办理过户手续、房屋交接手续等相关事宜。但本案买卖双方在签订《上海市房地产买卖合同》后至今并未实际履行，并就继续履行合同亦或解除合同尚在协商中，原告也因此尚未协助双方办理房屋过户、交接等后续手续，在此情况下，原告要求被告支付全部佣金，缺乏事实和法律依据，本院根据原告目前提供的居间服务内容酌定佣金数额。被告提出的其余抗辩理由，均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张蓉蓉应于本判决生效之日起十日内向原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司支付佣金人民币26，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告张蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年五月十六日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第698号
申请执行人刘发容。
被执行人刘家胜。
申请执行人刘发容与被执行人刘家胜买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第920号民事判决书已发生法律效力，权利人刘发容于2014年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为17590元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第920号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张恒源
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321财保3号
申请人：郭福利，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被申请人：时超杰，男，1997年1月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人时超杰驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车予以扣押，并已提供40000元现金予以担保。
经审查，2017年4月15日，被申请人时超杰驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿人民东路由东向西行驶至砀山县人民路中国人民银行门口处时，因观察疏忽撞至郭福利停放在路边的比德文牌电动四轮车后，电动四轮车又撞至路边公交站牌，造成两车及公交展牌损毁的道路交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队第3413216201701329号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：时超杰负全部责任，郭福利无责任。此事故造成申请人郭福利的车辆损失近40000元，双方就赔偿事宜未达成协议。
本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将时超杰驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 马菲菲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执异字第6号
异议人（被执行人）熊晓君。
委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
申请执行人胡智勇。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心主任，一般授权。
被执行人董崇芳，无业。
本院在执行胡智勇诉董崇芳民间借贷纠纷一案中，异议人熊晓君于2015年6月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人熊晓君称，其对崇仁县人民法院（2014）崇执字第205-2号民事裁定书追加异议人熊晓君为被执行人有异议。
异议人熊晓君认为，异议人熊晓君虽然与被执行人董崇芳系夫妻关系，（2013）乐民初字第22号民事调解书中的借款系被执行人董崇芳于2008年8月1日向胡智勇所借，异议人对该笔借款并不知情，且该借款系被执行人董崇芳为他人代借，而非共同债务，理由如下：1、申请人无任何证据证明，该笔借款用于家庭生活或夫妻共同经营。2、该笔借款系被执行人董崇芳为董戴方代借，是被执行人个人债务。被执行人董崇芳与董戴方没有任何合作或合伙关系，纯属民间借贷关系，乐安县（2014）乐牛民初字第95号判决书已经证实。被执行人董崇芳收到申请人款项后，将该款汇给董戴方，有汇款单证实，说明该款是被执行人董崇芳代他人所借。综上所述，法院将异议人追加为被执行人是明显错误的，请求撤销崇仁县人民法院（2014）崇执字第205-2号执行裁定书。为证明上述事实，异议人熊晓君提交了董崇芳向吉安市青原区白云山林场转账76万元的个人业务凭证复印件一张及（2014）乐牛民初字第95号民事判决书复印件一份。
本院查明，2010年8月1日，被执行人董崇芳向申请人胡智勇借款80万元，并约定月息一分五厘。2010年7月30日，董戴方向被执行人董崇芳出具借据借款76万元月利息2.5分，后被执行人董崇芳在2011年3月8日将月息自行改为1.5分。2010年8月2日，被执行人董崇芳将董戴方所借76万元汇至吉安市青原区白云山林场。另查明异议人熊晓君与被执行人董崇芳系夫妻关系。
本院认为，被执行人董崇芳向申请人借款80万元，月息一分五厘，其后被执行人董崇芳将76万元借给董戴方约定利息2.5分，该行为即使是被执行人董崇芳个人行为，以其个人财产投资取得的收益，仍属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。且由于异议人熊晓君与被执行人董崇芳系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案异议人熊晓君未提交证据证明申请人胡智勇与被执行人董崇芳明确约定（2013）乐民初字第22号民事调解书所涉债务为个人债务，也未提交证据证明夫妻在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，及申请人胡智勇知道该约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）熊晓君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凰行
审 判 员 华天和
人民陪审员 康湘明
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟太军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10352号
原告黎霞，女，汉族，1978年7月1日出生，住成都市武侯区。
被告杜利，男，汉族，1979年8月17日出生，住四川省洪雅县。
法定代表人钟林。
本院在审理原告黎霞与被告杜利民间借贷纠纷一案中，因原告黎霞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱寻
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第923号
原告王某，宣钢计检中心职工。
委托代理人商卫国，河北环舟律师事务所律师。
被告陈某，宣钢二炼厂职工。
委托代理人陈忠华，男，1956年12月5日出生，汉族，系被告父亲。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人商卫国、被告陈某及其委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，婚前二人同在一个单位工作，于2011年初确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名陈某甲。原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常喜怒无常，还常常醉酒，且动手殴打原告，原告只能将就着过日子，现原、被告之间已无感情可言，更谈不上夫妻恩爱，这样的婚姻再维持下去已没有意义。原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女陈某甲随原告共同生活，家庭共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，原告所称的离婚理由纯属捏造，不符合实际情况。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年初确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名陈某甲。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方经自由恋爱后结婚，并育有一女，在婚后应该有了良好的婚姻基础。现双方有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初809号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周橦，男，1991年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年1月10日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月6日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]688号起诉书指控被告人周橦犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭明海出庭支持公诉，被告人周橦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月15日3时30分许，被告人周橦在重庆市江津区城区金钗井附近公路边，以人民币200元的价格卖给吸毒人员税某某、周某某疑似冰毒1小包和疑似麻古1颗，交易完成后被民警抓获。经计量和检验，该疑似冰毒1小包净重0.22克并检出甲基苯丙胺成分，该疑似麻古1颗净重0.09克并检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周橦被抓获后如实供述其犯罪事实。被告人周橦的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周橦在开庭审理过程中没有提出异议，并有冰毒、麻古、毒资人民币等物证照片。通话清单、手机通话记录和短信截图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；证人税某某、周某某的证言；被告人周橦的供述和辩解；称量笔录、物证检验报告；检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周橦违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周橦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周橦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周橦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.31克，予以没收；被告人周橦的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人周橦在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月一日
书记员 梁晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00422号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，任该公司总经理职务。
委托代理人常征，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈万义，男。
被上诉人（原审被告）李展，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈万义、李展为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社郊民初字第004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人常征、被上诉人陈万义、李展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日19时许，被告李展驾驶豫R72L**号两轮摩托车沿社旗县建设路自南向北行驶至南环路交叉口往西拐时，与自北向南行驶的原告陈万义驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李展负事故的全部责任，原告陈万义无责任。原告因伤被送往社旗县中医院进行治疗，于2013年9月29日至2013年10月4日在社旗县中医院住院治疗，产生医疗费2535.80元，由被告李展垫支；原告遵社旗县中医院医嘱转南阳市中心医院治疗，转院所用的救护车派车费500元由被告李展垫支，原告于2013年10月4日至2013年10月16日在南阳市中心医院住院治疗，产生医疗费6091.33元，也由被告李展垫支；原告于2013年10月16日至2013年11月20日在社旗县人民医院继续住院治疗，产生医疗费2735.46元，其中1100元医疗费系原告陈万义支付，由被告李展垫支1635.46元。被告李展为原告垫支医疗费及救护车车费共计10762.59元；被告李展于2013年9月30日至2013年10月11日分5次共交付原告陈万义现金2580元。原告陈万义为治伤，院外购药2359元。2014年2月17日原告陈万义损伤后果被综合评定为构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告为治伤支出交通费350元。原告陈万义生于1955年10月2日，系农业家庭户口。
另查明，被告李展为豫R72L**号两轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2012年12月31日零时起至2013年12月30日二十四时止。
原审认为，被告李展驾驶豫R72L**号两轮摩托车与原告陈万义驾驶的电动车碰撞发生交通事故，造成原告陈万义受伤、两车损坏的后果，被告李展负事故的全部责任，因豫R72L**号两轮摩托车在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故原告陈万义请求被告保险公司在交强险限额内赔偿其因该事故所造成的损失符合法律规定，本院予以支持。原告陈万义的损失包括：1、医疗费，2535.80元＋6091.33元＋2735.46元＋2359元=13721.59元；2、护理费，69.53元／天×50天=3476.5元；3、住院伙食补助费，30元／天×50天=1500元；4、营养费，20元／天×50天=1000元；5、误工费，自原告受伤之日（2013年9月29日）起至定残前一日（2014年2月16日）共141天，56.8元／天×141天=8008.8元；6、残疾赔偿金，7524.94元／年×20年×10%=15049.88元，按原告请求的15000元进行计算；7、精神损害赔偿金，因原告构成十级伤残，本院酌定支持5000元；8、交通费，其中原告陈万义支出350元交通费，原告在医疗费范围内请求的，即被告李展垫支并请求被告保险公司在医疗费范围内返还的救护车车费500元，应属交通费范围，共计850元。原告陈万义以上的8项损失，共计48556.89元。该款未超出机动车交强险的责任限额，应由被告保险公司赔偿给原告陈万义。原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。被告李展辩称被告保险公司应返还其向原告垫支的费用及交付原告的现金符合法律规定，本院予以支持。被告李展向原告垫支的医疗费及救护车车费10762.59元、交付给原告的现金2580元共计13342.59元，应由被告保险公司从原告48556.89元的赔偿款中扣除后直接返还给被告李展。被告李展超出此数额部分的1100元请求，因该1100元医疗费系原告陈万义支付，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告陈万义医疗费、护理费等各项损失共计48556.89元，其中被告李展向原告垫支的医疗费、救护车车费及交付给原告的现金共计13342.59元由被告保险公司从48556.89元的赔偿款中扣除后直接返还给被告李展，于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，鉴定费1000元，共计2114元，由原告陈万义承担164元，被告李展承担1950元。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。
被上诉人陈万义、李展答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人陈万义人身损害，上诉人就应当在保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 李路明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅少民初字第12号
原告郑昌灯，男，1960年7月27日出生。
原告林新珠，女，1961年4月8日出生。
原告廖桂花，女，1988年10月2日出生。
原告郑某，女，2007年2月21日出生。
原告郑某某，男，2009年2月21日出生。
原告郑某、郑某某的法定代理人廖桂花，女，1988年10月2日出生。
以上五原告委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被告吴大志，男，1991年3月18日出生。
被告余乐堂，男，1982年2月6日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人苏伟，总经理。
本院在审理原告郑昌灯、林新珠、廖桂花、郑某、郑某某与被告吴大志、余乐堂、永诚财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑昌灯、林新珠、廖桂花、郑某、郑某某于2014年2月11日以欲提起刑事附带民事赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌灯、林新珠、廖桂花、郑某、郑某某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑昌灯、林新珠、廖桂花、郑某、郑某某撤回起诉。
案件受理费13038元，因原告申请撤诉，减半收取6519元，由原告郑昌灯、林新珠、廖桂花、郑某、郑某某负担。
审判员 秦榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨力
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03258号
原告：王某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律事务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
原告王某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；儿子由被告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告负担。
被告蒋某甲未答辩和举证。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，于××××年××月××日生育男孩蒋某乙。近来，双方为家务琐事发生一些纠纷。为此，原告王某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下证据证明：1、原告身份证及颍上县公安局户口簿复印件，证明原被告身份情况及子女情况；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03258号原告：王某，农民。委托代理人：王成义，安徽省颍上县谢桥镇法律事务所法律工作者。被告：蒋某，农民。本院在审理原告王某乙与被告徐某甲、徐某乙、杨以颍为婚约财产纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长 蒋 晓人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一五年九月二十五日书 记 员 王丁磊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审69号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：杨发良，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：陈春容，性别：××，1971年5月17日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨发良、陈春容社会抚养费征收决定一案于2015年7月18日作出的浠卫计征决（2015）00354号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00354号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00354号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00354号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第447号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人张书芳，经营地址：温岭市城北街道横塘村****号后面出租房。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2015）8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月30日作出温卫医罚（2015）8号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收非法所得60元；3、罚款2500元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2、3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚（2015）8号行政处罚决定内容第2、3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人张书芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1468号
罪犯张海涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年7月11日作出（2013）市中刑初字第236号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）枣刑二终字第37号刑事裁定，维持原判（刑期自2013年2月25日起至2021年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2015年1月至2015年6月，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1389号
原告郑文立，男，1973年4月29日生，汉族。
原告刘清莉，女，1974年8月19日生，汉族。
二原告委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告中牟县城关镇房产开发公司，住所地中牟县城关镇政府院内，组织机构代码71671738-1。
法定代表人樊军，该公司经理。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
第三人袁小红，女，1969年7月18日生，汉族。
委托代理人刘纪纲，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告郑文立、刘清莉与被告中牟县城关镇房产开发公司、第三人袁小红确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑文立、刘清莉及其委托代理人吴国凯，被告委托代理人赵庆利，第三人委托代理人刘纪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告原系夫妻，早在2005年11月23日前就以郑文立的名义与被告签订了住房贷款分期付款协议。2006年1月11日，二原告又以郑文立的名义与被告正式签订了房屋买卖合同，且已经政府房管部门登记备案，房屋建筑面积120.4平方米，总价96320元，位于中牟县西二环路东、尼桑大道北鑫苑花园2号楼1单元2层东户。2006年4月1日，二原告先交付了首付款29320元，剩余房款用住房公积金贷的款，之后每月以郑文立的名义按时还款，直到2011年2月25日还清所有房款。买房之后，二原告和孩子一直在此房内居住着。2011年5月31日，二原告因感情不和离婚，协议将本案房屋归刘清莉所有，在儿子郑皓轩成家时过户给郑皓轩。郑文立离婚后就搬出去了，刘清莉带着两个孩子仍然在此居住，没有任何人上门要求原告刘清莉母子搬出这个房子。
2014年3月25日，刘清莉忽然接到法院领传票的电话，有个叫袁小红的起诉到了法院，称持有原告刘清莉居住房子的房产证，要求自己搬出居住十几年的房子。原告刘清莉赶紧去房管局查询，居然没有郑文立的名字，经多方打听才知道，原郑文立名下的房子现在在袁小红名下。刘清莉给郑文立打电话得知，郑文立借了袁小红老公的钱，当时把买房手续作抵押了。原告不明白，抵押的房子怎么会把房产证办到袁小红名下。后经调取登记手续，袁小红办理房产过户的手续都是违法的。被告就同一套又于2006年10月25日第二次与袁小红签订了房屋买卖合同。该合同存在瑕疵之处且晚于原告：合同中房子楼层为8层，而实际是地上6层，地下1层；合同中房子建筑面积118平方米，而实际建筑面积120.4平方米。被告与原告签订了房屋买卖合同，在该为原告办证的时候，却又与第三人伪造了一份买卖合同，为第三人办理了房产证，严重损害了原告的利益。请求人民法院判决确认原告与被告于2006年1月11日签订的824号商品房买卖合同有效并继续履行；确认被告与第三人补签的商品房买卖合同无效。
原告提供的证据有：1、二原告的户口本、身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明二原告的身份关系，以及离婚后财产分割的约定。2、住房贷款分期付款协议一份，商品房买卖合同复印件一份，首付款收据一份，用以证明二原告与被告签订了购房合同，购买了被告出售的房屋。3、中国银行存单3份及还款明细查询表，用以证明二原告共同购房的支出情况。4、光盘一张、照片一组，证明原始购房合同的真实性。5、同一单元三楼住户证明、物业公司证明各一份，用以证明原告一直在涉案房屋居住。6、申请本院调取的证明，用以证明原告与被告签订合同的真实性。7、原告申请对被告提供的郑文立的证明笔迹进行的鉴定，结论是落款处“郑文立”笔迹不是郑文立书写，指印不是郑文立所留。
被告辩称：1、被告确实与郑文立订立了商品房买卖合同，在合同履行期间未颁发房产证之前，郑文立向被告出具书面证明一份，同意将该房屋转让给袁小红所有，并承诺如果产权出现任何纠纷，与被告无关。基于上述原因，被告不存在任何过错。2、被告对郑文立与刘清莉之间是何种关系均不知情，在合同中也未注明有共有人，房产转让给袁小红，完全是郑文立的意思表示，被告无权干涉。
被告提供的证据有：1、郑文立出具的证明、郑文立身份证复印件各一份，2、被告与第三人签订的商品房买卖合同复印件一份，用以证明郑文立自愿将房子转让给了袁小红，然后被告与第三人又签订了合同。
第三人述称，根据原告主张的事实和理由，不能对抗第三人所持有的房屋所有权证书的效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的证据有：1、房屋维修基金交纳凭证、契税完税证、销售不动产统一发票、牟房权证字第201132**号房权证各一份，用以证明第三人合法登记取得房权证。2、2010年6月10日、2010年11月29日、2010年12月9日借条各一份，用以证明郑文立将房子转让给第三人的原因是借了第三人老公刘新富的款。3、户口本一份，用以证明第三人与刘新富是一家。
经审理查明：1、2006年1月11日，被告与原告郑文立签订824号《商品房买卖合同》一份，购买了本案涉案房屋，总价款96320元，首付款29320元，下余67000元以公积金贷款支付。该合同于2006年3月14日在中牟县房管所备案，房屋并办理抵押。购房贷款于2011年2月25日还清，原告房屋所有权证一直未办理。原告购买后，即入住至今。
2、二原告于1998年1月12日登记结婚，于2011年5月31日登记离婚，离婚时约定涉案房屋归刘清莉所有。刘清莉与两个孩子一直在该房屋中居住。
3、郑文立曾于2010年向第三人的丈夫刘新富借款未还。第三人于2011年5月份持一份没有落款日期的署名“郑文立”的房屋转让《证明》，与被告就同一套房屋签订了一份未编号的“商品房买卖合同”，落款时间提前为2010年10月25日。第三人于2011年5月12日交纳了维修基金和契税，让地税局将房屋销售发票上郑文立的名字更改为袁小红，中牟县房管局于2011年5月17日为第三人登记颁发了房屋所有权证书。在第三人另案起诉刘清莉排除妨害后，二原告又提起了本案诉讼。
4、在诉讼中，经郑文立申请，本院委托河南公专司法鉴定中心鉴定，署名“郑文立”的《证明》签名和指印均不是郑文立的。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是真实的意思表示，应当确认有效。原告已经履行合同义务并接受交付占有居住至今，被告应当继续履行合同义务。第三人主张原告郑文立将房屋转让，本应当由二人订立转让合同。而被告和第三人无视原告已经履行合同并占有居住的事实，在不解除原、被告之间合同的情况下，又补签合同，且依据的《证明》经鉴定不是原告郑文立所为，应当认定双方存在串通损害原告利益的行为，确认合同无效。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告和第三人的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告郑文立与被告中牟县城关镇房产开发公司于2006年1月11日签订的824号《商品房买卖合同》有效，继续履行。
二、被告中牟县城关镇房产开发公司与第三人袁小红签订的落款时间为2010年10月25日的“商品房买卖合同”无效。
案件受理费一百元，鉴定费三千五百元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 马书全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席艳艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第541号
原告谭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月7日向本院申请撤诉，本院认为原告谭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 李光军
二〇一四年五月七日
书记员 候翠翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第413号
原告杨卫明。
被告章锦阳（曾用名：章景阳）。
被告金霞君。
原告杨卫明为与被告章锦阳、金霞君民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2015年9月7日提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨卫明到庭参加诉讼，被告章锦阳、金霞君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨卫明起诉称：两被告系夫妻关系，经商办厂，被告章锦阳系原告的表外甥。2013年7月13日，两被告因资金周转，向原告借款人民币160000元，并由被告章锦阳出具借条一份，双方约定利息按照月利率1.5%计算。借条出具当天，原告将借款转入了被告金霞君的中国建设银行账户。2014年3月14日两被告再次以资金周转为由，向原告借款100000元，并由被告章锦阳出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1%计算。次日，原告将借款转入被告章锦阳的中国农业银行账户。针对上述两笔借款两被告仅支付了截止至2015年3月14日的利息，本金未有归还。此后，经原告多次催讨，未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为家庭共同生活及家庭生产经营产生，夫妻双方均知情，应为夫妻共同债务。现原告诉请：判令两被告归还原告借款260000元并支付利息（其中160000元的利息按月利率1.5%计算，借款100000元的利息按月利率1%计算，均从2015年3月15日起计算至实际还款之日止）。
被告章锦阳、金霞君未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告杨卫明为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件二份、中国建设银行转账凭条原件一份及中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用于证明2013年7月13日被告章锦阳向原告借款160000元，双方约定利息按照月利率1.5%计算；2014年3月14日被告章锦阳向原告借款100000元，双方约定借款利息按照月利率1%计算，两笔借款均已交付给被告的事实。
3、个体工商登记情况原件一份，用于证明被告金霞君系永康市石柱皓业五金厂的经营者的事实。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告章锦阳、金霞君于1999年12月14日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告章锦阳、金霞君未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告章锦阳、金霞君于1999年12月14日登记结婚，2013年7月13日、2014年3月14日被告章锦阳分别向原告杨卫明借款人民币160000元、100000元，并分别出具借条一份，载明借款事实。双方约定160000元借款的利息按月利率1.5%计算，100000元借款的利息按月利率1%计算，借款均转入被告章锦阳指定的银行账户。上述借款，原告均已按约交付。借款后，两被告除支付了截止2015年3月14日的借款利息外，未有再支付利息，借款本金未有归还。
本院认为，原告杨卫明与被告章锦阳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章锦阳尚欠原告杨卫明借款260000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告章锦阳、金霞君婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告章锦阳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章锦阳、金霞君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章锦阳、金霞君归还原告杨卫明借款人民币260000元并支付利息（其中160000元的利息按月利率1.5%计算，100000元的利息按月利率1%计算，均从2015年3月15日起计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元（已减半收取），保全费1120元，共计人民币3873元，由被告章锦阳、金霞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十月三十日
代书 记员 马琴琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更501号
罪犯马恒，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）邵刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元（其中马恒赔偿四万元，其他同案被告人赔偿三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯马恒无期徒刑刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年4月22日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年11月15日，经本院裁定减刑一年三个月。2012年5月8日，经本院裁定减刑一年五个月。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年减为七年。减刑后刑期至2018年8月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯马恒在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯马恒确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯马恒提请减刑意见。
经审理查明，罪犯马恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分474分。前五次减刑共缴纳罚金一万二千元，本次交纳八千元。民事赔偿部分已经履行二万元，剩余部分已经达成赔偿协议。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯马恒在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑和民事赔偿义务，确有一定悔改表现，鉴于其属数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马恒减刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更501号	罪犯马恒，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省邵阳市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）邵刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元（其中马恒赔偿四万元，其他同案被告人赔偿三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第158号刑事裁定，将罪犯马恒无期徒刑刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年4月22日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年11月15日，经本院裁定减刑一年三个月。2012年5月8日，经本院裁定减刑一年五个月。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年减为七年。减刑后刑期至2018年8月7日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯马恒在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯马恒确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯马恒提请减刑意见。	经审理查明，罪犯马恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬和余分474分。前五次减刑共缴纳罚金一万二千元，本次交纳八千元。民事赔偿部分已经履行二万元，剩余部分已经达成赔偿协议。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯马恒在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑和民事赔偿义务，确有一定悔改表现，鉴于其属数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：	对罪犯马恒减刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。剥夺政治权利七年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第111号
原告张红志，男，生于1961年12月10日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟法律服务所（特别代理）。
被告姬桂香，女，生于1968年5月20日。
本院在审理原告张红志与被告姬桂香买卖合同纠纷一案中，原告张红志于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张红志的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红志负担（已交纳）
审判员 戴建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅 丽
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2924号
申请执行人侯宝龙，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
侯宝龙与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2011）盱桂民初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯宝龙货款54900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位55487元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0424民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3404号
原告：金鑫。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告金鑫诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告金鑫起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬9000元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬9000元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬9000元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金鑫劳动报酬9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第219号
原告高云锋，男，1976年7月27日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）高宗州，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系高云峰之父。
被告于素平，女，成年，汉族，农民，住河南省偃师市，系偃师市一平鞋厂业主。
原告高云锋诉被告于素平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年7月17日作出（2015）偃民六初字第219号民事裁定书，裁定对被告于素平价值100000元的制鞋设备等财产予以查封。2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高云锋的委托代理人高宗州到庭参加诉讼。被告于素平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云锋诉称，原、被告从2008年开始有业务关系，原告供给被告纸盒，截止2015年7月15日，被告共计欠原告货款98646元，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款98646元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告于素平逾期未进行答辩。
经审理查明，原、被告从2008年开始有业务关系，原告供给被告纸盒，截止2015年7月15日，被告共计欠原告货款98646元，并出具欠条一张，载明：欠高峰盒款￥98646元（玖万捌仟陆佰肆拾陆元整），后经原告讨要未果，为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：2015年7月15日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款98646元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告货款98646元，由被告出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款，于法在据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，可从原告起诉之日（即2015年7月16日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于素平于判决生效后3日内偿还原告高云锋货款98646元及利息（利息从2015年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元、保全费1020元，共计3286元，由被告于素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2067号
原告绳某某，女，汉族，1991年5月24日生。
被告王某甲，男，汉族，1989年1月2日生。
原告绳某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绳某某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某某诉称：原告与被告王某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。现双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告王某甲辩称：两人夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个幸福完整的家，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原告绳某某与被告王某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王某乙。现原告以双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，并导致感情破裂为由要求离婚。被告认为双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚，并有和好愿望。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相尊重，慎重对待婚姻。本案原、被告已经生育有一个女儿，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚并有和好愿望，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告绳某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年七月十三日
书记员 马慧慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1237号
罪犯李冬冬。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月20日作出（2012）南刑初字第359号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。该犯犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年2月20日起至2021年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第348-1号
申请执行人：霍明强，男，汉族。
被执行人：王文东，男，汉族。
被执行人：陈俊杰，男，汉族。
被执行人：康喜林，男，汉族。
被执行人：王银亮，男，汉族。
霍明强诉王文东、陈俊杰、康喜林、王银亮欠款一案，漯河市中级人民法院做出了（2012）漯民二终字第140号民事判决书，判决四被告共同偿还霍明强欠款60000元及利息。判决书生效后，四被执行人未履行判决义务，霍明强向本院申请执行。另查明尤**系被执行人王文东之妻（身份证号为4111221952******）。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王文东及其妻子尤**，被执行人陈俊杰、康喜林、王银亮价值75000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一三年七月十二日
书记员 ：吴安国
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第139号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人林唯。
被执行人潘鼎补。
被执行人温丽云。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0801052号征收决定确定的被执行人潘鼎补、温丽云缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月13日作出平人口计生征字（2013）第0801052号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘鼎补、温丽云于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费66032元。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘鼎补、温丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月13日作出的平人口计生征字（2013）0801052号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张荷荷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第540-1号
申请人山东某建设项目管理有限公司，住所地：济南市市中区纬五路95号。
法定代表人窦明磊，任经理。
被申请人山东某建设集团有限公司，住所地：泰安市迎春路3号。
法定代表人刘文新，任董事长。
被申请人泰安某置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区夏张镇政府驻地。
法定代表人马超，任执行董事。
申请人山东某建设项目管理有限公司与被申请人山东某建设集团有限公司、泰安某置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款38万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 轲
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00017号
原告：陈兆翠，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：宋云平，北京京华律师事务所律师。
委托代理人：石磊，北京京华律师事务所实习律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河路48号，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：马建成，泗县人民政府法制办工作人员。
原告陈兆翠不服被告�县人民政府房屋征收决定一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）宿中行辖字第00012号《行政裁定书》，裁定本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。本院于2015年3月23日受理该案，依法由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告陈兆翠向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告陈兆翠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆翠负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一五年六月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行�案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1460号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某，男，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人。因犯盗窃罪于2011年被海南省儋州市秀英区人民法院判处拘役五个月二十天，于2012年3月14日刑满释放。因本案于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人符某，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人苏某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人。因盗窃于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人邓某、符某、苏某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人邓某、符某、苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月18日19时许，被告人邓某与吴某（另案处理）来到深圳市龙岗区同乐社区实施盗窃，两人在该楼202房盗窃了被害人陈某甲的一条硬盒中华香烟（经鉴定，价值人民币440元）、六条硬盒芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币1440元）；在该楼203房盗窃了被害人陈某乙的一部联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1960元）、一部理光CX4数码相机（经鉴定，价值人民币741元）、三套纪念币（价值无法鉴定）和一些玉器（价值无法鉴定）；在该楼402房盗窃了被害人黄某的现金人民币2000元、一部中兴U739手机（经鉴定价值人民币219元）和一个观音玉吊坠（价值无法鉴定）。
2、2013年10月22日19时许，被告人邓某和吴某来到深圳市龙岗区龙东富源街2巷4号楼实施盗窃，二人在该楼403房盗窃了被害人苏某乙的一部索尼牌数码相机（价值无法鉴定）、一对黄金耳环（价值无法鉴定）、一条黄金手链（经鉴定，价值人民币2110元）、一枚黄金戒指（价值无法鉴定）和现金人民币2000元；在该楼404房盗窃了被害人张某乙的一部宏基牌笔记本电脑（价值无法鉴定）。
3、2013年11月2日，被告人邓某、符某、苏某甲预谋结伙去盗窃，当日19时许，三被告人来深圳市龙岗区爱联花园坪一区，被告人邓某、符某进入该区六巷3号302房，盗窃了被害人周某的一部戴尔牌笔记本电脑（价值无法鉴定）。得手后，三被告人将上述盗窃所得电脑卖得人民币700元，其中，邓某、符某各分到200元人民币，苏某甲分得人民币300元。
上述事实，被告人邓某、符某、苏某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品销售发票、监控录像截图、情况说明、身份信息、证人吴某、张某甲、刘某、吕某的证言、被害人陈某甲、黄某、陈某乙、苏某乙、张某乙、周某、肖某的陈述、被告人邓某、符某、苏某甲的供述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、符某、苏某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人互相配合，作用相当，均系主犯。鉴于被告人邓某、符某、苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人符某、苏某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪02行赔终8号
上诉人（原审原告）杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人（原审原告）杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
上诉人杜林强、杜德明因行政赔偿一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青行赔初字第14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜德明、杜林强于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称“徐泾镇政府”）申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收的资金来源”信息。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强申请表后，至2015年1月未公开杜德明、杜林强所申请的政府信息，故杜德明、杜林强依据有关法律规定起诉至法院，要求确认徐泾镇政府不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中徐泾镇政府于同年3月11日作出了（2015）005号《告知书》，杜德明、杜林强变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第18号《行政判决书》，确认徐泾镇政府于2015年3月11日作出（2015）005号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，徐泾镇政府收到杜德明、杜林强的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第18号《行政判决书》需对杜德明、杜林强的财产损失进行赔偿，金额为人民币（以下币种均为人民币）15.34元，徐泾镇政府在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。杜德明、杜林强收悉后不服，起诉要求判令徐泾镇政府赔偿违法行为给其造成的财产损害20.26元。案件审理中，杜德明、杜林强变更赔偿请求，要求徐泾镇政府赔偿18.58元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。现杜德明、杜林强主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认徐泾镇政府违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，杜德明、杜林强的请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。徐泾镇政府收到杜德明、杜林强赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求。判决后，杜德明、杜林强不服，上诉于本院。
上诉人杜德明、杜林强上诉称：原审判决由上诉人负担案件受理费违法，上诉人所主张的出席案件庭审所支出的交通费、邮寄费属于国家赔偿范围，原审判决认定上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿范围违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，其中第（四）项为“造成财产损害的其他违法行为”。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，被确认违法的行政行为系政府信息公开申请告知行为，并未侵害上诉人的财产权益，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项所规定的“造成财产损害的其他违法行为”，且上诉人所主张的材料费、邮寄费等费用支出，也非被确认违法的政府信息公开申请告知行为造成的直接损失。因此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的行政赔偿请求，并无不当。原审法院并未收取上诉人诉讼费用，判决书中诉讼费用承担部分系笔误，原审法院已裁定予以更正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第117号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第2858号民事判决书，于2014年12月23日依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银行存款至济宁市任城区人民法院（开户银行：建行济宁古槐路支行帐号：37×××82）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵 琛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3283号
申请执行人：张博，住所地广州市海珠区。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：姚惠惠，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：李玉倩，住所地广东省郁南县。
附带民事诉讼原告张博诉被告李玉倩人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2012）穗海法刑初字第1611号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张博于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李玉倩支付赔偿款项共计151039.59元。本院于2015年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人张博申请执行的时候没有提供被执行人李玉倩的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人李玉倩的住所地位于广东省XX号，本院已委托云浮市郁南县人民法院协助查询、调查被执行人李玉倩的财产情况，但未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年八月四日
书 记 员 何嘉欣
攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第231号
原告刘某某，女，汉族。
被告黎某，男，汉族。
原告刘某某诉被告黎某离婚纠纷一案，于2014年3月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张度波独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告并动手殴打原告。原告从2013年3月从家搬出单独租房生活，与被告分居至今。故起诉要求与被告离婚，婚生子黎某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至黎某某独立生活时止，分割夫妻共同财产，诉讼费由原被告均摊。
被告黎某辩称，原告所述不属实。虽然原告2013年5月就搬出单独居住，但原、被告之间还有夫妻感情，希望原告能回家共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告黎某于1998年自由恋爱，于2003年4月23日登记结婚，2009年7月31日生育一子黎某某。由于原、被告婚后性格存在差异，双方为家庭琐事产生矛盾，未能很好沟通，原告2013年5月就搬出单独居住，影响了原、被告的夫妻感情。故原告刘某某起诉来院，要求与被告黎某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告刘某某与被告黎某恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后双方因性格存在差异，为家庭琐事产生矛盾，未能很好沟通，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告能互谅互让、互相信任，加强沟通和交流，多为黎某某成长环境考虑，为家庭的幸福共同努力，是能够改善夫妻关系的。故原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黎某离婚。
本案案件受理费260元，本院减半收取为130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一四年四月二日
书记员 苏 敏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1321号
申请执行人：陈光和，男，汉族，1980年12月27日生，重庆市万盛区人。
被执行人：盛勇，男，汉族，1974年10月8日生，贵州省桐梓县人。
本院在执行陈光和申请盛勇合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币132471元。本院在执行中申请人和被执行人达成和解意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1321号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十日
书记员 张松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6303号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：王家成，男，1985年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：陈卫明，男，1990年3月25日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告王家成、陈卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告王家成、陈卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告王家成向其借款未予归还，被告陈卫明未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告王家成立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息16962.8元（自2016年8月21日起算至2017年3月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清之日止）；2.被告陈卫明对上述款项承担连带清偿责任。
被告王家成、陈卫明未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月16日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：月利率6.525000‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年4月16日汇入王家成账户62×××18；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：由陈卫明对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2017年1月12日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年8月20日；
九、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月26日为16962.8元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王家成、陈卫明签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王家成发放借款300000元后，被告王家成未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈卫明作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告王家成、陈卫明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家成于判决生效后二十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息16962.8元（自2016年8月21日起暂算至2017年3月26日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告陈卫明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈卫明承担保证责任后，有权向被告王家成追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，减半收取计3027元，由被告王家成、陈卫明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈 盈