wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保44号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人向先品，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人粟海燕（系向先品之妻），女，1976年7月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人向先品、粟海燕银行存款13875元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向先品、粟海燕的银行存款13875元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费159元，由被申请人向先品、粟海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1407号
罪犯杨老九，男，1969年11月2日出生，汉族，文盲，务工，家住福建省龙海市，现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年7月11日作出（2013）海刑初字第194号刑事判决，以被告人杨老九犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年9月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币50000元，没收已缴获赃款人民币6050元。罪犯杨老九于2013年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监假字（2014）101号提请假释建议书，向本院建议对罪犯杨老九予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老九入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金50000元。罪犯杨老九之子杨建某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，龙海市司法局出具（2014）龙审调字357号《调查评估意见书》，认定罪犯杨老九具备假释后实施社区矫正的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、（2013）海刑初字第194号刑事判决书、财产刑执行情况表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨老九归案后已追回赃物、退出赃款，自愿认罪；服刑期间积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老九予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第197号
原告北京市建国伟业防水材料有限公司
法定代表人李勇，经理。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
委托代理人魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。
被告张树军。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京市建国伟业防水材料有限公司诉被告张树军公司决议纠纷一案中，原告北京市建国伟业防水材料有限公司于2015年3月17日以双方通过协商解决为由向本院提出撤回对被告张树军的起诉。
本院认为，原告北京市建国伟业防水材料有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市建国伟业防水材料有限公司撤回对被告张树军的起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告北京市建国伟业防水材料有限公司负担。退回原告北京市建国伟业防水材料有限公司100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一五年三月二十三日
书记员 王艳红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1714号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月22日19时30分许，被告人彭某在上海市宝山区吉浦路XXX号门口处，以人民币100元的价格将0.30克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给史某某后，被民警当场抓获。
被告人彭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人史某某、陶某某、金某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人彭某的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第885号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2008年9月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2008年9月18日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2008年9月28日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2008年10月9日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年9月28日接受社区康复三年；因吸毒于2013年1月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年1月31日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年9月15日提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日17时许，被告人王某答应他人向其购买400元的毒品要求后，为从中牟利，便从他人处购得1000元约0.8克的毒品海洛因，被告人王某先吸食大部分，后将余下的毒品装袋欲予以贩卖。当时18时30分许，被告人王某在乐清市清江镇棉花塘村清江自来水公司门口以400元的价格将毒品贩卖给谢某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重0.17克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、毒品上交清单、扣押物品清单、银行交易明细、通话记录、理化检验报告、光盘、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只、锡箔纸一张、练习本一本、塑料袋一个及随案移送的毒品海洛因疑似物一份和暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈晓娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1411号
罪犯丛晓明，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2011年10月9日作出（2011）绥刑初字第27号刑事判决，以被告人丛晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛晓明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛晓明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛晓明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第240号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1941年2月2日出生。因本案于2014年6月16日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年9月28日凌晨零时许，被告人吴某甲伙同余某某（已死亡）去到台山市深井镇小江圩东兴街，盗窃了被害人刘某某饲养的肉鸡7只，价值869.4元。
2012年12月1日18时许，被告人吴某甲伙同余某某去到台山市深井镇小江圩天宝商场门口，盗窃了被害人吴某乙停放在该处的贝速物牌BEST125T-3型女装摩托车1辆，价值3136元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有同案人余某某的供述；被害人吴某乙、刘某某的陈述；证人关某某、吴某丙、陈某某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查记录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人吴某甲判处拘役，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某甲同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年六月十九日
书记员 谭玉媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第493号
原告梨树县红嘴农村合作经济专业合作社。
法定代表人王三平，经理。
委托代理人刘贵友，男，1956年10月8日出生，汉族，该公司业务员，现住梨树县。
被告刘宝艳，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县红嘴农村合作经济专业合作社与刘宝艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，梨树县红嘴农村合作经济专业合作社委托代理人刘贵友，刘宝艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梨树县红嘴农村合作经济专业合作社诉称，被告于2007年6月开始，从原告处购买饲料，尚欠10175元，到期未还，经多次催要未果。据此，被告有义务向原告偿还本金及所发生的一切费用，被告无正当理由不履行应当履行的义务，因此诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款10175元，请依法裁决。
刘宝艳辩称：我没有偿还原告钱是有原因的，我用原告的料，原告答应给我家猪上保险，过后，我家90多头猪生病了，死亡了，出险和照相都是兽医带着去的，记录了，证据原告都拿走了，没有给我留下相关材料。后来我找原告要保险钱，原告没有给，所以我认为用料钱顶保险钱了。所以，我不能偿还原告的钱。
本院经审理查明：刘宝艳饲养生猪，于2007年在梨树县红嘴农村合作经济专业合作社购买饲料，欠款10175元未能给付，并于2007年12月12日出具欠条一份，未约定偿还期限。在庭审中，刘宝艳对自己的辩称，未提供证据。
本院认为，梨树县红嘴农村合作经济专业合作社与刘宝艳之间买卖关系清楚，刘宝艳应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，履行给付义务。刘宝艳在庭审中提出的生猪死亡的事实，无证据予以证明，且查阅梨树县红嘴农村合作经济专业合作社生猪保险赔偿清单，无刘宝艳生猪死亡记录，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
刘宝艳于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县红嘴农村合作经济专业合作社欠款10175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘宝艳负担25元，退回梨树县红嘴农村合作经济专业合作社25元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 王 鹤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第45号
原告汪桂英，女，1954年2月17日生，汉族。
被告宋民，男，1973年3月5日生，汉族。
原告汪桂英诉被告宋民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪桂英到庭参加诉讼，被告宋民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂英诉称，原告通过亲戚认识被告。2014年6月1日，被告因开饭店需要用钱，向原告借款20000元，至今被告一直未归还该笔借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋民未答辩。
经审理查明，被告宋民与原告汪桂英儿媳妇系亲戚关系，被告以酒店装潢需要周转资金为由向原告借款。2014年6月1日，原告以现金方式给付被告20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到汪桂英人民币20000元整”。截止至原告起诉之日，被告仍未归还该笔借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋民向原告汪桂英借款20000元，至今未予偿还。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方并无有关利息的约定，故利息应以原告起诉之日起计算。被告宋民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪桂英借款本金20000元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告宋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十五日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 陈 志 育
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1293号
原告孙某甲，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年6月10日生，汉族，居民，住本市。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于两个人感情不好，性格不合，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：原被告婚后感情很好，上次法院判决不准二人离婚，之后二人已经和好，期间被告将腰摔伤，原告照顾陪伴被告，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，现随被告生活。2012年3月15日原告以两个人感情不好，性格不合，经常生气吵架为由向本院提起诉讼，法院判决二人不准离婚。之后二人时常进行联系，感情有所好转。2013年5月29日原告再次以相同理由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间原告没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，结婚已经多年，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜立芬
审判员 苑学新
二〇一三年七月十日
书记员 张子娥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第235号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余俊青，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人余俊青犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）惠城法刑一初字第562号刑事判决。原审被告人余俊青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日22许，公安人员根据群众举报在惠州市仲恺区陈江街道办事处某商场停车场抓获余俊青，当场从余俊青随身携带的挎包内查获白色晶体状可疑毒品16包（经检验，共净重60.39克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品5粒（经检验，共净重0.51克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，2014年6月4日公安民警在仲恺区陈江街道办事处某商场停车场抓获被告人余俊青。
3、户籍证明，证明被告人余俊青系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、搜查笔录、称量笔录、扣押清单，证明2014年6月4日公安民警抓获被告人余俊青，在其随身携带的挎包内查获16包白色晶体状可疑毒品、一包红色药丸状可疑毒品（共五颗）及两部手机。随后公安民警对上述物品提取、扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被告人余俊青对涉案毒品进行了辨认，辨认结果与认定相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字（2014）1032号《刑事化验检验报告》，证明送检（2014）D1032-1号检材（白色晶体状可疑毒品16小包，用塑料袋包装，共净重为60.39克）中均检出甲基苯丙胺成分；送检（2014）D1032-2号检材（红色药丸状可疑毒品5粒，用塑料袋包装，共净重为0.51克）中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
7、被告人余俊青供述，因为老钟他欠我钱，我多次向他讨债，都没有收到钱，后来他就说给我那些冰毒用以抵债。麻古是霞姐给我的。
原判认为，被告人余俊青无视国法，非法持有甲基苯丙胺60.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余俊青犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余俊青归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人余俊青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
被告人余俊青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元
上诉人余俊青上诉提出：公安人员在上诉人随身携带的挎包内查获的16小包毒品，并没有60.39克那么重。惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局对毒品的称量是毛重，并不是净重。一审判决认定上诉人非法持有毒品的数量为60.39克与事实不符。请求二审撤销一审判决，并重新量刑。
经审理查明，原判认定2014年6月4日22许，公安人员根据群众举报在惠州市仲恺区陈江街道办事处某商场停车场抓获余俊青，当场从余俊青随身携带的挎包内查获白色晶体状可疑毒品16包（经检验，共净重60.39克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品5粒（经检验，共净重0.51克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人余俊青无视国法，非法持有甲基苯丙胺60.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人余俊青归案后能如实供述自己的罪行，并在一审庭审时，当庭认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人余俊青上诉所提意见，经查：原审认定上诉人余俊青非法持有甲基苯丙胺60.90克的事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉提出公安机关对毒品的称量是毛重，并不是净重的意见，与事实不符。惠市公（司）鉴（化）字（2014）1032号《刑事化验检验报告》，证明送检的白色晶体状可疑毒品16小包，共净重为60.39克，均检出甲基苯丙胺成分。因此，上诉人以此为由，请求二审撤销一审判决，并重新量刑的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第235号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余俊青，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人余俊青犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）惠城法刑一初字第562号刑事判决。原审被告人余俊青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日22许，公安人员根据群众举报在惠州市仲恺区陈江街道办事处某商场停车场抓获余俊青，当场从余俊青随身携带的挎包内查获白色晶体状可疑毒品16包（经检验，共净重60.39克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品5粒（经检验，共净重0.51克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，2014年6月4日公安民警在仲恺区陈江街道办事处某商场停车场抓获被告人余俊青。
3、户籍证明，证明被告人余俊青系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、搜查笔录、称量笔录、扣押清单，证明2014年6月4日公安民警抓获被告人余俊青，在其随身携带的挎包内查获16包白色晶体状可疑毒品、一包红色药丸状可疑毒品（共五颗）及两部手机。随后公安民警对上述物品提取、扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被告人余俊青对涉案毒品进行了辨认，辨认结果与认定相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字（2014）1032号《刑事化验检验报告》，证明送检（2014）D1032-1号检材（白色晶体状可疑毒品16小包，用塑料袋包装，共净重为60.39克）中均检出甲基苯丙胺成分；送检（2014）D1032-2号检材（红色药丸状可疑毒品5粒，用塑料袋包装，共净重为0.51克）中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
7、被告人余俊青供述，因为老钟他欠我钱，我多次向他讨债，都没有收到钱，后来他就说给我那些冰毒用以抵债。麻古是霞姐给我的。
原判认为，被告人余俊青无视国法，非法持有甲基苯丙胺60.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余俊青犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余俊青归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人余俊青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
被告人余俊青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元
上诉人余俊青上诉提出：公安人员在上诉人随身携带的挎包内查获的16小包毒品，并没有60.39克那么重。惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局对毒品的称量是毛重，并不是净重。一审判决认定上诉人非法持有毒品的数量为60.39克与事实不符。请求二审撤销一审判决，并重新量刑。
经审理查明，原判认定2014年6月4日22许，公安人员根据群众举报在惠州市仲恺区陈江街道办事处某商场停车场抓获余俊青，当场从余俊青随身携带的挎包内查获白色晶体状可疑毒品16包（经检验，共净重60.39克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品5粒（经检验，共净重0.51克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人余俊青无视国法，非法持有甲基苯丙胺60.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人余俊青归案后能如实供述自己的罪行，并在一审庭审时，当庭认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人余俊青上诉所提意见，经查：原审认定上诉人余俊青非法持有甲基苯丙胺60.90克的事实清楚，证据确实充分。上诉人上诉提出公安机关对毒品的称量是毛重，并不是净重的意见，与事实不符。惠市公（司）鉴（化）字（2014）1032号《刑事化验检验报告》，证明送检的白色晶体状可疑毒品16小包，共净重为60.39克，均检出甲基苯丙胺成分。因此，上诉人以此为由，请求二审撤销一审判决，并重新量刑的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2027号
原告：庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路（环城初中坡）。
法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司财务总监。
被告：ＸＸＸ，男，1980年11月26日出生，甘肃省环县人。
被告：胡长富，男，1970年10月21日出生，庆阳市西峰区南区供热公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月27日出生，甘肃省环县人。系胡长富表侄。
原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告ＸＸＸ、胡长富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨玲玲、被告ＸＸＸ、被告胡长富委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告胡长富因故未到庭。本案现已审理终结。
庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金1250000元，并按月利率20‰支付自2016年6月16日起至实际还款之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告ＸＸＸ因资金周转困难与原告达成借款协议，向原告借款125万元，借款期限24个月（2018年6月15日前归还），月利率20‰，按月付息。被告胡长富出具《保证担保承诺书》，并在借款合同担保人处签字捺印，为该笔借款提供连带保证责任。同时该合同第九条约定，在贷款期限内，借款人若连续两次或累计超过三次未按时清还贷款利息，则贷款人有权提前终止借款合同，收回全部贷款本息，并向保证人追要。协议达成后，原告即向被告ＸＸＸ支付了全部借款，但此后被告ＸＸＸ从未按照合同约定支付利息，也未归还本金。截止2017年7月10日，拖欠利息327167元。当庭增加诉讼请求：要求解除与被告签订的《保证担保借款合同》。
ＸＸＸ辩称，原告所述双方于2016年6月16日签订借款合同属实，但该笔借款系之前借款转贷而成，实际借款本金为110万元，约定月利率为2%。当时被告支付部分利息后未按期归还借款本金，原告与被告协商后将拖欠的15万元利息计入110万元借款本金中转贷。现同意归还110万元借款本金及之前拖欠的15万元利息，但要求在计算利息时按照110万元本金计算。
胡长富辩称，与被告ＸＸＸ所述一致，同意ＸＸＸ意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2013年9月16日，原告与被告ＸＸＸ协商一致，签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告ＸＸＸ出借110万元人民币，月利率20‰，借期6个月，自2013年9月16日起至2014年3月15日止，还款方式为按月清息，到期还本。被告胡长富与案外人王文勇签字承担连带保证责任。合同期内，被告ＸＸＸ按约定支付利息，至借款期满未归还借款本金。被告ＸＸＸ继续支付利息使用该笔借款。2016年6月16日，被告ＸＸＸ拖欠15万元利息未付，经双方协商，将拖欠的15万元利息计为借款本金，共计125万元，原告与二被告重新签订《保证担保借款合同》，约定借款月利率20‰，借期24个月，自2016年6月16日起至2018年6月15日止。合同第九条第二款约定：在贷款期限内，借款人若连续两次或累计超过三次未按时清还贷款利息，则贷款人有权提前终止借款合同，收回全部贷款本息，并向保证人追要。
被告胡长富出具《保证担保承诺书》，承诺担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、实现主债权的所有费用等。并在借款合同中保证人栏内签名，承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。
合同签订后，被告ＸＸＸ未支付分文利息。
本院认为，2013年9月16日，原、被告协商一致，签订借款合同，被告ＸＸＸ从原告处借款110万元，被告胡长富签字承担连带保证责任，该合同内容合法有效，应受法律保护。原告依约发放全额借款，被告ＸＸＸ应按照约定如期归还借款本息，但其于借款期满后未归还借款本金，并拖欠部分利息，已构成违约。2016年6月16日，原、被告对此笔借款予以转贷，重新签订借款合同，合同约定的借款期限、利率、保证责任及保证期间均合法有效。被告ＸＸＸ在合同期内未按约定支付利息，按照借款合同第九条第二款约定，原告有权提前终止借款合同，收回全部贷款本息。故原告主张解除与被告签订的借款合同的请求合理合法，应予支持；但原告将被告ＸＸＸ之前拖欠的15万元利息计为借款本金行为违法，因原、被告之间形成的系借款合同关系，非民间借贷关系，且被告ＸＸＸ实际未从原告处借取该15万元，故该15万元利息不能计为借款本金，被告ＸＸＸ在归还借款本金110万元时仍应将拖欠的15万元利息予以支付。
原、被告约定的利率未高于国家法律法规、司法解释关于借款利率的规定，故原告要求按照月利率20‰计算利息于法有据，应予支持。
被告胡长富出具保证担保承诺书，与原告形成保证担保合同关系，该合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在保证合同约定保证范围及期限内要求被告胡长富承担连带保证还款责任的请求于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告ＸＸＸ、胡长富签订的《保证担保借款合同》；
二、由被告ＸＸＸ于本判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金110万元并支付拖欠的利息15万元；
三、由被告ＸＸＸ于本判决生效后三十日内支付原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司利息（按照借款本金110万元为基数，以月利率20‰计算，自2016年6月16日起至实际还款之日止的利息）；
四、由被告胡长富对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18995元，由被告ＸＸＸ、胡长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾雁雁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第26号
原告：聂玉歧，男，1973年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市卓创装饰公司。
法定代表人：陈国梁，任经理。
本院在审理原告聂玉歧与被告龙口市卓创装饰公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂玉歧撤回对被告龙口市卓创装饰公司的起诉。
案件受理费25元，由原告聂玉歧承担。
审判员 仲 航
二〇一五年一月十五日
书记员 栾德悦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1666号
原告李某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人许飞，系淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告朱某甲，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李永刚，系河南陈州律师事务所律师。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许飞，被告朱某甲及其委托代理人李永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿朱某乙。由于原、被告认识时间短，互相了解不深，婚后夫妻感情不和，被告经常殴打原告，为此于2015年已经向法院提起过一次离婚诉讼，法院为了给被告一次改过的机会，判决驳回了诉请。判决后原、被告感情没有和好，一直分居。现原、被告夫妻感情已经破裂无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，孩子应由被告抚养，原告承担子女抚养费和医疗费，双方无共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年农历2月13日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名朱某乙，现跟随被告生活，××。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院。
原告现在被告处的婚前财产（嫁妆）有：组合柜一套，沙发一套，海尔液晶电视一台，海尔台式电脑一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，两套组合条几，饮水机一台，电脑桌一台，压面条机一台，吃饭桌一个，被子八条、被罩四个。
上述事实，有身份证、户口本、民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告李某与被告朱某甲依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，被告同意与原告离婚，系双方真实意愿的表示，本院予以准许。原、被告婚生女儿朱某乙现跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，如改变其生活环境不利于其成长教育，故朱某乙由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费至十八周岁止，计款43412元。原、被告之女朱某乙因患病所产生的医疗费用，系原、被告双方在夫妻关系存续期间所发生的费用，故对于被告辩称其女朱某乙的医疗费由原告承担的意见，本院不予采纳。对于原告婚前嫁妆问题，原告婚前嫁妆属于其婚前个财产，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，原告李某承担子女抚养费43412元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告李某在被告朱某甲处的个人财产（嫁妆）：组合柜一套，沙发一套，海尔液晶电视一台，海尔台式电脑一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，两套组合条几，饮水机一台，电脑桌一台，压面条机一台，吃饭桌一个，被子八条、被罩四个，被告于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年八月二十五日
代书记员 葛佩林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1008号
罪犯郑辉文，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1993年5月19日作出（1993）漳刑初字第14号刑事判决，以被告人郑辉文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑辉文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1993年7月30日作出（1993）闽刑终字第113号刑事判决，以被告人郑辉文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑辉文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1996年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年10月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2003年12月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2014年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑辉文在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四三月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑辉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉文予以减去有期徒刑一个月十三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第430-1号
申请执行人王泽明。
被执行人深圳市开达园林实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐学鄞。
申请执行人王泽明与被执行人深圳市开达园林实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市开达园林实业有限公司的财产，价值以人民币45576.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市开达园林实业有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年二月二日
书记员 唐强（兼）
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初58号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人石成军，男。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2016年9月1日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人石成军犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人石成军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日18时许，石成军酒后驾驶一辆出租车从大华镇行驶至池汉新村门口处时，出租车与新村大门门柱发生碰撞，致大门门柱与车辆受损。交警在处理事故时发现驾驶人石成军涉嫌酒后驾驶，便将其带至湟源县人民医院提取了血样。经鉴定，从石成军血液中检出乙醇，血醇浓度为294mg/100ml。
上述事实，被告人石成军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、血样提取登记表，刑事照片，辨认笔录，鉴定意见，证人张某某、孟某某证言，被告人石成军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石成军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人石成军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石成军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终353号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永才，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省滨海县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年1月14日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人陈永才犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出(2017)苏0506刑初149号刑事�决，以故意伤害罪，判处被告人陈永才有期徒刑一年。宣判后，被告人陈永才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈永才表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永才撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永才撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
�理审判员丁明亮
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第713-5号
申请人：王子民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张丽娟，女，汉族，住济南市。
被申请人：季邦全，男，汉族，住址同上。
被申请人：季汝阳，男，汉族，住址同上。
被申请人：张衍祥，男，汉族，住济南市。
被申请人：吕恒超，男，汉族，住址同上。
被申请人：济南邦和电器有限责任公司，位于济南市。
法定代表人：张丽娟。
申请人王子民与被申请人张丽娟、季邦全、季汝阳、张衍祥、吕恒超、济南邦和电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王子民于2014年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人张丽娟、张衍祥继承王宏婩名下的房产一处，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张丽娟、张衍祥继承王宏婩名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十五日
书记员 赵国利
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1953号
罪犯毛继红，男，1969年1月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）绵刑初字第43号刑事判决，以被告人毛继红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛继红未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2412号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛继红病残等级为五级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2012年9月至2014年5月累计获达标分72.7分，月均3.46分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛继红病残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛继红减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3066号
原告李某某，男，生于1976年7月2日。
委托代理人杨文龙，桂花法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1969年10月23日。
被告刘某某，女，生于1972年7月10日。
本院于2015年10月28日立案受理了原告李某某与被告潘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李绍斌独任审判于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨文龙、被告潘某某、刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月18日，二被告因生意急需资金周转，找到原告向原告借款，原告借出后，二被告给原告出具借条一张并载明“今借到李某某人民币叁拾伍万元（350000.00）。此借款承担银行贷款利息”借款人潘某某、刘某某签名捺印。现经原告多次催收，二被告仍以种种理由拒绝偿还原告本息。原告遂起诉来院请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币350000元及资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告潘某某、刘某某辩称：以前是向李某甲借钱，利息按三分，息都给了的，今年由于资金困难，暂时没还。李某甲给被告说他兄弟要借款，借被告账号给他兄弟过账，转到李某甲老婆田某某账上。后来李某甲就叫被告写借条，说把被告欠他的账转给了他兄弟李某某。他故意隐瞒事实，已构成欺诈。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告潘某某于2010年7月10日向原告之哥嫂李某甲、田某某借款300000元，后李某甲、田某某向被告催收，被告因资金周转困难无钱偿还，遂向原告李某某借款，原告向四川省农村信用社贷款40万元，贷出后于2015年5月18日将款打入被告潘某某账户，同日，该款转入田某某账户。被告潘某某于当日向原告李某某出具借条一份，载明：“借条：今借到李某某人民币叁拾伍万元正（350000.00）借款人：潘某某身份证号5109021969××2015.5.18共同借款人：刘某某身份证号5109021972××2015.5.18此借款只承担银行贷款利息李某某159830××刘某某2015.5.18。”被告潘某某、刘某某借款后已付息两个月，利息从2015年8月起便未再给息。原告李某某多次向被告潘某某、刘某某催收未果。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，双方分歧较大致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条原件及复印件、四川省农村信用社业务凭证两张、银行卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告潘某某、刘某某因资金周转困难向原告李某某借款人民币350000元是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告应当履行相应的还款义务，被告潘某某、刘某某未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告李某某要求被告潘某某、刘某某偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息，按其该信用社的贷款利率给付，其约定符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称该笔借款是借的原告之哥李某甲，系受欺骗才给原告打的条子，与本案查明事实和法律规定不符，且二被告认可给原告出具了借条，贷出的款也是打到被告账户上的，被告并且也支付了二个月利息。二被告要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币350000元及利息。（利息按按中国人民银行对信用社规定的贷款利率计算，从2015年8月19日计算起至付清之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3275元、财产保全费人民币2270元，合计人民币5545元由被告潘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一五年十二月四日
书记员 杨颖辉
1
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第922-1号
申请执行人林雪玲，住福鼎市。
被执行人陈德培，男，住福鼎市。
申请执行人林雪玲与被执行人陈德培民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2012号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月查封被执行人陈德培与案外人许阿翠共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。申请执行人林雪玲申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2012号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执117号
申请执行人金昌市某某设备有限公司。
法定代表人朱某某，职务经理。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
申请执行人金昌市某某设备有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）金民二初字第540号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人金昌市某某设备有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某设备有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款90188元、诉讼费1002元，合计91190元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市某某设备有限公司于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 忠
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第238号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人薛某某，男。1998年1月14日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2004年8月11日因犯敲诈勒索罪，被大连市金州区人民法院判处拘役五个月，于2004年9月14日刑满释放。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日至同年3月30日，被告人薛某某与王某（另案处理）、刘某某（另案处理）相互结伙，经事先预谋，携带作案工具自制的撬铲和行李带，到旅顺口区双岛湾街道办事处、旅顺口区龙头街道办事处以及庄河市兰店乡政府，进入办公楼内盗窃他人办公室中的财物，共参与盗窃三起，窃得现金、笔记本电脑、手机等物品，合计价值人民币66，806元。公诉机关向法庭提交了作案工具及部分赃物照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书及清单、前科材料、在逃人员登记表、情况说明，证人王某、郑某某的证言，被害人吴某某、王某某、单某某、于某某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解、大旅价认刑（2014）70号、102号价格鉴定意见、辨认现场的笔录等证据。公诉机关认为被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币66，806元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，其与王某在旅顺口区龙头街道办事处办公室只盗窃了现金35，000元，起诉书指控该笔盗窃4万元与事实不符。
经审理查明，2014年3月18日凌晨1时许，被告人薛某某、王某（另案处理）、刘某某（另案处理）三人结伙，经事先预谋，携带作案工具自制的撬铲和行李带，到大连市旅顺口区双岛湾街道办事处办公楼，翻墙进入院内，打开窗户进入楼内，从被害人单某某办公室内，盗窃联想ThinkPadSL400笔记本电脑一台，价值人民币800元；白色iPad平板电脑一部，价值人民币2200元；PLAYBOY皮带两条，价值人民币1036元；黄鹤楼（软1916）香烟四条，价值人民币4000元；软包中华香烟二条，价值人民币1200元；日本良野冬虫夏草浓缩精华八盒，价值人民币3920元；“派克”卓尔纯黑丽雅金夹宝珠笔两支，价值人民币2960元；“党建伟业”集邮册一本，价值人民币400元；工艺品藏刀两把（因型号不详无法估价）、指甲剪工具包一套（因型号不详无法估价）、夹克衫三件（因型号不详无法估价），以上物品共计价值人民币16，516元。
2014年3月28日夜间，被告人薛某某、王某（另案处理）二人结伙，经事先预谋，携带作案工具自制的撬铲和行李带，到大连市旅顺口区龙头街道办事处办公楼，撬开窗户进入楼内，从被害人吴某某办公室内，盗窃人民币35，000元、SCH-W2013型三星手机一部，价值人民币5525元；IPhone4s32GB苹果牌手机一部，价值人民币1885元；软包中华香烟二条，价值人民币1240元；从被害人王某某办公室内，盗窃硬盒冬虫夏草香烟二盒，价值人民币200元、长白山德容天下香烟三盒，价值人民币240元；从会议室盗窃G430A-TTH型联想笔记本电脑一部，价值人民币300元，共计价值人民币44，390元。
2014年3月30日24时许，被告人薛某某、王某（另案处理）、刘某某（另案处理）三人结伙，经事先预谋，携带作案工具自制的撬铲和行李带，到庄河市兰店乡政府办公楼，从被害人于某某办公室内，盗窃纳福彰显尊贵浓香型白酒一瓶，价值人民币300元；硬包中华香烟十五盒，价值人民币600元；铁观音一盒（因型号不详无法估价），共计价值人民币900元。
2013年5月31日，被告人薛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上盗窃犯罪事实。公安机关扣押的被告人薛某某持有的联想ThinkPadSL400笔记本电脑一台、白色iPad平板电脑一部、“党建伟业”集邮册一本、IPhone4s32GB苹果牌手机一部、纳福彰显尊贵浓香型白酒一瓶，已分别返还给被害人；作案工具撬铲两根、行李带一捆被大连市公安局旅顺口分局龙头派出所扣押，未随案移送本院。
上述事实，有被告人薛某某的供述和辩解，且有作案工具照片及部分赃物照片、户籍证明、网逃人员登记信息表、扣押发还物品清单、案件情况说明、前科刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过，证人王某、郑某某的证言，被害人吴某某、王某某、单某某、于某某的陈述、价格鉴定意见书、指认现场笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币61，806元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伙同他人盗窃旅顺口区龙头街道办事处，其中窃取人民币40，000元一节，被告人辩称其实际窃取的金额为人民币35，000元，关于该节指控仅有被告人供述和被害人陈述，依照“有利于被告人原则”，应认定被告人盗窃现金金额为人民币35，000元，故对公诉机关该节指控予以部分支持。被告人薛某某到案后如实供述犯罪行为，依法可予以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已被公安机关追缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
作案工具撬铲两根、行李带一捆（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理；
涉案赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3124号
申请人：黄运芬，女，1976年5月17日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行黄运芬与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第40-4号
申请执行人曾纪芹，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省赣州市龙南县。
申请执行人钟冬娣，女，汉族，1968年11月21日出生，住址同上。
被执行人谢胜但，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年9月12日作出的（2007）和民一初字第202号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人谢胜但应自本判决发生法律效力之日起15日内清偿欠款人民币13300元给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人并应负担自2007年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清之日止的利息给申请执行人曾纪芹、钟冬娣。被执行人谢胜但还应负担案件受理费人民币65元。但被执行人谢胜但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号码为粤BB28**的小型汽车（中文品牌：奥铃牌；车辆型号：BJ1027V2MB5-1；车辆识别代号：LVAV2MB555C002260；发动机号：BJ483ZQB＊405189；车身颜色：绿，灰）车辆属被执行人谢胜但所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谢胜但所有的车牌号码为粤BB28**的小型汽车（中文品牌：奥铃牌；车辆型号：BJ1027V2MB5-1；车辆识别代号：LVAV2MB555C002260；发动机号：BJ483ZQB＊405189；车身颜色：绿，灰）车辆一辆。
二、被执行人谢胜但在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第34号
申请执行人：方国彪，男，1964年6月8日生，现住广西钦州市钦北区贵台镇那美村委那美村一队梁少杨，女，1964年9月10日生，现住广西钦州市钦北区那美村委那美村一梁丽春，女，1986年4月17日生，现住广西钦州市钦北区那美村委那美村一队方兰桂，男，2008年1月6日生，现住广西钦州市钦北区那美村委那美村一队方兰华，男，2013年4月3日生，现住广西钦州市钦北区那美村委那美村一队
被执行人：陈开鉴，男，1936年8月1日生，现住广西南宁市大塘镇大塘社区金利路223号班增锦，女，1942年10月23日生，现住广西南宁市大塘镇大塘社区金利路223号李爱华，女，1963年5月8日生，现住广西南宁市大塘镇大塘社区金利路223号陈淑媛，女，1985年10月11日生，现住广西南宁市大塘镇大塘社区金利路223号陈奇，男，1988年9月3日生，现住广西南宁市大塘镇大塘社区金利路223号陈瑶，男，1990年8月5日生，现住广西南宁市大塘镇大塘社区金利路223号南宁顺威运输有限公司现住南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号
本院在执行方国彪、梁少杨、梁丽春、方兰桂、方兰华申请执行陈开鉴、班增锦、李爱华、陈淑媛、陈奇、陈瑶、南宁市顺威运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日依法立案，执行标的额为12451.1元及利息，执行依据是（2014）南市少民终字第74号民事判决书。在执行过程中，被执行人南宁市顺威运输有限公司于2015年7月21日已履行义务完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：申请执行人方国彪、梁少杨、梁丽春、方兰桂、方兰华与陈开鉴、班增锦、李爱华、陈淑媛、陈奇、陈瑶、南宁市顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）良执字第34号］执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆文怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2234号
罪犯郑乃伟，男，1984年2月6日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）东中法刑初字第365号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2011年9月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郑乃伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑乃伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑乃伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑乃伟减刑一年十个月（刑期至2025年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第334号
罪犯李建伟，男，1982年1月2日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年5月12日作出（2010）献刑初字第80号刑事判决，以被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年8月12日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励8次，考核记功1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月28日、7月28日、11月16日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、5月31日，共获表扬奖励8次；2013年10月20日获考核记功奖励1次；2011年12月26日、2013年1月25日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘德民、马志增，罪犯证明人黄金锐、付国亮的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑二年（刑期至2018年8月12日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38183号
原告张璠，男，1963年6月22日出生。
委托代理人李俊，北京市中润律师事务所律师。
被告北京杰盛华物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院A栋101室。
法定代表人张振杰，总经理。
委托代理人秦巍，北京市达实律师事务所律师。
原告张璠与被告北京杰盛华物业管理有限责任公司（以下分别简称原、被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李俊及被告之委托代理人秦巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为北京杰盛华房地产开发有限责任公司。2002年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《嘉多丽园延期付款协议》，向被告购买了位于北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园C座X4号房屋（现地址为北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园3号楼X4室），总价款740472元，其中59万元通过银行按揭支付，同时双方约定被告在原告付清房款后300日内为原告办理完毕产权过户手续，现原告已经依照约定付清全部房款，但被告至今没有履行办理房屋产权过户手续的相关义务。故诉至法院，要求判令被告继续履行合同，配合原告办理北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园3号楼X4号房屋的产权过户手续。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告迟迟没有按照合同的约定支付首付款，至今仍有27497元未付。为此我方已在2004年起诉，贵院也判令原告支付上述款项及相应的违约金。该判决已经生效，我方亦申请了强制执行，但原告仍迟未支付。我方认为原告在没有支付前述判决书所规定的义务之前，被告不能为原告办理房屋过户手续。被告现在已经更名为物业管理公司，已经结束房地产开发业务，在结束业务之前多次通知原告及原告的贷款银行，要求补交首付款及提供交付相应契税及公共维修基金的票据，但是我方至今没有收到原告提交的材料，所以原告没有办理产权证的原因在于原告本人，我方没有义务和条件协助对方办理过户手续。
经审理查明：2002年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园C座X4号房屋（现地址为北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园3号楼X4号房屋），价款为740470元。就付款方式，双方约定，原告于签约当日付房款150472元，房款余额59万元，买受人采用银行按揭付款方式，并在签约后15日内办理银行按揭手续。
2002年5月14日，原、被告签订《嘉多丽园延期付款协议》，就付款方式进行了重新约定：原告自证实签订《商品房买卖合同》之日起六个月内免息免供，从第七个月开始即2002年12月15日，一年内平均分12期（每月一期），每期期末前还款人民币9167元。同时双方约定：原告付清全部房款并缴清相关费用后，被告向原告出具付清房款证明，并同时开始为原告办理产权过户手续，同时承诺在原告付清房款后300日内为原告办理完毕过户手续。后原告依约履行合同，支付相应的购房款，但尚有27497元至今未付。
就原告尚未支付的27497元，被告于2004年将原告诉至本院，要求判令原告支付该款项并支付相应延期违约金。2004年11月27日，本院做出（2004）朝民初字第18869号判决书，判令原告偿还被告27497元，并支付违约金20000元。该判决已经生效。被告称其已就该判决申请强制执行，但是截至本案诉讼前，原告尚未履行判决。
诉讼中，原告自动履行（2004）朝民初字第18869号民事判决书所规定的金钱履行义务，向本院交纳了47497元案款，并提交北京市人民法院案款收据予以证明。被告予以认可，称这是原告早应履行的义务，尽管已经补齐了案款，但是因原告原因错过了办证时间，没有人员能够办理。
经查，被告于2010年5月21日发生名称变更并已办理工商变更手续，由北京市杰盛华房屋开发有限责任公司变更为北京市杰盛华物业管理有限责任公司。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《嘉多丽园延期付款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了给付被告购房款的义务，被告亦应依约履行协助将涉案房屋过户至原告名下的义务。被告虽在合同签订后发生了名称变更，但其所称的业务变更，没有人员办理的理由，不成立其拒绝履行合同义务的合法抗辩事由，被告应继续履行合同义务，协助将涉案房屋过户至原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京杰盛华物业管理有限责任公司继续履行合同，于本判决生效后三十日内协助将位于北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园3号楼X4号房屋的产权过户至原告张璠名下。
案件受理费35元，由被告北京杰盛华物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋学亮
2
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06241号
上诉人（原审被告）李立中，男，1970年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
委托代理人赵亚丽，女，1986年5月6日出生。
上诉人李立中因供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第05885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）起诉至原审法院称：李立中系北京市西城区×××0901号商品房的所有权人，房屋建筑面积248.96平方米。其所在小区一直由我公司提供供暖服务，故我公司与李立中之间形成了事实上的供暖合同关系，李立中应依政府规定按30元／建筑平方米／供暖季向我公司交纳供暖费用。现李立中尚欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用共计22406.4元。鉴于上述事实，特诉至法院，要求判令李立中支付我公司2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用共计22406.4元；由李立中承担本案诉讼费用。
李立中辩称：我的房屋位于北京市西城区×××0901室，我是所有权人，房屋建筑面积248.96平方米。我于2005年年底购买该房屋，并于2011年入住至今。我入住后连续两年，客厅大面积漏水，导致房屋装修、灯具严重破坏，屋顶重装两次，家具因房屋漏水造成浸泡，导致家具变形严重，家具购买时的金额近60万，此次漏水给我造成了巨大经济损失。我认为造成此次损失的原因是由物业公司和开发商导致的。因我与供暖公司没有签订直接的供暖服务合同，我于2005年购买该房屋，与物业公司签订了物业服务合同，在华远意通公司提交的《锅炉供暖系统租赁运营合同》是2009年签订的，与我没有直接关系，我只认可我与物业公司签订的合同。我主张此次损失应先由物业公司和开发商共同赔偿给我后，我再将供暖费交给物业公司，或者在赔偿款中直接扣除供暖费。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，华远意通公司与李立中之间虽未签订供暖合同，但基于供暖服务具有一定的行政强制性和公共服务性色彩，华远意通公司为李立中居住的小区提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，故李立中应依法向华远意通公司支付相应的对价。李立中以双方不存在合同关系为由拒绝交纳供暖费的抗辩理由，缺乏法律依据，法院不予采信。就李立中所述房屋漏水造成巨大损失一节，因其亦认可漏水损失系物业公司和开发商所致，故上述纠纷与本案并非同一法律关系，其可通过合法途径另行主张。综上所述，对于华远意通公司要求李立中支付相应期间供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。审理中，李立中未按传票传唤时间按时到庭参加诉讼，也未提前向法院说明无法按时到庭的理由，法院对此予以缺席审理。据此，于2015年4月判决：李立中自判决生效之日起十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计二万二千四百零六元四角。如果李立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李立中不服，以未与华远意通公司签订供热服务协议，诉讼主体错误；原审法院认定事实错误为由。向我院提起上诉，请求撤销原判，支持其先由物业公司和开发商共同赔偿其的损失后，再将供暖费交给物业公司，或者在赔偿款中直接扣除供暖费的诉讼请求。华远意通公司同意原判。
经审理查明：华远意通公司原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。该公司于2009年7月与×××房地产开发（北京）有限公司、北京×××物业管理有限公司签订锅炉供暖系统租赁运营合同，由华远意通公司负责为北京市西城区（原宣武区）×××小区提供供暖服务。李立中所有的×3×0901号房屋在×××小区内，建筑面积248.96平方米。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元。李立中认可未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费。未交纳供暖费的原因是其未与华远意通公司签订供暖合同，且其应诉时称其房屋曾发生大面积漏水造成巨大财产损失，损失原因是由物业公司和开发商导致的，应先由物业公司和开发商共同对其赔偿后，其再将供暖费交给物业公司，或在赔偿款中直接扣除供暖费。华远意通公司认为李立中的损失与其公司无关，华远意通公司只负责供暖，物业服务由其他物业公司负责。本案审理中，原审法院于2015年4月9日依法向李立中送达开庭传票，但李立中未按传票时间及地点到庭参加诉讼，故原审法院依法予以缺席审理。本院审理中，李立中参加了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、锅炉供暖系统租赁运营合同、备案登记证、名称变更通知、房屋所有权转移登记申请书、谈话笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：李立中虽未与华远意通公司签订供暖合同，但其居住小区的房地产开发公司，×××房地产开发（北京）有限公司与华远意通公司签订了锅炉供暖系统租赁运营合同，由华远意通公司为其居住的小区提供供暖服务，华远意通公司按约履行了供暖义务，李立中与华远意通公司已形成事实上的供暖关系，故李立中理应向华远意通公司支付相应的供暖费用。华远意通公司要求李立中支付供暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李立中以双方不存在合同关系为由拒绝交纳供暖费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于李立中所述房屋漏水造成巨大损失一节，因其认可漏水损失系物业公司和开发商所致，故该纠纷与本案并非同一法律关系，其可通过合法途径另行主张，其提出先由物业公司和开发商共同赔偿其的损失后，再将供暖费交给物业公司，或者在赔偿款中直接扣除供暖费的请求，本院亦不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。李立中的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费180元，由李立中负担，（于判决生效之日起十日内交纳至原审法院）。二审案件受理费180元，由李立中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马丽雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0180号
原告苏州邦源铜业有限公司。
法定代表人吴惠斌，该公司总经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告湖州泰仑电力设备有限公司。
法定代表人宋竹生，该公司董事长。
本院在审理原告苏州邦源铜业有限公司与被告湖州泰仑电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告苏州邦源铜业有限公司与原告苏州邦源铜业有限公司已自行和解，原告苏州邦源铜业有限公司于2013年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告苏州邦源铜业有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州邦源铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费4770元，合计8420元，由原告苏州邦源铜业有限公司负担。
代理审判员 吴孙克
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 烨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初66号
原告：叶美玲，女，汉族，1966年8月4日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘庆德、王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被告：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人：张知军，总经理。
委托代理人：姬芸生，该公司职工。
第三人：新乡市银博商业管理有限公司，住所地新乡市中原路179号。
法定代表人：都燕，总经理。
原告叶美玲诉被告新乡市银马基业有限公司、第三人新乡市银博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟祥、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人姬芸生到庭参加诉讼。第三人新乡市银博商业管理有限公司经本院依法传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美玲诉称，2012年7月28日，原、被告签订了商铺认购合同，原告向被告付款333017元，购买被告开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城1层1270号商铺。合同约定交付使用后90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1%赔偿原告损失。同时，被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益79924元，第二个托管期（4-6年）收益89915元，第三个托管期（7-10年）收益133207元等。基于此，原、被告与第三人在2012年7月28日（签订商铺认购合同当日）签订了统一托管协议书，原告商铺由第三人托管，被告承担保证责任保证原告的收益。时至今日，因被告原因，原告的房产权证书还未能办理，为此原告诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、依法判令被告向原�支付336347.17元（购房款333017元、违约金3330.17元）及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡市银马基业有限公司辩称，被告已经将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，履行了合同义务。房产证未办理系房管局预售登记变更造成的拖延，并非出卖人原因造成。综上要求继续履行合同，驳回原告诉讼请求。
第三人新乡市银博商业管理有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月28日，原、被告就被告所开发的位于和平路××××西北角的银马宝利城1层1270号商铺购买事宜进行协商。双方约定：1、原告以333017元价格购买该商铺，付款方式为一次性付清，2、第一个托管期（1-3年）收益79924元，第二个托管期（4-6年）收益89915元，第三个托管期（7-10年�收益133207元等。基于上述约定：原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。同时约定，被告于该商铺交付使用后的180日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。现因被告至今未给原告办理产权登记证书，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商铺认购合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行各自义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除商铺认购合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款333017及利息，并按合同约定支付违约金（按购房款333017元的1%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2017年1月4日起解除叶美玲与新乡市银马基业有限公司签订的商铺认购合同。
二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还叶美玲购房款333017元，并支付利息（自2017年1月4日起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）。
三、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内赔偿叶美玲违约金3330.17元。
案件受理费6345元，由新乡市银马基业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年五月五日
书 记 员 荆亚盟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第2号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人袁某，男，1971年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员董勤健、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日12时许，被告人袁某驾驶无牌重型自卸货车，在费县327国道与岩滨路路口由东向北转弯时，因观察情况不够、行车未确保安全，与费县探沂镇北徕庄铺村村民陈某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致陈某重型颅脑损伤合并膈疝死亡。被告人袁某负事故全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人隋某证言、被害人尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等书证、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人及其近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人及近亲属赔偿被害人陈某近亲属各项损失270000元（已支付30000元），受害人近亲属出具谅解书，要求对被告人袁某从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人袁某驾驶车辆违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人袁某认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹庆梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1893号
罪犯ＸＸ敏，男，1975年5月8日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）深宝法刑初字第311号刑事判决，以被告人ＸＸ敏犯参加黑社会性质罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敏减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二○一四年元月三日
代理书记员 綦 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3677号
罪犯张东臣，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年6月24日作出（2011）巴刑初字第69号刑事判决，以被告人张东臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5937号刑事裁定对该犯减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张东臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张东臣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张东臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张东臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张东臣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东臣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00168号
上诉人（原审原告）韩某某，女，1984年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏某某，男，1979年5月2日出生，汉族。
上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2012）壶民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某某、被上诉人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于2004年9月10日举行婚礼，同年12月10日办理结婚登记。婚后于2005年12月27日生育女儿魏某甲，2008年6月15日生育儿子魏某乙，现两子女均随被告生活。原告于2010年正月离开被告家分居至今。原告离家后，被告去找过原告，但未能叫回。原告曾于2011年7月26日向本院起诉离婚，本院以（2011）壶民初字第341号民事判决书判决不准原、被告离婚。
原审认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，和睦相处。而原、被告常因家务琐事生气，且原告于2010年正月离开被告家，双方分居已满两年，经（2011）壶民初字第341号民事判决书判决不准离婚后，原告再次起诉离婚。本院主持调解，原、被告双方也未能和好，故认定原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿魏某甲、儿子魏某乙一直随被告生活，原告2010年正月离家后母子、母女分离时间较长，维持俩子女现有生活状态，有利于其健康成长；在本院调解的过程中，原告也表示俩子女可以由被告抚养，自己承担抚养费，故俩子女由被告抚养生活为宜。原告应当支付抚养费，直至俩子女满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告韩某某与被告魏某某离婚；二、婚生女儿魏某甲、儿子魏某乙由被告魏某某抚养生活，原告韩某某每月支付被告魏某某俩子女抚养费300元（每人每月150元，150×2=300元），自2013年1月起至俩子女满18周岁时止，抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。原告韩某某对子女享有探望权。案件受理费300元，由原告韩某某承担。
判后，韩某某不服向本院提起上诉，请求撤销壶关县人民法院（2012）壶民初字第561号民事判决，依法重新审理，公平改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人魏某某答辩称，原审判决具有事实依据，也有法律依据，公平合法，应当维护。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，而婚生子魏某乙于2007年6月15日出生，并非2008年6月15日出生。
另查明，上诉人韩某某在儿子魏某乙出生后曾做了绝育手术，其在外打工期间，委托其父亲给过其子女生活费、衣服、学习用品等。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，上诉人韩某某、被上诉人魏某某双方婚后共同生活期间缺乏沟通，因生活琐事争吵，矛盾不断升级，在原审法院判决不准离婚后，双方仍未见和好，长期分居且夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合案件具体情况妥善解决。本案中，俩婚生子女均是两周岁以上的未成年人，上诉人韩某某、被上诉人魏某某均要求孩子随其生活，虽上诉人韩某某离家期间俩子女均随被上诉人魏某某生活，但上诉人韩某某已做绝育手术，不能再生育，故应考虑婚生女魏某甲随上诉人韩某某共同生活，婚生子魏某乙随被上诉人魏某某共同生活为宜。结合本案实际情况，婚生子魏某乙年龄较小，且上诉人韩某某分居期间对两个子女照顾较少，故上诉人韩某某应酌情给予被上诉人魏某某5000元经济补偿。一审法院以上诉人韩某某在调解过程中为了达成调解协议而认可的事实为由，作出俩婚生子女由被上诉人魏某某抚养的判决，不符合法律的规定。据此，原审判决认定事实清楚，但判决部分内容有所不妥，应予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持壶关县人民法院（2012）壶民初字第561号民事判决第一项，即准许原告韩某某与被告魏某某离婚；
二、撤销壶关县人民法院（2012）壶民初字第561号民事判决第二项，即婚生女儿魏某甲、儿子魏某乙由被告魏某某抚养生活，原告韩某某每月支付被告魏某某俩子女抚养费300元（每人每月150元，150×2=300元），自2013年1月起至俩子女满18周岁时止，抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。
三、婚生女魏某甲由上诉人韩某某直接抚养生活，婚生子魏某乙由被上诉人魏某某直接抚养生活，双方各自承担孩子的抚养费，均享有对子女的探望权。
四、上诉人韩某某支付被上诉人魏某某5000元。
一审案件诉讼费300元，由上诉人韩某某负担；二审案件诉讼费300元，由被上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年三月十五日
书 记 员 左樱桃
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，行长。
委托代理人：李家伟，员工。
被告徐晓玲，女，44岁，1972年3月10日。
被告王海军，男，44岁，1972年10月20日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告徐晓玲、王海军借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行的委托代理人李家伟到庭参加诉讼，被告徐晓玲、王海军经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行提出诉讼请求：1、判令被告徐晓玲归还所欠借款241881.34元及利息、违约金至还清为止，并负担诉讼费等其他实现债权的费用；2、判令被告徐晓玲、王海军以共同所有的坐落于永济市舜都大道舜都市场小区（二区）26#北排幢单元1-2层12号商品房对以上债务实现抵押权。3、王海军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月11日，原告和被告徐晓玲达成借款合同和个人额度抵押合同，约定被告徐晓玲借原告30万元，年利率8.96%，借款期限60个月，至2018年12月11日.被告按等额本息还款法还清。并约定了逾期罚息为合同约定贷款利率上加收30%等条款。被告徐晓玲还签订个人额度抵押合同，用夫妻共有房产作抵押，借款期间支用最高不超过30万元的借款本金。当日原告给被告李小女账号支付全部借款。被告还过部分现金后，仍欠原告241881.34元本息不还。请法院依法判决。
被告徐晓玲、王海军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了额度/借款申请表、房权证、借款合同、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水详情、借贷整个过程的视频资料在卷。
就上述借贷、担保关系形成过程，原告称，2013年10月29日，被告徐晓玲经营食品进货周转需要，提出贷款30万元，王海军以贷款人配偶身份签名。原、被告经协商，于2013年12月11日达成《个人额度/借款合同》。借款数额30万元，期限60个月，年利率8.69%，并约定了逾期罚息（利率为合同约定贷款利率上加收50%等）条款。还约定徐晓玲用自己的房产作抵押，王海军作为配偶签字。当日原告给被告徐晓玲账号支付全部借款。之后被告还过158118.66元本金和56991元利息。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行和被告徐晓玲达成借款协议书，被告徐晓玲借原告30万元用于进货，年利率8.69%，还款采用“阶段性等额本息还款方式”，至2018年12月11日还清。还约定了从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。被告徐晓玲还用与王海军夫妻共有的位于永济市枫苑小区3#1单元901号房产作抵押。被告王海军作为配偶签字。当日原告给被告徐晓玲账号支付全部借款。之后被告徐晓玲陆续向原告归还本息至2016年9月30日，共计还本金58118.66元，利息28863.75元。
本院认为，原、被告签订借款及担保合同是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向徐晓玲支付了全部款额，被告徐晓玲理应按借款合同的约定，及时归还全部借款本金、利息。逾期未还清，即违约应按约定加罚30%的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定。被告徐晓玲、王海军以共同所有的坐落于永济市舜都大道舜都市场小区（二区）26#北排幢单元1-2层12号商品房对以上债务实现抵押权。被告王海军作为配偶，借款时在场并签字，应对徐晓玲上述债务承担连带保证责任。被告徐晓玲、王海军经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓玲归还所欠本金241881.34元及利息（按约定的年利率8.69%，从2016年9月30日计至还清为止），并支付违约加罚的30%利息（从2016年9月30日计至还清为止）。
二、被告王海军对徐晓玲上述债务负连带清偿责任。
三、被告徐晓玲、王海军以共同所有的坐落于永济市舜都大道舜都市场小区（二区）26#北排幢单元1-2层12号商品房对以上债务实现抵押权，即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行对上述抵押物有优先受偿权。
诉讼费用4928.20元由被告徐晓玲、王海军连带负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高玉芬