陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00239号
原告陕西同力重工股份有限公司（以下简称同力重工），住所地陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证号77002147-3。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人谢振华，男，1982年1月30日出生，系该公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，1982年10月24日出生，系该公司法务。
被告李治伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住陕西省神木县花石崖镇。
被告曹婷，女，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省长武县洪家镇。
被告鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司（以下简称永盛汽贸），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城，组织机构代码证号74104944-1。
法定代表人苗壮，公司总经理。
被告张建华，男，1956年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告同力重工与被告李治伟、曹婷、永盛汽贸、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同力重工的委托代理人谢振华、姜欣伟到庭参加了诉讼，被告李治伟、曹婷、永盛汽贸、张建华、田彩云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同力重工诉称，被告李治伟与中国光大银行呼和浩特分行签订编号为50121216000240《个人贷款合同》，合同约定了贷款数额、用途及每月按时归还租金等事项。被告曹婷作为被告李治伟的配偶承担连带清偿责任。
原告同力重工与中国光大银行签订了《中国光大银行西安分行陕西同力重工股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，对上述所有合同承担担保责任。
被告永盛汽贸和原告签订了《融资业务合作协议》及《担保书》给被告李治伟向原告做了担保，承担担保责任。被告张建华、田彩云同原告签订了《自然人担保书》为被告李治伟向原告做了担保，承担连带担保责任。
原告与被告李治伟后又签订了《还款协议书》，明确了还款义务，约定了被告归还原告垫款的时间、数额、违约责任，原告后续履行担保责任形成新的追偿权后的款项归还办法等内容。
2012年6月29日至签订《还款协议》之前同力重工为李治伟上述合同垫款547458.47元，《还款协议书》签订后，五被告既未能依约履行归还垫款义务，也未能支付金融机构款项。原告在融资机构要求其履行担保责任情况下，又为其垫付款项1423267.13元，综上，原告为被告上述合同垫款共计1970725.6元。截止2014年2月22日李治伟通过永盛汽贸向同力重工偿还垫款共计427982.05元，目前李治伟还欠同力重工垫款1542743.55元。原告多次派人向五被告进行催收，但效果甚微、催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告李治伟向原告支付垫款本金1542743.55元、违约金125268.37元及利息，判令其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告李治伟、曹婷、永盛汽贸、张建华、田彩云均未答辩。
原告所举证据：
（1）被告李治伟与光大银行签订编号为50121216000240《个人贷款合同》和《公证书》。证明被告李治伟为购买同力重工牌非公路用车向光大银行贷款3868000元；
（2）2011年6月同力重工与中国光大银行西安分行签订的编号为：2011-F004《中国光大银行西安分行•陕西同力重工股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》。证明依据该协议同力重工应为所有通过光大银行融资平台购买同力重工牌非公路用车的客户的还款义务承担担保责任；
（3）2012年2月15日同力重工与永盛汽贸、张建华、田彩云签订的《融资销售合作协议》、《担保书》、《自然人担保书》。证明被告永盛汽贸、张建华、田彩云为永盛汽贸所有客户的还款义务向同力重工提供反担保；
（4）按揭方案确认表（光大银行）。证明李治伟系永盛汽贸通过同力重工在光大银行的融资平台销售同力重工牌非公路用车的客户；
（5）光大银行向同力重工出具的垫款明细。证明同力重工为李治伟该合同累计垫款1970604.33元；
（6）2013年6月2日李治伟与同力重工签订的《还款协议》。证明李治伟承诺按该还款协议约定为该合同向同力重工履行还款义务；
（7）李治伟与曹婷结婚证。证明李治伟与曹婷系夫妻关系，曹婷应为夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告李治伟、曹婷、永盛汽贸、张建华、田彩云均未举证。
本院认证意见：
原告所举的证据（1）能够证明被告李治伟从光大银行贷款的事实，该证据能够证明本案追偿权纠纷的来源，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）能够证明原告同力重工与光大银行开展金融合作，同力重工要为通过光大银行这一融资平台购买其生产的车辆的客户向光大银行提供担保，对该证据的证明力本院予以认定；证据（3）、（4）能够证明作为原告同力重工的经销商，永盛汽贸愿为通过同力重工提供的融资平台从其处购买同力重工牌非公路用车的客户的银行还款情况，向同力重工提供反担保，张建华、田彩云也愿为上述事项向同力重工提供反担保，对该两组证据的证明力本院予以认定；证据（5）、（6）能够证明同力重工承担担保责任，替李治伟向光大银行垫款的情况，李治伟就该垫款与同力重工达成了还款协议，对该两组证据的证明力本院予以认定；证据（7）能够证明李治伟与曹婷系夫妻关系，并与证据（1）能相互印证李治伟的该笔债务为夫妻共同债务，故对该证据的证明力本院予以认定。
本院根据以上认证意见及当事人陈述，查明如下案件事实：
2011年6月同力重工与中国光大银行西安分行签订了编号为：2011-F004《中国光大银行西安分行•陕西同力重工股份有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》。依据该协议同力重工应为所有通过光大银行融资平台购买同力重工牌非公路用车的客户的还款义务承担担保责任。
2012年2月15日同力重工与永盛汽贸、张建华、田彩云签订的《融资销售合作协议》、《担保书》、《自然人担保书》，约定永盛汽贸、张建华、田彩云为所有通过同力重工提供的融资平台从永盛汽贸购买同力重工牌非公路用车的客户的银行还款情况，向同力重工提供反担保。
2012年1月18日李治伟与光大银行签订编号为50121216000240《个人贷款合同》，从光大银行贷款3868000元，从永盛汽贸购买同力重工生产的同力重工牌非公路用车。李治伟在后续的还款过程中出现了逾期还款情况，同力重工依据与光大银行的合作协议为李治伟向光大银行履行担保责任，自2013年2月19日至2013年11月29日同力重工共替李治伟向光大银行还款1970725.6元。2013年6月2日李治伟与同力重工签订《还款协议》约定对上述款项进行偿还。截止2013年11月29日李治伟累计向同力重工还款427982.05元，尚欠1542743.55元。
李治伟与曹婷系夫妻关系，李治伟的上述债务为夫妻共同债务。
本院认为，同力重工与光大银行之间的合作协议，永盛汽贸、张建华、田彩云与同力重工之间的《融资销售合作协议》、《担保书》、《自然人担保书》，及李利平与光大银行之间的《个人贷款合同》，均是各方真实意思表示，且既符合经济规则又不违反法律的强制规定，各方均应严格遵守，积极履行各自义务。李治伟在向光大银行偿还贷款出现逾期还款时，同力重工按照与光大银行之间的合作协议，履行了担保责任，替李治伟向光大银行偿还偿还了贷款，李治伟就同力重工替其偿还银行贷款一事与同力重工达成了《还款协议》，但李治伟也未按照《还款协议》按期向同力重工偿还垫款，故同力重工要求李治伟向其支付垫款1542743.55元的请求本院予以支持，李治伟履行《还款协议》违约，同力重工依据该协议要求李治伟承担违约责任，支付125268.37元违约金，原告的该项请求符合协议约定，且不违反法律的强制性规定，故对原告同力重工的该项请求本院予以支持。永盛汽贸依据与同力重工之间的《融资销售合作协议》、《担保书》的约定，应对其客户李治伟偿还银行贷款违约、同力重工替李治伟偿还银行贷款而对李治伟形成的追偿权向同力重工承担担保责任；张建华、田彩云依据与同力重工之间的《自然人担保书》的约定，应对永盛汽贸上述向同力重工承担的担保责任再向同力重工提供担保，故原告同力重工要求被告永盛汽贸、张建华、田彩云对上述李治伟应偿还给同力重工的1542743.55元垫付款承担连带偿还责任的请求本院予以支持。但原告同力重工要求被告永盛汽贸、张建华、田彩云对李治伟因履行《还款协议》出现违约而应支付的125268.37元违约金承担连带责任的请求，因该125268.37元违约金超出了以上三被告的担保范围，故对原告同力重工的该项请求本院不予支持。李治伟与曹婷系夫妻关系，李治伟的上述债务为夫妻共同债务，故原告同力重工主张被告曹婷对李治伟的上述债务承担连带偿还责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李治伟应于本判决生效后30日内向陕西同力重工股份有限公司支付垫款1542743.55元及违约金125268.37元，合计1668011.92元；
二、曹婷对李治伟的上述1668011.92债务承担连带清偿责任；
三、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云对李治伟上述1542743.55元债务承担连带清偿责任，鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云履行了连带清偿责任后有权向李治伟追偿；
四、驳回陕西同力重工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19812元，由李治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柯汶钰