上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24592号
原告韦兆兴，男，1957年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告孙常明，男，1973年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告韦兆兴与被告孙常明及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱春、被告孙常明、被告平安上海分公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兆兴诉称，2014年8月30日，原告驾驶电动自行车至本市浦东新区航头镇瑞和路沈庄桥东50米处时，与被告孙常明驾驶牌号为皖QMXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙常明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖QMXX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险和商业险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币8，837元、住院伙食补助费110元、营养费1，200元、护理费2，020元、误工费6，060元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费3，000元、律师代理费3，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；超出部分的80%由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿；余款由被告孙常明承担赔偿责任。
被告孙常明辩称，对原告所述的事发经过、责任认定事实均无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。其已为原告垫付医疗费1，326.50元、护理费73元、原告车辆的牵引费150元、停车费264元，本方车辆的牵引费350元、停车费528元也均由自己支付，要求一并解决。
被告平安上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对于原告的医疗费应扣除非医保部分、鉴定费不予理赔。
经审理查明，2014年8月30日16时50分，在本市浦东新区航头镇瑞和路沈庄桥东50米处，原告驾驶电动自行车与被告孙常明驾驶牌号为皖QMXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙常明未确保安全、负事故的主要责任，原告韦兆兴负事故的次要责任。同时查明，原告为疗伤支付医疗费10，063.56元（其中被告孙常明支付1，226.60元和住院预交款100元），为本次诉讼聘请律师支出了3，000元，被告孙常明另支付护理费73元。2014年11月7日，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，“被鉴定人韦兆兴因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出了鉴定费3，000元。
再查明，皖QMXX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，有不计免赔率），事故发生时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、机动车辆保险损失确认单、收条、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告孙常明负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告孙常明承担80%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告孙常明承担。
关于原告主张损失的确认：1、医疗费10，063.56元，由医疗费发票、住院期间的用药清单、门急诊病历等佐证，应予确认。被告平安上海分公司不承担非医保部分的辩称意见与法无据，不予采信。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。3、住院伙食补助费，原告住院治疗5.5天，以每天20元计算为110元。4、护理费，原告住院期间其中1天产生的护理费为73元，应予支持，其余护理费，根据原告的伤情并结合鉴定报告支持每天50元，计算29天为1，450元，合计1，523元。5、误工费，原告未提供其工资收入的证据，故应按同期本市最低收入标准，以每月1，820元计算3个月为5，460元。6、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，原告系城镇人口，根据鉴定结论，原告提出的95，420元符合规定，故予以确认。7、精神损害抚慰金，根据其受伤程度和被告孙常明过错情况，本院酌情支持4，000元。8、交通费，根据原告的治疗等情况酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据原告受伤后衣物受损事实，酌情支持300元。10、鉴定费3，000元，有鉴定意见书及发票为凭，应予支持；被告平安上海公司提出的不予理赔的意见，未能提供依据，故不予采信。11、电动车修理费，根据原告提供的确认单及发票，确认维修总价为780元。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认3，000元。需要指出的是，律师代理费不再按责任比例分担。被告孙常明提出的其事故车辆及电动自行车的停车费、牵引费中原告应承担260元，对此，原告无异议，故本院予以确认，并在本案一并处理解决。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为117，003元［其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款106，703元（含精神抚慰金4，000元）、财产损失赔偿款300元］；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计4，073.56元，根据侵权人的责任范围（80%），由被告平安上海分公司赔偿3，258.85元。不属于保险责任范围的损失3，000元（即律师代理费），由被告孙常明承担，其已支付的1，399.6元，扣减原告应负担的停车费等260元，故被告孙常明还应支付原告韦兆兴1，340.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告韦兆兴120，261.85元；
二、被告孙常明于本判决生效之日起十日赔偿原告韦兆兴1，340.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，756元，减半收取计1，378元（原告韦兆兴已预交），由原告韦兆兴负担266元，由被告孙常明负担1，062元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。