wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。
负责人：沈鸿标，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：付敬省,广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭镜全，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人（以下简称华昌纸厂破产管理人）因与被申请人郭镜全劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华昌纸厂破产管理人申请再审称：一、华昌纸厂破产管理人作为被告主体不适格。华昌纸厂破产管理人是乳源县人民法院指定的对乳源瑶族自治县华昌造纸厂（以下简称华昌纸厂）履行清算职责的临时性组织，与华昌纸厂不属同一主体。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序，故破产管理人在诉讼中只是破产企业的代表，与破产企业是代理关系，不具备诉讼主体资格，因此华昌纸厂破产管理人在本案诉讼中只是华昌纸厂的诉讼代理人，华昌纸厂才是本案诉讼主体。本案中，在郭镜全于2013年提起本案诉讼时，华昌纸厂尚未办理注销登记，仍然具备诉讼主体资格，应以华昌纸厂为被告提起诉讼。二、原二审判决超出了郭镜全的诉讼请求。郭镜全向一审法院起诉时并未提出确认其和华昌纸厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求，二审判决却直接确认郭镜全和华昌纸厂之间存在事实劳动关系。根据民事诉讼法第二百条关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当予以再审”的规定，本案应当进入再审程序。即使郭镜全一审诉讼请求包括了请求确认劳动关系，一审判决并未审理该项请求，二审判决却支持了郭镜全该项诉讼请求。根据民事诉讼法司法解释的规定，一审判决遗漏当事人诉讼请求且二审调解不成的，应发回重审。本案二审判决在一审法院未审理郭镜全关于确认事实劳动关系诉讼请求的情况下改判支持郭镜全的诉讼请求，剥夺了华昌纸厂破产管理人的上诉权利，程序错误。三、二审判决确认郭镜全和华昌纸厂之间存在事实劳动关系错误。二审判决依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”的规定，确认郭镜全与华昌纸厂从1988年4月起到2010年2月期间存在事实劳动关系，属法律适用错误。根据法无溯及力的原则以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，《中华人民共和国劳动合同法》对是否存在劳动关系、如何进行经济补偿等规定适用从旧原则。郭镜全1988年4月进入华昌纸厂工作，因此应当根据1986年7月12日国务院《国营企业招用工人暂行规定》来确定其是否属于合法录用的职工。当时国家实行计划经济，对于用工单位而言，无论是机关事业单位、企业还是工厂，均只界定身份（干部身份还是非干部身份，职工还是临时工），不认定劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》颁布后我国劳动者与用人单位之间才建立起平等主体之间的权利义务关系，“事实劳动关系”首见于劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第17条的规定，该《意见》第21条规定:“用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定。”当时郭镜全是农业户籍，属于农民工，而且华昌纸厂1995年《职工花名册》没有记载郭镜全的姓名，可证明郭镜全是未经批准招用的农民工，郭镜全与华昌纸厂不存在合法劳动关系。四、因郭镜全申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效期间，其申请确认与华昌纸厂存在劳动关系的诉讼请求，同样也应适用仲裁时效期间，其该项诉讼请求也应当驳回。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形，请求予以纠正。
被申请人郭镜全提交意见称华昌纸厂破产管理人申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，一审认定郭镜全提起的仲裁申请超过仲裁时效，故驳回其关于确认与华昌纸厂存在劳动关系的诉讼请求，当事人在二审程序中再次提起仲裁时效抗辩，但二审未审查仲裁时效问题，属遗漏争议焦点，适用法律错误。华昌纸厂破产管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一七年十二月十九日
书记员 李金迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。负责人：沈鸿标，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：付敬省,广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭镜全，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人（以下简称华昌纸厂破产管理人）因与被申请人郭镜全劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华昌纸厂破产管理人申请再审称：一、华昌纸厂破产管理人作为被告主体不适格。华昌纸厂破产管理人是乳源县人民法院指定的对乳源瑶族自治县华昌造纸厂（以下简称华昌纸厂）履行清算职责的临时性组织，与华昌纸厂不属同一主体。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序，故破产管理人在诉讼中只是破产企业的代表，与破产企业是代理关系，不具备诉讼主体资格，因此华昌纸厂破产管理人在本案诉讼中只是华昌纸厂的诉讼代理人，华昌纸厂才是本案诉讼主体。本案中，在郭镜全于2013年提起本案诉讼时，华昌纸厂尚未办理注销登记，仍然具备诉讼主体资格，应以华昌纸厂为被告提起诉讼。二、原二审判决超出了郭镜全的诉讼请求。郭镜全向一审法院起诉时并未提出确认其和华昌纸厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求，二审判决却直接确认郭镜全和华昌纸厂之间存在事实劳动关系。根据民事诉讼法第二百条关于“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当予以再审”的规定，本案应当进入再审程序。即使郭镜全一审诉讼请求包括了请求确认劳动关系，一审判决并未审理该项请求，二审判决却支持了郭镜全该项诉讼请求。根据民事诉讼法司法解释的规定，一审判决遗漏当事人诉讼请求且二审调解不成的，应发回重审。本案二审判决在一审法院未审理郭镜全关于确认事实劳动关系诉讼请求的情况下改判支持郭镜全的诉讼请求，剥夺了华昌纸厂破产管理人的上诉权利，程序错误。三、二审判决确认郭镜全和华昌纸厂之间存在事实劳动关系错误。二审判决依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”的规定，确认郭镜全与华昌纸厂从1988年4月起到2010年2月期间存在事实劳动关系，属法律适用错误。根据法无溯及力的原则以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，《中华人民共和国劳动合同法》对是否存在劳动关系、如何进行经济补偿等规定适用从旧原则。郭镜全1988年4月进入华昌纸厂工作，因此应当根据1986年7月12日国务院《国营企业招用工人暂行规定》来确定其是否属于合法录用的职工。当时国家实行计划经济，对于用工单位而言，无论是机关事业单位、企业还是工厂，均只界定身份（干部身份还是非干部身份，职工还是临时工），不认定劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》颁布后我国劳动者与用人单位之间才建立起平等主体之间的权利义务关系，“事实劳动关系”首见于劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第17条的规定，该《意见》第21条规定:“用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定。”当时郭镜全是农业户籍，属于农民工，而且华昌纸厂1995年《职工花名册》没有记载郭镜全的姓名，可证明郭镜全是未经批准招用的农民工，郭镜全与华昌纸厂不存在合法劳动关系。四、因郭镜全申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效期间，其申请确认与华昌纸厂存在劳动关系的诉讼请求，同样也应适用仲裁时效期间，其该项诉讼请求也应当驳回。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审情形，请求予以纠正。被申请人郭镜全提交意见称华昌纸厂破产管理人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，一审认定郭镜全提起的仲裁申请超过仲裁时效，故驳回其关于确认与华昌纸厂存在劳动关系的诉讼请求，当事人在二审程序中再次提起仲裁时效抗辩，但二审未审查仲裁时效问题，属遗漏争议焦点，适用法律错误。华昌纸厂破产管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省韶关市中级人民法院再审本案。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一七年十二月十九日书记员  李金迪
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00217号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名“陈芳”、“陈秀云”），因涉嫌犯重婚罪，2015年6月21日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获，2015年6月30日被湖北省房县公安局刑事拘留，2015年7月9日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人王某甲犯重婚罪一案，于2015年9月6日作出（2015）鄂房县刑初字第00140号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长，审判员贺凯、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人王某甲，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1994年，湖北省房县军店镇滴水岩村村民陈芳随其母王某乙改嫁至河北省高碑店市辛立庄鸡鸣村并改名为王某甲，随后以“王某甲”的名字在当地进行户口登记领取身份证（身份证号码为××）。2001年，王某乙改嫁至河南省南阳市邓县（现邓州市）构林镇贺营村，被告人王某甲以“陈秀云”的名字再次在河南省南阳市邓县登记户口并领取身份证（身份证号码为××××）。2007年11月5日，被告人王某甲以“陈秀云”的身份与浙江省台州市椒江区居民阮某在浙江登记结婚并将其户口迁至阮某一起，但婚后因感情不和两人长期分居。2007年，被告人王某甲随其母王某乙回到房县居住，并将自己的户口迁至房县军店镇下茅坪村。2010年3月31日，被告人王某甲在未与阮某离婚的情况下，以王某甲的身份和房县军店镇军马村村民邢某登记结婚并将户田迁至邢某名下，2013年8月27日两人经法院调解离婚。2014年3月17日，被告人王某甲在未与阮某离婚的情况下，仍以王某甲的身份与房县红塔镇塘溪沟村村民杨某登记结婚并将户口迁至杨某名下。
2015年4月10日，邢某向房县公安局举报被告人王某甲犯重婚罪，该局予以立案侦查。但2014年9月4日，被告人王某甲接受公安机关调查办理户籍情况时即如实供述了全部犯罪事实，对该情况经一审庭审质证，公诉机关亦予以认可，即被告人王某甲具有自首情节。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有婚姻登记相关材料、婚姻信息、户籍信息、户籍核查情况报告、抓获经过、羁押证明、房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01962号民事调解书等书证，证人王某乙、左某等人的证言，被害人阮某、邢某、杨某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法相关规定判决：被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某甲上诉称，因第一次结婚的不幸对其造成很大打击，后因生活所迫及不懂法等原因导致重婚，现已非常后悔，诚恳认罪悔罪。王某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。王某甲有一个年幼女儿，需要照料。请求二审法院撤销原判，对王某甲从轻处罚，改判缓刑。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与原一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反我国婚姻法一夫一妻制的规定，在其婚姻关系存续期间又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。王某甲具有自首情节，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。综合考虑导致王某甲重婚的具体因素，王某甲提出原判量刑偏重的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省房县人民法院（2015）鄂房县刑初字第00140号刑事判决中关于上诉人（原审被告人）王某甲犯重婚罪的定罪部分，撤销该判决中关于上诉人（原审被告人）王某甲犯重婚罪的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年12月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1482号
原告段学义。
委托代理人刘烨。
委托代理人张友智。
被告潘如建。
原告段学义与被告潘如建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告段学义的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告潘如建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学义诉称：被告潘如建于2012年4月16日从原告处借款35000元，并于同日出具借条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告潘如建未作答辩。
经审理查明：被告潘如建于2012年4月16日从原告处借款35000元，并于同日出具借条一张，借条内容为“借条今借到段学一人民币叁万伍仟整（￥35000）无利息借款人：潘如建2012年4月16日”。后经原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未到庭参加诉讼，应承担可能引起的不利法律后果。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如建于判决生效后十日内偿还原告段学义35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告潘如建承担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 李大军
人民陪审员 王 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第205号
原告：阚兴寨，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：阚兴早，城镇居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
原告阚兴寨与被告阚兴早买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚兴寨及其委托代理人ＸＸＸ，被告阚兴早及其委托代理人黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚兴寨诉称，原告从事猪饲料销售行业，被告在原告处购买猪饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款30125元，被告向原告出具欠条两份，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，2015年6月15日原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还欠原告饲料款30125元及利息，诉讼费由被告承担。
原告阚兴寨为证实自己的主张向本院提供如下证据：被告阚兴早于2013年9月13日、2014年11月26日出具的欠条两份。
被告阚兴早辩称，欠款属实，但数额不对，被告于2015年3月13日偿付给原告3000元，并退回13袋饲料，每袋饲料137元，应予减除。
经审理查明，原告阚兴寨从事猪饲料销售行业，被告阚兴早在原告处购买猪饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款30125元，被告向原告出具欠条两份，欠条载明：“欠条阚兴早欠阚兴寨饲料款14000元大写壹万肆仟元整2013年9月13日阚兴早（已付1000元大写壹仟元正2014年4月16日）；欠条阚兴早欠阚兴寨饲料款17125元大写壹万柒仟壹佰贰拾伍元整2014年11月26日阚兴早”。后经原告多次索要，被告于2015年3月13日偿付3000元，并退回饲料13袋。2015年6月15日原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还欠原告饲料款30125元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中原告认可被告于2015年3月13日偿付3000元，并退回饲料13袋，原告陈述退回的13袋饲料，每袋饲料120元，被告陈述退回的13袋饲料，每袋饲料137元，双方均未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告认可被告于2015年3月13日偿付3000元，并退回饲料13袋，原告陈述每袋饲料120元，被告陈述每袋饲料137元，因原被告均未提供证据证实，本院酌情折中按每袋饲料128.5元计算，即13袋x128.5元=1670.5元。被告欠原告饲料款25454.5元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因欠条未约定利率，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阚兴早于本判决生效之日起三日内偿还原告阚兴寨饲料款款25454.5元。
二、驳回原告阚兴寨要求被告阚兴早支付利息损失的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，原告阚兴寨负担116元，被告阚兴早负担437元，保全费321元由被告阚兴早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1589号
申请执行人：李秋富。
被执行人：王立水。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1073号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款14万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1017号
罪犯夏宝明，男，生于1970年7月13日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年5月22日作出（2011）天秦刑初字第75号刑事判决，以被告人夏宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宝明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宝明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2180号
原告张纪扬，男，1972年9月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告邱振宇，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告吴雪华，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告邱振宇的妻子。
原告张纪扬与被告邱振宇、吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪扬到庭参加诉讼，被告邱振宇、吴雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪扬诉称，2013年7月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款62500元，约定利息1分，于2014年7月30日归还。被告收到借款后写下借条一张。钱借给被告后，被告不仅没有按月支付利息，借款到期后，也没有及时归还本金，经原告多次催促，拒不归还。故请求判决被告邱振宇、吴雪华夫妇三日内向原告张纪扬归还借款本金62500元，并支付以本金62500元为基数自2013年7月30日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告邱振宇、吴雪华在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张纪扬为证明其主张向本院提供借条一张及结婚登记申请书与结婚登记审查处理表各一张，证明被告后邱振宇向原告张纪扬借款人民币62500元及证明俩被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告邱振宇、吴雪华系夫妻关系。2013年7月30日前被告邱振宇因资金周转陆续向原告借款人民币62500元。因被告未按时归还本息，2013年7月30日原告张纪扬要求被告邱振宇重新写过一张借条，《借条》载明：“兹本人邱振宇今向张纪扬借现金人民币陆万贰千伍百元整（小写62530.00元整），用于生意周转。月息1分（利息每月支付，每月计625.00元）。该借款定于2014年07月30日之前还清。若借款人不能按时支付利息，则出借人有权要求借款人提前还清本借款。此据。借款人签字及手印：邱振宇。。手机151XXXX****。”借款到期后，被告未按约支付借款本金和利息。原告诉至本院。
另查明，借条上的借款数额小写“62530.00元整”与大写“陆万贰仟伍百元整”不一致，但通过每月利息按月息1分计算为625元，可综合认定本案借款金额为62500元。
本院认为，原告张纪扬与被告邱振宇的借贷关系明确，被告邱振宇向原告张纪扬借款人民币62500元，事实清楚，被告邱振宇未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。本案借款时被告邱振宇、吴雪华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向原告的借款属俩被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求被告邱振宇、吴雪华归还借款本金62500元及支付该款从2013年7月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱振宇、吴雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱振宇、吴雪华应在本判决生效后五日内归还原告张纪扬借款人民币62500元，并支付该款从2013年7月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告邱振宇、吴雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖小华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范秀花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2180号
原告刘贵云，男，1943年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告刘正水（又名刘小三），男，1979年4月出生，汉族，现住址同上。
原告刘贵云与被告刘正水健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘贵云到庭参加了诉讼，被告刘正水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵云诉称，2014年4月25日，原告与被告刘小三的哥哥刘明因土地经营权发生纠纷，原告与刘明在协商过程中，被告刘小三挥拳击打了原告头部和腹部，致原告晕倒在地。后原告的妻子向沙海镇派出所报了案，派出所民警赶来将原告送往沙海卫生院，由于伤势较重转往杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，腹部挫伤。现要求被告赔偿原告医疗费2900元，住院期间伙食补助费280元，营养费280元，护理费641.2元，误工费510.23元，交通费100元，共计4711.43元。
被告刘正水未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日上午9时许，原告刘贵云与妻子郝翠玲一同前往案外人刘明（刘正水的哥哥）的承包地与刘明协商土地返还事宜。期间，双方发生了纠纷，原告刘贵云拦挡刘明驾驶的四轮车阻止刘明耕种土地，后在场的被告刘正水参与了纠纷事件。依据杭锦后旗公安局沙海派出所的调查材料证实，纠纷过程中，被告刘正水拦腰抱了原告刘贵云腰部还将其按在地边，原被告发生肢体冲突。事发当天上午约9时45分，原告刘贵云的妻子郝翠玲向沙海派出所报了警，派出所干警赶到现场，将躺在地上的原告刘贵云送往沙海卫生院治疗，后原告又被送往杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，右上腹部外伤，脑梗塞。杭锦后旗医院住院病历中记载，原告右上腹见约4cm×4cm大小瘀斑，支出医疗费2589.86元，原告住院治疗期间，由其儿子刘志坚护理，刘志坚为城镇居民。原告刘贵云身体受伤的各项损失核定为，医疗费2589.86元，住院伙食补助费280元（7天，每天40元），护理费708.68元（7天，每天按内蒙古自治区上一年度居民服务业标准计算为101.24元／天，即708.68元），误工费574元（7天，每天按内蒙古自治区上一年度农牧业职工平均工资标准计算为82元／天，即574元），交通费酌定100元，以上共计4252.54元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的调查笔录，医疗机构的诊断证明，病历资料、医疗费结算票据在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因事发生纠纷后，被告刘正水实施的抱腰以及按原告身体行为导致原告的身体受伤，对原告的损失应予赔偿。原告刘贵云遇事不能通过正当途径解决，而是采取阻拦四轮车等过激行为，导致纠纷升级亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，赔偿比例以原告全部损失的60%为宜。原告主张的医疗费，医疗机构出具的结算票据核定为2589.86元，医疗费的赔偿应以此作为依据。原告主张的交通费，住院期间的伙食补助费属合理赔偿范围，应予支持。原告主张的营养费因无医嘱加强营养，故该诉讼请求本院不予支持。被告刘正水主张未殴打原告不承担赔偿责任的辩解，因本人在公安机关的询问笔录中陈述与原告有过肢体冲突，故其辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘贵云损失的医疗费、交通费、误工费，护理费，住院伙食补助费共计4252.54元，由被告刘正水赔偿60%即2552元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘贵云要求被告刘正水赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告刘贵云承担27元，被告刘正水承担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00797-1号
申请执行人：秦坤，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼1601-1609。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦坤与被执行人安徽鸿石建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人先行履行部分标的款，申请人同意对被执行人账户解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥龙门支行处的账户、中国光大银行合肥庐江路支行的7648账户予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01090号
原告赵香刚，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘闯，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日7时21分，被告驾驶二轮电动车沿沭阳县沭城镇常州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至“松林木业”门前路段时，与由西向东驶入非机动车道原告驾驶的电动自行车相撞，致原告向东侧摔倒后又与沿常州路东侧非机动车道由南向北行驶的耿敏驾驶的电动自行车相碰，造成三车损坏，原告受伤。此次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，耿敏无责任。原告受伤后在沭阳县南关医院、沭阳县中医院住院治疗，共花费医疗费29820.22元。原告还花费拖车停车施救费用和车辆修理费用540元。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告的损失共计74683元，被告应当承担70%的赔偿责任，即53478元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘闯辩称：对发生交通事故的事实及原告所支出费用不持异议，原告撞我的，要求我赔偿70%多了，同意承担60%，现在我没有赔偿能力。
经审理查明：2014年9月5日7时21分，被告驾驶二轮电动车沿沭阳县沭城镇常州路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至“松林木业”门前路段时，与由西向东驶入非机动车道原告驾驶的电动自行车相撞，致原告向东侧摔倒后又与沿常州路东侧非机动车道由南向北行驶的耿敏驾驶的电动自行车相碰，造成三车损坏，原告受伤。此次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，耿敏无责任。原告受伤后在沭阳县南关医院、沭阳县中医院住院治疗至2014年9月25日出院，共计20天，共支出医疗费29820.22元。出院医嘱：继续对症治疗，建议休息三月，加强营养。原告还支出拖车停车施救费用和车辆修理费用540元。2015年1月23日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作出洪司鉴所（2015）临鉴字第005号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人赵香刚因交通事故致多发伤，其双侧共5根肋骨骨折，已构成道路交通事故损害十级伤残，原告支出鉴定费1530元。现原告诉来本院要求处理。
另查明，原告赵香刚系农村居民，受伤后由其女儿赵娟护理4天，由其儿媳钱敏护理16天。赵娟系农村居民，钱敏系沭阳丽声电子有限公司职工，月平均工资3483.4元。2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收费收据、住院病案、入院记录、出院记录、患者费用清单、司法鉴定意见书、工资表、证明、鉴定费票据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告均驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，本起事故经公安机关处理，认定原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任并无不当，本院予以确认。本院认定原告承担该事故30%的责任，被告刘闯承担该事故70%的责任。被告刘闯辩解自已只应当承担60%的赔偿责任，与法律规定不符，本院不予采信。综合本案相关证据，本院确定原告的损失为医疗费29820.22元、住院伙食补助费360元、误工费4510元、护理费2021.76元、残疾赔偿金29916元、营养费1100元、拖车费220元、修车费320元。原告交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为4000元。被告刘闯第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵香刚因本次事故产生的医疗费29820.22元、住院伙食补助费360元、误工费4510元、护理费2021.76元、残疾赔偿金29916元、营养费1100元、拖车费220元、修车费320元、司法鉴定费1530元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计72567.98元，由被告刘闯于本判决生效后十日内赔偿70%，计50797.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1530元，合计1730元，由原告负担519元，被告负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1607号
原告孟伟。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告莫树人。
被告童晓良。
原告孟伟诉被告莫树人、童晓良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙灿东，被告莫树人到庭参加诉讼。被告童晓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟伟诉称：2012年1月20日，被告莫树人因资金周转需要向原告借得218000元，并于同日出具借条一份。借条约定借款期限自2012年1月20日至2012年4月19日，并约定如到期不还自愿承担每天2000元的违约金及出借人为实现债权所需的律师代理费。被告童晓良为该借款提供担保，并在借条上签字。借条约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告莫树人未履行还款义务，被告童晓良未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告莫树人立即归还原告借款218000元。2.被告莫树人承担全部诉讼费用。3.被告童晓良上述借款承担连带责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告莫树人归还借款118000元，并赔偿该款自2012年4月20日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金。2.被告莫树人支付原告律师代理费6000元。3.被告童晓良对被告莫树人的上述两项还款义务承担连带责任。
被告莫树人辩称：涉案借款已经基本还清，具体还款情况为：2012年4月19日，姜水凤从杭州华泰轻钢有限公司拿走现金支票20000元，现金4000元；2012年8月2日，被告直接归还原告10万元；2012年12月19日，被告支付给童润清10万元。童润清的10万元，由于原告不认可，其已经向公安机关报案。
被告童晓良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告莫树人向原告借款218000元并由被告童晓良提供担保的事实。2.委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费6000元。经质证，被告莫树人对上述证据无异议，本院予以认定。
被告莫树人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行转账凭证二份，用以证明被告支付给原告10万元，支付给童润请10万元的事实。2.支票存根复印件一份、证明一份，用以证明杭州华泰轻钢有限公司支付给孟伟妻子姜水凤2万元，另外其从杭州华泰轻钢有限公司领取4000元现金的事实。经质证，原告对于转给孟伟的10万元无异议；对转给童润清10万元的真实性无异议，但原告没有委托他人收款，故与本案没有关联性。对证据2中的支票存根真实性、关联性有异议。对收到4000元有异议。经审查，原告只认可直接打款给原告的10万元，对其他款项均有异议，本院认为，不论是姜水凤，还是杭州华泰轻钢有限公司，或是童润清，均与原告系不同的法律主体，现被告莫树人并未提交充分的证据证明其与童润清及杭州华泰轻钢有限公司与姜水凤之间的款项往来就是归还本案的借款，而原告对此亦予以否认，故除被告莫树人直接转账给原告的银行凭证外，被告提交其他证据本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告莫树人于2012年8月2日归还原告借款10万元。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为：原告与被告莫树人之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告莫树人未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。被告童晓良为被告莫树人提供保证担保事实清楚，双方对保证方式和保证期限均作了明确约定，故被告童晓良应对被告莫树人的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师代理费的问题。双方在借条中明确约定借款人应承担出借人为实现债权所需的律师代理费，故原告的该主张本院予以支持。关于逾期利息损失问题。双方约定了每天的违约金为2000元的标准过高，现原告主动变更违约金的计算标准为银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告莫树人转账给案外人童润清的款项，可依据相关法律关系另案进行主张。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童晓良经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫树人于本判决生效后十日内返还孟伟借款118000元，并赔偿该款自2012年4月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金。
二、莫树人于本判决生效后十日内支付孟伟律师代理费6000元。
三、童晓良对莫树人的上述第一、第二项还款义务承担连带责任；童晓良承担保证责任后，有权向莫树人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由莫树人负担，童晓良负连带责任。此款孟伟已向本院预交，其同意莫树人、童晓良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 凯
葫芦岛市连山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00678号
申请执行人马剑，男，1970年3月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区化工街34号楼2单元501室，身份证号21071119700313541X。
被执行人贾明衡，男，1987年2月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街9-2号楼2单元8号，身份证号211402198702270218。
被执行人杜微，女，1987年3月10日生，满族，个体，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇西村四组372号，身份证号211404198703103449。
本院在执行申请执行人马剑与被执行人贾明衡、杜微健康权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 强
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第50号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人安某某，男，1975年11月9日出生于山西省交城县，汉族，大学文化，户籍住址太原市杏花岭区，暂住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审，同年11月23日释放，11月24日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日22时43分许，被告人安某某酒后驾驶晋A×××××号黑蓝色精灵牌微型轿车，在本市杏花岭区沿新建路由北向南行驶至新建路桃园二巷路口时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测，被告人安某某血液中乙醇含量为161.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1894号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人安某某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人安某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人安某某醉酒驾驶机动车，在交通流量较小的时段，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年二月九日
代书记员 李 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11305号
原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。
法定代表人：林鹗，执行董事。
委托诉讼代理人：高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：邱贤，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告邱贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月十八日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1473号
原告肖敏，女，1963年出生，汉族，住永泰县。
被告黄建森，男，1974年出生，汉族，住永泰�。
被告福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄建森，职务总经理。
原告肖敏与被告黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加了诉讼。被告黄建森、福州三才印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称：2014年10月15日，被告黄建森以其创办的福州三才印刷有限公司急需资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告于借款当日以现金方式交付给被告，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具了一张借条，双方约定利息按月利率2%计付，按季度付息，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告黄建森仅支付�2015年4月15日止的利息，之后的利息及借款本金均未归还。被告黄建森系被告福州三才印刷有限公司法定代表人、总经理，该公司有还款能力，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄建森偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年4月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；被告福州三才印刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用二被告承担。
被告黄建森、福州三才印刷有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年10月15日，被告黄建森以公司经营急需资金周转为由向原告肖敏借款人民币5万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告黄建森向原告出具借条，约定按月利率2%计付利息，每季付息。借款后，被告黄建森仅按约支付至2015年4月15日止的利息。后经原告多次催讨，被告黄建森未再还款。上述案件事实有原告提供的被告黄建森出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向肖敏借到人民币伍万元整，月息按月息贰分计，每季付息，到期还本。借款人：黄建森2014.10.15”，用以证明被告黄建森向原告借款人民币5万元的事实。本院分析认证如下：被告黄建森、福州三才印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告黄建森书写并签名捺印，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄建森因公司经营急需资金周转向原告肖敏借款人民币5万元，有其出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告黄建森理应偿还原告借款本金人民币5万元。原告诉求被告黄建森从2015年4月16日起至款项还清之日止按双方约定的月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。原告诉求被告福州三才印刷有限公司对讼争借款承担连带清偿责任，但原告提供的借条并无被告福州三才印刷有限公司盖章，原告亦未提供应当由被告福州三才印刷有限公司对讼争借款承担连带清偿责任的其他证据，原告该诉求无事实依据，本院不予支持。被告黄建森如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄建森、福州三才印刷有限公司经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建森于本判决生效之日偿还原告肖敏借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年4月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
被告黄建森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月一十八日
书记员 谢 鍠
湖北省荆州市荆州�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初153号
原告：马家元，男，1957年11月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：王友春，男，1972年1月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告马家元诉被告王友春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马家元到庭参加诉讼，被告王友春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友春支付水泥货款8640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日原告马家元给被告王友春在马山镇阴××路的工地上送去“三峡牌”水泥24吨，每吨单价360元，共计8640元，王友春工地负责人唐尚成出具了收条，但之后被告王友春一直拖欠货款，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王友春未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。根据本院查明的事实，被告王友春工地负责人唐尚成于2013年12月13日出具了收条之后，原告一直找被告催讨所欠货款未果，有收条和证人证言为证。故原告马家元按约定交付了水泥，被告王友春应当履行付款义务，对原告要求被告王友春支付8640元水泥货款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王友春支付原告马家元水泥货款8640元。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费50元，由被告王友春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张荣
二〇一七年二月二十日
书记员 冯路
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第609号
罪犯李军传。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年2月1日以（2009）临刑二初字第65号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李军传有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军传在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李军传确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李军传准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月5日起至2020年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第697号
原告王某某甲，女，汉族，现住延吉市。
原告娄某某，女，汉族，现住址吉林省长春市。
二原告委托代理人王某甲，男，汉族。
被告娄某甲，男，，汉族，现住址汪清县。
原告王某某甲、娄某某诉被告娄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲及二原告的委托代理人王某甲，被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲、娄某某诉称：王某某甲与娄某甲于2004年12月9日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，当时以家庭承包方式分得承包地0.75公顷，离婚时双方没有分割。现请求法院判令我们自行管理承包地0.5公顷。
被告娄某甲辩称：我与原告王某某甲于2004年12月9日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定双方共同所有的房屋归原告王某某甲所有，承包地确实未协商，因当时是假离婚。村集体分给我三口人的承包地，二原告现在户籍农转非，已经享受了低保收入，所以二原告不应再分割我的承包地。
原告向本院提供的证据有：
1、原告王某某甲的身份证复印件及原告娄某某的户籍复印件各一份，证明二原告的主体身份。
2、延吉市北山派出所出具的亲属关系证明一份，证明娄某某与娄某甲是父女关系。
3、离婚协议一份，证明2004年12月9日原告王某某甲与被告娄某甲在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，约定家庭承包地归原告王某某甲所有。
4、满河村村委会证明及承包土地台账复印件各一份，证明1996年二轮土地延包时，在汪清县东光镇满河村分得家庭承包地0.75公顷，承包人为娄某甲、王某某甲及娄某某三人。
被告向本院提供的证据有：
1、土地承包合同及经营权证复印件，证明争议的0.75公顷承包地是被告个人承包地。
2、（2012）汪民一初字第564号民事判决书复印件一份，汪清县人民法院作出判决认定原告王某某甲与被告娄某甲的离婚协议有效，家庭承包地不应归二原告所有。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。
原告提供的2号证据，被告提出异议，认为原、被告的户籍原在汪清县东光镇满河村，延吉市北山派出所无权证明原、被告的亲属关系。经查，2004年12月9日原告王某某甲与被告娄某甲在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女娄某某由原告王某某甲抚养，被告娄某甲支付抚养费600.00元／月。被告娄某甲虽提出否认娄某某与其具有亲子关系的抗辩，但未能提供相反证据予以反驳，故其抗辩不成立。对于双方具有亲子关系的事实，本院予以确认。
原告提供的3号证据，被告提出异议，认为其与原告王某某甲离婚时，协商的内容不包括本案争议家庭承包地。经查，2004年12月9日原告王某某甲与被告娄某甲在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚时，双方有房屋、家庭承包地等共同财产，但双方在离婚协议中未明确列举共同财产范围，只是约定“…房屋及一切财产归女方所有，房屋位于东光镇满河村”。被告提出该协议不是其真实意思表示，因其未能提供证据予以证明，故其抗辩不成立。以上查证的事实，本院予以确认。
原告提供的4号证据，被告提出异议，提出沈炳佩在满河村不担任任何职务，无权出具证明。经查，1996年二轮土地延包时，以娄某甲名义在汪清县东光镇满河村分得家庭承包地0.75公顷，承包人为娄某甲、王某某甲及娄某某三人。因满河村村委会证明上加盖了满河村村委会公章，且证明内容与土地台账记载的内容相互吻合，可以相互佐证，故该证据本院予以采信。
被告提出的2号证据，二原告无异议，本院予以采信。
被告提供的1号证据，二原告提出异议，认为争议承包地不是被告个人所有。因该证据客观真实，且与原告提供的土地台账记载内容一致，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
1996年土地延包时，原告王某某甲、娄某某，被告娄某甲一家三人，以被告娄某甲为承包方代表在汪清县东光镇满河村分得家庭承包地0.75公顷（按人口平均分配承包地），签订土地承包合同，并取得土地承包经营权证书。2004年12月9日原告王某某甲与被告娄某甲在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，约定“婚生女娄某某由女方抚养，男方支付抚养费600.00元／月。房屋及一切财产归女方所有，房屋位于东光镇满河村”，该协议达成后，被告娄某甲一直未实际履行该协议，2012年10月8日原告王某某甲在本院提起离婚后财产纠纷诉讼，2012年11月12日本院作出民事判决：一、王某某甲、娄某甲在婚姻登记机关办理的离婚及财产分割协议有效，双方应及时自觉履行；二、驳回原告王某某甲的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权。承包方自承包合同签订之日取得土地承包经营权，其对承包地依法享有使用、收益和依法流转经营的权利。
二原告提出自行管理相应承包地0.5公顷的主张，被告娄某甲提出争议承包地承包人登记为娄某甲一人，该承包地与二原告无关的抗辩，根据相关法律规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包地的性质系家庭承包形式，争议承包地虽登记在娄某甲一人名下，但其实为承包方代表，二原告及被告三人有权在承包期限内行使其承包地经营权，故被告的抗辩不成立。本案争议承包地系按均等份额分配，二原告及被告每人分得承包地0.25公顷。原告娄某某现已成年，是完全民事行为能力人，有权行使其土地承包经营权益，故二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起，原、被告家庭承包地0.75公顷中0.5公顷由原告王某某甲、娄某某占有、使用、收益。
案件受理费25.00元，由被告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一四年二月二十日
书记员 秦四福
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00727号
申请执行人：刘松勤。
被执行人：翟剑。
关于申请执行人刘松勤与被执行人翟剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）泾民一初字第00082号民事判决书，判决：被告翟剑于本判决生效后7日内偿还原告刘松勤借款2万元及利息（利息自2012年12月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，合计600元由被告翟剑负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期在外，具体地址或住址不明，本院未查找到有可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的财产线索。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王连杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人周华招，男。
被执行人吴菊连，女。
被执行人周华伟，男。
被执行人胡翠华，女。
被执行人周陈杰，男。
被执行人林李红，女。
被执行人上海贵龙物资有限公司。
法定代表人周贵娇。
被执行人上海周宁建筑材料有限公司。
法定代表人周华伟。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第777号民事调解书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周华伟拥有坐落于上海市浦东区房产，被执行人周华伟与案外人周伦滔共有坐落于上海市杨浦区房产，被执行人周陈杰拥有坐落于上海市浦东区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周华伟拥有的上海市浦东区房产，查封被执行人周陈杰拥有的上海市浦东区房产，查封被执行人周华伟与案外人周伦滔共有的上海市杨浦区房产。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书记员 赵珠芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3238号
上诉人（原审原告）田俊炳。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宣化展览服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人田俊炳因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人田俊炳的委托代理人余庭、林海，被上诉人上海宣化展览服务有限公司（以下简称宣化公司）的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月28日，田俊炳（乙方）与宣化公司（甲方）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方为乙方的物品提供展览、宣传及销售等服务。合同服务期限自本合同签订之日起至2015年1月31日止，服务期内，甲方为乙方的物品进行展览、宣传，并尽可能努力促使田俊炳的物品成功销售。乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广等服务费）12，800元，服务期内未成功销售的，本基础服务费不予退还。乙方的物品一经成交，乙方应向甲方支付代理服务费，具体金额为乙方物品成交额的8％，甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费，此成交是指非拍卖方式的成交。如拍卖成交，甲方应当向拍卖公司支付拍卖成交额的8%作为佣金，乙方按物品成交后的实际所得办理个人所得税凭证的缴纳，按成交额92%作为转让收入额，以3%征收率计算缴纳个人所得税。合同第六条甲方的权利义务第2款约定：甲方应将乙方物品的相关资料录入甲方数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传，甲方有权自行制作乙方物品的照片、图示、图录或其它形式的影像制品，并依法享有包括上述照片、图示、图录或其它形式的影像制品的著作权在内的一切知识产权，且有权依法使用。第六条第5款约定，甲方应配合乙方选择或指定或协商委托专业机构或聘请资深艺术品评估人员对乙方物品进行评估，该评估行为仅作为乙方估算乙方物品价值的参考，最终定价仍由乙方以书面方式向甲方确认。合同第十五条风险告知第1款约定：专业机构或资深艺术品评估人员对乙方物品进行评估，该评估行为仅作为乙方的参考。因乙方物品的特殊性，该评估不作为甲方对乙方物品艺术性及经济价值的承诺，对于评估风险，乙方应当予以充分考虑。此外，合同就有关的违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“柳浪闻莺玻璃画”，客户自报底价1，280，000元，保留价2，600，000元。上述物品的基础服务费12，800元，田俊炳已按约向宣化公司支付。
原审庭审中，宣化公司向原审法院提交了上海市＊＊公证处出具的公证书一份，表明宣化公司接受田俊炳委托后在其网站上对田俊炳的物品进行了网页宣传；“2014秋韵古雅致臻香港AA国际大型艺术品拍卖会”宣传图册及拍卖会影像资料一份，表明田俊炳的物品参加了香港AA国际艺术品拍卖有限公司举办的2014年秋季艺术品拍卖会；房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据，表明宣化公司向案外人上海＊＊机车车辆销售租赁有限公司租用上海市闸北区＊＊路＊＊＊号＊＊＊大厦19楼，建筑面积672.42平方米用作展厅。
田俊炳于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，要求判令宣化公司退还12，800元。
原审法院认为，合同因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；或以合法形式掩盖非法目的；或损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定而无效。宣化公司的经营范围包含展览展示服务、文化活动交流策划及工艺礼品批发零售等内容，田俊炳、宣化公司签订的《服务合同书》形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，宣化公司为了重复使用而预先拟定了部分合同内容，作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，但是某格式条款无效不等同于合同整体无效。宣化公司在合同履行的过程中，通过具有相关资质的拍卖公司将田俊炳的藏品进行拍卖，是履行服务合同内容的行为，而非田俊炳所认为的双方代理并导致服务合同无效。此外，田俊炳主张宣化公司在没有相关资质的情况下从事鉴定及拍卖评估，实施虚假拍卖，未能提供充分证据予以证明，原审法院难以采信。综上，田俊炳将价格昂贵的藏品交给宣化公司进行宣传、销售，本应采取谨慎的态度，宣化公司在合同签订后，已经按照合同约定履行了相关的展览展示、宣传推广等服务，田俊炳也接受了宣化公司提供的服务。现田俊炳以双方签订的服务合同无效为由，要求宣化公司退还服务费，原审法院难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定作出判决：驳回田俊炳的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由田俊炳负担。
判决后，田俊炳不服，向本院提起上诉称，其与宣化公司之间的服务合同兼具委托合同和居间合同的属性。原审法院未对该合同性质作出认定，未对双方权利义务予以核实，仅仅根据服务合同及宣化公司陈述认定事实，系事实认定不清。宣化公司以拍卖公司名义进行虚假宣传，诱导田俊炳，在宣传、报价及服务阶段，丝毫未尽到受托人或居间人应尽的忠实履行义务，并无实际履约行为。宣化公司系双方代理，损害田俊炳的权益，宣化公司不具备拍卖人主体经营资格，系争合同属以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的合同应属无效，原审关于合同效力的认定适用法律错误。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人宣化公司辩称，不同意田俊炳的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，宣化公司系具有展览展示服务及文化活动交流策划等经营范围的有限责任公司，其与田俊炳签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。田俊炳关于合同无效的主张，缺乏依据，本院难以采纳。按双方在该《服务合同书》中的约定，宣化公司为田俊炳的物品展览、宣传、销售等提供相应的服务，基础服务费即展览展示、宣传推广等服务费，并按约支付，服务期内未能成功销售的，基础服务费不予退还。在案证据显示，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对田俊炳提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港AA国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务，宣化公司向田俊炳收取约定的服务费，具有依据。田俊炳称宣化公司并未实际履行合同，与查明事实不符，本院不予采信。综上，田俊炳的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人田俊炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第725号
原告王邵林，男。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南方剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁祝青，湖南方剑律师事务所律师。
被告绥宁县绿洲烟花爆竹制造有限责任公司（自然人独资），住所地：绥宁县红岩镇桃坪村13组。
法定代表人向先华，系该公司的股东。
本院于2013年11月27日立案受理原告王邵林与被告绥宁县绿洲烟花爆竹制造有限责任公司（以下简称绿洲烟花爆竹公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月6日、4月1日先后二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王邵林的委托代理人袁平、被告的法定代表人向先华均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王邵林的委托代理人袁平到庭参加诉讼，被告法定代表人经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邵林诉称：原告与被告的法定代表人向先华系朋友关系。2010年12月14日，向先华以公司需要资金周转为由向原告借款33000元，并于当日出具借据且约定一个月内偿还，口头约定月利息4分。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但向先华答复等公司效益转好后偿还借款。后因公司处于停业状态，向先华于2012年1月向原告提出再借款300000元用于生产经营，到时将以前的借款及利息一起偿还。2012年1月21日，原告借款190000元给被告，口头约定还款期2个月及利息4分。原告按期要求被告偿还借款，被告以公司效益不好为由未还借款，经多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，要求被告偿还原告借款本金223000元及利息。庭审中，原告将借款利息按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算为31115元，后又要求将借款利息按月利息10%计算。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的居民身份证、绥宁县工商行政管理局企业注册登记资料各一份，拟证明原、被告的基本情况。
2、借条2份，拟证明被告于2010年12月14日向原告借款33000元，并约定一个月内还清；被告于2012年1月21日向原告借款190000元的事实。
原告当庭提交了下列证据：
3、中国人民银行绥宁县支行货币信贷统计股证明2份，拟证明本金33000元自2010年12月14日至2014年1月6日按2010年12月14日中国人民银行公布的3-5年期贷款基准利率（年利率5.96%）计算，应支付利息6020元；本金190000元自2011年1月11日至2014年1月6日按2012年1月11日中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率（年利率6.65%）计算，应支付利息25095元。
被告绿洲烟花爆竹公司辩称：被告向原告借款属实，但被告在2012年1月11日出具的借据190000元已包括2010年12月所借33000元及所有借款按月利率10%计算的利息。
被告绿洲烟花爆竹公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告的质证意见为：对原告的1号证据没有意见；对2、3号证据真实性无异议，但被告向原告借款按月息10%计算共为190000元。
结合被告的质证意见，本院审查认为：原告的证据均符合证据规则的要求，且被告没有提供相关证据予以反驳，予以采信。
根据采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告绿洲烟花爆竹公司以生产经营需资金为由，于2010年12月14日向原告王邵林借款33000元并于当日由被告法定代表人出具借条且约定一个月内还清，于2012年1月11日向原告借款190000元并于当日由被告法定代表人出具借条。借条上均加盖有被告绿洲烟花爆竹公司印章及法定代表人向先华的签名。
本金33000元自2010年12月14日至2014年1月6日按2010年12月14日中国人民银行公布的3-5年期贷款基准利率（年利率5.96%）计算，应支付利息6020元。本金190000元自2011年1月11日至2014年1月6日按2012年1月11日中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率（年利率6.65%）计算，应支付利息25095元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告绿洲烟花爆竹公司向原告王邵林借款223000元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款223000元诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告按约偿还于2010年12月所借33000元，已构成违约，应当向原告支付逾期利息。现原告要求被告支付借款33000元逾期利息按月利率10%计算不符合法律的规定，依法应按中国人民银行于2010年12月14日公布的同期同类贷款基准利率计算，且利息计算起始日期应自约定还款期限届满后即2011年1月14日开始计算至2014年1月6日止，利息共计为5858.8元（6020元÷1120天×（1120－30）天］。原告要求被告支付借款其余利息25256.2元及借款按月利率10%计算利息的主张，因原告没有提供证据证实双方对借款有支付利息的约定，本院不予支持。被告绿洲烟花爆竹公司提出其所出具的借据190000元已包括2010年12月的借款33000元及所有借款按月利率10%计算利息的答辩意见，因被告没有提供相关证据予以证实，不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告绥宁县绿洲烟花爆竹制造有限责任公司偿还原告王邵林借款223000元及利息5858.8元，限本判决生效后十日内
付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元，由原告负担380元，被告绥宁县绿洲烟花爆竹制造有限责任公司负担4732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鸿俊
审 判 员 姚远光
人民陪审员 黄启清
二〇一四年四月一日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3570号
原告孙德唯，男，汉族，1966年6月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告黄福安，男，汉族，1958年5月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告陈克勤，女，汉族，1964年2月生，住新疆库尔勒市。
原告孙德唯与被告陈克勤、黄福安土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙德唯的委托代理人刘海蓉，被告黄福安及委托代理人游文国到庭参加了诉讼，被告陈克勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，被告称自己承包了空军部队的荒滩地绿化承包建设，双方签订合同一份，将其中的1.07亩承包给原告，被告收取了原告66340元承包费，原告按照被告指定的地方进场将地圈了起来，被规划局的人说手续不全给推掉了。后原告进场将地推平建了围墙，但是被部队工作人员说这是部队的预留地，不能动，赶了出来，原告找到被告，才知道这块地是姓白的承包的，找到姓白的后被告知道这块地根本不让搞绿化和任何建设。被告以欺诈的手段骗取原告造成损失，故原告诉至法院要求：1、解除双方订立的荒滩绿化承包合同（庭审中将原撤销合同的请求变更为解除合同）；2、判决被告返还原告收取的承包费66340元；3、赔偿给原告造成的损失3980.4元；4、被告承担本案诉讼费。
被告黄福安辩称，原告方第一项请求不合适，其不同意撤销或者解除合同、返还承包费，没有事实依据，原告方提出的第三项请求造成的损失，事实上也是不存在的，2014年1月份，原告找到介绍人曹保文，要求介绍被告所种植的红枣地承包给其种植管理，该地在老飞机场路空军94062部队附近，应原告的要求，被告将这块土地承包给原告孙德唯，双方签订了承包合同，约定了权利及义务，合同里约定这块土地应当按照国家要求进行绿化、栽种，期限至2037年1月1日，被告方是在自己是权限范围内以及期限内给被告承包种植的，是符合国家相关规定和政策的，由于原告方承包了这块枣园后，没有经过被告和相关部门的允许，私自改变土地的性质，进行违法建设，就改变了土地的现状违约行为给被告的枣树、香梨树带来了损坏，被告已经种植了3年，给被告土地的规划和设计都改变了，给被告造成了损失，由于原告的违约行为导致该园区的规划更改，是由原告方主观原因造成的，因此原告应承担损失。原告方应停止此行为，恢复现状，赔偿被告的损失。
被告陈克勤未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告陈克勤、黄福安与孙德唯签订了《荒滩地绿化承包建设合同》，双方协商约定陈克勤、黄福安将1.07亩地租给孙德唯绿化，承包价为3531元，期限至2037年1月1日。2014年6月12日，被告方收取原告承包费66340元。
又查明，2004年5月1日，空军94062部队与白勤学签订《荒滩地绿化承包建设合同》，租地40亩左右（附红线图）补偿使用金为25000元，租期从2002年1月1日至2037年1月1日止。2006年2月1日，白勤学与黄福安签订《荒滩地绿化承包建设合同》，租地4.8亩，租期从2002年1月1日至2037年1月1日止。
以上事实有《荒滩地绿化承包建设合同》、收条、照片、证人证言，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈克勤、黄福安与孙德唯于2014年1月6日签订的《荒滩地绿化承包建设合同》为有效的合同，双方应按照合同的约定，认真履行，原告要求解除该合同，未提交相关有效证据证明本合同具有应解除的法定和约定的条件，故原告的诉讼请求，无法支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙德唯的诉讼请求。
本案受理费779元，由原告孙德唯自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张保省
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第587号
申请执行人翁某甲，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林某某，女，1993年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁某甲与被执行人林某某同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）秀民初第2049号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁少敏于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林某某将非婚生女孩翁某乙交由其抚养。本院依法向被执行人送达执行通知书及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案涉及未成年子女的抚养权交付，在执行过程中，双方当事人矛盾比较突出，为避免矛盾激化，本案正在积极协商解决。又因申请执行人翁某甲暂无法提供非婚生女孩翁某乙的具体下落，致使本院无法采取强制交付措施，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初第2049号民事判决的本次执行程序。
如本案具备继续执行的条件，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第92号
申请执行人刘丽君。
被执行人莫开艳。
本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人莫开艳民间借贷纠纷一案中，被执行人莫开艳应偿还申请执行人刘丽君借款30000元及利息、负担案件受理费800元、执行费362元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫开艳暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人莫开艳有履行能力时，申请执行人刘丽君可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第554号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十四日
代理书记员 赵江林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1240号
罪犯肖良云，女，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）信中法刑初字第53号刑事判决，认定被告人肖良云犯故意杀人罪，判处肖良云死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人肖良云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）豫法刑二终字第331号刑事判决，撤销信阳市中级人民法院（2000）信中法刑初字第53号刑事判决中对被告人肖良云的量刑部分；被告人肖良云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年11月21日送入河南省女子监狱服刑改造。肖良云在执行期间，2002年9月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月31日减刑一年三个月；2010年5月20日减刑十一个月；2012年8月31日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯肖良云减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯肖良云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人肖良云与其丈夫彭某某因夫妻关系不好，经常吵嘴打架。2000年2月10日夜，被告人肖良云和彭某某因言语不和发生口角，后引起厮打。在厮打中，被告人肖良云持斧头将彭某某砍倒在床上后，又连续猛砍彭的头部，致彭某某当场死亡。被告人肖良云随后用棉被盖着彭的尸体，于次日上午9时许逃离作案现场，同年3月7日到公安机关投案。
经审理查明，罪犯肖良云自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月累计表扬4次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某某、祝某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖良云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯肖良云准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年4月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞君，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。
法定代表人：向朝晖，该公司总经理。
再审申请人李瑞君因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下简称公交公司）社会保险纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞君申请再审称：一、李瑞君于1991年调入公交公司工作至2001年8月，后被迫失业。李瑞君一直要求公交公司安排其上班，但公交公司拒不安排其工作。直至2016年4月，李瑞君到退休年龄拟申请职工养老金。2016年4月19日，珠海市社会保险基金管理中心作出退休人员医疗保险待遇核定通知书、职工基本医疗保险延续缴费告知书、职工社会保险延续缴费通知书。李瑞君收到上述通知书后，经查珠海市职工社会保险缴费记录得知如下事实：公交公司从2001年12月起至2003年3月向李瑞君发放工资，载明了月工资数额，但公交公司没有通知李瑞君领取；公交公司没有按时为李瑞君缴纳社会保险费；公交公司每月通过交通银行向其退休职工发放工资、奖金作为补充养老金，但没有向李瑞君发放补充养老金。故李瑞君要求公交公司向其支付2001年12月起至2003年3月的工资、补充养老金并补缴职工社会保险费，但该等请求均遭到公交公司拒绝。李瑞君无过错被解除劳动合同，被动离职，应不受没有工作至退休的限制。2016年5月起，李瑞君退休，公交公司应当向其发放退休工资、奖金，并为其补缴社会保险费。二、2016年6月15日，李瑞君申请劳动仲裁，珠海市劳动仲裁委员会以李瑞君提出的仲裁请求不属劳动争议处理范围和超过仲裁时效为由不予受理。李瑞君自2016年4月19日收到珠海市社会保险基金管理中心作出的告知书、通知书后，经查社会保险缴费记录后方得知公交公司未向其发放2001年12月起至2003年3月期间的工资，以及未缴纳社会保险费，故于2016年6月15日申请劳动仲裁没有超过一年仲裁时效。三、李瑞君向原一审、二审法院申请调取证据，均被拒绝，再次申请法院调查收集李瑞君的工资表，以及公交公司通过交通银行向退休职工发放补充养老金的记录。
公交公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据李瑞君申请再审的理由，本院确定本案争议焦点为：公交公司是否应向李瑞君支付2001年12月至2003年3月期间的工资，是否应为其补缴社会保险费，是否应在李瑞君达到退休年龄后向其发放补充养老金、退休工资，以及李瑞君提出上述各项主张是否超过诉讼时效。
关于公交公司是否应向李瑞君支付2001年12月起至2003年3月期间工资的问题。用人单位和劳动者之间存在劳动关系是用人单位向劳动者支付工资的法律基础和事实基础，李瑞君和公交公司已于2001年8月解除劳动关系，故其要求公交公司支付离职后,即2001年12月起至2003年3月期间的工资，没有事实依据和法律依据。李瑞君向本院申请调取其工资表作为证据，但该份材料不影响本案争议的处理，与本案争议无关，故本院对该项申请不予准许。
关于公交公司是否应向李瑞君补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果李瑞君认为公交公司应当为其缴纳社会保险而未缴纳，可向社会保险部门反映；如果其认为社会保险机构不作为，可依法提起行政诉讼或者通过行政监督程序解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。因此，李瑞君提起民事诉讼要求公交公司为其缴纳社会保险费用，于法无据，一、二审判决不予支持并无不当。
关于公交公司是否应在李瑞君达到退休年龄后向其发放补充养老金、退休工资的问题。因李瑞君于2001年8月和公交公司解除劳动关系，李瑞君主张公交公司在其达到退休年龄后向其发放补充养老金或退休工资等待遇，缺乏法律依据，一审、二审法院未予支持正确。李瑞君向本院申请调取公交公司向其退休职工发放补充养老金的材料，与本案争议不具有关联性，本院不予准许。
关于李瑞君的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”经查，2001年8月，李瑞君和公交公司解除劳动关系，直到2016年6月15日李瑞君方申请劳动仲裁，超过了法定的1年期仲裁时效。李瑞君称直到2016年4月19日收到社保中心发出的通知书时才知晓其权利受到侵害，对此，本院认为，社保费缴纳情况属劳动者可自行查询的事项，从双方解除劳动关系、用人单位停止为其缴纳社会保险费时，李瑞君即应知道其权利是否受到侵害。李瑞君主张从2016年4月19日收到珠海市社会保险基金管理中心发出的医疗保险待遇核定告知书、医疗保险延续缴费告知书起计算仲裁时效，没有法律依据，一审、二审法院认定李瑞君提出的各项诉讼请求超过仲裁时效并无不当。
综上，李瑞君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑞君的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 莫 菲
审判员 辜恩臻
二〇一七年七月二十一日
书记员 李金迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞君，女，1966年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。法定代表人：向朝晖，该公司总经理。再审申请人李瑞君因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下简称公交公司）社会保险纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞君申请再审称：一、李瑞君于1991年调入公交公司工作至2001年8月，后被迫失业。李瑞君一直要求公交公司安排其上班，但公交公司拒不安排其工作。直至2016年4月，李瑞君到退休年龄拟申请职工养老金。2016年4月19日，珠海市社会保险基金管理中心作出退休人员医疗保险待遇核定通知书、职工基本医疗保险延续缴费告知书、职工社会保险延续缴费通知书。李瑞君收到上述通知书后，经查珠海市职工社会保险缴费记录得知如下事实：公交公司从2001年12月起至2003年3月向李瑞君发放工资，载明了月工资数额，但公交公司没有通知李瑞君领取；公交公司没有按时为李瑞君缴纳社会保险费；公交公司每月通过交通银行向其退休职工发放工资、奖金作为补充养老金，但没有向李瑞君发放补充养老金。故李瑞君要求公交公司向其支付2001年12月起至2003年3月的工资、补充养老金并补缴职工社会保险费，但该等请求均遭到公交公司拒绝。李瑞君无过错被解除劳动合同，被动离职，应不受没有工作至退休的限制。2016年5月起，李瑞君退休，公交公司应当向其发放退休工资、奖金，并为其补缴社会保险费。二、2016年6月15日，李瑞君申请劳动仲裁，珠海市劳动仲裁委员会以李瑞君提出的仲裁请求不属劳动争议处理范围和超过仲裁时效为由不予受理。李瑞君自2016年4月19日收到珠海市社会保险基金管理中心作出的告知书、通知书后，经查社会保险缴费记录后方得知公交公司未向其发放2001年12月起至2003年3月期间的工资，以及未缴纳社会保险费，故于2016年6月15日申请劳动仲裁没有超过一年仲裁时效。三、李瑞君向原一审、二审法院申请调取证据，均被拒绝，再次申请法院调查收集李瑞君的工资表，以及公交公司通过交通银行向退休职工发放补充养老金的记录。公交公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据李瑞君申请再审的理由，本院确定本案争议焦点为：公交公司是否应向李瑞君支付2001年12月至2003年3月期间的工资，是否应为其补缴社会保险费，是否应在李瑞君达到退休年龄后向其发放补充养老金、退休工资，以及李瑞君提出上述各项主张是否超过诉讼时效。关于公交公司是否应向李瑞君支付2001年12月起至2003年3月期间工资的问题。用人单位和劳动者之间存在劳动关系是用人单位向劳动者支付工资的法律基础和事实基础，李瑞君和公交公司已于2001年8月解除劳动关系，故其要求公交公司支付离职后,即2001年12月起至2003年3月期间的工资，没有事实依据和法律依据。李瑞君向本院申请调取其工资表作为证据，但该份材料不影响本案争议的处理，与本案争议无关，故本院对该项申请不予准许。关于公交公司是否应向李瑞君补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果李瑞君认为公交公司应当为其缴纳社会保险而未缴纳，可向社会保险部门反映；如果其认为社会保险机构不作为，可依法提起行政诉讼或者通过行政监督程序解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。因此，李瑞君提起民事诉讼要求公交公司为其缴纳社会保险费用，于法无据，一、二审判决不予支持并无不当。关于公交公司是否应在李瑞君达到退休年龄后向其发放补充养老金、退休工资的问题。因李瑞君于2001年8月和公交公司解除劳动关系，李瑞君主张公交公司在其达到退休年龄后向其发放补充养老金或退休工资等待遇，缺乏法律依据，一审、二审法院未予支持正确。李瑞君向本院申请调取公交公司向其退休职工发放补充养老金的材料，与本案争议不具有关联性，本院不予准许。关于李瑞君的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”经查，2001年8月，李瑞君和公交公司解除劳动关系，直到2016年6月15日李瑞君方申请劳动仲裁，超过了法定的1年期仲裁时效。李瑞君称直到2016年4月19日收到社保中心发出的通知书时才知晓其权利受到侵害，对此，本院认为，社保费缴纳情况属劳动者可自行查询的事项，从双方解除劳动关系、用人单位停止为其缴纳社会保险费时，李瑞君即应知道其权利是否受到侵害。李瑞君主张从2016年4月19日收到珠海市社会保险基金管理中心发出的医疗保险待遇核定告知书、医疗保险延续缴费告知书起计算仲裁时效，没有法律依据，一审、二审法院认定李瑞君提出的各项诉讼请求超过仲裁时效并无不当。综上，李瑞君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞君的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一七年七月二十一日书记员  李金迪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保15号
申请人运城市晋远方汽车贸易有限公司。
委托诉讼代理人：陈有智、贾先哲，公司副经理。
被申请人常建国，男。
申请人运城市晋远方汽车贸易有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常建国银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人孙英珍以其座落于运城市府东街鸿盛一巷×号的土地使用权【证号：运政国用（2015）第0×号】为申请人运城市晋远方汽车贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人运城市晋远方汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常建国银行存款33万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封担保人孙英珍座落于运城市府东街鸿盛一巷×号的土地使用权【证号：运政国用（2015）第0×号】。
案件申请费2170元，由申请人运城市晋远方汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 郭翠翠
二〇一七年三月二十日
书记员 李佳蔚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2191号
原告郜胜宽，男，土家族，1968年4月9日出生，身份证住址湖北省利川市。
委托代理人柳森晓，系广东法广律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。
法定代表人王卫，系该局局长。
委托代理人李媛媛，系该局工作人员。
委托代理人叶振宏，系广东中全律师事务所律师。
第三人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。
法定代表人周虎山，系该公司董事长。
委托代理人贺伟，系该公司工作人员。
本院在审理原告郜胜宽诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告郜胜宽于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜胜宽自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郜胜宽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郜胜宽负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 许 楚 淑
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆聚天房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杜全礼，该公司总经理。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文有，男，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆聚天房地产开发有限责任公司（简称聚天房产公司）与被申请人王文有所有权确权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚天房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，被申请人王文有按揭购买我公司开发的住房，王文有仅支付9个月的按揭款后就停止还贷，后王文有表示不要该住房，并将与该房有关的手续交与我公司，我公司基于王文有退房及不能转按揭的原因，只好以王文有的名义向银行偿还贷款，现本息共计20余万元。2007年11月13日，我公司将该房屋以58.5万元的价格卖给了马晓娟、贾洪刚夫妇入住至今。房屋卖出后，我公司多次联系王文有办理过户事宜，王文有以各种理由拖延，现看到房价大幅上涨的情况，其要求我公司归还房屋。我公司认为王文有自愿退房后，后续按揭款由我公司偿还，该房所有权应属我公司所有，故一、二审法院认定事实有误，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人聚天房产公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2002年12月7日，聚天房产公司与王文有签订《商品房买卖合同》，约定王文有购买聚天房产公司开发的位于乌鲁木齐市和平北路13号1幢16层E号房屋，建筑面积为109.573平方米，总房款348442元；王文有在2002年12月7日应付房款105442元，余款243000元办理按揭，同时向聚天房产公司缴纳契税、维修基金等规费；王文有如逾期付款超过15日后，聚天房产公司有权解除合同，王文有未按合同足额支付按揭款，因此造成聚天房产公司垫付资金的，书面通知王文有3天内补足垫付资金，逾期按垫付资金的20%收取违约金，逾期未付清垫付款的，聚天房产公司有权解除合同；聚天房产公司应当在2003年11月10日前向王文有交付房屋；聚天房产公司应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，王文有向聚天房产公司交纳首付款105442元、契税及公共维修基金，剩余房款办理了按揭贷款手续，聚天房产公司未向王文有交付房屋。之后，王文有仅归还了至2004年2月的按揭贷款，聚天房产公司继续支付房屋按揭款至今，未向王文有主张解除合同。2006年9月6日，聚天房产公司出具了购房人名称为“王文有”的房款发票。2007年9月21日，涉案房屋的产权登记在王文有名下。2007年11月13日，聚天房产公司委托新疆睿德房地产经纪有限公司（简称睿德公司）与案外人马晓娟签订《房屋代理销售合同书》，将涉案房屋转让给马晓娟，房屋总价款（含税费）585000元。合同签订当日，马晓娟及其丈夫贾洪刚向睿德公司缴纳了房款585000元，并于2009年9月7日办理了入住。王文有得知后，遂于2013年6月3日诉至一审法院，要求马晓娟、贾洪刚搬离涉案房屋。案件审理中，将聚天房产公司、睿德公司追加为为第三人。此案经两审终审认定：涉案房屋登记在王文有名下，王文有对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其合法权利受法律保护，马晓娟、贾洪刚占有涉案房屋侵害了王文有的合法权利。故判决马晓娟、贾洪刚搬离涉案房屋。原审认为，聚天房产公司与王文有签订《商品房买卖合同》后，王文有交纳了房屋首付款及部分房屋按揭款，聚天房产公司未向其交付涉案房屋。后聚天房产公司以王文有已退房为由，委托新疆睿德房地产经纪有限公司出售涉案房屋。王文有否认其已承诺退房，聚天房产公司提供的2007年9月6日王文有授权睿德公司代为销售涉案房屋的《授权委托书》，也经生效裁判文书认定该《授权委托书》落款处“王文有”字迹及指纹均不是王文有本人亲笔书写及捺印。聚天房产公司未提供其他证据对其主张的王文有退房的事实予以佐证，聚天房产公司虽交纳了涉案房屋的部分按揭款，并持有涉案房屋的发票、收据、产权证书等票证，但其交款及持有以上票证的行为并不能必然推导出王文有已退房的事实，现涉案房屋的权属证书已办理至王文有名下，聚天房产公司所提交的证据不足以证实其是涉案房屋的所有权人，亦不能反驳王文有所持有的涉案房屋权属证书，故聚天房产公司关于王文有已退房，涉案房屋的所有权人应为聚天房产公司的上诉请求不能成立。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人聚天房产公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，聚天房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聚天房产公司的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 爱丽美热
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第387号
罪犯赵志刚，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2010年12月29日作出（2010）吉丰刑初字第118号刑事判决，以被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第387号
罪犯赵志刚，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2010年12月29日作出（2010）吉丰刑初字第118号刑事判决，以被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵志刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第5243号
申请执行人黄喜春，男，1965年2月3日出生。
被执行人董武军，男，1949年10月3日出生。
被执行人北京富宏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区大盛路69号。
法定代表人杨亚新，总经理。
黄喜春与董武军、北京富宏基业房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）二中民终字第07362号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄喜春于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人董武军按照民事判决书给付案款424784元，要求被执行人北京富宏基业房地产开发有限公司按照民事判决书给付案款390元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人黄喜春于2015年4月14日向本院提出撤回对被执行人董武军、北京富宏基业房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行黄喜春的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄喜春撤回执行申请。
申请执行人黄喜春在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 石英慧