wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0319号
原告陈建凤。
委托代理人陆万一。
被告周正群。
委托代理人陈晓良，江苏东界律师事务所律师。
被告李本军。
原告陈建凤诉被告周正群、李本军撤销权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员董士玲、徐长江，代理审判员郭贾组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈建凤的委托代理人陆万一、被告周正群及其委托代理人陈晓良到庭参加诉讼。被告李本军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建凤诉称，2013年8月8日，被告李本军向原告立据借款人民币110000元，并于2013年10月份避债外出，无法联系。现原告得知被告李本军与被告周正群签订了一份债权转让协议，将其对他人的一笔73000元债权转让给本案被告周正群。原告认为，该转让行为侵犯了其债权，故诉请法院依法撤销两被告签订的73000元债权转让协议。诉讼费用由两被告承担。
被告周正群辩称：1、第二被告李本军差欠被告90000元货款是事实，将其对于他人的合法债权转让给被告实质是通过转让债权的方式以实现债务偿还，该债权转让并不符合合同法第七十四条规定的合同撤销权情形；且被告与第二被告李本军之间的债权转让行为已由被告以邮政快递的方式通知了转让债权的债务人，符合合同法第七十九条、第八十条的规定，故该债权转让行为是合法有效的。2、原告诉称两被告之间的债权转让侵犯到原告的权利，并要求撤销两被告之间的债权转让，没有事实依据及法律依据，因此请求法庭依法查明原告诉求的事实及法律依据，并驳回原告的诉讼请求。3、对原告提交证据的真实性有异议，该组书证没有得到李本军本人的确认与证实，被告对李本军个人债务事实的真伪不清楚。该组书证与两被告之间的债权转让也没有法定因果关系，两被告之间的债权转让不属于放弃到期的债权或者无偿转让财产或者以不合理低价转让财产的情形。
被告李本军未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告李本军向原告立据借款人民币110000元至今未归还。2014年5月27日，洋马镇新灶村村委会出具证明，证明被告李本军于2013年10月中旬离家出走未归。2013年10月20日，被告李本军出具声明及债权转让通知书将其对他人的一笔73000元债权（2013年10月17日，于广海立据欠李本军菊花款73000元，载明：欠到李本军菊花款柒万叁仟元正，￥73000）转让给本案第一被告周正群。原告周正群对该债权转让已通知了于广海。经查，2013年3月13日，李本军结欠原告周正群菊花货款90000元。
以上事实，有李本军向原告借款借据，洋马镇新灶村村委会证明复印件，李本军为袁红兵向孙立浩借钱担保的借条及孙立浩身份证复印件，射阳农村商业银行的贷款催收通知书及叶士俊出具的证明，李本军向陈杰借款的借条、短期借款申请书及陈杰出具的证明，李本军向林国平借款的借条及沿海法律服务所与林国平的谈话笔录，李本军对周正群欠款所立欠据及债权转让通知书与债权转让声明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈建凤与被告李本军之间的债权债务关系以及被告周正群与被告李本军之间的债权债务关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李本军将其对他人的一笔73000元债权书面转让给被告周正群，系其真实意思表示，有李本军所立欠据、债权转让通知书与债权转让声明相佐证；被告周正群与李本军之间的债权转让履行了对让与债权的债务人的通知义务，符合合同法关于债权转让成立的规定，该债权转让行为已发生法律效力。债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告李本军将其对他人的债权转让给被告周正群，不符合上述债权人撤销权的情形。原告陈建凤提供的被告李本军差欠其与其他多人钱款的一组证据及被告李本军出走的洋马镇新灶村居委会证明仅能证明被告李本军存在多笔债务，对两被告之间的债权转让行为侵犯其债权的意见未能举证证明，故对原告陈建凤诉请撤销两被告之间债权转让的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建凤的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由原告陈建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第98号
原告赵志彬。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告李春来。
被告蔡少雄。
原告赵志彬与被告李春来、蔡少雄为劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告李春来、蔡少雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志彬诉称，原告于2012年初到二被告经营的天湖生态园工作，到2013年10月25日，二被告共拖欠原告工资18930元，经原告多次催要，被告至今未付。故要求二被告给付原告工资款18930元，并承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告李春来未答辩。
被告蔡少雄未答辩。
经审理查明，2012年初原告赵志彬到被告李春来、蔡少雄经营的天湖生态园作厨师，月工资4000元，截止到2013年10月25日，天湖生态园转让，二被告共拖欠原告工资18930元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠赵志彬工资6-10月份合计：18930元。落款为天湖生态园：李春来、蔡少雄，时间为2013年10月25日。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李春来、蔡少雄拖欠原告赵志彬工资18930元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春来、蔡少雄共同偿还原告赵志彬工资款18930元，二被告对上述款项互负连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费273元，由被告李春来、蔡少雄各承担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费273元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第98号
原告赵志彬，男，1968年1月9日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告李春来，男，1966年1月21日出生，住霸州市。
被告蔡少雄，男，1963年9月1日出生，住霸州市。
原告赵志彬与被告李春来、蔡少雄为劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告李春来、蔡少雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志彬诉称，原告于2012年初到二被告经营的天湖生态园工作，到2013年10月25日，二被告共拖欠原告工资18930元，经原告多次催要，被告至今未付。故要求二被告给付原告工资款18930元，并承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告李春来未答辩。
被告蔡少雄未答辩。
经审理查明，2012年初原告赵志彬到被告李春来、蔡少雄经营的天湖生态园作厨师，月工资4000元，截止到2013年10月25日，天湖生态园转让，二被告共拖欠原告工资18930元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠赵志彬工资6-10月份合计：18930元。落款为天湖生态园：李春来、蔡少雄，时间为2013年10月25日。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李春来、蔡少雄拖欠原告赵志彬工资18930元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春来、蔡少雄共同偿还原告赵志彬工资款18930元，二被告对上述款项互负连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费273元，由被告李春来、蔡少雄各承担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费273元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘继生
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00165号
申请执行人林国强。
被执行人解先书。
林国强申请执行解先书租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂建始民初字第01015号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林国强向本院申请执行。本院受理后，向被执行人解先书发出了执行通知书。执行过程中查明，被执行人解先书现去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议，且书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂建始民初字第01015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭险峰
二〇一五年四月七日
书记员 李泽文
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第57号
原告宋芳，女，住枣庄市山亭区。
委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局。
法定代表人徐庆勇，局长。
委托代理人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。
原告宋芳因要求被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2014年8月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋芳的委托代理人闫基虎，被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局委托代理人杨家桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称，2002年6月，原告在枣庄华润纸业有限公司原料部工作，该公司非法收取“保证金”250元，但一直未为原告依法缴纳养老保险，后该公司于2011年以放假为名，不让原告上班。原告于2012年11月20日向被告下属单位山亭区劳动争议仲裁委员会申诉，申请劳动仲裁，但直到2014年3月尚未收到裁决书。后得知被告将裁决书违法送达至他人，使原告无法按时履行起诉权。原告于2014年3月24日向被告寄发投诉信，投诉山亭区劳动争议仲裁委员会违法办案，即超期办案和违法送达，要求将裁决书送达给宋芳，对被投诉人给予相应处罚，退还保证金250元，偿付经济补偿金、带薪年休假工资，依法缴纳社会保险，但被告一直未予答复。故诉请法院要求判令被告履行法定职责，依法受理原告的投诉。
被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局辩称，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；山亭区劳动争议仲裁委员会不是被告的下属职能部门，被告没有接受原告投诉和进行处理的法定职权、职责；原告就上述投诉问题已申请劳动仲裁，只能依劳动争议处理或者诉讼的程序办理。原告的投诉没有法律依据，原告起诉被告行政不作为理由不成立，请求依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾向被告提出投诉的事实：投诉信，投诉山亭区劳动争议仲裁委员会违法办案，请求上级领导予以纠正，并给予相应的处罚，退还保证金250元，偿付经济补偿金、带薪年休假工资，依法缴纳社会保险。经质证，被告认为，山亭区劳动争议仲裁委员不是被告的下属部门，被告没有职责和权限对其实施处罚。
被告于2014年9月2日向本院提供了以下证据及依据：1、原告宋芳的民事诉状、收件人为宋芳的国内特快专递邮件详情单；2、《中华人民共和国行政诉讼法》、《劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，以上证据、依据用以证明山亭区劳动争议仲裁委员会不是被告的下属单位。经质证，原告认为，山亭区劳动争议仲裁委员会应当是被告的下属单位，被告有权处理山亭区劳动争议仲裁委员会的违法行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据能够证明向被告提出投诉的事实。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年4月2日，原告宋芳通过特快专递的方式向被告邮寄了投诉信，投诉山亭区劳动争议仲裁委员会在办理宋芳的劳动争议案件中违法办案，即超期办案和违法送达，投诉要求将裁决书送达给宋芳，对被投诉人给予相应处罚，退还保证金250元，偿付经济补偿金、带薪年休假工资，依法缴纳社会保险。因被告未对原告作出书面答复，2014年8月1日，原告以被告不作为为由，诉来本院，要求判令被告履行法定职责，依法受理原告的投诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立”，第十九条规定，“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成……”根据上述条款规定，劳动争议仲裁委员会并非被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局的内设机构或者派出机构，被告对山亭区劳动争议仲裁委员会没有管理职责。故原告称山亭区劳动争议仲裁委员会系被告的下属部门，要求其追究山亭区劳动争议仲裁委员会的违法行为无法律依据。原告向本院起诉要求被告受理原告投诉的理由不能成立，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告宋芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 宋申金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周娟娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第276号
原告高海军，男，1969年12月23日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告高群义，男，1963年4月11日生。
原告高海军诉被告高群义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，于2015年7月31日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘咏冰到庭参加了诉讼，被告高群义经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：被告因故于2011年1月1日、2013年2月9日、2013年2月5日分别从原告处借款50000元、5000元、50000元，共计105000元，未约定还款时间。期间经多次催要，至今未偿还，故依法起诉，望贵院判如所请。
被告高群义缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告高群义于2011年1月1日向原告高海军借款50000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到高�军款伍万元整（50000元）高群义2011年元月1日。”被告高群义于2013年2月9日向原告高海军借款50000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今借到高海军款伍万元整（50000元）高群义2013年2月9日。”被告高群义于2013年2月15日向原告高海军借款5000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到高海军现金伍仟元整（5000元）高群义2013年2月15日。”被告高群义三次向原告高海军借款共计105000元，至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条三份为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告高群义分三次向原告高海军借款共计105000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告高群义给原告高海军出具欠条时未写明还款期限，原告有权随时向被告高群义主张权利，被告理�及时还款。现被告高群义经原告催要没有向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的责任。被告高群义应对下欠原告的借款本金105000元支付利息，利息应从原告起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高群义于判决生效后十日内偿还原告高海军借款105000元及利息，利息自2015年6月17日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告高群义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王振芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6002号
原告冯印林。
被告张仲祥。
原告冯印林诉被告张仲祥承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯印林撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月五日
书记员 荆凤波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2328号
原告：孔风景，女，汉族，1962年7月18日出生。
委托代理人：李东升，男，濮阳县徐镇法律服务所法律工作者。
被告：张述行，男，汉族，1961年6月30日出生。
委托代理人：宋向阳，男，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告孔风景诉被告张述行扶养费纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔风景诉称，1987年8月，原告孔风景与被告张述行结婚。婚后原、被告生育另个子女，现均已成年。原告没有收入来源，被告自2013年9月份开始，不再给原告生活费及医疗费。夫妻之间有相互扶养的义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告在婚姻关系存续期间每年给付原告扶养费24000元。
被告张述行辩称，原告孔风景所诉与事实严重不符，无事实依据；原告未丧失劳动能力，被告的工资均用于家庭开支，原告所要扶养费的主张不用得到支持，无法律依据；原告所诉扶养费数额过高，依法无据，不应得到支持。
经审理查明，1987年8月，原告孔风景与被告张述行结婚。1988年9月4日，原、被告生育长子张道伟；1989年12月30日，原、被告生育长女张永娟；现两个子女均已成年。被告张述行在中原油田采油四厂工作，每月薪酬标准2875元。原告孔风景无固定收入。2010年9月，原告在做家务的过程中，右侧前臂皮肤裂伤并肌腱断裂、神经损伤。2013年9月份，被告张述行停止给付原告生活费用。
以上事实，有原告孔风景陈述、被告张述行答辩，原、被告常住人口登记卡、中原油田采油四厂工资证明为证。
本院认为，原告孔风景在生活中，右前臂皮肤裂伤、肌腱断裂、神经损伤，其本人活动能力受到一定的限制，原告又无固定收入，被告张述行作为原告孔风景的丈夫有扶养原告的义务，应给付原告一定的扶养费。本院参照2013年度城镇居民人居消费支出，确定为被告张述行每月给付原告孔风景扶养费1000元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张述行在原、被告婚姻关系存续期间自2013年10月20日起，每月20日给付原告孔风景扶养费1000元。
二、驳回原告孔风景其他诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07201号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
负责人曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店经理。
委托代理人肖鹏，住重庆市渝北区。
原告王堂飞与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员宋建华适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王堂飞、被告重庆爱莲百货超市有限公司店煌华店的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，原告在被告处购买了南泉清泉挂面净含量1KG13把（商品号为6927943600033）后，发现该食品标签中标注执行标准为（LS／T3212-1992）内容中质量等级和保质期的规定与所涉食品所标注的实际质量等级与保质期不符。生产者存在伪造质量等级（一级）及虚假标注保质期（6个月）的违法行为。现要求被告退还原告货款93.60元，赔偿原告十倍货款金额936元并承担诉讼费用。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店辩称，原告提交的实物看似属于同一类产品，但不能证明该商品就是收银小票上的商品。
经审理查明，2015年4月25日，原告在被告处购买了重庆传亮粮油有限公司生产的南泉清泉挂面（净含量1KG）13把，并支付货款93.60元，被告也向原告出具了购物发票。该食品标签中标注有：“执行标准：LS／T3212-1992，质量等级：一级，保质期：六个月”等内容。经原告了解，所涉食品所执行的标准（LS／T3212-1992）中并没有关于“质量等级：一级”的规定，该标准中关于保质期的规定应为三个月。
另查明，《LS／T3212-1992》是中华人民共和国商务部于1992年8月14批准，同年12月1日施行的中华人民共和国挂面行业标准；该标准6.4.2条规定保质期：三个月。2014年10月1日中华人民共和国商务部批准实施了《LS／T3212-2014》，并以此代替了《LS／T3212-1992》。
现原告王堂飞认为该食品伪造了质量等级和虚假标注保质期存在欺诈行为，向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告认为原告提交的实物不足以证明其是收银小票上所购买的商品，但同意与原告调解。因原告拒绝调解，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告王堂飞提供的身份证明，购货发票及小票，涉诉食品南泉清泉挂面的实物外包装图片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容”，“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”。本案中，原告提供的所购食品外包装袋上所标注的保质期的内容与其所执行的标准规定内容不相符合，属于虚假标注保质期且不得上市销售的产品。我国法律规定，食品销售者应当建立并执行进货检查验收制度，对用以销售的食品验明名称、规格、数量、生产批号、保质期等。被告未尽销售者的产品质量审查义务，未经检查验收将法律禁止上市销售的产品用以销售，构成销售欺诈行为。原告提出的退还货款及要求按照法律相关规定提出的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称原告提交的实物不能证明该商品就是收银小票上的商品的问题，根据原告庭审中提供的购物小票和购物发票证据材料中的商品代码，足以证明该商品即为原告的实物商品与其一致。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆爱莲百货有限公司煌华店于本判决发生法律效力后立即退还原告货款93.60元。
二、由被告重庆爱莲百货有限公司煌华店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王堂飞所购商品货款金额十倍赔偿936元。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）。由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告王堂飞支付。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年八月五日
书记员 周凤琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第99号
原告：于某，农民。
被告：李某甲，农民，黑龙江省汤原县鹤立镇和平街三委9组。
原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2007年1月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月19日婚生女孩李某乙。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起感情基础。双方经常因琐事吵架，被告对原告实施暴力伤害行为，目前双方已分居，双方感情已经破裂。故具状人民法院，请求离婚。
被告李某甲未提供书面答辩。
经审理查明：2007年1月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月19生育女孩李某乙。因双方认识不久即登记结婚，婚前双方缺乏了解，后又因家庭琐事双方经常发生争执，致夫妻感情产生隔阂。2012年2月原、被告再次发生争执后，被告离家出走至今无音信，双方分居生活至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。
由于被告经公告传唤未到庭，致原、被告的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产及债权债务情况无法查明，亦致调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和结婚证为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方认识不久即登记结婚，相互缺乏了解以至婚后因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情产生隔阂，且被告不顾家庭离家出走至今无音信。说明原、被告未建立起牢固的夫妻感情，这样的婚姻如维持，对原、被告和孩子的成长均无益，现原告诉至本院请求与被告离婚，应予准许。因被告经公告传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。关于婚生女孩随谁共同生活问题，因被告现下落不明，在被告未有下落前，双方婚生女孩应随原告共同生活，抚养费暂由原告自理。至于双方的财产分割问题，因被告未到庭，致双方的婚前个人财产和婚后共同财产情况无法查明，因此本案对原、被告的财产情况不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告于某与被告李某甲离婚。
二、双方婚生女孩李咏佳随原告共同生活，在被告未有下落前，李咏佳的抚养费由原告自理。
案件受理费300元及公告费690元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭玉良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04528号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）温某甲。
上诉人王某因与被上诉人温某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00364号民事裁定，向本院提起上诉称，社区居住证明、房屋租赁合同、水电费收据和房东的证言并不能证明其在租房处生活，其自2012年6月一直在湖北省监利娘家生活，且当地村委会及派出所证明，请求将本案移送湖北省监利县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原审原告温某甲与原审被告王某在长沙相识、结婚并共同生育女儿温某乙，期间租住在长沙市开福区国营综合农场洪西安置小区8栋一单元601室生活，该事实有当地社区居委会的《居住证明》、《房屋租赁合同》、房屋水电费收款收据，以及房东徐正良的证言等书证，可以证明长沙市开福区国营综合农场洪西安置小区为温某甲、王某的经常居住地。虽然上诉人王某的户籍显示其住所地为湖北省监利县白螺镇王李村11－06，而且当地村民委员会及派出所亦出具的《证明》，但没有其他证据佐证，上诉人王某主张的事实证据不充分。综上，上诉人王某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月十九日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初287号
原告：曹某。
原告委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：闫某。
被告：彭某。
原告曹某与被告闫某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告闫某、彭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款124428元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫某与彭某分两次向原告借款84428元到期未还。另外被告向魏青山借款40000元未还，原告作为保证人已代其偿还该笔款项。
被告闫某、彭某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告闫某、彭某分两次向原告曹某借款84428元并约定月利率2.5%。另外被告向魏青山借款40000元未还，原告作为保证人已代其偿还该笔款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某、彭某向原告借款共计84428元，有贷款协议书和欠条为证；被告向魏青山借款40000元未还，原告作为保证人已代其偿还该笔款项，有借条和收条为证，故原告要求被告闫某、彭某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某、彭某于本判决生效后三十日内归还原告曹某借款本金46000元，利息按年利率24%从2014年3月30日起计算至实际给付之日止。
二、被告闫某、彭某于本判决生效后三十日内归还原告曹某借款本金38428元，利息按年利率24%从2014年11月1日起计算至实际给付之日止。
三、被告闫某、彭某于本判决生效后三十日内归还原告曹某代其还款人民币40000元，利息按年利率6%从2016年4月5日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788.56元由被告闫某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李贵新
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚慧军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初249号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告徐兆海，男，1971年2月5日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告徐兆海劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20132元。
被告徐兆海辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1245号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告徐兆海系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2876元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1245号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20132元（2876元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告徐兆海根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20132元（2876元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告徐兆海与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐兆海经济补偿20132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 杜 飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3779号
原告蔡某，务农。
被告何某，务农。
本院在审理原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告蔡某以证据不足为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告蔡某承担。
审判员 徐 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 郑舟勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第288号
申请执行人泰安北方恒信建材有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人薛洪生，任该××总经理。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司。住所地山东省新泰市。
法定代表人陈绪功，任该××总经理。
被执行人新泰市建筑安装工程总公司泰安分公司。住所地山东省泰安市泰山区。
负责人田茂明，任该××经理。
申请执行人泰安北方恒信建材有限公司申请执行新泰市建筑安装工程总公司、新泰市建筑安装工程总公司泰安分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第91号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1351号
原告常某某，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住唐河县。
被告朱某某，女，1986年3月3日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告常某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 田喜中
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1636-1号
原告：李丽芳，女，1983年12月16日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林生爱，男，1964年2月28日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林秀平，女，1972年2月2日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告李丽芳与被告林生爱、林秀平民间借贷纠纷一案中，原告李丽芳于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林生爱、林秀平共有的宁德市蕉城区华侣小区A栋301室房产（证号：宁房权证N字第200210777-1、200210777-2号），并提供了自有的宁德市曲尺塘路8号（君临天下）112幢1-3层101（证号：宁房权证东侨字第201418**号）房产进行担保。
本院认为：原告李丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告林生爱、林秀平共有的宁德市蕉城区华侣小区A栋301室房产（证号：宁房权证N字第200210777-1、200210777-2号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告李丽芳自有的宁德市曲尺塘路8号（君临天下）112幢1-3层101（证号：宁房权证东侨字第201418**号）房产房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一五年二月九日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第112号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月1日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月17日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人王某某及其辩护人萨丽娟到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年12月18日20时许，被告人王某某在牙克石市免渡河镇居民冯某家门前与周某某因琐事发生口角，后相互厮打在一起。王某某用拳头击打周某某头部数下，致使周某某头部受伤。2014年4月9日王某某被公安机关抓获。经鉴定，周某某所受损伤为因外伤致脑挫裂伤，构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，到案经过，被告人王某某的供述，被害人周某某的陈述，证人冯某、尹某某的证言，关于周某某是否有胼胝体脑挫裂伤的鉴定，调解协议，谅解书，在逃人员撤销表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。对被告人辩护人提出的被告人本案事发实属偶犯，犯罪情节较轻。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿，也取得了谅解，依法应从轻或者减轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。被告人王某某在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾 茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第910号
原告：崔日石，现住图们市。
被告：图们市光信物资贸易有限公司，住所图们市明星路1442号。
法定代表人：朱光录，公司经理。
本院在审理原告崔日石与被告图们市光信物资贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告崔日石于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告崔日石撤回起诉。
免交案件受理费10328元。
审 判 长 金 旭
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月六日
书 记 员 温志远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1811号
原告：王越明。
委托代理人：张丽娜。
被告：郑冬仙。
原告王越明诉被告郑冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王越明的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王越明诉称，一、判令被告立即归还借款人民币120000元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑冬仙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告陈冬仙因资金周转所需向原告借款12万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：“今借到上田村王越明户人民币壹拾贰万元正。借币人江湾下街郑冬仙2013年12月9日××2014年3月20日归还”。嗣后，原告按约交付了上述借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、浙江省农村信用社转账凭证各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告王越明与被告郑冬仙之间的借贷关系合法有效，被告郑冬仙向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未归还上述借款，应当赔偿原告逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑冬仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑冬仙于本判决生效后十日内归还原告王越明借款人民币120000元，并赔偿利息损失（自2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月一日
书 记 员 李路青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第629号
原告：中山市古镇余园灯饰配件加工店，住所地广东省中山市。
经营者：余波。
被告：李松，男，汉族，1973年1月9日出生，住武汉市东西湖区.
本院在审理原告中山市古镇余园灯饰配件加工店诉被告李松买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇余园灯饰配件加工店于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇余园灯饰配件加工店撤回对被告李松的起诉。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告中山市古镇余园灯饰配件加工店负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓佩玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7260号
原告唐明。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司上海肇嘉浜路支行。
负责人王琤。
委托代理人罗怡。
委托代理人陈建平。
原告唐明诉被告中国建设银行股份有限公司上海肇嘉浜路支行银行卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁端宏，被告的委托代理人罗怡、陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，其于2010年8月在被告处申请并开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，双方即建立了储蓄合同关系。2015年3月9日22时35分许，原告在广西南宁出差突然连续收到建行的短信提示，被通知其借记卡在河南郑州被消费630，004元（人民币，下同），而该卡一直由原告随身保管。随即原告向建行提出该银行卡被盗刷，同时在广西向南宁公安机关报案，且于次日委托朋友向上海市公安局徐汇分局报案。回沪后，原告与被告协商，但未果。据此，原告认为，原告在被告处开立银行卡，被告应当保障原告的银行卡及卡内资金的安全，现原告持有的银行卡被他人盗刷，而被告作为银行卡的发行人及管理人未尽管理之责，从而造成原告存款丢失，被告已构成违约，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告资金损失630，004元；2.被告赔偿原告利息损失6，457.54元，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算。
被告中国建设银行股份有限公司上海肇嘉浜路支行辩称，从银行卡交易情况来看，涉案交易系凭密码进行的正常交易，根据银行卡相关规定，妥善保管银行卡和密码是原告在储蓄合同项下的应尽义务，故原告对其账户内资金被他人盗取，具有不可推卸的责任。退一步说，即便被告需承担责任，也不应按照银行一年期定期存款利率计算。
针对被告的答辩意见，原告补充认为，被告无证据证明该银行卡密码是由原告泄露导致存款丢失，且银行卡发生盗刷期间，原告在广西南宁从时间与空间上，都不可能是原告所持银行卡发生的交易行为，故被告无法识别伪卡，系被告银行卡在安全上存在漏洞，应当承担原告存款被盗刷的损失；对于利息损失，同意调整为按中国人民银行同期同档活期存款利率计算。
经审理查明，原告在被告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2015年3月9日22时35分许，原告在广西南宁出差，突然收到该银行卡短信提示，被告知消费金额为630，004元，随即致电中国建设银行客户中心提出银行卡被盗刷，同时至南宁市公安局凤岭派出所报案，并向当地派出所值班民警出示了上述银行卡。次日，原告通过银行卡客户交易账户查询得知，该卡于2015年3月9日22时35分至2015年3月9日23时18分在河南省郑州市金水区分九次被盗刷消费，合计金额为630，004元。2015年3月10日，原告委托其朋友向上海市公安局徐汇分局经济犯罪侦查支队报案，该支队出具了受案回执单。原告回沪后与被告交涉，未果，遂引发诉讼。
以上事实，有当事人陈述、中国建设银行财富卡、中国建设银行客户咨询记录单、银行卡客户交易明细、上海市公安局案（事）件接报回执单、情况说明等证据证实。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于：一、被告向案外人支付消费的行为是否符合合同约定；二、原告对于银行卡内资金损失是否有过错。
关于争议焦点一，本院认为，银行卡系原、被告履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付消费的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告报案事实、向公安机关出示银行卡等一系列过程，可以证明原告并未存在人卡分离的情况，异地取款的行为当属盗刷的事实。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人的合同约定，在本案系伪卡交易的情况下，被告无证据证明交易指令系原告本人所为或授权他人所为，因此，被告未能识别伪卡而向他人支付消费，并从原告账户中转账及扣取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，造成原告对被告享有的债权减损，被告理应向原告作出赔偿。
关于争议焦点二，本院认为，如原告对于他人利用伪卡交易存有过错导致原告资金损失的，原告亦应承担与其过错相应的责任，被告可在原告主张赔偿的金额中予以抵消，但被告对于原告过错应承担举证责任。虽然被告认为银行卡密码仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内资金损失630，004元及其利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司上海肇嘉浜路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明资金损失630，004元；
二、被告中国建设银行股份有限公司上海肇嘉浜路支行于本判决生效之日起十日内支付原告唐明利息损失，以630，004元为基数，自2015年3月10日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档活期存款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年九月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02849号
原告庞友刚，男，1965年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告林世伟，男，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庞友刚与被告林世伟劳务合同纠纷一案中，因被告林世伟下落不明、无法与其取得联系，故原告庞友刚于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞友刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞友刚撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告庞友刚自行承担。
审判员 谭兵
二〇一四年十二月八日
书记员 喻立
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第758号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
住所地：本市。
负责人李东风，经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）开封市第二运输总公司。
住所地：本市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李亚男，该公司职员。特别授权代理。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部因与开封市第二运输总公司财产损失保险合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院2015年3月9日作出的（2015）禹民初字第58号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费1050元，本院减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部承担。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年六月一日
书记员 吴 曈
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第758号上诉人（一审被告）青岛民杰农机有限公司。住所地：山东省青岛市平度市。法定代表人韩素娟。被上诉人（一审原告）河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地：开封市。法定代表人刘洪岩，任该公司董事长。委托代理人胡良瑞，该公司职工，代理权限：特别授权。一审被告韩素娟。一审被告张鸣，男，汉族，1979年3月11日出生。一审被告孙成华，女，汉族，1955年8月17日出生。上诉人青岛民杰农机有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第17-3号民事裁定，向本院提出上诉称，合同签订地在山东省青岛市平度市，请求将本案移送山东省青岛市平度市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定“协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。上诉人称本案合同签订地在山东省青岛市平度市，但并未提供相关证据，本院对其主张不予认定。本案书面合同中记载的合同签订地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 刚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00112号
上诉人（原审被告）：陈有庆，男，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春节，男，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人陈有庆因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈有庆的委托代理人范本胜，被上诉人张春节的委托代理人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告从事饲料和兽药经营，被告多次向原告购买饲料和兽药。经过双方结算，2012年12月4日被告欠原告13775元货款，2013年8月12日被告欠原告59380元货款，被告为此出具了欠条。上述货款被告至今未付，遂致成讼。
原审法院认为：原告与被告间买卖合同合法有效，受法律保护。被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付73135元货款符合法律规定，应予支持。被告辩称原告销售的饲料和猪精液存在质量瑕疵和2012年12月4日所欠的13775元货款已结清，及2013年5月份支付1万元货款，但未提供证据予以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈有庆于判决生效之日起十日内一次性支付原告张春节货款73135元。案件受理费1678元，由被告陈有庆负担。
陈有庆不服原审判决上诉称：1、原审判决认定上诉人仍欠2012年12月4日欠条中所载的13775元货款错误。被上诉人据以主张该欠款的证据为其本人记账本，尽管被上诉人记账本第五页记载了上诉人于2012年12月4日欠被上诉人货款13775元，但第六页注明“清账”，时间在这之后，按记账习惯或交易习惯，上诉人已给付了被上诉人该款项。2、即使认定该13775元欠款未给付，该款亦应在2013年8月12日双方结算时一并结算，即总下欠59380元。记账本第四页累加欠款金额不足59380元，说明该款包含上述13775元。按习惯，结算是对前期欠款总结算，不是对部分欠款进行结算。上诉人对59380元欠款也已偿还1万元。请求改判上诉人给付被上诉人货款49380元。
张春节在庭审中辩称：1、上诉人2012年12月4日所欠13775元货款并未支付。从记账本载明的内容可以看出双方交易习惯为，上诉人分批次从被上诉人处赊购进货，定期结算，同时将被上诉人所记流水账删除。在付清欠款时候，上诉人再删除自己在记账本上出具的欠据，此时该批次交易清结。被上诉人记账时，前面有流水账，如果清账了，流水账和欠条都要删除。记账本第六页中欠条和2012年12月4日的欠条是两个批次交易产生的，相互独立，两者间并无关联性。第六页中“清账”只是针对本批次，而不是针对所有账目，否则上诉人应将2012年12月4日的欠条删除。2、上诉人所称的在2013年8月12日出具欠条后，又支付了1万元欠款不是事实。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：1、2012年12月4日上诉人所欠被上诉人13775元货款是否已清结或滚入2013年8月12日结算款中；2、2013年8月12日后，上诉人是否给付被上诉人1万元货款。从被上诉人向原审提交的记账本载明的内容看，上诉人系分批次从被上诉人处赊购进货，在被上诉人记账本中记载流水账，定期结算，结算后付款或在流水账下方出具欠条，并将已结算的流水账打叉删除，在给付欠条载明的欠款后，亦是将欠条打叉删除。现被上诉人提交的记账本第五页中13775元欠条，未被打叉删除，应当认定该欠款上诉人未给付。虽第六页中记载有“清账”字样，但因第六页亦是记载双方流水账，在该页流水账的下方亦有上诉人出具的欠条，其中的流水账及欠条均被打叉删除，故该页中记载的“清账”应当认定为对该页所载货款的清账，故上诉人的涉案13775元欠款已清结或滚入2013年8月12日结算款中的上诉主张，本院不予采信。上诉人对所谓其于2013年8月12日后向被上诉人给付了1万元货款，应在总欠款中予以扣减的上诉主张，因其未举出相应付款凭证或被上诉人出具的收到该1万元货款的收据予以佐证，故对其陈述，本院不予采信。综上，陈有庆上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人陈有庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第1号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1967年7月19日出生于宁夏石嘴山市，小学文化。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年10月31日22时许，被告人金某甲酒后无证驾驶无号牌“雅迪”牌普通两轮摩托车沿石嘴山市惠农区110国道由南向北行驶至1123km＋500m处，与蒋某某驾驶的停靠在道路东侧的豫FXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车（豫FXX**挂）尾部发生碰撞，造成被告人金某甲急性开放性颅脑损伤（右侧额部硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、脑脊液鼻漏、双侧眼眶骨折、颜面部皮肤软组织损伤），摩托车损坏的事故。经依法提取被告人金某甲的血液并经石嘴山市公安局物证鉴定所血液酒精检测，被告人金某甲血液酒精检测含量为193.33mg／100ml，被告人金某甲系醉酒驾车。
上述犯罪事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、122案件信息、户籍信息、查获经过、石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2013）367号血液酒精检验报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2013）第1143号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、石嘴山市公安局交通警察支队河滨交警大队石公交（河）认字（2013）00075号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、石嘴山市第一人民医院疾病证明书、住院病案、出院证、证人金某乙的证言、被告人金某甲的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2013年12月17日向石嘴山市惠农区司法局发出了社区矫正社会调查评估委托函，受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向法庭提交了被告人金某甲的调查评估意见书，对被告人金某甲的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人金某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲无证驾驶无号牌机动车，对其应酌情从重处罚。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人金某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马占杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 解 睿
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丽执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人陈诗珍。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈美英信用卡纠纷（2015）丽民初字第313号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为117416.64元，执行费1661元。在执行中经本院查明，被执行人陈诗珍下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 顺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1561号
原告史军。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告吴震军。
被告狄梅姚。
被告张良。
原告史军诉被告吴震军、狄梅姚、张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼，被告吴震军、狄梅姚、张良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军诉称，请求判令被告立即归还借款500000元并承担利息（以借款50万元计算，按照银行同期贷款利率的四倍计算从2012年10月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，暂计为10000元）；律师代理费由被告承担；案件诉讼费由被告承担。
被告吴震军未作答辩。
被告狄梅姚未作答辩。
被告张良未作答辩。
经审理查明，被告吴震军、狄梅姚原系合法夫妻关系，于2013年6月13日在溧阳市民政局办理离婚手续。被告吴震军于2012年10月8日向原告共计借款人民币500000元，并出具借条一张，主要内容分别载明：“借款人吴振军因经营需要向史军借款伍拾万元整，其中叁拾万元借款期限为两个月，贰拾万元借款期限为壹个月。若借款人到期不还借款，则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息至实际清偿日止。因此引起诉讼的，诉讼费、律�代理费等实现该债权的合理费用均由借款人承担。担保人张良为该借款及所有费用承担连带担保责任，担保期限自借款之日起两年。借款人已收到该借款（转账支付45.5万、现金4.5万。借款人：吴震军，担保人：张良，2012年10月8日。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款500000元并承担利息（以借款50万元计算，按照银行同期贷款利率的四倍计算从2012年10月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，暂计为10000元）；律师代理费由被告承担；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告吴震军、狄梅姚立即归还原告借款本金500000元及利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；被告张良负连带担保责任；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告�供被告吴震军出具由张良签字作担保的借条原件一份，溧阳市民政局婚姻登记处调取资料原件一份，中国建设银行转账凭条、进账单回单、付款说明原件各一份及原告史军的委托代理人赵丽霞的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吴震军、狄梅姚、张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告史军与被告吴震军之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告吴震军未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告吴震军归还借款人民币500000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2012年10月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算支付利息，系双方自愿约定，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。因双方对该借款的担保方式、担保期限作了约定，根据相关法律规定，被告张良的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴震军、狄梅姚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史军支付借款本金500000元及利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张良对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费8900元，公告费400元，合计人民币9300元，由被告吴震军、狄梅姚、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 辰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01068号
原告杨某，男。
被告刘某某，男。
委托代理人贺某某，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（全权代理）
原告杨某与被告刘某某健康权赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某某委托代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年3月12日下午4时左右，原告杨某将其女儿所有的湘A06Q**小车停放在宁乡县城郊乡嘉诚花园的停车区域内，被告之妻熊玉芬驾驶湘A9N1**号小车经过时将湘A06Q**小车撞坏。2014年3月14日，原告将车送往益阳市4S店修理，4S店告之车辆轮眉和保险杠被撞坏，还需做一面漆，当原告与被告交涉时，被告不愿赔偿，原告只好驾车返回宁乡，后双方约定在嘉诚花园门口见面协商赔偿问题，协商过程中因言语不合，被告就挥拳击打原告头部。致原告受伤，原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗3天。请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失7642.9元。
被告刘某某辩称：原告所诉部分与事实不符，答辩人之妻熊玉芬与杨某的车辆刮擦后，刮坏的只是湘A06Q**车的轮眉，而原告还要赔偿挡风玻璃，从而协商无果。2014年3月14日下午，双方见面再次协商，因原告对答辩人之妻进行辱骂，答辩人便动手打了原告，答辩人打人不对，原告亦应承担起因过错。另外，原告的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2014年3月12日下午4时左右，原告杨某将其女儿所有的湘A06Q**小车停放在宁乡县城郊乡嘉诚花园的停车区域内，被告刘某某之妻熊玉芬驾驶湘A9N1**号小车经过时将湘A06Q**小车撞坏。2014年3月14日，原告将车送往益阳市4S店修理，4S店告之车辆轮眉和保险杠被撞坏，还需做一面漆，当原告与被告交涉时，被告认为赔偿项目过多，双方未能达成一致，原告遂驾车返回宁乡，后双方约定在宁乡县城郊乡嘉诚花园门口见面协商赔偿问题，在协商过程中，双方发生争执，互相揪扭在一起，案外人龚辉上前劝架时，被告刘某某用拳头打了原告杨某头部左侧一拳，将原告打伤。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1、右额叶脑挫裂伤，2、头皮挫伤并头皮血肿。原告杨某的损失计算为：医药费4195.9元，伙食补助费90元（3×30），交通费100元，共计4385.9元。
上述事实，有双方当事人的陈述，病历记录，医药费票据，宁乡县公安局行政处罚决定书，（宁）公（法）鉴（损）字（2014）第315号鉴定文书等在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因被告故意伤害，所造成的经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告杨某在处理交通事故时，因言语过激而导致互相揪扭，也应承担一定的责任，应适当减轻被告刘某某的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告杨某3509元。此款限被告刘某某于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第129号
原告马合林，男，现住宁夏西吉县。
诉讼代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告刘洪江，男，现住山东枣庄市。
被告杨意，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇。
以上二被告诉讼代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告马合林诉被告刘洪江、杨意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马合林及其诉讼代理人强宁兰、被告杨意及其诉讼代理人胡翠宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马合林诉称，原告在宗别立镇福泉煤矿工作期间，是瓦斯检查员。原告在2014年5月20日晚23时上夜班时，要求工人赵训东更换接风筒，赵训东不予更换并与原告发生争执，报告上级后要求升井，在距离澡堂50米处，二被告殴打原告，造成原告右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜震荡、右眼球周围积气、枕大地囊肿、左耳重度耳聋。经鉴定原告的伤残构成九级伤残。原告在受伤后住院18天，其中在宁夏第五医院住院9天、在西吉县人民医院住院9天。原告的单位支付了第一次住院期间的医疗费，二被告的行为对原告造成巨大的伤害和损失，却至今未对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院请求判令原告的各项损失共计138944.9元，其中医疗费4784.89元、护理费1800元、伙食补助费1800元、误工费26429元、交通费1000元、伤残赔偿金101988元、鉴定费1100元、住宿费40元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪江辩称，对原告实施的伤害行为没有异议，但对原告所述的损害结果有异议；对鉴定结果部分存在异议，其中对耳朵的伤残有异议，对眼睛的伤残鉴定没有异议；对其主张的各项赔偿项目的金额有异议。
被告刘意的答辩意见同上。
本院经审理查明，原、被告系宗别立镇福泉公司职工。2014年5月20日晚上23时许，原告因在矿井下与同事赵训东发生争执，二被告得知赵训东受伤，待原告升井后，二被告对其进行殴打，造成原告受伤。2014年5月21日，原告被送往宁夏第五人民医院急诊科治疗，5月24日转至该院眼科治疗，至2014年5月29日出院。原告被诊断为“右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜震荡、右眼球周围积气、枕大地囊肿”。2014年7月20日，原告因左耳听力下降，在宁夏第五人民医院诊疗，被诊断为“左耳中重度耳聋”。后在宁夏回族自治区固原市西吉县人民医院住院治疗，被诊断为“感音神经性耳聋”，住院期间自2014年8月5日至2014年8月14日。经阿拉善左旗公安局法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，构成轻微伤，后阿拉善左旗公安局对二被告处以十日行政拘留。2014年11月27日，宁夏宁强律师事务所委托石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告的右眼损伤被评定为十级伤残、听力损伤被评定为十级伤残，综合评定为九级伤残。现原告认为二被告的伤害行为给原告造成了身体伤害和经济损失，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告各项损失148532.09元，其中医疗费4784.89元、护理费1800元、伙食补助费1800元、误工费36016.2元、交通费1000元、伤残赔偿金101988元、鉴定费1100元、住宿费40元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的宁夏第五医院急诊病历一份、宁夏第五人民医院疾病诊断证明书二份、住院病案一份、宁夏回族自治区固原市西吉县人民医院医疗费收据一份、住院病案一份、宁夏回族自治区第五人民医院以及石嘴山市第二人民医院门诊收费票据十三张、阿拉善左旗公安局伤情鉴定告知通知书一份、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书两份、询问笔录四份、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵犯他人生命、健康、身体权益的，应当承担侵权责任。二被告共同实施侵权行为，造成原告身体受伤，应当承担对原告人身损害的连带赔偿责任。原告对其身体伤害依法委托了司法机构进行了司法鉴定，对其眼睛损伤和耳朵听力损伤综合评定为九级伤残，本院认为该鉴定机构鉴定程序合法，依据充分，故依法对该鉴定意见予以采信。现二被告对该鉴定意见中原告右眼损伤系二被告侵害所致以及对右眼的伤残评定等级无异议，对原告耳朵听力损伤的鉴定内容无异议，但认为原告耳朵听力的损伤与二被告的伤害行为无关，对其治疗耳朵损伤产生的各项费用不予承担。但根据原告出示的阿拉善左旗公安局宗别立派出所的询问笔录可以证实，二被告共同对原告的面部及身体腹部、腰部进行了伤害，依据原告在就医诊治过程中的治疗情况，原告的各项伤情与二被告的伤害行为有直接的因果关系，并且司法鉴定意见书中对原告听力损伤部分的鉴定亦明确系因外伤导致，故对二被告的抗辩理由不予认可，二被告应当对原告的耳朵听力损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费为4787.89元，依据其出具的宁夏回族自治区住院医疗费收据、宁夏回族自治区第五人民医院以及石嘴山市第二人民医院门诊收费票据予以证实。误工费应根据原告误工时间和收入状况确定，误工时间计算至定残日前一日共计187天；原告在受伤前系阿拉善福泉煤炭有限责任公司煤矿瓦斯员，参照自治区上一年度采矿业的平均工资为每天192.6元，故对原告的误工费确定为36016.2元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费区外为每天50元计算，住院18天共900元。护理费根据原告护理人数、护理期限确定，根据原告的伤情，确定原告护理人数为1人。原告陈述在住院期间由其儿子、妻子陪护的时间为11天。原告主张按每天100元计算，被告予以认可，故护理费为1100元。对于原告主张的交通费，其出示的票据不足以证明上述费用系在就医或者转院治疗过程中发生的费用，故对其该项主张不予支持。对其主张的住宿费40元，予以认可。对于原告主张的伤残赔偿金，其身体伤残损伤被依法鉴定为九级伤残，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告的户籍所在地是宁夏西吉现白崖乡库房沟村，其未出示证据证明其在城镇有固定工作和收入，并已连续居住、生活满一年的证据材料，故伤残赔偿金应当按照自治区上一年度农牧民人均纯收入8596元／年标准计算，九级伤残的赔偿金为34384元。鉴定费1100元，本院认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
确定原告马合林各项损失为：医疗费4787.89元、误工费36016.2元、住院伙食补助费900元、护理费1100元、住宿费40元、伤残赔偿金34384元、鉴定费1100元，以上共计78328.09元；由二被告承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告负担1512元，由被告刘洪江、杨意负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张栋文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1585号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日15时10分许，被告人赵某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，行驶至上海市青浦区嘉松中路出华卫路南约50米处时发生单车事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为211毫克。被告人赵某某接公安机关通知后，于同年11月23日主动投案并如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚；其严重醉酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，酌情可予以从重处罚。综上，建议判处被告人赵某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第318号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人谭某某，男，壮族，初中文化，无业，广西河池市人，住广西。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年8月6日�本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人谭某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年4月24日20时许，被告人谭某某窜到被害人杨某某位于本市的家中盗窃到加拿大元185元，人民币80元，准备逃离时，被群众当场抓获。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、被害人杨某某的陈述、扣押、发还清单、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财产，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实�实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 彭焕钦
附相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第135号
原告：韦体友，男，1971年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王胜利，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被告：广州造船厂医院，住所地在广州市芳村大道***号。
法定代表人：周庆，职务：院长。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：广州中船龙穴造船有限公司，住所地在广州市南沙区龙穴岛龙穴大道。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：尤顺然，男，该公司员工。
原告韦体友诉被告广州造船厂医院（以下简称广船医院）、第三人广州中船龙穴造船有限公司（以下简称中龙穴公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦体友及委托代理人王胜利律师、段毅律师，被告广船医院的委托代理人周继华律师、杨敏实习律师，第三人中龙穴公司委托代理人肖小菁律师、尤顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦体友诉称：原告韦体友上岗前体检健康合格，入职以后由被告广船医院进行职业健康检查。被告广船医院均没有将体检结果交给原告韦体友，侵犯了原告韦体友的健康知情权。原告韦体友在被告广船医院检查肺部无异常，其后被确诊患尘肺病，说明被告广船医院对原告韦体友弄虚作假。虽然原告韦体友通过第三人中龙穴公司取得了部分体检结果，但是不能因此免除被告广船医院的法定告知义务。为维护原告韦体友的合法权益，特起诉请求法院判令被告广船医院赔礼道歉并在广州市省级媒体上刊登道歉声明、告知2009年至2012年体检结果、赔偿精神损失1万元。
被告广船医院辩称：我院仅在2012年对原告韦体友进行了职业健康体检，没有发现原告韦体友职业健康体检异常。在2012年以前，我院对原告韦体友进行的是健康体检而非职业健康检查。我院历年按协议将体检结果交给了第三人中龙穴公司。我院没有法定义务告知原告韦体友检查结果。我院如实出具体检报告，没有弄虚作假。请求法院驳回原告韦体友全部诉讼请求。
第三人中龙穴公司述称：我司是用工单位，与原告韦体友不存在劳动关系。被告广船医院受我司委托，在2012年以前对原告韦体友进行了健康体检，在2012年对原告韦体友进行了职业健康检查。同时，我司代用人单位安排原告韦体友由广州市职业病防治院进行了2012年以前的职业健康检查。我司已经将历年体检结果交给了用人单位。请求法院驳回原告韦体友全部诉讼请求。
经审理查明：原告韦体友于2008年3月25日被派遣至第三人中龙穴公司工作。2008年至2011年，第三人中龙穴公司与被告广船医院签订了《健康体检服务委托协议》，约定体检工作完成后30个工作日内，被告广船医院向第三人中龙穴公司递交健康检查报告。在2012年以前，被告广船医院按协议对原告韦体友进行了健康体检，并按时将健康检查报告交给了第三人中龙穴公司。
2012年5月25日，被告广船医院经批准成为广东省职业健康检查机构。2012年5月26日，被告广船医院与第三人中龙穴公司签订了《职业健康检查服务委托协议》，约定体检工作完成30个工作日内，被告广船医院向第三人中龙穴公司递交职业健康检查个体、总体报告书，并附个体体检结果一览表。
2012年5月26日至7月14日期间，被告广船医院对原告韦体友进行了在岗职业健康检查，未见异常。2012年8月，被告广船医院向第三人中龙穴公司交付了个体健康检查表和广州中船龙穴造船有限公司职业健康检查评价报告书。
2012年12月，第三人中龙穴公司根据被告广船医院提供的职业健康检查结果组织体检结果异常的相关人员到广州市职业病防治院进行了复查。2013年3月至6月，第三人中龙穴公司按照广州市职业病防治院复查结果，对相关人员进行了转岗等相关处理。
2012年10月22日，原告韦体友自行到广州市职业病防治院复查。2013年4月26日，原告韦体友被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。
以上事实，有《健康体检服务委托协议》、《职业健康检查服务委托协议》、《广东省职业健康检查机构证书》、《职业健康检查评价报告书》、《关于进行接触职业危害因素岗位异常人员调岗函》、《关于2012年在岗期间职业健康检查处理情况的告知》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：健康体检是指通过医学手段和方法对受检者进行身体检查，了解受检者健康状况、早期发现疾病线索和健康隐患的诊疗行为。职业健康检查是劳动者在职业活动中，因可能接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素，为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，保护劳动者健康及其相关权益而根据国家规定的专项检查。职业健康检查应当由经批准的职业健康检查机构承担。被告广船医院在2012年5月25日经批准成为广东省职业健康检查机构。原告韦体友主张在2012年以前是被告广船医院对其进行职业健康检查，缺乏事实证据，本院不予采信。
被告广船医院与第三人中龙穴公司签订了委托协议。被告广船医院在2012年为原告韦体友进行了职业健康检查，在2012年以前为原告韦体友进行了健康体检，并且将健康检查表和体检结果送交了第三人中龙穴公司。根据合同的相对性，被告广船医院没有法定义务将健康检查表和体检结果直接交给原告韦体友。被告广船医院已经履行了委托协议，将体检结果交给第三人中龙穴公司，由第三人中龙穴公司向其组织参加体检的人员发放体检结果。被告广船医院既没有隐瞒原告韦体友的体检结果，又没有侵犯原告韦体友的健康知情权。原告韦体友请求被告广船医院向其告知2009年至2012年体检结果，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告韦体友在2012年7月在岗职业健康体检时未见异常，但在2013年4月被确诊为尘肺病。按照《中华人民共和国国家职业卫生标准》、《尘肺病诊断标准》，X射线后前位胸片表现是诊断尘肺病的主要依据。早期轻度的X射线影像学改变，其性质及演变情况需要一定的医学动态观察期才能确定诊断，观察期限最长可为5年。由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告广船医院未能检查出原告韦体友肺部异常，受到诸多因素的制约影响。原告韦体友以被告广船医院未能检查出其肺部异常为由指控被告广船医院弄虚作假，缺乏事实和法律依据。众所周知，健康体检和职业健康检查仅起预防作用。原告韦体友患尘肺病与被告广船医院的体检行为不具有因果关系。原告韦体友请求被告广船医院赔礼道歉并在广州市省级媒体上刊登道歉声明，赔偿损失1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦体友全部诉讼请求。
本案受理费75元，由原告韦体友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
审 判 员 陈穗花
代理审判员 黄耀升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘林泉
本法律文书于2014年6月日送达。
送达人：
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00076-1号
原告周红梅。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
被告肖劲松。
本院在审理原告周红梅诉被告被告肖劲松民间借贷纠纷一案中，原告周红梅于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖劲松在武汉铁路局武汉通信段无线车间的工资收入人民币50000元。原告周红梅以其所有的车牌号为鄂FBM0**富康牌轿车作为担保。
本院认为，原告周红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告肖劲松在武汉铁路局武汉通信段无线车间每月工资收入的60%，至冻结至人民币50000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6575号
原告沈晓峰。
委托代理人顾燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人印书香。
委托代理人侯伏峰。
原告沈晓峰诉被告上海陆家嘴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈晓峰及其委托代理人顾燕、被告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人印书香、侯伏峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾向本院申请庭外和解一个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告沈晓峰诉称，原告系上海市浦东新区东绣路99弄陆家嘴中央公寓小区的业主，被告系上述房屋的物业服�管理单位。2013年9月13日上海突降暴雨，原告所在小区26号楼的抽水泵因开关老化烧掉，没有像小区其他楼的抽水泵一样正常启动，致使原告房屋内大量积水，地下室及一楼被淹，地板家具等被泡坏。因被告对抽水设备日常管理维护上的疏忽和不当，导致抽水泵无法正常启动，造成原告财产损失，故诉请被告赔偿原告财产损失人民币220，000元。
被告上海陆家嘴物业管理有限公司辩称，对原告诉称2013年9月13日突降暴雨事实无异议。当天因雨量太大致被告管理的原先可以启动的抽水泵超过自动档的工作负荷电圈被烧毁，被告当即采取积极措施，用移动抽水泵进行抽水，同时马上更换了电磁线圈开关，用沙袋堵住原告房屋的地下室玻璃门内侧，但大暴雨使得市政道路堵塞，小区周边道路全部积水，原告所在小区雨水倒灌，原告房屋的地下室仍进水，而一楼并未进水。被�已尽到了自己的积极义务，且对原告因渗水造成的损失无法确认，故拒绝原告的诉请。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室陆家嘴中央公寓小区的业主，被告系上述房屋的物业服务管理单位。建设单位与被告签订的前期物业管理服务委托合同第五章第十一条第四项约定：“……水泵24小时正常运行，其他设备按需求正常运行…..”。2013年9月13日上海突降暴雨，原告房屋所在的26号楼电动抽水泵因在当天使用中开关损毁，无法进行正常及时的排水，期间被告虽采用了手动抽水泵等进行排水，但由于雨量过大，仍导致原告房屋的地下室进水，造成原告相应的财产损坏。事发当日，被告投保的英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在被告方的陪同下，对包括原告在内的受损物业进行了初步的勘查、清点统计、拍照取证，原告提供的受损清单为97，930元，受损物品为抽湿机、海尔冰柜、DVD播放机、挂壁式空调各一台、电脑桌、固定电视机柜各一张、固定酒柜、固定衣帽间衣橱、固定整体书柜、五斗衣柜、化妆组柜、布艺床各一组、过道门框、卫生间门及门框、储藏A室门及门框、储藏B室门及门框、书房门及门框、衣帽间门及门框、卧室门及门框、阳台门及门框各一套、电脑主机二台、床边柜二只、双人沙发三只、墙体200平方米、木地板80平方米。经英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司委托上海大洋保险公估有限公司评估，原告的财产损失为35，240元。诉讼中，原告提供的受损物品价值清单为111，550元。另原告主张因房屋进水需装修，借住他处六个月共花费房租54，000元，也应由被告承担。对此，原告提供了其于2014年4月2日与出租方签订的房屋租赁合同。
另查明，被告于2014年5月30日因其与案外人英大泰和财产保险股份公司上海分公司责任保险合同纠纷一案提起诉讼（案号（2014）浦民六（商）初字第6660号），其诉称“2012年原、被告签订两份保险合同，即公众责任险保险单、英大物业管理责任保险保险单，约定了相关保险范围。原告管理的小区分别于2013年9月13日、10月8日发生暴雨，原告方水泵维护不善不能使用致使业主物损……，故请求判令被告支付原告保险赔偿金……”。因被告至今未向第三者赔偿，其依照合同约定和法律规定均无权要求保险公司支付保险赔偿金，且保险公司不同意理赔，故本院对被告的诉讼请求未予支持。
审理中，原告对上海大洋保险公估有限公司公估报告无异议，但认为仅是原告实际损失的一部分，并表示不再需要重新评估。
以上事实有上海市房地产权证、“陆家嘴中央公寓”一期前期物业管理服务委托合同、2013年9月13日突降暴雨的证�材料、26号楼抽水泵及排水设备照片、原告家被进水后的照片、原告受损清单（系事发后原告交保险公司和诉讼中提交的受损清单）、东城八居委证明、上海大洋保险公估有限公司公估报告、温馨提示、给排水系统周期（年度）维保计划、实施记录表、2013年9月13日暴雨报告及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对原、被告均具有约束力。被告作为原告所在小区的物业服务管理单位，理应尽到物业管理之责。根据物业合同约定，被告管理的水泵应24小时正常运行，但本起事故的发生是由于被告管理的水泵损坏未能正常及时的运行，适逢大暴雨，导致室外雨水进入原告房屋的地下室并造成原告的财产损坏，被告虽采取了一定的补救措施，但仍造成原告的财产损失，被告理应按约予以赔偿。关于赔偿的金额，根�原告提供的受损清单已有公估公司作出公估报告，原告表示不再要求重新评估，可以此报告确认的金额计算。对于原告要求房屋租金的赔偿，原告提供的房屋租赁合同不能直接证明与本案的关系，即使是原告在房屋受损期间向他人租房使用而发生的租金，因本案受损房屋所受损的范围系地下室，而一楼的房屋仍可居住，原告在外租房发生的租金损失系其没有采取适当措施致使损失扩大的行为，原告不得就扩大的损失要求被告赔偿，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告上海陆家嘴物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈晓峰财产损失35，240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取计2，300元，由原告沈晓峰负担1，619元，被告上海陆家嘴物业管理有限公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈丽芳
二〇一五年六月八日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。