重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00221号
原告张远模，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号5691105110104。
被告铜梁区人民医院，住所地重庆市铜梁区南城街道建设南路68号，组织机构代码45062946-3。
法定代表人王厚明，院长。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师，执业证号15002201010267245。
委托代理人汪春宇，该院职员。
原告张远模与被告铜梁区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张远模及其委托代理人欧德印、被告铜梁区人民医院的委托代理人陈提斯、汪春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远模诉称，2014年2月7日，原告张远模在被告处治疗左眼白内障。同月28日，被告对原告施行左眼白内障超声乳化吸出＋人工晶体状植入术，术后原告左眼视力彻底下降，严重影响了原告的生活和工作，经与被告协商，双方共同委托并进行了司法鉴定。根据鉴定结论，被告对原告的医疗行为存在过错，原告的伤构成八级伤残，经与被告协商，未达成一致意见。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7535.12元、误工费71550元、护理费1558.7元、住院期间伙食补助费352元、残疾赔偿金534420元、被扶养人生活费12500元、交通费2000元、精神损害抚慰金53442元、鉴定费750元；本案诉讼费由被告承担。
被告铜梁区人民医院辩称，1、原告张远模在被告铜梁区人民医院治疗属实；2、被告的治疗程序完全符合规定，不存在过错，因此被告不应当予以赔偿或者在10%以内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月7日，原告张远模因左眼白内障在被告铜梁区人民医院住院治疗。入院时情况：原告左眼无痛性视力下降病史1年，无重影、不伴眼红、眼痛及畏光、流泪、不伴眼前黑影飘动，未采取诊治措施，半年前，左眼视力下降加重。专科检查：右眼视力0.6，左眼视力0.3。次日，被告铜梁区人民医院对原告左眼进行了白内障超声乳化＋人工晶体植入术，原告于同月11日出院，用去医疗费6898.95元，医保报销2705元，原告支付4193元、门诊费99元。原告出院后出现白内障术后左眼卡痛、流泪、畏光、视力差等症状，并于同年2月18日在被告处借支5000元。当日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗至同月25日出院，诊断为：双眼白内障术后，左眼角膜内皮功能失代偿，用去医疗费2147.72元。后原告分别在重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，用去医疗费1095.4元。
2014年9月23日，被告铜梁区人民医院与原告张远模共同委托重庆市科证司法鉴定所对铜梁区人民医院是否存在医疗过错进行鉴定以及如果存在医疗过错，其过错与患者的损害后果（左眼失明）是否存在因果关系及责任程度等事项进行鉴定。2014年9月23日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：铜梁县人民医院（现铜梁区人民医院）对张远模的医疗行为存在过错�与患者术后左眼视力较术前明显下降（光感，法律意义盲目4级）损害后果存在因果关系，为间接或诱发因素。被告铜梁区人民医院支付鉴定费6500元。2014年11月3日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定，结论为：张远模目前左眼视力光感，伤残评定为八级，原告支付鉴定费700元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失费682913.42元。
本案在审理过程中，被告铜梁区人民医院对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。2015年2月12日原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，其中对原告入住铜梁区人民医院前进行了分析说明：载明原告在入铜梁区人民医院时，专科检查记载：左眼视力0.3，若为矫正视力，则属低视力1级，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2a）之规定，已达十级伤残。该鉴定结论为：张远�目前左眼盲目四级，属八级伤残。被告铜梁区人民医院支付鉴定费1200元及检查费312元。
另查明，原告张远模系XX区XX镇XX村X组村民，从1996年在凯里车务段劳动服务公司福泉火车站务工至2014年2月，其提供了2013年8月至2014年2月的工资表，月基本工资收入2616元至4140元不等。原告父亲张辉泉出生于1933年4月8日，母亲李德容出生于1938年1月28日，二人均系XX县XX镇XX村X组村民，婚后生育五个子女，分别为张远模、张运其、张远健、张远惠、张远芳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供了常住人口登记卡、铜梁区人民医院诊断证明、住院病案首页、医疗票据、重庆医科大学附属第一医院、重庆医科大学附属永川医院医疗票据、劳动合同、《重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书》、《重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书》、原铜梁县公安局某某派出所、某某镇某某村村民委员会证明一份等证据。被告铜梁区人民医院向法庭提供了原告借款5000元的票据、鉴定费票据、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据，经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性予以采信。
本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告张远模与被告铜梁区人民医院的医疗损害责任纠纷经鉴
定，左眼受伤达八级伤残。根据鉴定结论，被告铜梁区人民医院在对原告张远模的治疗过程中有过错，与患者术后左眼视力较术前明显下降（光感，法律意义盲目4级）损害后果存在因果关系，为间接或诱发因素。因此，根据原告的自身疾病与被告铜梁区人民医院的医疗过错，本院确定被告铜梁区人民医院承担15%的责任，原告自行承担85%的责任。
关于原告要求赔偿医疗�7535.12元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，现原告提供的票据为700元，本院主张700元；关于原告要求赔偿误工费265天为71550元的请求，因原告没有提供近三年的工资收入状况，本院按照上一年度相同或相近行业（交通运输）计算误工费，经计算为25196.2元（34703元÷365天×265天）；关于原告要求赔偿护理费1559元的请求，按照规定计算为880元（11天×80元）；关于原告要求赔偿住院期间伙食补助费352元的请求，其计算有误，按照规定计算为330元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金534420元的请求，其计算有误，根据原告的伤残等级，本院主张151296元（25216元×20年×30%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费12500元的请求，计算有误，其父、母亲共3477.6元（5796元×5年×30%÷5人=1738.8元×2人）；关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，因原告没有提供交通费票据，被告认可1000元，本院予以主张1000元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金53442元的请求，根据鉴定意见，被告在治疗原告左眼疾病过程中存在过错，为间接或诱发因素，原告的伤残不是被告直接或共同因素所致，现原告要求主张的精神抚慰金太高，本院酌情主张3000元。综上，关于原告要求被告赔偿医疗费等损失费的诉讼请求，本院予以支持193414.92元（包括鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元），按照本院确定的责任比例，由被告铜梁区人民医院赔偿28457.24元（189714.92元×15%），原告借支5000元予以抵扣，经抵扣后被告铜梁区人民医院应当赔偿原告损失费24157.24元（23457.24元、鉴定费700元由被告铜梁区人民医院承担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告铜梁区人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告
张远模损失费24157.24元。
二、被告铜梁区人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告
张远模精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元（缓交），减半收取1898.50元，由被告铜梁区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费3797元。递交上诉状后上诉期�七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一五年五月五日
书记员 陈玉