wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初218号
原告：余桃元，男，汉族，1969年3月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：余作贵，男，汉族，1969年9月10日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告余桃元诉被告余作贵运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告余桃元、被告余作贵均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告余桃元诉称，一是请求判令被告立即支付原告碎石款42589元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月-8月份，原告通过被告向都九高速B2标段运送碎石，碎石款由被告跟修建该都九高速B2标段的公司结算，再由被告支付给原告。原告共计运送的碎石款191389元，被告已经支付148800元，尚欠42589元，原告运送的所有碎石款被告与公司都已全部结清，但对此欠款，原告多次催讨，至今被告不予支付。综上，被告拖欠原告碎石款的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院予以处理。
被告余作贵辩称，被告在运输合同关系中只是中间的管理人，货物运输与结算都是由原告自行与公司结算，我将公司支付给我的款项我已经全部支付给四个司机，并且他们结账时已经经过原告同意确认无误的，其他司机对此也没有异议。
经审理查明，2014年4月至10月期间，原告余桃元与余某1、余某2、李磊四人向都九高速B2标段运送碎石，运送方式是包工包料，依据过磅单与承建都九高速B2标段的公司财务进行结算。该公司为便于管理和做账方便，将运费和石料款一并汇款至被告余作贵账户，原告余桃元等四人也同意这结算方式。经核对，原告四人共为都九高速B2标段的公司运输碎石款为1138296.14元，该款经被告余作贵签字进行确认。该公司分别在2014年4月4日、2014年6月19日、2014年8月1日、2014年9月18日、2014年10月13日、2014年11月15日共计向被告余作贵汇款1138290元。后在2014年年底，经原告余桃元等四人与被告余作贵进行结算，余某1领取736756元、余某2领取202455元，两车均称货款没有异议。原告余桃元自称采取兜底方式，仅领取货款148800元，尚有货款42589元被告余桃元尚未给付，经催讨未果，原告余桃元诉来法院。
上述事实，有原告余桃元提交的都九高速B2标段统计结算单、汇款凭证及证人余某3、余某1、余某2的证人证言及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告余作贵作为原告余桃元等与公司的中间人，自认不享受任何利益，原告余桃元认为被告余作贵将本应属于自己的运输款占为己有，损害了原告余桃元的合法权益，但原告余桃元应证明被告余作贵非法取得了应属于原告的利益。从本案来看，原告余桃元主张要求被告余作贵返还运费款42589元的主要依据是自书的结算单，认为被告余作贵仅支付原告余桃元等四人碎石款1103400元，据此导致原告余桃元没有取得自己应有的碎石款191389元而仅领取148800元。本院认为，首先，该自书结算单未有被告余桃元的签字认可，对该自书结算单存疑；其次，原告余桃元未提供碎石款及运输过磅单等予以佐证其应有的货款，也没有证据证明被告余作贵具体提供多少款项给予原告余桃元等予以分配；再次，结算后其他三人对结算款均没有异议，原告余桃元亦未在合理期间向被告余作贵进行主张。综上，本院认为，原告余桃元举证不能或者没有证据证明被告余作贵侵占原告运输碎石款42589元这一事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余桃元的诉讼请求。
本案件受理费865元由原告余桃元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 陈晴晴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，男，汉族，1968年4月2日生人，中国农业银行股份有限公司莘城支行营业部主任。
被告曹力朋，男，1986年7月6日生人，汉族，住莘县。
被告蔡锁香，男，1955年10月5日生人，汉族，住莘县。
被告刘现生，男，1971年3月15日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告曹力朋、蔡锁香、刘现生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告曹力朋、蔡锁香、刘现生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2009年11月18日，借款人曹力朋由蔡锁香、刘现生担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120007896，金额30000元，合同期限自2012年1月11日起至2014年1月10日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年1月2日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年1月1日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告曹力朋偿还贷款本金29000元及利息，被告蔡锁香、刘现生承担连带担保责任。
被告曹力朋、蔡锁香、刘现生未提交答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告曹力朋、刘现生、蔡锁香组成联保小组，蔡锁香为组长。被告曹力朋为借款人，被告蔡锁香、刘现生作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途大棚种植。2012年1月11日，被告曹力朋与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：曹力朋可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途大棚种植，贷款人在额度有效期（2012年1月11日至2014年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。曹力朋在原告处申办6228411320119083414号银行卡一张，用于划款。被告蔡锁香、刘现生在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。曹力朋在借款人处签名，蔡锁香、刘现生均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年1月2日，原告向被告曹力朋的银行卡6228411320119083414发放了贷款30000元，贷款到期日2014年1月1日。贷款逾期后，被告曹力朋于2014年5月28日偿还本金500元，7月1日偿还本金500元，利息结算至2014年1月3日。余之29000元及利息各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向曹力朋提供了贷款，履行了合同义务，被告曹力朋在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告曹力朋偿还借款的请求应予支持。被告蔡锁香、刘现生自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，故保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。依照法律规定，保证人蔡锁香、刘现生在履行保证义务后，即取得向被告曹力朋的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告曹力朋、刘现生、蔡锁香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹力朋偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金29000元及利息（30000元的本金自2014年1月3日起计算至2014年5月28日止，29500元的利息自2014年5月29日起计算至2014年7月1日止，29000元的利息自2014年7月2日起计算至本判决书确定的还款之日止，上述利率均按约定的合同期内利率即2013年1月2日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算逾期利息），被告蔡锁香、刘现生对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告蔡锁香、刘现生承担保证责任后，即取得对被告曹力朋的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹力朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1650号
原告毛建祖，灵山县居民。
委托代理人何冰，广西拓展律师事务所律师。
被告陈世奇，灵山县居民。
原告毛建祖与被告陈世奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员陆求应担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，后由于工作原因变更为由代理审判员劳宏耀担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告毛建祖的委托代理人何冰到庭参加诉讼，原告毛建祖不到庭参加诉讼，被告陈世奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建祖诉称，2012年8月10日，被告陈世奇因做生意资金周转困难，向原告毛建祖借款71800元，定于2012年8月13日还清。借款到期后，经原告多次催还，被告仅向原告偿还4800元，尚欠借款67000元一直未偿还。请求判令：1、被告陈世奇偿还原告毛建祖借款67000元；2、被告陈世奇偿还原告毛建祖上述借款67000元的利息共计7985元（利息计算：以67000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款年利率6%从2012年8月14日起计至2014年8月8日，共725天，以后依法续计，直至被告还清借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告毛建祖为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况及诉讼主体；
2、《借条》1份，证明被告于2012年8月10日向原告借款71800元，并定于2012年8月13日还清。
被告陈世奇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世奇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的全部证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月10日，被告陈世奇向原告毛建祖借款71800元，被告陈世奇立写《借条》1份给原告收执，《借条》内容是：“今借到毛建祖柒万壹仟捌佰元正（人民币）（71800.00）元，于2012年8月13日还清。借款人：陈世奇。借款日期：2012年8月10日。”。借款期限届满后被告只归还过借款本金5300元给原告，余款66500元至今没有归还，经原告多次催还，被告仍不归还。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈世奇偿还原告毛建祖借款67000元；2、被告陈世奇偿还原告毛建祖上述借款67000元的利息共计7985元（利息计算：以67000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款年利率6%从2012年8月14日起计至2014年8月8日，共725天，以后依法续计，直至被告还清借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求偿还借款数额变更为66500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈世奇借到原告毛建祖款项71800元并立写1份《借条》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告陈世奇借款后，只归还过借款本金5300元给原告，余款66500元至今没有归还，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金66500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，被告立写的借条只约定了还款时间，没有约定借款利息，原、被告之间的借贷属公民之间的定期无息借贷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院支持从被告逾期还款后的逾期利息，原告请求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告陈世奇归还给原告毛建祖借款本金人民币66500元及利息（利息计算：以本金人民币66500元为基数，按年利率6%计算，从2012年8月14日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1675元，由被告陈世奇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
代理审判员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 赟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初3号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人潘森，男，1989年3月3日出生，汉族，中专文化，务工，住黄石市铁山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人潘森犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东、黄细润出庭支持公诉，被告人潘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年11月3日10时16分许，被告人潘森驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿铁贺线自东向西方向行驶，当车行驶至大冶市还地桥镇还地桥派出所门前路段(铁贺线8KM+150m)超越前方同向由梅某驾驶的无号牌二轮摩托车时，与二轮摩托车发生擦蹭，梅某随二轮摩托车倒地后头部被鄂Ｊ×××××重型自卸货车车轮碾压，导致梅某当场死亡。事故发生时，梅某驾驶二轮摩托车正在超越停于路边下客由吴某驾驶的鄂Ｂ×××××大型普通客车。大冶市公安局交通警察大队认定，潘森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第四十二条第一款第一项、第二十一条的规定，负此次交通事故的主要责任。梅某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，负此次道路交通事故的次要责任。吴某在此次道路交通事故中无责任。被告人潘森于2017年11月21日主动到公安机关投案。并如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属达成民事和解，已赔偿被害人亲属经济损失人民币13.5万元，取得被害人亲属的书面谅解。
公诉机关认为：被告人潘森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了如下证据证实：
1.户籍证明、公安机关出具的线索来源和归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、遗体火化证明等书证;
2.证人吴某、陈某的证言;
3.鉴定意见;
4.勘验、检查笔录;
5.被告人潘森的供述和辩解。
被告人潘森对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议。
本案审理过程中，本院依法委托黄石市铁山区司法局对被告人潘森的社会表现等情况进行了调查评估。经该局调查评估，建议对被告人潘森适用社区矫正。
本院认为，被告人潘森违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘森主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人潘森已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄石市铁山区司法局调查评估意见，依法可对被告人潘森适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年二月十二日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第26号
申请人陈宇（曾用名陈野），男，1980年7月25日出生。
被申请人陈平，男，1956年1月27日出生。
被申请人刘金英，女，1956年2月8日出生。
申请人陈宇要求宣告陈平、刘金英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈宇称，被申请人与申请人系母子、父子关系。被申请人陈平又聋又哑，双目失明不能与人正常交流。被申请人刘金英是聋哑人，且患有精神分裂症，不能正确表达自己意志。两位被申请人的父母均已去世，且无其他的近亲属，申请人陈宇系两人的独生子。现在被申请人均在天泰老年公寓生活。故此，特依法申请法院认定陈平、刘金英为无民事行为能力人。
申请人陈宇提交了被申请人陈平、刘金英的残疾证明及诊断书。我院到天泰老年公寓进行了调查，对陈平及刘金英进行了询问，并向天泰老年公寓工作人员了解了情况。
本院认为，经过我院实际调查走访，结合残疾证、诊断证明，认定现在陈平、刘金英无民事行为能力。申请人申请宣告陈平、刘金英为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈平为无民事行为能力人；
二、宣告刘金英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张习宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初113号
原告：祁未林。
被告：王友虎。
被告：王雪华。
原告祁未林与被告王友虎、王雪华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告王友虎、王雪华归还原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按�利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月16日，被告王友虎向原告祁未林借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告王友虎至今分文未还。
另认定，被告王友虎、王雪华系夫妻关系，双方于1999年12月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友虎、王雪华于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告祁未林借款人民币30000元并支付利息，利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王友虎、王雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账�：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年三月三日
代书 记员 奚聪聪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执53号
朱玉霞：
你与周萍赡养费纠纷一案(2015)大民一初字第00548号法律文书已发生法律效力。周萍向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月31日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1600.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年一月二十三日
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初20号
原告张峰民，男，1982年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人王大瑞、李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队，住所地太原市杏花岭区胜利街165号。
负责人高文晋，大队长。
委托诉讼代理人杜晓峰，太原市公安局交通警察支队法制大队副大队长。
委托诉讼代理人原春林，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队副大队长。
本院在审理原告张峰民诉被告山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队行政诉讼一案中，原告张峰民以被告山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队撤销了编号：×××号行政处罚决定书，已无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰民申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张峰民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张峰民负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔新媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1473号
原告龚建华。
被告陶孝才。
被告扬州市顺安汽车出租有限公司，住所地在扬州市江阳西路6号老消防大楼3幢4楼。
法人代表陈家翠，该公司总经理。
委托代理人刘正平。
委托代理人詹勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在苏州市高新区运河路8号人保大厦8幢法律部。
法定代表人钱红兵，该公司总经理。
委托代理人柯颖辰。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。
法定代表人冯春梅，该公司总经理。
委托代理人刘强东。
原告龚建华与被告陶孝才、被告扬州市顺安汽车出租有限公司（以下简称扬州顺安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区公司）、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序于2014年7月25日、10月28日公开开庭进行了审理。原告龚建华、被告安诚保险扬州公司委托代理人刘强东均到庭参加诉讼，被告扬州顺安公司第一次开庭委托代理人刘正平到庭参加诉讼，第二次开庭委托代理人詹勇到庭参加诉讼，被告人保苏州工业园区公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建华诉称：2014年3月30日8时35分左右原告驾驶苏K×××××小轿车上班途径邗江区平山堡城路146号十字路口时，与被告陶孝才驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故经公安机关认定陶孝才承担此事故全部责任。原告为维护自身的权利遂诉至法院请求判令被告支付修理费5900元、交通费300元，合计6200元。
被告陶孝才、扬州顺安公司共同辩称：对原告的赔偿额有异议，过高。
被告人保苏州工业园区公司书面辩称：被告扬州顺安公司在我公司投保交强险，如能提供苏K×××××小型轿车的有效行驶证，我公司愿在交强险范围内承担2000元，否则我公司有权拒绝赔偿。对本起事故发生的经过及事故责任认定均无异议。
被告安诚保险扬州公司辩称：原告主张的修理费5900元过高，人保公司的定损单上是2080元，我公司认可该价格。
经审理查明：1、对本起交通事故的发生、事故责任认定事实双方均无异议，本院予以确认；
2、原告的事故车辆在发生事故后的第二天，即4月1日被送至扬州长旺汽车销售服务有限公司维修，该公司估价维修费为5913元，4月10日该公司出具维修发票，金额为5900元；
3、肇事车辆苏K×××××小型轿车登记车主为被告扬州顺安公司，该车在被告人保苏州工业园区公司投保了交强险，在被告安诚保险扬州公司投保第三者责任险，交通事故发生在上述保险期限内；
4、2014年5月27日，被告陶孝才、被告扬州顺安公司、被告安诚保险扬州公司向本院提出申请，要求对原告车辆的维修费用进行评估，后因本院多次通知三被告缴纳评估费用，均未缴纳，致使鉴定无法进行。
以上事实除原、被告当庭陈述外，有原告提供的估价单、发票、事故认定书、驾驶证、行驶证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因三被告对原告主张其车辆维修费的损失有异议，向本院提出评估申请，因三被告未缴纳评估费用，致使鉴定无法进行，三被告应承担举证不能的法律后果。被告扬州顺安公司在被告人保苏州工业园区公司为肇事车辆苏K×××××小型轿车投保交强险，故对原告的损失应首先由被告人保苏州工业园区公司在交强险范围内赔偿2000元。余款3900元（5900元-2000元）在商业险内予以处理。
被告扬州顺安公司在被告安诚保险扬州公司为肇事车辆苏K×××××小型轿车投保了商业三责险，但未投不计免赔险（负事故全部责任的免陪20%），同时本起事故经交警部门认定陶孝才承担事故全部责任，本院认定，被告安诚保险扬州公司在商业第三者责任险范围内承担3120元（3900元×80%），余款780元由被告陶孝才、被告扬州顺安公司承担。对于原告主张的交通费因其未能举证予以证明，对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚建华交通事故赔偿款2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚建华交通事故赔偿款3120元；
三、被告陶孝才、被告扬州市顺安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚建华交通事故赔偿款780元；
四、驳回原告龚建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告陶孝才、被告扬州市顺安汽车出租有限公司负担45元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告陶孝才、被告扬州市顺安汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卞 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0072号
原告王建。
委托代理人张霞。
委托代理人。
被告黄军。
被告黄永田。
被告黄蓉。
被告章建来。
原告王建诉被告黄军、黄永田、黄蓉、章建来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王建及其特别授权委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告黄军、黄永田、黄蓉、章建来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告黄军于2012年1月19日以原告及章银芳名义向中国农业银行如皋支行磨头分理处借款人民币100000元，约定借款期限1年，并由被告黄军的女儿黄蓉担保。后被告黄军因无力偿还，请原告代为偿还70000元，为此，被告黄军于2013年1月28日向原告出具借条，并由被告黄永田、黄蓉、章建来提供连带责任担保。此后，原告已偿还被告在农行的借款本息，但被告出具的借据到期后一直未能偿还。现请求判令被告黄军偿还原告借款本金70000元以及从2014年1月1日起至款项还清之日止的银行同期贷款利息，被告黄永田、黄蓉、章建来承担连带偿还责任。
被告黄军、黄永田、黄蓉、章建来未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告黄军向原告王建出具《借条》一份，载明：“今借到王健人民币柒万元整（￥70000.00）到2013年12月30日还清。在此之日前促（逐）步还款，如到期未还清，以房屋变卖来清还此款。特此证明今借人黄军（注在2013年6月30日先还肆万元）32062219710109469X”。该借条的右下方担保人处有被告黄永田、黄蓉、章建来的签名和捺印，并留有各自的身份证号码。
原告当庭陈述，上述借条内容除被告黄永田、黄蓉、章建来及各自的身份证号码系各人自己书写之外，其余内容均为被告黄军所书写。
原告索要上述款项未果，于2014年2月25日诉至本院，要求判如所请。
另查，2012年1月19日，原告王建及章银芳与中国农业银行股份有限公司如皋支行签订借款合同一份，约定王建、章银芳向农业银行如皋支行借款100000元，被告黄蓉在该合同的担保人栏签名并加盖手印。原告当庭述称，这笔借款是当时黄军找我帮他借的，借款期限是一年，到期后银行的人让我还钱，我就追黄军。之后黄军连本带利还了三四万元，还剩七万元，我就帮着还了。黄军为此写了本案的借条，该笔贷款已于2013年2月还清。
又查，如皋市磨头镇星港村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村25组村民王建，身份证号码32062219561216745X，曾用名王健，系同一人，情况属实，特此说明”。
根据原告提供的被告居民身份证复印件，本院向被告黄军、黄永田、黄蓉邮寄送达未成，遂于2014年4月17日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
因被告黄军未到庭应诉，至本案调解未成，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有原告所举被告黄军出具的借条原件、《中国农业银行农户贷款借款合同》及到庭原告方的当庭陈述等证据在卷并经庭审质证佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告所举证据，可确认被告黄军于2013年1月28日向原告出具借款70000元的书面手续，并约定2013年6月30日还40000元，12月30日前还清。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。被告黄军未能按约偿还借款，造成诉争的责任在于被告，故原告王建要求被告黄军偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告王建主张的逾期利息问题。本院认为，从原告所举证据看，《借条》上并未载明有关借款利息的约定，故原、被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
关于原告王建要求被告黄永田、黄蓉、章建来承担连带责任的问题。本院认为，本案中，被告黄永田、黄蓉、章建来并未与原告王建明确约定何种担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告黄永田、黄蓉、章建来承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以采信。
被告黄军、黄永田、黄蓉、章建来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院对本案缺席审理，根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效后立即偿还原告王建借款本金70000元及逾期利息（以70000元为本金，按同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告黄永田、黄蓉、章建来对上述给付义务承担连带清偿责任。（被告黄永田、黄蓉、章建来承担保证责任后，有权向被告黄军追偿）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄军、黄永田、黄蓉、章建来共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张昌凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第460号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街**号。
负责人周平，该社主任。
委托代理人付红霞，该社客户经理。
被告雷永均，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告雷永均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付红霞到庭参加诉讼，被告雷永均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告雷永均于2010年3月9日因需要资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：8.1‰，该笔贷款于2012年3月8日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告雷永均偿还借款10000元及资金利息。
被告雷永均因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日被告雷永均因需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为雷永均，借款金额10000元，借款期限自2010年3月9日起至2012年3月8日止，月利率为8.1‰，贷款逾期未归还，由贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之4.05的罚息。2010年2月27日原告向被告雷永均发放贷款10000元，约定月利率为8.1‰。借款到期后，被告雷永均未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农户小额信用借款合同、
借款借据、借款借据（代利息结算帐）、被告的身份证复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告雷永均向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告雷永均向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告雷永均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷永均于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金10000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告雷永均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽 辉
审 判 员 刘 光 强
人民陪审员 唐 弛 江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张继（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00210号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告李俊霞，男，1963年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告崔庆飞，女，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告李选遥，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉李俊霞、崔庆飞、李选遥借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回对被告李俊霞、崔庆飞、李选遥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取792元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何欣
代理审判员 曹磊
代理审判员 李韶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71175号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘昆超。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘昆超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告刘昆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2012年3月30日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××20，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月8日被告累计透支本金及利息18263元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月8日透支的本息18263元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘昆超未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××20的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月8日被告共欠原告透支本息18263元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息18263元，并按照约定支付自2015年6月9日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘昆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昆超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息18263元；
二、被告刘昆超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月9日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘昆超于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第2号
原告南县农村信用合作联社。
法定代理人胡勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告陈帆，男，1987年5月22日出生，汉族。
原告南县农村信用合作联社与被告陈帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员梅跃进组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告陈帆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告向原告借款100000元，约定利率为12‰，2012年6月28日归还。被告于2013年1月21日还本金10000元，2014年3月16日还本金10000元，同年12月8日，原告从被告的还款专用账户上扣划本金19元，被告现还尚欠原告本金79981元及利息未还。现诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金79981元，利息按借款合同的约定清偿至本息还清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈帆未予答辩。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
被告身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
贷款申请书复印件1份，旨在证明被告向原告要约申请贷款；
个人贷款合同复印件1份，旨在证明原告受约与被告签订借款合同并约定借款金额为10万元及利息、借款期限等约定；
借据复印件1份，旨在证明被告向原告借款并出具借据的事实；
湖南省农村信用社储蓄开户凭条1份，旨在证明被告受款账号为卡号622169XXXXXXXX34923，存折号87011210XXXXXXXX0011；
转账支付凭证复印件1份，旨在证明原告向被告转账支付借款100000元；
还款付息授权委托书复印件1份，旨在证明被告委托原告在其账号87011210XXXXXXXX0011划收应偿还的借款本息；
欠息证明1份，旨在证明被告至2015年3月20日止已还利息10791.00元，尚欠利息60303.80元；
南县茅草街镇八百弓社区证明1份，旨在证明被告于2012年2月外出，至今未归，无法联系的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的上述证据进行质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明，2011年6月29日，被告以经营养殖，需要流动资金为由向原告书面申请借款100000元。同日，原、被告签订个人贷款合同，合同约定借款用途为养殖，借款金额为100000元，期限为12个月，年利率为14.4%及争议解决等内容。被告依据签订的个人贷款合同在湖南省农村信用社借款借据上签名，借款借据上载明借款金额为100000元，借款用途为养殖，借款月利息为12‰及借款日期和到期日期。原告同日将贷款100000元通过转账汇入被告开户设立的87011210XXXXXXXX0011账号（卡号为622169XXXXXXXX34923）内，被告就贷款本息的偿还还签署还本付息授权委托书，确认还款账号为87011210XXXXXXXX0011账号。被告在贷款发放之后于2013年1月21日偿还本金10000元，2014年3月16日偿还本金10000元，同年12月8日原告从被告的87011210XXXXXXXX0011账号上扣划本金19元，被告共计偿还本金20019元，尚欠本金79981元。另查明，被告从借款之日至2015年3月20日期间应偿还利息71094.8元，已偿还利息10791元，尚欠利息60303.8元。就余欠本金、利息被告未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告履行了提供贷款的义务，被告则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告未按约履行合同义务，故本院对原告的诉讼主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈帆偿还原告南县农村信用合作联社借款79981元，支付利息60303.8元（2011年6月29日至2015年3月20日止）；2015年3月20之后的利息由被告陈帆按照个人贷款合同约定的月利率12‰计算并支付至借款还清之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果被告陈帆未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第2号
原告廖顺生，男，1956年8月2日出生，汉族。
被告殷孝弟，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告殷春花，女，1980年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告廖顺生诉被告殷孝弟、殷春花民间借贷纠纷一案中，原告廖顺生于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖顺生撤回起诉。
本案受理费6167元，减半收取3083.5元，财产保全费2270元，合计5353.5元，由原告廖顺生负担。
审判员 李治鉴
二〇一五年二月十日
书记员 贺 城
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2219-1号
申请执行人颜春珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302市单元。
法定代表人张鸣玲。
申请执行人颜春珍与被执行人张鸣玲、天熹（厦门）动漫股份有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月28日作出（2014）思民初字第4118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50万元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司名下位于厦门市望海路12号202、302室房产，经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2219号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第321号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某丁，男，1975年4月27日出生于河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月21日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月20日21时20分许，被告人王某丁酒后驾驶豫A1EA**号轿车沿太板公路由东向西行驶，行至太康县新汽车站南门处被太康县交警大队巡逻民警查获，经检测，王某丁血样中酒精含量为110.24mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、查获经过等。据此，认定被告人王某丁之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人王某丁对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年9月20日21时20分许，被告人王某丁酒后驾驶豫A1EA**号轿车沿太板公路由东向西行驶，行至太康县新汽车站南门处被太康县交警大队巡逻民警查获，经检测，王某丁血样中酒精含量为110.24mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年一月十二日
书记员 刘军然
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3169号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：史科鸣。
被告：程玉琴。
被告：徐林生。
被告：徐增富。
被告：姜慧英。
被告：杭州宏大建材有限公司。
法定代表人：程桂薪。
被告：杭州长命电池有限公司。
法定代表人：姜慧英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告程玉琴、徐林生、徐增富、姜慧英、杭州宏大建材有限公司、杭州长命电池有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费8878元，减半收取4439元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何风群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执663号
渠士云：
王历芳申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01965号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月六日 ；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执663号渠士云：王历芳申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01965号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年九月六日 ；
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第552号
原告蔡军。
被告河北鑫桥房地产开发有限公司，住所地：吴桥县桑园镇百祥园小区。
法定代表人辛风春，该公司经理。
委托代理人李明泉，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵凤江（曾用名赵铁锁）。
原告蔡军与被告河北鑫桥房地产开发有限公司（以下简称鑫桥公司）、赵凤江为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡军、被告赵凤江、被告河北鑫桥房地产开发有限公司法定代表人辛风春及委托代理人陈扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，二被告分别于2013年8月6日、2014年12月28日、2015年1月14日向原告借款共计586万元，并订立借款合同，原告多次向被告催还欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法审理，要求被告承担还款责任及相应利息。
原告蔡军为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、提交借据三份，用于证明二被告借款的事实；2、提交声明两份及房屋认购合同13份，用于证明被告用上述房屋作为借款的抵押。
被告赵凤江辩称，对原告起诉无异议，确实在原告处借款5860000元。
被告鑫桥公司辩称，鑫桥公司开发的百祥园小区实际的收入大于支出，鑫桥公司没有借款的必要，鑫桥公司没有向原告出具借条及声明，也没有授权他人代表鑫桥公司向原告借款，鑫桥公司也没有收取使用原告出借的款项，因此，原告与鑫桥公司之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。
经审理查明，被告鑫桥公司、赵凤江分别于2013年8月6日向原告借款3000000元，约定2015年8月7日还清，2014年12月28日向原告借款1860000元，约定2015年3月27日前还清，2015年1月4日向原告借款1000000元，约定2015年2月13日前还清。该三份借据上并没有约定利息。2013年8月6日及2014年12月28日二被告给原告出具了两份声明内容均是以百祥园小区住宅楼11号楼2单元22户为抵押物，如不能按期偿还借款本金及利息，放贷人有权将该抵押物作价、拍卖、出售或以其他方式处置。但抵押物均未登记。
另查明，被告鑫桥公司于2010年10月1日向被告赵凤江出具了一份授权书，授权被告赵凤江（曾用名赵铁锁）全权代理被告鑫桥公司办理所有手续和事宜。此授权书从2010年10月1日起到百祥园小区住宅项目全部竣工后作废。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借据三份、声明两份在案佐证，经质证，被告赵凤江对原告提交的上述证据均无异议，被告鑫桥公司认为原告提交的上述证据不能证明原告的主张，两份声明不具有真实性、合法性并且抵押物房产未依法进行抵押物登记。原告提交的证据所加盖的被告公司的公章系伪造。本庭对原告提交的证据效力予以确认。被告赵凤江提交授权书一份，原告及被告鑫桥公司对授权书的真实性均无异议，本庭对该证据的证据效力予以确认。原告提交的13份房屋认购合同真实、有效。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形成债权债务关系，被告就应当按照约定的还款时间偿还借款。被告不按约定还款的行为已经构成违约，其应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”被告鑫桥公司向赵凤江出具的授权委托书委托赵铁锁（赵凤江）全权代理本公司办理所有手续和事宜。该授权委托书的内容应为委托书授权不明。故被告赵凤江的借款行为，应认定为是被告鑫桥公司的借款行为。原告蔡军已履行了交付本金的义务，被告鑫桥公司至今未还款的行为已经构成了违约，应当依约承担还款付息的责任，被告赵凤江应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《中华人民共和国担保法》第四十二条第二款规定：“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”但原被告并未就抵押物向县级以上地方人民政府相关部门登记，故其抵押合同并未生效。被告鑫桥公司对自己的抗辩主张并未提交相关证据，故本院对其抗辩主张不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫桥房地产开发有限公司偿还原告蔡军借款5860000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，3000000元自2015年8月7日起、1860000元自2015年3月27日起、1000000元自2015年2月13日起计息，均至本判决生效之日止）；
二、被告赵凤江对上述借款承担连带责任。
以上给付内容与本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52820元，由被告河北鑫桥房地产开发有限公司、被告赵凤江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
人民陪审员 简振磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款第二款：
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条第三款：
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第405号
原告：唐岳芳，无固定职业。
被告：张军队，无固定职业。
本院在审理原告唐岳芳诉被告张军队房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠的所有房屋租金为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐岳芳撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告唐岳芳负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 高梦婕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02174号
原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代理人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告吴中英，住重庆市南川区，其他信息不详。
原告重庆东正物业管理有限公司诉被告吴中英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 蔡 娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00539号
原告李霞霞，女，汉族。
委托代理人董继锋，男，汉族，现住兴平市秦岭一路9街**栋*号。
被告陕西王道房地产开发有限公司。
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰，男，1974年2月3日生，该公司法务部主任，现住西安市碑林区南柳巷3号。
原告李霞霞与被告陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞霞的委托代理人董继锋，被告陕西王道房地产开发有限公司的委托代理人高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞霞诉称：原告2012年4月24日订购了被告开发建设的位于兴平市南关西路南侧的明珠国际大厦15层02号商品房一套，并缴纳房款97529元、按揭贷款22万元。双方签订合同约定被告应当于2013年4月30日前交付房屋，但被告直至2014年5月8日才向原告交房，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金20955元（从2013年5月1日起至2014年4月1日止按房款317529元日万分之二计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西王道房地产开发有限公司辩称，原告购买被告房屋并付房款属实。该工程2014年1月28日竣工验收，被告已通知原告收房，原告计算违约金至2014年4月1日不合理。迟延交房是因为政府部门行为造成，并不是被告的责任，不应承担违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款317529元购买被告开发的位于兴平市南关西路南侧明珠国际大厦15层02号房，约定交房期限为2013年4月30日。该房屋于2014年5月8日交付原告。原告于2013年4月30日前缴纳房款97529元、按揭22万元。
本案争议的焦点：被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕争议的焦点原告提供证据：原、被告签订的《商品房买卖合同》、按揭凭证、收款收据各一份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对以上证据质证真实性均无异议，但认为被告迟延交房是由于政府部门原因，另外被告已于2014年1月28日电话通知原告收房，不认可原告要证明的问题。
被告提供证据：1、电话通话记录一份，欲证明被告已于2014年1月28日电话通知原告收房。2、通告函，欲证明被告于2014年4月10日再次书面通知原告收房。3、竣工验收报告及备案表，欲证明该房屋于2014年1月28日符合交房条件。原告质证认为被告提供证据1不能证明被告于2014年1月28日通知原告收房，对证据2无异议，但是收到时间为2014年4月10日，对证据3无异议，但是不能证明被告于2014年1月28日通知原告收房。
本院认为原告提供证据与被告提供证据2来源合法、内容真实、与本案相关联为有效证据。被告提供证据3内容真实可以证明该房屋于2014年1月28日符合交房条件。被告提供证据1原告不予认可，不能证明被告于2014年1月28日通知原告收房。
经审理查明：2012年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款317529元购买被告开发的位于兴平市南关西路南侧明珠国际大厦15层02号房，约定交房期限为2013年4月30日。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金”。该房屋于2014年5月8日交付原告。原告于2013年4月30日前缴纳房款97529元、按揭22万元。被告于2014年4月10日书面通知原告收房。从2013年5月1日起至2014年4月1日止按房款317529元日万分之二计算违约金为20955元。
本院认为，2012年4月24日原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的违约金在合理范围内，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称其于2014年1月28日通知原告收房的主张，被告虽提供2014年1月28日通话记录，但原告不予认可被告通知其收房的事实，被告再无其他证据佐证，对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称其迟延交房是由于政府行为造成，被告并未提供证据证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2012年4月24日原告李霞霞与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告陕西王道房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告李霞霞违约金20955元。
案件受理费424元，减半收取由被告陕西王道房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3249号
原告：王忠杰。
被告：石幸琦。
被告：项寅。
原告王忠杰与被告石幸琦、项寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年8月31日，原告王忠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王忠杰撤诉处理。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告王忠杰负担。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 周建成
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 舒晓燕
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00559号
原告韩某某，女，1962年12月13日出生，汉族，系退休人员，现住营口市站前区渤海大街****号3-2-42，身份证号：2108021962********。
委托代理人李亚芬、贾庆军，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1963年7月17日出生，汉族，现住营口市站前区渤海大街****号3-2-42，身份证号：2108021963********。
原告韩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人贾庆军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于1985年登记结婚，婚生子李某乙现年29岁，已独立生活。原、被告婚后发现性格不合，多年来被告酗酒成性，酒后失态，耍酒疯。原告因无法忍受，先后两次到法院起诉，被判决准予离婚。三年后在儿子的多次劝说下，原、被告于2007年4月5日复婚。原告本以为被告能够珍惜两人的婚姻关系，痛改前非过日子，但被告却不知悔改，酗酒耍酒疯习以为常，并经常撵原告离开家、打骂过原告，还砸坏卫生间的玻璃。在2012年7月的一个晚上，被告再次酒后失态，让原告忍无可忍，半夜回到娘家，现双方已经分居三年多。原告已经给被告多次机会，但被告却不知珍惜，被告的行为伤痛了原告的心，致使原告精神恍惚、心力交瘁，在痛苦中煎熬度日，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告符合法定离婚条件，原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未到庭、未答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告李某甲于1985年登记结婚，后于2005年经营口市站前区人民法院作出的（2005）营站民一权初字第35号民事判决书判决准予原、被告离婚。2007年4月5日，原告与被告复婚。复婚后，原、被告经常因被告喝酒而发生争吵。2012年7月，原告回到娘家，与被告分居生活至今。原、被告的婚生子李某乙出生于1986年4月22日，现已成年。原告放弃分割夫妻共同财产，同意全部夫妻共同财产归被告所有。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有婚姻自由权，婚姻自由权包括结婚自由权和离婚自由权。原告与被告复婚后经常发生争吵，且现已因感情不和分居生活三年之久，据此可以认定原、被告之间的感情已经破裂，故本院应当依法维护原告的离婚自由权，准予原告韩某某与被告李某甲离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈思
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第327号
原告王计民，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住太原市。
被告梁卫华，男，1977年5月30日出生，汉族，住太原市。
被告张文祥，男，汉族，住太原市。
原告王计民诉被告梁卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。经核实，并无原告王计民起诉时所诉居住在太原市晋源区晋祠镇东庄村的被告张文祥。原告王计民到庭参加诉讼，被告梁卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计民诉称，2011年3月24日被告梁卫华向原告王计民借款190000元，并写下欠条，至2012年原告王计民多次催要仍未偿还，后于2012年11月23日由被告张文祥担保写下承诺书，但被告梁卫华仍未归还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款190000元，同时要求按照银行同期贷款利率支付其逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告王计民为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
证据一、被告梁卫华于2011年3月24日出具的借款条一份，该证据载明”今借到王计明现金壹拾玖万元”，证明被告梁卫华在2011年3月24日向其借款190000元；
证据二、被告梁卫华于2012年11月23日出具的承诺书一份，该证据载明”梁卫华向王计明保证在2013年元旦前把所欠款还清”，证明被告梁卫华承诺在2013年元旦前归还欠款以及保证人担保的情况。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王计民提供的两份证据中出借人均为”王计明”，而非原告王计民。故本院认为原告王计民之起诉不符合民事案件受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王计民的起诉。
案件受理费4449元减半收取2224.5元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年八月五日
书记员 连昱超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3354号
原告段照蓉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张虎，四川天润华邦律师事务所律师。
被告寇殊殊，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告段照蓉与被告寇殊殊所有权确认纠纷一案过程中，原告段照蓉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段照蓉撤回起诉。
案件受理费6292元，减半收取为3146元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 唐云华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第168号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人：李和光，总经理。
被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司，住所地长春市绿园区青年路9116号。
法定代表人：李和光，总经理。
被执行人范慧敏，女。
被执行人李宏亮，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司、李宏亮、范慧敏抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第209号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李丽坤
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第168号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2010年2月4日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被永修县公安局取保候审。
被告人蔡某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被永修县公安局刑事拘留，同年12月12日被永修县公安局取保候审。
被告人蔡某甲，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因犯抢劫罪、流氓罪于1989年12月2日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因犯非法拘禁罪于2002年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯故意伤害罪于2006年7月25日被本院判处有期徒刑四年，2009年3月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月24日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人袁某某、蔡某某、蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉。被告人袁某某、蔡某某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日至同月4日，被告人袁某某在永修县涂埠镇关公巷“康美冷饮店”旁边巷子的一家居民房内，组织他人用32张扑克牌比大小的方式赌博。被告人袁某某雇请被告人蔡某某、蔡某甲在赌场收取“抽头”的费用并维持赌场秩序。赌场内每日有参赌人员至少十余人，被告人袁某某共抽头获利4000元左右，被告人蔡某某、蔡某甲非法获利各300余元。
案发后，被告人袁某某于2014年9月4日，被告人蔡某甲于2014年12月24日分别到永修县公安局投案。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有证人王某某、邓某某的证言、现场照片、归案情况说明、本院（2006）永刑一初字第22号、（2010）永刑一初字第20号刑事判决书、释放证明及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、蔡某某、蔡某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡某某、蔡某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人袁某某、蔡某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人袁某某、蔡某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年一月十二日
书记员 饶贤广
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第183-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，分行行长。
被执行人钟小平。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉钟小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将钟小平名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：××）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月六日
书记员 许朝军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03574号
罪犯李仁，男，汉族，1974年12月20日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0331号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该案经最高人民法院发回重审，安徽省高级人民法院以（2008）皖刑终字第0331-1号刑事判决，以李仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月08日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年04月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李仁确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2031年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4532号
原告李某，女，汉族，住横山县.
被告庞某，男，汉族，住横山县.
本院于2016年7月21日受理了原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年农历5月21日举行了婚礼，于2013年7月4日补办了结婚证，于2014年8月14日生有一女庞某甲，因婚前对被告了解不够，婚后双方经常因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，女儿庞某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告李某向法庭提供如下证据：
第一组证据结婚证1份，用于证明原、被告登记结婚，婚姻合法有效。
第二组证据户口本1份，用于证明婚生女庞某甲的情况。
被告庞某答辩，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们有孩子，离婚对其以后的成长有影响。
被告庞某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及庭审中的陈述作如下认定：
本院对原告所举的证据，被告质证无异议，但该组证据来源合法，内容真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告庞某于2013年农历5月21日举行了婚礼，于2013年7月4日补办了结婚证，于2014年8月14日生有一女庞某甲，婚后初期双方感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告庞某认为感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持己见，不能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年5月21日举行了婚礼，婚后感情尚好，并生有一女庞某甲，已建立起稳定的家庭关系。原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，以及不影响孩子的成长。原、被告双方均应互谅互让和睦相处，共同营造和谐幸福的家庭关系，原告也未提供支持其诉讼请求的证据，所以不准予原、被告双方离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贺新春
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第333号
原告秦某某，男，1988年1月1日出生，
被告李某某，女，1989年8月20日出生，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 胡毅
二〇一四年三月十二日
书记员 刘虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行二执字第87号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：樊恒，男。
被申请执行人：李秀梅，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行一审字第19号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第1302号社会抚养费征收决定书，于2014年12月2日向本院申请恢复执行被执行人樊恒、李秀梅社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人樊恒、李秀梅已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行终结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第1302号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：党阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00265号
原告：陶爱成，男，1966年10月11日生，汉族，中国农业银行淮南分行潘集支行职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南市圣地亚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：常仁会。
本院在审理陶爱成与淮南市圣地亚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陶爱成于2014年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶爱成的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶爱成撤回起诉。
案件受理费1800元，全部退回。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 奇
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第251号
原告：董X，男，汉族，住高要市。
被告：曾X琼，女，汉族，现住罗定市。
监护人：曾卓均，被告的父亲。
监护人：邓伙群，被告的母亲。
原告董X与被告曾X琼离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董X、被告曾X琼监护人曾卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董X诉称：我于2010年12月与被告相识，于2011年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于对被告了解不够，婚后发现被告体弱多病、性格古怪、脾气暴躁、无故为生活琐事打骂，婆媳之间经常发生纷争，家庭无法安宁，被告于2012年2月1日回家后至今未回，夫妻无法相处。夫妻感情破裂，要求与被告离婚，没有共同财产、债权债务分割。
被告曾X琼的监护人辩称：作为父亲，收到原告要求离婚的起诉书后，很痛心，我女儿，自幼有缺陷，但生活能自理，大家有缺点，希望可以互相理解、互相帮助，互相照应，但2012年2月的一天，原告将我女儿车回了家，我原以为夫妻间斗气，过几天解决，但原告自送我女儿回来后，原告没有电话问候，被告并非自愿回家。如果最终离婚，我个人意见是原告方能给予一定的经济补偿给予她日后生活上的补助。
审理查明：原被告于2010年12月相识，于2011年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。原告由于对被告了解不够，婚后原告认为被告体弱多病、性格古怪、脾气暴躁、无故为生活琐事打骂，婆媳之间经常发生纷争，家庭无法安宁，原告于2012年2月1日送被告回娘家。原告并于2014年8月19日以夫妻无法相处，夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，没有共同财产、债权债务处理。本院受理后于2014年11月10日公开开庭审理了本案。庭审中，被告的监护人曾与原告达成了一致意见：原被告自愿离婚、由原告一次性支付8000元人民币给被告作经济帮助。
本院认为，原被均是有残疾的人，双方从相识到结婚时间短，相互了解不够，婚姻基础差，婚后由于被告有聋哑的残疾，比较难交流、沟通，致双方未能真正建立起夫妻感情。在结婚一年后，被告就将原告送回娘家生活至今。其间双方未能通过沟通等方法解决之间矛盾，原被告之间的感情确已破裂。对原告要求离婚的请求应予准许。鉴于被告是聋哑人的特殊情况，由于被告的父母自愿作为其监护人全权处理该离婚纠纷，且双方已达成一致意见，原告同意离婚时给予被告一定的生活帮助，因此可按双方达成的协议处理。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告董X与被告曾X琼离婚。
二、原告董X自愿一次性给予被告曾X琼80**元的生活帮助费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民审判员 李福明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁道德
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00092号
原告：张千玉，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组，住所地和县。
代表人：张绪传，村民组长。
原告张千玉与被告和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组（以下简称前汤东村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告前汤东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千玉诉称：原告张千玉是被告前汤东村民组的村民，1995年二轮土地承包时分得承包地。原告张千玉于2003年结婚后，户籍一直未迁出，也未与村民组解除土地承包合同，原告张千玉在婆家也未取得承包地。2013年11月，前汤东村民组的承包地被征收，原告张千玉应分得62278.40元征地补偿款，但被告前汤东村民组以原告张千玉出嫁为由不予发放，现诉请：1、判令被告前汤东村民组给付原告张千玉征地补偿款62278.40元；2、被告前汤东村民组承担诉讼费。
被告前汤东村民组未作答辩。
经审理查明：原告张千玉于1978年6月8日出生，户籍落户在安徽省和县姥桥镇郑蒲村委会前汤自然村4号。2003年7月18日，原告张千玉与尹仁兵登记结婚，尹仁兵的户籍登记在马鞍山市采石矶公园39栋2号，户别为非农业家庭户口；原告张千玉结婚后，户口一直在前汤自然村未迁出。2013年前汤东村民组的土地被征收，分配方案确定按64769.40元／人的标准分配征地补偿款。被告前汤东村组未对原告张千玉分配征地补偿款。
上述事实，由原告张千玉提交的原告的身份证、户口簿、尹仁兵的户口簿、征地补偿款分配方案、结婚证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：“在处理土地补偿、安置费用的支付和分配及与土地承包相关的案件中，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应视为具有原集体经济组织成员资格。”“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告张千玉的户籍在前汤自然村，其与尹仁兵结婚后，未取得非农户籍，又未取得城市最低生活保障，应认定原告张千玉具有被告的集体经济组织成员资格，被告前汤东村民组应对原告张千玉分配征地补偿款。分配方案确定按64769.40元／人的标准分配征地补偿款，原告张千玉诉请要求被告前汤东村民组给付62278.40元，是其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组于本判决生效后十日内一次性给付原告张千玉62278.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 聪
附：本判决所引用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初325号
原告：韩某，男，汉族，农民，现住甘肃省徽县。
被告：徽县xx出租车有限公司，住所地：甘肃陇南市徽县。
法定代表人：仵某，该公司经理。
被告：中国xx财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地：甘肃省徽县。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：马某，男，汉族，农民，现住甘肃省徽县。
本院在审理原告韩某诉被告马某、徽县xx出租车有限公司、中国xx财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年五月三日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5289号
原告：豆鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1972年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：甘振华，男，1982年5月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：代香平，女，1983年7月10日出生，汉族，住濮阳市。
原告豆鹏诉被告王伟民、甘振华、代香平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告豆鹏无法提供被告甘振华的送达地址，经本院查证后仍无法送达，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告豆鹏的起诉。
案件受理费470元，原告豆鹏不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢金丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何华，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人：魏奎，河北�南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏术国，男，1965年3月3日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书芹，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏雨佳，女，2004年2月23日出生，满族，学生，住河北省兴隆县。
法定代理人：李书芹，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，系魏雨佳之母。
再审申请人何华因与被申请人魏术国、吴健、李书芹、魏雨佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何华申请再审�：1、一、二审判决认定事实错误。2012年4月30日，何华将自有车牌号为冀BG40**号小型客车卖给吴健，价款10000元，签订完协议后，吴健先交付了6000元，何华将车钥匙、车辆行驶证等手续交给吴健，吴健将车开走，十几天后，吴健付清剩余车款。2012年10月24日双方办理车辆转移登记手续。一审认定车辆买卖协议有效，但错误认定事故发生时车辆投保义务人是原车主何华。二审认定吴健欠付购车款，买卖交易尚未完成，何华与吴健共同对该车拥有所有权，事故发生时投保义务人应是何华，一、二审对以上事实认定错误。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审认定双方签订的车辆买卖协议有效，但双方并没有约定未付清车款之前，何华保留车辆所有权，一、二审认定投保义务人是何华，错误的依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”予以判决，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：何华将自已所有的冀BG40**号小型客车卖给吴健，因吴健尚未付清车款，此车由双方共同使用，二审认定双方共同对该车拥有所有权和使用权并无不当，该车未投保交强险，其投保义务人及侵权人应在交强险限额内承担赔偿责任。一、二审认定何华为交强险投保义务人，其应在交强险范围内对魏术国及本次事故中受伤的乘车人魏树利、李书芹、魏雨佳的各项损失按比例承担赔偿责任，吴健承担连带赔偿责任并无不当。经兴隆县公安交通警察大队认定，魏术国在本次事故中负主要责任，�健负次要责任，李书芹负次要责任，魏雨佳无责任。对于李书芹的损失，超出交强险赔偿部分，魏术国应承担主要赔偿责任，吴健承担次要赔偿责任，李书芹应自行承担部分赔偿责任，一、二审认定李书芹、魏雨佳超出交强险部分的损失由吴健承担30%赔偿责任，对魏雨佳的损失由魏术国承担70%赔偿责任，对李书芹的损失由魏术国承担60%赔偿责任、李书芹自行承担其余损失并无不妥。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，何华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何华的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 禹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第779号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，1998年8月28日在邵东县民政局登记结婚，生男孩杨文、女孩杨冰，婚后原、被告常为生活琐事吵闹，被告于2012年2月无故外出，被告与家人从此再无联系至今，原告亦不知被告身在何处，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、小孩户籍资料共3份，用以证明被告诉讼主体资格及婚生小孩的身份信息；
3、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告登记婚姻的事实；
4、火厂坪村村委会证明一份，用以证明被告杨某某2012年2月外出下落不明及和原告共同生育两个小孩的事实；
5、民事判决书一份，用以证明原告于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实；
6、证人羊素珍当庭证言，用以证明被告杨某某2012年2月外出下落不明及夫妻感情不和的事实。
被告杨某某未予答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
对于原告提供的1-3号证据系国家机关出具的身份资料，本院予以采信；4号证据系基层部门出具的证明和证据6证人羊素珍的当庭证词相吻合，本院予以采信；5号证据系生效判决书，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定如下案件事实，原、被告于1998年自由恋爱，1998年8月28日在邵东县火厂坪镇登记结婚，生男孩杨文、女孩杨冰，婚后原、被告常为生活琐事吵闹，被告于2012年2月无故外出，被告与家人从此再无联系至今。2013年1月21日，原告李某某向本院起诉离婚，本院于2013年5月9日作出（2013）邵东民初字第141号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。经本院判决不准离婚后，被告未与原告及家人联系，互不履行夫妻义务至今。被告外出期间，未支付小孩抚养费用。庭审中，原告自愿抚养两个小孩并承担全部抚养费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并生育小孩，婚后关系一般，现被告无故外出两年以上，与原告及家人从此再无联系至今，导致夫妻感情完全破裂。原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告杨某某外出多年，下落不明，原告要求抚养两个小孩并自愿承担全部抚养费用，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、双方所生小孩杨文、杨冰由原告李某某抚养成年，并承担小孩抚养费用，小孩成年后随父随母由其自择；
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾金明
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三字第779号
原告詹某，女，汉族。
委托代理人伍淑杰，广东茂达律师事务所律师。
被告詹某，男，汉族。
委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
本院于2015年7月2日受理的原告詹某诉被告詹某共有物分割纠纷一案，原告詹某于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告詹某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 周 委
人民陪审员 夏华强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈映娜