苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第0473号
原告支培元，男，1964年7月22生，汉族。
委托代理人周小梅，江苏尚韬律师事务所律师。
被告彭胜松，男，1977年2月19日生，汉族。
委托代理人卞云，女，1969年8月2日生，汉族。
被告王珏，女，1983年5月3日生，汉族。
被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司。
法定代表人彭胜松，董事长。
委托代理人卞云、黄斌，公司员工。
被告江苏彭氏担保有限公司。
法定代表人彭胜松，总经理。
委托代理人卞云、黄斌，公司员工。
被告陈仙雄，男，1976年12月1日生，汉族。
委托代理人卞云，女，1969年8月2日生，汉族。
原告支培元与被告彭胜松、王珏、江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司、陈仙雄民间借贷纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告支培元的委托代理人周小梅，被告彭胜松、江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司、陈仙雄的共同委托代理人卞云到庭参加诉讼，被告王钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2013年4月12日公告开庭进行了审理，原告支培元的委托代理人周小梅，被告彭胜松、江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司及其共同委托代理人卞云，被告陈仙雄的委托代理人卞云，被告王珏到庭参加诉讼。于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告支培元的委托代理人周小梅到庭参加诉讼，被告彭胜松、王珏、江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司、陈仙雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告支培元诉称，自2009年9月至2010年年底，被告彭胜松、王珏陆续向原告借款。至2011年9月30日，原被告对账确认，被告尚欠原告3685000元，双方为此签订了《还款协议》，约定被告彭胜松分三次归还完毕，同时，被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司作为担保人为被告彭胜松的上述债务提供了保证。2011年10月18日，被告陈仙雄又向原告出具《承诺书》一份，承诺将其一部奔驰轿车（车号为沪K992**）抵押给原告，并称如被告彭胜松逾期不归还借款，其将承担相应的法律责任。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告彭胜松、王珏归还欠款3685000元，至实际支付之日的利息663300元（按月息3%计算，自2011年10月1日起算，暂计算至2012年3月30日）；判令被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司上述欠款承担连带偿还责任；被告陈仙雄在沪K992**奔驰轿车价值范围内承担清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告支培元提供了如下证据：
1，2011年6月29日《协议书》一份，证明原告与被告彭胜松、王珏、江苏彭氏担保有限公司的借款事实。
2，2011年9月30日还款协议一份，证明被告确认结欠原告3685000元及还款计划。
3，2011年10月18日承诺书一份，证明被告陈仙雄自愿将其所有的沪K99200S350奔驰轿车交由原告占有，为原被告之间的欠款担保。
4，2011年10月19日江苏闽盛环保工业材料城有限公司出具的保证书一份，证明被告陈仙雄将沪K99200S350奔驰轿车抵押给原告的事实。
5，2009年9月30日中国工商银行盐城亭湖支行进账单一份，中国农业银行股份有限公司出具的借记卡历史明细查询，证明原告卡号为在2010年4月5日、7月8日、7月13日分别转支100万元、300万元、400万元的事实。
6，2010年4月15日，被告江苏彭氏担保有限公司收盐城富华物资有限公司（原告注册公司）现金160万元收据一份，证明被告江苏彭氏担保有限公司已经收到原告160万元。
被告彭胜松辩称，与原告存在借贷关系，已大部分归还，且利息约定过高。
被告王珏辩称，与原告存在借贷关系，已大部分归还，且利息约定过高。
被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司辩称，其虽在原告支培元与被告彭胜松签订的还款协议中担保单位一栏盖了公章，但其对原告与被告彭胜松、王珏的借款关系并不知情且已超过了担保期限，故不承担连带责任。
被告江苏彭氏担保有限公司辩称，其虽在原告支培元与被告彭胜松签订的还款协议中担保单位一栏盖了公章，但其对原告与被告彭胜松、王珏的借款关系并不知情且已超过了担保期限，故不承担连带责任。
被告陈仙雄辩称，其不承担担保责任，理由是承诺书是原告采取非法强制手段胁迫我签名的。
为证明其主张，被告提供了如下证据：
1，2010年6月21日，被告王珏通过中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行转入原告支培元账户100万元，证明已归还原告100万元的事实。
2，2010年9月9日，户名为王学鑫的中国农业银行取款业务回单一份，证明王学鑫代替被告彭胜松归还原告借款300万元的事实。
3，2011年7月11日被告通过盐城ＸＸ物资有限公司向原告还款90万元。
4，2011年9月1日，被告王珏通过交通银行转入原告支培元账户100万元，证明已归还原告100万元的事实。
5，2011年8月23日，被告王珏通过中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行转入原告支培元儿子支慧账户2万元，证明已归还原告2万元的事实。
6，2011年9月30日，被告王珏通过中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行转入原告支培元账户50万元、20万元，证明已归还原告70万元的事实。
经庭审质证，被告彭胜松、王珏对2011年6月29日与原告所签订的《协议书》真实性予以认可，在2011年6月29日以前双方的借款、还款数额已经确认，以上被告提供的2010年6月21日归还原告100万元，2010年9月9日归还原告300万元已经包含在《协议书》中。原告对于被告本院对该《协议书》予以认定。
经审理查明，原告与被告彭胜松、王珏素有借款往来。被告彭胜松、王珏系夫妻关系。2011年6月29日，原告（乙方）与被告彭胜松、王珏（甲方，协议书中“钰”系打印错误）签订《协议书》一份，双方确认：1，2009年9月30日因被告彭胜松、王珏缺资金，向原告借款120万元，至2011年6月29日，被告彭胜松、王珏未归还并承诺支付原告利息（按月息3分计算）；2，2010年7月8日，被告彭胜松、王珏向原告借款300万元（利息为月息4.5分），2010年7月13日，被告彭胜松、王珏再向原告借款400万元（利息为月息4.5分）。2010年7月15日，被告彭胜松、王珏归还原告250万元，2010年9月9日归还300万元，利息未结。尚欠150万元至2011年6月29日止本息未结；3，2010年4月5日，被告彭胜松、王珏向原告借款100万元，至2011年6月29日本息未结；4，2010年9月28日，原告通过原告公司盐城富华物资有限公司向江苏银行亭湖支行借款500万元，于2011年3月28日归还本息，其中借款由被告江苏彭氏担保有限公司担保，原告交付的保证金160万元，被告江苏彭氏担保有限公司未归还原告；2011年6月29日，原告与被告彭胜松、王珏对账确认，被告彭胜松、王珏结欠原告本金530万元，利息218.4万元，合计748.4万元。双方协商确认，被告彭胜松、王珏于2011年6月30日归还原告248.4万元，余500万元在2011年10月1日前结清，并按原约定利息每月结算。原告支培元，被告彭胜松、王珏在《协议书》签名，被告江苏彭氏担保有限公司作为担保人盖章。
2011年9月30日，原告支培元与被告彭胜松签订《还款协议》被告彭胜松确认结欠原告3685000元，于2011年10月9日归还原告685000元，2011年10月19日归还原告1500000元，2011年10月30日归还原告1500000元。被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司分别在协议上作为担保单位盖了章。此协议为传真件，被告彭胜松在此件上签名同时确认“以上传真件视为原件，同样起法律效应”，被告王珏未签名。被告彭胜松为被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司的法定代表人。2011年10月18日，被告陈仙雄出具《承诺书》，以其所有的沪K992**奔驰轿车交给原告占有，对以上还款作为担保，该车至今尚在原告处。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告确认在2011年6月29日双方签订的《协议书》约定在2011年6月30日被告应归还248.4万元中，已归还240万元。2011年7月至9月间，共归还原告262万元。上两项合计，被告已归还原告502万元。
另查明，2008年12月23日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为5.31%；2010年10月20日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为5.56%；2010年12月26日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为5.81%；2011年2月9日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为6.06%；2011年4月6日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为6.31%；2011年7月7日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为6.56%；2012年6月8日中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为6.31%。
在2011年6月29日，原告和被告彭胜松、王珏、江苏彭氏担保有限公司签订的《协议书》中，约定的借款利率为月息4.5%、3%，均超过了银行同类贷款利率的四倍，应予调整，按照以上中国人民银行公布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率的四倍，依据2011年6月29日双方签订的《协议书》，被告彭胜松、王珏应归还原告本金530万元，利息118.25万元，除去以上被告已归还的欠款502万元，被告还结欠原告本金146.25万元。
以上的事实有原告提供的《协议书》、《还款协议》、《承诺书》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2011年9月30日原告与被告彭胜松所签订的《还款协议》，虽系原告与被告彭胜松的真实意思表示，但该还款协议确定的还款金额超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍标准计算出的实际欠款金额，故被告彭胜松、王珏应按实际欠款金额146.25万元承担还款责任。被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司对该欠款承担保证责任。由于《还款协议》中原告和被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司没有约定保证的方式，故其保证应为连带责任保证。《担保法》规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《还款协议》中原告和被告彭胜松约定的最后履行期为2011年10月30日，原告向本院起诉要求被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司承担保证责任是在2012年3月16日，在六个月期限之内，故原告要求被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司承担连带责任的请求应予支持，被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司认为已超过保证期间，不承担保证责任的辩称不予采纳。被告陈仙雄作出承诺书，将其所有的沪K992**奔驰轿车交与原告占有，对被告彭胜松的欠款进行担保，形成抵押，原告可就该轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈仙雄辩称其承诺是在原告的胁迫下所签，因无相应证据证明，故其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭胜松、王珏于本判决生效之日起十日内归还原告支培元借款146.25万元及逾期还款利息（自2011年10月1日起以146.25万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决给付之日）。
二、被告江苏闽盛环保工业材料城有限公司、江苏彭氏担保有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
三、原告支培元可就被告陈仙雄所有的沪K992**奔驰轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告支培元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46713元，保全费5000元，合计51713元，由原告负担25856元，被告彭胜松、王珏负担25857元，被告彭胜松、王珏负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 沈宇亮
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月十七日
书 记 员 冯冰淼