阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第936号
原告：陈倩娴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：陈焕，该公司经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被告：ＸＸ慎。
被告：何潮记。
原告陈倩娴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司阳江中心支公司）、ＸＸ慎、何潮记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员刘炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈倩娴，被告何潮记、太平洋财产保险公司阳江中心支公司的委托代理人谭贤辉到庭参加了诉讼；被告ＸＸ慎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈倩娴诉称：2014年12月14日，ＸＸ慎驾驶粤1号小型轿车（该车由ＸＸ慎于2014年12月14日向何潮记借用）搭载孙成明沿阳江市江城区漠江路西往东行使，于当天23时50分许行使至漠江路江发加油站门前路段时，碰撞道路中间护栏，后逆行驶入石头记酒吧门前摩托车道，再碰撞简辉扬停放在道路边的粤Q8号小型客车，后ＸＸ慎驾车行使至腾野城料理店门前路段倒车时，再碰撞原告驾驶的（阳江）19002号二轮机动车，造成上述车辆损坏，孙成明、陈倩娴受伤的道路交通事故，发生交通事故后ＸＸ慎弃车逃逸。2015年3月3日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交字认字（2014）第00182号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ慎承担事故的全部责任，孙成明、简辉扬、原告等不承担事故责任。原告受伤后即被送往阳江市人民医院住院治疗，至2015年1月9日出院，共住院25天。原告在本案交通事故中造成的损失有：1、医疗费4622.78元（4082.18＋1＋389.6＋150）；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、护理费2625元（105元／天×25天）；4、营养费1000元；5、误工费4108.3元（32598.7元／年÷365天×（25＋21天）=4108.3元；6、车辆损失费497元；7、车辆损失鉴定费140元。上述1一7项合计15493.08元。肇事的粤1号小型轿车的实际所有人是何潮记，该车辆在被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司处购买了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司应在机动车强制保险责任限额内先赔偿给原告。另外，何潮记将上述车辆借给未取得机动车驾驶证的ＸＸ慎驾驶，存在过错，应与ＸＸ慎一起对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江市中心支公司在机动车强制保险责任限额内对原告的损失15493.08元承担赔偿责任（其中包括医疗费4622.78元，住院伙食补助费2500元、护理费2625元、营养费1000元、误工费4108.3元，车辆损失费497元，车辆损失鉴定费用140，合计15493.08元）；2、被告ＸＸ慎、何潮记对原告超出机动车强制保险责任限额的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司辩称：1、交警认定书注明肇事车辆粤1驾驶员未取得机动车驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除第九条第一点，我司不负责赔偿，应由侵权方承担赔偿，根据交警事故认定书，ＸＸ慎在发生交通事故后，弃车逃逸，我方认为根据保险法第21条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质原因损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，事故发生于2014年12月14日，但向我方报案时间时2014年12月24日，所以间隔10天以上才向我司报案，致使事故性质原因无法查实，我司不同意赔偿。2、在事故中，粤QKY4**是无责方，应在交强险限额内承担无责的赔偿责任。3、针对原告方的不合理费用，（1）医疗费，原告无提交医疗发票，无法核实已经产生的医疗费的具体金额；（2）营养费不合理，不同意赔偿；（3）护理费，无提供护理发票，护理人员资格证，护理人员收入证明，应按农村标准计算；（4）误工费，原告无提交单位证明，工资单，银行转账单，劳动合同，也无提交户口簿，所以应按农村标准计算；（5）车辆损失，原告方无提供行驶证，无法证实车辆的实际归属方，也无提交换下旧件，所以我方不认可其的换件项目；（6）鉴定费、诉讼费，不同意赔偿。
被告何潮记辩称：ＸＸ慎于事故发生后几天内向原告支付了1万元，但原告没有签写书面凭证给ＸＸ慎。
被告ＸＸ慎没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：2014年12月14日，被告ＸＸ慎驾驶粤1号小型轿车（该车由ＸＸ慎于2014年12月14日向何潮记借用）搭载孙成明沿阳江市江城区漠江路西往东行驶，于当天23时50分许行驶至漠江路江发加油站门前路段时，碰撞道路中间护栏，后逆行行驶入石头记酒吧门前摩托车道，再碰撞简辉扬停放在道路边的粤Q8号小型客车，后ＸＸ慎驾车行驶至腾野城料理店门前路段倒车时，再碰撞陈倩娴驾驶的（阳江）19002号二轮机动车，造成上述车辆损坏，孙成明、陈倩娴受伤的道路交通事故，发生交通事故后ＸＸ慎弃车逃逸。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队处理，并于2015年3月3日作出市公交认字（2014）第00182号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ慎未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且驾驶逆向行驶，发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十条第一款的有关规定，是承担此事故的全部责任；孙成明、简辉扬、陈倩娴不承担此事故责任。原告陈倩娴受伤后，于2014年12月14日到阳江中西医结合医院门诊治疗，用去医疗费150元。于2014年12月15日到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费396.60元（389.60元＋7元）并于当天入院阳江市人民医院住院治疗，于2015年1月9日出院，共住院25天，共用去医疗费4082.18元，经诊断：1、双小腿挫擦伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊。此外，阳江市人
民医院在诊断证明书处理意见上载明住院期间留陪护人员一个，注意加强营养，注意休息，建议休息三周。原告出院后向阳江市金峰价格评估有限公司申请对其于事故当天驾驶的车牌号为阳江超19002号二轮机动车进行损失鉴定，阳江市金峰价格评估有限公司于2015年3月18日作出（2015）336805号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定原告所有的车牌号码为阳江超19002号二轮助力车损失总价为人民币497元，原告为此向阳江市金峰价格评估有限公司支付了140元鉴定费用。原告认为被告未履行赔偿义务，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明：粤1号小型轿车登记在杜数名下，实际使用人是被告何潮记，被告何潮记就该车以自己的名义向被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额30万元），其中交强险责任限额为122000元，保险期限为2014年3月16日0时至2015年3月15日24时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告ＸＸ慎向原告支付了10000元。
原告陈倩娴为非农业户口，其在诉讼中自认在阳江市旅业协会做文职，每月工资为2000元。
诉讼中，原告主张ＸＸ慎所支付的10000元，是应被告ＸＸ慎、何潮记的要求出院到银湾市场附近一间中草药铺进行中药治疗的费用，用去了治疗费用9600元，并提供一份收款收据拟证实，但该收款收据并非医疗机构出具，被告太平洋财产保险公司对此不予确认，原告未能提供相关的诊断证明书、病历等予以证实。另，被告太平洋财产保险公司主张被告ＸＸ慎无证驾驶且开车逃逸，依照保险合同的约定，保险公司不予赔偿。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、病人费用明细、收费票据、价格鉴定结论书、发票及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2014）第00182号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ慎承担此事故的全部责任，双方当事人对该责任认定没有异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：
1、医疗费4628.78元［150元（阳江中西结合医院门诊）＋396.60元（阳江市人民医院门诊）＋4082.18元（阳江市人民医院入院治疗），原告请求按4622.78元计算，本院予以支持。］；2、护理费，按阳江地区一般护工收费标准100元／天并按原告住院25天，医生建议陪护一人，计算为2500元（100元／天×25天×1）；3、住院伙食补助费，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准100元／天并按原告住院25天计算为2500元（25天×100元／天）；4、误工费，误工费计算期限自2014年12月15日至出院后医嘱建议休息三周（即至2015年1月30日），为46天，按原告月工资2000元计算为3066.67元（2000元／月÷30天×46天）；5、营养费1000元（根据医院建议，原告需注意加强营养，故其请求营养费，有法律依据，应予以支持）；6、车辆损失费497元（以阳江市金峰价格评估有限公司鉴定结论为准）；7、鉴定费140元（以鉴定机构出具的发票确定）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，原告陈倩娴的医疗赔偿费用和死亡伤残赔偿费用，应由被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）予以赔偿。对于原告的财产损失赔偿费用，由于被告ＸＸ慎明知自己没有准驾车型驾驶证违规驾驶且弃车逃逸、被告何潮记将其车辆交由没有相应驾驶证的ＸＸ慎驾驶，均存在过错，故被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司不承担该财产损失部分的赔偿责任，本院酌定被告ＸＸ慎承担70%的财产损失赔偿责任，被告何潮记承担30%的财产损失赔偿责任。
上述车辆损失费、车辆损失鉴定费637元（497元＋140元）属财产损失，应由被告ＸＸ慎承担70%责任即赔偿445.9元给原告，被告何潮记承担30%责任即赔偿191.1元给原告陈倩娴。因被告ＸＸ慎在事故发生后已向原告支付了10000元，故被告ＸＸ慎不需再对原告承担赔偿责任。
上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共8122.78元（4622.78元＋2500元＋1000元），属于交强险中的医疗费用赔偿限额项下承担的费用，没有超过医疗费赔偿限额10000元，应由被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿8122.78元给原告陈倩娴；上述误工费、护理费5566.67元（3066.67元＋2500元），属于交强险中的死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，没有超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5566.67元给原告陈倩娴。被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司一共应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告13689.45元（8122.78元＋5566.67元）。由于被告ＸＸ慎已多向原告支付了9554.10元（10000元-445.90元），故应在上述赔偿项目中予以扣减，因此被告太平洋财产保险公司阳江中心支公司应赔偿4135.35元（13689.45元-9554.10元）给原告陈倩娴。至于被告ＸＸ慎多支付的9554.10元，其可与保险公司协商解决。
另外，原告主张ＸＸ慎所支付的10000元，是应被告ＸＸ慎、何潮记的要求出院到银湾市场附近一间中草药铺进行中药治疗的费用，用去了治疗费用9600元，但原告所提供的收款收据并非医疗机构出具，被告太平洋财产保险公司对此不予确认，原告未能提供相关的诊断证明书、病历等予以证实，故对原告该主张，本院依法不予采信。
被告ＸＸ慎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿4135.35元给原告陈倩娴收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告何潮记赔偿191.1元给原告陈倩娴收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告陈倩娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告陈倩娴负担44元，被告太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担25元，被告何潮记负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赖泳彤