wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第70号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人吉机尔兴，女，彝族，1985年6月10日出生于四川省雷波县，未读书，无业，户籍地四川省雷波县，捕前住四川省雷波县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吉机尔兴犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人吉机尔兴及其辩护人汪安贵，鉴定人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日，被告人吉机尔兴携带毒品从四川省雷波县乘车到达四川省成都市，于次日在四川省成都市乘坐客车欲将毒品运输至呼和浩特市并将毒品交到一名电话号码为131xx****xx的男子手中。2013年12月10日12时许，该客车途经鄂尔多斯市东胜区04堵卡点，民警对该车例行检查时，查获被告人吉机尔兴所携带的毒品。经送鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，所送检材净重为195.020克，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，吗啡的含量为29.0%。鄂尔多斯市公安局东胜区分局对吉机尔兴的尿液检测呈阴性。据此事实，公诉机关认为，被告人吉机尔兴的行为触犯了刑律，构成了运输毒品罪。应依《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪量刑。
公诉人认为，被告人吉机尔兴所运输毒品数量大，对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定；吉机尔兴如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人吉机尔兴对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人认为，涉案毒品由鸦片加工的半成品，应以鸦片对待，不属吗啡；对被告人吉机尔兴的行为，应认定为运输鸦片不满二百克；吉机尔兴系为了赚取少量运费而受人指使、雇佣的无业人员，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用、主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小。根据最高人民法院相关规范性文件精神，对其不应单纯以涉案毒品数量决定刑罚适用，吉机尔兴又系初犯、偶犯，应对其从轻处罚；被告人吉机尔兴所运输毒品，在运输途中全部被截获，未流入社会造成实际危害，应对其酌情从轻处罚；吉机尔兴如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日12时许，被告人吉机尔兴将一包用红色塑料袋包裹，另一包用蓝色塑料袋包裹的两包毒品疑似物放在随身携带的棕色皮质双肩背包中，在四川省成都市乘坐自成都发往内蒙古呼和浩特的汽运客车欲将涉案毒品运往呼和浩特市，该车途经鄂尔多斯市东胜区西出口检查站时，被告人吉机尔兴被例行检查的公安民警查获。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吉机尔兴所携带的两包褐色粉末状毒品疑似物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，吗啡的含量为29.0%，净重为195.020克。
另查明，被告人吉机尔兴被查获后，东胜区公安分局当日对吉机尔兴作尿液现场检测，结果呈阴性，吉系非吸毒人员。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实于2013年12月10日12时许，在东胜区西出口检查站，东胜区公安分局民警对一辆自四川省成都市发往内蒙古呼和浩特市的客车例行检查时，从乘客吉机尔兴随身携带的棕色皮质双肩背包中查获两包毒品疑似物。当即审讯吉机尔兴时，吉供认查获的毒品疑似物由其携带。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局扣押物品决定书、扣押笔录、随案移送清单及被缴获毒品疑似物的实物照片，证实2013年12月10日东胜区公安分局民警查获被告人吉机尔兴随身携带的一包用红色塑料袋包裹，另一包用蓝色塑料袋包裹的毒品疑似物两袋，并将查获的毒品疑似物予以扣押、收缴。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心作出的检验鉴定报告，证实从被告人吉机尔兴处缴获的褐色粉末状毒品疑似物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，吗啡的含量为29.0%，净重为195.020克。
4、出庭作证鉴定人的证言，证实涉案毒品属吗啡，不属鸦片。涉案毒品确系由鸦片提炼而成的，但鸦片中的吗啡的含量为4%-21%，平均为10%，而涉案毒品中的吗啡含量已达29%，故已不属鸦片，应按吗啡论。
5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出的现场检测报告书，证实被告人吉机尔兴的尿液现场检测结果呈阴性，吉系非吸毒人员。
6、被告人吉机尔兴的供述，证实于2013年12月8日，其在四川省雷波县受“阿某”雇佣，将涉案毒品自雷波县运往内蒙古呼和浩特市，“阿某”承诺给付5000元运费。同月9日12时许，被告人吉机尔兴携带涉案毒品在四川省成都市汽车站乘坐自成都发往呼和浩特的客车前往呼和浩特市，该车于次日12时许途经鄂尔多斯市东胜区西出口检查站时，被告人吉机尔兴被公安民警查获。
7、视听资料两份，证实被告人吉机尔兴在随身携带涉案毒品在客车上被公安民警查获的事实；被告人供述由吉机尔兴自然陈述，且该份证据的形式、取证均合法。
8、被告人吉机尔兴的基本信息表，证实被告人吉机尔兴系成年人，且被告人交待的个人信息与侦查机关调取的信息一致。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人吉机尔兴明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，涉案毒品应按吗啡论，且数量大，依法应予处罚。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。被告人吉机尔兴在本案诉讼过程中始终如实交代自己的犯罪事实和真实身份，属坦白，可以从轻处罚。现有证据不能证明被告人系受人指使、雇佣参与运输毒品犯罪，故辩护人所提“吉机尔兴系为了赚取少量运费而受人指使、雇佣的无业人员，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位。”的辩护意见没有事实基础，本院不予采纳；辩护人所提“涉案毒品由鸦片加工的半成品，应以鸦片对待，不属吗啡，对被告人吉机尔兴的行为，应认定为运输鸦片不满二百克。”一节，有检验鉴定报告及鉴定人的证言在案证实，涉案毒品系吗啡，故此节与庭审查明的事实不符，不予采纳；辩护人所提“被告人吉机尔兴系初犯、偶犯，且吉机尔兴所运输毒品，在运输途中全部被截获，未流入社会造成实际危害，吉机尔兴如实供述自己的罪行，有悔罪表现，鉴于以上理由，对吉机尔兴从轻处罚。”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项款，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吉机尔兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2028年12月9日止；所没收的个人财产二万元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 李 陈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 安高维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第957号
申请执行人杨碎群，女，1974年5月26日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人杨碎群与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）石民初字第8896号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杨碎群于2015年3月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退还服务费用人民币9534.5元，负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人杨碎群亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8896号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨碎群发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十四日
书 记 员 穆尚静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初104号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年9月23日出生。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2016年2月17日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年12月21日20时40分许，被告人邱某某酒后将停靠在路边的小型汽车，驾驶前往本市汉爵阳明酒店停车场，行至汉爵酒店停车场的入口处时，与花某某驾驶的小型轿车发生拥堵，二人遂发生纠纷，后在周围群众报警的情况下，被执勤的交警到达现场查获。经检测，被告人蒋大明血液内的乙醇浓度为189mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人花某某、朱某某的证言、书证查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某某案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第118号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌诈骗被铁力市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于铁力�看守所。
被告人郭某某，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年8月14日因涉嫌诈骗被铁力市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲、郭某某犯诈骗、抢夺罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2014年9月2日8时许，被告人王某甲、郭某某经预谋后，从吉林长春来到伊春市乌马河＊＊小区“＊＊”食杂店。被告人王某甲先进入食杂店，以买保肾白酒及其它商品为由骗取店主被害人高�某的信任，之后被告人郭某某以卖保肾白酒推销员的身份进入店内，向店主推销保肾白酒，被告人王某甲、郭某某相互配合骗取高某某人民币2640元。
2、2015年8月10日12时许，被告人王某甲、郭某某从绥化市来到庆安县＊＊＊＊＊号楼“＊＊”食杂店，以上述同样手段骗取店主被害人王某乙人民币2640元。
3、2015年8月12日9时许，被告人王某甲、郭某某从铁力市来到伊春市乌马河＊＊＊小区“＊＊＊”超市，以上述同样手段骗取店主被害人王某丙人民币2640元。
4、2015年8月13日10时许，被告人王某甲、郭某某从伊春市来到鹤岗市＊＊区＊＊＊＊＊号楼一食杂店，以上述同样手段骗取店主被害人詹某某人民币1640元。
综上，被告人王某甲、郭某某诈骗4起，骗取人民币9560元。
二、抢夺罪
2015年8月11日9时许，被告人王某甲、郭某某经预谋后，从庆安县来到铁力市＊＊＊小区＊号楼“＊＊＊”蔬菜水果商店，被告人王某甲先进入商店，以买保肾白酒及其它商品为由骗取店主被害人陈某某的信任，之后被告人郭某某以卖保肾白酒推销员的身份进入店内，向店主推销保肾白酒。被告人王某甲、郭某某相互配合在实施诈骗过程中，被害人陈某某拿出人民币2700元，正在准备付款时，被告人郭某某上前将陈某某手中的2700元抢走逃离现场，陈某某正要追赶郭某某时，王某甲上前推了陈某某一下，也相继逃离现场。
2015年8月13日被告人王某甲、郭某某在鹤岗市被鹤岗公安机关抓获归案。扣押赃款人民币11076元，扣押作案工具车辆（白色比亚迪，车牌号吉A1＊＊**）一台。
上述事实被告人王某甲、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、破案经过、抓捕经过，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认现场照片，户籍证明，公安机关情况说明，社会危险性说明，被害人王某丙、王某乙、詹某某、高某某、林某、陈某某陈述，证人林某证言，被告人王某甲、郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郭某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、郭某某以非法占有为目的，在实施诈骗过程中抢夺他人钱款，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、郭某某系共同犯罪，且均系主犯�二被告人到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。对扣押赃款和家属退赃款，能够退赔被害人的全部损失，可依法从轻处罚。根据被告人王某甲、郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押车辆白色比亚迪（车牌号吉A1AP**），予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 陈景范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2690号
原告上海德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非，该公司总经理。
委托代理人孙家琪、戚韵。
被告薛宏慧，女，1972年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海德佑房地产经纪有限公司诉被告薛宏慧居间合同纠纷一案中，因原告上海德佑房地产经纪有限公司以与被告薛宏慧庭外达成和解为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一四年九月十一日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00079号
原告：陶太顺，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖楚江合金铜材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜纯，董事长。
委托代理人：韩爱国，该公司行政管理部主任。
原告陶太顺与被告芜湖楚江合金铜材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月13日进入被告单位工作，任被告机修车间机修钳工，双方于同日签订了为期三年的固定期限劳动合同，并对双方权利义务予以约定。2013年8月26日，被告无故解除双方劳动合同，单位下达劳动合同解除（终止）证明书。原告于2013年10月12日向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于2014年元月7日做出了（2013）芜劳人仲第283号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服，认为被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，损害了原告的切身利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13830元（3080元／月＊3个月＊2）；2、被告向原告支付2013年6-8月份的工资9240元（3080元／月＊3个月）；3、被告为原告补缴2013年8月社会保险费用；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告严重违反单位规章制度，不应当支付经济补偿金；原被告7月份已经解除了劳动合同，7月份之前的工资已经全部付清，其主张补缴8月份社会保险费用的诉求也无事实与法律依据。
经审理查明，原告于2010年12月13日进入被告单位工作，任机修车间机修钳工，双方签订书面劳动合同，合同期限为2010年12月13日至2013年12月12日。2013年6月原告因不服调度人员谢某对其未到下班时间提前洗澡的违纪行为处以20元罚款的处理，与谢某发生冲突，用木棍殴打谢某致使其被送往医院治疗。6月28日原告申请病假三天。2013年7月5日被告出具《通报》，载明由于原告的行为严重违反公司规章制度，情节较为恶劣，从申请人6月份工资中扣除谢某的医疗费用和误工费用共计1384.62元，给予除名处理，7月6日，原告在《通报》上签字确认。同年7月，被告为原告办理了社保核减手续，8月26日被告出具了《劳动合同解除（终止）证明书，载明与原告解除劳动关系。该案经过芜湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查：1、2009年4月10日被申请人单位召开职工代表大会通过了《员工管理规定》，于同年5月6日进行公告，5月11日正式下发执行；《员工劳动管理规定》第4点第8条规定：员工之间如发生打架、斗殴行为，除扣除双方当事人当月奖金外，视情节责任轻重将作除名或开除。
2、2013年7月10日原告与上海上实物业管理有限公司芜湖分公司签订为期两年的劳动合同，并报经芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的劳动合同书、劳动合同解除（终止）证明书、芜湖市社会保险单位职工（险种）减少表、徽商银行卡对账单、被告提供的《员工劳动管理规定》、《关于选举员工代表的回复》、评议、《关于下发﹤员工劳动管理规定﹥的通知》、通报、请假申请单、《关于机修车间陶太顺肇事情况调查的报告》、6月份工资汇款单、电子考勤记录、《签订（续签）劳动合同人员名册》、芜湖市劳动人事争议仲裁委员（2013）芜劳人仲第283号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告单位的《员工劳动管理规定》经过职工代表大会讨论通过并予以公告，内容不违反法律规定及政策规定，原告作为被告单位员工理应遵守。原告在工作期间与谢某发生冲突并对其进行殴打，行为已经违反了员工管理规定，被告据此解除与原告的劳动关系，并无不妥，故对于原告要求被告给付经济补偿金的请求本院不予支持；关于支付2013年6月-8月的工资请求，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。被告在原告2013年6月份工资内扣除医疗费用和误工费共计1384.62元的行为不符合法律规定，该费用应当由谢某本人通过其他途径主张权利，故被告应当返还扣除的1384.62元的工资。对于7月-8月份工资，虽解除证明书上载明与原告解除劳动关系时间为2013年8月26日，但原告在2013年7月6日签收了被告的除名通报，被告举出的证据打卡记录以及《签订（续签）劳动合同人员名册》相结合，显示了原告自7月6日被除名后与其他公司签订了劳动合同，没有来被告公司上班，原告也无证据证明7月-8月期间一直在被告公司工作，因此原、被告之间的劳动合同关系于2013年7月6日已实际解除，故对于要求支付7月-8月份的工资以及缴纳8月份社保的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖楚江合金铜材有限公于本判决生效后十日内向原告陶太顺支付2013年6月份的扣除工资款1384.62元；
驳回原告陶太顺的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元由原告陶太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月十四日
书记员 朱依雯
附相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1413号
原告牛三爱，女，1960年3月7日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村农民。
委托代理人牛国林，男，山西省清徐县清源镇牛家寨村农民。
被告山西美锦焦化有限公司。
法定代表人姚锦龙，总经理。
委托代理人常建奎，男，该公司清欠办工作人员。
委托代理人李巧彦，女，该公司劳资科工作人员。
原告牛三爱与被告山西美锦焦化有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年5月份至2015年4月9日十三年来，原告一直受雇用于被告处工作，具体工作岗位是：食堂工作人员。工资每月1460元，原告在被告单位连续不断工作12年，工作期间被告未给原告交纳过任何保险。2015年4月8日被告通知原告2015年4月9日就不用上班了，原告就要求被告出具解雇通知，但是被告拒不出具任何手续。原告在被告单位连续工作12年，被告单位没有给原告缴纳任何社会保险。被告单位要求原告星期六、日和法定节假日加班加点，原告过节假日全部在单位加班，被告从未给原告发放过加班工资。由于被告没有给原告缴纳社会保险，原告故要求被告赔偿原告经济补偿金35040元。被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定，严重损害原告的合法权益，原告于2015年4月22日向清徐县仲裁委员会申请仲裁，清徐县仲裁委员会于2015年11月10日给原告下达不予受理案件通知书。原告故向人民法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告无故解除或者终止合同没有提前一个月告知的赔偿金1460元；请求人民法院判决被告支付原告工作十二年的加班费44555元；请求人民法院判决被告给付原告没有给原告缴纳社会保险费的经济补偿金35040元，以上共计81055元。
本院认为，原告上班的单位是山西美锦煤焦化有限公司，但原告起诉的山西美锦焦化有限公司，原告的起诉不符合受理的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛三爱的起诉。
案件受理费10元，由原告牛三爱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵延红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7319号
原告：沈有清。
被告：夏珊燕。
原告沈有清与被告夏珊燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈有清到庭参加诉讼。被告夏珊燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈有清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月7日起至款项结清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算525元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因资金紧张向原告借款35000元，借款期限为3个月，并出具借条一份，载明借款事实，后借期已至，经原告多次催讨，被告拒不返还。
被告夏珊燕未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告沈有清为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告夏珊燕的人口登记信息复印件一份，证明本案被告的身份情况。
2、被告夏珊燕出具的借条原件一份，证明2016年6月7日被告向原告借款35000元的事实。
对原告沈有清提交的证据，被告夏珊燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告夏珊燕向原告沈有清借款35000元，并出具借条一份，载明“今向沈有清借人民币叁万伍仟元正（35000￥），借期叁个月”。双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告夏珊燕至今仍未归还借款。
本院认为，原告沈有清与被告夏珊燕之间的民间借贷关系合法有效。被告夏珊燕尚欠原告沈有清借款人民币35000元未有归还的事实清楚，有被告出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告逾期归还借款应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告夏珊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏珊燕于本判决生效后五日内归还原告沈有清借款本金人民币35000元并赔偿利息损失【利息损失从2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至上述借款实际归还之日止】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半收取），由被告夏珊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐英晓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00964-2号
申请执行人蒋树康，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇淮河东路城东巷。
被执行人王磊磊，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村塔南。
蒋树康与王磊磊民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现被双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2015年12月29日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00964-2号申请执行人蒋树康，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇淮河东路城东巷。被执行人王磊磊，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村塔南。蒋树康与王磊磊民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现被双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，申请人于2015年12月29日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月二十九日书记员  吕治富
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第70号
申请执行人金花，女，1974年9月25日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马梅燕，女，1981年8月11日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人王术霞（曾用名王树霞），女，1966年7月1日出生，回族，小学文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第293号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人王术霞发出执行通知书，责令被执行人马梅燕、王术霞向申请执行人金花偿还借款本金20000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费388元，执行费206元。被执行人马梅燕、王术霞至今未履行。本院在执行金花申请执行马梅燕、王术霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人金花与被执行人王术霞私下达成执行和解协议，无需法院继续执行，现申请执行人金花向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年二月十五日
书记员 郝 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03142号
原告侯某某，男。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理侯某某陈某买卖合同纠�一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告侯某某负担。
审 判 长 徐某瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭亚军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第133号
申请执行人：和硕县天喜食品有限责任公司。
申请执行人：苏州比特姆包装机械有限公司。
我院受理执行的申请执行人和硕县天喜食品有限责任公司与被执行苏州比特姆包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏州比特姆包装机械有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人苏州比特姆包装机械有限公司在和硕县无可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人苏州比特姆包装机械有限公司无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人和硕县天喜食品有限责任公司对法院调查被执行人苏州比特姆包装机械有限公司无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为507065元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为507065元。当被执行人苏州比特姆包装机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人和硕县天喜食品有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 次 克
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第001144号
原告曹兆兵，村民。
被告唐瑢，村民。
被告田梅，村民。
原告曹兆兵与被告唐瑢、田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹兆兵与被告田梅到庭参加诉讼；被告唐瑢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆兵�称：2014年1月30日，被告唐瑢、田梅夫妇因经营之需向原告借款20000元，约定承担月利率20‰的利息。借款到期后，原告多次追要，被告也承诺还款，但均未兑现。鉴于被告无还款的诚意，故原告特具状，请求人民法院判令被告偿还借款20000元，并承担自2014年1月30日起至偿清之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告田梅辩称：原告借款给唐瑢我一点也不晓得，我也没用这笔钱，我不应承担还款责任。
被告唐瑢未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告唐瑢借原告曹兆兵20000元，约定承担月利率20‰的利息，在2015年1月30日归还。立有借据。到期后，被告唐瑢未能按约定的时间偿还借款。
另查明，被告唐瑢、田梅原是夫妻关系，双方于2014年10月28日登记离婚。原告在讨款无着的�况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告唐瑢出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告曹兆兵与被告唐瑢之间的债权债务关系，由被告唐瑢出具的借款借据所证实，予以认定；原告曹兆兵与被告唐瑢之间的债权、债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务发生在被告唐瑢、田梅夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，被告应共同偿还；综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑢、田梅在本判决生效后十日内偿还原告曹兆兵20000元，并承担自2014年1月30日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以20000元为基数，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告唐瑢、田梅负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当�同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第212号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈增辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住招远市。2012年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人陈增辉犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人陈增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，被告人陈增辉自2013年6月份以来，先后窜至招远市开发区单家村、北岔河村、大秦家街道办事处山子后村，盗窃作案3起，窃得人民币17500余元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人陈增辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈增辉对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人陈增辉自2013年6月份以来，先后窜至招远市开发区单家村、北岔河村、大秦家街道办事处山子后村，采取爬墙入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得人民币17500余元。具体分述如下：
1、2013年6月7日，被告人陈增辉窜至招远市开发区单家村李某甲家中，窃得人民币17370元。
2、2013年夏天的一天，被告人陈增辉窜至招远市大秦家街道办事处山子后村张某某家中，窃得人民币100余元。
3、2013年夏天的一天，被告人陈增辉窜至招远市开发区北岔河村李某乙家中，窃得人民币100余元。
2014年2月27日6时许，被告人陈增辉抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
被害人陈述：
（1）李某甲陈述，证实2013年6月7日16时许，他回家后发现正门玻璃被卸下来，屋内北墙处书桌的三个抽屉均被拉开，西面抽屉内的人民币17370元被盗。其中面值100元的173张，面值50元的1张，面值20元的1张，他便打电话报警。
（2）张某某陈述，证实2013年夏天的一天下午，他发现其老房子内东间卧室靠东墙柜子抽屉内的六七百元钱被盗。
（3）李某乙陈述，证实2013年6月份的一天，她发现其家中西间卧室柜子内衣服口袋里现金约100元被盗。
2、书证
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系失主李某甲于2013年6月14日报案至招远市公安局。
（2）被告人陈增辉的人口信息，证实被告人陈增辉作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）现场辨认笔录，证实2014年3月4日，民警在朱某某的见证下带被告人陈增辉辨认出作案地点分别为招远市开发区单家村李某甲家中、招远市大秦家街道办事处山子后村张某某家中、招远市开发区西岔河村李某乙家中。
（4）招远市公安局抓获证明，证实2014年2月27日6时许，公安民警在招远市大秦家街道办事处小转山堡村将被告人陈增辉抓获。
（5）招远市公安局办案说明，证实被告人陈增辉供述的其余犯罪事实，经调查走访，查无此事。
（6）本院（2012）招刑初字第210号刑事判决书，证实被告人陈增辉因犯盗窃罪于2012年6月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
4、招远市公安局刑事科学技术鉴定书及特征比对照片，证实招远市开发区单家村李某甲住宅被盗案中现场提取的指纹系被告人陈增辉的右手中指所留。
5、被告人陈增辉对上述犯罪事实均供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈增辉以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈增辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年七月九日
书 记 员 舒 瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初275号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人郑洪伟，男，1979年11月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2010年11月25日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2010年12月12日刑满释放。2014年7月17日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金600元，2014年7月25日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元，2015年12月16日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人郑洪伟犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人郑洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年4月29日3时许，在佳木斯市向阳区忠信街天天网吧内，被告人郑洪伟趁该网吧店主被害人王××熟睡之机，将王晓岩放置在吧台抽屉内的一部R9型OPPO牌手机（价值人民币2851元）盗走。作案后，被告人郑洪伟逃离现场，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人郑洪伟于2016年4月29日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴××证言，被害人王××陈述，被告人郑洪伟供述，黑龙江省佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑洪伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑洪伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑洪伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑洪伟在一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年九月十八日
书记员 解 爽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第105号
原告陈某甲，男，2005年12月18日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人陈某乙，男，务农，住四川省富顺县，系陈某甲之父。
被告吕某某，女，1983年12月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县，系陈某甲之母。
原告陈某甲与被告吕某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：母亲吕某某与父亲陈某乙于2013年6月21日经富顺县人民法院调解离婚后，父母双方协议自己随父亲生活，母亲不承担抚养费。要求母亲吕某某每月给付我生活费400元至我能独立生活时，学费、医疗费由母亲承担二分之一。
被告吕某某未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：自己应当对孩子尽抚育义务。但在与被告协议离婚时被告自愿不让自己孩子承担抚育费，为使纠纷得以完全解决，自己要求抚育孩子陈某甲。
经审理查明：被告吕某某与陈某乙于2005年3月9日登记结婚，2005年12月18日生育长子陈某甲，2009年12月30日生育次子陈某丙。被告吕某某于2013年6月19日向本院起诉，要求与陈某乙离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，婚生子陈某甲、陈某丙随陈某乙生活。
本院认为，父母对未成年的子女有抚养教育义务，被告吕某某与陈某乙离婚，达成了由陈某乙抚养陈某甲，吕某某不承担陈某甲抚养费的协议，但不妨碍原告陈某甲向其母亲吕某某主张抚养费等的权利。综合原告陈某甲学习需要和当地的实际生活水平，原告陈某甲向本院起诉要求被告吕某某给付抚养费和承担部分医疗费、教育费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自2014年1月起，由被告吕某某在每月30日前给付原告陈某甲当月生活费人民币400元之陈某甲独立生活时止，在此期间，原告陈某甲的医疗费（医保报销后）、教育费凭据由被告吕某某承担二分之一。
本院决定，本案受理费减半收取为50元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年一月八日
书记员 司小丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第997号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人孙德福，男，1972年9月10日生，汉族，现住宁江区毛都站镇三马架村。身份证号码222324197209101534。
松原市宁江区人民法院于2014年4月23日做出了（2014）宁民初字第1125号调解，调解内容如下：一、被告孙德福于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告孙德福自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.35‰元的50%计算支付违约金。诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告负担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月23日做出了（2014）宁民初字第1125号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3081号
原告赵海潮，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街***号。
负责人孙彬，该公司经理。
委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告赵海潮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜、被告委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海潮诉称，我系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔等）。保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止。2015年10月24日14时30分许，赵静宇驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向乐亭服务区广场，从服务区广场的夹道由北向南穿插通行时，与由东向西进入服务区，由闫树强驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）重型半挂货车碰撞，造成赵静宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，赵静宇负此次事故全部责任，闫树强无责任。本次交通事故给我造成的损失有：冀B×××××车辆损失34821元、价格鉴定费1045元、施救费2500元、拆解费3400元，以上合计41766元。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告赵海潮为其所有的冀B×××××号车辆在我公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，在核实行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司对于原告的合理损失承担责任。原告诉请的车辆损失金额过高，且定损时未通知我公司到场，系单方定损。修理项目中工时费并未明确列明开支的具体项目，鉴定单位曹妃甸区物价检查评估中心根据其资质显示仅有对于涉案财物的价格鉴定的资质，没有对财物损失的鉴定资质。本案原告车辆拆解的单位为汽车修理单位，拆解费与修理费中的拆装费存在重复计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，施救费数额明显过高，河北省相关部门对于在河北省境内发生的交通事故的施救费有行政性的强制规定，根据规定，原告车辆因本次发生的施救费不应超过500元。
经审理查明，2015年10月24日14时30分许，赵静宇驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路天津方向乐亭服务区广场，从服务区广场的夹道由北向南穿插通行时，与由东向西进入服务区，由闫树强驾驶的黑M×××××（黑M×××××挂）重型半挂货车碰撞，造成赵静宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，赵静宇负此次事故全部责任，闫树强无责任。原告车辆损失经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，鉴定意见为车辆损失34821元，原告另支付了价格鉴定费1045元、施救费2500元、拆解费
3400元，以上合计41766元。
另查明，冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险包括车辆损失险（保险金额100000元）及不计免赔等。保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止，
被保险人为赵海潮。
证明上述事实的证据有：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承保冀B×××××号车辆的机动车辆保险单；
2、冀B×××××号车机动车行驶证复印件及赵静宇机动车驾驶证复印件；
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书；
4、曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格鉴证报告书；
5、维修费发票、施救费发票、拆解费发票、价格鉴定及咨询服务费票据；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了车辆损失险，原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区物价检查评估中心系经河北省物价局批准设立的价格鉴定机构，其业务范围包括对民事案件涉案财产的价格鉴定，该机构对冀B×××××号车辆损失出具的鉴定意见，本院予以确认。原告提交的拆解费及施救费票据，系经税务机关出具的正式发票，故依法认定合法有效。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，故亦属保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内赔偿原告赵海潮41766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1634号
原告：阚星辉，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：王后战，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理原告阚星辉与被告王后战民间借贷纠纷一案中，原告阚星辉经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告阚星辉负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳乾坤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02119号
原告冯某某，女，汉族，1975年2月25日出生，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯某某负担。
审判员 李改云
二〇一五年十月十四日
书记员 李 娜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第151号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人永嘉县桥头镇鑫宏达真空镀膜厂。
法定代表人支裕秋。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）69号行政决定确定的被执行人永嘉县桥头镇鑫宏达真空镀膜厂履行停止生产义务及缴纳罚款50000元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）69号行政处罚决定，并于2014年11月19日送达被执行人，要求被执行人永嘉县桥头镇鑫宏达真空镀膜厂立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县桥头镇鑫宏达真空镀膜厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）69号行政处罚决定的内容，即停止生产及罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4852号
申请执行人：张宏海，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被执行人：张鹤，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址吉林省图们市，
本院在执行张宏海与张鹤劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4852号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6817号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金33025元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费776元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费776元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2006号
原告许长江，住晋江市。
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告林石金，住晋江市。
原告许长江与被告林石金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长江的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告林石金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长江诉称，被告林石金于2014年3月11日向原告借款50000元，约定借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日。借款到期后，被告未能返还借款。请求判令被告林石金立即返还原告借款50000元并支付自2014年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告林石金未作答辩。
本院经审查认为，被告未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告林石金于2014年3月11日向原告借款50000元，约定借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日。双方未约定借款利息及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未能返还借款。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予返还。被告经原告催讨后未能还款，客观上造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自借款期满之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林石金应于本判决生效之日起十日内返还原告许长江借款50000元并支付自2014年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初543号
原告郝某某。身份证号：×××
被告雷某某。身份证号：×××
原告郝某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月31日登记结婚，婚后生育一子现年7岁。2013年以来夫妻感情破裂，2014年6月分居至今，2014年6月19日原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后至今，双方仍分居，没有和好可能。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件，故起诉到法院，要求与被告离婚离婚，要求被告抚养婚生子。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：身份证、结婚证和判决书各一份，证明原告已起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未出庭质证。本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告郝某某与被告雷某某于2009年3月31日登记结婚，婚后生一子雷新伟（2009年12月13日生）。原告曾于2014年以双方夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，2014年11月10日经本院（2014）白洮平民初字第209号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。自原、被告从2014年6月分居至今，婚生子雷新伟一直在被告处与被告一起生活。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，并分居至今，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。对于子女抚养，原告在庭审中明确表示孩子由被告抚养，本院为保护妇女儿童的权益，也为了查清案件事实，在庭审结束后前往被告家中，对被告之妹雷艳进行了询问，雷艳陈述称孩子一直与其兄即被告雷某某一起生活至今，也表达了被告家庭愿意抚养孩子的意愿，故本院尊重当事人的选择，从有利于孩子成长的角度出发，支持原告要求由被告抚养子女的请求。对于子女抚养费，根据相关标准及本地区居民实际收入情况，本院认为由原告每月承担400元抚养费为宜。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告雷某某离婚。
二、原、被告婚生子雷新伟（2009年12月13日生）由被告雷某某抚养，原告郝某某每月给付子女抚养费400.00元直至雷新伟18周岁时止。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邢 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03450号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，并向本院提交户口本和安徽安兴华安物业出具的证明及房屋转租合同，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审理查明：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄某居住在安徽省合肥市庐阳区长江中路98号华侨广场住宅西单元2311室，居住已满一年，其户籍地为安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座916室。故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王婧雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03450号原告:陈某,男，1975年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，被告:黄某玲，女，1975年9月22日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。本院在审理原陈某华诉被黄某玲离婚纠纷一案中，被黄某玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，并向本院提交户口本和安徽安兴华安物业出具的证明及房屋转租合同，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审理查明：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被黄某玲居住在安徽省合肥市庐阳区长江中路98号华侨广场住宅西单元2311室，居住已满一年，其户籍地为安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座916室。故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：被黄某玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一五年九月二十二日书 记 员  王婧雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第923号
上诉人（原审原告）：山东鑫穗粮食储备有限公司。
法定代表人：杜吉祥，经理。
委托代理人：姜书生，夏津××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司夏津县分公司。
法定代表人：马玉国，总经理。
委托代理人：宋悌文，山东××律师事务所律师。
上诉人山东鑫穗粮食储备有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2012）夏民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2001年元月4日被告网通公司与原夏津县常某集粮油管理所签订租赁合同，租赁位于常某集粮所内西南侧15米X15米约225平方米的空地使用权，建设通讯网铁塔和GSM机房，合同期限自2000年11月15日至2015年11月14日，租赁费总金额为20000元。在合同生效30日内，被告付常某集粮所10000元，基站开通后30日内又付10000元。该基站在电信、网通分立后，由两家共同使用。2003年2月17日夏津县人民法院（2002）夏法破字第16-2号民事裁定书，终结夏津县常某集粮油管理所破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，并于当日发布公告。原告鑫穗公司于2009年4月24日通过公开竞拍以出让方式取得原常某集房屋及8971.32平方米的土地使用权。原告鑫穗公司于2012年6月27日向原审法院提起诉讼，要求被告自2009年3月份取得土地使用权开始至起诉之日给付租赁费20000元，以后的租赁费按每年6000元计算，并重新签订租赁协议，如不能达成新的协议，要求解除合同。被告认为我们所占用的土地是基于常某集粮所达成的合同，且我们基站修建在先，原告应向出让土地的单位索要款项，而不应向我们单位主张，原告主张的20000元租赁费，即无法定，又无约定的依据，不应认可。对租赁土地使用费的标准，夏津县价格认定中心答复，无法通过鉴定来确定。夏津县电信公司与鑫穗公司于2012年11月达成了土地租赁费使用协议，每年的租金为3500元，电信公司继续使用该基站。夏津县网通公司不再使用该基站，原告也不再要求网通给付2012年11月以后的租赁费。
原审法院认为：原夏津县常某集粮所作为出租人，于2001年元月4日被告网通公司签订租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合同合法有效。被告网通公司根据租赁合同的约定，已将租赁费交至2015年11月14日，虽然原告鑫穗公司通过竞拍方式于2009年3月份取得了被告基站占用土地的使用权，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，土地所有权转移前，被告作为承租人已支付的租金，原告作为受让人无权再向承租人收取，因此被告基站占用原告土地具有合同依据，不存在侵权行为。原告要求被告支付2009年3月份取得土地使用权后的占用土地款及滞纳金2万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告山东鑫穗粮食储备有限公司要求被告中国联合网络通讯有限公司夏津分公司支付2009年3月份原告取得土地使用权后的占用土地款及滞纳金2万元的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。
上诉人山东鑫穗粮食储备有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审认定原夏津县常某集粮所与被上诉人的租赁合同系双方意思表示，合法有效，而原夏津县常某集粮所于2003年2月17日以破产。根据《中华人民共和国破产法》（试行）第二十六条、第三十八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国破产法（试行）》若干问题的意见第五十五条之规定，原夏津县常某集粮所与被上诉人签订的租赁合同应在破产程序中予以解除，合同权利义务已终结，没有新受让的事实。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，被上诉人租赁合同在破产程序中予以解除而失去效力，适用《合同法》无事实基础，应适用《破产法》。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人自2009年3月份起给付租赁费及滞纳金20000元，依法判令被上诉人每年交纳6000元租赁费或归还被占用土地，或发回重审。
被上诉人中国联合网络通信有限公司夏津县分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明基本事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”被上诉人与原夏津县常某集粮所签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被上诉人依据该合同约定，已交付了全部租金。该合同于原夏津县常某集粮所破产前，已经实际履行，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十六条规定的情形，上诉人无证据证明该合同于原夏津县常某集粮所破产清算组已与被上诉人解除该合同，上诉人虽然于2009年3月以竞拍方式取得涉案土地的土地使用权，但不影响租赁合同的效力。上诉人诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予采纳。
本案系双方当事人因租赁合同产生的纠纷，故应为租赁合同纠纷，一审判决将案由定为侵权纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东鑫穗粮食储备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年二月十八日
书记员 魏洪敏
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕中法行初字第425号
原告ＸＸ。
委托代理人刘章慧，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所律师助理。
被告汕头市人民政府。
法定代表人郑人豪，市长。
委托代理人曾绮玲、许超生，汕头市法制局干部。
第三人汕头市凯虹印务有限公司。
法定代表人杨明义。
委托代理人孙瑜，该司职员。
原告ＸＸ诉被告汕头市人民政府、第三人汕头市凯虹印务有限公司（下称凯虹公司）行政复议决定一案，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告ＸＸ以其已与第三人凯虹公司达成和解协议为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以其已与第三人凯虹公司达成和解协议为由，自愿向本院撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判长 陈勇蓬
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭丹虹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第296号
起诉人程狄梁，男，1990年8月15日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程狄梁的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程狄梁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2005号
原告潘某某，男，1983年1月5日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1985年4月17日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告潘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱万金到庭参加诉讼，被告钟某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识谈婚，同年12月19日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于性格不合，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，在一起只共同生活了3个月时间。因夫妻感情不和，被告于2012年3月20日离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告钟某某离婚。
被告钟某某未答辩。
原告潘某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件和原告的家庭户口本复印件以证明原、被告的身份；
2、原、被告的结婚证，证实原、被告系夫妻关系，双方于2011年12月19日在资中县罗泉镇人民政府办理结婚登记手续；
3、资中县罗泉镇某某村村民委员会的证明，证实原、被告系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方因夫妻感情不和被告钟某某于2012年3月20日离家外出，外出后无音讯，互不履行夫妻义务，导致双方分居生活至今，被告钟某某现下落不明；
庭审中，法庭当庭宣读并出示了依原告申请调取的被告钟某某的生父姚金华和其养父钟平太的调查笔录，以及证人张某某、钟某某、潘某甲的调查笔录，上述证人证实的内容均与资中县罗泉镇某某村村民委员会证实的内容相一致。
上列原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法调取的证据相互印证，对案件的待证事实具有证明力，其证明力本院予以确认。
本院根据原告的陈述及上述认定的有效证据查明，原告潘某某与被告钟某某于2011年11月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2012年12月19日在资中县罗泉镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被因夫妻感情不和被告钟某某于2012年3月离家外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今，现被告下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础差。双方婚后共同生活的时间短，未建立起真正的夫妻感情，因夫妻感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告潘某某主张与被告钟某某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告钟某某离婚；
案件受理费260元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 朱志武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹大中
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1026号
原告：国娜，女，汉族，1982年3月9日生，事故前系利群商厦珠宝柜台店长，住张店区。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘翠霞，女，汉族，1990年5月1日生，住山东省安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保），住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告国娜诉被告刘翠霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告国娜的委托诉讼代理人刘泉、被告刘翠霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失86942.4元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：刘翠霞驾车顺新村路由西向东行驶，行驶至东二路路口向北左转弯时，与顺新村路由东向西行驶的国娜驾驶的车辆相撞，国娜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘翠霞负事故的全部责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，该事故经淄博市公安局张店区交警大队认定被告刘翠霞负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告依法全部承担本院予以支持。结合原、被告向法庭提交的住院、门诊病历及医疗费单据证实原告因伤住院治疗35天花费医疗费18251.7元，其中被告刘翠霞为其垫付729.5元，人保无异议但要求被告保险人承担超出交强险部分15%的非医保用药，但未向法庭提交商业险合同中明确告知通知证据，对此人保不享有免赔率。所要求的护理费从提供的证据证实原告住院期间需两人护理，要求出院后一人护理一个月，人保对护工标准及护理时间均提出异议，本院予以按照护工标准每人每天80元，2人计算35天，为5600元。所要求的住院伙食补助费，本院予以按照每人每天30元计算35天为1050元。原告为辅助治疗购买器具费被告虽提出异议，但实为原告治疗所需，本院予以支持。所要求的交通费本院酌定为500元。原告其它费用保留诉权的诉求本院予以支持。所要求的财产损失因无证据提交，该费用可根据实际情况与人保自行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费5600元、交通费500元。在商业险内赔偿原告医疗费8251.7元、住院伙食补助费1050元、残疾辅助器具费1300元。
二、被告刘翠霞支付给原告的医疗费729.5元应从上述款项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，保全费320元，共计595元，由被告刘翠霞承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年五月十七日
书记员 白舒仪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4773号
原告：汤春夏,男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：邵正银,男,1981年3月17日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：黄明辉,女,1985年3月21日出生,汉族,住湖北省永州市零陵区。
原告汤春夏与被告邵正银、黄明辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告汤春夏的委托代理人卢成素、被告邵正银到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤春夏起诉称：2015年8月，被告邵正银向原告借款270000元，并出具书面借条。借款后被告未如期还款。两被告系夫妻关系，本案债务系二人共同债务，应当共同偿还。原告多次催计未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告偿还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。（当庭变更诉讼请求第一项为：判令两被告偿还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款27万元；4、婚姻登记信息，证明债务属两被告共同债务。
被告邵正银答辩称：我欠原告270000元属实，借条也是我出具的。我现在没有能力还款，目前只能一个月偿还2000元，之后外债收回来了可以还给原告。
被告邵正银在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告黄明辉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告黄明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，经质证，被告邵正银没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告邵正银、黄明辉系夫妻关系，于2006年2月13日登记结婚。被告邵正银于2015年8月10日向原告汤春夏借款270000元，并出具一份借条由原告收执。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告邵正银向原告汤春夏借款270000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告邵正银依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未还款，逾期还款应按法律规定支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告黄明辉与被告邵正银系夫妻关系，被告邵正银的上述债务形成两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正银、黄明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告汤春夏借款270000元及利息（利息计算方法，以270000元为基数，自2017年7月5日起至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由邵正银、黄明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄小燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第00020号
申请人张某甲，女，2010年3月11日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人张某乙，男，1962年8月11日出生，汉族，住址同上。系张某甲祖父。
申请人张某甲要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲于2015年9月8日来院称：其母亲李某于2011年5月不辞而走，至今下路不明，因此向本院申请宣告李某失踪。
经查：李某，女，1988年5月5日出生，住蒙城县小辛集乡辛集社区。李某系张某甲母亲，其户籍所在地阜南县柴集镇赵寨村出具的证明及居住地蒙城县小辛集乡辛集社区村民委员出具的证明表明于2011年5月离家，至今下路不明，失踪已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月21日在报纸上发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为：张某甲申请宣告李某失踪，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王雪艳
二〇一六年三月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市名爵实业有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：张绍庸，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱宏荣。
再审申请人重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）因与被申请人邱宏荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名爵公司申请再审称：（一）邱宏荣在一审不能提交拆迁房屋的房地产权证，说明邱宏荣并非拆迁房屋的法律意义产权人，邱宏荣无一审原告的主体资格。（二）邱宏荣在一审中并无要求办理房地产权证的诉讼请求，而一审判决由名爵公司办理房地产权证。因此，一审判决超越了邱宏荣的诉讼请求。（三）邱宏荣在一审中并未缴纳安置房屋的评估费，何来评估结论，且一审法院对按“当时市场价计算”补差的理解错误。名爵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于邱宏荣在本案一审的诉讼主体资格问题。
邱宏荣系潼南县燃料公司的员工，名爵公司根据其与潼南县燃料公司签订的《房地产转让协议书》的约定，向潼南县燃料公司支付了相应房屋的购房款后，与邱宏荣签订《危房改建房屋产权调换协议书》。协议约定由邱宏荣将其所有的被拆迁旧房交给名爵公司，并按名爵公司之安排进行选房，邱宏荣选定位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路×号“瑞达·名爵康都”×号房屋。邱宏荣依照约定履行了交付旧房的义务后，名爵公司并未按协议约定的时间向邱宏荣交房，邱宏荣有权依据前述合同之约定向名爵公司主张交房、支付违约金等权利。因此，邱宏荣在一审中是适格的原告。
（二）关于一、二审判决是否超越邱宏荣的诉讼请求问题。
邱宏荣在一审中起诉状上的诉讼请求：“1.判令被告依法履行《危房改建房屋产权调换协议书》及二个《补充协议》，并及时交房”。《危房改建房屋产权调换协议书》第六条约定“甲方（名爵公司、潼南县燃料公司）为乙方（邱宏荣）办理好《房屋产权证》……”邱宏荣要求名爵公司履行《危房改建房屋产权调换协议书》，包括了办理好《房屋产权证》。一、二审法院对《房屋产权证》的办理也进行了实体的审理，故一、二审判决名爵公司为邱宏荣所有的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路×号“瑞达·名爵康都”×号住房一套办理好《房地产权证》，并未超越邱宏荣的诉讼请求。
（三）关于本案评估结论问题。在本案一审中，因名爵公司交房的面积与被拆迁的房屋面积不符，需要对面积差进行货币化结算，名爵公司、邱宏荣遂向一审法院申请委托对安置房屋价值进行评估。重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对涉案房屋在2008年2月和2013年6月的市场价值进行了评估，并作出评估意见。因名爵公司向邱宏荣实际交房的面积大于被拆迁房屋面积，名爵公司在一审中并未对邱宏荣应补房款提起反诉，一、二审法院并未依据评估报告对面积误差的货币化结算进行判决。故对名爵公司的该项再审理由，本院不予审查。
综上所述，名爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市名爵实业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 甄 真
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字00008号
申请执行人袁XX，男。
被执行人侯XX，男。
委托代理人韩X，中国新闻法制网页记者。系被执行人侯XX朋友。
被执行人侯X，男，系侯XX之子。
2014年12月12日袁XX依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00543号民事判决书，申请恢复执行侯XX、侯X民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金5万元及利息，本院即恢复执行。
本案在执行过程中，于2014年12月16日到被执行人侯XX、侯X住所地送达相关法律文书，侯XX避而不见。本院依法冻结被执行人侯XX银行存款及个人住房公积金、并向其单位发出协助执行通知书。现被执行人侯XX委托代理人韩X及单位领导主动协助本院出面协调解决袁XX与侯XX个人之间的经济纠纷。经韩X从中协调，2015年1月26日侯XX与申请执行人袁XX达成如下执行和解协议：“除判决确定已还20000元，韩X代付30000元，再由侯XX一次性支付给袁XX50000元，双方当事人之间经济纠纷了结。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00543号民事判决书判决主文第四条所确定给付内容全部执行终结。
二、解除本院对被执行人侯XX银行存款及个人住房公积金账户金额的冻结措施。
本案执行费650元，减半收取由侯XX、侯X承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 丁 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59012号
原告河南天凯建设工程有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。
法定代表人张海新，董事。
委托代理人郑宪顺，北京存诚律师事务所律师。
委托代理人姜友山，男，1969年9月25日出生，河南天凯建设工程有限公司施工员。
被告肖君伟，男，1991年12月26日出生。
委托代理人李艳鹏，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告河南天凯建设工程有限公司（以下简称原告）与被告肖君伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宪顺、姜友山及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司不存在劳动关系，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其工资，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付被告工资20000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：原告主张其于2013年3月18日与宋某签订了协议书，由宋某电工班组承包平房乡姚家园新村（农民房部分）C组团-4#楼部分地下车库的电工工程，被告原系宋某电工班组招聘的工人，于2013年5月23日随该班组进入施工现场从事结构电管预埋项目工作；另原告称按照其与宋某的约定，由宋某提供员工工资表、考勤表，公司根据上述考勤表及工资表向宋某班组支付劳务费，其中有一部分是直接打到被告的银行卡上，有一部分是按照工程进度和工程量支付给宋某，再由宋某支付给被告，被告在上述工地工作的劳务费已全部付清，而其与宋某班组的劳务费也已结清。
被告称其经李振波介绍进入宋某电工班组干活，工作地点就在姚家园新村C-4#楼工地，从事的是工程电路安装工作，另平时对其进行管理的是李振波及宋某的弟弟宋某1，出勤由宋某1记录，其工资是按照每日工资乘以出勤天数来计算，并称其进入班组后，宋某带着其办理了银行卡，但办完卡之后就把银行卡收走了，每个月给其500元到600元的生活费。
庭审中，原告就其主张提交：1、协议书，证明原告与宋某签订承包协议，被告是宋某招聘的工人，原告与宋某进行结算；2、宋某提供的考勤表，证明被告出勤情况；3、宋某1及宋某提供的工资发放表及原告向被告个人银行账户打款的付款凭证，显示原告向被告的银行账户支付过钱款；4、与宋某结算协议及清单，显示原告与宋某就工程尾款进行了结算；5、宋某2的证明，宋某2是宋某的叔叔，证明原告与宋某班组的工程款已经全部结算完，并约定宋某班组工人的工资全部由宋某负责开支。
被告质证意见：1、没有见过，与其无关；2、真实性无异议；3、工资发放表的签名不予认可，汇款凭证的真实性认可，但其银行卡未在其处保管，而是在宋某处；4、没有见过，其只是作为工人干活，其他事情不清楚；5、没有见过，其只是作为工人干活，其他事情不清楚。
另原告申请证人宋某1出庭作证，宋某1称其系宋某的亲弟弟，系宋某电工班组的现场考勤记工班长，并称被告为工程电路安装工，主要工作内容是对大楼的主体工程结构配线管，被告的劳务费系按日计算，支付方式系原告将工资支付给班组，班组再把款支付给介绍被告来工地的工头李振波，李振波再把工钱支付给被告，其不清楚李振波是否已将劳务费支付给了被告。被告对上述证人证言的真实性予以认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07718号裁决书，对双方存在劳动关系的主张予以采信，并裁决：被告支付原告2013年5月23日至2014年12月31日的工资20000元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书及证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张双方不存在劳动关系，并就其主张提交了其与宋某电工班组签订的协议书，该协议书约定宋某电工班组承包了平房乡姚家园新村（农民房部分）C组团-4#楼部分地下车库的电工工程，而被告系在C组团-4#楼工地干活，并认可其系宋某电工班组的工人，根据双方陈述及证人证言，被告系由李振波介绍进入班组，其平时的考勤由宋某1进行管理，故被告并未在原告处有固定的工作岗位，且不接受原告的管理及考勤，工资也并非按照固定周期进行发放，本院认为原、被告双方并不存在劳动关系；另原告提交的证据显示其向被告的银行账户支付过劳动报酬，被告虽称该银行卡并非由其保管，但原告已经履行了支付义务，且原告提交的证据亦显示其与宋某班组的工程款已结算完毕；综上所述，原告要求不支付仲裁委基于双方存在劳动关系而裁决的工资于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告河南天凯建设工程有限公司无需支付被告肖君伟工资二万元。
案件受理费5元，由原告河南天凯建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭嘉熹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人温某，化名“阿六”，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人温某在宾阳县新桥镇阮村一赌场内，以3000元的价格向一化名“阿三”的男子（另案处理）购买了一辆五羊本田牌二轮摩托车。经查，该车系被盗车辆，车辆使用者欧某于2014年4月1日将该车停放在宾阳县宾州镇商贸城的“诸葛烤吧”门前时被盗。经估价，该车价值8685元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、估价结论书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、证人欧某的证言、被告人温某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆已被追回并发还给被害人，依法酌情对被告人从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人温某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。