浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第544号
原告：郑某。
委托代理人：陈霞玲。
被告：周某。
委托代理人：周栋。
委托代理人：闻华。
原告郑某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年5月22日、6月3日、7月25日三次公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈霞玲、被告周某及其委托代理人周栋、闻华均到庭参加第一次、第二次庭审；原告郑某及其委托代理人陈霞玲、被告委托代理人周栋、闻华到庭参加第三次、第四次庭审。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后几年两人关系尚可。2002年3月，原告因妇科病到省妇保医院住院治疗，因病情需要原告的子宫和双侧卵巢全部切除，后不能过夫妻生活。从此后，被告对原告的态度开始冷淡，生活上也不关心和照顾原告，二人虽然还住在一起，但几乎不说话。2006年被告因中风住院，原告仍去医院照顾被告，被告出院后要求与原告离婚，但原告考虑到自己已经离过一次婚，所以不同意被告的离婚要求，但同意搬出被告家自己一个人生活。自原告搬出被告家不久，被告就与一个在社区搞卫生的女人生活在一起了。至今原、被告分居已整整7年，形式上虽然还是夫妻，但其实早已没有夫妻感情，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。审理中，原告放弃对于冰箱、洗衣机、空调的分割。
原告郑某为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、申请报告及查询记录各一份，以证明花坞路35号203室房屋系夫妻共同财产的事实。
2、民事调解书及联合建房协议各一份，以证明金桥村章家庙的地基属于原告，故该房屋属于原告个人所有的事实。
3、离婚协议一份，以证明被告曾在2006年12月28日要求与原告离婚，原告没有同意的事实。
4、病历资料一组，以证明原告因身体原因在2002年就已切除子宫、双侧卵巢，不能过夫妻生活的事实。
5、诊断报告一份，以证明原告本人身体不好的事实。
6、营业房租赁合同及收款收据各一组，以证明被告生病后没有能力继续承租摊位，由原告承租摊位并经营，不存在被告所说原告对店铺侵占、变更名称的事实。
7、股金证一份，以证明原告在婚前获得农村合作银行股金1000股，婚后配股，总股金9351元的事实。
8、被告所写跑电缆费用流水账单一份、协议一份、借条、收条一组，以证明原告归还上述借款280000元，至今还未还清所有借款的事实。
9、由富阳市富春街道金桥股份经济合作社出具的证明两份，以证明郑文霞、郑文雅系原告曾用名，且章家庙90号房屋系原告婚前旧房拆建的事实。
被告周某答辩称：1、原告所述与事实不符。2006年被告第一次中风偏瘫后，无任何经济来源，日常生活都无法自理，甚至连性功能都完全丧失的情况下，最需要原告的照顾及出钱治疗，不可能将原告赶出家门，并与保姆有不正当男女关系。2、2006年12月22日，原告在被告中风不知情的情况下，伪造被告的签名，私自将被告名下的商业城德胜百货商店变更为原告名下的田亚百货商店，从此达到独占经营利润的目的，同时变卖了被告名下的小型货车一辆。原告将这些经营利润及变卖收入完全没有用于被告的生活、治疗与康复。3、原、被告婚后有以下共同财产：①婚后共同投资建造的位于富阳市富春街道金桥村章家庙的7层楼自建房，目前正用于出租获取租金收入；②原告现在占有的原本属于被告婚前开设的商业城德胜百货商店一间，现已变更到自己名下，每年都能赚取丰厚的经营利润；③婚后共同投资购买富阳市农村合作银行的原始股金2000股，每年都有分红收入，同时本金已增值；④债务人顾梦儿处的权益十余万元。上述财产仅仅是原、被告婚后财产中的一部分，其余现金、首饰以及商业城百货商店库存商品等共同财产已被原告隐藏、转移及变卖，所以原告在起诉状中所称的共同财产完全不符合事实。4、2007年1月，原告在被告中风尚未康复的情况下，独自搬离住处，从而遗弃被告长达七年多时间，原告也未给予被告任何生活扶养照顾及生活费，甚至没有探视，期间被告的生活照顾完全由被告儿子周栋承担。2013年9月，被告第二次突发脑溢血中风入院治疗，期间花费治疗费用数万元，出院后只能由富阳市瑞丰老年公寓专职护理人员进行24小时看护，护理费用高昂。这些年来被告的生活、治疗等费用均由被告儿子支付及向亲属借款维持，原告对此完全不闻不问。被告儿子周栋为照顾被告，已被迫从原单位离职，目前仍然处于失业状态，已无任何经济来源，周栋自己的家庭生活也已经难以维持。5、原告的遗弃家庭成员，隐藏、转移、变卖夫妻婚后共同财产的行为，属于存在明显过错导致双方婚姻破裂，被告作为无过错方，同意离婚，并请求分割夫妻共同财产：富阳市富春江商业城田亚百货商店资产及存货价值200000元、金桥村章家庙7层住房价值3500000元、农村合作银行股份10000股价值300000元、顾梦儿处债权112300元。被告要求原告支付赔偿金300000元。后被告调整共同财产价值为：商业城田亚百货商店价值10000元、金桥村章家庙1-3层房屋要求实物分割价值400000元、农村合作银行股金价值60800元、顾梦儿处债权112300元、并要求原告支付赔偿金100000元，另被告因看病负有夫妻共同债务。
被告周某向本院提交以下证据：
1、2006年及2013年被告两次入院治疗的诊断书、病历及费用清单一组，以证明原告自2006年起至今未给予被告任何照顾，均由被告儿子承担的事实。
2、个体工商户营业执照、改变经营者姓名登记表、变更登记情况、工商户登记情况各一份，以证明原告存在转移共同财产的行为，独自占有高额经营利润，且未用于被告治疗、康复及生活的事实。
3、申请人家庭及用地基本情况、拆建申请书及照片各一份，以证明原、被告婚后共同建造7层楼住宅房，且建成后用于出租获取租金收入，原告独自占有租金收入，未用于被告治疗、康复及生活的事实。
4、富阳农村合作银行股份认购协议书一份、现金缴款单两份，以证明双方婚后认购股份3000股，经配股现已达10000股左右，且有分红收入，原告独自占有分红收入，未用于被告治疗、康复及生活的事实。
5、与顾梦儿协议、账单及收条一组，以证明原告在顾梦儿处投资款已转变为借款，现成为原、被告婚后债权的事实。
6、医疗费发票一组，以证明被告于2013年9月11日第二次中风入院治疗、康复及入住富阳瑞丰老年公寓花去费用，原告未支付任何费用及给予照顾的事实。
7、富阳市瑞丰老年公寓入住协议书一份，以证明被告因中风瘫痪后由富阳市瑞丰老年公寓专业护理人员24小时看护，费用高昂的事实。
8、被告儿子周栋离职证明一份，以证明被告儿子为照顾被告中风后的治疗、康复及诉讼，已被迫从原单位离职，目前无任何收入，其已尽子女赡养义务，而原告却未尽夫妻扶养义务，从而造成被告儿子经济状况极度困难的事实。
9、由被告保姆傅仙娣出具的证明一份，以证明原告自被告2006年中风瘫痪后，于2007年擅自搬离夫妻共同的住处，从此未给予被告任何生活照顾，也未给过生活费的事实。
10、由富阳市瑞丰老年公寓出具的证明一份，以证明被告自2013年第二次中风入住老年公寓，所需高额费用，且原告未给予任何经济支持以及生活照顾的事实。
11、被告本人陈述一份，以证明被告受威胁才签订第一份离婚协议书以及原告私自变更商店名称占有夫妻共同财产的事实。
12、欠条3份，以证明原、被告有夫妻共同债务的事实。
13、房屋拆迁安置协议书一份，以证明坐落于富春街道花坞路35号203室房屋为被告婚前拆迁安置房，并且婚前就已取得并入住的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为房子是1995年就已经交付入住了，2007年办的证件，本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告对民事调解书的关联性有异议，联建协议的真实性有异议，且联建房屋是不合法的，也不能达到原告的证明目的。本院结合其他证据，对民事调解书及联建协议的真实性予以确认。证据3，被告对其真实性有异议，并且也没有办理离婚手续，故该协议无效力。本院审核后认为，原、被告虽签订离婚协议书，但未到相关部门办理离婚登记手续，故该协议未发生法律效力。证据4、证据5，被告有异议，认为与本案无关，无法达到原告的证明目的。证据6，被告对其真实性无异议，该摊位确系被告婚前就已在租赁经营，恰好证明原告侵占被告商店的事实。本院对证据4、证据5、证据6的真实性予以确认。证据7，被告对其真实性无异议，但认为记载的9351不是股金价值，而是股金数额。本院审核后认为，该股金证最早记录入股时间为2005年6月26日，该时间为婚姻关系存续期间，且原告未能提供其他证据证明该股金为婚前入股，故对原告的证明目的，本院不予确认。证据8，被告有异议，认为债务是被告归还的，但欠条被原告拿走了。本院对该证据的真实性予以确认。证据9，被告有异议，认为村委会不能对原告的曾用名出具证明，应该以公安机关为准，形式上是证人证言，应该到庭作证。关于宅基地建房的相关情况，应该以国土部门出具的材料为准。本院结合原告提供的民事调解书及国土局的查档资料，认为该两份证明记载内容与事实相符，故对该两份证明予以确认。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为不能证明原告没有支付治疗费用，原告用联合建房补贴的钱给被告买了养老保险并拿出23000元用于支付被告第一次中风的治疗费。证据2，原告对其真实性无异议，不能达到被告的证明目的。商业城的店要摊位承租以后才能开，2009年被告中风以后，不能承租了，所以原告把店承租下来，后来被告叫原告变更商店名字，原告用经营所得归还被告做生意失败后的借款以及利息，所以不存在转移财产的问题。本院对证据1、证据2的真实性予以确认。证据3，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为拆建申请书上内容与实际情况不符，需要庭后核实。本院审核后认为，该证据形成于2011年，而本案涉案房屋最早申请审批时间为2004年，且根据富阳市国土资源局档案记载审批申请人为1人，故该证据不能证明该房屋为原、被告共同审批建造的事实。证据4，原告对其真实性无异议，1982年的时候原告有股金在农村合作银行，这个股金是用1982年股金的钱退出来之后才认购的，实际上原告没有分红拿钱过。本院对该证据予以确认。证据5，原告无异议，顾梦儿的借款是事实，但是这笔钱到现在都没有收回来。本院对该证据予以确认。证据6，原告对其真实性无异议，但是第一次中风的治疗费用是原告拿出的，是从联建房的198000元中拿出来的，被告到老年公寓的钱原告方确实是没有拿出来过。本院对该证据的真实性予以确认。证据7，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据8，原告对其真实性、证明目的有异议，认为被告儿子不需要为了照顾被告而自己离职，不能达到被告的证明目的。本院对其真实性予以确认。证据9，原告有异议，认为该证据是证人证言，不符合证据的形式要件，证人需要到庭接受法庭询问。本院审核后认为，证人应当出庭作证，证人无正当理由未到庭作证的，其证言不具有证明力，故对该证据不予确认。证据10，原告对其真实性有异议，认为老年公寓不可能知道药品是否由被告委托其儿子购买。本院审核后认为，原告的质证意见成立，故对该证据不予确认。证据11，原告有异议，认为该证据的内容与事实不相符合，该协议是被告自己起草的，主动要与原告离婚。本院审核后认为，该证据系被告个人陈述，不具有证明力，故本院不予确认。证据12，原告有异议，认为原告不清楚该债务。退一步讲即使有债务存在，也是分居以后各自的债务。本院审核后认为，因原告对债务不予认可，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故在本案中不作认定。证据13，原告有异议，认为实际上房屋装修入住是在双方登记以后，因为房屋装修的费用以及差价款都是由原告方支付的，并且办理产权证也是在结婚以后，所以不能达到原告的证明目的。本院审核后认为，该证据能够证明花坞路房屋系被告在1993年11月拆迁安置中即已确定享有，并于1995年左右建造竣工的事实。
为证明原告不存在遗弃被告，期间归还夫妻共同债务的事实，原告申请证人宋某、陆某出庭作证。证人宋某陈述，2002年左右，宋某陪被告去借钱，共借了161700元，并为其做了担保。2006年被告生病后，原告还了七八万，至今还有部分没有还清。证人陆某陈述，2004年原、被告向其借款6000元，2009年原告向其还款9000元（包括利息）。被告对证人证言质证后认为，宋某与原告关系不一般，故其证言不可信。对陆某的证言无异议。本院结合原告提供的证据8，认为上述证人证言能够证明原告在被告生病后归还过部分借款的事实。
为证明金桥村章家庙90号房屋系原告与马某联建，其中第1、2、3层归原告，其余几层归马某的事实，原告申请证人马某出庭作证。证人马某陈述，2005年左右，原告与马某联合建房，由原告提供宅基地，马某出资建造，并补偿原告198000元，当时被告是知道房屋联建的事情。因打地基需要，后原告与马某一共出资50000元。房屋共建造5层加跃层及车库一层，其中第1、2、3层房屋及车库一个归原告，马某得第2、4、6层及车库一个。被告对联建的事实无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的，从国土部门的材料看该房屋是属于婚后的夫妻共同财产，与联建与否没有关系。本院审核后对于原告与马某联合建房并分得相应层数的事实予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
一、关于婚姻关系。原告郑某系富阳市富春街道金桥村村民，被告周某系富阳市银湖街道坑西村峡岭村民，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2007年初开始，双方分居生活至今。2013年11月21日，被告曾起诉原告，要求原告支付医疗费、扶养费等。2014年5月12日，本院依法判决驳回周某的诉讼请求，该判决已生效。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。
二、关于百货商店及债权。原、被告一致认可由原告在经营的富阳市商业城田亚百货商店按照现有存货价值10000元予以处理。庭审中，双方一致认可有顾梦儿处债权112300元。
三、关于农村合作银行股金。2004年，原告认购富阳农村合作银行股份3000股，其中资格股1000股，投资股2000股，并支付对价3000元。后经扩股至9351股。因双方对股金价值不能达成一致意见，本院依法委托相关机构对原告名下的股金价值进行评估。2014年7月11日，经杭州金孚资产评估有限公司评估，原告名下的浙江富阳农村合作银行股金9351股总价值为60800元。原告认为评估价值偏高，被告认为评估价值偏低。
四、关于花坞路房屋。1993年11月9日，被告与原浙江省富阳大桥工程建设指挥部签订房屋拆迁安置协议书，约定拆除被告在花坞路73号私房一幢，并采取原地安置的办法，新房安置在龙山路东端东侧单元。1995年左右，房屋竣工交付。2007年，房屋办理产权证，并登记在被告一个人名下。被告认为房屋系被告个人婚前房改房，应为个人财产。原告认为房屋于1996年入住，当时原告出资装修，且在婚姻关系存续期间办理产权证，故应为夫妻共同财产。原告对房屋申请价值评估，经浙江利达土地房地产评估咨询有限公司评估，房屋价值为623400元。原告对评估报告无异议，被告认为房屋评估价值过高。
五、关于金桥村章家庙90号房屋。1991年8月19日，原告与其前夫离婚，双方约定坐落于金桥村章家庙的平屋二间归原告所有。因被告户口未在金桥村，2004年，原告以个人名义审批宅基地100平米。2006年，因规划调整，原审批的宅基地位置与实际规划有出入，原告重新办理宅基地审批手续，并拆除上述二间平房。2005年12月21日，原告与案外人马某签订联合建房协议，约定：原告与马某联合建房，原告提供宅基地，得房屋的1、2、3层及南面两只车库，楼梯底下车库双方公用；马某出资得4、5层、跃层及北面两只车库；马某一次性补贴郑某198000元。后因建房打桩需要，郑某与马某共出资50000元。房屋建成后，原告与马某按约定分配了房屋及车库。
六、2006年12月28日，被告出具离婚协议，载明：财产分配如下：周某愿意将商业城批发店赠送给郑某；苋浦路移动公司三楼一套住房系郑某所买，归郑某所有；花坞路一套住房是周某的，归周某所；……另外周某跟老黄跑电缆所欠债务由周某和老黄归还。该协议上由被告签名，原告未签名，双方亦未到民政部门办理离婚登记手续。
本院认为：关于婚姻关系，婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告郑某与被告周某虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，且长期分居生活，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于原告主张的精神赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告名下农村合作银行股金，系原告婚后购买并扩股，应为夫妻共同财产，根据评估价值，本院确定股金归原告所有，并由原告支付被告相应的折价款。关于田亚百货商店，双方一致同意折价10000元归原告经营，由原告支付相应的折价款，系双方真实意思表示，本院予以支持。关于顾梦儿处债权112300元，双方均认可为夫妻共同债权，应为双方各半享有。关于花坞路房屋，虽于婚后办理相关产权证书，但该房屋系被告拆迁安置房，在1993年即已签订拆迁协议确定，并于1995年左右竣工交付，故系被告婚前个人财产。且原告亦未提供证据证明其在装修等方面亦有所投入，故对于原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于金桥村章家庙90号房屋，因房屋系与他人联合建造，可能涉及他人利益，故在本案中不作处理。关于被告主张的债务，因原告不予认可，且被告亦未能提供充足的证据证明债务的存在，故在本案中不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告周某离婚。
二、夫妻共同财产：富阳市商业城田亚百货商店归原告郑某经营，相应权利、义务由原告郑某享有及负担；原告郑某名下的浙江富阳农村合作银行股金9351股归原告郑某所有；原告郑某支付被告周某上述财产折价款35400元，并于本判决生效之日起十日内付清。
三、夫妻共同债权：顾梦儿处债权112300元，由原告郑某、被告周某各半享有。
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费3832.50元（原告预交2300元），由原告郑某负担2300元，被告承担1532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴贤祥
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 钟胜宜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 明