wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民再字第48号
上诉人（原审被告）：王超。
被上诉人（原审原告）：乔泉。
上诉人王超与被上诉人乔泉民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院于2012年9月3日作出（2012）宁民初字第2273号民事判决。发生法律效力后，宁阳县人民法院于2014年4月10日作出（2013）宁民申字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。该院于2014年7月4日作出（2014）宁民再字第1号民事判决。宣判后，上诉人王超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年7月26日，一审原告乔泉起诉至宁阳县人民法院称，2010年1月11日，被告王超借我现金55000元，借期一年，并出具借据一张。到期后被告分文未付，经多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还借款55000元及逾期利息。被告王超未答辩。
原审法院一审查明，被告王超于2010年1月11日向原告乔泉借款55000元，并出具借据一张，其内容为：“借条。今借到乔泉现金五万五千元整（55000.00）借款为期壹年，到2011午1月11日归还，借款人：王超，2010年1月11日”。借款到期后被告王超未能偿还借款.
原审法院一审认为，被告王超向原告乔泉借款55000元，事实清楚、证据充分。被告应按约定归还借款，原告要求被告偿付借款55000元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期期间的利息，可参照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。判决：被告王超偿付原告乔泉现金55000元并支付逾期利息（逾期利息按55000元自2011年1月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次付清。案件受理费588元由被告王超负担。
原审法院再审确认一审查明的王超向乔泉借款55000元的借贷事实。
还查明，乔泉自认王超还过7000元，包含在55000元借款当中，该事实应予确认。故王超实际欠乔泉款为48000元。由于双方当事人及证人均不能提供还款的具体时间，王超主张还款时间为2011年年底，经电话征询乔泉意见，确认还款时间为2011年12月30日。
关于王超主张2010年还过14000元，证人乔某在本院王超申请再审听证时出庭作证，本次庭审时对其证言进行了质证，乔泉对证人证言不予认可，王超未进一步提供证据。
原审法院再审一审认为，原审判决王超偿付乔泉现金55000元并支付逾期利息，由于乔泉在再审中自认王超已还款7000元，该自认属“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”，有新的证据，足以推翻原判决，原审判决应予改判。乔泉要求维持原判的主张，本院不予支持。关于王超称另外曾还款14000元的主张，虽提供了证人证言，但乔泉对此证言不认可，证人证言不能推翻书面借据的效力，王超未进一步提供证据证明自己的主张，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、撤销本院（2012）宁民初字第2273号民事判决主文部分即“被告王超偿付原告乔泉现金55000元并支付逾期利息”。二、改判再审申请人王超偿付被申请人乔泉现金48000元并支付逾期利息（逾期利息按本金55000元自2011年1月12日起至2011年12月29日；本金48000元自2011年12月30日起至原判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于原判决生效后三日内通过本院一次付清。三、维持本院原一审判决中案件受理费的负担部分。
宣判后，王超不服上诉称，再审判决认定事实错误。本案的借款是事实。但我两次分别归还乔泉14000元、7000元也是事实。乔某与乔泉自1986年起就是继姐弟关系，虽然她与我已经离婚，但她在宁阳法院再审听证时曾经出庭作证，证实我两次还款21000元的事实，其证言应当作为本案的定案依据。原审法院在采信证据上明显偏袒对方。因此，请求二审法院依法改判。
乔泉在本院二审期间未到庭也未提交答辩意见。
本院二审查明，1986年，乔某的母亲与乔泉的父亲再婚，乔某（时年13岁）和其哥哥随母改嫁。王超与乔某于2001年9月登记结婚，2012年9月二人通过法院调解离婚。
另查明，乔某于2013年5月15日给王超出具一份证言，证明王超于2010年给过乔泉14000元，2011年给过乔泉7000元，两次还款都是在乔泉的继母家中，证人也均在场。乔某在原审法院再审听证时曾就此出庭作证，其证言在原审法院再审开庭时由双方当事人进行了质证。王超表示认可该证言，而乔泉则不予认可。乔某在本院二审中证实，这笔14000元还款的时间是在2010年7月份。其他事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，对于王超主张的其在2010年提前偿还乔泉14000元一事，根据证人乔某的证言，考虑到证人与乔泉和王超之间特殊的身份关系，结合王超在本案中的陈述以及乔泉的辩解意见，乔某的证言应当是全面、客观、真实的反映了当事人之间的还款情况，其证言的证明力较强，可信度较高，足以证明王超所主张的还款14000元的事实客观存在，本院予以采信。原一审法院认定基本事实不清，应当依法纠正。王超的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民再字第1号民事判决；
二、再审申请人王超偿付被申请人乔泉人民币34000元并支付逾期利息（逾期利息按本金41000元自2011年1月12日起至2011年12月29日；本金34000元自2011年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审诉讼费588元，由上诉人王超负担，二审诉讼费588元，由被上诉人乔泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡德重
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0188号
原告丁某某。
委托代理人刘志忠。
被告吴某某。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人吴秀春、张爱花夫妇介绍相识，于2012年12月进行订婚，被告收取原告礼金11000元，后双方终止恋爱关系，现要求被告返还原告礼金11000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年12月举行订婚仪式，被告于订婚当天收取原告礼金11000元，后双方因故终止恋爱关�，原告因要求被告返还礼金未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、证人张爱花证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金依法应予返还。被告收受原告礼金11000元，由证人张爱花的证言等证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还礼金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曼曼于本判决生效后十日内返还原告礼金11000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告吴曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄立远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03085号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地双沟镇大街（新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱斌。
被执行人胥理想。
被执行人王伟。
被执行人陈清明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与朱斌、胥理想、陈清明、王伟公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第151号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第151号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武催字第8号
申请人江苏省丰乐铸造有限公司。
法定代表人金吉平。
申请人江苏省丰乐铸造有限公司公示催告一案，本院受理后于2013年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为1040005222962879，票面金额人民币10万元，出票人金华市欧德力工具制造有限公司，收款人浙江桑德电器有限公司，持票人江苏省丰乐铸造有限公司，出票日期为2012年12月24日，汇票到期日2013年6月24日；支付银行中国银行武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏省丰乐铸造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由江苏省丰乐铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一三年六月二十六日
代书记员 林翠芳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3541号
原告韩少利，女，44岁，汉族，农民。
被告张军（曾用名张廷军），男，38岁，汉族，农民。（未到庭）。
被告于海臣，男，47岁，汉族，市民。
原告韩少利与被告张军、于海臣民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少利、于海臣到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩少利诉称，被告王军和王志新以承建孤山子庙缺少资金为由，共同向原告借款100000元整。由被告于海臣担保，原告多次找二被告索要此款，二被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款100000元。
被告张军未作答辩。
被告于海臣辩称，请求法院调查王志新已经偿还原告多少钱。担保属实。
经审理查明，2012年9月27日，被告张军和王志新作为借款人，被告于海臣作为担保人共同向原告韩少利借款100000元，并出具借据一枚，借据大致内容为：“人民币壹拾万元整。”有被告张军在借款人处签字捺印、被告于海臣在担保人处签字及捺印，此款原告索要多次，二被告至今未付，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款100000元。
本院认为，被告张军作为借款人，被告于海臣作为担保人向原告韩少利借款的事实清楚，证据充分，有被告张军、被告于海臣为原告出具的借据在卷佐证，被告张军应负偿还责任，被告于海臣应承担连带偿还责任。关于被告辩解的理由，因不符合有关法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后立即偿还原告韩少利借款100000元。
二、被告于海臣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张军、于海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王睿洁
义马市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）义刑初字第184号
公诉机关义马市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：野某某，男。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告人荆某某，男。因涉嫌故意伤害，于2015年7月31日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月14日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人野某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人野某某委托代理人杜俊锋律师，被告人荆某某及辩护人化景标律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2015年7月31日上午10时许，被告人荆某某与被害人野某某在义马市煤技校门口见面后，因经济纠纷发生争吵，后荆某某从随身携带的包内拿出一把菜刀将野某某砍伤。经义马市公安局法医鉴定，野某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示并提供了被告人荆某某的供述和辩解；被害人野某某的陈述；证人李某某、武某、上官某某的证言；法医鉴定；户籍信息、诊断证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人荆某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
附带民事诉讼原告人野某某诉讼请求：请求人民法院依法从严追究被告人荆某某故意伤害罪的刑事责任；赔偿原告人的经济损失（医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费）共计126819、57元。附带民事诉讼原告人委托代理人向法庭提交的证据有：医药费收费票据11张，义煤集团总医院住院病历，郑州大学第一附属医院住院病历，收据2张，酒店账单，收到条等。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。对附带民事诉讼原告人野某某诉讼请求及相关证据无异议，答辩意见是对被害人的合理要求在自己出狱后，积极赔偿，减轻被害人的经济损失。
辩护人化景标辩护意见：被告人荆某某有自首情节，被告人系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。对民事赔偿部分，合理要求，应以支持，不合理部分，不予支持。
经审理查明，2015年7月31日上午10时许，被告人荆某某与被害人野某某在义马市煤技校门口见面后，因经济纠纷发生争吵，后荆某某从随身携带的包内拿出一把菜刀将野某某砍伤。经义马市公安局法医鉴定，野某某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人荆某某，于2015年7月31日案发后，主动拦住义马市公安局一台执勤警车，向执勤警察交代其犯罪事实。
再查明，2016年1月28日，三门峡严信法医临床司法鉴定所以三严信司鉴所（2016）临鉴字第7号司法鉴定意见书，认定被害人野某某伤残程度构成七级伤残。
上述事实，被告人荆某某，刑事附带民事原告人委托代理人杜俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荆某某的供述与辩解；被害人野某某的陈述；证人李某某、杜某某、上官某某、武某、杜某甲证言：书证：户籍证明，到案经过、出警经过、情况说明、扣押决定书、诊断证明；物证：现场照片、菜刀一把、包一个；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
针对本案附带民事部分，查明，被害人野某某受伤后，于2015年7月31日至2015年8月20日在义煤集团总医院住院治疗20天，陪护二人，共支出医疗费用23993.34元，司法鉴定费1000元。2015年9月7日至2015年9月27日，被害人野某某在郑州大学第一附属医院住院治疗20天，共支出医疗费用8540.46元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证诊断证明、司法鉴定意见书、陪护证明、医药费票据、司法鉴定费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人野某某的经济损失应为：1、医疗费、司法鉴定费费共计33533.8元，2、住院伙食补助、营养费1600元（每天各20元，共计40天），3、误工费参照2016年城镇居民人均可支配收入每年25576元计算，应为15065.31元（25576元／年÷365天×215天，从2015年7月31日至2016年3月1日）。4、住院护理费参照2016年城镇居民人均可支配收入每年25576元计算，应为5605.7元（25576元／年÷365天×40天×2），出院护理费用参照2016年城镇居民人均可支配收入每年25576元计算，应为12262.46元（25576元／年÷365天×175天），护理费共计17868.16元。5、住宿费878元，购买护膝、变盆75元，购买坐便椅250元。对附带民事诉讼原告人野某某要求赔偿的交通费，因没有提供相关的证据予以印证，本院不予支持。
本院认为：被告人荆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某在案发后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人荆某某，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人荆某某有自首情节。2、被告人荆某某在公共场所持刀行凶，致被害人伤残七级，被告人荆某某给被害人野某某所造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年9月30日止。）
二、被告人荆某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人野某某医疗费、司法鉴定费共计33533.8元；住院伙食补助、营养费1600元；误工费15065.31元；护理费17868.16元；其他费用1203元。共计69270.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人野某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡少峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第393号
申请人卫辉市泰鑫散热器有限公司，住所地河南省卫辉市柳庄工业园区。
法定代表人赵光喜，该公司总经理。
被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区310国道北侧。
法定代表人范少龙。
本院在审理申请人卫辉市泰鑫散热器有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳里卡拖柴油机有限公司所有的产品型号为6110T80、产品编号为165301至165324共计24台多缸柴油机。
二、冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款65万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1151号
申请执行人北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天城国际公寓）（公寓楼）。
法定代表人迟梅君，总经理。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，总经理。
本院在执行北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，申请执行人放弃逾期利息，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨塘民初字第7960号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00519号
原告牛铁振，男，汉族，1960年7月7日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告汤建军，男，汉族，1968年3月6日出生。
被告孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人ＸＸ喜，公司经理。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告牛铁振诉被告汤建军、孟州市纳宝物流有限责任公司（以下简称纳宝物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛铁振的委托代理人张春福、被告纳宝物流公司的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告汤建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛铁振诉称，被告汤建军所有的豫H×××××、豫H×××××挂车辆挂靠在被告纳宝物流公司名下经营。2014年9月15日，被告汤建军驾驶该车辆发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经公安机关认定，被告汤建军承担事故的全部责任，原告无责任。2015年3月6日原告好转出院。原告出院前的损失已经法院判决，因原告够上伤残，现请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计974217.73元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告纳宝物流公司辩称，因原告进行了伤残鉴定，要求了残疾赔偿金和护理依赖护理费，原告出院后的误工费、护理费不应当再另行计算；对残疾赔偿金、鉴定费、检查费、被扶养人生活费计算无异议；精神抚慰金要求过高；原告要求护理依赖按照80%计算护理费标准过高，护理依赖费用不应当一次付清，应当分期支付。
被告汤建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告牛铁振向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、（2015）孟民一初字第00160号民事判决书、（2015）焦民二终字第00388号民事判决书，证明原告前期费用赔偿情况；
3、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级为三级，护理依赖程度为大部分护理依赖；4、鉴定费票据1张、检查费票据1张，证明原告鉴定及检查支出费用1435元；5、户口本复印件、洛阳市老城区西关办事处唐宫东路社区出具的证明1份，证明原告被扶养人情况。
被告纳宝物流公司对原告的证据质证后称，对证据1、3、4、5无异议；对证据2真实性无异议，但认为被告汤建军与该公司不属于挂靠关系，原告的各项损失应当由汤建军赔偿，纳宝物流公司不应当承担赔偿责任。
被告汤建军未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告纳宝物流公司对原告证据1、3、4、5无异议，本院对原告证据1、3、4、5予以采信；原告证据2系生效法律文书，本院予以采信。
被告纳宝物流公司、汤建军未提交证据。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，被告汤建军驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车（豫H×××××挂）发生交通事故，致使车辆及货物、路政财产受损，汤建军、牛铁振受伤。该事故经若尔盖县公安局交警大队（2014）第000012号道路交通事故认定书认定，被告汤建军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到若尔盖县人民医院、解放军成都总医院、洛阳正骨医院、洛阳市中心医院住院治疗，后于2015年3月6日出院。原告住院期间的各项损失及费用已经（2015）孟民一初字第00160号和（2015）焦民二终字第00388号民事判决确定。原告牛铁振为城镇居民，共兄妹4人，其母亲梁某于1943年5月9日出生。事故发生前，原告月工资为5000元。本案诉讼中，经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，2016年1月18日该鉴定中心出具了鉴定意见：牛铁振的伤残程度为三级，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支出鉴定费1300元、检查费135元。豫H×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告汤建军，该车辆挂靠在被告纳宝物流公司。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告在交通事故中受伤，该事故经交警部门认定，被告汤建军负事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告汤建军承担赔偿责任。因汤建军驾驶的车辆挂靠在被告纳宝物流公司，故被告纳宝物流公司应与被告汤建军对原告的损失承担连带赔偿责任。结合原告伤情，原告要求误工费计算至定残前一日计318天适宜，本院予以支持。原告牛铁振的合理损失为：1、鉴定前护理费24805.74元（28472元÷365天×318天）；2、鉴定后护理费455552元（28472元×20年×80%）；3、误工费53000元（5000元÷30天×318天）；4、残疾赔偿金390263.2元（24391.45元×20年×80%）；5、被扶养人生活费25161.79元（15726.12元×8年×80%÷4人）；6、精神抚慰金本院酌定为24000元，以上共计972782.73元。原告要求的鉴定后护理费应由被告分四期支付为宜，被告应于本判决后支付原告前5年护理费及其他费用共计631118.73元，后分别于2021年1月18日、2026年1月18日、2031年1月18日前各支付原告护理费113888元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建军应于本判决生效后十日内赔偿原告牛铁振误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计631118.73元。
被告汤建军应分别于2021年1月18日前、2026年1月18日前、2031年1月18日前各支付原告护理费113888元。
三、被告孟州市纳宝物流有限责任公司对原告的上述损失与被告汤建军承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13542元（其中13492元缓交至执行），鉴定费用1435元，由被告汤建军、纳宝物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年三月四日
书记员 林明娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第545号
罪犯彭云亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年4月14日作出（2008）晃法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人彭云亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80002.49元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年7月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭云亮在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯彭云亮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭云亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分138.4分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭云亮在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动履行民事赔偿义务，不能消除因其犯罪行为带来的不良社会影响，应减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云亮减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01827号
原告周凤平（反诉被告），女，汉族，个体工商户。
委托代理人张艳，XX法律服务所法律工作者。
被告李双（反诉原告），男，居民。
原告周凤平与被告李双买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。2015年5月19日，本院受理被告李双提起的反诉。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤平及委托代理人张艳、被告李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤平诉称，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款12282元。
被告李双辩称并反诉称：购买原告的板材属实；但原告提供的板材存在质量问题，请求法院判决免收免漆板款项、并由原告周凤平双倍返还定金。
原告周凤平对被告李双提起的反诉辩称：该免漆板是被告李双亲自来店里挑选，对于性能是明白的；所销售的板材都有质量检验报告，都符合E1级板材的质量状况，不存在质量问题，也不存在要免收所有免漆板款项的情况；在买卖合同中，如受欺诈可以请求赔偿双倍定金，但是本案中不存在欺诈的情形，并且所售出的板材没有质量问题；板材上的黑色斑块是杨木面皮上有无法处理掉的天然树节疤，当时没有相关防透底的纸张，纸张和杨木面基板通过高温高压下，成品板上会透黑现象，而不是板材发霉；请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，自2014年3月23日至2014年4月10日，被告李双在原告周凤平经营的万象板材店购买了价值12962元的板材（其中免漆板3968元、免漆背板1160元）及配件用于房屋装修，并已将板材做成衣柜等家具。被告李双仅向原告周凤平支付定金680元，余款12282元未付。在本案审理过程中，被告李双以免漆板上有黑痕，存在质量问题为由拒绝支付货款，并要求赔偿损失。据原、被告双方陈述，板材上确实有黑色痕迹，且在被告李双购买时即已存在。原告周凤平及生产厂家称是杨木面皮上有无法处理掉的天然树节疤，当时没有相关防透底的纸张，纸张和杨木面基板通过高温高压下，成品板上会透黑现象，而不是板材发霉。生产厂家在板材上提示“购买后如出现影响使用的质量问题，请立即停止施工，并在第一时间与我们联系，防止损失扩大，否则我们对扩大的损失部分可以不承担责任”。原告周凤平多次找被告李双催收货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告周凤平提交的送货单、产品标识，被告李双提交的照片等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告周凤平与被告李双之间的买卖合同关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务；被告李双提出所购买原告周凤平的免漆板上有黑色斑块，存在质量问题；经审查，该黑色斑块在购买时即已存在，被告李双是知晓的，生产厂家也在产品上提示购买者“购买后如出现影响使用的质量问题，请立即停止施工，并在第一时间与我们联系”，被告李双明知板材上有黑色斑块还将所购板材做成了家具，应视为默认了表面瑕疵；被告李双现仅提供照片，不足以证明板材上的黑色斑块构成质量问题，被告李双提出的质量异议不能成立，本院因此对被告李双的反诉请求不予支持；债务应当清偿，被告李双所欠原告周凤平的货款应予支付；故原告周凤平要求被告李双支付货款12282元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限李双于本判决发生法律效力后七日内支付所欠周凤平货款12282元；
驳回李双的反诉请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，减半收取53.5元，反诉受理费70元，共计123.5元，由李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14087号
原告：蔡璇璇，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈振南，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁秀治，女，1967年7月13日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡璇璇与被告陈振南、丁秀治房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月11日通知原告预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡璇璇撤回起诉处理。
审判员 杨国强
二〇一七年十月二十三日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00130号
原告郗某某，女，生于1990年11月1日，汉族，农民。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1984年3月21日，汉族，农民。
原告郗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某某及其委托代理人张利芬、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识订婚，2013年2月22日登记结婚，同年3月2日举行结婚仪式后开始共同生活。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格各异，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。在原告怀孕期间，被告不关心原告生活，无故离家外出，原告多次好言相劝，被告毫无悔改之意。2013年11月21日，被告不顾原告有孕在身，再次离家外出不归。被告所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好。2013年11月21日被告不顾原告感受离家外出属实，被告在离家外出期间并未做违法乱纪及对不起原告的事情。现被告已经认识到自己的错误，被告认为双方夫妻感情好，孩子刚刚出生，被告不同意离婚，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识后开始交往，同年7月订婚，2013年2月22日在凤翔县婚姻登记机关登记并领取J610322-2013-001297号结婚证，同年3月2日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情较好，在共同生活期间因生活琐事发生过纠纷。2013年11月21日，被告未告知原告便离家外出，不久便失去联系，下落不明。嗣后，原告离开被告家在外租房居住，同年12月26日原告起诉离婚。2014年2月11日（农历正月十二），原告在医院生一男孩取名王某甲，出院后原告继续在外租房居住，孩子由被告父母在家抚养。2014年4月1日被告外出回到家中，与原告协商和好未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后夫妻感情较好，现已生育了孩子，已建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事有过纠纷，原告应当从维护家庭关系稳定、有利于孩子健康成长的角度考虑解决婚姻纠纷，被告也应当正视自身缺点，遇事应冷静，加强与原告的交流沟通，正确处理夫妻关系。另外，原、被告所生孩子年幼，尚需要双方共同关心与照顾。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。同时也给双方改善夫妻关系，再塑和谐、幸福家庭的机会。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨耀龙
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00354号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人范某某，男，1976年10月28日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年6月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、刘洋出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月8日15时20分许，被告人范某某在本市赛罕区锡林南路嘉和国际北门茗杨洗车场门口，盗窃被害人胡某某停在马路边的车牌号为蒙AB70**绿色标致206轿车内的现金人民币4000元。案发后赃款追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的事实作了供认，但辩称盗窃的数额应为3400元。
经审理查明，2014年6月8日15时20分许，被告人范某某在呼和浩特市赛罕区锡林南路嘉和国际北门茗杨洗车场门口挪车时，发现被害人胡某某停在马路边的车牌号为蒙AB70**绿色标致206轿车门未锁，遂从车内盗窃现金人民币3400元。案发后赃款追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人胡某某被盗的事实经过及报案情况；
2、被告人供述及案发现场监控视频。证实被告人范某某盗窃被害人胡某某停在马路边的蒙AB70**绿色标致206轿车内的现金人民币3400元的事实经过；
3、现场检测报告书。证实被告人范某某系吸毒人员；
4、扣押及发还物品清单。证实扣押物品及发还情况；
5、谅解书。证实被告人范某某已得到被害人胡某某的谅解；
6、常住人口基本信息。证实被告人范某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人范某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控数额经查证，应为3400元。鉴于案发后，被告人范某某的家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。且被告人范某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙继薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5016号
原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组。
负责人张开胜，系该村组长。
委托代理人陈海波，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告李国录。
本院在审理原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组与被告李国录劳务合同纠纷一案中，因原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组与被告李国录已经协商解决，原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组负责人张开胜认为再无必要诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凉州区丰乐镇丰乐村第二村民小组负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年十月十九日
书记员 候光美
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0254号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日20时30分左右，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，行驶至江苏省宝应县中港集镇中港大桥处，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，朱某的血液中乙醇含量为111mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人朱某有归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，证人胡某证言，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，辨认笔录，机动车基本信息、驾驶人查询记录及涉案车辆照片，发案经过及抓获经过，受案登记表，违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1353号
原告李某。
被告窦某。
原告李某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年1月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础一般。原、被告登记结婚后未举行婚礼，双方无法共同生活，导致夫妻感情不和。2011年8月25日，被告离家出走，已近三年，致使夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告窦某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告窦某于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在寿光市民政局登记结婚。婚后原、被告双方因性格不和常发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害。2011年8月份，被告窦某离家出走，至今未归，也未再与原告李某及家庭联系。
原告李某无婚前个人财产。诉讼中，原告李某主张原、被告婚后未生育子女，被告窦某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有婚姻登记证明、询问笔录等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2011年8月份，被告窦某离家出走后也未与原告及家庭联系，对夫妻感情造成进一步的伤害，双方已开始分居生活，并且分居达两年以上。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告李某主张原、被告婚后未生育子女，被告窦某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告窦某未到庭参加诉讼，本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告窦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 宫洪涛
二〇一四年十二月九日
书记员 邹 洋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第127号
申请执行人：黄桂英，女，1932年5月6日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。
被执行人：秦维清，男，1954年8月2日生，汉族，住灵川县三街镇五福村委蛟塘村***号。
本院执行黄桂英与秦维清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40587.5元（含申请人垫付的诉讼费587.5元）。本案在执行过程中，被执行人秦维清自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2008）灵民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 梁 杰
执行合议笔录
时间：2013年4月27日
地点：执行局
合议成员：盘金塶罗绍刚赵桂春
代书记员：梁杰
长：今天合议下申请人黄桂英与被执行人秦维清民间借贷纠纷一案的有关执行问题，先由主办人提出需合议的内容。
罗：该案申请执行人申请执行标的为40587.5元，执行过程中，被执行人秦维清自行将款还清给申请执行人。我的意见是可以终结本案的执行程序。上述意见提交合议庭评议。
赵：申请执行人申请执行标的款40587.5元已执行完毕，同意终结本案的执行程序。
长：同意终结本案的执行程序。
合议庭统一意见：
终结本院（2008）灵民初字第304号民事调解书的执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初955号
原告赵子顺，男，1962年9月27日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告李玉岭，男，1955年8月18日出生，汉族。
原告赵子顺诉被告李玉岭居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子顺及其委托代理人史丽丽，被告李玉岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子顺诉称，2012年5月份，被告以给原告介绍位于郏县白庙乡汝水新村两栋楼的建设工程为名向原告索要工程押金100000元，由被告的会计丁春林向原告出具收条；同时要求原告按照被告要求做工程预算，承诺一个月即可开工。但原告交齐押金及预算书后，却迟迟不见开工通知，后经无数次的催促，直至2013年8月15日，被告才同意退款承担部分损失，并向原告出具了字据。但至今，被告仍分文未付，故诉至法院，请求依法判令1、被告退回押金款100000元人民币；2、被告支付预算费等36000元人民币；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉岭辩称，1、原告所诉130000元是无中生有，被告不认可。事实是：原告提供的字据是被告让原告帮忙向岳国恩要账，向原告出具的委托书，2012年9月，原告受岳国恩委托担任郏县紫云小区总工程师，其为被告介绍了一打桩工程，当时原告承诺干完活结清钱，被告于当年9月30日保质保量完成工程，后多次索要干活的钱，岳国恩让被告找原告，原告称帮忙要钱可以，但必须让被告和另一个共同做该工程的人为其书写一委托书，故2013年8月15日，被告与另一共同干活的任玲圈为原告书写了委托书；为了好要账，被告又要求原告单独出具了一证明；2013年底原告未帮被告要来钱，故被告要求原告退还委托书及证明，原告称证明丢了，仅给原告委托书一张。以上为事实经过，原告出具的委托书、证明仅是要账委托，并非是被告欠原告的押金、预算费。2、被告是因欠原告的钱，要被湛河法院执行才拿委托书诉讼被告。请法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年，在原告的介绍下，被告从事了郏县紫云小区1、2、3号楼的基坑打桩工程；2013年8月15日，任玲圈及本案被告向原告出具了委托书一份，委托原告作为紫云小区基坑打桩工程的结算代理人，委托书内容为“兹委托赵子顺为郏县紫云小区ABC座高层住宅楼基坑打桩支护工程工程款余款拾壹万伍仟陆佰叁拾贰元整（￥115632.00元）结算代理人委托人任玲圈李玉岭2013.8.15日”。同日，被告还向原告出具证明一份，内容为“证明经我手郏县白庙工程介绍赵子顺拿压金共计代予算费拾叁亻万陆仟元整我的工程款转给赵子顺就行了委托人李玉岭2013.8.15”。
另查明，原告提供2012年6月7号、6月8号收条两张，内容分别为“收条今收到赵子顺人民币伍万元整。﹤50000.00﹥收款人：丁春林2012.6.7武汉合创共景地产公司”；“收条今收到赵子顺人民币伍万元整﹤50000.00﹥收款人：丁春林2012.6.8”。另在湛河区人民法院（2015）湛民一初字第387号本案被告李玉岭诉本案原告赵子顺的民间借贷纠纷中，赵子顺辩称，“2012年5月份，原告给我介绍郏县白庙乡汝水新村改造工程，甲方要求我每栋楼拿5万元押金，当时我交了10万元，做了两栋楼的预算，说一个月开工，交完押金后给我起草了合同，合同起草后交给原告让甲方盖章，至今没有拿回来，也没有开工，当时原告承诺如果工程开不了工，原告把钱退给我，两年后我找原告要求退押金，原告不让退，工程至今也未开工，我要求原告找到甲方把押金10万元给我退了”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、证明，被告提供的委托书、（2015）湛民一初字第387号民事判决书，及询问笔录、开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据进行证明。本案中，原告主张被告为其介绍郏县白庙乡汝水新村的工程，收取其押金100000元，由被告的会计丁春林向其书写收条，其另花费工程预算费等36000元，提供被告出具的证明一份，但原告提供的该份证明书写的内容为“经我手郏县白庙工程介绍赵子顺拿压金共计代予算费拾叁亻万陆仟元整”，并未明确押金等实际上是否为向本案被告交纳，原告亦未提供证据证明书写收条的丁春林与本案被告之间的关系及押金等的实际收取人为本案被告。另在（2015）湛民一初字第387号本案被告李玉岭诉本案原告赵子顺的民间借贷纠纷判决中，赵子顺（本案原告）辩称“甲方要求我每栋楼拿5万元押金，我当时交了10万元”，“我要求原告找到甲方把押金10万元给我退了”，已明确100000系交纳给了甲方，“原告”（本案被告李玉岭）与甲方不是同一人。故本案原告的诉讼请求，证据不足，对其要求被告向其退还工程押金并支付花费的工程预算费用共计136000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵子顺的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告赵子顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初490号
原告：齐红娜，女，33岁，汉族。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城师事务所律师，特别授权。
被告：庞俊华，男，52岁，汉族。
委托代理人：韩清林，西峡诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：67007410-5。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口西50米路**楼。
负责人：张德全，该公司经理。
委托代理人：刘万辉，公司员工，特别授权。
原告齐红娜诉被告庞俊华、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（渤海财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员吴建波适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告齐红娜委托代理人、被告庞俊华委托代理人，被告渤海财险南阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐红娜诉称：2016年1月2日10时，孟某某驾驶齐红娜所有的豫R376**小轿车行至滨河大道路段，与被告庞俊华驾驶的豫R193**小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，庞俊华负事故全部责任，孟某某无责任。庞俊华车辆豫R193**小型普通客车在被告渤海财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险。现要求二被告共同赔偿齐红娜车辆维修费10247元。
被告渤海财险南阳支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，原告诉请车辆维修费用过高，应以保险公司定损数额为准。保险公司不承担诉讼费。
被告庞俊华辩称：原告损失应由车辆投保保险公司进行赔偿，庞俊华在事故发生后已支付齐红娜5000元。
本院查明事实与原告起诉基本一致。
另查：豫R193**小型普通客车系被告庞俊华所有，该车在被告渤海财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元，另投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交交通事故认定书、维修清单、维修发票、保险单及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，庞俊华负本次事故全部责任，故被告渤海财险南阳支公司应在交强险和第三者责任险内赔偿原告齐红娜合理损失。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告齐红娜主张车辆维修费用与本次交通事故可印证有直接关联，停驶中被告渤海财险南阳支公司虽提交保险公司定损报告，但无其他直接证据证实原告车辆维修部位及费用与本次交通事故无关，且该费用为已实际发生维修费用，本院依法予以支持。被告庞俊华已支付费用5000元原告应予退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐红娜10247元。
二、原告齐红娜在领取上述保险公司理赔款同时退还被告庞俊华5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告庞俊华承担。
本判决为一审终审。
审判员 吴建波
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾玉仙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更218号
罪犯庞俏俏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第704号刑事判决书，认定被告人庞俏俏犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯庞俏俏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞俏俏的悔改表现，有罪犯庞俏俏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞俏俏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞俏俏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12592号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王玥，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王玥物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第353号
原告：XX公司。
法定代表人：陆XX。
委托代理人：祝XX。
被告：XX厂。
代表人：鲁XX。
原告XX公司诉被告XX厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝社良和被告代表人鲁金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告向原告购买钢材价值9656.5元。2009年8月13日，原、被告签订《购销合同》一份，合同签订后，原告依约向被告供货价值为143931.6元的钢材。被告共支付货款80000元，剩余货款73588.1元由被告于2012年6月15日确认，但至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款73588.1元及违约金7358元。诉讼中，原告把诉讼请求中违约金部分变更为以货款本金73588.1元为基数自2012年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告辩称，已经付清全部货款，不愿支付货款及违约金。
原告举证、被告质证如下：
证据1、购销合同1份，证明原、被告签订购销合同的事实。被告质证后无异议。
证据2、增值税发票3份、收条2份，证明原告向被告开具增值税发票，双方发生的买卖合同标的为153588.1元。被告质证后，除对金额为114641.6元的发票及2009年10月12日的收条无法确认外，对其余证据无异议。
证据3、对账单1份，证明被告于2012年6月15日对账确认尚欠原告货款73588.1元，并承诺于当月底付清。被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：
原告证据1、3，被告质证后均无异议，故予以认定。原告证据2，被告对与原告之间发生买卖业务合计货款153588.1元的事实无异议，本院对该事实予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月起，被告向原告购买钢材，双方发生的买卖业务合计价款153588.1元。被告支付货款80000元后，于2012年6月15日向原告出具一份对账单，确认截止2012年5月31日尚欠原告货款73588.1元，并承诺于当月底付清。该欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款73588.1元的事实清楚，该款被告应予支付，并且被告应承担逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告抗辩已经付清货款，但并未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告XX厂于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款73588.1元并赔偿利息损失（利息以73588.1元为基数，自2012年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，减半收取912元，财产保全申请费870元，合计1782元，由被告XX厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 居凤兰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第183号
罪犯黄宝仁，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年12月21日作出了（2005）河市刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄宝仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2003年6月7日起至2018年6月6日止。于2008年1月4日交付执行。在执行过程中，罪犯黄宝仁共获减刑三年，刑期截至2015年6月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1号提请减刑建议书提出，罪犯黄宝仁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄宝仁减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯黄宝仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年4月19日被区监狱局评为自治区级改造积极分子。自2012年3月起至2013年11月止奖励分累计76.75分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝仁在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝仁减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期截至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 吴艳芬
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月十一日
书记员 陈莉莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00875号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王青，男。
被告：王春娜，女。
被告：董生，男。
被告：ＸＸ，女。
被告：王世鼎，男。
被告：肖成艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王青、王春娜、王世鼎、肖成艳、董生、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告王青、王春娜签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287113103996772，协议编号21007287213102912811，合同约定，原告借给被告王青、王春娜人民币49000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，尚欠本金49000元及利息。从2015年2月11日至今尚欠本金49000元及利息和罚息9950元，请求被告立即偿还。
被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告王青、王春娜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款49000元，由被告王世鼎、肖成艳、董生、ＸＸ提供担保，双方签订了合同编号为21007287113103996772的《小额联保借款合同》及合同编号为21007287213102912811的《小额贷款联保协议书》，被告王青给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2013年10月16日至2014年10月16日止，年利率15.3％，合同签订后，原告向被告王青提供的账号602261006264220766卡中打入贷款49000元。被告偿还了部分利息，尚欠本金49000元及自2013年12月16日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王青、王春娜签订合同编号为21007287113103996772的《小额联保借款合同》，与被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ签订合同编号为21007287213102912811的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告王青、王春娜借款49000元，被告王青、王春娜取得借款后偿还了部分利息，尚欠本金49000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告王世鼎、肖成艳、董生、ＸＸ为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告王青、王春娜追偿。被告王世鼎、肖成艳、王青、王春娜、董生、ＸＸ未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青、王春娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息、罚息（利息自2013年12月16日起、逾期罚息自2014年10月16日起至付清之日止，按21007287113103996772的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告王世鼎、肖成艳、董生、ＸＸ承担连带清偿责任；
三、被告王世鼎、肖成艳、董生、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告王青、王春娜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王青、王春娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一五年四月十三日
书记员 白 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第808号
申请执行人：周广富。
被执行人：石秀息。
本院在执行周广富申请执行石秀息、秦斌关于民间借贷纠纷一案，本院依法向银行、车辆管理所、房产局查询被执行人财产情况，经查无可供执行财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第732号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执344号
申请执行人胡森典，无固定职业。
委托代理人张杉，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人王城固，武钢××厂职工。
关于胡森典与王城固机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01300号民事调解已经发生法律效力。申请执行人胡森典于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王城固应当履行下列义务：1、向胡森典赔偿医疗费2，600元；2、向胡森典加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2，600元为基数，从2015年12月11日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费150元，执行费50元。现查明，截止2016年6月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为91元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王城固银行存款人民币2，891元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖福海
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第197号
罪犯夏成波，男，1981年3月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2005年11月4日作出(2005)邓刑初字第370号刑事判决,认定被告人夏成波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年10月1日晚7时许，夏成波伙同他人持刀进入该市稂东邮电支局工作人员王**、曹**的住室内，对二人进行捆绑，将王**带到该支局储蓄所内，逼迫王打开保险柜，抢劫未遂后逃离现场。2005年1月13日夜至2005年3月6日凌晨，夏成波伙同他人，先后窜到广东省佛山市南海区、高要市金利镇等地盗窃作案，共计盗窃面包车、货车、农用车等5辆，总价值100843.90元。
罪犯夏成波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏成波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏成波减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月9日至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第842号
罪犯崔金友，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）大刑初字第017号刑事判决，以罪犯崔金友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2028年6月16日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯崔金友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2027年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第895号
上诉人（原审原告）鲍静，女，1983年5月13日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人鲍静因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人鲍静于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鲍静撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由鲍静负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由鲍静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月三日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第119号
被执行人杨新华，农民，现在承德上板城监狱服刑。
本院于2014年12月12日作出的（2014）大刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨新华未履行判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行罚金2万元。本院于2015年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨新华银行存款、土地、房产、车辆等情况，经查，均无财产信息。因被执行人在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第77号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月二十三日
书记员 王春丰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第104-1号
申请执行人：孟文水，农民。
被执行人：郑关富，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第486号民事判决书，于2013年2月17日向被执行人郑关富发出执行通知书，责令被执行人郑关富履行义务，但被执行人郑关富至今未履行。现查明被执行人郑关富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑关富所有的在松阳联社古市信用社松州分社存款人民币22675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 贵
二〇一三年五月二日
书记员 陈秋萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1747号
原告：宁波市鄞州翔康机械厂。
代表人：康桂杰。
委托代理人：夏静峰。
委托代理人：王培仁。
被告：南丰县天宏实业有限公司。
法定代表人：廖求志。
委托代理人：罗兴亮。
原告宁波市鄞州翔康机械厂（以下简称翔康机械厂）与被告南丰县天宏实业有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告翔康机械厂于2015年2月15日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告翔康机械厂自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州翔康机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州翔康机械厂负担。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年二月十五日
代书 记员 袁 静
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00438号
申请执行人：王世永，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王金泽，男，满族，住所地同王世永。
被执行人：孙学香，女，满族，住所地同王世永。
申请执行人王世永与被执行人王金泽、孙学香返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鞍岫民黄初字第59号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王金泽、孙学香一直在外打工，无法取得联系，无法返还申请执行人的物品。故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00438号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第924号
原告付海权，男，汉族，1982年10月15日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告罗秀和，女，汉族，1966年7月2日出生。
原告付海权诉被告罗秀和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告罗秀和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月29日向原告借款，金额5万元，期限为三个月，约定利息为6%，借款用途为生意经营。现借款已到期，被告仅支付利息至2013年11月28日，未偿还本金。请求判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息1000元（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告罗秀和未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月29日，被告出具一份借条，内容为：收到原告借款5万元，其中46000元为转账，本人承诺于2013年8月28日前一次性还清全部款项。同日，原告通过平安银行转账46000元给被告。
原告主张双方口头约定借款月利息6%，被告已经支付利息至2013年11月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有借条为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告应对款项交付的事实承担举证责任，借条约定的借款本金为5万元，但原告只向被告的银行账户转款46000元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，本院确认借款本金为46000元。原告主张双方口头约定利息月利率为8%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告应偿还原告借款本金46000元，双方未约定利息，借款期限届满后被告未按照约定还款，应支付逾期利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秀和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付海权借款本金46000元并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，（原告已预交），由被告负担989元，原告负担86元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页，共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第153号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。
代表人汤楠，总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津翔安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2号楼1门312号。
法定代表人张金刚，经理。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地济南中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人大地济南中心支公司的委托代理人董超，被上诉人天津翔安物流有限公司的委托代理人付春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月28日12时30分许，梁爱林驾驶天津翔安物流有限公司的津AJ29**、津BK1**挂号大货车沿京津高速下行至111公里处，因未保证行车安全，致使车辆右前部与刘树青驾驶的津AE08**、津BJ1**挂号大货车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故，天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，梁爱林负事故全部责任，刘树青无事故责任。
天津翔安物流有限公司的津AJ29**号大货车在大地济南中心支公司投有不计免赔车辆损失险198000元，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。
天津翔安物流有限公司的车辆经天津市红桥区价格认证中心评估车辆损失为141940元，评估费7000元。天津翔安物流有限公司因此事故花拆解费14000元、施救费7700元。
天津翔安物流有限公司诉讼请求，要求大地济南中心支公司支付其车辆损失141940元、评估费7000元、拆解费14000元、施救费7700元。
原审法院经核算，天津翔安物流有限公司的损失如下：
车辆损失141940元；
评估费7000元；
拆解费14000元；
施救费7700元。
原审法院认为，2014年8月28日12时30分许，梁爱林驾驶天津翔安物流有限公司的津AJ29**、津BK1**挂号大货车沿京津高速下行至111公里处，因未保证行车安全，致使车辆右前部与刘树青驾驶的津AE08**、津BJ1**挂号大货车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故，天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，梁爱林负事故全部责任，刘树青无事故责任的意见，原审法院予以采纳。
天津翔安物流有限公司的津AJ29**号大货车在大地济南中心支公司投有不计免赔车辆损失险198000元，事故发生在保险责任期间，该公司应在保险责任内承担责任。
天津翔安物流有限公司的车辆损失141940元，有天津市红桥区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，予以确认，该评估系交通管理部门委托第三方鉴定部门评估，大地济南中心支公司作为一方当事人，要求以自己评估损失价确定争议车辆损失，不予支持。天津翔安物流有限公司的车辆损失险保额198000元，与新车购置费不是同一概念，大地济南中心支公司以此为基数折旧计算车辆价值不妥，故对大地济南中心支公司以此计算车辆价值并主张赔偿天津翔安物流有限公司86922元后，要求对方给付残值的反诉请求不予支持；评估费7000元、拆解费14000元、施救费7700元，有相关票据佐证，予以确认。施救费08189070的票上有津AJ29**号车辆信息，应认定为本次事故施救费。评估费、拆解费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地济南中心支公司应予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后三日内在车辆损失险内赔偿原告天津翔安物流有限公司车辆损失141940元、评估费7000元、拆解费14000元、施救费7700元，合计170640元。二、驳回反诉原告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。”
原审法院判决后，大地济南中心支公司不服向本院提起上诉。上诉请求：要求撤销原审判决依法改判；上诉费由被上诉人负担。上诉理由：原审判决的车辆损失赔偿金额已超车辆实际价值；上诉人有权主张赔偿后获得该事故车辆所有权；拆解费、评估费上诉人不应赔偿。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津翔安物流有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决确定的数额客观合理。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，梁爱林驾驶大货车与刘树青驾驶的大货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，认定梁爱林负事故全部责任，刘树青无事故责任，并判决由梁爱林所驾车辆投保的保险公司即上诉人在该车辆投保的车辆损失险范围内向该受损车辆所有人即被上诉人天津翔安物流有限公司赔偿相关损失并无不当。对于上诉人不认可受损车辆的损失数额，经本院核实，原审法院根据天津市红桥区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书确定的受损车辆损失数额并无不妥，且未超出其所投保的数额，上诉人不予认可的理由和依据不足，故对上诉人之主张，本院不予采纳。关于上诉人提出收回受损车辆一节，因天津市红桥区价格认证中心作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书确定的数额系受损车辆的维修价格，且被上诉人当庭表示对受损车辆修复后继续运营，未提出对受损车辆进行报废处理，故对上诉人之主张，本院不予支持。对于拆解费、评估费，该费用系被上诉人处理本次交通事故而发生，且已实际支付并提供了相关票据，应属合理损失，上诉人不同意理赔的理由依据不足。综上，原审法院根据本案事实和证据，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3713元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第270-1号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人魏某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）金民一初字第357号民事判决书，已于2015年3月20日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日依法冻结被执行人魏某某的工资账户，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月十三日
书记员 钟龙才
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2325号
原告唐炼成。
委托代理人王宗军。
被告刘攀。
被告中国平安财产保险股份有公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富。
原告唐炼成与被告刘攀、中国平安财产保险股份有公司眉山中心支公司（以下简称“平安财险眉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐炼成及委托代理人王宗军、被告刘攀到庭参加诉讼，被告平安财险眉山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐炼成诉称，2013年5月18日20时许，2013年5月18日20时50分，被告刘攀驾驶川A670**号小型轿车行驶至京昆高速公路成雅段成都至雅安方向1819公里500米处变更车道时操作不当，致车辆右后侧尾部与右侧第二车道内原告驾驶的川ADE8**号轻型货车左前侧发生擦挂碰撞后，川ADE8**车失控后与一辆停靠在应急车道内的由张伯平驾驶的川Z272**号轻型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产损坏、原告及川Z272**乘车人王丽虹受伤。交警认定被告刘攀承担事故的全部责任。交警认定被告刘攀承担事故的全部责任。现原告经过治疗后仍构成伤残。要求被告赔偿各种损失共计70515.01元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告刘攀辩称，对交警的认定无异议，愿意赔偿，但现在经济困难，只有分期赔付。
被告平安财险眉山公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日20时许，2013年5月18日20时50分，被告刘攀驾驶川A670**号小型轿车行驶至京昆高速公路成雅段成都至雅安方向1819公里500米处变更车道时操作不当，致车辆右后侧尾部与右侧第二车道内原告唐炼成驾驶的川ADE8**号轻型货车左前侧发生擦挂碰撞后，川ADE8**车失控后与一辆停靠在应急车道内的由张伯平驾驶的川Z272**号轻型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、路产损坏、原告及川Z272**乘车人王丽虹受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗，于2013年6月13日出院。出院医嘱称休息8周。对前述交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队以第20130178号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘攀承担事故全部责任，唐炼成、张伯平无责任。2013年10月25日，资阳求真司法鉴定中心以（2013）临鉴0927号《司法鉴定意见书》作出鉴定结论：唐炼成所受损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告唐炼成属城镇居民。其父母亦属城镇居民。川Z272**车系张伯平所有，被告平安财险眉山公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告治疗伤情产生医疗费15247.40元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、户籍信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐炼成因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：15247.40元；2、住院伙食补助费：原告住院共计26天，住院伙食补助费按20元／天计算为520元，营养费，无医嘱说明，不予支持；3、交通费：原告住院期间按300元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院26天，按60元／天计算为1560元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到出院后休息8周共计82天，按60元／天计算为4920元；6、⑴残疾赔偿金：原告系城镇居民，其残疾赔偿金为20307元／年×20年×10％＝40614元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告的父母均系城镇居民，属已固定领取社会保险人员，原告要求被扶养人生活费，不予支持；7、精神损害抚慰金：考虑原告唐炼成在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费700元，有正式票据，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为66861.40元。本起交通事故系多辆机动车之间发生，因被告平安财险眉山公司承保了川川Z272**车交强险，故前述损失66861.40元，由被告平安财险眉山公司在交强险无责赔付范围内承担医疗费1000元、伤残项下（不含鉴定费）承担10%即5091.40元。其余的60770元，因被告刘攀所有及驾驶的车辆在发生交通事故时无任何机动车保险，故该损失由其个人承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘攀支付原告唐炼成道路交通事故赔偿款60770元；
被告中国平安财产保险股份有公司眉山中心支公司支付原告唐炼成道路交通事故赔偿款6091.40元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告刘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第657号
申请执行人何仕勇，男，汉族。
被执行人沈建军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第588号民事判决书，于2013年5月22日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈建军的银行存款2121元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人沈建军应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人沈建军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年五月二十四日
书记员 童强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4908号
申请执行人田振（震），个体户。
被执行人金海生，个体户。
田振与金海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田振向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第613号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初670号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告陈桂香，女，1976年4月20日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告陈桂香借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 尹国英
二〇一七年六月五日
书记员 艾红妹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第259-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人唐丁好，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行唐丁好关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00283号
申请执行人雷三运，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
雷三运与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00214号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付雷三运劳动报酬3320元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人雷三运向本院申请执行。本次申请标的2420元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了2320元，本院已给申请人雷三运兑付，申请人雷三运对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00214号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第353号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人王强，男，1984年11月10日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E159**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳