wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00406号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人谢某某，女，1975年9月14日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月30日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月16日至今，被告人谢某某同其丈夫蒋某甲（另案处理）在荣昌县昌元街道滨河西路48号、48号附1号经营桐君阁大药房，从事处方药、非处方药、化学药制剂、抗生素、中成药、生物制品、保健食品零售业务。2013年3月份，被告人谢某某从他人处得知风湿康胶囊疗效较好，在明知该药系假药的情况下，仍从河南省虞城县曹继操处以5元／盒的价格购买了200盒风湿康胶囊用于销售。因怕被查处，谢某某将该批假药藏于药房阁楼上，并以15元／盒的价格择机向患者黄某、蒋某乙等人销售，从中赚取差价。截至2013年6月14日案发，共销售50盒，获款750元。2013年6月14日，荣昌县公安局民警到谢某某夫妇经营的药店查获150盒未销售完的风湿康胶囊，并将谢某某传唤至公安机关调查。经重庆市食品药品监督管理局甄别认定，谢某某销售的风湿康胶囊应按假药论处。
另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了本案犯罪事实，并主动向本院退出现金750元。
上述事实，被告人谢某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过，搜查笔录，指认照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，货运单，营业执照，重庆市食品药品检验所药品检验报告书，重庆市食品药品监督管理局关于对蒋某甲等销售的涉案产品“风湿康胶囊”认定结果的复函，河南省卫生厅关于有关产品协查结果的函，现场勘查笔录及照片，证人蒋某甲、曹某某、蒋某乙、黄某等人的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为符合销售假药罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人谢某某犯销售假药罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人谢某某到案后能够如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人谢某某主动退出了全部违法所得，具有一定的悔罪表现，根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果，可对被告人谢某某宣告缓刑，依法对其适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对扣押在案的假药150盒风湿康胶囊予以没收，并对其违法所得予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋行凤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终51号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨治金，男，1959年8月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化，农民，住枝江市。1984年因犯盗窃罪被原宜都县人民法院判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被原枝城市人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯诈骗罪被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年因犯诈骗罪被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月14日因诈骗的违法行为被行政拘留15日；2017年6月11日因诈骗的违法行为被行政拘留8天。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人杨治金犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）鄂0583刑初238号刑事判决，即：一、被告人杨治金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、杨治金诈骗的财物，应当向各被害人退赔。判决后，被告人杨治金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨治金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨治金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨治金申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨治金撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 马丽娟
审判员 吴如玉
二○二○一八年一月二十九日
法官助理霍磊
书记员董艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0937号
原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海购物广场A区C座1501号。法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人周龙。
被告王卫忠，居民身份证号码不详。
本院在审理原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司诉被告王卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司于2014年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业服务有限公司淮安分公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 夜
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第74号
原告：刘福春，女，1970年2月8日出生，汉族。
被告：四川红华实业有限公司。
法定代表人：史庆丰，总经理。
原告刘福春诉被告四川红华实业有限公司侵权责任纠纷一案中，因被告四川红华实业有限公司已对加盖印章的《何某某诉讼监护人协议确定书》作出了撤销，原告刘福春的诉讼目的已达到，2015年3月9日，原告刘福春向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福春自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福春撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘福春自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一五年三月九日
书记员 张 滨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1591号
原告：吴晓清，女，1977年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：侯小理，男，1978年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
两原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路99号罗曼威森大厦一楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告侯小理、吴晓清与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告侯小理、吴晓清的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小理、吴晓清提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金40909.05元（自2014年3月31日起以332054元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，两原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款332054元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，2013年9月30日前交付房屋，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年1月10日，原告侯小理、吴晓清与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款331883元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年1月10日、3月19日和2013年10月21日三次出具了发票与原告，二原告实际支付房款332054元。原告侯小理、吴晓清所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告侯小理、吴晓清与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告侯小理、吴晓清初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶 霜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1508号
原告王利军。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告王利军与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利军、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，被告开发建设唐海县滨海名居商业房。2010年5月被告经与原告口头协商，原告同意购买被告开发建设的商业房屋，2010年9月21日，原告按照被告的要求交纳了94080元的购房款，同时交纳了550元工本费，2012年10月28日又交纳维修基金1882元，总计交纳各项费用共计96512元。2011年9月29日，被告与原告签订《购房买卖合同》。合同约定“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房”。关于逾期交房责任，《商品房买卖合同》第十四条约定，逾期交房30日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。”虽然原告交纳了全部购房款及维修基金和工本费，《商品房买卖合同》明确约定了被告向原告交付商品房的时间，但被告违反《商品房买卖合同》的约定，至今没有交付商品房。原告多次与被告交涉，被告都以各种借口推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求，判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，向原告返还购房款、维修基金、工本费共计96512元，支付违约金8203.52元，以维护原告的合法权益。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王利军（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（编号为813-564），合同约定：原告王利军购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城1层的B1375号、B1376号商铺，价款合计为94080元，买受人一次性付款。出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告王利军于2010年9月21日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付B1375号、B1376号商铺全部房款94080元，及B1375号、B1376号商铺房产证工本费合计550元。2012年10月28日，原告王利军向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付B1375号商铺的维修基金941元和B1376商铺的维修基金941元。以上各项价款及费用共计96512元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的B1375号、B1376号商铺交付给原告王利军。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告王利军与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年5月1日向原告王利军交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告王利军有权按该条约定要求退房，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用96512元，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付违约金。原告王利军主张的违约金8203.52元，超出其按合同第十四条约定计算违约金（即全部已付款1%）的主张，对超出部分，本院不予支持，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应向原告王利军支付违约金965.12元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王利军与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号为813-564号《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利军返还购房价款及费用96512元。
三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利军支付违约金965.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担2250元，由原告王利军负担144元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐 盼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3276号
原告云慧。
被告鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人黄云春，该公司经理。
被告鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇康庄花园底商。
法定代表人康焕堂，该公司董事长。
本院在审理原告云慧诉被告鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 茉 莉
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初177号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐东红唐某某，男，1982年10月4日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。2016年6月2日，因吸食毒品被钟山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人唐东红唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人唐东红唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月1日，被告人唐东红唐某某为接待唐某安排其在钟山县城大世界酒店开房住宿，并向羊某、刘某、姚某等人提出吸食毒品。6月2日凌晨0时许，被告人唐东红唐某某用唐某的身份证开了802号房并与唐某一起入住。之后，唐东红唐某某邀请羊某、刘某、姚某等人一起进入802号房吸食毒品。2时许，钟山县公安局禁毒大队以清查方式查获在802号房吸食毒品的唐东红唐某某、唐某、羊某、刘某、姚某等人，并查获疑似毒品净重0.34克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐东红唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人唐东红唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日凌晨0时许，被告人唐东红唐某某在钟山县城大世界酒店开了802号房，之后，容留羊某、刘某、姚某、唐某一起吸食毒品。当日2时许，钟山县公安局禁毒大队民警以清查方式查获在802号房吸食毒品的唐东红唐某某、唐某、羊某、刘某、姚某，并查获疑似毒品净重0.34克。经贺州市公安局物证鉴定所检验：查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐东红唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、羊某、刘某、姚某、董某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东红唐某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐东红唐某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。归案后，被告人唐东红唐某某如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐东红唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止）；并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 周君学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于传凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0380号
原告陈浪。
原告陈建军。
原告曾兆微。
三原告委托代理人史万青。
被告骆霞兵。
原告陈浪、陈建军、曾兆微诉被告骆霞兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月25日公开开庭，原告陈浪、陈建军、曾兆微的委托代理人史万青到庭参加诉讼，被告骆霞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浪、陈建军、曾兆微诉称：2013年，三原告给诶过打工，被告共欠三原告劳动报酬款13750元，已付4000元，尚欠9750元。原告现请求判决被告被告给付劳动报酬款9750元并承担诉讼费用。
被告骆霞兵未答辩。
经审理查明：被告骆霞兵欠原告陈浪、陈建军、曾兆微劳动报酬9750元并于2013年8月24日向原告出具欠条，于2014年2月8日确认付款，欠条内容为：“欠条，今欠到陈建军、曾兆微、陈浪工资壹万叁仟柒佰伍拾元正（13750元），2013.8.24，骆霞兵，以上工资还欠9750元，2014年2月13日前必须全部付清。2014.2.8，骆霞兵”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告欠三原告劳动报酬，原、被告之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。原告陈浪、陈建军、曾兆微为劳务提供人，被告骆霞兵为劳务接受人。原告请求被告给付约定报酬，由原告陈述及被告书写的欠条予以证明，本院予以采信，对该项诉讼请求予以支持。被告骆霞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告骆霞兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈浪、陈建军、曾兆微劳动报酬9750元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告骆霞兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔高楼
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初14号
原告王发富，男，1939年4月12日出生，苗族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告王发富诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王发富诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告王发富向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初463号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王发富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第26号
申请执行人：杨喜民，男，1964年3月16日生，汉族，无职业，吉林市船营区长春路副食综合楼3单元6楼右门。
被执行人：周贵，男，1962年12月22日生，汉族，建筑工人，住吉林市船营区柴南小区*号楼*单元*楼***号。
被执行人：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地昌邑区中兴街122号。
法定代表人：佟景源，该公司总经理。
申请执行人杨喜民与被执人周贵、吉林市建元建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年08月25作出（2014）昌民一初字第406号民事判决书、该判决书发生法律效力后，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本院于2015年01月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并当场自动履行完毕。申请执行费1242元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昌民一初字第406号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年二月三日
代理书记员 黄丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2428号
原告镇江市万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区物业管理办公室。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人董发明，男，1978年9月生，汉族。
委托代理人包敖生。
被告刘国伟，成人。
本院在审理原告镇江市万和物业服务有限公司诉被告刘国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江市万和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁燕利
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第988号
原告邓某某，男，生于1990年7月16日，汉族。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1991年4月8日，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由邓某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一五年四月十三日
书记员 ＸＸ惠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第929号
原告陈某某，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告孙某某，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1991年元旦在突泉县某乡人民政府登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲已经成年。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产坐落于突泉县某村房屋三间及院落归孙某甲所有。坐落于突泉县某村200㎡宅基地（价值45，000.00元）、时风牌18马力四轮车一台带斗（价值5，000.00元）、豪爵牌125型摩托车一辆（价值1，000.00元）、粉碎机加一台电机（价值1，500.00元）、磨米机加一台电机（价值800.00元）、电焊机一台（价值500.00元）、气泵一个（价值200.00元）、电动缝纫机一台（价值1，500.00元），合计55，500.00元平均分割。存款13，000.00元在被告处，平均分割。债权朱龙欠3，000.00元、平均分割。夫妻共同债务欠陈宝芬10，000.00元、陈宝珍10，000.00元、陈宝忠5，000.00元、孙永江20，000.00元、孙贵霞10，000.00元、刘振华20，000.00元、孙福利2，000.00元、欠孙某甲10，000.00元，合计87，000.00元平均分担。我曾经在2012年3月27日，起诉与被告离婚，经双方亲属说和后我撤诉了，但被告没有改正毛病，现已无法共同生活。
被告孙某某辩称，结婚时间属实。不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。婚后生育一名男孩孙某甲现已成年。夫妻共同财产坐落于突泉县某村房屋三间及院落，同意归孙某甲所有。坐落于突泉县某村200㎡宅基地（价值45，000.00元）、时风牌18马力四轮车一台带斗（价值5，000.00元）、豪爵牌125型摩托车一辆（价值1，000.00元）、粉碎机加一台电机（价值1，500.00元）、磨米机加一台电机（价值800.00元）、电焊机一台（价值500.00元）、气泵一个（价值200.00元）、电动缝纫机一台（价值1，500.00元），合计55，500.00元同意平均分割。存款6，000.00元在我手中，同意平均分割。债权朱龙欠3，000.00元同意平均分割。夫妻共同债务欠陈宝芬10，000.00元、陈宝珍10，000.00元、陈宝忠5，000.00元、孙永江20，000.00元、孙贵霞10，000.00元、刘振华20，000.00元、欠孙某甲10，000.00元，合计85，000.00元，要求平均负担。原告属实在2012年3月27日起诉离婚，后来经双方亲属说和撤诉了。
经审理查明，原、被告于1991年元旦在突泉县某乡人民政府登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲现已成年。夫妻共同财产有坐落于突泉县某村房屋三间及院落、坐落于突泉县某村200㎡宅基地（价值45，000.00元）、时风牌18马力四轮车一台带斗（价值5，000.00元）、豪爵牌125型摩托车一辆（价值1，000.00元）、粉碎机加一台电机（价值1，500.00元）、磨米机加一台电机（价值800.00元）、电焊机一台（价值500.00元）、气泵一个（价值200.00元）、电动缝纫机一台（价值1，500.00元），合计55，500.00元。存款6，000.00元在被告处。债权朱龙欠3，000.00元。夫妻共同债务欠陈宝芬10，000.00元、陈宝珍10，000.00元、陈宝忠5，000.00元、孙永江20，000.00元、孙贵霞10，000.00元、刘振华20，000.00元、欠孙某甲10，000.00元，合计85，000.00元。2012年3月27日，原告曾经起诉被告离婚，经双方亲属说和原告撤诉，现已无法共同生活。2015年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有原告陈述、被告答辩、突泉县某村民委员会证明。
本院认为，原告陈某某因夫妻感情不和起诉离婚后，经双方亲属说和撤诉，被告没有改正毛病，现原告又起诉离婚，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院准予离婚；原、被告自愿将房屋三间及院落赠与儿子孙某甲，本院予以确认。原告主张存款有13，000.00元，被告只认可6，000.00元，且原告没有提交相应的证据予以证明，故本院认定存款6，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于突泉县某村房屋三间及院落，原、被告双方自愿赠与儿子孙某甲所有。
三、夫妻共同财产坐落于突泉县某村200㎡宅基地、时风牌18马力四轮车一台带斗、豪爵牌125型摩托车一辆、粉碎机加一台电机、磨米机加一台电机、电焊机一台、气泵一个归被告孙某某所有。电动缝纫机一台归原告陈某某所有。被告孙某某给付原告陈某某财产折价款26，000.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同存款6，000.00元归被告孙某某所有。
五、夫妻共同债权朱龙欠3，000.00元归原告陈某某所有。
六、夫妻共同债务欠陈宝芬10，000.00元、陈宝珍10，000.00元、陈宝忠5，000.00元、欠孙某甲10，000.00元合计35，000.00元由原告陈某某负责偿还。欠孙永江20，000.00元、孙贵霞10，000.00元、刘振华20，000.00元合计50，000.00元由被告孙某某负责偿还。
案件受理费50.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 品
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2168号
罪犯杨杰，男，自报1992年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月15日作出（2009）南少刑初字第383号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物继续追缴。被告人杨杰上诉后，经贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）筑少刑终字第16号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年5月26日起至2019年5月25日止。于2010年3月30日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年8月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1275号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：阳振华，广东XX律师事务所律师。
被告：张咏春，住址：广东省珠海市香洲区。
本院审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告张咏春物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回对被告张咏春的起诉。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张咏春的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回对被告张咏春的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（该款项原告已预交）。
审判员 邓 雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 李茵儿
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执130号
申请人禹贵成，男。
被执行人左词勇，男。
禹贵成申请执行左词勇提供劳务者受害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1323号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3341号
上诉人（原审被告）蒋辉。
被上诉人（原审原告）王学永。
委托代理人徐芳。
被上诉人（原审被告）靳春银。
上诉人蒋辉因与被上诉人王学永、靳春银民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法审理了本案。上诉人蒋辉，被上诉人王学永的委托代理人徐芳到庭参加诉讼。被上诉人靳春银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
靳春银于2012年6月2日向王学永借款20万元，口头约定月息2.6%，期限3个月，在支付借款时，王学永预先扣除了15600元利息，蒋辉对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，王学永多次催要借款及利息，靳春银、蒋辉均拒不偿还，由此引起本案纠纷。
一审法院经审理认为：
合法的借贷关系受法律保护。王学永借款给靳春银使用，由蒋辉提供担保，双方形成借贷及担保法律关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。王学永支付借款后，靳春银应按约定履行还款义务，因其逾期没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。因王学永在支付借款时预先扣取了15600元利息，故其主张的借款本金应认定为184400元。关于王学永主张的利息问题，虽然靳春银认可月息为2.6%，但约定的利率明显过高，王学永主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，法院亦予以支持。蒋辉作为保证人对涉案债务应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向靳春银追偿。蒋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、靳春银于本判决生效后十日内偿还王学永借款本金184400元及利息（自2012年6月2日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、蒋辉对上述债务承担连带责任。蒋辉承担保证责任后，有权向靳春银追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由靳春银、蒋辉负担3500元，由王学永负担170元。
上诉人蒋辉不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判上诉人不承担保证责任。事实和理由如下：被上诉人靳春银于2012年6月2日向王学永借款20万元，期限3个月，上诉人是对上述债务承担连带保证责任。但借款到期后，王学永没有向上诉人主张过权利，保证期间已过；另外，签字担保的时候，王学永及靳春银均称有两个人担保，但在仅有上诉人一人担保的情况下，王学永就把借款放给靳春银，其二人合伙欺骗上诉人，所以担保无效。请求二审法院依法判决。
被上诉人王学永答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人靳春银经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否应当承担保证责任。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，王学永提供了充分的证据证明其与靳春银之间存在真实的借贷关系，而上诉人蒋辉亦承认其在涉案借据上签字作保，而借据上载明的担保期限为直至主债务还清为止，故担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，靳春银于2012年6月2日向王学永借款20万元，口头约定月息2.6%，期限3个月，故主债务履行期届满于2012年9月，而王学永于2013年5月27日向一审法院起诉要求蒋辉承担保证责任，并未超过二年的规定，故上诉人应当按照约定承担保证责任。
综上，上诉人蒋辉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3988元，由上诉人蒋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0095号
原告袁某，居民。
委托代理人陆启同。
被告程某，居民。
被告周某，居民。
二被告委托代理人胡道法。
原告袁某诉被告程某、周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭审理，后依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人陆启同、二被告委托代理人胡道法到庭参加诉讼，原告袁某参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告袁某与被告程某经媒人王某、代某兰介绍认识，并于2012年农历正月二十二订婚，原告给付被告程某见面礼金2000元、订婚礼金18800元、“三金”（金戒指、金耳环、金项链），订婚礼金18800元为被告程某母亲即被告周某经手接下。2012年中秋节，原告给付被告礼金2000元。现原告与被告程某未办理结婚登记手续，请求判令二被告退还原告礼金22800元、金耳环一对、金项链一条、金戒指一只。
被告程某、周某辩称：被告程某与原告袁某经媒人介绍相识并订婚属实，但我们只收到8000元礼金和“三金”，且“三金”为原告赠予被告程某，不同意归还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告袁某与被告程某经媒人王某、代某兰介绍相识，原告袁某于2012年农历正月二十二日向被告程某、周某给付订婚礼金18000元及金戒指一只、金耳环一对、金项链一条。原告袁某和被告程某至今未办理结婚登记手续，也未同居生活。原告要求二被告退还彩礼未果，诉至本院。
在庭审中，原告袁某陈述其为被告程某购买“三金”价值7000元；被告程某、周某陈述“三金”在佩戴过程中发生褪色，可能有假，二被告认为“三金”价值为两三千元，并表示不同意退还“三金”。原告袁某、被告程某均陈述双方于2012年农历十二月底结束恋爱关系。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人王某证言等证据予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告袁某与被告程某订立婚约关系，原告袁某为缔结婚姻关系而按照习俗向被告程某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，原告袁某给付彩礼的目的未实现，原告袁某请求被告程某返还礼金、礼品，本院予以支持。原告主张被告周某为订婚礼金的实际收受人，二被告对此无异议，故原告请求被告周某对订婚礼金承担还款责任，本院酌情予以支持。二被告收受原告订婚礼金18000元、金戒指一只、金耳环一对、金项链一条，由原、被告庭审陈述、证人证言等证据证明，本院予以认定。关于返还数额，结合礼金数额、民间习俗、共同生活事实等因素，本院酌定返还礼金及金戒指、金项链、金耳环折价款合计为20000元。原告请求被告返还见面礼礼金2000元、中秋节礼金2000元，被告予以拒绝，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称只收到8000元礼金，原告予以否认，因证人证言可以证明订婚礼金数额为18000元，被告未提供其他证据证明其辩解，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩称“三金”为原告赠予给被告程某，不同意退还，原告予以否认，本院认为，原告在给付订婚礼金同时根据本地习俗向被告交付实物“三金”，价值较高，实物与金钱虽然表现形式不同，但性质相同，目的均为缔结婚姻关系，应认定“三金”属彩礼范围，故本院对被告的辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某礼金及金戒指、金项链、金耳环折价款合计20000元，被告周某对其中17000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告袁某负担145元，被告程某、周某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费545元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4599号
原告：邢某某，男，汉族，住邹平县。
被告：刘某某，男，汉族，办公地址：鲁中职业学院办公区。
原告邢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款109271.61元及利息10000元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。自2012年10月份至2015年11月份，被告刘某某借用原告所有的中国工商银行信用卡（卡号42×××43）使用。后因被告资金周转困难，无力偿还该信用卡欠款109271.61元。双方约定上述欠款暂由原告代为偿还银行，后被告再将该欠款归还原告。原告于2015年11月份将上述欠款还清银行，被告为原告写下欠条一份。后被告迟迟未向原告归还该笔欠款，原告提起诉讼，请求依法判决。
刘某某未到庭应诉，未答辩。
原告邢某某围绕诉讼请求向本院提交两组证据，被告刘某某未到庭举证，质证。本院认为，原告邢某某提交的两组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告邢某某提交的两组证据本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2015年11月份，被告刘某某借用原告邢某某所有的中国工商银行信用卡(卡号为42×××43)使用，共计欠银行109271.61元。后因被告刘某某资金周转困难，无力偿还上述银行信用卡欠款，由原告邢某某全部代为偿还，被告刘某某于2016年6月7日为原告邢某某出具欠条一份。后经原告邢某某催要上述欠款，被告刘某某拖延不还，双方形成纠纷，致原告邢某某诉至本院。
本院认为，被告刘某某欠原告邢某某109271.61元，事实清楚，证据充分，有被告刘某某为原告邢某某出具的欠条为凭，原告邢某某催要欠款109271.61元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告邢某某要求被告刘某某支付利息10000元的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告邢某某欠款109271.61元；
二、驳回原告邢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，保全费1146元，共计3831元，由原告邢某某负担321元，被告刘某某负担3510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢珊妹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00184号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
委托代理人葛攀林，该行员工。
委托代理人董飞翔，该行员工。
被告周静业，市民。
被告刘秀娟，市民。
被告华明伟，市民。
被告卢进，市民。
被告武敬，市民。
被告候达，市民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告周静业、刘秀娟、华明伟、卢进、武敬、候达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛攀林到庭参加诉讼；被告周静业、刘秀娟、华明伟、卢进、武敬、候达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告周静业、刘秀娟作为共同借款人向原告贷款20万元，被告华明伟、卢进、武敬、候达为此向原告提供连带责任保证。贷款到期后，被告周静业、刘秀娟未能履行还款义务，特向法院起诉，要求判令：1、被告周静业、刘秀娟归还原告贷款本金20万元及利息6376.81元（利息暂算至2015年3月4日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告华明伟、卢进、武敬、候达对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由六被告承担。
经审理查明：2014年2月12日，原告（贷款人）、被告周静业（借款人）与被告华明伟、卢进、武敬、候达（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同，该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2014年2月12日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告向被告周静业发放贷款20万元，并约定贷款到期日为2015年2月10日，贷款年利率为13.68%。被告刘秀娟于同日向原告出具共同还款承诺书，确认其系上述借款的共同借款人。
贷款到期后，被告周静业、刘秀娟未能履行还款义务，截止2015年3月4日，尚欠原告贷款本金20万元，利、罚息6376.81元。
以上事实，有到庭原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告周静业、华明伟、卢进、武敬、候达签订的最高额个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告周静业发放贷款，被告周静业未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告周静业归还全部贷款本息。被告刘秀娟应按照其承诺，对涉案借款承担共同还款责任。被告华明伟、卢进、武敬、候达应按照约定对被告周静业所欠上述债务承担连带责任。被告周静业、刘秀娟、华明伟、卢进、武敬、候达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静业、刘秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司给付贷款本金20万元及利、罚息6376.81元（利、罚息计算至2015年3月4日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告华明伟、卢进、武敬、候达对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告周静业、刘秀娟、华明伟、卢进、武敬、候达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4396元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 熊建东
二〇一五年八月四日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08747号
原告尹寓涟，女，1976年1月4日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蔡晓波，重庆德普律师事务所律师。
被告孙入林，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告尹寓涟与被告孙入林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告尹寓涟的委托代理人蔡晓波到庭参加了诉讼，被告孙入林经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年9月10日至2014年11月10日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹寓涟诉称：2012年11月5日，原告借给被告人民币30000元，同时约定还款日期为2013年1月5日，逾期不还按每月1200元支付利息，但被告并未如期还款。2013年3月21日，被告向原告承诺还款，并向原告出具借条对前述借款书面予以确认。现因被告未偿还借款，原告起诉要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告从2013年1月5日起，每月向原告支付逾期利息1200元至本金还清时为止。
被告孙入林未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告尹寓涟于2012年11月5日借给被告孙入林人民币30000元。2013年3月21日，被告孙入林向原告尹寓涟补充出具借条一张，载明：“本人孙入林今向尹寓涟于2012年11月5日借现金30000元，归还日期2013年1月5日，逾期不还按每月1200元支付利息”。现因被告到期后未归还上述借款，原告起诉至本院要求被告偿还借款本金30000元并从2013年1月5日起，每月向原告支付逾期利息1200元至本金还清时为止。
以上事实，有被告孙入林出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告孙入林向原告尹寓涟借款30000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告孙入林逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金30000元并计付逾期利息的民事责任。原告要求被告每月支付逾期利息1200元，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为以借款本金30000元为基数，从还款期限届满次日即2013年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金付清时为止。被告孙入林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙入林于本判决生效之日起三日内归还原告尹寓涟借款30000元；
二、被告孙入林于本判决生效之日起三日内支付原告尹寓涟利息（以借款本金30000元为基数，从2013年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金付清时为止）；
三、驳回原告尹寓涟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告孙入林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 王道恒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵彦珍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初385号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人舒星元，该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所。
被告倪军，男，1973年12月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告倪军物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
代理审判长 夏玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第390号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：谢燕芳。
被告：茹某甲，职工。
原告蔡某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其他委托代理人谢燕芳，被告茹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名茹某乙，双方均系再婚。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方摩擦不断，争吵不断，现原告带女儿回娘家居住。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿茹某乙随原告生活，被告承担每月800元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告茹某甲答辩称：我不同意离婚，孩子还小。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名茹某乙，双方均系再婚。
本院认为：原、被告结婚近两年，生育一女，有一定的感情基础。共同生活中出现矛盾和争执在所难免，双方应互相体谅、互相扶持、互相关心。现原告没有充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求，不准原告蔡某与被告茹某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十一月十一日
代书记员 汪优蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2430号
申请执行人：王茂学。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王茂学与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1788.11元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-9号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 生宝业
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审359号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：萧慧成，该公司董事长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）244号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将2002年4月至2014年11月期间单位应缴存部分住房公积金12968元汇激到邬艳娟个人住房公积金账户内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行其作出的穗公积金中心番禺责字（2015）244号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴晓瑜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本立民终字第00021号
上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉，该支行行长。
委托代理人唐生伟，该支行工作人员。
委托代理人赵纯晖，该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00064号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1212号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋5号内铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3056.74元（以305674元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋5号内铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为37.46平方米，单价8160元，总价305674元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8304号
原告王××。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告吴××。
原告王××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法代理审判员董非独任审判。于2014年11月19日公开开庭进行了审理。被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王××及其委托代理人周广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月23日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩吴一×。由于婚前了解不深，婚后性格不合，被告经常与原告生气打架，双方感情逐渐产生裂痕。现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；原、被告婚生之子吴一×由被告自行抚养；共同财产依法分割；婚前财产归各自所有。
原告王××向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、吴一×户口页1份。
被告吴××既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴××未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月23日登记结婚。2009年11月14日生育一子吴一×。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2013年3月，双方再次产生矛盾，分居至今。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚共同生活多年，虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭和孩子着想，双方是能够和好的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 霍建亮
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01942号
原告李英。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告李英诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，原、被告于1998年11月25日签订了《明天世纪花园售楼合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）4-E3-205商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应在交付使用后为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，导致原告不能合法入住。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告赔偿原告因延迟办理产权证产生的损失共计51322元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年11月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园4-E3-205商品房一套。原告应当向被告支付购房款45173.7元，被告应当在房屋交付使用后八个月内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计45173.7元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园4-E3-205房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款45173.7元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园4-E3-205房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告赔偿原告因延迟办理产权证产生的损失共计51322元的主张，现原告并未提供证据证明因延迟办理房屋产权证而给原告造成的损失的具体数额，而上述举证责任在于原告。又根据《商品房买卖合同》所载，原、被告对于逾期办理房屋产权证书的违约责任并无明确约定，根据本案实际情况，本院酌定被告按照原告已付购房款的5%向原告支付逾期办证赔偿金2258.7元（45173.7元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李英办理明天世纪花园4-E3-205房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李英支付赔偿金2258.7元。
本案受理费1083元，公告费560元，共计1643元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初453号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告人徐某甲被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年8月12日以鄂武陂检刑诉（2016）457号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，同年9月12日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2001年7月28日8时许，被告人徐某甲驾驶三轮摩托车由本区横店街老28路车站至横店街上，途经横店街地道口路段时，与赵某驾驶的三轮摩托车发生擦碰。双方发生口角、争执，后被告人徐某甲用拳头将赵某的左眼打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，赵某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人徐某甲于2016年3月23日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人赵某的报案材料和陈述、证人魏某、梅某、郭某、白某、徐某乙的证言、司法技术鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过以及被告人徐某甲的供述等证据，并认为被告人徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人徐某甲的辩护人的辩护意见是：被害人赵某于2001年7月28日向武汉市公安局黄陂区分局报案后，但该局当时未立案侦查，而是于2013年10月16日立案侦查，本案已超过十年的追诉时效，应不再追诉。被告人徐某甲能自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系因民事纠纷引发，被告人徐某甲赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2001年7月28日8时许，赵某驾驶出租三轮摩托车（俗称“麻木”）由本区横店街老28路车站至横店街上，途经横店街地道口路段时，与徐某甲停放在该处的三轮摩托车发生擦碰。双方发生口角、争执，后被告人徐某甲用拳头将赵某的左眼打伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，赵某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人徐某甲于2016年3月23日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明：本案在审理过程中，被告人徐某甲赔偿了被害人赵某经济损失人民币120，000元，被害人赵某对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2013年10月16日以赵某被故意伤害立案侦查。
2、被害人赵某2001年7月28日的报案材料和2001年7月30日的陈述，主要内容为：2001年7月28日8点多钟左右，我开“麻木”载人到横店经过地道进口转弯处时，将停在该处的一辆“麻木”擦了一下，那个开“麻木”的人骂我。因那人的“麻木”挡住路，我下车准备将他的“麻木”推一下。那人下来与我发生拉扯，他突然对我左眼猛打一拳，当时眼睛被打得流血。我当时到派出所报警，公安民警就叫我到医院治疗。那人是徐家寨的徐某甲。
3、证人魏某2001年7月31日的证言，主要内容为：这个月28号9点多钟左右，我在横店转弯口处看见赵某和独木村徐家寨的一个人相互抓着，扯在一起，赵某眼睛在出血。他们被扯开后，赵某到派出所去了。
4、证人梅某2001年8月15日的证言，主要内容为：前段时间的一天上午，我看见赵某开的“麻木”在横店地道口处与另一“麻木”相擦。双方发生争执，打斗，另一开“麻木”的人用拳头将赵某眼睛打得流血。
5、证人郭某2001年8月15日的证言，主要内容为：前段时间的一天上午，在地道口处，开“麻木”的赵某叫姓徐的将“麻木”让一下。姓徐说可以过去，赵某开动“麻木”将姓徐的“麻木”的篷布擦了一下。姓徐的骂了两句，赵某的将姓徐的抓住，姓徐的向赵某的眼睛猛打一拳，赵某的眼睛被打得出血。姓徐的名叫“国国”。
6、证人白某2001年8月15日的证言，主要内容为：2001年7月28日上午，我在转弯处看见开“麻木”姓赵的与姓徐的在扯皮，姓赵的眼睛被姓徐的打肿并流血。
7、证人徐某乙2001年8月25日的证言，主要内容为：十几天前，我以500元买下徐某甲的“麻木”，因为徐某甲与别人扯皮，我们大队的人都知道。徐某甲晚上走了。
8、司法技术鉴定书，证实：2001年8月7日，经武汉市中级人民法院同济医科大学附属协和医院法医鉴定所鉴定，赵某的损伤程度属重伤。
9、司法鉴定意见书，证实：2016年6月30日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，赵某所受损伤为重伤二级，构成八级残疾。
10、到案经过，证实：2016年3月23日，被告人徐某甲主动到公安机关投案。
11、协议书、收条，证实：本案在审理过程中，被告人徐某甲赔偿了被害人赵某经济损失人民币120，000元，被害人赵某对被告人徐某甲表示谅解。
12、被告人徐某甲2016年3月23日供述，主要内容为：2001年7月28日10时许，我开“麻木”在横店地道口等客人时，赵某开“麻木”经过，把我的车子刮了一下。我骂他，他掐我脖子，我右手打他脸部一拳。我们被扯开后，我看见赵某左眼在流血。赵某到派出所报案，我也跟去了。姓甘的警察接待我们，叫赵某赶紧去医院，让我听通知。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某甲依法应予刑事处罚。被告人徐某甲能自首，依法可以减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人徐某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。被告人徐某甲的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
对被告人徐某甲的辩护人关于本案已经超过追诉期限的辩护意见，经查，2001年7月28日赵某受伤后，即于当日向武汉市公安局黄陂区分局对被告人徐某甲提出控告。该局随后对本案进行了取证，并对赵某的伤情进行了鉴定，确定了犯罪嫌疑人为徐某甲，该局于2013年10月16日以赵某被故意伤害立案侦查。本院认为，被害人赵某在追诉期限内提出控告，武汉市公安局黄陂区分局依法应当立案而不立案，依法不受追诉期限的限制。故被告人徐某甲的辩护人的相关辩护意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第八十八条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梅 晶
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01471号
原告：向柱凤。
委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司。
法定代表人：邓晓春。
委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告向柱凤诉被告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司（以下简称大风车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向柱凤及其委托代理人张相华、被告大风车公司的委托代理人陈程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向柱凤诉称：原告一直从事建材水泥销售，被告因自己工程建筑需要，2012年被告经熟人找到原告，提出向原告购买建材水泥，原告同意后便开始向被告供应水泥，原告主要向被告提供PQ42.5、PC32.5两种标号的水泥，截止2013年总供货2000余吨，经原、被告双方于2015年3月9日结算总价款649013元，已付款57万元，结算时仍欠货款79013元未付。此欠款经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝还款，拖延至今。综上，原告的水泥货款余欠款数额79013元，经双方结算后属实，原告多次讨要无果，给原告造成一定的经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款79013元，利息6000元及起诉时起至全部履行完毕时止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。
原告向柱凤为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告大风车公司的营业执照，证明被告基本情况。
证据三、被告大风车公司的组织机构代码，证明被告组织登记的情况。
证据四、结算表，证明被告大风车公司欠货款的事实。
证据五、结算明细，证明被告大风车公司欠款的具体情况。
证据六、水泥供货合同，证明原被告之间的买卖合同关系。
被告大风车公司对原告向柱凤所举证据质证意见为：证据一、二、三、四无异议。证据五明细没有签名，真实性有待核实。证据六无异议。
被告大风车公司辩称：对欠货款事实没有异议，但希望能与原告方达成调解，于年后进行分期付款，在10月份之前将欠款还清，并不计算利息。
被告大风车公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告向柱凤提供的证据一、二、三、四、六，被告大风车公司无异议，本院予以确认；证据五能与证据四、六相互印证，证明案件相关事实，本院予以确认。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年2月15日，被告大风车公司与原告向柱凤签订水泥供货合同一份，合同约定由乙方（向柱凤）向甲方（大风车公司）供应水泥，乙方根据甲方要求按时、保质、保量送到甲方指定地点，送到工地的水泥必须经复检合格，品种为华林牌PO42.5、PC32.5两种规格的水泥，PC32.5单价每吨370元、PO42.5单价每吨420元，水泥价格暂定，以后以市场行情变化而变动。合同并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告向柱凤依约向被告大风车公司供应水泥。至2015年3月9日，经双方对账结算，原告向柱凤供应水泥累计价值649013元，被告大风车公司已付款570000元，下欠79013元。原告向柱凤之后催讨欠款未果，以致讼诤。
本院认为：原告向柱凤与被告大风车公司订立水泥买卖合同，向柱凤供应水泥，大风车公司尚欠向柱凤水泥款79013元的事实清楚，大风车公司对欠向柱凤水泥款79013元无异议，应当予以及时清结货款，未及时偿付并应承担相应的违约利息。双方对违约事项并无具体约定，其违约利息应按照同期人民银行贷款利率计算，向柱凤要求大风车公司承担至2015年8月17日止违约利息6000元的诉讼主张计算超过了同期人民银行贷款利率，从2015年3月9日至2015年8月17日，违约利息计算为2052.17元，故本院对原告向柱凤这一诉讼主张予以部分支持。原告向柱凤在诉状中所列的被告名称为“被告湖北新力大风车现代农业股份有限公司”，经核实，被告在工商部门登记备案的名称为“湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司”，现被告已参加到诉讼，对欠款事实无异议，本案诉讼法律后果的归宿不会有误，本院对本案被告名称为湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下：
一、被告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向柱凤支付货款79013元；
二、被告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向柱凤支付违约利息2052.17元（从2015年3月9日至2015年8月17日）；
三、被告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向柱凤支付逾期违约利息（违约利息的计算方法，以79013元为计算基数，从2015年8月18日至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
四、驳回原告向柱凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费1925元、由被告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司负担。
如果被告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚达光
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2784号
原告：赵彦伟，居民。
被告：杨君学，居民。
原告赵彦伟诉被告杨君学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦伟到庭参加诉讼，被告杨君学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦伟诉称，2014年7月26日被告借原告30000元现金，双方约定用期一个月并出具借条一份，但是到期后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次催要，被告推脱至今，现在原告维护自身权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元。
被告杨君学未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告杨君学向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借赵彦伟现金叁万元整（￥30000.00），自2014年7月26日至2014年8月26号内还清，不得反悔。，借款人：杨君学，2014年7月26号”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨君学借用原告赵彦伟人民币30000元，并出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间构成借款合同关系，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，本院对逾期之日起至起诉之日止资金占用期间的利息按照年利率6%予以支持。被告杨君学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨君学偿还原告赵彦伟借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨君学偿还原告赵彦伟借款利息（自2014年8月27日按年利率6%计算至2015年11月9日），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告赵彦伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告杨君学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高玉娟
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4369号
原告李全胜
委托代理人李全民
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会，住所地建平县朱碌科镇朱碌科村。
法定代表人蔺向东，村主任。
原告李全胜诉被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全胜的委托代理人李全民到庭参加诉讼，被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会的法定代表人蔺向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全胜诉称：2011年被告按照上级会议精神落实蔬菜保护地任务，在本村六组建设蔬菜保护地小区一处。我将自己的口粮田租给被告，并与被告签订协议书，租赁期限为2011年5月1日起至二轮土地承包期满；由被告给付租赁费每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付。我的口粮田是一亩九分五地，租赁费合计每年975元。2016年5月15日前被告没有按照协议约定履行义务将租赁费给付我。为此起诉，请求判令被告给付承包地租赁费975元。
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原被告签订“建蔬菜大棚协议书”一份，约定由被告（甲方）租赁原告（乙方）位于建平县朱碌科镇朱碌科村的承包地1.3亩建设蔬菜保护地小区，双方约定租赁年限：自2011年5月1日起至土地二轮承包期满；租赁费：每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付乙方；如拖欠租赁费，则乙方有权无条件收回大棚占地。协议签订后，被告依约定给付了原告2011-2015年度的租赁费。2016年度的租赁费经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的建蔬菜大棚协议书一份、被告出具的租赁原告土地亩数的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不按时足额给付租赁费的行为构成违约，应承担全额给付租赁费的义务。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，应视为被告方对举证及答辩权利的放弃。原告起诉被告租赁其土地1.95亩，但其向本院提交村委会出具的“证明”载明租赁其土地亩数为1.3亩，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李全胜租赁费650元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十二日
书记员 张黎明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第224号
上诉人（原审被告）：李福魁。
上诉人（原审被告）：李光光。
被上诉人（原审原告）：肖艳。
上诉人李福魁、李光光因与被上诉人肖艳健康权纠纷一案，不服伊宁县人民法院2014年4月30日作出（2014）伊县民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人李福魁，被上诉人肖艳到庭参加诉讼。上诉人李光光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月1日18时许，李福魁、李光光在伊宁县喀什乡拜什墩村耕地拉运玉米，准备从肖�巳经收获完毕的耕地里通过时，肖艳不让通行，因两家以前有积怨，双方发生口角，后发生殴打，殴打过程中肖艳将李福魁、李光光脸部抓伤，李福魁、李光光造成肖艳脸部、腿部等部位受伤。10月2日，肖艳到新疆建设兵团第四师医院门诊治疗，支付医疗费1，340.5元；10月9曰支付门诊医疗费45.45元。11月4日，新疆建设兵团第四师医院出具了诊断证明书。2013年10月31日，伊宁县公安局对肖艳、李福魁、李光光作出伊县公（喀）行决字（2013）第137号、第138号、第139号公安行政处罚决定，分别对肖艳、李福魁、李光光各给予罚款200元、500元、500元的处罚，处罚决定书均已送达，并已执行完毕。
原审判决认为：公民依法享有生命健康权，李福魁、李光光侵害肖艳造成其人身损害，理应向肖艳赔偿因人身受损造成的损失。地邻各方因通行等相邻关系产生分歧时，应当按照有利生产、团结互助的精神，正确处理通行关系，但肖艳与李福魁、李光光却采取了辱骂、殴打等极端行为，造成了各方受伤，肖艳对损害的发生也有过错，可以减轻李福魁、李光光的责任，故对肖艳因门诊治疗伤情而产生的医疗费1，385.95元、交通费47元，合计1，342.95元，由李福魁、李光光按50%的比例承担赔偿责任即716.5元。肖艳关于误工费的诉求依据的是2013年11月4日新疆建设兵团第四师医院出具的诊断证明书，该诊断证明系在事件发生一个月后出具的，原审法院不予采信，且肖艳亦未住院治疗，故对其诉求的误工费809.9元不予支持。李福魁、李光光的侵权行为并未造成肖艳严重精神损害，故对其精神抚慰金1，000元的诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李光光、李福魁赔偿肖艳医疗费计人民币716.5元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理依法减半收取25元，由李光光、李福魁负担。
上诉人李光光、李福魁提出上诉的主要理由及请求：―审判认定事实错误。本案事实经过是，2013年10月1日上诉人在拉玉米时，肖艳耕子上的野草认为是上诉人故意撒她地里的，开始辱骂。李福魁听这种事情后，给肖艳说：我们没有撒耕子上的野草，请你不要辱骂我们，肖艳不听解释，骂的很难听，我说再骂我就要打你了，但并没有先动手，李福魁后退被黄豆草绊倒，肖艳骑在李福魁身上用手将其脸抓破，李光光上去将肖艳拉开。当时上诉人的收玉米车己装满�上诉人就坐车回家了。肖艳又开始骂上诉人，李光光过去再三解释，肖艳拿起地中的野草棒子打李光光的头部，李光光夺过棒子，肖艳又上去拽下李光光的裤子，无奈的李光光恼羞成怒，打了肖艳的耳光，李光光的行为完全是自卫。双方争执，完全是肖艳造成的，应承担全部过错责任，一审判定上诉人承担50%的过错责任是错误的，请求撤销原判决。
被上诉人肖艳的答辩：一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本次打架事件，李光光、李福魁是否有过错；一审判令李光光、李福魁承担肖艳损失的50%民事赔偿责任是否适当。
李光光、李福魁与肖艳因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中相互致伤，对此有伊宁县公安局作出的伊县公（喀）行决字（2013）第138号、139号公安行�处罚决定书为证。李光光、李福魁虽主张在打架事件中不存在过错，但至二审李光光、李福魁就本次打架事件不存在过错未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，对李光光、李福魁的该主张不予支持。本案结合伊宁县公安局公安行政处罚决定书认定的事实，一审法院认为纠纷发生后，双方均不能冷静处理，并相互殴打致伤，对此双方均有过错，判令李光光、李福魁承担肖艳损失的50%民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李光光、李福魁的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李光光、李福魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 程国辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音�著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06738号
原告李树忠，男，1952年5月22日出生。
委托代理人李腾，男，1985年7月13日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告吴天磊，男，1994年2月9日出生。
被告北京赏食园餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区开放路48号楼1层7-9号。
法定代表人黄志强，经理。
委托代理人孙贵永，北京市吉望律师事务所律师。
原告李树忠与被告吴天磊、北京赏食园餐饮有限公司（以下简称赏食园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树忠的委托代理人李腾、王提富，被告吴天磊，被告赏食园公司的委托代理人孙贵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树忠诉称，2014年6月6日11时40分左右，原告骑自行车行至北京市怀柔区青春路双阳路口东南侧时，被被告吴天磊驾驶轻便三轮摩托车撞倒，导致原告受伤。受伤后原告被送入北京市怀柔区第一医院，经过诊断属于左锁骨骨折，病情严重后被送入中日友好医院，住院六天，并且做了手术。后经过北京市公安局怀柔分局交通支队处理现场勘验，并出具《交通事故认定书》认定：被告吴天磊负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后花去医疗费46658.72元、原告治疗终结后，经北京盛唐法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为×级。被告吴天磊属于被告单位员工，发生交通事故期间属于职务行为，故此单位应当承担全部责任，被告吴天磊承担连带责任。此后，原告与被告协商处理赔偿事宜未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令两被告赔偿原告医疗费46658.72元、营养费1000元、交通费3000元、护理费1050元、住院期间伙食补助费350元、残疾赔偿金72577.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，合计133736.52元；2、诉讼费由被告负担。
被告吴天磊辩称，原告所述的事实属实，我是赏食园公司的员工，当时我出事的时候是在给单位送饭，是职务行为，应当由赏食园公司承担赔偿责任。
被告赏食园公司辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意被告吴天磊的答辩意见。原告提供的交通事故认定书上未载明我公司应该承担责任，也无法证明吴天磊是我公司的员工。我方不是本案适格的被告。
经审理查明，2014年6月6日11时40分，在怀柔区青春路双阳路口东南侧非机动车道，被告吴天磊驾驶轻便三轮摩托车由南向北行驶，原告李树忠骑自行车由南向北行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告吴天磊驾驶轻便三轮摩托车在非机动车道行驶未保安全行驶，吴天磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往北京市怀柔区第一医院就医，后被转至中日友好医院就医，被诊断为左锁骨骨折，并于2014年6月7日至2014年6月13日在中日友好医院住院治疗。2014年10月20日，原告李树忠持所诉理由诉至我院，要求被告吴天磊及被告赏食园公司对原告的损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告提供的住院病历中的出院记录显示：出院建议休息时间为30天，继续上肢悬吊固定四周，加强护理，加强营养。原告提供医药费票据46658.72元。被告吴天磊及赏食园公司对上述证据的真实性没有异议。原告提供北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人李树忠目前状况构成X级伤残，可择期行内固定物取出术。被告吴天磊对该证据没有异议，被告赏食园公司以鉴定结论与住院病历不符为由对该鉴定结论不予认可。经本院释明，被告赏食园公司在举证期限届满前就原告的伤残等级申请重新鉴定，后又自愿撤回重新鉴定申请。原告提供的户口本复印件显示，原告系非农业家庭户口。原告另提供电话录音一份，用以证明事发当时在事故现场协助处理事故的高玲玲系被告赏食园公司员工，进而证明被告吴天磊系赏食园公司员工，在从事职务行为中致原告受伤。被告吴天磊对该证据没有异议，被告赏食园公司对该证据的真实性及证明目的不予认可，但未在举证期限届满前就录音材料的真实性申请鉴定。被告吴天磊提供电话录音三份，内容为交通事故发生后吴天磊联系赏食园公司经理高玲玲及法定代表人黄志强就如何处理该事故进行协商的情况，用以证明吴天磊受雇于赏食园公司，并应公司要求送餐，在送餐途中发生交通事故，导致原告受伤。原告对该证据没有异议，被告赏食园公司对该证据的真实性及证明目的不予认可，但亦未在举证期限届满前就录音材料的真实性申请鉴定。经本院询问，被告吴天磊称被告赏食园公司口头雇佣吴天磊担任该公司服务生，月工资2200元，双方未签订书面合同。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证、电话录音等在案佐证。
本院认为，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据被告吴天磊提供的电话录音能够确认本案交通事故发生当时被告吴天磊系受雇于被告赏食园公司，亦在为赏食园公司提供劳务的过程中致原告受伤。另外，被告吴天磊驾车与原告李树忠骑车发生交通事故，造成原告受伤，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告吴天磊负事故全部责任，原告无责任。综上，被告吴天磊在为被告赏食园公司提供劳务过程中因重大过失致原告受伤，被告吴天磊应当与被告赏食园公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告方要求二被告连带赔偿其损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告方的损失，医药费本院认定为46658.72元，住院伙食补助费考虑300元，营养费考虑600元，交通费考虑1600元，残疾赔偿金考虑72577.8元，精神抚慰金考虑4000元，鉴定费2250元。原告主张的住院期间护理费，因原告未提供医嘱证明其住院期间需要护理，故该项请求依据不足，本院难以支持。原告方的损失共计127986.52元，由被告赏食园公司承担赔偿责任，并由被告吴天磊承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告北京赏食园餐饮有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李树忠医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计十二万七千九百八十六元五角二分，被告吴天磊承担连带责任。
二、驳回原告李树忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十七元，由原告李树忠负担五十七元（已交纳），由被告吴天磊、北京赏食园餐饮有限公司负担一千四百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾琪惠