wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第124号
罪犯温凯，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2003年5月22日作出（2003）北刑初字第19号刑事判决，以被告人温凯犯盗窃罪，与余刑决定执行有期徒刑十五年，罚金4000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯温凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯温凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2002年9月18日至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第48号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人袁纪龙，成年。
被申请人袁继平，成年。
被申请人袁国庆，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第48号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费281元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保151号
申请人：王春峰，男，1970年1月3日出生，住馆陶县。
被申请人：翟广善（翟保国），男，1971年1月15日出生，住馆陶县。
申请人王春峰于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟广善名下位于馆陶县喜客隆小区北楼2单元4楼西户的房产一套予以查封。申请人王春峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人王春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟广善名下位于馆陶县喜客隆小区北楼2单元4楼西户的房产一套。
案件受理费1429元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 高军刚
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00269号
原告夏某。
被告方某。
本院在审理原告夏某与被告方某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的合法权利，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
审判员 廖海军
二〇一五年四月十三日
书记员 姚万飞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初22号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县江口镇。因犯贩卖毒品罪，2015年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬的一天20时许、2015年10月20日左右一天21时许、2015年10月25日19时许，被告人杨某分别三次在其租住的珠海市南水镇下金龙村阳光公寓206房内，提供毒品和吸毒工具，容留宁某吸食毒品冰毒。2015年10月27日16时许，民警在珠海市南水镇下金龙村阳光公寓308房抓获被告人杨某和宁某，并处被告人杨某身上查获白色小米牌手机一部、打火机二个、吸管四根及锡纸一卷。
另查明，被告人杨某归案后主动交代黄某辉有贩卖毒品和容留其吸毒的犯罪行为，黄某辉在珠海市粤裕丰钢铁厂工作。后公安机关在珠海市粤裕丰钢铁厂将黄某辉抓获，并对其贩卖毒品及容留他人吸毒犯罪行为予以立案侦查。
又查明，被告人杨某因犯贩卖毒品罪，2015年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月27日刑满释放；因吸毒行为，被珠海市公安局高栏港分局于2014年8月28日处以行政拘留十五日，于2015年6月6日处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，于2015年10月27日处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人宁某、黄某、卞某、吴某的证言、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、手机开户资料及通话记录清单、立功材料和《行政处罚决定书》、《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系累品再犯，应当从重处罚。被告人杨某检举揭发黄某辉有贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，并提供线索协助公安机关抓获黄某辉，有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查扣的手机系作案工具，予以没收；查扣的打火机、吸管及锡纸等物品，因与本案犯罪无关，由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具白色小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第261号
罪犯刘金平，男，出生于1982年3月10日，甘肃省灵台县人，回族，初中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2007年11月21日作出（2007）灵刑初字第32号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2010、2011年12月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执106号
申请执行人蒲小川，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人何志洪，男，生于1981年7月22日，汉族，四川省南部县人，现住南部县。
被执行人蒲燕，女，生于1983年12月10日，汉族，四川省南部县人，现住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第261号民事判决书，责令被执行人何志洪、蒲燕向申请执行人蒲小川支付劳务款65348元，但被执行人何志洪、蒲燕未履行。现查明被执行人何志洪、蒲燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 敬俊林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2782号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：毛芝平，男，原告公司客户经理。
被告：周伟，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。
被告：王蒙蒙，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：周建明，男，1974年7月28日出生，汉族，住江山市。
被告：徐琴英，男，1974年8月6日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周伟、王蒙蒙、周建明、徐琴英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请:1、被告周伟归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金205917.35元及截止2016年3月20日的利息41201.56元，2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.675‰计算；2、被告王蒙蒙、周建明、徐琴英对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告周伟向原浙江江山农村合作社所属的贺村支行吴村分理处申请借款240000元，后原告作为贷款人，被告周伟作为借款人，被告周建明、徐琴英作为保证人签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币240000元整；贷款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止；本合同借款利率为月利率10.45‰；本合同约定还款方式为按期还本、按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告王蒙蒙向原告出具融资保证函，同意为借款人周伟的该笔债务承担连带保证责任。2016年3月19日，原告依约向被告周伟支付240000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为240000元；借款期限为2014年3月19日起至2015年3月17日止；借款月利率为10.45‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年3月20日，之后利息未交。被告周伟分别于2015年3月31日归还本金82.65元、4月25日归还本金10000元、5月26日归还本金5000元、6月29日归还本金5000元、7月30日归还本金5000元、8月31日归还本金5000元、9月30日归还本金2000元、11月3日归还本金2000元，合计归还本金34082.65元，至今尚欠本金205917.35元，截至2016年3月20日的利息41201.56元。之后本金未还利息未交，故涉诉。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金205917.35元并支付利息（利息计算至2016年3月20日止为41201.56元，自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.675‰据实计算）。
二、被告王蒙蒙、周建明、徐琴英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告周伟、王蒙蒙、周建明、徐琴英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 洪小双
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈佳昱
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4198号
原告林能平，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，现住福建省宁德
市蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，现住福建省宁
德市。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告林能平与被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林能平到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林能平诉称：被告以经营需要周转金为由，于2011年11月起至2014年2月共向原告借款200万元（人民币，下同），被告分别出具借条，约定借款利息按月利率2%计，双方无约定借款期限。被告借款后，除支付利息至2014年5月份外（5月份应付利息4万元，被告仅付2万元），此后就再无支付利息，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司立即偿还原告借款本金200万元及其自2014年5月30日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计，暂计至2014年10月1日利息为18万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：
1.2011年11月1日，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司共同向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，利息2%，按月支付。上述款项，原告分别于2009年1月下旬现金交付给罗起和25万元；2010年8月17日转账至赵锦云账上25万元；2011年10月31日转账至罗起和账上50万元。
2.2012年9月1日，被告罗起和、晶鑫公司共同向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，利息2%，按月支付。上述款项，原告分别于2012年3月16日、5月23日、8月10日先后转账至赵锦云账上10万元、10万元、20万元。
3.2013年3月29日，被告罗起和、晶鑫公司共同向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息2%，按月支付。上述款项，原告于当日转账至晶鑫公司法人代表罗强账上。
4.2014年1月17日，被告罗起和、晶鑫公司共同向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息2%，按月支付。上述款项，原告于次日转账至赵锦云账上。
5.2014年2月25日，被告罗起和、晶鑫公司共同向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息2%，按月支付。上述款项，原告于2014年2月24日转账至赵锦云账上164000元，另加上之前180万元借款的利息36000元。
6.被告借款后，从2014年2月25日起按200万元借款付息至同年5月份，共支付利息10万元。
上述事实，除了原告陈述外，还有原告提供的借条、银行历史流水记录、交易明细账单、转账凭条等证据在案佐证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。至于本案实际借款金额的认定问题，虽被告对此未提出异议，但由于被告最后一笔借款20万元实际只借164000元，根据相关司法解释的规定，利息不得计入本金谋取高利，故本院依法主动审查后予以调整，被告实际借款金额认定为1800000元＋164000元=1964000元，并以此为本金计算未支付的利息。截止2014年5月30日被告未付的利息为36000元＋1964000元×2%×3个月-100000元=21440元。因上述借款未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告赵锦云虽未在部分借条上签字，但因借款发生在被告赵锦云与罗起和婚姻关系存续期间，故其也应依法承担连带偿还责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告林能平借款本金1964000元及其相应利息（截止2014年5月30日的利息为21440元；自2014年5月30日起算至借款付清之日止，按本金1964000元，月息2%计算给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5847号
原告大连新华物业管理有限公司。
法定代表人刘美娜，系经理。
委托代理人邹慧。
被告孙某某。
原告大连新华物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘欣担任审判长，与代理审判员王丹、人民陪审员曹翠华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹慧、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年10月至今，一直为新华绿洲的业主和物业使用人提供物业管理服务，约定业主按建筑面积每月每平方米0.6元向原告支付物业管理费。被告孙某某自2007年7月开始未向原告支付管理费，至2014年8月共欠原告物业管理费6，319元。同时，根据《物业管理服务合同》规定，迟延交纳物业管理费，每天应按千分之三支付滞纳金，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业管理服务费6，319元及滞纳金6，319元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之所以不交纳物业费系因为被告母亲在电梯中被困9个小时，而原告在把人救出后什么也没有说，故被告不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系甘井子区绿洲园房屋的业主，房屋面积123.9平方米。2002年10月16日，原告与大连新华房屋开发有限公司签订《绿洲园前期物业管理委托合同》，约定大连新华房屋开发有限公司将绿洲园物业委托给原告实行前期物业管理，委托管理期限至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止；物业管理服务费收取标准为住宅房屋及公建按建筑面积每月每平方米0.6元。2009年7月、2013年3月，原告分别与大连市甘井子区新华绿洲业主委员会签订《物业服务委托合同》、《物业管理服务委托合同》，约定由原告对位于新华绿洲小区所属范围内的物业提供物业服务，物业费收费标准为住宅房屋和非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，可采取季度或半年缴纳，在当年年底前结清当年物业服务费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳违约金。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2007年7月至2014年8月没有交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的绿洲园前期物业管理委托合同、物业服务委托合同、物业管理服务委托合同、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连新华房屋开发有限公司与物业服务企业签订的绿洲园前期物业管理委托合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。现被告对拖欠原告物业费的时间及金额未提出异议，其依法应该交纳拖欠的物业服务费6，319元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付6，319元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的其母亲被困在电梯内9个小时一节，应向相关义务人主张权利，不能以此作为不交纳物业费的理由，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且物业服务合同中也有关于违约金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新华物业管理有限公司2007年7月至2014年8月期间的物业费6，319元。
二、驳回原告大连新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，其他诉讼费50元，合计165元（原告已预付），由被告负担82元，由原告大连新华物业管理有限公司负担83元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 丹
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2086号
原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：唐焕球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶英，女。
被告：娄炳炎，男。
原告湘潭天元物业管理有限公司与被告娄炳炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湘潭天元物业管理有限公司于2017年8月10日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭天元物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭天元物业管理有限公司撤诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告湘潭天元物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年八月十日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07205号
原告王晓琴，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张来昌，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王晓琴与被告张雄、张来昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓琴、被告张雄、张来昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓琴诉称：2012年9月9日，被告张来昌、张雄向原告借款5万元，双方约定月利率为2.2%，按季结息。刚开始二被告还能按时结息，后来便不再支付利息。该借款本息经原告多次催要未予偿还。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2013年12月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年9月9日，被告张雄、张来昌向原告借款5万元，双方约定月利率为2.2%的事实。
被告张雄辩称：本被告与张来昌向原告借款5万元，约定月利率为2.2%是事实，借款后利息支付至2013年9月9日。在原告提供的借款单中批注的前四笔款项为支付的利息，其余均为偿还的本金，现下欠原告本金为2.53万元。
被告张雄未向法庭提交证据。
被告张来昌的答辩意见与张雄的答辩意见一致。
被告张来昌未向法庭提交证据。
庭审质证时，二被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年9月9日，被告张雄、张来昌向原告王晓琴借款5万元，双方约定月利率为2.2%，按季结息。借款后被告将利息支付至2013年9月9日，于2014年4月2日偿还本金1万元。2014年3月8日被告向原告支付3000元、2014年4月25日支付1000元、2014年8月3日支付3000元、2014年9月8日支付2000元、2014年11月8日支付1500元、2015年2月14日支付2000元、2015年4月8日支付1000元、2014年6月14日支付1000元、2015年6月15日支付200元。对上述支付的九笔款项共计14700元为本金还上利息双方发生争议。
本院认为：原告王晓琴与被告张雄、张来昌之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与二被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。因此，二被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息。被告已支付原告的14700元究竟是借款本金还是利息，原、被告借款时约定月利率为2.2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该借款月利率应按2%计算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的款项首先应按约定支付利息，被告分九次支付的款项，均不足以支付同期应给付原告的利息，故该14700元应为被告向原告支付的利息而非借款本金。故原告提出由二被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已付的14700元利息在执行中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张雄、张来昌于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓琴借款本金4万元及其利息，利息分段计算：其中借款本金5万元的利息从2013年9月10日起至2014年4月2日止；借款本金4万元的利息从2014年4月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算（已付利息14700元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张雄、张来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初261号
原告冯存兰，女，住滕州市。
被告王传富，男，住滕州市。
原告冯存兰与被告王传富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯存兰到庭参加诉讼。被告王传富经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯存兰诉称，2010年至2012年被告王传富多次向原告购买白灰，截至2012年5月29日共欠货款27455元未有偿还。现请求判令被告偿还货款27455元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王传富未作答辩。
经审理查明，被告王传富于2010年至2012年间向原告冯存兰购买白灰，因其未能足额给付货款，遂向原告出具了金额为25300元、1055元、1100元的欠条各一张。其后，被告王传富未及时给付上述货款，原告催要无果，于2016年1月6日诉至本院。庭审中，证人孔德利出庭作证，证明被告王传富欠原告冯存兰货款的相关事实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及欠款单等证据在卷为凭。
本院认为，根据原告冯存兰提供的由被告王传富出具的欠条以及证人孔德利的证言，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，不损害社会公共利益，为有效合同。被告未能及时给付货款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王传富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传富于本判决生效后七日内偿还原告冯存兰货款27455元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失（以27455元为基数，自2016年1月6日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告王传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龙华周
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3955号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告黄凤楼。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1184号
申请执行人禄飞。
被执行人高强。
2015年11月17日，禄飞持（2013）牧民一初字第542号民事判决书，来我院申请执行。在执行过程中经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘帅成
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第632号
原告向某某,女,1954年1月18日出生,土家族,务农。
委托代理人舒艳波，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告段某某,男,1954年2月16日出生,汉族,务农。
本院在审理原告向某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 李修勇
二〇一五年六月十一日
书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更242号
罪犯张支全，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省玉山县，小学文化。现在南口监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年3月15日作出（2011）杭萧刑初字第346号刑事判决，以被告人张支全犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2022年2月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张支全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张支全在2014年下半年、2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张支全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张支全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3466号
原告：何新桂，
被告：陆建军，
原告何新桂为与被告陆建军民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何新桂到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何新桂起诉称，2011年10月8日，被告向原告借款人民币100000元，届期未�。要求判令被告归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定还款期限等事实。
被告陆建军未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告陆建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，经原告邻居介绍，2011年10月8日，被告陆建军因资金周转所需，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期至2011年12月7日止。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆建军向原告何新桂借款100000元的事实，有原告提供的借�及庭审陈述为证，事实清楚。被告陆建军未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告陆建军经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建军应于本判决生效后五日内归还原告何新桂借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2011年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陆建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十二月三日
代书记员 许天瑶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3102号
申请人:左德升，男,1965年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人:王俊革，男，1975年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人左德升与被申请人王俊革民间借贷纠纷一案,申请人左德升向本院申请财产保全,请求对被申请人王俊革名下的位于天津市津南区小站镇怡泽轩5-5-301房屋进行查封。申请人左德升以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王俊革名下的位于天津市××小站镇××5-5-301房屋，期限为自2017年月日-2020年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执195号
申请执行人朱凤江，男，1964年8月1日出生。
被执行人肖时雨，女，1955年1月3日出生。
被执行人邓建良，男，1958年9月22日出生.
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初425号民事调解书。
执行经过：申请执行人朱凤江与被执行人肖时雨、邓建良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初425号民事调解书，于2016年5月9日依法立案执行，于2016年5月20日向二被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即共同向申请执行人朱凤江偿还借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费1705元和执行费676元。在执行过程中，二被执行人均未履行义务。经查被执行人肖时雨、邓建良暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人朱凤江也不能提供被执行人肖时雨、邓建良有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱凤江与被执行人肖时雨、邓建良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖化众
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2941号
上诉人路建超。
委托代理人王焕章，河南大进律师事务所律师特别授权。
上诉人郭冰。
委托代理人谢方铮，冯越，河南先为律师事务所律师。特别授权。
被上诉人路建修。
上诉人路建超因租赁合同纠纷一案，不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第635号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路建超及委托代理人王焕章，上诉人郭冰的委托代理人谢方铮、冯超到庭参加诉讼。被上诉人路建修经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第635号民事判决；
二、本案发回本市洛龙区人民法院重新审理。
审 判 长 关若泰
审 判 员 沈珂珂
代审判员 衡宏波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李军霞
河南省洛阳市中级人民法院函
洛龙区人民法院
你院审理的（2014）洛龙民初字第635号民事案件（郭冰与路建超租赁合同纠纷）经本院二审审理，认为该案存在以下问题：双方在租赁合同中已经约定，“租赁期限自2013年8月1日至2015年3月15日止，租金45万元整，租金的支付期限与方式：先支付租金后用房，一次交付一年……”。该约定已将租赁期限、租金数额作明确的显示，双方在以后的履约过程中是否存在违约，谁先违约谁后违约，该事实对判断租赁合同的违约责任具有重要的意义。望你院在重审过程中，在查清以上事实的基础上作好当事人的矛盾调处工作，争取调解解决，如调解不成则依法予以裁决。
此函
二O一六年三月二十四日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第955号
上诉人（原审被告）：赵俊虎，男，1972年4月13日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨马群，男，1967年1月31日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
上诉人赵俊虎因运输合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵俊虎委托代理人王涛，被上诉人杨马群及其委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月5日原告与王翠转、景驿闻乘坐被告车辆从陕西府谷返回闻喜，双方协商到站后原告等三人分别支付被告200元运费。当日6时40分，被告赵俊虎驾驶晋MZC5**别克小型轿车由东向西行驶，至府谷县三道沟镇红崖村路段时与由西向东行驶白应存驾驶的陕KV42**福田牌轻型普通货车相会时相撞，致驾驶人白应存、赵俊虎及晋MZC5**车上乘坐人员杨马群、王翠转、景驿闻受伤住院、两车受损。事故经府谷县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，白应存负此事故的主要责任，赵俊虎负此次事故的次要责任，杨马群、王翠转、景驿闻无责。事故发生后，原告在事故发生地简单处理后，于2014年6月6日入住闻喜县人民医院，2014年6月26日出院，共住院20天。经诊断原告伤情为胫骨上端骨折、右肩部软组织损伤，右侧季肋区软组织损伤，住院期间的医疗费全部由被告直接向医院结算。除原告医疗费外，被告未支付其他费用。原告住院期间由其妻子郭九红护理，原告及其妻子均为农村居民。在审理期间，原告杨马群申请对伤残等级以及内固定物取出术的费用进行鉴定，本院依法委托运城市中级人民法院指定山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度及内固定物取出术的费用进行了鉴定，临猗司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定原告杨马群的左下肢损伤评定为十级伤残，左小腿存留的内固定物取出费用评定为8000元。
上述事实有原告杨马群提供的道路交通事故认定书一份，机动车信息查询结果单一份，诊断证明书及病历一套、杨马群工作胸牌复印件一份、金属镁厂证明及2014年2-5月工资表一份、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份、杨马群与郭九红身份证户口登记卡一份，裴村证明一份、被告的名片及宣传单一份、视听资料及录音整理一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
原审认为：原被告之间系客运合同关系，虽然被告主张其驾驶的车辆是其自己所有的私家车，但并不影响客运合同关系的成立。原告杨马群在租乘被告赵俊虎车辆过程中遭受人身损害，形成了违约行为与侵权行为的竞合，原告有权选择违约之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》有关客运合同的规定，承运人在履行客运合同过程中负有安全运送旅客至目的地的义务，凡未尽到义务，且无法认定减轻或者免除赔偿责任的事由的，都应当对旅客在途中受到的伤亡损害承担责任。原告杨马群的赔偿项目和数额为：1、误工费，虽然原告提供了事发前三个月的工资证明，但并未提供劳动合同，不能证明其劳动关系，因原告系农村居民，应当参照山西省上一年度农村居民纯收入，酌定为每天50元，从2014年6月5日事故发生日计算至2015年1月25日定残前一天，共计230天，即50元×230天=11500元；2、护理费，原告在住院期间由其妻子郭九红护理，因原告妻子系农村居民，应当参照山西省上一年度农村居民人均纯收入，酌定为每天50元，计算住院护理天数20天，即50元×20天=1000元；3、住院伙食补助费，按每天50元计算住院20天，即1000元；4、营养费，按每天30元计算20天，即600元；5、伤残赔偿金，按山西省2014年农村居民纯收入标准计算，原告的伤残情况被评定为十级，应计算为7154元×20年×10%=14308元；6、内固定物取出费用8000元；7、鉴定费2200元，以上共计38608元。故判决，被告赵俊虎在本判决生效后十日内赔偿原告杨马群误工费11500元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、残疾赔偿金14308元、内固定物取出费8000元、鉴定费2200元，共计38608元。
上诉人赵俊虎不服该判决，上诉称：一审法院认定事实有误，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人应起诉陕KV42**货车的保险人，其损失应由保险人赔偿，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨马群答辩称：本案案由系运输合同纠纷，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被上诉人杨马群乘坐上诉人赵俊虎的车辆时发生交通事故，致被上诉人杨马群受伤，上诉人赵俊虎应对被上诉人杨马群的损害承担赔偿责任。上诉人赵俊虎主张本案应属机动车交通事故责任纠纷，被上诉人杨马群的损失应由事故对方白应存驾驶的KV4286货车的保险人赔偿。因本案系违约责任与侵权责任之竞合，被上诉人杨马群基于运输合同关系主张违约责任，符合法律规定，本院予以支持。上诉人赵俊虎的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人赵俊虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年七月二十七日
书记员 曲华佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2821号
原告扬州力宝物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江中路力宝广场1322号。
法定代表人施荣，总经理。
委托代理人王鹏飞。
被告江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地在常州市虞山镇言里村。
法定代表人马青祥，董事长。
原告扬州力宝物业经营服务有限公司（以下简称力宝物业公司）与被告江苏世纪依豪服饰有限公司（以下简称世纪依豪公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员陈彦独任审判。被告世纪依豪公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法予以驳回，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告力宝物业公司委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告世纪依豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告力宝物业公司诉称，原、被告双方签订力宝广场物业管理合同一份，约定被告在力宝广场经营期间由原告为其提供物业管理服务，合同同时对服务期限、收费标准、缴费时间等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务。截止到2014年6月10日，被告已拖欠原告物业管理费29084.08元、电费4173元。现请求判令被告给付物业管理费29084.08元、电费4173元、违约金3000元，合计人民币36257.08元。
原告提供的证据有：
1、力宝广场物业管理合同及补充协议各一份，证明原、被告之间存在物业管理合同关系及对物业费等相关问题的约定；
2、解除合同通知及邮寄单回执各一份，证明出租方向被告发出解除通知及通知被告交清物业管理费、电费的事实；
3、2013年10月到2014年5月电表读数抄件记录表一份，证明被告拖欠电费的事实。
被告世纪依豪公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2012年10月29日，原告力宝物业公司（甲方）与被告世纪依豪公司（乙方）签订力宝广场物业管理合同一份，合同约定乙方同意接受甲方在力宝广场为其经营提供相关物业管理服务，服务期间为2013年1月5日起至2015年1月4日止。物业管理费按照租赁面积0.8元／平方米／天计算，共计物业管理费28946元／年，物业管理费含公共区域保洁、保安、公共区域空调费、设施设备的维修、养护、运行、能源及管理等。每年物业管理费分四次按季度支付，乙方进场之日起算，乙方在每季度起始日前7个工作日内向甲方支付。逾期支付的违约金金额为拖欠天数乘以年物业管理费的5‰。电费单价和公摊部分折合为1元／度。合同同时约定，乙方未经甲方同意而擅自撤柜、空柜或终止合同，除按违约责任支付相应的违约金外，还应自撤柜或终止本合同之日起至本合同期限届满之日，按每日物业管理费5倍标准赔偿甲方。违约方未按照合同约定发生违约行为，违约方每次应向守约方支付5000元违约金，违约金不足弥补守约方损失，违约方仍应继续赔偿。合同约定被告一次性向原告缴纳装修保证金2000元、电费周转金1487元。
同日，原、被告又订立补充协议一份，约定若被告未能按照原合同约定履行，除向原告支付合同约定的费用及相关违约责任外，仍需向原告支付2012年11月5日至2013年1月4日装修期间的物业管理费4824元。
合同订立后，原告为被告提供了物业管理服务。2014年6月10日，出租人扬州金阳光房地产开发集团有限公司向被告邮寄送达解除合同函，明确被告拖欠租赁等各项费用290076.46元，已构成违约，故书面通知即日解除商铺租赁合同。
另查明，依据电表读数抄件记录表，被告2013年10月用电数为1285度，由被告单位职员签字确认，2013年11月以后的抄件记录表上未有被告人员签字。
诉讼中，原告自认已收取被告物业管理费17056.92元、装修保证金2000元和电费周转金1487元。
本院认为，原告力宝物业公司与被告世纪依豪公司签订的力宝广场物业合同及补充协议依法成立且合法有效，双方均应按合同及补充协议的约定全面履行各自义务。被告拖欠物业管理费、电费已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费和电费有事实和法律依据，依法应予支持。截止到2016年6月10日，被告未将租赁区域归还出租人，原告仍提供物业服务，故被告对之前的物业管理费仍应支付。具体计算为28946元／年÷365天×521天=41317.44元。因被告违约逾期支付物业管理费，故应按照补充协议的约定承担装修期间的物业管理费4824元。至于电费，因被告仅在2013年10月电表读书抄件记录表上签名，其余的记录表上未签名，故只对10月份的1285度电核计1285元予以支持。由于被告未能按照物业管理合同约定的期限交付物业管理费构成违约，本院根据被告违约给原告造成的损失为基础，兼顾合同履行等情况、根据公平原则进行衡平，对原告主张违约金3000元予以支持。综上，被告应给付原告物业管理费46141.44元（41317.44元＋4824元）、电费1285元及违约金3000元，合计50426.44元。扣减已收取被告物业管理费17056.92元、装修保证金2000元和电费周转金1487元，最终应付原告29882.52元。被告经合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告世纪依豪公司于本判决生效后十日内，给付原告力宝物业公司物业管理费、电费及违约金合计29882.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 陈彦
二〇一四年十二月八日
书记员 孟婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第171号
上诉人（原审被告）张国庆，男，1970年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1999年11月19日出生。
法定代理人张信来，男，1968年1月14日生，系原告张某甲之父。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。
原审被告张某乙，男，1999年3月23日出生。
法定代理人张国庆，男，1970年10月2日出生，系张某乙之父。
原审被告张素霞，女，1971年11月12日出生，系张某乙之母。
上诉人张国庆因与被上诉人张某甲，原审被告张某乙、张素霞健康权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国庆于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国庆自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 张议玚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4148号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井玖洋酒店。
诉讼代表人罗益清，系酒店经理。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郐鲜梅。
委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井玖洋酒店（以下简称玖洋酒店）因与被上诉人追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，双方之间的权利义务受法律保护。双方当事人之间有争议的工资数额、未签订劳动合同的二倍工资及加班工资数额。
本院认为，关于2013年10月1日至11月10日工资数额，双方当事人有争议，玖洋酒店未能提交合法有效的证据证明郐鲜梅的工资标准，其作为用人单位应当承担不利后果。原审法院据此采信郐鲜梅的主张，认定上述期间其工资数额为4440元，符合法律规定，本院予以维持。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资的事项，玖洋酒店上诉主张无须支付的理由是，公司经理系郐鲜梅同乡，该经理恶意不履行工作职责，不让郐鲜梅签订劳动合同，故不应由玖洋酒店承担责任。本院认为，与劳动者签订劳动合同系用人单位的法定义务，玖洋酒店未能提交证据证明郐鲜梅与酒店工作人员串通，故意不签订劳动合同以骗取未签订劳动合同二倍工资，故玖洋酒店应当支付未签订劳动合同二倍工资。
关于加班工资，郐鲜梅提交的工作日志显示其有加班，工作日志的签字字样与押金收条中的签字字样一致，故对工作日志的真实性应当采信，可认定郐鲜梅提交了初步证据证明其有加班，在此情形下，用人单位应当进一步提交证据，以证明郐鲜梅的实际加班情形，玖洋酒店实际未能提交上述证据，故应当采信劳动者的合理主张。原审法院据此支持郐鲜梅关于加班工资的主张，符合法律规定，本院予以维持。
此外，玖洋酒店对一审判决由其支付郐鲜梅工衣押金200元的事项无异议，故本院予以维持。
综上，上诉人玖洋酒店的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区沙井玖洋酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1908号
申请人陈忠荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈忠荣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估�卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1908号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3794号
原告连云港新电实业集团有限公司，住所地连云港市海州区新海路161号。
法定代表人缪义贵，该公司董事长。
委托代理人王文连，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港市轻舟物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。
法定代表人伏龙才，该公司经理。
被告伏龙才。
本院在审理原告连云港新电实业集团有限公司与被告连云港市轻舟物流有限公司、伏龙才运输合同纠纷一案过程中，原告连云港新电实业集团有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港新电实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港新电实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一六年六月十三日
书记员 武 蓓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00253号
罪犯唐良毫，男，汉族，1980年2月2日出生于贵州省息烽县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月27日以（2012）温鹿刑初字第394号刑事判决，认定罪犯唐良毫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐良毫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐良毫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐良毫在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次的奖励。2014年8月13日经农三师监狱管理局医院诊断为结核性胸膜炎。
本院认为，罪犯唐良毫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良毫减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10644号
罪犯黄立权，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）湖吴刑一初字第484号刑事判决，以罪犯黄立权犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄立权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立权准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10644号罪犯黄立权，男，1982年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，住广西壮族自治区马山县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)湖吴刑一初字第484号刑事判决，以罪犯黄立权犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度获得监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄立权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄立权准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月二日书记员王静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2599号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：郭元美，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告郭元美劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2047号
原告胡元进，男，汉族，1963年1月26日生，江苏省XX担保有限公司驾驶员。
委托代理人汤静，江苏行知律师事务所律师。
被告何明，男，汉族，1970年5月10日生。
原告胡元进与被告何明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元进及其委托代理人汤静到庭参加诉讼，被告何明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡元进诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月18日，被告向原告借款30万元，借期一个月，利息9000元。原告遂通过银行转账30万元给被告，被告同时出具了借条。借款到期后，被告一拖再拖，直至原告联系不到被告。原告诉至法院，请求判令被告何明返还原告借款本金30万元及逾期利息（自2012年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告何明未予应诉、答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告向原告出具借条一张，内容为兹有何明向胡元进借到人民币叁拾万零仟元￥309000元，期限2012年6月18日至2012年7月17日。同日，原告通过工商银行账户转款30万元给被告。
审理中，原告陈述其实际向被告出借的资金是30万元，借条上另9000元为利息。
以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元并出具了借条。双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明于本判决生效之日起十日内归还原告胡元进借款本金300000元及逾期利息（自2012年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7780元、公告费600元，共计8380元，由被告何明负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 李胜玉
二〇一四年八月十八日
见习书记员 赵晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3309号
原告李道虎，女，生于1969年7月29日，汉族，住章丘市。
委托代理人高宝，男，生于1982年4月9日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告徐令军，男，生于1969年11月17日，汉族，居民，住章丘市
被告弭元河，男，生于1965年1月12日，回族，居民，住章丘市
被告章丘市百兴运输有限责任公司，住所地：章丘市。
代表人董福敏，总经理。
委托代理人董兴革，男，生于1987年9月13日，汉族，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人董国升，经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵�丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李道虎与被告徐令军、弭元河、章丘市百兴运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道虎自愿申请撤诉，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道虎撤回起诉。
案件受理费1726元，由原告李道虎负担。
审 判 员 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦方洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2921号
原告林晓勇。
委托代理人杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告吴庆。
第三人鲁成龙。
原告林晓勇诉被告吴庆、第三人鲁成龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓勇及其委托代理人杜筠、被告吴庆到庭参加了诉讼，第三人鲁成龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告吴庆和第三人鲁成龙合伙成立南充首创美发连锁李渡店，2013年7月27日被告以南充首创美发连锁李渡店代表人的身份与原告签订《南充首创美发连锁员工入股合约书》，并收取了原告15000元。事后原告要求依约在每季度分红时，吴庆一直未分红给原告，直到该店倒闭后，原告找到另一合伙人鲁成龙，才知道吴庆与鲁成龙签订的合伙协议明确约定了如果有第三人入伙必须经二人书面同意，而鲁成龙对林晓勇的入股一事并不知情。后原告委托律师查询南充根本没有南充首创美发连锁这个组织机构，是吴庆自己编造的，也没有任何人授权委托他作为代表人与原告签订入股书。原告认为入股书无效，要求被告退还15000元，而被告拒不退还，故原告诉至法院请求判令原、被告签订的合约书无效并退还原告15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并没有欺骗原告，被告有首创造型美发店经营者雍强给被告出具的授权书，被告有权在李渡开设分店；没有分红是因为美发店亏损了，原告应共负盈亏。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告身份信息，拟证实原、被告主体。
2、个体工商户登记情况，拟证实原、被告签订的南充首创美发连锁，南充根本没有这个组织机构，吴庆作为该组织机构的代表人没有相应授权，其签订的协议无效。
3、被告吴庆作为南充首创美发连锁李渡店的代表人与林晓勇签订的员工入股合约书，拟证实吴庆不能作为南充首创美发连锁李渡店的代表人与原告签订协议，原告依该协议向吴庆交纳了15000元的投资金。
4、《合伙协议》复印件，拟证实被告与第三人鲁成龙在合伙协议中明确约定有第三人入伙要经书面同意，证明原、被告双方签订的协议是无效协议，被告应将所收的15000元退还原告。
被告质证后认为：
1、对第1、2份证据均无异议。
2、第3份员工入股合约书真实性无异议，但原告只交了12000元。。
3、对第4份《合伙协议》有这回事，但内容太模糊了，看不清楚。
为支持其抗辩理由，被告提交了顺庆区首创造型美发店的工商营业执照复印件和首创造型美发店经营者雍强给被告出具的“受权书”，拟证实被告可以在李渡开首创美发店。
原告质证后认为对工商营业执照的真实性不持异议，但对关联性有异议，个体工商户管理办法规定，个体工商户不能设立分支机构，也不能开连锁店，该店名与原、被告所签订合同的店名不是同一店名，他们之间不具关联性，被告所成立的店名是虚假的。对“受权书”由于雍强本人不能出庭，无法核对该“受权书”的真实性，同时该“受权书”是接受的“受”不是“授”，该“受权书”出具时间是2013年7月6日，规定是吴庆本人去开店，而没有说是与鲁成龙合伙，被告的行为也超出了别人授权的范围。
庭审后，本院向第三人鲁成龙电话核实了其在林晓勇入股时并不知情，是事后偶然听林晓勇提起而得知，且吴庆并未将收取的入股金用于店铺经营，合伙时双方约定了有第三人入伙或者一方要转让股份时必需经另一方同意。
审理查明，2013年4月17日被告吴庆与第三人鲁成龙签订《合伙协议》在李渡镇成立南充首创美发连锁店，约定由鲁成龙出资，吴庆配备人员，鲁成龙占40%股份，吴庆占60%股份；合伙期限为2年，从2013年7月7日至2015年7月7日。还约定：合伙期间，如若有第三人要求合伙，必须经双方书面同意，否则无效；如若一方强制吸收新的合伙人，另一方有权退出合伙，并清算美发店财产；合伙期间，如若一方转让其股份，合伙另一方享有优先受让权，如若转让给第三方，需全体股东同意，否则，转让无效。2013年7月6日被告吴庆得到顺庆首创造型美发店经营者雍强的“受权书”，同意其在李渡镇开设分店。2013年7月27日，被告吴庆与原告林晓勇签订《南充首创美发连锁店员工入股合约书》，甲方为南充首创美发连锁李渡店（代表人吴庆），乙方为林晓勇，合约书约定：“甲方隶属于南充首创美发连锁管理总部所有，该店之总投资金额（即开办费用）为人民币10万元。乙方投资人民币15000元，持有15%之股份。”还约定每个季度分红一次。双方签订入股合约书后，林晓勇交纳了入股金便到店里担任理发师，按员工制度领取工资，并未参与店铺的实际经营管理。事后被告吴庆未将从原告林晓勇处收取的入股金用于店铺经营，也未按约定给林晓勇分红，林晓勇在和鲁成龙的一次谈话中得知其入股美发店鲁成龙并不知情，遂原告林晓勇认为入股合约书无效，要求被告吴庆退还其投资金，因吴庆一直不予退还而发生此纠纷。
本院认为被告吴庆在与原告林晓勇签订入股合约书时并未告知另一合伙人鲁成龙，征得其同意，违反了吴庆与鲁成龙签订的合伙协议的约定，入股合约书无效，且被告收取原告的入股金未用于店铺经营，原告入股后也未参与店铺的经营管理，故被告吴庆应当退还入股金给原告。原告林晓勇提出给付了12000元现金以及被告吴庆提取了原告之前所扣的押金3000元，共计15000元作为入股金，而被告吴庆只认可收取了12000元现金，对押金一事不予认，原告没有相关证据证明被告提取押金一事，故认定原告实际给付的入股金为12000元。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《南充首创美发连锁店员工入股合约书》无效；
二、被告吴庆于本判决生效后十日内退还原告林晓勇入股金12000元；
三、驳回原告林晓勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一四年九月三日
书记员 任芷函
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第430号
申请执行人李正义，居民。
申请执行人张金英，居民。
被执行人费县探沂镇南新庄村民委员会。
法定代表人徐洪才，村委会主任。
被执行人王夫桂，居民。
被执行人刘文现，居民。
申请执行人李正义、张金英与被执行人费县探沂镇南新庄村民委员会、王夫桂、刘文现生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇南新庄村民委员会及在其法定代表人名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人王夫桂、刘文现及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
五、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月二十八日
书记员 周玉国
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1518号
申请执行人莫勇超与被执行人宁波开源国际物流有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，（2014）深罗法民四（劳）初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币45464.11元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币45464.11元。
本院认为，（2014）深罗法民四（劳）初字第150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2014）深罗法民四（劳）初字第150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2964号
申请执行人虞富刚。
被执行�陈朝浩。
本院在执行申请执行人虞富刚与被执行人陈朝浩民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2964号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第79号
原告：淦勇，男，1987年3月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：李益民，男，1975年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告淦勇为与被告李益民民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长，审判员陈蓉主审，审判员李露参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦勇及其委托代理人李弩堃到庭参加诉讼,被告李益民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淦勇诉称：2012年12月3日，被告向原告借款现金34000元，向原告出具了《欠条》一张，载明：“今借到淦勇人民币叁万肆仟元整（34000元）”。后原告多次向被告要求归还借款，被告总以种种理由拒不归还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款34000元及按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李益民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。
原告淦勇在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证及被告常住人口信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、《欠条》一张，证明：被告李益民于2012年12月3日收到原告支付的借款现金34000元，并向原告出具了《欠条》一张。
被告李益民在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告李益民于2012年12月3日向原告淦勇借款共计人民币34000元，并于当日向原告出具了《欠条》一张。借款后，被告李益民于2013年3月左右向原告淦勇归还了4000元，剩余借款款项至今未向原告归还。
本院认为，依据被告向原告出具的《欠条》，结合原告当庭陈述，在被告未能出庭质证的情况下，可以确定原、被告之间的借贷关系成立。被告李益民向原告淦勇借款共计人民币34000元，有被告李益民出具的《欠条》一张为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，因庭审中查明被告在借款后已向原告归还过4000元的借款款项，该笔款项应在借款总额中予以扣减，故被告李益民仍应归还原告淦勇的款项共计人民币30000元。关于原告请求被告支付的借款利息，因原、被告在借款时并未对借款利息进行约定，且原告在庭审中表示要求按银行同期贷款利率进行计算，自起诉之日起计算至本借款还清之日止，依照相关法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李益民于本判决生效之日起十日内一次性向原告淦勇支付人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本借款还清之日止）；
二、驳回原告淦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告李益民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 龚爱根
审判员 陈 蓉
审判员 李 露
二〇一四年九月十九日
书记员 邓 捷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民二初字第79号原告：淦勇，男，1987年3月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。被告：李益民，男，1975年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告淦勇为与被告李益民民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长，审判员陈蓉主审，审判员李露参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦勇及其委托代理人李弩堃到庭参加诉讼,被告李益民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淦勇诉称：2012年12月3日，被告向原告借款现金34000元，向原告出具了《欠条》一张，载明：“今借到淦勇人民币叁万肆仟元整（34000元）”。后原告多次向被告要求归还借款，被告总以种种理由拒不归还，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款34000元及按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李益民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告淦勇在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证及被告常住人口信息，证明：原、被告诉讼主体资格。2、《欠条》一张，证明：被告李益民于2012年12月3日收到原告支付的借款现金34000元，并向原告出具了《欠条》一张。被告李益民在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告提交的证据1、2，本院予以认定并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告李益民于2012年12月3日向原告淦勇借款共计人民币34000元，并于当日向原告出具了《欠条》一张。借款后，被告李益民于2013年3月左右向原告淦勇归还了4000元，剩余借款款项至今未向原告归还。本院认为，依据被告向原告出具的《欠条》，结合原告当庭陈述，在被告未能出庭质证的情况下，可以确定原、被告之间的借贷关系成立。被告李益民向原告淦勇借款共计人民币34000元，有被告李益民出具的《欠条》一张为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，因庭审中查明被告在借款后已向原告归还过4000元的借款款项，该笔款项应在借款总额中予以扣减，故被告李益民仍应归还原告淦勇的款项共计人民币30000元。关于原告请求被告支付的借款利息，因原、被告在借款时并未对借款利息进行约定，且原告在庭审中表示要求按银行同期贷款利率进行计算，自起诉之日起计算至本借款还清之日止，依照相关法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李益民于本判决生效之日起十日内一次性向原告淦勇支付人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本借款还清之日止）；二、驳回原告淦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告李益民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  龚爱根审判员  陈 蓉审判员  李 露二〇一四年九月十九日书记员  邓 捷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0684号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告陈国富。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告陈国富、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月10日，被告陈国富在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告陈国富于2012年10月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，判令被告陈国富立即偿还所欠借款本息165267.96元（其中本金155334.10元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金9933.86元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告陈国富向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告陈国富发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告陈国富在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年10月25日后，被告陈国富出现逾期还款，截止2012年4月14日，被告陈国富尚欠本金155334.10元，利息及滞纳金9933.86元，共计165267.96元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告陈国富使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告陈国富履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国富于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金155334.10元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金9933.86元，合计165267.96元。以及承担本金155334.10元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，公告费600元，合计4206元，由被告陈国富负担。此款原告已垫付，被告陈国富于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3606元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更996号
罪犯吉品龙，男，1977年11月20日出生，陕西省旬阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2012年5月9日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人吉品龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉品龙在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吉品龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉品龙减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初27号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄泽富，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品于2015年7月7日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人黄泽富犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人黄泽富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日4时许，被告人黄泽富骑电动车到贵港市港北区解放中路亚洲龙网吧停车场停车充电时，发现一辆黑色台铃牌二轮电动车（价值人民币2400元）停放在该处，未锁防盗锁，黄泽富遂将该电动车盗走，案发后，公安机关将上述被盗电动车缴获并发还失主何某。
上述事实，被告人黄泽富在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某的陈述，证人谢某的证言，受案登记表，现场图、现场指认照片、视频截图，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车购买票据，价格鉴定意见，本院（2012）港北刑初字第335号刑事判决书、释放证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人黄泽富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄泽富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄泽富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄泽富到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一六年一月十二日
书记员 郑志红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1008号
罪犯高涛，男，1984年3月16日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2013年4月27日作出了（2013）鄂襄阳中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人高涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00999号
原告郭玮。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人梁寒，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告匡冬梅。
本院在审理原告郭玮与被告匡冬梅离婚纠纷一案中，原告郭玮于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭玮承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 吴宁辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保260号
申请人张福东，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵建军，住北京市朝阳区。
申请人张福东与被申请人赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵建军驾驶的京B090**号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵建军驾驶的京B090**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月九日
书记员 牛文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02918号
原告：合肥拓基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：罗雄华，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被告：毕大鹏，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥拓基房地产开发有限公司诉被告毕大鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥拓基房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥拓基房地产开发有限公司申请撤回对被告毕大鹏的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥拓基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告合肥拓基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00329号
申请人袁某，男，生于1975年2月1日
被执行人郭某，女，生于1979年1月3日
申请人袁某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院作出（2014）眉民初字第00741号民事调解书，该调解书载明：由被执行人于2014年8月29日前返还申请人彩礼20000元。现申请人袁某申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某已如数自动履行，申请人袁某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年九月三日
书记员 卫 佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1185号
被执行人付凯，现住长春市南关区。
付凯责令赔退一案,榆树市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉0182刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。
一、在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年7月28日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年7月29日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年7月11日将被执行人付凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、2017年8月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，本院查明被执行人付凯目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1185号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李国钊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1059号
申请执行人王学全。
被执行人吴小刚。
本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院于2015年1月30日作出的（2015）奈法民初字第473号民事调解书，向被执行人吴小刚发出执行通知书，责令被执行人吴小刚履行给付生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴小刚所有的60只羊。
二、被执行人吴小刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴小刚可以使用被查封财产；但因被执行人吴小刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔德志
二〇一五年十一月十三日
书记员 王一品
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0760号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某甲，个体司机。2005年7月7日因赌博被张家港市公安局行政罚款二千元并处没收赌资。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、被告人郭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月18日晚，被告人郭某甲到张家港市杨舍镇皇家首座17幢楼下北侧停车场，酒后无故采用钥匙划等手段将郭某乙停放在A2858号车位的苏E×××××雷克萨斯轿车车身损毁。经鉴定，被损毁车身的漆料及漆工共计价值人民币4000元。案发后，被告人郭某甲赔偿了被害人郭某乙的全部损失。被告人郭某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述、辨认笔录、监控录像、现场勘验笔录、照片、车辆某、公安行政处罚决定书、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人郭某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00286号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：樊军周，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告樊军周信用卡纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告樊军周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2008年12月5日向其申请办理了信用卡，卡号为，5187188101009774。截止2013年11月12日止，被告累计欠款本息共计86683.09元，其自2008年12月12日多次催要，被告仍未清偿。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金76651.29元、利息3225.44元、费用6806.36元，共计86683.09元（截止2013年11月12日），并按信用卡领用合约的约定计算利息、费至清偿之日；被告承担本案的诉讼费用。
被告樊军周未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号为：5187188101009774，双方并签订了招商银行信用卡（个人卡）领取合约。被告取得信用卡后持卡消费，截止2013年11月12日累计欠款本息共计86683.09元，其中欠款本金76651.29元，利息3225.44元，违约金6806.36元。原告多次催要被告至今未还。
以上事实有，原告提供的信用卡申请表及领用合约、持卡人账单。以及送达公告、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同约定应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2013年11月12日欠款本息共计86683.09元的请求于法有据，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊军周于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76651.29元，利息3225.44元，违约金6806.36元，共计86683.09元。自2013年11月13日至给付之日的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1967元，由被告樊军周负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 莹