wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第328号
申请执行人：刘某
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，经本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1388号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 潘永臣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2155号
原告陈海燕，女，汉族，1975年12月13日出生，住库车县。
委托代理人蒋琳琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告张毅，男，汉族，1985年11月25日出生，住库车县。
原告陈海燕诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人蒋琳琰参加了诉讼。被告张毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：2014年1月15日原告的网吧转让给了被告，后被告支付了部分转让款，尚欠30000元至今不付。现请求判令：1、被告支付所欠网吧转让款30000元，并承担违约损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张毅未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日原、被告双方签订《“相约网吧”转让协议书》，约定原告经营所有的“相约网吧”以120000元转让款转让给被告，后原告将网吧的财产及经营权（营业执照、网络文化准营证、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证）交付给被告。被告支付给原告90000元转让款，还欠30000元，被告承诺三个月内（网吧手续变更后）向原告支付。期间“相约网吧”由被告更名为“库车龙馆网络会所”，但30000元转让款至今未向原告支付。
上述事实有到庭当事人的陈述、“相约网吧”转让协议书、通话记录、短信等证据为证，足以认定。
本院认为，被告张毅未按约定期限向原告陈海燕支付30000元网吧转让款，理应承担给付及违约的民事责任。原告陈海燕要求被告支付所欠网吧转让款30000元，并承担违约损失10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅在本判决生效后向原告陈海燕支付网吧转让费30000元，并承担违约损失10000元，合计40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费800元，依法减半收取为400元，由被告张毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年二月十日
书记员 蒋 梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1011号
原告：朱晓雯，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱仓（原告父亲）。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室，信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永兰，该公司员工。
原告朱晓雯与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓雯的委托诉讼代理人朱仓到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱晓雯向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月30日至实际交付之日的违约金17644.29元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市××区号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.32平方米，总房款为381911元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款161911元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1839.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款381911元的万分之三计算，被告应当承担违约金17644.29元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1839.20元，被告应当向原告支付违约金15805.09元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告朱晓雯违约金15805.09元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担195元，原告朱晓雯负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王桃桃
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审493号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人范以荣，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第013号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范以荣非法占用永安市大湖镇大�村位处吴后栋集体土地建住宅的行为，于2016年3月4日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第013号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物一幢，建筑总面积360平方米；二、责令退还非法占用的土地面积229.48平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人范以荣依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第013号行政处罚决定书，并于2016年4月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人范以荣未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人范以荣作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第013号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第767号
原告于克亮，男，1964年12月5日出生（身份证：13062119********），汉族，河北省满城县李家堡村，住本村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律报务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所：保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，公司经理
委托代理人王霄，公司职员。
原告于克亮与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，经满城县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于调解书生效之日起十五日内一次性赔偿原告于克亮医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等一切损失共计46000元；
二、其他双方互不追究；
三、案件受理费688元，由原告于克亮负担。
双方当事人一致同意，双方在调解协议上签字后，调解协议即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 崔卫东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2714号
申请执行人肖德桂，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人肖德桂与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖德桂的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4157号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00336号
原告：当涂县姑熟镇藏汉村民委员会。
负责人：孙培福，该村主任。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：孙勇。
原告当涂县姑熟镇藏汉村民委员会（以下简称藏汉村委会）与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，分别于2013年3月12日、20日公开开庭进行了审理。原告藏汉村委会与被告孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏汉村委会诉称：2012年7月，姑孰镇宗和村村民张进造成原告村民人身损害，在协商赔偿过程中，被告作为张进的姐夫出面向原告借款30000元赔偿他人，后被告于2012年8月3日向原告出具了欠条一张，承诺于2012年8月13日前归还，借款期满，经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告立即归还原告30000元，支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2012年8月14日起至本案判决生效之日止的利息。
孙勇辩称：欠条是被告在被迫的情况下，代赵骏、张进写的，但双方并无委托手续，赵骏、张进应承担的损害赔偿责任与被告无关，被告未向原告借款。
经审理查明：张怀能与张进、赵骏因人身损害发生纠纷，2012年7月6日，经当涂县姑孰镇人民调解委员会调解，由孙勇、赵云江、张怀能签订协议书，约定由张进、赵骏等人赔偿张怀能96000元。2012年8月3日，孙勇承诺在2012年8月13日之前付清欠张怀能人身损害补偿款30000元。
本院认为：原告要求被告归还借款，其对被告借款事实负举证责任，但原告提交欠条只能证明被告欠张怀能人身损害补偿款事实，原告未提交其他证据证明张怀能对被告享有的债权转让给原告，或者被告向原告借款，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告当涂县姑熟镇藏汉村民委员会的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告当涂县姑熟镇藏汉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00680号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，组织机构代码77320729-X。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人钟德忠。
被告吴春芳。
被告徐小卫。
被告溧阳市新都房地产开发有限公司，住所地溧阳市埭头镇新安路8号，组织机构代码79232230-6。
法定代表人史正超，该公司总经理。
委托代理人彭富根，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告吴春芳、徐小卫、溧阳市新都房地产开发有限公司（以下简称新都公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟德忠、被告新都公司委托代理人王琴娥到庭参加了诉讼，被告吴春芳、徐小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，2009年10月27日，原告与吴春芳、徐小卫、新都公司签订了一份借款合同，合同约定由吴春芳、徐小卫向原告借款65万元，用于购买新都公司开发的溧阳市戴头镇圣鑫苑20幢3单元101室的房屋，借款期限自2009年10月27日起至2024年10月27日止，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率基础上下浮25%。吴春芳、徐小卫以其贷款购买的溧阳市戴头镇圣鑫苑20幢3单元101室的房屋为上述债务提供抵押担保，新都公司为吴春芳、徐小卫的上述借款提供保证担保。2009年10月27日，原告按约向吴春芳、徐小卫发放贷款65万元，但吴春芳、徐小卫未按期归还本息。为此，原告诉至本院要求：1、解除借款合同；2、要求吴春芳、徐小卫归还借款本金504789.29元。承担自2014年3月27日起至借款合同解除之日止，以每期应归还贷款为本金，按借款合同约定利率计算的利息，另赔偿自借款合同解除之日起至实际履行之日止，本金504789.29元，按借款合同约定利率计算的利息损失；3、新都公司对吴春芳、徐小卫的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告新都公司辩称：1、对吴春芳、徐小卫向原告借款，新都公司为吴春芳、徐小卫的上述债务提供连带责任保证的事实均无异议。2、对吴春芳、徐小卫尚欠建行借款本息的具体金额，请求法庭予以审核。
被告吴春芳、徐小卫未作答辩。
经审理查明：吴春芳与徐小卫系夫妻关系。2009年10月27日，原告与吴春芳、徐小卫、新都公司签订了一份借款合同，合同约定由吴春芳、徐小卫向原告借款65万元。借款用途：购买新都公司开发的溧阳市戴头镇圣鑫苑20幢3单元101室的房屋；借款期限：自2009年10月27日起至2024年10月27日止；借款利率：采用月利率，执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上下浮25%，遇基准利率调整，借款利率作相应调整，调整日为每年1月1日；罚息利率：借款人未按期归还借款，在借款利率基础上上浮50%；还款方法：等额本息还款法，本息结算日为每月27日；违约责任：借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期或解除借款合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息。新都公司为吴春芳、徐小卫借款提供保证担保，保证方式：连带责任保证；保证范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）；保证期间：自保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止，若贷款人根据合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。借款合同签订后，原告仅归还了2014年3月27日前按合同约定每期应归还的本息，之后分文未付，截止到2014年8月29日，吴春芳、徐小卫尚欠本金504789.29元。
上述事实由原告提供的借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、结算清单、结婚证复印件等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与吴春芳、徐小卫、新都公司之间签订的借款合同合法有效，按借款合同约定，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期、解除借款合同，吴春芳、徐小卫现已有六个月未按期归还本息，故原告要求解除借款合同符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。截止到2014年8月29日，吴春芳、徐小卫尚欠原告本金504789.29元，本院予以确认，吴春芳、徐小卫应当立即返还，并承担自2014年3月27日起至借款合同解除之日止，以每期应归还贷款为本金，按借款合同约定利率计算的利息，另赔偿自借款合同解除之日起至实际清偿之日止，本金504789.29元，按借款合同约定利率计算的利息损失。原告与新都公司之间的保证担保合同合法有效，保证合同约定的保证期间为自保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之后两年止，若贷款人根据合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止，原告的主张在保证期间内，故对于原告提出要求新都公司对吴春芳、徐小卫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告吴春芳、徐小卫、溧阳市新都房地产开发有限公司于2009年10月27日签订的借款合同。
二、被告吴春芳、徐小卫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行返还借款本金504789.29元，承担自2014年3月27日起至借款合同解除之日止，以每期应归还贷款为本金，按借款合同约定利率计算的利息，另赔偿自借款合同解除之日起至实际清偿之日止，本金504789.29元，按借款合同约定利率计算的利息损失。
三、被告溧阳市新都房地产开发有限公司对被告吴春芳、徐小卫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4477元，保全费3370元，合计7847元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8954元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3973号
罪犯黄端，男，1976年5月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月10日作出（2011）深宝法刑初字第2721号刑事判决，以被告人黄端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄端在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年7月记表扬一次，2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年5月记改造积极分子一次；2013年11月记表扬一次。罚金2000元已执行500元，但未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄端予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第245号
原告：张午阳。
被告：德清县监理建设有限公司。
法定代表人徐长富。
委托代理人夏建华。
委托代理人张景逸。
原告张午阳与被告德清县监理建设有限公司劳动争议一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。原告张午阳、被告德清县监理建设有限公司的委托代理人夏建华、张景逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，原告到被告处从事监理工作。2013年春节前，被告安排原告担任御翠豪庭4、5号楼及联建房1、2号楼监理工作。2013年2月8日，原告为获得应得工资6500元，应被告要求将监理工程师执业资格证书留在被告单位做抵押，并被迫出具书面承诺“今承诺对于御翠豪庭三期4、5楼桩基部分、联建房1、2楼桩基部分资料给予补签，承担桩基之前部分的监理职责和责任”。同日被告发放原告2012年度工资6500元。2013年2月26日，原、被告协商解除劳动合同，但被告拒绝归还原告监理工程师执业资格证书，经劳动仲裁，被告于2012年4月18日归还原告证书。原告不服仲裁裁决，认为被告在用工过程中存在违法行为，御翠豪庭和联建房未取得施工许可证擅自从事施工活动，被告安排原告在该工地从事监理工作既是违法，被告也未向原告提供相应的办公条件，原告有权提出解除劳动合同并获得经济补偿金。被告扣押原告从业证书，造成原告损失，应当承担相应的赔偿责任。2010年7月13日至2012年12月，原告在御翠豪庭住宅二期担任监理工作，但被告对此工程的监理工作不予确认，导致原告在此工程中没有监理业绩，被告应在监理业务手册上为原告盖章确认。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告因证书被扣押受到的损失18400元；2.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金9750元；3。被告为原告出具新市御翠豪庭二期工程《工程监理企业监理业务手册》。
被告辩称，1.原告自愿将监理工程师执业资格证书留在被告单位并出具承诺，作为领取2012年度年终奖6500元的条件，不存在被告扣押原告证书并造成其损失的事实；2.原告向被告提出解除劳动关系，辞职原因为个人原因，故被告无需支付原告经济补偿金；3.被告不需向原告出具工程监理企业监理业务手册。该手册系工程项目竣工验收后由监理企业填写相关内容并由建设单位盖章确认。原告的要求既不合情也不合理。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，从事工程监理工作。双方自2010年4月1日起签订书面劳动合同，为期一年，共签订三次，最近一份劳动合同到期时间为2013年3月31日。2013年2月8日，原告向被告出具书面承诺，内容为“今承诺对于御翠豪庭三期4、5楼桩基部分、联建房1、2楼桩基部分资料给予补签，承担桩基之前部分的监理职责和责任”并将《浙江省监理工程师证书》、《中华人民共和国监理工程师执业资格证书》存放于被告处，同日，被告向原告发放2012年度年终奖6500元。2013年2月26日，原告以个人原因为由向被告提出辞职。原告申请劳动仲裁后，被告于2012年4月18日将两本证书归还给原告。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.委托监理合同、施工许可证、业务手册；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于原告主张的证书被扣造成的损失。原告主张其是在被告不发放工资的前提下，被迫将证书交给被告并出具书面承诺，被告应当就原告证书被扣两个月造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告自愿将证书抵押以领取2012年度年终奖6500元，且原告未按照履行承诺，故被告未归还其证书。本院认为，原告既然与被告作出约定，承诺“对于御翠豪庭三期4、5楼桩基部分、联建房1、2楼桩基部分资料给予补签，承担桩基之前部分的监理职责和责任”就应履行相应的义务，扣留证书一事并非被告单方造成，且原告提交的证据并不能证明其遭受的实际损失，故对原告该诉讼请求不予支持；二、关于经济补偿金。原告向被告提出辞职，且辞职报告上的理由为个人原因，故不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；三、关于工程监理企业监理业务手册。原告在庭审中陈述其对该业务手册的盖章及保管问题并不清楚。被告辩称业务手册应由建设单位盖章并非由监理单位盖章，并由监理单位保存。因此，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张午阳对被告德清县监理建设有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 方依云
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告庞风祯，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞风军，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邹连祥，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告庞风祯、庞风军、邹连祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2813号
原告：侯某。
被告：王某甲。
原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员刘昌军独任审判。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东明县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。但婚后不久我与被告的夫妻感情就发生变化一直不好，经常吵架，我曾多次努力与被告沟通，希望夫妻关系有所缓和，但均无效果，并且越来越僵，直至我与被告长时间分居。后被告对孩子不管不问，一分钱也不给，婚生子一直跟随我生活。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告一次性支付孩子抚养费15万元。
被告王某甲辩称：我同意离婚，孩子谁抚养都可以，抚养费按法律规定支付。如果原告不让我看孩子，我就拒绝支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东明县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。原告侯某曾于2013年11月15日向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告侯某于2014年9月19日再次起诉，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲亦同意离婚。被告自2014年6月至9月工资收入共计11531元，月平均工资为2885元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养孩子，因婚生孩子王某乙一直随原告生活，为了孩子健康成长，以不改变其生活环境为宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一次性支付孩子抚养费15万元，因被告月平均工资为2885元，依照有关法律规定，以被告月工资收入的25%为标准，支付至孩子年满18周岁。故对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告侯某生活，被告王某甲一次性支付孩子抚养费121170元（2885元／月×12月／年×25%×14年）。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告侯某要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一四年十一月六日
书记员 曹 占
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第29号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人宋某某，男，四川省射洪县人，2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日、6月6日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员陈明远出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护蒋再兴到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结
经审理查明，被告人宋某某与钟某、张某、叶某某（均已判刑）及李某某合伙在本县沱牌镇柳联街开设一茶馆。
2012年10月24日晚19时许，张甲曾借朱某某（男，24岁，本案被害人）1000元钱，朱某某便叫张甲还其2000元，因张甲身上只有1000余元，张甲便答应去借2000元，于是张甲与朱某某、张甲、张乙一行四人来到茶馆，张甲向钟某借2000元钱，钟某称没有钱。张甲便以其瞧不起自己为由砸坏茶馆里的茶杯和机麻，并与钟某等人发生纠纷。此时，在该茶馆内的张某见状便持一钢管与张甲发生纠纷，张甲和张乙、张乙便逃离现场。张某见朱某某一人还未离开茶馆，便持钢管打了其肩部，朱某某被打后离开茶馆。随后，为了防止张甲、朱某某等人来生事，张某与叶某某二人到叶某某的租住房拿来长剑放在茶馆里。后被告人宋某某来到茶馆，当晚20时许，朱某某乘坐杨浩的小车手持弩与手持菜刀的杨谣、手持钢管的王某某等人到茶馆找张某生事，双方再次发生口角，期间，朱某某等人手持械具欲强行进入茶馆，钟某某（已判刑）手持钢管站在茶馆内门口处，不准其进入，被朱某某等人拉出门外，钟某见状，手持铁锹、张某手持长剑、钟甲（已判刑）手持木捧、叶某某手持藏刀、被告人宋某某手持木凳伙同张丙（均在逃）冲过去对朱某某及同来的人员进行追打，与朱某某同来的人员被冲散跑离现场。与此同时，钟某、钟甲等人与朱某某持械进行互殴，朱某某被打倒在地。此后，张某、叶某某、钟某某、张丙和被告人宋某某陆续返回，又对朱某某进行了围殴。致朱某某头部、右下肢等多处受伤，朱某某受伤后被送至射洪县人民医院住院治疗，康复后出院。经本县人民医院诊断为：1、鼻骨皮肤裂伤，2、下唇裂伤、穿通伤，3、牙1右下＋左下123唇龈沟粘膜裂伤，4、321321＋123123牙槽骨折，5、543214321＋12341234冠折、松动，6、双侧上颌骨、上颌窦、鼻中隔、鼻骨、额骨、额窦骨折，7、双眼眶骨折，8、蛛网膜下腔出血，9、右下肢软组织伤，10、左眼球结膜下出血。2013年1月28日，经射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，意见为朱某某之损伤构成重伤。同年5月28日，经四川中益司法鉴定中心鉴定鉴定，意见为朱某某伤残等级为九级。
2013年10月30日，被告人宋某某到射洪县公安局刑警大队投案自首。
本案在审理过程中，被害人朱某某与被告人宋某某达成和解协议，由被告人宋某某一次性赔偿朱某某各项经济损失共计人民币38000元，并取得朱某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场示意图、提取笔录及物证照片、指认现场照片、指认物证照片、（2013）射洪刑初字第119号刑事附带民事判决书、归案情况说明、户籍信息证明，证人朱某甲、张甲、张乙、杨某、王某、张某某、胡某某、皮某、秦某某、邓某、童某、罗某某、皮某某、杨某的书面证言，被害人朱某某的陈述，被告人宋某某的供述以及同案人张某、钟某、叶某某、钟甲、钟某某的供述，射洪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，九级残废，其行为已构成故意伤害罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，审理中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚；被害人朱某某对案件的发生具有严重过错且被告人宋某某积极赔偿了被害人朱某某的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人蒋再兴提出被告人宋某某没有伤害的故意，也没有伤害的行为，指控被告人宋某某犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人宋某某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 兵
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初39号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，住河北省平泉县。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月14日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年5月15日7时20分许，被告人张某某驾驶冀HYD9**号小型普通客车由北向南行驶至省道252线34KM＋300M路段（平泉县碾子沟村）与前方已驶入公路的马某某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车乘车人王振兰当场死亡，马某某、电动三轮车乘车人朱某某、马某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤，朱显昌的损伤程度为轻微伤。经交通事故责任认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。马某某承担此次事故的次要责任，王某某、朱某某、马某甲无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通道路运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月15日7时20分许，被告人张某某驾驶冀HYD9**号小型普通客车由北向南行驶至省道252线34KM＋300M路段（平泉县碾子沟村）与前方已驶入公路的马某某驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车乘车人王某某当场死亡，马某某、电动三轮车乘车人朱某某、马某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，马某某的损伤程度为重伤，朱某某的损伤程度为轻微伤。经交通事故责任认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。马某某承担此次事故的次要责任，王某某、朱某某、马某某无责任。
另查明，被告人张某某与各被害人及家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，各被害人及被害人家属出具了谅解书，要求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通道路运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿各被害人及家属经济损失并取得被害人及其家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘中利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00045号
申请人：ＸＸ，男，1983年3月25日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张涵，男，1995年9月10日生，汉族，自由职业者，住合肥市肥西县。
本院于2014年10月9日受理申请人ＸＸ、张涵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、张涵因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人ＸＸ于2014年10月9日赔付张涵医疗费、误工费、交通费、电动车维修费等共计壹仟叁佰圆整（1300.00）；
二、双方签字，此事就此了解，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月九日
书记员 余慧婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第838号
原告刘铁良，男，回族，1966年2月16日出生，住沧州市运河区。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告沧州市诚信物业管理有限责任公司(现变更为沧州市诚信物业服务有限责任公司)。
法定代表人祁业华，该公司董事长。
委托代理人高斌、孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘铁良诉被告沧州市诚信物业管理有限责任公司(现变更为沧州市诚信物业服务有限责任公司)物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁良撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年六月二日
书记员 姚国彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初621号
原告：阮学峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告阮学峰诉被告白洋、贺俊民间借贷纠纷一案中，阮学峰于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结白洋、贺俊银行存款357万元或查封、扣押其等值财产，并以合肥市建嘉餐饮管理有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与砀山路交口金都华庭（第××号、第××号、第××号、第××号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，阮学峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结白洋、贺俊银行存款357万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封合肥市建嘉餐饮管理有限公司名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与砀山路交口金都华庭（第××号、第××号、第××号、第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴芳芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执483号
申请执行人：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张建东与被执行人朱克军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执483号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗琦群
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1396号
原告李国辉。
被告王蕾。
原告李国辉与被告王蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼。被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：2014年5月13日晚，在香河县淑阳镇后小屯村附近的燕京啤酒广场，被告王蕾与他人发生纠纷。原告在劝阻过程中，被被告殴打受伤，造成原告医疗费、误工费、交通费、营养费等损失。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告殴打原告，致原告受伤，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费2372.41元、病历复印费8.5元、鉴定费400元、住院伙食补助费100元、误工费333元、护理费74元、交通费2000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，共计17287.91元；诉讼费由被告负担。
被告王蕾未答辨。
庭审中，原告李国辉为证实其主张，提交如下证据：
证据一、原告申请本院调取的香河县公安局淑阳派出所王蕾、王贺（24岁）、何思雨、刘宁、李国辉、王贺（26岁）、刘建中、李文龙、吴志学、何思佳的询问笔录各一份、行政处罚决定书三份，被告常住人口基本信息一份。证明被告的身份情况，被告将原告打伤，受到行政处罚的事实。
证据二、香河县人民医院诊断证明一张。证明原告伤情经诊为颅脑闭合伤、头外伤后神经性反应、头皮裂伤、头皮血肿，医嘱建议原告出院后休息一周。
证据三、香河县人民医院医疗费票据二张及清单一份。证明原告支出医疗费2372.41元。
证据四、香河县人民医院病历一份（共11页）。证明原告受伤住院2天及治疗过程。
证据五、香河县人民医院病历复印费票据一张。证明原告支出病历复印费8.5元。
证据六、香河县公安局鉴定费票据一张。证明原告受伤后进行伤情鉴定支出鉴定费400元。
被告王蕾未质证。证据一系在公安机关调取，证据之间能够相互印证，可以证实被告将原告李国辉打伤，被告受到行政处罚的事实和经过，本院予以确认。但根据行政处罚决定书及询问笔录，显示本案发生时间应为2014年5月12日晚23时许。经审查，证据二、三、四系香河县人民医院出具，证据之间能够相互印证，可以证实原告受伤后的治疗过程及费用支出，本院予以确认。证据五系香河县人民医院出具，属于原告合理支出，本院予以确认。证据六系香河县公安局出具，为原告实际支出，本院予以确认。
被告王蕾未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2014年5月12日晚23时许，被告王蕾与何思雨在香河县淑阳镇后小屯村西的燕京啤酒广场门口，因琐事发生口角。后被告王蕾伙同其姐姐王贺与何思雨、刘宁、吴志学互相用砖头、拳脚殴打对方。原告李国辉上前劝阻时，被被告王蕾打伤。原告受伤后，到香河县人民医院住院治疗2天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、头外伤后神经性反应、头皮裂伤、头皮血肿，支出医疗费2372.41元，医嘱建议原告出院后休息一周。原告因此事支出病历复印费8.5元、鉴定费400元。
另查，2014年5月13日，被告王蕾被香河县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。根据公安行政处罚决定书，结合李文龙、何思佳等人的询问笔录和原告李国辉的诊断证明，可以证实被告王蕾先与何思雨发生口角，在原告上前劝阻的过程中，被告将原告打伤，原告在此事件中不存在过错，被告对于原告受伤存在过错，应承担原告损失的全部赔偿责任。原告因伤支出医疗费2372.41元、病历复印费8.5元、鉴定费400元，以上请求依法有据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每天50元，计算2天为100元，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费每天37元，计算9天为333元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费每天37元，计算2天为74元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，但未提交证据证实。交通费确属于原告实际损失的一部分，该请求合理、合法，但原告主张过高，结合本案实际，酌情确认交通费200元。原告主张营养费2000元，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。以上原告李国辉各项损失共计3487.91元，由被告王蕾赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王蕾赔偿原告李国辉医疗费2372.41元、病历复印费8.5元、鉴定费400元、住院伙食补助费100元、误工费333元、护理费74元、交通费200元，共计3487.91元。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王蕾负担。此款原告已交纳，被告履行时径付原告。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 古昕媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0744号
原告苏州市联盛针织厂，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路8号，现经营地址吴中区甪直镇机场路2号。
代表人张金玉，执行董事。
委托代理人曹建中、庞沙龙，江苏苏州开明律师事务所律师。
被告吴江春杰服饰有限公司，住所地吴江市芦墟镇经济开发区。
法定代表人顾阿忠、经理。
本院在审理原告苏州市联盛针织厂与被告苏州市相城区华联针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2006年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市联盛针织厂的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市联盛针织厂撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，其他诉讼费700元，合计人民币1390元,由原告苏州市联盛针织厂负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年十月十八日
书记员 时琼芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第411号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第66-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权并无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第66-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，故杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅灿军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第489号
申请执行人唐某深，男，汉族，住北流市。
被执行人广西某企业集团股份有限公司，住所地北流市。
法定代表人陈显彬，董事长。
本院在执行申请执行人唐某深与被执行人广西某企业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月14日向被执行人广西某企业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付经济补偿金7285元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人唐某深的义务，被执行人广西某企业集团股份有限公司已于2014年8月19日自动履行完毕，申请执行人唐某深同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书裁决第三款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一四年八月二十日
书记员 廖婉伊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1217号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告黄美娟，女，汉族，1963年7月30日出生，住所地福建省永泰县。
原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称西酒物业公司）因与被告黄美娟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伯尧到庭参加诉讼，被告黄美娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西酒物业公司诉称，被告是福州市台江区XX路XX号XX大厦XX室单元业主。2006年8月1日，原告与XX（福建）房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为XX大厦提供物业服务管理，物业服务费用由业主交纳，收费标准为高层住宅每月每平方米1.5元；合同期限从2006年1月1日至2010年7月31日止；有争议向有管辖权人民法院起诉，……等等。被告房屋面积118.33平方米。被告于2007年10月25日办理了交房手续，正式入住至今。原告依约履行合同，提供了各项物业服务，但被告从2013年4月1日起至2014年9月30日止没有缴纳物业服务费，至今拖欠物业费3195元，水电公摊143.1元。依约被告还应支付违约金313元，合计3651.10元。虽经原告多次催付，被告拒不偿还。现请求法院判令：1、被告偿还原告物业服务费3195元，水电公摊143.1元。违约金313元（违约金从2013年4月1日起暂计至2015年3月25日止、按日万分之二点一计算），合计3651.10元。2015年4月1日后的违约金按上述标准计至被告全部还清物业服务费之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告黄美娟未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年8月1日，以XX（福建）房地产开发有限公司为甲方，原告西酒物业公司为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为XX大厦提供物业服务管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层住宅每月每平方米1.50元；业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日5‰的标准向乙方支付违约金；合同期限从2006年8月1日至2010年7月31日止。合同签订后，原告依约履行合同，提供物业服务。被告黄美娟系该XX大厦XX单元业主，于2007年10月25日办理了交房手续并入住，其房屋面积为119.10元（原告主张为118.33平方米），每月应交纳物业服务费177.50元（1.50元×118.33平方米）。《前期物业服务合同》约定的期限届满后，该XX大厦至今未成立业主委员会，仍由原告提供物业服务。被告从2013年4月1日起至2014年9月30日止没有交纳物业服务费，合计拖欠3195元（1.50元×118.33平方米×18个月）。原告为此于2015年3月31日诉至本院。
诉讼中，原告自愿将违约金计算标准从每日千分之五调整为日万分之二点一。
本院认为，原告西酒物业公司与XX（福建）房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告黄美娟在内的XX大厦的业主具有约束力。合同期限届满后，仍由原告对该大厦进行物业管理服务，被告作为该XX大厦XX单元的业主，继续接受原告的物业管理服务，应参照原合同约定向原告交纳物业服务费。被告所有的XX大厦XX单元面积为119.10平方米，现原告仅诉请按118.33平方米计算，要求判令被告按每月177.50元计算交纳拖欠的18个月物业服务费3195元，本院依法予以确认，对其该项诉讼请求予以支持。被告逾期交纳物业服务费，应支付逾期付款违约金，诉讼中，原告自愿将违约金计算标准从每日千分之五调整为日万分之二点一，本院依法予以准许，现被告应以其2013年4月1日起至2014年9月30日以每月所欠物业服务费177.50元为基数，按日万分之二点一计算，从当月11日起，向原告计付违约金至本案判决确定的还款之日止。由于原告未能举证证明被告应承担水电公摊费143.10元金额的依据，应承担举证不能的责任，本院对其此项诉讼请求不予支持。被告黄美娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美娟应于本判决生效之日起十日内向原告福州西酒物业管理有限公司支付拖欠的自2013年4月1日起至2014年9月30日止的物业管理服务费人民币3195元，并向原告支付违约金【违约金以被告每月所欠物业服务费177.50元为基数，按日万分之二点一计算，从当月11日起（即2013年4月1日起至2013年4月30日止的物业服务费的违约金从2013年4月11日起计算，2013年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费的违约金从2013年5月11日起计算，依此类推）计算至本判决确定的还款之日止】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1060号
原告白建花，女，1969年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人马振清，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告花万明，男，1955年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告白建花与被告花万明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建花及其委托代理人陆永达、马振清、被告花万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建花诉称：2013年9月15日10时许，原告自带面粉在被告经营的烤饼店定做烤饼，在制作期间，搅面机出现故障，被告对机器进行了简单的焊接修理。被告因忙碌遂要求原告帮忙清理焊渣，原告在清理搅面机中的焊渣时，不慎被搅面机搅伤左手。原告受伤后，被送至张掖市人民医院住院治疗，原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。被告作为烤饼店业主，没有履行好安全保护措施及告知义务，原告无偿帮忙为被告清理焊渣，导致原告受伤，被告负有过错责任，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费26573.93元，营养费900元，住院伙食补助费390元，误工费7402.50元，护理费5287.50元，伤残赔偿金18026元，被扶养人母亲生活费3869.70元，被扶养人父亲生活费1934.80元，交通费300元，鉴定费1500元，合计66185.23元。庭审中，原告变更其诉讼请求，医药费26573.93元，变更为27164.61元，放弃被扶养人生活费，总诉讼标的变更为60970.61元。
被告花万明辩称：原告所诉其在清理搅面机时左手受伤属实。但我没让原告帮我清理搅面机焊渣，是原告主动清理的，在清理中打开电源开关受伤的。原告受伤后，我送往张掖市人民医院治疗，我花去1200元。因原告自带面粉到我家制作烤饼，我只要求加工烤饼的人帮忙揉面，但原告自行帮忙清理搅面机受伤，故对原告的诉讼请求，我不负赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同社社员。2013年9月15日10时许，原告自带面粉到被告家定做烤饼，制作期间，因搅面机转轮滑轴，被告对搅面机进行了焊接修理。焊接后，原告去清理搅面机中的焊渣，不慎被搅面机搅伤左手。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗26天，经诊断为：手毁损伤（左），拇短伸肌腱断裂（左），掌骨骨折（左）。花去医疗费27164.61元。2013年12月2日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损伤程度，伤残等级，劳动、生活能力丧失时限及程度，损伤医疗终结时限，检查治疗用药合理化程度和营养、护理、医疗依赖时间及程度、后续医疗依赖状况等进行司法医学鉴定，甘仁和（2014）司法临医鉴字第013号司法医学鉴定意见为：“被鉴定人白建花受钝性外力作用（挤压伤）致左手背组织缺损，拇短伸肌断裂，第二掌骨骨折，属九级伤残。损伤后前3个月为完全误工损失日，后1个月为部分误工损失日。损伤后前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复。该损伤医疗终结时限及损伤遗留征象伴随征状的后续医疗费用预估大约需叁仟元左右（供参考），或者根据实际治疗情况，以实际花费依据核计。”为此，原告支付鉴定费1500元。原告受伤后，被告垫付医疗费1166元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据及法医鉴定意见书等书证在卷予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在义务帮工过程中，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案被告应原告要求利用自己经营烤饼店闲置的机器加工制作烤饼，被告收取相应加工费用，制作中，因搅面机出现故障，被告焊接后，原告帮忙清理焊渣时左手不慎受伤，被告作为烤饼加工者，负有安全管理责任，被告未尽到安全管理义务，存在过错，应承担赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在帮忙清理焊渣时疏忽大意，未注意自身安全，造成其左手受伤亦具有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。被告辩称他没有让原告帮忙，而是原告主动清理焊渣，他已经明确拒绝，不应承担赔偿责任，对此辩称，原告不认可，被告又未提供证据予以引证，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综合本案实际情况，本院认定应由被告承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本院作如下认定：医药费27164.61元、住院伙食补助费390元（26天×15／天）、营养费900元（90天×10／天）、误工费7402.50元（30天×3个月×70.50元／天）＋（30天×70.50元／天×50%），护理费5287元（30天×2个月×70.50元／天）＋（30天×70.50元／天×50%），伤残赔偿金18026.8元（4506.70元／年×20年×20%），鉴定费1500元均符合相关法律规定，本院予以支持。交通费原告主张300元，但未提供交通费发票，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告花万明赔偿原告白建花医疗费27164.61元，误工费7402.50元，护理费5287元，住院伙食补助费390元，营养费900元，残疾赔偿金18026.8元，鉴定费1500元，合计60670.91元。由被告花万明赔偿60%即36402.60元，扣除被告已付的1166元，下剩35236.60元。限被告于判决书生效后30日内付清。原告白建花自己负担40%即24268.30元；
二、驳回原告白建花的其他诉讼请求。
案件受理费728元（已减半收取），由原告负担308元，由被告负担420元。被告负担的420元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 李蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3338号
罪犯李滨，男，汉族，1983年2月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2005年11月22日作出（2005）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人李滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2292号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2550号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2624号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李滨自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李滨予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判罚金5000元，已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李滨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2004年8月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1768号
原告：熊黎明，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地湖南省。
被告：上海芈金资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈台庆。
本院受理原告熊黎明诉被告上海芈金资产管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告熊黎明负担。
审 判 长 王国侠
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执248号
申请执行人俞爱军。
被执行人杨元锦。
俞爱军与杨元锦民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜张民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，杨元锦应于该判决生效后十日内向俞爱军支付借款本金116500元及利息（自2015年11月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年1月22日，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于泰州市姜堰区府西人家43幢1003室房屋（有抵押）；另本院经查询本地多家银行，没有发现被执行人有其他银行存款；经查询本地的机动车辆管理机关，未发现被执行人的机动车辆登记信息。
2016年7月4日，本院将执行中查明的上述情况及已采取的执行措施告知申请执行人后，其既未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，但其同时声明，如果日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜张民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨进
二〇一六年七月四日
书记员 万杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3939号
原告周中其，男，1952年9月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告周中其与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中其诉称：2006年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套4层，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月18日至2015年4月17日的商铺租金33，820.71元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，382.07元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年10月18日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1.10万元／年，以后每年递增10%；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间每年12月25日，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年10月26日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2013年4月18日至2015年4月17日的租金33，820.71元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周中其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中其自2013年4月18日起至2015年4月17日止的租金33，820.71元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中其自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中其逾期支付租金的违约金3，382.07元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周中其欠付租金的利息（以2013年4月18日至2014年4月17日的租金16，105.10元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金17，715.61元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告周中其的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告周中其负担45元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担402.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00354号
公诉机关沈�市和平区人民检察院。
被告人贾某，男。曾于2004年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邵冰、邓帅，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人贾某伙同李文华（另案处理）经预谋后，于2014年11月15日15时许，窜至沈阳市和平区文艺路4号水上渔港饭店存车处，趁人不备之机，将被害人李某停放在该处的一辆白色X联盟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3860元。
二、被告人贾某伙同李文华经预谋后，于2014年12月4日10时许，窜至沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦门前，趁人不备之机，将被害人马某停放在该处的一辆深蓝色松喜牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。
三、被告人贾某伙同李文华经预谋后，于2014年12月4日11时许，窜至沈阳市和平区北八马路与南京街交叉路口的民生银行附近，趁人不备之机，将被害人杨某停放在该处的一辆黄白色相间本铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。
2014年12月25日，公安机关将被告人贾某抓获。
上述事实，被告人贾某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某、杨某的陈述，同案犯李文华的供述，证人宫某的证言，指认现场照片、被盗物品照片、监控录像截图，辨认笔录、收款收据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人贾某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人贾某有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元整，依法上缴国库。
（�期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币六千九百六十元整，依法返还被害人李世福人民币三千八百六十元整；依法返还被害人马艳军人民币一千七百元整；依法返还被害人杨帅人民币一千四百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月二十八日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00354号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人贾云，男，1981年4月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。曾于2004年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区，于2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人贾云犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邵冰、邓帅，被告人贾云到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人贾云伙同李某2（另案处理）经预谋后，于2014年11月15日15时许，窜至沈阳市和平区，趁人不备之机，将被害人李某1停放在该处的一辆白色X联盟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3860元。二、被告人贾云伙同李某2经预谋后，于2014年12月4日10时许，窜至沈阳市和平区华利大厦门前，趁人不备之机，将被害人马某1停放在该处的一辆深蓝色松喜牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。三、被告人贾云伙同李某2经预谋后，于2014年12月4日11时许，窜至沈阳市和平区的民生银行附近，趁人不备之机，将被害人杨某停放在该处的一辆黄白色相间本铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。2014年12月25日，公安机关将被告人贾云抓获。上述事实，被告人贾云在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、马某1、杨某的陈述，同案犯李某2的供述，证人宫某的证言，指认现场照片、被盗物品照片、监控录像截图，辨认笔录、收款收据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人贾云的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾云以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人贾云有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾云到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币六千九百六十元整，依法返还被害人李某1人民币三千八百六十元整；依法返还被害人马某1人民币一千七百元整；依法返还被害人杨某人民币一千四百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月二十八日书记员  梅婷婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2015]向民初字第153号原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。法定代表人李金忠，职务经理。委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。被告王宝玉，男，汉族。委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告鹤岗长城空心砖厂诉被告王宝玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、王宝玉及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗长城空心砖厂诉称：被告王宝玉于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告王宝玉工资22,250.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告的工资。理由是：原告与王宝玉之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。被告王宝玉在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工，双方存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该由原告单位承担。被告王宝玉对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，证据一、二均系原件，被告虽有异议，但未提出相反证据，予以采信。被告王宝玉提供证据如下：证据一、鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年1月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关,符合法律的规定,予以采信。本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：被告王宝玉系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事工作的主要工种为粉灰。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。王宝玉从2012年3月份到2013年1月份期间应获得劳动报酬为26,820.00元，实际领取了4,570.00元，未获得的劳动报酬为22,250.00元。因王宝玉等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书，支持了王宝玉等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告王宝玉系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，该砖厂未对职工的劳动报酬支付情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂承担给付王宝玉劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与王宝玉不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。王宝玉主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载的相一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付王宝玉的劳动报酬为22,250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告王宝玉劳动报酬22,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海宁二〇一五年七月十三日书记员  胡 玥
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执699号
申请执行人延安东瀛商贸有限公司。地址：陕西省延安市热电厂院内，组织机构代码：79792621-3。
法定代表人冯东，经理。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人延安盛恒工贸有限公司（曾用名延安市兄弟大香港餐饮有限公司）。住址：陕西省延安市宝塔区南市办事处光华路121号院1层103室，组织机构代码：67511626-3。
法定代表人姜静，系该公司经理。
延安东瀛商贸有限公司申请执行延安盛恒工贸有限公司服务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01985号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安盛恒工贸有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，多次传唤被执行人延安盛恒工贸有限公司但其拒不前来，无法送达执行通知书及相关材料。2017年9月22日申请执行人延安东瀛商贸有限公司与被执行人延安盛恒工贸有限公司私下协商达成和解为由，向本院递交撤回执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执699号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 康 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第643号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）李某的住所在广东省深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2295号
原告金峻，男，朝鲜族，1963年5月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王兰，女，汉族。
被告自贡市大众房地产开发有限公司。住所自贡市自流井区同兴路**号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人明登勇、杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原告金峻诉被告自贡市大众房地产开发有限公司（下称大众房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金峻、委托代理人王兰，被告大众房产公司委托代理人明登勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告与被告签订5份“房屋认购协议”，认购了自流井区石缸井E组团住宅A栋第2层A4、3层A4、5层A1、6层A1、7层A1五套房屋，并全额支付了1，110，000.00元，被告所售房屋己修建完毕，于2013年10月左右开盘销售。但被告至今未按照“房屋认购协议”与原告完结相关手续，故请求法院判令被告1、完清自流井区石缸井E组团住宅A栋第2层A4、3层A4、5层A1、6层A1、7层A1相关手续并确认上述房屋归原告所有；2、赔偿因未办理房屋确权过户给原告造成的损失；3、自流井区石缸井E组团住宅A栋第2层A4、3层A4、5层A1、6层A1、7层A1一房多卖，实际无法确权过户给原告，请判决解除合同，返还己付购房款及利息、赔偿损失，承担己付购房款一倍的赔偿责任。
被告大众房产公司辩称：本案事实是向原告借款700，000.00元，因款未还上，故签订“房屋认购协议”，涉及的认购款1，110，000.00元是被告出具的收据，但未实际支付，对房屋买卖来讲，不是真实意思表示，被告至今仍未取得商品房预售的相关手续，协议无效。
经审理查明：2009年至2010年，被告大众房产公司向原告金峻分别借款200，000.00元、200，000.00元、200，000.00元和100，000.00元，共计700，000.00元，双方口头约定2011年5月归还本息1，110，000.00元，到期后被告因故未归还，双方于2011年5月10日签订《房屋认购协议》5份，由原告认购自流井区石缸井E组团住宅A栋第2层A4、3层A4、5层A1、6层A1、7层A1五套房屋（没有动迁也未有房屋开发相关手续），被告出具了1，110，000.00元认购款《收据》，但此款未实际支付。原告认为被告开发的房屋己修建完毕，故诉请来院。
庭审中，原告对借款事实及金额予以确认，也同意依法计息。被告也同意从2010年1月1日起依法计算利息。
上述事实有《房屋认购协议》5份、《借条》5份、《询问笔录》及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，本案名为商品房预约合同纠纷，经法庭审理及当事人陈述，实为民间借贷纠纷。因双方对借款的具体时间无法记清，其借款利息应从2010年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息。双方签订《房屋认购协议》时，尚未有房屋开发建设等任何手续，该合同不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告自贡市大众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金峻借款700，000.00元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2010年1月1日至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费14，700.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 殷智平
二〇一四年九月二十三日
书记 员代 玉 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1492号
罪犯李陶，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）奉刑初字第76号刑事判决，认定李陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯李陶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第596号刑事裁定，对罪犯李陶减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李陶自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李陶减余刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李陶自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李陶的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李陶在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李陶减去有期徒刑一个月十四天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年9月8日起至2015年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第74号
上诉人（原审第三人）孙东，男，汉族，
被上诉人（原审原告）彭鹏，女，汉族，
被上诉人（原审被告）杨光辉，男，汉族，
上诉人孙东与被上诉人彭鹏、杨光辉民间借贷纠纷一案，彭鹏于2014年3月21日以杨光辉为被告向新乡市卫滨区人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令杨光辉偿还借款50000元及利息。诉讼中，原审法院于2014年5月23日通知孙东作为第三人参加诉讼，后经审理于2014年11月11日作出（2014）卫滨民一初字第270号民事判决，宣判后，孙东不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人孙东的委托代理人王正朝，被上诉人彭鹏及其委托代理人李磊到庭参加诉讼；杨光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：彭鹏与孙东原系男女朋友关系，杨光辉与孙东系朋友关系。2012年3、4月份，孙东称杨光辉做工程需要用钱，杨光辉通过孙东向彭鹏借款50000元。杨光辉于2012年4月7日出具一张借条，该借条载明：“今借现金伍万元（￥50000元）杨光辉”，未约定还款期限和利息，孙东后将借条交予彭鹏。杨光辉于2013年10月7日将该笔借款50000元归还了孙东，孙东至今未将借款50000元归还彭鹏。
原审法院认为：杨光辉通过孙东借彭鹏现金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分；杨光辉已将该笔借款归还孙东，有孙东出具的收条为证。故孙东应当履行还款义务。孙东辩称自己是出借人，借条系被彭鹏私自拿走，没有提供充分的证据，对其所辩理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：孙东于本判决生效后十日内归还彭鹏借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限内的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费770元，由孙东负担。
孙东上诉称：一、原审判决认定杨光辉通过孙东向彭鹏借款50000元，以及孙东后将借条交予彭鹏，均缺乏证据支持。虽然借条没有指明向谁借钱，但谁持有借条并不必然就是当然的债权人。原审期间，彭鹏提供的借条及录音两份证据相互矛盾，不能证明杨光辉通过孙东向彭鹏借款50000元，以及彭鹏将50000元借�亲手交给杨光辉的事实。二、本案借条是杨光辉向孙东出具的，与彭鹏没有任何关系。杨光辉与孙东均认可是在其二人之间的借款关系。杨光辉出具的借条是存放在孙东的车内，彭鹏因与孙东的感情问题闹翻而将孙东的车卖掉，未将杨光辉写借条用的笔记本及借条归还给孙东。原审庭审中，彭鹏已经明确表示了借条本身是在孙东一个小笔记本的纸上打的，笔记本是孙东的，同时也对孙东所述笔记本和借条均在存放在车内予以默认。三、彭鹏本案没有起诉孙东，原审法院在没有当事人申请的情况下，追加孙东为第三人参加诉讼，程序违法。退一步讲，即便是孙东欠彭鹏的借款，也应当另行起诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回彭鹏的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人彭鹏、杨光辉在法定期限内均未予答辩。本院二审中，一、彭鹏辩称：孙东上诉所述有关借�事项，均不属实。关于本案借款的事实有借条和彭鹏向杨光辉催款的录音为证。原审法院追加孙东为第三人合情合理，原审判决合理合法，应当给予维持。二、杨光辉于庭后递交书面材料称：50000元款是自己向孙东所借，2013年9月底孙东打电话催要借款，2013年10月7日到孙东的工作单位把款还给了孙东，还款时向孙东要借条，孙东当场给他女朋友打电话，让他女朋友找借条但没有找到，孙东随后说他女朋友把借条丢了，由他给打了个收条。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借款条是基于借贷关系而形成的，是借、贷双方在设立权利义务关系之时，由借款人（即债务人）向出借人（即债权人）出具并由出借人持有的债权凭证。案涉借条虽然未明确记载出借人的姓名，但是，该借条客观上是由彭鹏持有的。因此，在没有相反证据证明的情�下，彭鹏即应为出借人，相应享有收回借款的权利。
关于孙东上诉主张自己系出借人，彭鹏是以不正当方法取得借条问题。孙东所述杨光辉书写借条使用的纸张源于孙东个人的笔记本，以及该借条及笔记本曾存放在孙东的车内等事项，均不能排除孙东在事后将借条交于彭鹏的情形，不足以证明孙东有关自己是出借人的主张。此外，在本案诉讼中，就杨光辉交还借款的时间以及在交还借款时孙东是否当场即向彭鹏打电话寻找借条的问题，孙东和杨光辉的陈述与彭鹏举证的其与杨光辉二人通话录音的记载均不一致（电话录音显示杨光辉所述为：借款是2013年6、7月份还给了孙东，还款的时候，孙东说他没有拿条，我就给他说让他回来撕了吧）。据此，孙东所称自己系出借人，依据不足，本院不予采信。
关于孙东上诉所称原审法院追加其作为第三人参加诉讼程序违法问�。本院认为，因孙东实际收取了杨光辉交还的案涉借款，其与本案的处理结果存在着直接的利害关系，原审法院在经第一次庭审查明与此相关的事实后，依法通知孙东作为第三人参加诉讼，并无不当。
综合上述，孙东的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由孙东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年四月十四日
书记员 刘林琦
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第225号
原告杨某某，男，苗族，1992年6月24日生。
被告吴某某，女，苗族，1997年5月10日生。
原告杨某某与被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年2月18日（农历）按农村习俗举行婚礼，原告入赘被告家与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年1月8日生育女孩杨某甲。由于被告及其父母经常无理取闹，百般刁难原告，多次把原告赶出家门，致使原告无法在被告家生活下去，原告只有诉请法院解决。双方所生女孩请法院判决由原告抚养教育。共同财产有种植于树皮乡的两亩多共270控三七、玉米8000斤、两条狗，由法院平均分割。共同债务欠杨某乙一万元、杨某丙一万元，杨某丁一千元用于种三七，请法院判决平均分担。
被告吴某某辩称：同居期间双方所生育女孩杨某甲判归原告抚养的理由不能成立。杨某甲于2012年11月5日生，现年刚满两岁，从孩子出生至今都是答辩人抚养，被答辩人从不过问女儿的冷暖，被答辩人常找借口外出，于2014年2月28日外出至今，没有回过家，若女儿跟随被答辩人生活，不利于女儿的健康成长，所以女儿要判给答辩人抚养，但作女儿父亲的被答辩人必须履行抚养女儿的法定义务，故要求被答辩人一次性支付女儿的抚养费80，000元，抚养至18周岁为止。女儿抚养费不足部分答辩人自己承担。被答辩人所诉原告与被告的共同财产三七两亩共270控，玉米8，000斤与事实不符合，实际上三七只有108控，玉米仅有1，000余市斤，并且该份财产不完全属于原告与被告所有，这些财产属于家庭共有财产，这些财产均涉及到答辩人父母的共有份额在内，在本案中被答辩人无权分割，其主张缺乏法律依据不应得到法庭的支持，请法庭依法驳回被答辩人的诉请。被答辩人在诉状中所诉共同债务即欠杨某乙10，000元，杨某丙10，000元、杨某丁1，000元用于种三七，被答辩人的这些所谓债务都是虚构的。被答辩人是上门招亲，家庭的户主是答辩人的父母，平时所有的家庭经济开支都是答辩人的父母支付，且答辩人的父母从未收过被答辩人所借的这些款项，栽三七所需款项都是答辩父母支付，被答辩人称这些债务用于购买种植三七的物资，被答辩人能否出示证据证明自己的主张？
原告杨某某为证明其主张及诉讼请求，申请证人杨光文出庭作证，证明原告的父亲和他大姑爹送原告去被告家，被告家不让其进家门的事实：被告吴某某认为对此事不清楚。
被告吴某某为证明其辩解，申请证人吴某甲、吴某乙、张某丁出庭作证，证人吴某甲证明杨某某提出要回家，吴某甲跟杨某某说孩子还小，你回去要怎么办，杨某某说大人孩子我都不要了；证人吴某乙证明2014年2月28日原告到其家门说：他呆不下去了，我要回我家了，我跟他说夫妻之间吵架是正常；证人张某丁证实杨某某要回他家时，去跟他小爷爷说时，被证人张某丁听到了。原告杨某某对证人吴某甲、吴某乙的证言表示无异议，对证人张某丁的证言，认为他说这话时张某丁没有在场。
根据证人的证言及原被告的举证质证，本院认为，证人杨某乙的证言属孤证，且与其他证人证言所证明的内容又互相矛盾，本院不予采信。证人吴某甲、吴某乙、张某丁的证言均能证明原告杨某某想自行回其家中，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：吴某某属独姑娘，2012年3月10日杨某某入赘到吴某某家与吴某某同居共同生活，至今未办理结婚登记手续，同居后于2012年11月18日生育一女孩取名杨某甲，现跟随吴某某居住生活，双方因家庭琐事，杨某某于2014年3月28日起自行回到其家中小坝子村居住至今。原、被告双方及吴某某的父母共四人现有玉米1，000余市斤、三七108控、狗两只等家庭共同财产。庭审中杨某某提出欠杨某乙10，000元、杨某丙10，000元、杨某丁1，000元，共计21，000元，用于种植三七，但无相关证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告杨某某与被告吴某某未经登记领取结婚证便同居生活，其关系不受法律保护；同居期间生育的女孩杨某甲双方均有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，对方应支付相应的抚育费。现子女杨某甲在被告吴某某处居住生活，为此，子女应由被告吴某某抚养教育为宜；同居期间的共同财产，双方均有使用、受益和处分的权利，本案中原告杨某某属上门女婿，与被告吴某某的父母的财产现尚未分割，现查明的共同财产均属于家庭成员的共有财产；庭审中原告杨某某主张有共同债务21，000元，无相关证据予以证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告吴某某同居共同生活期间生育的子女杨某甲由被告吴某某抚养教育；
共有财产，原告杨某某享有的份额折抵作为子女杨某甲的抚养教育费；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 刁家桃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00232号
原告范春沂，女，1985年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告周洋，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告重庆春语实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，组织机构代码70947834-3。
法定代表人高涛，董事长。
本院在审理原告范春沂、周洋诉被告重庆春语实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告范春沂住所地在成都市青羊区，原告周洋住所地在贵州省绥阳县，被告重庆春语实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层。2013年2月17日，被告（甲方）重庆春语实业（集团）有限公司与原告（乙方）范春沂、周洋签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉”，现原告起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都7幢第三层，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆春语实业（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆春语实业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 琼