wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12229号
原告：晋江伟泰服饰有限公司（下称伟泰公司�，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：洪宁宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：陈清谋，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告伟泰公司与被告陈清谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈清谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟泰公司向本院提出诉讼请求：判决陈清谋偿还伟泰公司喷胶棉货款220121元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈清谋因需向伟泰公司购买喷胶棉货物。2015年11月30日，陈清谋出具结账单确认截至2015年10月31日，尚欠货款220121元。至今陈清谋未能支付欠款。
陈清谋未作答辩。
在本案审理过程中，伟泰公司提交如下证据：结账单1份，以此证明陈清谋尚欠伟泰公司货款220121元。本院认为，因陈清谋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。伟泰公司提供的结账单，有陈清谋的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述伟泰公司陈述事实予以确认。
本院认为，伟泰公司与陈清谋所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。伟泰公司主张陈清谋拖欠货款，提供结账单予以证明，其主张应当得到支持。陈清谋欠款未能支付，应承担还款责任。伟泰公司要求陈清谋自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但伟泰公司起诉后，陈清谋未能及时支付欠款，伟泰公司该请求，合法有据，因此予以准许。陈清谋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈清谋应于本判决生效之日起十日内支付给晋江伟泰服饰有�公司货款220121元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年11月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由陈清谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 许青青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第441号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人盛某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人盛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，建议对被告人盛某甲判处一年六个月以下有期徒刑，酌情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月4日晚，被告人盛某甲驾驶自己的浙D×××××号大众牌朗逸小型轿车，从嵊州市三江街道兴隆街驶往嵊州市长乐镇。19时23分许，途经嵊义线12KM+420M嵊州市甘霖镇东山路口地方时，车辆右前部碰撞前方由沈某推行的南洋牌人力三轮车，造成车辆损坏和沈某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：沈某系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人盛某甲负事故主要责任。
案发后，被告人盛某甲即打电话报警，并在现场等候交警处理。归案后，如实供述自己的犯罪事实；民事赔偿方面已与被害人家属达成协议和履行完毕，并获谅解。
上述事实，被告人盛某甲在庭审中无异议，并有证人盛某乙、金某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人盛某甲的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人盛某甲的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，被害人沈某的身份证复印件，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故调查报告与道路交通事故认定书，赔偿协议书与谅解书，122案件信息，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人盛某甲在犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首。被告人盛某甲有自首情节，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人盛某甲具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人盛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第357号
原告杭州金顺废旧物资回收有限公司，机构代码67677503-3，住所地杭州市萧山区所前镇来苏周村。
法定代表人曹红娟，董事长。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
被告楼利勇。
原告杭州金顺废旧物资回收有限公司诉被告杭州巨峰建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因杭州巨峰建筑材料厂已登记注销，原告于2014年3月25日申请变更被告为楼利勇，本院予以准许。因被告楼利勇下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杭州金顺废旧物资回收有限公司的委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告楼利勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金顺废旧物资回收有限公司诉称：2012年3月1日，原告与杭州巨峰建筑材料厂签订炉灰买卖合同1份，约定了价格、送货方式及地点、付款方式。原告履行了交货义务后，杭州巨峰建筑材料厂未支付相应货款。截止2013年6月，杭州巨峰建筑材料厂尚欠货款60789.25元。因杭州巨峰建筑材料厂已经注销，楼利勇为杭州巨峰建筑材料厂的主要负责人，故起诉，要求：被告支付货款60789.25元。
被告楼利勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同1份，欲证明原告与杭州巨峰建筑材料厂之间存在买卖合同关系的事实；2.欠条1份及增值税专用发票5份，欲证明截止2013年2月7日，杭州巨峰建筑材料厂于尚欠原告货款42776.75元的事实；3.送货单9份，欲证明2013年2月23日至同年6月24日期间，杭州巨峰建筑材料厂向原告购买货物327.5吨的事实；4.杭州巨峰建筑材料厂企业基本情况、注销登记表、财产清算报告各1份，欲证明杭州巨峰建筑材料厂已于2014年2月27日注销，楼利勇为杭州巨峰建筑材料厂负责人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月1日，原告与杭州巨峰建筑材料厂签订炉灰买卖合同1份，约定了货物价格为55元／吨，由原告负责送货，付款方式为每月月底支付。原告履行交货义务后，杭州巨峰建筑材料厂未支付相应货款。2013年2月7日，杭州巨峰建筑材料厂出具欠条1份，确认尚欠原告货款42776.75元。后原告于2013年2月23日至同年6月24日期间，向杭州巨峰建筑材料厂交付货物327.5吨。截止2013年6月24日，杭州巨峰建筑材料厂共欠货款60789.25元。
另查明，杭州巨峰建筑材料厂系被告楼利勇投资的个人独资企业，于2014年2月27日登记注销。
本院认为：原告与杭州巨峰建筑材料厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。杭州巨峰建筑材料厂未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。杭州巨峰建筑材料厂系被告楼利勇投资的个人独资企业，企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案所涉欠款发生在杭州巨峰建筑材料厂经营存续期间，应由原投资人即被告楼利勇承担还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼利勇支付杭州金顺废旧物资回收有限公司价款60789.25元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由楼利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄渭莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02101号
申请执行人：王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王华，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人陈世平，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王跃武与王华、陈世平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第19号
原告何某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊县人，住岳阳市＊＊＊＊。
委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。
被告汪某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊县人，住岳阳市＊＊＊＊。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告何某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员钟宁、人民陪审员李立新参加的合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任记录。原告何某某及其委托代理人曹国强，被告汪某某的委托代理人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月16日向原告购煤586.42吨，共计煤款401697元，被告当时承诺在一个月内付清煤款，但被告没有按承诺付款，在原告的再三催讨下，被告才于2012年12月付了50000元。2013年7月26日，被告重新换了一张欠条给原告，被告再次承诺自2013年7月起逐月归还欠款，至2013年12月底付清全部欠款。之后，被告再次失信，至2013年12月31日，被告仅支付了5000元。原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款345000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年8月，原、被告商定由原告送120吨粉煤，单价为665元／吨，原告擅作主张，一次性送了584.62吨粉煤，当天没有对煤炭质量进行检验，原告急于要求被告出具收条，并要求将煤的单价调至685元／吨。被告与原告约定，若原告运送的煤炭质量合格且百森陶瓷厂同意以685元／吨的单价，则被告同意按上述单价予以结算；若原告运送的煤炭质量不合格且百森陶瓷厂不同意使用，则原告无条件接受退货处理。在原告同意了的情况下被告才出具了收条。百森陶瓷厂接受粉煤后，发现煤炭的质量存在问题，提出退货处理。被告带原告前往厂家协商处理，原告谎称自己仅仅是配煤的员工，无权处理退货事宜。因退货事宜未协商好，货未退成。一个月后，原告找到被告，希望协商处理此事。被告为了减少因原告违约造成的损失，另外去西安购买了780元／吨的高标煤200吨，与原告的低质量煤混合，才达到厂家的要求。上述事实可以看出，原告的煤不应按685元／吨计算，而应按照低质煤炭的单价300-400元／吨予以计算。同时，原告还要赔偿因违约给被告造成的20万元的损失。两者相抵，原告要求被告支付401697元煤炭款没有任何事实和法律依据，法院不应予以支持。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息。拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、欠条一张。拟证明被告收到原告的煤炭后，向原告出具了欠条，欠款金额为35万元，后被告只偿还了5000元；
3、煤炭检验报告。拟证明原告提供的煤炭是原、被告双方共同委托鉴定的，是高标准的煤炭。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的关联性、证明目的有异议，当时煤只使用了一部分，约定了以厂里约定的价格为准；对证据3的关联性有异议，这份报告是被告要原告按报告上的标准提供煤炭，而不是原告提供煤炭的检验报告。
被告向本院提交了一份证据即被告出具的欠条一张。拟证明被告出具欠条时没有检测煤炭的质量，后来支付了5万元。
原告对被告所举证据中显示的煤炭数量、价款没有异议，但认为不能证明原告的煤炭有质量问题。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2被告没有异议，本院予以认可，原告提交的证据3被告不予认可，该证据不能证明原告的证明目的；被告提交的证据不能证明原告的煤炭有质量问题。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月，被告向原告购买粉煤，原告按被告要求将粉煤运至百森陶瓷厂。2012年12月，被告向原告支付货款51000元。2013年7月26日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到何某某粉煤款35万元，此款自2013年7月逐月归还，至2013年12月底付清全部欠款（此款为供百森公司粉煤款，如百森公司因质量及数量退煤，按实数抵付上述欠款，并无条件接受退货处理）。2013年12月31日，被告向原告支付货款5000元，后再未向原告支付货款。
本院认为，被告从原告处购买粉煤并出具欠条后，原、被告之间的债权债务关系已经非常明确，被告未及时向原告支付货款是本案纠纷产生的原因，原告的诉求本院予以支持。被告抗辩称原告供应的粉煤有质量问题，但被告没有提供任何证据证实，被告的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告汪某某在本判决生效后五日内向原告何某某支付货款345000元；
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，保全费2520元，合计8995元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 李立新
二〇一四年七月九日
书 记 员 曾 蓉
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第76号
申请执行人锡林浩特市人民政府。
地址锡林浩特市。
法定代表人张锦明，职务市长。
委托代理人达楞古日布，锡林浩特市住建局局长。
委托代理人王瑞，锡林浩特市房屋征收局副局长。
被执行人程锡，男，汉族，1971年12月1日出生，住锡市。
申请执行人锡林浩特市人民政府于2014年6月26日向本院申请强制执行（2013）第38号锡林浩特市人民政府房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人锡林浩特市人民政府因对旧城区基础设施落后地段进行改造的需要，对位于杭盖街道办事处呼格吉勒社区所有在规划范围内的房屋实施征收。2011年11月17日，锡林浩特市人民政府分别作出了《关于杭盖街道办事处呼格吉勒社区项目国有土地上房屋征收决定》、《关于杭盖街道办事处呼格吉勒社区项目国有土地上房屋征收决定的公告》（2011第6号），被执行人的房屋在征收范围内。在征收协商过程中，被执行人选择了产权调换，但双方就房屋征收补偿事宜协商未达成协议。被执行人在《锡林浩特市人民政府关于杭盖街道办事处呼格吉勒社区项目国有土地上房屋征收决定》规定的签约期限内未能与锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局达成房屋征收补偿协议，锡林浩特市人民政府于2014年1月6日依法作出（2013）第38号房屋征收补偿决定书。
被执行人收到房屋征收补偿决定书后，既没申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年5月9日向被执行人送达了催告通知书，要求其在收到催告通知书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人未履行。申请执行人锡林浩特市人民政府以房屋征收补偿决定书，已发生法律效力为由，于2014年6月26日向院申请强制执行。本院于2014年7月7日就本案召开了听证会。
经审查，本院认为，申请执行人锡林浩特市人民政府对被执行人作出的具体行政行为程序合法，使用法律、法规适当，应予以支持。被执行人提出的置换要求，不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对锡林浩特市人民政府下达的（2013）第38号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晶珠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0266号
原告徐某，男，汉族，居民。
被告陆某，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陆某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年六月九日
书记员（代） 朱 明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1728号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被告陈成孝，农民。
被执行人宋树霞，农民。
被执行人倪立冬，农民。
被执行人陈修友，农民。
被执行人杨文成，农民。
被执行人陈成俊，农民。
被执行人周长梅，身份证号码：
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成孝、宋树霞、倪立冬、杨文成、陈成俊、周长梅债权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）蒙商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成孝、宋树霞、倪立冬、杨文成、陈成俊、周长梅债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1000号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4144号
原告何广君，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告盛国明，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告何广君诉被告盛国明定作合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广君、被告盛国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年秋季，被告在我家做大门一副，价值800元，当时被告手中无钱给付，答应过些日子将800元钱给付我，后经我多次催要被告仅给付我220元钱，剩余580元欠款，被告于2000年12月24日为我出具欠据一枚，后经我多次催要被告一直未偿还这笔欠款。故起诉要求被告偿还欠款580元及利息1880元，合计2460元。
被告盛国明辩称，此款我已于出据后不久给付原告，因原告说欠条丢了，并说差不了事，我们又是一个村的，就没让他打收据。此事已过14年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告盛国明于2000年在原告何广君处定作大门一副，约定价款800元。被告给付原告大门款220元，后被告从原告处将大门提走，并于2000年12月24日为原告出具金额为580元的欠据一枚，欠据载明“欠人民币伍佰捌拾元整，欠者盛国明”。欠据上未写明债务履行期限。本案在审理过程中，原告称自此债务发生后，其共找被告索要过四次，分别是2000年索要过一次，2014年索要过三次，2001年至2013年期间没找被告要过此款，并称双方口头约定逾期利息按3分计算。被告对原告向其索要过此款及口头约定利息均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案审理过程中能够认定双方发生定作合同关系及被告从原告处提走大门的时间是2000年，被告于2000年12月24日为原告出具欠据，原告于2014年7月29日向法院提起诉讼，原告未向本院提供诉讼时效中止、中断及可以延长的相关证据，因被告提出了“原告起诉已超过诉讼时效”之抗辩，故对原告要求被告立即给付欠款580元及利息1880元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何广君的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 韩志楠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫亚为
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第764号
原告何某，女。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告欧某甲，男。
原告何某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人文国君与被告欧某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告何某诉称，我与欧某甲于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年3月办理结婚登记。2008年5月10日，双方生育一女欧某乙。双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中，被告成天无理取闹，对家庭和孩子极为不负责任；且被告长期在外跟一些不三不四的人鬼混，长期赌博、酗酒，为此原、被告因为家庭琐事多次发生纠纷。夫妻分居生活长达2年之久，现夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚；2、孩子由原告抚养，被告每个月支付抚养费。
举证期限内，原告向法庭出示了下列证据：
原、被告的身份证复印件、结婚证原件及婚生子欧佩婷的户口薄复印件，证实主体身份适格及婚生女情况。
被告欧某甲辩称，原告说的不是事实，关于赌博，现在在外，我只是和几个朋友娱乐一下，我现在在外干活，买一瓶酒，2个月才喝完，去年5月，原告从仪陇回来，我们才分开。其实是原告经常无理取闹，她才生完小孩2个月，就把衣服给我扔掉，我在外地，她打电话说我死了，她该这么做吗？她经常对我发脾气，我从没发过脾气，而且什么都听她的。我不同意离婚。
举证期限内，被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，何某与欧某甲经人介绍相识恋爱，并于2008年3月3日登记结婚。2008年5月10日，双方生育一女欧某乙。婚后双方关系尚好，并没有太大的矛盾和不可调解的问题。现原告何某认为被告欧某甲不尽家庭责任，不关心小孩，双方因此经常发生纠纷，要求与被告离婚，被告欧某甲认为双方感情并未破裂，同时考虑婚生女尚小，表示不同意离婚。庭审中，原告未能向法院提交双方夫妻感情已经破裂的任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口薄等证据在案佐证。
�院认为，原告何某与被告欧某甲自愿登记结婚，婚后双方共同生活7年余，且生育有一女，双方具有一定的感情基础。尽管因家庭生活中的琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。今后双方遇到问题时，应加强沟通，协商处理，相互包容、体谅，相信夫妻关系是可以改善的。欧某甲应正确认识何某提出的影响双方夫妻关系的问题，主动与原告沟通，妥善处理好家庭关系，为改善夫妻关系付出更多的努力。现何某要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回何某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告何某负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年三月四日
书记员 王春燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10810号
原告：上海洁瑞水处理科技有限公司。
被告：上海绘兰材料科技有限公司。
本院在审理原告上海洁瑞水处理科技有限公司诉被告上海绘兰材料科技有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海洁瑞水处理科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3929号
原告曾荣，女，1969年10月25日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告刘应崇，男，1970年5月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告曾荣、刘应崇诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告曾荣、刘应崇向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许曾荣、刘应崇撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告曾荣、刘应崇负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 英
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终816号
上诉人（原审原告）：黄丁花，女，1962年4月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）：乐东黎族自治县黄流镇赖元村民委员会第5村民小组。
负责人：邢水超，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：赵义豪，男，1958年5月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县黄流镇赖元村民委员会。住址：黄流镇赖元村。
法定代表人：黄璀章，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：袁福永，男，1971年6月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。
上诉人黄丁花、乐东黎族自治县黄流镇赖元村民委员会第5村民小组（以下简称“赖元5组”）因与被上诉人赵义豪、乐东黎族自治县黄流镇赖元村民委员会（以下简称“赖元村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄丁花与被上诉人赖元村委会达成了解决本案纠纷的合意，上诉人黄丁花与赖元5组分别于2016年7月20日和2016年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄丁花与赖元5组在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄丁花和乐东黎族自治县黄流镇赖元村民委员会第5村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黄丁花和乐东黎族自治县黄流镇赖元村民委员会第5村民小组分别负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 沈美萍
审 判 员 张模金
二〇一六年八月二十三日
法官助理 范慧芳
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第461号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）蔡航。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人蔡航商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐 照
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1021号
罪犯周楚展，男，1989年2月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人周楚展犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2025年12月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周楚展在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周楚展在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周楚展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周楚展减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执710号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代理人：尹某，该公司董事长。
被执行人郭某某，男，汉族，1980年11月27日生，住遂川县。
被执行人张某某，女，汉族，1981年10月18日生，住址同上，系郭某某妻。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）遂巡民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款260893元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第252号民事判决书的执行
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月五日
书记员 谢发亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第166号
原告孙某某。
被告彭某甲。
原告孙某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日进行了公开开庭审理。原告孙某某及被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告彭某甲于1995年5月11日登记结婚，于1996年11月8日生育一子彭某乙。婚后由于性格原因，原、被告经常发生争吵。2005年原告诉至我院要求与被告离婚，因被告积极认错悔改，原告谅解了被告。但被告事后经常无故殴打原告，原告已回娘家居住，夫妻感情已经破裂。现原告要求我院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子彭某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元整。
被告彭某甲辩称，夫妻之间存在矛盾是正常的，但原告诉称的被告经常无故殴打原告并非事实，儿子彭某乙可以作证，原、被告的夫妻感情也未达到破裂的程度。现在儿子彭某乙正在读书，离婚对儿子的成长也会有不利影响。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告彭某甲于1994年左右经人介绍相识，于1995年5月11日登记结婚，于19XX年XX月XX日生育一子彭XX。婚初感情尚可，婚后由于性格等原因，原、被告发生争吵。2004年12月，原告诉至我院要求与被告离婚，未获我院支持。现原告认为，被告经常无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉讼来院。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍认识、恋爱一、两年才登记结婚，婚初感情亦尚可，故双方是有感情基础的。原告再次起诉提出的主要离婚理由，被告予以否认，原告并无相应证据证明夫妻感情已到破裂的程度。现双方虽因性格等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦，但本院认为只要双方珍惜十多年的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通和交流，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，夫妻关系仍是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1455号
罪犯王相成，男，1971年10月10日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年2月29日作出（2008）宜刑初字第22号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王相成有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王相成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王相成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够缴纳部分罚金。目前考核得分132分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王相成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王相成减刑十一个月（刑期自2007年6月6日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）云法民四初字第585号
原告：郭志明，男，1935年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：邓日富，广东宏港律师事务所律师。
被告：广州市白云区友诚物业管理公司，住所地：。
法定代表人：覃月娇，董事长。
委托代理人：李志云，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：孔宪桥，男，1966年x月x日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：周达权，男，1936年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。
原告郭志明与被告广州市白云区友诚物业管理公司、孔宪桥侵权纠纷一案，本院于2011年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭志明及其委托代理人邓日富、被告广州市白云区友诚物业管理公司的委托代理人李志云、被告孔宪桥的委托代理人周达权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明诉称，1999年12月14日，我向广州市宏宪房地产开发有限公司购买广州市白云区石井镇槎头渔民新村丽景街20号SXX房。购房后，我一直将该房用于出租，租金每月350元。上述房屋的隔壁SXX房是被告友诚公司的办公室。2008年9月下旬，被告嫌我的卷闸门超出外墙影响了美观，要求我拆除重装，因我不同意，被告孔宪桥遂指使友诚公司把我的水表和电表拆除，切断水电，并用铁链将我门前的道路围住。现请求判决：1、被告为我装回水表电表，修复自来水管与电线，并恢复通水通电；2、被告拆除安装在白云区石井镇槎头渔民新村丽景街20号S17号房门前的铁链等障碍物；3、被告赔偿我14500元（其中租金损失每月350元从2008年9月计至立案之日共10500元、卷闸门因长期没有使用生锈及被友诚公司撬烂的维修费4000元）。本案受理费由被告负担。
被告广州市白云区友诚物业管理公司与孔宪桥辩称，1、原告所述的断水断电情况我们不了解，也不是我们所为，第一次开庭之后，我们与原告到现场，发现水电都是通的；2、铁链不是我们装的，第一次开庭之后，我们征得原告同意已经协助拆除；3、卷闸门不是我们弄坏的，不清楚是谁所为；4、租金没有依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月14日，原告向广州市宏宪房地产开发有限公司（以下简称宏宪公司）购买广州市白云区石井镇槎头渔民新村丽景街20号SXX房（性质为住宅，以下简称XX房）。XX房的隔壁为SXX房（以下简称XX房），产权人是宏宪公司法定代表人即本案被告孔宪桥，实际使用人是被告广州市白云区友诚物业管理公司（以下简称友诚公司）。友诚公司是涉案小区的物业服务企业。
原告为证明友诚公司对所有的XX房进行侵害，提供了以下证据：
1、没有落款的字条：开发商意见，要你承认做防盗卷闸门超出是不对的，签你的名字，给你装回电表。原告称是友诚公司工作人员写给其的。被告友诚公司予以否认。
2、原告于2009年5月16日写给友诚公司的信函，主要内容为：XX房在1999年认购，在认购前已说明使用的情况，购后又经有关管理人员同意，才能安装。最近又接到贵公司通知，要拆除修复原样，业主实在接受不起，请贵公司体谅实情。关于管理费、水电费，从来未有拖欠，为什么2008年9月下旬，拆去我的水表，切断我电源，盼望你们通水电。被告友诚公司称没有收到上述信函。
3、2010年10月4日照片，显示XX房门前有铁链围绕。被告称不清楚情况。
4、2008年9月4日交纳8月份水电费交费凭证。原告称此后就被断水断电了，没有交费。被告称原告房屋没有长期停水停电。
本案第一次开庭后，双方当事人到现场，确认当时水电供应正常，友诚公司将XX房门前的铁链拆除。
无证据证实孔宪桥指使友诚公司对原告实施侵害。
以上事实，照片、收据、合同、房产证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原告起诉认为被告友诚公司因其安装的卷闸门不符合规定，遂对其所有的XX房设置障碍，导致其无法正常使用房屋，已构成侵权。由于本案是发生于业主与物业服务公司之间的纠纷，本院将综合本案的所有证据，并结合生活常理，分析如下：
首先，从原告提供的照片来看，XX房确实被铁链围绕，会对XX房的正常使用造成障碍。XX房和XX房是相邻的两间房屋，XX房的所有权人是原告，XX房的实际使用人是被告友诚公司，而友诚公司是涉案小区的物业服务企业。故友诚公司称不清楚铁链的情况有违常理。
其次，原告称从2008年9月下旬开始，因为安装的卷闸门不符合规定，被告友诚公司对其断水断电，为此提供了2008年9月4日交纳8月份水电费的交费凭证。被告友诚公司则称XX房没有长期停水停电。由于小区的水电均是由物业服务公司控制和管理的，故水电使用情况的举证责任在于被告友诚公司，但友诚公司不能提供该房上述期间正常用水用电的相关证据，故被告所述缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，本院相信原告所称受被告友诚公司侵害的陈述是真实的，友诚公司已构成侵权。鉴于在第一次开庭之后，双方到现场确认当时水电已恢复正常，铁链也于当时被拆除。故对原告要求被告装回水电表、恢复水电、拆除铁链的请求，本院不再另行处理。由于被告友诚公司对原告所有的XX房设置障碍和断水断电，导致房屋和卷闸门无法正常使用，故原告要求被告赔偿相关损失合理合法，本院予以支持。房屋损失可从2008年9月21日起按同类同地段私房租金标准计付至立案之日，卷闸门的生锈损失酌情计1000元。
无证据证实孔宪桥指使友诚公司实施侵害，本院对此不予认定。原告要求被告孔宪桥承担相应责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市白云区友诚物业管理公司向郭志明赔偿广州市白云区石井镇槎头渔民新村丽景街20号SXX房的使用费损失（从2008年9月21日计至2011年3月16日，按同类同地段私房租金标准由有关部门予以评估，并以每月租金标准350元为限）。
二、在本判决生效之日起十日内，广州市白云区友诚物业管理公司向郭志明赔偿卷闸门损失1000元。
三、驳回郭志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告广州市白云区友诚物业管理公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 蔡晓珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00504号
原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会。
法定代表人张国祥。
委托代理人陆伯栋。
委托代理人胡恒达。
被告丁志环。
本院在2014年4月9日立案受理了原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会与被告丁志环房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，诉讼中原告以双方自行解决为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市马陵山镇湖东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 王伟东
人民陪审员 杨德高
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第321号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：四贵才。
委托代理人：陈桂民，云南奉民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何义妞。
原审第三人：四才付。
申请再审人四贵才因与何义妞及原审第三人四才付土地租用纠纷一案，不服怒江州中级人民法院（2008）怒民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令怒江傈僳族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一二年十二月十七日
书记员 周瑶
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第10号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1970年9月4日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年11月15日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日晚上，被告人叶某甲与叶某乙等人在青田县船寮镇洪府酒店吃晚饭，期间被告人叶某甲喝了约2两左右的海之蓝牌白酒。当晚22时5分许，被告人叶某甲不顾自己已经饮酒，仍驾驶无号牌摩托车前往东源镇五星村，当车行至青田县船高线4KM＋800M路段时车轮碾压石子发生侧翻，造成其本人受伤昏迷的单方交通事故。后被告人叶某甲被巡逻交警送往青田县人民医院进行救治，并于当晚23时50分许被依法提取了血样。经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，被告人叶某甲的血液酒精浓度达1.7mg／ml（170mg／100ml），高于醉酒驾驶的0.8mg／ml的标准。被告人叶某甲驾驶的无号牌摩托车（车架号为KW-20110915128，发动机型号为139QMB，发动机号为110924287），经浙江省方正校准有限公司鉴定属于普通二轮摩托车的范畴。经查，被告人叶某甲至案发时，未取得任何驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的身份信息、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询详单、强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500079462号处罚决定书、告知笔录、浙江省代收罚没款专用票据，证人毛某、叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1038号检验报告书、浙方正鉴第2013J0520号鉴定报告，现场及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人叶某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月十日
代书 记员 刘静静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01268号
原告：卢某某，女，汉族，农民。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。一般代理
被告：范某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告范某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼。因被告范某某下落不明，本院于2015年7月1日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告系网上恋爱，接触不到一个月便于2012年8月29日登记结婚。由于缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告身心受创，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后双方并没有和好，故再此起诉至法院。请求判决与被告离婚。
原告卢某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、
原、被告双方的结婚证一份，用于证明原、被告双方的夫妻关系。2、河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2553号民事裁定书一份，用于证实原告曾以感情不和向法院起诉要求离婚的事实。
法院调取的证据有法院调查被告母亲李仁义的笔录，李仁义陈述：范某某没有在家，在外地打工，具体在哪也不知道，也联系不上。
以上原告提供的第1组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第2组证据系法院生效的裁判文书，本院予以采信。法庭调查被告母亲李仁义的笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告卢某某与被告范某某于2012年8月29日登记结婚。原告曾于2014年8月份向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。被告范某某一直下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，夫妻关系并未缓和，被告一直下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张 恺
人民陪审员 杨征宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0252号
原告曹康。
被告沈宁。
原告曹康与被告沈宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹康到庭参加了诉讼，被告沈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹康诉称：2013年11月1日，曹康与沈宁签订房屋租赁合同，双方约定租期6个月，每月租金1000元；但沈宁仅支付了3个月租金，后一直未按约付清剩余租金及约定的其他费用。现要求支付到期租金3000元及物业等其他费用333元，给付滞纳金（自2014年1月11日起至判决给付之日止，按每日6.66元计算）以及给付催讨费用205元。
被告沈宁未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，沈宁与曹康签订房屋租赁合同一份，合同约定：曹康将无锡市新区宝龙城市广场D幢1314号房屋出租给沈宁居住使用，租赁期限自2013年10月1日至2014年3月31日；月租金1000元，租金按季度支付，交纳时间为每季度的第一个月的十日内，先付后住；双方约定承租人如逾期交纳租金，将承担滞纳金（如逾期一个月内，按日租金10%乘以迟交天数；逾期一个月以上，不超过二个月的，按日租金的20%乘以迟交天数；逾期超过二个月的，曹康可以采用协商或法律手段追回欠费，所发生的费用及由此给曹康造成的损失均由沈宁承担）。合同双方还对租赁期间的物业、水电、宽带等费用由承租人负担作了约定。合同签订后，沈宁支付了前3个月的房屋租金3000元及同期的物业等费用。2014年初，曹康多次向沈宁催讨房屋租金，但沈宁至诉前仍未支付。期间，曹康垫付了上述房屋租赁期间的物业管理费、水费合计333元。同年4月25日，曹康诉至本院。
另查明：无锡市新区宝龙城市广场D幢1314号房屋的所有权人为曹媛、杜国荣共同共有。曹媛、杜国荣书面承诺，该房屋出租等事宜由曹康负责，所得收益归曹康所有。
以上事实，由房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、常住人口登记卡、曹媛、杜国荣出具的确认书、发票及收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案租赁房屋产权所有人曹媛、杜国荣，以书面形式授权曹康有权行使出租房屋等事宜，且明示该出租收益归曹康所有，事后亦未提出异议，故应认定曹康出租房屋、取得收益的行为合法有效；曹康与沈宁之间的房屋租赁合同亦合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定的付
款时间，沈宁应于2014年1月10日前支付第二季度租金（2014年1月1日至2014年3月31日），现沈宁未能按约支付，已构成违约，应按约定按日租金的20%乘以迟交天数支付滞纳金。曹康要求沈宁承担催讨费用205元，虽符合合同约定，但曹康未提供有关费用的相应证据，故本院不予支持。综上，沈宁无法定理由拒付租金，在经催讨后仍未支付，故曹康有权据此主张房屋租金、滞纳金，本院对曹康的其余诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈宁于本判决生效后立即支付曹康房屋租金3000元，垫付的物业管理费296元、水费37元，合计3333元，并支付滞纳金（按每日6.66元计算，自2014年1月11日起至判决给付之日止）。
二、驳回曹康的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈宁负担（该款已由曹康预缴，沈宁于本判决生效后立即给付曹康）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年五月二十八日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1015号
原告郭旻天
被告赵亮
原告郭旻天与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、王群峰参加合议，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭旻天到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭旻天诉称：2009年8月16日，被告赵亮向原告郭旻天借款41000元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赵亮归还原告借款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郭旻天向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款41000元的事实。2、身份证复印件一份，证明本人身份。3、常住人口基本信息表一份，证明被告身份。
被告赵亮未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2009年8月16日，被告赵亮向原告郭旻天借款41000元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告赵亮向原告郭旻天借款41000元的事实清楚，原告要求被告赵亮给付借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵亮归还原告郭旻天借款本金41000元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月18日始至付清之日止）。
如被告赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费830元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王群峰
二〇一四年十月二十日
书记员 马 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第431号
原告李某，男，现住公主岭市。
委托代理人崔才，男，现住公主岭市。
被告谢某某，女，现住公主岭市。
原告李某与被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人崔才、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年自由恋爱，同年12月1日双方未登记举行婚礼同居生活，原告给被告过彩礼100000元。同居前被告出资4500购买摩托车，后原告挣钱给她了。同居期间双方共同出资买捷达轿车花34500元，卖了26000元，赔了8500元。后原告支付了20000元，被告支付了10000元共同购买了吉C7H1**号轿车一辆，后原告一直偿还该车贷款，现剩余一年贷款，车辆现在原告处。同居期间花销为原告每月工资支出。后被告突然离家出走，不与原告继续共同生活，经原告多次劝说无效。故诉至法院，要求被告立即返还彩礼50000元并协助原告办理吉C7H1**号轿车的所有权变更登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，2012年12月1日未登记举行结婚仪式，2014年8月17日分的居。原告过彩礼总计100000元，包括20000元金子（镯子、项链、戒指、一对耳钉）、10000元改口钱，我家也给原告10000元改口钱。现金70000元彩礼，买了一台摩托车5000元、捷达轿车买花了36000元，后卖了24000元，赔12000元。买东南菱阅轿车首付18000元、保险、两年利息、附加费15000元、车装饰2000元、同居期间住院、检查花了30000元、生活费30000万元。住院期间还花我母亲10000元。我不同意返还彩礼。车一人一半同意更名，要不然不同意更名。车是我买的，首付是我付的，月还款是原告还的，原告开着，他只有使用权。借的8000元，我们已经还了。原告挣的钱都用于车月还款及车的费用了，摩托车钱没给我。
原告为证实自已的主张，提供如下证据：
1、购车发票。证实共同生活期间购车属实。
被告无异议。
2、借据四份。证实原告父母借款。
被告质证意见：不知道，与我无关。
3、李某某证言：我与原告是屯邻。原告结婚前父母从我这借1万元，利息给了，本金没给。
4、时某某证言：原告结婚父母从我这借20000元，利息给了，本金没给。
5、范某某证言：原告结婚父母从我这借5000元，利息给了，本金没给。
6、孙某某证言：我是原告的二娘。原告结婚父母从我这借1万元，本金没给。
以上证人证言，被告质证意见：不知道，与我无关。
被告为证实自已的主张，提供如下证据：
1、出院记录。证实被告住院治病。
原告质证意见：住院有这个事，证明不了花多少钱，花多少钱也有医疗费票据。
经审理查明，原告李某与被告谢某某未登记，于2012年12月1日举行婚礼同居生活，2014年8月17日开始分居。同居前，原告给被告过彩礼100000元，其中现金70000元，黄金手镯、项链、戒指、耳钉一对价值20000元，双方互给改口钱10000元。双方用相门户钱购买摩托车一辆，价值4500元。共同生活期间，原、被告购买捷达车一台，卖掉后，共同出资购买东南菱悦轿车一台，首付18000元，附加税、两年利息共计15000元，后期贷款由原告偿还，车籍所有人为被告，车由原告使用。同居期间，被告谢某某曾住院治疗。
以上事实有原、被告当庭陈述及举证、质证意见为证，本院依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条一款后项规定“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告李某与被告谢某某2012年12月1日未登记举行婚礼同居生活，同居生活前原告共计给被告彩礼100000元。现双方解除婚约，依照上述法律规定，本院对原告要求被告返还彩礼款的诉求予以支持。
原告李某与被告谢某某2012年12月1日未登记举行婚礼同居生活。同居前，原告给被告彩礼100000元，其中，黄金手镯、项链、戒指、耳钉共计20000元可视为赠与，改口钱10000元双方互相给付，故可不予返还。70000元现金彩礼款被告主张均已花费，其中，购买摩托车5000元、捷达轿车36000元，卖了24000元，赔12000元。买东南菱阅轿车首付18000元、保险、两年利息、附加费15000元、车装饰2000元、同居期间住院、检查花了30000元、生活费30000元。原告对双方购买车辆及被告住院治疗事实予以认可，但对被告主张花销金额不予认可。鉴于被告参与购车、筹办婚礼及同居生活其间亦应有正常合理的花销，且原、被告同居生活时间较长，1年8个月有余，该部分花销本院在确定返还数额时应予以考虑。根据以上情况，因原告李某与被告谢某某虽未登记但已同居生活，且双方同居时间较长，也考虑到原告李某给付被告彩礼数额较大以及当地风俗习惯等具体因素，本院酌定彩礼返还数额为10000元。原告主张要求被告协助变更轿车所有权登记手续，被告不同意变更，该诉求超出本案审理范围，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款后项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢某某返还原告李某彩礼款10000元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李某负担525元，由被告谢某某负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 冯 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曲艳丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00232号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，该公司员工。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司。住所地：芜湖市横山镇。
法定代表人：许齐升，该公司执行董事。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾和莲，该公司总经理。
被告：许齐升，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：许齐平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：鲍素萍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：许家亨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐梅梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司、被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告许齐升、被告许齐平、被告鲍素萍、被告许家亨、被告徐梅梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的委托代理人王强、蒋中军、被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司的委托代理人姚铭到庭参加诉讼。被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告许齐升、被告许齐平、被告鲍素萍、被告许家亨、被告徐梅梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2011年12月8日被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司因资金周转需要向我公司借款3000000元，约定借款期限为12个月，即自2011年12月8日起至2012年12月7日止。同时，其他被告对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，安徽省芜湖锐龙巾被有限公司共归还借款本金1000000元，尚欠借款本金2000000元及利息未还。故要求各被告连带归还原告借款本金2000000元及利息（利息按月利率2.18%计算，自2013年8月8日起至全部借款还清之日止）。诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司辩称：我公司借款3000000元是事实。后我公司归还了部分，具体数额要求核对。
被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告许齐升、被告许齐平、被告鲍素萍、被告许家亨、被告徐梅梅未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月8日原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司签订《单位借款合同》一份，约定由被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司向原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款3000000元，用于资金周转，借款利率为年利率26%，借款期限为12个月。2011年12月8日被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告许齐升、被告许齐平、被告鲍素萍、被告许家亨、被告徐梅梅对上述借款提供连带责任担保。后被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司归还了原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，利息付至2013年8月7日。
本院认为：原、被告双方签订借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面实际履行。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金人民币2000000元，并承担自2013年8月8日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告许齐升、被告许齐平、被告鲍素萍、被告许家亨、被告徐梅梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元（原告已预交11400元，缓交11400元）、保全费用人民币5000元，合计人民币27800元由被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司、被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告许齐升、被告许齐平、被告鲍素萍、被告许家亨、被告徐梅梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第938号
罪犯肖宇，四川省金堂县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月16日作出（2012）沙法刑初字第00212号刑事判决，以被告人肖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）渝五中法刑执字第2868号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月8日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖宇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯肖宇在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00084号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人闫某某，男，2015年3月15日因涉嫌交通肇事被洛南县公安局交通警察大队传唤留置，同月17日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日19时40分许，被告人闫某某无证驾驶无牌照豪诺牌两轮摩托车沿四洪路由东向西行驶至11KM+500M处，碰撞前方同向行走的白某某，致白某某当场死亡，被告人闫某某为逃避法律追究而趁机逃离现场。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人闫某某负事故的全部责任，被害人白某某无事故责任。
在侦查阶段，被告人闫某某能如实供述其交通肇事致人死亡，且肇事后逃逸的犯罪事实。被告人闫某某亲属与被害人白某某亲属就民事赔偿部分已达成协议，被告人闫某某亲属已赔偿被害人亲属各项经济损失七万元，被害人亲属对被告人闫某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某及其辩护人董鹏鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；证人薛某某、赵某某、孙某某等人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予支持。被告人闫某某虽系无证驾驶无牌照机动车，但到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
代理审判员 严 丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 张永云
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第4号
原告：刘桂霞，女，1960年9月6日生，汉族，农民，住大安市。
被告：张金山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告刘桂霞诉被告张金山民间借贷纠纷一案中，原告刘桂霞于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂霞撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告刘桂霞负担。
审判员 李 洪 涛
二〇一五年二月三日
书记员 胡国利（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第24号
原告张文慧，烟台市芝罘区诚信大馅水饺业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路东116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告张文慧诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处撤销违法要求履行义务一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张文慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张文慧负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年四月十日
书记员 侯 文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00416号
申请执行人：方再华，男，1964年12月6日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人：金玲清，总经理。
申请执行人方再华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宁民二初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民二初字第00680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年四月九日
书记员 郑武
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终197号
上诉人（原审第三人）：海南凯鸿船舶工程有限公司，住所地海南省临高县金牌港开发区东港区。
法定代表人：饶大程，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：临高华威深海网箱养殖专业合作社。
法定代表人：吴振启，该公司总经理。
委托代理人：王琰，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建余，男，汉族，1968年6月18日出生，现住海南省临高县。
委托代理人：陈勇，海南方圆律师事务所律师。
上诉人海南凯鸿船舶工程有限公司因与被上诉人临高华威深海网箱养殖专业合作社、被上诉人陈建余船舶营运借款合同纠纷一案，不服海口海事法院（2016）琼72民初119号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，海口海事法院于2016年7月6日向上诉人海南凯鸿船舶工程有限公司送达预缴诉讼费用通知书，明确通知上诉人“在接到本通知书次日起七日内预缴诉讼费50300元，逾期不缴纳将按自动撤诉处理”。截至2016年7月21日，上诉人海南凯鸿船舶工程有限公司仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南凯鸿船舶工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌杰泉
审判员 余 江
审判员 魏文豪
byh4eolqkqtt847mbh
案件唯一码
二〇一六年八月八日
书记员刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第787号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道13号。
负贵人张建广，该公司经理。
委托代理马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦龙。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣泽银。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月18日，被告荣泽银驾驶冀B×××××号小客车行驶至光明路与翔云道交叉口时，与熊雄驾驶的冀3NN7**号小轿车相撞，冀B×××××被撞后失控将原告所有的电子警察主机箱撞坏，造成两车受损、冀B×××××号乘车人王微受伤、电子警察主机箱受损的交通事故。同年8月23日，唐山市
公安交通警察支队二人队作出第0142560号道路交通事故认定书，认定被告荣泽银负此事故的全部责任。2013年8月23日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具保险公估报告书，鉴定冀B×××××电子警务主机箱损失金额为103494元。经查，原告王彦龙为该电子警务主机箱的维修者，另查被告荣泽银为B6R301号机动车车主，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。查明此次事故给原告王彦龙造成的损失有：电子警务主机箱损失103494元、鉴定费3300元，总计106794元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0142560号道路交通事故认定书，事实清楚，本院应予以确认。河北博泰安保险公估有限责任公司出具保险公估报告书程序合法。本院予以认可，对于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。对于因交通事故而给原告王彦龙造成的经济损失106794元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿2000元，因该车辆投有交通事故商业三者险，超过交强险责任限额的部分104794元（106794元－2000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告王彦龙经济损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告王彦龙各项经济损失合计104794元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费2440元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人王彦龙主张电子警务主机损失没有法律依据，没有证据证明其是受损机箱的合所有人；2、电子警务主机箱损失过高，一审中上诉人申请重新鉴定，一审法院没组织重新鉴定违法；3、鉴定费不属保险赔偿范围。
被上诉人王彦龙答辩称：一审中提交的唐山交警支队以及河北远通通信工程公司的证明能够证实电子警务主机箱维修款由王彦龙出资垫付，交警支队已授权王彦龙有权领取索赔款，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
被上诉人荣泽银未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年8月18日，被上诉人荣泽银驾驶冀B×××××小客车与冀B×××××号小轿车相撞，冀B×××××被撞后失控将被上诉人王彦龙所有的电子警察主机箱撞坏，造成两车受损、电子警务主机箱受损的交通事故。B6R301机动车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。依据唐山交警支队授权证明王彦龙有权领取赔偿款，上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。上诉人虽称电子警务主机损失费评估过高，但其没提供充足理由，其申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持，故一审法院依据保险公估报告书认定的损失金额进行判决并无不妥。被上诉人的鉴定费为本次事故中合理的必要的费用，上诉人主张鉴定费不属保险理赔范围理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年五月十三日
书 记 员 房善忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06074号
原告：王某，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蒋某，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初62号
被告人黄美谁，女，1973年12月28日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月5日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年5月3日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄美谁犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄美谁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年11月间，被告人黄谁在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐位于隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯“巩坡拉”坡（小地名）和“岩果立坡”坡（小地名）的天然杂木林。经鉴定，被滥伐林木总面积6.85亩，被滥伐林木总株数242株,材积10.7117立方米，蓄积量17.8528立方米。公诉机关认为，被告人黄美谁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄美谁对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月间，被告人黄美谁为种植杉木增加经济收入，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县者浪乡坡合村拉播屯“巩坡拉”坡（小地名）和“岩果立坡”坡（小地名）的天然杂木林。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总面积6.85亩，被滥伐林木总株数242株,材积10.7117立方米，蓄积量17.8528立方米。案发后，被告人黄美谁于2017年1月6日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明；证人王某1、王某2、黄某的证言；被告人黄美谁的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美谁违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄美谁的犯罪事实及罪名成立。被告人黄美谁犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄美谁犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年五月八日
书记员 汪 舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第01171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人朱晓虎，该公司员工。
委托代理人徐致远，该公司员工。
被告张风雷。
被告陆召彩。
被告彭浩。
被告刘娟。
被告陆召财。
被告陈士菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）诉被告张风雷、陆召彩、彭浩、刘娟、陆召财、陈士菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行委托代理人朱晓虎、徐致远到庭参加诉讼。被告张风雷、陆召彩、彭浩、刘娟、陆召财、陈士菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行宿迁分行诉称：被告张风雷与陆召彩系夫妻关系。二被告由彭浩、刘娟、陆召财、陈士菊担保，于2014年4月6日向原告借款80000元，约定年利率14.4%，到期时间为2015年12月6日。借款期满后，经原告多次索要，被告一直未还，尚欠借款本金80000元及利息。现请求依法判令：一、被告张风雷、陆召彩偿还借款本金80000元及利息（截至2015年11月24日利息为1316.3元；从2015年11月25日至欠款实际归还之日止按合同约定的利率继续计算）并承担本案诉讼费用；二、彭浩、刘娟、陆召财、陈士菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告张风雷、陆召彩、彭浩、刘娟、陆召财、陈士菊均未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，原告邮储银行宿迁分行（甲方）与六被告（乙方、乙方配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：从2014年12月6日起至2016年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行宿迁分行（甲方）与被告张风雷、陆召彩（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张风雷；贷款金额80000元，期限自2014年12月至2015年12月，年利率14.4%（第二条）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（第十六条第（一）款第1项）；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。后原告依约向被告发放了该笔贷款，而被告未按约定归还全部借款本息，至今尚欠借款本金80000及利息（截至2015年11月24日为1316.3元）。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，小额贷款借款合同一份，借款借据一份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按照合同约定归还全部借款本息，已构成违约。故原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风雷、陆召彩于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000及相应利息（截至2015年11月24日利息为1316.3元；从2015年11月25日起至实际还款之日止按合同第二条、第十六条第（一）款第1项约定的利率标准继续计算）；
二、被告彭浩、刘娟、陆召财、陈士菊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告张风雷、陆召彩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告张风雷、陆召彩、彭浩、刘娟、陆召财、陈士菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1832元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一六年一月二十八日
书记员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共8页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00099号
罪犯王晓明，男，汉族，1987年12月5日出生于安徽省凤阳县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月23日作出（2005）淮刑初字第064号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王晓明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人王晓明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）皖刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年8月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王晓明自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中从事挡车工种，保质保量完成任务。先后获得表扬三次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00004号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人张小磊，系湖北省十堰市茅箭区五堰同一首歌练歌房业主。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，达成执行和解协议、签收法律文书等。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与张小磊侵害作品放映权纠纷一案，本院（2013）鄂十堰中知初字第00352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人音像协会向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行后，于2015年1月13日向被执行人张小磊送达了执行通知书，责令其立即停止侵犯《爱了就爱了》等81首音乐电视作品（见判决书后附表）放映权的侵权行为；向申请执行人音像协会赔偿经济损失及合理开支88860元。负担本案受理费1880元、执行费1233元。
执行过程中，双方于2015年4月7日达成执行和解协议如下：1、张小磊于2015年4月9日一次性赔偿音像协会债务73933元，音像协会放弃其它债权，终结案件的执行。2、受理费1880元、执行费1233元由张小磊负担。3、张小磊承诺停止对侵权歌曲的播放。2015年4月9日，张小磊已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张小磊达成执行和解协议，并已履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 园
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人：郭荣开，该公司总经理。
委托代理人：黄志川，该公司经理。
委托代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁开顺，男，汉族，农民，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹凤义，男，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会敏，女，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富银，女，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人（一审被告、二审上诉人王建石之妻）：张景存，女，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审上诉人王建石长子）：王增信，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人王建石次子）：王增义，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告）内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人韩国庆，总经理。
被申请人（一审被告）内蒙古送变电有限责任公司送电第三分公司。
负责人张组平，经理。
再审申请人四川华蓥市南方送变电有限公司因与被申请人袁开顺、尹凤义、王会敏、王富银、张景存、王增信、王增义、内蒙古送变电有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司送电第三分公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2010）沧民终字第649号民事判决。向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）冀民申字第1700号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人四川华蓥市南方送变电有限公司委托代理人朱卫民、郭荣开，被申请人袁开顺、王富银到庭参加诉讼，被申请人尹凤义、王会敏、张景存、王增义、王增信、内蒙古送变电有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司送电第三分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人四川华蓥市南方送变电有限公司称：一、二审认定袁开顺的劳务费由申请人承担清偿责任事实不清，证据不足且违反法律规定，请求依法纠正一、二审错误判决，维护法律的公平正义。被申请人袁开顺、王富银辩称：原一、二审法院判决正确，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。
本院再审认为：本案原一、二审判决认定基本事实不清，遗漏必要参加诉讼的当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2009）黄民初字第814号民事判决和沧州市中级人民法院（2010）沧民终字第649号民事判决。
二、发回黄骅市人民法院重审。
审判长 ：杜金生
审判员 ：郭聚同
审判员 ：谢盼书
二〇一四年八月十日
书记员 ：杨方霖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00375-1号
申请执行人常永刚，男，汉族，
申请执行人郑谋鸽，女，汉族，
申请执行人张娅，女，汉族，
申请执行人常晟，男，汉族，
被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。
负责人朱忠贤，该公司经理。
被执行人高喜奎，男，汉族
被执行人宁县汽车货运有限责任公司。
地址：甘肃省庆阳市宁县新宁镇新宁路28号。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
案由：侵权纠纷。
申请执行人常永刚、郑谋鸽、张娅、常晟依据已经发生法律效力的本院（2013）乾民初字第00935号民事判决书，于2013年9月3日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为各项损失138234元，其中中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司应承担73400元。本院在执行过程中，执行回被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司案件款73400元，扣除申请执行人应交纳的诉讼费6000元，余款67400元。因四申请执行人对余款67400元未达成领款协议，均要求将该款提存于本院保管，并表示对被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2013）乾民初字第00935号民事判决书第一条中对中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05162号
申请执行人吴中亚，个体户。
被执行人刘学，年龄不详，居民身份号码不详，个体户。
吴中亚申请执行刘学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）睢民初字第520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴中亚因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保12号
申请人唐山三友物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。
法定代表人黄银龙，执行董事。
被申请人太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街288号。
法定代表人张五计，董事长。
申请人唐山三友物流有限公司于二0一七年三月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太原东山煤电集团有限公司价值2200万元的财产采取保全措施，由申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山三友物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原东山煤电集团有限公司价值2200万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封或冻结申请人唐山三友物流有限公司对本案提供的担保财产。
案件申请费5000元，申请人唐山三友物流有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 卉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00974号
原告沈某某，女，汉族，1973年4月10日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告张某某，男，汉族，1975年2月26日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
原告某某花诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于1999年6月与被告相识，不久建立恋爱关系，次年8月登记结婚。2001年5月生育一女孩。恋爱中，原告觉察被告有诸多不良习惯，本不想结婚，但因被告软缠硬磨，加之迫于多方压力，勉强结婚。婚后，夫妻感情一直不好，被告不仅对原告的生活不关心和照顾，反而动辄对原告进行辱骂和施以拳脚，故夫妻感情一直不好。原告曾多次欲提出离婚，因考虑孩子的成长，次次包容原谅了被告。因被告性格难改，经常酗酒殴打原告，自2012年初，双方开始分居至今。现夫妻关系已名存实亡，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
被告辩称，婚后对原告疼爱有加，从未每月酗酒殴打原告，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年12月份相识建立恋爱关系，2000年8月9日登记结婚，2001年5月7日生育一女孩。自2008年4月份起，原被告共同在西安从事花卉和销售经营至今。
上述事实，除双方当事人的一致陈述外，有陕蜀婚字第2000120号结婚证、张某某住人口登记卡在卷予以佐证。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供了陕西西晁农业花卉有限公司、苏武勇出具的证明各一份。本院认为，该两份证明，形式和来源均不合法，且证人未能出庭作证，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚的主张，未能提供任何证据予以证明，故其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李奋飞
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第736号
原告：殷荣辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4518。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：邹东，男，汉族，户籍地四川省自贡井区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0513。
本院在审理原告殷荣辉诉被告邹东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷荣辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告殷荣辉负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丽丽
第2页共2页