濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2395号
原告张增林，男，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告史红军，男，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心律师。
被告刘九芬，女，汉族。
委托代理人王平军，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
原告张增林诉被告史红军、刘九芬、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增林的委托代理人郭启华，被告史红军的委托代理人陈国营，被告刘九芬的委托代理人王平军，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司的委托代理人唐晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增林诉称，2013年5月27日16时30分许，被告史红军驾驶豫EJF8**号小型轿车，沿濮阳市石化路由西向东行驶至昆吾路交叉口东侧时，与同向行驶的原告骑乘的自行车相撞，造成自行车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告史红军负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在本次事故中的伤情经鉴定构成一处10级伤残、一处四级伤残，目前护理依赖程度为部分护理依赖。经查得知，事故车辆豫EJF8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计432284.65元（包括：医疗费41516.61元、护理费160003.48元、住院伙食补助费3390元、营养费2260元、交通费3638元、医疗器械费400元、住宿停车费2171元、残疾赔偿金209645.56元、鉴定费3300元、财产损失2460元、评估费300元、精神损害抚慰金40000元）。
被告史红军辩称，二被告是朋友关系。本次事故是在被告史红军借用被告刘九芬车辆期间发生的。对事故认定书有异议，事故发生在快车道上，原告在快车道上骑电动车不符合交通规定，原告与被告史红军应负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告史红军向原告已支付医疗费34000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告史红军返还。
被告刘九芬辩称，二被告是朋友关系。本次事故是在被告史红军借用被告刘九芬车辆期间发生的。原告的损失应由被告史红军与被告保险公司向原告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照被告史红军在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告存在自身脑部疾病，其依据脑部疾病构成四级伤残的鉴定结论不符合客观事实，并且伤残等级过高，鉴定程序不合法，被告保险公司申请对其伤残等级重新鉴定。申请伤残与事故因果关系及参与度进行鉴定。原告因肋骨骨折系陈旧性骨折，其因肋骨骨折构成10级伤残与本次事故无关，申请对该伤残与本次事故的因果关系进行鉴定。原告请求的医疗费应扣除治疗其自身疾病所产生的医疗费用及非医保用药的费用。原告请求的医疗器械费用不属医疗器械范围，不予认可。评估报告是原告单方委托，不予认可。评估费保险公司不同意承担。交通费请求数额过高。原告在郑州支付的费用没有医嘱，不予认可。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年5月27日16时30分许，在濮阳市石化路与昆吾路交叉口东侧，被告史红军驾驶从被告刘九芬处借用的豫EJF8**号小型轿车，沿石化路由西向东行驶至昆吾路交叉路口东侧处时，与同向行驶的原告骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年6月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2190号道路交通事故认定书，认定：1、当事人史红军负事故的全部责任；2、当事人张增林无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于同年9月16日出院，住院治疗112天，支付医疗费41515.61元。其中被告史红军向原告已支付医疗费34000元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤：蛛网膜下腔出血，双额颞顶部硬膜下血肿微创引流术后，右侧颞枕叶局灶性脑挫裂伤，左侧额、顶部头皮血肿，左额部擦伤，继发性癫痫；2、胸部外伤：多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧气胸，胸腔积液；3、左锁骨粉碎性骨折；4、左肩、左上肢、右手、左膝多处软组织损伤；5、左眶内壁骨折，左颧弓骨折，额骨部分缺损；6、右上斜肌功能不全；7、双耳听力下降。出院医嘱：1、建议休息，避免剧烈活动；2、口服健脑、营养神经、抗癫痫等药物；3、定期复查颅脑CT，必要时再次手术治疗；4、右上斜肌功能不全，建议上级医院进一步诊治。2014年1月20日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度及护理依赖程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张增林胸部损伤伤残程度为10级；颅脑损伤伤残程度为4级；被鉴定人张增林目前护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司对原告左侧上、下肢肌力4级与本次脑外伤及原发疾病脑萎缩和脑白质变性之间的因果关系及参与度大小，对原告的护理期限及护理人数提出异议，于2014年4月2日向本院提出司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年9月19日，新乡医学院司法鉴定中心对原告左侧上、下肢肌力4级与本次脑外伤及原发疾病脑萎缩和脑白质变性之间的因果关系及参与度大小进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张增林左侧上、下肢肌力4级与本次脑外伤之间存在直接因果关系，外伤参与度拟定为70%-80%，与原发疾病脑萎缩和脑白质病变之间存在一定因果关系，疾病参与度拟定为20%-30%。原告支付鉴定费2000元，被告保险公司支付鉴定费1000元。2013年6月15日，河南省中州评估有限公司对原告驾驶的踏浪电动车及手机在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该电动车、手机的价值总计2460元（包括：电动车损失1880元、手机损失580元）。原告支付评估费300元。
另查明，原告是非农业家庭户口。护理人员张洪瑞，男，汉族，1964年1月16日出生。
又查明，事故车辆豫EJF8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、护理证明、评估报告、评估费票据、证明、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告史红军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫EJF8**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。保险赔偿不足部分，由侵权行为人被告史红军向原告承担民事赔偿责任。在本次事故中被告史红军与被告刘九芬之间是车辆借用关系，被告刘九芬在借用车辆过程中无过错行为，原告要求被告刘九芬承担民事赔偿责任无事实及法律依据，故本院不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费41515.61元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费共计125075.21元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，有1个护理人员，住院期间按112天计算为8911.21元；伤残评定后按10年的40%计算为116164元；
3、交通费2740元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，住院期间按112天计算为2240元。去新乡做司法鉴定的交通费用酌定为500元；
4、住院伙食补助费3360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按112天计算；
5、营养费2240元。参照每天20元的营养标准，按112天计算；
6、残疾赔偿金168881.14元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按13年的58%（即：70%×80%的参与度＋2%＝58%，）计算；
7、精神损害抚慰金30000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、车辆损失1880元、评估费300元、鉴定费3300元等共计5480元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
9、手机损失。事故认定书中并未确认该项损失，且被告不予认可，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计379291.51元（包括：医疗费41515.16元、护理费125075.21元、交通费2740元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元，残疾赔偿金168881.14元，精神损害抚慰金30000元、财产损失5480元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计122000元（包括：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计100000元。剩余的157291.51元在扣除被告史红军向原告已支付的医疗费34000元后，被告史红军仍应向原告支付123291.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张增林各项损失共计122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张增林各项损失共计100000元；
二、被告史红军于判决生效后10日内赔偿原告张增林各项损失共计123291.51元；
三、驳回原告张增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7784元（已交2300元，应补交5484元），由原告张增林负担404元，被告史红军负担2780元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担4600元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王耀存