湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第246号
原告邹奔。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告唐赞。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号湘潭市商业银行办公大楼11层。
法定代表人刘城，系该公司总经理。
委托代理人易志远，系该公司职工。
被告成国敏。
原告邹奔诉被告唐赞、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财保湘潭公司）、成国敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月8日诉至本院，2013年11月15日，原告邹奔向本院申请追加肇事车辆的被保险人成国敏为本案被告，经审查后，本院依法追加成国敏为本案被告。本院受理后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员沈蹦、人民陪审员周伯华组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任记录。原告邹奔及其委托代理人彭小燕，被告唐赞、被告大地财保湘潭公司委托代理人易志远、被告成国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹奔诉称：2013年7月16日，被告唐赞驾驶货车由韶山市河谷科技驶出上韶峰大道右拐弯往竹鸡段方向，原告邹奔驾驶摩托车在韶峰大道由永义方向往竹鸡段方向正常直行，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在韶山医院住院治疗49天。湘潭市龙城司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成拾级伤残。在该交通事故中，韶山交警大队作出责任认定，被告唐赞负全部责任，原告无责任。被告唐赞的车在被告大地财保湘潭公司投保了交强险和第三者商业责任保险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告唐赞赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计155124.1元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告邹奔在本院确定的举证期限内提供了以下证据，以证明其主张：
1、身份证和驾驶证复印件，拟证明原、被告身份；
2、保单，拟证明被告大地财保湘潭公司在承保范围内承担责任；
3、交通事故责任认定书，拟证明被告唐赞承担事故全部责任；
4、医药费收据，拟证明原告的医药费；
5、司法鉴定意见，拟证明原告伤残等级、后期治疗费计算依据；
6、出院记录、诊断证明，拟证明原告的住院天数、病情、治疗情况；
7、鉴定费票据，拟证明鉴定费支出费用；
8、资格证、操作证、劳动合同、保险手册，拟证明原告从事电焊行业；
9、父母子女的身份信息，拟证明被扶养人生活费依据；
10、收条，拟证明原告支付了拖车费。
被告唐赞辩称，事故车辆已购买了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内赔偿所有的损失。被告对交通事故发生的事实无异议，请求法院依法处理。
被告唐赞在本院确定的举证期限内向本院提交收据，拟证明被告已垫付了部分费用。
被告大地财保湘潭公司辩称，公司将在承保范围内进行赔偿，根据保险条款规定，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。原告要求赔偿的数额过高，请法院依法审查，对原告不合理的诉请予以驳回。
被告大地财保湘潭公司在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
被告成国敏辩称，事故车辆已购买了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内赔偿所有的损失。被告对交通事故发生的事实无异议，请求法院依法处理。
被告成国敏在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
本院根据原告、被告双方的举证、质证，综合认证如下：原告邹奔证据1、2、3、6，三被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。证据4，被告成国敏没有异议，被告大地财保湘潭公司认为医药费应扣除15%的非医保用药费用，被告唐赞同意承担15%的医药费，本院予以采信。证据5，三被告对该证据的真实性均无异议，但认为误工时间应算至定残的前一天，后续治疗费应计算实际发生的，本院认为司法鉴定客观、真实，对该鉴定结果予以采信，原告索赔的伤残赔偿金和后期治疗费依法按照标准计算，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，即3个月。证据7，三被告对证据的真实性无异议，被告大地财保湘潭公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，根据保险条款规定和事故责任鉴定费用500元由侵权人被告唐赞承担。证据8，三被告对证据的真实性无异议，被告大地财保湘潭公司认为原告应提供工资证明、收入证明等资料，本院认为，原告提交的证据可以证实原告从事焊工工作，自2011年1月开始在长沙生活，故原告的伤残赔偿金按照城镇居民计算、误工费按照制造业平均收入计算。证据9，三被告对证据的真实性无异议，被告大地财保湘潭公司认为原告的父母未满60周岁，不属于被扶养人范围，本院认为，原告的母亲虽未满60周岁但有智力残疾，属于被扶养人范围。证据10，三被告对证据的真实性无异议，被告大地财保湘潭公司认为拖车费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，根据交通事故责任承担，该拖车费用530元由被告唐赞承担。
被告唐赞提交的收据，原告邹奔、被告大地财保湘潭公司、成国敏无异议，本院予以采信。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年7月16日16时27分许，被告唐赞驾驶湘C750**号重型厢式货车由韶山市河谷科技驶出上韶峰大道右拐弯往竹鸡段方向，原告邹奔驾驶湘C7V3**号普通摩托车在韶峰大道由永义方向往竹鸡段方向正常直行，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经韶山市公安局交警大队认定，被告唐赞驾驶机动车进入道路时，未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的机动车，是造成交通事故的原因，被告唐赞承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在韶山医院治疗，共住院49天，用去医药费32222.9元。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗三个月和适时取除内固定，两项治疗费用共计10500元。湘C750**号重型厢式货车已在被告大地财保湘潭公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限自2013年6月16日至2014年6月15日。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为30万元，免赔率为20%。湘C750**号重型厢式货车由被告唐赞通过买卖获得该车，未办理变更登记。该车的交强险和第三者责任保险是被告唐赞以被告成国敏的名义购买。
另查明，被告唐赞已垫付44000元的费用。原告邹奔的被扶养人其女邹泳琳2012年8月24日出生，其子邹泳乐2013年9月23日出生，需要原告和其妻子两人抚养；其母成舒平1966年11月4日出生，需要原告等两位子女赡养。原告邹奔自2011年1月开始在长沙三一重工股份有限公司工作，2013年3月，原告邹奔换了工作，在湖南正大轻科机械有限公司工作。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1、本案原告的损失如何确定？2、三被告分别如何赔偿原告的损失针对上述问题评判如下：
一、关于本案原告的损失如何确定问题。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》有关赔偿项目和标准的规定，结合原告提交的证据，原告邹奔的损失可确定为：1、医疗费32222.9元；2、后续治疗费10500元；3、伤残赔偿金42638元（21319元×20年×10%）；4、误工费10046元（40184元÷12月×3月）5、护理费4841.9元（36067元÷365天×49天）；6、伙食补助费1470元（30元／天×49天）；7、财产损失费酌情认定800元；8、鉴定费500元；9、拖车费530元；10、被扶养人生活费16142.5元（5870元×18年÷2人×10%＋5870元×17年÷2人×10%＋5870元×20年÷2人×10%）；11、交通费酌情确认400元；12、营养费酌情认定2000元；13、10、精神抚慰金5000元。以上损失共计127091.3元。
二、关于本案三被告分别如何赔偿原告的损失问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分…”，本案中湘C750**号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司首先应该在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，最后不足部分由被告唐赞承担。因此被告大地财保湘潭公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担原告医疗费用10000元、误工费10046元、护理费4841.9元、交通费400元、伤残赔偿金42638元、被扶养人生活费16142.5元、精神抚慰金5000元，以上金额共计89068.4元。扣除交强险后的损失38022.9元，依据其侵权责任和保险合同的约定，由被告大地财保湘潭公司在第三者责任保险限额内承担25727.6元，余下鉴定费500元、拖车费530元、医保外费用4833.4元（32222.9元×15%）、免赔额6431.9元【（38022.9元-500元-530元-4833.4元）×20%】，共计12295.3元由被告唐赞承担。被告成国敏在本案中无过错，不应承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邹奔人民币89068.4元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告邹奔人民币25727.6元；
三、被告唐赞赔偿原告邹奔各项损失人民币12295.3元；
四、驳回原告邹奔的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项的执行，因被告唐赞已垫付原告费用共计44000元，所以被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保险赔偿款共计114796元中原告邹奔还应得83091.3元，余下保险赔偿款31704.7元应退还被告唐赞。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告唐赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 沈 蹦
人民陪审员 周伯华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。