wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00565号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
法定代表人：葛世珩，该行行长。
委托代理人：郎海军，该公司员工。
被告：张文亮，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省和县。
被告：肖美，女，汉族，1988年8月30日出生，户籍地四川省金堂县，现住安徽省和县。
原告中国农业银行股份有限公司和县支行（以下简称农行和县支行）与被告张文亮、肖美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告农行和县支行委托代理人郎海军到庭参加诉讼，被告张文亮、肖美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行和县支行诉称：2013年1月，被告张文亮、肖美向原告申请办理汽车分期专项贷款24万元，用于购买汽车，至2014年11月产生逾期。原告经多次催要，两被告于2014年12月10日最后一次还款后，至今未能履约还款。特诉请法院，要求被告立即归还被告汽车分期专项贷款本金101054.05元，利息4615.86元，滞纳金5131.80元，合计人民币110801.71元，并请求因为时间推移而产生的滋生利息及承担本案所产生的诉讼、执行等费用。
被告张文亮、肖美未作答辩。
原告农行和县支行向法庭提供的证据有：
1、中国农业银行金穗乐分卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡汽贷分期业务申请表，证明被告向原告申请贷款的基本情况；
2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同及汽车分期抵押登记证书，证明原、被告签订了借款合同并办理了合法的抵押手续；
3、相关的催收通知书及上门催收照片，证明原告上门催收，被告一直没履行还款。
被告张文亮、肖美对原告出具的证据未质证。
被告张文亮、肖美未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的三组证据，相互印证，且被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月5日，被告张文亮、肖美向原告农行和县支行申请办理汽车分期专项贷款24万元，并填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡汽贷分期业务申请表》。2013年1月18日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，分期期数36期，用于购买宝马牌汽车，同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定贷款逾期按日利率万分之五收取贷款利息，就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。抵押人以所购汽车（车牌号：皖E×××××）作为抵押物，并于2013年1月17日在安徽省马鞍山市公安局交通警察支队处办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告发放了借款240000元。被告张文亮、肖美至2014年11月产生逾期。原告经多次电话或上门催要，两被告于2014年12月10日最后一次还款后，未按约定归还贷款本息，尚欠汽车分期专项贷款本金101054.05元及利息、滞纳金。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告农行和县支行与被告张文亮、肖美于2013年1月18日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告农行和县支行按约定发放贷款后，被告张文亮、肖美未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告农行和县支行按约宣布贷款立即到期，要求被告张文亮、肖美归还借款本金101054.05元及利息、滞纳金，符合合同约定，依法予以支持。原告主张自贷款逾期之日即2014年12月10日至贷款给付之日的利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文亮、肖美于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司和县支行借款本金101054.05元及利息、滞纳金（按合同约定自2014年12月10日开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告张文亮、肖美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第142号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2014年12月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：自2014年11月份开始，被告人谢某在龙岩市新罗区适中镇老街街道一店铺利用赌博游戏机开设赌场营利，期间在店铺共摆放三台多人机型赌博机，分别为可供8人同时赌博使用“一键十二鲨”的赌博机，可供6人同时赌博使用的“猎鱼高手”赌博机，可供8人同时赌博使用的“渔乐高手”的赌博机。2014年12月1日公安机关在该店铺当场查获上述赌博机及10多名参赌人员。2014年12月2日，被告人谢某到公安机关投案。
另查明，2011年3月4日，被告人谢某因为赌博提供条件，被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，抓获经过，赌博机认定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的利用固定场所设置三台多人赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某主动投案并如实供述其罪行，属自首，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人谢某具有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千六百元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣在龙岩市公安局适中派出所的谢某现金600元，属赌资，予以没收，由龙岩市公安局适中派出所上缴国库；赌博游戏机三台，属作案工具，由龙岩市公安局适中派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第607号
罪犯邱进财，男，1968年10月26日出生，汉族，建阳市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）南刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯邱进财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14439.87元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）闽刑执字第522号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱进财在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年9月30日参加监区文化周歌曲合唱获得二等奖奖1.5分，2011年9月积极参加监区文化周奖0.5分。2011年6月至2013年12月累计达标分23分，2011年、2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为，年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱进财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月27日至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13758号
原告王胜荣，男，1968年8月21日出生。
被告赵安全，男，1972年1月8日出生。
被告于霞，女，1974年1月25日出生。
原告王胜荣与被告赵安全、于霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、人民陪审员陈效组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜荣到庭参加了诉讼，被告赵安全，被告于霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王胜荣诉称：2012年11月24日，王胜荣与赵安全签订了《借款合同》，约定王胜荣向赵安全、于霞支付借款100万元，借款期限为一年，利息24万元，至2013年11月24日止，到期后赵安全、于霞一次性偿还全部借款及利息给王胜荣。2012年11月24日，王胜荣如约向于霞通过工商银行汇入现金100万元，赵安全向王胜荣出具了收据。借款到期后，经王胜荣多次催要，但赵安全、于霞以各种理由不予履行还款义务，故王胜荣诉至本院，请求判令赵安全、于霞返还借款本金100万元、期内利息24万元、支付逾期还款的利息（以100万元为基数，自2013年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
原告王胜荣向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、被告赵安全出具的收条；3、工商银行转账凭证。
被告赵安全未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告于霞未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，王胜荣提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月24日，王胜荣作为出借人（甲方）与赵安全作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方在经营建材批发中为扩大经营向甲方借款，经甲、乙双方协商一致，订立合同如下，借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰贰拾肆万元整，小写￥1240000元，借款期限自2012年11月25日起至2013年11月24日止，借款利息本合同项下借款期限内无利息，本金人民币壹佰贰拾肆万元整（￥124万元）至借款合同到期日借款人一次性付清等。
同日，王胜荣向于霞卡号为×××的工商银行账户汇款1000000元。
同日，赵安全向王胜荣出具收条，载明：今收到王胜荣人民币壹佰贰拾肆万元整￥：1240000元，收款人赵安全，2012年11月24日。
庭审中，王胜荣自述就利息没有进行书面约定，但口头约定了利率为月息二分，因此在借款合同中将本金100万元与一年的利息24万元加起来写为借款本金124万元。
另查，赵安全与于霞于2014年4月10日协议离婚，涉案债务为二人婚姻存续期间内发生的债务。
上述事实，有王胜荣提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王胜荣与赵安全签订了借款合同，载明了借款金额、还款时间等内容，王胜荣通过银行汇款的方式向于霞的账户实际支付了借款本金100万元，双方之间的借贷关系成立，虽然于霞未作为借款人在借款合同上签字，但该项借款发生在赵安全与于霞夫妻关系存续期间，且款项是通过于霞的账户支付，属于夫妻共同债务，于霞应与赵安全共同承担还款责任。现赵安全、于霞到期未还款，王胜荣作为出借人有权向借款人赵安全主张偿还借款本金，本院对王胜荣的该项诉讼请求予以支持。关于利息，因借款合同中明确约定期内无利息，故本院对王胜荣主张的24万元期内利息不予支持，但王胜荣主张借款期限届满后发生的利息，合法有据，本院予以支持。经本院公告传唤，赵安全、于霞未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵安全、于霞于本判决生效之日起七日内向原告王胜荣偿还借款本金一百万元；
二、被告赵安全、于霞于本判决生效之日起七日内向原告王胜荣支付利息（以一百万元为基数，自二○一三年十一月二十五日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告王胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百六十元，由原告王胜荣负担二千一百六十元（已交纳），被告赵安全、于霞负担一万三千八百元（于本判决生效后七日内交纳），公告费三百元、保全费五千元，由被告赵安全、于霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 陈 效
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2250号
原告：莫XX，住广西昭平县。
被告：福建省XX有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：高XX。
被告：北京XX有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘XX。
本院在审理原告莫XX诉被告福建省XX有限公司、北京XX有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告莫XX于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫XX申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫XX撤回起诉。
本案受理费38元，由原告莫XX负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 欧文超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一初字第2121号
原告（反诉被告）王大东，男，生于1969年10月18日，汉族，住唐河县。
原告（反诉被告）韩玉兰，女，生于1979年8月28日，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）李建山，男，生于1962年12月10日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告（反诉被告）王大东、韩玉兰诉被告（反诉原告）李建山为建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告以双方庭外自行调解为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王大东、韩玉兰，被告（反诉原告）李建山撤回起诉。
本案诉讼费1263元，反诉费575元，原告（反诉被告）王大东、韩玉兰承担1263元。被告（反诉原告）李建山承担575元。
审 判 长 王书林
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨兴果
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第171号
原审申请执行人莆田市涵江区水务局，住所地莆田市涵江区工业路194号。
法定代表人林玉辉，局长。
委托代理人翁元动（特别代理），男，莆田市涵江区水务局职工，住所地莆田市涵江区工业路194号。
原审被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里智舟工业区。
法定代表人陈荣，总经理。
原审申请执行人莆田市涵江区水务局向本院申请执行原审被执行人福建省莆田市新华利有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项的规定，2011年8月26日，原审申请执行人莆田市涵江区水务局对原审被执行人福建省莆田市新华利有限公司作出的（涵水）罚字（2011）第011号行政处罚决定书，其处罚决定第二项的内容：”清除河道内填占的石块、渣土、建筑垃圾恢复原状，所需费用由违法者承担”，未能明确原审被执行人福建省莆田市新华利有限公司所填占的河道位置，具体的方位以及面积等强制措施的标的数据，存在认定事实不清、裁定错误，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）涵执审字第61号行政裁定书；
二、对莆田市涵江区水务局作出的（涵水）罚字（2011）第011号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 钟晓珍
代理审判员 黄丽云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柯晓敏
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第140号
原告：姚明宏。
被告：孟范忠。（缺席）
原告姚明宏诉被告孟范忠为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚明宏到庭参加诉讼，被告孟范忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月21日在原告处购买黑A**和各种PS，合计货款122291元。被告于当日出具欠条一份，并口头承诺于十五天内付款。后经原告多次索要，被告一直未付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款122291元及利息（自2012年9月21日始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告经营大连市高新园区天洪源塑料厂，系个体工商户。2012年4月始，被告陆续在原告处购买再生塑料。2012年9月21日，被告到原告处购买再生塑料分别是“黑A**”6.625吨、各种“PS”7.985吨，共计货款122291元，被告于同日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告索要，被告至今未付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、营业执照复印件、被告人口基本信息表，以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购买货物，且被告向原告出具其签名的欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告理应承担给付原告所欠货款的民事责任，拖欠不付构成违约。对于原告要求被告自2012年9月21日始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担逾期付款利息一节，因该欠条中并未约定还款期限，原告主张被告承担逾期付款利息应自其向被告主张权利之日开始计算，而本案原告有证据证实其向被告主张权利之日为起诉之日，故被告应自2014年1月3日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟范忠于本判决生效之日起十日内给付欠原告姚明宏货款122291元及利息（自2014年1月3日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
一审案件受理费2745元，由被告孟范忠承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年三月五日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第113号
原告李秀英，女，1958年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张建文，男，1974年10月26日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告李中华，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
被告张丹，女，1990年6月21日出生，汉族，农民。
原告李秀英与被告李中华、张丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人张建文，被告李中华、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，二被告系夫妻关系，经亲戚介绍，2012年6月，二被告委托原告从饲料厂为二被告购买进价饲料，二被告因资金紧张尚欠原告饲料款5000元，并由被告张丹出具了签名为被告李中华的欠条。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付饲料款5000元。
被告张丹辩称，欠饲料款属实，欠条也是我打的，但是欠条上写的是被告李中华的名字。因为原告给我们的猪饲料是过期的，给我们造成了3万元的损失，所以尚欠原告的饲料款人民币5000元一直没有给付原告。
被告李中华辩称，其同意被告张丹的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，从事养猪业务，在养殖期间从原告处购买饲料，尚欠原告饲料款5000元并由被告张丹为原告出具了署名为被告李中华的欠条一张。对此欠款二被告予以认可。二被告称因使用原告过期的饲料给二被告在成经济损失3万元，但原告予以否认，二被告亦未提出反诉。
上述事实有原、被告陈述、张丹出具的签有李中华名字的欠条一张、马晓波签名的证明一份及六张照片予以证实。
本院认为，二被告欠原告饲料款5000元的事实清楚，证据充分，且二被告对该欠款均予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求二被告偿还饲料款人民币5000元的诉讼请求应予以支持。关于二被告所称的因使用原告过期饲料给二被告造成经济损失而没有给付原告欠款的答辩意见理据不足，不予支持；又因二被告就其主张未提出反诉，且与本案属于不同的法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李中华、张丹共同给付原告李秀英人民币5000元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由二被告负担。此款已由原告预交，在执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 田 山
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第59号
原告黄守均，男，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人张中华、刘斌，河南言理律师事务所律师。
被告狄建伟，男，1969年1月4日出生，汉族。
原告黄守均诉被告狄建伟定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守均及委托代理人张中华、刘斌到庭参加诉讼，被告狄建伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告与被告就长垣帝景花园小区大清包事宜签订了《协议书》约定，“原告2012年2月29日向被告交定金100万元，被告承诺原告2012年6月30日前进场施工，若不能保证及时开工，按月利息3分计算，超过4个月的月利息按照4分计算，2012年6月30日如不能进场施工，定金及利息及时退还。协议签订当日原告即向被告支付100万元定金，被告给原告出具《劳务大清包合同》和收条一份。然而，被告收取定金后违反协议，至今未履行义务。后原告多次向被告主张退定金及利息，被告以种种理由推脱，至起诉之日仅退还10万元，余款未予退还。原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告返还还原告定金190万元及自2012年2月29日起至还款之日止的利息（暂计算为37万元），2、本案诉讼费由被告承担。
被告狄建伟在答辩期内未答辩亦未到庭。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告就长垣帝景花园小区大清包工程签订了《协议书》一份约定，“1、黄守均（乙方）与2012年2月29日向狄建伟（甲方）交保证金100万元；2、狄建伟承诺2012年6月30日前进场施工（以设计院发放的蓝图、桩基正常打桩为准），若甲方不能保证及时开工，2012年2月29日缴纳的100万元保证金月利息3分计算，若超过4个月月利息按照4分计算，3、截止2012年6月30日如不能进场施工，保证金及利息及时退还。狄建伟（甲方）、黄守均（乙方），2012年2月29日”。协议签订当日原告女儿黄真秀即通过上海浦东发展银行、中国建设银行、中国工商银行向被告开设于中国工商银行郑州市二里岗支行户名为狄建伟账号为6222081702000656733的户内汇款及转账三次，分别为500000元、200000元、300000元，共计1000000元。被告狄建伟于同日向原告出具收到条一份载明“今日狄建伟收定金1000000元，黄守均交。2012年2月29日收款人狄建伟”。被告给原告出具《劳务大清包合同》载明“长垣帝景花园3-10号楼大清包壹拾伍万平方米，每平米单价三百七十五元整，工程奖励，文明安全有伍元奖励金每平方米，工程保证金壹佰万元整（1000000元）开工前写正式合同。被告收取定金后违反协议，未履行义务。后原告多次向被告主张退定金及利息，被告以种种理由推脱，至2012年12月底分五次退还10万元，余款未予退还。为此，原告诉至法院，请求处理。
在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告返还定金1000000元，并自2012年2月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清之日止。
以上事实，有原告向本院提交的协议书、汇款及转账凭证、收到条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告就长垣帝景花园小区大清包工程签订的《协议书》合法有效，本院予以确认。本案中，原告在协议签订后，已依约向被告支付了工程保证金100万元，被告亦应积极促成对该工程劳务合同的履行，被告至今未能将该工程交与原告施工亦未依约定将保证金及利息退还原告，对原告诉请被告返还定金100万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，因原、被告在协议中已明确约定了利息，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告变更后的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于被告至2012年12底退还的10万元，因原、被告在协议中未约定还款的顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对
于被告归还的10万元，应作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告狄建伟于本判决生效后十日内返还原告黄守均100万元，并自2012年2月29日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定还款之日止，原先已返还的10万元应在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告狄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第941号
申请执行人陈翔。
被执行人北海市海城区美仕娱乐会所，住所地北海市北京路大润发广场五楼
法定代表人：庞进玉。
本院执行的申请执行人陈翔与被执行人北海市海城区美仕娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人去向不明，且本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海市海城区美仕娱乐会所暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民重字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民重字第649号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街***号。
负责人：曾庆元，副局长。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：申勇，男，1960年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，女，1953年8月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原审第三人：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区教场路**号。
法定代表人：丁福国，经理。
委托代理人：马胜，男，1959年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司工作人员。
原审第三人：沈阳东森房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区正阳街***号。
再审申请人沈阳市规划和国土资源局、申勇诉被申请人刘军、原审第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）、沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）撤销房屋买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市规划和国土资源局申请再审称：1.商品房买卖合同登记备案作为行政管理手段，不具有可诉性；2.涉诉房屋存在权属争议并未解决完毕，沈阳市房产局作出的合同备案行为不符合撤销条件。故请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第245号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终240号行政判决，重审本案，驳回刘军的诉讼请求。
申勇申请再审称：申勇与昊宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，沈阳市房产局为申勇与昊宇公司签订的商品房买卖合同办理备案登记符合法律规定。故请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第245号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终240号行政判决，改判驳回刘军的诉讼请求。
本院经审查查明：2016年10月12日，沈阳市机构编制委员会办公室下发沈编办发〔2016〕56号文件，将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划归沈阳市规划和国土资源局。
另查明：申请人金华万胜房地产有限公司（东森公司的前身）与昊宇公司房地产开发有限公司开发承包协议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月9日作出〔2014〕中国贸仲京裁字第0021号裁决，其中仲裁庭意见（十）关于143套房屋重复备案登记查明：昊宇公司在仲裁反请求书中认为，金华万胜仿造了昊宇公司的公司印章，以昊宇公司的名义参加了大量的活动，也包括昊宇公司安置与销售的房屋，金华万胜使用了仿造的昊宇公司的公司印章，进行了重复备案登记。初步统计，用仿造的印章重复备案登记达143套房屋，面积达10，612.67平方米，金额高达34，087，467元。其中，以李沈生名义备案登记46套，以刘钢名义备案登记29套，以游友发名义备案登记9套，以游友根名义备案登记11套，以申�名义备案登记48套。针对昊宇公司的主张，金华万胜对重复登记的事实予以承认，但认为，昊宇公司利用其作为名义开发商的便利条件，将本应由金华万胜销售的房屋，擅自出售或作融资，金华万胜为维护自身利益，不得已采取了自力救济措施。先以出售房产的名义在房产局登记备案，以免被昊宇公司恶意出售。待真正购房人实际购买后，再撤销原备案手续，变更为实际购房人。昊宇公司恶意利用这一机会，在变更时不出具变更手续，导致出现房产局备案人与实际购房人不一致的状况。金华万胜对于其将143套房屋在房产局备案在李沈生、刘钢、游友发、游友根、申勇名下的事实予以认可，这一事实造成了实际购房人和房产局商品房买卖合同备案人的不一致，将引发不必要的纠纷，因此，金华万胜应当尽快解决实际购房人和商品房买卖合同备案人不一致的问题。该裁决主文第（六）项：金华万胜应当在本裁决作出之日起30日内解决143套房屋实际购房人与商品房买卖合同登记不一致的问题，昊宇公司配合金华万胜解决上述问题。如果逾期，金华万胜仍没有解决该问题，那么由此导致的一切赔偿由金华万胜和昊宇公司共同承担。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项和《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，沈阳市规划和国土资源局具有房屋买卖合同备案登记的法定职权。本案中，从上述中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月9日作出〔2014〕中国贸仲京裁字第0021号裁决认定的事实及裁决事项可以认定，诉争备案登记系东森公司在明知申勇不是房屋实际购房人的情况下，采取虚构信息的方式，向沈阳市规划和国土资源局申请的备案登记。原审法院判决撤销沈阳市规划和国�资源局为申勇的备案登记，并无不当。关于沈阳市规划和国土资源局提出的诉争备案登记行为不具有可诉性的问题，诉争备案登记行为对刘军的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。关于沈阳市规划和国土资源局提出涉诉房屋权属争议未解决完毕，不符合撤销条件的主张，没有事实和法律依据，该项主张不能成立。
综上，沈阳市规划和国土资源局、申勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市规划和国土资源局、申勇的再审申请。
审判长 张 祥 楹
审判员 刘 毅
审判员 李 江 红
二〇一七年十一月六日
书记员 �郑懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街***号。负责人：曾庆元，副局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：申勇，男，1960年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被�请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，女，1953年8月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审第三人：辽宁昊宇房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区教场路**号。法定代表人：丁福国，经理。委托代理人：马胜，男，1959年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司工作人员。原审第三人：沈阳东森房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区正阳街***号。再审申请人沈阳市规划和国土资源局、申勇诉被申请人刘军、原审第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）、沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）撤销房屋买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市规划和国土资源局申请再审称：1.商品房买卖合同登记备案作为行政管理手段，不具有可诉性；2.涉诉房屋存在权属争议并未解决完毕，沈阳市房产局作出的合同备案行为不符合撤销条件。故请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第245号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终240号行政判决，重审本案，驳回刘军的诉讼请求。申勇申请再审称：申勇与昊宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，沈阳市房产局为申勇与昊宇公司签订的商品房买卖合同办理备案登记符合法律规定。故请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第245号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终240号行政判决，改判驳回刘军的诉讼请求。本院经审查查明：2016年10月12日，沈阳市机构编制委员会办公室下发沈编办发〔2016〕56号文件，将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划归沈阳市规划和国土资源局。另查明：申请人金华万胜房地产有限公司（东森公司的前身）与昊宇公司房地产开发有限公司开发承包协议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月9日作出〔2014〕中国贸仲京裁字第0021号裁决，其中仲裁庭意见（十）关于143套房屋重复备案登记查明：昊宇公司在仲裁反请求书中认为，金华万胜仿造了昊宇公司的公司印章，以昊宇公司的名义参加了大量的活动，也包括昊宇公司安置与销售的房屋，金华万胜使用了仿造的昊宇公司的公司印章，进行了重复备案登记。初步统计，用仿造的印章重复备案登记达143套房屋，面积达10，612.67平方米，金额高达34，087，467元。其中，以李沈生名义备案登记46套，以刘钢名义备案登记29套，以游友发名义备案登记9套，以游友根名义备案登记11套，以申�名义备案登记48套。针对昊宇公司的主张，金华万胜对重复登记的事实予以承认，但认为，昊宇公司利用其作为名义开发商的便利条件，将本应由金华万胜销售的房屋，擅自出售或作融资，金华万胜为维护自身利益，不得已采取了自力救济措施。先以出售房产的名义在房产局登记备案，以免被昊宇公司恶意出售。待真正购房人实际购买后，再撤销原备案手续，变更为实际购房人。昊宇公司恶意利用这一机会，在变更时不出具变更手续，导致出现房产局备案人与实际购房人不一致的状况。金华万胜对于其将143套房屋在房产局备案在李沈生、刘钢、游友发、游友根、申勇名下的事实予以认可，这一事实造成了实际购房人和房产局商品房买卖合同备案人的不一致，将引发不必要的纠纷，因此，金华万胜应当尽快解决实际购房人和商品房买卖合同备案人不一致的问题。该裁决主文第（六）项：金华万胜应当在本裁决作出之日起30日内解决143套房屋实际购房人与商品房买卖合同登记不一致的问题，昊宇公司配合金华万胜解决上述问题。如果逾期，金华万胜仍没有解决该问题，那么由此导致的一切赔偿由金华万胜和昊宇公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项和《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，沈阳市规划和国土资源局具有房屋买卖合同备案登记的法定职权。本案中，从上述中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月9日作出〔2014〕中国贸仲京裁字第0021号裁决认定的事实及裁决事项可以认定，诉争备案登记系东森公司在明知申勇不是房屋实际购房人的情况下，采取虚构信息的方式，向沈阳市规划和国土资源局申请的备案登记。原审法院判决撤销沈阳市规划和国�资源局为申勇的备案登记，并无不当。关于沈阳市规划和国土资源局提出的诉争备案登记行为不具有可诉性的问题，诉争备案登记行为对刘军的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。关于沈阳市规划和国土资源局提出涉诉房屋权属争议未解决完毕，不符合撤销条件的主张，没有事实和法律依据，该项主张不能成立。综上，沈阳市规划和国土资源局、申勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈阳市规划和国土资源局、申勇的再审申请。审判长 张 祥 楹审判员 刘   毅审判员 李 江 红二〇一七年十一月六日书记员 �郑懿
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初151号
原告：刘启富，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告刘启富与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一�，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启富的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启富起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款15000元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款15000元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表�其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规�，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘启富玉米款15000元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0051号
原告凌某，女，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告贾某，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院在审理原告凌某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0051号 原告凌某。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 被告贾某。 本院在审理原告凌某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年三月五日 书 记 员  陈瑛
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台仙行初字第31号
原告吴国平，农民。
委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告仙居县公安局横溪派出所，住仙居县横溪镇东西大街619号。
法定代表人吴壮志，所长。
委托代理人冯移枪、朱江辉，仙居县公安局干警。
第三人吴国云，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住仙居县埠头镇沙岙村**号。
委托代理人杨金莲，农民。
原告吴国平不服被告仙居县公安局横溪派出所作出的仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚，于2015年06月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年7月13日，因第三人吴国云的申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李仲斌、被告的法定代理人吴壮志及其委托代理人冯移枪、朱江辉、第三人吴国云及其委托代理人杨金莲、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙居县公安局横溪派出所于2015年2月16日作出的仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚决定书，认定2014年2月8日16时许，吴国平在仙居县埠头镇沙岙村为母亲的事情和兄弟吴国云发生争吵，引发吴国平用拳头、脚头殴打吴国云。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，决定给予吴国平罚款人民币500元的处罚。为证明行政处罚的合法性，被告于2015年7月14日向本院提供了下列证据：1、吴国平的询问笔录2份。2、吴国云的询问笔录1份。3、吴国友的询问笔录1份。4、证人吴某的询问笔录1份。5、证人方某询问笔录2份。6、现场照片7张。7、吴国云的住院病历1份。8、送达回执1份、行政处罚告知笔录1份、受案登记表1份、传唤证5份。9、行政处罚审批表1份。10、延长办案期限审批表1份。
原告吴国平诉称，2014年2月8日16时许，第三人吴国云为修房一事与母亲发生争吵，并辱骂、威胁要殴打母亲。原告作为儿子，为阻止吴国云这一违背伦理道德的恶劣行为，请求吴国云不要辱骂和伤害母亲，不料吴国云用脚踢原告，并推扯原告。吴国云推倒原告的同时，因用力过猛而倒地。原告没有殴打吴国云的行为，也没有殴打吴国云的主观故意。被告仙居县公安局横溪派出所于2015年2月16日作出的仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚决定，认定的事实错误，程序违法。请求判决撤销仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚决定。原告为此提供了下列证据：1、被告仙居县公安局横溪派出所仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚决定书。2、证人周某的证言。
被告仙居县公安局横溪派出所辩称，2014年2月8日16时许，原告为母亲修房一事与第三人吴国云发生争吵，引发双方互殴的事实清楚。被告依法分别给予原告和第三人罚款500元和300元的治安行政处罚。被告在履行立案登记、调查取证、罚前告知及内部审批等程序后，分别依法对原告和第三人作出治安行政处罚的程序合法。请求维持仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚决定。
第三人吴国云述称，2014年2月8日16时许，原告用拳头、脚头殴打第三人事实清楚，被告对原告的行政处罚正确。第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告为证明所作的行政处罚认定的事实，提供了证据1、2、3、4、5、6、7，对被告提供的证据1、3、6，原告无异议，第三人提出异议，本院结合其它证据进行认定。对被告提供的证据4、5，原告方提出异议，认为第三人吴国云系其自己跌倒所伤，原告没有殴打过第三人，并提供了证人周某的证言加以反驳。本院认为，被告提供的证人吴某、方某的询问笔录，两人均指认原告与第三人发生互殴。证人周某系原告和第三人的母亲，当庭作证声称第三人吴国云“压上去和吴国平打起来，后被大家拉掉了，没有看见原告殴打第三人”。本院认为，原告与第三人争吵系为母亲周某修屋引起，证人吴某、方某的证明力优于证人周某，且证人周某没有看见原告殴打第三人，并不能证明原告没有殴打第三人。第三人对证据4、5无异议，本院认定证据4、5具有证明效力。对被告提供的证据7，第三人无异议。原告对证据真实性没有异议，但认为被告调取的病历资料没有注明调取的时间，系其处罚决定书作出后调取，不应认定。本院对证据7真实性予以认定。被告为证明其行政处罚的程序合法，提供了以下证据8、9、10，第三人无异议。原告提出异议，认为被告于2014年2月8日立案，后经批准延长一个月的办案期限，被告依法应当在二个月内作出处罚。而本案被告却于2015年2月16日作出行政处罚，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九的期限规定，属程序违法，依法应予撤销。本院认为，被告虽未在法定的期限内作出行政处罚，但被告系遵循立案登记、调查取证及罚前告知的法定程序后，进行行政处罚的程序合法。本院认定被告提供的证据8、9、10具有证明效力。
根据原、被告及第三人的陈述和上述的证据，本院查明的事实如下：第三人与原告系兄弟。2014年2月8日16时许，因母亲修房一事，在仙居县埠头镇沙岙村，原告与第三人发生争吵，进而引发互殴。被告接到报警后，及时赶到现场处置。被告于当日立案后，进行了调查取证。2014年3月8日，经批准延长办案期限一个月。2015年2月16日，被告分别对第三人和被告作出仙公横派行罚决字（2015）第1、2号治安行政处罚决定书，分别给予第三人吴国云和原告吴国平罚款300元、500元。2015年6月25日，原告不服仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚决，向本院提起上述诉讼请求之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府的公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告仙居县公安局横溪派出所具有对本辖区内违反治安管理的行为作出500元以下罚款的行政处罚职权。2014年2月8日，原告吴国平与第三人吴国云发生互殴的事实有证人吴某、方某的证言证实。原告声称的“第三人系其用力过猛失去平衡倒地、原告没有殴打第三人的辩解，与事实不服，本院依法不予采信。被告的仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚决定认定的事实清楚、证据确凿。被告针对原告的殴打他人的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款之规定，决定给予原告500元的处罚，适用法律正确。被告虽未在规定的期限内履行职责存在瑕疵，但系遵循立案登记、调查取证，告知的法定程序后，进行行政处罚的程序合法。原告的要求撤销仙公横派行罚决字（2015）第2号治安行政处罚决定的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴国平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月九日
代理书记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1617号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，家住都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1772号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月20日12时10分许，被告人高某至慈溪市新浦镇西街村XX网吧门口，趁周围无人之机，采用推车、搭线发动的手段，窃得由被害人王某停放在车棚内的灰色“三叶雅马王”牌YMW125-2型二轮摩托车1辆（价值人民币2250元）。
2012年4月23日13时许，被告人高某至慈溪市新浦镇西街村XX网吧门口，趁周围无人之机，采用拧锁的手段，欲窃取由被害人胡某停放在车棚外的白色“劲力”125T-7A型二轮摩托车1辆（价值人民币3360元）时，被当场抓获。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某部分盗窃犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第728号
原告邓某某，女，生于1983年6月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘吉林，通川区东城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年三月三十一日
书记员 王青平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第377号
申请执行人：杨建梅
被执行人：谢先五
关于申请执行人杨建梅与被执行人谢先五刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）昆刑终字第464号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨建梅2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人谢先五有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第377号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第1682号
原告：李某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一二年五月二十二日
书记员 董建春
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第741号
原告王某某，男，1978年11月2日生，汉族，工人，非农户口，中专，住沙河市。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年10月12日生，汉族，工人，非农户口，初中文化，住沙河市。
原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王首刚、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年6月我与被告经人介绍认识并订婚，于同年农历十一月二十九日在沙河市举行婚礼，后双方补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长女王某甲2003年8月24日生，次女王某乙2007年10月5日生。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方脾气性格严重不合，大吵、小吵经常不断，双方无共同语言，被告爱慕虚荣，不干家务，不管孩子，为生活琐事时有吵闹，婚后感情基础较差。2012年被告开始对我更加冷淡，对我提出的过夫妻生活要求一直借故推脱，并提出与我分居，双方实际已分居两年之久，为怕孩子受到伤害，我一直维持着这名存实亡的婚姻。2014年3月我和被告一块到邢台购买了一辆白色的本田思域轿车，连附加费、上牌费、保险、车饰共花去140，000元，自有车后，被告经常深夜回来，后干脆夜不归宿，经多次了解，被告竟然与他人公开同居，双方多次协议离婚未果，夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生两个女孩由我抚养，由被告支付抚养费；3、判令本田思域轿车归我所有；4、判令被告赔偿我精神损失5万元。
被告陈某某辩称，我同意离婚，两个女儿由我抚养，被告支付抚养费。原告有暴力倾向，对我实施家庭暴力，将我打的腰椎错位入住沙河明华医院，现无法正常工作一直靠药物治疗，原告还经常发信息恐吓威胁我，情绪时好时坏，使我常常精神高度紧张，我要求原告赔偿我精神损失费及医药费共6万元。此外原告将我购买的本田轿车所有玻璃及车身砸烂，修理花费2.6万元，本田轿车附加费加上牌照花费14万元左右，虽然原告父亲拿过3万元钱但我已经归还了其4万元，其中1万为我母亲去世的葬礼钱。现在购车包括有5万元的贷款、5万元的借款，原告如果帮我归还这10万元的外债，车可以归原告所有。
经审理查明，原被告2001年6月经人介绍认识，2001年11月29日典礼同居，2003年9月18日办理结婚登记，2003年8月24日生长女王某甲，2007年10月5日生次女王某乙，现随被告一起生活。双方从2012年3月份开始分居。婚后共同财产有双方共同购买本田轿车一辆，登记在被告陈某某的名下，双方均认可该车目前价值11万。被告主张贷款4.9万元，并提供中国银行沙河支行出具的证明。被告同时主张修车借款2.6万元、偿还原告父亲的账借款4万元，共计借款6.6万元，未提供证据证实，原告认可借款2万元买车且已偿还1万元，被告亦认可已偿还1万元，现尚欠1万元借款。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告陈某某同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告王某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院应予准许。婚生两个女孩应一人抚养一个为宜，婚生长女王某甲由原告王某某抚养，被告陈某某支付抚养费，婚生次女王某乙由被告陈某某抚养，原告王某某支付抚养费。婚后共同财产本田轿车一辆因登记在被告陈某某的名下，且一直在被告处，应归被告陈某某所有为宜，被告应给付原告该车目前价值的一半数额5.5万元（11万元÷2）。被告贷款买车债务为4.9万元，其他债务1万元，共计5.9万元，双方应共同偿还。原告要求被告赔偿精神损失费5万元，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生长女王某甲由原告王某某抚养，被告陈某某从2014年8月开始每年支付孩子抚养费6，820.5元，至孩子年满18周岁止，在每年的8月31日前支付；
婚生次女王某乙由被告陈某某抚养，原告王某某从2014年8月开始每年支付孩子抚养费6，820.5元，至孩子年满18周岁止，在每年的8月31日前支付。
三、婚后共同财产本田思域轿车归被告陈某某所有，在本判决生效后十日内，被告陈某某给付原告车价款的一半5.5万元。
四、双方婚后共同债务5.9万元，原被告各负担2.95万元，在本判决生效后十日内，原告王某某给付被告陈某某2.95万元，由被告负责偿还共同债务5.9万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年八月十七日
书记员 柳静一
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执627号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人赵建世，男，农民。
被执行人白广花，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执627号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人赵建世，男，农民。被执行人白广花，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第166号
原告程文武，男，1965年10月28日出生。
委托代理人庄素春（系程文武之妻），女，1964年12月6日出生。
被告北京恒裕达机械制造有限公司，住所�北京市密云县太师屯镇永安街北。组织机构代码10300833-9。
法定代表人高允明，总经理。
委托代理人高燕玲，女，1973年12月15日出生。
原告程文武与被告北京恒裕达机械制造有限公司（以下简称为恒裕达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文武及其委托代理人庄素春，被告恒裕达公司的委托代理人高燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文武诉称：我于2000年10月到被告公司工作，月工资x元，后逐年递增。因被告公司效益不好，总是给我放假，但不支付我工资，故我依法解除劳动合同。我在被告公司工作到2011年9月，此后到北京中防恒立设备有限公司上班。我多次找被告要保险、经济补偿金、加班费，被告拒付。2014年12月，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故起诉要求判令被告：1、为我补交2000年10月至2014年4月的社会保险；2、支付我2000年10月至2011年9月解除劳动关系的经济补偿金3万元；3、支付我2000年10月至2011年9月周六日、法定节假日加班工资3万元；4、支付我2000年10月至2011年9月低于北京市最低工资差额2万元。诉讼费由被告负担。
被告恒裕达公司辩称：原告到我公司工作只是口头约定，没有签订书面劳动合同。因公司生产不景气，没活，原告于2011年8月自行离开我公司，没有提交任何书面手续。原告的诉讼请求无相关证据，已超过了诉讼时效，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：恒裕达公司于2000年12月5日成立。程文武自恒裕达公司成立时即在该公司工作，任车工车间主任。2011年8月后恒裕达公司因生产不景气停产，双方认可程文武工作至2011年8月离职。程文武称离职后�2011年10月到北京中防恒立设备有限公司工作。
2010年1月、10月，恒裕达公司为程文武缴纳了工伤、养老保险。2014年4月至6月，北京中防恒立人防设备有限公司为程文武缴纳了3个月的工伤、养老、医疗等社会保险。2014年7月至11月，北京方圆正红劳务服务有限公司为程文武缴纳了5个月的工伤、养老、医疗等社会保险。
因恒裕达公司欠缴职工社会保险费，2011年4月18日，北京市密云县人力资源和社会保障局（以下简称为密云人保局）向恒裕达公司下发了责令（限期）改正通知书，要求恒裕达公司于2011年5月10日前缴纳各项社会保险费。2011年5月17日，因恒裕达公司未按指定期限缴纳社会保险费，密云人保局对恒裕达公司作出行政处理决定书，限恒裕达公司在收到行政处理决定书的二十日内到所在地的社会保险经办机构缴纳各项社会保险费。恒裕达公司未履行该行政处理决�，也未提起行政诉讼。2011年8月18日，密云人保局向本院申请强制执行。2011年8月25日，本院作出行政裁定书，对密云人保局作出的行政处理决定准予强制执行。2011年11月2日，因恒裕达公司欠缴社会保险费一事，程文武曾向密云县社会保险稽核部投诉。密云县社保稽核部证明，对程文武的投诉之事仍在办理中。
程文武离开恒裕达公司后，其社会保险关系一直未转出。2014年3月9日，程文武申请将其社会保险户从恒裕达公司转出。
恒裕达公司法定代表人高允明于2015年1月28日病故，现该公司法定代表人尚未更换。
2014年12月23日，程文武向密云仲裁委申请仲裁，以恒裕达公司于2011年9月将其辞退为由，要求恒裕达公司：1、支付其2000年至2014年4月的农民工养老保险待遇；2、支付其2000年至2011年9月经济补偿金3万元；3、支付其周六日、法定节假日加班工资3万元；4、补足其北京市最低工资差额2万元。2014年12月23日，密云仲裁委以程文武的申请已超过申请时效为由，决定不予受理，程文武为此向本院提起诉讼。本案审理期间，程文武未就其主张的周六日、法定节假日加班工资、北京市最低工资差额提供证据。
上述事实，有当事人陈述、保险核查材料、责令（限期）改正通知书、行政处理决定书、本院（2011）密执字第2959号和2960号行政裁定书、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人主张其权利，应当在法律规定的时效期内予以主张；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当�道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。程文武在恒裕达公司工作至2011年8月离职，双方的劳动关系已解除，现其要求恒裕达公司支付解除劳动关系经济补偿金、周六日、法定节假日加班工资、北京市最低工资差额，应在法定时效内主张权利，现程文武对其上述请求未提供证据，且已超过法律规定时效期，故本院对此不予支持。
征缴社会保险费属于社会保险部门的责任，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。程文武在恒裕达公司工作期间，恒裕达公司欠缴社会保险费问题，密云县人保局对此已作出行政处理决定，要求恒裕达公司限期缴纳，并已申请强制执行，本院亦作出准予强制执行的行政裁定；现程文武起诉要求恒裕�公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院对此不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程文武的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告程文武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一五年三月五日
书记员 刘婷婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第591号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：竜某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
申请再审人竜某某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2010）玉中民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，竜申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令玉溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止本案的执行。
院 长
二〇一二年十二月二十四日
书记员 周瑶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第558号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行，住所地天津市东丽区金钟街办事处旁。
代表人张春娜，行长。
被执行人张艳霞，无职业。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行与被执行人张艳霞金融借款合同纠纷（2015）丽民初第2302号民事调解书一案中，被执行人张艳霞应偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行借款本金228500元、借款利息143671.28元（2011年1月24日至2015年3月23日期间），并给付申请人2015年3月24日起至实际清偿之日止的借款利息及罚息，并负担案件受理费5481.50元。执行中，经查上述被执行人除抵押给申请执行人的房产外，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2302号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 刘晨明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1264号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告秦贞波。
被告尹训梅。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告秦贞波、尹训梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告秦贞波、尹训梅的起诉。
案件受理费4964元减半收取2482元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年六月六日
书记员 邵珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第916-1号
原告孙立春，男，1989年1月1日生，汉族，无业，住山东省梁山县
被告济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告孙立春与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙立春于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立春在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立春撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙立春负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年五月十八日
代理书记员 胡 越
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初923号
原告杨某某，女，1994年10月6日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，组河南省平舆县万金店镇王寨村委肖桥。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以已与被告自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2037号
申请执行人周某甲。
申请执行人王某。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
被执行人周某丁。
申请执行人王某与被执行人周某乙等赡养纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3715.80元，并负担执行费67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十八日
书记员 王世文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2347号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为XXXX（上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告人罗某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为XXXX（上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人雷某某、罗某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人孙建宁、被告人罗某某及其辩护人刘涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某一直在东莞市麻涌镇大盛村村口经营某某美发店，在经营期间伙同员工即被告人罗某某多次介绍贺某菊（已行政处罚）、陈某英、旷某等失足妇女与嫖客进行卖淫嫖娼活动并从中获利，每次介绍成功失足妇女获得80元或100元不等的嫖资，而雷某某和罗某某则获得20元或30元不等的好处费。2014年8月7日22时30分许，雷某某、罗某某介绍贺某菊与嫖客康某文（已行政处罚）进行卖淫嫖娼后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷某某、罗某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证账本五本、嫖资100元，常住人口基本信息等资料，到案经过，行政处罚决定书，追缴物品清单，扣押清单，审讯录像，证人贺某菊、康某文的证言及辨认笔录、指认照片，证人陈某英、旷某、周某某、许某某、雷某某、廖某某的证言及辨认笔录，被告人雷某某、罗某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人雷某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人孙建宁提出如下辩护意见：1、被告人雷某某介绍卖淫的次数和人数较小；2、认罪态度较好；3、被告人是初犯、偶犯。
辩护人刘涛提出如下辩护意见：1、被告人罗某某介绍卖淫的次数较少，获利不大；2、认罪态度较好；3、被告人是初犯，希望从轻处罚。
本院认为，被告人雷某某、罗某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某、罗某某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某、罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
辩护人孙建宁、刘涛提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人雷某某、罗某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三�五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人罗某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00401号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人孙权。
被申请执行人徐顺荣（孙权之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第004号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第004号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初68号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人潘元魁，男，1978年10月30日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年5月24日被册亨县公安局监视居住。同年7月26日册亨县人民检察院重新对其监视居住。同日本院决定重新对其监视居住。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人潘元魁犯失火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人潘元魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年5月3日14时许，被告人潘元魁到本组其家玉米地内烧地渣，不慎引发森林火灾。同日，册亨县公安民警传唤潘元魁到案。经册亨县林业调查规划设计队鉴定：火灾过火总面积为3.83公顷（57.5亩），其中：灌木林地过火面积为0.13公顷（2.0亩），树种为油茶和板栗；有林地过火面积为3.7公顷（55.5亩），树种为杉木。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证气体打火机、书证被告人户籍证明、到案经过、提起笔录、扣押清单、照片、享受低保待遇证明、现场辨认笔录、被害人陈某1、张某、潘某1、潘某2应、王某1、陈某2、潘某3、吴某1、陈某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、吴某2、潘某8、王某2、唐某、潘某9、吴某3、杜某、潘某2香、罗某、毛某泽的陈述、证人肖某1、肖某2、韦某、潘某2恒的证言、册亨县公安局现场勘验笔录、册亨县林业调查规划设计队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘元魁忽视森林防火安全，在生产用火过程中不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘元魁犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具：打火机二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一七年八月三日
书记员 李古陶
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行政判决书
（2017）京行终1013号
上诉人（原审原告）芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国弗鲁郡佩斯利市仁富路111-113号，PA34DY。
法定代表人阿曼达*汉密尔顿－斯坦利，董事。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘聪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人芝华士控股（知识产权）有限公司（简称芝华士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2405号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第15541514号“图形”（三维标志）商标（简称诉争商标）为三维立体瓶形容器，指定使用在饮料（啤酒除外）商品上，易使相关公众首先认定其是一种容器而不是作为商标识别。诉争商标本身包含的注册商标以及芝华士公司提交的相应证据也表明了相关公众对芝华士公司产品的识别在于诉争商标中含有的注册商标�前述证据不能证明诉争商标经过广泛的宣传与使用获得了立体商标应有的显著特征。故中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回芝华士公司的诉讼请求。
�华士公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销商评字【2016】第0000008789号《关于第15541514号“图形”（三维标志）商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），责令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标本身具有显著性，足以使消费者区分商品来源。诉争商标外在轮廓为经过特殊设计的瓶子形状，瓶身包括已获准注册的三枚商标，是诉争商标不可分割的一部分。消费者在识别芝华士公司的商品时，不是单独依靠诉争商标中包含的文字和图形，也是依靠诉争商标经过特殊设计的瓶子形状及其上的文字和图形构成的整体，经过广泛的宣传和使用，诉争商�的整体显著性更强。商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：芝华士公司。
2.注册号：15541514。
3.申请日期：2014年10月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：饮料（啤酒除外）。
二、被诉决定: 商评字【2016】第0000008789号关于第15541514号“图形”（三维标志）商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年1月28日。
商标评审委员会以芝华士公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
芝华士公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向一审法院提交第15541516号商标注册证、第15541509号商标注册证等证据支持其的诉讼请求。二审期间，芝华士公司向本院补充提交了广告及宣传报道等证据材料。
以上事实有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
商标的功能在于区分商品或者服务，不具有来源识别意义的标志不得注册为商标，因而显著性成为商标的基本属性，即商标应当具有使相关公众将商标与商品或服务的来源联系起来，以及区分不同商品或服务的来源的属性。将作为商品的包装物申请为三维标志商标的，应当考虑相关公众是否会将该三维标志识别为指示商品来源的标记，而不是将其识别为包装物的一般形状。
本案诉争商标为一个盛酒容器，从容器形状上看，瓶身为圆柱体，瓶颈部分略带弧度，整体上仍为常见的酒瓶形状。瓶身上虽然包含有“James & John
Chivas”文字以及图形，但是对于容器整体视觉效果而言，仅凭上述文字和图案并不足以使相关公众将申请商标与产品的常用形状区分开来，诉争商标指定使用在酒类商品上，相关公众很难将诉争商标认知为标识商品来源的标记。因此，诉争商标缺乏商标应当具有的标记商品来源以及区分不同商品来源的属性，不具有显著性，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，不应予以核准注册。诉争商标本身包含的注册商标以及芝华士公司提交的相应证据也表明了相关公众对芝华士公司产品的识�在于诉争商标中含有的注册商标，前述证据不能证明诉争商标经过广泛的宣传与使用获得了立体商标应有的显著特征。
综上所述，芝华士公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由芝华士控股（知识产权）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 马 军
审 判 员 戴怡婷
二○一七年四月十三日
书 记 员 季依欣
中华人民共和国		北京市高级人民法院			行政判决书			（2017）京行终1013号			上诉人（原审原告）芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国弗鲁郡佩斯利市仁富路111-113号，PA34DY。			法定代表人阿曼达·汉密尔顿－斯坦利，董事。			委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。			委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。			法定代表人赵刚，主任。			委托代理人刘聪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。			上诉人芝华士控股（知识产权）有限公司（简称芝华士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2405号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			北京知识产权法院认为：第15541514号“图形”（三维标志）商标（简称诉争商标）为三维立体瓶形容器，指定使用在饮料（啤酒除外）商品上，易使相关公众首先认定其是一种容器而不是作为商标识别。诉争商标本身包含的注册商标以及芝华士公司提交的相应证据也表明了相关公众对芝华士公司产品的识别在于诉争商标中含有的注册商标�前述证据不能证明诉争商标经过广泛的宣传与使用获得了立体商标应有的显著特征。故中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回芝华士公司的诉讼请求。			�华士公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销商评字【2016】第0000008789号《关于第15541514号“图形”（三维标志）商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），责令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标本身具有显著性，足以使消费者区分商品来源。诉争商标外在轮廓为经过特殊设计的瓶子形状，瓶身包括已获准注册的三枚商标，是诉争商标不可分割的一部分。消费者在识别芝华士公司的商品时，不是单独依靠诉争商标中包含的文字和图形，也是依靠诉争商标经过特殊设计的瓶子形状及其上的文字和图形构成的整体，经过广泛的宣传和使用，诉争商�的整体显著性更强。商标评审委员会服从原审判决。			经审理查明：			一、诉争商标			1.申请人：芝华士公司。			2.注册号：15541514。			3.申请日期：2014年10月21日。			4.标志：			5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：饮料（啤酒除外）。			二、被诉决定: 商评字【2016】第0000008789号关于第15541514号“图形”（三维标志）商标驳回复审决定。			被诉决定作出时间:2016年1月28日。			商标评审委员会以芝华士公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。			三、其他事实			芝华士公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向一审法院提交第15541516号商标注册证、第15541509号商标注册证等证据支持其的诉讼请求。二审期间，芝华士公司向本院补充提交了广告及宣传报道等证据材料。			以上事实有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。			本院认为：			根据商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。			商标的功能在于区分商品或者服务，不具有来源识别意义的标志不得注册为商标，因而显著性成为商标的基本属性，即商标应当具有使相关公众将商标与商品或服务的来源联系起来，以及区分不同商品或服务的来源的属性。将作为商品的包装物申请为三维标志商标的，应当考虑相关公众是否会将该三维标志识别为指示商品来源的标记，而不是将其识别为包装物的一般形状。			本案诉争商标为一个盛酒容器，从容器形状上看，瓶身为圆柱体，瓶颈部分略带弧度，整体上仍为常见的酒瓶形状。瓶身上虽然包含有“James & John Chivas”文字以及图形，但是对于容器整体视觉效果而言，仅凭上述文字和图案并不足以使相关公众将申请商标与产品的常用形状区分开来，诉争商标指定使用在酒类商品上，相关公众很难将诉争商标认知为标识商品来源的标记。因此，诉争商标缺乏商标应当具有的标记商品来源以及区分不同商品来源的属性，不具有显著性，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，不应予以核准注册。诉争商标本身包含的注册商标以及芝华士公司提交的相应证据也表明了相关公众对芝华士公司产品的识�在于诉争商标中含有的注册商标，前述证据不能证明诉争商标经过广泛的宣传与使用获得了立体商标应有的显著特征。			综上所述，芝华士公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			一、二审案件受理费各人民币一百元，均由芝华士控股（知识产权）有限公司负担（均已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   岑宏宇		审  判  员   马 军		审  判  员   戴怡婷			二○一七年四月十三日			书  记  员   季依欣
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第178号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年1月11日出生。
辩护人孙小林，男，1988年7月23日。系被告人孙某某之侄子。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人孙小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年1月份期间，被告人孙某某趁道安高速十三标段9号桥工地无人照看之机，将该工地的螺纹钢27根、竹木板5块、木方4根盗走。经绥阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物资价值共计3，388元。案发后，被盗物资已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、钱勇平的报案笔录及陈述、证人张某某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、绥阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3，388元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某盗窃财物价值3，388元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但案发后认罪态度较好，本院酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭万松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04670号
原告：李海军。
法定代理人（原告母亲）：胡万平。
法定代理人（原告父亲）：。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：谢路。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：薛士凯。
委托代理人：吴鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李海军与被告谢路、薛士凯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由原告李海军负担。
审判员 吴彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第290号
吴世友申请执行陈小川民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第257号民事调解书已发生法律效力。权利人吴世友于2014年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈小川下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第257号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年八月九日
书记员 周淑倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初160号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人孙志强，男，1990年11月17日出生，，汉族，初中文化，出生于邯郸市峰峰矿区，群众，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于2017年3月29日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人孙志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2017年2月12日22时许，被告人孙志强和被害人张某在峰峰矿区指南针KTV唱歌时经聊天认识。2017年2月13日凌晨2时左右，二人乘出租车到峰峰矿区彭城镇丽人堂宾馆开房休息。孙志强趁张某熟睡之际，将张某包内的2100元现金及VIVO-Y51A手机拿走并将张某手机微信账户内的200元转入自己的微信账户，随后离开现场。经鉴定被盗手机价格为854元。
张某发现自己财物被盗后于2017年3月13日8时报案至邯郸市公安局峰峰矿区分局。2017年3月15日，孙志强通过孙姬虎将涉案的VIVO-Y51A手机及2300元现金交由峰峰矿区公安分局民警扣押，2017年3月17日，孙志强在峰峰矿区一线通网吧被该局民警抓获归案。
上述事实，被告人孙志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙志强供述，被害人陈述，证人证言，电子数据，价格认定结论书，到案经过，接受证据材料清单，被告人孙志强户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙志强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙志强家属主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人孙志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马静雯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。