安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01034号
原告：薛秀平，女，1943年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村吉园自然村***号，身份证号3421241943********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王林，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇大于行政村王新庄自然村**号，身份证号3421241978********。
被告：王恒，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇大于行政村王新庄自然村**号，身份证号3421241978********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码：85210112－7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事�所律师。
原告薛秀平诉被告王林、王恒、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛秀平的委托代理人彭线旗，被告平安保险涡阳公司的委托代理人王闯到庭参加了诉讼，被告王林、王恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，王林持C1型驾驶证驾驶皖SK68**长安牌小型普通客车，由涡阳县涡北街道北城世纪城驶往涡阳县城，15时许，自西向东行驶至涡阳县涡北街道九中吉园村路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人薛秀平相撞，造成薛秀平受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队处理，并出具道路交通事故�定书，王林承担本次事故的全部责任，薛秀平不承担本次事故的责任。原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计十万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告薛秀平的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2、道路交通事故认定书。证明王林应承担本次事故的全部责任，薛秀平无责任。
证据3、皖SK68**长安牌小型普通客车的行驶证。证明皖SK68**长安牌小型普通客车的所有人系王恒。
证据4、涡阳县中医院医疗费发票及住院病历。证明薛秀平于2014年5月28日在涡阳县中医院入院治疗，2014年6月16日出院，住院天数为19天，花医疗费19445元。
证据5、保险单。证明事故车辆皖SK68**�安牌小型普通客车在平安保险涡阳公司投有交强险及商业险。
证据6、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书。证明薛秀平因交通事故受伤构成十级伤残；休息期限为93日、营养期为60日、护理期为60日。
证据7、鉴定费发票。证明原告薛秀平做伤残花去费用为1300元。
被告王林、王恒未答辩，也未向本院提供证据。
被告平安保险涡阳公司辩称：1、对本次事故的事实及责任认定无异议，我公司愿意在交强险及商业险的范围内承担原告合理的损失。2、根据道交受伤人员伤残评定标准，原告脑错裂伤伤情较轻，不应构成伤残，且三期鉴定结论过高，不具有客观真实性，我公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。3、原告主张的交通费过高，且没有正规发票予以支持；主张精神抚慰金20000元没有法律依据；医疗费应扣除非医保用药部分，其中含有“合”字的报50%，含有“基”字的报80%。4、诉讼费鉴定费不应由我公司承担。
被告平安保险涡阳公司未向本院提供证据。
本院经原告的举证、被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予以认定。对于证据6司法鉴定意见书，被告平安保险涡阳公司未有证据证明该意见书的不妥之处，故对于其质证意见不予采纳，对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。对鉴定费发票的真实性予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年5月28日，王林持C1型驾驶证驾驶皖SK68**长安牌小型普通客车，由涡阳县涡北街道北城世纪城驶往涡阳县城，15时许，自西向东行驶至涡阳县涡北街道九中吉园村路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人薛秀平相撞，造�薛秀平受伤及车辆损坏的道路交通事故，王林因抢救伤者，未保护现场。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书，认定王林承担本次事故的全部责任，薛秀平无责任。事故发生后，原告薛秀在涡阳县中医院住院治疗19天，花医疗费19444.2元。安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，薛秀平因交通事故致左颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，经治疗后遗留神经功能障碍伴脑电图异常，构成十级伤残；其休息期限损伤后至定残前1日止、营养期限60日、护理期限60日
另查明：王林驾驶的皖SK68**长安牌小型普通客车在平安保险涡阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，附加不计免赔）。事故发生在保险期间。
根据原告薛秀平的伤情及其诉讼请求，薛秀平因本次事故�成的损失为：
1、医疗费19444.2元。
2、营养费，原告鉴定营养期为60天，每天按30元计算，此项应为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按30元计算，此项应为570元（30元／天×19天）。
4、护理费，原告鉴定护理期为60天，每天按97.5元计算，护理费为5850元（97.5元／天×60天）。
5、残疾赔偿金，每年按8098元，原告1943年出生，赔偿年限为9年，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，此项为8098元／年×9年×10%=7288.2元。
6、精神抚慰金，酌定7000元。
7、交通费，酌定190元。
8、鉴定费，1300元。
以上共计43442.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。王林驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定王林承担本次事故的全部责任，并�不妥，本院予以采信。王林对于原告薛秀平受伤存在过错，应承担赔偿责任。鉴于皖SK68**长安牌小型普通客车在平安保险涡阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，原告超出交强险的损失部分，可由平安保险涡阳公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付。原告薛秀平的损失数额未超出平安保险涡阳公司所承保的交强险和商业第三者责任险责任限额范围，故此原告薛秀平的损失应由平安保险涡阳公司予以赔偿。平安保险涡阳公司根据保险合同的约定称不承担鉴定费用于法有据，本院予以采纳；该笔费用1300元应由被告王林承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告薛秀平医疗费等各项损失42142.4元（43442.4元－1300元鉴定费）；
二�被告王林赔偿原告薛秀平鉴定费1300元；
上述二项负有赔偿义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛秀平负担200元，由被告王林负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨洋