wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1617号
原告张某某，男，生于1959年1月4日，汉族，居民，住济南市。
被告王某某，女，生于1965年3月14日，汉族，居民，住济南市。
原告张某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年2月经人介绍相识，1985年3月28日登记结婚，1985年12月2日生一男孩，取名张民。婚前、婚后感情尚可，自2010年4月被告外出打工后经常不回家，原、被告感情就不好了。2013年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后被告仍未回家。要求与被告离婚。
被告王某某（缺席）未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年2月经人介绍相识，1985年3月28日登记结婚，1985年12月2日生育一子，取名张民。原、被告婚前、婚后感情尚可，自2010年4月，被告外出打工后，被告经常不回家居住，2011年2月5日，原告报案称被告离家，长时间未和家人联系。原告称原、被告均无婚前财产，婚后财产有位于济南市院落1处，其中有北屋4间、东屋1间、大门1间、彩电1台及生活用品1宗。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活多年并育有一子，2010年之前夫妻感情较好，被告与家人不辞而别，长时间未与家人联系，在本院判决不准离婚后仍未返家，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一三年十月八日
书 记 员 马秀菊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1288号
申请执行人李玉敏。
被执行人董业清。
李玉敏与董业清民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月10日作出（2013）泽民初字第665号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董业清于判决生效后十日内偿还原告李玉敏借款45150元及利息。二、驳回原告李玉敏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已划拨被执行人洪泽农村商业银行存款1800元，其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位1800元，尚未执行到位44279元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执148号
申请执行人龚毅，地址四川省达县。
被执行人孙亚维，地址卓资县。
龚毅与孙亚维合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）卓民初字第454号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任大伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01686-1号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永年。
被告：张永年，男，1965年4月9日出生。
被告：甘家荣，女，1971年10月8日出生。
被告：甘家发，男，1960年8月10日出生。
被告：强成霞，女，1962年8月5日出生。
被告：姚劲松，男，1974年6月7日出生。
被告：薛夜红，女，1975年11月25日出生。
被告：梁海飞，男，1974年5月22日出生。
被告：甘家群，女，1978年4月7日出生。
被告：马胜发，男，1964年12月23日出生。
被告：江家翠，女，1968年8月30日出生。
被告：李学光，男，1964年11月17日出生。
被告：方根霞，女，1966年8月9日出生。
被告：甘家财，男，1964年12月13日出生。
被告：郭秋菊，女，1965年9月16日出生。
被告：高政，男，1966年4月28日出生。
被告：甘家菊，女，1966年2月1日出生。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十月十日
书 记 员 李月霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2125号
原告：饶某。
法定代理人：饶庆发，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
被告：吴雁冰，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5636。
被告：张电达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4339。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。被告张电达经本院传票传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某的诉讼请求：1.被告吴雁冰、张电达连带赔偿原告因交通事故所产生的各损失合计69222.94元；2.被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告各项诉请：1.医疗费真实性没有异议，应扣除非医保用药费用；2.后续治疗费无异议；3.营养费无医嘱，不认可；4.伙食费无异议；5.残疾赔偿金我司提出重新鉴定申请，详见重新鉴定申请书；6.护理费主张标准过高，应按70元／天计算；7.鉴定费不属于保险责任；8.交通费没票据，且主张过高，由法院酌定；9.精神损害抚慰金，伤残不认可，不应支持。三、事故造成另一伤者张粤鑫受伤，交强险请法院合理分配。
被告吴雁冰的答辩意见：与被告太平保险公司一致。
被告张电达没有答辩。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告吴雁冰驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区广佛新干线贤潭路口时，因驾车不慎，与由原告饶某驾驶的无号牌电动车（搭乘张粤鑫）发生碰撞，造成原告饶某、张粤鑫受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告吴雁冰承担此事故的同等责任，原告饶某承担此事故的同等责任，张粤鑫不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告饶某被送往南海狮山华立医院治疗，同日转往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同月24日出院，住院天数14天，出院医嘱：注意休息，三角巾悬吊患肢并避免负重3月，适当进行患肢功能活动；门诊随诊，每月复查照片一次；继续服药治疗；一年后考虑拆除左锁骨内固定钢板；休息半年。上述治疗共支付医疗费14231.74元，该款均由原告自付。
2015年8月26日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人饶某左锁骨骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；其后续治疗费用建议以不低于8000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告饶某为农村居民，至其定残之年为16周岁。
被告吴雁冰驾驶的粤y×××××号小型轿车的登记所有权人为被告张电达，该车在被告太平保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告饶某各项损失合共56102.94元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本起交通事故另一伤者张粤鑫出具声明同意将交强险赔偿限额优先赔偿本案原告。故对上述核定的原告损失56102.94元，则由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿31971.2元（附表第五至九项），上述合共41971.2元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）予原告饶某。超出交强险部分损失14131.74元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故由被告吴雁冰与原告饶某按照50%：50%的比例承担。被告吴雁冰应承担的50%责任，即7065.87元，则由被告太平保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿予原告饶某。因粤y×××××号小型轿车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告吴雁冰、张电达在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为49037.07元。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。被告张电达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49037.07元予原告饶某。
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取765.29元（原告已预交），由原告饶某负担252.33元；由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担512.96元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄潮平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费14231.74元
14231.74元
有异议
根据原告提供的票据核算。
二
后续治疗费8000元
8000元
无异议
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费1400元
1400元
无异议
原告主张合理，本院予以支持。
四
营养费500元
1000元
有异议
酌定。
五
护理费980元
1400元
有异议
70元／天×14天=980元。
六
交通费300元
1500元
有异议
酌定。
七
残疾赔偿金24491.2元
24491.2元
有异议
残疾赔偿金，原告主张合理，计算准确，本院予以支持。
八
鉴定费2200元
2200元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
九
精神损害抚慰金4000元
15000元
有异议
酌定。
合计
56102.94元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00073号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告金某，女，1968年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00278号
原告陈某某，女，1979年2月29日出生，汉族，住漯河市郾城区李集乡政府前103号。
被告刘某某，男，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘成亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1742-1号
申请执行人刘和平，男，汉族，1968年02月04日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘和平等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字00095号
原告：邵楠，男，汉族，系沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所助理，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭承明，男，汉族，系沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所主任，住址沈阳市于洪区。
被告：马春波，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：田丽芹，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告邵楠诉被告马春波、田丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊担任审判长与审判员杨洋（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵楠及其委托代理人郭承明，被告马春波到庭参加了诉讼，被告田丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告母亲邱俊英代原告办理购房事宜时，开始接触被告马春波，后由被告马春波介绍一处案外人袁志清的房产，不过此房屋交易最终未果，导致原告损失定金30000元，期间，原告母亲代原告另给付被告马春波个人中介费10000元对于原告的前述损失，马春波表示愿意代为承受，并给原告母亲出具了欠条一张，表示确认该事实，并承诺于2014年11月6日予以返还。此外，2014年8月1日，被告马春波向原告母亲邱俊英个人借款120000元，并约定月利率为3分。2014年10月20日，被告马春波为原告母亲出具了字据一份，确认其前述向母亲邱俊英个人所借的120000元借款转为了对原告本人的欠款，对此，原告及原告母亲均表示认同。2014年11月11日，被告马春波为原告母亲出具《协议》一份，确认其欠付原告的款项共计160000元，同时承诺在2014年11月30日前偿还。被告马春波与被告田丽芹系夫妻关系，欠款在二被告婚姻关系存续期间发生，田丽芹应承担连带偿付责任。现原告诉至法院，要求被告给付欠款160000元及利息（其中120000元的利息自2014年11月1日起至判决确定给付之日按照同期银行贷款利率的四倍支付，对另40000元自2014年11月4日起按照同期银行贷款利率支付），要求被告田丽芹承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马春波辩称：借款120000元存在。但原告要求的另外40000元里包括原告交给案外人的定金30000元及中介费10000元，定金直接交给房主了，是什么时间交的被告不清楚与被告无关。中介费10000元是交给被告了，是原告给被告的辛苦费。被告与马丽芹是2012年3月28日办理的离婚手续。
经审理查明：2014年7月，原告母亲邱俊英因购买房屋事宜与被告马春波相识，后经被告马春波介绍，原告拟购买案外人袁志清的一处房产，并于2014年7月15日向袁志清交付了定金1万元。2014年8月1日，被告马春波向原告母亲邱俊英个人借款12万元，并约定月利率为3分，但双方并未约定具体的还款时间。2014年10月6日，原告再次向案外人袁志清交付房屋定金2万元，双方明确约定，如有违约，定金不退。2014年10月20日，原告母亲将对被告马春波的债权转给本案原告邵楠，被告马春波亦认可该事实，被告马春波与同日给原告邵楠出具欠条一份，该欠条载明：“今有马春波欠邵楠拾贰万元（120000）整，定于11月1日还款，如还不上付违约金。2014年10月20日马春波”。后被告马春波未能如期还款，原告无力支付袁志清购房款，损失定金30000元。2014年11月11日，被告马春波给原告出具协议一份，该协议载明：“协议今有马春波欠邵楠人民币160000元，11月30日还款，如到号不还拿车坐（做）抵押2014.11.11马春波”。被告马春波给原告出具该协议后，至今未能履行还款义务，促成本诉。
被告马春波与被告田丽芹原系夫妻关系，双方于2012年3月28日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、《欠条》、《协议》等证据在卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告田丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。关于被告应当偿还原告的具体数额，因被告马春波对向原告借款12万元的事实无异议，且未实际偿还，被告马春波应履行相应的还款义务。对于原告的定金损失3万元及支付给被告的1万元劳务费，因被告未能履行还款义务导致原告未能履行与案外人签订的房屋买卖合同致原告损失定金，且被告给原告出具了《协议》同意承担相应的责任，该《协议》不违反法律的强行规定，应为有效，故被告马春波亦应偿还该4万元，虽该4万元并非因双方之间的借贷关系产生，但为避免诉累，被告在本次诉讼中亦应承担相应的责任，故被告马春波应偿还原告16万元。
关于原告要求被告自2014年11月1日按同期银行贷款利率四倍给付12万元本金的利息的诉讼请求，因原告与被告马春波约定的利率为三分，约定过高，应按同期银行贷款利率四倍进行计算，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告自2014年11月4日按同期银行贷款利率给付4万元本金的利息的诉讼请求，因对于该4万元原、被告之间并未约定具体的利息，被告应在双方约定的时间2014年11月30日前偿还该笔款项，但被告未能履行义务，故被告应自2014年12月1日开始按同期银行贷款利率支付利息。
关于原告要求被告马丽芹承担责任的诉讼请求，因原告与被告马春波之间的借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告马丽芹承担责任无法律上的依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马春波在本判决生效后十日内一次性给付原告借款12万元及利息（利息以12万元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2014年8月1日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告马春波在本判决生效后十日内一次性给付原告4万元及利息（利息以4万元为基数，按同期银行贷款利率，从2014年12月1日起计算至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告马春波承担并直接交付给原告邵楠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡向余
第1页共6页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第222号
罪犯贾广涛，男，1986年3月10日出生，河南省西华县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人贾广涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月21日以（2011）川刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人贾广涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯贾广涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾广涛于2011年11月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾广涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贾广涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第101-1号
申请执行人崔政伟。
被执行人赵勇。
本院在执行崔政伟诉赵勇民间借贷纠纷一案中，尚有5210元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第101号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第36号
异议人薛刚，男，48岁。
申请执行人李金堂，男，41岁。
被执行人傲日其楞，男，33岁。
本院在执行申请执行人李金堂与被执行人敖日其楞、那仁其米格民间借贷纠纷一案中，冻结了账户名为被执行人敖日其楞的银行存款22264.93元，异议人薛刚不服，向本院提出异议。
异议人称，2010年异议人在鄂托克旗建设银行贷住房公积金款，并于2015年4月14日，异议人全部还清了该住房公积金贷款。后因异议人急需用钱，申请退回以被执行人名义缴纳的公积金款29364元，该款退回到了被执行人的账户内，后被执行人傲日其楞将该公积金款中的7100元用微信转账给了异议人。所以人民法院冻结的被执行人傲日其楞在鄂托克旗建设银行账户内的22264.93元是属于异议人的公积金款，并非是被执行人傲日其楞的财产。请求解除对该款的冻结。
经审查，本院认为，本案所冻结的存款在银行的账户名称为被执行人傲日其楞。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，异议人并不是该笔存款的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人傲日其楞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年七月六日
书记员 木 仁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执恢字第34号
申请执行人叶爱春，其他。
被执行人林本迪，其他。
本院在执行叶爱春与林本迪（2014）台三执恢字第34号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2012）台三商初字第00431号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月三日
书记员 郑永昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林福莲，女，1984年4月4日出生，汉族，住北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林福莲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林福莲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,888.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,888.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7623号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林福莲，女，1984年4月4日出生，汉族，住北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林福莲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林福莲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,888.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,888.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3571号
原告厦门方成物业管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路一号楼305，组织机构代码55624947-7。
法定代表人叶长德，执行董事。
委托代理人刘欣、王慧智，福建理海律师事务所律师。
被告厦门一发文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号三楼302室，组织机构代码：57504429-0。
法定代表人杜黎环，执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门方成物业管理有限公司与被告厦门一发文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门方成物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门方成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门方成物业管理有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员曾志杰
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5480号
原告：陈佳明，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杨耀举,男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。
原告陈佳明为与被告杨耀举民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈佳明的委托代理人井新到庭参加诉讼。被告杨耀举经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳明起诉称：原被告系同事关系。被告在2012年至2013年期间分多次向被告借款累计33万元，于2014年8月向原告出具金额为33万元借条一份，后被告陆续偿还了10多万元，并于2015年10月6日重新向原告出具欠条和收条各一份，承诺于2015年12月31日前归还余款174000元。还款日到期后，虽经原告向被告催讨，但被告至今未返还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款本金174000元；二、被告支付逾期利息损失2177元（自2016年1月1日起计算至2016年4月14日，按年利率4.35%计算至法院判决确定的支付之日止）；三、本案诉讼费用（包括公告费）由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠原告174000元的事实；
2、收条一份，证明原告已向被告支付174000元的事实。
被告杨耀举未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀举于本判决生效后十日内返还原告陈佳明借款174000元；
二、被告杨耀举于本判决生效后十日内支付原告陈佳明利息2177元（按本金174000元按年利率4.35%自2016年1月1日计算至2016年4月14日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3824元，本案案件公告费560元，由被告杨耀举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 施琳俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10195号
原告：张鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住所安徽省当涂县。
被告：徐育龙，男，1981年9月22日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。
原告张鹏与被告徐育龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张鹏于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张鹏负担。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月七日
代书 记员 杨芳芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第800号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
委托代理人董小锋，男，1977年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄家义，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告龚岫蓉，女，1974年4月27日出生，汉族。
被告江厚云，男，1961年12月6日出生，汉族。
委托代理人龚岫蓉，女，1974年4月27日出生，汉族。
被告余厚标，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告杨忠红，女，1976年2月4日出生，汉族。
被告黄小敏，女，1973年4月7日出生，汉族。
被告陈月华，女，1971年11月13日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告龚岫蓉、江厚云、余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法审判员薛俊卫独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行委托代理人黄家义与被告龚岫蓉、江厚云委托代理人龚岫蓉到庭参加诉讼，被告余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉称，2012年6月29日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、龚岫蓉签订《最高额个人担保借款合同》，约定江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行向龚岫蓉贷款250000元，期间为2012年6月29日至2014年6月20日，利率按照中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，按季结息，对借款人不能按期支付的利息，贷款期限内按上述约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按上述约定的逾期利率计收复利。江厚云、余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华提供连带责任保证。现诉至法院请求判令1、请求法院判令龚岫蓉支付借款本金计人民币211960.02元；2、请求法院判令龚岫蓉从2014年6月20日（指逾期还款后日期）起至贷款还清时止被告按合同约定的年利率10.096%贷款利率水平上加收50%向原告支付逾期利息、复利及违约金；3、请求法院判令江厚云、余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华对上述还款承担连带清偿责任。4、本案诉讼、保全等费用由以上被告承担。
经审理查明，2012年6月29日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、龚岫蓉、江厚云、余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华签订《最高额个人担保借款合同》，约定江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行向龚岫蓉贷款250000元，期间为2012年6月29日至2014年6月20日，利率按照中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，按季结息，逾期归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。逾期支付利息，按贷款期内的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，遇合同约定贷款利率调整，自调整之日分段计算复利。江厚云、余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。现龚岫蓉尚欠江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行本金211960.02元及2014年6月21日后的逾期利息、复利。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行、龚岫蓉签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效。合同成立生效后，双方应恪守各自义务。现龚岫蓉未在合同期内偿还借款本金211960.02元及相应的逾期利息、复利，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行要求龚岫蓉偿还本金211960.02元及相应的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。江厚云、余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚岫蓉于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行本金211960.02元，并支付2014年6月20日至实际给付日期间按照《最高额个人担保借款合同》及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（利息、罚息）、复利；
二、被告江厚云、余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2240元，由被告龚岫蓉、江厚云、余厚标、杨忠红、黄小敏、陈月华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4479元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1369号
上诉人（原审被告）：马建国，男，1959年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘墅卉，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
上诉人马建国因占有物返还纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马建国于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马建国提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（马建国已预交），本院减半收取35元，由上诉人马建国负担，余款35元由本院退还马建国。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琛
审判员 曾敏
审判员 李健
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘青
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02613号
申请执行人王胜利，居民。
被执行人胡成法，居民。
申请执行人王胜利与被执行人胡成法保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宿豫民初字第1843号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：胡成法应于2014年11月13日前给付王胜利担保款100000元，并负担案件受理费、保全费等1470元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理，其申请执行标的为101470元。
执行过程中，本院依法向被执行人胡成法发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人胡成法未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，除房产外，亦未查获被执行人有可供执行的财产。2014年12月24日，本院查封了被执行人所有的位于宿豫区珠江花园a8幢2单元103室的房产一处。本院要求申请执行人王胜利提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王胜利未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中双方达成执行和解协议，胡成法已按和解协议于2015年3月23日还款20000元，并承诺于2015年6月30日前还款30000元，余款51470元于2016年春节前还清。王胜利向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王胜利也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿豫民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 施 凯 元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2137号
罪犯彭鸿儒，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月22日作出了(2011)甬奉刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人彭鸿儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32681.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭鸿儒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭鸿儒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭鸿儒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鸿儒减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第657号
原告廖艳华。
被告胡艳。
原告廖艳华诉与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告廖艳华到庭参加诉讼，被告胡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖艳华诉称：原、被告系好友关系，被告自2007年至2010年期间，以资金周转困难为由，多次向原告借款共计12万元，2011年3月26日被告给原告出具《借条》承认欠款，但却以各种理由不予归还。请求依法判决被告清偿原告借款12万元及利息（利息按中国人民银行活期存款利率计算）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供《借条》。证明被告向原告借款人民币12万元。
被告胡艳未作答辩。
经过开庭质证，本院认定被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认定原告提供的《借条》合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告以资金周转困难为由，于2011年3月26日向原告借款人民币12万元，并给原告出具《借条》载明“今借到廖艳华现金人民币壹拾贰万圆整（￥120000）。借款人：胡艳，2011年3月26日”。经原告多次催讨，被告以各种理由不予清偿，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2011年3月26日向原告借款12万元，并给原告出具《借条》，属原、被告之间订立了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，合同当事人应全面履行自己的义务。《借条》未约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，但经原告多次催讨，被告却以各种理由不予清偿，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉请被告清偿借款12万元及按中国人民银行活期存款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡艳清偿原告廖艳华借款人民币12万元及利息（利息以本金12万元，自2011年3月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行活期存款利率计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年五月六日
书记员 杨振龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第92号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑助成，男，1974年10月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈文真，女，1974年7月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人郑助成、陈文真计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑助成、陈文真于2000年10月6日登记结婚，于2001年7月19日生育第一胎女，于2011年2月7日政策内生育第二胎女，于2012年1月17日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2493号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2493号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人郑助成、陈文真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）91号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2493号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑助成、陈文真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2493号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑助成、陈文真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑助成、陈文真逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第213号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人刘国增、任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
被告人周某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人徐某、周某某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、高峻出庭支持公诉，被告人徐某、周某某及被告人徐某的辩护人刘国增、任淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日11时许，被告人徐某为索要债务，纠集被告人周某某和余某某（另案处理）将刘某从潍坊市潍城区南关飞宇网吧带至济南市历山北路97号名珠宾馆888房间内拘禁，次日下午又将刘某带潍坊市潍城区豪德工业四街塑钢型材批发门头拘禁，至2014年1月20日刘某被民警解救。
另查明，被告人徐某、周某某归案后均能如实供述犯罪事实；被害人刘某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证二被告人的户籍信息，飞宇网吧上网记录，谅解书；证人邹某某、彭某、徐某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人刘某的陈述；同案犯余某某的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、周某某非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某、周某某均系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8047号
原告：宁波开发区中心医院（组织机构代码：41953648-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路666号。
法定代表人：余剑伟，该院董事长。
委托代理人：闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：龚永官，男，1951年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：龚碧峰，男，1978年11月28日出生，系被告龚永官的儿子。
原告宁波开发区中心医院与被告龚永官医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员宋建侠于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波开发区中心医院的委托代理人闫振、被告龚永官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波开发区中心医院起诉称：2016年10月1日，被告因交通事故受伤入住原告处住院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，经37天住院治疗后于2016年11月7日出院，被告共计花费医疗费53692.9元，扣除已经预交医疗费2000元，被告尚欠原告医疗费51692.9元。因此，原告诉至法院要求：判令被告支付原告医疗费51692.9元。审理中，原告放弃主张2016年10月31日后产生的医疗费525元，故将诉讼请求变更为：判令被告支付原告医疗费51167.9元。
为证明其诉称事实，原告宁波开发区中心医院向本院提供了入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票及费用清单各一份。
被告龚永官答辩称：被告到原告处住院治疗前，原告医院的值班医生及主刀医生均承诺手术治疗费不会超过2万元，但手术后却被告告知手术治疗费4万多，原告存在欺诈，被告对医疗费有异议，仅认可2万元。另外，关于医疗费，被告已支付2000元，剩余的医疗费现在无支付能力，待从交通事故肇事方处拿到后会支付给原告。被告龚永官未向本院提供证据。
经审理，双方对如下事实无争议，本院予以确认：
2016年10月1日，被告龚永官因交通事故受伤入住原告宁波开发区中心医院治疗，实行了“左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。被告龚永官于2016年10月30日在未办理出院手续的情况下自行离开医院。原告宁波开发区中心医院于2016年11月7日按照相关程序给被告龚永官办理了出院手续。
另查明：1.被告龚永官入院后至2016年11月7日共计产生医疗费53692.9元，其中2016年10月1日至2016年10月30日期间产生的医疗费为53167.9元。根据原告提供的费用汇总清单，手术费用的主要花费是骨科四肢及骨盆内固定材料（螺钉国产）20979元、下肢远端外侧锁定板（国产）9850元、加压锁定接骨板（国产）8930元；2.被告龚永官入院后已预交医疗费2000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告宁波开发区中心医院依约为被告龚永官提供了医疗服务，被告龚永官理应支付相应的医疗费。被告龚永官抗辩称在其入院前原告方承诺过手术费用不会超过2万元，实际产生4万多元，因此对费用有异议。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被告有义务对其抗辩主张提供相应的反驳证据，现被告未能举证，应承担不利后果。故本院对被告抗辩不予采信。据此，扣除被告龚永官已支付的2000元，原告宁波开发区中心医院要求被告龚永官支付尚欠的医疗费51167.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚永官应于本判决生效后七日内支付原告宁波开发区中心医院医疗费51167.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1079元，减半收取539.5元，由被告龚永官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年一月二十三日
代书记员 汪黎黎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第724号
原告：新市区太兴路伊索汽车配件经销部（个体工商户）。
住所地：乌鲁木齐新市区太兴路***号。
经营者：李辉，男，汉族，1971年3月28日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号*号楼*单元***号。身份证号码：6501041971********。
被告：昌吉市鑫丰奥汽车修理厂（个体工商户）。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧***号（光捷加油站旁）。
经营者：江经明，其他情况不详。
原告新市区太兴路伊索汽车配件经销部诉被告昌吉市鑫丰奥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告新市区太兴路伊索汽车配件经销部的经营者李辉到庭参加诉讼。被告昌吉市鑫丰奥汽车修理厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月至2014年9月累计从原告处购买汽车配件金额86000元，于2014年10月4日出具欠条86000元一张，至今未付。原告多次索要货款无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款86000元。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份。证实被告自2013年5月至2014年9月30日共欠原告配件款86000元，于2014年10月4日向原告出具一份欠条。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为原告所提交的上述证据形式、来源合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
被告昌吉市鑫丰奥汽车修理厂自2013年5月至2014年9月30日在原告新市区太兴路伊索汽车配件经销部处购买汽车配件，于2014年10月4日向原告出具一份欠配件款86000元的欠条。
本院认为：原告新市区太兴路伊索汽车配件经销部与被告昌吉市鑫丰奥汽车修理厂之间存在汽车配件的买卖合同。被告未支付货款已构成违约，本院对原告请求被告支付货款86000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌吉市鑫丰奥汽车修理厂于本判决生效之日起五日内给付原告新市区太兴路伊索汽车配件经销部货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元（已减半收取），由原告负担79元，被告负担975元（本案受理费、原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年六月十七日
书记员 乌 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第724号原告：杨文惠，1967年4月17日，住吉林市。被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼202083号30101幢0003008室3号办公室。法定代表人：蓝宁，该公司董事长。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。本院在审理原告杨文惠诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文惠于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文惠申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文惠撤回起诉。案件受理费经院会决定，免予收取。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  孙春珍人民陪审员  王 宏二〇一五年十二月二十二日代理书记员  崔 雪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1240号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋×，男，1991年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月1日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人蒋×犯危险驾驶罪一案，于2014年8月28日作出（2014）丰刑初字第1667号刑事判决，认定：被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人蒋×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑珅珅
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初第29号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏D×××××小型汽车，从本区大门镇振兴东路170号前路段，横穿公路由振兴东路南侧向振兴东路北侧倒车时，与停放在振兴东路北侧的鄂A×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人陈某甲负该次事故全部责任。经鉴定，被告人陈某甲得血液中乙醇含量为192mg／100ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某甲、赵某、陈某乙、翁某乙、翁某丙的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、调解书、事故认定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年三月一日
代书 记员 许 轶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9388号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭正威。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭正威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭正威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月24日，原告与被告郭正威签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖KSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，837.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖KSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖KSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭正威未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭正威签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭正威归还余欠贷款本金人民币43，837.59元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖KSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正威应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，837.59元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，208.14元，逾期利息人民币497.69元；
二、被告郭正威应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，837.59元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭正威届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖KSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币963元，减半收取计人民币481.50元，由被告郭正威负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第10号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘X诚，男，1991年11月6日出生于贵州省从江县，苗族，初中文化，农民。因打架斗殴于2014年10月23日被从江县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被从江县公安局刑事拘留，2014年11月11日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人潘X诚犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人潘X诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年10月21日23时，被告人潘X诚与潘X成、潘X忠、李X文、潘X荣等人骑车到从江县东朗乡摆德村玩。在回来途中经停洞镇苗朋村半坡寨路段时，将王X能停放在停洞镇苗朋村水井下面路边的摩托车保险杠刮到，王X能与潘X荣等人发生争执，后王X能打电话给工友王X明要求其到田坝村路边拦截潘X诚等人与之理论。到田坝村路口后，王X能等人与潘X诚等人发生冲突。在打斗过程中，潘X诚用刀捅伤被害人王X明的左臂和腹部。经鉴定，王X明所受损伤属轻伤二级。
2014年11月25日，被告人潘X诚的家属已代为赔偿被害人王X明50135元，并获得被害人的谅解。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人潘X诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘X诚的户籍证明，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录及照片；证人李X南、潘X成、潘X荣、李X文、潘X忠、蒙X雷、王X平、王X能、杨X佬的证言；被害人王X明的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人潘X诚的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X诚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘X诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人潘X诚酒后持管制刀具伤人，本应对其从严惩处。鉴于案发后，被告人潘X诚能积极配合公安机关办案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人潘X诚从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人潘X诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
二、对作案工具卡子刀一把予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁昌学
二〇一五年二月十三日
书记员 邱春娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第286号
原告：倪佰根。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
原告倪佰根与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告倪佰根到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪佰根起诉称：被告余姚市中兴塑料厂的法定代表人与被告施银强系夫妻关系。原告与被告施银强系朋友关系。2012年5月起，两被告因经营企业需要陆续向原告借款。2013年6月20日，原告与两被告经结算，确认两被告累计共欠原告2200000元，约定借款月利率2%，承诺于2013年7月30日前归还。两被告又于2013年10月8日以还贷为由，又向原告借款700000元，约定地2013年10月12日归还，约定借款月利率2%。但两被告事后爽约。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款2900000元，并支付2200000元自2013年7月31日至法院判决履行日止按月利率2%计算的利息，支付700000元自2013年10月12日起至判决履行日止按月利率2%计付的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强书面答辩称：对于2013年10月12日的借款已归还，其余借款已支付过大额的利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份、银行结算清单一份，银行汇款凭证一组，用于证明两被告向原告借款2900000元的事实。本院审核后予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
银行汇款凭证一组，用于证明被告已支付的利息及已归还借款700000元的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
两被告以企业经营所需，于2012年5月陆续向原告借款。2013年6月20日，双方经结算，两被告确认尚欠原告借款本金2200000元，约定借款期限2013年6月20日至7月30日，月利率2%。2013年10月8日，两被告又向原告借款700000元，约定借款期限为2013年10月8日至2013年10月12日，月利率2%。2013年10月25日和11月2日，被告施银强通过银行三次向原告支付650000元，被告对此认为系其他款项，并不承认另行收到现金50000元。原告于2014年10月向本院提起诉讼，要求两被告还本付息。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告二次向原告出具借条，载明向原告借款2900000元，但对于2013年10月8日的款项，被告主张已归还了700000元，但其提供的证据仅650000元，对于现金支付的50000元，原告并不认可，原告认为汇款的650000元系其他款项，但未提交相应的证据加以证明，故应认定为归还涉案借款的款项。双方借款约定有利息，应当依约支付。原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告倪佰根借款2250000元及相应的利息（其中2200000元自2013年6月20日起按月利率2%计付至本判决确定履行日止，其中50000元自2013年10月8日起按月利率2%计付至本判决确定履行日止）；
二、被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同支付原告倪佰根600000元借款自2013年10月8日起至2014年10月25日止按月利率2%计算的利息、支付50000元借款自2013年10月8日至2013年11月2日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告倪佰根的其余诉讼请求。
自如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告倪佰根负担2600元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担12400元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张 剑
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第29号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：毛伟东，住吉林省舒兰市。
被执行人：石丹丹，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人毛伟东、石丹丹社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月20日作出（2014）舒行审执字第66号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛伟东、石丹丹无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第66号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第988号
申请执行人刘丹丹。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
负责人刘成林，职务经理
本院在执行刘丹丹申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丹丹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第564号民事判决书于2015年9月8日向本院申请执行，申请执行标的85400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费967.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司送达执行通知书责令履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司未自动履行给付义务。经查，被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第564号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王大鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3249号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托代理人：曹欢，该公司职员。
委托代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：高兴国，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告高兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 羽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第629—1号
原告杨丽静，住涿州市。
被告李博，住涿州市。
本院在审理原告杨丽静与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封登记在被告名下的车牌号为冀XXXX**的奥迪汽车一辆，并以登记在路某某名下的位于涿州市燕赵花园小区X号楼X单元XXX室住房一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的车牌号为冀XXXX**的奥迪汽车一辆（查封期间，未经我院准许，该车不得进行转让、买卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘小丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第323号
申请执行人：孙翔翔。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第67号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人孙翔翔如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第159号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人易某某，曾用名易某立，男，1952年2月17日出生。因犯销赃罪于1986年12月30日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年4月27日被罗山县公安局取保候审；2013年7月2日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人易某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年冬月，被告人易某某在罗山县周党镇周党村余冲组自家菜地非法种植罂粟。2013年4月27日，罗山县公安局禁毒大队民警对易某某非法种植的罂粟进行了铲除。经现场勘查，易某某非法种植罂粟717株。据此，公诉机关认为被告人易某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某、易某甲证言，扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，本院（1987）罗法刑初字第1号刑事判决书，被告人易某某户籍信息复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某非法种植罂粟717株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人易某某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年七月十二日
书记员 甘 冉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第926号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年9月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区�民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月期间，被告人黄某分别在清城区源潭镇润泰新城小区门前、源潭镇东鹏陶瓷厂成品仓库内、源潭镇沿江一路活禽市场旁，向吸毒人员冯某骏贩卖了三次共重1.5克的毒品氯胺酮，共收取150元。
2015年9月10日晚上，被告人黄某被公安人员抓获，公安人员从其身上起获8.4克毒品氯胺酮，从其出租屋起获电子秤一台。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，并有物证：起获的疑似毒品十四包、电子秤等；书证：户籍材料、抓获经过、现场检测报告书等；证人冯某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2015年9月11日起，执行至2016年6月10日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏）、电子称1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何丽文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五�克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00046号
原告：蚌埠市顺通土石方工程有限公司，组织机构代码证56068643-4。
法定代表人：景凤连，该公司经理。
委托代理人：许年宝，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，组织机构代码证71998751-2。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
被告：徐金平，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市顺通土石方工程有限公司（以下简称顺通公司）诉被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）、被告徐金平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人闻武到庭参加了诉讼。被告鸿顺公司、被告徐金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称：2013年6月14日，被告鸿顺公司与蚌埠市重点工程管理局就位于蚌埠市大庆二路至涂山路、圏堤西路至纬四路的江淮路、红旗一路道路改造工程签订《建设工程施工合同》，合同总金额7725285元，工期180天【开工日期：2013年6月6日、竣工日期：2013年12月2日】。2013年6月14日，被告鸿顺公司与原告顺通公司签订《机械设备租用合同》，租用原告顺通公司机械设备进行施工，租用结束，经结算，机械租用费总价为326461元。后被告鸿顺公司通过项目部陆续支付租金130000元，尚欠196461元未付。现经原告顺通公司催要，被告鸿顺公司未付清剩余租金，故原告顺通公司诉至本院，请求：判令被告鸿顺公司、徐金平连带支付原告顺通公司租金196461元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至实际付清租金之日止的利息以及承担案件受理费。
被告鸿顺公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
被告徐金平未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2013年6月14日，被告鸿顺公司与蚌埠市重点工程管理局就位于蚌埠市大庆二路至涂山路、圏堤西路至纬四路的江淮路、红旗一路道路改造工程签订《建设工程施工合同》，合同总金额7725285元，工期180天【开工日期：2013年6月6日、竣工日期：2013年12月2日】。2013年6月14日，被告鸿顺公司与原告顺通公司签订《机械设备租用合同》，约定载明：“机械设备租用合同甲方（承租方）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司蚌埠市红旗一路项目部乙方（出租方）：蚌埠市顺通土石方工程有限公司签订日期：2013年6月14日依据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规。为明确双方的权利和义务，遵循平等自愿、公平和诚信的原则，双方协商一致，订立本合同。一、租用设备用途及名称：1、工程项目名称：红旗一路（纬四路-
圏堤西路）2、租用机械名称、型号及数量：大挖270型～200型，贰台，运输以现工作量定3、租用机械施工地点：红旗一路施工现场内…机械投用时间：2013年6月6日至2013年8月15日三、租金费用及结算支付方式：1、包干价格：包括机械进出场费用、所需完成的工作内容（包括土方的挖掘、清表及余土外运）产生的费用、机械操作员食宿费用及燃油费用及机械维护费用…2、按工程量租用设备时，执行14元\\\立方米（大写：壹拾肆元\\\立方米）的包干价格。按小时租用设备时，执行240元\\\立方米（大写：贰佰肆拾元\\\立方米）的包干价格，暂估土方清表工作量1900M3，路床土方工作量以现场工作量为准。（结算工作量以实际测量为准。）3、租金支付方式：租用设备按工程量计算的租金，甲方按乙方每月完成进度的80%支付租金。按小时计算的租金按照签证单累计金额支付80%，剩余部分在本项目全部竣工验收后一并支付…甲方（公章）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司红旗一路道路排水工程项目部（印章）代理人：徐金平乙方（公章）：蚌埠市顺通土石方工程有限公司（印章）日期：2013.6.14…”。合同签订后，原告顺通公司机械设备实际进场施工，租用结束，双方经结算后出具《机械使用结算单》，载明：“机械使用结算单工程名称：红旗一路工程…合计金额（大写）叁拾贰万陆仟肆佰陆拾壹元整项目负责人已核：徐金平…2013.9.23”，机械租用费总价为326461元。后被告鸿顺公司通过其项目部共支付原告顺通公司租金130000元，尚欠196461元未付。现经原告顺通公司催要，被告鸿顺公司未付清剩余租金，故原告顺通公司诉至本院，请求：判令被告鸿顺公司、徐金平连带支付原告顺通公司租金196461元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至实际付清租金之日止的利息以及承担案件受理费。
另查明，被告徐金平为被告鸿顺公司所设蚌埠市红旗一路项目部负责人，在案件审理过程中，原告顺通公司申请撤回对被告徐金平的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、机械设备租用合同公司、结算单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务务。本案中，原告顺通公司与被告鸿顺公司在2013年6月14日签订《机械设备租用合同》中，已就机械设备租赁事宜达成一致意见，并就租期、租金及责任承担等作了明确约定，此约定不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现租用结束，对租金部分双方已经结算，因此原告顺通公司要求被告鸿顺公司支付剩余租金196461元（扣除已支付130000元）的诉求，本院予以支持。至于原告顺通公司要求被告鸿顺公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至实际付清租金之日止的利息的诉求，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。因原告顺通公司与被告鸿顺公司在2013年9月23日就机械租用进行了结算，故对原告顺通公司此项诉求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、，第八条之规定，判决如下：
被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市顺通土石方工程有限公司租金196461元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月24日起至实际付清租金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，减半收取2114.5元，以及保全费1597元，合计3711.5元，均由被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一五年三月二日
书 记 员 张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00046号原告：蚌埠市顺通土石方工程有限公司，组织机构代码证56068643-4。法定代表人：景凤连，该公司经理。委托代理人：许年宝，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，组织机构代码证71998751-2。法定代表人：郑其义，该公司经理。被告：徐金平，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市顺通土石方工程有限公司（以下简称顺通公司）诉被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）、被告徐金平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人闻武到庭参加了诉讼。被告鸿顺公司、被告徐金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司诉称：2013年6月14日，被告鸿顺公司与蚌埠市重点工程管理局就位于蚌埠市大庆二路至涂山路、圏堤西路至纬四路的江淮路、红旗一路道路改造工程签订《建设工程施工合同》，合同总金额7725285元，工期180天【开工日期：2013年6月6日、竣工日期：2013年12月2日】。2013年6月14日，被告鸿顺公司与原告顺通公司签订《机械设备租用合同》，租用原告顺通公司机械设备进行施工，租用结束，经结算，机械租用费总价为326461元。后被告鸿顺公司通过项目部陆续支付租金130000元，尚欠196461元未付。现经原告顺通公司催要，被告鸿顺公司未付清剩余租金，故原告顺通公司诉至本院，请求：判令被告鸿顺公司、徐金平连带支付原告顺通公司租金196461元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至实际付清租金之日止的利息以及承担案件受理费。被告鸿顺公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。被告徐金平未进行答辩，亦未到庭举证、质证。经审理查明：2013年6月14日，被告鸿顺公司与蚌埠市重点工程管理局就位于蚌埠市大庆二路至涂山路、圏堤西路至纬四路的江淮路、红旗一路道路改造工程签订《建设工程施工合同》，合同总金额7725285元，工期180天【开工日期：2013年6月6日、竣工日期：2013年12月2日】。2013年6月14日，被告鸿顺公司与原告顺通公司签订《机械设备租用合同》，约定载明：“机械设备租用合同甲方（承租方）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司蚌埠市红旗一路项目部乙方（出租方）：蚌埠市顺通土石方工程有限公司签订日期：2013年6月14日依据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规。为明确双方的权利和义务，遵循平等自愿、公平和诚信的原则，双方协商一致，订立本合同。一、租用设备用途及名称：1、工程项目名称：红旗一路（纬四路-圏堤西路）2、租用机械名称、型号及数量：大挖270型～200型，贰台，运输以现工作量定3、租用机械施工地点：红旗一路施工现场内…机械投用时间：2013年6月6日至2013年8月15日三、租金费用及结算支付方式：1、包干价格：包括机械进出场费用、所需完成的工作内容（包括土方的挖掘、清表及余土外运）产生的费用、机械操作员食宿费用及燃油费用及机械维护费用…2、按工程量租用设备时，执行14元立方米（大写：壹拾肆元立方米）的包干价格。按小时租用设备时，执行240元立方米（大写：贰佰肆拾元立方米）的包干价格，暂估土方清表工作量1900M3，路床土方工作量以现场工作量为准。（结算工作量以实际测量为准。）3、租金支付方式：租用设备按工程量计算的租金，甲方按乙方每月完成进度的80%支付租金。按小时计算的租金按照签证单累计金额支付80%，剩余部分在本项目全部竣工验收后一并支付…甲方（公章）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司红旗一路道路排水工程项目部（印章）代理人：徐金平乙方（公章）：蚌埠市顺通土石方工程有限公司（印章）日期：2013.6.14…”。合同签订后，原告顺通公司机械设备实际进场施工，租用结束，双方经结算后出具《机械使用结算单》，载明：“机械使用结算单工程名称：红旗一路工程…合计金额（大写）叁拾贰万陆仟肆佰陆拾壹元整项目负责人已核：徐金平…2013.9.23”，机械租用费总价为326461元。后被告鸿顺公司通过其项目部共支付原告顺通公司租金130000元，尚欠196461元未付。现经原告顺通公司催要，被告鸿顺公司未付清剩余租金，故原告顺通公司诉至本院，请求：判令被告鸿顺公司、徐金平连带支付原告顺通公司租金196461元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至实际付清租金之日止的利息以及承担案件受理费。另查明，被告徐金平为被告鸿顺公司所设蚌埠市红旗一路项目部负责人，在案件审理过程中，原告顺通公司申请撤回对被告徐金平的起诉，本院予以准许。以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、机械设备租用合同公司、结算单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务务。本案中，原告顺通公司与被告鸿顺公司在2013年6月14日签订《机械设备租用合同》中，已就机械设备租赁事宜达成一致意见，并就租期、租金及责任承担等作了明确约定，此约定不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现租用结束，对租金部分双方已经结算，因此原告顺通公司要求被告鸿顺公司支付剩余租金196461元（扣除已支付130000元）的诉求，本院予以支持。至于原告顺通公司要求被告鸿顺公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至实际付清租金之日止的利息的诉求，本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。因原告顺通公司与被告鸿顺公司在2013年9月23日就机械租用进行了结算，故对原告顺通公司此项诉求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、，第八条之规定，判决如下：被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市顺通土石方工程有限公司租金196461元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月24日起至实际付清租金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，减半收取2114.5元，以及保全费1597元，合计3711.5元，均由被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一五年三月二日书 记 员  张静