山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第39号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘澄江，男，1973年5月6日出生，汉族，山西省地质厅工作，住大同市城区南关南街玉竹苑小区45楼1单元9号。身份证号1421331973********。系本案被害人。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵红英，女，1970年1月3日出生，汉族，大同市水务局工作，住大同市城区平康里晋剧歌舞团家属院6楼4单元18号。身份证号1402021970********。系本案被害人。
委托代理人赵莉英，女，1971年9月12日出生，汉族，大同市文化局劳动服务公司职工，住大同市城区平康里晋剧团文化局家属楼6楼2单元4号。身份证号1402021966********。系被害人赵红英的妹妹。
上诉人（原审被告人）仝云，男，1970年5月7日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，大同市歌舞剧院舞美设计，住大同市城区平康里晋剧歌舞团家属院*楼*单元***号。身份证号1402021970********。2013年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局取保候审，2014年3月31日经大同市城区人民法院决定被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
附带民事诉讼被告人王晓云，女，1974年9月27日出生，汉族，大同市城区十七校教师，住大同市城区平康里晋剧歌舞团家属院*楼*单元***号。身份证号1402111974********。系被告人仝云妻子。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人仝云犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日作出（2014）城刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘澄江、赵红英，原审被告人仝云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘澄江的委托代理人赵志强、赵红英的委托代理人赵莉英，上诉人（原审被告人）仝云、原审附带民事诉讼被告人王晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月13日15时许，李学栋与王晓云在大同市城区平康里晋剧团家属院小区因挪车发生纠纷，警察出警后双方散去。半小时后李学栋的妻子赵红英听说此事后，与妹夫刘澄江持砖前往该小区3楼2单元601号仝云、王晓云家评理。因言语不和，被告人仝云、王晓云与赵红英、刘澄江相互撕扯，撕扯中被告人仝云将赵红英、刘澄江打伤。经鉴定，刘澄江头面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤，构成十级伤残；赵红英胸部损伤属轻伤，构成九级伤残。2013年3月17日，被告人仝云到南关派出所接受讯问。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人赵红英的报案材料及陈述，证实2013年2月13日16时30分许，被害人赵红英听说丈夫李学栋在小区停车被被告人仝云打了，和其妹夫刘澄江去被告人仝云家询问原因。一进门，便与开门的王晓云发生争吵，王晓云就和被告人仝云以及另两名年轻男子打被害人。被害人前往被告人家时没有拿砖。
2、被害人刘澄江的陈述，证实2013年2月13日15时许，李学栋在小区停车时被被告人仝云家人打了。15时30分许，其陪赵红英前往被告人仝云家问原因。王晓云开门后，赵红英问他们为什么打人，王晓云说打的就是你，于是二人互相揪扯起来，其上前拉，被被告人仝云拳打在头面部，被告人仝云还踢赵红英。其和赵红英去时手里没拿砖，连还手的机会都没有。
3、证人赵翰翀的证言，证实2013年2月13日15时许，其在小区看到李学栋与被告人仝云、王晓云、王晓云侄子发生争吵，其帮忙拉开了，不知谁报了警，都说没事，警察就走了。后其和李学栋等人在楼下议论，听人喊他们又打起来了。其到被告人仝云家中时，他们已经打完了，赵红英和刘澄江受了伤。
4、证人盛力滨的证言，证实2013年2月13日15时许，其看到两车在小区入口处互不相让，车上人员因此发生了口角，一男子将王晓云侄子推倒在地，李学栋又上前踹了两脚，王晓云侄子报了警。警察到后双方表态没事，警察就走了。过了一会儿，一男一女手拿砖头去了3楼2单元。没几分钟，一小男孩跑下来说家里有人打架，让人拉架。其进入601房间后双方已经打完了。王晓云和拿砖头的一女子还在争吵，另一男子头部出血，靠在窗户墙下，王晓云侄子在他旁边站着，家中有很多东西被砸坏。
5、证人李志明的证言，证实2013年2月13日16时许，其跟着民警一起到了3楼2单元601号，见一男子头部出血，家中有很多东西被砸坏。
6、证人邢刚的证言，证实2013年2月13日15时许，其在家听到楼下喊有人打架，其下楼后看到刘澄江急急忙忙地往后面那栋楼跑，其跟在邻居后面上到6层那户家中时，家中已经有很多人了，其只认识畅日庚，地上躺着一个女的，刘澄江满脸是血站在第一间卧室门口，地上有个花盆烂了。
7、证人李学栋的证言，证实2013年2月13日，赵红英听说停车纠纷的事情后，前往王晓云家，按了楼宇门铃后，王晓云给开了门，赵红英上楼之后几分钟，刘澄江也跟着上了王晓云家。赵红英上楼十分钟后，李学栋也跟着上楼，上去后看到邢刚、畅日庚、赵翰翀等邻居都在王晓云家，赵红英正被几个邻居从地上扶起来，刘澄江满脸是血站在卧室窗边，旁边还有一个年轻人拽着他领子。
8、王晓云在侦查机关的陈述，证实其听到敲门声后开门，进来一男一女，女的手里拿着砖，男的一手拿砖、一手拿着大理石砖的一角。其问对方干什么，那个女的将其拉进屋里，其侄儿王伟忠闻声出来，那个男的用砖头砸向其侄儿，打到左耳上方。仝云出来招呼头部受伤的侄儿，那一男一女将卧室的花盆、花瓶砸落，其和仝云就跑进卧室和他撕扯起来，其让儿子下楼叫人，邻居后来将他们分开。
9、被告人仝云当庭所作的供述，证实2013年2月13日15时许，王晓云与李学栋因停车发生纠纷，李学栋打了王晓云侄儿，不知是谁报了警，警察来了之后，双方没什么事警察就走了。回家后约半小时，听见有人砸门，王晓云开门后，进来一男一女，手里拿着砖头，进屋就砸东西，其就保护家人，和对方撕扯开，对方怎么伤的记不清了。
11、法医学人体损伤程度鉴定书两份及伤残程度司法鉴定意见书两份，证实被害人刘澄江头、面部外伤、鼻骨骨折，损伤评定为轻伤，构成十级伤残；赵红英左胸多发肋骨骨折、血气胸等，损伤评定为轻伤，构成九级伤残。
12、大同市公安局南关派出所出具的情况说明，证实2013年2月13日下午，南关派出所民警接市局指挥中心指派，称晋剧团家属院3楼2单元601号发生打架，其所出警。
原判分析上述证据认为，关于伤害事件发生的时间、地点以及起因于挪车纠纷的事实，在被告人、被害人及证人的陈述中均得到印证。被告人对被害人前往其家与其发生争执、撕扯，并在其家中受到伤害的事实予以认可，与证人的证言、伤情鉴定结论相印证，故公诉机关指控的故意伤害事实成立。证人盛力滨证实了被害人持砖前往被告人仝云处的事实，与被告人仝云及王晓云的陈述相互印证，故对被害人持砖进入被告人仝云家中的事实予以认定。被告人辩解是被害人首先持砖进入其家中进行不法侵害，因事发现场只有被告人仝云与妻子王晓云及妻侄、二被害人在场，对立的双方之间互有利害关系，相互之间所作的陈述证明效力较低，其余证人只能证明伤害后果的发生，对伤害行为发生的过程均未目睹，无以证实，故在无其它有效证据印证的情形下不能确认被害人进门即对被告人仝云或王晓云等进行了不法侵害行为。
原判另查明，被告人仝云实施伤害行为后，附带民事诉讼原告人赵红英于2013年2月14日至3月8日在大同市第三人民医院住院治疗；刘澄江于2013年2月13日至2月20日在大同市第三人民医院住院治疗。
关于附带民事诉讼原告人的诉求，确认如下：附带民事诉讼原告人赵红英诉求医药费16388.2元，有相关票据为证，予以支持；附带民事诉讼原告人赵红英住院22天，按每天15元计算，支持住院伙食补助费、营养费各330元；因附带民事诉讼原告人赵红英未就本人及陪护人员的误工情况提供证明，故根据上年度职工平均工资44236元，支持三个月的误工费11059元；以上年度居民服务业平均工资标准22565元支持住院期间陪护人员的误工费1360.08元；鉴定费800元，有票据为证，予以支持；交通费370元，有票据为证，予以支持；伤残赔偿金与精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，对该两项诉求不予支持。综上，共确认附带民事诉讼原告人赵红英的损失为30637.28元。
附带民事诉讼原告人刘澄江诉求医药费4290.81元，有相关票据为证，予以支持；附带民事诉讼原告人刘澄江住院7天，按每天15元计算，支持住院伙食补助费、营养费各105元；因附带民事诉讼原告人刘澄江未就本人及陪护人员的误工情况提供证明，故根据上年度在岗职工平均工资44236元，支持三个月的误工费11059元；以上年度居民服务业平均工资标准22565元支持住院期间陪护人员的误工费432.75元；鉴定费800元，有票据为证，予以支持；交通费370元，有票据为证，予以支持；伤残赔偿金与精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，对该两项诉求不予支持。综上，共确认附带民事诉讼原告人刘澄江的损失为17162.56元。
原判认为，被告人仝云故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人仝云认为其行为构成正当防卫的辩解意见，本案中的现有证据不能证明被害人对被告人仝云先进行了不法侵害，被告人仝云的行为不是制止不法侵害而采取的防卫行为，因此其行为不构成正当防卫，该辩解意见不予采纳。被告人对附带民事诉讼原告人造成损害，应对附带民事诉讼原告人的合理损失予以赔偿。现有证据不能证明附带民事诉讼被告人王晓云对附带民事诉讼原告人实施了伤害行为，故王晓云不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人仝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、随案移送的砖头两块、大理石一块，宣布没收，拍照存卷，随案备案。三、被告人仝云于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵红英各项损失共计30637.28元，赔偿附带民事诉讼原告人刘澄江各项损失共计17162.56元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵红英、刘澄江对附带民事诉讼被告人王晓云的诉讼请求。
仝云上诉提出原判部分事实不清，证据不足，量刑偏高。
刘澄江、赵红英上诉和其诉讼委托代理人提出原判未支持其请求的伤残赔偿金、精神抚慰金与法律规定相悖。请求予以判决。
出庭检察员发表意见，认为本案事实清楚，请求法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有本案所列，并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仝云在其妻子王晓云和被害人赵红英的丈夫李学栋在小区院内因挪车发生纠纷后，赵红英与刘澄江二人前去仝云家就李学栋与王晓云挪车纠纷一事评论时，在仝云家中发生冲突，冲突中上诉人（原审被告人）仝云将被害人赵红英、刘澄江打击致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对殴打的事实，有被害人的陈述，证人证言，上诉人（原审被告人）的供述，且相互印证，上诉人（原审被告人）打击二被害人的事实清楚。伤害的结果，有法医学人体损伤程度鉴定书两份予以证实。故仝云上诉所提事实不清，证据不足的理由不能成立，不予采信，出庭检察员认为本案事实清楚的意见正确，予以采信。
附带民事部分，原审判决依据法律的规定，对应该赔偿的项目作出了判决，赔偿数额依据二附带民事诉讼原告人所提供的证据作了认定和判决。原判所判决赔偿的项目均是依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和第一百五十五条的规定，并非与法律规定相悖。二附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事部分判决赔偿项目及数额准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安亚通