wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18394号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码：70939471-3。
法定代表人李运，执行董事。
委托代理人黄应贤，系该公司员工。
被告李强，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温 娟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝天执字第164号
申请执行人谷健，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行谷健与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十四日
书记员 沈建国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2500号
上诉人（原审原告）华士建，居民。
被上诉人（原审被告）灌南县人民医院，住所地在灌南县人民东路。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
上诉人华士建因与被上诉人灌南县人民医院福利待遇纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，灌南县人民医院原为灌南县医疗事业单位，2004年事业单位改制过程中，被纳为该县事业单位改制范围，贵州益佰制药股份有限公司参与改制。改制后，灌南县人民医院由原政府主导的事业单位转变为具有企业性质的单位，员工实行合同制。在改制过程中，根据相关文件精神，相关单位制定并通过了对原单位职工的安置方案，方案第二条规定“离岗退养人员由新单位按事业单位标准，向社保机构按月缴纳社会基本养老保险金、医保金、住房公积金至退休当月…达到法定退休年龄时，办理正式退休手续，享受事业单位退休人员待遇”；第六条规定“原单位欠缴的职工养老金、失业金、住房公积金由原单位缴纳至2004年12月31日。被新单位聘用的职工以后的养老金、医保金、失业金、住房公积金由新单位按事业单位标准向相关部门缴纳，…原单位欠职工的集资款、股份款、工资、奖金等，由新单位与职工兑现。原单位职工生活区物业管理，由卫生主管部门协调，交县物业管理部门按有关规定管理”。
改制后，原灌南县人民医院退休职工集体向县政府上访，要求解决住房补贴问题，为此，原县卫生局根据政府要求出面予以处理，县卫生局按相应标准，支付了73名退休职工的住房补贴。
华士建系1973年8月参加工作的改制前单位职工，系中级工，退休后主张住房补贴，为此，与另5名退休人员询问住房补贴发放情况。华士建在原审庭审陈述，卫计委称尚有部分款项可以发放，让其到县房改办办理灌南县职工住房补贴审批手续，其遂到县房改办领取审批表，房改办根据实际情况填好补偿内容后，将审批表交到灌南县人民医院加盖印章，后房改办予以审批。华士建持该审批表主张住房补贴未果引发本案诉讼。诉讼中，华士建于2015年6月28日申请劳动仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会以不在劳动争议仲裁受案范围驳回。
原审法院另查明，1998年，为响应国家关于城镇住房制度改革，灌南县人民政府颁发灌政发（1999）6号《关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案》，明确从1998年1月1日起停止住房实物分配，对职工住房逐步实行住房分配货币化。停止分配后，对享受住房补偿的人员，且财政和单位原有住房建设资金可以转化为住房补贴的，职工所在单位对职工可以发放购房补贴。有条件的单位还可给予职工工龄补贴。住房补贴资金主要从财政和各单位原有住房建设资金及公有住房出售收入渠道中统筹解决，财政部门和各单位要做好原有住房建设资金的预算核定和划转工作，根据实际可划转资金数额和其他支付能力，核定发放住房补贴人数，按公正合理的原则核定发放人员。购房补贴资金纳入单位住房基金实行专户管理，在职工购房时直接划入售房单位，防止流失。县政府、县住房基金管理中心负责住房补贴申请的审批和住房基金的管理使用。
原审法院认为，华士建主张职工住房补贴系因其在改制前医疗事业单位工作的事实而发生，灌南县人民医院作为事业单位改制过程中，改制职工安置方案对改制前欠缴的职工养老金、失业金、住房公积金、社保金等均以明确落实，但对住房补贴问题未涉及。灌南县人民医院的改制已完成，由政府主导的医疗卫生事业单位改制成职工全员实行合同制的企业化管理医疗单位，华士建主张住房补贴属改制过程中的遗留问题，非法院受案范围。另外，灌南县人民医院虽在华士建提供的住房审批表上加盖印章，但根据华士建陈述，其让灌南县人民医院加盖印章并无让该医院直接给付住房补贴之意，灌南县人民医院也未同意由其给付相关住房补贴的真实意思，故不能认定灌南县人民医院具有单位给付住房补贴的承诺。综上，华士建的起诉应驳回，其可找相关机关处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回华士建的起诉。
上诉人华士建不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人改制时未涉及住房补贴，不应支持住房补贴是错误的，被上诉人作为用人单位应当支付职工住房补贴。2、原审认定涉案职工房补不属法院受案范围是错误的，房补标准、数额已经被上诉人和县房改部门审核确认，实际转化为债权，应属人民法院受案范围。3、原审认定被上诉人无支付房改补贴的真实意思错误，其在房补申请表上盖章确认即是支付房补的真实意思。请求撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人房改补贴。
本院经审查查明的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人主张的住房补贴系企业改制过程中的遗留问题，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应通过政府部门协调解决。上诉人主张被上诉人在职工住房补贴审批表上盖章系其支付住房补贴的意思表示，因此该住房补贴款已转化为债权，对此本院认为，该审批表系上诉人申请住房补贴的程序性材料，且申请住房补贴需经房改主管机关依程序进行审批，故被上诉人灌南县人民医院的签章行为不能当然认定该项住房补贴款已转化为普通民事债权，对该上诉观点本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1000号
罪犯陈查会，女，42岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）黔高刑一终字第307号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年年，剥政权利九年。
2010年10月至2012年4两次经本院裁定减刑共三十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年9月被两次核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈查会准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10471号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄迪，女，1967年12月4日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄迪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,810.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,810.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第182号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被清远市公安局清新分局羁押，次日被取保候审。2015年7月6日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2015］168号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日9时许，被告人罗某某身为凯逸酒店保安在带人上凯逸酒店副楼楼顶施工时，见被害人张某某将一台三星GT-I9502手机（经鉴定：价值人民币2125元）放在天台地上，趁他人不注意盗走，随后将手机藏匿在凯逸酒店副楼后楼梯口侧的煤房。破案后，公安机关已起获手机发还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、情况说明，证人欧某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某已经构成盗窃罪，鉴于归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4250元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一五年七月十三日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第443号
原告：吴志平，农民。
被告：赵向东，农民。
原告吴志平为与被告赵向东民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息（自2013年5月19日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本院于2015年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志平到庭参加诉讼，被告赵向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告赵向东因资金周转需要，于2013年4月9日向原告吴志平借款200000元,约定借期十天，利息按月息3分计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了一个月的利息，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向东应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志平借款200000元并支付利息（自2013年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月一日
代书 记员 金红康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第1179号
原告：重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邬明娟，董事长。
委托代理人：王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人：余曼，重庆巴国律师事务所律师。
被告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：董耀武，总经理。
被告：重庆喜福置业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：韩光玉，总经理。
本院在审理原告重庆奥法实业有限公司诉被告重庆泰正（集团）有限公司、重庆喜福置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆奥法实业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥法实业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥法实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告重庆奥法实业有限公司承担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
人民陪审员 戴宗龙
二０一五年二月九日
书 记 员 刘 瑶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第187号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2011年9月2日被取保候审。2012年2月15日被经本院决定被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人孔某犯抢夺罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年6月12日22时30分许，被告人孔某伙同孔军委（已判刑）驾驶摩托车在杭州市余杭区南苑街道东安社区桂花城北大门口，飞车抢得被害人黄某的白色单肩挎包1只，内有人民币300余元，万利达T160型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币450元。
2、同年7月2日15时30分许，被告人孔某伙同孔军委驾驶摩托车在本市余杭区余杭经济开发区五洲路海越皮毛厂路段，飞车抢得被害人朱某双环小拎包1只，包内有人民币40余元，黑色索尼爱立信T628型手机1部等物品。经鉴定，赃物价值人民币380元。案发后，公安机关从孔军委处追回手机1部，已发还被害人朱某。
3、同年7月5日晚18时许，被告人孔某伙同孔军委驾驶摩托车在本市余杭区余杭经济开发区道古寺北面500米处，飞车抢得被害人姚某的黄色背包1只，包内有人民币270余元，摩托罗拉C116型手机1部等物品。经鉴定，赃物价值人民币172元。
综上，被告人孔某1年内驾驶机动车抢夺3次，夺得赃物价值共计人民币1612余元。
2011年9月2日，被告人孔某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人孔某主动退出违法所得人民币1232元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、朱某、姚某的陈述；同案犯孔军委的供述；辨认笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过；同案犯孔军委的刑事判决书；被告人孔某的户籍证明；退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某一年内抢夺三次以上且利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。案发后，被告人孔某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某当庭自愿认罪，且积极退赔违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节，依法不予适用缓刑。对被告人孔某提出对其适用缓刑的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔某退出的违法所得人民币一千二百三十二元，发还被害人黄小青七百五十元，发还被害人朱彩凤四十元，发还被害人姚连英四百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 王学聪
二〇一二年二月十六日
书 记 员 韩 骏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4905号
原告高欣欣，男，汉族，住即墨市。
被告董小亮，男，汉族，住胶州市。
被告张继伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高欣欣与被告董小亮、张继伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高欣欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高欣欣负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李秋霞
福�省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1752号
罪犯陈孝义，男，1986年1月27日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月8日作出（2012）永刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈孝义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年11月30日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币4000元，对退赔款人民币8000元负连带责任。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月17日以（2012）泉刑终字第419号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1388号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈孝义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈孝义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝义减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月30日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八�：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第950号
罪犯蒋定军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）南刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人蒋定军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。河南省高级人民法院于1998年11月24日作出（1998）豫刑一核字第060号刑事附带民事裁定，核准执行。罪犯蒋定军在执行期间，2000年11月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年六个月；2008年1月17日减去有期徒刑二年六个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯蒋定军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋定军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，于1998年2月4日晚，被告人蒋定军伙同他人携带刀、锤，窜至镇平县城，骗租柳某面包车，行至邓州市持刀威胁，抢劫价值35000元的面包车及柳某身上现金三百余元，将柳丢弃沟坎，又驾车驶到淅川县香花镇一代销点，持凶器撞门入室，将主人孔某夫妇用刀砍伤后逃跑。1998年1月18日夜，伙同他人窜到邓州市持刀威逼邮电所袁某打开保险柜，抢走现金3600余元。1997年3月盗窃淅川县东亚宾馆彩电等物，价值2300余元。
经审理查明，罪犯蒋定军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年11月20日、2013年7月20日共表扬3次；2011年1月22日、2011年11月20日共记功2次；2010年、2011年共被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋定军自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年3月5日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1769号
原告：张某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：温某。
本院在审理原告张某与被告温某女离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李正中
二〇一五年十一月九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第313号
申请执行人：李贵松，男，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：李福顺，系申请人父亲，住址同上。
被执行人：马永胜，男，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：马兴东，男，系被执行人的父亲，住址同上。
李贵松申请执行马永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）寻少民初字第2号民事判决书，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款11615元，已发还给申请执行人11615元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第313号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月十日
书记员 马艺萌
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初13号
公诉机关户县人民检察院。
被告人石某，男，1980年5月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，住户县五竹镇方家寨村。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞3号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年9月7日21时许，被告人石某醉酒驾驶陕A8C2**号小轿车沿户县沣京工业园路由北向南行驶至秦户路丁字口时被户县公安局民警查获。经鉴定，石某血醇浓度为231.38mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人石某具有自愿认罪；建议判处被告人石某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨娟妮
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第28号
申请执行人黄金，男性，住所地九台市。
被执行人韩凤才，地址九台市。
被执行人肖彦明，地址九台市。
被执行人宋晓东，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行黄金与韩凤才、肖彦明、宋晓东侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第80号法院生效调解书，被执行人韩凤才、肖彦明、宋晓东应支付申请人黄金案款9000元，承担执行费50元。在执行过程中，已经冻结被执行人直补账户，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第80号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱 程
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第7号
原告陈某某。
被告陈某科。
原告陈某某诉被告陈某科同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2002年起同居，至今未办理结婚登记。2002年6月16日生育长子陈某，2004年7月4日生育次子陈某吉。2013年7月共同出资8万元在六曲河镇街上经营摩托车店。原、被告有共同债务12，000元。由于同居前缺乏了解，感情薄弱，同居后，被告经常对原告恶语相向、实施家庭暴力，且对家庭不负责任。从2013年11月29日起原、被告就已分居。遂诉来法院请求判令孩子陈某吉由原告抚养、陈某由被告抚养，平均分割共有财产，共同债务共同偿还，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了户籍证明，用以证明原告及孩子陈某、陈某吉的身份情况。
被告质证：无异议。
被告陈某科辩称：原、被告同居并生育两个孩子是事实，且至今未办理婚姻登记。经营摩托车店的钱大部分是由被告父亲出资，原、被告共同出资的只有10，000余元。尚欠原告父亲陈万能借款12，000元。对于孩子的抚养因原告没有抚养能力且孩子和原告没有感情，由原告抚养孩子不利于孩子的成长。
在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
对本案的证据分析如下：
原告陈某某提供的证据原、被告均无异议，且符合证据要求，予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年起同居，至今未办理结婚登记。2002年6月16日生育长子陈某，2004年7月4日生育次子陈某吉。原、被告有共同债务12，000元（向原告父亲所借）。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告陈某某于2013年12月18日诉来法院，请求判令平均分割同居期间共同财产，孩子陈某由原告抚养、陈某吉由被告抚养，共同债务共同承担，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定条件，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告同居生育的子女，根据原、被告的抚养能力及孩子陈某的意见，长子陈某由被告抚养，次子陈某吉由原告抚养。原告提出分割其与被告共同出资80000元在六曲河镇街上开办的摩托车店，被告辩称该店主要是被告父亲的出资，被告当时只出了10000余元，但原、被告均未提供证据证明自己的主张，该事实无法查清，对这一请求本案中不做处理，待原、被告收集证据后可另行提起诉讼。共同债务12，000元，由原告偿还6000元、被告偿还6000元。被告主张原告外出时带出去的钱，应拿出来分割，但原告自己都陈述在原告回来时就已分文未剩，故这一主张不成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、孩子陈某吉由原告陈某某抚养，陈某由被告陈某科抚养；
二、共同债务12，000元（欠原告之欠陈万能），由原告陈某某偿还6000元、被告陈某科偿还6000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一四年三月十七日
书记员 张 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1606号
原告：李永华，西峰区。
被告：庆阳银陇房地产开发有限公司，西峰区。
被告：管宗银，西峰区。
原告李永华与被告庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）、管宗银民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永华到庭参加诉讼，被告银陇公司、管宗银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告本金40万元；2、二被告给付借款利息226133元（按借款40万元按月利息2%从2014年11月7日计算至连之日）以及起诉之日至实际还款日期的利息；3、二被告支付原告索款交通费1000元及承担诉讼费。事实及理由：2014年11月7日，被告管宗银以其楼房建设资金周转困难为由向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期限为一年，半年清一次利息，被告管宗银向原告出具借据一张，原告遂给其公司财务负责人管小健账户转账及缴纳现金。2015年6月结息时，被告管宗银以资金紧张为由推脱。后原告多次催要未果，请依法支持原告的诉讼请求。
银陇公司、管宗银未答辩。
李永华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、银行客户交易明细对账单，本院认定事实如下：
2014年11月7日，经张文华（李永华妹夫）介绍，管宗银以资金周转困难为由向李永华借款，银陇公司作为借款方，李永华作为贷款方，双方签订了一份《借款合同书》，约定银陇公司向李永华借款400000元，借款期限为12个月，即2014年11月7日至2015年11月6日，月利率3%。管宗银作为银陇公司法定代表人签名。李永华遂即给银陇公司管小健（管宗银之女）账户通过POS转账37万元，给付现金3万元。借款后管宗银及银陇公司未支付过利息，借款期限届满后也未归还本金，原告多次催要无果遂诉至法院。
本院认为，原告李永华向被告银陇公司、管宗银提供借款，被告银陇公司、管宗银与原告李永华签订《借款合同》并收到借款40万元，原、被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”管宗银为银陇公司的法定代表人，其借款也用于银陇公司，故原告要求被告管宗银与银陇公司共同归还借款的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合双方的约定及法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率3%，违反了上述规定，后续利息应按月利率2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银共同归还李永华借款400000元，并按月利率2%支付2014年11月7日至实际归款之日止的利息；
二、驳回李永华的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，由庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张潇潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：董胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨爱英，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王广磊，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵素霞，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武森，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胥廷，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告董胜军、杨爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金26568.3元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷承担还款责任后，依法享有向被告董胜军追偿的权利。董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2207号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的26518.3元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费240元及申请执行费297元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：董胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨爱英，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广磊，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵素霞，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武森，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胥廷，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告董胜军、杨爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金26568.3元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷承担还款责任后，依法享有向被告董胜军追偿的权利。董胜军、杨爱英、王广磊、赵素霞、武森、胥廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2207号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的26518.3元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费240元及申请执行费297元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：董小舟，该行客户经理。特别授权。
被告：刘晓斌，男，51岁。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告刘晓斌保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人董小舟到庭参加诉讼，被告刘晓斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2012年9月12日，借款人唐建设在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，刘晓斌为担保人。2013年9月11日借款到期后，经我行多次催收，借款人唐建设没有归还借款。故请求判令被告刘晓斌偿还贷款本金5万元及利息；逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘晓斌未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表
《中国农业银行农户贷款借款合同》
《保证担保承诺书》
借款人、担保人身份证、户口本复印件各一份
担保人收入证明
中国农业银行个人借款凭证
对原告所提供的证据，因被告无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的6份证据予以确认。
本院根据所确认的证据，认定本案事实如下：借款人唐建设于2012年9月7日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定唐建设由刘晓斌担保，向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2012年9月12日至2013年9月11日），用途为养猪，期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。被告刘晓斌并向原告出具了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为唐建设在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告于2012年9月12日将50000元借款转到借款人唐建设的银行卡上。2013年9月11日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收，借款人唐建设未归还借款。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告刘晓斌为唐建设的借款向中国农业银行嵩县支行出具连带责任保证担保承诺书，并在借款合同上担保人处签字按指印，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人及担保人未按约定履行义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告刘晓斌承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2012年9月12日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一四年七月八日
书记员 李 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1817号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日凌晨0时19分，被告人顾某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿着天童北路由北往南行驶至永达路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精浓度为111mg／100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，机动车驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨春洪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初852号
原告：崔士溶，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江芝中，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴建玲，女，1980年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔士溶诉被告江芝中、吴建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔士溶到庭参加诉讼，被告江芝中、吴建玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔士溶向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%从2014年7月14日计算至还清之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年7月14日，两被告因经营所需，立据向原告借款3万元。后原告多次追索借款未果，故诉至法院。
被告江芝中未作答辩。
被告吴建玲未作答辩。
经审理查明：被告江芝中与被告吴建玲系夫妻关系。2014年7月14日，两被告共同立据向原告借款3万元，借条载明：“借条，借到人民币叁万元整，￥30000.00元，月息3%，今借人：江芝中、吴建玲，2014.7.14,320925198006
261429”。后原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔士溶与被告江芝中、吴建玲之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔士溶持有两被告出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告崔士溶现诉请法院判令被告江芝中、吴建玲偿还其借款本金3万元及从2014年7月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告江芝中、吴建玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江芝中、吴建玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔士溶借款本金3万元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江芝中、吴建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执442号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人陆某，男，1981年4月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人任某，女，1986年4月5日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人夫妇征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审第71号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初716号
原告：赵云峰，男，1966年5月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆众擎合创健身有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王洋，该公司经理。
本院在审理原告赵云峰与被告大庆众擎合创健身有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵云峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云峰承担。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 修雪璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第237号
异议人（案外人）胡钢成。
委托代理人张旭，河北彬礼律师事务所律师。
申请人李毅刚。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所律师。
被申请人刘晨光。
本院在审理李毅刚诉刘晨光等民间借贷纠纷一案中，经李毅刚申请，于2014年12月23日作出（2015）唐民初字第42-1号民事裁定书，查封了刘晨光名下京Q×××××奥迪牌轿车，案外人胡钢成于2015年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡钢成称，该车系由其购买，但登记于刘晨光名下，故申请撤销对该车辆的查封。
本院查明，本院在审理李毅刚诉刘晨光等民间借贷纠纷一案中，李毅刚向本院提出财产保全申请，要求依法冻结刘晨光等名下银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年12月23日，本院作出（2015）唐民初字第42-1号民事裁定书，并于2014年12月26日作出（2015）唐民初字第42号协助执行通知书，查封了刘晨光名下京Q×××××奥迪牌轿车。胡钢成提交了其与刘晨光于2013年7月15日签订的确认该车所有权为胡钢成的协议及2013年7月10日该车购车资料、汇款凭证、车辆保险手续等，证实胡钢成系该车的实际权利人。
本院认为，涉案京Q×××××奥迪牌轿车，虽登记在刘晨光名下，但依据双方签订的协议，能证实因刘晨光具有购买京牌车的资格，胡钢成利用刘晨光的名义购买了涉案车辆，且购车用户登记资料、胡钢成购车打款凭证及该车自2013年至今的投保合同，形成一个证据链条，能够证实胡钢成以刘晨光的名义购买车辆后，实际占有、使用该车的事实，并享有足以排除强制执行的权益。胡钢成异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：
中止（2015）唐民初字第42号协助执行通知书中对刘晨光名下京Q×××××奥迪牌轿车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1037号
申请执行人邓国文。
被执行人岑冬梅。
被执行人深圳市光明新区公明广商通好又多超市。
经营者岑冬梅。
被执行人深圳市光明新区公明西田欧丽雅幼儿园。
法定代表人岑冬梅。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明广商通好又多超市、深圳市光明新区公明西田欧丽雅幼儿园、岑冬梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 何孝剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终194号
上诉人（原审被告）：浙江嘉禧工贸有限公司，住所地永康市西城街道杨埠村。
法定代表人：程文胜。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞源工贸有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路186号。
法定代表人：朱秀敏。
上诉人浙江嘉禧工贸有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4822-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4822-1号民事裁定；2、将本案移送上海仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案送货单、增值税发票及银行转账凭证等证据证明原审原、被告之间存在买卖关系。原审原、被告与外商RomaroseGmbH之间签订的协议内容表明RomaroseGmbH与原审被告之间存在外贸法律关系，与本案买卖合同并非同一法律关系，故协议约定的仲裁条款不适用本案。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月一日
代书记员 徐艳锦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终384号
上诉人（原审被告）王某甲（王井义），男，1964年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1964年3月20日出生，汉族。
委托代理人陈磊，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人刘永伟，被上诉人李某某的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1982年，王某甲、李某某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原确山县胡庙乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女王某乙；××××年××月××日，婚生一子王某丙；均已成年。2014年10月13日李某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2014年12月10日，原审法院判决不准予李某某与王某甲离婚，在法院判决其不准离婚后，双方仍因家庭生活琐事生气打架，不能和好，并分居生活至今。2015年6月23日，李某某再次起诉与王某甲离婚；原审庭审中，王某甲同意与李某某离婚。
另查明，双方无婚前财产；婚后共同财产楼房六间（上下各三间）、偏房（东屋）两间、东方红四轮拖拉机一台（带斗）、福田两轮摩托两辆、五菱宏光面包车一辆（购买价70000元）、冰柜、保鲜柜各一个；共同存款64190.09元（在王某甲名下）；共同债权40000元。
原审法院认为，王某甲、李某某婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事生气打架并分居生活，互不尽夫妻义务。李某某曾起诉离婚，原审法院判决不准予双方离婚。但法院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，并一直分居生活至今。现李某某再次提出与王某甲离婚，王某甲也同意离婚，据此应认定双方之间夫妻感情确已破裂，李某某提出离婚，予以准许。关于王某甲、李某某夫妻共同财产的处理问题，根据财产及双方的具体情况，依法予以分割：楼房上层三间、东屋南边一间、五菱宏光面包车一辆归李某某所有。楼房下层三间（但王某甲必须保证李某某从下层中间一间中的现有楼梯通向上层三间房屋）、东屋北边一间、东方红四轮拖拉机一台（带斗）、福田两轮摩托两辆、冰柜一个、保鲜柜一个归王某甲所有。共同债权40000元归李某某所有。共同存款64190.09元（在王某甲名下），李某某分得10000元，王某甲分得54190.09元。关于李某某要求王某甲一次性其支付经济帮助和精神损失5万元的问题，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。二、原、被告夫妻婚后共同财产：楼房上层三间、东屋南边一间、五菱宏光面包车一辆归原告所有。楼房下层三间（但被告必须保证原告从下层中间一间中的现有楼梯通向上层三间房屋）、东屋北边一间、东方红四轮拖拉机一台（带斗）、福田两轮摩托两辆、冰柜一个、保鲜柜一个归被告所有。共同债权40000元归原告所有。共同存款64190.09元（在被告名下），原告分得10000元，被告分得54190.09元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：一、原判判令双方离婚错误。二、若法院判其离婚，李某某应向其支付抚养费。三、原判认定财产分割错误。为此，请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人李某某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审中，上诉人王某甲提交五菱牌汽车购车发票一份，显示购货人为王某丙，以证实该车所有权为王某丙，并非夫妻共同财产，原判分割财产错误。李某某质证意见为：面包车是2013年12月24日购买，是其和王某甲做生意的钱购买的，其儿子王某丙并无稳定的收入，是双方共同出资给儿子购买的。王某甲提交胡庙乡大韦庄村民委员会出具的证明一份，以证明房屋分割存在错误。李某某对此质证意见为：该证明是2016年3月11日出具的，可以推定在2016年3月11日之前，双方并无分割共同财产。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审庭审中王某甲对李某某要求与其离婚表示同意，对此予以确认。关于上诉人王某甲上诉称原判判令其离婚错误的问题。因王某甲、李某某婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事生气打架并分居生活，互不尽夫妻义务，李某某曾起诉一次未被准许离婚，但双方仍不能和好，并一直分居生活至今，李某某再次提出与王某甲离婚，原审中王某甲也同意离婚，故原判认定双方之间夫妻感情确已破裂，准许离婚并无不当。上诉人王某甲该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人王某甲上诉称若法院判其离婚，李某某应向其支付抚养费的问题。虽然根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻双方有相互抚养的义务。但本案王某甲与李某某离婚后，夫妻关系将解除，权利义务消灭，故王某甲该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人王某甲上诉称原判认定财产分割错误的问题。二审中其提交证据以证明五菱牌汽车不是夫妻共同财产，房屋和存款均属于家庭共同财产。因五菱牌汽车登记为其儿子王某丙名下，原判认定夫妻共同财产并予以分割不妥，本院予以纠正，该财产应为王某丙所有，不应参与夫妻共同财产分割。二审中王某甲提供村委的一份证明，证明房屋属于全家六口人共同居住，并非夫妻共同财产，但该证据无其他证据佐证，李某某对此亦不予认可，不予采信。王某甲称共同存款已被其孙女及其患××花销完毕，但其未提供证据证明，视为其举证不力，不予支持。综合本案案情、财产及双方的具体情况，依法分割财产如下：楼房上层三间、东屋南边一间归李某某所有。楼房下层三间、东屋北边一间、东方红四轮拖拉机一台（带斗）、福田两轮摩托两辆、冰柜一个、保鲜柜一个归王某甲所有。共同债权40000元归李某某所有。共同存款64190.09元，李某某分得10000元，王某甲分得54190.09元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3112号民事判决第一、三项；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3112号民事判决第二项为：王某甲、李某某夫妻婚后共同财产：楼房上层三间、东屋南边一间归李某某所有。楼房下层三间（但王某甲必须保证李某某从下层中间一间中的现有楼梯通向上层三间房屋）、东屋北边一间、东方红四轮拖拉机一台（带斗）、福田两轮摩托两辆、冰柜一个、保鲜柜一个归王某甲所有。共同债权40000元归李某某所有；共同存款64190.09元（在王某甲名下），李某某分得10000元，王某甲分得54190.09元。
一审案件受理费300元，由王某甲负担；二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁慧明
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01250号
原告李建苏，无业。
被告张树，职业不详，（现下落不明）。
原告李建苏与被告张树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李建苏到庭参加诉讼。因被告张树下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建苏诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月22日，被告向原告借款3万元，定于2014年11月22日前偿还，并将其所有的房产证原件放在原告处。被告又于2014年11月18日向原告借款2000元，并未约定还款期限。现诉至法院，请求判令：1、被告张树偿还借款3.2万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张树未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月22日，张树向李建苏出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000元），于2014年11月22日还清，归还后拿回身份证复印件、房产证（原件）张树。”并将被告所有的房产证原件放在原告处。2014年11月18日，张树又向李建苏出具借条，载明：“今借人民币叁仟元整（￥2000元）。”
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
本院认为：李建苏与张树之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时归还借款，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金3.2万元及利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树于本判决生效后三日内一次性偿还原告李建苏借款3.2万元及利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告张树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 思
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第649号
原告陈某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告管某某，男。
原告陈某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼，被告管某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年正月，经人介绍，我与被告管某某相识，同年6月在裴石乡政府办理结婚登记。婚后生育一子管某甲（现年18岁）。被告好逸恶劳，将做生意挣得的钱财拿去赌博，致使家庭发生矛盾，自己则一人外出打工，不知去向。几年来，我四处打听被告的下落，没有音讯。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子管某甲随我生活。
被告管某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告管某某于1994年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月18日在原南溪县裴石乡人民政府办理结婚登记，1995年5月3日生育子管某甲。原、被告在共同生活后期，夫妻关系不和。2009年农历九月至今，被告在外打工。被告在外打工的近四年时间，头一年双方还有电话联系，以后没有联系。原告多方寻找、打听被告，也未得到被告的音讯。
被告管某某离家在外期间，婚生子管某甲随原告陈某某生活。婚生子管某甲现自己务工生活。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明、常住人口登记卡、证人证言和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。被告管某某离开原告陈某某的近四年时间里，不与原告联系，不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后，父母与子女间关系，不因父母离婚而消除，对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子管某甲已年满十八周岁，依法具有完全民事行为能力，且已务工独立生活，其与谁生活，由其自主决定，故原告要求判决婚生子与其生活的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告管某某离婚；
二、驳回原告陈某某要求判决婚生子管某甲随其生活的诉讼请求
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗承祥
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1173号
原告黄某某，女，居民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告黄某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01622号
申请执行人：蒋春东，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李乾君，1974年08月15日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
蒋春东与李乾君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00848号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按调解书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有工资收入，但已被另案冻结，被执行人无其他可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十一日
代理书记员 欧丽云
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第183号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人胡国华，男，1989年6月11日出生于湖南省洞口县，汉族，2009年3月18日因犯盗窃罪被洞口县人民法院判处拘役四个月，2011年1月6日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月13日因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月22日被武冈市公安局刑事拘留，2015年7月24日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]182号起诉书指控被告人胡国华犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年6月16日、6月22日被告人胡国华分别在武冈市双牌乡满背村、四龙村盗窃李某麻灰色山羊一只，王某某山羊二只，经鉴定，价值1990元。
公诉机关建议对被告人胡国华以盗窃罪在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡国华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的到案经过、武冈市人民法院刑事判决书、公安户籍证明等书证；证人张某某、胡某某等人的证言；被害人李某、王某某的陈述；价格鉴定结论书以及被告人胡国华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡国华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡国华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡国华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人胡国华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡国华的刑期自2015年6月22日起至2016年1月21日止，罚金限在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年八月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00231号
原告王发南，男，1970年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘建平，男，1969年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告冯志玲，女，1974年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王发南与被告刘建平、冯志玲民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理，并向被告刘建平、冯志玲送达了诉状副本等。本案依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王发南、被告冯志玲到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王发南诉称，被告刘建平、冯志玲因建筑工程资金周转困难，于2012年6月5日向我借款人民币200000.00元，约定借款期限一年，按月利率三分结算当月利息。逾期，经我多次催要，被告刘建平、冯志玲只给付了部分利息。现诉请法院判令被告刘建平、冯志玲偿还借款本息并负担本案诉讼费用。
原告王发南为支持其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。借条内容载明：今借到王发南人民币贰拾万元整（￥200000.00元），期限一年，月息三分，利息每月结清。借款人冯志玲及时间；担保人喻秋秀、王安军。
被告刘建平未提交答辩状及证据。
被告冯志玲辩称，我与被告刘建平当时系夫妻关系，原告王发南起诉的事实和理由属实。但该笔借款系被告刘建平向原告王发南所借，因被告刘建平当时在外地未回，由我去拿的借款，同时出具借据。原告王发南一直是向被告刘建平催要借款，没有找过我，我无能力偿还。
原告王发南提交的证据，经被告冯志玲质证，被告冯志玲无异议并表示认可。本院认为，原告王发南向本院提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告刘建平因建筑工程资金周转困难，由喻秋秀、王安军介绍及担保。被告刘建平于2012年6月5日向原告王发南借款人民币200000.00元，双方约定借款期限一年，按月利率三分结算当月利息。借款时，因被告刘建平当时在外地未回，由被告冯志玲找原告王发南拿的借款，同时被告冯志玲向原告王发南出具了借据。后经原告王发南多次催要，被告刘建平分期支付了借款利息共计84000.00元。被告刘建平与被告冯志玲1995年1月1日登记结婚，于2012年12月21日登记离婚。被告刘建平、冯志玲向原告王发南借款系在夫妻关系存续期间内，因被告刘建平与被告冯志玲拖欠未还，原告王发南诉请法院判令二被告共同偿还借款及利息并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯志玲向原告王发南借款的事实，有被告冯志玲出具的借条予以证实，原告王发南与被告冯志玲之间的债权债务关系成立，被告冯志玲应承担偿还借款的民事责任。故原告王发南要求被告冯志玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告冯志玲向原告王发南借款时，双方约定的借款利率，违反了法律关于民间借贷利率的规定。故原告王发南要求偿还借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告冯志玲向原告王发南借款时，被告刘建平与被告冯志玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故原告王发南要求被告刘建平、冯志玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建平已向原告王发南偿还84000.00元，应当抵充到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平、冯志玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王发南借款人民币200000.00元并支付借款利息，利息按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率的四倍自2012年6月5日起至本判决确认给付之日止。被告刘建平已偿还84000.00元，抵充到期债务利息。
二、驳回原告王发南的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，公告费700.00元，合计5000.00元。由被告刘建平、冯志玲共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 鹏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第906号
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司
法定代表人宋学军，任董事长。
委托代理人王龙，男，生于1966年5月3日，汉族，阳城县隆泽小额贷款有限公司经理。
被告邢军社，男，生于1967年6月26日，汉族，阳城县人，住本村，天华铸业有限公司法人代表。
被告郭卫东，男，生于1960年4月2日，汉族，阳城县人，住本村，无业。
被告邢敦庆，男，生于1963年12月25日，汉族，阳城县人，住阳城县，无业。
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽贷款公司）诉被告邢军社、郭卫东、邢敦庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆泽贷款公司的委托代理人王龙，被告邢军社、郭卫东、邢敦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泽贷款公司诉称：2014年2月28日，被告邢军社与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日，借款月利率为18.66‰。此借款由被告郭卫东、邢敦庆担保。借款到期后，被告偿还了部分款项，尚有90万元本金及利息，被告至今未予还款，为此诉请法院判决被告清偿借款及利息。
被告邢军社口头辩称：借款属实，这笔借款是用于天华铸业有限公司，目前公司经营困难。
被告郭卫东口头辩称：这笔借款属以贷还贷，用于天华铸业有限公司，应由该公司无条件偿还；天华铸业有限公司于2014年10月10日通过股东会决议，除邢军社外，其他股东已退出公司经营管理，故该笔借款最终应由被告邢军社偿还。
被告邢敦庆口头辩称：借款用途载明了用于天华铸业有限公司，应由该公司承担还款责任。目前该公司尚有部分货物待销，一旦卖出，该公司及被告邢军社完全有能力还款。被告邢敦庆等股东均已退出公司经营，公司经营活动应由法人代表邢军社一人承担。
原告隆泽贷款公司针对其诉讼主张，提供了以下证据：借款人申请书，借款合同，借款借据，保证合同，同意担保保证书、邢军社、郭卫东、邢敦庆身份证复印件。以上证据，用以证明被告邢军社在隆泽贷款公司借款100万元和被告郭卫东、邢敦庆为此借款提供连带责任保证的事实。
被告邢军社对贷款合同、借款借据无异议。
被告郭卫东、邢敦庆对保证合同无异议，但认为借款应该由借款人偿还。
经审理查明：2014年2月28日，被告邢军社与原告隆泽贷款公司签订借款合同，约定被告邢军社向原告隆泽贷款公司借款100万元，借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日，借款月利率为18.66‰。同日，被告郭卫东、邢敦庆与原告隆泽贷款公司签订了保证合同，约定由被告郭卫东、邢敦庆为被告邢军社以上借款提供连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。合同签订后，原告隆泽贷款公司依约为被告邢军社发放了借款，被告邢军社于2014年11月归还借款本金10万元，并跟息至2014年12月。2015年1月起，被告邢军社停止支付利息，后原告向其催款，被告至今不予归还。
本院认为：原告隆泽贷款公司与被告邢军社之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。作为债权人的原告，有权要求被告邢军社按照合同约定履行义务。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债务仍在保证期间内，原告有权要求被告郭卫东、邢敦庆依法承担保证责任。故原告要求三被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邢军社在本判决生效之日起10日内清偿原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款90万元及利息（利息按约定利率自2014年12月28日起计算）。被告郭卫东、邢敦庆对此借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，由被告邢军社、郭卫东、邢敦庆共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2072号
原告贾国良。
被告彭岩。
本院在审理原告贾国良诉被告彭岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾国良撤回起诉。
案件受理费720.00元，邮寄费80.00元，由原告贾国良承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年九月八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00289号
原告李千水，男，汉族。
法定代理人高邦林（监护人、原告之母），女。
委托代理人周麟惠，重庆市渝北区龙溪法律服务所律师。
被告重庆灯泡工业公司清算小组。
本院在审理李千水与重庆灯泡工业公司清算小组返还原物纠纷一案中，原告李千水于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李千水在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李千水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李千水撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李千水负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 肖 庆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第825号
罪犯李宁，男，1984年1月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区解州办事处郊斜村张巷*号，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年11月4日作出（2008）运中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止。原审被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年2月4日作出（2008）晋刑一终字第172号刑事判决，维持对被告人李宁的判决。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第62号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人安某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇安庄村。
被执行人余某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇安庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与安某某、余某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-025号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第190号
原告：北京全景视拓图片有限公司，住所地：。
法定代表人：吕辰，职务：董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职员。
被告：广州日报社，住所地：。
法定代表人：汤应武，职务：社长。
委托代理人：邓小连，该报社职员。
被告：广东省天马国际旅行社有限公司，住所地：。
法定代表人：李涛，职务：执行董事。
委托代理人：李永江，广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州日报社、广东省天马国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京全景视拓图片有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视拓图片有限公司撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
代理审判员 李文君
二〇一三年三月十三日
书 记 员 彭茵茵
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初84号
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。
法定代表人：李海波，职务：经理。
委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。
被告范垂本，男，汉族，1961年生，现住肇州县。
原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告范垂本物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠,被告范垂本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积132.14平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金2579元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费2181元，滞纳金398元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告称辩。我不交物业费是因为我的房子漏水，我说什么时候把我的房子修好，我什么时候交。我不是不缴费。
原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。经质证被告无异议。
被告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下。
出示照片一组（12张），欲证实房屋漏水的事实。经质证原告对漏水是房屋质量问题，不归物业服务范围之内。
经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积132.14平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金2579元，原吿多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费2181元，滞纳金398元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。本案在审理中,被告对拖欠物业费无异议,但被告认为其所住的房子长期漏水，什么时候把我的房子修好，什么时候交物业费。原告认为房子长期漏水是大庆融大房地产开发有限公司遗留问题与原告没有关系。为此,被告的抗辩没有证据予以证实,本院不予采信。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：
被告范垂本给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币2181元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月一日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第57号
原告：黄贵生，辽源市人，住所辽源市。
被告：王跃东，东辽县人，住所东辽县。
被告：辽源市兴业建筑有限责任公司。
法定代表人：纪广缘，该公司董事长。
住所：辽源市西安区灯塔乡古仙村。
委托代理人：杨力，该公司经理。
原告黄贵生与被告王跃东、辽源市兴业建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵生、被告辽源市兴业建筑有限责任公司委托代理人杨力到庭参加了诉讼，被告王跃东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年春，被告王跃东与于大海、程永江承包被告辽源市兴业建筑有限责任公司（以下简称兴业公司）建设的巨峰家园小区17号、18号住宅楼工程。2007年
5月10日，原告与被告王跃东签订《工程建设合同》一份，原告轻包巨峰家园小区17号、19号楼工程，并约定了双方权利义务，原告按约定组织人员施工，现上述楼房均已完工入住。被告未按约定给付工程款，故原告起诉至法院，要求二被告连带给付工程款156131元及利息、违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告兴业公司辩称，原告遭遇表示同情，但被告王跃东不是我公司项目经理，王跃东与辽源市巨峰房地产开发有限责任公司（以下简称巨峰公司）董事长张贵是什么亲属不清楚，巨峰公司说被告王跃东没有资质就找到我公司，我公司答应巨峰公司给王跃东两栋楼的工程，我们现在也积极找王跃东。
被告王跃东未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、2007年5月5日签订《建设工程施工合同补充协议书》一份，证明辽源市巨峰房地产开发有限责任公司将巨峰家园17号、19号楼住宅楼工程一次性大包给被告兴业公司的事实。被告兴业公司认为，其公司印鉴看不清楚，当时是谁签的具体情况不清楚。
2、2007年10月26日收据一张，证明辽源市巨峰房地产开发有限责任公司就17号、19号楼给付被告兴业公司49676元工程款的事实。被告兴业公司对收据没有异议，巨峰公司代缴的49676元是税金。
3、2008年2月4日欠据一张，证明被告王跃东就17号、19号楼房欠�告各种工程总计156131.00元的事实。被告兴业公司对该份证据没有异议，是被告王跃东出具的欠条，我公司不清楚。
4、2007年5月10日签订的《工程建设合同书》一份，证明被告王跃东将巨峰家园17号、19号住宅楼轻包给原告，工程造价每平方米130.50元，承包形式为轻工承包（工时费），付款方式每月按工程完成量计算支付，验收合格后工程款一次付清。但施工中途增加工程量，与被告王跃东要重新签订，但没有签订，实际履行就是被告王跃东直接给开工资。被告兴业公司认为，该合同没有实际履行，就是废合同。
5、2008年9月6日收据，对账明细各一份，证明被告兴业公司还欠被告王跃东的钱。被告兴业公司认为，对石料的收据是工地的往来不清楚。明细中给付的是税款，不是我公司欠被告王跃东的钱。
6、欠款明细表一份，证明被告王跃东欠原告工程款的明细。被告兴业公司对该份明细表表示不清楚。
被告王跃东对原告向法庭出示的上述证据未出庭质证，也未向法庭提交书面异议。
经本院论证，对于证据1、2、3、6，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于证据4、5，原、被告在未按该合同约定实际履行，本院不予确认。
被告兴业公司、王跃东未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2007年5月5日，被告王跃东借用被告辽源市兴业建筑有限责任公司资质与案外人辽源市巨峰房地产开发有限公司签订《建设施工合同补充协议书》一份，由被告王跃东承建巨峰花园小区17号、19号住宅楼工程。在上述工程建设施工过程中，被告王跃东将部分工程轻包给原告黄贵生，现上述两栋楼房均已完工入住。2008年2月4日，经原告与被告王跃东核算，被告王跃东欠原告工程款156131元，故原告起诉至法院，要求二被告连带给付工程款156131元及利息、违约金，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王跃东靠挂被告辽源市兴业建筑有限责任公司资质与案外人辽源市巨峰房地产开发有限公司签订《建设施工合同补充协议书》一份，由被告王跃东承建巨峰花园小区17号、19号住宅楼工程，被告王跃东将部分工程轻包给原告黄贵生，现巨峰花园小区17号、19号住宅楼工程均已验收并入住，原告要求被告王跃东按约定支付工程款的请求，应予支持。被告兴业公司明知被告王跃东没有相应建筑资质而将公司建筑资质借与被告王跃东承建工程存在过错，违反法律的强制�规定，故对原告要求被告兴业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定欠付工程款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王跃东给付原告黄贵生工程款156131元。此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
二、被告辽源市兴业建筑有限责任公司承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，公告费604元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 侯耀光
审判员 蒋光廷
审判员 佟国清
二〇一四年九月四日
书记员 刘晓亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01433号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 胡小玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾凡政
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第234号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨安青。2013年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨安青犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人杨安青到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月11日晚，被告人杨安青以牟利为目的，在台州市路桥区路桥街道良河居路桥夜市西大门口，以2600元的价格向陈某贩卖冰毒1包（净重7.08克），交易后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨安青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品上交清单、情况说明、人体毒品成分检测结论、物证检验报告、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨安青违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨安青归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨安青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第61号
申请执行人张作良，男，1971年9月7日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：张启林，男，董事长。
本院在执行张作良申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第501号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）峨边民初字第501号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱涛