四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2589号
原告杨龙，男，1962年5月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告舒治奎，男，1964年7月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄贵蓉，女，1965年6月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告杨龙诉被告舒治奎、黄贵蓉、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：中国人保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨龙的委托代理人杨正燕、被告舒治奎、被告黄贵蓉、被告中国人保彭州支公司的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，2015年2月13日20时5分许，被告舒治奎驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车由天彭镇方向沿村点向隆丰方向行驶至滨河社区路段与行人杨龙相接触，致车辆受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定被告舒治奎承担全部责任。原告伤情经鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故车辆在被告中国人保彭州支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，被告中国人保彭州支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费4395.9元（诉讼中增加328元）、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金48762元、鉴定费1450元、交通费300元、误工费11250元、精神抚慰金4000元，各项损失合计81529.9元；被告中国人保彭州支公司在交强险范围内给付原告赔偿款。
被告舒治奎、黄贵蓉、中国人保彭州支公司对原告杨龙诉称的本次交通事故的发生经过无异议，但被告舒治奎、黄贵蓉对彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定有异议，认为原告也应承担部分责任。三被告还认为：1、对原告提供的卫生站的收据不予认可，对陪护费用不认可；2、对伤残结论有异议，认为评残时距离出院不足三月；3、对原告提供的从事干鲜生意等证明其事故发生前收入来源于城镇的证据均不认可，认为原告残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告中国人保彭州支公司还认为事故车辆行驶证过期，未进行年检，且为无证驾驶，保险公司有拒赔的事实和理由。对原、被告各方无争议的事实部分，本院予以确认。本院在审理中查明，彭州市公安局交通警察大队在事故认定书中认定被告舒治奎违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，认定被告舒治奎承担本次事故全部责任。事故车辆在被告中国人保彭州支公司处投保交强险，时间为2014年6月18日起至2015年6月18日止，事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在彭州市人民医院及彭州熊氏中医骨科医院进行治疗，花费医疗费4780.6元，被告舒治奎垫付712.7元。还查明，被告舒治奎与被告黄贵蓉系夫妻关系。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告舒治奎承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对被告舒治奎、黄贵蓉辩称原告应承担部分责任的意见，二被告未提供证据证明原告杨龙在本次事故中应承担责任，也未提供相反证据足以推翻彭州市公安局交警大队作出的事故认定书，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。对三被告不认可原告伤残鉴定的意见，本院认为原告进行伤情鉴定时已医疗终结，对四川鼎诚司法鉴定所出具的原告杨龙伤残等级为十级伤残的鉴定意见书，本院予以采信，对三被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于三被告认为原告的残疾赔偿金应适用农村标准的意见，本院认为原告提供的为证明其收入来源于城镇的证据不充分，原告既未提供从事干鲜生意的营业执照、纳税证明等经营活动的书面证明且其向本院提供的临铺证明人也无正当理由未到庭陈述，其所提供的证据不足以证明其收入来源于城镇的主张，故对原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉请请求，本院不予支持，对三被告认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见，本院予以采纳。对被告中国人保彭州支公司辩称被告舒治奎无驾驶资格故拒赔的意见，本院认为被告舒治奎无驾驶资格是事实，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，对原告杨龙请求被告中国人保彭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。被告舒治奎与被告黄贵蓉系夫妻关系，被告舒治奎应承担的赔偿责任视为夫妻双方共同债务，对原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因事故车辆已在被告中国人保彭州支公司投保交强险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告中国人保彭州支公司应按保险合同的约定在交强险赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告所主张的医疗费依据正式发票予以认定，确认为4780.6元；对原告提供的彭州市隆丰镇同德村卫生站的医疗费，因其提供的收据系非正式发票且不能确认该费用系本次事故伤害所支付费用，故本院不予认可。对原告主张的营养费及护理费，因原告在本次交通事故中未进行住院治疗且无医嘱证明，对该两项费用的诉请，本院不予支持；对原告主张的误工费11250元，因原告户籍所在地为农村，其为非城镇人口，本院参照上一年度农村居民人均纯收入计算，时间计算至评残前一天共计89天，误工费应为2146.48元（8803÷365天×89天），过高部分，本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金48762元，适用农村标准应为17606元（8803元×20年×0.1），过高部分，本院不予支持；伤残鉴定费1450元，有发票予以证明，本院予以支持；对原告所主张的交通费300元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费200元；关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情3000元适当。
本次事故共造成原告损失为：医疗费4780.6元、残疾赔偿金17606元、伤残鉴定费1450元、交通费200元、误工费2146.48元、精神抚慰金3000元（该款在交强险范围内给付），共计29183.08元。其中鉴定费1450元，由被告舒治奎承担。其余损失27733.08元，由被告中国人保彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿4780.6元，在交强险伤残项下赔偿22952.48元。综上，扣除被告舒治奎的垫付款712.7元后，被告舒治奎应向原告杨龙支付赔偿款737.3元，被告中国人保彭州支公司实际应向原告杨龙支付赔偿款27733.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告杨龙赔偿款27733.08元；
二、被告舒治奎于本判决生效起十日内给付原告杨龙赔偿款737.3元，被告黄贵蓉对此承担连带责任；
三、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告舒治奎负担（此款原告杨龙已垫付，被告舒治奎在本判决生效后直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 丹