重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02993号
原告唐弘志，男，1967年11月6日生，汉族，务农，住重庆市荣昌县。
委托代理人王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告严正国，男，1961年2月15日生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
被告重庆伟度汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，组织机构代码59051299-6。
法定代表人江智才，总经理。
委托代理人雷泽华，男，1976年8月18日生，汉族，重庆伟度汽车运输有限公司职员，住四川省武胜县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告唐弘志与被告严正国、重庆伟度汽车运输有限公司（以下简称伟度运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年5月26日、6月4日、6月10日公开开庭进行了审理，原告唐弘志的委托代理人王怡、被告严正国、被告伟度运输公司的委托代理人雷泽华、被告太平洋保险公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐弘志诉称：2013年8月8日17时55分许，其驾驶渝CQH7**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区渝隆路美人店三岔路口左转时，与屈龙华驾驶直行的渝BN83**号重型仓栅式货车相撞致其受伤。此次事故导致原告身体多处残疾，给原告造成的经济损失为：医疗费155939.81元、住院伙食补助费3584元、营养费2000元、续医费12000元、误工费13762元、护理费8960元、交通费1000元、残疾赔偿金143482.44元（含被抚养人生活费22445.64元）、住宿费1500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，营养品等费用1100元，合计352928.25元，故起诉要求三被告赔偿217236.90元。
被告伟度运输公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实，严正国系渝BN83**号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在其公司经营，在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险），原告的损失应首先由保险公司赔偿；保险公司没有对其免责条款进行明确说明，且渝BN83**号重型仓栅式货车按规定进行了年检，保险公司还应在商业第三者责任险中进行赔偿。
被告严正国辩称：同意伟度运输公司意见，其为原告垫医疗费20000元应予抵扣。
被告太平洋保险公司辩称：原告所述交通事故及责任认定属实，渝BN83**号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）亦属实，但因渝BN83**号重型仓栅式货车在事故发生后检验不合格，其公司按商业第三者责任险免责条款约定不应承担赔偿责任；对原告的住院伙食补助费无异议，原告主张的其余费用均过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，不同意其过高的诉讼请求；营养费及营养品等费用不应主张，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月8日17时55分许，唐弘志驾驶渝CQH7**号普通二轮摩托车由重庆市永川区北大桥往大安方向行驶，至渝隆路美人店三岔路口左转时，与屈龙华驾驶由大安往国际枫叶学校直行的渝BN83**号重型仓栅式货车相撞，造成唐弘志受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市道路交通事故技术鉴定中心对渝BN83**号重型仓栅式货车进行了车辆技术检验，结论为：该车的制动系统性能未达GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2013年9月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：唐弘志违反了转弯的机动车让直行车辆先行的规定，屈龙华驾驶存在安全隐患的货车超速行驶，遇情况措施不力，唐弘志、屈龙华承担本次事故同等责任。
原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗112天，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发肋骨骨折伴血气胸、脑伤、盆骨多发骨折、腰3椎横突骨折等，出院时医嘱休息3月、骨折愈合后取出左胫腓骨内固定物，费用约8000元，门诊随访等。原告共用去医疗费155939.81元，其中严正国垫付了20000元，太平洋保险公司垫付了10000元。原告住院期间还购买了奶粉等营养品1100元，原告的亲属陪护原告产生了住宿费1500元。原告出院后委托重庆法正司法鉴定所对其进行伤残等级、续医费评定，2014年1月13日，该所为原告出具鉴定结论为：1、唐弘志骨盆严重畸形愈合属9级伤残；2、唐弘志左胸8肋骨骨折属9级伤残；3、唐弘志左下肢损伤目前属10级伤残；4、唐弘志目前续医费（取内固定）约12000元左右。原告支付了鉴定费1600元。
另查明，原告从2012年5月起先后在荣昌县强鑫机械配件铸造厂、重庆嘉木机械有限公司工作（包吃住），月收入为2014元。原告之母刘邦群生于1944年1月24日，原告之子唐永乾生于2000年8月9日。刘邦群居住在农村，生育有4名子女；唐永乾上初中一年级，在城镇居住不满1年。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费155939.81元、住院伙食补助费3584元、续医费8000元、误工费10338.53元、护理费8960元、交通费酌情主张1000元、残疾赔偿金127706.16元（含被抚养人生活费6669.36元）、住宿费1500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计321628.50元。
同时查明，严正国系渝BN83**号重型仓栅式货车实际车主，屈龙华系其聘请的驾驶员，该车挂靠在伟度运输公司经营，在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元且含不计免赔率险）。商业第三者责任险约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用；保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额。本案中，超出国家基本医疗保险标准的医疗费用经各方协商确定按15%计算应为23390.97元。渝BN83**号重型仓栅式货车在发生事故前按规定进行了检验，其检验有效期至2014年4月。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费收据、重庆市法正司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、居委会证明、派出所证明、单位证明、村委会证明、工资表、劳动合同、企业法人营业执照、住宿费收据、购物发票、车票、挂靠合同、保险合同、车辆技术检验报告等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点主要有两个方面：一是原告的损失应如何计算；二是太平洋保险公司在商业第三者责任险中是否应当承担赔偿责任。
关于原告的损失计算问题。根据以上查明的事实和认定的证据，原告诉称的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费符合法律规定和本案实际情况，能够成立，本院予以支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳（但原告的母亲居住在农村，其子女在城镇居住不满1年，被扶养人生活费应按农村居民标准计算），故原告主张的残疾赔偿金应按127706.16元（含被抚养人生活费6669.36元）计算。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天为154天按月收入2014元计算为10338.53元，其续医费根据治疗医院的意见按照8000元计算更符合实际情况，其精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、具体情节、损害后果以及本院所在地平均生活水平等实际情况本院酌定为3000元，原告超出此部分的诉请本院不予支持。原告主张的营养费及购买营养品的费用因缺乏医疗机构对其合理性的相关证明，本院不予支持。被告相应的辩解理由本院予以采纳。按照保险合同约定，医疗费中超出国家基本医疗保险的费用和鉴定费用不应由保险公司承担，太平洋保险公司辩称该费用不应由其公司赔偿的理由本院予以采纳。
关于太平洋保险公司在商业第三者责任险中是否应当赔偿的问题。本案商业第三者责任险保险约定：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。因太平洋保险公司没有证据证实其对该免责条款内容向投保人伟度运输公司作出了明确说明，按保险法之规定，该条款不能产生效力。并且对该条款内容，太平洋保险公司与伟度运输公司有不同的理解：太平洋保险公司认为，该条规定的“未按规定检验或检验不合格”是指机动车不按规定检验（如年审等），或在规定的检验中不合格，或在发生保险事故后机动车经检验不合格，上述情况下保险公司均不赔偿，因渝BN83**号重型仓栅式货车在本次交通事故发生后经检验其制动系统性能不合格，故保险公司不应赔偿；而伟度运输公司认为，该条“未按规定检验或检验不合格”是指机动车不按规定检验（如年审等），或在规定的检验中不合格，并非指在发生交通事故后经检验不合格，渝BN83**号重型仓栅式货车已按规定进行了检验，其检验有效期至2014年4月，不属未按规定检验或检验不合格，故不能免除保险公司的赔偿责任。而从该合同条款本身的理解来说，的确存在太平洋保险公司和伟度运输公司所述两种含义。按照合同法的相关规定，对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，本案中应当作出不利于太平洋保险公司的解释。故太平洋保险公司应当在商业第三者责任险中承担相应的赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的损失应以321628.50元计算。根据道路交通安全法的规定，应首先由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元，其余201628.50元应由被告严正国根据其雇员屈龙华在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故同等责任，过错程度为50%）赔偿100814.25元，扣除其中应由太平洋保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的88318.77元（（201628.50元-鉴定费1600元-超医保费用23390.97元）×50%）后，严正国还应赔偿12495.48元，扣除严正国为原告垫付的医疗费20000元和应当承担的本案案件受理费1140元后，其垫付的费用已经大于应赔偿的费用，故严正国在本案中不再赔偿原告，其挂靠单位伟度运输公司亦不再承担赔偿责任，为减少当事人的诉累，其多垫付的6364.52元可在太平洋保险公司赔偿给原告的赔偿款中抵扣，而由严正国在本案之后另行向太平洋保险公司申请赔付。太平洋保险公司共应赔偿原告208318.77元，按上述办法抵扣并扣除其公司垫付的医疗费10000后尚应赔偿原告唐弘志191954.25元。原告唐弘志应自行承担100814.25元。原告要求被告太平洋保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告唐弘志各项损失191954.25元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告唐弘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告唐弘志、被告严正国各负担1140元（此款由原告预付，被告严正国应负担部分已在应赔偿款中抵扣，不再由严正国支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 军
二〇一四年六月十一日
书记员 肖航前