浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第394号
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人沈初阳。
委托代理人陆婷。
被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行。
负责人裘全兴，实际经营者。
被告裘全兴，经商。
被告陈亚琴，经商。
上述三被告共同委托代理人黄春生。
被告义乌第克思针织内衣有限公司。
法定代表人万赵林，负责人。
被告万赵林，经商。
被告陈美玲，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、裘全兴、陈亚琴、义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷，被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、裘全兴、陈亚琴的共同委托代理人黄春生到庭参加了诉讼，义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年，原告与被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、义乌第克思针织内衣有限公司签订了一份《上游小企业供应链“易透”业务协议》，编号为2014年义乌字第0258号，约定：原告根据被告义乌第克思针织内衣有限公司的指令向被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行发放供应链“易透”透支款项，被告义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行作为共同偿债人向原告承担还款责任。透支额度为290万元，有效期为一年，在有效期内可以循环使用。还约定了利息、罚息等情况。2014年1月19日，被告裘全兴、陈亚琴和万赵林、陈美玲分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，同意为义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行在2014年1月19日至2016年1月18日期间，最高额为365万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年1月28日，向被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行发放贷款49万元。2014年1月29日，再次发放贷款241万元。目前上述贷款均已逾期。原告从被告义乌第克思针织内衣有限公司保证金帐户内扣划了290935.2元，用于归还部分本息，余款经原告催讨未果，故诉请判令：1、义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、裘全兴、义乌第克思针织内衣有限公司立即归还原告透支款本金2629840.79元，利息276708.76元，合计2906549.55元（利息暂算至2015年3月25日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、陈亚琴、万赵林、陈美玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、裘全兴、陈亚琴辩称：被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行并不是本案的债务人，不应承担还款义务。原告提供的《上游小企业供应链“易透”业务协议》对该被告约定的还款义务属于无效条款。这些协议都是原告单方制作好的格式合同，没有和被告商量。另外，这个贷款发生的前提条件是义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行与义乌第克思针织内衣有限公司存在贸易关系，银行为了解决买方支付货款的困难发生的供应链易透业务。因此，义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行有收取货款的权利，义乌第克思针织内衣有限公司有支付货款的义务。原告应当向义乌第克思针织内衣有限公司追讨上述债务，而不是将支付货款的义务推向卖方。被告裘全兴、陈亚琴与原告签订的最高额保证合同担保对象不包括这个“易透”协议的内容，与案件无关，不需要承担担保责任。综上所述，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌工行2014年义乌字第0258号《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，证明原告与被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、义乌第克思针织内衣有限公司签订协议的事实。
2、义乌工行2014年证字第10017、10018号《最高额保证合同》各一份，证明被告裘全兴、陈亚琴和万赵林、陈美玲担保的事实。
3、借款借据及利息台帐各一份，证明原告依约发放贷款及被告欠款欠息的事实。
被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、裘全兴、陈亚琴对上述证据的真实性没有异议。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、裘全兴、陈亚琴为支持其抗辩，向本院提交了义乌商报的新闻报道一份，内容关于义乌市工行首创市场采购供应链易透贷款方案，证明内容：易透业务的主体资格，贷款获取流程及借贷双方的权利义务。
原告质证认为，真实性没有异议，但是关联性和权威性有异议，具体业务应当以最终签订的合同文本为准。
本院对新闻报道的真实性予以确认，但是具体合同内容以签订的最终文本为准，对关联性、合法性不予确认。
经审理查明：2014年，原告与被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行签订了一份《上游小企业供应链“易透”业务协议》，编号为2014年义乌字第0258号，约定：原告根据被告义乌第克思针织内衣有限公司的指令向被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行发放供应链“易透”透支款项，被告义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行作为共同偿债人向原告承担还款责任。透支额度为290万元，有效期为一年，在有效期内可以循环使用。还约定了利息、罚息等情况。2014年1月19日，被告裘全兴、陈亚琴和万赵林、陈美玲分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，同意为义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行在2014年1月19日至2016年1月18日期间，最高额为365万元的连带责任保证，担保范围是2014年1月19日至2016年1月18日期间，365万元额度范围内，工行与被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述合同签订后，原告于2014年1月28日，向被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行发放贷款49万元。2014年1月29日，再次发放贷款241万元，合计290万元。目前上述贷款均已逾期。经原告催讨未果后，原告从被告义乌第克思针织内衣有限公司保证金帐户内扣划了290935.2元，用于归还部分本息，并诉至本院。
另查明：被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行系个体工商户。
本院认为：被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、义乌第克思针织内衣有限公司与原告签订的《上游小企业供应链“易透”业务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当依法认定为合法有效。原告工商银行在代付货款后，被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行、义乌第克思针织内衣有限公司应当共同承担还款责任；逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告义乌市大陈镇全兴缝纫设备商行系个体工商户，应当由实际经营者裘全兴承担法律责任。被告陈亚琴和万赵林、陈美玲自愿提供最高额保证，依法承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告裘全兴、义乌第克思针织内衣有限公司于本判决生效后十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金2629840.79元，利息276708.76元，合计2906549.55元（利息暂算至2015年3月25日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈亚琴、万赵林、陈美玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15026元，由被告裘全兴、陈亚琴、义乌第克思针织内衣有限公司、万赵林、陈美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费30032元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年六月二十五日
代书记员 应志华