江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0745号
原告李秀平，居民，
被告伏开虎，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县县城东外环路中段。组织机构代码证号86884663-3。
负责人高潮，经理。
委托代理人张才奥，男，1989年2月8日出生，汉族。
被告于浩，居民。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座八层。组织机构代码证号66760429-1。
负责人樊永生，经理。
委托代理人王发军，男，1976年8月13日出生，汉族。
原告李秀平与被告伏开虎、于浩、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭保险公司）、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李秀平、被告伏开虎、于浩、被告临沭保险公司的委托代理人张才奥、被告连云港保险公司的委托代理人王发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，2012年12月27日6时许，被告伏开虎驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂车在青欢线13KM处与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告李秀平和陈晓丽受伤及他人车辆受损的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告伏开虎负事故的全部责任。原告伤后在赣榆县人民医院门诊治疗，支出医药费565.20元。原告的车辆经评估，损失为损失290元，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故的造成的损失2000元。
被告伏开虎辩称，与原告发生交通事故属实，答辩人的车辆在被告保险公司投保了两个机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）并附加不计免赔约定，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告于浩辩称，答辩人在该事故中无责任，不承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
被告临沭保险公司辩称，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂车在答辩人公司投保了两个交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔约定。被告于浩虽然在事故中没有责任，依据法律规定，应在无责范围内赔偿原告的损失，请求人民法院依法处理。
被告连云港保险公司辩称，被告于浩驾驶的车辆在答辩人公司投保了交强险，但原告所受损害与被告于浩没有因果关系，答辩人公司不应承担无责赔偿的责任，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，宋加宝驾驶苏13050**变型拖拉机在赣榆县青欢线13KM处，因雨天路滑，车辆侧滑撞到路南桥栏处发生事故，车尾占用路面。6时30分许，被告伏开虎驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂车沿青欢线由东向西行驶至13KM处，遇被告于浩驾驶苏G×××××号轿车由西向东行驶躲避宋加宝车辆，被告伏开虎刹车后半挂车变向，车尾与被告于浩轿车碰撞，后半挂车又撞到骑电动自行车的陈晓丽、原告李秀平及苏13050**变型拖拉机，造成原告李秀平和陈晓丽受伤及各方车辆损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告伏开虎负事故的全部责任，原告李秀平、被告于浩、宋加宝、陈晓丽无责任。2014年1月6日经赣榆县公安局交通巡逻警察大队调解，由被告伏开虎赔偿于浩车辆损失9620元，施救费480元（已赔付），伏开虎负责李秀平、陈晓丽的医疗费、误工费等一切损失，伏开虎赔偿宋加宝第二次事故造成的损失。原告李秀平伤后经赣榆县人民医院门诊治疗，支出医药费565.20元，其车辆于2013年1月31日经赣榆县价格认证中心评估，损失为240元，原告李秀平支出评估费50元。被告伏开虎已为其车辆的主、挂车分别在被告临沭保险公司投保了交强险和50万元商业三者险并附加不计免陪特别约定，被告于浩的车辆在被告连云港保险公司投保了交强险。原告李秀平要求被告赔偿其因交通事故所造成的损失2000元而诉至本院。
另查明，本事故受害人宋加宝、陈晓丽已经就其损失向本院起诉。宋加宝的车辆于2013年1月29日经赣榆县价格认证中心评估，损失为40460元。本院经审查认为，宋加宝车辆于2012年12月27日两次事故造成损害，宋加宝无证据证明第二次与被告伏开虎、于浩等发生事故造成的损失，依法应推定其车辆在第二次事故中造成的财产损失为20320元（40460元／2）。受害人陈晓丽因交通事故所造成的损失经本院审核确认如下：医药费16127.84元、营养费773.40元、住院伙食补助费340元、误工费5691元、护理费2439元、交通费200元、车辆损失1790元、施救费360元、评估费90元、鉴定费1300元，共计29111.24元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、医药费发票、赣榆县价格认证中心价格鉴证结论书、评估费发票等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权和合法的财产权受法律保护。被告伏开虎、宋加宝、于浩、原告李秀平、陈晓丽之间发生的交通事故，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告伏开虎负事故的全部责任，宋加宝、于浩、原告李秀平、陈晓丽无责任，本院予以确认。鉴于被告伏开虎车辆与被告于浩车辆相向行驶相撞，被告伏开虎车辆变向导致先后又与原告李秀平、陈晓丽、宋加宝车辆相撞发生事故，故被告于浩虽不承担本事故责任，但与原告及受害人陈晓丽、宋加宝所受损害存在因果关系，作为被告于浩车辆的保险人，被告连云港保险公司应当对原告及受害人陈晓丽、宋加宝所受损害在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
该事故共造成被告伏开虎以外各方当事人财产损失为32810元【宋加宝20320元＋于浩10100元＋陈晓丽2150元（车损1790元＋施救费360元）＋李秀平240元】。被告伏开虎为其车辆的主、挂车分别在被告临沭保险公司投保了交强险，被告于浩为其车辆在被告连云港保险公司投保交强险。被告临沭保险公司、连云港保险公司应根据各交强险限额的比例，分担原告及其他事故受害人的损失，其中被告临沭保险公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告李秀平财产损失29元（4000元×240元／32810元），被告连云港保险公司应在交强险财产无责任限额内赔偿原告李秀平财产损失1元【100元×240元／（20320元＋2150元）】。
原告李秀平交强险医疗费用限额项目下损失565.2元，按照交强险责任限额的比例，被告临沭保险公司应在交强险医药费责任限额内承担538元（565.2元×20000元／21000元），被告连云港保险公司应在医药费无责限额内承担27元（565.2元×1000元／21000元）。
原告李秀平交强险限额外损失260元【（医疗费565.2元＋车损240元＋评估费50元）-（29元＋538元）-（1元＋27元）】，因被告伏开虎已为其车辆在被告临沭保险公司投保了100万元商业三者险并附加不计免赔约定，被告临沭保险公司应根据被告付开虎的过错在100万元商业三者险限额内予以承担。以上合计被告临沭保险公司应赔偿原告李秀平因交通事故所造成的损失827元（29元＋538元＋260元），被告连云港保险公司应赔偿原告李秀平损失28元（1元＋27元）。本案中被告伏开虎不再承担赔偿责任，被告于浩依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李秀平因交通事故所造成的损失827元。
二、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李秀平因交通事故所造成的车辆损失28元。
三、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伏开虎负担（原告李秀平已预付，被告伏开虎应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 张明义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 庚
申请执行期间为：履行期届满二年内
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）称由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。