wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2698号
原告：北京梦之龙游乐展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼7屋701。统一社会信用代码911101055923936449。
法定代表人：周三永，职务：经理。
委托代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山万力市场经营管理有限公司，住所地唐山市丰南区青年路18号，统一社会信用代码91130282050954224Q。
法定代表人：陈国强，职务经理。
原告北京梦之龙游乐展览股份有限公司与被告唐山万力市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京梦之龙游乐展览服务有限公司法定代表人周三永及委托代理人张景黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之龙游乐展览股份有限公司诉称，诉讼请：1、依法判令被告按照合同约定给付原告自2014年5月至2015年8月期间的收益合计人民币128万元（每月收益应为12万元，实际经营16个月，应付收益款192万元，已付64万元，尚余128万元）；2、依法判令被告赔偿原告损失人民币25万元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币6万元；4、依法解除原告与被告于2014年4月18日签订的唐山皮革城室内游乐园场地合同；5、依法判令被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：原告经营中小型游客设备、小型游艺嘉年华等项目，被告为搞活万力皮革城，邀请原告入驻万力皮革城。双方经充分协商，于2014年4月18日签订了唐山皮革城室内游乐园场地合同，按照该合同约定，原告在万力唐山皮革城室内场地经营梦之龙游乐园，期限自2014年5月30日至2019年5月29日，原告按照合同约定提供各项游乐设施，负责现场运营工作，被告负责提供场地、市场整体推广宣传、售票、收费、现金管理等工作，双方每月5日进行上月经营收入结算，按照营业额扣除游乐园月度经营成本（人员工资、水电费、税金）之后，各50%进行收益分成，但若原告分成不足12万元时，被告需现金补足差额部分，并约定因被告违约导致本合同解除，被告须赔偿给乙方等额于本合同保证金（3万元）2倍的违约金，等等。（内容详见合同）合同签订后，原告积极进行准备，在2014年4月30日以前就完成了运营前的各项准备工作，将各项游乐设备全部投入到万力皮革城内。经双方合意，自2014年5月1日开始，原告将各项设备及游乐项目全面对外进行运营，耗费了大量的人力、物力和财力。然而，被告在合同履行过程中没有按照合同约定与原告结算进行收益分成，也没有按月足额给付12万元，只是在2014年7、8、9三个月每月向原告支付了8万元，合计支付人民币24万元。此后，被告以各种理由拖延给付，截至2015年8月31日，被告拖欠原告收益款人民币168万元。2015年9月初，被告以经营困难为由向原告提出终止合同，为此双方经中间人调解多次协商，被告承诺对所拖欠的收益款分期分批给付，原告同意在被告付清全部应付收益款后拆走设备、终止合同。2015年9月29日，被告向原告支付了40万元人民币收益款，尚欠原告收益款128万元。2015年9月底，被告未经原告同意便擅自强拆原告的碰碰车，给原告造成很大损失。双方因此再次协商，被告同意赔付原告因拆除设备给原告造成的损失人民币25万元，该款与尚未给付的收益款一同给付。事后，原告多次向被告催要上述款项，被告一直以经济困难为由推拖，至今没有付清余下的128万元收益款及25万元的赔偿款。原告认为，唐山皮革城室内游乐园场地合同是原告与被告在双方平等自愿的基础上签订，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，合同履行过程中，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，投入巨大，但被告没有按照合同约定全面履行自己的义务，已经构成根本性违约，严重的侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中原告第一项变更为要求被告支付收益128万元变更支付116万元，第二项
变更为放弃，另行主张。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、2014年4月18日双方签订的室内游乐园合同，证明双方之间存在合同关系，及原告主张收益款及违约金的依据。
2、原告银行账目明细二份及银行贷记通知单四份，证明原告汇入被告收益款的情况。
3、原告在合同履行过程中运营2014年6月至12月的工资凭证14张。2015年112月工资凭证18张，其他部分费用开支凭证及相关材料16张，证明原告在合同签订后实际投入合同运营的情况。且工资表上经双方共同核对后有双方代表人签字。
4、原告投入唐山皮革城室内游乐设备及场地照片11张，证明原告投入设备及运营的现场的情况。
5、设备清单一份，证明我方提供的游乐设备情况。
被告唐山万力市场经营管理有限公司未答辩。
经庭审质证，结合原告陈述意见，原告提交的证据1、2、3、4、、5，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以采纳，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对本案事实认定如下：
2014年4月18日，被告为出租方（甲方）、原告为承租方（乙方）签订《唐山皮革城室内游乐园场地合同》，约定：一、项目概况……。二、1、租赁期限自2014年5月30日至2019年5月29日。2、……。三、租金及经营费用1、梦之龙游乐园为乙方所有，乙方负责运营，承担现场法律责任。2、甲乙双方每月按照运营成本（人员工资、水电费、税金）之后，各50%进行收益分成，若乙方分成不足12万元时，甲方需现金补足差额部分。3、项目统一售票甲方统一收银。……九、违约责任……4、因提前解除合同或合同期满双方未签订续租合同的，乙方应在30日内退场……九、合同变更与终止……4、本合同终止时，乙方投资的固定装饰、装修等属于固定不能移动的，乙方不得拆毁或移走。乙方有权将可移动的设备带走。后原告已约定投入游乐设备，在上述合同履行过程中，被告已支付给原告收益64万元。
本院认为，原、被告所签订的《唐山皮革城室内游乐园场地合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行义务。原告按约定投入相关游乐设施，被告也应按约定支付原告相关收益，被告未到庭，也未提交书面答辩，视为对答辩权利的放弃，原告所诉理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告2014年4月18日签订的《唐山皮革城室内游乐园场地合同》。
二、被告唐山万力市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告收益人民币116万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15240元，由被告唐山万力市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕双玉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第239号
申请执行人孟杰。
被执行人孟京科。
申请执行人孟杰与被执行人孟京科商品房买卖合同纠纷一案，我院已作出（2014）石高民一初字第00551号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，被执行人孟京科未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人孟杰办理座落于石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园33-3-702号房屋过户手续（房产证号：石房权证开字第××号），原房产证作废。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一四年十二月八日
代书 记员 左 宠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00230号
原告钱传兴。
法定代理人钱菊生。
委托代理人徐杏妹。
被告陈喜红。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陈顺良。
原告钱传兴与被告陈喜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年7月2日、8月29日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年11月14日、12月31日两次公开开庭进行了审理，原告钱传兴的法定代理人钱菊生、被告陈喜红的委托代理人张桂好、陈顺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传兴诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币449023.48元，诉讼费由被告承担。
被告陈喜红辩称：被告与受害人父母及原告于2014年1月6日签订的道路交通事故损害赔偿协议系双方的真实意思表示，也不违反相关法律规定，应合法有效，且该协议被告方已经全部履行完毕，双方再无任何纠葛，现原告再次起诉，没有事实和法律依据。原告不具备诉讼主体资格，受害人钱国平出生于1992年11月29日，其与原告的收养行为发生在1992年12月1日，而收养法于1992年4月1日施行，根据该法律相关规定，受害人钱国平不具备被收养的条件，原告不具备收养人的条件，且该收养行为也未向民政部门登记，故受害人钱国平与原告收养关系自始不成立，双方不构成法律上的父子关系，受害人的生父母仍然是其第一顺序法定继承人，故原告不具备诉讼主体资格，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月4日0时20分许，被告陈喜红驾驶苏E×××××“马自达”小型轿车（登记所有人为陈喜红）在常熟市珠江路由东向西行驶至“好记龙虾”饭店处，车辆撞上道路中心隔离护栏，致陈喜红及副驾驶席上乘员钱国平受伤，隔离护栏及轿车不同程度损坏，钱国平经送医院抢救于事故当日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月10日作出道路交通事故认定书，查明：陈喜红夜间驾驶机动车行至事故地车速较快，操作失当致车辆撞击道路隔离设施，是造成该事故的直接原因，认定陈喜红负该事故全部责任、钱国平不负事故责任。钱国平受伤后即至常熟市第二人民医院住院抢救，共花去医药费3663.98元。
另查明：2014年1月6日，经常熟市交通事故争议人民调解委员会主持调解，甲方（陈喜红）与乙方（受害人钱国平的养父钱传兴、生父钱菊生、生母徐杏妹）自愿达成一致协议：“一、甲方同意赔偿乙方当事人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及参加事故处理的当事人亲属所需交通费、误工费等各项费用共计人民币陆拾伍万元整（人民币650000）。上述赔偿金明显低于该死亡事故所规定赔偿金额，乙方自愿放弃对钱国平的民事赔偿剩余部分的赔偿要求。二、赔偿款付款方式：1、甲方前期已支付给乙方人民币壹拾万元整（人民币100000元）。2、双方约定，2014年1月8日前甲方将余款人民币伍拾伍万元整（人民币550000元）全部付清给乙方。三、以上赔偿费用为双方真实意愿表示，双方不得反悔。四、本协议一经签订，所有赔偿款及保险赔偿金在甲方及保险公司全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不得以任何理由向甲方主张任何权利……”。诉前，被告已根据该协议履行了全部款项，共向原告支付了赔偿款65万元。原告钱菊生于2014年1月6日向被告方出具了收条，确认收到65万元赔偿款。同日，钱传兴、钱菊生、徐杏妹向常熟市公安局、常熟市人民检察院、常熟市人民法院出具了谅解书，谅解书载明：现陈喜红愿意赔偿钱国平家属，故我们对陈喜红的过失表示谅解，请求司法机关对陈喜红给予从宽处理。
再查明：陈喜红因交通事故致钱国平一人死亡，2014年5月12日本院判决陈喜红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
又查明：受害人钱国平的生父为钱菊生，生母为徐杏妹。钱菊生与原告钱传兴是兄弟关系。钱国平于1992年11月29日出生。钱国平出生后其户口以儿子身份被报在原告钱传兴为户主的家庭户上，但双方并未在民政部门办理收养登记。钱菊生、徐杏妹在审理过程中陈述：钱传兴系智力残疾人，其在十几岁的时候被发现有智力残疾的，之后由于无收入来源主要由父母抚养，父母去世之后，就由我们夫妻来抚养；由于钱传兴是残疾人，他没有子女，钱国平出生后就过继给他了，其没有实际抚养过钱国平，钱国平成年、工作之前都是我们夫妻实际抚养的，钱国平工作后也没有实际赡养过钱传兴。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、死亡医学证明、火化证明、户口本、家庭情况登记表、村委会证明、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。关于原告是否具备主体资格，被告辩称受害人钱国平不具备被收养的条件，原告不具备收养人的条件，且该收养行为也未向民政部门登记，故受害人钱国平与原告收养关系自始不成立，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，根据1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》的规定，收养人应同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。鉴于钱国平出生时，原告钱传兴已属智力残疾，钱传兴并无抚养教育被收养人的能力，且钱传兴也并未实际抚养过钱国平，故受害人钱国平与原告钱传兴的收养关系自始不成立。因此，原告钱传兴并非依法由钱国平承担扶养义务的被扶养人，也并非钱国平的近亲属，原告与本案并不具备直接利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱传兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆大川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第476号
原告赵某。
委托代理人朱某。
委托代理人计某。
被告赵某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告称，被告于2013年10月14日向原告借款40万元（人民币，下同），原告于2013年10月14日将借款打入被告银行账户（户名赵某某，开户行建行深圳布吉支行，账号：6227007200290494055）。经原告多次追讨，被告拒不返还，据此原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告负�。
被告未参加庭审、未答辩、未举证。
经审理查明，原告为证明其与被告存在借贷关系并已向被告支付借款40万元，向本院提交了一份《借据》、一份《中国民生银行支付业务回单》。《借据》内容：“今借到赵某现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）用于生意周转.借款人：赵某某日期：2013.10.14”，上述《借据》上盖有红色指印。《中国民生银行支付业务回单》显示2013年10月14日原告从其中国民生银行账户（账号：6226180690019968）汇款40万元至被告中国建设银行账户（账号：6227007200290494055），在汇款时备注为“借款”。
上述事实有原告提交的证据以及原告在庭陈述为凭。
本院认为，原告提供的《借据》与《中国民生银行支付业务回单》能相互佐证，已形成证据链条，能证明原告主张的事实，本院对被告向原告借款40万元的事实�以认定。没有证据显示被告有向原告偿还过上述借款，故被告尚应向原告偿还借款40万元。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵某某须于本判决生效之日起3日内偿还原告赵某借款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预交），由被告负担。公告费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李琼玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第188号
申请执行人于春付，男，汉族，1952年4月26日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于春付与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第137号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0068号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人房某，农民。2012年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月19日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日转取保候审，同年10月23日转刑事拘留，同年11月23日经邳州市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人江某，曾用名江大勇，农民，住邳州市。2012年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年10月23日转刑事拘留，同年11月23日经邳州市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）1145号起诉书指控被告人房某、江某犯故意毁坏财物罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员李素亚出庭支持公诉。被告人房某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月中旬，被告人房某途径邳州市戴庄镇新庄村时起盗窃路边通信电缆线之意。同年8月15日，房某电话联系被告人江某，商量于夜间共同盗窃。当夜，二人驾驶租用的车辆，携带断线钳到邳州市戴庄镇新庄村，房某用断线钳剪断电缆线后，器材报警，后民警出警，房某、江某弃车逃离现场。经邳州市价格认证中心鉴定，被损坏的电缆线价值人民币6804元。
2012年8月17日，被告人房某到邳州市公安局戴庄派出所报警称车辆被盗，后经审查交待其犯罪事实；同年9月24日，被告人江某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人房某、江某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人朱某等证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、照片、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、江某盗窃公私财物未构成盗窃罪，但因采用破坏性手段造成公私财物损毁数额较大，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二被告人三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人江某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人房某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人房某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年5月19日止。原羁押34日已扣除。）
二、被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 马嫣然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00774号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告郭艳荣。
被告贾川川。
被告马先法。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告郭艳荣、贾川川、马先法、马先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序分别于2014年11月18日、12月30日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告马先锋的起诉，本院依法予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告郭艳荣、贾川川到庭参加诉讼，被告马先法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与郭艳荣、贾川川、马先法、马先锋于2012年3月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郭艳荣向原告借款5万元，还款期限为2013年3月8日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。贾川川、马先法、马先锋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告郭艳荣偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2012年3月9日至2013年3月8日按年利率15.084%计算；从2013年3月9日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告贾川川、马先法承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告郭艳荣辩称，其不清楚借款的事，对这5万元借款不应当承担还款责任。
被告贾川川辩称，其没有为这笔借款提供过担保，不应当承担担保责任。
被告马先法未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与郭艳荣、贾川川、马先法等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：郭艳荣向紫庄信用社借款5万元，借款期间为2012年3月9日起至2013年3月8日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，郭艳荣在上述《个人担保借款合同》签字。贾川川、马先法作为保证人对郭艳荣的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年3月9日依约向郭艳荣发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
审理中，被告贾川川对借款合同上担保人处的“贾川川”签名及指纹真实性持有异议，提出对签名及指纹进行鉴定，后又表示合同上的签名可能是其签的，并不再申请鉴定。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与郭艳荣、贾川川、马先法等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人郭艳荣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。贾川川、马先法作为连带责任保证人，应对郭艳荣的债务承担连带清偿责任。被告郭艳荣虽然辩称不清楚借款事实、不应当承担还款责任，但是并未提供证据予以证明，其辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告贾川川虽然辩称没有为这笔借款提供过担保，不应当承担担保责任，但是其放弃对涉案合同上贾川川的签名及指纹真实性的鉴定，也没有提供证据予以证明其辩称意见，故本院亦不予采信。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告郭艳荣偿还借款本金5万元及相应利息，被告贾川川、马先法承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马先法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年3月9日至2013年3月8日按年利率15.084%计算；从2013年3月9日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告贾川川、马先法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费330元，合计855元，由被告郭艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月七日
书记员 王明阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初108号
原告何华翠，女，汉族。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（一般代理）。
被告广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇城中路20号。
法定代表人麦自强，该公司董事长。
被告麦自强。
原告何华翠诉被告广西锦祥建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告于同年1月22日申请、本院依法追加麦自强为本案的共同被告，由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告何华翠及其委托代理人廖明明、被告广西锦祥建设工程有限责任公司的法定代表人、被告麦自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何华翠诉称，2012年间被告承建架枧水库到马青线水沟三面光工程期间，到原告处购买水泥砖及石渣，尚欠原告款项98210元。原告于2014年对被告及施工人曾祥庆提起过民事诉讼，荔浦县人民法院于2014年8月26日作出（2014）荔民初字第322号民事判决书。原告不服该判决提出上诉，上诉期间原告与被告达成协议，被告同意支付37250元给原告，原告撤回上诉。原告撤诉后被告拒绝支付款项给原告，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决被告给付材料款37250元给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告广西锦祥建设工程有限责任公司辩称，曾祥庆不是答辩人公司员工，其个人行为与答辩人没有任何法律关系；2014年12月25日答辩人与原告签订的协议是在曾祥庆失联的情况下，答辩人的法定代表人在原告夫妻的哭诉下，出于同情签订的，但是要拿到撤诉书后才能支付协议约定的款项给原告；原告出尔反尔不按约撤诉，继续上诉，该协议已失效。现在原告已经与曾祥庆联系上并达成了和解，他们之间的事该按（2014）荔民初字第322号民事判决书执行，答辩人不再承担任何责任。
被告麦自强辩称，曾祥庆不是答辩人公司员工，其个人行为与答辩人没有任何法律关系；2014年12月25日答辩人与原告签订的协议是在曾祥庆�联的情况下，答辩人在原告夫妻的哭诉下，出于同情签订的，但条件是要拿到撤诉书后才能支付协议约定的款项给原告；原告出尔反尔不按约撤诉，继续上诉，该协议已失效。现在原告已经与曾祥庆联系上并达成了和解，他们之间的事该按（2014）荔民初字第322号民事判决书执行，答辩人不再承担任何责任。
经审理查明，曾祥庆于2012年11月至2013年6月向原告何华翠购买水泥砖、石渣用于建设，欠下原告货款未付，原告为此于2014年1月14日以曾祥庆、荔浦县第二建筑安装工程有限责任公司（即被告广西锦祥建设工程有限责任公司，公司名称已变更）为被告向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日作出（2014）荔民初字第322号民事判决书，判决：一、由被告曾祥庆给付货款98210元给原告何华翠；二、驳回原告何华翠的其他诉讼请求。原告收到判决书后，于同年9月25日�桂林市中级人民法院提出上诉，同时到被告广西锦祥建设工程有限责任公司要求解决。同年12月25日，原告与被告广西锦祥建设工程有限责任公司签订协议书一份，主要内容为原告何华翠向桂林市中级人民法院撤回上诉，被告广西锦祥建设工程有限责任公司在收到撤诉裁定书后，自愿代曾祥庆暂付材料款30000元给原告，被告麦自强自愿个人出资5000元、诉讼费2250元，共计7250元赠予给原告。被告广西锦祥建设工程有限责任公司的法定代表人麦自强代表该公司在协议书上盖公章，原告也签了字。此后，原告于2015年4月29日向桂林市中级人民法院申请撤回上诉，该院于同日作出（2015）桂市民一终字第140号民事裁定书，准许原告撤回上诉。被告广西锦祥建设工程有限责任公司及麦自强以原告迟迟未撤诉及原告已与曾祥庆联系上等为由，一直未履行协议；原告何华翠以（2014）荔民初字第322号民事判决书为依据，于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同年8月17日立案执行，执行案号为（2015）荔法执字第534号，至本案庭审时止，据原告何华翠自述，曾祥庆已共计支付给其货款15000元，余款83210元未付。本案在诉讼过程中，原告申请追加被告广西锦祥建设工程有限责任公司的法定代表人麦自强为本案的共同被告，并将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告广西锦祥建设工程有限责任公司履行协议，代曾祥庆支付给原告货款30000元，被告麦自强给付原告7250元，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告何华翠将其诉讼请求最后确定为：请求人民法院判决被告广西锦祥建设工程有限责任公司履行与原告于2014年12月25日签订的协议书，代曾祥庆支付给原告货款30000元，本案诉讼费由该公司承担。另查明，在本院执行原告与曾祥庆买卖合同纠纷一案中，原告已向本院声明，曾祥庆尚欠其货款83210元中的30000元不再要求曾祥庆支付，而由被告广西锦祥建设工程有限责任公司依照该公司与其于2014年12月25日签订的协议书的约定代曾祥庆支付。
本院认为，原告何华翠与被告广西锦祥建设工程有限责任公司于2014年12月25日签订的协议书不存在无效的情形，为合法、有效合同；原告依协议履行了其义务后，被告广西锦祥建设工程有限责任公司在曾祥庆未履行（2014）荔民初字第322号民事判决书的义务时，未按协议履行代付义务，应承担代付货款30000元的民事责任；原告要求被告广西锦祥建设工程有限责任公司代曾祥庆支付给其货款30000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；协议书中被告麦自强承诺自愿个人出资支付给原告款7250元，实为合同中的赠予条款，被告麦自强拒绝支付，视为其已撤销赠予，同时，原告已放弃要求其支付此款的诉讼请求，因此，本院对此不再作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西锦祥建设工程有限责任公司代曾祥庆支付给原告何华翠货款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告广西锦祥建设工程有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉�件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶佐玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00117号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，主任。
委托代理人：焦海林，该委干部。
被执行人：张某某，男。
被执行人：吴某某，女。
本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人张某某、吴某某征收社会抚养费一案中，（2012）皖公证字第05155号公证文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，由于被执行人暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉行非审字第00109号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年六月二十日
书记员 俞剑峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第304号
申请人新安县新城卓诚五金商店。
负责人狄宾宾。
申请人新安县新城卓诚五金商店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121471205、出票金额为伍万元整、出票人为洛阳千年丰农业机械有限公司、出票日期为2015年3月10日、收款人为洛阳力久重型机械有限公司、汇票到期日为2015年9月10日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行黄河路支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新安县新城卓诚五金商店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯玉楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3442号
原告林庆祥，男。
委托代理人卢雪平，福建天衡�合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈文龙，男。
原告林庆祥诉被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆祥的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼、被告陈文龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告陈文龙立即支付原告饲料款120721元及利息（从2014年1月16日起至饲料款还清之日止，以120721元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告陈文龙经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月至2013年12月16日期间，原、被告发生买卖饲料合同关系。2013年12月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款120721元，双方约定该笔饲料款应于一个月内付清。该笔饲料款到期后经原告多次催讨，被告�文龙未予以支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈文龙所欠原告饲料款，在双方约定的付款期限届满后，被告陈文龙未予以支付，显属违约，应承担限期支付原告饲料款和利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告林庆祥饲料款120721元和利息（从2014年1月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以120721元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元、减半收取为1490元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月九日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义�人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1512号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张军武。
被执行人鲍锦勇。
被执行人邹彩群。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人鲍锦勇、邹彩群申请实现担保物权一案中，尚未执行900000元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十六日
代书记员 丁南凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14804号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：谭莉亚，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：吴萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 包程程
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1251号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马某，务工。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年7月13日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1206号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月间，被告人马某在本区炉田中路68号旁的罗某通讯店内，明知对方不知手机密码而收购3部来历不明的手机。经查，苹果4手机为失主邓某于2015年4月9日被盗、小米NOTE手机为失主杨某于同月15日被盗、苹果6手机为失主沈某于同月15日被盗。经鉴定，上述三部手机共计价值人民币6265元。
另查明：案发后，上述3部手机均已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、龙某、沈某、邓某、杨某、罗某的证言、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、苹果手机销售单复印件及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人马某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且涉案手机均已发还失主，可对被告人酌情从轻处罚；结合本案情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人马某判处拘役四个月至六个月间的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年八月四日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02014号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告张利娟，女，1983年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张利娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告�庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年七月二日
书记员 李 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郾行初字第00013号
原告徐保云，男，汉族。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市郾城区民政局。
法定代表人魏迪，该局局长。
原告徐保云诉被告漯河市郾城区民政局婚姻行政登记一案，本院2014年6月23日受理后，原告徐保云于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保云的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐保云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐保云负担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
代理审判员 马俊芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王思嘉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4369号
原告张娜娜，居民。
原告苏佞，居民。
两原告共同委托代理人ＸＸ峰，男，1976年８月９日生，汉族，平度市**法律服务所法律工作者。
被告范永杰，居民。
原告张娜娜、苏佞与被告范永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜娜未到庭、原告苏佞及二原告共同委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼；被告范永杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张娜娜、苏佞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范永杰立即付给原告现金7500元；2、诉讼费由被告范永杰承担。事实与理由：2015年7月8日，被告范永杰安排他人说其农行信用卡透支7500元让原告苏佞代为还上，还上后再刷卡付给原告，于是原告苏佞通过妻子张娜娜的卡中给被告范永杰转账7500元，转账后发现被告提供的卡已过期不能使用，用被告的新卡才能把钱取出，原告苏佞联系被告未果后就报警了，经公安部门侦查处理被告范永杰至今未给付。
被告范永杰未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告苏佞通过手机网银（卡号：62×××77）向卡号为62×××99的账户转账7500元。转账成功后发觉被骗，遂向平度市公安局古岘派出所报警，平度市公安局于当日对此案立案侦查。现该案正在侦查过程中，尚未侦查终结。
查明，在立案时，本院向原告释明了相关的诉讼风险，二原告坚持按照民间借贷纠纷起诉。
以上事实，有原告提供的银行打款凭证一份、平度市公安局古岘派出所立案报告书、受案登记表、立案决定书、苏佞的询问笔录、林晓磊的询问笔录、范永杰的常住人口基本信息各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，对民间借贷合同，出借人应提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意，并提供转账凭证等相关证据来证明向借款人实际交付了款项。具体到本案，原告的证据只能证实向62×××99卡主交付了款项，并不能证明双方存在借贷合意。且其向平度市公安局古岘派出所报警，理由也是受到诈骗，公安机关也是以诈骗罪立案侦查。因此，原告提供的证据及其主张均不符合民间借贷合同的构成要件。对其按照民间借贷关系主张的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张娜娜、苏佞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马纪芳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第77号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人张绍林，男，生于1979年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900224856号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900224856号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2200元及加处罚款2200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初875号
原告：姚某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4314。
委托代理人：郭怀舒，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：李某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4326。
原告姚育信诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚育信及其委托代理人郭怀舒，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚育信诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。为改善家庭经济和充实自己生活，被告长期跟原告外出佛山务工。由于被告好吃懒做，不务正业，原、被告经常因家庭琐碎事发生争吵，被告多次以离婚要挟原告。原、被告生活在痛苦、孤独之中。自婚生儿子姚某乙出生后，被告经常将儿子放在出租房内独自外出赌博至凌晨才回家，无切实履行家庭责任及义务。自2013年6月起，原告为避免与被告争吵就回家从事装修工作，双方分居两地至今，双方互不探访，漠不关心，夫妻形同陌路人，夫妻关系名存实亡。因此，特提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿姚敏儿和儿子姚某乙由原告抚养，被告应负担抚养子女的费用。
被告李某答称辩，原告在诉状中所讲不是事实，如果原告满足本人所提出的条件本人同意离婚。本人要求抚养两个子女并共同分割夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。经双方同意抱养女儿姚敏儿（2000年2月20日出生），后于××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后双方为家庭生活外出务工，由于缺乏有效沟通，双方常为生活琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾。从2010年开始，原、被告分居至今。原告于2016年6月以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告称与原告夫妻关系存续期间在怀集县冷坑镇谭汶邬瑞村建一幢三层半的楼房，并与原告兄弟及母亲一起筹建了另一幢楼房，但未能提供土地使用证或房地产权等权属证明。原告对被告的陈述也予以否认。
在本案审理过程中，本院分别向原、被告的女儿姚敏儿、姚某乙征询意见，女儿姚敏儿表示如果原、被告离婚其愿意跟随被告生活，儿子姚某乙表示如果原、被告离婚其愿意跟随原告生活。
以上事实有开庭笔录、结婚证、户口簿、调查笔录等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，夫妻感情及婚后生活状况是维系夫妻感情的纽带。本案中，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，但原、被告在共同生活中出现矛盾后，双方并没有及时沟通化解矛盾，修补裂痕，而是消极对待，庭审中原、被告均确认双方分居超过两年，而且现在被告附条件同意离婚，因此，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。由于女儿姚敏儿、儿子姚某乙均已年满十周岁，且女儿姚敏儿向本院表示愿意跟随被告生活，儿子姚某乙表示愿意跟随被告生活，因此，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。由于被告没有提供充分的证据证明原、被告在夫妻关系存续期间购置有共同财产，因此，本案不作处理，被告可以在搜集证据后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姚育信与被告李某离婚；
二、婚生儿子姚某乙由原告姚育信抚养，女儿姚敏儿由被告李某抚养，抚养费各自负担。不随子女生活的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。子女长大成人后随父随母生活由其本人选择。
本案受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告姚育信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 涂 婉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第428-1号
原告李明
被告尹希成
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告尹希成名下车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年3月27日起至2015年3月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更694号
罪犯朱某。
扬州市江都区人民法院于2013年4月19日作出（2013）扬江少刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯朱�服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗犯劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初145号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日4时许，被告人吴某某至上海市嘉定区安亭镇博园路XXX号被害单位上海葆品模具有限公司车间内，窃得该公司价值人民币500元的紫铜原材料10公斤（未缴获）。
同月16日，被告人吴某某至安亭镇邓家角村XXX号XXX幢被害单位上海图鲁兹磁气有限公司仓库内，窃得该公司价值人民币350元的起帆牌ＲＶ6平方毫米电线1卷及部分同型号电线（均未缴获）。
公安机关接被害单位上海图鲁兹磁气有限公司报案后，经侦查确认被告人吴某某有重大作案嫌疑，于2015年8月24日将其抓获。吴某某到案后如实供述了第二节犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海葆品模具有限公司负责人张某乙、上海图鲁兹磁气有限公司负责人李某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、手印鉴定书、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及情况说明，有关的刑事判决书、刑满释放证明书及吴某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关关于吴某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得人民币八百五十元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条推定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1482号
申请执行人：费县宏利机械厂。住所地：山东省临沂市费县费城街道十里街铺村
法定代表人：贾祥军，厂长。
被执行人：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人费县宏利机械厂与被执行人董华伟买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董华伟的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年六月十五日
书记员 朱培康
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第635号
原告：张文艳
被告：冯桂英
被告：李远涛
被告：沙卫伟
被告：衡水冠亿皮革制品有限公司
法定代表人：冯子忠，总经理
被告：冯子忠
本院在审理原告张文艳与被告冯桂英、李远涛、沙卫伟、衡水冠亿皮革制品有限公司、冯子忠为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文艳撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元由原告张文艳负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月一日
书记员 张艳丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第91号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2014年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2590号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日16时50分许，被告人韦某某经“阿成”（另处理）联系介绍，以手机为联络工具，窜至中山市三角镇蟠龙村爱国市场唯一住宿201房以人民币200元的价格向刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺后，被公安人员人赃并获，当场从刘某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.75克，从被告人韦某某身上缴获毒资人民币200元，后从三角镇旭日路“自由人”桌球室楼上401房被告人韦某某的暂住处缴获毒品甲基苯丙胺4.92克。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、手机通话清单、广西壮族自治区来宾市公安局平阳派出所出具的户籍证明、证人刘某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.67克及毒资人民币200元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄乐怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第283号
原告：姜桂青。
委托代理人：庄允伟。
委托代理人：林涛潜。
被告：黄朝华。
原告姜桂青与被告黄朝华民间借贷纠纷一案，原告姜桂青为顺利实现自己的合法权益，于2013年3月8日向本院申请查封登记在被告黄朝华名下的坐落在象山县爵溪街道镇前街3号（产权证号：2009-0302**）的房产，保全标的额为320000元。本院经审查后，于当日作出裁定。本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜桂青的委托代理人庄允伟、林涛潜到庭参加诉讼，被告黄朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂青起诉称：2011年5月16日，被告向原告借款人民币300000元，双方约定借款利息按月息15‰计算，原告姜桂清履行借款义务后，由被告黄朝华出具借条。借款后，被告黄朝华支付利息至2012年11月16日，后未支付利息。借款后，虽经原告多次催讨，但被告一直推诿不付。现原告起诉要求被告归还原告借款本金300000元，并支付利息13500元（从2012年11月17日起按月息15‰算至2013年2月16日，以后另计）。
原告姜桂青为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告向原告借款300000元并约定月利率为15‰的事实。
被告黄朝华未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告黄朝华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告黄朝华对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认为本案基本事实。
本院认为，被告黄朝华向原告借款300000元的事实，由原告提供的借条以及庭审陈述为凭，故原告姜桂青要求被告黄朝华归还借款并支付自2012年11月17日起按照月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝华于本判决生效之日起十日内归还原告姜桂青借款本金300000元并支付利息（按月利率15‰，自2012年11月17日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6003元，减半收取3001.5元，财产保全费2120元，合计5121.5元，由被告黄朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 黄莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第193号
原告杨静，女，1976年10月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨丽燕，女，1980年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
二原告委托代理人王磊、梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被告冯晓燕，女，1975年8月14日出生，汉族，宁夏黄河银行长城路支行职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，银川市泽翔供热有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
二被告委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告杨静、杨丽燕与被告冯晓燕、栗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨静、杨丽燕的委托代理人王磊、梁丹，被告冯晓燕、栗志刚的委托代理人文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告冯晓燕与原告订立了借款合同，同时冯晓燕向原告出具了借款借据。合同约定，借款金额1500万元，借期自2013年4月12日至2013年4月26日，借款月息为60‰，原告将借款按被告冯晓燕的指示汇入被告栗志刚的帐户供其使用。合同订立后，原告于2013年4月12日向被告栗志刚在黄河农村商业银行长城路支行开立的帐户分两次存入1500万元。借款后，在原告多次催要下，二被告陆续向二原告还款640万元，剩余本金860万元至今未还。综上，请求：1、判令被告冯晓燕向二原告偿还借款本金860万元，利息为275.2万元（自2013年4月12日至2014年8月12日，按央行年贷款利率6%的四倍计算），利息计算至本金付清之日；2、被告栗志刚对上述借款本金及利息承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，对原告诉请的事实没有异议。原告的诉请的利息及要求被告栗志刚承担连带责任无法律依据。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一借款合同一份（原件）、借款借据一份（原件），证明2013年4月12日，被告冯晓燕向原告杨丽燕、杨静借款1500万元，双方订立了借款合同。合同约定，借款金额为1500万元，借期为自2013年4月12日至2013年4月26日，借款月利息为60‰，以及借款汇入栗志刚的账户等条款。当日，被告冯晓燕向原告出具借款借据，原、被告双方形成借款意思表示。
二被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，不能证明原告诉请中利息的依据和连带责任的依据。应当按照银行同期贷款利率计息。
证据二委托书一份（原件）、黄河农村商业银行取款回单两张（原件）、黄河农村商业银行存款回单两张（原件），证明被告冯晓燕委托二原告将借款转入被告栗志刚的账户，二原告按约向被告栗志刚黄河农村商业银行长城路支行开立的账户分二次存入1500万元，完成借贷法律关系的支付义务。
二被告的质证意见同证据一。
二被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月12日，二原告作为出借方与被告冯晓燕（借款方）签订《借款合同》一份，约定借款金额1500万元，借期自2013年4月12日至2013年4月26日，借款月利率为60‰，出借方按照借款方的指示将借款汇入栗志刚在银行开立的帐户，该借款用于栗志刚控股的银川泽翔供热有限公司固定资产投入及相关流动资金。同日，被告冯晓燕向二原告出具借款借据一份。同日，原告杨丽燕自其黄河农村商业银行的帐户上取款1100万元，原告杨静自其黄河农村商业银行的帐户上取款400万元，于同日将上述1500万元存入被告栗志刚黄河农村商业银行的帐户。原告陈述借款后被告还款640万元，剩余本金860万元，被告对此金额认可。原告主张按照银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，被告主张借款期限内同意此计算方法，但逾期利息应当按照银行同类贷款利率计息。原告主张被告栗志刚承担连带责任的理由为被告栗志刚为借款的使用主体，被告栗志刚对此不认可，认为栗志刚不是借款主体。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，二被告对向原告借款1500万元，下剩借款860万元的事实无异议，原告提交的证据及双方陈述可以证明上述事实，本院予以确认。本案争议焦点为本案下剩借款利息的计算及被告栗志刚应否承担连带责任。本案双方约定的借款利率超出法定限额，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支持借款利息。原告主张被告栗志刚对本案借款及利息承担连带责任，被告栗志刚对此不认可，因被告栗志刚并非本案借款主体，以其系借款使用人即认定其应当对借款的偿还承担连带责任无法律依据，故对原告请求被告栗志刚对借款本金及利息承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静、杨丽燕借款本金860万元并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2013年4月12日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89912元，由被告冯晓燕负担（该款原告已预交，被告冯晓燕于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。
审 判 长 雍东华
代理审判员 赵来珍
代理审判员 黑 琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷及其公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保202号
陈茂良、陈建峰、黄群英
本院执行的陈茂良申请陈建峰等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一七年九月八日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第63号
原告：德州银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县。
负责人：杨立富，职务：支行行长。
委托代理人：赵歆，原告公司职工，特别授权代理。
委托代理人：程宪磊，原告公司职工，特别授权代理。
被告：王德奎，男，1956年12月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县瑞利纺织品有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：王光利。
原告德州银行股份有限公司夏津支行（以下简称德州银行夏津支行）与被告王德奎、夏津县瑞利纺织品有限公司（以下简称瑞利公司）借款合同纠纷一案，本院受理后按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理。原告德州银行夏津支行的委托代理人赵歆、程宪磊；被告王德奎、瑞利公司经本院公告及传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告德州银行夏津支行诉称，2011年4月14日，被告王德奎在我行借款80万元整，月利率为8.4326‰，该借款至2012年4月13日到期，借款到期后被告拒不履行还款责任，截至目前所欠原告借款的利息47731.39元没有偿还，上述借款由第二被告瑞利公司提供连带责任担保，经我行多次催收，被告拒不偿还所欠利息，第二被告亦不履行担保责任，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款本金80万元的利息47731.39元；2、本案诉讼费用及保全费用均由被告承担。
被告王德奎经公告依法传唤，被告瑞利公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状，其拒不到庭的行为系对自身诉讼权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借款凭证。证明借款人在2011年4月14日向我行申请借款，签署借款凭证一份，金额是80万元，到期日期是2012年4月13日。借款凭证附有借款人的签字及手印。
证据二、流动资金借款合同一份、保证合同一份、自然人保证合同一份。证明借款人向我行申请借款80万元，并有夏津县瑞利纺织品有限公司向我行提供连带责任保证。借款人夫妻双方签订借款人自然人保证。
证据三、贷款账户基本资料查询显示借款人截止2015年2月9日拖欠我行本金0元，利息47731.39元。
被告王德奎、瑞利公司在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经核实，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年4月14日，被告王德奎与原告签订流动资金借款合同，在原告处借款80万元整，月利率为8.4326‰，借款期限为12个月，用途为支付皮棉款项，该借款至2012年4月13日到期。借款到期后被告偿还80万元本金后，没有偿还相应的利息。截止到2015年2月9日被告欠原告的利息为47731.39元。上述借款由第二被告瑞利公司提供连带责任担保。并由被告王德奎的妻子承担自然人担保。
以上事实有以下证据予以证实：1、流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同，2、借款凭证，3、贷款账户查询情况，并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告德州银行夏津支行与被告王德奎签订的借款合同，有原告的签章及被告王德奎的签字和手印及签章，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受法律保护。保证合同由原告的签章及被告瑞利公司的签章，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。自然人保证合同中，有王德奎财产共有人李春英的签字和手印，证明李春英知悉该保证合同的内容。被告王德奎应该依据流动资金借款合同约定全面履行合同内容，被告瑞利公司亦应依据保证合同的约定履行担保责任。被告王德奎经本院公告传唤，被告瑞利公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，系对本人诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条，《中华人民共和国担保法》第18条，第21条之规定，判决如下：
被告王德奎偿还原告德州银行股份有限公司夏津支行借款的利息47731.39元，限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告夏津县瑞利纺织品有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元、申请诉讼保全费497元由被告王德奎、夏津县瑞利纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 孙读立
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 璇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0059号
申请人江苏远中电机股份有限公司，住所地南通市港闸区黄海路199号。
法定代表人蔡国明。
委托代理人李华。
被申请人陆兵。
申请人江苏远中电机股份有限公司（以下简称江苏远中公司）因与被申请人陆兵经济补偿金纠纷一案，不服南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）港劳人仲案字（2014）第257号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人江苏远中公司称，1、根据劳动合同法的规定，陆兵违反单位劳动纪律并主动提出辞职，公司不需支付经济补偿金；2、南通市远中电机制造有限公司（以下简称南通远中公司）与江苏远中公司是两个不同的主体，劳动仲裁委在未将南通远中公司追加为第三人的情况下，追究江苏远中公司的责任属于程序违法；3、陆兵提出辞职前，没有按照公司的规定上下班，存在无故旷工或者迟到早退的情形，对此陆兵隐瞒事实，没有如实陈述。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人陆兵答辩称，其的确在2013年在厂里打架，后来被处理，厂里罚了款，后来继续在厂里上班，一直到2014年3月份，对于解除合同的原因其不知道，当时生产主任让其回去休息几天，三天后其去厂里上班，公司副总要和其解除合同，当时其同意解除合同，公司副总说可以给其一个月的经济补偿金，其他的让其通过仲裁去要。对于公司主体问题，两个公司的总裁和副总都是一样的，只是换了一个名称和地址。而且其是计件工资，如果其不干活就不可能给其工资，对此工资表能够体现，故请求法院驳回江苏远中公司的申请。
本院司法审查过程中，申请人江苏远中公司提交通知一份，证明南通远中公司在将陆兵的劳动关系转移至江苏远中公司时，南通远中公司曾通知全体职工一定期限内办理劳动关系转移和经济补偿手续，逾期不办视为放弃相关经济补偿。
被申请人陆兵质证认为，从未看到此通知，事实上南通远中公司也没有给员工看。
本院经审查认为，该通知系南通远中公司单方制作，现陆兵予以否认，仅凭该通知并不能证明陆兵曾收到该份通知并作出放弃经济补偿金的意思表示，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，陆兵于2008年5月至南通远中公司工作至2012年10月，2012年11月起陆兵从南通远中公司流动就业至江苏远中公司工作，社会保险关系同时转移。2013年12月21日中午，陆兵与同事在休息时间发生纠纷引发打架并报警，同月28日，陆兵就该事件向江苏远中公司作出了书面反省。2014年1月2日，经港闸经济开发区调处中心驻永兴派出所调处工作站调处解决纠纷。2014年3月24日，江苏远中公司为陆兵办理了社会保险停保及退工手续，江苏远中公司额外支付陆兵一个月经济补偿金2780元。南通远中公司成立于2001年11月14日，其工商备案信息中主要人员为张建新、蔡国明。江苏远中公司成立于2009年5月18日，其工商备案信息中主要人员为蔡国明、张建新、陆均、赵加飞、潘菊荷、邱燕、潘美菊。该两家公司法定代表人均为蔡国明。江苏远中公司法定节假日均安排放假。陆兵2013年3月至2014年2月期间月平均实发工资为2907.40元，陆兵在2012年10月与南通远中公司解除劳动合同时未领取经济补偿金。后双方对工资等问题发生争议，陆兵提请仲裁，劳动仲裁委裁决江苏远中公司在裁决书生效之日起五日内一次性支付陆兵解除劳动合同经济补偿金差额14664.40元。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然陆兵的打架事件违反了江苏远中公司的规章制度，但已经经过相应处理，从陆兵在江苏远中公司继续工作3个月左右来看，应当视为江苏远中公司对打架事件不再追究，且事实上江苏远中公司也未能提交陆兵因违反公司规章制度而主动提出离职的证据。对于支付经济补偿金的主体问题，由于江苏远中公司与南通远中公司存在关联关系，且客观上南通远中公司在将陆兵劳动关系转移至江苏远中公司时未支付经济补偿金，仲裁裁决经济补偿金由劳动关系的承继者即江苏远中公司一并支付并无不当。对于江苏远中公司主张陆兵隐瞒事实，没有如实陈述存在旷工与迟到早退情形的申请事由，本院认为，江苏远中公司主张陆兵存在旷工与迟到早退，其有责任提供相应的证据予以证明，现其将该举证责任转嫁给陆兵，并据此认为陆兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，该申请事由显然不能成立，本院不予支持。综上，江苏远中公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏远中电机股份有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由江苏远中电机股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民二初字第00622号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：吴万辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告吴万辉信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告吴万辉、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年1月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××93的牡丹卡信用卡及关联卡（6222310070838869）。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告吴万辉已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币128711.18元，原告多次向被告吴万辉催收，均未果。被告吴万辉行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告吴万辉应偿还原告本金99355.2元、逾期利息23499.99元、滞纳金5855.99元，共计128711.18元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告吴万辉上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
吴万辉、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年1月17日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××93及关联卡（6222310070838869）的牡丹信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金99355.2元、逾期利息23499.99元、滞纳金5855.99元，共计128711.18元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有吴万辉申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：吴万辉与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。吴万辉在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金99355.2元、逾期利息23499.99元、滞纳金5855.99元，共计128711.18元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴万辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金99355.2元、逾期利息23499.99元、滞纳金5855.99元，共计128711.18元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告吴万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00622号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4440号
原告李圣海。。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告李娟。
被告栾绍刚。
委托代理人冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告李圣海与被告李娟、栾绍刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜海及其委托代理人雷洪臣，被告李娟、栾绍刚的共同委托代理人冷建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣海诉称，被告李娟与栾绍刚系夫妻关系，1997年被告向原告借款21000元，已偿还原告6900元，至今尚欠14100元。2015年在对原、被告父亲抚恤金分割时原、被告一致同意永抚恤金抵顶尚欠14100元借款，现被告又反悔不同意抵顶，并起诉至平度市人民法院，平度市人民法院经审理作出（2015）平民一初字第3277号民事判决书，并认为抚恤金分割的法律规定与民间借贷不属于同一法律关系，应当另行起诉。原告多次找到被告协商解决，但被告拒绝协商。为此，请依法判令被告偿还原告借款人民币14100元。诉讼费由被告承担。
被告李娟答辩称，被告李娟没有借原告款项，只知道原告在1997年前后与被告栾绍刚的父亲栾春智经营的平度市蟠桃轧钢厂发生过经济来往，当时被告只是介绍人，知情人，但被告并没有借款原告款。
被告栾绍刚辩称，没有借原告款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1997年被告向原告借款21000元，已偿还原告7000元，至今尚欠14100元。原告曾要求被告李娟用其应分得的父亲抚恤金抵顶该14100元，但李娟未同意，并就抚恤金分割提起诉讼，本院作出的（2015）平民一初字第3277号民事判决书审理查明中及原告提供的录音材料中原告李娟承认原告曾给其送过21000元，但否认是其借款，称是其公公即栾绍刚的父亲栾春智经营的平度市蟠桃轧钢厂向社会集资借款。
庭审中，原告称被告曾为其出具一份借条，因被告李娟同意用抚恤金抵顶借款，所以将借条还给了被告李娟，被告予以否认。被告提交“收条”一份，用于证明该借款已还清，原告予以否认。
庭审后，原告提交拍有借条的照片一份，载明：借条今借到现金贰万壹仟元整￥21000（按集资计息0.16）蟠桃轧钢厂栾绍刚97年5月8号。对于该借条被告予以认可，但称借款已还清，所以原告将借条还给了被告。且栾绍刚是代表蟠桃轧钢厂借款，而非个人借款。
上述事实，有原告提供的借条照片、录音光盘及材料、（2015）平民一初字第3277号判决书复印件、调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的录音材料中被告李娟承认原告曾给其送去21000元，且（2015）平民一初字第3277号民事判决书也认定该事实，综合原告提供的由栾绍刚出具的借条照片，足以证明被告李娟及被告栾绍刚向原告借款的事实。被告称该笔借款的借款人应是案外人栾春智，栾绍刚是作为栾春智经营的平度市蟠桃轧钢厂的业务人员所打借条，是职务行为，但被告栾绍刚以自己名义为原告出具借条，借款亦由其妻子李娟收取，在被告栾绍刚无其他证据证明一其借款系履行职务行为，二原告知道栾绍刚是履行职务的行为的前提下，本院对于被告的该抗辩不予采信。被告开庭时未主张借款还清，并否认借条的存在，待原告出具借条照片后，又认可借条原件在被告处，并主张借款还清，被告的主张前后矛盾，且按照常理，若借款偿清，被告李娟在录音中应明确表示借款还清的事实，但是却只是认为不应由自己偿还，不同意抵顶抚恤金，故应推定借款未偿还。庭审中，被告提交“收条”一份，用于证明该借款已还清，但该“收条”无原告签名，记录内容亦不完整，且原告予以否认，故，本院不予采信。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李娟及被告栾绍刚于判决生效后十日内偿还给原告李圣海借款人民币14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告李娟、栾绍刚负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹正香
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2768号
原告王子庆，男，1964年9月11日出生，汉族，职工.
被告赵守正，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被告王合，男，1981年8月8日出生，汉族，农民。
被告程才英，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
原告王子庆与被告赵守正、王合、程才英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子庆、被告程才英到庭，被告赵守正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告自愿撤回对被告王合的起诉。本案现已审理终结。
原告王子庆诉称：2012年4月16日被告赵守正由其他二被告担保从我手借现金30000元，言明借款期限是一个月，借款利率是1.5%，逾期按银行同期借款利率的四倍计收违约金，借款到期后，2012年7月15日被告只还上所欠利息，本金30000元至今未还，特向法院具状，请求依法判令被告偿还借款30000元及2012年7月15日以后的利息。
被告赵守正未答辩。
被告程才英辩称，担保属实，借款到期后，原告向我催要过，在原告起诉前还向我要过帐。借款是赵守正使用了。我愿承担相应责任。
经审理查明，2012年4月16日，被告赵守正从原告处借款30000元，约定借款期限为1个月，月息1.5%，逾期还款则按同期农村信用社规定的借款利率的四倍计算利息。被告王合、程才英自愿为该笔借款的本息向原告提供保证，并约定如借款人不按期偿还，担保人自愿以个人和家庭收入及所有财产对借款本金以及利息提供担保，未约定保证方式，原告与被告王合、程才英未约定保证期间。被告赵守正、王合、程才英分别在借据上借款人和担保人后签字。借款到期后，被告只偿还了2012年7月15日之前的借款利息，本金30000元以及2012年7月15日以后利息未还，原告来院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及2012年7月15日以后利息。
诉讼中，原告王子庆以被告王合难以找到为由，自愿撤回对被告王合的起诉，只追究被告赵守正、程才英的借款清偿责任。
以上事实有借据一支、被告身份证复印件以及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告赵守正从原告王子庆处借款，事实清楚，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告赵守正即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告未在约定的期限内偿还借款，显属违约。被告王合、程才英自愿为被告赵守正向原告就该笔借款承担保证责任，但未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王合、程才英应承担连带责任。原告与被告未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告应当在借款期满之日起六个月内向被告王合、程才英主张权利，被告程才英认可原告在借款到期后向其主张权利，并同意承担相应责任，以上事实足以说明原告在法定的保证期间向被告程才英主张过权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告程才英应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间的利息约定，符合相关法律规定，应当予以支持。诉讼中，原告王子庆以被告王合难以找到为由，自愿撤回对被告王合的起诉，只追究被告赵守正、程才英的清偿责任，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。被告赵守正经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告赵守正于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年7月16日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计息计至本判决书确定的还款之日止）。被告程才英对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告程才英履行清偿责任后，有权向借款人赵守正追偿，也可向其他担保人主张其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月十日
书记员 孙明辉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初590号
原告张某梅，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖文模，渠县教师进修学校退休职工，系原告表公。
被告舒某超，男，汉族，四川省渠县人。
原告张某梅诉被告舒某超离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某梅及其委托代理人肖文模、被告舒某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某梅诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，同年7月16日办理结婚证，2015年2月15日生一女舒某妍。原、被告婚后因性格不合时常发生矛盾，现原告张某梅诉至本院要求与被告舒某超离婚。
原告张某梅举证如下：
原告身份证、原、被告常住人口登记表、结婚证复印件各一份，待证原、被告身份。
被告舒某超答辩称，若原告坚持离婚，被告同意，但原告必须退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识恋爱，同年7月16日办理结婚证，次年2月15日生一女舒某妍。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某梅与被告舒某超系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告张某梅所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告张某梅提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告张某梅要求与被告舒某超离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 月
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初576号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金职务：理事长。
委托代理人：岳保申、王二磊，客户经理。
被告：王绍伟，男，汉族，1968年4月12日出生。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称农信合）诉被告王绍伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信合诉称：2008年4月21日，被告以购车为由向原告贷款18000元，约定借款期间12个月，利率为月息千分之九点三，从逾期之日起按日万分之四点六五加收罚息。2008年4月—2015年10月期间被告清偿利息229.91元，偿还本金270元借款余额17730元。今依法起诉，要求被告偿还本金17730元及利息，本案受理费由被告承担。
被告王绍伟缺席无答辩。
经审理查明：2008年4月21日，被告以购车为由向原告借款18000元。双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之九点三。2008年4月—2015年10月28日被告偿还利息229.91元，偿还本金270元，结欠本金17730元，索要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借条合同，催收通知书等在案为凭。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告贷款属实，有借款借据在案佐证。被告逾期未结清贷款，构成违约，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告王绍伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告王绍伟于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社现金17730元及利息（利息按月息千分之九点三，自2015年10月29日起算至清偿之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告王绍伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月九日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初576号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。法定代表人：游保金职务：理事长。委托代理人：岳保申、王二磊，客户经理。被告：王绍伟，男，汉族，1968年4月12日出生。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称农信合）诉被告王绍伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农信合诉称：2008年4月21日，被告以购车为由向原告贷款18000元，约定借款期间12个月，利率为月息千分之九点三，从逾期之日起按日万分之四点六五加收罚息。2008年4月-2015年10月期间被告清偿利息229.91元，偿还本金270元借款余额17730元。今依法起诉，要求被告偿还本金17730元及利息，本案受理费由被告承担。被告王绍伟缺席无答辩。经审理查明：2008年4月21日，被告以购车为由向原告借款18000元。双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之九点三。2008年4月-2015年10月28日被告偿还利息229.91元，偿还本金270元，结欠本金17730元，索要无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，借条合同，催收通知书等在案为凭。本院认为：债务应当偿还。被告向原告贷款属实，有借款借据在案佐证。被告逾期未结清贷款，构成违约，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告王绍伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告王绍伟于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社现金17730元及利息（利息按月息千分之九点三，自2015年10月29日起算至清偿之日止，）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告王绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年四月九日书 记 员  王 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6855号
原告李晓瑞，男，1983年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告高建山，男，1955年11月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告李晓瑞与被告高建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李晓瑞、被告高建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓瑞诉称：2014年7月15日，被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，约定借期6个月，但被告逾期未归还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200，000元；2、被告支付原告利息（按年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，自2015年1月15日起至实际清偿之日止）。
被告高建山辩称：被告通过原告的朋友向原告借款200，000元，当时约定6个月内归还，到期后，被告向原告支付了截至2015年1月14日的利息，现在被告资金无法周转，暂时没有能力归还原告借款及利息。
经审理查明：2014年7月14日，被告向原告借款200，000元，2014年7月15日，当原告向被告的账户汇入借款200，000元到账后，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今向李晓瑞同志暂借人民币贰拾万元整（200，000.00），双方约定借款时间为陆个月，月利息按3%计算，借款到期一次性还清本息。”
借款期限届满后，被告仅支付原告截至2015年1月14日的利息36，000元，其余款项至今未归还。
以上事实，由转账汇款业务回单、借据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的转账汇款业务回单、借据等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还借款本金200，000元及相应利息；关于利息，原告现主张按照年利率22.4%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告高建山于本判决生效之日起十日内归还原告李晓瑞借款200，000元；
二、被告高建山于本判决生效之日起十日内支付原告李晓瑞借款利息（计算方法：以200，000元为本金，按照年利率22.4%，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费3，670元，由被告高建山负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年十月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2371号
罪犯马一四夫，男，回族，1994年8月1日出生，甘肃省临夏县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年2月21日作出（2012）奇刑初字第23号刑事判决，认定马一四夫犯盗窃罪，判处有期刑徒三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月26日至2015年2月25日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯马一四夫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马一四夫在服刑改造期间，先后二次被评为所级改造积极分子，并获二次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马一四夫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2012年12月、2013年4月获二次表扬、2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马一四夫在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四夫予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩