wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第609号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人洪某某，男，1973年6月4日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年1月27日被原莆田县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人洪某某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月11日17时许，被告人洪某某将其前女友被害人徐某某带至莆田市城厢区龙桥街道北磨“爱尔兰咖啡”附近其现女友吴某某的租住处。被告人洪某某与被害人徐某某在房内因感情问题发生争吵，被告人洪某某遂欲驾驶摩托车带被害人徐某某外出，遭徐拒绝。被告人洪某某便用头盔打砸被害人徐某某的大腿、背部等部位，迫使徐上车。途中该摩托车滑倒在地，被告人洪某某和被害人徐某某均不同程度受伤，被告人洪某某遂带徐乘坐出租车回到吴某某租住处。其间，被害人徐某某多次提出要回家，被告人洪某某予以拒绝并大声吓唬、殴打被害人徐某某，徐便不敢离开，只好在吴某某租住处过夜。次日7时许，被害人徐某某趁被告人洪某某不在欲离开时，被刚好回来的被告人洪某某撞见，被告人洪某某遂将被害人徐某某拽进房内进行殴打，后因有人围观，被告人洪某某才离开现场。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻微伤。同年6月16日，公安民警在莆田市秀屿区笏石镇“福建佳通轮胎有限公司”对面一民房抓获被告人洪某某，并查获甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，被告人洪某某经尿液检测结果呈阳性。同月27日，被告人洪某某因吸食毒品被莆田市公安局城厢分局行政处罚。指控认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某曾因犯寻衅滋事罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3390号
原告：柳荣江，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511081113325。
被告：申恒银，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200510400330。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告柳荣江与被告申恒银、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳荣江的委托代理人徐桂滨，被告申恒银的委托代理人张乃明，被告人保财险莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳荣江诉称：2015年5月28日22时00分许，被告申恒银驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县文心路与潍徐路十字路口东侧路段时，与由南向北横过公路的行人原告柳荣江相撞，造成原告柳荣江受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告申恒银承担事故的主要责任，原告柳荣江承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计173044.68元，其他损失待治疗结束后再另行主张，诉讼费由被告承担。
被告申恒银辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，该车在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险（10万元含不计免赔）各一份，原告的损失应先由被告人保财险莒县公司在保险限额范围内承担赔偿责任，同意赔偿原告剩余的合理合法损失。
被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险各一份，商业三者险限额为10万元，投保了不计免赔险，对责任划分无异议，同意赔偿原告的各项合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年5月28日22时00分许，被告申恒银驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县文心路与潍徐路十字路口东侧路段时，与由南向北横过公路的行人原告柳荣江相撞，造成原告柳荣江受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年6月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11731号道路交通事故认定书，认定：申恒银驾驶机动车观察不周、采取措施不当，未确保安全是该次事故发生的主要原因，柳荣江步行过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定被告申恒银承担事故的主要责任，原告柳荣江承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗，支付医疗费121075元，被告申恒银垫付7000元，后转至临沂市沂水中心医院继续治疗，支付医疗费51969.68元，以上共计173044.68元。
事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系被告申恒银所有，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业三者险各一份，交强险保单号为PDZA201437110000041051，保险期间自2014年7月20日零时至2015年7月19日24时止，商业三者险保单号为PDZA20143711T000018247，保险期间自2014年6月10日零时至2015年6月9日24时至，事故发生在保险期间内。被告人保财险莒县公司同意商业三者险一并处理。
2015年6月23日，原告柳荣江申请诉前财产保全，同日本院作出（2015）莒民初字第359号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，原告支付保全费320元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、保险单、用药明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告申恒银驾驶机动车与横过公路的原告柳荣江相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保财险莒县公司投保交强险、商业三者险各一份，被告人保财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本案的侵权人被告申恒银根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，本案系发生在机动车与行人之间的交通事故且被告申恒银承担事故的主要责任，被告申恒银以承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柳荣江医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告柳荣江医疗费100000元；
三、被告申恒银于本判决生效后十日内赔偿原告柳荣江医疗费30435.74元［（173044.68元-10000元）×80%-100000元］。（被告申恒银已付7000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告申恒银负担。
案件受理费3761元，由原告柳荣江负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担217元，被告申恒银负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚俊红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第44号
原告林浩，男。
被告一严嘉钦，男。
被告二鼎和财产保险股份有限公司，地址：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦3楼301，302房。
负责人严海丽。
诉讼代理人陈景俊，男，系鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告误工费损失2000元；2、请求判令两被告赔偿原告营养费500元；3、请求判令两被告支付原告电动三轮车维修费用2380元；4、请求判令两被告承担本案所有诉讼费用。
被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩，亦未提供证据证明。
被告二答辩为：第一，关于误工损失过高，没有提供相应的劳动合同或者纳税证明，我方不予认可；第二，关于营养费，没有提供相关的证明予以作证，我方不予认可；第三，关于电动车维修费，已经定损为1600元，而原告要求2380元过高；第四，诉讼费用不应由我方承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年08月24日16时20分许，被告一严嘉钦驾驶轻厢货车途经惠阳区淡水人民四路路段时，与原告驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成无号牌电动三轮车驾驶员林浩受伤、轻型厢式货车及无号牌电动三轮车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：严嘉钦负事故全部责任，林浩不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳区中医院住院治疗，2013年8月27日出院，住院期间医疗费用由被告一支付。
另查明，轻型厢式货车驾驶人为被告一，所有人为张惠胜，事故发生时在被告二处投保有限额为122000元的交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，本院对该《交通事故认定书》予以确认。根据本案《道路交通事故认定书》，原告因本起事故遭受的损失，被告一应负全部责任，事故发生时被告二作为轻型厢式货车交强险及商业险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、误工费用：原告仅提供了盖有“惠阳市淡水韩江胶袋”财务专用章的证明来主张其月工资约4100元，但未能提供“惠阳市淡水韩江胶袋”的营业执照、劳动合同、工资表等予以佐证，对原告主张以其月工资4100元来主张误工费，本院不予支持。原告为城镇居民，其住院4天，医嘱显示休息一周，因此其误工费计算为：675元（22396.35元/年÷365天×11天）；2、医嘱并未显示需加强营养，营养费不予支持；3、电动三轮车维修费，原告提供了维修车辆的发票予以证实，本院予以采信。
上述各项合计为3055元，其中第1项误工费675元应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿原告675元，第2项电动车维修费2380在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，剩余380元由被告一赔偿给原告，由被告二在商业第三者责任险300000元限额范围内先予赔偿380元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二鼎和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿675元给原告，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔偿2000元给原告林浩。
二、被告一严嘉钦于本判决生效之日起5日内赔偿380元给原告林浩，此款由被告二鼎和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起5日内先予赔偿380元给给原告林浩。
三、驳回原告林浩的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担19元，由被告严嘉钦负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年三月六日
书记员 古晓洲
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费380元14、误工费675元15、康复费16精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失2380元财产损伤赔偿限额2000元19、营运车辆损伤合计3055元2675元380元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1507号
原告：蒲某。
委托代理人（一般代理）：蒲保业，淄川区经济开发区北苏社区居民。
被告：刘某。
原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及委托代理人蒲保业，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。在生活期间，由于原告经常生病，身体不好，常年打针吃药，被告刘某对原告不管不问，经常因琐事吵架，被告经常打扑克不回家，无法与被告生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告刘某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 娇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人张波，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人张德华，男，生于1971年5月19日，汉族，农民。
被执行人李平，女，生于1981年8月4日，汉族，农民。
被执行人张光怀，男，生于1958年8月3日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第1513号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人李平、张光怀、张德华送达了执行通知书，责令被执行人李平、张光怀、张德华履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款53.42元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人李平、张光怀、张德华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张光怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张光怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行帐户上的存款5401.76元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月十五日
书记员 王富国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏建国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，820.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，820.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1325号
原告孔凡满。
被告王军。
被告费健。
本院立案受理原告孔凡满诉被告王军、费健为民间借贷纠纷一案，原告孔凡满于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡满提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡满撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孔凡满负担（原告已预交5800元）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年一月七日
书 记 员 王镆涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第803号
上诉人（原审被告）广东省电白建筑工程总公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人廖雄群。
被上诉人（原审原告）麦润群，女，汉族，1958年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东省电白建筑工程总公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第482-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为广东省茂名市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案�由广东省茂名市电白区人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付�币，被上诉人作为接收货币一方，其经营地即佛山市三水区可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 硕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0197号
原告昆山金群力精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路15号。
法定代表人吴协裕，该公司总经理。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
破产管理人江苏尚韬律师事务所，负责人陈瑞良。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
原告昆山金群力精密模具有限公司（以下简称“金群力公司”）诉被告泰晶科技（苏州）有限公司（以下简称“泰晶科技公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳蓓菁独任审判，后因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、传票及其他相关诉讼材料，并于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告金群力公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告泰晶科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本案于2014年12月19日再次开庭进行了审理，原告金群力公司的委托代理人李军，被告泰晶科技公司的委托代理人蒋红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金群力公司诉称：2012年底被告委托原告生产模具一组（共有3套模具）。模具生产完毕后被告也确认签收，并确认了金额后，原告向被告开具了增值税发票，被告也签收了发票。但时至今日被告并款支付上述款项，原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付模具款人民币104346元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰晶科技公司答辩称，原告的主张没有事实依据。泰晶科技公司的报告中并没有这家公司，财务报表中也没有这家公司的应付款。从原告提交的证据来看，也不能认定原告主张的债权的真实性。对方提供的增值税发票也没有抵扣，发票签收单和模具产品验收单上的签名也无法确认是泰晶科技公司的员工所签收的。
经审理查明：原告称与被告存在业务往来，由原告依据被告提交的图纸制作模具，原告将该模具交付被告，并依双方口头协商的金额开具了发票号码04950548，金额为104346元的增值税发票。因上述款项至今未付，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提交了四份证据。证据1为模具产品验收单一份，该验收单户签收处有签名，日期为10月29日，原告称该签收人为“陆桂冬”。证据2为发票签收回执单一份，该回执单客户签收处有签名，日期为9月16日，原告称该签收人为“殷丽萍”。证据3为原告公司的报价单一份，该报价单下方有签名，日期为10月15日，原告称该签名亦为“陆桂冬”。证据4为增值税发票一份，发票号码04950548，金额为104346元。被告对证据1-3均不予认可，认为被告公司确有员工陆桂冬及殷丽萍，但原告并无证据证明上述证据中的签名系该二人本人所签，且上述二人已离职，现已无法核实该签名的真实性。对证据4的真实性并无异议。
另查明，江苏省苏州工业园区国家税务局第一税务分局出具纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果，上述一张发票（发票号码04950548，金额为104346元）未被被告泰晶科技公司认证、抵扣。
再查明，被告因不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力故已进入破产清算程序，2015年1月20日苏州苏诚会计师事务所有限公司出具泰晶科技（苏州）有限公司审计报告，根据被告提供的财务会计资料以及其他相关资料对被告截止2014年7月15日的净资产进行审计，在应付账款明细表中未列有原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张其与被告存在加工承揽关系，并已按约交付加工的产品，其应提供相应的证据证明予以证明。但庭审中原告提交的报价单、模具产品验收单、发票签收回执单、报价单均系个人签名，并无被告泰晶科技公司盖章确认，且报价单中的陆桂冬的签名与产品验收单中的陆桂冬的签名并不一致，被告泰晶科技公司对此亦不予认可。被告提交的审计报告中也并无该往来的记录。原告虽称已于2013年9月16日将发票号码04950548，金额为104346元的增值税发票交付被告，但经查该发票也未被被告认证、抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昆山金群力精密模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费2387元，公告费300元，合计人民币2687元，由原告昆山金群力精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00059-1号
申请执行人朱凤友，居民。
被执行人张建芳，居民。
申请执行人朱凤友依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1062号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行其与张建芳保证合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1062号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月八日
书记员 王 波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第19号
申请人吴连香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人战凤云，女，汉族，抚松县林业局泉阳国营林场退休职工，现去向不明。
申请人称，2014年10月22日被申请人因做生意急需资金向申请人借款9万元，逾期未偿还，申请人欲提起诉讼，为保证案件的顺利执行，申请保全扣留被申请人的退休工资。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人战凤云的退休工资予以扣留；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年三月十三日
书记员 都兴朔
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1367号
申请执行人：王宣，男，1966年3月23日出生，汉族，无业，现住辽中县辽中镇东街。
被执行人：王文浩，男，1965年12月12日出生，汉族，工人，现住辽中县辽中镇东街。
申请人王宣与被执行人王文浩民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民三初625号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现法院已对被执行人王文浩所有的楼房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2014）辽民三初330号民事调解书本次执行程序终结；
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 泳
执行员 ：喜恒铭
二〇一五年四月二十日
书记员 ：赵相玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3733号
原告韩宁。
委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告黄素博。
委托代理人胡环环。系即墨大信法律服务所法律工作者。
第三人于兴志。
原告韩宁为与被告黄素博、第三人于兴志民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年4月5日、2016年5月12日，后改为普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新会、被告的委托代理人胡环环、第三人于兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宁诉称，2011年10月2日，被告因资金周转向原告借款140000元。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。故具状起诉，请求依法判令：1、被告黄素博偿还原告借款140000元；2、被告支付原告自起诉之日至起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告黄素博辩称，被告黄素博从未向原告借过钱，也未给原告出具过借条，该借条系我代替原告给第三人于兴志出具，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人于兴志述称，该借条是黄素博给我出具的，过程是韩宁打电话向我借钱，让被告黄素博来找我办的手续，黄素博找我出具了该借条，我把钱给了黄素博，后黄素博又将钱还给了我。因为是韩宁向我借的钱，还款后我就将该借条还给了韩宁。
经审理查明，被告黄素博于2011年10月2日出具借条一份，该借条载明“今借人民币壹拾肆万元整黄素博2011.10.2”。原告称此借款是由其分三次出借给被告黄素博的，被告黄素博为原告出具汇总条后原借条销毁，但三次借款的具体时间称记不清楚了。被告对借条的真实性无异议但称此借条是其替原告打给第三人于兴志而不是打给原告的。后双方争议未果，原告诉来本院。
被告黄素博提交银行转账凭证欲证明涉案借条是打给第三人于兴志的，并且该款已经还清。被告质证后认为与本案无关。
第三人当庭认可其与黄素博之间从未发生过借贷关系和其他业务关系，认可借条是被告黄素博打给自己的并且该款已经还清，自己将该借条已经还给原告韩宁。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及借条、（2016）鲁0282民初1381号民事判决书、华夏银行回执单等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告韩宁称原被告之间发生的三次借款均通过现金方式交付被告，对具体的借款时间称记不清楚。被告对原告所诉不予认可且抗辩称该借条为其向第三人出具并提交证据予以证明，第三人亦对此表示认可。原告并无充分证据证明该借条系被告为其出具且其将款项交付给被告，原告对此应当承担举证不能的法律后果，因此原告主张被告向其借款140000元证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩宁对被告黄素博的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告韩宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初523号
原告：阮建平，男，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞。
本院在审理原告阮建平诉被告杭州尼加拉置业有限公司合同纠纷一案中，因原告阮建平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 岑
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第180号
原告张某某，女，生于1986年3月20日，汉族。
被告张某，男，生于1982年5月15日，汉族。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后因琐事常发生矛盾，被告对我经常实施家庭暴力，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月8日按乡俗举行婚礼后共同生活，2005年4月6日补领结婚证。2005年11月30日生一子张旋。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育有一个孩子，双方虽因琐事曾发生矛盾，且双方均外出打工，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年十月十五日
书记员 安少峰
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执52号
申请执行人张洪义，男，1944年10月1日生，汉族，农民。
被执行人贾晓平，男，1960年2月12日生，满族，无职业。
申请执行人张洪义依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2008）西更民一初字第691号民事调解书申请执行被执行人贾晓平民间借贷纠纷一案，被执行人贾晓平未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人贾晓平在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行有存款帐户（户名贾晓平，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾晓平在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行存款帐户（户名贾晓平，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款12050.00元。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年二月十八日
书记员 邓洪国
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00551号
原告：赵中林，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：李磊，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告赵中林诉被告李磊劳务合同纠纷一案中，原告赵中林于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵中林申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵中林负担。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 戴书华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘力霏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6918号
原告北京涂洋彩邦科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会165号。
法定代表人涂汉勇，总经理。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709（办公场所）。
法定代表人张桂先，董事长。
委托代理人解征，男，1978年7月21日出生。
本院在审理原告北京涂洋彩邦科技有限公司与被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京涂洋彩邦科技有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京涂洋彩邦科技有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京涂洋彩邦科技有限公司撤回对被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京涂洋彩邦科技有限公司（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曾 扬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执53号
申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入41474元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执53号申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。李杰，等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第233号
原告：唐宽修，农民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：闫信林，农民。
被告：侯美西，农民。
委托代理人：宋兆莲，农民。
原告唐宽修诉被告闫信林、侯美西物权保护纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宽修及委托代理人崔可举、被告闫信林、被告侯美西的委托代理人宋兆莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宽修诉称，2014年9月，莒南县岭泉镇西怪草村委进行土地调整，原告唐宽修一家分得人口土地1.6亩，南与本村村民闫朝山相邻0.6亩，北与本村村民侯兆群相邻1亩，原告已经种植上花生、玉米等作物，1亩花生被被告侯美西无故损坏并侵占，0.6亩玉米被被告闫信林无故损坏并侵占。事情发生后，经乡村处理多次未果，诉至法院，请求依法判决被告立即停止侵权，赔偿经济损失6000元，并承担本案诉讼费。
被告闫信林辩称，原告起诉不对，原告的土地我没有侵占，那地方是我的土地。我也没有损坏原告的花生，我的是玉米。以前是原告种的，我没有给碰。原先这块地我和原告已经协商换着种的，原告已经种了一季了，现在原告又不种换的那块地，又要种我现在这块地了，原告又要换回来。
被告侯美西辩称，原告起诉的不属实，人家的地也没有让给我，是我们种的，原告没有种花生。原告一点也没有种。我分的是侯兆军家的地，我家总共分了1.2亩，种了0.6亩，还有0.6亩别人没有让的。
经审理查明，原告唐宽修与被告闫信林、侯美西均系莒南县岭泉镇西怪草村村民。因修建疏港大道占地需要，2014年9月，莒南县岭泉镇西怪草村民委员会经相关部门批准，对本村的土地进行了部分调整，并在村里将土地整改方案进行了张榜公示。原告唐宽修在本次土地调整中，分到了位于本村西北角的1.6亩地（原为村集体预留的机动地，由被告闫信林、侯美西承包，承包期已过），其中闫信林棚南0.6亩，南至闫朝山地；闫信林棚北1亩，北至侯兆群地，作为调整后的口粮地。原告唐宽修分得该地后，将其中0.6亩耕种玉米，后被被告闫信林侵占并翻种玉米；另1亩被被告侯美西侵占并种植花生。2015年8月13日，原告唐宽修诉至本院，要求判决被告立即停止侵权，赔偿经济损失6000元，并承担本案诉讼费。
另查明，2014年莒南县农村经济统计年报，玉米单产为460.5公斤，玉米单价为每公斤2.3元，花生单产为312.6公斤，花生单价为每公斤8.4元。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告唐宽修因村委发包分得口粮地，获得对该地的承包经营权。被告闫信林、侯美西将原告唐宽修的土地占用至今，侵害了原告唐宽修的物权，对原告唐宽修要求被告闫信林、侯美西停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告闫信林、侯美西辩称，其拥有对该地的承包权，但其对该地块的机动地承包期限已过，作为村民集体经济组织的村民委员会有权对机动地进行调整发包，且被告闫信林、侯美西也在本次调整中另行分得土地，并均已实际耕种，因此，对被告闫信林、侯美西的该辩解意见，本院不予采信。被告闫信林占用0.6亩土地一季，造成原告唐宽修未能种植玉米的损失（一季玉米的产值-
种植玉米的成本），应由被告闫信林承担赔偿责任。被告闫信林种植玉米的花费，本院结合本地实际情况，酌定为120元。被告侯美西占用1亩土地一季，造成原告唐宽修未能种植花生的损失（一季花生的产值-
种植花生的成本），应由被告侯美西承担赔偿责任。被告侯美西种植花生的花费，本院结合本地实际情况，酌定为500元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫信林立即停止对原告唐宽修位于莒南县岭泉镇西怪草村闫信林棚南0.6亩土地的侵权。
二、被告闫信林于本判决生效后三日内赔偿原告唐宽修单季经济损失520元。
三、被告侯美西立即停止对原告唐宽修位于莒南县岭泉镇西怪草村闫信林棚北1亩土地的侵权。
四、被告侯美西于本判决生效后三日内赔偿原告唐宽修单季经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告闫信林负担20元，由被告侯美西负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月十一日
书记员 林丽霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第351号
上诉人（原审被告）：东莞市普源鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区黄粘洲社区大糖路1号。
法定代表人：洪邵英，总经理。
委托代理人：陈正华，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祖山，男。
委托代理人：邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市普源鞋业有限公司（以下简称普源公司）因与被上诉人李祖山劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月1日，李祖山入职普源公司，任保安。普源公司没有为李祖山办理社会保险，也没有与李祖山签订劳动合同。
2014年5月8日至24日，李祖山非因工受伤在东莞市人民医院住院16天，医嘱全休30天，后续治疗费8000元。医疗费为14501.06元。广东康怡司法鉴定中心对李祖山住院期间的医疗费审核后的鉴定意见是属于社保可报销的金额为9487.32元。李祖山和普源公司确认李祖山月平均工资为2200元。
对于离职的原因，李祖山称因普源公司没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，提出解除劳动关系。普源公司则称，李祖山自2014年5月8日离开工作岗位后一直没有到岗上班，也没有说明原因，双方劳动关系于5月9日终止。李祖山确认2014年5月8日之后未回公司上班。
2014年5月30日，李祖山向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请仲裁，除要求普源公司支付2014年4月工资2200元外，其他请求与诉讼请求一致。2014年7月23日，该庭裁决：确认普源公司与李祖山之间的劳动关系解除；确认李祖山2013年6月1日至2014年5月31日平均工资为2200元／月；普源公司向李祖山支付未签订劳动合同的二倍工资差额24200元、医疗费9487.32元、2014年5月工资2200元；驳回李祖山的其他诉讼请求。仲裁裁决后，普源公司和李祖山均不服，向本院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有李祖山提交的诊断证明书、医疗费发票、工资单、仲裁裁决书和送达回证及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，普源公司和李祖山之间为劳动关系，双方之间的权利义务受劳动法律法规的调整。针对双方的争议焦点，结合起诉和答辩意见，分析如下：
一、关于医疗费。普源公司没有为李祖山办理医疗保险，应当向李祖山赔偿医疗保险待遇损失。李祖山住院期间共支出医疗费14501.06元，其中属于医疗保险报销范围的金额为9487.32元，对该部分费用，予以支持。至于后续治疗费8000元，有医院的证明，亦予以支持。
二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。普源公司没有与李祖山在建立劳动关系一个月内签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，需向李祖山支付未签订劳动合同的二倍工资差额。2014年5月8日李祖山受伤入院后，没有再回普源公司工作，双方客观上无法签订劳动合同。那么，未签订劳动合同的二倍工资差额的计算期限为2013年7月1日至2014年5月7日，数额为2200元×（10＋7／31）个月=22496.77元。
三、关于解除劳动关系的经济补偿金。普源公司没有为李祖山办理社会保险，李祖山解除与普源公司之间的劳动关系并要求普源公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，经济补偿金的数额为2200元×1年=2200元。
四、关于2014年5月的工资。2014年5月30日李祖山向仲裁庭申诉要求普源公司支付经济补偿金，包含解除劳动关系的意思表示，故认定双方的劳动关系于2014年5月29日终止，该月李祖山的工资数额为2200元÷31天×29天=2058.06元。
综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认普源公司与李祖山2013年6月1日至2014年5月29日存在劳动关系；二、确认李祖山在普源公司工作期间平均工资为2200元／月；三、普源公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李祖山支付医疗费9487.32元、后续治疗费8000元、未签订劳动合同的二倍工资差额22496.77元、经济补偿金2200元、2014年5月工资2058.06元；四、驳回普源公司的其他诉讼请求；五、驳回李祖山的其他诉讼请求。本案的一审案件受理费10元，由普源公司和李祖山各负担5元（均已预交）。
一审宣判后，普源公司不服，向本院提出上诉称：双方之间存在事实劳动合同关系，合同期限为2013年6月1日至2014年5月9日。李祖山开始上班时间为2013年6月1日，双方之间未签订劳动合同。从2014年5月9日起，李祖山因自身原因在工作区外摔伤，未通知普源公司，普源公司对此也不知晓，李祖山既未向普源公司说明原因，也未请假，伤愈后未再到岗上班，李祖山以行动终止与普源公司的劳动关系，因此，双方合同期限为2013年6月1日至2014年5月9日。虽未签署劳动合同，但普源公司不存在单方面解除劳动合同的情形，故李祖山主张未签订书面劳动合同二倍工资差额于法无据。综上，普源公司上诉请求：依法改判普源公司无需支付李祖山未签订书面劳动合同二倍工资差额。
李祖山针对对方的上诉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：普源公司是否需支付李祖山未签订书面劳动合同二倍工资差额。
李祖山入职普源公司后，普源公司未及时在一个月内与李祖山签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，普源公司应向李祖山支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院认定普源公司需支付李祖山2013年7月1日至2014年5月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22496.77元是恰当的，本院予以维持。普源公司主张无需支付李祖山未签订书面劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人普源公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市普源鞋业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邝彩珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02669号
原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司。住所地西安市长安区兴隆乡偃渡村。
负责人毋田民，该分公司经理。
委托代理人闵吉乾，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告西安红星石化设备有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园西区。
本院在审理原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司与被告西安红星石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月6日以与对方达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中兴铸锻有限公司长安分公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告75元。
代理审判员 杨扬
二〇一一年五月二十日
书 记 员 秦旋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔，农民。曾因犯盗窃罪于2009年8月17日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月22日刑满释放。因盗窃于2010年10月1日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2011年1月29日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吐xxxx·依xx，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被义乌市公安局监视居住。（系怀孕妇）
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3472号起诉书指控被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔、吐xxxx·依xx犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔、吐xxxx·依xx、翻译麦麦提·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日0时许，被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔、吐xxxx·依xx至义乌市稠城街道宾王夜市，趁被害人马某不注意之际，窃得被害人马某背在肩上包内的钱包一只，内有价值人民币1375元的金戒指一枚及现金人民币200余元。现金戒指已追回并返还被害人。
上述事实，被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔、吐xxxx·依xx在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人杨某、洪某、努尔艾某等人的证言，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，证据登记保存清单，前科判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，出所登记表，违法人员信息库资料，辨认笔录，检查笔录，到案经过，被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔、吐xxxx·依xx的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔江，艾尼瓦尔、吐xxxx·依xx以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔、吐xxxx·依xx归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔江·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吐xxxx·依xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月三日
代书 记员 骆舒洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1663号
原告刘某某，女，1990年5月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告董某某，男，1990年3月29日生，汉族，住济阳县。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序于2014年12月16公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘国才到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原被告根本没有交流，双方经常发生矛盾，致使本不牢固的夫妻感情确以破裂，原告身体不适回到娘家居住，被告从不过问。为了及早解除这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚，原告带回个人物品；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年11月7日在济阳县民政局登记结婚。原告称婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，原被告自2014年8月7日分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份以及原告陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原、被告经人介绍相识后，经过一年多的了解登记结婚，婚后生活了仅有不到两年的时间，，应当相互给对方一个适应的时间和机会。原告称被告有病并在坚持用药的情况下未见好转。在此情况下，原告更应尽到夫妻扶助义务，帮助被告治疗使其尽快康复，而不应抱有放弃心理。原被告分居时间较短，原告仅以原被告草率结婚、经常发生矛盾等为由诉求离婚，但没有提供相应的证据证明双方已经达到了法定离婚的条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍视来之不易的婚姻和家庭，互相谅解、互相尊重、相互包容，克服自身的弱点和不足，加强沟通交流、增加互信，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年十二月十七日
书记员 张丽萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00342号
原告：崔某薇，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：谭贵君，原告母亲。
被告：吴某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所。
本院在审理原告崔某薇诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告崔某薇于2014年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告崔某薇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某薇撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 穆广林
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初752号
原告蔡某某（曾用名蔡某甲），女，贵州省余庆县人。
被告曾某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告蔡某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年五月十一日
书记员 习洋溢（代）
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2142-2号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被告南宁飞熊广告有限公司，住所地：南宁市21时代公寓1915号。
法定代表人：杨莉玲。
被告杨莉玲。
被告黄天祥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告南宁飞熊广告有限公司、杨莉玲、黄天祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2014年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨莉玲名下价值人民币1481374.98元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年10月23日作出（2014）青民二初字第2142-1号民事裁定书，并依法查封了被告杨莉玲名下的财产。2015年2月26日，原告以被告已还清所有欠款，无继续保全必要为由，向本院提出申请，要求解除对被告杨莉玲名下的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨莉玲名下价值人民币1481374.98元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 链
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00831号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吉伍某，无职业。2014年6月25日因吸食毒品被行政拘留15日，同日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第628号起诉书指控被告人吉伍某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人吉伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月25日3时许，被告人吉伍某伙同他人（姓名不祥）在武汉市汉阳区七里新村，采取攀爬煤气管道翻窗入室的方式，进入胡某娅居住处，盗得人民币1080元。后被告人吉伍某因形迹可疑，被武汉市社区保安抓住后，其交代了盗窃事实。
上述事实，被告人吉伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及办案说明，失主胡某娅的报案材料及陈述，证人何某、汤某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人吉伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伍某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉伍某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吉伍某仅因形迹可疑被抓获后，主动交代其盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉伍某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王竣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执外异字第2号
异议人（案外人）：李宝华，住永吉县。
申请执行人刘艳秋，住永吉县。
被执行人王玉玺，住永吉县。
申请执行人刘艳秋与被申请执行人王玉玺民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，于2012年10月17日查封了位于永吉县北大湖镇向阳村9社，被执行人购买的，张立明名下的300平方米、79平方米、80平方米、80平方米房屋。异议人李宝华于2013年1月23日向本院对该案执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开听证进行审查时，因异议人李宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭，而未进行听证，本案已经审查终结。
经审理查明，申请执行人刘艳秋与被申请执行人王玉玺民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月15日作出（2012）永民二初字第692号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书调解内容：被执行人王玉玺于同年10月16日前一次性偿还申请执行人刘艳秋借款本息58万余元。因被申请执行人王玉玺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘艳秋于同年10月16日向本院申请执行。本院执行过程中，于同年10月17日向被申请执行人王玉玺送达了查封位于永吉县北大湖镇向阳村9社，被执行人购买的，张立明名下的300平方米、79平方米、80平方米、80平方米房屋的民事裁定书。
异议人提出异议称：该房屋是其与所有权人张立明于2011年10月10日签订了房屋买卖协议，在办理缴纳税款后，准备过户时得知房屋被查封。该查封是错误的。请求撤销对该房产的查封。为此提供了：1.异议人与张立明关于该房产的两种协议；2.税务部门交税的票据。
申请执行人刘艳秋辩称：张立明说了房子是卖给王玉玺了，没有卖给李宝华。
被申请执行人王玉玺辩称：我认为房子是我的，我承认借了李宝华的钱，当时要过户是为了躲避信用社的贷款，才要过户给李宝华。但是张立明根本就不同意卖给李宝华，也没去过房产过户。
本院调取的张立明证言证实：我把房子卖给王玉玺了。我卖一家，不能卖两家。李宝华替王玉玺拿过钱，王玉玺要把房屋过户给李宝华，才签的我与李宝华买卖房屋的协议，我签的就一种简单的协议，手印是王玉玺的，第二种协议不是我签的，我不知道。当时李宝华求我，我不得已把身份证借给她了，但是我写上了过户用。实际我只承认房屋卖给王玉玺了，到房产过户我不去她也办不了过户。
本院认为，异议人李宝华所争议的房屋，因房屋所有权人意思表示很明确是将该房屋卖给被执行人王玉玺，王玉玺也认同，且异议人李宝华提供的房屋买卖协议两种版本，第一种简单的协议不是李宝华本人签名，李说是王玉玺签的，但是王予以否认；第二种协议房屋所有人张立明不承认签过这样的协议。因此存在疑点，不足以证明李宝华与张立明之间房屋买卖关系。现在王玉玺支付了全部购房款，并已经实际占有该房产，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，人民法院查封上述房产并无不当之处，李宝华对执行标的提出的执行异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李宝华的申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董作军
审 判 员 吴利爽
代理审判员 唐雪莲
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李紫溢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03003号
原告陈恒安农村承包经营户。
诉讼代表人陈恒安，男，1949年8月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆俊帆房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园**号楼正*层。组织机构代码：75621005-9。
法定代表人杨森彪，系该公司总经理。
委托代理人赵波，重庆渝韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈伟，男，1979年2月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告陈昌斌，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告陈恒安农村承包经营户诉被告重庆俊帆房地产开发有限公司、陈伟、陈昌斌确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后。原告陈恒安农村承包经营户起诉请求人民法院依法确认三被告签订的《林地租用协议》无效。
本案在审理过程中，原告陈恒安农村承包经营户于2014年12月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈恒安农村承包经营户的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恒安农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告陈恒安农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告陈恒安农村承包经营户负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 晏万琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1735号
申请执行人董丽萍，住哈尔滨市香坊区司。
被执行人李国君，住哈尔滨市道外区。
申请执行人董丽萍与被执行人李国君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民二初字第821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董丽萍向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董丽萍未能提供被执行人李国君可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1735号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12172号
原告彭伟，男，1978年7月2日出生。
委托代理人李海燕（彭伟之妻），1982年2月17日出生。
被告北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼1528室。
法定代表人蔡爱红，总经理。
委托代理人郝世亭，男，1960年7月2日出生，北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人杨忠华，男，1988年12月25日出生，北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司职员，联系地址同单位。
原告彭伟与被告北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司（以下简称嘉诚恒信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人李海燕，被告嘉诚恒信公司委托代理人郝世亭、杨忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，原告与被告在2013年7月8日签订北京市房屋出租委托合同，原告将坐落于北京市朝阳区弘善家园xxx房屋出租给被告，租赁期为2013年8月1日至2014年7月31日，月租金为4200元，支付时间为第一次2013年8月1日，第二次2013年11月1日，第三次2014年2月1日，第四次2014年5月1日，付款方式为季付，无押金。2014年2月1日起被告以公司经营状况不良为由拖延租金，之后一个月里原告多次电话要求被告履行合同，但被告不但不理而且更换电话号码和负责人的方式，无理由明确拒付房屋租金。2014年5月在被告拖欠6个月租金的情况下，原告决定向法院提起诉讼以挽回经济损失，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年7月8日签订的房屋委托合同；2、被告向原告支付房屋租金25200元（时间自2014年2月1日至2014年7月30日，共计6个月，按每月租金4200元计算）；3、被告赔偿原告经济损失1800元；4、被告承担本案诉讼费。
被告嘉诚恒信公司辩称，双方于2013年7月8日签订房屋委托合同，2014年2月1日之后，被告未向原告支付租金，因为北京市出台有关治理群租房的规定，所以我方与原告进行协商，原告要求我方5月8日之前腾退房屋，之前的租金不再主张。从4月1日开始，我们再没有收取租户租金，据了解原告直接从租户处收取租金。2013年5月中旬，我方让租户腾空了房屋，并通知原告收房，原告予以拒绝。现同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，彭伟（甲方）与嘉诚恒信公司（乙方）签订房屋出租委托合同，约定：甲方将坐落于北京市朝阳区弘善家园xxx房屋委托乙方对外出租，委托期限共计12个月，即2013年8月1日起至2014年7月31日止，从2013年9月1日开始计算租金，房屋月租金为4200元，房租按季度缴付，付款日期为第一次2013年8月1日，第二次2013年11月1日，第三次2014年2月1日，第四次2014年5月1日。合同签订后，嘉诚恒信公司向彭伟支付租金至2014年1月31日。2014年5月5日，彭伟与上述房屋的实际租户签订合同并收取租金，此后嘉诚恒信公司将房屋予以腾退，彭伟对腾退房屋事宜亦已知晓。本案在审理过程中，彭伟称给其造成经济损失1800元，未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，彭伟与嘉诚恒信公司签订的房屋出租委托合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。自2014年2月1日起，嘉诚恒信公司未履行支付租金的义务，已构成违约，现彭伟要求解除合同，嘉诚恒信公司亦表示同意，本院不持异议。2014年5月5日后彭伟已向实际租户收取租金，并且嘉诚恒信公司已将房屋腾退，故彭伟要求嘉诚恒信公司支付2014年5月5日至7月30日的租金，缺乏依据，本院不予支持，嘉诚恒信公司应将2014年2月1日至5月4日的租金支付给彭伟。彭伟要求赔偿经济损失1800元，对此未提供相应证据加以证明，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭伟与北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司签订的房屋出租委托合同。
二、本判决生效后三日内，被告北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司给付原告彭伟二○一四年二月一日至二○一四年五月四日房屋租金人民币一万三千一百六十元。
三、驳回原告彭伟其他诉讼请求。
如果被告北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告彭伟负担一百七十三元（已交纳），由被告北京嘉诚恒信房地产经纪有限公司负担六十五元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年八月四日
书记员 张志毅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第01152号
原告刘×，女，1984年11月11日出生，北京市顺义区×村人。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生，北京市狄克律师事务所法律工作者。
被告李×，男，1982年4月17日出生，北京市顺义区×村人。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所实习律师。
原告刘×与被告李×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人张振忠，被告李×及其委托代理人王楠、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告原为夫妻关系，2007年12月18日登记结婚，2010年10月13日生育一子李×1，现不满三岁。共同生活期间因感情不合原告遂起诉离婚，2013年10月法院判决双方离婚，孩子李×1归被告李×自行抚养。离婚后因原告几次去被告家中看望孩子均遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉求请求：一、原告在判决生效之日起每月接走探望李×1四次，时间均为双休日期间，其中第一次、第三次探望一天（探望时间早8：00至下午5：00），第二次、第四次探望两天（探望时间早8：00至次日下午5：00）；每年逢五一劳动节、十一国庆节和春节可连续接走探望三天（探望时间为首日早8：00至第三日下午5：00）；二、诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年8月15日顺义区法院作出（2013）顺民初字第10155号民事判决，判决我二人离婚，原告不服提出上诉，2013年11月19日北京市三中院维持原审判决双方离婚。原告诉状部分所述与事实不符。首先，李×1在原告起诉之日起已满三岁，且原告与被告离婚后，曾于2013年9月9日、9月15日、9月30日及10月8日看望过孩子，其中9月30日原告看望时被告还同意让原告将孩子带出去当天送回，证明被告并未剥夺原告探望权。其次，孩子一月探望四次以及重大节日也将孩子接走过夜不现实，法院已将抚养权判给被告，就应当保证被告抚养权的实现以及被告与孩子一同过节的权利。原被告双方今后均有可能重组家庭，探望太过频繁不利于家庭关系和谐也无法保障孩子在稳定环境下学习成长。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，2013年8月15日北京市顺义区法院作出（2013）顺民初字第10155号民事判决，判决二人离婚，婚生子李×1由被告李×自行抚养。原告不服提出上诉，2013年11月19日北京市第三中级法院维持原审判决双方离婚。诉讼中，双方就探望次数及方式分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、（2013）顺民初字第10155号民事判决书、（2013）三中民终字第00536号民事判决等证据在案佐证。
本院认为，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使应在不影响子女生活、学习的情况下进行，原告要求每月探望四次、节假日探望子女的请求过高，本院予以适当调整，具体探望次数，本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刘×自本判决生效之月始，可于每月的第二个和第四个星期六上午八时后将原、被告之子李×1接走探望并于当日下午十七时前将李×1送回被告李×住处，被告李×应予协助。
案件受理费三十五元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 常怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民初字第48号
原告徐甲。
法定代理人陈某某。
被告徐乙。
原告徐甲与被告徐乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某某、被告徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，被告系原告之父。2008年原告母亲陈某乙与被告经法院判决离婚，同时判决原告随母亲陈某乙共同生活，被告每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁时止。判决生效后，原告每月500元的抚养费需要法院强制执行，被告才肯给付，而且没有按时给付。近年物价上涨，每月500元的抚养费已不能满足原告生活学习所需，原告母亲长期患有抑郁症，收入有限，被告有较高经济收入，故要求抚养费从每月500元增加为1，500元。
被告徐乙辩称，原告每月500元的抚养费都是由法院出具法律文书直接从被告的工资收入中扣除，被告现在每月的工资收入只有3，000多元，还要租房居住，不同意原告每月支付1，500元的诉讼请求，但同意将抚养费增加至每月600元。
经审理查明，原告系被告与陈某乙之女，2008年12月1日被告与陈某乙经本院判决离婚，同时判决原告随母亲陈某乙共同生活，徐乙每月给付陈某乙子女抚养费500元，至徐甲18周岁时止。该判决生效后，因被告未自动履行上述给付义务，陈某乙每间隔六个月向本院申请执行一次，领取六个月的抚养费3，000元，具体执行方式为本院出具法律文书至被告工作单位，直接从其工资收入中提取相关钱款，被告庭审中提供的工资单显示，本院最后一次提取时间为2015年6月，提取金额为1，000元。
原告2014年9月5日进入上海市工商外国语学校，就读高中一年级。被告现在上海空间电源研究所工作，近一年的平均月收入为4，940元。
审理中，被告提交了房屋租赁合同2份和收条收据8张，用以证明其需要承担租房支出，其中的一份房屋租赁合同显示：承租人为徐乙，租赁房屋为本市徐汇区田林路十二弄XXX号XXX室，租赁期限为2011年2月22日至2012年2月21日，房屋租金为每月1，800元；另一份租赁合同显示：承租人为徐乙，租赁房屋为本市徐汇区田林十四村XXX号XXX室，2013年2月23日至2014年2月22日，房屋租金为每月1，300元。
8张收据收条分别为：黄某某2014年3月22日出具的收条1张，主要内容为“今收到十四村XXX号XXX室2014年3月22日至6月22日房租3，900元”；黄某某2013年5月13日出具的收条1张，主要内容为“今收到田林十四村XXX号XXX室2013年5月22日至8月22日房租3，900元”；黄某某2013年2月22日出具的收据1张，主要内容为“交款单位徐乙，人民币5，200元，收款事由租田林十四村XXX号XXX室（2013年2月23日至2013年5月22日）及一个月押金”；耿某某出具的收据1张，主要内容为“交款单位徐乙，人民币455元，收款事由中介费”；另外四张收据为徐乙2011年2月22日至2012年2月21日期间租赁本市徐汇区田林路十二弄XXX号XXX室支付租金的收据。
原告对被告提供的房屋租赁合同及收条收据均不予认可。
以上事实，除当事人陈述外，另有（2008）徐民一（民）初字第3868号民事判决书、被告工资单、被告经济收入证明、租赁合同等证据证实，予以认定。
本院认为，被告称其需要承担租房支出，但被告提供的最近一份房屋租赁合同显示租赁房屋为本市徐汇区田林十四村XXX号XXX室，租赁期限为2013年2月23日至2014年2月22日；最近的一张收条由黄某某2014年3月22日出具，内容为收到十四村XXX号XXX室2014年3月22日至6月22日房租3，900元，关于被告目前的居住支出情况，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告要求将抚养费增加至每月1，500元，被告则只同意增加至每月600元，本院认为，现在的物价水平与2008年相比确实明显上升，且原告现在就读高中，学习费用也有所增加，故对原告要求增加抚养费的诉请，本院予以支持，抚养费的具体金额，由本院根据原告的实际需要、被告的经济收入及当地的一般生活水平酌情判定。原告现就读高中，故被告抚养费的支付期限为原告高中毕业时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告徐乙于2015年9月起每月给付原告徐甲抚养费1，000元，至原告徐甲高中毕业时止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年九月七日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1375号
申请执行人张奎英。
申请执行人张海旺。
申请执行人张红。
被执行人裴克军。
本院在执行张奎英、张海英、张红诉裴克军交通肇事罪一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1375号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00727号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1946年7月2日出生，汉族，西安某厂退休干部。
委托代理人路某某，陕西忠信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某某，女，1941年6月23日出生，汉族，西安市某区某村村民。
委托代理人韩某某，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1966年11月27日出生，汉族，西安市某小学教师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1966年2月5日出生，汉族，西安市某村村民。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1994年8月4日出生，汉族，西安某学院学生。
委托代理人王某乙，身份简况同上。
被上诉人（原审被告）王某丁，男，1972年11月19日出生，汉族，吗公司职工。
被上诉人（原审被告）卜某，女，1975年2月8日出生，汉族，西安市某村村民，系王某丁之妻。
被上诉人（原审被告）王某，男，2001年9月23日出生，汉族，西安市某小学学生，系王某丁之子。
法定代理人王某丁、卜某，身份简况同上。
上诉人王某甲因与被上诉人郑某某、王某乙、刘某某、王某丙、王某丁、卜某、王某继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00451号民事裁定，向本院提起上诉。该案审理过程中，上诉人王某甲于2014年11月7日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
驿民初字第5050号
原告冯X，女，住驻马店市。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张X，男，住址同上。
本院在审理原告冯X与被告张X离婚纠纷一案中，原告冯X于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯X在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯X负担。
审判员 马 伟
二O一五年十月十九
书记员 张文凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1579号
原告黄利明。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告陈利强。
被告徐淑平。
原告黄利明诉被告陈利强、徐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄利明的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告陈利强、徐淑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄利明诉称：2013年11月9日，被告陈利强因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2013年11月9日至2013年12月9日，若被告陈利强未能按时归还借款，则自愿承担日借款额千分之三的违约金。同日被告陈利强向原告出具借条一份，原告按约交付了借款。现借款早已到期，而被告陈利强却不肯归还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故诉请判令：1、两被告共同返还原告借款100000元及违约金44000元（从2013年12月10日起按月利率2%计算，暂算至2015年10月9日，实际计算至生效判决确定的履行期限届满止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈利强、徐淑平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1张，欲证明2013年11月9日被告陈利强向原告黄利明借款100000元的事实；2.结婚登记申请表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，对证据1的借条，来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据2，由杭州市萧山区档案馆盖章确认，系公文书证，具有证明效力，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告陈利强与被告徐淑平于1999年9月20日登记结婚。2013年11月9日，被告陈利强向原告借款100000元，并于当日出具借条一份予以确认，约定借款期限为2013年11月9日至2013年12月9日止，若到期未归还，被告陈利强自愿付每天千分之三的违约金。上述借款期限届满后至今，两被告均未履行还款义务，原告于2015年10月13日向本院起诉。
本院认为：原告与被告陈利强之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈利强作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付违约金诉请，系双方合意，且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐淑平未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，且依据现有证据并不能证明案涉借款系陈利强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈利强以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利强、徐淑平于本判决生效之日起十日内返还黄利明借款100000元，并赔偿该款自2013年12月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如陈利强、徐淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由陈利强、徐淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高恩典
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第562号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙志忠，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住融水县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙志梅，女，1962年10月出生，汉族，农民，住融水县。
以上两再审申请人共同委托代理人：郭固凤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭著祥，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住融水县。
被申请人（一审原告）：李志松，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住融水县。
再审申请人龙志忠、龙志梅因与被申请人彭著祥、李志松确认人民调解协议效力纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙志忠、龙志梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令柳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 洗 锐
代理审判员 潘庆林
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 林晓华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更67号
罪犯曹令江，男，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人曹令江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失391517.6元。曹令江不服，提起上诉。本院于二○一三年七月十一日作出（2013）湘高法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯曹令江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曹令江因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹令江确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分25.3分。
本院认为，罪犯曹令江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹令江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第69号
申请人：抚松县松江河镇强大五金建材商店，所在地：吉林省白山市抚松县。
法定代表人：阮玉霞，该商店经理。
被申请人：吉林省光大建设集团有限公司，所在地：吉林省长春市。
法定代表人：陈彦。
申请人抚松县松江河镇强大五金建材商店诉被申请人吉林省光大建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，申请人抚松县松江河镇强大五金建材商店于2015年8月3日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人抚松县松江河镇强大五金建材商店撤销对被申请人吉林省光大建设集团有限公司的财产保全申请。
保全费3,185.00元，退还申请人抚松县松江河镇强大五金建材商店。
审判员 刘增亮
二〇一五年八月三日
书记员 吴 烨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初346号
原告任某，女，45岁。
被告杨某，男，47岁。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王道全于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识确立恋爱关系，1999年2月9日登记结婚。原告系再婚，婚后生育一女，取名杨某某。婚后感情一般，2010年被告杨某因涉嫌运输毒品罪被逮捕，2012年被判处无期徒刑，现在云南省昆明监狱服刑改造。由于被告犯罪被判处无期徒刑，严重影响夫妻感情，为维护原告的合法权益，原告于2016年2月18日起诉来院，认为原、被告的夫妻感情已经破裂，请求解除原、被告关系，婚生女由原告抚养以及依法分割夫妻共同财产、贷款及债务由原告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证书一份，以证明原被告系合法夫妻。
3、户籍证明一份，证明原、被告的婚生女出生情况。
被告答辩称，原告要求离婚，同意离婚，但其不愿意在笔录上签字，另外被告要求抚养婚生女，也愿意承担债务，共同财产可以给原告。
对于原告提交的证据经当庭质证，被告均无异议，被告杨某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，经审查，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。
综合双方当事人的陈述、答辩，举证、质证对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1998年经人介绍相识确立恋爱关系，1999年2月9日登记结婚。原告系再婚，婚后生育一女，取名杨某某。婚后感情尚可，2010年被告杨某因涉嫌运输毒品罪被逮捕，2012年被判处无期徒刑，现在云南省昆明监狱服刑改造。由于被告犯罪被判处无期徒刑，原告于2016年2月18日起诉来院，认为原、被告的夫妻感情已经破裂，请求解除原、被告关系，婚生女由原告抚养以及依法分割夫妻共同财产、贷款及债务由原告承担。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间欠绵竹市农村信用联社贷款本金10000元及利息，夫妻共同财产，由于被告拒绝回答，无法查明，本案不作处理。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，生育一女，建立一定的夫妻感情。但是，被告因犯运输毒品罪于2012年被判处无期徒刑，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”可视为夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，对于原告要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因被告杨某在监狱服刑，缺乏监护条件，故因由原告抚养。关于夫妻共同债务欠绵竹市农村信用联社贷款本金10000元及利息，原告愿意全部偿还，予以准许。关于夫妻共同财产，被告拒绝回答，故无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告杨某离婚；
二、原、被告之婚生女某某由原告抚养，抚养费由原告承担至其独立生活时止；
三、夫妻共同债务欠绵竹市农村信用联社贷款10000元本金及利息由原告负责偿还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一六年四月七日
书记员 沈 黎
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第140号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年4月8日出生于河南省邓州市。
被告人杨某，男，1979年2月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）482号起诉书及邓检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书，指控被告人周某某犯非法拘禁罪、被告人杨某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉。被告人周某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2012年7月5日22时许，被告人周某某、杨某强行将被害人喻某某从其居住的邓州市穰城宾馆内带出，拘禁在位于邓州市人民路的天成宾馆内。直至次日10时，被害人喻某某趁被告人不备报案，公安人员到场，才得以解救。在拘禁期间，周某某、杨某对喻某某实施殴打，致使喻某某受伤。经邓州市公安局法医鉴定，喻某某之损伤构成轻微伤。
2007年7月10日晚，被告人杨某伙同聂某某（已判刑）、“洪潘”（具体名址不详）持刀窜至被害人张某甲家中，将张某甲及妻子周某砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤，周某之损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人周某某的行为已构成非法拘禁罪，被告人杨某的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人周某某、杨某均对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年7月5日22时许，被告人周某某、杨某强行将被害人喻某某从其居住的邓州市穰城宾馆内带出，拘禁在位于邓州市人民路的天成宾馆内。直至次日10时，被害人喻某某趁被告人不备报案，公安人员到场，才得以解救。在拘禁期间，周某某、杨某对喻某某实施殴打，致使喻某某受伤。经邓州市公安局法医鉴定，喻某某之损伤构成轻微伤。
2007年7月10日晚，被告人杨某伙同聂某某（已判刑）、“洪潘”（具体名址不详）持刀窜至被害人张某甲家中，将张某甲及妻子周某砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤，周某之损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明。
2、刑事判决书。
3、释放证明书。
4、抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明。
5、“借条”。
6、证人孙某某、杨某某、何某某证实其当晚与喻某某等人在大河宾馆玩牌，周某某、杨某逼喻某某写18.2万元欠条的事实。
7、证人屈某某、王某某证实当晚有三人在天成宾馆开一房间，其中有一外地人不正常，腿抖，像是受胁迫了。
8、证人张某乙证实有人持刀将其父母砍伤的事实经过。
9、被害人喻某某陈述了其在邓州一家酒店打牌，被人逼着写18.2万元的欠条，后又被非法拘禁于天成宾馆，逼其还18.2万元的事实。
10、被害人张某甲、周某陈述了其在家被三人持刀砍伤的经过。
11、同案犯聂某某供述了其伙同杨某等人持刀将张某甲夫妇砍伤的经过。
12、被告人周某某、杨某供述了其在大河酒店逼喻某某打18.2万元的借条，后又将喻某某非法拘禁于天成宾馆，逼其还钱，直到次日10时公安人员赶到。被告人杨某还供述了其伙同聂某某等人持刀将一对夫妇砍伤的经过。
13、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某、杨某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法拘禁罪、被告人杨某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某某、杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年8月7日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张玉敏