安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01596号
原告：邓权，男，汉族，1991年11月11日出生，农民，住安徽省××红心镇××山行政村龙王××村民组××号。
原告：赵立新，女，汉族，1973年4月1日出生，农民，住安徽省××红心镇××行政村××村民组××号。
上述两原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：周渤森，男，汉族，1985年9月24日出生，住安徽省蚌埠市××家园××楼××单元××室。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李山，该公司总经理。
委托代理人：徐强，该公司员工。
原告邓权、赵立新诉被告周渤森、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓权、赵立新的委托代理人韩伟玲、被告周渤森、被告华安保险安徽分公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓权、赵立新诉称：2014年6月23日16时，周渤森驾驶皖C×××××小型轿车在合蚌路凤阳县总铺镇天津铺路段，与邓权驾驶的摩托车发生相碰，造成邓权、乘车人赵立新受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定：周渤森负事故主要责任，邓权负事故的次要责任，赵立新无责任。邓权受伤后到凤阳县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3220.65元，伤情诊断为桡骨骨折。由于邓权伤情较重，可能构成伤残，保留二次诉讼的权利。赵立新受伤后到凤阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费859.19元，伤情诊断为腰部损伤。周渤森驾驶的皖C×××××小型轿车，在华安保险安徽分公司投保了交强险和商业险，为此，要求周渤森赔偿邓权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、施救费、精神抚慰金，合计16975.45元，扣除周渤森支付的1700元，实际赔偿15275元。赔偿赵立新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计3869元，扣除周渤森已支付的1000元，实际赔偿2869元。华安保险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
周渤森未提出答辩。
华安保险安徽分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用，邓权、赵立新的各项费用过高，合理部分依法判决。
邓权、赵立新为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件二份。用于证明邓权、赵立新身份情况及主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份。用于证明周渤森系合法驾驶，是肇事车辆的登记车主与实际车主，并在华安保险安徽分公司投保了一份交强险及一份商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、凤阳县人民医院住院病历一份、住院费用明细清单一份、住院医药费收据一张，计3123.65元、门诊病历两张，计107元、疾病证明书一份、出院小结一份。用于证明邓权因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用，并且建议休息四个月。
5、凤阳县人民医院住院病案一份、住院费用明细清单一份、住院医药费收据一张，计859.19元、疾病证明一份、凤阳县人民医院外三科证明一份。用于证明赵立新因交通事故受伤治疗的经过及花去的医疗费用，建议休息治疗一个月。
6、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张，计100元、施救费票据一张，计290元。用于证明邓权的车辆损失经评估为1350元，及因评估及施救支付的费用。
周渤森、华安保险安徽分公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
邓权、赵立新提供的证据1、2、3、6，周渤森、华安保险安徽分公司对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。对证据4、5，华安保险安徽分公司对证据的真实性没有异议，但认为出院医嘱建议休息时间过长。本院审查认为，邓权、赵立新提供的凤阳县人民医院住院病案，邓权出院时医嘱及疾病证明书建议休息四个月，赵立新出院时医嘱及疾病证明书建议休息一个月。华安保险安徽分公司虽有异议，但未提供相关证据，且未申请鉴定，故对华安保险安徽分公司该项辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月23日16时许，周渤森驾驶皖C×××××小型轿车沿S101线自西向东行驶至S101线116KM＋900M（合蚌路凤阳县总铺镇天津铺路段）处路段掉头时，邓权驾驶的皖M×××××普通两轮摩托车带着赵立新、邓洁沿S101线自西向东行驶，两车发生碰撞，造成邓权、赵立新和邓洁受伤及两车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周渤森负事故的主要责任，邓权负事故的次要责任，赵立新、邓洁无责任。邓权受伤后到凤阳县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3123.65元，门诊检查费97元，伤情诊断为多部位损伤、右桡骨远端骨折。邓权保留伤残等级二次诉讼的权利。赵立新受伤后到凤阳县人民医院住院治疗4天，花去医疗费859.19元，伤情诊断为腰骶部外伤。邓权所有的雅马哈摩托车，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车辆损失1350元，邓权支付评估费100元、支付施救费290元。周渤森已支付邓权、赵立新医疗费2700元。
另查明，皖C×××××小型轿车登记车主与实际车主均是周渤森，该车在华安保险安徽分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，并投保了不计免赔率。为此，邓权、赵立新诉讼来院，要求周渤森赔偿邓权医疗费3220.65元、误工费8522.24元（128天×66.58元／天）、护理费812.56元（8天×101.57元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费200元、车损1350元、评估费100元、施救费290元、精神抚慰金2000元，合计16975.45元，扣除周渤森已支付的1700元，实际赔偿15275元。赔偿赵立新医疗费859.19元、护理费406.28元（4天×101.57元／天）、误工费2263.72元（34天×66.58元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、交通费100元，合计3869元，扣除周渤森已支付的1000元，实际赔偿2869元。华安保险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。周渤森驾驶皖C×××××小型轿车掉头时，与邓权驾驶的皖M×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成邓权、赵立新和邓洁受伤及两车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周渤森负事故主要责任，邓权负事故的次要责任，赵立新、邓洁无责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖C×××××小型轿车登记车主与实际车主均是周渤森。因此，该起交通事故给邓权、赵立新造成的合理损失，周渤森应承担70%赔偿责任，邓权承担30%的责任。
邓权主张的医疗费3220.65元、误工费8522.24元、护理费812.56元、营养费240元、住院伙食补助费240元、车损1350元、评估费100元、施救费290元，赵立新主张的医疗费859.19元、护理费406.28元、误工费2263.72元、住院伙食补助费120元、营养费120元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。邓权主张的交通费200元，赵立新主张的交通费100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因邓权、赵立新未提供交通费票据，根据邓权、赵立新在凤阳县人民医院住院治疗必然会产生一定的交通费，故邓权的交通费酌定为60元，赵立新的交通费酌定为40元，超出部分本院不予支持。邓权主张的精神抚慰金2000元，因邓权的伤情未做司法鉴定，其是否构成伤残等级或达到伤害程度无证据证实，且邓权保留伤残等级诉讼的权利，故对邓权的该项主张，本院不予支持。综上，邓权的合理损失为14835.45元（医疗费3220.65元、误工费8522.24元、护理费812.56元、营养费240元、住院伙食补助费240元、车辆损失1350元、评估费100元、交通费60元、施救费290元）。赵立新的合理损失为3809.19元（医疗费859.19元、护理费406.28元、误工费2263.72元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费40元）。
本案中，皖C×××××小型轿车在华安保险安徽分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于邓权、赵立新在该起交通事故中所遭受的合理损失，华安保险安徽分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿给邓权、赵立新；对于超出强制保险限额的赔偿部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故邓权、赵立新因该起事故造成的误工费10785.96元、护理费1218.84元、交通费100元，合计12104.80元，由华安保险安徽分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿12104.80元；邓权、赵立新的医疗费4079.84元、营养费360元、住院伙食补助费360元，合计4799.84元，由华安保险安徽分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4799.84元；
邓权的车辆损失1350元、施救费290元，合计1640元，由华安保险安徽分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1640元；超出强制险限额的部分评估费100元，由邓权承担30%的责任，计30元（100元×30%），华安保险安徽分公司在商业第三者责任险30万元限额内承担70%的赔偿责任，计70元（100元×70%）。因周渤森已支付邓权、赵立新医疗费2700元，应从该款中扣除，故华安保险安徽分公司实际赔偿邓权、赵立新159**.64元（12104.80＋4799.84元＋1640元＋70元－2700元）。周渤森多支付的2700元，可依照相关规定另行向华安保险安徽分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告邓权医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、交通费、施救费等损失，合计13105.45元；
二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵立新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，合计2809.19元；
三、驳回原告邓权、赵立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓权、赵立新负担16元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。