wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初743号
原告：林祥建，男，1970年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韩传艳，女，1981年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林祥建与被告韩传艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林祥建到庭参加诉讼，被告韩传艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥建向本院提出诉讼请求:判令韩传艳偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年1月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，利息暂时计算至2016年6月30日止为人民币4100元）；2.本案诉讼费用由韩传艳承担。事实和理由：林祥建与韩传艳系同事关系，2013年1月29日，韩传艳以资金周转困难为由向林祥建借款人民币20000元，林祥建于当天将现金20000交付韩传艳，韩传艳收到款项后出具一张其亲笔书写的《借条》交予林祥建，双方就此建立了民间借贷关系。2015年5月份林祥建因装修房屋需要资金周转，遂电话联系韩传艳，要求其偿还借款本金，但始终无法联系上韩传艳本人。为维护林祥建的合法财产权益，特此具状，请求人民法院依法立案受理，支持林祥建的诉讼请求。
韩传艳未作答辩。
经审理查明，韩传艳作为借款人，于2013年1月29日出具借条向林祥建借款20000元，双方未约定利息及还款日期。韩传艳至今未偿还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条原件、法庭调取的被告身份信息以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。韩传艳于2013年1月29日向林祥建借款人民币20000元，事实清楚，现林祥建要求韩传艳偿还借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张借款按逾期利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应确认借款逾期利息从起诉之日2016年6月20日起计算，原告要求从借款之日2013年1月29日起计算不符合法律规定，本院不予支持。韩传艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传艳应于本判决生效之日起三十日内，向原告林祥建偿还借款20000元及逾期利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，被告韩传艳负担334.5元，原告林祥建负担68.5元，公告费260元，由被告韩传艳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 叶 琳
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1789号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：邵乐乐。
委托代理人：李晓鹏。
被告：长沙上东纸业有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：万贤岩，经理。
委托代理人：李天洗。
委托代理人：余丹。
被告：万贤岩。
被告：胡银春。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告长沙上东纸业有限公司（以下简称上东公司）、万贤岩、胡银春买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵乐乐、李晓鹏、被告上东公司的委托代理人李天洗、余丹到庭参加诉讼，被告万贤岩、胡银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告上东公司发生纸张买卖业务，原告按照合同约定发货，上东公司未按合同约定付款，尚欠纸款6374480.02元至今未付，给原告造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回该欠款，并按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。被告万贤岩、胡银春自愿对被告上东公司债务承担连带责任保证，故要求其对上述债务承担连带清偿责任。
被告上东公司辩称：对原告主张的我公司欠原告纸款6374480.02元没有异议，但双方签订的买卖合同中约定付款期限是“月结30天”，也就是当月发货，下个月30日前付款。原告所起诉的货款全部是2015年4月16日以后发货产生的，也有部分货物是5月下旬原告发货我公司收货，故付款期限分别是2015年5月30日和6月30日。而原告却于2015年5月21日就向法院起诉要求付款，并向法院申请财产保全，查封了我公司账户和对第三人的债权，造成我公司资金无法回笼，无法正常支付，请求法院驳回原告的起诉。同时，原告的起诉给我公司造成损失，我公司保留追究原告责任的权利。
被告万贤岩、胡银春未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告上东公司于2015年3月10日至4月26日分别签订八份编号为0049302、0049303、0049305、0049478、0049480、0049486、0049402、0049405的买卖合同，约定被告向原告购买总计金额为7879150元的纸张，其中编号为0049402的合同约定被告向原告购买雪松牌60g轻型纸的价格为每吨5300元；编号为0049405的合同约定被告向原告购买晨鸣牌58g精制轻涂纸的价格为每吨5400元。以上八份合同均约定付款期限为“月结30天”付款；违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”。合同签订后，原告依约发货，被告上东公司收取货物后，双方于2015年5月18日对账，确认截止2015年4月30日上东公司欠原告纸款7125587.20元。之后，原告继续按合同约定发货，上东公司于2015年5月20日在一份编号为20150501的交货单上盖章，确认收到原告交付的“58g精制轻涂纸数量92.397吨、雪松牌60g轻型纸数量76.582吨，共计收货168.979吨，金额为898892.82元（92.397吨×5400元＋76.582吨×5300元）。以上对账确认欠款和上东公司收货后应付款共计8024480.02元（7125587.20元＋898892.82元）。上东公司在对账之后向原告付款1650000元，余款6374480.02元（8024480.02元－1650000元）至今未付。
同时查明，被告万贤岩、胡银春于2015年1月22日各自向原告出具内容相同的连带责任保证函，主要内容为：自愿以其个人全部财产为上东公司此前及以后从原告购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用上东公司于与原告发生的每笔业务，有效期自主债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原告提供的买卖合同、往来余额对账单、交货单、连带责任保证函等及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告上东公司签订的买卖合同及被告万贤岩、胡银春向原告出具的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，内容合法有效。关于原告主张的上东公司欠原告纸款6374480.02元的事实，有往来余额对账单和交货单等证实，被告上东公司也无异议，应予确认。根据合同约定和双方系连续发生业务的情形，以被告最后一次收取货物的日期（2015年5月20日）为月结期，按照月结30天付款的约定，被告的付款期限应为2015年6月30日。但原告以上东公司的法定代表人被拘留，上东公司可能丧失履行债务能力为由，提前要求被告履行未到期债务，于2015年5月21日向本院提起民事诉讼，并不违反法律规定，亦符合民事案件登记立案的条件，故对于上东公司提出的原告提前起诉要求其付款没有依据，要求法院驳回原告起诉的辩解意见，本院不予采纳。原告未能向本院提供上东公司的法定代表人被拘留以及上东公司可能丧失履行债务能力的确切证据，其提前要求被告履行未到期债务的诉讼请求不予支持，上东公司应按合同约定的债务履行期履行付款义务。原告虽于2015年5月21日提起诉讼，但上东公司在合同约定的债务履行期届至后至今未能向原告履行付款义务，应承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金，因被告的付款期限为2015年6月30日，故被告应从2015年7月1日起承担违约责任；合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。被告万贤岩、胡银春自愿向原告提供连带责任保证，且仍在保证期内，应就上东公司对原告形成的债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向上东公司追偿。被告万贤岩、胡银春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙上东纸业有限公司向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款6374480.02元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（从2015年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行；
二、被告万贤岩、胡银春对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告长沙上东纸业有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56421元，财产保全费5000元，共计61421元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 李丽华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执352号
申请执行人焦德发，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年4月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年1月11日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第260号民事调解书，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01602号
原告：马玉芝，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇陈营村民委员会王河口自然村**号。身份证号：3412811965********。
原告：王亚如，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3412811990********。系原告马玉芝之女。
委托代理人：邹玉杰，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910682883。
被告：王体建，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇陈营村民委员会王河口自然村**号。身份证号：3412811963********。
原告马玉芝、王亚如诉被告王体建土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告马玉芝、王亚如及其委托代理人邹玉杰，被告王体建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芝、王亚如诉称，原告马玉芝与被告王体建本是夫妻，二人于1999年办理了离婚手续，并约定大女儿王伸由被告自行抚养，二女儿王亚如由原告马玉芝自行抚养。离婚后，原告的户籍一直未迁走，原告的承包地3.9亩（每人1.95亩）一直由被告无偿耕种，原告多次要求被告返还其承包地，但被告拒不返还，为此，请求依法判令：1、被告返还原告的承包地3.9亩；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马玉芝、王亚如针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明二原告基本情况。
2、原告户口本，证明二原告户口尚在被告所在的村集体经济组织，二原告在王河口村民委员会应还有承包地。
3、亳州市谯城区十八里镇希夷新村证明，证明二原告系王河口村民，二原告在王河口村有承包地。
4、安徽省耕地承包合同书、耕地承包合同登记表，证明原、被告等四人共有承包地7.8亩，每人应分1.95亩，承包地的承包期限自1994年6月15日起至2024年9月30日止。
被告王体建辩称：一、实际承包的土地没有7.8亩，实际是6.75亩；二、承包地是三个半人的地，原告王亚如是半个人的地，原告马玉芝是一个人的地。
被告王体建就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、身份证，证明其基本情况。
2、亳州市谯城区十八里镇希夷新村证明，证明原、被告等四人承包的土地实际为6.75亩。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，被告在希夷新村有地，但是实际土地没有7.8亩，而是6.75亩，当时分地是三个半人的地，原告王亚如是半个人的地，原告马玉芝是一个人的地。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，对其真实性有异议，纳税地亩一般比实际承包要少，该证据与其提交的证据4相互矛盾，其认为应以承包合同书、土地登记表为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2与原告所举证据4相互矛盾，并且原告所举的证据4系档案，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项之规定，故对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马玉芝与被告王体建原本系夫妻，育有二个女儿，大女儿王伸和二女儿王亚如，四人承包地面积为7.8亩。原告马玉芝与被告王体建于1999年办理了离婚手续，并约定大女儿王伸由被告自行抚养，二女儿王亚如由原告马玉芝自行抚养。离婚后，二原告的户籍一直未迁走，二原告的承包地3.9亩（1.95亩／人×2人）一直由被告耕种，原告多次要求被告返还其承包地，但被告未返还。
本院认为：土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益、保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”在本案中原、被告双方所讼争的土地承包经营权有原告提供的农村集体承包经营权证和土地承包合同书在卷佐证，事实清楚，争议土地承包经营权应归原告所享有，故对原告要求被告返还原告的承包地3.9亩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第二项之规定，判决如下：
被告王体建于本判决生效之日起五日内，返还原告马玉芝、王亚如承包地3.9亩。
案件受理费80元，由被告王体建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年七月十日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十一条国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。
第页
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00283号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苗聪聪，男，1990年12月2日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被沁阳市公安局监视居住（共羁押6天）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日经本院决定，由沁阳市公安局对其执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人苗聪聪犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员白志刚、张文煊出庭支持公诉，被告人苗聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年1月10日22时30分许，被告人苗聪聪因琐事纠集任某某（另案处理）等人到沁阳市某酒店大厅，将大厅内的两个花瓶打碎，并将上前阻拦的李某某、尹某某、冯某某打伤。经沁阳市公安局法医鉴定：李某某、尹某某、冯某某的损伤程度构不成轻伤。
上述事实，被告人苗聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：年龄证明、抓获证明、辨认笔录及照片（含现场照片、伤情照片）、前科刑事判决书、沁阳市某酒店出具的证明、谅解书、收条、证人任某某、张某某、付某某的证言、被害人李某某、冯某某、尹某某的陈述以及沁阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗聪聪纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人苗聪聪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人苗聪聪曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人苗聪聪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 夏永福
人民陪审员 靳秋云
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭玉山
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执771号
李增路，男，1966年3月22日出生，汉族，河北省冀州市徐庄乡付水店村人。
申请李增路罚金一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
将冀州市人民法院作出的（2016）冀1181刑初125号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第83号
原告李金兰，系柳州市鑫冠家具厂业主。
委托代理人柯官宝，广西昶明律师事务所律师。
被告赵冬梅。
原告李金兰与被告赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员韦红杏担任记录。原告李金兰的委托代理人柯官宝到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称，被告在原告开办的柳州市鑫冠家具厂赊购家具，截至2012年7月11日被告共欠原告货款26190元，被告于当日写下《欠条》给原告收执，《欠条》约定被告分两次将以上款项支付给原告，但还款期限届满至今，被告均无还款之意，至今分文未予支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币26190元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李金兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年7月11日被告赵冬梅的《欠条》一份，证明2012年7月11日被告赵冬梅向原告出具欠条一份，欠条上注明该沙发欠款为人民币26190元，并承诺于2012年8月11日、2012年9月11日分两期还清，但直至现在仍未归还上述欠款的事实。
被告未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告在原告开办的柳州市鑫冠家具厂赊购家具，2012年7月11日被告向原告出具《欠条》一份，注明：被告欠鑫冠家具厂（李金兰）沙发款共计26190元整，限于2012年8月11日还款13190元，余款13000元，限于2012年9月11日前还清等等，被告赵冬梅在该《欠条》上签字并盖手印予以确认，后因被告未支付该笔货款，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，虽然原、被告双方未签订任何书面买卖合同，但是原告将其家具出卖给原告，双方就已经形成了事实上的买卖合同法律法律关系，并未违反国家有关法律规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行义务。2012年7月11日，被告向原告出具《欠条》一份，明确注明被告欠原告沙发款共计26190元整，限于2012年8月11日还款13190元，余款13000元，限于2012年9月11日前还清，被告未依照自己承诺履行义务，故原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告赵冬梅向原告李金兰支付货款人民币26190元。
案件受理费人民币455元（原告李金兰已向本院预交），减半收取人民币227.5元，由被告赵冬梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费455元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨社刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第273号
原告孟广存，男，1947年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张娜、赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告曲广平，男，成年人，住莱州市。
本院在审理原告孟广存与被告曲广平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟广存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 雨
下载打印保存定稿删除
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终569号
上诉人（原审被告）：高学全，男，1965年1月19日出生，汉族甘南县阳村解放屯。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出�，汉族，甘南县农机局退甘南县四委**组。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族甘南县东阳镇镇直。
上诉人高学全因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
高学全上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢了；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，高学全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李春刚向一审法院起诉请求：高学全给付种子款5460.00元，利息1638.00元，共计7098.00元，并要求高学全给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年高学全在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年4月30日为李春刚出具5460.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利息1.5%，上述款项高学全至今未予偿还。
一审法院认为，李春刚与高学全之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李春刚将农资交付给高学全，高学全为李春刚出具欠据，高学全应依约支付相应价款。对于高学全提出的种子质量问题，高学全虽提出对种子“纯度”进行鉴定，但高学全并未向一审法院提交鉴定样本，亦未到庭参加诉讼，一审法院无法进行鉴定委托�对高学全的该项主张，不予支持；对于高学全提出的利息问题，一审法院认为，高学全虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对该项主张，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高学全于判决生效后立即偿还李春刚农资款本金5460.00元及利息1638.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计7098.00元，并以5460.00元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由高学全负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与高学全存在买卖合同关系。高学全上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，其交给法院的玉米生长情况录像被法院弄丢了的主张，因其是在另案中申请鉴定，故对其以上上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。虽然高学全在本案一审过程中提交了鉴定申请，但其未提供鉴定样本，故一审法院无法委托鉴定，因此一审法院对于其申请鉴定的主张未予支持，并无不当。关于本案中利息有无问题，高学全承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且在本院审理绳长江等人上诉的与李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利息”为后添�，因此对于高学全的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高学全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由高学全负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第655号
原告李金良，男。
委托代理人李永红，开封市顺回族区“148”法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告开封百田农化科技有限公司。
法定代表人刘继岗，经理。
原告李金良诉被告开封百田农化科技有限公司（以下简称百田公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同月7日受理，依法由审判员张传付适用简易程序独任审判。2014年8月14日向被告百田公司送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人李永红、被告百田公司的法定代表人刘继岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告因扩大经营向其借款100000元，约定年底结清，年利息15000元。2011年的利息已付清，要求被告偿还该借款100000元，并偿付2012年1月起至2013年12月止的约定利息30000元。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，其应该偿还。但公司已停产，资金困难，无偿还能力。
经审理查明，原告提交借款条一份，内容“今借到李金良现金壹拾万元（100000元）整，年总利息按壹万伍仟元（15000元）整结算，年底结息。备注：以前的借条作废，只有本借条有效开封百田农化科技有限公司代表人：刘继岗2011年元月1号”。落款处加盖有百田公司的印章。
上述事实由借条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告认可原告的诉讼请求，且双方关于利息的约定不违法我国法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封百田农化科技有限公司偿还原告李金良款100000元及2011年1月至2013年12月止的利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一四年九月十日
代书记员 孙雪宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01628号
原告：王洪利，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张立春，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘传增，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王洪利诉被告张立春、刘传增机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘传增不能直接送达，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 马娇娇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00746号
原告牛春喜，男，1962年2月3日出生。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县公安局，住所地：安阳市灯塔路2号。
法定代表人孔宪金，职务：局长。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
原告牛春喜诉被告安阳县公安局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛春喜诉称，其于1994年开始一直在被告安阳县公安局工作，担任司机职务。2007年4月被告安阳县公安局开展了工勤人员竞聘上岗考试，由县人事局出题，县纪检委监考，经过考试合格后，被告安阳县公安局聘用其继续从事司机工作，并从2007年至2008年连续签订了两年的劳动合同，2009年签订了长期合同。但在2012年11月19日下午2点被告通知其开会，行政科主任说：局党委决定明天包括原告在内的6名司机在家等通知再来上班。结果其没有接到上班的通知，2013年1月4日其被通知到被告处，被告才告知与其解除了劳动合同，被告按每月950元算了19个月的经济补偿金18050元，让其签字领取，原告在被迫无奈情况下，只好签字领取。其认为被告作为用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告安阳县公安局一直未给其缴纳失业保险，故原告请求判决被告安阳县公安局支付原告赔偿金51030.2元；判决被告安阳县公安局支付原告失业保险金21120元。
本院认为，原告牛春喜称其与被告安阳县公安局存在劳动关系，但未向本院提供有力证据予以证明。被告安阳县公安局提交的原告牛春喜于2009年8月18日与安阳县保安服务公司签订的劳动合同书，证实了原告牛春喜与安阳县保安服务公司存在劳动关系，故被告安阳县公安局不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛春喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一三年六月十八日
书记员 王书芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08230号
原告唐佳剑，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告周广进，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐佳剑诉被告周广进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原�唐佳剑及其委托代理人何伦到庭参加诉讼。被告周广进经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐佳剑诉称：2014年1月16日，原告作为甲方、被告作为乙方，在在场人李高的见证下签订了《车祸事故伤残赔偿协议》，约定被告于2014年1月28日前支付原告现金50000元，2014年2月底以前支付余下的81000元。协议签订后，被告仅支付了30000元，尚欠101000元未支付。现原告诉至法院要求：判决被告向原告支付赔偿费用101000元，并支付资金占用损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月29日起计算至本金付清时止；以81000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计算至本金付清时止）。本案诉讼费由被告承担。
被告周广进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，以唐佳剑为甲方，周广进为乙方签订了《车祸事故伤残赔偿协议》，约定：由乙方支付甲方门诊医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费共计131000元；乙方在2014年1月28日前支付现金50000元给甲方，余下81000元在2014年2月底前一次性以转账方式支付现金给甲方。
协议签订后，周广进向唐佳剑支付了30000元，尚余101000元未支付。
现原告要求被告支付该费用而起诉至我院。
上述事实，有原告的陈述、车祸事故伤残赔偿协议等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，因交通事故，原、被告双方达成《车祸事故伤残赔偿协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，被告应依照协议向原告支付相关费用。被告周广进未按约定支付相关费用，属违�行为，应承担继续履行的责任。被告未依照协议支付剩余费用101000元，实际上给原告造成了新的资金占用损失，原告主张资金占用损失，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月29日起计算至本金付清时止，以81000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告周广进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周广进在本判决生效后十日内支付原告唐佳剑赔偿费用101000元；
二、被告周广进在本判决生效后十日内支付原告唐佳剑上述费用的资金占用损失（以20000元为基数，按中国人民�行同期同类贷款利率自2014年1月29日起算至本清时止；以81000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月1日起算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告周广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭赖一影
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05311号
原告：孙美玉，农民。
委托代理人：单静。
被告：汤国辉，农民。
被告：王小艳，农民。
被告：北京京辉混凝土有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。
被告：北京顺达昌物流有限公司
住所地：北京市。
法定代表人：王国良，该公司执行董事
四被告委托代理人：高明生。
原告孙美玉与被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告孙美玉的委托代理人单静、四被告委托代理人高明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：原告通过侯晓颖认识了汤国辉，2015年8月3日，被告汤国辉以经营企业资金紧张为由向原告借款209144元，当时双方签订《借款合同》，约定借款期限1个月，月利息2.5%，付息方式为按季付息或利随本清，当日，汤国辉的妻子王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司分别与原告签订了《保证合同》，担保方式为连带责任担保。由于汤国辉没有能如约偿还，因此诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金209144元，并按月息2.5%自2015年8月3日起支付利息至欠款还清之日止，由被告承担诉讼费用。
四被告辩称：原告所述情况属实。
经审理查明：被告汤国辉与被告王小艳系夫妻关系。2015年8月3日，原告孙美玉作为出借人（甲方）与被告汤国辉作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：原告孙美玉出借给被告汤国辉人民币209144元，该款打入被告汤国辉指定的账户名为唐山市交通运输集团有限公司第五分公司的中国农业银行股份有限公司遵化市支行账号：50××18，借款期限为1个月，自2015年8月3日起至2015年9月3日止，利息按照月利率2.5%支付，支付利息方式为按季结息或利随本清，如到期被告未能按期还款，按应计利息的20%加息，合同发生争议由遵化市法院管辖。当日，被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司分别与原告孙美玉签订《保证合同》，均约定为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，原告孙美玉通过侯媛媛银行账户于2015年8月3日向被告汤国辉指定的唐山市交通运输集团有限公司第五分公司银行账户转款209144元。庭审中，原、被告双方均认可涉案款项系被告汤国辉用于偿还其向唐山市交通运输集团有限公司第五分公司的借款，由原告孙美玉直接支付，其与原告孙美玉办理借款手续。原告出借该款后，被告汤国辉及其他三被告未向原告孙美玉偿还过本息。
上述事实有原、被告双方陈述，《借款合同》，《保证合同》，转账凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙美玉与被告汤国辉之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，双方均应按照《借款合同》的约定履行各自的义务。原告孙美玉已履行了出借209144元的义务，被告汤国辉亦应按照合同约定按期还款并支付利息。被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司为该笔借款自愿承担连带保证责任，并分别与原告孙美玉签订了《保证合同》，该笔借款尚在保证期内，因此被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司应承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告孙美玉与被告汤国辉在《借款合同》中约定的月利率2.5%折合成年利率为30%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告孙美玉借款本金209144元，并自2015年8月3日起按照年利率24%支付利息。
二、被告王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京顺达昌物流有限公司对上述借款本息承担连带给付责任，三被告在承担保证责任后，有权向被告汤国辉追偿。
三、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元减半收取2218元，由被告汤国辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐晓磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5057号
原告：王某某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 王丽鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆商初字第406号
原告：杨XX。
委托代理人：林章听。
被告：陈XX。
原告杨XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈XX因缺资于2013年7月9日向原告借款30000元，并亲笔出具借条，双方约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，请求法院判令被告陈XX归还借款30000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月9日计算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息复印件、欠条复印件、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX欠原告杨XX借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。因原、被告双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。被告陈XX经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应偿付原告杨XX借款本金计人民币30000元并及利息（以本金30000元为基数，从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年一月二十日
代书记员 杨玲红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2677号
原告：东营区万泉沙场。住所地：东营市东营区万泉村。
经营者：孙仲东，男，1968年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：周云南，男，1978年10月5日出生，汉族，山东省广饶县陈官镇坡南村村民，原住，现住址。
原告东营区万泉沙场与被告周云南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区万泉沙场委托诉讼代理人陈新安到庭参加诉讼，被告周云南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区万泉沙场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7820元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（以7820元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次到原告处购买砂石料，欠付原告货款7820元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，依法起诉。
被告周云南未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
证据一、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格。
证据二、被告周云南的户籍证明一份，证明周云南的基本情况，是适格被告。
证据三、被告周云南出具的欠条一份，证实被告自2014年2月23日至6月25日期间，欠付原告沙石料7820元。
本院经审理认定如下事实：
2014年2月23日至2014年6月25日期间，被告周云南多次到原告处购买砂石料并欠付原告货款，被告周云南给原告出具欠条：载明自2014年2月23日至6月25日，欠原告沙石料款7820元。
原告主张被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日即2016年8月3日至货款付清之日止的利息损失。
本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠条能够认定被告到原告购买砂石料并欠付原告货款7820元的事实。原告请求被告支付货款7820元，不违反法律规定。原告请求被告支付利息损失，因原告未提供证据证实被告应何时支付原告货款以及逾期支付应承担的民事责任，但被告未支付货款，客观上给原告造成了利息损失，故原告请求被告以未付货款7820元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日即2016年8月3日起至货款清偿之日止的利息损失，不违反法律规定。被告周云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告请求被告支付货款7820元并支付相应的利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云南于本判决生效之日起十日内支付原告东营区万泉沙场货款7820元及利息损失（以7820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月3日计算至清偿之日）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雪峰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2677号原告：东营区万泉沙场。住所地：东营市东营区万泉村。经营者：孙仲东，男，1968年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：周云南，男，1978年10月5日出生，汉族，山东省广饶县陈官镇坡南村村民，原住，现住址。原告东营区万泉沙场与被告周云南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营区万泉沙场委托诉讼代理人陈新安到庭参加诉讼，被告周云南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区万泉沙场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7820元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（以7820元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次到原告处购买砂石料，欠付原告货款7820元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，依法起诉。被告周云南未作答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格。证据二、被告周云南的户籍证明一份，证明周云南的基本情况，是适格被告。证据三、被告周云南出具的欠条一份，证实被告自2014年2月23日至6月25日期间，欠付原告沙石料7820元。本院经审理认定如下事实：2014年2月23日至2014年6月25日期间，被告周云南多次到原告处购买砂石料并欠付原告货款，被告周云南给原告出具欠条：载明自2014年2月23日至6月25日，欠原告沙石料款7820元。原告主张被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日即2016年8月3日至货款付清之日止的利息损失。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠条能够认定被告到原告购买砂石料并欠付原告货款7820元的事实。原告请求被告支付货款7820元，不违反法律规定。原告请求被告支付利息损失，因原告未提供证据证实被告应何时支付原告货款以及逾期支付应承担的民事责任，但被告未支付货款，客观上给原告造成了利息损失，故原告请求被告以未付货款7820元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日即2016年8月3日起至货款清偿之日止的利息损失，不违反法律规定。被告周云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告请求被告支付货款7820元并支付相应的利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云南于本判决生效之日起十日内支付原告东营区万泉沙场货款7820元及利息损失（以7820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月3日计算至清偿之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红人民陪审员  谭春玲人民陪审员  张华艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张雪峰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第61号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1964年11月20日出生，初中文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年4月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2013）第129号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年10月11日作出刑事判决，被告人韩某某不服判决，提出上诉。海西州中级人民法院于2014年2月27日作出刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2012年11月至2013年4月8日期间，被告人韩某某以牟利为目的，在自己经营的药店内多次向多名吸毒人员出售国家规定管制的能够使人形成瘾癖的痳醉药品“复方地芬诺酯片”。
格尔木市公安局干警在格尔木市抓获吸毒人员黄某某，当场查获其从韩某某处购买的“复方地芬诺酯片”2瓶，合计净重15.6704克。随后，在被告人韩某某经营的药店内将其抓获，从该药店查获“复方地芬诺酯片”83瓶，合计净重652.1642克。
针对指控，公诉机关出示了多名证人证言及辨认笔录、扣押的“复方地芬诺酯片”、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、归案情况说明、毒品检验鉴定报告、刑事照片、被告人韩某某供述及辨认笔录。
据此，公诉机关认为，被告人韩某某以牟利为目的多次向多名吸毒人员提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十五条、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名不持异议，但对指控其多次向多名吸毒人员贩卖毒品有异议。
经审理查明，2011年底前，被告人韩某某的丈夫在格尔木市经营诊所，因该诊所自2012年未注册登记，便取消了行医资格，后由被告人韩某某擅自经营，对外出售药品；2012年5月份，被告人韩某某从推销药品的商贩手中购得大量的处方药品“复方地芬诺酯片”，对外出售。
2012年11月至2013年4月8日期间，被告人韩某某在不具备任何行医资格及无处方的情况下，明知属国家管制的精麻药品“复方地芬诺酯片”而向多名吸毒人员出售。
2013年4月8日11时许，格尔木市公安局干警在格尔木市抓获吸毒人员黄某某，当场查获其从韩某某处购买的“复方地芬诺酯片”2瓶。随后，在被告人韩某某经营的药店内将其抓获，并从该药店查获“复方地芬诺酯片”83瓶。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定报告鉴定，“复方地芬诺酯片”2瓶，净重15.6704克；“复方地芬诺酯片”83瓶，净重652.1642克，从上述检材中均检出地芬诺酯成分。
上述事实的证据有
一、归案情况说明
二、证人证言
三、书证
1、搜查笔录；
2、扣押物品清单；
3、毒品收缴证明；
4、刑事照片；
5、常住人口基本信息。
四、鉴定意见
1、人体尿样毒品检测单；
2、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定报告。
五、被告人韩某某供述。
被告人韩某某经混杂辨认，辨认出从其药店购买注射器的小伙及购买了两瓶“复方地芬诺酯片”的男子，即吸毒人员。
以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证被告人韩某某明知是国家管制的精麻药品而向吸毒人员贩卖的基本事实，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，涉案的“复方地芬诺酯片”，含有地芬诺酯成分，且地芬诺酯属于麻醉能够使人产生瘾癖的药品，在药品市场中也是明令禁止销售的国家管制类精麻药品，被告人韩某某长期从事药品零售行业，对该药品的销售程序、药效、用途及属精麻药品是明知的。
被告人韩某某在不具备任何相关医疗资质的情况下，以药店的形式擅自对外出售药品，明知“复方地芬诺酯片”具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求，且必须凭执业医师或执业助理医师处方，方可买卖和使用的药品；被告人韩某某以非法渠道购入此药，吸毒人员到该药店以购买CD片之要求，被告人即拿出“复方地芬诺酯片”，主观上足以证明被告人韩某某对该药品的使用对象及用途（替代毒品）是明知的；客观上将该药品在无处方的情况下向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人韩某某贩卖的涉案药品，不属于贩卖毒品中情节严重的情形，其辩护意见成立，本院予以采纳；鉴于被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元人民币（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏 珂
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第176号
上诉人（原审被告）黑龙江苗必壮农业科技有限公司（以下简称苗必壮公司）。
法定代表人吴嫦华，职务董事长。
委托代理人刘凤卿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姚迟，男，29岁。
委托代理人李会书，律师。
原审被告崔翱鹏，男，39岁。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称人保财险绥化分公司）。
负责人王永久，职务总经理。
原审被告于辉，男，43岁。
上诉人苗必壮公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第554号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人苗必壮公司的委托代理人刘凤卿、被上诉人姚迟及委托代理人李会书到庭参加诉讼，原审被告崔翱鹏、人保财险绥化分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告崔翱鹏为被告苗必壮公司雇佣司机。2012年5月1日，原告姚迟与被告于辉签订包车合同，约定姚迟将自有的车牌号为黑GH67**红色羚羊出租车租赁给于辉经营使用，租期为一年，租金为20000元。2013年4月8日11时30分，崔翱鹏驾驶苗必壮公司所有的车牌号为黑M919**号五菱牌小型普通客车在知杨公路17公里＋500米处与于辉驾驶出租车相撞，造成于辉驾驶的车辆损坏。经密山市公安局交警大队认定，崔翱鹏负本起事故的全部责任，于辉及乘车人黄明、欧杰、宋福高、隋丽萍、马志湖无责任。崔翱鹏驾驶的车辆在被告人保财险绥化分公司投保了交强险及第三者责任商业险（人身与车辆共计20万元）。依据姚迟申请，经本院委托，鸡西市科法司法鉴定中心出具鉴定意见为，姚迟的车辆达报废程度，损失价值为29750元。因协商无果，故姚迟诉至法院，要求四被告共同赔偿其车辆损失29750元、鉴定费3500元，并给付肇事后未能修车的租车费损失28800元。经审核，姚迟的合理经济损失为车辆损失费29750元，鉴定费3500元，租车费10000元（以包车合同价格为准，保护至报废之日，为6个月），共计43250元。另查明，于辉及其车辆乘车人欧杰、宋福高、隋丽萍、马志湖已向法院提起诉讼，要求苗必壮公司及人保财险绥化分公司赔偿医疗费等各项损失。
原审法院认为，原告姚迟系被告于辉驾驶的车牌号为黑GH67**号红色羚羊牌出租车的所有人，该车因交通事故造成的损失，其有权向交通事故相对方主张赔偿。而在本起交通事故中，于辉无责任，被告崔翱鹏负全部责任。崔翱鹏系苗必壮公司工作人员，其驾驶公司车辆发生事故，且苗必壮公司未能提供证据证明崔翱鹏的行为系非职务行为，故姚迟的损失应由苗必壮公司承担。苗必壮公司车辆在被告人保财险绥化分公司投保了交强险及商业险，但因乘坐于辉车辆的四人正在通过诉讼主张其权利，每人应得数额现无法确定，故本案中人保财险绥化分公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。其余损失由苗必壮公司垫付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决：原告姚迟经济损失共计43250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在交强险范围内赔偿2000元，被告黑龙江苗必壮农业科技有限公司赔偿41250元。均于判决生效后付清。
宣判后，被告苗必壮公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：综上，1、原审判决认定被上诉人姚迟所有的黑GH67**号车辆损失费为29754元不正确。该车自上牌到事故发生时已3年之久，应按3年计提折旧。2、原审判决认定鉴定之日为黑GH67**车辆报废之日不正确，应以事故发生之日为准。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人姚迟的各项经济损失共计41250元不正确。上诉人苗必壮公司所有的黑M919**面包车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故应由保险公司赔偿被上诉人姚迟的经济损失。请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人姚迟以一审判决正确进行答辩。
本案二审争议焦点：1、被上诉人姚迟所有的黑GH67**号车辆损失价值计算数额是否正确。2、黑GH67**号车辆的报废日期如何起算。3、被上诉人姚迟的各项经济损失由上诉人苗必壮公司垫付是否正确。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审期间，鸡西市科法司法鉴定中心出具司法鉴定补充函一份，内容为该中心出具的鸡科鉴（2013）车鉴字第07号司法鉴定意见书中，分析说明及依据中第7项中车辆成新率计算有误。正确计算应为（8-3）／8×100%=62.5%鉴定意见为：黑GH67**出租车的车辆损失价值为：24125元。
上诉人苗必壮公司与被上诉人姚迟对鸡该司法鉴定补充函的内容均无异议。
本院经过审查核实，认定如下：上诉人苗必壮公司与被上诉人姚迟对该司法鉴定补充函的内容均无异议，本院依法确认黑GH67**号车辆损失价值为24125元。
二审查明：被上诉人姚迟所有的黑GH67**号出租车的车辆损失价值为24125元，其他事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人姚迟所有的黑GH67**号车辆损失价值计算数额是否正确的问题。二审庭审中，上诉人苗必壮公司与被上诉人姚迟对鸡西市科法司法鉴定中心出具的司法鉴定补充函的内容均无异议，黑GH67**号车辆已使用3年，车辆损失价值为24125元，上诉人的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。
关于被上诉人姚迟所有的黑GH67**号车辆报废日期如何起算的问题。2013年11月5日鸡西市科法司法鉴定中心出具的司法鉴定鉴定意见书记载勘验所见该车达报废程度，原审判决依据鉴定意见确定了该车的报废日期并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于被上诉人姚迟的各项经济损失由上诉人苗必壮公司垫付是否正确的问题。虽上诉人所有的黑M919**面包车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，但经二审庭审调查，本次事故仍有其他人正在通过诉讼程序主张权利，每人实际应得赔偿数额尚无法确定，故原审判决被上诉人姚迟的各项损失，由人保财险绥化分公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失由上诉人苗必壮公司垫付并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更原审判决为：被上诉人姚迟经济损失共计37625元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在交强险范围内赔偿2000元，上诉人黑龙江苗必壮农业科技有限公司赔偿35625元。均于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元（被上诉人姚迟已交纳），二审案件受理费1370元（上诉人黑龙江苗必壮农业科技有限公司已交纳），合计2740元，由上诉人上诉人黑龙江省苗必壮农业科技有限公司负担1881元，被上诉人姚迟负担859元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 迟 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3305号
原告黄兆彦。
被告单琦。
原告黄兆彦与被告单琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆彦到庭参加了诉讼，被告单琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆彦诉称，被告单琦于2014年8月21日向原告借款90000元；于2015年2月10日向原告借款80000元；于2015年2月17日向原告借款70000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款240000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告单琦无答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告单琦为原告出具借条1份，借款金额为90000元，约定五个月内还清借款。2015年2月10日，被告单琦为原告出具借条1份，借款金额为80000元，约定20日内还清借款。2015年2月17日，被告单琦为原告出具借条1份，借款金额为70000元，借款期限至2015年3月16日。对于上述借条，原告黄兆彦解释称：“借条内容都是由原告黄兆彦书写，借款人姓名都是被告单琦书写且捺印的”。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告单琦为原告出具的借条3份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告单琦向原告借款，双方借贷关系成立。被告单琦向原告黄兆彦借款240000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告单琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单琦于判决生效后十日内偿还原告黄兆彦借款240000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，共计7220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1936号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孟吉民、审判员贾向民、人民陪审员张新军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于自由相识恋爱，与××××年××月登记结婚，无生育儿女。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯各不相同，婚后经常因意见不合吵架，造成感情不合，尤其被告婚后经常离家出走，夜不归宿，造成了夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请依法判决离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交证据一、结婚证一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚。证据二、被告所留书信一份，证明被告离家出走至今未归，而且在信中已经写明想离开原告的决心。
被告未到庭也没有书面质证意见。
经审理查明，原被告2005年自行相识并确定恋爱关系，2008年置办的婚宴，××××年××月××日原、被告在德州市德城区民政局登记。登记后感情开始不合，经常因琐事吵架拌嘴，被告经常离家出走，夜不归宿。2014年3月7日被告留下书信一封，离家出走至今未归。双方婚后没有生育儿女，也没有共同财产。
以上事实，有婚姻登记证明、被告李某的书信、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告双方自2005年相识恋爱，××××年登记结婚，说明双方还是有很深的感情基础。证明双方夫妻关系破裂的仅有原告提交的被告书信一封，上面载明被告不愿与原告继续生活的想法，但原告提交不出其他附证证明书信确系被告李某本人书写。原告所称被告经常离家出走，夜不归宿。但没有其他附证证明被告出走的原因，原告以此认为夫妻感情确已破裂，向本院诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
陪审员 张新军
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 儒
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上锦民初字第47号
原告：芦有花，女，汉族，上高县人。
原告：黄嘉琴，女，汉族，上高县人，法定代理人：芦有花。
原告：黄宇浩，男，汉族，上高县人，法定代理人：芦有花。
原告：况金连，女，汉族，上高县人。
被告：黄思明，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告芦有花、黄嘉琴、黄宇浩、况金连诉被告黄思明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告芦有花等人以本案还有部分事实需补充证据为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦有花等人撤回起诉。
案件受理费4168元，减半收取计币2084元，由原告芦有花承担。
审判员 袁池庚
二０一五年八月十二日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第47号原告：芦有花，女，1984年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。原告：黄某1，法定代理人：芦有花。原告：黄某2，法定代理人：芦有花。原告：况金连，女，1952年8月19日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄思明，男，1977年12月5日生，汉族，上高县，住上高县。本院在审理原告芦有花、黄某1、黄某2、况金连诉被告黄思明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告芦有花等人以本案还有部分事实需补充证据为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告芦有花等人撤回起诉。案件受理费4168元,减半收取计币2084元，由原告芦有花承担。审判员  袁池庚二０一五年八月十二日书记员  彭育林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1545号
申请执行人许二军，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人付少飞，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行许二军申请执行付少飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，身份证信息与本案不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月十八日
书记员 李 俊
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00029号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某，男，1993年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日到5日，被告人王某持水果刀在黔江区黄溪镇多次秘密窃取他人财物。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月3日到5日，被告人王某持水果刀在重庆市黔江区黄溪镇等地多次秘密窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月3日深夜，王某在黔江区黄溪中学内教工宿舍走廊上盗走被害人黄某丙外套一件、球鞋一双、牛仔裤一条。
2、2014年11月4日凌晨，王某在黄溪老街袁某某家屋外走廊上盗走一床绒毯；之后，其又在黄溪小学对面住宿楼楼道处盗走被害人黄某乙一辆自行车。
3、2014年11月5日11时许，王某在黔江区杉岭乡兴隆村6组96号被害人黄某甲的家中盗窃一部手机和两包香烟，在盗窃后，被黄某甲发现并报警，后被黔江区公安局黄溪派出所民警抓获。
案发后，被盗的部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人王某的供述和辩解；被害人黄某甲、田某某、黄某乙、黄某丙、袁某某的陈述；证人戴爱云的证言；扣押决定书；扣押及发还物品清单；收款单据；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；抓获经过；户籍信息。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日至2015年6月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 李银华
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00186号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1985年2月28日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人汪某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌开设赌场罪被肥西县公安局取保候审。
被告人胡某甲，女，1971年3月27日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人胡某甲因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月31日被肥西县公安局取保候审。
被告人黄某，女，1974年8月16日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人黄某因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月31日被肥西县公安局取保候审。
被告人胡某乙，男，1956年3月29日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人胡某乙因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月31日被肥西县公安局取保候审。
被告人赵某，女，1956年11月7日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人赵某因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月31日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人汪某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、赵某犯开设赌场罪，2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人汪某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月底至4月底期间，被告人汪某甲伙同胡某甲、黄某、胡某乙、赵某、“程奶奶”（另案处理）等人为获取非法利益，在肥西县二中附近芮其霞等人家中开设赌场。赌场以“麻将果子”推“二八杠”方式进行赌博，每次参赌人员有十余人不等，赌具由汪某甲、胡某乙两人购买。在赌场运行过程中，胡某乙主要负责望风，胡某甲主要负责从中抽水。
被告人汪某甲因涉嫌故意伤害罪被书面传唤，于2013年9月25日到案；被告人胡某甲、黄某、胡某乙、赵某于2013年10月31日投案。
公诉机关建议对被告人汪某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、赵某判处管制，并处罚金。
上述事实，被告人汪某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、赵某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人汪某乙、孟某、潘某等人证言，现场勘验、检查材料、现场照片，归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告人汪某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、赵某以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，供他人赌博，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元。
四、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元。
五、被告人赵某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（被告人汪某甲、胡某甲、黄某、胡某乙、赵某的管制期限均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1323号
原告林敬章，男，1977年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告林清华，女，1983年7月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月17日立案受理原告林敬章与被告林清华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敬章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林敬章负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月二十一日
书记员 张泽鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1323号
原告：李福明，农民。
被告：史超，农民。
本院在审理原告李福明诉被告史超买卖合同纠纷一案中，原被告已在庭下协商解决，因此原告李福明于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李福明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，共计212.5元，由原告李福明负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 李新东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1323号原告王某。被告许某。本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，王某于2014年8月26日向本院申请撤回对许某的起诉。本院认为：王某撤回对许某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对许某的起诉。本案受理费减半收取120元，由王某负担。代理审判员 薛 雨二〇一四年八月二十六日书 记 员 张佳荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00462号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人段某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日被抓获，次日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日被抓获，次日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人段某甲、崔某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人段某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人段某甲、崔某按照事先与他人的共谋，在河南省洛阳市信阳市农业银行分多次将被害人张某被骗的人民币144000元取出117900元，后又至信阳市周大生珠宝店将卡中剩余的人民币25668元刷卡购买一条黄金项链和一枚黄金戒指。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人段某甲、崔某的供述、证人段某乙、钱某、李某、陈某的证言，被害人张某的陈述及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人段某甲、崔某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物，分工帮助上线将赃款取现，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段某甲、崔某系坦白，均依法可以从轻处罚。
被告人段某甲、崔某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年8月10日11时许，被害人张某接一自称南京武警总队的男子电话，称需要购买9顶帐篷并提供厂家电话，被害人张某与“厂家”联系后至灌云县伊山镇南京路农业银行汇出货款人民币54000元，同日15时许，该男子又说还需15顶帐篷，被害人张某又汇出货款人民币90000元。同日被告人段某甲、崔某按照事先与他人的共谋，在河南省洛阳市信阳市农业银行分多次将张某被骗的144000元钱取出现金117900元，后被告人段某甲和崔某又至信阳市周大生珠宝店将卡中剩余的25668元钱刷卡购买一条黄金项链和一枚黄金戒指。
上述事实，被告人段某甲、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人段某乙、钱某、李某、陈某的证言，未到庭被害人张某的陈述，孟津县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，转账单及银行卡交易明细清单，查询存款通知书、取款凭条、账户明细，周大生珠宝销售单及银行刷卡凭条，调取证据通知书及清单，监控录像截图、微信聊天截图，查获的银行卡及扣押清单，辨认笔录，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，2015年12月17日，被告人段某甲、崔某亲属主动代被告人段某甲、崔某退出违法所得人民币144000元。
本院认为，被告人段某甲、崔某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人段某甲、崔某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人段某甲、崔某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人段某甲、崔某主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。被告人段某甲、崔某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人段某甲、崔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、责令被告人段某甲、崔某退赔被害人张某经济损失人民币144000元（已存于本院赔偿款专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00964-1号
原告：李某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所法律工作者。
被告：宁某某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告宁某某外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月三日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第913号
原告塔日巴，男，1976年4月2日出生，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇富丽春城小区。
被告敖特根白乙拉，男，47岁，蒙古族，阿日昆都楞镇白音敖包图嘎查书记，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年4月28日立案受理原告塔日巴诉被告敖特根白乙拉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告塔日巴以自行协商处理为由，于2015年5月27日向本院提出撤回对被告敖特根白乙拉的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告她日巴撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告塔日巴负担。
审判员 那顺
二〇一五年五月二十八日
书记员 福臣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4278号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告林建平，男，1974年11月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告林建平因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告林建平的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0601号
罪犯周阳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月19日江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0095号刑事判决，以被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三万一千四百元，刑期自判决执行之日起至2020年11月23日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周阳自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯周阳自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周阳自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳准予减刑九个月，并处罚金人民币三万一千四百元不变，刑期至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第95号
原告：马安镇利民兽药饲料商店。
负责人：王淑琴。
被告：韩立春，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告马安镇利民兽药饲料商店与被告韩立春买卖合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马安镇利民兽药饲料商店的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马安镇利民兽药饲料商店撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告马安镇利民兽药饲料商店负担。
审判员 李春辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3843-1号
原告张树华，居民。
被告张海波，居民。
本院在审理原告张树华与被告张海波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出保全申请，请求对被告张海波所有的闽F×××号轿车采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张海波所有的闽F×××号轿车一部。
二、查封期限为一年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾念颖（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第801号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人于某某，男，50岁，户籍地吉林省蛟河市。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月1日凌晨，被告人于某某随身携带鱼竿、双面胶、剪线钳等作案工具，至湖里区殿前2092号101室的窗户下，将粘有双面胶的鱼竿从窗户伸入房间内黏取手机，窃得被害人李某某的一部“苹果”6手机（价值人民币4610元）。
2、2015年4月16日凌晨，被告人于某某随身携带鱼竿、双面胶、剪线钳等作案工具，至湖里区殿前4020号之三101室的窗户下，将粘有双面胶的鱼竿从窗户伸入房间内黏取手机，窃得被害人李某某的一部“苹果”4手机（价值人民币1144元）。
3、2015年4月17日凌晨，被告人于某某随身携带鱼竿、双面胶、剪线钳等作案工具，至湖里区殿前4030号101室的窗户下，将粘有双面胶的鱼竿从窗户伸入房间内黏取手机，窃得被害人王某某的一部“步步高”手机（价值人民币2351元）。
4、2015年4月21日凌晨，被告人于某某随身携带鱼竿、双面胶、剪线钳等作案工具，至湖里区殿前6026号109室的窗户下，将粘有双面胶的鱼竿从窗户伸入房间内黏取手机，窃得被害人罗某某的一部“苹果”4S手机（价值人民币1780元）。
2015年4月23日，公安民警在湖里区殿前社1290号门口抓获被告人于某某，并且当场查获其作案工具黑色钓鱼竿1根、白色双面胶1卷、剪线钳（红色手柄）1把，上述作案工具现均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某等人的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、质量保证单复印件、通话记录，作案现场及作案工具照片、监控录像截图，价格鉴定结论书，户籍信息、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估财物价值人民币9885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色钓鱼竿1根、白色双面胶1卷、剪线钳（红色手柄）1把，均予没收。
三、被告人于某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人李某某人民币4610元、李某某人民币1144元、王某某人民币2351元、罗某某人民币1780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年八月十日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更222号
罪犯杨丰，男，1984年6月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝四中法刑初字第3号刑事判决，认定杨丰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月15日、2014年12月1日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯杨丰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但没收个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月17日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00171号
申请执行人：宋彬，1970年11月8日生，汉族。
被执行人：吕利，1984年3月24日生，汉族。
宋彬与吕利民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 李德春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第307号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化程度，1972年2月29日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2014年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日16时25分，被告人孙某某醉酒后驾驶捷达牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至与林荫路十字路口时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人孙某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人孙某某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10150号
原告王×1，女，1979年7月15日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告王×2，男，1975年7月26日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人张云鹏、被告王×2及其委托代理人郭铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与王×2于2002年8月20日结婚。2003年9月20日，大女儿王×3出生，2008年6月5日，小女儿王×4出生。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后经常因为生活琐事争吵，长期的争吵和家庭生活的矛盾导致夫妻感情关系淡化，双方自2013年11月一直分居。夫妻双方感情破裂，夫妻关系无法维持。现诉至法院，请求法院判令：1、我与王×2解除婚姻关系；2、婚生子王×4归我抚养，婚生子王×3归王×2抚养；3、夫妻共同购买的一汽宝来牌汽车归我所有；4、诉讼费由王×2承担。
被告王×2辩称：双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，从未有吵架事件，王×1说双方经常、长期争吵不是事实。双方生育两个女儿，两个女儿自出生就随双方一起生活，并由我父母照看。双方结婚后共同经营煤炭生意，经过共同努力，煤炭生意给家庭带来了较大收益。我不同意离婚。
经审理查明：王×1与王×2经人介绍相识，于2002年8月20日登记结婚，长女王×3于2003年9月20日出生，次女王×4于2008年6月5日出生。婚后双方感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾。经询，王×2表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。王×1与王×2系自主结婚，且已结婚数年，并生育子女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，相互包容和谅解，合力解决生活中遇到的矛盾。故王×1要求离婚之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕兰宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更501号
罪犯李时林，男，1963年10月22日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）黔高刑终字第115号刑事裁定，认定罪犯李时林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零五个月，刑期自2010年7月9日起至2019年2月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李时林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分136.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分159.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李时林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02203号
原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会
诉讼代表人王世民，系该村党支部书记
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告姜玲，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会诉被告姜玲排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告户县甘亭街道办事处西郊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年八月四日
书 记 员 李普婷