镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经商初字第0334号
原告张玉龙，男，1974年11月4日生。
委托代理人程莉，徐州市鼓楼区九里法律服务所法律工作者。
被告江苏华飞集团有限公司。
法定代表人金波，该供公司董事长。
委托代表人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
原告张玉龙诉被告江苏华飞集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2013年11月8日、11月29日公开开庭进行了审理，原告张玉龙及委托代理人程莉、被告委托代理人任天生到庭参加诉讼。后因案情复杂，由代理审判员张浒担任审判长与人民陪审员纪开元、葛友生组成合议庭。并于2014年1月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人程莉、被告委托代理人任天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月起，原告为被告承建徐州天辰昶瀚地产有限公司贾汪区御龙山水项目供应水泥、黄沙、标砖、石子等建筑材料以及挖机、铲车、压路机等工程机械作业服务。现工程已经结束，被告尚欠原告工程款170万元。请求法院依法判令被告立即给付原告项目工程款170万元，并承担本案的诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见：
一、江苏华飞建设集团御龙山水项目部及江苏华飞建设工程总承包有限公司出具的收料单和收据，拟证明原告向御龙山水项目供应水泥、石子、黄沙等建材。
被告对上述单据中部分单据盖有“江苏华飞建设集团御龙山水项目部”字样的章真实性存在异议，认为被告公司没有这个章，签字的人也不是被告公司的职工。对部分单据盖有“江苏华飞工程总承包公司”字样的章真实性存在异议，认为该章早已不再使用。
二、新东方结算清单，拟证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告认为结算清单上盖有被告的项目章是假章，被告未制作项目章，顾加付因伪造印章已被公安机关立案侦查；结算清单抬头载明的是新东方，而非被告，被告从未与原告进行任何结算。
三、华飞工地负责人蒋君星、马士群给原告出具的欠条和保证书，拟证明被告欠原告工程款51万元。
被告认为蒋君星等人与被告无任何关联，上述欠条及保证书的法律后果不应由被告承担。
四、被告授权杨家磊委托授权书一份，拟证明杨家磊是被告授权在该项目的负责人。
被告认为杨家磊的授权书是复印件，不是原件。即使授权书是真实的，被告授权杨家磊仅仅是参与投标事宜，并未授权杨家磊负责项目承建工作，故杨家磊没有被告的相关授权。
五、建设工程项目施工承包协议（仅供内部用），证明被告与杨家磊签订协议，约定杨家磊为御龙山水二期C段一标段实际承包人。
被告对上述证据不持异议。
六、（2013）贾民初字第0884号江苏省徐州市贾汪区人民法院民事判决书，该份判决中认定蒋君兴在御龙山水C段1-6号楼工地多次代表华飞公司参会，拟证明蒋君星是工地的负责人。
被告认为该份判决书还没有生效，被告已经提起上诉，上诉的理由是该份判决书认定的事实有错误，故该判决书不能作为证据使用。
被告辩称：被告和原告从未签订买卖合同，被告不欠原告工程材料款。原告提交的收料单等单据上盖有江苏华飞御龙山水项目的章不是被告制作印章，盖有被告的公章系他人伪造的公章，相关签字人亦不是被告的职工，也不是项目部的人，更不是项目部的收料员。张玉龙亲口承认在和顾加付订立口头协议之前已经看过顾加付和华飞公司签订的内部承包协议，张玉龙明知顾加付是个人承包，在承包协议上也注明御龙山水C段产生的所有债务都由顾加付承担，所以张玉龙知道顾加付是实际承包人。从付款情况来看，也是承包人和原告之间直接发生的往来。御龙山水这个项目除了华飞承建之外，还有新东方公司和南京凯越公司承建，顾加付也承包了上述两公司在御龙山水的项目，因此原告送到御龙山水项目工地的材料无法证明均是送给被告所承建的项目使用，原告认为被告没有提供所用材料的来源，就此来推定华飞公司承建项目所用材料为原告所供，观点是荒谬的。根据举证责任的分配原则，原告的主张应当提供充分的证据来证明，而到现在，原告所提供的证据都是一本混乱的账目。蒋君星是华飞公司承建公司项目的负责人，这个事实原告没有任何的证据证实，被告也没有聘用过蒋君星，因此蒋君星出具的借条应当由蒋君星个人承担，原告以借条起诉华飞公司是主体错误。综上，被告认为，原告所主张的债权的数额和主体的认定均没有充分的事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉请。
以下为被告提交的证据材料及原告质证意见：
华飞建设集团前身江苏华飞建设工程总承包有限公司的公章和御龙山水项目部资料专用章、以及江苏华飞建设集团在其他项目的资料专用章，拟证明原告提供的盖有江苏华飞建设工程总承包的章以及御龙山水项目建设部的章是假章。
原告认为该组证据与原告起诉内容没有关联性。
以下为本院依法调取的证据材料：
一、徐州市公安局贾汪分局立案决定书，反映顾加付涉嫌伪造公司公章已由公安机关立案侦查。
原、被告对上述证据无异议。
二、被告授权顾加付与徐州市天辰昶瀚地产有限公司联络的授权委托书复印件。
原告认为该证据能反映顾加付为被告公司御龙山水项目部的负责人。
被告认为该证据实质反映出顾加付为该项目的实际承包人。
被告认为顾加付系伪造被告公章的责任人，且被告已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。另外，顾加付除了是被告在该项目工程的实际承包人，同时也是南京凯越公司、新东方公司在该项目的实际承包人，原告向顾加付供应建材，不能证明原告供应的建材用在被告的项目上。
三、建设工程项目施工承包协议（仅供内部用），反映被告与顾加付签订协议，约定顾加付为御龙山水二期二段三标段实际承包人。
原、被告对上述证据不持异议。
经审理查明：徐州天辰昶瀚地产有限公司（以下简称徐州天辰公司）负责开发徐州市贾汪区的御龙山水项目，其中C段项目工程与D段项目工程中的四幢楼由被告徐州分公司承建。C段项目工程实由被告分公司分包给杨家磊承建，D段项目工程四幢楼由被告分公司分包给顾加付承建。
2011年6月，因C段工程需要建材，原告与蒋君星、马士群口头约定，由原告负责向御龙山水项目供应水泥、黄沙、石子等建筑材料以及提供挖机、铲车、压路机等工程机械作业服务。
原告提交C段送货单据（入库单、收款单、收料单），上述单据上部分盖有“江苏华飞建设集团御龙山水项目部”字样的印章、“江苏华飞建设工程总承包有限公司”字样的印章或者“江苏华飞建设集团”字样的公章。2013年4月16日，蒋君星、马士群向原告出具去欠条一张，载明欠原告材料款51万元。
2011年底，因D段工程需要建材，原告与顾加付口头约定，由原告负责向御龙山水项目供应水泥、黄沙、石子等建筑材料以及提供挖机、铲车、压路机等工程机械作业服务。原告向法院提交D标段送货部分票据，上述票据有周其品、陈必禄、周祥签字，部分盖有新东方印章。原告提交江苏新东方建设工程有限公司2011年12月31日的工程结算清单载明使用挖机、铲车、压路机、标砖、水泥、黄沙等材料及施工机械服务项目累计欠款为609710元，提交江苏新东方建设工程有限公司自2012年1月1日至8月30日的工程结算清单载明使用黄沙、石子、铲车、水泥、钢筋等材料及使用铲车、挖机等作业服务累计欠款1378081元，提交江苏新东方建设工程有限公司自2012年10月1日至10月31日的工程结算清单载明使用黄沙、石子、水泥等材料累计欠款10205元，上述三张结算清单均有顾加付、陈必禄、周祥三人签字，并盖有江苏华飞建设集团御龙山水项目部的印章。2012年1月3日，顾加付、周祥出具欠条，载明欠原告钢筋材料款20万元。
原告对知晓C段工程由被告分公司分包给杨家磊，D标段4幢楼分包给顾加付不持异议。
另查明，顾加付涉嫌伪造公章一事，已由公安机关立案。
原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为：原告明知御龙山水项目C段项目工程、D段项目工程中的四幢楼由被告徐州分公司分包给杨家磊、顾加付承建，其向杨家磊、顾加付分包项目工程供应建材并提供机械服务产生的欠款，应由合同相对方承担。杨家磊、顾加付未以被告项目部的名义与原告签订过买卖合同，原告提供的收料单、结算单、保证书等证据材料不足以证明杨家磊、顾加付、蒋君星、马士群等人构成表见代理，且原告提供的单据中，有原告与其他单位往来产生的欠款。原告要求被告给付欠款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉龙的诉讼请求。
案件受理费收取10050元，保全费5000元，由原告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 浒
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 葛友生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚兆天
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。