山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第496号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，农民。
委托代理人韩海平，山东通德律师事务所律师。
委托代理人孙大海。
被告人暨附带民事诉讼被告人高某。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月31日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人暨委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某，农民。系被告人高某之子。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、刘光亮出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人、附带民事诉讼原告人崔某及其委托代理人、附带民事诉讼被告人王某某及其代理人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2014年2月10日以调取新证据为由，申请延期审理，同年3月10日继续延期审理，同年4月10日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日12时许，在昌乐县宝城街道赵家庄村东北角被告人高某家的口粮地内，因口粮地纠纷，崔某在麦田内阻挡被告人高某家的收割机收割小麦，被告人高某抓住崔某的左胳膊手腕处将崔某拽倒在地。后崔某再次阻挡收割机收割小麦时，被告人高某抓着崔某的左手腕处拖拽了约一米的距离。经潍坊市公安局法医鉴定，崔某肋骨骨折，构成�伤。
对指控的上述事实，公诉人提供了被告人高某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人高某依法定罪量刑。
被告人高某自愿认罪，无辩解意见。被告人高某的辩护人暨委托代理人指出，认定被告人高某犯故意伤害罪的证据不足，理由是：一、公诉机关提供的证据不能证明被害人的伤害结果是由被告人高某造成的。第一，被告人系文盲，无法得知讯问笔录记载的内容，讯问笔录中被告人关于拖拽被害人陈述不真实；侦查人员的讯问存在诱供、逼供的情形；被告人的当庭供述与讯问笔录不一致。第二，被害人在公安机关的四次笔录中对高某与其争执的过程均作了描述，但每次陈述均不一致，不能作为定案依据。第三，其他书证、证人证言及鉴定意见也不能证明高某拖拽崔某一米的事实。二、崔某的伤情不排除其他原因造成。崔某的骨折伤情于案件发生后10日才发现，不排除其他原因造成骨折。三，鉴定意见存在瑕疵。被告人不服第二次鉴定，申请重新鉴定，但第三次鉴定的鉴定依据与第二次鉴定的鉴定依据都是潍坊市医学院附属医院的影像会诊报告单，程序违法。且依据常理来看，倒地后不可能造成双侧肋骨发生骨折。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年6月14日下午，在昌乐县宝城街道赵家庄村附带民事原告人崔某家承包地附近，因被告人侵占她家耕地发生纠纷。被告人高某、附带民事原告人王某某殴打附带民事原告人崔某，致其肋骨多发性骨折、头面部等多处受伤。原告伤情构成轻伤。请求法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人经济损失100021.48元。
附带民事原告人崔某提供了昌乐县人民医院住院收费专用票据1份、住院病历、用药明细、门诊病历、潍坊市医学院附属医院门诊收费专用票据、司法鉴定意见书、证明、扣发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、工资表等证据证明自己的主张。
经审理查明，2013年6月14日12时许，被告人高某在割麦子时与附带民事原告人崔某因土地问题发生争执，被告人高某认为其是在自家麦地收割小麦，而崔某则认为高某收割的麦地中一部分属她家麦地。为此，崔某挡在收割机前面阻止被告人高某收割小麦，高某将崔某拽倒在地，继续收割小麦。随后，崔某再次阻挡收割机收割小麦，高某手拉崔某将其拖开。被告人高某的儿子王某某因其母高某与崔某发生纠纷，即拨打了报警电话。昌乐县公安局到达现场后，将被告人高某带至昌乐县公安局经济开发区派出所进行�讯问。案发当日，崔某因左颧部软组织肿胀、左腕关节青紫、肿胀入院治疗，昌乐县公安局于2013年6月16日作出法医学人体损伤程度鉴定，以上伤情为轻微伤。住院期间，因崔某存在胸闷、胸部疼痛现象，后经CT诊断，崔某多发性肋骨骨折，昌乐县公安局于2013年7月12日再次作出法医学人体损伤程度鉴定，认为崔某左侧第2肋骨及右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤。被告人高某不服鉴定意见，申请重新鉴定，潍坊市公安局结合崔某昌乐县人民医院CT片、潍坊市医学院附属医院CT片于2013年7月22日又作出法医学人体损伤程度鉴定，认为崔某的伤情构成轻伤。被告人高某自愿赔偿附带民事原告人经济损失40000元，并将赔偿款交至本院。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述与辩解
证实高某因土地纠纷与崔某发生了争执，她拖拽了崔某，王某某在地头上，未接触崔某。
二、�害人陈述
证实她与高某因土地问题发生过纠纷，但其询问笔录中的陈述存在矛盾。崔某在2013年6月14日的询问笔录中陈述，高某拉着她的胳膊摔了她三个跟头，并用镰刀打了她的屁股；在6月24日的询问笔录中陈述，高某的儿子王某某抓着她的手腕将她摔倒在地，高某用拳和脚打了她的胸部和背部；在7月3日和10月18日的询问笔录中陈述，高某的儿子王某某抓着她的手腕将她摔倒在地，并撸着她的胸口，致使他呼吸困难，高某用拳和脚打了她的胸部和背部。
三、证人证言
1、谢某某证言
系被告人高某女婿。证实案发当天他在用自己的收割机给其岳母高某家割麦子时，崔某拦着不让割，具体打架的过程没看见。
2、王某证言
系高某孙女，出生于2002年9月17日。证实高某曾拉了崔某两次，第一次拉崔某时，崔某坐到了地上，第二次拉崔某时，崔某一直在地上坐着，王某�和王某一直在地头上。
3、王某某证言
系被告人高某之子。证实高某曾拉过崔某两次，因崔某阻拦收割麦子，他便报了警，刚开始他在地南头，报警后他就去接公安民警了。
4、王某某证言
证实案发当天他帮高某家拉麦子了，高某的丈夫王某一直和他在一起。
5、王某证言
系被告人高某丈夫。证实案发时他在拉麦子，期间他看到高某和崔某在地里站着。
6、张某某证言
证实案发时她去地里找王某某，让王某某给其收割小麦，当时王某某在地头上接电话，后借用了她的电动车去接公安民警。当时在地里坐着一位老太太，另外还有一个老婆婆、一个小女孩和开收割机的司机。
7、王某甲证言
系昌乐县人民医院神经外科主治医师。他证实2013年6月17日崔某感觉胸闷，他为其进行了检查、治疗，后好转。
8、郝某证言
系昌乐县人民医院神经外科主治医师。证实崔某�2013年6月14日因左颧部软组织肿胀、左腕关节青紫、肿胀入院治疗，主要以药物注射和口服为主，6月24日发现肋骨多处骨折，崔某于当天下午去派出所做了一次笔录。
9、邵某某证言
系昌乐县人民医院神经外科护士。证实崔某是2013年6月14日住院，后来转到了胸外科，6月24日曾去过一次派出所。
10、王某乙证言
系昌乐县人民医院胸外科护士长。证实崔某是2013年6月24日下午转到她科室的，6月25日曾由其女儿陪同去潍坊复查伤情。
11、张某证言
系昌乐县人民医院胸外科主治医师。证实的内容同王某一致。
四、鉴定意见
1、昌乐县公安局2013年6月16日作出的法医学人体损伤程度鉴定书
证实崔某左颧部软组织肿胀、左腕关节青紫、肿胀，构成轻微伤。
2、伤情鉴定申请书、昌乐县公安局2013年7月12日作出的法医学人体损伤程度鉴定书
证实崔某于2013年6月24日发现肋骨骨折，申请重新鉴定，昌乐县公安局依据住院病历、昌乐县人民医院CT、中国人民解放军第89医院CT、潍坊医学院附属医院CT作出鉴定意见，崔某左侧第2肋骨及右侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤。
3、重新鉴定申请书、潍坊市公安局2013年7月22日作出的法医学人体损伤程度鉴定书
证实高某不服第二次鉴定，申请重新鉴定。潍坊市公安局依据住院病历、昌乐县人民医院CT、潍坊医学院附属医院CT作出鉴定意见，崔某多发性肋骨骨折，构成轻伤。
五、书证
1、前科查询单
证实被告人高某无犯罪前科。
2、抓获经过
证实被告人高某系被抓获归案。
3、户籍证明
证实被告人高某的身份情况，在案发时有完全刑事责任能力。
被告人高某的故意伤害行为给附带民事原告人造成经济损失共计21782.78元。其中，医疗费17851.68元，护理费2681.1元，住院伙食补助费750元，交通费500元。
上述事实，有当事人陈述，并有住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院病历、用药明细、证明、扣发工资证明、工资表、身份证等证据，在案证实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。被告人高某的犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人高某的辩护人关于第三次鉴定鉴定程序违法的辩护意见，第三次鉴定结论是依据崔某住院期间拍摄的CT照片及住院病历作出的，检验依据及鉴定程序符合法律规定，认定为有效证据，该辩护意见不予采纳。被告人高某在公安机关的供述中多次供述拖拽了崔某，崔某的陈述虽有矛盾之处，但其陈述中也能证明高某与其发生了肢体冲突，结合本案鉴定意见及相关证人证言，足以认定崔某伤情系被告人高某的故意伤害行为所致，被告人高某的辩护人关于指控被告人高某构成故意伤害罪的证据不足的相关辩护意见，不予采纳。鉴于本案系邻里矛盾激化引起，被告人高某系初犯，自愿认罪，积极赔偿附带民事原告人经济损失，且系老年人，可酌情从轻处罚。本案除附带民事原告人崔某陈述外，无任何证据证实王某某对崔某实施了伤害行为，且崔某对伤害过程的供述不一致，不能认定王某某实施了故意伤害行为，故附带民事被告人王某某不承担赔偿责任。附带民事原告人崔某向本院提交的潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中关于对附带民事原告人崔某伤残等级、护理期间及人数的鉴定意见，本院认为，该鉴定系附带民事原告人单方委托，被告人高某亦不予认可，不能作为认定附带民事原告人崔某经济损失数额的依据，故附带民事原告人单方�托鉴定所产生的鉴定费不属于故意伤害行为造成的直接损失。附带民事原告人崔某的护理期间应认定为住院期间，护理人数为一人，护理费为2681.1元。附带民事原告人崔某主张的残疾赔偿金26755元、精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事原告人崔某主张的交通费500元，虽未提供证据证实，但交通费系附带民事原告人崔某在住院期间必然发生的费用，予以支持。综上，附带民事原告人的损失共计21782.78元，对附带民事原告人超出的部分诉讼请求，应予驳回。被告人高某自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
二、被告人高某赔偿附带民事原告人崔某经济损失40000元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑞 章
代理审判员 �世花
人民陪审员 张 重 然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 盖 斐