江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第807号
原告刘细平，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人刘快林，高安市城南法律服务所，代理权限：一般代理。
被告左小国，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人桂勇诚，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告黄建华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人桂勇诚，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人黄春秀，系该公司董事长。
委托代理人刘卫星，江西筠泉法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告冷海兵，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告刘细平诉被告左小国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘细平申请追加高安市万家灯火餐饮服务有限公司为被告，被告左小国申请追加黄建华、冷海兵为被告，本案进行了两次开庭，原告刘细平及其代理人刘快林、被告左小国、黄建华委托理人张熹、被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司委托理人刘卫星、被告冷海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细平诉称，被告左小国雇佣原告和老金帮助其在其承包的万家灯火工地进行消防安装，2013年12月2日在装修过程中，原告不幸从一楼摔下造成损伤，经高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，原告的损伤程度为右下肢伤残九级，右上肢伤残七级。被告左小国没有消防安装资质，却承揽工程。原告作为左小国的雇员，在雇佣活动中受伤，作为雇主左小国理应承担赔偿责任，可被告左小国除原告在住院期间支付壹万元费用后，其余赔偿费用均未支付，原告多次要求被告左小国对原告的损伤作出赔偿，可被告左小国拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求判令被告赔偿原告伤残金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计199573.71元。
被告左小国辩称，原告所诉事故发生事实、数额请求法院核定，并申请追加万家灯火业主冷海兵和黄建华为被告。冷海兵是万家灯火业主，黄建华与左小国合伙承包消防工程。冷海兵与黄建华签订消防承包合同，并没有审查黄建华资质，在明知无证的情况下签订合同。黄建华在无资质的情况下以个人名义签订承包合同。左小国已经支付了14000元医疗费，并另行支付了10000元给原告。
被告黄建华辩称，答辩意见与左小国的答辩意见一致。
被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司辩称，万家灯火公司依法不应承担本案责任，第一，本案原告并不是在安全生产事故中受伤，原告受伤尚构不成安全生产事故，万家灯火公司是在原有柴米油盐消防设施的基础上进行消防设施完善，工程就其施工量而言尚不需具备工程资质的单位承建，依据最高人民法院人身损害赔偿意见第十一条的意见，发包单位与雇主承担连带责任，需具备两个条件，一是雇员必须是在安全生产事故中受伤，二是施工需具备资质，本案不具备两个条件。原告受伤是自身不慎摔伤造成，并不是承建方安全生产防范设施不到位，不是施工方的过错导致原告受伤。原告追加万家灯火公司为被告要求与雇主承担连带责任，缺乏相关法律依据，其次万家灯火公司消防设施完善通过了消防大队验收，进一步说明了万家灯火公司发包不存在过错，否则万家灯火公司的消防工程通不过消防大队的验收。第二，原告伤残赔偿金应按农村标准计算，其护理费、误工费、精神抚慰金超出法律的规定标准。综上，请求驳回原告对万家灯火公司的诉讼请求。
被告冷海兵辩称，我是代表酒店签的合同，我是公司员工，我的行为是职务行为。
结合原告刘细平的诉称被告左小国、黄建华、高安市万家灯火餐饮服务有限公司、冷海兵答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点是：一、本案事故是否为安全生产事故；承包高安市万家灯火餐饮服务有限公司发包的工程项目是否需有资质。二、原告是否是左小国雇佣。三、被告左小国与黄建华是否是合伙关系，两方是否要为原告的损害结果承担责任。四、被告冷海兵在与黄建华签订合同是否为职务行为。五、原告的损害赔偿是按农村标准还是按城镇标准进行计算。六、原告受伤是由客观原因引起还是由其本身原因引起。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口簿复印件，证明原告身份关系，原告是非农业户口。（二）原告出院记录、医疗费用、用药清单，证明原告治疗情况以及医疗费用情况。医疗费用是14000元，医保报了10000元，左小国出了4000元，另外给了10000元。（三）司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及后续治疗费用。（四）两份录音，左小国录音证明目的：1、是由左小国办理出院手续，2、相关资料疾病证明书在左小国手里，3、雇佣关系。金正国的录音，证明目的原告与金正国在一起做事的时候摔伤。（五）万家灯火企业信息表，证明万家灯火企业的基本情况。
对原告的举证，被告左小国经质证认为：对五组证据均无异议。
对被告的举证，被告黄建华经质证认为：对五组证据均无异议。
对原告的举证，被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司经质证认为：对第一组证据没有异议，对第二组证据没有异议，对第三组证据的三性有异议，理由是原告单方面做的鉴定，对于评定伤残等级意见书中未给出具体意见，七级有73项标准，但是鉴定书中未写明依据73项标准中的哪一项标准，根据工伤标准有功能障碍的必须根据医疗检查结果，但鉴定书中未附医疗检查结果。对损伤程度鉴定和后续治疗费没有意见。对第四组证据中的两份录音的三性均有异议，因为无法确定通话人真实身份。对第五组证据没有异议。
对原告的举证，被告冷海兵的质证意见与万家灯火公司代理人意见一致。
被告左小国为证明自己的辩称，提供的证据有：《消防工程承包合同》复印件，证明该合同是冷海兵与黄建华签订。
对被告左小国的举证，原告经质证认为无异议。
对被告左小国的举证，被告黄建华经质证认为无异议。
对被告左小国的举证，被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司经质证认为：对证明目的有异议，这份合同是冷海兵代表万家灯火与黄建华签订的。
对被告左小国的举证，被告冷海兵经质证认为：我是代表公司与黄建华签合同。
被告黄建华提供的证据与被告左小国提供的证据相同。
被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司为证明自己的辩称，提供的证据有：消防安全检查合格证复印件，证明消防工程承包合同中约定的施工项目无需取得相应资质，否则消防检查是通不过的，因为合同中明确约定报检和验收都是乙方负责的，如果需要资质，那么验收时是通不过的。实际上申请是我们申请的，资料都是黄建华提供的。
对被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司的举证，原告经质证认为：对合法性有异议，因为按照相关规定公安部关于建设工程消防监督管理规定，对于报审有明确规定，必须要提供有效资料，即使万家灯火提供了这个合格证，这个合格证也是弄虚作假得来的。故关联性也有异议，不能达到万家灯火的证明目的
对被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司的举证，被告左小国经质证认为：合法性有异议，因为冷海兵与黄建华是以个人名义签的合同，个人没有资质，不能达到建设工程消防监督管理规定的要求。对关联性有异议。
对被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司的举证，被告黄建华的质证意见与左小国的质证意见相同。
对被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司的举证，被告冷海兵经质证认为没有异议。签合同的时候黄建华说了包办证，结果也办到了证。
被告冷海兵未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、五经四被告质证后无异议，对三组证据的三性予以认可。对原告提供的证据三被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司虽认为对原告的伤残等级有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，也未有相应的证据推翻原结论，故本院对该组证据的三性予以确认。对原告提供的证据四，录音未提供的合法的载体，故该证据的三性不予以确认。
对被告左小国、黄建华提供的证据，经被告质证后对真实性无异议，故本院对证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的不予以确认。
对被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司提供的证据经原、被告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据是经消防部门检验合格后颁发的，属行政审批范畴，合格证的取得是经过行政部门批准，本院对其合法性予以确认。施工项目是否需有资质才能承建，有专门法律予以规定，验收合格并不代表施工项目不需资质亦可承建，故对其证明目的不予以认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告左小国雇佣原告在其承包的万家灯火工地进行消防安装，2013年12月2日在装修过程中，另一承包商已完成房屋吊顶工程，而左小国承包的消防工程尚未完工，原告需安装喷淋管，但其认为从地面无法安装，故而向上穿过吊顶，在吊顶进行施工，原告在吊顶支架上移动过程中，一只脚踩在吊顶的木条上，因木条承受不起，原告便从吊顶上摔到地面，与原告一起施工的金正国看到原告摔倒，便打电话给左小国和黄建华，左小国和黄建华接电话后赶到工地上，把原告送到高安市人民医院治疗，原告在高安市人民医院住院14天后出院。住院期间的医药费14921.48元除医保报销的部分外由左小国支付4186.89元，另左小国又支付了1万元给原告。出院后原告在高安匡正司法鉴定中心对损伤程度、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2014年3月28日，鉴定中心作出鉴定意见，原告损伤程度为轻伤甲级，伤残等级为右下肢伤残九级，右上肢伤残七级，后续治疗费为4000元。原告曾与被告左小国协商赔偿事项，最终因赔偿金额未达成一致意见。原告于是向法院起诉，要求判令被告赔偿原告伤残金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计199573.71元。后被告又依据新的计算标准要求增加误工费1260.09元、伤残赔偿金14311.80元。
另查明，被告左小国与被告黄建华是合伙关系，黄建华与冷海兵签订了消防工程承包合同，冷海兵系被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司的管理人员。原告刘细平户别为非农业家庭户口。
还查明，被告黄建华与被告左小国无承包消防工程的资质，原告刘细平也未取得从事消防工程安装的岗位证书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告左小国组织原告刘细平等人进行施工，被告左小国与原告刘细平之间形成雇佣关系，被告左小国作为雇主，依法应当对雇员刘细平在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。被告黄建华与被告左小国合伙承包消防工程，被告黄建华对合伙事务债务应共同承担责任。被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司与被告黄建华签订的合同明确了工程是承包，双方构成承揽关系。根据公安部《建设工程消防监督管理规定》第八条之规定“建设单位不得要求设计、施工、工程监理等有关单位和人员违反消防法规和国家工程建设消防技术标准，降低建设工程消防设计、施工质量，并承担下列消防设计、施工的质量责任：（三）选用具有国家规定资质等级的消防设计、施工单位。”被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司在发包过程中，没有审查承包人是否具有资质，将该事故工程发包给没有资质的黄建华、左小国，违反了相关法律规定，存在选任方面的过失，高安市万家灯火餐饮服务有限公司对刘细平在从事雇佣活动中受到的损害也应承担30%的赔偿责任。鉴于原告没有消防工程施工的上岗证书且在操作过程中也存在操作不当等行为，其自身安全意识淡薄，主观方面存在过错也是造成损害的原因之一，因此，其自己应承担20%的责任。被告黄建华、左小国作为该事故工程的承包方，属于接受劳务的承受人，在组织施工中疏于管理，应承担50%的赔偿责任。被告冷海兵是公司管理人员，代表高安市万家灯火餐饮服务有限公司签订合同，其行为属职务行为，行为后果由公司承担，故其对原告受伤所造成的损失不需承担责任。原告刘细平属非农业家庭户口，计算赔偿数额按城镇标准计算，原告因提供劳务受害造成的损失包括住院伙食补助费224元（14天×16元）、护理费1204元（14天×86元）、营养费140元（14天×10元）、误工费13803.66元（117天×117.98元）、伤残赔偿金183733.2元（20年×0.42×21873元）、交通费酌定为200元、后续治疗费4000元合计203304.86元，由原告承担20%即40660.97元，被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司承担30%即60991.46元，被告左小国、黄建华共同承担50%即101652.43元。对于医疗费4186.89元，各方按责任比例分摊。被告左小国己先行支付的10000元及超出自己应承担的医药费可予以扣减。精神抚慰金10000元，由被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司承担3750元，被告左小国、黄建华共同承担6250元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司在本判决生效后10内支付给原告刘细平赔偿款65997.53元。
限被告左小国、黄建华在本判决生效后10内共同支付给原告刘细平赔偿款95808.9元。两被告之间互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘细平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由原告刘细平承担1122元、被告高安市万家灯火餐饮服务有限公司承担1389元、被告左小国和黄建华承担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 蔚