重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1871号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告李正华，男，1961年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市华商物资有限公司，住重庆市沙坪坝区新体村12号，组织机构代码不详。
法定代表人李正华，职务不详。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李正华、重庆市华商物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加诉讼。被告李正华、重庆市华商物资有限公司下落不明，本院于2016年2月23日在《重庆日报》公告期满后，被告李正华、重庆市华商物资有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，1999年10月20日，被告与原告签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供250000元的贷款。合同还对贷款期间还款方式、利息、担保、违约责任等事宜进行了约定。但收到贷款后，被告却未按照约定还款。现原告诉至法院，要求1、被告李正华向原告立即归还截止2006年12月24日的贷款本金240000元、贷款利息191657.25元，合计431657.25元；2、被告李正华归还从2006年12月25日起以所欠贷款本金为基数按年利率10.8%计算至还清本金时止的利息；3、判令被告重庆市华商物资有限公司对被告李正华的上述债务承担连带清偿责任。
被告李正华、重庆市华商物资有限公司未作答辩。
经审理查明，1999年10月20日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（贷款人）（甲方）与被告李正华（借款人）（乙方）、重庆市华商物资有限公司（以下简称华商公司）（担保人）（丙方）签订《个人借款合同》。合同第一条约定，乙方向甲方借款250000元用于（周转）置换基金会借款。甲方自1999年10月20日起至2000年10月20日止向乙方提供贷款，贷款到期日为2000年10月20日。第二条约定，借款利率为8.775%。短期贷款利率按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同规定利率执行。合同期内，如遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行的规定执行，无须经乙方和丙方同意。本合同项下借款按季结息。结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清。合同第八条约定，若乙方未按期归还的贷款按日利率万分之三计收逾期贷款利息，并按中国人民银行规定计收复利。合同第九条约定，本合同项下借款采取保证担保方式。丙方对乙方于本合同中的债务向原告提供连带担保，担保期间为借款期限届满之日起2年。
同日，被告华商公司向原告出具《担保函》，载明，根据借款人李正华与原告签订的借款合同，我自愿为该借款人履行借款合同项下的所有义务向原告提供保证担保：一、保证范围：l、借款本金250000元，以及该款项下所发生的借款利息及违约金；2、原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于以下内容：诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费、实现债权差旅费）二、保证方式：本人为借款人履行借款合同下所有义务提供保证的方式为：连带责任保证。三、保证期间：本人为借款人履行借款合同项下所有义务提供保证的期间为：本保证函出具之日起至按借款合同约定借款人履行还款义务期限届满之日起二年，四、保证人承诺：本人为确保有足够能力履行对借款人的保证义务，特作出如下承诺：1、本保证人若对主要财产进行所有权、使用权的转移、变更应首先征得贷款人同意，若财产发生灭失、重大毁损时，应在该事项发生之日起三个工作日内通知贵社；2、本保证人若对所涉及的主要财产设置抵押、质押时，应在相关担保合同签订前内通知贵社；3、本人若为其它合同义务的履行向贵社以外的第三人另行提供保证担保时，应在相关担保合同签订前内通知原告；4、借款人若发生借款合同中约定的重大事项时，本人应在该事项发生之日起三个工作日内通知原告；五、若本人违反第四条中所作的任一承诺，本人同意原告追究本人的连带保证责任。六、本保证函至本人签章之日起产生法律效力。附：保证人身份复印件。
1999年10月20日，原告按照约定向被告发放贷款250000元。
2014年2月8日，原告向被告李正华发出逾期贷款催收通知书，告知被告李正华尚欠原告借款本金240000元、利息191657.25元。被告李正华在该通知书上签字确认。
另查明，截止于2000年5月20日被告李正华尚欠原告贷款本金240000元、贷款利息191657.25元。后经原告多次催收未果，现诉至本院，要求判如所请。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告还举示了银发[2004]251号文件。
上述事实，有原被告的陈述及《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、催收通知书、保证函、银发[2004]251号文件等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违法法律相关规定，该合同依法成立并生效。合同签订后原告按照约定履行了相关义务，现被告逾期还款的行为已构成违约，应按照约定承担相关违约责任。故本院对原告要求被告返还贷款本金并支付利息的请求，予以支持。
借款时，被告华商公司自愿为诉争合同项下被告李正华向原告的债务提供连带保证，保证期间为2年。但自主债务到期后2年内，原告并未向被告华商公司催收，故该保证期间已过，被告华商公司勿需对被告李正华的债务向原告承担连带保证责任。故本院对原告要求被告华商公司对被告李正华向原告的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告李正华于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2006年12月24日的贷款本金240000元、贷款利息191657.25元，2006年12月25日后的利息以所欠贷款本金为基数按年利率10.8%计算至还清本金时止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，公告费800元，共计8574元（原告已预交），由被告李正华负担，并限于本判决生效后10日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵纯勇