广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1701号
原告：钟永强，住广东省五华县。
委托代理人：刘健一，广东格林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码89035045-8.
负责人：吕成道。
委托代理人：陈亮、徐燕，广东同益律师事务所律师。
原告钟永强诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永强的委托代理人刘健一，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永强诉称：2013年11月19日18时许，原告驾驶粤a×××××小轿车行驶至增城市新塘镇新塘大道悦顺装饰材料城路段时，因逆向行驶，与钟某驾驶的粤a×××××小轿车相撞，造成粤a×××××小轿车车头与粤a×××××小轿车车头部位受损，钟某受伤。经增城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，钟某无责任。
经增城市价格认证中心鉴定，粤a×××××小轿车损失金额为33232元，粤a×××××小轿车损失金额为54503元，随后两受损车辆送至汽车维修厂进行维修。
原告向被告投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率、商业第三者责任保险及不计免赔率等，且交通事故发生在保险责任期间。原告向被告申请保险理赔，但遭到被告无理拒赔。
原告认为原、被告保险合同合法有效，被告理应理赔。现起诉请求判令：被告赔偿原告车辆保险理赔金91765元；被告负担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：被告确认原告确在被告处购买交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，保险期间从2012年12月8日凌晨至2013年12月7日24点。但是由于事故发生后被告现场查勘员去现场与原告进行沟通核实驾驶证件时已发现原告行驶证已过期，没有及时进行年审。根据商业第三者责任险第3条责任免除规定，保险人不负赔偿责任；根据车辆损失险中责任免除第4条第二款规定，保险人可以不负赔偿责任。因此被告在原告理赔时已明确表示拒赔，因此被告认为不应由被告承担保险赔偿责任。新车落地及每次年检都会指定下次年检期限，即在规定日期前进行年审；如果没有在期限前进行年审，被告有权拒赔。
经审理查明：2012年12月7日，原告为其所有的粤a×××××车辆（新车购置价60000元，初次登记年月2010年12月）向被告购买机动车商业保险。被告承保后向原告出具《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》，载明：被保险人为原告，承保险别为：车辆损失险保险金额、赔偿限额60000元、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任险保险金额、赔偿限额500000元、不计免赔率（商业第三者责任险）等；保险期限自2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》载明：第一章，商业第三者责任保险，保险责任，第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；责任免除，第三条，发生意外事故时，保险车辆由以下情形之一的，保险人不负责赔偿，（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；第六条，应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；第二章，车辆损失险，保险责任，第一条，在保险期限内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿，碰撞、倾覆等；责任免除，第四条，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负责赔偿，（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过等。
此外，原告还向被告投保机动车交强险。
2013年11月19日18时15分，原告驾驶粤a×××××小轿车沿新塘大道由东往西行使遇钟某驾驶粤a×××××由西往东行使，因原告车辆逆向行驶，造成两车车头相撞，事故中钟某受伤。经增城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，钟某无责任。
庭审中被告表示其在事故发生后到现场查勘，但由于原告行驶证过期未年检违反保险条款约定，只同意赔偿交强险2000元。
原告将事故车辆粤a×××××、粤a×××××交由增城市价格认证中心鉴定，该中心分别《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤a×××××车辆损失总价为33232元、鉴定粤a×××××车辆损失总价为54503元。同时分别产生价格鉴定收费1550元、2480元。
原告将事故车辆粤a×××××、粤a×××××送至广州市新星汽车销售有限公司进行维修，维修费用分别为33232元、54503元。钟某及广州市新星汽车销售有限公司均确认粤a×××××维修费用已由原告全部支付。
另查明，原告投保的粤a×××××车辆行驶证上载明检验有效期至2013年2月。
本院认为：原告为其车牌号为粤a×××××车辆向被告投保机动车辆商业保险，被告予以承保并向原告出具了《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》，原、被告之间商业保险合同关系成立。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》是对双方权利义务的具体约定，双方理应切实履行。
被告主张2013年11月19日本案保险事故发生时原告持有的行驶证上显示车辆超出检验有效期2012年12月，该情况可否成为构成被告免责的理由？机动车是高度危险的交通工具，驾驶机动车应当具备合法的驾驶资格并对机动车辆按规定进行安全技术检验且取得检验合格证明。如果驾驶未取得检验合格的机动车辆上路行驶是对人、对己、对社会极不负责的行为，应自行承担责任。但本案原告投保的车辆注册日期为2010年12月9日，原告主张的检验有效期至2012年12月，一般应视为安全性能较好，且起诉时原告投保车辆检验有效期至2014年12月。而被告并未提交证据证明其签发《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》时对责任免除中“未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的免责条款向原告作出明确说明，由其是何为“规定检验期限”未向原告作出说明，因此该条款未生效，被告的责任免除理由不成立。
本案为财产保险合同纠纷，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，其中给第三者造成的损失54503元中，2000元限额应在交强险范围内另行解决，余款52503元在本案中依法处理。原告投保的车辆损失部分33232元可确定，被告应当赔偿原告。事故二车辆分别产生价格鉴定收费1550元、2480元，为公允确定事故车辆损失的必要费用，原告提供发票予以证实，被告应偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告钟永强给付赔偿金89765元；
二、驳回原告钟永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 康国安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张志威
吕晓莹