广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第479号
原告：曹少飞，男，汉族，1979年6月17日出生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
委托代理人：黄丽群，系广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：李翠英，系广东泰旭律师事务所律师。
被告：黎广进，男，汉族，1979年8月3日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告：东莞市沙田镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎锦培。
以上两被告的共同委托代理人：郑达贤，系该公司的员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：何展华，系该公司的员工。
原告曹少飞诉被告黎广进、东莞市沙田镇公共汽车有限公司（以下简称“沙田公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翠英、被告黎广进与被告沙田公汽公司的共同委托代理人郑达贤、被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日19时00分，被告黎广进驾驶肇事车辆粤S814**号大型普通客车从厚街往沙田镇标方向的辅道行驶至东莞市沙田镇港口大道广源酒店路段，车头右侧位置与前方从左往右横过道路、由原告曹少飞驾驶的无号牌自行车（加装电动装置，搭载乘客黄某某）车身右侧位置发生碰撞，造成曹少飞、黄某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队沙田大队调查，作出交通事故认定书，认定被告黎广进与原告曹少飞承担此次事故的同等责任，黄某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市仁康医院住院治疗，2014年3月20日，广东链信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为八级。原告与被告就赔偿协商未果，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告连带赔偿原告各项损失共计117061.23元，其中住院医疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元，此三项按责任划分后三被告还需支付8220元；护理费2200元、误工费5021.67元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金63257.04元、精神损害抚慰金15000元、抚养费16652.52元、伤残鉴定费1800元、交通费用2600元、住宿费1000元，按责任划分后三被告需支付108841.23元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎广进、沙田公汽公司辩称：1.护理人员的护理费、住院伙食补助费应当依法裁判；2.营养费，没有医疗机构的证明意见，请法院予以驳回；3.误工费，原告没有依法提供证据，请求法院依法驳回；4.交通费应依法提供证据；5.对伤残鉴定费无异议；6.残疾赔偿金需要按照户口所在地人均支配收入计算；7.医疗费应当以医院的正规发票为准；8.被扶养人生活应提供户口本和派出所的证明；9.对精神损害抚慰金不予认可；10.诉讼费的诉请没有法律依据；11.被告黎广进是被告沙田公汽公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务；12.肇事车辆在人保财险东莞公司处购买了交强险、商业三者险等，事故发生时在保险期限内，故应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任；13.住宿费的诉请过高，请法院驳回；14.交通事故人员误工费没有法律的依据，请法院驳回。
被告人保财险东莞公司辩称：原告的损失中超过交强险范围的，应当按照事故的责任比例赔偿，被告沙田公汽公司前期支付的费用应当在原告的赔偿款中予以扣减。
经审理查明：2013年11月30日19时00分，被告黎广进驾驶肇事车辆粤S814**号大型普通客车从厚街往沙田镇标方向的辅道行驶至东莞市沙田镇港口大道广源酒店路段，车头右侧位置与前方从左往右横过道路、由当事人曹少飞驾驶的无号牌自行车（加装电动装置，搭载乘客黄某某）车身右侧位置发生碰撞，造成曹少飞、黄某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队沙田大队调查，作出交通事故认定书，认定被告黎广进与原告曹少飞承担此次事故的同等责任，黄某某不负事故责任。
事故发生时，被告沙田公汽公司是粤S814**号车的登记车主，被告人保财险东莞公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免赔。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。商业险的保险限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往东莞仁康医院进行急诊及住院治疗，住院时间为2013年11月30日至2014年1月13日，共44天，原告支付住院费用10000元，被告沙田公汽公司为原告垫付医疗费10229.19元。东莞仁康医院出具《诊断证明书》载明：“姓名：曹少飞……诊断：1.右肾重度破裂伤并肾周血肿；2.失血性休克；3.右耻骨、坐骨支骨折；4.肺挫伤、多发性肋骨骨折；5.腹腔积液、胆囊结石。出院建议：1.注意保护右肾，避免肾损伤，避免使用肾毒性药物；2.预防结石；3.一周后复查胸片及骨盆正位片，胸骨外科门诊随诊；4.注意休息壹月；5.不适随诊。
2014年3月26日，广东链信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为八级。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告为农村户口，事故发生时年满34周岁，具有劳动能力，其被扶养人有母亲王某某，生于1950年3月24日，事故发生时年满63周岁，需要扶养17年，由子女3人扶养。
原告提供交通费票据，主张因事故造成交通费用的损失。
被告黎广进是被告沙田公汽公司的员工，事故发生时正在履行职务。
以上事实，有交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、东莞仁康医院出院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、户籍登记卡、亲属关系证明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对交通事故责任认定书并未提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。
对于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤S814**号车而言，是法律规定的“第三者”，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告人保财险东莞公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照事故责任，应由被告黎广进承担60%赔偿责任。由于被告黎广进事故发生时正在履行职务，故其赔偿责任应当由被告沙田公汽公司承担。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告合计产生医疗费20229.19元，其中原告支付10000元，被告沙田公汽公司垫付10229.19元。
2.住院伙食补助费：原告共计住院44天，该项费用应计算为：50元／天×44天=2200元。
3.营养费：根据原告的伤残等级，本院酌情支持1500元。
4.护理费：本项费用本院依照东莞同期护工劳务报酬50元／天予以计算为：50元／天×44天=2200元。
5.误工费：原告未能提供充分证据证明其工资数额，本院参照事故发生同期东莞市最低工资标准1310元／月予以计算至休息日最后一天（2月12日）合计75天为：1310元／月÷30天／月×75天=3275元；
6.残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告为农村户口，按照农村居民人均纯收入10542.84元按照伤残等级计算20年为：10542.84元／年×30%×20年=63257.04元，原告诉请63257.04元，本院予以确认；（2）被扶养人生活费：原告仅诉请母亲的该项费用，本院予以确认。该项费用以农村居民人均消费支出7458.56元计算为：7458.56元／年×1／3×17年×30%=12679.55元。上述两项共75936.59元；
7．精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院予以支持15000元；
8.交通费：结合原告的住院时间，本院予以支持800元；
9.鉴定费：原告诉请鉴定费1800元，本院予以支持；
10.住宿费：根据原告的伤情，本院酌情支持500元；
11.处理事故人员误工费：根据原告的伤情，本院酌情参照事故同期东莞市最低工资标准1310元／月按照3人误工5天予以计算为：1310元／月÷30天／月×3人×5天=655元。
上述费用第1—3项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计23929.19元，已经超出赔偿限额，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的10000元，余额13929.19元由被告人保财险东莞公司在商业险限额内按照被告黎广进的事故责任承担60%为8357.51元。
上述4-11项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计100166.59元，未超出交强险的赔偿限额，应由被告人保财险东莞公司支付给原告。
上述费用合计为118524.1元，扣减被告沙田公汽公司垫付的10229.19元，被告人保财险东莞公司应当赔偿原告曹少飞108294.91元。被告沙田公汽公司可以就其垫付的费用自行与被告人保财险东莞公司协商处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告108294.91元；
二、驳回原告曹少飞对被告黎广进、东莞市沙田镇公共汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告曹少飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元（原告已预交），由原告承担99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年七月二日
书记员 麦玉贞