wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第051号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾代培。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曾代培犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人曾代培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日19时许，被告人曾代培在龙泉驿区大面街道龙华二期D区地下停车场准备骑自己的电动自行车时，发现该停车场内停放着一辆未取走车钥匙的红色电动自行车，被告人曾代培趁无人之机将被害人王某某的电动自行车盗走。2013年10月11日，被告人曾代培的儿子曾正荣在不知情的情况下骑着盗来的电动自行车在大面一幼儿园接人时被被害人王某某发现，曾正荣随即打电话给被告人曾代培询问该车情况，被告人曾代培遂让曾正荣将电动自行车还给被害人王某某。公安机关掌握被告人曾代培的犯罪事实后打电话告知曾正荣让其通知被告人曾代培到派出所接受调查，被告人曾代培随即到派出所归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1740元。
上列事实，被告人曾代培在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某的陈述，被告人曾代培指认作案现场、被盗电动自行车的笔录及照片，被告人曾代培的供述，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，成都航天医院的病情证明书，谅解书，被告人曾代培的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾代培以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人曾代培归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾代培系初犯，且追回被盗财物已发还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾代培盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾代培的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾代培犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月十七日
书记员 潘 璐
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0173号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人史某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）22号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人戴拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日18时35分许，被告人史某驾驶金坛A-503856号电动自行车沿金坛市涑渎集镇北侧道路由东向西行驶至涑渎邮电局路段时，电动车与前方同向步行的被害人储某（男，1934年生，金坛市人）相撞，致储某倒地受伤，经医院抢救无效于2014年3月6日死亡。
案发后，被告人史某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人史某承担事故全部责任，被害人不承担事故责任。本院审理期间，被告人史某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、颜某、武某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，金坛市中医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某驾驶非机动车在道路上行驶，未能做到遵守有关交通安全的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人史某亲属代其赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的被告人史某有自首情节，认罪态度较好，其亲属代其与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年八月七日
书 记 员 严 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1124号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王诗源，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：文勤（系王诗源之母），女，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告王诗源物业服务合同纠纷一案中，被告王诗源已将所欠原告福万佳公司的有关费用予以支付，故原告福万佳公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2479号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人萧某芳，男，，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，住深圳市龙岗区同乐。2014年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年10月2日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2430号起诉书，指控被告人萧某芳犯贩卖毒品罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月23日，黄某某打电话给被告人萧某芳购买毒品，当日12时许，被告人萧某芳携带毒品来到深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区黄某某的家中，卖给黄某某毒品两包，收取黄某某毒资400元。毒品交易完成后，民警将被告人萧某芳当场抓获。经鉴定，涉案毒品两包共重1.27克，均含有甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人萧某芳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人萧某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2017年1月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2479号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人萧某芳，男，，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，住深圳市龙岗区同乐。2014年因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年10月2日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押并被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2430号起诉书，指控被告人萧某芳犯贩卖毒品罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月23日，黄某某打电话给被告人萧某芳购买毒品，当日12时许，被告人萧某芳携带毒品来到深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区黄某某的家中，卖给黄某某毒品两包，收取黄某某毒资400元。毒品交易完成后，民警将被告人萧某芳当场抓获。经鉴定，涉案毒品两包共重1.27克，均含有甲基苯丙胺。本院意见被告人萧某芳的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人萧某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2017年1月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第489号
罪犯朱俊，男，1988年12月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年二月十五日作出（2008）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人朱俊犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人朱俊不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）曲中少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月20日起至2019年1月27日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯朱俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱俊的考核结果，以罪犯朱俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱俊系数罪并罚，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第0005号
原告丁某某，男，1971年4月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1970年7月生，汉族，住镇江市。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
原告丁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张丽霞、被告吴某某及其委托代理人袁巧贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于1992年经人介绍相识，1993年下半年按当地习俗举行结婚仪式，原告入赘被告家，1994年12月，生一女取名丁某，1997年10月，生一子取名吴某，1997年，双方补领结婚证。结婚初期，家庭关系比较和谐。近几年来，被告长期在外打工，夫妻关系日益淡漠，双方并为此产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
被告吴某某辩称，我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，理由如下：1、原被告有一定婚姻基础；2、近年来，我在外打工，是为了改善家庭生活；3、我长期在外打工，身体状况有所下降，需要原告与我共同克服困难，共同支撑家庭。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，1993年下半年按当地习俗举行结婚仪式，原告入赘被告家，1994年12月，生一女取名丁某，1997年10月，生一子取名吴某，1997年，双方补领结婚证。结婚初期，家庭关系比较和谐。近几年来，被告长期在外打工，原被告之间为此产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻合法、有效，受法律保护。原被告结婚十余年，已建立一定夫妻感情。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为子女着想，多为家庭着想，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。现原告也未能提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成 莲
二〇一五年一月二十三日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00220号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：梁鹏举，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）104号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年7月擅自在界首市砖集镇任楼行政村小尹庄s204省道东侧，占地140平方米建住宅，建筑面积140平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）104号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用140平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用140平方米土地上新建的140平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用140平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币2100元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）104号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）104号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第87号
罪犯石以此联，又名石以日做，男，1981年2月19日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年7月29日，山西省晋中市中级人民法院作出（2011）晋中中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人石以此联犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月30日以（2011）晋刑一复字第27号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯石以此联在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯石以此联因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯石以此联确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬三次。
�院认为，罪犯石以此联在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石以此联的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年5月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00126号
罪犯沈明清，男，1971年7月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年1月16日作出（2013）凤刑初字第00002号刑事判决，以强奸罪判处沈明清有期徒刑二年十个月。宣判后，沈明清服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈明清在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯沈明清自投改以来，能严格遵守各项监规队纪，认罪服法，接受教育改造；积极参加生产劳动，担任机工，保质保量完成生产任务；按时参加“三课”学习，个人和集体卫生保持良好，获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明清减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8323号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托代理人：马静，公司职工。
被告：刘利军，男，1984年6月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘利军民间借贷纠纷一案中,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 白世昌
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 雪
吉林省白河林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第107号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吉林省白河林业局，住池北区白河街36号。
法定代理人江XX，职务局长。
委托代理人孙xx，女，1981年8月2日生，白河林业局干部，住长白山池北区。
被告人刘XX，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，籍贯：吉林省永吉县，现住吉林省安图县，白河林业局职工。2014年5月22日因涉嫌非法占用农用地罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人刘XX犯非法占用农用地罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白河林业局于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白河林业局的委托代理人孙xx，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2013年10月26日至29日，被告人刘XX以营利为目的，在白河林业局两江林场施业区112林班29小班内，未经审批，非法开垦国家重点保护林地0.9231公顷，合13.85亩，用以种植人参，造成森林植被被破坏。
2014年5月22日，刘XX来白河森林公安局森保大队投案，供认其于2013年10月在白河林业局两江林场开垦林地的事实。
白河林业局依据县级林业主管部门审查确认的使用林地现场查验报告中的林地地类，按着财政部、国家林业局财综（2002）73号的规定，国家重点防护林和特种用途林地植被恢复费每平方米收取10.00元计算，0.9231公顷等于9231平方米，其恢复费用为9231.00×10元=92310.00元。
上述事实被告人刘XX在庭审中亦无异议，且有破案经过、林地情况说明、测量记录、现场勘验笔录、照片、吉林省征占用林地补偿费用测算标准、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人对民事赔偿部分，认为附带民事原告人要求赔偿太高，无力支付。
本院认为，被告人刘XX擅自开垦林地，造成森林植被被破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人给付植被恢复费92310元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人刘XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘XX于本判决生效后十日内赔偿原告人吉林省白河林业局植被恢复费计92310.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李锡钢
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第95号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人季某，无业。曾因吸毒先后于2010年3月26日、2010年5月7日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日、十二日并处罚款二千元；曾因赌博、吸毒于2011年3月23日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二百元、行政拘留十日；曾因非法持有毒品于2014年9月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年2月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。盐城市中级人民法院以（2015）盐刑他立字第00022号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某于2015年2月5日晚至次日凌晨，在其位于盐城市亭湖区人民中路22号12幢103室家中西房间内，自己吸食并先后容留张某、马某某、施某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场查获。经检测，张某、马某某、施某、朱某的尿液检测样本结果均呈现阳性。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送季某血样中检出甲基苯丙胺。
被告人季某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、施某、朱某等人的证言，案件来源及抓获经过、盐城市盐都区公安局检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季某曾因吸毒、赌博等多次被行政处罚，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十二日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2074号
原告罗某某，女，汉族，1987年7月8日生，农民。
被告陈某某，男，汉族，1980年1月10日生，农民。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月23日以还需收集相关证据为由向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某自愿负担。
审判员 马 银
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执830号
被拘留人:陈欢省公民身份号码:
本院在执行卢卫军与陈欢省（2017）浙1022执830号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈欢省拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1843号
罪犯裘远征，男，46岁（1968年11月13日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月18日作出（2011）丰刑初字第66号刑事判决，认定被告人裘远征犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。裘远征不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）二中刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯裘远征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯裘远征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据裘远征的改造及奖励情况，提出对裘远征的减刑建议。
经审理查明，罪犯裘远征在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及裘远征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯裘远征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘远征减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月13日起至2016年2月12日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雅靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第113号
原告：甫尔瓦·苏布生
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英，女，汉族，1964年11月12日出生，职业不详，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇和什托洛盖东街（南）028号。
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告甫尔瓦苏布生与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告甫尔瓦苏布生于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甫尔瓦苏布生撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告甫尔瓦苏布生负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4603号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告郭秀娟，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告郭秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月�日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4603号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告郭秀娟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告郭秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第675号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人林帆，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告桂毫释。
被告任菁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告桂毫释、任菁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桂毫释、任菁的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告桂毫释、任菁的起诉。
案件受理费14458元（原告已预交），本院减半收取7229元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 黄正康
二〇一四年四月八日
书记员 莊 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第182号
原告：闵菊萍。
委托代理人：沈强。
被告：陈小伟。
原告闵菊萍与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告闵菊萍的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵菊萍起诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月25日，被告因生意资金周转所需，向原告借款20000元，约定于2014年6月24日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条1份，证明2014年5月25日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，并承诺于2014年6月24日归还。
2.收条1份，证明被告收到了原告20000元的借款。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经案外人范国庆介绍认识，2014年5月25日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并约定借期为一个月，2014年6月24日归还，双方未约定利息。同日，被告出具收条一份，确认收到该笔款项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今尚归还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告归还。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。被告陈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈小伟于本判决生效之日起十日内归还原告闵菊萍借款20000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈小伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 费一萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第571号
原告于某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住济阳县。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告在工作中相识，经过短暂的交往于2009年3月12日在山东省昌邑市民政局登记结婚，后双方迁到济阳县孙耿镇西盐村生活。2009年8月30日生育一男孩，取名张某甲。由于当时思想太单纯，双方没有深入了解就登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活中的琐事发生纠纷。2014年5月26日，原告曾诉至济阳县人民法院，请求与被告离婚，但济阳县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告互不尽夫妻义务，现在原、被告双方已经没有夫妻感情。故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告于某某与被告张某某于2009年3月12日在昌邑市民政局登记结婚。婚后于2009年8月30日生育一男孩，取名张某甲，现跟随原告于某某生活。原告曾于2014年5月26日诉至济阳县人民法院请求离婚，济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第772号民事判决，判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、济阳县人民法院（2014）济阳民初字第772号民事判决书一份、张某甲常住人口登记卡一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告于某某第一次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，在法定期限届满后，原告于某某再次提起离婚诉讼，要求与被告张某某离婚，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告于某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告之婚生男孩张某甲现跟随原告一起生活，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，张某甲跟随原告于某某生活更为适宜，被告张某某应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚；
二、原告于某某与被告张某某婚生男孩张某甲由原告于某某抚养，被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某2015年度孩子抚养费3600元，以后于每年8月30日前给付原告于某某一年的孩子抚养费3600元，至孩子能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年五月八日
书记员 张红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执355-356号
申请执行人张希华，女，1955年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇北周家村。
申请执行人潘国庆，男，1941年11月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇车家坡村。
被执行人考国亭，男，1958年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇北寨子村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第37号42号民事调解书，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人考国亭在银行的账户存款15000元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年六月八日
书记员 李梅生
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沈苏执字第00369号
申请执行人刘某某。
被执行人王某。
申请执行人刘某某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行完毕，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2006]苏民房初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3022号
原告:松原市乾元名车维修养护中心。
经营者：李唯嘉，女，蒙古族，1981年3月16日生，住松原市。
被告：唐建伟，男，1980年3月15日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告松原市乾元名车维修养护中心诉被告唐建伟修理合同纠纷一案，松原市乾元名车维修养护中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市乾元名车维修养护中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市乾元名车维修养护中心撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3244号
申请执行人：陈平稳，油漆工。
被执行人：俞兴良，油漆工。
申请执行人陈平稳与被执行人俞兴良劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）甬象西民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞兴良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈平稳于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人俞兴良无财产可供执行，申请执行人陈平稳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14558号
原告李丽霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告王爱东（曾用名王庆超），男，1970年6月19日出生，现下落不明。
原告李丽霞诉被告王爱东劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员潘振明、王德荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽霞及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告王爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称：原告李丽霞在2015年3月14日至2015年4月20日期间受被告王爱东雇佣，到被告王爱东承揽位于北京市顺义区木林镇西沿头村的工地提供建筑劳务。在2015年4月21日至2015年6月1日期间，被告王爱东雇佣原告李丽霞到其承揽的位于北京市顺义区南法信镇东杜兰村的工地提供建筑劳务。双方约定原告李丽霞劳务费计算标准为120元／天。2015年6月10日，被告王爱东支付原告李丽霞劳务费3300元，但尚欠原告李丽霞劳务费5844元未予结算。此款经催要未果，故诉至法院，要求：1、被告王爱东支付原告李丽霞劳务费5844元；2、案件受理费由被告王爱东负担。
被告王爱东既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告李丽霞受雇于被告王爱东，在被告王爱东承揽的建筑项目中提供劳务。2015年6月10日，被告王爱东以其曾用名”王庆超”向原告李丽霞出具欠据一张，载明内容如下：王庆超今欠李丽霞工资￥5844元，伍仟捌佰肆拾园（元）整。和（合）同有效。7月底领工资。
因被告王爱东未能按照前述承诺及时向原告李丽霞支付被拖欠的工资，原告李丽霞遂于2015年8月20日上午到被告王爱东之父王世顺坐落于北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村的住所滞留欲索要工资，被告王爱东之父王世顺遂打110报警求助，北京市公安局顺义分局龙湾屯镇派出所民警出警后对双方进行了劝解和说服，民警出警的视频录像显示，被告王爱东之父王世顺明确认可被告王爱东的曾用名为”王庆超”。
上述事实，有庭审笔录、欠条、民警出警视频等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告李丽霞为被告王爱东提供劳务，被告王爱东向原告李丽霞出具书面欠条确认了尚欠的劳务费数额。被告王爱东理应按照其书面承诺及时向原告李丽霞支付拖欠的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱东支付原告李丽霞劳务费五千八百四十四元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王爱东负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 王德荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李香玲
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1060号
申请执行人：赵金，住涿州市。
被执行人：范蒙蒙，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2014号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2014号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 杨 杰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00137-1号
申请执行人高钧，男，出生于1982年3月12日，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人李磊，男，出生于1981年9月16日，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人马波，男，出生于1986年8月19日，汉族，陕西省汉中市人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）汉民初字第01239号民事判决书，已发生法律效力，权利人高钧于2014年3月4日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二人履行如下义务：1、向高钧归还借款100000元，自2014年2月26日起以本金100000元为基数按照日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息至上述本金清偿完毕为止。2、负担诉讼费2300元、执行费1434元。以上已发生的金钱给付项目合计103734元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李磊、马波所有的银行存款103734元或扣留、提取其同等数额的经济收入；
二、若无存款和收入，则查封、扣押被执行人李磊、马波所有的价值103734元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 付志刚
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第66号
贾玉祥、贾明香、贾梅香、贾新香：
你四人因诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）房屋租赁行政登记一案，不服安宁区人民法院（2013）安法行初字第2号行政裁定和兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第70号行政裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，撤销给第三人孙宝山颁发的《房屋租赁证》，继续保留财产保全的执行。
本院经复查认为，安宁区元台子一号楼二单元104室系兰州沙井驿建材有限公司管理的直管公房，住房所有权属于兰州市房地产经营公司安宁房管所。你四人的父亲贾占岭生前于1980年取得了该房屋的《职工住房证》，1998年将部分房间借给第三人孙宝山居住，2001年沙井驿建材有限公司将该房屋出租给孙宝山并发放了《职工住房证》，自�，贾占岭对争议房屋不享有所有权和租赁使用权。故贾占岭生前与被诉颁证行为无法律上的利害关系。据此，你四人不具有原告主体资格，主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条二款规定的“近亲属”可以提起诉讼无事实依据。原一、二审裁定结果并无不当。至于你四人申诉反映孙宝山串通其姐夫取得《职工住房证》的问题，属平等主体之间的民事争议，不属于行政诉讼审查范围，综上，你四人的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你四人的申诉不符合提起再审的条件，本院决定不予提起再审，望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人姚国明。
被执行人姚东旭。
被执行人姚国辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人姚国辉、姚东旭、姚国明、金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前民初字第3890号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人无偿还能力，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3890号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 王丽影
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3053号
原告司某某，女，40岁，汉族，农民。
被告孙某某，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告司某某诉孙某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告孙某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告司某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年九月八日
书记员 崔美丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00589号
原告：向某，男。
被告：杨某某，男。
本院于2014年1月2日立案受理原告向某与被告杨某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告向某、被告杨某某均到庭参加诉讼。诉讼中，被告杨某某于2014年1月23日申请笔迹鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，但被告拒不预交鉴定费，导致鉴定机构作退案处理。本院于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：被告杨某某因开办肥料加工厂缺乏资金，于2012年5月14日向我借款50000元，约定在两个月内还清。期满后，被告偿还了借款20000元，现仍欠30000元。现要求被告偿还借款30000元及利息（从2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告杨某某辩称：我向原告向某借款50000元属实，在2012年6月18日偿还了20000元，余款30000元我在2012年11月3日已交付给原告委托的代收人匡某，现我不欠原告借款。
经审理查明：被告杨某某因开办肥料加工厂缺乏资金，于2012年5月14日向原告向某借款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：借到向某现金伍万元正（50000元），在两月内还清此款，在两月内多还1.5万（15000元），共计陆万伍仟元。超过两月加倍，处理此款。2012年6月18日，被告偿还原告本金20000元。被告尚欠原告借款本金30000元。审理中，原告放弃被告多还15000元及超过两月加倍处理此款的约定，请求被告从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
另本案在审理中，被告杨某某向本院提供委托人签名为“向某”于2012年6月18日出具的《委托书》（系复印件），《委托书》载明：我全权委托重庆市沙坪坝区匡某代收杨某某欠向某借款30000元，大写叁万元余款。被告杨某某还向本院提供了签名为“匡某”于2012年11月3日出具的的《收条》（系复印件），《收条》载明：今收到杨某某现金30000万（万字应该是笔误，应为30000）元证（系笔误，应为整）。对《委托书》及《收条》，原告均否认。被告于2013年1月23日申请对委托书及收条进行笔迹鉴定，因被告拒不预交鉴定费，重庆法正司法鉴定所作退案处理。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条，被告提供的《委托书》、《收条》、重庆法正司法鉴定所的《退卷函》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告向某与被告杨某某之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。原告按约给付了被告借款，在借款期满后，被告未按约定偿还全部借款，系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付逾期利息的请求理由正当，原告要求逾期利息从2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，其逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告杨某某辩称余款30000元在2012年11月3日已交付给原告向某委托的代收人匡某，现不欠原告借款的辩解意见，本院认为，被告在法庭出示的《委托书》及《收条》，原告均予以否认，被告自己在法庭上也陈述不能确认《委托书》中的委托人确系“向某”本人签名，由于其放弃笔迹鉴定，本院无法确认《委托书》的真实性，另原告出具的签名为“匡某”的《收条》，一是无法确认系“匡某”所出具，就算是“匡某”出具，也不能证实其所收该款就是被告欠原告的借款。只有被告提供充分证据证实《委托书》确系原告出具，《收条》确系匡某出具，且该款系代收被告欠原告的借款，才能证实其已不欠原告借款，现被告未提供证据证实，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告向某借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担（此款原告向某已预交，限被告在本判决生效后十日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 王妮娜
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第169号
原告李某某，女，1985年5月25日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人叶羿旭，系株洲市法学会法律服务部法律事务工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某某，男，1980年6月23日生，汉族，株洲县人，农民。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶羿旭，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年在网络上相识，于2006年3月17日登记结婚，并于2006年9月生育女儿唐某甲。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年7月10日向株洲县人民法院起诉要求离婚。2013年7月20日，经本院主持调解，原、被告自愿和好。但此后原、被告仍然分居生活，故原告再次向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某甲归原告抚养，要求被告承担抚养费1000元／月至唐某甲独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、株洲县民政局证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、出生证明复印件，株洲县公安局淦田派出所户口查询单复印件，拟证明原、被告婚生女唐某甲的情况；
证据4、调解协议复印件，拟证明原告李某某与2013年7月向法院诉请与被告唐某某离婚，经株洲县人民法院主持调解，双方当事人于2013年8月5日自愿和好的事实。
被告唐某某辩称：夫妻之间吵架正常，且2013年8月5日法院调解和好后，夫妻在一起共同生活过，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告唐某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了借条、借据复印件五份，拟证明被告借款十四万多元的事实。
当事人对相对方的举证材料的质证意见及本院认证意见如下：
1、被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院经审查认为，该四份证据均符合证据属性，本院予以采信；
2、原告对被告提交的农村信用社借条无异议。对被告向唐志军、李发要、刘岳山出具的借条的真实性、关联性、合法性均有异议，对谭胜平出具的20000元借条无异议，但其中已经偿还12100元。本院将在“本院认为”部分说明对上述证据是否予以采信。
本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
原、被告于2005年在网络上相识，于2006年3月17日登记结婚，并于2006年9月生育女儿唐某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年7月10日向本院起诉要求离婚，经本院调解，原、被告于同年7月20日自愿和好。2013年10月底，原、被告在一起生活了两三天，但原告仍认为夫妻感情已破裂，再次向本院起诉请求离婚。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生女儿唐某甲的抚养权归属及抚养费的承担问题；3、如果原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告夫妻共同财产，共同债权债务的认定及分割问题。对上述争议焦点，本院认定如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚后共同生活多年，婚生女儿唐某甲已年满七岁，夫妻之间有牢固的感情基础；原告第一次起诉离婚，经法院调解，双方自愿和好，之后双方曾在一起共同生活过，故原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于本院不支持其离婚诉求，故对本案的争议焦点2、3不再进行认定，对被告提交的证据在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。？
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一四年三月二十四日
书记员 邹武志
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00274号
原告：管长路，男，1959年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：管建，男，1988年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：管琼，女，1983年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：彭万才，男，1942年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：张宗余，女，1941年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
五原告的委托代理人：姚文彬（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：陈维川，男，1971年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余与被告陈维川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告管长路、管建、管琼、彭万才及其委托代理人姚文彬，原告张宗余的委托代理人姚文彬，被告陈维川到庭参加了诉讼。诉讼中，因本案需待（2015）长法刑初字第00023号案件审理终结，本院于2015年1月15日裁定中止本案诉讼，于同年1月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余诉称：2014年11月23日，被告陈维川驾驶渝GCC**号摩托车在长寿区＊＊镇＊＊大桥＊＊湾将行人彭代芳刮撞跌地，至彭代芳当场死亡。交警部门认定，陈维川负全部责任，彭代芳无责任。现要求被告陈维川赔偿五原告因彭代芳死亡产生的死亡赔偿金504320元、丧葬费25512元、交通费1000元、误工费2000元、被扶养人生活费66849.75元、精神抚慰金50000元，共计649681.75元。
被告陈维川辩称：渝GCC**号摩托车系我所有。五原告请求的交通费以车票为准；误工费认可2000元；精神抚慰金不认可。我垫付给原告30000元，要求在本案赔偿费用中予以品除。
经审理查明：2014年11月23日17时许，被告陈维川醉酒驾驶渝GCC**号摩托车（未悬挂号牌）由垫江县＊＊镇往长寿区＊＊镇方向行驶，在长寿区＊＊镇＊＊大桥＊＊湾将行人彭代芳刮撞跌地，至彭代芳当场死亡。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈维川负全部责任，彭代芳无责任。被告陈维川系渝GCC**号摩托车车主，该车未投保交强险。死者彭代芳之子管建于2014年11月24日在被告陈维川的妻子朱召英处领取了现金30000元。
同时查明：原告管长路与彭代芳（女，城镇居民，公民身份号码＊＊）系夫妻关系，婚后生育了原告管建、管琼。原告彭万才、张宗余系夫妻关系，育有彭代芳等5个子女，长子彭代云于1989年5月去世。被告陈维川于2014年11月27日因犯交通肇事罪被垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2015年1月19日因犯交通肇事罪被长寿区人民法院撤销宣告缓刑一年的执行部分，判处有期徒刑一年七个月，合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、结婚证、长寿区＊＊镇＊＊村民委员会与＊＊派出所联合出具的证明、火化证、死亡医学证明书、刑事判决书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈维川醉酒驾驶其所有的摩托车将彭代芳刮撞跌地死亡，并在事故中承担全部责任，应对损害后果承担民事赔偿责任。彭代芳的近亲属即原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。五原告要求被告陈维川赔偿因彭代芳死亡产生的死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）符合法律规定，本院予以主张；对丧葬费，五原告请求25512元（4252元／月×6个月），未提交依据，本院认为丧葬费应根据2013年城镇非私营单位就业人员年平均工资50006元／年计算，主张25003元（50006元／年÷12个月／年×6个月）；对亲属办理丧葬事宜的交通费，五原告请求1000元，未提交依据，本院结合彭代芳死亡后其亲属为处理本次交通事故及办理丧事的实际情况，酌情主张600元；对亲属办理丧葬事宜产生的误工费，五原告请求2000元，被告陈维川同意给付，本院准予；对被扶养人生活费，五原告请求66849.75元（彭万才35628元＋张宗余31221.75元），经本院核实，死者彭代芳系城镇户口，彭万才、张宗余的被扶养人生活费标准按城镇居民人均消费性支出17814元／年计算，因夫妻有互相扶养的义务，故彭万才的被扶养人生活费为28502.40元（17814元／年×8年÷5人），张宗余的被扶养人生活费为24939.60元（17814元／年×7年÷5人），本院主张被扶养人生活费合计53442元；对精神抚慰金，五原告请求50000元，被告不认可，本院认为，被告陈维川因本次交通事故已经被本院判处刑罚，故对五原告请求的精神抚慰金不予主张；被告陈维川要求已给付30000元现金在本案赔偿费用中予以品除，五原告亦同意，本院予以准予。
综上所述，五原告因彭代芳死亡应获得的赔偿项目及金额为死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、交通费600元、误工费2000元、被扶养人生活费53442元，共计585365元。品除被告陈维川已支付的30000元，五原告实际所得赔偿为555365元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈维川在本判决生效后三日内赔偿原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余因彭代芳交通事故产生的死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、交通费600元、误工费2000元、被扶养人生活费53442元，合计585365元（其中品除被告陈维川已支付的30000元，被告陈维川直接给付原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余555365元）；
二、驳回原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余承担160元，被告陈维川承担1664元（原告已交纳，被告陈维川在执行本判决时直接给付原告管长路、管建、管琼、彭万才、张宗余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 万莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 卓建
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第51号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李全，男，1977年8月8日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，大学专科文化，中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司线务员，无前科。
被告人李晓龙，男，1987年3月15日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，无前科。
辩护人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告人杨晓东，男，1989年3月21日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。
辩护人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
上列三被告人于2014年8月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现均羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李全、李晓龙、杨晓东犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉。被告人李全、李晓龙及其辩护人李忠全、被告人杨晓东及其辩护人赵荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年3月8日至同年8月3日夜间，被告人李全、李晓龙、杨晓东伙同李英、杨军（二人在逃）盗窃通讯电缆线6550米，价值人民币94738元。其中，被告人李全参与盗窃通信电缆6次，价值人民币94738元；被告人李晓龙参与盗窃通信电缆6次，价值人民币94738元；被告人杨晓东参与盗窃通信电缆4次，价值人民币61270元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李全、李晓龙、杨晓东的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李晓龙提供重要线索，公安机关侦破其他案件，属立功。请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的事实均无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。被告人李晓龙的辩护人提出辩护意见是，本案几次盗窃是由被告人李全组织实施，被告人李晓龙在共同犯罪中处于次要地位，所起作用较小，应属从犯，考虑其系初犯，又能够自愿认罪，且具有立功表现，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人杨晓东的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨晓东在共同犯罪中起次要作用，属从犯，要求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日晚，被告人李全伙同被告人李晓龙、杨晓东在敖汉种羊场盗窃“四棵树”至“姚家沟”段正在使用中的通信电缆线300米，价值人民币5768.40元。
2014年3月10日晚，被告人李全伙同被告人李晓龙、杨晓东在敖汉旗新惠镇盗窃三官营子至双宝屯段正在使用中的通信电缆线900米，价值人民币26208元。
2014年6月2日晚，被告人李全伙同被告人李晓龙、杨晓东在敖汉旗新惠镇盗窃双宝屯至大官营子段正在使用中的通信电缆线700米，价值人民币20384元。
2014年7月30日晚，被告人李全、李晓龙伙同李英（在逃）在敖汉旗四家子镇盗窃南大城至山嘴段正在使用中的通信电缆线1200米，价值人民币19080元。
2014年8月3日晚，被告人李全、李晓龙伙同李英在敖汉旗新惠镇盗窃平房至石羊虎及巴尔当段正在使用中的通信电缆线2025米，价值人民币19733元。
2014年8月6日晚，被告人李全、李晓龙、杨晓东伙同李英、杨军（在逃）在敖汉旗四家子镇盗窃南大城至有井沟段正在使用中的通信电缆线200米，价值人民币3564元。
综上，被告人李全参与盗窃6次，被盗物品价值人民币94737.40元；被告人李晓龙参与盗窃6次，被盗物品价值人民币94737.40元；被告人杨晓东参与盗窃4次，被盗物品价值人民币55924.40元。被盗物品均由被告人李晓龙、杨晓东予以销赃。
另查明，被告人李晓龙于2014年8月8日被公安机关抓获后，主动供述伙同被告人李全、杨晓东等人共同盗窃的事实经过，并配合公安机关将被告人李全、杨晓东抓获。
上述事实，被告人李全、李晓龙、杨晓东在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、失主单位职工韩金荣、郭振伟的报案笔录及陈述材料，证人刘某某、祝某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，敖汉旗价格认证中心鉴定书，抓捕经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李全、李晓龙、杨晓东以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取正在使用中的通信设施，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李晓龙协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。对辩护人认为被告人李晓龙、杨晓东系从犯，经查：二被告人在实施盗窃中分工负责，并积极进行销赃，不应以从犯论处，对此辩护意见不予采纳。鉴于三被告人能够认罪，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年8月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年8月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈梦露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2006号
原告：柳法林。
委托代理人：诸葛东升、王璐璐（助理）。
被告：张大余。
被告：项如莲。
原告柳法林与被告张大余、项如莲追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张大余、项如莲因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告柳法林为被告张大余欠信用社5万元的贷款做担保，因被告张大余无力归还贷款，后由原告代其归还，原告归还贷款后，向被告张大余催讨，由被告张大余出具欠条给原告写明每年应付给原告的利息。至2009年止，被告共计欠原告利息30272.31元。经原告多次催讨无果。要求判令：1、两被告立即支付利息人民币30272.31元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、两被告1989年2月25日结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
2、由被告张大余于2005年2月5日、2008年2月14日、2010年元月12日出具的欠条三份，写明欠原告2002年至2009年利息共计30272.31元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告代被告张大余支付了被告欠信用社的利息30272.31元，被告理应偿还原告；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张大余、项如莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告张大余、项如莲于本判决生效后十日内偿还原告柳法林人民币30272.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费650元，合计人民币1207元，由被告张大余、项如莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费557元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1183-1号
原告：河南成翔电气有限公司，住所地河南省安阳高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人：郭金成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏龙苏某，男，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：中京化工建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市中华北大街50号。
法定代表人：王洪旗，职务：董事长。
原告河南成翔电气有限公司与被告中京化工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告河南成翔电气有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南成翔电气有限公司的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南成翔电气有限公司撤诉。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一六年十一月二日
代书 记员 尚瑞敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第875号
原告孟令军，男，住常德市。
被告胡红临，男，住临澧县。
被告彭佳，男，住临澧县。
被告王焕兵，男，住临澧县。
原告孟令军与被告胡红临、彭佳、王焕兵借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟令军、被告胡红临和王焕兵到庭参加诉讼，被告彭佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令军诉称：2013年4月1日，被告胡红临、彭佳、王焕兵与案外人李光才签订了1份《保证借款合同》，合同约定：胡红临向李光才借款100000元，借款期限为6个月，借款月利率为2%，彭佳、王焕兵提供连带责任保证。案外人李光才按约定给被告胡红临提供了借款。借款到期后，因被告胡红临无力偿还，与案外人李光才协商后将借款期限延期至2014年9月30日，但到期后被告胡红临仍未偿还。2014年8月7日，案外人李光才将该债权转让给原告。现请求人民法院判令三被告偿还借款本金100000元，支付自2014年7月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
为支持其起诉主张，原告孟令军在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《保证借款合同》1份，拟证明三被告与案外人李光才签订借款、保证合同以及合同对双方权利义务的具体约定；
2、个人担保承诺书2份，拟证明被告彭佳、�焕兵对被告胡红临的借款进行连带责任保证的事实；
3、被告胡红临的借条1份，拟证明案外人李光才已按约定提供给被告胡红临借款100000元的事实；
4、延期协议2份，拟证明被告胡红临与案外人李光才协商将借款期限延期至2014年9月30日的事实；
5、债权转让协议及李光才的证明各1份，拟证明案外人李光才于2014年8月11日将本案债权转让给原告的事实；
6、债权转让通知书1份，拟证明案外人李光才对债权转让已履行了通知义务。
被告胡红临、王焕兵共同答辩称：对原告所诉事实无异议，因资金紧张，暂无力清偿，请求延期至2015年底前偿还。
被告胡红临、王焕兵在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告彭佳未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据组织了质证。被告胡红临、王焕兵对原告的证据质证后均无异议，被告彭佳未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。
本院对原告的证据审核后认为，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2013年4月1日，被告胡红临、彭佳、王焕兵与案外人李光才协商签订了1份《保证借款合同》，合同约定：胡红临因急需资金周转向李光才借款100000元，借款期限自2013年4月1日起至2013年9月30日止，借款月利率为2%，彭佳及王焕兵提供连带责任保证。同时，被告彭佳、王焕兵还向案外人李光才出具了个人担保承诺书，承诺：本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时失效。合同签订当日，案外人李光才向被告胡红临提供了借款100000元。�后，被告胡红临向案外人李光才支付了至2014年6月底的借款利息，因无力偿还借款本金，被告胡红临与案外人李光才协商后，将还款期限延期至2014年9月30日。2014年8月11日，案外人李光才与原告协商后，将该债权转让给原告孟令军，并于当日通知了被告胡红临。原告多次向三被告催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告考虑到被告胡红临的实际履行能力，同意被告胡红临和王焕兵提出的该笔借款于2015年12月30日前偿还的意见。
本院认为，三被告与案外人李光才签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，未损害他人利益，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。被告胡红临借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告彭佳、王焕兵为被告胡红临的该笔借款提供连带责任保证，应承担连�清偿责任。保证期间，案外人李光才将债权转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条及相关司法解释的规定，担保债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红临于2015年12月30日前偿还原告孟令军借款本金100000元，支付利息36000元（自2014年7月1日起计算至2015年12月30日止，按月利率2%计算），共计136000元；
二、被告彭佳、王焕兵对上述第一项债务与被告胡红�承担连带清偿责任。
本案受理费3020元，财产保全费500元，由被告胡红临、彭佳、王焕兵负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为两年。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 李升皆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范�内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
支 付 令
（2017）鲁1482民督1号
申请人：山东德州恒特重工有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：祝桂兰，董事长。
委托诉讼代理人：尚恒亭，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：霍爱华，女，系公司员工。
被申请人：山东金鹏生物科技有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：李义民，经理。
申请人山东德州恒特重工有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人山东德州恒特重工有限公司称，2014年8月28日申请人与被申请人签订了借款协议书一份，约定：“借款金额为5000000元，借款期限为15天，月利率为1%，借款用途为偿还被申请人在中国工商银行股份有限公司禹城支行的银行贷款”。签订借款协议当天，申请人通过银行转账的方式将借款5000000元转到被申请的账户，被申请人向申请人出具借款条一张。被申请人借款期满后未向申请人偿还该笔借款。2017年4月7日经双方对账，截止到2016年12月31日被申请人尚欠申请人本金5000000元，用产品油抵顶利息126000元，尚欠利息1280667元，后被申请人一直未偿还本金及剩余利息。申请人于2017年7月7日向本院申请支付令，要求被申请人山东金鹏生物科技有限公司给付申请人：一、督促被申请人偿还借款本金5000000元；二、督促被申请人支付利息1580667元(含2017年上半年利息30万元)；三、案件相关受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东金鹏生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山东恒特重工有限公司借款5000000元，利息1580667元。
申请费19288元，由被申请人山东金鹏生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙孝艮
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1723号
罪犯魏振顺，男，1974年8月26日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2000年3月20日作出（2000）南刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人魏振顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失27540元。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月23日作出（2000）闽刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年6月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第931号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2159号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏振顺在考核期内，曾于2014年7月因私自使用违禁品扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月共获达标分11.6分。本次履行民事赔偿1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政资金往来结算票据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏振顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初273号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张利，无业。2011年6月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年3月9日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年10月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月7日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日至10月3日间，被告人张利在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院住院部楼前电动车停放区、临沂市兰山区新华路与红旗路交汇处奥斯卡大楼后迪加网吧对面的电动车停放区等地，采用T型锥撬别车锁的手段，窃取徐某等人的电动自行车3辆，作案三起，价值3600元。具体分述如下：
1、2015年9月15日20时许，被告人张利在临沂市兰山区解放路临沂市人民医院住院部楼前电动车停放区，采用T型锥撬别车锁的手段，窃取徐某深蓝色“速派奇牌”电动自行车一辆，价值500元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年5月11日2时许，被告人张利在临沂市兰山区新华路与红旗路交汇处奥斯卡大楼后迪加网吧对面的电动车停放区内，采用T型锥撬别车锁的手段，窃取滕某米白色“雅迪牌”电动自行车一辆，价值1500元。案发后，赃物变卖挥霍。
3、2015年10月3日22时许，被告人张利在临沂市兰山区人民广场北侧阳光健身中心门口，采用T型锥撬别车锁的手段，兴隆路交汇东50米，趁无人之机，利用搬运及砸锁的方式，窃取吴某某红蓝相间的“爱玛牌”电动自行车一辆，价值1600元。案发后，赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人张利在开庭审理过程中亦无异议；且有涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；相关书证；被害人徐某、滕某等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张利犯盗窃罪的罪名成立。被告人张利因盗窃犯罪多次被判刑，又因盗窃在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张利归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人张利的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中�人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨美荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7403号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹希艳，女，1974年11月15日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00687号
原告：北京泰北建筑机械租赁有限责任公司（以下简称北京泰北公司），住所地：北京市房山区。
法定代表人：毛少燕，系该公司经理。
委托代理人：杨成志，男，1975年7月1日出生，汉族，系律师，现住北京市通州区。
委托代理人：韩颖，1954年12月30日出生，汉族，系律师，现住北京市通州区。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司（以下简称沈阳连云公司），住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志奇，系该公司总经理。
委托代理人：陈勇，男，1963年7月10日出生，汉族，系被告公司总经理助理，现住沈阳经济技术开发区。
原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司诉被告沈阳连云�筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨成志、韩颖及被告委托代理人陈勇，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月至2008年，原告购买被告不同型号的起重机六台并签订了书面合同。2012年7月，原告发现其中一台起重机存在质量问题，经双方协商，被告将该起重机拉回沈阳进行修理，至今被告未将该起重机返还原告，造成经济损失132万元。故请求法院判令：1、判令被告返还占有的起重机价款50万元；2、判令被告赔偿其长期占有原告起重机造成的经济损失132万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。2012年7月原告提出起重机存在质量问题，我公司同意返厂维修，在维修期间，因原告欠我方货款，我�起诉至于洪区法院，原告当时主张将该起重机抵顶货款50万元，我方未同意，法院已做出判决。
经审理查明，2013年5月，我院受理了沈阳连云公司诉北京泰北公司买卖合同欠款纠纷一案，在该案审理期间，北京泰北公司提出反诉称，因沈阳连云公司存押了北京泰北公司一台起重机以及质量问题，要求沈阳连云公司赔偿北京泰北公司经济损失70万元并退还机械款50万元等。我院于2013年10月28日作出判决，驳回了北京泰北公司的反诉请求。北京泰北公司不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年6月17日做出判决，驳回了北京泰北公司提出的返还机械款及赔偿经济损失的反诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，北京泰北公司的诉讼请求，已经区市两级法院进行了判决，且判决已经发生了法律效力，因此，北京泰北公司可在法定期间内申请再审。因此，北京泰北公司的起诉，依法应予以驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司的起诉；
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王敏
代理审判员 张翱
人民陪审员 王君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第39号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2522号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，�告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原�徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉�手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2522号
原告福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区东溪路121号。
法定代表人罗华富，总经理。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告何海清，男，1961年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平康泰医药物流有限公司与被告何海清债权转让合同纠纷一案中，因原告福建南平康泰医药物流有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 张 怡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2368号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告唐明山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告唐明山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初61号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人赖某某，绰号“赖水”、“明古”，男，1994年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被抓获，同年11月12日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月17日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日下午15时许，被告人赖某某伙同危某（另案处理）窜至瑞金市象湖镇锦江名城GR男装店门口，由赖某某望风，危某使用事先携带的作案工具撬锁，两人将受害人杨某停放在该店门口的一辆白色五羊本田摩托车（牌号为赣BG06**，经鉴定，价值人民币8518.79元）盗走，随后逃离现场。后危某将盗得的该摩托车销赃至广东，得赃款3000元，其中赖某某分得1000元。案发后，被告人赖某某退赔受害人11000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人杨甲、杨乙、杨丙、林某某、李某某的证言，同案人危某的供述，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及领条，辨认笔录，视频截图，通话记录清单，受案登记表，赔偿协议，被告人赖某某的基本情况表、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后能够如实自己的犯罪事实，且积极退赔了被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决生效后二内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年四月十五日
代书 记员 罗艳云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第177号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：杨晓坤、卞秀杰、吴瑞涛、杨成文、宋修科
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟仲字第96号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的总额为47004、00元。经本院执行，被执行人已交付47004、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第177号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。