杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2567号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：王光照。
被告：胡冬梅。
被告：王潮辉。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告王光照、胡冬梅、王潮辉追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2659号预受理，后于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后因案件需要由简易程序转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告王光照、胡冬梅、王潮辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：被告王光照、胡冬梅系夫妻关系。2010年1月26日，被告王光照作为借款人、胡冬梅作为抵押物共有人与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为2010-wl-10148的《牡丹卡购车透支还款合同》及抵押合同，申请贷款本金540000元用于购买浙a×××××奔驰轿车。原被告三方之间签订了担保协议书，就权利义务做了详细约定。原告也于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期限内未按约还款，根据合同规定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款24次合计498690.87元。被告王光照、胡冬梅既是夫妻，又在担保�议书上的共同还款人处签字，明知权利义务关系。根据协议书的约定及婚姻法及司法解释等相关规定，要求被告胡冬梅承担共同还款责任。被告王潮辉自愿为王光照担保，故应当承担保证责任。综上，原告认为被告在原告为其代偿银行逾期款后，多次催讨仍不主动归还代偿款的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告王光照、胡冬梅偿还原告垫付款498690.87元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率算至两被告还清之日止）；被告王潮辉对上述款项承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各1份，证明被告向工行借款购车并由原告做担保的事实。
2、《担保协议书》1份，证明原、被告之间就担保事宜作出具体约定以及被告承担连带还款责任的事实。
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告购车垫资的事实。
4、《担保承诺函》1份，证明原、被告就担保事宜作出具体约定及被告承担连带还款责任的事实。
5、《担保函》1份，证明被告王潮辉承担担保责任的事实。
6、工商变更登记1份（复印件），证明原告变更名称的事实。
7、结婚证1份（复印件），证明被告王光照、胡冬梅系夫妻关系。
被告王光照、胡冬梅、王潮辉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为安信公司提交的上述证据，内容客观，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且被告王光照、胡冬梅、王潮辉均未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年1月26日，王光照（甲方）与浙江安信资产管理有限公司（�方）签订《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方购买汽车（品牌型号奔驰wdxxx6e），车辆总价为人民币（大写）柒拾捌万元，透资（贷款）金额（大写）伍拾肆万元；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从给乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；共同还款人自愿为甲方全面履行协议承担连带还款责任；等等。王光照在该协议的甲方处签名、摁印；胡冬梅在共同还款人处签名、摁印；浙江安信资产管理有限公司在乙方处盖章。
同日，甲方工行武林支行与乙方王光照签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买汽车（具体品牌型号奔驰wdxxx6e），车辆总价为柒拾捌元，乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为伍拾肆万元；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为壹万伍仟元；乙方应向甲方支付手续费肆万肆仟伍佰伍拾元，采取按月分期等额方式向甲方支付，每期偿还的手续费为壹仟贰佰叄拾捌元；等等。该《牡丹卡购车透支还款合同》经浙江省杭州市国立公证处公证。浙江安信资产管理有限公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，载明：购车人王光照向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额伍拾肆万元、手续费及可能发生的�纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为二年。
王潮辉向浙江安信资产管理有限公司出具《担保函》，声明：其愿为王光照就其通过贵公司担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保期限自2010年1月26日至2015年1月26日，当王光照不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务或与贵公司联系中断时，本人愿承担其所有责任，本担保函担保的责任范围包括但不仅限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其它违约责任及银行和贵公司为实现债权所发生的所有费用。王潮辉在担保人处签名、摁印。
上述借款合同签订后，因王光照未按合同约定及时履行债务，截止2013年12月2日，安信公司代其向工行武林支行偿还该借款合同项下债务共计498690.87元，具体为：于2010年11月19日偿还33790.99元、于2011年1月21日偿还33827.88、于2011年5月25日偿还85685.86元、于2011年6月27日偿还17015.2元、于2011年7月26日偿还16237元、于2011年8月25日偿还16237元、于2011年9月23日偿还16237元、于2011年10月27日偿还16237元、于2011年11月30日偿还16237元、于2011年12月22日偿还16237元、于2012年1月31日偿还16237元、于2012年2月24日偿还16237元、于2012年3月26日偿还16237元、于2012年4月27日偿还16187元、于2012年5月31日偿还16237元、于2012年6月26日偿还16698.38元、于2012年7月30日偿还16237.37元、于2012年8月28日偿还16287元、于2012年9月27日偿还16137元、于2012年10月29日偿还1623.7元、于2012年11月26日偿还31215.63元、于2012年12月31日偿还16397.75元、于2013年4月30日偿还34779.71元、于2013年8月23日偿还437.4元。
另查明，安信公司原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称。
本院认为，王光照、胡冬梅与浙江安�资产管理有限公司签订的涉案《担保协议书》、王潮辉出具的《担保函》以及王光照与工行武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、浙江安信资产管理有限公司出具的《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。王光照逾期未向银行履行还款义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信公司要求王光照偿还垫付款498690.87元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息损失，因双方约定的标准过高，安信公司调整至按人民银行同期贷款基准利率的标准计算，并无不妥，故本院对自每笔款项垫付之日起按银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失予以支持。胡冬梅作为共同还款人已向安信公司作出承诺，安信公司据此主张其与王光照承担共同还款责任并无不当，本院亦予支持。王潮辉自愿为王光照的债务向安信公司提供连带保证责任反担保，故应当对王光照的上述债务承担连带清偿责任。被告王光照、胡冬梅、王潮辉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王光照、胡冬梅于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款498690.87元；
二、被告王光照、胡冬梅于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的利息损失（从每笔垫付款的代偿之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）；
三、被告王潮辉对被告王光照的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由被告王光照、胡冬梅负担，被告王潮辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 陈焱钢
二〇一五年三月二日
代书 记员 张玮奇