广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初923号
原告陈二宇。
被告朱海。
被告申平姣，系被告朱海的妻子，（玉林市财政局旁边）。
原告陈二宇与被告朱海、申平姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成由审判员何洪担任审判长，与人民陪审员罗业锡、梁庆参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告陈二宇、被告朱海到庭参加诉讼，被告申平姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二宇诉称，其与被告朱海是同事，均在玉林市XX工作。2014年9月28日，被告朱海与其签订了一份《个人借款协议书》，向其借款200000元。该协议书约定，借款利息按每月2.5分计算，每个季度后10日前支付一次利息，其如需还款，必须提前10日告知。签订该协议书后，其通过其岳父开设的在工商银行银行卡账户，如数将借款200000元汇款到朱海在工商银行开设的银行卡账户，而被告朱海亦按期向其支付借款利息至2015年3月28日止。但是，自2015年7月份起，被告朱海再未按季度向其支付过利息。后其多次向被告朱海催讨借款，但被告朱海均以各种借口，拒绝归还借款及利息，至今分文未还。被告朱海与被告申平姣是夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所借，两被告的女儿朱某某在南宁市读书和生活，每逢周末、节假日两被告都一起到南宁陪女儿生活，一家三口人今年还到被告申平姣的老家湖北省荆州市过年，两被告一起去秋游烧烤，在微信朋友圈晒秀恩爱的相片，被告朱海还经常到玉林雅园小区被告申平姣的娘家吃住等等，此外，被告申平姣有一辆50多万的奥迪A4L，被告朱海有一辆70多万元的进口越野车大切诺基，而且除在玉林购有房屋外，还在南宁购买有房屋，每月都要还房贷，这些款项支出肯定是家庭共同使用和支出，可见被告朱海、申平姣是借离婚知名，在逃避债务之实，故该债务属夫妻共同债务，应共同承担偿还借款本息义务。为保护其合法权益，请求法院依法判令：一、两被告共同归还借款本金人民币200000元及支付利息给原告（利息按每月2.5分计算，即每月利息为5000元，暂计至2016年2月止利息为55000元，以后利息计至还清全部借款本金之日止）；二、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）由两被告负担。被告朱海辩称：首先，原告诉称的《个人借款协议书》，借款用于家庭周转不是事实。当时其与原告是同事，原告知道其用这笔资金做什么，后来原告了解到其他人与其共同投资，原告为了高息利润，自愿投进来的，所以这笔资金是其与被告双方共同协商，共同投资的资金；第二，原告诉称被告申平姣在借款之前与其是合法夫妻。借款后，其与被告申平姣于2015年4月28日办理了离婚登记手续，原告诉称该债务为共同债务，其与被告申平姣应共同承担偿还债务理由不成立，当时企业原告协商这笔借款，被告申平姣是不认识原告本人的，也对该款不知情的，即不知道这笔资金用作什么，所以原告主张被告申平姣共同承担偿还债务是不符合法律依据的。综上，其请求法院依法作出判决。
原告陈二宇对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告朱海的《居民身份证》复印件各一份，该证据欲证明被告朱海的诉讼主体资格；3、2014年9月28日被告朱海亲笔签名、捺指印的《个人借款协议书》复印件一份，该证据欲证明被告向原告借款的事实；4、工商银行的《汇款凭证》复印件二份，该证据欲证明原告向被告支付借款的事实；5、2016年4月6日，玉林市玉州区民政局婚姻登记处出具的《证明》复印件一份，该证据欲证明被告朱海与被告申平姣的婚姻关系情况。
原告陈二宇为证明其借款资金来源的合法性，在本院指定的举证期限内，申请证人彭某出庭作证。
被告申平姣在答辩期限内未提交答辩状。
被告朱海、申平姣在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告申平姣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。被告朱海对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1-5的真实性和该证据欲证明的内容没有异议
本院结合原告举证和质证、被告朱海质证的意见，以及庭审中查明的事实，认证如下：对原告提供的证据1-5，因被告朱海对该证据的真实性和该证据欲证明的内容无异议，被告申平姣已放弃了对原告证据质证的权利，本院对该证据予以确认，并作为本案定案的依据。
综合原告的陈述意见和被告朱海的抗辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告陈二宇与被告朱海是同事，均在玉林市XX工作。2014年9月28日，被告朱海与原告签订了一份《个人借款协议书》，向其借款200000元。该协议书约定，借款利息按每月2.5分计算，每个季度后10日前支付一次利息，其如需还款，必须提前10日告知。该协议书签订后，原告通过其岳父（即本案的证人）彭某开设在工商银行银行卡的账户（卡号：62×××60）将借款200000元，如数汇款到朱海在工商银行开设的银行卡账户内（卡号：62×××21），而被告朱海亦按期向其支付了两个季度的借款利息，其中一次在2015年1月7日支付，另一次在2015年4月3日支付，被告朱海支付的借款利息已至2015年3月28日止。2015年3月29日以后至今被告朱海再未按季度向原告支付过借款利息。后原告多次向被告朱海催讨借款，但被告朱海均以各种借口，拒绝归还借款及利息，至今分文未还借款本息给原告。为此，原告遂向本院起诉，要求依法及时处理。另查明，被告朱海与被告申平姣原为夫妻关系，2003年4月28日，在玉林市玉州区民政局办理了结婚登记手续；2015年5月11日，在玉林市玉州区民政局办理了离婚登记手续。被告朱海向原告借款是在两被告离婚之前，即夫妻存续期间所借。两被告的女儿朱某某在南宁市读书和生活，每逢周末、节假日两被告都一起到南宁陪伴女儿一起生活，今年春节两被告还一家三口在被告申平姣的老家湖北省荆州市过年，两被告一起去秋游烧烤，在微信朋友圈晒秀恩爱的相片，被告朱海还经常到玉林雅园小区被告申平姣的娘家吃住等等。被告朱海抗辩该借款是其与原告共同投资款，属于委托投资关系，不属于真正的借贷关系，未能提供证据佐证，原告对此已予以否认。
该案在审理过程中，经本院支持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
根据原告陈二宇的陈述意见和被告朱海的抗辩意见，以及本案的证据进行分析，本案的争议焦点是：1、被告朱海应否归还借款本金200000元给原告陈二宇？2、被告朱海是否应当支付逾期还款利息给原告陈二宇？利息如何计算？3、被告申平姣对被告朱海归还原告陈二宇的借款本息是否承担共同偿还责任？
综合原告陈二宇的陈述意见和被告朱海的抗辩意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告朱海应否归还借款本金200000元给原告陈二宇的问题。
本院认为，本案原告陈二宇和被告朱海之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。根据我国《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告与被告朱海之间的借贷关系成立，依法应予保护。本案事实清楚、证据充分，原告主张被告朱海归还借款本金200000元，理由成立，且有被告朱海亲笔签名和捺指印的一份《个人贷款协议书》，以及工商银行的一份汇款《凭证》给原告收执为凭，故本院对原告的主张，依法予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告朱海抗辩讼争的标的是原告委托其投资，属于投资款，双方之间的关系为委托投资关系，不属于真正的借贷关系，但未能提供证据佐证，原告对此已予以否认，故被告朱海对其抗辩应的举证不利的后果。因此，本院对被告朱海的抗辩，依法不予支持。二、关于被告朱海是否应当支付逾期还款利息给原告陈二宇，以及利息如何计算的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在被告朱海亲笔签名和捺指印给原告收执的一份《个人贷款协议书》中，双方约定的月利息按2.5分计算（即年利率为30%），已经超过司法解释规定的年利率24%。原告现主张被告朱海按照双方约定月利率30%计算利息，不符合司法解释的规定，故对原告主张的借款利息计算超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。由于被告朱海已支付借款利息至2015年3月28日止，所以本案的借款利息计算方式如下：以借款本金200000元为基数，自2015年3月29日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。
三、关于被告申平姣对被告朱海归还原告陈二宇的借款本息是否承担共同偿还责任问题。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱海与被告申平姣原系夫妻关系，2003年4月28日，在玉林市玉州区民政局办理了结婚登记手续；2015年5月11日，在玉林市玉州区民政局办理了离婚登记手续。被告朱海向原告陈二宇借款是在其夫妻关系存续期间所借。目前，被告朱海与被告申平姣虽然到民政部门办理了离婚手续，但是，被告朱海与被告申平姣之间经常往来，每逢周末、节假日两被告经常一起到南宁陪伴女儿一起生活，在今年春节期间两被告还与女儿一家三口到被告申平姣的老家湖北省荆州市过年，两被告一起去秋游烧烤，在微信朋友圈晒秀恩爱的相片，被告朱海还经常到玉林雅园小区被告申平姣的娘家吃住等等。由于本案讼争的标的为两被告夫妻关系存续期间所借，没有证据证实该借款是被告朱海的个人行为，为其个人债务，因此，被告申平姣对被告朱海归还原告的借款本金200000元及支付逾期还款的借款利息承担共同偿还责任。原告主张被告申平姣对被告朱海归还其的借款本息承担共同偿还责任，合理合法，本院依法予以支持。被告申平姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱海返还借款本金200000元给原告陈二宇；
二、被告朱海支付借款利息给原告陈二宇（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年3月29日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；
三、被告申平姣对被告朱海返还原告陈二宇的借款本息承担共同返还责任。
本案受理费5125元，财产保全费2570元，合计为7695元，由原告被告朱海、申平姣共同负担（该款原告陈二宇已预交，被告朱海、申平姣在支付上述款项时一并支付给原告陈二宇）。
上述一至三项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5125元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕玉凤