北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6066号
原告时敏慧，女，1972年4月26日出生。
被告曹巨国，男，1973年2月1日出生。
被告曹丽媛，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告时敏慧与被告曹巨国、被告曹丽媛、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时敏慧，被告保险公司委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告曹巨国、被告曹丽媛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时敏慧诉称：2015年10月9日9时，在昌平区京藏高速出京53公里处，适有原告驾驶的车牌号为××小客车由南向北行使，又有被告曹巨国驾驶车牌号为××小客车由南向北行驶，被告所驾车辆的前部与原告所驾车辆的后部相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告拨打了112报警电话，警察出警后做了事故责任认定，认定被告曹巨国承担事故的全部责任，原告不承担责任。后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断为脑外伤后神经反应、颈部软组织损伤、左侧臂丛神经损伤。原告2015年10月9日住院，2015年10月17日出院，共计住院8天，医生建议原告出院后到专科医院治疗；后原告到北京市昌平区中医医院进行继续治疗。原告在北京市红十字会急诊抢救中心花费医疗费10275.24元，在北京市昌平区中医医院花费医疗费9474.76元，为此共休息136天。经查，被告车辆所有人为被告曹丽媛，但因被告拒为原告提供其车辆保险信息，且在事故发生后，被告既未探望过原告，也未替原告支付过任何医疗费用，原告多次给被告打电话，被告均拒绝接听，被告的行为极大的伤害了原告的感情，故原告要求三被告支付精神损害抚慰金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费19750元，住院期间伙食补助费800元，护理费1200元，交通费759元，营养费400元，误工费68000元、精神抚慰金1元、汽车修理费8930元，以上共计：99840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险与商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。在其行驶证、驾驶证合法有效的情况下,对于合理合法的损失我公司同意先行赔偿。对于事故认定无异议，医疗费，我公司同意在医保范围内支付，需要扣除自费药部分；交通费票据真实性认可，但费用过高，请法院酌定；修理费，出险时我公司定损了5240元，修理费高于我公司定损金额；原告工资额达到3500元，但没有提交完税证明，同时其提交的工资表原件并非正式企业工资表格式，真实性不认可；对于提交的辞退协议我方认为与本案没有关联性，原告在住院当天住院病案中显示其公司并非原告表示的任何一家公司，辞退协议也是两个个人的签名；原告提交的银行交易查询单有一笔转帐五万元，但没有其他证据证实确实是工资，而且人名有矛盾；原告提交的资质证书只能证明原告有相应的资质，不能证明原告确实从事相关工作；诉讼费不同意承担。
被告曹巨国提交书面答辩状称：对事故的经过及责任认定无异议；原告所受伤害系其原来受伤所致，答辩人不应承担赔偿责任，请法院对其损失予以确认；即使原告有所损失，应由被告保险公司承担，因我方××号小客车在该处有所保金；事故发生后，我暂时垫付拖车费740元，处理时原告应予以返还，拖车费有发票为证，请法院予以采纳。
被告曹丽媛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月9日9时，在昌平区京藏高速出京53公里处，在昌平区京藏高速出京53公里处，曹巨国驾驶车牌号为××的小客车与时敏慧驾驶的车牌号为×××的小客车发生相撞，事故造成时敏慧受伤，车辆损坏。经昌平交通支队高速路大队认定，曹巨国承担事故的全部责任，时敏慧无责任。时敏慧受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治（住院期间为2015年10月9日至2015年10月17日），经诊断为脑外伤后神经反应、颈部软组织损伤、左侧臂丛神经损伤等，经住院治疗8日后出院。后时敏慧分别于2015年10月17日、10月31日、11月16日、11月18日、12月16日、12月29日，2016年1月11日、1月25日、2月7日至北京市昌平区中医医院进行针灸、脉冲短波等治疗，医嘱休息共计124天。
另查，车牌号为××的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。车牌号为××的车辆受损后于2015年10月9日至北京京联永勃汽车修理有限公司第一分公司维修，共花费修理费8930元。
再查，时敏慧系北京爱寇服装店导购员，月收入3500元左右。庭审中时敏慧表示其有全国建设工程造价员资格证书，在发生本次交通事故之前还业余兼职定州市蓝宇建筑工程有限公司兼职预算员，月工资6000元左右，时敏慧为证实其陈述，向本院申请证人邸××出庭作证，邸××在出庭作证时表示其系挂靠在定州市蓝宇建筑工程有限公司的建筑队队长，2015年2月份自己找到时敏慧让其任建筑队预算员。庭审中时敏慧向本院提交了一份银行卡客户交易查询单，查询单中显示，2015年12月16日有一笔5万元的交易记录，打款人户名为胡素芬（账号:××），但时敏慧未向本院提供其兼职预算员期间的纳税证明及社保记录。
原告时敏慧主张的各项费用，经本院核实为：医疗费19735.1元（凭票据）、住院伙食补助费8天×100元/天＝800元、营养费8天×30元/天＝240元、护理费1200元（凭票据）、误工费3500元/月÷30×136天(误工期参照医嘱)≈15867元、交通费500元（酌定）、车辆修理费8930元（凭票据）。
上述事实有原告时敏慧提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询单、住院病历及诊断证明书、医疗费票据及明细、护理费票据及护理协议、修理费票据及明细、收入证明、劳动合同及工资发放明细表、交通费票据、证人证言，被告保险公司提交的保单抄件、车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，曹巨国驾驶车辆将时敏慧撞伤，经交通队认定曹巨国负事故全部责任，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由曹巨国负担。关于原告时敏慧主张的医疗费、护理费，本院凭票据予以认定；住院伙食补助费、营养费，本院根据相关标准确定具体数额；误工费一节，本院根据查证属实的原告收入标准并结合相关医嘱确定具体数额，关于原告主张的兼职损失，因其未向本院提供其从事兼职预算员期间的纳税证明、社保记录以及该项损失因本次交通事故实际发生的情况，故本院对于该部分损失无法支持；精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级标准，故原告的精神损害抚慰金主张不符合法律规定，本院不予支持；车辆维修费，本院凭实际维修票据予以确认，关于被告保险公司辩称原告方的受损车辆曾被保险公司定损为5240元，但因定损单上无被保险人及三者方签字确认，故本院对其真实性不予认可；交通费，本院根据就医的时间、地点、次数并结合实际情况酌定具体数额。关于被告曹巨国辩称其替原告垫付的拖车费，如确有发生，可另行主张解决。原告时敏慧诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告时敏慧医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一万七千五百六十七元、财产损失类赔偿金二千元，共计二万九千五百六十七元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任保险范围内支付原告时敏慧赔偿金一万七千七百零五元一角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告时敏慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，原告时敏慧负担六百五十七元（已交纳）；被告曹巨国负担四百九十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷迎新