wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第630号
上诉人（原审被告）王发旺，男，汉族，1977年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）梁占昌，男，汉族，1971年2月5日出生。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人王发旺因与被上诉人梁占昌承揽合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王发旺，被上诉人委托代理人李彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王发旺在登封市南环路经营一个挖掘机维修门市。2013年8月28日，梁占昌的挖掘机出现故障，开到王发旺处维修。次日，双方发现该挖掘机内零部件被盗，被盗的零部件包括主电脑板、发动机电脑板、保险丝盒、全车线、显示屏。梁占昌遂到登封市公安局报案，登封市公安局刑警一中队已立案受理。
另查明，梁占昌后购买该挖掘机零部件支出80000元。
原审法院认为：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案纠纷是基于梁占昌与王发旺之间的承揽合同关系而产生的，与王发旺建立承揽合同关系的相对方是梁占昌，根据合同相对性原则，王发旺应当向梁占昌承担相应的赔偿责任。王发旺未尽到看护义务，对梁占昌车辆零部件丢失所造成的损失应当承担主要赔偿责任。梁占昌作为完全民事行为能力人，也应当对自己的行为尽到合理的注意义务，其挖掘机开到王发旺的维修门市询问后就将挖掘机漏天停放在没有大门的维修门市前，未尽到一般的注意义务，故根据过失相抵原则可适当减轻被告的责任。综合以上因素，梁占昌损失80000元，王发旺应承担原告损失的85%，即80000×85%=68000元，梁占昌诉请的100000元与该院认定的损失数额不符，超出认定的赔偿部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，原审法院判决如下：王发旺应于本判决生效之日起十日内支付梁占昌人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由梁占昌承担345元，王发旺承担1955元。
宣判后，王发旺不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。从对方提供的的第一组证据“证人吴亚东、梁少凯、何龙飞的证言，证明原告将车辆交给被告维修，车辆钥匙也交给被告，第二天发现车辆内部零件被盗”中看出梁占昌是去维修车辆的。既然是维修，案由只能是承揽合同纠纷中的修理合同纠纷，我方只对对方修理已损坏的物品负责。对方丢失的物品不属于我维修的物品。《合同法》第两百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，从中可以看出，对方向我提供的不是材料，也不是我完成的工作成果，我没有保管义务。二、原审法院判决我方承担85%的损失，该比例显失公平。根据上述证据以及《合同法》第两百六十五条的规定，我方对对方车俩上的物品没有保管义务，不应承担85%的赔偿责任，偷盗者才是主要责任的承担着。三、对方涉嫌向法庭提交伪证，涉嫌诈骗我，应撤销其恶意诉讼请求。对方的第二组证据“车辆零部件购货单及销售发票，证明车辆内物品被盗后，原告购买零部件费用及维修费共计80000元”我方有异议。请求依法改判，上诉费由梁占昌承担。
被上诉人答辩称：此事经过报警，刑事案件没有侦破，与王发旺进行协商，其也不买零件，拖延时间，因车辆一直闲着，无奈我方只有去小厂购买了零部件，共花费8万元，王发旺说价格高，但我方要求其只要能把机器修好能正常运转就行，但双方迟迟协调不成。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：梁占昌将其挖掘机开到王发旺的维修部进行维修，双方已形成事实上的加工承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第265条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，王发旺作为承揽人，应妥善保管好委托人所交予其的物品，尽到其保管义务，但王发旺将梁占昌所交付的挖掘机露天放置，致使该车零部件被盗丢失，梁占昌为购买零部件共支出8万元，原审根据双方过错划分，判令王发旺承担梁占昌损失的85%，并无不当，本院予以维持。王发旺上诉其对梁占昌所交付维修的车辆没有保管义务，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审中，梁占昌提供有车辆零部件销售单及增值税发票，证明其为购买挖掘机零部件所支出的费用，已完成其举证义务。王发旺上诉称其是进行挖掘机维修的，对市场行情有足够了解，实际货值只有2万元多元，但未提交相关证据予以证明，且车辆零部件被盗后，王发旺作为专业进行挖掘机维修的人员，并未自行购买零件将车辆恢复原状，积极行使权利以减少损失扩大，对其该项上诉理由，本院亦不予认可。综上，原审认定事实正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王发旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐若莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1526号
原告金兰英，无业。
原告夏长梅，无业。
原告吉磊，无业。
原告吉燕，个体户。
四原告委托代理人卞传扣，江苏XX律师事务所律师。
被告陶大武，江苏省高速公路经营管理中心驾驶员。
被告江苏省高速公路经营管理中心，住所地南京市XXXX。
法定代表人顾德军，该单位主任。
两被告委托代理人丁祖亮、张敏，江苏XX律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区XXXX（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
法定代表人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人纪何东。
本院在审理原告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕与被告陶大武、江苏省高速公路经营管理中心、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告金兰英、夏长梅、吉磊、吉燕负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2163号
原告王玲。
委托代理人余志刚，广东博商律师事务所律师。
被告刘伊木。
委托代理人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
原告王玲与被告刘伊木房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人余志刚、被告刘伊木委托代理人方山到庭参加诉�。本案现已审理终结。
诉辩意见：
原告诉请：原告与文洪霞预合伙成立一家饭店，原告与文洪霞等商量拟将被告一处位于福永街道地址作为饭店的经营场所，与被告口头协商租赁事宜并口头约定租赁押金为2万元。根据合伙协议的约定，2014年3月11日由原告的合伙人文洪霞将租赁押金2万元支付至被告银行账户，后被告因租金涨价反悔等原因将房屋租赁他人，后原告无奈要求被告退还押金，被告拒不退还。被告在租赁事宜消失后，继续占有并拒绝退款押金，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告答辩：原告仅凭汇款2万元给被告是事实，但其前提是原、被告约定好由原告承租被告的厂房，月租金为每平方米18元，总面积为6390平方米，但是原告支付第一笔款项后没有按双方的约定交清押金和第一期租金，为此被告长期等待以至于厂房空置。在2015年时，原告曾经以不当得利为由向深圳市罗湖区人民法院提起过诉讼，因其他原因而终止审理。事实上，本案原告是违约方，而被告才是受损失的一方，被告保留对原告另案起诉的权利，请求法庭驳回本案原告的请求。
本案相关情况：
原、被告于2012年8月14日签订厂房租赁合同，约定被告将位于深圳市宝安区福永街道白石厦东区龙王庙工业大厦内厂房A10栋第二层西出租给原告使用，面积为1600平方米，其中配套宿舍13间*460，期限自2012年9月11日至2017年9月10日止，2012年8月15日至2012年9月10日为装修免租期，月租合计25600元，第一年递增10%，以后每两年递增一次，租金支付方式为原告需支付被告两个月押金及一个月租金，押金在合同期满终止时无息退还给原告，如原告在合同期限内违约或提前终止合同，原告所交的押金无�归被告所有；合同还约定了双方责任、其他事项、违约金为年租金50%等内容。合同项下，原告签字确认，被告法定代表人签字并加盖印章。
原告于2012年8月14日向被告交付了押金共计65920元。双方庭审中均认可上述押金被告未退还原告。
被告主张原告破坏厂房结构对其厂房造成维修费4000元及宿舍维修费4985元，并提交了残留物品清单用以证明其主张。原告对被告的上述清单不予认可，被告未能提交其他证据证明原告破坏厂房结构。被告的维修费用系其自行统计，也未经原告确认。另外，双方认可原告已将涉案厂房退还被告，被告未将租金65920元退还原告。
双方未提供涉案房产的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。
以上事实，有房屋租赁合同等证据及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
�方未提供涉案房产的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。虽然原、被告双方未签订正式的租赁合同，但双方已形成签订合同的意思表示，已经形成的事实合同，但因涉案房产没有相应的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，故双方的合同违反了法律的强制性规定，亦为无效。由于双方合同无效，双方应互负返还义务，被告收取了原告押金2万元，原告要求退还，本院予以支持。关于利息，由于双方均有未尽其应有注意义务，未审核涉案房屋产权情况，对于该合同无效，原、被告双方均有过错，均应承担相应的责任，因此，对于原告要求利息的诉讼请求本院不予支�。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伊木于本判决生效之日起三日内向原告王玲返还押金2万元；
二、驳回被告刘伊木的请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由被告刘伊木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 楚 楚
�〇一六年七月二十日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件�体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第321号
上诉人（原审被告）大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业大厦203。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区（新玛特购物休闲广场）02单元24层06号。
法定代表人侯隆飚，该公司总经理。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
委托代理人夏盛良，男，汉族。
上诉人大庆三为国际医养投资有限责任公司（以下简称三为公司）因与被上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称金宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1708民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年10月5日，原被告签订建设施工合同，被告将公司后九楼、后五楼给水、热水、外网工程发包给原告施工，工程款付款时间为工程竣工后2014年1月1日前，工程于2013年11月初竣工后，经被告审核确定工程总造价为1576229.14元。同时，被告于2014年1月23日出具了由被告公司工程现场负责人、工程经济负责人、项目负责人、财务负责人及会计审核等部门负责人共同签章的《工程结算审批单》及《报销付款审批单》再次确认工程总造价及付款总额为1576229.14元。
原审另查明，被告于2014年5月向原告付款450000元，余款1126229.14元至今未付。
原审法院认为，原告与被告签订的建设施工合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。而涉案工程已竣工虽然没有经过双方验收，但原告施工工程属于隐蔽工程，现被告已继续施工将原告工程覆盖，应视为被告对原告施工质量的认可。同时，经被告审核结算确定了工程款数额，被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务，故对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求给付二期工程损失的诉讼请求，因原告未举出证据证实其损失的存在，同时被告对原告的损失不予认可，故对该诉讼请求不予支持。被告关于原告施工质量不合格的抗辩意见，因未向本院提交相关证据予以证实，故该抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大庆三为国际医养投资有限责任公司于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司工程款1126229.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15971元，由被告大庆三为国际医养投资有限责任公司负担14936元，原告黑龙江金宁建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司负担1035元。
上诉人金宁公司向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、从事实上看，双方在工程完工后并未结算。双方签订施工合同后，原告进行了施工，但工程完工后因其所施工的工程存在质量问题，双方没有进行验收，对原告所实施的实际工程量也没有确认。因双方对工程量以及完成工程的工程质量一直没有达成一致，也就没有进行结算；二、从证据上看，被上诉人所提供的证据不能证明工程已验收结算。被上诉人三为公司提供的工程结算审批单、报销付款审批单是复印件，均没有被告公司盖章，且签字的相关人员也没有结算审批的权限，故该证据不能证明双方已经结算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人金宁公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据一审诉讼过程中提交的相关证据（两份审批单）及相关证明，可以认定上诉人已经对工程量及工程价款进行了确认，并且进行了验收和结算，因此判决三为公司给付工程款1126229.14元，判决数额是正确的，我方没有上诉，对于一审判决没有判决二期工程的工程款105024元，我方对判决不服，我方认为105024元应当予以支持。
二审过程中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人金宁公司为上诉人三为公司施工的后九楼、后五楼给水、热水、外网工程的工程质量、工程量及工程价款问题。对于工程质量问题。因涉案工程是隐蔽工程且上诉人在签订审批表后，又进行了继续施工，将涉案工程的所有项目进行了覆盖，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故上诉人对涉案工程的使用行为是对工程质量的认可，对此问题不能再主张权利。对于工程量及工程价款问题。根据被上诉人提交的两份审批单、两份说明、三份投标总价以及现场签证单等证据综合认定，能够确认原审认定的工程量及数额一致。被上诉人要求给付二期工程损失的诉讼请求，因未提起上诉，故本院不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9062元，由上诉人大庆三为国际医养投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年七月一日
书 记 员 范继超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1092号
申请执行人黄昌诗，男，汉族，1978年3月4日生，住融安县长安镇东方上城，公民身份证号码：45020419780********。
委托代理人罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人广西壮族自治区桂中公路管理局，事业单位。
法定代表人石海滨，局长。
申请人黄昌诗与被执行人广西壮族自治区桂中公路管理局工资及社会保险争议纠纷执行一案，本院于2016年8月24日立案。申请人黄昌诗于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人黄昌诗提出的撤销执行申请属于个人自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄昌诗撤回融安县劳动人事争议仲裁委员会作出的融安劳人仲委字（2016）第3号仲裁裁定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊文镇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第41号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢建周、张钦芸，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：徐小明，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第03051号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月17日作出中卫计征决字（2014）第03051号社会抚养费征收决定，认定徐小明为城镇居民，与杨简（城镇居民）于2004年12月17日登记结婚，于2005年12月6日生育一个男孩，又于2014年1月21日生育一个女孩。市卫计局认为徐小明违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对徐小明征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向徐小明送达了社会抚养费征收决定书。徐小明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向徐小明送达了履行征收决定催告书，催告徐小明限期履行，但徐小明逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但徐小明仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第03051号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第16号
上诉人（原审原告）：袁丽娟，女，满族，1958年4月12日生，退休干部，住梅河口市。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张德毅，男，汉族，1952年10月10日生，无职业，住梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
上诉人袁丽娟与上诉人张德毅之间餐饮服务合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院作出（2013）梅民初字第622号民事判决，袁丽娟不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月18日作出（2014）通中民终字第6号民事裁定，发回重审，梅河口市人民法院重审后作出（2014）梅民初字第1497号民事判决，袁丽娟与张德毅均不服，上诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁丽娟一审诉称：1993年5月份至1994年年底,张德毅在我经营的饭店宴客，欠就餐费2.5万元，均有菜单为凭，后张德毅于1994年给付我5000元餐费，尚欠2万元。此期间我多次向张德毅催要，在2000年张德毅给我出具一张便条，张德毅认可欠款并同意给付，但至今张德毅一直未付欠款，张德毅拖欠饭费没有约定在什么时间给付，我的请求没有超过诉讼时效。现我起诉至法院，要求张德毅给付欠款2万元。
张德毅一审辩称：一、有张德毅签字的欠条张德毅认可；二、用餐的签字是张德毅担任职务的时候单位宴请的；三、本案已经超过了诉讼时效。
一审经审理查明：1993年5月份至1994年年底，袁丽娟在吉林省梅河口市开设一家饭店，饭店名称为大世界火锅城。袁丽娟在经营饭店期间，张德毅到袁丽娟经营的饭店就餐，欠付就餐费，菜单上有张德毅签字的就餐费共计8538元，经袁丽娟多次催要，张德毅于2000年1月24日给袁丽娟出具便条一份，同意给付就餐费。现袁丽娟起诉至法院，要求张德毅给付欠款2万元，张德毅不同意该数额。
一审法院认为：袁丽娟经营饭店，张德毅在袁丽娟饭店饮食消费，双方形成合法餐饮服务合同关系。袁丽娟为张德毅提供餐饮服务后，张德毅应当履行义务，支付相应餐费，袁丽娟提供的菜单上显示有张德毅就餐签字的餐费金额共计8538元，张德毅应当支付袁丽娟就餐费8538元。袁丽娟超出该部分的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题>的规定》第六条的规定，故判决：张德毅于判决生效之日起十日内给付袁丽娟就餐费8538元。
袁丽娟不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，依法改判张德毅给付餐费2万元。其上诉理由为：张德毅实际欠款25612元，还了5000元，还剩20612元，袁丽娟在起诉时只要求2万元，便函与原始餐费凭证足以认证。
张德毅二审辩称及上诉理由为：1.本案已过诉讼时效，发生欠款系1992年6月至1993年初，袁丽娟起诉是2013年3月，超过最长诉讼时效20年。2.餐费系张德毅任职梅河口市计经委主任时单位招待产生的，系职务行为，不是个人行为，应由单位偿还。3.实际欠款2000元。综上，请求二审撤销原判，依法改判，驳回袁丽娟的诉讼请求。
袁丽娟针对张德毅的上诉主张二审辩称：1.未过诉讼时效。2.原本系单位欠款，但由单位转给了张德毅个人。3.欠款数额是2万元。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：（一）关于袁丽娟的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。因便函及用餐凭证均未约定履行期限，故该债权从袁丽娟确定履行期限后宽限期届满时起计算诉讼时效。本案中便函中张德毅未拒绝还款，双方之间的债权债务处于宽限期内。故本案的诉讼时效应从袁丽娟起诉时计算。故未过诉讼时效。（二）关于欠款金额的问题。因便函确有改动，故不能据此让认定欠款金额，而袁丽娟提供的原始用餐凭证具有真实性，故依据张德毅签字认定的欠款数额具有真实性，即8538元。（三）关于是否系职务行为的问题。张德毅主张系职务行为，但未加盖公章，所在单位亦不认可，而原始凭证系个人签字，故不足以认定为职务行为。综上，袁丽娟、张德毅的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人袁丽娟负担300元，上诉人张德毅负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 航
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第16号上诉人（原审原告）：袁丽娟，女，满族，1958年4月12日生，退休干部，住梅河口市。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张德毅，男，汉族，1952年10月10日生，无职业，住梅河口市。委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。上诉人袁丽娟与上诉人张德毅之间餐饮服务合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院作出（2013）梅民初字第622号民事判决，袁丽娟不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月18日作出（2014）通中民终字第6号民事裁定，发回重审，梅河口市人民法院重审后作出（2014）梅民初字第1497号民事判决，袁丽娟与张德毅均不服，上诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁丽娟一审诉称：1993年5月份至1994年年底,张德毅在我经营的饭店宴客，欠就餐费2.5万元，均有菜单为凭，后张德毅于1994年给付我5000元餐费，尚欠2万元。此期间我多次向张德毅催要，在2000年张德毅给我出具一张便条，张德毅认可欠款并同意给付，但至今张德毅一直未付欠款，张德毅拖欠饭费没有约定在什么时间给付，我的请求没有超过诉讼时效。现我起诉至法院，要求张德毅给付欠款2万元。张德毅一审辩称：一、有张德毅签字的欠条张德毅认可；二、用餐的签字是张德毅担任职务的时候单位宴请的；三、本案已经超过了诉讼时效。一审经审理查明：1993年5月份至1994年年底，袁丽娟在吉林省梅河口市开设一家饭店，饭店名称为大世界火锅城。袁丽娟在经营饭店期间，张德毅到袁丽娟经营的饭店就餐，欠付就餐费，菜单上有张德毅签字的就餐费共计8538元，经袁丽娟多次催要，张德毅于2000年1月24日给袁丽娟出具便条一份，同意给付就餐费。现袁丽娟起诉至法院，要求张德毅给付欠款2万元，张德毅不同意该数额。一审法院认为：袁丽娟经营饭店，张德毅在袁丽娟饭店饮食消费，双方形成合法餐饮服务合同关系。袁丽娟为张德毅提供餐饮服务后，张德毅应当履行义务，支付相应餐费，袁丽娟提供的菜单上显示有张德毅就餐签字的餐费金额共计8538元，张德毅应当支付袁丽娟就餐费8538元。袁丽娟超出该部分的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第六条的规定，故判决：张德毅于判决生效之日起十日内给付袁丽娟就餐费8538元。袁丽娟不服一审判决，上诉至本院，请求判令：撤销原判，依法改判张德毅给付餐费2万元。其上诉理由为：张德毅实际欠款25612元，还了5000元，还剩20612元，袁丽娟在起诉时只要求2万元，便函与原始餐费凭证足以认证。张德毅二审辩称及上诉理由为：1.本案已过诉讼时效，发生欠款系1992年6月至1993年初，袁丽娟起诉是2013年3月，超过最长诉讼时效20年。2.餐费系张德毅任职梅河口市计经委主任时单位招待产生的，系职务行为，不是个人行为，应由单位偿还。3.实际欠款2000元。综上，请求二审撤销原判，依法改判，驳回袁丽娟的诉讼请求。袁丽娟针对张德毅的上诉主张二审辩称：1.未过诉讼时效。2.原本系单位欠款，但由单位转给了张德毅个人。3.欠款数额是2万元。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：（一）关于袁丽娟的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。因便函及用餐凭证均未约定履行期限，故该债权从袁丽娟确定履行期限后宽限期届满时起计算诉讼时效。本案中便函中张德毅未拒绝还款，双方之间的债权债务处于宽限期内。故本案的诉讼时效应从袁丽娟起诉时计算。故未过诉讼时效。（二）关于欠款金额的问题。因便函确有改动，故不能据此让认定欠款金额，而袁丽娟提供的原始用餐凭证具有真实性，故依据张德毅签字认定的欠款数额具有真实性，即8538元。（三）关于是否系职务行为的问题。张德毅主张系职务行为，但未加盖公章，所在单位亦不认可，而原始凭证系个人签字，故不足以认定为职务行为。综上，袁丽娟、张德毅的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人袁丽娟负担300元，上诉人张德毅负担87元。本判决为终审判决。审 判 长  吕 萍代理审判员  王天华代理审判员  汤化冰二〇一五年三月二十五日书 记 员  赵 航《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3019号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行。
法定代表人徐文彪，行长。
委托代理人王军，员工。
委托代理人于文权，员工。
被告朱忠利，男，汉族，1971年12月11日生，农民，现住九台市。
被告范庆言，男，汉族，1987年10月11日生，农民，现住九台市。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日生，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告朱忠利、范庆言、朱中国合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行的委托代理人于文权到庭参加了诉讼，被告朱忠利、范庆言、朱中国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉称，2010年5月27日，被告朱忠利在九台市农行饮马河分理处贷款30000元，该贷款按借款合同约定约期3年，被告范庆言、朱中国，与被告朱忠利为同一联保组。2011年5月2日贷款循环使用，到期后，虽经原告单位工作人员多次催要，但被告朱忠利以种种理由推脱搪塞，所欠贷款本息至今不还，被告范庆言、朱中国也不履行连带责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故来院起诉，请求依法判令被告朱忠利立即偿还贷款本金30000元及至还款日利息（正常贷款按月利率8.484%执行，逾期贷款按月利率12.726%执行）。判令被告范庆言、朱中国负连带责任，诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告朱忠利、范庆言、朱中国未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告朱忠利在原告处贷款30000元，该贷款按借款合同约定可循环使用，由被告范庆言、朱中国担保。2012年5月3日贷款到期，正常贷款按年利率8.834%执行，逾期贷款按年利率13.251%执行，有银行记账凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30000元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告朱忠利于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款人民币30000元，并按合同约定自2011年5月4日至2012年5月3日按年利率8.834%支付利息，2012年5月4日至本判决生效之日止按年利率13.251%支付利息；被告范庆言、朱中国承担连带担保责任。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 炎
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民催3号
申请人：浦江县江盛贸易有限公司，统一社会信用代码91330726MA28D8XN9P，住所地浙江省金华市浦江县中山北路169号中山大厦605室。
法定代表人：江康标，董事长。
申请人浦江县江盛贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月26日立案后，依法于2018年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浦江县江盛贸易有限公司持有的号码40200052/23515306、票面金额人民币50万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浦江县江盛贸易有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人浦江县江盛贸易有限公司负担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 丁乐利
二〇一八年七月二十日
书记员 周亚聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第341号
原告：广州润盈贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托代理人：林佩、潘慧华，该司职员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告广州润盈贸易有限公司（以下简称润盈公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告润盈公司的委托代理人林佩，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盈公司诉称：由2013年4月1日至2014年4月30日止，原告润盈公司与被告柏仙多格公司对账余额为2666626.76元，即被告柏仙多格公司欠原告润盈公司货款2666626.76元，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：被告柏仙多格公司向原告润盈公司清偿货款2666626.76元。
原告润盈公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：对帐欠款确认函。
被告柏仙多格公司辩称：确认原告润盈公司的诉讼请求。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：润盈公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，润盈公司采用预付货款给柏仙多格公司的形式向柏仙多格公司定购服装。双方于2014年4月30日对账，柏仙多格公司应返还润盈公司货款2666626.76元。润盈公司催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。柏仙多格公司收到润盈公司货款后，未提供相应价值的服装，应返还润盈公司货款2666626.76元的事实双方予以确认，本院予以认定，润盈公司要求柏仙多格公司返还货款2666626.76元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州润盈贸易有限公司清偿货款2666626.76元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费28133元，减半收取为14067元（原告广州润盈贸易有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月二日
书记员 李志健
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第140号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李金福、韩建国出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日20时30分左右，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鲁P×××××小型轿车，沿冠县城区教育路由南向北行驶至育龙庄园附近时，与对行王进安驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞后，又与停放在路边的鲁P×××××小型面包车及鲁P×××××小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈某的静脉血液中的乙醇含量为241mg／100ml，属于醉酒驾驶。道路交通事故书认定被告人陈某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某未赔偿被害人经济损失。案发后被告人陈某于2015年4月16日被南京铁路公安处抓获，2015年4月16日至2015年4月21日被南京铁路公安处看守所羁押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验记录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年八月十九日
书记员 王鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06336号
申请人刘道华，男，1972年7月23日出生。
被申请人史登波，男，1985年3月13日出生。
被申请人袁凤同，男，1961年10月1日出生。
申请人刘道华因其与被申请人史登波、袁凤同合伙协议纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请。2014年4月28日刘道华申请撤回诉前保全申请，经审查，本院认为，申请人刘道华撤回诉前保全申请符合法律规定，据此，裁定如下：
准许刘道华撤回诉前保全申请。
审判员 于颖颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 果继情
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1687号
原告刘某甲，男，农民。
被告农某甲，女，农民，
法定代理人农某乙，农民。
法定代理人黄某，农民。
原告刘某甲与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝光旺独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告农某甲的法定代理人农某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告农某甲于2008年3月在网络上相识，后双方在原告务工的x市见面，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习性不同，婚后原告发觉被告有严重的大女子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，原告本着包容的态度忍气吞声。婚后一年，原告外出务工，与被告长期分居，双方未能建立牢固的夫妻感情。2011年被告打伤女儿的头部，还离家出走，双方的感情进一步恶化。2014年3月，原告发觉被告所患××发作，便叫被告的父亲来接被告回娘家，双方持续分居至今，双方互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因而诉至法院请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告可随时到原告处探望女儿；三、夫妻关系存续期间的共同债务5万元由原告承担。
原告为诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、户口本，证明原告的住址；
4、出生证，证明婚生女儿刘某丙的出生日期；
5、诊断书，证明被告患有××。
被告农某甲辩称，被告与原告刘某甲是在网络上相识，生育了女儿刘某丙之后才补办结婚登记手续，双方结婚是有感情基础的。被告与原告相识之前精神正常，并没有出现原告所说××，怀疑是原告有了婚外情，被告受到感情上的打击才出现癫痫所致精神障碍。被告嫁给原告后一心照顾家庭和女儿，娘家平时也支持不少，但近年来不再寄钱去，原告才有意见，故意挑起家庭矛盾，以被告有病为借口提出离婚，逃避责任。2014年，被告娘家人知道被告患××后，根据原告的要求把被告接回娘家这边治疗，花费了16000多元医疗费，但原告分文未出，也没有来看望被告，不履行一个丈夫应尽的义务。因此，被告同意由原告负担5万元夫妻共同债务，但不同意离婚。
被告农某甲为其辩解，向本院提供的证据有：
1、医疗费发票收据、结账单，证明被告因病住院治疗产生的医疗费；
2、诊断证明书，证明被告所患病为癔症，电解质紊乱。
3、证人陆某、刘某乙、张某、廖某及x村委的证明，证明被告农某甲自小在x村委居住期间，并于1995年至2006年在x街居住期间，没有什么重大疾病或精神方面的疾病。
本案证据经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据3，原告认为只能证明被告在1995-2006年期间没有什么疾病，但原、被告双方是在2008年认识的，被告之前没有病，但不代表被告后来没有患病，该份证据与本案无关。本院认为，原告对被告于1995年至2006年期间无精神疾病的事实无异议，与该证据证明的内容一致，本院对该证据予以采信。
综合全案证据和当事人在庭审中的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘某甲与被告农某甲于2008年3月在网络上相识，后双方在原告务工的x市见面，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方继续在x市务工，夫妻感情尚好。2014年，被告患××，被告娘家人知道被告患××后，根据原告的要求把被告接回娘家这边的医院进行住院治疗，为此花费了16000多元医疗费。在此期间，原告没有来看望被告，也没有给付相应的医疗费。2015年7月28日，原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告农某甲于1995年至2006年在钦北区大垌镇大垌街生活期间，无重大疾病或精神方面的疾病。
本院认为，原告刘某甲与被告农某甲系自由相识恋爱，恋爱一年多后才自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后至今共同生活了六年多，夫妻感情较好，还生育了女儿刘某丙，双方应当珍惜夫妻感情，互相忠实，互相尊重，互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，特别是被告患病期间，原告作为丈夫更应当履行夫妻之间应尽的互相照顾和帮助的义务。原告起诉请求与被告离婚，但举不出充分确实的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且已无和好可能，因此，原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告农某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一五年九月十六日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1号
原告：林中根，男，1949年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈国满，男，1971年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林中根为与被告陈国满买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款15416元，并赔偿上述货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（审理中，原告变更诉请为：被告支付货款15390元，并赔偿上述货款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林中根的委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告陈国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月7日，被告陈国满向原告林中根购买板料，并预付定金1000元，当天，原告向被告发送板料233片，单价26元一片，总价6058元。同年7月13日，原告又向被告发送板料782片，单价26元一片，总价20332元，被告陈国满在销货清单上签名对相关事实予以确认。上述两次货款共计26390元，被告陈国满仅于2015年7月13日支付10000元，余款15390元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国满于本判决生效之日起十日内给付原告林中根货款15390元，并赔偿自2017年1月3日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告陈国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一七年一月十一日
代书记员 叶宇红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2426号
原告季海峰。
被告管怀林。
原告季海峰与被告管怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告季海峰与被告管怀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告因经营之需向原告借款人民币10万元，原告通过银行打款后，被告出具了借条一份，并提供了担保。但被告迟迟未能归还借款，担保人也因故被追究刑事责任无法追讨。故原告诉至法院，要求法院依法判�被告归还借款人民币10万元。
被告管怀林辩称，2015年7月10日，案外人苏晓兵向原告季海峰借钱没有借到，苏晓兵就找到被告并要求被告和他一起到原告季海峰处借钱，借条是被告打的，苏晓兵是担保人，原告将钱打到被告卡中，被告一分钱没拿，当时就把卡给了苏晓兵，苏晓兵把被告卡里的钱取出来了。苏晓兵投案前原告没有找过被告要钱，投案后原告才找被告要钱。
经审理查明，原、被告因同做烟酒生意而相识。2015年7月10日，被告向原告借款10万元并于当日由被告出具借条一份，内容为“今借季海峰人民币壹拾万元整。今借人：管怀林2015年7月10号担保人：苏晓兵2015年7月10号”，原告当日通过银行转账将10万元汇入被告管怀林卡中。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告管怀林归还借款人民币10万元。
上述事实，有原、被告�当庭陈述以及原告提供的借条、银行卡客户交易查询单等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季海峰主张被告管怀林欠其借款10万元未能归还，对此有被告管怀林出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。被告管怀林辩称自己没有拿钱，钱是案外人苏晓兵拿的，本院认为，被告作为具有民事行为能力的成年人，亲笔出具借条，且原告也已交付款项至被告银行卡中，原、被告间的借贷关系合法有效，现原告要求被告管怀林归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持,故对被告管怀林的抗辩本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管怀林于本判决生效后十日内偿还原告季海峰借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告管怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第214号
申请执行人：孙某
被申请执行人：姚某
被申请执行人：王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第214号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8307号
原告：岑坚波，男，1967年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：丁松其，男，1967年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑坚波与被告丁松其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑坚波的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告丁松其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑坚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款60000元.并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同学。2013年2月1日，被告因归还他人借款需要向原告借款60000元，于同日出具给原告借条一份。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告丁松其未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告岑坚波诉称的事实成立，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条一份、证明一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告岑坚波与被告丁松其之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，但双方未约定借款期限及利息，根据法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告至今未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张被告即时归还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告丁松其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁松其于本判决生效之日起七日内归还原告岑坚波借款60000元，并支付自2017年8月3日起至实际清偿日止以所欠借款为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁松其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月二十九日
代书记员 方 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第611号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：叶乃业、李琴珍、叶乃平、覃桂荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行叶乃业、李慧珍、叶乃平、覃桂荣借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶乃业、李慧珍、叶乃平、覃桂荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3392号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第555号
上诉人（原审被告）郑开雀，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建省国联混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市美林洋美村内茂。组织机构代码：67651453-8。
法定代表人肖国联，该公司董事长。
原审被告福建省南安恒丰食品有限公司，住所地福建省南安市崎峰工业区。组织机构代码：61153671-X。
法定代表人郑开攀，该公司执行董事兼总经理。
上诉人郑开雀因与被上诉人福建省国联混凝土有限责任公司及原审被告福建省南安恒丰食品有限公司担保追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年1月8日向上诉人郑开雀送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑开雀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初244号
原告韩小欢，男，一九八三年六月十六日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县，系××××××罐式半挂货车乘车人。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
本院在审理原告韩小欢诉被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩小欢于二0一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩小欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员郭四平
二0一七年八月二十九日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初244号原告韩小欢，男，一九八三年六月十六日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县，系××××××罐式半挂货车乘车人。被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。本院在审理原告韩小欢诉被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩小欢于二0一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩小欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员郭四平二0一七年八月二十九日书记员刘晓婷
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第9号
申请执行人滕爱玲。
被执行人葛金东。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第758号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人葛金东发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行归还申请执行人滕爱玲借款本金3600元及其产生的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现被执行人葛金东下落不明，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人滕爱玲同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2886号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：祁震，身份证住址：江苏省靖江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告祁震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225581350019639，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达63786.58元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63786.58元（暂计至2015年4月22日，本金为29774.78元、利息为16458.52元、滞纳金为16753.28元、年费为800元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225581350019639的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计63786.58元（其中，本金为29774.78元、利息为16458.52元、滞纳金为16753.28元、年费为800元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁震向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29774.78元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为16458.52元、滞纳金为16753.28元、年费为800元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由被告祁震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第211号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘某乙。2014年10月27日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同月30日由修文县公安局决定取保候审。同年11月25日由修文县人民检察院决定取保候审。同年12月3日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某乙系贵州省水利电力学校学生，于2014年9月1日到修文县久长镇金久水泥厂实习。实习期间与金久水泥厂员工陆克华同住在该厂职工生活区1栋3单元202室，该宿舍为套间，被告人刘某乙与陆克华分别住不同的房间。2014年9月至10月期间，被告人刘某乙趁陆克华不在宿舍之机，先后四次进入陆克华的房间，盗走陆克华现金2090元和两张银行卡，并取走卡内现金1300元，以上被盗现金共计3390元。
另查明，案发后，被告人刘某乙已将所盗赃款退还给被害人陆克华，求得陆克华的谅解，被害人陆克华书面请求对被告人刘某乙从轻处罚。
上述事实，被告人刘某乙在庭审中亦无异议，且有书证；被害人陆克华的陈述；被告人刘某乙的供述；视听资料；辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认，作为定案依据。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘某乙在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段先后四次盗窃公民共计3390元现金，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人刘某乙在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人在案发后主动赔偿了被害人陆克华的被盗损失，求得了被害人的谅解，被害人书面请求对其从轻处罚，量刑时可对被告人刘某乙酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人刘某乙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李家志
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第664号
上诉人（原审被告）刘兵，男，1982年10月24日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海军，男，1977年8月20日出生，汉族，职工，现住五原县。
上诉人刘兵与杨海军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院于2015年5月22日作出（2015）五民初字第431号民事判决。刘兵不服，向本院提出上诉。本院2015年9月4日立案后，依法组成合议庭，并于10月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘兵的委托代理人赵小平，被上诉人杨海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院查明，2014年5月3日，刘兵向杨海军借款47000元，并给杨海军打下借（欠）款条一张，约定2014年11月10日前还款，逾期未还，则从到期之日起每日按千分之一计算利息。2015年3月，杨海军向人民法院起诉，请求判令刘兵返还借款47000元，赔偿47000元的损失按千分之一计算从2014年5月3日计算至还清为止。
五原县人民法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当借贷双方约定的还款期限到来后，借款人应当及时返还贷款人借款。本案双方约定的还款期限到来时，刘兵应当及时返还杨海军该笔借款。刘兵未及时还款的违约行为，导致其应当按照双方的约定每日承担1‰的利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，因为双方约定的利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，刘兵需要支付杨海军47000元借款数额银行同期同类贷款利率四倍的利息，从2014年11月10日计算至还清款项为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、刘兵偿还杨海军借款47000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月10日计算至还清款项为止），上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费488元，由刘兵负担。
刘兵不服上述判决，向本院提出上诉称，2014年，被上诉人给名都房地产公司供货，上诉人作为名都公司工作人员代为接收货物，并书写欠条，本案所欠货款应当由名都公司负责偿还，上诉人作为公司职员履行职务所打欠条，不应当是欠款主体。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。杨海军与刘兵之间形成的债权债务关系，合法有效，应予确认。刘兵作为债务人应给付杨海军欠款。刘兵称欠款系其履行职务过程中形成，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10033号
上诉人(原审被告)：盛于琴，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：俞建良，男，1959年5月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王刘凤，女，1961年12月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人盛于琴因与被上诉人俞建良、王刘凤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛于琴上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判，不同意支付俞建良、王刘凤房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)32,000元。事实与理由：盛于琴于2016年10月17日已经搬离了其所租赁的房屋(以下简称“涉讼房屋”)，双方在一审中已一致确认盛于琴于2016年10月搬离涉讼房屋，在盛于琴搬离涉讼房屋之后，俞建良、王刘凤已经开始对涉讼房屋另行招租，并通过房产中介挂牌张贴招租广告，房产中介的工作人员也多次带人看过涉讼房屋，由此表明，俞建良、王刘凤已经对涉讼房屋行使了控制权和使用权。因此，盛于琴无需向俞建良、王刘凤支付房屋使用费32,000元。
俞建良辩称，不同意盛于琴的上诉请求。盛于琴实际使用涉讼房屋至2017年8月，因盛于琴在涉讼房屋内堆放了很多物品，涉讼房屋仍在盛于琴的控制之下，并且盛于琴没有相关证据证明其已经对涉讼房屋进行了交接，实际交接是在一审审理期间进行的，盛于琴应该支付房屋使用费。
王刘凤未作辩称。
俞建良、王刘凤向一审法院起诉请求：1、解除俞建良、王刘凤与盛于琴签订的房屋租赁合同；2、盛于琴支付俞建良、王刘凤自2016年11月2日至判决生效之日止的租金；3、盛于琴支付俞建良、王刘凤违约金10,000元及赔偿装修损失36,000元。
一审法院认定事实：1997年上海前卫造漆厂与俞建良、王刘凤签订协议书一份，约定上海前卫造漆厂将长兴镇凤凰街东首南侧一空地交俞建良、王刘凤使用，嗣后俞建良、王刘凤在空地上建造房屋后，由俞建良、王刘凤对外出租经营。2015年11月2日，俞建良、王刘凤与盛于琴签订租房合同，约定盛于琴租用涉讼房屋用于经营美容养生业务，租期自2015年11月2日至2018年11月2日，租金每年50,000元，一年支付一次。2016年10月中旬盛于琴因经营不善欲解除合同，而俞建良、王刘凤认为盛于琴支付房租的同时还应当赔偿俞建良、王刘凤的装修费，为此双方发生争执。2016年10月17日双方在未达成协议的情况下，盛于琴即搬离涉讼房屋。
一审审理中，双方当事人一致确认，俞建良、王刘凤在出租前对房屋进行了装修，盛于琴在承租后也进行了简单的装修。在租赁期间，盛于琴还出资购买了俞建良、王刘凤的四台空调并自行添置一台旧空调。盛于琴表示上述空调已不再需要。鉴于涉讼房屋于2016年10月已腾空，法院于2017年8月16日要求俞建良、王刘凤自行打开房屋门锁，接管涉讼房屋，俞建良、王刘凤亦表示同意。
一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，本案俞建良、王刘凤出租的房屋没有合法权证，亦无相关行政部门的规划许可，系无证建筑，故俞建良、王刘凤与盛于琴之间签订的租房合同当属无效。依据合同法的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。俞建良、王刘凤将未经许可而建的房屋出租给盛于琴有所不当，而盛于琴作为承租人未能仔细审核房屋的性质亦存在过错。然而，房屋租赁合同被认定无效，但盛于琴已经实际使用房屋，一般情况下仍应参照合同约定的标准支付房屋使用费。本案中，盛于琴因经营不善要求解除合同，而俞建良、王刘凤提出违约赔偿，在双方就租赁纠纷未能协商解决的情况下，盛于琴搬离了租赁房屋，盛于琴未能举证证明与俞建良、王刘凤办理了房屋交接手续，故法院确定俞建良、王刘凤于2017年8月16日实际控制房屋，即使用费计算至2017年8月16日。一审法院认为，造成2017年8月16日前房屋空置，主要责任在于盛于琴，但俞建良、王刘凤也有止损义务，故对于2016年11月2日至2017年8月16日期间的房屋使用费酌定为32,000元。关于违约金，俞建良、王刘凤的主张无据可依，不予支持。关于俞建良、王刘凤要求盛于琴赔偿装修费36,000元的诉请，一审法院认为，考虑到俞建良、王刘凤出租房屋用于经营，为此支出一定装修费用亦属合理，结合盛于琴在租赁期间也进行了装修，并购买了俞建良、王刘凤的四台空调和自行添置旧空调一台的情形，再根据装修实际使用期限和双方对合同无效均有过错等因素，从公平角度出发，上述空调归俞建良、王刘凤所有，用于折抵俞建良、王刘凤装修费用。判决：一、俞建良、王刘凤与盛于琴于2015年11月2日签订的《租房合同》无效；二、盛于琴于判决生效之日起十日内给付俞建良、王刘凤房屋使用费32,000元；三、俞建良、王刘凤的其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，盛于琴与俞建良、王刘凤之间的租赁合同虽被认定为无效，但盛于琴实际使用房屋仍应参照合同约定的标准支付房屋使用费。盛于琴主张其已于2016年10月中旬搬离了涉讼房屋,故其无需再支付房屋使用费，但因盛于琴未能举证证明其与俞建良、王刘凤办理了房屋交接手续，相应不利后果应由盛于琴承担。俞建良、王刘凤于2017年8月16日实际控制房屋，故一审法院确定房屋使用费应支付至2017年8月16日，并无不妥；一审法院结合双方对房屋空置的责任大小，酌情确定盛于琴支付房屋使用费32,000元，亦无不当。盛于琴上诉不同意支付2016年11月2日至2017年8月16日之间的房屋使用费，依据不足，对其主张本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由盛于琴负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初50号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人林某,男,23岁。2016年2月1日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。2016年7月7日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年8月1日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年8月2日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
被告人苏某，男，22岁。2016年7月7日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年8月2日由鸡西市公安局调取分局决定取保候审，同年10月8日由本院决定取保候审。
被告人林某、苏某盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年10月8日以鸡滴检刑诉（2016）46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人林某、苏某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月1日零时许，被告人林某伙同被告人苏某在鸡西市滴道区六栋楼6号楼1单元楼下，将被害人丁某的1台红色宗申125型摩托车（价值人民币1，290.00元）盗走。二人将摩托车推到滴道区原“老范家”饭店后面工地废墟处隐藏后丢失。
2、2016年7月3日凌晨，被告人林某伙同被告人苏某在鸡西市滴道区同乐四组团B座1号楼2单元处，将被害人纪伟强的1台蓝色力之星摩托车（价值人民币420元）盗走，二人将该摩托车改变颜色后卖给张某1，得赃款人民币550元，赃款被林某、苏某分掉。案发后，被盗摩托车已被追缴并返还给被害人。
3、2016年7月6日凌晨，被告人林某伙同被告人苏某在鸡西市滴道区七栋楼4号楼3单元处将被害人李某1的1台绿色隆鑫150型摩托车（价值人民币4,490.00元）盗走，二人将该车卖给李某2，得赃款人民币160元，赃款被林某和苏某分掉。案发后，被盗摩托车已被追缴并返还给被害人。
综上，被告人林某伙同被告人苏某共同盗窃摩托车3起，盗窃摩托车价值共计人民币6,200.00元。
经侦查被告人林某伙、苏某均于2016年7月7日在鸡西市滴道区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证摩托车2台（照片）；书证受案表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、发票、刑事判决书；证人李某2、张某1、郭某、张某2的证言；被害人纪某、丁某、李某1的陈述；被告人林某、苏某的供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定意见书；鸡西市公安局滴道区分局现场勘验检查笔录；试听资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方意见成立。被告人林某、苏某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某、苏某在案发后已将部分赃物退还失主，依法可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人林某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人苏某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑。根据被告人林某、苏某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑0304刑初15号刑事判决书中对被告人林某的缓刑判决。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2,000.00元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月26日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓延辉
③
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初31号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11、12月份，被告人王某甲在贵港市港南区八塘镇新合村油茶山屯杨吉先小卖部东侧的屋棚内摆设赌桌，提供玉米粒作为赌具，聚集赌徒以买“单双”的形式进行赌博，被告人王某甲从中抽水渔利。2015年12月8日14时许，公安机关在八塘镇新合村油茶山屯杨吉先小卖部东侧的屋棚内当场将被告人王某甲以及27名参赌人员抓获。被告人王某甲到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、证据保全清单、收缴物品清单、行政拘留执行回执；证人王某乙、王某丙、罗某、王某丁、欧某、黄某、陈某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、覃某、曹某、付某、杨某戊、王某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、王某己、杨某壬、韩某、杨某癸、杨某子、杨某丑、杨某寅、杨某卯的证言；被告人王某甲的供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
在本案庭审期间，被告人王某甲的家属代其缴纳罚金一万元。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人王某甲在到案后，如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年12月9日起至2016年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2649号
原告曹云香，女，1972年10月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告张书店，男，1971年9月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村*号。
本院在审理原告曹云香与被告张书店离婚纠纷一案过程中，原告曹云香于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书店的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹云香撤回对被告张书店的起诉。
案件受理费150元，由原告曹云香负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年一月十三日
书 记 员 江 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行初字第70号
原告：赵丽凤，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
原告：王金荣，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该区区长。
委托代理人：杜立国，男，系该区政府法制办工作人员。
原告赵丽凤、王金荣因与被告沈阳市于洪区人民政府政府信息公开纠纷一案，向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵丽凤、王金荣，被告委托代理人杜立国到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
被告沈阳市于洪区人民政府针对原告赵丽凤、王金荣的申请于2015年1月12日作出沈于政公开办（2015）第5号《告知书》，主要内容为：经查，你申请获取的2010年9月15日于洪区政府《区长办公会会议纪要》信息涉密，该信息予不公开。经查，你们申请获取的蒲河景观用地每年每亩流转费800元，一次性支付三年资金来源，一共多少钱，多少亩，按亩数打过来资金、去向，不属于本机关的掌握范围，建议向小三家子村委会咨询。
被告未在法定期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据。
原告诉称，原告系马三街道小三家子村村民，2011年1月17日，马三街道办事处发布《停耕通知》，并与当年3月17日强占了全村千亩承包田，修建了蒲河景观廊道。此更称没有土地批件，侵害了村民的利益，其依据是于洪区政府第25号《区长办公会会议纪要》。原告在2015年1月5日申请被告公开此项信息被拒。因在诉讼期间已经获得《区长办公会会议纪要》，故请求人民法院判令被告公开蒲河景观廊道用地土地流转金的来源与分配方案，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、《停耕通知》；证据2、《告知书》。用以证明被告不公开政府信息违法。
被告辩称，对于原告的申请，被告已经在法定期限内进行了答复，土地流转金来源及分配方案不是我机关的掌握范围，我机关无法公开，建议向小三家子村委会咨询。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1，与本案没有关联性，本院不予确认；对证据2，是本案审查客体，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年1月5日向被告申请公开2010年9月15日第25号《区长办公会会议纪要》以及蒲河景观廊道用地土地流转金的来源与分配方案。被告收到原告的申请后，于2015年1月12日作出沈于政公开办（2015）第5号《告知书》，主要内容为：经查，你申请获取的2010年9月15日于洪区政府《区长办公会会议纪要》信息涉密，该信息予不公开。经查，你们申请获取的蒲河景观用地每年每亩流转费800元，一次性支付三年资金来源，一共多少钱，多少亩，按亩数打过来资金、去向，不属于本机关的掌握范围，建议向小三家子村委会咨询。原告不服《告知书》的内容，请求对申请事项予以公开，遂来院诉讼。
本院认为，根据《区长办公会议纪要》第二条第4款第（2）项内容可知，土地流转费用标准及支付办法由被告于洪区人民政府负责统筹安排，该内容表明，原告申请公开的土地流转费用来源、标准和支付办法的政府信息，被告应为制作机关。被告应当依据原告的申请公开相关的政府信息。故被告作出的沈于政公开办（2015）第5号《告知书》不符合法律规定，应予撤销。关于原告认为被告在诉讼过程中公开的《区长办公会议纪要》不完整的问题，不属于本案诉讼审理的范围。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款的规定判决如下：
一、撤销被告沈阳市于洪区人民政府作出的沈于政公开办（2015）第5号《告知书》；
二、被告沈阳市于洪区人民政府应当在法定期限内依据原告的申请履行政府信息公开的法定职责。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高子丁
代理审判员 白凤岐
代理审判员 赵春玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初936号
原告红果天生建材经营部，住所地，贵州省六盘水红果经济开发区凤鸣中路226号。
经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。
被告ＸＸ成，男，1990年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告红果天生建材经营部与被告ＸＸ成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员袁友能、敖盛良组成合议庭进行审理。
本院在审理本案的过程中，发现原告向本院提交的民事起诉状中在首页列明的原告为“红果天生建材经营部”，在尾页落款处的具状人为“兴义市天生木业装饰材料”，无法确定明确的原告，因此无法审查原告是否与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合形式条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告红果天生建材经营部的起诉。
案件受理费50元，退还原告红果天生建材经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 敖盛良
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 丽
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初936号原告红果天生建材经营部，住所地，贵州省六盘水红果经济开发区凤鸣中路226号。经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。被告ＸＸ成，男，1990年1月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告红果天生建材经营部与被告ＸＸ成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员袁友能、敖盛良组成合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，发现原告向本院提交的民事起诉状中在首页列明的原告为“红果天生建材经营部”，在尾页落款处的具状人为“兴义市天生木业装饰材料”，无法确定明确的原告，因此无法审查原告是否与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合形式条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告红果天生建材经营部的起诉。案件受理费50元，退还原告红果天生建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  袁友能人民陪审员  敖盛良二〇一七年二月十六日书 记 员  胡 丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00403-1号
申请执行人黄金宏，男，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王峰，男，汉族，个体经营户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年8月27日制作的（2015）歙民一初字第00999号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰按期履行。但被执行人王峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王峰的银行存款4925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一六年二月十七日
书记员 胡发剑（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1790号
申请执行人池华仁，男，1965年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张洪成，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张绍贵，男，1975年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人池华仁与被执行人张洪成、张绍贵（2014）汀民初字第2151号房屋买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的275000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1790号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 洪 火
审 判 员 刘 富 荣
审 判 员 李国�
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03757号
原告刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告李丽红,女，1974年5月8日出生，汉族。
原告刘春华与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告李丽红下落不明，本院于2015年10月25日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，李丽红因缺乏资金于2013年11月17日向刘春华借款25万元，双方并签订借款合同约定借款期限为三个月，借款利率为年利率24%。借款后李丽红给付了部分利息，借款本金及下欠利息经多次催收未果。现起诉，要求一、由李丽红偿还借款本金25万元及利息，利息其中10万元从2014年7月16日起、15万元从2014年11月16日起各自按年利率24%计付至借款本息还清日止；二、由李丽红给付违约金5万元；三、诉讼费由李丽红负担。
被告李丽红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，李丽红向刘春华借款25万元，双方签订《借款合同》主要载明：借款用途为工程用款；借款金额为25万元；借款期限为三个月，自2013年11月17日起至2014年2月16日止；借款利率执行年利率24%，每月的16日按月结息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率上加收100%罚息等内容。
同日，刘春华通过银行转账的方式向李丽红支付了借款本金25万元，李丽红并向刘春华出具《民间借款支付凭证》一份。后李丽红向刘春华支付了借款本金10万元的利息至2014年7月15日止，支付了借款本金15万元的利息至2014年11月15日止。其后的利息及借款本金经刘春华催收未果，诉讼来院。
上述事实，有刘春华的陈述及其提供的借款合同、银行转账凭证、民间借款支付凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李丽红向刘春华借款25万元，有双方签订的借款合同及刘春华的转账凭证为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。李丽红应当按照约定期限归还借款并支付利息，其未按约归还借款，依法应当承担逾期还款的法律责任。李丽红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信刘春华在本案中的陈述。刘春华要求由李丽红归还借款本金25万元及按年利率24%计算的借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但刘春华要求由李丽红支付违约金5万元的请求，因双方在借款合同中约定违约金为借款利率上加收100%罚息，该约定已违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽红于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款本金25万元及利息，利息其中借款本金10万元从2014年7月16日起、借款本金15万元从2014年11月16日起各自按年利率24%计付至借款本息还清日止；
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 逯莉雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第169号
申请人中国银行股份有限公司高密支行，住所地，高密市人民大街（西）1111号。
负责人：鹿治理，职务：行长。
被申请人高密市全吉针织有限公司，住所地，高密市立新街东首。
法定代表人：隋德胜，总经理。
被申请人高密市海汇针纺有限公司，住所地：高密市醴泉大街（西）2369号1幢。
法定代表人：隋爱芹，经理。
被申请人隋传吉。
被申请人鲁桂珍。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行诉被申请人高密市全吉针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、隋传吉、鲁桂珍借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市全吉针织有限公司所有的位于高密市立新街东首（人民大街最东端南侧50米路东）约8.95亩土地的使用权及地上附属物，包括办公楼一宗、车间一宗，建筑面积约7000平方米。
查封期限二年，自2015年2月13日起至2017年2月12日止。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年二月十三日
书记员 李秋蓉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1232号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1202号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月26日中午11时许，被告人郑某在温州市鹿城区双屿街道温金路80号假日网吧28号机位上网时，趁在39号机位上网的被害人晏某熟睡之机，窃取晏某放在右侧口袋内的联想牌X2手机一只（价值人民币760元）。
2015年5月26日中午11时20分许，被告人郑某在本区双屿街道温金路80号附近被公安人员抓获，并从郑某手中查获赃物手机。上述被盗手机已发还给被害人晏某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、上网记录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00715号
上诉人（原审被告）：王世吉
被上诉人（原审原告）：蒲建忠
原审被告：冯明
上诉人王世吉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在湖南省怀化市德润房地产开发公司《盛世华都》项目部，不是在合川区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。2014年3月，上诉人向被上诉人借款370万元，因上诉人未按时归还借款，被上诉人曾起诉到法院。2014年4月15日，上诉人与被上诉人签订了还款协议，并约定还款期限及利息，原审被告冯明为保证人，被上诉人遂向法院提出撤诉申请。后上诉人分两次还款690000元，但其借款本金和利息，上诉人未按约定履行义务，被上诉人遂再次提起讼诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市合川区辖区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人提出其经常居住地在湖南省怀化市，但未提供有效证据证明，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 奕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第55号
罪犯于XX，男，汉族，1960年11月11日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2012年12月13日作出（2012）昂刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人于XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超