杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3582号
原告：田岩花，汉族住杭州市余杭区良渚镇金家渡村2组徐家都自然村。
委托代理人：朱金荣、阎晓霞，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：李峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，公司总经理。
委托代理人：吴梅红、陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告田岩花诉被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，被告保险公司申请对原告田岩花的误工及护理期限进行鉴定。鉴定机构的鉴定意见出具后，本案于2015年7月8日，公开开庭进行了审理，原告田岩花的委托代理人朱金荣，被告李峰，被告保险公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田岩花起诉称：2013年11月2日，李峰驾驶浙A×××××号轿车由余杭区良渚街道铭雅苑驶往杭州市西湖区，当日10时05分许，由东向北右转弯行驶途径余杭区良渚街道古墩路铭雅苑门口路段时，与由北向南逆向行驶至事发地的田岩花驾驶的杭州1518766号电动自行车发生碰撞，造成田岩花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，李峰、田岩花负事故同等责任。田岩花因本次事故造成误工期240天，护理期90天，营养期90天。田岩花因本次事故造成医疗费54647.07元，伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费12093元，误工费32248元，其他费用113元，交通费1724元，财产损失1000元，鉴定费800元，合计108525.07元。现要求被告李峰按责任比例赔偿原告田岩花损失87986.24元，扣除被告方已支付的33000元，需赔偿原告田岩花54986.24元。要求被告保险公司在保险责任险范围内承担赔偿责任。请求判令：一、被告李峰赔偿原告田岩花损失54986.24元；二、被告保险公司在保险责任险范围内承担赔偿责任；三、被告方承担本案诉讼费。庭审中，原告田岩花变更第一项诉讼请求，医疗费变更为55289.07元，住院伙食费变更为758元，总标的变更为54986.24元。
原告田岩花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历、住院病历一组，用以证明原告田岩花受伤治疗详情、两次住院时间的事实；
3、医疗费发票一组，用以证明医疗费金额的事实；
4、施救费及一次性用品发票一组，用以证明其他费用支出的事实；
5、交通费票据一组，用以证明交通费用金额的事实；
6、鉴定费发票一份，用以证明鉴定费用的金额的事实；
7、司法鉴定意见书一份，用以证明原告田岩花误工、护理及营养期限的事实；
8、机动车辆保险损失确认书，用以证明电瓶车定损金额的事实。
被告李峰答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。我在本次事故中垫付了部分现金，包括原告田岩花住院前的医疗费用642元，及在新华医院住院期间垫付的23000元；另，非医保的费用我希望按事故责任比例判决；本案诉讼费与鉴定费不予承担。
被告李峰未提交证据。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙A×××××号机动车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在本案中垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；医疗费金额根据原告田岩花提供的有效医疗票据计算，扣除非医保；伙食补助费的天数无异议，标准30元/天；营养费的天数无异议，标准30元/天；护理费的天数无异议，标准120元/天；误工费的天数我司认可7个月，标准根据原告田岩花在事故发生时的工资水平1700元扣减单位实际发放的工资1176元的差额部分564元；对其他费用中的施救费认可，一次性用品发票两张金额63元不予认可；交通费酌情给予300元；财产损失无异议；鉴定费不在保险责任范围内，我司不予承担；诉讼费不承担。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了了下列证据：
1、职工收入明细单四份、询问笔录一份，用以证明原告田岩花在事故发生时月收入为1700元左右，且交通事故误工期间由工资收入为1176元，实际工资减少收入时间为7个月的事实；
2、鉴定意见书一份，用以证明原告田岩花误工、护理及营养期限的事实。
本院对原告田岩花及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
一、原告田岩花举证的证据。证据1，2，6，7，8，被告李峰、保险公司无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告李峰、保险公司对医疗费金额55289.07元无异议，要求扣除非医保8327.06元，认为其中有住院伙食费483.70元；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告李峰、保险公司对其中施救费的真实性无异议，对其他两张票据的关联性有异议。本院认为，该组证据中的一次性用品票据为正规票据，且该费用为原告田岩花住院及治疗之需，尚属合理，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告李峰、保险公司三性均有异议，要求由法院酌情认定。本院认为，原告田岩花就诊、就医及鉴定之所需，必然产生交通费用，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。证据1，原告田岩花对三性均有异议，认为该组证据为打印件，不能明确反应出原告田岩花的工资状况；事故发生后，原告田岩花在休息期间的工资状况也不能反应出来，不能达到被告保险公司的证明目的。被告李峰无异议。本院采纳原告田岩花的质证意见，因该组证据为打印机，故不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告田岩花及被告李峰均无异议，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下:
本院查明本次交通事故发生经过及责任认定与田岩花诉请的事实一致。田岩花因交通事故受伤，住院治疗28天，产生医疗费55289.07元，扣除其中的伙食费483.70元后，医疗费为54805.37元（非医保费用8327.06元）。保险公司垫付田岩花医疗费10000元，李峰支付现金23642元。田岩花因交通事故车辆损坏定损金额为1000元。
另查明，浙A×××××号小型汽车在保险公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
再查明，杭州明皓司法鉴定所于2015年7月27日出具司法鉴定意见，被鉴定人田岩花因交通事故致伤，其伤后的误工期在8个月左右较为合理，其伤后的护理期在3个月左右较为合理，其伤后的营养期在3个月左右较为合理。田岩花支付鉴定费2320元。本案诉讼中，保险公司申请对田岩花的误工及护理期限进行鉴定，本院遂委托浙江商检司法鉴定所鉴定。后，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人田岩花其伤后误工期建议为240日，护理期建议为90日。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。对于事故责任，本院认为李峰在本次事故中的行为已经由公安交警部门认定应承担事故的同等责任，该认定结论并无不当；但本案交通事故的双方分别为机动车与非机动车，故李峰应承担本案60%的民事赔偿责任。浙A×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付田岩花的损失。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，本院确认医疗费为54805.37元，其中非医保费用8327.06元。2、住院伙食补助费，田岩花主张758元，未超出相关规定，本院予以确认。3、营养费，本院根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见“营养期在3个月左右较为合理”，确认田岩花营养时间为90天；标准按田岩花主张50元/天计算，为90天×50元/天=4500元。4、护理费，本院根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见“护理期建议为90日”，为90天×132.53元/天=11927.70元。5、误工费，本院根据浙江商检司法鉴定所的鉴定意见“误工期建议为240日”，为240天×132.53元/天=31807.20元。6、施救及拖车费，根据田岩花提供的票据为凭，本院支持其50元。7、一次性用品费用，本院确认为63元。8、交通费，本院酌定为1500元。9、财产损失，本院确认为1000元。10、鉴定费，本院不予支持。以上所列各项费用之合计为106411.27元。
本案的具体赔付为:1、交强险部分，由保险公司赔付46347.90元。财产损失，由保险公司赔付1050元；医疗费部分，保险公司的义务已履行完毕（非医保费用在其中优先赔付）；伤残部分，由保险公司赔付45297.90元。2、商业三者险部分，由保险公司赔付30038.02元（总损失106411.27元-交强险56347.90元=50063.37×60%）；鉴于李峰已支付过23642元，故保险公司尚应赔付6396.02元（30038.02元-23642元）。
综上，原告田岩花诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告田岩花损失46347.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任范围内支付给原告田岩花损失6396.02元；
三、驳回原告田岩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元；由原告田岩花负担28元，由被告李峰负担559.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一五年七月二十五日
书记员 谢敏