wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2238号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时许，被告人陶某某酒后驾驶沪CKXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区叶新公路、沈家公路处与熊某驾驶的车辆发生碰撞，后民警至现场处警发现被告人陶某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人陶某某血液中乙醇浓度为1.02mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、陈某某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、照片、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3043号
原告孙国林。
委托代理人沈志峰。
委托代理人童彬超。
被告韩荣乔。
被告李子久。
本院在审理原告孙国林诉被告韩荣乔、李子久土地租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按孙国林撤诉处理。
审判员 孙立军
二〇一三年六月二十五日
书记员 俞维霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43714号
原告北京东方经纬文化有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼301内303室。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人宋同炜，山东海金州律师事务所律师。
被告首都图书馆，住所地北京市朝阳区东三环南路**号。
法定代表人倪晓健，该馆馆长。
委托代理人张玉瑞，北京恒都律师事务所律师。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人温振艳。
委托代理人郑桂芳。
被告北京东方汇雅信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。
法定代表人许蓓蓓，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院受理原告北京东方经纬文化有限公司诉被告首都图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、被告北京东方汇雅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京东方经纬文化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方经纬文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方经纬文化有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告北京东方经纬文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓霏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终138号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）寇利民，男，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人寇利民劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执外异字第1-28号
案外人深圳＊＊＊有限公司。
法定代表人梁丽佳。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
申请执行人陈阳、董春望、张馨月、曾杰、莫伟、何恩图、谢金涛、赖秀兰、曹芙蓉、曾静玉、周丽、杨仙娇、谢军、李元秀、陈怀弟、陈君、伍强、张启盈、黎文惠、林小蝶、余佩封、余冬生（详情见附表）。
共同委托代理人何恩图，男，汉族。
共同委托代理人伍强，男，汉族。
申请执行人罗勇辉、韦沐兰、林永招、侯苑金、伊然、田辉（详情见附表）。
被执行人深圳市后海动力时尚瑜珈有限公司，住所地深圳市南山区海德一道天悦园裙楼3楼南301。
法定代表人湛军。
本院在执行申请执行人陈阳等28人与被执行人深圳市后海动力时尚瑜珈有限公司劳动争议纠纷系列案【（2013）深南法执字第2375-2377、2380-2393、2397-2401、2407-2409、2526、2619、2877号】过程中，查封了位于深圳市南山区＊＊＊房屋内的物品，案外人深圳＊＊＊有限公司向本院提出书面异议。
在审查过程中，案外人以申请执行人向本院提出解除部分物品查封为由，向本院撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，2014年6月30日，本院作出（2013）深南法执字第2375-2377、2380-2393、2397-2401、2407-2409、2526、2619、2877号执行裁定书，裁定解除对被执行人深圳市后海动力时尚瑜珈有限公司位于深圳市南山区＊＊＊房屋内部分物品［物品清单以粤深融资评估报字（2013）12059号资产评估报告书《资产评估明细表》所列物品清单为准］的查封。案外人向本院申请撤回案外人异议申请，理由成立，应予准许，本案无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 全 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初541号
原告：胡钱江。
委托代理人：陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：应亚东。
原告胡钱江诉被告应亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡钱江的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告应亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告胡钱江起诉称：被告应亚东于2013年向原告胡钱江购买饲料，至今尚欠原告饲料款37920元。2015年11月10日，被告应亚东经原告催讨后，亲笔出具欠条一份，书面确认欠款事实及数额。后经原告多次催讨，被告至今未予支付上述款项。遂原告诉请法院，要求判令：1、被告应亚东立即支付原告胡钱江货款37920元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡钱江为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
欠条一份，以证明被告应亚东尚欠原告胡钱江货款的事实。
被告应亚东未到庭答辩亦未向本院提供证据。
对原告胡钱江提供的证据，被告应亚东未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告胡钱江与被告应亚东之间存在买卖猪饲料的关系。2015年11月10日，被告应亚东出具欠条一份，书面确认尚欠原告胡钱江货款37920元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系合法成立，事实清楚，有被告应亚东出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。双方未约定货款的履行期限的，出卖人可以随时向买受人要求支付货款，被告未及时履行的，应承担相应的法律责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告应亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应亚东于本判决生效之日起十日内支付原告胡钱江货款37920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告应亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月九日
代书记员 杜 杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初217号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人桑纪军，男，1972年9月8日生，居民身份证号码3403231972********，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡桑园村秦庄组**号，住江阴市临港街道夏港西街**号。2015年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人丁畅成、胡凯(实习律师)，远闻(上海)律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人桑纪军犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人桑纪军及辩护人曹政宜、胡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人桑纪军于2015年8月26日8时许，驾驶牌照为苏BF26**的重型半挂牵引车牵引苏BE6**挂重型普通半挂车沿江阴市临港街道夏港西城路由南向北行驶�茅场里路交叉路口左转弯时，车辆左前角撞到沿西城路西侧非机动车道由南向北步行通过路口的被害人赵某凤（女，1950年6月生，江苏省江阴市人），致赵某凤跌地后被苏BF26**重型半挂牵引车牵引的苏BE6**挂重型普通半挂车车轮碾压，造成赵某凤当场死亡的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人赵荷芬由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人桑纪军负此事故的全部责任。
事发后，被告人桑纪军主动用自己的移动电话拨打110电话报警，因害怕被被害人家属殴打暂离现场，后经民警联系于当日上午10时许主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人桑纪军与被害人赵某凤近亲属自愿达成调解协议，由被告人桑纪军支付被害人近亲属补偿款共�人民币100000元。因赵某凤死亡造成的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的赔偿由赵某凤近亲属通过本院民事诉讼向保险公司理赔，被告人桑纪军不再承担赔偿。现被告人桑纪军已支付人民币100000元并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人桑纪军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季晓东、蒋相虎的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆技术检验报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人�纪军系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并支付补偿款取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人桑纪军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人桑纪军的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并按约支付赔偿款取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人桑纪军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人桑纪军从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人桑纪军的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉人和辩护人当庭提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人桑纪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 冯 强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被�缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00192号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日、2014年7月1日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某从2012年起，一直在重庆市双桥经济技术开发区一门市从事家禽收购和宰杀。2013年12月至2014年1月初期间，被告人高某某在明知是赃物的前提下，分九次低于市场价收购了谭某某和李某某盗窃的鸡、鸭等物，再将赃物予以转卖并从中获利。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，高某某收购的赃物价值共计11720元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天，谭某某和李某某将大足区黎某某家的12只鸡盗走后，谭某某来到高某某经营的门市进行销赃。高某某通过观察各种细节，意识到谭某某不是养鸡之人，其销售的鸡是赃物，但为贪图便宜，高某某以800元的价格予以收购，后将赃物转售获利。经鉴定，12只鸡价值共计1386元。
2、2013年12月的一天，谭某某和李某某将大足区箫某某家的3只鸡（鉴定价值384元）和粟某某家的5只鸡（鉴定价值680元）盗走后，谭某某再次来到高某某门市销赃，并明确告知土鸡是盗窃所得。为贪图便宜，高某某在明知土鸡系赃物的前提下，仍以900元的价格将这些鸡予以收购，后将赃物转售获利。为方便联系，谭某某和高某某互留下电话号码。经鉴定，8只鸡价值共计1064元。
3、2013年12月的一天，谭某某和李某某将大足区欧某某家的7只鸡和姜某某家的重约100斤的红苕粉盗走后，将7只鸡以700元的价格销赃给高某某，重约100斤的红苕粉放在高某某的门市，后由高某某代为销售。经鉴定，7只鸡价值共计928元，红苕粉价值600元。
4、2013年12月的一天，谭某某和李某某将大足区易某某家的6只鸡盗走后，以300元的价格销赃给高某某。经鉴定，6只鸡价值共计732元。
5、2013年12月的一天，谭某某将大足区肖某某家的4只鸡（鉴定价值460元）和陈某某家的5只鸡（鉴定价值672元）盗走，后与李某某一起将偷来的9只鸡以600元的价格销赃给高某某。经鉴定，9只鸡价值共计1132元。
6、2013年12月的一天，谭某某和李某某将大足区徐某某家的10只鸡盗走后以1000元的价格销赃给高某某。经鉴定，10只鸡价值共计1169元。
7、2014年1月初的一天，谭某某和李某某将大足区邵某某家的5只鸡（鉴定价值503元）和周某某家的6只鸡、4只鸭子（鉴定价值为939元）以及唐某某家的4只鸡（鉴定价值为520元）盗走后以1100元的价格销赃给高某某。经鉴定，15只鸡和4只鸭价值共计1962元。
8、2014年1月初的一天，谭某某和李某某将大足区杨某某家的10只鸡盗走后以700元的价格销赃给高某某。经鉴定，10只鸡价值共计1176元。
9、2014年1月初的一天，谭某某和李某某将大足区林某某家的12斤香肠和吴某某家的9只鸡（鉴定价值为1029元）以及罗某某家的2只鸡（鉴定价值272元）盗走后，以600元的价格销赃给高某某。经鉴定，香肠价值270元，11只鸡价值共计1301元。
另查明，高某某所收购的鸡、鸭、红苕粉后来均已被其转售，香肠已食用完毕。
2014年3月19日19时许，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的高某某被重庆市大足区公安局石马派出所民警抓获，当日被羁押于石马派出所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人高某某于2014年3月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。归案后，高某某如实供述了自己九次向谭某某、李某某收购赃物的事实，在庭审中，亦当庭自愿认罪。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、通话清单、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人箫某某、粟某某、欧某某、姜某某、邵某某、周某某、唐某某、杨某某、林某某、吴某某、罗某某、徐某某、易某某、黎某某的陈述；证人谭某某、李某某的证言；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某于本判决生效后十日内，按照鉴定价值退赔各被害人现金共计11720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋胡荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04196号
申请执行人韦军芳，居民。
被执行人连云港市赣榆区村民委员会。住所地连云港市赣榆区。
法定代表人刘晓明，负责人。
申请执行人韦军芳与被执行人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）赣民初字第02936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人韦军芳195000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月23日到连云港市赣榆区赣马镇西湾子村进行了调查了解，其村民陈述村里无财产可供执行，其村负责人刘晓明经常不在村里，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。经查询，被执行人在本院有2个未结执行案件，涉案金额500000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02936号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年四月五日
书记员 王 硕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执66号
申请执行人鞠某某，男，1976年10月15日生，汉族，初中文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县人，居民。
被执行人刘某某，男，1994年2月11日生，汉族，初中文化，西安市灞桥区，村民。
本院于2016年1月12日受理了申请执行人鞠某某申请执行被执行人刘某某（2016）陕0429执66号健康权纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民再初字第00001号民事判决书所确定的义务，执行中，因被执行人住所地及财产所在地均在西安市灞桥区小寨村，本院将该案委托西安市灞桥区人民法院执行，西安市灞桥区法院已接收本院的委托。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执66号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程胜利
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1627号
原告刘斌，男，汉族，1976年3月28日出生，个体运输从业者，住茌平县。
被告初士海，男，汉族，1978年2月8日出生，茌平县劳动局职工。
原告刘斌诉被告初士海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告初士海经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告初士海于2012年8月6日向我借款50000元，表示半个月归还，后经催要未还。为维护我的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金并承担相关诉讼费用。
被告初士海在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明，被告初士海于2012年8月6日向原告刘斌借款人民币50000元，被告为原告出具了欠条一份。
本院认为：被告初士海经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告刘斌提交的证据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初士海于本判决书生效后十日内偿还原告刘斌借款人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告初士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 青
审判员 亢德申
审判员 崔永涛
二〇一三年三月八日
书记员 马灵环
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第567-1号
申请执行人莫亚红与被执行人韩海良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）杭萧临商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫亚红于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月十四日
书记员 朱剑英
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第867号
原告：马光学，男。
委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
被告：尚绪滨，男。
委托代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
原告马光学与被告尚绪斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告马光学及其委托代理人于军，被告的委托代理人翟所海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马光学诉称：2013年10月，被告委托原告进行施工水井劳务，约定水井施工结束付清劳务费。2015年6月24日，经原告多次向被告催要劳务费，被告经与原告结算确认后，尚欠原告劳务费89000元，但被告以各种理由要求原告让款，并给原告出具了欠款55000元的欠条。经原告多次催要被告至今未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务费55000元，并支付经济损失自2015年6月25日至偿还之日止按同期人民银行贷款利率计算利息。
被告尚绪斌辩称：被告欠原告55000元工程款系总欠款的尾款，暂无能力支付，原告起诉前的利息因双方无约定，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明，2013年10月，被告委托原告进行施工水井劳务，约定水井施工结束付清劳务费。2015年6月24日被告经与原告结算确认后，被告尚绪斌给原告出具了欠款55000元的欠条，该款至今未支付。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的欠款证据予以证实。
本院认为，被告尚绪斌欠原告马光学劳务费55000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告应支付原告欠款55000元。原告主张的利息损失自2015年6月25日至偿还之日止按中国人民银行贷同期款利率计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尚绪斌于本判决生效后十日内支付原告马光学劳务费55000元；
二、支付上述欠款利息，自2015年6月25日至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告尚绪斌告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1276号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王虎，该公司总经理。
本院在审理原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司诉被告安徽省七里河米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一六年七月十五日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09403号
上诉人（原审被告）王玉兰，女，1942年11月28日出生。
上诉人（原审被告）张湧，男，1974年3月8日出生。
上诉人兼王玉兰、张湧之共同委托代理人（原审被告）张泓，女，1972年4月20日出生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）李良，男，1965年2月12日出生。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。
上诉人王玉兰、张泓、张湧因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11871号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王玉兰、张泓、张湧于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉兰、张泓、张湧申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王玉兰、张泓、张湧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由王玉兰、张泓、张湧共同负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取，由王玉兰、张泓、张湧共同负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙春玮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1193号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张伟，男，1987年8月16日出生，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0207052号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张伟缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207052号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0207052号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张伟须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ聪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第376号
原告石柳英，女。
原告陈义军，男。
原告陈露，男。
原告陈义会，女。
共同委托代理人石兴，系重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告王友生，男。
委托代理人王小敏，系王友生之女。
被告冷贵英，女。
委托代理人韩杉杉，道真自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告石柳英、陈义军、陈露、陈义会与被告王友生、冷贵英不定期房屋租赁合同纠纷一案中，原告石柳英、陈义军、陈露、陈义会于2015年5月22日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石柳英、陈义军、陈露、陈义会撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告石柳英、陈义军、陈露、陈义会承担。
审判员 张贵权
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 蕾
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0502刑初535号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周相芝，男，汉族，1952年4月4日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2017年5月12日因涉嫌犯强奸罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人周相芝犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东营市东营区人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人周相芝撤回起诉。
本院认为，东营市东营区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人周相芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙一超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0502刑初535号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周相芝，男，汉族，1952年4月4日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2017年5月12日因涉嫌犯强奸罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人周相芝犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东营市东营区人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人周相芝撤回起诉。本院认为，东营市东营区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人周相芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许东营市东营区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  李佐法人民陪审员  张翠芬二〇一八年二月七日书 记 员  孙一超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1755号
原告庆阳恒隆商贸有限公司
法定代表人贾宁，该公司董事长。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所见习律师。
被告索发宁
原告庆阳恒隆商贸有限公司（以下简称恒隆公司）与被告索发宁租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托代理人王生辉、周志璞，被告索发宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：原、被告于2012年6月11日签订了暂代合同使用并等同于正式合同法律效力的《合同审批表》，原告将坐落于庆阳市西峰区恒隆商城二层B-21号商铺出租给被告用于经营“麦克麦迪”品牌服装，租赁期为三年，从2012年11月1日至2015年10月31日止；年度租金为77280元每年（每月6440元），并约定每年度之初一个月内交纳租金。被告在签约时交纳了第一年度租金，遂进入恒隆商城正式经营。现第二年度租金支付日期已过半年多，虽经原告多次上门催要，但被告至今未支付。现向法院起诉，请求被告支付2014年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金77280元并负担诉讼费用。
被告索发宁辩称：被告在原告处租赁柜台经营服装属实，但在经营过程中，原告不守信誉，采取欺诈行为导致商厦经营混乱，导致所有经营户亏损。现要求原告退还被告缴纳的买断费每年每平米150元、押金5000元、开业赞助费3000元，并且要求原告赔偿被告装潢装修费用100000元及因商场推迟开业造成被告货物积压损失80000元。请求法院应依法驳回原告的无理诉讼并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告恒隆公司系2012年3月1日成立的有限责任公司，经营范围是日用百货、服装鞋帽等。被告索发宁系原告恒隆公司的服装经营商户。2012年6月4日，被告索发宁向原告缴纳租金等费用共计77280元。2012年6月11日，原、被告签订了一份《合同审批表》，双方约定：原告将坐落在庆阳市西峰区恒隆商城二楼B-21号柜位出租给被告用于经营服装，被告经营的品牌为“麦克麦迪”服饰，柜位面积46平方米，租赁期限3年，每平方米每月140元，柜位每月租金为6440元，合计年租金77280元。被告还向原告缴纳经营权买断费三年合计20700元，合同保证金5000元，质量保证金3000元，店庆费3000元。还约定：经营权买断3年，3年内租金不变；免收第1年物业管理费；租金自商城正式开业之日计算。2012年11月2日，原告的恒隆商城正式开业，被告即在原告的恒隆商城经营服装销售。第一年度经营期满后，原告要求被告缴纳第二年度租金未果。2014年8月4日，原告诉至法院，请求被告支付2014年度租金77280元并负担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，《合同审批表》、收款收据等相关证据在卷证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”。原、被告签订的《合同审批表》符合合同的基本要件，是原、被告真实意思表示。该《合同审批表》中，原、被告对租赁的柜位位置、面积、价格、租赁期限等都作了约定，双方应按照约定履行自己的义务。《合同审批表》被原、被告双方认可并已实际履行，虽双方对于缴纳租赁费的期限未作约定，原告恒隆公司起诉时第二年度合同履行期限未到期，但审理过程中第二年度履行期限已届满，故原告恒隆公司的诉讼请求符合法律规定，理由成立，应予以支持。被告应按约定的租赁费标准向原告支付第二年度租赁费，即每月6440元×12个月＝77280元。关于被告要求原告退还的买断费、合同保证金、质量保证金、店庆费的请求，并且要求原告赔偿被告装潢装修费用100000元及因商场推迟开业造成被告货物积压损失80000元的请求，因被告未提起反诉，故本案中不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告索发宁向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2013年11月2日至2014年10月31日的柜位租金77280元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告索发宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一四年十一月三日
书记员 贺晓荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00098号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被释放，并于当日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明、代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某，于2014年3月10日14时30分许，酒后与被害人付某某在抚顺市东洲区章党街章党医院门前因车费问题发生口角并厮打，厮打中，被告人王某某将被害人付某某面部打伤。造成付某某双眼眶周软组织挫伤，双眼球结膜下出血，右眶下壁骨折，双侧鼻骨、左下颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人付某某眼部损伤程度为轻伤二级；鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人付某某当场报警，被告人王某某在明知付某某报警的情况下在现场等候，没有抗拒抓捕的行为，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、被害人陈述、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。
被告人王某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成被害人两处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 刘晖
二〇一四年七月二十四日
书记员 李潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00849号
上诉人（原审原告）沈照军。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区永基建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区。
法定代表人赵林根，总经理。
上诉人沈照军因与被上诉人苏州工业园区永基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园商初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人沈照军在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈照军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更221号
罪犯熊志强，男，1990年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）西刑一初字第171号刑事判决，认定罪犯熊志强犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑十三年，与原判抢劫罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，附带民事赔偿十万元（已交五万元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院2008年3月2日作出（2008）陕刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑二年；2013年8月28日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯熊志强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯熊志强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯熊志强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月3日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00044号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1969年4月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月22日立案，经控辩双方同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2014年6月13日12时40分许，被告人赵某某在西安火车站四站台K14**次（成都开往太原）旅客列车7号车厢门口，趁旅客上车拥挤之际，扒窃被害人尚某某裤子右后侧口袋内人民币64元，逃离时被执行治安防范任务的刑警抓获。案发后，被盗现金已发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人尚某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取物证登记表、提取笔录、扣押及发还物品清单；证人尚某某的证言；西安火车站派出所出具的被盗物品照片；被告人赵某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人赵某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卫应举
二〇一四年九月四日
书记员 白清阁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1585号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：刘炯杰。
被告：倪嘉璐，
被告：黄海月，
被告：慈溪市嘉璐酒业有限公司。
法定代表人：倪嘉璐。
被告：施皎玲，
被告：倪云飞，
被告：胡建生，
被告：徐玉娣，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告倪嘉璐、黄海月、慈溪市嘉璐酒业有限公司、施皎玲、倪云飞、胡建生、徐玉娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一四年十月十四日
代书 记员 高 雅
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2927民初560号
原告陈孟林，男，汉族，1968年6月1日出生，四川省绵阳市人，初中文化，农民，现住新疆乌什县阿克托海乡麦盖提农场*号。
被告汪学全，男，汉族，现年35岁，现住新疆乌什县阿克托海乡政府旁右侧*单元***室。
被告马艳伟，男，汉族，1976年12月8日出生，河南省驻马店人，大专文化，个体户，现住新疆乌什县阿克托海乡政府旁*号楼*单元***室。
本院受理的原告陈孟林诉被告马艳伟劳务合同纠纷一案，原告陈孟林于2016年7月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈孟林以被告汪学全、马艳伟已将劳动报酬85000元给付完毕为由提出撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟林撤回起诉。
本案案件受理费962元，由原告陈孟林承担。
审判员 谢紫兰
二〇一六年七月七日
书记员 吴超群
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7889号
原告顾志明。
委�代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告龚卫平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告顾志明诉被告龚卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺逵、被告龚卫平到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾志明诉称，2013年5月1日20时30分许，被告龚卫平驾驶小型汽车在崇明县港沿镇跃富路、建马路路口与原告驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告龚卫平负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告龚卫平向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费38，390.66元、住院伙食补助费220元、交通费475元、误工费16，500元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金24，970.40元、鉴定费2，000元、精神抚慰金5，000元、代理费4，000元中的强制保险责任限额，余下损失先由被告太保公司在商业险内赔偿，其余损失由被告龚卫平赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、原告劳动合同、原告单位误工证明、交通费票据、代理费收据。
被告龚卫平辩称，与原告发生交通事故属实，对事�责任也无异议，原告主张的医疗费38，390.66元由其垫付了38，130.16元、原告主张的鉴定费2，000元也由其垫付，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告太保公司辩称，被告龚卫平向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内按约定赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年5月1日20时30分许，被告龚卫平驾驶牌号为沪G0XX**小型汽车沿崇明县港沿镇跃富路由南向北行驶向西左转弯至建马路路口时，适遇原告驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车沿建马路由东向西行驶，两车在十字路口发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。次日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告顾志明不负事故责任、被告龚卫平负事故全部责任。事故当日，原告至上海市第六人民医院治疗，诊断为右肱骨近端骨折。2014年6月13日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月、营养、护理各2个月。
另查明，被告龚卫平于2012所7月17日向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张残疾赔偿金24，970.40元，被告太保公司对此予以认可；原告主张住院伙食补助费220元、护理费3，600元、营养费2，400元、鉴定费2，000元、精神抚慰金5，000元、代理费4，000元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费38，390.66元，被告太保公司对医保范围外用药及无病历佐证的医疗费不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相�证据确定，故医疗费核定为38，390.66元（其中被告龚卫平垫付38，130.16元）。
三、误工费：原告主张误工费16，500元，被告太保公司不愿赔偿。本院认为，原告虽提供了劳动合同，但根据原告的年龄，显与法相悖，依法不予采信；因原告系农民，靠种植为生，虽已过60周岁，但也无证据证明其已丧失劳动能力，故误工费酌定5，600元。
四、交通费：原告主张交通费475元，被告太保公司认可200元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为400元。
综上，原告的经济损失共计86，581.06元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚卫平负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚卫平�被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告龚卫平赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾志明强制保险责任限额中医疗费7，380元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、误工费5，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金24，970.40元、交通费400元、精神抚慰金5，000元计49，570.40元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本�决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾志明医疗费31，010.66元。
三、被告龚卫平赔偿原告顾志明鉴定费、代理费计6，000元，扣除被告龚卫平垫付的医疗费38，130.16元、鉴定费2，000元，原告顾志明于本判决生效后十日内还应返还被告龚卫平34，130.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，235.64元，减半收取计617.82元，由原告顾志明负担137.32元，被告龚卫平负担480.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第96号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人安殿军，男，1955年7月6日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月29日被刑事拘留（同年11月28日被抓获），同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人安殿军犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人安殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安殿军在2010年2月至2014年4月期间，在沈阳市皇姑区梅江街20号等地，以虚假姓名“安维军”，向被害人范某虚构其亲属承包辽河河堤加深拓宽工程等的事实，以入股及分包工程项目为由，多次骗取被害人范某共计人民币90000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人安殿军在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述；证人李某、安某甲、王某、安某乙的证言；情况说明；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；便签；借条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安殿军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人安殿军能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安殿军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年6月27日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人安殿军退赔被害人范有臣人民币九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 何向琴
二０一五年二月三日
书 记 员 李莎莎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终318号
申请执行人李玉艮。
被执行人陆菊春，农民。
申请执行人李玉艮与被执行人陆菊春民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月31日作出（2015）武民一初字第6489号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求陆菊春偿还申请人李玉艮借款人民币10000元。案件受理费25元由被执行人陆菊春担负。
本案受理后，本院依法向被执行人陆菊春发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人陆菊春仍未按期履行。经查，被执行人陆菊春名下无房产、车辆、银行存款等登记信息。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人陆菊春名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执318号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月三日
书记员 付国明
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第106号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人江××。2014年11月20日因本案被天津市公安局铁城分局取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二院公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人江××犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员路畅出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第二分院指控：2014年11月19日，被告人江××驾车到其邻居马××家做客，并在此用餐。期间，江××饮用“口子酒”白酒一杯。当晚20时50分许，江××从马××家离开，驾驶其牌照号为DB3975的灰色长安羚羊牌小型汽车回家，途径天铁集团神山东环路与神山南环路交口200米处时，被公安机关查获归案。
案发后，经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所血液酒精含量检测，江××血液中酒精含量为160.25毫克/100毫升。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了案件来源与抓获经过、司法鉴定意见书、物证照片、证人证言及被告人江××的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人江××的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人江××对起诉书指控其犯有危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明，2014年11月19日20时50分许，被告人江××在其邻居马××家饮酒后驾驶牌照号为DB3975的灰色长安羚羊牌小型汽车途径天铁集团神山东环路与神山南环路交口200米处时，被民警拦截检查，经对江××使用呼出式酒精检测仪进行检测，结果为127.7毫克/100毫升。后民警将江××带至天津铁厂职工医院采集血样，并由该院法医司法鉴定所对江××血样中的酒精含量进行检测。经鉴定，送检江××的血液中酒精含量为160.25毫克/100毫升，江××系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、天津市公安局铁城分局出具的案件来源与抓获经过、立案决定书证明，2014年11月19日20时50分，被告人江××驾驶牌照号为冀D×××××的灰色长安牌小型汽车行至神山东环路与神山南环路交口200米，被正在执勤的民警拦截检查，经呼气式酒精检测仪对江××进行检测，结果为127.7毫克/100毫升，民警将其带至天铁职工医院采集血样，后经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所检测，其血液中酒精含量为160.25毫克/100毫升，涉嫌构成危险驾驶罪。交警支队遂于2014年11月20日将案件移送刑侦支队。同日，铁城分局立案侦查并对江××采取取保候审强制措施。
2、天津市公安局铁城分局交通警察支队出具的机动车驾驶人信息表及车辆查询信息等证明，江××的准驾车型为A2，牌照号为冀D×××××灰色长安牌轿车的所有人为江××。
3、天津铁厂职工医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，经对被告人江××的血液进行酒精检验，酒精含量为160.25毫克/100毫升。
4、天津市公安局铁城分局刑侦支队出具的现场检测报告书证明，2014年11月20日0时，经对江××的尿液现场检测，甲基苯丙胺成份成阴性。
5、证人马××证明，2014年11月19日19时许，江××到其家，后二人一起吃饭聊天。期间，其提出想喝点酒。江××遂出去买了一瓶42度500毫升的“口子”牌白酒。后二人一同饮酒，江××喝了一杯多点。20时30分许，江××从其家离开。22时许，江××给其打电话称因酒后开车被民警查获。
6、户籍材料证明，被告人江××的身份情况。
7、被告人江××供述，2014年11月19日19时许，其到邻居马××家。二人在马××家吃饭聊天。期间，马××提出一起喝点酒。其出去买了一瓶“口子”牌白酒，回到马××家后二人开始饮酒，其喝了一杯多酒。20时40分许，其离开马××家，驾驶牌照号为冀D×××××的灰色长安羚羊牌小型轿车从神山东118号楼下行驶至神山派出所门前的神山南环路，向前开约30米后左拐沿神山13号楼旁边的小路向上行驶。其见车后有警车，隧开车行驶至神山东118号楼楼下，后被民警查获。经呼出式酒精检测仪检测，结果为120毫克/100毫升。随后，民警将其带至天津铁厂职工医院采集血样，检测结果为160.25毫克/100毫升。其机动车的准驾车型为A2，是牌号冀D×××××的灰色长安牌小型汽车的所有人。
本院认为，被告人江××饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中的酒精含量为160.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江××所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江××归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，核其犯罪情节及后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 李农年
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘宗民
速 录 员 刘 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第55号
原告陈颖。
委托代理人张宝云（系原告母亲）。
被告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告沈阳华顺供热有限公司，住所地沈阳道义经济开发区正良二路七号。
法定代表人夏秀玲，系该公司总经理。
本院在审理原告陈颖诉被告辽宁保利物业管理有限公司、沈阳华顺供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与被告辽宁保利物业管理有限公司自行达成和解，原告于二0一四年一月十四日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤诉。
案件受理费175元，按法律规定减半收取87元，由原告自行承担。
代理审判员 历贺
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1785号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：曹勇，男，1966年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：宫秀华，女，1968年10月12日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县。
被执行人：张志海，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：丁文伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张春刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:天津阿斯兰自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河曾村。
被执行人：天津市富士宝自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹勇、宫秀华、张志海、丁文伟、张春刚、天津市阿斯兰自行车有限公司、天津市富士宝自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人李朝银，副行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告陶勇钢，男，生于1982年2月6日，汉族，四川省长宁县人。
被告钱久平，男，生于1965年2月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告周德珍，女，生于1962年6月11日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告陶勇钢、钱久平、周德珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼，被告陶勇钢、钱久平、周德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2013年1月7日，被告陶勇钢、钱久平、周德珍以小额联保的方式向原告申请并分别取得贷款（陶勇钢50000元，钱久平30000元，周德珍30000元），约定贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款（前8个月还利息，后4个月还本息）。原告于当日依约向被告发放了贷款。被告前四期均依约按期还款，2013年6月7日起，三被告不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告钱久平于2013年11月7日还清了其个人名下的借款。被告陶勇钢、周德珍未履行还款义务，至今尚欠贷款本金合计80000元，利息截止2014年8月18日合计18976.95元。请求判决被告连带偿还原告借款本金80000元及至还款之日的资金利息；案件受理费由被告承担。
被告陶勇钢、钱久平、周德珍未予书面答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告陶勇钢作为联保小组组长、被告钱久平、周德珍作为组员，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年1月7日起至2015年1月7日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定三名被告对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告陶勇钢、钱久平、周德珍分别作为借款人，各自签订《小额联保借款合同》一份。合同分别约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告陶勇钢发放贷款50000元、向被告钱久平发放贷款30000元，向被告周德珍发放贷款30000元。另合同军约定如下：借款年利率均为15.66%，借款期限均为自2013年1月起至2014年1月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前7个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告陶勇钢、钱久平、周德珍各自提供的账户发放贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自认被告钱久平已于2013年11月7日还清其借款30000元本金及利息。被告陶勇钢的贷款至2013年9月21日共扣息（包括罚息）4640.24元。被告周德珍的贷款至2013年9月21日共扣息（包括罚息）2436.69元。借款期限届满后，被告陶勇钢至今未予归还的贷款本金为50000元，被告周德珍至今未予归还的贷款本金为30000元。截止2014年8月18日，被告陶勇钢结欠利息为11592.79元，被告周德珍结欠利息为7384.16元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》及申请表，陶勇钢、钱久平、周德珍各自的《小额联保借款合同》及借款借据、放款单、财产共有人身份信息，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告陶勇钢、钱久平、周德珍共同订立的小额贷款联保合同及与被告陶勇钢、钱久平、周德珍分别订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告陶勇钢、钱久平、周德珍各自的贷款均在三人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证范围内，被告陶勇钢、钱久平、周德珍应偿还各自的贷款本金及利息，并就上述贷款项下的贷款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告陶勇钢、钱久平、周德珍应相互承担连带偿还责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自认被告钱久平已还清其个人的贷款本金及利息，系原告真实意思，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶勇钢在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2014年8月18日利息为11592.79元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告周德珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金30000元并支付利息，截止2014年8月18日利息为7384.16元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
三、被告陶勇钢、钱久平、周德珍对本判决书第一项、第二项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带偿付责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶勇钢、钱久平、周德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕健霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第32号
申请人济南赛信机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张德成，董事长。
被申请人济南赛信建材机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人高玉亭，董事长。
申请人系第9921558号“SAIXIN及图”、第11081174号“赛信机械”及第11392857号“SAIXIN”商标的注册人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其商标专用权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案注册商标专用权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案商标权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南赛信建材机械有限公司涉嫌侵害申请人济南赛信机械有限公司的第9921558号、第11081174号及第11392857号注册商标专用权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 冉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00257号
罪犯邓克权。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂恩施刑初字第00308号刑事判决，认定被告人邓克权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年3月2日起至2017年11月1日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯邓克权自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邓克权的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯邓克权罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯邓克权自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，1次季度记功。2014年9月3日，罪犯邓克权缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓克权自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯邓克权在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，相当于4.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯邓克权在考核期内已获4.5个表扬，依规定可以减刑六至七个月。执行机关建议减刑六个月。罪犯邓克权所犯之罪为抢劫罪，应在可减幅度内少减一至四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓克权的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第265号
申请执行人兰州倚能电力（集团）有限公司。
被执行人兰州荣茂实业有限公司。
申请执行人兰州倚能电力（集团）有限公司与被执行人兰州荣茂实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2012）七法民初字第30108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰州荣茂实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人兰州倚能电力（集团）有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）七法民初字第30108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年九月四日
书记员 马瑾荣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7913号
原告吕×，女，1975年1月5日出生。
被告孙×，男，1963年11月10日出生，身份号码：×××。
原告吕×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加诉讼，被告孙×经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：我和被告于1996年在经商期间相识，1998年11月10日登记结婚，结婚后感情一般，未生育子女。2002年，我和被告在顺义区×镇×村270亩承租农业用地从事蔬菜种植。2004年，被告因为抢劫罪被法院判处有期徒刑10年，在监狱服刑。被告在与我相识前曾经因抢劫罪判处有期徒刑3年。我曾于2010年起诉与被告离婚，当时被告答应在出狱后办理离婚手续。2011年5月，被告被提前释放，在被告原则上同意离婚的前提下，我于2011年6月起诉与被告离婚，审理过程中被告出尔反尔，不同意离婚。我经法院调解撤诉，此后我没有和被告共同生活。夫妻感情已经破裂。因此依法起诉请求：判决我和被告离婚。
被告孙×未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明：
原告和被告于1998年11月10日登记结婚。原告称双方于1996年举办婚礼，之后以夫妻名义共同生活，结婚后没有生育子女。
另查，原告此前分别于2011年和2012年起诉与被告离婚，第一次为调解不解除婚姻关系，第二次为撤诉。原告称自己撤诉是希望给双方一个缓和的机会，也担心被告刚刚被释放不久受到刺激可能会危害社会，但双方关系并未缓和。
庭审中，原告表示共同财产和共同债权、债务不在本案中处理。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系以感情为基础，双方夫妻感情已经破裂的，应当准予离婚。本案中，原告多次起诉与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，难以和好。原告起诉与被告离婚本院予以支持。原告不要求共同财产和共同债权、债务在本案中处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准与原告吕×和被告孙×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告孙×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 李国民
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗佳旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第471号
原告：高侍慈。
委托代理人（特别授权）：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告高侍慈与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津、叶益林到庭参加诉讼，被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高侍慈起诉称：2012年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买万城一品公馆1幢1902号的房产及186号车位；原告向被告支付房款2893111元、车位款200000元，合计3093111元；被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。原告按约履行了付款的义务，现合同约定的交房期限已届满，但被告至今未交付房产，需赔偿原告违约金。现原告起诉要求判令：1、被告立即交房（包括车位）并支付违约金（自2015年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告万城房地产有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：合同约定商品房交付的条件有1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。
以上事实有身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、发票及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行合同确定的义务。被告未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求违约金计算至交房之日，但交房的日期尚不确定，故本院酌情确定违约金计算至判决确定履行之日止，之后的违约金可在交房日期确定后另行主张。原告要求被告立即交付房产，未提供证据证明被告需交付的商品房已经符合合同约定的交付条件，故本院不予支持，原告可在商品房符合交付条件后另行主张。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告高侍慈违约金（以3093111元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告高侍慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告高侍慈负担113元，被告万城房地产有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 施古月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第301号
原告张纪宝。
被告刘卫荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张纪宝诉被告刘卫荣、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纪宝于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张纪宝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王晓飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2321号
上诉人（原审被告）：西平华谊商务有限公司，住所地西平县迎宾大道与护城河路交叉口。
法定代表人：赵金芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商纪臣，男，1983年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
原审被告：赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县。
原审被告：田喜梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住西平县。
原审被告：许亚丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住西平县。
上诉人西平华谊商务有限公司（以下简称华谊商务公司）因民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华谊商务公司的委托诉讼代理人张士林、法定代表人暨本案原审被告赵金芬，被上诉人商纪臣的委托诉讼代理人罗莹，原审被告田喜梅、许亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华谊商务公司上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定担保人的担保方式为连带责任担保，系事实认定错误；原审法院判令上诉人承担连带保证责任，系适用法律不当。
商纪臣答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
赵金芬、田喜梅、许亚丽同意华谊商务公司的上诉一家。
商纪臣向一审法院的起诉请求：要求判令被告赵金芬偿还2250万元及利息（以2200万元为本金，自2015年2月13日起算至款付清之日止按月利率2%计付，50万元自2016年12月16日至款付清之日止按年利率6%计付。）、违约金（2200万元自逾期之日起按日2‰计算）及律师代理费；华谊商务公司、田喜梅、许亚丽对2200万元本息、违约金及律师代理费承担连带保证责任。
一审法院认定的事实：2015年2月13日，被告赵金芬向原告商纪臣借款2200万元，于当日给原告出具借据一份，主要内容为，借款数额2200万元，其中300万元转至被告赵金芬西平县农村信用合作联社营业部账户，1900万元转至被告华谊商务公司上蔡县农村信用合作联社营业部账户，借款期限30天，自2015年2月13日至2015年3月14日，逾期不还，自借款之日起按月利率2%计息，并按借款总额的日千分之二支付违约金。同日，被告田喜梅、许亚丽、华谊商务公司出具担保函各一份，内容均为“本人自愿对赵金芬2015年2月13日向商纪臣借款贰仟贰佰万元整（￥22000000.00）的行为提供连带责任担保，意即当赵金芬不能履行还款义务时，本人自愿承担全部还款责任（包括本金、利息及违约金），直至全部归还完毕”。2015年2月14日，原告商纪臣向被告赵金芬的西平县农村信用社合作联社营业部尾号6065账户转款300万元，同时向被告赵金芬指定的被告华谊商务公司尾号2012账户转款1900万元。2016年2月6日，被告赵金芬又向原告借款，原告向被告赵金芬中国工商银行尾号4201账户转款50万元。上述款项合计2250万元，经原告追要，2016年6月27日，被告华谊商务公司向原告还款500万元，同年6月29日又向原告还款200万元，余款未再支付，为此成讼。
一审法院认为：2015年2月13日，由被告田喜梅、许亚丽、华谊商务公司担保，被告赵金芬向原告商纪臣借款2200万元的事实清楚，有当事人陈述、被告给原告出具的借据、转款凭证、担保函等相互印证。原告与被告赵金芬之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告赵金芬返还借款2200万元及按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。本案争议焦点系借款后，被告华谊商务公司返还的700万元是返还本金还是支付利息，二被告主张返还原告款700万元时和借款中间人协商系还本金，因原告不认可，被告也未提供相关证据证实，本院不予采信，按照借款应先付息后还本的法律规定，被告在首次返还500万元时，利息已多于700万元，故被告支付的700万元均应认定为是支付利息。被告田喜梅、许亚丽、华谊商务公司为本案提供连带责任担保，约定承担全部还款责任至全部归还完毕，为保证期间约定不明，按照相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案债务2015年3月14日到期，保证期间应至2017年3月13日，现原告于2017年1月11日起诉主张权利，未超过保证期间，故被告田喜梅、许亚丽、华谊商务公司应对2200万元本息承担连带返还责任。2016年2月6日被告赵金芬又向原告借用的50万元借款，有原告与被告赵金芬陈述及转款凭证相印证，该款被告赵金芬也应予以返还，原告请求该款自2016年12月16日至款付清之日止按年利率6%计付的利息，因原、被告对该借款未约定利息又未约定借款期限，应视为不支付利息，故对该请求，不予支持。关于原告请求2200万元借款逾期后按日2‰计算的违约金，因双方约定利息为月利率2%，再请求违约金于法无据，不予支持。原告还请求律师代理费，但未提供相关证据，不予支持。判决：一、限被告赵金芬于判决生效后十日内返还原告商纪臣借款本金2250万元，并支付其中2200万元的利息（自2015年2月14日起按月利率2%付至款付清之日止，已支付的700万元履行时从应支付的利息中予以扣减）。被告田喜梅、许亚丽、西平华谊商务有限公司对其中2200万元本息承担连带返还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154300元，减半收取77150元，财产保全费5000元，共计82150元，由被告赵金芬、田喜梅、许亚丽、西平华谊商务有限公司连带负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人华谊商务公司提出“原审法院认定担保人的担保方式为连带责任担保，系事实认定错误；原审法院判令上诉人承担连带保证责任，系适用法律不当”的问题。原审被告赵金芬向被上诉人商纪臣借款，上诉人华谊商务公司，原审被告田喜梅、许亚丽出具担保函，担保函明确约定担保方式为连带责任担保，原审法院判决华谊商务公司承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律适当。综上所述，华谊商务公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77150元，由华谊商务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于亚慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1549-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：李明。
被执行人：李丙杰。
被执行人：李丙峰。
本案在执行过程中，查明被执行人李明、李丙杰、李丙峰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李明、李丙杰、李丙峰有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第359号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告楚善珍，农民。
被告楚中宽，农民。
被告楚善法，农民。
被告楚善富，农民。
被告楚留元，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚善珍、楚中宽、楚善法、楚善富、楚留元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第375号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区东风街*号。
负责人：钟影，该公司总经理。
委托代理人：陈旭，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：鞍山长旅运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：江东亮，该公司董事长。
委托代理人：王薇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：白颖，女，1958年2月18日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区中华南路**栋*单元*层**号。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人鞍山长旅运输有限公司、白颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第766民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 崔 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初483号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人毛某，无业。2003年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。因本案于2015年8月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年3月28日被继续监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某于2015年8月23日8时许，携带管制刀具在本市江汉区解放大道中山公园侧门附近，趁被害人韩某不备，盗得被害人韩某价值人民币1800元的铃木之星牌TDR50Z电动自行车，后在逃离现场过程中被公安机关抓获归案。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、管制刀具认定书等书证，价格认定意见书，证人沈某、王某的证言，被害人韩某的陈述，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人毛某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
审 判 员 纪世荣
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00353号
原告钱某某，男，住湖北省天门市。
委托代理人张某某。
被告彭某某，女，住湖北省天门市。
本院在审理原告钱某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告钱某某以纠纷已自行解决为由，于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一四年三月二十日
书记员 孟 龙
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3362号
原告双流爱民综合医院。住所地：成都市双流县东升街道城北中街39号。
负责人肖键波，院长。
被告胡文静，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告彭胜利，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李绍辉，女，1928年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告双流爱民综合医院与被告胡文静、彭胜利、李绍辉名誉权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流爱民综合医院撤回起诉。
案件受理费150元，由原告双流爱民综合医院承担。
审判员 覃振山
二〇一五年一月七日
书记员 周欢欢
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第747号
申请执行人郭立华，女，汉族，1952年1月27日生，住吉林省榆树市。
被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住长春市绿园区。
申请执行人郭立华与被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第209号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭立华向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人收到被执行人支付的全部款项，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第209号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月七日
书记员 解昊轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异48号
案外人：王国芬，女，1972年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人：单伊斯玛，男，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕正斌，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人单伊斯玛与被执行人吕正斌民间借贷纠纷一案中，案外人王国芬对冻结固原市某室房屋的产权产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国芬向本院提出异议请求，请求解除对固原市涉案房屋产权产籍冻结。事实及理由：案外人与被执行人吕正斌2011年4月17日签订购房协议一份，约定吕正斌将固原市该房屋出售给案外人，房屋价格476000元，并于2011年4月18日一次性付清房款。后案外人装修了涉案房屋并实际入住。2017年1月，案外人向固原市房屋管理局申请过户时被告知该房屋已经被兴庆区法院查封。故向贵院提出执行异议。
申请执行人单伊斯玛称，吕正斌从未对涉案房屋提出异议且现涉案房屋仍登记在吕正斌名下；案外人提交的证据无法核实其真实性。
本院查明，单伊斯玛与吕正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日依单伊斯玛申请冻结吕正斌名下位于固原市××环路××园区××室房屋产权产籍。2015年5月25日，本院作出（2015）兴民初字第2099号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、吕正斌于2015年12月30日前偿还单伊斯玛本金160万元，利息40万元，本息合计200万元。分别于2015年5月29日前支付30万元，2015年7月31日前支付50万元，2015年8月31日前支付60万元，2015年11月30日前支付30万元，下剩30万元于2015年12月30日前付清；吕正斌向单伊斯玛偿还第一笔借款30万元的同时，单伊斯玛申请解除对吕正斌名下位于固原市原州区两套营业房、固原市原州区涉案房屋产权产籍的保全；二、案件受理费11528元，保全费5000元，共计16528元，由吕正斌于2015年12月30日前支付单伊斯玛。现该案正在执行阶段。
另查明，2011年4月17日，吕正斌与王国芬签订《购房协议》一份，约定由吕正斌将其所有的位于固原市东海园区71号楼3单元301是房屋出售给王国芬，转让价格476000元，同时约定吕正斌在该协议签订后十日内为王国芬办理转户手续。2011年4月18日，王国芬通过银行转账方式向吕正斌支付了上述房款。同时入住涉案房屋并缴纳涉案房屋物业、采暖等费用至今。案外人王国芬提交《固原市房屋所有权转移登记申请书》一份，称上述协议签订后，王国芬多次要求吕正斌协助办理过户却均因吕正斌手续不全，房管部门无法办理所有权变更。
本院认为，宁夏回族自治区固原市该涉案房屋已于2011年4月17日由原所有权人吕正斌以总价476000元的价格出售给案外人王国芬，双方签订了购房协议，案外人王国芬已支付完毕涉案房屋全部价款。根据案外人王国芬提交的发票、收费单据及其他证据可以认定案外人王国芬自2011年4月接收涉案房屋至今，一直由其实际占有使用。案外人王国芬提交的《固原市房屋所有权转移登记申请书》可以证实未办理涉案房屋过户手续非因其自身原因，故案外人王国芬所提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人吕正斌名下位于宁夏回族自治区固原市涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月七日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。