wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1019号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人，马加满，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2014年8月16日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号半挂车在被告处投保交强险一份，商业险两份，2015年4月28日13时30分许，牛慎利驾驶鲁Q×××××重型半挂货车沿上海路由东向西行驶至路口东侧时，与前方顺向行驶的刘名克驾驶的鲁L×××××半挂货车追尾相撞，两车不同受损，牛慎利承担事故全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告各项损失共计117500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，如果投保属实，在查看保险单，并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除的情形后，我公司将根据保险条款的规定，对原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费，诉讼费系程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，（一）2014年8月16日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号半挂车在被告处投保交强险一份，商业险两份，主车车辆损失险的保险金额为352800元，挂车保险金额为76500元，并投保了以上险种的不计免赔特约险,保险期间均自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。（二）2015年4月28日13时30分许，牛慎利驾驶鲁Q×××××重型半挂货车沿上海路由东向西行驶至路口东侧时，与前方顺向行驶的刘名克驾驶的鲁L×××××半挂货车追尾相撞，两车不同受损，牛慎利承担事故全部责任。同日，日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为103000元，原告支出评估费2500元，为施救该上述车辆，原告支出施救费12000元。（四）牛慎利具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对保险车辆的损失103000元，是评估机构依程序作出的评估，且没有超过车辆损失险的保险责任限额本院予以确认；评估费2500元本院予以确认；本车施救费12000元，系代开发票且数额过高，本院酌情支持8000元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失等共计113500元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告负担2570元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕义成
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01061号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶某，无职业。2013年9月26日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉�武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人叶某于2013年7月12日15时许，随其亲属在武汉市武昌区杨园街武昌医院与该院医务科主任汪某协商处理医疗纠纷时，发生矛盾。其间，被告人叶某踢打汪某的腹部，致其左肾后外侧挫伤、包膜下出血。经法医鉴定，汪某的损伤程度为轻伤。被告人叶某于2013年9月26日被公安机关查获归案。案发后，被告人叶某与汪某达成和解协议，赔偿汪某人民币2万元，并取得了汪某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被害人汪某的陈述；3、证人李某甲、游某、纪某、李某乙、熊某、周某等人的证言；4�辨认笔录；5、书证（和解协议书、谅解书等）；6、被告人叶某的供述；7、法医学鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人叶某当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人叶某居住地的社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏惠群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1797号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因开设赌场嫌疑，于2014年2月24日被羁押，2月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人肖勇，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3036号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某为谋取非法利益，从2014年2月下旬开始，在宝安区沙井街道新桥第三工业区其经营的中连便利店的二楼内开设赌场，以“赌三公”的方式招揽赌客前来赌博并从中“抽水”获利。2014年2月24日12时许，民警在上述赌场抓获被告人曾某，当场缴获扑克牌1副及现金人民币4140元并带回参赌人员9名。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第23号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：张海。
被告：王光秀（被告张海之妻）。
被告：王光海。
被告：王祥标。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告张海、王光秀、王光海、王祥标金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张海、王光秀、王光海、王祥标经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年10月30日，同被告张海、王光海、王祥标签订借款合同和最高额保证合同，被告张海向其借款20000元，期限自2012年10月30日至2013年10月20日，该借款由被告王光海、王祥标提供保证担保。被告王光秀同被告张海是财产共有人，被告王光秀承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告张海、王光秀偿付借款20000元及利息，被告王光海、王祥标承担连带清偿责任。
被告张海、王光秀、王光海、王祥标均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张海、王光海、王祥标签订借款合同和最高额保证合同。约定：由被告张海向信用联社借款20000元，期限自2012年10月30日至2013年10月20日止。借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用，借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告王广光海、王祥标提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为20000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。2013年10月30日被告张海向信用联社借款20000元，期限自2012年10月30日至2013年10月20日止，利率11‰。到期后经多次催要，四被告至今未付。
另查明，2012年10月30日，被告王光秀向信用联社出具承诺书，被告王光秀同被告张海系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，被告王光秀自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复【鲁银监准（2014）409号】，同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告张海、王光海、王祥标签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告张海偿付借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王光秀已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告张海、王光秀是财产共有人，故被告王光秀应对上述欠款承担清偿责任。被告王光海、王祥标对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年10月20日止。原告信用联社于2015年8月25日向本院起诉要求被告王光海、王祥标承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张海、王光秀、王光海、王祥标经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海、王光秀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款20000元及利息（自2012年10月30日起至2013年10月20日止，按利率11‰计算；自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11‰上浮50%计算）；
二、被告王光海、王祥标对上述款项在最高额20000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告张海、王光秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，由被告张海、王光秀、王光海、王祥标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执781号
申请执行人江山市宏申软包装彩印有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区。
法定代表人：吴日良，执行董事。
被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：撒忠寿。
申请执行人江山市宏申软包装彩印有限公司与被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司加工合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）皖0202民初877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江山市宏申软包装彩印有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现财产暂无法执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初877号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 黄文博
二〇一六年六月二十日
书记员 刘盼盼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1181号
申请执行人魏超，居民。
被执行人齐峰，居民。
本院在执行魏超与齐峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4456号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1331号
申请执行人刘伟明。
被执行人深圳力源泉科技有限公司。
法定代表人尧文彪。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）470号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳力源泉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 唐强（兼）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第484号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市实拓电气有限公司。
法定代表人赵崇倩。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]193号行政决定，处罚内容如下：1、退还非法占用的乐成街道潘家垟村1543.47平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1543.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款38586.75元。要求被执行人于限定时间内履行上述义务。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月30日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，�没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月22日作出的乐土资罚[2012]193号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01325号
原告郭玉萍，女，1949年10月12日出生，汉族。
被告牛婷，女，1985年2月6日出生，汉族。
原告郭玉萍诉被告牛婷租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉萍、被告牛婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉萍称，原、被告于2013年3月16日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于莲湖区XX小区2号楼一单元2楼中户的房屋出租给被告，月租金为1450元，租赁期限为一年，房屋内的水、电、物业管理、暖气、有线电视使用费等由被告承担。合同期内，如任何一方违约提前一个月通知对方。被告承租在居住7个月后未通知原告就搬离，且在支付原告5个月的租金后拒不支付剩余两个月租金2900元，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年8月16日至10月16日两个月的房租2900元；2、判令被告支付原告2013年10月17日至2013年12月14日（房屋租赁前）的租金及第二次中介费650元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛婷辩称，双方合同签订租期1年，但是口头约定没有那么长时间，双方因房租支付经常发生矛盾，2013年8月底就通知不住了，原告称其没有找到合适的租户，让被告继续租住到押金扣完，所以在9月底电话通知原告并将钥匙放到门房后搬离。原告主张与事实不符，不同意支付。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告通过中介公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市莲湖区XX小区2号楼一单元2楼中户的房屋出租给被告，租赁期限自2013年3月16日至2014年3月16日，月租金为1450元，每半年支付一次。合同还约定被告支付原告租房保证金2000元，在合同履行终止后，被告将所有费用已结清且房屋设施完好无损时原告将保证金退还被告。合同约定了其他权利、义务。合同签订当日，被告向原告支付3个月租金4350元，2013年4月8日支付保证金2000元。
2013年12月14日，原告郭玉萍与雷艳栋签订《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给雷艳栋，租赁期限自2013年12月14日至2014年12月14日。原告称该次出租其向门卫支付中介费650元。
庭审中双方确认的事实有：被告租金支付至2013年8月，2000元保证金原告未予退还。
庭审中被告称其2013年9月底将钥匙交给门卫后搬离承租房，而原告称其于2013年10月21日在门卫处拿到被告放置的钥匙，并于2013年12月14日与雷艳栋签订租赁合同。
上述事实，有《房屋租赁合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订租赁合同，合法有效，本院予以确认。
双方合同约定的租赁期限一年，被告认为其实际于2013年9月底将钥匙交与门卫后搬离承租房，而原告称其于2013年10月21日在门卫处拿到钥匙，双方均未提供证据，故本院认定2013年12月14日原告将承租房租赁给雷艳栋时双方终止租赁合同，被告应以每月1450元向原告支付租金至2013年12月13日。庭审中双方认可被告租金支付至2013年8月，故被告还应支付原告自2013年8月17日至2013年12月13日租金5800元。合同约定被告支付2000元保证金是用于租赁费及时清结和房屋设施完好无损的担保，并非违约金性质。现原告已将房屋收回并重新出租，应视为原告对被告交还房屋设施认可，该保证金可抵作房租，故被告尚应支付原告租金3800元。
原告主张中介费650元，但没有提交合法有效证明，本院不予采信。
被告辩称其电话通知原告在2013年9月将钥匙交与门卫后搬离，但没有提交证据证明，故对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告牛婷于本判决生效后十日内支付原告郭玉萍租金3800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各承担50元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王红菊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1936号
原告：王福贵，男，1964年12月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：赵某，男，1987年10月16日出生，满族，住瓦房店市。
被告：曹星国，男，1987年06月11日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王福贵与被告赵某、曹星国民间借贷纠纷一案。本院于2017年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福贵、被告曹星国到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵某偿还原告借款6万元；2.被告曹星国对借款承担连带偿还责任，不主张利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵某于2015年02月01日向原告借款6万元，并立下借据一份。由被告曹星国为其担保，双方约定还款期限为2017年04月01日。逾期后，原告多次找到被告索要借款，但被告已无款为由拖欠拒付，故原告起诉至法院。
被告曹星国辩称，不同意原告的诉讼请求，实际借款是5万元，另1万元是利息。当时没有想这么多，所以在借条上签字，没有想到现在出现这么多麻烦。
被告赵某未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵某作为借款人，被告曹星国作为保证人于2015年02月01日向原告出具书面借条一张：借条上写明：今赵某借王福贵人民币陆万元（60000元）整。2017年04月01日还清。被告赵某作为借款人，被告曹星国作为保证人在借条上签字并按手印。
上述事实，有原告提交的被告出具的书面借条一张，中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告与被告曹星国当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案当中，被告赵某作为借款人向原告出具书面借条一张，借条中关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款期限、还款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原告与被告赵某之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告赵某作为借款人应及时全面履行偿还原告借款6万元的义务。被告曹星国作为保证人自愿在借条上签字作担保，同时本院认为原告与被告曹星国之间的保证事实清楚，保证合同关系依法成立有效，被告曹星国作为保证人应按法律规定对此借款的本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王福贵借款6万元。
二、被告曹星国对以上借款6万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，总计1920元，由被告赵某、曹星国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
审 判 员 高和明
人民陪审员 李新颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张小艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第672号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月10日下午，被告人段某至慈溪市白沙路街道，撬窗进入被害人周某的租房，窃得台式组装电脑1台（价值人民币2600元）及人民币70余元。案发后，台式组装电脑1台已被追回并发还被害人。
2014年5月12日上午，被告人段某至慈溪市匡堰镇，踢门进入被害人韦某的租房，窃得人民币100余元。
2014年11月26日14时许，被告人段某至慈溪市桥头镇小桥头，撬窗进入被害人吴某的租房，窃得组装电脑主机1台（价值人民币1665元）。案发后，组装电脑主机1台已被追回并发还被害人。
被告人段某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、韦某、吴某的陈述、证人岑某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、赃物照片、现场勘验工作记录、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人段某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段某的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人段某的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第288号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：陈荔荣。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告陈荔荣著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日申请撤回对被告陈荔荣的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阮解栋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第517号
申请执行人罗某，住宁波市江北区。
被执行人范某，住宁波市江北区。
本院在执行罗某与范某［（2013）甬北庄民初字第3号］离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案予以程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第517号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第81号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人钟志刚，男。
被执行人刘莉，女，系被执行人钟志刚之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对钟志刚、刘莉计划生育行政征收一案于2014年4月17日作出的蔡卫计生征字（2014）第53号计划生育行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第53号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第53号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第53号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴桂华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第957号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日19时许，被告人沙某某酒后驾驶牌号为皖KXXX**小型汽车沿本市奉贤区金钱公路由东向西行驶至振水路南约10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人沙某某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、照片、车辆查询信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人沙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年六月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0259号
原告苏州恩佐塑料科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人赵坤祥，经理。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州金田机电部品有限公司，住所地苏州市胥江路405号。
法定代表人金田喜至，董事长。
委托代理人汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人钱峰。
原告苏州恩佐塑料科技有限公司（以下简称恩佐公司）与被告苏州金田机电部品有限公司（以下简称金田公司）、苏州市新耀精密涂装有限公司（以下简称新耀公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。审理中，原告撤回对被告新耀公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告恩佐公司的委托代理人林化美，被告金田公司的委托代理人汪伟冰、钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩佐公司诉称，2012年3月2日、3月20日、3月27日、4月13月其向被告供应价值28620元的喷涂，被告至今未支付货款，故起诉要求被告支付货款28620元。庭审中，原告明确其中2012年3月2日、4月13日供货不要求被告付款，诉讼请求变更为要求被告支付货款27465元。
被告金田公司辩称，涉案货物是原告送货给新耀公司的，买受人应为新耀公司，且在送货单收货人签收栏上签名的也并非其公司员工，故货款不应由其支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，原告送喷涂材料到新耀公司，其中EC4525米白（规格型号）140公斤、EC4稀释剂45公斤。2012年3月27日，原告又送喷涂材料到新耀公司，其中EC4525米白400公斤、EC4稀释剂150公斤。两张送货单上收货单位一栏均填写“金田（新耀）”，收货单位及经手人一栏有新耀公司员工沈伦元的签名。
另查明，2011年底至2012年3月期间，被告多次向原告购买喷涂材料，货物均送至新耀公司，由新耀公司员工签收。双方先后于2012年1月1日、3月7日签订两份产品购销合同，两份合同金额总计人民币48305元。原告分别于2012年1月16日、2月28日、3月30日向被告开具金额为31090元、20115元、28270元的增值税专用发票3张。被告先后于2012年3月30日、4月28日、5月28日向原告支付货款31090元、20115元、28270元。
庭审中，原、被告双方一致确认，被告向原告采购的喷涂材料，经新耀公司与原告对账确认金额，后由原告向被告开具相应金额的增值税发票，被告收到发票后60日内付款。被告表示，在其认可新耀公司与原告的对账金额后才同意原告开票，认可方式为电话确认，并以付款行为表示认可。
再查明，就原告于2012年3月20日、3月27日送给新耀公司的EC4525白、EC4稀释剂（以下简称涉案货物）货款，原告曾主张由新耀公司支付货款而诉至本院，案号为（2013）吴开商初字第0102号，本院审理后判决驳回原告要求支付涉案货物货款的诉讼请求。后原告上诉，经苏州市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。该案审理中，恩佐公司与新耀公司一致确认EC4525白、EC4稀释剂是专门定作用在金田公司产品上。新耀公司认可收到涉案货物，但表示其受金田公司委托收受货物。
庭审中，原告称，被告向其采购的喷涂材料，种类是特定的，为EC4525米白与EC4稀释剂，货物均送到新耀公司。新耀公司也向其采购喷涂材料，其送被告采购的货物到新耀公司时，以在送货单上收货单位处注明“金田”或“金田（新耀）”方式来识别。另，其于2012年2月16日至3月13日期间送货的7张送货单均在收货单位处记载“金田”或“金田（新耀）”，上述货物经与新耀公司于2013年3月份对账，货款金额为28270元，其据此开具了发票，被告也于2012年5月28日付款28270元。涉案货物因被告与新耀公司相互推诿，均未付款，故其未开具发票。
被告称，其委托新耀公司对其产品进行喷涂加工，喷涂所需原材料有些由其向原告采购，货款由其直接付给原告，有些由新耀公司向原告采购，货款由新耀公司付给原告，但货物均由原告送至新耀公司。其采购的喷涂材料大部分有购销合同为凭，哪怕未订立合同，其也清楚哪部分材料由其采购，但其对涉案货物并不知情。其与新耀公司于2012年5月终止业务往来，加工款已结清，加工款按双方协商确定的每个产品的报价及实际加工数量确定，双方每月对账一次，新耀公司根据对账金额开票，其收到发票后付款。其自行向原告采购喷涂材料的情况下，新耀公司仍按约定报价计算的加工费金额向其开具发票，但其付款时扣减喷涂材料货款，因其也向新耀公司开具相应金额（喷涂材料货款）的发票。
以上事实，由原告提供的送货单、产品购销合同、对账单、增值税发票、工商银行业务回单、（2014）苏中商终字第0108号民事判决书，被告提供的工商银行业务回单、增值税专用发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据查明事实，在2011年年底至2012年3月期间，原、被告之间存在买卖合同关系，合同履行中接受买卖合同标的物的一方并非买受人即被告，而由案外人新耀公司代被告收取货物。原告提供的两张送货单，经新耀公司确认收悉，可以证实原告已于2012年3月将涉案货物交付给新耀公司。原告主张涉案货物买受人也为被告，称虽新耀公司也向其采购喷涂材料，但其送被告采购的货物到新耀公司时，以在送货单上收货单位处注明“金田”或“金田（新耀）”的方式来识别，而涉案两张送货单上收货单位处均记载“金田（新耀）”。被告主张在未订立合同情况下通过其是否知情来识别原告送至新耀公司的货物是否为其采购，其对涉案货物并不知情，而原告也供货给新耀公司，故新耀公司为买受人。因原告送货至新耀公司符合其与被告之间买卖合同的交易惯例，而涉案两张送货单上收货单位处均记载“金田（新耀）”，表明涉案货物与被告有所关联。另，原告提供的2012年2月16日至3月13日期间7张送货单上收货单位栏均记载了“金田”或“金田（新耀）”，该7张送货单项下货物与原告提交的2012年3月份对账单记载的货物能相互印证，而被告对2012年3月对账单并无异议，之后原告按2012年3月对账金额开票，被告如数支付了货款，从此可印证原告以在送货单上收货单位处注明“金田”或“金田（新耀）”的方式来识别所送货物为被告采购的货物的主张。综上，本院采信原告主张，在无相反证据的情况下，认定涉案两笔货物仍为新耀公司代被告收取，货物买受人为被告。对于货物价款，原告仍按双方之间交易的单价结算，合理有据，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告货款27465元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州金田机电部品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恩佐塑料科技有限公司货款人民币27465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告苏州金田机电部品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 朱圣宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴彬峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01075号
原告：韩小余，女，1978年8月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：韩建民，男，1975年6月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告韩小余、韩建民诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小余、韩建民撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告韩小余、韩建民承担。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 荀瑶朦
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1299号
申请执行人柳国峰。
被执行人深圳市星宇五金制品有限公司。
法定代表人陈俊平。
申请执行人柳国峰与被执行人深圳市星宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）深宝法沙民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星宇五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟明辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第357号
罪犯曹晓峰，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）宜刑初字第168号判决，认定被告人曹晓峰犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金600000万元（已执行23000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，建议对罪犯曹晓峰提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹晓峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思�汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹晓峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹晓峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月15日起到2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
�〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01282号
申请执行人：汪倩，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人汪倩与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01410号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人傅本成履行生效法律外文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人未履行完毕法律生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一四年九月一日
书记员 晋 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第416号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏，职务：经理
被告陈金荣，女。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告陈金荣为物业合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判员 ：李晨光
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：苏晓红
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1007号
原告：李卫东。
委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。
被告：张应龙。
原告李卫东与被告张应龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张正友、张静红到庭参加诉讼，被告张应龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还原告借款176，000元；2、判令被告归还原告借款100，000元并自2015年2月24日起按每月3%计算利息至还清本息。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月24日，原、被告对之前的债务进行结算，被告欠原告款176，000元，并打下借据一份，该笔借款未约定利息；当日，被告又向原告借款100，000元，该笔借款约定按月息3%计息；上述俩笔借款口头约定三个月归还。但借款到期后，被告分文未付。
被告张应龙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月24日，原、被告对之前的债务进行结算，被告欠原告款176，000元，被告为原告打下借据一份：“今借到李卫东现金壹拾柒万陆仟元正(176000元)张应龙2015.4.24号”该笔借款未约定利息。当日，被告又向原告借款100，000元，该笔借款约定按月息3%计息，被告为原告出具一份为：“今借到李卫东现金壹拾万元正<100000元>月息3%元张应龙2015.4.24号”的借条。原告陈述上述俩笔借款口头约定三个月归还，未提供证据。证人任某证明2016年1月曾与原告李卫东一起去向被告张应龙催要欠款，被告张应龙承认欠原告款的事实，并答应过一段时间连本带息归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告为原告出具的借条及证人任某证明在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张应龙虽未到庭，但有被告张应龙为原告李卫东出具的借据及证人任某的证言，证明被告张应龙向原告借款的事实存在。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，依法应予保护，被告应予归还。2015年4月24日，原、被告对之前的债务进行结算，被告欠原告款176，000元，并打下借据一份，该笔借款未约定利息，被告应归还原告本金176，000元。2015年4月24日，被告又向原告借款100，000元，被告应归还原告该笔借款本金100，000元，该笔借款原、被告双方约定按月息3%计息，已超过国家规定的年利率24%，故原告要求按年利率36%归还利息的请求本院不予支持，本院支持按国家规定的年利率24%支付利息。原告陈述上述俩笔借款口头约定三个月归还，未提供证据，无法认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应龙给付原告李卫东借款本金176，000元；
被告张应龙给付原告李卫东借款本金100，000元，并从2015年4月24日起按年利率24%计算利息至借款本息归还之日止。
上述一、二项本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，440元，由被告张应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 路敦鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 任 杰
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1007号原告：李卫东。委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。被告：张应龙。原告李卫东与被告张应龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张正友、张静红到庭参加诉讼，被告张应龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还原告借款176，000元；2、判令被告归还原告借款100，000元并自2015年2月24日起按每月3%计算利息至还清本息。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月24日，原、被告对之前的债务进行结算，被告欠原告款176，000元，并打下借据一份，该笔借款未约定利息；当日，被告又向原告借款100，000元，该笔借款约定按月息3%计息；上述俩笔借款口头约定三个月归还。但借款到期后，被告分文未付。被告张应龙未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告因做生意资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月24日，原、被告对之前的债务进行结算，被告欠原告款176，000元，被告为原告打下借据一份：“今借到李卫东现金壹拾柒万陆仟元正(176000元)张应龙2015.4.24号”该笔借款未约定利息。当日，被告又向原告借款100，000元，该笔借款约定按月息3%计息，被告为原告出具一份为：“今借到李卫东现金壹拾万元正月息3%元张应龙2015.4.24号”的借条。原告陈述上述俩笔借款口头约定三个月归还，未提供证据。证人任某证明2016年1月曾与原告李卫东一起去向被告张应龙催要欠款，被告张应龙承认欠原告款的事实，并答应过一段时间连本带息归还。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告为原告出具的借条及证人任某证明在案为凭，并经庭审质证、认证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告张应龙虽未到庭，但有被告张应龙为原告李卫东出具的借据及证人任某的证言，证明被告张应龙向原告借款的事实存在。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，依法应予保护，被告应予归还。2015年4月24日，原、被告对之前的债务进行结算，被告欠原告款176，000元，并打下借据一份，该笔借款未约定利息，被告应归还原告本金176，000元。2015年4月24日，被告又向原告借款100，000元，被告应归还原告该笔借款本金100，000元，该笔借款原、被告双方约定按月息3%计息，已超过国家规定的年利率24%，故原告要求按年利率36%归还利息的请求本院不予支持，本院支持按国家规定的年利率24%支付利息。原告陈述上述俩笔借款口头约定三个月归还，未提供证据，无法认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应龙给付原告李卫东借款本金176，000元；被告张应龙给付原告李卫东借款本金100，000元，并从2015年4月24日起按年利率24%计算利息至借款本息归还之日止。上述一、二项本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，440元，由被告张应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  贾清华人民陪审员  孔德军人民陪审员  路敦鹏二〇一六年十月十日书 记 员  任 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2452号
原告：铜陵其利电子材料有限公司。
法定代表人：荚朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康仙文，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市汇特电子有限责任公司。
法定代表人：章先兵。
原告铜陵其利电子材料有限公司（以下简称其利公司）与被告铜陵市汇特电子有限责任公司（以下简称汇特公司）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其利公司的诉讼代理人康仙文、杨东青到庭参加诉讼，被告汇特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
其利公司向本院提出诉讼请求：汇特公司支付其利公司货款186508.20元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其利公司与汇特公司系业务关系。汇特公司因生产经营需要，多次在其利公司处购买电容器薄膜，但未能及时付清货款。2015年1月4日，其利公司与汇特公司对截至2014年10月22日以前拖欠的货款数额进行了对账，汇特公司确认欠其利公司货款186508.20元。对账后，经其利公司多次催讨，汇特公司始终未能付清上述期间的货款。
汇特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：其利公司主要从事电容器用金属化薄膜及延伸产品的生产与销售等业务，汇特公司因生产经营需要，从2011年开始，陆续在其利公司处购买电容器薄膜，双方也签订过《产品销售合同》。2015年1月1日，双方继续签订《产品销售合同》一份，约定：汇特公司继续向其利公司采购电容器薄膜，付款方式为：当月货款以其利公司向汇特公司开票之日起30日内全部结清。合同同时约定：截止2014年10月22日之前的所欠货款186508.20元付款方式见附件。合同对其他事项亦作了明确约定。2015年1月4日，双方签订“附件”一份，载明：截止2014年10月22日之前乙方（汇特公司）所欠货款186508.20元，从2015年3月份开始10个月内付清甲方（其利公司），每个月付18650.82元。2014年10月22日之后的货款按合同第4条付款方式支付。上述合同及附件签订后，汇特公司继续向其利公司采购电容器薄膜，并按照约定付清了对应的货款，但双方在附件中确认的货款186508.20元汇特公司至今未能支付。
2016年8月24日，其利公司向本院提出申请，要求对汇特公司价值20万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为，其利公司与汇特公司签订的《产品销售合同》、“附件”均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。汇特公司向其利公司采购电容器薄膜后，未能依据双方约定付清附件中载明的货款，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。其利公司要求汇特公司支付货款186508.20元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。汇特公司经传票传唤拒不到庭，视为对其利公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵市汇特电子有限责任公司支付原告铜陵其利电子材料有限公司货款186508.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，保全费1520元，合计3535元，由被告铜陵市汇特电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年十月十日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00240号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年12月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被凤台县公安局抓获，同年12月26日被凤台县公安局刑事拘留，2015年1月30日被凤台县公安局取保候审，同年6月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月7日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人邹某，男，1991年5月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月23日被凤台县公安局抓获，同年12月26日被凤台县公安局刑事拘留，2015年1月30日被凤台县公安局取保候审，同年6月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月7日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某甲、邹某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人杨某甲、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年12月初，被告人杨某甲、邹某二人以营利为目的，在凤台县关店乡蔡庄村原“速派骑”电动车门面房内，摆放两台捕鱼机供人进行赌博，两台赌博机共有13个可供参赌人员自由操作的独立操作单元。截止2014年12月23日被公安机关查获时，两被告人共营利3000元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人陈某、盛某等人的证言；2、被告人杨某甲、邹某的供述；3、收缴物品清单、户籍证明、归案经过等书证；4、辨认、勘查笔录及刑侦图片。据此，公诉机关认为：被告人杨某甲、邹某以营利为目的，租房摆设赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某甲、邹某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某甲、邹某予以判处。
被告人杨某甲、邹某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月初，被告人杨某甲、邹某二人以营利为目的，在凤台县关店乡蔡庄村原“速派骑”电动车门面房内，摆放两台捕鱼机供人进行赌博，两台赌博机共有13个可供参赌人员自由操作的独立操作单元。截止2014年12月23日被公安机关查获时，两被告人共营利3000元。
案发后，被告人杨某甲、邹某主动退出非法所得3000元。
上述事实，被告人杨某甲、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某乙、盛某、王某甲、王某乙的证言，凤台县公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验检查笔录，凤台县公安局关店派出所销毁证明，凤台县公安局关店派出所出具的被告人杨某甲、邹某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、邹某以营利为目的，租房摆设赌博机，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲、邹某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、邹某案发后能够主动退出全部非法所得款，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月28日止）。
二、被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月28日止）。
三、非法所得款三千元，予以没收，上缴国库；
四、作案工具2台打渔机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜海啸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2518号
罪犯曹广安，男，1953年11月28日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）徐刑初字第268号刑事判决，认定曹广安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯曹广安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯曹广安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青减259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹广安自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹广安减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹广安自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹广安的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹广安在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹广安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年10月27日起至2024年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第292号
申请执行人刘尉，女，1979年12月17日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人王佳怡，女，2007年4月30日生，汉族，住址同上。法定代理人刘尉。被执行人焦连兄，女，1947年9月13日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人王胜贵，男，1951年9月14日生，汉族，住址同上。被执行人王俊，男，1980年7月10日生，汉族，住址同上。原告刘尉、王佳怡与被告焦连兄、王胜贵、王俊所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)宝民三(民)初字第849号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘尉、王佳怡于2015年1月8日向本院申请执行，要求义务人焦连兄、王胜贵、王俊支付房屋折价款人民币650,000元，并支付案件受理费、评估费人民币5,821.5元。执行过程中，被执行人已支付申请人人民币300,000元，双方当事人已就余款支付方案达成和解协议，约定被执行人王俊于2017年6月30日前支付完毕剩余款项。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故，本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第849号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1084号
罪犯张革，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）辽阳刑一初字第16号刑事判决，以被告人张革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张革获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张革减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月25日起至2019年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第9-2号
申请执行人锡矿山闪星锑业有限责任公司。
法定代表人高长春，该公司董事长。
被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司。
法定代表人柯红姣，该公司董事长。
申请执行人锡矿山闪星锑业有限责任公司与被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月26日作出的（2014）娄中民一初字第74号民事判决书确认，被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司应偿还申请执行人锡矿山闪星锑业有限责任公司人民币990万元及其迟延履行利息，并负担案件受理费91550元。我院在审理该案过程中，依法冻结了被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司在柳州钢铁股份有限公司的货款1100万元。因冷水江市人民法院立案执行了申请执行人湖南博长担保有限公司与被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司借款担保合同纠纷一案，并亦冻结了冷水江市卓超金属回收有限公司在柳州钢铁股份有限公司的货款。为统一管理，节约执行成本，上述二案以合并执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
我院作出的（2014）娄中民一初字第74号民事判决书由冷水江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第183号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某。2014年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日22时53分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县天高线0KM＋50M即寒山桥头路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《拘留物品、文件发还凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起至2014年5月10日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00235号
原告湖北北河建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵仁良，该公司总经理。
委托代理人孙尧。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人马光举，系陈某之夫。
被告任某，居民。
原告湖北北河建筑工程有限责任公司诉被告陈某、任某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北北河建筑工程有限责任公司的委托代理人孙尧、龙东辉，被告陈某及其委托代理人马光举，被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告陈某之间不存在劳动关系，其医疗费不应由我公司承担。请求法院撤销谷城县劳动争议仲裁委员会作出的谷劳仲裁字（2014）第18号仲裁裁决；判令我公司与被告陈某之间不存在劳动关系，陈某的损失由被告任某赔偿；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：谷劳仲裁字（2014）第18号仲裁裁决合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任某辩称：我在原告处打工，被告陈某也在原告处打工，被告陈某受伤与我无关，应由原告对陈某的损害承担赔偿责任。
经审理查明：谷城县检察院新办公楼工地由原告湖北北河建筑工程有限责任公司承建。原告湖北北河建筑工程有限责任公司将该工地土建工程分包给被告任某。被告陈某及其丈夫马光举经人介绍于2013年6月28日到被告任某分包的谷城县检察院新办公楼工地干活，从事砌墙工种。双方未签订书面劳务合同，口头约定工酬按80元／平方米计算。工酬由被告任某发放。2013年8月2日下午5时30分许，被告陈某在砌墙时，脚手架钩子断裂，导致陈某受伤。被告陈某伤后被送往大古桥诊所治疗，医疗费陈某已自行支付。后被告陈某与原告湖北北河建筑工程有限责任公司、被告任某因确认劳动关系、先行支付医疗费等问题发生争议，陈某于2014年4月16日向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认劳动关系；2、先行支付医疗费10000元。谷城县劳动争议仲裁委员会于2014年6月23日作出谷劳仲裁字（2014）18号仲裁裁决书，裁决：一、陈某与湖北北河建筑工程有限责任公司之间存在事实劳动关系，任某承担连带赔偿责任。二、由湖北北河建筑工程有限责任公司先行支付陈某医疗费10000元。此款于本裁决书生效后十日内一次性支付给陈某。湖北北河建筑工程有限责任公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定报酬的社会关系。劳动关系是劳动者以用人单位名义进行工作，劳动者属于用人单位的职员，其提供劳动的行为属于职务行为，构成用人单位整体行为的一部分，由用人单位承担法律责任，与劳动者无关。劳务关系是提供劳务的一方以自己的名义从事劳务活动，独立承担法律责任且劳动者的合法权益受法律保护。在劳动关系中，劳动者获取的报酬表现为工资，在劳务关系中，劳务提供者获取的报酬为劳务费，属于一般债权。本案被告陈某不属原告湖北北河建筑工程有限责任公司的员工，其在工作期间不受原告湖北北河建筑工程有限责任公司管理亦不给其发放工资，双方的法律关系不符合劳动关系成立的形成要件，故原告湖北北河建筑工程有限责任公司与被告陈某之间不构成事实上的劳动关系。而原告湖北北河建筑工程有限责任公司将其承建的谷城县检察院新办公楼土建工程分包给被告任某，被告陈某在被告任某分包的工地提供劳务，由被告任某按其劳动力价值支付报酬，双方之间形成劳务关系。综上，原告湖北北河建筑工程有限责任公司要求确认与被告陈某之间不存在劳动关系之诉请，理由正当，本院予以支持。对于被告陈某的损失赔偿，不属《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，与本案系两层法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一、二项之规定，判决如下：
一、原告湖北北河建筑工程有限责任公司与被告陈某之间不存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
助理审判员 詹忠君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯毓坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0148号
原告郭某。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2014年2月7日经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，5月14日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于草率结婚，双方无感情基础，相互不了解，双方性格存在很大差异，婚后未同居，从2015年农历正月初三起，被告回娘家后就一直未归。我与被告没有共同语言，双方一直未建立起夫妻感情。故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告郭某为证实其主张提供结婚证复印件一份。
被告吴某未答辩亦未举证。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2014年2月7日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月14日举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后建立了起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 张驰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第179号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人刘福林，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人刘福林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）017号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人刘福林在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人刘福林按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）017号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款32400元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月十八日
书记员 王思嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00626号
原告江苏省电力公司无锡供电公司。
被告肖传文。
原告江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称无锡供电公司）与被告肖传文供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员钱新宏担任审判长，与人民陪审员尤南兴、人民陪审员张靖组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告无锡供电公司的委托代理人陶伟到庭参加了诉讼，被告肖传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡供电公司诉称：无锡供电公司与肖传文建立供用电合同关系，约定欠付电费的，按照欠费总额的日千分之一计算违约金。肖传文欠付2013年9月份的电费3623元，违约金333元（违约金自2013年10月1日起计算至2013年12月31日止，以3623元为基数，每日按千分之一计算）。无锡供电公司多次向肖传文催要未果，故诉至法院要求判令肖传文支付电费3623元及违约金333元。
被告肖传文未作答辩。
经审理查明：肖传文与无锡供电公司签订《居民供用电合同》一份，合同对用电地址、性质、容量、供电方式、质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。其中第四条电价及电费结算约定：“供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的正常记录，定期向用电人结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，电价及其他收费项目费率调整时，按电价管理有权部门的调价文件规定执行”。第七条第二款违约责任约定：“用电人未按规定期限足额缴纳电费，应承担违约责任，并依法缴纳电费违约金。供电人向用电人每日加收欠费总额千分之一的违约金，不足一元按一元收取，电费违约金从逾期之日起计算到交纳日止。用电人拖欠电费，供电人按规定程序催交仍未足额交费及违约金的，供电人可中断供电，并追收所欠电费和违约金”。合同落款处供电人由无锡供电公司加盖其合同专用章，用电人处由肖传文签字确认。
合同签订后，无锡供电公司依法向肖传文供电，自2013年9月起，肖传文开始欠缴电费，其9月份欠缴电费数额为3623元。庭审中，无锡供电公司明确肖传文逾期缴纳电费违约金为333元（自2013年10月1日起至2013年12月31日止，以3623元为基数，按照每日千分之一计算）。
另查明：国务院《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电”。
上述事实，有《居民供用电合同》、电费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。肖传文与无锡供电公司签订《居民供用电合同》，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同当事人应严格按合同履行义务，无锡供电公司按约履行了供电义务，肖传文应按约支付电费。肖传文未按合同约定付清电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。无锡供电公司要求肖传文立即支付拖欠的电费3623元并按合同约定承担违约金333元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。肖传文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖传文应于本判决生效后10日内向江苏省电力公司无锡供电公司支付电费3623元并承担逾期付款的违约金333元（以3623元为基数，自2013年10月1日起至2013年12月31日止，按照每日千分之一计算）。
本案案件受理费50元、公告费600元，由肖传文负担（该款已由江苏省电力公司无锡供电公司预交，肖传文应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给江苏省电力公司无锡供电公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尤橙君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第428号
原告田清明，男
被告湘潭鸿桥商业有限公司。
法定代表人张霖。
被告张霖，男。
原告田清明诉被告湘潭鸿桥商业有限公司、张霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告田清明到庭参加了诉讼，被告湘潭鸿桥商业有限公司、张霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田清明诉称，自2012年1月19日起，原告向被告湘潭鸿桥商业有限公司供应纸、尿片等货物。2013年9月，被告开始拖欠原告货款，于2014年4月21日、2014年7月10日与被告对账后，被告共欠付原告132772元货款。被告张霖系被告湘潭鸿桥商业有限公司的法定代表人，请求判令两被告立即偿还原告货款132772元。
被告湘潭鸿桥商业有限公司、张霖未进行答辩。
原告田清明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份信息及被告的营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《鸿桥商业广场供应商档案及合约》，拟证明原、被告之间的供货往来；3、2014年4月21日和2014年7月10日的对账单，拟证明被告欠原告货款132772元。
被告湘潭鸿桥商业有限公司、张霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告湘潭鸿桥商业有限公司、张霖亦未提交证据。
原告田清明所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年至2013年，原告与被告签订了《鸿桥商业广场供应商档案及合约》，由原告经营的湘潭市岳塘区裕华纸店向被告湘潭鸿桥商业有限公司供应纸、尿片等货物，由被告对原告的货物进行代销，约定30天内实销实结。双方于2014年4月21日、2014年7月10日对账，被告共欠原告货款132772元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：1、原、被告之间签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法、有效，原告按合同履行了送货的义务，并经双方结算已确认被告欠原告的货款金额，被告湘潭鸿桥商业有限公司应当支付货款；2、被告湘潭鸿桥商业有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，原告要求被告湘潭鸿桥商业有限公司的法定代表人张霖承担民事责任的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭鸿桥商业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告田清明货款132772元；
二、驳回原告要求张霖偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，由被告湘潭鸿桥商业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6198号
原告徐设彩，女，汉族。
委托代理人韩洪峰，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告徐设彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐设彩委托代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日15时07分，原告驾驶豫JJ16**号轿车行驶至濮台路孟轲乡政府东侧处与耿自平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损失，濮公交认字（2014）第0848145号认定书认定：原告负事故次要责任。原告找所投保的公司要求赔偿，被告后无故拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失6123元、第三者三轮车损失1665元、评估费100元，共计7888元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，交通事故认定书关于适用法律的规定不明确，作出的事故认定书没有明确的法律依据，且原告没有提供宋书杰的驾驶证，应当认定其无证驾驶。第三者人员承担事故主要责任，三者人员的损失没有原告的损失大，原告没有要求第三者人员赔偿，而对第三者人员的损失进行赔偿，明细违背常理。原告的行为表明其放弃要求第三者赔偿车辆损失的权利。如果对方车辆有驾驶证，被告对车辆损失的赔偿限于事故责任比例。
经审理查明，2013年4月20日，原告为其车辆新购车辆起亚YQZ7169号车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间均为自2013年4月21日零时起至2014年4月20日24时止，其中，机动车损失保险保险限额为106379元，第三者责任保险保险限额为20万元。2014年4月10日17时07分，宋书杰驾驶豫JJ16**号车辆（被保险车辆）沿濮台路由西向东行驶至濮台路孟轲乡政府东侧时，与耿自平驾驶的电动三轮车过路时碰撞，发生交通事故。该事故经濮阳市公安局交通交巡警支队第八大队勘查分析，认定宋书杰负事故次要责任，耿自平负事故主要责任。事故发生当天，经交警部门主持调解，双方达成调解意见，由宋书杰赔偿耿自平医疗费、车辆损失费共计3000元。2014年4月12日，原告所有的豫JJ16**号车辆在濮阳市中大汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费修理费6123元。2014年9月5日，经原告委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对耿自平驾驶的电动三轮车损失价值进行评估鉴定，并出具豫至恒濮价（2014）第0922号鉴定意见书，认定该电动三轮车损失价值为1665元。2014年10月17日，耿自平向原告出具赔偿凭证，该凭证显示原告支付耿自平三轮车赔偿金2000元。现原告要求被告赔偿车辆损失及第三者车辆损失共计7888元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，对于被告提出：原告方驾驶员负次要责任，第三者人员负主要责任，且在原告车辆损失大于第三者车辆损失的情况下，原告没有要求第三者人员赔偿，而对三者人员的损失进行赔偿，明显违背常理。原告对此解释称，发生事故时三者车上有5-6个人，包括2、3个小孩，当时是对方要求带着车上受伤人员去医院看病，交警也让给对方受伤人员看病，原告方给对方3000元后，对方到医院后没有检查就走了。交通事故认定书作出前，对方已将3000元拿走了，当时考虑对方是三轮车，自己是机动车，对方的车翻了，怕对方乘车人员受伤就先支付了对方3000元，没有考虑到对方也应赔付原告车辆损失。原告当庭表示不放弃向事故对方要求索赔的权利，但应由保险公司代为求偿。
本院认为，原告在被告处为其新购车辆豫JJ16**号投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，被告向该公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效。在保险期间，宋书杰驾驶豫JJ16**号车辆（被保险车辆）与耿自平驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，事故经濮阳市公安局交通交巡警支队第八大队勘查分析，认定宋书杰负事故次要责任，耿自平负事故主要责任，由相应的道路交通事故责任认定书予以证实，本院予以认定。被保险车辆因本次交通事故造成车辆损失6123元，由相应的维修清单及维修发票予以证实，本院予以认定，被告应在机动车损失险保险限额内予以赔偿。关于事故第三者损失，本院认为，依据事故认定书及赔偿凭证，可知原告实际赔偿第三者耿自平三轮车损失2000元及其他损失共计3000元，鉴于原告提交的司法鉴定报告认定三者三轮车损失为1665元，故应以司法鉴定结论确定意见为准，故原告要求被告赔偿第三者三轮车损失1665元，不超过第三者责任险保险限额，本院予以支持。原告要求被告赔偿评估费100元，未提交相应票据予以证实，本院不予支持。综上，原告应在机动车损失险保险限额内及第三者损失保险限额内赔偿原告共计7788元。被告辩称，依据事故责任比例及事故双方损失比较，原告不请求被告赔偿，而对三者先行赔偿，违背常理。本院认为，原告方作为负有次要责任一方先行赔付负有主要责任一方，并不违反法律规定，且原告对此作出的解释并不违背常理，原告当庭表示不放弃向事故对方索赔的权利，如被告向原告赔偿保险金后行使代为求偿权时，发现原告存在放弃对第三者请求赔偿的权利的行为，可依法要求返还保险金。由于事故对方耿自成在事故中负主要责任，其对于原告的车辆损失应承担赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对耿自平请求赔偿的权利，故本院对被告要求按照事故责任比例对原告承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。原告当庭表示未放弃向事故对方请求赔偿的权利，当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条、第六十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告徐设彩保险金7788元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 李瑞雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01773号
原告李某某，男，1951年6月16日出生，汉族，退休职工。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市博文路西安电子科技大学研究中心办公楼4楼。
负责人王增顺，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1516元，保全费1020元由原告李某某负担。
审 判 长 龙华
审 判 员 王薇
代理审判员 薛媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第191号
申请执行人：颜丙光。
被执行人：冯昭朋。
本院在执行申请执行人颜丙光与被执行人冯昭朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1560号
原告：徐辉。
委托代理人（特别授权）：马峰。
被告：邓绍凯。
原告徐辉与被告邓绍凯民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告邓绍凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2011年，经原告徐辉介绍，山东省鲁南地质勘察院将其在青海省祁连县中铁目勒金矿普查硐探项目承包给被告邓绍凯，并于10月15日预付被告勘探费16万元。后被告因故未实施勘探工作，山东省鲁南地质勘察院要求被告返还预付的勘探费16万元，被告当时无力返还。2012年6月20日，经山东省鲁南地质勘察院、原、被告三方口头协商，由原告徐辉代被告邓绍凯偿还了该16万元，由被告向原告徐辉出具16万元的借条，并约定期限六个月，如发生纠纷由鱼台县人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次追要，被告至今分文未还。请法院依法判令被告偿还欠款16万元及逾期利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、借条。载明：借到徐辉现金16万元，保证六个月归还，如发生纠纷由鱼台县人民法院管辖。邓绍凯2012年6月20日。以证明被告邓绍凯欠原告徐辉借款16万元。
2、收条。载明：今收到山东省鲁南地质勘察院预付款16万元（在青海省祁连县中铁目勒金矿普查硐探项目）。邓绍凯身份证：××。2011年10月15日。以证明原告徐辉代被告邓绍凯向山东省鲁南地质勘察院返还工程预付款。
被告邓绍凯书面答辩称：2011年7月经原告徐辉介绍，我与山东省鲁南地质勘察院西北分院，签订一项在青海省祁连县中铁目勒金矿硐探工程，按合同院方给我入场费16万元，院方还承诺所耗用的资金由院方和施工方各承担一半。我组织施工共花费215940元，院方借故与我解除了合同。而后在2012年我在西宁拉我寄存的设备时，徐辉不让我拉，要拉设备必须打借条，因为工地急需设备，无奈给徐辉打了一个借条。
被告邓绍凯未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据2，证实了被告曾收到山东省鲁南地质勘察院16万元预付款，同时因原告持有该收条，也证实了原告代被告还款的事实，该收条中被告收到的是“预付款”，与被告辩解的“入场费”相矛盾，被告关于该16万元是“入场费”的辩解不能成立。原告提供证据1，证实了被告同意原告代为还款，再由被告向原告还款的事实。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2011年7月经原告徐辉介绍，山东省鲁南地质勘察院将其在青海省祁连县中铁目勒金矿普查硐探项目承包给被告邓绍凯，并于10月15日预付被告勘探费16万元。后被告因故未实施勘探工作，山东省鲁南地质勘察院要求被告返还预付的勘探费16万元，被告当时无力返还。2012年6月20日，经山东省鲁南地质勘察院、原、被告三方口头协商，由原告徐辉代被告邓绍凯偿还了该16万元，由被告向原告徐辉出具16万元的借条，并约定期限六个月，如发生纠纷由鱼台县人民法院管辖。借款逾期后，被告拒不偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邓绍凯欠原告徐辉借款16万元，事实清楚，被告应负偿还欠款的民事责任。被告辩解受原告胁迫出具借条，未提供相关证据证实，不予采信。原告的诉讼请求于法有据、应予支持。由于双方未约定利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绍凯于本判决生效后3日内向原告徐辉偿还欠款16万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2012年12月20日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告邓绍凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3856号
原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济经济开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人肖晖，女。
委托代理人朱朝焕，男。
被告高志礼。
原告恒天九五重工有限公司（以下简称九五公司）与被告高志礼买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告九五公司委托代理人肖晖、朱朝焕到庭参加了诉讼，被告高志礼经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告九五公司诉称，原、被双方于2012年8月29日签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告的JVD200型水平定向钻机一台，价款为330000元，付款方式为产品交付当日支付200000元，余款130000元在2012年12月29日支付30000元，2013年3月29日、6月29日各支付50000元。同时约定，买受人逾期付款，应按合同总金额的日万分之三向出卖人支付违约金，该项违约金不超过合同价款的5%。原告在2012年9月27日按期交货后，被告仅支付了200000元，余款130000元经多次催付未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告高志礼偿还原告货款130000元；2、判令被告高志礼支付违约金10035元；3、由被告高志礼承担本案诉讼费用。
被告高志礼未作答辩。
经审理查明，九五公司与高志礼双方于2012年8月29日签订《产品买卖合同》，约定高志礼购买九五公司的JVD200型水平定向钻机一台，价款为330000元，付款方式为产品交付当日支付200000元，余款130000元在2012年12月29日支付30000元，2013年3月29日、6月29日各支付50000元。同时约定，买受人逾期付款，应按合同总金额的日万分之三向出卖人支付违约金，该项违约金不超过合同价款的5%。九五公司在2012年9月27日按期交货后，高志礼仅支付了200000元，余款130000元经多次催付未果，九五公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、《产品发货清单》、《首次安装／培训报告》、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告九五公司按合同约定交付货物后，被告高志礼应按约定如期支付货款，其未按约定如期付款，是违约行为，应按约定立即偿还货款并承担违约金。故原告九五公司要求被告高志礼立即偿还货款130000元及违约金10035元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告高志礼在本判决生效后五日内向原告恒天九五重工有限公司支付货款130000元；
二、被告高志礼在本判决生效后五日内向原告恒天九五重工有限公司支付违约金10035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，财产保全费1320元，合计4421元，由被告高志礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 李 浩
审 判 员 汤立波
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年六月三十日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。