wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1405号
原告陈映，男，壮族，广西柳州市人。
委托代理人刘金露，广西可以律师事务所律师（特别授权）。
被告吴杰斌，男，汉族，广西融安县人。
被告张萍，女，汉族，广西融安县人。
原告陈映诉被告吴杰斌、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员黄颖适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告陈映的委托代理人刘金露到庭参加诉讼，被告吴杰斌、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈映诉称，被告吴杰斌、张萍于2013年4月7日向原告借款人民币60000元，约定于2013年6月6日还款，并约定若被告未按期归还，则每天按千分之五向原告支付违约金。现约定的还款日期到期，被告却未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：l、判令被告归还原告借款人民币60000元，并向原告支付18000元违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、借条1份，原件，证明原被告的借贷关系；2、常住人口登记卡、结婚证各1份，复印件与原件核对一致，证明被告的身份情况以及二被告之间的夫妻关系。
被告张萍在本院向其送达应诉材料时在《送达笔录》中表示，被告吴杰斌、张萍同意偿还欠款60000元，希望原告宽限还款时间。
被告张萍在举证期限内未提交证据。
被告张萍未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告吴杰斌、张萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月7日，被告吴杰斌、张萍向原告陈映出具借条一张，该借条载明，二被告借到原告人民币60000元，并载明2013年6月6日归还借款，逾期不偿还借款则按每天0.5%支付违约金。原告认为该借款的还款期限届满，原告多次催收被告偿还欠款未果，于2013年8月14日向本院提起诉讼，请求判决：l、判令被告归还原告60000元人民币，并向原告支付18000元违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法向被告送达应诉材料时，被告张萍表示同意偿还欠款60000元，但不同意支付违约金。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰斌、张萍向原告陈映借款60000元，有原告出具的借条证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款清偿期限届满，被告未提交相反证据否认原告出示的证据的真实性、合法性，也未提交证据证明已偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张按每天0.5%支付逾期不还借款的违约金，本院认为，民间借贷可以约定利息或者违约责任，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原被告双方在借条中约定借款60000元的还款期为2013年6月6日，对于逾期不偿还借款的违约金为每天按借款60000元的0.5%计算的约定，已超过了银行同期贷款利率四倍的标准，即超出了法律保护的范围，故本院依法对原告诉请的违约金予以调整，即被告从2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴杰斌、张萍向原告陈映偿还借款60000元，并从2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至本判决确定履行期限届满之日止。
案件受理费1750元（原告已预交），依法减半收取875元，由被告吴杰斌、张萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 颖
二〇一三年十月三十日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人钱磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人贺顺，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人张建新，男，1970年9月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人钱磊、贺顺、张建新小额借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的�产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1047号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第619号
上诉人（原审被告）高永生，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省光山县。
委托代理人张纪彬，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余龙，男，汉族，1989年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
上诉人高永生与被上诉人余龙因买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人高永生及其委托代理人张纪彬，被上诉人余龙及其委托代理人胡建到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01819号民事判决；
二、发回河南省光山县人民法院重新审理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莹莹
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第11号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请执行人：王明军。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年1月19日向本院申请强制执行安市监处字（2014）112号行政处罚决定确定的被申请执行人王明军缴纳罚款16000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2014年6月30日作出安市监处字（2014）112号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人王明军于2012年分两次从湖州品味鲜酒水批发部购入“中国*泸州原浆酒”白酒（其中4月24日以49.5元／箱的价格购入420箱；12月以48.9元／箱的价格购入450箱），并以80元／箱的价格对外销售。该批次白酒规格为每箱6瓶，每瓶500ml，酒精度为33%vol，外包装为红色纸�，纸盒正上方标注为“中国*泸州”和“原浆酒”字样，纸盒中下为一圈黄底黑色古装人物画，标注生产厂商为“泸州市曲酒三厂”。2014年5月7日，申请执行人执法人员依法在被申请执行人经营酒行内检查时，查获并扣留了上述涉嫌侵犯注册商标专用权的库存白酒298箱（6瓶／箱）。截止检查时止，被申请执行人共售出上述白酒572箱，违法经营额为60332.2元。另据泸州老窖股份有限公司打假人员提供的材料（由公司盖章确认）显示：图案是泸州老窖股份有限公司的注册商标（注册有效期限自公元2007年03月07日至2017年03月06日止），注册号为4309661号，核定类别为第33类，使用商品为“果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；含酒精液体；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒；汽酒（截止）”。而据王明军提供泸州市曲酒三厂“泸翁”注册商标证，注册号为263425号，核定类别为第33类，使用商品为“酒”。被申请执行人销售的“中国.泸州原浆酒”生产商泸州市曲酒三厂经核准注册的商标，而其在包装上使用文字及图案，与泸州老窖股份有限公司注册商标近似，且其外包装盒同样为红色包装盒加上黄底黑色古装人物画，该商品与泸州老窖股份有限公司生产的商品为同一类商品，极易使消费者产生误解，该商品属于《中华人民共和国商标法》（2013修正）第五十七条第（二）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标”所指的侵权商品。被申请执行人销售该商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，对被申请执行人如下处罚：1.责令停止侵权行为；2.没收侵犯注册商标专用权的白酒298箱（6瓶／箱）；3.罚款人民币62000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年11月21日下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人于2014年12月11日缴纳罚款46000元，余款16000元仍未缴纳，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2014年6月30日作出的安市监处字（2014）112号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 莎
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖安行审字第11号申请执行人：安吉县市场监督管理局。法定代表人：阚继彦。被申请执行人：王明军。申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年1月19日向本院申请强制执行安市监处字（2014）112号行政处罚决定确定的被申请执行人王明军缴纳罚款16000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2014年6月30日作出安市监处字（2014）112号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人王明军于2012年分两次从湖州品味鲜酒水批发部购入“中国·泸州原浆酒”白酒（其中4月24日以49.5元／箱的价格购入420箱；12月以48.9元／箱的价格购入450箱），并以80元／箱的价格对外销售。该批次白酒规格为每箱6瓶，每瓶500ml，酒精度为33%vol，外包装为红色纸�，纸盒正上方标注为“中国·泸州”和“原浆酒”字样，纸盒中下为一圈黄底黑色古装人物画，标注生产厂商为“泸州市曲酒三厂”。2014年5月7日，申请执行人执法人员依法在被申请执行人经营酒行内检查时，查获并扣留了上述涉嫌侵犯注册商标专用权的库存白酒298箱（6瓶／箱）。截止检查时止，被申请执行人共售出上述白酒572箱，违法经营额为60332.2元。另据泸州老窖股份有限公司打假人员提供的材料（由公司盖章确认）显示：图案是泸州老窖股份有限公司的注册商标（注册有效期限自公元2007年03月07日至2017年03月06日止），注册号为4309661号，核定类别为第33类，使用商品为“果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；含酒精液体；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒；汽酒（截止）”。而据王明军提供泸州市曲酒三厂“泸翁”注册商标证，注册号为263425号，核定类别为第33类，使用商品为“酒”。被申请执行人销售的“中国.泸州原浆酒”生产商泸州市曲酒三厂经核准注册的商标，而其在包装上使用文字及图案，与泸州老窖股份有限公司注册商标近似，且其外包装盒同样为红色包装盒加上黄底黑色古装人物画，该商品与泸州老窖股份有限公司生产的商品为同一类商品，极易使消费者产生误解，该商品属于《中华人民共和国商标法》（2013修正）第五十七条第（二）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标”所指的侵权商品。被申请执行人销售该商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”的规定，对被申请执行人如下处罚：1.责令停止侵权行为；2.没收侵犯注册商标专用权的白酒298箱（6瓶／箱）；3.罚款人民币62000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定的义务。申请执行人于2014年11月21日下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人于2014年12月11日缴纳罚款46000元，余款16000元仍未缴纳，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2014年6月30日作出的安市监处字（2014）112号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章爱民审判员  刘意春审判员  冯 萍二〇一五年一月二十六日书记员  彭 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7277号
原告：刘一航，男，1996年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：穆加旺，男，1982年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘一航与被告穆加旺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘一航于2017年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一航自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘一航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘一航负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年六月八日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00081号
原告杨文令。
委托代理人卢岩。
被告张春明。
委托代理人刘庆江。
被告张春光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人宋文利。
原告杨文令与被告张春明、张春光、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文令及其委托代理人卢岩，被告张春明及其委托代理人刘庆江，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人宋文利均到庭参加了诉讼，被告张春光经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文令诉称，原告于2013年以58000元在他人处购买辽P48A**号汽车。2013年12月8日22时30分许，被告张春明驾驶辽GX66**号小型轿车，沿锦大线由锦州方向驶往建昌县方向，行经钢屯车站十字路口处路段时与沿寺钢线由暖池塘方向驶往葫芦岛方向原告驾驶的辽P48A**号小型车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队钢屯交警大队责任认定：被告张春明与原告负同等责任。被告张春明的车辆辽GX66**号实际所有权人为被告张春光，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费及施救费合计56665.00元。
被告张春明辩称，不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
被告张春光辩称，辽GX66**号汽车我已出售给张春明，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月8日22时30分许，被告张春明驾驶辽GX66**号小型轿车，沿锦大线由锦州方向驶往建昌县方向，行经钢屯车站十字路口处路段时与沿寺钢线由暖池塘方向驶往葫芦岛方向原告驾驶的辽P48A**号小型车相撞，致杨文令受伤（已另案处理）。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯交警大队认定：张春明承担此起事故的同等责任；杨文令承担此起事故的同等责任。肇事后即2014年4月原告自行维修辽P48A**号轿车，并向法庭提供葫芦岛市那崇邻汽车工作室客户结算单一份，制单日期为2014年10月11日，记载工时费12200.00元，材料费41265.00元，总修车款为53465.00元（挂账金额）。同时，还提供葫芦岛市连山区鑫宝路汽配商行发票、配件发票六张，除一张金额为3965.00元外，其余五张金额均为9900.00元，总计53465.00元。拖车费1300.00元。
另查明，辽GX66**轿车系被告张春明于2013年9月1日在张春光处购得，但未办理过户手续，该车于2013年10月8日在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、葫芦岛市那崇令汽车工作室客户结算单、发票等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，葫公交（钢）认字（2013）第55号道路交通事故认定书客观、公正，当事人双方无异议，故本院以确认。此起事故给原告杨文令造成的经济损失，依照该责任认定，被告张春明应承担相应民事赔偿责任。因辽GX66**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险，故先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。但此起事故发生后原告在没有经有关部门核损情况自行主张修车，事故发生后用与该车购买时价值几乎相近价格进行维修，有悖常理，且原告提供的材料款发票与那崇邻汽车工作室客户结算单数额前后矛盾，即材料款合计53464.00元，而结算单标注为41265.00元，加12200.00元的工时费才53465.00元。综上，因原告提供修车证据无法证实原告的实际损失，故无法认定，待证据完备后可另行告诉。因辽GX66**号汽车系被告张春明购买后驾驶时发生事故，现原告不能提供证据材料证明张春光在该事故中存在过错，因此，原告主张被告张春光承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院无法认定。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告修车款交强险限额为2000.00元。
二、被告张春明于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨文令1300.00元的50%即650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨文令其他诉讼请求。
案件受理费284.00元，由原告杨文令承担142.00元；被告张春明承担142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年十一月五日
书记员 孟 莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第732号
原告刘某，女，27岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，33岁。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年11月25日登记结婚。2009年5月23日生育一女，取名吴某某。原、被告对夫妻生活缺乏一定的认识和理解，被告在外打工，常年不回家，对原告和女儿不理不问，没有尽到丈夫和父亲应尽的义务。现起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女户籍证明各1份，证明原、被告主体资格以及婚生女情况。
2、四川省绵竹市档案馆加盖印章的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年11月25日登记结婚。2009年5月23日生育一女，取名吴某某。2014年3月13日，原告刘某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院，要求与被告吴某离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间内向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 黄开明
二〇一四年七月十日
书 记 员 卓晓红
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第00369号
原告侯某某，男，1957年9月18日生，汉族，山西盂县。
被告王某某，男，1978年10月17日生，汉族，山西盂县。
本院在审理侯某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150.0元，由原告侯某某负担。
审判长 韩秀萍
审判员 李瑞英
审判员 王宇菲
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 华
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第157号
原告孙庆和，男，汉族，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告山东良友食品饮料有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人张绪平，职务董事长。
被告王培军，男，汉族，百果园食品有限公司法定代表人，住山东省。
两被告委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告魏克举，男，成年，汉族，住沾化县。
原告孙庆和与被告山东良友食品饮料有限公司（以下简称良友公司）、王培军、魏克举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆和的委托代理人吴立伟、被告良友公司、王培军的委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼。被告魏克举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆和诉称，2013年2月1日，被告良友公司借原告现金40万元，定于2013年4月1日归还，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并且每日按借款额1%向原告支付违约金，被告王培军、魏克举为上述借款提供连带担保。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告良友公司偿还原告借款本金40万元及利息（自2013年9月1日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并向原告支付违约金（自2013年9月1日起至本息还清日止按每日借款额1%计算）；2、被告王培军、魏克举对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告良友公司、王培军辩称，待原告提供证据后再予以答辩。
被告魏克举未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告良友公司向原告借款400000元，借款期限为两个月，自2013年2月1日至2013年4月1日。被告王培军、魏克举为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告良友公司未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实有原告提交的借据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告良友公司向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告良友公司承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金的总和超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王培军、魏克举作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告孙庆和现金人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王培军、魏克举对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告山东良友食品饮料有限公司、王培军、魏克举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一四年三月五日
书记员 杜晓艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1941-1号
原告王光亮，男，汉族，1955年3月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人胡宇飞，郭雪莲，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。
被告王光前，男，汉族，1938年11月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王明金，男，汉族，1972年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵远利，女，汉族，1972年5月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
三被告共同委托代理人邹明刚，桐梓县民工事务协调中心工作人员，特别授权。
原告王光亮诉被告王光前、王明金、赵远利物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王光亮认为，被告在自己承包的林地内未经原告同意的情况下挖掘了一条宽一米多，长为十几米的道路，给原告的植被造成了破坏，造成经济损失9000余元，原告雇请挖掘机复垦用去6000余元，为此原告诉至法院，请求判令三被告因林地侵权造成的各项经济损失15000元。在审理过程中被告王光前、王明金、赵远利向桐梓县某某镇人民政府申请涉案林地确权纠纷，桐梓县某某镇人民政府于2014年8月4日受理了该案，本院于2014年8月6日作出（2014）桐法民初字第1941号民事裁定书，中止审理本案。
本院认为，原告王光亮诉被告王光前、王明金、赵远利物权保护纠纷一案中，涉案林地权属在政府的调查处理过程中，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，在涉案林地权属未作出处理前，本案不属于人民法院的管辖范围，原告待涉案林地权属经人民政府确权或人民法院作出判决后，如涉案林地承包经营权确认为原告家庭承包经营，原告可根据相关职能部门作出的处理意见另案主张自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王光亮的起诉。
案件受理费用174元，已减半收取87元，由原告王光亮向法院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴永莎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00544号
申请执行人：安徽杭叉叉车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区合马路北侧，组织机构代码06807411-0。
法定代表人：贺春平，董事长。
被执行人：芜湖松庆物流有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区，组织机构代码77280727-7。
法定代表人：茅风林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00126号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款20000元及利息，承担诉讼费243元、执行费352元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖松庆物流有限公司的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年九月十一日
书记员 彭家培
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1819号
原告张光荣，男。
委托代理人李正光，系湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告左菊华，女。
原告张光荣（以下简称原告）与被告左菊华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李正光到庭参加诉讼，被告到庭后拒绝参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不合，被告嫌弃原告有大量债务，并怀疑原告有第三者，与原告大吵大闹。原告考虑再三，认为只有离婚才能让自己过上安静的生活，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩共同抚养。
被告向本院递交书面答辩状辩称，原、被告系同甘共苦二十年的患难夫妻，过去原告因工程确有外债，但被告不惜一切代价帮原告挽回了损失，原告现无外债。原告提出离婚是因为有第三者。另原告曾于2015年6月8日起诉要求离婚，后撤回诉讼，现又起诉，未超过法律规定的期限，其起诉不符合法律的规定。现被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年6月8日，原告曾起诉要求与被告离婚，于2015年6月15日以已经庭外和解为由向本院撤回诉讼，2015年10月8日再次向本院起诉。庭审时，原告陈述在2015年6月8日确实委托了代理人王宇向法院起诉与被告离婚，本人也于2015年6月15日到法院撤回了起诉，但该次起诉向法院递交的起诉状不是原告本人签名的诉状，而是代理人王宇擅自更换了原告自己签名的诉状，故该次诉讼不是原告的真实意思，不影响原告本次诉讼，原告本次起诉没有违反法律规定。
本院认为，原告于2015年6月8日委托代理人王宇到法院立案，起诉要求与被告离婚，虽代理人王宇递交的诉状的签名不是原告本人所签，但不能否认原告委托了代理人起诉要求与被告离婚的事实，且后来原告本人到法院申请撤回诉讼，亦是对起诉行为的认可。对原告认为2015年6月8日的起诉不是其真实意思表示，不影响本次诉讼的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，法院不予受理。因原告起诉距上次撤诉未满6个月，且原告亦未提交证据证明有新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张光荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十一月九日
书记员 夏庆军
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1479号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告冷海艳（未到庭），女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告冷海艳金融借款合同纠纷一�，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告冷海艳经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告在原告处贷款45000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计53929.90元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇中心村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月19日，被告在原告处贷款45000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计53929.90元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金45000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为8929.90元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、�百零七条之规定，判决如下：
被告冷海艳偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金
45000.00元及利息8929.90元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理1148.25元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 隋双双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第85号
上诉人（原审被告）国网内蒙古东部平庄供电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区交通运输局，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人于亚利，局长。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人国网内蒙古东部平庄供电有限公司（以下简称平庄供电公司）因与被上诉人赤峰市元宝山区交通运输局（以下简称元宝山区交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第3370号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月11日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、张伟波参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人平庄供电公司的委托代理人王贺宏，被上诉人元宝山区交通局的委托代理人王彦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：赤朝高速公路在开工建设过程中穿越被告单位很多电力设施，为规范电力设施技术标准及保障公路施工和建成后运营安全，原、被告就电力设施拆迁改移事项达成一致，于2010年8月签订了《赤峰市赤朝高速公路电力设施拆迁合同书》，双方约定拆迁补偿费总计为人民币2，730，000.00元，由甲方负责支付乙方，补偿费包括改移新架设路线设施的永久性占地费用和施工安装现场临时用地补偿费。由被告负责合同内电力设施的全部拆迁、清除和改移工作，负责改移新架设路线设施的永久性占地和施工安装现场临时用地的征用和费用补偿。合同签订后甲方即本案原告已经依合同约定履行了支付补偿款义务，但被告未按照合同约定履行拆迁改移的义务。因此请求被告履行合同约定的拆迁改移义务，并请求赔偿原告损失100.00元，庭审中原告自愿放弃赔偿损失100.00元的诉讼请求。被告认为双方合同约定条款有瑕疵，合同中涉及到了第三方的权利义务，应属无效条款，且双方对合同条款的理解有歧义，合同条款中约定的补偿费用仅指被告的施工费而不包括拆迁补偿费、临时用地补偿费等，如果包括全部款项合同约定的价款是不够的，但是对此费用不足够的原因是拆迁用地的土地使用权人因补偿费用不足阻止施工，无法作通土地使用权人的工作，认为使用权人的工作应由原告负责。被告认为对合同条款存在重大误解。被告的上述主张均未提交有效证据予以证实。
另查明，被告赤峰市城郊农电局于2014年8月更名为国网内蒙古东部平庄供电有限公司。
原审法院认为：原告、被告签订合同系双方在平等自愿基础上达成，合同内容明确，权利义务清晰，并不存在重大误解条款，且双方并未约定第三方权利义务内容。合同中明确约定由被告负责改移新架设路线设施的永久性占地和施工安装现场临时用地的征用和费用补偿，被告主张施工中遭到当地居民阻挠而无法履行合同义务和被告提出补偿费用不足及合同条款存在重大误解的主张均未提交有效证据证实。依据相关法律规定及双方合同约定，被告应积极履行合同义务�因此，对原告的主张法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：被告国网内蒙古东部平庄供电有限公司于本判决生效后三十日内履行合同中约定的改造赤朝高速平庄连接线上电力设施拆迁改移的义务。
上诉人平庄供电公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在涉案合同签订时，对合同中有关“新架设路线设施的永久性占地和施工安装现场临时用地的征用和费用”的补偿问题存在重大误解，导致发生歧义。事实上，合同约定的内容中，涉及到了第三方即土地使用权人和所有权人的权利义务。双方约定的内容既然涉及了第三方的权利、义务，那么和第三方沟通、协调合同补偿，就理所当然的成为被上诉人的附随义务，需要被上诉人和第三方就土地的使用补偿费用达成新的合意，作为两份合同的补充合同，而上诉人与被上诉人签订的合同条款中约定的补偿费用仅指上诉人的施工费而不包括拆迁补偿费、临时用地补偿费等，如果包括全部款项，合同约定的价款是远远不够的，因被上诉人不支付拆迁费用，拆迁用地的土地使用权人阻止上诉人施工，所以合同无法全面履行的责任应当由被上诉人承担。上诉人认为当事人双方所签订的合同存在重大误解，如果履行对上诉人显失公平。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人元宝山区交通局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审法院认定双方不存在重大误解，客观上确实也不存在重大误解。拆迁合同涉及到第三方拆迁补偿问题，应当由上诉人一方承担，因为合同中明确约定是上诉人的义务。双方订立合同约定的价格是合理的，只是在履行过程中遇到第三方阻挠，导�上诉人拆迁困难，不能因为第三方的阻拦就否定双方的真实意思表示。被上诉人愿意本着实事求是的态度，在补偿费用上面双方可以协商一下，上诉人不履行合同，是缺乏诚信的表现。故要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人和被上诉人所签订的《赤峰市赤朝高速公路电力设施拆迁合同书》第二条约定：“根据拆迁数量和乙方提交的拆迁设计预算，经甲乙双方审核、协商，确定总补偿费用为人民币贰佰柒拾叁万元￥2，730，000.00元，由甲方负责支付给乙方。甲方所付补偿费中包括改移新架设路线设施的永久性占地费用和施工安装现场临时用地补偿费。”第四条甲乙双方责任中乙方的责任第2项约定：“（乙方）负责本合同内电力设施的全部拆迁、清除和改移工作，并满足公路相关技术规范要求。”第3项约定“（乙方）负责改移新架设路线设施的永久性占地和施工安装临时用地的征用和费用补偿。”从双方合同约定的内容看，补偿费2，730，000.00元系双方经过审核、协商确定，既包括电力设施的全部拆迁、清除和改移工作的费用，也包括改移新架设路线设施的永久性占地和施工安装临时用地的征用和补偿的费用，合同约定的内容清晰明确，上诉人应当按约履行，故原审法院判令上诉人继续履行合同约定的内容正确，本院予以支持。上诉人主张其对合同内容存在重大误解，称其将2，730，000.00元费用理解为付给上诉人的专业施工费用，不包括拆迁及征地费用，因合同明确约定被上诉人所付补偿费中包括改移新架设路线设施的永久性占地费用和施工安装现场临时用地补偿费，故上诉人的该项主张因缺乏证据支持而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚�适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人国网内蒙古东部平庄供电有限公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人国网内蒙古东部平庄供电有限公司、被上诉人赤峰市元宝山区交通运输局各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年四月十日
书记员 刘 月
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2076号
申请执行人宝应县光华彩印包装厂，住所地：宝应县安宜镇城南工业园区。
投资人徐万奎，厂长。
被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县开发区北河路18号。
法定代表人许定恺，经理。
宝应县光华彩印包装厂与宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）宝商初字第417号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：宝应宝凯玻璃制品有限公司应给付宝应县光华彩印包装厂货款人民币本金77331元，代垫诉讼费865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2014年10月13日立案执行。
执行过程中查明，对被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司所有财产已被本院处置，并已经分配完毕，现无财产执行，尚未执行到位本金77331元，代垫诉讼费865元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但至今未提供可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）宝商初字第463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二日
书记员 童志高
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第355号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李幸宇，男，1975年11月29日出生，汉族，住中山市三乡镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第08003号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人李幸宇（农村居民），与陆某某于1999年8月5日登记结婚，于1999年12月16日生育一男孩，于2007年7月2日离婚，男孩由陆某某抚养；又于2011年7月4日与陈某某（农村居民）登记结婚，于2011年10月30日生育一男孩，又于2013年11月29日生育一女孩，其于2013年11月29日生育一女孩的行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年2月27日对被执行人作出中计育征决字（2014）第08003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费67392元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第08003号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费67392元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第08003号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘月高
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第86号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
被上诉人（原审原告）张晓英，
汉族，住浙江省新昌县城南乡大山庄村下庄***号。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第871号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一二年一月十七日
书记员 何玉清
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第50号
原告：张明忱，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘天明，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。
被告：刘英，女，汉族，无职业，住所地：山西省大同县。
原告张明忱诉被告刘天明、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明忱到庭参加了诉讼；被告刘天明、刘英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘天明于2011年11月2日向原告借人民币十万元，约定借期一年，月息三分，由刘德全担保。借款到期后，被告刘天明本息分文未给。原告无奈，诉至法院，被告刘英系刘天明之妻，故应判令两名被告共同偿还欠款及利息。
被告刘天明未答辩。
被告刘英未答辩。
经审理查明：被告刘天明、刘英系夫妻关系。2011年11月2日，被告刘天明向原告张明忱借款10万元，被告刘天明于当日给原告出具借据一张，双方约定借款期限为一年，借款利息为三分，刘德全为此笔借款担保，承担连带还款责任。借款到期后。被告刘天明未偿还此笔借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘天明、刘英立即偿还借款10万元及利息，利息自2011年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付至借款实际还清之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、村委会证明一份、婚姻证明一份；被告未提供证据。这些证据已经本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘天明向原告张明忱借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，被告刘天明应在原告索要欠款后及时偿还借款10万元。关于原告张明忱要求被告刘英承担偿还责任一节，本院认为，两被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院予以支持。原告张明忱要求被告刘天明、刘英按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付10万元借款利息的请求，亦不违反法律规定，本院准许。被告刘天明、刘英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天明、刘英于本判决生效后十五日内偿还原告张明忱借款10万元及利息（利息自2011年11月3日始至借款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘天明、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓宇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00274号
原告冀xx，男，
被告闫xx，女，
原告冀xx诉被告闫xx土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村民组村民，在生产队分自留地（梯田地）的时候，是从山上往下分的，原告家是四口人，当时原告和被告分得的土地相邻，原告分得同一块梯田的上侧（11条垄地），被告在原告的下边分得两口人份额的和北面梯田4口人份的土地。分地时有毛福印（小队会计），张xx（小队保管），队长是张xx（已去世）。这些年来，原告一直自行经营和承包他人经营管理，2013年被告无理取闹，硬说原告家侵占了她家的土地三条垄地，为此发生争议，经村乡两级部门调解无效。2015年1月23日，建昌县农村土地承包仲裁委员会在未通知原告开庭的情况下，违法做出了建农裁字（2015）第x号裁定书。原告于2015年2月9日收到裁定书，该裁定结果严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，一、判令位于xx沟后山家庭自留地的三条垄土地归原告经营管理。二、诉讼法由被告承担。
经审理查明，建昌县农村土地承包仲裁委员会于2015年1月23日作出建农裁字（2015）第xx号裁决书，并于当日送达原告冀xx，原告冀xx应于接到裁决书30日内到建昌县法院起诉，而原告冀xx于2015年3月9日以同一纠纷诉至建昌县人民法院，已逾期，建农裁字（2015）第x号裁决书已发生法律效力。
本院认为，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理，已经受理的，驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀xx起诉。
案件受理费免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 党 静
审 判 员 李宁志
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年五月五日
书 记 员 才湛佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0556号
原告秦某。
委托代理人董明、刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人缪某。
委托代理人张琴，江苏碧泓律师事务所律师。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘勇，被告法定代理人缪某及其委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告双方于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，然在双方协商筹办婚庆仪式期间，原告及家人发现被告屡屡有异于常人的行为，后经了解得知被告因婚前的一段恋情失败造成精神受到严重刺激。原告本想取消婚礼仪式，但为了不给双方家庭造成负面影响对被告造成更大的精神刺激，原告勉强与被告一起完成婚礼仪式。婚礼仪式过后，原告即回家中与父母居住，从未与被告共同生活过。为了解除因被告的隐瞒而错误缔结的婚姻，原告于2013年10月17日向海陵区人民法院提出起诉要求解除这段婚姻，但法院基于希望双方和好的缘故未判准离婚，但时至今日，法院未判准离婚的判决让原告一直生活在恐惧焦灼之中，这种婚姻如果继续维持下去，会对原告造成巨大的伤害并且亦对原告不公平。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某法定代理人缪某辩称，原告所述不实，被告家当初将被告曾经失恋、大脑受过刺激的情况跟介绍人说得很清楚，并要求介绍人将这一事实告知原告，故原告是在完全知情的情况下与被告相亲的。凡是大脑受过刺激的人都不能过度兴奋或受过度刺激，由于原告在结婚礼仪上发生突变，使被告遭受打击，并导致被告病情加重，目前无法上班。原告没有证据证明原、被告夫妻感情破裂，且没有和好可能，即使被告精神受到刺激，婚姻法中也没有剥夺精神异常者缔结婚姻的权利。被告认为原、被告双方婚前有感情基础，如果双方共同努力，可以共同生活下去，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告张某于2013年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，并于同年10月2日按照当地风俗举办婚礼，宴请宾客期间，原告及家人认为被告张某屡次有异于常人的举止；婚庆仪式即将完毕时，原告秦某及家人便离开婚庆现场，原告秦某仍回到娘家居住至今。2013年10月17日原告涉讼要求离婚，本院于2013年12月18日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年1月27日，原告再次涉讼要求离婚。
以上事实，有（2013）泰海民初字第3408号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告双方仅因在举行婚礼时原告怀疑被告精神失常，并非双方在感情方面存在矛盾。本院对原、被告双方的婚前基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，其诉请尚不符合准予离婚的法定情形，现原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告秦某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1383号
原告：招商银行股份有限公司杭州武林支行。
代表人：何文杰。
委托代理人：张勇、尤晓波。
被告：张旭庆。
被告：沈兰芳。
被告：浙江汉赋物流有限公司。
法定代表人：施有卫。
被告：杭州振宇竹工艺品有限公司。
法定代表人：王惠根。
原告招商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告张旭庆、沈兰芳、浙江汉赋物流有限公司（以下简称汉赋公司）、杭州振宇竹工艺品有限公司（以下简称振宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向四被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤晓波到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月9日，被告张旭庆、沈兰芳与原告签订了编号为571084016383的《个人授信协议》，约定原告向被告张旭庆提供总额为人民币200万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2012年5月9日起至2015年5月9日止，同时约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时约定，授信人为了实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数负担。为了担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，2012年5月8日，原告与被告汉赋公司、振宇公司分别签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定汉赋公司、振宇公司自愿为被告张旭庆、沈兰芳在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2012年5月9日，被告张旭庆为支付运费需经营性贷款，与原告签订了《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额为200万元人民币，贷款期限为12个月，即从2012年5月9日至2013年5月9日止；执行利率为年利率8.856％。当日，被告张旭庆向原告出具《个人贷款借款借据》后，原告即将贷款转入被告张旭庆指定的上海新博物流有限公司的帐户中。被告张旭庆在收到贷款后并未按照约定的期限归还贷款本息，汉赋公司、振宇公司亦未承担连带偿还责任。案涉借款发生在被告张旭庆、沈兰芳的夫妻关系存续期间，故案涉借款及利息应当由被告张旭庆、沈兰芳共同承担。故诉请判令：1、被告张旭庆、沈兰芳共同归还给原告借款本金200万元，并支付利息、罚息、复息合计21541.55元（利息、罚息、复息暂计至2013年5月28日，自2013年5月29日起至判决确定的履行日期间的利息、罚息、复息另行计付）；2、被告张旭庆、沈兰芳承担本案诉讼费用；3、被告汉赋公司、振宇公司对上述被告张旭庆、沈兰芳的债务承担连带保证责任。
四被告未答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《个人授信协议》1份，证明原告向被告张旭庆、沈兰芳提供总额为200万元整的授信额度，并约定其他权利义务的事实。
2、《个人授信最高额不可撤销担保书》2份，证明被告汉赋公司、振宇公司自愿为被告张旭庆、沈兰芳在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任的事实。
3、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》，证明被告张旭庆向原告借款200万元的事实。
4、客户逾期清单，证明截至2013年5月28日，被告张旭庆未按期归还的贷款本息合计2021541.55元。
5、结婚证及户口本（复印件）、人口信息、结婚登记申请书，证明案涉借款发生在被告张旭庆和沈兰芳婚姻关系存续期间的事实。
四被告均未提供证据。
四被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查，对上述由原告提供的证据均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告的诉称事实予以确认。
另查明，原告发放贷款后，被告张旭庆按约支付了2013年4月21日前的利息。2013年5月9日，原告从被告张旭庆的银行账户内扣划了1411.52元用于支付利息。截至2013年5月28日，被告张旭庆尚欠借款本金200万元，已产生利息、罚息、复息共计21541.55元。
再查明，案涉两份《个人授信最高额不可撤销担保书》第2条“保证范围”中均约定：“本保证人承担保证担保的范围为贵行根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币（大写）贰佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。”
本院认为，本案所涉的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》均系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按约履行。现借款期限已届满，被告张旭庆未按约归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告张旭庆按照《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的约定偿还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张旭庆、沈兰芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告沈兰芳亦在《个人授信协议》以授信申请人的名义签字，故本案借款应认定为被告张旭庆与沈兰芳的夫妻共同债务，被告沈兰芳应承担共同清偿责任。被告汉赋公司、振宇公司分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告张旭庆在《授信协议》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，故原告据此主张被告汉赋公司、振宇公司对上述被告张旭庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张旭庆、沈兰芳于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州武林支行借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息共计21541.55元（利息、罚息、复息暂计算至2013年5月28日），以上款项共计2021541.55元；自2013年5月29日至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》的约定另行计付。
二、浙江汉赋物流有限公司、杭州振宇竹工艺品有限公司对上述第一项中所载债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22972元，财产保全申请费5000元，共计27972元，由张旭庆、沈兰芳共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院；浙江汉赋物流有限公司、杭州振宇竹工艺品有限公司对张旭庆、沈兰芳负担部分承担连带清偿责任。公告费950元，由张旭庆、沈兰芳、浙江汉赋物流有限公司、杭州振宇竹工艺品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张旭庆、沈兰芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪俊杰
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执复字第1号
申请复议人（被执行人）甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司，组织机构代码：745888593，住所地：天水市秦州区民主路128号。
负责人张立军，该公司经理。
申请复议人（执行程序中追加的被执行人）甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司，组织机构代码：224336080，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃旅游大厦12楼。
法定代表人王海军，该公司经理。
申请执行人崔金娥，女，生于1964年4月20日，汉族，无业，现住陕西省宝鸡市岐山县风鸣镇东关街**号院。
申请复议人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司、甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦执异字第1027号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1、被执行人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司系人民法院生效判决确定的适格被执行人，其作为甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司的分支机构不能清偿债务时，人民法院可以裁定该企业法人为被执行人。2、原生效判决中的疏漏已按法定程序予以补正。故其提出的执行异议不能成立，据此作出（2014）天秦执异字第1027号执行裁定驳回了二被执行人提出的执行异议。
申请复议人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司称：1、根据执行依据即（2013）天秦民二初字第344号民事判决书主文，应由甘肃丝绸之路国际旅行社天水分公司承担赔偿责任，而不是申请复议人，申请复议人名称为甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司，与判决上列明的被告不是一家公司，其并非本案被执行人。2、执行法院在执行程序中作出补证裁定的程序不合法，其理由是原告起诉的被告及法院最终判决承担赔偿责任的主体非申请复议人，如法院要对申请复议人执行，应按照审判监督程序或民事诉讼程序对案件的主体及事实查明后重新裁判，而不能在执行程序中裁定补正。故请求本院依法撤销执行法院（2014）天秦执异字第1027号执行裁定书并退还其错误缴纳的100000元赔偿款。
申请复议人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司称：其与被执行人是两家独立运营的法人单位，被执行人有独立的财产，有承担责任的主体地位，追加其为本案被执行人无事实及法律依据，请求本院依法予以撤销执行法院（2014）天秦执异字第1027号执行裁定书并退还其错误扣划的466937.50元赔偿款。
本院查明，申请复议人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司于2001年10月注册成立，2003年4月设立天水营业部（非法人）并聘任张立军为营业部经理，同年4月16日经天水市工商行政管理局同意成立了甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司，负责人为张立军。执行法院于2014年5月4日作出的（2013）天秦民二初字第344号民事判决书，将被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司名称中的“有限责任公司”遗漏，于2015年2月4日进行了裁定补正。
另查明，申请复议人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司在执行过程中，于2014年12月29日向执行法院主动缴纳了赔偿款100000元。同时，在其无法偿付剩余赔偿款时，执行法院依法追加该公司的企业法人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司为本案被执行人，并于2015年2月3日以（2014）天秦执字第1027号执行裁定对其466937.50元的银行存款进行了扣划。
本院认为，执行法院判决中的疏漏已由其依照法定程序裁定补正，申请复议人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司天水分公司在执行过程中已向执行法院主动缴纳了赔偿款100000元，以自己的主动履行行为认可了其在本案中是适格被执行人的地位。申请复议人甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司作为该公司企业法人，在其分支机构不能清偿债时，根据相关法律规定，人民法院可以裁定该企业法人为被执行人，故执行法院依法裁定追加其为本案被执行人并无不当，申请复议人的复议理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵憬时
审 判 员 ：李德林
代理审判员 ：逯周武
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 李 芬
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第436号
上诉人（原审原告）梁永健，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省从化市城郊镇。
委托代理人：李梦琪，女，1968年12月25日出生，汉族，现住广东省从化市街口街环城路*号*栋***房。
被上诉人（原审被告）魏国浩，男，1980年2月3日出生，汉族，住五华县横陂镇红光村。
上诉人梁永健因离婚纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁永健于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁永健申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁永健撤回上诉。
二审案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由上诉人梁永健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱红珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第137号
原告韩某，农民。
被告邱某，农民。
原告韩某与被告邱某离婚纠纷一案，原告韩某于2014年7月2日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，他与被告邱某于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，导致婚后两感情一直不和。被告邱某的种种行为表明，夫妻双方的感情已经破裂，至今已经没有和好可能。为解除这并不美满的婚姻具状法院，请求依法判决他与被告邱某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邱某辩称，婚后初期，她与原告韩某夫妻感情尚可。2013年春节前后，原告韩某对她的态度发生重大变化，几次对她进行辱骂，而且还怀疑她和异性有不正当关系，为此，她与原告韩某多次发生争吵摩擦。2013年6月，她和原告韩某发生争执，然后她搬回娘家居住。从那时开始，她和原告韩某分居至今，期间，原告韩某曾经提起过离婚诉讼，法院审理之后判决不准她们离婚。后来她与原告韩某的关系仍然没有缓和，一直处于僵持状态。现在她和原告韩某之间已然失去了和好的可能，但由于此前韩某怀疑指责她慈善婚姻，所以她向原告韩某讨一个说法，要求给她恢复名誉。否则，她不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告邱某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后初期，原、被告夫妻相处较融洽，夫妻感情尚可。2013年春节前后，原、被告因家庭生活事务几次争吵，至当年6月份，原、被告矛盾分歧日益严重，被告邱某遂搬回娘家居住，二人开始分居。尔后，原告韩某曾向本院提起离婚诉讼，后本院审理发现双方夫妻感情尚未完全破裂，判决不准二人离婚。之后，原、被告仍然处于分居僵持状态，现双方均认为夫妻感情已无修复可能。
另查明，被告邱某的个人财产6床被子、6床褥子、挂衣橱4组、沙发1套（3组）、雅迪牌电动车1辆，在其与原告韩某结婚时带到韩某家，现在仍然存放在原告韩某的家中，由韩占有使用。
上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告韩某与被告邱延霞婚后初期夫妻感情尚可，但在此后一段时间内，二人因家庭事务、生活习惯等方面出现矛盾摩擦，彼此之信任缺乏，直至分居，夫妻感情陷入僵局。原告韩某第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有缓和迹象，双方均认同夫妻关系失去修复可能，可视为夫妻感情已经彻底破裂，应当准予离婚。被告邱某对其个人财产享有独立的所有权，在其与原告韩某解除离婚关系时，其有权独立支配个人财产，排除他人占有控制专属财物。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告邱某离婚。
二、原告韩某返还其占有的被告邱某的个人财产6床被子、6床褥子、挂衣橱4组、沙发1套（3组）、雅迪牌电动车1辆，于本判决生效之日起五日内交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年九月二日
书记员 张 英
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第35号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：黄悦强，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：唐柳妙，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行其于2014年9月11日作出的《社会抚养费征收决定书》（文号：江海卫计外海征决字（2014）4066号）。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出《社会抚养费征收决定书》（文号：江海卫计外海征决字（2014）4066号），被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的《社会抚养费征收决定书》（文号：江海卫计外海征决字（2014）4066号），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄咏仪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第88号
申请执行人谢凤，女，1974年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人李永毅，男，1987年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谢凤与被执行人李永毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月15日作出的（2012）沅民一初字第459号民事判决书，判决：被告李永毅赔偿原告谢凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等7894.09元；案件受理费由被告李永毅负担295.40元。判决已经发生法律效力，申请执行人谢凤于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于2013年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年8月27日向被执行人李永毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李永毅于3日内履行，但被执行人李永毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 典渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执586号
申请执行人：商银行股份有限公司柳州分行，住所地：西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人：廖国忠。
被执行人：谢映红，女，1967年3月18日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：杨晋连，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与谢映红、杨晋连借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为871103.09元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执586号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1601号
上诉人（原审被告）徐鑫。
委托代理人陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏兴福。
上诉人徐鑫因与被上诉人魏兴福不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第10479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、陈克生共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告魏兴福在一审中诉称，2012年3月19日原告通过农业银行崂山秦岭路支行将段某某、戚某某每人各两万的投资款转入被告徐鑫农行卡6228××7111账户。因款项纠纷我方于2014年10月起诉至青岛市市南区人民法院，法院受理后判决原被告之间不存在民间借贷纠纷，其基础关系应为不当得利纠纷，请求法院依法判令：1、被告徐鑫返还原告不当得利财产四万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐鑫在一审中辩称，原告交给我的钱已汇入到寿光市尚玉松蔬菜种植基地，我不应当还给原告钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，2012年3月19日原告魏兴福以银行转账方式分两次向被告徐鑫尾号为7111的中国农业银行卡中汇款4万元。原告称该四万元系案外人段某某、戚某某委托其向凌威（天津）股份投资基金管理合伙企业的投资款，每人投资2万元；原告将该4万元转账给被告徐鑫，由被告徐鑫代为购买。2012年8月13日被告徐鑫向原告魏兴福出具证明一份，载明：“2012年3月19日收到由魏兴福转来段某某、戚某某投资购买股权款共计肆万元（每人两万元）。我于3月19日及时转入山东省寿光尚玉松集团账户，由王玉梅负责办理合同注册。合同号为：段某某LW306125,戚某某LW518107，以合同为证。因突然被寿光公安局查封，未开出收据，只收到由焦增喜转交给我的两份投资合同书。此事待结案后一切都会真相清楚。”一审庭审中被告徐鑫称其已经将上述4万元转账给寿光市尚玉松蔬菜种植基地，并出示银联商务签购单及中国农业银行明细对账单各一份，证明其于2012年3月19日将3万元汇入寿光市尚玉松蔬菜种植基地，并称另外1万元以现金形式支付。经询问，被告称凌威（天津）股份投资基金管理合伙企业与寿光市尚玉松蔬菜种植基地的实际控制人均为尚玉松。
原审另查明，原告魏兴福、被告徐鑫凌威（天津）股份投资基金管理合伙企业均有股权；未查询到案外人段某某、戚某某在该企业存在投资情况。再查明，因案外人段某某、戚某某主张本案原告返还其各自投资的2万元，已经分别向青岛市崂山区人民法院立案。经审理，青岛市崂山区人民法院分别作出（2014）崂民一初字第253号、（2014）崂民一初字第449号民事判决书判决原告魏兴福于判决生效后十日内各返还案外人段某某、戚某某2万元。后，原告魏兴福将上述款项各自支付给案外人段某某、戚某某。
原审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。被告自认其认识寿光市尚玉松蔬菜种植基地老板，原告委托其代为投资。则被告徐鑫在收到原告转交的案外人段某某、戚某某的4万元投资款后，应当按照当事人之间的约定将该款项支付给凌威（天津）股份投资基金管理合伙企业。根据法律规定，当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告徐鑫称其将4万元投资款支付给寿光市尚玉松蔬菜种植基地，但其仅提供汇款3万元的银行汇款凭证，该汇款数额与4万元投资款不符；且被告徐鑫在凌威（天津）股份投资基金管理合伙企业享有股权，无法证明其汇款的3万元款项性质及用途。另经查询，并未查询到案外人段某某、戚某某在凌威（天津）股份投资基金管理合伙企业中存在投资情况。被告徐鑫称案外人段某某、戚某某已完成合同注册，但并未向法庭提交相关投资合同书。因此，被告徐鑫应当承担举证不能的责任，无法证明其已经将案外人段某某、戚某某的4万元投资款支付给投资对象。故，原告魏兴福主张被告徐鑫返还4万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐鑫于判决生效之日起十日内支付原告魏兴福4万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告徐鑫不服，上诉至本院。
上诉人徐鑫上诉称：一、一审法院违反原告处分原则。一审法院违反原告处分原则，超出原告的诉讼请求，没有审理本案是否构成不当得利，却审理了双方的代理关系，导致做出错误判决。二、本案不构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，一方取得利益而使他人利益受损的行为。而本案事实及一审判决认定，上诉人与被上诉人之间存在委托代理关系，因此，上诉人收取被上诉人的钱款具有合法依据。三、一审判决适用法律不当。一审适用《民法通则》第六十四条关于代理的规定来处理被上诉人提出的返还不当得利请求系适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏兴福二审时口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案是否构成不当得利，上诉人徐鑫应否返还被上诉人魏兴福转来的40000元投资款。对此，本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，一方取得利益而使他人利益受损的行为。本案中，上诉人徐鑫称其已将40000元投资款支付给寿光市尚玉松蔬菜种植基地，但其一审过程中仅提供了30000元的银行汇款凭证，该数额与被上诉人魏兴福转来的40000元的投资款数额并不相符，且仅凭该证据，也无法证明该汇款款项的性质及用途。另，上诉人徐鑫称案外人段某某、戚某某已完成合同注册，但其既未能向法庭提交盖有凌威（天津）股份投资基金管理合伙企业印章的投资合同书，也未能提交该企业出具的收款收据予以证实。且另经法院查询，也未查询到案外人段某某、戚某某在凌威（天津）股份投资基金管理合伙企业中存在投资的情况。因此，上诉人徐鑫无法证明其已将被上诉人魏兴福转来的案外人段某某、戚某某的40000元投资款支付给了投资对象，且该投资对象因涉嫌违法已被公安局查封，继续完成投资事项已无可能，在此情况下，上诉人徐鑫占有该款项无合法依据，应予以返还。原审对此判决正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 燕
审判员 高中日
审判员 陈克生
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1354号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告王利军。
被告梁国庆。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王利军、梁国庆金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,627元，减半收取813.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年九月十四日
书记员 石 磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1975号
原告孙西叶。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告闫海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
住所地：长垣县宏力大道中段。
负责人王安胜，任经理。
委托代理人张亚东。
原告孙西叶因与被告闫海滨、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称人保财险长垣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙西叶于2014年7月3日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2014年7月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给闫海滨、人保财险长垣支公司。后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。孙西叶之特别授权代理人方学军，闫海滨，人保财险长垣支公司特别授权代理人张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙西叶诉称，2014年3月20日13时许，闫海滨驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县纬二路由东向西行驶至桂陵大道与纬二路交叉口时，与沿桂陵大道由北向南行驶的张伟振驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫G×××××号牌小型普通客车乘坐人付向善、朱登秀、孙西叶受伤的交通事故，此事故经长垣县交警大队处理，认定闫海滨驾驶机动车未让右方车辆先行，应承担该起事故的全部责任，张伟振、付向善、朱登秀、孙西叶不承担事故的责任。事故后，孙西叶花去医疗费2000余元。闫海滨驾驶的豫G×××××号牌小型轿车在人保财险长垣支公司投有交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令闫海滨、人保长垣支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5000元，诉讼费由闫海滨、人保财险长垣支公司承担。
人保财险长垣支公司辩称，根据合同约定，保险公司仅承担孙西叶医疗费中的医保用药部分，非医保用药应扣除30%，误工费按农村居民人均纯收入计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
闫海滨同意人保财险长垣支公司的答辩意见。
根据孙西叶、闫海滨、人保财险长垣支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，孙西叶的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，孙西叶向本院提供的证据材料有：1、孙西叶身份证复印件1份；2、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据第一组证据材料证明孙西叶的主体适格及闫海滨应承担赔偿责任。第二组，1、长垣县中医院诊断证明书1份；2、长垣县中医院出院证1份；3、长垣县中医院病历1份；4、长垣县中医院医疗费发票5份，计款2995.11元；5、长垣县恼里加油站发票10份，计款1000元，据第二组证据材料证明孙西叶受伤治疗情况及花去的医疗费、交通费。
经庭审质证，人保财险长垣支公司对孙西叶提供的第二组中第5份有异议，认为是加油发票，而非交通费发票，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。孙西叶要求交通费，提供的为加油费发票，不能证明为治疗伤情花去的交通费，因此人保财险长垣支公司对第二组中第5份证据材料的异议，本院予以支持。
闫海滨对孙西叶提供的证据材料的质证意见同人保财险长垣支公司的质证意见一致。
针对本案争议焦点，闫海滨向本院提供的证据材料有：保险单2份，据以上证据材料证明闫海滨的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险和。
经庭审质证，孙西叶、人保财险长垣支公司对闫海滨提供的证据材料均无异议。
针对本案争议焦点，人保财险长垣支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月20日13时30分许，闫海滨驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县纬二路由东向西行驶至长垣县桂陵大道与纬二路交叉口处时，与沿桂陵大道由北向南行驶的张伟振驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，豫G×××××号牌小型普通客车乘坐人付向善、朱登秀、孙西叶受伤的交通事故。2014年3月21日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201407093号道路交通事故认定书，认定闫海滨驾驶机动未让右方车辆先行，应承担事故的全部责任，张伟振、付向善、朱登秀、孙西叶不承担事故的责任。事故发生后，孙西叶入住长垣县中医院，经诊断为胸部外伤，住院治疗8天（2014年3月20日至2014年3月28日），花去医疗费2995.11元。
另查明，闫海滨驾驶的车辆于2014年1月14日在人保财险长垣支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2014年1月14日至2015年1月13日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。孙西叶起诉要求赔偿各项费用共计5000元。闫海滨、人保财险长垣支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，闫海滨驾驶机动车未让右方张伟振驾驶的车辆先行，具有全部过错，应承担事故的全部责任，张伟振、付向善、朱登秀、孙西叶无过错，不承担责任。孙西叶治疗期间共花去医疗费2995.11元，误工费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款185.76元（8475.34元÷365天×8天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款636.52元（29041元÷365天×8天），住院伙食补助费计款120元（15元×8天），营养费计款120元（15元×8天），以上包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计4057.39元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此人保财险长垣支公司应在交强险医疗费用限额中赔偿孙西叶医疗费2995.11元、住院伙食补助费120元、营养费120元，在交强险死亡伤残赔偿金限额中赔偿孙西叶误工费185.67元，护理费636.52元，共822.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孙西叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共4057.39元。
二、驳回孙西叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫海滨承担30元，孙西叶承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟 豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1300号
申请执行人淄博市畜牧兽医局，住所地，张店区联通路306号市直机关第一综合办公楼。
被执行人淄博天鸿种禽有限公司，住所地，张店区房镇镇董家村
本院在执行淄博市畜牧兽医局诉淄博天鸿种禽有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有案款20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1300号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3168号
申请执行人吴榕生，男，1976年4月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杜惠华，女，1966年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴金桃，男，1966年6月9号出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴榕生申请执行杜惠华、吴金桃民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2214号民事判决书过程中，查明被执行人杜惠华、吴金桃暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2214号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十四日
书记员 范 丹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1396号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，营业部场所：江西省南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
负责人：胡啸。
被执行人：熊建红，女，汉族，1976年11月10日生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2382号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊建红偿还申请人借款本金163454.41元、利息14912.42元、费用30309.04元，共计208675.87元（利息、费用截止2015年11月24日，自2015年11月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计5360元，执行费3560元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊建红银行存款217595.87元及相应利息；
二、如被执行人熊建红银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5714号罪犯何柳路。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2012年12月12日作出（2012）北刑初字第355号刑事判决，以被告人何柳路犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何柳路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何柳路提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何柳路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分91.5分。罪犯何柳路系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何柳路在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何柳路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何柳路减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6312号
原告何玉海，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告何英炎，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告何玉海与被告何英炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉海到庭参加诉讼，被告何英炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉海诉称，被告因需于2011年10月6日向原告借款4000元，定于2014年11月6日前还清；于2011年12月25日借款2000元，定于2014年12月31日前还清。上述借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款6000元及利息（其中借款4000元自2014年11月7日起、借款2000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）。
被告何英炎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭据及借条各1份，以此证明被告于2011年10月6日向原告借款4000元，定于2014年11月6日前还清；于2011年12月25日借款2000元，定于2014年12月31日前还清。上述两笔借款，双方均未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭据及借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月6日，被告向原告借款4000元，双方约定借款期限至2014年11月6日，未约定借款利息；2011年12月25日，被告向原告借款2000元，双方约定借款期限至2014年12月31日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还到期借款6000元及利息（其中借款4000元自2014年11月7日起、借款2000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止），理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英炎应于本判决生效之日偿还原告何玉海借款6000元及利息（其中借款4000元自2014年11月7日起、借款2000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何英炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年八月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执119号
申请执行人彦海波，男，1973年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被执行人吕淑芝，女，出生年月日不详，汉族，无业，现下落不明。
本院在执行彦海波与吕淑芝房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初第681号民事判决书所确定的房屋过户至彦海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 张楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01799号
原告祁浩，居民。
委托代理人张超，居民。
被告李靖，居民。
被告孙波，居民。
本院于2015年3月23日立案受理原告祁浩与被告李靖、孙波民间借贷纠纷一案，原告祁浩于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李靖、孙波的起诉。
本院认为，原告祁浩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁浩撤回对被告李靖、孙波的起诉。
案件受理费900元，由原告祁浩负担。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仲丽玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1918号
罪犯冯兵，男，1964年3月13日出生，满族，新疆和田市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年5月12日作出（2013）中刑初字第84号刑事判决，认定被告人冯兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。宣判后，2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯兵减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯兵于2012年11月份，谎称自己的哥哥能帮忙卖玉石，让图尔迪买买提.伊米带着玉石找自己，当月30日下午，图尔迪买买提.伊米带着其老板艾尼瓦尔.买买提的三箱玉石到郑州市中原区绿城招待所找到被告人冯兵，被告人冯兵谎称要单独去见其哥哥马志强，后携带三箱共423块玉石逃走。被告人冯兵系二次判刑。
罪犯冯兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯兵减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兵准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年12月13日起至2023年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初字第75号
原告陈某，居民。
被告季某，居民。
原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1965年按当地风俗习惯举行结婚仪式，婚后生有三子一女。大约十年前，双方因家庭生活琐事发生矛盾，此后，原告便离家到女儿家一起居住生活了。这期间原告虽有回家，但仍无法与被告共同生活。请求判令：准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告五十多年前就按当地风俗习惯举行结婚仪式，双方婚后生有三子一女。庭审中，原告陈述：“约十年前，原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾。此后，原告离家出走到女儿家居住生活至今。”。故诉至法院请求离婚。
上述事实，户口簿一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚已有五十多年，应建立起了夫妻感情。虽然生活中发生矛盾，造成感情不睦，但今后生活中双方应加强交流，沟通，消除误解，理性对待生活琐事。被告对原告多加关心、体贴，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告季某离婚。
案件受理费240元依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3316号
原告赖远鹏，男，汉族，1963年4月18日出生。
被告钟永强，男，汉族，1963年9月18日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成私下谅解，被告付清了借款为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告赖远鹏撤回起诉。
本案受理费11214元，按规定收取2803.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判长 张 敏
二〇一四年十月十一日
书记员 曾冬萌
第2页，共2页
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1341号
申请执行人孙小妹
被执行人楼如忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00001号，依法向被执行人楼如忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼如忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼如忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼如忠（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫生强