山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1477号原告（反诉被告）王晓丰，女，1976年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王洪杰，男，1980年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市，系原告王晓丰胞弟。被告（反诉原告）朱继云，女，1988年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王希峰，男，1984年8月8日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告朱继云之夫。原告王晓丰与被告朱继云身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丰及其委托代理人王洪杰，被告朱继云及其委托代理人王希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丰向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项经济损失共计5035.02元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日下午18时许，被告到原告家中，因琐事将原告打伤，经平度市第三人民医院治疗，住院7天，支出医疗费3281.58元。平度市公安局长乐派出所作出平公（长）行罚决字[2018]2号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立。经协商，被告拒绝赔偿原告损失。现具状至法院，请求法院判如所请。被告朱继云辩称，关于原、被告之间的纠纷，双方都负有责任。被告不同意赔偿原告这么多损失。同时，被告基于同一事实合理由向原告提起反诉，要求原告赔偿经济损失共计5394.8元。原告王晓丰针对被告朱继云的反诉辩称，原告并未殴打被告，没有对被告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告双方是否互相殴打问题。原告主张其所受之伤为被告殴打所致，且并未殴打被告，被告所受之伤与其无关。被告主张原、被告互相殴打。原、被告针对其主张，均未提交证据予以证实。本院调取了保存在平度市公安局长乐派出所对原、被告双方所做询问笔录及相关行政处罚决定书。原、被告对该询问笔录及行政处罚决定书均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其并未殴打被告，被告所受之伤并非其殴打所致，应提交证据予以证实。然在本院做出判决前，原告未能提交证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果。从本院调取的平公（长）行罚决字[2018]3号行政处罚决定书看，平度市公安局长乐派出所已就原告用手朝被告头面部殴打的事实作出认定。平度市公安局长乐派出所作为国家处理纠纷的公安机关，其对原、被告发生纠纷事实的认定，未能法定程序，且有充分证据证明，任何单位及个人不得随意变更。加之，原告在公安机关所做询问笔录中亦承认“我用手朝她抓挖厮打”、“我俩互相撕把互相抓挖”、“我用手打她头面部一二下子”等。原告作为涉案纠纷的当事人，其在纠纷发生后第一时间就双方纠纷发生过程所做陈述应当更与案件事实相符。因此，对于原告殴打被告的事实，本院予以认定。被告承认其存在殴打原告的行为。因此，对于被告殴打原告的事实，本院予以确认。综上，对于原、被告存在互相殴打情况的事实，本院予以认定。二、原告各项损失的认定。原告为证明其损失，向本院提交平度市第三人民医院门诊病历1份、门诊收费票据1份、住院收费票据1份、费用清单1份、住院病案1份，证明：原告花费医疗费及住院费的情况。原告对被告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告各项损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费3281.58元，有相关门诊病历、住院病案及医疗费单据予以证实，本院予以确认。2.护理费。原告受伤后实际住院天数为6天，但原告主张护理天数7天，对于超出的1天，本院不予认定。原告主张其护理费计算标准为110.96元/天，计算标准过高，本院调整为82.12元/天。因此，原告的护理费应为492.72元（82.12元/天×6天）。3.误工费。原告主张其误工天数为7天，但并未提交证据证明其出院后误工情况。因此，对于超出住院天数的误工时间，本院不予认定。因此，原告的误工天数应为6天。原告主张其误工费计算标准为110.96元/天，计算标准过高，本院调整为82.12元/天。原告的误工费应为492.72元（82.12元/天×6天）。4.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费计算天数为7天，但其实际住院天数为6天，对于超出的1天，本院不予认定。因此，原告的住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。5.交通费。原告主张的交通费200元，明显超出其实际需要，本院综合原告的就医地点远近、住院天数及当地经济发展水平等因素，酌情认定120元。三、被告各项损失的认定。本院认为，被告各项损失认定如下：1.医疗费。被告主张的医疗费1610元，其中包括治疗精神疾病的费用。但从被告提交的相关门诊病历看，被告自述精神异常情况发作7年。由此可见，被告精神异常情况并非原告的殴打行为所直接导致。且在本院做出判决前，被告未能提交证据证明原告的殴打行为××复发，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告主张原告赔偿其治疗精神疾病的费用，本院不予支持。被告主张的其他医疗费1180.5元，有相关门诊病历、住院病案及医疗费单据予以证实，且其治疗的内容为外伤，与双方发生的纠纷具有关联性，本院予以确认。原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据等均加盖相关医院的公章，被告对原告提交的证据虽提出异议，但并未申请相关鉴定亦未提交其他证据证明原告存在过度治疗的情况，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。2.护理费。被告主张的护理费410.6元（82.12元/天×5天），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。3.误工费。被告提交的出院记录及出院诊断证明，均记载建议被告出院后继续休息一个月。被告的主诊医师对被告出院后休息时间的建议，系医疗机构对被告的休息时间的专业意见，在无相关证据证明存在明显瑕疵的情况下，应予以采信。因此，被告主张其误工天数为35天，本院予以确认。被告主张的误工费元2874.2元（82.12元/天×35天），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。4.住院伙食补助费。被告主张的住院伙食补助费500元（100元/天×5天），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。5.交通费。被告主张的交通费200元，明显超出其实际需要，本院综合被告的就医地点远近、住院天数及当地经济发展水平等因素，酌情认定100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日18时许，被告到原告家中，因琐事与原告发生争执并厮打。厮打过程中，原、被告用手互相朝对方头面部等部位殴打。原、被告在厮打过程中均受伤。原告受伤后，立即进入平度市第三人民医院接受住院诊治。经诊断为脑震荡、皮肤挫伤、软组织挫伤。2018年1月4日，原告病情好转出院。被告受伤后，于次日进入平度市中医院接受住院治疗。经诊断为伤筋、外伤头痛、气滞血瘀。2018年1月4日，被告病情好转出院。2018年1月15日，平度市公安局长乐派出所作出平公（长）行罚决字[2018]2号行政处罚决定书，决定给予被告朱继云罚款伍佰元的行政处罚。同日，平度市公安局长乐派出所作出平公（长）行罚决字[2018]3号行政处罚决定书，决定给予原告王晓丰罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。常言道：远亲不如近邻，休要失了人情。邻里之间应当互相帮助、互谅互让。原、被告系同村邻居，且发生纠纷前彼此关系较好。双方此次因村委换届选举事宜存在误会，发生争执，应本着友好、协商地态度，持平和心态与对方进行有效地沟通，以消除误会，化解矛盾，妥善处理纠纷。被告在与原告发生争执时不能正确的处理，到原告家中与被告厮打，并在厮打过程中致伤原告，应承担本次纠纷的主要责任。原告与被告发生纠纷后，亦应通过合理、恰当的方式与被告沟通，但其不能冷静的处理，甚至与原告互相厮打，对于因本次纠纷受伤所导致的损失亦存在一定过错，应承担本次纠纷的次要责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定认定由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。综上所述，原告王晓丰要求被告朱继云赔偿其经济损失，本院予以支持。原告的医疗费3281.58元、误工费492.72元、护理费492.72元、住院伙食补助费600元、交通费120元，共计4987.02元，应由被告赔偿2992.21元（4987.02元×60%）。被告朱继云要求原告王晓丰赔偿其经济损失，本院予以支持。被告的医疗费1180.5元、误工费2874.2元、护理费410.6元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计5065.3元，应由原告赔偿2026.12元（5065.3元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱继云赔偿原告王晓丰各项经济损失共计2992.21元，于本判决生效后十日内付清。二、原告王晓丰赔偿被告朱继云各项经济损失共计2026.12元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王晓丰对被告朱继云的其他诉讼请求。四、驳回被告朱继云对原告王晓丰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱继云负担；反诉费25元，由原告王晓丰负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一八年三月二十八日书记员  程一航