wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第35号
原告林丽娥，女，1949年12月26日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑梓治，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林丽娥与被告郑梓治因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林丽娥、被告郑梓治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娥诉称：被告郑梓治与戴元亮生前系夫妻关系。戴元亮以家里建房缺乏资金为由，于2012年4月17日向原告林丽娥借款人民币四万元，时由戴元亮出具借款条一份，双方约定以月利率2%计算借款利息。因借款人戴元亮不幸于2012年12月16日死亡，无法归还原告的借款。该借款用于戴元亮与郑梓治夫妇家庭建房，系戴元亮与郑梓治共同债务，故应由被告郑梓治承担还款义务。请求判令：被告郑梓治归还原告借款人民币4万元。
被告郑梓治辩称：戴元亮生前是否向原告林丽娥借款其不清楚，且借款也是原告与戴元亮合股赌博，不存在借款用于装修房屋的事实。表示不同意偿还上述债务。
经审理查明：被告郑梓治与戴元亮生前系夫妻关系。2012年4月17日，戴元亮以建房需要资金为由向原告借款人民币4万元，时双方约定月利率20‰，借款期限二年，戴元亮出具借款条一份交原告收执。因戴元亮意外死亡，原告向被告郑梓治及其子女催讨，被告无还款，致诉。案经审理，因原告不同意调解，致无法调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑梓治之夫戴元亮生前向原告林丽娥借款人民币4万元，有借款条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。该债务系发生在戴元亮与被告郑梓治夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，现戴元亮已故，被告郑梓治应当对该债务承担偿还责任，双方约定的利率无违反法律的规定，现原告林丽娥请求被告郑梓治承担还本付息责任是合理合法的，应予支持。被告郑梓治主张戴元亮借款系用于赌博，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郑梓治应在本判决生效之日起十五日内返还原告林丽娥借款人民币四万元并支付该款自二〇一二年四月十七日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1183元，减半收取人民币591.5元，由被告郑梓治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初930号
原告：杨兴旺，男，生于1963年2月15日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律工作者。
被告：华蓥市金点汽车贸易有限公司，住四川省华蓥市广华大道一段1号。
法定代表人：杨志琴，该公司董事长。
被告：阳锐伟，男，生于1968年9月17日，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告杨兴旺与被告华蓥市金点汽车贸易有限公司、阳锐伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨兴旺于2017年9月21日向本院提出对被告华蓥市金点汽车贸易有限公司、阳锐伟的撤诉申请。
本院认为，原告杨兴旺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴旺撤回对被告华蓥市金点汽车贸易有限公司、阳锐伟的起诉。
案件受理费1070元，由原告杨兴旺负担。
审判员 贺 毳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思懿
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审19号
申请执行人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局卫生监督所副所长。
委托代理人韩虎，该局卫生监督所科长。
被执行人徐长圣，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，原籍山东省郓城县程屯镇徐楼行政村徐楼村***号，现住济南市历城区工业北路*****号大辛庄门头房。
申请执行人济南市历城区卫生局于2016年2月19日向本院申请强制执行被执行人徐长圣卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区卫生局于2015年6月3日以被执行人徐长圣未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了济历城卫医罚（2015）005号行政处罚决定书，内容是：对徐长圣处以5000元罚款。限被处罚人接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年3月15日举行了执行听证会，申请执行人济南市历城区卫生局的委托代理人高兆林、韩虎到会发表了意见，被执行人徐长圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2015）005号行政处罚决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人徐长圣。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区卫生局于2015年7月24日依法向被执行人送达了济历城卫医催告（2015）009号催告书。2016年2月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款5000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2015）005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人徐长圣在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2015）005号行政处罚决定书。
二、被执行人徐长圣必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款5000元。
三、如被执行人徐长圣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费50元，由被执行人徐长圣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于文凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初319号
原告：浙江汉典家具有限公司，住所地：浙江省开化县新工业园区华埠路9号。
法定代表人：谢道锋，系该公司经理。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：李永福，浙江开化人。
委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
原告浙江汉典家具有限公司（以下简称汉典公司）为与被告李永福工伤保险待遇纠纷一案，不服开劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书，于2016年1月22日向本院起诉，请求判令：撤销开化县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并于2016年3月15日宣判。原告汉典公司委托代理人胡日月，被告李永福的委托代理人厉建卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告李永福于2014年3月4日进入原告汉典公司从事开料工种。2014年3月20日下午，被告在车间作业时受伤，2015年5月31日经开化县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月3日经开化县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。经被告申请，2016年1月11日，开化县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告住院伙食补助费280元（20天×14元）；2.原告支付被告住院护理费2000元（20天×100元）；3.原告支付被告停工留薪期间工资5872.50元（1.5个月×3915元）；4.原告支付被告一次性伤残补助金16933元（7个月×2419元）；5.原告支付被告一次性伤残就业补助金8062元（2个月×4031元）；6.原告支付被告一次性工伤医疗补助金8062元（2个月×4031元）；7.原告支付被告劳动能力鉴定费280元，以上七项合计总额为41489.50元；2.驳回被告的其他仲裁请求。庭审中，被告提供开劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书一份，用以证实仲裁认定的相关事实，经质证，原、被告对该裁决书的“三性”均无异议，本院确认其作为定案依据。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害应依法享受工伤保险待遇。本案中开化县劳动人事争议仲裁委员会根据被告的伤残等级，依照《工伤保险条例》等有关规定，裁决原告应支付被告工伤赔偿金41489.50元，其计算标准，合法有据，并无不当。原告对被告拾级伤残虽有异议，但并未依法在开化县劳动能力鉴定委员会作出鉴定后的法定期限内提出再次鉴定申请，视为放弃再次鉴定的权利；原告认为裁决确认的停工留薪工资基数过高，但并未提供证据，因此，原告要求撤销开化县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江汉典家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江汉典家具有限公司负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年三月十五日
书记员 吾崇正
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执45号
申请执行人李军，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行李军与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付40789元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执45号申请执行人李军，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行李军与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付40789元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4890号
原告谢全，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区和平广场19号8-11楼，统一社会信用代码9150010175305779X9。
负责人陶庆希，经理。
本院在审理原告谢全与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，�查明：原告谢全于2015年3月向中国平安养老保险股份有限公司投保了一份人身意外保险，保险期间自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止，保单号为PC1**5。2015年11月21日，原告谢全因故受伤，同日被送往重庆市万州区三峡外科医院住院治疗，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折，经医治于2015年12月14日出院。现原告谢全以中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司为被告向本院提起人身保险合同纠纷诉讼，请求判令被告赔偿其保险金9万元。
本院认为，原告谢全并未向本案被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司投保案涉保险，原、被告双方之间并未成立相关保险合同关系，原告谢全所提出之事实、理由及诉讼请求与中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司并无关联，中国平安人寿保险股份有限公�重庆市万州中心支公司并非本案适格被告，原告谢全所起诉之被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢全的起诉。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 途
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨程程
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武少刑初字第39号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴云栋，男，1972年8月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，户籍地常州市武进区雪堰镇雪西街112号。因本案于2014年1月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴云栋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人吴云栋及其辩护人薛玉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年1月10日19时45分许，被告人吴云栋醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为141.7毫克／100毫升）持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇南街由西向东行驶至该镇创业街路段时，越过道路中心实线与对方向许进新（男，1958年1月8日生，常州市武进区雪堰镇雅浦村委后市桥17号）驾驶的苏D×××××号二轮摩托车相刮擦，致许进新倒地受伤，后吴云栋继续驾车向东行驶至雪堰大桥上，又将道路南侧同方向步行的梁杰（男，2007年2月18日生，江苏省滨海县滨海港镇小街村九组192号人）撞飞，梁杰在倒地过程中又撞倒同方向在前步行的陈菊（女，1966年9月21日生，江苏省滨海县滨海港镇小街村九组192号人）、吴克俭（男，1946年9月5日生，常州市武进区雪堰镇雪东村委东街183号人）、朱金凤（女，1947年1月30日生，常州市武进区雪堰镇雪东村委东街3号人），致上述四人不同程度受伤，其中梁杰经送医抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故，事故发生后吴云栋驾车逃离现场，常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定吴云栋承担事故的全部责任。
另查明，案发当晚11时30分许，被告人吴云栋主动至常州市武进区公安局雪堰派出所投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴云栋的行为行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴云栋能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人吴云栋的亲属已与被害人的亲属达成了赔偿人民币128万元的赔偿协议，除交强险外，已给付人民币117万元。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴云栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、梁某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、现场监控录像资料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云栋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于其在肇事后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴云栋犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人薛玉晓关于被告人吴云栋系自首、已赔偿被害人方经济损失并得到对方谅解、系初犯、偶犯，其父母体弱多病、两个儿子需抚养请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴云栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01719-1号
申请执行人顾海洋，个体户。
被执行人蔡迎春，无业。
被执行人于广利，驾驶员。
申请执行人顾海洋与被执行人蔡迎春、于广利民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）射耦民初字第0344号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡迎春于本判决生效后十日内，向原告顾海洋归还借款35497.43元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告于广利对被告蔡迎春的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第506号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人施某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人施某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日16时30分许，被告人施某某身着制服，冒充税务所工作人员至本市阳曲路XXX号钱某某经营的XXXX尚品居，以个人采购为由，骗取被害人钱某某店内售价699元的床单两条、被套一个、皮带两根、男士内裤一条、女式内裤三条，后其将上述物品藏匿于家中。
2015年5月18日，公安人员将被告人施某某抓获，并在其家中查获涉案赃物。到案后，被告人施某某如实供述了上述事实。
上述事实被告人施某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：被害人钱某某的陈述、辨认笔录及其提供的发票，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、涉案赃物照片、《受案登记表》及《抓获经过》，被告人施某某的供述笔录、亲笔供词、经其签字辨认的制服及其他赃物的照片及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人施某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得责令退赔发还被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年七月六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第25号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告孙明亮，男，1981年6月24日出生，汉族。
被告孔利娟，女，1983年6月20日出生，汉族。
被告孙战胜，男，1970年11月16日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孙明亮、孔利娟、孙战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年3月18日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告孙明亮、孔利娟、孙战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年5月8日，被告孙明亮在其邵原支行借款20000元，借款期限至2013年11月8日，利率为月息9.123‰，由被告孔利娟、孙战胜提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年10月31日。现请求判令三被告偿还借款本金20000元及2013年11月1日至实际还款之日的利息。
被告孙明亮、孔利娟、孙战胜未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、贷款申请书、《最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各1份，证明被告孙明亮借款的时间、数额、期限以及由被告孔利娟、孙战胜承担连带保证责任的事实；
2、逾期贷款催收通知书1份，证明该笔借款到期后，原告于2013年12月5日向担保人孙战胜催收，孙战胜在逾期贷款催收通知书上签字确认。
被告孙明亮、孔利娟、孙战胜未向本院提交证据。
本院认证如下：被告孙明亮、孔利娟、孙战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2010年11月29日，被告孙明亮作为借款人，被告孔利娟、孙战胜作为保证人，与原告下属邵原支行签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2010年11月29日至2013年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年5月8日，被告孙明亮向原告申请借款20000元，借款期限至2013年11月8日，利率为月息9.123‰，原告向被告孙明亮提供了20000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年10月31日。
另，原告于2013年12月5日向担保人孙战胜催收该笔借款，孙战胜在逾期贷款催收通知书上签字确认。
本院认为：原告下属邵原支行与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告孙明亮提供借款后，被告孙明亮应按照约定履行还款义务，但被告孙明亮未按期还款，现原告要求被告孙明亮偿还借款20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》，被告孔利娟、孙战胜对被告孙明亮的借款承担连带保证责任，现原告要求被告孔利娟、孙战胜承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明亮在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（从2013年11月1日至同年11月8日按月利率9.123‰计算；从2013年11月9日起按月利率9.123‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孔利娟、孙战胜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙明亮负担，被告孔利娟、孙战胜承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴小磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民特字第00012号
申请人：温棉开，男，1945年12月12日生，汉族。
被申请人：伍永标，男，1973年12月4日生，汉族。
申请人温棉开要求宣告伍永标死亡一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由审判员周丹适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人温棉开称，被申请人伍永标系申请人温棉开之子，因被申请人2001年5月走失，至今已下落不明十余年，现申请人要求宣告被申请人伍永标死亡。
经查，伍永标，男，1973年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌县双河街道沿河社区大兴街33号，公民身份号码510231197312045417。申请人温棉开系被申请人伍永标之父。被申请人伍永标因患精神疾病于2001年5月1日离家外出未归，家人四处打听寻找至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月15日在《人民法院报》发出寻找伍永标的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人伍永标仍下落不明。
本院认为，被申请人伍永标于2001年走失后，下落不明已经14年。本院依法于2014年6月15日在《人民法院报》发出寻找被申请人伍永标的公告，公告期为一年。现法定公告期限已经届满，被申请人伍永标仍然下落不明。申请人温棉开申请宣告伍永标死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告伍永标死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周丹
二〇一五年六月十八日
书记员 龙飞
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第4号
申请复议人（被执行人）：刘灿。
申请执行人：唐开运。
被执行人：唐雪荣。
申请复议人刘灿不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘灿称：1、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第36号执行裁定依据《上虞市城镇廉租住房保障办法》认定其异议事实、理由不成立错误。其正在哺乳期内，婆婆同其家人生活在一起，应保障其与家属生活必须的房屋；2、其房屋被估价值104.1816万元，司法处置价83万元，明显超过应承担的债务，违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第36号执行裁定。
经审查，本院认为：本案执行依据是湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第59号民事判决。除本案外，申请复议人刘灿作为被执行人还有一案在绍兴市上虞区人民法院执行。绍兴市上虞区人民法院拍卖刘灿所有的位于绍兴市上虞区百官街道南都花园31幢302室房产的评估价虽超过两案执行标的，因房产不可分割且刘灿又不提供其他财产可供执行。该房建筑面积为102.74平米，超过刘灿及其所扶养家属所必需居住的标准。绍兴市上虞区人民法院拍卖刘灿所有的位于上虞区百官街道南都花园31幢302室房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘灿的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
【】
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 史阳艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第539号
原告于某红，女，1973年12月17日出生。
被告于某东，男，1972年12月1日出生。
本院在审理原告于某红与被告于某东离婚纠纷一案中，原告于某红于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某红负担。
审判员 付 裕
二〇一五年三月二十一日
书记员 支莹莹
第1页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第170号
原告：蔡妃琴。
委托代理人：吕亚利。
被告：刘巧玲。
原告蔡妃琴与被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡妃琴的委托代理人吕亚利到庭参加诉讼，被告刘巧玲长期外出下落不明，经本院2014年9月12日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告蔡妃琴起诉称：被告于2013年5月15日向原告借去人民币20000元，并出具给原告借条一份以作证明，至今被告未向原告返还借款，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡妃琴为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、证明一份，证明“蔡妃琴”与“蔡妃芹”系同一人的事实；
3、借条一份，证明被告刘巧玲向原告借款20000元的事实。
被告刘巧玲未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-3，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2013年5月15日，被告刘巧玲向原告借款人民币20000元，未约定归还日期。该款被告至今未予归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲于判决生效后十日内归还原告蔡妃琴借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告刘巧玲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张恩娣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00410号
申请执行人王浩，男性。
被执行人黄玉山，男性。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人黄玉山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉山暂无财产可供执行。申请执行人王浩也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第03771号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈南飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3960号
原告：张林芳，男，1971年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐海祥，男，1962年3月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告张林芳为与被告徐海祥民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中经查被告徐海祥现下落不明，本案于2016年6月25日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张林芳到庭参加诉讼，被告徐海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林芳起诉称：2010年期间，原、被告合伙做生意，协商共同出资300000元，各占50％。由于当时被告资金紧张，应由被告出资的150000元系向原告借款。2012年6月10日，被告向原告出具《生意欠款》一份，确认被告尚欠原告借款150000元，并约定2010年至2012年6月9日期间的利息为50000元，自2016年6月10日起以本金150000元按月利率1％计算利息。但上述借款及利息被告至今未付。请求判令：一、被告立即返还原告借款150000元，支付2012年6月9日之前的利息50000元，另支付自2012年6月10日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为：被告立即返还原告借款150000元，并支付自2012年6月10日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失。
被告徐海祥未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告张林芳为证明其诉讼主张，向本院提交了《生意欠款》一份。
被告徐海祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明2010年期间原、被告合伙做生意，被告向原告借款150000元作为投资款，2012年6月10日，被告向原告出具《生意欠条》一份，对上述借款予以确认，并约定自2012年6月10日起以月利率1％计算利息的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2010年期间，原、被告合伙做生意，被告由于资金紧张，向原告借款150000元。2012年6月10日，被告向原告出具《生意欠款》一份，确认被告拖欠原告借款150000元，并约定自2016年6月10日起以本金150000元为基数按月利率1％计算利息。但上述借款及利息被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款150000元的事实。原告要求被告返还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告徐海祥未及时返还借款，原告要求被告支付自2016年6月10日起至实际履行之日止以本金150000元为基数按月利率1％计算的利息损失，符合双方约定，且不超过法律规定，本院也予以支持。该《生意欠条》后欠款人处除徐海祥签名之外，另有一人签名字迹潦草无法辨认，原告陈述称徐海祥签名系当面所签，而另一人签名并非当面所签，无法确定是谁，故未作为共同借款人对其起诉。本院认为，原、被告之间的借款关系发生在2010年，实际借款人为被告，2012年6月10日被告向原告出具的《生意欠条》系事后确认，另一人在欠款人处签名应视为债务加入，因原告无法确认签名人是谁，故不作为被告起诉，系对自己权利的处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海祥于本判决生效之日起十日内返还原告张林芳借款150000元，并支付以150000元为基数自2012年6月10日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理4592元，公告费650元，合计5242元，由被告徐海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 孙正海
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈颖超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12363号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告马易，男，汉族，1966年8月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马易金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1996号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被告：陈建伟。
被告：胡雪文。
被告：胡金星，个体经商。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行与被告陈建伟、胡雪文、胡金星信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2565元，由原告宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十二月四日
代书记员 邹燕蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第950号
罪犯任某。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判江西省鄱阳县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）鄱刑初字第136号刑事判决，以被告人任强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年7月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次。
本院认为，罪犯任强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 周立峰
代理审判员 余林娣
二〇一四年八月一日
书 记 员 何文甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第756号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1026号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告张同军。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告张同军担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月七日
书记员 韩 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4740号
罪犯邱其彬，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人邱其彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱其彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱其彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱其彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱其彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱其彬予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1247号
申请执行人苏某。
被执行人张某，1988年12月4日。
申请执行人苏某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第7号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某应给付申请执行人子女抚育费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1683号
原告程守忠，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省清丰县双庙乡双庙村***号，身份证号4109221979********。
被告赵同立，男，汉族，1965年2月1日出生，住濮阳市开州路车站信用社*号楼*单元*号。身份证号4105261965********。
委托代理人杨会增，男，汉族，1966年7月10日出生，住濮阳市华龙区建设路16号市工行院。身份号码4109011966********。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
组织机构代码06004783-9。
代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，系该公司员工。
原告程守忠与被告赵同立、张学杰、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守忠，被告赵同立的委托代理人杨会增，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告程守忠撤回了对被告张学杰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，王世存驾驶豫JT72**号出租车与被告赵同立驾驶豫JZZ8**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告车损5565元、医药费355元、定损费500元、拖车费200元、停车费90元、营运损失2520元等各项损失共计9230元；诉讼费用由被告承担。
被告赵同立辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，超过限额部分按事故责任比例赔偿。诉讼费、评估费、停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。停运损失计算天数缺乏相关依据，停运损失时间过长，标准过高。停车费没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2014年2月11日11时20分许，被告赵同立驾驶豫JZZ8**号小型普通客车沿濮阳市胜利路自西向东行驶到金堤路交叉口处时与同方向不同车道行驶的王世存驾驶豫JT72**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏、王世存受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817031号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵同立负事故的全部责任，王世存无事故责任。
另查明，原告程守忠系豫JT72**号出租车所有人，原告为确定其车损价值、停运损失价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损第02005号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为5565元；该公司出具豫环球（2014）损估字第02005号鉴定意见书，意见为该车税后日净利润280元，停运9天，合计停运损失2520元。原告支出评估费500元。原告还支出施救费200元。
又查明，被告赵同立驾驶的豫JZZ8**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告赵同立负事故的全部责任，王世存无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费5565元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2014）损第02005号鉴定意见书确认。
2、停运损失840元。原告提交濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司豫环球（2014）损估字第02005号鉴定意见书确定该车税后日净利润280元较为适当，但该鉴定意见书确定停运9天时间过长，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对此提出异议，涉案交通事故适用简易程序处理，原告在事故处理完毕后应及时修理其车辆，本院根据本案实际情况确定停运时间为3天，按每天280元计算为840元。
3、评估费500元。根据原告提交的评估费票据确认。
4、施救费200元。根据原告提交的施救费票据确认。
综上，原告在本次事故中的损失共计7105元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。原告请求的停车费没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院亦不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其部分辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赔偿款7105元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 逯瑞芳
第页
第页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1683号
原告程守忠，男，汉族。
被告赵同立，男，汉族。
委托代理人杨会增，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马晓燕，系该公司员工。
原告程守忠与被告赵同立、张学杰、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守忠，被告赵同立的委托代理人杨会增，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告程守忠撤回了对被告张学杰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，王世存驾驶豫JT72**号出租车与被告赵同立驾驶豫JZZ8**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投保有保险。请求判令被告赔偿原告车损5565元、医药费355元、定损费500元、拖车费200元、停车费90元、营运损失2520元等各项损失共计9230元；诉讼费用由被告承担。
被告赵同立辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，超过限额部分按事故责任比例赔偿。诉讼费、评估费、停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。停运损失计算天数缺乏相关依据，停运损失时间过长，标准过高。停车费没有法律依据，不同意支付。
经审理查明�2014年2月11日11时20分许，被告赵同立驾驶豫JZZ8**号小型普通客车沿濮阳市胜利路自西向东行驶到金堤路交叉口处时与同方向不同车道行驶的王世存驾驶豫JT72**号出租车相撞，造成两车不同程度损坏、王世存受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817031号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵同立负事故的全部责任，王世存无事故责任。
另查明，原告程守忠系豫JT72**号出租车所有人，原告为确定其车损价值、停运损失价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损第02005号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为5565元；该公司出具豫环球（2014）损估字第02005号鉴定意见书，意见为该车税后日净利润280元，停运9天，合计停运损失2520元。原告支出评估费500元。原告还支出施救费200元。
又查明，被告赵同立驾驶的豫JZZ8**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告赵同立负事故的全部责任，王世存无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、车辆损失费5565元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2014）损第02005号鉴定意见书确认。
2、停运损失840元。原告提交濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司豫环球（2014）损估字第02005号鉴定�见书确定该车税后日净利润280元较为适当，但该鉴定意见书确定停运9天时间过长，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对此提出异议，涉案交通事故适用简易程序处理，原告在事故处理完毕后应及时修理其车辆，本院根据本案实际情况确定停运时间为3天，按每天280元计算为840元。
3、评估费500元。根据原告提交的评估费票据确认。
4、施救费200元。根据原告提交的施救费票据确认。
综上，原告在本次事故中的损失共计7105元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。原告请求的停车费没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院亦不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其部分辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告赔偿款7105元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第157号
原告：叶丽君。
被告：甘建红，私营企业主。
原告叶丽君与被告甘建红民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶丽君到庭参加诉讼，被告甘建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告甘建红归还原告借款本金300000元并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月12日，被告甘建红因经营需要资金向原告叶丽君借款300000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上未约定还款期限。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告叶丽君与被告甘建红之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告甘建红作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘建红经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建红返还原告叶丽君借款本金300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由甘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5800元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋建飞
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00906-1号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人朱宗锦申请执行被执行人隗礼胜、葛杰其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02409-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封第三人孙慎芝、李炳勇提供的担保房屋。
查封期限为二年。
附：（2014）田民一初字第02409-1号民事裁定书
二〇一四年十一月二十八日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00485号
原告吴斌。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍，江苏力信律师事务所律师。
被告周正辉。
原告吴斌与被告周正辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行进行了审理。原告吴斌及其委托代理人莫燕萍、被告周正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：2010年6月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于新东方汽配城A幢113的房屋出租给被告，租期从2010年6月7日至2011年6月6日，租期内的水、电、物业费、工商管理等其他应付费用由被告自行负担，逾期交付的，则按每天0.3%支付滞纳金。之后，原、被告续签租赁合同。2014年6月16日，被告向原告作出声明，明确从2011年6月至2014年6月的物业费由被告承担。但被告未按约向物业公司支付物业费，致使物业公司再三向原告催讨。无奈，原告代被告支付了物业费。为此，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯履行支付义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告物业费12736元及滞纳金1146元（按照每日千分之三，从2015年6月11日起计算至2015年7月10日止）。
被告周正辉辩称：2013年6月18日以前的物业费用已过诉讼时效，应当判令驳回原告诉请；未过诉讼时效部分，因物业服务存在严重瑕疵，要求减免物业费用。
经审理查明：2010年6月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告（甲方）将本市新东方汽配城A幢113的房屋出租给被告（乙方）使用，租赁期限自2010年6月7日起至2011年6月6日止。合同还约定，乙方在租赁期限内使用的水、电、物业费、工商管理费等其他应交付的费用，由乙方按有关规定自行负担；逾期交付的，每逾期一天，则应按上述费用的0.3%支付滞纳金。
合同签订后，原告向被告交付了房屋。租赁合同期满后，双方又多次续签合同，最后一期的租赁合同期限至2014年6月6日止。之后，双方未再续签合同，租赁合同期满终止。在2010年6月7日至2014年6月6日的租赁期限内，被告未向原告或者物业公司支付过物业费。
2014年6月16日，被告在原告打印的声明上签字，声明内容为：“承租方（周正辉）在2011年6月至2014年6月期间向房东（吴斌）承租苏州新东方汽配城A幢113号店面一套。在此合同期间内按照租房合同规定所有由承租方产生的物业费、水电费及其他的一些相关费用都由承租方负责承担支付，与房东无关。现租赁合同已到期，承租方如有拖欠物业的费用，请自行按时补交，如他日物业索要其拖欠的费用，则均由承租方承担支付。”
另查明：原告于2006年7月与案外人苏州车市物业管理有限公司签订物业管理服务协议，约定涉案房屋建筑面积52.58平方米，物业费为每平方米每月3元。2015年6月，苏州车市物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求原告支付拖欠的A幢113号、A幢305号房屋物业费20786.20元及2014年1月11日起至2015年4月24日止的滞纳金29184元。后苏州车市物业管理有限公司以双方于2015年6月10日庭外和解为由，撤回了起诉。原告在庭审中提交了苏州车市物业管理有限公司于2015年6月10日开具的金额为14000元的物业费发票，系2013年3月17日至2014年8月8日的期间。原告陈述，其向苏州车市物业管理有限公司支付上述物业费14000元，分摊至2010年6月7日至2014年6月6日为12736元，包含了支付给物业公司的滞纳金。
2015年6月18日，原告委托律师发函给被告，要求被告承担上述物业费12736元。
上述事实，由原告吴斌提交的房屋租赁合同、声明、物业费发票、律师函、本院调取的（2015）姑苏民一初字第0960号案件的民事起诉状、物业管理服务协议、撤诉申请书以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，合同成立、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，故被告应当按照合同的约定承担2011年6月7日至2014年6月6日租赁合同期间内的物业费。虽然被告承租的其他房屋由被告直接向物业公司支付物业费，但涉案房屋的物业合同发生在原告与物业公司之间，原、被告对物业费承担的约定以及实际履行过程中物业费的缴纳方式不改变物业合同关系的主体。被告在2014年6月16日的声明上签字即表明原告向其主张了物业费，故被告关于已经超过2年诉讼时效的意见，本院不予采纳。物业公司与被告并未签订物业合同，故物业公司是否向被告催讨物业费对本案诉讼时效没有影响。
关于原告主张的物业费，根据其与物业公司签订的物业管理服务协议，2010年6月7日至2014年6月6日期间的物业费应认定为7571.52元（3元／平方米＊52.58平方米＊12个月＊4）。原告主张的每天0.3%的滞纳金，系违约金性质，该标准畸高，本院予以调整。关于原告支付给物业公司的滞纳金，系双方和解达成的协议，对被告不具有约束力。原告支付给物业公司的滞纳金系原告的损失，与原告在本案中主张的2015年6月11日起至7月10日止的滞纳金，本院一并调整为2790元（自2014年1月11日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）。被告抗辩物业服务存在严重瑕疵，其可在向原告支付了上述物业费后另行向物业公司主张返还因物业服务存在严重瑕疵而应予减免的物业费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告周正辉于本判决生效之日起10日内支付原告吴斌物业费7571.52元、损失及违约金2790元，合计10361.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告吴斌负担19元，被告周正辉负担55元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋志芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第28号
案外人赵玉洪，男，1948年3月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人赵连梅，女，1977年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人韩桂林，男，汉族，1948年8月21日生，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人韩翔宇，男，汉族，1980年2月18日生，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人崔喜珍，女，汉族，1947年6月10日生，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人潘瑞华，男，汉族，1969年3月8日生，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人潘志森，男，汉族，1997年8月5日生，学生，住吉林省桦甸市。
被执行人赵建全，男，1980年2月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。
本院在执行申请执行人韩桂林、韩翔宇、崔喜珍、潘瑞华、潘志森与被执行人赵建全刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，案外人赵玉洪于2015年3月16日向本院提出案外人异议，后又于2015年3月25日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵玉洪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人赵玉洪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 颖
审 判 员 ： 刘 成
代理审判员 ：季海滨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 牟 丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第353号
申请执行人孟现安。
被执行人胡长盘。
被执行人胡长尊，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡靳庄村。
申请执行人孟现安与被执行人胡长盘、胡长尊返还原物纠纷一案，本院（2013）浚民初字第914号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十一月十五日
书记员 来希宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第825号
申请执行人周文和，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第565号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化�证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人周文和，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人周文和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1063号
原告刘景伟。
原告杨凤玲。
被告侯学虎。
法定代理人侯雨新。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘景伟、杨凤玲与被告侯学虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，要求被告赔偿损失5000元。
案件审理过程中，因双方自愿达成调解协议，原告自愿撤回对被告侯学虎的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告侯学虎的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨凤玲、刘景伟撤回对被告侯学虎的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨凤玲、刘景伟负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 杜文颖
审 判 员 董明君
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1289号
原告肖某。
被告王某甲。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年8月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2004年10月11日婚生女王可出生，2008年6月16日婚生子王某乙出生，因婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，且被告大男人主义严重，性格暴躁，对原告不关心，双方缺乏交流，尤其在家庭经济方面，原告连知情权都没有，以上原因导致夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂，故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、子女原、被告一人抚养一个；三、分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原、被告已经结婚12年，且共同生育了两个小孩，感情基础牢固，被告不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日，双方在长沙县黄花镇人民政府登记结婚。2004年10月1日，婚生女王可出生。2008年6月16日，婚生子王某乙出生。婚后原、被告感情尚可，但由于性格原因，原、被告之间常为琐事争吵。故原告认为原、被告之间的感情破裂，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告陈述原、被告之间的夫妻共同财产有因拆迁安置下发的50万元的购房券、机场安置区400平方米的限购房、小塘安置区两缝五层的住房一栋，此外还有140万元的债权。被告对夫妻共同债权予以认可，但辩称由于借款人已归还部分，债权数额已没有借条中所写的1400000元。此外被告陈述小塘安置区的住宅属实，但尚在建设中，而购房券没有500000元，被告户头上有5口人，按人头计算每人只有100000元的购房券，至于机场安置区的住房，只是有优惠购买的资格，而并不是直接拥有房产。
上述事实，有原、被告双方及婚生小孩的常住人口登记卡、结婚证、借条、当事人陈述等予以证实，并经当庭举证质证无误，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间虽是经人介绍认识，但系自由恋爱结婚，结婚至今已有十余年，且共同生育了婚生女王可及婚生子王某乙。两人在婚后的一段时间内感情尚可，而矛盾皆因生活琐事产生，原、被告夫妻之间并无较大的原则性冲突，只要在以后的生活中，被告对其较暴躁的性格加以收敛、克制，夫妻之间加强沟通、求同存异、相互信任、相互关心，其夫妻关系是可以改善的，本院认为原、被告之间的感情尚未破裂，且完整的家庭更有利于小孩的成长。为维护家庭和社会的稳定，原告肖某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一四年六月十八日
代理书记员 黄立康
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1861号
原告：张素花。
被告：刘剑军。
被告：陈秀丽。
原告张素花诉被告刘剑军、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素花、被告刘剑军到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告刘剑军因资金周转需要分别于2014年1月30日向原告借款20万元，同年3月2日借款20万元，4月3日借款30万元，7月7日借款16万元，7月8日借款20万元，8月5日借款24万元，上述六笔合计130万元，由被告刘剑军向原告出具借据六份，未约定借款利息和还款日期，上述借款本息现经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金130万元及利息（借款利息按同期银行贷款利息从起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记证明，证明二被告于2008年1月9日登记结婚的事实；
3、欠款凭证六份，证明被告刘剑军向原告借款130万元的事实。
被告刘剑军辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘剑军未向本院提供证据。
被告陈秀丽未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告刘剑军对原告提供的证据没有异议，被告陈秀丽未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2008年1月9日登记结婚，系夫妻关系。被告刘剑军因资金周转需要分别于2014年1月30日向原告借款20万元，同年3月2日借款20万元，4月3日借款30万元，7月7日借款16万元，7月8日借款20万元，8月5日借款24万元，上述六笔合计130万元，由被告刘剑军向原告出具借据六份，未约定借款利息和还款日期，上述借款本息现经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘剑军欠原告借款本金130万元，由被告刘剑军出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。因借贷双方未约定借款利息，原告要求自其向法院起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑军、陈秀丽应共同偿付原告张素花借款本金130万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年8月26日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十月二十四日
代书记员 支培銮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02143号
罪犯龙启朝，男，汉族，1974年10月8日出生于广东省德庆县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年7月25日作出(2006)肇刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯龙启朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯龙启朝曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龙启朝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙启朝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙启朝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯龙启朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙启朝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年8月8日起至2033年8月7日止）。减刑后的刑期至2026年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第20号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢某某，男，33岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日凌晨，被告人谢某某伙同林某某、刘某甲三人从德阳来到遂宁后，在遂宁市船山区云盘路15号门口，盗窃被害人刘某乙所有的川xx面包车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币38016元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验照片、通话记录、挡获经过、价格鉴定意见书、视频资料、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人谢某某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某某的刑期自2014年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人谢某某的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王剑
人民陪审员 韦芬
人民陪审员 李蓉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王雯
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第480号
上诉人（原审原告）：张继枝。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：澹台新谱，该公司总经理。
委托代理人：苏湘华，该公司法律顾问。
上诉人张继枝因与被上诉人中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称联通乌鲁木齐分公司）电信服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张继枝，被上诉人联通乌鲁木齐分公司的委托代理人苏湘华到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人张继枝于2014年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张继枝申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继枝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收案件受理费50元（张继枝已预交），本院减半收取25元，由上诉人张继枝负担，余款25元由本院退回上诉人张继枝。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 鑫
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00244号
原告应城市宏华机电工程有限公司。
法定代表人汤继华，该公司经理。
委托代理人向利民。
被告宜昌泽宇贸易有限公司。
法定代表人周文榕，该公司经理。
本院在审理原告应城市宏华机电工程有限公司与被告宜昌泽宇贸易有限公司修理合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，原告应城市宏华机电工程有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市宏华机电工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应城市宏华机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告应城市宏华机电工程有限公司负担。
审判员 邓希桥
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 薇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初21号
原告包某某。
被告李某某。
本院在审理原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 马同权
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 婧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00042号
上诉人（原审被告）周颖，女
委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）童万洲，男
被上诉人（原审被告）罗雪梅，女
上诉人周颖因与被上诉人童万洲、罗雪梅民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
童万洲在一审中诉称：2013年8月28日，罗雪梅向童万洲借款20000元，周颖担保。经催收无果，请求人民法院判令两被告立即连带偿还借款20000元，利息从判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算；本案诉讼费用由两被告承担。
罗雪梅在一审中辩称：借款属实，目前没有偿还能力。
周颖在一审中辩称：罗雪梅向童万洲借款20000元，出借当天，童万洲扣下了2000元，实际仅出借18000元，已偿还2000元，实际欠款16000元；罗雪梅有偿还能力，周颖不应承担偿还责任，故请求人民法院驳回童万洲对周颖的诉讼请求。
原审判决认定：2013年8月28日，罗雪梅向童万洲借款20000元，并出具借条，借条内容为“今借到童万洲贰万元整现金（20000元）。罗雪梅。2013年8月28日”。周颖在借条下方书写“周颖担保”。经催要后，借款分文未还，童万洲于2014年8月6日提起本案诉讼。
原审法院认为，罗雪梅向童万洲立据借款，双方形成借款合同法律关系。欠款应予偿还。周颖作为连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。童万洲要求按银行利率的4倍计息，诉请的利率过高，应当按银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，于2014年10月20日判决：一、被告罗雪梅偿还原告童万洲借款本金20000元，并从2014年10月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款利率计算利息；二、被告周颖对被告罗雪梅应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任；上述判决内容，由被告罗雪梅、周颖于本判决生效后十日内执行；三、驳回原告童万洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗雪梅负担。
上诉人周颖不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，仅出借现金18000元，罗雪梅于2013年底偿还2000元，尚欠16000元。罗雪梅被羁押，而非不还钱，罗雪梅承诺还款，周颖不应承担任何责任。请求二审法院撤销原审判决；改判罗雪梅还款16000元；驳回童万洲的其它诉讼请求；本案一、二审诉讼费用童万洲承担。
被上诉人童万洲答辩称：原审判决采信借条，认定借款20000元，符合证据规则。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，周颖提供连带责任保证，童万洲有权要求周颖及罗雪梅任何一人承担全部清偿责任，罗雪梅在一审庭审中称其无还款能力，周颖承担清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人周颖承担保证责任后，有权向债务人罗雪梅追偿。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决逾期利息，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人罗雪梅未答辩。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：罗雪梅出具借条，向童万洲借款，童万洲履行了出借义务，其间形成民间借贷法律关系。童万洲主张出借20000元，有借条为据。周颖上诉主张仅出借18000元且已还2000元，应当对该主张承担举证责任，但是，除了周颖及罗雪梅的陈述外，无其它证据印证。借条记载出借了20000元，周颖未提供推翻借条的证据，其关于出借18000元及已还2000元的上诉主张，缺乏证据，本院不予支持。周颖在借条上书写其担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”童万洲要求周颖承担连带保证责任，具有法律依据。周颖上诉以罗雪梅承诺还款为由，主张不承担保证责任，缺乏法律依据，对该上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，周颖在承担保证责任后，有权向罗雪梅追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 张欢欢
申 请 人 崔 万 有 诉 被 申 请 人 张 大 伟 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第14号
申请人崔万有，男，1950年2月11日生，汉族，农民。住址前郭县
委托代理人崔国庆，男，1971年9月16日生，汉族，住址前郭县
被申请人张大伟，男，1984年9月9日生，系吉J24K**号现代牌轿车所有人。住址农安县
申请人崔万有因与被申请人张大伟李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人张大伟所有的现代牌轿车予以扣押，车籍予以冻结。申请人已向本院提供刘国义所有的房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人崔万有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张大伟所有的现代牌轿车予以扣押，车籍予以冻结；扣押于被申请人处，由张大伟负责管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押、冻结时间为一年，自2014年3月4日起至2015年3月3日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
二、对担保人刘国义所有的房屋予以扣押。扣押时间为一年，自2014年3月4日起至2015年3月3日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年三月四日
书记员 孙惠敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3069号
原告李攀，男，生于1987年10月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告袁进远，男，汉族，生于1988年8月25日，农民，住四川省古蔺县。
原告李攀与被告袁进远民间借贷纠纷一案，本院定于2015年12月3日11时开庭，原告李攀经电话通知、电话信息通知无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马银
二〇一五年十二月三日
书记员 何雪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第421号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某。
辩护人郝才荣。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第408号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人郝才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日15时40分许，秦某超载驾驶车牌号为川Z132**号重型仓栅式货车沿本市绕城高速内侧由成雅高速向成南高速方向行驶至67千米+800米处时，因刹车不及时，与同车道在前行驶的由周某所驾川A982**号小型轿车发生碰撞并碾压，致使川A982**号小型轿车又与前方由李某所驾鲁Q4E1**号重型半挂牵引车牵引鲁Q10**挂号车发生碰撞，致三车受损，周某当场死亡。案发后，秦某现场报警，并供述了犯罪事实。经鉴定，秦某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人李某、武某、蔡某的证言，现场勘查笔录，川Z132**号货车的称重记录、行驶证及保险单复印件，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故尸表检验报告，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆检验鉴定报告，被告人秦某的驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人秦某有自首情节；2、秦某系初犯，归案后认罪态度好；3、交通事故的发生与前车速度过慢并突然刹车有一定的关系；4、交通事故发生后，秦某已向被害人家属垫付六万元。辩护人请求对秦某从轻处罚并适用缓刑，并向法庭出示了眉山市东坡区修文镇东光社区居委会出具的证明以及蔡静出具的收条复印件，以证实秦某平时表现一贯良好，且已垫付六万元给被害人家属。本院认为该证据与本案的定罪无关，但可作为量刑情节酌情考虑。
本院认为，被告人秦某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。交通事故发生后，秦某现场报警并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人秦某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出秦某系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出交通事故的发生与前车速度过慢并突然刹车有一定关系的辩护意见，因成都市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书已经明确秦某未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离并且超载，承担事故的全部责任，周某、李某不承担事故的责任，故对该辩护意见不予采纳。交通事故发生后，被告人秦某虽垫付了被害人家属六万元，但并未取得被害方的谅解。对辩护人请求对秦某从轻处罚的意见予以采纳，但对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初181号
原告闫某甲，
被告闫某乙。
本院在审理闫某甲诉闫某乙离婚纠纷一案中，因原告闫某甲与被告闫某乙和好，2016年3月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告闫某甲撤回起诉。
本案受理费一百五十元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一六年三月四日
书记员 王利平
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第364号
原告：杨纪国，住白山市。
被告：刘秀花，住白山市。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造办公室。住所：白山市。
被告：白山市江源区天园物业服务有限公司。住所：白山市。
法定代表人：赵大光，系该公司经理。
本院在审理原告杨纪国、刘秀花诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造办公室、白山市江源区天园物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨纪国、刘秀花于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨纪国、刘秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告杨纪国、刘秀花负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1570号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日21时许，被告人刘某伙同王飞（另案处理）经事先预谋，由被告人刘某驾驶一辆座垫下藏有匕首的助力车，王飞坐在其后面，经过本市大溪镇西山金村的一条路边时，被告人骑车靠近行人姜某，王飞抢夺姜某手上的挎包一只，包内有人民币1221元、一张身份证及一张银行卡等物。
2015年7月13日23时许，被告人刘某伙同王飞再次驾驶助动车打算抢夺，在经过大溪镇陶家埠村时被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，匕首及助力车照片，银行卡及身份证照片，同案犯王飞的供述，扣押清单，管制刀具认定书，扣押笔录，现场勘验检查笔录，发还清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与人结伙，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某的犯罪所得人民币1221元，返还给被害人姜小珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十月二十八日
代书记员 仇仁慰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4947号
原告段桂兰，大港油田第一矿区管理服务公司退休职工。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告段桂兰与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段桂兰，被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂兰诉称，2011年8月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东八道交口的西南侧汇丰园15-1-703室的商品房一套，总房款499847元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年8月4日通知原告办理入住手续，因此被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉1.请求判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年8月4日）的违约金28891.15元；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2012年12月31日至2014年8月4日已付购房款利息48679.62元；3.诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.被告出具的购房发票两张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，对原告提交的证据、违约金和利息的计算方式均予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东八道交口的西南侧汇丰园15-1-703室房屋，建筑面积93.78平方米，房屋总价款499847元。甲方于2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房。后，被告于2014年8月4日通知原告交房。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告一致陈述证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。原、被告在双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，故，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，原告对被告逾期交房的起算时间主张于法无据，因此，对原告要求被告给付2012年12月31日的逾期交房违约金和利息，本院不予支持。其次，原告在庭审中自认被告于2014年8月4日通知其交房，本院对被告进行询问时，被告对此通知交房时间亦予以认可。故逾期交房的截止时间应为2014年8月4日。因此，原告要求被告赔偿原告自2013年1月1日至2014年8月4日期间的延期交房违约金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告段桂兰自2013年1月1日起至2014年8月4日止的利息（以499847元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告段桂兰自2013年1月1日起至2014年8月4日止的违约金（以499847元为基数，按照日万分之一计算）；
三、驳回原告段桂兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01705号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吕然平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吕然平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8882号
原告：李忠生，男，汉族，1963年01月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李红伟，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告李忠生与被告李红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李忠生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李忠生撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8882号原告：李忠生，男，汉族，1963年01月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李红伟，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告李忠生与被告李红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李忠生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠生撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一七年十一月二十日书记员  宋大成