安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03202号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37栋105、106号，组织机构代码56656625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：朱静静。
被上诉人（原审原告）：董明生，居民。
被上诉人（原审被告）：孔德兵，驾驶员。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审被告）：孔生根，农民。
委托代理人：张安能。
原审被告：吴其保，驾驶员。
原审被告：张莉菊，1964月11月24日出生，居民。
原审被告：黄新奇。
委托代理人：张莉菊，身份情况同上，系黄新奇之母。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元农保庐江支公司）因与被上诉人董明生、孔德兵、孔生根，原审被告吴其保、张莉菊、黄新奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年01月12日9时30分，孔德兵驾驶皖01／D63**号变型拖拉机由庐江县万山至庐城，途经军二路129公里120米处，与对向驶来的由吴其保驾驶皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车会车时发生碰撞，造成吴其保及皖Q×××××号车辆上乘车人何堂菊、丁先明、陈娟、董明生、徐经荣、孙立英、张小发、董明生、袁应平、陈厚道十人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为孔德兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，吴其保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孔德兵负本起事故的主要责任，吴其保负本起事故的次要责任，董明生等十乘坐人在本起事故中无责任。
董明生受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：全身多处外伤，在该院住院7天，支出住院医药费3206.60元，出院医嘱：1.建议休息，加强营养；2.骨科门诊随访，建议去上级医院就诊。2014年01月20日，董明生入住安徽省立医院治疗，入出院诊断：右膝关节外侧半月板撕裂、骨关节炎，在该院住院5天，支出住院医药费15906.32元，出院医嘱：1.每隔3-4天换药一次，术后二周拆线，如有发烧、切口红肿渗出等不适请及时就诊；2.严格按照康复指南进行功能锻炼；3.休息三个月，术后2-3周专家门诊复查；4.门诊随访。2014年01月21日，董明生去中国人民解放军第105医院诊疗，支出门诊医药费554.80元。2014年04月28日，董明生去庐江县人民医院诊疗，该院证明董明生康复治疗费2700元。
董明生系非农业户口居民，自2011年9月起，在庐江县隆泰玫瑰花种植合作社（以下简称隆泰种植合作社）从事看护、计工工作，月报酬2000元，吃住在该合作社。董明生之妻胡洁华，1943年11月17日出生，非农业户口居民，住安徽省庐江县万山镇万山街道政府宿舍。董明生、胡洁华生育一女名董琼。
该院根据董明生的申请，委托新莱蒂克司鉴中心对董明生的伤残等级、休息营养护理期限、护理人数、后续治疗费、康复费进行鉴定；2014年05月16日，新莱蒂克司鉴中心作出（2014）临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董明生因右膝部损伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人董明生人体损伤的误工期限约为90日、护理期限约为60日、营养期限约为30日。董明生支出鉴定费1500元。
孔德兵驾驶的皖01／D63**号变型拖拉机所有人系孔生根，孔生根、孔德兵系父子关系。皖01／D63**号变型拖拉机系孔生根、孔德兵家庭共同经营。该拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2013年04月10日0时起至2014年04月9日24时止，赔偿限额分别为122000元、200000元；三者险未特约不计免赔。事故发生后，孔德兵已支付董明生11300元。
吴其保驾驶的皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车所有人黄正怀已死亡，张莉菊、黄新奇、吴其保分别系黄正怀之妻、之子、雇佣驾驶员。皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车在人保财险庐江支公司投保了车上人员责任险，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止，赔偿限额为10000元／座／12座。现董明生诉至法院，请求人民法院判令孔德兵、孔生根、国元农保庐江支公司、吴其保、张莉菊、黄新奇赔偿因交通事故所造成的损失：医疗费19667.70元、住院伙食补助费2220元、营养费900元、护理费6090元、误工费6000元、残疾赔偿金23114元、精神损害抚慰金8000元、交通费2254元、鉴定费1500元、被扶养人生活费16285元、后续治疗费2700元，合计88730.70元。
一审法院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孔德兵负事故主要责任，吴其保负事故次要责任，董明生等十乘坐人在事故中无责任，吴其保、张莉菊、黄新奇提出异议，但其既未在规定的时间内申请复议，又未提供证据证明其抗辩，对其辩解不予采信，对庐江交管大队庐公交认字（2014）第10012号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
董明生因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。董明生的具体损失：1.医药费19667.7元，董明生提交庐江县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院医药费收据、病人费用清单，安徽省立医院出院小结、住院病人医药费收据、病人费用清单，中国人民解放军第105医院MR检查诊断报告、医疗收费票据足以证明，到庭当事人无异议，该院予以支持；2.住院伙食补助费，董明生住院12天，其诉请住院伙食补助费2220元过高，该院确定为360元（30元／天×12天）；3.营养费900元（30元／天×30天）、护理费6090元（101.5元／天×60天）、残疾赔偿金23114元（23114元／年×10年×10%），符合法律规定，予以支持；4.误工费，董明生的休息期经新莱蒂克司鉴中心鉴定为90日，到庭当事人无异议，予以确认；董明生提交证据证明其在隆泰种植合作社务工、月报酬2000元，其据此诉请误工费符合法律规定，该院对孔德兵、孔生根、国元农保庐江支公司、张莉菊、黄新奇、吴其保的辩解不予采信，对董明生诉请的误工费6000元（2000元／月×3个月）予以支持；5.精神损害抚慰金，董明生因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中不负责任，但其诉请精神损害抚慰金8000元过高，该院对国元农保庐江支公司的辩解予以采信，确定董明生的精神损害抚慰金为7000元；6.交通费，董明生因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请2254元过高，该院对国元农保庐江支公司的辩解部分采信，确定董明生的交通费为860元；7.鉴定费，系董明生为确定身体损伤程度所支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，该院对国元农保庐江支公司的辩解不予采信，对董明生诉请的鉴定费1500元予以支持；8.被扶养人生活费，被扶养人胡洁华，1943年11月17日出生，非农业户口居民，董明生因伤构成十级伤残，其据此诉请被扶养人生活费符合法律规定，但董明生诉请被扶养人生活费时未扣减其女董琼应当负担的份额，该院对国元农保庐江支公司的辩解不予采信，确定董明生的被扶养人生活费为8142.50元（16285元／年×10年÷2人×10%）予以支持；9.康复治疗费，安徽省立医院医嘱董明生，严格按照康复指南进行功能锻炼，庐江县人民医院证明董明生康复治疗费2700元，国元农保庐江支公司的辩解没有法律依据，该院对其辩解不予采信，对董明生诉请的康复治疗费2700元予以支持。综上，该院认定董明生的损失为：医药费19667.70元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费6090元、误工费6000元、残疾赔偿金23114元、精神损害抚慰金7000元、交通费860元、鉴定费1500元、康复治疗费2700元、被扶养人生活费8142.50元，合计76334.20元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖01／D63**号变型拖拉机所有人系孔生根，孔生根、孔德兵系父子关系，皖01／D63**号变型拖拉机系孔生根、孔德兵家庭共同经营。孔德兵驾驶该拖拉机发生交通事故造成董明生的损失，应当由孔生根予以赔偿；孔德兵负事故主要责任，应当与孔生根承担连带赔偿责任；因皖01／D63**号变型拖拉机在国元农保庐江支公司投保了交强险、三者险，国元农保庐江支公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；因本案交通事故造成董明生等十乘坐人、吴其保受伤、张莉菊、黄新奇财产受损，其中陈娟、袁应平表示损失不大，放弃主张权利；该院根据董明生等八乘坐人以及吴其保、张莉菊、黄新奇应获得赔偿金额在交强险赔偿限额所占比例（医疗费用、伤残赔偿限额何堂菊1.91%、丁先明1.34%、吴增圣22.72%、徐经荣3.38%、孙立英6.55%、张小发1.45%、董明生18.89%、陈厚道22.76%、吴其保21%，财产损失赔偿限额张莉菊、黄新奇100%），确定董明生等八乘坐人以及吴其保、张莉菊、黄新奇在交强险赔偿限额中应获得的赔偿金额，超出交强险赔偿限额部分，由国元农保庐江支公司在三者险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任；皖01／D63**号变型拖拉机所投保的三者险虽未特约不计免赔，但董明生等八乘坐人以及吴其保、张莉菊、黄新奇应获得赔偿金额超出交强险赔偿限额部分乘以70%后，仍超过200000元，故国元农保庐江支公司在三者险赔偿限额内承担赔偿责任以200000元为限；董明生的损失超出交强险、三者险赔偿限额部分，由孔德兵、吴其保各按其所负事故责任（孔德兵主要责任70%、吴其保次要责任30%）予以赔偿；吴其保系黄正怀雇佣驾驶员，吴其保的赔偿责任由黄正怀承担；因黄正怀已经死亡，其赔偿责任由黄正怀的遗产继承人张莉菊、黄新奇予以赔偿；因皖Q×××××号“华夏”牌中型普通客车在人保财险庐江支公司投保了车上人员责任险，张莉菊、黄新奇承担赔偿责任后，可以另行向保险人人保财险庐江支公司主张权利；该院确定国元农保庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿董明生22668元（交强险赔偿限额120000元×18.89%），在三者险赔偿限额内赔偿董明生37566.34元（（总损失76334.20元－已在交强险赔偿限额内赔偿22668元）×70%），合计60237.34元；该院确定张莉菊、黄新奇赔偿董明生16099.86元（（总损失76334.20元－已在交强险赔偿限额内赔偿22668元）×30%）；孔德兵已支付董明生11300元，由董明生返还给孔德兵；因董明生的损失已由国元农保庐江支公司、张莉菊、黄新奇赔偿，该院对董明生要求孔生根、孔德兵、吴其保承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司庐江支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿董明生60237.34元（履行方式为：国元农业保险股份有限公司庐江支公司实际赔偿董明生48937.34元，支付孔德兵11300元）；二、张莉菊、黄新奇于判决生效之日起十日内赔偿董明生16099.86元；三、驳回董明生的其他诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取计854元，由孔德兵负担598元，由吴其保负担256元。
国元农保庐江支公司上诉称：一审判决上诉人赔偿董明生误工费6000元，被扶养人生活费8142.5元，不合理。董明生已经72岁，不应当赔偿其误工损失和其妻子的被扶养人生活费。请求二审法院查明事实，依法改判，并判决上诉费由被上诉人承担。
董明生二审未作答辩。
孔德兵、孔生根二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于董明生的误工费损失和胡洁华的被扶养人生活费是否应当由国元农保庐江支公司予以赔偿。董明生虽已超过60周岁，但其提供单位误工证明证实其仍提供劳务并存在误工损失，一审判决据此支持其误工费损失并无不当。关于其配偶胡洁华的被扶养人生活费问题，其所在的居民委员会、派出所共同出具的证明可以证实胡洁华无工作职业、无经济来源的事实。董明生应对其承担扶养义务，故国元农保庐江支公司应对胡洁华的被扶养人生活费予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。