wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1519号
原告郑某，女，1964年12月15日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告王某，男，1966年3月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2011年3月3日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年3月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产有皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告郑某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1211-1号
申请执行人：葛朝禹。
被执行人：房玉坤（房坤）。
本院于2015年1月23日作出的（2014）聊东民初字第2869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人喻学军申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务10万元，已执行0元，尚欠10万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第2869号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺亚非
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一撤字第6号
申请人（仲裁被申请人）湖南正一国际大酒店有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道与昌颐路交汇处（工业园内）。
法定代表人郑书伟，董事长。
委托代理人刘琴钢，该公司总经理。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）马承坤，男，汉族，1963年出生，住湖南省安乡县。
申请人湖南正一国际大酒店有限公司因与被申请人马承坤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服安乡县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）安劳仲字4号裁决书，向本院提出撤销申请。本案在审理过程中，申请人湖南正一国际大酒店有限公司于2015年8月6日申请撤回申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人湖南正一国际大酒店有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南正一国际大酒店有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人湖南正一国际大酒店有限公司负担。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年八月六日
书记员 余 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1167号
原告：赵生，男，57岁，汉族，农民。
被告：秦焕峰，男，42岁，汉族，农民。
被告：黄东辉，男43岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵生与被告秦焕峰、黄东辉劳务合同纠纷一案中，原告赵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵生负担。
审判员 杨 评
二〇一六年五月十日
书记员 罗翔馨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第480号
上诉人（原审被告）夏某某。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人殷强。
上诉人夏某某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员李强华、审判员唐逊组成合议庭，由书记员周尧担任记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人夏某某，被上诉人彭某及其委托代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年12月28日办理结婚登记，2009年4月27日生育男孩夏某某。结婚之初双方夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中，由于双方性格差异，经常为小孩抚养以及经济开支等问题发生矛盾。原告不满被告家的生活条件，婚后大部分时间带着小孩居住在娘家，被告对此有意见，导致夫妻聚少离多，感情逐渐冷淡。2013年9月10日，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院，要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
原判认为，一、夫妻感情方面。原、被告经人介绍相识恋爱，并结婚生子，婚姻基础较好，但在共同生活中，面对性格上的差异和家庭琐事，双方都未能正确面对和处理，导致夫妻矛盾无法化解。现原告起诉要求离婚，被告也同意，对原告的该项请求予以支持。二、小孩抚养问题。小孩夏某某长期在原告娘家生活，已有稳定的生活、学习环境，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。另外原告在开庭过程中明确放弃要求被告支付小孩抚养费，这是原告对自己权利的处分，法院予以确认。三、被告要求原告补偿80000元青春损失费没有事实和法律依据，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，遂判决：一、准予原告彭某与被告夏某某离婚；二、小孩夏某某由原告彭某抚养，被告夏某某有探望小孩的权利，原告对被告实现探望权负有协助的义务。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
宣判后，夏某某不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人经人介绍相识并办理结婚登记，并生育小孩夏某某。被上诉人所诉上诉人好赌并没有任何事实依据。被上诉人称小孩随其在被上诉人娘家生活，并与上诉人分居两年不属实。被上诉人于2012年农历12月27日还带着小孩在上诉人家过春节，有邻居作证。请求二审法院改判小孩由上诉人抚养。
被上诉人彭某答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、小孩一直由被上诉人抚养，判决小孩由被上诉人抚养有利于其学习和生活。
上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是小孩由谁抚养较为适宜。上诉人与被上诉人婚生小孩夏某某长期随被上诉人在其娘家生活，已有稳定的生活、学习环境。因小孩年幼，突然改变生活环境不利于其健康成长，故小孩目前由被上诉人抚养较为适宜。上诉人亦未举证证明其能提供比被上诉人更加优越的抚养条件，原审判决小孩由被上诉人抚养并无不当。对上诉人要求抚养小孩的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年二月十一日
书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0199号
申请人吴洪山。
被申请人王祖伟。
被申请人马正香。
申请人吴洪山于2015年11月6日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款320万元或查封、扣押等值财产，并由句容市艺苑服装玩具厂以其所有的位于句容市郭庄镇郭庄村的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马正香的银行存款320万元，冻结期限一年；
查封被申请人马正香所有的位于南京市溧水区永阳镇秦淮路159号阳光家苑24幢1室的房产，查封期限三年，查封期间上述房产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等；
查封句容市艺苑服装玩具厂所有的位于句容市郭庄镇郭庄村的房产，查封期限三年，查封期间上述房产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月六日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第199号
：
本院在审理原告吴洪山诉被告王祖伟、马正香追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第199号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：
一、查封被申请人马正香所有的位于南京市溧水区永阳镇秦淮路159号阳光家苑24幢1室的房产，房产证号：宁房权证溧转字第××号，房产证号：句房权证郭庄镇字第××号。
二、查封句容市艺苑服装玩具厂所有的位于句容市郭庄镇郭庄村的房产。
上述房产查封期限三年，查封期间上述房产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等。
附：（2015）句诉保字第199号民事裁定书一份
2015年11月6日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第281号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某。因本案于2013年4月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日13时许，被告人廖某无证驾驶浙G×××××号轻便二轮摩托车，沿王郑线由谢坑村驶往王宅方向，当车行驶至王郑线3KM100M地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为0.86mg／ml。后经金华市公安局物证鉴定所对当日提取的廖某体内的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇成分含量为1.07mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第281号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第511号
原告范某甲，男，住沈阳市和平区砂平街。
委托代理人范某乙，男，住址沈阳市和平区北五马路。
被告王某甲，男，住沈阳市皇姑区巴山路。
被告王某乙，男，住沈阳市皇姑区巴山路。
本院在审理原告范某甲与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告范某甲提出自愿撤诉，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，收取25元，由原告范某甲承担，余款2275元退还原告范某甲。
审判员 苏宏伟
二０一四年四月二十三日
书记员 韩 露
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00075号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：郑贤銮，男，1973年3月6日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行NO.1465399行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月28日作出NO.1465399行政处罚决定书，对被执行人郑贤銮罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月22日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1465399行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的NO.1465399行政处罚决定书，对郑贤銮罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 海 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第213号
原告：高香琴。
被告：赵万青。
本院在审理原告高香琴与被告赵万青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高香琴未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 尚 洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第137号
原告陆某，农民。
委托代理人李宪浩。
被告尹某，农民。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
原告陆某与被告尹某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人李宪浩、被告尹某及委托代理人刘洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。因婚前了解少，婚后感情不好，经常因琐事生气吵架。2007年农历10月9日，二人生女儿尹某乙。2013年1月13日，二人生儿子尹某丙。2013年冬至，双方发生矛盾，被告殴打原告，二人分居至今。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告负担抚养费，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告尹某辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女属实。原告诉称的婚前不了解、婚后经常吵架、夫妻感情已经破裂不属实。二人夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2007年农历10月9日，二人生女儿尹某乙。2013年1月13日，二人生儿子尹某丙。2013年冬至，双方因琐事发生矛盾分居至今。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王运存
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初769号
原告詹炎如，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告詹炎如与被告颜文旺民间借贷纠纷一案中，原告詹炎如于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹炎如撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告詹炎如负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年四月十五日
书记员 段林杏（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨成运。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人杨成运犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人杨成运到庭参加诉讼。现已审理结终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年9月9日23时许，被告人杨成运和被害人张杰在本县新州镇龙山街l46号门前发生争吵，在争吵过程中杨成运持弹簧刀将张杰捅致轻伤。案发后，杨成运对被害人张杰赔礼道歉、赔偿损失，并取得了被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）物证、书证：户籍证明、和解协议书、谅解书、收据、情况说明、疾病证明书、医院检验报告、住院记录、现场指认笔录等；（2）证人证言：高海分、王易德、姚季蔺、周仕方、王长凤的证言；（3）被害人张杰的陈述；（4）被告人杨成运的供述和辩解；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；（6）勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人杨成运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨成运对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月9日23时许，被告人杨成运和被害人张杰因合伙经营麻将室的收费问题在本县新州镇龙山街l46号门前发生争吵，在争吵过程中杨成运突然拔出随身携带的弹簧刀将张杰捅伤，随后逃离现场并把弹簧刀丢弃。经法医鉴定，张杰的损伤程度为轻伤。案发后，杨成运对被害人张杰赔礼道歉、赔偿损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的：户籍证明、和解协议书、谅解书、收据、情况说明、疾病证明书、医院检验报告、住院记录、指认现场笔录及指认照片；证人高海分、王易德、姚季蔺、周仕方、王长凤的证言；被害人张杰的陈述；被告人杨成运的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成运持械故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨成运的犯罪事实及罪名成立。被告人能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。并已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨成运有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨成运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年五月十三日
书记员 罗绍健
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1690号
原告张献运。
委托代理人马常昆。
被告陈荣彬。
委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师。
原告张献运诉被告陈荣彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献运及其委托代理人马常昆，被告陈荣彬的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献运诉称，2015年4月10日，经原告村泥瓦工张廷伟介绍，原告和张廷伟一起到被告自建的房屋处做粉刷墙体的工作，被告承诺计时日工资为150元。2015年5月4日上午，原告在搭好的钢管架上工作，由于钢管架不稳，不慎摔下，导致受伤。后被告将原告送到关堤乡任庄村诊所拍片，发现有骨折现象，建议住院治疗，但被告不愿垫付医疗费，只让医院给原告外敷膏药保守治疗。因恢复效果不好，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失18338.9元（诉讼中，变更为54206.24元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈荣彬辩称，答辩人的主体不适格，被答辩人粉刷的是答辩人父亲陈玉金的房子，答辩人与被答辩人不具有直接的民事法律关系，不应承担赔偿责任；本案不是劳务损害责任纠纷，而是加工承揽合同纠纷，被答辩人与答辩人的父亲不是雇佣关系，双方不具有劳务关系，被答辩人的损失应由其自行承担。
原告张献运向本院提交的证据材料有1、诊断证明1份；2、CT检查报告单1份；3、滑县骨科医院收费票据，三附院收费票据，小介山村卫生所收费票据；4、鉴定费票据；5、出租车发票。6、司法鉴定意见书；7、证人张廷伟当庭证言。
被告陈荣彬向本院提交证据材料有土地使用证和陈玉金身份证复印件。
被告陈荣彬对原告张献运所提交证据1-6的异议为上述证据不能证明原告所受伤害与被告存在因果关系，认为医疗票据数额有问题，原告提供所有票据总额为4265.73元，且发票没有医院的明细来证明该票据用来治疗其所称受伤害的情况，且卫生所的票据不符合证据要求；原告所出具的出租车票等据无法证明其用于治疗期间的餐饮支出；另对证据6真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告所受伤残系为案涉房屋施工期间受伤所致；对证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为证人说的是在被告父亲家干活，对从被告妻子手中接受金钱一事无异议，认为是被告父亲给的钱。
原告张献运对被告陈荣彬所提交证据中的宅基地证认为虽然是陈玉金的，但不能证明实际居住人就不是被告，原告去被告处干活是张廷伟介绍的，是被告要张廷伟找人去干活的，因此实际居住人是被告。
经庭审质证，原告所提交证据1-7能够证明其在被告处干活受伤及其因受伤产生损失的事实，对上述证据本院予以认证。被告陈荣彬所提交证据与本案不具有关联性，仅对该证据的真实性予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，经原告村泥瓦工张廷伟介绍，原告与其一起到被告自建的房屋处做粉刷墙体工作，约定每日计时日工资为150元。2015年5月4日上午，原告在搭好的钢管架上工作，由于钢管架不稳，不慎摔下，导致受伤。后被告将原告送到关堤乡任庄村诊所治疗。后经检查，原告系双侧多发肋骨骨折。因恢复效果不好，原告多次联系被告协商赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告共工作16天，被告之妻支付其工资2400元。经鉴定，原告受伤为十级伤残。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费4249.73元；误工费按2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年÷365天×114天（计算至定残前一日共计114天）＝7933.76元；护理费与营养费因原告未住院治疗，该费用本院不予支持；交通费本院酌定为300元；残疾赔偿金根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算即9416.1元／年×10%×20年＝18832.2元；鉴定费700元；被扶养人生活费因原告未提供证据证明，该费用本院不予支持；精神抚慰金5000元，以上合计37015.69元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员在工作中受伤，被告作为雇主应当承担原告各项合理损失的赔偿责任，故原告要求被告支付其合理损失37015.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系承揽合同关系，但未提供证据证明，对其该辩解理由本院不予采信。被告还辩称双方不存在劳务关系，但原告的工资确系被告之妻给付，且双方对此均无异议，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈荣彬于本判决生效之日起十日内赔偿张献运各项损失共计37015.69元；
二、驳回张献运的其他诉讼请求。
如果陈荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由陈荣彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1690号原告张献运，男，汉族，1959年9月7日出生，住新乡市。委托代理人马常昆，男，汉族，1980年9月4日出生，住新乡市。被告陈荣彬，男，汉族，1984年11月29日出生，住新乡市。委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师。原告张献运诉被告陈荣彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献运及其委托代理人马常昆，被告陈荣彬的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献运诉称，2015年4月10日，经原告村泥瓦工张某介绍，原告和张某一起到被告自建的房屋处做粉刷墙体的工作，被告承诺计时日工资为150元。2015年5月4日上午，原告在搭好的钢管架上工作，由于钢管架不稳，不慎摔下，导致受伤。后被告将原告送到关堤乡任庄村诊所拍片，发现有骨折现象，建议住院治疗，但被告不愿垫付医疗费，只让医院给原告外敷膏药保守治疗。因恢复效果不好，原告多次联系被告协商赔偿事宜，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失18338.9元（诉讼中，变更为54206.24元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈荣彬辩称，答辩人的主体不适格，被答辩人粉刷的是答辩人父亲陈玉金的房子，答辩人与被答辩人不具有直接的民事法律关系，不应承担赔偿责任；本案不是劳务损害责任纠纷，而是加工承揽合同纠纷，被答辩人与答辩人的父亲不是雇佣关系，双方不具有劳务关系，被答辩人的损失应由其自行承担。原告张献运向本院提交的证据材料有1、诊断证明1份；2、CT检查报告单1份；3、滑县骨科医院收费票据，三附院收费票据，小介山村卫生所收费票据；4、鉴定费票据；5、出租车发票。6、司法鉴定意见书；7、证人张某当庭证言。被告陈荣彬向本院提交证据材料有土地使用证和陈玉金身份证复印件。被告陈荣彬对原告张献运所提交证据1-6的异议为上述证据不能证明原告所受伤害与被告存在因果关系，认为医疗票据数额有问题，原告提供所有票据总额为4265.73元，且发票没有医院的明细来证明该票据用来治疗其所称受伤害的情况，且卫生所的票据不符合证据要求；原告所出具的出租车票等据无法证明其用于治疗期间的餐饮支出；另对证据6真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告所受伤残系为案涉房屋施工期间受伤所致；对证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为证人说的是在被告父亲家干活，对从被告妻子手中接受金钱一事无异议，认为是被告父亲给的钱。原告张献运对被告陈荣彬所提交证据中的宅基地证认为虽然是陈玉金的，但不能证明实际居住人就不是被告，原告去被告处干活是张某介绍的，是被告要张某找人去干活的，因此实际居住人是被告。经庭审质证，原告所提交证据1-7能够证明其在被告处干活受伤及其因受伤产生损失的事实，对上述证据本院予以认证。被告陈荣彬所提交证据与本案不具有关联性，仅对该证据的真实性予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，经原告村泥瓦工张某介绍，原告与其一起到被告自建的房屋处做粉刷墙体工作，约定每日计时日工资为150元。2015年5月4日上午，原告在搭好的钢管架上工作，由于钢管架不稳，不慎摔下，导致受伤。后被告将原告送到关堤乡任庄村诊所治疗。后经检查，原告系双侧多发肋骨骨折。因恢复效果不好，原告多次联系被告协商赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查明，原告共工作16天，被告之妻支付其工资2400元。经鉴定，原告受伤为十级伤残。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费4249.73元；误工费按2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元/年÷365天×114天（计算至定残前一日共计114天）＝7933.76元；护理费与营养费因原告未住院治疗，该费用本院不予支持；交通费本院酌定为300元；残疾赔偿金根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年计算即9416.1元/年×10%×20年＝18832.2元；鉴定费700元；被扶养人生活费因原告未提供证据证明，该费用本院不予支持；精神抚慰金5000元，以上合计37015.69元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成死亡或者其他伤害的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为雇员在工作中受伤，被告作为雇主应当承担原告各项合理损失的赔偿责任，故原告要求被告支付其合理损失37015.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系承揽合同关系，但未提供证据证明，对其该辩解理由本院不予采信。被告还辩称双方不存在劳务关系，但原告的工资确系被告之妻给付，且双方对此均无异议，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈荣彬于本判决生效之日起十日内赔偿张献运各项损失共计37015.69元；二、驳回张献运的其他诉讼请求。如果陈荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由陈荣彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十五日代书 记员  张 梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1695号
原告魏娟，女，汉族，1978年7月1日出生，无固定职业，住银川市西夏区。
委托代理人吴梦,惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王斌，男，汉族，1979年7月19日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。
原告魏娟与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏娟的委托代理人吴梦、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏娟向本院提出诉讼请求：1、判决王斌立即返还魏娟本金78000元，利息23770.5元，共计101770.5元；2、本案诉讼费由王斌承担。事实和理由:王斌因资金周转困难于2011年6月向魏娟借款60000元并于2011年8月10日出具借条一张。2012年魏娟又为王斌担保借款30000元，因王斌无力偿还，魏娟替王斌还款后，王斌于2012年3月7日向魏娟出具30000元借条一张。后魏娟多次向王斌索要借款，王斌均未予支付。
王斌辩称，借款后其将一张朱永生向其出具的20000元的欠条交给了魏娟，用来抵顶借款，应当将这笔钱从借款中扣除。且在借款时，双方没有约定利息，故对魏娟要求支付利息的诉讼请求不予认可。
魏娟为证实其诉讼主张，提交了借条一张，证实王斌于2011年至2012年共计向魏娟借款90000元。
王斌对该证据无异议，但在借款后向魏娟还过钱，但是还了多少记不清了。
本院对证据的认证意见为：王斌对借条无异议，本院予以采信。
王斌为证明其抗辩主张，提交了黄河农村商业银行存款回单一份，证实王斌于2013年10月15日通过黄河农村商业银行向魏娟帐户存入10000元，作为偿还魏娟的借款。
魏娟对该证据的真实性无异议，但王斌的这笔10000元还款就是王斌共计向其还款12000元中的10000元。
本院对证据的认证意见为：黄河农村商业银行存款回单户名为魏娟，该回单由王斌持有，可以证实王斌向魏娟偿还借款10000元的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，王斌向魏娟借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到魏娟现金60000元（陆万元整），借款人王斌”。2012年3月7日，王斌向魏娟借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到魏娟现金叁万元整（30000元整），借款人王斌”。后王斌于2011年向魏娟偿还现金10000元、于2013年通过银行向魏娟转帐2000元、于2013年10月15日通过黄河农村商业银行向魏娟还款10000元，现下剩68000元至今未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王斌向魏娟借款有借条为证，故对魏娟要求王斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，根据查明的事实，王斌欠魏娟借款数额为68000元。因双方未对借款利息及借款期限进行约定，故对魏娟要求王斌支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告王斌于本判决生效后五日内偿还魏娟借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由王斌负担780元，由魏娟负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一六年九月二十三日
书记员 石 茂
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1000号
原告付宗强，农民。
被告陈文涛，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路****号。
负责人崔伟峰，总经理。
本院在审理原告付宗强与被告陈文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付宗强撤回对被告陈文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，共计145元，由原告付宗强负担。
审判员 王林军
二〇一四年七月三十一日
书记员 王艳玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第44号
原告：李春杰。
被告：白音查干。
原告李春杰与被告白音查干追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员高娃适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李春杰到庭参加诉讼，被告白音查干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，我为被告开铲车，干活期间为被告垫付铲车维修费9000元。2013年7月10日，被告为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告始终推脱不付，故诉至法院，要求被告立即给付垫付的修理费9000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2013年7月10日，被告欠我修理费9000元，定于2013年11月30日还款。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，经审理查明：2013年4月，被告雇用原告为其开铲车，原告在开铲车期间为被告垫付修理费9000元。被告于2013年7月10日为原告出具欠条一枚，欠条内容为：“今欠李春杰人民币玖仟元正￥9000元，此款为白音查干修理车辆费，借款人白音查干，借款日期2013年7月10日，还款日期2013年11月30日”，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间存在垫付款关系，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应按照约定的时间和数额偿还欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告白音查干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告白音查干给付原告李春杰垫付款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执183号
申请执行人骆芳菲，女，1974年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡良琨、陈真伟在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡良琨、陈真伟的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执183号申请执行人骆芳菲，女，1974年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人骆芳菲与被执行人蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案中，申请人在参与本院依法拍卖被执行人蔡良琨名下房产的款项按比例分配受偿后，未能提供被执行人具体的财产线索。且本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00485号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人曲奎，男，1981年9月12日生，汉族，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告韩健，男，1982年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告韩健物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取�77元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 马依婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 雷 雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第640号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。2010年1月21日因寻衅滋事被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月15日晚，被告人李某、陈某甲等人在象山县丹西街道天安路的威尼斯娱乐会所二楼3333包厢内娱乐。当日23时许，柳某、黄某将、严某在该会所的一楼大厅内因琐事与该会所的保安队长杨培生（已判刑）等人发生争执，继而柳某、严某与杨培生等人发生相打，黄某将从中进行劝解。杨培生遂至该会所二楼3333包厢内纠集被告人李某、陈某甲及郭红旗、陈某丙、赵某、刘永（均已判刑）等人至该会所一楼大厅，采用花盆砸、拳打脚踢等方式殴打柳某、黄某将、严某。经鉴定，柳某因本次受伤，造成其左侧额叶脑挫伤及蛛网膜下腔出血，但未出现神经系统症状和体征，其所受损伤构成轻伤；黄某将因本次受伤，造成其双侧多肋骨折及第2、3腰椎右侧横突骨折，其所受损伤均构成轻伤。案发后，柳某、黄某将已分别获得医疗费等经济赔偿人民币50000元。
2014年3月13日、4月29日，被告人陈某甲、李某先后自动至公安机关投案，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、黄某将的陈述、证人严某、刘某、陈某乙、何某、马某、徐向军的证言、同案人郭红旗、陈某丙、赵某、刘永的供述、辨认笔录、监控录像光盘、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、协议书、抓获经过、到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某、陈某甲实施犯罪后均自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某、陈某甲判处有期徒刑六个月以上有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 王萍女
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第285号
原告刘甲。
委托代理人邓某某、应某某。
被告严某某。
原告刘甲诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，助理审判员黄静怡、人民陪审员刘波参加的合议庭，于2013年8月30日进行了公开开庭审理。原告刘甲的委托代理人邓某某，被告严某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年3月25日，借款人包礼翠向原告借款人民币37600元，并于当日签订借款合同一份，承诺该笔借款于2011年6月25日前还清，借款按月利率2%计息，被告严某某自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间2年。此后，借款人包礼翠未归还借款本息，被告严某某作为连带责任保证人，也未对上述借款本息承担偿还责任。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告严某某归还原告借款本金人民币37600元及利息（利息从2011年3月25日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某答辩称：1、该37600元借款并不真实。2011年3月25日的37600元借款实际是2009年6月30日，借款人包某某向原告刘甲借款人民币50000元形成的利息；2、2009年6月30日，原告刘甲借给包某某并非人民币50000元，其实际借款金额为47500元，另有2500元已被直接抵扣为利息，利息也不是协议上约定的2分而是5分；3、2009年6月30日的50000元借款，被告严某某已于2011年3月25日通过农村信用社归还给原告，且原告也承诺以后不会再找被告；4、这个其实是原告刘甲和借款人包某某之间的借款，被告严某某只是该借款的担保人，原告应该起诉两个人，不应只起诉被告严某某。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份，以证明2011年3月25日，借款人包礼翠向原告刘甲借款人民币37600元，约定按月利率2%支付利息，并由被告严某某承担连带保证责任的事实；
2、收条一份，以证明2011年3月25日，借款人包某某收到原告刘甲借款人民币37600元的事实；
3、《借款协议书》一份，以证明2009年6月30日，借款人包某某向原告刘甲借款人民币50000元，约定按月利率2%支付利息，并由被告严某某承担连带保证责任的事实。
为支持自己的抗辩主张，被告严某某向本院提供了以下证据：
4、浙江省农村信用社景宁县联社鹤溪信用社复兴分社转账凭条一份，以证明2011年3月25日，被告严某某通过该信用合作社转账归还原告刘甲借款人民币50000元的事实。
原告提交的上述证据，经被告严某某质证，对证据1，认为落款处签字确系各方当事人本人所签，但认为借款合同上的37600元借款并不真实，要求原告提供借款资金来源；对证据2，被告的质证意见是对借款人包某某收到借款37600元表示不知道；对证据3；无异议。对被告提供的证据4，经原告质证，原告表示在真实性方面无异议，其承认确实收到过该笔款项，但认为被告归还的50000元是之前的借款，并非该案的款项。经审查，本院认为，原告提交的上述证据1-3，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。对被告提供的证据4，本院认为该证据内容真实，但不能就此证明被告严某某已经归还原告37600元借款的事实，本院依法不
--予认定。
经审理，本院查明以下案件事实：2009年6月30日，借款人包某某向原告刘甲借款人民币50000元，于当日签订一份《借款协议书》，承诺该笔借款于2009年7月30前归还，借款按月利率2%支付利息，被告严某某自愿为上述借款本息承担连带保证责任。此后，被告严某某于2011年3月25日，替借款人包某某偿还借款人民币50000元，但未明确该50000元是归还借款本金或是利息。同日，借款人包某某和原告刘甲、被告严某某再次签订《借款合同》一份，约定由原告刘甲向借款人包某某提供借款人民币37600元，承诺于2011年6月25日前归还该借款，借款利率和保证人未变，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。庭后，本院对原告刘甲作了询问笔录，从调查的情况看，该37600元借款，原告刘甲并未实际完全交付，有部分系此前借款本息经原、被告及借款人包李某某新结算并经各方协议让步以后剩余的未还款，加之原告刘甲再次出借的款项，组成借款人民币37600元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人包某某向原告刘甲借款，并由被告严某某承担连带保证责任，有《借款合同》和收条为凭。各方主体符合法律规定，合同内容亦不违法，应认定该借款及担保行为合法有效。虽然该37600元借款，有部分未实际完全交付，但系此前借款本息的重新结算和让步，且该结算有原、被告以及借款人包某某签订的《借款合同》和收条的认可，本院依法予以采信。原告刘甲在提供借款后，借款人包某某未依约还款，被告严某某也未依约履行保证债务清偿的义务，被告的行为已构成违约，应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，对原告刘甲要求被告严某某归还借款人民币37600元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求按照月利率2%支付利息，因该约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对合法部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予认定。庭审中，被告严某某辩称：2009年6月的借款为人民币47500元，而非借款人民币50000元；2011年3月的借款37600元系上述借款的利息且实际执行利率为月利率5%以及原告应将借款人包某某一并起诉，而不应只起诉被告严某某等，因被告未提交相关证据予以证明，上述抗辩缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘甲借款人民币37600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%，从2011年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 刘 乙
二〇一三年九月二日
书 记 员 熊某某
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第440-1号
执 行 裁 定 书
申请执行人马晓峰，女，1976年3月21日生，汉族，现住宁江区
被申请执行人徐振宇，男，1971年3月13日生，汉族，现住宁江区
申请执行人马晓峰与被申请执行人徐振宇民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第945号调解书，被告徐振宇于2014年3月30日前一次给付原告马晓峰借款人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。剩余1150元，由本院退还给原告。现已发生法律效力，申请执行人向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，徐振宇系油田工人有工资，住房公基金款，划拨徐振宇公基金10万元，偿还申请执行人马晓峰债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
对2014）宁民初字第945号调解书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年五月十四日
书记员 尹洪军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第02339-1号
原告：雅安市基隆建筑材料有限公司，住所地：四川省雅安市。
法定代表人：黄俊辉，该公司经理。
被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：张友峰，该公司董事长。
第三人：中国融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连。
法定代表人：张立群，系该公司总经理。
本院于2015年11月5日受理原告雅安市基隆建筑材料有限公司与被告徐州天地重型机械制造有限公司、第三人中国融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州天地重型机械制造有限公司在答辩期间以其申请破产一案已由徐州经济技术开发区人民法院人民法院受理为由对管辖权提出异议，认为本案应移送徐州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一第规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。本案被告徐州天地重型机械制造有限公司于2015年6月5日向徐州经济技术开发区人民法院申请破产清算。同年6月12日，徐州经济技术开发区人民法院以“（2015）开商破字第1号”民事裁定书裁定：受理徐州天地重型机械制造有限公司的破产申请。破产期间所涉及的民事诉讼均应当向受理破产申请的人民法院提出。综上，被告徐州天地重型机械制造有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将原告雅安市基隆建筑材料有限公司与被告徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案移送徐州经济技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年一月二十日
书记员 漆喜梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1743号
罪犯方庆光，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年9月30日作出了（2011）将刑初字第102号刑事判决书，以被告人方庆光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币50000元，并退赔违法所得共计人民币117669.99元，发还中国工商银行股份有限公司将乐支行。判决发生法律效力后，于2011年11月21日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警江文锋出庭履行职务，罪犯方庆光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事针车工种。2012年、2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2011年11月至2015年3月考核累计达标分25.8分。本次减刑缴纳罚金人民币22000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方庆光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方庆光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8161号
原告江绪兵。
委托诉讼代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告江苏永润建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇园林路52号。
法定代表人王加都。
原告江绪兵与被告江苏永润建设集团有限公司（下称永润集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江绪兵及其委托诉讼代理人陈春莉，被告永润集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江绪兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务工资1263210元，及逾期付款违约金600000元。事实与理由：被告将苏州市吴中区尹山湖103地块的劳务工程分包给其，现工程已全部完工，双方对工程单价及工程量已进行核算，并形成书面的结算书。另外，双方在2016年10月对劳务款的支付时间及违约等事宜进行了书面的约定，经催讨，被告陆续支付了部分款项，但仍拖欠126万余元未支付。因被告拖欠的都是农民工工资，区建设局也多次予以协调，但被告仍无法支付拖欠的款项。
被告永润集团公司未做答辩。
经审理查明，2016年10月16日，原告江绪兵（乙方）与被告永润集团公司（甲方）签订《付款协议》一份，载明甲方承包苏州市吴中区尹山湖103地块二期A标段住宅及商业大楼后将木工清包（劳务）工程分包给乙方，木工清包（劳务）工程款大约435万元左右（具体以结账单为准），2016年底甲方必须把账算出来和乙方对好，如甲方至年底不给乙方对账到时就按450万元结账，约定甲乙双方一致协商确认该工地工程款暂估约435万元，已支付95万元，余款甲方愿意按三期支付，第一期2016年12月10号前支付105万元，第二期2017年元月20日前支付145万元，第三期2017年6月30日前支付清所有的工程款，如有任一期款项甲方未按期足额支付的，乙方对剩余未支付的所有工程款有权要求一次性全部支付清，另外甲方如违反协议约定情形之未按期足额支付的应支付乙方10000元/天的违约金。该《付款协议》由被告经理王海荣签字并加盖了公司公章。后原告与王海荣共同签字确认了结算书，其中合同内结算金额为4105024元，合同外结算金额288186元，合计4393210元。
审理中，原告确认被告合计已支付3143000元，具体时间和金额分别为：2016年2月3日支付300000元；2016年7月4日支付300000元；2016年9月5日支付350000元；2016年12月7日支付700000元；2017年1月22日支付1000000元；2017年1月25日支付300000元；2017年9月4日支付193000元。
上述事实，有原告提供的付款协议、结算书、银行交易明细、付款短信通知及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告陈述，其主张金额除被告拖欠的劳务工程款外，还包括其代为垫付的工伤赔偿金13000元。该13000元系当时被告公司经理王海荣口头答应的，没有书面依据。关于60万元违约金，根据付款协议约定，被告第一期付款逾期41天，逾期金额35万元，第二期付款逾期161天，逾期金额50万元，第三期付款中19.3万元逾期81天，剩余的125万元至开庭时逾期174天，但其实际并未按照逾期天数1万元主张，而是结合前期垫资支付的利息、讨薪耽误的人工，综合酌定60万元，折算下来一天1300余元，利率约每天万分之四。
本院认为，根据原、被告签署的《付款协议》及共同确认的结算书，被告应向原告支付的劳务工程款为4393210元，扣除原告自认被告已给付的3143000元，剩余1250210元应由被告支付给原告。原告主张工程款金额包含其代垫的工伤赔偿款13000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金600000元，被告未按《付款协议》约定付款，应承担违约责任，虽然双方明确约定被告未按期足额付款应支付每天10000元的违约金，但原告实际未按该约定主张，本院考虑按照原告主张的计算方法，结合被告付款的时间节点、逾期金额，参照民间借贷案件有关司法解释关于利率的最高限定，经测算，计算至本判决作出之日，原告的利息损失约为23万余元。结合双方关于违约金的约定，本院综合酌定违约金为230000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江绪兵劳务工程款1250210元、违约金230000元，合计人民币1480210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10785元、财产保全费5000元，合计人民币15875元，由原告江绪兵负担2875元，被告江苏永润建设集团有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一八年一月八日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1101号
原告：鲁某，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：葛启林，安徽华皖律师事务所实习律师。
被告：郭某，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告鲁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某�担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婷媛
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第60号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人祁美华，天津医院护士。
委托代理人ＸＸ智（被执行人之夫），天津市第七建筑工程公司第一分公司工人。
申请执行人天津市河东区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2015）第20号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人祁美华作出津东政补决字（2015）第20号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2015）第20号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第20号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第20号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 孙常巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩丽莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第519-1号
原告：吴福义，男，1968年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林廷丰，男，1975年7月24日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈白霜，女，1981年9月3日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告吴福义诉被告林廷丰、陈白霜合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告林廷丰、陈白霜价值1200000元的财产，并已提供林爱玉所有坐落于宁德市蕉城区蕉城南路22号603室房产一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林廷丰、陈白霜价值1200000元的财产。
二、查封林爱玉所有坐落于宁德市蕉城区蕉城南路22号603室房产一套，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一四年六月十八日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第586号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年9月19日出生，汉族。
被告人徐某某，男，1978年4月6日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人徐某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉。被告人徐某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年2月28日14时许，被告人徐某、徐某某在得知其亲友被殴打后，遂纠集多人到郑州市郑东新区祭城办事处麦森公馆工地，随意对该地工作人员冯某某、刘某某、孟某某等人�行殴打，并致三人不同程度受伤。经鉴定，冯某某腰椎骨折已构成轻伤二级。
案发后，徐某等人赔偿冯某某等人人民币六万元。
被告人徐某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人徐某、徐某某的供述和辩解；被害人冯某某、刘某某、孟某某的陈述；证人任某某、陶某某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见有法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验意见书；书证有户籍证明、情况证明、自述材料、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、无前科证明材料、报案材料、到案经过、抓获证明、调解协议书、收条。
本院认为，被告人徐某、徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构�寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人徐某、徐某某应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯；本案二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。综上，鉴于二被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 麒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4276号
原告：薛庆洪，男，1942年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱宝林，男，1963年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘细凤，女，1962年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱宝国，男，1970年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告薛庆洪与被告朱宝林、刘细凤、朱宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛庆洪、被告刘细凤、朱宝国到庭参加诉讼，被告朱宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款8万元，并按月利率2%自2017年4月25日起支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告朱宝林向原告借款15万元，并向原告出具欠据一份，载明借原告15万元，口头约定利息2分，约定于2017年6月25日归还，被告朱宝国为借款提供担保。后经原告多次追要，被告仅还部分。
被告朱宝林未答辩，亦未举证。
被告刘细凤辩称，我不知道朱宝林向原告借款的事实，也不清楚借款用途，不同意原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
被告朱宝国辩称，我为被告朱宝林向原告借款提供担保是事实，借款当日就扣除了利息4500元，原告实际汇款145500元给朱宝林，被告朱宝林、刘细凤应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱宝林于2016年12月25日向原告借款15万元，双方口头约定月利率3%，并由被告朱宝林出具借条一份，载明：今借到薛庆洪人民币壹拾伍万元整，归还日期2017年6月25日。被告朱宝国在借条上签名提供担保。同日，原告实际支付被告朱宝林借款145500元。后被告朱宝林支付原告四个月利息18000元。借款到期后，经原告追要，被告朱宝林归还原告借款本金7万元。原告追要余款未果，遂诉至本院。
另查明：被告朱宝林、刘细凤系夫妻关系，2017年6月登记离婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、离婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱宝林之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱宝林向原告借款后未按约偿还，应当承担还款责任。但原告在支付借款时预先在本金中扣除了利息4500元，故应当认定原告实际出借本金为1455000元。被告朱宝林向原告借款发生于被告朱宝林、刘细凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱宝林、刘细凤有共同偿还的义务。对被告刘细凤辩称其不承担还款责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告朱宝林在其婚姻关系存续期间向原告借款，被告刘细凤未能举证证明其与被告朱宝林实行的夫妻财产约定制，也未能证明被告朱宝林与原告约定该款为个人债务，故该款应当按夫妻共同债务处理，由被告朱宝林、刘细凤共同偿还。被告朱宝国为被告朱宝林借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当对全部借款本息承担连带保证责任。被告朱宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝林、刘细凤于本判决生效后十日内共同偿还原告薛庆洪借款本金75500元，并支付利息（以本金75500元自2017年4月25日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、被告朱宝国对被告朱宝林、刘细凤上述还款义务承担连带清偿责任；被告朱宝国承担保证责任后，有权向被告朱宝林、刘细凤追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱宝林、刘细凤、朱宝国负担（原告同意其预交的案件受理费900元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 员 赵 勇
二〇一七年八月二十日
法官助理 林成才
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初4276号原告：薛庆洪，男，1942年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱宝林，男，1963年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘细凤，女，1962年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱宝国，男，1970年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告薛庆洪与被告朱宝林、刘细凤、朱宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛庆洪、被告刘细凤、朱宝国到庭参加诉讼，被告朱宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款8万元，并按月利率2%自2017年4月25日起支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告朱宝林向原告借款15万元，并向原告出具欠据一份，载明借原告15万元，口头约定利息2分，约定于2017年6月25日归还，被告朱宝国为借款提供担保。后经原告多次追要，被告仅还部分。被告朱宝林未答辩，亦未举证。被告刘细凤辩称，我不知道朱宝林向原告借款的事实，也不清楚借款用途，不同意原告要求我承担还款责任的诉讼请求。被告朱宝国辩称，我为被告朱宝林向原告借款提供担保是事实，借款当日就扣除了利息4500元，原告实际汇款145500元给朱宝林，被告朱宝林、刘细凤应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告朱宝林于2016年12月25日向原告借款15万元，双方口头约定月利率3%，并由被告朱宝林出具借条一份，载明：今借到薛庆洪人民币壹拾伍万元整，归还日期2017年6月25日。被告朱宝国在借条上签名提供担保。同日，原告实际支付被告朱宝林借款145500元。后被告朱宝林支付原告四个月利息18000元。借款到期后，经原告追要，被告朱宝林归还原告借款本金7万元。原告追要余款未果，遂诉至本院。另查明：被告朱宝林、刘细凤系夫妻关系，2017年6月登记离婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条原件、离婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告朱宝林之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱宝林向原告借款后未按约偿还，应当承担还款责任。但原告在支付借款时预先在本金中扣除了利息4500元，故应当认定原告实际出借本金为1455000元。被告朱宝林向原告借款发生于被告朱宝林、刘细凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱宝林、刘细凤有共同偿还的义务。对被告刘细凤辩称其不承担还款责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告朱宝林在其婚姻关系存续期间向原告借款，被告刘细凤未能举证证明其与被告朱宝林实行的夫妻财产约定制，也未能证明被告朱宝林与原告约定该款为个人债务，故该款应当按夫妻共同债务处理，由被告朱宝林、刘细凤共同偿还。被告朱宝国为被告朱宝林借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当对全部借款本息承担连带保证责任。被告朱宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝林、刘细凤于本判决生效后十日内共同偿还原告薛庆洪借款本金75500元，并支付利息（以本金75500元自2017年4月25日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告朱宝国对被告朱宝林、刘细凤上述还款义务承担连带清偿责任；被告朱宝国承担保证责任后，有权向被告朱宝林、刘细凤追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱宝林、刘细凤、朱宝国负担（原告同意其预交的案件受理费900元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员  赵 勇二〇一七年八月二十日法官助理  林成才书 记 员  沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异12号
案外人左保林，男，1968年10月1日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人商丘市大众建筑工程有限公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人王金宝，总经理。
被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
本院在执行商丘市大众建筑工程有限公司与灵宝市中鑫珠宝有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人左保林于2017年元月16日对本院作出的（2015）灵执字第363-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左保林称，2014年9月20日，我向灵宝市中鑫珠宝有限责任公司付款313617元购买其开发的位于灵宝市中鑫电子商贸城1号楼2单元16楼1603号房屋。2014年9月底我将房屋进行了装修，同年12月底装修结束。2015年2月我搬入该房屋居住至今。被查封房屋的所有权归我，法院应当停止拍卖，解除查封。
本院查明：本院于2016年2月1日作出（2015）灵执字第363-2号执行裁定书查封了灵宝市中鑫珠宝有限责任公司所有的位于灵宝市北区中鑫电子商贸城1号楼2单元16楼1603号房屋。
本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋登记在被执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司名下，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回左保林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年二月六日
书记员 张 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00347号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谭某某，女，1987年2月3日出生，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，现租住在湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾居委会。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月3日被常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，2014年12月11日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后、依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2014年12月2日期间，被告人谭某某在常德市鼎城区武陵镇大湖路自家屋后仓库内，聘请二名工作人员，利用电游赌博机开设游戏室，从事赌博活动。2014年12月2日公安人员在该电子游戏室现场查获可供1０人单独操作的鲨鱼机1台，牌机18台，并抓获多名参赌人员。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人贾某某、欧阳某某、燕某某、伍某某等人的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局具有赌博功能电子设备认定书、常德市鼎城区公安局港二口派出所制作的现场图片2张，证人及被告人的户籍信息登记表相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已经构成开设赌场罪；案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；建议对被告人谭某某判处八个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人谭某某以营利为目的，为参赌人员提供电子赌博机进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年三月十日
代理书记员 鲁 进
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4459号
上诉人（原审原告）：廖猛元，男，1968年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼239号。
法定代表人：闫广东，经理。
委托代理人：陈良兵，男，中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司员工。
委托代理人：胡鹏飞，男，中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司法律顾问。
上诉人廖猛元因与被上诉人中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司（以下简称中交第一北京分公司）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。上诉人廖猛元、被上诉人中交第一北京分公司之委托代理人陈良兵、胡鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖猛元的上诉请求：撤销一审判决，支持其全部诉讼请求，中交第一北京分公司支付其11.5天的工资2990元。廖猛元的上诉理由：一审法院未作调查，其在工地受伤，中交第一北京分公司只支付了640元让其看病的钱。
中交第一北京分公司辩称：同意一审判决，廖猛元的理由不成立，其实际只工作了6天。
廖猛元向一审法院起诉请求：中交第一北京分公司支付12.5天工资3250元。
一审法院认定事实：廖猛元于2014年12月14日经人介绍至中交第一北京分公司北京市延庆区东外大街65号移动大楼工地工作，约定日工资为260元，廖猛元共计工作6天，中交第一北京分公司已支付廖猛元工资640元。
2015年9月24日，廖猛元诉至法院，要求岳X、中交第一北京分公司赔偿医疗费、误工费、交通费、生活费共计12320元，法院作出（2015）延民初字第06547号民事判决，驳回廖猛元的诉讼请求，后廖猛元上诉至北京市第一中级人民法院。2016年3月11日，北京市一中院作出（2016）京01民终1478号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决中查明廖猛元共计干活六天。
2015年12月7日，廖猛元将中交第一北京分公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区劳动仲裁委），要求中交第一北京分公司支付工资1560元（6天×260元/天）、工具钱185元、拖欠工资造成的损失3000元。仲裁庭审中，廖猛元将仲裁请求中工资部分变更为3250元（12.5天×260元/天）。2016年1月29日，延庆区劳动仲裁委作出京延劳人仲字[2016]第93号裁决书，认定廖猛元与中交第一北京分公司存在劳动关系，中交第一北京分公司支付廖猛元工资差额920元，并驳回了廖猛元的其他仲裁请求。廖猛元不服该裁决，于法定期限内诉至法院，要求中交第一北京分公司支付12.5天工资3250元。
本案庭审中，廖猛元变更诉讼请求为请求确认双方自2014年12月13日至2015年12月25日存在劳动关系，支付11.5天工资2990元。
廖猛元为证明其主张，提交本人手写记工单一张，上载明工资数额为2990元，中交第一北京分公司不予认可。中交第一北京分公司提交收据、北京市一中院（2016）京01民终1478号民事判决书。针对中交第一北京分公司提交的证据，廖猛元发表意见如下：对收据中签名认可，但上载明事项与事实不符；对判决书结果不认可。
一审法院查明上述事实，有记工单、收据、北京市一中院（2016）京01民终1478号民事判决书、延庆区劳动仲裁委京延劳人仲字[2016]第93号裁决书及仲裁庭审笔录等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
就劳动关系一节，延庆区劳动仲裁委认定廖猛元与中交第一北京分公司存在劳动关系，中交第一北京分公司未针对该裁决提起诉讼，并同意按照裁决履行，故法院对双方存在劳动关系予以确认。依据廖猛元在其诉岳X、中交第一北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中自述其于2014年12月14日到中交第一北京分公司工作，该案生效判决查明廖猛元工作共计6天，故法院确认廖猛元与中交第一北京分公司自2014年12月14日至2014年12月19日期间存在劳动关系。
就工资一节，《北京市工资支付规定》第十三条：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。廖猛元作为完全民事行为能力人，理应知悉其签字的法律后果，故法院对其主张的640元系医疗费的主张不予采信。生效判决查明廖猛元工作共计6天，故法院对其主张工作共计11.5天的主张不予采信。中交第一北京分公司作为负有管理责任的用人单位未提交工资支付记录表，应当承担举证不能的法律后果。经核算，仲裁裁决数额未超过法定数额，法院予以确认，故中交第一北京分公司应支付廖猛元工资差额九百二十元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《北京市工资支付规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认廖猛元与中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司自二〇一四年十二月十四日至二〇一四年十二月十九日期间存在劳动关系；二、中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司支付廖猛元工资九百二十元，判决生效后七日内履行；三、驳回廖猛元的其他诉讼请求。
二审中，廖猛元与中交第一北京分公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因延庆区劳动仲裁委认定廖猛元与中交第一北京分公司存在劳动关系，中交第一北京分公司未针对该仲裁裁决提起诉讼，并同意按照仲裁裁决履行，故一审法院对双方存在劳动关系予以确认正确。依据廖猛元在诉岳X、中交第一北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中其自述于2014年12月14日到中交第一北京分公司工作，该案生效判决查明廖猛元工作共计6天。廖猛元亦未就其主张工作11.5天的事实提交充分有效的证据予以证实。故一审法院确认廖猛元与中交第一北京分公司自2014年12月14日至2014年12月19日期间存在劳动关系并无不当，应予维持。
《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。”2014年12月28日廖猛元从岳X处领取工资640元并签字，其作为具有完全民事行为能力人，理应知悉签字可能产生的法律后果，故本院对廖猛元640元系医疗费的主张不予采信。已生效的民事判决查明廖猛元工作共计6天，其主张共计工作11.5天，但未就此主张提交充分有效的证据予以证实，本院对其该主张不予采信。中交第一北京分公司作为负有管理责任的用人单位未提交工资支付记录表，应当承担举证不能的法律后果。一审法院经核算，仲裁裁决数额未超过法定数额并予以确认，中交第一北京分公司应支付廖猛元工资差额九百二十元正确，应予维持。
综上所述，廖猛元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由廖猛元负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 姚 红
二〇一六年九月十二日
书记员 宋惠玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2228号
罪犯黄克抵，男，1980年11月29日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。
2003年9月25日，本院作出（2003）川凉中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄克抵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿872.94元。被告人黄克抵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月16日作出（2003）川刑终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月22日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。本院于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第863号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第307号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日作出（2012）川凉刑执字第1056号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉刑执字第1799号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年3月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄克抵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄克抵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄克抵减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄克抵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分113.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄克抵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克抵予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1637号
原告王从灵。
委托代理人张秀琴。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司。
法定代表人吴增强。
委托代理人力宝羊。
原告王从灵与被告上海巴士三汽公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿后续治疗费11，420.99元、住院伙食补助费130元、交通费150元、精神损害抚慰金1，000元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），�审判员缪欢独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王从灵及其委托代理人张秀琴、被告上海巴士三汽公共交通有限公司的委托代理人力宝羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告王从灵因交通事故产生后续医疗费11，420.99元、住院伙食补助费130元属实。鉴于原告为治疗确有交通费用支出，本院酌定交通费为80元。精神损害抚慰金的诉讼请求原告已于（2013）虹民四（民）初字第3382号案中提起并获得支持，原告再次主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司�本判决生效之日起十日内赔偿原告王从灵后续治疗费11，420.99元、住院伙食补助费130元、交通费80元；
二、驳回原告王从灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 缪 欢
二〇一四年七月十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二�《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3293号
反诉原告陈祖秦，男，1953年9月30日出生，汉族，现住永春县。
反诉原告颜丽华，女，1962年7月5日出生，汉族，现住永春县。
共同委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
反诉被告林志高，男，1974年1月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
本院在审理反诉原告陈祖秦、颜丽华与反诉被告林志高房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告陈祖秦、颜丽华于2014年4月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在诉讼期间，反诉原告陈祖秦、颜丽华自愿申请撤回反诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告陈祖秦、颜丽华撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈祖秦、颜丽华负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗洁青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第03014号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
负责人：胡振国。
委托代理人：王文山。
被告：高立。
被告：叶淑萍。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告高立、叶淑萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高立、叶淑萍的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告高立、叶淑萍的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 员 陈 丹
二〇一六年三月七日
代书记员 蒋梦婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3529号
原告：张洁，女，1975年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：郝莹，女，1989年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告张洁诉被告郝莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张洁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一七年六月八日
书记员 綦浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第214号
申请执行人付利霞，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人付丽霞申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6071号公证书、（2012）郑惠证执字第169号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金150000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6071号公证书、（2012）郑惠证执字第169号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6071号公证书、（2012）郑惠证执字第169号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁