浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1933－2号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田维进，因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，
被告人罗某德，2004年11月因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王艳，
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人田维进、罗某德、张某林犯抢夺罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于同年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2014年2月17日建议本案延期审理，于同年3月14日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。由于被告人张某林脱逃，本院依法于2014年3月20日对被告人张某林中止审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员沈静出庭支持公诉，被告人田维进、罗某德及辩护人周冠敏、王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年4月2日15时许，被告人田维进伙同张某林驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市观海卫镇蒋家菜场旁一手机店门口，采用飞车抢夺的方式，由张某林夺得余某杰佩戴的黄金项链1条，价值人民币10800元。
2.同月27日10时20分许，被告人田维进伙同张某林驾乘一辆二轮摩托车至宁波市杭州湾新区海南村公园东南边的一条路上，采用飞车抢夺的方式，由张某林夺得张甫佩戴的黄金项链中的一段，价值人民币7800元。
3.同年5月12日21时许，被告人田维进伙同罗某德驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市观海卫镇塘下村古师路178号门口，采用飞车抢夺的方式，由被告人罗某德夺得潘某国佩戴的黄金项链1条、玉1块，其中黄金项链价值人民币16600元。
4.同月14日10时30分许，被告人田维进伙同罗某德驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市掌起镇周家段村翁家操场附近，采用飞车抢夺的方式，由被告人罗某德夺得许某林佩戴的黄金项链中的一段，价值人民币4355元。
被告人田维进、罗某德到案后，均如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人田维进、罗某德以非法占有为目的，利用机动车公然夺取公民财物，其中被告人田维进有其他严重情节，被告人罗某德抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人田维进、罗某德均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人田维进的量刑幅度为有期徒刑四年至五年，并处罚金；对被告人罗某德的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人田维进、罗某德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周冠敏辩护，被告人田维进因法律意识淡薄，遭受离婚变故后要照顾父母及年幼的女儿，从而走上犯罪道路；被告人田维进到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，请求对被告人田维进从轻处罚。
辩护人王艳辩护，被告人罗某德因家境贫寒，受不良风气的影响走上犯罪道路；本案的犯意非被告人罗某德提出，其主观恶性较小；被告人罗某德到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人罗某德从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年4月2日15时许，被告人田维进及张某林驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市观海卫镇蒋家菜场旁一手机店门口，采用飞车抢夺的方式，由张某林夺得余某杰佩戴的黄金项链1条，价值人民币10800元。
2.同月27日10时20分许，被告人田维进及张某林驾乘一辆二轮摩托车至宁波市杭州湾新区海南村公园东南边的一条路上，采用飞车抢夺的方式，由张某林夺得张甫佩戴的黄金项链中的一段，价值人民币7800元。
3.同年5月12日21时许，被告人田维进、罗某德驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市观海卫镇塘下村古师路178号门口，采用飞车抢夺的方式，由被告人罗某德夺得潘某国佩戴的黄金项链1条、玉1块，其中黄金项链价值人民币16600元。案发后，部分赃物已追回，并发还给被害人。
4.同月14日10时30分许，被告人田维进、罗某德驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市掌起镇周家段村翁家操场附近，采用飞车抢夺的方式，由被告人罗某德夺得许某林佩戴的黄金项链中的一段，价值人民币4355元。
被告人田维进、罗某德到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关向本院提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人余某杰、张甫、潘某国、许某林的陈述，分别证实他们被抢财物的时间、地点及财物种类等情况。
2.辨认笔录及照片，证实被告人田维进辨认作案地点及被告人田维进、罗某德和张某林之间相互辨认的情况。
3.扣押物品清单及照片，证实公安机关向被告人田维进、罗某德及张某林扣押赃物及作案工具情况。
4.价格鉴定报告书，证实涉案物品价值。
5.领条，证实被害人潘某国领取部分被抢物品情况。
6.抓获经过，证实被告人田维进、罗某德的到案情况。
7.被告人罗某德的前科判决书及被告人田维进、罗某德的常住人口基本信息，证实被告人罗某德的前科情况及被告人田维进、罗某德的身份情况。
8.被告人田维进、罗某德及张某林的供述，均对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人田维进、罗某德以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车抢夺公民财物，其中被告人田维进一年内多次抢夺，有其他严重情节；被告人罗某德抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田维进、罗某德到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周冠敏、王艳请求对被告人田维进、罗某德从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人田维进犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年11月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某德犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年5月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪用的摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年六月五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。