wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第822号
原告：李××。
委托代理人：张甲、张乙。
被告：单××。
被告：姜×。
原告李××为与被告单××、姜×民间借贷纠纷一案，
于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法
由审判员彭迅扬适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人张甲、张乙，被告单××到庭参加
诉讼，被告姜×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李××起诉称：被告单××以家庭经营需要为由，
陆某某原告借款13笔合计604250元，于2012年10月10日结算后
出具借款借据，载明借款金额为60万元，没有约定利息、借款
期限。后经原告催讨，被告单××只归还7万元，尚欠借款53
万元。被告单××、姜×系夫妻关系。现原告请求法院判令：
被告单××、姜×归还原告借款53万元并赔偿利息损失（从起
诉之日起至实际履行之日止，按年利率5.6%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下
证据：
1.银行转帐凭证13张、借款借据1份，以证明上述借款事实；
2.结婚证复印件、婚姻记录查询证明各1份，以证明被告
单××、姜×系夫妻关系，于2002年3月22日登记结婚。
被告单××答辩称：其与被告姜×至今仍是夫妻关系，
与原告是邻居兼普通生意朋友。原告向其汇款13笔合计604250
元属实，但都是2009、2010年间的款项往来，与借款借据载明
的内容无关。这笔借款没有实际发生，虽然其有意向原告借款
，应原告要求于2012年10月10日事先填写借款借据并签名后交
给原告，但原告以无法凑齐60万元为由，未向其支付借款，此
后要求原告自行撕毁借据，不料原告保留借据至今。其在借据
上签名时没有关注借据下方印有“借款人与担保人签字后，借
据交债权人时款已付给借款人”字样，事后也没有亲眼见证原
告撕毁借据，是因为其过度信任原告。
被告单××没有提供证据。
被告姜×没有答辩，也没有提供证据。
庭审中，被告单××对原告提供的证据质证表示：对所
有证据的真实性均无异议，但与原告主张的借款60万元没有关
联性，这笔借款没有实际发生。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可
以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告姜×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依
法缺席审理。本案争议焦点是，被告单××出具的借款借据系此前陆续发生的13笔借款的结算借据，还是借款发生前预先出
具的借据。被告单××辩称其明知原告不支付借款，事后却没
有收回借据，也没有当面验证原告撕毁借据，不符合民间借贷
交易习惯。其主张借据系借款发生前预先出具，缺少相应证据
，本院不予采信。根据借据下方标注的字样，结合原告汇款的
事实以及借据经被告签字后交原告持有的事实，可以印证该借
据是此前借款的结算借据。故原告与被告单××之间民间借贷
事实清楚，原告要求该被告归还借款53万元，应予支持。上述
债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应依法推定为两被告的
夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告单××、姜×应在本判决生效后10日内偿还原告李
××借款53万元并赔偿利息损失（从2013年8月27日起至实际
履行之日止，按年利率5.6%计算）。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告单××、
姜×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一三年十月九日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市
财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1099号
原告张波，男，1982年8月11日出生。
被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场负一层。
负责人韩卫众。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人简力宏。
被告深圳市毓元实业有限公司，住所地深圳市福田区梅观路5号深新大厦A栋塔楼六层605、607。
法定代表人邓伟科。
本院在审理原告张波诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、深圳市毓元实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月十七日
书记员 曾朗琪
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00202号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘士欢。
被执行人张艳飞。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016331号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年3月31日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人刘士欢、张艳飞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执763号
申请执行人高剑峰，男，汉族，1961年5月27日生，住上海市金山区。
被执行人上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金澄。
原告高剑峰与被告上海景源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告返还购房款696,840元、支付利息156,800元、诉讼费5,837元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海景源房地产开发有限公司名下除已由本院轮候的房地产权证号为：金XXXXXXXXXX房地产外，无银行存款、房产、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产已由其他法院首先查封，本院无处置权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人高剑峰也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2594号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第329号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王守成。
辩护人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
辩护人李将军，四川发现律师事务所律师。
被告人游波。
辩护人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王守成、游波犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日、7月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人王守成及其辩护人钟光毅、李将军，被告人游波及其辩护人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2010年至2013年11月，被告人王守成分别在郫县团结镇仁和街鸿盛花园新巢公寓1楼、郫县团结镇花篱村7组学院街，开设郫县激情飞扬游艺城、郫县曼哈顿电玩城。期间，在郫县激情飞扬游艺城设置2台共计16人座的赌博机供人赌博，在郫县曼哈顿电玩城设置14台共计28人座的赌博机供人赌博，并以每月人民币12000元为报酬雇佣被告人游波经营管理上述赌场。2013年11月28日，被告人王守成、游波接民警电话通知后到郫县公安局团结派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王守成、游波开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人游波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王守成、游波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
被告人王守成的辩护人对公诉机关指控被告人王守成犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人王守成主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人王守成在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪行为，认罪态度极好，有积极的悔罪表现；3、被告人王守成系初犯，犯罪情节较轻。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人游波的辩护人对公诉机关指控被告人游波犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人游波在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；2、被告人游波无前科，认罪态度较好。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年至2013年11月，被告人王守成分别在郫县团结镇仁和街鸿盛花园新巢公寓1楼开设郫县激情飞扬游艺城，在郫县团结镇花篱村7组学院街开设郫县曼哈顿电玩城。期间，在郫县激情飞扬游艺城设置2台共计16人座的赌博机供人赌博，在郫县曼哈顿电玩城设置14台共计28人座的赌博机供人赌博，并以每月人民币12000元为报酬雇佣被告人游波经营管理上述赌场。2013年11月28日，被告人王守成、游波接民警电话通知后到郫县公安局团结派出所接受调查。
另查明，被告人王守成、游波到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人王守成、游波的供述；
证人王某涛、刘某德、王某春、黄某洪、钟某黎、吴某翔、李某勤、钟某良、饶某、李某、陈某、宁某、张某成、罗某亨、王某馨、杨某超、钟某祥、喻某朋、晏某楠、谢某忠、周某云、杨某洪、曾某琼、项某、纪某胜、廖某、吴某、左某、谢某西、周某、吴某侯、喻某徭、陈某涛、董某林、车某蕊、赵某娟、侯某东、李某东的证言；被告人王守成、游波辨认现场、赌博机的笔录及照片，二被告人与证人之间互相辨认的辨认笔录及照片；现场图，现场检查笔录及照片；房屋租赁合同、营业执照；立案决定书、接受刑事案件登记表，情况说明、认定意见书；被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王守成及其辩护人、被告人游波及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王守成、游波以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王守成出资开设赌场，起主要作用，是本案的主犯；被告人游波受雇参与赌场的经营，起次要或者辅助作用，是本案的从犯，对于从犯依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王守成、游波接公安机关通知后，主动到派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王守成、游波无前科，系初犯，均具有酌定从轻处罚情节。故对二被告人的辩护人提出二被告人分别具有自首、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于二被告人的辨护人建议对二被告人适用缓刑的意见，经查，虽被告人王守成、游波具有悔罪表现，但综合其犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故本院对二被告人的辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人王守成、游波从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王守成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年9月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人游波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹洪智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第245号
罪犯李西豹，曾用名李宁、李建新。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）银刑初字第94号刑事判决，以被告人李西豹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。被告人李西豹不服，提出上诉。2007年7月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第131号刑事裁定，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字179号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第178号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李西豹自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物奖；2013年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李西豹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李西豹符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李西豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李西豹减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2006年4月15日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第209号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟杰，男，汉族，1982年5月10日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，汉族，1984年3月30日，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人张伟杰、王雪梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第567-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02598号
申请执行人赵士亮，居民。
被执行人姚焕仲，居民。
赵士亮与姚焕仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）赣城民初字第0416号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚焕仲自愿于2013年10月30日前偿还申请执行人赵士亮借款20000元及利息（利息自2011年7月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0416号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月一日
书记员 齐昊冉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1550号
原告沈坤香，女，1962年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人王绪年（系沈坤香丈夫），1962年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告沈玉贤，女，1981年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡玉英，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人吴珏，女，1982年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈坤香诉被告沈玉贤、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈坤香的委托代理人周丹妮、被告沈玉贤的委托代理人蔡玉英、被告中华联合公司委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坤香诉称，2015年4月21日17时20分许，被告沈玉贤驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车在崇明县前竖公路大丈河路路口与案外人倪某某驾驶的小型轿车（车上乘坐原告沈坤香）发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交警队认定被告沈玉贤负事故全部责任，原告沈坤香不负事故责任。经鉴定，被鉴定人沈坤香之伤构成XXX伤残，需休息120天、营养期60天、护理期60天。因被告沈玉贤驾驶的事故车辆向被告中华联合公司投保了交强险、商业险，故要求被告中华联合公司先在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，374元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、误工费8，080元、护理费3，600元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费4，000元、代理费3，000元中的损失，再由被告中华联合公司在商业险内按责予以赔付，余下损失由被告沈玉贤承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
3、原告的门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结。
4、原告的户口簿复印件。
5、代理费发票。
被告沈玉贤辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可，现愿依法处理。
被告中华联合公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实等均予以认可，对鉴定结论存有异议，原告之伤不构成XXX伤残，同时认为原告已达女性退休年龄，误工费不予赔偿。
经当庭质证，被告中华联合公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告的出院情况为神清、头晕好转，不构成XXX伤残。因被告中华联合公司虽对此持有异议，但无相应证据证明鉴定结论明显依据不足的，故对原告提供的司法鉴定意见书依法予以采纳。
经审理查明，2015年4月21日17时20分许，被告沈玉贤驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车在崇明县前竖公路大丈河路路口，适遇案外人倪某某驾驶的小型轿车路过，车上乘坐原告沈坤香，两车在路口发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。2015年2月22日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈玉贤负事故全部责任，原告沈坤香不负事故责任。事故发生后，原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为脑震荡。2015年10月20日，原告经崇明县公安局交通警察大队推荐委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈坤香因交通事故致精神功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养60天、护理60天。
另查明，被告沈玉贤驾驶的事故车辆向被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费140元、营养费1，800元，被告中华联合公司对此予以认可；原告主张误工费8，080元、护理费3，600元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费4，000元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告中华联合公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费4，374元，被告中华联合公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，核定原告的医疗费为4，374元。
3、交通费：原告主张交通费300元，被告中华联合公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计136，118元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告沈坤香不负事故责任，被告沈玉贤负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈玉贤驾驶的事故车辆向被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告中华联合公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告沈玉贤在交强险、商业险外按责赔偿原告的合理损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告沈坤香医疗费4，374元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、误工费8，080元、护理费3，600元、残疾赔偿金93，120元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元计116，314元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈坤香残疾赔偿金12，804元、鉴定费4，000元计16，804元。
三、被告沈玉贤于本判决生效后十日内赔偿原告沈坤香代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020元，减半收取计1，510元，由被告沈玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第579号
原告赵坤敬，女，1949年5月22日生，汉族，农民。住址：唐县。
委托代理人程建娜，女，1984年7月5日生，汉族，农民。住址：唐县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告张志欣，男，1971年12月7日生，汉族，农民。住址：唐县。
原告赵坤敬诉被告张志欣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵坤敬及委托代理人程建娜、王智慧，被告张志欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤敬诉称，2004年3月20日，我与被告张志欣签订了《合同协议》，协议约定，张志欣承包原告位于西安里村西的一亩一分地，承包期15年，自2004年3月20日至2019年3月20日止，张志欣承包后在该土地建房经营超市。2011年9月18日，张志欣未经我同意，擅自将该土地及房屋转让给他人所有，侵犯了我的合法权益，已构成单方违约，故诉至法院请求：依法解除我与被告签订的《合同协议》；诉讼费由被告负担。
被告张志欣没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我是把自己盖的超市给卖了，但是并没有买卖土地，我只是把使用期间的土地使用权转让了。请求法院依法判决。
经审理查明，2003年9月8日，原告赵坤敬与唐县王京镇西安里村村民委员会签订《协议书》一份，约定：…大队旧厂房地基一亩继续由赵坤敬使用…。2004年3月20日，原告赵坤敬与被告张志欣签订《合同协议》，约定：…程喜林铸造厂大院承包于西建阳张志欣，此院为一亩一分地，承包期为十五年…始于2004年3月20日，期满为2019年3月20日，协议签订后，被告张志欣在上述土地上建盖了房屋，用于经营超市。2011年9月18日，被告张志欣与程增现签订《买卖协议书》，约定：…张志欣愿将现超市一次性长期卖给程增现…超市所占用租赁的地皮（北边）按张志欣原有协议照常进行至合同止。
以上事实由原被告陈述，2003年9月8日原告与唐县王京镇西安里村村民委员会签订《协议书》、2004年3月20日原告与被告张志欣签订《合同协议》、2011年9月18日被告张志欣与程增现签订《买卖协议书》等证据予以证实。
本院认为，原告赵坤敬将土地承包给本村集体经济组织以外的人，未履行法定程序，违反了法律、行政法规禁止性规定，故原告赵坤敬与被告张志欣所签协议应认定无效，无效协议自始无效，但是考虑到该协议已履行多年，无法相互返还，且双方对此无经济纠纷和诉求，故对该协议判决无效后的后果不再进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵坤敬与被告张志欣于2004年3月20日所签《合同协议》无效。
二、驳回原告赵坤敬的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告赵坤敬负担40元，被告张志欣负担40元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 安大伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3647号
原告：李增双。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74号2门。
法定代表人：于文凤。
本院在审理原告李增双与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增双撤回起诉。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨舒平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第504号
申请执行人：孙良明，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。
申请执行人孙良明与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人孙良明以本院（2014）莱州民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的存款1084000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳艾君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米东执监字第14号
异议人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：阿里木江，新疆梦维律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：胡增发，男，汉族，1946年2月2日出生，系乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区健康路43号1号楼11层07号。
委托代理人：刘志凤，女，汉族，1952年5月1日出生，系乌鲁木齐市公安局退休干部，系胡增发的妻子，住址同上，一般代理。
被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南东路18号。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日，该公司职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路83号金山大厦2楼201室，特别授权。
本院在执行申请执行人胡增发与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（下称“皓翔房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐皓翔物业有限公司（下称“皓翔物业公司”）对本院查封乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区3栋1层2、3、4、5、6、7号车库（下称“涉案车库”）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，案外人皓翔物业公司的委托代理人阿里木江、申请执行人胡增发及其委托代理人刘志凤、被执行人皓翔房产公司的委托代理人苏慧到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，涉案车库已于2005年5月19日由皓翔房产公司出售给异议人，并在房产交易中心备案。因皓翔房产公司不能开具发票等原因，致使涉案车库未办理房产证。现法院查封涉案车库，侵害了异议人权益。请求法院解除对涉案车库的查封。
申请执行人胡增发辩称，涉案车库是在皓翔房产公司名下，根据《物权法》的规定，这些车库的所有权还是属于皓翔房产公司的。异议人声称因皓翔房产公司不能开具发票等原因致使涉案车库未办理房产证的说法不符合事实。异议人异议不成立，请求驳回。
被执行人皓翔房产公司辩称，异议人的异议请求我公司认可。我公司确实将涉案车库卖给了异议人，在2005年5月19日签订买卖合同，在同年5月23、24日登记备案。异议人购买涉案车库是客观事实。买卖合同是双务行为，办理房产证是最后一步。由于其他原因，没有办好房产证。
听证中，异议人出示涉案车库的买卖合同（复印件）6份及备案证明（复印件加盖乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心档案证明专用章）6份，拟证实异议人与被执行人之间的买卖关系是客观存在的，并按照合同的约定向房产管理中心进行了备案登记。因异议人提交的房产买卖合同是复印件，法庭对房产备案登记的证明组织了质证。申请执行人认为上述证据只能证明双方有买卖意向，但是不能证明涉案车库所有权发生转移。而且按照物权法规定应当在三个月内办理房产证，逾期无效。被执行人对备案证明的真实性、有效性、关联性予以认可。异议人出示涉案车库的收据（复印件）6份，因上述收据是复印件，法庭未组织质证。
申请执行人出示涉案车库的房产档案（复印件加盖乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心档案证明专用章）6份。拟证实涉案车库在皓翔房产公司名下，并非异议人所有。异议人对该证据的真实性认可，对关联性有异议。被执行人认为该证据只是初始登记，不能反映涉案车库真实的备案登记。申请执行人出示其皓翔房产公司的买卖合同。证实光凭买卖合同和收款票据不能办理过户，还需办理交纳契税、提供发票等手续。异议人对该证据真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关。被执行人的质证意见与异议人一致。
经审查查明，2014年3月18日，申请执行人胡增发与被执行人皓翔房产公司建设工程施工合同纠纷一案在本院立案执行。本院在执行中对涉案车库进行了查封。
另查，2005年5月19日，被执行人皓翔房产公司与异议人皓翔物业公司签订6份《商品房买卖合同》（合同号：NO.0292659、NO.0292660、NO.0292661、NO.0292662、NO.0292663、NO.0292664），约定异议人购买涉案车库。并于同年5月23日至24日两天，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心备案。至今，涉案车库未过户至皓翔物业公司名下。
上述事实有《商品房买卖合同》、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心房产档案，各方当事人陈述以及庭审笔录等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中异议人对本院查封涉案车库提出书面异议，认为其购买涉案车库，并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心备案，因此请求法院撤销查封。异议人应当对其主张进行举证，但听证中，异议人未能举证其支付涉案车库价款的发票，也未对涉案车库实际占有。且涉案车库在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心备案预售后的9年时间内，异议人均未积极主张其权利办理过户，不符合法律规定的第三人对未办理过户无过错的情形。人民法院可以对涉案车库进行查封。异议人的异议请求无相应证据支持，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人乌鲁木齐皓翔物业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 马希贵
代理审判员 张亚丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第641号
原告：何茶花。
被告：余思芳。
原告何茶花与被告余思芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告何茶花到庭参加诉讼，被告余思芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何茶花起诉称：2011年7月28日，被告余思芳因生意资金周转困难，向原告借款20000元，约定于2011年8月28日归还，但到期后，被告仅于2011年9月份支付过一次利息，其余借款一直未能归还，故现起诉要求被告归还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告余思芳未作答辩。
原告何茶花为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
被告余思芳出具的借条一份，借条中注明今到何茶花处借到人民币20000元，定于2011年8月28日归还，未约定借款利率，也未注明借款时间。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
原告提供的证据，与原告在庭审中的陈述相吻合，本庭予以认定。
经审理查明，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2011年8月28日，未约定利率。当日原告将现金20000元交付给了被告。但借款到期后，被告于2011年9月份支付过一次利息，其余借款一直未能按约定归还。
本院认为，被告出具了借条，并且原告已如约将款项交给了被告，被告既应按借条的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告未能履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。由于借条未约定借款利率，被告已实际支付的利息本院不予追究，原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余思芳归还原告何茶花借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告余思芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吾崇正
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1610号
原告：李某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1975年4月25日出生，汉族，居民（现下落不明）。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年11月22日登记结婚，婚后一个月，被告离家外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，请求抚养依法判决离婚。
被告张某某经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月22日登记结婚，婚后未有子女。被告在婚后一个月即以回家取做酒设备为由离家下落不明至今。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚一个月后，被告即以回娘家为由下落不明达11年之久，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。被告在公告送达应诉期届满后未答辩、举证、质证，视为自愿放弃权利主张，对其产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺可禄
——
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1666号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。
诉讼代表人：柳军民。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：刘满平。
被告：蓝火玉。
被告：梁伟丽。
被告：雷小平。
被告：胡陈秀。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告刘满平、蓝火玉、梁伟丽、雷小平、胡陈秀金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人黄蓉，被告雷小平、胡陈秀到庭参加诉讼，被告刘满平、蓝火玉、梁伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：第一被告于2010年11月30日以进副食品为由向原告申请借款200000元，原、被告经协商签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2010年11月30日至2012年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率4.6667上浮80%确定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。如未按期归还借款本金，借款之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收息。借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。第二至五被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告发放了200000元贷款。借款到期后，被告刘满平于2012年11月20日归还本金2184.36元及2013年1月20日前的利息，余款经原告多次催收未果。为此，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金197815.64元及利息、罚息（利息、罚息自2013年1月20日起按合同约定计算至款清日止）；二、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘满平、蓝火玉、梁伟丽未作答辩。
被告雷小平、胡陈秀辩称：其为第一被告签字担保是属实，但我没有拿到钱，合同我也没仔细看过。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告刘满平、蓝火玉、梁伟丽、雷小平、胡陈秀之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告刘满平应当按照合同约定归还借款本息。被告刘满平未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告蓝火玉、梁伟丽、雷小平、胡陈秀为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告刘满平、蓝火玉、梁伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘满平于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币197815.64元及利息（利息从2013年1月20日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝火玉、梁伟丽、雷小平、胡陈秀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告刘满平、蓝火玉、梁伟丽、雷小平、胡陈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年十月十二日
代书记员 谢建苏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3297号
上诉人（原审被告）：颜铭跃，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：林纯婷，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人颜铭跃因与被上诉人林纯婷民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜铭跃上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林纯婷的一审诉讼请求。事实及理由：林纯婷所诉的林丽珍向其借款15000元，实际是林丽珍欠林纯婷的会仔钱，因为倒会无法给付林纯婷，所以写欠条给林纯婷。林丽珍并未将标会的钱拿回家用，而且林丽珍突发脑溢血，抢救手术也用了不少钱，那些钱都是先向亲属借来的，到现在还没有还。
林纯婷辩称，本案款项是林丽珍向其所借，借款属实，该款项并不是颜铭跃所称的会仔款，而是借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
林纯婷向一审法院起诉请求：判令颜铭跃偿还借款人民币15000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1990年2月14日，颜铭跃与林丽珍登记结婚。2016年1月5日，林丽珍出具欠条一份交由林纯婷收执。欠条载明：“今欠林纯婷人民币壹万伍仟元正.（15000元）。欠款人林丽珍2016年元月5日”。林丽珍因去世于2016年2月6日被火化。2016年4月15日，林纯婷以林丽珍去世后，经向林丽珍的丈夫颜铭跃催讨借款未果为由，提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林纯婷主张林丽珍向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供欠条为证，颜铭跃对欠条的真实性不持异议，予以采信。颜铭跃辩称欠条载明的款项系会仔款并非借款，却未能提供证据反驳其妻林丽珍生前出具给林纯婷收执的欠条的证明力，应自行承担举证不力的法律后果。林纯婷与林丽珍之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在林丽珍与颜铭跃婚姻关系存续期间，且颜铭跃未能提供证据证明本案债务属于林丽珍的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应按林丽珍与颜铭跃夫妻共同债务处理。颜铭跃辩称本案债务系属林丽珍个人债务，未用于家庭生活，证据不足，不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”由于林纯婷与林丽珍之间的借贷未约定借款期限，林纯婷随时可以要求借款人偿还借款，借款人林丽珍已去世，颜铭跃作为林丽珍的丈夫应对本案债务承担连带清偿责任，现经林纯婷催讨借款，颜铭跃拒不偿还，已构成违约，故林纯婷主张颜铭跃偿还借款人民币15000元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告颜铭跃应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林纯婷借款人民币15000元。本案受理费人民币175元，减半收取为87.5元，由颜铭跃负担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人主要争议的焦点是本案涉讼款项应认定为借款还是标会款。除颜铭跃认为本案涉讼款项是标会款外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：颜铭跃提供标会记录单用以证明本案借款是标会款，但该标会记录单上并无林纯婷签字或捺印确认，且无其他证据予以有效佐证，而林春婷对其真实性及与本案借款的关联性亦不予确认，故对该证据的证明力不予确认。
本院认为，林丽珍向林纯婷借款15000元的事实，有林丽珍出具的结欠条为据，应予确认。该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。颜铭跃主张该欠条载明的款项系标会款并非借款，但未能充分举证证实，不予采纳。因本案借款发生在颜铭跃与林丽珍婚姻关系存续期间，且林丽珍已经死亡，一审认定本案债务应按其二人夫妻共同债务处理，并应由颜铭跃承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，予以确认。综上所述，颜铭跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费175元，由颜铭跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第207号
原告昆山长顺商品混凝土有限公司，组织机构代码75848042-3，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人余利荣，系该公司执行董事。
委托代理人邓新建。
被告昆山市信元农村小额贷款有限公司，组织机构代码55022202-X，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。
法定代表人黄龙。
原告昆山长顺商品混凝土有限公司诉被告昆山市信元农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年8月21日、9月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓新建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山长顺商品混凝土有限公司诉称：原告因资金需要向昆山鹿城村镇银行有限责任公司申请银行贷款，被告为原告向该银行贷款提供保证。原告已经按约向昆山鹿城村镇银行有限责任公司履行了还本付息义务，但被告至今结欠原告60万元保证金没有归还。经原告催要，被告表示暂无资金可归还，为此原告诉至法院，要求被告归还保证金60万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2012年3月13日金额为675000元的保证金支付凭证，证明原告方向被告支付了保证金；
2、2012年3月13日99000元担保费支付凭证，证明发生了担保业务往来；
3、2013年3月13日原告向昆山鹿城村镇银行张浦支行还本付息的凭单；
4、借款合同、最高额授信合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明双方有担保业务往来；
5、2013年3月21日原告第二次向被告支付担保费25000元的凭证；
6、还本付息的凭证。
7、企业信用报告，证明原告公司正常的贷款情况。
被告昆山市信元农村小额贷款有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，原告与昆山鹿城村镇银行有限责任公司签订一份《最高额授信合同》，约定昆山鹿城村镇银行有限责任公司给予原告400万元人民币的短期贷款授信，授信期限自2013年3月21日至2014年3月20日。同日双方还签订了一份借款合同，由原告向昆山鹿城村镇银行有限责任公司借款400万元，期限自2013年3月21日至2014年3月20日，合同中约定的担保人为被告。原、被告在当天也签订了一份《最高额保证合同》，约定在上述合同期限内由被告为原告提供最高额400万元人民币的保证。三份合同签订当日，昆山鹿城村镇银行有限责任公司向原告发放了400万元贷款，原告向被告支付了25000元，付款凭证上注明的用途为“担保费”。该笔贷款在2014年3月20日由原告还本付息。但此后原告向被告主张返还担保金，被告不予理睬，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾经多次向昆山鹿城村镇银行有限责任公司贷款，其中有一笔450万元的贷款于2013年3月13日还本付息。
又查明，2012年3月13日，原告通过网银向被告账户支付675000元，网银支付凭证上“附言”注明为“保证金”。同一天，原告还以同样方式向被告支付了99000元，同样在“附言”栏注明“保证金”。
第一次庭审中被告方未到庭，原告方向本院提供了137××××7386电话号码，并告知该号码是被告方的一个负责人刘宾的。电话应答方称自己未收到应诉材料（该件实际为公司前台签收），要求本院向其本人再邮寄一次。本院根据其提供的地址再次邮寄案件相关材料，该件于2014年8月22日由刘宾本人签收，但被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有网银支付凭证、《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、借款合同、及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于有无原告向被告支付保证金的事实。原告自述2012年曾经向昆山鹿城村镇银行有限责任公司贷款450万元，当时该笔贷款由被告提供担保，为此原告向被告支付了67.5万元的反担保金与9.9万元的担保费。该笔贷款在2013年3月13日还清后，原告再次向昆山鹿城村镇银行有限责任公司贷款400万元，仍然按照原来的流程由被告提供担保，原告在上次贷款过程中向被告支付的67.5万元反担保金扣除了7.5万元，连同原告另行支付的2.5万元，合计10万元作为担保费支付给了被告，剩余的60万元仍然作为反担保金留在被告账上。2014年3月20日原告还清贷款后向被告主张返还反担保金，但被告以各种理由搪塞。本院认为，原告方虽然未能提供双方关于支付反担保金的书面约定，但其提供的借款合同、担保合同以及付款凭证等证据能够形成完整的证据链，足以证明原告以保证金名义向被告支付60万元的事实。结合被告方在收到本案应诉材料，对案情已经知晓的情况下，两次均不到庭参加诉讼，也未对原告的请求作出任何反驳的事实，本院认为原告要求被告返还保证金60万元的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市信元农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山长顺商品混凝土有限公司保证金600000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，两款合计8520元由被告昆山市信元农村小额贷款有限公司承担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年九月三十日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执24号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张勇全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00385号，依法向被执行人张勇全发出执行通知书，责令被执行人张勇全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53208.34元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00042号
申请人赵某甲，男，77岁，汉族，小学文化，农民。
被执行人赵某乙，男，49岁，汉族，小学文化，农民。
申请人赵某甲与被执行人赵某乙分家析产纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民再初字第00001号民事调解书，由被执行人赵某乙给付申请人赵某甲财产折价款等6万元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民再初字第00001号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一五年一月六日
书记员 喻永刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日变更为监视居住，后因多次传唤不到案，于2015年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，2015年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2810号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日9时50分许，被告人张某窜至义乌市某街道荷叶塘越洋网吧2楼，趁被害人石某熟睡之际，将被害人石某放在裤子口袋里的白色步步高X5手机一只（经鉴定价值人民币1670元）盗走。后被告人张某将该手机以人民币200元的价格卖给陌生路人并将其中100元挥霍。现已追回人民币100元并返还被害人石某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，辨认笔录，监控光盘，价格鉴定意见书，扣押、返还物品清单，调取证据清单，情况说明，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年一月四日
书记员 张亦含
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1408号
原告：刘长城，居民。
委托代理人：张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
被告：来昊，居民。
原告刘长城与被告来昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长城委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告来昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长城诉称，我与被告是朋友关系。2012年4月份，被告来昊因生活需要向我借款11000元，至今未偿还。为此，具状起诉，请求依法判令被告偿还我借款11000元，诉讼费由被告负担。
被告来昊未作答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告来昊向原告刘长城借款11000元，并给原告出具欠条一份，双方口头约定借款于一年内还清。后该款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年4月9日诉至本院，要求被告来昊偿还借款11000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘长城与被告来昊之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告刘长城要求被告来昊偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来昊于本判决生效后五日内偿还原告刘长城借款11000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告来昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 石庆华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第292-2号
申请执行人：孙振辉，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋广生，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙振辉与被执行人林世达、宋广生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙振辉以本院（2013）莱州民初字第3011号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达、宋广生拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人林世达财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人林世达位于莱州市苑林小区（原莱州市大原镇政府院落）南面东西沿街房北2排西起1、2户（详见清单）。
二、被执行人林世达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十五日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第292-2号申请执行人：孙振辉，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋广生，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙振辉与被执行人林世达、宋广生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙振辉以本院（2013）莱州民初字第3011号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达、宋广生拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人林世达财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人林世达位于莱州市苑林小区（原莱州市大原镇政府院落）南面东西沿街房北2排西起1、2户（详见清单）。二、被执行人林世达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月十五日书记员 史英忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16147号
原告温俊萍，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省文水县，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告聂宏，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
原告温俊萍诉被告聂宏追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，于2016年11月23日对案件公开开庭进行了审理。温俊萍的委托代理人宋扬到庭参加诉讼，被告聂宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温俊萍诉称，2015年4月27日，重庆市江北区人民法院作出民事调解书，原告作为被告的担保人为被告欠款承担连带保证责任。2015年9月28日，重庆市江北区人民法院扣划原告账户355283元偿还债务；2015年11月23日，原告又代被告支付律师费13600元。综上，原告累计代替被告偿还债务368883元，上述欠款应当由被告偿还原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告368883元，并从2015年11月24日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失至还清为止。
被告聂宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称：民生银行重庆分行）起诉聂宏、温俊萍、修德玉、聂建、吴长峰、于美芸金融借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院受理后，于2015年4月27日作出（2015）江法民初字第04782号民事调解书，调解内容如下：一、聂宏返还民生银行重庆分行借款本金1374896.5元，此款由聂宏于2015年7月20日前返还5万元、2015年8月20日前返还5万元、2015年9月20日前返还5万元、2015年10月20日前返还20万元、2015年11月20日前返还20万元、2015年12月20日前返还20万元、2016年1月20日前返还20万元、2016年2月20日前返还424896.5元；二、聂宏于2015年6月20日前支付民生银行重庆分行自2015年2月11日至2015年5月22日止的利息（以未返还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%计算）；三、聂宏于2016年3月20日前向民生银行重庆分行支付自2015年5月23日至贷款本金还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%，按月计算）；四、案件受理费减半收取9008元、财产保全申请费5000元、民生银行重庆分行支付的律师费13600元，由聂宏于2016年4月20日前向民生银行重庆分行付清；五、温俊萍、修德玉、聂建、吴长峰、于美芸对聂宏的前述债务承担连带清偿责任；七、若聂宏、温俊萍、修德玉、聂建、吴长峰、于美芸未按期履行前述第一、第二、第三、第三、第五项所载明的付款义务，则民生银行重庆分行有权就聂宏所欠全部债务向人民法院申请强制执行；八、民生银行重庆分行放弃其他诉讼请求。
（2015）江法民初字第04782号民事调解书发生法律效力后，聂宏未按期履行还款义务，民生银行重庆分行向重庆市江北区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，重庆市江北区人民法院于2015年9月28日扣划了温俊萍在平安银行四公里支行开设的银行账户上的存款355283元并交付执行申请人。2015年11月23日，温俊萍向民生银行重庆分行支付律师费13600元。温俊萍就聂宏对民生银行重庆分行所负债务承担连带清偿责任，总共偿还368883元。之后，温俊萍要求聂宏偿还上述款项未果，遂于2016年10月14日起诉来院。
上述事实，有原告举示的（2015）江法民初字第04782号民事调解书、（2015）江法民执字第2103号《协助扣划存款通知书》、重庆市人民法院案款专用收据、个人汇款业务凭证、业务受理单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，聂宏对民生银行重庆分行所负责金钱债务，已经人民法院作出生效裁判文书确定履行责任，温俊萍作为连带责任保证人，亦被人民法院生效裁判文书确定应当承担连带清偿责任。因聂宏未按照人民法院作出的生效裁判文书履行给付义务，导致作为连带责任保证人的温俊萍承担了聂宏应当承担的义务，累计向民生银行重庆分行支付各项费用合计368883元。因聂宏系主债务人，连带责任保证人承担责任后，有权直接向主债务人进行追偿。现温俊萍起诉要求聂宏立即返还其代为支付的368883元，并从最后一次履行义务的次日起要求聂宏支付资金占用损失，其诉讼请求符合法律规定，其要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付资金占用损失亦未超过法定限额，其诉讼请求本院予以准许。
聂宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂宏于本判决生效后十日内偿还原告温俊萍垫付款368883元，并以未偿还的垫付款为基数，从2015年11月24日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率，向原告温俊萍支付资金占用损失至垫付款偿清为止。
本案案件受理费减半收取2417元，由被告聂宏负担（此款原告温俊萍已交纳，限被告聂宏于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马永芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第619号
上诉人（原审被告）：深圳市冠乐科技有限公司。
法定代表人：吴燕华。
被上诉人（原审原告）：聂仲修。
原审被告：吴燕华。
原审被告：郭楚彬。
上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第857-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市冠乐科技有限公司住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2823号
原告张美慧，女，1991年6月4日生，汉族，工人，住宾县。
委托代理人马士杰，女，1970年1月25日生，汉族，法律服务工作者，服务处所宾县宾州镇胜利街法律服务所。
被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司，住所地宾西经济开发区。
法定代表人宋忠明，负责人。
委托代理人谭永世，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人唐瑜，女，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。
原告张美慧诉被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张美慧及其委托代理人马士杰、被告委托代理人谭永世、唐瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美慧诉称，原告系被告公司员工，原告于2012年5月28日开始在被告单位工作，月工资为1400元。2012年10月16日10时许，因被告公司机器年久失修造成机器零件弹出，致使原告右臂受伤。原告被送至哈尔滨市第五医院住院并手术治疗16天，诊断为右尺桡骨中上段骨折、右桡骨小头脱位。2014年3月12日，原告在哈尔滨市第五医院取固定物进行了二次手术，住院治疗16天，原告治疗期间的医药费被告已经全额支付。2014年6月4日，原告到宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出宾劳仲不字（2014）第7号不予受理通知书。故原告诉讼来院，要求被告给付八级伤残赔偿金111582元、精神抚慰金6000元、误工费8400元、护理费7500元、住院伙食补助费3200元、交通费700元、鉴定费3600元，合计140982元。
被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司辩称，原、被告间系劳动关系，原告在被告企业工作过程中受伤，属于工伤保险条例和保险范畴，应按照工伤保险处理，不应以人身损害赔偿为由向法院起诉。对于超过仲裁时效不被仲裁审理的案件，若无不可抗力事由，应依法驳回起诉。
原告为支持自己的主张成立，庭审中提供的证据为：
证据一，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲不字（2014）第7号不予受理通知书1份，证明本案不在仲裁范围之内，应通过人民法院诉讼程序解决。
证据二，哈尔滨市第五医院的治疗病志及诊断材料2组。证明原告在哈尔滨市第五医院进行治疗和二次手术的过程，两次住院共计32天，住院期间二级护理。两次住院期间发生的医疗费用被告已经全额支付。
证据三，原告的户口材料1份。证明原告为非农业户口。
证据四，原告母亲候雅琴的身份证、工作证明及工资表1组。证明原告由其母亲护理，其母亲居住在宾县宾西镇三委四组，工作在哈尔滨中孚能源有限公司，每月工资为2500元。
证据五，黑龙江新讼司法鉴定中心作出的《黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张。证明1、张美慧的损伤评定为八级伤残；2、医疗终结时间为伤后6个月；3、伤后需1人护理3个月（含二次手术）；4、不支持右前臂瘢痕美容费用。鉴定费为3600元。
被告无证据提供。
本庭对上述证据进行了审核认定。被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，予以采信。对原告提供的证据四、证据五均有异议，因被告未能提供相应反驳的证据、亦无其他证据佐证。本院予以采信。
经审理查明，原、被告系劳动关系。原告于2012年5月28日起在被告单位工作车间工作，月工资为1400元。2012年10月16日10时许，因被告公司的机器年久失修造成机器零件弹出，致使原告右臂受伤。原告被送至哈尔滨市第五医院住院并手术治疗16天，诊断为右尺桡骨中上段骨折、右桡骨小头脱位。2014年3月12日，原告在哈尔滨市第五医院取固定物进行了二次手术，住院治疗16天。原告两次治疗期间的医药费被告已经全额支付。后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告于2014年3月即二次手术后离开被告单位。2014年6月4日，原告到宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“不在本委受案范
围”为由作出宾劳仲不字（2014）第7号《不予受理通知书》，后原告以人身损害赔偿为由诉至本院，并申请司法鉴定。经黑龙江新讼司法鉴定中心认定原告的损伤为八级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后需1人护理3个月（含二次手术），不支持右前臂瘢痕美容费用。
查明，原告张美慧及其母亲候雅琴均为宾县宾西镇户口。其母亲候雅琴在哈尔滨中孚能源有限公司工作，每月工资为2500元。原告伤后由其母亲护理。
本院认为，原、被告间存在事实劳动关系、原告在工作过程中受伤，事实清楚，双方均承认。被告应当按照《工伤保险条例》的规定向原告进行赔偿，因此，原告的索赔应以工伤保险赔偿为前置程序。在原告的申请被劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告有权按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的有关规定向人民法院提起民事诉讼。据此，对被告提出的原告的起诉应属《工伤保险条例》调整的范围，应予驳回其起诉的主张，理由不充分，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿的诉请，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行赔偿。其赔偿的项目和金额为：伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照原告住所地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，其金额为111583元（19597元／年×20年×30%）；原告的误工费为8400元（1400元／月×6个月）；原告伤后的护理费为7500元（2500元／月×3个月）；原告住院期间的伙食补助费为3200元（100元／天×32天），原告要求被告每天给付100元，被告认可，本院应准予；原告要求被告给付精神抚慰金为6000元，因原告的伤残已致八级，故原告的该项请求应予支持；鉴定费为3600元，应由被告负担。原告主张由被告赔偿交通费700元，因其未能提供实际发生交通费的票据，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司给付原告张美慧伤残赔偿金111583元；
二、被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司给付原告张美慧精神抚慰金6000元；
三、被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司给付原告张美慧误工费8400元；
四、被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司给付原告张美
慧护理费7500元；
五、被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司给付原告张美慧住院期间的伙食补助费3200元；
六、被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司给付原告张美慧鉴定费3600元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一至六项款合计140283元由被告于判决生效后十五日内给付原告。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告哈尔滨晟翔电线电缆制造有限公司负担3106元，与上款同时返给原告。原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李可心
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王晓彬
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执35号
申请执行人陈建平，男，汉族，1965年10月6日出生，住上饶市广丰区，
被执行人姚钱树，男，汉族，1978年7月18日出生，住上饶市广丰区。
被执行人江西省姚钱树贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑Gl号商业。
法定代表人姚钱树。
被执行人江西省万年金合再生资源有限公司，住所地江西省上饶市万年县城六0路13号。
法定代表人姚钱树。
本院在执行陈建平申请执行姚钱树、江西省姚钱树贸易有限公司、江西省万年金合再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执35号陈建平申请执行姚钱树、江西省姚钱树贸易有限公司、江西省万年金合再生资源有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴华俐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01630号
原告：桂兴文，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：陈江平，男，汉族，住宁国市。
被告：桂菊，女，汉族，住址同上。
原告桂兴文与被告陈江平、桂菊赡养纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，因双方争议较大，本院依法裁定将本案由适用小额诉讼程序转为适用简易程序，由审判员陈胜于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告桂兴文及其委托代理人郑在城和被告陈江平、桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂兴文诉称：其与被告陈江平、桂菊系父子女关系。被告陈江平系长子，被告桂菊为次女。原告现年63岁，身体不好，已失去劳动能力，又无经济来源。原告老俩口及小女桂菊仍住在当地临时搭建的简易房屋内，两老生活无着落，生病无钱治。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告陈江平每月给付赡养费600元并承担本案诉讼费用。
被告陈江平辩称：原告起诉状所说的与事实不相符，他说住在简易搭建的房子里，生活无依无靠，无经济来源，不属实。
被告桂菊未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份情况；
2、户口簿复印件1份，证明原告系农民无生活来源；
3、被告陈江平户籍证明1份，证明被告陈江平身份情况；
4、宁国市西津街道办事处潘村村民委员会出具的证明1份，证明原告与两被告系父子女之间关系。
被告陈江平质证：对证据1、2、3、4真实性、合法性以及与本案的关联性无异议，但坚持其辩称意见。
被告桂菊质证：对证据1、2、3、4真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告陈江平向法庭举证：
5、其本人病历、化验单，证明其身体不好（乙肝病人），需治疗费用；
6、其母亲出院记录（胃癌），证明母亲在生病，需其支付医疗费。
被告桂菊未向法庭举证。
原告及被告桂菊质证：对证据5、6真实合法性不持异议，但与其应承当赡养义务无直接关联性。
本院认证：证据1、2、3、4真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定；对证据5、6真实合法性予以认定，与本案的关联性予以酌定。
经审理查明：原被告系父子女关系。原告及其老伴现与被告桂菊一起吃住。被告陈江平一家三口在外租房居住。原告身体尚可，有部分劳动能力，除每年一千多元的政府养老补助外，另外靠自己在外做些中介、赌博等获取少许收入。被告陈江平患有慢性肝病，其母亲患有胃癌，均需维持治疗。被告桂菊在本地务工，月收入3000元左右。原告在起诉时，虽将女儿桂菊列为被告，但在诉请中未要求其承担赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告虽有部分劳动能力和收入来源，但其毕竟年岁已高，应属生活困难。两被告应当给付原告赡养费。故对原告要求被告陈江平给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；但子女对父母有同等的赡养义务，故该义务不能仅由被告陈江平一人负担，且被告陈江平身患疾病需治疗费用还要负担患有癌症母亲的赡养及治疗费的义务，负担较重。原告虽生活困难但吃住无忧，身体尚可，能靠自己获取少许收入且尚有财力从事赌博活动，另外原告每年享有1000多元的政府养老补助。综上，本院酌定被告陈江平每月支付原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈江平自本判决生效之月起，于每月28日前支付原告桂兴文赡养费300元。
驳回原告桂兴文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月十六日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2666号
原告陈某某，男，1972年9月2日出生，汉族，居民。
被告卢某某，男，1966年8月10日出生，汉�，居民。
被告叶某某，男，1966年3月1日出生，汉族，居民。
被告陈某甲，男，1970年5月14日出生，汉族，居民。
被告童某某，男，1964年10月11日出生，汉族，居民。
以上4被告的委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告卢某某、叶某某、陈某甲、童某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员李晨辉担任记录。原告陈某某、被告卢某某以及4被告的诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年1月6日至2011年11月6日，被告卢某某代表4被告共同经营的众鑫石矿在原告手中购买减速机、焊条、葫芦、氧气管、D型6000皮带等配件，2011年11月6日结算金额为6274元，并出具一份欠条。原告多次催要欠款无果，起诉至本院，请�法院判决4被告偿还原告货款6274元。
被告卢某某、叶某某、陈某甲、童某某辩称，原告所述的欠款属实。
经审理查明，2010年3月，被告卢某某、叶某某、陈某甲、童某某合伙共同开办了众鑫石矿场，并签订了合伙协议。被告陈某甲担任众鑫石矿场的法定代表人，被告童某某担任出纳，被告叶某某与被告卢某某负责生产。2011年1月6日至2011年11月6日，被告卢某某以众鑫石矿厂名义在原告处购买减速机、焊条、葫芦、氧气管、D型6000皮带配件等货物，并于2011年11月6日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到陈某某焊条、葫芦、氧气管、减速机一台、皮带D型6000皮带、筛网共计人币陆仟贰佰柒拾肆元（￥6274元）2011年11月6号众鑫石矿经手人卢某某”。原告多次催要货款未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定�
本院认为，合法的债权受法律保护。本案4被告合伙开办的众鑫石矿场欠原告货款6274元的事实清楚，证据充分。且四被告系众鑫石矿场的合伙人，应对合伙债务承担连带责任。故原告要求4被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
卢某某、叶某某、童某某、陈某甲于本判决书生效后十日内共同支付陈某某货款6274元；卢某某、叶某某、童某某、陈某甲相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由卢某某、叶某某、童某某、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一四年八月十二日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03346号
原告焦志刚，男，汉族。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号。
法定代表人张慧霞，系该公司董事长。
委托代理人唐智勇，男，汉族。
原告焦志刚诉被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2014年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志刚及其委托代理人刘建，被告的委托代理人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志刚诉称，原告于2006年6月20日起到被告单位上班，从事热处理工作，实行计件工作制，最近12个月的平均工资为4277元。原告参加工作以来，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，不安排原告享受年休假待遇，且拖欠原告的年休假工资和原告在生病期间的病假工资，致使原告的合法权益遭受侵害。原告于2014年5月20日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，未被受理。特向法院起诉，要求判决：1、被告支付原告失业保险赔偿金735元／月×120%×16月=14112元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜宏齿轮公司辩称：同意解除劳动合同，是劳动者提出解除劳动合同，提出的理由不符合事实，被告没有违法解除。2006年到2014年之间未安排焦志刚休年休假，未支付应休未休年休假工资属实，但认为2008年至2012年的应休未休年休假工资报酬已经过了诉讼时效，2014年焦志刚休了两个月病假，不应该再休年休假。同意支付2013年的应休未休年休假工资报酬。焦志刚解除劳动关系前12个月的月平均工资是4277元／月。被告为焦志刚购买了五项社会保险。认可焦志刚休病假日期是2014年3月31日到2014年5月28日，被告支付了焦志刚两个月的病假工资2500元。原告自身原因离开企业，不应该享受失业保险待遇。
经审理查明，2006年至2013年，颜宏齿轮公司与焦志刚分别签订了8份《劳动合同书》，期限自2006年6月20日至2014年11月30日。颜宏齿轮公司未安排焦志刚休年休假，未支付焦志刚应休未休年休假工资。
颜宏齿轮公司为焦志刚参加了2013年4月至2014年6月的养老保险、2013年5月至2014年6月的医疗保险、2011年12月至2014年6月的失业保险、2010年4月23日至2014年6月的工伤保险、2013年5月至2014年3月的生育保险。焦志刚的月平均工资分别是：2008年为2067.84元、2009年为2348.23元、2010年为2900.37元、2011年为3380.75元、2012年为3230.50元、2013年为3766.03元、2014年1月至3月为4982.48元。
重庆市北碚区蔡家医院于2014年3月31日出具《诊断证明书》，载明：“焦志刚腰椎骨质增生，建议休息壹周”。重庆市沙坪坝区中医院分别于2014年4月3日、2014年4月16日、2014年4月28日、2014年5月13日出具4份《诊断证明书》，载明：“焦志刚腰椎骨关节炎，诊疗意见：休十五天”。焦志刚于2014年3月31日至2014年5月28日休病假，颜宏齿轮公司支付焦志刚两个月病假工资共计2500元。
2014年5月28日，焦志刚出具解除劳动关系通知书，载明：因贵司未依法为我缴纳社会保险费，拖欠克扣我应该领取的年休假工资，病假工资，现依法通知贵司解除我与贵司的劳动关系，并请贵司提供相关待遇。该通知书当日邮寄，次日送达。双方认可劳动关系于2014年5月29日解除。焦志刚系城镇户口，解除劳动关系前12个月的月平均工资为4277元。
2014年5月20日，焦志刚以颜宏齿轮公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金34216元；3、支付失业赔偿金14112元；4、被告支付原告未休年休假工资15731；5、被告支付原告病假工资8385元；6、退还倒班房抵押金15000元。该委逾期未作出是否受理的决定，焦志刚遂起诉来院。第1项、第2项、第4项、第5项、第6项请求，焦志刚已另案起诉。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、证明、收件回执、劳动合同书、EMS快递单、病历、诊断证明等为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定，失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；（二）应征服兵役的；（三）移居境外的；（四）享受基本养老保险待遇的；（五）无正当理由，拒不接受当地人民政府指定部门或者机构介绍的适当工作或者提供的培训的。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。颜宏齿轮公司于2011年12月至2014年6月为焦志刚缴纳失业保险费，焦志刚领取失业保险金的期限为6个月。焦志刚为城镇户口，失业保险金按月领取，发生重新就业等情形时停止领取。双方劳动关系于2014年5月29日解除。焦志刚自2014年5月29日失业，失业时间不足2个月，可以在社会保险经办机构领取失业保险金的期限6个月，焦志刚主张的失业保险损失尚未产生。故，对于焦志刚要求颜宏齿轮公司支付失业保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回焦志刚的诉讼请求。
案件受理费5元，由焦志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02257号
原告陈某某，女，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1971年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，保全费820元，公告费300元，合计1240元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00123号
原告：宇丽琴，女，1969年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
原告宇丽琴诉被告安徽龙升房地产开发有限责任公司（以下简称“龙升房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇丽琴及其委托代理人陈军、被告龙升房地产公司的委托代理人卜训义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇丽琴诉称：2011年年初，因房地产项目融资需要，被告找到原告，协商其以房产抵押形式将所发房贷款借给被告使用，同时约定借款利息按月2.4%利率计算。有关借款期限，当时被告仅口头承诺会尽快归还，时至今日，被告未能履约。原告遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告50万元借款及利息408000元（从2011年1月16日暂计算至2013年10月31日，后期利息顺延计算至实际还款之日止，均按照月利率2.4%计算），两项共计908000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告龙升房地产公司辩称：原告宇丽琴用自有房产为黄志华向银行贷款200万元提供担保。黄志华贷款后将款交给被告龙升房地产公司使用，故被告龙升房地产公司向原告宇丽琴出具收款收据，实际上原告宇丽琴未出借款给被告龙升房地产公司，故应驳回原告宇丽琴的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月16日，被告龙升房地产公司向原告宇丽琴出具50万元的收款收据，该收款收据注明收款方式为转账。
另查：庭审中，原告宇丽琴、被告龙升房地产公司均认可原告宇丽琴未出借50万元给被告龙升房地产公司。
以上事实，有被告出具的收款收据、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宇丽琴、被告龙升房地产公司均认可原告宇丽琴未出借50万元给被告龙升房地产公司，故原告宇丽琴要求被告龙升房地产公司归还50万元借款及利息408000元（从2011年1月16日暂计算至2013年10月31日，后期利息顺延计算至实际还款之日止，均按照月利率2.4%计算）不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宇丽琴的诉讼请求。
案件受理费12880元，保全费5000元，合计17880元，由原告宇丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第16592号
原告北京湛腾世纪科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼14层1708室。
法定代表人ＸＸ曦，总经理。
委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。
委托代理人崔忆鸥，北京中今律师事务所律师。
被告深圳市博瑞世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓锦华大厦906。
法定代表人王小利，执行董事。
委托代理人喻滋滋，女，1988年9月10日出生，汉族，深圳市博瑞世纪科技有限公司人事行政主管。
本院受理原告北京湛腾世纪科技有限公司（以下简称湛腾公司）与被告深圳市博瑞世纪科技有限公司（以下简称博瑞公司）技术服务合同纠纷一案后，博瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为博瑞公司作为被告，其住所地为深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区陶吓锦华大厦906，属于深圳市宝安区人民法院管辖区域，故丰台区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湛腾公司与博瑞公司签订的《场地测试服务合同》约定了基于该合同发生的纠纷由原告方所在地法院管辖。湛腾公司作为本案原告，其住所地为北京市丰台区南三环西路16号2号楼14层1708室，该地址位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，湛腾公司选择本院起诉并无不当，博瑞公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市博瑞世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 欧裕法
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜 靓
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初27号
原告苏玉娥，女，1966年3月4日出生，汉族，个体。
被告宋玉庆，男，1957年12月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告苏玉娥与被告宋玉庆排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉娥以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏玉娥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月十六日
书记员 张 余
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1091号
原告：张某甲。
被告：周某。
原告张某甲与被告周某为离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于1998年6月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年5月份开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养成人。
被告周某提交书面答辩状称：原、被告于婚后已生育一子，且双方之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子张某乙出生年月；证据二、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十四年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月四日
代书 记员 朱立勤