广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1402号
原告：陈燕欢，男，1986年8月15日出生，汉族，住址揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：苏育清，男，1953年12月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：苏作雄，男，1980年4月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
原告陈燕欢与被告苏育清、苏作雄、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“人保汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕欢及其委托诉讼代理人王灿红、史涵，被告苏育清、苏作雄，被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林继敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕欢向本院提出诉讼请求：1、被告苏育清、苏作雄连带赔偿原告陈燕欢误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费暂计至出院日止共131200元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、出院后护理费、营养费、康复费、精神损害抚慰金待司法鉴定后确定；2、被告人保汕头公司在交强险限额内赔偿原告陈燕欢的损失110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；3、被告人保汕头公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈燕欢误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、出院后护理费、营养费、康复费，具体赔偿数额待司法鉴定后确定；4、本案诉讼费、鉴定费由三个被告承担。诉讼中，原告陈燕欢变更诉讼请求为：1、原告陈燕欢的经济损失：误工费87150元、住院伙食补助费15200元、营养费1800元、后续治疗费17000元、护理费41920元、康复费2000元、残疾赔偿金83416.80元、被扶养人生活费93121.98元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，共356908.78元，由被告人保汕头公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿246908.78元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；2、被告苏育清、苏作雄对被告人保汕头公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由三个被告承担。
事实和理由：2016年4月14日17时左右，被告苏育清驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行经陈贵路潮阳区贵屿镇湄洲桥附近路段时，与原告陈燕欢驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告陈燕欢严重受伤。事故发生后，原告陈燕欢被送住潮阳耀辉医院救治，当天转院至揭阳骨伤医院住院，至2016年9月13日出院，住院152天，医院诊断：1、双侧股骨干骨折；2、右股骨髁间骨折；3、右股骨内侧髁骨折；4、右侧髌骨骨折；5、左侧胫骨平台骨折；6、左侧腓骨头骨折；7、右侧胸部软组织挫伤；8、双侧小腿皮肤挫擦伤；9、失血性贫血。出院医嘱：1、继续门诊治疗2个月，休息半年；2、拄拐下行走训练，避免剧烈活动及过度负重3个月；3、出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年返院复查X片；4、加强患肢功能锻炼，拟术后1年视骨折愈合情况回院取出内固定物，不适随诊。被告苏育清已支付原告陈燕欢住院期间的医疗费用共计73454.44元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出潮公交认字[2016]第D00376号《道路交通事故认定书》，认定被告苏育清承担事故的全部责任，原告陈燕欢在本次事故中无责任。被告苏作雄作为粤Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，对车辆拥有支配权，依法应承担连带赔偿责任。粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保汕头公司投保交强险、赔偿限额500000元的商业第三者责任险和不计免赔率。保险期间均自2015年5月1日至2016年4月30日。本次事故发生在保险责任期间。
被告苏育清、苏作雄辩称，被告苏作雄是粤Ｄ×××××号小型普通客车的车主，该车投保了交强险、50万元赔偿限额的商业第三者责任险及不计免赔。被告苏作雄为原告陈燕欢支付了医疗费76760.74元，另外支付生活费4000元和输血费用4800元（没有单据）。
被告人保汕头公司辩称：被告苏育清应当提交其驾驶证，证明在本事故发生时，其具备驾驶小汽车的资格且驾驶证合法有效；被告苏作雄应当提交粤Ｄ×××××号小型普通客车的行驶证，证明在本事故发生时，该车辆已依法履行年检义务并符合上路行驶条件。否则，其公司有权依《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，免予承担保险赔偿责任。原告陈燕欢主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。被告苏育清、苏作雄先行赔付的医疗费不属本案审理范围，应由被保险人依保险合同的约定，另行向其公司索赔。其公司仅承担基本医疗保险项目的费用，非医保医疗费部分依约应由被告苏育清、被告苏作雄承担。营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。原告陈燕欢出院时已医疗终结，出院后客观上不存在后续治疗费、康复费，原告陈燕欢主张后续治疗费、康复费没有事实根据。原告陈燕欢主张适用58431元/年作为护理费的计算标准，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。原告陈燕欢出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。护理费标准可在50元/天至120元/天的范围内。原告陈燕欢主张适用350元/天作为计算误工费的标准缺乏事实根据。原告提交的由证人“陈周明”出具的证词缺乏真实性，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。并且，证人“陈周明”是何身份，与原告是否关系，这些均无法明确。而原告提交的证据相某，则与本案根本不存在关联性，更无法证明其赔偿主张。原告陈燕欢应当提交其与用人单位签订的劳动合同、工资表、缴纳社会保险凭证予以印证。原告所提交的证明材料根本不具备证据真实性、合法性，完全无法支持其所要证明的误工事实。原告主张事故前收入为350元/天，该金额已远超法律规定的个人所得况的起征金额，故应当提交其个人所得税的完税证明。根据本案证据显示，原告应为农业户口，误工损失应当适用农业户口的标准计算。原告无法提交其在城镇居住、工作满1年的证据，本案应当适用农业户口的标准计算原告陈燕欢的残疾赔偿金。残疾赔偿指数应为11%。被扶养人生活费应当适用农业户口的标准计算。根据原告陈燕欢提交的户口本反映，原告陈燕欢的父母均未满60周岁，且原告也未能提交其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张赔偿其父母的被扶养人生活费应不予支持。而针对原告陈燕欢主张陈博森、陈婉怡的被扶养人生活费问题，由于户口本仅能反映该二人为户主的孙子和孙女，并无法明确该二人与原告存在扶养关系，故原告应当提交该二人的出生医学证明及公安机关的证明。交通费缺乏事实根据和法律依据。精神损害抚慰金10000元过高。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日17时左右，被告苏育清驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车行经陈贵路潮阳区贵屿镇湄洲桥附近路段时，与原告陈燕欢驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告陈燕欢受伤。事故发生后，原告陈燕欢被送住潮阳耀辉医院救治，当天转院至揭阳骨伤医院住院治疗，至2016年9月13日出院，住院152天，出院诊断：1、双侧股骨干骨折；2、右股骨髁间骨折；3、右股骨内侧髁骨折；4、右侧髌骨骨折；5、左侧胫骨平台骨折；6、左侧腓骨头骨折；7、右侧胸部软组织挫伤；8、双侧小腿皮肤挫擦伤；9、失血性贫血。出院医嘱：1、继续门诊治疗2个月，休息半年；2、拄拐下行走训练，避免剧烈活动及过度负重3个月；3、出院后1个月、2个月、3个月、半年、1年返院复查X片；4、加强患肢功能锻炼，拟术后1年视骨折愈合情况回院取出内固定物，不适随诊。被告苏作雄为原告陈燕欢支付生活费4000元及住院期间的医疗费。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定，被告苏育清承担事故的全部责任，原告陈燕欢在本次事故中无责任。
在审理过程中，原告陈燕欢申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托鉴定，广东韩江司法鉴定所于2016年12月20日出具韩江司鉴所[2016]临鉴字第120603号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告陈燕欢构成十级伤残2处；2、后续治疗费17000元；3、康复费2000元，无需残疾辅助器具费；4、出院后护理期20天，住院前90天每天配护理人员2名，住院后62天及出院后护理期每天配护理人员1名；5、营养期90天，建议营养费1800元。原告陈燕欢支付鉴定费3300元。
粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陈燕欢的母亲陈凤兰于1959年9月9日出生，扶养义务人有原告陈燕欢与胞姐陈燕玉二人；女儿陈婉怡于2012年11月23日出生，儿子陈博森于2014年10月3日出生。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告陈燕欢主张原告陈燕欢及被扶养人均为城镇户口，赔偿标准按城镇标准计算，被告人保汕头公司有异议，主张原告陈燕欢应按农村户口标准计算。经审查，户口本显示原告陈燕欢及被扶养人属家庭户口，其居住地为揭阳市空港经济区，主要收入、生活、消费均在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿，故对原告陈燕欢的主张，本院予以支持。对被告人保汕头公司的异议，本院不予采纳。
2、原告陈燕欢主张其受伤前为石材师傅，每日误工损失为350元。被告人保汕头公司有异议，认为原告陈燕欢没有提交其与用人单位签订的劳动合同、工资表、缴纳社会保险凭证等予以印证，证人没有出庭作证，无法支持原告陈燕欢所要证明的误工事实。经审查，原告陈燕欢提交的证人证言及相某，缺乏相关工作单位的工作证明等予以佐证，无法证明原告陈燕欢的主张，被告人保汕头公司的异议理由成立，故对原告陈燕欢请求误工损失350元/日的主张，本院不予采纳。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告陈燕欢受伤，原告陈燕欢有权请求赔偿。根据法律规定，结合原告陈燕欢的诉讼请求，原告陈燕欢的经济损失为：
1、医疗费。被告苏作雄提交原告陈燕欢的医疗费发票7单，其中579.20元和169.50元的2单，姓名为“陈喜欢”，本院不予确认。另5单计76012.04元，本院予以确认。
被告苏作雄主张为原告陈燕欢支付输血费用4800元，但未能提交相关发票，本院不予确认。
2、后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用17000元，原告请求赔偿，本院予以准许。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告陈燕欢住院152天，其请求住院伙食补助费15200元，本院予以准许。
4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元，本院予以确认。
5、护理费。参照鉴定意见，出院后护理期20天，住院前90天每天配护理人员2名，住院后62天及出院后护理期每天配护理人员1名。住院期间护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算，出院后属生活护理，护理费酌定为85元/天，原告陈燕欢请求赔偿护理费41920元没有超过法律规定，本院予以照准。
6、康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元，本院予以确认。
7.残疾赔偿金。原告陈燕欢因交通事故损伤致十级伤残2处，伤残赔偿指数为11%。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算，残疾赔偿金76465.84元（34757.20元／年×20年×11%）。原告请求超过部分本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告陈燕欢因交通事故于2016年12月20日评残。原告陈燕欢在事故发生前与妻子共同扶养儿子陈博森、女儿陈婉怡。原告母亲陈凤兰的扶养义务人有原告陈燕欢与胞姐陈燕玉。原告陈燕欢主张被扶养人生活费按22171.90元/年计算，没有超过法律规定，本院予以照准。女儿陈婉怡（2012年11月23日出生）计算至十八周岁需13年11个月，计167个月，被扶养人生活费为16970.74元（22171.90元/年÷12个月×167个月÷2人×11%）。儿子陈博森（2014年10月3日出生）计算至十八周岁需15年10个月，计190个月，被扶养人生活费为19308.03元（22171.90元/年÷12个月×190个月÷2人×11%）。母亲陈凤兰（1959年9月9日出生），被扶养年限20年，被扶养人生活费24389.09元（22171.90元/年×20年÷2人×11%）。三人的扶养费共60667.86元，没有超过年赔偿总额农村居民人均年生活消费支出额标准，本院予以确认。
上述二项合计，原告陈燕欢的残疾赔偿金为137133.70元。原告主张超过部分不予支持。
8、误工费。从事故发生之日计至定残前一天，定残时间为2016年12月20日，误工时间为249天(2016年4月14日至2016年12月19日)，原告陈燕欢未能举证证明其劳动报酬情况及最近三年的平均收入状况，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资72659元计算，误工费为49567.37元（72659元／年÷365天×249天）。原告主张超过部分不予支持。
9、交通费。原告陈燕欢因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，本院酌定认定交通费1000元，原告主张超过部分不予支持。
10.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，必然造成精神痛苦和损害，被告苏育清承担事故的全部责任，根据侵权行为人造成的后果及侵权人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5500元。其主张超过部分不予支持。
以上第1至4项费用共110012.04元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目,由被告人保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至10项费用共237121.07元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。上述第1至10项费用超过交强险赔偿限额的部分为227133.11元，由被告苏育清按事故全部责任承担，该款由被告人保汕头公司在商业第三者险责任限额内赔偿。被告苏作雄为原告陈燕欢支付生活费4000元及住院期间的医疗费76012.04元，共80012.04元，可在保险赔偿款中抵扣，被告苏作雄可自行向被告人保汕头公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈燕欢267121.07元。
二、驳回原告陈燕欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告陈燕欢承担837元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担2490元。原告陈燕欢已预交案件受理费1462元，由原告陈燕欢在领取本判决书时向本院缴纳本案尚欠的案件受理费1865元。原告陈燕欢支付的鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担的案件受理费2490元及鉴定费3300元，共5790元，由其在履行还款义务时一并给付原告陈燕欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。