吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第482号
原告：邢传荣，男，汉族，工人。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所：长白山保护开发区池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告邢传荣诉被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称“凯龙公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢传荣及其委托代理人葛洪刚、被告凯龙公司的委托代理人郑立颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢传荣诉称：邢传荣与凯龙公司建立房屋买卖合同关系，凯龙公司将丽都花园小区6号楼2单元201室，80.4平方米，单价1300元卖给邢传荣。事后，邢传荣交购房定金1万元，2014年7月7日，凯龙公司将该房以单价2337.2元出售给案外人刘振荣，因凯龙公司一房两卖导致邢传荣无法实现合同目的，蒙受经济损失，故起诉，请求判令凯龙公司双倍返还定金2万元、赔偿损失83390.88元并负担诉讼费。
凯龙公司辩称：邢传荣所诉与事实不符且不符合法律规定，请法院驳回邢传荣的诉讼请求。2010年5月21日，邢传荣与凯龙公司签订《房地产买卖契约》一份，约定邢传荣购买凯龙公司的房屋面积为63.92平方米，单价为每平方米1700元的楼房。邢传荣所诉2014年7月7日凯龙公司将房屋卖给刘振荣与事实不符，凯龙公司是在2012年将房屋卖给刘振荣的。发生本案纠纷的原因是邢传荣未按时缴纳购房款，凯龙公司才将房屋出售给他人，故邢传荣缴纳的定金不予返还。邢传荣诉求不符合法律规定，依照《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，邢传荣要求双倍返还定金及赔偿损失的前提必须是解除合同，邢传荣未要求解除合同便要求双倍返还定金并赔偿损失，不符合法律规定。
经审理查明：2010年5月21日，邢传荣（作为乙方）向凯龙公司（作为甲方）支付购房定金10000元后，于当日甲、乙双方签订了《房地产买卖契约》，约定，甲方自愿将池北区警民路丽都花园小区6号楼2-2-203号、面积为63.92平方米（最后面积由房产局测定）的房地产出售给乙方，该房地产的成交价格为108664元，付款方式为一次性付清（乙方交款日期由甲方电话通知）。甲方应于2011年5月30日将该房地产交付给乙方。违约责任为：若乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，甲方应双倍返还乙方定金。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三滞纳金。本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。2012年2月23日，凯龙公司取得了包括涉案房屋在内的《商品房销（预）售许可证》。凯龙公司在制作的《丽都花园前期成交客户登记表》中记载：日期为2010年5月21日；邢传荣；6号楼2单元201号；面积为80.4平方米；单价1300元；总房款为112064元；首付款为10000元；贷款额为102064元；付款方式为一次性。涉案房屋至今未通过竣工验收。2013年9月27日，邢传荣在向凯龙公司交纳剩余购房款并要求凯龙公司交付房屋遭凯龙公司拒绝。2013年10月25日邢传荣诉讼来院，要求凯龙公司履行2010年5月21日邢传荣与凯龙公司签订的《房地产买卖契约》，交付涉案房屋未果。2014年7月7日凯龙公司将涉案房屋出售给了案外人刘振荣。双方签订了商品房买卖合同，约定涉案房屋是住宅房屋位于丽都花园6幢2单元201室，面积没有填写，但有约定以产权面积为准，房款以现金形式，一次性多退少补，单价每平方米2337.2元，作价总金额195000元，首付房款78000元，剩余117000元通过按揭贷款支付。刘振荣已付清涉案房款，实际交付涉案房款为196979元（按84.28平方米×2337.2元／平方米取整数），其中包括现金支付96979元，通过按揭贷款形式支付10万元。刘振荣已入住涉案房屋。涉案房屋建筑面积经测定为85.17平方米。现邢传荣诉讼来院，请求判令凯龙公司双倍返还定金2万元、赔偿损失83390.88元［（2337.2元／平方米-1300元／平方米）×80.4平方米］并负担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有：邢传荣向本院提供的邢传荣身份证复印件一份、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民事终字第354号和（2015）延中民四终字第154号民事判决书复印件各一份。
凯龙公司向本院提供了邢传荣和凯龙公司于2010年5月21日签订《房地产买卖契约》、（2013）安白民初字第478号民事判决书、房产面积测绘证明、案外人刘振荣与凯龙公司签订的涉案房屋《商品房销售合同》、案外人刘振荣交付涉案房款收据。凯龙公司还向本院提供了旨在证明2011年凯龙公司多次通知邢传荣缴纳房款、签订商品房买卖协议，均遭到邢传荣拒绝的“前期欠款催收明细”一份，因该证据系由凯龙公司自行制作，未经邢传荣认可，本院不予采信。
本院认为，邢传荣与凯龙公司于2010年5月21日订立的《房地产买卖契约》中，详细约定了买卖双方的姓名、标的、数量、价款和支付方式等内容，可以认定双方之间的《房地产买卖契约》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应认定为商品房买卖合同。邢传荣和凯龙公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制规定，合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务。凯龙公司在与邢传荣订立商品房买卖合同时，邢传荣已支付了购房定金，而凯龙公司未交付房屋，且将该房屋出卖给第三人，致使邢传荣购买涉案房屋的合同目的不能实现，对此，邢传荣要求凯龙公司双倍返还定金并赔偿损失行为，应当认定邢传荣提出了解除合同的诉讼请求。凯龙公司向本院提供的由凯龙公司自己制作的《丽都花园前期成交客户登记表》中虽记载：日期为2010年5月21日；邢传荣；6号楼2单元201号；面积为80.4平方米；单价1300元；总房款为112064元；首付款为10000元；贷款额为102064元；付款方式为一次性。但其提供此证的目的是为了证明涉案房屋变更后的位置、面积，原告对此无异议，说明邢传荣、凯龙公司对从前双方签订的《房地产买卖契约》中的部分内容（涉案房屋的位置、面积）进行了变更并达成一致。关于涉案房屋的价格并没有变更。邢传荣提出与凯龙公司解除合同并要求凯龙公司双倍返还定金、赔偿损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益但不得超过违反合同一方订立合同时可发预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，本院对其合理部分予以支持，即凯龙公司应返还给邢传荣定金20000元，赔偿损失54270.32元［（2337.2元／平方米-1700元／平方米）×85.17平方米］。凯龙公司的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邢传荣与被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司签订的《房地产买卖契约》；
二、被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告邢传荣购房定金20000元并赔偿原告邢传荣54270.32元，合计74270.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司负担1666元，由原告邢传荣负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 操