安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1119号
原告：吕冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：汤敬品，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：汤敬林，男，1947年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：张家英，女，1951年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告吕冬梅与被告汤敬品、李葆华、汤敬林、张家英民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吕冬梅于2018年4月18日向本院申请撤回对被告李葆华的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告吕冬梅撤回对被告李葆华的起诉。原告吕冬梅及其委托代理人唐佳禾、被告汤敬林、张家英到庭参加诉讼，被告汤敬品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
吕冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤敬品偿还原告吕冬梅借款本金人民币852000元并支付利息（一、利息以380000元为基数，自2017年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算；二、利息以472000元为基数，自2017年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告汤敬林、张家英对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：汤敬品因资金周转困难为由，2015年12月15日向吕冬梅借款30×××00元（原告通过其丈夫张金星的银行账户将30万转入被告的账户完成借款交付），双方约定借款利率为月利率1.5%，2017年5月15日双方在本息结算后，吕冬梅又借给汤敬品几千元凑到38万元整，汤敬品给吕冬梅重新出具了一张载明向吕冬梅借款38万元的借条并约定利率为月利率1.5%；2016年5月底汤敬品以生意周转急需用钱为由又找到吕冬梅希望吕冬梅再借些钱，吕冬梅两次又分别借给汤敬品20万元共计40万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，2017年5月26日双方在本息结算后，汤敬品给吕冬梅重新出具了两张各载明向吕冬梅借款236000元的借条并约定利率为月利率1.5%。被告汤敬林、张家英自愿为上述借款本息提供担保，因此对上述借款本息的清偿承担连带责任。后经吕冬梅多次催要，至今未归还分文，吕冬梅诉讼来院，要求判如所请。
汤敬林、张家英答辩称：汤敬品向吕冬梅借钱是事实，汤敬林和妻子张家英参与担保也是事实，可能是汤敬品工程原因导致还钱延迟，他们认为汤敬品人品可以，而且数次和他们通电话说：“这钱绝对会还清”。他们要求法院找其弟弟汤敬品要钱，汤敬品和李葆华有两栋两上两下楼房，也有能力偿还借款。
吕冬梅围绕诉讼请求依法提交借条三份、中国农业银行客户银行卡转账回单一张、电话录音光盘一份、短信微信聊天记录截图八张、吕冬梅和张金星结婚证复印件一份，证明汤敬品欠吕冬梅借款852000元及汤敬林、张家英为这三笔借款提供担保的事实。
汤敬品、汤敬林、张家英均未提交证据。
本院认证如下：吕冬梅提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，汤敬品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：汤敬品因资金周转困难，2015年12月15日向吕冬梅借款30×××00元，该款吕冬梅通过其丈夫张金星的银行账户将30×××00转入汤敬品的账户完成借款交付，双方约定借款利率为月利率1.5%。2017年5月15日双方在本息结算后，吕冬梅又借给汤敬品几千元凑到380000元整，汤敬品给吕冬梅重新出具借条：“今借到吕冬梅人民币叁拾捌万元整（小写：380000元）月息壹分伍厘元整，还款时间2017.8.30，借款人：汤敬品，2017.5.15”。2016年5月底汤敬品两次向吕冬梅借款共计400000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，2017年5月26日双方在本息结算后，汤敬品给吕冬梅重新出具了两张借条，即“今借到吕冬梅人民币贰拾叁万陆仟元整（小写：236000元）月息壹分伍厘，还款时间2017.8.30，借款人：汤敬品，2017.5.26”。“今借到吕冬梅人民币贰拾叁万陆仟元整（小写：236000元）月息壹分伍厘，还款时间2017.8.30，借款人：汤敬品，2017.5.26”。被告汤敬林、张家英在上述三张借条上作为担保人均签名，自愿为上述借款本息提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤敬品向吕冬梅借款852000元并约定月利息1.5%的事实，由汤敬品出具给吕冬梅的借条和双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的利率不违反法律规定，故对吕冬梅要求汤敬品偿还借款本金852000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。汤敬林、张家英为汤敬品担保向吕冬梅借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，汤敬林、张家英应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对吕冬梅要求汤敬林、张家英承担归还借款本金852000元及利息连带责任的请求，本院予以支持。汤敬林、张家英偿还该笔借款后，有权向借款人汤敬品追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤敬品于本判决生效后十日内偿还原告吕冬梅借款852000元及利息（借款本金380000元自2017年5月15日起按月利率1.5%计算；借款本金472000元自2017年5月26日起按月利率1.5%计算，至实际付清之日止）；
二、被告汤敬林、张家英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取计6160元，由被告汤敬品、汤敬林、张家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 代文清
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 陈 英
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。