江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第10号
原告杨贤楠。
原告熊晓菊。
原告杨雪。
原告杨某一。
法定代理人熊晓菊（即原告熊晓菊），系原告杨某一之母。
原告杨谋二。
法定代理人熊晓菊（即原告熊晓菊），系原告杨某二之母。
五原告委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告李传华。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
被告刘凯。
被告王磊。
委托代理人曹亚杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕昌波。
委托代理人杨华，江西瀚友律师事务所律师。
原告杨贤楠、熊晓菊、杨雪、杨某一、杨某二诉被告李传华、刘凯、王磊、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称淮安市人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊晓菊、杨雪及五原告的委托代理人张国富、被告李传华的委托代理人熊小辉、袁鹏、被告王磊的委托代理人曹亚杰、被告淮安市人保公司的委托代理人杨华均到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年4月16日6时30分许，被告李传华驾驶苏HOL4**号货车经105国道由东往西行驶至1663Km＋400m处，与前方骑乘三轮电动车前往江西中安铝业公司上班的杨桂论发生追尾碰撞，致两车受损和杨桂论身体受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定：被告李传华承担本起交通事故的全部责任，杨桂论不承担事故责任。事发后，杨桂论被送往医院抢救无效于当日11时许死亡，经诊断杨桂论的死因是脑干损伤、开放性颅内损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血所造成。被告刘凯系苏H0L4**号肇事车的法定所有人，被告王磊系苏H0L4**号肇事车的实际所有人，且该车在被告淮安市人保公司投保了交强险和商业三者险。因被告李传华的追尾行为造成杨桂论的死亡，应承担相应赔偿责任，被告刘凯、王磊分别为苏H0L4**号货车的法定所有人、实际所有人，应对被告传华赔偿原告损失承担连带责任，被告淮安市人保公司应当在保险责任范围内承担给付保险金的责任。故原告向法院起诉，要求被告李传华赔偿原告损失共计613980.93元，由被告刘凯、王磊对被告李传华赔偿原告上述损失承担连带赔偿责任，被告淮安市人保公司在保险责任范围内承担给付保险金的责任，本案诉讼费用由各被告承担。
五原告为证明其主张向本院提供了十一组证据：
1、杨桂论、原告杨贤楠、熊晓菊的居民身份证及原告杨雪、杨某一、杨某二与杨桂论的户口本复印件各一份，证明五原告的诉讼主体资格；
2、安义县长均乡民政所证明一份、长均乡观察村委会证明三份，证明原告杨贤楠生育杨桂论等五个儿子，杨桂论与原告熊晓菊夫妻生育原告杨雪、杨某一、杨某二子女三人，证明杨桂论生前有原告杨贤楠、杨某一、杨某二需要扶养；
3、被告李传华居民身份证及机动车驾驶证正副本各一份，证明被告李传华的诉讼主体资格及驾驶车辆资格；
4、被告刘凯的身份信息及苏H0L4**号货车的机动车行驶证正副本各一份，证明苏H0L4**号肇事车的行驶资格及被告刘凯的诉讼主体资格、被告刘凯系该车的法定所有人；
5、被告王磊居民身份证复印件一份、被告王磊、李传华询问笔录各一份，证明被告王磊是苏H0L4**号肇事车的实际所有人；
6、被告淮安市人保公司企业信息、组织机构代码各一份，证明被告淮安市人保公司的诉讼主体资格；
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明苏H0L4**号货车在被告淮安市人保公司投保了交强险和商业第三者责任险险种，该事故发生在保险期限内；
8、安义县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书一份，证明该起道路交通事故发生的事实和被告李传华承担此起事故的全部责任，杨桂论不承担事故责任；
9、江西省人民医院死亡记录、死亡证明及江西省安义县公安局法医学尸体检验鉴定意见书各一份，证明杨桂论因严重颅脑损伤经医院抢救无效于2015年4月16日11时死亡；
10、江西省人民医院、安义县人民医院的门诊费、救护车出诊费、住院费票据十二张，证明杨桂论因抢救的医疗费6884.93元；
11、江西中安铝业有限公司与杨桂论签订的劳动合同书、该公司营业执照及组织机构代码各一份，2014年2月至2015年3月该公司氧化车间的工资表十四张，该公司与安义县公安局凤凰山派出所共同出具的证明一份，证明杨桂论生前在安义县工业园区的江西中安铝业有限公司工作和居住一年以上，故杨桂论的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
被告李传华辩称：一、对原告所陈述事故发生的事实无异议；二、被告李传华垫付原告100000元在本案中处理；三、苏H0L4**号货车在被告淮安市人保公司投保了交强险及第三者责任险，要求被告淮安市人保公司在承保范围之内承担保险责任；四、被告李传华受雇于被告王磊，事故发生时属于职务行为，被告李传华的责任应当由被告王磊承担；五、原告的部分诉请缺乏客观事实和法律依据。
被告李传华为证明其主张向本院提供了三组证据：
1、安义县人民法院（2015）安刑初字第56号刑事判决书一份，证明被告李传华因该起交通事故已被判处有期徒刑一年六个月；
2、安义县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2015）第010号道路交通事故认定书一份（原告已提交），证明被告李传华具有合法的驾驶资格及肇事车辆行驶符合行驶的条件；
3、杨桂论之兄杨金九出具收条复印件两份（原件在刑事案卷），证明本起交通事故发生后被告李传华预付原告赔偿款100000元。
被告刘凯未到庭进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告王磊辩称：一、对交通事故发生的具体情况被告王磊不清楚，苏H0L4**号肇事车是被告王磊向被告刘凯购买（未办理过户登记）。被告李传华于2015年4月12日到被告王磊处从事驾驶员工作，负责为被告王磊的客户送货，上班时间为零时至早上五时，下班后将车停放在停车场。事发当天，被告李传华下班后打电话给被告王磊说因其母亲生病需请假一天，可在早上7点左右被告王磊接到被告李传华电话说在安义县发生了交通事故，被告王磊才知被告李传华将苏H0L4**号货车开回家。二、被告王磊作为车辆所有人，对于交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，更不应该承担连带赔偿责任。因为：1、虽然被告李传华是被告王磊的驾驶员，但事发时并非职务行为，对该事实被告李传华已认可；2，被告王磊作为车辆所有人，对事故的发生并无过错，被告李传华系借用被告王磊的苏H0L4**号货车发生交通事故，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人承担的是一种按份的过错责任，而本案被告李传华具有相应的驾驶资格，被告王磊作为车辆所有人对该起事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。综上，原告以肇事车系被告王磊所有为由，要求被告王磊承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。请求驳回原告要求被告王磊承担责任的诉讼请求。
被告王磊在举证期限内未向本院提供证据。
被告淮安市人保公司辩称：一、被告淮安市人保公司在核实本起交通事故发生的真实性，在核对肇事车辆的驾驶证、行驶证是否符合约定的情况下承担相应责任；二、根据保险合同及相关法律规定，诉讼费等损失不属于被告淮安市人保公司的赔偿范围；三、根据保险合同及相关规定，要求在杨桂论的医疗费范围内扣除15%的非医保费用；四、被告刘凯将苏H0L4**号肇事车出卖给被告王磊，导致了实际所有人的变更，而未及时通知被告淮安市人保公司进行相应的变更手续，导致该车辆的危险程度增加，故被告淮安市人保公司在商业第三者责任险内予以拒赔；五、原告的部分诉请过高，部分主张有重复计算的情况。
被告淮安市人保公司向本院提供了其组织机构代码证、企业营业执照、苏H0L4**号肇事车投保交强险和机动车第三者责任保险条款各一份，证明被告淮安市人保公司的主体资格和被告淮安市人保公司在商业第三者责任保险范围内不予理赔。
本院依据被告王磊的申请从安义县人民法院（2015）安刑初字第56号案中调取了安义县公安局交通警察大队对被告李传华的笔录两份、被告王磊的笔录、杨德印的笔录、杨金九的笔录、侯本涛的笔录各一份及安义县人民法院（2015）安刑初字第56号刑事判决书一份，原、被告对法院调取的材料的真实性均无异议。原告认为，被告王磊允许被告李传华驾肇事车回家，并准了被告李传华的假，证明被告王磊对苏H0L4**号货车有管理不善的过错；被告李传华认为，被告李传华与被告王磊属于雇佣关系，被告李传华在发生事故时是属于雇佣时间内，被告王磊准其开车回家；被告王磊认为，被告王磊跟被告李传华打电话说了被告李传华将车开到停车场，故被告李传华所说的事实不能证明；被告淮安市人保公司认为，被告李传华是属于没经被告王磊同意就驾驶肇事车回家，故被告淮安市人保公司依法不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，原、被告各方对原、被告所提供证据中除被告李传华、淮安市人保公司对原告所提供江西中安铝业有限公司的劳动合同书和工资表的三性异议外，对其它证据的真实性均无异议，故予以认定，并作如下认证：
1、医疗费：原告已提供杨桂论送往医院抢救所用去的门诊费、住院费、救护车出诊费与江西省人民医院死亡记录、死亡证明书，与公安部门的尸体检验鉴定意见书相互印证，证明杨桂论因本起交通事故当日送往医院抢救无效死亡，对杨桂论的医疗费6884.93元应予认定；被告淮安市人保公司提出扣除15%非医保用药的主张，因根据相关规定非医保用药应在商业保险合同的约定范围内扣除，故在交强险范围内不应扣除非医保用药；
2、死亡赔偿金：原告已提供了杨桂论与江西中安铝业有限公司的劳动合同和发放工资的工资表，江西中安铝业有限公司与安义县公安局凤凰山派出所出具的证明，证明杨桂论生前在安义县工业园区的江西中安铝业有限公司居住和工作一年以上，应认定杨桂论的收入来源于该公司，故按江西省2014年度城镇居民人均可支配收入24309元／年计算死亡赔偿金，认定杨桂论死亡赔偿金为486180元（即24309元／年×20年）；
3、丧葬费：因杨桂论已死亡，按照江西省2014年度职工平均工资47299元／年标准以六个月计算丧葬费，认定杨桂论的丧葬费为23649.5元（即47299元／年÷12月×6个月）；
4、精神损害抚慰金：因杨桂论的死亡，原告遭受了精神损害，因被告李传华犯交通肇事罪已被判处刑罚（有期徒刑一年六个月），故在民事诉讼中原告请求精神抚慰金的请求不予支持；
5、被扶养人生活费：杨桂论生前应当承担赡养原告杨贤楠、抚养原告杨某一、杨某二三人的义务，原告杨贤楠1926年11月14日出生、原告杨某一1998年9月8日出生、原告杨某二2005年2月10日出生，被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，七十五周岁以上的按五年计算，因三被扶养人均在农村生活，应按江西省2014度农民生活消费性支出7548元／年计算被扶养人生活费，但年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，认定原告杨贤楠、杨某一、杨某二的被扶养人生活费为29563元，即原告杨某一、杨某二的抚养费（7548元／年×7年10个月÷2人］＋原告杨贤楠的赡养费（7548元／年×（5年-7年10个月）÷5人］；
6、交通费：杨桂论死亡后，其家属参与善后事务的处理，必然产生交通费，虽原告未提供交通的相关票据，但根据本案的实际情况，酌定原告交通费为1500元。
7、处理事故人员误工费：杨桂论死亡后，其家属参与善后事务的处理，必然会导致误工、产生误工费，虽原告未提供参与善后事务处理人的工资减少的相关证据，但根据本案的实际情况，酌定原告处理事故人员的误工费为1500元。
8、江西省安义县人民法院（2015）安刑初字第56号刑事判决书已生效，该判决书中认定：“被告李传华违反交通运输管理法规，身体疲劳仍驾驶机动车上路行驶，行驶中没有注意行车安全，致使与前方正常行驶的车辆发生追尾碰撞的道路交通事故并致一人死亡，事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；对被告李传华犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。”原、被告对该判决所认定的事实等均无异议，应予认定；
9、被告刘凯虽属苏H0L4**号货车的登记车主，但该车由被告王磊经营管理和运行的支配权，故认定被告王磊对苏H0L4**号货车行使经营管理和掌控运行支配的权利；被告王磊雇佣被告李传华为其驾车送货，从零晨0时至清晨五时为工作时间，对该事实被告李传华、王磊予以认可；该起交通事故发生在下班后，不属被告李传华的职务行为，被告王磊在答辩状中认可被告李传华借用被告王磊的车辆发生了该起交通事故，属被告王磊认可的事实，故认定被告李传华与被告王磊之间属借用苏H0L4**号货车的借用关系。
本院根据上述认证情况查明如下事实：原告杨贤楠生育杨桂论等五个儿子，杨桂论与原告熊晓菊生育原告杨雪、杨某一、杨某二子女三人，原告杨贤楠、熊晓菊、杨雪、杨某一、杨某二均居住在安义县长均乡观察村牌头村小组；2014年2月9日至发生交通事故前杨桂论在江西中安铝业有限公司氧化车间从事锅炉工工作，并居住在该公司1326室。被告刘凯购买苏HOL4**号货车后转让给被告王磊，该车登记车主仍为被告刘凯（事发前未过户），被告王磊已取得了苏HOL4**号货车的车辆经营管理、运行支配权；2014年6月13日，苏HOL4**号货车在被告淮安市人保公司投保了交强险和商业第三者责任险险种，保险有效期均为2014年6月29日零时起至2015年6月28日二十四时止，其中：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元；被告李传华于2015年4月12日开始与被告王磊建立雇佣关系，被告李传华为被告王磊开车向客户送货，工作时间为零晨0时至清晨5时。2015年4月16日被告李传华清晨下班后，因家中有事，便电话向被告王磊请假和借苏HOL4**号货车开往安义县家；当日清晨5时20分许，被告李传华送完货后在身体疲劳的情况下驾驶苏HOL4**号货车由南昌市区开往安义县城，至早上6时30分许，被告李传华驾驶苏HOL4**号货车由东往西经105国道行驶至1663Km＋400m处时，因其身体疲劳且未注意驾驶安全，致使所驾货车与前方同向由杨桂论骑乘的一辆无牌三轮电动车（当时杨桂论前往江西中安铝业公司上班）发生追尾碰撞，造成杨桂论人车倒地，头部严重受伤的交通事故，事故发生后，被告李传华驾车离开事故现场，后杨桂论被送往医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定：被告李传华承担本起交通事故的全部责任，杨桂论不承担事故责任。2015年4月21日，杨桂论之兄杨金九代原告出具收条分别收到被告李传华交通事故赔偿款预付款70000元和30000元（收条原件在刑事案卷中），共计100000元。后原告向法院起诉，要求被告李传华赔偿原告损失共计613980.93元，由被告刘凯、王磊对被告李传华赔偿原告上述损失承担连带赔偿责任，被告淮安市人保公司在保险责任范围内承担给付保险金的责任，本案诉讼费用由各被告承担。
另查，被告李传华于2015年4月17日被安义县公安局刑事拘留，同年4月29日执行逮捕，2015年5月28日安义县人民检察院以被告李传华犯交通肇事罪提起公诉。2015年7月15日，江西省安义县人民法院作出（2015）安刑初字第56号刑事判决（已生效），认定：被告李传华违反交通运输管理法规，身体疲劳仍驾驶机动车上路行驶，行驶中没有注意行车安全，致使与前方正常行驶的车辆发生追尾碰撞的道路交通事故并致一人死亡，事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；对被告李传华犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，原告应得赔偿总额为549277.43元，其中：医疗费6884.93元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活费29563元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元。
本院认为，被告李传华过度疲劳驾驶苏HOL4**号货车在道路上行驶以致与前方杨桂论正常行驶的三轮电动车发生追尾碰撞，事故发生后，被告李传华驾驶肇事车离开事故现场，致杨桂论当日抢救无效死亡，被告李传华的交通违法行为是造成此起交通事故的全部原因，交警部门认定被告李传华承担本起事故的全部责任，杨桂论不承担事故责任，符合法律规定，予以采信，同时被告李传华在该起道路交通事故中的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，本院已依法对被告李传华犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，故对原告要求精神抚慰金的请求不予支持。苏HOL4**号货车在保险期间发生交通事故，被告淮安市人保公司作为该车投保强制保险的保险公司，应在强制保险责任限额内按实际损失赔付，超出强制保险理赔限额和范围的部分，由于被告李传华在事故发生后驾驶肇事车辆离开现场，根据“机动车第三者责任保险条款”第五条的约定，被告淮安市人保公司在第三者责任范围内不予理赔，被告王磊作为苏HOL4**号货车的经营管理和运行支配人，明知被告李伟华属疲劳驾驶而将肇事车借给被告李传华，从南昌市区至驶往安义县城，对该起事故的发生存在过错，应承担30%的赔偿责任，被告李传华则承担70%的侵权责任。被告李传华、淮安市人保公司提出杨桂论的死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算的抗辩主张，因原告已提供证据证明本起交通事故发生前杨桂论在江西中安铝业有限公司工作一年以上，并居住在该公司1326室，故杨桂论死亡赔偿金依法应按江西省2014年城镇居民人均可支配收入计算，对被告李传华、淮安市人保公司提出的该主张不予支持；被告李传华因该起交通事故的行为已被刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金50000元的主张不予支持；被告淮安市人保公司提出扣除15%的非医保用药的抗辩主张，因该医疗费属交强险赔付范围，没有在商业险的范围内赔付，故对被告淮安市人保公司的该抗辩主张不予支持。原告主张处理杨桂论后事的交通费、处理事故人员误工费，虽原告未提供相关票据及证据材料，但根据本案的实际情况，酌定原告交通费为1500元、处理事故人员误工费1500元。综上，原告应得各项赔偿总额认定为549277.43元，其中：医疗费6883.93元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活费29563元、交通费1500元、处理事故人员误工费1500元。因被告刘凯不是肇事车的运行掌控人，也不是经营管理的受益人，与被告李传华之间不存在雇佣关系和借用关系，在本起事故中无过错，故不予承担赔偿责任，对原告要求被告刘凯承担连带责任的请求予以驳回。被告刘凯经本院合法传唤，未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国未成年保护法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨贤楠、熊晓菊、杨雪、杨某一、杨某二因本起交通事故应得赔偿总额共计人民币549277.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内，在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔付原告杨贤楠、熊晓菊、杨雪、杨某一、杨某二人民币116884.93元，其中：医疗费6884.93元、死亡赔偿金110000元。
三、在交强险赔付范围外其余赔偿款432392.5元，由被告李传华按70%承担赔偿五原告302674.75元，其中已付100000元，相抵后，由被告李传华于判决生效后十五日内，赔偿原告杨贤楠、熊晓菊、杨雪、杨某一、杨某二人民币202674.75元。
四、在交强险的赔付范围外赔偿款432392.5元，由被告王磊于判决生效后十五日内按30%承担赔偿原告杨贤楠、熊晓菊、杨雪、杨某一、杨某二人民币129717.75元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9875元，诉讼保全申请费3520元，共计13395元，由被告李传华承担9376.5元，由被告王磊承担4018.5元。因五原告已预交，由被告李传华、王磊分别于判决生效后十五日内给付原告杨贤楠、熊晓菊、杨雪、杨某一、杨某二9376.5元、4018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 刘泉功
代理审判员 骆 杨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐梦雯
-12-