wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第205号
上诉人（一审原告）李春琼。
被上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
上诉人李春琼因与被上诉人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服合山市人民法院（2015）合民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭进行了审理，书记员方清泉担任案件记录。本案现已审理终结。
合山市人民法院一审审理查明，原告李春琼原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告李春琼签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿的工种、岗位为电修工。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月20日，合煤公司六矿与李春琼解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。
2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
合山市人民法院另查明，庭审前被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
合山市人民法院一审审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月20日与原告李春琼解除劳动合同，原告应从2013年8月20日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决：驳回原告李春琼的诉讼请求。
上诉人李春琼不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款作出判决，该条款中“知道或应当知道”一词在司法实践中没有统一的界定，认定上诉人权益受到侵害的时间从被上诉人解除与上诉人的劳动合同时起算，有违客观事实和法律规定。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人广西合山煤业有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律及处理正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李春琼提出仲裁申请，是否超过了仲裁时效？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间已作出了明确的规定，即从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。该条款中“知道或应当知道”是指当事人懂得被侵权的日期，本案上诉人认为被上诉人解除劳动合同侵害了其合法权益，则解除劳动合同之日就是侵权的日期，自解除之时上诉人就应当知道其权益受到了侵害，应当在一年之内向当地仲裁部门先申请劳动仲裁。而按照法律的有关规定，对确已超过仲裁时效向法院起诉，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院将依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院对此处理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13058号
原告孙萍，女，1958年3月29日出生。
被告赵印图，男，1961年4月13日出生。
本院受理原告孙萍与被告赵印图民间借贷纠纷一案，原告孙萍于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙萍提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙萍负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04862号
原告周玉杰，居民。
被告连云港市赣榆区沙河镇小埠村村民委员会。
住所地连云港市赣榆区沙河镇小埠村。
负责人彭善福，职务村主任。
本院于2014年8月25日立案受理原告周玉杰与被告连云港市赣榆区沙河镇小埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告赣榆区沙河镇小埠村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周玉杰负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐芸芸
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第323号
申请执行人依安县人民政府，所在地依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX。
法定代表人王书伟，县长。
委托代理人张连秀，男，依安县住房和城乡建设局副局长。
被执行人张继丰，男，1948年3月27日出生，汉族，户籍所在地依安县依安镇西北街4委61组。公民身份号码：。
本院在执行张继丰不履行依安县人民政府作出的依政征补决字（2014）024号《房屋征收补偿决定》第七项，即限期搬迁一案。在审查执行过程中，申请执行人依安县人民政府以被执行人张继丰与申请执行人依安县人民政府确定的房屋征收部门依安县房屋征收管理办公室达成了房屋征收补偿协议，并已搬迁完毕为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结依安县人民政府作出的依政征补决字（2014）024号《房屋征收补偿决定》第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武铁军
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱庆哲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2945号
原告：赤峰大板热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：杨梓林，董事长。
被告：张瑞祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰大板热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰大板热电有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 范学良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7483号
罪犯张海龙，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2006年6月19日作出（2006）江刑初字第130号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后于2006年7月3日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月23日作出（2010）柳市中刑执字第6743号刑事裁定，对罪犯张海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年3月20日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第848号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张海龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2015年9月获奖励分124.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年二个月二十五天（刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第262号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某，绰号“伟宝”，水电安装工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
陈豪、段彪（均已判决）等人与冷水江市轧钢社区的社会青年有矛盾。2007年1月18日晚，陈豪纠集被告人陈某及段彪和肖裕湘、李维、龙佳（均已判决）等人租车在冷水江市城区找寻轧钢的社会青年寻仇。21时许，肖裕湘等人在冷水江市金网网吧内发现正在上网的被害人曾某乙，便由龙佳持刀守住网吧门口，陈某、段彪、陈豪、肖裕湘、李维等人持砍刀冲入网吧将曾某乙砍伤。其中，陈某第一个冲进去在曾某乙背部砍了一刀。
经鉴定，被害人曾某乙的损伤构成轻伤二级，柒级伤残。
2015年9月18日，被告人陈某在新化县火车站被冷水江市公安局民警抓获，到案后，陈某如实供述了自己的罪行。
2015年10月13日，被告人陈某的亲属主动赔偿了被害人曾某乙的经济损失3000元，被害人曾某乙放弃追究陈某的法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、刑事协议调解书、收条、户籍证明等书证，被害人曾某乙的陈述，证人伍某、吴某、谢某、钟某、黄某、曾某甲的证言，辨认笔录，法医学鉴定书及情况说明、司法鉴定意见书，被告人陈某与同案人龙佳、段彪、李维、陈豪、肖裕湘的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某持刀砍伤被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属主动赔偿被害人曾某乙的经济损失，取得被害人曾某乙的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 蒋金兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第819号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因赌博于2007年5月16日被义乌市公安局行政罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
辩护人陈旭华。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1385号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬以来，被告人陈某在义乌市某街道某村某宾馆开设8608房间供他人赌博，并从中抽头牟利。同年9月9日23时许，被告人陈某与违法行为人朱某、游某、柴某、王某、罗某、屈某、杨某、曹某、郭某等人（均已行政处罚）在该房间内以“扎金花”方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场缴获赌资人民币105900元及抽头款人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人朱某、游某、柴某、王某、罗某、屈某、杨某、曹某、郭某的供述及辨认照片，行政处罚决定书，证人罗某、许某、王某甲、苟某、刘某、付某的证言，证据保全决定书及清单，住宿登记资料，扣押决定书，检查证及检查笔录，抓赌现场记录，收缴物品清单，情况说明，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈旭华提出被告人陈某认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某赌资人民币28600元、违法所得人民币1000元，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月三日
代书 记员 何亮亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00315号
原告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：彭锡凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系原告张某母亲。
被告：张林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：许崇国，安徽真见律师事务所律师。
原告张某诉被告张林抚养费纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其法定代理人彭锡凤，被告张林及其委托代理人许崇国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告张林系原告父亲，2009年10月22日，与原告母亲彭锡凤协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费，具体金额没定，实际每月支付400元。现在原告12周岁，读小学五年级，很快就要升入初中，学习压力较大，也正处于长身体阶段，需要合理膳食，补充营养，在学习上、生活上需要的费用较大；加之现在物价上涨过快，生活消费较高，原本每月400元的抚养费过低，不能满足原告学习上、生活上的需要。子女根据实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，可以请求增加合理的抚养费。原告多次与被告协商，未能达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告张林给付原告张某抚养费每月1000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、自愿离婚协议书，证明原告母亲和被告已协议离婚；
二、常住人口登记卡，证明原告与被告是父子关系；
三、离婚证，证明原告母亲与被告离婚的事实。
被告张林辩称：同意增加适当抚养费用，但是原告诉请1000元每月抚养费过高，超过被告的承受能力，请求法院依法适当增加抚养费。
被告未就自己的主张向法院提交证据。
经当事人举证质证，结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
原告张某之母彭锡凤与被告张林曾是夫妻关系，原告张某于2002年10月5日出生，现年十二周岁。2009年10月22日，被告张林与原告母亲彭锡凤协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费，但具体金额没定，实际每月支付400元。现原告因成长过程中学习、生活的需要，被告张林每月支付的抚养费400元明显过低。
被告张林在庭审中陈述其系农民工，收入不固定，年收入30000元左右。
以上事实由当事人提供的证据、庭审笔录等在案证据佐
证。
本院认为：被告张林与原告母亲彭锡凤离婚后，原告张某随母亲生活，张林依法应每月支付原告抚养费，直至原告年满十八周岁为止。后被告张林每月实际支付原告400元抚养费。依据法律规定，子女可以在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定抚养费数额的合理要求。原告张某因自身成长原因，以及在学习生活中的实际需要，向被告张林主张增加相应的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。综合本案中原告的实际情况，以及被告张林的就业情况，本院酌定被告张林自起诉之月起，即2014年6月起按照每月800元的标准支付原告张某的抚养费，直至原告张某年满十八周岁为止。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张林自2014年6月起每月月底前支付原告张某抚养费800元，直至原告张某年满十八周岁为止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用40元（原告已预交），由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月三日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执27号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人朱本模，男。
被执行人柴利芳，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与朱本模、柴利芳征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第28号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王××，男，1991年出生。2011年9月16日因犯盗窃罪被辽宁省营口市鲅鱼圈人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2011年9月27日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月3日经牡丹江市东安区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月22日凌晨1时许，被告人王××在牡丹江市东安区洗浴中心7楼休息大厅内，趁被害人宋××熟睡之机，将其放在身旁小桌上的一部黑色苹果5手机（价值1700元）盗走，并藏匿于自己的衣柜当中。当被害人发现自己手机丢失，便与洗浴中心工作人员联系，在调取监控录像后立即报警。同日上午9时许，王××在夏威夷洗浴中心休息大厅内被公安机关抓获。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、破案及到案经过，王××的户籍证明、刑事判决书及释放证明，被盗物品照片及发票，扣押及发还物品文件清单，证人郭××、王×甲的证言笔录，被害人宋××的陈述笔录，王××的供述笔录，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈天宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4452号
罪犯邹伟涛，别名邹宏涛，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人,现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2014年11月28日作出（2014）容刑初字第86号刑事判决,以被告人邹伟涛犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟涛在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年8月20日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1493号
罪犯王丽芬，女，汉族，1988年10月23日出生于云南省大姚县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）怒刑初字第29号刑事判决，认定王丽芬犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年3月23日至2032年3月22日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王丽芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽芬减去有期徒刑11个月（刑期至2031年4月22日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初419号
原告：阳城县华泰电力杆塔有限公司，住所地为山西省阳城县演礼乡南任村。
法定代表人：梁宽命，任董事长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地为陕西省西安市临潼区新丰街办108国道北侧。
法定代表人：汪玉辉，任总经理。
原告阳城县华泰电力杆塔有限公司与被告陕西银河电力杆塔有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原被告所签订的铁塔加工合同中第四条关于“客户在支付甲方货款后，甲方向乙方支付比例货款”的约定条款；2.请求法院依法判决被告支付原告铁塔加工款5197226.28元并赔偿逾期支付原告货款的损失260万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年以来，原告（乙方）与被告（甲方）之间多次签订铁塔加工合同，由原告为被告加工各条电力线路所需要的铁塔，每份合同对于所加工铁塔的数量、规格等均有详细约定。被告提供的格式合同中第四条约定，付款支付比例为到货款、投资款、质保金三次支付，支付比例为7:2:1；客户在支付甲方货款后，甲方向乙方支付同比例货款；开票方式为货到并完成结算资料审核确认重量后开具17%增值税专用发票。原告按照约定积极进行生产，但被告却怠于向该公司的业主客户报送结款手续。除去被告已支付的铁塔款，被告仍欠原告5197226.28元的铁塔款。原告认为，原被告签订的铁塔加工合同中第四条的约定条款存在重大误解、显失公平及被告不向原告披露该与业主单位的约定付款比例、故意欺诈原告的情形，故法院应当依法撤销该条款。原告按照被告的指定将铁塔送到指定工地后，被告具备向业主单位报送结款手续，但被告长期不报送，实际上是在阻却付款条件的实现，应当视为双方约定的付款条件成就，被告作为定做人应当按照约定支付全部的铁塔款，并支付逾期付款的损失。
本院经审查认为，原被告之间长期存在加工铁塔的业务往来，签订数份铁塔加工合同，合同中对有关争议的解决方式约定为在双方协商不成的情况下，向甲方所在地人民法院起诉，即为被告所在地，该约定合法有效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
本案移送西安市临潼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马谭胜
二〇一八年三月七日
书记员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0522民初419号原告：阳城县华泰电力杆塔有限公司，住所地为山西省阳城县演礼乡南任村。法定代表人：梁宽命，任董事长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地为陕西省西安市临潼区新丰街办108国道北侧。法定代表人：汪玉辉，任总经理。原告阳城县华泰电力杆塔有限公司与被告陕西银河电力杆塔有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原被告所签订的铁塔加工合同中第四条关于“客户在支付甲方货款后，甲方向乙方支付比例货款”的约定条款；2.请求法院依法判决被告支付原告铁塔加工款5197226.28元并赔偿逾期支付原告货款的损失260万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年以来，原告（乙方）与被告（甲方）之间多次签订铁塔加工合同，由原告为被告加工各条电力线路所需要的铁塔，每份合同对于所加工铁塔的数量、规格等均有详细约定。被告提供的格式合同中第四条约定，付款支付比例为到货款、投资款、质保金三次支付，支付比例为7:2:1；客户在支付甲方货款后，甲方向乙方支付同比例货款；开票方式为货到并完成结算资料审核确认重量后开具17%增值税专用发票。原告按照约定积极进行生产，但被告却怠于向该公司的业主客户报送结款手续。除去被告已支付的铁塔款，被告仍欠原告5197226.28元的铁塔款。原告认为，原被告签订的铁塔加工合同中第四条的约定条款存在重大误解、显失公平及被告不向原告披露该与业主单位的约定付款比例、故意欺诈原告的情形，故法院应当依法撤销该条款。原告按照被告的指定将铁塔送到指定工地后，被告具备向业主单位报送结款手续，但被告长期不报送，实际上是在阻却付款条件的实现，应当视为双方约定的付款条件成就，被告作为定做人应当按照约定支付全部的铁塔款，并支付逾期付款的损失。本院经审查认为，原被告之间长期存在加工铁塔的业务往来，签订数份铁塔加工合同，合同中对有关争议的解决方式约定为在双方协商不成的情况下，向甲方所在地人民法院起诉，即为被告所在地，该约定合法有效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马谭胜二〇一八年三月七日书记员  郭敏丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1131号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市南明区箭道街153号。
法定代表人：吴旭东，职务：主任。
被告：田红建，女，1979年12月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：田力，男，1981年12月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心诉被告田红建、田力追偿权纠纷一案中（立案日期:2018年1月17日），原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费42元，由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心负担。
审判员 胡 杨
二〇一八年二月六日
书记员 张雪娇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初630号
原告倪万鹏，男，生于1973年10月15日，汉族，农民。
委托代理人王瑞峰，系陕西维恩律师事务所律师。（特别授权）
被告康西军，男，生于1967年10月12日，汉族，农民。
委托代理人张品刚，系陕西博义律师事务所律师。（特别授权）
原告倪万鹏与被告康西军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。本案在审理中，原告倪万鹏于2018年6月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪万鹏撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告倪万鹏负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0371号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李杰，农民。2011年11月24日、2012年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月，2013年12月9日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人储某，于江苏省泗阳县，无业。2014年4月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2015年4月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张某，个体经营户。2015年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，11月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人祁某，农民。2015年7月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人何某，工人。2015年6月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人胡某，无业。2015年7月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李杰、储某、张某、祁某、何某、胡某犯聚众斗殴罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李杰、储某、张某、祁某、何某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年3月5日下午，被告人张某与被害人许某因琐事发生矛盾并约定在运河风光带见面，被告人张某自己或通过他人联系被告人何某、储某、李杰、祁某、胡某及陈浩、沈庭，被告人张某、何某驾车带八人前往约定地点，途中准备四根木棍以备打架使用。下车后，被告人储某、祁某与沈庭、陈浩手持木棍，被告人李杰用拳头击打被害人许某脸部，被告人储某与陈浩用木棍殴打被害人许某致其轻微伤，被害人葛某在拉架时嘴部被打一拳。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某、储某、李杰、祁某、何某、胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究六被告人的刑事责任，且被告人李杰系累犯，被告人张某系立功，被告人张某、储某、祁某、何某、胡某系自首。
被告人李杰、储某、张某、祁某、何某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月5日下午，被害人许某见被告人张某在其女友位于泗阳县众兴镇陶然亭附近的住处，便与被告人张某发生争执。后被告人张某与被害人许某电话约定在运河风光带见面。被告人张某联系被告人何某、储某、李杰并告知与他人发生矛盾之事。应被告人张某要求，被告人储某联系被告人祁某、胡某与陈浩、沈庭。后被告人张某、何某驾车搭载被告人储某、祁某、胡某与陈浩、沈庭前往约定地点，途经泗阳大桥西侧一绿化带时，被告人储某、祁某、胡某等人拆取支撑树木的木棍四根放置于车内，以备打架使用。后被告人张某、何某驾车在泗阳大桥下带被告人李杰共同至运河风光带与桃源路交叉路口。
下车后，被告人李杰见被告人储某、祁某与陈浩、沈庭手持木棍，仍上前用拳头击打被害人许某脸部并致其倒地，被告人储某与陈浩用木棍击打被害人许某，致被害人许某受伤。被害人葛某在拉架时脸部被打。经鉴定，被害人许某的损伤构成轻微伤。所用木棍被被告人储某等人丢弃。
另查明，被告人张某、何某、祁某、胡某分别于2015年3月29日、6月9日主动至泗阳县公安局城东派出所投案，被告人储某于2015年4月19日在被告人张某带领下至泗阳县公安局城东派出所投案，五被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被害人许某对被告人张某、李杰、储某等人的行为均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人李杰、储某、张某、祁某、何某、胡某供述证实：事情的起因，准备工具，到达现场及斗殴的过程等情况。被告人李杰另供述自己在运河桥下和张某碰面，下车后看到储某等人从后备箱拿棍子；被告人张某另供述储某提议准备木棍以备打架所用，自己是同意的，后储某等人到绿化带处拆棍子。工具放在后备箱后，李杰到的。祁某、胡某没有上去打；被告人何某另供述看到两三个人拽木棍的；被告人储某另供述自己提议准备棍子，后自己和陈浩、沈庭、祁某、胡某在绿化带处拆取支撑树木的木棍；被告人祁某另供述自己和胡某等人将棍子放到后备箱，到现场后自己和储某、沈庭、陈浩持木棍，自己和胡某站在边上看。胡某另供述在泗阳大桥西边绿化带处，陈浩没把棍踹下来，自己上去将棍踹下来，储某、祁某、沈庭每人应该踹下来一根棍子。到现场后储某、陈浩、沈庭、祁某四人拿棍子，自己没有拿棍子和祁某站在边上看，李杰打了对方劝架的人一巴掌。
2.被害人许某陈述证实：事情的起因以及对方殴打自己的时间、地点、经过。
3．被害人葛某陈述证实：自己和许某等人至运河风光带，七八名男子殴打许某，自己在拉架时被对方一男子用拳头打在嘴上。
4．证人杨某证实：许某、葛某被打的经过。
5.辨认笔录证实：被告人相互辨认以及被告人张某、储某指认准备工具地点以及斗殴地点。
6.照片、鉴定意见证实：许某受伤构成轻微伤的情况。
7.谅解书证实：许某对被告人张某等人的行为表示谅解的情况。
8.发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案及被告人归案、前科、涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰、储某、张某、祁某、何某、胡某蔑视社会公德与国家法制，持械聚众斗殴，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属持械聚众斗殴。公诉机关指控被告人李杰、储某、张某、祁某、何某、胡某犯聚众斗殴罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰、储某、张某、祁某、何某、胡某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中，被告人李杰、储某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人祁某、何某、胡某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人李杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某带领被告人储某至公安机关投案，系立功；被告人储某、张某、祁某、何某、胡某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李杰归案后如实供述犯罪事实；适用缓刑对被告人祁某、何某所在社区无重大不良影响。综合案情，对被告人李杰从轻处罚，对被告人储某、张某减轻处罚，对被告人祁某、何某减轻处罚并适用缓刑。被告人胡某系自首且犯罪较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人储某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人胡某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
第5页／共7页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第07152号
原告姜x
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告吴x
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月75日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年三月七日
书记员 卢凤龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执582号
申请执行人：新疆新元亨复合材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期泰山街218号。
法定代表人：张明成，系新疆新元亨复合材料有限公司总经理。
被执行人：精河县世纪新农置业有限公司，住所地新疆博州精河县友谊北路3号。
法定代表人：洪德水，职务不详。
本院于2015年7月31日作出的（2015）头民二初字第16号号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆新元亨复合材料有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人精河县世纪新农置业有限公司名下银行存款72063.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人精河县世纪新农置业有限公司会应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 任伟伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初767号
原告杨晓林，住址沈阳市。
原告王胜玲，住址同上。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市。
原告杨晓林、王胜玲诉被告沈阳市房产局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告杨晓林、王胜龄于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告杨晓林、王胜玲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应予允许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓林、王胜玲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由二原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00713号
原告裴某某。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告裴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告于2004年恋爱并开始同居生活，同年办理了结婚登记，同年9月21日生育一子沈甲。婚后夫妻感情一度尚好。后因感情不和，双方经常吵打。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告沈某某未予答辩。
经审理查明：原告裴某某与被告沈某某于2003年在上海工作时认识，后确立恋爱关系，2004年7月26日办理结婚登记，同年农历八月初八按当地农村风俗举行婚礼，2004年9月21日生育一子沈甲。婚后夫妻感情一度很好。后因家庭琐事，双方产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、证人葛大朋、马长娟的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告结婚多年，婚后育有一名子女，虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。原告虽认为双方感情不和，但其未提供充分证据证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 侯 刚
人民陪审员 张 锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡城宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3227号
上诉人（原审被告）：广东南方都市报经营有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄常开，总经理。
委托代理人：赵凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
上诉人广东南方都市报经营有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民一初字第2765号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人认为《南方都市报》刊登的茅台酒的广告为虚假宣传。由于案中的茅台酒是在深圳市福田区购买，为了更好的查明涉案茅台酒的质量是否符合广告的描述，请将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市越秀区广州大道中289号第5层501-506室，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第621号
原告黄解萍。
委托代理人傅斌，男，1958年8月18日生，汉族，系原告黄解萍丈夫。
被告付伟林。
被告罗燕佳。
原告黄解萍诉被告付伟林、罗燕佳民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2014年6月25日立案受理后，因原告黄解萍系长汀县人民法院干警的妻子，长汀县人民法院报请龙岩市中级人民法院指定管辖，本案由龙岩市中级人民法院于2014年7月2日指定本院审理。本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄解萍的委托代理人傅斌到庭参加诉讼，被告付伟林、罗燕佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄解萍诉称，被告付伟林是原告丈夫的族侄孙。被告付伟林因经营二手车急需用钱，2012年12月原告丈夫将东城墙112号房抵押向中国农业银行贷款25万元，将其中的20万元交由原告借给二被告。并由二被告出具借条一张，约定月利率2%计算利息，作为共同借款人的被告罗燕佳是被告付伟林之妻也在借款条上签名。借款后，二被告仅支付利息至2013年11月18日，之后原告多次催收，两被告未付分文本息。为维护公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2013年11月19日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。被告承担本案诉讼费用和保全费用。庭审前，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2013年11月19日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告付伟林、罗燕佳均未作答辩。
经审理查明，被告付伟林因经营二手车急需资金周转，于2012年12月18日向原告黄解萍借款200000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，同时由被告付伟林、罗燕佳共同出具“兹因生意周转向黄解萍借来人民币贰拾万元整（￥200000元）按月利2%计息”的借条给原告收执。两被告借款后，支付原告黄解萍利息至2013年1月18日止，其余借款本金及利息经原告催讨，两被告分文未付。
另查明，原告黄解萍在诉讼中向长汀县人民法院申请诉讼保全，要求对被告付伟林所享有的在长汀县畅安机动车检测服务公司享有的股权予以冻结，长汀县人民法院于2014年6月3日作出（2014）汀民保字第30号民事裁定书，冻结被告付伟林所享有的在长汀县畅安机动车检测服务公司享有的股权。
上述事实有原告提供由两被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告付伟林、罗燕佳欠原告借款本金人民币200000元及利息，有两被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告付伟林、罗燕佳未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付伟林、罗燕佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟林、罗燕佳应于判决生效之日起十日内归还原告黄解萍借款本金人民币200000元，并支付从2013年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告付伟林、罗燕佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年九月十一日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00336号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月5日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市马岭镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月12日被兴义市公安局取保候审，同月28日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月1日由本院继续取保候审。
被告人贺某某，男，1971年11月7日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市泥凼镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月12日被兴义市公安局取保候审，同月28日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月1日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院（2015）315起诉书指控被告人王某某、贺某某犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月，被告人王某某、贺某某在兴义市清水河镇新场村二组，向该组村民许某某、鲁某某等人购买得梧桐树52棵。后王某某、贺某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请杨某某、邓某某砍伐梧桐树。经测量，被砍52棵梧桐树蓄积25.6883立方米。案发后，王某某、贺某某于2015年5月11日到公安机关投案，并如实供述上述事实；同时，已追回梧桐树106棵（节）发还清水河镇人民政府。认为王某某、贺某某具有如下量刑情节：自首、自愿认罪、初犯。认定的证据有扣押物品文件清单、照片、收条、油锯一把（实物），户籍证明，到案经过，证人邓某某、杨某某、鲁某某、许某某、张某某、杨某刚、许某兴、许某祥的证言，被告人王某某、贺某某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书、告知笔录，刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，建议以滥伐林木罪判处王某某、贺某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某、贺某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、贺某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，王某某、贺某某作用地位相当，均系主犯。案发后，王某某、贺某某主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。王某某、贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
三、随案移送作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 刚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第98号
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部。
负责人袁某，总经理。
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告晋商银行太原桃园南路支行票号为3130005225009582、票面金额为五万元、出票人为山西通洲煤焦集团股份有限公司、收款人为山西通洲集团安神煤业有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2254号
原告：刘东方，男。
被告：邵敏，女。
原告刘东方与被告邵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘东方于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东方提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东方负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 石舒宁
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2098号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：王才贵，住。
被执行人：杨永起，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联大布信用社与被执行人与王才贵、杨永起金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第727号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额88850.40元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第497号
原告马西东，
委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
委托代理人陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告马西学，
本院审理原告马西东诉被告马西学所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告马西东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马西东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马西东承担，剩余50元退回原告马西东。
审判员 屈超
二〇一五年七月九日
书记员 陈琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5629号
原告：孙历历，女，1983年3月2日出生，汉族
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告：于健，男，1988年11月6日出生，汉族
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区南门外大街世纪花园A－A－504。
组织机构代码：67145755-4
代表人：魏虹，经理。
委托代理人：王颖，该公司职工。
委托代理人：贺高原，该公司职工。
原告孙历历诉被告于健、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙历历的委托代理人李焕婷，被告于健，被告大地南开支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙历历诉称：2013年9月28日，王志山驾驶津LY85**汽车沿津港公路行驶。由于其驾驶不慎，将合法通行马路的原告撞伤。现原告已经花费医疗费为187351.64元，该款多次找被告催要无果。故原告请求法院判令：被告支付原告医疗费187351.64元；诉讼费用由被告承担。
被告于健辩称：原告的伤情是两次交通事故造成的，且第一次事故造成的伤情较重，第二次碰撞造成的较轻。王志山是其雇用的司机，事故发生在工作时间内，王志山的赔偿责任由其承担。
被告大地南开支公司辩称：原告的伤情是两次撞击造成的，其只承担被保险车辆导致的损失。
经审理查明：2013年9月28日18时25分许，肇事人（现在逃）驾驶机动车沿津港公路由南向北行驶至津港公路20.6公里处时，遇原告孙历历骑电动自行车由东向西横过津港公路。肇事车辆与电动自行车相接触，造成孙历历受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，肇事人逃逸。
原告受伤倒地后，被一路人扶起，在走向路边时，和由南向北驶来的由王志山驾驶的、登记车主为被告于健的津LY85**“江铃全顺”客车前部接触。造成“江铃全顺”客车损坏、孙历历受伤的交通事故。
2013年11月13日，天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出津公交认字（2013）第0813091014号《道路交通事故认定书》认定：王志山承担交通事故的全部责任，孙历历不承担交通事故责任。
2014年4月24日，天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出津公交认字（2013）第2013-10-T02号《道路交通事故认定书》认定：肇事人承担交通事故的全部责任，孙历历不承担交通事故责任。
事故发生后，原告即到天津医科大学第二医院救治，产生急救费1000元、用血互助金7480元。原告自2013年9月28日至12月14日，共住院治疗77天，产生医疗费179893.64元。伤情诊断为：失血性休克、左胫骨平台开放性骨折、左膝关节脱套伤伴有大面积皮肤缺损、左腘静脉撕裂、左胫神经腓总神经挫伤、右膝皮肤软组织挫裂伤、头面部外伤、额部皮肤脱套伴血肿形成、胸腹部外伤。
王志山系于健雇员，于健自愿承担赔偿责任，原告孙历历予以认可。
津LY85**“江铃全顺”客车在被告大地南开支公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、医疗费票据及清单、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。该案中，肇事逃逸方与王志山均实施了危及他人人身、财产安全的危险行为，现被告于健、大地南开支公司并未向法庭提供证据证实王志山的这次与原告孙历历的身体接触所造成的具体加害部位及具体损失情况，故王志山应与肇事逃逸方承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。现原告要求王志山的雇主于健承担赔偿责任，本院予以支持。
原告因治疗所产生的医疗费187351.64元，证据充分，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告孙历历系完全民事行为能力人，其横穿马路造成自身的损害，存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告大地南开支公司投保交强险及商业三者险，故于健应负的赔偿责任由大地南开支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由大地南开支公司在三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，再由于健负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙历历截止2013年12月14日的医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙历历截止2013年12月14日的医疗费177351.64元的90%，计159616.48元；
三、驳回原告孙历历的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，此款由原告孙历历负担197.5元，被告于健负担1777.5元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉海
二〇一四年五月五日
书记员 许钰然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1991号
申请执行人崔保中。
被执行人淄博君诚物流有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇良乡村东宝沣大厦***室。
本院执行的崔保中诉淄博君诚物流有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3799号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第383号
原告邓某某，女，生于1973年2月5日，汉族。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，生于1966年12月10日，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告诉被告卢某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向鹏飞
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第137号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月18日出生，回族，中专文化，现住包头市，原任包钢新联工程修建有限责任公司班长。因本案于2014年7月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，被告人李某某系包钢新联工程修建有限责任公司班长，该公司于2013年6月27日与明拓集团铬业科技有限责任公司签订了关于包头市九原区球团车间设备承包维修协议，并由李某某负责该车间的日常维护及维修业务。2013年7月17日11时许，被害人陆明学在未切断电源的情况下，违章对皮带机进行修理，导致陆明学当场被挤压身亡并造成直接经济损失100余万元。经包头市九原区安全生产监督管理局认定，被告人李某某工作安排存在漏洞，对作业人员安全监护缺失，未能按皮带机调试安全操作规定的规程，进行皮带机调试作业，对该起事故负直接领导责任。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已经构成重大责任事故罪，提请法院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李某某系包钢新联工程修建有限责任公司班长，该公司于2013年6月27日与明拓集团铬业科技有限责任公司签订了关于包头市九原区球团车间设备承包维修协议，并由李某某负责该车间的日常维护及维修业务。2013年7月17日11时许，因皮带机皮带跑偏需要处理，李某某指派被害人陆明学前去检查皮带机，并表示很快与其共同处理。但是陆明学在未切断电源的情况下，独自一人对皮带机进行调整，导致当场被挤压身亡并造成直接经济损失100余万元。经包头市九原区安全生产监督管理局认定，被告人李某某工作安排存在漏洞，对作业人员安全监护缺失，未能按皮带机调试安全操作规定的规程，进行皮带机调试作业，对该起事故负直接领导责任。
另查明，案发后，被告人李某某所在的包钢新联工程修建有限责任公司赔偿被害人家属各项费用共计70万元并已经履行完毕。
上述事实，有以下证据证实，1、被告人的供述及辩解，报案材料，现场照片、事故现场示意图，胶带运输机岗位安全操作规程，事故调查报告，证人张某甲、高某某、张某乙、刘某某的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查工作记录，证实本案的发案经过、现场情况及事故原因的调查情况；
2、包钢新联工程修建有限责任公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明，设备承包维修协议，证实包钢新联工程修建有限责任公司的基本情况、该公司承包明拓集团铬业科技有限责任公司维修维护工程的事实及被告人李某某在公司的任职情况；
3、尸体检验照片，死亡证明，工亡补偿协议及收条，证实被害人陆明学因本事故死亡的事实及民事赔偿的基本情况；
4、抓获经过、发破案经过，侦查终结报告，被告人李某某的常住人口基本信息，证实本案发、破案经过及被告人的身份信息。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为明拓集团铬业科技有限责任公司球团车间设备维护及检修的直接责任人，因违反安全操作规程，工作安排存在漏洞，对作业人员安全监管缺失，致使发生死亡一人、直接经济损失100余万元的重大事故，被告人的行为已构成重大责任事故罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且被害人近亲属的损失已经得到赔偿，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
审 判 员 碧 原
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1460号
原告：洪金琴。
委托代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
被告：林恩。
原告洪金琴为与被告林恩债权债务纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。诉请：被告林恩归还原告借款人民币15000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告延期还款利息至实际还款之日止。案件受理后依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪金琴委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告林恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年2月4日被告林恩向原告洪金琴出具欠条一份，欠条载明欠原告现金人民币15000元，该款项于2015年2月6日还清。此后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪金琴人民币15000元及相应的利息（按本金15000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告林恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费180元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月二十五日
代书记员 朱玲钗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01572号
上诉人（原审原告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑传海。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽省第一建筑工程公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省第一建筑工程公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省第一建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省第一建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15864号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王建伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，548.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，548.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2664号
上诉人（原审原告）许某某，男，汉族，1953年9月19日出生，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人宋某某，女，1956年出生，回族，住址同上，系许某某之妻。
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1943年5月15日出生，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人丁某某，男，回族，农民，1946年1月8日出生，住河北省孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1970年12月29日出生，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人丁某某，男，回族，农民，1946年1月8日出生，住河北省孟村回族自治县。
上诉人许某某因物权保护纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1991年3月12日原告许某某取得位于孟村县后涨沙村254.3平方米的宅基地使用权，四至：东临坑、西临伙巷、南临坑、北临徐秀明。同日，被告王某某取得位于孟村县后涨沙村291.2平方米的宅基地使用权，四至：东临杨振楼、西临徐秀明、南临坑、北临道。1995年原告许某某在其四间老房的东侧垫坑接房屋一间，接出的一间房屋处于被告南房前，即宅基证上显示的原告东临、被告王某某南临的坑之上。原告所接一间房屋的东墙与被告院墙连接处有南北宽约30公分院墙一处，原被告均认可是现原告的东临所垒。2012年3月被告翻盖北房，院基增长约80公分，被告并将原有南房扒掉建院墙，建院墙过程中原告进行阻拦，双方就原告一间半房屋后排水问题发生纠纷，2012年、2013年雨季，雨水透进原告屋内，造成原告三间房屋受损。房屋翻修费经评估公司评估为17661元。原告支付鉴定费3000元。
另查，原告接一间房屋的土地未取得土地使用权证。
以上事实由原被告当庭陈述、原被告提供的宅基证、后涨沙村村委会证明、勘验笔录、询问笔录、现场照片予以证实，本院予以确认。
原审认为，原告主张2012年3月被告翻盖房屋，地基长高，导致其一间半屋后排水受阻，并在雨季造成原告房屋及屋内财产损失。原告自称其于l995年在其老宅基四间平房东侧接房屋一间，其提供的村委会证明及本院现场勘验可以证实，该房屋系原告所盖，现由原告居住，所有权属原告。被告的院落与原告接出的一间房屋相邻，原告一间半屋后与被告院墙之间有30公分左右的距离，原被告均认可此30公分均不在自己宅基范围内，原告垫坑接出一间房屋，使得其与东侧邻居的宅基连接，其东邻将其屋后与被告院墙相间隔的30公分用砖砌死，西侧则有被告徐秀明的院墙，因此一间半屋后形成水漏斗，排水受到阻碍。本院认为，原告在公用大坑之上垫基建房，孟村镇后涨沙村村民委员会作为村集体土地及财产的管理人，应对村民的建房行为进行监管，并应承担村民相邻关系间宅基规划及排水、通行等管理义务。孟村镇后涨沙村村民委员会或城乡规划部门对原告接房后的宅基地未作规划，因此原告屋后的排水等问题，仍应由孟村镇后张沙村村民委员会根据村内整体规划予以妥善调整。虽原告接出的一间房屋未办理宅基地使用权证，但房屋的财产权利仍受法律保护。本案原被告在被告翻盖房屋前无排水纠纷，现被告家翻盖了房屋，双方对原告一间半房屋后的排水发生纠纷，根据法律规定双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题，给相邻方造成损失的，应赔偿损失。另外，原告所接房屋的财产权虽受法律保护，但原告私自接建房屋，与该房屋现因屋后排水造成的损失，亦存在直接因果关系。因此，其自身也应对其屋后的排水及因排水造成的损失承担责任。且在雨季原被告双方均有采取排水紧急补救的义务，双方亦均未采取任何补救措施。综上，本院确定原被告双方对原告房屋损失及房屋损失评估费用共计20661元各承担50％的责任。对于原告主张的电脑等损失，因未提供损失数额的证据，本院不予支持。遂判决：一、被告王某某、王某甲于判决生效后十日内赔偿原告房屋损失10330.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履息。案件受理费80元，由原告许某某承担40元，被告王某某、王某甲承担40元。
宣判后许某某、王某某不服，均向本院提出上诉。
许某某的主要上诉理由是：2012年3月被上诉人王某某、王某甲翻盖房屋，院基长高80公分，改变了房屋坐落方向，并且私自超出宅基地面积，超出的部分西侧侵占了我30公分滴水檐，又在我的房后垒起一道院墙（后被阻止扒掉），致使我与之相对应的一间半房后形成个水漏斗。我所受损失与被上诉人的作为有直接的因果关系，应负担80%的经济责任。请求改判被上诉人承担修房费用20661元的80%责任、退出侵占的滴水檐、疏通我房后的排水。
王某某的主要上诉理由是：1、擅自改变自然水流向、堵截自然流水的责任人不是我，我不存在侵权行为，判令我承担赔偿责任于法无据；2、依据没有因果关系的错误鉴定，对违法建筑判令赔偿，法律依据不足。请求依法改判。
经审理查明，原审查明无误。
本院认为，王某某、王某甲在其翻盖房屋前与许某某无排水纠纷，王某某、王某甲翻盖房屋后，地基长高，导致许某某一间半房屋屋后排水受阻，并在雨季造成许某某房屋及屋内财产损失，应承担赔偿责任。许某某垫坑私自接出一间房屋，未办理宅基地使用权证，未周全考虑排水问题，许某某存在过错，亦应承担相应的责任。故原审判决双方各承担50%的责任并无不当，许某某要求王某某、王某甲承担80%的赔偿责任，本院不予支持。关于许某某主张侵占其滴水檐问题，由于许某某在一审中没有主张，本院二审不予审理。关于许某某要求王某某、王某甲疏通其房后排水问题，因许某某垫坑私自接出一间房屋，未周全考虑排水问题，责任应由其自己承担，本院对许某某要求王某某、王某甲疏通其房后排水，不予支持。王某某主张鉴定错误，不应赔偿，理据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人许某某、王某某均担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年十二月十五日
书记员 米 兰
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00232号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月26日被建平县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞、张柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2008年12月30日，被告人王某某与建平县新双益铁选厂签订承包协议后，在未办理林地征占手续的情况下，擅自向建平县榆树林子镇栾营子村杏树林地内排放尾砂。经GPS测量，王某某非法占用林地26.70亩。据此认为，被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告人王某某与建平县新双益铁选厂签订承包协议，期限一年，约定王某某加工矿石、排放毛石所涉占地等法律责任由其自行承担。协议签订后，王某某在未办理林地征占手续的情况下，擅自向建平县榆树林子镇栾营子村杏树林地内排放尾砂。经王某某现场指认、GPS测量，其非法占用林地26.70亩。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供述：2008年12月份，我承包了新双益铁选厂，期限一年。我在生产期间排放尾砂占地有30多亩。2、证人王××证言：2008年6月份，我在建平县榆树林子镇栾营子村建设了建平县新双益铁选厂，同年12月份将该厂承包给王某某，约定相关法律责任由王某某承担。王某某承包后建了尾矿库，占地约30亩。3、证人李某某证言：我曾是栾家营子村村长，建平县新双益铁选厂是王××2008年建立的，权属归村集体所有。厂区、尾矿库占地各10多亩。4、书证建平县公安局现场勘查笔录、现场草图、GPS坐标、指认照片、地类说明，证实被告人王某某非法侵占林地26.70亩。5、书证承包协议书，证实被告人王某某与新双益铁选厂签订承包协议，承担相应的法律责任。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经林业主管部门批准，非法占用农用地26.70亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币36万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月九日
书 记 员 李晓慧
第2页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅强，河口瑶族自治县人大常委会退休职工。
委托代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹云仙，河口瑶族自治县交通运政管理所职工，（系王毅强之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河口宏建房地产开发有限公司。住所地：云南省河口县广龄街**号。
法定代表人：周扩军，董事长。
委托代理人：邹宏林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河口瑶族自治县建筑公司。住所地：云南省河口县环城路**号。
法定代表人：陈建云，经理。
再审申请人王毅强、曹云仙因与被申请人河口宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）、河口瑶族自治县建筑公司（以下简称建筑公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王毅强、曹云仙申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同；损害社会公共利益的合同；违反法律行政法规的强制性规定的合同，都应认定为无效合同。本案中，曹云仙在其夫王毅强不知情的情况下，以王毅强的名义与建筑公司签订的《排危拆迁集资重建住房合同》侵占了校园土地，损害了公共利益及其他共有人的利益，损害了王毅强的合法权益，该合同应为无效。同时，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款的规定，在未取得拆迁许可证之前，被申请人是不具备拆迁资格的。而本案中拆迁人2008年11月18日才取得拆迁许可证，但其于2008年5月27日就与被拆迁户签订《排危拆迁集资重建住房合同》，合同签订的主体不合法，同样导致合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，王毅强虽然提出其妻曹云仙以其名义与河口建筑公司于2008年5月27日签订的《排危拆迁集资重建住房合同》损害了公共利益及其他共有人的利益、损害了其的合法权益，该合同应为无效的主张，但未充分举证证明双方所签的合同内容存在上述情形，依法应认定该合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效，况且双方当事人已经完全履行完合同约定的内容。故王毅强主张合同无效的申请再审理由不能成立。
综上，王毅强、曹云仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王毅强、曹云仙的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏扬华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第138号
原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。
法定代表人：曲向东，董事长。
委托代理人：叶科科。
被告：方仕军。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告方仕军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一三年九月十二日
书记员 许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第138号原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。法定代表人：曲向东，董事长。委托代理人：叶科科。被告：方仕军。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告方仕军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一三年九月十二日书记员  许 晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0035号
原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人胡耀，总经理。
委托代理人蔡小卉，公司员工。
被告潘心怀，男，1969年12月9日生，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）诉被告潘心怀保险追偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩光升独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人蔡小卉、被告潘心怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年1月14日17时19分，在宿迁市宿城区龙河镇龙河派出所对面，原告承保的许欢欢驾驶的苏N×××××号小型轿车与被告潘心怀驾驶的变形拖拉机相撞，致两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定许欢欢、潘心怀分别承担事故同等责任。事故发生后，原告承保的车辆苏N×××××号小型轿车产生修理费75000元，并向原告申请全额赔偿车损75000元。原告依法扣减潘心怀所驾车辆在机动车交通事故强制责任保险限额内需优先赔偿的2000元后，依照商业第三者责任保险合同的约定，赔偿苏N×××××号小型轿车损失73000元。原告赔偿该款后，苏N×××××号小型轿车车主向原告出具了追偿权益转让书，表示其车损该由被告潘心怀承担的部分由原告代位追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告享有向被告追偿的权利。故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付已垫付的赔偿款36500元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘心怀辩称：事故认定书载明我受伤、两车受损。事故发生后，被告和许欢欢口头协议：各修各车，各自承担各自受伤。现保险公司既已接受车主的授权，就应对我所遭受的损失一并处理。否则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日17时19分，在宿迁市宿城区龙河镇龙河派出所对面，许欢欢驾驶的苏N×××××号小型轿车与被告潘心怀驾驶的变形拖拉机相撞，致两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定许欢欢、潘心怀分别承担事故同等责任。事故发生后，苏N×××××号小型轿车产生修理费75000元。
许欢欢所驾车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险。苏N×××××号车主向原告申请全额赔偿车损75000元。原告依法扣减潘心怀所驾车辆在机动车交通事故强制责任保险限额内需优先赔偿的2000元后，依照商业第三者责任保险合同的约定赔偿苏N×××××号小型轿车损失73000元。原告于2014年5月19日向苏N×××××号小型轿车车主支付了73000元的赔偿款。该车车主向原告出具了追偿权益转让书，表示其车损应由被告潘心怀承担的部分由原告代位追偿。原告认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其享有向被告追偿的权利，并依照被告对该起交通事故所承担的同等责任，向被告主张垫付款36500元（73000元＊0.5）。
以上事实，有原告提供的事故认定书、事故车辆投保的保险单、投保单、定损单、银行汇款单、权利转让书及原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担相应的赔偿责任。保险公司依照商业第三者责任保险合同约定代侵权人向承保车辆赔偿后，依法享有向侵权人追偿的权利。本案中，被告所驾车辆与许欣欣所驾车辆发生交通事故，致许欣欣所驾车辆损坏，经原告保险公司定损为75000元，且已在商业第三者责任保险范围内理赔73000元，本院予以确认。被告对事故承担同等责任，依法应在机动车交通事故强制责任保险限额2000元内对原告车辆损失承担赔偿责任，对余款73000元承担50%赔偿责任，即36500元。许欢欢所驾车辆在原告保险公司投保了商业第三者责任保险，并选择依照保险合同的约定向原告保险公司理赔本次交通事故所造成的财产损失，并将向被告索赔的权利转让给原告保险公司。原告依照合同约定向许欢欢所驾车辆车主进行了理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告保险公司就代被告赔偿的36500元享有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告保险公司向被告追偿赔偿款36500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称和许欢欢口头协议，无证据证明，本院不予采信。被告辩称保险公司既已接受车主的授权，就应对其所遭受的损失一并处理，因原告保险公司所获得的是追偿权，并非代理权，故被告此辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘心怀在本判决生效十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款36500元；
案件受理费减半收取356元，由被告潘心怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费712元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩 光 升
二〇一四年七月二十二日
书记员 臧委（代）
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终611号
上诉人（原审被告）:岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：张海波。
被上诉人（原审原告）:张玉珍，女，住湖南省华荣县。
委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
原审被告：张和平，男，住湖南省南县。
原审被告：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：何小中。
上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司因与被上诉人张玉珍劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初432号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人为劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为湖南省××岳阳楼区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁诗雅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00265号
申请执行人胡正权，个体。
被执行人杨道柱，个体。
胡正权申请执行杨道柱劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22610号
罪犯王岗，男，1990年8月5日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王岗犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月四日以（2008）云高刑终字第537号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第548号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16495号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2029年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第465号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵洪，男，1967年7月18日出生于贵州省安顺市。2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月17日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人赵洪犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月21日15时许，被告人赵洪与吸毒人员张某某通过电话联系，约定在安顺市西秀区两可间路口进行毒品交易，交易完成后被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因0.2克及被告人赵洪用于联系交易毒品的酷派手机一部。
认为被告人赵洪具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.2克；2、系以贩养吸；3、系毒品再犯。认定的证据有户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）286号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，安顺市公安局西秀分局尿液检测结论，辨认笔录及照片，通话记录，贵州省安顺市公安局西秀分局安市西分（东）强戒决字（2009）第63号强制隔离戒毒决定书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第88号刑事判决书及刑满释放人员通知书，证人张某某的证言，被告人赵洪的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵洪有期徒刑九个月至一年零六个月。
被告人赵洪对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。但量刑建议过重，不予采纳。被告人赵洪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具酷派手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐军（代）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第283号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人付玉宝，该信用社主任。
被告侯雷，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住青冈县，现居住地址不详。
被告郭永江，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住青冈县，现居住地址不详。
被告王金波，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住青冈县，现居住地址不详。
原告青冈县昌盛农村信用社与被告侯雷、郭永江、王金波保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县昌盛农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十月二十日
书记员 李丽平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2738号
罪犯蔡正东，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，成都市彭州市人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院2010年9月7日作出（2010）成铁刑初字第87号刑事判决书，以被告人蔡正东犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月15日起至2018年10月14日止。服刑期间，本院2012年12月31日作出（2013）成刑执字第95号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年10月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡正东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯蔡正东被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡正东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡正东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。法定代表人王俊涛，任行长职务。
被执行人郭家鲜，男，1962年2月2日出生，汉族。
被执行人郭家俊，男，1966年8月6日出生，汉族。
被执行人郭家顺，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民金初字第00115号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人郭家鲜、郭家俊、郭家顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执147号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 曦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，该支行行长。
被执行人：张国炎。
被执行人：张幼凤。
被执行人：方友根。
被执行人：高金梅。
被执行人：周来生。
被执行人：高金仙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人张国炎、张幼凤、方友根、高金梅、周来生、高金仙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张国炎、张幼凤、方友根、高金梅、周来生、高金仙目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执890号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第799号
原告宋保忠，男，生于1946年10月19日，汉族，农民，住南召县太山庙乡。
被告南召县太山庙乡供销社。
负责人刘德军。
原告宋宝忠与被告南召县太山庙乡供销社确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月16日以被告非合同原件持有人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋保忠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告自行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 莉