wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1788号
原告张某。
委托代理人陈某、姚某，均系卫辉市法律援助中心律师。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，随着时间变化，被告变得越来越不近人情，对原告非打即骂，且孩子也经常受气挨打，被告好逸恶劳，对家庭极不负责任，使本就一般的夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2012年、2013年两次起诉离婚未果，原、被告已分居两年有余，现请求：1、判决离婚；2、由原告抚养三个子女，由被告支付每个孩子每月700元的抚养费；3、共同财产农用131车、雅迪电动车各一辆归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，但如果原告同意我抚养两个小的子女我同意离婚，抚养费自理，也不给原告支付抚养费。共同财产因看病都卖了。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告身份证、户口本复印件各一份及卫辉市城郊派出所证明一份，证明原、被告的身份信息及子女情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的结婚时间及夫妻关系；
3、城郊乡徐堤村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2012年6月份离家出走，至今未归；
4、卫辉市法院（2012）卫民初字第1137号民事裁定书、（2013）卫民初字第1205号民事判决书复印件各一份，证明原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉，后于2013年起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。双方于2012年6月份开始分居生活至今。因感情不和，原告于2012年起诉离婚，后撤诉，后于2013年起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。分居后三子女均随原告在徐堤村生活。经庭审调查长子张某甲，其表示自愿随原告生活。
另，原告自愿放弃起诉书第三项诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判断是否准予离婚的标准。本案中原告称夫妻感情已破裂，主张离婚，被告答辩称，如果原告同意其抚养两个小的子女就同意离婚，且双方于2012年6月份开始分居生活至今，期间原告曾两次起诉离婚未果，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告共有三子女，分居后三子女均跟随原告生活，且长子张某甲表示自愿跟随原告生活，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力，本院认为长子张某甲、长女张某乙由原告抚养，次子张某丙由被告抚养为宜；关于抚养费的数额，根据当地收入状况和实际生活水平确定，本院认为酌定每个子女每月抚养费196元为妥。原告要求抚养费每人每月700元，无相关法律依据，本院不予支持。关于共同财产农用131车、雅迪电动车各一辆，根据原告提供的证据及被告的陈述，本院无法查明，且原告自愿放弃共同财产分割，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚；
二、原、被告长子张某甲、长女张某乙由原告张某抚养，由被告支付原告抚养费每人每月196元；次子张某丙由被告抚养，由原告支付被告抚养费每月196元，双方并于每年4月25日前相互付清当年抚养费（计算时间自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止；2014年抚养费随同2015年抚养费一并支付）。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一五年三月十二日
书记员 欧阳百燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2923号
原告：李进旗，男，汉族，1954年4月5日出生，住原阳县。
委托代理人：王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住原阳县。
被告：孙艳培，男，汉族，1977年11月20日出生，住延津县。
原告李进旗为与被告孙艳培民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员刘春玲独任审理，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李进旗的委托代理人王小辉，被告孙艳培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进旗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙艳培立即偿还借款30000元及利息11400元，共计41400元。庭审中，原告要求被告支付利息至付清款之日止。事实与理由：2015年1月13日被告因自身需要向原告借款30000元整，约定2015年7月13日前还款，月息为22%，原告当日就将现金30000元交与被告。但被告迟迟不予还款，严重违反还款约定。截止目前，被告本金分文未付，下欠利息11400元。现经原告多次催要未果，由于双方约定管辖法院系原阳县人民法院，故起诉，请求依法判决。
被告孙艳培于庭审中口头辩称：钱不是我借的，是鼎诺商贸借的，但是是我出的手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年1月13日，被告孙艳培以进货为由向原告李进旗借款30000元整，双方签订借款合同一份，合同约定借款月利率为22‰，借款期限自2015年1月13日至2015年7月13日。乙方（孙艳培）未按本合同的约定期限归还借款本息的，甲方（李进旗）对逾期借款本金的利息从逾期之日起按原借款利率百分之十加收罚息，直至本息清偿为止。本合同履行中发生争议，可由甲乙双方协商解决。协商不成的向甲方住所地人民法院起诉。同日，原阳县鼎诺商贸有限公司出具鉴证函，由该公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。借款后，被告支付利息至2015年12月份，本金未予支付。原告于2017年9月28日起诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙艳培借原告李进旗人民币30000元，有其与原告签订的借款合同为证，应予认定，被告孙艳培应当返还。因原被告双方约定的月利率为22‰，超过了年利率24%，未超过年利率36%，故被告应按照月利率2分支付下余利息，即自2016年1月1日起支付利息至付清款之日止。被告孙艳培辩称该笔借款系鼎诺商贸公司借款，但未提交相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙艳培于本判决生效后十五日内返还原告李进旗人民币30000元，并支付利息（利息按月利率2分计算，自2016年1月1日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由被告孙艳培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 王姗姗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第73号
原告：张新龙，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告张新龙与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新龙及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款17192元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款17192元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张新龙所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张新龙的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款1700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张新龙稻谷款共计人民币15492元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00478号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
负责人陈静娴，该支行行长。
委托代理人孙雷、王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被告江阴市新德诚装饰材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐钓岐村汤家桥（原圩塘村村委内）。
法定代表人吴军，该公司负责人。
被告吴军。
被告何丽霞。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称农商行峭岐支行）诉被告江阴市新德诚装饰材料有限公司（以下简称新德诚公司）、吴军、何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行峭岐支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是新德诚公司；贷款于2014年10月11日发放，于2015年8月20日提前到期；贷款本金600万元，截至2015年8月20日，结欠贷款本金600万元、利息254400元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：新德诚公司以其名下坐落于江阴市徐霞客镇钓岐村汤家桥＊＊＊号的房屋（房屋所有权证号fqy＊＊＊＊＊＊＊＊）和国有建设用地使用权［澄土国用（2011）第1＊＊＊＊号］提供最高额抵押担保，债权数额分别为600万元、150万元。
3、人的担保情况：吴军、何丽霞出具承诺书在600万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃新德诚公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、新德诚公司应立即归还农商行峭岐支行借款本息6254400元并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金600万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
2、农商行峭岐支行有权对抵押物优先受偿。
3、吴军、何丽霞对新德诚公司的上述债务在最高债权600万元范围内承担连带清偿责任。
被告新德诚公司、吴军、何丽霞未到庭答辩。
本院认为：原告农商行峭岐支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告新德诚公司、吴军、何丽霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新德诚装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行借款本息6254400元并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金600万元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权以江阴市新德诚装饰材料有限公司名下坐落于江阴市徐霞客镇钓岐村汤家桥＊＊＊号的房屋所有权（房屋所有权证号fqy＊＊＊＊＊＊＊＊）和国有建设用地使用权［澄土国用（2011）第＊＊＊＊＊号］折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额600万元、150万元为限为限优先受偿。
三、吴军、何丽霞对江阴市新德诚装饰材料有限公司的上述债务在最高600万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54560元、财产保全费5000元，公告费690元，合计60250元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由江阴市新德诚装饰材料有限公司、吴军、何丽霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04422号
原告周某某，女，汉族，生于1982年3月12日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，生于1979年3月13日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告周某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年12月1日适用简易程序立案受理，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告周某某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 路
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6954号
原告姜衍花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告孙盛武，男，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告姜衍花与被告孙盛武、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙盛武、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告孙盛武、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜衍花撤回对被告孙盛武、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟红坡
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都行执字第00005号
申请执行人宜都市渔政船监港监管理站。住所地：宜都市陆城街办城乡路***号。
法定代表人刘哲西，该站站长。
被执行人邓中正，男，生于1982年9月12日，汉族，宜都市人。
申请执行人宜都市渔政船监港监管理站与被执行人邓中正行政处罚纠纷一案，宜都市渔政船监港监管理站于2013年5月22日作出的都渔罚（2013）字第02号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人宜都市渔政船监港监管理站于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都行执字第00005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年二月十九日
书记员 任 嵬
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00055-1号
申请执行人：寿县环境保护局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吴作谦，该局局长。
被执行人：寿县堰口镇魏岗石料厂，住所地安徽省淮南市。
负责人：聂展永，该厂厂长。
本院于2015年12月7日作出（2015）寿行执申字第00055号执行裁定书，冻结聂展永银行个人存款101400元。聂展永（身份证号码××）系寿县堰口镇魏岗石料厂个体工商户户主。现因被执行人寿县堰口镇魏岗石料厂已履行了罚款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对聂展永银行个人存款101400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 凯
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4282号
原告孙传朋，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，职工，住邹城市。
委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告高强，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，职工，住邹城市。
被告孟丹丹，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，职工，住邹城市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
原告孙传朋与被告高强、孟丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传朋及其委托代理人李峰、被告高强、被告孟丹丹及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传朋诉称，2015年7月6日及9月23日两被告以家庭生活需要为由向原告共计借款300000元，并在收到借款后于2015年10月23日向原告出具了借条。被告高强与被告孟丹丹系夫妻关系，应当承担连带还款责任，请求法院、依法判令两被告清偿原告借款本金300000元及利息3000元，从2015年9月23日到现在，利率按约定利率。本案诉讼费用由被告承担。
被告高强辩称，1、借款本金30万元是事实，但是没有用于夫妻共同生活。2、我认账，我也还，但是不是我和被告2一起向原告借的钱。原告很清楚我借钱是干什么用的，借钱是还了别人的钱。
被告孟丹丹辩称，原告所述不是事实，2015年9月18日答辩人与高强离婚，对高强借款的事情答辩人不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年7月6日（14：46时），高强借用原告孙传朋现金10万元，该款到账后高强即时（14：51时）就将该款转出至满盼盼名下，上述事实足以证明高强没有将该借款用于夫妻共同生活，而且答辩人对借款情况并不知情，原告孙传朋也予以认可，该笔借款系高强个人债务，不属于夫妻共同债务。2015年9月23日高强借用孙传朋20万元，是在答辩人与高强离婚后，与答辩人没有任何关联。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月6日被告高强以做个人资金周转为由向原告借款100000元。2015年9月23日，被告高强以归还贷款为由向原告借款200000元，2015年10月23日，被告高强出具借条一张，载明：借条今高强借孙传朋贷款30万元整。高强，2015.10.23。因被告高强一直未能偿还借款，被告高强又向原告出具借条一张，载明：借条今借孙传朋人民币叁拾万元整（￥300000），2015年12月31日前至少归还人民币壹拾万元（￥100000），剩余部分2016年6月30日前归还（如有资金提前归还），提取公积金先归还孙传朋，每月20日前支付贷款利息壹仟伍佰元（￥1500）。庭审中双方认可2015年10月1日的借条是在10月23日之后书写。原告均于借款当日向被告转账支付借款，其中2015年7月6日的借款被告高强于当天14：46时收到后，于14：51时转账给案外人满盼盼。被告至今未还借款，原告诉至本院。
另查明，被告高强与被告孟丹丹原系夫妻关系，于2015年9月18日离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高强向原告孙传朋借款，并出具了借条，在原被告间形成民间借贷关系。被告高强未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告高强返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据约定向被告主张利息3000元，被告无异议，双方约定的利息未超出法律规定，本院对原告请求被告高强支付利息3000元的诉讼请求予以支持。
本案争议的焦点问题是被告高强的300000元借款是否属于夫妻共同债务？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务。被告高强2015年7月6日的借款虽然系在高强与孟丹丹婚姻关系存续期间所负的债务，但是被告孟丹丹举证该笔借款在转账给高强5分钟后，即转给案外人满盼盼，因此，该债务不能推定为高强与孟丹丹的夫妻共同债务，本院认定该债务为高强个人债务，对原告请求被告孟丹丹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高强2015年9月23日的借款系高强与孟丹丹离婚后发生的，孟丹丹对该债务不承担清偿责任。原告方认为该笔债务虽然是离婚后高强借的，但是用于清偿以前的借款，应属于夫妻共同债务，因原告未能举证证明，本院对原告的意见不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后十日内返还原告孙传朋借款300000元、并支付利息3000元。
二、驳回原告孙传朋对被告孟丹丹的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元由被告高强负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月六日
书记员 王 莉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第338号
申请执行人：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，
被执行人：张丽娟。
被执行人：王茂叶。
被执行人：张海防。
被执行人：周生艳。
本院在执行申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人张丽娟、王茂叶、张海防、周生艳民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张丽娟、王茂叶、张海防、周生艳银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张子翼
二〇一六年四月二十日
书记员 周 南
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第330号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴荣飘，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人付阿玲，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第150号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴荣飘、付阿玲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第150号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1527号
申请执行人刘阳，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人郑州惠文科技中等专业学校，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人宁东。
刘阳与郑州惠文科技中等专业学校劳务纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第185号裁裁决书已发生法律效力，郑州惠文科技中等专业学校在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘阳向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州惠文科技中等专业学校的财产信息进行了调查，经调查该单位已于2012年停办，未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未履行的债权共20800元应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月8起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第185号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第235号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：蒋泽林，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：李伟英，女，1975年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告蒋泽林、李伟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄立鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第342号
原告殷乃勋，男，1947年1月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
被告殷英杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住长春市。
原告殷乃勋诉被告殷英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷乃勋的委托代理人张博、张旭东，被告殷英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷乃勋诉称，2011年10月31日、2012年3月28日、2013年12月12日，被告分别向原告借款，总计人民币650000元（分别是100000元、150000元、400000元）。原告均通过银行转账方式将上述款项转入被告银行卡内，但对于上述欠款被告至今未予归还，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告借款人民币650000元及占用款项期间利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张被告偿还借款本金650000元，放弃被告偿还利息的请求。
被告殷英杰辩称，欠款属实，我无异议。
经审理查明，被告于2011年10月31日向原告借款本金100000元，2012年3月28日向原告借款本金150000元，2013年12月12日向原告借款本金400000元，三笔借款本金共计650000元。上述借款，被告至今仍未偿还。
上述事实有原告提供的三枚借据及银行转账凭条等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告殷英杰应当承担偿还原告欠款本金及利息的义务。由于庭审中，原告主动放弃对利息的主张，对于利息部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷英杰于本判决生效后十日内偿还原告殷乃勋借款本金650000元。
案件受理费10400元减半收取5200元，由被告殷英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 路欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第857号
原告：孙京娣，女，1974年8月20日生，汉族。
被告：张玲，女，1978年11月3日生，汉族。
原告孙京娣诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京娣到庭参加诉讼，张玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京娣诉称：2009年起，被告张玲多次向其借款合计1350000元。借款到期后，张玲未还款。2012年2月4日，张玲出具借条一张，载明借款金额。现起诉要求张玲归还借款1350000元。
被告张玲未应诉。
经审理查明：被告张玲多次向原告孙京娣借款合计1350000元。2012年2月4日，张玲出具借条一张，借条载明“今借孙京娣人民币壹佰叁拾伍万圆整”。此后，张玲未还款。审理中，张玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行进账单、银行活期明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙京娣与被告张玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。孙京娣提供借款后，张玲、应及时归还借款。故孙京娣要求张玲归还借款本金1350000元的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙京娣借款1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16950元、公告费560元，合计17510元，由被告张玲负担（此款已由孙京娣先行垫付，张玲在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年七月十八日
见习书记员 蒋 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第00900号
申请人李×1，男，1958年8月14日出生。
被申请人李×2，男，1924年6月7日出生。
申请人李×1申请宣告被申请人李×2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李×1称，被申请人李×2与申请人为父子关系。被申请人时而糊涂，时而清醒，不能正确表达自己的意志，故申请宣告李×2为无民事行为能力人。
经审查，申请人李×1系被申请人李×2之子。2014年12月19日北京大学人民医院出具诊断证明，诊断为：脑白质病、脑梗塞、行动不便。在案件审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神病司法鉴定科对李×2的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人李×2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表达能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院认定被申请人李×2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗天喜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第7828号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈磊，男，1977年8月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月25日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金36664.38元及截止到2015年3月27日的利息9109.84元、滞纳金2099.93元、其他费用565.60元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年3月28日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年3月27日被告欠款本金36664.38元、利息9109.84元、滞纳金2099.93元、其他费用565.60元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三万六千六百六十四元三角八分及截至二○一五年三月二十七日的利息九千一百零九元八角四分、滞纳金二千零九十九角九角三分、其他费用五百六十五元六角；
二、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年三月二十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百七十四元（含公告费五百六十元），由被告陈磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵一峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1809号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，农民，；因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2063号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月18日23时30分许，被告人韩某伙同他人，在杭州市萧山区桥南开发区红垦小区1幢3单元楼道口，窃得被害人叶理点停放的宝灵鸟牌电动自行车1辆（内有雨衣1件），共计价值2181元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶理点的陈述，证人朱平飞、陈月祥、韩云普的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月十三日
书 记 员 盛玲玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1162号
原告吴某甲，男，1963年6月12日出生，汉族，居民。
被告吴某乙，女，1965年6月21日出生，汉族，居民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2015年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告吴雨生与被告吴美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后才得知被告隐瞒了年龄，双方常为一些家庭琐事发生争执，被告对家庭一直未尽到自己的责任，对丈夫、子女漠不关心。近两年，原、被告每天都在争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予离婚。
被告吴美英辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，现二个儿子已成家立业，为留住这个完整的家被告不同意离婚，愿包容原告。
经审理查明，原、被告经被告姐夫介绍相识，双方于1985年3月17日在祁阳县原太白山乡人民政府登记结婚，婚后生育二个男孩，现均已成年。婚后因性格脾气不合发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求离婚。
证明上述事实的证据：1、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；2、原、被告的陈述，证实原、被告争吵的原因及子女情况。
本院认为，原、被告从结婚至今三十余年，子女均已成年，在三十年的共同生活中，已建立起了夫妻感情。因原、被告产生矛盾的主要原因，是相互之间沟通较少。只要双方相互沟通，相互理解，双方是可以和好的。同时原告向本院提出离婚主张时，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年八月六日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1076号
原告：朱水发。
被告：金晓勇。
原告朱水发为与被告金晓勇定作合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱水发到庭参加诉讼，被告金晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱水发起诉称：原告系装饰书画设计师，被告在红星美凯龙26幢205号开店需要书画装饰。原告于2012年9月期间为被告店内装修实施书画创作。2013年1月2日双方经结算，被告尚欠原告加工报酬费9500元。该款至今未付。现起诉要求被告支付报酬款9500元。
原告朱水发为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告加工报酬费共计9500元的事实。
被告金晓勇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告朱水发与被告金晓勇之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付工作成果后，被告应当及时支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金晓勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱水发报酬款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金晓勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴荣平
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第186号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县高桥镇。2014年1月20日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日18时30分许，被告人刘某某驾驶无号牌自卸货车沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥大桥北路段时，将在机动车道内步行的沂水县高桥镇高桥一村党三撞倒，致其经抢救无效后于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负该事故的主要责任。案发后，被告人刘某某主动投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
该案发生后被告人刘某某已与受害人亲属达成赔偿协议，并已取得受害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到沂水县高桥镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第116号
申请人宋磊。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人宋磊与山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还宋磊现金本息合计82151元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第362号
原告：田希明。
被告：王正福。
被告：柳素华。
被告：周永强。
被告：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新东街68号1号302室。
法宝代表人：陈兆光，经理。
本院在审理原告田希明与被告王正福、柳素华、周永强、潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田希明于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田希明在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田希明撤回起诉。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告田希明负担。
审判长 于春兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 卿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初13号
原告：刘洪文，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张永付，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈冲，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：陈应海，男，1976年7月26日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘洪文与被告张永付、陈冲、陈应海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托代理人赵之侨、秦宫到庭参加诉讼，被告张永付、陈冲、陈应海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘洪文诉称：张永付、陈冲、陈应海于承包工程中租用其塔吊，后经结算尚欠付其租金46000元，并向其出具欠条一份。2015年10月12日，张永付、陈冲、陈应海向其承诺于15日内给付26000元；若不付，变更为52000元，并由陈应海代表签字。后经其催要未果，故诉至法院要求张永付、陈冲、陈应海支付其租金46000元及违约金26000元。
张永付、陈冲、陈应海未作答辩和举证。
经审理查明：张永付、陈冲、陈应海共同承建工程。2014年9月2日，刘洪文与陈冲签定塔吊租赁合同，租用其塔吊。2015年10月8日，刘洪文、张永付、陈冲、陈应海进行结算。张永付、陈冲、陈应海出具欠条一份交由刘洪文收执。该欠条载明：今欠到刘洪文塔吊租金肆万陆仟元整（46000），用途港汇中心SS-S13号楼，张永付、陈冲、陈应海，2015年10月8日。2015年10月12日，陈应海向刘洪文出具承诺书一份，该承诺书载明：陈应海承诺刘洪文十五日内付给人民币贰万陆仟元整，如不付给刘洪文贰万陆仟元十五日内，十五日后为变更为伍万贰仟元整，注总欠塔吊租金肆万陆仟元整（46000），此据，陈应海。
以上事实，有刘洪文提供的合同书、欠条、书面承诺等证据及刘洪文的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，陈冲等人在承包建设工程中租赁刘洪文塔吊，双方成立租赁合同关系。经结算，陈冲等人共欠付刘洪文租金46000元，应按约给付。刘洪文基于陈应海的出具的书面承诺主张三被告承担违约金26000元。该承诺仅有陈应海签字认可，其效力不及于张永付、陈冲。刘洪文称该承诺由三被告共同商定，但未提供证据证明，故本院对其主张的该违约金请求，不予支持。但三被告未及时履行给付义务，造成刘洪文的利息损失，应予赔偿。双方于结算时未明确约定给付期限，故本院按刘洪文起诉之日，即2016年1月5日起计算逾期给付46000元租金的利息损失；按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永付、陈冲、陈应海于本判决生效后十日内给付原告刘洪文租金计人民币46000元及其逾期利息（利息自2016年1月5日起，按年利率6%计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告刘洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张永付、陈冲、陈应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第160号
原告黄X。
被告谭X。
原告黄X与被告谭X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告黄X到庭参加诉讼，被告谭X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。经原告黄X申请，本院以（2013）鹿民二初字第160号民事裁定书对被告谭X的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，2010年10月4日，被告谭X以装修房子为由，向原告黄X借款30000元，约定于2011年6月4日前归还，每月利息为1200元，被告谭X于当日向原告黄X出具了一张借条。2011年8月21日，被告谭X以购买家具为由，又向原告黄X借款10000元，约定于2012年1月1日前还清，被告谭X又向原告黄X出具了一张借条。另外，关于借款10000元的利息，双方口头约定将该笔借款与原来的30000元借款一并定为基数，利息仍然按每月1200元计算。被告谭X借款后于2010年11月6日按约定向原告黄X支付了一个月的利息1200元，余下借款本金及利息至今未偿还给原告黄X，原告黄X经多次追索未果遂诉至法院，请求判令：一、被告谭X立即偿还借款本金40000元及利息（利息从2010年10月4日起算至本息还清时止，每月利息1200元）；二、本案诉讼费用由被告谭X承担。
原告黄X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年10月4日被告谭X出具的借条一张，证明被告谭X于2010年10月4日向原告黄X借款30000元，以及双方约定的借款期限、利息的计算方法；
2、2011年8月21日被告谭X出具的借条一张，证明被告谭X于2011年8月21日向原告黄X借款10000元，以及双方约定的借款期限。
被告谭X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭X经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄X陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭X向原告黄X借款两笔共计40000元，有被告谭X向原告黄X出具的两张借条予以证实，双方的债权债务关系明确。现两笔借款期限均已届满，被告谭X应当向原告黄X偿还借款。关于原告黄X主张的利息，首先，第一笔借款30000元的利息，双方约定“每月支付利息1200元”（即月利率为4%），依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，4%的月利率已超出银行同类贷款月利率的四倍，超出部分本院不予支持；此外，原告黄X当庭承认2010年11月6日已收到被告谭X支付了一个月的利息，因此，该部分利息应当从原告黄X主张的利息中予以扣除，即利息应从2010年11月4日计算；其次，对于第二笔借款10000元的利息，因借条并未约定利息，原告黄X亦未能提供证据证实双方对该笔借款约定了利息，根据“谁主张谁举证的原则”，原告黄X应对此承担举证不能的不利后果，即应视为原、被告双方对于10000元借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该笔借款双方已约定还款期限，被告未按期还款应支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭X偿还原告黄X借款本金40000元及利息（利息计算：第一笔借款30000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计付，从2010年11月4日计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止；第二笔借款10000元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的进行计付，从2012年1月2日计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止。）；
二、驳回原告黄X的其他诉讼请求。
案件受理费800元，财产保全费2020元，合计2820元，由被告谭X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 莫积凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第62号
申请人牛大海，农民。
被执行人魏小豪。
牛大海申请执行魏小豪民间借贷纠纷一案，申请人牛大海依据生效的（2013）辉民初字第2188号民事判决书，于2013年11月25日向我院申请执行，本院于2013年11月27日向被执行人魏小豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款11000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费37.5元、执行费65元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人魏小豪履行案款11000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河区金瀚房地产服务有限公司（原广州市天河区房地产服务公司）。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孙春泉，总经理。
委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵君芝，女，汉族，1963年1月8日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德毅，男，汉族，1959年1月17日出生，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天河源鸿房地产服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：郝巍，董事。
原审第三人：薛翰莉，女，汉族，1955年6月21日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州市天河区金瀚房地产服务有限公司（以下简称金瀚公司）因与被申请人赵君芝、刘德毅、广州天河源鸿房地产服务有限公司（以下简称源鸿公司）、原审第三人薛翰莉借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瀚公司申请再审称：本案案由应为债务转移合同纠纷，一、二审判决确定本案为借款合同纠纷错误。本案涉及的740万元债务是赵君芝在与刘德毅夫妻关系存续期间所欠的债务，根据《婚姻法》司法解释之二第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定”，赵君芝、刘德毅应共同承担该债务。由于赵君芝、刘德毅没有举证证明其有《婚姻法》及其司法解释中明确的刘德毅不用担责的证据，故刘德毅应对本案740万元承担责任。一、二审判决认定案件事实和适用法律均存在错误。特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据本案纠纷源于《关于合作开发黄埔大道南员村二横路地段项目的合同》，该合同实质属无效借款合同，金瀚公司提起本案诉讼系为了追收因上述合同而支付的款项本息的相关事实，将本案案由确定为借款合同纠纷，并无不当。本案作为企业间的无效借贷纠纷，刘德毅并非涉案《关于合作开发黄埔大道南员村二横路地段项目的合同》、《协议书》、《股东会决议》的当事人，现并无充分证据证明刘德毅参与了本案的无效借贷，虽然一、二审法院认定赵君芝作为源鸿公司股东最终应对本案债务承担责任，但金瀚公司仅以刘德毅与赵君芝系夫妻关系为由主张刘德毅对本案的纠纷债务承担共同清偿责任，依据不足，一、二审判决不支持金瀚公司该主张，并无不当。再审申请人金瀚公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人金瀚公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市天河区金瀚房地产服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭欣薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第26号
原告马某，男，汉族，生于1982年5月21日。
被告张某，女，汉族，生于1983年9月30日（现下落不明）。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月17日依法登记结婚，双方育有一女，取名马某某。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情日渐淡薄。2011年2月28日，被告哄骗家人带女儿离家出走，至今未归。现要求解除双方之间的婚姻关系，婚生女马某某由原告抚养，被告每月承担抚养费200元并返还“三金”及彩礼，承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告张某于2005年3月17日在酒泉市肃州区民政局办理了结婚登记，于2007年2月17日婚生一女，取名马某某。2011年2月28日，被告张某带婚生女马某某离家出走，至今未归，经原告多次寻找未果。审理中，原告自愿放弃主张抚养婚生女马某某，并由被告返还“三金”及彩礼的诉讼请求。
以上事实，由结婚证、户籍信息、酒泉市肃州区银达镇明沙窝村村委会、银达镇人民政府、银达派出所共同出具的证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家庭纠纷，被告于2011年2月离家出走至今未归，双方分居长达三年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 柴 丽
代理审判员 石敏虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 琨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更460号
罪犯杨天国，男，1980年1月1日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第520号刑事判决，以被告人杨天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨天国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨天国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨天国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨天国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2733号
原告天津市顺通热力有限公司，住天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告翟东翔。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告翟东翔供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十六日
书记员 魏欣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第250号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该合作联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社杉桥信用社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告陆永，男，1977年5月14日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县农村信用联社）为与被告陆永金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用联社的委托代理人王满祝到庭参加诉讼，被告陆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用联社诉称，2005年4月28日，被告陆永向衡阳县农村信用联社隶属界牌信用社立据借款3500元，利率为7.5‰，现借款已到期，经衡阳县信用联社派员多次催收，陆永至今仍未偿还借款本息，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求陆永立即偿还借款本金3500元，利息3092元（利息按借款借据载明的月利率为7.5‰计算至2014年12月31日止，后段另计）。
原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：
证据1、湘银监复（2006）400号《中国银行监督管理委员会湖南监管局文件》、《金融许可证》、《营业执照副本》、《组织机构代码证》复印件一份，证明衡阳县信用社具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、借款借据复印件一份，证明陆永于2005年4月28日向衡阳县界牌信用社借款3500元，到期日期2006年4月28日，借款月利率为7.5‰的事实；
证据3、《衡阳县清收处置农村信用社不良贷款工作领导小组办公室谈话告知书》复印件一份，证明2014年12月原告向陆永进行了催收的事实。
被告陆永未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县农行提供的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
界牌信用社系原告衡阳县信用联社设立的分支机构。2005年4月28日，被告陆永向界牌信用社立据借款3500元，约定月利率7.5‰，2006年4月28日到期，此借款，被告陆永在借款借据上签名并加盖私章。借款到期后，被告陆永未偿还分文，下欠借款本金3500元，利息3092元，经原告衡阳县信用联社派员多次催收，被告陆永至今仍未偿还，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求陆永立即偿还该借款本金3500元，利息3092元（利息按借款借据约定的月利率7.5‰计算至2014年12月31日止，后段另计）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陆永与原告衡阳县信用联社签订的借款借据，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告陆永未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告陆永应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告陆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金3500元；
二、被告陆永应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息3092元（利息按借款借据载明的月利率7.5‰计算至2014年12月31日止，后段另计算至清偿之日止）。
以上款项，限被告陆永在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第472号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1449号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第4859号
原告ＸＸ。
被告马洪飞。
被告高琳。
被告张继明。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马洪飞、高琳、张继明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款250000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。原告以其所有的位于寿光市正阳花园18号楼3单元501室的一套房产，案外人张素芳自愿以其所有的长安牌轿车（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年十一月三日
书记员 韩晓杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1087号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行
被执行人王培娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01798号，依法向被执行人王培娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王培娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王培娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王培娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币18231154.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1087号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行
被执行人李季，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01798号，依法向被执行人李季（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李季（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李季（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李季（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币18231154.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 贞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第74号
申请执行人吴启平。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2013）丽庆商初字第302号民事调解书吴启平与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人所有的坐落于松源镇XXXX房产，XXXX房产，冻结了被执行人练正平、郑建芬在庆元县农村信用合作联社的存款账户，并冻结了被执行人郑建芬在中国银河证券公司庆元濛洲营业部的证券资金账户。因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人吴启平纠纷款人民币350000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年六月六日
书记员 吴瑞梅
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01677号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告谢军，女，1966年2月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告刘振的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告谢军的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗汉卿
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第913号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为“皖KZXX**”的小型汽车行驶至本区大叶公路、济众路西约100米处被民警查获。经检测，被告人赵某某驾驶车辆时血液中乙醇浓度为0.89mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息查询结果，公安机关出具的案发经过、查获经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月十六日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-28号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00042号
原告褚某。
委托代理人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告褚某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告褚某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告褚某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 晴
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)崇港民初字第00042号 原告褚某。 委托代理人吉勇，江苏启星律师事务所律师。 被告朱某。 本院在审理原告褚某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告褚某于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告褚某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚某撤回起诉。 案件受理费人民币120元（已减半），由原告褚某负担。 审判员  于劲松 二〇一五年一月二十九日 书记员  黄 晴
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民二初字第44号
原告万永和，男，1975年8月31日出生，汉族，四川省叙永县人，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告钟承友，男，1960年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告万永和为与被告钟承友合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万永和及其委托代理人吕娟到庭参加诉讼，被告钟承友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永和诉称，2012年12月31日，原、被告签订《洪门砖厂承包协议》，协议签订后，2013年1月1日原告万永和向被告钟承友交押金20000元。该协议届满后，原告万永和向被告钟承友要求返还押金20000元，被告钟承友至今未能返还原告万永和押金20000元，为此，原告万永和向本院提起诉讼，要求被告钟承友返还原告万永和押金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告万永和对其诉请，提供了如下证据：
证据1、《洪门砖厂承包协议》原件1份，拟证明2012年12月31日钟承友以衡阳县西渡镇原种场洪门页岩砖厂为甲方的与万永和为乙方的签订《洪门砖厂承包协议》，约定以包工形式；单价为每一万砖558元；承包期限从2013年1月1日至2013年12月31日止；乙方在承包期间一切安全责任，甲方不承担任何责任；付款方式为当月底结清，下月20号付清，并由乙方造算工资表，由甲方发放，按销售量结算；甲乙双方同意本协议签订后，乙方必须交20000元给甲方做押金，一年满后，甲方必须退给乙方20000元押金等事实；
证据2、收条原件1份，拟证明2013年1月1日钟承友收到万永和交押金20000元；
被告钟承友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年12月31日被告钟承友以衡阳县西渡镇原种场洪门页岩砖厂作为甲方与原告万永和作为乙方签订《洪门砖厂承包协议》，约定以包工形式；单价为每一万砖558元；承包期限从2013年1月1日至2013年12月31日止；乙方在承包期间一切安全责任，甲方不承担任何责任；付款方式为当月底结清下月20号付清，并由乙方造算工资表，由甲方发放，按销售量结算；甲乙双方同意本协议签订后，乙方必须交20000元给甲方做押金，一年满后，甲方必须退给乙方20000元押金。协议签订后，2013年1月1日被告钟承友收到原告万永和交押金20000元，并具收条。原告万永和依约履行了承包协议约定的包工，承包期满后，原告万永和要求被告钟承友返还押金20000元，被告钟承友至今未能返还原告万永和押金20000元，为此，原告万永和向本院提起诉讼，要求被告钟承友返还原告万永和押金20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系合同纠纷。被告钟承友以衡阳县西渡镇原种场洪门页岩砖厂作为甲方与原告万永和作为乙方所签订的《洪门砖厂承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告万永和依约履行协议后，可被告钟承友未依约返还押金，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，被告钟承友依法应如数返还原告万永和押金。被告钟承友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟承友应如数返还原告万永和押金20000元，款限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟承友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11427号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告张强，男，1979年10月4日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2210号
原告：俞彩琴。
被告：沈志伟。
被告：绍兴市联合出租汽车有限公司。
法定代表人：李建民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：吴书城。
委托代理人：虞笔锋。
本院立案受理原告俞彩琴诉被告沈志伟、绍兴市联合出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告俞彩琴向本院申请撤回对被告绍兴市联合出租汽车有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告俞彩琴向本院申请撤回对被告绍兴市联合出租汽车有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞彩琴撤回对被告绍兴市联合出租汽车有限公司的起诉。
代理审判员 王炳江
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初962号
原告：韦绍宾，男，1966年5月27日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
被告：韦建承，男，1972年8月15日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
被告：邓肖银，女，1978年10月13日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
二被告共同委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
第三人：陆华清，男，1964年10月7日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
案由：承包地征收补偿费用纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年2月13日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1107元，本院予以退回。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第634号
申请人朱春海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被申请人李云明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年5月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第500号民事调解书，权利人朱春海于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李云明积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年十一月二十日
书记员 周新航
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3478号
原告武威市富山煤炭市场有限公司。
住所地：武威市凉州区怀安乡北河村。
法定代表人：付林平，该公司经理。
委托代理人蔡福元，该公司员工，特别授权。
被告杨德华，男，1970年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告武威市富山煤炭市场有限公司与被告薛金秀租赁合同纠纷一案中，原告武威市富山煤炭市场有限公司于2014年9月24日以双方矛盾已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市富山煤炭市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武威市富山煤炭市场有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告武威市富山煤炭市场有限公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 王俊琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第370号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，1991年5月19日因伤害被劳动教养一年，1995年1月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月3日被刑事拘留，11月6日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年7月12日40分，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥西口东侧由南向西下桥时，车辆驶入道路左侧，与由西向南转弯郭XX驾驶的黑BD**号小型轿车相撞，造成李XX受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人李XX静脉血中乙醇含量为370.9mg／100mL。
经侦查，被告人李XX于2014年11月2日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人李XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年7月12日40分，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥西口东侧时，与由西向南郭XX驾驶的黑BD**号小型轿车相撞，造成李XX受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：被告人李XX静脉血中乙醇含量为370.9mg／100mL。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故责任认定，李XX负事故全部责任。李XX于2014年11月2日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人李XX的自然身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单证实，被告人李XX未办理机动车驾驶证。
3.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录证实，被告人李XX在案发当天进行抽取静脉血检测的情况。
4.情况说明证实，被告人李XX未对郭XX进行赔偿。
5.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书证实，被告人李XX负事故的全部责任。
6.黑龙江省讷河市人民法院（1995）讷刑初字第9号刑事判决书证实，被告人李XX于1995年1月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。
（二）证人证言
证人郭XX的证言证实，2014年7月12日12时40分，其驾驶黑BD**号捷达牌小型轿车准备去铁锋区查罕诺村，在行驶到南浦立交桥准备上桥向南转弯时，从其车前方行驶过来一辆摩托车，该车速度很快，随后与其驾驶的车辆发生相撞，摩托车驾驶员躺在其车的左前门下面，其就拨打了110报警电话，其爱人拨打了120的事实经过。
（三）被告人供述
被告人李XX的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2959号毒物检验鉴定报告证实，被告人李XX血液中乙醇含量为370.9mg／100mL。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A136号车辆痕迹检验鉴定意见书证实，无号牌宝雕牌二轮摩托车前部右侧的撞击刮擦痕迹与黑BD**号捷达牌小型轿车前部左侧的撞击刮擦痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场图及照片证实，被告人李XX发生交通事故时的现场情况。
（六）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人李XX讯问的经过。
（七）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人李XX系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。李XX无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。李XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第557号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿隼玮。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人瞿隼玮犯诈骗罪一案，于2014年4月22日作出（2014）青刑初字第475号刑事判决。原审被告人瞿隼玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某、薛某出庭履行职务。上诉人瞿隼玮及其辩护人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人许某某的陈述笔录及辨认笔录，《上海市房地产登记薄》，身份证复印件，调取证据清单，借条，收条，银行业务凭证，证人倪某某的证言笔录及辨认笔录，案发经过及被告人瞿隼玮的供述等证据确认，2014年1月，被告人瞿隼玮为偿还赌债，在明知自己无偿还能力的情况下，仍通过伪造产权为瞿仁国、瞿隼玮的二份《上海市房地产登记簿》及其本人身份证复印件，虚构自己与他人共同共有上海市青浦区海盈路160弄盈中新村XXX号XXX室及502室两处房产的事实，并凭借上述伪造材料先后二次至被害人许某某处骗取借款，合计人民币45万元。另查明，2014年2月12日，被告人瞿隼玮在许某某的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人瞿隼玮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人瞿隼玮犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人瞿隼玮有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元；被告人瞿隼玮的违法所得应予追缴并发还被害人。
上诉人瞿隼玮及其辩护人对原判认定瞿犯诈骗罪无异议，但提出瞿在案发前已归还被害人钱款人民币4.5万元，原判量刑过重。上诉人瞿隼玮及辩护人未能就归还钱款数额向法庭举证。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人瞿隼玮犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。检察员当庭宣读了向被害人许某某复核的陈述笔录，证明瞿隼玮在案发前仅归还人民币1.35万元。
本院经审理查明上诉人瞿隼玮诈骗被害人许某某钱款的主要事实及证据与原审相同。对检察员当庭宣读并质证的许某某陈述笔录予以采纳。
本院认为，上诉人瞿隼玮为非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，诈骗数额巨大。被害人许某某陈述证明瞿隼玮在案发前已归还其人民币1.35万元，该数额应在原判认定瞿诈骗总额人民币45万元中予以扣除。上诉人瞿隼玮及辩护人提出，瞿在案发前已归还许某某钱款人民币4.5万元，但未能就瞿已归还数额提供相应的证据，也无其他旁证印证，故不予采信。上诉人瞿隼玮诈骗实得人民币43.65万元，原判根据瞿隼玮的自首情节，且初犯，对瞿依法从轻处罚，给予处刑有期徒刑七年十个月并无不当。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人瞿隼玮犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人瞿隼玮上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年七月八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2452号
原告：曹刚琪，男，1974年9月28日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：阿克苏韵达快递服务有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人毛永刚，该公司经理。
原告曹刚琪与被告阿克苏韵达快递服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告曹刚琪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曹刚琪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹刚琪撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曹刚琪负担。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01788号
罪犯张某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年5月24日作出（2013）足法刑初字第00144号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行，刑期至2015年12月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间获记功2次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑立民终字第25号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董润勇，男，汉族，1964年12月7日出生。
原审被告罗传奇，男，汉族，1966年12月25日出生。
上诉人南通大辰建设集团有限公司因与被上诉人董润勇、原审被告罗传奇民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆立商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，1、原告提供的《借条》反映出2011年11月5日，借款人罗传奇借董润勇现金人民币1135万元，注明该借条出具后以前六张借条作废。明确借条主体为董润勇和罗传奇；2、本案不存在协议管辖，该协议是董润勇和罗传奇双方串通的的产物，原告董润勇提供的2011年11月9日《还款协议》与2011年11月5日的《借条》仅隔4天，《还款协议》中甲方未在该协议签字或盖章，原告无权以缺乏生效要件的协议为依据主张诉请；3、我公司也不存在授权罗传奇签订《还款协议》的事实，《还款协议》上加盖的“南通大辰建设集团有限公司驻龙达传承项目部”的印章非我公司印章，原审裁定以无效证据《还款协议》管辖于法有悖，请求撤销一审裁定，将案件移送我公司所在地江苏省南通市中级法院审理。
经审理查明，2011年11月5日，董润勇与原罗传奇签订《借条》约定“今借董润勇现金人民币：壹仟壹佰叁拾五万元整”。2012年11月26日，被上诉人董润勇以原审被告罗传奇、上诉人南通大辰建设集团有限公司为被告诉至大庆市中级人民法院，请求1、判令被告给付原告借款本金11，350，000.00元；2、判令被告支付借款利息3，178，000元；3、本案诉讼费由被告承担。并提供2011年11月9日南通大辰建设集团有限公司驻扎旗龙达传承项目部及委托代理人罗传奇一方盖章签字的《还款协议》复印件，其中第四条：如乙方未按照上述约定履行，甲方有权在大庆有管辖权的法院对南通大辰建设集团有限公司提起诉讼。大庆市中级人民法院认为，双方对管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，依据该规定，本院对本案有管辖权。
本院认为，被上诉人董润勇起诉时提供的一方盖章签字的《还款协议》复印件不能作为本案确定管辖法院的依据。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，大庆市是本案合同的履行地。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。但本案大庆市中级人民法院对本案有管辖权的结果一致。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉伟
代理审判员 林晓红
代理审判员 孙儒婕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 松