wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4757号
原告屠礼宾，男，1940年10月8日生，汉族。
被告贵州中海创投担保有限公司（以下简称中海公司），住所地花果园国际中心1号12楼。
法定代表人梁栋民。
原告屠礼宾诉被告中海公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠礼宾到庭参加诉讼，被告中海公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日在《贵州中海创投担保有限公司》签订借款合同，于2014年11月24日到期，又续签合同三个月。即从2014年11月25日到2015年2月25日。借款金额陆万元整（60000元），利息：每月1.4%。该合同规定：“借款到期后，若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。”理应到期后，连本带息全部归还本人，但该公司借口资金暂时有困难，口头承诺3月15日、3月底四月10号连本带息全部还清，后又两次承诺4月30日，8月底还清。在6月26日偿还贰万元（20000）后，一直到现在也未还款，故诉请判令如下：1、被告退还原告本金40000元，利息3220元；2、诉讼费、律师费、交通费、违约金等由被告承担。庭审中，原告当庭将其第一项诉请中的利息部分变更为被告从2015年5月1日起，按月息1.4%标准支付原告利息至被告付清时止，对第二项诉请中的律师费、交通费、违约金不再主张。
被告中海公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告屠礼宾主张其与被告中海公司于2014年8月25日签订编号为中海保借字2014第08002号屠礼宾（1）和中海保借字2014第08002号屠礼宾（2）两份合同，由中海公司就屠礼宾向债务人郝红伟提供的总计6万元的借款提供连带责任担保，后郝红伟未按期还款，中海公司于2015年5月21日向屠礼宾出具书面承诺，承诺在叁个月之内向屠礼宾归还该6万元，但中海公司于2015年6月26日向屠礼宾还款2万元后，再未还款付息，屠礼宾遂诉至本院，提出诉请如前。
审理中，原告就其诉请向法庭提交以下证据：
一、2014年8月25日原告与被告签订的编号为中海保借字2014第08002号屠礼宾（1）和中海保借字2014第08002号屠礼宾（2）两份合同书﹛每份合同书均包含内容一致的《贵州中海创投担保有限公司担保业务投资人受益说明书》、《借款协议书》［出借人、甲方：屠礼宾，借款人、乙方：郝红伟，担保人、丙方：中保公司，协议书载明“甲方同意出借给乙方人民币叁万元整（30，000.00），期限叁个月自2014年8月25日至2014年11月24日止，借款月利率1.1%，从出借人实际交付借款之日起开始付息。丙方按约定承担连带责任保证”］、《借据》、存款凭条（收款人为郝红伟、金额为30000元）、《贵州中海创投担保有限公司担保函》［上载明“按照编号为中海保借字2014第08002号借款合同约定内容，本次借款中，您的出资金额为人民币（大写）叁万元整（￥30，000.00），由我单位为您提供如下担保：1.本保证担保的方式为连带责任保证。2.本担保函保证的金额为人民币叁万元整（￥30，000.00），期限为叁个月，即2014年8月25日至2014年11月24日止。3.借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。担保人：贵州中海创投担保有限公司”］、《出资证明》、《还款计划书》各一份﹜，证明2014年8月25日，由中海公司提供担保，屠礼宾借款两笔给郝红伟，每笔3万元，共计6万元，约定月息1.1%，中海公司承担连带担保责任；
二、《合同续签声明》两份［上载明“本人于2014年8月25日在贵公司办理的合同：中海保借字2014第08002号屠礼宾（1）（另一份此处为“2”），于2014年11月24日到期，经本人考虑，本人愿意将此合同续签叁个月，即从2014年11月25日到2015年2月25日。本声明做为（合同编号：中海保借字2014第08002号屠礼宾（1）（另一份此处为“2”）附件同时生效。）利息及本金汇入账号不变”。该声明空白处有手写“本公司承诺屠礼宾的理财款承诺叁个月之内付清。从6月20号还贰万，七月还贰万，8月还贰万，还清为止”，并加盖有中海公司公章］、《贵州中海创投担保有限公司担保函》两份（金额均为3万元，期限为2014年11月25日至2015年2月25日，载明“借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息”）、《还款计划书》两份（金额均为3万元，月利率均为1.4%，中海公司在该计划书上加盖公章并承诺“若借款人违约公司三日内代为偿付”），证明2014年11月24日，原合同到期后，原告向被告出具了合同续签声明，将合同延长至2015年2月25日，月利息为1.4%，被告承诺若借款人不还款，由其公司代为偿还，2015年2月25日到期后，借款人未还款，原告找到被告，被告在续签声明上向原告承诺代借款人还款，并在2015年6月26日还款2万元。
另查明，原告自认已收到该两笔借款至2015年4月的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告屠礼宾于2014年8月25日与债务人郝红伟、被告中海公司签订的《借款协议书》及中海公司向原告出具的《担保函》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。屠礼宾按约履行了交付借款的义务，中海公司就应当按照约定承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，中海公司亦书面向原告承诺“若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息”，故对原告主张被告中海公司偿还借款4万元，并自2015年5月1日起，按《还款协议书》确定的月利率1.4%标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告中海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及举证权利，应自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州中海创投担保有限公司于本判决生效后三日内偿还屠礼宾借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率1.4%标准，自2015年5月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币882元，减半收取441元，由贵州中海创投担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 颜 秋 香
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦静原（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1187号
原告河南省信阳监狱(河南省五一农场)
法定代表人刘卫民，该监狱监狱长(河南省五一农场场长)。
委托代理人罗先宝，男，1965年9月出生，汉族，五一农场干部。
被告殷雨昌，男，成年，汉族，住罗山县高店乡高庙村中老组。
原告河南省信阳监狱（河南省五一农场）与被告殷雨昌土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗先宝到庭参加诉讼，被告殷雨昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省信阳监狱（河南省五一农场）诉称，原、被告经协商，自愿签订《土地租种合同书》，合同约定，原告自愿将100亩租耕地给被告耕种，租种期限为10年，从2002年10月1日起至2012年10月1日止，每年每亩的租种费用70元。合同到期后，被告尚欠原告承包费8000元，并仍实际租种至今。另外，原告将赵德友承包的土地中的65亩移交给被告，2012年10月1日之后没有缴纳承包费。现要求，1、被告于2014年10月1日将土地交还给原告；2、被告立即支付原告土地承包费8000元及2012年10月1日至2014年10月1日期间土地占用费49500元；被告承担没有将土地及时交还给原告时起至土地交还给原告止期间的土地占用费，按每年每亩150元的标准按日计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告殷雨昌未予答辩。
经审理查明，2002年10月1日，原告与被告签订了《土地租赁合同书》合同一份，合同约定，承包期限从2002年10月1日起至2012年10月1日止；原告（甲方）将面积100亩的土地承包给被告（乙方），被告（乙方）每年于10月1日前按每亩70元向原告（甲方）缴纳承包费。被告承包该土地后，在土地上栽种了树。合同到期后，被告缴纳了部分承包费用，尚欠8000元承包费及合同期满后的土地占用费。现原告以合同已经到期为由，要求被告返还承包的土地，并支付拖欠的承包费及合同到期后的土地占用费用按每亩每年150元缴纳。
上述事实有承包合同复印件、收据复印件、证明、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告河南省信阳监狱（河南省五一农场）与被告殷雨昌所签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且双方已实际履行合同义务，故原告要求被告偿还所欠承包期间的土地承包费8000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告将土地交还给原告，因承包合同已经到期，且原、被告没有继续签订承包合同，故原、被告所签订的《承包合同》自行解除终止，被告应将承包的土地返还给原告。原告的该项请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付合同到期后（即2012年10月1日至2014年10月1日）165亩的土地占用费按每亩每年按150元缴纳，共计49500元。本院认为，原、被告签订的合同于2012年10月1日已经到期，双方当事人虽然没有续签合同，但被告所栽种的树木仍然在原告的土地上生长，故原告要求被告支付2012年10月1日至2014年10月1日的土地占用费于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告给付合同期满后的土地占用费每亩每年150元，因原告未能提供充足证据予以证明，本院认为，仍按原合同约定的每亩每年70元较为合理合法；原告要求被告支付165亩的土地占用费，因原、被告合同中约定的是100亩，而另外65亩原告提供的证据证明不了是被告所承包，故被告仍应按合同中约定的100亩缴纳占用费。综上，被告应支付给原告2012年10月1日至2014年10月1日的土地占用费14000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷雨昌于本判决生效后三个月内将承包的土地返还给原告河南省信阳监狱（河南省五一农场）。
二、被告殷雨昌于本判决生效后10日内给付所欠原告河南省信阳监狱（河南省五一农场）土地承包费8000元及2012年10月1日至2014年10月1日的土地占用费14000元，上述二项款项共计22000元。
三、驳回原告河南省信阳监狱（河南省五一农场）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，原告河南省信阳监狱（河南省五一农场）承担888元，被告殷雨昌承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年四月九日
书记员 李玉娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第12号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：潘晓萍，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人潘晓萍社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与ＸＸ于2012年11月21日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）74号社会抚养费征收决定书。内容是：对潘晓萍违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6283元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）74号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人潘晓萍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费6283元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15857号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡学登。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡学登信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡学登系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，562.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，562.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00817号
原告：吴某，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李敬霞
二〇一三年九月十日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第254号
原告王志合，男，1962年11月10日出生，汉族，住焦作市。
原告陈沉，女，1965年12月20日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人王志合，系原告陈沉之丈夫。
被告李云飞，男，1976年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告曹红平，女，1977年7月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告李红，女，1977年4月21日出生，住获嘉县。
被告贾胜勇，男，1974年5月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告王志合、陈沉诉被告李云飞、曹红平、李红、贾胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭。于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王志合、原告陈沉的委托代理人王志合，被告李云飞到庭参加了诉讼，被告曹红平经传票合法传唤，被告李红、贾胜勇经公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李云飞、曹红平以做生意需要资金周转为由，于2011年11月12日向原告借款人民币150000元，并出具“借条”，承诺“2012年6月30日归还，逾期按月息3%支付利息”，被告李红、贾胜勇为保证人，保证期限到2014年6月30日。借款到期后，被告李云飞、曹红平找种种借口未还借款。故要求被告李云飞、曹红平偿还借款本金150000元；从2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算至2014年1月31日利息为人民币21205.48元）。被告李红、贾胜勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李云飞辩称：原来借款是100000元，按月息2分扣息，拿到手是80000多元，借款期限是半年，到期利息都清了。150000元的形成原因是100000元本金到期加上利息，期间原告又给我拿了部分本金，补够了上述的150000元。当时我给原告打有欠条，我记得内容是今借到陈沉现金150000元，借款期限半年，逾期按月息3%支付利息，借款人李云飞，担保人是曹红平、李红、贾胜勇，到期不还，担保人承担连带责任，当时也是打印的借条，我们签的字。到期把利息18000元清过以后，中间因为担保人未到场，借条未重新续签。大概是2011年秋季以后，原告王志合带借条续签，我当时也没有详细看，认为还是原先的那个借条内容，然后我们都签了字。现在借条内容曹红平也成了借款人，不是担保人，我有异议，原先借条上写明到期半年后清息，而这张借条上没有了这项内容，担保人和担保期限也发生了变化，原借条未标注担保期限，借条落款时间应在8、9月份，当时天气不冷，但是借条是11月12日没有疑问，因为是补写的借条。担保期限也没有按手印，借款时间是半年，为什么担保期限是二年，我有疑问。
被告曹红平、李红、贾胜勇未出庭答辩，也未提交答辩状，应视为自愿放弃此次诉讼的答辩权利。
原告向法庭提交的证据如下：2011年11月12日借条一份，证明被告李云飞、曹红平借款事实和被告李红、贾胜勇担保事实及担保期限。
被告李云飞、曹红平、李红、贾胜勇在举证期间内未向法庭提交证据。
本案经庭审质证，本院认为，原告提交的证据借条上，明确载明了借款金额、借款期限、逾期利率和担保人及担保期限，原告王志合陈述持借款条据让四被告签字，被告李云飞当庭也认可签名属实，并陈述了借款150000元的组成，因此，可以确认双方当事人之间存在着民间借贷法律关系，故对原告借款条的合法性予以确认，应当作为本案的有效证据使用。对于被告李云飞的辩称意见，本院认为，四被告均系成年人，又有多年的经营经验，在本案诉讼的借款之前，双方也存在着借贷付息的情况，而本次诉讼的借款条内容系打印形式，清晰可见，借款人与担保人书写位置明确，且不只一人。被告李云飞仅以“未详细看、担保期限未约定、也未按手印”等理由抗辩，未有证据支持，其抗辩理由不予采纳。被告李云飞又辩称借款条上没有书写出借人，但因被告李云飞在答辩过程中已承认向原告借款15000元，原告具该借款条主张权利，合理、合法。被告曹红平、李红、贾胜勇在举证期间内未向法庭提交证据辩驳、对抗原告的诉讼请求，应视为自愿放弃自己的举证权利，对此应当承担举证不能的法律责任。
根据原、被告的陈述和本案认定的有效证据，确认案件事实如下：
被告李云飞、曹红平于2011年11月12日向原告王志合、陈沉借款人民币150000元，由被告李红、贾胜勇作为担保人，双方约定了借款利率和归还、担保期限，并向原告出具了借条一份。借条内容为：“今借到现金壹拾伍万元整（150000）。2012年6月30日归还，逾期按月息3%支付利息。借款人李云飞借款人曹红平担保人李红担保人贾胜勇（担保期限至2014年6月30日）2011-11-12”及电话号码等内容。借期内利息约定为月息2分。期间被告归还了利息至2013年6月30日。在此之前，双方发生过民间借贷关系。借款到期后，被告李云飞、曹红平未还借款。原告诉至法院，要求被告李云飞、曹红平偿还借款本金150000元；从2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算至2014年1月31日利息为人民币21205.48元），（计算方法6%×15万÷365天×215天×4）。被告李红、贾胜勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
另查：2012年6月8日人民银行6个月至一年短期贷款利率为6.31%；2012年7月6日至2014年1月31日贷款利率为6%。
本院认为，债务依法应当清偿，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，原告依约定向被告李云飞、曹红平提供了借款，被告李云飞、曹红平也依约定向原告出具了借条，并提供担保人李红、贾胜勇承担保证责任，双方当事人已形成了民间借贷法律关系。四被告违约不按期归还借款本金、利息，酿成纠纷，四被告应当承担全部民事法律责任。因此，被告李云飞、曹红平应当归还原告借款本金及利息；被告李红、贾胜勇应当承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告清息至2013年6月30日，被告李云飞认可归还有利息，但四被告均未举证反驳原告的陈述，应当承担举证不能的法律责任，故对原告陈述的清息时间予以认定。虽双方当事人在借条上约定的逾期利率超出人民银行同期同类贷款利率四倍，但在庭审中，原告主张按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，对多出利息自愿放弃，且原告依据的利率和计算方法及天数均正确，符合法律规定，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。故被告李云飞、曹红平应当偿还原告借款本金150000元；并自2013年7月1日起按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止（现暂计算至2014年1月31日利息为人民币21205.48元）。被告李红、贾胜勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云飞、曹红平于本判决生效后十日内归还原告王志合、陈沉借款本金150000元；利息21205.48元（自2013年7月1日至2014年1月31日利息）；之后利息按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止。
二、被告李红、贾胜勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3630元，公告费800元，由被告李云飞、曹红平、李红、贾胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
代理审判员 魏 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李佳伟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第62号
原告刘更生，男，1966年9月1日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人唐鸿斌，系云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告王帮明，男，1976年11月7日出生，拉祜族。
原告刘更生与被告王帮明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘更生及委托代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告王帮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘更生诉称，2012年11月18日，被告在景洪市从事旅游业时，因资金周转困难，向原告借款300000元，期限二个月，从2012年11月18日至2013年1月18日，借款合同签订地为云南省景洪市，双方签定了一份《借款协议》，被告出具一份收据给原告，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年1月19日起计算至2014年7月18日止）。
被告王帮明未到庭，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告向法庭提交以下证据：
第一组《借款协议》原件1份，证明2012年11月18日原告与被告签订一份《借款协议》，被告向原告借款300000元的事实。
第二组收据原件1份、被告身份证复印件1份，证明被告收到300000元的事实及身份情况。
被告王帮明未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的二组证据，内容真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告因经营需要向原告提出借款，2012年11月18日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定的主要内容为：“被告向原告借款300000元，借款期限为两个月，自2012年11月18日至2013年1月18日止，借款期满时一次性还清借款。如果被告逾期不归还借款或出现其他违约情况，被告应向原告支付信用社同期贷款4倍利息等。”协议签定当天，原告向被告支付借款300000元，被告出具了借条。借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告向被告多次追索无果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，借款人应恪守诚实信用原则，严格履行其还款义务，被告理应及时清偿其向原告的借款300000元，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护”。本案原、被告之间的借款行为属于定期无息借款。双方约定的逾期还款利息是按照信用社同期贷款利率的4倍计算，高于银行同期贷款利率4倍，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帮明于本判决生效之日起十日内返还原告刘更生借款300000元及支付利息（利息按本金300000元、中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计，自2013年1月19日起计算至2014年7月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王帮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶润仙
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 莹
原 告 张 晓 军 与 被 告 薛 鹏 程 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省景泰县人民法院
民事裁定书
（2014）景民二初字第62号
原告张晓军，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县。
被告薛鹏程，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地白银市白银区。
原告张晓军与被告薛鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，被告薛鹏程自2011年起承包景泰县孙玉墩墩沙场的破碎石流水线生产项目。2011年至2012年12月17日，被告租赁原告的两台装载机在该沙场工地施工。被告应付租赁费23万元，已付6万元，下欠租赁费17万元未付。经原告多次索要，被告于2014年1月20日出具欠条一张。现诉诸法院，要求依法判令被告支付租赁费17万元。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址，被告薛鹏程不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓军的起诉。
本案预交案件受理费3700元，保全费1370元，退还原告张晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏天刚
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第62号
原告张晓军，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省靖远县。
被告薛鹏程，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告张晓军与被告薛鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，被告薛鹏程自2011年起承包景泰县孙玉墩墩沙场的破碎石流水线生产项目。2011年至2012年12月17日，被告租赁原告的两台装载机在该沙场工地施工。被告应付租赁费23万元，已付6万元，下欠租赁费17万元未付。经原告多次索要，被告于2014年1月20日出具欠条一张。现诉诸法院，要求依法判令被告支付租赁费17万元。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址，被告薛鹏程不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓军的起诉。
本案预交案件受理费3700元，保全费1370元，退还原告张晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏天刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02762号
原告王某某，女。
原告袭某某，男。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人方某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某工贸公司（以下简称某某工贸公司）。
法定代表人王某某，任该公司总经理。
委托代理人王某甲，。
被告某某集团（以下简称某某集团）。
法定代表人程某某，任该公司董事长。
委托代理人李某，男。
原告王某某、袭某某诉被告某某工贸公司、某某集团房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，1998年中国第十冶金建设公司委托自己组建并控股的被告某某工贸公司在西安市米家崖村边开发职工福利住房，原告王某某、袭某某之被继承人袭建平作为某某集团的职工，于1999年向被告某某工贸公司支付房款购买了长力小区2号楼3单元204室住房一套，后于2001年入住该房。期间原告要求被告某某工贸公司及某某集团为其办理房产证事宜，但二被告相互推诿。2007年12月某某工贸公司已在房管部门办完长力小区产权确认，获得共有住房的大产权证，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日没有办理。无奈请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
经审理查明，原告王某某、袭某某之被继承人袭建平系原中国第十冶金建设公司退休职工，1999年购买了原中国第十冶金建设公司委托被告某某工贸公司建设的职工集资住房一套（已入住）。2007年原中国第十冶金建设公司破产，重组成立了被告某某集团。2009年被告某某集团通知职工进行公有住房改革，要求职工均摊某某集团在集资建房中的投资，即每平米缴纳401.07元后，为职工办理房改房的产权证。嗣后，部分购买集资房的职工缴纳费用后办理了房改房的产权证。原、被告争议焦点为：办理房改房产权证是否应该缴纳上述每平米401.07元费用，本案是否系人民法院民事诉讼受理范围。原告认为单位在其被继承人购房时并未告知单位有投资，房改房收费的依据应是西安市房管局的房改批文，中十冶没有理由另行收取职工费用，中十冶的行为是不合法的。
本院认为，人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系职工购买单位内部集资房所发生的纠纷，集资房带有福利性质，其定价以及产权证的办理等，均受相关行政法规、规章的约束，单位和职工在此过程中意思表示不自由，故双方并非民事法律关系中的平等地位，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、袭某某的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 彭海英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 答 云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第00899号
原告：六安�天一化工轻工有限责任公司。
法定代表人：张建国，公司总经理。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
原告六安市天一化工轻工有限责任公司诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市天一化工轻工有限责任公司的特别授权委托代理人陈代斌到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原被告双方签订一份购销合同，约定由原告向被告供应一系列化工材料，双方对产品品名、质量、单价等内容作了详细约定。合同签订后，原告按被告指令供货，截止2012年11月6日共向被告出售总额为2813187.5元的化工材料，被告陆续向原告支付2005947.5元的货款，下剩807240元至今未支付。后原告多次催要，被告拒绝付款。为此诉至法院请求判令被告支付原告下欠货款807240元；由被告承担本案对全部诉讼费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月1日，原告六安市天一化工轻工有限责任公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司双方签订一份购销合同，约定由原告向被告供应一系列化工材料，双方对产品品名、质量、单价等内容作了详细约定。合同签订后，原告按被告指令供货，截止2012年11月6日，经双方结算，原告共向被告出售总额为2813187.5元的化工材料，后被告陆续向原告支付2005947.5元的货款，下剩807240元至今未支付。原告多次催要，被告拒绝付款。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告营业执照�被告营业执照及组织机构代码、购销合同、明细清单、增值税发票、收条、收据、银行承兑票、银行回单证明，足以认定。
本院认为：原告六安市天一化工轻工有限责任公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司2011年9月1日签订的合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方因按合同约定履行合同义务。原告按合同约定完成供货，双方结算后，被告应按照合同约定及时支付货款。原告六安市天一化工轻工有限责任公司要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司支付货款807240元的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安�天一化工轻工有限责任公司货款807240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保107-1号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人谢洪洲，男，1970年1月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人吴夫兰，女，1967年12月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人谢洪涛，男，1980年5月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人丁凤强，男，1970年2月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被申请人谢洪江，男，1963年8月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被申请人谢洪溪，男，1978年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村小学，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢洪洲、吴夫兰、谢洪涛、丁凤强、谢洪江、谢洪溪诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款150000元予以冻结，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03881号
罪犯车利艳，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年10月14日作出（2011）昆刑二初字第0725号刑事判决，认定被告人车利艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0487号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯车利艳，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯车利艳假释建议符合条件和程序。
罪犯车利艳原住所地司法局出具评估意见：社区矫正环境好，适宜非监禁刑。
经审理查明，罪犯车利艳，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯车利艳，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯车利艳对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、适用非监禁刑审前社会调查表、违法犯罪记录证明、证明、调查笔录、担保书、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯车利艳在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯车利艳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00044号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：周再琴，女，汉族，1989年1月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月15日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第22052号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定周再琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年9月25日作出征收周再琴社会抚养费107250元的决定，要求于2014年10月25日前交纳。并告知周再琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，周再琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告周再琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第22052号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第22052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月十六日
书记员 王永红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1773号
彭剑：
你与韩畅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3138号
原告天津市静海县赢和劳务服务中心。
被告高培刚。
本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告高培刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告高培刚的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢学巍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1372号
原告：王某，女，1988年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：雷某，男，1988年7月18日出生，汉族，住阳谷县。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月14日，我和被告经人介绍认识，××××年××月20日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年5月16日举行婚礼，婚礼后第三天，被告父母嫌我陪送的东西少，给被告丢人为由与我发生争吵。我怀孕期间，被告对我也不关心，让其给我补充点营养，被告也不愿意，每月的查体和体检不拿一点钱，经常与我生气，动不动就让我把孩子流掉等，我只得回娘家居住。后回被告家时却发现其家大门钥匙已被换下，给其打电话被告也不接。因被告屡屡提出与我离婚，无奈我只得流产，而在流产之后，被告父母又到我家大吵大闹，因此我实在无法与被告共同生活。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，返还我婚前陪嫁，被告承担诉讼费。
被告雷某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚前夫妻感情一般，婚后夫妻感情尚可，2012年10月因生活琐事双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。2013年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，返还原告婚前陪嫁。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、张巧兰、王海平的证人证言。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍认识到登记结婚有两个月的了解时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称由于被告对其不管不问，被告家人因生活琐事与其经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十月二十五日
书记员 李学正
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初903号
原告：深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人：马秋平，董事长。
委托诉讼代理人：赵焱，广东耀恒律师事务所律师。
被告：许棉升。
委托诉讼代理人：吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。
第三人：深圳市中保集团有限公司。
法定代表人：蔡杰熙，董事长。
第三人：蔡杰熙。
第三人：游煜常。
原告深圳市中保国际酒店管理有限公司与被告许棉升及第三人深圳市中保集团有限公司、蔡杰熙、游煜常案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告深圳市中保国际酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市中保国际酒店管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年九月十三日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7095号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人屈江红、金晓丹：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人屈江红、金晓丹计划生育一案，（2016）浙0381行审20号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屈江红、金晓丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7095号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第54号
申请执行人：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司，住所地：宾阳县财政路都市花园B5-B7号。
法定代表人：覃流彦，该公司董事长。
被执行人：李新蔓。
被执行人：陆的美。
被执行人：宾阳县鑫基房地产开发有限公司，住所地：宾阳县滨州大街390号。
法定代表人：胡文西，该公司董事长。
本院在执行宾阳北部湾村镇银行有限责任公司申请执行李新蔓、陆的美、宾阳县鑫基房地产开发有限公司关于借款合同一案，已扣留被执行人李新蔓的收入来偿还债务，本案生效法律文书规定的义务已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宾民二初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年七月二十四日
书记员 邵健锐
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审52号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：聂亚斌，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：华芳，性别：××，1981年8月6日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对聂亚斌、华芳社会抚养费征收决定一案于2015年4月27日作出的浠卫计征决（2015）00123号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00123号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00123号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00123号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00429号
原告纪某。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告杨某。
原告纪某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元由原告纪某负担。
审判员 李立军
二〇一四年九月三日
书记员 司 思
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2005号
原告闫立双。
原告韩宝付。
原告王瑞超。
原告安庆东。
原告于生。
委托代理人姜文平，河北山庄律师事务所律师。
被告承德县鑫亚矿业有限责任公司
法定代表人徐艳丽，董事长
组织机构代码：66907040－6。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
本院审理的程怀新等五人诉被告承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告闫立双，韩宝付、王瑞超、安庆东、于生等五人于2015年7月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫立双，韩宝付、王瑞超、安庆东、于生等五人在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫立双，韩宝付、王瑞超、安庆东、于生等五人撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年七月三日
书记员 宋玉龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1112号
原告何苗,女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告何苗诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告何苗对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2615号
罪犯高志宇，男，1967年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年9月3日以（2008）南刑初字第56号刑事判决，认定被告人高志宇犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4217号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯高志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高志宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，高志宇捕前系吉林省粮食集团贸易公司副总经理。2001年夏，罪犯高志宇与同案刘某利用职务之便经预谋以每片苫布人民币720元、900元不等的价格从个人孙某处购得2000片，并指示下属的榆树市粮库等几家分别以每片人民币2400元的价格购进500片，将差价款300万元占为已有，刘某得赃款180万元；该犯于2001年7月收受马某人民币5万元（已返还被害人）；2002年1月，该犯将以本单位名义借的180万元借给徐某个人使用，通过扣除应付徐某的售货款，将借出的180万元归还本单位。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2010年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分417.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币180元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高志宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高志宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
人民陪审员 张务兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第539号
上诉人（原审被告）南京天侨广告设计制作有限公司（以下简称天侨公司），住所地南京市鼓楼区中央路417号1637室。
法定代表人高华侨，总经理。
被上诉人（原审原告）南京鸿碧广告材料经营部（以下简称鸿碧经营部），住所地南京市鼓楼区金陵新九村27号4单元301室。
经营者李波，男，汉族，1980年10月23日生。
原审被告高华侨。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第2108号。
上诉理由及请求：一审法院置客观事实于不顾，依然驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人现住杭州市拱墅区，这是客观事实，请求一审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人工商注册地在南京市鼓楼区中央路417号1637室，公司原实际经营地在南京市浦口区桥北弘阳广场，但因公司经营不好，现已不再经营。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其登记地为住所地。由于上诉人公司已不再经营，正准备注销，故原经营地点不能认定为主要办事机构所在地，应以公司注册地确定案件管辖法院。上诉人公司注册地在南京市鼓楼区中央路417号，该地点属原审法院法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖。对上诉人天侨公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 修海南
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民再初字第7号
抗诉机关：济南市人民检察院。
原审原告刘朋俊，男，汉族，1963年6月21日出生，住山东省济阳县。
原审被告李吉军，男，汉族，1968年7月4日出生，住山东省济阳县。
原审被告：朱玉芳（未到庭），女，1976年6月25日出生，住济阳县。
原审原告刘朋俊与原审被告李吉军、朱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月19日作出（2010）济阳民初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月16日，济南市人民检察院作出鲁济检民监（2013）37010000012号民事抗诉书，以“山东省济阳县人民法院对本案的调解书损害国家利益”为由对本案提出抗诉。济南市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）济民抗字第4号民事裁定书指令我院再审。本案于2014年10月29日作出（2014）济阳民再初字第7-1号民事裁定书，中止本案审理。后于2015年5月29日恢复审理。我院于2014年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原审原告刘朋俊、原审被告李吉军到庭参加诉讼，原审被告朱玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月28日本案第二次开庭进行了审理，原审原告刘朋俊到庭参加诉讼，原审被告李吉军、朱玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年5月29日本案第三次开庭进行了审理，原审原告刘朋俊、原审被告李吉军到庭参加诉讼，原审被告朱玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。济南市人民检察院指派检察员石汝燕、范晓静出庭支持抗诉，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2008年4月1日，被告向原告借款伍万元，双方签订了借款协议。借款期限到了后，被告无力偿还本金及利息。为保护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原审被告李吉军、朱玉芳未到庭进行答辩，其当时的委托代理人王国胜称原审原告所诉是事实。
原审查明，2008年4月1日，原告刘朋俊与被告李吉军、朱玉芳签订借款合同一份，双方约定由原告刘朋俊借给被告李吉军50000元，利息为每年5000元，借款期限为自2008年4月1日至2009年3月31日止。原告刘朋俊如约给付被告50000元。借款到期后原告多次催要，被告至今尚未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李吉军、朱玉芳将其共同所有的位于济阳县城纬三路258#（棉纺厂南院内）西侧综合楼1楼13#沿街房房产证号为济阳房权证城区字第0007**号的房屋一套抵顶给原告刘朋俊，产权归原告刘朋俊所有，抵顶被告李吉军、朱玉芳所欠原告借款50000元及利息10000元。二、被告李吉军、朱玉芳协助原告刘朋俊办理房产过户手续。三、原被告双方其他无争执。案件受理费减半收取650元，由原告负担。
检察机关抗诉认为，本案系民事虚假诉讼案件，损害国家利益，违反法定程序。
（一）本案为虚假诉讼，损害国家利益。
经检察机关调查证实，当事人刘朋俊与李吉军、朱玉芳以民事诉讼的合法形式掩盖规避税费的非法目的。本案中，王国胜未接受李吉军、朱玉芳委托代为参加诉讼，是受他人委托帮忙通过诉讼的方式过户房产达到避税的目的。原告借款合同、起诉状、被告授权委托书均系王国胜一人所写。刘朋俊与李吉军、朱玉芳之间不存在借贷关系，该案的证据均系伪造。当事人亦证实双方不存在真实的借款事实，通过伪造借条的方式走法院诉讼程序达到过户规避税费的目的。
（二）本案诉讼违反法定程序。
1、法院对原告送达地址确认书和被告授权委托书上面留的都是王国胜的电话。可以认定王国胜构成双方代理。
2、王国胜名为李吉军、朱玉芳的代理人，但并无代收法律文书的权限，审判人员仍然在明知的情况下由王国胜代收人民法院调解书。
3、法院在李吉军、朱玉芳拒签诉状等诉讼文书留置送达的情况下，仍然适用简易程序进行调解。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告提供了被告准确的送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
综上所述，山东省济阳县人民法院对本案的调解书损害国家利益，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。
本院再审查明，2006年，原审被告李吉军、朱玉芳将涉案房屋卖给了原审原告刘朋俊，后原审被告李吉军、朱玉芳离婚，无法与原审原告刘朋俊办理房产过户手续。为办理房产过户手续并少交房产转让税费，原审原告刘朋俊委托了王某某代为办理过户事宜。王某某伪造了原审被告李吉军、朱玉芳向原审原告刘朋俊借款5万元的借款合同及原审被告李吉军、朱玉芳的授权委托书。通过以房抵债的方式以法院出具的民事调解书确认了原审原告刘朋俊对涉案房屋的所有权，并办理了房产过户手续。
以上事实有原审原告、原审被告陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院再审认为，法院对案件的调解是基于双方当事人的意思表示作出的，当事人有权对自己的合法财产进行处分。当事人凭法院作出的以房抵债调解书办理房屋过户时，相关部门应以房屋的实际价值而非双方协商的房屋价格作为纳税依据，要求当事人依法纳税。可见，降低计税金额、损害国家利益并非法院出具的调解书造成的。在法院出具的调解书与降低税费、损害国家利益之间没有必然的因果关系的前提下，检察机关以法院作出的调解损害国家利益为由提出抗诉，本院不予支持。
本案中，为办理房产过户手续并少交房产转让税费，原审原告刘朋俊委托了王某某代为办理相关事宜。王某某伪造了双方之间的借款合同及原审被告李吉军、朱玉芳的授权委托书，通过虚假诉讼的方式代原审被告李吉军、朱玉芳与原审原告刘朋俊达成了调解协议。该虚假诉讼行为扰乱了税收秩序，损害了国家利益。原审原告刘朋俊与原审被告李吉军、朱玉芳达成的调解协议亦非原审被告李吉军、朱玉芳的真实意思表示，应予撤销。原审原告刘朋俊提起的民事诉讼系虚假诉讼，应予驳回。检察机关关于本案诉讼违反法定程序的抗诉意见，本案再审时已予以纠正。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）济阳民初字第377号民事调解书；
二、驳回原审原告刘朋俊的起诉。
案件受理费1300元由原审原告刘朋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 殷同华
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 王亭祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4168号
原告：包苏云。
被告：郏春贞。
被告：王鹏鸣。
原告包苏云为与被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款20000元及赔偿自2016年3月18日起（诉讼中变更为自2016年3月19日起）按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告包苏云到庭参加诉讼，被告郏春贞、王鹏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理认定：被告郏春贞、王鹏鸣向原告包苏云借款20000元，并于2015年3月18日出具借条一份，约定月利率为1.5%、每三个月付息一次。借款后，两被告仅支付利息至2016年3月18日，其余利息及借款本金经原告催讨，至今未予偿付。
本院认为：上述借款事实清楚、证据充分。借款约定的月
利率并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许；现原告自认两被告已支付利息至2016年3月18日，予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现两被告经原告催讨未能付清本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金20000元并支付按借条约定月利率1.5%自2016年3月19日起算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏春贞、王鹏鸣于本判决生效之日起十日内归还原告包苏云借款本金20000元，并支付按月利率1.5%自2016年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费400元，合计723元，由被告郏春贞、王鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 高玲丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1014号
罪犯郑子全，男，1983年3月21日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）乐刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人郑子全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111320.5元。被告人郑子全不上诉。经本院复核审理，于2012年2月10日以（2012）川刑复字第10号刑事裁定，核准被告人郑子全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯郑子全在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑子全于2012年3月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定�等证据证实。
本院认为，罪犯郑子全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑子全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2694号
罪犯李奇超。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月14日作出（2012）甬余刑初字第1124号刑事判决，以罪犯李奇超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；与本案同案犯的违法所得人民币200000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李奇超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李奇超曾因犯故意伤害罪，于2009年12月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；违法所得未缴纳，罚金只缴纳了少部分。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度优秀学员、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李奇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李奇超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇超减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年4月15日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3652号
原告纪永祥，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告苏美亚，女，1971年12月3日出生，汉族。
被告苏文示，男，1970年9月24日出生，汉族。
原告纪永祥与被告苏美亚、苏文示民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪永祥到庭参加诉讼。被告苏美亚、苏文示经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪永祥诉称，2013年6月20日，被告苏美亚、苏文示向纪永祥借款人民币（币种，下同）200000元，约定一年还清，并出具借条一张。借款之后，苏美亚、苏文示未偿还借款。故纪永祥起诉，请求判令：被告偿还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏美亚、苏文示未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告苏美亚、苏文示向原告纪永祥借款200000元，并出具《借条》一张交纪永祥收执。《借条》载明：“向纪永祥借款贰拾万元正（200000.00元），借款人：苏美亚苏文示2013年6月20日到2014年6月20日前还清”。后纪永祥经催讨未果，遂于2014年9月23日向本院提起诉讼。庭审中，纪永祥述称，苏美亚、苏文示因缺乏资金而向纪永祥借款200000元，《借条》由苏美亚、苏文示本人签名；款项以现金形式交付，预扣了利息5000元，实际支付195000元；借款利息口头约定为2.5%；借款之后，苏美亚、苏文示未偿还过借款本金但按每月2.5%计5000元支付利息至2014年6月20日。
以上事实，有原告纪永祥举示的《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏美亚、苏文示向原告纪永祥借款，有被告苏美亚、苏文示出具的《借条》为证，纪永祥举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，苏美亚、苏文示未提出反驳意见，故纪永祥主张的借款事实可予以认定。庭审中查明纪永祥在支付借款时按双方口头约定的借款月利率2.5%预扣了借款的借款利息5000元而实际支付借款本金195000元，且借款后苏美亚、苏文示均按月支付利息至2014年6月20日。故本案的实际借款金额为195000元。而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”苏美亚、苏文示支付月利息所依据的月利率2.5%偏高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍折算为月利率2%，该笔借款195000元所多支付的利息应抵扣本金，视为对本金的偿还，具体为：借款本金195000元，按月利率2.5%计，苏美亚、苏文示每月支付利息5000元直至2014年6月20日，共支付12个月利息计人民币60000元，超过法定标准支付的利息为12000元，现该笔借款尚欠借款本金为183000元。纪永祥诉求超过的部分，本院不予支持。被告苏美亚、苏文示经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏美亚、苏文示应于本判决生效之日起三日内偿还原告纪永祥借款人民币183000元；
二、驳回原告纪永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（适用简易程序减半收取），由被告苏美亚、苏文示负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年十一月三日
书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1025号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郑某甲，因本案于2014年8月31日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日21时左右，被害人李某甲与被告人郑某甲的弟弟郑某乙等人在高碑店市梁家营乡梁北村闫某开的小小饺子馆喝酒，后因琐事发生口角引发打斗，在打斗过程中李某甲的哥哥李某乙、被告人郑某甲闻讯赶到参予打架，郑某甲持木棍将李某甲头部、上身及右手打伤。经法医鉴定，李某甲所受损伤为轻伤二级。
事发后，被告人郑某甲对被害人李某甲一次性赔偿各项经济损失共计人民币3.8万元，李某甲对郑某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、郑某乙、于某、钱某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，办案说明、行政处罚决定书、抓获证明及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲自愿认罪，在事发后赔偿了被害人的经济损失并得到了对方的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年二月五日
书记员 刘秀坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第72号
申请人：海安县联源机械制造有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇通扬路**号。
法定代表人：苏峰，系公司董事长。
委托代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人：陈泽文，江苏哲邦律师事务所实习律师。
申请人：浙江洁达环保集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇洁达路*号。
法定代表人：何保海，系公司董事长。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
本院于2014年7月11日受理了申请人海安县联源机械制造有限公司与申请人浙江洁达环保集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人海安县联源机械制造有限公司与申请人浙江洁达环保集团有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江洁达环保集团有限公司支付申请人海安县联源机械制造有限公司人民币130000元（以承兑方式支付，承兑汇票邮寄至江苏省海安县安达步行街9号楼302室江苏哲邦律师事务所唐永祥处），款定于2014年7月19日前付清；若逾期不付清，则申请人浙江洁达环保集团有限公司应加付人民币20000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年七月十一日
书记员 张 迪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00032号
原告汤青田，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926475-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
第三人重庆市涪陵区建荣船舶修造有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处。
法定代表人游来建，经理。
原告汤青田诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆市涪陵区建荣船舶修造有限公司行政支付一案，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，原告汤青田于2014年3月3日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤青田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤青田负担。
审判员 夏祥禄
二〇一四年三月三日
书记员 孙 溦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第732号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人楼凌峰、楼珍陆。
被执行人高传亮。
申请执行人义乌市卫生局于2014年5月26日作出义卫医罚（2014）50号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2014年2月26日至2014年4月25日（行医时间2个月），擅自在义乌市江东街道徐江工业区义乌市仙立箱包厂后面民房，通过器械检查、使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1个、血压计1个、一次性使用输液器3袋，黄连上清片10盒、硫酸庆大霉素注射液3盒、地塞米松硫酸钠注射液5盒、甲硝锉氯化钠注射液6瓶、溴米那普鲁夫固注射液3盒、盐酸林可霉素注射液3盒、维生素B6注射液3盒、注射用头孢曲松钠2盒、感冒灵颗粒3盒、咽炎片22盒、盐酸二氧丙嗪片7瓶、皮炎平软膏10支、红霉素软膏15盒、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液6瓶、头孢拉定颗粒2盒；2、罚款人民币20000元。申请执行人于2014年5月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年5月26日作出的义卫医罚（2014）50号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第378号
原告：李祖恩，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告李祖恩诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖恩的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖恩诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共23000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。收取装修押金是为了防止业主不按照规定装修，不清理装修废物，如果业主按照规定装修完成，押金就退还给业主。
经审理查明：2011年，原告李祖恩购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区A2-9号土地，并委托被告代建房屋。同年1月30日，被告收取原告水电报装安装费18000元、装修押金5000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房屋已经建好，并于2012年5月21日进行房屋权属登记，被告应退还上述款项给原告。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口，原告按照小区管理规定装修，装修押金可退还给业主。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权档案查阅答复书等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告李祖恩委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。原告于2012年5月21日进行房屋权属登记，房屋现已建好两年多，至今没有证据显示被告对原告的装修提出任何异议，故原告交纳的装修押金5000元被告应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还建房押金5000元给原告李祖恩；
二、驳回原告李祖恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（该款原告已预交），由原告李祖恩负担293元，被告阳江市安鑫房地产开发有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟 庆
审 判 员 陈 中 华
代理审判员 谭ＸＸ九月九日
书 记 员 唐 铭 鑫
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1545号
申请执行人皮唱，男，1989年8月7日出生。
被执行人符海林，男，1964年11月10日出生。
本院于2014年6月10日作出的（2014）门民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人符海林未履行偿还义务，权利人皮唱向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人符海林银行存款2050元。
二、冻结、扣划被执行人符海林迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人符海林相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年十一月十四日
书记员 张永健
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0009号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人孙银龙。
被告江阴市第一化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街9号。
法定代�人李熊彪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）、江阴市第一化纤有限公司信用证融资纠纷一案中，被告霞客公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告霞客公司住所地在江阴市辖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年11月21日，被告霞客公司向原告交行无锡分行提交了国内信用证《开证申请人承诺书》，该承诺书载明“开证申请书及承诺书项下争议，申请人与贵行协议解决，若协商不成，由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，原告交行无锡分行在该承诺书的开证行处盖有贷款合同专用章。被告霞客公司与原告交行无锡分行对信用证融资争议的管辖约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏霞客环保色纺股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由江苏霞客环保色纺股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第342号
上诉人（原审被告）贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（原贵州省城乡建材建筑开发公司），住所地贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼。
法定代表人林农，该公司总经理。
委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨敏。
被上诉人（原审原告）贺先茜。
上列二被上诉人共同委托代理人雷明宏，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司与被上诉人杨敏、贺先茜商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）筑观法民初字第3号民事判决，上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决漏列当事人，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第3号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费580元，退还上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。
审 判 长 鲁 黎
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姚中艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行。
负责人李洪，该行行长。
统一社会信用代码：91532627676564930K。
住址：广南县莲城镇永安社区北宁路1号。
委托代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：张信文，男，1970年7月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告张信文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 阚云丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00834号
原告韩某
被告谢某
本院在审理原告韩某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙蕊蕊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初573号
原告：童孝红，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：张庆丰，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告童孝红诉被告张庆丰民间借贷纠纷一案中，原告童孝红于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童孝红的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告童孝红撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告童孝红负担。
审判长 汪 莲
审判员 钱 进
审判员 张从寿
二〇一六年六月八日
书记员 赵园园
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第27号
原告：高聚法，男，46岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告高聚法诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告高聚法及其代理人闫占斌、杨平君、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月2日与被告订立购房协议，购买了被告开发建设的富达国际城B区2号10702号住宅房，并向被告交付了购房款100870元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的购房协议无效，被告退回购房款100870元及利息，赔偿原告损失100870元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的《售房协议书》。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据一张。证明原告交付了100870元购房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议，对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及认定的证据，本院对本案事实确认如下：2013年2月2日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城B区2号10702号住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2014年12月31日。同日，原告向被告交付购房款100870元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失100870元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告高聚法与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告高聚法购房款100870元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月2日计算至本判决确定的宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告高聚法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4327元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1349号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。2012年2月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日早上，被告人黄某伙同“光头强”（另案处理）至宁波市镇海区庄市街道某名剪店门口，窃得被害人王某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1852.5元）。
2015年5月19日早上，被告人黄某伙同“光头强”至宁波市鄞州区首南街道天河仓储xx号，窃得被害人闫某停放在此的卓玛牌电动自行车1辆（价值人民币2560元）。
2015年5月20日早上，被告人黄某伙同“光头强”至宁波市鄞州区姜山镇张华山工业区某制衣厂内，窃得被害人郁某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1805元）。
2015年5月21日晚，被告人黄某在宁波市江北区甬江派出所附近被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、闫某、郁某等人的陈述，现场指认笔录及照片，鄞价认（2015）第10242号价格鉴定结论书，（2013）甬仑刑初字第2号刑事判决书，（2014）甬仑刑初字第816号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人黄某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年九月十五日
代书记员 谢 徐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第384-1号
原告宋伟。
被告诸城市国森木业有限公司，住所地：诸城市。
法定代表人鞠勇，经理。
被告鞠勇。
本院受理了原告宋伟诉被告诸城市国森木业有限公司、鞠勇买卖合同纠纷一案后，被告诸城市国森木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：本案原、被告所发生的业务都是由原告送货到被告处，因此合同履行地为被告住所地诸城市。原告户籍所在地为内蒙古根河市XX，原告宋伟与被告发生木材买卖业务是以高密市火车站货场为原告经常住所地，因此原告经常居住地应为高密市，并非昌邑市。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由诸城市人民法院管辖。要求将案件移送到有管辖权的诸城市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案原告宋伟与其妻史楠楠于2008年7月16日登记结婚，史楠楠住所地为昌邑市柳疃镇XX号。原告向我院提交的昌邑市柳疃镇史家庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告宋伟自与史楠楠结婚以来一直居住在柳疃镇XX。昌邑市公安局柳疃派出所出具的证明一份，证明宋伟现居住地为昌邑市柳疃镇史家庄村。因此原告经常居住地为昌邑市。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付木材款，原被告双方也没有约定合同履行地，因此接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告诸城市国森木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年六月十五日
书记员 马志浩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第252号
上诉人（原审被告）黄丽英，女，1971年6月2日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审被告）郑锐祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）黄锦棠，男，1966年5月11日出生，汉族，住福安市。
上诉人黄丽英、郑锐祥因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第894号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄丽英、郑锐祥未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽英、郑锐祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01143号
原告：安徽盛运环保工程有限公司。
法定代表人：章雁飞，该公司总经理。
委托代理人：王华京。
被告：安徽省瑞翔石英制品有限公司。
法定代表人：徐常青，董事长。
原告安徽盛运环保工程有限公司诉被告安徽省瑞翔石英制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告安徽盛运环保工程有限公司的委托代理人王华京到庭参加诉讼，被告安徽省瑞翔石英制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽盛运环保工程有限公司诉称：被告安徽省瑞翔石英制品有限公司与原告签订产品购销合同。被告从原告处订购胶带输送机3台。双方对该设备的价格，技术要求及付款方式均进行了书面约定。合同签订后，原告及时安排专人将被告订购的三台胶带输送机进行了安装调试。被告订购的三台运输机总价为168000元，直至2013年8月被告总计支付了150000元，下余18000元质量保证金，合同约定质保期为一年，已经超过约定期限，为此原告多次催要，被告借故拖欠拒付。现原告起诉要求依法判令被告立即给付所欠货款18000元。
原告安徽盛运环保工程有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.产品购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2.工作联系函一份，证明原告于2014年6月向被告催款的事实；3.验收报告单一份，证明被告订购的设备已经安装调试并经被告验收的事实；4.对账单一组，证明被告已付货款150000元的事实。
被告安徽省瑞翔石英制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的四份证据，被告未发表质证意见。
经本院审查认为：原告所提供的四份证据相互关联、相互印证，能够证明本案的事实。该四份证据符合证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当庭陈述，经审理查明：2012年8月1日，被告安徽省瑞翔石英制品有限公司与原告安徽盛运环保工程有限公司签订《产品购销合同》一份，被告向原告订购胶带输送机三台。合同约定：总价款壹拾陆万捌仟元整；结算方式及期限为：预付款50000元，发货前付50000元，调试后付50000元，质保金18000元，质保期一年，要求现汇。2013年5月21日，原告将被告订购的三台胶带输送机安装、调试，经被告验收。此后，被告共支付原告货款150000元，下余质保金18000元，被告借故未支付。2014年6月3日，原告再次发函要求被告及时支付质保金18000元，被告方经办人签字认可，但未能及时支付该款。现原告起诉要求被告立即支付货款18000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法有效。原告按照合同约定的要求履行了义务，被告应当按照合同约定的结算方式及时支付货款。被告所欠货款有双方签字认可的对账单为凭，该款属于合同约定的质保金，质保期满后被告应当及时支付原告，借故拖欠显然违约。故原告诉请要求被告立即支付该款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省瑞翔石英制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告安徽盛运环保工程有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告安徽省瑞翔石英制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年九月九日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初110号
原告胥某某，女，羌族，住四川省平武县。
被告白某某，男，-羌族，住四川省平武县-。
本院在审理原告胥某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告胥某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审理员张凌
二〇一六年三月八日
书记员 原野