wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民二初字第11号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。
负责人：陈树标。
委托代理人：陈平辉，系该信用社员工。
被告：廖泽扬，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：赖锦，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：谢赛銮，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：赖锦，基本情况同上，系谢赛銮之丈夫。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社（下称：铁铺信用社）诉被告廖泽扬（下称：第一被告）、赖锦（下称：第二被告）、谢赛銮（下称：第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告铁铺信用社的委托代理人陈平辉、被告赖锦到庭参加诉讼，被告廖泽扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月12日，原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与被告签订了一份《借款合同》（编号：10020106700790098），合同约定：原告向被告提供50000元借款，借款期限自2010年4月12日至2011年4月11日，月利率为7.8‰，对逾期还款的，原告有权按月利率9‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任。合同签订后，铁铺信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告本金分文无还，截至2015年2月21日尚欠本金人民币50000元及利息人民币32142元。经查，第三被告是第二被告之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，第三被告应对第二被告的上述债务承担共同清偿责任。第二被告为第一被告向铁铺信用社借款提供了连带保证担保，在第一被告没有偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带清偿责任。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求判令第一被告付还原告借款本金人民币50000元及利息32142元（利息计至2015年2月21日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、借款借据一份，证明原告向第一被告发放贷款的事实。
2、《借款合同》一份，证明原告与被告之间的借款事实。
3、保证合同一份，证明第二被告系第一被告此笔借款的担保人。
4、欠息明细表一份，证明被告现在欠款情况。
5、公告催收明细表一份，证明原告向被告催讨的情况。
6、借款人身份证一份，证明第一被告的诉讼主体资格。
7、保证人结婚证一份，证明第三被告与第二被告为夫妻关系。
8、保证人身份证、保证人配偶身份证各一份，证明第二被告与第三被告的诉讼主体资格。
被告廖泽扬在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
被告赖锦辩称：保证责任期间超过，保证人已经依《担保法》第二十六条免除保证责任，保证人责任已经被法律免除，不再对该笔债务承担保证责任。请法院查明事实，依法作出公正判决，维护被告的合法权益。
被告赖锦对其辩解的意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
被告谢赛銮辩称：保证责任期间超过，保证人已经依《担保法》第二十六条免除保证责任，保证人责任已经被法律免除，不再对该笔债务承担保证责任。请法院查明事实，依法作出公正判决，维护被告的合法权益。
被告谢赛銮对其辩解的意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告赖锦、谢赛銮对原告所提供的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与廖泽扬于2010年4月12日签订《借款合同》一份，合同编号：10020106700790098。合同主要约定：廖泽扬向铁铺信用社借款人民币50000元，借款期限自2010年4月12日至2011年4月11日，借款利息按月息7.8‰计。对逾期还款的，铁铺信用社有权按9‰计收利息。赖锦自愿作为担保人提供连带责任保证，在《借款合同》中双方约定保证期间自贷款到期日即2011年4月11日起至2013年4月11日止。合同签订之后，铁铺信用社依约发放贷款，廖泽扬在借款届满后拒不付还上述借款。截止2015年2月21日，廖泽扬尚欠铁铺信用社借款本金人民币50000元，利息自2010年4月12日起至2015年2月21日止，共计人民币32142元，以后自2015年2月22日起另计。赖锦没有履行其担保责任。铁铺信用社经催讨未果，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明：谢赛銮系赖锦的妻子。
再查明：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社在保证期限内没有向赖锦催讨过借款。
本院认为：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与廖泽扬于2010年4月12日签订的《借款合同》，依法有效，应受法律保护。廖泽扬怠于履行付还借款本金及利息，应承担本案纠纷的责任。铁铺信用社请求廖泽扬付还借款本金人民币50000元及该款的利息损失人民币32142元（自2010年4月12日起至2015年2月21日止），以后利息自2015年2月22日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期利率另计，合法合理，应予支持。赖锦在借款合同上签名作担保，其担保行为依法有效。赖锦系提供连带责任保证的担保人，在《借款合同》中双方约定保证期间自贷款到期日即2011年4月11日起至2013年4月11日止，铁铺信用社主张其在贷款到期后有向赖锦催讨过借款，但其对此并没有提供相关证据加以佐证，且赖锦对此予以否认，故本院对铁铺信用社此一主张不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因铁铺信用社没有在与赖锦约定的保证期间内向赖锦催讨借款，所以保证人赖锦免除其保证责任，而谢赛銮与赖锦系夫妻关系，其责任也被免除，故本院对铁铺信用社主张赖锦、谢赛銮共同对廖泽扬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。廖泽扬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖泽扬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社借款本金人民币50000元及利息损失（自2010年4月12日起至2015年2月21日止利息为人民币32142元，自2015年2月22日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期利率另计）。
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社对赖锦、谢赛銮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币926元，由被告廖泽扬负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告廖泽扬应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年五月十八日
书记员 黄李孟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第646号
申请执行人马省云，男，1962年12年16年12日生。
被执行人刘政委，男，1976年9月16日生。
马省云与刘政委买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月21日作出的（2015）滑八民初字第13号已经发生法律效力。由于被执行人刘政委没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马省云于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决生效义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘政委的财产进行了查证：被执行人刘政委暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘政委目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马省云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘政委新的财产线索，申请执行人马省云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张换排
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执390号
申请执行人：张丽，1976年2月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：邓拥军，汉族，1972年1月6日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：穆树秀，1972年6月2日生，回族，居民，住址同上。系被告邓拥军妻子。
申请执行人张丽与被执行人邓拥军、穆树秀民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第03643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的253200元。
本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初4025号
原告：张良才，男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨文丽，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张良才与被告杨文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张良才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张良才撤回起诉处理。
审判员 肖 沣
二〇一八年七月二十日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初4025号原告：张良才，男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨文丽，1958年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告张良才与被告杨文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张良才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张良才撤回起诉处理。审判员 肖 沣二〇一八年七月二十日书记员 魏米佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00313号
原告：罗业祥，男，汉族，1952年2月12日生。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市力生耐磨材料有限责任公司第一分公司，住所地：安徽省马鞍山市。
负责人：汪有才，该公司总经理。
被告：马鞍山市力生耐磨材料有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵露，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈怀彬、宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告罗业祥与被告马鞍山市力生耐磨材料有限责任公司第一分公司、马鞍山市力生耐磨材料有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，罗业祥于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：罗业祥的申�符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗业祥撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一四年六月十日
书记员 吴基翔
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1574号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告胡芸三，女，生于1987年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告胡芸三电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
5
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第1142号
原告潘伟亮。
委托代理人吕芳芳。
委托代理人唐娟。
被告熊炜。
委托代理人王耀龙。
被告陈华蓓。
原告潘伟亮与被告熊炜、陈华蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘伟亮之委托代理人吕芳芳和唐娟、被告熊炜之委托代理人王耀龙和被告陈华蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟亮诉称，被告熊炜因资金周转需要，自2013年5月15日至2014年7月24日，共分五次向原告借款累计本金243万元。双方最后一次对账于2015年8月5日，被告熊炜确认尚欠原告128万元本金未还，同时明确被告熊炜应当承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费、通讯费、调查费等所有合理费用；还明确了管辖法院为借款交易所在地苏州市吴江区人民法院。
现被告熊炜一直拖欠借款不还，虽经原告多次催讨，被告仍分文未付，严重损害了原告的利益。另查，被告熊炜向原告借款是在与被告陈华蓓其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告陈华蓓应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令两被告立即归还原告借款本金128万元，按照双方约定支付利息并承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费、通讯费、调查费等；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊炜辩称，同意归还原告借款本金118元，答辩人在2016年1月16日已经支付原告借款本金10万元。其他费用以实际发生之后予以确定。
被告陈华蓓辩称：答辩人和被告熊炜已经于2012年10月份分居，完全不知道他开办公司，投资所得也未家庭受益，由于被告熊炜的延误，导致两被告离婚手续推迟到2014年1月17日办理，而且其借款答辩人都没有参与，借的款项是打给被告熊炜，并且由被告熊炜汇入公司账户，并没有用于家庭开支。公司肯定是亏损的，否则也不用追加资金，并且结束经营，也证明没有收益用于夫妻共同生活。答辩人在2012年经营外贸业务导致负债，并进一步导致夫妻离婚，现在也在还债，也没有偿还能力，名下也没有财产。其中2014年7月一笔借款20万元要求答辩人承担付款责任，更加不合理。关于被告熊炜和原告系与答辩人哥哥陈华文饭局上认识，答辩人哥哥并没有促成他们任何经营和投资，也不知道他们的借款关系，请求法庭确认借款与答辩人无关，且不予偿还。
经审理查明：1、2013年5月15日熊炜向潘伟亮借款138万元，约定第一期还款期为2013年5月25日，还款90万元，余款于48万元于2014年5月14日还清，利息以月利率8.1‰计算；2、2013年7月12日熊炜向潘伟亮借款30万元，还款期为2014年7月11日，利息以月利率8.1‰计算；3、2013年10月23日被告熊炜向原告借款10万元，还款期限为2014年3月5日，利息以月利率8.1‰计算，逾期利息以月利率12‰计算；4、2013年12月20日熊炜向潘伟亮借款45万元，还款期限为2014年3月5日，利息以月利率8.1‰计算，逾期利率以月利率12‰计算；5、2014年7月24日熊炜向潘伟亮借款20万元，还款期限2015年3月5日，利息以月利率8.1‰计算，逾期利息以月利率12‰计算。以上合计借款243万元。以上借款均附有相应的银行转账凭证。
2014年9月17日，熊炜出具借款核算单，确认截止该日，已归还借款本金115万元，尚欠潘伟亮借款本金128元，利息已支付至2014年5月20日，从2014年5月21日起利息按照月息8.1‰计算，尚欠利息38307.06元未付；2014年7月24日的借款20万元未到期，该借款继续执行约定利率8.1‰计算。2014年9月17日起到期借款如果不及时还本付息，按逾期利息12.15‰计算；如果债权人提起诉讼，债务人应承担为实现债权而支付的律师费、交通费、通讯费、调查费等。庭审中潘伟亮对于律师费用在本案中不要求一并处理。
另查明，熊炜与陈华蓓于2009年5月登记结婚，2014年1月17日协议离婚，涉案借款除2014年7月24日的20万外均发生在熊炜与陈华蓓夫妻关系存续期间。在庭前与熊炜所作的笔录中反映，2012年10月份陈华蓓之兄陈华文介绍熊炜与潘伟亮相识，2013年5月，双方合作设立公司。陈华蓓称借款情况不明，并向法庭提供了其朋友的书面的证词予以说明。
再查明，在诉讼过程中，双方当事人曾就借款的归还进行协商，熊炜曾在协商过程中归还潘伟亮10万元。
以上事实有原告向法庭提供的借条、付款凭证、借款核算单、被告熊炜与陈华蓓的离婚协议、被告熊炜的询问笔录及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告潘伟亮与被告熊炜的民间借贷关系合法有效。经原告与被告熊炜于2014年9月17日核算，确认截止该日被告熊炜尚欠原告借款本金128万元，利息已支付至2014年5月20日。在诉讼中，被告熊炜归还原告10万元，因双方系在协商还款过程中的支付款项，本院认为应作为被告熊炜归还的本金为宜，故被告熊炜实际尚欠原告借款本金118万元。关于借款利息至2014年9月17日双方确定尚有38307.06元未付，借款本金118万元中除20万元未到期的借款，自2014年9月17日起均应按核算单的约定以月利率12.15‰计算，20万元则自2014年9月17日起至2015年3月5日前以月利率8.1‰计算，此后以借条约定的月利率12‰计算。
被告熊炜与陈华蓓虽已离婚，但涉案借款中98万元发生在两被告夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告陈华蓓共同承担还款责任及相应的利息的诉请并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告熊炜应归还原告潘伟亮借款人民币118万元，并偿付利息38307.06元及自2014年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息（借款本金118万元中除2014年7月24日年借款20万后的98万元，以月利率12.15‰计算，20万元则自2014年9月17日起至2015年3月5日以月利率8.1‰计算，2015年3月6日起以月利率12‰计算）；被告陈华蓓对被告熊炜上述借款中除2014年7月24日年借款20万之外的借款98万元及相应的利息承担共同还款责任。上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的帐号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
驳回原告潘伟亮的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半8333元，由被告熊炜负担，被告陈蓓华共同承担其中的6183元，两被告并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告潘伟亮，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555XXXXXXXX7676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖晨纯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执128号
申请执行人：陈桓，男，1974年9月11日出生，回族，住桂林市叠彩区。
被执行人：付晶，女，1980年10月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行陈桓与付晶离婚后财产纠纷一案中，陈桓向本院申请将桂林盛景国际旅游有限公司10%的股份过户至其名下。本院在执行过程中，向桂林市工商行政管理局查询到桂林盛景国际旅游有限公司已于2017年4月27日在该局变更登记，变更前企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东名录为陈桓、付晶；变更后企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东名录为陈桓，股东发起人名称为陈桓。据此，申请执行人陈桓申请执行的事项已自行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年七月十八日
书记员 刘军艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初219号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人钟亿，男，1980年2月22日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年8月17日被宜宾市公安局南溪区分局监视居住。
辩护人段勇，四川甲海律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】198号起诉书指控被告人钟亿犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人钟亿及其辩护人段勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年5月23日，经群众匿名举报，南溪区公安分局民警对被告人钟亿家依法进行检查，在被告人钟亿家底楼一房间内发现用射钉枪改装火药枪两把（一把枪管长79厘米，一把枪管长131厘米），射钉枪子弹55发，铁砂子若干。经宜宾市公安局物证鉴定中心鉴定，两支改装枪均属于枪支。认定上述事实的主要证据有物证、书证、证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料。被告人钟亿违反枪支管理规定，非法持有以火力为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟亿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：对于公诉机关指控被告人钟亿犯非法持有枪支罪无异议。但被告人钟亿持枪时间只有几个月，且枪支仅用于打鸟，情节轻微，社会危害性较小，主观恶性小，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现。加之被告人钟亿家庭困难，有两个未成年子女需照顾，希望法庭考虑被告人钟亿的犯罪情节以及家庭情况，对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月23日上午10时许，经群众匿名举报，南溪区公安分局民警对被告人钟亿家依法进行检查，在被告人钟亿家底楼一房间内发现用射钉枪改装火药枪两把（一把枪管长79厘米，一把枪管长131厘米），射钉枪子弹55发，铁砂若干。经宜宾市公安局物证鉴定中心鉴定，两支改装枪均属于枪支。
上述事实，被告人钟亿在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、枪支照片、扣押清单等证据予以确实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟亿违反枪支管理规定，非法持有以火力为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟亿归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称可从轻处罚的意见成立。因考虑到被告人钟亿持有枪支是为了打鸟，社会危害性不大，加之家庭困难，适用缓刑也不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟亿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依法扣押的被告人钟亿的自制枪支两支，射钉枪弹五十五发、铁砂约两斤予以没收，由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1716号
申请执行人高桂山。
被执行人大元建业集团股份有限公司。
本院在执行高桂山与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人高桂山已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第63号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴伟英，男，1994年4月5日出生，汉族，原广西合浦县西场镇裴屋村委会洞口村21队**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人吴伟英贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第561号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第561号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第410号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯赌博罪于2011年6月7日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2013年11月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日零时19分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路的紫云路路口至凤凰路、太湖路路口的云南红酒庄门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达186mg／100ml。当日零时45分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为187mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，刑事判决书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人戴某、杨某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1087号
原告张启龙，居民。
被告倪国洲，居民。
被告陈红妹，居民。
原告张启龙与被告倪国洲、陈红妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张启龙到庭参加诉讼，被告倪国洲、陈红妹经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启龙诉称：2013年9月28日，被告倪国洲夫妇因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后被告与原告重新签订借款协议，约定借款期为2013年9月28日至2014年3月28日止，利息为月息2分。借款到期后，被告倪国洲夫妇未能按期还款，原告多次催要无果，故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款10万元，并承担从2013年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告倪国洲未作答辩。
被告陈红妹未作答辩。
经审理查明：被告倪国洲与陈红妹系夫妻关系。2013年9月28日，被告倪国洲向原告张启龙借款10万元，并出具借条一份，载明：“借到张启龙人民币壹拾万元整。”后被告倪国洲又向原告张启龙出具借款协议一份，约定借款期限从2013年9月28日至2014年3月28日，利息计算标准为月利率为2分。借款到期后，被告倪国洲、陈红妹未能按期还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、借款协议等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：原告张启龙与被告倪国洲之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告倪国洲向原告借款后未能及时偿还，对此，被告倪国洲应承担全部的民事责任。因原、被告约定借期的利息计算标准为月利率2%，现原告主张从借款之日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国洲、陈红妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张启龙借款人民币10万元，并承担从2013年9月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，合计人民币3580元，由被告倪国洲、陈红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月一日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初916号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇财政大楼五楼，统一社会信用代码91340223764785290A（1-1）。
法定代表人：刘卓琼，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码91340223788577410U。
法定代表人：张红旗。
被告：张红旗，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：崔代陵，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖市麒麟服饰有限公司、张红旗、崔代陵追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请财产保全,请求在4399824.06元范围内查封被告张红旗所有的位于南陵县家发镇白水泥厂院外房产（产权证号：房地权南陵县字第××号）、被告崔代陵所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园新康A幢2单元504室房产（产权证号：房地权南陵县字第××号）。原告南陵县中小企业融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，原告南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张红旗所有的位于南陵县家发镇白水泥厂院外房产（产权证号：房地权南陵县字第××号），查封期限三年；
二、查封被告崔代陵所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园新康A幢2单元504室房产（产权证号：房地权南陵县字第××号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第983号
原告李某某，男，1980年8月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女，1979年1月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第838号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某�因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初到10月份间，被告人邓某五次到乐清市柳市镇柳乐路47号7楼仓库内，将总共15箱小型断路器和2台立式空调盗走。经鉴定，被盗走的财物价值为人民币12320元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人高某、于某、罗某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、固定资产登记表、前科情况核实证明、�籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止）。
二、责令被告人邓某退赔赃物折价款12320元，返还给被害人崔一平。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日�十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年七月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第152号
原告刘某，女，1962年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1954年3月1日出生，台湾地区居民，原住台湾高雄市，现住址不详。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2011年8月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2011年8月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。从此双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈丽群
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第451号
上诉人（原审被告）：白井富，男，汉族，1966年9月30日生，住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：长春公共交通（集团）有限责任公司物业公司。住所：长春市朝阳区工农大路西四胡同***号。
负责人：谢亚刚，经理。
委托代理人：唐力、杨洪达，该公司职员。
上诉人白井富因租赁合同纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人白井富于2015年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人白井富的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白井富撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人白井富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2470号
原告临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
法定代表人明佐胜，经理。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂鲁达汽车运输有限公司（以下简称鲁达运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海波、被告委托代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁达运输公司诉称，2014年12月23日4时，韦江驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿国道205线由北向南行驶至事故地点时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆计路边绿化带受损的交通事故。原告的车辆在被告处投保有商业险，对于事故造成的损失被告至今未予理赔，请求法院依法判令被告赔偿损失105000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保商业险属实，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告鲁达运输公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的登记车主。2014年7月21日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为270000元、挂车的保险金额为88200元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年12月23日4时29分许，韦江驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿国道205线由北向南行驶至205国道832公里处时，躲避车辆时，采取措施不当，致车辆侧翻造成车辆及路边绿化带受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队处理后认定韦江负事故的全部责任。
事故发生后，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故造成的损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失数额为95330元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2015年11月23日作出临海鉴字（2015）0056号评估报告，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失数额为84700元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为数额过高。
庭审中，原告提交沂南县国家税务局于2015年1月21日出具的金额为8300元的施救费发票一张，主张在事故发生地产生施救费用8300元。对此，被告不予认可，认为施救费数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因交通事故损失84700元，有本院委托临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以证实，对于该评估报告本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔偿。对于原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司对事故车辆作出的评估报告，因其效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采纳。
原告主张为处理事故支出施救费8300元，被告提出异议，且原告未提交施救明细，故对施救费本院酌情予以认定5000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂鲁达汽车运输有限公司车辆损失84700元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告临沂鲁达汽车运输有限公司施救费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计89700元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担175元，由被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨丽霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第257号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）韦正球。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人韦正球、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第263号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第263号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第263号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第263号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第263号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第263号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟 英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1742号
原告俞某某，女，1973年3月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某某，男，1971年7月18日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告俞某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告俞某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00003号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，地址重庆市经开区桃源路89号2—31--1，机构代码75621580--2。
法定代表人宋祥江，总经理。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人李娜，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南坪南城大道25号，机构代码00929595--X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人李太杰，该单位法律顾问。
第三人游淑会，女，汉族，1958年11月7日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人彭炜懿（系原告之婿），男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市云阳县。
2014年1月6日，原告重庆瑞庭物业管理有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的具体行政行为，本院已受理。本案在审理过程中，现原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 何有英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1903号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：杨智，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0118。
被告：珠海景石房地产开发有限公司。住所地：珠海市斗门区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告杨智、珠海景石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3776元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十三日
书记员 朱培君
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3054号
原告：赵琦，男，汉族，1966年4月6日出生。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：杨生平，男，汉族，1970年6月29日出生。
被告：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路宁波街南一巷69号。
法定代表人：雍策，职务：董事长
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市新民西街26号。
法定代表人：徐峰，职务：总经理
委托代理人：文强，男，汉族，1985年4月14日出生。
本院受理原告赵琦诉被告杨生平、新疆恒石新型建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵琦于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）。
审判员 孙建新
二〇一五年十二月二日
书记员 陈芊桦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03173号
原告：刘某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告谢某经媒人介绍相识，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育二子，长子刘帅帅，2001年5月5日出生，次子刘彪，2003年9月15日出生，现均随原告刘某一起生活。同居后，二人经常生气吵架，2003年，在二儿子出生不久，被告就私自离家出走，至今未归。为了儿子的健康成长，原告刘某诉至法院，要求抚养非婚生长子刘帅帅、次子刘彪，不让被告谢某负担抚养费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原、被告的诉讼主体资格及其家庭成员情况；
2、安徽省临泉县张新镇刘寨村民委员会出具的证明1份，据以表明原告刘某与被告谢某同居生活未办理结婚登记手续的事实。
被告谢某未答辩，亦未向本院举证任何证据。
经审理查明：原告刘某与被告谢某经媒人介绍相识，××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育二子，长子刘帅帅，2001年5月5日出生，次子刘彪，2003年9月15日出生，现均随原告刘某一起生活。同居后，二人经常生气吵架，2003年，被告谢某私自离家出走，至今未归。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告谢某同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，原告刘某诉至法院，其同居关系自行解除。非婚生长子刘帅帅、次子刘彪均随原告刘某一起生活学习多年，改变其生活学习环境对其健康成长不利。结合本案实际情况，非婚生长子刘帅帅、次子刘彪由原告刘某抚养较为适宜。原告刘某明确表示不让被告谢某负担抚养费，意思表示真实，本院予以确认。其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
非婚生长子刘帅帅、次子刘彪由原告刘某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8529号
原告刘培根，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。
被告宗在富，男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。
被告谢小蕙，女，1980年11月3日生，汉族，住如皋市。
被告南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组。
法定代表人徐剑，董事长。
被告如皋市锦国建设有限公司，住所地南通市城市花园19-201室。
法定代表人朱井国，董事长。
原告刘培根与被告宗在富、谢小蕙、南通多瑞尔动物营养有限公司、如皋市锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘培根于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培根撤诉。
案件受理费100元，由原告刘培根负担。
审判员 赵剑波
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执863号
申请执行人：杨玉碧，女，生于1946年03月26日。
被执行人：邻水县花房子煤矿。
法定代表人：冯川，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终321号民事判决书，受理杨玉碧申请执行邻水县花房子煤矿排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人邻水县花房子煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人邻水县花房子煤矿应得的款项予以扣留、提取至邻水县人民法院执行款专户（以11070元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月三日
书记员 黄冠男
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2429号
申请执行人卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人陈芳群，广东安国律师事务所律师。
被执行人梁生，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告卢佳茂诉被告梁生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告梁生向原告卢佳茂支付货款934500元；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁生向原告卢佳茂支付货款934500元的利息（以934500元为本金，从2015年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计至判决确定还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁生未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年3月9日，卢佳茂向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为948177元，执行费为11882元。
本案在执行中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、被执行人户籍地法院等部门调查被执行人的财产状况，于2017年4月11日查封被执行人梁生名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，上述车辆为轮候查封，且下落不明，目前无法处理；除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供上述车辆的下落和被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2429号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1947号
上诉人（起诉人）王建英，男，汉族，1928年11月13日出生，住呼和浩特市新城区。
上诉人王建英因不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民五初字第00354号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称,其与其妻于1985年购得的位于呼和浩特市新城区代州营村高速公路以北20亩土地的使用权的性质为集体所有，无须确认该土地性质，且上诉人的诉讼请求为返还被上诉人所侵犯的土地使用权，而非确认土地性质，因此该土地的性质与被上诉人的侵权行为没有因果关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求我院撤销（2015）新民五初字第00354号民事裁定，并裁定新城区人民法院受理.
本院经审查认为，本案系当事人之间因土地使用权引起的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故上诉人王建英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十三日
书记员 武 东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2204号
罪犯孙长程，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）中刑初字第158号刑事判决，以罪犯孙长程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年8月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙长程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙长程的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙长程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长程减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年8月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00273号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人熊一，男，1971年5月14日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人熊一发生借款纠纷，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人熊一名下价值人民币3.8万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人熊一的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊一名下价值人民币3.8万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2149号
原告朱某某，女，1963年12月25日生，穿青人，农民。
被告李某某，男，1972年9月5日生，穿青人，农民。
委托代理人李发喜（被告李某某之弟）。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某及其委托代理人李发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1982年12月20日，我与被告之兄李发景按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，其间于1983年10月9日生育长女李玉先（曾用名李玉光），1987年12月20日生育长子李玉祥，1985年11月17日生育长女李玉兰。1989年7月25日，因前夫李发景去世，后经家人劝说，我与被告李某某以夫妻名义同居生活，婚后感情一般，1993年3月11日与被告生育长子李某旭。2011年4月20日，我与被告李某某在织金县化起镇人民政府补办结婚登记，同年10月，因夫妻感情不和，我向织金县人民法院起诉离婚，经调解和好生活，双方又于当日发生吵闹，我便外出贵阳务工与被告分居生活至今。另，我与被告共同生活期间，共同财产有位于织金县化起镇大田边村小坡组砖混结构平房1间3格。现请求人民法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、织金县化起镇大田边村小坡组砖混结构平房1间3格归被告所有；3、案件受理费由双方均担。
被告李某某辩称：原告所述基本属实，我不同意与原告离婚，如果原告坚持要求与我离婚，我要求原告补偿我100000元。
经审理查明：1982年12月20日，原告朱某某与被告之兄李发景按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。其间于1983年10月9日生育长女李玉先（曾用名李玉光），1985年11月17日生育长女李玉兰，1987年12月20日生育长子李玉祥，均已独立生活。1989年7月25日，因原告朱某某前夫李发景去世，为抚养孩子，原、被告双方在家人劝说下以夫妻名义同居生活，1993年3月11日生育双方生育男孩李某旭，已独立生活。2011年4月20日，因给孩子李玉祥办理婚事，为办理贷款事宜，双方到织金县化起镇人民政府补办结婚登记。起初，双方关系尚好，之后因被告李某某怀疑原告朱某某有外遇，双方常为此事发生吵闹，经当地村委多次调解，夫妻关系仍无好转。2011年10月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2011年10月28日，经本院主持调解和好，但双方又于当日发生吵闹，原告朱某某便于当日离家外出，与被告李某某分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于织金县化起镇大田边村小坡组砖混结构平房1间3格，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口薄、织金县化起镇大田边村村民委员会出具的证明，原告申请本院对丁朝金、李发勇的调查笔录，原告申请本院调取的（2011）黔织民初字第895号调解笔录及协议在卷予以证实，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱某某与被告李某某因补办结婚登记，婚姻登记的效力即从双方符合结婚登记的实质要件而成就，故原、被告双方的夫妻关系合法有效。夫妻双方在共同生活中应本着相互扶持、相互沟通、相互信任、相互理解的原则共同维护好家庭关系。原、被告双方虽共同生活多年，但在共同生活期间，因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系逐渐不睦，经当地村委多次调解和本院主持调解后，双方仍不能继续共同生活，且分居生活多年，互不履行夫妻权利义务，原告又坚持不愿与被告生活，双方已无和好生活的可能，应视为双方夫妻感情已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称同意与原告离婚，但要求原告补偿其100000元的辩解理由，因其请求不符合法律规定，对其辩解理由，本院不予采纳。对共同财产，双方均具有平等的处理权，现原告要求共同财产判归被告所有，系对其共同财产的处分，其处分行为不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、位于织金县化起镇大田边村小坡组砖混结构平房1间3格归被告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。在本判决未生效之前，当事人双方不得另行结婚。
审判员 袁 海
二〇一五年九月十四日
书记员 欧传梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01856号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：乐发林。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告乐发林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何诚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2891号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告人饶某某，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人吴某某、饶某某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈雄华、被告人饶某某及其辩护人莫异虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月起，被告人饶某某、吴某某受雇于刘某（另案处理），开始在位于佛山市顺德区乐从镇某房的赌场内工作。吴某某负责将刘某提供的钱借给参赌人员及“抽水”；饶某某负责打电话叫他人参赌，在赌博时提供1副扑克牌，并到某房外看风及通风报信。6月6日21时许，该赌场继续在乐从镇某房内经营，吴某某、饶某某二人按分工为赌场工作。此时，民警采取行动将该赌场捣毁，抓获被告人吴某某及五名参赌人员。现场缴获涉嫌用于赌博用的扑克牌1副、用于放数的33900元人民币、赌资人民币16300元。当天23时许，民警将前来公安机关探风的被告人饶某某抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人金某、黄某某、王某某等人的证言及辨认笔录、指认材料；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；调取证据清单；通话清单；借款记账纸条；扣押、发还物品清单；二被告人的户籍材料；参赌人员的行政处罚决定书；侦查情况说明；视频监控录像截图等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某、饶某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究两名被告人的刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人吴某某是从犯；2.被告人吴某某庭审时自愿认罪；3.被告人吴某某是初犯、偶犯；4.请求法院对被告人吴某某适用缓刑。
被告人饶某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人饶某某是从犯；2.被告人饶某某庭审时自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某、饶某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、饶某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，两名被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某、饶某某犯开设赌场罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见及被告人饶某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的涉赌资金人民币33900元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1257号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王永亮。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王永亮信用卡纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2007年12月3日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为40×××86的信用卡，授信起始额度为10000元。但被告在透支消费后自2013年6月15日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2014年7月31日，被告累计欠费人民币12393.34元（其中本金9673.34元、利息2148.42元、滞纳金571.31元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告王永亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2007年12月3日，被告王永亮从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××86。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年7月31日，共欠原告透支款本金9673.34元、利息2148.42元、滞纳金571.31元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告王永亮在原告处办理金穗贷记卡后，透支消费9673.34元、并产生利息2148.42元、滞纳金571.31元之事实，被告王永亮理应将上述款项归还原告。被告王永亮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2014年7月31日的透支款本金9673.34元、利息2148.42元、滞纳金571.31元，并同时支付从2014年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 煜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初324号
原告：孙敦峰，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：鲁静，男，47岁，汉族，农民，住丰县。
原告孙敦峰与被告鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙敦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙敦峰撤回起诉处理。
审判员 王以栋
二〇一七年二月十三日
书记员 刘文文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终243号
上诉人（原审被告）：文波，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：李涪陵，男，汉族，1972年11月28日出生，住四川省南充市。
上诉人文波因与被上诉人李涪陵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初942号民事裁定，向本院提起上诉。
文波上诉称，因其联系了成都双流星空花园保障房项目，被上诉人李涪陵承诺其占10%干股，不交投资款。2012年4月7日，其与被上诉人及李海龙、王海舟四人就共同承包成都双流星空花园保障房建设签订“股东协议”，被上诉人称为了说服其他股东，并把帐做平，给其开具“收到文波交星空花园工程保障金（股金）20万元”的收据，其按照被上诉人的要求出具20万的借条。被上诉人以这20万的借条起诉，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，应由被告所在地蓬安县或合伙事务所在地双流县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。本案原告住所地位于南充市顺庆区金鱼岭街，不在顺庆区人民法院舞凤法庭管辖范围，本案不应由舞凤法庭审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在上诉状中说明了本案“借条”的形成原因，拟证实本案的纠纷性质为合伙协议纠纷。但是，被上诉人起诉时陈述的事实和理由以及提出的诉请，都明确为民间借贷纠纷，并且“借条”的内容为“今借到李涪陵现金贰拾万元正属实（按月息贰分计算）……”，借条上没有注明该借款形成的原因，本院无法认定基于该“借条”起诉的纠纷应是合伙协议纠纷。因此，将本案案由确定为民间借贷纠纷为宜。民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。没有证据显示双方对合同履行地有约定，且按照交易习惯亦不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定诉请接受货币的被上诉人李涪陵的所在地为合同履行地，即顺庆区为合同履行地，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回文波对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。地域管辖确定的是管辖案件的法院，而不是法庭，因此上诉人关于金鱼岭街不在舞凤法庭管辖范围因此舞凤法庭不能审理本案的上诉理由不属于管辖权异议的审查范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月四日
书记员 黄 婕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更11号
罪犯龙小春，男，1961年2月15日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）萍刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人龙小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。萍乡市人民检察院认为判决不当，提出抗诉。本院于2011年7月20日作出（2011）赣刑一抗字第3号刑事判决，认定被告人龙小春犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第398号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬17次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯龙小春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯龙小春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龙小春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三三年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1901号
原告：曹茂林，女，汉族，生于1955年3月22日。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告：夏勇军，男，汉族，生于1970年7月29日。
被告：王跃军，男，汉族，生于1976年1月15日。
委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告曹茂林与被告夏勇军、王跃军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曹茂林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂林撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹茂林撤回起诉。
案件受理费575元，由原告曹茂林负担。
审判员 徐湛
二〇一七年七月十七日
书记员 吴芹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2661号
原告：新郑市永盛纸制品包装有限公司，住所地新郑市新村镇107国道东侧
法定代表人：柯明航，总经理。
委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告：王天河，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告新郑市永盛纸制品包装有限公司与被告王天河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告新郑市永盛纸制品包装有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新郑市永盛纸制品包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市永盛纸制品包装有限公司撤诉。
案件受理费10739元，减半收取计5370元，由原告新郑市永盛纸制品包装有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2312号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行。
负责人林小英。
委托代理人（特别授权）涂建业。
委托代理人（特别授权）林侠。
被告徐顺治。
被告李秋中。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行（以下简称农商银行锦湖支行）为与被告徐顺治、李秋中金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行锦湖支行的委托代理人涂建业、林侠到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，依原告申请，本院于2014年3月31日依法裁定对登记在被告徐顺治名下的牌照号码为浙C××的轿车予以保全。
原告农商银行锦湖支行诉称：2013年3月26日，被告徐顺治因经营所需，向原告申请借款10万元，双方约定：到期时间2014年3月20日，月利率9.50019‰，如果被告违约则按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，李秋中承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，约定归还时间2014年3月15日（即2014年3月15日起至履行日止按月利率14.250285‰计息）。被告至今未能偿还借款本息。现请求判令：1、被告徐顺治偿还借款本金10万元并支付按月利率9.500190‰计算的利息2603.01元及从2014年3月16日起至履行日止按月利率14.250285‰计算的逾期利息；2、被告李秋中对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、各被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、个人循环保证借款合同、小额贷款申请表、借款借据、结算清单，拟证明借款和保证事实。
被告徐顺治、李秋中未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示。被告徐顺治、李秋中未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理本院认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告徐顺治、李秋中签订一份编号为8581120130014430的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度10万元，被告徐顺治在2013年3月26日至2014年3月20日止可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李秋中自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月26日，原告向被告徐顺治发放贷款10万元，约定贷款月利率为9.50019‰，到期日为2014年3月15日。被告徐顺治按约偿还利息至2013年12月20日止，并于2014年3月15日偿还利息57.04元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息2603.01元、从2014年3月16日起按月利率14.250285‰计算至偿还之日止的逾期利息。
另查明，浙江瑞安农村合作银行锦湖支行于2014年5月更名为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行。
本院认为：涉案的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告徐顺治尚需偿还原告借款本金10万元和期内利息2603.01元并从2014年3月16日起按月利率14.250285‰计付逾期利息至偿还之日止。根据保证合同的约定，被告李秋中对被告徐顺治的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告徐顺治追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐顺治于本判决生效起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行借款本金10万元和期内利息2603.01元并从2014年3月16日起按月利率14.250285‰计付逾期利息至偿还之日止；
二、被告李秋中对被告徐顺治的上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告徐顺治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，保全费1145元，合计3497元，由被告徐顺治负担，被告李秋中承担连带责任；公告费300元，由被告李秋中负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2352元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2352元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
（代）书记员 戴程栋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初602号
原告阿拉尔市宏达修理厂，住所地阿拉尔市青松路。
经营者曾志军，男，1975年出生。
被告李毅，男，年龄不详。
本院在审理原告阿拉尔市宏达修理厂与被告李毅修理合同纠纷一案中，原告阿拉尔市宏达修理厂于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市宏达修理厂的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市宏达修理厂撤回起诉。
案件�理费342元，减半收取171元（原告已预交），由原告阿拉尔市宏达修理厂负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王中元
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第961号
原告宋晓辉，男，汉族，无业，住济南市历下区济王公路114号。
被告济南市历城区嘉普购物广场，住所地住济南市历城区仲宫镇宏福路212号。
负责人谢娟，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南市历城区嘉普购物广场买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉以该纠纷双方已自行协商处理完毕为由，于2014年9月月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉自愿撤回起诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
审判长 秦笃毅
审判员 岳 进
审判员 张茂祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 申秋君
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2184号
上诉人（原审原告）：雷兴美。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷小远。
委托诉讼代理人：柏成东（系雷小远妹夫），住宁远县舜陵镇湾头村*组。
上诉人雷兴美因与被上诉人雷小远土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人雷兴美及其委托诉讼代理人文海军，被上诉人雷小远及其委托诉讼代理人柏成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷兴美的上诉请求：1、撤销宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初504号民事判决；2、改判被上诉人立即停止侵害上诉人的土地承包经营权，并恢复原状；3、一、二审案件受理费由被告承担。事实和理由：1、上诉人的0.2亩承包土地位于市场服务中心的后面，不在征收范围，当时村委会没有对上诉人进行任何补偿；2、一审判决适用法律错误，村委会无权征收村民承包经营的土地；3、被上诉人与村委会签订的《地基转让协议》无效。
被上诉人雷小远辩称，上诉人的承包经营地在市场建设征收的土地范围内，从1998年被鲤溪村委会征收，上诉人不再享有该地的土地承包经营权。被上诉人从2000年后一直在该地上种植农作物，2008年3月与鲤溪村委会签订了《地基转让协议》，被上诉人交给村委会36,000元，由村委会将该地转让给被上诉人建房，被上诉人因此取得了争执之地的土地使用权。被上诉人没有过错，理应不担责。请求驳回上诉人的起诉。
上诉人雷兴美向一审法院起诉请求：1、责令被告立即停止侵害原告的土地承包经营权，并恢复原状；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年，宁远县鲤溪镇人民政府、鲤溪村村委会决定在鲤溪村牛口洞创建市场，以每亩10,000元价格收回村民土地，原告雷兴美涉案0.2亩土地也在征收之内。被告雷小远于1998年11月26日在该村购买了一块土地，并于2000年在该地块上建成了一座楼房。因涉案土地在被告房屋的后面，被告便在该土地上种植农作物。2008年3月26日，宁远县鲤溪村村委会将涉案土地以36,000元的价格转让给被告。2016年初，被告便在涉案土地上建房。原告知晓后，遂于2016年3月11日诉至法院，请求如其诉状所述。
一审法院认为，根据我国土地管理法第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，可以收回土地使用权。宁远县鲤溪镇人民政府于1998年在鲤溪村创建市场，当时原告担任鲤溪村村会计，对该情况知晓明白，并积极协助村委会开始征地工作。本案涉案土地在市场创建规划范围内，即在鲤溪村村委会收回土地之列，原告在鲤溪镇国土所反映情况时也认可该事实，因涉案土地被鲤溪村村委会收回，原告在该块土地上不再享有承包经营权。因此，原告要求被告停止侵害其土地承包经营权，并恢复原状的诉请，无法律及事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷兴美的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告雷兴美负担。
上诉人雷兴美在二审提交了16张领条，拟证实当时村委会的土地征收，有16户领了补偿款，上诉人没有领补偿款，所以上诉人的土地没有被征收。
被上诉人雷小远对上诉人雷兴美提交的领条质证认为，上诉人雷兴美当时是村会计，领钱和开票都是上诉人操作的，对上诉人的证据不予认可。
本院对上诉人雷兴美提交的16张领条认证认为，上诉人雷兴美提交的16张领条不能证实上诉人的土地没有被征收；即使上诉人当时未领取补偿款，因上诉人当时是村会计，自己管钱管账，因此，上诉人不能以未领款为由否认该地已被征收，且鲤溪村委会在一审已出具证明，证明上诉人的0.2亩承包土地于1998年被征收。对上诉人提交的16张领条的证明内容和目的，本院不予采信。
被上诉人雷小远在二审未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为：一、上诉人雷兴美的0.2亩承包经营土地是否被征收；二、被上诉人雷小远是否侵犯了上诉人雷兴美的土地承包经营权。
上诉人雷兴美所在的宁远县鲤溪村因1998年在鲤溪村牛口洞创建市场，鲤溪村村委会经当时镇政府批准征收了部分村民的承包经营土地，按每亩10,000元的价格对被征地村民予以补偿。上诉人雷兴美的0.2亩承包经营土地也在征地范围内，鲤溪村委会在一审出具了证明证实上诉人的0.2亩土地已于1998年被征收。上诉人雷兴美对征收的0.2亩土地在1998年后未再进行耕种和管理，且上诉人雷兴美在市场建房用地中也享受了价格优惠。上诉人雷兴美当时作为村会计管理钱账，是否领取了征地补偿款并不影响该地被征收的客观事实。上诉人雷兴美上诉提出“上诉人的0.2亩承包土地不在征收范围，当时村委会没有对上诉人进行任何补偿”的理由与客观事实不符，不能成立。宁远县鲤溪镇鲤溪村根据当时经济环境和政策为创建市场征收部分村民的承包经营土地，得到了当地政府部门的认可和支持，且被征收的土地大部分已被村民建房使用。对于上诉人提出村委会是否有权征收村民承包经营的土地的问题，属于政府部门认定和处理的事项，上诉人雷兴美可向相关政府部门反映和要求处理。因此，上诉人雷兴美上诉提出“一审判决适用法律错误，村委会无权征收村民承包经营的土地”的理由，本院不予采纳。
被上诉人雷小远从2000年开始在自己屋后的土地上即上诉人雷兴美的0.2亩土地上开始种植农作物，因该地已被征收，上诉人雷兴美未提出异议。2008年3月，被上诉人雷小远与鲤溪村村委会签订了《地基转让协议》，以36,000元的价格从鲤溪村村委会购得该地。被上诉人雷小远是以合理的价格依法从鲤溪村村委会处获得该土地的使用权，并没有侵犯上诉人雷兴美的土地承包经营权。上诉人雷兴美如果认为自己的0.2亩土地未被征收及土地承包经营权被侵犯，应当向鲤溪村村委会提出和主张权利，而不能向被上诉人雷小远提出停止侵权、恢复土地原状的诉请。因此，上诉人雷兴美上诉提出“被上诉人与村委会签订的《地基转让协议》无效”的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人雷兴美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人雷兴美负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。