wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初266号
原告（反诉被告）：熊忠民，男，1965年2月26日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：吴刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人：杨俊荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告（反诉原告）：吴好明，男，1985年4月16日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）熊忠民与被告吴刚、被告（反诉原告）吴好明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊忠民、被告吴刚委托代理人杨俊荣、被告（反诉原告）吴好明委托代理人许晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊忠民向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴刚、吴好明履行租赁合同，给付2017年2月25日至2018年2月24日的租金21万元并承担违约责任，诉讼过程中，熊忠民变更诉讼请求为：同意解除租赁合同，但被告应赔偿原告损失242580元并承担违约金10万元；2、要求被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月22日，被告吴刚（被告吴刚与被告吴好明为合伙关系，共同经营商店）与原告签订房屋租赁合同，租赁原告的位于侯马市花园南街xxx号北侧上下两间房屋，约定了租赁期限至2022年8月15日，租金每年提前一个月交。2017年1月25日，被告应当交2017年2月25日至2018年2月24日的租金21万元，但至今未交，故诉至法院，依法公断。
被告吴刚辩称：1、原告与被告吴刚的租赁合同没有经过合同备案，租赁合同应无效；2、被告吴刚已经将租赁房屋转租给了被告吴好明，租赁房屋与被告吴刚没有关系了。
被告吴好明辩称：1、吴刚与吴好明不存在合作关系；2、被告吴好明租赁了被告吴刚承租的房屋，是事实租赁关系；3、2017年1月8日被告吴好明已向原告提出不再承租房屋的意愿，应视为租赁合同解除。
反诉原告吴好明向本院提出反诉请求：1、解除反诉原告吴好明与反诉被告熊忠民之间的事实租赁关系；2、反诉费用由反诉被告熊忠民承担。
反诉被告熊忠民对吴好明的反诉辩称：合同签订双方就应当遵守履行，不能单方解除，庭审中，反诉被告熊忠民同意解除租赁合同，但被告应赔偿原告损失242580元并承担违约金10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原告熊忠民与被告吴刚签订房屋租赁合同，约定：被告吴刚租赁原告的位于侯马市花园南街xxx号北侧上下两间房屋，租赁期限从2014年2月25日至2022年8月15日，租金每年提前一个月交付；在租赁期内承租方提前解除合同，承租方应赔偿年租金的50%支付给出租方；承租方不得将房屋转租给第三者，否则出租方有权收回房屋。合同签订后，被告吴刚使用一段时间后在未经过原告许可情况下将租赁房屋转租给被告吴好明，并由被告吴好明向原告缴纳房租，庭审中原告称认为两被告之间是合伙关系承租的房屋，对两被告之间的转租事宜不知情，亦不认可两被告之间的转租。2017年1月8日被告吴好明向原告提出不再承租房屋的意愿，原告不予认可，双方发生争议，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是：一、房屋租赁合同没有备案是否有效；二、两被告之间的转租行为是否有效；三、原告与被告之间的租赁合同是否因2017年1月8日被告吴好明向原告表达了不再承租的意思表示而解除。关于第一点，根据法律规定违反法律、行政性法规的强制性规定合同无效，但租赁合同备案并不是法律、行政性法规的强制性规定，故备案与否不影响合同的效力，原告与被告吴刚的租赁合同为有效合同；关于第二点，原告与被告吴刚之间的租赁合同明确写明承租方不得将房屋转租给第三者，本案中，两被告均不能证明原告对两被告之间的转租行为是知晓并且经过了原告同意，原告也不认可两被告之间的转租行为，所以两被告之间的转租行为不能认定为有效，租赁合同仍然为原告与被告吴刚之间的权利义务关系，虽然两被告所谓转租之后的房租由被告吴好明向原告缴纳，但由于两被告之间的特殊关系（两人为亲属关系），原告认为房屋是被告吴刚承租，被告吴好明缴纳房租只是代行被告吴刚的行为也合乎情理；关于第三点，2017年1月8日被告吴好明向原告表达了不再承租的意思表示，但原告不予认可，本院认为合同是双方之间的意思合意，除非单方的解除符合了合同中约定单方解除的情形，除此之外不因为一方的意思表示而解除，本案中被告吴好明的单方解除合同的意思表示显然不能导致双方之间的合同解除。
庭审中，考虑到合同现实履行的可能性经协商原告同意了解除租赁合同，但要求被告赔偿损失242580元并承担违约金10万元，关于违约金10万元是双方合同中明确约定的内容，对此主张本院予以支持；关于从2017年2月25日至2017年5月9日（原告同意解除合同时间）租金42580元，由于这段时间合同仍在存续中，这部分租金被告吴刚应当支付；关于原告提出的另外20万元损失因不能证明该损失与合同履行之间的直接关联性，故对此请求不予支持。原告提出被告吴刚与被告吴好明为合伙关系从而要求被告吴好明承担相应责任因缺少合伙关系的证据支持，故对其要求被告吴好明承担责任的请求不予支持。
反诉原告吴好明要求解除反诉原告吴好明与反诉被告熊忠民之间的事实租赁关系，因两被告之间转租行为未经过原告许可，不能产生法律效力，原告与被告吴好明之间不存在租赁法律关系，也不存在解除的问题，故对反诉原告吴好明的该项反诉请求不予支持。
综上所述，被告吴刚应承担合同违约的法律责任，被告吴刚与被告吴好明之间因房屋转租无效而导致的法律后果可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告熊忠民与被告吴刚之间的房屋租赁合同。被告吴刚于本判决生效后5日内给付原告熊忠民租金42580元及违约金10万元，共计142580元。
二、驳回原告熊忠民的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告吴好明的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2230元由被告吴刚负担，反诉案件受理费50元由反诉原告吴好明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔亚楠
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初266号原告（反诉被告）：熊忠民，男，1965年2月26日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：吴刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住山西省新绛县。委托代理人：杨俊荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住山西省新绛县。被告（反诉原告）：吴好明，男，1985年4月16日出生，汉族，住山西省新绛县。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。原告（反诉被告）熊忠民与被告吴刚、被告（反诉原告）吴好明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）熊忠民、被告吴刚委托代理人杨俊荣、被告（反诉原告）吴好明委托代理人许晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊忠民向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴刚、吴好明履行租赁合同，给付2017年2月25日至2018年2月24日的租金21万元并承担违约责任，诉讼过程中，熊忠民变更诉讼请求为：同意解除租赁合同，但被告应赔偿原告损失242580元并承担违约金10万元；2、要求被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月22日，被告吴刚（被告吴刚与被告吴好明为合伙关系，共同经营商店）与原告签订房屋租赁合同，租赁原告的位于侯马市花园南街xxx号北侧上下两间房屋，约定了租赁期限至2022年8月15日，租金每年提前一个月交。2017年1月25日，被告应当交2017年2月25日至2018年2月24日的租金21万元，但至今未交，故诉至法院，依法公断。被告吴刚辩称：1、原告与被告吴刚的租赁合同没有经过合同备案，租赁合同应无效；2、被告吴刚已经将租赁房屋转租给了被告吴好明，租赁房屋与被告吴刚没有关系了。被告吴好明辩称：1、吴刚与吴好明不存在合作关系；2、被告吴好明租赁了被告吴刚承租的房屋，是事实租赁关系；3、2017年1月8日被告吴好明已向原告提出不再承租房屋的意愿，应视为租赁合同解除。反诉原告吴好明向本院提出反诉请求：1、解除反诉原告吴好明与反诉被告熊忠民之间的事实租赁关系；2、反诉费用由反诉被告熊忠民承担。反诉被告熊忠民对吴好明的反诉辩称：合同签订双方就应当遵守履行，不能单方解除，庭审中，反诉被告熊忠民同意解除租赁合同，但被告应赔偿原告损失242580元并承担违约金10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原告熊忠民与被告吴刚签订房屋租赁合同，约定：被告吴刚租赁原告的位于侯马市花园南街xxx号北侧上下两间房屋，租赁期限从2014年2月25日至2022年8月15日，租金每年提前一个月交付；在租赁期内承租方提前解除合同，承租方应赔偿年租金的50%支付给出租方；承租方不得将房屋转租给第三者，否则出租方有权收回房屋。合同签订后，被告吴刚使用一段时间后在未经过原告许可情况下将租赁房屋转租给被告吴好明，并由被告吴好明向原告缴纳房租，庭审中原告称认为两被告之间是合伙关系承租的房屋，对两被告之间的转租事宜不知情，亦不认可两被告之间的转租。2017年1月8日被告吴好明向原告提出不再承租房屋的意愿，原告不予认可，双方发生争议，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：一、房屋租赁合同没有备案是否有效；二、两被告之间的转租行为是否有效；三、原告与被告之间的租赁合同是否因2017年1月8日被告吴好明向原告表达了不再承租的意思表示而解除。关于第一点，根据法律规定违反法律、行政性法规的强制性规定合同无效，但租赁合同备案并不是法律、行政性法规的强制性规定，故备案与否不影响合同的效力，原告与被告吴刚的租赁合同为有效合同；关于第二点，原告与被告吴刚之间的租赁合同明确写明承租方不得将房屋转租给第三者，本案中，两被告均不能证明原告对两被告之间的转租行为是知晓并且经过了原告同意，原告也不认可两被告之间的转租行为，所以两被告之间的转租行为不能认定为有效，租赁合同仍然为原告与被告吴刚之间的权利义务关系，虽然两被告所谓转租之后的房租由被告吴好明向原告缴纳，但由于两被告之间的特殊关系（两人为亲属关系），原告认为房屋是被告吴刚承租，被告吴好明缴纳房租只是代行被告吴刚的行为也合乎情理；关于第三点，2017年1月8日被告吴好明向原告表达了不再承租的意思表示，但原告不予认可，本院认为合同是双方之间的意思合意，除非单方的解除符合了合同中约定单方解除的情形，除此之外不因为一方的意思表示而解除，本案中被告吴好明的单方解除合同的意思表示显然不能导致双方之间的合同解除。庭审中，考虑到合同现实履行的可能性经协商原告同意了解除租赁合同，但要求被告赔偿损失242580元并承担违约金10万元，关于违约金10万元是双方合同中明确约定的内容，对此主张本院予以支持；关于从2017年2月25日至2017年5月9日（原告同意解除合同时间）租金42580元，由于这段时间合同仍在存续中，这部分租金被告吴刚应当支付；关于原告提出的另外20万元损失因不能证明该损失与合同履行之间的直接关联性，故对此请求不予支持。原告提出被告吴刚与被告吴好明为合伙关系从而要求被告吴好明承担相应责任因缺少合伙关系的证据支持，故对其要求被告吴好明承担责任的请求不予支持。反诉原告吴好明要求解除反诉原告吴好明与反诉被告熊忠民之间的事实租赁关系，因两被告之间转租行为未经过原告许可，不能产生法律效力，原告与被告吴好明之间不存在租赁法律关系，也不存在解除的问题，故对反诉原告吴好明的该项反诉请求不予支持。综上所述，被告吴刚应承担合同违约的法律责任，被告吴刚与被告吴好明之间因房屋转租无效而导致的法律后果可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告熊忠民与被告吴刚之间的房屋租赁合同。被告吴刚于本判决生效后5日内给付原告熊忠民租金42580元及违约金10万元，共计142580元。二、驳回原告熊忠民的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告吴好明的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2230元由被告吴刚负担，反诉案件受理费50元由反诉原告吴好明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  成晓军人民陪审员  苏 婷人民陪审员  郝红萍二〇一七年五月十一日书 记 员  崔亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1789号
原告黄某甲，男，汉族，雕刻工，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张某某，女，汉族，鞋厂职工，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经媒人介绍，于2005年12月13日缔结婚姻，并办理结婚证，2006年12月5日生育一女孩叫黄某乙。婚后因双方性格不合，经常吵架，夫妻感情已完全破裂，无法继续一起生活。故请求依法判令原、被告离婚、婚生女孩黄某乙由原告抚养。
被告张某某辩称：婚前因原、被告婚期更改问题，原告对其父亲有意见，婚后，双方因此事经常吵架，原告一吵架就动手动脚，双方大人知道此事后矛盾加剧。2014年7月份，因原告母亲之琐事双方又吵架，后来被告赌气说要打胎，经原告同意于2014年9月底去打胎。双方在广东的时候跟原告姐姐合租房屋居住在一起，因琐事吵架后原告姐姐另租房屋又致夫妻产生矛盾。2014年10月，被告从广东回莆田，原告不让被告再去广东并提出要离婚，因经济补偿及孩子抚养协商不成原告就起诉离婚。
原告为证明其主张，在指定期限内提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的婚姻关系；三、户口复印件一份，证明原、被告生育女孩黄某乙。
被告对原告提供的证据经质证认为，对原告提供的三份证据均无异议。
本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，证明对象与本案具有关联性，本院予以采信。
被告庭审期间提供手机中照片11张，证明共同财产有玉器及翡翠原料价值几十万元。
原告对被告提供的证据经质证认为：11张照片中只有2张玉器还没卖，其他都卖了，其中一些才卖了几百块，玉器总额价值两到三万元左右。
本院经审查认为，被告所提供的证据手机中的照片，没有明确的价格，无法证明夫妻共同财产的具体情况，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2005年12月13日办理结婚登记而结婚，婚后夫妻感情一般，2006年12月5日生育一女孩黄某乙，现随原告一起生活读书。婚后因双方经常因家庭其他成员琐事而争吵，2014年10月起双方争吵后分居生活。夫妻共同财产有原告自认的价值三万元的玉器。原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，因孩子抚养及夫妻共同财产分割调解无效。
本院认为：原、被告是合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚姻初期夫妻之间感情基础一般。婚姻期间双方因家庭其他成员琐事意见不合并为此争吵，影响双方夫妻感情，致夫妻双方分居生活，原告以与被告无法继续一起生活和夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，被告自感夫妻和好无望而同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以照准。婚生女孩现随原告一起生活，从有利于孩子健康成长考虑，应继续由原告直接抚养，被告有探视孩子的权利。被告主张夫妻有共同财产玉器及翡翠原料价值几十万元，但没有提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告自认夫妻共同财产有价值三万元的玉器，因玉器为特定物，不宜进行实物分割，应当依法予以折价处理。据此，为维护婚姻自由，保护妇女的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女孩黄某乙由原告黄某甲抚养，被告张某某每个月第一周星期六有权探视女孩黄某乙一次，原告黄某甲必须予以配合；
三、夫妻共同财产玉器归原告黄某甲所有，原告应在本判决生效之日起十日内支付给被告张某某玉器折价款人民币20000元。
如果原告黄某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年七月十五日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条即，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0002号
原告怀洪良，男，1962年7月3日生，汉族。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。组织机构代码证69546040-8。
法定代表人沈水庆，该公司董事长。
被告聂智蓉，女，1973年7月28日生，汉族。
委托代理人祝梅红（受江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人高芝平（受江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
原告怀洪良诉被告江苏佳运装饰工程有限公司(以下简称佳运公司)、聂智蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告怀洪良的委托代理人傅小明、被告佳运公司、聂智蓉的委托代理人高芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀洪良诉称：2013年6月3日，被告佳运公司因资金紧张向他借款65万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2013年6月3日起至同年6月14日，被告聂智蓉提供连带保证责任担保。借款到期后，他多次向两被告催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、佳运公司立即归还借款本金65万元并承担该款自2013年6月15日起至借款归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告承担律师费21250元；3、被告聂智蓉对佳运公司应承担的付款义务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告佳运公司辩称：对借款事实没有异议，违约金过高，请求法院适当调整。借款期间的利息按照月息6分计算并已支付给怀洪良，超过按银行四倍利率计算的利息部分应予以抵扣本金。
被告聂智蓉辩称：关于保证期间的起始时间没有明确约定，应视为约定不明，保证期间应按6个月计算，现已超过保证期间，她不应承担连带保证责任。
经审理查明：2013年6月3日，佳运公司与怀洪良签订了借款合同一份，约定由佳运公司向怀洪良借款65万元，借款期限自2013年6月3日起至同年6月14日，月利率为1.9%，如佳运公司逾期还款，应承担未归还借款本金部分按每日千分之一计算的违约金，并承担为实现债权而发生的律师费、诉讼费。同时，该借款合同上载明聂智蓉为该笔借款提供连带保证，保证期间为两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，聂智蓉在借款合同上以保证人身份签名确认。合同签订后，怀洪良按佳运公司指示将65万元支付给聂智蓉。借款到期后，佳运公司仅支付了借款期间的利息。怀洪良多次催要未果，于2013年12月23日具状诉至本院。
另查明，怀洪良为实现上述借款的债权，委托江苏普悦律师事务所参与诉讼，并于2014年1月14日支付了律师费21250元。
以上事实由借款合同、银行卡取款业务回单、委托合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：佳运公司与怀洪良之间签订的借款合同不违反相关法律的强制性规定，怀洪良按约支付了65万元借款，双方的借款事实真实有效。引起本起纠纷的原因在于佳运公司未能及时归还借款，佳运公司应承担偿还借款本金及逾期还款违约金的民事责任。因该借款违约金的计算已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故佳运公司应承担的违约金应按照借款本金65万元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为限，自2013年6月15日起计算。关于律师费21250元，该费用符合相关收费标准，本院予以认可，佳运公司按约应承担该费用。聂智蓉在借款合同上以保证人身份签字，该担保应属有效，聂智蓉对佳运公司应承担的付款义务承担连带还款责任。至于佳运公司提出其借款期间已多付的利息应抵扣本金的抗辩，因佳运公司未能提供相应的证据，本院不予采信。关于聂智蓉提出保证期间未明确约定，应按6个月计算的辩解，本院认为，保证期间的起算应从主债务履行期届满之日起计算，该借款合同关于保证期间的约定明确，聂智蓉提供的保证尚在保证期内，聂智蓉应承担相应的保证责任。故本院对怀洪良的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还怀洪良借款本金65万元并承担该款自2013年6月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金损失。
二、江苏佳运装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付怀洪良律师费损失21250元。
三、聂智蓉对江苏佳运装饰工程有限公司上述付款义务承担连带还款责任，聂智蓉承担保证责任后，有权向江苏佳运装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5256元、保全费4020元，合计9276元（怀洪良已预交），由江苏佳运装饰工程有限公司、聂智蓉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付怀洪良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第657号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地四川省南充市南部县。因本案于2014年5月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月11日被广州市公安局白云区分局取保候审，2015年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李军，广东木铎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）437号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李军、被害人潘某甲及其代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日23时许，被告人杨某甲在本市白云区×××街××村××大街×巷××号之一×楼××鞋厂，因工资问题与潘某甲发生纠纷，遂持菜刀对潘实施殴打，致其受伤。经鉴定，潘某甲的损伤符合锐器作用所致，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某甲系正当防卫；2.被告人杨某甲系自首；3.被害人潘某甲具有一定过错；4.被告人犯罪后如实供述自己的罪行。综上，恳请法庭对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日23时许，被告人杨某甲在广州市白云区×××街××村××大街×巷××号之一×楼××鞋厂，因工资问题与被害人潘某甲发生纠纷，遂持菜刀对潘实施殴打，致其受伤。当日，公安人员将被告人杨某甲带回派出所调查。经鉴定，被害人潘某甲右肾挫裂伤及右腰背部挫裂伤，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3.《证据保全决定书》及扣押清单；4.《法医学活体检验鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》；5.被害人潘某甲的陈述及辨认材料；6.证人潘某乙、潘某丙、杨某乙的证言及辨认材料；7.病历材料；8.到案经过；9.被告人杨某甲的供述。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某甲系正当防卫、自首的辩护意见。经核查，1.被告人杨某甲与被害人潘某甲等人系因欠薪产生纠纷，继而发生打斗、追赶；2.被告人杨某甲在被啤酒瓶砸、剪刀刺伤后追赶被害人潘某甲至厨房，才持菜刀砍伤被害人潘某甲的；3.《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》显示出被害人潘某甲系右肾挫裂伤及右腰背部挫裂伤，即被砍伤的部位均在背后；4.《受案登记表》及到案经过均显示：案发当天晚上，白云湖派出所民警接报后到涉案现场将被告人杨某甲抓获，报案人系被害人潘某甲。综上，辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考量。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期3日，即自2015年11月27日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 ? 滢
人民陪审员 李 丽 梅
人民陪审员 ?????黎珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第364号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，住泸州市江阳区。因本案于2015年5月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月31日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车，与两辆小型轿车发生追尾碰撞。出警民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至医院抽血检验。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为227.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月31日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶川EK08**号小型轿车，在泸州市江阳区城南大道路段与黄某某驾驶的川ECK6**号小型轿车、李某某驾驶的川A8G4**号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。出警处置事故现场的民警发现陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人陈某血液中的乙醇含量为227.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某在该交通事故中承担全部责任。案发后，被告人已赔偿受损车辆的相关费用，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告和鉴定资质证书、鉴定结论告知书、查获经过、被告人陈某的供述、证人谭某、付某某的证言、抽取血样登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、抽取血液照片、被告人与涉案车辆合影照片、户籍证明、被告人身份证明、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、网上查询资料、密封袋和密封管照片、驾驶人信息查询结果单、和工作记录、道路交通事故认定书、协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿车辆损失并取得对方谅解，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，案发时其血液中的乙醇含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，并结合其在村社的表现情况，本院决定对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（被告人陈某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 赖 菲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第34号
罪犯丁亮，男，生于1990年04月18日，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第339号刑事判决，以被告人丁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑满日期：2015年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分86分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00047-2号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人唐丛兴。
被执行人赵茶花（唐丛兴之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00016号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人唐丛兴、赵茶花发出执行通知书，责令被执行人唐丛兴、赵茶花在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐丛兴、赵茶花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐丛兴在中国邮政储蓄银行南漳县支行的62×××28帐户存款3044元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年三月十二日
书记员 李远军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第163-2号
申请执行人：陈德英，。
被执行人：江门市荣兴海产食品厂有限公司，住所地：江门市江海区外海街道沙津横头二古围。
法定代表人：邝裕龙。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳仲案字（2013）568号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人一次性支付经济补偿金153459.08元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除划拨被执行人的银行存款5052.38元（与其他申请执行人分配）外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，除划拨被执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 李妙贤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1880号
原告初某甲，女，现住长春市南关区。
原告张甲，男，现住长春市宽城区。
原告张乙，女，现住长春市宽城区。
三原告委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告初某乙，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人李国轩，女，现住长春市绿园区。
原告初某甲、张甲、张乙诉被告初某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告初某甲、张甲、张乙的委托代理人张连举、被告初某乙及其委托代理人单莉莉、李国轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告初某甲和原告张甲、张乙的母亲初丽华、被告初某乙、被继承人初国华系姐弟关系。四姐弟的母亲于1960年左右去世，父亲2002年去世，初国华未婚没有子女.原告张甲、张乙的母亲初丽华于1995年去世，被继承人初国华于2012年4月5日去世，去世时留下房屋一栋，位于长春市朝阳区，面积为68.96平方米.现该房屋被被告初某乙出租，房屋租金由初某乙收取。现被继承人财产的合法继承人为原告和被告，因就继承问题与被告协商未果，为维护双方合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判决对被继承人留下的房屋一栋依法分割，判决各原告依法继承自己应继承的遗产份额；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，首先原告张甲、张乙对房屋没有继承权，因为他们的母亲与被告初某乙、被继承人初国华系姐弟关系，并且张甲、张乙的母亲初丽华已先于被继承人初国华死亡，这个房屋原来是公有住房，根本不存在继承问题，在张甲、张乙的母亲去世后这个房屋房改到被继承人初国华名下，所以二原告张甲、张乙没有继承权；初国华是智障残疾人，一直是由被告照顾及抚养，因此，被告初某乙对被继承人尽的是父母的义务，与被继承人共同生活对被继承人尽了主要抚养义务的，根据继承法的规定，应该多分。原告初某甲作为被继承人初国华的大姐，应该也对初国华进行抚养，但原告初某甲一直没有对其照顾和抚养，这样应该是少分或者是不分。本案被告生活困难，丈夫下岗没有工资，只有被告每个月1，300.00元的收入，如果让被告拿很大一笔钱的话被告拿不出来，如果不让被告居住，被告还没地方居住，我们认为这个房屋应该给被告居住。
经审理查明：原告初某甲、原告张甲、张乙之母初丽华、被告初某乙、被继承人初国华系姐弟关系，四姐弟的母亲于1960年去世，父亲于2002年去世，初丽华于1995年去世，2012年4月5日被继承人初国华去世，被继承人初国华未婚，亦无子女。
被继承人初国华为智力残疾人，残疾人证号：XXX，残疾等级为三级。
另查明，被继承人初国华名下有位于长春市朝阳区房屋一处，建筑面积68.96平方米，经房改后于2006年2月7日取得房屋所有权证，产权证号为长房权字第X**号。被继承人初国华与被告初某乙及其丈夫李国斌居住于该房屋，被继承人去世后，被告实际使用并占有房屋。本案在审理过程中，原告初某甲、张甲、张乙申请对争议房屋进行评估，2014年10月13日经吉林嘉泰房地产估价有限责任公司出具吉嘉泰房估报字第（2014）第092号房地产估价报告，房屋评估价值为800，626.00元，评估费8，000.00元。
本院认为：被继承人初国华无配偶、子女，且父母已先于被继承人死亡，因此被继承人初国华无第一顺序继承人。原告初某甲、被告初某乙作为第二顺序继承人享有法定继承权。关于原告张甲、张乙主张继承遗产的份额，因《继承法》规定代位继承只限于被继承人的子女，第二顺序继承人不符合法定代位继承条件，故不能代位继承，原告张甲、张乙在本案中不享有继承权。关于被告主张其缴纳了房改费用，虽该房已参加房改属实，但由于被告没有直接证据予以证明房改费用由其缴纳，故对于被告的该项主张本院酌情予以考虑。关于水电费、采暖费、有线电视费等费用，因被告一直在争议房屋中居住，且其一直主张为被继承人尽了主要的扶养义务，故生活必要支出应由被告自行承担。由于被继承人初国华生前一直与被告共同居住，且初国华为残疾人，被告作为与被继承人共同生活的继承人，尽到主要抚养义务，分配遗产时，应予多分（70%）。原告支付的评估费8，000.00元，应由原告承担5，600.00元，被告承担2，400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于长春市朝阳区，产权证号为长房权字第X**号，建筑面积68.96平方米房屋归被告初某乙所有；
二、被告初某乙与本判决生效后十日内给付原告初某甲（800，626.00元X30%）240，187.80元；
三、被告初某乙与本判决生效后十日内给付原告初某甲评估费2，400.00元。
四、驳回原告张甲、张乙的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，980.00元由原告负担4，880.00元、由被告负担2，100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐红梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14108号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：滕文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告滕文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告滕文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币83,826.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5619号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行（原中国银行股份有限公司成都红星中路支行）。营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。
负责人：钱勇。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：马奎，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省南部县xxx。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行与被告马奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天府新区支行于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天府新区支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天府新区支行撤回起诉。
案件受理费3976元、减半收取计1988元，由原告卓建军负担。
审判员 张真伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 丹
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初313号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人郝书光，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，山西省安泽县人，户籍地：安泽县，现住修文县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日由修文县公安局决定取保候审，2017年10月25日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郝书光犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人郝书光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年9月5日21时19分许，被告人郝书光酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由修文县扎佐镇襄阳大道往该镇三元村方向行驶，行驶至包南线2269KM+900M处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经民警对被告人郝书光进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，民警遂将其送往扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：郝书光血液中检测出乙醇成分，含量为157.46mg/100ml。
上述事实，被告人郝书光在庭审中亦无异议，且有被告人郝书光的户籍证明、到案情况说明等书证；被告人郝书光的供述和辩解；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人郝书光在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人郝书光违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝书光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人郝书光归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郝书光的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人郝书光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 瑾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1082号
原告：赵某某。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月16日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王某某10800元财产，并已向本院提供了存款担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结原告赵某某名下10800元的存款；
二、冻结被告王某某10800元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玲霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1082号
原告：赵某某。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1756元，本院已准予原告缓缴至宣判前。案件保全费128元，由原告赵某某负担。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈玲霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00114号
申请人：李永宏，男，汉族，1951年10月15日出生，住安徽省南陵县。
申请人：李绍宝，男，汉族，1973年1月12日出生，住安徽省宣城市。
委托代理人：李传芝，女，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省宣城市。
本院于2014年9月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李永宏与申请人李绍宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李绍宝赔偿李永宏医药费，此款已支付。本协议签订后李永宏医疗费由其自行承担。
二、李绍宝赔偿李永宏其他各项人身损害合计人民币1500元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、李永宏三轮电动车维修费由李绍宝承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王平平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01609号
原告：甘文华，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：石庆庭，男，1965年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈文宾，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
本院在审理原告甘文华诉被告石庆庭、太湖县徐桥农村公交客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘文华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘文华负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初619号
原告：韩冰。
被告：段崇春。
原告韩冰与被告段崇春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰与被告段崇春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：2015年10月18日，被告租住原告房屋一套，2016年元月10日被告拖欠电费2539.5元，原告与物业多次向被告催要，被告未交，无奈原告为其垫交了电费，为维护原告的合法权益，要求被告支付原告垫付的电费2539.5元。
被告段崇春辩称：自2015年10月18日至2016年2月1日租房终止，我共租赁原告房屋4个月，租金每月800元，共计3200元。我已经支付了两次租金，第一次在2015年10月18日支付房租3000元，2016年2月1日支付房租4000元，均通过工行转账打入原告银行卡，我方已经支付7000元，还剩3800元，足以支付所欠电费，剩余一千余元，据此要求原告返还剩余款项，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年10月18日原被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于莱城区鹏泉东大街68号2号楼2单元601室房屋一套，租期一年，自2015年10月18日至2016年10月18日，租金每月800元，按季支付，租赁期内水、电、卫生费由被告支付。原告于2016年2月1日将涉案房屋换锁，2016年2月1日，原告替被告支付电费2539.5元。
被告通过银行卡两次支付原告现金7000元。
以上事实由房屋租赁协议、欠电费证明以及法庭审理笔录予以证实。
本院认为：原被告签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，该协议形式及内容符合法律规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。原告于2016年2月1日将涉案房屋换锁，双方的租赁合同实际已终止。被告实际租赁原告房屋四个月，根据双方协议约定，被告每月支付原告租金800元，四个月租金共计3200元，原告替被告支付电费2539.5元，被告已分两次支付原告7000元，此款已足以支付原告的租金及欠电费，原告仍要求被告支付垫付的电费，证据不足，被告要求原告返还剩余款项，因其未提起反诉，本院不予合并审理，被告可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩冰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年四月二十日
书记员 蔺 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第208号
上诉人（原审被告）新乡市昊德机电有限公司，住所地新乡市凤泉区。
法定代表人：林德华，董事长。
被上诉人（原审原告）张莹，住河南省卫辉市。
上诉人新乡市昊德机电有限公司因与被上诉人张莹民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：按原告的起诉书，其诉讼请求已经超出原审法院受理范围，本案应由新乡市中级人民法院管辖等。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：在河南省卫辉市人民法院于2014年8月20日召开的听证会上，被上诉人张莹确认其诉讼请求共计4441600元，其中：本金400万元；月利率按2.4%计算，至起诉时利息为441600元；违约金不再要求。因此，本案诉讼标的并未超出河南省卫辉市人民法院的级别管辖范围。上诉人称本案标的超过500万元应由新乡市中级人民法院管辖的理由不能成立。另，原审法院召开听证会以公开的方式要求当事人确认其诉讼请求并不违反法律规定。综上，河南省卫辉市人民法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十一月三日
书记员 王玉霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，行长。
被执行人吴文生，男，1968年7月29日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人王杰，女，1969年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉楚雄投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人熊小秋，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人吴文生、王杰、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、吴文生、王杰偿还借款本金135191.82元；2、吴文生、王杰支付截止2010年10月8日借款利息33279.10元，2010年10月8日至清偿之日止的借款利息、罚息以欠款本金135191.82元为基数、按合同约定标准计算（另计）；3、吴文生、王杰加倍支付迟延履行债务期间的利息；4、吴文生、王杰承担一审诉讼费3807元及本案执行费用；5、武汉楚雄投资担保有限公司对执行吴文生、王杰的财产后不足清偿部分承担连带偿还责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第915号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓宇
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第24号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林汝源，男，1968年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区正埠里。2013年12月3日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人林汝源犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林汝源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日20时许，被告人林汝源酒后驾驶粤J963**号小型轿车，从礼乐往江门方向行驶至礼乐二路第一城渔村路段时，被设卡查车的交通民警截停检查，后经血液检验，被告人林汝源血液中的酒精浓度含量为111.76mg／100ml。
上述事实，被告人林汝源在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；现场照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汝源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林汝源所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林汝源归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林汝源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区灿威
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴淑贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07160号
原告田桂，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。
法定代表人吴平，总经理。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告田桂与被告重庆银行股份有限公司营业部房屋买卖纠纷一案中，原告田桂于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田桂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田桂撤回起诉。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告田桂承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张亚婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06029号
原告钱启昆。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告钱启昆诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告钱启昆于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告钱启昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款15万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足15万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 晓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2287-3号
申请执行人周庆银。
申请执行人乐清市盛鑫燃料有限公司。
法定代表人：周庆杰。
被执行人陈建有。
被执行人卢秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第888号民事判决书立案执行的申请执行人周庆银、乐清市盛鑫燃料有限公司与被执行人陈建有、卢秀芬买卖合同纠纷一案。经银行查询被执行人卢秀芬在银行没有存款记录，被执行人陈建有在金华的农业银行有存款4111元，但金额较小不外出扣划；经房产、国土查询被执行人陈建有在乐清市乐成镇白沙村有房产一处（房产证号：0××f06861，地籍号042-005-0297-0000），本院依法予以查封，但申请人暂时不要求处理被执行人的房产；经车辆查询被执行人陈建有名下有车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车一辆，本院依法将该车辆予以查封，但车子具体下落不明。申请执行人无法提供俩被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2287号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年十月十八日
书记员 阮晶晶
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第147号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘保平，男，住鄄城县。
被执行人刘红英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月2日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月3日作出的鄄社费征字（2014）P006号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘保平、刘红英未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）P006号社会抚养费征收决定，向被执行人刘保平、刘红英征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P006号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘保平、刘红英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1305号
原告：赵罡。
委托代理人（特别授权代理）：赵泽富。
被告：浙江柯迪隆纺织有限公司。
法定代表人：俞杰。
委托代理人（特别授权代理）：张礼。
委托代理人（特别授权代理）：陈权。
原告赵罡诉被告浙江柯迪隆纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽独任审判，于2010年5月20日、2010年7月2日两次公开开庭进行审理。原告赵罡的委托代理人赵泽富，被告的委托代理人张礼（第一次庭审系张礼、陈权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵罡诉称：原告于2008年3月13日与被告签订三年的劳动合同，在短纤分厂做结头工作至2009年11月20日，机台陆续开完至停，开始往外搬机器，导致原告与其他员工无活可干。厂长说自己写辞职报告，工资全部结清，不交辞职报告就按旷工扣款每天60元，其他员工听说能结工资就把辞职报告交了，原告认为合同期未满，被告公司的自行关闭改为其他经营并非原告过错，被告公司关闭未给原告出具书面解除劳动合同有关手续，被告应支付违约金及违法解除劳动合同的赔偿金。原告为维护自身权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告违约金1，000元；2、被告支付原告2009年12月至2010年3月的生活费2，800元（变更）；3、被告为原告补缴2009年12月至2010年3月的养老保险；4、被告单方解除劳动合同并没有出具相关手续应支付原告赔偿金10，000元。
被告浙江柯迪隆纺织有限公司辩称：原告认为被告停工，要求原告辞职并非事实，事实上原告自2009年11月20日起就无故擅自离岗至今，故原告无权主张违法解除劳动合同的赔偿金；原告无故擅自离岗，被告公司也不存在原告所称的停产、歇业的情况，被告无须支付原告的生活费；另外原告要求被告支付违约金1，000元没有事实和法律依据；2009年12月，因原告连续旷工15天以上，原告没有提供相关劳动，被告将原告的养老保险停掉了。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月13日签订书面的劳动合同，约定劳动合同的期限为2008年3月13日起至2011年3月12日止，原告的工作为短纤分厂结头工。被告制定的规章制度，经公示程序即视为已告知原告，原、被告任何一方违反合同期限，必须向对方支付违约金1，000元。原告在被告公司工作至2009年11月20日。被告公司已发放原告2009年11月份工资。2010年1月5日，本院受理了原告的代理人赵泽富作为原告起诉被告公司劳动争议纠纷案，赵泽富向本院提交的材料上称“五至七天无故不（上）班作自动离厂处理（厂内有员工守则宣传栏）”。2010年2月11日，原告到绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委逾期未作出受理决定，原告遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的劳动合同、仲裁收案回执，被告提交的2009年12月、2010年1月的出勤统计表、2009年11月、2009年12月、2010年1月的工资表以及（2010）绍民初字第265号民事案卷及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的“振奋精神调整结构重整旗鼓力争明年外贸工作上新台阶”的打印件，被告不予认可，因该打印件上无被告公司盖章，本院对其真实性无法核实，对其证明力不予确认；原告提交的2010年2月3日的通知一份、2009年8月工资确认单，因与本案的处理结果无关联，本院不予评判；原告提交的手机录音资料，被告对其真实性不予认可，因原告未能提供“手机录音是向俞海林录的，俞海林系被告公司的班长”的相关证据，本院对其真实性无法核实，对其证明力不予确认。被告提交的员工手册，原告不予认可，因被告未能证明该员工手册即被告公司宣传栏中员工守则，本院对其证明力不予确认；被告提交的会议纪要，因与本案的处理结果无关联，本院不予评判。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系被告原因导致原告无活可干，被告辩称系原告擅自离岗，因原告未能提供有效证据证明系被告违约造成原告未能履行劳动合同，故原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付生活费2，800元并补缴2009年12月至2010年3月的养老保险，被告不予认可，因原、被告陈述一致原告工作至2009年11月20日，因原告之后再未提供劳动，且原告也未能提供被告歇业的有效证据，故原告要求被告支付生活费2，800元并补缴2009年12月至2010年3月的养老保险缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付单方解除劳动合同的赔偿金10，000元，因原告未能提供被告单方解除劳动合同的有效证据，本院对原告主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵罡的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 骆俊斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3512号
申请人陈细海。
被执行人宋仁义。
关于陈细海与宋仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元及逾期利息2140元，案件受理费622元，执行费940元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人反映被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审8号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区环东超市，住所地西安市碑林区东厅门**号。
负责人陈英豹。
2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区环东超市送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]46号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]46号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审8号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区环东超市，住所地西安市碑林区东厅门**号。负责人陈英豹。2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区环东超市送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]46号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]46号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 攀
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00288-1号
申请执行人吴康银，驾驶员。
被执行人胡体香，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鄂长阳民初字第00511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡体香的银行存款8550元。（转账：长阳土家族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，账号：42×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田芳玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1190号
原告：韩金贵，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：甄磊，男，汉族，初中文化，司机，住甘肃省镇原县。
原告韩金贵诉被告甄磊健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩金贵、被告甄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金贵诉称：2014年10月28日，原告将车辆开到被告父亲甄继有修理部要求其重新维修之前给原告修理的车辆轴承，并要求甄继有为原告车辆安装调整垫。2015年10月29日，甄继有用铁皮手工制作了一个垫子给原告安装，并称是厂家发来的。原告将轴承打开，发现轴承已经磨损，甄继有称不是他的责任。原告和甄继有争论过程中，甄继有要到医院看病，原告不让走，甄继有将胳膊往后抡了一下，被告甄磊过来将原告胳膊反扭，往原告脸部连打几拳，将原告打倒在地，致原告鼻子出血。原告受伤后被送往彭阳县人民医院治疗4天，后转院至固原市人民医院治疗6天。经诊断伤情为鼻骨骨折、鼻中隔线偏曲、颅脑外伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤。为此，起诉要求被告赔偿原告医疗费9748.95元、住院伙食补助费982.10元、生活费1000元、误工费15207元、鉴定费300元、交通费440元。合计27678.05元。
原告韩金贵向法庭提交了以下证据：
1.彭阳县人民医院法医门诊病历及住院病例、固原市人民医院住院病例、彭阳县人民医院病人费用明细单、固原市人民医院病人费用明细单，证明原告伤情为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲、颅脑外伤；
2.法医临床司法鉴定意见书，证明原告伤情为轻伤二级；
3.彭阳县人民医院医疗费票据1张、门诊医疗费票据15张，固原市人民医院住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据2张，交通费证明2份，验伤费票据1张，证明原告受伤后支出医疗费、复印病例费用及交通费情况。
被告甄磊辩称：2014年10月29日，被告父亲甄继有打电话说原告要求其赔偿一个新的平衡轴，并说原告带人要打他。被告于当日15时许到修理部，经协商原告与被告之父甄继有没有达成协议。原告带人将被告父亲的修理部围住，阻挡被告父亲去医院看病，并动手打被告父亲。被告上前将二人分开时，与原告一块来的前额留有红色刘海的人向被告脸部打了一拳后被告摔倒。被告摔倒后听到有人说“打错了”。后来被告父亲晕倒了，被告就将父亲推上车并报了警。被告没有殴打原告，不同意赔偿原告经济损失。
被告甄磊未向法庭提供证据。
本院依职权调取了彭刑初字第37号卷宗中彭阳县公安局白阳派出所询问原、被告的陈述笔录、证人耿世发、韩霞、杨淑萍、甄继有、杨扶华、贾博、方治田、甄凯、张夺成证言，证明原、被告发生纠纷的过程。
对原告提供的上述证据，经质证后被告对其真实性无异议，但认为其没有殴打原告，该证据与被告无关。本院经审查认为，固原市人民医院门诊医疗费票据不是原告为治疗伤情支出的费用，对其证明效力不予确认，交通费证明不是正式发票，且无其它证据印证，对其证明效力不予确认。其他证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院调取的证据，经质证后原、被告对证人耿世发、韩霞、杨淑萍、甄凯、张夺成证言均无异议，对其证明效力予以确认。原告对自己的陈述笔录、证人贾博、方治田证言无异议，认为证人甄继有陈述其昏迷前没有人打架不属实，证人杨扶华证言均不属实。被告甄磊对自己的陈述笔录、证人杨扶华证言无异议，认为证人甄继有陈述是证人杨扶华将韩金贵与其分开不属实，认为证人贾博、方治田证言不属实，被告没有殴打原告。本院经审查认为，证人杨扶华、甄继有、贾博、方治田证言之间能够相互印证的内容部分，及原、被告陈述笔录内容中能够与各证人证言相互印证的内容部分，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月29日上午，原告韩金贵到被告父亲甄继有的修理部要求甄继有重新维修原告的车辆，双方就车辆维修事宜未达成协议。同日16时许，被告甄磊接到其父甄继有电话后与甄勇、杨扶华一同来到甄继有的修理部，帮助甄继有与原告协商车辆维修事宜，但仍未达成协议后原告便离开了修理部。之后，原告带贾博等人再次来到甄继有的修理部内与甄继有理论，理论过程中双方发生了口角，甄继有称其身体不舒服，乘车到医院诊治，原告上前便拉住甄继有阻止其上车。甄磊遂上前阻止原告，期间原告受伤。原告受伤后，先后被送往彭阳县人民医院和固原市人民医院共住院治疗10天。经诊断伤情为鼻骨骨折；鼻中隔线偏曲；颅脑外伤，共支出医疗费9730.95元。2014年11月21日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成轻伤二级。花去鉴定费300元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告父亲乘车看病遇原告阻挡，被告阻止原告行为时致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。故原告韩金贵受伤后的经济损失应由被告甄磊承担民事赔偿责任。但原告韩金贵没有通过正当的途径解决其与被告父亲甄继有之间因车辆维修事宜发生的矛盾，而是在被告父亲甄继有身体不适的情况下阻挡其前往医院诊治，继而引起被告与其发生纠纷，其对损害的发生也有过错，故可以减轻被告甄磊的赔偿责任。原告复印病例所花费用不是其因治疗伤情所支出的费用，故其主张该项费用的请求本院不予支持。原告主张自己系从事交通运输的司机，对此被告予以认可，故对原告主张每天以152.07元的标准计算误工费的请求本院予以确认，但因其伤情未构成伤残，故其误工损失应以其实际住院天数为准，对其超出部分的请求本院不予支持。原告虽未提供合法有效的交通费票据，但本院结合本案实际，酌情确定其交通费为100元，对其超出部分的请求不予支持。综上，结合原告提供的证据及本院查明的事实，确定原告受伤后的经济损失为：医疗费9730.95元、误工费1520.7元（152.07元×10天）、护理费982.1元（98.21元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、鉴定费300元，共计13533.75元。由被告治疗按照过错程度赔偿原告韩金贵经济损失6766.88元，其余损失由原告韩金贵自己承担。被告甄磊辩称，其没有殴打原告，但结合原告的受伤经过及证人证言，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告甄磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩金贵经济损失6866.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告韩金贵负担75元，被告甄磊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年十月三十日
书记员 王佩琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1681号之四
申请执行人：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号。统一社会信用代码91341126325511175W。
法定代表人：宫海燕，该公司董事长。
被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陶东会，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳县金鼎小额贷款有限公司与朱乃武、陶东会小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1962号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1681号申请执行人：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号。统一社会信用代码91341126325511175W。法定代表人：宫海燕，该公司董事长。被执行人：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶东会，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳县金鼎小额贷款有限公司与朱乃武、陶东会小额借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向朱乃武、陶东会发出执行通知书，责令朱乃武、陶东会偿还安徽凤阳县金鼎小额贷款有限公司借款本金50000元及相应利息等。但被执行人朱乃武、陶东会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶东会银行存款60000元。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十日代理书记员  王 静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第62号
原告全州义乌通瑞市场开发服务有限公司
住所地：全州县全州镇半边街迎宾路开发区。
法定代表人吴明红，董事长。
委托代理人周宏明，千里目律师事务所律师。
被告李佳，职工。
全州义乌通瑞市场开发服务有限公司诉李佳劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员闫新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全州义乌通瑞市场开发服务有限公司委托代理人周宏明，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州义乌通瑞市场开发服务有限公司诉称，原告不服全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲案字（2014）42号仲裁裁决书。一、该裁决书认定事实错误：1、2014年9月被告李佳加班6．5小时，与事实不符。原、被告在仲裁庭审中提出加班时间以考勤机现场打印为准，随后将考勤机拿到仲裁院办公室，由叧一案被告蒋庆华进入管理系统将9、10月的考勤记录下载至仲裁院电脑，后双方并未对其内容进行质证。经原告仔细查看被告李佳的刷卡记录，发现被告李佳9月28日有刷卡记录，汇总表显示为加班6．5小时。而根据国务院2014年国庆放假安排，9月28日本身就是上班的。2、2014年10月被告李佳加班19.11小时，也与事实不符，是错误的。根据国务院2014年国庆放假安排，10月11日与10月7日（星期二）是调换的，原告作为企业，并未安排包括被告李佳在內的员工在10月11日上班，属于对10月7日上班的补休。根据《中华人民共和国劳动法》笫44条第2款“休息日安排劳动者的工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”。因此，被告李佳10月份加班时间为19.11小时-8小时=11.11小时，应得加班工资为830.06元。二、原告不应支付被告李佳加班费。根据原、被告双方签订的劳动合同第三条第一项的规定，被告每天应工作8小时。被告李佳的工资应与工作时数挂钩计算。从考勤表看，被告旷工5天，实际工作时数为115.03小时，应领取工资为4297.52元，加上加班工资830.06元，应得工资为5127.58元，而原告实际发放给被告李佳10月份工资为6500元。综上所述，请判决原告不支付被告李佳9、10月份加班工资1913.4元。
被告李佳辫称，我于2014年9月9日经原告面试录用为其工作人员，担任营销部经理。在录用后，由于该公司为新成立尚处于初入市场运营阶段，急需在短时间内将项目做好一定的广告宣传入市推广及将项目形象展示接待点装修并对市场开放使用。为加紧时间冲刺目标，公司要求本人经常性进行加班安排及处理工作事项。我累计加班5.5天，按月工资6500元计算，日薪为305．9元，原告应支付加班费3364.9元。另外，由于本人工作性质制约，时常存在不在所办公区域内坐班情况发生，因此，会有时出现早上打卡下午不打卡的情况，由此便出现原告称之为本人的旷工的情况。本人月薪6500元，并未包括所谓的加班补助费。为维护本人的合法权益，请依法判决。
经审理查明，被告李佳经原告面试，于2014年9月9日被原告录用。并于2014年9月11日签订劳动合同，合同期限：2014年9月9日至2015年9月8日止，试用期为：2014年9月9日至2014年11月8日止。工资每月税前6500元，工作内容为营销部经理。合同约定每日工作八小时，每周工作四十小时。原告实行刷卡考勤制，每周一至周四上班时间：上午8时至12时，下午14时至18时。每周五上班时间：上午8时至12时，下午13时至17时。2014年9月份原告考勤汇总表记载：李佳标准工作时数为176小时，实际工作时数为46．59小时，加班时数（假日）6．5小时，出勤天数（标准）22天，实际出勤天数7天，旷工15天。2014年10月份原告考勤汇总表记载：李佳标准工作时数为184小时，实际工作时数为115.03小时，加班时数（假日）19.11小时，出勤天数（标准）23天，实际出勤天数18天，旷工5天。被告李佳于2014年10月20日提出辞职申请，2014年10月31日经原告审批离职。李佳向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付2014年9、10月份加班费7972元等。全州县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出全劳人仲案字（2014）42号仲裁裁决书，裁决全州义乌通瑞市场开发服务有限公司一次性支付李佳9月份、10月份加班费1913.4元。原告全州义乌通瑞市场开发服务有限公司不服，向本院提出诉讼，请求判令不支付李佳9月份、10月份加班费1913.4元。
本院认为，原、被告签订了《劳动合同》，双方劳动关系成立，双方应依照《劳动合同》及法律法规的规定履行各自的义务。依照《中华人民共和国劳动法》的规定：休息日安排劳动者工作者又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。但本案中，被告李佳工作时数（包括加班时数）未达到标准工作时数，出勤天数（包括加班天数）也未达到标准出勤天数，原告均按标准出勤天数或标准工作时数发放了李佳的工资。应视为原告安排了补休。被告李佳主张由于本人工作性质制约，时常存在不在所办公区域内坐班情况发生，因此，会有时出现早上打卡下午不打卡的情况，由此便出现原告称之为本人的旷工的情况。但未提供有效的证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告全州义乌通瑞市场开发服务有限公司不支付被告李佳2014年9、10月份加班费1913.4元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓合秀
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第134号
原告杨洪宾，男。
被告宋巨停，男。
原告杨洪宾诉被告宋巨停民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月22日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。杨洪宾和宋巨停均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪宾诉称，2011年1月14日，宋聚岺在杨洪宾处借款10000元，约定短期还款，但逾期未还，后宋聚岺与宋巨停商议后，由宋巨停为杨洪宾出具了欠据，约定宋巨停于2013年8月前给付杨洪宾借款10000元。逾期宋巨停未能给付，故杨洪宾诉至法院要求宋巨停给付借款10000元。
被告宋巨停辩称，承认原告杨洪宾的诉讼请求，但暂无偿还能力。
经审理查明，2011年1月，宋聚岺在原告杨洪宾处借款本金10000元，经杨洪宾多次索要，宋聚岺未能偿还。2013年6月17日，宋巨停表示自愿代替宋聚岺向杨洪宾偿还此笔借款，宋巨停为杨洪宾出具了借据，约定于2013年8月前一次性偿还借款，双方未约定利息。至此宋巨停与杨洪宾形成债权债务关系，经款经杨洪宾多次索要，宋巨停未能偿还，故杨洪宾诉至法院，要求宋巨停立即给付10000元借款。宋巨停承认杨洪宾的诉讼请求，但表示暂无偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洪宾要求宋巨停给付10000元借款，宋巨停承认杨洪宾的诉讼请求，故宋巨停理应按约定如期偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋巨停给付原告杨洪宾借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由被告宋巨停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第829-2号
申请执行人蒋受付。
被执行人吴炳升。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
法定代表人李央。
本院受理的申请执行人蒋受付与被执行人吴炳升、桂林榕湖公馆管理有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴炳升、桂林榕湖公馆管理有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人蒋受付支付瓷砖装修工程款人民币31969元并承担案件受理费599元。申请执行人蒋受付于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人吴炳升、桂林榕湖公馆管理有限公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第233号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕瑞飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7734号
原告周丕海。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市亮点国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦1212室。
法定代表人吴志闽。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十九案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费19案共计1002元，减半收取人民币501元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵中山
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0170号
原告唐建功，男，1944年5月24日生，汉族。
委托代理人朱国平、左明涛，江苏茂业律师事务所律师。
被告徐景丰，男，1963年7月5日生，汉族。
原告唐建功与被告徐景丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐建功之委托代理人朱国平到庭参加了诉讼，被告徐景丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建功诉称，其通过女儿认识徐景丰，2010年12月20日，徐景丰以公司资金周转需要向其借款15万元，其于当日将15万元现金通过女儿交付给徐景丰，徐景丰于当日出具借条一张，承诺借款期限为一年。借款到期后，徐景丰未按时还款，经其催讨，徐景丰于2013年11月1日重新就上述借款出具借条一份，口头约定过几天就归还，之前的借条被徐景丰收回，但徐景丰还是未能归还上述借款。故其诉至法院，请求判令徐景丰归还借款15万元及该款自2014年3月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告徐景丰未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，徐景丰出具借条一张，载明：今有徐景丰借唐建功共人民币壹拾伍万元整。徐景丰在上述借条上签名确认。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。唐建功为证明徐景丰借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，徐景丰未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合唐建功的陈述，本院认定徐景丰向唐建功借款15万元的事实成立。现唐建功主张徐景丰归还上述借款15万元及该款自2014年3月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐景丰于本判决生效之日起十日内给付唐建功15万元，并偿付自2014年3月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由徐景丰负担（唐建功同意其预交的上述费用2920元，由徐景丰于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03576号
原告：胡国华，男，1968年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：大足县狮子山煤业有限公司（组织机构代码20384477-2），住所地重庆市大足区拾万镇。
法定代表人：任德忠，董事长。
本院在审理原告胡国华诉被告大足县狮子山煤业有限公司劳动争议一案中，原告胡国华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国华撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡国华撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告胡国华承担。
审判员 唐红志
二〇一五年八月二十七日
书记员 张靖鼎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初116号
原告李宗占，农民。
委托代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告王双印，农民。
原告李宗占与被告王双印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗占及其委托代理人葛惠良到庭参加诉讼，被告王双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗占诉称,2007年10月26日被告王双印因经营花生生意缺少资金，向原告借现金17万元。后经原告多次催要，被告至今仍欠5万元拒不偿还。原告要求被告偿还借款5万元。
被告王双印未答辩。
经本院审理认定，原告李宗占提交了被告王双印的借条一份、证人邓某和被告王双印的电话通话录音一份以及证人邓某的证言一份。该借条内容为“今借李宗占现金壹拾柒万元正07年10.26号王双印”；原告自述被告已经偿还12万元，证人邓某证明被告承认欠原告5万元钱；证人邓某和被告之间的电话通话录音中，被告也没有否认其欠款5万元的事实，并陈述了没有还钱的理由。被告王双印没有提交相反的证据予以反驳，且原告的证据之间能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，可以认定原告提交的证据为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、电话通话录音、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告借贷关系成立，被告至今没有履行全部还款义务；被告没有对原告的请求行使抗辩权。同时，原告提交的借条和证人证言能够相互印证，因此可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确。被告为原告出具的借条上虽然没有约定还款日期，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双印于本判决生效后十日内偿还原告李宗占5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王双印负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告应负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦全海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1669-7号
移送单位：菏泽市牡丹区法院刑一庭。
被执行人：北京中安太平控股有限公司。
法定代表人：白金玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：韩讯。
被执行人：耳剑。
被执行人：张亮。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏刑二终字第153号刑事判决书，于二0一四年十二月十一日向被执行人北京中安太平控股有限公司、韩讯、耳剑、张亮发出执行通知书，责令被执行人北京中安太平控股有限公司、韩讯、耳剑、张亮自收到（2014）菏牡执字第16692号执行通知书起三日内履行（2014）菏刑二终字第153号刑事判决书确定的内容，但被执行人北京中安太平控股有限公司、韩讯、耳剑、张亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：山东省菏泽市公安局牡丹分局于二0一四年十一月十七日冻结被执行人耳剑在中国农业银行菏泽青年路支行账户（账号：6269）上的存款325920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除山东省菏泽市公安局牡丹分局对被执行人耳剑在中国农业银行菏泽青年路支行账户（账号：6269）的冻结。
扣划被执行人耳剑在中国农业银行菏泽青年路支行账户（账号：6269）上的存款元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户银行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账号：9152。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑红娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00529号
上诉人（原审被告）姜寿全。
委托代理人邵中连，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王军。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
上诉人姜寿全因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月26日、2014年4月7日，姜寿全因经营需要资金由他人介绍计二次向王军借款人民币98000元。姜寿全向王军出具借条二份，借条内容分别为：一、“借条，今借到王军人民币捌万元整，此据，今借人姜寿全，2013年11月26日”；二、“借条，今借到王军人民币壹万捌仟元整，今借人姜寿全，2014年4月7日”。姜寿全借款后未能履行还款义务。
一审法院认为，姜寿全向王军借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。姜寿全负有及时偿还原告借款的义务，其未及时偿还借款，致纠纷形成，应负全部责任。王军主张由姜寿全偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。姜寿全经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，责任自负。一审法院判决：姜寿全给付王军借款人民币98000元，并承付此款自2014年6月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后15日内履行完毕。
一审宣判后，姜寿全不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。2013年11月26日，上诉人在王军家中因打牌需要，向王军借款4万元，并按王军要求立下8万元借据。2014年4月7日，再次因打牌需要向王军借款18000元，并立据。据此，上诉人共计向被上诉人借款58000元，并非被上诉人王军陈述的借款98000元。上述借款实际上均为赌资，并非王军在一审中陈述的因上诉人养鱼需要而借款。请求二审依法改判。
本院二审期间，被上诉人王军认可上诉人姜寿全于2013年11月26日立据8万元的借条，实际出借数额为4万元；加上2014年4月7日的借款18000元，姜寿全合计向王军借款的本金为58000元。姜寿全主张已偿还本金6000元，王军对此予以认可；姜寿全另主张曾偿还利息12000元，王军对此不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人姜寿全和被上诉人王军在本院二审期间，对于案涉两笔借款的实际出借本金为58000元，姜寿全已经偿还本金6000元的事实，均没有异议，故应认定姜寿全尚欠王军借款本金为52000元。姜寿全称，曾经偿还利息12000元，但王军对此予以否认，且姜寿全未能提供证据证实曾经偿还12000元利息的事实，故该辩称理由缺乏依据，本院不予采纳。姜寿全另称，本案两笔借款均是向王军所借赌资，应驳回王军的诉讼请求，对此，姜寿全亦未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。因二审期间出现新证据，致使一审认定事实不清，判处不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1312号民事判决；
二、姜寿全偿还王军人民币52000元，并承担此款自2014年6月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，由姜寿全负担1192元，由王军负担1058元；二审案件受理费2250元，由姜寿全负担1192元，由王军负担1058元；
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴珺蓝
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。