wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第619号
罪犯黄燕云，女，1984年11月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人黄燕云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，责令被告人黄燕云等两人共同退赔被害人经济损失人民币2296211.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）闽刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄燕云本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄燕云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄燕云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄燕云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕云减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2143号
原告：张涛，男，1963年9月20日出生，汉族，华美奥冯西煤业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地：朔州市振华东街北侧穆寨路西侧福祥源小区*#****号*层。
负责人：章立芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，公司职工，现住朔城区古北大街9号。
原告张涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛之委托诉讼代理人刘飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司之委托诉讼代理人刘晓琪到庭参加诉讼。本案现以已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费7960元。事实与理由：2015年9月1日，原告驾驶自有的×××索兰托牌越野车在朔城区建设南路发生交通事故，造成原告车辆受损，经被告定损后交由修理厂维修，共计花费维修费用15000元。后原告找被告理赔，被告仅支付了其定损金额的一半7040元，剩余费用7960元不愿支付，事故车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司辩称，原告请求的赔偿数额有发票的予以认可，没有发票的不予支持。本起交通事故涉及另一责任人韩宝文，韩宝文负同等责任。被告保险公司在举证期间追加被告韩宝文，应由韩宝文支付原告的剩余损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日14时，韩宝文驾驶自有的无牌大江牌110型三轮摩托车，在朔城区北新街由西向东行驶至出事地�左转弯时，与原告张涛驾驶自有的晋608**号索兰托牌小型越野客车沿朔城区建设南路由南向北行驶时相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，韩宝文与张涛负同等责任。原告在被告处投有机动车损失保险200000元及不计免赔率特约，保险期间自2015年5月13日至2016年5月12日，事故发生在保险期间。经原被告协商，双方同意按照工料费14080元核定价格维修。原告支付被告车辆损失7040元，剩余损失未支付。
本院认为，原告张涛在被告保险公司为其所有的×××车投保机动车损失保险及不计免赔特约，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。本案系因保险合同关系而形成的合同之诉，并非侵权责任之诉，故对被告”韩宝文负同等责任”、”应由韩宝文支付原告的剩余损失”的抗辩意见不予采纳。原告放弃没有票据支持的920元的诉讼请求，同意按照7040元计算被告尚未支付原告的损失，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司于本判决生效后五日内支付原告张涛车辆损失费7040元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员董玉晶
二0一七年十月二十五日
书记员段瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2143号原告：张涛，男，1963年9月20日出生，汉族，华美奥冯西煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地：朔州市振华东街北侧穆寨路西侧福祥源小区*#****号*层。负责人：章立芳，总经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，1986年10月17日出生，汉族，公司职工，现住朔城区古北大街9号。原告张涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛之委托诉讼代理人刘飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司之委托诉讼代理人刘晓琪到庭参加诉讼。本案现以已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费7960元。事实与理由：2015年9月1日，原告驾驶自有的×××索兰托牌越野车在朔城区建设南路发生交通事故，造成原告车辆受损，经被告定损后交由修理厂维修，共计花费维修费用15000元。后原告找被告理赔，被告仅支付了其定损金额的一半7040元，剩余费用7960元不愿支付，事故车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司辩称，原告请求的赔偿数额有发票的予以认可，没有发票的不予支持。本起交通事故涉及另一责任人韩宝文，韩宝文负同等责任。被告保险公司在举证期间追加被告韩宝文，应由韩宝文支付原告的剩余损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日14时，韩宝文驾驶自有的无牌大江牌110型三轮摩托车，在朔城区北新街由西向东行驶至出事地�左转弯时，与原告张涛驾驶自有的晋608**号索兰托牌小型越野客车沿朔城区建设南路由南向北行驶时相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，韩宝文与张涛负同等责任。原告在被告处投有机动车损失保险200000元及不计免赔率特约，保险期间自2015年5月13日至2016年5月12日，事故发生在保险期间。经原被告协商，双方同意按照工料费14080元核定价格维修。原告支付被告车辆损失7040元，剩余损失未支付。本院认为，原告张涛在被告保险公司为其所有的×××车投保机动车损失保险及不计免赔特约，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。本案系因保险合同关系而形成的合同之诉，并非侵权责任之诉，故对被告”韩宝文负同等责任”、”应由韩宝文支付原告的剩余损失”的抗辩意见不予采纳。原告放弃没有票据支持的920元的诉讼请求，同意按照7040元计算被告尚未支付原告的损失，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司于本判决生效后五日内支付原告张涛车辆损失费7040元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员董玉晶二0一七年十月二十五日书记员段瑜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第76号
申请执行人：何佳麒，男，1974年2月28日出生，汉族，住乐山市市中区，居民。
被执行人：蔡明，男，1962年7月25日出生，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：吴雅群，女，1966年2月19日出生，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行何佳麒依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第431号民事判决书申请执行蔡明、吴雅群民间借贷纠纷一案。两被执行人欠申请执行人借款人民币127000元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币1420元。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的存款进行调查，被执行人无存款记录。被执行人吴雅群所有的位于井研县研城镇的房产，因被执行人下落不明，现不宜处置。本院于2015年5月5日作出（2015）井研执字第76-1号执行裁定书，提取被执行人吴雅群的收入人民币130225元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年五月六日
书记员 王昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第112号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：吕健涛，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市东升镇丽城乐意居26幢3单元1003室，公民身份号码×××。
被告：钱梅香，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，另住广东省中山市东升镇丽城乐意居26幢3单元1003室，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吕健涛、钱梅香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告吕健涛已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取为1257元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付1257元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖柳茹
李小穆
第2页共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第562号
原告张伟政。
委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。
委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
原告张伟政与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟政委托代理人李志刚、石艳芳到庭参加诉讼。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟政诉称，我与被告于2010年3月11日签订了海商806-166号《商品房买卖合同》，被告将馨港家园1-1-701号商品房出售于我。按合同约定被告应在2010年6月30日前交付房屋，并约定被告逾期30日交付房屋，我可以要求继续履行合同，被告应按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付款3.5?的违约金。合同签订后，我按约交付434448元购房款，但被告直至2010年12月15日才和我办理了房屋交接手续，逾期交房168天。按合同约定被告应支付逾期交房违约金25545.54元。
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告张伟政与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2010年3月11日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告张伟政从被告处购买馨港家园第1幢1单元701房屋一套，价款共计434448元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
原告张伟政于2010年3月11日交纳购房款167448元，后又补交购房款267000元；2010年11月8日交付公共维修基金8688.96元、契税6516.72元、物业费993元等各项费用后，并当日领取房屋钥匙一把。
证明上述事实的证据有：原告张伟政与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告张伟政房屋销售发票、公共维修基金收据、契税收据、物业费收据及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，故不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。原告张伟政于2010年11月8日领取房屋钥匙，并实际占有该房屋，应视为被告已交付房屋。原告同意继续履行合同，被告未按合同的约定向原告交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张伟政支付延期交房违约金19919.44元（434448元×3.5?×131天（2010年6月30日至2010年11月8日）］；
本案案件受理费300元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费300元，逾期缴纳视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 王 鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1709号
原告：王某甲，无业，系被继承人王丙德之。
原告：王某乙，无业，系被继承人王丙德之。
两原告共同委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师（特别授权）。
原告：刘某，系被继承人王丙德之妻。
原告：王某丙，无业，系被继承人王丙德之。
原告：薛某甲，山东新华人寿保险公司职工，系被继承人王丙德之外甥。
原告：薛某乙，无业，系被继承人王丙德之外甥。
被告：王某丁，山东金岭铁矿有限公司职工。
委托代理人：李哲，山东金福律师事务所律师（特别授权）。
原告王某甲、王某乙、刘某、王某丙、薛某甲、薛某乙诉被告王某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及其委托代理人刘辉、原告刘某、王某丙、薛某甲、薛某乙、被告王某丁及其委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某甲、王某乙与被告王某丁均为被继承人王丙德、钟翠英夫妇所生。原、被告之母钟翠英于1989年6月初6逝世、父亲王丙德于2010年11月5日因病逝世。父母去世后父亲王丙德名下留有房产一栋（坐落于张店区中埠镇中埠村2组2号房产）及银行存款等遗产。被继承人王丙德生前常年有病，住院治疗花费、护理等均由原告负担，被告不管不问，也未支付过医药费，为此，被继承人王丙德于2008年底自书遗嘱，将名下所有房子、资金、财产指定由原告王某甲、王某乙继承。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，要求判令被继承人王丙德名下张店区中埠镇中埠村2组2号房产按照遗嘱由原告王某甲、王某乙继承；被继承人王丙德生前银行存款按照遗嘱由原告王某甲、王某乙继承；诉讼费用由被告承担。
原告刘某、王某丙、薛某甲、薛某乙陈述称，遗嘱属实，同意按照遗嘱分配，不参与财产分配。
被告王某丁辩称，1、诉状中涉及的原、被告之父王丙德所书写遗嘱为无效遗嘱。其中王丙德遗嘱中所述其住院期间，其子王某丁未尽任何义务与事实不符。王丙德生前患病多年，精神状态一直不稳定，时而清醒、时而糊涂，有时不能正确分辨自己的行为，其所立的遗嘱应属无效遗嘱。王丙德所立的遗嘱年月日不符合法律规定的法定形式。2、王丙德在遗嘱中处分了其他人的财产应属无效，2008年底王丙德自书遗嘱将其名下的房子、欠款等财产指定由王某甲、王某乙继承，上述财产应属王丙德及其妻钟翠英所有。王丙德之妻钟翠英于1989年6月初6去世，其生前未留有遗嘱，去世后也没有分割夫妻共同财产进行遗产继承，故根据法律规定，遗嘱的这部分应认定无效。原告在诉状中陈述的房产中有部分房产为被告王某丁与其妻自建房屋，与立遗嘱人王丙德无关。王丙德去世后按照相关规定有三万元抚恤金，抚恤金不属于遗嘱范围，应由第一顺序继承人继承。
经审理查明，被继承人王丙德与其妻钟翠英生前育有王爱香、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁五子女，其中王爱香于2000年去世，薛某甲、薛某乙为其女儿。一九八九年六月初六王丙德之妻钟翠英去世。王丙德与原告刘某于××××年××月结婚，婚后无子女。王丙德于2010年11月5日去世。王丙德去世后留有在张店区中埠镇中埠村建有房屋四间（张店区中埠镇房权证第××号），建筑面积161.75平方米，其中与钟翠英生前建有三间，其余一间系在钟翠英去世后于1992年左右建立。经原告申请，本院查明王丙德留有银行存款7057.77元。2008年底王丙德留有自书遗嘱一份，遗嘱内容为其所有的房子、资金、财产都归王某甲、王某乙所有，别人不得挣夺。经原告申请，本院依法委托淄博齐正房地产估价事务所有限公司对王丙德留有房屋评估鉴定，鉴定价值为238600元。双方对该鉴定报告无异议，但被告王某丁认为该报告不应包含自己盖的北侧一间。对于上述全部遗产，原告薛某甲、薛某乙、王某丙、刘某均同意按照遗嘱处分财产，不再参与财产分配。
庭审中，被告王某丁在第一次庭审时还提供李士华证人证言证实，1991年王丙德加盖北边一间房子的时候用的她的水泥、沙子、钢筋，王某丁去付的钱，但具体谁的钱其不清楚。
上述事实，由原告提供的王丙德死亡证明一份、房屋权属证书一份（复印件）、王丙德自书遗嘱一份、房屋照片一份、评估报告一份、银行查询单两份、被告王某丁提供的证人证言及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被继承人王丙德生前留有自书遗嘱，原、被告双方均对真实性无异议，该遗嘱确系王丙德自书遗嘱，应属合法有效遗嘱，故被继承人王丙德留有的个人财产部分应当按照遗嘱的内容由原告王某甲、王某乙继承。故王丙德名下银行存款7057.77元应归原告王某甲、王某乙继承所有。对于王丙德所有的位于张店区中埠镇中埠村房屋四间（张店区中埠镇房权证第××号，建筑面积161.75平方米），因该房屋其中三间系被继承人王丙德与其妻钟翠英生前所建，故该三间房屋的一半应为钟翠英所有，王丙德遗嘱中对该部分财产不应包含在内予以处分，该部分遗产应由钟翠英的法定继承人继承，鉴于原告薛某甲、薛某乙、王某丙不再参与财产分配，钟翠英所属的部分房产应当由王丙德、王某甲、王某乙、王某丁按照法定继承处理，被告王某丁应分得其中三间房屋的八分之一。同时对于王丙德后加盖的一间房屋，虽然被告王某丁认为是自己盖的，不是王丙德盖的，但其没有提供证据予以证实，其提供的证人李士华的证言也仅证实王丙德在加盖该房屋时，王某丁曾去付过部分货款，但具体钱是谁的并不清楚，故该加盖的房屋应属王丙德所建，是王丙德个人财产，应按照遗嘱归王某甲、王某乙继承所有。鉴于王某丁作为家庭成员对王丙德加盖该房屋提供一定的帮助，并且王某丁在另三间房屋尚有八分之一的继承份额，结合该房屋的价值及各方当事人所占份额，本院认为该房屋应当归王某甲、王某乙继承所有，但原告王某甲、王某乙应当酌情支付被告王某丁30000元。被告王某丁的答辩意见，本院部分予以支持，对于被告王某丁陈述的抚恤金，因其不属于遗产，本院在该案中不予处理，原、被告可另行通过合法程序处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于张店区中埠镇中埠村房屋四间（张店区中埠镇房权证第××号，建筑面积161.75平方米）及王丙德名下银行存款7057.77元归原告王某甲、王某乙所有；
二、原告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内支付被告王某丁30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王某甲、王某乙负担400元、被告王某丁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年五月二十八日
书记员 连 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1777号
申请执行人王胜利，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄彦斌，男，1962年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，该公司董事长。
申请执行人王胜利、黄彦斌与被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王胜利、黄彦斌向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人法定代表人黄伟下落不明；我院依法冻结被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司名下银行存款10674.04元；通过银行查询系统、车辆及房产查询系统查明，被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司名下无其他可供执行财产线索；我院查明被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司与宁夏银祥物业服务有限公司经营用房相同，不宜查封；我院依法将被执行人宁夏暖顺供热管理有限公司及其法定代表人黄伟列入失信人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，其书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00059号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，2013年7月31日因故意伤害被行政拘留七日，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人张某及其辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，2013年7月14日晚8时许，被告人张某与被害人于某甲、于某乙兄弟在本市东西湖区金银湖办事处湖北友芝友有限公司仓库内因搬运货物发生纠纷，继而发生打斗，被告人张某持菜刀将被害人于某甲左手环指划伤。经法医鉴定，被害人于某甲主要为左环指肌腱损伤愈合不佳致左环指掌指关节活动功能受限，损伤程度为轻伤。被告人张某被公安机关抓获归案。归案后，被告人张某家属与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失共计人民币55，000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证行政处罚决定书、身份证明、门诊病历、和解协议书、收条、谅解书、扣押物品清单，证人祁某的证言，被害人于某甲、于某乙的陈述，被告人张某的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人张某认罪态度较好、积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年一月二十六日
书记员 汤梦丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第571号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人韩月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年1月25日11时许，在本市杨浦区军工路XXX号XXX栋，12号摊位梁连兵、梁甲等人与11号摊位刘甲、张某某因口角引发冲突，期间在11号摊位帮忙的被告人刘乙持刀将12号摊位的小工被害人王某某捅伤，经鉴定：王某某刀伤致左胸背皮肤软组织、肌肉裂创，伴左侧血气胸，未出现呼吸困难，行保守治疗，构成轻伤。
该院确认被告人刘乙的行为已构成故意伤害罪，提请对其依法予以惩处。
被告人刘乙否认故意持刀捅刺被害人，辩解称是在劝架过程中随手挥刀将对方划伤，并非故意伤害对方，也没有经济能力赔偿被害人。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为本案的起因对方有过错，被告人刘乙情急之下用刀伤人，是偶犯，请求对其从轻处罚。
公诉人认为被告人刘乙否认故意持刀捅刺被害人，也未对被害人作出赔偿，且无证据证实被害人有过错，被告人刘乙也非受害方，故被告人刘乙不具有法定或酌情的从轻情节。
经审理查明，2013年1月25日11时30分许，本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产城11栋12号摊位的摊主梁乙及梁甲等人为生意纠纷与相邻11号摊位的刘甲、张某某夫妇等人发生争执，张某某的嘴部被对方扔来的冻虾仁砸伤，被告人刘乙见侄媳妇受伤、侄子刘甲被打，遂持刀冲出，将12号摊位的小工王某某刺伤。
当日13时许，王某某至上海长海医院急诊，经检验左腋下刀伤，长约1cm，深入肌肉层，肌肉部分被割断，出血偏多，胸片提示左侧少量气胸。后经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，王某某刀伤致左胸背皮肤软组织、肌肉裂创，伴左侧血气胸，未出现呼吸困难，行保守治疗，构成轻伤。
当晚，被告人刘乙被带至公安机关，对上述犯罪事实予以供认，次日被放回，后逃逸，于2014年2月13日被临沂市公安局罗庄分局沈泉庄派出所民警抓获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实，2013年1月25日11时30分许，在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产城11栋处，12号摊位的梁乙等人为生意纠纷与相邻11号摊位的刘甲、张某某夫妇等人争执，其在拉架过程中左后背被对方一名50多岁的男子持20几公分长的尖刀刺中，该男子还想刺梁甲时，刀被周围的人夺下等事实；王某某的辨认笔录证实用刀捅伤其的男子是刘乙。
2、证人梁甲的证言证实，2013年1月25日11时30分许，在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产城11栋处，梁乙为生意纠纷与相邻11号摊位的刘甲、张某某夫妇等人争执，对方一老头拿刀将王某某捅伤，其衣服也被这老头捅破，后齐某某上前抢刀等事实；梁甲的辨认笔录证实用刀捅伤王某某的男子是刘乙。
3、证人齐某某的证言证实，2013年1月25日中午，在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产城11栋处，12号摊位的梁乙、梁甲等人为生意纠纷与相邻11号摊位的刘甲、张某某夫妇等人争执，其在拉架过程中见一名50多岁的男子拿了1把40公分左右带手柄的水果刀要捅梁甲，冲上去抢刀时，听到王某某叫“赶紧送我去医院，我被刀捅伤了”，再看对方男子手里拿着的刀带血等事实；证人欧阳成渝的证言对齐某某陈述的内容予以印证。
4、证人梁乙的证言证实，在当日11号摊位与12号摊位的争执过程中，王某某对其叫救命，并看到王某某身上都是血等事实。
5、证人刘甲的证言证实，其事后问过叔叔刘乙，得知刘乙用美工刀把对方划伤等事实。证人张某某的证言对刘甲陈述的内容予以印证。
6、上海市公安局《验伤通知书》证实，王某某经检验为左腋下刀伤，长约1cm，深入肌肉层，肌肉部分被割断，出血偏多，左侧少量气胸。
7、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实王某某的伤势经鉴定构成轻伤。
8、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”、临沂市公安局罗庄分局沈泉庄派出所出具的“羁押证明”等证实，本案的案发及被告人刘乙经上网追逃于2014年2月13日被警方抓获并羁押等事实。
9、被告人刘乙于2013年1月25日在公安机关所作的第一份笔录中供认，当时情况很乱，其一时情急，拿到捅了对方架住其侄子刘甲的两个人当中的一个等。
上述证据均经庭审查证属实，且收集程序合法，本院予以采信。
在审理期间，被告人刘乙否认故意持刀捅伤被害人王某某，并表示无经济能力赔偿，被害人王某某不提起刑事附带民事诉讼，请求保留诉权。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
被告人刘乙系故意持刀捅刺被害人王某某。
被告人刘乙故意持刀刺伤被害人王某某的犯罪事实，根据现有证据可以证实，且现场只有被告人刘乙持刀，刘于案发当日在未被采取任何强制措施的情况下亦曾自行供认在案，应予认定。本案案发当日正值隆冬时分，被害人王某某着冬衣仍被刀刺伤断肌肉致血气胸，该伤势显然与被告人刘乙辩称在劝架时划伤不符，故被告人刘乙称划伤而否认伤害故意的辩解不予采纳。
本院认为，被告人刘乙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人刘乙予以惩处。被告人刘乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及主观恶性等均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起，扣除先行羁押的二十三日，至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 施 一 蒙
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩慧书记员章磊
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执832号
申请执行人张虹，女。
被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
张虹与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1195号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张虹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本�认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人张虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王忠林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第209号
申请人：李振华，男，1979年4月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郑来昌，男，汉族，住沂南县界湖街道办事处团山庄村。
申请人李振华与被申请人郑来昌申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑来昌所有的鲁Q6XX**号轿车一辆（保全价值32000元），并以李振华所有的鲁QLXX**号长城牌轻型普通货车一辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人郑来昌所有的鲁Q6XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年三月二十日
书记员 徐道印
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0173号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人万某甲，男，1982年4月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日由赣榆县公安局决定取保候审，同年2月14日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日22时许，被告人万某甲在赣榆县青口镇老埃社区原光明育苗场内，因琐事与宋某发生纠纷，并持刀将宋某砍伤，致使其鼻骨粉碎性骨折、面部创口损伤和左上肢软组织肌腱损伤，经法医鉴定分别构成轻伤、轻微伤。
2014年1月23日，被告人万某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人万某甲已赔偿被害人宋某的经济损失，并取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人万某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录、证人唐某、万某乙、林某、张某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1315号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、本院与被害人宋某的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人万某甲己赔偿被害人宋某的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人万某甲持刀伤害他人，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 明
二〇一四年四月二日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第85号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人马同义，男，1982年2月出生，汉族，农民。
被执行人蒋岩青，女，1978年2月出生，汉族，农民，系被执行人马同义之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月21日作出了菏开计费征字（2014）第059号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人马同义、蒋岩青征收社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第059号社会抚养费征收决定书，已于2014年2月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩80000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第059号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第059号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马同义和蒋岩青必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费80000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01800号
申请执行人：余华勇，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宣圣国，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行余华勇与宣圣国民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王从朋
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初43号
原告：林某，农民。
委托代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告：何某，农民。
原告林某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张强担任审判长，人民陪审员胡从洲、赵铁组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张传荣到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年春，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，并生育两个子女。婚初夫妻感情尚可，但自2011年春，被告与本村某男青年有不正当两性关系，经村委会多次调解，被告仍我行我素，置家庭、夫妻感情不顾。2013年10月，被告离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，关系名存实亡，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件。证明目的：原、被告基本情况等身份信息。
证据二：结婚证一份。证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据三：随县三里岗镇车佛村委会证明一份。证明目的：被告在婚姻关系存续期间公开与他人有不正当关系，经村委会多次调解未果；被告于2013年10月离家出走至今已达两年以上，双方无任何联系的事实。
证据四：长女林春华证明。证明目的：被告于2013年10月离家出走至今，父母关系不睦等事实。
证据五：次女林琪琪证明。证明目的：如果法院判决原、被告离婚，其愿意随父亲林某生活。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。证据四即林春华证明，本院经审查认为，林春华系原、被告之长女，证实原、被告夫妻关系不睦，被告于2013年10月离家出走至今未归的事实，林春华虽未出庭作证，但其证明内容与证据三即三里岗镇车佛村委会证明的证明内容一致，本院对原告提交的证据三、四，予以采信。证据五次女林琪琪证明，其陈述原、被告离婚后，其自愿随原告生活。原告所提交证据能否达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：1994年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市三里岗镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名林春华（已出嫁）；××××年××月××日生育次女，取名林琪琪，现就读于三里岗镇小学。婚初夫妻感情尚可，2011年春，原告发现被告与本村某男青年关系暧昧，为此，夫妻开始产生矛盾。2013年10月13日，三里岗镇车佛村委会召集原、被告进行调解，并对被告的行为进行了批评教育。10月底，被告离家出走至今未归。被告出走后，次女林琪琪一直随原告生活。2015年10月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养次女林琪琪。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然共同生活多年，但被告在婚姻关系存续期间，其行为不检点，违背社会公序良俗，在婚姻家庭中，明显有主要过错。基层组织曾对双方多次调解，但夫妻关系并未好转，且被告于2013年10月离家出走与原告分居生活已达两年以上，夫妻互不履行义务，关系名存实亡，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自抚养次女林琪琪，本院予以支持。涉及原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告何某离婚。
二、子女抚养：次女林琪琪，随原告林某生活，由原告独自抚养。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民审判员 胡从洲
人民陪审员 赵 铁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张先国
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1562号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告郑文国，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑文国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1562号
原告：郝大涛。
委托代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东惠民长江金属科技有限公司。
法定代表人高建，经理。
本院在审理原告郝大涛与被告山东惠民长江金属科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝大涛撤回起诉。
案件受理费552�，减半收取276元，保全费420元，共计696元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一四年十二月八日
书记员 王 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0218号
上诉人（原审原告）张台项。
被上诉人（原审被告）南通双诚置业有限公司。
法定代表人陈福康。
上诉人张台项因与被上诉人南通双诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人张台项于2013年1月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张台项自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张台项撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张台项负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 卢 丽
代理审判员 季建波
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李新珠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第01115号
原告王英春，男，汉族，农民，住敦化市。
被告樊世坤，男，汉族，农民，住敦化市。
被告李守本，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王迎春诉被告樊世坤排除妨碍纠纷一案中，原告王英春于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王英春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英春负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯 舒
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01197-8号
申请执行人：陶泽斌。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市巢湖路89号水晶园小区A号商住楼702室。
负责人：韩庆平，该公司经理。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人：田维衡，该公司经理。
被执行人：安徽丰宝化工股份有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇四树。
法定代表人：丁德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01354号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏广通建设工程有限公司邢台分公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2018号
罪犯张志才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月9日以（2013）临兰刑初字第1103号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张志才有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯张志才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张志才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志才准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月15日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00112号
原告：潘新洲。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
被告：柳水菁。
本院在审理原告潘新洲与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘新洲于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐秀峰坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭四号（原6栋）2单元4层3室（建设面积95.05平方米）房屋，并提供担保人李贝（女，1984年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184号8栋2单元1楼101室，公民身份号码××、宋凡（男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184号8栋2单元1楼101室，公民身份号码××）坐落武汉市汉阳区翠微新城106号1-3层（建筑面积237.23平方米）房屋作为担保。
本院认为，原告潘新洲财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告徐秀峰坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭四号（原6栋）2单元4层3室（建设面积95.05平方米）的房屋，查封期限为两年。
二、查封担保人李贝、宋凡坐落于武汉市汉阳区翠微新城106号1-3层（建筑面积237.23平方米）的房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16911号
原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲25号。
法定代表人远泽和，总经理。
委托代理人陈雅萍，女，1967年4月6日出生。
委托代理人司新国，男，1978年8月11日出生，北京鑫荣泉物业管理有限责任公司。
被告刘麟，男，1985年9月14日出生。
委托代理人周宗安（刘麟之父），1955年8月28日出生。
原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司（下称鑫荣泉物业公司）与被告刘麟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣泉物业公司的委托代理人陈雅萍、司新国，被告刘麟的委托代理人周宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣泉物业公司诉称：我公司与刘麟是物业单位与业主的关系，刘麟从2009年6月18日起拒不交纳物业费，我公司多次催要均无果。诉请判决刘麟支付2009年6月18日至2014年7月17日的物业管理费11300元，诉讼费由刘麟负担。
被告刘麟辩称：刘麟是202号房屋产权人，认可欠费时间段及收费标准。但原告起诉书中述的事实、理由与实际不符，不交物业费系因家里房屋质量有问题。刘麟买的是二手房，房屋从购买当年开始就漏水，窗户处朝外的墙往里面渗水，把新装修的墙都泡了，多次找物业协商，物业公司不给解决让找开发商。另，小区的安保存在问题，刘麟曾于2004年3月15日丢失一辆价值4000多元的电动车，因物业将监控室出租给两个外地人，无人值班，警察没有监控录像线索，导致无法破案。
经审理查明：2001年8月8日，鑫荣泉物业公司与北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫开发公司）签订《物业管理委托合同》，约定由鑫荣泉物业公司对恒鑫开发公司开发的北京市丰台区西马厂三星庄普通住宅小区提供物业服务。刘麟系北京市丰台区××单元202号房屋产权人（下称202号房屋），该房屋建筑面积为103.47㎡，每年应支付物业费2223元。刘麟未交纳2009年6月18日至2014年7月17日的物业服务费11300元。
另查，鑫荣泉物业公司在小区安全保卫方面提供的服务存在瑕疵。
上述事实，有《物业管理委托合同》、受案回执及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：鑫荣泉物业公司接受恒鑫开发公司委托对202号房屋所在小区提供物业管理服务，刘麟作为202号房屋产权人应向鑫荣泉物业公司交纳物业费。但根据本案查明事实，鑫荣泉物业公司在小区安全保卫方面提供的服务存在瑕疵，故本院对刘麟应交纳的物业费酌情予以扣减。另，因本案审理的是物业服务合同纠纷，刘麟主张其居住的房屋存在质量问题与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中合并审理，可另行解决。故，刘麟以其所有的房屋有质量问题不交纳物业费的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘麟于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二〇〇九年六月十八日至二〇一四年七月十七日的物业管理费一万零一百七十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由刘麟负担（北京市西马物业管理有限责任公司已预付，刘麟于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖秋然
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00298号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族。
辩护人马超，安徽省文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、9月8日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被害人李某、陈某、被告人苏某及其辩护人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日23时20分许，在临泉县工业园区江南KTV内，王某与李某在前台结账时相互
拉扯，李某妻子陈某上前制止时与王某发生争吵。与王某一起唱歌的被告人苏某等人见状上前对李某和陈某进行殴打，在殴打过程中王某劝阻苏某等人未果，致陈某、李某二人受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陈某身体损伤程度被评定为轻伤二级，李某身体损伤程度被评定为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人苏某家人与李某、陈某达成赔偿谅解协议，被告人苏某近亲属自愿代为赔偿陈某、李某各项经济损失45000元，陈某、李某二人对苏某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、前科证明、调解笔录、调解协议、收条、谅解书，证人陈飞、王群才、王某的证言，被害人李某、陈某的陈述，鉴定意见临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的被告人系主动投案途中被抓获系自首的辩护意见，经查，被告人苏某虽因本案经公安机关通知返回，但因未及时与公安机关联系，而于次日被人发现并被扭送至公安机关，故对苏某系自首的意见，本院不予采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某刑期自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第644号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4�被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人何某，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。因本案于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人覃某、何某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并于同日以越检量建（2015）155号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。覃某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年12月14日12时45分许，被告人覃某伙同被告人何某、同案人“三毛”（另案处理）在广州市越秀区德政中路广东省省立中山图�馆后门附近，趁被害人周某甲不备，盗得其随身携带的三星牌移动电话1台，覃某被群众发现并当场人赃并获时，何某与“三毛”先后推开群众，协助覃某逃离现场，何某被群众当场抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。2014年1月19日覃某被公安机关抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了缴获的手机、钳子的物证（照片）。抓获经过、通话记录等书证。被害人周某甲的陈述；被告人覃某、何某的供述与辩解。价格鉴定结论书的鉴定意见。监控录像等视听资料等相关证据，并认为被告人覃某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七�第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某、何某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月14日12时45分许，被告人覃某伙同被告人何某、同案人“三毛”在广州市越秀区德政中路广东省省立中山图书馆后门附近，趁被害人周某乙不备，盗得其随身携带的三星牌N7100型移动电话1台（经鉴定，价值1，774元），覃某被群众发现并当场人赃并获时，何某与同案人“三毛”先后上前推开抓捕的群众，协助覃某逃离现场，何某则被群众当场抓获归案。缴获的赃物手机已由公安机关发还周某乙。2014年1月19日，公安机关将覃某抓获归案并从覃某的住处缴获作案工具镊子1把。
上述事实，被告人覃某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述及辨认何某照片的笔录，证人杨某的证言及辨认何某照片的笔录，证人邓某的证言及辨认何某照片的笔录，被盗物品白色三星牌手机1部的照片，作案工具镊子1把的照片，抓获经过、破案报告、接警经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像截图，何某手机通话记录截图，户籍材料，覃某被行政处罚的劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，覃某的供述，何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控覃某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。覃某、何某盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。覃某、何某在庭审中能自愿认罪，所盗的赃物已被缴回，故本院酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对覃某在“有期徒刑七个月至一年七个月”的幅度内，对何某在“有期徒刑六个月至一年三个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑覃某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人何某犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 程志雄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘文杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15931号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄亚妹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄亚妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄亚妹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，394.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，394.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0362-1号
申请执行人何景乐，农民。
被执行人李西文，农民。
申请执行人何景乐与被执行人李希文民间借贷纠纷一案，徐州中院已经审理终结，于2011年7月19日作出（2011）徐民终字第1445号民事调解书：李希文支付给何景乐借款本息共计69940元；此款于2011年9月19日之前支付30000元；余款39940元，于2012年4月10日之前付清；何景乐自愿放弃本案的其他诉讼请求；一审案件受理费1568元减半收取为784元，由何景乐负担；二审案件受理费1550元减半收取为775元，由李希文负担。
在执行过程中，被执行人李希文未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0362号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 国 权
执行员 杜 万 亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月九日
书记员 张滨�
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1209号
申请执行人陈妹莲，女，汉族，福安市人。
被执行人陈进棋，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人陈妹莲与被执行人陈进棋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2014年11月28日扣划被执行人陈进棋银行账户存款18690元。现因联系不到申请执行人陈妹莲而无法付款给申请执行人，且被执行人陈进棋表示就本案债务其已与申请执行人陈妹莲私下和解并履行完毕。因此，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2011）安民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第585号
原告：宁波嘉佳置业有限公司。
法定代表人：孙德才。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波嘉佳置业有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波嘉佳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波嘉佳置业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 陈丽斌
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 马美娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2817号
原告：方锦城，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：张汉湖，住广东省汕头市潮南区。
原告方锦城诉被告张汉湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告方锦城的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼，被告张汉湖下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月11日签订《借款合同》，约定贷款人民币500000元给被告，借款期限为2个月（自2014年9月11日起至2014年11月10日止），借款利息为1.8%，借款期限不足一个月的按一个月计算，被告如逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.5%向原告支付罚息，直到被告归还全部债务之日止。该合同还约定，如被告违约，被告还需承担原告主张权利所发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。上述合同签订后，原告委托蔡某以银行转账方式付款500000元给被告。被告借款后违反合同约定，没有向原告支付本金和利息，经原告多次催收，被告以各种方式拒绝归还。为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、被告向原告立即返还借款人民币500000元；2、被告向原告支付利息（以借款500000元为本金，按月息1.8%为标准，支付从2015年1月11日至被告实际返还借款给原告之日止，不足一个月按一个月计算，暂计至2015年8月14日为63900元）；3、被告承担原告为本案支付的律师费34000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张汉湖没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月11日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签署了一份《借款合同》，双方约定原告出借给被告人民币500000元，借款月息利率为1.8%，还款方式为先息后本；借款期限为2个月，自2014年9月11日至2014年11月10日止，借款期限从实际发放借款之日起计算（不足一个月的按一个月计算）；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公证费、律师费、执行费等；乙方未在本合同期内按时足额偿还借款本息和相关费用或出现其他违约事件，甲方可单方宣布合同项提前到期；合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由海珠区人民法院进行诉讼解决；等等。
同日，原告委托其朋友蔡某通过蔡某名下广州银行账户向被告账户转汇500000元给被告。随后，被告向原告出具《收款确认单》，内载：本人（借款人）张汉湖向（债权人）方锦城借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000元），现本人已收到此笔借款500000元，借款人张汉湖。此后，被告没有向原告归还欠款，原告于2015年8月26日向本院提起本案诉讼。
原告与广东宏安信律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东宏安信律师事务所，并需支付了律师代理费及交通费34000元。
另查，原告提供证人蔡某出庭作证确认其受原告委托向被告汇款500000元的事实。
以上事实，有《借款合同》、《收据确认书》、广州银行网银转账回单、《委托代理合同》及证人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告向其借款500000元，并提交了一份《借款合同》、《收据确认书》、广州银行网银转账回单等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限到2014年11月10日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款500000元，合法有据，本院予以支持。其次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，《借款合同》已约定清偿借款时应还本付息的，现原告主张的借款期内利息为月息1.8%以及利息起算时间没有超过法律规定，本院对原告该项诉请予以支持。再次，根据涉案借款合同约定，若被告原因导致原告权利受损，被告将承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等，鉴于此原告要求被告承担本案诉讼的律师费34000元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张汉湖在本判决生效之日起10日内向原告方锦城偿还借款本金人民币500000元，并支付从2015年1月11日起至清偿之日止（以借款本金500000元为基数，按月利率1.8%为计）的逾期利息给原告。
二、被告张汉湖在本判决生效之日起十日内向原告方锦城支付律师费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10429元（受理费9779元、公告费650元），由被告负担。上述受理费9779元已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00401号
罪犯任东军，江苏省南通市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年5月30日作出（2012）港刑二初字第0022号刑事判决，以被告人任东军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年8月28日，本院以（2012）通中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任东军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯任东军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯任东军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任东军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕02行终13号
上诉人（原审原告）高铜德，男，1963年5月21日出生，汉族。
法定代理人魏彩侠，女，1967年12月9日出生，汉族，系高铜德的妻子。
被上诉人（原审被告）铜川市公安局王益分局，住所地铜川市柳堤路9号。
法定代表人李科明，该局局长。
委托代理人杨杰，该局法制大队大队长。
委托代理人雷国庆，该局法制大队民警。
原审被告铜川市公安局，住所地铜川市新区朝阳路。
法定代表人高毅，该局局长。
委托代理人宋巩毅，该局法制支队民警。
上诉人高铜德因治安行政处罚一案，不服铜川市王益区人民法院（2015）王行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告高铜德因受伤要求所在单位解决工伤待遇等问题未果，于2012年1月1日至1月13日，多次到中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。铜川市公安局王益分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出王公（桃）行罚决字（2012）48号行政处罚决定书，决定给予高铜德行政拘留十日的处罚。2012年3月27日，原告高铜德向铜川市公安局申请行政复议，铜川市公安局于2012年5月21日作出铜公复决字（2012）第01号行政复议决定书，维持了铜川市公安局王益分局作出的王公（桃）行罚决字（2012）48号行政处罚决定，原告高铜德于2012年5月28日领取了行政复议决定书。在原告提交的证据中，其于2015年3月11日首次向铜川市王益区人民法院邮寄了行政起诉书，在此期间，未有中断、中止、延长等事由。
原审认为，原告高铜德因不服被告铜川市公安局王益分局作出王公（桃）行罚决字（2012）48号行政处罚决定书，于2012年3月27日向铜川市公安局申请行政复议，铜川市公安局于2012年5月21日作出铜公复决字（2012）第01号行政复议决定书，维持了铜川市公安局王益分局的处罚决定，并于2012年5月28日送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告应于2012年6月12日前提起诉讼，但原告提交的证据中，首次邮寄行政起诉书的时间为2015年3月11日，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告高铜德的起诉。
上诉人高铜德上诉称：1、我不存在违法上访；2、我没有违反治安管理处罚法和信访条例；3、我没有超过起诉期限。请求撤销王益区人民法院（2015）王行初字第00017号行政裁定书。
被上诉人铜川市公安局王益分局和原审被告铜川市公安局均未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人于2012年5月28日收到行政复议决定书，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定于收到复议决定之日起十五日内提起诉讼，而上诉人并未在法定的期限内提起诉讼，也未提交相应的证据证明其有中断、中止或者延长起诉期限的正当理由，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回高铜德的起诉并无不当，唯诉讼费用的负担不符合《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人（原告）高铜德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 何小玉
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初213号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李全安，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月11日被淇县公安局取保候审，同年9月22日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李全安犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月31日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人李全安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日3时40分左右，因被告人李全安的岳母郭发英生病，李全安无证驾驶无牌三轮摩托车载着其妻子孟俊杰、岳母郭发英到医院看病，沿大海线（S222省道）由东向西行驶，行驶至河南省淇县张近桥西时，驶入施工沟中，造成乘车人其妻子孟俊杰当场死亡，乘车人其岳母郭发英受伤经抢救无效死亡及李全安受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李全安血液中未检测出乙醇成分。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李全安承担事故的主要责任。案发后，死者近亲属对李全安表示谅解。2015年7月7日，河南亚伟市政工程有限公司、淇县公路局与死者近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人300000元。
上述事实，被告人李全安在开庭审理时亦无异议，且有证人孟某、冯某、杨某、代某的证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局物证鉴定室淇公法鉴尸字〔2015〕030、031号法医学尸体检验报告、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，郭发英家庭成员信息、淇县人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询证明、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淇县公安局前科情况查询证明、破案报告，调解协议、收到条、谅解书，李全安户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李全安违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李全安到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李全安已取得死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李全安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯敬敬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第88号
罪犯左永凯，1971年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月1日作出（2012）翠屏刑初字第189号刑事判决，以被告人左永凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，刑期起于2011年10月30日止于2022年1月28日。判决生效后交付执行。于2012年5月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左永凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左永凯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3784号
原告：冯海林。
委托代理人：魏彬、魏家鸣。
被告：冯伟红。
被告：傅国伟。
原告冯海林为与被告冯伟红、傅国伟追偿权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯海林的委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼；被告冯伟红、傅国伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海林诉称：吴芝仙与借款人冯伟红、保证人冯海林民间借贷一案（2013）绍诸商初字第109号民事判决书已经生效。依据该判决，保证人冯海林对判决确定的冯伟红归还吴芝仙借款本金313，145.69元及利息、诉讼费5，000元的债务承担连带保证责任。嗣后，在案件执行阶段，原告与吴芝仙达成执行和解协议，由原告一次性支付300，000元给吴芝仙，且吴芝仙出具收条一份确认收款事实。同时，原告向吴芝仙履行了5，000元诉讼费的支付义务，两项合计人民币305，000元。现（2013）绍诸商初字第109号民事判决已经执行完毕，上述款项由原告代为归还。原判决另查明，被告傅国伟与原告同为本案借款关系的连带保证人。依据《担保法》规定，原告作为实际代为履行还款义务的保证人，有权向借款人和另一连带责任保证人行使担保追偿权。现原告诉请法院判令被告冯伟红支付担保代偿款人民币305，000元，并支付自2013年7月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告傅国伟对被告冯伟红不能清偿部分债务的二分之一承担清偿责任。
被告冯伟红、傅国伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告冯海林向本院提供了下列证据：
1、浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第109号民事判决书、借条复印件【原件在（2013）绍诸商初字第109号案卷中】各一份，以证明原、被告与吴芝仙之间发生借款及担保关系，且判决书明确担保人有追偿权利的事实。
2、浙江省诸暨市人民法院执行通知书（复印件）、执行票据、和解协议书、收条各一份，以证明（2013）绍诸商初字第109号进入执行程序后，担保人冯海林已代为借款人冯伟红归还出借人吴芝仙借款、诉讼费合计305，000元，上述执行案件已经履行完毕的事实。
上述证据经庭审出示，被告冯伟红、傅国伟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年1月18日，被告冯伟红曾向出借人吴芝仙借款500，000元，由原告冯海林、被告傅国伟提供连带责任担保。2012年12月27日，吴芝仙诉至本院，要求判令被告冯伟红归还借款本金500，000元，并支付相应利息，由原告冯海林对上述借款本息承担连带清偿责任。2013年3月18日，本院作出（2013）绍诸商初字第109号民事判决书，判决确定：被告冯伟红应归还吴芝仙借款本金人民币313，145.69元，由原告冯海林承担连带保证责任，原告有权向被告追偿，另被告冯伟红应支付吴芝仙借款本金313，145.69元自2012年6月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费、财产保全费合计7，420元，由吴芝仙负担2，420元，被告冯伟红负担5，000元，原告对被告冯伟红负担部分诉讼费承担连带保证责任。
案件进入执行阶段后，原告与吴芝仙达成执行和解协议，由原告一次性支付300，000元给吴芝仙，吴芝仙于2013年7月15日出具收条一份予以确认，原告同时支付了诉讼费5，000元，现该案已经履行完毕。
本院认为：原告冯海林、被告冯伟红、傅国伟与吴芝仙之间的借款及保证关系，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。因被告冯伟红未能按时归还借款，由原告向出借人吴芝仙代为偿还。现原告主张要求被告冯伟红支付代偿款人民币305，000元，并支付自2013年7月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因本案两连带保证人之间没有约定分担比例，原告就其代偿的借款本金及诉讼费305，000元以及利息损失，向被告冯伟红不能追偿部分，应由被告傅国伟承担二分之一的清偿责任。被告冯伟红、傅国伟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟红应支付原告冯海林代偿款计人民币305，000元，并赔偿该款自2013年7月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅国伟对本判决第一项被告冯伟红不能履行部分的债务在二分之一的额度内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，950元，由被告冯伟红负担，被告傅国伟对被告冯伟红不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 仁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第629号
罪犯农运队，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）湖浔刑初字第75号刑事判决，以罪犯农运队犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。经本院裁定，减刑一年三个月，现已实际执行六年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农运队在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯农运队在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯农运队在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯农运队提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯农运队准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第629号罪犯农运队，男，1974年6月29日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中毕业，住广西靖西县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出(2009)湖浔刑初字第75号刑事判决，以罪犯农运队犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。经本院裁定，减刑一年三个月，现已实际执行六年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯农运队在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯农运队在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯农运队在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯农运队提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯农运队准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书 记 员  王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第163号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）开远市联众汽车运输有限责任公司。
原审附带民事诉讼原告人何某某，男，1975年8月13日生于云南省富源县，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男，1979年5月28日生于云南省富源县，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，女，1998年3月17日生于云南省富源县，汉族，学生。
法定代理人高某某，系高某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人高某乙，男，2002年2月12日生于云南省富源县，汉族，学生。
法定代理人高某某，系高某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人袁某某，女，1942年5月8日生于云南省富源县，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，女，1980年12月1日生于云南省富源县，汉族，农民。
原审被告人王某某，男，1972年9月5日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被取保候审。现居家中。
原审附带民事诉讼被告人叶某某，男，1943年4月16日生于云南省富源县，汉族，自由职业。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，女，1979年9月12日生于云南省富源县，汉族。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人何某某、高某某、高某甲、高某乙、袁某某、黄某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）富刑初字第59号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人开远市联众汽车运输有限责任公司不服，提出上诉。在法定期限内，因被告人王某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月14日，被告人王某某驾驶一辆重型自卸货车由五乐厂驶往黄泥河方向。9时10分许，当车行驶至富源县黄岔线K0＋730米处时，因道路边堆放有叶某某家打保坎的石头和沙子，车辆与前方停着让对向车的黄某某驾驶的一辆小型普通客车、道路右侧停放的无号牌三轮摩托车相撞。客车被撞后又与前方同向停着让对向车的高某某驾驶的一辆普通二轮摩托车相撞，造成车上的高某某、宋某某、何某某三人倒地。摩托车被撞后又与对向行驶的王某某驾驶的另一辆小型普通客车相撞。这辆车被撞后又与停放在后方路边的另一辆普通二轮摩托车相撞。事故造成宋某某（生于1977年1月15日）当场死亡，何某某、高某某受伤，货车、普通客车、摩托车不同程度受损。经公安机关认定，王某某承担此次事故的主要责任，叶某某承担次要责任，高某某、宋某某、何某某、黄某某、王某某不承担责任。经鉴定，何某某的损伤为轻伤、十级伤残。案发后被告人王某某赔偿死者宋某某丧葬费33000元、垫付给何某某医疗费22000元。事故发生后，被告人王某某向公安机关投案自首。何某某住院39天，开支医疗费71891.72元，高某某开支医疗费505元、修理费1890元，黄某某开支医疗费619.19元、修理费6390元。王某某患有肺结核，袁某某育有七个子女。货车系开远市联众汽车运输有限公司于2011年2月14日向开远市康弘汽车经贸有限责任公司购买，2011年2月23日开远市汽车有限责任公司将该车抵押给开远市农村信用合作社贷款296000元并签订抵押贷款合同。被告人王某某请郭某某以郭某某的名义跟开远市联众汽车运输有限责任公司签订担保贷款购车服务合同购买车并挂靠在该公司名下经营。同时，该车向保险公司购买了交强险，肇事时已脱保，其实际车主是被告人王某某。
原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人王某某和附带民事诉讼被告人开远市联众汽车运输有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失人民币63732元，扣除已付22000元，应给付41732元；连带赔偿附带民事诉讼原告人高某某、高某甲、高某乙、袁某某经济损失人民币113109.13元，扣除已付33000元，应给付80109.13元；连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币4843.43元。三、由附带民事诉讼被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失人民币27313.72元；赔偿附带民事诉讼原告人高某某、高某甲、高某乙、袁某某经济损失人民币48475.20元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币2075.76元。四、附带民事诉讼被告人郭某某不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人开远市汽车运输有限责任公司上诉提出，本案的发生是王某某、叶某某的共同过错导致，其无任何过错，也不是交通事故的当事人，也无其他侵权行为，不是车辆的使用人和实际所有人，王某某不是其雇员，也不是履行职务的行为，车辆的实际所有权人、实际车主为郭某某，在经营方面郭某某对车辆有完全的运行支配权和获得车辆经营的利益，其只是为其购买车辆向银行提供担保，为保证贷款的信用安全并根据银行的要求将车暂落户于其名下，保留其未付清贷款的份额而非挂靠性质，其不应承担连带赔偿责任。综上，一审认定事实不清，从而导致判决错误，应当予以改判。
经审理查明，原审判决认定王某某驾驶车辆于2013年7月14日在富源县黄岔线发生交通事故致一人死亡、二人受伤并造成相应经济损失且应承担主要责任的事实属实。上述事实有受案登记表；到案情况说明材料；车辆痕迹勘查笔录、交通事故车辆技术检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；被害人高某某、何某某的陈述；证人郭某某、叶某某、黄某某、王某某、贺某某、刘某某、胡某某、王某某甲、叶某某甲的证言；尸体检验照片、法医学尸体检验意见书；法医学活体检验意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件；载明所有人为开远市联众汽车运输有限责任公司的车辆行驶证、机动车信息查询结果单；疾病证明书、病历；医疗、鉴定和维修费用等相关单据；领条；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人王某某对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通安全管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、二人受伤并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。王某某有自首情节并在案发后积极赔偿了被害方经济损失共计人民币55000元。上诉人开远市联众汽车运输有限责任公司提出不属挂靠而不应承担连带赔偿责任的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年七月七日
书记员 宋红波
-5-
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00249号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某，无职业。2015年3月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人杨某某系吸毒人员。2015年3月2日上午10时许，被告人杨某某驾驶一辆鄂A×××××黑色轿车从湖北省应城市郎君镇沿高速公路进入本市。2015年3月3日晚7时许，被告人杨某某驾车行至本市东西湖区107国道二十一支沟附近欲返回应城市时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂398颗（俗称“麻果”，净重36.88克）。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：毒品照片、身份信息、到案经过、扣押决定书、毒品检验鉴定书、被告人杨某某的供述等，据此，指控被告人杨某某犯运输毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨某某辩解其不构成运输毒品罪，购买毒品是为自己吸食。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员。2015年3月2日上午10时许，被告人杨某某驾驶一辆鄂A×××××黑色轿车从湖北省应城市郎君镇沿高速公路进入武汉市。2015年3月3日晚7时许，被告人杨某某驾车欲返回应城市，当行至武汉市东西湖区107国道二十一支沟附近时，遇公安机关民警盘查，从被告人杨某某身上查获疑似“麻果”398颗，并将被告人杨某某抓获归案。经鉴定，疑似“麻果”398颗净重36.88克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过证实，2015年3月3日19时20分，武汉市公安局舵落口检查站民警在武汉市东西湖区107国道二十一支沟路口检查一辆武汉开往孝感的鄂A×××××号黑色小轿车，民警在驾驶员杨某某上衣口袋内查获一个白色信封，内装有疑似冰毒红色片剂，遂将杨某某抓获。
2、扣押决定书证实，公安机关将查获的疑似毒品予以扣押。
3、物证照片证实，被扣押的疑似毒品的数量及特征。
4、现场检测报告书证实，被告人杨某某系吸毒人员。
5、车辆过路信息及票据证实被告人杨某某驾车行驶的路线。
6、被告人杨某某的供述证实，其携带398颗“麻果”开车从武汉市回应城市，途径东西湖区107国道二十一支沟附近时被巡逻民警查获，当场收缴“麻果”，并当面点清“麻果”数量398颗。
7、毒品检验鉴定书证实，送检的塑料袋装红色片剂贰包，净重36.88克，为毒品甲基苯丙胺。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺36.88克，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨某某辩解其不构成运输毒品罪的意见，经查，被告人杨某某在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上，应该以运输毒品罪定罪处罚，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2026年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 龚 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋晨琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第722号
上诉人（原审原告）：李＊，男，1982年1月6日出生，汉族。
委托代理人：邢有光、刘圆通，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈＊＊，女，1978年1月23日出生，汉族。
上诉人李＊因与被上诉人陈＊＊离婚纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法作出合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李＊及其委托代理人邢有光，被上诉人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年8月16日李＊与陈＊＊因巧合相识，双方并自愿确立自由恋爱关系。2005年1月8日李＊与陈＊＊登记结婚。2006年4月22日李＊与陈＊＊双方婚生一女取名李佳宇。李＊、陈＊＊婚后初期夫妻关系尚好，自2008年5月3日始双方因经济和家庭生活琐事等因素在思想上产生矛盾后，由于双方未能及时进行思想沟通，化解矛盾，但双方均在位于洛阳市老城区春都路三鑫小区11号楼1单元101号房屋居住。李＊曾分别于2011年11月3日和2012年10月23日向本院起诉要求与陈＊＊离婚，本院均以双方夫妻感情并未破裂为由判决驳回李＊的离婚诉讼请求。之后，原告李＊从洛阳市老城区春都路11号楼1单元101号房屋搬出独自居住，但时常回去与陈＊＊共同生活，李＊自认本次起诉要求与陈＊＊离婚，并没有新的事实与理由。另查明：李＊的婚前财产：大床一张，两斗桌一张；陈＊＊婚前财产：海信牌彩色电视机一台、西门子电冰箱一台、西门子洗衣机一台、新飞柜机空调一台、现代挂机空调一台、棉被六床（上述财产均在洛阳市老城区春都路三鑫小区5号楼3单元201号房屋李＊之母杜花珍处放置）。双方婚后夫妻共同财产：橡木三组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、海信牌彩色电视机一台、三星洗衣机一台、三星冰箱一台、美的柜机空调一台、美的挂机空调两台、大床两张（1.8米×2米一张，2米×2米一张）、衣柜两个、书柜一个、电脑桌一张、台式电脑一台、小床一张、陶瓷餐桌一套（上述财产现在位于洛阳市老城区春都路三鑫小区11号楼1单元101号房屋内放置）。又查明：2005年6月30日李＊与陈＊＊双方以115766元（已扣减一次性交款每平方米优惠110元，款计12608元）在洛阳市开拓房地产开发有限公司购买了位于洛阳市老城区春都路三鑫小区11号楼1单元101号一套房屋（建筑面积114.62平方米）。该购房款中陈＊＊自认其出资了56000元。2006年3月22日洛阳市住房委员会办公室给李＊颁发的《房屋产权界定卡》1份（卡号225207），明确载明：购该位于洛阳市老城区（原称西工区）春都路三鑫小区11号楼1单元101号一套房屋的购房人系李＊，配偶为陈＊＊。该房系李＊与陈＊＊婚后共同购买，故该房应系李＊与陈＊＊双方夫妻婚后共同财产。2006年7月6日洛阳市房产管理局给李＊颁发了该11-1-101号房屋的洛市房权证（2006）字第X3510**号房屋所有权证。
原审认为：原告李＊与被告陈＊＊双方婚前婚姻基础较好，婚后双方在日常生活中能互帮互助、互相关心，夫妻感情尚好。虽然，原告李＊曾两次向本院提起诉讼，要求与被告陈＊＊离婚，但本院均以双方夫妻感情未破裂为由，判决驳回原告李＊的离婚诉讼请求。原告李＊本次起诉，要求与被告陈＊＊离婚的主要理由是双方已分居长达近三年之久，可原告李＊在庭审中自认本次提起离婚，并未有新的事实和理由。根据我国民诉法相关规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告六个月内不起诉的，不予受理。关于原告李＊提出的与被告陈＊＊分居已长达近三年之久的主张，由于被告陈＊＊予以否认，并称自最后一次判决不准离婚后，原告李＊曾多次回去与其共同生活，原告李＊对此未提交相关证据，故本院不予采信，加之被告陈＊＊并以双方夫妻感情并未破裂为由，坚持不愿与原告李＊离婚。综上，原告李＊要求与被告陈＊＊离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李＊的离婚诉讼请求。本案受理费200元，全部由原告李＊承担。
李＊上诉称：原审费用认定事实不清，适用法律不当。李＊从洛阳市老城区春都路三鑫小区11-1-101号实际搬出已长达三年，但被上诉人称上诉人曾多次回去与其共同生活，原审法院要求上诉人提供未共同生活的证据，这可能吗？谁会多次要求离婚，又回去与对方共同生活？故原审要求上诉人提交未共同生活的证据，不可能实现；上诉人在2008年5月，已与被上诉人分居，起诉后又从洛阳市老城区春都路三鑫小区11-1-101号搬出，上诉人分别于2011年11月3日、2012年10月9日、2013年10月23日起诉要求离婚，可见上诉人要求离婚的要求是强烈的，在法院判决不准离婚期间，双方未就弥补夫妻感情作出任何行动，故被上诉人称感情未破裂，没有依据。请求：1、依法改判上诉人于被上诉人离婚或发还重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
陈＊＊辩称：上诉人意见不成立。我们婚姻是有感情基础的，我不同意离婚，孩子需要父亲，他经常回去。你去国外，向家邮寄钱，我支持他的工作，我的家庭条件不好，他的父亲和母亲我们处的很好，为了完成他父亲遗愿，我为家里付出了很多。
本院二审经审理，查明的事实与原审基本一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2004年8月16日李＊与陈＊＊相识，双方并自愿确立自由恋爱关系。2005年1月8日李＊与陈＊＊登记结婚。2006年4月22日李＊与陈＊＊双方婚生一女取名李佳宇。双方婚后共同生活多年，相处的也比较好。近些年李＊数次起诉离婚，称夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，陈＊＊在历次诉讼中，仍诚恳地要求与李＊和好。鉴于此情况，李＊应当对双方的感情倍加珍惜。关于双方夫妻感情是否破裂问题，虽然李＊多次提起离婚诉讼，但其并未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，陈＊＊也明确表示愿意与李＊继续共同生活。一审法院根据案情，判决驳回李＊要求离婚的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李＊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十六日
书记员 陈秋红