wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01127号
原告邵言中，无固定职业。
被告马际勇。
原告邵言中诉被告马际勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭审理此案。诉讼中，根据原告邵言中的申请，本院依法作出（2015）鄂天门民初字第01127-1号民事裁定书，裁定对被告马际勇所有的位于天门市某某小区XX号（所有权证号：00067393，建筑面积为193.62平方米）三层房屋一幢予以查封。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邵言中到庭参加诉讼；被告马际勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵言中诉称，被告马际勇以做工程需资金周转为由，分别于2015年5月25日和6月25日向原告借款60000元和20000元，合计80000元。被告马际勇借款时口头承诺三、五天还款。借款逾期后，被告外出不知去向，且至今分文未还。现原告请求法院依法判决被告马际勇立即偿还借款80000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍信息1份，证明被告诉讼主体适格。
证据三、借条2张，证明被告向原告借款60000元和20000元以及借款60000元曾用被告所有小轿车作抵押的事实。
证据四、机动车登记信息1份，证明鄂R×××××号小轿车的所有人为被告马际勇所有的事实。
被告马际勇未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告邵言中提交的证据，被告马际勇虽未到庭质证，但经本院审核，证据一、二、三，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据四，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
原告邵言中与被告马际勇系朋友关系。被告马际勇以做工程需资金周转为由，于2015年5月25日向原告借款60000元，借款时，被告马际勇向原告出具借条一张，借条上写明借款2个月；同年6月25日，被告又向原告借款20000元，被告亦出具了借条一张，该借条上未写明借款时间和还款时间，上述借款金额共计为80000元。尔后，被告外出下落不明。为此，原告于2015年8月24日向本院起诉，要求被告偿还借款80000元。本案受理后，因被告马际勇外出地址不详，本院于2015年9月20日在《人民法院报》向被告马际勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告马际勇无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。本案中，原告已向本院提供证据证明原告邵言中与被告马际勇之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告马际勇借款未还，违反了上述法律规定，应当承担清偿借款的民事责任。故本院对原告邵言中要求被告马际勇偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马际勇在本判决生效后十日内偿还原告邵言中借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费500元，合计2300元，由被告马际勇负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告马际勇迳付原告邵言中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 虞 坤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01497号
原告：曹水菊，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曹国志，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹水菊诉被告曹国志追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹水菊的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹水菊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹水菊负担。
审 判 员 毕向荣
二〇一四年十一月七日
代书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第306号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
被告：阮刚强。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告阮刚强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市途安汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶晓晴
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第468号
原告张桂苹。原告辛金革。以上两原告共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，经理。委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓明，党委书记。委托代理人田泽，女。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心(以下简称央行征信中心)要求撤销质押登记一案，本院于2015年8月18日立案受理后，经审查，本院发现青岛联宇时装有限公司(以下简称联宇公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法将其追加为本案第三人，于同年9月10日向被告央行征信中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邱大鹏，被告央行征信中心的委托代理人田泽、赵卫东，第三人联宇公司的委托代理人韩鸿恩，第三人辰春公司的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉称，在涉案应收账款办理质押登记之前，辰春公司就已经将其转让给了原告，辰春公司无权再对应收账款进行出质。联宇公司仅上传了反担保合同，并未上传任何质押登记协议，被告对联宇公司办理登记的过程未予审查，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)、《应收账款质押登记办法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求撤销联宇公司于2015年4月15日在应收账款质押登记公示系统办理的登记号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的应收账款质押展期登记。被告央行征信中心辩称，被告并非行政主体，仅系提供应收账款质押登记和查询服务的第三方机构，负责运营维护应收账款质押登记公示系统，在质权人登记过程中并未行使行政管理职权，质押登记属于民事行为，不属于行政诉讼受案范围。质押登记的利害关系人因登记内容真实性等权益受到损害，应向登记人主张，被告无权对相关协议的效力、应收账款的有无作判断，原告另有合法的救济途径。综上，请求驳回原告的起诉。第三人联宇公司述称，被告的职责仅仅是维护应收账款质押登记公示系统的正常运行，制定质押登记操作规则和内部管理制度，并不对质押登记内容进行审查。所有登记内容均由质权人负责办理，并在系统中自动生成登记证明，质权人和出质人就双方质押内容达成合意并办理登记公示，是完全的民事行为，其中并没有被告的意思表示和管理行为。本案不应当作为行政诉讼案件受理，请求法庭驳回原告起诉。第三人辰春公司述称，应收账款质押登记是中国人民银行授权央行征信中心作出，是行政行为。反担保合同不能作为质押合同使用，而且反担保合同也存在虚假表述，不应当作为证据采信。辰春公司与联宇公司从未就涉案应收账款质押达成合意，被告在登记形式不完整的情况下作出的质押登记，理应予以撤销。经审查，本院认为，根据《物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。被告央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故原告的诉请不属于行政审判权的管辖范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙忠耘
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 包小伶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第468号原告张桂苹。原告辛金革。以上两原告共同委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人郭玉珍，经理。委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓明，党委书记。委托代理人田泽，女。委托代理人赵卫东，北京市京师律师事务所律师。第三人青岛联宇时装有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人崔峰科，董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。第三人青岛辰春电力设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人徐清波，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心(以下简称央行征信中心)要求撤销质押登记一案，本院于2015年8月18日立案受理后，经审查，本院发现青岛联宇时装有限公司(以下简称联宇公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法将其追加为本案第三人，于同年9月10日向被告央行征信中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邱大鹏，被告央行征信中心的委托代理人田泽、赵卫东，第三人联宇公司的委托代理人韩鸿恩，第三人辰春公司的委托代理人邱永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉称，在涉案应收账款办理质押登记之前，辰春公司就已经将其转让给了原告，辰春公司无权再对应收账款进行出质。联宇公司仅上传了反担保合同，并未上传任何质押登记协议，被告对联宇公司办理登记的过程未予审查，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)、《应收账款质押登记办法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求撤销联宇公司于2015年4月15日在应收账款质押登记公示系统办理的登记号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的应收账款质押展期登记。被告央行征信中心辩称，被告并非行政主体，仅系提供应收账款质押登记和查询服务的第三方机构，负责运营维护应收账款质押登记公示系统，在质权人登记过程中并未行使行政管理职权，质押登记属于民事行为，不属于行政诉讼受案范围。质押登记的利害关系人因登记内容真实性等权益受到损害，应向登记人主张，被告无权对相关协议的效力、应收账款的有无作判断，原告另有合法的救济途径。综上，请求驳回原告的起诉。第三人联宇公司述称，被告的职责仅仅是维护应收账款质押登记公示系统的正常运行，制定质押登记操作规则和内部管理制度，并不对质押登记内容进行审查。所有登记内容均由质权人负责办理，并在系统中自动生成登记证明，质权人和出质人就双方质押内容达成合意并办理登记公示，是完全的民事行为，其中并没有被告的意思表示和管理行为。本案不应当作为行政诉讼案件受理，请求法庭驳回原告起诉。第三人辰春公司述称，应收账款质押登记是中国人民银行授权央行征信中心作出，是行政行为。反担保合同不能作为质押合同使用，而且反担保合同也存在虚假表述，不应当作为证据采信。辰春公司与联宇公司从未就涉案应收账款质押达成合意，被告在登记形式不完整的情况下作出的质押登记，理应予以撤销。经审查，本院认为，根据《物权法》第二百二十八条及《应收账款质押登记办法》第二条的规定，央行征信中心于2007年建立了应收账款质押登记公示系统，并于同年10月1日上线。该系统是基于互联网运行的、电子化的登记平台，为系统用户提供应收账款质押登记与查询服务。目前应收账款质押登记公示系统统一整合到中征动产融资统一登记平台。被告央行征信中心仅仅负责应收账款质押登记公示系统的安全、正常运行，不对质押登记内容和上传附件进行审查。根据《应收账款质押登记办法》规定，登记的当事人自愿办理应收账款质押登记，填写登记内容后提交系统，并对登记的真实性负责。应收账款质押登记完全由登记人自行操作并在电子系统中自动生成，故原告的诉请不属于行政审判权的管辖范围。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张桂苹、辛金革、青岛鑫阳成投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙忠耘代理审判员  郭寒娟人民陪审员  包小伶二〇一六年一月二十八日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第742号
罪犯蔡主伍，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）漳刑初字第75号刑事判决，以被告人蔡主伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人蔡主伍不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月7日作出（2003）闽刑终字第640号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡主伍在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年3月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡主伍在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡主伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年二月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯蔡主伍系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡主伍予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第103号
申请人：王世平。
被申请人：周小慧。
被申请人：朱建彩。
被申请人：江山市慧宏化工贸易有限公司，住所地：江山市双塔街道赵家村绿洲路10、10-1、10-2号。
。
法定代表人：周小慧，董事长。
被申请人：江山市慧霸塑料制品厂（独资企业），住所地：江山市双塔街道赵家村绿洲路************号。
负责人：周小慧，厂长。
申请人王世平与被申请人周小慧、朱建彩、江山市慧宏化工贸易有限公司、江山市慧霸塑料制品厂民间借贷纠纷一案，申请人王世平于2014年9月10日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人周小慧、朱建彩、江山市慧宏化工贸易有限公司、江山市慧霸塑料制品厂所有的房产，保全价值170万元。担保人王美玲、叶汉林自愿向本院提供其所有的房产，作为申请人王世平保全的担保。
本院认为，申请人王世平提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周小慧、朱建彩、江山市慧宏化工贸易有限公司、江山市慧霸塑料制品厂所有的房产，保全价值170万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年九月十日
书记员 韩晓彦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1019号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：张国庆。
被告：崔永九。
被告：张化顺。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告张国庆、崔永九、张化顺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告张国庆、崔永九、张化顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年1月4日，被告张国庆经被告崔永九、张化顺担保与原告签订为期二年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年8月28日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年12月27日到期。该笔贷款到期后，虽经多次催收被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告返还本金30131.17元及利息。
被告张国庆、崔永九、张化顺未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，被告张国庆、崔永九、张化顺组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年1月4日至2015年1月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年8月28日向被告张国庆发放贷款50000元，到期日为2014年12月27日。借款后，被告张国庆于2015年3月26日归还本金19868.83元，利息支付至2015年3月20日，剩余本金30131.17元及利息至今未付。被告崔永九、张化顺未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告张国庆作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款账户明细表、贷款还款流水明细表予以证实，本院予以支持。被告崔永九、张化顺作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张国庆追偿。被告张国庆、崔永九、张化顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30131.17元，支付利息（本金30131.17元，自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔永九、张化顺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执302号
申请执行人：李某，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈某，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初252号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：“被告陈某欠原告李某借款40万元，于2016年2月29日前支付给原告李某20万元，同年4月30日前支付原告李某20万元。案件受理费7300元，减半收取3650元由被告陈某承担。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1182民初252号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚国翠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第500号
原告：马勇平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1739。
被告：郑庆奎，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××5073。
原告马勇平诉被告郑庆奎租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马勇平，被告郑庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇平诉称：马勇平于2011年2月10日将东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路三巷10号的房屋租赁给郑庆奎作厂房使用，租期2011年2月10日至2014年2月9日，到期后马勇平随租金市场变化要求提高租金至5,500元，租期三年，但郑庆奎只同意提高至5,100元，马勇平同意按租金5,100元延租一年，到期再按实际情况加租。双方由于不愉快没有更改签订合同，导致到期后郑庆奎不愿搬离又不同意加租，要求以5,100租金强租5年，马勇平遂认为没有必要再出租给郑庆奎，故向法院申请判令郑庆奎于三个月内搬离。为维护自身合法权益，马勇平遂诉至法院，请求判令郑庆奎退还马勇平房屋。
被告郑庆奎辩称：双方于2009年租赁房屋时，每月租金4,200元，期限两年，到期后再签订了三年的租赁合同。2014年合同到期后，马勇平要求提高租金，但郑庆奎提出续租五年，马勇平不同意，双方没有再签订书面的租赁合同，但郑庆奎按照5,000元每月的标准继续支付租金给马勇平，已经支付至2015年6月。
经审理查明：2011年2月10日，以马勇平为出租方即甲方、以郑庆奎为承租方即乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路三巷10号的厂房一至六楼出租给乙方使用，租赁期限为三年，自2011年2月10日起至2014年2月9日止，租赁保证金10,000元，每月租金4,500元。合同还约定了其他权利义务内容。上述合同期限届满后，双方没有重新签订新的租赁合同，但郑庆奎继续租赁上述租赁物，并已支付租金至2015年6月。2015年6月2日，马勇平诉至本院，请求判如所请。
马勇平主张其系东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路三巷10号厂房的所有权人，并主张上述房产没有办理土地使用权证或房地产权证，亦未办理建设工程规划许可证，仅取得了“大朗城建办”出具的报建证明。
上述事实，有马勇平提供的房屋租赁合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案案由系租赁合同纠纷。马勇平与郑庆奎在《房屋租赁合同》期限届满后没有重新签订新的书面租赁合同，但郑庆奎仍继续租赁案涉租赁物并向马勇平支付，双方之间形成新的租赁合同关系，该租赁合同为不定期租赁。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据马勇平的陈述及举证情况，案涉租赁物并未取得房地产权证或建设工程规划许可证，故马勇平与郑庆奎之间的租赁合同关系应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，郑庆奎应将案涉房屋返还给马勇平，马勇平诉请返还房屋，符合法律规定，本院予以支持，马勇平起诉时主张郑庆奎在三个月内搬离案涉房屋，本院一并作为搬离期限考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告郑庆奎于本判决发生法律效力之日起九十日内将位于东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路三巷10号的厂房交还给原告马勇平。
本案受理费50元，由被告郑庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一三年八月二十四日
书记员 黄艳勋
书记员 钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初544号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫宝川，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人闫宝川犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人闫宝川到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月27日21时8分许，被告人闫宝川酒后驾驶黑Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车行驶到哈尔滨市南岗区桥口处，被执勤民警拦截检查时发现有醉酒驾驶的嫌疑。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：被告人闫宝川血液样本中乙醇含量240.08mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人闫宝川于案发当日被公安机关从现场带回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫宝川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫宝川对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年3月27日21时8分许，被告人闫宝川酒后驾驶黑Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车行驶到哈尔滨市南岗区桥口处，被执勤民警拦截检查时发现有醉酒驾驶的嫌疑。经鉴定：被告人闫宝川血液样本中乙醇含量240.08mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人闫宝川于案发当日被公安机关从现场带回。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年3月27日21时8分许，闫宝川驾驶黑Ａ×××××号白色奇瑞牌小型轿车行驶到哈尔滨市南岗区桥口处，被执勤民警拦截检查。经检查，闫宝川涉嫌酒后驾驶机动车，遂带回大队调查。
2、被告人闫宝川醉酒驾驶的车辆照片及车辆信息。
3、被告人闫宝川全程录音录像截图。
4、驾驶人血样提取登记表。
5、行驶证、驾驶证、驾驶入及机动车信息。
6、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书：吊销徐会林机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书：被告人闫宝川血液样本中乙醇含量240.08mg/100ml。
8、证人王某证言：2017年3月27日18时30分左右，他和他哥哥闫宝川等四个人在道里区的一家名叫五谷丰登饭店吃饭，在吃饭的过程中，他没喝酒，他哥闫宝川他们几个喝的酒。好像喝了两瓶多啤酒。2017年3月27日20时50分左右，他们吃完饭从饭店出来，他哥驾驶车辆拉着他回他家。当车辆行驶到某街下桥口的时候，他们被交警拦截检查了，发现他哥闫宝川喝酒了，就将他哥闫宝川带到了南岗交警大队。
9、被告人闫宝川的供述：2017年3月27日21时8分许，他驾驶一辆号牌为黑Ａ×××××的白色奇瑞牌小型轿车到哈尔滨市南岗区桥口处，被执勤民警拦截检查，检查中民警发现他喝酒了，然后将他带到了南岗交警大队。
10、户籍证明及现实表现：被告人的自然信息及无前科劣迹。
本院认为，被告人闫宝川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于闫宝川初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫宝川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 狄春楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01248号
原告：李某某。
被告：郭某某。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师，
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某及其委托代理�李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告郭某某经媒人介绍相识，于2012年农历1月16日举行结婚仪式，2012年1月21日办理结婚登记手续。2008年11月18日生育一女郭某甲，2012年4月23日生育长子郭某乙，婚后二人感情一般，经常为生活琐事发生争吵，现双方没有感情可言，根据法律规定，原告举证起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、婚生女郭某甲由原告抚养教育，婚生子郭某乙由被告抚养教育，互不支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由原告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李某某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告及其婚生子女的常驻人口登记卡复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况；
3、结婚证复印件1份，据�表明原、被告的婚姻关系；
被告郭某某辩称：不同意离婚。
被告郭某某在举证期限向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证、户口簿复印件各一份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、婚生子郭某乙的出生医学证明，据以表明婚生子郭某乙的自然状况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年农历1月16日举行结婚仪式，2012年1月21日办理结婚登记手续。2012年4月23日生一男孩名郭某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告来院起诉，请求法院判令1、要求与被告离婚。2、婚生女郭某甲由原告抚养教育，婚生子郭某乙由被告抚养教育，互不支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由原告负担。
另查明，双方系再婚，原告李某某与被告郭某某结婚前育有一女郭某甲，2008年11月18日出生，现随原、被告生活。
以上事实有原、被告�交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某某与被告郭某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告李某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年四月八日
书记员 毛东明
李某某与郭某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4373号
原告陈丽。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告何桂芳。
被告陈某某。
本院受理原告陈丽诉被告何桂芳、陈某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周子钧
二〇一五年八月十七日
书记员 王春燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第128—1号
申请执行人黄斌。
被执行人何顺姣。
被执行人桂林市弘泰车队。
住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代表人骆丹。
本院根据已发生法律效力的全州县人民法院（2012）全民初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期后仍拒不履行义务。
现查明，被执行人何顺姣、桂林市弘泰车队所有的桂H210**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司有商业第三者责任保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何顺姣、桂林市弘泰车队所有的桂H210**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司的商业第三者责任保险理赔款叁万捌仟叁佰壹拾叁元贰角壹分至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行全州支行
账号：2103230129300015188。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一三年五月二十日
书记员 王 青
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第81号
申请执行人赵娟娜
被执行人闫玲玲
本院于2015年1月27日立案执行赵娟娜申请执行闫玲玲欠款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第883号法院生效调解书，被执行人闫玲玲应支付申请人赵娟娜案款1742.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人闫玲玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年七月二十八日
书记员 周书江
栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第81号申请执行人赵娟娜，女性，1985年9月22日出生，住所地栾城区，证件号码130124198509220922。被执行人闫玲玲，地址栾城区。本院于2015年1月27日立案执行赵娟娜申请闫玲玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第883号法院生效调解书，被执行人闫玲玲应支付申请人赵娟娜案款1742.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人闫玲玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾民执字第81号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年七月二十八日书记员  周书江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1000号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱某是2011年入职某某蓄电池有限公司的材料仓发料员，有将仓库的原料发往生产线的职权。2012年5月的一天，被告人朱某与货车司机陈某（另案处理）商量，由被告人朱某利用职务之便，将15条每条重25公斤的AA000A型电解铅藏匿在陈某要拉出厂区的包装箱内，然后由陈某和跟车工人万某某（另案处理）将藏有上述铅条的包装箱拉出厂外销赃，销赃完成后陈某分给被告人朱某人民币1000元。2012年6月1日，被告人朱某再次利用上述手段将20条每条重20公斤的AA000A型电解铅交由陈某及万某某拉出厂区变卖，陈某、万某某在销赃时被公安机关抓获，当场起获被告人朱某侵占的上述铅条。综上，被告人朱某分两次侵占某某蓄电池有限公司AA000A型电解铅共计775公斤，经鉴定价值人民币11904元。
案发后，被告人朱某的家属已代为向某某蓄电池有限公司赔偿人民币5000元，某某蓄电池有限公司对被告人朱某谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害单位某某蓄电池有限公司委托人左某的报案陈述；被告人朱某的供述及对另案处理人陈某、万某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人陈某、万某某的证言及分别对被告人朱某的辨认笔录，对作案地点、部分涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押、处理物品清单；被告人朱某的劳动合同及其职责权限说明；收据、谅解书；公安机关出具的侦查证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人朱某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，利用职务上的便利，将所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人朱某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某的认罪、悔罪态度好；2.被告人朱某是初犯；3.被告人朱某已通过家属对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人朱某2012年6月1日所侵占的20条AA000A型电解铅已被公安机关起回并发还给某某蓄电池有限公司。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，利用职务上的便利，将所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害单位，且被告人朱某案发后已通过家属对被害单位进行了赔偿，获得了被害单位的谅解，对被告人朱某可酌情予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，本院认为被告人朱某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第46号
上诉人（原审原告）：陈小金。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被上诉人（原审被告）：宁海县深甽镇龙宫村民委员会。
代表人：陈占盈。
被上诉人（原审被告）：宁海县深甽镇龙宫村经济合作社。
代表人：陈金海。
两位被上诉人共同的委托代理人：金学成。
上诉人陈小金因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）甬宁深民初字第90号民事判决，于2014年12月24日向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1983年陈小金从宁海县深甽镇龙宫村民委员会（以下简称龙宫村民委员会）承包了原宁海县双湖乡光明电视机配件厂，1989年该厂工商登记载明为国有企业以及法定代表人为陈小金。该厂房建造时未经审批，该企业后被注销，1995年陈小金离开宁海县深甽镇龙宫村后，该厂房就由龙宫村民委员会管理，并多次出租给他人用于生产经营，直至2012年龙宫村民委员会因旧村改造等原因将该厂房拆除。陈小金于2013年向宁波市华弘价格评估咨询有限公司提出评估申请，后该评估公司作出了价格评估报告，认定被拆除厂房评估价格为438800元。现陈小金以龙宫村民委员会、宁海县深甽镇龙宫村经济合作社（以下简称龙宫村经济合作社）未支付厂房赔偿款为由提起诉讼。
陈小金于2014年9月11日诉至原审法院，请求判令龙宫村民委员会、龙宫村经济合作社立即赔偿其房屋被拆迁的赔偿费438800元，并从2012年10月1日起计算逾期付款利息，利息按银行同期同档借贷基准利率计算。
龙宫村民委员会、龙宫村经济合作社在原审中辩称：双方讼争厂房的建造时间是1982年之前，厂房并非陈小金个人所有，且陈小金提供的评估依据是未经龙宫村民委员会、龙宫村经济合作社认可而自行绘制的草图，其提供的价格评估报告不具有合法性。综上，请求法院驳回陈小金的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案争议焦点是讼争厂房所有权的归属及价值多少。陈小金认为讼争厂房系其出资建造，仅凭建造合同及一些建造材料款凭证，依据不足，不予支持。陈小金提出评估时讼争厂房已拆除，评估机构仅凭陈小金自行提供的相关材料作为评估依据，缺乏真实性，故对以此作出的评估价格无法采信。原审法院认为，陈小金无充分证据证明本案讼争厂房归其所有，且该厂房已不存在，又无可信的评估价格，厂房拆除后价值多少无法确认，故陈小金要求龙宫村民委员会、龙宫村经济合作社赔偿被拆除厂房的损失，证据不足，标的不明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈小金的诉讼请求。案件受理费7882元，减半收取3941元，由陈小金负担。
宣判后，陈小金不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，并基于错误的事实认定作出了错误的判决。陈小金持有的建造合同及1993年的承包合同足以证明该讼争房屋归陈小金所有。宁海县双湖乡光明电视机配件厂及宁海县龙宫塑料仪电厂的债务由陈小金负责偿还，更能证明讼争房屋属于陈小金所有。2.讼争厂房的评估是委托有资质的鉴定机构根据房屋的平面示意图、房屋结构说明及相关资料作出的，在龙宫村民委员会、龙宫村经济合作社没有提供相反证据的情况下理应予以采纳。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
龙宫村民委员会、龙宫村经济合作社辩称：讼争的房屋是1979年开始造的，部分由陈小金经手，因为陈小金是厂的负责人，但是村集体企业出面建造的，建房的整块土地都是集体所有，建材大部分由村里提供，人工费用是厂里出资的。原审判决正确，请求二审法院驳回陈小金的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提交。
原审法院认定1989年宁海县双湖乡光明电视机配件厂工商登记载明为国有企业。经审查，原审中陈小金提供的非公司企业法人基本情况表中载明宁海县双湖乡光明电视机配件厂“经济性质：国有企业”，但此与陈小金的陈述不一致，本院对宁海县双湖乡光明电视机配件厂的经济性质暂不作认定。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：陈小金基于所有权诉请龙宫村民委员会、龙宫村经济合作社赔偿其讼争房屋被拆除的损失，应当提供证据证明其系被拆除房屋的所有权人。从本案的现有证据来看，双方当事人均陈述讼争房屋的建造未经过审批，而陈小金提供的证据不足以证明其系被拆除房屋的所有权人，因此陈小金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7882元，由陈小金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年二月十日
代书记员 沈妍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00754号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人冯顺太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人涂国键，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人冯顺太到庭参加了诉讼，被告蒋某甲及其委托代理人涂国键到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告在外务工时相识，于2003年办理结婚证。双方结婚初期感情较好，后因双方性格不合、被告不尊重原告，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，双方自2012年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，婚生女蒋某丙、婚生子蒋某丁由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某甲辩称,原告所称结婚生子是事实，但其诉称原、被告婚后感情不好不是事实。双方感情一直很好，被告对原告也一直呵护有加，双方之间从未发生过争吵打骂等情况。原告诉称的双方自2012年分居生活至今不是事实，原告后来去被告处住过。原、被告之间只是因一些小事产生了分歧，矛盾并不大，有和好可能。为了家庭和小孩，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系在外务工时相识、相恋、同居生活，于2004年10月4日办理结婚证。双方于2003年7月25日生育一女蒋某丙，于2005年9月3日生育一子蒋某丁，于2009年2月15日生育一女蒋某乙。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，婚生女蒋某丙、婚生子蒋某丁由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原、被告因婚后性格不合等原因，为家庭琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到法定确已破裂的程度，现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田青艳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第468号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告李X，男，汉族，1970年3月12日生，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告李XX，男，汉族，1978年9月22日生，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告李XX，男，汉族，1963年2月5日生，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行与被告李X、李XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司方山县支行于二○一四年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX银行股份有限公司方山县支行，在诉讼过程中，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告XX银行股份有限公司方山县支行撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告XX银行股份有限公司方山县支行承担。
审判员 王 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯彦舒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第325-1号
申请执行人北京德瑞世纪科技发展有限公司。
法定代表人张予偦，该公司经理。
被执行人刘峥，男，汉族。
申请执行人北京德瑞世纪科技发展有限公司与被执行人刘峥执行回转一案，本院（2014）七执字第325号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七执字第325号执行裁定书中申请执行人北京德瑞世纪科技发展有限公司与被执行人刘峥执行回转一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年九月四日
书记员 朱元敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0911号
原告王政清。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈其友，1967年5月9日。
被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人不详。
被告盐城海都置业有限公司，住所地在射阳县特庸路码中街。
法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。
本院在审理原告王政清与被告陈其友、江苏南洋建设集团有限公司、盐城海都置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王政清于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王政清有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王政清撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王政清承担。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓明
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第308号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年出生辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2013年11月20日被监视居住。
被告人刘某某，男，1980年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2013年11月20日被监视居住。
被告人郭某某，男，1977年出生于宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2013年11月20日被监视居住。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月12日以鞍西检刑诉字（2014）第256号起诉书指控被告人吴某某、刘某某、郭某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年10月25日20时40分，被告人吴某某酒后驾驶雪佛兰吉普车，在鞍山市铁西区永乐街农贸市场路段驶入对方车道与一辆捷达牌出租车相撞后逃逸，在鞍山市铁西区永乐街46栋北侧马路上，被捷达牌出租车拦截后，吴某某将被害人出租车司机杨某某打伤，永乐派出所接到报案后到现场出警，在鞍山市铁西区永乐永西街137栋西侧，被告人吴某某伙同刘某某、郭某某将出警的永乐派出所副所长高某某头面部及左脚打伤。经鞍山交通医院法医司法鉴定所检验：吴某某血中检出乙醇成分，其含量为154.45mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、刘某某、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成妨害公务、危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人吴某某、刘某某、郭某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年10月25日20时40分，被告人吴某某酒后驾驶雪佛兰吉普车，在鞍山市铁西区永乐街农贸市场路段驶入对方车道与一辆捷达牌出租车相撞后逃逸，在鞍山市铁西区永乐街46栋北侧马路上，被捷达牌出租车拦截后，吴某某将被害人出租车司机杨某某打伤，永乐派出所接到报案后到现场出警，在鞍山市铁西区永乐永西街137栋西侧，被告人吴某某伙同刘某某、郭某某将出警的永乐派出所副所长高某某头面部及左脚打伤。经鞍山交通医院法医司法鉴定所检验：吴某某血中检出乙醇成分，其含量为154.45mg／100ml。本案民事部分已和解。
上述事实，有被害人杨某某证言，证人高某某、张某、赵某某、陈某某证言，被告人吴某某、刘某某、郭某某供述，鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，道路交通事故登记表及事故车辆照片，道路交通事故认定书，门诊病历及伤情照片，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某、郭某某合伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其中被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人应依法惩处，并对被告人吴某某予以数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、弟一百三十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，单处罚金一万元，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一万元，总和刑期拘役一个月，并处罚金二万元，决定执行拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止，罚金已缴纳）
被告人刘某某犯妨害公务罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
被告人郭某某犯妨害公务罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王永森
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审18号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李克飞，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人纪丽，女，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人李克飞之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20031号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20031号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20031号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高大鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1102号
原告：李某，女，1974年12月26日生，汉族。
被告：王某甲，男，1972年2月26日生，汉族。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员马涛适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前认识时间短，仓促结婚。婚后性格不合，经常吵架生气，被告好吃懒做，不爱干农活，并且对原告缺少关爱，不知道怜惜原告。原告考虑到年迈的父亲、幼小的儿女，对被告一忍再忍，换来的是被告变本加厉。2013年6月，原、被告因生活琐事再次吵架，分居生活。2015年被告因出事故住院，原告念及夫妻情分到医院照顾被告，被赶出六次。2016年春节，原告做饭被告不吃，被告于正月初九离家出走。原告对被告彻底失望，没有信心和被告继续生活下去。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、女儿王某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某甲辩称：原、被告虽说婚前认识时间短，但结婚后双方感情很好，很少因为家庭琐事吵嘴生气，生活不算富裕，但也能赶上一般。夫妻感情没有破裂。今后不再和原告吵架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年农历十一月初三举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名王某乙；××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾，2016年2月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告李某与被告王某甲已经结婚二十余年，婚后育有一子一女，具有深厚的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一六年四月十八日
书记员 张冉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00021号
申请人陈振德。
被申请人河北有巢房地产开发有限公司。
申请人称，2013年4月1日和2013年10月11日，被申请人分别向申请人借款50万元和38万元，借款到期后被申请人未能偿还本息。为防止被申请人转移财产，保证将来法院判决的顺利执行，故申请冻结被申请人名下的银行存款100万元。申请人愿以其名下、座落于裕华区槐中路宾南花园东-2-1604的石房权证裕字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使被申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封申请人名下的座落于裕华区槐中路宾南花园东-2-1604的石房权证裕字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 王少辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01180-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人付剑，男，1978年10月4日出生。
被执行人姚卫红，女，1976年12月11日出生。
被执行人霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司。
法定代表人付剑。
本院在执行（2013）怀民初字第04048号中联重科融资租赁（北京）有限公司与付剑、姚卫红、霍邱县诚信吊装机械租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人协助其办理型号为QY150V633型汽车起重机（牌照号：皖×××）的过户手续，但申请人称因该汽车起重机暂时不能过户，同意本案暂缓执行。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年八月十九日
书记员 马玺镇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第262号
申请执行人吴建军，男，1979年8月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人福建索赛特光电材料有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3469号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3469号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初9号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人向某某，男，1949年10月4日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月22日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年9月30日被华蓥市公安局执行逮捕，经华蓥市公安局决定于2015年10月14日被监视居住。
辩护人段自强，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人段自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2000年，被告人向某某购买枪管后，在家中用钢筋及木头与购买的枪管制作了火药枪三支，并存放于家中，用于平时打猎。2015年9月22日11时许，华蓥市公安局入户调查时，在被告人向某某家中查获了火药枪三支、火药150克、铁砂子310克。查获的火药枪三支经送达州市公安局物证鉴定所检验，检验意见为：查获的火药枪三支均是以火药为发射动力，能完成射击，具有致伤力。被告人向某某的行为已触犯我国刑法，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人向某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人向某某在有期徒刑三年至四年间量刑。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、变更逮捕措施通知书、监视居住决定书、释放通知书及释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、扣押照片、称量笔录、现场勘验笔录及照片，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市公安局阳和派出所出具的说明，华蓥市某某镇某某村民委员会及其第二村民小组的证明，达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字（2015）059号枪支弹药检验意见书，证人张某某的证言，被告人向某某在侦查机关的供述及户籍证明、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当受到刑罚处罚。被告人向某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合被告人向某某的认罪态度，悔罪表现及年龄情况，本院认为被告人向某某没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件。辩护人关于对被告人向某某适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪三支、火药150克、铁砂子310克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 陈德明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和直接负责人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、当药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他费军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000以上或者其他非军用子弹200以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1708号
罪犯张五强，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年12月9日作出（2012）登刑初字第21号刑事判决，认定被告人张五强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年7月30日，到登封县君山乡，盗窃鸡子时被发现，遂驾驶二轮摩托车，将上前阻拦的刘某拉倒，致其轻微伤。
罪犯张五强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张五强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张五强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年7月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第331号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人孙祥，男，贵州省贵阳市人，汉族，住贵州省贵阳市。曾因犯盗窃罪于2008年4月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年7月11日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月21日被解除取保候审，2014年7月17日被茂名市公安局茂南分局批准刑事拘留，2014年7月25日被网上追逃，2015年1月17日投案自首，同年1月28日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］302号起诉书指控被告人孙祥犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2013年5月30日15时30分许，被告人孙祥伙同一名叫“锋仔”的男子（另案）在茂南区金塘镇，由孙祥负责望风，“锋仔”盗走了被害人朱某甲的一辆大运牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5810元。该车已返还给朱某甲。
公诉机关认为，被告人孙祥无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙祥在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。孙祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。孙祥具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、系累犯；3、系自首，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙祥对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年5月30日15时30分许，被告人孙祥伙同一名叫“锋仔”的男子（身份未明，在逃）去到茂名市茂南区金塘镇，由孙祥负责望风，“锋仔”盗走了被害人朱某甲的一辆大运牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5810元。该车已返还给朱某甲。
上述事实有发案、立案、破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被盗摩托车的销售发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人孙祥指认赃物和作案现场照片，被害人朱某甲指认被盗摩托车和犯罪嫌疑人照片，孙祥的户籍查询资料和违法犯罪前科记录查询表，孙祥的诊断证明书和暂不收押通知书，同案人无法查找的证明，证人贾某某的证言，证人朱某某的证言，证人黄某某的证言，被害人朱某甲的陈述和辨认笔录，被告人孙祥的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片和案发现场距离的证明，涉案物价格鉴定结论书，孙祥接受讯问的同步录音录像光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙祥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于孙祥盗窃的摩托车已发还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与孙祥的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年5月30日折抵刑期1日，又自2015年1月17日起至2015年8月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年八月三日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初246号
原告万一×。
被告万二×。
被告万三×。
被告张××，无职业。
被告马××，无职业。
被告郭××。
本院在审理原告万一×与被告万二×、万三×、张××、马××、郭××继承纠纷一案中，原告万一×于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万一×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万一×负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月十四日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00684号
原告张文光，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐维，女，1968年9月13日出�，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。
原告张文光与被告唐维民间借贷纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告唐维下落不明，本院于2014年1月21日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2009年4月15日，被告因治病向原告借款6000元，双方约定按同期银行贷款利息的4倍计算利息。借款后，被告一直未还款，原告多次催收未果，现要求被告立即给付借款6000元，并从2009年4月16日起以6000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，计算利息至本金付清时止。
被告唐维未答辩。
经审理查明，2009年4月15日，被告唐维出具借条向原告张文光借款，借条载明：“今借到张文光现金6000元正，用于到医院看病，双方约定按同期银行贷款利息四倍计算。”此后，被告唐维一直未还款。现原告张文光起诉来院要求被告唐维立即给付借款6000元，并从2009年4月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算利息至本金付清时止。被告唐维下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告唐维向原告张文光�款6000元的事实清楚，证据充分。现原告张文光要求被告唐维立即归还借款6000元并按约定支付利息的请求合法，本院予以支持。被告唐维经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告唐维于本判决发生法律效力后立即返还原告张文光借款6000元。
二、被告唐维于本判决发生法律效力后立即支付原告张文光利息。该利息从2009年4月16日起以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清时止。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已预付），合计350元，由被告唐维负担。被告唐维负担之诉讼费于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文光。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何行玲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第37号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈保连，绰号“老马”，男，1985年2月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县。因本案于2013年10月24日归案，同月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人陈保连犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈保连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年10月22日至24日，被告人陈保连分别窜到阳西县城，三次共贩卖价值180元的毒品海洛因给吸毒人员陈志理吸食。
（二）2013年10月11日上午9时左右，被告人陈保连窜到阳西县织篢镇，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员林进加吸食；同月24日，被告人陈保连窜到阳西县织篢镇，贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员林进加吸食。同日15时左右，公安民警在阳西县城将被告人陈保连抓获，当场从其身上缴获可疑毒品0.45克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈保连在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、相片、通话记录、鉴定意见、行政处罚决定书、证人陈某理、林某加的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保连无视国法，以非法占有为目的，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人陈保连案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈保连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈保连犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈保连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年2月23日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.45克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 汝 青
代理审判员 许 文 华
人民陪审员 徐 加 佑
二〇一四年二月十一日
书 记 员 司徒丽婵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1743号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人苏彦浩，董事长。
委托代理人王佐，该公司职工。
被告张现辉。
被告李国英。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告张现辉、李国英追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年七月十日
书记员 陆 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初103号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，××人，1975年4月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，捕前从事个体工作，户籍所在地为黑龙江省桦南县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年3月7日因再次盗窃被抓获，同年3月8日被刑事拘留，2014年6月16日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月26日被释放，缓刑考验期为2014年7月7日至2015年7月6日。2015年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年7月14日以涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
指定辩护人李云明、唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
翻译人员汤建定，社区工作者。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某甲以及指定辩护人李云明、唐跃峰、翻译人员汤建定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日18时至22时许，被告人张某甲因与被害人张某乙存在纠纷，伙同于某、孙某（该二人均别案处理）等人，将张某乙、张某乙妻子李某强行带至威海火炬高技术产业开发区高丽亚洗浴中心南侧的一个楼房内，殴打张某乙并恐吓该二人，逼迫李某在次日11时许在于某等人的看管下至威海火炬高技术产业开发区文化西路交通银行取出人民币17000元。张某甲强行索要15000元后将张某乙夫妇放走。
对上述事实，公诉机关提交了物证照片一组、被害人的陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条第一款之规定，依法判处。同时认为，被告人张某甲系又聋又哑的人犯罪，依法应依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。其提出，孙某说张某乙有“违法”行为，让于某把张某乙找来，让张某甲打张某乙，因为孙某曾经骑张某甲的摩托车去找张某乙办事，摩托车丢了，所以张某甲也想找张某乙要摩托车的钱，他就打了张某乙，也知道孙某他们找张某乙要钱、逼迫张某乙老婆去银行取钱的事，他在事后分得了3000元，他愿意认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人李云明、唐跃峰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，认为，被告人张某甲系××人，犯罪后应从轻处罚；张某甲犯罪后主动投案，并如实供述，构成自首，且其已全部退缴了赃款，现被告人认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某乙均系××人，并互有往来。因被告人张某甲与被害人张某乙存在经济纠纷，2014年12月14日18时至22时许，张某甲遂伙同于某、孙某（该二人均别案处理）等人约张某乙出来吃饭，饭后将张某乙强行带至威海火炬高技术产业开发区高丽亚洗浴中心南侧的一个楼房内，被告人张某甲殴打张某乙，并把张某乙的妻子李某从家中带到看管张某乙的地点，恐吓该二人，逼迫李某在次日11时许在于某等人的看管下至威海火炬高技术产业开发区文化西路交通银行取出人民币17000元。张某甲强行索要15000元后将张某乙夫妇放走，后张某甲等人将索要的款项分配，张某甲分得3000元。
2015年1月27日，张某乙报案。2015年6月10日，被告人张某甲自动到侦查机关投案，并如实供述了其犯罪事实。当日，其亲属自愿退给被害人张某乙人民币15000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供的被害人伤情及手机短信的物证照片一宗、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、办案说明二份、中华人民共和国××证一份、中国农业银行借记卡账户明细、证人于某的证言、被害人张某乙、李某的陈述、威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区刑初字第38号刑事判决书及释放材料等一宗、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某甲系××人犯罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲在案发后主动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见，本院均予以采纳。
被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以并罚。被告人张某甲对××人进行敲诈勒索，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区刑初字第38号刑事判决书中对被告人张某甲的缓刑宣告部分；
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 吕廷展
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜爱辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3615号
原告张国民
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村。
法定代表人马国英，职务村主任。
被告王春勇
原告张国民与被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会、王春勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张国民的委托代理人纪君华，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加诉讼，被告王春勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告王春勇（系原峪耳崖镇山家湾子村村委会主任）多次找到原告，租用原告挖掘机为村属铁矿挖矿石，共欠原告机械使用费39250元，此款经原告多次索要，二被告至今未给付。故诉请：（1）请求二被告给付原告机械租赁使用费39250元；（2）由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2012年山家湾子村挖铁石收入支出总表。
2、原峪耳崖镇山家湾子村村民委员会会计宁纪国证明。
被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会辩称，我们村对原告的机械使用费不予偿还，因为我们村没有矿石点，也没有使用原告的挖掘机，我们村里的账目上没有显示欠原告的钱，所以我们不予偿还原告所述的机械使用费。
被告王春勇未答辩。
经审理查明，2012年原峪耳崖镇山家湾子村村主任王春勇找到原告张国民，租用张国民的挖掘机为其村挖铁矿石，共欠机械租赁使用费39250元，此款至今未付。
原告张国民提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会租用原告张国民的挖掘机为其挖铁矿石，原告张国民按被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会要求挖掘矿石，被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会应给付原告张国民挖掘机租赁使用费。在庭审过程中，被告峪耳崖镇山家湾子村村民委员会提出没有使用过原告的挖掘机、村里的账目也没有显示欠原告张国民钱的辩解意见，但未向本院提供相应证据予以佐证，对于该辩解意见本院不予采信。本案另一被告王春勇找到原告张国民为其村挖掘矿石，其行为属于职务行为，故被告王春勇不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付原告张国民挖掘机租赁使用费39250元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.50元，由被告宽城县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费781元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第767号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何小某）。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1208号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚、孙可可出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年6月26日凌晨2时许，被告人何某某在乌鲁木齐市天山区青年路湘厨楼女员工宿舍内，趁该餐厅值班经理俞某某熟睡时，将被害人俞某某置于床头的当天餐馆营业款9100元窃走。案发后，被害人俞某某从被告人何某某处追回赃款3000元。其余赃款已挥霍。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人俞某某的报案材料及陈述、被告人何某某的供述、（2012）新刑初字第161号刑事判决书、（2014）新五监释字第67号释放证明书、抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人人民币9100元而予以窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕不满五年，再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚；同时被告人何某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且部分赃款已追回，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，依法酌情予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。）
二、责令被告人何某某对被害人俞某某的损失6100元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00436号
原告徐州春华汽车销售有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升街30号东方明珠花苑3号楼1-1。
法定代表人孙荣民，该公司经理。
委托代理人张建华，该公司员工。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇梁集街。
法定代表人韩超，该镇镇长。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告徐州春华汽车销售有限公司与被告睢宁县梁集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反�律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州春华汽车销售有限公司撤回对被告睢宁县梁集镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取5550元，由原告徐州春华汽车销售有限公司负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00680-2号
申请人：梁玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李小龙，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月19日立案受理申请人梁玉与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，现调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00171号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶建国
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查
证被执行人确无财产可供执行；
申请人明确表示提供不出被执行人财产或
财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立保字第00002号
申请人李广杰，男，1962年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人董德贤，该公司总经理。
被申请人朱大为，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
第三人葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人，曹立兴。系该行行长。
申请人李广杰与被申请人沈阳大君瓷业有限公司朱大为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人4890万元股权或其它等值财产。申请人已向本院提供980万元现金担保。
本院经审查认为，申请人李广杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，一百�三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人李广杰所有的银行存款人民币980万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年四月十五日
书记员 耿雪峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初841号
原告陈国霞，女，1964年11月8日生，汉族。
被告张海鹏，男，34岁，汉族。
本院在审理原告陈国霞与被告张海鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国霞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国霞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈国霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈国霞负担。
审判员 石少华
二〇一六年三月七日
书记员 张 婉