河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3918号
原告：李金明，居民。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
被告：延东岳，居民。
委托代理人：章东廉。
被告：邢赵明，居民现住遵化市遵化镇张家窑村。
原告李金明与被告延东岳、邢赵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开进行了审理，因原告李金明治疗尚未终结，无法到庭参加诉讼，本院于2013年11月21日裁定，本案中止审理。后因工作调动，改由审判员赵贺宏承办此案，2014年11月18日原告申请恢复审理，又依法由审判员赵贺宏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李金明、委托代理人王小静、被告延东岳、委托代理人章东廉、被告邢赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称：被告延东岳驾驶被告邢赵明的车辆与原告之夫甄鹏骑电动自行车载乘原告发生交通事故，致原告受伤，眼镜损坏。经公安交警部门认定被告延东岳负事故主要责任，事故发生后，被告延东岳仅付部分医疗费，故起诉要求被告赔偿原告损失10万元；并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告合计赔偿264288.63元。
被告延东岳辩称：对事故经过及认定无异议，原告的合理损失，根据责任比例，全部由答辩人承担，其他待质证时发表意见。
被告邢赵明辩称：车辆登记所有人为铁维宏，是购买的二手车，其是车辆的实际车主；本次事故不是其导致的，故其不承担此次事故所造成的后果及赔偿责任。
经审理查明：京C×××××车辆登记所有人为铁维宏，被告邢赵明系车辆实际所有人。原告李金明与甄鹏系夫妻关系。京C×××××车辆未投保交强险及商业保险。
2013年10月1日18时许，被告延东岳驾驶借用的被告邢赵明所有的京C×××××轿车由东向西行驶至遵化市鑫源汽车修理厂路段时，与由北向南过公路甄鹏骑行电动自行车载乘原告李金明发生交通事故，造成车辆受损，原告李金明及其夫甄鹏受伤，该事故经交警队认定延东岳承担主要责任，甄鹏承担次要责任，李金明无责任。
原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗74天。被告垫付医疗费37100元，被告方雇佣护工护理1个月，开支护理费7000元，此外被告延东岳家属护理7天。
经遵化司法医学鉴定原告之伤构成9级伤残，Ia值百分之四。被告对原告医疗费有异议，对伤残等级有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，一、被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.医疗费82507.63元。提交遵化市人民医院医疗费票据、唐山二院门诊票据、北京福寿堂药房、唐人医药、天一药业药费发票、遵化市人民医院出院证、诊断证明、唐山二医院诊断证明、遵化市人民医院用药明细，遵化市人民医院住院病历、门诊病历各一份，被告延东岳为原告开支的医疗费用37100元已经在医疗费损失中扣除。
经质证，被告延东岳辩称对住院费证据真实性无异议；门诊费票据缺乏医嘱证明，对必要性不予认可；对于在药店自购药的收据不予认可，对于发票形式的购药票据因没有医嘱对必要性予以证实，同样不予认可。唐山二院的诊断证明记载原告有“陈旧性骨折”，可以证实原告治疗的伤情有本次事故以外的原因造成的，此外原告的治疗费中含有治疗缺血性肝炎的费用、用药中有胰岛素，上述药物产生的费用和本次事故无关。遵化市人民医院的诊断证明出具的时间为2014年5月份，原告住院时间为2013年10月份，对诊断证明真实性不予认可。
被告邢赵明辩称不承担此次事故的所有后果。
原告李金明述称原告的住院病历上记载“随时就诊”的字样，因本次交通事故中，李金明受伤严重，在重症监护室，一些药品医院没有，必需外购，临时医嘱单中注明了自购药，因本次事故造成李金明骨盆骨折、腰4左侧横突及腰5右侧横突骨折，李金明在唐山二院检查时，造成陈旧骨折也就在情理之中。李金明受伤后，造成缺血性休克，多处骨折，在治疗中发现，原告小肠挫伤，部分小肠及盲肠缺血性坏死，从而导致原告缺血性肝炎的产生。李金明出院时，人民医院没有出具诊断证明，遂于2014年找到管床大夫补开的诊断证明，诊断证明与住院病历记载一致，诊断证明只是记录了出具的时间，记载了病案号等，待原告主张损失的时候可以核实确认。被告代理人的异议依法不能成立。
2.住院期间伙食补助费1480元（74天，20元／天）。
经质证，被告延东岳辩称无异议。
被告邢赵明辩称不承担赔偿责任。
3.营养费1480元。提交住院病历医嘱单中记载肠外营养医嘱单及伤残鉴定（9级伤残，Ia值百分之四）。
经质证，被告延东岳辩称应依据医疗机构明确的营养建议。
被告邢赵明辩称不承担赔偿责任。
4.护理费11783元。由原告弟弟李金宝护理30天，提交营业执照副本工资表、身份证复印件、误工证明、姐弟关系证明、个人所得税的完税证明；公公甄玉生护理20天，提交营业执照复印件、工资表、误工证明、中国工商银行工资打入证明、个人所得税的完税证明、户口本复印件；其他由被告延东岳找人护理的。
经质证，被告延东岳辩称原告无相关医疗机构的建议，护理费只能按1个人计算，对原告主张其家人护理50天不认可；李金宝的误工证明出具的不客观，10月1日至10月30日中包含了法定期间，主张误工时间1个月不合情理；甄玉生的月工资为5000元，误工时间为20天，扣发工资数额为7000元，不合情理。
被告邢赵明辩称不承担赔偿责任。
原告李金明述称住院当天至10月7日一直为一级护理，至10月19日才为二级护理，期间，李金明、甄玉宝有重合20天，即在20天内二人共同护理的，因甄玉生请假，导致年底奖金扣除，故原告主张2人的护理费用11783元合理正当。
5.误工费35000元（3500元／月，10个月）。提交伤残鉴定、证明、营业执照副本复印件、工资表。
经质证，被告延东岳辩称对单方委托的鉴定意见不予认可。因原告自己开的店，自己开的证明，对证据的真实性不予认可。
被告邢赵明辩称同意上述意见。
6.交通费880元。提交票据。
经质证，被告延东岳辩称应提交正式发票，且与就医时间地点人数等相吻合，且应提交正式发票，数额请法庭依法裁决。
被告邢赵明辩称不承担赔偿责任。
7.复印费114元、鉴定费800元。提交门诊票据2张、发票1张。
经质证，被告延东岳辩称对真实性无异议。
被告邢赵明辩称不承担赔偿责任。
8.眼镜损失900元。提交眼镜店凭证1张。
经质证，被告延东岳辩称应当有专门价格评估机构进行认定，对凭证有异议。
被告邢赵明辩称不同意赔偿。
9.伤残赔偿金108384元（9级伤残，Ia值百分之四）。提交居民户口本、司法鉴定意见书。
经质证，被告延东岳、邢赵明均辩称对鉴定结论有异议，不予认可
10.精神抚慰金20000元。
经质证，被告延东岳、邢赵明均辩称过高。
二、对赔偿原告损失的责任承担，双方发生争议。
原告李金明主张：损失应由二被告共同承担，按照法律规定邢赵明应当在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
被告延东岳主张：车辆是其在邢赵明处借用，对原告合理合法损失同意由其全部承担。
被告邢赵明主张：车辆是其从北京购买，未办理过户手续，行驶证系铁维宏，其只是暂时持有此车辆，没有参与到事故发生，对原告主张其不承担连带赔偿责任。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告李金明在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
关于原告损失。原告主张扣除被告延东岳垫付的37100元的医疗费82507.63元，原告提交了住院票据、用药明细、医院诊断证明等予以证实，被告延东岳虽对原告自购药、治疗费中含有治疗缺血性肝炎的费用、用药中有胰岛素等费用提出异议，认为与本次事故无关，但未提交充足证据予以反驳，未申请司法鉴定，对其抗辩主张，本院不予采信；确认原告医疗费为119607.63元，扣除被告延东岳垫付的37100元后为82507.63元；原告住院74天，主张住院期间伙食补助费1480元，理据充分，本院予以确认；原告主张营养费1480元，提交住院病历医嘱单中记载肠外营养医嘱单及伤残鉴定等予以证实，本院予以确认；原告2013年10月1日住院，2014年7月28日被评定为9级伤残，Ia值4%，主张误工期10个月，主张误工费35000元，虽向本院提交误工日鉴定、证明、营业执照副本复印件、工资表予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故误工费标准应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资标准2712元／月计算，被告延东岳虽对原告的鉴定提出异议，但未申请司法鉴定，故对其抗辩主张，本院不予采信，确认原告误工费为27120元；原告主张扣除被告方护理的开支以外的护理费11783元，双方均认可被告雇用护工1个月开支费用7000元，被告亲属护理7天，根据遵化市人民医院长期医嘱单2013年10月7日16时46分记载，陪床一人，此前记载为一级护理及重症护理，2013年10月19日8时39分记载为二级护理，故可认定院前7天为双人护理，此后为一人护理，原告虽向本院提交了双人的营业执照副本复印件、误工证明、工资表、完税证明等予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，结合本案的实际情况护理误工费标准可参照被告所雇用的护工标准计算，按81天计算，合计为18899.73元，其中被告方护理费按37天计算，计8633.21元，原告方护理按44天计算，计10266.52元；原告主张开支的交通费880元，原告向本院提交了相关票据，考虑原告的伤情与就医、鉴定确需开支交通费的实际情况，本院酌定为700元；原告主张复印费114元、鉴定费800元，向本院提交相应的票据予以证实，本院予以确认；原告主张眼镜损失900元，虽向本院提交相关票据，被告抗辩未经价格评估机构进行认定不予认可，但考虑原告确有损失，本院酌定为500元；原告主张伤残赔偿金108384元，向本院提交伤残鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新进行司法鉴定，又未提出足以反驳原告的证据，故对其抗辩主张，本院不予采信，确认原告伤残赔偿金为108384元；原告主张精神抚慰金2万元，因事故造成原告9级伤残、Ia值4%的后果，确给原告的身体和精神造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金2万元，数额过高，本院依据其伤残程度以及当地居民人均生活水平依法酌定为1万元；本院确定原告的损失合计289085.36元。
关于赔偿原告合理损失的责任承担。被告延东岳所驾京C×××××轿车发生事故，负事故主要责任，原告之夫甄鹏负事故次要责任，原告李金明无责任，原告李金明未要求其夫甄鹏承担相应的赔偿责任，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告邢赵明系京C×××××轿车实际所有人，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告对交强险内的损失承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持；因原告乘坐其夫甄鹏骑行的电动自行车，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，被告延东岳应赔偿原告超过交强险及交强险外损失的80%。该事故虽还造成甄鹏受伤，但因原告李金明与甄鹏系夫妻关系，故在交强险责任限额内的损失不再按损失比例予以分配，扣除甄鹏已开支外，余额分给原告李金明；被告延东岳为原告垫付的医疗费、所雇用护工、其亲属陪护开支均应抵顶应赔偿原告的损失。
综上所述，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告延东岳、邢赵明连带赔偿原告李金明属于交强险内的损失100057.44元（死亡伤残项下11万元-10442.56元=99557.44元、财产损失项下500元）；
二、由被告延东岳赔偿原告李金明超过交强险及交强险外损失189027.92元的80%，计151222.34元；扣除被告延东岳垫付的医疗费37100元、被告方应开支护理费8633.21元后，再由被告延东岳赔偿原告李金明105489.13元；
上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告李金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告延东岳负担2200元，原告李金明负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一四年十二月八日
书记员 白 杰