天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第358号
上诉人（原审被告人）孟一×，捕前系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，同年6月9日转刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年6月20日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人高广达，天津金国律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人孟一×犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日作出（2013）武刑初字551号刑事判决。原审被告人孟一×不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孟一×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人孟一×于2013年6月3日1时许，在天津市武清区南蔡村镇永佳拓盛仓储有限公司其宿舍内，与此前同在一起喝酒且居一宿舍的南三×因琐事发生矛盾并互相辱骂，后南三×首先动手引发其二人在床上厮打，被告人孟一×用刀将南三×胸部致伤，造成南三×胸部开放性损伤、心包破裂、心包积血、心包填塞、左侧血气胸伴有阻塞性失血性休克，经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定损伤程度构成重伤。
被告人孟一×将南三×致伤后，随即同公司负责人武××和同事李××（又名李新）将南三×送往天津市武清区中医医院救治，期间，武××提出报警，被告人孟一×同意，且在武××报警后未离开医院，后公安民警到医院将其传唤，其在接受公安民警对其询问时，其交代对于如何将南三×致伤记忆不清，听同事说南三×的伤是其用水果刀给扎的等情况。
案发后，当事人就民事赔偿自行达成协议，被告人孟一×的亲属代其对被害人南三×进行了赔偿，赔偿款已履行。同时，被害人南三×表示不要求追究被告人孟一×的刑事责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．案件来源及抓获经过、110接警记录单，证明2013年6月3日凌晨3时许，天津市公安局武清分局南蔡村派出所接报警（报警人武××、报警电话186××××6633），在南蔡村镇永佳拓盛仓储有限公司内发生打架，现被害人正在武清区中医医院抢救。经出警调查，孟一×有作案嫌疑，随后该所民警在武清区中医医院将孟一×传唤到派出所接受询问。
2．被害人南三×陈述，证明2013年6月2日20时许，其和李新（又名李××）、刘××、孟一×一同到天津市武清区南蔡村镇莲胜花园小区处的烧烤摊喝酒，一直吃喝到次日凌晨1时许才回到其工作的该镇永佳拓盛仓储有限公司宿舍。期间，其和孟一×因琐事发生争吵，被刘××和李新劝止。后其同孟一×、李新、刘××一同回到宿舍后，因其当时喝酒多了，记不清楚当时怎么和孟一×发生的冲突，身上的刀伤是怎么被扎的。其清醒时已在医院救治，事后听同事（记不清楚是谁）告诉其，其身上的刀伤是孟一×用刀扎的。还证明其回到宿舍后，和孟一×在宿舍发生冲突前，其身体没有伤。
3．证人李××证言，证明其又名李新。同孟一×、南三×、刘××是天津市武清区南蔡村镇永佳拓盛仓储有限公司同事，且同住一宿舍。证明上述四人在一起喝酒的内容与南三×陈述一致。还证明其四人回到宿舍后，南三×和孟一×又发生争吵并互相辱骂。南三×过去到孟一×坐的床上和孟一×发生厮打。其上前拉架，拉开后就发现南三×衣服上都是血（前胸部位），孟一×当时说：“赶快送他去医院吧，我用刀扎了他几刀。”当时公司负责人武××也在场，随后其和武××、孟一×将南三×送往医院救治。后公安人员在医院将孟一×带走。
另证明，孟一×和南三×回到宿舍后至二人发生厮打前，二人身体均没有伤，将孟一×和南三×拉开后，还看见孟一×脸上青肿，也流血了。
4．证人刘××证言，证明内容与南三×陈述、李××证言证明的内容基本一致。
5．证人武××证言，证明其系天津市武清区南蔡村镇永佳拓盛仓储有限公司的负责人。2013年6月3日凌晨1时许，听到南三×和孟一×在宿舍争吵，其因此到现场查看。看见南三×突然跑到孟一×坐的床上，用双手掐孟一×脖子，孟一×也还手，二人发生厮打。其过去拉架，拉开后见南三×胸前有血迹，其问南三×怎么弄的，孟一×回答是他用刀子给扎的。随后将南三×送武清区中医医院治疗。在医院时，其对孟一×说此事得报案，孟一×同意，其当着孟一×面打电话（手机号186××××6633）报警。
6．证人赵××证言，证明其系天津市武清区南蔡村镇永佳拓盛仓储有限公司员工，2013年6月2日晚上夜班，次日凌晨看见公司负责人武××送受伤的南三×去医院，孟一×当时在现场说“送医院吧，反正我捅你了，别真出事，我赔你钱。”后武××、李新、孟一×送南三×去医院救治。
7．证人张××证言，证明其系天津市武清区中医医院医生。其于2013年6月份接诊治疗南三×伤情，南三×胸部有2处伤口比较重，伤口是锐器伤，是刀类锐器造成的。当时南三×昏迷。后期治疗自己反映是被刀扎伤。
8．天津市公安局武清分局于2013年6月3日9时10分至2013年6月3日9时30分所做勘验笔录、证据保全决定书及清单、扣押审批表、现场图及照片、收缴／追缴物品清单、说明，证明勘查案发地宿舍内情况，在现场调取水果刀1把，该水果刀上未提取到血迹，故未做DNA鉴定。
9．接诊单、诊断证明书、病历材料、法医学人体损伤程度文证鉴定书，证明南三×于2013年6月3日2时许到天津市武清区中医医院救治接诊及入院治疗病情等情况；经法医鉴定其胸部开放性损伤、心包破裂、心包积血、心包填塞、左侧血气胸伴有阻塞性失血性休克的损伤程度构成重伤。
10．常住人口基本信息表，证明孟一×和南三×及证人人口基本信息情况。
11．证人孟二×、南一×、南二×、南三×证言，谅解书、收条，证明孟二×系孟一×亲属，南一×和南二×系南三×亲属，当事人间已达成赔偿及谅解协议，南三×收到了孟二×代孟一×给其的赔偿款，其表示不追究孟一×的刑事责任。
12．天津市公安局武清分局对被告人孟一×所做的笔录，证明被告人孟一×第一次询问笔录交代听同事说南三×伤是其用水果刀给扎的。后在最后一次讯问笔录中供称2013年6月2日晚，在宿舍和南三×发生打架，不记得怎样打的，打完架后，其清醒了一下，感觉其手里拿了一把刀，有人说南三×出血了，其它的就不记得了。还供述感觉是用宿舍内床头上放的水果刀扎伤的南三×。
上列证据经庭审质证，证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，判决被告人孟一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
一审宣判后，原审被告人孟一×不服，以原判认定事实不清，自己是过失犯罪为由提出上诉。
上诉人孟一×的辩护人认为，原判认定事实不清，适用法律不当。孟一×是过失致人重伤，有自首情节没有认定，且已经赔偿了被害人的经济损失。请求二审法院查清事实，依法判决。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人孟一×及其辩护人未提出新的证据。
关于上诉人孟一×所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有案件来源及抓获经过，110接警记录单，被害人陈述，证人证言，勘验笔录，证据保全决定书及清单，扣押审批表，现场图及照片，收缴／追缴物品清单，说明，诊断证明书，病历材料，法医学人体损伤程度文证鉴定书等证据证实，上诉人孟一×虽不如实供认，但证据充分，足以认定。上诉人孟一×持刀将被害人扎伤多处，造成重伤后果，属故意伤害，并非过失犯罪。孟一×接受公安机关对其传唤，可视为自动投案，但没有如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人孟一×赔偿了被害人的经济损失等情况，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑适当。
本院认为，上诉人孟一×故意损害他人身体，致他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人孟一×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。