广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初35号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人阮某某，男，1975年5月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，个体户，住武鸣县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年1月14日由本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人梁兵，广西源慧律师事务所律师。
被告人林某某，男，1972年4月8日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，南宁市科达汽车运输有限公司法人代表，住武鸣县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年1月14日由本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
被告人杨某某，女，1979年5月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，南宁市科达汽车运输有限公司员工，住南宁市江南区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年11月20日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。
被告人潘某某，男，1968年9月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，个体司机，住武鸣县南宁华侨投资区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年1月14日由本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
被告人兰某某，女，1985年3月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，大学专科文化，保险公司业务员，住南宁市青秀区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年12月30日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2016年1月14日由本院决定，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
辩护人覃首信，广西欣和律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]445号起诉书指控被告人阮某某、林某某、兰某某、杨某某、潘某某犯保险诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人阮某某、林某某、杨某某、潘某某、被告人兰某某及兰某某的辩护人覃首信到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年被告人阮某某购了车牌号为桂Ａ×××××自卸货车，聘请了被告人潘某某作为司机，挂靠在被告人林某某经营的南宁市科达汽车运输公司进行营运。
2013年12月22日3时许，被告人潘某某驾驶桂Ａ×××××自卸货车从武鸣县拉矿石到南宁市兴宁区长罡路盛天果岭旁的工地卸完货后，因驾驶不当导致该车侧翻。因该车未购买车损险，为了能骗取保险公司的赔付，被告人林某某、杨某某通过保险公司业务员被告人兰某某于同年12月23日向太平洋保险公司补办车损险，保险生效时间为同年12月24日0时许。2013年12月25日3时许，被告人阮某某、潘某某向保险公司报案，谎称事故发生在当日2时30分，经查勘、定损后太平洋保险公司赔付了车辆损失45318元人民币。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示或宣读了立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、谢某提供的证据材料、接受证据材料清单、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司提供的证据材料、谅解书两份、证人许某、谢某、徐某1、蔡某、徐某2、黎某、卢某的证言、被告人阮某某、林某某、杨某某、兰某某、潘某某的供述、被告人相互的辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人阮某某、林某某、兰某某、杨某某、潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项之规定，构成保险诈骗罪，其中被告人林某某、杨某某有自首，对其二人予以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某某、林某某、杨某某、潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人兰某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩护人提出，公诉机关指控兰某某犯保险诈骗罪事实错误，证据不足，1、兰某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，认为自己不构成犯罪，其在公安机关讯问笔录中认为自己参与了其他人的骗保已经构成犯罪，是基于自己错误的法律认识作出的陈述。2、兰某某没有骗取保险金的主观故意，自始至终没有非法获取保险金的目的，即不符合保险诈骗罪的构成要件，不构成保险诈骗。本案其他被告人在产生通过先出险后投保的方式持有故意骗保的意图后才联系并告知兰某某想购买车损险及车损险不计免赔的想法，兰某某没有教唆其他人骗保，其基于维护客户关系与作为保险业务员履行正常职责考虑，向杨某某介绍规范的流程及所需要的材料。在其没有参与也不知情的情况下，阮某某与杨某某自行伪造材料发送至保险公司邮箱，并通过保险公司工作人员查收审核。兰某某在本案中没有获利，兰某某因该车损获得的业绩回报是其与保险公司之间约定的业务回报分配问题，是正常的劳务报酬。3、兰某某没有实施骗取保险金的客观行为。本案车辆的车损险是杨某某等人办理的，兰某某没有参与。4、兰某某没有参与骗保的客观行为，没有非法占有保险金的主观故意，不属于共犯，公诉机关指控兰某某犯保险诈骗罪错误。被告人兰某某及其辩护人、被告人阮某某、林某某、杨某某、潘某某均未向法庭提供证据。被告人阮某某的辩护人未向法庭提交辩护词也未提供证据。
经审理查明，2011年被告人阮某某购了车牌号为桂Ａ×××××自卸货车，聘请了被告人潘某某作为司机，挂靠在被告人林某某经营的南宁市科达汽车运输公司（以下简称科达公司）进行营运。
2013年12月22日3时许，被告人潘某某驾驶桂Ａ×××××自卸货车从武鸣县拉矿石到南宁市兴宁区长罡路盛天果岭旁的工地卸完货后，因驾驶不当导致该车侧翻。因该车未购买车损险，被告人阮某某为了能骗取保险公司的赔付，通过在该车辆挂靠公司担任业务员的被告人杨某某向与该公司联系保险业务的被告人兰某某了解，是否可以补办保险后再报车辆出险从而可以获得保险公司的赔付。得到兰某某的肯定答复后，被告人杨某某获得科达公司法定代表人林某某的同意后，与阮某某一道按兰某某提供的办理保险的程序于同年12月23日向太平洋保险公司补办车损险，保险生效时间为同年12月24日0时许。2013年12月25日3时许，被告人阮某某、潘某某向保险公司报案，谎称事故发生在当日2时30分，经查勘、定损后太平洋保险公司赔付了车辆损失45318元人民币。被告人林某某在事后向被告人阮某某收取了3000元代办费用。
另查明，被告人阮某某被本院决定逮捕前已先行羁押1个月零4天，被告人林某某被本院决定逮捕前已先行羁押15天，被告人潘某某被本院决定逮捕前已先行羁押1个月零2天均依法予以折抵刑期。
上述事实有以下证据证实。
一、书证。
1、立案决定书、受理案件登记表，证实案件的真实来源。
2、被告人的户籍证明，证实被告人阮某某、林某某、兰某某、杨某某、潘某某的身份情况。
3、到案经过，证实被告人阮某某于2014年10月31日被公安机关抓获，被告人林某某、杨某某于同年11月20日收到公安机关的电话通知后到公安机关接受调查，被告人潘某某于同年12月17日被公安机关抓获，被告人兰某某接到公安机关电话通知后亦于同年12月30日到公安机关接受调查。
4、公安机关接受证据材料清单、及报案人谢某提供的证据材料，证实公安机关接受谢某提供的本案相关证据材料的事实，并证实本案被告人向保险公司投保车损险后，于2013年12月25日就桂Ａ×××××号货车事故向保险公司报案并获得理赔45318元。
5、接受证据材料清单、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司提供的证据材料，证实公安机关接受中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司提供的桂Ａ×××××车定损清单以及定损照片的事实。
6、谅解书，证实因案发后被告人阮某某已退回所有获得的保险赔款，认错态度好，被告人林某某认罪态度好，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司对其二人表示谅解。
二、证人证言。
1、证人许某的证言，证实2013年桂Ａ×××××货车的保险业务虽然经办人是其名字但是实际负责办理业务的人兰某某，因兰某某当时还不是太平洋保险公司的业务员，所以兰某某以其名义办理。桂Ａ×××××货车购买保险办理的资料的实际经办人都是兰某某。兰某某当时以其名义在太平洋保险公司输的保险业务约有100多万元。
2、证人谢某的证言，证实太平洋保险公司在2014年10月期间核查中发现，2013年12月25日桂Ａ×××××货车发生侧翻，太平洋保险公司按其购买的车损险进行了理赔45318元，该车的车损险及车损险不计免赔两个险种的购买时间与车辆出险时间非常接近，经比对照片，发现买保险进提供的照片与出车险车辆不是同一辆车。桂Ａ×××××车辆存在先出险后投保的行为。经询问阮某某，阮某某对此予以确认。
3、证人徐某1的证言，证实2013年12月20日，有一辆从武鸣运碎石过来的红色货车在南宁市长罡岭路扩建工程2标工地翻车，其是工地负责人，翻车几天后车主才将货车拖走。
4、证人蔡某的证言，证实其是南宁市长罡岭十七中旁路面扩建二标工地的收料员，2013年12月22日5时许从武鸣运碎石来的桂Ａ×××××红色东风大力神自卸货车卸42方碎石后在工地侧翻，侧翻后液压箱体漏油。该车翻车后一直放在原地几天不动，几天后才拖走。
5、证人黎某的证言，证实其于2013年12月25日3时许接到公司电话称，在南宁市兴宁区长罡路南宁市第十七中学旁边一辆车牌号为桂Ａ×××××的红色东风牌自卸货车发生侧翻事故，公司安排其与徐某2去现场处理事故，其与阮某某电话联系后与现场进行处理了事故。
6、证人徐某2的证言，证实其于2013年12月25日晚3时许，其与黎某二人到长罡路盛天果岭附近处理了一辆大货车侧翻事故，该货车的车牌号为桂Ａ×××××。当时驾驶员潘某某说货车发生侧翻的发生时间是2013年12月25日2点左右。
7、证人卢某的证言，证实其于2013年12月25日早上接待桂Ａ×××××货车的老板修车，2014年3月份，该车的所有人南宁市科达汽车有限公司通过南宁市区农村信用合作联社安吉分社把绝大部分的修理费4万元转到其所在的军达峰汽车修理厂老板梁秋盈的账号。修理费一共是42318元，还有2318元未付。
三、被告人的供述。
1、被告人阮某某的供述，记载其实际所有的桂Ａ×××××号大货车于2013年12月20日左右一天凌晨三点左右在南宁市长罡路第十七中学门口旁边侧翻，是司机老潘打电话告知其。其打电话给车辆挂靠的南宁科达运输有限公司一个姓杨的业务员，但该业务员在电话里告诉其，说桂Ａ×××××货车只买了第三者责任险，没有购买商业保险，他说他先跟保险公司的人沟通一下，看能不能疏通关系，该业务员还告诉其先不要动侧翻的货车，过了两三天，姓杨的业务员说已经跟太平洋保险公司的人沟通好补办购买商业险，叫其过两天再按照货车出事故对应保险生效的时间报保险公司。2013年12月25日凌晨3时左右，其打电话向太平洋保险公司报案。保险公司人员到现场处理后，定损赔付45318元，给车辆挂靠的南宁科达运输有限公司再由公司支付给修理厂对车辆进行了维修。南宁科达运输有限公司的老板林某某事后向其要了3000元用于疏办理保险的事情。
2、被告人林某某的供述，记载桂Ａ×××××货车的实际车主是阮某某，该车挂靠其经营的南宁科达汽车运输有限公司运营。2013年12月23日的前一天上班时，公司员工杨某某向其汇报说该车在南宁长罡路工地侧翻损坏严重，该车只购买了第三者强制险，没有购买车损险，阮某某问是否能帮他补买车损险，其让杨某某与太平洋保险公司的保险销售员兰某某联系。联系后杨某某向其汇报说找兰某某能补买车损险，兰某某要其公司向她提供购买保险的保险标的货车的照片，但桂Ａ×××××货车已出事故无法用事故车的照片去购买保险，兰某某叫他们用同型号同颜色的货车挂上桂Ａ×××××车牌拍出照片提供给她就可以补买车损险。第二天10时许，其叫杨某某将这情况告诉阮某某，阮某某拆下桂Ａ×××××货车的车牌带着杨某某到武鸣的伏林村找一辆同颜色型号的货车拍下桂Ａ×××××虚假的照片。之后杨某某通过电脑传照片给兰某某，其让阮某某将1万元钱转入太平洋保险公司的账号，兰某某即帮补买了该车的车损险。车损险生效后阮某某再向保险公司报案，获赔付45000元，其把4万元转入修理厂修车。其之后收取阮某某好处费3000元。
3、被告人杨某某的供述，记载其是南宁科达汽车运输有限公司业务员，桂Ａ×××××货车挂靠该公司营运，2013年12月份的一天早上，其接到货车车主阮某某的电话，说桂Ａ×××××货车在长罡路翻车，其告诉阮某某该车只买了交强险和第三者责任险，翻车的事故保险公司不会赔偿。之后阮某某打电话对其说修车厂告诉他可以补买保险报销修车的费用，其即联系太平洋保险公司的业务员兰某某，并把桂Ａ×××××大货车已经翻车的事情告诉了兰某某，兰某某当时告诉其找一辆与该车同一型号的货车挂桂Ａ×××××车牌进行拍照，如果可以通过保险公司的审核就可以补买车辆损失险，然后就可以得到保险公司的赔偿。其告诉了阮某某这个情况，大概是翻车的第二天，阮某某带其到武鸣县花花大世界后门附近找了一辆同一型号的货车，挂上桂Ａ×××××的车牌进行了拍照，之后其把拍好的相片通过兰某某提供的太平洋保险公司的邮箱发送给保险公司，随后其在邮箱里看见已经通过审核的信息，其就叫阮某某将购买保险的钱交到南宁科达汽车运输有限公司，通过公司转账到太平洋保险公司为桂Ａ×××××货车购买了车损险，阮某某等保险生效后就将事故报了保险公司，太平洋保险公司之后转到南宁科达汽车运输有限公司桂Ａ×××××货车的修理费用是4万多元。其补买桂Ａ×××××货车车损险的事情林某某知情，因为转账要使用公司的公章和林某某的私章，其已向林某某汇报这一事实。
4、被告人兰某某的供述，记载其2012年底开始在南宁科达汽车运输有限公司挂靠车辆的保险业务是其承接后给太平洋保险公司办理。2013年12月底的一天其到南宁科达汽车运输有限公司，该公司业务员杨某某问其有一辆车牌号为桂Ａ×××××的货车要增加购买车辆损失险，并告知该货车已经出了事故，但该车购买商业险时没有购买车损险，杨某某向其咨询是否可以补办购买车损险，待车损险生效后再报保险公司理赔。其就告诉杨某某增加购买车损险的手续及材料，如提供的资料能通过先遣队公司的审核就可以获得赔付。过了两、三天，杨某某就提供桂Ａ×××××货车所有资料、相片和科达公司增加车损险的申请书给太平洋保险公司，随后太平洋保险公司的内勤告知其桂Ａ×××××货车增加购买车损险的保单已经出单，其就把保险单交给杨某某，其事后听说车主报了保险，获得了保险公司的赔付。
5、被告人潘某某的供述，记载其是桂Ａ×××××货车的驾驶员，2013年12月22日3时许驾驶该货车在南宁市兴宁区长罡岭路盛天果岭旁的工地发生左侧翻，其向车主阮某某报告，阮某某开车赶到现场知道车没有商业保险，就把车放在原地不要移动，并叫其帮配合补买车的保险。2013年12月25日0时许，阮某某将其带到事故现场并教其向保险公司人员说桂Ａ×××××货车是在当天凌晨发生事故，然后阮某某用其手机向保险公司报案，保险公司人员到现场后其向保险公司人员说事故刚刚发生。
四、辨认笔录及现场照片。
1、被告人阮某某的辨认笔录，证实阮某某能够辨认出杨某某、林某某、潘某某以及作案现场。
2、证人蔡某、黎某、徐某2的辨认笔录，证实三人能辨认出阮某某、潘某某。
3、证人卢某的辨认笔录，证实卢某能辨认出阮某某。
4、被告人兰某某的辨认笔录，证实兰某某能辨认出杨某某。
5、被告人潘某某的辨认笔录，证实潘某某能辨认出阮某某。
6、现场照片，证实阮某某、潘某某能辨认出事故现场及阮某某指认作案车辆、日记记录。
上述证据经法庭举证、质证能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某、林某某、杨某某、潘某某编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，被告人兰某某在其他被告人骗取保险金的过程中予以帮助，五被告人的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某某、林某某、杨某某、潘某某、兰某某犯保险诈骗罪成立。对被告人兰某某及其辩护人提出兰某某不构成保险诈骗罪的意见不予采纳。被告人阮某某、杨某某、林某某在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人潘某某、兰某某起次要作用，是从犯，对其二人予以从轻处罚。被告人林某某、杨某某犯罪后主动到公安机关接受调查，可认定为自首，对其二人予以从轻处罚。被告人兰某某虽然犯罪后亦主动到公安机关接受调查，但其在庭审中未认罪亦未能如实供述其犯罪事实，对其主动到公安机关接受调查的行为不予认定为自首。被告人阮某某、林某某犯罪后获得被害人谅解，对二人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人林某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月28日止；罚金已缴纳。）；
三、被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）；
四、被告人潘某某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
五、被告人兰某某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
第一百九十八条第一款第（三）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万以上二十万以下罚金或者没收财产：
（一）……；
（二）……；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）……
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。