江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0537号
原告陶羊梅（曾用名陶阳梅），女，1967年3月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告陈志杰，男，1987年4月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈生元，男，1963年8月16日生，汉族，高邮市人，系被告陈志杰的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
负责人张晓萌，系该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告陶羊梅与被告陈志杰、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年6月27日、7月24日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告陶羊梅的委托代理人吴晓萍、被告陈志杰及其委托代理人陈生元、被告人民财保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告陶羊梅的委托代理人吴晓萍、被告陈志杰、被告人民财保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日18时许，被告陈志杰驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车在高邮市237省道114KM＋400M处与原告发生碰撞，致原告受伤，当日送高邮市人民医院住院治疗，同年3月21日出院。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告陈志杰负事故的全部责任，原告无责任。另被告陈志杰驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保高邮支公司处投保了机动车交强险，保险期限为2013年5月9日起至2014年5月8日止。现请求法院判令两被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计56606元（原告当庭变更诉讼标的为87217.8元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志杰辩称，对交通事故的发生无异议，但对交警认定被告陈志杰负全责有意见，因为事故发生地的北边就有斑马线，但是原告没有沿斑马线走，因此不应认定陈志杰负全责。而且在车辆检测时，检测人员说摩托车的近光灯无效，但是取回时是有效的，当时问检测人员为何说无效，该检测人员说自己未参加检测，是交警中队队长一个人检测的。
被告人民财保高邮支公司辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定没有异议，对肇事车辆在本公司投保交强险亦无异议，但对原告所主张的赔偿金额有异议，另在诉前被告人民财保高邮支公司已支付了交强险医疗费1万元。
经审理查明，2014年2月10日18时30分许，被告陈志杰驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿237省道由北向南行驶至高邮市237省道114KM＋400M处，与由东向西横过道路的原告陶羊梅相撞，致两人受伤、摩托车受损的道路交通事故发生。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月20日作出道路交通事故认定书，认定被告陈志杰在夜间驾驶灯光设施不全的苏K×××××号普通二轮摩托车上路行驶时，未保持安全车速，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，是造成该起事故的根本原因，为全部过错，被告陈志杰应负该起事故的全部责任；原告在该起事故中无引发事故的违法行为，无过错，原告在该起事故中无责任。以上事实，有原告当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队于2014年3月20日作出的公交认字（2014）第Z021号《道路交通事故认定书》一份予以证实。被告人民财保高邮支公司质证后，对本起交通事故的发生和交警部门所作出的上述责任认定均无异议；被告陈志杰对交警部门作出的认定被告陈志杰为全责的责任认定存在异议，认为事故发生地的北边就有斑马线，但是原告没有沿斑马线走，因此不应认定陈志杰负全责，且苏K×××××号普通二轮摩托车并不存在事故认定书中所称的灯光设施不全的情形，但被告陈志杰未能当庭就其抗辩理由提供相应证据。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑疝、原发性脑干损伤等，治疗后于2014年3月21日出院，本次住院时间计39天。后原告于2014年5月20日在高邮市人民医院入院治疗，进行颅骨修补术，治疗后于2014年5月31日出院，本次住院时间计11天。原告在两次住院期间及后期诊疗复查的医疗费总额为119844.32元，其中39706.64元的住院收费收据在紫金财产保险保股份有限公司处，该收据中包含紫金财产保险股份有限公司提供的江苏省道路交通事故社会救助资金26783.64元（为原告垫付的医疗费）和被告人民财保高邮支公司预支的医疗费1万元以及被告陈志杰垫付的医疗费2923元。原告的疾病诊断证明书中医师建议休息六个月，加强营养，住院期间两人护理，出院后一人护理。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告当庭提供的高邮市人民医院出院记录两份、门诊收费收据四份、住院收费收据两份及住院收费收据复印件一份、用药清单、疾病诊断证明书等证据材料在卷予以佐证。经质证，被告人民财保高邮支公司认为疾病诊断书中并未载明出院后的护理期限，对其余证据无异议。被告陈志杰同意被告人民财保高邮支公司上述质证意见，但提出被告陈志杰已为原告垫付医疗费35423元，并提供原告方出具的收据两张，原告对被告陈志杰垫付35423元医疗费无异议，在扣减被告陈志杰、被告人民财保高邮支公司及紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费后，现原告主张医疗费47637.68元。
另查明，被告陈志杰系苏K×××××号普通二轮摩托车的车主。2013年5月6日，被告人民财保高邮支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。以上事实，有原告当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、被告陈志杰的驾驶证与车辆行驶证复印件各一份予以证实，两被告质证后无异议。
原告为支持其主张的误工费，向本院提供了江苏德皇文具有限公司的企业法人营业执照（副本）复印件一份、该公司出具的原告从事文具生产工作及停发工资证明一份、该公司出具的工资明细表三份，主要用以证明原告在本起交通事故发生时系江苏德皇文具有限公司职工，月平均工资为1800元以及原告若不上班就停发工资等事实。经质证，两被告对上述证据均无异议。
庭审中，原告主张的赔偿请求项目、标准和金额为：1.医疗费47637.68元。2.住院伙食补助费1008元。3.营养费1200元。4.护理费14800元。5.误工费10800元。6.交通费800元。以上合计76245.68元。
由于原、被告就具体赔偿事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在公交认字（2014）第Z021号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事实认定以及责任划分并无不当，本院依法予以确认。对被告陈志杰提出的上述《道路交通事故认定书》中责任认定不当的抗辩意见，因为被告陈志杰不能提供相应证据予以证明，故本院依法不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张其自行垫付医疗费47637.68元，原告当庭提供了相应金额的医院住院收费收据及门诊收费收据等予以证明，两被告质证后认为在原告提供的医疗费收据中有两张收据中的姓名栏处为“陶阳梅”与原告姓名“陶羊梅”不符，后原告提供了高邮市甘垛派出所出具的常住人口登记卡，其中注明陶羊梅的曾用名为陶阳梅，因此该两张医疗费收据应为真实有效的，本院对该两张医疗费票据予以确认。故本院依法认定原告治伤的医疗费总额为119844.32元，其中被告陈志杰共垫付医疗费35423元，被告人民财保高邮支公司垫付医疗费1万元，紫金财产保险股份有限公司提供江苏省道路交通事故社会救助资金26783.64元，余额47637.68元由原告自行垫付。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1008元，按18元／天的标准计算住院时间56天。两被告对住院伙食补助标准及住院时间均无意见，但从原告两次出院记录中载明的住院时间可以计算出原告两次住院时间分别为39天和11天，合计应为50天，故本院对原告的住院时间认定为50天，按18元／天标准计算，住院伙食补助费应认定为900元。
3、营养费。原告主张营养费1200元，按10元／天的标准计算120天的营养期限。两被告对营养费补助标准及期限均无意见，故本院对营养费1200元予以认定。
4、护理费。原告主张护理费14800元，其中住院期间按双人护理每人每天80元标准计算56天，出院期间按60元每天计算120天。被告人民财保高邮支公司对住院期限无异议，但认为住院期间的标准应为50元／天，对原告出院后的护理费不予认可，被告陈志杰同意保险公司的意见。本院认为，原告第一次住院39天，根据诊断证明书的医师建议应适用住院期间两人护理，第二次住院11天适用单人护理，出院后根据诊断证明书的医师建议以及原告的实际伤情，本院酌定再给予原告90天的单人护理期限。同时，参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌情认定原告住院期间护理费按60元／天计算，出院后护理费按40元／天计算90天，故认定原告的护理费合计为8940元。
5、误工费。原告主张误工费10800元，按1800元／月的标准计算6个月的误工期限，两被告对原告主张的误工费标准及误工期限均无意见。故本院对原告主张的误工费10800元依法予以认定。
6、交通费。原告主张交通费800元，但当庭未能提供相应的交通费票据。两被告请求法院酌情认定原告所主张的交通费。因原告未能提供相应交通费发票，根据原告的伤情、就医的路途、往返医院的趟次等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为400元。
以上认定的赔偿项目合计金额为142084.32元。其中对于紫金财产保险股份有限公司垫付的社会救助资金，由于原告未在本次诉讼中主张，且紫金财产保险股份有限公司也未主张返还其垫付的社会救助资金，故本院在本案中对紫金财产保险股份有限公司垫付的社会救助资金26783.64元不予理涉。因本案系机动车与行人间发生的交通事故，且被告陈志杰负该事故的全部责任，被告人民财保高邮支公司承保了被告陈志杰驾驶车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应先由被告人民财保高邮支公司在交强险限额范围内先予赔偿，对于超出交强险限额的赔偿金额，应由被告陈志杰承担全部赔偿责任。对于本院认定的上述误工费、护理费及交通费三项合计20140元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人民财保高邮支公司在交强险限额承担全部赔偿责任。对于本院以上认定的医疗费、住院伙食补助费及营养费三项合计为121944.32元，在扣除紫金财产保险股份有限公司垫付的社会救助资金26783.64元及应由被告人民财保高邮支公司在交强险限额内承担并已垫付的医疗费1万元外，对超出交强险的赔偿金额85160.68元，应由被告陈志杰承担全部赔偿责任。因被告陈志杰在事故发生后已为原告垫付了医疗费35423元，故被告陈志杰应再承担49737.68元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告陶羊梅护理费、误工费、交通费等合计人民币20140元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司赔偿原告陶羊梅的医疗费1万元）；
二、被告陈志杰应于本判决生效后十日内再赔偿原告陶羊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币49737.68元（已扣除被告陈志杰赔偿原告陶羊梅的医疗费35423元）；
三、驳回原告陶羊梅的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、陈志杰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半收取），由原告陶羊梅负担67元，由被告陈志杰负担269元（此款原告陶羊梅已预交，被告陈志杰应于履行判决义务时一并给付给原告陶羊梅）。
（上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”