福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2451号
原告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈宝金，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林孙兴，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）与被告陈宝金、林孙兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金麟到庭参加诉讼，被告陈宝金、林孙兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
东兴龙居公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝金、林孙兴共同偿还东兴龙居公司代其支付的暂计至2016年7月17日的购房贷款按揭还款59919.16元（人民币，下同）（具体代垫款项以中国工商银行股份有限公司福州东街口支行实际划扣的款项为准）以及相应利息（按日万分之三利率，从每笔划扣之日起分别计算，暂计至2016年7月17日为3571.24元）；2.判令陈宝金、林孙兴共同向东兴龙居公司支付违约金（以银行扣款为基数，按日万分之五利率，从每笔划扣后十日内分别计算，暂计至2016年7月17日的金额为5652.48元）；3.判令陈宝金、林孙兴承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，当事人双方签订《商品房买卖合同》（编号：MF－2007－01－NO.0373483）,约定：陈宝金向东兴龙居公司购买位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期19幢204号商品房；商品房总价为1018827元，陈宝金支付308827元作为购房首付款，尚欠购房款710000元向银行申请按揭贷款。附件六补充协议第四条第五款约定：“买受人在获得贷款之后，必需按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息，如果因买受人逾期归还按揭贷款而导致出卖人承担相应的保证责任，买受人应于出卖人发出还款通知书之日起10日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还日期间的利息（按日万分之三计算），如在上述期间内未归还的，买受人还应按日万分之五支付违约金”。2011年6月9日，陈宝金与中国工商银行股份有限公司福州东街口支行（以下简称工商银行东街口支行）、东兴龙居公司三方签订编号为A[闽]字[营业部]行[东街口]支行2011年一手房贷0144号《个人购房借款/担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行向陈宝金发放购房贷款710000元，东兴龙居公司承担阶段性保证责任，担保责任自正式抵押登记手续办理完毕且工行东街口支行收到房屋他项权证之日起免除。陈宝金对于购房按揭正常还本付息至2015年6月17日，此后各期均未能还贷。由于陈宝金的违约行为，银行根据合同约定直接从东兴龙居公司银行账户划扣代垫房贷。从2015年6月18日至2016年7月17日，陈宝金断供共计12期，东兴龙居公司累计为其代垫房贷共计59919.16元。根据法律规定及合同约定，东兴龙居公司有权向陈宝金追偿代垫房款本息金及相应利息，并要求其支付违约金。林孙兴系陈宝金配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。
陈宝金、林孙兴未作答辩。
东兴龙居公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈宝金、林孙兴经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对东兴龙居公司提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，当事人双方签订《商品房买卖合同》，约定由陈宝金向东兴龙居公司购买位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第19幢三层204号的商品预售房，陈宝金支付308827元作为购房首付款，尚欠购房款710000元向银行申请按揭贷款。合同附件六补充协议第四条第五款约定：“买受人在获得贷款之后，必需按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息，如果因买受人逾期归还按揭贷款而导致出卖人承担相应的保证责任，买受人应于出卖人发出还款通知书之日起10日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到买受人归还日期间的利息（按日万分之三计算），如在上述期间内未归还的，买受人还应按日万分之五支付违约金”。2011年6月9日，以陈宝金作为借款人，工商银行东街口支行作为贷款人，东兴龙居公司作为保证人，林孙兴作为抵押物共有人，各方当事人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定陈宝金向工商银行东街口支行借款710000元，东兴龙居公司对上述债务承担阶段性连带保证责任。后因陈宝金未按约定履行还款义务，致使东兴龙居公司向工商银行东街口支行承担连带保证责任。截止2016年7月17日，东兴龙居公司累计代垫款项59919.16元，其中：2015年7月21日5186.22元、2015年8月20日5184.89元、2015年9月18日5182.23元、2015年10月20日5184.9元、2015年11月20日5184.89元、2015年12月18日5182.24元、2016年1月20日4962.89元、2016年2月19日4769.21元、2016年3月18日4768.23元、2016年4月20日4770.18元、2016年5月23日4773.1元、2016年6月20日4770.18元。
本院认为，东兴龙居公司基于借款合同的保证责任向工商银行东街口支行偿还陈宝金未按时缴纳的贷款逾期本息后，有权向陈宝金追偿。陈宝金应依约偿还东兴龙居公司因履行保证责任而代其支付的款项59919.16元，并按日万分之三标准支付自银行扣款之日起至款项还清之日止的利息。东兴龙居公司尚要求陈宝金支付上述款项相应的违约金，属重复计算，不予支持。上述债务发生在林孙兴与陈宝金婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林孙兴应承担共同还款责任。
陈宝金、林孙兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宝金、林孙兴应在本判决生效之日起十日内共同偿还福州东兴龙居房地产有限公司代垫款59919.16元并支付利息（其中5186.22元自2015年7月21日起计算、5184.89元自2015年8月20日起计算、5182.23元自2015年9月18日起计算、5184.9元自2015年10月20日起计算、5184.89元自2015年11月20日起计算、5182.24元自2015年12月18日起计算、4962.89元自2016年1月20日起计算、4769.21元自2016年2月19日起计算、4768.23元自2016年3月18日起计算、4770.18元自2016年4月20日起计算、4773.1元自2016年5月23日起计算、4770.18元自2016年6月20日起计算，均按日万分之三标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回福州东兴龙居房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担125元，陈宝金、林孙兴负担1403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 捷
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。