wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1004号
原告：乐敏波。
委托代理人：史全佩。
被告：齐海永。
委托代理人：许定辉。
原告乐敏波为与被告齐海永合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，原告申请查封被告齐海永名下车牌号为浙B×××××的奔驰牌小型轿车（发动机号：15698560066018，车辆识别代号：WDDGF7HB0BF627914），本院作出（2015）甬象商初字第1004-1号裁定予以准许，并予以查封。本案经批准依法延长审限。本案现已审理终结。
原告乐敏波起诉称：2012年12月6日，原告乐敏波与被告齐海永签订了《私人（抵押）借款合同》一份。合同约定，原告向被告借款人民币37万元，月利息4.5分，借款期限一年。为保证还款，原告将车牌号为浙B×××××的奔驰牌小轿车抵押给被告。双方约定抵押期间车辆所有权归被告，为此原告于2012年12月6日将车辆暂时过户给被告，登记车牌号为浙B×××××。此后借款合同一直在履行，现因双方对账目产生争议而发生纠纷，为防止被告恶意处置抵押车辆，故诉至法院。原告认为，原被告之间的车辆抵押未依法办理抵押登记手续，系法律禁止的流质契约，根据我国担保法第40条之规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故抵押无效。以办理车辆过户形式提供担保也违反物权法定原则，应依法确认无效，据此原告要求被告返还车辆具有法律依据。综上，请求判令：1.依法确认原被告之间办理的车辆过户登记行为无效；2.被告即时返还原告车辆，并限令被告交还机动车登记证书、购置发票、完税证等相关证件、办理车辆返还过户手续。
被告齐海永答辩称：车管所存档的车辆买卖合同，符合二手车转让习惯，原被告之间是车辆买卖关系。原告曾向答辩人租用车辆，原告曾向答辩人支付租金，有租车合同为凭。原告主张民间借贷中的让与担保，若是让与担保，也是原告偿付借款本息后，答辩人才能返还原告车辆。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原被告举证、质证意见如下：
原告举证1，私人（抵押）借款合同复印件一份，证明原被告之间存在借款抵押合同关系，双方约定为更好履行合同故办理车辆过户手续。被告认为，根据合同最后一条载明，“本合同一式两份，双方各执一份”，原告应提供合同原件，但原告只提供复印件，故对证据真实性、合法性及关联性均有异议。
原告举证2，案涉车辆行驶证（车牌号为浙B×××××）复印件一份，证明原告抵押给被告的奔驰轿车原登记在原告名下的事实。被告对该证据无异议。
原告举证3，机动车登记表（证书编号330011060344）及机动车行驶证（车牌号为浙B×××××）复印件各一份，证明原告与被告签订抵押合同后，将案涉奔驰轿车暂时过户给被告，并办理了过户手续，车牌号变更为浙B×××××的事实。被告认为，对机动车登记表、行驶证的真实性、合法性无异议，但认为原告举证3恰恰能够证明原告将案涉车辆出售给被告的事实。
原告举证4，2015年4月19日被告通过微信发给原告的对账单打印件一份，证明原告一直在履行借款抵押合同，微信中被告确认原告尚欠被告款项58万余元。被告认为，无法确认该微信发送方系被告，且原被告涉及其他借款，无法确定微信当中所涉的款项与本案所涉款项为同一笔款项。
原告举证5，录音光盘及笔录、查询通话详单复印件一份，证明原告将案涉车辆抵押给被告以担保借款，而不是将车辆出售给被告，否则被告不会要求原告承担车辆保险及换轮胎的相关费用。被告认为，该录音系原告在被告不知情时录制，录音中所涉支付款项是2014年12月30日支付的款项，与本案无关，被告要求原告承担保险及轮胎费用是因原告向被告租车。
原告举证6，被告发送给原告的短信打印件一份，与原告举证4相互印证，证明原告一直在履行借款抵押合同，被告确认原告尚欠被告款项金额为58万余元的事实。被告认为，对证据真实性、合法性及关联性均有异议，手机短信具有可修改性，不应采纳，且短信所涉款项系2014年12月份的那笔款项，与本案无关。
原告举证7，招商银行交易明细表十三份、建设银行客户回单七份，证明被告交付给原告410975元，原告以其公司名义支付给被告324167元的事实。被告认为，对双方的款项往来明细无异议，但原告支付给被告的相关款项系车辆租赁费，被告支付给原告的系剩余购车款。
被告举证1，营业执照一份，租车协议两份，证明原告两次向被告租赁浙B×××××奔驰轿车的事实。原告认为，对营业执照真实性没有异议，原告只签过2015年的那张租车单，但租车不是事实。
被告举证2，原告于2012年4月30日出具的借条复印件一份，证明原告举证涉及的一些款项是该借条的款项。原告认为，因原先的欠条销毁了，故原告重新出具了一张欠条，不存在两笔借款，欠条中的金额是复利累计所得。
本院对本案主要争点评判如下：
（一）本院认为，原告以我国担保法第40条为请求权基础，认为以提供车辆过户的形式担保借款债权的行为无效，违反物权法定原则，系流质契约，原告据此要求原被告之间办理的车辆过户登记行为无效（原告第一项诉讼请求），并据此要求被告返还车辆（原告第二项诉讼请求）。
（二）本院认为，法院审理针对原告诉请内容即可，原告上述诉请主张首先涉及法律判断，即以提供车辆过户的形式担保借款债权是否系流质条款。本院认为，若原告主张的让与担保属实，则原被告之间系债务人和债权人以车辆转让方式为借款债权实现担保，本院认为这是一种集担保性和让与性于一身的行为，属于特殊担保类型，并未违反法律强制性规定，不抵触物权法定原则，此种担保条款并非流质条款，应合法有效。原告未能举证证明已按约清偿完毕被告借款本息的情况下，原告不能以车辆过户登记行为无效为由要求返还车辆，但债务人依法清偿债务后，有权要求债权人归还车辆。
（三）综上，原告第一项诉请在法律上不能成立，那么原告在第一项诉请基础上（车辆过户登记行为无效）提出的第二项诉请在法律上亦不能成立，即原告两项诉请经法律判断不能成立，已无进一步事实认定的必要。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告乐敏波的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，诉讼保全费2870元，合计11670元，由原告乐敏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 李 光
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨森涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终336号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许康妙，男，1973年7月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于靖广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人许康妙犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月26日作出（2016）桂1081刑初159号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人许康妙不服，提出上诉。本院于2016年10月19日立案受理，同年11月1日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。广西壮族自治区百色市人民检察院认为本案事实清楚，于2016年11月29日提出建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，审阅了案件材料，听取了上诉人许康妙的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，靖西市公安局民警在工作中获知家住靖西市地州镇古文村排果内屯的被告人许康妙非法持有枪支的消息后，于2016年5月24日，依法对许某某位于靖西市地州镇古文村弄兵内屯31－1号的老家进行搜查，在其卧室内缴获一支自制猎枪、一瓶底火、两瓶钢珠、四颗猎枪弹壳和三根枪管等物。经查，该猎枪系被告人许康妙从靖西县城排沙路边五金店买来铁管并从其它地方买来零部件，枪柄是用原木来加工，于2016年5月造好，猎枪总长约180厘米，枪管长约140厘米。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，许康妙持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人许康妙在犯罪后已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关口头传唤后，主动、直接到案，并如实供述了自己的行为。原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局地州派出所受案登记表和查获经过说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、过称笔录和过称照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和靖西市公安局治安管理大队收据，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，被告人许某某供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人许康妙的行为已构成非法制造枪支罪。被告人许康妙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出判决：一、被告人许康妙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、扣押在案的猎枪一支、底火45颗、大钢珠0.2千克、小钢珠0.5千克、火药0.1千克，予以没收，由公安机关处理。上诉人许康妙提出的辩护意见是：原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院不开庭建议书提出检察意见认为，原判认定许康妙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回许康妙的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许康妙违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人许康妙在犯罪后被公安机关发觉，尚未被采取强制措施，经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对于上诉人许康妙提出原判量刑过重的辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，上诉人许康妙犯非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判已根据其有自首情节，对其减轻处罚，量刑是适当的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 麦珊连
二〇一六年十二月一日
书记员 黄冬婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00904号
原告高某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员谭海波担任审判长，与代理审判员谭艳、人民陪审员李国强组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人秦宗芬到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，2009年5月28日生育子刘某乙，同年7月23日补办结婚登记。原、被告在婚后生活中，因性格不和经常为家庭琐事吵架闹矛盾，夫妻关系不睦。2013年5月，原、被告吵架后，被告离家出走不再与原告联系，与原告分居生活至今。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，高某某与刘某甲于2008年在广东省广州市务工期间相识、恋爱，2009年5月28日生育子刘某乙，同年7月23日，双方自愿在湖南省湘乡市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，高某某在丰都县某镇老家照顾小孩，刘某甲则外出广东省深圳市务工，夫妻感情一般。刘某乙9个月大时，高某某外出广东省广州市务工，婚生子刘某乙由其父母帮忙照顾，刘某甲随后亦来到高某某处共同务工。在共同生活中，双方为婚生子刘某乙的户口跟谁一起，以及选择谁的户籍地定居生活等事宜发生纠纷。
在庭审中，高某某称其曾与刘某甲协商过离婚事宜，但刘某甲不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，丰都县某村村民委员会证明，出生医学证明，户籍证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告高某某与被告刘某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，建立了一定的感情基础。在共同生活中，双方为婚生子刘某乙的户口跟谁一起，以及选择谁的户籍地定居生活等事宜发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但争议的目的均是为了更好的生活，只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。原告高某某亦表示被告刘某甲不愿与其离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告高某某请求与被告刘某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭海波
代理审判员 谭 艳
人民陪审员 李国强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 隆应花
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊，职务：行长。
地址：禹州市远航路11号。
被执行人郭少雨，男，汉族，生于1982年11月4日，住禹州市顺店镇刘村*组。
被执行人白静丽，女，汉族，生于1980年6月13日，系郭少雨之妻，住址同上。
被执行人郭风岭，男，汉族，生于1963年11月23日，住禹州市花石镇闫寨村*组。
被执行人赵小芹，女，汉族，生于1963年5月9日，系郭风岭之妻，住址同上。
被执行人杨宏业，男，汉族，生于1956年7月24日，住禹州市花石镇山张村*组。
被执行人王秋芳，女，汉族，生于1954年10月16日，系杨宏业之妻，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请被执行人郭少雨、白静丽、郭风岭、赵小芹、杨宏业、王秋芳合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第152号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭少雨、白静丽、郭风岭、赵小芹杨宏业、王秋芳的银行存款40000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 ：陈焕昌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5570号
原告黄克功。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告梅晓本。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。组织机构代码：96540145-X。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人于杰。
原告黄克功与被告梅晓本、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩娜娜，被告梅晓本，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克功诉称，2013年10月22日9时50分许，被告梅晓本驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿营普路由西向东行驶，与原告驾驶三轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告的损失：医疗费62334.18元、后续治疗费7000元、误工费9600元（1205元／月÷30天×240天）、护理费17550元（117元／天×150天）、交通费1474元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金108499元（35227元／年×14年×22%）、精神损害抚慰金9500元、伤残鉴定费3200元、痕迹鉴定费300元。以上损失共要求被告赔偿190949元。
被告梅晓本辩称，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司对原告合理的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不应由我公司承担。原告请求的精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2013年10月22日9时50分许，被告梅晓本驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿营普路由西向东行驶至6KM处，与原告黄克功驾驶无号牌三轮摩托车顺行在前左拐弯时相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：梅晓本负事故主要责任，黄克功负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，在该院支付医疗费1891.61元；随后到即墨骨伤医院治疗，在该院支付医疗费1105.5元。
2013年10月23日，原告转至中国人民解放军第四O一医院治疗，诊断为：股骨粗隆间粉碎性骨折（左）、腹部闭合性损伤、肝挫伤、头面部软组织挫裂伤、多发肋骨骨折伴肺挫伤。原告在该院住院治疗20天，支付医疗费57427.97元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊等。
原告出院后复查，共支付医疗费1894.1元。
原告另支付痕迹对比鉴定费300元。
2014年5月14日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.黄克功左下肢损伤为九级伤残；肋骨骨折为十级伤残。2.黄克功误工期限为240天。3.黄克功护理期限为150天。4.黄克功后续治疗（取左股骨内固定物）费为7000元。原告支付鉴定费3200元。
事故发生后，被告梅晓本给付原告款13300元。
原告自2012年4月起在相关企业从事传达室工作，发生事故前月工资1205元。
鲁B×××××号轻型普通货车所有人是被告梅晓本，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额为100000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由梅晓本负事故主要责任，黄克功负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认62319.18元（其中自费药经保险公司核定为37550.5元）；误工费，本院支持8073.5元（1205元／月÷30天×201天，定残前一日）；护理费，本院支持17542.5元（116.95元／天×150天）；交通费，本院酌情支持600元；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的后续治疗费7000元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金108499元（35227元／年×14年×22%）、痕迹鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计137715元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元）；余款27715元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿19400.5元（27715元×70%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计69719.18元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款59719.18元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿22518.08元［（69719.18元-37550.5元）×70%］，由被告梅晓本赔偿19285.35元［（37550.5元-10000元）×70%］。痕迹鉴定费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失162218.58元。被告梅晓本应赔偿原告经济损失19285.35元，扣除诉前已付的13300元，尚应赔偿5985.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告黄克功经济损失162218.58元（精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、被告梅晓本于本判决生效后十日内赔偿原告黄克功经济损失5985.35元（不包括诉前已付的13300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，鉴定费3200元，共计5260元，由原告负担1223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担4012元，被告梅晓本负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十月十日
书记员 杨莎莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0105号
申请执行人陈子泉，居民。
被执行人大丰市天马面粉厂，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村*组。
负责人杨永明，该厂厂长。
申请执行人陈子泉与被执行人大丰市天马面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘民初字第0010号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子泉向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市天马面粉厂送达执行通知书，调查了被执行人大丰市天马面粉厂的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市天马面粉厂暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈子泉，要求其向本院提供被执行人大丰市天马面粉厂的其他财产线索，申请执行人陈子泉亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市天马面粉厂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人大丰市天马面粉厂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市天马面粉厂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 桢
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。
法定代表人袁文清，农行行长。
委托代理人敖迁明，农行职员。
被告何川，男，汉族，住樟树市。
被告李鸳，女，汉族，，住樟树市。
被告樟树市东维汽车销售服务有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告何川、李鸳、樟树市东维汽车销售服务有限公司（下称东维公司）借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人敖迁明和被告李鸳到庭参加诉讼，何川、东维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与何川签订了一份分期业务担保借款合同。双方约定，原告向何川发放汽车分期贷款10万元，东维公司提供保证担保。后三被告拖欠本金及利息至今，要求何川、李鸳偿还10万元借款本金及利息，东维公司承担连带清偿责任。
李鸳辩称：2014年12月15日，我与何川办理了离婚手续，二人已不是夫妻关系。2014年10月20日何川在原告处的借贷行为虽发生在我与何川婚姻关系存续期间，但离婚协议明确约定婚后所有债务全部由何川承担，与我无关。
何川、东维公司未答辩。
经审理查明：2007年1月23日，李鸳与何川登记结婚。
2014年10月20日，原告与何川签订了一份分期业务担保借款合同。双方约定，原告为何川购买北京现代小汽车（发动机号EW139225，金额146800元）提供汽车分期贷款10万元，分期期数为36期，分期手续费费率为11%，即手续费金额为11000元，何川同意以所购小汽车提供担保，如违约按年利率5%计付利息。李鸳、何川作为抵押人签了字，东维公司作为保证人加盖了印章。同日，原告将10万元贷款转给东维公司。后何川、李鸳、东维公司未向原告偿还10万元本金及利息。2014年12月15日，何川、李鸳登记离婚。
上述事实有原告提交的分期业务担保借款合同、银行商户存根、购车发票、结婚证、离婚证、离婚协议为证，足以认定。
本院认为：何川拖欠原告10万元本金及利息事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。何川按揭贷款购车发生在其与李鸳婚姻关系存续期间，依法李鸳对10万元贷款本息负有偿还责任。东维公司作为连带责任保证人应当对上述款项承担连带清偿责任。东维公司承担连带清偿责任后有权向何川追偿。何川、东维公司无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何川、李鸳在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金10万元及2014年10月20至2017年10月19日的利息11000（已偿还的款项应予以扣除），并自2017年10月20日始按年利率5%计付利息至借款还清之日止。
二、被告樟树市东维汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何川、李鸳、樟树市东维汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 付婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：祝强。
被告：姜武。
被告：姜升君。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告祝强、姜武、姜升君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告祝强与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月21日，被告姜武、姜升君提供连带责任担保。2012年12月29日，被告祝强通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2013年12月28日。贷款到期后，被告祝强未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2013年12月28日的贷款利息3954.17元、自2013年12月29日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月22日，被告祝强与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月22日至2013年11月21日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告姜武、姜升君自愿为被告祝强的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。三被告均在合同上签字并捺印。2012年12月29日，被告祝强通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年12月28日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告祝强签订的借款合同，以及与被告姜武、姜升君签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告祝强未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告姜武、姜升君作为保证人在保证期间内应当对被告祝强的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告祝强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2013年12月28日止的利息3954.17元，以上共计53954.17元，并负担自2013年12月29日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息。
二、被告姜武、姜升君对上述第一项被告祝强应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告姜武、姜升君承担连带清偿责任后，有权向被告祝强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元减半收取，由被告祝强、姜武、姜升君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 李维娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1004号
原告张聚兵，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告王建明，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
原告张聚兵诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚兵诉称，被告向原告借款400000元，另外被告欠杨志成的104万元也通过债权转让的方式转移到原告名下，故要求被告偿还1440000元及相应利息。庭审中原告将借款400000元的本金变更为200000元。
原告提供借条及债权转让通知以证实欠款事实。
被告王建明辩称，对债权转让的两笔1040000元的借款本金没有意见，利息一直没有还过。对于原告主张的借款400000元，已经偿还本金350000元且利息也还过。
被告王建明提供银行打款凭证2张。
经审理查明，2015年1月20日，被告王建明给原告张聚兵出具借条，标明借到张聚兵现金400000元，王建明在借条上签字按手印。2015年3月9日及18日，王建明分别向案外人杨志成借款780000元及260000元，均约定利率月息2.5分，2016年2月28日，杨志成将上述两笔借款的债权转让给本案原告张聚兵，王建明在债权转让通知书上签字同意，上述两笔借款的本息一直未付。双方认可借款400000元中，将其中的200000元计算在欠杨志成的欠款中，故借款本金为200000元。
另查明，2015年9月15日，王建明通过银行向张聚兵汇款100000元，2015年10月28日，王建明又通过银行向张聚兵汇款250000元，张聚兵也认可收到上述两笔款。
上述事实，有原、被告陈述及提供的借条，打款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王建明为原告张聚兵出具借款凭证，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后经原告催要未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持，原告按照月利率2分主张至2016年8月20日的借款利息124000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经给付原告350000元，但不能证实与本案的关联性，本院不予支持，被告主张已经偿还过原告一部分借款利息，但未能提供证据证实，本院无法确认。对于原告主张的债权转让的1040000元，双方均无异议，被告应当予以偿还，原告按照月利率2分主张借款利息至2016年8月19日共计353600元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的借款1040000元系与原告合伙所欠，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内返还原告张聚兵借款本金1240000元及借款利息477600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10129元，保全费5000元，由原告张聚兵负担2500元，被告王建明负担12629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法
审判员 温桂宏
二〇一六年八月二十八日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00566号
申请执行人于艳。
申请执行人高某甲。
申请执行人高某某。
共同法定代理人于艳（简况同上），系申请人高某甲、高某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道西北村第一村民小组。
诉讼代表人于胜利，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第00927号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）名义的存款78545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨军平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初150号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市南环东路，组织机构代码80660533-2。
负责人张亮，该支行行长。
委托代理人李玉清、程福友，该支行职员。
被告蔡永彪，男，汉族，1975年8月27日生，住沧州市沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告蔡永彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清、程福友到庭参加了诉讼，被告蔡永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告蔡永彪于2007年9月14日在原告处申请办理信用卡一张，透支额度1万元，自2014年6月1日累计透支9293.23元，早已逾期，至今未还。截至2016年1月10日欠我行本金9293.23元，欠利息2568.91元，滞纳金389.94元，合计12252.08元。经原告多次催要，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特请求判令被告立即偿还欠原告本金9293.23元、利息2568.91元、滞纳金389.94元（截至2016年1月10日合计12252.08元）及至清偿完毕之日所欠相应利息；被告承担本案所发生的一切相关费用。
被告蔡永彪未向本院递交答辩状。
经审理查明：2007年8月10日，被告蔡永彪在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”被告蔡文彪在合约最后一页签字确认。经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。合同签订后被告蔡文彪通过所申请的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，至2016年1月10日尚欠原告借款本金9293.23元、利息2568.91元、滞纳金389.94元，合计12252.08元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息和催收资料信息表一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。被告蔡永彪拒不按期还款，构成违约，原告诉请被告蔡永彪偿还信用卡透支本金、利息以及违约金合计12252.08元的诉求，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。原告诉求后续利息被告应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，以欠款金额9293.23元为基数，按照日利率万分之五的标准自2016年1月11日起给付至本判决确定的自动履行期限届满之日止，本院予以支持。被告蔡永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永彪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的本金、利息以及违约金合计12252.08元（截至2016年1月10日）以及后续利息（后续利息以欠款本金9293.23元为基数，以日利率万分之五的标准自2016年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.30元，由被告蔡永彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 李 婕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 泊美玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2188号
罪犯杨仕勇，男，1974年6月15日出生，苗族，文盲，贵州省纳雍县人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）晋市法刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨仕勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2006年9月12日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一复字第51号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨仕勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2016年2月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨仕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罪犯杨仕勇予以减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00239号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。2014年1月18日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年12月1日14时30分许，被告人吴某驾驶无号牌三轮汽车（车斗内乘坐杨某乙），由本县万福镇驶往河溜镇倪桥村，沿X046线自南向北行驶至河溜镇境内32KM＋780M处，车辆驶入道路左侧路外，与行道树刮撞，致杨某乙从车斗内摔下当场死亡，造成重大交通事故。怀远县公安局交通经查大队交通事故认定书认定：吴某负此起事故的责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年12月1日14时30分许，被告人吴某驾驶无号牌三轮汽车（车斗内乘坐杨某乙），由本县万福镇驶往河溜镇倪桥村，沿X046线自南向北行驶至河溜镇境内32KM＋780M处，车辆驶入道路左侧路外，与行道树刮撞，致杨某乙从车斗内摔下当场死亡，造成重大交通事故。怀远县公安局交通经查大队交通事故认定书认定：吴某负此起事故的责任。
案发后，被告人吴某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失19000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交通事故尸表检验报告、火化证明、交通事故当事人调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2695号
原告：孙海。
委托代理人：陆毅。
被告：谢军。
本院在审理原告孙海与被告谢军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告孙海自愿申请撤回对被告谢军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告孙海承担。
审判员 杨全军
二〇一四年十月九日
书记员 童阳益
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第604号
原告李玉先，女，汉族，1953年8月30日出生。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告孔恩喜，男，汉族，1954年7月15日出生。
原告李玉先与被告孔恩喜相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法组织成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉先及其委托代理人李俊杰、被告孔恩喜及其委托代理人李会云到庭参加了诉讼。原告李玉先于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉仙撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李玉仙承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 良
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2565号
原告：阎军，男，1968年2月25日出生，现住淄博市博山区。
委托代理人（特别授权代理）：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：莱州盛泰货运有限公司。住所地，莱州市经济技术开发区开明路北首。
法定代表人：郝连胜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁学东，山东平文律师事务所律师。
原告阎军与被告莱州盛泰货运有限公司（以下简称盛泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓军、被告委托代理人丁学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎军诉称，原告系淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司职工，2012年8月31日早8时40分左右，原告被被告的司机王雪军喊去为其卸货物，并协定每卸一车费用40元，在原告为其卸货时，因车顶黑泥滑落，原告躲闪不及被货物砸到右腿，将原告右腿下肢砸至断裂。事故发生后，原告被送往淄博昌国医院救治，期间的医疗费已经由淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司支付，现原告为伤情进行康复治疗所产生的费用被告不予支付，为维护合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告康复治疗费10000元，其他损失待鉴定后另行增加；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费等共计9286.54元；诉讼费用由被告承担。
被告盛泰公司辩称，同一事故原告之前已经选择起诉了淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司，并且该案已经调解结案，淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司赔偿原告损失5万元，其中包括被告盛泰公司给的3万元，当时原告对其他损失已经放弃，现在原告再次起诉我公司，违背了一事不再理的原则，而原告为被告盛泰公司卸车，属于独立合同工，发生事故的责任不应有被告来承担，基于这两者理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日8点40分左右，被告往淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司送黑泥，卸车时被告的司机王雪军喊原告为其卸车，在卸车的过程中发生事故，导致原告受伤。原告受伤后被送往淄博市昌国医院治疗。2014年5月26日，原告诉至淄博市淄川区人民法院，案号为(2014)川民初字第1382号，要求被告与淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等相关费用。2014年9月28日至2014年10月5日，原告在博山区中医院进行康复治疗。(2014)川民初字第1382号一案中，2014年10月10日，原告撤回对被告盛泰公司的起诉，2014年10月16日，经淄博市淄川区人民法院调解，淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司赔偿原告阎军医疗费、误工费、护理费等共计50000元，于2014年10月16日当庭一次性付清；原告放弃其他诉讼请求；原告收到该款项后，不再就该伤害追究被告淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司任何责任及追要相关证据材料。
本院所确认的上述案件事实，有淄博市淄川区人民法院依职权调取的起诉状一份、(2014)川民初字第1382号民事裁定书一份、(2014)川民初字第1382号民事调解书一份、原告提交博山区中医院住院病案一份，山东省医疗住院收费票据一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告提供的事故赔偿协议书复印件，被告认为被告盛泰公司没有蔡润生这个人，也没有和淄博阿卡迪亚陶瓷有限公司达成协议，本院认为该协议未加盖被告公章，且被告不予认可，故本院不予采信。对于原告为证明原告与被告之间存在劳务关系而提供的王雪军的证明，被告认为被告未支付过原告阎军工资，也不清楚原告与王雪军之间的协商，本院认为，王雪军对事故发生经过的描述中未明确原告与被告的劳务关系，且该证明不符合证人无特殊事由须到庭作证的规定，故本院不予认可。综上，原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在劳务关系，故对于原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费等共计9286.54元的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阎军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一六年九月五日
代理书记员 高玲燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第46号
原告黄晓妮，女，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××4224。
委托代理人唐旭勇，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告黄晓妮诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄晓妮于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。黄晓妮向本院提起诉讼请求：1.确认黄晓妮享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄晓妮认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1769号
申请执行人杨心红。
被执行人王信生。
本院于2014年10月13日作出的（2014）聊东民初字第1856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨心红向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王信生的银行存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年七月十五日
书记员 刘小兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1453号
申请执行人林建峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人林昌，男，1965年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈秋莲，女，1971年6月11日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）安民初字第2777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人存款、房地产等财产情况进行了调查。目前没有发现被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第2777号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4086号
原告：永康市顺利印刷物资有限公司。
法定代表人：童训利。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：张莲芝。
被告：程李亮。
本院在审理原告永康市顺利印刷物资有限公司与被告张莲芝、程李亮买卖合同纠纷一案中，原告永康市顺利印刷物资有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市顺利印刷物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市顺利印刷物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市顺利印刷物资有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈罗敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第797号
上诉人（原审原告）郭海华，男，汉族，1966年5月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾尼瓦尔·卡德尔，男，维吾尔族，1974年2月25日出生，住沙雅县。
上诉人郭海华与被上诉人艾尼瓦尔·卡德尔民间借贷纠纷一案，沙雅县人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙库民初字第778号民事判决。艾尼瓦尔·卡德尔不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）阿中民二终字第388号民事裁定发回重审。沙雅县人民法院于2015年6月19日作出（2015）沙库民初字第47号民事判决。郭海华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人郭海华及其委托代理人陈强，被上诉人艾尼瓦尔·卡德尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，郭海华作为自然人给他人提供借款，张某某作为郭海华的助手协助郭海华从事民间借贷。被告艾尼瓦尔·卡德尔向原告郭海华借款，2011年4月13日经双方算账，剩下170500元由被告艾尼瓦尔·卡德尔向原告郭海华出具欠条一张，载明：本人艾尼瓦尔·卡德尔与郭海华算账，剩下170500元，两个月之内还清，如未按时还清赔0.5％罚款，还款时间为2011年6月13日之前。张某某根据郭海华的安排向被告艾尼瓦尔·卡德尔催要借款，艾尼瓦尔·卡德尔将返还郭海华借款151000元交付给张某某，并由张某某代表郭海华于2011年4月17日出具收条。2011年12月25日，被告艾尼瓦尔·卡德尔通过沙雅县农村信用合作联社给户名：郭海华，账号：6210088520370345内打款20000元暨被告艾尼瓦尔·卡德尔给郭海华返还欠款20000元。2012年6月12日，被告艾尼瓦尔·卡德尔向原告郭海华出具借条一张，载明：本人向郭海华借110000元，该款于2012年6月之内还清，如未按时还清赔0.5％罚款。张某某根据郭海华的安排向被告艾尼瓦尔·卡德尔催要借款，艾尼瓦尔·卡德尔将返还郭海华借款41000元交付给张某某，并由张某某代表郭海华于2012年10月9日出具收条。原告郭海华欠阿某某借款60000元，张某某按照郭海华的安排，由阿某某向被告艾尼瓦尔·卡德尔收取60000元用以折抵艾尼瓦尔·卡德尔欠郭海华的借款。2012年11月20日，阿某某收到艾尼瓦尔·卡德尔返还郭海华借款60000元，并由张某某代表郭海华于2012年11月20日出具收到艾尼瓦尔·卡德尔向郭海华还款60000元的收条。
上述事实，有原告提供的欠条、借条、（2010）库民初字第686号民事判决书、（2010）阿中法民一终字第154号民事判决书、证人阿某某、迪某某证言、新和县公证处公证书、沙雅县农村信用合作联社客户回单及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院审理认为：债务应当清偿。被告艾尼瓦尔·卡德尔欠原告郭海华170500元，被告艾尼瓦尔·卡德尔在约定的履行期间内给付郭海华欠款151000元，剩余欠款19500元至2011年6月13日之前履行期限届满，艾尼瓦尔·卡德尔未按照约定的期限给付剩余欠款19500元，其行为已经构成违约，应当承担返还借款及支付相应逾期利息的违约责任，逾期利息计算期间为2011年6月14日至2011年12月24日（2011年12月25日，被告艾尼瓦尔·卡德尔给原告郭海华返还欠款20000元）共计6个月零11天向原告支付逾期利息，逾期利率参照中国人民银行人民币贷款基准利率计算，逾期期间不满一个月按一个月计算利息，对原告郭海华主张按照年利率5.31％计算逾期利息，本院予以确认。被告艾尼瓦尔·卡德尔应向原告给付逾期利息604．01元（1950元x每月4.425‰x7个月）。被告艾尼瓦尔·卡德尔于2012年6月12日给原告郭海华出具110000借条，双方约定6个月之内还清即至2012年12月12日之前还清。被告艾尼瓦尔?卡德尔在还款期限内给原告郭海华返还借款101000元，剩余9000元未按照约定给原告返还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款及支付相应逾期利息的违约责任，逾期利息计算期间2012年12月13日至2014年2月26日即2年零13天，不满一个月的按一个月计算利息。对原告郭海华返还借款9000元并支付逾期利息995.63元（9000元x5.31‰x2年＋9000元x每月4.425‰x1个月），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艾尼瓦尔·卡德尔于本判决生效之日起三日内返还原告郭海华借款9000元。二、被告艾尼瓦尔·卡德尔于本判决生效之日起付给原告郭海华逾期利息1599.64元。三、驳回原告郭海华的其他诉讼请求。
上诉人郭海华不服，向本院提出上诉称：被上诉人分两次向上诉人借款280500元，后迟迟不予归还，张某某并非是上诉人的“助手”，对张某某的身份认定证据不足，所以被上诉人称张某某替代上诉人收取了151000元来偿还借款也是不成立的。请求法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人归还借款280500元。
被上诉人艾尼瓦尔·卡德尔辩称：张某某根据郭海华的安排向我催要借款，我于2011年4月17日向张某某支付151000元，于2011年12月25日给郭海华的账户上打款20000元。上诉人郭海华欠阿不力孜·艾提借款60000元，张某某按照郭海华的安排，从我这收取60000元用以折抵我对郭海华的欠款。此外，我于2012年12月9日给张某某交付41000元。以上事实均有经过新和县公证处公证的证人证言及收条为证，现我只欠郭海华9000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
二审期间上诉人郭海华提交一份张某某的证词，证明张某某在2010年至2013年之间收的款是张某某的个人行为。被上诉人对此证据不认可，认为不是张某某本人书写，且张某某未到庭作证，本院对这份证据不予采信。
本院认为：郭海华作为自然人给他人提供借款，张某某作为郭海华的助手协助郭海华从事民间借贷，实质上是一种代理关系，即使后来不再是郭海华的助手，但是并未将这一事实告知他人，作为借款人的被上诉人有理由相信张某某是有代理权的，他们之间构成表见代理关系，所以被上诉人对张某某的还款行为具有偿还借款的法律效力。因此，上诉人郭海华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5348.51元，由上诉人郭海华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 司马义·阿木提
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 晓 萍
翻译阿曼古丽·牙生
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第00047号
原告李成华，居民。
被告连云港市龙启船舶制造有限公司，住所地灌南县田楼镇佑兴村。
法定代表人张林，总经理。
原告李成华与被告连云港市龙启船舶制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成华到庭参加诉讼，被告连云港市龙启船舶制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华诉称，2010年开始，被告租用原告及其吊车为被告公司吊运物资及修理器材，每天报酬为200元，至2012年1月17日，经结算被告欠原告工资31400元；2012年1月17日至2013年2月20日的原告的工资合计19900元，被告也未予给付，上述工资共计51300元，后原告多次催要上述工资，被告均以种种理由未予给付，现原告要求被告给付工资53100元及利息（其中31400元利息从2012年1月17日起计算，其中19900元利息从2013年2月20起计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告连云港市龙启船舶制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年开始，被告雇佣原告及其吊车为被告公司吊运物资及修理器材，每天报酬为200元，至2012年1月17日，经结算被告欠原告工资31400元；2012年2月20日又经过结算，被告欠原告2012年1月17日至2013年2月20日的工资合计19900元，两次结算，均由被告公司会计孙春峰出具了收据，并书写了证明，证明被告连云港市龙启船舶制造有限公司共欠原告工资53100元，后原告催要上述款项未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收据、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告自带吊车在被告公司从事吊用物资及修理器材工作，每天报酬为200元，截止到2013年2月20日，被告尚欠原告劳动报酬51300元未予以给付，有被告公司会计孙春峰出具的收据及证明为证，故被告对尚欠原告的劳动报酬51300元应予给付。对于原告要求被告从出具收据之日起给付利息的诉讼请求，因在出具给原告的收据上并未约定给付日期，故原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告连云港市龙启船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告李成华劳动报酬51300元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告连云港市龙启船舶制造有限公司负担（原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1083元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第886号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司，住所地：长沙县跳马乡斑竹塘村。（注册号：430121000051324）
法定代表人，行长鈡菲。
委托代理人罗勇，湖南星沙农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡晓琴。
被执行人张文奇。
被执行人龚正宇，1972年9月25日。
被执行人杜治国，1977年7月19日。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1203号民事判决书，本院于2013年12月8日向被执行人胡晓琴、张文奇、龚正宇、杜治国发送了执行通知书，责令被执行人胡晓琴、张文奇偿付申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息30807.58元（算至2013年5月6日止），并按双方约定的利率标准支付上述款项从2013年5月6日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费5151元，承担本案申请执行费4489元。龚正宇、杜治国对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓琴、张文奇、龚正宇、杜治国的存款340447.58元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年四月十日
书记员 唐安东
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第171号
原告王某。
委托代理人王跃峰。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告梁某某。
被告赵某某。系梁某某妻子。
委托代理人骆××孟津县法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告梁某某、赵某某相邻损害妨免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王跃峰、韩超峰，被告梁某某、赵某某及其委托代理人骆健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同住雷湾，但不是一个生产组居民，原告是十组、被告是九组。原告宅基坐西朝东，被告宅基坐南朝北。原告宅基的后山墙与被告宅基的东山墙之间有一个约1.5米宽的夹道，原告家的厕所位于该夹道的北端，处于原告的宅基证面积之内。2013年4月9日下午，因被告侵占了原告宅基地面积而引发双方纠纷，被告梁某某、赵某某将原告的后围墙推倒，随后经村、镇多次调解，被告拒不将该墙垒起来。经上级部门测量，孟津县国土资源局2013年8月8日做出（2013）189号《信访事项处理意见书》，明确了被告的宅基北半截多0.288米，南半截多0.285米，明确了原告的宅基北半截少0.273米，南半截少0.198米，且明确“该宅基纠纷应属侵权纠纷”。该《信访事项处理意见书》下达后，经村、镇、县多次调解，被告拒不退出侵占原告的宅基地部分，且不让原告垒后围墙。被告建房时侵占原告宅基面积，属侵权纠纷，在此情况下反而将原告后围墙推倒，是对原告财产权的侵犯，也违反了善良风俗，理应承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失的责任。现要求被告排除妨碍，不得阻挡原告垒后围墙；赔偿原告损失4250元；被告在翻修与原告相邻的临街房时退出侵占原告的宅基（北半截退出0.273米，南半截退出0.198米）并赔偿原告土地使用费30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实基础和法律依据，实际上是原告侵占了被告的土地使用权。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原被告的宅基地均位于孟津县白鹤镇××村，相邻而居，原告居东，被告居西。原告的宅基地属于雷湾十组，坐西朝东，被告的宅基地属于雷湾九组，坐南朝北。原告的宅基是1979年批的，清宅时政府给原告颁发了孟宅基白字第0082584号宅基使用证。被告宅基为历史老宅，清宅时政府给被告颁发了孟宅基白字第0082570号宅基使用证，与清宅以前的“土地房产所有证”尺寸有出入。2002年，原告后院墙年久失修须更换，旧墙拆除后，被告梁某某以双方宅基存在纠纷为由不让再垒，经雷湾委会调解，双方均同意按原来垒墙地方将院墙垒起来，但不久梁某某将原告墙推倒，村里又数次调解无果。原告儿媳邱彤申请孟津县国土资源局确权，孟津县国土资源局于2012年10月26日作出了《孟国土（2012）201号信访事项处理意见书》，处理意见为：1、被申请人临街房东墙东外皮及延长线为申请人与被申请人宅基地分界线。2、被申请人宅基按现状分两段确定宅基地使用权范围和面积…。3、申请人宅基按实占现状确定使用权范围和面积…。2013年1月11日邱彤向孟津县人民政府复查办公室申请复查，孟津县国土资源局复查并进行了实地测绘，于2013年8月8日作出了《孟国土（2013）189号信访事项处理意见书》，认为：邱彤（即原告方）与梁某某（即被告方）临街房相邻，且邱彤宅基北墙、南墙长度尺寸与证载尺寸相比少0.273米、0.198米，而梁某某临街房南宽、北宽尺寸与证载尺寸相比多0.285米、0.288米，因此，该宅基纠纷应属侵权纠纷，建议信访人通过协商或诉讼解决；邱彤宅基实占东宽10.534米，比证载尺寸宽0.524米；西宽10.455米，比证载尺寸宽0.445米，对于邱彤宅基宽度多占部分，另案处理。梁某某对该《信访事项处理意见书》不服，于2013年8月26日向洛阳市国土资源局提出行政复议申请。洛阳市国土资源局经审查认为：“孟国土（2013）第189号文件，系被申请人对信访人提出的信访事项所做出的指导性处理意见，对申请人不具有强制力，对申请人的实体权利义务也不产生实质影响，不属于行政复议法规定的行政复议受案范围。…决定不予受理”。
后邱彤继续以宅基纠纷信访，孟津县白鹤镇人民政府于2014年12月11日作出了《白信（2014）84号信访事项处理意见书》，处理意见为：因梁某某对国土局所发（2013）189号信访事项处理意见书不认可，致使该段围墙无法垒起，先后协调50余次，3次强制施工而无果。2013年9月，华阳区又组织国土所、派出所等27人强制施工，因梁某某暴力拒绝施工而无法垒墙。后镇接管此信访案件后，又先后数次协调，想方设法做双方工作，同时组织雷湾、派出所、国土所集体会商，多次和双方（主要是梁某某一方）见面协商，终因分歧严重而无法解决。此信访问题可走法律途径解决。
2015年2月，在原告家与被告家东边的临界砖墙处，王跃峰妻子邱彤用活砖垒墙，梁某某阻挡并将活砖墙扒掉，邱彤就到原告儿子梁宏智家房屋外，将梁宏智的厕所扒毁。在扒厕所过程中发生了打架。经白鹤派出所调解，双方达成了“治安调解协议”，协议显示了梁某某阻挡原告家垒墙并将原告家活砖墙扒掉的情况，并有“对存在的土地争议及纠纷可通过土地管理部门或法院解决”的约定。
审理中，原告称自己被扒掉的围墙再垒起来，需要800块砖（每块0.28元）计224元，水泥5袋计125元，沙100元，人工费400元，共计850元；被告先后扒掉该墙5次，共计应当赔偿原告损失4250元。被告坚持从来没有扒过原告的墙，只是不让他垒，不应该赔偿原告的损失。
双方各执己见。
本院认为，原被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告发生纠纷后，曾经村里调解按原来垒墙地方将院墙垒了起来，但不久梁某某将原告墙推倒，村里又数次调解无果。被告梁某某的行为，是导致双方长期纠纷不断的原因之一，其做法欠当，对纠纷的发生负有责任。故原告要求被告不得阻挡原告垒后围墙的诉讼请求，理由正当，应予支持；原告要求被告赔偿损失，从审理查明的情况，结合农村实际，要求的赔偿数额明显过高，本院酌定为150元，其余过高部分不予支持；原被告宅基有纠纷，原告方数次信访，县国土局在处理信访纠纷中进行了实地测绘，但出具的“信访事项处理意见书”不是确权文件，本院无法据此测绘数据来确定原被告宅基的具体界限，进而原告认为被告建房时侵占其宅基面积的依据目前也是不充分的，其相关的诉讼请求也无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告按原来垒院墙地方将院墙垒起，被告不得阻挡。
二、被告赔偿原告150元，限判决生效后3日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，原告承担30元，被告承担70元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年十一月十九日
书记员 张翔飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵三刑终字第00013号
原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李刚，男，1972年5月12日出生于甘肃省天水地区武山县，大专文化程度，汉族，新疆叶河源枣业有限责任公司一分厂厂长，住图木舒克市。
上诉人（原审被告人）晏俊领，男，1963年3月28日出生于河南省沈丘县，大专文化程度，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团三连副连长。2013年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被图木舒克市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2014年4月4日被图木舒克市公安局取保候审。现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人晏俊领犯非法拘禁罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人李刚向原审法院提起附带民事诉讼，原审法院公开开庭进行了合并审理，于2014年7月14日作出（2014）图刑初字第36号刑事附带民事判决，认定原审被告人晏俊领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；作案工具予以没收；原审被告人晏俊领赔偿原审附带民事诉讼原告人李刚医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费，合计44700.31元。原审附带民事原告人李刚、原审被告人晏俊领不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院在审理本案过程中采取公开开庭审理方式违反《》第有关涉及个人隐私案件一律不公开审理的规定。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2014）图刑初字第36号刑事附带民事判决书。
二、发回新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一四年九月一日
书记员 张 恒 勤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第353号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，组织机构代码：70915532-5，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人麻渝，职务：总经理。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告舒明聪。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告舒明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行审理，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司委托代理人王石雄，被告舒明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉称，原告依照“前期物业服务合同”和“国色天香物业服务合同”对舜苑国色天香小区实施规范的物业管理，被告作为小区业主，从2012年1月起无正当理由拖欠物业费以及由原告代收的气费、垃圾处理费，影响原告正常经营，原告多次通知被告交纳物业费，被告至今未给付，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付物业费1611元及由原告代交的气费864.90元、垃圾处理费88元（从2012年1月1日起至2013年10月31日止），共计2563.90元。
被告舒明聪辩称，被告未交纳物业费是因为原告没有提供规范、完善的物业服务。原告管理上的不作为造成小区内违章搭建侵占公共绿地、监控、照明、消防等公共设施损坏严重，环境污染严重，小区安全保障存在重大问题。原告计算标准错误，加价增收增大了标的，原告要求捆绑收费才导致拖欠物业管理费，物业费标准不符合法律规定。针对业主反映问题，原告态度恶劣，物业服务质量低劣。原告享受权利，也应承担义务，原告未解决上述问题，不应支持其诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；
2、前期物业服务合同1份，证明按照合同约定被告物业费标准为每平方米每月0.60元，于原告公告的交房日起按月交纳；
3、“国色天香物业服务合同”1份，证明彭州市国色天香第一届业主委员会与原告于2012年4月1日签订普通物业服务合同，约定2012年7月1日前住宅物业费仍按每平方米每月0.6元执行，从2012年7月1日起物业费标准按每平方米每月0.8元执行；
4、物业服务等级标准1份，证明原告提供物业服务的依据标准；
5、国色天香欠费清单、律师函、邮寄回单各1份，证明被告拖欠原告物业管理费，原告依法向被告催收的事实。
被告举了如下证据作抗辩：
1、前期物业服务协议，证明协议约定相关规定事项的事实。
2、照片5页、证明物业管理范围环境脏、乱、差的事实。
3、财务专用收据2张、证明原告对气费和电费都是加价代收的事实。
被告对原告所举证据1无异议，对原告所举证据2、3、4、5有异议；原告对被告所举证据1、2、3页有异议。本院认为，被告虽然对原告所举证据2、3、4、5有异议，但未提出充分的理由和反驳证据，原告所举证据1至5证明业主大会成立前房地产建设单位与原告签订前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同确定了相关权利义务。缴费登记表证明被告尚欠物业费及由原告代交的气费的具体金额的事实。因以上证据符合证据的“三性”，故本院予以采信；被告所举证据1、2、3缺乏关联性和证明力，不能作为被告拒绝交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：原告与四川舜苑房地产开发有限责任公司于2004年11月30日签订前期物业服务合同，合同约定：多层住宅物业费标准为每平方米每月0.6元。2012年4月1日，彭州市国色天香第一届业主委员会与原告签订普通物业服务合同，合同约定：2012年7月1日前住宅物业费仍按每平方米每月0.6元执行，从2012年7月1日起物业费标准按每平方米每月0.8元执行。被告从2012年1月1日起至2013年10月31日未交纳物业费共计1611元。另查明，被告每月应交纳垃圾处理费4元，但被告尚欠2012年1月1日起至2013年10月31日止的垃圾处理费88元未交纳；原告代被告交纳了天然气气费864.90元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应根据物业服务合同按时交纳物业费。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告舒明聪之间的物业服务关系合法有效，被告舒明聪接受物业服务，应当按合同约定交纳物业费。
被告辩称其未交纳物业费是因为原告没有提供规范、完善的物业服务。具体抗辩理由：1、被告辩称“国色天香物业服务合同”中将物业费标准调整为每平方米每月0.8元不符合法律规定，本院认为，“国色天香物业服务合同”系业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告认为物业费的调整不符合相关规定没有依据，故该项抗辩理由不成立。2、被告辩称原告管理上的不作为造成小区内违章搭建侵占公共绿地、监控、照明、消防等公共设施损坏严重，小区安全保障存在重大问题，环境污染严重。本院认为，以上辩称理由不能免除被告按合同约定交纳物业费的义务，故该项抗辩理由不成立。故对原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司要求被告立即给付物业费1611元及由原告代交的气费864.9元、垃圾处理费88元（从2012年1月1日起至2013年10月31日止），共计2563.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十五条第一款、第二款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告舒明聪于本判决生效之日起三日内给付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司截止2013年10月31日止尚欠物业费1611元及由原告代交的气费864.90元、垃圾处理费88元，共计2563.90元。
案件受理费50元，由被告舒明聪负担。（此款已由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司垫交，被告舒明聪于给付物业费时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年三月十七日
书记员 钟华
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1801号
原告：于生新，男，1974年１月４日出生，汉族，住高台县。
被告：徐建国，男，1990年8月15日出生，汉族，住高台县。
原告于生新与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告于生新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款83950元，保全费860元，公证费800元，运费4000元，合计89610元。事实和理由：2015年3月2日，被告以做工程为由先后向原告赊购了部分水泥，后经双方于2016年1月18日结算，被告欠原告货款共计163950元，由被告向原告出具欠条一张，并口头承诺短期内偿还，后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回于生新的起诉。
本院预收原告受理费2040元，退还其2040元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 解永生
二〇一七年七月十七日
书记员 王世娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00640号
上诉人（原审原告）吕明友，系石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司业务员。
上诉人吕明友起诉石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司借款纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西立初字第000016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认定，吕明友起诉石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司归还其借款100000元的所诉事由，不属于法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吕明友的起诉，本院不予受理。
上诉人吕明友上诉称，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。另根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，双方意思表示真实，且被上诉人给上诉人出具了借款收据，应属于民间借贷。一审法院不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院裁定由石家庄市桥西区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据上诉人吕明友的诉求以及提交的石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司2012年11月13日出具的收据，明确载明了收款内容为借入款，本纠纷为民间借贷纠纷。一审法院以上诉人吕明友所诉事由，不属于法院民事受理范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，无事实根据和法律依据。综上所述，上诉人持石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司的借款收据向原审法院请求以民间借贷纠纷立案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，故上诉人请求对本案进行立案受理的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西立初字第00016号民事裁定书。
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 王晓娅
代理审判员 李 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵晓月
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执275号
申请执行人张鸿丰，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省涡阳县。
被执行人丁迷迷，女，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。
申请执行人张鸿丰申请执行被执行人丁迷迷同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁迷迷银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十七日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执275号申请执行人张某丰，男，1989年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省涡阳县被执行人丁某迷，女，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县申请执行人张某丰申请执行被执行人丁某迷同居关系析产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人丁某迷银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十七日书记员  李 峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1634号
罪犯钱峰，男，1974年12月16日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年4月8日作出了(2010)浦刑初字第679号刑事判决，以被告人钱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。被告人钱峰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)沪一中刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯钱峰曾于2013年1月21日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年8月11日。执行机关上海市五角场监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年6月12日始至2023年2月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第801号
原告姜艮华
委托代理人黄伟。
被告李洪
被告李德全，
被告太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人许雪莉。
委托代理人刘亚楼，男，汉族。
原告姜艮华与被告李洪、李德全、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告姜艮华的委托代理人黄伟、被告李洪、太平洋财保眉山中心支公司的委托代理人刘亚楼到庭参加诉讼，被告李德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜艮华诉称，2013年10月26日18时40分许，李洪往东行驶至事故地点时，遇姜艮华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶至此，因李洪驾车驶入道路左侧且未采取避让措施，至两车相撞，造成李洪受伤的交通事故。李洪承担事故的主要责任。姜艮华在新津县人民医院住院治疗，已出院，姜艮华之伤被四川华大司法鉴定为两处十级伤残。现依法起诉，请求法院判令：李洪、李德全赔偿原告医疗费等费用共计84027.89元；太平洋财保眉山中心支公司在交强险范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；诉讼费由被告承担。
被告李洪辩称，垫付的医疗费2000元请求合并处理。
被告太平洋财保眉山中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议；原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算；李洪系无证驾驶，在赔偿范围内享有对侵权人主张追偿的权利。
经审理查明，2013年10月26日18时40分许，李洪驾驶川XX**号普通二轮摩托车沿邓双镇双河村道由西往东方向行驶至事故地点，遇姜艮华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶至此，因李洪驾车驶入道路左侧且未采取避让措施，致使两车相撞，造成李洪、姜艮华受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李洪承担此事故的主要责任，姜艮华承担此事故的次要责任。2013年10月26日至2013年11月15日姜艮华在新津县人民医院住院治疗，诊断为：“1、右侧锁骨中外份粉碎性骨折……”，花去医疗费13722.49元（李洪垫付2000元），出院医嘱：“……内固定取出需治疗费约陆千元人民币……”。2014年3月18日，姜艮华之伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级、十级。车主所有人李德全为川XX**号车在太平洋财保眉山中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
查明，姜艮华，。
庭审中，原被告一致同意扣除15%的自费药。
上述事实有原告提交的姜艮华的身份证复印件、李洪机动车驾驶证复印件、太平洋财保眉山中心支公司工商登记信息、交通事故认定书、太平洋财保眉山中心支公司交强险保单、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、新津县人民医院出院病情证明书、新津县人民医院入院登记、新津县人民医院手术记录单、新津县人民医院医学影像诊断报告单3份、CT检查报告单一张、医疗费费用清单、新津县人民医院住院费用结算票据；被告李洪提交的收条；被告太平洋财保眉山中心支公司提交的交强险条例以及原、被告当庭的一致陈述在案为证。
被告李德全经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，对上述证据，应承担不能质证的法律后果。
本院认为，根据本院庭审质证采信的道路交通事故认定书，确认：李洪承担事故的主要责任，姜艮华承担事故的次要责任，责任比例为7：3。李德全系川XX**号车所有人，其将该车交由未取得相应驾驶资格的李洪使用时，未尽到管理职责，对此次事故的发生具有过错，应当承担50%责任。李洪明知国家交通法律、法规禁止未取得相应驾驶资格驾驶机动车，仍然驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，应当承担50%责任。川XX**号车在太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，故由太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险范围按照责任比例7：3由姜艮华承担30%，其余部分由李洪、李德全按照5：5承担。太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿后在赔偿范围内对侵权人享有追偿的权利。李洪垫付医疗费2000元，有效，在总赔偿额中扣除。确认姜艮华的赔偿费用如下：医疗费13722.49元（被告李洪垫付2000元）、后续医疗费6000元、误工费8520元（60元／天×142天）、护理费1200元（60元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金44675.4元（20307元／年×20年×0.11）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元、鉴定费830元，鉴定费由姜艮华按照30%承担，被告李洪、李德全按照5：5承担70%。以上费用相品迭，由被告太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告姜艮华交通事故赔偿款67695.4元；由被告李洪赔偿原告姜艮华交通事故赔偿款1833.37元；由被告李德全赔偿原告姜艮华交通事故赔偿款3833.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告姜艮华交通事故赔偿款67695.4元；
二、在本判决生效后十日内，由被告李洪赔偿原告姜艮华交通事故赔偿款1833.37元；
三、在本判决生效后十日内，由被告李德全赔偿原告姜艮华交通事故赔偿款3833.37元；
四、驳回原告姜艮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计420元，由被告李洪、李德全平均承担290元、姜艮华承担130元，此款已由姜艮华预交，在本判决生效十日内由李洪直接支付姜艮华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00526号
原告：宋占军，男。
被告：宋占江，男。
被告：汲崇岭，男。
被告：李世来，男。
被告：李洪亮，男。
被告：李继占，男。
本院在审理原告宋占军诉被告宋占江、汲崇岭、李世来、李洪亮、李继占农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋占军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告宋占军承担。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贺 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2946号
上诉人（原审被告）戴跃进。
上诉人（原审被告）程勋霞。
上诉人（原审被告）戴＊＊。
法定代理人＊＊＊
上述叁上诉人共同的委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱平。
被上诉人（原审原告）何芬。
上诉人戴跃进、程勋霞、戴＊＊因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人戴跃进、程勋霞、戴＊＊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴跃进、程勋霞、戴＊＊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第36号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人马建帮，男，回族，生于1978年5月27日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年5月6日向本院提出申请，申请强制执行2015年1月16日作出的海政发（2015）12号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马建帮土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年1月16日作出了海政发（2015）12号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马建帮土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工市场项目内马建帮的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马建帮拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人马建帮在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人马建帮的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对马建帮被征用的3.5亩土地补偿38500元，附着物补偿1050元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）12号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马建帮土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）12号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马建帮土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）12号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马建帮土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月二日
书记员 王宝洲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第61号
罪犯杨某某，男，1983年3月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年4月11日作出（2012）禹刑初字第167号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金10000元（刑期自2011年12月8日起至2014年9月7日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月18日，被告人杨某某伙同邓景远（已判刑）在禹州市新华路北一巷13号居民夏某某家，由杨某某撬开屋门进入屋内，盗走现金2000余元、2011年4月3日下午，采取同样的方法，盗走位于禹州市夏都办安庄三组村民赵某家现金3000元，2011年4月6日下午，被告人杨某某伙同他人，通过撬门的方式进入位于禹州市建设路南拐67号张某某家，盗走烟酒经鉴定价值共计人民币6490元。罚金10000元未缴纳。
罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年8月被平顶山监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯杨某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯杨某某自入狱以来积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月8日起至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第55号
原告：崔雪峰，女，1963年11月16日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，武乡县××公司职工。
委托代理人：史晓巍，山西××州律师事务所律师。
原告：魏新平，男，1958年6月16日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，武乡县××乡财政所所长。
被告：郭振英，男，1957年11月8日出生，汉族，山西省武乡县监漳镇监漳村人，个体工商户。
委托代理人：杨贵明，山西××律师事务所律师。
原告崔雪峰、魏新平与被告郭振英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月14日起诉，本院于同日立案受理。原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雪峰、魏新平自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔雪峰、魏新平撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告崔雪峰负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
人民陪审员 王应红
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张 莎
天津市南开区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1439号
原告刘惠兰。
被告天津市圣兆商贸有限公司，住所天津市红桥区水木天成42-101。
法定代表人冯竹荫，董事长。
委托代理人杜占云，该公司员工。
本院在审理原告刘惠兰与被告天津市圣兆商贸有限公司劳动争议一案中，原告刘惠兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵贺营