广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第566号
上诉人（原审第一被告）：潘志忠，男，1968年7月11日出生，汉族。
上诉人（原审第二被告、反诉原告）：何慧萍，女，1972年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡卿，女，1947年2月23日出生，汉族。
上诉人潘志忠、何慧萍因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月4日中午，原告与第二被告因家庭琐事发生口角，后原告、原告丈夫以及两被告互相拉扯、推搡，在此过程中，原告与第二被告均受伤。经法医鉴定，原告因被钝物作用致鼻、面部等多处损伤，损伤程度属轻微伤。事发当天，原告到南方医科大学珠江医院门诊治疗，后又进行了多次门诊。根据病历记载：2013.3.414：30原告于中午被人拳击伤鼻部肿痛，伴流鼻血，右腕尺侧被打伤肿痛，医院120出车接回。查体：神清，鼻背部肿胀压痛，鼻孔有血迹，右腕尺侧可见皮肤肿胀，压痛，皮下淤血。
胡卿在原审诉（辩）称：原告与第二被告是母女关系，两被告是夫妻关系。2013年3月4日中午，在广州市海珠区昌盛大街57号201房内，原告与第二被告发生争吵，两被告动手打了原告致其身体多处受伤，后到了珠江医院进行治疗。经法医鉴定为轻微伤，故起诉要求：1、两被告赔偿医疗费1419元、鉴定费360元、营养费500元、精神损失费5000元；2、两被告向原告当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。另原告不同意第二被告的全部反诉请求。
何慧萍在原审辩（诉）称：原告所述并非事实，事实是原告首先挑衅滋事，在家中以及门外楼梯通道辱骂两被告十多分钟，第二被告见状就拿起照相机为原告照相，希望原告能够收敛，但原告却捉起婴儿的洗盘拍打第二被告，导致第二被告手部受伤，后第二被告欲抢回自己孩儿的用品时，却遭原告将婴儿的洗盘大力扔在地上，第二被告就将在她身傍的电饭煲推在地上，原告的丈夫见状就猛力向第二被告狠狠打了一巴掌在她的脸上，第一被告见状马上放下饭碗，冲过去拦在第二被告前面，原告向第二被告泼水，又用铝煲当武器向两被告身上拍打，原告的丈夫在此时滑倒在湿滑的地上。根据原告提交的病历及用药可以看出，被告所使用的药物全部都是老年人所患的老年病，原告只是借此机会开药来调理身体。因此，原告起诉的所有费用均不同意赔偿。并反诉要求：1、原告赔偿医疗费2921.44元、营养费1000元、精神损失费20000元；2、原告向被告当面赔礼道歉；3、原告承担本案诉讼费用。
潘志忠在原审辩称：本人意见与第二被告一致。
原审法院认为：原、被告因家庭琐事发生争执后，互相拉扯、推搡并造成原告受伤的事实，有原告的陈述、病历以及鉴定意见书等为证证实，原审法院予以认定。被告虽辩称没有打伤原告，但没有提交充分的证据予以证实，原审法院不予采信。原、被告双方为一家人，本应相亲相爱、互相尊重、互相关心，构建和谐家庭，和睦生活。但现双方在因家庭琐事产生矛盾后，均采取不理智的方式解决纠纷，被告作为晚辈亦未对长辈有所谦让，以致矛盾进一步激化，从而造成原告及第二被告受伤的损害后果，对此，原、被告均应承担相应责任，根据本案的实际情况及引发本次纠纷的起因，宜由原告承担次要责任，两被告共同承担主要责任，即原告自负30%的责任，两被告承担70%的责任。原告要求被告承担全部赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持。同理，对于第二被告的损害后果，则由第二被告自负70%的责任，原告承担30%的责任。
对原告的损失数额，原审法院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1419元，并提交了相应的发票及病历予以证实，原审法院予以支持。被告虽辩称原告的医疗费中有医治老人病的部分，但是没有提交充分的证据予以证明原告的医疗费含不合理部分，故原审法院对被告的辩称不予采纳。
2、鉴定费。原告主张鉴定费360元，并提交了发票予以证实，原审法院予以支持。
3、营养费。根据原告的伤情，并结合原告提交的证明（注明加强营养），原审法院认定原告因损害而需要增加营养。现原告主张500元，数额过高，原审法院酌定为200元。
4、精神损失费。原告主张5000元，但本次纠纷未造成原告伤残的事实，且未造成严重后果，故原告要求被告赔付该费用的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
鉴此，上述赔偿款合计1979元的70%即1385.3元应由两被告赔偿给原告。
对第二被告的损失数额，原审法院依法核定如下：
1、医疗费。第二被告主张医疗费，并提交了相应的发票及病历予以证实，原审法院予以支持。经核算，第二被告因本次事件自付部分医疗费为1366.98元。
2、营养费。根据第二被告的伤情，并结合其怀孕的事实，原审法院认定第二被告因损害而需要增加营养。现第二被告主张1000元，数额过高，原审法院酌定为200元。
3、精神损失费。第二被告主张20000元，但本次纠纷未造成第二被告伤残的事实，且未造成严重后果，故第二被告要求被告赔付该费用的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
鉴此，上述赔偿款合计1566.98元的30%即470元应由原告赔偿给第二被告。
关于原告要求两被告赔礼道歉的请求。由于两被告的侵权行为并未对原告的精神、名誉等造成影响，故对原告要求两被告赔礼道歉的请求，原审法院不予支持。同理，对于第二被告要求原告赔礼道歉的请求，原审法院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十四条的规定，原审法院判决如下：一、第一被告潘志忠在本判决生效之日起3日内赔偿1385.3元给原告胡卿；二、第二被告何慧萍对第一被告潘志忠所负的本判决主文第一项所述的赔偿义务承担连带责任；三、原告胡卿在本判决生效之日起3日内赔偿470元给第二被告何慧萍；四、驳回原告胡卿的其他诉讼请求；五、驳回第二被告何慧萍的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告胡卿负担40元，第一被告潘志忠、第二被告何慧萍共同负担10元。本案反诉费398元，由原告胡卿负担8元，第二被告何慧萍负担390元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：一、初级法院偏离事实判决。被上诉人胡卿没有任何证据证明是上诉人导致她受伤的，也没有任何证据证明上诉人受伤的位置是上诉人导致的，导致她受伤的人是她自己因为打人大力过猛造成的，被上诉人无端滋事，并动手打人在先，直接的责任人就应是被上诉人自己。二、在案发当天，是被上诉人在上诉人坐月子期间没有任何还手能力的情况下拍打上诉人在先，导致上诉人的手部受伤，为了掩饰这个事实，被上诉人才故意扮演受伤的。三、事发后上诉人因手部受伤而未能为刚出生不久的婴儿洗澡，必须每天都带孩子到外面婴儿洗澡馆洗澡，所耗费用为附件一，并且浪费了宝贵的时间，导致身体至今还没完全康复。精神损失难以用金钱来补偿。四、被上诉人在鉴定报告上谎称双肩疼痛不适，伴头晕。但病历上列明被上诉人是2013年1月（事情发生前）已经患有的旧症状（二审庭询中，两上诉人表示对一审关于费用的认定没有意见，但认为责任比例应该调换过来）。五、被上诉人在庭上已经承认整个争执过程（直到报警时）为不到一分钟的时间，根本就没有可能发生被上诉人及被上诉人丈夫所述发生那么多的事情。综上，被上诉人就根本没有任何的证据（包括没有笔录及民警调查）可以证明是由上诉人导致他受伤的，这些都是因为被上诉人仇视上诉人而作出的诬告指控，是被上诉人的片面之词。请求：1、撤销原审判决，就被上诉人的诬告事实向上诉人道歉。2、赔偿上诉人医疗费2921.44元，营养费1000元，精神损失费20000元。3、判决被上诉人为本案的直接责任人。
被上诉人服从原判。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，孝顺是中华文化中重要的美德之一。两上诉人作为被上诉人的女儿、女婿，平常与被上诉人在一起共同生活，在生活中与被上诉人有不同意见和看法时，应与被上诉人多沟通，对长辈有所谦让，采取理性的方式解决问题。本案中，两上诉人与被上诉人因家庭琐事发生争执后，互相拉扯、推搡并造成被上诉人受伤的事实，有被上诉人的陈述、病历以及鉴定意见书等为证证实，上诉人上诉认为被上诉人的受伤不是上诉人的原因造成的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审根据本案的实际情况及引发本次纠纷的起因，判令由两上诉人承担70%的责任，被上诉人自负30%的责任，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘志忠、何慧萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
郑翠影