云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初45号
原告段志勇，男，汉族，1964年11月27日生，高中文化，下岗工人，住师宗县，现住师宗县。
委托代理人段志刚，龙庆乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告李红云，男，汉族，1962年12月21日生，高中文化，个体户，住师宗县。（未到庭）
被告周丽琼，女，汉族，1988年2月16日生，高中文化，居民，住师宗县。
委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告段志勇诉被告李红云、周丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张奉先、殷俊良、段丙珍组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段志勇及其特别授权委托代理人段志刚，被告周丽琼之特别授权委托代理人朱孝田均到庭参加诉讼，被告李红云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段志勇诉称：2012年11月11日，被告李红云向我借款130000元，约定借期一年，月利息三分，并写有书面借条一张。2012年12月13日付利息3900元，2013年1月15日付利息3900元，同年3月19日和5月26日每次付7800元利息，同年11月9日付利息10000元，合计33400元。到期后经我多次催讨，被告都拒不履行还款义务也不支付利息。现我诉至法院，请求判令二被告偿还我借款130000元（壹拾叁万元整）及利息；本案诉讼费及公告费由两被告共同承担。
被告李红云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告周丽琼辩称：我与被告李红云原系夫妻关系，双方因感情破裂于2011年3月23日到师宗县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证字号为L530323-2011-000015号，2013年4月2日办理复婚手续，2015年3月18日又办理离婚手续。原告诉称的2012年11月11日，被告李红云向其借款130000元，无论被告李红云是否向原告借过该笔款项，均与我无半分钱的关系。我与被告李红云离婚后，都是各自生活各的互不干涉，互不往来。如果被告李红云在与我离婚1年零7个月后的2012年11月11日真的向原告借过该笔款项，在其借款时，我并不知晓，也并未用过该款分文。我也不是该债务的共同借款人或担保人。因此，原告将我列为本案债务人，纯属莫名其妙并让我感到非常气愤。综上所述，该债务纯属离婚后被告李红云个人债务，与我没有任何法律关系，我无任何法律义务要参与赔偿该债务。原告的诉讼主张依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告段志勇对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证、人口基本信息查询复印件各一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证实李红云在2012年11月11日向原告借款13万元，同时约定利息按月利率3%计算，并约定了还款期间是2013年11月11日；
3、离婚登记审查处理表复印件一份，欲证实两被告于2015年3月18日办理离婚；
4、师宗县房地产交易管理所房屋登记薄查阅摘抄表，欲证实两被告所有夫妻收入列为家庭共同财产，在婚姻关系存续期间，没有实行AA制。
5、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实两被告于2013年4月2日登记结婚；
6、离婚登记审查处理表复印件一份，欲证实两被告于2011年3月23日办理离婚；
7、资产整体转让合同复印件一份，欲证实李红云已经将师宗嵘鑫石棉瓦厂转给唐鹏明，合同约定李红云在经营期间的债权债务由李红云个人承担与乙方无关；
8、云南省第二人民医院诊断证明书、出院记录复印件各一份，欲证实原告在生病住院期间，向被告追要过债务；
9、曲劳鉴（2014）1334号曲靖市劳动能力鉴定委员会文件复印件一份，欲证实段志勇已经丧失劳动能力。
被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
被告周丽琼质证后认为，对原告提交的证明材料1的三性均不持异议；对原告提交的证明材料2与我没有任何关系，我不予以质证；对原告提交的证明材料3的三性均持有意见，我们是2015年3月18日离婚的，但是没有双方当事人签字按手印，离婚证字号与两被告正式离婚的证号不符；对原告提交的证明材料4的真实性没有意见，但对关联性持意见；对原告提交的证明材料5的三性均持意见，因为没有双方当事人的签字及手印；对原告提交的证明材料6与我们提供的是一样的，但是两被告没有在结婚登记上签字；对原告提交的证明材料7的真实性不持意见，但对关联性持异议；对原告提交的证明材料8、9的真实性、合法性不持意见，对关联性持意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1，虽被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料2，虽被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，且被告周丽琼不予质证，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料3、5、6，虽被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，且被告周丽琼对部分持有异议，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料4、7、8、9，虽被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，且被告周丽琼持有不同异议，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，故本院对其真实性、合法性予以采信。
被告李红云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
被告周丽琼对其抗辩主张向本院提供了如下证明材料：
1、居民身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、离婚证复印件一份，欲证实两被告于2011年3月23日离婚，离婚证号是L530323-2011-000015；
3、离婚协议书复印件一份，欲证实两被告离婚时对所属子女的抚养及夫妻共同财产、债务的分割处理已达成协议。
原告段志勇质证后认为，对被告周丽琼提交的证明材料1的三性均不持异议；对被告周丽琼提交的证明材料2的真实性不持异议，但对关联性持意见，因为要以最后一次离婚时间为准；对被告周丽琼提交的证明材料3的真实性不持异议，但对关联性持异议。
被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对被告周丽琼所提交的证明材料1，虽被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对被告周丽琼所提交的证明材料2、3，虽被告李红云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，且原告段志勇对其关联性均持异议，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2012年11月11日，被告李红云因资金周转向原告段志勇借款130000元，约定借期一年（即2013年11月11日归还），利息按月利率3%计付，并向原告出具借条一张。2012年12月13日，被告李红云向原告支付利息3900元；2013年1月15日，被告李红云向原告支付利息3900元；2013年3月19日、5月26日，被告李红云每次向原告支付利息7800元（合计15600元），2013年11月9日，被告李红云向原告支付利息10000元，以上共计33400元。借款期限届满后，被告李红云未按约定履行还款义务，经原告索要未果。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款130000元及利息（利息从2013年11月10日开始计算至2016年5月9日，利息按月利率3%计付）；本案诉讼费及公告费由两被告共同承担。
另查明，二被告原系夫妻关系。2011年3月23日，双方因感情破裂到师宗县民政局婚姻登记处协议离婚；2013年4月2日，双方又到师宗县民政局婚姻登记处办理复婚手续；2015年3月18日，双方因感情破裂又到师宗县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
还查明，2012年11月11日，被告李红云因资金周转向原告段志勇借款期时，系被告李红云与被告周丽琼离婚期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应以130000元认定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息按月利率3%（即年利率36%）计付系相对保护利率，被告李红云按月利率3%已支付原告的利息属当事人自愿支付，本院不作干预，但对未支付的利息，应依法调整为年利率24%。对于原告主张被告周丽琼共同承担偿还责任的请求，因原告与被告李红云发生借贷关系时，系二被告离婚期间，且原告未举证证明二被告系共同债务人，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李红云于本判决生效后十五日内偿还原告段志勇借款本金130000元及利息（利息计算方法：自2013年11月10日起按年利率24%支付利息至2016年5月9日止）；
二、驳回原告段志勇对被告李红云的其他诉讼请求；
三、驳回原告段志勇对被告周丽琼的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告李红云负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 张奉先
审判员 殷俊良
审判员 段丙珍
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 娜