wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初35号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某某，绰号“大头壳”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人李某某因犯盗窃罪于2001年8月17日被仁化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年7月24日刑满释放；因吸毒于2015年6月27日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人李某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人李某某于2015年春节后至6月期间，先后容留杨某某、谢某某、戚某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其犯罪事实如下：
1、2015年春节后的一天0时许，杨某某、谢某某在假日酒店的门口遇见被告人李某某开着一辆白色小车，两人上车后，李某某将车开到丹霞山阳元山停车场，三人在车上以“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月24日，被告人李某某在丹霞山霞峰宾馆406房开房居住，当日凌晨戚某某和李甲一起来到406房，期间，李某某和戚某某吸食了由李某某提供的毒品甲基苯丙胺。
2015年6月26日，仁化县公安局依法对仁化县丹霞山霞峰宾馆406房及房内人员进行检查，查获涉毒人员李某某、戚某某、李甲以及自制吸毒工具和疑似毒品甲基苯丙胺的物品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某身上的一个铁盒子内查获净重8.8克透明晶状物10包，从戚某某外套内口袋查获净重0.5克透明晶状物1包，上述查获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、扣押决定书、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等相关书证、证人杨某某、谢某某、戚某某等人的证言、现场勘验、检查、搜查笔录、图、照片、理化检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；但其有前科，量刑时亦应予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案于2015年6月26日被实际羁押，即其刑期自2015年6月26日起至2016年2月25日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年一月二十日
书记员 何 劲
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第34号
申请执行人湖北三思硅材料开发有限公司。
法定代表人佘春华，公司总经理。
委托代理人黄武，湖北三思硅材料开发有限公司职工。
被执行人四川协鑫硅业科技有限公司。
法定代表人蒋文武，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）阿民初字第3号民事调解书，在执行湖北三思硅材料开发有限公司申请执行四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川协鑫硅业科技有限公司于2015年11月5日已将执行款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：何 小康
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：三郎木初
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 李 沁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第34号申请执行人刘义才，男，63岁，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人许树德，男，51岁，汉族，现住吉林省洮南市。申请执行人刘义才与被执行人许树德民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许树德在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘义才于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘义才与被执行人许树德于2015年9月1日自行协商达成和解协议。本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第10号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永刚审判员  刘洪海审判员  白晓成二〇一五年九月一日书记员  李晓光
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1685号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年9月13日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日被羁押，同年8月21日被取保候审，2014年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日，韩宝君（已判决）在本市西城区二七剧场路东里新9号楼4门502号，盗窃被害人郝×家中惠普笔记本电脑1台、苹果牌IPAD1台。后被告人赵×于本市海淀区中关村科贸电子城4层4A998号摊位，在明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍予以收购。现被盗笔记本电脑已起获，IPAD未起获。
2013年5月7日，韩宝君伙同曲伟东（均已判决）在北京市西城区冰窖胡同79号楼4单元501号，盗窃被害人王×家中苹果牌IPAD1台，尼康D90相机1台（经鉴定价值人民币3540元）、尼康牌18-200mm型镜头1个（经鉴定价值人民币4360元）、TAMRON牌17-50mm型镜头1个（经鉴定价值人民币2450元）。后被告人赵×于本市海淀区中关村科贸电子城4层4A998号摊位，在明知上述物品是犯罪所得的情况下，仍予以收购。现被盗相机、镜头均已起获并发还，IPAD未起获。
2013年7月15日，被告人赵×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×的供述，被盗物品照片，证人郭×、何×、王×、郝×的证言，同案犯韩宝君的供述，辨认笔录，价格鉴定书，扣押决定书，扣押清单，收案登记表，北京市西城区人民法院判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人赵×的辩护人发表的辩护意见为，赵×系初犯，此次犯罪时年纪尚轻，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案涉案赃物部分已起获发还，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵×明知是犯罪所得而仍予以收购并转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年10月8日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第900号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：高翔，男，1977年10月23日出生。
被告：李志兵。
被告：刘萍萍。
被告：闫兆建。
被告：徐长凯。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告李志兵、刘萍萍、闫兆建、徐长凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。被告李志兵、刘萍萍、闫兆建、徐长凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告李志兵于2013年6月26日由被告闫兆建、徐长凯担保，刘萍萍作为共同还款责任人，从我社借款199000元，约定到期日为2013年12月14日，借款利率为10.73334‰。到期后，经多次催要，现尚欠本金190977.37元及利息。故诉至法院，要求被告李志兵还借款本金190977.37元及利息、逾期利息，被告刘萍萍、闫兆建、徐长凯承担连带责任。
被告李志兵未答辩。
被告刘萍萍未答辩。
被告闫兆建未答辩。
被告徐长凯未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告农信社与被告李志兵签订借款合同一份，约定：借款金额为199000元，借款期限为2013年6月26日至2013年12月14日，借款月利率为10.73334‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2013年6月26日，原告农信社与被告闫兆建、徐长凯签订保证合同一份，双方约定：被告闫兆建、徐长凯自愿为被告李志兵在原告农信社处依主合同与被告李志兵形成的债权提供连带保证；主债权本金金额为199000元；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘萍萍为被告李志兵在原告处贷款出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人刘萍萍与借款人李志兵是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月26日，被告李志兵到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本金及利息。被告尚欠本金190977.37元及利息、逾期利息未偿还，被告刘萍萍闫兆建、徐长凯未履行连带还款责任。
以上事实，由农信社借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告闫兆建、徐长凯与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘萍萍为被告李志兵在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志兵于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金190977.37元及利息、逾期利息（月利率按10.73334‰本金按199000元计算，自2013年6月26日起至2013年9月14日止；月利率按10.73334‰本金按195000元计算，自2013年9月15日起至2013年12月14日止；月利率按10.73334‰×1.5本金按195000元计算，自2013年12月15日起至2013年12月26日止；月利率按10.73334‰×1.5本金按190998.52元计算，自2013年12月27日起至2014年1月25日止；月利率按10.73334‰×1.5本金按190993.02元计算，自2014年1月26日起至2014年2月26日止；自2014年2月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.73334‰×1.5本金按190977.37元计算；扣减被告已偿还的利息）。被告刘萍萍、闫兆建、徐长凯承担连带清偿责任。
二、被告刘萍萍、闫兆建、徐长凯向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李志兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，财产保全费1520元。由被告李志兵、刘萍萍、闫兆建、徐长凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4309号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区丰宁小区14幢附楼。
负责人：王红,董事长。
委托诉讼代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗琪，女，1983年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告昆明丰宁新立物业管理有限公司与被告罗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告昆明丰宁新立物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明丰宁新立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明丰宁新立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明丰宁新立物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张雅茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠平，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志和，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林龙（lam，lung），男，××年××月××日出生，香港特别行政区永久性居民。
再审申请人吴惠平、朱志和与被申请人林龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法少民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴惠平、朱志和申请再审称：（一）林龙使用污秽语言侮辱朱敏楠，并使用过暴力逼迫受害人。1、公安讯问笔录反映受害人已受到非一般的凌辱逼迫，且情绪不能控制，导致最终坠楼，就是林龙所造成的。2、林龙不仅放任，更是希望受害人伤害结果的发生，事后林龙以各种借口推卸责任。3、林龙诱惑未成年人是恶意行为，后果严重，应承担全部责任。（二）朱敏楠的突然遇害身亡对吴惠平、朱志和造成极大的损失和精神伤害。综上，请求：1、撤销二审判决，向海珠区公安分局调取朱敏楠的相关伤害部位照片，认定林龙承担全部的民事赔偿责任。2、提高精神损害抚慰金为45万元。3、诉讼费用由林龙承担。
本院认为：林龙与朱敏楠的争执造成朱敏楠在情绪上产生极大波动，此时林龙应予以警觉，对朱敏楠采取相应的措施予以劝解和疏导。而据本案证据反映，林龙没有采取妥善的处理方法，未对朱敏楠尽到照顾和保护责任，存在疏忽大意的过错，最终导致悲剧的发生。但据广州市公安局海珠区分局作出的法医学尸检鉴定书记载，朱敏楠体表未见棍棒等钝物所致打击伤，未见锐器所致损伤，结论为朱敏楠系因高坠致多脏器破裂死亡。故吴惠平、朱志和主张朱敏楠受到过侵害依据不足。另一方面，朱敏楠酗酒、夜不归宿，缺乏自我保护意识，其对本起事件的发生也应负担部分责任。而吴惠平、朱志和作为未成年人的父母，在对子女的安全教育和人身保护方面也存在不足。所以，二审法院综合考虑双方当事人和受害人各自的过错导致损害后果发生的原因力比例，认定由林龙承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，吴惠平、朱志和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴惠平、朱志和的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈爱姬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执181号
申请执行人潘海清，住所地泰来县。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
潘海清与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，申请人潘海清于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款514450.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人潘海清也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执181号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3912号
原告于凤芝，女，现住巴林右旗。
委托代理人薄金秀，男，现住巴林右旗。
被告陈威，男，现住巴林右旗。
被告段芳芳，女，现住巴林右旗。
原告于凤芝诉被告陈威、段芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤芝到庭参加诉讼，被告陈威、段芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于凤芝诉称，被告陈威于2014年3月9日从我处借款人民币50000元，并出示借据1枚，约定利息每月1.5%，我多次上门索要本金和利息至今未偿还。因二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借是共同债务，应共同偿还。请求法院判令二被告偿还欠款人民币本金50000元及从欠款之日到还款期间的利息，二被告承担一切诉讼费用。
被告段芳芳庭审答辩称，现在房子、店都顶出去了，想偿还原告借款，但是没有偿还能力。只能随挣着随还着。
被告陈威未作答辩。
经审理查明，被告陈威、段芳芳是夫妻关系。2014年3月9日，被告陈威在原告处借款50000元，并为原告出具欠条一枚。原、被告双方约定月利率1.5%。二被告已经将2015年3月9日之前的利息全部还清，并偿还1000本金。剩余借款本金及利息，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告陈威为原告出具的欠条等证据予以证明。
本院认为，原告于凤芝与被告陈威之间的债权债务关系明确，被告陈威应当履行还款义务。因二被告已经偿还本金1000元，所以原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率1.5%给付利息的诉讼请求，未超过有关法律规定，本院予以支持。因二被告已经偿还2015年3月9日之前的利息，以后的利息按照本金49000元月利率1.5%计算至借款还清之日止。被告陈威与被告段芳芳是夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威、段芳芳在本判决生效后十日内偿还原告于凤芝借款本金49000元和利息。利息已计算至2015年3月9日，以后的利息按本金49000元月利率1.5%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告于凤芝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈威、段芳芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年一月二十六日
书记员 路璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00219号
原告艾青，无职业。
委托代理人钟民（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人张彦光（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告杨斌，无职业。
被告邓燕燕，无职业。
被告武汉益商电动车有限公司，住所地武汉市东西湖区翠堤春晓18栋3单元3层1号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
原告艾青诉被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。2014年12月2日，原告艾青向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂江岸保字第00648号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司银行存款人民币1，060，000元或查封、扣押相应价值的财产；2、查封申请人艾青的担保人王植名下（鄂A×××××）凯宴牌小型越野客车一辆。为此本院采取了相应的财产保全措施。本院于2015年6月8日公开开庭审理了此案。原告艾青及委托代理人钟民到庭参加了诉讼。被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾青诉称，2014年7月7日，我与被告杨斌、邓燕燕签订《个人贷款合同》，约定被告杨斌、邓燕燕共同向我借款1，000，000元，借款期限为6个月，借款利息为1.6%，按月分期偿还本金和利息，若未按期还本付息，我有权解除个人借款合同并要求提前偿还借款。合同签订后，我按约向被告杨斌、邓燕燕提供了借款980，000元，但被告杨斌、邓燕燕未按约定的期限还本付息。另外，被告杨斌、邓燕燕于2010年5月6日投资设立了被告武汉益商电动车有限公司，其所借款项用于该公司资金周转。我多次催要该款未果，故诉至法院，请求判令解除《个人贷款合同》，被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司共同向我偿还借款980，000元，并支付利息（以980，000元为本金，按月息1.6%，自2014年7月7日起计算至借款清偿完毕时止）和违约金，本案诉讼费用由被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司承担。审理中，原告艾青放弃要求被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司承担违约金的诉讼请求。
被告杨斌、邓燕燕、武汉益商电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2014年7月7日，原告艾青与被告杨斌、邓燕燕签订《个人贷款合同》，约定被告杨斌、邓燕燕共同向原告艾青借款1，000，000元，借款期限为6个月，借款利息为月息1.6%，按月分期偿还本金和利息，每1个月为1个还偿期，共分6期偿还，每月的还款日为每个自然月中与原告艾青放款日相对应的日期，被告杨斌、邓燕燕授权原告艾青将本合同项下贷款在扣除约定的费用后划入指定账户（开户行中国农业银行，户名杨斌，账号62×××13），若被告杨斌、邓燕燕违反本合同的任何约定，原告艾青有权随时解除合同。同日，原告艾青通过其妻蔡从丽的银行账户将980，000元汇入杨斌在中国农业银行股份有限公司武汉易家墩分理处开户的62×××13账号里。对此被告杨斌、邓燕燕向原告艾青出具了借据。嗣后，被告杨斌、邓燕燕未依约偿还借款。原告艾青多次催索借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告杨斌、邓燕燕系被告武汉益商电动车有限公司的股东。
以上事实有原告艾青所举的个人贷款合同、借据、转账凭证、企业信息咨询报告等证据及原告艾青的当庭陈述在案佐证，原告艾青所举的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原告艾青与被告杨斌、邓燕燕签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨斌、邓燕燕应按约定向原告艾青偿还借款及支付利息，但被告杨斌、邓燕燕至今未偿还上述款项，已构成违约。根据双方签订的合同的约定，若被告杨斌、邓燕燕违反上述合同的任何约定，原告艾青有权随时解除合同。现原告艾青要求解除《个人贷款合同》，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告艾青要求被告杨斌、邓燕燕偿还借款980，000元及支付利息（以980，000元为本金，按月息1.6%，自2014年7月7日起计算至借款清偿完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告艾青要求被告武汉益商电动车有限公司承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告艾青与被告杨斌、邓燕燕于2014年7月7日签订的《个人贷款合同》；
二、被告杨斌、邓燕燕于本判决生效之日起五日内向原告艾青支付借款980，000元；
三、被告杨斌、邓燕燕于本判决生效之日起五日内向原告艾青支付利息（以980，000元为本金，按月息1.6%，自2014年7月7日起计算至借款清偿完毕时止）；
四、驳回原告艾青提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14，184元、讼前财产保全费5，000元及邮寄费60元，共计19，244元由被告杨斌、邓燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1028号
原告：牛传峰，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：仲瑞民，男，1960年9月6日出生，汉族，范县农村信用合作联社颜村铺信用社职工，住范县。
原告牛传峰与被告仲瑞民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛传峰撤回对被告仲瑞民的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告牛传峰负担。
审 判 长 唐 辉
代理审判员 陈隆达
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年七月六日
书 记 员 许书玮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1381号
原告：左某某，女，汉族，1981年5月10日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省清丰县。
原告左某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，原告左某某于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告左某某于2015年9月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告左某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告左某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年九月十七日
书记员 赵梦茹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01389号
罪犯郭廷和，男，1965年5月19日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2003年3月13日作出（2003）抚中刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯郭廷和犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年9月24日起至2024年8月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭廷和减去有期徒刑一年两个月。
（刑期自2007年9月24日起至2023年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1225－1号
原告杨晓东。
被告山东渤海兴大置业有限公司。住所地：潍坊寒亭幸福路1432号。
被告孙素贞。
本院在审理原告杨晓东诉被告山东渤海兴大置业有限公司、孙素贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东渤海兴大置业有限公司、孙素贞银行账户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金60000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东渤海兴大置业有限公司、孙素贞银行账户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月六日
书记员 侯静静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初968号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告张海桥，男，1958年3月8日生，汉族，住固始县。
被告吴玲，女，1962年3月8日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张海桥、吴玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告张海桥、吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告张海桥于2011年5月5日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2011年5月5日至2014年5月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由吴玲签字担保，保证方式为最高额75000元，合同签订后张海桥在我行取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告张海桥偿还贷款50000元及利息，被告吴玲承担连带保证责任。
被告张海桥、吴玲均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张海桥于2011年5月5日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张海桥向原告借款50000元，额度有效期为2011年5月5日至2014年5月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告吴玲提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告张海桥在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证复印件、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告张海桥应按合同约定的期限还本付息，被告吴玲在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张海桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年5月5日起计算至还款之日止）。
二、被告吴玲对被告张海桥的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张海桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海桥、吴玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 健
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第6号
原告庄素贞，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人黄泽润，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人陈文珠，广东以泰律师事务所实习律师。
被告许秀芬，女，1988年7月24日出生，汉族，住本县。
原告庄素贞诉被告许秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人黄泽润到庭参加了诉讼，被告许秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄素贞诉称，被告分别三次向原告借款，共款120000元，借款逾期后，经原告多次追收，但被告一拖再拖，丝毫没有还款的意思，甚至避而不见，现起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款130000元，并按银行同期贷款利率计算利息，由被告负担本案全部诉讼费用。
被告许秀芬缺席，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告共分三次向原告借款，第一次是在2012年11月5日被告以资金周转不过来为由，向原告借款40000元，双方订立了“借款协议”，并在协议中约定了借款期限、违约责任等内容；第二次是在2012年12月2日，当时被告称有房子租给原告，收取原告60000元的押金，并立下收款收据予原告收执，但被告后来并没有房屋租给原告，双方约定将60000元的押金作为被告向原告的借款。第三次是在2012年12月6日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借取20000元。上述款项经原告多次追收，被告分文未还。2013年4月2日被告另写了一张总借条给原告收执，双方在借条中确认被告借款为130000元，从2013年4月30日起每月还款15000元，到2013年12月30日还清，如逾期还款，则从借款之日起计付利息，并约定被告将金碧花园房屋卖掉，一次性还清原告的借款。该借款逾期后，被告仍分文未还，原告遂于2014年1月7日向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款130000元，并按银行同期贷款利率计算利息，由被告负担本案全部诉讼费用。
另查明，原、被告在总借条所确认的130000元，其中120000元是本金，10000元是2013年4月2日前全部欠款的利息。庭审间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金130000元及利息。
2014年1月7日原告庄素贞向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许秀芬与权利人马劲强共同共有的位于广州市白云区房产的30℅产权份额予以查封，并提供担保。本院已依法在被申请人许秀芬的份额范围内查封该房屋。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件各一张、《借款协议》、《收款收据》、《借据》、《借条》各一张、原告的结婚证、房地产登记簿查册表复印件五张、原告的财产保全申请书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告已订立了《借款协议》、《收款收据》、《借据》、《借条》，双方在借据上载明了借款金额、借款用途、还款时间、计息办法等内容，是双方的真实意思表示，债权、债务关系明确，原告诉请事实清楚，证据充分，本院对其要求被告偿还借款本金120000元的请求予以支持，对其双方约定2013年4月2日前全部欠款利息为10000元，该息未超出法律保护范围，本院予以支持。对变更借款本金为130000元的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，出借人不得将利息计入本金计算复利，原告该请求于法相悖，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及相关证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许秀芬欠原告庄素贞本金人民币120000元及利息（2013年4月2日前利息为10000元，从2013年4月3日起的利息按中国人们银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止），应在本判决生效后十天内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及诉讼保全费1120元，由被告许秀芬负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 廖卫国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6204号
原告：科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道南。
经营者：郭思明，男，汉族，中专文化,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇被告：佟永泉，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木。
被告：包庆华，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处与被告佟永泉、包庆华买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包庆华的起诉。
本院认为,原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗金盛禾农资经销处撤回对被告包庆华的起诉。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十月十一日
书记员 王 金 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1859号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李钢，银行账号00×××71。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币61161.05元（暂计至2013年9月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1329元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00680号
原告靳如侠。
委托代理人丁义清。
被告张格军。
被告雷玉芹。
被告李秀玲。电话。
委托代理人盛超。
原告靳如侠与被告张格军、雷玉芹、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告靳如侠的委托代理人丁义清，被告张格军、雷玉芹、被告李秀玲的委托代理人盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳如侠诉称：被告张格军与被告雷玉芹系夫妻关系。被告张格军分别于2014年3月25日、2014年3月26日向原告靳如侠借款合计40000元整，并约定了借款利息为月息3分，由第三被告提供保证担保，并出具借条两份。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令：被告张格军、雷玉芹立即偿还原告靳如侠借款40000元及利息（按同期银行贷款利率四倍从借款之日起算至还款之日止）；2、被告李秀玲对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为被告张格军、雷玉芹、李秀玲共同向原告靳如侠偿还借款40000元（以20000元为基数，自2014年3月25日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2014年3月26日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
被告张格军辩称：对两笔借款无异议，该两笔借款系被告李秀玲介绍双方认识后发生的，被告李秀玲仅起到介绍作用。现在暂无经济能力，只能慢慢还款。
被告雷玉芹辩称：并没有在借条上签字，不应承担还款责任。
被告李秀玲辩称：1、未与被告张格军共同向原告靳如侠借款，不是共同借款人；2、涉案借款系被告李秀玲介绍后产生的，被告李秀玲在借条上签字仅确认该笔借款的真实性，未有保证的意思表示。故被告李秀玲不应承担还款责任，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：被告张格军经李秀玲介绍与原告靳如侠认识。被告张格军分别于2014年3月25日、3月26日向原告靳如侠借款20000元、20000元，合计40000元。被告张格军向原告靳如侠出具借条两份，李秀玲在借条上签字。借条分别载明：“今借到靳如侠现金贰万元整，月息3%，计20000.00元，借款人张格军，2014年3月25日”、“今借到靳如侠现金贰万元整，月息3%，计20000.00元，借款人张格军，2014年3月26日”。被告李秀玲在上述两张借条上均有签名，但位置均与“张格军”签名错开，均在借据的拐角处。
另查明，涉案借款系在被告张格军、雷玉芹夫妻关系存续期间发生的。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张格军向原告靳如侠借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原告靳如侠与被告张格军未约定借款使用期限，原告靳如侠可以在合理期限内被告张格军催要借款，故本院对原告靳如侠要求被告张格军偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。
原告靳如侠主张的利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍不违反规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告张格军、雷玉芹夫妻关系存续期间，故被告雷玉芹应承担共同还款责任。
原告靳如侠诉称，被告李秀玲在两份借条上签字应视为共同借款人。本院认为，从两张借条内容来看，“李秀玲”的位置均与“借款人张格军”的位置错行且保持一定的距离。另原告也认可该笔借款系被告李秀玲介绍双方认识产生的，且涉案借款均被被告张格军领取并使用。故被告李秀玲不存在借款的意思表示，不是共同借款人。
其次，被告李秀玲也不存在保证的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任”，保证法律关系的成立以被告李秀玲明确的愿意承担担保责任的意思表示为前提，从借条上也看不出被告李秀玲有提供保证的意思表示。故原告靳如侠要求被告李秀玲承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张格军、雷玉芹于判决生效之日起十日内共同偿还原告靳如侠借款40000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月25日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以20000元为基数，自2014年3月26日期按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告靳如侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取400元，由被告张格军、雷玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更720号
罪犯程永昇，男，1981年12月6日出生，汉族，上海市人，高中文化，原户籍所在地上海市普陀区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年5月19日作出（2015）安刑初字第0060号刑事判决，认定被告人程永昇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币四千元，刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。被告人不服，提出上诉。2015年11月26日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程永昇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬,2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯程永昇减去有期徒刑六个月二十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯程永昇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯程永昇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程永昇的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第943号
原告何某某，女，1968年1月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人龙秀萍，碧城镇法律援助工作站法律工作者。
被告张某甲，男，1968年10月22日生，汉族，云南省禄丰县人，农民民，初中文化，现下落不明。
原告何某某诉被告张绍清离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人龙秀萍到庭参加了诉讼，被告张绍清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1987年1月经人介绍认识谈婚，双方于1988年1月27日自愿到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚，婚后感情一直不好。双方于1991年12月14日生育长子何加雄，于1995年9月2日生育次子何加伟，现二人均已成年在外打工。被告自结婚后天天往外跑，在不住家，有时成年数的不归家。原告于2010年12月被诊断为脑瘫，家人想尽办法找到被告回家照顾原告。2011年1月被告无故离家出走，至今下落不明。被告离家后原告多方打听被告仍音信全无。故此，原、被告夫妻关系已名存实亡，双方感情已完全破裂，现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产砖混结构住房两层四间等归原告所有；无夫妻共同债权、债务及存款；诉讼费由原告自行承担。
被告张绍清未到庭参与诉讼及答辩。
原告何某某为证实自己的主张向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、被告户口证明，原告身份证、婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告及二婚生子身份情况；
3、禄丰县碧城镇社会事务办公室出具的证明一份，欲证实被告张绍清结婚登记时曾用名为张某乙的事实；
4、禄丰县碧城镇西河村委会证明一份，欲证实被告于2011年1月无故离家出走，至今下落不明的事实。
被告张绍清未到庭参与诉讼及未向本院提交证明材料。
对于原告提交的证明材料，证据来源及取证程序合法，本院予以采信。
经庭审举证和本院认证，本院认定本案事实如下：原告何某某与被告张绍清于1987年1月经人介绍认识谈婚，双方于1988年1月27日自愿到禄丰县碧城镇人民政府登记结婚。婚后双方于1991年12月14日生育长子何加雄，于1995年9月2日生育次子何加伟，现二人均已成年在外打工。2011年1月，被告离家外出未归，至今下落不明。本院于2014年7月23日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原告何某某与被告张绍清自愿结婚，婚后生育了二子，建立了一定的夫妻感情。但被告于2011年1月外出离家未归，至今下落不明。从原、被告双方感情基础，婚后感情，夫妻及家庭权利义务，婚姻前途等多方面综合考虑，因被告长时间离家外出未归，下落不明二年余，原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，被告也不能对夫妻之间、家庭之间尽到相应的责任及义务，因此原、被告之间夫妻感情已完全破裂，婚姻关系应予以解除。因被告现下落不明，夫妻共同财产的分割本院不予评判及处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所以其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，缺席判决如下：
准予原告何某某与被告张绍清离婚；
案件受理费300.00元，由原告何某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 江秋萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李兴华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1998号
申请执行人马长莲，女，1967年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈金火，女，1984年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马长莲与被执行人陈金火（2015）汀民初字第870号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的70000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1998号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年一月六日
代理书记员 戴 芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00040号
罪犯柏友明，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）宜刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人柏友明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失死亡赔偿金52820元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2010年8月27日起至2030年2月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以柏犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事保洁工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次的奖励。2013年8月22日钱桥镇人民政府民政办公室出具该犯家庭经济十分困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柏友明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柏友明在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行民事赔偿义务，其虽提交了一份书面证明，但该证明的出具人仅为镇人民政府民政办公室，且未附相关的具体材料印证该证明的内容，故仅有该证明不足以达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柏友明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年8月27日起至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01735-2号
申请执行人仇在健。
被执行人仇家山。
被执行人仇其高。
申请执行人仇在健与被执行人仇家山、仇其高车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）邮开民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人仇家山应于判决生效后十日内，一次性归还申请执行人仇在健借款6.2万元；被执行人仇其高对判决第一项确定的还款义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由两被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人仇其高给付租金32000元，分别于2015年2月10日前兑现10000元；于2016年2月1日前兑现10000元；于2017年2月1日前兑现12675元。对余款30000元由申请执行人向被执行人仇家山主张，与仇其高无关。如仇家山未按上述约定履行义务，侧仍按原法律文书执行。执行费由仇其高承担。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月一日
书记员 王 炳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01505-1号
申请执行人符某某。
被执行人谢某某。
被执行人谭某。
被执行人伏某某。
申请执行人符某某申请执行被执行人谢某某、谭某、伏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日做出的（2013）开民一初字第03262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人符某某于2014年8月29日向本院申请执行，但被执行人谢某某、谭某、伏某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第03262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00139-3号
申请执行人周治明。
被执行人陕西中莱节能有限公司，住所地西安市电子三路西京国际电气中心1201。
法定代表人孙建萍，该公司董事长。
周治明与陕西中莱节能有限公司安装合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第303号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周治明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程款274812.8元及利息，承担仲裁费7542元、执行费3419元。
执行中，申请执行人周治明与被执行人陕西中莱节能有限公司达成和解协议，在西仲裁字（2014）第303号裁决书中载明的相互赔偿义务进行互抵并减免陕西中莱节能有限公司部分赔偿，被执行人陕西中莱节能有限公司一次性支付申请执行人周治明20.5万元后，西仲裁字（2014）第303号裁决书争议内容再无纠纷。现该案已经按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第303号裁决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙传英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第534号
申请执行人贾红堂。
被执行人邵明义。
被执行人邵明立。
本院在执行申请执行人贾红堂申请执行被执行人邵明义、邵明立债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第23号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0242号
原告郑福燕。
委托代理人朱海卫。
委托代理人王岩。
被告苏州伟业迎春地产有限公司。
法定代表人秦锋华。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人沈佩龙。
以上二被告的委托代理人邱晔。
原告郑福燕诉被告苏州伟业迎春地产有限公司（以下简称伟业公司）、吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑福燕及其委托代理人朱海卫，被告伟业公司、吴江建工公司的委托代理人邱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福燕诉称，2013年1月14日晚20时左右，原告买夜宵后，经过其公司8／9栋宿舍西侧道路时，手里的纸币，不慎被风吹至位于西侧道路工地旁围墙内，因天色已黑，原告在捡纸币的过程中，不慎被工地上未完全封闭围墙的钢管撞伤眼睛。后原告去多家医院治疗，被诊断为外伤性白内障、继发性（挫伤性）青光眼（房角后退）。原告多次与该工地的建设单位与施工单位即二被告协商解决未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告医疗费3864.5元、交通费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金65076元、护理费825元、鉴定费2520元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称，原告所提的受到侵害的工地，该工程施工由被告吴江建工公司承接，被告伟业公司作为房地产的开发单位对已经发包的工程工地发生的人身损害赔偿不承担法律责任。
被告吴江建工公司辩称，原告现有的证据不能证明原告在何时何处受伤，被告吴江建工公司不应该承担由此带来的法律责任；同时被告吴江建工公司已经尽到了安全保障义务，不应该承担责任，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，伟业迎春华府五区1-12#楼工程的建设单位为伟业公司，施工单位为吴江建工公司。该工地外有绿化带，并设置围栏。
2013年1月18日，原告郑福燕至苏州九龙医院就诊，其述：“右眼碰伤后肿，不适3天。”2013年1月19日，医院诊断为右眼白内障。审理中，原告陈述其至医院就诊后向被告反映上述情况，并进行协商，但二被告对此不予认可。原告郑福燕为证明事发经过向本院提交证人楚小全、张先科、李小伟和谢建华的书面证人证言，上述证人证言均载明郑福燕告知四位证人其于2013年1月中旬在本案所涉工地撞伤眼睛。
2014年4月22日，经原告郑福燕申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，结论为：郑福燕目前右眼白内障构成十级伤残；误工期限为四个月；护理期限为一人护理半个月；补充营养期限为二个月。
以上事实，有居住证、证人证言、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、收据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑福燕的眼部受伤，有其提交的门诊病历以及司法鉴定意见书予以佐证；但原告郑福燕未向本院提交证据证明其眼部受伤的地点即没有证据证实郑福燕的眼部受伤与被告吴江建工公司施工区域存在因果关系和关联性，也未提交证据证明被告吴江建工公司对其损害的发生存在过错，原告郑福燕仅提交了无正当理由未出庭作证的证人证言，且该四份证言中也明确说明郑福燕的受伤事实是其本人告知同事，故原告郑福燕要求被告吴江建工公司承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。被告伟业公司系原告陈述的案涉工程的发包人，原告郑福燕要求其承担赔偿责任无法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑福燕的全部诉讼请求。
案件受理费645元，由原告郑福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柳 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执498号
申请执行人曾沐杨。
被执行人罗国栋。
申请执行人曾沐杨申请执行被执行人罗国栋支付令纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民督29号支付令已经发生法律效力，但被执行人罗国栋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国栋存款人民币713036元，或扣留、提取被执行人罗国栋收入人民币713036元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1036号
上诉人（原审被告）力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112。
委托代理人张义华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李国晶。
被上诉人（原审原告）李艳冬。
上诉人力士德工程机械股份有限公司与被上诉人李国晶、李艳冬建设工程施工合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中上诉人以与被上诉人达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人以双方已庭外达成和解为由，申请撤回起诉，被上诉人亦同意，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人回起诉。
二审案件受理费21630元，减半收取10815元，由上诉人承担。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 李军志
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3924号
原告李某。
委托代理人杨玉洁。
被告胡某。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于2011年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，了解不深，婚后双方常因琐事吵架。2013年4月1日，被告从家中搬出，两人分居至今。现双方感情已破裂，请求依法判令两人离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，被告曾于2013年4月12日行中止妊娠手术，原告于同年8月29日诉至本院，依据婚姻法相关规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告起诉离婚,不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十二月三日
书记员 张桂芝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1563号
原告：唐成华，男，1974年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆三星品高整体家居装饰有限公司，住所地重庆市永川区人民大道418号，统一社会信用代码91500118MA5U4E3P7P。
法定代表人：袁小琼，总经理。
委托诉讼代理人：高元平，男，该公司员工（特别授权）。
原告唐成华与被告重庆三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐成华、被告三星品高公司的委托诉讼代理人高元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐成华向本院提出诉讼请求：要求被告支付窗帘货款8466元及利息（从2016年2月28日起以8466元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2015年1月底，原告为被告承包的位于永川区阳光尚城小区11幢某某号房屋装修工程提供窗帘，原告向被告供货并安装后，被告一直未支付货款，2016年2月27日，被告公司法定代表人袁小琼在送货单上签字确认，并承诺付款，经原告多次催收未果。
三星品高公司辩称，其不是本案适格主体，被告应是阳光尚城小区11幢某某号房屋业主；被告承建了房屋业主的基础装修，订购窗帘不在被告承建范围内，窗帘单价、款式系原告与房主自行协商，被告只是买卖双方介绍人；袁小琼在送货单上签字只是代房屋业主签收窗帘，且属于个人行为，应由业主承担支付货款义务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供窗帘，被告法定代表人在送货单上签字确认，根据原告与被告以前的交易方式、交易习惯，袁小琼的签字行为应构成表见代理，被告应向原告支付货款。被告辩称房主窗帘订购不在承建范围内以及被告法定代表人的签字行为系代收行为，均为提供证据予以证实，故对被告的该辩称理由不本院不予采纳。原告要求被告支付货款8466元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告重庆三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐成华货款8466元及利息（从2016年2月28日起以8466元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆三星品高整体家居装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 剑
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑二终字第203号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大鹏，男，1990年1月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，务农。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月1日被镇雄县人民法院判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人朱大鹏犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年10月19日作出（2015）镇刑初字第329号刑事判决。宣判后，被告人朱大鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。昭通市人民检察院指派检察员冯明楠出庭履行职务，被告人朱大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日20时许，被告人朱大鹏酒后驾驶云CZQ0**微型车与其一同喝酒的鲁某某从镇雄县城“乌峰食苑”至龙井路中医院后门处，鲁丕江下车后，朱大鹏又继续驾车驶向镇雄县城中山路并驶入镇雄县委政府，将县委政府大门的花杆撞弯折后继续前行，接着将院坝内的一个石墩撞翻并向前推行，将人行道上的青石板浮雕损坏。值班门卫汪某某、袁某、龚某某将朱大鹏控制到县委政府值班室，被告人朱大鹏又将值班室的电脑、凳子等物品掀翻在地。汪某某、袁某、龚某某在制止朱大鹏过程中均受轻微伤。经鉴定，朱大鹏驾驶的云CZQ0**小型面包车肇事前转向性能、制动性能、照明及信号装置、喇叭装置齐全有效，符合国家相关标准和技术要求。云CZQ0**小型面包车碰撞石墩前的行驶速度为34.68km／h。朱大鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为168.5mg／100ml。受损的花杆和浮雕的修复费用为3300元。案发后，被告人朱大鹏的亲属赔偿汪某某、袁某、龚某某医药费共计人民币1300元，汪某某、袁某、龚某某对被告人朱大鹏表示谅解。
原审法院根据以上查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以被告人朱大鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人朱大鹏不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审庭审过程中，被告人朱大鹏认为自己的行为不能与杀人、放火等危害公共安全的行为相比，自己不构成以危险方法危害公共安全罪，只构成危险驾驶罪，原判对其定罪错误，量刑过高，请求对其从轻处罚。出庭检察院认为原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审查查明，被告人朱大鹏于2015年5月7日20时许，醉酒后驾驶云CZQ0**微型车与其一同喝酒的鲁某某从镇雄县城“乌峰食苑”至龙井路中医院后门处，鲁某某下车后，被告人朱大鹏又继续驾车驶向镇雄县城中山路并驶入镇雄县委政府，将县委政府大门的花杆撞弯折后继续前行，将院坝内的一个石墩撞翻并向前推行，将人行道上的青石板浮雕损坏。值班门卫汪某某、袁某、龚某某上前询问，被被告人朱大鹏殴打，后门卫将朱大鹏控制到县委政府值班室，被告人朱大鹏又将值班室的电脑、凳子等物品掀翻在地。经鉴定，汪某某、袁某、龚某某在制止朱大鹏过程中均受轻微伤；朱大鹏驾驶的云CZQ0**小型面包车肇事前转向性能、制动性能、照明及信号装置、喇叭装置齐全有效，符合国家相关标准和技术要求；云CZQ0**小型面包车碰撞石墩前的行驶速度为34.68km／h。朱大鹏的血液中检出乙醇成分，其含量为168.5mg／100ml；受损的花杆和浮雕的修复费用为3300元。案发后，被告人朱大鹏的亲属赔偿汪某某、袁某、龚某某医药费共计人民币1300元，汪某某、袁某、龚某某对被告人朱大鹏表示谅解。
上述事实，有受案登记表，证人汪某某、刘某某、李某某等人的证言，监控视频，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定报告，镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书及照片，镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，调取证据清单及消费单，户口证明，（2010）镇刑初字第332号刑事判决书、释放通知书，谅解书、收条，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，被告人朱大鹏对犯罪事实作了供述及辩解。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，二审庭审核实，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱大鹏无视国家法律和社会安全秩序，醉酒驾车并致公共财产遭受损失，情节严重，被拦截后又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱大鹏有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人朱大鹏处于严重醉酒状态仍驾驶机动车上路，其潜在的社会危害性大，且造成公共财物损失及他人人身损害，破坏社会秩序，情节严重，应从严惩处。被告人朱大鹏的亲属已代为赔偿本案伤者损失得到谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院认定被告人朱大鹏的行为构成以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑五年，定罪及适用法律均不当，量刑过重，本院予以改判。被告人上诉认为原判定性错误及量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。出庭检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚，但适用法律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第329号刑事判决。
二、被告人朱大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 玺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）史秋云。
上诉人（原审被告）费文彬。
被上诉人（原审原告）周军。
上诉人史秋云、费文彬诉被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民辖初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。史秋云、费文彬上诉称：原审认定事实错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地不在溧阳，根据原告就被告原则，本案应移送宜兴市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。被上诉人周军未作答辩。
本院经审查认为：根据上诉人史秋云、费文彬身份资料反映，两人住所地均在溧阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，原审法院作为辖区法院对本案享有管辖权，上诉人上诉认为本案应移送至宜兴市人民法院管辖的上诉理由，无事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 石 琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第754号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：唐见德，男，住三台玉林乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉唐见德金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一四年一月六日
书记员 王涵
沈阳市沈北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3113号
原告王春竹，女。
法定代理人王兴隆（原告父亲），男。
被告李顺，男。
本院在审理原告王春竹与被告李顺抚养纠纷一案中，原告王春竹于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春竹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元原告王春竹承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年七月十七日
书 记 员 季春辉
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00806号
原告郑州万通宏泰钢管有限公司。
法定代表人樊杰峰，该公司总经理。
住所地郑州市管城区紫荆山南路与金星路交叉口。
委托代理人陈运，男，河南荟智源策律师事务所律师。
被告吴耀江，男，汉族，1972年出生，住潢川县弋阳办事处。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州万通宏泰钢管有限公司（以下简称万通公司）委托代理人陈运到庭参加诉讼，被告吴耀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，万通公司是生产保温钢管的企业，被告吴耀江与其有业务之间的来往，经双方结算，被告分别于2010年12月28日、2011年2月27日出具欠条两张，分别欠到原告货款68000元和55690元。欠款经原告多方催要，被告拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴耀江偿还欠款123690元以及逾期付款利息26453元（自2010年12月28日起暂计至起诉之日按同期银行贷款利率计算，应计算至实际还清之日止）2、被告承担本案诉讼费。
被告吴耀江辩称：1、2010年12月28日、2011年2月27日出具欠条两张是被告所写，并且属实。2、原告提供的钢管有质量问题，且应返还被告部分货款。
经审理查明，万通公司是生产保温钢管的企业，被告吴耀江从2009年年底开始与其有业务之间的来往，后经双方结算，被告分别于2010年12月28日、2011年2月27日出具欠条两张，共计欠原告保温钢管及材料款123960元。两张欠条分别记载“欠条今欠保温管及材料款共计陆万捌仟元整（68000元）201012.28号欠款人：吴耀江”；“欠条今欠到保温管货款共计伍五万伍仟陆佰玖拾元整（￥55690.00）吴耀江2011年227号”。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告欠原告保温钢管及材料款有被告出具的欠条为证且得到被告认可，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该合同不违反我国现行法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告已实际履行合同并交付货物后，应当向原告履行支付价款的义务，其在原告主张权利时，未能及时履行上述义务，对原告已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求被告偿还货物欠款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在欠条上没有约定债务履行期间，依照法律规定，原告作为债权人可以随时向被告主张权利，被告作为债务人可以随时履行债务。本院经审查，原告曾于2013底向被告主张过权利，据此，在2013年底至2014年年初这一期间当为被告履行义务的合理期间，故原告请求从2010年12月28日起按照银行同期贷款利率计息显属不当，本院予以驳回，但被告在原告向其主张权利后，至今仍未向原告履行债务，属于违约，应当承担违约责任。其承担违约责任的种类因双方在欠条上没有约定，依照有关司法解释的规定，对于合同双方当事人没有约定违约金或违约金计算办法的，参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收罚息的办法向原告支付利息。据此，原告请求依法判令被告支付利息的标准即参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的办法向原告支付利息，利息的支付期间应从2014年1月1日起计算至欠款付清之日止。被告在诉讼中辩称，原告提供的钢管有质量问题，且应返还部分货款，应在产品质量异议期内提出，被告不履行上述义务，其辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第1款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第62条第1款（四）项、第107条、第158条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告吴耀江应于本判决书生效之日起十日内向原告郑州万通宏泰钢管有限公司支付货款123960元及其利息（从2014年1月1日至货款还清之日止，按银行同期同类人民币贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告吴耀江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6978号
罪犯黄勤星，男，1990年7月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年4月18日作出（2012）梅刑初字第146号刑事附带民事判决：以被告人黄勤星故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人黄勤星在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余锋人民币55506.69元、闽清县供电有限公司人民币4584.3元、闽清县广播电视事业局人民币3423.9元，并对赔偿总额人民币190544.67元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6528号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勤星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄勤星上次减刑缴纳赔偿人民币2000元。
本院认为，罪犯黄勤星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄勤星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄勤星减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄勤星未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勤星减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第264号
申请执行人王基英。
被执行人丛海滋。
上述当事人之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2012）威经技区民初字第1075号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。
本院执行期间申请执行人本次申请执行的款项2780元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威经技区民初字第1075号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭玲勇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1406号
申请执行人高淑红，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行高淑红与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1205号
上诉人（原审被告）：冉林进，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉瑞贤，男，汉族，生于1953年8月22日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：王大良，男，汉族，生于1952年8月30日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：冉林进，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：刘守孝，男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。
原审被告：冉瑞举（系冉林进父亲），男，汉族，现年70岁，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冉林进，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省西充县。
原审被告：杨志发（系杨俊父亲），男，汉族，生于1965年3月5日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
上诉人王大良、冉林进、杨俊因与被上诉人刘守孝及原审原告冉瑞举、杨志发建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第510号民事判决；
二、发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人王大良、冉林进、杨俊预交的二审案件受理费20000元予以退回。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 王婵轶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范云荣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初11号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司25元。
审判员 张晓萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫丽燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第33号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元忠，男，生于1967年10月27日，汉族，中专文化，湖北省松滋市人，四川省百世情商贸有限公司执行董事。住湖北省松滋市新江口镇金松大道。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月28日被拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李元忠犯合同诈骗罪一案，于2013年12月16日作出（2013）凉刑初字第446号刑事判决，认定原审被告人李元忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；对被告人李元忠诈骗所得赃款526920元，依法追缴发还被害人。宣判后，原审被告人李元忠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘肃省武威市人民检察院指派检察员张东平出庭履行职务。原审被告人李元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李元忠犯合同诈骗罪事实不清，证据不足：1、原判认定的下列事实无确实证据证明：（1）“被告人李元忠隐瞒公司经营实际出于亏损，没有实际履行能力的真相”；（2）“齐鸿儒、赵国瑞、汪存宝三人合资经营华瑞综合经营部”；（3）“2009年5月，李元忠在没有实际能力履行交付货物的情况下，为逃避付货将百世情公司解散”；（4）“2010年7月12日，赵国瑞找到李元忠，为继续取得被害人信任，被告人李元忠与被害人又协商双方继续合作经销茅台贵香液酒”。2、原判未将下列影响被告人定罪量刑的事实查清：（1）李元忠与武威华瑞综合经营部签了《还货协议》后，武威华瑞经营部又给李元忠当时所在的四川贵香液酒业公司打款8万元并提货。李元忠供述其为华瑞经营部垫付了市场保证金5万元。李元忠是否垫付市场保证金、赵国瑞等人提货数量和李元忠所欠货之间的关系不清。（2）2008年4月22日，百世情公司与武威华瑞综合经营部签订经销合同。合同履行期间，赵国瑞付款20万元，李元忠付货30万元，赵国瑞给双方共管账户支付市场支持费用10万元。据被告人李元忠辩称，原判认定李元忠合同诈骗的526920元中，其中的94000元就是双方共管账户用于市场支持的10万元中的剩余部分，并不是另外付款，故不应计在犯罪数额中。二审开庭时，赵国瑞也当庭承认李元忠的上述辩解。上述共管账户的10万元性质不清，归属不明。上述合同的履行情况与本案所涉的李元忠合同诈骗事实有联系，原判未予审查。（3）原判认定被害人汇款526920元后，李元忠未给对方发货，认为李元忠提出已发货30万元辩解只有被告人单方陈述，无发货的任何单据等证据予以证实，其辩解理由无据证实，不能成立。二审开庭时，根据被告人李元忠的申请，本院通知受害人赵国瑞、齐鸿儒当庭与被告人李元忠对质。赵、齐二人当庭承认汇款后，被告人李元忠给其还发了30多万元的货，发货单已提交给了检察机关，但原判对此事实未予审查。（4）根据受害人赵国瑞、齐鸿儒的证言，赵国瑞、齐鸿儒、汪存国在物流合同签订后，还中转过李元忠给武都、乌鲁木齐的客户发货50多万元，其三人按合同约定提成利润10%。原判未予审查。3、原判对与被告人李元忠定罪量刑相关的重要证据未调取到案。（1）本案系合同诈骗案，但李元忠与武威市华瑞综合经营部签订的经销合同未调取到案。公安机关说明：根据李元忠的供述，相关还货协议签订后，物流商的合同已收回。此说明只依据被告人供述，无其他证据印证。因相关合同未调取到，故经营部给李元忠所打款526920的性质不明，影响对李元忠的定罪量刑。（2）根据2010年7月12日双方对账后达成的《还货协议》，李元忠欠赵国瑞的货品是52万元。李元忠认为，此数额中包含了给赵国瑞的让利、损失。根据相关司法解释，诈骗数额的认定以实际诈骗的数额计算，并不包括让利、损失和给付的数额。原判未调取双方对账单审查，简单以付款数额认定诈骗数额，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉刑初字第446号刑事判决。
二、发回武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 蔡立斌
二〇一四年四月十五日
书记员 董德奎
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第16号
申请执行人：段某某。
被执行人：林某某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人林某某（2015）海执南字第16号民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 唐树林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09628号
原告白文田，男，1927年4月17日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
负责人张建东，行长。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生。
委托代理人王征，男，1978年10月29日出生。
原告白文田与被告中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行（以下简称珠市口支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员霍焕祥适用简易程序审理本案。本院于2014年5月23日、6月16日公开开庭进行了审理。原告白文田，被告珠市口支行的委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文田诉称：白文田与白俊明系夫妻关系，2010年11月22日，白文田与白俊明来到中国工商银行股份有限公司北京南纬路支行（以下简称南纬路支行），决定将白俊明名下的8100元存款转入白文田的存折里。白文田与白俊明在南纬路支行6号窗口办理手续。白俊明名下的8100元存款被取出，可是这些钱却没有全部存到白文田的存折内。白俊明去世后，白文田在取钱的过程中发现8100元没存到白文田的存折上。现白文田诉至法院，请求判令：1、珠市口支行给付白文田存款8100元及自2010年11月22日至2012年12月17日期间的存款利息；2、案件受理费由珠市口支行承担。
被告珠市口支行辩称：不同意白文田的诉讼请求，南纬路支行是珠市口支行下属的营业网点，南纬路支行的责任由珠市口支行承担；根据珠市口支行调取的白文田的交易记录，白文田没有在2010年11月22日在尾号为4912的账户中发生任何交易记录，2010年11月29日珠市口支行根据客户的指示办理了存取款业务，珠市口支行不存在任何违约情况，随后白文田的账户上发生很多笔交易，在白文田妻子死亡之前，钱已经被取完了，白文田的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：白文田与白俊明系夫妻关系。户名为白俊明、账号为×××的银行存折，于2010年11月29日发生一笔支取业务，支取金额为8100元，网点号为2151。同日，户名为白文田、账号为×××的银行账户发生一笔续存业务，存入金额为5000元，网点号为2151，白文田认可该笔业务的交易凭证上的签字为其本人所签。2010年11月22日，上述两个账户内未发生任何存取款业务。珠市口支行认可2151系南纬路支行的网点号，南纬路支行是珠市口支行下属的营业网点。
上述事实有白文田提交的存折、珠市口支行提交的交易明细、交易凭证、本院依职权调取的账号为×××的交易明细、账号为×××的交易明细、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白文田主张于2010年11月22日将白俊明名下的8100元存款在南纬路支行存入白文田的银行账户，但根据其提交的证据，白俊明的银行账户于2010年11月29日在南纬路支行发生支取8100元的业务，时间并非2010年11月22日。2010年11月29日，户名为白文田、账号为×××的银行账户在南纬路支行发生一笔续存业务，存入金额为5000元，而非8100元。白文田没有证据证明其于2010年11月22日将8100元存入其银行账户，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白文田的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告白文田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍焕祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 边江峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1294号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑海娃，男，汉族，1973年11月生，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉花，女，汉族，1970年7月生，住周口市川汇区。郑海娃之妻。
委托代理人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑向阳，男，汉族，1977年10月生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄春红，女，汉族，1975年10月生，住周口市川汇区城。郑向阳之妻。
委托代理人宋梅，河南陈州律师事务所律师。
上诉人郑海娃、刘玉花，上诉人郑向阳、黄春红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第02874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑海娃、刘玉花及委托代理人钞磊，上诉人郑向阳、黄春红及委托代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，二原告与二被告系同村村民，2012年7月22日下午，二原告郑海娃、刘玉花夫妇与二被告郑向阳、黄春红夫妇因琐事发生争执，进而引起双方互相厮打，二原告及被告黄春红在厮打过程中受伤，其中二原告伤情经法医鉴定为轻微伤。周口市公安局第二分局于2012年8月15日分别作出了对郑海娃行政拘留5日，刘玉花行政罚款500元的行政处罚，对郑向阳行政拘留5日，黄春红行政罚款500元的行政处罚。原告郑海娃不服行政处罚决定，向周口市公安局申请行政复议，周口市公安局作出了维持原处罚决定的行政复议决定。原告郑海娃不服，向川汇区法院提起行政诉讼，川汇区法院判决维持了周口公安局第二分局作出的周公二分（治）决字第（2012）第0017号公安行政处罚决定。郑海娃不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2013年1月31日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
二原告受伤当日即至周口市人民医院进行门诊治疗，于2012年7月23日住该院治疗，郑海娃于2012年7月27日伤情好转出院，共住院5日；刘玉花于2012年7月30日伤情好转出院，共住院8日。因治疗伤情，郑海娃共支付医疗费1525.1元，刘玉花共支付医疗费3285.7元。周口市人民医院诊断证明书对郑海娃诊断意见为：1、鼻部软组织损伤。2、左面部软组损伤。3、口唇软组织损伤。4、右手小指软组织损伤。对刘玉花诊断意见为：1、额颞部软组织损伤。2、左肩软组织损伤。二原告的伤情进行了司法鉴定，因此鉴定事项，郑海娃支付鉴定费730元（含照相费），刘玉花支付鉴定费760元（含照相费）。黄春红受伤当日即入住周口市人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费用4616元。周口市人民医院诊断证明书对黄春红诊断意见为：1、头顶部软组织损伤。2、颈部软组织损伤。3、胸部软组织损伤。4、腰部软组织损伤。5、左肩、左肘部软组织损伤。6、左髋双膝部软组织损伤。7、左胫骨近端骨软骨痛。
原审认为，二原告与二被告因琐事发生争执、进而引起双方相互厮打，二原告及被告黄春红在厮打过程中受伤的事实清楚、证据确实充实，原、被告双方的行为违法，且存在主观过错，二被告对二原告的合法合理损失应予赔偿，二原告对反诉原告的合法合理损失也应赔偿。反诉原告黄春红的诊断证明显示存在治疗自身疾病左胫骨近端骨软骨痛的情况，非伤情用药治疗费用应从总医疗费用扣减。因反诉原告未提供用药费用清单，也未申请对非伤情用药治疗费用部分进行司法鉴定，经综合考量酌情认定非伤情用药治疗部分的费用为总治疗费用的百分之三十，即款1384.8元。二原告和反诉原告诉请的交通费用，均未提供证据加以证明，均不予支持。综上，对原告和反诉原告诉请的损失，其合法适当部分，予以支持，不当部分予以驳回。经计算核实，原告郑海娃应予支持的损失包括医疗费1525.1元、误工费103.1元、护理费347.65元、鉴定费730元、住院伙食补助费150元、营养费100元，以上共计2955.85元；原告刘玉花应予支持的损失包括医疗费3285.7元、误工费164.96元、护理费556.24元、鉴定费760元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计5166.9元；反诉原告黄春红应予支持的损失包括医疗费3231.2元、误工费185.58元、护理费625.77元、住院伙食补助费270元、营养费180元，以上共计4492.55元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郑向阳、黄春红应共同赔偿原告郑海娃损失2955.85元，原告刘玉花损失5166.9元。二、原告郑海娃、刘玉花应共同赔偿反诉原告黄春红损失4492.55元。三、上述一、二项相互折抵后，被告郑向阳、黄春红实际还应共同赔偿原告郑海娃、刘玉花损失3630.2元。被告郑向阳、黄春红应于本判决书生效后七日内履行完毕，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郑向阳、黄春红及反诉原告黄春红的其它诉讼请求。案件受理费130元，反诉费25元，共计155元，由二原告和二被告各承担77.5元。
上诉人郑海娃、刘玉花不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在自己的责任田内拔草时，无故被被上诉人殴打，经司法鉴定，二上诉人均为轻微伤。被上诉人虽提起反诉，但所花费的医疗费与上诉人没有因果关系。请求撤销原判，依法裁判。
上诉人郑向阳、黄春红上诉称，双方因琐事发生争吵，继而互殴、厮打，公安机关认定双方均有过错，上诉人的各项损失9616元，应在本次诉讼中全部冲抵。上诉人的各项损失9616元减去被上诉人的损失8122.75元，应由被上诉人赔偿上诉人损失1493.25元。原审认定30%事实不清，应予纠正。请求撤销原判，依法裁决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，双方因琐事发生互殴、厮打，公安机关认定双方均有过错并将双方拘留、罚款，该事实清楚，双方为此均花费有部分医疗费和其他费用。故上诉人郑海娃、刘玉花称上诉人花费的医疗费与其没有因果关系的理由不能成立，依法不予支持。上诉人郑向阳、黄春红称其花费医疗费等费用共计9616元，因黄春红诊断证明显示存在治疗自身疾病左胫骨近端骨软骨痛的情况，故原审酌情将非伤情用药治疗费用从总医疗费用中扣减30%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费77元，由上诉人郑向阳、黄春红负担38.5元，上诉人郑海娃、刘玉花负担38.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 王春华
二〇一四年八月四日
代理书记员 王 昕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初579号
原告陈新萍，女，1959年5月6日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告汪胜余，男,1965年8月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院在审理原告陈新萍诉被告汪胜余房屋买卖合同纠纷一案中，因在诉讼中发现主体不适格，原告陈新萍于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新萍提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈新萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后由原告陈新萍负担525元。
审判员 王迎军
二〇一六年六月八日
书记员 孟志红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01192号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地魏集镇集北村。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人张端明。
被执行人沈言芹。
被执行人梁化同。
被执行人梁化乐。
被执行人花纯武。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与张端明、沈言芹、梁化同、花纯武、梁化乐公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第49号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年03月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第49号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 丰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第177号
原告：邹志，个体业主，住通河县。
被告：陈晓民，出生年月日不详，住通河县。
被告：张福龙，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告邹志诉被告陈晓民、张福龙买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹志撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢潇赫
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第7320号
原告曹岳。
被告天津市隆禧赢商贸有限公司。
被告张立超。
被告王学敏。
原告与三被告票据追索权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭淑华