山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2270号
原告：山东兴蒙运输有限公司，住所地：平邑县经济开发区银花路中段。
法定代表人巩坤，经理。
委托代理人常开民，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路011号。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告山东兴蒙运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常开民及被告的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，我在被告处为我公司所有的鲁Q×××××号货车投保交强险、车损险及全免责商业险。2015年11月14日0时10分，孙某驾驶该车辆沿日兰高速自南向北行驶至431KM+200M处时因驾驶操作不当碰撞发生交通事故，造成多车损坏及路产损失。该事故经开封市公安交警支队高速支队认定孙某负该事故的全部责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿我车损107046元、评估费2000元、施救费7000元、拖车费5600元、路产损失3260元，合计124906元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保和发生事故属实，在核实事故车辆及驾驶员均有合法有效证件的条件下，我公司同意依法赔偿。但原告起诉车损过高，请求见受损车辆后重新评估。对于原告主张的路产损失，应提供正式发票，并根据合同约定在其他免赔率的基础上增加20%的免赔率；对原告的拖车费属于不必要的损失，不应由我方承担。
经审理查明，2015年8月5日，原告为其为登记所有人的鲁Q×××××号货车与被告签订机动车交强险一份及商业第三者险保险合同各一份，其中商业第三者险的保险金额为500000元，车损险的保险金额为96690元，均附加投保不计免赔险，保险期间自2015年8月7日至2016年8月7日。2015年11月14日1时10分，孙某驾驶该车辆沿日兰高速自南向北行驶至东××处（××县境内）时，因驾驶操作不当，碰撞前方徐某某驾驶的苏G×××××轻型货车左侧，导致苏G×××××轻型货车撞向右侧防护栏，接着孙某驾驶的鲁Q×××××号货车又碰撞前方因道路阻塞而停车孟本知驾驶的豫G×××××中型货车尾部，导致豫G×××××中型货车碰撞前方鲁E×××××挂车尾部，然后孙某驾驶的鲁Q×××××号货车又碰撞右侧防护栏翻入沟内，造成四车不同程度损坏，高速公路防护栏损坏，鲁Q×××××号货车所载货物损失的交通事故。该事故经开封市公安交警支队高速支队“G4－263号”道路交通事故认定书（简易程序）认定孙某负该事故的全部责任，孟本知、徐某某不负事故责任（注：交警到达现场后，鲁E×××××挂车离开现场但留有电话号码，经核实驾驶员魏某某放弃索赔）。后经河南省高速公路路政管理总队兰南高速公路王兰路政大队核损，该事故造成其路产损失3260元，原告于2015年11月16日赔偿了该路产损失。原告在事故中还支付了施救费（现场吊车拖车费）7000元，支付从河南兰考至平邑的拖车费5600元。
事故发生后，原告自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车车损进行评估，该公司以“临恒价评字（2016）068号”价格评估报告书评估原告车辆损失价值为107046元，原告支付评估费2000元。
庭审中，被告对原告的车损评估报告提出异议，认为评估损失价值过高，要求现场见车辆损失情况后重新评估。本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告所有原鲁Q×××××号解放牌重型仓栅式货车的车损情况进行车损现场评估，该公司出具“临天价评字（2016）第0154号”价格评估报告书，评估原告车辆损失价格为99116元。经质证，原、被告对该评估报告均无异议。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆及第三者等损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。
对原告主张的车辆损失，被告要求见车后重新评估，本院依其要求委托有关机构重新评估车辆损失为99116元，双方对此重新评估结论均无异议，本院对原告在此次事故中的车辆损失99116元予以认定，但因原告在被告处投保的保险金额为96690元，故被告赔偿应以此为限。
对于被告辩称原告主张的路产损失，应提供正式发票，并根据合同约定在其他免赔率的基础上增加20%的免赔率的问题，因原告提供了河南省高速公路路政管理总队兰南高速公路王兰路政大队的详细损失清单和高速公路赔偿通知书、高速公路路产赔偿专用收据，该部分证据相互印证，足以证明该路产损失3260元赔偿的事实，正式发票并非证明路产损失及是否赔偿第三者的必要证据；被告提出根据合同约定在其他免赔率的基础上增加20%的免赔率，但未提供保险合同约定条款，不能证明其辩称理由所依据合同的真实可信，也不能证明被告是否履行免责告知义务，原告对此又未予认可，本院对被告该项辩称理由不予采信。
对被告辩称原告主张的从兰考拖车回平邑拖车费5600元属于不必要的损失不应赔偿的问题，本院认为原告将车托运回平邑的目的也是为了便于被告拆检及确定损失，避免双方在定损时出现较大纷争，以利于协商解决赔偿纠纷，并且在本案中被告也确实提出要求在见车后才能重新评估确定车辆损失，本案的重新评估也正是在双方协商解决不成被告又要求重新评估的情况下，重新评估机构和被告到现场看见车辆损失情况并勘验后确定了损失；同时原告将车托回也是为了方便修理和保管，因异地修理车辆在配件质量、价格、工时费用、修理时间等方面，特别是车辆修理后续服务等存在较大风险和不可预知性，不能保证车辆即保险标的在运营时的最优状态，也是为维护保险人承保物品安全和其本人的综合利益的考虑，保险法第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”另外，异地保管也存在较大风险，且有可能增加支出保管费用，因此，原告将车辆拖回平邑保管车辆并无不妥，该项费用的支出也符合前述保险法法条第五十七条和第六十四条的规定，应由被告承担。
对于原告主张的评估费用2000元，应以重新评估车损数额99116元与自行委托评估数额107046元的比例予以赔偿1852元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告山东兴蒙运输有限公司第三者路产损失3260元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业车损责任险限额内赔付原告山东兴蒙运输有限公司车辆损失96690元、评估费1852元、施救费7000元、拖车费5600元，合计111142元。
三、驳回原告山东兴蒙运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担2559，原告山东兴蒙运输有限公司负担223元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙青青