湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00584号
原告高李。
委托代理人单文熙，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李团兴。
被告武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：黄陂区道贯泉南街**号。
负责人吴炳儿，该公司经理。
委托代理人李团兴，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张良安，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
委托代理人张毅。代理权限为特别授权代理。
原告高李诉被告李团兴、武汉康发物流有限公司货运中心、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪茂林独任审判。于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告高李的委托代理人单文熙、被告李团兴、武汉康发物流有限公司货运中心的委托代理人李团兴、张良安。被告财保武汉市分公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高李诉称：2013年3月2日被告李团兴驾驶被告武汉康发物流有限公司货运中心所有的鄂A×××××货车，在沪渝高速公路沪渝向832KM＋200M处与原告高李聘请颜小逢驾驶的苏G×××××／苏G×××××半挂货车发生碰撞，造成两车受损、路产受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，颜小逢负此事故主要责任，被告李团兴负此事故次要责任。被告武汉康发物流有限公司货运中心在被告财保武汉市分公司处投保了交强险及商业险。原告找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失27，253.80元（不含交强险），并承担全部诉讼费用。
被告李团兴、武汉康发物流有限公司货运中心辩称：原告诉称该交通事故的事实及责任划分均属实，我们均无异议。只是原告的诉请过高，超出法律规定的部分我们不承担。合理的赔偿部分，按事故责任划分依责赔偿。诉讼费原告协商我们不负担。
被告财保武汉市分公司辩称：该事故的事实我方无异议。商业三责险未投保不计免赔，次责应扣责任免赔5%、有正规票我们赔偿，没有正规票据也无证据证明该事实合理存在，我们不赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告高李为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原、被告身份证、驾驶证、行车证复印件各1份，保单2份。拟证明原、被告是适格的诉讼主体；事故车辆投保商业险和交强险。
证据2，道路交通责任认定书1份。拟证明该交通事故发生的事实。原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。
证据3，收据2份、施救凭证1份、施救费发票1份、物价局定损书及定损清单各1份。拟证明车辆因交通事故所受损失。
被告武汉康发物流有限公司货运中心未向本院提交证据。
被告财保武汉市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
保险单2份、保险条款1份。拟证明被告在本公司处投保了商业险和交强险的事实。商业险未投保不计免赔，次责应扣5%免赔。
经庭审质证，各被告对原告所提交的证据1、2、3的真实性无异议。各被告对原告提交的证据3的证明目的有异议认为应扣10%残值，扣5%免责。原告高李、被告李团兴、被告武汉康发物流有限公司货运中心对被告财保武汉市分公司所提交的保险单、保险条款无异议，对部分证明目的有异议，认为次责扣5%免赔无异议，对应扣10%残值有异议。
本院依据庭审质证情况，对以上证据认定如下：
原告高李所提交的证据1、2、3各被告均无异议，故对该证据依法予以采信。被告财保武汉市分公司提交的两份保单、一份保险条款，原、被告均无异议，本院依法予以采信。其要求次责应扣减5%免赔，有约定予以支持，其要求应扣减10%的残值没有约定，对其抗辩理由不予采纳。
根据以上有效证据，本院依法确认如下事实：
2013年3月2日5时许，原告高李聘请颜小逢驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型仓栅式半挂货车沿沪渝高速公路自东往西方向行驶至832KM＋200M处时，撞上前方在慢车道与应急车道间低速行驶的由被告李团兴驾驶的鄂A×××××重型普通货车尾部，造成苏G×××××／苏G×××××挂重型仓栅式半挂货车两车受损及路产受损的道路交通事故。此事故经交警认定，原告高李聘请颜小逢驾驶车辆时，未注意观察路面情况，未安全驾驶、文明驾驶，导致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。颜小逢系原告高李聘请司机，驾驶事故车辆属职务行为，其责任依法由原告高李负担。被告李团兴驾驶车辆在高速公路上以低于规定的最低时速行驶，且车辆尾部粘贴的反光标识污损，降低了对后方来车的警示效果，导致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，其过错是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，均被进行现场施救与维修。被告武汉康发物流有限公司货运中心在被告财保武汉市分公司购买交强险和第三者责任保险。其中第三者责任保险保额为500，000.00元，未购买不计免赔，次责应扣5%免赔。因此形成诉讼。
另查明，被告李团兴鄂A×××××货车于2012年3月5日起至2015年3月4日挂靠在被告武汉康发物流有限公司货运中心名下经营。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告高李因交通事故财产受损，其损失应依法得到赔偿。在本次事故中，原告高李聘请颜小逢驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂重型仓栅式半挂货车追尾直接撞上被告李团兴驾驶的鄂A×××××重型普通货车，其负此次事故的主要责任。颜小逢系原告高李聘请司机，驾驶事故车辆属职务行为，其责任依法由原告高李负担。被告李团兴应负此次事故的次要责任。综合考虑二肇事车辆在本案中的过错承担及破坏作用，本院认定原告高李应负70%的责任，被告李团兴应负30%的责任。被告李团兴系鄂A×××××车辆的所有实际人，该车挂靠于被告武汉康发物流有限公司货运中心，车辆的实际所有人与挂靠车辆所有人依法应承担连带责任。
原告高李主张的损失，有正规发票的予以认定，未能提供正规发票的，但有其他证据证明该费用真实合理存在的也依法予以认定，其他未能提供正规发票又无其他证据证明该费用真实合理存在的不予认定。
原告高李的损失，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分按照交通事故认定书的责任划分由原告高李负担70%，被告负担30%。被告李团兴、被告武汉康发物流有限公司货运中心负担部分由其投保商业险的保险公司按照保险合同规定赔付。不属保险公司赔付部分以及超出保额的部分，由被告李团兴、武汉康发物流有限公司货运中心按责分担。原告高李的损失依法核定如下：
1、鉴定费2，600.00元；
2、施救费10，100.00元（2.800.00元＋7，300.00元）；
3、路产损失1，600.00元；
4、车辆损失73，646.00元。
合计87，946.00元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高李2，000.00元。
二、被告财保武汉市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告高李23，753.61元［（87，946.00元－2，000.00元－2，600.00元）×30%×95%］。
三、被告李团兴、武汉康发物流有限公司货运中心连带赔偿原告高李2，030.19元［（87，946.00元－2，000.00元－2，600.00元）×30%×5%＋2，600.00元×30%］。
以上款项于本判决书生效之日起五日内付清。
四、驳回原告高李的其他诉讼请求。
本案受理费490.00元，由原告高李负担299.00元，被告李团兴负担191.00元（该款已由原告高李预交，待本判决生效后，由被告李团兴直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 汪茂林
二〇一四年四月十五日
书记员 周红星