wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初89号
原告：李锦宏，男，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进�，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，西藏紫光卓远股权投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：洪学良，男，西藏紫光卓远股权投资有限公司职工。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告李锦宏与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
李锦宏起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币56706元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书�一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。李锦宏系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，李锦宏基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给李锦宏造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给�锦宏造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管�”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 王 黎
审 判 员 刘 茵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5829号
原告黄建波。
被告朱柏海。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
本院在审理原告黄建波诉被告朱柏海、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建波于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄建波在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱柏海、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄建波撤回对朱柏海、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄建波负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 瞿丽丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初607号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张明岩，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人张明岩犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张明岩于2014年11月至2015年1月间，帮助被害人于某先后办理了一张交通银行信用卡、一张浦发银行信用卡，但在信用卡办理下来之后，并没有将卡交给于某，而是在于某不知道的情况下，使用这两张卡进行消费和取现，其中交通银行信用卡透支本金人民币13,675.40元，浦发银行卡透支本金为3,850.00元，后在案发前返还被害人人民币7,000.00元。
经审理查明：被告人张明岩于2014年11月至2015年1月间，帮助被害人于某先后办理了一张交通银行信用卡、一张浦发银行信用卡，但在信用卡办理下来之后，并没有将卡交给于某，而是在于某不知道的情况下，使用这两张卡进行消费和取现，其中交通银行信用卡透支本金人民币13,675.40元，浦发银行卡透支本金为3,850.00元，后在案发前返还被害人人民币7,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、消费明细、汇款证明、还款小票、谅解书、被害人于某的陈述、被告人张明岩的供述，足以认定。
本院认为，被告人张明岩冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张明岩能如实供述自己的罪行，且全部返还赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张明岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱红微
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第216号
申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：黄延昌，总经理。
委托代理人：鲁黎明，男，汉族。
被执行人：东营市河口区六合建筑安装工程公司，驻东营市河口区。
东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行东营市河口区六合建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第55号民事调解书，于2013年7月5日向被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 明
二〇一三年七月二十二日
书记员 牟传良
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1225号
申请执行人：谢遵杰，男，1965年9月12日出生，汉族，个体户，住茌平县。
被执行人：孟华，1973年3月8日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：吴秀梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人孟华之妻。
被执行人：徐守军，男，1957年8月29日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：张秀清，男，1958年4月18日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人孔德鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人刘苏，女，1986年3月14日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：孔娟，女，1983年7月5日出生，汉族，现住茌平县。
被执行人：茌平华建铝制品有限公司。
地址：茌平县。
法定代表人：孟现法，总经理。
被执行人：东阿先锋汽车散热器有限公司。
地址：东阿县工业园。
法定代表人：孟现法，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第247号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的250000元及利息。
在执行过程中，依法分别扣划孔德鑫存款9887元、刘苏存款13650元、孔娟存款5819元，徐守军存款54313元，张秀清存款21373元，过付给申请执行人。并继续冻结上述五人的工资账户，届时划拨。其他被执行人无财产可供执行。本院依法责令申请执行人提供被执行人的其他可供执行财产，提供不能。且同意先终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6106号
原告苏火龙，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告厦门市永智兴商贸发展有限公司吕岭经营部，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路217号。
负责人郭美生。
委托代理人曹水兰、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
本院在审理原告苏火龙与被告厦门市永智兴商贸发展有限公司吕岭经营部产品责任纠纷一案中，原告苏火龙于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏火龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏火龙撤回起诉。
本案案件受理13元，由原告苏火龙负担。
审判员 邓剑斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00120号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人吴某。
被执行人候某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1536号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日以（2015）鄂黄陂行非审字第00119号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币84210元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1536号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年七月二十五日
书记员 成 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6188号
原告龚兴强，男，1973年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告龚天华，男，1944年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告龚兴强与被告龚天华所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚兴强，被告龚天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴强诉称，原、被告系父子关系。1991年4月5日，原、被告以及原告的其他兄弟达成了分家协议。协议中约定原告应当分得房屋第一层朝北的两间。之后，原告一直居住于这两间屋中。2010年，办理农村房屋登记确权时，由于原告全家都在外打工。被告无端将早已分给原告的两间房屋登记在了自己的名下，原告的房屋被被告错误登记。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法确认登记在被告龚天华名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）中第一层朝北两间归原告龚兴强所有。
被告龚天华辩称，原告所陈述的属实。双方早就是分了家的，只是在办理产权证的时候只登记了被告一个人的名字。所以，对于原告的请求，被告予以认可。
经审理查明，位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）登记在被告龚天华名下。该房屋共有2层，其建筑面积为497.72平方米。
另查明，原、被告系父子关系，曾在一家共同生活。1991年4月5日，原、被告与原告的其他兄弟达成了分家协议。在该份分家协议中，几方分别对房屋、家具、粮食、存款以及老人的赡养等问题进行了明确约定。其中，原告分得了上述房屋中第一层朝东的两间，并且居住至今。2011年农村房屋确权时，上述房屋全部登记在了被告龚天华名下。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋产权证、常住人口登记卡、分家协议书、村委会证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告本系共同居住在一起的父子。原告兄弟几人成年以后，与被告达成的分家协议，系几方的真实意思表示，并未违背有关法律规定，应属合法有效。虽然在房屋确权登记时，有关职能部门错误地将房屋全部登记在了被告名下，但原告对自己所分得的两间房屋应当享有所有权，且被告对此也予以认可。因此，本院对于原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在被告龚天华名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）中第一层朝北两间归原告龚兴强所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张洁瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0734号
上诉人（原审原告）薛星星，村民。
委托代理人薛为法，男，1964年11月19日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）射阳县海河镇沙东村村民委员会。
法定代表人邹必丽，主任。
委托代理人钱军。
上诉人薛星星因与被上诉人射阳县海河镇沙东村村民委员会（下称沙东村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1991年5月8日，原告薛星星出生后，户口登记在其祖母王琴的户头上，该户登记人口为三人，即王琴、薛为地和原告薛星星。1998年农村土地二轮承包时，薛为地、薛星星两人作为一户分得土地2.77亩，加上自留地、十边地等共计3.79亩。2004年11月，薛为地因交通事故死亡，2004年12月16日在沙东村村委会主持下，薛为地的胞兄薛为罗、薛为权、薛为法就薛为地承包地的种植和王琴的赡养，以及薛为地财产处置等问题达成协议，协议所涉本案的内容为：薛为罗的之子薛学兵种植1.08亩，薛为权种植0.57亩，薛为法种植0.1亩。协议签订后，薛为罗、薛为权、薛为法均在协议上签字，并实际履行。后薛星星认为薛为地的承包地被沙东村委会重新发包给薛为罗、薛为权、薛为法，而要求确认2004年12月16日在沙东村委会主持下达成的调解协议无效，诉至一审法院。
一审法院经审理认为，2004年11月，薛为地因交通事故死亡，同年12月16日，薛为罗、薛为权、薛为法在沙东村村委会主持下，对薛为地的户下的承包地的种植等问题作了重新分配，该协议的主体是薛为罗、薛为权、薛为法，是该协议权利与义务承载者。而被告沙东村只是主持调解，促成该协议的达成，而不是该协议权利义务承载者和当事人。也不存在将薛为地生前的承包地收回重新发包的事实；故原告起诉被告沙东村委会要求确认将薛为地的承包地重新发包给他人无效，要求收回的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求一审法院不予支持。一审法院遂判决驳回原告薛星星的诉讼请求。案件受理费80元，由原告薛星星负担。
上诉人薛星星不服上述一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.一审确认了薛为罗、薛为权、薛为法重新分配土地的事实，而该行为违反了《土地承包法》第三条第二款农村土地承包采用家庭承包方式的规定。1998年上诉人与薛为地作为一户两个人口的家庭分的土地。根据相关规定，薛为地死后，其土地应由上诉人耕种。上诉人农村家庭户未全部死亡的，不存在土地承包关系消灭，而由被上诉人另行发包。2.被上诉人主持促成调解协议，分掉死者薛为地承包土地是违法行为。3.《江苏省农村土地承包经营权条例》第十五条规定“承包期内，承包方家庭中有成员户口迁出或死亡、失踪的，发包方不得收回其承包地。”被上诉人将薛为地的土地收回重新发包，明显违反上述规定。综上，被上诉人促使薛为罗、薛为权、薛为法达成“重新分配”薛为地承包地的协议，并发包给薛为罗、薛为权、薛为法，行为违反了《土地承包法》、《民法通则》、《合同法》，应当确认无效，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人沙东村委会答辩称：1.人民调解协议书是薛为罗、薛为权、薛为法三兄弟主动要求调解达成的，是合法有效的。2.上诉人薛星星应向占用其土地的当事人行使相关的诉权。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，薛为地死后，在被上诉人沙东村委会的主持下，薛为罗、薛为权、薛为法三兄弟对薛为地的债权债务、房子、承包土地分配、母亲赡养等达成了调解协议，故对薛为地承包土地分配系薛为罗、薛为权、薛为法三方的真实意思表示，上诉人薛星星称承包土地系由被上诉人沙东村委会收回，并重新发包不是事实。该调解协议系薛为罗、薛为权、薛为法三方签订，被上诉人沙东村委会仅是该调解协议的促成者和见证者，上诉人起诉被上诉人沙东村村委会要求确认薛为罗、薛为权、薛为法所签订的调解协议无效，于法无据，一审不予支持符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛星星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南市刑一终字第159号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艺钦（曾用名王媚）。因本案于2013年6月26日被横县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人王艺钦犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十四日作出（2013）横刑初字第227号刑事判决。原审被告人王艺钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员黄鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王艺钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年6月26日12时许，被告人王艺钦携带毒品海洛因到横县横州镇城司路346号贩卖给吸毒人员黄某清时被公安民警当场抓获，民警从王艺钦处缴获毒品可疑物1.23克及人民币110元，从黄某清处缴获毒品可疑物0.09克。经检验，从王艺钦和黄某清处缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，被告人王艺钦于2013年6月25日18时许在上述地点贩卖毒品海洛因给黄某清1次，获毒资人民币100元。
原审认定上述事实的有证人黄某清、丁某能的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，办案说明，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，通话清单等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人王艺钦在公安机关所作的供述等证据。
原审法院认为，被告人王艺钦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王艺钦犯贩卖毒品罪罪名成立。王艺钦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王艺钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王艺钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）王艺钦上诉称：1、其是自愿认罪，认罪态度好，又是初犯，一审量刑过重；2、其与黄某清是朋友，都是吸毒人员。2013年6月25日18时许，黄某清来其家中玩，其无偿拿出海洛因请黄某清一起吸，事后黄某清认为其吸毒也需要钱，拿出一百元放在其房间。2013年6月26日中午，黄某清到其家中购买110元的毒品海洛因，在吸食过程中被公安机关抓获，从黄某清身上缴获的海洛因0.09克是其贩卖的，从其身上缴获的海洛因1.23克，是其自己吸食的，不是贩卖，其不构成两次贩卖毒品。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相符，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，且上诉人（原审被告人）王艺钦在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王艺钦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王艺钦提出的上诉意见，经查，对王艺钦二次贩卖毒品给黄某清，不仅有其在侦查阶段的三次稳定一致的供述，并有证人黄某清、丁某能的证言予以证实，贩卖毒品的时间、地点、数量均吻合。根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在庭审中王艺钦亦称其本人无业，且长期吸毒，平时没有正常的经济收入，结合其贩卖毒品给黄某清的事实，原审法院认定王艺钦贩毒的毒品数量并无不妥。本案中，上诉人王艺钦被查获的贩卖毒品海洛因数量1.32克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审法院已综合考虑其具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，并根据其的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑内对其定罪量刑。综上，上诉人王艺钦提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
代理审判员 黄向洁
代理审判员 刘 娥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢晓宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2773号
原告张安，男，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人彭戬，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
委托代理人周珊，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。
被告谭毅，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人谭小波，男，1961年5月8日出生，汉族。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
本院在审理原告张安诉被告谭毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，陈述双方确认谭毅此前归还的款项正好结清了张安的借款本金和利息，申请撤回对被告谭毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安撤回对被告谭毅的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费770元，共计1570元，由原告张安承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 张凤萍
二〇一五年六月二日
代理书记员 蒋南春
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3808号
原告：洪某。
被告：王某。
本院在审理原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由洪某负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月九日
书记员 黄娟芬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第676号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：范倩华。
委托代理人：徐晖。
被告：胡水龙。
原告南区农行与被告胡水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因案情需要，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区农行的委托代理人徐晖到庭参加诉讼，被告胡水龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告南区农行起诉称：2012年9月17日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告胡水龙发放购房贷款180000元，贷款期限20年，到期日2032年9月24日，借款年利率6.55%，逾期利率9.825%；被告胡水龙以坐落于衢州市三衢路408幢332室房地产提供抵押担保。2012年9月25日，原告依约放贷。2014年8月起，被告胡水龙未按约归还借款本息。原告催讨无果，起诉要求：、被告胡水龙偿还借款本金171496.34元及利息（利息含罚息、复利，计算至2015年11月5日的利息为14186.36元，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、原告对被告胡水龙所购的坐落于衢州市三衢路408幢332室的房屋经依法处置变现后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告胡水龙未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明被告胡水龙向其借款180000元、以坐落于衢州市三衢路408幢332室房屋作抵押担保并办理抵押权预告登记，后被告未按约还款、尚欠借款本金171496.34元及利息之事实；向本院提供了个人购房贷款申请书、贷款资金支付授权委托书、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、抵押权预告登记证书、借款凭证复印件、贷款合约基本信息各一份及现场照片打印件三份。
被告胡水龙未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2012年9月17日，原、被告及衢州润城房地产开发有限公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款人南区农行向借款人胡水龙发放购房借款180000元，用于购买衢州润城房地产开发有限公司开发建设位于衢州市三衢路408幢332室的房屋，并以该房屋（期房）提供抵押担保；借款期限自2012年9月25日至2032年9月24日止；借款利率为年利率6.55%；借款采用等额本息还款法，每月25日归还1347.34元；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权计收罚息和复利，对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止、按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告胡水龙在合同的借款人和抵押人处签名捺印。2012年9月25日，原告发放贷款180000元。后被告胡水龙归还借款本息至2014年7月。自2014年8月起，被告胡水龙未按约归还借款本息。截止2015年11月5日，被告尚欠原告借款本金171496.34元，利息14186.36元。另查明，衢州市三衢路408幢332室房屋已建成，尚未办理正式抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放贷款，双方形成了合法的借贷关系。被告应当按约归还借款。但被告自2014年8月起未按约归还贷款本息，构成违约。原告根据合同约定要求借款人胡水龙提前归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以其所购的衢州市三衢路408幢332室房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押权预告登记，现该房屋已经造好，至今未办理正式抵押登记的原因并不在于原告南区农行，原告也未怠于行使其权利，故应当赋予预抵押权人南区农行优先受偿权。综上，原告请求对标的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律精神，亦符合各方利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金171496.34元及利息（利息含罚息、复利，计算至2015年11月5日的利息为14186.36元，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行就前述第一项债权对被告胡水龙坐落于衢州市三衢路408幢332室房屋经依法处置变现后的价款享有优先受偿权。
案件受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由被告胡水龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙宗玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00030号
原告黄某。
被告余某。
本院在审理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年三月二十三日
书记员 印莉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第723号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2014年5月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月20日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初的一天，被告人王某伙同陈明（另案处理）窜至台州市椒江区下陈街道中心街351号西门出租房，踹门入内，先从二楼李某暂住处窃得现金若干；后在一楼厨房窃得尹某停放在该处的电动自行车1辆，后销赃得款180元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、被害人尹某、李某的陈述、同案犯陈明的供述、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；追缴赃款三百四十元，返还被害人（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉商初字第00105号
原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司（原内蒙古开泰冷库管理有限公司），住所地呼和浩特市玉泉区兴隆小区西。
法定代表人杨俊英，该公司经理。
委托代理人杨增顺，该公司副经理。
被告北京志诚灵通科贸有限公司，住所地北京市通州龙旺庄35号楼852室。
法定代表人任志俗，该公司董事长。
原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司（简称阿吉奈公司）诉被告北京志诚灵通科贸有限公司（简称北京志诚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿吉奈公司的法定代表人杨俊英到庭参加了诉讼。被告北京志诚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年6月3日签订《制冷施工合同》，双方确定工程价款为3822554元。2013年6月23日呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一终字第00567号民事判决书，原告应给付被告工程款3058043.6元。已履行2797500元，尚余260543.6元工程款未付，被告仅向原告提供100万元（按税率3.14%）的发票，其余已付工程款1797500元及未付工程款260453.6元未向原告提供发票，现请求判令被告向原告提供2058043.6元的发票。
原告阿吉奈公司为证明自己的主张，向法庭提交施工合同、付款收据及发票和呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00567号判决书，证明未开发票事实。
被告北京志诚公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告阿吉奈公司提供的证据，因被告北京志诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2006年6月3日签订《制冷施工合同》，在履行过程中，双方因工程价款发生纠纷。呼和浩特市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）呼民一终字第00567号民事判决书，确定原告应给付被告工程款3058043.6元。原告已向被告付款2797500元，尚欠260543.6元未付。被告已付原告发票额100万元，尚欠发票额2058043.6元未向原告提供。
本院认为，根据呼和浩特市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）呼民一终字第00567号民事判决书，确定原告应给付被告工程款3058043.6元。原告已向被告付款2797500元，被告收到2797500元付款后，应履行给付原告发票的义务，按照《中华人民共和国发票管理法》二十一条，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项时，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。因此被告应当履行向原告交付金额为2058043.6元发票的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京志诚灵通科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司交付金额为2058043.6元的发票。
案件受理50元，公告费560元，由被告北京志诚灵通科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第791号罪犯殷进权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）防市刑二初字第18号刑事判决书，以被告人殷进权犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯殷进权在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯殷进权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分92.59分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷进权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯殷进权减去有期徒刑七个月（刑期从2012年4月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第565号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。2008年2月因赌博被平湖市公安局罚款五百元。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月底2月初的一天上午，被告人郭某至嘉善县罗星街道南苑里小区25幢1单元102室，采用私下配制的钥匙开门的方式入内，窃得吴金娟现金10000元及女式黄金红石榴手链1条（价值人民币2676元）。
2、2013年2月底的一天下午，被告人郭某至上述地点，采用私下配制的钥匙开门的方式入内，窃得吴金娟现金8000元。
3、2013年4月份的一天上午，被告人郭某至上述地点，采用私下配制的钥匙开门的方式入内，窃得吴金娟现金400元和硬壳中华香烟1条（价值人民币430元）。
4、2013年5月14日上午，被告人郭某至上述地点，采用私下配制的钥匙开门的方式入内，窃得吴金娟现金8300元。
案发后，部分赃款已被扣押并发还被害人。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴金娟的陈述，证人郭磊锋的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，前科资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某有坦白情节，主观恶性相对较小。2、郭某系初犯，部分赃款已被扣押并发还被害人，弥补了被害人部分损失。3、郭某已得到了被害人吴金娟的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币29800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某取得了被害人吴金娟的谅解，部分赃款已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的钥匙1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年七月三十日
书记员 陈红艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2638号
原告陈玉树，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑建中，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人蒋志明，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
原告陈玉树与被告郑建中因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉树、被告郑建中的委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉树诉称：2006年6月30日，被告因做生意资金紧张向其借款人民币27400元，借款当日，原告将自己所有的银行存折交给被告，由被告自己到银行取走其所借的人民币27400元，因借款时被告承诺其所借的7400元会在一星期内还清，所以被告只向原告出具借款金额为20000元的借条一份。经催讨，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币27400元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告郑建中未作书面答辩，在庭审中辩称：原告主张要求被告偿还原告借款人民币27400元，是没有事实依据的，2006年6月30日被告只向原告借款人民币20000元，所以原告主张27400元的债权不应该得到法庭支持；原告向法庭提供的借条也只体现20000元的借款，原告向法庭提供的存折，虽然体现2006年6月30日原告的账户现支人民币27400元，但是不能说明是由被告去取款，更不能体现所取款项全部借给被告；原告向法庭出具的借条虽然是没有利息也没有期限的借条，但是原告有向被告介绍一个叫春毜的客户，欠被告运费也是20000元，除了向法庭提供的这两笔还有其他零碎的运费，三方对抵后，被告不认为还要偿还给原告借款，借款期限长达八年，超过了诉讼时效，应不予支持，驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2006年6月30日，被告郑建中向原告陈玉树借款人民币20000元，时被告郑建中以借款人郑建忠名义向原告出具《借条》一份。该《借条》上内容载明：“自郑建忠向陈玉树借现金贰万元正。借款人：郑建忠2006年6月30号”。尔后，经原告多次催讨，但被告拒不偿还，致诉讼。案经调解，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告陈玉树、被告郑建中的陈述；并由原告提供的被告郑建中出具的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑建中向原告陈玉树借款人民币20000元，有原被告的陈述及被告郑建中出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。被告郑建中主张其与原告及案外人春毜口头约定，案外人春毜欠被告的运费与本案借款相抵扣，但未提供证据加以佐证，且原告陈玉树予以否认，故其抗辩理由不足，本院不予采纳；因双方在借款时未约定借款期限，被告郑建中以本案借款期限长达八年，超过了诉讼时效为由，主张驳回对被告的起诉，其抗辩理由不足，本院不予采纳；虽然原告陈玉树提供的中国农业银行涵江支行秋芦分理处的储蓄存款存折能体现借款当日从原告的存折现支人民币27400元，但未提供证据加以证实该27400元系被告支取，也没有提供其把该27400元全部借给被告的证据，且被告郑建中予以否认，原告应对该事实承担举证不能的法律后果，故原告陈玉树请求被告郑建中归还借款人民币20000元是合理合法的，本院予以支持；超过部分，予以驳回。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑建中应在本判决生效之日起十日内归还原告陈玉树借款人民币二万元及自二○一四年六月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈玉树的其他诉讼请求。
若被告郑建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币485元，减半收取人民币242.5元，由原告陈玉树负担92.5元，由被告郑建中负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1179号
原告景红印，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告杨占革，农民。
被告聂贵敏，农民。
被告刘晓光，个体。
被告聂贵军，个体。
原告景红印与被告杨占革、聂贵敏、刘晓光、聂贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑞科独任审判，公开开庭进行了审理。原告景红印委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告杨占革、聂贵敏、刘晓光、聂贵军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红印诉称，2013年12月6日，被告杨占革、聂贵敏夫妻二人向原告借款5万元，借款期为5个月，利息每月600元，利息共计3000元，于2014年5月5日归还借款及利息，如有违约，违约金每天为未付本金及利息的1%。刘晓光、聂贵军负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院责令被告履行借款合同归还原告借款本金5万及利息、违约金，并承担连带责任。
被告杨占革、聂贵敏、刘晓光、聂贵军未予以答辩。
经审理查明，被告杨占革、聂贵敏系夫妻关系。2013年12月6日二被告向原告借款50000元，并签订借款合同。约定借款期为5个月，自2013年12月6日至2014年5月5日止，借款利息为每月1.2%，即每月利息为600元。双方同时约定，如未能按时支付本金和利息，从逾期之日起视为违约，按未支付本金和利息金额日加收1%的违约金。被告刘晓光、聂贵军为连带责任担保人，担保期限为二年。合同订立后，原告于2013年12月6日给付被告杨占革现金50000元，杨占革为原告书写了借条。合同到期后，被告未归还借款。
上述事实，由原告提交的身份证、借款合同、担保函、借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告杨占革、聂贵敏从原告处借款，应当予以偿还。原告与被告杨占革、聂贵敏约定月利率为1.2%在法律规定范围之内，本院予以支持。原被告约定如未能按时支付本金和利息，从逾期之日起视为违约，按未支付本金和利息金额日加收1%的违约金，超过年利率24%，对超过的部分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告杨占革、聂贵敏、刘晓光、聂贵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占革、聂贵敏于判决生效后十日内归还原告景红印借款本金50000元及利息、违约金（利息自2013年12月6日至2014年5月5日止按月利率1.2%计算，违约金自2014年5月6日至判决生效止按月利率2%计算）。
二、被告刘晓光、聂贵军对上述款项承担连带归还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告杨占革、聂贵敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月三日
书记员 周子然
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初487号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，公司法务。
被告：毛君，男，1958年7月27日出生，满族。
被告：张文果，女，1962年10月25日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告毛君、张文果融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费12110元，减半收取6055元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00120号
原告亢某甲。
委托代理人朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被告陈某，现下落不明。
原告亢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈某下落不明，依法由审判长鞠琳、代理审判员陈珂、人民陪审员孙毓平组成合议庭审理，并于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告亢某甲及其委托代理人朱全生、陈建飞到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亢某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子亢某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告甚至欠下8万元信用卡账单无力偿还，直至银行上门催讨，才由原告父母将债还清。2008年5月左右原、被告开始分居，至今已达7年之久。因被告至今了无音讯，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币600元；诉讼费由被告承担。在庭审中原告当庭变更为抚养费每月人民币300元。
被告陈某下落不明，未作答辩。
经审理查明：原告亢某甲、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子亢某乙，儿子现跟随原告生活。婚后双方感情尚好。2011年2月左右，被告陈某离家至今未归。2015年3月，原告至桃花坞派出所报案称陈某离家至今未归，该所已登记入册。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，因被告陈某下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息、出生医学证明、证明等证据及原告亢某甲的当庭陈述所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告亢某甲和被告陈某系合法夫妻，但因被告陈某离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告亢某甲坚持要求离婚，本院予以准许。被告陈某离家外出后，双方婚生子亢某乙跟随原告亢某甲生活，本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，亢某乙由原告抚养较为妥当。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告亢某甲要求被告陈某承担抚养费人民币300元的主张，本院予以支持。原告亢某甲自愿承担全部诉讼费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告亢某甲和被告陈某离婚；
二、双方所生儿子亢某乙由原告亢某甲抚养，被告陈某自判决生效次月起每月20日前支付抚养费每月人民币300元至亢某乙独立生活止。
三、原告亢某甲和被告陈某个人衣物归各自所有。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告亢某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 鞠 琳
代理审判员 陈 珂
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2375号
原告衣桂花，女，1949年3月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人解辉本，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张明华，女，1945年1月7日出生，汉族，即墨经济开发区。
本院在审理原告衣桂花诉被告张明华确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣桂花撤回对被告张明华的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年三月十三日
书记员 韩雅璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4729号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、金立钢。
被告：吴速成。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告吴速成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月五日
书记员 樊笑婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00100号
原告：仇多宽，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告仇多宽与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告仇多宽向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在25000元范围内进行保全。
经本院审查，原告仇多宽的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在25000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第82号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X博，男，1989年生，汉族，中专文化，灯塔市□□工程有限公司工作，现住白塔区新华路。
诉讼代理人赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李X，男，1980年出生，汉族，初中文化，出租车司机，住灯塔市烟台街道。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕，2015年3月16日被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈X博提起附带民诉讼一案，于2015年2月4日作出（2014）辽阳白刑初字第445号刑事判决。宣判后，被告人李X服判，附带民事诉讼原告人陈X博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈X博的诉讼代理人赵树国、原审被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月19日被告人李X到东京陵派出所报案称：2014年5月13日17时许，在辽阳市文圣区红星国际工地对面坝上，其与陈X博因琐事发生口角，陈X博用铁棒将其殴打，导致其左手手骨骨折。民警多次传唤陈X博未果。2014年7月4日8时30分，被告人李X看见陈X博的车在家，于是通知东京陵派出所民警，民警赶到陈X博家中，未发现陈X博便离开。被告人李X和其哥哥佟X继续在陈X博家楼下等着，同日10时许，陈X博和其父亲陈X明出现，被告人李X再次报警，后二人要驾车离开，被告人李X与佟铁分别驾驶汽车在辽阳市白塔区老干部局交通岗处追上陈X博的车，并将其车逼停，被告人李X下车后趴在陈X博的车前机盖上，陈X博父亲陈X明下车拽李X下来，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人李X用拳头将陈X博鼻子打伤。民警赶到后双方已经厮打完毕。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：陈X博的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李X系被抓获归案。因被告人李X的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人陈X博住院治疗60天，造成经济损失共计人民币14374.31元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李X给付附带民事诉讼原告人陈X博各项经济损失共计人民币14374.31元。
上诉人陈X博的上诉理由：原审判决对被上诉人李X的量刑明显偏轻，判决的赔偿数额明显过低。
诉讼代理人赵树国的代理意见：被上诉人的犯罪影响较大，原审对其量刑与造成的后果不符，原审确认的赔偿数额过低。
被上诉人李X对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿一审判决认定的赔偿数额。
本院审理查明事实同原审一致，有被害人陈X博的陈述、证人佟X、陈X明的证言、户籍证明、辨认笔录、情况说明、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、辽阳市中心医院病志、医疗费票据等证据证实、足以认定。
本院认为，原审被告人李X故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉和抗诉，已经发生法律效力效力。关于上诉人陈X博及其诉讼代理人提出民事赔偿数额过低的意见，经查，没有事实和法律依据，故对上述意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨德慧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第310号
原告蔡波，男，现住马关县。
原告张孝丽，女，现住马关县。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告蔡波、张孝丽与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡波、张孝丽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡波、张孝丽撤回起诉。
案件受理费2725.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
河�省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第310号
原告郜瑞田，男，1974年6月3日出生，汉族。
原告孟丽如，女，1974年4月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告郜瑞芳，女，1968年8月19日出生，汉族，无业。
被告李华民，男，1970年11月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人张晶超、杨利英，河南界醒律师事务所律师。
原告郜瑞田、原告孟丽如诉被告郜瑞芳、被告李华民民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，原告郜瑞田、原告孟丽如于2016年1月22日向本院申请撤回对被告郜瑞芳、被告李华民的起诉。
本院认为，原告郜瑞田、原告孟丽如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜瑞田、原告孟丽如撤回对被告郜瑞芳、被告李华民的起诉。
案件受理费4345元，减半收取为2173元，由原告郜瑞田、原告孟丽如共同负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李梦月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5089号
原告：刘本秋，男，1952年12月6日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地庄河市，现住庄河市。
原告刘本秋诉被告庚永丰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》；二、判令被告将转包的土地恢复到耕种条件并交付给原告；三、判令被告给付拖欠的2016年土地流转金4000元、2017年土地流转金4000元，两年土地流转金合计8000元；四、判令原告收取的土地保证金4000元不予退还被告；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（甲方）与被告（乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其5亩家庭承包地流转给乙方，流转用途为建棚，流转期限从2013年1月1日起至2027年12月31日止，流转价款的支付方式：采取一年一付，上交款方式。土地流转价格按三期定价，每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期流转价格900元/亩；第三期流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返还。合同还对违约责任等其它事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金4000元及2013年土地流转金4000元，后又交付了2014年、2015年的土地流转金。但2016年、2017年的土地流转金合计8000元被告至今未交付，经原告多次催要未果。
被告庚永丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原告（甲方、转让方）、被告（乙方、受让方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将其家庭承包的土地5亩流转给被告建大棚，流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，合同约定，土地流转价格按三期定价，每一期为5年，三期共计15年，第一期流转价格为每年每亩800元，第二期流转价格为每年每亩900元，第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价款一年一付，采取上交款方式。合同还约定，签订合同当日，乙方先交清两年土地流转金（每年每亩800元），其中一年的土地流转金作为恢复土地保证金由甲方管理，待合同期满后，乙方将土地恢复到耕种条件甲方满意后将土地保证金返还乙方；乙方必须保证每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月未交清，或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且在甲方土地上的附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返还。上述合同签订后，原告依约将流转的土地交付给了被告，被告于签订合同时交付当年的土地流转金4000元及保证金4000元，后又依约交清了2014年及2015年的土地流转金，2016年、2017年的土地流转金8000元，被告拖欠至今。
另查，被告于同期共流转了包括原告在内的73户村民的土地，总面积282亩。被告流转土地后，在案涉土地上兴建多个大棚，从事花卉等生产经营，被告现拖欠这些村民的土地流转费40余万元。
又查，被告因多起执行案件，本院于2016年12月20日、2017年2月8日，先后对被告在案涉土地上所建大棚依法予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、农户土地经营权证、庄河市×××镇×××村民委员会出具的“情况说明”、本院（×××）×××恢×××、×××、×××号民事裁定书及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有约束力。原告依约履行了交付土地义务，被告未履行交付土地流转费义务，已拖欠原告两年土地流转，使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同、给付所欠土地流转费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求确认已收取的保证金4000元不返还给被告，亦符合合同约定，本院亦予支持。因案涉土地系群体性流转，原告未能提供其所流转的土地边界四至，无法细分，被告承包土地后，已改变土地原貌建起大棚，且所建大棚已被本院因另案查封，因此，原告要求被告将承包的土地恢复到耕种条件后予以交付的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘本秋与被告庚永丰于2013年3月23日签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告庚永丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘本秋2016、2017两年的土地流转费8000元。
三、原告收取被告土地保证金4000元不予返还给被告。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 白晓钰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初399号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人的某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人的某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人的某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月4日凌晨3时许，被告人的某某伙同罗伍来、吉古、马国福、马小桥（以上四人均在逃）等人窜至成都市青白江区大弯镇通站南路青解路跨线立交工地上盗窃螺纹钢、成品槽钢、异型钢模、焊机手把线等物品后，驾驶三轮摩托车在转移赃物途中，被成都市公安局青白江区分局特巡警大队民警挡获，经成都市青白江区价格认证中心鉴定，上述物品价值6303元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人陈述、物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人的某某的刑事责任。
被告人的某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，予以确认。
另查明，公安机关扣押的成品钢槽、螺纹钢、异型钢模、焊机手把线等物品已经全部发还被害单位。
本院认为，被告人的某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人的某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已全部发还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的某某的刑期自2016年9月4日起至2017年4月3日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李谦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张楠
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3796号
原告甘文彬。
委托代理人李鎏志，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路10幢1-39号。
法定代表人殷勇。
被告殷勇。
原告甘文彬与被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司、殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘文彬的委托代理人李鎏志到庭参加诉讼，被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司的法定代表人暨被告殷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告甘文彬诉称，2012年8月7日，被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司的法定代表人殷勇以经营需资金为由，与原告签订借款合同向原告借款550000元，约定借款期限一年，到期后双方如无异议自动延期一年，年利率36%。当日，原告通过建行向被告殷勇的账户转款550000元。借款到期后，被告殷勇于2013年11月9日在合同上签字确认延期至2014年8月6日。此后被告支付利息至2014年10月便未继续支付，也未归还借款。请求依法判令被告偿还借款550000元，并按合同约定支付相应利息。
被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司、殷勇未提出答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司以生产经营需资金为由，与原告签订《借款合同书》，约定被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司向原告借款550000元，期限自2012年8月7日至2013年8月6日，年利率36%，该合同书加盖被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司印章，被告殷勇作为被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司法定代表人也在该合同书上签章。当日，原告通过中国建设银行向被告殷勇个人账户转款550000元。此后，被告殷勇通过个人银行账户向原告支付利息至2014年10月7日。2013年11月9日，被告殷勇在本案《借款合同书》上标注“从2013年8月7日至2014年8月6日延期壹年”。后因二被告未继续支付利息，也未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告补充对借款利息的请求，要求二被告自2014年10月8日起按本案合同约定的利率计算支付利息至本金付清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司2012年8月7日与原告签订的《借款合同书》、原告的银行转款凭证、银行卡交易明细以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司与原告签订《借款合同书》系双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，原告履行了出借义务，被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司应当按照约定还款。本案《借款合同书》虽由被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司与原告签订，但原告出借的款项是转入被告殷勇的个人银行账户，且借款利息也由被告殷勇个人向原告支付，依照《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许……”的规定，被告殷勇作为被告宜宾市宏凯商贸有限责任公司的法定代表人，原告能够证明本案借款实际是被告殷勇个人使用，故被告殷勇应当对本案债务承担偿还责任。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告主张的按本案合同约定的36%的年利率支付利息的请求中超出年利率24%的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷勇于本判决生效之日起10日内偿还原告甘文彬借款本金550000元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以24%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告甘文彬的其他诉讼请求。
如被告殷勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，共计9900元，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓 峰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01395号
原告枝江市玖安鑫小额贷款有限公司。住址：枝江市迎宾大道46号。机构代码：68268571-2。
法定代表人蒋红星，董事长。
委托代理人邹春波。特别授权。
被告吴倩。
本院在审理枝江市玖安鑫小额贷款有限公司与吴倩借款合同纠纷一案中，原告枝江市玖安鑫小额贷款有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市玖安鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告枝江市玖安鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告枝江市玖安鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 柴兰
二〇一四年九月三十日
书记员 梅巧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1464号
申请执行人庄建兴，男，1985年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄建兴与被执行人杨剑鸿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初177号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林珠月，女，1968年5月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告林珠月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00361号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某（又名陈某甲），务农。曾因犯盗窃罪，于1998年10月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5，000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日14时许，被告人陈某窜至本区王家河顺河大街453号副食店，趁无人之机，盗得店主周某价值人民币1，900元的“黄鹤楼”牌香烟五条，后在逃跑时被周某发现并抓获。
2014年1月5日8时许，被告人陈某窜至本区前川街水塔村梅家湾梅某家，趁无人之机，盗得价值人民币969元的黄金耳环一对及价值人民币893元的铂金戒指一枚，后被梅某发现并现场抓获。
同年2月25日9时许，被告人陈某又窜至本区李家集街南37号陈某乙二楼，趁无人之机行窃时，被陈某乙发现并现场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被害人报案及陈述；证人证言；作案现场照片；扣押笔录及清单；价格鉴定结论书；指认笔录；刑事判决书；户籍证明；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃或入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2010）陂刑初字第69号刑事判决书中对被告人陈某宣告的缓刑。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元，决定合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年六月三日
书 记 员 梅 凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11065号申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人陈建兴，该公司董事长。被申请人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。被申请人：季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：王海霞，女，1975年5月2日生，汉族，住所地新疆石河子市。被申请人：张薇，女，1988年11月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江苏省万王石油销售有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。被申请人：张家港保税区平海石油化工有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦219C室。本院在审理申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞、张薇、江苏省万王石油销售有限公司、张家港保税区平海石油化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞、张薇、江苏省万王石油销售有限公司、张家港保税区平海石油化工有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港投资担保有限公司以张家港市农业担保有限公司的信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞、张薇、江苏省万王石油销售有限公司、张家港保税区平海石油化工有限公司银行存款600万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一六年十月十七日书 记 员  贝 宇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第5-1号
申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县。
被申请人：彭根发，男，汉族，居民，住福建省三明市。
关于申请人明溪县农村信用合作联社与被申请人彭根发金融借款合同纠纷，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人彭根发所有的明溪县雪峰镇新大路46号0231房屋一幢进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭根发所有的明溪县雪峰镇新大路46号0231房屋一幢（房屋产权证号：明房权字第048**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第543号
原告张志红，农民。
被告陈富荣，农民。
原告张志红诉被告陈富荣民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张志红提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判 员长 马丽平
审 判 员 杨彦波
代理审判员 江文海
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初258-1号
原告卢士红。
委托代理人钱盛（受卢士红的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受卢士红的特别授权委托），南长区法律援助中心律师。
被告无锡杰亨服饰有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园梁新路1号。
法定代表人张绍明。
被告蒲小娟。
本院在审理原告卢士红与被告无锡杰亨服饰有限公司、蒲小娟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告卢士红在法院指定期限内未交纳案件受理费及公告费，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01259号
原告黄学文，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗太煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告陈锞，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈其良，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄学文与被告陈锞、陈其良劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由代理审判员李娅独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告黄学文的委托代理人罗太煜、罗保利到庭参加诉讼。被告陈锞、陈其良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，二被告为父子关系。原告于2013年3月初开始在被告承接的位于山东省威海市华夏大厦屋顶花园工程中提供劳务，从事木工工作。同年4月完工后，被告拖欠劳务费2035元一直未支付。2014年1月27日被告陈锞向原告黄学文及另三案原告王坤华、刘之刚、黄正友共同出具“欠条”一张，确认欠黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华人工费合计17300元，并承诺该款“于2014年1月29日给付，如不给则按市场标准支付违约金或利息”。但被告并未按约定支付，至今仍欠原告黄学文2035元，并同时欠付王坤华5363元、刘之刚5263元、黄正友4639元。黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华遂于2014年2月分别提起诉讼，原告黄学文要求二被告给付劳务费2035元，并以2035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年1月30日至付清劳务费时止的资金占用利息。
上述事实，有欠条以及原告的陈述在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，本院认为，原告黄学文与被告陈锞经口头约定，为被告承建的屋顶花园项目提供劳务，双方形成了劳务合同关系。双方之间形成的劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告黄学文向被告陈锞提供劳务活动，被告陈锞应当按约定支付劳动报酬。被告陈锞向包含原告在内的四人出具欠条，确认欠付黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华劳务费合计17300元，应当按照约定履行给付义务。虽然该欠条只载明了欠款总额，没有明确欠付黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华各自的具体金额，但黄正友、黄学文、刘之刚、王坤华四人分别提起诉讼的诉讼标的额之和正好与17300元吻合，四人亦认可各自诉请的金额，在没有其他相反证据的情况下，故本院认定被告陈锞欠付原告黄学文的劳务费为2035元。原告黄学文要求被告陈锞支付劳务费2035元及资金占用利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于没有证据证明被告陈其良与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告陈其良给付劳务费及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈锞、陈其良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锞给付原告黄学文劳务费2035元；并以2035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月30日至付清劳务费时止的资金占用利息；
二、驳回原告黄学文对被告陈其良的诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锞承担。此款己由原告垫付，被告陈锞在给付上述款项时一并给付原告黄学文。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李娅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民特8号
申请人泾川县人民医院
法定代表人王宏刚，该院院长。
委托代理人卢宏福，该院副院长。
委托代理人燕小伟，该院副院长。
申请人袁明杰，男，汉族，生于1966年2月7日。
委托代理人史小琴，女，汉族，生于1967年10月30日，甘肃省泾川县人，住该县高平镇后庄村胡同社**号，农民，身份证号：6227221967********，系袁明杰妻子。
本院于2016年3月17日立案受理了申请人泾川县人民医院与袁明杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案。该纠纷经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、医方同意一次性赔偿患方人民币9648.9元（玖仟陆佰肆拾捌元玖角）。
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。
三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。
四、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。
五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
六、本协议一式六份，双方当事人各持一份，司法确认一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
（上述款项已履行）
经审查，上述协议合法有效，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对泾川县人民医院与袁明杰医疗纠纷调解协议，予以确认。
双方当事人应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一六年三月十七日
书记员 杨晓辉
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第59号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人宋炳保，原系卫辉市金申矿业有限公司法人代表，住卫辉市。因犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2011年6月18日被本院以诈骗罪判处有期徒五年零八个月，并处罚金人民币六万元，以贷款诈骗罪判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十一万元在河南省第二监狱服刑，又因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪，经河南省监狱管理局批准离监。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人王千，河南晋平律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人宋炳保犯非法买卖爆炸物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人宋炳保及其辩护人王千到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2007年左右，宋炳保、李某等筹划设立公司开矿，并以卫辉市金申矿业有限公司名义申请了采矿许可证（矿山地址：卫辉市狮豹头乡白寺村），2009年7月份卫辉市金申矿业有限公司注册成立，宋炳保任法定代表人。2008年某日，被告人宋炳保为采矿从他人处购买电雷管204枚，之后存放在卫辉市卫州路嘉园小区张某家中，2012年9月20日上述雷管被查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，雷管为电雷管，均具有正常的起爆功能。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、工商注册登记、营业执照、采矿许可证等证据。公诉机关认为，被告人宋炳保的行为已构成非法买卖爆炸物罪，虽数量已达“情节严重”应判处有期徒刑十年以上，但被告人宋炳保是因从事合法的生产经营而购买爆炸物，对宋炳保的行为可以不认定为“情节严重”，建议在三至十年幅度内依法予以判处。
被告人宋炳保对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，宋炳保作为法定代表人，在购买爆炸物时，是在履行职务行为，整个买卖行为体现单位意志，应认定单位犯罪，宋炳保的公司从事合法生产经营活动而非法买卖爆炸物，按照法律规定可以不认定“情节严重”。
经审理查明，2007年期间，被告人宋炳保以卫辉市金申矿业有限公司名义申办了采矿许可证。2008年某日，因采矿需要被告人宋炳保在他人处购买电雷管204枚，后将204枚电雷管放到保险柜中，将保险柜放到卫辉市卫州路嘉园小区张某家中。后于2009年7月17日注册成立了卫辉市金申矿业有限公司。2009年9月20日，公安人员在张某家查获上述电雷管204枚。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场图、现场查获照片证实，在张某家保险柜中查获电雷管204枚。
2、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书证实，被查获的疑似电雷管均是爆炸物，为电雷管，均具有正常的起爆功能。
3、扣押物品清单及销毁证明证实，在张某处扣押电雷管204枚、保险柜一个，且已将查获的204枚电雷管于2013年3月14日销毁。
4、企业法人营业执照、采矿许可证证实，被告人宋炳保所开办的卫辉市金申矿业有限公司于2009年7月17日成立及该公司采矿许可证有效日期为2007年3月24日至2013年9月23日。
5、卫辉市工商行政管理局出具私营企业基本注册信息查询单及卫辉市金申矿业有限公司变更信息均证实，被告人宋炳保所开办的卫辉市金申矿业有限公司在工商部门注册登记情况及2009年11月2日该公司法定代表人宋炳保变更为李某，2012年7月13日由李某变更为郭某。
6、卫辉市公安局出具情况说明证实，公安人员在张某家一楼卧室内的一个保险柜里当场查获电雷管204枚。
7、扣押雷管编码及系统查询证实，查获的204枚雷管的来源系前进民爆股份有限公司新安兰光分公司。
8、河南省监狱管理局出具准许解回罪犯函证实，2012年11月27日，从河南省第二监狱将罪犯宋炳保解回，羁押在卫辉市看守所。
9、证人张某的证言证实，其家存放的保险柜是金申矿业的老板宋炳保放的，其知道该保险柜是宋炳保公司存放雷管用的，宋炳保往其家存放保险柜时里面有没有雷管其不知道，钥匙由宋炳保拿着。
10、证人李某的证言证实，其与宋炳保等合伙在卫辉市白寺开矿，矿山上用的雷管和炸药都是由宋炳保负责购买，雷管放在一个保险柜里，保险柜现在放在张某家，保险柜的钥匙和密码由宋炳保掌握。
11、证人郭某的证言证实，金申矿业以前的法人代表是宋炳保，2011年该公司的法人代表是李某，李某将金申矿业的法人代表和股份都转让给其，现在金申矿业的股东就其和王培军。金申矿业的这个保险柜是什么时间购买的其不知道，张某给其打过电话说，他家有一个保险柜是宋炳保以前在矿上时买的。
12、户籍证明证实被告人宋炳保的身份情况。
13、刑事判决书证实，被告人宋炳保因犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2011年6月18日被卫辉市人民法院以诈骗罪判处宋炳保有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币六万元；以贷款诈骗罪判处宋炳保有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十一万元，刑期自2010年11月14日起。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋炳保违反国家有关爆炸物的管理法规，非法买卖爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，检察机关指控罪名成立。鉴于宋炳保非法买卖爆炸物虽达到情节严重的数量标准，但购买的爆炸物品系从事合法的生产经营，按照相关司法解释的规定，也可以不认定为情节严重，且没有造成严重社会危害，又确有悔罪表现，并能如实供述其犯罪，故宋炳保及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。因本案涉及的爆炸物系宋炳保在其公司注册成立前所购买，故辩护人提出应认定单位犯罪的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人宋炳保犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；加原犯诈骗罪判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币六万元，犯贷款诈骗罪判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年六月二十日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第59号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年7月21日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日10时30分，被告人彭某某伙同李某某（已判刑）预谋后，携带双刃刀片等工具窜至叶县至平顶山的公交车上，李某某用双刃刀片将乘车人张某甲的裤子口袋划开并将口袋内的500元现金盗走后递给彭某某。当车行至平顶山市卫东区大营村建设路公交车站时，张某甲发现被盗，李某某被当场抓获，彭某某将500元赃款递还张某甲后逃匿。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某的供述及辨认笔录、被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言及公安机关出具的扣押发还物品清单、照片和抓获经过、本院及叶县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场合扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 郭红伟
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初130号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人石某，因犯盗窃罪、脱逃罪于2000年6月5日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月4日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月2日上午，被告人石某至淮安市淮阴区王营镇北京东路中国核工业二四建设有限公司颐和花园小区工地大门西侧路北电动车停放点，盗窃徐某猎鹰牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币1690元。
案发后，被告人石某于2017年1月10日被告公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行。另，被告人石某已经赔偿徐某人民币1690元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，未到庭证人肖某等人证词笔录，视频侦查分析报告，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00280号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路23号。组织机构代码73494709-2。
法定代表人：刘江兵，该分公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县纵横广电网络有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。组织机构代码67421539-0。
法定代表人：章军明，该公司经理。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周俊山，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽广电信息网络股份有限公司枞阳分公司与被告枞阳县纵横广电网络有限公司、周俊山借用合同纠纷一案中，原告安徽广电信息网络股份有限公司枞阳分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽广电信息网络股份有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广电信息网络股份有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广电信息网络股份有限公司枞阳分公司负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年十一月七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3533号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:徐文超，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉徐文超借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第944-1号
申请执行人林志炼，男，汉族，1980年7月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人何钱凌，男，汉族，1971年10月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市大德银投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29号33L单元。
法定代表人何钱凌。
申请执行人林志炼与被执行人何钱凌、厦门市大德银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）湖民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人何钱凌址于厦门市鼓锣一里29号302室的房产，本院另案已对被执行人何钱凌址于福建三明宁化县桐子排金山新城1307、1308、1309、1405、1406、1407号房产评估拍卖，现被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为1000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月1日作出的（2015）湖民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ炜