山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2056号
原告:夏会玲，女，1971年11月29日出生，汉族，济南天桥大润发公司促销员，住济南市
被告：张增顺，男，1962年1月6日出生，汉族，无业，住济南市
原告夏会玲与被告张增顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏会玲，被告张增顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张增顺赔偿医疗费2100元、交通费12.6元、误工费9000元。2、判令被告张增顺赔偿精神损失费500元。3、本案诉讼费等相关费用由被告张增顺承担。事实与理由：2017年11月20日12时，被告张增顺驾驶拖拉机沿二环西路由西向东行驶至市中区二环西路尹家堂村口时，与原告夏会玲骑的电动自行车发生碰撞，造成夏会玲受伤。2017年11月21日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张增顺承担事故全部责任，原告夏会玲无责任。为维护原告夏会玲的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张增顺辩称：1、原告夏会玲的诉讼请求没有合理的法律解释。2017年11月21日，事故双方当事人经济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会现场调解一次性处理，双方均为独立行为自然人，已对交通事故处理结果充分考虑，并对调解协议内容无争议，并承诺双方互不追究责任。有济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解协议书和原告夏会玲签字按手印的收到条为证。调解书中已包含医疗费、误工费等全部费用。本人已对以上费用进行了赔付。调解书第三条中，若因交通事故导致后遗症，所产生费用将另行协商，本人认为原告夏会玲提供证据中，不属于后遗症范畴，且其提供证据中没有最关键证据门诊病历和诊断证明，提供医疗费单据中含有没有名字的单据，并且部分单据页医保部分报销，因此本人不予认可。2、希望原告夏会玲提供要求赔偿其精神损失的法律依据。3、本案诉讼费等相关费用，本人可酌情承担。为了维护法律的公正、公平，希望法院能够给出公正裁决。
本院经审理认定如下事实：2017年11月20日12时00分，被告张增顺驾驶拖拉机沿二环西路由西向东行驶至市中区二环西路尹家堂村口时，适遇原告夏会玲骑电动自行车由北向南行驶两车发生碰撞的交通事故。2017年11月21日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第3701039201701139号道路交通事故认定书，认定被告张增顺承担事故的全部责任，原告夏会玲无责任。
事故发生，双方当事人经济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议，约定：被告张增顺赔偿原告夏会玲的医疗费并承担误工费（800元）；若以后因此交通事故产生后遗症所需花费由双方另行协商处理。该协议约定的医疗费及误工费被告张增顺已经履行完毕。
另查明，被告张增顺驾驶的拖拉机在事故发生时未投保交强险。
对于上述事实，本院予以认定。
1、原告夏会玲主张医疗费2100元，提供济南市第五人民医院门诊病历1份、医疗费发票1张金额10元，山东中医药大学附属医院门诊病历1份、医疗费发票8张金额1626.86元，历城区仲宫镇宏福中路社区卫生服务站收款收据一张金额380元（购买膏药支出），合计2016.86元。
被告张增顺认为，金额为380元的收款收据没有名字，请求依法处理。
原告夏会玲解释称，2017年12月2日收款收据载明的380元药费系因为骨折购买膏药支出的费用。
2、原告夏会玲主张交通费12.6元，从医院打车回家的费用，只有一次有票据，其他票据没有保留，提供交通费发票1张。
被告张增顺对此无异议。
3、原告夏会玲主张误工费9000元，原告夏会玲在大润发做促销员，月收入3000元，最低工资2600元，200元保险补助，还有一部分提成，工资由济南居易公司发放，发生事故后因无法正常上班就辞职了，主张3个月的误工费，提供诊断证明、病假证明5张（载明误工时间65天）。
被告张增顺对此不予认可。
4、原告夏会玲主张精神损害抚慰金500元，骨折后给被告张增顺打电话不接，说话也不好听，因此主张该费用。
被告张增顺对此不予认可。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告夏会玲主张医疗费其提供的票据载明的金额为2016.86元，其中有相应门诊病历、医疗费票据证实的部分本院予以认定，其支出的购买膏药的费用380元，有收款收据予以证实，因原告夏会玲受伤较轻且其伤情未骨折，因此其购买膏药配合治疗和康复符合其实际伤情，本院予以认定，故本院认定其医疗费为2016.86元（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告夏会玲因该事故受伤造成误工65天有医疗机构的证明予以证实，本院予以认定。原告夏会玲主张其受伤后已经在原工作地点辞职，其误工费可参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，见于其主张的每月3000元并未超过该标准，故本院予以认定，计算其65天的误工费应为6500元，本院予以认定，该费用系原告夏会玲伤后误工费，被告张增顺已经支付的800元应予以扣除，故本院认定其在本案中的误工费应为5700元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，被告张增顺对原告夏会玲主张的交通费12.6元无异议，本院予以认定。（4）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，原告夏会玲受到人身损害，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告夏会玲与被告张增顺于2017年11月20日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告张增顺承担事故的全部责任，原告夏会玲无责任，本院予以认定。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本院认定的原告王泽普因该事故造成的损失应由被告张增顺予以赔偿。双方签订的赔偿协议系在事故发生第二天签订，原告夏会玲的伤情并未痊愈，因此其按照协议约定主张后期产生的损失符合协议约定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告张增顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏会玲医疗费2016.86元、误工费5700元、交通费12.6元等共计7729.46元。
二、驳回原告夏会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告夏会玲负担20元，被告张增顺负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年四月十四日
书记员 赵建华