wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01896号
原告：缪金枝，女，汉族，住无为县。
被告：丁春，女，汉族，住无为县。
本院于2013年8月12日立案受理了原告缪金枝诉被告丁春民间借贷纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪金枝到庭参加诉讼、被告丁香经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
缪金枝诉称，2011年11月30日，被告向我借款15万元，并出具了借条，后经多次催讨，被告以各种理由和借口至今没有给付，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元及按月利率1分计算利息，并承担本案诉讼费。
丁春未进行答辩。
缪金枝为支持其主张，向本院提供证据：1、欠条原件一张。证实被告丁春于2011年11月30日向其借款15万元未给付；2、张孝海出具的借条复印件一张。证实张孝海曾于2009年11月8日借到缪金枝20万元；3、借条原件一张（原告庭后已抽回原件，提供复印件）。证实2010年7月6日张孝海将15万元债务转给丁春同时将尚欠款5万元重新出具了一张借条给缪金枝。
丁春未到庭，对缪金枝提供的证据未进行质证，也未进行举证。
庭后缪金枝提供其2009年11月8日在中国邮政储蓄银行无为县支行取款20万元凭证复印件。本院为进一步查清事实向张孝海进行调查核实：张孝海自认2009年11月8日因做生意向缪金枝借款20万元，并出具给缪金枝20万借条，后张孝海准备归还缪金枝借款，其朋友丁春要求暂借15万元，张孝海就将准备还款的15万元借给丁春，后三人在一起进行转帐，即丁春出具15万元欠条给缪金枝，张孝海抽回20万元借条又重新出具一张5万元借条给缪金枝。
对于缪金枝提供的欠条，本院审查认为，缪金枝是张孝海债权人，张孝海是丁春债权人，张孝海将对丁春的债权15万元转让给缪金枝，丁春为此出具给缪金枝15万元欠条，此事实有丁春出具的欠条和张孝海的证词及其出具的二张借条相互印证，借款人丁春未到庭进行质证亦未行使抗辩权，故本院对丁春于2011年11月30日出具一张15万元欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：缪金枝于2009年11月8日从中国邮政储蓄银行无为县支行取款20万元借给第三人张孝海做生意，张孝海出具了借条。张孝海和丁春是朋友关系，丁春要求其暂借15万元予以周转，张孝海便将准备归还缪金枝借款中15万元借给丁春，后缪金枝向张孝海催要借款时，三人在一起进行了转账。即张孝海将对丁春的15万元债权转让给缪金枝，由丁春于2011年11月30日出具给缪金枝一张欠条，内容为：今欠到缪金枝人民币拾伍万元整；余欠借款5万元由张孝海重新出具借条给缪金枝。后原告多次向丁春催讨无果诉至法院，要求被告归还借款本金15万元，并自2013年8月12日起按口头约定月利率1%计算利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，《合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人……。转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告借款20万元给第三人张孝海，该款已实际交付，此事实有银行取款凭证和张孝海自认予以证实。而张孝海是丁春的债权人，其将对丁春的15万元债权转让于缪金枝，且丁春出具给缪金枝一张欠条，该债权转让行为符合法律规定，此欠条应认定为借条。鉴于欠条上未约定利息，庭审中缪金枝声称双方口头约定按月利率1%计算利息，但未提供证据证实，故本院不予支持，应从起诉之日（即2013年8月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。丁春对此未到庭应诉予以质证，放弃抗辩权，是其自由处分其诉讼权利的行为。故丁春出具欠条欠到缪金枝15万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁春于本判决生效后十日内一次性给付缪金枝人民币15万元，并承担自2013年8月12日始自判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1720元，合计3370元，由丁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一三年十月八日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人……。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2529号
申请执行人赵剑锋，男，1968年11月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4676号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千三百三十元七角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月四日
书记员 李自卫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第652号
罪犯马格见，男，1991年6月16日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年2月4日作出（2010）个少刑初字第9号刑事判决，认定被告人马格见犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人马格见提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马格见准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月1日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执698号
申请执行人温忠德，男，汉族，农民。
被执行人王博，男，汉族，农民。
被执行人赵娟，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日作出的（2015）临渭民初字第00529号民事判决书已发生法律效力。因王博、赵娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人温忠德依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵娟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵娟未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00529号民事判决的本次执行程序。
如被执行人赵娟不按执行和解协议履行，申请执行人温忠德有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雷长征
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第1323号
原告王志强。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
委托代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。
被告伽师县港龙商品混凝土有限公司。地址：伽师县工业园区。
法定代表人：俞海刚，该公司经理。
委托代理人：俞海秀，伽师县港龙商品混凝土有限公司会计。
被告余海秀
被告张知彬。
被告王现军。
原告王志强诉被告伽师县港龙商品混凝土有限公司（以下简称港龙公司），余海秀，张知彬，王现军运输合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，分别于2015年11月24日、2016年1月18日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人长春、王莉，被告港龙公司的委托代理人俞海秀，被告俞海秀到庭参加诉讼，被告张知彬，王现军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志强诉称，原告系豫P-6H1**号车所有人，2013年至2014年期间，原告用豫P-6H1**号车给被告港龙公司拉运砂石料欠原告34900元的砂石料款及运费。2015年7月中旬原告找被告港龙公司催要时，港龙公司告知此款已支付给了被告张知彬，原告与被告港龙公司之间的运输合同真实有效，被告港龙公司应承担给付砂石料款及运费的民事责任。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告港龙公司给付原告砂石料款及运费34900元并承担本案的诉讼费用。
原告王志强就其诉称的事实向法庭提交了以下证据：
证据一：车辆挂靠管理合同（出示原件，提交复印件）、车辆登记证（复印件）、行车证（复印件）、车辆转让合同（出示原件，提交复印件）。拟证明豫P-6H1**、豫P-7H**（挂），车辆所有人系原告王志强；
证据二：张知彬向被告港龙公司出具的69800元沙石料款收条，被告俞海秀关于该款项系支付豫P-6H1**、豫P-6H1**车沙石料款及运费的批注，农业银行网银交易查询明细。拟证明：1、张知彬收到了港龙公司沙石料款69800元；2、该款项部分（34900元）系豫P-6H1**号车的沙石料款及运费；3、原告王志强未授权张知彬领取豫P-6H1**号车的沙石料款及运费，港龙公司将原告的沙石料款及运费支付给张知彬没有法律依据，港龙公司应向原告支付沙石料款及运费；4、原告的沙石料款及运费金额为34900元，结算凭证在港龙公司挂账。
经质证，被告港龙公司和被告俞海秀对原告证据一均不予认可。同时被告俞海秀认为，从一开始原告都没有向我提交过这些证据，另外原告车辆结算款也从没有直接向原告支付过，所有款项都是由王现军，张知彬来领取的。被告港龙公司和被告俞海秀对原告证据二的真实性认可，但认为该证据不能反映出豫P-6H1**号和豫P-6H1**号车各自是多少钱，因为两辆车是统一结算的。
被告港龙公司当庭未作答辩。并在答辩阶段申请追加张知彬、王现军为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。
被告港龙公司向法庭提交了2015年6月16日港龙公司向张知彬支付沙石料款69800元的支付凭证。拟证明P-6H126号豫P-6H1**号车两辆车的沙石料款已支付完毕。
经质证，原告王志强对被告港龙公司提交证据的真实性认可，并认为该证据也恰好证明与原告出具的收条金额相一致，但是该款项是港龙公司支付给张知彬的并没有支付给原告。
被告俞海秀当庭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张知彬未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王现军未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王志强为豫P-6H1**号车的实际所有人，被告张知彬为豫P-6H1**号车的实际所有人。豫P-6H1**号车和豫P-6H1**号车经被告王现军介绍给被告港龙公司并受雇为被告港龙公司拉运砂石料。2013年至2014年期间原告王志强所有的豫P-6H1**号车在尚有部分砂石料款及运费未结清的情况下，港龙公司将豫P-6H1**号车和豫P-6H1**号车的最后一笔砂石料款及运费共计69800元结算给了被告张知彬。
另查明，被告俞海秀为被告港龙公司会计。
以上事实有《车辆挂靠管理合同》、《车辆转让合同》、收条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，豫P-6H1**号车和豫P-6H1**号车受雇于被告港龙公司运输砂石料，双方已形成运输合同关系。运输合同终止后，经双方结算，被告港龙公司尚欠豫P-6H1**号车和豫P-6H1**号车砂石料款及运费69800元。后港龙公司虽然结清了该笔欠款，但港龙公司无法区分在所欠欠款中有多少是豫P-6H1**号车的欠款，同时被告张知彬出具的收条也无法显示豫P-6H1**号车的欠款已结清。被告俞海秀作为港龙公司的财务人员，在原告王志强没有作出任何申明和授权的情况下，将属于原告的砂石料款和运费一起支付给被告张知彬的行为存在明显疏忽和过失，其责任应由被告港龙公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告王志强请求被告港龙公司支付砂石料款及运费34900元的诉讼请求，本院予以支持。被告港龙公司和被告俞海秀以原告的欠款已经支付完毕，因此我们不欠原告的钱的辩论意见，因其未提供不欠原告欠款的有效证据。故其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张知彬、王现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃其答辩权、质证权和举证权的权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伽师县港龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志强砂石料款及运费34900元；
二、被告余海秀、张知彬、王现军在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告伽师县港龙商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹 寅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任凤丽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1475号
原告：徐亚宝，女，1955年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：邓龙国，男，1952年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：谭大妹，男，1955年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：邓正栋，男，1976年10年16日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐亚宝与被告邓龙国、谭大妹、邓正栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐亚宝、被告邓正栋到庭参加了诉讼，被告邓龙国、谭大妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓龙国、谭大妹、邓正栋偿还原告借款本金人民币20万元及利息（该利息按月利率12‰从2016年5月23日起计算至三被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告邓龙国和被告邓正栋因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，约定利息按月息12‰计算，原告按被告邓龙国要求将借款汇入被告邓正栋账户，被告邓龙国承诺借款期限至多一年。逾期数月后，三被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
被告邓龙国、谭大妹未答辩，亦未举证、质证。
被告邓正栋辩称：我清楚本案借款的事实，该笔借款是我父亲即被告邓龙国借的，该笔借款虽汇入我的银行账户，但却是我父亲使用了，我本人不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告邓龙国因资金周转需要，于2016年5月23日向原告借款人民币200000元并出具借条一张，约定借款时间超过一年，利息按月利率12‰计算，借款时间未超过一年，利息按月利率10‰计算。同日，原告向被告邓正栋账户汇入20万借款。被告邓龙国借款后，偿还原告利息14000元。经查，被告邓龙国与被告谭大妹系夫妻关系。后三被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告邓龙国向原告借款，双方借款合同关系成立。被告邓龙国应按约定偿还借款本金人民币200000及利息40800元（因实际借款时间超过一年，借款利息从2016年5月23日按月利率12‰计算利息至2017年10月23日，共29个月），扣除被告已向原告偿还的借款利息人民币14000元，被告邓龙国还应偿还原告借款本金人民币200000元及利息26800元。因被告邓龙国与被告谭大妹系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因被告邓正栋并非该笔借款的借款人，且其当庭否认使用了该笔借款，故原告要求被告邓正栋承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓龙国、谭大妹于本判决生效后十五日内偿还原告徐亚宝借款人民币200000元及利息26800元（该利息已计算至2017年10月23日，后期借款利息按月利率12‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计人民币226800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元，由原告负担50元，被告邓龙国、谭大妹负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月九日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 廖清海
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0018号
原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组。
法定代表人施之龙，该公司董事长。
委托代理人王红霞。
委托代理人许正东。
被告左成龙，市民。
被告阳升集团有限公司。住所地阜宁县经济开发区城河东路***号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天。
本院于2013年12月30日立案受理原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司诉被告左成龙、被告阳升集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司法定代表人施之龙的委托代理人王红霞、许正东，被告阳升集团有限公司法定代表人王礼清的委托代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告左成龙本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司诉称，被告阳升集团有限公司将其中标的阜宁县开发区南苑小区9号、18号安置楼工程委托被告左成龙具体负责施工。承建期间，被告左成龙于2009年10月1日与原告签订商品混凝土购销合同一份，约定由原告向被告供应工程所需商品混凝土。合同签订后，原告按合同约定向被告左成龙供应了商品混凝土。2011年7月7日，原告与被告左成龙进行对账，尚欠原告货款236375元，被告左成龙在客户对账函上签字确认。2012年元月22日，被告左成龙在原告多次催要上述货款的情况下，再次向原告出具借条一份，借条注明“今借到卢佳公司砼款贰拾叁万陆仟肆佰元整，月息2.5%，从2012年元月起计算，到2012年4月底没来还清，月息到月支付，借款人：左成龙”。借条出具后，被告左成龙仍未按借条约定付款，现原告诉至法院，要求被告左成龙、被告阳升集团有限公司给付所欠原告商品混凝土货款236400元，并承担本案的诉讼费用。
被告左成龙未作答辩。
被告阳升集团有限公司辩称，我公司与原告无买卖合同关系，被告左成龙不是我公司员工，我公司也没有授权被告左成龙从事相关民事活动，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月1日，被告左成龙因承建阜宁县开发区南苑小区9号、18号安置楼工程，与原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司签订签订商品混凝土购销合同一份，合同约定由原告为被告左成龙承建的阜宁县开发区南苑小区9号、18号安置楼工地供应型号为C30商品混凝土，单价为每立方335元。合同签订后，原告陆续向被告工地供应商品混凝土，总货款为586375元，2011年7月7日，双方经对账，被告左成龙已支付原告货款350000元，尚欠原告货款236375元，被告左成龙在对账函上签字确认。2012年元月22日，被告左成龙向原告出具借条一份，借条注明“今借到卢佳公司砼款贰拾叁万陆仟肆佰元整，月息2.5%，从2012年元月起计算，到2012年4月底没来还清，月息到月支付，借款人：左成龙”。现原告因追要欠款未果，诉至法院要求被告左成龙、被告阳升集团有限公司给付材料款236400元及利息135930元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有商品混凝土购销合同以及对账函、借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司与被告左成龙签订的商品混凝土购销合同不违反法律规定，为合法有效合同，依法应受法律保护。被告左成龙差欠原告货款的事实，有被告左成龙签字确认的对账函以及出具借条为证，该借条名为借条实为欠条，故被告欠款的事实足可认定，依法应向原告承担还款责任。对原告主张要求被告左成龙支付利息135930元的请求，因双方明确约定了利息，虽违反国家有关利率限制的规定，但经计算，原告主张的135930元利息未超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，该项请求符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告阳升集团有限公司承担共同还款责任的请求，因合同的签订、账目的结算以及借条的出具均是被告左成龙与原告之间的意思表示，被告阳升集团有限公司并非合同相对人，故原告要求被告阳升集团有限公司承担共同还款责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左成龙偿还原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司货款236400元，利息135930元，合计372330元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司要求被告阳升集团有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告左成龙负担（原告已预交6240）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费6240元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 军
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第67号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1972年10月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，居民。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人翟某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月4日作出（2015）乐中刑初字第21号刑事判决。原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务。上诉人（原审被告人）翟某某及其辩护人韩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民法院判决认定，2014年11月17日晚上9时许，被告人翟某某驾驶一辆商务车在乐山市市中区春华路和百禄路先后两次因超车与顾某某产生纠纷进而发生肢体冲突。顾某某持棍棒将翟某某驾驶的车窗玻璃打坏后，翟某某便持一把水果刀对顾追赶，顾跑进附近的乐山市公安局巡特警支队求助，翟某某也持刀进入。在多名警察要求翟某某放下刀具未果后，翟某某持刀逃窜上自己的商务车，辅警暨本案被害人邓某某上车对翟某某进行制止时，翟某某持刀将邓的左大腿刺伤并加大油门将邓甩下商务车，在对其进行拖行后逃离现场。经鉴定，邓某某的人体损伤程度为轻伤二级。次日，被告人翟某某到公安机关投案。案发后，被告人翟某某的亲属赔偿了被害人邓某某的经济损失，邓某某对翟某某的行为表示谅解。
原判以经过庭审质证证实的受案登记表、立案决定书，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案情况说明，扣押决定书及清单，现场方位图及照片，户籍资料，视听资料，谅解书及申请书，被害人邓某某的陈述，证人陈某、余某、顾某某、李某、武某某、鄢某的证言，被告人翟某某的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对扣押在案的作案工具一把水果刀予以没收。
上诉人（原审被告人）翟某某上诉提出：对原判认定的轻伤二级不服，申请重新鉴定；原判认定部分事实不清。其辩护人提出：乐中公物鉴法医字（2014）145号鉴定意见形式要件有瑕疵，鉴定结论有误，应重新鉴定；上诉人翟某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据“罪刑相适应”的原则，原判量刑过重等意见。
出庭检察员提出：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审理程序合法，上诉人翟某某申请重新鉴定的理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定上诉人（原审被告人）翟某某犯故意伤害罪的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审中，上诉人（原审被告人）翟某某及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审庭审中，辩护人出示的个人借款合同、小额贷款借款合同等材料，经质证，与本案事实无关联性，也不足以影响对翟某某的定罪量刑，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。翟某某及其辩护人提出：乐中公物鉴法医字（2014）145号鉴定意见形式要件有瑕疵，鉴定结论有误，应重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，乐山市公安局市中区分局物证鉴定室对被害人邓某某损伤程度属轻伤二级的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定材料的提取、收集、保管、送鉴定符合法定要求，鉴定内容及鉴定结论与本案查明事实相关联，并与其他证据相印证，符合刑事证据的采纳标准和规则，原判采信该鉴定意见作为本案定案的根据并无不当，翟某某上诉请求重新鉴定的理由及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人所提翟某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，原判已认定，并予以从轻处罚，原判量刑适当，对辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。对检察意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 万 玲
审判员 陈进科
审判员 苏微颖
二〇一五年四月七日
书记员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审6号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人王民发，男，汉族，1953年4月19日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年1月18日向本院申请强制执行西国土决[2015]67号责令交出土地决定书。本院于2015年1月18日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出西国土决[2015]67号责令交出土地决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，依据《中国铁路总公司、甘肃省人民政府关于新建兰州铁路综合货场可行性研究报告的批复》（铁总计统函[2014]967号）、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号），被申请人王民发位于兰州市西固区新城镇下川村426号土地及地上附着物被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，并按程序完成征地公告、补偿登记、补偿安置等工作。因被执行人王民发拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]67号责令交出土地决定书，通知其应在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知若其对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。现复议、起诉期限届满，经依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交出位于兰州市西固区新城镇下川村426号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
申请执行人向法院提交如下材料复印件：申请书、被执行人身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第七批用地的批复》（甘政国土发[2015]313号）、《兰州市人民政府关于兰州市2013年度城市建设实施方案西固区第7批用地征收集体土地的通知》（兰政建[2015]45号）、《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》、《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》、西固区拆除新城镇下川村王民发宅基地房屋风险评估报告、听证告知书、催告书、信用社存款证明等。
经审查查明，被申请人王民发位于兰州市西固区新城镇下川村426号土地及地上附着物已被依法征收，用于兰州铁路综合货场项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2015]313号、兰政建[2015]45号文件，于2015年4月14日发布《兰州市西固区人民政府关于新建兰州铁路综合货场项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2015年4月22日，申请执行人发布《关于新建兰州铁路综合货场项目集体土地征地拆迁安置补偿方案公告》，对征收补偿标准、安置方式、安置地点、搬迁补助等事项进行公告告知。被执行人王民发拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地。2015年6月16日，申请执行人向被执行人王民发送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2015年7月1日，申请执行人向被执行人发出西国土决[2015]67号责令交出土地决定书并于当日向其送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地并办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。被执行人既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、起诉期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该决定书，故申请执行人向本院提出申请，要求对西国土决[2015]67号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对王民发作出的西国土决[2015]67号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2015]67号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯沛含
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1398号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）宝刑初字第2015号刑事判决。判决后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人王某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，监控视频截图，中国农业银行的《借记卡资料查询单》、《金穗借记卡明细对账单》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人杨某的供述等证据认定，2014年7月25日2时许，被告人杨某将事先放在上海市宝山区鹤林路78弄宝营网吧门口的书报亭边的重1.42克甲基苯丙胺，以人民币500元的价格贩卖给王某某后被公安机关查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
原审被告人杨某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回杨某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据杨某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第314号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，居民，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市苏仙区。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，2015年12月21日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2015年12月29日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、张碧清参与的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2015年9月24日20日20时许，被告人伍某某饮酒后驾驶湘L2YW**号小型轿车行驶至东江街道大兴西路路段时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试其血液内酒精内酒精含量为144.7mg／100ml。2015年9月30日，经郴州旺昇司法鉴定所鉴定，被告人伍某某血液内酒精含量为197.3mg／100ml，属醉酒后驾驶。
指控的证据有：1、报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件等书证；2、证人李某某等人的证言；3、被告人伍某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
该院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人伍某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人伍某某的辩护人刘园辩称，对起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪没有异议，被告人伍某某有以下从轻或者减轻情节：1、被告人伍某某的主观恶意较小，社会危害不大；2、被告人伍某某系初犯，平时表现一贯较好；3、被告人伍某某到案后如实供述自己的违法犯罪行为，认罪态度好，悔罪表现好；4、被告人伍某某能当庭自愿认罪。据此，请求法院对被告人伍某某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月24日20日20时许，被告人伍某某饮酒后驾驶湘L2YW**号小型轿车从资兴市东江街道鲤鱼江火车站往鲤鱼江大酒店方向行驶，车行至东江街道大兴西路路段时被资兴市公安局执勤民警查获，当即对伍某某进行呼吸式酒精测试仪测试，其血液酒精浓度为144.7mg／100ml。随后，资兴市公安局交警大队民警于当日21时30分提取了伍某某的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，伍某某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为197.3mg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人伍某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，证人李某某的证言，现场指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，停车场取车单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血液酒精浓度测试，当事人血样（尿样）提取登记表，郴旺昇所（2015）临鉴字第659号司法鉴定意见书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 张碧清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00437号
申请执行人刘军新，男，汉族，村民。
被执行人梁娜，女，汉族，村民。
刘军新申请执行梁娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00228号民事判决书，由梁娜归还刘军新借款50000元及利息。该案在执行过程中，被执行人暂无其它财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00437号执行案件本次执行程序终结。
待被执行人梁娜有可供执行财产时申请人刘军新即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 雒新峰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00437号申请执行人：郑天平。被执行人：方和平。申请执行人郑天平与被执行人方和平民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2015）泾民一初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，郑天平于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人方和平立即支付借款10000元及利息，本院已于同日予以立案执行，案件受理费25元及本案执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院未发现被执行人方和平有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一五年十一月九日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民再字第3号
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行（以下简称邮政储蓄孝义市支行）。
住所地：孝义市大众路德尚国际中心西门北侧。
负责人冯某，行长。
委托代理人左某，女，邮政储蓄孝义市支行信贷部主任。
原审被告韩某，男，1970年8月21日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村人。
原审被告郭某，女，1971年12月13日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村人，（系原审被告韩某之妻）。
原审被告侯某，女，1967年10月24日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处桥南村人。
原审被告那某，男，1980年3月24日生，孝义市振兴街道办事处刘家堡村人。
本院在审理原审原告邮政储蓄孝义市支行与原审被告韩某、郭某、侯某、那某借款合同纠纷一案中，原审原告邮政储蓄孝义市支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告邮政储蓄孝义市支行以与客户达成共识，客户愿意偿还该笔贷款为由提出撤诉申请是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告邮政储蓄孝义市支行撤回起诉；
二、撤销本院（2012）孝民初字第1089号民事判决。
审判长 苏 华
审判员 任建红
审判员 尚艳萍
二〇一四年六月十日
书记员 于爱爱
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异12号
案外人翟桂梅，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人李贺，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人明宝娟，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人安图县松江宾馆有限公司，住所安图县。
本院在执行申请执行人李贺与被执行人明宝娟、安图县松江宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人翟桂梅向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人翟桂梅异议称，2013年5月23日，案外人翟桂梅与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，翟桂梅按照合同支付房款167700元，余款按揭形式给付。合同已生效，翟桂梅一直使用达2年。案外异议人不知情的情况下，松江宾馆将房屋抵押给李贺不发生法律效力，异议人占有、使用房屋，支付房屋费用，翟桂梅是房屋所有人。安图县人民法院对其购买的门市房进行扣押侵犯了案外人利益。请求解除扣押。并提供了证据：商品房买卖合同复印件、交款收据复印件。
经审查查明，本执行案件的生效判决是本院（2015）安白民初字第370号民事判决。该判决主文为：第一、明宝娟于判决生效之日立即给付李贺260万元；第二、明宝娟逾期不返还上述借款本金，原告李贺有权就被告安图县松江宾馆有限公司所有的房屋（安图县房权证松江镇字第000546**、房屋性质为门市房、建筑面积1049.84平方米，坐落于安图县松江镇）优先受偿。该判决生效后，被执行人明宝娟没有按照判决规定的时间履行给付260万元的义务。债权人李贺向法院申请强制执行。本院受理执行案件后，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权。案外人翟桂梅以与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，并已付款为由，向本院提出案外人异议，认为法院查封的房屋中有一处房屋是自己居住、使用，欲阻止本院的强制执行。
本院认为，于2015年11月11日作出（2015）安执字第435号执行裁定书，查封了松江宾馆抵押给本案申请执行人的房产产权，是依据生效判决查封的抵押给申请执行人的财产，也就是说，对该房产申请执行人具有物权，具有该财产变价后优先受偿的权利，而案外人提出的异议，是基于与被执行人存在债权而占有了该房产，根据物权优于债权的原则，案外人的异议即阻止法院强制执行的理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回翟桂梅的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄美兰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙丽行终字第46号
上诉人（原审原告）邱慈清。
委托代理人邱裕光。
被上诉人（原审被告）云和县公安局。
法定代表人李继仁。
委托代理人王承尧。
委托代理人王杰。
上诉人邱慈清因与被上诉人云和县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人邱慈清的委托代理人邱裕光、被上诉人云和县公安局的委托代理人王承尧、王杰到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原判认定，2014年5月4日22时40分许，原告在云和县红光路仙宫果业门口与陈海庆、周洪波（已被行政处罚）、陈利军（已被刑事拘留）、陈小军（已被刑事拘留）等人发生争执，原告拿菜刀将陈海庆手指砍伤。被告下属单位云和镇派出所接警后，依法进行了调查取证，并口头传唤了有关当事人进行调查、询问，了解案件有关情况。5月30日，云和镇派出所聘请云和县公安局物证鉴定室对陈海庆的人体损伤程度进行鉴定。6月16日，云和县公安局物证鉴定室出具了陈海庆的人体损伤程度鉴定书，陈海庆的人体损伤程度为轻微伤。被告据此认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第第一款的规定，构成故意伤害他人身体。6月18日，被告作出行政处罚决定，对原告处行政拘留九日，并处罚款二百元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款的规定，对原告的作案工具菜刀进行收缴。原告认为被告的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，而提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告与陈海庆等人发生争执，后拿事先准备好的菜刀把陈海庆的手指砍伤。经人体损伤程度鉴定，陈海庆的人体损伤程度为轻微伤。被告根据原告的陈述、陈海庆的陈述、人体损伤程度鉴定以及相关证人证言，认定原告的行为违反了上述法律规定，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿。原告认为被诉具体行政行为事实不清，证据不足的观点不能成立。被告经立案、调查、告知、审批、决定、送达等程序，对原告作出行政处罚，程序并无不当。原告认为被告程序违法的主张不能成立。同时，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十三条第一款的规定，对原告作出行政处罚，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的云公行罚字（2014）第312号行政处罚决定以及判令被告退回罚款、赔偿误工费、精神抚慰金等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的云公行罚字（2014）第312号行政处罚决定以及判令被告退回罚款、赔偿误工费、精神抚慰金等诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邱慈清上诉称，1、原审法院认定证据存在片面性，对上诉人提交的足以证实被上诉人认定事实存在错误的证据，在被告没有提出有效证据反驳的情况下，对上诉人的证据不予认定。相反，对被上诉人的证据，原审法院均予以采信；2、原审法院证据认定违法。首先，被上诉人出具的证据均是本案第三人陈海庆及其妻子和利害关系人的询问笔录，根据行政诉讼证据规则的规定，上述证据不能单独作为定案依据。其次，被上诉人提交的有关人体鉴定意见书，人体损伤照片和病历等存在严重违反程序的情形，内容不真实，有明显虚构事实情况。3、一审判决认定事实依据不足，一审判决书认定“原告与陈海庆等人发生争执，后拿事先准备好的菜刀把陈海庆手指砍伤”存在错误。上诉人右手举菜刀未砍到人的事实有监控录像证实，陈海庆手指的弧形伤口也可证实并非刀伤结果。4、本案适用法律不当，显示公正性。同时一审法院未予准许上诉人要求调取部分证据不当。综上，请求二审法院依法撤销被上诉人作出的处罚决定并给予上诉人相应的赔偿。
被上诉人云和县公安局答辩称，1、我局认定上诉人违法事实清楚。2014年5月4日22时40分许，上诉人因琐事矛盾在云和县浮云街道红光路69号仙宫果业店门口拿菜刀将陈海庆的多根手指砍伤。经云和县公安局物证鉴定室鉴定，陈海庆的损失为轻微伤。上诉人故意伤害他人身体并造成轻微伤害的证据有上诉人的陈述和申辩、被侵害人陈海庆的陈述、证人证言、被侵害人陈海庆的伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像等证据。2、我局对上诉人作出的处罚程序合法。我局在处罚之前，依法对上诉人可能受到的处罚进行了告知，并告知其享有陈述和申辩的权利。6月18日，对上诉人作出行政拘留9日，并处罚款200元的行政处罚，收缴作案工具菜刀一把，将该处罚决定书直接送达上诉人。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，上诉人邱慈清因琐事与陈海庆在电话中发生口角，进而在云和县浮云街道红光路69号仙宫果业店门口发生斗殴事件，事实清楚。从被上诉人提供的监控录像显示，上诉人手拿菜刀在仙宫果业店门口等候陈海庆等人，22时40分50秒陈海庆等人到达现场双方刚发生推搡时，上诉人即拿出事先藏在身后的菜刀冲上前追砍陈海庆等人。因此，上诉人在本起事件中存在持械伤人的主观故意，且其行为不具有正当防卫性质。结合陈海庆的人体损伤鉴定结论及医院的手术记录等证据，被上诉人据此认定上诉人拿菜刀砍陈海庆手指并造成轻微伤，其行为构成故意伤害他人身体，认定事实清楚，定性准确。上诉人认为从监控录像中不能看出其砍到陈海庆，故不应承担责任。但因本案斗殴事件并非都发生在监控所及范围，上诉人仅以录像中未反映出其砍到人即否定整个斗殴过程中未砍到人，该理由不能成立。上诉人在一审中申请法院调取的证据对本案的主要事实无影响，本案的相关证据已足够充分证明案件的主要事实，故原审法院未予准许调取并无不当。综上，被上诉人所作的行政处罚正确，原审法院判决驳回上诉人要求撤销处罚及赔偿的请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱慈清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 杨春旋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 叶 娃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白莉，女，1977年1月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏，女，1964年7月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
再审申请人白莉因与被申请人张宏所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白莉，女，1977年1月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏，女，1964年7月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。再审申请人白莉因与被申请人张宏所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔桂香
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00544号
原告李亚凤，武汉市江夏区纸坊世纪阳光幼儿园员工。
委托代理人黎红成，武汉名幸电子有限公司员工。特别授权。
被告徐桂荣，自由职业。
委托代理人张龙城，自由职业。特别授权。
原告李亚凤诉被告徐桂荣身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚凤及其委托代理人黎红成、被告徐桂荣及其委托代理人张龙城，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚凤诉称，2015年6月1日7时许，我骑电瓶车到八分山上卖儿童玩具，被告徐桂荣也在八分山上坡路口卖饮料和零食，当我骑车路过被告徐桂荣的地摊时，被告徐桂荣将我推了一下，被告徐桂荣还说：“老娘在这里卖了几十年，叫你不卖你又来卖……”。我骑的车失去了平衡晃了几下就摔倒了，我报警双方到纸坊派出所做完笔录后，感觉左脚疼痛到医院治疗，诊断为左足5跖骨骨折，医嘱建议全休一个月，医疗费为649.24元。2015年6月19日经武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所委托法医鉴定，我的损伤程度为轻微伤，我支付了鉴定费840元。为此，特诉至法院，要求被告徐桂荣赔偿我的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费8389.24元。
被告徐桂荣辩称，在事发地点原告李亚凤未提出受伤的事，在派出所也未提到受伤的事，我和原告李亚凤没有身体接触，在派出所做的笔录也是这样，请法院核准后，再谈赔偿的事。原告李亚凤的车子是在我面前，是自已倒下来的，我没有推，也不会动手打。
经审理查明，2015年4、5月间，被告徐桂荣及其家人因原告李亚凤亦在其售卖小商品的八分山上售卖小商品，双方为此发生争执。2015年6月1日7时许，原告李亚凤骑行电动车，搭载着用包裹装着的小商品路过被告徐桂荣售卖的小商品的地方时，被告徐桂荣上前拦阻时，致使原告李亚凤骑行的电动车失去平衡并摔倒受伤，报警后纠纷得以平息。事后，原告李亚凤在武汉市江夏区中医院门诊部进行了治疗，诊断为左足第5跖骨骨折，医嘱记载有“全休一月”等内容，医疗费为799.24元。2015年6月19日，湖北省明鉴司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第1140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李亚凤的损伤程度为轻微伤。原告李亚凤支付了鉴定费840元。
诉讼中，原告李亚凤提交了武汉市江夏区纸坊世纪阳光幼儿园的证明一份，用以证实其从2014年7月1日起在该园工作及月工资为3000元等诉称事实，但未提交其他证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、病厉、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定意见书、江夏区公安分局纸坊派出所的询问笔录等证据证实、并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李亚凤在被告徐桂荣阻止其售卖小商品的过程中，因骑行的电动车摔倒而受伤，被告徐桂荣存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。但原告李亚凤对纠纷的发生也存在一定过错，对矛盾的激化有一定的作用，亦应自行承担部分损失。根据本案的实际情况，对于原告李亚凤的损失，酌定由被告徐桂荣承担80%的赔偿责任，原告李亚凤自行承担20%的损失，具体赔偿数额应依法计算。原告李亚凤主张的医疗费799.24元，有证据证实，本院予以支持；其主张后期治疗费1000元和护理费2400元，因其未提交证据证实，本院不予支持；其主张误工费按每月3000元的标准计算，因其提交的证据不足以证明其实际收入情况，故误工费参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业的标准支持2394元；其主张交通费500元过高，本院根据治疗时间，酌定支持50元。综上，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚凤各项损失2594.59元。
二、驳回原告李亚凤其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费840元，合计990元，由原告李亚凤负担300元，被告徐桂荣负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄绍红
赔偿明细
1、医疗费799.24元
2、交通费50元（酌定）
3、误工费2394元（28729元／年÷12个月×1个月）
合计：3243.24元。
由被告徐桂荣2594.59元（3243.24元×80%）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第13号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人傅杰伦，农民，住浙江省建德市。2008年11月11日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2012年5月30日刑满释放。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人傅杰伦犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，后经调解达成协议并已即时履行。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人傅杰伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年7月14日19时30分许，被告人傅杰伦因小孩玩沙泥收费问题与徐某发生口角，被告人傅杰伦遂打了徐某嘴巴上一拳致徐某轻伤，后逃离现场。案发后，被告人傅杰伦主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人傅杰伦的行为已构成故意伤害罪。被告人傅杰伦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人傅杰伦对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月14日19时30分许，被告人傅杰伦和王某、王倩带小孩在本市新安江街道文化广场下面的江滨公园游玩，后因小孩在徐某经营的摊位玩沙泥收费问题与徐某发生口角，被告人傅杰伦遂打了徐某嘴巴上一拳，后逃离现场。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某受伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人傅杰伦主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人傅杰伦赔偿被害人徐某经济损失人民币24000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片，证实被告人傅杰伦将其击打致伤的时间、地点、经过等事实，并有证人王某、杨某的证言在案佐证。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某受伤致蛛网膜下腔出血；唇粘膜挫伤、破损，符合钝性外力作用所致，损伤程度评定为轻伤二级，并有验伤通知书、体表原始伤情记录表、鉴定资格证书、鉴定意见通知书等在案佐证。3、户籍证明，证实被告人傅杰伦的身份情况。4、到案经过，证实被告人傅杰伦系主动投案。5、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人傅杰伦的前科情况。6、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人傅杰伦已赔偿被害人徐某经济损失人民币24000元并取得谅解。7、被告人傅杰伦对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅杰伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅杰伦在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅杰伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 盛 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第26号
原告：吴秀绒，农民。
被告：张月素，农民。
原告吴秀绒与被告张月素民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴秀绒到庭参加诉讼，被告张月素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀绒以被告张月素未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张月素未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年1月30日，被告张月素因需向原告借款150000元，并出具借条一份，对于利息及借款期限双方未作书面约定。该款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告向被告催讨后，被告仍拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被张月素于本判决生效之日起五日内归还原告吴秀绒借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，本院依法收取1650元，由被告张月素负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年一月十二日
代书 记员 冯维亚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第61号
原告李某。
被告孔某。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年登记结婚。婚后生儿子李某，现29岁。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年四月九日
书记员 任典利
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00506号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李国强
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00032号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年7月21日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年3月18日因涉嫌贪污罪略阳县人民检察院决定被取保候审。
略阳县检察院以略检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年略阳县商贸办公室、略阳县财政局根据有关文件规定，决定从2008年12月1日至2012年11月底在全县实施“家电下乡”活动。文件规定农村居民在销售网点购买家电下乡产品后，持相关资料到本地财政部门审核，审核后由财政部门给农户兑付补贴资金。2009年6月，按照国家要求，略阳县将“家电下乡”财政补贴方式改为由家电销售网点负责代理对农户信息进行审核、录入、垫付补贴资金，最后由财政部门将垫付的“家电下乡”补贴资金兑付给销售网点。2009年7月20日，略阳县金星家电城与略阳县财政局、略阳县商贸办公室签订了“家电下乡”销售网点代理审核补贴业务及垫付补贴资金协议书后，略阳县金星家电城业主刘某某在开展此项工作中利用其受委托从事“家电下乡”代理审核并垫付财政补贴资金的职务便利，采取冒用陈某某、崔某某等53户农户身份信息，虚加购买“家电下乡”产品数量的方法，骗取国家“家电下乡”补贴资金16544.84元，据为己有。
案发后，被告人刘某某于2014年3月20日向检察机关退交涉案赃款16544.84元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证略阳县人民检察院立案决定书、取保候审决定书、被告人刘某某的户籍证明、略阳县金星家电城营业执照、家电下乡销售网点代理审核补贴业务及垫付补贴资金协议书、查帐证明、略阳县财政局关于略阳县金星家电城购买家电下乡产品补贴资金一览表、略阳县金星家电城销售家电下乡产品销售和未销售对照表及刘某某辨认说明、退交赃款票据，证人杨某甲、杨某乙、辛某某、王某某、宋某某及陈某某等53户农户的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某受国家机关委托从事“家电下乡”商品销售工作中，利用其受国家机关委托从事家电下乡产品销售代理审核、垫付补贴资金的职务便利，采取冒用农户身份信息，虚构农户购买家电数量的方法，骗取国家家电下乡补贴资金人民币16544.84元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，案发后退缴了全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款16544.84元由略阳县人民检察院发还略阳县财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 任国权
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00639号
罪犯刘火什布子，男，1982年3月25日出生，彝族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2007年7月26日作出（2007）烈刑初字第066号刑事判决，认定被告人刘火什布子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2007年8月7日交付执行。2011年5月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘火什布子在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘火什布子在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刘火什布子的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小彪，男，1975年3月27日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永亮，男，1963年5月14日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜利，男，1958年8月4日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊希魁（奎），男，1967年7月15日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人杨小彪与王胜利、杨永亮、樊希魁（奎）民间借贷纠纷一案，不服本院2015焦民一终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨小彪称：自己只是本案借款事件的知情人和清偿利息人，因背信弃义的哥哥杨永亮拒还他人借款而遭受连累，一审法院充分查明了案件事实，依法做出了正确判决，二审法庭对王胜利举证的新证据不予认定，做出枉法裁判，申请人实难甘服。依据民诉法规定原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，申请再审。
被申请人王胜利提交书面意见：中级法院判决并无不当，杨小彪申请再审没有事实和法律依据，依法不应当准许
本院认为：《民事诉讼法》第二百条第四项规定：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。符合这一情形的，人民法院应当再审。本案二审中，王胜利提交的证据因不符合新证据的情形，二审不予认定，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。杨小彪认为原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不能成立。杨小彪的其他再审申请理由不是民事诉讼法规定的法定事由。
综上，杨小彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小彪的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00239号
罪犯景虎平，曾用名景均峰，男，1985年2月6日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，系累犯。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）西刑二初字第117号刑事附带民事判决，以被告人景虎平犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2011年3月7日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据景虎平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景虎平在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯景虎平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯景虎平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯景虎平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景虎平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市利拿实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王孔金，总经理。
委托代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市阳宏机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龚伟进，总经理。
委托代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：李淑华。
再审申请人东莞市利拿实业有限公司（以下简称利拿公司）因与被申请人东莞市阳宏机械有限公司（以下简称阳宏公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
利拿公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定阳宏公司的职员龚超发表的不利于利拿公司的言论未在不特定的第三方或社会公众之间传播，不会造成利拿公司的商业信誉及商品声誉的损害，属于认定事实错误。利拿公司是以普通客户身份与龚超发生的通话，龚超事先并不知晓是利拿公司，因此可以推定龚超在对其他客户时也会作如此陈述。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决对商业诋毁构成要件中的“散布”理解适用错误，散布对象不应当排除利拿公司自身。2.商业诋毁不应以实际给竞争对手造成损害结果作为构成要件，商业诋毁的构成要件应当是：经营者之间存在竞争关系，经营者捏造、散布了虚伪事实，经营者捏造、散布虚伪事实的目的是损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。3.即使将损害结果作为构成要件，本案中龚超代表阳宏公司所作的言论可能给利拿公司的商誉和产品声誉造成损害，也应当认定构成商业诋毁。综上，利拿公司请求：依法撤销（2014）东中法知民终字第213号民事判决；依法发回重审或者改判维持（2013）东一法知民初字第630号民事判决。
阳宏公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚。阳宏公司的职员龚超的行为不构成向不特定第三方或社会公众散布传播，即使龚超作了不恰当的言论，也不会造成利拿公司的商誉在第三方处有所降低。（二）二审判决适用法律正确。1.商业诋毁中所称的商誉受到损害，源于捏造、散布的虚伪事实被受侵害人以外的第三人知悉，否则不会造成社会评价的降低，不构成商业诋毁。2.商业诋毁行为应当以损害或者可能损害竞争对手的商业信誉、商品声誉作为构成要件。
本院认为，根据利拿公司的请求和理由，本案再审审查主要审查以下两个问题：
（一）关于二审判决是否存在认定事实错误的问题。经查，现有证据仅能证明阳宏公司职员龚超的言论发生在其与利拿公司委托代理人的通话过程中，但没有证据证明龚超在其他场合向利拿公司以外的其他主体发表过上述言论，特别是在如展会、网站等公共场所或以广告、宣传等方式发表言论，故应认定龚超所作的言论没有被利拿公司以外的任何第三人知悉。利拿公司主张其以普通客户身份与龚超通话，因此可以推定龚超在对其他客户时也会作如此陈述，但利拿公司未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。二审判决认定事实清楚，至于利拿公司的商业信誉及商品声誉是否因此受到损害，属于适用法律的认定结论，将在法律适用部分进行阐述。
（二）关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条关于“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定，经营者针对特定或者特定类型的竞争对手，向相关公众散布其捏造的虚伪事实，足以使相关公众误解虚伪事实为真实情况，导致相关公众降低对于竞争对手商业信誉和商品声誉的评价，进而产生损害结果，构成商业诋毁。散布行为的对象应当是相关公众，既包括竞争对手，也应包括消费者、其他同业经营者等群体；散布的结果是要让上述相关公众了解和知悉虚伪事实。仅发生在经营者与竞争对手两者之间一对一的传播行为，不会导致相关公众降低评价，不属于以上规定的散布行为。本案中，由于龚超代表阳宏公司在通话中所作的言论仅为利拿公司所知悉，任何其他第三方均不知悉通话内容，故阳宏公司不构成散布虚伪事实的行为，不会造成损害利拿公司商业信誉和商品声誉的结果。至于利拿公司主张“损害后者的商业信誉、商品声誉”不应作为商业诋毁的结果要件，仅应作为捏造、散布虚伪事实的目的进行理解，与法律规定明显不一致，本院不予采纳。二审判决适用法律正确，利拿公司此项申请再审理由不能成立。
综上，利拿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市利拿实业有限公司的再审申请。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 朱文彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 凤
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00033-1号
本院对原告孙阳兵诉被告淮南市民政局不履行信息公开法定职责及被告淮南市人民政府驳回行政复议申请一案作出的（2015）淮行初字第00033号行政判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页漏写原告第5份证据，现在证据4后增加”5、《安徽省合肥市蜀山区人民法院行政判决书》（2015）蜀行初字第00026号，证明民政局未履行法定职责，市政府复议决定违法”。
判决书第11页《中华人民共和国行政诉讼法》”第六十七条”更正为”第七十条”。
审 判 长 李 戎
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘富丰
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00033-1号本院对原告孙阳兵诉被告淮南市民政局不履行信息公开法定职责及被告淮南市人民政府驳回行政复议申请一案作出的（2015）淮行初字第00033号行政判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页漏写原告第5份证据，现在证据4后增加“5、《安徽省合肥市蜀山区人民法院行政判决书》（2015）蜀行初字第00026号，证明民政局未履行法定职责，市政府复议决定违法”。判决书第11页《中华人民共和国行政诉讼法》“第六十七条”更正为“第七十条”。审 判 长  李 戎审 判 员  王雅琼人民陪审员  陈 军二〇一五年十二月一日书 记 员  刘富丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1240号
罪犯闻猛，男，1993年3月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人闻猛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闻猛减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00403号
上诉人（一审原告）开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组张组。
负责人张树林，组长。
上诉人（一审原告）开封市祥符区杜良乡招讨营第一村民小组吴组。
负责人吴春有，组长。
上诉人（一审原告）开封市祥符区杜良乡招讨营第一村民小组李组。
三上诉人共同委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，区长。
委托代理人崔冠群，开封市祥符区国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）时松，男，汉族，1953年12月10日出生，住开封市祥符区杜良乡招讨营村*组。
委托代理人时纪波，男，汉族，1981年2月15日出生，住址同上，系时松之子。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区杜良乡招讨营村第一村民小组张组（以下简称张组）、开封市祥符区杜良乡招讨营第一村民小组吴组（以下简称吴组）、开封市祥符区杜良乡招讨营第一村民小组李组（以下简称李组）诉开封市祥符区人民政府（以下简称祥符区政府）土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张组组长张树林、吴组组长吴春有及三上诉人共同委托代理人陈奕臣，祥符区政府的委托代理人崔冠群，时松的委托代理人时纪波、胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2000年1月28日，祥符区政府为时松颁发了开国用（2000）字第021号国有土地使用证。该证载明，土地使用者时松，坐落杜良乡开兰路北侧，用途商业，使用权类型为征用，使用权面积784平方米。三上诉人不服，提起行政诉讼，请求撤销该国有土地使用证，确认祥符区政府对上述土地的征收行为违法。
开封市中级人民法院一审经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组是农村集体经济组织的最基层自治组织。而村民小组下再设小组、分组，没有相关法律依据，应视为相邻部分村民的自然结合，其不具备对外独立承担法律责任的能力，依法不具有诉讼主体的资格。故裁定：驳回张组、吴组、李组的起诉。
张组、吴组、李组不服，向本院提起上诉称：1.上诉人具备合法的诉讼主体资格。原开封市祥符区杜良乡招讨营第一村民小组（以下简称第一村民小组）在三个上诉人分立后已经不复存在，第一村民小组此后再也没有选举过小组长；张组、吴组、李组三个小组的成立是经过开封市祥符区杜良乡招讨营村村民委员会（以下简称村民委员会）同意的，拆分过的三个小组是独立的法律主体；在本案起诉之前，三上诉人曾以第一村民小组的名义提起过行政诉讼，但法院以“第一村民小组不具备诉讼主体资格”为由裁定驳回诉讼请求。2.时松依靠虚假的文件材料办理了被诉的国有土地使用证，按照法律规定应予撤销。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
祥符区政府答辩称：祥符区政府为时松颁发被诉的国有土地使用证证据充分、事实清楚、程序合法、适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持被诉的国有土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三条第三款之规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。如实践中在村民小组内再下设小组、小队或村庄，则属于村民小组内部的管理范畴，对外不能以自己的名义提起诉讼。本案中张组、吴组和李组认为第一村民小组经村民委员会同意拆分后已不存在，张组、吴组和李组具有独立法律主体，但其提交的李玲的证言和村民委员会于2015年1月9日出具的证明，仅能证明第一村民小组包括张组、吴组和李组三个小组，李玲担任第一村民小组包组干部等事实，不能证明第一村民小组经村民委员会同意拆分后已不存在的事实；杞县人民法院2015年1月20日的庭审笔录中仅为该案一方当事人在庭审中发表的意见，该当事人是否发表以及如何发表意见都不会且不能影响本案对张组、吴组和李组是否具有原告主体资格的认定；（2015）杞行初字第1号行政裁定以张树林作为第一村民小组的负责人未得到村民委员会的认可为由，驳回了以张树林为负责人的第一村民小组的起诉，该裁定仅否认张树林在该案中作为第一村民小组的负责人资格，对第一村民小组本身是否具有诉讼主体资格并没有评价。如由此认为该裁定否认了或承认了第一村民小组诉讼主体资格的认识均属理解错误。综上，三上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原一审裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第54号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭建花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00157号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人宗刚，住西安巿碑林区金花南路。
西安巿城巿管理综合行政犰法局与宗刚政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第141号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人宗刚已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第141号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第141号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01658号
申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地启东市南阳镇。
法定代表人陆超，该公司总经理。
被执行人龚胜华。
被执行人史廷方。
被执行人龚健。
被执行人盛建平。
被执行人龚甚丹。
被执行人倪健良。
申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司与被执行人龚胜华、史廷方、龚健、盛建平、龚甚丹、倪健良金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）启商初字第1306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人龚胜华、史廷方于判决生效之日起十日内共同归还启东市广发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2014年10月10日起至2014年10月14日止按月利率1.2%计算，自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。被执行人龚健、盛建平、龚甚丹、倪健良对龚胜华、史廷方的上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费、保全费28280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2247480元及其利息，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人龚健、盛建平、龚甚丹名下上海市临平路133弄3号名义2902室房产、龚甚丹名下上海市杨浦区霍山路699弄11号房产、龚甚丹名下启东市汇龙镇东方银座706室、龚甚丹名下启东市汇龙镇申港城103号别墅、龚甚丹名下启东市汇龙镇银州小区23号401室402室已被本院诉讼保全，查封期限为2014年11月14日至2016年11月13日。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月19日，双方当事人达成执行和解，要求协商处理，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，双方当事人协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成协商处理协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩雪斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1558号
申请执行人郭建丰，男，1981年3月3日出生，汉族，住南京市。被执行人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人陈可超。申请人郭建丰与被申请人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司劳动工资纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的虹劳人仲(2015)办字第87号裁决书，已经发生法律效力。权利人郭建丰于2015年6月9日向本院申请，要求义务人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司支付工资差额120，569.79元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人银行帐户，但余额不足以执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第87号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安�淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1086号
原告：刘珍梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
诉讼代表人：袁中华，男，1968年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告:淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。
第三人：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬三路9号。
法定代表人：刘冬华，该公司经理。
原告刘珍梅与被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司）、第三人淮安淮海印务有限公司（以下简称淮海印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍梅及其诉讼代表人袁中华、委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告大洲印务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院准予其撤回对第三人淮安淮海印务的起诉。本案现已审理终结。
原告刘珍梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付工资7000元。事实和理由：原告于2017年6月到被告处上班，岗位为普工。原告每月工资为2800元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告工作至2017年10月。工作期间，被告共计欠发原告工资7000元。原告认为，被告未足额发放劳动报酬，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大洲印务公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2017年6�到被告处上班，岗位为普工，原告每月工资为2800元，均为现金发放。原告工作至2017年10月。2018年2月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告主张被告拖欠其2017年7月至10月10天的工资，共计7000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的2017年7月考勤表，被告法定代表人签字确认的员工名册，2017年6月工资表予以证实，本院予以确认在案。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应对其是否足额向劳动者发放劳动报酬承担举证责任。本案被告大洲印务公司未到庭参加诉讼，也未能提交任何证据证明其工资发放情况，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。因�告拖欠原告工资，原告自2017年10月后停止工作，原告要求解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘珍梅与被告淮安市清河大洲印务有限公司的劳动关系自2017年11月起解除；
二、被告淮安市清河大洲印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘珍梅工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六�第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：朱勇，行长。
委托代理人：刘海青，中国农业银行股份有限公司济宁市分行职员。
委托代理人：鲍士平，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行职员。
被告：山东宸宇煤业有限公司。住所地：济宁市任城区济东新村滨河二组团6号楼3单元1层东户。
法定代表人：刘苗苗，经理。
被告：刘忠礼。
被告：刘苗苗。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：济宁德麟商贸有限公司。住所地：济宁市金宇路47号置城国际中心C座2407室。
法定代表人：杨德凯，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉被告山东宸宇煤业有限公司、刘忠礼、刘苗苗、济宁德麟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以原被告双方已达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费139012元减半收取69506元，保全费5000元，共计74506元，由原告承担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仙金菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第148号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：江学磊。
本院作出的（2012）烟仲字第469号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江学磊银行账户存款36×××39.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第148号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘殿波。
本院作出的（2012）烟仲字第469号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘殿波银行账户存款36×××39.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第148号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：江涛。
本院作出的（2012）烟仲字第469号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江涛银行账户存款36×××39.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1913号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王雪，女，1993年7月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人王雪犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月14日14时许，群众李×向公安机关反映“吴兰”贩卖毒品的线索，并通过电话向其约购毒品，后由民警在本市海淀区筹集毒资人民币2400元。当日18时许，被告人王雪在“吴兰”的指使下，在本市通州区恒豪酒店大厅内，以人民币2400元的价格向李×贩卖毒品2包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重9.49克。被告人王雪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王雪的供述，证人李×、马×、刘×、于×的证言，扣押笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，通话记录，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案系通过特情引诱侦破，被告人王雪到案后如实供�自己的罪行，认罪、悔罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2019年5月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 李孟超
二〇一四年九月三日
书 记 员 孟珊珊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00162号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗敏模，该社职工。
委托代理人谭再国，该社职工。
被执行人冉忠，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第934号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行冉忠借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由冉忠偿还借款本金80000元及借款合同约定的利息，承担案件受理费1800元、公告费800元。现查明被执行人已外出下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第934号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1541号
申请执行人张培福，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于作辉，男，汉族，住莱西市。
本院在执行（2016）鲁0211执第1541号上列当事人租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1541号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第472号
原告刘国宏，男，1969年6月18日出生，汉族，原住焦作市山阳区，现在河南平原监狱服刑。
委托代理人靳新路、张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告刘新军，男，1972年12月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘书荣，男，1938年10月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张德娥，女，1940年12月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
以上三被告的委托代理人贾继平，女，1975年4月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告贾继平，女，1975年4月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告刘国宏与被告刘新军、贾继平、刘书荣、张德娥民间借贷纠纷一案中，原告刘国宏于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国宏撤回起诉。
本案诉讼费1540元，减半收取为770元，由原告刘国宏承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第472号
原告刘国宏，男，1969年出生，汉族，原住焦作市山阳区，现在河南平原监狱服刑。
委托代理人靳新路、张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告刘新军，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘书荣，男，1938年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张德娥，女，1940年出生，汉族，现住焦作市解放区。
以上三被告的委托代理人贾继平，女，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告贾继平，女，1975年4月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告刘国宏与被告刘新军、贾继平、刘书荣、张德娥民间借贷纠纷一案中，原告刘国宏于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国宏撤回起诉。
本案诉讼费1540元，减半收取为770元，由原告刘国宏承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 阳