wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第529号
原告丁某。
委托代理人吴乙洪。
被告蓝某，现下落不明。
原告丁某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人吴乙洪到庭参加诉讼，被告蓝某已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个右上肢全截残疾人，1999年间经他人介绍与被告蓝某认识后不久便仓促与其办理结婚登记手续，但婚后的夫妻感情不和，被告经常借故外出不归家，也不联系；2001年生育了一女孩，还未办理户籍，于2003年间，被告携带未入户的女孩出走，至今十一年时间下落不明；原、被告的夫妻关系已名存实亡。请求法判决准许原、被告离婚。
被告蓝某不作答辩。
经审理查明，原告于1999年经他人介绍与被告认识后不久便于××××年××月××日与被告办理结婚登记，2001年间生育有一女孩（未曾办理户籍和取名）。但婚后的被告经常离家外出，夫妻感情因此并不和谐，至2003年间，被告携带未曾办理户籍的女儿出走，此后至今下落不明。原告于2014年4月24日向本院起诉请求与被告离婚。案经本院受理后，依法公告通知了被告应诉，但被告既不到庭诉讼，也不答辩应诉。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，未经相互了解便即办理结婚登记，因缺乏婚姻基础，婚后也未能建立起夫妻感情，而且，被告自2003年间离开原告出走至今十多年的时间下落不明，夫妻关系已是名存实亡。原告请求离婚，依法应予准许；双方生育的一女孩因尚无某，且被告已带走，其抚养问题原告也不要求处理，故本院不予处理。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告丁某与被告蓝某离婚；
案件受理费50元，由原告丁某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘福清
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王中焱
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03654号
原告：王新杰，男，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工，住西安市环城北路49号。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告王新杰与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新杰诉称，其于2001年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]262号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2001年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字【2014】262号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的发货单、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新杰的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2851号
原告：张某甲，系临海市第六中学学生。
法定代理人：袁某。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人袁某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：被告张某乙和袁某于××××年××月××日结婚，被告张某乙系再婚，双方于2000年8月9日婚生女儿张某甲，即本案原告。被告张某乙和袁某因感情不和于2009年3月20日离婚。离婚协议中约定，原告由袁某抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后被告一直拖欠抚养费，从2009年3月起至2015年8月累计拖欠39000元。同时鉴于被告此前的拖欠行为，为保障原告的生活，要求被告将原告在18周岁之前三年的抚养费计人民币18000元一次性支付。故起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的抚养费39000元，并一次性支付剩余3年的抚养费18000元，共计人民币57000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
原告方为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告及其法定代理人身份证、户口簿复印件各1份，离婚证复印件1份。拟证明原、被告双方的诉讼主体资格适格的事实。
2、离婚协议书复印件1份。拟证明原告系被告的婚生女儿，被告与原告母亲协议离婚时，明确约定原告由其母亲抚养，由被告支付原告生活费每月500元的事实。
被告没有向本院提供证据。
对原告方提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，但被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
对原告方提供的上列证据，本院认证认为：原告上列证据中的有关复印件与原件核对无异，本院经审查，原告的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：
原、被告系父女关系。原告父母因感情不和，双方经协商对子女抚养及债权债务等问题达成处理协议后，于2009年3月20日办理了离婚登记手续。离婚协议书中关于子女抚养的第二条约定，原告由母亲袁某抚养，被告每月支付人民币500元作为原告的生活费，原告的教育费、医疗费由袁某负责。离婚后至今，被告未支付分文抚养费，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告母亲袁某与被告张某乙达成的离婚协议中有关原告抚养费的约定为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力。被告应按照约定数额履行每月支付抚养费的义务。被告拖欠的抚养费从2009年3月至原告起诉时的2015年8月，共78个月，每月500元，共计人民币39000元，被告应当及时予以支付。对原告起诉以后至其独立生活止的抚养费，被告应按照离婚协议的约定每月支付，原告要求一次性支付，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲拖欠的抚养费人民币39000元。
二、被告张某乙于2015年9月起每月支付原告张某甲抚养费人民币500元至其独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院少年庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。（本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行，注明少年庭执行款）
审 判 员 陶开明
二〇一五年九月八日
代书记员 鲜伟莉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1210号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黎沅清，男，1985年4月生，汉族。
被执行人：吴欣眙，女，1984年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405073号征收社会抚养费决定。
本案执行费932元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第702-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邓云利、邓云才、侯彦坤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人邓云才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓云才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15935号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨仕清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨仕清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨仕清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，389.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，389.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2646号
原告：康健，男，汉族，1980年2月28日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区6号楼6单元402室。
被告：张红，女，汉族，1974年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区西八家户路17号101小区2号楼3单元201室。
本院在审理原告康健起诉被告张红委托合同纠纷一案中，原告康健于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康健撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1559号
罪犯魏国庆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年12月1日以（2012）隆刑初字第179号刑事判决，以被告人魏国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2O15年9月17日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第24号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏国庆在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，虽有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节及其假释后对所居住社区的影响，本院认为，其不符合假释法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国庆不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民不终字第00017号
上诉人（原审起诉人）郧县力丰汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，公司董事长。
上诉人郧县力丰汽车零部件有限责任公司（以下简称力丰公司）起诉梁晓云一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县立民不初字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
力丰公司向原审法院起诉称，我公司为解决公司职工的住房问题，2003年将公司老厂区旧仓库楼房改造成住房共二十余套。需要住房的职工可与公司签订房屋居住协议，并交付一定费用取得房屋居住权，房屋所有权归我公司。2003年12月18日，梁晓云按公司居住房屋定价标准支付了现金19140元，取得了改造的一套房屋（面积84.63平方米，房号为22-2-6号）的居住权。2011年，我公司全部迁址，郧县土地储备中心依法收购了我公司老厂区两宗工业用地土地使用权，并于2012年5月9日签订了土地收购合同。根据合同约定，我公司应在2012年8月30日前以净地方式向土地储备中心交付该两宗工业用地。由于我公司没有按期交付，郧县土地储备中心于2014年3月25日向我公司发函敦促迅速将收购标的物上的房屋及其他附着物清理干净，交付净地。为此，我公司张贴了拆迁通知，向梁晓云送达了“拆迁通知”、“退房及结算通知”，要求其自接到通知之日起15日内搬出房屋并办理结算手续。另外我公司迁址时，考虑到老厂区房屋很快要拆迁，为梁晓云申请了廉租房补助，现其已享受了两年政府给予的廉租房补助，给予其足够的退房期限，可其仍拒不腾房。请求法院解除双方之间签订的房屋居住协议；梁晓云在判决生效后七日内搬出居住房屋并交付住房钥匙；梁晓云在判决生效后七日内到我公司办理住房退款手续。
原审法院认为，本案不是平等主体之间的房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。租赁合同成立的前提是双方主体地位平等，租赁合同的目的是盈利。结合本案，梁晓云系力丰公司的内部职工，双方之间是管理与被管理的关系，起诉人力丰公司根据内部规定及梁晓云的职工身份将本案诉争房屋以租赁形式分配给梁晓云居住，不仅具有福利性质，而且梁晓云入住诉争房屋时所交纳的费用标准，并非双方在平等协商的基础上确定的，而是力丰公司按照其内部管理规定决定的，这与合同法规定的具有盈利性质的房租是不同的。因此，双方当事人之间的关系不适用我国合同法中关于房屋租赁的法律关系。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”结合本案，力丰公司起诉时自认其将老厂区的旧仓库改造成住房的目的是解决内部职工住房问题，将诉争房屋租赁给梁晓云居住也是基于公司内部规定及梁晓云的职工身份而分配的。因此，人民法院不应当受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项和第二款之规定，裁定对郧县力丰汽车零部件有限责任公司的起诉不予受理。
力丰公司上诉称，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能实体审查，在立案审查阶段认定为不是平等主体之间的纠纷，属于未审先定，超出了立案审查范围。双方之间不是租赁合同关系，是在企业需要资金、职工需要住房两厢情愿之下建立的房屋居住协议，是平等主体建立的民事合同行为，不是管理与被管理的关系，原审认定事实错误。1998年房改后福利分房被明令禁止，我公司2002年注册成立，不存在福利分房条件和法定义务。房屋产权归我公司，依据物权法规定，我公司有处分权，一审法院不予受理法律依据错误，双方的住房纠纷应适用民法通则及合同法的有关条款。且政府主管部门对此事的答复是“房屋产权归力丰公司所有，双方协商不成，走法律途径”。梁晓云已购置私有房产，还享有廉租房补助，没有理由继续占有公司房产。故本案是一起因不履行协议，拒绝退房引发的简单民事案件，请求撤销原审裁定，本案由湖北省郧县人民法院受理。
经审理，本院认为，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在力丰公司与职工签订的协议书中明确载明，住房仅限于乙方（职工）居住、乙方接受力丰公司在本次房屋改造及处置时按排列顺序选择的住房号不得更改；力丰公司起诉书也表明“为解决本公司职工的住房问题”。故从力丰公司起诉时提交的基本证据证明，力丰公司有权自行决定自有房屋的分配方式和分配对象，其根据公司规定将涉案房屋分给具有公司职工身份的梁晓云居住，是向职工提供的一种住房福利。因此，本案属于力丰公司内部因分房等引起的占房、腾房纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院定性准确，裁定不予受理正确。力丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2689号
上诉人（原审被告）王嫩妹，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李立新，总经理。
上诉人王嫩妹因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1910号民事裁定，向本院提起上诉。王嫩妹上诉称：当事人双方签订的《汽车分期付款买卖合同》中的协议管辖条款属于格式条款，作为提供格式条款一方的本案被上诉人在签订合同时并未向上诉人予以说明，试图通过该格式条款排除上诉人正当的诉讼权利，该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人即原审被告住所地福安市人民法院管辖。
上诉人王嫩妹请求：撤销原审裁定，将本案移送至福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。当事人之间的《汽车分期付款买卖合同》第十一条约定“履行本合同期间双方若发生纠纷，若协商不成由合同签订地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖”，该条款系独立存在的解决争议方法的条款，并未限制或者免除被上诉人一方的责任，亦未加重上诉人责任或者排除其主要权利，应为有效的协议管辖条款。对上诉人关于该协议管辖条款无效的主张，本院不予支持。上述《汽车分期付款买卖合同》明确约定签约地点为福州市鼓楼区，原审法院作为合同签订地法院，对本案依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈建彪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0876号
申请执行人沈丽华。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人刘卫东。
申请执行人沈丽华向本院申请强制执行（2014）太城民初字第0091号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人刘卫东未按本院（2014）太执字第0876号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫东银行存款56892元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘卫东相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年四月四日
书记员 吴 宇
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟林民初字第2号
原告李某某，女，汉族，1969年8月23日出生，白龙江林业管理局舟曲林业局职工，现住甘肃省陇南市武都区。
被告胡某某，男，汉族，1974年7月9日出生，无业，现住甘肃省陇南市武都区
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日以双方达成合解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
审判员 张国建
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 进
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初395号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人阿某某，男，1994年3月7日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。2016年4月17日因本案被羁押，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人阿某某、维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日19时许，被告人阿某某窜至本市碑林区南稍门十字西北角新疆大盘鸡饭店门口，见被害人屈某某行至此地便尾随其后，趁其不备之机将其放在上衣口袋的VIVO牌Y33型手机1部（经评估价值人民币730元）盗走，欲逃离时被公安民警现场抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获证明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人阿某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人阿某某所犯罪名成立。被告人阿某某已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪�度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年8月31日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执380号
申请执行人：孙某某。
被执行人：罗某某。
孙某某与罗某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）吉0524民初134号已经发生法律效力。由于被执行人罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某某新的财产线索，申请执行人孙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十月九日
书记员 闵广贺
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1381号
原告：焦某，女，1982年5月26日出生，汉族，住孟村县。
被告：尹某，男，1982年8月8日出生，汉族，住孟村县。
原告焦某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某与被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告于2014年农历正月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。2015年5月1日原被告发生争吵后原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已破裂，要求判决解除原被告婚姻关系，原告陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称，同意与原告离婚，要求原告返还礼金36000元。
经审理查明：原告焦某与被告尹某于2014年农历正月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年5月份原被告发生争吵后原告回娘家居住至今。2016年3月份原告焦某起诉与被告尹某离婚，本院作出（2016）冀0930民初383号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后原被告未能和好，原告于2016年11月28日再次起诉与被告离婚。
原告主张的陪嫁物品有电冰箱、电视机、洗衣机及被褥各五床，被告称电器均是由被告购买，认可原告在被告处有被褥各二床。庭审中原被告均认可电器发票上写的是被告名字。
婚前被告给付原告礼金36000元，原被告均无异议，被告主张因给付礼金造成家庭困难要求返还，原告称礼金婚后均带至被告家中，不同意返还。
上述事实由婚姻登记记录证明、本院（2016）冀0930民初383号民事判决书及原被告当庭陈述为证。
本院认为：原告系第二次起诉与被告离婚，且被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。关于原告主张的陪嫁物品，被告认可在其处有被褥各二床，电器发票上名字是被告，原告证据不足，能够确认的有被褥各二床，被告应给付原告。关于原告主张的礼金36000元，原被告对数额均无异议，被告主张礼金婚后已带至原告家，对于礼金问题，被告未提交证据证明应属于返还情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告焦某与被告尹某离婚。
二、被告尹某返还原告焦某被褥各二床，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毕翠云
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫刑初字第132号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年5月29日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人梁某某酒后驾驶的“五菱”牌面包车行驶至去平顶山市山顶公园。梁某某驾车行驶至平顶山市山顶公园“吉祥人家”饭店门口时，因梁某某驾驶车辆拐弯时操作不当，与在此处等人的李某某发生争执。后有人报警，梁某某被平顶山市公安局五一路分局抓获。经鉴定梁某某血液中乙醇含量为211.51mg／100ml。上述事实，被告人梁某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某某、彭某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2013）279号检验报告、平顶山市公安局五一路分局出具的梁某某到案经过、前科查询情况、现场照片、现场抽血照片、视频资料、血样提取登记表等证据能相互印证，亦有梁某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于梁某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张峰二〇一四年九月二十四日书记员  朱琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00059号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：贺刚，该公司经理。
被告：韦可清，男，1955年11月2日出生，汉族，农民。
被告：韦安民，男，1957年7月20日出生，汉族，农民。
被告：韦守俊，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理上述原、被告金融借贷合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告安徽临泉农村农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐先杰
二〇一五年四月十三日
书记员 范 振
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0514号
原告王某，农民。
委托代理人胡波。
被告许某，农民。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方时常发生矛盾，被告自2008年5月回娘家生活，双方分居至今。请求判决原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：2004年下半年，原告王某与被告许某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政部门办理结婚登记，1个月后按当地风俗举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 纪瑞颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2786号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波长江生物科技有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
法定代表人：孙建生，该公司执行董事。
被告�宁波市银都房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
法定代表人：孙建生，该公司执行董事。
被告：孙建生。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告宁波长江生物科技有限公司（以下简称长江公司）、宁波市银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）、孙建生金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：1.被告长江公司即时归还原告借款本金5000000元，支付自2015年8月21日起至2015年12月20日止的利息及逾期利息178585.75元、以及自2015年12月21日起至实际清偿日止，以本金5000000元为基数按月利率11.55‰计算的逾期利息；2.原告对被告银都公司提供的慈房他证2014字第0017**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告孙建生对上述借款本息承担连带清偿责任�4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月7日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：借款月利率为6.96‰（2015年3月4日、9月2日两次展期后，月利率分别变更为7.480375‰、7.7‰），按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2014年3月7日向被告长江公司发放了上述贷款。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告银都公司以位于慈溪市浒山街道孙塘新村南路东侧群丰村的房地产向原告提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2014字第0017**号房屋他项权证。被告孙建生为被告长江公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，还承诺如债权另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。
七、还款期限：2015年3月6日（2015年3月4日、9月2日两次展期后，还款期限分别变更为2015年9月3日、2016年2月10日），2015年9月2日，被告长江公司函告原告，因经营原因，已无力归还本息，要求原告提前收贷，确定最后还款日为2015年11月15日。
八、还款情况：被告长江公司仅支付利息至2015年8月20日。
九、尚欠本息：被告长江公司尚欠本金5000000元、截至2015年12月20日的利息及逾期利息178585.75元，以及之后的逾期利息；
十、其他相关事实：展期协议均经担保人同意。
原告名称于2014年12月19日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、变更登记审核表、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、展期还款协议、公函、分户对账明细单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告长江公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，被告长江公司应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告银都公司为被告长江公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告孙建生为被告长江公司的债务向原告提供最高额连带保证担保，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼�求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波长江生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、截至2015年12月20日的利息及逾期利息178585.75元、以及自2015年12月21日起至实际清偿日止以本金5000000元为基数按月利率11.55‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波长江生物科技有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告宁波市银都房地产开发有限公司提供抵押的慈房他证2014字第0017**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告孙建生对上述判决确定的被告宁波长江生物科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波长江生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计24025元，由被告宁波长江生物科技有限公司、宁波市银都房地产开发有�公司、孙建生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年一月十九日
代书记员 邹燕蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1383号
原告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告李翀，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人王孝琴（系被告李翀之母），郑州煤炭责任有限公司退休职工，住郑州市管城回族区金城街22号院3号楼23号。
委托代理人王楠（系被告李翀表姐），博克利清华美语中心教学主管，住郑州市管城回族区商城东里*号院*号楼1单�*号。
原告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）诉被告李翀保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人胡宗军、岳高杰，被告李翀的委托代理人王孝琴、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年8月1日3时45分许，被告李翀在醉酒状态下驾驶豫A168**号轿车沿郑州市丰乐路由北向南行驶至南丰街路口南100米处时，与张付平骑电动车沿丰乐路由南向北行驶时发生碰撞，造成张付平受伤及两车损坏的交通事故。事故经郑州市公安机关交警支队一大队认定被告李翀负全部责任。原告为此依法垫付了84393.06元交通事故责任强制保险费。被告李翀醉酒驾驶车辆，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，给原告造成了经济损失。依据《最高人民法院关于审理交通事故损失�偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故诉至法院，请求判令被告李翀偿还原告垫付款84393.06元并承担本案诉讼费用。
被告李翀辩称：原告起诉的依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，而该解释自2012年12月21日起施行，其中的第二十九条明确规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。由于本案的来源是张付平诉李翀、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案三方当事人在收到（2011）管民初字第2260号民事判决书后均未提出上诉，故该判决即为终审判决。终审判决生效时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未颁布、更未施行，故原告依据该解释向被告行使追偿权的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不应当被支持。
经审理查明：2011年8月1日3时许，被告李翀醉酒驾驶豫A168**号轿车沿郑州市丰乐路由北向南行驶至南丰街路口南100米处时，与张付平骑电动车沿丰乐路由南向北行驶时发生碰撞，造成张付平受伤及两车受损，发生交通事故。此次事故经郑州市公安局交通警察支队一大队进行处理，认定被告李翀负事故全部责任，张付平无责任。
张付平于2011年11月向本院起诉，要求本案原、被告赔偿其损失，本院于2012年5月4日作出（2011）管民初字第2260号民事判决，判决本案原告赔偿张付平误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计67873.06元并向本案被告李翀返还垫付款15520元；本案被告李翀赔偿张付平治疗费、住院伙食补助费、营养费、后�治疗费共计11199元（扣除已支付的2000元）；案件受理费1050元，鉴定费1320元，由张付平负担370元，本案被告负担1000元，本案原告负担1000元。
另查明，豫A168**号车在原告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在上述保险期间内。
又查明，原告于2012年7月17日将68873.06元赔偿款汇入张付平账户，将15520元垫付款汇入李翀账户。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告醉酒驾车于2011年8月1日发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告在事故发生后，已经按照本院生效判决向受害人进行了赔偿并将被告的垫付款返还被告，原告在赔偿范围内取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还原告垫付款84393.06元的诉讼请求，本院予以支持。本次事故虽然发生在2011年8月，但本案原告于2012年7月17日赔偿后，于2014年6月提起诉讼，本案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。被告辩称原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条起诉，但该解释在本案所涉事故发生时并未施行，故原告的诉讼请求不应支持的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李翀于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司河南分公司垫付款84393.06元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1910元，由被告李翀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 柯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第733号
原告：单联合，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：郭江全，男，汉族，农村居民，住日照市五莲县。
被告：韩见胜，男，汉族，农村居民，住日照市五莲县。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：李岩，总经理。
委托代理人：匡凌志，男，该公司职工。
原告单联合与被告郭江全、被告韩见胜、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由代理审判员王群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单联合及委托代理人李淑英，被告韩见胜、被告阳光财保的委托代理人匡凌志到庭参加诉讼，被告郭江全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单联合诉称：2012年9月25日7时30分，被告郭江全驾驶鲁LY5＊**号牌轻型普通货车沿文黄线由南向北行驶至事故地点时，与前方同向顺行左拐弯的原告驾驶的三轮摩托车尾随相撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，经交警认定，被告郭江全负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到日照市中医医院住院治疗。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等事故损失66000元。
被告韩见胜辩称：发生交通事故属实，要求依法处理。
被告阳光财保辩称：保险公司在交强险范围内承担原告合理合法损失，原告的损失需要提供证据证实，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年9月25日7时30分，被告郭江全驾驶鲁LY5＊**号牌轻型普通货车沿文黄线由南向北行驶至事故地点时，与前方同向顺行左拐弯的原告驾驶的三轮摩托车尾随相撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，经交警认定，被告郭江全负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告在日照市中医医院检查治疗，诊断为骨折病、气滞血瘀症、颈髓损伤并不全瘫、骨盆多发骨折，支出医疗费58170.91元。原告住院期间被告郭江全垫付医疗费15000元。
另查明：肇事车辆鲁LY5＊**号牌轻型普通货车系被告韩见胜所有，事故时的驾驶人为被告郭江全，郭江全为被告韩见胜雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作期间发生事故。该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本案诉讼中，原告主张的事故损失有：（1）医疗费58170.91元，提供住院病历、收费票据；（2）护理费7317.04元，主张护理人员为辛本迎，辛本迎系个体工商户，参照批发和零售业年平均工资41088元计算65天；（3）住院伙食补助费1950元，主张按照国家机关工作人员出差标准每天30元计算65天；（4）残疾赔偿金9446元，原告构成十级伤残，主张按照山东省农村居民标准每年9446年计算；（5）残疾用具费900元（轮椅800元、拐杖100元）；（6）鉴定费1320元，提供鉴定费单据一张；（7）交通费500元，提供交通费票据一宗；（8）车损760元；（9）车辆损失价格鉴定费20元；（10）精神损害抚慰金1000元；上述原告主张的损失为81383.95元，被告郭江全已垫付15000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等在卷佐证。
本院认为：因过错给他人造成损害的，应承担赔偿责任。被告郭江全未按操作规范安全驾驶车辆，未按规定行驶，未保持安全车速是造成该事故的全部原因，交警部门认定其承担事故全部责任，当事人无异议，本院依法确认；因被告郭江全系被告韩见胜雇佣驾驶员，对因过错造成的本案事故损失，依法应由雇主被告韩见胜对本次事故承担赔偿责任，被告郭江全对事故的发生具有重大过错，依法应应予雇主一起承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁LY5＊**号牌轻型普通货车投保交强险，被告阳光财保依法应在该车交强险责任限额内先行赔偿原告损失。对交强险责任限额之外的事故损失，依法由被告韩见胜予以赔偿。
对原告的事故损失，本院依据有关法律规定及其因伤治疗的实际情况，分析确认如下：（1）医疗费58170.91元，按照实际检查治疗花费确认，被告阳光财保虽主张该医疗费中有治疗高血压药物，但未提供相应证据予以证实；（2）护理费3250元，原告主张护理人员为辛全迎，虽提供营业执照复印件，但未提供其他相应证据予以佐证，应当参照日照市护工标准50元／天计算65天；（3）住院伙食补助费1300元，按每天20元计算65天；（4）残疾赔偿金9446元，原告构成十级伤残，按照山东省农村居民标准每年9446元计算10年；（5）残疾用具费800元，经法医鉴定部门鉴定需拐杖／付约100元，已经计算在医疗费当中，不应重复赔偿；（6）鉴定费1320元，按照实际支出予以支持；（7）交通费酌情支持400元；（8）车辆财产损失760元；（9）车辆财产损失价格鉴定费20元；（10）原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元；以上予以确认的原告损失共计76466.91元。其中属于交强险赔偿范围的共计24656元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告单联合医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告单联合护理费3250元、残疾赔偿金9446元、残疾用具费800元、交通费400元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告单联合车损760元；
上述一至三项款额合计24656元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清。
四、被告韩见胜和被告郭江全连带赔偿原告单联合医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆财产损失价格鉴定费、精神损害抚慰金共计51810.91元，与被告韩见胜垫付的医疗费15000元相抵扣，被告韩见胜和被告郭江全于本判决生效后十日内赔偿原告单联合36810.91元。
五、驳回原告单联合的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，专递送达费120元，均由被告韩见胜和被告郭江全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一三年十月十日
书 记 员 薄文国
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第83号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花、刘颜健，该社工作人员。
被执行人张英佐，男，汉族，1967年12月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁琼香，女，汉族，1964年11月10日出生，住佛山市三水区。
被执行人陆荣强，男，汉族，1947年6月18日出生，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人张英佐、梁琼香、陆荣强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力，但张英佐、梁琼香、陆荣强未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年12月24日立案执行
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有存款71604元（该款扣除本案执行费1283元，余款70321元已退给申请执行人）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何贵豪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民申字第2号
申请再审人（原审原告）黄国华，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人邱亦庭，广东华南律师事务所律师。
原审被告梁长兰，住广东省江门市新会区。
黄国华与梁长兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）江新法民一初字第399号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月27日，黄国华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国华申请再审称，申请再审人于2012年借款给林某甲，在林某甲死亡后，因对其继承人情况不了解，故只以林某甲的妻子梁长兰作为被告提起诉讼。现据了解，林某甲还有法定继承人其母亲李某甲、女儿林某乙。为此，依法提起再审申请，请求撤销原审判决，重新作出判决，并追加李某甲、林某乙为本案被告，判决李某甲、林某乙在接受继承林某甲的遗产范围内承担本案偿还责任。
经审查查明，申请再审人黄国华与林某甲存在借款关系，林某甲于2013年2月11去世，申请再审人于2013年2月26日以林某甲的前妻梁长兰为被告向本院提起诉讼，要求梁长兰偿还借款391618.44元。本院经审理后认定林某甲欠申请再审人的借款为林某甲与梁长兰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，判决梁长兰向申请再审人偿还借款391618.44元。判决生效后，申请再审人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请再审人发现林某甲有遗产继承人李某甲、林某乙，遂向本院申请再审，要求追加李某甲、林某乙为被告。
本院认为，申请再审人在知道债务人林某甲死亡后，以林某甲的前妻梁长兰为被告提起诉讼，是对其诉讼权利的处分。申请再审人在诉讼过程中没有申请追加被告，李某甲、林某乙亦没有申请参加诉讼，且李某甲、林某乙不符合必须参加诉讼的情形，所以本案在审判程序和实体上均不存在错误。申请再审人的申请理由超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再查事由范围，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄国华的再审申请。
审判长 黄社昌
审判员 汤竟进
审判员 陈广新
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘建忠
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00114号
原告陈某某，女，1976年11月8日生。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年6月22日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李倩倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00475号
原告曹聪利，女，汉族，农民。
委托代理人李建军，男，汉族，系原告之子，教师。
被告李勃（又名李波），男，汉族，，村支部书记兼组长。
本院在审理原告曹聪利诉被告李勃恢复原状纠纷一案中，原告曹聪利于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹聪利撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取，退还原告100元。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 航
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第03959号
原告辛成。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告辛成与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛成的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间于2010年9月13日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区11幢502室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此，原告请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区11幢502室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年9月13日，原告辛成（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方白云石5#-202、208号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区11幢502室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；对产权调换安置房屋价格双方约定，同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款131030元，支付时间为上房之日，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告辛成交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区11幢502室建筑面积为64.71平方米的房屋。
案件受理费2463元，减半收取为1231.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱微微
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1482号
原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人张琳瑜。
被告宋立辉，男，1984年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告宋立辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托代理人张琳瑜，被告宋立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菁英房地产经纪有限公司诉称，2014年9月28日，经原告居间介绍，被告与案外人薛某签订房屋买卖合同，约定被告向薛某购买上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，并确认被告应支付佣金为32，600元。此后，原告多次联系被告试图组织买卖双方签订登记备案的上海市房地产买卖合同，但被告一直拒接电话。后来，经原告了解，被告已经避开原告，通过其他中介办理了该房屋的买卖手续。现原告认为其为被告购房积极提供服务，但被告为逃避支付佣金而拒绝原告提供后续服务，故原告起诉要求被告按照佣金确认书支付居间服务费32，600元。
被告宋立辉辩称，2014年9月28日签订协议情况属实，但当时原告没有告知被告上述房屋的实际产权情况，反而一味催促被告签某并支付意向金4万元。签某后，经被告反复催讨，原告无法说明或提供房屋权利证明。此后，被告找到薛某，了解到房屋实际权利状况，并与薛某协商一致，解除了买卖合同，退回了4万元意向金。事后，被告通过其他中介介绍，又看了上述房屋，此时薛某已经取得出售房屋的委托书，故双方再次签某并履行完毕。被告认为原告在居间工作中没有尽到为被告审查规避风险的责任，盲目要求被告承担风险签订合同，故不同意支付任何费用。
经审理查明，2014年9月28日，经原告居间介绍，被告与案外人薛某签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定被告向薛某购买宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价163万元。同日，被告支付定金4万元，另签署佣金确认书，确认应支付佣金32，600元。当时原告未向被告出示薛某有权出售该房屋的书面凭证。数日后，被告决定不再按约履行9月28日签署的买卖合同。
2014年10月17日，上述房屋的产权经核准登记为案外人陆其明所有。同年10月20日，陆其明到上海市宝山公证处办理委托公证，委托薛某出售上述房屋。同日，薛某代理陆其明与被告在其他中介公司处签订上海市房屋买卖合同，约定由被告以152万元向陆其明购买上述房屋。目前，该房屋买卖合同已经履行完毕。
庭审中，原告自述在2014年9月28日当时，原告对于上述房屋的产权登记情况并不了解，签某人薛某表示其有权出售房屋。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、定金保管书、佣金确认书，被告提供产权证复印件、公证书、上海市房地产买卖合同及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。由此可见，居间人首先应当勤勉尽职地开展居间工作，然后才能根据居间工作的结果，请求获得相应报酬。本案原告虽然为被告积极介绍房源，带看房屋，但对于最重要的产权登记情况无法正面回答，而且根据查明的事实，原告在房屋权属状况不明，签某人无任何委托授权凭证的情况下，要求被告与案外人签某，显然未尽到应有的谨慎、勤勉义务。虽然薛某于2014年10月20日获得了房屋处分权，9月28日之合同应当认定为合法有效并可以实际履行，但原告作为专业房地产中介机构，应当举证证明其在9月28日签某当时已经尽职工作，比如查明产权状况、核实签某人的身份及处分权等等，而不能仅以日后事态的自然发展反证其尽职工作，居间成功。综上，本院认为本案原告在9月28日签某时未能积极履行居间人应尽的职责和义务，此后也未能积极协助或帮助双方办理房屋买卖所必须的产权证明、公证委托书等各类材料，故不能认定原告居间成功，其主张报酬之请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款、第四百二十六条第一款、第四百二十七条之规定，判决如下：
原告上海菁英房地产经纪有限公司要求被告宋立辉支付居间服务费32，600元之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307.5元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十月十日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6339号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴秋伙，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张月娥，女，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告吴秋伙、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林玲凤、被告吴秋伙到庭参加诉讼，被告张月娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止按月利率2%计）。事实和理由：被告吴秋伙因需要资金于2016年3月22日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款本息。
被告吴秋伙辩称：对原告诉称的借款事实无意见，由于经济困难，要求分期还款。
被告张月娥未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴秋伙因需要资金于2016年3月22日向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告吴秋伙立下借据1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借据，本院依原告申请调取的两被告的结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告吴秋伙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴秋伙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴秋伙偿还借款40000元，并支付自2016年3月22日即借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴秋伙明确约定本案借款为被告吴秋伙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张月娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张月娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秋伙、张月娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告吴秋伙、张月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6339号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：吴秋伙，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。被告：张月娥，女，1986年7月8日出生，汉族，住惠安县。原告程仁杰与被告吴秋伙、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林玲凤、被告吴秋伙到庭参加诉讼，被告张月娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息（自2016年3月22日起至实际还款之日止按月利率2%计）。事实和理由：被告吴秋伙因需要资金于2016年3月22日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款本息。被告吴秋伙辩称：对原告诉称的借款事实无意见，由于经济困难，要求分期还款。被告张月娥未作答辩。经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴秋伙因需要资金于2016年3月22日向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告吴秋伙立下借据1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款本息。以上事实，有原告提供的借据，本院依原告申请调取的两被告的结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告吴秋伙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴秋伙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴秋伙偿还借款40000元，并支付自2016年3月22日即借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴秋伙明确约定本案借款为被告吴秋伙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张月娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张月娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋伙、张月娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2016年3月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告吴秋伙、张月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3518号
原告于跃，男，1983年3月28日出生。
委托代理人张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘凤军，男，1975年2月3日出生。
委托代理人韩立敏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区。
负责人张宏伟，经理。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告于跃诉被告刘凤军、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称大地保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员纪怀桔独认审判，公开开庭进行了审理。原告于跃的委托代理人张秀荣，被告刘凤军及其委托代理人韩丽敏，大地保险赤峰公司的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃诉称，2014年11月5日10时50分许，被告刘凤军驾驶蒙D＊＊＊**号正三轮载货摩托车，沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶至赤峰维信羊剪绒公司东侧交叉路口向北左转弯时，与由东向西行驶于跃驾驶的两轮摩托车相撞，致刘凤军、于跃受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗28天，支出医疗费28488.36元。2014年11月14日，赤峰市公安局交通警察大队作出赤公交红认字（2014）第214号道路交通事故认定书，认定刘凤军负此起事故的主要责任，原告负次要责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费28488.36元、护理费3529元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、误工费24923.28元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元。总计122240.64元。
被告刘凤军辩称，此事故系原告在通过交叉路口时超速驾驶没有牌照的两轮摩托车与其三轮车相撞而致伤，原告在此事故中存在重大过错。原告主张的误工费、护理费过高，营养费没有依据。应按实际住院天数计算。蒙D＊＊＊**号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，由保险公司赔偿。
被告大地保险赤峰公司辩称，对事故发生的事实无异议。涉案机动车投保了交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年11月5日10时50分许，被告刘凤军驾驶蒙D＊＊＊**号正三轮载货摩托车，沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶至赤峰维信羊剪绒公司东侧交叉路口向北左转弯时，与由东向西行驶于跃驾驶的两轮摩托车相撞，致刘凤军、于跃受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，经诊断为：颅底骨折。在赤峰市医院住院住院治疗28天，支出医疗费28488.36元。2014年11月14日，赤峰市公安局交通警察大队作出赤公交红认字（2014）第214号道路交通事故认定书，认定刘凤军负此起事故的主要责任，于跃负次要责任。经交警部门委托，2015年6月18日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第488号伤残等级鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告于跃损伤评定为Ⅹ级伤残。该鉴定原告支付鉴定费1400元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费28488.36元、护理费3529元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、误工费24923.28元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元。总计122240.64元。
另查明，蒙D＊＊＊**号正三轮摩托车在被告大地保险赤峰公司处投保了交强险。投保人为李海鸥，刘凤军在李海鸥处购买的此车。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为28488.36元、检查费700元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准28天计算为3080元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）计算28天为2800元；4、误工费按照自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算致评残前一日计算226天为20362.60元；5、残疾赔偿金56700元；6、精神抚慰金3000元。以上合计115130.96元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，不足部分由侵权人予以赔偿。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计83142.60元、合计93142.60元。此起交通事故原告承担次要责任，扣除被告保险公司在交强险应给付的赔偿数额，被告刘凤军应承担70%赔偿责任，数额为15392元。原告主张的营养费，无证据证明营养之必要，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告于跃赔偿款93142.60元；
二、被告刘凤军于本判决生效后十日内给付原告于跃赔偿款15392元；
三、驳回原告于跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，邮寄送达费60元，鉴定费1400元，合计2832元，由原告于跃负担850元、被告刘凤军负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十月九日
书记员 唐洪岩
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第130号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人成盛芹，男，1965年1月8日生，汉族。
被申请人杨爱红，女，1970年10月26日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人成盛芹、杨爱红作出泰高计征决字（2014）28号社会抚养费征收决定书，决定对成盛芹、杨爱红分别征收社会抚养费32824元，合计征收社会抚养费65648元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）28号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人成盛芹、杨爱红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03003号
原告郭某某，女，汉族，陕西省人。
被告张某某，男，汉族，陕西省人。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告张某某于2007年相识后自由恋爱，于2007年X月X日在山西省兴县民政局办理了结婚登记手续，于2007年X月X日生育一女取名张某甲，于2012年X月X日生一子取名张某已。婚后初期感情很好，但后来被告不务正业，并沾染吸毒的恶习，经常对原告恶语相向，甚至暴力相加，也不尽其家庭的义务。除此之外，被告还与其他女人保持不正当关系，令原告伤心欲绝，现原、被告已分居近一年之久。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，经常争吵不断，被告对家庭子女不尽抚养照顾的义务，还背叛夫妻感情，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子女均由被告抚养，抚养费用由被告负担。原、被告无家庭共同财产，也无共同债权债务。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年1月5日在山西省兴县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的身份情况。
3、照片两张、电话短信及微信记录一份，证明被告曾殴打原告，并与一个叫杨某的女人保持不正当的男女关系，杨经常以短信微信方式辱骂原告并唆使被告殴打原告。
被告张某某辩称：原告所诉结婚及子女情况均属实，但被告也经常以推销酒水的名义早出晚归，回家也不做家务，还经常无故离家不归，被告吸毒、和其他女人交往都是由原告引起的。但现在被告已经戒毒。发生打架是因为原告要给孩子买保险，被告不同意引发的，只是相互厮打，并非被告殴打原告。从2014年10份原告就离家出走。被告认为导致夫妻感情不和原、被告双方均有过错，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。
被告张某某未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告认为其结婚证系伪造的，双方确实是在山西兴县登记结婚的。对第2组证据无异议，对被告与原告短信相互辱骂属实，但原告与其他人的微信内容被告不清楚。被告与杨某只是普通朋友，但也曾发生过性关系，出去游玩是事实，但并非单独出去，还有其他人同行。
对原告提交的上述证据，经庭审质证及法庭审核，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未提出相反证据予以反驳，故依法予以认定。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某相识后经自由恋爱，于2007年X月X日在山西省兴县民政局办理了结婚登记手续，于2007年X月X日生育一女取名张某甲，于2012年8月25日生一子取名张某已。婚后初期感情很好，近年来因家庭琐事时常发生争吵，加之被告曾沾染吸毒的恶习，还与其他婚外异性发生不正当关系，对家庭所尽义务较少。从2014年10月份起原、被告开始分居至今，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院。
本院认为：原告郭某某与被告张某某系自由恋爱后结婚，婚前基础牢固，婚后初期感情很好，并生有一子一女，只是近年来因家庭琐事时常发生争吵，被告张某某曾有吸毒恶习，与婚外异性发生不正当关系，在照顾家庭及其子女方面所尽义务甚少，并长期分居，导致夫妻感情出现裂痕。但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，考虑到原告自身亦有一定的过错，双方分居不满两年，被告对自己的过错勇于承认并有悔改表现，加之子女尚且年幼，故对原告的诉讼请求依法不予支持。原、被告双方应珍惜多年积累的夫妻感情，为了子女的健康成长，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年七月十日
书记员 张志平
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初21号
原告周某，京山金茂蓝山销售员。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周山、被告刘某甲的委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前二人感情基础一般，婚后被告在武汉工作至今，二人长期分居，导致被告对原告不信任，经常无端猜测原告有不忠的情形，进而对原告进行辱骂并数次持刀恐吓原告，原告多次提�离婚，但被告不同意，原告遂与被告分开居住，女儿刘某乙一直随原告生活。2015年11月24日，被告无故冲进原告的工作单位，摔打办公设施，对原告进行殴打，并致前来劝架的原告的同事受伤，对原告的工作造成严重影响。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告于2009年初相识相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育女儿刘某乙。原、被告是在彼此双方有了一定的了解后才办理结婚登记手续的。双方在共同生活的六年时间，为了生计被告才在武汉打工，女儿一直由原告和被告的母亲在家带养。被告在武汉打工的收入也全部用于家庭生活中。原、被告虽然由于被告在外打工没有在一块生活，但彼此双方每天都有联系，被告也经常回家探望原告，原、被告之间的夫妻感情�有破裂，故不同意离婚。若法院判决离婚，要求女儿由被告抚养，原告按每年7000元标准承担抚养费；共同债务由双方共同偿还。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告及女儿的身份信息各一份，证明原、被告及女儿的身份信息情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据三、影像资料一份，证明原、被告因感情问题，被告到原告公司发生纠纷并致原告公司员工受伤的事实。
被告刘某甲未提交证据。
根据庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据三的真实性没有异议，对证明目的提出异议，其认为发生纠纷的原因主要是被告要求原告将房产证给被告看下，原告不给，主要过错在原告，在发生纠纷时，原告的同事过来才发生拉扯。仅凭该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，该证据能证明2015年11月24日被告到原告公司找原告，双方发生争吵，其间原告同事过来劝解，双方发生拉扯，但该证据不能证实被告因拉扯致原告公司员工受伤的事实，故对原告提交的证据三本院部分予以采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告周某与被告刘某甲于2009年2月经人介绍相识后，于同年5月份建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方感情尚好。2015年11月24日被告到原告公司找原告，双方发生争吵。原告认为由于婚后原、被告长期分居生活，被告对原告不信任，导致夫妻感情破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚多年，双方建立了较深厚的夫妻感情，理应珍惜。现产生感情纠纷的原因是由于双方平时缺少沟通导致被告不信任原告所致，庭审中，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方的纠纷属于一般家庭纠纷。只要双方今后多注意加强感情交流，相互信任，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对子女抚养问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一六年三月二日
书记员 汤 军
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审808号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林上钏，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2012】15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年9月，擅自在大麦屿街道龙泉头村建住宅，经查实，被执行人总用土地面积319.96㎡，其中建筑占地面积319.96㎡，建筑面积639.92㎡，现状为一幢二层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为有林地，规划分区上一轮为林业用地区，新一轮调整为有条件建设区（林地），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地319.96㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积639.92㎡)并恢复土地原状；3.对非法占用的319.96㎡土地处以25元/M2罚款，计人民币7999元。申请执行人于2012年6月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了7999元的罚款，对玉土资陈执罚【2012】15号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地319.96㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积639.92㎡)并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2012】15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2012】15号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地319.96㎡；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积639.92㎡)并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01981号
罪犯刘延峰，男，1981年10月31日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）延刑初字第5号刑事判决，以被告人刘延峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2006年4月13日经本院减刑一年十一个月。2008年9月9日经本院减刑二年。2011年1月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘延峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极29个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极29个。
本院认为，罪犯刘延峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延峰的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年11月1日起至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1692号
罪犯王玉通，男，24岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
响水县人民法院于2008年5月17日作出（2008）响刑初字第0092号刑事判决，以被告人王玉通犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王玉通服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉通在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉通在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉通减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00371号
原告南通宝利典当有限公司，住所地在南通市港闸区工农北路18号金海岸附5幢109室。
法定代表人沈剑林，该公司执行董事。
委托代理人陈品德、黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告徐进峰。
原告南通宝利典当有限公司（以下简称“宝利典当”）诉被告徐进峰典当纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱陈李独任审判，后因被告徐进峰下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宝利典当的委托代理人陈品德、黄竹云到庭参加了诉讼。被告徐进峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告宝利典当诉称，2015年4月21日，原、被告签订机动车辆典当合同书一份，约定由原告向被告出借典金32万元，被告以其所有的宝马牌小型轿车质押出典给原告，典价32万元。同日，原、被告双方办理上述质押车辆的质押登记手续，原告将典金32万元交付被告。典当期满后，被告未能按时偿还借款。现请求判令：一、被告立即偿还原告典当金307840元、综合费用6156元及2015年5月21日起至实际偿还借款本金之日止按照每日千分之五利率计算的利息；二、原告有权对被告质押的车牌号为苏F×××××宝马轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐进峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订机动车辆典当合同书一份，约定：被告将其所有的车牌号为苏F×××××宝马轿车一辆质押典当给原告，典当金额为32万元；典当期限为2015年4月21日至2015年5月20日；典当费用为月综合费率38‰；合同约定的利率和综合费率不受合同借款期限限制，被告必须按时交纳利息和综合费用直至被告清偿完债务为止；超期赎当或者续当，每日按典当金额的0.5‰增收滞纳金。当日，原、被告双方至南通市公安局交通巡逻警察支队办理上述车辆质押登记并由被告向原告移交质押车辆。后原告通过工商银行向被告汇款307840元并向被告开具当票。由于典当期限到期后，被告未能按约赎当，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的机动车辆典当合同书、当票、车辆质押登记证书、汇款凭证、收条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案原告作为典当企业，具有从事典当的经营资质，被告将其所有的车辆作为质物出质给原告，取得当金，双方之间的典当合同系当事双方的真实意思表示，依法成立，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告当票写明当金320000元，但其实际支付金额为307840元，故综合费用应当以实际支付金额计算，原告主张综合费用为6156元，未超过法定限额，本院予以保护。被告应当按照约定及时赎当或续当，由于被告未能及时偿还借款并支付约定费用，应当承担相应的违约责任，即除偿还借款本金及综合费用外应按照合同约定承担逾期还款期间每日0.5‰的利息损失，且质押车辆应视为绝当物，原告有权以该质押车辆进行折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十七条、第七十一条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告徐进峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通宝利典当有限公司借款本金307840元、典当期间综合费用6156元以及逾期还款期间的利息（以借款本金307840元为基数，按照日利率0.5‰计算至判决确定给付之日止）；
二、原告南通宝利典当有限公司对被告徐进峰名下的车牌号为苏F×××××宝马轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述判决义务范围内享有优先受偿权。
如果被告徐进峰未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元、公告费1080元，合计7782元，由被告徐进峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6702元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 季绍光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈晓霁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期间届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。