wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5917号
原告：南通顺德金属材料有限公司。
法定代表人：张连生，南通顺德金属材料有限公司总经理。
被告：南通盛宏重型数控机床有限公司。
法定代表人：李振兴，南通盛宏重型数控机床有限公司总经理。
被告：李振兴。
两被告共同委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告南通顺德金属材料有限公司（顺德公司）与被告南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）、李振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告顺德公司的法定代表人张连生、被告盛宏公司、李振兴的共同委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款91600元并承担相应利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告盛宏公司供应圆钢已有六、七年，被告盛宏公司传真过来后，原告就送货，一至二个月对一次账，对完账后被告盛宏公司将送货单收回，出具欠条给原告。2015年9月24日，双方经对账，被告盛宏公司尚欠原告货款91600元并出具欠条一份，口头承诺在几个月内归还。后经原告多次追要未果，引起诉讼。
被告盛宏公司、李振兴辩称，对欠款的数额没有异议，但要扣减55670元的税款。原告是向被告盛宏公司出售的货物，理应由被告盛宏公司给付货款，被告李振兴不应承担责任。对于原告提供的欠条三性均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李振兴系被告盛宏公司的法定代表人。原告顺德公司系被告盛宏公司的供货商，已供货约六、七年。期间，原告顺德公司与被告盛宏公司以口头形式陆续达成多份供应圆钢的买卖合同，后原告顺德公司陆续向被告盛宏公司交付了约定型号的圆钢。2015年9月24日，被告李振兴向原告顺德公司出具欠条一份，载明：“今欠张连生圆钢款玖万壹仟陆佰元整（91600.00）（其中55670元票税未减）。”欠条出具后至目前为止，两被告未给付任何货款。
另查明，被告盛宏公司成立于2007年7月26日，被告李振兴系该公司股东。公司经营期间，货款通过被告李振兴的个人账户及被告盛宏公司账户进行收支。被告李振兴亦将部分货款用于生活开销，个人财产与公司财产混同。
上述事实，有欠条、（2015）安李商初字第00098号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告顺德公司与被告盛宏公司之间的买卖合同成立且合法有效。原告顺德公司已将合同项下的货物交付给被告盛宏公司，且符合约定的质量标准，视为原告顺德公司已按约履行了合同义务，被告盛宏公司亦应按约履行给付货款的义务。欠条中载明欠原告顺德公司货款91600元，被告盛宏公司在欠条出具后未再给付货款，故对于原告顺德公司要求被告盛宏公司给付货款91600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告顺德公司要求被告盛宏公司支付以91600元为本金从2016年10月10日起至被告盛宏公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宏公司的法定代表人即被告李振兴在公司经营期间使用个人账户收支货款，并将公司经营收入用于个人及家庭开支，造成公司财产与股东个人财产混同，侵犯公司的独立人格，影响公司对外承担责任的经济基础，对债权人的利益产生损害。故原告顺德公司主张被告李振兴对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告辩称应在总价款中扣减55670元税额，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院支持原告顺德公司要求被告盛宏公司给付货款91600元并支付相应利息（从2016年10月10日起至被告盛宏公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，被告李振兴对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告盛宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德公司支付货款91600元及相应的利息（从2016年10月10日起至被告盛宏公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告李振兴对被告盛宏公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告盛宏公司、李振兴负担（已由原告代垫，被告盛宏公司、李振兴在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第62号
原告赵俊国又名赵进国，男，汉族，1964年5月13日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。
原告赵俊国与被告张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵俊国的委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊国诉称，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型猪场，绿源公司将该猪场建设工程承包给被告张文献。张文献找到原告为其干工程，当时协议工资一月一清，原告在该工程上干36.3天，被告一直未支付工资，后在2013年12月4日经过结算，被告支付了原告部分工资，还欠2630元，该剩余工资款被告在清算的工资表上签名予以认可，后原告多次向被告讨要工资，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四直接支付给我600元，2014年年底又支付给我300元。剩余款项，被告至今未予支付，故具状起诉，要求被告支付原告剩余工资。
被告张文献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型养猪场，绿源公司将该工程承包给被告张文献。后被告张文献联系到原告等人为其干工程，原告共计干活36.3天，经过结算，被告支付了原告部分工资。2013年12月4日被告张文献给原告出具工资表一份，该工资表载明原告马占柱有剩余工资2630元未付。经政府部门协调，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四日为被告张文献垫付工资款600元，2014年年底又垫付300元。剩余1730元，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余工资款。
另查明，2015年3月20日，本院对被告张文献进行了调查，被告张文献对原告等人跟随其干活及出具工资表的事实予以认可。张文献另表示，工人的工资是河南绿源农牧有限公司给其结账后，他给工人们发工资，现本人正积极与公司及其它相关部门积极协调此事。
上述事实，有工资表、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文献拖欠原告赵俊国工资款2630元，有原告持有的被告张文献出具的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告张文献承包的工程系河南绿源农牧有限公司所有，工程款亦有该公司给被告张文献结账后，由被告张文献给原告发放工资。故河南绿源农牧有限公司分两次垫付的工资，在被告张文献支付原告工资时应予扣除为宜。现原告起诉要求被告支付剩余工资款1730元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张文献于本判决生效后十日内，向原告赵俊国支付工资款1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文献负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈红涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00032号
原告：吴广吉，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告：吴振辉，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告：刘辉，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告吴广吉与被告吴振辉、刘辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员张军、付伟组成合议庭适用普通程序审理此案，于2014年2月25日在本院公开开庭进行了审理。原告吴广吉、被告吴振辉及刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴振辉从被告刘辉处承包了绿洲新沅29#楼外墙保温工程，约定费用为64829.78元，由原告组织工人施工，施工完毕后被告刘辉支付了30000元，尚欠34829.78元。被告吴振辉承诺被告刘辉不支付工程款由其本人负责支付，为此2013年8月17日，被告吴振辉给原告吴广吉出具欠条一张，该欠条载明还欠34829.78元，下周给总款（还款的意思）。还款期限届满后，原告找到二被告，被告拖欠不给，为此原告找到铁岭市劳动监察局，经该局协调被告支付了原告组织施工的工人工资28874元，但原告的工资2000元没有支付，至此二被告还欠原告5955.78元，（该款刘辉认为是质保金一直未给，合同是刘辉和吴振辉签订的，刘辉不应该在原告这里扣掉质保金）原告又多次找被告索要，但均被拒绝。故诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。1、请求二被告偿还原告人民币5955.78元；2、由被告承担诉讼费用。
被告吴振辉辩称：原告陈述不属实，被告吴振辉在被告刘辉处承包绿洲新沅29#楼外墙保温工程，当时承包价为每平14元，包给原告吴广吉每平12元，质保金应在被告吴振辉挣的每平2元内扣除。工程完工后，结算时，被告吴振辉和原告说明按每平12元给付原告工程款，并给付原告3万元工程款，答应过一段给付剩余的工程款。之后，原告到劳动监察局告二被告，原告说被告吴振辉同意按每平14元将该工程包给原告，后面的事情就不清楚了，不欠原告的工程款。
被告刘辉辩称：被告吴振辉在被告刘辉处承包工程单价每平14元，被告吴振辉包给原告吴广吉单价每平12元，工程完工后，在被告�辉处拿2万元，在被告吴振辉处拿1万元，共给付原告吴广吉3万元由被告吴振辉给付的。后来，原告向被告刘辉索要剩余款项，被告刘辉告知原告等上面工程款结算完，再给原告结算。被告吴振辉与原告吴广吉找到被告刘辉，要求被告刘辉出具结算单，被告刘辉出具了结算单，原告吴广吉、被告吴振辉还有被告刘辉在上面签的字。因为当时被告刘辉是按每平14元包给被告吴振辉的，所以结算单是按照每平14元签订的。之后，原告告到劳动监察局，在劳动监察局，被告刘辉给付原告吴广吉工人的工资共计28874元，是按照每平14元发放的。当天被告吴振辉没有在场，被告刘辉不同意给付此款，但是工人急需工资，被告刘辉就将此款发放了。质保金是与被告吴振辉约定的，原告吴广吉当时也在场，说质保金不应该在原告吴广吉处扣，被告吴振辉同意在其本人处扣除。质保金是按照总工程款5%计算的，大约为8000元左右。被告刘辉不欠原告工程款。
对原告举示证据的审核认定：
绿洲新沅29#楼外墙保温结算单复印件一份及刘辉给付工人工资表复印件一份（证明工程总款及欠工程款数额）
被告吴振辉认为，对证据的真实性没有异议，结算单上签字是该被告签的，当时讲的按每平12元承包给原告。质保金在该被告挣的每平2元内扣除。被告刘辉、原告吴广吉、被告刘辉的技术员朱成武分别在结算单上签字。对给付工人工资表的真实性没有异议，但对给付的数额有异议。被告刘辉认为，工程结算单上工程数量的确认是朱成武及该被告签字确认的，被告吴振辉、原告吴广吉签字属实。但是每平14元及工程款数、总的工程款、已还款额、剩余款额其本人不清楚，该被告签字时候没有。对给付工人工资表没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告吴振辉及刘辉均未向本庭举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告吴振辉从被告刘辉处承包绿洲新沅29号楼外墙保温工程，约定单价为14元每平，后被告吴振辉又将该工程承包给原告吴广吉，被告刘辉知道此事实。工程干完后，被告刘辉的技术员朱成武对工程量予以确认，原告吴广吉及被告吴振辉、刘辉、朱成武在该工程结算单上对工程量确认后签字。原告吴广吉的同事在该工程结算单上，写明单价、数量、款额以及总的工程款数，被告吴振辉及刘辉对该工程的总工程款64829.78元予以确认。被告吴振辉于2013年8月17日给原告吴广吉出具欠条，写明总工程款共计64829.78元，已给付工程款30000元，还欠34829.78元，欠款人吴振辉，并约定了还款的期限。到期后，被告吴振辉没有给付原告吴广吉所欠的工程款，原告吴广�将被告刘辉、吴振辉告到铁岭市劳动监察局，在铁岭市劳动监察局，被告刘辉给付原告吴广吉工人的工资共计28874元，尚欠原告工程款5955.78元未给付。
本院认为：原告吴广吉从被告吴振辉处承包绿洲新沅29号楼外墙保温工程，被告吴振辉为原告吴广吉出具的欠条，被告吴振辉应将所欠的工程款给付原告吴广吉，对原告吴广吉要求被告吴振辉给付工程款的诉请，本院予以支持；被告刘辉与被告吴振辉签订的承包合同，并未与原告吴广吉签订合同，故依据合同的相对性，被告刘辉不应承担赔偿责任，原告吴广吉对被告刘辉的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于被告吴振辉辩称，该工程承包给原告吴广吉的单价是12元每平，不欠原告工程款，但没有提供证据予以证实该事实成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事�对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第二百六十九条第一款（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告吴振辉于本判决生效之日起10日内，给付原告吴广吉工程款5955.78元。
二、驳回原告吴广吉对�告刘辉的诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告吴振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：樊珈彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第891号
罪犯王霞，女，1977年12月19日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第35号刑事判决，认定被告人王霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人王霞提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月1日作出（2013）云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王霞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00559号
原告任某某。
委托代理人刘某某，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某物流有限责任公司（下称某某物流公司）。
被告某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。（下称某财保襄阳支公司）。
原告任某某诉被告某某物流公司、某财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月25日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判。在审理过程中，原告任某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取，本院依法决定予以免收。
代理审判员 温继若
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00324号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人魏凯，男，1993年6月16日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，无业，捕前住河北省邯郸市复兴区。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月26日刑满释放。2015年10月23日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人魏凯犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月15日10时许，被告人魏凯在邯郸市丛台区邯郸广播电视大学北二楼招生就业处办公室内，将被害人王某钱包盗走，钱包内有现金1500元。
二、2015年10月22日9时许，被告人魏凯在邯郸市第一医院体检中心四楼医办室内，将被害人曹某、兰某的包盗走。被害人曹某包内有一部苹果6手机（价值人民币3744元）；被害人兰某包内有银行卡、行车证、健身卡及现金40余元等物品。案发后，部分赃物被追回，已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定结论书、扣押物品清单、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏凯在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月22日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢栋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第439号
原告费荣才。
委托代理人蒋志芳，女，1968年2月生，汉族。（系原告妻子）
被告彭照铧。
原告费荣才诉被告彭照铧追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志芳到庭参加诉讼，被告彭照铧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费荣才诉称，被告彭照铧分别于2008年5月27日、2009年3月27日向王全林借款100000元、200000元，由原告为彭照铧借款作了担保，并于借款当天出具借条一份。借款期满后，彭照铧分文未归还，由原告替彭照铧归还了300000元债务，但彭照铧一直未向原告归还欠款。故原告诉请法院判令被告归还代偿金300000元，被告承担诉讼费用。
被告彭照铧未作答辩。
经审理查明，原告费荣才与被告彭照铧系亲戚关系。被告彭照铧因做工程需要资金周转于2008年5月27日、2009年3月27日分别向王全林借款10万元、20万元，由费荣才为该借款担保，并分别于借款当天出具借条，分别载明“今借到王全林现金拾万元（100000元），借用期为一年。借款人彭照铧.担保人费荣才.2008年5月27号”、“今借到王全林人民币贰拾万元（200000元），借用期六个月到2009年9月27日前归还。借款人彭照铧.担保人费荣才.担保有效期为2009年9月27日。2009.3.27”以上合计借款为300000元。
借款期满后，彭照铧未能归还，后费荣才为彭照铧归还王全林10万元。2010年1月20日，费荣才以借款人名义向王全林出具了20万元的借条一张，后费荣才归还给王全林6万元，余款14万元，王全林经催要无果遂提起诉讼，本院作出（2011）溧杨民初字第1984号民事判决书，判决费荣才应归还王全林14万元。因费荣才在判决书规定的期限内未履行义务，王全林向本院申请执行，本院追加费荣才的妻子蒋志芳为被执行人，后费荣才对判决书确定的14万元债务义务作了履行，王全林收到履行款后于2013年10月30日向费荣才出具收条一份，确认收到费荣才现金共30万元。费荣才为彭照铧归还上述30万元借款后，彭照铧一直未向原告履行义务，故引起本案讼争。
以上事实，由原告提供的借条2份、（2011）溧杨民初字第1984号民事判决书复印件1份、2010年1月20日费荣才出具给王全林的借条复印件1张、溧阳市人民法院款、物交接单复印件4份、履行款退款凭证复印件5份、执行款发票复印件2份、收条1份及原告代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭照铧向王全林借款300000元，并由费荣才承担担保责任的事实，由原告提供的借条等证据佐证，该借贷关系真实、有效，本院予以确认。由于彭照铧未能按时归还借款，后担保人费荣才向王全林履行了全部还款义务，根据有关法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告进行追偿。对原告要求被告彭照铧归还代偿金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭照铧于本判决生效之日起十日内归还原告费荣才人民币300000元。
案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 姚万林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋亚敏
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第572号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人贾某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、贾某某夫妻政策外生育第四个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月6日作出（2015）03051号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、贾某某夫妻二人社会抚养费85，080元。该决定书生效后，被执行人王某某、贾某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03051号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03051号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1176元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更277号
罪犯曹阳，男，生于1994年10月4日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）中江刑初字第230号刑事判决，以被告人曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，撤销前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2013年2月至2015年11月获得标准分229.51分。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曹阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曹阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第798号
原告廖某，女，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，57岁，汉族，农民。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员周提海适用简易程序公开进行了审理。原告廖某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于1983年在原伊庄乡人民政府登记结婚。婚后生育一子二女，现儿女均已成家，婚后双方经常吵闹，自2005年分居至今，双方感情已彻底破裂，无法在一起共同生活下去，原告无奈，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，1、不同意离婚，原、被告的感情没有完全破裂，原告虽然是2005年就离家，但是原告还经常回家给我做饭，被告认为和原告之间还有一起共同生活的可能；2、被告股骨头坏死导致腿部残疾，如果离婚以后被告无法自己生活。
经审理查明：被告陈某与原告廖某经人介绍认识于1984年4月7日在铜山县伊庄乡办理结婚登记手续，后共同生活，双方婚后生育一子二女。在2005年起双方开始分居。家中另有5.5亩承包田。
另查明，被告患有股骨头坏死导致腿部行走不便。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告从2005年开始分居至今，期间双方不断发生争吵，法院认定夫妻双方确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于夫妻共同财产的分配，本院认为，夫妻共同财产的分配中应坚持适当照顾弱势一方的原则，使其在离婚后生活上有所保障，被告陈某患有股骨头坏死行动不便，缺乏生活自理能力，在分配共同财产时应当予以适当照顾，原告愿意支付被告经济补偿8000元，夫妻共同债务由原告承担，家庭财产归被告所有，原告分得承包田1.1亩。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告陈某离婚；
夫妻共同财产由被告所有，原告补偿被告损失8000元；
三、廖某分得承包田1.1亩。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年一月二十八日
书记员 解 琰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0085号
上诉人（原审被告）天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付成山，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振忠，农民。
被上诉人（原审被告）韩玉良，农民。
上诉人天津市三鼎建筑工程有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人付成山、刘振忠、韩玉良买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年，中国能源建设集团天津电力建设公司与三鼎公司签订阶梯用水--
外围循环回用水池建设工程分包合同。合同订立后，三鼎公司立即组织工人施工，刘振忠作为三鼎公司的委托代理人负责工地施工。2013年3月，刘振忠开始向付成山购买钢材，由付成山送货至蓟县电厂二期工地。截至2013年5月26日，三鼎公司累计拖欠付成山钢材款429892元，并由刘振忠、韩玉良为付成山出具了欠据6份。2014年10月15日，付成山诉至一审法院，请求判令：一、三鼎公司立即给付钢材款429892元；二、刘振忠、韩玉良负连带给付责任；三、诉讼费用由三鼎公司、刘振忠、韩玉良承担。
一审法院认为，付成山与三鼎公司系买卖合同关系。刘振忠作为三鼎公司的工作人员，负责工地施工，其向付成山购买钢材，并雇佣韩玉良作为工地工作人员。刘振忠、韩玉良为付成山出具欠据，均属履行职务的行为，其民事责任应由三鼎公司承担。三鼎公司未及时给付付成山货款，属于违约行为。三鼎公司、刘振忠经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：“一、被告天津市三鼎建筑工程有限公司给付原告付成山货款429892元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告付成山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元（已减半），原告已预交，由被告天津市三鼎建筑工程有限公司负担。”
三鼎公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决；二、改判刘振忠偿付钢材欠款或发回重审；三、两审诉讼费由刘振忠、韩玉良承担。上诉理由为：一、三鼎公司与付成山没有发生过钢材买卖合同关系，三鼎公司没有在付成山处购买钢材，至于他人是否在付成山处购买钢材、数量多少、用在何处三鼎公司均不知晓，且与三鼎公司无关。根据合同相对性原则，一审法院应当依据欠据确认债务人，判决三鼎公司偿付付成山钢材欠款无事实依据和法律依据。二、“大唐盘山发电厂二期阶梯用水工程”系刘振忠借用三鼎公司名义承揽，刘振忠为实际施工人，三鼎公司不参与该工程施工和管理，所有该工程款项均由刘振忠领取和支配。因此，如果所欠货款属实，刘振忠应承担偿还所欠货款的义务，三鼎公司不应承担。三、本案中，三鼎公司应依其借照行为承担相应的连带责任，而不是承担直接责任，因为刘振忠不是三鼎公司的工作人员或者施工人员，三鼎公司如果按照一审判决将货款给付付成山，则无法再向实际施工人刘振忠主张权利。
付成山答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：付成山向一审法院提交了三鼎公司与案外人中国能源建设集团天津电力建设公司的工程分包合同，刘振忠在该合同中被记载为三鼎公司的委托代理人，负责工地施工。刘振忠向付成山要求购买钢材时，也明确称将钢材送至三鼎公司建筑工地，钢材亦全部用于三鼎公司的工程。故付成山有理由相信其与三鼎公司之间形成了买卖合同关系，并应由三鼎公司支付货款。
韩玉良答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：韩玉良只是涉案工程的施工人员，对于刘振忠与三鼎公司之间的合作关系并不清楚，其依据刘振忠的指示为付成山结算部分货款后，针对所欠余款出具了涉案欠条。
刘振忠未作答辩。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，三鼎公司另向本院提交如下新证据：1、（2014）蓟民二初字第7493号民事调解书，证明刘振忠的委托代理人在另案中已认可刘振忠为涉案工程的实际施工人，系借照施工，应由刘振忠承担偿债责任，三鼎公司承担连带责任。2、天津仁合律师事务所律师任学东、王永良对案外人陈雷、李宏伟的调查笔录，证明刘振忠经中国能源建设集团天津电力建设公司工作人员介绍，向三鼎公司借用资质证书进行涉案工程的实际施工。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，综合本案现有证据，能够证实三鼎公司在该公司与案外人中国能源建设集团天津电力建设公司签订的阶梯用水--
外围循环回用水池建设工程分包合同中，明确了刘振忠作为三鼎公司在该工程项目中的委托代理人的事实，有三鼎公司在合同落款“乙方”处的盖章及刘振忠在合同落款“委托代理人”处的签字证实，该签章行为足以产生对第三人的公示公信效力，付成山据此相信刘振忠有权代表三鼎公司向其赊购钢材，并主张其系与三鼎公司建立了买卖合同关系理据充分。且讼争钢材确系送至三鼎公司上述分包工地，并由刘振忠及其雇佣的工作人员予以签收确认，据此，一审法院判令三鼎公司承担偿付钢材货款的责任并无不当，本院予以维持。至于三鼎公司上诉所称系刘振忠借用该公司名义承揽涉讼工程，应由刘振忠自行偿付钢材欠款，三鼎公司承担连带责任的主张，因三鼎公司并无充分证据证明刘振忠与该公司之间存在借照经营的挂靠事实，对此本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7748元，由上诉人天津市三鼎建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年四月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00651号
上诉人（原审原告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂三社。组织机构代码76889543－8。
被上诉人（原审被告）李绍军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
巫山县三田煤矿有限公司与方耀桃劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年2月3日作出（2014）山法民初字第02275号民事判决。巫山县三田煤矿有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，巫山县三田煤矿有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫山县三田煤矿有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由巫山县三田煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第960号
上诉人（原审被告）张山英，女，1981年1月1日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某甲，女，2010年3月26日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人谢文华，男，1984年10月3日出生，汉族，住址同上。系谢俞晨之父。
法定代理人晋素灵，女，1987年2月14日出生，汉族，住址同上。系谢俞晨之母。
委托代理人杨春华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原审被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园。
法定代表人张彩丽，该园园长。
上诉人张山英因与被上诉人谢某甲、原审被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张山英委托代理人曹云华，被上诉人谢某甲及其法定代理人谢文华、晋素灵、委托代理人杨春华、徐丹丹到庭参加诉讼。原审被告郸城县胡集乡李庄双语幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月，谢某甲在郸城县胡集乡李庄双语幼儿园读幼儿园小班，每学期800元，实行日托制，即每天早、晚上学、放学由郸城县胡集乡李庄双语幼儿园接送，中午在郸城县胡集乡李庄双语幼儿园吃午饭。2014年5月26日张山英在端稀饭时，将谢某甲烫伤，谢某甲烫伤后被送往郸城县人民医院治疗，住院13天，新农合报销后，花去医疗费1780.41元，后又在中国人民解放军第一五九医疗、郑州市第一人民医院治疗，花去医疗费2547.3元。郸城县胡集乡李庄双语幼儿园为谢某甲垫付医疗费4000元。谢某甲的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情属九级伤残。郸城县胡集乡李庄双语幼儿园、张山英对此鉴定结论不服，申请重新鉴定，2015年1月20日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第710号鉴定书，鉴定结论是：谢某甲损伤的等级为九级。另查明，谢某甲家在郸城县荣桂园小区买有商品房，从2013年2月一直在此居住。
原审认为，谢某甲在郸城县胡集乡李庄双语幼儿园读幼儿园小班，是无民事行为能力人，郸城县胡集乡李庄双语幼儿园对谢某甲身心健康负有教育、管理、保护义务，郸城县胡集乡李庄幼儿园未尽职责范围内的相关义务致使谢某甲被烫伤，郸城县胡集乡李庄幼儿园应当承担全部责任。张山英作为郸城县胡集乡李庄双语幼儿园的雇员，在履行职务时存在重大过失，应当与雇主承担连带清偿责任。谢某甲请求的其各项损失按城市户口计算的观点，因提供了相关证据证明，予以支持。谢某甲因本次损害赔偿所需的费用为：医疗费4327.71元、护理费1570.22（44087元／年÷365元×13天×1人）元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、鉴定费650元、谢某甲提供的交通费、住宿费2000元，考虑到谢某甲治疗的时间、地点等实际情况，酌情认定1000元。此次事故给谢某甲及家人精神上造成了巨大的伤害，考虑到本案的实际情况，谢某甲要求的精神损害抚慰金12000元的诉讼请求过高，酌定10000元，以上费用总计115763.73元。扣除郸城县胡集乡李庄双语幼儿园已垫付的4000元，郸城县胡集乡李庄双语幼儿园、张山英应赔偿谢某甲各项费用共计111763.73元。谢某甲请求的后续治疗费，因没有提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、郸城县胡集乡李庄双语幼儿园、张山英于本判决生效后五日内赔偿谢某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计111763.73元。二、驳回谢某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郸城县胡集乡李庄双语幼儿园负担。
上诉人张山英不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1265号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由：一、原审判决认定事实不清。谢某甲的户籍在郸城县胡集乡红石桥村，是农村户口。而且谢某甲一直在胡集乡李庄双语幼儿园上学，一直在农村居住生活、学习。虽然谢某甲在庭审时提供了购房合同、物业收费，但并不能证明谢某甲在县城居住生活。二、原审判决适用法律错误。张山英是李庄双语幼儿园的雇员，照顾一群小孩，已经十分尽力了，虽然谢某甲被烫伤，但张山英和幼儿园积极采取补救措施，筹款治疗，愿意赔偿。张山英承认没有把工作做好，但不是故意的，不属于重大过失。三、精神抚慰金过高。
被上诉人谢某甲答辩称：一、一审判决认定事实清楚，谢某甲跟随其父母在县城居住满一年以上，在计算赔偿时应依照城镇标准计算。根据国务院关于进一步推行户籍制度改革的意见：建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分统一登记为居民户口。建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度的规定，国家已经取消农业和非农业户口标准，按照统一居民户口。根据《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第三十条之规定，张山英应当按照城镇赔偿标准承担赔偿责任。二、张山英在工作过程中存在有严重过错，应当与郸城县胡集乡李庄双语幼儿园承担连带责任。谢某甲刚刚四岁，系无民事行为能力人，根本不知道危险的存在，张山英作为民事行为能力人又是老师，明知过热的饭菜可能会烫伤孩子，但张山英却轻信能够避免危险的发生，造成谢某甲九级伤残，具有严重的过错。三、精神抚慰金适中。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，谢某甲在郸城县胡集乡李庄双语幼儿园被张山英在端稀饭时烫伤的事实，双方当事人认可，本院予以确认。郸城县胡集乡李庄双语幼儿园在谢某甲被托管期间，对无民事行为能力人谢某甲应履行监护人职责。郸城县胡集乡李庄双语幼儿园未履行监护人职责，对谢某甲造成的损害应当承担民事责任。张山英系郸城县胡集乡李庄双语幼儿园的雇佣教师，其在雇佣活动中因疏忽大意造成谢某甲被烫伤，具有重大过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对谢某甲造成的损害，张山英应当与雇主郸城县胡集乡李庄双语幼儿园承担连带赔偿责任。谢某甲父母在郸城县城购买有住房，在县城居住生活，对谢俞晨造成的损害按城镇标准计算赔偿费用；谢某甲九级伤残，判决给付10000元精神抚慰金，符合法律规定，并无不妥。张山英的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人张山英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 宋诗永
二〇一五年五月二十日
书记员 陈翠丽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1897号
原告：陈仕赢，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：杨克武，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈仕赢与被告杨克武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕赢到庭参加诉讼，被告杨克武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨克武付还原告借款本金人民币（下同）100000元和前期借款利息15000元，合共115000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告杨克武负担。
事实和理由：原告陈仕赢与被告杨克武是朋友关系，被告因做生意资金周转需要多次向原告借款。1999年2月25日，原、被告对借款进行结算，被告结欠原告现金100000元及利息15000元，共计115000元。被告立下《借条》1份交原告陈仕赢存执。之后，原告虽多次向被告催讨，但念及朋友关系，对被告没有还款的行为仍予以宽限。时至今日，被告没有主动履行还款义务的意愿。为维护合法债权，根据法律的有关规定，原告向贵院提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
原告陈仕赢向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告陈仕赢的诉讼主体资格。2.证明1份，证明原告陈仕赢，又名陈仕营，系同一个人。3.户籍证明1份，证明被告杨克武的诉讼主体资格。4.《借条》1份，证明原、被告之间的借款事实且被告至今仍结欠原告借款本金100000元及利息15000元。
被告杨克武未作答辩，也没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因做生意资金周转需要多次向原告借款。1999年2月25日，原、被告对前期借款进行结算，被告结欠原告本金100000元及利息15000元，共计115000元，被告重新立下《借条》1份交原告陈仕赢存执，《借条》上没有约定利息。之后，原告多次向被告催讨，被告至今没有履行还款义务。原告于2016年9月22日向本院起诉。
庭审时，原告称前期借款利息15000元是按月利率2%计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元,并结欠前期借款利息15000元，合计共欠原告115000元，有被告所立下《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告付还原告115000元，本院予以支持。因原告未能举证证明与被告杨克武有约定借款利息，应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克武应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈仕赢借款115000元及利息（自2016年9月22日起计至还清全部借款止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费690元，合共3290元（原告已预交），由被告杨克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更869号
罪犯罗涛，又名罗炳忠，男，1974年1月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区曲江金谷城小区*号楼*单元***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年6月21日以（2012）岐刑初字第00019号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期执行自2011年11月27日至2020年11月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00241号刑事裁定，对罪犯罗涛减去1年的刑罚执行，刑期执行至2019年11月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第193号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杭某，2014年8月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年8月6日17时许，被告人杭某在海南区公乌素医院对面居民区，将其非法购买的安钠咖向席某贩卖1个，重20.67克，收取毒资20元。剩余90克安钠咖被公安机关依法查获。针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人杭某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称自己系肢体残疾，生活不能自理且家庭困难。
经审理查明：2014年8月6日17时许，被告人杭某在海南区公乌素医院对面居民区，将其非法购买的安钠咖向席某贩卖1个，重20.67克，收取毒资20元。剩余90克安钠咖被公安机关依法查获。
另查明，杭某系肢体残疾贰级，并经乌海市中衡司法鉴定所对杭某护理依赖程度鉴定证实杭某护理依赖程度为大部分护理依赖。
证明以上事实的证据有：
1、抓获经过，证实杭某正在进行毒品交易时被公安机关民警当场抓获。
2、被告人杭某供述，证实其以20元的价格卖给一个头发特长岁数不大的男子一颗安钠咖的事实与经过。
3、证人席某证言、辨认笔录，证实其向一个坐轮椅的年龄大约四十多岁的男子，花20元钱购买一个安钠咖的事实与经过。
4、接收上交缴获毒品清单，证实侦查机关将缴获的安钠咖1块上缴至内蒙古公安厅禁毒总队。
5、毒品检验鉴定书，证实送检的灰白色饼状固体1块净重为20.67克，检出苯甲酸、咖啡因成分。
6、残疾证、鉴定意见书，证实杭某系肢体残疾贰级，护理依赖程度为大部分护理依赖。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证实杭某无违法犯罪记录。
8、户籍证明，证实杭某的身份情况，具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杭某违反毒品管理法规，非法贩卖安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杭某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杭某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘小燕
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第57号
原告沈某某，女，壮族，1967年11月9日生，云南省文山市人。
被告马某某，男，壮族，1962年12月10日生，云南省文山市人。
原告沈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1985年原、被告在父母的包办下举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方共生育三个子女，现均已成年。婚后因原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告从1995年外出打工至今，期间没有回家，也未给家里寄过一分钱，家中的事务都是原告在打理，孩子也是原告自己带大的，原告还要照顾家里年过七旬的老人。原告认为，原、被告从1995年分居至今已有十多年，夫妻感情已完全破裂，双方不能再生活在一起。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马某某未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、红甸乡平坝寨村民委证明一份，证明原、被告于1985年12月份按照农村风俗举行婚礼，属于事实婚姻；
2、红甸乡平坝寨村民委证明一份，证明被告马某某于1995年10月外出，至今未归，经家属多方查找仍无音讯，现下落不明；
3、户口册一份，证实原告及子女的基本情况。
4、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向人民法院起诉与被告离婚，因需寻找新证据撤回起诉。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过庭审举证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4号证据均客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告沈某某与被告马某某经父母介绍认识后于1985年按照农村风俗举行婚礼并同居，共同生活期间，双方共同生育三个子女，现均已成年，无共同财产，无共同债权债务。1995年被告外出打工至今已有十多年，期间一直未回家，也未给家中寄过钱物。原告认为原、被告从1995年分居至今已有十多年，夫妻感情已完全破裂，双方不能再生活在一起。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告沈某某与被告马某某双方虽然未办理结婚登记手续，但于1985年底已按农村风俗举行了婚礼并共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，依法认定原、被告双方属于事实婚姻关系，合法有效，本院予以确认。双方共同生活期间虽然共同生育三个子女，但现均已成年，不存在子女抚养问题。被告从1995年外出打工至今已有十多年之久，期间一直未回家，未尽到家庭的责任与义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 春 鹏
代理审判员 陈 耿 富
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更174号
罪犯蔡云生。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）烈刑初字第00033号刑事判决，以罪犯蔡云生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）淮刑终字第00123号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年6月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡云生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡云生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1154号
申请执行人ＸＸ良
被执行人陈有泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02414号，依法向被执行人陈有泉发出执行通知书，责令被执行人陈有泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有泉（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币1186417.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 李中林
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2497号
原告：李长疆，男，汉族，1940年12月6日，住吉林省辽源市龙山区南康街十二委十组。
被告：王士元，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理李长疆诉王士元民间借贷纠纷一案中，李长疆向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长疆提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准予李长疆撤回起诉。
案件受理费281.00元退回李长疆。
审判员 沙天远
二〇一六年十二月六日
书记员 牛 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第871号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏某。曾因为赌博提供条件被温州市公安局瓯海区分局分别于2006年3月13日行政处罚罚款三百元，于2013年6月12日处罚款五百元、行政拘留十五日。因本案于2014年5月15日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人夏某伙同他人在温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸路31号开设电子游戏室，放置11台游戏机供他人赌博，并雇佣黄某甲在游戏室内从事游戏积分充值兑换及收银等工作。2014年4月28日下午，公安人员在该游戏室内查获用于赌博的游戏机、账本及参与赌博的黄某乙（已被行政处罚）。经鉴定，上述游戏机具有积分退币、以小博大功能，认定为11台赌博机。经查，被告人夏某经营期间违法所得累计达人民币4.2万余元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，录像，抓获经过，扣押清单，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有劣迹，酌情从重处罚，鉴于其能如实供述，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年8月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得4.2万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王天跃
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）伊执字第340号
申请执行人:杨金华，住伊宁市。
被执行人：马琳琳，住伊宁市。
本院受理的原告杨金华与马琳琳买卖合同纠纷一案，执行标的5777.3元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭雅丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第599号
王焕莉、王焕鑫：
你二人与申请执行人孙永国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）抚民一初字第506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人王焕莉、王焕鑫赔偿申请执行人孙永国医疗费等3,000.00元。
二、申请执行费50.00元，由被执行人王焕莉、王焕鑫承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年七月十一日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第150号
申请执行人邵建同。
被执行人卢东雪。
本院依据已经发生法律效力的（2007）高民初字第13号民事判决书，于2011年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢东雪名下所有的银行存款19234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨丽娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08887号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
代表人游达，经理。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王堂飞负担。
代理审判员 王健
二〇一五年八月三日
书 记 员 饶毅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00877号
上诉人（原审被告）张金东，男，1982年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）高海涛，男，1985年9月16日出生。
上诉人张金东因与被上诉人高海涛农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5576号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，高海涛向原审法院起诉称：2013年5月至7月，张金东将自己承包的农村建房工程人工清包给我。我按约定进行了施工。同年7月29日，张金东为我出具欠条两张，起诉要求判令张金东给付人工费3.7万元。
张金东在原审法院答辩称：高海涛的工程款应该是5万元，已支付3.3万元，尚欠1.7万元。高海涛雇佣的工人，拉走我的机械设备，相互一抵顶，不再欠高海涛的工程款。不同意高海涛的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年5月至7月，张金东将自己承包的农村建房工程人工清包给高海涛。高海涛进行了施工。2013年7月29日，张金东为高海涛出具欠条两张，欠条记载：“今欠高海涛工人工资壹万柒仟圆整；今有高海涛工人在清水潭张启林家盖瓦房，因各种原因导致中途停工，经协商张金东欠高海涛工人工资贰万元整。在五日内付清”等内容。高海涛持欠条，诉于法院，要求张金东给付工程款。
原审法院经审理后认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高海涛与张金东口头达成协议，张金东将自己承包的农村建房工程人工费清包给高海涛。高海涛、张金东进行了结算，张金东为高海涛出具欠条，张金东应按欠条所记载数额给付工程款，故高海涛要求张金东给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，于2013年11月判决：张金东给付高海涛工程款三万七千元。
判决后，张金东不服，提起上诉，提出如下意见：自己欠高海涛工程款1.7万元，对1.7万元的欠条认可；2万元的欠条当时是为了让高海涛找张启林要账打的，不是真实的欠工程款，所以不认可。高海涛同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金东对2万元的欠条不予认可，其虽主张该欠条只是为了高海涛要账而打，但并未提供证据证明，对该主张本院不予采信。张金东将自己承包的农村建房工程人工清包给高海涛，高海涛进行了施工，欠条内容反映的亦是对工程人工费的清算，张金东不同意支付所欠款项的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费363元，由张金东负担（已交纳）。二审案件受理费726元，由张金东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 邓青菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡 潇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第180号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人陈保刚。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年1月11日作出甬余食行罚（2012）52号行政处罚决定，认定被执行人陈保刚未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条第的规定，决定对被执行人陈保刚处：罚款二千元并责令立即改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人陈保刚接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又完全不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年7月4日向本院申请强制执行。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈保刚未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年1月11日作出甬余食行罚（2012）52号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十一日
书记员 袁海英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0776号
申请执行人柏桂银。
被执行人韩伯全。
被执行人夏玉建。
申请执行人柏桂银与被执行人韩伯全、夏玉建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）大民初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩伯全、夏玉建暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0399号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月十五日
书记员 王凯达
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-3号
申请执行人王含霜，居民。
被执行人高燕，居民。
本院在执行王含霜与高燕民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××50账户上的11000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈贵华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1088号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，＊出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，系＊＊＊＊＊厨师长，户籍所在地＊＊＊。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，＊出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，系＊＊＊＊＊副厨师长，户籍所在地江苏＊＊**，暂住＊＊＊。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年5月29日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人陈慧晓，＊出生于上海市，汉族，高中文化，系＊＊＊＊＊投资人，户籍所在地上海市闸北区＊＊＊＊，暂住＊＊＊。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人邓某某，＊出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，系＊＊＊＊＊切配员，户籍所在地四川省资阳市＊＊＊。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人陈慧晓、宋某某、邓某某、孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）长刑初字第17号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人陈慧晓有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；以生产、销售有毒有害食品罪，判处被告人宋某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人邓某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人孙某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人宋某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，在本院审理过程中，上诉人宋某某，孙某某申请撤回上诉，原审被告人邓某某表示服从原判决。
本院认为，原判认定上诉人宋某某、孙某某、原审被告人陈慧晓、邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某、孙某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 袁伟民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初74号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王传印，男，汉族，住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被天津公安局东丽分局抓获，并于当日羁押于天津市东丽区看守所。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
被告人李建权，男，汉族，住河南省偃师市。因犯组织卖淫罪于2005年9月13日被登封市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2015年6月27日被伊滨分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人冯富春，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王传印犯盗窃罪，被告人李建权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王传印及其辩护人刘广全、被告人李建权及其辩护人冯富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月8日、5月14日凌晨，被告人王传印等人驾驶套牌的黑色轿车在二广高速龙门服务区分别盗窃大货车柴油3.23吨和1吨后，卸至被告人李建权在偃师市大口乡韩村所租赁的废旧仓库内，李建权明知是盗窃所得的赃物，仍以每吨4800-5000元不等的价格将柴油卖给高龙镇郜寨村的王某某。根据中石化洛阳石油分公司零售部提供的油价调价表，该两次盗窃的0号柴油价值为28087.57元。
公诉机关认为，被告人王传印以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建权明知是犯罪所得的赃物、而予以隐藏、销售，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李建权前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人王传印对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：对起诉书指控王传印犯盗窃罪不持异议，王传印无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白，可以从轻处罚。建议法庭在九个月有期徒刑以下判处，并执行缓刑。
被告人李建权对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人发表以下辩护意见：针对公诉机关的指控没有异议，鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，被告人李建权也认识到自己的错误，希望法庭给他一次机会，让他重新做人，被告人认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月8日，被告人王传印等人驾驶套牌的黑色轿车在二广高速龙门服务区盗窃大货车油箱内0号普通柴油3.23吨，后将盗窃的柴油卸至被告人李建权在偃师市大口乡韩村所租赁的废旧仓库内。李建权明知是盗窃所得的赃物，仍将该柴油卖给高龙镇郜寨村的王某某。根据中石化洛阳石油分公司零售部提供的油价调价表，该柴油价值为21260.6675元。
2015年5月14日凌晨，被告人王传印等人驾驶套牌的黑色轿车在二广高速龙门服务区盗窃大货车油箱内0号普通柴油柴约1吨，后将盗窃的柴油卸至被告人李建权在偃师市大口乡韩村所租赁的废旧仓库内。后该柴油被洛阳市公安局伊滨分局查获并扣押。根据中石化洛阳石油分公司零售部提供的油价调价表，该柴油的价值为6826.9元。
上述事实有被告人王传印、李建权的供述与辩解；证人王某某、王某甲、韩某某、李某某等人的证言；2015年龙门服务区货车柴油被盗情况统计；被害人张某、张某甲、李某甲、杨某某、王某乙等人的报案材料及陈述；扣押清单；王某丙提供的加油站流水帐复印件；被告人帐户交易明细；辨认笔录及说明；涉案车辆卡口信息及照片；价值认定及证明说明；通话记录；被告人的户籍证明、到案证明、前科证明、抓获经过；释放证明、羁押证明、情况说明等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王传印以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人李建权明知是犯罪所得的赃物，而予以隐藏、销售，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李建权前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王传印的辩护人关于王传印无前科的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。被告人李建权的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王传印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五万元；
被告人李建权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王传印刑期自2015年6月12日起至2017年1月11日止；李建权刑期自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、对违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代审判员 王六艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 程晓煜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初74号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李建强（绰号“臭蛋”），男，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于1996年4月24日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯聚众斗殴罪于2009年4月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月12日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2012年7月5日从洛阳市看守所刑满释放。
因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李建强犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月9日12时30分许，被告人李建强在洛阳市李楼镇东高村北李城路边盗窃绿色通胜牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值4350元；同日16时30分许，李建强在洛阳市李楼镇白碛村洛河河堤上盗窃黑色洛嘉摩托车一辆，经鉴定，该车价值2630元。
公诉机关认为，被告人李建强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
被告人李建强对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月9日12时30分许，被告人李建强在洛阳市洛龙区李楼镇东高村北李城路边盗窃被害人高某某停放的绿色通胜牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值4350元；同日16时30分许，李建强在洛阳市洛龙区李楼镇白碛村洛河河堤上盗窃被害人孙某某停放的黑色洛嘉摩托车一辆，经鉴定，该车价值2630元。
上述事实，被告人李建强在庭审中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人高某某、孙某某的陈述及报案材料；证人孙某甲、李某某、李某甲的证言及辨认笔录；被盗物品价格鉴证结论书；被告人李建强的户籍证明、现实表现证明、刑事判决书两份、释放证明、破案经过；视频资料等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李建强以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李建强前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当对其从重处罚。被告人李建强庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程晓煜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第264号
原告吴某某，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，中专文化，住广西壮族自治区陆川县。
被告李某，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，大专文化，住广西壮族自治区陆川县。
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告吴某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年2月22日经人介绍认识谈婚，原告在对被告的性格等各方面均不了解的情况下，于同年3月3日与被告到陆川县民政局办理了结婚登记手续；于2010年4月19日生育儿子李某甲。在婚后的共同生活中，被告性格怪异，不懂人情世故，说话伤人自尊心，不关心照顾原告，双方常发生争吵，无法培养夫妻感情。2012年5月，原告离家外出打工，期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原告于2013年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原告继续在外打工，双方未能和好生活。2014年1月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，婚生儿子李某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某辩称，婚后虽然双方发生争吵，因原告有病，需要服药，脾气不好，被告也理解、忍让原告，并无心伤害原告。2013年5月法院判决不准离婚后，原告因曾起诉离婚，才不好意思回家。原告起诉离婚的原因是：婚后原告受到他人骚扰，为了不受骚扰，才起诉离婚。双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2008年2月22日经人介绍相识谈婚，同年3月3日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续，2010年4月19日生育儿子李某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵造成夫妻感情不和。2012年5月原告离家外出打工，双方开始分居生活。2013年2月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告继续外出打工。2013年端午节期间，原告到被告家探望小孩，原告回娘家时被告送原告去乘车。2013年年底，原告回娘家过春节，被告多次带小孩去原告娘家玩并要求原告回家过春节。原告于2014年1月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告多次表示改正自己的错误，尊重原告，要求与原告和好。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为要件。造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方在共同生活过程中因生活琐事发生争吵，并非不可调和的矛盾。原告虽是第二次向本院提起离婚诉讼，但本院第一次判决不准离婚后，双方只是因原告在外打工才未共同生活，为小孩的健康成长，原告曾到被告家探望小孩，被告也带小孩到原告娘家与原告玩，由此可见，只要双方在生活中多沟通，互相尊重，多为小孩和家庭着想，是能够和好生活的，庭审中被告也多次表示改正自己的错误，尊重原告，要求与原告和好。故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 科
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第150号
罪犯徐克军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于二〇一二年二月二十三日以（2012）诸刑初字第94号刑事判决，以抢劫罪判处徐克军有期徒刑十五年（刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十六日以（2012）潍刑二终字第61号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐克军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执996号
申请执行人刘春燕，居民。
被执行人宋西刚，居民。
申请执行人刘春燕与被执行人宋西刚债权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1328民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的24483元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24483元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘春燕与被执行人宋西刚债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2774号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1359号
罪犯欧阳亚林，男，1973年4月4日出生，汉族，无业，中专文化，原住贵州省镇远县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2012年12月11日作出（2012）黄刑初字第84号刑事判决，认定被告人欧阳亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳2500元，有困难证明）。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳亚林在服刑期间，于2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳亚林减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1435号
原告陈某，女，汉族，1979年9月14日生，北京XX技术有限公司职员。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1982年1月2日生。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭静芳到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告感情基础薄弱，在恋爱期间，双方就不断因琐事而争吵，婚后被告不仅没有改变，性格更加暴躁多疑，经常以污言秽语辱骂原告，当着婚生女的面说后悔生了婚生女，要将其掐死之类的言词。甚至对原告施以家庭暴力，2013年清明节在原告姐姐家，双方因谈话不合，被告甚至暴打熟睡中的婚生女并强行将其带离。在工作与生活中，原告与其他异性正常的接触，都会遭到被告的百般猜疑与逼问，在原告不堪其扰随口认可后，被告又对原告进行殴打，事后被告多次认错并写下保证书。自结婚以来，被告就没有过一份稳定的工作，在婚生女出生后，被告更是借口保姆照顾不放心为由辞职，专职照顾婚生女，养家的重担都是原告一人承担，被告自已却埋怨其没工作事业是由原告造成的。2013年，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不仅没有作出任何改善夫妻关系的举动，还当着原告家人的面出言污蔑原告，称原告与他人有不正当关系。现原被告已分居一年多，感情已完全破裂，由于婚生女赵某甲一直随原告生活，原告亦有能力抚养其成长，故请求法院判决原被告离婚，婚生女赵某甲由被告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告赵某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告赵某于2005年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年8月22日生一女赵某甲。2013年6月，原告起诉至本院要求离婚，同年7月，本院判决不准双方离婚，之后，夫妻间关系仍然未得到改善，双方一直处于分居状态，婚生女赵某甲随原告一起生活。现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、保证书、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告赵某未到庭，故协议不成。
本院认为：原被告双方婚后经常发生争吵，在本院判决不准双方离婚后，双方依然处于分居状态，夫妻关系不仅未得到改善，矛盾反而进一步激化，现原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂。应判决准予双方离婚。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，赵某甲系只有4周岁的女孩，无论在心理上还是生理上都离不开母亲细心的照料与温情的抚慰，且原告有抚养赵某甲能力，亦未发现其有不利于赵某甲健康成长的情形，故赵某甲应由原告陈某抚养为宜。关于抚养费用，结合赵某甲的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定被告赵某每月支付赵某甲抚养费600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、双方婚生女赵某甲随原告陈某共同生活，被告赵某自本判决生效之月起每月给付赵某甲抚养费600元至赵某甲十八周岁时止；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 白长宁
二〇一四年九月十七日
见习书记员 张 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡永标，男，1966年07月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区利国铁矿二区矿部内宿舍**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永标信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,235.21元。原告诉称,被告胡永标系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,235.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第936号
申请执行人张英飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志强，男，1980年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林爱琴，女，1955年7月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张英飞与被执行人张志强、林爱琴买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庄铁波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2904号
罪犯陆卜满，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）百中刑初字第50号刑事判决，以被告人陆卜满犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆卜满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分113.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆卜满予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆卜满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆卜满减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第352-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告国军峰，男，生于1971年3月11日，汉族，住济南市长清区。
被告秦红玉，女，生于1970年9月13日，汉族，住济南市长清区。
被告唐友奇，男，生于1972年6月8日，汉族，住济南市长清区。
被告李其连，女，生于1971年5月5日，汉族，住济南市长清区。
被告国秀峰，男，生于1983年12月1日，汉族，住济南市长清区。
被告贾红云，女，生于1986年8月15日，汉族，住泰安市岱岳区。
被告胡永亮，男，生于1981年7月20日，汉族，住济南市长清区。
被告张山山，女，生于1988年1月2日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告国军峰、秦红玉、唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告国军峰、秦红玉、唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告国军峰、秦红玉、唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3618号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
负责人刘宇明，该社主任。
被告王广文，农民。
被告杨瑞生，农民。
被告郭风柱，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告王广文、杨瑞生、郭风柱金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社自愿负担。
代理审判员 商 楹
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2272号
罪犯黄学明，现在浙江省第六监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）乐刑初字第978号刑事判决，以罪犯黄学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）温刑终字第804号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄学明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第539-4号
原告：刘慧，女，1960年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：赵琼、梁文生，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：何小兵，男，1967年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：谢春粤，女，1971年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：林丽芬、钟雪，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告刘慧诉被告何小兵、谢春粤债权人撤销权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费7964元，减半收取为3982元，诉讼保全费1020元，合计5002元（原告申请缓交），由原告刘慧负担。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1249号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某，在深圳市无业。因本案于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日l3时许，被告人叶某与曾某一起来到被害人高雅位于深圳市南山区桃园路某小区9栋6D的住处为其搬运家具。在搬运过程中，叶某趁无人注意，将高某放在客房内的一枚戒指及一条项链盗走。搬运结束后，叶某与曾某一同离开。当日14时许，高某发现其戒指及项链被盗后报警，民警在曾某的配合下在南山区大新股份公司旁边的邮政所门前将叶某抓获，并当场缴获被盗戒指及项链。经鉴定，被盗钻石铂金戒指及海蓝宝石银项链价值共计人民币93750元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1372号量刑建议书，建议对被告人叶某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，并有被害人高某的陈述；证人曾某的证言；被盗戒指及项链照片；扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，鉴定评估意见，缴赃经过，抓获经过，被告人身份证明材料；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，证人曾某的辨认笔录；被告人叶某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人较好的认罪态度、涉案金额、缴赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起执行至2015年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。