wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民特字第3号
申请人新疆天然物产贸易有限公司，住所地：新疆拜城县。
法定代表人黄理均，该公司董事长。
委托代理人李东晓，该公司综合管理部部长。
被申请人新疆安厦工程有限公司，住所地：新疆温宿县。
法定代表人杨成，该公司董事长。
委托代理人周华清，该公司法律顾问。
申请人新疆天然物产贸易有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲阿裁字第57号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人新疆天然物产贸易有限公司申请撤销仲裁裁决称：一、该裁决所根据的《车库及救护中心联合建筑工程结算审查书》是伪造的。安厦公司在2011年12月16日待《车库及救护中心联合建筑工程结算审查书》中要求我方盖章时，因我方提出该审查书不真实，故不同意盖章，安厦公司书面承诺“在审计后与实际还存在不相符项目，审计后与实际不相符项目在以后工程款付款时，由贵单位按审计价款从工程款中扣除，对以上事实如有弄虚作价或违反承诺，由我单位承担全部经济责任和法律责任”。该审查书因未得到双方确认而不能作为结算依据。二、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。仲裁委给我方选择第三名仲裁员的期限不足15日。三、该仲裁裁决的事项超越了仲裁协议的范围。双方签订的《建筑建设施工合同》中约定的仲裁范围仅限于车库及救护中心联合建筑工程，而该仲裁裁决却超范围裁决“风机配电房至变电所电缆沟工程”，车库及救护中心联合建筑工程不含风机配电房至变电所电缆沟工程，故仲裁庭将风机配电房至变电所电缆沟工程一并裁决，超越了仲裁协议约定的范围。四、仲裁员在仲裁案件时有受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。我方在2012年12月底提出反请求申请时收取我方5019元处理费，2013年3月25日我方按仲裁庭要求提出《补充意见》时，我方再次请求对施工质量造成的损失进行委托鉴定，仲裁庭并于4月22日收取我方3000元费用，此后仲裁庭非但没有委托鉴定，却在仲裁裁决书中只认定我方交纳了5019元处理费，该3000元系贪污。
被申请人新疆安厦工程有限公司答辩称：乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲阿裁字第57号裁决书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销裁决之情形，请求贵院对仲裁依法行使司法监督权，驳回申请人的撤销申请。
经本院审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决所根据的证据是伪造的、仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的、仲裁的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判，可以向法院申请撤销裁决。
该案仲裁委员会根据的《工程结算审查书》经委托、建设、施工、造价单位均签字盖章认可，申请人没有足够证据证明该《工程结算审查书》属伪造证据。申请人第一项申请理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。该案申请人于2012年12月23日收到仲裁委员会选定仲裁员通知谁，但申请人于2013年1月3日选定乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁员为卜欣为仲裁员，并委托乌鲁木齐仲裁委员会主任指定第三名仲裁员，该案仲裁庭的组成或者仲裁程序没有违反法律规定，申请人第二项申请理由不能成立。经审查，申请人与被申请人签订的建设工程施工合同中约定工程名称为拜城县梅斯布拉克煤矿车库、救护中心联合建筑，合同约定价款为3683800元，并约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，故双方合意提交仲裁的工程为拜城县梅斯布拉克煤矿车库、救护中心联合建筑。在新疆正衡工程造价咨询有限公司作出的工程结算审查书中，确定送审的车库及救护中心联合建筑合同价3683814.20元，变更金额为883690元；作为附属工程的风机及配电房至变电所电缆沟工程变更金额为191118.72元。由此可见风机配电房至变电所电揽沟工程，系双方所签订合同之外增加的工作量，不在双方所签订合同约定的仲裁协议范围之内，仲裁委对该工程部分进行裁决，属超出仲裁协议范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十九条规定：当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。该案裁决书对超出仲裁协议范围为的工程款与仲裁协议范围内的工程款及利息一并裁决，且不可分。应当撤销撤销仲裁裁决。申请人的第三项申请理由成立，应当支持。根据新疆天然物产贸易有限公司的申请乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会在在仲裁期间于2013年4月24日收取天然物产公司处理费3000元，由天然物产公司直接汇入乌鲁木齐仲裁委员会银行账户，该款用于仲裁委派人去乌鲁木齐市对结算审查书进行调查的费用。新疆天然物产贸易有限公司称，该3000元系贪污的理由不能成立。但仲裁委对该费用没有作出裁决，属违反仲裁法相关规定依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2012）乌仲阿裁字第57号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人新疆安厦工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 倩
审判员 阿布来提
审判员 肖 继 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 克 勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初603号
原告：邹荣妹，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：占丰良，男，1964年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
负责人：何文静，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
原告邹荣妹与被告占丰良、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹荣妹在诉讼期间，以与被告自行协商调解为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹荣妹撤诉。
案件受理费人民币3137元，减半收取人民币1568.5元，由原告邹荣妹负担。
审判员 伍岩景
二〇一八年七月四日
书记员 葛 强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第373号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人任广军。
被执行人陈丽敏。（系任广军之妻）。
被执行人徐松涛。
被执行人陈丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第855号民事判决书，于2015年3月30日分别向被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛、陈丽丽发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1882030元及违约金75281.2元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费26516元和执行费21973元。但被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛、陈丽丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛、陈丽丽的银行存款2005800元；或扣留、提取其等额的应得收入2005800元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 伍岗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00390号
原告：赵惠艳，女，汉族。
被告：单忠雨，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：姚世军，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵惠艳诉被告单忠雨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2014年2月11日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵惠艳、被告单忠雨、被告保险公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠艳诉称，2013年8月25日下午5时左右，原告行至沈阳市张士开发区云海路被被告单忠雨驾驶的辽A×××××吉普车撞倒。经开发区交警大队认定被告单忠雨负全责，原告无责任。后原告到沈阳市骨科医院进行治疗，经医生诊断，原告右桡骨远端骨折。本次事故原告花费医疗费3，878.11元，误工117天，每天按150元计算，共计误工损失17，550元，交通费150元。事故发生后，原、被告协商未果，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费3，878.11元、误工费17，550元（计117天，自2013年8月26日至2013年12月6日）、交通费150元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对交通费150元的诉讼请求。
被告单忠雨辩称，原告所诉的交通事故属实，我对原告的诉讼请求没有意见。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险300，000元，含不计免赔，原告的合理合法的费用应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付的医药费1，000元，要求保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，本次事故发生在保险期限内，对于原告请求的医疗费应根据国家基本医疗保险的相关规定进行核定，对于误工费因原告已达退休年龄且享受国家的养老保险待遇，因此，不存在误工费的问题，我公司不同意承担；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年8月25日下午5时10分，被告单忠雨驾驶辽A×××××号轻型客车行至沈阳市张士开发区云海路加油站附近与行人原告发生交通事故。经交警大队认定被告单忠雨负全责，原告赵惠艳无责任。事故发生后，原告于次日入沈阳市骨科医院门诊治疗，经医生诊断为“右桡骨远端骨折”，处置为“夹板外固定、口服骨科用药、三日门诊复查、病变随诊”，并医嘱休息一周。2013年8月29日、9月5日，原告进行门诊复查时，医嘱均记载“休壹周”；2013年9月12日、9月27日、10月11日、10月25日、11月8日、11月22日、12月6日，原告又多次进行门诊复查，医嘱均记载“休半月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费3，878.11元。其中，被告单忠雨为原告垫付1，000元（含于原告本次诉讼请求中）。
另查明，原告赵惠艳为出租车司机，从事白班运营。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，“出租汽车经营业户平均每日收入为280元，其中白班司机平均收入150元、夜班司机平均每日收入130元”。
再查明，辽A×××××号肇事机动车系被告单忠雨所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内（自2013年5月22日至2014年5月21日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、处方笺、诊断书、从业资格证、证人证言、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明；被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），以及原、被告的庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告单忠雨驾驶其所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告赵惠艳受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告单忠雨应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告单忠雨予以承担。
关于原告的具体损失，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费3，878.11（含被告单忠雨垫付的1，000元），本院予以确认。该款项应由赔偿义务人承担。关于被告保险公司辩称应按国家基本医疗保险的相关规定进行核算的意见，因无明确法律依据，本院不予采信。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间。根据原告提供的医疗机构出具的病历及诊断书记载，原告共误工117天。关于原告的收入状况，原告提供了从业资格证、证人证言及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，可以认定原告的日平均收入为150元。由此，原告主张的误工费17，550元符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的因原告已达退休年龄且享受养老保险待遇，故不存在误工费的问题，因无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单忠雨赔偿原告赵惠艳医疗费3，878.11元（含被告单忠雨垫付的1，000元）；
二、被告单忠雨赔偿原告赵惠艳误工费17，550元；
上述二项，扣除被告单忠雨垫付的1，000元，共计20，428.11元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵惠艳。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款1，000元给付被告单忠雨。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告单忠雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一四年三月十四日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4620号
原告万某某
被告葛某某
本院在审理原告万某某与被告葛某某离婚纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 单文杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5018号
申请执行人王晓平，女，1970年1月19日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王晓平与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1272号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓平逾期办理楼栋权属证明的违约金七万二千五百八十一元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓平逾期办理房屋所有权证书的违约金二万五千零七十二元五角六分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓平代收公共维修基金一万八千八百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人王晓平于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5018号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执186号
申请人王宝成，男。
被执行人王忠军，男。
被执行人郑君玲，男。
王宝成申请王忠军等买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第3097号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对王忠军、郑君玲的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫小强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第295号
原告陈立卫，男，汉族，1972年4月16日出生，无职业，现住双辽市辽西街。
被告：温庆权，男，汉族，1964年6月13日出生，工人，住双辽市辽北街。
被告：高彩云，女，汉族，1965年10月12日出生，教师，住址同上。
原告陈立卫与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈立卫到庭参加诉讼，被告温庆权、高彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告温庆权于2013年11月12日在原告处借款1万元，约定于2014年2月12日还款，温庆权为原告出具借据一张，款项到期后，经原告索要至今未给付，故原告诉至法院要求二被告立即给付借款本金1万元并承担诉讼费用。
二被告均未提出答辩。
在开庭审理时，原告方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述欠款1万元事实是否存在，原告要求二被告连带给付欠款本金1万元的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院�合评判如下：
原告所述欠款1万元事实能够确认存在，原告要求二被告连带给付欠款本金1万元的请求合理，本院应予以支持。
庭审中，原告陈述事实见诉状。原告为证实自己的主张成立，向法庭提供证据欠据一张（略），证明被告温庆权于2013年11月12日在原告处借款1万元及还款期限等事实。同时提供了二被告结婚证复印件一份（略），证明二被告系夫妻关系。因为二被告系夫妻关系，是他们在婚姻关系存续期间，被告温庆权向原告所借的钱，所以要求二被告连带偿还该借款本金1万元。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院综合庭审情况认为，根据原告提交的被告温庆权出具的借据，能够确认被告温庆权于2013年11月12日在原告处借款1万元及双方约定还款期限等事实。同时提供了二被告结婚证复印件一份（略）能够证明二被告系夫妻关系，被告温庆权向原告借款本金1万元是在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，二被告任何一方都没有证据证明，本案诉争的该笔借款1万元债务属于债权人知道的属于夫或妻一方的债务，而且也不属于符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定范畴。故本院认为，原告主张的该笔借款1万元应确认属于二被告共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。基于上述法律规定，二被告应向原告共同偿还该笔借款本金1万元并互负连带给付义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张权利的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述被告温庆权借款本金1万元事实能够确认，因该笔借款是被告温庆权与被告高彩云婚姻关系存续期间向原告借款，二被告理应共同偿还此借款本金1万元并互负连带给付责任。故依据最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二�第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
二被告温庆权、高彩云于判决生效后共同偿还原告陈立卫借款本金1万元。二被告互负连带给付义务。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月十日
书记员 ： 彭 岩
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初278号
原告：李令，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张仁忠，男，江西浔原律师事务所律师，一般代理。
被告：杨运旺，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告李令与被告杨运旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令及其诉讼代理人张仁忠、被告杨运旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令向本院提出诉讼请�：1、责令被告归还原告机械费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年3月至6月期间，被告杨运旺在福建省如意湖工程施工期间，租用原告的铲车进行吊装钢筋及运输钢筋作业；铲车停于沙滩工地不止一家施工单位租用，有木工班、架子班、泥工班，大家都是按照180元/小时临时租用，有的付现金或签单月底付款，被告租用原告铲车70个小时，共计12600元租赁费未付。原告认为，被告杨运旺与平潭市如意湖工地如何结账，跟原告的机械费没有关系，有被告杨运旺签字单据为证，被告杨运旺应当归还原告的机械费12600元。
被告杨运旺辩称，不认可，原告李令是诬告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1被告签名的铲车台班费收款收据17张，原告拟证明被告临时租用原告铲车进行作业70个小时，费用一直未付。被告认为证据1上面是被告签的字，但是上面被告的签字只代表确认，不代表被告欠款。本院认为，被告不否认证据1的真实性，故本院对证据1予以认定；证据2有被告签字的单价确认单一份，原告拟证明租用铲车的价格按180每小时计算。被告认为该证据上的“铲车180元/小时”为原告自己添加的，对证据2不认可。本院认为该证据上的“铲车180元/小时，杨运旺”虽为原告添加的，但被告在下面有签字，故本院对证据2予以认定；证据3为平潭如意湖工人工资表一份，证明被告在工地上就已经结到了工程款。被告认为证据3与本案无关，本院认为本案是租赁合同纠纷，被告是否在平潭如意湖工地领取的工资款与本案无关，故本院对证据3不予认定；证据4案外人翁其金出具的签单一张，被告拟证明被告在证据1中只是写的一个时间，不代表要被告付钱，付钱是由工地项目部付钱，原告的铲车是为项目部工作，而不是为被告工作。原告认为证据4中的翁其金是原告的铲车的司机，证据4不能达到证明目的。本院认为证据4中的案外人翁其金未到庭说明情况，其案外人翁其金所写内容也与本案无关，故本院对证据4不予认定；证据5为被告在原告提交的民事诉状中手写说明两张，被告拟证明原告诬告被告；原告认为证据5为被告自己手写的材料，不予认可。本院认为证据5为被告自己手写的材料，且原告不予认可，故本院对证据5不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月到同年6月期间，原告李令与被告杨运旺均在福建平潭如意湖工地做事，在工地做事期间被告租用了原告的铲车（型号为柳工750），共计租用了70个小时，租赁费按180元/�时计算，产生租赁费12600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨运旺使用原告李令的铲车设备，应该支付相应租金。被告租用原告铲车共计70个小时，对于原告主张按180元/小时计算，本院认为被告租用原告的铲车不可能是免费使用，故对原告所述“铲车为柳工750，内地为170元/小时，沿海180元/小时”本院予以采纳，对被告辩称不清楚铲车多少钱一小时，本院不予采纳。对于被告杨运旺在庭审中辩称，被告杨运旺只是在平潭如意湖工地帮原告管理员工，代九江钢筋班签字而已。本院认为，被告是在收款收据上签字确认，而非记录单或其他什么单据，被告的辩称与生活常理不符，对于被告的辩称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告未能提供有效的证据证明，故本院对被告的辩称不予认可。综上，对于原告李令要求被告杨运旺支付铲车租赁费12600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
由被告杨运旺于本判决生效后十日内向原告李令支付铲车租赁费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨运旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 卢 金
审判员 聂腾飞
审判员 郝宏亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 志
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初278号原告：李令，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张仁忠，男，江西浔原律师事务所律师，一般代理。被告：杨运旺，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。原告李令与被告杨运旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李令及其诉讼代理人张仁忠、被告杨运旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李令向本院提出诉讼请�：1、责令被告归还原告机械费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月期间，被告杨运旺在福建省如意湖工程施工期间，租用原告的铲车进行吊装钢筋及运输钢筋作业；铲车停于沙滩工地不止一家施工单位租用，有木工班、架子班、泥工班，大家都是按照180元/小时临时租用，有的付现金或签单月底付款，被告租用原告铲车70个小时，共计12600元租赁费未付。原告认为，被告杨运旺与平潭市如意湖工地如何结账，跟原告的机械费没有关系，有被告杨运旺签字单据为证，被告杨运旺应当归还原告的机械费12600元。被告杨运旺辩称，不认可，原告李令是诬告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1被告签名的铲车台班费收款收据17张，原告拟证明被告临时租用原告铲车进行作业70个小时，费用一直未付。被告认为证据1上面是被告签的字，但是上面被告的签字只代表确认，不代表被告欠款。本院认为，被告不否认证据1的真实性，故本院对证据1予以认定；证据2有被告签字的单价确认单一份，原告拟证明租用铲车的价格按180每小时计算。被告认为该证据上的“铲车180元/小时”为原告自己添加的，对证据2不认可。本院认为该证据上的“铲车180元/小时，杨运旺”虽为原告添加的，但被告在下面有签字，故本院对证据2予以认定；证据3为平潭如意湖工人工资表一份，证明被告在工地上就已经结到了工程款。被告认为证据3与本案无关，本院认为本案是租赁合同纠纷，被告是否在平潭如意湖工地领取的工资款与本案无关，故本院对证据3不予认定；证据4案外人翁其金出具的签单一张，被告拟证明被告在证据1中只是写的一个时间，不代表要被告付钱，付钱是由工地项目部付钱，原告的铲车是为项目部工作，而不是为被告工作。原告认为证据4中的翁其金是原告的铲车的司机，证据4不能达到证明目的。本院认为证据4中的案外人翁其金未到庭说明情况，其案外人翁其金所写内容也与本案无关，故本院对证据4不予认定；证据5为被告在原告提交的民事诉状中手写说明两张，被告拟证明原告诬告被告；原告认为证据5为被告自己手写的材料，不予认可。本院认为证据5为被告自己手写的材料，且原告不予认可，故本院对证据5不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月到同年6月期间，原告李令与被告杨运旺均在福建平潭如意湖工地做事，在工地做事期间被告租用了原告的铲车（型号为柳工750），共计租用了70个小时，租赁费按180元/�时计算，产生租赁费12600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨运旺使用原告李令的铲车设备，应该支付相应租金。被告租用原告铲车共计70个小时，对于原告主张按180元/小时计算，本院认为被告租用原告的铲车不可能是免费使用，故对原告所述“铲车为柳工750，内地为170元/小时，沿海180元/小时”本院予以采纳，对被告辩称不清楚铲车多少钱一小时，本院不予采纳。对于被告杨运旺在庭审中辩称，被告杨运旺只是在平潭如意湖工地帮原告管理员工，代九江钢筋班签字而已。本院认为，被告是在收款收据上签字确认，而非记录单或其他什么单据，被告的辩称与生活常理不符，对于被告的辩称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告未能提供有效的证据证明，故本院对被告的辩称不予认可。综上，对于原告李令要求被告杨运旺支付铲车租赁费12600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：由被告杨运旺于本判决生效后十日内向原告李令支付铲车租赁费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杨运旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 卢 金审判员 聂腾飞审判员 郝宏亮二〇一八年六月二十八日书记员 徐 志
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03650－1号
原告：庐江县中成架业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：卢昌平，该公司经理。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏清龙，该公司经理。
本院在审理原告庐江县中成架业有限公司与被告安徽省联华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告庐江县中成架业有限公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省联华建设工程有限公司在安徽省庐江中学的债权54万元人民币，并已提供担保。
本院认为：原告庐江县中成架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省联华建设工程有限公司在安徽省庐江中学的债权54万元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李德友
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00055号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员治理汪浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月16日下午，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇某某小区XX幢XXX室，趁无人之际，窃得被害人万某价值人民币2231元的“三星”牌笔记本电脑1台、被害人汤某价值人民币2728元的“华硕”牌笔记本电脑1台。
2014年11月17日，被告人王某经电话通知后主动至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人汤某、万某的陈述笔录，证人甘某、孙某的证言笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，接受证据清单，发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 平
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1599号
原告：林超,男,汉族,生于1971年2月16日，初中文化，城镇居民。
委托代理人：滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告:袁正雄,男,汉族,生于1952年2月4日,初中文化，城镇居民。
被告:冷玉春（被告袁正雄之妻），女，汉族，生于1955年12月6日，小学肄业，城镇居民。
原告林超与被告袁正雄、冷玉春排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林超及其委托代理人滕毅龙与被告袁正雄、冷玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林超诉称：2013年至2014年，原告林超取得旺苍县白水镇场镇原综合商店的国有土地使用权、建设工程规划许可。2014年9月20日，原告林超修建房屋时，被告袁正雄、冷玉春无理阻挡，砸坏施工设施。原告林超分别请求当地居委会、白水镇政府、旺苍县国土局、县政府经多次调解，二被告拒不停止，继续阻挡原告施工建房至今，给原告林超造成重大的经济损失。请求判令被告袁正雄、冷玉春立即停止侵害，并赔偿买房贷款36.5万元资金利息（每月2530.67元），自2014年9月20日起计算至排除妨害时止。
原告林超主要提供了以下证据：
1、旺苍县人民政府颁发的土地使用证［旺（变）国用（2013）第675号］；2、建设工程规划许可证［建字第（2014）108号］，以此证明建房符合法律规定；3、原告林超在2013年2月25日向农行借款36.5万元的凭证、2013年2月26日向旺苍县供销集管商贸有限公司支付40万元的现金缴款单，以此证明贷款用于购买原综合商店；6、现场照片，以此证明被告袁正雄阻挡原告修房的情形及房屋拆除前后的情形，原综合商店与被告的房屋之间没有通道。
被告袁正雄、冷玉春共同质证：照片的内容属实，阻拦原告林超修建是因为原告搭的架管贴住了被告家房屋的围墙，挡住了被告方房屋的采光和后门出入；原被告双方的房屋没有紧挨，有30多厘米的距离；原告贷款凭证是用于生产经营周转，与建房无关；2013年12月3日的宗地图有异议，图上的画线把以往的通道都确权给了原告林超；综合商店建房时占用了被告方房子屋檐的一部分；其他证据无异议。
被告袁正雄、冷玉春共同辩称：原、被告之间的土地、房屋产权无争议。被告袁正雄、冷玉春的房屋修建于1993年，与原告林超购买的白水综合商店的房屋之间形成有约1.2米的通道。被告房屋的下水道、落水管等都在此通道处，已属历史形成的维修、通风、采光的通道。原告林超要求紧贴被告家房屋修建高层建筑，侵犯了被告家的通风、采光、及排水和维修的权利。原告林超并没有取得合法的建房手段，建房行为还没有开始，而且被告也仅是对原告准备建房的事实提出口头异议，所以并没有实施任何妨害行为。原告的贷款资金利息与本案无关，不能说明贷款就是为了建房。应当驳回原告林超的诉讼请求。
被告袁正雄主要提交了以下证据：
1、2015年7月14日旺苍县国土局的信访事项答复意见书；2、1996年11月27日，被告袁正雄房屋所有权证（旺权字第17612号）；3、1990年8月16日，原白水乡人民政府关于袁正忠、袁正雄房产问题的处理意见；4、1993年5月14日，白水镇人民政府与袁正雄的房屋买卖协议；5、1993年，被告袁正雄交纳土地管理费、建设管理费、建房公本费等收据。
原告林超质证意见：答复意见书不具有合法性，内容也不合法，《物权法》规定房屋应该以登记为准，也说明了本案争议位置的使用权不属于被告；其他证据与本案无关联性。
本院对主要证据的认证：原告林超提交的土地使用证、建设工程规划许可证，被告袁正雄、冷玉春对真实性无异议，二证系由旺苍县人民政府颁发，真实有效，本院予以采信。被告袁正雄阻挡原告林超建房的照片，被告袁正雄、冷玉春对真实性无异议，本院予以采信。其他证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明：旺苍县供销集管商贸有限公司拍卖所属财产时，原告林超购得原白水集体综合商店。该房屋位于旺苍县白水镇场镇，东侧与农业银行旺苍县支行白水营业所相邻，西侧与被告袁正雄房屋相邻（宗地图标注为“袁正忠”土地），北邻场镇街道。2013年12月9日，原告林超取得了旺苍县人民政府颁发的国有土地使用权证［旺（变）国用（2013）第1675号］，土地面积为452.41平方米，用途为住宅、商服。2014年7月4日，原告林超取得了建设工程规划许可证［建字第（2014）108号］，建设规模为690平方米，并附建设工程平面及位置图。2014年9月20日，原告林超在修建房屋时，被告袁正雄、冷玉春以原告林超建房不合法、建房间距不足，并对被告袁正雄的房屋采光、通行造成影响等为由，以拆除建房围栏等方式阻挡原告林超施工。经过当地居委会、镇政府及县国土局调解无果，原告林超诉至本院。
另查明：2013年2月25日，原告林超向中国农业银行股份有限公司旺苍县支行贷款36.5万元，用途为生产经营周转，到期日期为2018年2月24日。2013年2月26日，原告林超支付给旺苍县供销集管商贸有限公司40万元购房款。
本院认为：原告林超通过拍卖取得原白水集体综合商店的国有土地使用权证，随后取得建设工程规划许可证，原告林超享有国有土地使用权证登记的国有土地的使用权利，并取得了在许可范围内建设房屋的权利。土地使用权的位置及范围，应当以相应行政机关登记为准。被告袁正雄、冷玉春以原综合商店在建房时侵占了被告袁正雄的土地为由，要求原告林超建房时留出更宽的房屋间距，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。在原告林超拆房建房时，被告袁正雄、冷玉春对其建设许可范围有异议，则应当通过合法途径主张权利，而不应当采用强行阻挡的方式。原告林超请求判决被告袁正雄、冷玉春停止侵害，本院予以支持。原告林超请求判决赔偿损失，但未能提供充分的证据证明侵害行为与贷款利息损失之间存在直接因果关系，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（二）项，判决如下：
一、被告袁正雄、冷玉春立即停止对原告林超在建设工程规划许可［建字第（2014）108号］范围内建房的侵害;
二、驳回原告林超其他诉讼请求。
案件受理费216元，由原告林超负担100元，被告袁正雄、冷玉春共同负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 康前德
人民陪审员 周水生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第771号
申请执行人石温海，农村居民。
被执行人平度市明村镇刘家庄子村民委员会。
法定代表人郑立祥，村委主任。
本院在执行申请执行人石温海与被执行人平度市明村镇刘家庄子村民委员会农村承包合同纠纷一案中，因申请执行人石温海重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
申请执行人石温海的本次申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年七月一日
书记员 郭海雷
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初582号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪学忠，该公司职员。
被告：胡柳松，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。
被告：ＸＸ，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克农场。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司诉被告胡柳松、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪学忠，被告胡柳松、ＸＸ出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡柳松、ＸＸ偿还贷款本金100,000.00元，利息11,462.50元，本息合计111,462.50元。2.要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年3月29日胡柳松在我行贷款100,000.00元，ＸＸ为连带保证人，约定借款月利率为8.75‰，逾期利率为13.125‰。借款到期后借款人未还款，原告现提起诉讼要求二被告对该笔借款承担连带责任。
被告胡柳松对原告起诉事实及理由没有意见，称钱是别人用的，自己现在没有能力还。
被告ＸＸ认为可在农户互保借款合同上签字是本人所签，但是自己现在也没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交如下证据：
借款人借据一份、农户借款申请审批表书1份、借款人、担保人及身份证明4份、农户互保借款合同一份、提款申请书、放款通知书2份，证明胡柳松于2017年3月29日在原告处申请贷款100,000.00元，约定月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，担保人ＸＸ，借款到期日2018年3月15日。借款到期日利息11,462.50元，本息合计111,462.50元。
经过庭审质证，胡柳松、ＸＸ对上列证据均无异议，上述证据佐证了借款的数额、期限、约定的还款方式、利率，约定了保证人的保证方式和期限，予以采信。
经审理查明，2017年3月29日原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与胡柳松、ＸＸ签订《农户互保借款合同》，约定胡柳松在原告处贷款100,000.00元，借款到期日为2018年3月15日止，执行月利率8.75‰，还款方式为一次性还本付息，不按期归还借款本金的，从预期之日起按月利率13.123‰执行。2017年3月29日原告将贷款汇入胡柳松账户。借款到期后，二被告未按时还款，原告现向本院起诉，要求：1.胡柳松、ＸＸ偿还贷款本金100,000.00元，利息11,462.50元，本息合计111,462.50元。2.被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与胡柳松、ＸＸ于2017年3月29日签订《农户互保借款合同》，根据约定胡柳松、ＸＸ在该借款合同中均为借款人，互为保证人，以上约定均系双方真是意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定承担该笔借款的连带保证责任。该笔借款已经到期，胡柳松未按合同约定履行还款义务，原告要求二被告对于该笔借款承担连带责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向胡柳松追偿。
综上所述，跟据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡柳松于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，利息为11,462.50元，本息合计111,462.50元，2018年4月13日后利息仍按年利率13.125%计算。
二、被告ＸＸ对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告胡柳松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,529元减半收取1,264.50元由被告胡柳松、ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年四月十三日
书记员 洪爱冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3395号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）嘉善刑初字第211号刑事判决，以罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并已发生法�效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4773号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：杨美君，男，1977年1月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人杨美君申请执行的（2006）台温行执字第102号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨美君至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第253号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00414号
申请执行人：孙成标，男，汉族，1963年生，住安徽省泗县。
被执行人：男，汉族，1966年生，住泗县。
被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王志海，该公司总经理。
申请执行人孙成标与被执行人王志海、泗县泗州宏奥面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00517号民事判决书所确定的义务，申请人向泗县人民法院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
本院在执行时依法查封了被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司所有的小麦。后案外人安徽省粮油储运公司对上述被查封的小麦提出执行异议之诉，并以人民币80万元为被执行人提供担保。本院已解除对上述小麦的查封，异议之诉正在审理中，且被执行人暂无其他可供执行财产，本院认为本案应当终结本次执行程序，等被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2015）泗民一初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对泗县人民法院（2015）泗民一初字第00517号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月一日
书记员 王谦成
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5121号
原告：遵化市团瓢庄乡西下院寺村村民委员会。
法定代表人：陈建军，职务该村民委员会主任。
委托代理人：马连庆。
被告：遵化市农村信用合作联社，地址遵化市。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
委托代理人：王金昌。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告遵化市团瓢庄乡西下院寺村村民委员会诉被告遵化市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月13日以经法庭核实，现诉争土地使用者为遵化市振华食品厂，征用诉争土地协议的双方实际为遵化市团瓢庄乡西下院寺村村民委员会与遵化市振华食品厂，而非被告遵化市农村信用合作联社为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市团瓢庄乡西下院寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告遵化市团瓢庄乡西下院寺村村民委员会负担。
审 判 长 赵亚利
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 周国军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严晓佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1864号
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司
被执行人单某某、郑某某
申请执行人江苏某某文化产业发展有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1279号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人单某某、郑某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年十月二十日
书记员 杜某某
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第811号
申请执行人刘志芹。
被执行人青岛硕晶合服饰有限公司，住即墨市王家院工业园。
法定代表人董春红，经理。
本院在执行申请执行人刘志芹与被执行人青岛硕晶合服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人破产无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第111号仲裁书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月十日
书 记 员 国 磊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00492号
申请人陈韦全，男，汉族，居民。
�执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路5号。
代表人王延虎，公司经理。
申请人陈韦全依据洋县人民法院（2013）洋民初字第00564号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的62646元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款62646元，申请人陈韦全已足额领取了执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00564号民事判决书执行完毕。
案件执行费100元，由申请人陈韦全承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 陈明
二〇一三年八月十四日
书记员 赵阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1744号
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市分行世回尧分理处与被执行人夏庆文借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏庆文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人夏庆文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01671号
上诉人（原审原告）曹为。
委托代理人李吉林。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会。
负责人曹九生。
委托代理人张国柱。
原审原告曹为与原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会（下简称曹屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民一初字第00086号民事判决，曹为不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹为及其委托代理人李吉林，被上诉人曹屯村委会的委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为一审诉称，原告系曹屯村村民，1998年被告曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经被告曹屯村民委员会一手操办，将含原告在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将原告的承包土地收回。但事后让原告当工人的事宜一直未实施，后来，被告制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于原告等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。原告一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，被告以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付原告应得的各种款项合计33，000.00元。综上，原告本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。被告从2008年开始拒绝发放原告应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告按照本村村民分配标准补发原告应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹屯村委会一审辩称，经葫芦岛市土地局辽政地字（1998）253号文件，土地局给锦西炼化总厂征用我村土地8.196公顷，按征地代劳合同，代劳人员由征地单位安置，此次共代劳59人。从合同签订之日起，包括原告在内的59人与曹屯村不发生任何关系。2001年锦西炼化总厂重组改制，集体企业进行剥离，对上述59人实行一次性买断，买断费共计4万元，由炼化总厂支付，村里代发，当时有33人领走了4万元。从征地合同生效之日起，59人已经变成非农业户口，公安、土地、粮食、劳动等部门对此都进行过证实。我村自葫芦岛变市以来，征地代劳人口有1000多人，买断标准不同，其他人并未因买断发生过争议，因此本案原告方亦不应该向村里主张权利。关于选举权问题，村民选举法规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，经本人申请，可以参加选举，因此我村允许原告等人参加选举，符合法律规定。关于医疗保险问题，村里对下岗人员、买断人员、生活困难人员均有相应照顾措施，因此给原告等人代上医疗保险与是否具有本村户籍无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告等人与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告曹为的起诉。
曹为上诉的理由及请求是，一、上诉人系曹屯村村民，因为我村土地被征占后，对我们59人实行了以工代劳，但并未实际安置，2001年炼化总厂给曹屯村一笔征地安置费用，当时采取自愿安置原则，共有33人领取了4万元安置费后变为非农户口，包括上诉人在内的其他26人并未领取该笔安置费也未变为非农户口，仍然具备曹屯村村民身份。其后上诉人一直参与村里的选举并履行各项村民义务，同时也一直享受村里的农村村民合作医疗保险等待遇。2008年起，由于上诉人等26人一直上访，村里对我们停发了村民待遇，每人每年为3.3万元，因此村里应给我们补发村民待遇。二、此类纠纷属于人民法院受案范围。因为一审法院已经查证上诉人等14人具有曹屯村农业户口，户口是证明村民身份的重要证据，上诉人等人属于曹屯村合法合格的集体经济组织成员资格，上诉人被上诉人之间关于村民待遇是否应当支付的纠纷根据物权法第六十三条规定，应属人民法院受案范围。三、一审法院裁定案件受理费为100元错误，因为一审法院立案时法院核定并实收上诉人案件受理费为625元，请求二审法院予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有因征地当上工人，未领取4万元安置费，户口仍登记为农业户口，从1998年到2008年上诉人一直享受曹屯村村民待遇，只是因为上诉人等人的上访行为才导致待遇停发，村委会的决定，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令龙港区法院审理。
曹屯村委会二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，锦西炼化总厂因征占曹屯村土地对被上诉人等59人实行以地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准及决定，上述安置的遗留问题属于政府行政管理范畴，应由政府主管部门依职权协调解决。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，其与曹屯村委会的纠纷不属人民法院民事案件受理案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01939号
罪犯曹建华，男，1975年4月10日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯曹建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年11月29日经本院裁定减刑二年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2012年监狱改造积极分子
本院认为，罪犯曹建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹建华的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年2月20日至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第188号
申请执行人柴海英，女，1980年9月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人王小辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人柴海英与被执行人王小辉抚养费纠纷一案中，申请执行人柴海英于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人柴海英撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人柴海英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 窦伟敬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初705号
原告陈延辉，男，汉族。
被告利津县盐窝福记福满楼餐厅。
经营者：胡仕峰
本院在审理原告陈延辉与被告利津县盐窝福记福满楼餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈延辉于2016年4月19日向本院提交书面申请，以被告已停业，亦无法找到胡仕峰为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈延辉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈延辉负担。
审判员 高 慧
二〇一六年四月十九日
书记员 赵钟静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1273号
罪犯李万胜，男，1984年4月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年12月29日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00149号刑事判决，认定被告人李万胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李万胜的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑十个月（刑期止于2016年10月23日）。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李万胜减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李万胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李万胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万胜减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执261-1号
申请执行人四川天雄投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人熊涛，董事长。
被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人龚禹和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1929号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司履行判决义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司在银行的存款1500000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡仕超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2044号
申请执行人李建平，男，1981年8月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
李建平与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5854号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8025元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5854号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1429号
原告济南天联投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人刘意，总经理。
委托代理人魏永振，男，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人郑杜飞，男，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人张妮，总经理。
被告山东海天科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张妮，总经理。
被告张妮，女，汉族，1972年6月20日生，住济南历下区山师东路*号*号楼*单元***号。
原告济南天联投资咨询有限公司与被告山东海天软件工程专修学院，被告山东海天科技发展有限公司，被告张妮企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏永振、郑杜飞到庭参加了诉讼，被告山东海天软件工程专修学院，被告山东海天科技发展有限公司，被告张妮经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告济南天联投资咨询有限公司诉称，2013年6月20日，原被告签订《借款合同》（合同编号：20130620），约定被告山东海天软件工程专修学院因经营周转需要向原告借款500万元，借款期限为2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款利率为月利率1.5%。同时约定被告山东海天科技发展有限公司、张妮为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告山东海天软件工程专修学院支付借款。借款到期后，被告山东海天软件工程专修学院未能偿还上述借款本息，被告山东海天科技发展有限公司、张妮亦未承担担保责任。请求1、判令被告山东海天软件工程专修学院偿还原告借款人民币500万元，支付利息、违约金（利息及违约金均以500万元为基数，按合同约定标准计算至判决生效之日）；2、判令被告山东海天科技发展有限公司、张妮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、借条一份；3、银行转账凭证一份；4、委托代理合同、法律服务费发票、汇款凭证一份。
被告山东海天软件工程专修学院未提供答辩。
被告山东海天科技发展有限公司未提供答辩。
被告张妮未提供答辩。
经审理本院认定，2013年6月20日，原告与被告山东海天软件工程专修学院签订借款合同，约定被告山东海天软件工程专修学院向原告借款500万元，借款期限为2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款利率为月利率1.5%，被告未按约返还借款时还应向原告每日按欠本、息总额的5‰支付违约金，被告并承担原告因实现债权而支出的律师费，同时被告山东海天科技发展有限公司、张妮为上述借款提供连带责任保证；合同签定后，原告依约向被告山东海天软件工程专修学院支付借款500万元，借款到期后，被告山东海天软件工程专修学院未按约偿还上述借款本金，利息仅付到2014年4月18日，仍欠2个月利息；被告山东海天科技发展有限公司、张妮亦未承担担保责任。
原告济南天联投资咨询有限公司因诉讼支付了律师代理费人民币55000元。
本院认为，借款合同法律事实清楚，法律关系明确，被告山东海天科技发展有限公司、张妮承担连带责任担保明确，被告山东海天软件工程专修学院应当按约定履行还款义务，原、被告约定逾期还款按每日欠本、息的5‰支付违约金，违反了国家对利率保护的有关规定，其超过人民银行规定同期贷款利率四倍部分本院不予保护，本院确定逾期利率按人民银行行规定的同期限贷款利率的四倍计算；被告山东海天科技发展有限公司、被告张妮为被告山东海天软件工程专修学院提供担保，应当按约承担连带责任；对于原告要求被告支付律师代理费问题，因合同中约定被告承担原告因实现债权的费用，被告应当按约定赔付，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山东海天软件工程专修学院偿还原告借款本金人民币500万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东海天软件工程专修学院偿还原告借款利息15万元（自2014年6月19日至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期限贷款利率的四倍以515万元额另计），于本判决生效后十日内履行；
三、被告山东海天软件工程专修学院赔偿原告律师代理费损失55000元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告山东海天科技发展有限公司、被告张妮对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币47220元，财产保全费5000元由被告山东海天软件工程专修学院，被告山东海天科技发展有限公司，被告张妮负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5292号
原告：王福祥，男，1958年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李成福，男，1959年6月12日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王福祥诉被告李成福农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张明明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第45号
原告苟春萍，女，生于1988年1月17日，汉族。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被告朱涛，男，生于1989年3月11日，汉族。
原告苟春萍诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告苟春萍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟春萍撤回起诉。
本案案件受理费3320元减半收取1660元由原告苟春萍负担。
审判员 谭俊斐
二〇一五年一月二十六日
书记员 张楚昊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第136号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人毕某某，男，1980年2月4日出生。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人樊红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年12月1日23时，被告人毕某某在位于安阳市文峰区昌泰路11号院4号楼2单元602号的家中，因婚姻家庭矛盾将其妻子被害人卜某某打伤。经法医鉴定，被害人卜某某的损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人毕某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人毕某某的辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，系家庭纠纷，且系初犯，偶犯，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年12月1日23时，被告人毕某某在位于安阳市文峰区昌泰路11号院4号楼2单元602号的家中，因婚姻家庭矛盾将其妻子被害人卜某某左耳打伤。经法医鉴定，被害人卜某某的左鼓膜外伤性穿孔，其损伤构成轻伤。民事赔偿双方协商解决，被告人毕某某一次性赔偿被害人卜某某人民币30000元，被害人卜某某对被告人毕某某予以谅解，主动撤回赔偿请求，表示不再追究毕某某法律责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人毕某某供述证实，2012年12月1日23时，其酒后在位于安阳市文峰区昌泰路11号院4号楼2单元602号的家中，因婚姻家庭矛盾将妻子卜某某左耳打伤的事实和被害人卜某某陈述2012年12月1日23时许，被告人毕某某酒后在昌泰路11号院4号楼2单元602号的家中将其左耳打伤的事实相一致。
二、证人朱某某、周某某证言证实，二人是毕某某和卜某某的邻居，2012年12月1日晚23时许，二人听到被害人女儿急促敲门称毕某某打卜某某，二人到毕某某和卜某某家后发现二人还在吵架，于是拿了孩子衣服出来。
三、调解协议书证实，被告人毕某某一次性赔偿被害人卜某某各项费用共计人民币30000元，被害人卜某某不再追究被告人毕某某民事和法律责任。
破案报告、伤情鉴定意见、到案证明、撤诉书、谅解书、赔偿款收据等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人毕某某故意殴打他人，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且二人系夫妻，故意伤害系家庭纠纷引起，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年五月十五日
代理书记员 付丽芬
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第136号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人胡晓俊，小名俊俊，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，文水县西城乡东城村人。2012年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人武振华，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，文水县凤城镇东旧村人。2012年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑�拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人孟志强，小名二小子，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，文水县凤城镇东旧村人。2012年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人胡晓俊、武振华、孟志强犯妨害公务罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人胡晓俊、武振华、孟志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2012年10月30日，被告人胡晓俊的父亲胡双林骑电动自行车与交城县的一辆大货车在文水县光华铸造厂门口发生事故。同年11月11日上午，文水县交警大队事故中队事故处理一组民警主持双方在中队沟口办公去调处事故。10时许，因不满事故责任认定的结果等，被告人武振华（胡双林的女婿）、孟志强试图强行将事故对方的委托人拉到外面私了，民警冀源、张长勇及协警李某在劝阻时，遭到武振华等人的推搡和辱骂。上述四人被劝出办公室后，仍在门口辱骂民警。这时，被告人胡晓俊也闻讯赶到了现场，并与李某发生厮打，冀源等民警在劝阻时，又遭到被告人武振华、孟志强的推搡和辱骂，后被郭智勇等民警制止。
被告人胡晓俊、武振华、孟志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月30日，被告人胡晓俊的父亲胡双林骑电动自行车与交城县的一辆大货车在文水县光华铸造厂门口发生事故。同年11月11日上午，文水县交警大队事故中队事故处理一组民警主持双方在中队沟口办公室去调处事故。10时许，因不满事故责任�定的结果等，被告人武振华（胡双林的女婿）、孟志强试图强行将事故对方的委托人拉到外面私了，民警冀源、张常勇及协警李某在劝阻时，遭到武振华等人的推搡和辱骂。上述四人被劝出办公室后，仍在门口辱骂民警。这时，被告人胡晓俊也闻讯赶到了现场，并与李某发生厮打，冀源等民警在劝阻时，又遭到被告人武振华、孟志强的推搡和辱骂，后被郭智勇等民警制止。
上述事实，被告人胡晓俊、武振华、孟志强在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的常住人口信息，文水县公安局事故大队的报案材料，文水县公安局刑侦大队的犯罪嫌疑人归案情况说明，三被告人的供述，民警冀源等人的情况说明，证人李某、侯某、王某、刘某的证言，刘某、王某对犯罪嫌疑人的辨认笔录，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓俊、武振华、孟志�使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，三被告人的行为均构成妨害公务罪。三被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡晓俊犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
二、被告人武振华犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
三、被告人孟志强犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 巩晓磊
二〇一四年二月十日
书记员 张 转
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2527号
原告陈铎友，男，汉族。
委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被告牛东强，男，汉族。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告陈铎友诉被告牛东强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铎友撤回起诉。
本案受理费275元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年八月十九日
书记员 师 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01985号
原告桂某某，女，1969年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民。
原告桂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人钟罗兵与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后由于性格不合，经常争吵、打架。被告不关心、不体贴原告，致使原、被告夫妻感情完全破裂。现原告特诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告桂某某与被告张某某于1989年相识恋爱，1991年11月15日登记结婚，1994年10月2日共同生育儿子张涛。婚后前期，�、被告夫妻感情尚好。从1997年开始，原告长期外出打工，原、被告双方聚少离多。2014年2月，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，之后，原告再次外出，自此，原告未再与被告共同生活。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有宁乡县黄材镇人民政府社会事务办证明及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭经济问题发生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年六月十一日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第482号
上诉人（原审被告）赵梓添（赵自田）。
被上诉人（原审原告）王升军。
上诉人赵梓添因所有权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1801号民事判决；
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2404号
原告：张磊。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：陈璐璐。
被告：蒋培元。
原告张磊为与被告陈璐璐、蒋培元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼。被告陈璐璐、蒋培元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：判令两被告返还原告借款人民币20000元及利息（从2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈璐璐、蒋培元未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月6日，被告陈璐璐、蒋培元向原告张磊借款人民币20000元，并出具借条一份，约定从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。
以上事实，有原告提供的借条、收条、补发婚姻登记证审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璐璐、蒋培元于本判决生效后五日内返还原告张磊借款人民币20000元及利息（从2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈璐璐、蒋培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李天舒
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第06号
申请人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏国光，永定县农村信用合作联社营业部主任。
被申请人林日柱，男，汉族，住永定县。
委托代理人李秀梅，系被申请人林日柱妻子。
被申请人李秀梅，女，汉族，住永定县。
申请人永定县农村信用合作联社与被申请人林日柱、李秀梅申请实现担保物权一案，经听证审查，2012年5月15日，被申请人林日柱、李秀梅夫妇因住房装修向申请人申请贷款。被申请人以坐落于龙岩市永定县的房产（房屋产权证号：永房权证凤字第094**号）作抵押担保，同日，双方签订编号为HT9090430120010221的《抵押借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限24个月，借款利率执行同期同档次国家基准利率上浮104%，逾期借款利率上浮50%的罚息利率，借款采用按月结息，利随本清。同日，双方办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：永房他证字第201208**号）。截止2014年6月25日，被申请人尚欠借款本金30万元及从2013年10月21日起的利息。现申请人申请拍卖或变卖抵押物以实现享有的抵押优先受偿权。被申请人对申请人提出的申请没有异议。
本院认为，申请人永定县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人林日柱、李秀梅所有的坐落于龙岩市永定县（房屋产权证号：永房权证凤字第094**号）的抵押房产，所得价款优先受偿申请人的借款30万元及2013年10月21日起至款清之日止按合同约定的利率计算的利息，并可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李良武
二〇一四年七月十日
代理书记员 肖 璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦正军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王寿海（曾用名王旭）。
再审申请人秦正军与被申请人王寿海撤销权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民再终字第0011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦正军申请再审称：（一）原一、二审法院和再审法院查明的事实不清且缺乏证据证明。（二）两级审判三次判决明显偏袒王寿海。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，本案已经过再审，根据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项的规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。根据第四百零二条的规定，对于此种情形，人民法院应当裁定终结审查。
综上，秦正军的再审申请符合法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的情形，应当终结审查。依照法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一五年九月二日
书 记 员 周茎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00274号
原告曾某某，男，1988年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年9月28日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人黄正华，重庆夔府律师事务所律师。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈期彬、被告张某某及其委托代理人柳志新、黄正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2012年3月10日，被告到原告家看人户，收取订婚彩礼12780元，2012年7月9日，原、被告办理了结婚登记。登记以后，双方至今没有履行夫妻义务，没有在一起同居生活，原告多次要求与被告举行结婚仪式，被告不同意，双方夫妻关系已名存实亡，为此，原告于2012年11月6日向人民法院起诉与被告离婚，后被人民法院因证据不足驳回诉讼请求。2012年12月12日，原告接被告回家，被告拒绝回家，至今一年多时间，双方仍未和好，没有在一起生活，也未履行夫妻义务。现在，原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据相关法律规定，现再次起诉与被告离婚，请求法院依法判决。
被告张某某辩称，原、被告于2012年7月9日办理结婚登记，双方结婚是建立在相互恋爱、认可的基础上，婚后双方虽有争吵，但双方感情一直不错。原告第一次起诉离婚后因原告家起房子，一直在被告母亲家生活。被告在城里上班所以也一直生活在母亲家。对原告起诉离婚，被告表示不理解，被告不愿意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口复印件，拟证明原、被告主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、朱衣镇黄果社区证明一份，拟证明被告自2012年7月至今未在黄果社区一组10号居住；4、（2012）奉法民初字3622号民事判决书一份，拟证明原告于2012年11月14日曾向法院起诉与被告离婚；5、证人卢德香、白正先的出庭证言，拟证明原被告结婚没有举办酒席，且自2012年7月至今一直未在原告家居住。
上列证据经庭审质证，被告张某某对证据3有异议，认为社区证明形式要件不符合要求，且无法证实夫妻双方未在一起生活；对证据5有异议，证人证言违背客观规律，婚姻不以办酒席为必要条件，证人并不能知晓原、被告的全部夫妻生活，不能证明双方一直未在一起生活；对证据1、2、4无异议。
被告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、朱衣镇恢复重建统计表，证明重建房屋系原告一家人所有，被告应享有权利；2、照片7张，证明原、被告生活住房情况。
上列证据经庭审质证，原告曾某某对证据1有异议，认为该证据与本案无关联性，该房屋系原告父母所有，不属于夫妻共同财产；认为证据2照片中的房屋属实，但系父母所有，且拍摄该照片未经所有人许可，是非法的。
本院审查认为：对各方当事人举示的对方当事人没有异议的证据予以采信，作为认定事实的依据。对原告举示的证据3，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告申请证人出庭作证的证人证言，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告举示的证据1、2，因争议房屋没有产权证，无法核实其真实性，不予采信，争议房屋在本案中不作处理。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日办理结婚登记，后原告到被告家生活。婚后双方没有共同的子女。2012年11月14日原告曾向法院起诉与被告离婚，后被人民法院因证据不足驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法判决。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。在本案中，原告提交的证据能证明原告在第一次起诉要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求后，经过一年以上，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，此足以说明原、被告共同生活已无可能，而被告抗辩双方在被告家生活没有证据证明，其抗辩不能成立；证人证言也能证实原被告双方一直未在一起生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告曾某某已预交240元），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵明灯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01879号
申请执行人：江苏江淮科技实业有限公司。
被执行人：石某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3060元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01879号申请执行人：江苏江淮科技实业有限公司。被执行人：石某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款3060元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月十五日书记员  徐华强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第110号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：项静飞。
原告张惠春诉被告项静飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年10月20日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告张惠春委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告项静飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：被告因资金周转需要分别于2011年10月9日借款10000元；2011年10月18日借款20000元；2011年11月28日借款20000元，并分别于当日各出具借条一份，借条中约定借款利率月利率1.8%等及违约责任月利率2%计算违约金。其中2011年10月9日借款约定还款期限为至2011年11月8日，2011年10月18日借款约定还款期限为至2011年12月18日。2013年12月13日原告曾起诉，后因故撤诉。现原告再次起诉要求被告归还借款50000元并支付利息27000元（按月利率1.8%计算自借款日至起诉日止）。
原告为此向本院提交如下证据：一、《借条》二份，拟证明被告项静飞向原告张惠春借款的事实；
被告项静飞未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》三份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告张惠春与被告项静飞之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约，并应承担相应的违约责任，其利率约定及违约金约定符合法律规定范围，予以准许。但其中2011年10月9日的10000元借款于2011年11月8日到期后，原告未能提供时效中断等证据，时效方面存在瑕疵，因被告未能答辩，本院无法判断被告对此抗辩权的真实态度，对此，因原告提交证据不足，本院难以支持。因此，原告的部分诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予以支持，无法律或事实依据部分，不予支持。被告项静飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项静飞应偿还原告张惠春借款人民币40000元并支付利息21600元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1725元，由原告张惠春负担345元，被告项静飞负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 周光依
二〇一四年十一月四日
代书 记员 刘 微
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第823-3号
申请执行人张红，女，1968年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人曹建荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人张红与被执行人曹建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹建荣未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张红依法向本院申请执行，申请执行事项：依法强制被执行人曹建荣：1、履行福州市台江区人民法院（2014）台民初字第768号民事判决书确定的给付借款义务，计人民币46500元；并支付自2014年3月11日起至归还判决书确定的本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、申请人为被执行人已垫付的案件受理费用1650元一并归还。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人曹建荣发出执行通知书，但被执行人曹建荣未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人曹建荣账户登记情况，被执行人曹建荣在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人曹建荣名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人曹建荣与陈莹共有的位于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园＊#楼＊＊＊＊单元房产（129.87平方米）所有权已被本院于2014年12月16日所查封，上述房产暂时无法处置。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人曹建荣除与陈莹共有的位于福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园＊#楼＊＊＊＊单元房产（129.87平方米）外，其名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人曹建荣其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人张红亦无法提供被执行人曹建荣其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人张红如发现被执行人曹建荣有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄炳浩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1261号
上诉人欧阳平，男。
上诉人欧阳平不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0525民初1245号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧阳平称，欧阳乔光因多次作伪证，其行为严重侵害了上诉人全家的合法权益，请求法院责令欧阳乔光向上诉人赔礼道歉并追究其作伪证的法律责任。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，上诉人欧阳平起诉要求追究欧阳乔光作伪证的法律责任，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
审 判 员 李 萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第66号
原告蒋远坤，男，汉族，1984年1月17日出生，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。
被告胡兴高，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省宜宾县，现住元谋县。
原告蒋远坤诉被告胡兴高追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋远坤到庭参加诉讼，被告胡兴高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将远坤诉称：2012年12月，原告受雇于被告在被告承包的元谋县能禹蔬菜市场外的“政府保障性住房”工地上做工，原告的工种为钢筋工，原告做到2013年9月结束，到2013年12月28日双方结算，被告应支付原告塔吊工资63000元，其后被告支付了原告3000元，欠原告60000元，被告承诺在年底付清，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还差欠原告的劳务费60000元，并承担原告从昆明到元谋找被告要款的车费、住宿费、误工费为5000元。
被告胡兴高未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告蒋远坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、欠条1份。
原告所提交的证据材料能相互印证，形成证据锁链，证实本案的案件事实，本院予以确认其证明力；被告胡兴高未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告蒋远坤曾在被告胡兴高承包的“政府保障性住房”工地上做工，2013年12月28日，被告胡兴高向原告出具欠条1份，载明欠原告工资60000.00元，后被告一直未向原告支付该笔款项，原告遂向法院起诉，要求被告支付工资60000.00元及车费、住宿费、误工费5000.00元。
本院认为，我国法律规定，劳动者有取得报酬的权利。原告在被告处工作，被告应当足额及时向原告发放工资。原告要求被告支付工资款的主张符合法律规定，本院予以支持；要求支付车费、住宿费、误工费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡兴高于判决生效后10日内支付原告蒋远坤工资款人民币60000.00元；
驳回原告蒋远坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712.50元，由被告胡兴高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨凡
二〇一四年四月九日
书记员 张妮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第66号原告蒋远坤，男，汉族，1984年1月17日出生，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。被告胡兴高，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省宜宾县，现住元谋县。原告蒋远坤诉被告胡兴高追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告蒋远坤到庭参加诉讼，被告胡兴高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告将远坤诉称：2012年12月，原告受雇于被告在被告承包的元谋县能禹蔬菜市场外的“政府保障性住房”工地上做工，原告的工种为钢筋工，原告做到2013年9月结束，到2013年12月28日双方结算，被告应支付原告塔吊工资63000元，其后被告支付了原告3000元，欠原告60000元，被告承诺在年底付清，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还差欠原告的劳务费60000元，并承担原告从昆明到元谋找被告要款的车费、住宿费、误工费为5000元。被告胡兴高未作答辩亦未向法庭提交证据。原告蒋远坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、欠条1份。原告所提交的证据材料能相互印证，形成证据锁链，证实本案的案件事实，本院予以确认其证明力；被告胡兴高未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告蒋远坤曾在被告胡兴高承包的“政府保障性住房”工地上做工，2013年12月28日，被告胡兴高向原告出具欠条1份，载明欠原告工资60000.00元，后被告一直未向原告支付该笔款项，原告遂向法院起诉，要求被告支付工资60000.00元及车费、住宿费、误工费5000.00元。本院认为，我国法律规定，劳动者有取得报酬的权利。原告在被告处工作，被告应当足额及时向原告发放工资。原告要求被告支付工资款的主张符合法律规定，本院予以支持；要求支付车费、住宿费、误工费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡兴高于判决生效后10日内支付原告蒋远坤工资款人民币60000.00元；二、驳回原告蒋远坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712.50元，由被告胡兴高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨凡二〇一四年四月九日书记员  张妮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2250号
原告：孙培武，淄博久财工贸有限公司经理。
委托代理人：马洪庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。
法定代表人：孙昌森，村主任。
委托代理人：李洪林，淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会委员。
被告：孙方越，个体户。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
本院在审理原告孙培武诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会、第三人孙方越确认合同效力纠纷一案中，原告孙培武于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙培武撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙培武负担。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年七月九日
代理书记员 马清清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1973号
原告袁冠南。
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽军，该公司董事长。
本院在审理原告与被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年六月八日
书记员 赵媛媛