河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2403号
原告赵兴，男，生于1969年10月10日，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。
原告赵某，
法定代理人赵兴，系赵某之父。
原告：吕聪帅，男，生于1995年7月20日，汉族，居民，住唐河县。
原告罗俊，生于1988年10月25日，住四川省金堂县，
四原告委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师
被告张昌富，男，生于1979年2月23日，汉族，居民，住河南省民权县。
被告民权县圣通运输有限公司
法定代表人马新真，系该公司经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
负责人：刘国常，系该公司总经理
委托代理人岳力，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人郑申，系该公司经理。
原告赵兴、赵某、吕聪帅、罗俊与被告张昌富、被告民权县圣通运输有限公司（以下简称圣通运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛、张昌富、被告圣通运输公司的代表人马新真、被告人寿财险商丘公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日，赵兴驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县工业路自东向西行驶至工业路与新华路交叉口处时，与沿新华路自北向南行驶张昌富驾驶对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）相撞，致使车辆损坏，赵兴及其车辆乘坐人赵某、吕聪帅、罗俊受伤。事故经唐河县公安交通警察大队做出唐公交认字（2016）第476号道路交通事故认定书认定：赵兴负此事故的同等责任，张昌富负此事故对同等责任，赵某、吕聪帅、罗俊无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）的所有人为民权县圣通运输有限公司，其为该车辆在中国人寿财产保险公司商丘市中心支公司投保有“交通事故强制责任保险”和“商业三者责任保险”，故人保财险公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。赵兴驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在中华联合财险郑州公司投保车上人员险及车辆损失保险，双方为赔偿产生争议，故原告请求被告赔偿原告各损失，并承担诉讼费、鉴定费。
原告提交了如下证据：（1）身份证、户口本，以证明原告主体身份；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（3）保险单，以证明被告车辆在保财险公司投保情况；（4）赵兴住院证、诊断证、出院证、病历、清单及医疗费收据，以证明原告伤情、支出医疗费用和住院治疗的情况；（5）赵某医疗费票据、诊断证、出院证、病历，以证明其住院治疗情况；（6）吕聪帅对医疗费票据、诊断证、出院证、病历，以证明其住院治疗情况及支出对医疗费用；（7）罗俊医疗费票据、诊断证、住院证、病历，以证明原告罗俊伤情支住院治疗情况和支出对医疗费用；（8）车辆损失鉴定书及鉴定费票据，以证明其车辆损失情况及支出鉴定费2500元；（9）交通费票据，以证明原告因本次事故支出交通费1200元。
被告张昌富、民权县圣通运输有限公司辩称，发生事故属实，同意赔偿，该车辆系挂靠在圣通公司的车辆，公司为其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者责任保险，应由保险公司赔偿。且事故发生后在唐河县××队缴纳押金壹万元用于给原告治疗支付医疗费。原告如领取押金治疗，应在保险公司赔偿后予以扣减或返还。
二被告提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证及保险单，以证明被告具有驾驶资格及车辆投保有交强险；2、营业执照、机构代码法人代表证明及押金收据，以证明车辆信息情况及事故发生后缴纳的押金费用用于支付原告治疗。
被告人寿财险商丘支公司未提供书面答辩及相关证据。审理中称，对此事故核实情况下，在没有违反免赔情节的事项，保险公司同意在交强险保险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照责任比例保险公司同意在三者责任保险限额内赔偿原告合理的损失。医疗费应在国家医保范围内承担，应扣减非医保用药，按照合同约定间接损失诉讼费、鉴定费保险公司不予负担。保留重新鉴定的权利。原告请求部分标准过高，要求予以核减。
被告中华联合财险公司未提供相关证据。审理中辩称，在核对豫Ｒ×××××号车辆投保属实情况下，在核实该车驾驶人没有违反免责情况下，四原告损失首先应由豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）在交强险限额内予以承担，超出部分，按照事故责任比例保险公司在车损险及车上人员责任险内承担不超过50%对赔偿责任。
经审理查明：赵兴驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿唐河县工业路自东向西行驶至工业路与新华路交叉口处时，与沿新华路自北向南行驶张昌富驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）相撞，致使车辆损坏，赵兴及其车辆乘坐人赵某、吕聪帅、罗俊受伤。事故经唐河县公安交通警察大队做出唐公交认字（2016）第476号道路交通事故认定书认定：赵兴负此事故的同等责任，张昌富负此事故对同等责任，赵某、吕聪帅、罗俊无责任。
事故发生后，原告赵兴被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、颈部软组织损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左上肢外伤。住院15天，支出医疗费4682.06元。原告赵某伤情诊断为：1、头部外伤；2、左下肢外伤。住院15天，支出医疗费1636.81元。原告吕聪帅的伤情经诊断为：头面部外伤；2、脑震荡；3、右上肢外伤；4、右肩部外伤。住院15天，支出医疗费4527.06元。原告罗俊的伤情诊断为：1、头面部外伤；2、闭合性胸部损伤。住院15天，支出医疗费4614.72元。
另查明，被告张昌富驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）登记所有人为民权县圣通运输有限公司，系挂靠在该公司对车辆。该公司为该车在被告人寿财产商丘公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险”，其交强险赔偿限额合计为122000元；三者责任保险限额为豫Ｎ×××××号主车1500000元、豫N××××挂车100000元。交强险保险期自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，三者责任保险期自2016年3月21日0时至2016年3月20日24时止。
又查明：原告赵兴驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险及车上人员责任险、驾驶员责任险，并不计免赔。车损限额为113220元；车上人员险限额为20000元／座×4座；驾驶员险限额20000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，赵兴驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与张昌富驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）相撞，致使车辆损坏，赵兴及其车辆乘坐人赵某、吕聪帅、罗俊受伤的道路交通事故。被告张昌富与原告赵兴负此事故的同等责任，原告赵某、吕聪帅、罗俊无责任，事实清楚。民权县圣通运输公司系该车辆的挂靠单位，原告请求挂靠单位承担赔偿责任。因此被告民权县圣通运输公司应承担连带赔偿责任。故原告请求被告张昌富及被告民权圣通运输公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告赵兴为自己的车辆交纳了“车辆损失险及车上人员责任险、驾驶员责任险，并不计免赔。”，现在保险期内车辆发生交通事故，造成本车车损、人伤及车上乘坐的第三人损失，被告中华联合财险公司应依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告张昌富驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）在被告人寿财险商丘公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人保财险南阳公司应在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中张昌富驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）在被告人寿财险商丘公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此在交强险赔偿不足部分由被告人寿财产保险商丘公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告赵兴因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为4682.06元；（2）误工费，住院15天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×15天=1200元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院15天，数额为80元×15天＝1200元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院15天，数额为30元×15天＝450元；（5）营养费按每天20元，住院15天，数额为，数额为20元×15天＝300元；（6）交通费，本院酌定为300元；（7）车损58600元；以上赵兴对损失合计为：66732.06元。
原告赵某因此事故受到对损失为：（1）医疗费为1636.81元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院15天，数额为80元×15天＝1200元；（3）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院15天，数额为30元×15天＝450元；（4）营养费按每天20元，住院15天，数额为20元×15天＝300；（5）交通费本院酌定为300元。以上原告赵某的损失合计为3886.81元。本院予以确认。
原告吕聪帅因此事故受到对损失为：（1）医疗费为4527.06元；（2）误工费，住院15天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×15天=1200元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院15天，数额为80元×15天＝1200元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院15天，数额为30元×15天＝450元；（5）营养费按每天20元，住院15天，数额为，数额为20元×15天＝300元；（6）交通费，本院酌定为300元；以上吕聪帅的损失合计为：7977.06元。
原告罗俊因此事故受到对损失为：（1）医疗费为4614.72元；（2）误工费，住院15天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×15天=1200元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院15天，数额为80元×15天＝1200元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院15天，数额为30元×15天＝450元；（5）营养费按每天20元，住院15天，数额为，数额为20元×15天＝300元；（6）交通费，本院酌定为300元；以上罗俊损失合计为：8064.72元。被告保险公司辩称应扣减10%的非医保用药的异议理由，原告住院期间治疗用药系医疗机构根据伤者病情用药，伤者对于用药并无支配权，故保险公司的异议理由本院不予支持。
本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担的数额为：在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告赵兴误工费1200元、护理费1200元、交通费300元；赔偿赵某护理费1200元、交通费300元；赔偿吕吕聪帅误工费1200元、护理费1200元交、通费300元；赔偿罗俊误工费1200元、护理费1200元、交通费300元；以上计款9600元；在医疗费限额10000元内赔偿原告赵兴4682.06元、伙食补助费450元、营养费300元；赔偿赵某医疗费1636.81元、伙食补助费450元、营养费300元；赔偿吕聪帅医疗费4527.06元、伙食补助费450元、营养费300元；赔偿罗俊医疗费4614.72元、伙食补助费450元、营养费300元。合计为18460.65元；因交强险限额为10000元，故人寿财险公司在交强险内承担的数额为10000元；人寿财险公司在交强险财产损失内承担2000元；人寿财险公司超出部分损失在商业三者责任保险限额内赔偿原告下余的损失数额为：（18460.65元＋58600元-10000元-2000元）×50%=32530.3元。人寿财险公司合计赔偿原告损失的数额为：9600元＋10000元＋2000元＋32530.3元=54130.3元，本院予以确认。中华联合财险公司承担赔偿原告赵兴、赵某、吕聪帅、罗俊的数额为：32530.3元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫N××××挂号重型仓栅式半挂车）投保的“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”限额内赔偿原告赵兴、赵某、吕聪帅、罗俊54130.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的“车辆损失险及车上人员责任险、驾驶员责任险，”限额内赔偿原告赵兴、赵某、吕聪帅、罗俊32530.3元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，鉴定费2500元，合计4450元由被告张昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈东华
审 判 员 唐念存
代理审判员 朱晓丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 常 旭