福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第523号
原告周祎，男，1973年5月1日出生，汉族，公务员，住建阳市，现住建阳市。
法定代理人蔡惠云（系原告妻子），女，1971年7月28日出生，汉族，教师，住建阳市。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告肖文泉，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人郑金福（系被告肖文泉外甥女婿），男，农民，住建阳市。
原告周祎与被告肖文泉、黄旺春机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，作出（2013）潭民初字第254号民事判决，被告黄旺春不服上诉。2013年11月28日，南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第862号民事裁定，撤销本院（2013）潭民初字第254号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年3月7日重新立案受理并另行组成合议庭进行审理。2014年6月30日，原告撤回并经本院准许对被告黄旺春的起诉。2014年8月7日，公开开庭进行了审理。原告周祎的委托代理人张建才，被告肖文泉及其委托代理人郑金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祎诉称，2012年6月5日，被告肖文泉驾驶闽H（车牌号）号轻型厢式货车，从建阳市委武装部往西门方向行驶，经肇事地段（下坡、十字路口）撞至在人行横道行走的原告，致使原告当场昏迷，被送往南平市第二医院抢救治疗。在南平市第二医院住院32天后，因伤情重且并发症多，经主治医生提议后于2012年7月6日转往福建省医科大学附属协和医院继续治疗。2012年8月18日，原告从协和医院出院，但因身体康复需要，原告先后前往福建省第二人民医院、南京军区福州总医院、福州神经精神病防治院、南平市第二医院等接受康复治疗，为此原告先后自行支付了高额的治疗费用。原告的伤经福建武夷司法鉴定所评定为四级伤残（三个），属大部分护理依赖。2012年6月26日，建阳市公安局交警大队依法作出了道路交通事故认定书认定，当事人肖文泉负事故的全部责任，当事人周祎不负事故责任。原告周祎因车祸造成的损失共计1674670.53元。由于肇事车辆的车主黄旺春支付了原告部分赔偿款，原告撤回了对黄旺春的起诉，现诉求被告肖文泉承担50%的赔偿款即837335.26元给原告。
被告肖文泉辩称，被告肖文泉对原告受伤的经过及损失的数额没有异议，但对承担50%的责任有异议，被告肖文泉与黄旺春之前有合伙协议，根据合伙协议，被告肖文泉占合伙体的四分之一的股份，因此，被告肖文泉赔偿范围应是全部损失的四分之一。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书一份。以此证明事故发生的经过，被告人肖文泉负事故的全部责任，原告不负责任；黄旺春系肇事车辆的所有权人，该车在肇事时无保险。
2.南平市第二医院入院记录、出院记录、转诊转院申请表、购日用品收据、专家会诊费收据、建阳市立医院门诊收据各一份。以此证明原告因受伤后于2012年6月6日入住南平市第二医院，住院32天，花费日用品122.20元、专家会诊费4000元、住院治疗费168941.30元。
3.福建医科大学附属协和医院医嘱单、全省联网异地就医住院费用结算单、异地就医住院项目费用清单、住院费用汇总单各一份、收费票据五份。以此证明原告因伤情严重，经医生提议后，于2012年7月6日至8月30日转至福建省医科大学附属协和医院继续治疗，个人花费治疗费合计165366.82元。
4.福建省第二人民医院收费票据、住院费用汇总清单各一份。以此证明原告在该院住院治疗8天，花费治疗费8714.34元。
5.南京军区福州总医院收费专用票据五份、费用清单一组。以此证明原告在该院门诊治疗，花费治疗费32722.40元。
6.福州神经精神病防治院门诊收费票据、费用清单各一份。以此证明原告在该院治疗花费治疗费1501.10元。
7.南平市第二医院住院收费票据三份、住院费用汇总单三份、门诊收费票据七份。以此证明原告分别于2012年11月13日至12月15日、2013年1月8日至2月8日、4月15日至29日在该院住院及门诊治疗，个人共花费治疗费用12216.47元。
8.外购药票据二十五份。以此证明原告在上述医院治疗期间，根据医生的医嘱和治疗需要，在外购买药品计42116元。
9.住宿费票据六份、交通费票据一组。以此证明原告因伤情过重转上级医院治疗和康复，共花费住宿费用5105.70元、交通费2088.10元。
10.苏宁电器发票一份。以此证明原告因康复需要，按照医嘱购买IPAD笔记本花费2868元。
11.司法意见鉴定书及发票各一份。以此证明原告的伤经鉴定评定为：①中度智能缺损，四级伤残；②严重运动性失语、感觉性失语，四级伤残；③右侧偏瘫（肌力四级），四级伤残；④属大部分护理依赖；⑤为此支付鉴定费800元。
12.浙江省医疗门诊收费票据一份。以此证明原告花费鉴定费用2237元。
13.户口本信息七份，以此证明原告有一婚生子周某某于2003年4月13日出生；原告父亲王某某于1939年2月13日出生，母亲张某某于1942年4月24日出生，并有一胞弟共同赡养父母。
被告肖文泉对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提供的证据真实合法，被告肖文泉对真实性亦无异议，本院予以确认，证明对象成立。
原、被告对以下事实无异议：
1.2012年6月5日，被告肖文泉驾驶闽H（车牌号）号江淮牌轻型厢式货车，从建阳市委武装部往西门方向行驶，经肇事地段（下坡、十字路口）先撞至人行横道行走的原告周祎后又撞贾臻所驾驶0362号电动车、停在路上的闽HJ09**号摩托及行道树，造成原告及贾臻受伤，三车损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队事故认定被告肖文泉驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆，是造成事故的直接原因，应负全部责任；原告周祎等不负事故责任。肇事车辆闽H（车牌号）号轻型厢式货车机动车强制保险于2012年6月4日到期，未续保。
2.原告受伤后，于2012年6月5日至7月6日在南平市第二医院住院治疗，花费医疗费168941.30元，其中救助基金支付48997.09元，被告肖文泉支付2000元，闽H（车牌号）号轻型厢式货车机动车主黄旺春支付26000元，现结欠南平市第二医院91944.21元。另原告花费专家会诊费4000元、日用品费用122.20元。在南平市第二医院住院期间，原告在建阳市立医院门诊购买西药花费565.80元。原告经南平二院诊断：①重型颅脑外伤，广泛脑肿胀、脑积水、脑疝早期，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，左中颅底骨折、脑脊液耳漏，气颅、枕部骨折；②颅内感染；③肺部感染；④急性胰腺炎；⑤肝功能受损；⑥电解质紊乱；⑦双肺挫伤；⑧应激性溃疡；⑨右颌部挫裂伤；⑩过敏性皮炎。原告由于伤情严重，南平市第二医院建议原告转上级医院治疗。
3.原告因伤情严重，2012年7月6日转至福建医科大学附属协和医院重症医学科住院治疗至8月18日，计43天，花费住院费用214354.11元，其中基金支付62000元，个人自付治疗费152354.11元。原告于2012年8月18日至8月30日在该院神经外科住院治疗12天，花费住院费用13012.71元。2012年9月8日，原告在福建医科大学附属协和医院门诊就医，花费治疗费1201.30元。
4.原告因伤情需要，2012年8月31日，原告从福建医科大学附属协和医院出院后，转至福建省第二人民医院脊髓损伤康复组住院治疗，至9月8日出院，共住院8天，花费医疗费8714.34元。
5.2012年9月18日至12月24日，原告在南京军区福州总院门诊做康复治疗，花费医疗费共计32722.40元。
6.2012年12月10日，原告在福州神经精神病防治院门诊治疗花费医疗费1501.10元。
7.2012年11月13日至12月15日，原告在南平市第二医院康复科住院治疗，花费医疗费5889.16元。2013年1月8日至2月8日，原告在该院住院治疗，花费医疗费6240.97元，其中自费2076.83元。2013年4月15日至25日，原告又在该院住院治疗，花费医疗费6248.80元，其中自费3258.08元。2013年7月26日、8月27日、11月22日、2014年2月7日，原告在该院门诊治疗，分别花费医疗费224.80元、402.10元、57.55元、307.95元。上述原告在南平第二医院共花费医疗费17913.92元，其中个人自费医疗费12216.47元。
8.原告在治疗期间，根据医嘱和医生建议，在外实际自费购买药品42116元，原告向被告主张36554.80元。
9.原告因伤住院及转院，花费交通费2088.10元，必要陪护人员住宿费5105.70元。
10.原告于2012年11月7日购买价格2868元的IPAD笔记本一台。
11.2012年12月20日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸致重型颅脑损伤遗留有：①中度智能缺损（IQ：35），评定为四级伤残；②严重运动性失语、感觉性失语，评定为四级伤残；③右侧偏瘫（肌力4级），评定为四级伤残；④属大部分护理依赖。原告花费伤残评定费800元。
12.原告周祎伤情经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：①精神医学评定：脑外伤所致精神障碍9（中度器质性智能损害）；②民事行为能力评定：无民事行为能力。原告花费鉴定费用2237元。
13.被告肖文泉与肇事车辆闽H（车牌号）号车车主黄旺春合伙经营白茶埔玻璃加工厂，肇事车辆作为送货车辆在加工厂使用，被告肖文泉常开车送货。
14.原告在住院期间，被告肖文泉支付给原告39000元。
15.原告周祎婚生子周某某，于2003年4月13日出生。父亲王某某，1939年2月13日出生，母亲张某某，1942年4月24日出生。原告周祎有一胞弟（1976年11月10日出生）。
本案争议的焦点：1.IPAD笔记本是否为原告周祎医疗必需辅助工具；2.原告周祎系公职人员，被抚养人及被赡养人生活费是否为赔偿范围；3.被告肖文泉承担责任的比例；4.原告周祎护理费、精神抚慰金的适用标准。对此，本院予以查明、分析并认定。
1.关于IPAD笔记本是否为原告周祎医疗必需辅助工具的问题。
原告认为，原告因根据医生建议购买IPAD笔记本，是原告恢复生理机能的必需品。
被告认为，原告虽然受伤了，手指等功能需要恢复，但不一定要用高昂的IPAD笔记本。
本院认为，由于原告因交通事故受伤，造成原告脑外伤综合征、继发性癫痫、失语症等，原告购买IPAD笔记本进行功能性锻炼，且价格适中，对原告认为应用IPAD笔记本进行功能性锻炼，以恢复生理机能的必需品，本院予以采信；被告认为IPAD笔记本价格昂贵，没有证据证明，不予采纳。
2.关于原告系公职人员，被抚养人及被赡养人生活费是否为赔偿范围的问题。
原告认为，原告虽是公职人员，但将来是否还有工资或者工资多少都是不确定的，但抚养子女及赡养父母是必须，被告应当承当赔偿被抚养人及被赡养人生活费的责任。
被告认为，原告是有工资的，政府应该也是会对其予以相应的照顾，其抚养孩子和赡养父母不会是太大问题。
本院认为，抚养孩子和赡养父母是法定义务。根据我国侵权责任法规定，残疾赔偿金包括了残疾赔偿金和被抚养人生活费，且被抚养人生活费的受益主体是受害人因伤致残时的被抚养人。原告因伤致残，对未来的工作稳定性和工资的多少确实存在不确定性，故本院对原告被抚养人和被赡养人的生活费作为赔偿的范围予以采纳。
3.关于被告肖文泉承担责任的比例的问题。
原告认为，被告肖文泉作为肇事司机，应对原告的损失承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿全部责任的50%是符合法律规定的。被告肖文泉与黄旺春之间的合伙协议与本案无关联性。
被告肖文泉认为，由于黄旺春是车主，他对车子是有盈利的，保险到期了，他也不去续保，经过被告催告，黄旺春均不对车辆进行保修，黄旺春应当承当30%的责任，剩余的70%按照黄旺春和肖文泉之间的合伙比例来承担责任，比较合理。
本院认为，被告肖文泉系肇事司机，黄旺春系车辆登记车主，肖文泉自认与黄旺春合伙经营玻璃加工厂，肇事车辆系该加工厂的送货车，故被告肖文泉与黄旺春对原告均负有连带赔偿责任。根据侵权责任法的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告请求被告肖文泉承担其50%的责任，并未加重被告肖文泉的负担，且对被告肖文泉有利。如被告肖文泉认为其支付超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。被告要求按其与黄旺春合伙比例承担责任的主张，本院不予采纳。
4.关于原告护理费、精神抚慰金的适用标准的问题。
原告认为，护理费是按照法律规定的标准。精神抚慰金50000元已经比较低。
被告认为，被告家庭经济困难，希望护理费以50%计算和降低精神抚慰金。
本院认为，原告受伤后，分别在南平市第二医院、省协和医院、省第二人民医院、省精神病防治院住院治疗，实际住院天数合计173天，原告主张75天，于被告有利，本院予以采纳。原告要求被告承担护理费的标准是2011年居民服务、修理和其他服务业平均工资36267元（2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元），于被告有利，本院予以采纳。由于原告因事故造成三个四级伤残，经鉴定为大部分护理依赖，根据原告的实际情况，以20年70%计算为宜。本院对原告主张伤残后护理80%和被告主张护理费以50%计算均不予采纳。根据原告的伤残程度及被告的过错程度等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为50000元，被告认为太高的主张，不予采纳。
根据当事人的举证、质证及庭审中的陈述及本院的认证，对本案的主要事实归纳如下：
2012年6月5日，被告肖文泉驾驶闽H（车牌号）号江淮牌轻型厢式货车，从建阳市委武装部往西门方向行驶，经肇事地段（下坡、十字路口）先撞至人行横道行走的原告周祎，造成原告受伤的交通事故。经建阳市公安局交警大队事故认定被告肖文泉驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆，是造成事故的直接原因，应负全部责任；原告周祎不负事故责任。肇事车辆闽H（车牌号）号轻型厢式货车机动车强制保险于2012年6月4日到期，未续保。
原告受伤后，2012年6月5日至7月6日，在南平市第二医院住院治疗，花费医疗费168941.30元，其中救助基金支付48997.09元，被告肖文泉支付2000元，闽H（车牌号）号轻型厢式货车机动车及被告肖文泉的合伙人黄旺春支付26000元，现结欠南平市第二医院91944.21元。另原告花费专家会诊费4000元、日用品费用122.20元。期间，原告在建阳市立医院门诊购买西药花费565.80元。原告经南平二院诊断为：①重型颅脑外伤，广泛脑肿胀、脑积水、脑疝早期，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，左中颅底骨折、脑脊液耳漏，气颅、枕部骨折；②颅内感染；③肺部感染；④急性胰腺炎；⑤肝功能受损；⑥电解质紊乱；⑦双肺挫伤；⑧应激性溃疡；⑨右颌部挫裂伤；⑩过敏性皮炎。原告由于伤情严重，南平市第二医院建议原告转上级医院治疗。2012年7月6日，转至福建医科大学附属协和医院重症医学科住院治疗至8月18日，计43天，花费住院费用214354.11元，其中基金支付62000元，个人自付医疗费152354.11元。原告于2012年8月18日至8月30日在该院神经外科住院治疗12天，花费治疗费用13012.71元。2012年9月8日，原告在福建医科大学附属协和医院门诊就医，花费医疗费1201.30元。2012年8月31日，原告从福建医科大学附属协和医院出院后，转至福建省第二人民医院脊髓损伤康复组住院治疗，至9月8日出院，共住院8天，花费医疗费8714.34元。2012年9月18日至12月24日，原告在南京军区福州总院门诊做康复治疗，花费医疗费共计32722.40元。2012年12月10日，原告在福州神经精神病防治院门诊治疗花费医疗费1501.10元。2012年11月13日至12月15日，原告在南平市第二医院康复科住院治疗，花费医疗费5889.16元。2013年1月8日至2月8日，原告在该院住院治疗，花费医疗费6240.97元，其中自费2076.83元。2013年4月15日至25日，原告又在该院住院治疗，花费医疗费6248.80元，其中自费3258.08元。2013年7月26日、8月27日、11月22日、2014年2月7日，原告在该院门诊治疗，分别花费医疗费224.80元、402.10元、57.55元、307.95元。原告在上述医院治疗期间，根据医嘱和医生建议，在外自费购买药品42116元。原告因伤住院及转院，花费交通费2088.10元、必要陪护人员住宿费5105.70元。原告于2012年11月7日购买价格2868元的IPAD笔记本一台。
2012年12月20日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸致重型颅脑损伤遗留有：①中度智能缺损（IQ：35），评定为四级伤残；②严重运动性失语、感觉性失语，评定为四级伤残；③右侧偏瘫（肌力4级），评定为四级伤残；④属大部分护理依赖。原告花费伤残评定费800元。原告周祎经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍9（中度器质性智能损害）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。原告花费鉴定费用2237元。
原告在住院期间，被告肖文泉支付给原告39000元。
原告周祎婚生子周某某，于2003年4月13日出生。父亲王某某，1939年2月13日出生，母亲张某某，1942年4月24日出生。原告周祎有一胞弟与原告共同赡养父母。
2011年福建省居民服务和其他服务业职工平均工资为36267元。2013年福建省城镇居民人均可支配收入为30814.40元。
综上，原告的经济损失作如下核定：个人支付治疗费（包括自购药品）264523.03（另结欠南平市第二医院91944.21元原告未主张），日用及辅助用品2990.20元，住宿费5105.70元，交通费2088.10元，鉴定费3037元，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）759228.80元（517708.80元＋83668.50元＋157851.50元），护理费515185.50元，精神抚慰金50000元。以上合计1597033.23元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律的保护。被告肖文泉驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，应对原告因本起事故造成的损失承担赔偿责任。因此，原告诉求被告肖文泉赔偿原告的各项损失50%的请求，于被告肖文泉有利，且于法有据，本院予以支持。被告辩称原告康复可以采纳多种形式，不需购买昂贵的IPAD笔记本电脑，本院认为IPAD笔记本电脑是原告为了康复所需，且价格适中，对被告的该项辩解，本院不予采纳；被抚养人生活费的受益主体是受害人因伤致残时的被抚养人和被赡养人，原告伤残后，对未来的工作稳定性和工资多少存在不确定性，被告对被抚养人和被赡养人的生活费的辩称本院不予采纳；由于被告肖文泉在本起事故中承担全部责任，且原告要求被告承担全部费用的50%，并未加重其负担，且对其有利，被告肖文泉与黄旺春是否存在合伙关系及双方在合伙体中的出资比例是另一法律关系，故本院对被告肖文泉主张按占合伙体的比例承担责任的抗辩，不予采纳；原告因事故造成三个四级伤残，经鉴定为大部分护理依赖，为此，对被告关于原告护理费50%的辩解，不予采纳，根据原告的实际情况，以20年70%计算为宜；被告辩称原告精神抚慰金50000元太高，不予采纳。由于核定原告因事故造成损失为：1597033.23元，原告要求被告承担50%的费用，计798516.62元，扣除被告肖文泉已支付的39000元，还余759516.62元。为此，本院对原告要求被告肖文泉赔偿原告各项经济损失837335.26元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告肖文泉于判决生效后十日内赔偿原告周祎因机动车交通事故所造成的各项损失人民币759516.62元。
二、驳回原告周祎的其他诉讼请求。
如果被告肖文泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15462元，保全费5000元，合计20462元。由被告肖文泉承担受理费11042元；原告承担受理费4420元、保全费5000元，合计9420元，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖淑芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民的享有生命健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。