海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第223号
原告符方安。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告郭泽福。
被告郭泽祯。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人蒋海金，总经理。
委托代理人郭泽翔。
原告符方安与被告郭泽福、郭泽祯、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告符方安的委托代理人谭小艳、被告郭泽福、被告阳光海南省分公司的委托代理人郭泽翔到庭参加诉讼。被告郭泽祯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符方安诉称，2013年8月3日11时50分许，被告郭泽福驾驶琼AX**号小型轿车自北向南方向途径海口市琼山大道新雅鹅庄，因被告郭泽福未确保安全的情况下与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。海口市公安局交警支队出具编号为0068639号《道路交通事故认定书》，认定被告与原告负事故的同等责任。被告郭泽祯系琼AX**号车的所有人，被告阳光海南省分公司承保了该车的交强险。
请求依法判决如下：一、判令被告郭泽福、郭泽祯连带赔偿原告医疗费及后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计132397.35元；二、判令被告阳光海南省分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、判令三被告承担本案受理费。
被告郭泽福辩称，原告诉求的各项赔偿数额过高。
被告郭泽祯未到庭且未作答辩。
被告阳光海南省分公司辩称，答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生没有过错，答辩人与投保人郭泽祯仅就肇事车辆签订保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告符方安未提供证据证明其误工收入，其是否属于从业人员，答辩人持怀疑态度，如其属于从业人员，应当提供其所在单位的证明及劳动合同、社保清单、工资对账单等。因此，答辩人认为其属于无业人员，误工费的标准可以参照海南省当地没有固定收入的人群进行核定，月工资不超过1500元，请法院酌情认定。原告未举证其护理人员的误工收入，应当参照居民服务业标准计算，为2084.41元。原告未举证交通费的正式票据，因此请求赔偿交通费没有依据。住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助标准50元每天计算。答辩人认为其营养费为1500元。本案中，原告构成九级伤残，残疾系数应为20%。原告对损害事实和损害后果存在过错，其请求精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费依法不予承担。
经审理查明，2013年8月3日11时50分许，被告郭泽福驾驶琼AX**号小型轿车由北向南方向行驶，行至海口市琼山大道新雅鹅庄，因被告郭泽福未确保安全的情况下，适遇原告驾驶无号牌电动车由北向南通行，因原告不靠右侧行驶的违法行为，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。
海口市公安局交通警察支队作出编号为0068639号《道路交通事故认定书》，认定原告符方安与被告郭泽福负事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送至海南省边防总队医院住院治疗，至同年8月19日出院，共住院16天，花费医疗费15278.22元；支出门诊费76元；上述医疗费共计15354.22元。
本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期评定进行鉴定，该中心于2014年5月4日作出了琼省医鉴（2014）临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人符方安右锁骨骨折致右上肢丧失功能构成九级伤残；2、被鉴定人符方安后续治疗费用约需15000元人民币；3、被鉴定人符方安“三期”综合评定为：休息90-120日，营养30-60日，护理30-60日。原告支出鉴定费1900元。原告为非农业家庭户口。
肇事车辆琼AX**号车的所有人为被告郭泽祯，该车在被告阳光海南省分公司处购买了交强险和商业三者险（20万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭泽福为原告垫付医疗费11500元。被告郭泽福借用被告郭泽祯的车辆并导致的本次交通事故。
以上事实，有原告符方安提交的户口本、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院病历、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票等；被告郭泽福提交的交强险和商业险保单；原告、被告的陈述及庭审笔录、鉴定意见书在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出编号为0068639号《道路交通事故认定书》，认定原告符方安与被告郭泽福负事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认定被告郭泽福与原告符方安各自承担50%的民事赔偿责任比较合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告主张被告郭泽福与被告郭泽祯承担连带赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年5月21日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南省边防总队医院住院治疗，至同年8月19日出院，共住院16天，花费医疗费15278.22元；支出门诊费76元；上述医疗费共计15354.22元。有住院发票等在案佐证，本院予以确认。关于原告主张后续治疗费的问题，根据司法鉴定书关于原告后续治疗费15000元的意见。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续医疗费用15000元，本院予以支持。上述二项医疗费合计30354.22元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤在医院住院治疗16天，同时参照鉴定意见书关于护理期30-60日的意见，本院酌情认定其合理的护理期为30日；其没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照同等级别护理劳务报酬标准100元／天计算，确定原告合理的护理费为：100元／天×30天=3000元。原告主张护理费7800元过高，超出部分，本院不予支持。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能举证证明其工作及收入情况，且其也未提供实际减少收入的证据，因此，本院对原告主张的误工费缺乏事实依据，不予支持。
4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院共16天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×16天＝800元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
5、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相关的交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，但原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定200元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，于定残之日为52周岁，参照司法鉴定意见书关于被鉴定人符方安右锁骨骨折致右上肢丧失功能构成九级伤残的意见，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×20%=83672元。原告主张残疾赔偿金91716元过高，超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其在本次事故中存在过错，故原告主张精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情认定为5000元。
8、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤住院16天，同时参照鉴定意见书关于原告营养期为30-60日的意见，本院酌情认定营养期30日，按每天50元的标准计算，其营养费为1500元。原告主张营养费3000元过高，超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费，原告支付鉴定费用1900，有鉴定机构出具的发票予以佐证，其主张鉴定费1900元，本院予以支持。
综上，医疗费30354.22元、护理费3000元、营养费为1500元、住院伙食补助费800元、交通费200元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计126426.22元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金83672元、护理费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计91872元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费30354.22元、住院伙食补助费800元、营养费为1500元，合计32654.22元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告阳光海南省分公司应在琼AX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用项目10000元限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿91872元；上述二项合计101872元。交强险医疗费用项目不足赔偿部分22654.22元（32654.22元-10000元），由于被告郭泽福承担50%的民事赔偿责任，故被告郭泽福应向原告赔偿11327.11元（22654.22元×50%）；扣除被告郭泽福已为原告垫付医疗费11500元，被告郭泽福多赔付的172.89元，从被告阳光海南省分公司赔偿款中扣减，因此，被告阳光海南省分公司应向原告赔偿101699元（101872元-172.89元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告符方安人民币101699元；
二、驳回原告符方安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币1474元，由原告符方安负担人民币307元，被告郭泽福负担人民币1167元。本案鉴定费1900元，由被告郭泽福负担950元，原告符方安负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年六月九日
书记员 冯勋劼