北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7939号
原告屈朋，男，1983年7月16日出生。
委托代理人刘希祥，男，1966年11月23日出生。
被告丁政，男，1993年10月17日出生。
被告丁庆连，男，1972年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，组织机构代码80248069-1。
负责人赵雄心，总经理。
原告屈朋诉被告丁政、丁庆连、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告屈朋的委托代理人刘希祥及被告丁政、丁庆连到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈朋诉称：2013年10月28日20时46分，我驾驶京P902**小客车行至北京市通州区运河西大街卜蜂莲花路口，与被告丁政驾驶的京GKM5**小客车追尾，事故造成我受伤。后我前往潞河医院就医，诊断为”头外伤神经反应，软组织损伤”。经查，丁政为醉驾，被告丁庆连为车主，保险公司为肇事车辆承保。现为了维护我的合法权益，起诉至法院：1、要求被告方赔偿我医疗费5187.26元、住院伙食补助费800元、误工费5000元、租车损失9700元、交通费500元、护理费2400元、精神损害抚慰金4000元，以上合计27587.26元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告丁政辩称，我同意赔偿原告屈朋的合理合法损失。
被告丁庆连辩称，我同意赔偿原告屈朋的合理合法损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月28日20时46分许，被告丁政酒后驾驶被告丁庆连所有的黑色丰田牌小型轿车（车牌号：京GKM5**）由西向东行驶至北京市通州区运河西大街卜蜂莲花路口时，与原告屈朋驾驶的灰色丰田牌小型轿车（车牌号：京P902**）发生追尾事故，后丁政继续驾车，并与案外人冯铁来驾驶的灰色福克斯牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，屈朋及其乘车人屈连杰、赵静培、穆英均受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，被告丁政对此次交通事故负全部责任。2013年11月18日，北京市通州区人民检察院以丁政涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年11月27日作出刑事判决书，判决”被告人丁政犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元”，上述判决书现已经生效。事发当日，屈朋前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断，屈朋的伤情为”鼻外伤、鼻骨骨折”，并于同年11月7日再次前往潞河医院进行住院治疗，11月22日出院，医嘱术后注意二级护理。11月29日进行复查，医嘱：休息壹周。在本案审理过程中，屈朋为证明其误工损失，向本院提交了由北京万客联连锁超市有限公司出具的证明及工资条，但未提供相应的劳动合同及纳税证明。屈朋主张的租车损失，其向本院提交了收款人为屈海涛手写的租车证明，并称事发后租赁屈海涛的车辆并与其协商按照每天100元的标准收取费用。屈朋主张的护理费，其称系按照每天150元的标准主张了住院期间的护理费用。屈朋主张的交通费，其称系自通州区物资学院前往潞河医院就诊花费的，但未提交相应的交通费票据。
另查，本案肇事车辆的登记车主为被告丁庆连，交通事故责任强制保险被保险人系被告丁政。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、（2013）通刑初字第1018号刑事判决书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、保单、机动车注销证明书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据本案查明的事实，丁政醉酒驾驶丁庆连所有的车辆与屈朋发生交通事故，致屈朋受伤。丁政对此次交通事故的发生负全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由丁政予以赔偿，且保险公司对丁政享有追偿权。机动车所有人丁庆连明确表示愿意承担相应的责任，对此本院不持异议。对屈朋主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明数额为准；对屈朋主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对屈朋主张误工费的诉讼请求，因其未提交相应的劳动合同及纳税证明，但综合其伤情及医嘱，本院酌情按照其基本收入情况计算其误工费为3900元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对屈朋主张租车损失的诉讼请求，理由不当、证据不足，本院不予支持；对屈朋主张护理费的诉讼请求，根据其医嘱，该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院参照当地一般护理人员的劳务报酬标准计算为1440元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对屈朋主张交通费的诉讼请求，虽其未提供相应的交通费票据，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌定其交通费的数额为200元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对屈朋主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不当、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告屈朋医疗费人民币五千一百八十七元二角六分、住院伙食补助费人民币八百元、误工费人民币三千九百元、护理费人民币一千四百四十元、交通费人民币二百元，以上共计人民币一万一千五百二十七元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告屈朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告屈朋负担二百四十一元（已交纳）；被告丁政、丁庆连负担四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 芦 辛