巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第414号
原告：戴国军。
原告：李文娇。
委托代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师。一般委托代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。
公司负责人：王智成。
委托代理人：陈林，南诏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马银杰。
委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。一般授权代理。
被告：巍山县大仓镇忠兴租车行。
负责人：熊国平。
原告戴国军、李文娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司及被告马银杰、大仓镇忠兴租车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭。原被告双方分别于2014年11月28日、2015年1月6日向本院提供了相关证据材料。2015年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告戴国军、李文娇及其委托代理人冯云林、被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司委托代理人陈林、被告马银杰及其委托代理人朱亦斌、被告大仓镇忠兴租车行负责人熊国平到庭参加了诉讼。合议庭于2015年1月30日进行了评议。本案现已审理终结。
原告戴国军、李文娇诉称：1、请求判令被告马银杰赔偿戴梁因交通事故的死亡赔偿金232360元，其他相关费用9384元，精神抚慰金30000元。2、请求判令被告巍山县大仓镇忠兴租车行承担相应过错赔偿连带责任；3、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司承担在保险范围内对受害人戴梁的人身损害赔偿责任。事实和理由：2014年6月25日17时30分，被告马银杰持伪造的“CID”机动车驾驶证驾驶云LZX0**号小客车从老关巍公路由南向北超速行驶，行驶过程中其车辆左前轮将驾驶二轮摩托车，从关巍线由北向南行驶时不慎跌倒在地的戴梁碾压过去，造成戴梁头颅及全身多处受伤，经大理州医院抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后，巍山县公安局交通警察大队作出了巍公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》。被告马银杰作为巍山县公安局交通警察大仓中队协警，日常工作职责是维护道路交通事故安全，但被告马银杰无视国家道路安全法，明知无机动车驾驶证不准驾驶机动车上路行驶，仍在未依法取得小客车驾驶证的情况下，持伪造的小客车驾驶证上路行驶，以致遇戴梁不慎跌倒在公路上时，不能采取有效避让措施，所驾驶车辆从戴梁身上碾压，致戴梁受伤抢救无效死亡，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，被告马银杰应承担戴梁因交通事故造成的人身损害赔偿责任。被告马银杰所驾驶车辆系从巍山县大仓镇忠兴租车行所租得，大仓镇忠兴租车行作为该车的所有者和管理者，出租车辆时有对租车人驾驶资质进行严格审查的职责。由于被告大仓镇忠兴租车行在与被告马银杰签订租车协议时没有认真审核马银杰是否具有驾驶云LZX0**号小客车的有效驾驶证，便将车辆租给了马银杰，以致马银杰不能安全驾驶车辆导致事故发生。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，应承担相应的过错连带赔偿责任。经查，云LZX0**号肇事车投保于中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。在云LZX0**号车发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司应根据《侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，承担在被保险范围内对受害人人身损害的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司辩称：在交通事故中，被告马银杰驾驶的云LZX0**号小型客车于2013年10月24日在我公司投保了交强险和商业险，保险期限至2014年10月23日。交强险责任限额为死亡伤残项下110000元，医疗费用赔偿项下限额10000元，财产损失项下限额2000元。商业险第三者责任险赔偿限额200000元，同时还投保了不计免赔险。因被告马银杰系无证驾驶，我公司的责任仅仅是垫付责任，我公司在垫付以后，有权向被告马银杰追偿。本案中，马银杰已经承担的部分，我公司不需再作垫付。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，交通事故中，驾驶人未取得驾驶资格的，同时保险人有权向致害人追偿。此外，依据2012年最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，交通事故中，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。同时还规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。根据以上规定，我公司对原告一方仅仅是暂时垫付责任，并且仅仅限于交强险的范围。本案中，马银杰已经赔偿原告方共计14万元，已经超过我公司的垫付责任范围，因此我公司无需再承担垫付责任。此外，原告方要求按照城镇居民标准赔偿戴梁的死亡赔偿金共计232360元，马银杰提出戴梁的身份为农民，请人民法院依法核实戴梁的身份，正确计算赔偿金额。综上所述，本案系机动车交通事故责任纠纷，对赔偿的项目、标准、责任承担等，国家均作了详细规定，望人民法院严格依据法律规定，核算原告方的损失，根据交警部门的责任认定，公平、公正的对本案作出判决。
被告马银杰辩称：2014年6月25日17时30分左右，戴梁和我在关巍线K30公里附近发生交通事故，戴梁驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶，我驾驶普通微型客车由南向北行驶，由于戴梁超车方法不当，超车时发生左侧翻，侧翻后戴梁和摩托车同时往左边滑向我的车道，当我看见戴梁向我车道侧滑过来时，我赶紧采取措施刹车，右打方向避让，车开到路右边沟里翻了，由于我的车子侧翻在沟里我出不来，过了4分钟左右我被人从车里救了出来，我从车里出来看见戴梁受伤了，就立即拨打120救护车并报警，救护车到了以后就赶紧把他送到医院，由于伤势严重，又请救护车把他转到大理州医院救治。事故发生后我一直忙于凑钱救治戴梁，一心只想赶紧把戴梁医治好，在州医院我陪同戴梁家属看护正在治疗的戴梁，经过8天左右ICU病房的救治，7月3日戴梁救治无效死亡。在救治戴梁的过程中，我尽心尽力，不敢怠慢，积极凑医疗费。我负责了戴梁住院期间所有的医疗费共计8万元左右，还负责戴梁丧葬费5万，加上一些开支共计14万元左右。我驾驶的微型车是租来的，我在到交警队当协警以前，在外面打工的朋友帮我办了一个驾驶证，朋友告诉我可以租车使用。我不是公务员，没有学习过道路交通法律法规，也没有执法权力，而且我当协警仅6个月左右，不懂法才造成这种错误。依据交通事故认定，我使用不合法的驾驶证只是违反了道路交通法，并不是造成事故的原因，但我毕竟犯错了，我诚恳接受交警大队给我的处罚，认真学习和听取道路交通法律法规，对自己的错误认真反省，以后也不会犯同样的错误。我是孤儿，父亲去世的早，母亲已改嫁，我一直和爷爷奶奶生活，家里没有积蓄，为了救治戴梁，我的爷爷奶奶变卖了家里的稻田，还向亲戚借了几万块，我知道生命可贵，不敢推脱半点责任。经过交警部门的责任认定，我负事故的次要责任，戴梁负事故的主要责任，我对戴梁支付的14万元已经够负担我的责任，请法院将我驾驶的微型车的保险判赔给我。戴梁驾驶的普通二轮摩托车属于无证驾驶，其驾驶的普通二轮摩托车也没有落户，在驾驶证这方面戴梁也犯同样的错误，也属于执法部门，戴梁系巍山县大仓派出所协警。
被告大仓镇忠兴租车行辩称：我租车行系依法成立，合法经营的组织。本案涉及的肇事车辆系我租车行合法所有，由我租车行依法出租。本案被告马银杰在租车时已提供其身份证明及驾驶证，我租车行在经过对其相关证件进行检查、核对确认身份证、驾驶证完全相符后，才与其签订了租车合同并将车辆交与他。尽管案发后交警部门检测出马银杰的驾驶证系伪造，但我租车行在当时不可能、也无法判断出他的驾驶证系伪造，我租车行已尽到了相关谨慎审查之职责，而且马银杰此前系巍山县大仓交警中队的协警，我们完全有理由对其所持驾驶证信以为真，我们没有去怀疑、去否定的理由。对该车，我租车行已依法投保交强险及不计免赔、赔偿限额为20万元的商业第三者责任险。综上，我租车行在本案中无任何过错可言，原告要求我租车行承担连带赔偿责任无理由，何况我租车行已投保了相关保险，保险金额已超出了原告的赔付请求，我租车行坚决请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回原告对我租车行的无理之诉。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、责任分担方式；2、赔偿范围；3、赔偿标准、计算方式。
原告针对自己的主张向本院提供了以下证据材料：
A1、原告戴国军、李文娇的常住人口登记卡复印件、死者戴梁的身份证复印件，欲证实原告是死者戴梁的父母亲以及戴梁的身份情况；
A2、道路交通事故认定书及不予调解通知书，欲证实事故的责任认定情况及双方没有在交警部门达成协议可以向人民法院起诉；
A3、机动车行驶证及保险证复印件，欲证实肇事车所有人是大仓镇忠兴租车行，且该车投保于中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司；
A4、汽车租赁合同，欲证实被告马银杰与大仓镇忠兴租车行签订的车辆租赁合同情况；
A5、云通司鉴中心（2014）Z73尸鉴字第21号司法鉴定意见书，欲证实戴梁死亡原因；
A6、户籍注销证明，欲证实戴梁死亡后户口注销情况；
A7、学生证和学籍证明，欲证实在交通事故发生前戴梁就读于蒙自育才中等职业技术学校2013级法律事务专业；
A8、巍山县公安局大仓派出所证明，欲证实戴梁发生交通事故前在大仓派出所实习；
A9、用工协议和工资证明各一份，欲证实原告李文娇在大理金明动物药物公司工作及月工资情况，是护理费和误工费计算依据；
A10、住宿费发票，欲证实原告在戴梁住院期间支付的住宿费用；
A11、交通费发票，欲证实原告在戴梁住院期间支付的交通费用；
A12、云通司鉴中心（2014）Z73痕鉴字第4号司法鉴定意见书，欲证实戴梁的伤是被告马银杰驾驶的肇事车辆左前轮碾压（或擦压）形成；
A13、死亡报告单，欲证实戴梁在住院时间及死亡原因；
A14、荣誉证书，欲证实戴梁就读学校名称；
A15、大理州医院医药费结算清单及巍山县民康医院治疗费用单据，欲证实救治戴梁的医疗费用情况；
经质证，被告保险公司对证据A1、A2、A4、A5、A6、A12、A13、A15无异议；对证据A3有部分异议，认为其中车辆行驶证复印件无法判断真假，机动车保险卡无异议；对证据A7、A8有异议，认为两份证据相互矛盾，不能证明原告主张的事实；对证据A9有异议，认为该证据与本案无关；对证据A10的合法性关联性予以认可，但认为该项费用数额应根据实际情况予以确定；对证据A11有异议，认为该项费用不属本案赔偿范围；对证据A14的真实性无异议，但认为该证据仅能证实戴梁生前是学生，但其户口所在地仍在巍山县大仓镇。
被告马银杰对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A12、A13、A15无异议；认为A7、A8、A9与本案无关；对A10的合法性、关联性予以确认，但对其真实性有异议，认为该项费用应根据实际情况予以确定；对A11有异议，认为该项费用不属本案赔偿范围；对A14有异议，认为该证据与本案无关。
被告大仓中心租车行对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A12、A13、A14、A15无异议；对证据A7、A8、A9、A10、A11均有异议，认为证据A7、A8相互矛盾，不能证实原告主张的事实；认为A9与本案无关；认为A10欲证明的费用应根据戴梁住院的天数及实际情况确定；认为A11欲证明的费用不属赔偿范围。
被告保险公司针对自己的主张提供了以下证据：
B、公司营业执照、组织机构代码证，欲证实其公司经依法成立、合法经营。
经质证，原告戴国军、李文娇，被告马银杰，被告大仓镇忠兴租车行均对被告保险公司提供的证据B无异议。
被告马银杰针对自己的主张向本院提供了以下证据：
C1、大理州人民医院预交款收据，欲证实被告马银杰在戴梁住大理州人民医院救治期间支付的医疗费用情况；
C2、道路交通事故认定书，欲证实巍山县公安局交通警察大队对被告马银杰及死者戴梁在交通事故中的责任认定情况；
C3、道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论，欲证实该交通事故经大理州公安局交通警察支队复核后维持巍山县公安局交通警察大队作出的责任认定。
C4、协议书及收条，欲证实事故发生后被告马银杰为戴梁支付医疗费外还拿出了94000元给死者戴梁家属。
经质证，原告戴国军、李文娇对证据C1、C2、C3无异议；对证据C4有异议，认为该证据证明的内容不属本案审理范围，不予认可。
被告保险公司对证据C1、C2、C3均无异议，对证据C4有异议，认为该证据中涉及的的丧葬费保险公司垫付的只能按照法律规定计算，超出范围不属保险范围。
被告大仓镇忠兴租车行对证据C1、C2、C3、C4均无异议。
被告大仓镇忠兴租车行针对自己的主张向本院提供了以下证据：
D1、交强险及商业险保单副本，欲证实被告马银杰发生交通事故的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司的事实；
D2、交强险及商业险发票，欲证实被告马银杰发生交通事故的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司的事实；
D3、营业执照及税务登记证，欲证实大仓镇忠兴租车行已经合法登记，合法经营；
D4、机动车行驶证，欲证实交通事故中被告马银杰驾驶的肇事车辆已依法登记；
D5、汽车租赁合同及租车人马银杰的身份证。驾驶证复印件，欲证实租车行在被告马银杰租车时已签订书面合同并按规定要求被告马银杰提供了身份证、驾驶证的情况。
经质证，原告戴国军、李文娇对证据D1、D2、D3、D4无异议；对D5有异议，认为该证据中租车合同与在交警部门调取的复印件不一致，该合同是后补的，不予认可。
被告保险公司对证据D1、D3、D4、D5无异议；对D2有异议，认为商业保险不属于本案保险公司垫付的范围，与本案无关，不能作为证据使用。
被告马银杰对证据D1、D2、D3、D4、D5均无异议。
应被告马银杰的申请，本院依法调取了一份证据：E、户口注销证明及常住人口登记表。
经质证，原告戴国军、李文娇，被告保险公司、马银杰、大仓镇忠兴租车行均对证据E无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告戴国军、李文娇提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A12、A13、A14、A15来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信，证明本案事实；证据A10虽来源合法，与本案有关联，但该证据为定额连号发票，其真实性无法认定，本院依法不予采信；证据A11来源合法、与本案有关联，但该证据为定额连号发票，无具体往返起止点，且与庭审中查明的交通事故中戴梁就医交通情况有出入，本院依法不予采信。
被告保险公司提供的证据B来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院依法确认其证明的事实。
被告马银杰提供的证据C1、C2、C3来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信，证明本案事实。证据C4与本案有关联，但该证据中的协议为交通事故责任认定之前达成，其内容与交通事故认定结果不相符，且无被告马银杰签名，对其合法性依法不予认可，该证据中的收条因协议而产生，故该证据的关联性、真实性本院依法予以认可，合法性不予认可，但本院依法确认被告马银杰支付了原告方经济损失94000元的事实。
被告大仓镇忠兴租车行提供的证据D1、D2、D3、D4、D5来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院依法确认其证明的事实。原告戴国军、李文娇主张证据D5中的租车合同为交通事故后补，但未提交合法有效的证据加以证明，对其异议本院依法不予支持。
本院依职权调取的证据E本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，原告戴国军、李文娇夫妻之子戴梁驾驶无牌号普通二轮摩托车沿老关巍公路由北向南行驶，至老关巍路K31＋600M处时，因其操作不当，导致车辆倒地。在倒地过程中，戴梁的身体与沿老关巍公路由南向北行驶的被告马银杰驾驶的云LZX0**号小型普通客车左前轮发生碾压（或擦压），造成戴梁受伤、云LZX0**号小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门查明，戴梁未依法取得机动车驾驶证，被告马银杰持伪造的“CID”类机动车驾驶证，实际持有“D”类机动车驾驶证。事故发生后，戴梁先是被送至巍山县民康医院进行抢救，因伤情严重，当即由民康医院的救护车将其护送至大理州人民医院抢救治疗。2014年7月3日，戴梁因抢救无效死亡。戴梁在医院抢救期间，其亲属向巍山县民康医院支付医疗费及救护车费用1663.32元，预交了在大理州人民医院的医疗费35000元，被告马银杰预交了在大理州人民医院的医疗费39000元。经结算，戴梁在大理州人民医院的医疗等费用为69469.29元。戴梁死亡后，由戴梁亲属向医院退回了结余的医疗费4530.71元。2014年7月4日，双方经巍山县大仓镇法律服务所主持调解，被告马银杰付给了原告戴国军、李文娇丧葬费、医疗费、尸体运送费等共计94000元。2014年9月10日，巍山县公安局交通警察大队对该交通事故作出了巍公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书，认定死者戴梁承担事故的主要责任，被告马银杰承担事故的次要责任，因死者戴梁亲属即本案原告李文娇对事故认定不服，提出复核申请，大理州公安局交通警察支队受理其复核申请后，于2014年10月28日作出了大公交复字（2014）第0044号道路交通事故认定复核结论，维持巍山县公安局交通警察大队巍公交认字（2014）第00067号《道路交通事故认定书》。另查明，被告马银杰在事故发生前系巍山县公安局交通警察大队大仓中队的协警，其驾驶的云LZX0**号普通微型客车系向大仓镇忠兴租车行租得，租车时向租车行出具了身份证，伪造的“532927199009270919”号“CID”类机动车驾驶证，并与租车行签订了租车合同。云LZX0**号车在中国人民财产保险股份有限公司巍山县支公司投保了交强险及商业险。交强险的保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任保险的保险金额为200000元。戴梁出生于1997年8月20日，生前系蒙自育才中等职业技术学校学生，事发时在巍山县公安局大仓派出所实习。其无证驾驶的无牌号摩托车尚未进行注册登记，登记购买人为戴梁，该车辆未投保交强险或其它保险。2014年11月28日，原告戴国军、李文娇向本院起诉，要求被告马银杰、大仓镇忠兴租车行、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司赔偿戴梁的死亡赔偿金、住院伙食补助费、实习生生活补助费、护理费、住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失人民币250833.10元，并由被告马银杰和大仓镇忠兴租车行承担连带赔偿责任。
本院认为，原告戴国军、李文娇之子戴梁与被告马银杰发生道路交通事故，根据巍山县公安局交通警察大队作出的责任认定，戴梁承担事故的主要责任，被告马银杰承担事故的次要责任。事故造成的损失依法应由死者戴梁和被告马银杰按事故责任共同承担。因被告马银杰驾驶的云LZX0**号普通微型客车系向巍山县大仓镇忠兴租车行租得，该车在中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告马银杰未取得与云LZX0**号普通微型客车相应的驾驶资格上路行驶，属违法驾车。关于本案的损失承担问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条之规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据上述法律规定，结合本案查明的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并且可在赔偿范围内向被告马银杰进行追偿。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在强制保险范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。被告大仓镇忠兴租车行在租给被告马银杰车辆时已对被告马银杰的身份证和机动车驾驶证进行了核对，已尽到了合理的审查义务，也与被告马银杰签订了书面租赁合同，被告大仓镇忠兴租车行对交通事故的发生并无过错，故原告戴国军、李文娇要求被告大仓镇忠兴租车行承担赔偿责任，并与被告马银杰承担连带责任的主张无事实和法律依据，不予支持。关于本案的损失范围问题，原告戴国军、李文娇作为戴梁的亲属要求赔偿戴梁在抢救期间的护理费、住院伙食补助费、抢救期间及死亡后发生的交通费、住宿费、亲属处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金予以支持；要求赔偿精神损失费的请求不符合法律规定，不予支持；要求赔偿实习生活补助费的请求无法律依据，不予支持。另根据本案查明的事实，原告实际还有丧葬费及医疗费等损失，起诉时原告以双方已达成协议为由未主张该损失。但庭审中被告马银杰主张已按照事故责任认定承担了相应的赔偿责任，要求撤销协议，认为该几项费用应合并计入事故造成的损失。经查明，巍山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定前，被告马银杰的亲属与原告方在大仓镇司法所主持调解下达成了协议，由被告马银杰支付戴梁的丧葬费、医疗费、交通费等损失94000元，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，本案中虽然被告马银杰的亲属与原告方在大仓镇司法所就戴梁的部分医疗费、丧葬费、交通费等损失达成了协议，但双方是在事故责任不明，事实不清的情况下订立的协议，且该协议仅有被告马银杰亲属的签名，被告马银杰支付的戴梁住大理州人民医院抢救期间的39000元医疗费也未写入协议，亦未明确如何分担，该协议订立时显失公平，被告马银杰请求撤销协议，所有损失按照交通事故相关法律规定的范围和标准进行计算的主张符合法律规定，予以支持。其中关于死亡赔偿金的计算标准，原告主张按照城镇居民标准进行计算，并提交了戴梁生前属蒙自育才中等职业技术学校的相关证明材料，依据最高人民法院于2006年4月3日针对云南省高级人民法院请示所作的（2005民他字第25号）复函，《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见精神，交通事故受害人经常居住地为城镇，与户籍所在地不一致的，有关损害赔偿费用按照经常居住地即城镇居民标准进行计算，故戴梁的死亡赔偿金可按城镇居民标准进行计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失范围和标准计算如下：1、医疗费：大理州人民医院医疗费69469.29元，巍山县民康医院医疗费医疗费及救护车费1663.32元；2、护理费：护理以原告戴国军、李文娇二人护理标准进行计算，戴国军护理费：76.35元／天×8天=610.80元，李文娇护理费：按照其提交的月工资证明标准计算，3600元／月÷30天×8天=960元，以上两项合计1570.80元；3、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元；4、住宿费，结合当地实际以100元／天计，戴梁住院8天计算8天，费用为100元／天×8天=800元；5、交通费因救护车费用已由巍山县民康医院计入医疗费收取，运尸及办理丧葬事宜等交通费用结合实际酌定为2000元；6、处理丧葬事宜误工费以原告戴国军、李文娇二人计算，误工时间依法酌定为3天，戴国军误工费为76.35元／天×3天=229.05元，李文娇误工费为3600元／月÷30天×3天=360元，以上两项合计589.05元；7、丧葬费：27867元／年÷12个月×6个月=13933.50元；8、死亡赔偿金：23236元／年×20年=464720元。以上八项合计555545.96元。各当事人对以上费用的承担应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定认定，即先由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在责任限额范围赔偿原告12万元，不足部份因被告马银杰系违法驾车，应由马银杰依据事故责任认定承担30%的赔偿责任，即555545.96元-120000元×30%=130663.79元，由于事故发生后至起诉前被告马银杰垫付了医疗费39000元，支付给原告现金94000元，两项合计共133000元，其支付的数额已超过了其应承担的数额，其不应再对原告进行赔偿，超过部份2336.21元；因保险公司对马银杰有追偿权，保险公司可以在赔偿时相应扣减。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告戴国军、李文娇丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、住宿费、误工费等110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，两项合计120000元，扣除被告马银杰已赔付超出的部分金额2336.21元，实际应支付117663.79元；
二、驳回原告戴国军、李文娇对被告马银杰的其他诉讼请求；
三、驳回原告戴国军、李文娇对被告巍山县大仓镇忠兴租车行的诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由原告戴国军、李文娇承担3543元，被马银杰承担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马显然
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 孔希元
二〇一五年一月三十日
书 记 员 只 航