wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4757号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李国军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李国军未答辩。
经审理查明：2008年1月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李国军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4757号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李国军，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李国军未答辩。
经审理查明，2008年1月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰�约定还款期限为2009年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李国军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0651号
原告张某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高谦，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生有一子徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后不久，双方因性格、志趣不同，关系恶化，感情破裂，我曾于2012年10月份提起离婚诉讼，经法官说服下，又给被告一次改过自新的机会，故以和好方式达成调解。可好景不长，被告仍不思悔改，一直没有进取心，依然不务正业，对家庭和孩子不负责任，数次调解均无效，致使原告对被告失去信心，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，感情还可以。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子徐某乙，现跟随被告方生活。2012年原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，经本院主持调解双方自愿和好。近来双方又因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后共同生活较长，并已生育子女，原、被告应建立起来一定的夫妻感情。原告虽于2012年曾向本院提起与被告的离婚诉讼，但经本院调解双方自愿和好后至再次提起离婚诉讼，时间跨度已达三年，近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。因此本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙柏宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00726号
罪犯代桂全，男，1969年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）亳刑初字第00017号刑事判决，以罪犯代桂全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期至2020年6月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年5月20日经安徽省高级人民法院以（2011）皖刑终字第00206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代桂全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯代桂全自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代桂全减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终650号
上诉人（原审被告）：黄河斌，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：黄玉群，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：黄仁普，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：黄仁合，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：夏文，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合与被上诉人夏文排除妨害纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合于2018年4月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄河斌、黄玉群、黄仁普、黄仁合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年四月九日
书记员 赵许梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00009号
申请人汪敏萍。
被申请人姚金香。
诉讼代理人胡素芳。
申请人汪敏萍要求宣告姚金香无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪敏萍诉称，申请人汪敏萍与被申请人姚金香系婆媳关系，姚金香现年88岁，从2005年至今患老年痴呆症。2015年3月9日，经武汉市第十一医院诊断，姚金香患老年痴呆症，不能行走，不能言语，问话无反应，记忆力缺失，现因需要姚金香配合办理相关房屋过户手续，特向法院申请：1、宣告姚金香为无民事行为能力人；2、指定胡素芳为姚金香的监护人。
经审理查明，胡想林与姚金香系夫妻关系，双方育有三子女，分别为胡树宝、胡树山、胡素芳，胡树宝与汪敏萍系夫妻关系。胡想林与胡树宝均已死亡。2015年3月30日，武汉市××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2015）第03097号鉴定意见书，认定姚金香目前的表现符合CCMD-3“老年性精神障碍（重度痴呆）”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力和控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。在本案审理过程中，经询问，胡树山同意胡素芳为姚金香的监护人。
本院认为，经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，姚金香为无民事行为能力人，汪敏萍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，胡树山同意胡素芳为姚金香的监护人，胡素芳作为姚金香的女儿，担任姚金香的监护人并无不当，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚金香为无民事行为能力人。
二、指定胡素芳为被申请人姚金香的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周郴
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执恢字第20号
申请执行人山东荣成建筑集团石岛有限公司。
被执行人荣成市通发水产食品有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2009）威民一重字第24号民事判决书判令被执行人给付申请执行人工程款5573096.61元，逾期付款违约金1231252.20元及利息1357125.25元；并负担案件受理费、财产保全费55712元，评估费38000元。2013年6月14日本院以（2012）威执一字第130号执行裁定书将流拍后的被执行人荣成市通发水产食品有限公司所有的位于荣成市人和镇槎山路505号房产作价5440300元交于申请执行人山东荣城建筑集团石岛有限公司所有，并将上述判决书中未执行到位部分裁定终结本次执行程序。2014年8月18日，经申请执行人申请，本院恢复执行。
在执行中，本院依法查封被执行人荣成市通发水产食品有限公司名下的位于荣成市人和镇槎山路x号xx号楼、xxx号楼、xxxx号楼、xxxxx号楼及项下土地。上述房地产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）威民一重字第24号民事判决书的本
次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵明涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终862号
上诉人(原审原告)：日初（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路118号A-211室，实际办公地址天津市河西区永安道罗马花园A1-2702室。
法定代表人：岛本隆雄，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事�所律师。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张新梅，女，1978年7月5日出
生，汉族，无职业，住天津市河西区永安道德恩公寓*****室。
被上诉人(原审被告)：李东轶，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人日初（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人张新梅、李东轶返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
日初（天津）国际贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人李东轶返还诉争房屋；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。诉争房屋的所有权人为上诉人，并非法人岛本隆雄的个人财产，上诉人对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分等一切权利，因此上诉人有权要求强占房屋的一切人腾房。
张新梅辩称，诉争房屋是上诉人的法定代表人岛本隆雄安置其女儿及母女俩的住房，并不是被上诉人非法占用房屋，岛本隆雄系诉争房屋的实际出资人，其为处置房产回国将被上诉人母女赶出房屋，而被上诉人现在没有居住的地方。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李东轶辩称，张新梅在诉争房屋居住，她不在的时候我给张新梅看房子，上诉人没有权利起诉我腾房。要求驳回上诉，维持原判。
日初（天津）国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵害，返还非法占用原告的天津市河西区××道德××公寓××室房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市河西区××道德××公寓××室房屋，权利人为原告。2003年，被告到原告处工作。2005年4月30日，被告张新梅与原告的法定代表人岛本隆雄的女儿张舞夏出生。2008年10月，岛本隆雄让被告张新梅带着女儿张舞夏入住到诉争房屋，与岛本隆雄共同居住。现房屋由被告张新梅与女儿张舞夏共同居住。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为天津市河西区××道德××公寓××室房屋的权利人，对此房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利。原告的法定代表人岛本隆雄与被告张新梅之间虽未登记结婚，但双方生育了子女。被告张新梅及女儿张舞夏入住原告所有的房屋，是经过原告的法定代表人岛本隆雄同意的，说明被告张新梅不是强行进住。目前，原告的法定代表人岛本隆雄与被告张新梅之间出现了问题，起诉要求被告张新梅腾房，然而，目前被告张新梅名下没有住房，不具备腾房的基本条件。为此，现原告要求被告张新梅腾房的诉讼请求，一审法院不予支持。因原告没有证据证明被告李东轶在诉争房屋居住，原告要求被告李东轶腾房的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告日初（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告日初（天津）国际贸易有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉�求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片，证明李东轶非法占用诉争房屋及张新梅没有居住房屋的事实。被上诉人张新梅认可李东轶在诉争房屋居住过，但不是长期居住，不认可证明张新梅不在诉争房屋居住的目的。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张新梅与岛本隆雄虽未登记结婚，但双方生育了女儿张舞夏，张新梅母女经过上诉人的法定代表人岛本隆雄同意入住诉争房屋至今，张新梅并非强行进住诉争房屋。张新梅于2008年入住诉争房屋至今，张新梅名下没有住房。虽然上诉人为诉争房屋的所有权人，但基于上述事实的存在，一审法院对上诉人要求张新梅腾房的诉讼请求未予支持，并无不当。李东轶陈述其与张新梅系朋友关系，因给张新梅看房有时居住诉争房屋，如需要张新梅腾房其没有义务给张新梅看房。本案上诉人的权利能否实现取决于张新梅是否腾房，李东轶并非强行占用诉争房屋，亦非诉争房屋的腾房义务主体，因此上诉人要求李东轶腾房的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人日初（天津）国际贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王飞成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3688号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告王晓磊。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王晓磊供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二日
书记员 周家瑞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第67号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年1月10日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年11月24日20时50分，被告人李某某、梁某、梁某某、王某某、梁某乙在上蔡县五龙乡曾楼村口曾建设经营的饭店就餐时，因相邻房间就餐的被害人徐某某、胡某某等人说话声音嘈杂，梁某提议对被害人徐某某、胡某某等人进行殴打，被告人李某某等人表示同意。就餐结束后，被告人李某某等五人驾驶摩托车行至五龙乡毛楼村，追上被害人徐某某、胡某某等人并对其进行殴打。经鉴定，被害人徐某某、胡某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某某主动赔偿被害人徐某某经济损失15000元，被害人徐某某、胡某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁串的供述，被害人徐某某、胡某某的陈述，证人梁某甲、曾某甲、端某某、曾某乙、毛某某等人的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）1597号、（2013）1597－1号、（2013）1598号、（2013）1598－1号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某某的伤情照片，协议书、收条、谅解书，上蔡县公安局洙湖派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较其他同案人属作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年四月十一日
书记员 熊翠丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第617号
原告何均玉。
委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告涂伏。
委托代理人杨灿。
原告何均玉诉被告涂伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告何均玉及其委托代理人李南江、被告涂伏及其委托代理人杨灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何均玉诉称，他与被告涂伏系翁婿关系，被告与原告已故女儿何浪生前属于夫妻关系。2014年2月15日，被告以急需资金购车为由向他借款18000元，并于当日向原告何均玉出具了借条一张。被告现从事车辆运输事业，生意可观，有能力偿还原告的欠款却不履行，给原告精神再次打击，经济也造成损失。被告主动返还原告女儿何浪生前的手圈、电脑，现在出尔反尔，以此作为拒付借款的理由。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款18000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。
被告涂伏辩称：2014年2月15日他向原告借款38000元，口头约定利息1分，在自己的妻子何浪死后不久便已向原告归还20000元及利息2000元，剩下的18000属于夫妻共同债务，他只需承担一半的债务，并且由于原告将何浪生前被告买给她的手圈和戒指以及一台苹果的平板电脑拿走，说要留给何浪的儿子，该子非被告亲生，原告一家伙同继子的亲生父亲将继子骗走，未曾补偿原告多年支付的抚养费。
原告何均玉为支持其诉讼请求，在举证期限规定期限内，向本院提供了两份证据：1、原告身份证复印件一张，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告18000元的事实。
被告涂伏未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
被告涂伏对原告何均玉提供的证据发表如下质证意见：
对于证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告认为该18000元属于原告女儿生前与被告共同欠下的债务，属夫妻共同债务，他只需要承担二分之一的还款义务，即9000元。
本院对原告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：
对原告提供的证据1因双方均无异议，且这些证据均符合证据三性原则，故予以确认；对于证据2，原告出具的借条符合法定的形式，是有效的债权凭证，故对其证明目的予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下案情事实：
经审理查明，原告何均玉与被告涂伏系翁婿关系，2014年2月15日，原告向被告借款38000元，口头约定利息一分，被告妻子何浪死亡后，被告向原告归还了其中的20000元及其利息2000元，剩下18000元被告向原告出具了借条一张，借条落款时间是被告向原告第一次借款的时间，即2014年2月15日。
另查明，原告何均玉在被告妻子何浪死后将被告买给何浪的手圈和戒指及一台苹果的平板电脑拿走未归还，被告抚养多年的继子已被原告带走。
再查明，被告与亡妻生前共同购买的汽车现已归被告一人占有。
本院认为，本案的焦点：1、18000元的债务属于个人债务还是夫妻共同债务问题；2、18000元由谁偿还问题。
一、18000元的债务属于个人债务还是夫妻共同债务问题。
被告2014年2月15日向原告借款38000元之时，被告妻子何浪尚在人世，被告与何浪的夫妻关系还处于合法有效的存续期间内，被告借款是为了购买汽车，用于夫妻家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，这38000元的借款属于被告涂伏及其亡妻何浪生前夫妻共同的债务，即使被告是在何浪死后向原告偿还的22000元本金及利息，剩下的18000元法律性质不变，仍属于夫妻共同债务。
二、18000元由谁偿还问题。该18000元属于被告与何浪生前夫妻双方所负的共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，在何浪死后，应当由被告涂伏继续以夫妻共同财产进行清偿。被告涂伏所称原告何均玉占有何浪的手圈和戒指及一台苹果的平板电脑，以及原告何均玉与何浪前夫串通，将被告的继子强行带走，未补偿他多年支付的抚养费一事与本案无关，建议被告涂伏另案提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
1、由被告涂伏偿还原告何均玉借款18000元。
二、驳回原告何均玉的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告涂伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 柳 旭
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘雪然
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第911号
原告冯玉荣。
被告于秀红。
被告李华锋。
本院在审理原告冯玉荣与被告于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案中，原告冯玉荣于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉荣撤回起诉。
案件受理费人民币707元，退还原告冯玉荣。
审判员 王炳生
二〇一五年七月十七日
书记员 朱志敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03772号
原告卢开选，男，1932年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告卢光禄，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱启敏，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告卢开选诉被告卢光禄、朱启敏返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李庆祥独任审判。于2014年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告卢开选、被告卢光禄到庭参加诉讼，被告朱启敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢开选诉称，其与李祖英于1950年结婚。原告卢开选于1951年将户口迁入城镇并转为城镇户口。被告卢光禄系原告卢开选长子，被告朱启敏系原告卢开选的二儿媳。李祖英于2014年获得拆迁补偿款93375元，该款项系原告卢开选与配偶李祖英的夫妻共同财产。二被告恶意串通欺骗李祖英将上述款项中的90375元交由二被告并据为已有。原告卢开选经数次催告，二被告拒不返还，遂起诉要求二被告返还拆迁补偿款90375元。
本院认为，原告卢开选在审理中陈述，拆迁补偿款中的93375元，包括住房货币安置费、货币安置装修费、货币安置奖励费等，属于其与配偶李祖英共同所有，二被告侵占了其中90375元。李祖英在本案审理中陈述，其自愿将90375元交由被告卢光禄保管，被告卢光禄已经返还10000元，剩余80375元李祖英愿意由被告卢光禄继续保管。原告卢开选举示的证据显示，其并非拆迁安置对象，李祖英属于安置对象。原告卢开选诉称的款项系李祖英基于集体经济组织成员资格获得的补偿，具有人身专属性，属于李祖英的个人财产，而非夫妻共同财产。原告卢开选并非其诉称款项的权利人，其与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。故，原告卢开选对二被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回。被告朱启敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢开选对被告卢光禄、朱启敏的起诉。
案件受理费1030元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 李秀丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1209号
原告朱光会，男，1965年12月12日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告张晓虎，男，1976年7月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏庆元建设实业有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人刘良庆，宁夏庆元建设实业有限公司总经理。
本院在审理原告朱光会与被告张晓虎、宁夏庆元建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱光会于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱光会撤回起诉。
案件受理费1245元（已减半收取），由原告朱光会承担。
代理审判员 韩雷
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2016号
原告：叶志红。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：泮维增。
原告叶志红为与被告泮维增买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶志红的委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告泮维增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志红起诉称：2009年12月22日至2011年11月14日，被告向原告购买阀门等计货款40836.40元，被告支付货款20550元，尚欠20286.40元未付。被告承诺款分三次支付：2013年2月8日前付1万元；3月份付5000元；6月份付5000元。后被告未付款。故请求判令：被告立即支付货款2万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月1日起计算至付清之日止）。
被告泮维增未作答辩和举证。
原告叶志红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
承诺单1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告泮维增送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告泮维增既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告泮维增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告逾期未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮维增于本判决生效之日起十日内支付原告叶志红货款2万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告泮维增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 章佳瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第664-1号
申请执行人朱俊忠，居民。
被执行人孙西郡，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第1866号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙西郡及其在同住家庭成员名下的存款47000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十一日
书记员 周玉国
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初63号
原告黄进云，男，1970年4月19日出生，侗族，农民。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
委托代理人刘萧，湖南三行律师事务所律师。
被告陈远清，男，1965年12月19日出生，汉族，居民。
被告龙宪军，男，1966年12月15日出生，苗族，居民。
被告陆德坤，男，1969年9月20日出生，苗族，居民。
本院在审理原告黄进云与被告陈远清、龙宪军、陆德坤不当得利纠纷一案中，原告黄进云于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄进云自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄进云撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告黄进云负担。
审判员 周延光
二〇一六年三月七日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1025号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈小军。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州实创建设有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区余杭塘路43—*号内**号。
法定代表人：邓志国，该公司总经理。
委托代理人：乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
再审申请人陈小军因与被申请人杭州实创建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈小青
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二初字第00283号
原告赵永超，男，汉族，1978年2月6日出生。
被告谢守银，男，汉族，1965年3月1日出生。
被告赵铁居，男，汉族，1952年5月24日出生。
本院于2013年12月17日立案受理原告赵永超诉被告谢守银、赵铁居所有权确认纠纷一案，2013年12月26日原告赵永超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永超的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永超撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵永超承担。
审判员 聂 瑶
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张亚萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2292号
原告赖德红，男，1972年5月17日生，汉族，干部，住武平县。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告赖清平，男，1971年7月3日生，汉族，经商，住武平县。
被告李春花，女，1979年4月2日生，汉族，经商，住武平县。
原告赖德红与被告赖清平、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德红的委托代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告赖清平、李春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德红诉称，被告赖清平、李春花原系夫妻，2011年4月1日、6日，被告赖清平以缺乏资金周转为由先后二次向原告借款各200000元，合计400000元，出具二张借条给原告，约定按月利率2℅计算利息，2012年5月9日，被告赖清平归还借款本金100000元并支付利息至2013年2月27日止，经原告多次催收，被告赖清平未归还借款本息。原告认为，该借款系被告赖清平、李春花在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令二被告共同归还借款本金300000元，并支付自2013年2月28日起至借款还清日止按月利率2℅计算的利息。
被告赖清平、李春花未作答辩。
另查明，2014年9月1日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赖清平、李春花所有的坐落于厦门市湖里区的房屋一套采取保全。2014年10月20日，本院作出裁定对被告赖清平、李春花所有的坐落于厦门市湖里区的房屋一套限制办理过户手续及设置他项权利。被告赖清平、李春花于2000年7月20日登记结婚，2013年9月18日登记离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2011年4月1日、6日，被告赖清平出具给原告赖德红借条二张。以此证明：2011年4月1日、6日，被告赖清平已取得原告借款400000元。该借条中还载明：按月利率2℅计算的利息。
2、婚姻关系证明、离婚证复印件各一份，以此证明：被告赖清平、李春花于2000年7月20日结婚，2013年9月18日离婚，该借款系被告赖清平、李春花在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务。
3、（2014）武民保字第54号民事裁定书，以此证明：2014年10月20日，本院作出裁定对被告赖清平、李春花所有的坐落于厦门市湖里区的房屋一套限制办理过户手续及设置他项权利。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信，原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告赖清平以缺乏资金周转为由向原告借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告赖清平向原告借款是在被告赖清平、李春花在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定该笔借款属于被告赖清平、李春花的夫妻共同债务。原告主张要求二被告共同归还借款本金300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告赖清平虽然在《借款合同》约定按月利率2℅计算，但该月利率高于银行同类贷款利率的四倍。据此，原告要求二被告承担借款300000元自2013年2月28日起至本判决确定履行日止按按月利率2℅计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖清平、李春花应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告赖德红借款本金300000元，并支付自2013年2月28日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告赖德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7729元，减半收取3864.5元，财产保全费2620元，合计6484.5元；由被告赖清平、李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年十二月十六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第553号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）230号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）230号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第484号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX，女，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人边维娟，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）216号起诉书指控，被告人王XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李湘、书记员钟毅出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人边维娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日9时许，被告人王XX以无钱看病为由，持一木棍闯入天津市东丽区万新街街道办事处办公楼内，高声辱骂工作人员，经保安员阻止未果，后被告人王XX绕行至办公楼后门进入楼内，将办公楼一楼门禁及大门两侧摆放的两只天球瓷瓶打碎。经鉴定，两只天球瓷瓶价值人民币10000元、门禁价值人民币4866元，两项合计人民币14866元。
被告人王XX于案发当日的现场被民警抓获归案。2014年9月3日，被告人王XX的亲属将赔偿款人民币14866元交予本院。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X、高XX、郑XX、张XX、齐XX、杨XX、李XX的证言，检查笔录及照片，伤情照片及医院诊断证明，被告人王XX的供述，鉴定意见，现场物证照片，缴款凭证，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX任意损毁国家财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王XX在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王XX在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止）。
二、被告人王XX亲属交予本院的赔偿款人民币14866元，于判决生效后十日内发还天津市东丽区万新街街道办事处。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏新来
二〇一四年九月五日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2245号
申请执行人王雷
被执行人王风囡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2080号，依法向被执行人王风囡发出执行通知书，责令被执行人王风囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王风囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王风囡（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××55的存款人民币356293.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚一彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终828号
上诉人（原审被告）北京伯希和户外用品有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼13层3-12HC。
法定代表人刘振，董事长。
委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张天海，男，汉族。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆喜,董事长。
上诉人北京伯希和户外用品有限公司（以下简称伯希和公司）因与被上诉人张天海、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理此案。
张天海在一审中起诉称：2015年10月1日，我在天猫商城购买一款由伯希和公司销售的涉案品牌的衣服，后经查发现，该衣服品牌并非其所宣传的法国品牌。天猫公司对于伯希和公司欺骗误导消费者的行为没有尽到审查的义务。因此，诉至法院，请求：伯希和公司赔偿我方购买价款的三倍即897元，伯希和公司承担连带责任；伯希和公司停止虚假宣传等
一审法院向伯希和公司送达起诉状后，伯希和公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张天猫公司住所地在浙江省杭州市余杭区，且张天海声称的购买行为、主张的欺骗误导消费者的信息均存在于天猫公司的平台，在浙江省杭州市余杭区人民法院审理更有利于查明案件事实，故申请将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，伯希和公司的住所地在北京市朝阳区，因此，朝阳法院对本案有管辖权。综上，驳回伯希和公司对本案管辖权提出的异议。
伯希和公司不服一审裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案涉及电子商务产品的在线销售，电子销售平台的销售后台数据均存储于天猫公司服务器，这些数据对于伯希和公司销售的本案所涉产品相关知名度等相关事实的认定，均具有密切关联，因此，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
张天海服从一审裁定，其对于伯希和公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
天猫公司签收管辖异议裁定书和上诉状后，未向本院提交书面答辩状意见。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，伯希和公司的住所地在北京市朝阳区，因此，朝阳法院对本案有管辖权。伯希和公司提出本案涉及电子商务产品的在线销售，电子销售平台的销售后台数据均存储于天猫公司服务器，这些数据对于伯希和公司销售的本案所涉产品相关知名度等相关事实的认定，均具有密切关联，因此，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京伯希和户外用品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔文鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2538号
原告：王士云，男，1977年5月25日生，汉族，私营业主，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：张涛，男，1972年8月15日生，汉族，大专文化，经商，安徽省天长市人，原住天长市汊涧镇时湾村高塘队21号，现住天长市。
被告：佘宁梅，女，1971年11月14日生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，原住天长市汊涧镇时湾村高塘队21号，现住天长市。系张涛妻子。
本院在审理原告王士云与被告张涛、佘宁梅民间借贷纠纷一案中，原告王士云于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士云申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王士云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王士云负担。
审判员 杨曙
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第32号
原告：杭州广恒金属材料有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：李彩霞，董事长。
委托代理人：钱梁（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈旭初（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被告：倪建夫。
委托代理人：夏铁军（特别授权代理），浙江民间律师事务所律师。
本院在审理原告杭州广恒金属材料有限公司与被告倪建夫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州广恒金属材料有限公司撤回对被告倪建夫的起诉。
案件受理费11699元，依法减半收取5849.50元，由原告杭州广恒金属材料有限公司负担。
审判员 张剑波
二〇一五年四月一日
书记员 ＸＸ芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第43号
上诉人（原审原告）王桂香，女，1954年7月28日出生，汉族。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
委托代理人崔红菊，女，1974年9月28日出生，汉族，陵川县人，农民，系王桂香之女。
被上诉人（原审被告）李轩，男，1985年3月25日出生，汉族。
委托代理人韦峰，山西泽州律师事务所律师。
上诉人王桂香因健康权纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告王桂香与被告李轩系前后邻居，因通行、垃圾处理等产生纠纷，经西河底镇派出所和人民政府司法所以及吕家河村民委员会的调解达成和解协议，但两家仍存怨气。2013年7月15日14时，被告李轩的母亲王里鱼雇人在家门口从三轮车上卸土用于铺院，原告王桂香听到三轮车的声音，来到李轩家门前，看到李轩的父亲李腊顺往地上铺土，便过去做到地上搂住李腊顺的腿不让其铺土，双方发生争吵并拉扯起来，被告李轩听到争吵声从其家中走到院中，后王桂香头部流血躺在地上，李轩及其父母返回家中。王桂香的女儿崔红菊报警后，让其妹妹崔红霞将王桂香送往西河底镇中心卫生院治疗，王桂香的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤伴颅骨骨折，头皮血肿，2013年7月30日出院，住院15天，花费医药费2191.2元。2013年10月27日，经陵川县公安司法鉴定中心鉴定，王桂香头部损伤符合钝性外力的损伤特征，系轻微伤。
原审认为，本案的焦点是原告王桂香的头部损伤是否系被告李轩用铁锹击打造成的。原告称在其与李腊顺拉扯过程中，李轩从家中出来夺过李腊顺手中的铁锹打了其头部致其受伤，提供了其女儿崔红菊的证言；被告称其出来院中后看见王里鱼与崔红菊在争夺铁锹，便上前拦阻，没有和王桂香发生过接触，并提供了其父亲李腊顺及母亲王里鱼的证言。对于该事实，原告仅提供了自己女儿崔红菊出具的证人证言，没有其他证据予以佐证，其主张被告李轩赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王桂香的诉讼请求。
判后，王桂香不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人的受伤是被上诉人的伤害行为造成的，被上诉人应对上诉人进行赔偿。一审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。
二审查明的事实与一审基本一致。
本案的争议焦点：上诉人王桂香受伤所造成的损失是否应由被上诉人李轩承担。
上诉人王桂香针对该焦点陈述，上诉人家与被上诉人家两家发生争吵，上诉人坐在地上搂住李轩父亲李腊顺的腿，被上诉人李轩即拿起铁锹用锹头砍伤上诉人的头部。当时除两家人外没有其他第三人在场。提供证据：1、西河底卫生院的病历、晋城手外科医院CT报告单；2、鉴定书；3、陵川县公安局西河底派出所对王桂香、崔红菊的询问笔录；4、王桂香的受伤照片。以上证据证明上诉人的受伤是被上诉人李轩用铁锹砍伤所致。被上诉人李轩质证认为，证据1中记载的受伤过程系上诉人单方陈述，不能证明上诉人的主张。证据2中的案情摘要系上诉人单方称被李轩打伤，且鉴定意见认为上诉人的头部损伤符合钝性外力损伤，与上诉人主张的锹头系锐器物致害相矛盾。证据3中王桂香的询问笔录只是单方陈述，没有查证属实。崔红菊询问笔录中的陈述与王桂香的陈述存在矛盾，且与王桂香是母女关系，该笔录不真实，不应采纳。证据4不能证明上诉人是如何受伤的。
被上诉人李轩针对该焦点陈述，事发当时，王桂香搂住李腊顺的腿不让被上诉人家铺土，被上诉人的母亲王里鱼拿过铁锹在旁边继续铺土，崔红菊就去夺铁锹。李轩是听到争吵声从家中出来拉架，后崔红菊将锹夺去。李腊顺挣脱王桂香后，才发现王桂香头上有血。李轩没有用锹砍过王桂香。提供证据：1、和解协议，证明双方的邻里矛盾已解决；2、陵川县公安局西河底派出所对李腊顺、王里鱼、李轩的询问笔录，证明李轩没有侵权事实。上诉人质证对和解协议没有异议；认为询问笔录中对方所述的不是事实。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王桂香主张被被上诉人李轩用铁锹砍伤，提供的证据为病历、鉴定书、受伤照片及陵川县公安局西河底派出所对王桂香、崔红菊的询问笔录，然病历、鉴定书、受伤照片该三份证据只能证明事发当天上诉人受伤的事实，不能证明该伤情系被上诉人所致。陵川县公安局西河底派出所对王桂香、崔红菊的询问笔录，被上诉人对此证据内容真实性予以否认，上诉人又无其他证据与之相印证，故本院对该证据不予采纳。上诉人王桂香应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第121号
原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司。
住所地：盘古山钨业公司一坑口585中段。
法定代表人黄荣东，公司董事长兼经理。
委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告王耀居，男，1955年5月6日生，汉族，赣县人。
本院在审理原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司与被告王耀居劳动争议一案中，原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于都县天宝矿山采掘工程有限公司负担。
审判员 王石林
二〇一五年三月二十三日
书记员 张星辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第638号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌诈骗罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。2014年2月24日由义乌市人民检察院继续取保候审。
被告人谷某。因涉嫌诈骗罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。2014年2月24日由义乌市人民检察院继续取保候审。
被告人程某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。2014年2月24日由义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1296号起诉书指控被告人李某、谷某、程某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人李某、谷某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日许，被告人李某、谷某、程某经事先商量，预谋通过虚报重量的方式骗取钱财。由被告人李某、谷某将PVC网料废品运至被告人程某经营的地磅处过磅称重，被告人程某负责将地磅起始重量虚空增加重量后开具称重单，被告人李某、谷某同时允诺被告人程某其每虚增100公斤重量给其150元的报酬。后由被告人李某、谷某持虚空增加重量后的PVC网料废品重量数据单至义乌市某公司，将PVC网料废品以每公斤3.6元的价格卖给该公司骗取钱财。
截至2013年1月底，被告人李某、谷某、程某通过上述方式共计虚卖给义乌市某公司废PVC网料2245公斤，经鉴定，价值人民币8082元。2014年3月12日，被告人李某、谷某、程某向本院退赃8082元。
上述事实，被告人李某、谷某、程某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，证据保全清单，货单复印件，情况说明，户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人李某、谷某、程某的供述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，浙江省法院诉讼费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谷某、程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某、谷某、程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人李某、谷某、程某违法所得人民币8082元，返还给被害人某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月十三日
代书 记员 何亮亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第451号
申请执行人宋鹏举。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行宋鹏举与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1389号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告王鑫。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16799号
原告高X，女，1964年9月19日出生。
被告胡X，男，1964年8月16日出生。
原告高X与被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高X、被告胡X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高X诉称：我和被告于2006年9月7日在北京市通州区民政局登记结婚，双方系再婚。由于是草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告酗酒成瘾。我有病被告不给治疗，不尽夫妻义务。现夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能。故我诉至法院，请求法院依法判决：1、解除我和被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡X辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，以前我做的不对的地方，我都愿意改，请求原告给我机会，以后我再改不了，我就不怨原告了。
经审理查明：原告高X与被告胡X于2006年经人介绍相识，于2006年9月7日登记结婚，婚后共同居住在通州区X镇X村。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原告再婚前生有一子名叫崔X，现已成年。
本案审理过程中，原告高X称双方婚后初期有一些小摩擦，后来逐渐发展到经常吵架，被告胡X抽烟喝酒成瘾，经原告多次劝说仍不改正，所以坚持要求离婚。被告胡X则表示双方婚后初期感情很好，后来偶有磕磕碰碰，并不是经常吵架，其目前已经戒烟戒酒，愿意做和好工作，不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。高X和胡X自2006年登记结婚至今，已共同生活八年有余，双方有一定的感情基础。现高X以胡X抽烟喝酒成瘾并屡劝不改致感情不和为由要求离婚，胡X表示保证戒烟戒酒、改正脾气，愿意做和好工作，可见夫妻感情尚未破裂，故对于原告高X离婚的诉讼请求，本院不予支持。高X应珍惜建立多年的夫妻感情，今后双方应多加强沟通交流，互相支持，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高X的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李建兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0682号
原告徐中华，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告吴怀干，居民。
被告王增红，居民。
原告徐中华诉被告吴怀干、王增红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐中华及其委托代理人樊凡、张勇到庭参加诉讼，被告吴怀干、王增红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中华诉称：2013年11月14日，被告吴怀干借原告款80000元，口头约定月利率为1.5%，借款时扣除了四个月利息，未约定还款期限，被告王增红提供连带担保。后经原告多次索要，二被告推诿未还，特具此状，请求判令被告吴怀干归还借款75200元及利息，利息按月利率1.5%从2013年11月14日起至判决生效之日止。
被告吴怀干未作答辩。
被告王增红未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告吴怀干借原告徐中华款80000元，借款时原告扣除了借款4800元作为前四个月利息，被告吴怀干实际收到原告款75200元，被告吴怀干出具借条给原告，被告王增红在借条上签字提供担保。借条载明：“今借到人民币捌万元正￥80000.00经手人：吴怀干2013年11月14日担保人：王增红”。后经原告多次索要，被告吴怀干、王增红久拖未付。原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告吴怀干借原告徐中华款80000元，当时扣除4800元，并由被告王增红提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告吴怀干归还借款75200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告吴怀干按月利率1.5%给付利息，未能提供证据证实，本院不予支持。但可以按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王增红为被告吴怀干借款提供担保，虽未约定担保方式，依法应视为连带担保。被告吴怀干、王增红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告吴怀干于本判决生效后十日内归还原告徐中华款75200元及利息（利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告王增红对被告吴怀干归还上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴怀干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审判员 陆富春
二〇一四年六月二十六日
书记员 祝秋水
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1582号
被执行人姚佳伟。
被执行人李建才。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第44号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的姚佳伟、李建才罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人姚佳伟、李建才发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人姚佳伟、李建才名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第44号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第287号
原告董玉江。
被告寿光市信义果蔬有限公司。住所地：寿光市三元朱村。
被告孙维新。
被告孙晓玲。
原告董玉江诉被告寿光市信义果蔬有限公司、孙维新、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉江，被告孙维新到庭参加诉讼。被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉江诉称：2014年5月30日，三被告向原告借款4500000元，约定借款期限1个月。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款4500000元及利息（自2014年5月30日起按月息1.5%计算至判决生效日）。
被告孙维新辩称：原告所诉属实。
被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日，原告与三被告达成《委托付款及委托收款协议书》，约定：自2014年1月1日至同年10月30日，被告向原告的每笔借款，原告可以委托孙雨薇、房晓凯、王传红、刘伟的银行帐户交付借款，被告提供了公司的银行帐户用于接受借款。2014年5月30日，三被告向原告借款4500000元，双方签订了借款合同，约定借款期限1个月，至2014年6月29日，月利率为1.5%。同日，原告通过房晓凯、刘伟的帐户向被告的帐户转账2笔，共计4500000元。该借款及利息三被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、委托付款及委托收款协议书、银行转账凭条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：三被告与原告的借款协议系双方自愿达成，不违反法律规定，原告交付了借款，原告与三被告的借贷合同合法有效。双方约定的利息不超过法律规定，原告要求被告返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市信义果蔬有限公司、孙晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市信义果蔬有限公司、孙维新、孙晓玲返还原告董玉江借款本金4500000元，并支付利息（自2014年5月30日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1601号
原告：史某某，男，1956年3月5日生，汉族，农民。
被告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
本院在审理原告史某某诉被告某农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回对被告某农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王 宁
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一六年四月八日
书记员 李 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有元，男，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：谌洪兵，广东省惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弘丰电子科技（惠州）有限公司。
法定代表人：任继中，董事长。
再审申请人李有元和被申请人弘丰电子科技（惠州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有元向本院申请再审的主要理由如下：（一）2011年10月8日17时左右，李有元将厂方购买的菜放入冰箱时不慎伤到左眼，被送往惠州中心医院住院治疗8天左右，应当从2013年11月4日第三次延续治疗，和2013年11月6日双眼玻璃体内可探及点状回声，不与球壁回声相连起计算诉讼时效。（二）2013年7月14日申请人被解雇后，向被申请人提出赔偿问题，厂房回答没有补偿，申请人于2012年8月8日向惠州仲某高新区仲裁委员会申请工伤认定，被申请人老总不愿盖章，欺骗申请人撤回工伤认定的申请。申请人于2013年11月24日被鉴定为七级伤残，于2013年12月2日申请仲裁，2013年12月2日劳动仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书，告知其15日内向人民法院起诉，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，申请人应当获得残疾赔偿金。
本院认为：本案是提供劳务者主张其在提供劳务活动过程中收到伤害，向接受劳务一方主张损害赔偿，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。关于李有元申请再审主张的起诉未过诉讼时效的问题，原二审已经纠正原一审判决的认定，明确诉讼时效应当自治疗终结之日或损失确定之日起算，李有元的人身损害损失应于伤残等级鉴定作出结论之日，也即2013年11月24日起算，因此认定李有元的起诉于2013年12月4日起诉未过诉讼时效。关于被申请人是否应当承担人身损害赔偿责任的问题，申请人起诉主张是在厂方购菜回来将菜放入冰箱时伤到左眼，但根据申请人提交的证据，仅能反映申请人眼部受伤，不能证明损害是在申请人提供劳务过程中发生，二审以其举证不能为由驳回其诉讼请求是正确的。对这一关键事实，申请人在申请再审阶段也未能进一步提交证据予以证实，其申请再审事由不能成立。
综上所述，李有元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有元的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范怡倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海山，男，1951年6月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田焕芳，女，1956年7月1日出生。
委托代理人：王丽娜，女，1981年5月7日出生，汉族。
再审申请人刘海山因与被申请人田焕芳人身损害纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2010）伊民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海山申请再审称：交通肇事原因是王宝俊醉酒后无驾驶证、无车牌情况下，驾车追尾，其存在重大过错，原审法院依据交通责任认定书认定申请人承担30%的责任不当。其赔偿责任比例应该为10%。乘坐人田焕芳存在重大过失应当承担第三方过错责任。依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
再审审查期间，刘海山向本院提交了一份证据：黑龙江省公安交通违章罚款收据，拟证明公安部门出具的交通事故认定书不当。
本院认为：一、关于刘海山举示的“新证据”问题。在本案再审审查期间，刘海山向本院举示的罚款收据是公安部门对其在交通事故中违法行为作出的处罚凭证，该处罚行为与本案交通事故责任认定无直接的关联性，且不符合最高人民法院《审判监督程序司法解释》第十条关于再审“新证据”的规定，本院不予采信。
二、关于本案交通事故中王宝俊是否醉酒驾车问题。因公安部门出具的交通事故认定书中基本事实部分没有公安机关对王宝俊酒精测试相关记录，刘海山在原审期间提供的三份证人证言，预证明王宝俊醉酒驾车的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十九条规定，在没有其他证据佐证的情况下原审不予采信符合证据规则。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关根据事故现场情况作出的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据。刘海山未举示充分的证据推翻该认定书对事故责任的划分。原审判决依据该交通事故认定书认定本案事实正确。刘海山的上述主张不成立。
三、关于田焕芳是否有重大过失应承担过错责任问题。因田焕芳是否乘坐摩托车与发生交通事故并不存在必然的因果关系，刘海山主张田焕芳惯性冲击力在撞车过程中加重了王宝俊受伤程度，亦没有充分的证据证实。故刘海山要求田焕芳承担相应的责任缺乏事实和法律依据。刘海山作为本案交通事故次要责任人，原审判决其承担30%的赔偿责任并无不当。
综上，刘海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘海山的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王洪刚
代理审判员 郭伟宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海山，男，1951年6月16日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田焕芳，女，1956年7月1日出生。委托代理人：王丽娜，女，1981年5月7日出生，汉族。再审申请人刘海山因与被申请人田焕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2010）伊民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海山申请再审称：交通肇事原因是王宝俊醉酒后无驾驶证、无车牌情况下，驾车追尾，其存在重大过错，原审法院依据交通责任认定书认定申请人承担30%的责任不当。其赔偿责任比例应该为10%。乘坐人田焕芳存在重大过失应当承担第三方过错责任。依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。再审审查期间，刘海山向本院提交了一份证据：黑龙江省公安交通违章罚款收据，拟证明公安部门出具的交通事故认定书不当。本院认为：一、关于刘海山举示的“新证据”问题。在本案再审审查期间，刘海山向本院举示的罚款收据是公安部门对其在交通事故中违法行为作出的处罚凭证，该处罚行为与本案交通事故责任认定无直接的关联性，且不符合最高人民法院《审判监督程序司法解释》第十条关于再审“新证据”的规定，本院不予采信。二、关于本案交通事故中王宝俊是否醉酒驾车问题。因公安部门出具的交通事故认定书中基本事实部分没有公安机关对王宝俊酒精测试相关记录，刘海山在原审期间提供的三份证人证言，预证明王宝俊醉酒驾车的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十九条规定，在没有其他证据佐证的情况下原审不予采信符合证据规则。依据《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关根据事故现场情况作出的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据。刘海山未举示充分的证据推翻该认定书对事故责任的划分。原审判决依据该交通事故认定书认定本案事实正确。刘海山的上述主张不成立。三、关于田焕芳是否有重大过失应承担过错责任问题。因田焕芳是否乘坐摩托车与发生交通事故并不存在必然的因果关系，刘海山主张田焕芳惯性冲击力在撞车过程中加重了王宝俊受伤程度，亦没有充分的证据证实。故刘海山要求田焕芳承担相应的责任缺乏事实和法律依据。刘海山作为本案交通事故次要责任人，原审判决其承担30%的赔偿责任并无不当。综上，刘海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘海山的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  王洪刚代理审判员  郭伟宏二〇一四年三月七日书 记 员  杨丽娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1165号
原告何某。
被告黄某。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告何某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 汪丽英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第240号
原告冷某甲。
法定代理人江某乙（系原告母亲）。
委托代理人王辉。
被告冷某乙。
原告冷某甲与被告冷某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷某甲委托代理人王辉，被告冷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，其父母因感情不合，于2010年9月19日调解离婚，约定其由母亲江某乙抚养，抚养费由其母亲自行负担。嗣后，其随母亲回原籍生活。因其母亲离婚时未获任何补偿，现又无固定工作，生活极为拮据，难以维持其正常的学习和生活。故诉至法院，请求判令被告自起诉之日起每月支付抚养费人民币1000元至其独立生活之日止。
被告冷某乙辩称，离婚时已明确抚养费由原告母亲江某乙自行负担，现其家庭困难，且已另组成家庭，并生有一子，无力负担原告的抚养费。
经审理查明，原告冷某甲母亲江某乙与被告冷某乙因感情不合，于2010年9月19日调解离婚，调解书明确，女儿冷某甲由江某乙抚养，抚养费由江某乙自行负担。嗣后，原告冷某甲即随其母亲江某乙回原籍生活。现原告冷某甲称其母亲生活困难，难以维持其正常生活，故向法院提起诉讼。
审理中，原告提供安徽省某某村村委会共同出具的证明一份，内容为江某乙收入微薄，难以维持其正常学习与生活。被告对证据的真实性无异议，但表示其家庭困难，需赡养父母和抚养儿子，而其本人在外打零工，每月收入人民币1500元左右，无力负担原告的抚养费。
以上事实，由本院（2010）吴少民初字第0421号民事调解书、某某村镇人民政府及某某村民委员会共同出具的证明、调查笔录及当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，本案中，原告母亲江某乙与被告冷某乙离婚时虽约定抚养费由原告母亲江某乙自行负担，但该约定系夫妻之间的约定，不妨碍冷某甲在必要时向被告冷某乙提出给付抚养费的要求。而被告冷某乙也不能以家庭困难、无力负担抚养费为由免除其抚养义务。现本院综合原、被告的情况及当前生活水平等实际因素，酌定抚养费为每月人民币400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告冷某乙自2014年6月起每月给付原告冷某甲抚养费人民币400元至原告冷某甲独立生活之日止。给付方式：2014年6月至12月份的抚养费人民币2800元，于2014年9月30日前履行；自2015年1月起每年度的抚养费人民币4800元，于当年度的6月30日前履行。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告冷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第176-6号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人潘继光，理事长。
被执行人廖仕兵，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人廖仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）灵民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2011年10月11日向本院申请执行本院（2010）灵民初字第911号民事判决确定的义务，即廖仕兵偿还借款本金30000元及利息、支付案件受理费275元，并承担本案执行费用。本院于同日依法备案，2014年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人廖仕兵长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人廖仕兵长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人的确切下落及有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院本院（2010）灵民初字第911号民事判决书的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘茂科
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4163号
原告居传章，男，1987年12月28出生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇李家咀子西巷****号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告李敏。
原告居传章与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告居传章的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告居传章诉称：2013年7月，被告向原告借款200，000元，并出具借条承诺于2013年9月23日前还款，但被告至今未归还款项，故原告诉至法院请求判令：一、被告李敏归还原告居传章借款200，000元；二、被告李敏支付原告居传章上述借款自2013年9月24日至判决生效之日的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李敏未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告向原告出具借条一份，言明：今借居传章人民币贰拾万元整，借期2个月，到2013年9月23日。
被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。根据借条内容，原告实际已向被告履行借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款200，000元的诉讼请求，应予支持。
原告与被告对上述借款约定了归还日期，被告未按约定日期归还，理应支付逾期还款利息。逾期还款利息应从约定还款日的次日开始起算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告居传章借款200，000元；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告居传章上述借款的逾期付款利息，自2013年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，411元，由被告李敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02061号
原告：李XX，男，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：何XX，男，49岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告何XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初849号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘迪斌，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告张克良，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告刘迪斌、张克良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告刘迪斌、张克良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘迪斌、张克良共同偿还原告的债权本金299999.31元及至清偿之日的止的全部利息、滞纳金、超限费等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告刘迪斌、张克良未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2012年7月31日，被告刘迪斌在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。原告向被告发放授信额度30万元、卡号为46×××83的金穗乐分卡一张。被告使用该信用卡后，自2014年6月开始，被告未按双方合同约定按时还款。至2017年10月17日，被告刘迪斌尚欠原告欠款本金299998.31元、利息92483.27元。
另查明，被告刘迪斌、张克良系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告与刘迪斌签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告刘迪斌应当按照协议约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。被告刘迪斌与被告张克良系夫妻关系。上述借款系刘迪斌、张克良夫妻关系存续期间所借，本院依法按照夫妻共同债务处理。原告要求被告张克良承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘迪斌、张克良在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金299998.31元并支付至2017年10月17日已经产生的利息92483.27元，并以299998.31元为基数从2017年10月18日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘迪斌、张克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初849号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌。委托代理人杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告刘迪斌，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告张克良，女，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告刘迪斌、张克良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告刘迪斌、张克良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘迪斌、张克良共同偿还原告的债权本金299999.31元及至清偿之日的止的全部利息、滞纳金、超限费等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告刘迪斌、张克良未作答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告刘迪斌在原告处办理了信用卡一张（金穗乐分卡），签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息。原告向被告发放授信额度30万元、卡号为46×××83的金穗乐分卡一张。被告使用该信用卡后，自2014年6月开始，被告未按双方合同约定按时还款。至2017年10月17日，被告刘迪斌尚欠原告欠款本金299998.31元、利息92483.27元。另查明，被告刘迪斌、张克良系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告与刘迪斌签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告刘迪斌应当按照协议约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的借款本金、利息、罚息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。被告刘迪斌与被告张克良系夫妻关系。上述借款系刘迪斌、张克良夫妻关系存续期间所借，本院依法按照夫妻共同债务处理。原告要求被告张克良承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘迪斌、张克良在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行借款本金299998.31元并支付至2017年10月17日已经产生的利息92483.27元，并以299998.31元为基数从2017年10月18日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘迪斌、张克良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第63号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。
被执行人：陈伟文，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：李彩虹，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行其于2015年3月11日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3007号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3007号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3007号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄咏仪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初702号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，并建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑。于2016年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月2日晚，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶号普通二轮摩托车，从绍兴市上虞区丰惠镇南源村驶往百官街道金鱼湾小区，沿百官街道凤山路由南往北行驶至劳动路口时，与正在由西向东通过人行横道的行人潘青媛发生碰撞，造成潘青媛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负有事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年2月26日，被告人刘某已与被害人潘青媛达成和解协议并取得了谅解,被告人刘某一次性支付被害人潘青媛人民币460000元，协议订立后，被告人刘某已支付人民币265000元。
另查明，在本案审理中，被告人刘某已向本院暂存人民币195000元用于提前履行协议规定的赔偿款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程无异议，并有被告人刘某供述，122案件信息，呼吸式酒精检测单，医院诊疗证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，人体损伤鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，和解协议和谅解书，暂存款发票，查获经过，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已与被害人达成和解协议且已履行并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车,可酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 阮双龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1024号
罪犯文亦同，男，1978年12月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2010年8月17日作出（2010）怀刑初字第136号刑事判决，以被告人文亦同犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文亦同在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯文亦同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文亦同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月，2014年10月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文亦同悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文亦同予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍