wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1284号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年7月21日被宁波市公安局鄞州分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日至同年6月14日期间，被告人郑某驾驶浙B×××××号面包车至宁波市鄞州区瞻岐镇宁波某纺织品有限公司，将面包车停在公司附近后，其通过翻墙方式进入该公司棉纱仓库，趁仓库无人之际，分多次窃得巨鹰牌纯棉筒子纱12大包（价值人民币7684元），并搬至面包车内运走。同年7月21日，被告人郑某又采用相同方法窃得6包巨鹰牌纯棉筒子纱（价值人民币3750元），在搬运出厂途中被公安民警当场抓获。
案发后，被告人郑某家属向宁波某纺织品有限公司赔偿了全部经济损失，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工王某甲、王某乙的陈述，证人车某某的证言，搜查笔录，指认照片，证据保全清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，工矿产品购销合同，发票，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人郑某在本院审理期间自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵 蕾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第117号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩××，男，汉族，2004年6月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年2月8日取保候审，2014年1月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）49号起诉书指控被告人韩××犯妨害公务罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员刘冬出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2012年12月13日15时许，被告人韩××酒后到大港油田原油运销公司废弃泥浆处理厂滋事。该厂副厂长崔××报警，当执法民警到达现场并对韩××进行口头传唤时，韩××对执法民警进行辱骂和殴打，随后增援民警赶到现场，韩××继续辱骂执法民警，并将一名民警推倒在地。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔××、于××、柳××、唐××、施××、张××等人的证言，处警经过、赔偿协议书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××无视国法，以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人韩××自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韩××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一四年四月二十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1960号
原告李艳红（曾用名李秋红）。
被告范秀梅。
原告李艳红与被告范秀梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加了诉讼，被告范秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称：2012年5月5日，孙某某经我担保借给被告人民币5万元。约定借期一年，逾期每月承担利息5，000.00元，并用被告的房屋作抵押。因被告逾期未偿还，孙某某家人有病急需用钱，无奈我替被告偿还了借款5万元及利息7，500.00元，后我多次向被告要求偿还，被告至今未还。现我依法行使追偿权，要求被偿还借款本金及利息57，500.00元。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款合同协议书一张（2012年5月5日），证明被告向案外人孙某某借款人民币50，000.00元，担保人为原告。
2、案外人孙某某出具收条一张（2014年3月7日复印件），证明原告代被告偿还案外人孙某某借款本金及利息共计人民币57，500.00元。
3、证人孙某某、孙某甲出庭作证，证明被告曾向孙某某借款人民币50，000.00万元，后原告代其偿还本金及利息共计57，500.00元。
被告范秀梅未进行答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对原告提供的证据，认为上述证据合法真实，本院依法予以认可。
经审理查明：2012年5月5日，被告向案外人孙某某借款人民币50，000.00元，约定于2013年5月5日前还款，如逾期不还，每月追加5，000.00元利息由原告为被告提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告范秀梅未按期履行债务。2014年3月7日，原告为被告向案外人孙某某代偿借款本金人民币50，000.00元及利息人民币7，500.00元，共计57，500.00元。后原告向被告多次追偿未果。
本院认为：保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任即代被告范秀梅偿还案外人孙某某借款本金50，000.00元和利息7，500.00元后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告的诉求予以准许。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秀梅自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李艳红借款本金及利息人民币57，500.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，公告费300.00元，由被告范秀梅承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
代理审判员 胡 馨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 池艳爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1483号
原告上海振大电器成套有限公司。
法定代表人孙爱勤。
委托代理人张彬，上海川汇律师事务所律师。
被告四川广禾千雅科技有限公司。
法定代表人王磊。
原告上海振大电器成套有限公司诉被告四川广禾千雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海振大电器成套有限公司诉称：2013年3月26日，被告向原告采购母线槽一批，双方签订了《销售、加工合同书》，约定：被告向原告订购电器成套产品，合同标的按实际供货数量结算；双方约定此标的物的收货人为杨某某；合同签订后被告付2万元产品定金，货到现场安装完2013年6月底前付清全款（除3%的质保金），质保金一年后一月内付清，如被告延期付款，原告有权加收被告每日千分之三的逾期付款违约金及律师费，并有权停止供货。2013年6月18日，原告向被告交付了涉案电器产品一批，货款总额为130，327元，被告工作人员杨某某在结算清单上签字确认已收到上述货物。但被告仅支付货款30，000元，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款100，327元；2、被告偿付原告自2013年7月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，以96，417.19元为基数，按日万分之七计算；3、被告赔偿原告律师费损失10，000元。原告为证明其主张，向本院提供《销售、加工合同书》、结算清单、货款付款凭证、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证等证据。
被告四川广禾千雅科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《销售、加工合同书》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照合同约定享有并履行各自的权利和义务。原告提供的证据可以证明原告向被告供应成套电器的事实，故原告要求被告支付货款100，327元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《销售、加工合同书》中对违约金进行了明确的约定，现原告自愿将违约金的计算标准调整，按日万分之七计算，并无不当，本院予以准许。原、被告之间约定违约方赔偿律师费，故原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川广禾千雅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海振大电器成套有限公司货款100，327元；
二、被告四川广禾千雅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海振大电器成套有限公司逾期付款违约金（以96，417.19元为本金，按日万分之七计算，自2013年7月1日起至货款实际清偿之日止）；
三、被告四川广禾千雅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海振大电器成套有限公司律师费损失10，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，238元、财产保全费1，470元、公告费560元，合计诉讼费6，268元，由被告四川广禾千雅科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1456号
原告薛云，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨超，男，1964年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民。被告叶军，男，1975年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼*楼。负责人宋爱琴，总经理。委托代理人路磊，该公司职工。
原告薛云诉被告杨超、叶军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超独任审判，后因案情需要，由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李兵、被告杨超、叶军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人路磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛云诉称：被告叶军驾驶被告杨超所有的苏N×××××厢式货车将我撞伤。被告杨超为苏N×××××厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和第三人责任险。原告的医疗费23016.33元、误工费78189元、护理费1248元、住院伙食补助费252元、交通费400元、营养费1340元、车损2260元、衣物损失费2000元、手机损失费4000元。合计112705.33元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和第三人责任险范围内承担赔偿责任；被告叶军承担不足部分的赔偿责任，被告杨超对被告叶军赔偿部分负连带赔偿责任。被告叶军辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，但我是受雇于被告杨超，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告杨超辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，但对原告的误工费、护理费有异议，我所有的车辆已投保了交强险和商业险，由保险公司负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，原告的误工费、护理费应按农村标准计算，同意赔偿车损费用，医疗费应扣除10%的非医保用药，请求依法判决。
经审理查明：2014年1月30日11时50分，被告叶军驾驶被告杨超所有的苏N×××××厢式货车沿沭阳县沭城镇大连路由西向东行驶至与天津路交叉路口东侧200米路段，低头捡东西，撞上停在路边的原告所有的苏B×××××轿车及站在车下的原告薛云，致车辆损坏，原告薛云受伤。交警部门认定：叶军承担该起事故的全部责任，薛云无责任。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：右盖氏骨折、右第4、5肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。住院治疗15天，花医疗费23016.33元。出院医嘱：加强营养、加强护理、继续药物治疗、卧床休息四月。支出车辆修理费2260元。被告杨超为其所有的苏N×××××厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业三责险，商业三责险限额为300000元。叶军系杨超雇佣的驾驶员。另查明，2013年度江苏省城镇居民人均年收入为32538元，农村居民人均年收入13598元。本案争议焦点：原告的误工费、护理费的赔偿标准；原告认为应按原告的职业收入为赔偿标准，为证明自己的主张，原告提供证据：1、身份证、无锡市社会保障市民卡、个人养老金月交费明细，证明原告为城镇户口，2、盐城市龙桥置业有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、纳税证明，证明原告工资收入及停发工资的事实，3、租房协议、居委会证明，证明原告父母在沭城生活。三被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，因无法定代表人或财务总监签字，原告提供的是单位纳税发票，并不能证明原告缴纳个人所得税情况，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性有异议。
本院认为：原告的收入标准已达到国家个人所得税征收标准，原告并未提供该项证据，因此，证据2不能证明原告的真实的月工资收入。证据3属于自书证据，不能达到原告的证明目的。综上，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。苏N×××××厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业三责险，原告损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司按照保险合同的约定进行赔偿，但原告的医疗费用包含非医保用药部分应由被告杨超赔偿。原告的车损虽未鉴定，但被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意赔偿，本院予以确认。被告叶军是在为被告杨超提供劳务过程中致伤原告，其行为后果由被告杨超承担，原告要求被告叶军承担赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。原告未提供充分证据证明其月工资收入和护理人员为城镇居民，其要求按其月收入和城镇居民标准赔偿误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿衣物及手机损失费6000元，但未提供充分证据证实，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、薛云的医疗费23016.33元、误工费12051.25元、护理费558.45元、住院伙食补助费252元、营养费150元、交通费150元、车损费2260元，合计38438.03元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿24909.7元、在商业险范围内赔偿9781.36元，合计34691.06元。由被告杨超于本判决书生效之日起十日内赔偿3746.97元；二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取414元，由原告负担214元，被告杨超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年八月二十日
书记员 王玮玮
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第149号
公诉机关铅山县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，；因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月24日被铅山县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月8日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪与寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月29日19时43分许，被告人郑某甲因杨某家门前的水泥路浇高为由，故意用洋铲去敲这个路面。杨某见状就出来制止，双方随即发生争吵。随后，郑某乙（杨某的侄子）又和郑某甲发生争吵。被告人郑某甲就拿起手中的洋铲殴打郑某乙，致使洋铲被打断。此时，郑某乙就把郑某甲推倒在路边的田里。被告人郑某甲爬起后，心怀怨恨，从家中拿出土铳向逃跑的郑某乙开了一枪，击中杨某家的墙上，其中一个铅弹击中郑某乙手臂，留有红肿痕迹。
案发后，被告人郑某甲于2014年6月24日到鹰潭铁路公安处永平车站派出所投案。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某甲持铁锹和土铳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第二百九十三条第一款、第二款之规定，应当以非法持有枪支罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人数罪并罚合并执行有期徒刑一至二年。
被告人郑某甲对起诉指控因杨某家门前水泥路浇高一事与杨某其侄子郑某乙发生争吵并用洋铲殴打了郑某乙的事实不持异议，但事出有因，因为杨某将门前浇高容易导致交通事故而去干涉。另外，对指控争吵后被告人郑某甲就回家拿了土铳虽事实，但没有开铳，仅是拿出来进行威胁，所持土铳是不能击发的。该土铳也已被公安机关扣缴，被告人郑某甲请求法院对其从宽处理。
经审理查明，2013年10月29日19时43分许，被告人郑某甲因杨某家门前的水泥路浇高了影响过往车辆行驶安全为由，用洋铲去敲这个路面。杨某见状就出来制止，双方随即发生争吵。随后，郑某乙（杨某的侄子）又和郑某甲发生争吵。被告人郑某甲就拿起手中的洋铲殴打郑某乙，致使洋铲被打断。此时，郑某乙就把郑某甲推倒在路边的田里。被告人郑某甲爬起后，心怀怨恨，从家中拿出土铳向逃跑的郑某乙进行威胁。
案发后，被告人郑某甲于2014年6月24日到鹰潭铁路公安处永平车站派出所投案。
上述事实有下列证据予以证明：
1、物证照片，铅山县公安机关在被告人郑某甲家查扣土铳一支，经庭审出示被告人辨认无异议，该土铳生锈严重，不能正常击发。
2、归案情况说明，证明被告人郑某甲系主动到公安机关投案的事实。
3、前科证明，证明郑某甲无犯罪前科。
4、人口信息表，证明被告人郑某甲系完全刑事责任年龄人。
5、谅解书一份，证明被害人郑某乙对被告人郑某甲的行为表示谅解的事实。
6、证人杨某的陈述，证明郑某甲拿洋铲打郑某乙及向郑某乙开了铳。
7、证人吴某的证言，证明其看见郑某乙与郑某甲发生争执以及听到铳响的事实。
8、被害人郑某乙的陈述，证明因路浇高一事其与郑某甲发生争执并称郑某甲用土铳向其开枪。
9、现场勘查笔录，证明案发现场情况，但未能发现其他物证痕迹。
10、被告人郑某甲本人的供述，证明被告人郑某甲因路浇高一事与杨某发生争执，之后拿洋铲打郑某乙以及拿土铳威胁郑某乙的事实。
以上证据均经庭审举证并予以质证，被告人郑某甲供认其回家拿出土铳对郑某乙进行了威胁但并未开铳，仅是威胁郑某乙，虽然与被害人郑某乙陈述向其开了铳及有关证人听见铳响的证言不相一致，但与公安机关从郑某甲家查获一支并予以扣缴的土铳锈蚀严重，不能击发相印证，且现场勘查笔录未能发现散落铅弹等物证。起诉指控被告人郑某甲持铳之事实有证据支撑，但就开铳之事实不能形成完整证据锁链，根据刑法谦抑原则，从有利于被告人角度出发，对被告人郑某甲称持铳对郑某乙进行威胁而未开铳的辩解予以采纳。
本院认为，被告人郑某甲不能因为他人浇路影响交通安全为由擅自进行暴力干涉，随意殴打他人并持铳加以威胁，情节恶劣，其行为已触犯刑法构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪名成立，应予支持。但指控犯非法持枪罪缺乏证据链，罪名不能成立，本院不予支持。对被告人犯寻衅滋事罪依法应予惩处。鉴于案发后，被告人投案自首，有法定从轻、减轻处罚条件，又系初犯、偶犯，且取得了被害人谅解，本院决定对被告人予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十四日起至二0一五年二月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第186号
罪犯孙隆隆，别名孙小龙，男，1989年6月20日出生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年1月27日作出（2010）北少刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙隆隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年7月6日起至2014年7月5日止。宣判后，2010年3月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙隆隆减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙隆隆于2009年2月17日，伙同他人在安阳市卫校两次抢劫他人财物，共价值1455元。被告人孙隆隆系主犯、累犯。
罪犯孙隆隆在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功2次、2010年12月记过处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙隆隆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙隆隆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙隆隆准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年7月6日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢13号
申请执行人曾许求，男，汉族。
被执行人胡帮毅，男，汉族。
申请执行人曾许求依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第1073号民事调解书，申请执行胡帮毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为139600元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人胡帮毅付给申请人曾许求154600元，曾许求自愿放弃逾期利息，本案即执行完毕。现双方已履行执行和解协议的全部内容，申请人曾许求负担本案执行费2150元，本案执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1073号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 莉
二〇一六年四月二十七日
代书记员 杨青青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2355号
罪犯卢健敏，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佛刑二初字第44号刑事判决，以被告人卢健敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）粤高法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。由于漏罪，广东省佛山市中级人民法院经过再次审理，于2011年5月24日作出（2011）佛中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人卢健敏犯合同诈骗罪，与前罪共同执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢健敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢健敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一千元，存在消极履行罚金行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢健敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2192号
申请执行人薛春庚，男，生于1958年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑相峰，男，生于1970年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人薛春庚与被执行人郑相峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，经查询银行、工商、车管、房产部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人薛春庚发现被执行人郑相峰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4655号
罪犯李勇，男，汉族，1975年11月14日出生，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第2666号刑事判决书，认定李勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑中，经本院2015年3月裁定减刑八个月。现刑期止日为2017年3月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯李勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯李勇在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明：罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释。
（假释考验期自假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨德力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二初字第01077号
原告三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，系该公司董事长。
委托代理人胡丽，系公司法务。
委托代理人符伟，系公司法务。
被告辽宁建安商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路47号（1-3-16）。
法定代表人郭秀玲,系该公司总经理。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）诉被告辽宁建安商品混凝土有限公司（以下简称建安混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判长李建新、代理审判员姜文、人民陪审员范可鸣组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告三一重工的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告建安混凝土公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重工诉称，原告与被告于2012年2月6日签订了合同编号为BS20110008781号《产品买卖合同》，购买工程机械设备，合同总价款为2048万元。合同约定首付款为921.6万元（含定金），发货前支付291.6万元，另外630万元自收货之日起9个月内按月均付。截至2014年5月26日，被告仍拖欠首付款合计619.93万元。原告多次向被告催要货款，但均未果。根据合同条款规定，若买受人（被告）逾期付款，则按逾期金额的日万分之六向出卖人（原告）承担违约责任，最高不超过合同金额的5%，因日万分之六超过合同总金额的5%，所有违约金按照合同总额的5%计算，即102.4万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程机械设备首付款619.93万元；2、被告支付原告违约金102.4万元（按合同金额5%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。
原告三一重工为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明被告与原告之间存在买卖合同关系；证据二、客户签收单，拟证明原告按合同要求交付合格产品；证据三、《对账函》两份，拟证明被告欠原告到期货款921.6万元。
被告建安混凝土公司未到庭辩论，也未提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告三一重工提交的上述证据审核认定如下：原告三一重工提交的证据一、证据二因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，故本院全部予以确认。对证据三中编号为BSGSA20130910082505870对账函因没有原件核对，本院不予认定，对证据三中编号为BSGSA20130312124025141对账函因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，本院予以认定。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：2012年2月6日，三一重工（出卖人）、建安混凝土公司（买受人）签订了编号BS20110008781号《产品买卖合同》，约定买受人在出卖人处购买泵车、车载泵、搅拌车、托泵，合同总金额共计2048万元。合同第六款约定按揭付款，2012年2月8日之前支付首付款921.6万元（含定金），具体付款方式为发货前支付291.6万元，另外630万元自货到次月起9个月内按月均付。余款1126.4万元由买受人办理3年银行按揭贷款在2012年3月31日之前一次性支付，否则，买受人同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。双方约定交（提）货时间为2012年2月20日前，交货地点是出卖人仓库。出卖人代办运输，运输费用由买受人承担，费用包含在总价款内。合同第十二项所有权保留中写明买受人在付清所欠货款之前，本合同项下标的物的所有权属于出卖人。另外第十五项约定买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
合同签订后，三一重工分别于2012年2月21日、22日、27日分批次交付相关工程机械设备，建安混凝土公司在每一台设备的客户签收单上的客户签章处盖章签字。
另查明，2013年3月16日，三一重工与建安混凝土公司进行对账并签订对账函。对账函中写明截至2013年2月28日，建安混凝土公司尚需支付三一重工货款921.6万元，其中已到付款期921.6万元。建安混凝土公司在“上述金额核对相符”处打钩，并签字盖章，三一重工认可对账后，建安混凝土公司支付了部分货款，截至2014年5月26日尚欠货款619.93万元。
本院认为，原告三一重工与被告建安混凝土公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。签订买卖合同后，原告三一重工按约向被告建安混凝土公司交付泵车、车载泵、搅拌车、托泵，而买卖双方在2013年3月16日对账函确认被告建安混凝土公司尚欠原告三一重工921.6万元。对账后，建安混凝土公司支付了部分货款，截至2014年5月26日尚欠货款619.93万元。故原告三一重工要求被告建安混凝土公司支付首付款619.93万元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。另根据《产品买卖合同》第十五项约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，该合同约定符合法律规定。因此，原告三一重工要求被告建安混凝土公司支付违约金102.4万元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南三一重工股份有限公司首付款619.93万元；
二、被告辽宁建安商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南三一重工股份有限公司违约金102.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件一审受理费62363元，财产保全费5000元,合计67363元,由被告辽宁建安商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 姜 文
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第606号
罪犯游某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年11月20日作出（2013）惠博法刑一初字第342号刑事判决，以被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初340号
原告：游某，男，1967年7月12日出生，仡佬族，住凤冈县，务农。
被告：杨某，女，1974年7月1日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告游某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。在审理过程中，原告游某以未看到2013凤民初字第70号民事判决书的公告，不知已与被告被人民法院判决准予离婚为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告以前述理由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予游某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某承担。
审判员 王小华
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨正刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1481号
原告：启东德乐润滑设备有限公司，地址启东市惠萍镇工业园河湾路88号。
法定代表人：陆海松，该公司董事长。
委托代理人：范益明，该公司员工。
被告：启东华全液压润滑设备有限公司，地址启东市汇龙镇工业园区跃龙路22号。
法定代表人：尹增华。
原告启东德乐润滑设备有限公司与被告启东华全液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆海松、委托代理人范益明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东德乐润滑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方（产品规格型号为GTYYF-11液压换向阀）买卖合同依法成立；2.判定被告即刻向原告开具（产品规格型号为GTYYF-11液压换向阀）1600元的全额增值税专用发票。事实和理由：原告于2015年12月初、2016年3月初向被告购买规格型号为GTYYF-11液压换向阀两台，每台单价800元，合计总价人民币1600元。双方约定交易完成后待卖方收到买方全款后一个月内，由卖方向买方开具全额增值税发票。原告多次催要发票，被告置之不理，侵害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告启东华全液压润滑设备有限公司提交书面答辩状称，原、被告间无买卖关系，被告也从未生产和销售过所谓CTYY-11型液压换向阀。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告工作人员朱俊凯与尹增华微信确认购买液压换向阀一台，朱俊凯询问：“尹总：帮我落实了吗？”尹增华回复：“暂时没有”、“要过几天”等。同月3日，尹增华微信确认原告向其购买的液压换向阀已调试完成，原告可自行取走。同日，尹增华出具收据一份，其中品名及规格栏记载为“液压换向阀”、数量1、单价800元、单位“启东华全”、经手人“尹增华”。
另查明，尹增华系被告启东华全液压润滑设备有限公司的法定代表人，启东华全液压润滑设备有限公司的经营范围包括液压系统、润滑设备等产品设计、制造、销售、安装、调试。
上述事实，由原告提供的微信聊天记录、收据、公证书、工商登记信息等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从微信记录来看，原告的工作人员称呼尹增华为“尹总”，并且尹增华出具的收据中注明单位名称“启东华全”，结合尹增华是被告的法定代表人，被告的经营范围亦包括销售液压设备的事实，可以确认尹增华并非以个人名义与原告发生买卖关系，其履行液压换向阀买卖协议系履行职务的行为。被告仅提供书面答辩状，尹增华亦未出庭说明买卖经过，本院对被告的答辩理由不予采纳。本院依法确认原、被告于2016年3月3日达成的液压换向阀买卖合同成立。原告提供的微信聊天记录无法证明案涉液压换向阀的产品规格型号为GTYYF-11，故本院对案涉液压换向阀的型号无法确认。原告主张2015年与被告存在与案涉液压换向阀同款产品的买卖关系，但未提供价格、数量等证据，本院对此不予确认。关于原告要求被告开具增值税专用发票的诉请，本院认为，根据税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时发票管理办法也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政管理范畴，双方当事人可自行协商或寻求行政救济。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
确认原告启东德乐润滑设备有限公司与被告启东华全液压润滑设备有限公司于2016年3月3日达成的液压换向阀买卖协议成立。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告启东华全液压润滑设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 凌斐颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初1481号原告：启东德乐润滑设备有限公司，地址启东市惠萍镇工业园河湾路88号。法定代表人：陆海松，该公司董事长。委托代理人：范益明，该公司员工。被告：启东华全液压润滑设备有限公司，地址启东市汇龙镇工业园区跃龙路22号。法定代表人：尹增华。原告启东德乐润滑设备有限公司与被告启东华全液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆海松、委托代理人范益明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东德乐润滑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方（产品规格型号为GTYYF-11液压换向阀）买卖合同依法成立；2.判定被告即刻向原告开具（产品规格型号为GTYYF-11液压换向阀）1600元的全额增值税专用发票。事实和理由：原告于2015年12月初、2016年3月初向被告购买规格型号为GTYYF-11液压换向阀两台，每台单价800元，合计总价人民币1600元。双方约定交易完成后待卖方收到买方全款后一个月内，由卖方向买方开具全额增值税发票。原告多次催要发票，被告置之不理，侵害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告启东华全液压润滑设备有限公司提交书面答辩状称，原、被告间无买卖关系，被告也从未生产和销售过所谓CTYY-11型液压换向阀。请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告工作人员朱俊凯与尹增华微信确认购买液压换向阀一台，朱俊凯询问：“尹总：帮我落实了吗？”尹增华回复：“暂时没有”、“要过几天”等。同月3日，尹增华微信确认原告向其购买的液压换向阀已调试完成，原告可自行取走。同日，尹增华出具收据一份，其中品名及规格栏记载为“液压换向阀”、数量1、单价800元、单位“启东华全”、经手人“尹增华”。另查明，尹增华系被告启东华全液压润滑设备有限公司的法定代表人，启东华全液压润滑设备有限公司的经营范围包括液压系统、润滑设备等产品设计、制造、销售、安装、调试。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、收据、公证书、工商登记信息等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从微信记录来看，原告的工作人员称呼尹增华为“尹总”，并且尹增华出具的收据中注明单位名称“启东华全”，结合尹增华是被告的法定代表人，被告的经营范围亦包括销售液压设备的事实，可以确认尹增华并非以个人名义与原告发生买卖关系，其履行液压换向阀买卖协议系履行职务的行为。被告仅提供书面答辩状，尹增华亦未出庭说明买卖经过，本院对被告的答辩理由不予采纳。本院依法确认原、被告于2016年3月3日达成的液压换向阀买卖合同成立。原告提供的微信聊天记录无法证明案涉液压换向阀的产品规格型号为GTYYF-11，故本院对案涉液压换向阀的型号无法确认。原告主张2015年与被告存在与案涉液压换向阀同款产品的买卖关系，但未提供价格、数量等证据，本院对此不予确认。关于原告要求被告开具增值税专用发票的诉请，本院认为，根据税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时发票管理办法也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。开具发票属于行政管理范畴，双方当事人可自行协商或寻求行政救济。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：确认原告启东德乐润滑设备有限公司与被告启东华全液压润滑设备有限公司于2016年3月3日达成的液压换向阀买卖协议成立。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告启东华全液压润滑设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴燕燕二〇一八年五月二十一日书记员  凌斐颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘法民大初字第294号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告程某甲，男，住柘城县。
本院于2013年2月26日立案受理了原告曹某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案中，因原告曹某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告曹某甲负担。
审判员 宋红伟
二〇一三年三月二十九日
书记员 张自柱
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00098号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日19时10分许，被告人张某某驾驶苏LXXX**小型普通客车，在镇江市丹徒区境内沿镇荣公路由南向北行驶，当行驶至宝堰镇曙光路交叉路口时，由于未降低行驶速度，且遇情况采取措施不当，因而与行人谭某某发生碰撞事故，致谭某某受伤后经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动拨打110报警；归案后，如实供述了上述肇事事实。
案件审理期间，被告人张某某与谭某某近亲属达成协议，张某某自愿在法定赔偿范围之外，另行补偿谭某某近亲属人民币4万元（已给付），谭某某近亲属对张某某行为予以谅解，请求本院对其从宽处罚。
以上事实，被告人张某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人戴某某、唐某某、谭某甲等人的证言笔录，受案登记表，接处警工作登记表，抓获经过，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，情况说明，协议书，收条，常住人口基本信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案件审理期间对被害人近亲属进行了补偿并取得谅解，庭审中自愿认罪，亦均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一五年八月十一日
书记员 邬 兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第804号
原告涂雪玉，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李国财，男，1989年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈真真，女，1992年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂雪玉与被告李国财、陈真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂雪玉到庭参加诉讼，被告李国财、陈真真经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂雪玉诉称，要求被告李国财偿还借款人民币300000元，由被告陈真真承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国财、陈真真未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月1日，被告李国财以做生意需要资金为由向原告借款人民币300000元，未约定还款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算，由被告陈真真提供连带责任保证，担保至所借款项还清为止，若借款人没有偿还借款及利息，担保人愿为代偿还清借款本息，同日由被告李国财出具借条一张给原告收执，被告陈真真在借条上的担保人一栏上签名。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还借款，为此原告诉至本院。
诉讼中，原告涂雪玉提供了被告李国财、陈真真共同出具给原告的借条原件1张，以此证实被告李国财向原告涂雪玉借款人民币300000元，并由被告陈真真作借款担保人的事实。
本院认为，被告李国财向原告涂雪玉借款并出具借条一份给原告收执，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告李国财向原告涂雪玉借款人民币300000元未还的事实，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈真真为被告李国财借款提供连带保证责任，意思表示真实，保证合同有效，双方约定保证期间至借款还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告陈真真承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈真真承担保证责任后，有权向被告李国财追偿。被告李国财、陈真真未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国财应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告涂雪玉借款人民币300000元。
二、被告陈真真对上述借款承担连带清偿责任。被告陈真真承担保证责任后，有权向被告李国财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年三月十八日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第804号
原告马某，住德惠市。
被告杨某，住德惠市。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年9月21日经政府登记结婚。生一女杨某某。因被告经常离家，至妻儿不闻不问，致使双方一直争吵不断。导致夫妻感情淡化，为此原告于2013年1月向贵院起诉，2013年6月17日驳回原告的离婚请求。现被告离婚家3个月，以致夫妻感情破裂，原告再次起诉，请求如下：1、要求与被告离婚。2、婚生女由双方自行解决，解决不了，由法院判决。3、被告欠原告母亲张某某15000元，需尽快还清。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址、送达方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜成龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初405-1号
原告定兴县农村信用联社股份有限公司，
负责人：杨世雄，该公司董事长。
住所地：定兴县华建路18号。
被告刘红。
被告刘英。
本院在审理原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘红、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘红、刘英的起诉。
本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费770元，均由原告定兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史鑫彤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第856号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，无业。2001年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元；2003年7月22日因犯寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2007年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年10月9日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；2014年10月20日因吸毒被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年。2015年3月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月14日被变更强制措施为监视居住于其住所，2015年9月16日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月3日晚上，被告人徐某在桐乡市中医医院急诊室内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后持凳将被害人陈某砸伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人陈某谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除已先行羁押的14日，即自2015年9月16日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1535号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬、汤操礼。
被告：丁某。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬、汤操礼到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方分别约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米1.1元和每月、每平方米1.3元，业主或物业使用人需在2011年度的12月底及2012年度的10月底前缴纳该年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天33幢701室业主，住宅建筑面积136.64平方米，被告至今仍拖欠原告2011、2012年度的物业管理费合计人民币3936元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011、2012年度的物业服务费合计人民币3936元，并按每月1.2%利率计算逾期付款违约金（其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为1.1元／㎡.月、1.3元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告丁某系33幢701室业主，住宅建筑面积136.64平方米，其所在的楼层系小高层建筑，按合同约定的标准计算，被告尚应支付原告2011年度的物业管理费1804元，2012年度物业服务费为人民币2132元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》二份，催缴通知、本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告丁某系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁某在本判决生效之日起十日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币3936元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中2011年度的物业费用1804元自2012年1月1日起计算违约金，2012年度的物业费用2132元自2012年11月1日起计算违约金，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币50元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
代理审判员 裘凯斌
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年五月七日
代理书记员 王雅芸
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1896-1号
申请执行人江阴市海港国际物流有限公司，住所地江阴市临港新城苏港路99号。
法定代表人陶建国，该公司董事长。
被执行人江苏荣澄航运有限公司，住所地江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人许华。
被执行人徐庆平。
被执行人李军。
申请执行人江阴市海港国际物流有限公司（以下简称海港公司）与被执行人江苏荣澄航运有限公司（以下简称荣澄公司）、许华、徐庆平、李军租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）澄西商初字第0236号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人荣澄公司应赔偿申请执行人海港公司7070976元，并负担案件受理费30650元、财产保全费5000元，被执行人李军、许华、徐庆平对上述荣澄公司的付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人荣澄公司、李军、许华、徐庆平的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询，查明许华有位于南京市秦淮区的房地产（面积462.58平方米），许华与徐庆平共有平位于南京市江宁区的房地产（面积276.81平方米），上述房地产均抵押给银行，此外未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不对上述房地产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，申请执行人同意暂不处置，此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄西商初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋华雯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00085号
原告：鲍加年，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周珍和，系枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，系该公司总经理。
委托代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告鲍加年诉被告合肥建工金鸟集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍加年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍加年负担。
审判员 王娇燕
二〇一五年四月十六日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00640号
申请执行人王德合，女，1944年7月8日生，汉族。
被执行人王付顺，男，1970年11月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人王德合与被执行人王付顺赡养纠纷一案中，申请执行人王德合依据发生法律效力的（2012）未民宫初字第00262号民事判决向本院申请执行，执行标的为400元。执行中，本院于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一三年六月二十日
书记员 张俊峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01606号
原告：朱莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：刘智，男，1984年9月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。
原告朱莉诉被告刘智不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱莉到庭参加诉讼；被告刘智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称：2014年3月16日，被告刘智通过飞龙中介公司租用我丰田轿车一辆，约定使用费按300元／天计算，双方签订了协议书。在租车时被告言明租赁费按月结清，但被告租车满一个月后，经我催要，被告称无钱支付，且（租赁的）车辆已抵押给他人。经我核实，被告于2014年4月1日将我的车辆抵押给刘伟国，并从刘伟国处借款30000元。刘伟国以此为由不愿将车辆归还给我。为了避免扩大损失，我不得已于2014年5月24日替刘智偿还其借刘伟国的30000元，才将我的车辆取回。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告速支付给我为其垫付的借他人借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、《租赁协议书》复印件一份，证明被告刘智于2014年3月16日起至2014年5月24日止，租赁原告朱莉丰田牌“锐志”轿车一辆（车牌号为浙J×××××）的事实。
2、被告刘智于2014年5月24日出具的《借条》一张，证明被告借原告31000元，用于归还其欠刘伟国的30000元借款及利息1000元。
3、刘伟国、刘智的《身份证》复印件，原告车辆的《行驶证》复印件，刘智出具给刘伟国的《证明》，刘智与刘伟国签订的《借款合同》，夏慧勇出具的《收条》一份，以上证据证明刘智将租赁原告的车辆抵押给刘伟国，从刘伟国处借款30000元，原告在替刘智偿还30000元借款及利息1000元之后，才从夏慧勇处将原告的车辆取回。
4、原告的《机动车登记证书》复印件，证明刘智租赁的车辆属原告所有的事实。
被告刘智未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，合议庭对原告所举1-4号证据认证如下：原告所举1-4号证据均为书证，且能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：浙J×××××丰田牌“锐志”轿车系原告朱莉所有。原告将该车交给飞龙中介公司对外出租。2014年3月16日，被告刘智从飞龙中介公司租用了原告的车辆，双方约定签订了借用（实为租赁）《协议书》，约定借用期限自2014年3月16日14：56时起，按300元／天的价格计算费用，同时协议第十条规定“在借用期限内，仅汽车的使用权属于乙方。乙方不得将车辆抵押、典当、出卖、出借、转让、转租或其他非法用途……”合同签订后，租赁公司将车辆交付给刘智。在租赁期间即2014年4月1日，刘智与刘伟国（住蚌埠市蚌山区）签订了《借款合同》，主要内容为：“刘智作为借款方从出借方刘伟国处借款30000元；借款期限自2014年4月1日起至2014年5月1日止；借款方用浙J×××××丰田牌“锐志”轿车做抵押……”同时，刘智给刘伟国出具了书面《证明》，内容为：此车不是盗抢车辆不是租赁车辆。之后，刘智从刘伟国处借款30000元，同时将租赁原告的车辆作为债权担保移交给刘伟国占有。被告租赁原告车辆一个月之后，原告按照约定与被告结算租赁费用，被告称租赁的车辆因借款已被抵押给刘伟国。原告为了避免财产的更大损失，经与刘智、刘伟国等人交涉，于2014年5月24日替刘智向刘伟国偿还30000元本金和1000元利息，之后将作为债权担保的租赁车辆从蚌埠取回。车辆取回当日，原告与被告终止了租赁关系；同时，刘智给原告出具了31000元的《借条》。但之后刘智没有任何向原告还款的意向，为此，原告起诉来院。
本院认为，原告朱莉与被告刘智名为车辆借用关系，实为车辆租赁关系。在合同履行过程中，刘智具有按照合同约定使用车辆的义务。但刘智违反合同约定，将租用的车辆作为债权担保移交给刘伟国占有，属于违约行为。刘智违约后，朱莉为了防止损失的扩大，经刘智同意，替刘智偿还借刘伟国的31000元欠款，并从刘伟国处取回担保车辆。从刘智给朱莉出具了书面借条，可以看出刘智对朱莉替其偿还31000元债务的行为是认可的。朱莉替刘智偿还债务，其自身利益受到损失；而刘智因此获得31000元的利益，因其获得该利益无合法根据，属于不当得利，刘智具有向朱莉返还31000元的义务。原告仅主张其中的30000元，是对其利益的处分。故对原告要求被告支付30000元垫付款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘智应返还原告朱莉人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范大月
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1388号
原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。
法定代表人朱广明，该公司董事长。
委托代理人郑勇，该公司法律顾问。
被告刘波，居民。
本院在审理原告徐州华城物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华城物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告徐州华城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州华城物业管理有限公司负担。
审判员 李巍
二〇一五年七月六日
书记员 李艳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第894号
原告袁某，女，住邓州市。
被告安某某，男，住邓州市。
本院在审理原告袁某与被告安某某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年7月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告安某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告袁某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一五年七月六日
书记员 冯 斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第420号
原告焦作中裕燃气有限公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人隋耀光，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告靳军，男，31岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告焦作中裕燃气有限公司（以下简称中裕公司）因与被告靳军劳动争议一案，于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。4月26日本院向原告中裕公司送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，当日还向被告靳军送达了诉状、举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告中裕公司的委托代理人赵春，被告靳军的委托代理人王小三到庭参加诉讼。2014年6月7日本院裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中裕公司的委托代理人贺平安，被告靳军的委托代理人王小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中裕公司诉称，2003年12月，被告靳军到该单位参加工作。双方签订劳动合同截至日为2010年12月31日。被告靳军在工作期间转换多个岗位，经考核均为不合格。2012年前，单位又对劳动合同到期人员进行评选考核，作出《不予续签劳动合同人员拟选名单报告意见》。经过工会讨论决定，单位不再和被告靳军续签劳动合同，并制作了《终止劳动合同通知书》、《不予续签劳动合同通知书》，2010年12月30日送达与被告靳军本人。原告中裕公司认为双方之间签订的劳动合同已经到期，自己有权不续签合同。据此，原告中裕公司请求：1、判决双方解除劳动关系；2、判决双方之间劳动关系已经终止。
被告靳军请求驳回原告中裕公司的诉讼请求，判令撤销原告中裕公司所作的两个通知，并与其签订无固定期限劳动合同。
根据原、被告的陈述，本院确定案件争议焦点为：原告中裕公司诉讼请求的依据。
围绕上述争议焦点，原告中裕公司提供的证据：1、劳动合同续签管理办法。其中明确规定考核达不到60分属于不合格；2、员工工作部门鉴定表3份，拟证明该年度被告靳军均为不合格，共计3个岗位，达不到称职的要求；3、本单位工会的回复意见、人力资源部会议纪要，经工会同意不予续签及会议讨论决定；4、劳动局介绍信，证明被告靳军的工作期限为8年，不超过10年；5、不予续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书、回执1份，拟证明其已经依法行使解除权，双方之间已经不存在劳动合同关系；6、仲裁裁决书，拟证明依法履行了前置程序。被告靳军质证后认为：1、劳动合同续签管理办法不是法律或法规，不能作为认定职工违反劳动合同法不予续签合同的依据；2、员工工作部门鉴定表3份，不真实、不客观，不胜任安排工作不代表不适应其他工作。不能作为不续签合同的依据；3、所在单位工会的回复意见及附件名单、人力资源部的会议纪要程序违法，依劳动法工会应当充分听取职工的意见。该回复并未听取靳军等4人的意见，属于程序违法；4、劳动局介绍信仅证明被告靳军参加工作时间为2003年11月，不认可工作期限为8年；5、不予续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书并非邮局所寄，信函收据回执签名不实，并非被告靳军所签。自己通过单位收到通知。但该通知程序违法。行使解除权程序违法，依据事实不真实，按照公司的规定，应当提前一个月通知职工；6、认可仲裁裁决书。
被告靳军提交的证据：1、入伍通知书，拟证明入伍时间为2000年12月1日；2、退役证，拟证明退役时间为2002年12月1日；3、仲裁裁决书，拟证明已经经过仲裁；4、不予续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书，拟证明上述通知书违法。工龄应当从2000年12月计算，2010年12月31日合同到期，已经超过10年，应当签订无固定期限劳动合同。原告中裕公司质证后认可上述证据真实性，但证据指向不能成立，工龄不应当按照入伍算。不续签合同符合法律规定。依照劳动法，连续工作必须是指同一个单位。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告中裕公司提交的劳动合同续签管理办法、员工工作部门鉴定表、工会的回复意见、人力资源部会议纪要、劳动局介绍信、不予续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书、仲裁裁决书，被告靳军提交的入伍通知书、退役证、仲裁裁决书、不予续签劳动合同通知书、终止劳动合同通知书等均属书证，经查证属实，具备证据的资格和能力，可以采纳。
根据上述诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告靳军于2000年12月1日入伍，2002年退伍，后经分配2003年11月到原告中裕公司参加工作。2007年12月，原告中裕公司、被告靳军签订了劳动合同。合同期限自2008年元月1日至2010年12月31日。2012年12月23日，原告中裕公司签发终止劳动合同通知书、不予续签劳动合同通知书。被告靳军不服提起劳动仲裁要求撤销上述通知，双方酿成纠纷。
本院认为，原告中裕公司与被告靳军之间存在劳动合同，被告靳军入伍及待分配时间应当连续一并计入工龄。自2000年12月1日至2010年12月31日被告靳军的工龄已经达到10年。双方应当签订无固定期限的劳动合同。现被告中裕公司终止劳动合同、不予续签劳动合同的通知违反了上述规定，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第四十八条的规定、判决如下：
撤销原告焦作中裕燃气有限公司2012年12月23日与被告靳军的终止劳动合同通知书、不予续签劳动合同通知书。
案件受理费10元，由原告焦作中裕燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨利芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第250号
原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号23层2603。
法定代表人柳立新，总经理。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
被告静乐县任家村第二煤矿，住所地山西省静乐县杜家村镇任家村马安桥。
法定代表人任峰艾。
原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司（以下简称辉越景新公司）与被告静乐县任家村第二煤矿（以下简称任家村第二煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员刘爱红、闫锐伶参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告辉越景新公司的委托代理人丁科杰到庭参加了诉讼。被告任家村第二煤矿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告辉越景新公司诉称：2010年4月26日，辉越景新公司与任家村第二煤矿签订《工业品买卖合同》，约定由辉越景新公司向任家村第二煤矿出售27架组合悬移液压支架及随机配件，并约定了付款期限。2010年8月6日，辉越景新公司再次依照双方约定，向任家村第二煤矿送达了一批配件，价值147125元。辉越景新公司依约履行了合同义务后，任家村第二煤矿尚欠剩余配件款38325元及质保金70200元未给付。故辉越景新公司诉至法院，要求任家村第二煤矿支付剩余货款共计108525元及相应利息（利息计算标准：以108525元为本金，自2011年5月30日起至实际付款之日止，按年息6%标准计算），并负担本案诉讼费用及公告费。
原告辉越景新公司向本院提交下列证据予以证明：
一、《工业品买卖合同》，证明双方的权利义务；二、产品安全标志证书，证明辉越景新公司提供的产品具备安标证书，买卖合同合法有效；三、增值税发票两张，证明配件价格；四、收货证明，证明买卖合同项下产品及配件均已送达给任家村第二煤矿；五；公告费发票，证明辉越景新公司在诉讼中支出公告费260元。
被告任家村第二煤矿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提交的证据均系原件，证据一、三、四相互印证，能够证明双方存在买卖合同关系及货物已送达的事实；证据二能够证明辉越景新公司提供的具备安标证书，双方买卖合同合法有效；证据五能够证明辉越景新公司在本案中支出260元公告费的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年4月26日，辉越景新公司与任家村第二煤矿签订《工业品买卖合同》，约定由辉越景新公司向任家村第二煤矿出售型号为ZH2000／16／24ZL的组合悬移液压支架27架，单价26000元，货款共计702000元，付款方式为预付30%、货到付40%、安装调试后工作面推进30米付20%、余款一年内结清。验收标准为提货前到厂家验收，质保期为一年，质保金为合同总价款10%。
买卖合同项下产品具有矿用产品安全标志证书，编号为MEE090298，有效期自2009年5月14日至2012年9月5日。
2010年5月26日及5月30日，辉越景新公司分两次将合同项下产品送至任家村第二煤矿，任家村第二煤矿在收货人处加盖公章。
2010年8月6日，辉越景新公司向任家村第二煤矿送达了一批配件，8月12日，辉越景新公司向任家村第二煤矿开具了金额共计147125元的增值税发票两张。
现，任家村第二煤矿尚欠辉越景新公司质保金70200元及配件款38325元未付。
诉讼中，辉越景新公司支持公告费260元。
上述事实，亦有辉越景新公司的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任家村第二煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。辉越景新公司与任家村第二煤矿之间的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现辉越景新公司依约履行了送货义务，任家村第二煤矿亦应给付相应货款。任家村第二煤矿到期未付款，应赔偿辉越景新公司相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告静乐县任家村第二煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告北京辉越景新矿山支护设备有限公司货款十万八千五百二十五元及相应利息（利息计算标准：以十万八千五百二十五元为本金，自二○一一年五月三十日起至实际付款之日止，按年息百分之六标准计算）。
如果被告静乐县任家村第二煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十六元及公告费二百六十元，由被告静乐县任家村第二煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 刘爱红
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年八月七日
书 记 员 付 辰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第25号
申请执行人庄振川，男，汉族。
被执行人杨少清，男，汉族。
本院在执行申请执行人庄振川与被执行人杨少清民间借贷纠纷（2013）晋民初字第8176号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人15万元。本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人杨少清的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且被执行人下落不明，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月五日
书记员 关 恒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1331号
原告王维成。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告刘刚，居民身份证号码不详。
被告段俊红，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王维成诉被告刘刚、段俊红民间借贷纠纷一案中，原告王维成于2014年7月15日以双方自行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王维成在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维成撤回起诉。
案件受理费9049元，减半收取4524.5元，保全费3120元，合计7644.5元由原告王维成负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 美
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0902刑初111号
自诉人赵涵宇，女，2008年10月1日出生，汉族，现住清丰县。
法定代理人赵国全，男，1988年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告人王瑞霞，女，1972年12月8日出生，汉族，现住濮阳市范县。
自诉人赵涵宇以被告人王瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中赵涵宇以与王瑞霞达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵涵宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 威
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00224号
原告房某某，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住陕西省彬县义门镇。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告惠某某，女，1989年3月10日生，汉族，陕西省彬县义门镇。
原告房某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人赵海峰与被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告2012年农历11月29日经人介绍相识，同年腊月初6订婚，彩礼68000元，黄金项链一条、黄金戒子一枚、手机一部，2012年腊月16日举行结婚仪式，2013年1月21日登记结婚。在被告处存放陪婚钱4000元。婚后被告以各种理由拒绝与原告同房，并以各种借口玩暂短失踪。2013年2月21日被告以要去西安上班为由，想回娘家看看，实际上到娘家只呆了半天，就去长武县城逛了三天，此期间电话打不通。同年3月初被告在西安多次以找工作为由，外出与其他男人逛公园、吃饭、喝酒，夜不归宿。4月11日被告以去长武给其娘家买水管为由，两天无音信。5月11日被告将在其母处存放的陪婚钱4000元拿去存入其银行卡。同月14日（2013年农历4月初5）被告以去娘家为由失去联系至今无音信。原告及家人曾多次寻找无果。后原告才知被告先后以婚姻为幌子，已骗婚骗财离婚两次，就去寻找被告之父让其督促被告回家处理婚姻事宜，但得到的是被告之兄惠文平组织黑社会人员前来原告家闹事，并对原告及家人进行恐吓。因原、被告只有婚姻之名，无婚姻之实，且被告无故失踪，不与原告真心过日子，致夫妻感情未建立，故请求依法判令原、被告离婚；依法判令被告返还原告彩礼68000元及其它共计72800元；被告承担本案诉讼费。
被告惠某某辩称，原告诉称被告以婚姻为幌子，骗婚骗财是歪曲事实真相，诬蔑被告。被告两次婚姻失败，不能由此说明被告借婚姻骗财。被告暂短的电话打不通，原告就给家人说被告失踪。2013年5月14日原告在送被告回娘家途中，不知何故，未将被告送到家中，而是半途溜走，被告一气之下去了西安，未同原告联系，被告是想教训一下原告，但未想到原告一家人到处散播谣言被告失踪，并多次到被告娘家闹事，反而诉称被告之兄惠文平组织黑社会人员对其家人恐吓，纯属诬告。被告因婚姻的不幸只是想静一静，暂时未同自己近亲属联系。被告婚前已告知原告曾有两次婚姻的不幸，原告称不介意，并向被告作了许多承诺。婚前婚后原告判若两人，并受其家人影响，对被告漠不关心，不信任被告，且不顾原告身体状况，限期让被告生孩子，致双方关系不好，现原告要求离婚，被告同意离婚；同意返还彩礼66000元的一半，即33000元；要求原告返还被告陪嫁物，或者返还彩礼20000元，放弃陪嫁物。
本案争议焦点：彩礼是否依法应予返还及其返还比例。
原告对其主张提供证据如下：
结婚证、户口本，证明原、被告登记结婚时间、被告户口已迁至原告住所地；
报案材料，证明原告2013年7月10日以被告及其父惠新合涉嫌婚姻诈骗向彬县公安局北极派出所报案，因被告失踪，该派出所未受理；
路昌民证言一份，证明原告曾委托被告舅父三次去被告娘家协调婚事未果，被告婚前曾结过二次婚，婚前还生有一女。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2、3均不认可。并对其主张提供2013年3月14日西安风城医院的门诊病历、检验报告单各一份、医疗发票两张（计70元）及2013年9月8日东莞市桥头医院的超声检查报告单、电子胃镜诊断报告单各一份、医疗发票四张（计613元），证明被告看病已将陪婚钱花费完。
原告质证认为，对被告提供证据真实性无异议，但西安看病是在分居之前，东莞看病不认可。
本院审查认为，对原告提供的结婚证、户口本及被告提供的证据，因彼此对其真实性无异议，予以认定；对原告提供的报案材料，因派出所未受理，且与本案无关联性，不予认定；对原告提供的证人证人证言，因被告有异议，原告也无其它证据相互印证，不予认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原告系初婚，被告系再婚。2012年农历11月29日原、被告经人介绍认识，同年腊月初六订婚，彩礼66000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚，2012年腊月16日举行结婚仪式，2013年1月21日登记结婚。被告处存放陪婚钱4000元。2013年3月5日被告户口迁入原告家。同年5月14日（农历4月初5）原告在送被告回娘家途中返回，让被告自己回娘家。但被告未回娘家，而是外出打工。同月初七被告之父给原告之父打电话告知次日房屋建成，要招呼匠人，让被告回娘家帮忙，此时原告才知被告未回娘家。后经原告多方寻找均无有被告音信。2013年农历7月份被告给原告打电话，说其在外打工，国庆节回家。后原告及其亲属因被告国庆节未回家，就于同年农历9月19日去被告回娘家，让被告近亲属督促被告回家，为此发生言语冲突，经长武县亭口派出所协调，原告及亲属回家。当日被告回娘家，被告之兄惠文平等人去原告家说理。次日被告又外出。被告支付2013年3月14日西安风城医院医疗费70元、支付同年9月8日东莞市桥头医院医疗费613元。2014年1月26日原告提起离婚诉讼，经本院与被告之父惠新合电话联系，被告之父告知被告在广东打工，春节前回家应诉。直至2014年春节收假后被告未来本院应诉。被告之父惠新合告知被告已于2014年正月初九外出打工，联系不上。为此本院于2014年2月25日依法公告送达了诉状副本及有关材料。次日接到被告电话，称其一月后回来应诉。4月9日庭审后被告又外出打工至今。被告陪嫁物：宗申牌125型摩托车一辆、HTC牌42寸液晶彩电一台、三人沙发一套、落地台灯一个、被子两床。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在一起生活时间很短，夫妻感情未真正建立。2013年5月14日被告不辞而别，外出打工，打工回来又不回原告家，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请应予准许；对原告要求被告返还婚前按照本地农村风俗给付被告彩礼的诉请，由于原、被告结婚时间不长，因原告给付被告彩礼，导致了原告生活困难，故对原告要求被告返还婚礼的请求酌情应予支持；对原告要求被告给付应分割的陪婚钱，扣除被告看病费用外，因其余未用于双方共同生活，且被告在外打工，也有收入等实际情况予以分割；被告主张已将陪婚钱花用完，再无其它证据印证，不予采信；原告要求被告给付其陪嫁物，符合法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告惠某某离婚；
二、被告惠某某返还原告房某某彩礼人民币52800元；
三、被告惠某某给付原告房某某应分割的陪婚钱1500元；
四、原告房某某返还被告惠某某陪嫁物：宗申牌125型摩托车一辆、HTC牌42寸液晶彩电一台、三人沙发一套、落地台灯一个、被子两床。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 王安平
人民陪审员 董亚妮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 焰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00201号
原告：王金于，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：上海金婷实业有限公司。
法定代表人：司长兵，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：杨海鸥，该公司经理。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
原告王金于与被告上海金婷实业有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王金于的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼；被告上海金婷实业有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
王金于诉称：2012年10月3日15时许，被告上海金婷实业有限公司雇佣驾驶员张金华驾驶其所有的沪B×××××重型厢式货车在天长市S312线由西向东行驶，途经46KM＋650M处，撞上由东向西行驶后向南实施左转弯已进入路口等待通行的王金于驾驶的手扶拖拉机，造成手扶拖拉机损坏、原告受伤的交通事故，案经天长市公安局交通警察大队认定：张金华负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费及维修费、鉴定费、交通费计175865元。
王金于为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证和保单两份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；
4、天长市人民医院出院记录、出院证、医疗费收据各两份，复查票据3张，证明原告两次共住院治疗50天，花去医疗费28577.03元，第一次医嘱出院休息4个月，加强营养，第二次出院医嘱休息1个月，适当功能锻炼，一个月禁止负重；
5、天长市恒丰米业有限公司劳动合同、营业执照、工资花名册、工资停发证明，证明原告每天工资损失103元；
6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定伤残等级为一个九级、一个十级，花去鉴定费700元；
7、天长市汊涧镇规划建设管理分局与原告签订的用地协议书、天长市公安局汊涧派出所和釜山社区居委会证明，证明原告于2011年4月3日，事故发生前已经住在釜山社区釜山家园居住满一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、维修费、施救费发票，证明共花去2300元；
9、交通费发票及过路费发票，证明交通费损失情况。
上海金婷实业有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
华安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保、伤残等级无异议。原告主张的各项损失，医疗费由法院审核，扣除非医保用药；住院伙食补助费由法院裁定；营养费认可每天30元；误工费认可当地最低月工资；护理费认可每天40元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；交通费认可300元；维修费及施救费不认可；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
华安财产保险股份有限公司上海分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月3日15时20分，张金华驾驶沪B×××××重型厢式货车在天长市S312线由西向东行驶，当行驶至46KM＋650M路段时，因观察疏忽等原因，撞上由东向西行驶后向南实施左转弯已进入路口等待通行的由王金于驾驶的手扶拖拉机，造成两车不同程度损坏、王金于和手扶拖拉机乘坐人ＸＸ俊受伤的一般道路交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定：张金华负事故的全部责任，王金于、ＸＸ俊无责任。王金于受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：右额部硬膜外血肿、右额骨凹陷性骨折、颅底骨折、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右侧锁骨骨折、头皮裂伤、右锁骨肩峰端骨折术后，共住院50天，花去医疗费28577.73元，第一次医嘱休息4个月、第二次医嘱休息1个月。经安徽广济司法鉴定所鉴定，王金于临床诊断右额部硬膜外血肿、右额骨凹陷性骨折颅底骨折、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，遗有脑外伤后遗症，轻度智力缺损，伤残等级评定为九级；右侧锁骨肩峰端骨折，遗有右肩关节活动受限，伤残等级评定为十级。王金于因交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费1500元（50天×30元）、营养费2400元（80天×30元）、误工费20600元（200天×103元）、护理费3000元（50天×60元）、残疾赔偿金97078.8元（23114元×20年×21％）、精神损害抚慰金14000元、维修费及施救费2300元、鉴定费700元、交通费800元，合计170956.53元。
另查明：沪B×××××重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：张金华驾驶机动车因观察疏忽未能在确保安全畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因该车在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告提供的居委会、派出所等相关证据，可以证明其在事故发生前一年已在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；其余各项损失合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王金于因交通事故而造成的各项损失合计为170956.53元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿109878.57元、在三者险限额内赔偿61077.96元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告王金于负担57元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年四月十日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1154号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，男，1947年3月11日生，汉族，出生地上海市，大学文化，系上海某某有限公司法定代表人，户籍地本市长宁区，住本市长宁区；因本案于2014年4月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月13日被依法逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人顾星，上海融孚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人顾某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人顾星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日，上海市普陀区人法院根据（2012）普民四（民）初字第2435号的民事裁定书，依法查封上海某某有限公司名下的财产。该公司的法定代表人被告人顾某某在明知其公司财产已被法院依法查封的情况下，擅自将已被法院查封的上海某某有限公司名下的本市三源路XX号的某某小区17个地下车位出售，销售得款人民币200余万元被用于公司日常经营。
2014年4月15日，民警将被告人顾某某抓获。案发后，被告人顾某某筹钱用于车位解封，现涉案全部车位已由法院依法解除查封。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某、丁某某的证言，案件移送函，协助执行通知书、送达回证、民事裁定书、执行裁定书，恒力锦沧车位出售情况表、情况说明、承诺，联名反映信，法院谈话笔录，常住人口信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某非法出售已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经查，被告人顾某某在明知其公司财产已被法院查封，仍擅自将17个地下车位出售，得款人民币200余万元，已造成严重后果，不符合刑法关于犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚的规定，故被告人顾某某的辩护人提出对被告人顾某某免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人顾某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顾某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡县自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第5-1号
申请执行人东乡县中小企业信用担保有限公司，地址：本县锁南镇东西大街66号。
法定代表人ＸＸ明，系该公司总经理。
委托代理人高学敏，男，系该公司副总经理。
委托代理人韩高华，系东乡县锁南法律服务所法律服务工作者。
被执行人妥福祥，男，生于1969年12月7�，东乡族，住东乡县。
本院依据本院于2014年11月7日作出的（2014）东民初字第699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人托福祥五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人妥福祥现拥有登记在妻子马哈力麦名下，车号甘A5P1**尼桑天籁小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人妥福祥所有的登记马哈力麦名下车号为甘A5P1**尼桑天籁小型轿车1辆及该车钥匙、车辆行驶证�
扣押期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一六年四月十八日
书记员 包毅海
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第5-1号
申请执行人宾新荣。
被执行人周亮。
被执行人罗雯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第56号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人周亮、罗雯共有的坐落于衡东县城关镇集金北路（江畔明居二期院内车库）118室车库（东房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 林毅鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁岳鹏