浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1684号
原告：潘将燕。
委托代理人：余章华、张若楠。
被告：蔡正朴。
被告：林沁。
原告潘将燕为与被告蔡正朴、林沁民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日、2016年2月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告潘将燕的委托代理人余章华、张若楠，被告蔡正朴、林沁到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告潘将燕的委托代理人余章华，被告蔡正朴到庭参加诉讼，被告林沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘将燕起诉称：被告蔡正朴、林沁系夫妻关系。被告蔡正朴因资金周转需要，于2014年1月26日向原告借款100万元，约定借款到期日为2014年8月25日。被告蔡正朴于2014年2月1日向原告借款100万元，约定借款到期日为2014年8月31日。被告蔡正朴向原告出具了两份借据作为借款凭证。原告通过案外人叶某的账户向被告蔡正朴转账交付了借款200万元。此后，被告蔡正朴未按约定归还借款本金及支付利息。故原告起诉请求判令：被告蔡正朴、林沁共同偿还原告潘将燕借款本金200万元及利息（2014年1月26日的100万元借款的利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，2014年2月1日的100万元借款的利息从2014年3月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告潘将燕为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2.被告蔡正朴、林沁的身份信息查询材料各一份，以证明被告主体资格；
3.被告蔡正朴、林沁的婚姻登记材料一份，以证明被告蔡正朴、林沁于2006年7月3日登记结婚，系夫妻关系的事实；
4.借据两份，以证明被告蔡正朴向原告借款200万元的事实；
5.银行转账凭证一份，以证明原告通过案外人叶某账户向被告蔡正朴转账交付借款200万元的事实；
6.证人叶某的证言，证人叶某在庭审中陈述，叶某是温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司的员工，原告潘将燕是公司股东，叶某的银行卡放在公司使用，从其银行卡中转账给蔡正朴的200万元款项并不是叶某的，听说是原告潘将燕的，具体的情况自己并不清楚。
7.银行汇款凭证四份，以证明被告蔡正朴通过案外人向原告支付利息20.5万元的事实；
8.银行回单四份，以证明温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司依据被告蔡正朴的指示将550万元款项汇入上海美恒高羽物业管理有限公司的事实。
被告蔡正朴答辩称：1.被告蔡正朴与原告并不认识，未向原告借款；2.被告蔡正朴不清楚原告以何种身份起诉被告。
被告林沁答辩称：自己对被告蔡正朴的借款不知情。
被告蔡正朴为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据材料：2014年1月27日向案外人叶某汇款550万元的汇款凭证一份，以证明被告与案外人黄永平存在经济往来。
被告林沁未提供证据。
原告潘将燕、被告蔡正朴提供的证据均经庭审出示、质证。被告蔡正朴对原告提供的证据1-3没有异议；对证据4有异议，借据主文部分借款人蔡正朴的名字和借款金额的大写部分是事后补写的，借款人签名是被告本人所签。被告蔡正朴是向案外人黄永平借款，不是向原告借款；对证据5没有异议；对证据6没有异议，证人对于其银行卡上的款项往来也是不清楚的；对证据7-8有异议，与被告蔡正朴没有关联性。被告林沁对原告提供的证据1-3、证据5没有异议；对原告提供的证据4有异议，借据不是被告林沁所写，被告不知情；对原告提供的证据6不知情；对原告提供的证据7-8及被告蔡正朴提供的证据未发表质证意见。
原告潘将燕对被告蔡正朴提供的证据形式真实性没有异议，对其待证事实有异议，被告蔡正朴陈述该证据证明其与案外人黄永平存在经济往来。被告向原告借款200万元，不可能通过汇款550万元来归还200万元借款，被告提供的证据与本案没有关联性。
本院经审查认为，原告潘将燕提供的证据1-3来源合法，内容真实，本院予以认定；原告提供的证据4能够证明被告借款200万元的事实，该借据由原告持有，在无相反证据证明原告并非债权人的情况下，应认定原告为出借人；原告提供的证据5-6能够证明原告已交付借款的事实，被告蔡正朴亦对收到借据载明的借款无异议，本院予以认定；原告提供的证据7并不能证明被告向原告支付利息，但原告自认被告已支付利息20.5万元，该自认有利于被告，故本院予以认定；原告提供的证据8仅能证明温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司、叶某共向上海美恒高羽物业管理有限公司汇款550万元的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。被告蔡正朴提供的证据可以证明被告蔡正朴于2014年1月27日向案外人叶某汇款550万元的事实，不能证明该款项系归还涉案借款。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡正朴、林沁系夫妻关系，两人于2006年7月3日登记结婚。2013年12月9日，原告潘将燕通过案外人叶某账户向被告蔡正朴转账100万元。2014年1月9日，原告潘将燕通过案外人叶某账户向被告蔡正朴转账100万元。
2014年1月26日，被告蔡正朴出具了一份借据，借据载明因资金周转需要，借款100万元，借款利息为月利率3%，借款到期日为2014年8月25日。2014年2月1日，被告蔡正朴出具了一份借据，借据载明因资金周转需要，借款100万元，借款利息为月利率3%，借款到期日为2014年8月30日。上述两份借据均未载明出借人，借据由原告潘将燕持有。
另查明：2014年1月27日，被告蔡正朴向案外人叶某账户转账550万元。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、涉案借款债权人是否为原告潘将燕；二、涉案借款是否已经清偿完毕。关于争议焦点一，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，原告潘将燕持有借款人蔡正朴出具的借据原件，原告主张款项通过案外人叶某账户转账交付，被告蔡正朴对借据的真实性及收到借据载明的借款200万元的事实均无异议。被告蔡正朴提出原告并非债权人，未提供相应证据予以证明，案外人叶某亦表示自己并非债权人。综上，本院认为涉案借款的债权人系原告潘将燕。关于争议焦点二，首先，被告蔡正朴于2014年1月27日向案外人叶某账户转账550万元，已经远超被告蔡正朴的借款金额，如已归还涉案借款，被告蔡正朴未能合理解释借据仍由原告潘将燕收执。其次，借据显示借款约定的还款时间为2014年8月，若被告蔡正朴向案外人叶某转账550万元系归还涉案借款，被告蔡正朴在已提前还清借款的情况下，于2014年2月1日再次出具借款金额为100万元的借据显然不符合常理。被告蔡正朴主张涉案借款已经清偿完毕，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告潘将燕主张被告已通过案外人支付利息20.5万元，被告蔡正朴虽不认可，但该主张有利于被告，故对被告已支付的利息，以原告主张的金额即20.5万元为准。涉案借款发生于被告蔡正朴、林沁婚姻关系存续期间，虽系被告蔡正朴以个人名义所负债务，但被告蔡正朴、林沁未能举证证明原告与被告蔡正朴明确约定该债务为被告蔡正朴个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告蔡正朴、林沁夫妻共同债务处理，被告林沁依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正朴、林沁应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘将燕借款本金200万元及利息（2014年1月26日的100万元借款的利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，2014年2月1日的100万元借款的利息从2014年3月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告蔡正朴、林沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。