wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第171号
原告谷迎春，女，1976年4月2日生，汉族，南京XX中通快递服务有限公司员工。
委托代理人崔娟、熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告戴斌，男，1987年7月14日出生，汉族。
原告谷迎春与被告戴斌健康侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷迎春及委托代理人崔娟到庭参加诉讼，被告戴斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷迎春诉称，2012年12月7日晚10点多钟，原告谷迎春夫妻二人带着女儿骑电动车出安乐村小区，与在小区出口处买夜宵的被告戴斌及高敏二人发生口角并动手，被告戴斌一拳将原告右眼打伤，镜片破碎，造成右眼眶爆裂性骨折，原告随后报警，并被送往医院救治。2013年3月1日，经四所村派出所组织双方调解，双方达成调解协议，被告戴斌赔偿原告医药费、误工费、营养费共计24000元整，一次性解决，不再追究。履行方式、时限为签字当天付12000元，另外12000元分期定于每月的月底支付，自2013年4月至7月的月底，每月还3000元。但被告签订协议后，拒不履行协议约定的义务，经原告多次催促被告至今仍有9500元未付。故原告诉至法院，请求判令：被告戴斌支付人身损害赔偿款9500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告谷迎春2012年12月7日晚10点多，原告夫妻带着女儿在安乐村小区门口与被告戴斌及其女友高敏发生了冲突，被告戴斌一拳将原告右眼打伤造成原告镜片破碎，致右眼眶爆裂性骨折。原告谷迎春与被告戴斌之前并不认识，事后原告报警至四所村派出所，经四所村派出所调解，双方于2013年3月1日达成了调解协议书，其内容是：被告戴斌赔偿原告医药费、误工费、营养费共计24000元整，一次性解决，不再追究。履行方式、时限为签字当天付12000元，另外12000元分期定于每月的月底支付，自2013年4月至7月的月底，每月还3000元。被告在达成调解协议的当天赔偿原告12000元，后又分别在2013年4月底和5月底，分别支付原告1500元、1000元，之后再没有给付原告约定的赔偿款，经原告多次催促被告至今仍有9500元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的人民调解协议书、医疗票据、病历以及本院庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，被告戴斌将原告谷迎春右眼打伤的行为，侵犯了原告的健康权，并造成了原告右眼眶爆裂性骨折的后果，且发生该侵权行为系被告主观上存在过错，被告应当承担原告人身损害的赔偿责任。其后，原、被告在四所村派出所的主持下达成的《人民调解协议》系双方真实意思表示，合法有效，且现履行期限已届满，被告戴斌未如约履行其义务，又构成违约，应当依该协议将其义务履行完毕。被告戴斌经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃一审的抗辩权利，故现原告要求被告支付赔偿款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护司法公正，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴斌于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告谷迎春医药费、误工费、营养费等合计9500元。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告戴斌承担（鉴于原告谷迎春已预交，被告戴斌在执行中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
二〇一四年三月二十日
见习书记员 罗 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1038号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，经理。
委托代理人：吴树华。
被告：刘婷。
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广厦物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第586号
原告孙晖。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告傅小荣。
原告孙晖与被告傅小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙晖的委托代理人邱建平及被告傅小荣到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告孙晖诉称：原、被告原系建德市中医院同事。2011年5月5日及2011年10月8日，被告傅小荣分别向原告借款各100000元，并出具借条二份。借款经原告多次催讨，被告均未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告傅小荣立即归还原告借款本金200000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，证明被告傅小荣向原告借款200000元的事实。
2、中国工商银行账户明细清单二份，证明原告出借款项的来源。
被告傅小荣辩称：本案借款200000�不属实，实际上已经归还了本金120000元，因为有部分利息未支付，因此原告不肯将借条归还给我。而且我是帮原告联系介绍别人向原告借款，我有责任帮原告催讨，但没有责任归还借款。
被告傅小荣未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告之间有多笔借贷关系。2011年5月5日，被告向原告出具借条一份确认收到借款100000元，2011年10月8日，被告向原告出具借条一份确认收到借款100000元。
2011年6月19日，双方对2010年之前的另外借款进行结算后，被告向原告出具借据一份确认尚欠原告200000元，并约定于2012年1月22日前归还60000元，于2012年7月底前归还140000元。
2011年6月19日后，被告陆续归还原告90000元。本案中，原告起诉被告要求归还2011年5月5日及10月8日的两笔借款共计200000元。2011年6月19日欠款，原告已通过本院（2014）杭建商初字第587号案提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期债务。被告向原告出具的三份借条中，2011年5月5日及10月8日借条未约定还款期限，而6月19日借条约定于2012年归还，原告认为被告归还的90000元系归还6月19日出具借据中所欠款项并无不当，本院予以支持，故本院认定本案被告傅小荣尚欠原告孙晖借款200000元。现被告傅小荣未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对被告提出其共已归还原告120000元的抗辩意见，因未提交相应证据予以证明，本院不予采信。对被告提出其系介绍人，并非借款人，不应承担还款责任的抗辩意见，因被告已向原告出具借条，被告转借的借款人也已向被告出具借条，三者之间均系独立的借贷关系，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。至于被告与其转借的借款人之间的借贷关系，应由被告另行主张。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅小荣于本判决生效后十日内归还原告孙晖借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2150元，由被告傅小荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年六月十二日
书记员 骆 鼎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1344号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住金昌市金川区。
被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
组织机构代码：22474114X.
法定代表人：何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0302民初2189号民事调解书，已于2017年9月13日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月21日将热损耗费1276元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2189号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十一日
书记员 马福艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1162号
原告：王宗学，男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
原告王宗学与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王宗学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宗学以已与甘肃绿都农业开发有限公司协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王宗学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宗学负担。
审判员 董奎德
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00415号
原告朱某。
委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告康某。
本院在审理原告朱某与被告康某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 员 狄 进
二〇一五年四月十六日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第137号
原告冯厚军，男。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
被告张国钦，男。
委托代理人李瑞雨，河南子午律师事务所律师。
本院在审理原告冯厚军与被告张国钦租赁合同纠纷一案中，原告冯厚军于二〇一四年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯厚军以与被告自行协商解决为由，申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯厚军撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告冯厚军负担。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1730号
申请执行人杨志年。
被执行人陈大勇
被执行人朱龙年
本院受理的杨志年与陈大勇、朱龙年车辆买卖合同纠纷执行一案，甘肃省酒泉市肃州区人民法院委托我院对朱龙年在武威市农业银行账户予以解除查封、冻结，本院已对上述委托事项办理完毕，已将解除冻结通知书（回执）寄回甘肃省酒泉市肃州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃执字第1003号函委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年十二月七日
书记员 王智颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第194号
上诉人（原审原告）：付学江，男，1998年2月19日出生，汉族，住云南省宣威市（格依村公所）。
法定代理人：付正体，男，1957年12月30日出生，汉族，住云南省宣威市豹子洞村**号（格依村公所），系付学江的父亲。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
负责人：吴来根，该支公司总经理。
委托代理人：费红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：毛付龙，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人付学江因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财保公司）、毛付龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平新民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人付正体，被上诉人阳光财保公司的委托代理人费红、被上诉人毛付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年1月6日14时50分许，毛付龙驾驶浙F×××××小型普通客车，沿平湖市新埭镇星光村村道由西向东行驶至大素浜45号路段时，与行人付学江发生碰撞，造成付学江受伤的交通事故。事发后，付学江即被送往平湖市第一人民医院救治，经该院诊断，付学江左胫腓骨下段骨折、左髌骨骨折、左第六肋骨骨折，并分两次在该院进行了左胫骨骨折切复内固定术以及内固定拆除术，共住院治疗31天。2008年1月17日，平湖市公安局交警大队对此次事故做出公交认字[2008]022号事故认定：毛付龙负事故的全部责任，付学江无事故责任。2009年9月18日，付学江之伤经嘉兴新联司法鉴定所法医鉴定为：护理期限（包括一、二期手术住院期间）拟为3个月，每天按1人计算；营养期限拟为1个月。付学江因伤造成的经济损失有：医疗费12974.66元（已扣除伙食费558.40元）、住院伙食补助费930元、护理费6138元、交通费500元、鉴定费600元、营养费1000元，合计22142.66元。事故发生后，毛付龙垫付医疗费13533.06元（其中包括558.40元伙食费），并借给付学江现金3000元。毛付龙为其驾驶的浙F×××××小型普通客车向阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2009年12月23日付学江向原审法院提起一审诉讼，请求判令：阳光财保公司在交强险范围内支付其交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助费、学业损失费、营养费、父母误工费共计42054元；交强险赔付限额外不足部分，由毛付龙赔偿。
原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故付学江请求阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，予以支持。阳光财保公司应当赔偿付学江死亡伤残赔偿限额项下的护理费6138元、交通费500元，合计6638元；医疗费用赔偿限额8000元（毛付龙已垫付）。超过责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分有：医疗费4974.66元毛付龙已经垫付；住院伙食补助费930元，营养费1000元以及鉴定费600元，三项合计2530元，扣除已经支付的伙食费558.40元，毛付龙尚需支付付学江1971.60元。付学江请求赔偿学业损失费、就业影响（精神抚慰金），既未提供相应证据，又缺乏法律依据，不予支持。付学江请求赔偿付学江父母误工补助费，因付学江在事故发生时还属无民事行为能力人，尚未实际参加工作，并无误工费损失一项，故对于该项请求，不予支持，付学江父母的误工费损失，已从护理费的请求中获得补偿。付学江关于护理费的计算标准，符合法律的规定，予以支持。对方当事人关于护理费请求的计算标准过高，应该根据私营企业的居民服务和其他服务业标准计算为15861元/年的抗辩理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿付学江6638元，于判决生效后十日内支付；二、毛付龙赔偿付学江1971.60元（已支付）；三、驳回付学江的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由毛付龙负担。
判决宣告后，付学江不服，上诉称，公民的人身健康权受法律保护，付学江之伤与毛付龙的过错有直接的因果关系，且毛付龙向阳光财保公司投保了交强险，故毛付龙与阳光财保公司应对付学江之伤承担全部赔偿责任。但毛付龙与阳光财保公司未能如此，其行为侵犯了付学江的合法权益。平湖法院新埭法庭的判决，赔偿费用低于付学江的要求，父母误工费、护理费、营养费、鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金、学业损失费，没有给予付学江合理的赔偿。故请求二审法院判决：阳光财保公司在交强险范围内赔偿各项费用共计19548元，不足部分由毛付龙承担。
被上诉人阳光财保公司辩称，付学江的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
被上诉人毛付龙辩称，请求法院依法公正判决。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、伙食补助费数额的确定问题。付学江上诉称一审对伙食补助费的认定存在错误，但在二审庭审中对一审认定的住院天数为31天并不持异议，根据每天30元的计算标准，一审法院对付学江的伙食补助费认定为930元正确。二、营养费数额的确定问题。付学江主张营养费按照每天45元计算，但没有提供相应的法律依据，本院不予支持。三、付学江主张的后遗症医疗费、父母精神抚慰金、上诉材料打印费、就业影响（精神抚慰金）、学业损失费等应否支持。经审查，其中付学江有关后遗症医疗费、父母精神抚慰金、上诉材料打印费等费用的主张，其在一审中并未提出，故该请求不属本案二审的审理范围，在当事人就此无法达成协议的情况下，本院不应予以处理。而付学江主张的就业影响（精神抚慰金）及学业损失费实无事实与法律依据，本院不予支持。另外，付学江认为其损失还包括本案的诉讼费，而根据法律规定诉讼费的承担应由法院来决定，并不属于权利人请求赔偿的项目，故付学江的该节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人付学江负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年六月二十五日
书记员 苏 轶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12915号
原告郑清海，男，1987年12月20日出生，北京特威达华商贸中心业主，身份号码×××。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原告郑清海与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑清海的委托代理人唐俊英，被告中太公司的委托代理人孙国良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑清海起诉称：郑清海在经济往来中收到中太公司给付的杭州银行转账支票一张，支票号为×××的支票，出票日期为2013年9月12日，票据金额为635000元，该支票在入账后被银行退回，理由为余额不足。故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付票据金额635000元；2.案件受理费由被告负担。
被告中太公司答辩称，不认可原告的诉讼请求，被告没有收到该笔借款，是中太集团北分的宋彦昌的个人行为，没有得到被告的认可。
经审理查明：郑清海在买卖过程中取得中太公司签发的杭州银行转账支票一张。支票出票日期为2013年9月12日支票，支票号为×××，支票金额为63.5万元。该支票加盖有中太公司财务专用章及宋彦昌人名章，记载事项齐全，从票面可以看出，除收款人外其他填写事项为打印形成。郑清海在庭审中称，该支票的收款人为入账时填写。郑清海在向银行提示付款时，因上述支票为空头支票，被银行退票。中太公司至今未支付上述款项。另查，郑清海为北京特威达华商贸中心业主。
上述事实，有郑清海提交的转账支票、退票理由书、进账单及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：中太公司签发的支票记载事项真实、完备，该票据合法有效。中太公司未提交证据证明本案存在郑清海不得享有票据权利的法定情形，郑清海合法取得该票据，依法享有票据权利。涉诉支票于出票时未记载收款人名称，视为出票人对该事项授权补计。中太公司作为出票人，在支票被银行退票的情况下，应当承担向郑清海支付票据金额的责任。中太公司关于没有收到借款、是宋彦昌个人行为的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第二款、第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告中太建设集团有限公司给付原告郑清海票据金额六十三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中太建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十五元，由被告中太建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘蓉蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6221号
申请执行人：北京锦绣丝方商贸中心，住所地北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场A区6座甲62号。
经营者：刘雅君，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址浙江省乐清市芙蓉镇长檄村。
被执行人：李伟，男，1982年12月20日出生。
本院在执行北京锦绣丝方商贸中心与李伟买卖合同纠纷一案中，依法查询李伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京锦绣丝方商贸中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李伟无可供执行的财产，申请执行人北京锦绣丝方商贸中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6221号申请执行人：北京锦绣丝方商贸中心，住所地北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场A区6座甲62号。经营者：刘雅君，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址浙江省乐清市芙蓉镇长檄村。被执行人：李伟，男，1982年12月20日出生。本院在执行北京锦绣丝方商贸中心与李伟买卖合同纠纷一案中，依法查询李伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京锦绣丝方商贸中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李伟无可供执行的财产，申请执行人北京锦绣丝方商贸中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月二十二日书记员 王凯毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0426号
原告毛列，居民。
被告李金玉，居民。
原告诉被告买卖合同任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛列到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告从原告处购买价值7000元体育器材，并出具欠条一份，经原告多次索要未果，现起诉要求被告给付货款及利息，利息自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李金玉未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告李金玉从原告毛列处购买体育器材，经结算，被告欠原告货款7000元，并由被告出具欠条一份给原告，欠条内容为：“今欠到，柒仟元整，体育器材十项，7号之前，前来结算，158××××5299，李金玉，2013年12月31日。”现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告购买体育器材，经结算被告欠原告7000元，原告要求被告给付货款7000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金玉于本判决生效后五日内给付原告毛列货款7000元及利息（利息以7000元为本金，自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一四年四月八日
书 记 员 许静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00899号
原告谢某某，女，住呼和浩特市赛罕区。
被告刘某某，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告系再婚，于2003年经人介绍认识，于2005年9月9日登记结婚。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，经原告与被告多次沟通未果，从2007年开始双方分居，长达7年，现原告认为双方已经分居多年，感情已经破裂，故诉至本院，要求判令解除原被告的婚姻关系。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭，并于2014年9月18日经本院询问后辩称，不同意离婚，无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某某系再婚，于2005年9月9日登记结婚。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、询问笔录和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情。原告谢某某与被告刘某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事而产生矛盾，故双方的感情尚未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告谢某某要求离婚的理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原被告每人承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第398号
原告孙秀存，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人张海，代理权限为特别授权代理。
被告张振旺，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孙秀存与被告张振旺买卖合同纠纷一案中，原告孙秀存于2014年3月3日以被告张振旺下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀存撤回起诉。
案件受理费135元，由原告孙秀存负担。
审判员 孙申惠
二〇一四年三月三日
书记员 马立艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2212号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张吉兵，男，汉族，住四川省三台县，身份证号码：×××2178。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金106507.42元，暂计至2014年12月24日的利息13481.93元，合计119989.35元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月20日；
二、卡号：48×××72；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金106507.42元，利息30312.44元、滞纳金4124.14元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金106507.42元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息30312.44元、滞纳金4124.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699.78元（原告已预交），由被告张吉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初39号
原告郭军香，1973年11月8日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告杨东滨，1972年7月24日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人王琪红，男，1965年11月17日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告郭军香与被告杨东滨民间借贷纠纷一案中，原告郭军香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告郭军香承担。
代理审判员 王薇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孟悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第973号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：崔爱丽。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告崔爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以无法联系到被告为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回对被告崔爱丽的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告崔爱丽的起诉。
案件受理费418元，减半收取214元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟祥帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1676号
原告邱永丽，女，汉族，1973年2月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告马丙奎，男，汉族，1972年1月7日出生，农民，住址同上。
原告邱永丽与被告马丙奎离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱永丽及其委托代理人徐秋云、被告马丙奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永丽诉称，原、被告于1996年7月18日办理结婚登记，先后生育儿子马登辉、马登坤。婚后因被告常年家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，起初原告顾念孩子年幼，对被告忍气吞声，现孩子均已成年，被告依旧对原告实施家庭暴力，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子马登坤由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平均分割，家庭债务由被告负担。
被告马丙奎辩称，其没有对原告实施家庭暴力，二人感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原告邱永丽与被告马丙奎系自由恋爱相识，1996年7月18日二人办理结婚登记手续，1995年2月6日生育一子马登辉，1997年2月7日生育一子马登坤。原、被告婚后感情一般。2014年8月，原、被告因生活琐事生气后，原告外出，双方分居生活至今。同年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按原告撤回起诉处理。审理中，原告表示放弃诉讼请求第二项。
同时查明，原、被告夫妻共同财产：位于驻马店市连江路天晨港湾小区有商品房一套。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、结婚登记记录证明、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1272号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，具有较好的感情基础，且二人婚后为了家庭建设，均付出了相应的劳动，现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱永丽要求与被告马丙奎离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11099号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
主要负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：裘圆圆，女，1993年7月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：裘国良，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告裘圆圆、裘国良物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘月红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初733号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：朱群言。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:方乐飞。
被告:刘星枢。
被告刘星枢委托代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。
被告:刘絮。
被告:方立孟。
被告:刘意。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告方乐飞、刘星枢、刘絮、方立孟、刘意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑青舟，被告方乐飞、被告刘星枢及其委托代理人黄凯仲到庭参加诉讼，被告刘絮、方立孟、刘意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行起诉称：被告方乐飞、刘星枢系夫妻关系于1985年12月3日登记结婚。2014年11月5日，被告刘意向原告出具保证函，同意为原告向被告方乐飞在2014年11月5日至2015年11月4日期间内最高额融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告方乐飞、刘絮与原告签订《个人保证借款合同》，方乐飞为借款人，刘絮为保证人，约定：原告向被告方乐飞发放贷款30万元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，借款月利率为9.561‰，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证。同日，被告方立孟向原告出具承诺书，自愿对被告方乐飞上述合同项下的债务承担连带偿还责任。同日，原告发放了贷款30万元，现借款期限届满，被告方乐飞未能偿清，故起诉要求判令：１、被告方乐飞、刘星枢共同偿还原告借款合同期内利息30494.69元、逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年11月5日起按月利率14.3415‰计算至2016年7月15日止）。2、被告刘絮对上述债务承担连带偿还责任。3、被告方立孟对上述债务承担连带偿还责任。4、被告刘意在50万元的最高限额内对上述债务承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明、结婚证，以证明被告的诉讼主体资格及被告方乐飞、刘星枢系夫妻关系的事实。
三、保证函、个人保证借款合同、共同还款承诺书，以证明被告借款的事实及保证事实、自愿承担连带偿还责任的事实。
四、借款借据、凭条、清单，以证明被告欠款金额。
被告方乐飞答辩称：我弟弟叫我去银行签字我就去签了，这与被告刘星枢无关，我与刘星枢离婚十多年了。
被告刘星枢答辩称：被告方乐飞、刘星枢于1984年结婚，1994年因感情不和故申请离婚，因民政部门称俩人没办结婚证，我俩就直接写了离婚协议就离婚了，故本案与被告刘星枢无关。
被告刘絮、方立孟、刘意未作答辩。
被告刘星枢当庭提供了如下证据：
一、离婚协议书、以证明被告方乐飞、刘星枢已离婚的事实。
二、残疾证，以证明被告方乐飞脚残疾的事实。
被告方乐飞、刘絮、方立孟、刘意未提供证据。
对原告提供的证据，被告方乐飞质证如下：
借款合同上的字是我签的，其他证据我都不知道。
对原告提供的证据，被告刘星枢质证如下：
1、结婚证是假的，是我委托别人做的，我和方乐飞没有领结婚证，所以也没有离婚信息。2、对其他证据均无异议。
对被告刘星枢提供的证据，原告质证如下：
与本案无关。
对被告刘星枢提供的证据，被告方乐飞质证如下：
真实性无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据质证如下：
对证据一可证明原告的主体资格，予以认定。证据二户籍证明，可证明被告的主体资格，结婚证原告未提供原件，被告予以否认，本院不予认定。证据三、四，真实，合法，与本案具有关联性，予以认定。对被告刘星枢提供的离婚协议，因双方未办理正式的离婚手续，故不发生解除婚姻的法律效力。残疾证与本案无关，不作认定。
经审理本院认定：被告方乐飞、刘星枢系事实婚姻。2014年11月5日，被告刘意向原告出具保证函，同意为原告向被告方乐飞在2014年11月5日至2015年11月4日期间内最高额融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告方乐飞、刘絮与原告签订《个人保证借款合同》，方乐飞为借款人，刘絮为保证人，约定：原告向被告方乐飞发放贷款30万元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，借款月利率为9.561‰，到期还本，按季结息；未按约偿还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；保证方式为连带责任保证。同日，被告方立孟向原告出具承诺书，自愿对被告方乐飞上述合同项下的债务承担连带偿还责任。同日，原告发放了贷款30万元，现借款期限届满，被告未能按约偿还本息，至今尚欠原告合同期内利息30494.69元、逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年11月5日起按月利率14.3415‰计算至2016年7月15日止）。
另查明：2015年11月9日，乐清市公安局出具的被告刘星枢的户籍证明显示：刘星枢（户主，已婚），方乐飞（妻），刘时庆（子）。
本院认为，原告与被告方乐飞签订的《个人保证借款合同》内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告方乐飞未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告方乐飞偿还余欠的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告方乐飞、刘星枢系夫妻关系，双方未办理离婚手续，故双方的婚姻关系合法有效，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应共同偿还。被告刘絮、方立孟、刘意（在最高额50万元内）为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告被告方乐飞、刘星枢追偿。被告刘絮、方立孟、刘意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方乐飞、刘星枢应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行合同期内利息30494.69元、逾期罚息（以30万元为基数，自2015年11月5日起按月利率14.3415‰计算至2016年7月15日止）。款交本院转付。
二、被告刘絮对上述第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告方乐飞、刘星枢追偿。
三、被告方立孟对上述第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告方乐飞、刘星枢追偿。
四、被告刘意在最高额50万元内对上述第一项债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告方乐飞、刘星枢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告方乐飞、刘星枢、刘絮、方立孟、刘意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 黄媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1298号
申请执行人林基遇。
被执行人深圳领威科技有限公司。
法定代表人张志善。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳领威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐强（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00146号
原告：钮怀安，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2015年1月19日立案受理了原告钮怀安诉被告陈雷买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨万易适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院在审理原告钮怀安诉被告陈雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钮怀安撤回对被告陈雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 梅
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民二初字第00146号原告：王从荣，女，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：汪光发，安徽振凤律师事务所律师。被告：钱新苗，男，汉族，农民，住安徽省。原告王从荣与被告钱新苗加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王从荣及其委托代理人汪光发、被告钱新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从荣诉称：2013年原告应被告要求为其加工服装，经核算，总的加工费为92946元，被告支付了50000元，余款42946元，原告多次催要，被告一直拖欠未付。诉请判令被告立即支付原告加工费42946元及利息，利息自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期利率计算。钱新苗辩称：双方已按短期加工的价格结清了，本人还多付了加工费给原告。经审理查明：被告钱新苗在江苏省常熟市经营服装店，原告在同一城市从事服装加工工作，2013年初，原、被告经口头协商，由原告为被告加工服装，被告提供原料，原告负责加工成成品服装。2013年底，双方进行结算后，被告向原告出具了加工各类服装的数量清单，未明确单件的价格，当日被告支付原告加工费5万元。2015年2月21日原告找到被告，要求被告按双方约定的价格进行结算，并支付下欠加工费，被告向原告出具书面材料一份，载明：正月十六过来算帐。2015年3月6日（正月十六）双方在一起结算时，因加工各类服装单件的价格发生争执而未结算，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供了身份证复印件、加工服装的清单、被告通知原告结算时间的书面材料，被告提供了双方结算时的电话录音等证据在卷佐证。本院认为：2013年原告为被告加工服装系客观事实，双方对加工的服装种类及数量无异议，但双方未签订书面合同，对加工服装的单件价格均是口头约定，结算时双方发生争议，庭审中原告提供的证据，不足以证明被告下欠原告服装加工费42946元，故原告主张由被告支付加工费42946元及其利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费874元，依法减半收取437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姜  敬  坝二〇一五年七月十四日书记员 赵明燕（代）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人王金秀，女，生于1974年4月20日。
被执行人陈小丽，男，生于1976年2月12日。
被执行人李波，男，生于1972年2月15日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第527号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行王金秀、陈小丽、李波金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王金秀、陈小丽、李波的银行存款57803.94元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月二十四日
书记员 李民本
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第181号
原告黄永强，男，1968年出生，汉族。
被告戚国俊，男，成年，汉族。
被告黄世国，男，成年，汉族。
被告王军，男，成年，汉族。
本院在审理原告黄永强与被告戚国俊、黄世国、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄永强向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永强撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡建华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2075号
上诉人（一审原告）吴俊利，男，汉族，1968年7月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人徐芝红，女，汉族，1969年9月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（一审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府。地址：洛阳市九都东路**号。
法定代表人赵振峰。
上诉人吴俊利因诉洛阳市瀍河回族区人民政府（以下简称瀍河区政府）行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴俊利一审诉称，由瀍河区政府拆迁事务所主导的启明南路东地块征用拆迁以来，无视国家法律法规，没有项目公告、不公示政府批文及许可证件。从未依法定程序召开村民大会、征求公众意见、亦无论证公布。仅发给每户一份“征迁安置办法”文件。违背了“市政改造办法”第三十八条四公开、三公示、一监督之规定，拒不公布补偿账目。暗箱操作，随意自裁。同标准、同面积情况下，补偿差距悬殊数十万元。另外，发给每户的“补偿安置办法”不合法。内容为政府规范性文件，署名、解释却为旭升、塔西村村委。所依据市法规文件前后矛盾：一为“国有土地征收补偿意见”，另一为“集体土地征收补偿意见”。两者有本质区别，如何适从。故请求：1、法院判令被告公示拆迁相关批文、许可证件、公开张榜公布拆迁补偿账目。2、法院对启明南路东地块，“征迁补偿安置办法”文件依法进行审查、撤销。
洛阳市中级人民法院一审认为，一、吴俊利的第一项诉求是请求法院判令被告公示拆迁相关批文、许可证件、公开张榜公布拆迁补偿账目。该项诉求属于政府信息公开的范畴，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，吴俊利应先向有关行政机关申请获取诉求的相关政府信息。而其直接向人民法院起诉，不符合上述规定，依法应当驳回其起诉。二、吴俊利的第二项诉求是要求法院对启明南路东地块，“征迁补偿安置办法”文件依法进行审查、撤销。其所提供“征迁补偿安置办法”的落款单位是瀍河回族区旭升村委会、瀍河回族区塔西村村委会，因村委会不属于行政主体范畴，故吴俊利的第二项诉求也不属于人民法院受理行政诉讼的案件范围。三、关于吴俊利在案件审理过程中向一审法院申请增加的一项诉讼请求：“判令被告依法对该项目，未征迁户按‘国有土地上房屋征收与补偿条例’规定，给予征收补偿。”根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条之规定，吴俊利在瀍河区政府已经答辩后提出新的诉讼请求，一审法院不予准许，吴俊利对此事项可另案起诉。综上，吴俊利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定。一审裁定驳回吴俊利的起诉。
吴俊利不服一审裁定，向本院上诉称：一、吴俊利一审诉讼请求是基于相关法规所提出，应当予以支持。瀍河区政府在拆迁过程中程序违法，结果不公开，一审仅按政府信息公开范围内审理吴俊利诉求，适用法律不当。二、吴俊利诉讼请求撤销的“征收补偿办法”是事实违法文件，应当予以撤销。三、吴俊利虽在起诉状副本送达对方后再增加新的诉讼请求，但理由正当，依据充分，应当受理。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人所称公布“拆迁相关批文、许可证件”，实指“征收的相关批文、许可证件”，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应当是河南省人民政府的土地征收批复文件，公开这一文件属于洛阳市瀍河区人民政府应当主动履行的法定职责，一审法院认为是履行信息公开义务属适用法律错误。但是，涉案的土地征收批复文件上诉人已经在二审庭审中出示过，再判令一审被告继续履行法定职责已不必要。上诉人所称公开“拆迁补偿帐目”，属于要求政府履行信息公开义务，应当先向制定该信息的行政机关提出信息公开申请，一审以未提出申请、不符合法定程序为由驳回起诉正确。上诉人要求撤销“征迁补偿安置办法”，但该办法是以瀍河回族区旭升村委会、瀍河回族区塔西村委会名义公布的，不应视为洛阳市瀍河区人民政府的行为，上诉人一审起诉被告错误，一审法院驳回起诉正确。上诉人在一审被告提出答辩意见后所增加新的诉讼请求，不应在本案中一并审理，应当另行起诉，一审不予审理正确。综上，一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜精精
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初959号
原告徐志昂，男，出生于1988年8月1日，汉族。
委托代理人徐碧青。
被告王浩，男，出生于1992年7月1日，汉族。
委托代理人刘勇、徐凯，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告徐志昂诉被告王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐志昂于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志昂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年四月十二日
书记员 张 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00117号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被执行人：杨加木，男，陕西省神木县人。
被执行人：白吊腊，女，汉族，籍贯、地址同上，系被执行人杨加木之妻。
被执行人：刘利，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：杨湛，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）神民初字第01833号民事调解书申请执行杨加木、刘利、白吊腊、杨湛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨加木、白吊腊偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金67万元及利息（2014年3月4日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算）被执行人刘利、杨湛负担连带责任，并承担案件受理5940元，执行费9170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司同意给被执行人杨加木办理转贷用于清偿本案借款本金、利息及诉讼费用，申请撤销本案的执行程序，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01833号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第639号
申请执行人耿凡娥，女，汉族，住济宁市泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第35号
申请执行人李晓梅
被执行人彭杨
本院在执行申请人李晓梅申请执行彭杨欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第3030号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03547号
原告谭凯。
被告西安翔瑞机电设备有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾东工业区*号。
法定代表人李育华，系该公司总经理。
委托代理人王会庆、程园园，陕西泽界律师事务所律师。
本院受理原告谭凯诉被告西安翔瑞机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，原告谭凯于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭凯撤回起诉。
本案案件受理费3350元，本院减半收取1675元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 李 君
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈振辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第59号
申请执行人张XX，女，1961年7月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区XX委**组。
被执行人张XX，女，1964年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区XX小区**号楼**单元**室。
关于张XX与张XX借款合同纠纷一案，申请执行人张XX于2015年7月2日向本院申请执行，因被执行人张XX未在本院指定期限内履行给付义务，经本院依法强制执行，扣划被执行人存款175462.00元。现生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张XX与被执行人张XX借款合同纠纷一案，依据（2015）岭商初字第16号民事调解书确定的内容，现已执行完毕，本案结案。
执行费2532.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 付清勋
二〇一五年十月十二日
书记员 于 雷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保59号
申请人：李平，女，汉族，1988年10月7日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：安闯，男，汉族，1988年2月6日生，住河南省荥阳市。
被申请人：王玉，男，汉族，1989年9月29日生，住河南省荥阳市。
申请人李平于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉位于郑州市上街区许昌路52号院53号楼9层903号（郑房权证字第上0672**号）的房屋予以保全。担保人徐倩倩以其位于A5号（豫（2017）上街区不动产权第0006467号）的房屋为申请人李平提供担保。
本院经审查认为，申请人李平的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉位于郑州市上街区许昌路52号院53号楼9层903号（郑房权证字第上0672**号）的房屋。
二、查封担保人徐倩倩位于上街区淮阳路南段23号院38幢1单元13A5号（豫（2017）上街区不动产权第0006467号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王瑞龙
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1290号
原告：韩虹，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省邛崃市，现住四川省石棉县。
被告：卢启荣，男，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告韩虹诉被告卢启荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩虹撤回起诉。
本案案件受理费349元，减半收取175元，由原告韩虹负担。
审判员 王春举
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第573号
罪犯闫进伟，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）昆刑三初字第457号刑事判决，以被告人闫进伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人闫进伟不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十日作出（2009）云高刑终字第1855号刑事判决，维持并核准原判对被告人闫进伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二日作出（2012）云高刑执字第2815号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫进伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1555-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：苗永军。
被执行人：邢乐宽。
被执行人：边秀伦。
本案在执行过程中，查明被执行人苗永军、邢乐宽、边秀伦无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人苗永军、邢乐宽、边秀伦有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初279号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄市新华区绿源茗茶，经营者蒋国军。
委托代理人李楠，河北天宏律师事务所律师。
被告河北锦泽房产经纪有限公司新华茶城分公司。
本院在审理原告与被告商标侵权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 包 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯日欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00450号
原告薛绍林。
委托代理人季妙飞。
被告袁玉祥。
原告薛绍林诉被告袁玉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛绍林及其委托代理人季妙飞、被告袁玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛绍林诉称，2011年，我在袁玉祥承包的山西太原的工程做瓦工，袁玉祥共结欠我劳动报酬15800元。2013年3月1日，袁玉祥向我出具了一份《欠条》，承诺欠款于2013年底付清。期间，袁玉祥付款2000元，余款一直未付。为此请求法院判令被告袁玉祥支付劳动报酬13800元，并承担本案的诉讼费。
被告袁玉祥辩称，欠款13800元属实，但我身体不好、经济能力较差，且太原的应收账也未收回，无能力支付欠款。
经审理查明，2013年3月1日，袁玉祥向薛绍林出具一份《欠条》，主要内容为：今欠薛绍林人工工资15800元，限期到2013年10月之前还5000元，余款到2013年底还清。袁玉祥已支付薛绍林2000元，余款13800元未付。因被告袁玉祥未能按约付款，为此原告薛绍林涉诉。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具了《欠条》，该欠条明确载明了被告结欠原告人工工资15800元的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原、被告一致确认被告已支付2000元，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告劳动报酬13800元，被告袁玉祥未按约履行，已构成违约。现原告要求被告支付劳动报酬13800元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁玉祥应支付原告薛绍林劳动报酬13800元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告袁玉祥负担。该款原告薛绍林已预交，本院不再退还，由被告袁玉祥在履行本判决时直接给付原告薛绍林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年八月五日
书记员 郭 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1873号
原告：宣伯成。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告宣伯成为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告宣伯成的委托代理人陈少云，被告人保诸暨公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣伯成起诉称，原告所有的豫A×××××号小型越野车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为1221120元。2013年7月7日9时40分许，王国尧驾驶浙D×××××学号小型轿车，从诸暨市北二环路驶往展诚大道方向，途经诸暨市陶朱街道创业路与展诚大道交叉路口地方，与杨军明驾驶的属原告所有的豫A×××××号车辆发生碰撞，造成原告所有车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，王国尧负事故主要责任，杨军明负事故次要责任。事故发生后，原告为维修豫A×××××号车辆共花去修理费377903元。此外，原告还花去车辆评估费、施救费等共计6790元。后，原、被告双方未就保险理赔达成协议。现原告起诉要求被告人保诸暨公司支付保险理赔款人民币384693元。
被告人保诸暨公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、对事故发生经过和事故责任认定无异议，被告愿在保险合同约定范围内承担本案赔偿责任；2、本案事故车辆为后驱车辆，故评估报告中的前差速器总成受损与事实不符。车身轮眉以及饰条，根据照片更换6件即可，其余2套应予扣除；3、评估费不在保险公司赔偿范围之内；4、原告应提交事故车辆的修理费用发票。
原告宣伯成为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车保险单2份，用以证明原告所有的豫A×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明2013年7月7日，杨军明驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，杨军明在本次事故中负次要责任的事实；
3、价格评估结论书1份，用以证明经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，事故车辆的修理费用为377903元的事实；
4、评估费发票1份，用以证明原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行评估并花去评估费5600元的事实；
5、车辆施救费发票2份，用以证明原告在事故发生后花去施救费1190元的事实；
6、驾驶证和行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆为原告所有以及车辆驾驶员符合准驾条件的事实；
7、汽车维修工时、材料费用结算清单1份和修理费发票4份，用以证明事故车辆经修理共花去377809元的事实。
上述证据经庭审质证，被告人保诸暨公司对证据1-8的真实性无异议，故本院对原告所提供的上述证据均认定有效。被告认为证据3中，前差速器总成受损与事实不符，车身轮眉及饰条只需更换6件。对此，本院认为，因被告未对上述零配件以外的项目提出异议，且原告庭审中对该两项费用同意扣除，故扣除上述两项零配件费用后，本院对事故车辆修理费认定为344500元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告宣伯成所有的豫A×××××号车辆在被告人保诸暨公司处投保了机动车车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。被告人保诸暨公司庭审中辩称，评估费不在保险赔偿范围之内，与保险法相关规定不符，本院不予支持。经本院审核，原告宣伯成因本案事故所产生的合理损失有：车辆修理费344503元、施救费1190元、评估费5600元，以上共计人民币351293元，由被告人保诸暨公司在原告所投保的车辆损失险中予以理赔。本案中，被保险车辆驾驶员负事故次要责任，故被告人保诸暨支公司向原告赔付后，可取得代位追偿权向事故相对方进行追偿。综上，对原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告宣伯成保险理赔款计人民币351293元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣伯成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，依法减半收取3535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7070元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年七月十四日
书 记 员 骆 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0264号
上诉人（原审原告）张木连，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘勇，系张木连之子，1979年9月22日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）沛县沛城镇郝小楼居民委员会申庄组，住所地沛县沛城镇郝小楼。
诉讼代表人申岩，男，1968年11月5日生，汉族，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
上诉人张木连因与被上诉人沛县沛城镇郝小楼居民委员会申庄组（以下简称郝小楼申庄组）不当得利纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第01255-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张木连的委托代理人王延福、刘勇，被上诉人郝小楼申庄组的诉讼代表人申岩及该组的委托代理人颜世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张木连与刘明喜原系夫妻关系，二人生育二子，长子刘勇，次子刘强，刘明喜于2010年9月18日去世。本案一审期间，刘勇、刘强明确表示二人放弃本案诉讼权利，相应权利由张木连享有。
1999年5月，徐州九洲信息记录纸厂作为承租方、乙方与出租方、甲方沛县沛城镇郝小楼村申庄组签订房屋租赁合同，刘明喜作为徐州九洲信息记录纸厂的法定代表人签字，贾大金作为原郝小楼大队申庄生产队的代表人签字，出租方处另盖有“申士云印”。上述租赁合同约定：甲方自愿将坐落在沛县新城区新沛中路南侧的楼房一座（建筑面积1600平方米），包括门前所有空闲地段、仓库6间及院落出租给乙方使用。租赁期8年，自99年7月1日至2007年7月1日。甲方如出卖或抵押上述房屋应提前二个月通知乙方，对乙方的投资设施应作价赔偿。该合同于1999年9月16日经沛县公证处公证。
2006年5月8日，沛县沛城镇郝小楼村申庄组作为甲方、出租方与沛县九洲宾馆签订房屋租赁合同补充协议，申士云作为甲方代表、刘明喜作为乙方代表签字。合同约定：甲、乙双方于1999年5月14日签订房屋租赁合同书以来至2006年7月1日已有7年，……，由于合同于2007年7月1日到期，……，经甲、乙双方协商一致，签订本补充协议：一、乙方愿继续承租三年，承租期为2007年7月1日至2010年7月1日，租金每年陆万元人民币。二、乙方租金缴纳期与原合同一样。……。
2010年3月16日，沛县建设局公布沛建拆字（2010）10号拆迁公告，包括涉案土地范围内的申庄地块被拆迁。原审庭审过程中，本案双方均认可申庄地块的拆迁补偿费已实际发放至郝小楼申庄组。
张木连认为，刘明喜经郝小楼申庄组同意在租赁场地进行扩建及装修，该租赁场地被拆迁后张木连作为刘明喜的继承人应得到部分拆迁补偿款项，遂以不当得利为由提起本案诉讼，要求郝小楼申庄组给付拆迁补偿款70万元。
原审法院认为：房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人之间因订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置补偿而发生的权利义务关系。本案中拆迁补偿安置协议的被拆迁人系郝小楼申庄组，庭审中双方均认可沛县建设局沛建拆字（2010）10号《拆迁公告》所涉及的沛县沛城镇郝小楼居民委员会申庄组（九洲浴池）申庄地块的拆迁补偿费已实际发放至沛县沛城镇郝小楼居民委员会申庄组。张木连认为其属于沛县沛城镇郝小楼居民委员会申庄组申庄地块中的被拆迁人，在应当补偿安置的范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应由当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，而不能直接要求拆迁补偿安置协议中的被拆迁人返还，因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张木连的起诉。
上诉人张木连不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：刘明喜基于与郝小楼申庄组的租赁关�针对租赁场地进行了扩建及装修，刘明喜对扩建及装修部分享有所有权。张木连对于郝小楼申庄组与拆迁人签订的拆迁补偿安置协议的内容、赔偿方式、赔偿范围、标准及数额等并无异议，与《城市房屋拆迁管理条例》规定的情形并不相同，因此，本案应属人民法院民事案件受案范围，原审法院应进行实体审理。
被上诉人郝小楼申庄组答辩称：一审法院查明事实清楚，结果正确，要求维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼范围。
本院认为，郝小楼申庄组作为被拆迁人已与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，郝小楼申庄组也自认领取了相关补偿费用。张木连作为刘明喜的继承人，其对上述拆迁补偿安置方案并无异议，其基于租赁合同关系认为刘明喜对被拆迁房屋享有财产权益应得到补偿为由提起本案诉讼，要求郝小楼申庄组给付相应的补偿款项，不属于由房屋拆迁管理部门裁决事项。至于刘明喜生前对被拆迁房屋是否享有财产权益、郝小楼申庄组领取的补偿款中是否含有针对该财产权益的补偿，应通过实体审理确定，因此，本案纠纷为平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2014）沛民初字第01255-1号民事裁定；
二、指令沛县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛淑淑
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第236号
原告李明哲，个体户，住楚雄市。
委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文明，住永仁县。
原告李明哲诉被告李文明借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李明哲及其委托代理人蔡晓燕、被告李文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明哲诉称：被告李文明因有事急需用钱，向原告提出借款，原告出于帮忙，同意借款给被告。被告即于2013年1月7日向原告借款10000.00元，并亲自向原告出具借条一份，约定借期为一月，即2013年1月7日至2月7日，到期不还双倍赔偿。之后，被告又于2013年2月7日向原告借款10000.00元，约定此借款于2013年3月7日前一次还清，若到期不还双倍赔偿。2013年9月16日，被告再次向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条，约定于2013年9月16日一次性还清。此后，经原告多次催要，被告一直未还款。现依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款70000.00元，支付借款利息22656.60元，2014年10月以后的继续计算至还清之日。
被告李文明辩称：我向原告借款20000元是事实，向被告借款50000元不是事实，原告与他的朋友强行将我从牟定县的一个烧烤店拉到楚雄市，他们还打我、威胁我，我为了保命才写下50000元的借款，还签了字按了手印，被告其实就是高利贷；这20000元的借款我已经支付了8个月的利息了，每个月是2000元的利息，对于其他的利息，我不认可。
原告李明哲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料；1、原告身份证复印件，欲证明李明哲作为原告的主体身份合法；2、借条原件三份，欲证明被告李文明向原告借款70000元的事实；3、永仁县人民法院工资收入证明复印件一份，欲证明被告在向原告借款时提交了其月收入的情况证明；4、人民法院执行公务证复印件一份，欲证明被告是永仁县人民法院的执法人员；5、被告李文明身份证复印件一份，欲证明被告的居民登记身份情况；6、利息计算表复印件一份，欲证明被告向原告借款，应当向原告支付利息的事实。
经质证，被告对原告提交的证据对证据材料2中的第三份50000元的借条不予认可，认为自己是在被威胁的情况下写的；对证据材料6不予认可；对其他证据材料无异议。
被告李文明针对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、丰合租赁公司的名片复印件，欲证明原告与案外人张洪有利害关系；2、借条复印件，欲证明原告的部下张洪向被告借款24800元，张洪承诺被告向原告的借款，他回去摆平的事实；3、电话录音，欲证明被告写下50000元的借条给原告是在被原告威胁、恐吓的情况下写的。
经质证，被告对原告列举的证据材料的三性均不予认可。
本院认为，原告列举的证据材料之间能相互印证，证明被告李文明分三次共向原告借款70000.00元的事实，予以确认其证明力；被告了以下证据材料；1、2与本案无关，不予确认其证明力；被告的证据材料3不能证实自己写给原告的50000.00元的借条是在受原告威胁、恐吓的情况下写的，不予确认其证明力。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月7日，被告李文明因父亲住院急需用钱，向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一份，约定借期为一月，自2013年1月7日至2月7日，到期不还双倍赔偿。之后，被告又于2013年2月7日向原告借款10000.00元，同时向原告出具借条，约定于2013年3月7日前一次还清，若到期不还双倍赔偿。2013年9月16日，被告再次向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条，约定于2013年9月16日一次性还清。后被告一直未将上述借款归还原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中云南光远建筑有限公司与原、被告协商一致，将其差欠原告的砖款转由被告支付，被告就应按约定按时支付该笔欠款。原告起诉要求被告支付差欠砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付128931.84元违约金的诉讼请求过高，本院酌情支持36000.00元（120000×30%）。被告提出该笔欠款已经中级法院判决的辩解无相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
由被告元谋永禾房地产经营有限公司于判决生效后10日内支付原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂砖款120000.00元、支付违约金36000.00元，合计：156000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516.99元，由原告元谋县燃料有限责任公司莫党页岩砖厂承担806.99元（已付），被告元谋县永禾房地产经营有限公司承担1710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨凡
二〇一四年十月八日
书记员 张妮
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第0032号
原告石殿栋，农民。
被告淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区文化路。
法定代表人陈能，该乡乡长。
委托代理人吴建祥，该乡副乡长。
委托代理人夏明，该乡法律顾问。
原告石殿栋诉被告淮安市清浦区城南乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组织合议庭，于2015年6月8日进行公开开庭审理。原告石殿栋，被告淮安市清浦区城南乡人民政府委托代理人吴建祥、夏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，原告向淮安市清浦区城南乡福田庵村书记张少俊、主任赵玉根寄送关于村房屋等集体资产转让、拍卖及招投标有关情况，水厂地块土地租赁及租金收取情况等五项申请，未获答复。2015年3月15日，原告向被告寄送申请，要求被告履行法定职责，责令福田村委会依法公开原告申请的相关信息，至今未获答复。被告未履行法定职责，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。请求法院判决确认被告未履行法定职责行为违法；判决被告履行法定职责，责令福田村委会公开原告申请的五项信息。
被告辩称：1、本案不属于被告不作为行为的范围。2、该诉讼系村民自治行为，与政府无关。3、原告要求的政府信息公开，被告已书面向原告送达。请求驳回原告诉讼请求。
原告向法庭举证：挂号信回执3份，证明原告向被告提出申请。
被告质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告在法定期限内向法庭提供以下证据并在法庭列举：1、政府信息告知书1份，2、淮安市政府柯山路拆迁通知书1份，3、（大运河以南）搬迁通知书1份，4、政府信息公开告知书1份，5、（水厂地块）补偿费用一览表1份，6、福田庵村7组水厂征地款项分配表1份及公示照片1份，7、福田庵村7组水厂地块附着物补偿发放表1份及公示照片1份，8、福田庵村水厂地块青苗补偿费发放表及公示照片各1组，9、送达回证1份。该组证据证明被告已将上述材料书面向原告送达。
原告质证认为：以上证据全部收到，但与本案无关联。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信
经审理查明：2015年2月28日，原告向淮安市清浦区城南乡福田庵村书记张少俊、主任赵玉根寄送村务公开申请书，要求对以下5项村务予以公开：1、水厂地块的附着物、青苗赔偿费总额及发放明细；2、福田庵村6、7组拆迁户门前花池附着物补偿费总额及发放明细；3、水厂地块土地租赁合同及租金的收取情况；4、2008年以来村房屋等集体资产转让、拍卖及招投标的有关情况；5、2010年以来村集体经营的各项年收入及村集体经济组织发包的年上交收入和利益分配情况。2015年3月12日，被告向原告当面送达以下材料：1、政府信息告知书，2、柯山路项目房屋拆迁通告复印件及公示图片3张，3、大运河以南化工片区环境治理工程项目搬迁通告复印件，4、政府信息公开告知书，5、城南水厂征地土地补偿费用一览表，6、福田庵村7组水厂征地款项分配表及公示照片，7、福田庵村7组水厂地段附着物补偿发放表及公示照片，8、福田庵村7组水厂地段青苗补助发放表及公示照片。原告收到材料后，于2015年3月15日向被告寄送申请，要求被告责令福田庵村委会公开原告申请的相关信息，被告没有给予答复。原告认为被告未履行法定职责，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，原告要求公开的信息，属于村务公开内容。原告要求福田庵村委会公开村务，是村民依法行使的自治权利，福田庵村委会应当及时给予答复。被告向原告送达的村务公开信息，不能作为原告2015年3月15日要求被告履行法定职责申请的答复。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管机关应当负责调查核实，责令依法公开；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。本案原告在收到村务公开信息后，有权向被告反映情况。被告收到申请后，应当调查核实。被告既不履行法定职责调查核实，又不给予原告明确回复，构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告淮安市清浦区城南乡人民政府于本判决生效之日起十五工作日内予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 蒋同标
人民陪审员 窦玉红
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初380号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年5月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告人李某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日20时许，被告人李某甲和陈某乙、陈某丙（均已判刑）、“龙龙”（情况不详）、“兵兵”（情况不详）乘坐被告人陈某甲驾驶的一辆奔腾轿车，行至本市樊城区人民西路卧龙大桥引桥附近路段时，与同向行驶的被害人李某乙驾驶的一辆比亚迪轿车发生刮蹭，双方发生争执，被告人陈某甲、李某甲和陈某乙、陈某丙等人一起下车对李某乙拳打脚踢，致李某乙左侧第2、3腰椎横突骨折。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月25日，被告人李某甲到公安机关投案。2016年4月27日，被告人陈某甲到公安机关投案。
另查明，2016年3月18日，二被告人各自对被害人李某乙赔偿了4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、事故证明、接处警证明、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲伙同他人因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人各赔偿了被害人经济损失4万元，取得了被害人谅解，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不予划分主从犯。二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年九月五日
书记员 闫亚仙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01816号
罪犯尹某某。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年3月11日作出（2008）番刑初字第1708号刑事判决，以被告人尹某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4405号刑事裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01698号
原告杨xx。
被告刘xx。
原告杨xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序进行了公开审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月17日向原告借款168200元，约定了借款期限、违约责任及利率，后被告仅偿还利息20000元，对于借款本金及其它利息没有偿还，且于2008年9月后外出，去向不明，至今无法联系，请求判令被告偿还借款本金168200元及利息。
诉讼中，因被告下落不明，须向被告公告送达诉讼材料，应由原告交纳公告费，否则，属于被告不明确，本院向原告释明后，原告未交纳公告费。
本院认为，因被告下落不明，本院须公告向其送达诉讼材料，但原告未交纳公告费，故不能进行法律意义上的送达，因此，只能视为没有明确的被告，应当驳回原告的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨xx对被告刘xx的起诉。
案件受理费6020元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 斌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第58-2号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：李金花，董事长。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地虞城县。
法定代表人：林昭如，经理。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告虞城县恒鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金鲁生物科技股份有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金鲁生物科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2723.00元，诉讼保全费1902.00元，两项合计4625.00元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年二月四日
书 记 员 班金叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36129号
原告：江志清，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
负责人：郭和平，职务不详。
本院在审理原告江志清诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告江志清未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第701号
原告王辉。
原告阚元林。
两原告共同委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告秦进。
被告秦红。
本院在审理原告王辉、阚元林与被告秦进、秦红商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉、阚元林撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告王辉、阚元林负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年四月二日
书记员 金桂梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第453号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社副主任。
被告李谟利，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。
被告李连洪，女，1976年5月2日出生，汉族，农民。
2014年7月3日，原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用联社）就与被告李谟利、李连洪金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，由书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告李谟利、李连洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用联社诉称，被告李谟利于2012年2月15日向原告贷款80000元，双方约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。被告李谟利、李连洪系夫妻关系。贷款到期后，被告李谟利未依约履行还款义务，请求人民法院判决被告李谟利、李连洪共同偿还借款本金80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李谟利、李连洪未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告李谟利与原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社签订借款合同。双方约定，被告李谟利向铎山信用社借款80000元，借款期限为24个月，即2014年2月15日到期，借款年利率为12.42%，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，铎山信用社向被告李谟利发放贷款80000元。至2014年7月23日止，被告李谟利尚欠铎山信用社借款本金80000元。
另查明，被告李谟利、李连洪于2009年4月23日在婚姻登记机关办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，借款合同及借据，户籍资料、结婚证等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告冷水江市信用联社所属的铎山信用社与被告李谟利签订的借款合同合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告所属的铎山信用社向被告李谟利发放贷款后，被告李谟利应按借款合同的约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告李谟利偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李谟利、李连洪系夫妻关系，本案债务又产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告李谟利、李连洪的夫妻共同债务，被告李连洪应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李谟利、李连洪于本判决生效之日起三日内共同向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息。
被告李谟利如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李谟利和被告李连洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年九月二十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2275号
原告上海恒盛因私出入境服务有限公司。
法定代表人李瑾。
被告王沁念。
委托代理人陈铭（系被告丈夫）。
原告上海恒盛因私出入境服务有限公司诉被告王沁念劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海恒盛因私出入境服务有限公司之法定代表人李瑾，被告王沁念之委托代理人陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒盛因私出入境服务有限公司诉称，被告于2010年12月入职，担任财务。双方劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年9月25日，被告因遭受家暴而受伤，9月26日致电请假，公司允准。10月10日，被告曾来公司处理公司社保费事宜；11月初，公司要求被告来公司处理发票事宜，但被告未来。后数次要求被告来公司，但被告均未来。被告不履行工作义务，严重影响公司经营。在此情形下，公司只得另聘外援，额外支付聘用费。12月31日，公司与被告终止劳动合同。不同意支付被告解约赔偿金人民币（以下币种同）26，133.33元，不同意支付被告病假工资4，235元。
被告王沁念辩称，确认原告所述的基本事实。2014年9月25日，被告因家庭原因，致眼眶骨折，医生建议休息6个月。故受伤后，至2015年1月10日，一直处于病假期。病假期间，就财务上的工作，多次向员工传授操作方法。原告未支付其2014年9月、11月、12月的工资。12月就医时，发现医保不能使用，方得知原告已于11月与其解除劳动合同。不同意原告的诉讼请求。现自己有孕在身，不要求原告支付解约赔偿金，要求与原告恢复劳动关系，并支付2014年9月起的工资，补缴社保费。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2010年12月1日入职原告处，任公司财务。双方签订的最后一份劳动合同期限至2014年12月31日止，被告月收入为3，500元。
2014年9月25日，被告因家庭原因致伤，遂开始病假，最后的病假证明至2015年1月12日止。
2014年11月27日，原告向被告发出《劳动合同到期不再续签通知书》，载明：双方劳动合同于2014年12月31日终止，工资结算至12月31日。2015年1月14日，原告向被告递交《退工证明》及《劳动手册》。
审理中，原告称，公司已向被告支付9月－10月的工资，未支付被告11月－12月的工资，是因为被告的工资不足以抵扣病事假及公积金等。对此，原告提供2014年3月－12月，被告病事假的统计表，上载：2014年3月－8月，事假16天＋2.5小时；9月－12月，病假68.5天，扣事假工资2，583.23元、扣病假工资3，575元，合计扣款（3月－12月）6，293.63元。11月－12月，合计应支付7，000元，扣9月－10月垫付派朗公积金904元。最终实付11月－12月的金额为－197.63元。
仲裁委审理期间，原告同意支付被告2014年11月工资1，942.50元及12月工资2，292.50元。
王沁念（申请人）于2015年1月13日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海恒盛因私出入境服务有限公司（被申请人）支付解约赔偿金2.8万元、支付2014年10月－12月期间的病假工资6，177.50元。该委于2015年3月19日作出裁决［黄劳人仲（2015）办字第68号］：被申请人支付申请人解约赔偿金26，133.33元，支付申请人2014年11月－12月的病假工资4，235元（税后）；申请人的其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，劳动法律规定，劳动者患病或非因公负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动合同。换言之，如若劳动者医疗期内，劳动合同到期的，用人单位应当与劳动者顺延劳动合同至医疗期届满或医疗期消失时止。本案被告在职期间，发生非因公负伤的情形，期间，被告休病假，依法享受医疗期。根据被告4年的工作年限，被告可享受医疗期6个月。原告在2014年11月以被告合同到期为由，于2014年12月底与被告终结劳动关系，而该期间被告正处于医疗期，故原告的“到期不续约”、“终止劳动合同”，实质为提前解除劳动合同。因此，原告的解除劳动合同属于违法，依法应当向被告支付解约赔偿金。原告不同意支付被告解约赔偿金之请求，本院不予支持。至于赔偿金的金额，仲裁委裁决的金额在法定的范围之内，被告对此也未提出异议，本院对此亦予照准。
对于工资，原告主张被告在2014年3月－8月期间有较多请假，由于当时双方关系融洽，公司未进行扣款，现对此一并扣款处理。用人单位应当制定规范、合理的规章制度，以便对员工进行有章可循的管理，而不是凭关系的好坏进行管理。原告没有证据证实对被告进行的这些扣款有相应的依据，且原告在被告请假的当时未对被告的工资进行扣款，这也是原告怠于行使管理权限的结果，这一责任不应由被告承担。故原告对被告离职前期的工资进行扣款，没有法律依据。尽管原告在仲裁审理期间同意支付被告11月、12月的病假工资，但原告同意支付的金额，并不符合应付的金额，故本院在此对原告曾经确认的金额不予采纳。同时，原告到目前为止未提供证据证实被告收取派朗的公积金904元，故对此款的扣除，没有依据。原告应当向被告支付11月、12月的病假工资。原告不同意支付被告病假工资的请求，本院不予支持。
对于被告主张恢复劳动关系一节，本案是劳动争议诉讼，人民法院受理劳动争议案件是以经过劳动仲裁前置为条件。仲裁期间，被告的诉讼请求是解约赔偿金，故本院审理的内容就是解约赔偿金。被告现时主张恢复劳动关系的诉请，未经仲裁前置，故本院对此不予采纳；且，被告对仲裁委的裁决并未提起诉讼，故视为被告没有诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，本院判决如下：
一、原告上海恒盛因私出入境服务有限公司于判决生效之日起五日内支付被告王沁念违法解除劳动合同赔偿金人民币26，133.33元；
二、原告上海恒盛因私出入境服务有限公司于判决生效之日起五日内支付被告王沁念2014年11月1日－12月31日期间的病假工资人民币3，920元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海恒盛因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年六月十六日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。