.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7128号原告：丁振柱，男，1958年4月1日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区。原告：孙玉英，女，1958年7月14日出生，农民，汉族。共同委托诉讼代理人：丁亮（系丁振柱儿子），男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张义全，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张金发（系张义全儿子），男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：肖根小，女，1987年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张特木勒，男，1986年5月20日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：兴安盟乌兰浩特市陵园路（原教育大厦1-6）。负责人：马晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭浩，该公司职员。原告丁振柱、孙玉英与被告张义全、肖根小、张特木勒、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振柱、孙玉英及其共同委托诉讼代理人丁亮、张义全的委托诉讼代理人张金发、被告肖根小、张特木勒、安华公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁振柱、孙玉英向本院提出诉讼请求：判令张义全、肖根小、张特木勒、安华保险赔偿医药费14226.39元（丁振柱6083.79元、孙玉英8142.6元）、误工费3780元（105元×18天×2人）、护理费4068元（113元×18天×2人）、伙食补助费3600元（100元×18天×2人）及撞碎了价值5000元的一台电动三轮车，共计人民币30674.39元；2、诉讼费由张义全、肖根小、张特木勒、安华公司承担。事实及理由：2017年8月26日10时10分许，丁振柱及孙玉英在巴彦高勒奶牛牧场北侧十字路口处等待过路口时，张特木勒驾驶肖根小所有FW3008小型轿车由东向西行驶时与张义全驾驶的由东向南左转弯行驶的无号牌二轮摩托车相撞的交通事故，该交通事故造成丁振柱脑震荡、左手、左小腿软组织挫伤；孙玉英右胸壁、右小腿软组织挫伤、腰间突出。该事故造成丁振柱及孙玉英在扎赉特旗人民医院住院治疗18天。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，丁振柱及孙玉英无责任，张特木勒负主张责任、张义全负次要责任。张特木勒驾驶的轿车在安华公司投有交强险及商业三者险。张义全辩称，丁振柱和孙玉英的损失应由安华保险和张特木勒、肖根小承担，住院期间没有停药。肖根小、张特木勒辩称，张特木勒驾驶的×××号小轿车在安华公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由安华公司承担赔偿责任。张义全应承担40%的赔偿责任。医疗费应由安华公司在交强险限额内承担后，剩余医疗费张义全应承担40%，营养费应由证据证明。对张义全的伤残赔偿金及后续治疗费按责任比例承担责任。张特木勒修车费用30661及换车费1000元应由张义全及安华公司承担。安华公司辩称，丁振柱和孙玉英的医药费应在张义全交强险限额内赔偿后我公司应在商业险比例内赔偿，丁振柱和孙玉英主张的护理、误工、伙食补助费不符合赔偿标准，两个当事人住院时间过长，孙玉英除8月26日当天用药后9月11日有1个检查，未用药，存在挂床倾向，丁振柱也是8月26日住院后当天有用药，之后就没有用药，所以存在挂床现象，对18天的护理、误工、伙食补助过长，且俩人都是农村户口，应按照2017年的赔偿标准来赔偿，我公司对丁振柱及孙玉英一周的护理、误工损失进行赔偿，对丁振柱和孙玉英主张的电车款的相应的证据来证明电动车款所以不予承担，诉讼费不在赔偿范围内，不予赔偿，且丁振柱和孙玉英的死亡伤残费用按照法律规定计算义全和我公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日10时10分许，丁振柱及孙玉英在巴彦高勒奶牛牧场北侧十字路口处等待过路口时，张特木勒驾驶肖根小所有FW3008小型轿车由东向西行驶时与张义全驾驶的由东向南左转弯行驶的无号牌二轮摩托车相撞的交通事故，该交通事故造成丁振柱脑震荡、左手、左小腿软组织挫伤；孙玉英右胸壁、右小腿软组织挫伤、腰间突出。该事故造成丁振柱及孙玉英在扎赉特旗人民医院住院治疗18天。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，丁振柱及孙玉英无责任，张特木勒负主要责任、张义全负次要责任。张特木勒驾驶的轿车在安华公司投有交强险及商业三者险。另查明，该交通事故张义全损失：医药费53791.09元，误工费6000元；护理费3190.80元；伙食补助费3000元，各项损失共计：65981.89元。上述事实有丁振柱和孙玉英、张义全、张特木勒、肖根小及安华公司的当庭陈述及下列证据予以证实：丁振柱、孙玉英为证实其主张成立提交证据：1、事故认定书一份（与张义全的事故认定书系同一事故认定书），证明在本次事故中丁振柱和孙玉英无责任的事实。经质证，张义全、张特木勒、肖根小及安华公司均予以认可。2、病例一份、诊断书一份、门诊收费收据6张、证明相振柱在本次事故中产生的损失6083.79元，住院18天、户口本一份，证明丁振柱系农村户口的事实，电动车票据一份证明电动车价值5000元的事实。经质证，张义全、张特木勒、肖根小及安华公司对电动车票据不认可，对其它证据均予以认可，由于丁振柱提交的电动车票据非正式票据，其真实性无法予以确定，故本院依法对该证据不予采信。3、病例一份、诊断书一份、门诊收费收据5张、证明孙玉英因本次事故住院18天，产生医药费用8142.6元的事实，户口本一份，证明系农村户口的事实。经质证，张义全、张特木勒、肖根小及安华公司均予以认可。张特木勒、肖根小为证实其主张成立提交证据：强制保险保险单一份，证明被告安华保险处投保强险的事实；第三者责任险保单一份，证明我驾驶的车辆在安华保险处投保三者险和商业险的事实。经质证，丁振柱、孙玉英、张义全、张特木勒、肖根小均予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。本案中，按照交通事故认定书的认定，丁振柱及孙玉英无责任，张特木勒负主要责任、张义全负次要责任，故依法确定张特木勒承担事故70%的责任，张义全承担事故30%的责任。因张特木勒驾驶的轿车在安华公司投有交强险及商业三者险，因此安华公司应当在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任。因张义全驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。按照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定丁振柱医药费6083.79元、误工费1890元（105元/天×18天）、护理费2034元（113元/天×18天）、伙食补助费1800元（100元/天×18天），共计人民币11807.79元。对于电动三轮车一台50**元，由于其未提交有效证据予以证实，故对该请求依法不予支持。孙玉英医药费8142.6元、误工费1890元（105元/天×18天）、护理费2034元（113元/天×18天）、伙食补助费1800元（100元/天×18天），共计13866.6元。根据丁振柱、孙玉英及张义全与张特木勒的事故责任划分，依法确定安华公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计1056.56元[（6083.79元+1800元）÷（53791.09元+3000元+6083.79元+1800元+8142.6+1800元）×10000元]，赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计1332.48元[（8142.6元+1800元）÷（53791.09元+3000元+6083.79元+1800元+8142.6+1800元）×10000元]。张义全在交强险医疗赔偿限额内赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计4422.54元[（7883.79元-1056.56元）÷（7883.79元-1056.56元+9942.69元-1332.48元）×10000元]，赔偿陈玉英医疗费及伙食补助费共计5577.46元[（9942.69元-1332.48元）÷（7883.79元-1056.56元+9942.69元-1332.48元）×10000元]。安华公司赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计1683.28元[（7883.79元-1056.56元-4422.54元）×70%]，赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计2122.86元[（9942.6元-1332.48元-5577.46元）×70%]。张义全按照事故责任比例赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计721.41元[（7883.79元-1056.56元-4422.54元）×30%]，赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计909.80元[（9942.6元-1332.48元-5577.46元）×30%]。安华公司赔偿丁振柱误工费、护理费1962元[（1890元+2034元）×50%]，赔偿孙玉英误工费及护理费共计1962元[（1890元+2034元）×50%]。张义全赔偿丁振柱误工费及护理费共计1962元[（1890元+2034元）×50%]，张义全赔偿孙玉英误工费及护理费共计1962元[（1890元+2034元）×50%]。对于安华公司对丁振柱、孙玉英存在挂床的抗辩意见，安华公司仅提出原告住院期间在长期医嘱中未记载用药现象，是否有挂床现象未提交其他有效证据予以佐证，故对其抗辩意见依法不予支持。综上所述，安华公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计1056.56元，赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计1332.48元。安华公司在商业三者险赔偿限额内赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计1683.28元，赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计2122.86元。安华公司在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿丁振柱误工费、护理费1962元，赔偿孙玉英误工费及护理费共计1962元。张义全在交强险医疗赔偿限额内赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计4422.54元，赔偿陈玉英医疗费及伙食补助费共计5577.46元。张义全按照事故责任比例赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计721.41元，赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计909.8元。安华公司赔偿丁振柱误工费及护理费共计1962元，安华公司赔偿孙玉英误工费及护理费共计1962元。张义全赔偿丁振柱误工费及护理费共计1962元，张义全赔偿孙玉英误工费及护理费共计1962元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效五日内，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计1056.56元；被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿丁振柱误工费、护理费共计1962元；二、自本判决生效五日内，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计1683.28元；三、自本判决生效五日内，被告张义全在交强险医疗赔偿限额内赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计4422.54元。被告张义全在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁振柱误工费及护理费共计1962元；四、自本判决生效五日内，被告张义全赔偿丁振柱医疗费及伙食补助费共计721.41元；五、自本判决生效五日内，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计1332.48元；被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿孙玉英误工费及护理费共计1962元；六、自本判决生效五日内，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计2122.86元；七、自本判决生效五日内，被告张义全在交强险医疗赔偿限额内赔偿陈玉英医疗费及伙食补助费共计5577.46元。被告张义全在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙玉英误工费及护理费共计1962元；八、自本判决生效五日内，被告张义全赔偿孙玉英医疗费及伙食补助费共计909.8元；九、驳回原告丁振柱其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告丁振柱及孙玉英承担62.5元，被告张义全承担94.5元，被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年十二月八日书记员陈美荣