苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02149号
原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区海棠街15号。
法定代表人LEESUAYWAH，该公司董事长。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告沈阳圣杰传动系统有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路39号（1-301）。
法定代表人张国杰。
被告张国杰。
原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司（以下简称“盖茨优霓塔公司”）与被告沈阳圣杰传动系统有限公司（以下简称“圣杰公司”）、张国杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告圣杰公司、张国杰下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、人民陪审员邱火根组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告盖茨优霓塔公司委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告圣杰公司、张国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖茨优霓塔公司诉称：原告与被告圣杰公司签订盖茨工业传动产品授权经销协议一份，合同编号为GUPT-
IGS-2013-IG00002，协议约定被告圣杰公司经销原告生产的产品，协议有效期至2013年12月31日。2013年5月7日，被告圣杰公司向原告出具超期货款的付款计划，但圣杰公司未按上述计划履行付款义务，截至目前扣除被告的业务提成和保证金，圣杰公司尚应向原告支付货款99999.95元。被告张国杰与原告签订保证合同一份，保证合同约定张国杰为圣杰公司与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，合同的有效期为债务人于主合同项下的被担保债务结清后本合同则终止。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款99999.95元，逾期付款利息6150元（按银行货款利率6.15%，从2013年5月8日起暂算至2014年5月7日，以实际付款日为准）；并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告圣杰公司支付货款99999.95元及逾期付款利息，由张国杰对货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
被告圣杰公司、张国杰未作答辩。
经审理查明：原告盖茨优霓塔公司提供与被告圣杰公司签订的《盖茨工业传动产品授权经销协议》，协议编号为GUPT-
IGS-2013-IG00002，约定委托人盖茨优霓塔公司授权经销商在区域内向客户销售产品并提供与销售活动有关的服务，在协议经销商落款处由圣杰公司加盖公章，经销商代理人签字处有缭草签名，原告称该签名系张国杰当场签名。
原告盖茨优霓塔公司提供《保证合同》一份，主合同号为GUPT-
IGS-2013-IG00002，保证人名称处空白，约定：合同第一条被担保的主债权种类为货款，数额为80万元整；第二条约定保证担保的范围包括主合同项下债务人的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费、过户费等债权人为实现债权所支出的一切费用；第三条保证人的承诺，对债务人的债务承担连带保证责任；第八条合同的有效期为债务人于主合同项下的被担保债务结清后本合同则终止。保证人签字处有缭草签名，原告称该签名系张国杰当场签名。
原告盖茨优霓塔公司提供对账函证复印件一份，载明：“沈阳圣杰传动系统有限公司：截止2013-2-19余额为719417.95元。请贵公司核对，若与我公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处盖章签字，若有不符，请填列不符之处且盖章签字，并邮寄给我公司财务部，若有疑问，请及时与我公司联系。盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司2013-2-20”，在对账函证下端“数据证明无误”处有“沈阳圣杰传动系统有限公司财务专用章”印文。原告称该对账函发送给被告后，由被告圣杰公司加盖财务专用章回传。原告称被告圣杰公司于对账后向原告支付20万元。
原告盖茨优霓塔公司提供电子邮件，系由电子邮箱zgj0919@163.com，于2013年5月7日向原告销售经理邓清华电子邮箱Tigel.Deng@gates.com发送，邮件主题为“付款计划”，内容为“邓清华，你好!附件中为付款计划，请查收，谢谢!”附件内容为“关于我公司应付贵公司超期货款519417.95元的付款计划如下：2013-5-17之前，汇款100000元；2013-5-31之前，汇款200000元；2013-6-15之前，汇款200000元；由于我公司最近回款状况不是很好，以致逾期未付货款，给贵公司带来的不便，敬请理解。5月底至6月初，这种状况就会得以改善，烦请贵公司再一次给予支持，非常感谢”。邓清华回复邮件称“公司财务将会等到5月17日看你们的付款计划执行情况”。此外，原告提供邓清华的邮箱中电子邮箱zgj0919@163.com发送的多份关于订单的电子邮件。
被告圣杰公司于2013年5月17日、5月20日、6月4日、7月5日分别向原告盖茨优霓塔公司转账付款50000元、50000元、100000元及119418元，原告称被告圣杰公司此后未再付款。
原告盖茨优霓塔公司提供于2012年11月15日至2013年2月27日期间开具给被告圣杰公司的增值税专用发票，合计金额为713292.89元。
另原告自认收取被告圣杰公司保证金10万元，同意用于抵扣货款。
上述事实，有原告提供的《盖茨工业传动产品授权经销协议》、《保证合同》、对账函证复印件、电子邮件及附件付款计划、增值税专用发票、付款凭证等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据原告盖茨优霓塔公司提供的合同、付款凭证、增值税专用发票等证据，可以证明双方当事人之间存在经销合同关系。对于尚欠货款情况，原告提供的增值税专用发票合计金额高于原告主张金额，原告销售经理收到的电子邮件确认结欠货款数额及还款计划，原告提供发件邮箱与销售经理之间的其他往来邮件，从上述邮件中均可体现双方的经销关系，故本院据此确认邮件系被告圣杰公司真实意思表示。截至2013年5月7日之前被告圣杰公司结欠原告519417.95元，原告自认被告圣杰公司已付款319418元及保证金100000元，被告圣杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果，原告主张被告圣杰公司支付结欠货款99999.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，原告可以被告圣杰公司违约为由主张被告赔偿逾期付款损失。被告圣杰公司于2013年5月7日即确认逾期支付货款的事实，原告主张自2013年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告张国杰的保证责任，张国杰系盖茨优霓塔公司的法定代表人，经销协议与保证协议上的签名比较近似，被告张国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果，故本院按原告所述确认被告张国杰在上述协议上签名。保证协议约定有效期为债务人于主合同项下的被担保债务结清，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张由被告张国杰对被告圣杰公司上述债务承担连带保证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣杰传动系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司货款99999.95元以及相应的逾期付款利息（以99999.95元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2013年5月8日起计算至实际支付之日止）；
二、被告张国杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈阳圣杰传动系统有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元、公告费690元，合计3113元，由被告沈阳圣杰传动系统有限公司、张国杰负担，由被告在履行本判决时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页