wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14412号
原告刘秋石，男，1963年9月24日出生。
原告刘凤荣，女，1962年5月20日出生。
二原告共同委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所实习律师。
被告北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室，组织机构代码77197106-7。
法定代表人李绍林，总经理。
委托代理人焦金娜，女，1986年9月1日出生。
原告刘秋石、刘凤荣与被告北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋石、刘凤荣的共同委托代理人潘巍，被告大龙公司的委托代理人焦金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋石、刘凤荣诉称：2013年9月24日，我二人自大龙公司购买X号楼房一套，面积66.17平方米，总房款共计283075元。2013年9月23日、9月24日我们分两次将房款汇至大龙公司账户，大龙公司开具正式收款发票。2013年9月23日，我们又向大龙公司缴纳了2013年11月1日至2014年12月31日的物业费、公共维修基金、契税、登记费、手续费等各项费用，向大龙供热中心交纳了供热费。大龙公司承诺2013年10月23日将房屋交付给我们，办理房屋入住各项手续。2013年10月23日，我们至大龙公司物业处办理入住手续时，物业公司拒绝给付钥匙以及为我们办理各项入住手续。当事人应当按照约定全面履行自己义务。我们已经按照约定交纳了各项费用，包括约定的房屋价款，大龙公司应当履行交付标的物的义务。大龙公司未按照约定交付房屋的行为已经构成违约。大龙公司迟延交付房屋的行为给我们造成损失，根据合同法的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益。顺义区马坡地区附近房屋的租金标准每月均在2000元以上。故我们要求大龙公司按照租金标准进行赔偿。起诉请求：1.判令大龙公司立即将位于北京市顺义区X号楼房交付给我二人；2.判令大龙公司支付我二人迟延取得房屋损失，自2013年10月24日起至大龙公司交付房屋之日止（每月按照2000元标准计算）；3.诉讼费由大龙公司负担。
被告大龙公司辩称：刘秋石、刘凤荣于2013年9月24日支付房款。2013年9月25日，顺义法院向我单位送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求我单位不能向刘秋石、刘凤荣交付房屋。2013年11月26日，顺义法院又向我单位送达了执行裁定书和协助执行通知书，将涉诉房屋查封，钥匙也已交至顺义法院。我单位未向刘秋石、刘凤荣交付房屋是有依据的，故不同意刘秋石、刘凤荣的诉讼请求。
经审理查明：
2013年9月24日，大龙公司与刘秋石、刘凤荣签订《大龙公司商品住宅销售价格表》，内容为：买受人为刘秋石、刘凤荣，购房位置为X号，建筑面积为66.17平方米，售房单价为4278元／平方米，总房价为283075元，备注写有原已付133075元，一次性补偿15万元。2013年9月23日，大龙公司为刘秋石、刘凤荣出具金额133075元的房款发票。2013年9月24日，大龙公司为刘秋石、刘凤荣出具金额15万元的房款发票。2013年9月24日，刘秋石、刘凤荣收到大龙公司发出的交房通知单，内容为：顺兴街17号院物业：刘秋石、刘凤荣购买X房屋一套，房款、物业费、供暖费全部交清。客户将于2013年10月23日下午携带房款、物业费、供暖费发票去顺兴街17号院物业办理入住手续。2013年9月25日，北京市顺义区人民法院向大龙公司送达（2011）顺执字第153号协助执行通知书及执行裁定书各一份，主要内容为岳宝义与刘秋石、刘凤荣借贷纠纷一案，该案（2010）顺民初字第3097号判决书已开始执行，因被执行人刘秋石、刘凤荣未按执行通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定冻结刘秋石、刘凤荣在大龙公司购房款二十八万三千零七十五元，请大龙公司协助执行。2013年11月26日，大龙公司收到北京市顺义区人民法院发出的（2011）顺执字第153号协助执行通知书及执行裁定书各一份，主要内容为岳宝义与刘秋石、刘凤荣借贷纠纷一案，该案（2010）顺民初字第3097号判决书已开始执行，因被执行人刘秋石、刘凤荣未按执行通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定查封刘秋石、刘凤荣从大龙公司购买的座落在顺义区X房屋，并将该房屋钥匙交付北京市顺义区人民法院，查封期限自2013年11月26日至2015年11月26日，请大龙公司协助执行。
上述事实，有大龙公司商品住宅销售价格表、交房通知单、发票、收据、北京市顺义区人民法院（2011）顺执字第153号执行裁定书、协助执行通知书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
刘秋石、刘凤荣购买涉诉房屋并于2013年9月24日交齐房款，大龙公司于2013年9月25日收到北京市顺义区人民法院协助执行通知书及执行裁定书，刘秋石、刘凤荣交纳的房款被冻结，因涉诉房屋尚未办理过户登记，大龙公司在刘秋石、刘凤荣交纳的房款被冻结的情况下，未向刘秋石、刘凤荣交付房屋，有事实和法律依据，且2013年11月26日，涉诉房屋被北京市顺义区人民法院查封，故对于刘秋石、刘凤荣要求大龙公司交房并给付迟延交房损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秋石、刘凤荣的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘秋石、刘凤荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张晓莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00495号
原告黄双才，男，汉族，1951年6生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告卢白喜，男，汉族，1963年7月生。
被告魏桂兰，女，汉族，1969年8月生。
原告黄双才诉被告卢白喜、魏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员段为东、人民陪审员王红、袁杏华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄双才到庭参加诉讼，被告卢白喜、魏桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄双才诉称，被告卢白喜、魏桂兰系夫妻关系，被告卢白喜因家庭经营需要向原告借款。2011年6月和2011年8月，被告卢白喜分别向原告借款10万元，并约定年利息2万元。借款发生后，被告按照约定在借款满一年时给付原告两笔借款各2万元利息。此后被告一直未能给付利息。经原告催要，被告于2014年1月1日向被告分别出具27万元和1万元的借条各一张，证明到2014年6月和8月借款到期时欠原告本息28万元，其中1万元出具借条后不久给付，另27万元如到期不付，以其经营的东面一张窑厂抵偿给原告，但最终被告未能履行。因两被告系夫妻关系，现原告起诉要求两被告立即偿还借款本息。
原告提供被告卢白喜出具的借条2张，证明借款和还款的事实，提供镇江市公安局高资派出所户口摘抄1份，证明两被告的夫妻关系。
被告卢白喜和魏桂兰经本院公告送达应诉通知和诉状副本后未答辩。
经审理查明，被告卢白喜、魏桂兰系夫妻关系。被告卢白喜因家庭经营需要向原告借款。2011年6月和2011年8月，被告卢白喜分别向原告借款10万元，并约定年利息2万元。借款发生后，被告按照约定在借款满一年时给付原告两笔借款各2万元利息。此后被告一直未能给付利息。经原告催要，被告于2014年1月1日向被告分别出具27万元和1万元的借条各一张，证明到2014年8月借款到期时共计欠原告本息28万元，其中1万元出具借条后不久给付，另27万元到期给付。2014年2月9日，被告卢白喜未能给付1万元，又重新出具1万元借条给原告。此后，被告一直未能还款，现原告起诉要求两被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告卢白喜向原告借款本金200000元，至2014年8月共计欠本息28万元，有原告陈述和被告出具的借条证实，本院予以认定。被告逾期未能还款，应当承担逾期利息。因原告未能举证证明双方约定利率，故本院按照同期银行贷款利率确定被告应当承担的逾期利息。被告借原告款，系用于家庭生产经营，且两被告系夫妻关系，故被告魏桂兰对该借款应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢白喜、魏桂兰于本判决生效后十日内给付原告黄双才借款本息28万元，并按照本金20万元及同期银行贷款利率承担自2014年9月1日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告卢白喜、魏桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更599号
罪犯袁宁波。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月13日作出（2010）玉红刑初字第111号刑事判决，以被告人袁宁波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产八千元（已履行1600元）。刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。于2010年4月27日交付执行。在执行过程中，罪犯袁宁波2012年8月28日减刑一年四个月；2013年12月13日减刑十一个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2022年8月2日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯袁宁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第404号提请减刑建议书提出，罪犯袁宁波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁宁波减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯袁宁波确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯袁宁波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬。自2013年10月起至2016年3月底止，共获奖励分115.23分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁宁波在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已完全履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宁波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月3日至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15135号
原告：斗山（中国）融资租赁站有限公司，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：李连军，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省鄢陵县。
被告：马素洁，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁站有限公司诉被告李连军、马素洁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月十九日
书记员 袁庆霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2063号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，女，1986年12月3日出生，务农。曾因卖淫，于2013年3月2日被行政拘留十五日；因吸毒，于2015年5月19日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日，买毒人向被告人王×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日22时许，被告人王×在本市大兴区西红门海润颐家宾馆门前路边，以人民币1400元的价格向买毒人贩卖毒品二包及五颗红色药片，被民警当场抓获并起获上述毒品，另从被告人王×身上起获一包白色晶体。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重2.69克。其中被告人王×贩卖的毒品克数为2.07克、从其身上起获的毒品克数为0.62克。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人于×、施×、刘×的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品检验报告，微信聊天及通话记录，毒品及毒资照片，到案经过，劣迹材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年10月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月十七日
书记员 衣萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第679号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族，该行员工。
委托代理人孟黎，女，1974年10月15日生，汉族，该行员工。
被告赵明杰，男，1966年3月24日生，汉族，徐州市农业银行中心库工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告赵明杰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告赵明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2008年5月3日，被告在原告营业部申请办理贷记卡一张，信用额度55000元。被告于2014年5月9日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2014年5月12日止尚欠本金46636.83元，利息823.27元，滞纳金545.83元，合计48005.93元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷记卡本金46636.83元，利息823.27元，滞纳金545.83元，合计48005.93元（计算至2014年5月12日），及偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。被告承担诉讼费用。
被告赵明杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、被告申领金穗贷记卡时提交的申请表、身份证件（因被告系原告本行员工，不用另行提供收入证明），证明被告向原告申领信用卡，已知悉申领的条件及信用卡使用的章程、合约，并签名确认。
2、原告审批表及从中国人民银行调取的被告个人信用报告，证明经审查后被告符合条件，向其发放信用卡。
3、被告信用卡的交易流水表、基本信息明细，证明被告2014年5月9日最后一次还款，拖欠的金额经过原告多次催要后至今没有还款。
因被告赵明杰未到庭，无法进行质证。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年5月3日，被告赵明杰向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》其中第四条利息和费用第5款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告谢士伟签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告经审查被告申领条件后，于2008年5月3日向被告办理了金穗贷记卡，信用额度55000元，被告赵明杰在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2014年5月9日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2014年5月12日止拖欠本金46636.83元，利息823.27元，滞纳金545.83元，合计48005.93元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告赵明杰向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约及章程规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，原告据此主张拖欠的本息、滞纳金等，符合双方合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行本金46636.83元，利息823.27元，滞纳金545.83元，合计48005.93元
二、被告赵明杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行利息及滞纳金（自2014年5月13日起按合同约定计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由被告赵明杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01599号
原告向庆，男，生于1971年，苗族，住黔江区。
被告陈洪强，男，生于1972年，苗族，住黔江区。
原告向庆诉被告陈洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由于原告向庆向法院递交起诉状中提供被告陈洪强的地址不确切，经查证后仍不能确定被告陈洪强的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向庆的起诉。
原告向庆预交的案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年三月十七日
书记员 杜林桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00290号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，系该分行行长。
委托代理人：张浩，系该分行职员。
委托代理人：陆路，系该分行职员。
被告：徐安宇。
被告：卢小静。
原告民生银行股份有限公司西安分行与被告徐安宇、卢小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陆路到庭参加了诉讼，被告徐安宇、卢小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月17日与被告徐安宇、卢小静签订了编号为112012013002704号《借款合同》。合同约定：原告同意向被告徐安宇与卢小静提供借款额度人民币贰拾万元整，本合同项下的借款期限共12个月，自2013年6月17日起，至2014年6月17日止。原告根据上述合同约定及借款人徐安宇的申请，于2013年6月19日向借款人发放了贰拾万元整的贷款，期限为自2013年6月19日至2014年6月19日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日，履行了放款义务。被告徐安宇2014年6月19日贷款本金到期后未按约归还贷款本金和利息。我行多次催收未果，截止2014年11月3日，被告徐安宇尚欠原告贷款本金200000元，利息及罚息14352.88元，违约金10000元，共计224352.88元及从2014年11月3日至实际付款之日的利息应予清偿。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐安宇与卢小静立即支付人民币共计224352.88元及从2014年11月3日至实际付款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金200000元，利息及罚息14352.88元，违约金10000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐安宇、卢小静既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料.
经审理查明：2013年6月17日，原告（贷款人）与被告徐安宇（借款人）签订了《借款合同》，合同约定：“原告向被告徐安宇支付人民币贰拾万元整，借款期限12个月，自2013年6月17日起，至2014年6月17日止。借款利率为年利率12%。还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。卢小静作为徐安宇的配偶自愿同意将本合同项下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。借款人应履行本合同约定的义务，如不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，借款人应当按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金。
在上述借款合同签订后，在被告徐安宇的申请下，原告于2013年6月19日一次性向被告受托支付的账号为62×××22、在中国建设银行西安市劳动路支行开立的户名为卢新华的银行账户付款200000元，履行了放款义务。根据原告提交的还款计划信息，载明借款到期后，被告徐安宇逾期未向原告偿还借款本息。经查，截止2014年11月3日下欠原告本金200000元，利息及罚息14352.88元，违约金10000元，共计224352.88元。
上述事实，有《借款合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、还款计划表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告徐安宇、卢小静签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述合同签订后，原告于2013年6月19日一次性向被告受托支付的账号为62×××22、在中国建设银行西安市劳动路支行开立的户名为卢新华的银行账户付款200000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款本息。借款到期后，因被告未按期偿还借款本息，系违约行为，故原告请求被告徐安宇清偿下欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告卢小静承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任，系当事人真实意思表示，故对于原告诉请被告卢小静承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付违约金一节，原、被告双方对于合同违约金的约定系双方真实意思表示，原告的请求并未超过法律强制性规定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐安宇、卢小静应当于本判决生效之日起十日内向原告归还贷款本金人民币200000元，利息及罚息14352.88元，违约金10000元，合计224352.88元，并按合同约定支付自2014年11月3日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4509元，由被告徐安宇、卢小静承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 马天华
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第189号
申请执行人：犍为县清溪农机加油站（组织机构代码证号：90735355-X）。
住所地：犍为县清溪镇五龙村。
法定代表人：王贤元，该加油站站长。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司（组织机构代码证号：55824586-7）。
住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。
犍为县清溪农机加油站依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第405号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为荣翼煤业有限公司应当支付犍为县清溪农机加油站油款396927元，案件受理费3626元，承担本案执行费5908元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为荣翼煤业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 吴剑
审判员 刘进
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07009号
原告：金洪文。
原告：徐巧玲。
被告：张剑平。
被告：陈巧芳。
被告张剑平、陈巧芳委托代理人：徐彩珠。
被告：徐彩珠。
本院在审理原告金洪文、徐巧玲与被告张剑平、陈巧芳、徐彩珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金洪文、徐巧玲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金洪文、徐巧玲负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王旭天
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第50号
原告韦某甲。
委托代理人杨某。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，1997年5月原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某丙。婚后，被告因猜疑原告作风有问题常与原告吵闹，造成夫妻感情破裂，原告于2013年3月12日向本院起诉离婚，本院作出（2013）武民一初字第610号裁定准予原告撤诉之后，原、被告还是没有沟通，依然各自分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，已无法共同生活。根据《婚姻法》的规定，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产：楼房一层（129㎡）、彩电一台、冰箱一台、梦思床等折价约8万元，此款留给儿子作为抚养费。
原告韦某甲提交的证据有：1、（2013）武民一初字第610号民事裁定书；2、武鸣县档案馆原、被告结婚登记档案；3、原、被告及韦某丙户籍登记证明；4、被告所在地计划生育服务所证明；5、原告所在村村民委员会证明。
被告韦某乙未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告韦某甲提交的证据予以确认。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某丙。
另查明：2013年3月12日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2013年4月24日向本院提出撤诉申请，本院以（2013）武民一初字第610号民事裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年3月12日起诉要求与被告离婚，并于2013年4月24日撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。对原告关于儿子韦某丙由被告携带抚养的主张，由于被告未到庭也未提出答辩意见，且韦某丙一直在被告家生活，本院予以支持。对原告关于夫妻共同财产的主张，由于被告未到庭也未提出答辩意见，原告亦未提交证据证明，本院无法确认夫妻共同财产，对原告主张的夫妻共同财产，本案中不予处理，原、被告若因夫妻共同财产分割产生纠纷，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生儿子韦某丙由被告韦某乙携带抚养，原告韦某甲自2014年5月起每月支付韦某丙生活费200元，韦某丙的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，直至韦某丙年满18周岁止，原告韦某甲每年12月31日前向被告韦某乙支付韦某丙当年的生活费、医疗费、教育费。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
上述第二项判决确定的款项，义务人应按期履行，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
代理审判员 梁伟峰
代理审判员 李志明
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄迎珠
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第50号
原告：王某甲，女，1984年6月20日生，汉族，武强县人。
被告：王某乙，男，1983年7月8日生，汉族，武强县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 吕凯
二〇一四年三月五日
书记员 方健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6552号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：傅俊强。
被告：方心平。
被告：洪海深。
被告：金积芳。
被告：洪进锋。
被告：季弋穹。
被告：吴志强。
被告：洪进英。
被告：吴宗成。
被告：吴莲芝。
被告：浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人：洪海深。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：洪进锋。
被告：义乌市兴耀塑胶有限公司。
法定代表人：洪进英。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司。
法定代表人：吴莲芝。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告方心平、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方心平立即归还借款本金100万元及利息（按月利率18.66‰，自2013年12月21日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为412386元），本息合计1412386元。2、被告洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告方心平、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意自2013年10月28日至2014年10月27日期间内向被告方心平发放最高额100万元内的贷款，其余被告自愿对上述借款承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。
借款合同签订当日，原告向被告方心平发放借款人民币100万元，借款期限自2013年10月28日至2014年4月1日止；借款利率为月利率18.66‰。2013年12月21日起，被告开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告方心平于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年12月21日起按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）。
2、被告洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴志强、洪进英、吴宗成、吴莲芝、浙江丰力拉链有限公司、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，由被告方心平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17512元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十八日
代书记员 黄 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00551号
原告冯新平。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师。一般代理。
被告黄冈市维康医用材料有限责任公司。组织机构代码79057717X。
法定代表人赵爱民，总经理。
委托代理人刘志群、秦志芳。特别授权。
本院在审理原告冯新平诉被告黄冈市维康医用材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审判员 卢丽娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 妍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初849号
原告谢钦娣，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢钦娣与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢钦娣诉称，六被告于2015年1月16日向原告借款20000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.3%从2015年1月16日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢钦娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第654号
原告：王某，农民。
委托代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续，并分别于1995年12月16日、2004年12月2日婚生长女杨A、次女杨D，由于双方性格差别较大，共同语言较少，常因生活琐事发生矛盾；加之被告沉迷赌博，导致原、被告夫妻感情破裂。据此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某经本庭传票传唤拒不到庭，放弃了答辩质证的权利。
经审理本院认定，原告王某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。并分别于1995年12月16日、2004年12月2日婚生长女杨A、次女杨D。由于原、被告聚少离多、性格不合，因家庭琐事偶有矛盾发生。
上述事实，有原告的法庭陈述、又有原告提供的婚姻登记证明一份、常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡四份证明，经庭审核实认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告王某、被告杨某婚前感情基础一般，婚后感情尚可。原告虽向法庭主张双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交确实充分有效的证据予以证实，故原告的主张不符合离婚的法定情形。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，加强夫妻之间感情交流，和好有望。原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 范玉田
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢子聪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第350号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某
成都市成华区人民检察院指控，2013年4月1日7时30分许，被告人朱某到本市成华区＊＊＊＊＊＊＊＊汽车站外，要求被害人李某开车将其送至＊＊小区，被害人李某开车将朱某载至＊＊小区后，被告人朱某又要求李某将其送至＊＊小区。被害人李某拒绝后，被告人朱某用随身携带的折叠刀抵住被害人李某的腰部，将被害人李某钱包内的人民币300元钱抢走，并要求被害人李某到银行取人民币十万元给他。后被被害人李某趁被告人朱某不注意，开车离开并报警，民警赶到现场后将被告人朱某挡获。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关进一步明确指控被告人朱某意欲抢劫被害人李某人民币十万元，应依《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定定罪量刑。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，依《中华人民共和国刑法》第二十三条系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的主要事实相一致。另查明：被告人朱某为抢劫使用的折叠刀属于管制刀具，已被公安机关收缴。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人朱某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人朱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱某为获取不法经济利益而实施抢劫行为，依法应当给予经济处罚。为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2111号
申请执行人师进宝（又名师金宝），农工。
被执行人谢伟君（又名谢伟军），农工。
被执行人陈旺（又名陈军旺），个体户，现在巴彦淖尔市临河农场三分场111号。
本院在执行师进宝申请执行谢伟君、陈旺民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初834号
原告：萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），住所：芦溪县麦园社区邮政家属楼右栋301室，统一社会信用代码：913603233520686073。
法定代表人：龚绍洪，该公司负责人。
被告：刘开萍，男，汉族，住本县。
被告：刘利芬，女，汉族，住址同上。
原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司与被告刘开萍、刘利芬居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司负担。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘 莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8069号
原告成都广地置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人白明全，董事长。
被告杨大全，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省蓬溪县。
被告黄垭，女，汉族，1977年11月20日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告成都广地置业有限公司与被告杨大全、黄垭房屋买卖合同纠纷一案中，因原告成都广地置业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都广地置业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 许小平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄颖敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人陈东旭，男。
被告肖成刚，男。
被告安伯娟，女。
被告王跃，男。
被告程香芝，女。
被告肖德财，男。
被告刘秀英，女。
被告娄凤昌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英、娄凤昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英、娄凤昌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年1月3日，被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各借款40000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人娄凤昌提供担保。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，肖成刚、安伯娟、肖德财、刘秀英给付部分借款，余款本息未给付。王跃、程香芝关于借款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告肖成刚、安伯娟立即偿还借款本金30500元，利息8826.55元，本息合39326.55元，要求被告王跃、程香芝立即偿还借款本金40000元，利息11675.86元，本息合计51675.86元，要求被告肖德财、刘秀英立即偿还借款本金20120.76元，利息8826.55元，本息合计28947.31元（利息结算至2015年3月1日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英负连带清偿责任，由娄凤昌承担担保责任，本案诉讼费用由七被告负担。
被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英、娄凤昌在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，肖成刚与安伯娟系夫妻关系，王跃与程香芝系夫妻关系，肖德财与刘秀英系夫妻关系。2013年1月3日，肖成刚、王跃、肖德财三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各借款40000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年1月3日前付清，由肖成刚、王跃、刘秀英出具了小额贷款借据，并由保证人娄凤昌提供担保。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，肖成刚、安伯娟、肖德财、刘秀英给付部分借款，结算到2015年3月1日，肖成刚，安伯娟欠借款本金30500元，利息8826.55元，王跃、程香芝关于借款本息未给付，欠借款本金40000元，利息11675.86元，肖德财、刘秀英欠借款本金20120.76元，利息8826.55元。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，小额保证贷款第三方担保书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英、娄凤昌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英之间所签订的借款合同、联保合同，及原告与娄凤昌之间所签订的担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。娄凤昌作为保证人提供担保，应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖成刚、安伯娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30500元，利息8826.55元，本息合计39326.55元，由被告王跃、程香芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息11675.86元，本息合计51675.86元，由被告肖德财、刘秀英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20120.76元，利息8826.55元，本息合计28947.31元（利息结算至2015年3月1日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英、娄凤昌对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告肖成刚、安伯娟负担885元，由王跃、程香芝负担1163元，由被告肖德财、刘秀英负担651元，并由被告肖成刚、安伯娟、王跃、程香芝、肖德财、刘秀英、娄凤昌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第57号
申请执行人王玲。
被执行人董霞。
被执行人王乃贤。
申请执行人王玲与被执行人董霞等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛山滋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00196号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱利，男，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015)176号起诉书指控被告人朱利犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员陈先、被告人朱利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日晚，被告人朱利在自己位于某某县城关镇民富街的住所内容留吸毒人员徐某某、黄某某、高某吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人朱利到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、徐某某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，鉴定意见，关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2014）华刑初字第00292号刑事判决书证明被告人朱利有犯罪前科。
本院认为，被告人朱利为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱利到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱利犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月九日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执76号
刘钱顺：
关于张艳艳申请执行刘钱顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）封民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签�，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
�反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1058号
罪犯邢刚，男，1989年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年1月18日作出（2013）万刑初字第39号刑事判决，以被告人邢刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已交）。刑期自2012年8月12日至2017年2月11日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邢刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邢刚共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邢刚减刑十一个月，刑期至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2031号
原告：任阿仁。
委托代理人：徐平华，浙江盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：朱菊芳。
被告：陈惠宝。
原告任阿仁为与被告朱菊芳、陈惠宝民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告任阿仁及其委托代理人徐平华、被告朱菊芳、陈惠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任阿仁起诉称：2013年2月25日，两被告向原告借款100000元，约定借期为2个月，月利率为1%，并出具借条一份，现借款到期被告未还款。原告请求判令：被告立即归还借款100000元，并支付自2013年10月起至判决确定履行之日的每月利息1000元（利息暂算至2014年7月合计为10000元）。
被告朱菊芳、陈惠宝答辩称：借条是其书写的，但是钱不是被告用的，是案外宋华川要求被告向原告借钱，应该承担还款责任的是案外人宋华川。
原告任阿仁为证明其主张的事实，向本院提供借条、理财金帐户历史明细清单各一份，拟证明两被告于2013年2月25日向原告借款100000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告朱菊芳、陈惠宝对证据的真实性没有异议，认为实际情况是案外人宋华川借款应由案外人宋华川归还，原告也是知道此事的。
被告朱菊芳、陈惠宝为证明其抗辩的事实，向本院提供下述证据：
1.案外人宋华川短信记录一张，拟证明实际用款人是宋华川的事实；
2.2014年8月20日案外人宋华川向被告陈惠宝出具的借条一份，拟证明实际用款人是案外人宋华川，被告只是应宋华川的要求代为周转的事实。
被告朱菊芳、陈惠宝提供的证据经庭审出示，原告对证据1的真实性不予确认且与本案无关；证据2与本案无关，即使是真实的也是被告与宋华川之间的款项，反而能够证实原告向被告出借款项的真实性。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据被告朱菊芳、陈惠宝对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告朱菊芳、陈惠宝提供的证据1与本案不具关联性，本院不予认定；证据2系案外人宋华川向原告出具的借条只能证实案外人与两被告存在债权债务关系，与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理查明：
2013年2月25日，被告朱菊芳、陈惠宝向原告出具借条一份，载明“借任阿仁人民币拾万元整，时间为二个月还”。借款到期后，被告朱菊芳、陈惠宝未还款且认为系案外人宋华川出借，因此成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱菊芳、陈惠宝向原告出具借条，故可认定原、被告双方借贷关系成立。被告朱菊芳、陈惠宝以该款项系案外人宋华川向原告借款不应由被告偿还的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告朱菊芳、陈惠宝未按约还款，应承担违约责任，但原告并无证据证实借款月利率为1%，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱菊芳、陈惠宝归还原告任阿仁借款本金100000元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任阿仁的其他诉讼请求。
如被告朱菊芳、陈惠宝未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告任阿仁负担50元，由被告朱菊芳、陈惠宝负担1200元并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年九月四日
代书 记员 王沂丞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第707号
原告：刘帅。
委托代理人：董世连。
被告：山东韩都衣舍电子商务有限公司。
法定代表人：赵迎光。
被告：山东韩都衣舍电商集团有限公司。
法定代表人：赵迎光。
被告山东韩都衣舍电子商务有限公司、山东韩都衣舍电商集团有限公司。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：程鹏、郑白。
本院在审理原告刘帅诉被告山东韩都衣舍电子商务有限公司、山东韩都衣舍电商集团有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘帅以双方和解为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘帅负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岑
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第392号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年4月13日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2012年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于8月20日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人陶某某于2012年5月21日13时20分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶小型普通客车沿水夏线由东向西行至水夏线莱州市泽锋矿山机械厂门前超越前方顺行车辆时，与对行的被害人王某甲无机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致王某甲及乘车人王江花伤。事故发生后，陶某某驾车逃逸，后又于当日16时30分许主动到公安机关投案。经莱州市公安局法医鉴定，被告人陶某某血液中检验出乙醇，含量为84mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人陶某某负此事故的主要责任。被告人陶某某被莱州市公安局行政罚款三千元，行政拘留二十天。案发后，被告人陶某某一次性赔偿了受害人经济损失共计人民币18000元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，道路交通事故认定书，莱州市公安局出具的办案说明，鉴定结论及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但被告人案发后能主动投案，如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自收监羁押之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一二年九月六日
书记员 宋君平
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执861号
申请执行人郑才富
被执行人张胜良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法事初字第00053号，依法向被执行人张胜良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张胜良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜良（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月十二日
书记员 黄鑫明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第88号
原告梅宽亮。
委托代理人（特别授权代理）戴禄贵。
委托代理人（特别授权代理）徐军飞。
被告浙江新华建设有限公司。
法定代表人徐荣其。
被告王力置业发展有限公司。
法定代表人王斌革。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）吴锦群。
本院在审理原告梅宽亮诉被告浙江新华建设有限公司、王力
置业发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，2013年4月1日，
原告梅宽亮向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梅宽亮的撤诉申请符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅宽亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梅宽亮负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年四月二日
代书 记员 朱健华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10010号
原告：绍兴市盛昌汽车用品有限公司，住所地绍兴市袍江鸿通金都公寓298号。
法定代表人：黄灿启。
委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴洪丰汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村。
法定代表人：胡剑锋。
原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司诉被告绍兴洪丰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案�本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 董建敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10010号原告：绍兴市盛昌汽车用品有限公司，住所地绍兴市袍江鸿通金都公寓298号。法定代表人：黄灿启。委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴洪丰汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村。法定代表人：胡剑锋。原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司诉被告绍兴洪丰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案�本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告绍兴市盛昌汽车用品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 董建敏二〇一七年九月十八日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖???
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2410号
原告郭瑞卿。
被告天津市职业大学，住所地天津市北辰区洛河道*号。
法定代表人董刚，校长。
原告郭瑞卿与被告天津市职业大学劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭瑞卿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞卿的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞卿撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年六月一日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第203号
原告刘鹏，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告杨爽，现住黑龙江省依兰县。其它情况不详。
被告李志华，现住黑龙江省依兰县。其它情况不详。
原告刘鹏诉被告杨爽、李志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，二被告系夫妻关系，其居住的乡企楼于2013年6月份进行装修改造，原告为此次楼改工程的承包人。乡企楼改造每户需按平方米数支付工程款，二被告应给付原告工程款4354元，因二被告当时无力给付，遂给原告出具欠据一份，约定一个月内给付。到期后，二被告没有按照约定履行给付义务，原告无奈提起诉讼，请求判令二被告支付旧楼改造工程款并承担诉讼费用。
被告杨爽、李志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其居住的乡企楼于2013年6月份进行装修改造，原告为此次楼改工程的承包人。乡企楼改造每户需按平方米数支付工程款，二被告应给付原告工程款4354元，因二被告当时无力给付，遂给原告出具欠据一份，约定一个月内给付。到期后，二被告没有按照约定履行给付义务。此期间，原告找到二被告催要该笔欠款，但二被告以没钱为由拒绝给付。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提供一系列书证收集和记录在卷，经本院审查，原告的一系列证据符合证据的客观真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，旧楼改造工程是地方政府的一项惠民工程，真正受益者是业主本身。法律规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。二被告作为该小区的业主，应积极按约定履行楼房改造工程款的给付义务。对原告请求判令被告支付旧楼改造工程款的诉请本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爽、李志华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘鹏旧楼改造工程款4354元。
案件受理费50元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二O一五年十月二十八
书 记 员 吴春苗
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0017号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人陆平亚。
被执行人常建兰。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出泰计征决字（2014）85号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）85号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）85号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 茜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执委字第44号
申请执行人程辉
被执行人张海良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第01145号，依法向被执行人张海良发出执行通知书，责令被执行人张海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××51的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建国
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初477号
原告：冯玉滨，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：路新勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省。
被告：王健，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省。
原告冯玉滨与被告路新勇、王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
冯玉滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从2014年5月25日起按月息2分计算至履行完毕止，现利息暂定1000元）；2.请依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月25日因第一被告称做生意急需用钱，经协商原告借给第一被告20000元，利息为月息2分，并用一辆车号为豫Ｇ×××××号车辆做为抵押，第一被告支付了2个月的利息后再也不接听原告的电话。2015年元月原告的一位朋友驾驶抵押车辆去办事时，被第一被告的一位亲戚发现而后用一备用钥匙将该车开走，原告得知后向公安机关报了案，公安机关以存在经济纠纷为由不予处理。2017年4月26日原告找到了第一被告向第一被告追要该借款20000元，因第一被告无力支付，第一被告找到第二被告做为担保人，第二被告为第一被告向原告支付利息2000元，当原告找到二被告追要该借款20000元时，二被告总是以各种理由加以推拖，使原告的借款无法收回。
本院经审查认为，被告王健的身份证登记信息是王建，故被告王健与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯玉滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘艳春
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第736号
原告丹某某，女，1981年10月28日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告何某某，男，1977年1月2日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告丹某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹某某及其委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月19日在崇阳县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后无子女、无共同财产。由于双方婚前了解不深，婚后经常为家庭生活琐事争吵。2010年因被告赌博双方发生争吵后分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，为此，请求与被告离婚。
被告何某某没有答辩。
经审理查明，2002年初，原、被告经人介绍相识，同年农历12月按农村乡俗举行婚礼；2003年2月19日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后，经常为家庭生活琐事发生纠纷；加上原、被告长期在外异地务工，双方分多聚少，严重地影响夫妻感情。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，均有责任。如原、被告能相互理谅，多进行勾通，及时化解家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。为维护社会稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告丹某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告丹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年八月二十六日
书记员 娄 燎
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第145号
原告四会市某有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人梁某霞，该公司经理。
委托代理人俞伟洪，广东端信律师事务所律师。
委托代理人陈慧，广东端信律师事务所律师。
被告邵某某，女，汉族，1987年出生，住湖南省。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市某有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为383元由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一五年四月一日
书记员 黎淑雯
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法迈民初字第8号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告陈英
被告蔡岸春
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈英、蔡岸春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以原告方的诉讼请求不全面为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费310元由原告负担（已付）。
审 判 员 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3534号
原告顾春林。
原告顾炳庆。
原告顾晓琴。
被告瞿涛。
原告顾春林、顾炳庆、顾晓琴与被告瞿涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许三原告顾春林、顾炳庆、顾晓琴撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 印莹洁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第622号
原告郭某，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告李某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。
郭某与李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年原被告登记结婚，婚后生育一女，由于婚前了解较少，婚后发现二人性格差异较大，共同生活期间常因琐事发生争吵，致使双方未能建立起较深的夫妻感情。2013年被告将孩子扔给原告的父母后离家出走，中间回来一次后，于2014年3月再次离家出走。长期的矛盾及被告的离家出走，使得不牢固的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告李某未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2008年4月30日登记结婚，于2009年8月16日生育一女郭思雨，现随原告生活。原告称婚前双方缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。2013年11月23日，被告将孩子扔给原告父母后离家出走，后经多方寻找未果。月半月后被告自己回到原告处，经被告父母及亲友劝说，被告答应好好过日子。但是被告仍不思悔改，2014年3月11日，再次离家出走，使得夫妻感情已彻底破裂。提交证据：1、结婚证一份，证实夫妻关系的存在。2、被告李某书写的离家出走的相关内容一份。3、交河镇三里庄村委会证明一份，证明原被告经常发生矛盾及离家出走。3、寺门村镇杨码头村委会证明一份。4、申请证人王某及曹宝山出庭作证，以证实原被告婚后经常发生争吵及离家出走的事实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，没有一定的婚姻基础，婚后性格差异很大。原被告婚后经常发生矛盾，之后离家出走，有村委会及证人出庭证实。被告离家出走，对家庭及女儿没有尽到相应责任和义务，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉求应予支持，婚生女应随原告生活，原告要求自己抚育女儿，抚养费自理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某离婚。
婚生女郭思雨随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年九月二日
书记员 刘 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00290号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某甲，广东创怡科技股份有限公司员工。2015年8月7日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月30日16时50分许，被告人陈某甲驾驶鄂L×××××号小型轿车由崇阳县往温泉方向行驶，至S208线31km＋400m处时，因超速、操作不当撞到道路右侧护栏，致使车上乘员陈某丙颅脑严重损伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，陈某甲及时报警，并在现场等候处理，后如实向出勤民警供述了本案事实。经交警部门认定，陈某甲应负事故的全部责任。
本院另查明，2015年8月4日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，陈某甲与被害人陈某丙的父母陈宏山、谢荷英及妻子李小梅达成《交通事故损害赔偿协议》，并按照协议的约定赔偿了被害方安葬费、死亡赔偿金、抚养费等经济损失共计87万元。陈某丙的父母、妻子出具谅解书，对陈某甲予以谅解，并表示不再追究陈某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见书、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、证人陈某乙、郑某的证言、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某甲有自首情节，可以从轻处罚；陈某甲在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初238号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，原告单位职工，现住辽宁省辽中县。
被告董越，女，1988年5月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告董越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 悦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6150号
原告:杭州怡华物业管理有限公司。住址：杭州市玉皇山路*号。
法定代表人：胡国建，董事长。
委托诉讼代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：沈晖，男，1978年4月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄国英，女，1978年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杭州怡华物业管理有限公司与被告沈晖、黄国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告杭州怡华物业管理有限公司及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告沈晖、黄国英到庭参加诉讼。原告杭州怡华物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告通过法院公开开庭审理后，在法院主导下，根据已查明的事实和确认的证据，在明辨是非，准确释明法律的前提下，双方当事人通过协商，自行解决了上述纠纷。现原告向本院提出撤回对两被告的起诉，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州怡华物业管理有限公司负担。
审判员 徐国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 菊
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00111号
原告：太湖县小贺百货店，经营场所安徽省太湖县。
经营者：贺云霞，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
原告太湖县小贺百货店（以下简称小贺百货店）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告小贺百货店的委托代理人唐功彬到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小贺百货店诉称：2015年1月21日，安徽易昌泰公司从本店赊购大米20包（每包44斤），共计货款1960元。本店已开具发票，由安徽易昌泰公司相关工作人员签字确认并审核。因安徽易昌泰公司停业关门，致货款一直未付。故起诉，要求安徽易昌泰公司付清所欠本店货款1960元，并支付自2015年3月31日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。
为支持其诉讼请求，小贺百货店提供如下证据：
1、安徽易昌泰公司入库单一份；2、小贺百货店发票两张，3、根据小贺百货店申请，太湖法院依法向安徽易昌泰公司相关工作人员制作的问话笔录一份，证明安徽易昌泰公司于2015年1月21日收到小贺百货店出售的大米20包，价款合计1960元的事实。
安徽易昌泰公司既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：小贺百货店提供的证据，系书证，客观真实，且相互印证，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2015年1月21日，安徽易昌泰公司从小贺百货店购买大米20包。小贺百货店向安徽易昌泰公司出具的两张发票分别载明：大米10包，单价98元，合计金额980元，累计货款1960元，安徽易昌泰公司的相关工作人员在该发票上审核并签字确认。但此款一直未付。故小贺百货店起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：安徽易昌泰公司从小贺百货店购买大米，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照合同法的相关规定，行使权利、履行义务。小贺百货店向安徽易昌泰公司提供了大米，安徽易昌泰公司理应付清相应货款。小贺百货店要求安徽易昌泰公司支付货款1960元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但双方关于违约情形及违约责任如何承担，未予约定，故对小贺百货店要求安徽易昌泰公司支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告太湖县小贺百货店大米款1960元；
二、驳回原告太湖县小贺百货店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00111号
原告王立军，男，汉族，1968年9月22日生，住辽宁省凌海市板石沟乡。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告王立军诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立军诉称，我于2014年3月26日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为5厘，存期为80天，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入12万。2015年8月12日赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我于2015年3月18日正常到银行取款，银行拒不付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的，一切的存单手续都完备（银行出具的存单、流水等），所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金12万元，利息1万元。合计13万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2014年3月26日在被告处存入12万元现金，并办理了网上银行业务，2014年3月26日通过网上银行转出（被赵艳梅挪用）。原告领取到的《电子银行个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。”原告办理网银时被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，但原告仍将密码及密码器交给赵艳梅，被告已尽到风险告知义务，原告对于存款损失存在过错，应承担相应责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，将原告存入银行的12万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以书面的形式承诺原告购买理财产品的到账时间为2014年6月24日，到期利息1500元。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告王立军以被告未按期返还购买理财产品本金12万元及利息为由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告王立军购买理财产品本金120000元及利息1500元，合计121500元，并支付以121500元为本金自2014年6月24日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢186号
申请执行人：四川省岷江电器公司，住所地：成都市金牛区金房苑南路26号附42号。
法定代表人：刘先国，董事长。
被执行人：成都成华电器控制设备厂，住所地：成都市草堂南路。
法定代表人：陈炳献，董事长。
四川省岷江电器公司与成都成华电器控制设备厂买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)双流民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省岷江电器公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的253157.55元，未执行到位。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，�请执行人申请终结本院作出的(2015)双流民初字第1981号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按保证书履行还款义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月十七日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢186号申请执行人：四川省岷江电器公司，住所地：成都市金牛区金房苑南路26号附42号。法定代表人：刘先国，董事长。被执行人：成都成华电器控制设备厂，住所地：成都市草堂南路。法定代表人：陈炳献，董事长。四川省岷江电器公司与成都成华电器控制设备厂买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)双流民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省岷江电器公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的253157.55元，未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，�请执行人申请终结本院作出的(2015)双流民初字第1981号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按保证书履行还款义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月十七日书记员  熊 平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3616号
原告赵某某。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张某某下落不明，依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，被告张某某未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，与人民陪审员段曦、帅安国组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陈烨到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2012年张某某因承包工地需要流动资金向赵某某借款，赵某某于2012年2月8日、2012年7月31日及2012年8月分三次共借款330000元给张某某。张某某向赵某某出具借条并口头承诺支付月息3分。后赵某某向张某某催收，张某某向赵某某出具承诺书，承诺在2012年12月10日前归还借款。借款期限届满后，张某某未偿还借款，故诉至法院请求判令张某某立即归还赵某某借款330000元并从2012年12月10日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，赵某某与张某某系朋友关系，张某某以承包工地需要流动资金为由，向赵某某借款。张某某分三次向赵某某借款330000元并出具了三张借条，其中2012年2月8日借现金100000元；2012年7月31日借现金20000元；此外，借现金210000元的借条未载明借款时间，载明了借款人张某某身份证号为。三份借条均未约定利息及还款期限。2012年11月26日，经赵某某催收，张某某为赵某某出具承诺书一份，承诺在2012年12月10日前归还借款，并愿意偿还利息50000元。张某某承诺还款期限届满后，未向赵某某归还借款330000元及利息50000元。2013年12月，赵某某再无法联系上张某某。庭审中，赵某某将其要求张某某按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求变更为按照同期银行贷款利率支付借款利息。
以上事实，有赵某某的起诉状、身份信息、借条、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。赵某某借款给张某某并提供张某某出具的借条，能够证实双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款利息及还款期限，赵某某可以随时要求张某某在合理期限内偿还借款并支付逾期后的资金利息。经赵某某催收，张某某为其出具承诺书，明确还款期限，张某某应当按照约定时间还款。张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩驳的权利。张某某作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。赵某某要求张某某偿还借款本金及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效之日起十日内偿还赵某某借款330000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年12月11日起至付清之日止）。
张某某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由张某某负担（此款已由赵某某预交，张某某应于支付上述借款之日一并向赵某某支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 段 曦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第615号
罪犯张海涛，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月23日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张海涛犯故意杀人，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年6月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00372号
原告：重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会井坝村民小组，住重庆市江津区龙华镇燕坝村。
负责人：彭生文，该村民小组组长。
被告：重庆茂蕈生物科技有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块程鹏花园3号331号，组织机构代码58802832-9。
法定代表人：叶伟，职务总经理。
委托代理人：叶敏，男，1977年1月29日出生，汉族，该公司经理，住重庆市江北区，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会井坝村民小组与被告重庆茂蕈生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会井坝村民小组于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会井坝村民小组在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会井坝村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会井坝村民小组负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一五年二月十五日
书记员 黄双平