河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第765号
原告高某某，女，1985年3月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人王荣涛，男，河北福鑫律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1989年12月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人李某某，女，住河北省献县，系被告亲属。
委托代理人赵某某，女，住河北省献县，系被告亲属。
原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某某和被告赵某甲及其委托代理人李某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2007年初经人介绍相识，于2007年底按农村习俗举办了婚礼并共同生活。双方婚前接触较少，缺乏了解，婚前感情基础薄弱。2008年12月4日生育大女儿赵某乙，2011年1月10日生育小女儿赵某丙，2011年11月补办结婚证。
我与被告结婚初期感情尚可，结婚后时间不长，双方因性格原因及生活琐事经常争吵，为此我曾于2010年至2012年期间多次提出离婚，在亲朋劝说及被告保证不再犯同样错误的情况下，一次又一次的原谅了被告，勉强维持家庭关系。但时间不长被告又恢复了本来面目，对原告实施家庭暴力。在原、被告共同做生意过程中，每天所收款项均由被告掌控，家庭收入也均由被告支配。
在日常生活中被告不重亲情，除对原告打骂外，对两个女儿也是漠不关心。为了提高家庭收入，原告父母鼓励、帮助原、被告外出打工赚钱，两个孩子都是由原告父母帮助照管，其与原告娘家人感情深厚。
2013年，原告曾提出离婚诉讼，法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由，判决不准离婚。之后双方并没有任何和好的行为，夫妻感情无法恢复。
以上事实足以说明我们夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡且没有和好可能，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿赵某乙、赵某丙由原告抚养；被告一次性付清抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务依法承担。
被告辩称，一、原、被告的夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。我们夫妻感情破裂的原因并非像原告所说，而是外界因素引起的。她不念夫妻之情，每天上网聊天拉网友，其喜新厌旧、见异思迁，置亲情与孩子而不顾，故同意离婚。二、婚生长女赵某乙由我抚养，因大女儿自懂事起一直由奶奶看管，跟我及家人产生了深厚的感情，只是因原告闹离婚才跟原告回了娘家，如果其随母亲置身一个陌生的地方，不利于女儿的健康成长。三、原告不理家务好吃懒做，置生活来源于不顾，带孩子住娘家，我这几年开小吃店挣的钱都养了孩子。四、2013年法院判决不准离婚后，我们多次请人去原告家说和，她家不理不睬，锁门不让进家门，不让看孩子。2013年10月2日，我和母亲买来衣服、水果去看孩子，并说和此事，却遭原告家人殴打。五、原告在婚姻关系存续期间，上网聊天称呼暧昧，给我的精神造成很大的创伤，我要求原告赔偿精神损害金。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1、2014年2月20日、3月9日献县某某村卫生所及献县某某村卫生所证明、收据各两份，拟证明婚生女儿赵某乙赵某丙在该卫生所就诊费用共计3300元。
2、2014年2月24日献县某某中心幼儿园证明两份，2013年9月1日、2014年2月27日收款收据三份，拟证明婚生女赵某乙、赵某丙的保育费共计1800元。
对原告提供的证据，被告质证如下：关于两婚生女在献县某某村卫生所及献县某某村卫生所就医的医疗费证明、收据不予认可。关于两婚生女在献县某某中心幼儿园上学所交保育费的证明及收款收据予以认可。
另原告高某某庭审时称，1、2011年被告以自己的名义存入邮政储蓄所10万元，存期两年，于2013年7月28日取出，该财产应属于夫妻共同财产，被告有转移、隐匿该财产之行为，故申请法院调取该存款的存、取信息。本院于2014年4月20日调取了该存款的信息，其账户余额32.94元。2、我们原有某某牌面包车一辆，是与他人合伙于2011年购买的，后他人不要了折价4万元过户给我们，在上次离婚期间被告把车卖了，该车应以价值4万元作为夫妻共同财产予以分割。3、婚后我们在唐山开了一个驴肉火烧店，投资是5万元，该店亦应作为夫妻共同财产予以分割。4、两个孩子的生活、医疗、上学发生的费用共计15100元、幼儿园保育费1800元、借款10000元。
被告认为，银行的10万元存款是我父母的，取出后还给了父母，该存款是2011年7月20日存入的，我们是2011年12月19日登记结婚的，不属于夫妻共同财产。原告在唐山回来时带了6000多元钱，已经够孩子生活费了。面包车撞坏了卖了12000元，已作为日常生活开销了。驴肉火烧店因为我们双方经常吵架无人经营就不开了，我因开店借了30000万元债务.
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年订立婚约，2007年底在不具备结婚的形式和实质要件的情况下，举行婚礼并同居生活。2008年12月4日生大女儿赵某乙、2011年1月10日生育次女赵某丙，现均在幼儿园上学并随原告生活。原、被告于2011年12月19日补办结婚登记手续。原、被告共同生活初期感情尚可，且生有两女，但随着时间的推移，双方为家庭琐事发生争吵。原告于2013年提出离婚诉至本院，后本院依法做出不准予双方离婚的判决，之后双方未能和好。现原告再次提出离婚诉讼，被告也同意离婚，但就孩子抚养、共同财产分割及共同债务的承担问题未能达成一致意见，致使本案调解未果。
本院认为，原告两次提出离婚诉讼，且被告表示同意离婚，表明夫妻感情已达到破裂程度，依法应准予离婚。原告要求抚养两个女儿并由被告承担抚养费，被告不同意，表示原告不具备抚养两个孩子的能力，被告也有抚养女儿的愿望，为了有利于两个孩子今后的生活、医疗、教育及其健康成长，婚生长女赵某乙以随被告生活、次女赵某丙以随原告生活为宜，被告应一次性补付婚生次女因抚养年限差别（年龄差2周岁，原、被告各负担一年）的费用2400元。
关于夫妻共同财产问题。1、存款10万元的认定。首先原告主张该存款系夫妻共同财产，被告以系婚前个人财产（父母赠与）予以抗辩，原告并未提供证据，其次该存款事实上不存在。本院认为，我国婚姻法所确立的夫妻共同财产制度，是指夫妻关系存续期间双方或一方所取得的财产归夫妻共同所有，这里的“夫妻关系存续期间”是指合法缔结婚姻到婚姻关系依法解除或自然终止其间，即合法取得结婚证之时到离婚生效或婚姻自然终止期间。原、被告于2007年底不足法定婚龄、未合法领取结婚证期间即开始同居，因此自2007年底至2011年11月9日并非“夫妻关系存续期间”。在此期间，被告以自己的名义存入银行的款项，不能认定为夫妻共同财产。另外，根据我国婚姻法关于夫妻共同财产分割的立法精神，离婚时只能对现有的财产进行分割，而已经消耗、灭失的财产不在分割之列。因此原告认为该银行存款十万元系夫妻共同财产并予以分割的诉请，本院不予采信和支持。2、某某牌面包车的认定。该面包车系被告与他人合伙于2011年购买，后折价合给了被告，对原告主张折价价款为4万元，被告并未提出异议，但其称在2013年因该车被撞以12000元的价格出卖。本院认为，关于该车是否为夫妻关系存续期间所买，双方并未确定，而被告也未否认该车系夫妻共同财产，根据最高人民法院的相关司法解释“对个人共同财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。故该面包车应视为夫妻共同财产。而对该财产的处理非因日常生活需要，应与原告平等协商取得一致意见，但被告未履行上述义务，擅自将该车变卖。根据最高人民法院相关司法解释，被告对该财产应予少分以40，原告未提供变卖时实际价值的证据，故认定为12000元，被告补偿原告60％即7200元。3、驴肉火烧店的认定。原告主张投资50000元开办该店，但现在该店已不在经营，是转让还是倒闭、其财产价值是多少，并未有证据，因此对该店的财产价值难以确认，本案不做处理，可待事实清楚后另案主张。
关于夫妻共同债务问题。婚生两女的上学费用1800元被告予以认可，本院予以确认。而其医疗费3300元，虽被告不认可，但原告提供了相应的证据，而且孩子的就医问题是客观存在的，因此本院予以认定。故上述两项费用应由双方平均分担。原告主张的10000元债务及被告主张的30000元债务，双方均未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生长女赵某乙随被告生活，抚育费由被告负担。婚生次女赵某丙随原告生活，抚育费用原告负担。被告一次性补偿次女因其与长女抚养年限差额费用2400元；
三、被告赵某甲补偿原告高某某面包车分割款7200元；
四、被告赵某甲补偿原告高某某因婚生女上学、就医所花费用的一半即2550元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年四月十五日
书记员 常兴旺