陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初51号
原告：陈鹏，男，住礼泉县。
委托诉讼代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：翟智勤，男，住陕西省凤翔县。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号天同国际广场*座。
负责人：范继勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿凤梅，系该公司员工。
原告陈鹏与被告翟智勤、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及委托诉讼代理人刘军营、被告翟智勤、被告永安保险公司委托诉讼代理人耿凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费12597.79元、误工费70585元、护理费34400元、交通费、右胫骨内固定取出手术费10000元、伙食补助费360元、营养费240元、鉴定费2400元、交通费211元，合计130793.079元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，翟智勤驾驶陕CZW8**号小轿车沿礼泉县西二环由北向南行驶至北关村口时，从慢车道向快车道变更车道的过程中，适逢原告驾驶二轮摩托车沿西二环由南向北行驶时两车相撞，致原告受伤。2015年7月，本院对原告医疗费用等损失进行判处，二被告履行了判决义务。原告出院时出院情况及医嘱注明“因骨折粉碎性严重，虽闭合复位，仍有可能出现骨延迟愈合或骨不连”。原告出院后卧床休养、加强营养并定期复查。手术满一年复查发现仍处于骨不连状态，原告根据医院方案先进行保守治疗，三个月之后复查仍无改观，原告于2016年8月29日至9月12日在咸阳市中心医院进行骨不连植骨手术治疗，花费12452.79元，手术有钢针内固定愈后需拆除，故诉至法院。
被告翟智勤承认事故的发生经过，对事故责任划分有异议,认为原告有一定责任，辩称应先由保险公司予以赔偿，不足部分其原意承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，原告驾驶的二轮摩托车没有相应的资质，未见到原告驾驶资格的材料，对事故责任划分有异议，原告对事故应承担相应的责任。请求核实原告二次手术费是否与之前事故存在关系；认为误工费、护理费两次鉴定不一致，要求过高；取出内固定鉴定需10000元，并非实际的花费，认可8000元；营养费没有医嘱不予认可；交通费酌情予以认定；鉴定费、诉讼费不属于其承担的范围。该公司缴纳了1350元鉴定费应一并处理。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。
二被告对原告提交的（2015）礼民初字第00744号民事判决书均无异议，但永安保险公司认为诉讼费不应由其承担。1.永安保险公司对原告提交的咸阳市中心医院诊断证明、住院病案真实性无异议，请求根据以前病历予以核实。合理的医疗费予以承担，非医保用药应予扣除，礼泉县民源医院放射费票据、咸阳市中心医院门诊票据、长安医院检查票据无病历佐证不予认可，无名字票据不予认可。2.佰美鉴定中心的鉴定意见不认可，该项鉴定费不应承担，中金鉴定中心鉴定意见中关于误工期、护理期的意见认可，鉴定费不承担，且原告未提供误工、护理方面的证据，对误工、护理费用不应承担。3.对原告提交的交通费票据，永安保险公司认为无法证明关联性，不予认可。4.对鉴定费票据不予认可。
永安保险公司提交了保单抄件二份，证明事故车辆投保情况；提交鉴定费票据一张，证明该公司缴纳鉴定费1350元。原告对保单抄件无异议，认为鉴定费非正式票据，不予认可，且属另一法律关系，应另案起诉。被告翟智勤质证无异议。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费原告陈鹏提供了咸阳市中心医院诊断证明、住院病案以及陕西省核工业二一五医院住院病案，陕西省核工业二一五医院诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，出院时情况及医嘱记载因骨折粉碎性严重，虽闭合复位，仍有可能出现骨延迟愈合或骨不连，定期复查后发现上述迹象后可能需要植骨。与咸阳市中心医院诊断及治疗右胫腓骨陈旧性骨折、骨不连相吻合，此次住院系交通事故的后续治疗，故对该医疗费用应予支持。原告提交咸阳市中心医院住院结算票据1张、门诊收费票据10张，礼泉县民源医院门诊检查票据1张、长安医院门诊票据1张、咸阳市中心医院门诊消费清单1张，用于证明其支付医疗费花费12597.79元。经审查认为：原告陈鹏提供咸阳市中心医疗费票据中无姓名记载的4张票据，门诊消费清单不属于医疗费票据，不予认定。长安医院门诊票据不能证明与本案有关联性不予认定；其他票据来源合法、内容真实，应予认定。
2.住院伙食补助费原告陈鹏主张依照住院天数每天30元计算，即12天×30元/天=360元，被告方认可，故予以认定。
3.营养费原告陈鹏主张住院期间12天的营养费，按20元/天计算为240元。经审查认为：咸阳市中心医院医嘱中记载“普食”，对原告陈鹏主张的营养费不予认定。
4.护理费原告陈鹏提供了陕西中金司法鉴定中心【2017】临鉴字第666号鉴定意见书，原告陈鹏护理期为受伤之日起12个月，其主张护理费按照100元/天计算为36500元，减去原判决承担的2100元，其请求34400元。经审查认为：陕西中金司法鉴定中心鉴定意见系被告永安保险公司申请重新鉴定后出具，该鉴定被告方认可，故结合陈鹏身体病情程度、治疗事实，其护理期确定为344天，护理费标准参照当地无固定收入者的收入100元/天计算，护理费确认为34400元。
5.误工费原告陈鹏提供陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书中陈鹏误工期为24个月，其主张按照100元/天×730天计算为73000元，减去原判决承担的2415元，其请求70585元。经审查认为：依据该鉴定意见书，对误工期应予确定，原判决按照每天115元标准计算，原告陈鹏未提交固定工资证明，其请求按照当地无固定收入者的收入100元/天计算，符合法律规定，应予支持。
6.后续治疗费原告陈鹏提供了陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书，证明后续治疗费为10000元，经审查认为：被告永安保险公司未对该项费用申请重新鉴定，该证据鉴定程序合法，内容真实可信，予以认定。
7.鉴定费原告主张鉴定费2400元，因原告请求误工费、护理费依据陕西中金鉴定中心鉴定意见，被告永安保险公司未对后续治疗费申请重新鉴定，故鉴定费认定800元。
8.交通费原告主张交通费211元，其提交的交通费票据与治疗的情况不符，其中有加油费用，故不予认可，对交通费根据治疗等事实认定200元。
综上所述，原告陈鹏的赔偿项目和数额，本院确认如下：医疗费12566.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费360元、误工费70585元、护理费34400元、鉴定费800元、交通费200元。永安保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元、误工费2415元、护理费2100元、交通费210元；商业险范围内赔偿13516.56元。
本院认为，原告陈鹏因交通事故受到损害，有依法获得赔偿的权利。由于原告陈鹏驾驶无牌照车辆具有过错，故酌情承担10%责任，由被告翟智勤承担90%责任。事故车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告损失应由永安保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；如有不足，由承保商业三者险的被告永安保险公司根据保险合同按比例予以赔偿；仍有不足，由负有事故责任的被告翟智勤按比例予以赔偿，故本案二被告有依法赔偿的义务。
被告永安保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见无法律依据，故不予支持。本案永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计105185元；因其在医疗费用赔偿限额内已支付10000元，故本次医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费在商业险赔偿范围内承担90%即21354.11元。
综上所述，原告陈鹏请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等请求符合法律规定，予以支持，所主张的营养费因无医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈鹏误工费、护理费、交通费共计105185元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告陈鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计21354.11元。
三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项应在判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈鹏负担150元，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担800元，被告翟智勤负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 谢媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张杰