广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第33号
原告唐兴妹，女，1988年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人龙世烈，广东万格律师事务所律师助理。
被告仵彦峰，男，1981年出生，汉族，河南省镇平县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人左贤生，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日和8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧卫文，被告仵彦峰，被告人民财产保险公司的委托代理人左贤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日11时许，被告仵彦峰驾驶粤EUM5**号小型轿车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行至四会市S263线清塘红绿灯路口时，碰撞前方同向原告（背小孩欧阳子琳）驾驶的粤H55Q**号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出事故认定：被告仵彦峰负该事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆粤EUM5**号小型轿车在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业险。
发生事故当天，原告被送往四会万隆医院救治，于2013年10月17日出院；2013年10月17日，因病情需要转至佛山市中医院住院治疗，于2013年11月8日出院。出院诊断为：胸9椎体压缩性骨折。医嘱：1、全休1个月；2、门诊随诊，继续治疗；3、住院期间留陪人一名。出院后，原告定期门诊复查，待病情稳定后，经广东经纬司法鉴定所鉴定：原告的损伤达九级伤残。据此，请求判令：
1、两被告连带赔偿原告的经济损失246127.09元。
2、本案的诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生证》及《关系证明书》。证明原告的诉讼主体资格及被抚养人欧阳子琳、谭玉珍的抚养情况。
2、《驾驶证》、《行驶证》及《企业登记资料》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《道路交通事故认定书》。证明本次交通事故发生的经过，及在该事故中原告无责任，被告仵彦峰负事故的全部责任。
4、《住院病历》、《诊断证明书》、《住院证明书》、《出院小结》及《病假证明书》。证明原告的治疗经过及根据医嘱需要留陪人一名。
5、《医疗费发票》2张。证明原告垫付了医疗费12108.65元。
6、医疗用品《发票》及《送货单》。证明原告支付了医疗必需品的款项3040元。
7、马田社区居委会出具的《证明》。证明原告从2012年2月份起一直居住在城镇。
8、《证明》、《营业执照》及《劳动合同》。证明发生交通事故前原告在四会市大沙镇文光纸加工厂工作，月平均工资为3300元。
9、《司法鉴定文书》及《发票》。证明因本次交通事故造成原告九级伤残，花费鉴定费为1500元。
10、《行驶证》及《发票》2张。证明因本次交通事故原告的车辆发生了拖车费40元、停车费36元。
11、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》。证明被告车辆粤EUM5**号轿车购买了交强险和商业险。
被告人民财产保险公司辩称：一、被保险人车辆在我公司投保为交强险和商业险，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者责任保险的限额为20万元，投保有不计免赔。
二、对于医疗费，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故我司对于自费药不承担赔付责任。另外，由于被告仵彦峰已经垫付了部分医疗费，请依法扣减。
三、对于营养费，根据法律规定，营养费需要有相应的医嘱要求，但原告并没有提供相应的医疗医嘱证明其需要加强营养，故该费用请不予支持。
四、对于住院伙食补助费及护理费，没有证据证明原告发生交通事故当天有在佛山市中医院以外的医院住院治疗，其住院天数应按照佛山市中医院的住院时间计算，共22天，请依法核实。
五、对于交通费，由于原告住院一次，要求的交通费明显过高，且没有提供相应的证据支持，请酌情认定。
六、对于鉴定费，因不属于本次事故的直接损失，故不属于我司的赔偿范围。
七、对于伤残赔偿金，根据原告的出院诊断，原告因事故造成压缩性骨折，但在鉴定机构进行鉴定的时候却依据粉碎性骨折进行评定，前后记载情况严重不一致。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），10.9.3，胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折，为九级伤残；而根据10.10.3，胸椎或腰椎一椎体1／3以上压缩性骨折，为十级伤残。根据原告压缩性骨折的伤情，仅能评定为十级伤残。故我司对原告的伤残评定有异议，要求重新鉴定。
根据原告的户籍所在地登记，其居住地点在四会市黄岗村委会，属于农村地区，未有客观证据证明其在城镇地区居住生活，请依法按照农村标准计算残疾赔偿金。
八、对于误工费，原告未能提供工资签收证明及持续误工证明，无法确定其受伤后是否仍有工资收入，请依法适用最低工资标准计算。
九、对于精神损害抚慰金，由于事故发生后被告仵彦峰有积极赔付的意愿，请依法酌减。
被告人民财产保险公司没有提供证据。
被告仵彦峰辩称：与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。
被告仵彦峰提供的证据如下：1、发票联及收据。2、每日用药清单。3、四会万隆医院出院证。4、手写单据。
经审理查明：2013年10月16日11时许，被告仵彦峰驾驶粤EUM5**号小型轿车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行至四会市S263线清塘红绿灯路口时，碰撞前方同向原告（背小孩欧阳子琳）驾驶的粤H55Q**号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。对此，经四会市公安局交通警察大队现场勘察，于2013年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告仵彦峰负该事故的全部责任；原告在该事故中没有责任。
事故发生当天，原告被送往四会万隆医院抢救治疗，于2013年10月17日出院，住院1天，发生的医疗费为2556.50元；该医疗费由被告仵彦峰支付。
2013年10月17日，原告因病情需要被转往佛山市中医院住院治疗，至2013年11月8日出院，住院22天，发生的医疗费为11911.25元；该医疗费由被告仵彦峰支付了11800元，原告支付了111.25元。此外，原告在佛山市中医院住院治疗期间，还发生了购买医疗必需品费740元、购买胸腰支具费2300元；该费用由原告支付。
出院诊断：胸9椎体压缩性骨折。出院医嘱：全休1个月，1个月后复诊；不适随诊，进行适当的功能锻炼；嘱出院后患者维持腰椎矫形器端坐、站立练习，加强腰背肌力功能锻炼；定期门诊复诊；住院期间留陪人一名。
2013年12月6日，原告到佛山市中医院门诊治疗，发生的医疗费197.40元；该医疗费由原告支付。
2013年12月2日，广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，并作出粤纬司鉴所（2013）司鉴字第2035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐兴妹的损伤达九级伤残；原告支付了鉴定费为1500元。对此，被告人民财产保险公司对原告的损伤达九级伤残有异议，要求重新鉴定。本院遂委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。
2014年6月12日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐兴妹的胸9椎体粉碎性骨折评定为九级伤残。
另外，原告因本起交通事故支付了拖车费40元和停车费36元。
又查明：粤EUM5**号小型轿车的车辆所有人为被告仵彦峰。
2012年12月12日，被告仵彦峰为事故车辆粤EUM5**向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2012年12月13日至2013年12月12日；同时又投保了第三者商业保险，保险期为2012年12月13日至2013年12月12日，第三者商业责任赔偿限额为20万元且不计免赔。
再查明：原告与欧阳灿光于2012年2月14日登记结婚，于2012年9月19日生育女儿欧阳子琳。
2013年11月15日，四会市东城街道马田社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹有我区四会大道中二座55号，欧阳灿光，男，身份证号码：441284198712295239，妻子唐兴妹，女，身份证号码：441284198807136425，夫妻二人于2012年2月至今一直在我辖区马田四会大道中二座55号居住。”
2013年11月15日，四会市东城街道黄岗村民委员会出具《证明》，证实唐国培（1960年9月18日出生）与谭玉珍（1958年1月3日出生）是夫妻关系，共生育3名子女，儿子唐诗华、唐兴华，女儿唐兴妹。对此，四会市公安局新江派出所在该《证明》载明：“经查，情况属实”并加盖了公章。
2013年11月27日，四会市大沙镇文光纸品加工厂出具《证明》，载明：“现证明我单位员工：唐兴妹，性别：女，身份证号码：441284198807136425，该员工自2012年6月至今在我单位工作，任带班职位，月平均工资为3300元整，因其于2013年10月16日发生交通事故后因伤住院，现在仍在家休养，没有发放工资。”
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于原告因本案造成的经济损失问题。
本案的交通事故经交警部门现场勘查、查证，认为被告仵彦峰驾驶机动车上路行驶，同车道行驶的机动车，后车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故的发生有直接过错，是造成事故发生的直接原因，应负该事故的全部责任；原告在该事故中没有过错，在该事故中没有责任。对该事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。
依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。本案的赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。原告的户口虽在农村，但原告提供的证据反映其经常居住地在城镇并已超过一年，且有固定收入，故其有关赔偿标准可按照城镇居民的标准计算。
原告的医疗费为：2556.50元＋11911.25元＋740元＋2300元＋197.40元=17705.15元，这有医院收费收据及发票证实，亦有诊断证明、住院记录、病历本等印证，本院予以采信。
原告主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算，符合赔偿计算标准，故原告的住院伙食补助费为：50元／天×23天=1150元。
原告主张护理费按50元／天的标准计算，符合赔偿计算标准，故原告的护理费为：50元／天×23天=1150元。
原告主张误工费以月平均工资3300元的标准计算，根据四会市大沙镇文光纸品加工厂出具的《证明》，证实原告的月平均工资为3300元。据此，原告的误工费应按每月3300元的标准计算，误工时间计至首次定残日前一天（2013年12月1日），合共47天，故误工费为：3300元／30天×47天=5170元。
原告主张交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，按照原告受伤后的就医治疗情况，交通费必然会发生，但原告没有提供正式的票据，故原告的交通费酌情为500元。
对于原告伤残等级为九级的鉴定结论，本院予以确认，根据广东省2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元的规定，原告的残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
原告主张伤残鉴定费为1500元，有正式的票据予以证实，本院予以采信。
原告父母生育三个子女，母亲谭玉珍于1958年1月3日出生，55岁；原告与丈夫生育女儿欧阳子琳，是2012年9月19日出生，按广东省2012年全省城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出的标准计算，扶养费如下：（1）、原告母亲谭玉珍的扶养费：7458.56元／年×20年×20%÷3人=9944.75元；（2）、原告女儿欧阳子琳的扶养费：22396.35元／年×17年×20%÷2人=38073.80元。据此，原告的被扶养人生活费合共为48018.55元。
原告主张拖车费40元和停车费36元，有正式的票据予以证实，本院予以采信。
原告主张精神损害抚慰金20000元，因该事故造成原告九级伤残，原告身心确已受到损害，其提出赔偿精神损害抚慰金应予支持，但根据原告的伤残情况及本地平均生活水平，结合其在本次事故中的过错程度，可酌情确定12000元为宜。
原告主张营养费2000元，虽然原告没有提供相关证据，但其在事故中造成九级伤残，酌情给予营养费1000元。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的经济损失为209176.54元，其中，被告仵彦峰已支付了医疗费为2556.50元＋11800元=14356.50元。
二、关于本案的赔偿问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。
事故车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（优先赔偿）共110000元；在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告的拖车费和停车费共76元。据此，被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120076元。
超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费19855.15元－10000元=9855.15元；以及超出交强险死亡伤残赔偿限额的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费189245.39元－110000元=79245.39元；合共9855.15元＋79245.39元=89100.54元。
根据交警部门对本案交通事故的责任认定，被告仵彦峰负事故的全部责任。据此，按事故责任分担，被告仵彦峰对此应承担赔偿责任，鉴于事故发生后被告仵彦峰已支付了医疗费14356.50元给原告，对此应予扣除，即被告仵彦峰应赔偿给原告的款项为89100.54元－14356.50元=74744.04元。
又因事故车辆在被告人民财产保险公司投保了赔偿限额为20万元且不计免赔的商业三者险，故被告人民财产保险公司应在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告74744.04元；对于被告仵彦峰已支付给原告的医疗费14356.50元，被告仵彦峰可另行向被告人民财产保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐兴妹120076元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告唐兴妹74744.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告仵彦峰负担3950元（已交1385元），原告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 珊