广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12825号
原告袁树林，男，1959年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告ＸＸ坤，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，
被告李玉华，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍登记地址：广东省化州市，
原告袁树林诉被告ＸＸ坤、李玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树林及其委托代理人李霖致到庭参加诉讼，被告ＸＸ坤、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树林诉称，2016年5月27日，被告ＸＸ坤出具《借据》向原告借款现金220000元，原告于当天将借款本金交付给被告ＸＸ坤。被告ＸＸ坤借款后，经原告多次催收，被告ＸＸ坤均以无钱为由，拒不偿付。又因两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，两被告应共同偿还上述借款。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金220000元及利息16929元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月28日起算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ坤、李玉华在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告与原告的表弟共同经营电子产品加工厂，被告以家庭资金周转困难向原告提出借款，原告于2016年5月27日中午在原告家中现金交付220000元给被告ＸＸ坤，被告ＸＸ坤向原告出具一份《借据》予以确认，并未约定借款期限，亦未约定借款利息；原告主张现金交付的220000元部分为原告家中的自有现金，其余部分从银行取款，被告ＸＸ坤经催收拒不归还借款，亦未支付利息，现已无法联系被告ＸＸ坤，被告应自2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供了《借据》予以证明，内容显示：“今陈原坤借到袁树林人民币现金贰拾贰元正（220000.00）。此据。借款人：ＸＸ坤。2016年5月27日”。原告主张《借据》由被告ＸＸ坤书写，《借据》中“陈原坤”以及“现金贰拾贰元正”属于笔误，实际出借的借款本金数额为220000元。经审查，《借据》中“（220000.00）”上加盖了指印，原告主张为被告ＸＸ坤所捺印。
原告提供一份《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》显示两被告于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日登记离婚；原告主张虽然出借案涉借款时被告李玉华并不在场，但案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，用于家庭开支，被告李玉华亦是知悉案涉借款的存在，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
原告提供微信聊天记录及《东莞市XX电子有限公司工商登记信息》主张原告于2017年5月26日通过微信向被告ＸＸ坤（即微信号名称“XX”）催要借款。
2017年9月26日，原告以两被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借据》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、微信聊天记录、《东莞市XX电子有限公司工商登记信息》、房地产权证、土地证以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告ＸＸ坤、李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张因家庭支出周转需要被告ＸＸ坤向原告借款220000元没有归还，对此原告提供《借据》原件予以证明，虽然《借据》中“陈原坤”名字与被告ＸＸ坤不一致，但借款人落款处签名与被告ＸＸ坤一致，而《借据》中借款数额书写为“现金贰拾贰元正”，但小写部分为220000元，且有指印加盖，本院对原告主张上述均为笔误予以采信，而被告对此并未到庭提出异议，故本院认定被告ＸＸ坤尚欠原告借款本金220000元没有归还。原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告ＸＸ坤偿还借款本金220000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告双方在《借据》中并未约定借款利率，亦未约定借款期限，而原告提供微信聊天记录主张原告曾于2017年5月26日向被告ＸＸ坤催要借款，对此被告ＸＸ坤并未到庭进行抗辩，故对此本院予以采信，被告ＸＸ坤经催收拒不归还借款，原告可自2017年5月27日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告均未就逾期利息进行约定，原告可要求被告ＸＸ坤按年利率6%的标准支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，低于年利率6%的标准，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，具体计算方式为：以220000元为本金，自2017年5月27日起按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止。
至于被告李玉华应否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，首先被告ＸＸ坤向原告提出借款，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而借款时被告李玉华并不在场，《借据》中并未有被告李玉华签名；其次，原告主张被告李玉华知悉案涉借款，并未提供任何证据予以证明；最后，案涉借款本金数额为220000元，已经超出家庭日常生活需要，原告主张被告ＸＸ坤举债用于家庭生活支出，但《借据》中并未注明借款用途，原告并未举证证明被告ＸＸ坤所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，原告要求被告李玉华对被告ＸＸ坤所负案涉借款本息承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁树林借款本金人民币220000元以及利息（具体计算方式：以人民币220000元为本金，自2017年5月27日起按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4854元，原告袁树林已预交，由被告ＸＸ坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。