wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第639号
上诉人（原审原告）：于瑾，女，1955年12月23日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅机场公安局，地址沈阳市。
法定代表人：刘汉东，男，系局长。
委托代理人：林莉、于晶波，女，系该局法制科工作人员。
上诉人于瑾诉被上诉人辽宁省公安厅机场公安局（以下简称机场公安局）扣押违法并赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第87号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月14日，原告在乘坐国航CA1654登机安检时，桃仙机场派出所民警李某某、于某将其护照扣押。桃仙机场派出所于当日将原告的两本护照移交给抚顺市公安局国保支队。2010年6月17日，该两本护照又移交至抚顺市顺城区法院。原告于2010年7月6日通过信访程序要求被告出具扣押其护照的相关手续，被告于同日作出《办结信访事项登记表》，将顺城区法院执行裁定书及协助执行通知书复印件交给原告，原告同意息访。2015年5月12日，原告起诉至法院，请求判决被告没有出具司法手续扣押原告护照的行为违法，并判令其赔偿因行政行为错误给原告造成的经济损失114，000元，庭审中原告要求增加赔偿数额5200元，共计119，200元。
原审另查明，抚顺市顺城区法院于2010年6月13日作出（2001）顺民执字第292号执行裁定书，裁定限制被执行人于瑾出境，并扣留其有效护照。同日，抚顺市顺城区法院向被告送达（2001）顺民执字第292号协助执行通知书，要求被告协助执行以下事项：“限制被执行人于瑾出境，并扣留其有效护照”。
原审认为，原告起诉的被告扣押其护照的行为，不是被告行使其行政职权作出的行政行为，而是被告根据人民法院协助执行通知书的要求实施的协助执行行为。协助执行行为不属于行政诉讼受案范围，被告的答辩意见成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告于瑾的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人于瑾上诉称，一、原审程序违法，在诉讼过程中，行政机关不得收集、调取证据，在本案庭审中，被告却向法庭提供了新的证据，这份证据是被告利用权力后补充的。二、原审认定事实错误。既然2010年6月13日，顺城区法院已经将协助执行通知书送达给被告，次日原告一再要求被告出示法律手续时不出示，而是在20多天的信访之后才出示。被告违法补充证据，表面上看移送护照过程合法，原审裁定认定的事实与案件事实严重不符。三、被告扣押护照的行为根本不是协助执行行为，而纯粹是行政行为。机场派出所当时并没有见到协助执行通知书，而且移交的对象不是顺城区法院，而是抚顺市公安局，在当时的情况下，被告的行为就是行政行为。四、被告的行政行为违法。机场派出所，在没有任何法律手续、未经过任何法律程序的情况下，违法将原告私人护照扣押至今，其行为是违法的，是随意使用警务权力的行为。请求本院撤销原审裁定、作出实体判决、判决被告行政行为违法。
被上诉人机场公安局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，扣押护照是协助抚顺顺城法院的执行行为，不是机场公安局作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求本院维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，原告起诉应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人机场公安局扣押上诉人于瑾护照的行为，系机场公安局根据人民法院协助执行通知书的要求实施的协助执行行为，该协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。原审认定事实清楚，裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人于瑾的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 李 臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00041号
罪犯杨孝康，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年7月12日作出（2012）安汉刑初字第00118号刑事判决，以被告人杨孝康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年并处罚金2000元，刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨孝康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨孝康服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯杨孝康在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝康减去余刑。原判并处罚金2000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1388号
申请执行人吴昊，女，汉族，居民。
被执行人王晓娟，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第2151号民事调解书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王晓娟及其在同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年八月十九日
书记员 姜 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖18号
原告：潘国伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：广州市一键汽车信息咨询服务有限公司，住所地：广州市海珠区革新路新民五街62号自编之一。
法定代表人：钟昊。
被告：招嘉诚，男，1993年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
争议法院：广州市海珠区人民法院、广州市番禺区人民法院。
原告潘国伟与被告广州市一键汽车信息咨询服务有限公司、招嘉诚租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年3月28日立案。
原告潘国伟诉称，其自2016年起与被告签订《租车合同》，向被告租用汽车。其依约履行了合同，但被告尚欠租车押金7000元至今未退还给其，故提起诉讼。要求判令：1、被告向其退还剩余押金7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有应诉答辩。
广州市海珠区人民法院认为，原告依据双方签订的《租车合同》提起本案租赁合同纠纷诉讼，该合同约定：“有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向广州市番禺区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人在涉案合同中约定由广州市番禺区人民法院管辖，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权。遂裁定将案件移送广州市番禺区人民法院审理。
广州市番禺区人民法院认为，本案属租赁合同纠纷。虽讼争双方在《租车合同》中约定因合同产生纠纷，由广州市番禺区人民法院审理。但是，现有证据材料未能表明本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在番禺××辖区内，因此该协议管辖的条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案仍应依照法律规定确定管辖。现被告住所地均在广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求以及提交的《租车单》、《租车合同》等相关书证显示，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《租车合同》第10.4条内容显示：有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向广州市番禺区人民法院起诉。但根据原告提交的诉讼材料及证据内容来看，均无法证实广州市番禺区是与争议有实际联系的地点，因此该《租车合同》中协议管辖的条款不符合前述法律规定，依法无效。本案仍应依照法律确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现两被告的住所地均在广州市海珠区，因此广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。广州市海珠区人民法院已立案受理本案，该院再移送广州市番禺区人民法院审理不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3698号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院审理。
二、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送广州市海珠区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第380号
罪犯韩悦兴，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）济刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人韩悦兴犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑二终字第2号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯韩悦兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯韩悦兴犯故意伤害罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯韩悦兴能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯韩悦兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩悦兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第214号
上诉人（原审被告）：王林。
上诉人（原审被告）：姚梦窕。
被上诉人（原审原告）：王孟义。
上诉人王林、姚梦窕为与被上诉人王孟义民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王林、姚梦窕收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王林、姚梦窕自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2786号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年二月十八日
代书记员 张青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02032号
原告谭某甲，男，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人倪某某，女，1968年8月22日生，汉族，住同原告，系原告母亲。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
被告谭某乙，男，1965年8月6日生，汉族，住同原告。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于5月13日公开开庭进行了审理。原告谭某甲的法定代理人倪某某、委托代理人李建华，被告谭某乙及其委托代理人周湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：被告系原告之父，2007年4月23日，原告之父母协议离婚，离婚时，约定原告随母亲一起生活。由于母亲无经济收入且患有严重的疾病，独立抚养原告有困难。被告有固定的经济来源，且有能力给付原告抚养费。
据此，原告起诉，请求判令：一、被告自2014年4月起每月给付原告生活费700元至其独立生活；二、原告此后产生的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某乙辩称：原告所述不属实。原告母亲有固定的工作收入来源；原告的父母亲在离婚时已经达成了协议，双方各抚养一个子女，其后双方又于2012年9月16日再次达成协议，原告随母亲一起生活，被告不给付抚养费。
经审理查明：被告谭某乙与原告谭某甲系父子关系，原告之母倪某某与被告谭某乙原系夫妻关系。原告父母在婚姻关系存续期间，于1990年5月3日生育一女谭某丙，于2004年6月6日生育原告。2007年4月23日，被告谭某乙与原告母亲倪某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并达成了离婚协议，约定婚生女谭某丙由被告抚养，婚生子谭某甲由原告抚养，双方各自负担其抚养子女的生活费、医疗费、教育费。谭某丙已成年并独立生活。被告谭某乙与原告母亲倪某某又于2012年9月16日再次达成协议，约定由原告母亲抚养原告。原告谭某甲现为未成年人，现在XX中心校上小学四年级，由母亲倪某某抚养。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告自2014年4月起每月给付原告生活费700元；二、原告此后产生的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、病历资料、XX村委证明，被告提交的协议书、残疾人证、病历资料等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：根据我国相关法律规定，男女双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告系被告的婚生子，原告在庭审中称其须赡养老人和照顾兄弟并不能作为其不抚养子女的理由，因此，被告理应承担抚养原告的义务。因此被告应该支付原告的抚养费至其独立生活为止。同时，原告母亲虽称其经济困难，也不能免除其抚养子女的义务。原告起诉要求被告每月支付700元生活费，因其现在重庆生活居住，处于义务教育阶段，结合本地农村生活消费实际水平，每月700元的生活费用已能满足原告正常的生活需要，而该费用由父母双方共同负担，故被告每月给付生活费350元，较为恰当。原告要求由被告凭有效票据承担原告的教育费及医疗费50%，本院认为其也是父母抚养子女的义务，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
由被告谭某乙于本判决生效之日起每月给付原告谭某甲生活费350元，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担50%，直至原告独立生活为止。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜 樾
山东省禹城市人民法院
民事裁定�
（2015）禹保字第784号
申请人于冬梅
申请人王德武
被申请人张会广
申请人于冬梅、王德武因机动车交通事故于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀AXXX**／冀AXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月十日
书记员 李 杰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00396号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某（绰号，李某某），男，1990年7月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。2010年8月，因结伙斗殴被重庆市原綦江县公安局决定行政拘留十五日；2012年4月，因任意损毁公私财物被重庆市原綦江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人邓科，重庆言实律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日20时许，被告人李某在应同学罗某甲的邀请，到重庆市綦江区石角镇蒲河街上霍照莲经营的兴悦酒楼二楼包间吃饭。在一起吃饭的还有罗某甲的朋友罗某乙等十余人。吃饭期间，被告人李某到兴悦酒楼一楼厨房拿了1把菜刀后，返回二楼包间，将罗某乙左手大臂砍伤后逃离现场。2014年3月25日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某将作案工具菜刀1把丢弃，并于2014年4月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本院在审理过程中，被告人李某与被害人罗某乙达成了民事赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人罗某乙的各项经济损失15000元。被害人罗某乙对被告人李某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关提交相关证据指控被告人李某犯故意伤害罪，并建议对被告人李某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某犯罪后能投案自首，并赔偿了被害人罗某乙的经济损失，得到了被害人罗某乙的谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案情况说明，证人罗某甲、霍某某、杨某某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，指认犯罪现场记录及照片，重庆市綦江区石角镇蒲河卫生院诊断证明书，重庆市綦江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书及执行回执，被害人罗某乙的陈述，和解协议书、收条及谅解书，被告人李某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人罗某乙的经济损失，得到被害人罗某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某适用缓刑。故对被告人李某的辩护人提出被告人李某具有自首情节，赔偿了被害人罗某乙的经济损失，得到被害人罗某乙的谅解，要求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 代桂林
人民陪审员 吴思慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00014号
申请人：湖州市织里镇建筑工程有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路东侧、康泰路以南。
法定代表人：傅连坤，该公司执行董事。
被申请人：湖州德达纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇上强工业园区创业路22号。
法定代表人：丁光明，该公司执行董事。
关于申请人湖州市织里镇建筑工程有限公司与被申请人湖州德达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出了财产保全的申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州德达纺织有限公司银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 芪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执复字第15号
申请复议人（被执行人）江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人付昌林，职务总经理。
申请执行人徐志强，男，1974年3月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请复议人江西宏鹰工程有限公司（下称宏鹰公司）因不服阿巴嘎旗人民法院（下称阿旗法院）作出的（2015）阿法执异字第91-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿旗法院审查认为，该院于2015年1月20日作出（2015）阿民保字第2号民事裁定书，裁定保全了宏鹰公司在阿巴嘎旗交通运输局的工程款35万元，但该工程款阿巴嘎旗交通运输局已于2013年1月23日向宏鹰公司全部付清。在被执行人宏鹰公司不履行法律义务的情况下，阿旗法院于2015年8月26日作出（2015）阿法执字第91-1号执行裁定书，冻结了宏鹰公司的银行存款符合法律规定。据此，作出（2015）阿法执异字第91-1号执行裁定书，驳回宏鹰公司的异议请求。
宏鹰公司不服（2015）阿法执异字第91-1号裁定，向本院申请复议，要求撤销该裁定。主要理由是：阿旗法院于2015年1月20日作出（2015）阿民保字第2号民事裁定书，裁定保全了宏鹰公司在阿巴嘎旗交通运输局的工程款35万元，此工程款阿巴嘎旗交通运输局从未支付给宏鹰公司。（2015）阿法执字第91-1号裁定冻结了宏鹰公司银行存款，属于重复执行。据此认为阿旗法院对阿巴嘎旗交通运输局是否已支付35万元工程款这一事实认定错误，请求撤销阿旗法院（2015）阿法执异字第91-1号裁定书。
本院审查查明，本案执行依据为阿旗法院（2015）阿商初字第13号民事调解书。2015年7月14日，阿旗法院向宏鹰公司送达了（2015）阿法执字第91号执行通知书，要求被执行人宏鹰公司向申请执行人徐志强清偿债务325000元并承担迟延履行利息及案件受理费、保全费、申请执行费，宏鹰公司在规定的期限内未履行债务。2015年8月26日，阿旗法院作出（2015）阿法执字第91-1号执行裁定书，裁定冻结宏鹰公司在中国农业银行股份有限公司九龙县支行账户内存款330365元。
另查明，2015年1月20日，阿旗法院作出（2015）阿民保字第2号民事裁定书，裁定保全了宏鹰公司在阿巴嘎旗交通运输局的工程款35万元。2015年9月29日，阿巴嘎旗交通运输局向阿旗法院出具书面证明，证明2012年吴秀峰（江西宏鹰工程有限公司项目部负责人）修建那仁宝拉格至新高毕嘎查公路02标段，应付江西宏鹰工程有限公司工程款190万元，已于2013年1月23日全部付清，双方已无债权债务关系。
本院认为：依据阿巴嘎旗交通运输局财务证明，能够证实应付江西宏鹰工程有限公司工程款190万元，已于2013年1月23日全部付清。阿旗法院2015年1月20日作出（2015）阿民保字第2号民事裁定书，虽然裁定保全宏鹰公司在阿巴嘎旗交通运输局的工程款35万元，但事实上工程款已经结清，阿旗法院未能实际保全宏鹰公司在阿巴嘎旗交通运输局的工程款。故阿旗法院（2015）阿法执字第91-1号执行裁定书裁定冻结宏鹰公司银行存款不构成重复执行。综上，阿巴嘎旗人民法院（2015）阿法执异字第91-1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回江西宏鹰工程有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民一终字第62号
上诉人（原审原告）：魏某。
委托代理人：刘艺。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人魏某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：魏某与刘某于2004年底经朋友介绍认识，经自由恋爱后于2007年1月16日在湛江市麻章区麻章镇办理结婚登记手续，于2008年7月16日生育女儿魏XX。婚后魏某与刘某经常因家庭琐事争吵。2011年8月12日，双方因刘某打麻将一事发生争执后，刘某离家出走至今下落不明。2013年6月5日，魏某诉至法院，请求判决其与刘某离婚。
一审法院认为：魏某与刘某于2004年底经朋友介绍认识，自由恋爱后于2007年1月16日登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，在婚姻生活中偶尔因琐事发生争吵，属正常家庭矛盾，双方通过耐心沟通，彼此理解，矛盾可以解决，感情仍有和好的可能。且双方婚后生育女儿魏XX现年仅5岁，孩子的健康成长需要父母为其提供和谐温馨的家庭环境。鉴于魏某与刘某夫妻感情尚未完全破裂，且孩子年幼，魏某诉求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准魏某和刘某离婚。案件受理费300元（魏某已预交），由魏某负担。
上诉人魏某不服一审判决上诉称：一审判决认定魏某与刘某的婚姻具有一定的感情基础，感情仍有和好的可能错误。1、魏某与刘某婚后经常吵架，魏某所在部队的政治部门曾就双方离婚问题多次组织调解，后因调解不成同意二人离婚，这符合法律规定的准予离婚情形，也符合现役军人的离婚程序。2、刘某于2011年8月12日离家出走后杳无音信，双方已无和好可能。综上，请求：撤销一审判决，改判魏某与刘某离婚。
本院认为：海口市公安局琼山分局出具证明，证实公安户籍系统无姓名为“刘某”、身份证号码为“460008198212253232”的公民身份信息，故本案被告不明确，不符合民事案件起诉条件。一审法院受理魏某的起诉不当，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第1400号民事判决；
二、驳回魏某的起诉。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，二项合计600元，退还魏某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太洪
审 判 员 李新建
代理审判员 韩 宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何 莹
－3－
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3575号
申请执行人沈月芳，女，1945年7月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人毕庆庆，男，1959年8月21日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币53,665.60元,并负担案件受理费570元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1349号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十月二十六日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01342号
原告闫某，女，1959年12月16日出生，汉族。
委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1955年5月26日出生，汉族。
原告闫某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，由于被告下落不明，本院于2014年5月6日将此案转为普通程序。并由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员周琳玲、人民陪审员田秀珍组成合议庭，适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫某及�代理人刘花到庭参加诉讼，被告杨某甲因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于1980年8月登记结婚，婚后女到男方生活并于1982年11月7日生育一子取名杨某乙。婚后常为生活琐事发生纠纷，后原告于1990年外出务工，与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年8月登记结婚，婚后女到男方生活，并于1982年11月7日生育一子取名杨某乙（现已成年）。婚后原、被告一直在外务工，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、村委证明、证人杨某丙的证人证言、调查笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫某起诉要求离婚，是�于双方为家庭琐事有争吵，加之近年来被告一直在外务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。证人杨某丙的证言只证明了被告的脾气不好且原、被告一直在外务工并未和证人杨某丙生活在一起，证人杨某丙对原、被告夫妻感情的情况并不了解。在庭审中，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方志锴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1879号
罪犯李某。
陕西省长武县人民法院于2010年1月19作出（2010）长刑初字第3号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极7次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第728号
执行裁定书
申请执行人：赵庆锋，住吉林省蛟河市。
被执行人：高茜，住吉林市船营区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：吕兆云，该公司总经理。
申请执行人赵庆锋与被执行人高茜、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第94号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第94号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第728号执行裁定书申请执行人：赵庆锋，住吉林省蛟河市。被执行人：高茜，住吉林市船营区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：吕兆云，该公司总经理。申请执行人赵庆锋与被执行人高茜、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第94号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第94号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4689号
原告杨秀云，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴春华，女，1982年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告杨秀云与被告吴春华民间借贷纠纷一案中，原告杨秀云于2015年3月30日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀云的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨秀云负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年三月三十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00767号
原告：吴燕霞，女，汉族，无固定职业，高中毕业，住安庆市宿松县。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：金国民，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：金国美，女，汉族，住址同上。
原告吴燕霞诉被告金国民、金国美民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴燕霞的委托代理人钱龙学到庭参加诉讼。被告金国民、金国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕霞诉称：金国民因经营需要，分四次向原告借款800000元，于2014年4月10日出具借条一份，约定于2014年7月10日归还。借款到期后，被告未按时归还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金800000元及相应利息（利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2014年7月10日至被告实际支付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金国民、金国美未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
2013年金国民共向吴燕霞借款800000元，吴燕霞多次通过银行转账金国民账户，金国民在2014年4月10日向吴燕霞出具借条一张，借条载明：今借到吴燕霞人民币捌拾万元整，（小写）￥800000。借款人保证到期归还，如到期不还，自借款之日起每壹万元人民币每天另付利息贰拾元整。此款保证在2014年7月10日归还。借款到期后，金国民未按约定还款，吴燕霞多次催要未果，诉至法院。
另查明，金国民与金国美于2007年2月6日在安庆市大观区民政局办理结婚登记。
上述事实，有户籍证明、借条、转款凭证、婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金国民向吴燕霞借款800000元应当偿还。因金国民与金国美系夫妻，吴燕霞要求金国民、金国美偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持；被告在借条上约定的逾期利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告吴燕霞起诉要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。金国民、金国美未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国民、金国美于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴燕霞借款800000元及相应利息（自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴燕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费4770元，共计16670元，由被告金国民、金国美负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 燕
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第7-1号
申请人：赵明昌，男，汉族。
申请人：郑卫东，男，汉族。
申请人：刘永刚，男，汉族。
申请人：王伯山，男，汉族。
被申请人：刘永强，男，汉族。
申请人赵明昌、郑卫东、刘永刚、王伯山与被申请人刘永强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵明昌、郑卫东、刘永刚、王伯山撤回申请。
财产保全费700元，由申请人赵明昌、郑卫东、刘永刚、王伯山负担。
审判员 张金桂
二〇一五年一月六日
书记员 李林龙
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初1261号
原告：孙建林。
被告：罗绩法。
被告：何平。
原告孙建林与被告罗绩法、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林、被告何平到庭参加了诉讼，被告罗绩法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告人民币本金伍仟元整及利息（利息按月3%计），则每月150元，至今为止按15.5个月计算为2235元利息，本息合计为7235元整。并要被告承担因超期未归还本息，使原告五次前往被告单位（秀水镇政府）追还以上本息所造成的经济损失，一次按150元计，则750元。起诉费由被告承担。合计共7985元整。事实和理由：2016年8月30日，由被告罗绩法、何平向原告借款人民币伍千元整，利息按月3%计付，借期到本年底（即12月底）本息一次性还清。当时原告并不认识被告罗绩法，因被告何平是原告朋友，经协商由被告何平做担保，并双方言明：如被告罗绩法到期未归还全部本金及利息则由被告何平负责归还，因此才双方达成以上协议，但事实恰恰相反，2016年12月底还款时间已到，被告罗绩法不但不还钱，并且一点音信都没有，原告只好上门找到被告罗绩法并言明还款期限早已超过，为何不讲信用，被告罗绩法便说过几天，结果过几天就是几十天，原告反反复复找被告罗绩法理论，得到的回答便是过一个星期或下个月。总之，不知多少个明天，多少个下个星期就是收不到钱，使得原告造成误工、车费的损失，原告无奈之下再找被告何平，但何平也同样不承担还款责任，因此该款一直拖到至今本息未还，原告实在无法追还该款，只好请求法院帮助原告收回以上全部本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告何平辩称，我是担保人，当时因为罗绩法是国家公务员，他把工资存折和U盾都抵押在我这了，所以我才对被告罗绩法进行担保，法院可以依法判决，我也可以作为担保人偿还债务。
被告何平未提交任何证据。
被告罗绩法未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙建林与被告何平是朋友关系，经被告何平介绍，被告罗绩法向原告借款5000元。被告罗绩法于2016年8月3日向原告出具一份《借条》，写明：“今借到孙建林现金伍仟元整小写（5000.00元）限2016年12月31日前还清（按3%利息）”。被告罗绩法在借款人处签名，落款时间为2016年8月3日，被告何平在担保人处签名，落款时间为2016年8月3日。经询问，原告确认利息计算15.5个月是计算错误，应从2016年8月3日计至2017年10月23日，按一个月30天计算，共440天。原告向被告追索未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗绩法欠原告孙建林借款5000元未还，有被告罗绩法亲笔书写的《借条》在案予以证实，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告罗绩法归还原告借款本金5000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告何平在《借条》的担保人处签名，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告何平应对涉案债务承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，《借条》约定“按3%利息”，原告在庭审中确认是按月利息3%计算，这明显违反法律规定，本院予以调整按年利率24%计算利息。原告主张利息从2016年8月3日计至2017年10月23日，按一个月30天计算，共计440天，本院予以确认，故被告应向原告支付的利息为1446.58元（5000元×24%÷365天×440天）。原告未提供证据证实其因被告未按时还款而五次前往被告单位所造成的经济损失，故原告要求被告支付其经济损失750元的诉讼请求，本院不予支持。
被告罗绩法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗绩法应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙建林归还借款本金5000元及利息1446.58元。
二、被告何平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗绩法、何平共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵美蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟杰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第398号
原告张海亮，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告庄锐，男，1991年10月27日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告张海亮与被告庄锐身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告张海亮到庭参加了诉讼。被告庄锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日12时许，他在卢氏县城关镇商贸城帮助他人卸广告箱，被告庄锐突然跑来对其进行殴打，导致其头部、胸部、胳臂等多处受伤，为治疗他花费大量费用，而被告却未向其支付分文，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等其他费用共计3050元。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书一份，以证实事发经过、原告伤情及被告受到行政处罚的事实；
2、卢氏县人民医院门诊费票据两张、卢氏县中医院门诊票据2张、卢氏县人民医院挂号单两张，以证实原告因受伤花费情况；3、卢氏县公安局法医门诊收费票据一张，以证实原告鉴定花费80元的事实；4、卢氏县人民医院诊断证明书一份，以证实原告受伤情况。
被告未到庭也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系卢氏县公安局出具的行政处罚决定书，该决定书有被告签名，结合原告提交的证据4能够证实本案事发经过及被告受伤情况，本院对该证据予以确认；原告提交的证据2、3系卢氏县人民医院、卢氏县中医院、卢氏县公安局法医门诊票据，该票据形式合法，结合原告提交的证据1、4能够证实原告治疗及鉴定花费情况，本院确认该证据可以作为有效证据使用，其他事实，本院将结合庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年6月3日12时许，被告庄锐到卢氏县商贸城方某经营的“冰美人”店询问朋友下落，后与原告张海亮发生口角，被告庄锐与原告张海亮发生厮打，导致原告张海亮头部、胸部等处受伤，经卢氏县公安局城关派出所调查处理，认为被告庄锐构成殴打他人，并对其行政拘留三日。原告受伤后，在卢氏县人民医院支付检查费340元及挂号费5元，之后于2014年6月9日在卢氏县中医院支付检查花费650元。原告伤情经卢氏县公安局法医门诊鉴定，支出鉴定费80元，之后原告认为因被告殴打造成其受伤，而被告对其损失却未予赔偿，遂起诉来院。
本院认为：原、被告均系成年人，在发生口角时，未能冷静考虑，妥善处理纠纷而进行厮打，造成原告受伤，因此被告应对原告伤害承担赔偿责任，另外，原、被告因口角进行厮打，原告本身亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定由被告承担80%责任。关于原告的损失，本院确认为：医疗费995元，鉴定费80元，原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等隐形费用，因其未实际住院，也未提交其他证据证实隐形支出，本院对该部分费用不予支持，综上，原告损失共计1075元，被告应赔付该损失的80%即860元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海亮损失860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海亮承担5元，由被告庄锐承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨彦涛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01106号
原告：亓某某，女，1964年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：代某甲，男，1963年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告亓某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年12月25日自愿登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。近年来，我与被告因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，平房三间原、被告各一半，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告亓某某与被告代某甲于1985年12月25日自愿登记结婚，并于1986年5月20日生育一名女孩代某乙。近年来，双方因家庭琐事常发生矛盾，于2014年10月10日开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，平方三间原被告各一半，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、子女户籍证明、向阳村民委员会证明和原告陈述等在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提起离婚诉讼时，原、被告分居不足9个月，且原告也未提供双方感情已彻底破裂的其他证据，故本院无法支持原告的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告亓某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告亓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李天龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李昕彤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0155号
原告施某。
被告汤某。
原告施某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告施某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告系二婚，2003年4月份经人介绍并举行婚礼后在一起生活，2011年10月11日补领结婚证，婚后双方无生育子女。原、被告在一起生活期间，由于婚前缺乏了解以及性格不合，导致双方经常因为生活琐事争吵，且被告私自将原、被告共同所有的拆迁款据为己有，在这一年里被告挣的钱我也看不见。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚、分割夫妻共同财产：拆迁款158000元（在被告处）及位于泗洪县某镇某商城住房一套，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤某辩称：我不同意离婚，我的房产（某镇某村是2005年盖的）是原告没有来之前盖的，所以拆迁款应当是我一个人的。
经审理查明：原、被告均系二婚，2005年经人介绍相识，同年农历4月23日举行婚礼，2011年10月11日补领结婚证，婚后双方未生育子女。后原、被告因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告施某与被告汤某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 张超
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初197号
原告胡某，男，1986年4月3日出生。
被告万某某，女，1989年12月12日出生。
委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告胡某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告万某某及其委托代理人金娟到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年初原、被告经人介绍相识，2012年2月27日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方婚后感情一般，经常为家庭所涉及吵闹。2014年3月，原、被告吵闹后，被告便出去打工，双方联系很少，感情破裂，无法共同生活。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；本案的一切费用由被告承担。
原告胡某就其诉讼请求及事实理由向法庭提交如下证据予以证明：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月27日在老河口市登记结婚，目前系合法的夫妻关系。
被告万某某到庭参加诉讼，其答辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，请求�回原告全部的诉讼请求。被告不同意离婚的理由为：被告与原告虽然是经人介绍相识，但是婚前在一起经过一年友好的相处，并认为对方是值得托付终身的伴侣后才进行结婚登记，所以被告与原告是建立了良好的婚姻基础的，被告与原告虽然婚后无子女，但并不是被告不能生育，被告与原告婚前同居并怀孕，在结婚登记前一个月因宫外孕做了左侧输卵管切除术，婚后2013年春节再次怀孕后又流产，因为了生计，双方再次外出务工，很少在一起生活，所以没有孕育子女。因双方没有孕育子女才是原告要求离婚的主要原因，因被告身体受到了伤害，若原告坚决要求离婚，对被告是不公平的，只要原告回心转意，被告愿意同原告在以后的生活中多沟通，好好过日子。综上，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告万某某就其以上答辩内容向法�提交如下证据予以证明：
证据一、老河口市第一医院出院记录一份，证明原、被告登记结婚前一个月于2012年1月12日至2012年1月18日期间被告因宫外孕在老河口一医院住院治疗并做了左侧输卵管切除手术。
证据二、老河口市第一医院检验科人绒毛膜促性腺激素报告单一份，证明被告于2013年2月3日检测出怀孕的事实，其后又流产了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一、证据二均无异议。对以上原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月27日在老河口市民政局登记结婚。原、被告婚前同居期间，被告于2012年1月12日至2012年1月18日期间因宫外孕在老河口一医院住院治疗并做了左侧输卵管切除手术，并又于2013年2月3日怀孕，后又流产，原、被告双方婚后至今未生育子女。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；本案的一切费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识结婚至今，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，且被告亦愿意与原告继续组建并维持现有的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年五月五日
书记员 李梦珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05497号
原告易某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告易某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告易某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年八月十八日
书记员 张露
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3075号
原告李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告颜彬，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李春松，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文默与被告颜彬、李春松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李文默的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告颜彬、李春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文默诉称，2013年4月15日，被告颜彬向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率按5%计算，由被告李春松作担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告李文默请求：1.判令被告颜彬偿还借款人民币10000元及利息（月利率按约定5%计算利息，自2013年4月15日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李春松对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告颜彬、李春松均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李文默在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李文默居民身份证复印件1份，以此证明原告李文默的身份情况。
2.被告颜彬、李春松居民身份证复印件各1份，以此证明被告颜彬、李春松的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告颜彬向原告李文默借款人民币10000元并由被告李春松作担保的事实。
本院认为，被告颜彬、李春松拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李文默提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李文默的委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月15日，被告颜彬由被告李春松作担保向原告李文默借款人民币10000元，并由两被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息、借款期限及保证方式均未作约定。借款后，被告颜彬、李春松至今均未能偿还。为此，原告李文默于2014年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李文默与被告颜彬、李春松之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该借款关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李文默起诉催告，被告颜彬至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币10000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因原告李文默与被告李春松对保证方式末作明确约定，故被告李春松应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李春松在承担保证责任后，有权向被告颜彬追偿。原告李文默主张双方口头约定月利率按5%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告颜彬支付自2013年4月15日起按月利率5%计算利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告颜彬、李春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告颜彬应于本判决生效后十日内偿还原告李文默借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李春松对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李春松在承担保证责任后，有权向被告颜彬追偿；
4.驳回原告李文默的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告颜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初428号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被告：蒋群，男，1969年9月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：周雪花，（被告蒋群妻子），1972年3月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告蒋群、周雪花信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋群、周雪花银行存款300000元或相应价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蒋群、周雪花银行存款300000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 蔡 俊
二〇一六年三月十六日
书记员 吴雅茜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00927号
原告刘谦，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，洋县148法律服务所法律工作者。
被告高锦福，男，汉族，农民。
委托代理人庞某某，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人张朋，公司经理。
委托代理人张某乙，公司员工。
原告刘谦与被告高锦福、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘谦及其委托代理人张某甲，被告高锦福及其委托代理人庞某某，被告阳光财险汉中支公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日23时30分，原告驾驶普通二轮摩托车行至洋县城红岩路聋哑学校门前路段，其车辆右前侧与同向前方被告高锦福驾驶的正在掉头的陕FL85**号轻型货车右前侧擦碰，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告受伤在洋县医院住院治疗，经诊断为右胫骨中段开放性粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残，后续治疗费5500元，住院天数为20天。被告高锦福驾驶的货车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费25417.39元、误工费11200元、护理费9800元、住院伙食补助费1350元、营养费3080元、交通费319元、外固定支架1200元、残疾赔偿金71100元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费5500元、摩托车修理费721元，计132787.39元。
被告高锦福辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告请求赔偿的部分项目明显太高，请法院依法确定。其车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。其在原告治疗期间已支付的费用应当一并结算。
被告阳光财险汉中支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告高锦福驾驶的货车在其公司投保了交强险属实，事故发生在保险期内，保险公司在交强险限额内给予赔付。
经审理查明，2013年3月17日23时30分，原告刘谦驾驶“嘉陵”牌普通二轮摩托车由北向南行至洋县县城红岩路聋哑学校门前路段，其车辆右前侧与同向前方被告高锦福驾驶的正在掉头的陕FL85**号轻型普通货车右前侧擦碰，致刘谦受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，刘谦夜间驾驶机动车在前车正在掉头时超车，是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定戴安全头盔；高锦福驾驶机动车在没有禁止掉头的地点掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆，同为造成事故的原因；刘谦、高锦福负事故的同等责任。
原告受伤在洋县医院住院治疗25天，经诊断为右胫骨中段开放性粉碎性骨折、下颌部挫裂伤、颅脑外伤（头皮血肿）及全身多处软组织擦挫伤，花医疗费24596.79元；出院医嘱：支具固定6—8周，定期门诊拍片复查。2014年5月12日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，伤者刘谦右胫骨中段开放性粉碎性骨折，现右踝关节活动功能大部分受限，其伤残等级评定为十级伤残；伤者刘谦右胫骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5500元，其后续治疗住院天数评估为20日。原告摩托车在陕西洋县文和商贸有限公司修理，花修理费721元
查被告高锦福所驾驶的货车在被告阳光财险汉中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。
经审核确认，原告除有上述住院医疗费24596.79元外，还有门诊费1185.40元、后续医疗费5500元、误工费11200元、护理费7070元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、残疾赔偿金13006元、交通费319元、外固定支架1200元、鉴定费1600元、摩托车修理费721元，共计损失68648.19元；其中被告高锦福已支付原告医疗费18462.79元、生活费200元，共计18662.79元。审理中，原告请求按照城镇居民计算残疾赔偿金，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，外固定支架收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，摩托车修理清单及修理费发票，身份证，驾驶证、行驶证，收条等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高锦福驾驶机动车致原告刘谦受伤且负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失被告应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告高锦福驾驶的机动车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分按照交通事故责任分担。原告要求赔偿精神损害抚慰金之请求，由于其在交通事故中负同等责任，依法不予支持；对于其请求按城镇居民计算残疾赔偿金之主张，因证据不足，亦不予支持。对被告高锦福已预先支付的费用，当并案予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘谦医疗费等经济损失68648.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、外固定支架费32795元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费721元，计43516元；其余25132.19元的50%即12566.10元，由被告高锦福赔偿。执行中对被告高锦福已支付的18662.79元一并结算，限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘谦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告高锦福承担1200元、原告刘谦承担800元。现原告已预交，被告高锦福在履行上述判决时将其承担的1200元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈明
二〇一四年九月五日
书记员 赵阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松古商初字第136号
原告：浙江瑞邦建设工程检测有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园一路16号5楼589室。
法定代表人：李剑光，任副总经理。
委托代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江以诚不锈钢有限公司，住所地：松阳县赤寿乡赤松路11号。
法定代表人：王华瑜，任经理。
本院在审理原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司与被告浙江以诚不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下；
准予原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司撤回对被告浙江以诚不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费180，减半收取90元，由�告浙江瑞邦建设工程检测有限公司负担。
审判员 叶强军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 兰 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第838号
原告曾细斌，男。
原告杨伟，女，系原告曾细斌之妻。
被告吴桂平，男。
被告梁梦婷，女，系被告吴桂平之妻。
委托代理人袁唯，湖南人和人律师事务所律师。
原告曾细斌、杨伟与被告吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾细斌及被告方的委托代理人袁唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾细斌、杨伟诉称：原告曾细斌与被告吴桂平系初中同学。2012年8月30日被告吴桂平以工程建设需要资金为由从原告曾细斌、杨伟处借款10万元，约定月息3%。原告通过建设银行邵东支行转账10万元给被告吴桂平，被告吴桂平当即出具了借条给原告杨伟。2012年12月11日被告吴桂平以工程投标为由，又从原告曾细斌、杨伟处借款20万元，约定月息3%，口头约定借款期限为一年。原告从邵东农村信用社转入20万元到被告吴桂平工商银行账户，被告吴桂平当即出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告梁梦婷于2013年12月6日偿还5万元给原告。对于其余欠款及其利息，经原告多次催讨，二被告均未偿还本息，故原告起诉要求法院判决二被告共同偿还原告本金30万元及利息111000元，并由两被告承担诉讼费及财产保全等相关费用。
原告曾细斌、杨伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告从原告处共计借款30万元；
3、农村信用社结算业务申请书复印件，拟证明原告借出款项的过程；
4、邵东农村信用社借款借据，拟证明原告杨伟向邵东信用社借款20万元，借款月利率为9.3‰，后又将此20万元借给被告吴桂平；
5、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
6、邵东县公安局吴桂平家庭人口信息登记卡，拟证明二被告系夫妻关系；
被告吴桂平、梁梦婷辩称，原被告双方约定利息超出法律规定范围，且此30万元的借款系被告吴桂平的个人债务，被告梁梦婷不应承担还款责任。2013年12月6日被告梁梦婷付给原告的5万元系本金，且双方没有约定还款期限，请求法庭给予一定合理的还款期限。
本院对原告曾细斌、杨伟所举证据1、2、3、5、6的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。对于原告提交的证据4与本案没有关联性，本院不予以采信。被告吴桂平、梁梦婷没有向本院提交证据，本院视为其放弃举证的权利。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：
被告吴桂平、梁梦婷系夫妻关系。原告曾细斌与被告吴桂平是初中同学，2012年8月30日被告吴桂平以工程建设缺少资金为由向原告曾细斌、杨伟夫妇借款10万元，被告吴桂平收到该款项后出具了借条，并约定借款月息3%。同年12月11日被告吴桂平因工程投标需资金为由从两原告处借款20万元，该笔借款转入被告账户后，被告当即出具借条，并约定借款月息3%。借款一年后，经原告催讨，2013年12月6日被告梁梦婷仅偿还了借款5万元。此后原告多次向二被告催讨借款本金及利息，二被告均不还本付息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告吴桂平因工程建设、投标缺少资金两次向原告曾细斌、杨伟借款，借款金额共计30万元，被告吴桂平出具的两张借条系其真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴桂平应当承担还本付息的义务。被告梁梦婷系被告吴桂平之妻，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担清偿责任，故原告要求被告吴桂平、梁梦婷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告约定的利息过高，已超出了同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护，被告吴桂平、梁梦婷对利息部分的抗辩理由成立，本院予以支持。经查，中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍为月息2%，两笔借款30万的利息，分别计算到2014年6月11日，共计借款利息为114733元。原、被告对被告梁梦婷所偿还5万元的还款是还本还是付利息没有约定，依法定清偿顺序应认定是偿还利息5万元，故两被告还应支付原告64733元利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴桂平、梁梦婷于本判决生效后十日内偿还原告曾细斌、杨伟借款本金30万元以及利息64733元（上述利息按月利率2%从借款之日起计算到2014年6月11日），以后利息按照月利率2%计算至借款还清之日止；
二、被告吴桂平、梁梦婷在判决生效后10日内支付原告曾细斌、杨伟财产保全费3000元、公告费260元。
本案诉讼费7465元，由被告吴桂平、梁梦婷负担。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年六月十七日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第59号
原告王晴，女，1975年2月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王东，女，1974年10月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王晴诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告王晴向本院提出对被告陈其秀的财产予以诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告王晴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对以王东名义登记购买的攀枝花市东区房屋一套予以查封。
扣押期间可以使用，不得买卖、赠与、抵押、毁损等其他转移所有权的行为。待本案审结后由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申萧萧
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00338号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，因原告与被告庭外达成调解协议，原告陈某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
受理案件费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郑 辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谢承城
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00553-2号
申请执行人李某某，男，1957年12月21日出生，汉族。
被执行人尹某，男，1948年8月1日出生，汉族。
李某某诉尹某民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日审结，该案（2014）安民初字第00559号民事判决书已立案执行，现因被执行人尹某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结尹某在邮政银行安阳县灯塔路支行的存款1万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月二十日
书记员 张玉堂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07087号
原告重庆云升食品饮料有限公司，住所重庆市合川区思居工业园，组织机构代码55408585-1。
法定代表人张中云，董事长。
被告谢安平，女，汉族，1970年2月出生，住重庆市合川区。
本院于2013年11月25日受理原告重庆云升食品饮料有限公司与被告谢安平劳动争议一案之前，本院已于2013年11月19日受理了本案被告谢安平诉本案原告重庆云升食品饮料有限公司劳动争议一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2013）第1696号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼，又因本案被告谢安平起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆云升食品饮料有限公司负担（已交纳）。
审判员 秦艳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙波
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2720号
原告代某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告代金平诉被告王洪伟离婚纠纷一案中，原告于二0一四年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一四年九月二十三日
书记员 辛龙影
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第916号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人阿×，男，1992年9月1日。因吸毒于2011年7月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年5月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2014年7月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月30日被拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人阿×犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人阿×于2014年6月30日凌晨2时许，伙同阿×1等人（另案处理）至北京市顺义区仁和地区某小区欲实施盗窃，在撬窗时因被人发现而逃跑，并对赶来的该小区保安员李×（男，25岁，河南省人）、王×（男，26岁，甘肃省人）进行殴打，致使二人受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
被告人阿×被当场抓获。
公诉机关对上述事实提交了被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人阿×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第二十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人阿×表示认罪，但辩解称没有殴打被害人。
经审理查明：2014年6月30日凌晨2时许，被告人阿×伙同阿西五支等人（另案处理）至北京市顺义区仁和地区某小区欲实施盗窃，在撬窗时因被人发现而逃跑，并对赶来的该小区保安员李×（男，25岁，河南省人）、王×（男，26岁，甘肃省人）进行殴打，致使二人受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。被告人阿×被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李×、王×的陈述和辨认笔录及照片均证实：其二人是万科四季花城的保安，2014年6月30日凌晨，二人巡逻时，接到监控室通知40号楼有人撬玻璃，二人赶到看见有人在翻墙头，两个人翻到外面，一个人还在墙上，二人将墙上的人拽下来，该人和另外两个人持木板等物对其二人殴打，导致二人受伤，后与同事一起将该人抓获。二人均辨认出阿×就是因盗窃被发现后将二人打伤的男子。
2.证人尹×、杨×1、杨×2的证言均证实：2014年6月30日2时许，杨×1发现有人撬窗户后报警以及保安对实施盗窃的人抓捕的情况。
3.证人玄×的证言证实：其是万科四季花城保安班长，2014年6月30日凌晨，有3人到小区盗窃被发现后逃跑，在逃跑过程中用木棒将保安李×、王×打伤，其中一人被抓获。
4.证人杨×3的证言证实：其是万科四季花城保安，2014年6月30日凌晨，其在巡逻时接到监控室通知40号楼西侧有人翻墙，同时有业主打电话说有人撬窗户，其从墙外围堵，出来的人又从墙上返回小区，对方三人都在小区，有二人拿木棍打李×和王×，其和玄×进去增援，二个男子已经不见了，一人被抓获，王×和李×受伤了。
5.现场勘验检查笔录和法医物证鉴定书证实：案发现场情况和在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的现场提取的血迹为阿×所留。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：李×、王×身体所受损伤构成轻微伤。
7.受案登记表，到案经过，工作说明、电话查询记录证实被告人阿×的到案和身份情况。
8.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实：阿×曾受到相关处罚的情况。
本院认为：被告人阿×以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，被人发现后为抗拒抓捕当场采取暴力手段致人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人阿×犯抢劫罪的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿×已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 杨淑敏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杜学禄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初593号
原告卢冬利。
委托代理人谭震华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告廖燕萍。
被告梁洪轩。
原告卢冬利与被告廖燕萍、梁洪轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长，人民陪审员廖德芳、刘慧飞参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任记录。原告委托代理人谭震华，被告廖燕萍、梁洪轩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬利诉称，经朋友介绍原告认识被告，被告廖燕萍因家庭资金周转需要为由，于2015年7月15日向原告借款2万元，双方签订了借款协议，被告收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延不还，后来电话始终无法接通，无法联系。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故二被告应当连带偿还原告借款、利息等。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年10月21日起计至还款完毕之日止，截止至2016年1月20日利息为1200元）；二被告连带承担因违约产生的律师费1600元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、结婚登记记录原件，证明二被告为夫妻关系；
4、借款协议原件，证明被告借款的事实；
5、借条原件，证明被告收到借款的事实；
6、对账单原件，证明截至2015年10月21日被告仍未偿还本金的事实；
7、委托代理合同，证明原告因诉讼支付律师代理费、调查取证费的事实。
被告廖燕萍、梁洪轩未出庭，未答辩。
综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告卢冬利通过朋友介绍认识被告廖燕萍，2015年7月15日，被告廖燕萍因家庭资金周转需要为由，向原告卢冬利借款，原告卢冬利作为甲方与被告廖燕萍（乙方）签订一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币2万元；借款期限为一个月，自2015年7月15日至2015年8月14日；乙方承诺按期偿还借款；本借款在借款期间按照法律有关规定，按银行同档次贷款利率四倍支付利息；如因本借款协议发生纠纷，由双方友好协商解决，解决不成，双方均同意由桂林市象山区人民法院解决；本协议签订地为桂林市象山区。借款协议签订当天，原告即向被告廖燕萍现金支付借款人民币2万元，收到该款后，被告廖燕萍向原告出具一份收到该借款的借条。借款到期后，被告被告廖燕萍未偿还上述借款。2015年10月21日，原告向被告廖燕萍出具一份对账单，对账单写明：借款人廖燕萍，你于2015年7月15日起因投资需要向我借款，截至2015年10月21日止，经你我双方核对，你尚欠我借款人民币2万元。被告廖燕萍在该对账单上签名确认。此后，被告仍未偿还原告借款，原告遂于2016年1月26日与广西嘉沁律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所起诉至本院。另查明，被告廖燕萍与被告梁洪轩系夫妻关系，二人于1981年4月13日登记结婚。
本院认为，原告卢冬利与被告廖燕萍为平等民事主体，双方之间于2015年7月15日签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告支付了2万元借款。被告未按照合同约定归还原告借款本金，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告卢冬利要求被告廖燕萍归还借款本金2万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。尽管2015年7月15日签订的《借款协议书》仅有被告廖燕萍的签名，但被告梁洪轩系被告廖燕萍丈夫，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告梁洪轩未提交证据证明本案原告（债权人）与其约定上述债务为个人债务，也未提交证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故上述债务为二被告的共同债务，被告廖燕萍、梁洪轩应对上述债务共同承担还款责任。关于原告主张的律师代理费问题，根据发票管理相关规定，一般情况下，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，本案原告既未提供律师费转账凭证，也未提供律师费发票，无证据证实该费用已实际发生，因此原告的此项请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖燕萍、梁洪轩偿还原告卢冬利借款人民币2万元及利息（以2万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年10月21日起计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告卢冬利的其他诉讼请求。
本案案件受理费370元（原告已预交），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费370元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年七月八日
代书 记员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第447号
上诉人（原审被告）胡绍亮。
被上诉人（原审原告）日月光半导体（上海）有限公司。
上诉人胡绍亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为江苏省睢宁县岚山镇葛庄村胡庄组245号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2712号
原告朱甲。
委托代理人丁某。
委托代理人潘某某。
被告张某某。
原告朱甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员xxx独任审理，嗣后，转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告张某某未到庭参加2014年9月11日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告于1999年自由恋爱相识，由于被告在婚前隐瞒其个人情况，致原告对被告了解不深，一时冲动与被告在2000年11月22日登记结婚，2001年9月22日生育儿子朱乙。婚后，被告不承担家庭责任，常无故与原告争吵，原告不得不于2010年搬离双方共同居所，与被告分居。分居期间，原告还发现被告隐瞒其于婚前与他人生育子女的事实。2012年1月起，原告先后两次提起离婚诉讼，均未获支持。现双方分居已有二年，夫妻关系并未改善，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方所育儿子由原告抚养。庭审中，原告增加要求被告从本市嫩江路XXX弄XXX号XXX室中迁出。
被告张某某辩称：不同意离婚，希望原告回家居住，夫妻和好。若法院判决离婚，被告在沪无房居住，但要求孩子随被告生活。原告名下有股票账户和工资卡存款应予分割；本市嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋虽为结婚登记前购买，但系为结婚而购买，原告为产权人之一，被告曾出资4000元，应予分割；另有泰州的房屋以及车辆需分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2000年11月22日登记结婚，2001年9月2日生育一子朱乙。2012年3月起，原、被告分居至今。原告先后于2012年2月和2013年4月两次起诉来院要求离婚，本院均未准许。原告现再诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚未达成一致意见，致调解不成。
另查：1、原告朱甲名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（工资卡帐户）的银行活期历史明细清单显示：截至2014年8月余额为1.20元。
2、原告朱甲名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（股票第三方存管资金帐户）的银行活期历史明细清单显示：截至2014年8月余额为5.84元。
3、原告朱甲名下帐号为XXXXXXXXXXXX的股票帐号截至2014年8月余额为：股票市值为0，资金余额为8.93元，总资产余额为8.93元。
4、上海市嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人为朱xx、朱甲；沪A7XX**车辆所有人为朱xx；泰州市依云湾2幢103室房屋所有人为朱xx、李xx。
审理中，原告表示双方分居期间，股票由其抛售，工资卡账户和股票第三方存管资金账户的余额均取出，用于日常生活开销以及孩子教育、医疗费用。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后为琐事经常争吵，致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，虽未果，但夫妻感情仍未改善，现双方分居时间较长，原告一再诉请离婚，故可视为夫妻感情已经破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。关于原告名下的工资存款账户以及股票账户内的资金余额，原告表示存款已取出用于日常生活及孩子教育费用，但因该部分财产亦属夫妻共同财产，原告于双方分居期间取出的资金，本院酌情予以分割，综合考虑原告的生活和孩子教育、医疗费用支出以及照顾女方等因素，由被告向原告支付26，000元。关于离婚后的居住问题，现原告愿对被告租房进行补贴，本院认为并无不当，酌情按每月1200元标准计算2年，确定为28，800元。被告关于本市嫩江路房屋、泰州市房屋以及车辆的主张，经查，该部分财产均不属于双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告要求分割无依据，本院不予支持。至于孩子的抚养，本院从有利于孩子成长角度出发，并单独听取孩子本人意见后判定双方所育儿子朱乙随原告生活为宜，根据被告的收入状况，由被告按月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告朱甲与被告张某某离婚；
二、离婚后，原、被告所育儿子朱乙随原告朱甲生活，被告张某某自2014年10月起，按月支付抚养费人民币600元，直至孩子年满十八周岁止；
三、原告朱甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某某人民币26，000元；
四、原告朱甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某某房屋租赁补贴款人民币28，800元；
五、离婚后，被告张某某应于本判决生效之日起三十日内自上海市嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出，自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告朱甲、被告张某某各半负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 薛梅倩
人民陪审员 刘 锦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00200号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
被执行人利川市新艺钢化玻璃有限公司。住所地：利川市都亭办事处林家村12组80号。
法定代理人张孝伦，系该公司经理。
被执行人孙文堂，居民。
被执行人张镕，居民，系孙文堂之妻。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市新艺钢化玻璃有限公司、孙文堂、张镕借款合同纠纷一案中，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一六年二月三日
书记员 张 兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初128号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某，男，l986年5月3日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日1时许，被告人崔某酒后驾驶汽车至本市闵行区红松路金汇路西约10米处时，被民警查获。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为0.87mg／ml。
被告人崔某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人崔某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。