黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2519号
原告刘新国，男，1976年5月25日生，汉族，现役军人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人董玮琦（与原告系夫妻关系），女，1978年2月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告哈尔滨中山航空服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十道街。
法定代表人黄亚芹，职务总经理。
委托代理人孙晓丹，女，1981年6月9日生，汉族，被告单位员工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘琳，女，1989年8月8日生，汉族，被告单位业务经理，住哈尔滨市道外区。
原告刘新国与被告哈尔滨中山航空服务有限责任公司（以下简称中山航空公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新国的委托代理人董玮琦、李玉泉，被告中山航空公司的委托代理人孙晓丹、刘琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新国诉称：原告与案外人王某某系朋友关系，原告在哈尔滨中山航空服务有限责任公司有积分，按被告公司的规定可以用积分来兑换机票，遂王某某委托原告为其购买机票，去青岛谈生意，原告于2015年7月20日使用积分兑换机票，同时交付了50元机建费，兑换出机票。但当日下午却接到被告电话告知机票已退，50元机建费也未退回，因此次航班延误，原告支付王某某违约金22550元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告机票费800元、机场建设费50元及支付给王某某的违约金22550元，共计23400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中山航空公司辩称：被告公司主营机票代理业务，公司规定建立会员帐户订票人本人积分奖励可兑换相应旅程机票，对此被告享有最终解释权。原告委托代理人董玮琦原系被告单位员工,对积分管理规定清楚明了。2013年末，其所在部门发现董玮琦用其爱人即原告刘新国信息在公司建立会员帐户，利用职务之便违反公司积分管理规定，将毫无关系的散客订票积分累积刘新国名下，以期兑换机票。经调查，董玮琦对其违规操作的事实予以承认，公司当即决定由此产生的积分无效，并给予董玮琦开除处理，被告公司已为董玮琦办理了失业待遇申报。原告来电要求使用积分兑换机票时，当时的接线人员因并不知情所以给其办理。根据被告公司规定，积分兑换需由服务质量监督部主管审核。审核过程中，被告公司已及时向原告说明了情况，告知其如需要出票需交齐票款，否则将作取消处理。被告公司告知的期限已过，原告也未缴纳票款，遂对其机票预订作取消处理。案涉积分应属无效，无法兑换机票，且被告公司已提前告知原告不支付机票款，机票预订将取消，原告提出的经济损失毫无依据，即使有所损失也应由原告自行承担。
在本院开庭审理过程中，原告刘新国为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示如下证据，被告中山航空公司发表如下质证意见：
证据一、航空运输电子客票行程单一份。拟证明：王某某在被告公司用刘新国的1600积分兑换800元的机票。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。原告代理人董玮琦电话订票时，被告公司工作人员不清楚机票的性质，所以打印该行程单。
证据二、中国建设银行POS机回执一份。拟证明：原告支付机场建设费50元。
被告对证据二的质证意见：被告公司规定积分可以兑换机票票价的价值，积分之外的机场建设费都需要另行缴纳，所以原告兑换机票时，同时要缴纳机场建设费。
证据三、录音一份（当庭播放）。拟证明：原告在被告处的会员卡积分有效。
被告对证据一该录音没有体现通话时间，录音中的客服人员身份不明确。
被告中山航空公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据情况及原告刘新国质证意见如下：
证据一、证人证言材料三份。拟证明：刘新国积分无效，是原告代理人董玮琦擅用职务之便办理，所以刘新国购买的机票无效，被告公司在通知董玮琦付全款，而其未付的情况下，被告公司给予办理退票。
原告对该证据真实性有异议，该证据材料仅有证人的签名，证人未出庭，证人证言不应予以认定。而且刘新国的会员帐户不是董玮琦建立的，证人证言的内容和事实不符。
证据二、辞退通告一份。拟证明：原告的委托代理人利用工作之便侵占个人积分，将积分累计在原告名下，违反公司规定，所以被告将原告代理人辞退，原告的积分系无效积分。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。原告代理人离开被告公司，不是辞退，是被告让原告自动离职。
证据三、通话记录一份。拟证明：案外人刘建刚在被告处有会员帐号，但原告代理人将刘建刚的积分累计到原告的会员名下。
原告对证据三有异议。被告对客户有诱导行为，原告代理人用原告的会员帐号为该证据中的客户购买机票，所以积分理应累计在原告名下。
证据四、会员信息。拟证明：原告刘新国没有出行记录，均是其他人出行，将其他人的行程积分记录到原告刘新国会员帐号内。
原告对证据四真实性无异议，证明问题有异议。证据中涉及的乘机人的机票都是用刘新国的会员卡购买的，所以积分累计到原告名下，积分应该有效。
证据五、收据。拟证明：证明被告与原告代理人解除劳动关系，被告让原告代理人离职是考虑到原告代理人的利益，如果其不自动离职，将作出开除处分。
原告对证据五真实性无异议，证明问题无异议。原告代理人确实从被告处离职。
本院对当事人的认证意见为：原告刘新国举示的证据一、证据二，被告对真实性无异议，本院对该真实性予以采信。证据三，原告未提交原始载体，且通话对方未到庭，无法核实其身份，该证据不予采信。被告中山航空公司举示的证据一，由于证人未出庭，无法核实真实性，故对该证据不予采信。证据二，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据三、证据四，原告承认其用原告的会员卡为客户购买机票，并将积分累计在原告名下，故对证据三、四予以采信。证据五，原告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告代理人董玮琦原系被告中山航空公司的员工。2015年7月21日，原告代理人董玮琦用原告在被告处的行程积分为案外人王某某兑换价值800元的机票一张，并支付50元民航发展基金，被告为原告出具电子客票行程单,后被告取消该机票的预订。
本院认为，原告代理人董玮琦与原告系夫妻关系，其用原告的积分在被告处为案外人购买机票，使原、被告之间形成了买卖合同关系。原告用积分兑换机票系对机票价款的支付，故被告应向原告交付机票。因被告已将原告预订的机票取消，且登机时间已过，被告向原告交付机票已不能实现，故被告应赔偿原告机票费用及民航发展基金费用。原告要求被告赔偿其支付案外人的损失22550元，原告未提供证据予以证明该损失的实际发生，故本院的对该主张不予支持。被告主张原告的积分无效，但未提供其员工及配偶不得办领会员卡的证据，该主张证据不足，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中山航空服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新国机票价款800元；
二、被告哈尔滨中山航空服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新国民航发展基金50元；
三、原告刘新国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告哈尔滨中山航空服务有限责任公司负担50元，原告刘新国负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘秋宏