重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00078号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1969年3月20日出生于重庆市武隆县，小学文化，农民。因犯交通肇事罪于1989年11月29日被判处有期徒刑一年，于1991年1月5日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法运输滥伐的林木罪一案，于2014年4月11日作出（2014）武法刑初字第00033号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月份，被告人陈某甲在武隆县和顺镇青木池村王某甲处，在明知陈某丙的林木系滥伐的情况下，仍然帮其将立木蓄积104.8251立方米木料运输并出售给陈某丁等人。
另查明，被告人陈某甲系公安机关电话通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、现场鉴定报告、林权证、通话清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人陈某甲违反森林管理法规，运输明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。陈某甲有前科，可酌定从重处罚。陈某甲系电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人陈某甲提出，1.运输木材时，他父亲说是告诉他是办了采伐手续的。2.王某甲山林曾以90元一根价格卖给任某某17株；陈某乙在王某甲山林运输了两车木料被白马林业站查获；现场还有30余节原木没有运输；所以他运输的立木蓄积没有104立方米。3.他检举他人犯罪线索，有立功表现。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年4月，上诉人陈某甲在武隆县和顺镇青木池村王某甲处，以2万元的价格购买了王某甲“水井坪”（林权证户名王某乙，系王某甲之子）和“田湾”（林权证户名王某丙，系王某甲之子）山林中的200株马尾松。陈某甲准备采伐马尾松时，发现无法办理林木采伐许可手续，便以2万元的价格将林木转卖其父亲陈某丙（另案处理）。陈某丙在未办理采伐许可证的情况下，雇请王某戊等人在“水井坪”、“田湾”山林采伐马尾松，即将采伐完200株马尾松时，陈某丙又拿了8000元给陈某甲交给王某甲，另采伐部分马尾松。王某戊等人在“水井坪”山林采伐马尾松97株，在“田湾”山林采伐马尾松114株，被滥伐的林木活立木蓄积共计104.8251立方米。陈某甲明知陈某丙采伐的林木系滥伐的情况下，仍然帮其运输并出售给重庆市南川区虹宇林木公司水江木材加工厂等单位。
另查明，公安机关电话通知陈某甲到案后，陈某甲如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书载明：本案的来源及立案情况。
2.抓获经过、情况说明载明：经公安机关电话通知，陈某甲于2013年8月19日到达武隆县森林公安局，供述了王某甲山林是陈某丙购买并采伐，木材由陈某甲运到水江出售。
3.现场勘验检查笔录载明：中心现场位于和顺镇青木村穿迁组“水井坪”山林，权属王某乙，勘查现场留下伐桩97个，并进行检尺，树种松树；穿迁组“田塆”山林，权属所有人王某丙，勘查现场留下伐桩114个，并进行检尺，树种松树。
4.辨认笔录载明：王某己、王某戊辨认他们采伐现场位于武隆县和顺镇青木村穿迁组王某丙的“田湾”山林及王某乙的“水井坪”山林，伐桩分别为114个、97个。
5.现场鉴定报告载明：武隆县和顺镇青木村穿迁组“水井坪”滥伐林木株数97株，活立木蓄积51.8024立方米；武隆县和顺镇青木村穿迁组“土湾”滥伐林木株数114株，活立木蓄积53.0227立方米。
6.林权证载明：武隆县和顺镇青木村穿迁组“田湾”的林木系王某丙所有；该组“水井坪”的林木系王某乙所有。
7.武隆县和顺镇林业工作站的证明载明：武隆县和顺镇青木村穿迁组王某乙、王某丙，在2013年1月起未在该站办理过林木采伐许可证。
8.指认照片、扣押清单载明：王某戊、王某己辨认弯把据是他们进行伐树的工具。
9.木料检尺账单载明：陈某甲拉木料到宏能煤炭有限责任公司天宝煤矿的车数及数量。
10.转让协议载明：2013年4月10日，陈某甲将和顺镇穿迁组王某甲的山林，以2万元的价格转让给陈某丙。
11.刑事判决书、释放证明载明：陈某甲的前科情况及释放时间。
12.公安机关的办案说明载明：公安机关对本案进行现场勘查时，对旧伐桩没有进行统计。
13.陈某乙的询问笔录、行政处罚决定书载明：陈某乙于2013年3月6日因非法运输林木被武隆县林业局行政处罚。
14.采伐证、询问笔录、情况说明载明：陈某甲检举他人犯罪的线索部分未查证属实或被检举人的滥伐数量达不到立案标准。
15.证人陈某丙证实：2013年3月的一天，他儿子陈某甲以2万元买了王某甲的山林，因办不到林木采伐许可证，便转卖给他。他喊王某戊、王某己、王某丁等采伐。采伐一段时间后，发现还有一些好的树，又叫陈某甲与王某甲联系，给了8000元给王某甲。陈某甲知道他没有办理林木采伐许可证，采伐的木料他叫陈某甲运到南川区水江卖了。
16.证人王某甲的证言：2013年4月的一天，陈某甲到他家买树。他和陈某甲协商成每根100元，采伐手续及砍伐由陈某甲负责。陈某甲给他2万元，买200根松树。过了两天，陈某甲就喊王某戊等人来山林采伐松树。将砍完时，陈某甲发现山林还有大树，又拿了8000元买他山林的树。他卖的是他儿子王某丙“田湾”山林和王某乙“水井坪”山林里的树。采伐时，陈某丙没有到山林看过，但陈某甲到山林中去看过，并用自己的车把砍下的原木全部运走。
17.证人杨某某的证言证实的内容与王某甲证言证实的内容基本一致。
18.证人王某乙、王某丙的证言：田湾、水井坪林地是他们父母王某甲、杨某某的林地。二次林权改革时，林地分给了他们。他们的父母卖林木时，他们不知道。
19.证人陈某丁的证言：他是南川区虹宇林木公司水江木材加工厂的负责人。2013年4月的一天，陈某甲与他联系后，陈某甲与其父亲陈某丙运木料来，说木料是陈某丙的，他把木料款2000多元付给陈某丙。过后，陈某甲又陆续运了十多车松原木，共收了几十立方米，付了几万元的木料款。
20.证人王某丁的证言：2013年4月的一天，他根据黄某乙的安排，到王某甲的山林路边准备砍树，看到王某戊、黄某乙、王某己，每人手里拿弯把锯。过了一会儿，王某甲带他们几人进林砍松树，分别制成2米、2.4米、3米长的松原木。他们砍好后，陈某甲用自己的车来运走。他们断断续续砍了近一个月，他到陈某丙家拿过两次，其余的是王某己或黄某乙带给他的。砍树及拉原木时，陈某丙没有到现场来过，陈某甲来看过，原木全部是陈某甲运走的，剩下的是树尖、树疙瘩的弯树头。
21.证人王某戊、王某己的证言与证人王某丁的证言基本一致。
22.证人黄某甲的证言：2013年，他帮陈某甲到沙子坨煤矿领取过木料款。
23.证人张某某的证言：2013年，陈某甲拉了7车木料到宏能煤炭有限责任公司天宝煤矿来卖，她保存有原始的木料检尺单。
24.证人陈某戊（陈某甲之弟）的证言：2013年4月，陈某甲因办不到采伐手续，把买的王某甲山林在他家将该山林转卖给陈某丙。
25.上诉人陈某甲的供述：2013年3月，他从其父陈某丙处得知王某甲有山林要卖，他去与王某甲谈好王某甲的儿子王某丙和王某乙的山林的松树100元一根，采伐手续由他办，他拿了2万元给王某甲。他到和顺镇林业站办不了林木采伐手续，便不敢砍王某甲山林的树，便以2万元价格转卖给了父亲陈某丙。陈某丙就请黄某乙、王某戊、王某己、王某丁到王某甲的山林砍树，由于他父亲陈某丙年龄大了没有办法管理，他就经常到王某甲的山林去看木料砍起没有；砍好后，他就把木料运到水江去出售。200根松树将砍完时，王某甲说还有80多根树可以砍，陈某丙又拿了8000元给他转交给王某甲。断断续续砍了一个多月，才把280根松树砍完。他把砍的木料帮忙联系运到水江镇陈某丁的木材加工厂卖了。他把木料拉到水江镇陈某丁和沙子坨卖了。
本院认为，上诉人陈某甲违反森林管理法规，运输明知是滥伐的林木，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，且情节特别严重。陈某甲接电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人陈某甲提出，王某甲山林曾以90元一根价格卖给任某某17株；陈某乙在王某甲山林运输了两车木料被白马林业站查获；现场还有30余节原木没有运输；综上，他运输的立木蓄积没有104立方米的上诉理由。经查，证人王某丁、王某己、王某戊、陈某丙的证言及上诉人陈某甲的供述证实，陈某丙在“水井坪”、“田湾”山林中砍伐的马尾松，原木是由陈某甲运输的，而非法运输滥伐的林木数量与滥伐林木的数量均以立木蓄积计算；上诉人陈某甲的供述，证人王某甲、陈某丙的证言均证实，王某甲以100元一株的价格卖了200株马尾松给陈某甲，陈某甲把树木要采伐完时，又给了王某甲8000元采伐部分林木；林业行政处罚决定书证实，陈某乙于2013年3月6日因非法运输林木被武隆县林业局行政处罚，其运输的时间在本案滥伐林木之前；公安机关现场勘验检查笔录载明，案发现场并无其他原木；公安机关的办案说明载明，公安机关进行现场勘查时，对陈旧性的伐桩没有进行勘验，现场鉴定报告鉴定的伐桩为211个，立木蓄积为104余立方米。上述证据间相互印证，足以认定陈某甲非法运输滥伐的林木数量为104余立方米，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲提出，他去运输木材时，他父亲告诉其是办了采伐手续的理由。经查，陈某甲向王某甲购买树木后，在自己到林业主管部门不能办理林木采伐手续的情况才将林木转让给其父亲陈某丙，且陈某丙证实陈某甲知道他没有办理林木采伐许可证；林业主管部门证实，武隆县和顺镇青木村穿迁组王某乙、王某丙没有办理林木采伐手续，综合上述证据，应当认定陈某甲明知是滥伐的林木而予以运输。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲提出，他检举他人犯罪线索，有立功表现的理由。经查，公安机关情况说明载明，陈某甲检举他人犯罪的线索部分未查证属实或被检举人的滥伐数量达不到立案标准，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘芳洁