wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第345号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路1号。
负责人：童继新，该支行行长。
委托代理人：陈艳强，中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行员工。
被告：李小军。
被告：孙海珍。
原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（下称中兴支行）诉被告李小军、孙海珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中兴支行的委托代理人陈艳强到庭参加诉讼，被告李小军、孙海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中兴支行诉称，借款人李小军、孙海珍于2013年2月7日在我行办理一笔个人家居消费贷款50万元，期限120个月，用于支付住房装修工程款，并于我行签订了个人借款担保合同，我行按合同约定发放了贷款，并将贷款资金直接划入收款方的账户。2015年3月份李小军、孙海珍因个人原因不能按时归还贷款本息，经我行催收至今未归还，故诉至法院。诉讼请求是：1、判令被告李小军偿还截止到2015年7月6日欠我行的个人家居贷款本息438，551.62元（本金为426，428.23元、利息和罚息为12，123.39元），之后的利息和罚息按合同约定贷款利率计算至本金偿还完毕之日；被告孙海珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼期间产生的一切费用均由被告李小军、孙海珍承担。2、我行对抵押物邢台市桥东区新华北路天一城北区32号楼16层1××1号的房产享有优先受偿。3、要求提前终止被告李小军、孙海珍与我行签订的消字邢台分行中兴支行2013年0093号个人借款担保合同，贷款提前到期。
原告中兴支行为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、二被告的身份证复印件、个人借款担保合同、个人借款借据、还款明细各一份，证明被告李小军从原告处贷款50万元，期限120个月，年利率为7.205%，逾期年利率在合同约定年利率基础上加收30%确定为9.3665%，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，我方有权提前宣布合同到期，要求被告偿还全部借款本金及利息和罚息。孙海珍为共同借款人，应承担还款责任。
证据2、房屋他项权证一份，证明本案抵押房屋于2013年2月4日办理了抵押登记。
被告李小军未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告孙海珍未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
因二被告未对原告的证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月7日被告李小军作为借款人、被告孙海珍作为共同借款人与原告签订了《个人借款担保合同》，约定：借款人李小军从原告处贷款50万元，用途为房屋装修，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.55%上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；收款账户为在原告开立的，户名：刘华辰，账号：62×××28；还款账户户名：李小军，账号：62×××57；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；担保方式为抵押，抵押物清单载明：抵押人为李小军，抵押房产地址为桥东区新华北路天一城北区32号楼16层2单元1××1号。
《个人借款担保合同》第二部分通用条款载明：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约，……借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……；出现上述违约情形时，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年2月4日，被告李小军将其所有的位于邢台市桥东区新华北路天一城北区32号楼16层2单元1××1号房产（房产证号为：邢房权证桥东字第××号）办理了抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。
合同签订后，原告中兴支行于2013年2月7日将借款本金50万元划入合同约定的收款方刘华辰的账号62×××28中。被告李小军于2015年3月4日前每月正常归还借款本息，累计归还原告借款本金73，571.62元、利息66，965.91元。之后未按合同约定偿还借款本息，现原告宣布合同提前到期，要求被告偿还借款期限内的全部借款本金426，428.23元及截止到2015年7月6日利息和罚息为12，123.39元。
本院认为，被告李小军、孙海珍与原告签订的《个人借款担保合同》是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李小军发放了借款，因被告未按期归还借款本息，双方约定合同提前到期的条件已成就，原告请求宣布合同提前到期，要求被告李小军归还借款本金426，428.23元及截止到2015年7月6日的利息和罚息为12，123.39元（之后的利息和罚息按合同约定贷款利率计算至本金偿还完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《个人借款担保合同》的约定，要求被告孙海珍对本案借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李小军将其所有的位于邢台市桥东区新华北路天一城北区32号楼16层2单元1××1号房产（房产证号为：邢房权证桥东字第××号）抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣布原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与被告李小军签订的《个人借款担保合同》提前到期；被告李小军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行借款本金426，428.23元及截止到2015年7月6日的利息和罚息为12，123.39元（之后的利息和罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还完毕之日）。
二、被告孙海珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告李小军未能按期履行上述款项，原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行对被告李小军的抵押物位于邢台市桥东区新华北路天一城北区32号楼16层2单元1××1号房产（房产证号为：邢房权证桥东字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，880元，由被告李小军负担，被告孙海珍承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙立红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0986号
原告宋开源。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告马谦。
被告天津轩源国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦A301室。
法定代表人马谦，总经理。
原告宋开源与被告马谦、天津轩源国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告马谦、天津轩源国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋开源诉称，2014年6月26日，原告与被告马谦签署借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日止，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还41667元本金和7500元利息，被告天津轩源国际货运代理有限公司提供连带责任担保。若发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼。借款协议签署后，原告按照协议约定以银行转账的方式将500000元借款给付被告。被告偿还部分借款本息后未再还款，至今尚有本息344165元未还。现原告依法提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本息344165元；2、本案诉讼费用由二被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借款协议1份，证明双方借贷关系；2、网银转账明细1份、收据1张，证明被告收到原告借款；3、被告天津轩源国际货运代理有限公司市场主体基本信息1页、被告马谦身份证复印件1页，证明二被告主体身份。
被告马谦、天津轩源国际货运代理有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩和证据。
经审理查明，2014年6月26日，原告与二被告签订借款协议，主要内容为：“本借款协议在天津市和平区犀地朗文名邸8-2-402签署并履行；甲方（出款人）宋开源；乙方（借款人）马谦；丙方（借款担保方）天津轩源国际货运代理有限公司；第一条、借款用途：扩大经营；借款本金额：500000元，月偿还本金额41667元，月偿还息金额7500元，行政管理费（每月）5000元。借款分期月数：12个月，还款日每月26日，从2014年6月26日起至2015年6月26日止，乙方专用账号为工商银行，账号6222…3161、农业银行6228…4914，户名马谦。第二条、担保措施：天津轩源国际货运代理有限公司作为担保方，做无限连带担保。第三条、付款方式：网上银行汇款；第六条、本息偿还方式：乙方必须按月足额偿还对甲方的本金，利息和行政管理费。第七条违约规定：1、逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；…4、若乙方偿还金额不足，偿还顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金及行政管理费。如果乙方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），甲方有权提前终止本协议，乙方须在甲方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金，利息罚息和逾期违约金。第十条：5、如果甲、乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”被告马谦在乙方（借款人）处签名、捺印，被告天津轩源国际货运代理有限公司在丙方（担保方）处加盖公司公章，公司法定代表人马谦加盖名章。同日，原告通过网上银行转账方式给付被告马谦500000元。被告马谦在制式收据上签名、捺印。
被告马谦系被告天津轩源国际货运代理有限公司的法定代表人。
另查，原告自认被告收到借款后仅偿还5期借款本息245835元，尚欠借期内本金291669元、利息52500元，共计344169元。现原告仅主张借款本息344165元。因被告马谦、天津轩源国际货运代理有限公司下落不明，为此，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，届时被告未出庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提供的相关证据，经举证与核实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告马谦之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告马谦签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告马谦提供了借款，故原告与被告之间的借款协议有效，且双方约定的利息不违反法律规定，故被告马谦应偿还原告本金及利息共计344169元。现原告仅主张被告马谦偿还借款本息344165元，本院照准。被告天津轩源国际货运代理有限公司作为借款担保方在借款协议上加盖了公司公章，公司法定代表人马谦加盖名章，因此该担保有效，同时协议注明承担连带偿还责任，因此该担保为连带责任保证，故被告天津轩源国际货运代理有限公司应承担连带偿还责任。
被告马谦、天津轩源国际货运代理有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告马谦偿还原告本息344165元，被告天津轩源国际货运代理有限公司对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6462元，由被告马谦、天津轩源国际货运代理有限公司共同负担（本判决生效后十日内由二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 王 廑
人民陪审员 隋毅玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张金堂
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03516号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人黄学明，该支行白羊分理处主任，系特别授权。
委托代理人张茂均，该支行职员。
被告张菊芳。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张菊芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告张菊芳的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年五月三日
书记员代 元 令
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初56号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业。2017年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月12日转取保后审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日3时许，赵某某、张艳明（已判决）、陆晓晨（在逃）三人来到甘南县立新街鑫通达旅店，旅店老板白某告知客满后，陆晓晨将白某停放在旅店门前的电瓶车踹倒，白某随即拿刀驾驶自家轿车追赶陆晓晨等人。赵某某、张艳明、陆晓晨三人知道王俊高（已判决）和白某熟悉，便乘坐出租车到甘南县甘南镇鑫迪商务会馆接王俊高，意图与白某化解矛盾。赵某某、陆晓晨、张艳明、王俊高乘坐出租车至甘南县客运站附近时与白某相遇，双方下车后，白某使用携带的刀砍了王俊高的肩膀一下，双方随即发生撕打，赵某某、陆晓晨、王俊高、张艳明�白某拳打脚踢，张艳明用白某所使用刀的刀背击打白某。后赵某某、张艳明、陆晓晨、王俊高乘坐马某驾驶的出租车将白某带至甘南县音河水库，在甘南县音河水库在次对白某进行殴打，并将殴打白某的过程用手机录下，传播至网络。殴打结束后，赵某某、张艳明、陆晓晨、王俊高乘坐马某驾驶的出租车将白某送回旅店。2015年11月23日，经齐齐哈尔市甘南公安局司法鉴定中心鉴定，白某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人赵某某与被害人白某达成和解协议，被害人白某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书；证人马某、刘某、肖某的证言；被害人白某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；甘南县公安局刑事技术室法医�人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对赵某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，且犯罪是系未成年，依法应予减轻处罚；赵某某赔偿被害人白某的经济损失，得到白某的谅解，系初犯，确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 马恩东
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第392号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人李梅。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸人口计生罚决字（2014）第03号行政处罚决定，向本院提出执行申请。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月3日作出诸人口计生罚决字（2014）第03号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李梅于2014年7月15日，在诸暨市暨阳街道徐家村147号老屋中间徐振钢102，曾多次非法替育妇施行流产、放取环手术；替孕妇鉴定胎儿性别，已构成违法，属非法为他人施行计划生育手术、利用超声技术和其他技术手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠的行为。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人李梅的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条、第三十六条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第一项和第二项之规定，决定对被执行人李梅作出如下处罚：1、没收非法为他人施行计划生育手术所得12500元并处罚款27000元；2、没收非法为他人鉴定胎儿性别所得6000元，并处罚款14500元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人李梅送达了行政处罚决定书，被执行人李梅在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款及非法所得60000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李梅未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸人口计生罚决字（2014）第03号行政处罚决定确定的罚款及非法所得60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十二月八日
书记员 斯则喻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1280号
申请执行黄聿武，男，1965年7月27日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处大韩村北407号。身份证号码：370222196507270019。
被执行人郝青州（又名郝清洲），男，1943年3月21日出生，汉族，住即墨市华山镇龙泉庄村419号。身份证号码：××。
本院在执行申请执行人黄聿武与被执行人郝青州（又名郝清洲）买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第470号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月六日
书记员 张 彦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2258号
原告王中浴。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告翰英得英语培训学校。
法定代表人吕晨明，职务校长
地址河北省承德市宽城满族自治县丰泽园小区底商。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告王中浴与被告翰英得英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告王中浴于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王中浴的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王中浴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王中浴负担。
审判员 李晓军
二〇一六年六月三十日
书记员 佟启航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执67号
本院在执行申请执行人韦飞与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市恩迪热电工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
书记员 李臻栋
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03715号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，经理。
被告邹爱军，男，1970年11月13日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邹爱军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昕玥、被告邹爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，被告居住的小区原来属于延庆县教育委员会，由延庆县教育委员会自行管理物业事宜。2010年1月1日，受延庆县教育委员会委托，原告正式进驻被告小区开始提供物业服务。2014年12月31日我公司同XX业委会协商退出该小区，不再为被告所居住的小区提供物业服务。原告为被告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元，被告房屋建筑面积共81.03平方米，共拖欠原告物业费1458元。原告服务期间多次上门、电话催缴物业费，但被告一直没有交纳。为维护原告的合法权益只有诉至法院，要求被告给付拖欠的上述年度物业费1458元，并承担本案的诉讼费。
被告邹爱军辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因如下：一、本人没有委托也没有同意延庆县教育委员会与原告签订物业服务合同，故对该合同不予认可，是无效合同。二、原告与延庆县教育委员会签订的前期物业合同既没有三分之二业主投票通过，也没有房地产行政部门批准，是擅自采用协议方式选聘物业管理企业，违背了业主意愿，因此该合同是违规、无效合同。三、本人从未与原告签订任何物业服务协议，更没有签订支付服务费的任何约定。因此本人没有向原告支付服务费的义务。四、本人所在小区都是政府聘请的四零、五零人员打扫卫生，而非原告。五、小区楼顶漏水、上下管道堵塞、路灯和楼道灯损坏不亮，原告都不管不修。冬天下雪从未进行清扫，给业主生活带来不便。小区内无花草树木，没有绿化管理服务。小商小贩、闲散人员随便出入小区，影响业主休息，给业主财产带来安全隐患。综上，本人不同意原告诉讼请求，不同意交纳物业费。
经审理查明，延庆县XX物业管理服务原由延庆县教育委员会负责。2010年1月1日，延庆县教育委员会与原告签订《前期物业服务合同》，对XX物业管理事宜进行了约定，其中物业管理费为每月每平方米0.25元，服务期限为1年。合同签订当日，原告进驻XX，开始提供物业服务。同年1月16日，双方又签订一份《前期物业服务付款补充合同》，物业管理费变更为每月每平方米0.30元。2015年1月1日，“XX业主委员会”解除了与原告的物业管理服务，原告不再为XX提供物业服务。原告提供物业管理服务的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，收费标准为每建筑平方米每月0.3元。经查询，被告房屋建筑面积为81.03平方米，在原告提供服务期间共产生物业费1458.54元。原告于2015年5月13日诉至本院，要求被告交纳2010年至2014年度的物业费1458元。经本院主持调解，双方分歧较大，无法协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《前期物业服务付款补充合同》、《解除物业管理协议》等在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。本案中，原告与延庆县教育委员会签订的合同约定的服务期限虽然为一年，但合同到期后，原告仍然一直为被告居住的小区提供物业服务，直至2014年12月31日，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳自2010年1月1日至2014年12月31日期间产生的物业费。《前期物业服务合同》约定的收费标准为每月每平方米0.25元，因稍后的《前期物业服务付款补充合同》对收费标准变更为每月每平方米0.3元，故应以变更后的收费标准为收费依据。被告房屋建筑面积实际为81.03平方米，上述年度共产生物业费1458.54元。原告共主张物业费1458元，对原告自行放弃的部分，本院不持异议。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，但未提交证据证实，故本院对被告辩解不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹爱军给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○一○年至二〇一四年度的物业费共计一千四百五十八元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邹爱军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕行菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07279号
原告梁键，男，1970年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王永，男，1964年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告梁键与被告王永民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告梁键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁键撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁键负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡缙雅
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00653号
原告：杨雄，男。
被告：范士宝，男。
被告：于凤丽，女。
委托代理人：范士宝，男。（系于凤丽丈夫）。
原告杨雄与被告范士宝、于凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨雄、被告范士宝、被告于凤丽的委托代理人范士宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销化工原料多年，2012年以来，被告陆续购买原告化工原料累计金额44250元，有欠据为证；2014年11月16日之后，被告偿还原告欠款累计11000元，至今尚欠33250元。虽经多次催要，但至今未偿还。故请求法院依法判令二被告立即给付原告货款33250元。
被告辩称：对欠款事实属实，我与于凤丽是夫妻关系。但是现在没有能力偿还，我厂子还有些设备，用设备抵顶偿务。
经审理查明，原告系经销化工原料经营者，被告范士宝与被告于凤丽系夫妻关系。2012年以来，被告陆续购买原告化工原料累计金额44250元，于2014年11月16日出具欠条一张。之后，被告偿还欠款11000元，至今尚欠33250元未给付。
以上事实，原告提供的证据有：欠条一份。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告拖欠原告货款的事实，被告亦认可这一欠款事实，但其一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付欠款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失应承担违约责任，故对原告要求被告自起诉时起支付欠款利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”判决如下：
被告范士宝、于凤丽于本判决生效后10日内给付原告杨雄欠款33250元，并自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本判决确定的还款日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告范士宝、于凤丽共同承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第997号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨辉杰，小学，工人。2002年3月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人杨辉杰犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人杨辉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日13时许，被告人杨辉杰至宁波市鄞州区高桥镇长乐一村19幢306室，推开徐某家的房门，入室窃得苹果牌iphone5手机一部（价值人民币1140元）及现金人民币150元。同日14时30分许，被告人杨辉杰在鄞州区高桥镇长乐村菜场附近被抓获，窃得的手机及现金均被追回，并发还失主。
上述事实，被告人杨辉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省奉化市（2010）甬奉刑初字第302号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉杰以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨辉杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨辉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月六日
代书记员 阮雪蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02022号
申请执行人刘鹏，男，1986年11月16日生，汉族，神木县人。
被执行人高平，男，1987年10月26日生，汉族，神木县人。
被执行人刘涛，男，1987年6月2日生，汉族，神木县人。
本院在执行刘鹏依据（2012）神民初字第01478号民事判决书申请执行高平、刘涛民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人高平、刘涛向申请人刘鹏偿还借款本金36万元及利息，并承担受理费7290元、执行费5350元。本案在执行中被执行人高平、刘涛下落不明，后经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无二被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01478号民判决决书的本次执行。
申请人发现被执行人高平、刘涛可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月二十四日
书记员 任彦军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执360号
申请执行人黄双全，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市兴银市场经营管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张桂松，系该公司执行董事。
黄双全与株洲市兴银市场经营管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初110号
原告：翁国基，男，1953年12月7日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
被告：翁少芳，女，1951年9月3日出生，香港特别行政区居民。
被告：杨翁少琼，女，1955年1月17日出生，香港特别行政区居民。
被告：翁少芝，女，1959年12月2日出生，香港特别行政区居民。
被告：蔡清华，女，1962年12月2日出生，香港特别行政区居民。
原告翁国基因与被告翁少芳、杨翁少琼、翁少芝、蔡清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告翁国基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁国基撤回起诉处理。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何敏玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初110号原告：翁国基，男，1953年12月7日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。被告：翁少芳，女，1951年9月3日出生，香港特别行政区居民。被告：杨翁少琼，女，1955年1月17日出生，香港特别行政区居民。被告：翁少芝，女，1959年12月2日出生，香港特别行政区居民。被告：蔡清华，女，1962年12月2日出生，香港特别行政区居民。原告翁国基因与被告翁少芳、杨翁少琼、翁少芝、蔡清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告翁国基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁国基撤回起诉处理。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  何敏玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00197号
申请执行人金连庚。
被执行人金坛市花山供销合作社，住所地常州市金坛区花山乡河口路6队。
法定代表人刘罗平，该社主任。
关于金连庚申请执行金坛市花山供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）坛朱民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市花山供销合作社应于判决生效之日起10日内返还原告金连庚借款6700元，支付利息28979.24元，合计35679.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由原告金连庚负担1038元，被告金坛市花山供销合作社负担805元。逾期被告金坛市花山供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金连庚的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市花山供销合作社发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市花山供销合作社未履行义务。遂对被执行人金坛市花山供销合作社的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市花山供销合作社名下没有任何财产可供执行。申请执行人金连庚对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市花山供销合作社暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金连庚以被执行人金坛市花山供销合作社暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛朱民初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 源
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2077号
申请执行人蒋建明，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人薛波，男，1974年10月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人管锦虹，女，1977年10月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
蒋建明与薛波、管锦虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)宝民一(民)初字第6624号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋建明于2015年4月17日向本院申请执行，要求义务人支付借款等244,900元。
本院于2015年4月17日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人薛波、管锦虹暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第6624号民事判决文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年九月七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第130号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年10月7日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年12月27日被石狮市人民检察院取保候审，同月13日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月18日凌晨1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆二轮助力车行驶至石狮市狮城大道路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谢某某的血液中检出乙醇浓度为88.09mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人谢某某所驾驶的助力车属机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，户籍、前科证明及被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第637号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冉某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人冉某、蒋某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人冉某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人冉某、蒋某与被害人魏某、卞某合租于宁波市北仑区新碶街道大同新村17幢1单元1002室。2015年4月16日下午，被告人冉某、蒋某撬门进入被害人魏某、卞某的暂住房，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1760元）、华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币4428元）。案发后，涉案赃物均已被追回并发还给被害人，两被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冉某、蒋某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、卞某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某、蒋某能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月七日
代书 记员 俞佩娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01822号
原告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托代理人：张杰，公司员工。
委托代理人：凌姜，公司员工。
被告：徐新齐，男，1965年4月2日出生，汉族，住滁州市定远县。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
本院审理的原告安徽省元琛环保科技有限公司诉被告徐新齐运输合同纠纷一案，原告安徽省元琛环保科技有限公司于2015年6月9日来我院申请撤诉。
本院认为，原告安徽省元琛环保科技有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省元琛环保科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省元琛环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年六月九日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第720号
原告：黄于平，男，汉族，住广西全州县。
委托代理人：何连秀，本案原告之一。
原告：何连秀，女，汉族，住广西全州县。
被告：谭满华，男，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：邓永年，男，成年，住云浮市云城区。
被告：中国人财产保险股份有限公司云浮市分公司。
原告黄于平、何连秀诉被告谭满华、邓永年、中国人财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄于平、何连秀于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原告已经与被告中国人财产保险股份有限公司云浮市分公司达成调解方案为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄于平、何连秀撤回起诉。
本案诉讼费1456元，撤诉减半收取728元，财产保全费120元，合计848元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 麦绮莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第361号
原告吉林市贯通担保有限责任公司。住所地吉林市昌邑区。
被告：武玉杰，男，汉族，1961年9月14日生，住吉林市龙潭区。
被告：李丽，女，汉族，1962年2月24日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告武玉杰、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林市贯通担保有限责任公司撤诉。
案件受理费1,599.00元的一半800.00元由原告负担。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 庄碧瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1858号
原告天津诚瑞达物业集团有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人翟茂，董事长。
委托代理人纪井辉，天津诚瑞达物业集团有限公司蓟县鸿昌广场物业处负责人。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告徐贺。
原告天津诚瑞达物业集团有限公司诉被告徐贺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐贺的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津诚瑞达物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津诚瑞达物业集团有限公司负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年七月十六日
书记员 艾世尧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终186号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高燕，女，1983年9月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因犯妨害公务罪于2003年4月2日被判处拘役三个半月；又因赌博于2015年5月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人彭晓波，男，1985年9月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因赌博于2015年5月12日被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人彭晓波、高燕犯开设赌场罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏0724刑初11号刑事判决。原审被告人高燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至2016年6月间，被告人彭晓波、高燕等人，以营利为目的，在本县田楼镇耿冯村小树林、灌河堆等处，提供赌具，雇人站岗，开设赌场，供人赌博，先后参与赌博数十人，非法获利七万元。
案发后，被告人高燕主动退出非法所得人民币0.8万元。
认定上述事实的证据有被告人彭晓波、高燕供述，证人付某、耿某、张某、方某、江某等人证言，现场视频，辨认笔录，发破案经过、到案经过、户口证明、退赃入库单据，法律文书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人彭晓波、高燕以营利为目的，开设赌场，累计渔利七万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭晓波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人高燕起次要作用，是从犯，并主动退出部分违法所得，依法应当减轻处罚。被告人彭晓波、高燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭晓波、高燕有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人彭晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人高燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人彭晓波、高燕违法所得，上缴国库。
上诉人高燕上诉称，其没有参与开设赌场，不构成开设赌场罪；其不知道非法获利7万元的情况。
二审审理查明的事实与原审相同。
认定上述事实的证据已经原审法院开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
关于上诉人高燕提出的其没有参与开设赌场，不构成开设赌场罪的上诉理由，经查，高燕明知彭晓波提供赌具、雇人站岗、开设赌场而积极参与，其行为构成开设赌场罪。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人高燕提出的其不知道非法获利7万元的情况的上诉理由，经查，高燕与彭晓波系共同犯罪，应当对共同犯罪的非法获利总额承担责任。上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人彭晓波、上诉人高燕以营利为目的，开设赌场，非法获利七万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭晓波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人高燕起次要作用，是从犯，并主动退出部分违法所得，依法应当减轻处罚。被告人彭晓波、高燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决定罪准确,量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾长洲
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年六月七日
书记员 王荣铎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执268号
申请执行人赵艳辉，女，，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人陈娟，女，汉族，住韶山市银田镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3686号民事判决书，执行申请执行人赵艳辉与被执行人陈娟房屋租赁合同纠纷执行一案。2016年11月7日申请执行人赵艳辉提交申请执行书，同日立案执行。现被执行人陈娟因涉嫌刑事案件已被羁押于湘潭市看守所，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3686号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈娟有可供执行财产，申请执行人赵艳辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月十二日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执268号申请执行人赵艳辉，女，，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人陈娟，女，汉族，住韶山市银田镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3686号民事判决书，执行申请执行人赵艳辉与被执行人陈娟房屋租赁合同纠纷执行一案。2016年11月7日申请执行人赵艳辉提交申请执行书，同日立案执行。现被执行人陈娟因涉嫌刑事案件已被羁押于湘潭市看守所，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3686号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈娟有可供执行财产，申请执行人赵艳辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月十二日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00116号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40235号
原告史学善，男，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人霍吉峰，系山东泰成律师事所律师。
委托代理人祖洪琴，系山东泰成律师事所律师。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人李相金，男，1960年9月16日出生，汉族。
委托代理人岳晨光，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告史学善与被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人霍吉峰、被告的委托代理人李相金、岳晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日，原告乘坐被告所属的11路公交车行至青岛市明霞支路时，因被告驾驶员采取紧急刹车措施不当，致原告在车内摔伤，后送至医院救治。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费等，共计148973元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司辩称，对双方发生的交通事故无异议，原告主张的医疗费用及其伤残等级亦无异议。
经审理查明，2012年1月28日，原告乘坐被告所有公交车时，因司机驾驶车辆采取紧急刹车措施不当导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后，到青岛市骨伤医院救治，于2012年1月28日至3月31日住院治疗61天，住院期间医院医嘱需陪护。原告自行支付医疗费215元。原告出院后，医院出具出院证明书二份，建议原告休息3个月，建议出院后2012年4月至2013年7月进行康复功能训练，如无意外，约1年至1年半骨折愈合后需取出内固定物，费用为：住院床位费约20天需1000元、化验检查费约1000元、手术麻醉费约5000元、药物费药4000元、康复理疗及其余费约4000元，如无感染意外情况，共需上述合计费用15000元。
庭审中，提交由青岛大学法学院出具证明一份，证明原告系该单位聘用职工，因本案交通事故受伤住院治疗期间未上班，平均每月减少收入3000元。
提交出租车票一宗，证明因本案事故，原告产生交通费500元。
2013年7月3日，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2013年7月8日，经青正司鉴（2013）法临鉴字第1979号司法鉴定意见书鉴定，原告髂骨骨折术后畸形愈合致残程度为十级。原告交纳鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、鉴定意见书、车票、收据、医院证明书等及陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告乘坐被告的车辆，被告对原告的乘车负有安全保障义务。此事故系被告驾驶人员操作不当，使原告在被告车内受伤，为此被告应承担相应的民事责任。现原告主张的医疗费215元、住院伙食补助费768元、交通费500元，残疾赔偿金64290元，被告无异议，本院予以确认；误工费，原告因该事故受伤，有医嘱建议休息证明及单位扣发工资证明，本院结合证据支持至伤残鉴定前一日，即52600元（3000元÷30天×526天）；本次事故致原告受伤，使原告身体和精神上受到损伤，精神抚慰金本院予以支持4000元；原告主张的后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费215元。
二、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费768元。
三、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费500元。
四、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金64290元。
五、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费52600元。
六、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金4000元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元、鉴定费1500元，由被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司承担。因原告已预交，被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王国香
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1768号
原告王某。
委托代理人陈新、应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告陈某，（身份证号3326031973********）。
委托代理人林文星。
原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年7月14日生育一对龙凤胎，儿子取名王凌珑，女儿取名王琳玢。婚后双方因性格脾气不合，常发生争吵，自原告经商以来，原、被告常因钱款及其权限问题发生矛盾，且被告常因教育问题和原告父母争吵。2013年，被告偕同家人到原告厂里闹事，导致家庭矛盾扩大。现原、被告分居生活达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚；由原告抚养婚生子女王凌珑、王琳玢并自行承担抚养费。
被告陈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日在路桥区办理结婚登记手续，婚后于2000年7月14日育有龙凤双胞胎，婚生子取名王凌珑，婚生女取名王琳玢。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、常住人口登记卡及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较久，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年八月二十一日
代书记员 金曦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立终字第15号
上诉人（一审原告）邹方正，男，汉族，1958年10月16日出生，系新疆铁阀机电设备有限公司经理。
被上诉人（一审被告）新疆天园玉龙果业有限公司。
法定代表人：涂伟东，该公司总经理。
邹方正诉新疆天园玉龙果业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，和田市人民法院于2015年6月15日作出（2015）和市民一初字第288号民事裁定书，裁定驳回原告邹方正的起诉。上诉人邹方正不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人邹方正上诉称，和田市人民法院作出的（2015）和市民一初字第288号民事裁定适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人新疆天园玉龙果业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人邹方正诉被上诉人新疆天园玉龙果业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，系商标民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，此案应由辖区内有管辖权的人民法院管辖，原审法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理......”，和田市人民法院发现此案不属于本院管辖，应当将此案移送辖区内有管辖权的中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
撤销和田市人民法院（2015）和市民一初字第288号民事裁定，由和田市人民法院将此案移送至有管辖权的人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈领先
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终352号
上诉人（原审被告、反诉原告）向勇，男，汉族，1978年10月20日出生，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）储兆柳，男，苗族，1953年2月23日出生，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人向勇因与被上诉人储兆柳相邻关系纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向勇上诉请求为：1、撤销原判和原审裁定；2、请求二审判决拆除被上诉人4米的超高部分；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审下达开庭传票，程序违法；被上诉人的超高部分严重影响上诉人的提风采光，属于违章建筑；一审判决上诉人影响被上诉人的太阳光，没有事实依据。故提起上诉。
储兆柳二审答辩称：向勇一审无正当理由拒不到庭，一审判决及裁定程序合法，且事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。
储兆柳向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告与原告相邻的新筑围墙拆除超高部分，以恢复原告房屋的正常采光、通风；诉讼费用由被告承担。
向勇向一审法院提出反诉请求：请求法院判决被反诉人拆除超高建筑。
一审法院认定事实：原告储兆柳使用的房屋土地与储吉新使用的房屋土地相邻，中间有一道土墙相隔，两人曾因相邻关系发生纠纷，1987年，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（1987）法民字第511号民事判决，判决该土墙归储吉新管理使用，并对该墙今后的翻修高度作出了不得超过现有的1.3米的规定。后储吉新将土地转让给被告向勇岳父使用，被告向勇在该土地建房，此前，原告储兆柳拆除了旧房，在原址上已兴建了房屋。因邻里关系不睦，为了防止邻里纠纷，被告向勇于2017年11月拆除土墙，在原址上用水泥砖砌围墙，至近1.5米时，原告储兆柳称围墙影响其房屋采光、通风，向有关部门反映，镇、村相关部门工作人员前往调解、处理，未能奏效，被告向勇继续将围墙砌至约2米高，影响了原告储兆柳的房屋采光、通风，遂形成纠纷。庭审中，原告储兆柳要求拆除被告向勇围墙最上面的三排水泥砖。
一审院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告的房屋相邻，被告向勇拆除原土墙，重新用水泥砖砌围墙，超过了相邻两方原来经过法院判决设定的围墙高度，影响了原告储兆柳房屋的正常采光、通风，原告储兆柳要求拆除被告向勇围墙最上面的三排水泥砖，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后10内，由被告向勇自行拆除其围墙最上面的三排水泥砖。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告向勇负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审予以确认。
本院认为：向勇与其岳父、岳母共同居住生活在一起，一审法院将开庭传票等法律文书送达给向勇岳母王秋菊签收，一审法院传票送达方式合法。向勇不按一审法院传票载明的时间到庭参加诉讼，应承担法律后果。一审缺席审理并对向勇所提反诉请求按撤诉处理并无不当。向勇据此提出一审法院程序违法的上诉主张及理由不能成立。向勇拆除原土墙后重新用水泥砖砌围墙，超过了相邻两方原来经过法院生效判决限定的围墙高度，影响了储兆柳房屋的正常采光、通风，应拆除超高部分。一审法院判决拆除向勇围墙此超高部分亦无不当。向勇据此提出不影响储兆柳房屋的正常采光、通风及不应拆除上述建筑超高部分的上诉主张及理由亦不能成立。
综上，向勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人向勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 黄丽霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴蚁玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00028号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被申请人田文斌。
被申请人张引小。
被申请人准格尔旗天宏路桥养护有限责任公司，住所地准旗薛家湾镇白云小区皓月里。
法定代表人田文彬，该公司负责人。
担保人常德市三一机械有限公司。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与田文斌、张引小、准格尔旗天宏路桥养护有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1430000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定�裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款1430000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人田文斌、张引小、准格尔旗天宏路桥养护有限责任公司的银行存款1430000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年一月十五日
代理书记员 倪宏华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44867号
原告白玉成，男，1941年2月25日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人沈雪峰，男，1987年3月3日出生，北京兆维电子（集团）有限责任公司员工。
原告白玉成（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范玉强，被告的委托代理人沈雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2001年3月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经核实，2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查：原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2001年2月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。原告称：1995年3月左右，我与北京爱立信公司签订了劳动合同，但是这都是领导安排的，我们没有选择的权利，与我们同时期在被告处工作的职工，在职期间和退休后的待遇都要比我们好。大概在2013年，爱立信（中国）有限公司出于同情的角度，曾经给付我一笔钱，但是这与我诉请的150元没有关系。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
以上事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉成的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十二月十九日
书记员 张岩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第663号
原告邓皓天，男，1985年8月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告程星，男，1986年3月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告邓皓天因与被告程星民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2014年7月28日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2014年7月29日将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓皓天及其委托代理人高志刚、被告程星及其委托代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓皓天诉称，2011年10月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%。此后，被告分别于2011年10月19日还款2800元、2011年12月20日还款2000元、2012年2月22日还款4000元（通过被告妹妹程华账户转账）、2012年3月23日还款2000元（通过被告妹妹程华账户转账）、2012年7月7日还款1000元（通过被告妹妹程华账户转账）、2014年5月12日还款3000元。但经原告多次向被告催要，被告至今尚未还清原告借款本金和利息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息51200元（利息计算至被告2014年7月8日，2014年7月8日至本判决确定的还款之日的利息按月利息2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告程星辩称，1、2011年10月8日被告确实向原告借款10万元，借款期限三个月，月利率为2％，借款期满后双方未再约定利息，故该笔借款仅有借款期限内约定了利息，借款期满后不应计算利息；2、2012年8月底，原、被告共同在郑州投资一个项目，这10万元借款已经转为投资款并投资到河南星华时代文化传播有限公司；3、原告所述称的被告已返还的三笔款项中2014年5月12日发生的那笔和被告妹妹程华向原告转账的三笔款项系其他业务关系，与本案无关；4、原告的起诉超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、2011年10月8日，被告向原告借款10万元，该笔借款是否已经转化为投资款；如未转化为投资款，借款本金及利息的数额应如何确定；2、原告的起诉是否超过了诉讼时效。
原告邓皓天为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、借条和银行转款手续，证明被告借原告10万元，约定利息为月利率2％；2、银行转账手续六份，证明被告偿还原告利息共计14800元，被告于2014年5月12日还有偿还利息的情况，故原告的起诉没有超过诉讼时效；3、2012年7月7日，原告与被告的QQ聊天记录，证明原告于2012年7月7日曾主张过借款，原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告程星对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1中借条真实性无异议，但借条的形成是有原因的，是原告把钱投资到安诺投资公司，安诺投资公司以被告的名义出具了借条，原告把借款打到了被告的账上，借款期间的利息安诺公司也通过程星的账户支付给了原告，借款到期后双方口头协商由被告把钱取出来还给原告并且不支付利息；对证据1中转款手续无异议，原告向被告转款提供的借款10万元扣除2元的转款手续费后，被告实际收到借款99998元；2、对证据2真实性无异议，2011年10月19日及12月20日的两笔转款系被告支付的利息，剩下的3笔转款由被告妹妹支付，与本案无关，2014年5月12日的转款是因为我委托原告给我修车而支付的费用，与本案无关，原告的起诉超过了诉讼时效；3、对QQ聊天记录的真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，不能显示与本案借款有关系。
被告程星为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原、被告于2014年4月7日的谈话记录2页，证明原、被告之间因修车发生过资金来往，原告所说的2014年5月12号转款3000元是因修车发生的；2、河南星华时代传播有限公司的业务记录13页，有原告在星华公司做业务的记录，证明原告的10万元借款已经转为投资款。
原告邓皓天对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的证据指向，这笔款项至今被告未支付；2、证据2非原件，原告确实在星华公司帮忙做过业务，但是原告没有将借款转为投资款。
原告提供的证据1、2、3和被告提交的证据1真实、有效，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；被告提供的证据2系复印件，原告的异议成立，对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月8日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，内容如下：“程星借邓皓天现金10万元，借款日期为2011年10月8日至2012年1月8日结束，期限为3个月，利率为每月2%，月息为2000元，每月利息定于借款期间每月10号支付。本金10万元于2012年1月8日一次性偿还”。还款期限到期后，原告多次向被告催要无果。故此，原告诉至本院。另查明：被告分别于2011年10月19日向原告支付借款利息2800元、于2011年12月20日向原告支付借款利息2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限及时向贷款人返还借款；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款10万元系客观事实，原告作为出借人如约提供了借款，被告作为借款人应当承担返还借款的合同义务。被告辩称，该笔借款已经转为投资款，但被告未能提供有效证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告的起诉是否超过了诉讼时效，依据查明事实，借款于2012年1月8日到期，原告曾于2012年7月7日以QQ聊天的形式向被告催要过借款，诉讼时效因此发生中断，故至2014年7月3日原告向本院提起诉讼之时，原告的起诉尚未超过2年的诉讼时效期间。因此，原告主张被告返还借款10万元及利息的请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利息为每月2%的利率，该约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以确认，借款利息共计6000元，被告已经支付4800元，还应支付1200元。关于逾期利息，虽然双方未作约定，但因被告存在逾期返还借款的行为，根据相关法律规定，被告仍应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程星于本判决生效后十日内返还原告邓皓天借款100000元及利息（利息包括：1、借款期间利息1200元；2、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告邓皓天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1662元，由原告邓皓天承担562元，被告程星承担1100。诉讼费暂由原告邓皓天垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 张凯丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，曾用名阮科文，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2015年2月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年4月13日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
原审被告人陈某，无职业，户籍地：柳州市柳北区，现住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2007年8月13日被本院判处有期徒刑四年，2009年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人陈某、阮某犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）南刑初字第170号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阮某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日17时许，被告人陈某、阮某在柳州市柳南区红桥路飞荣广告门面门口，因二人朋友的蔡某甲与被害人一方有矛盾，而同被害人谭某、廖某等人发生械斗。在打斗过程中阮某持砍刀将廖某的腰部砍伤，在谭某要求双方停手情况下，陈某仍持砍刀朝谭某的左额部砍一刀。经法医鉴定，廖某所受损伤构成轻伤二级，谭某所受损伤构成轻伤一级。同年11月17日，被告人陈某、阮某分别到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案发生后，被告人阮某赔偿了被害人廖某人民币10000元，被害人廖某表示不再提起对两被告人的附带民事诉讼，并谅解被告人阮某。在本案审理期间，经原审法院主持调解，被告人陈某、阮某赔偿了被害人谭某人民币13000元，被害人谭某表示对两被告人予以谅解。
被告人阮某在被取保候审前，曾被羁押了三个月零一天。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈某、阮某的认罪供述；被害人廖某、谭某的报案陈述；到案经过；扣押清单、提取笔录和照片；证人苏某、唐某、蔡某甲、覃某、李某甲、罗某、李某乙、蔡某乙的证言；被告人陈某的前科材料；伤情鉴定意见和照片；现场勘查笔录和照片；辨认笔录和照片；两被告人的身份证明；被害人廖某、谭某出具的谅解书（暨收条）；调解书等。
原判认为，被告人陈某、阮某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某、阮某的指控成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当。被告人陈某、阮某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚两被告人。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
阮某上诉称：1、其具有投案自首的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；2、其家庭经济困难，需要赡养长辈。请求法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人阮某、原审被告人陈某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。对于阮某请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，阮某不具备适用社区矫正的条件，故对上诉人阮某要求适用缓刑的上诉意见，本院依法不予采纳。在共同犯罪中，上诉人阮某、原审被告人陈某作用相当，均是主犯；上诉人阮某、原审被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚；上诉人阮某、原审被告人陈某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。原判对上述情节均予认定正确，并根据上诉人阮某、原审被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对二人从轻处罚，量刑适当。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 周 香
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈家玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14491号
原告单斐斐，女，1990年2月10日出生。
委托代理人郭丹，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
被告宫振，男，1993年12月17日出生，职业不详。
原告单斐斐与被告宫振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单斐斐及其委托代理人郭丹到庭参加诉讼。被告宫振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单斐斐诉称：2015年2月至5月间，宫振向单斐斐借款共42000元，2015年5月27日，宫振向单斐斐出具借条并承诺6月份将42000元归还单斐斐。双方约定该项借款期限届满，宫振未能及时归还单斐斐，经单斐斐多次催讨，宫振均以各种理由拒绝归还，并采取更换手机号、微信等联系方式躲避单斐斐。故此，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、宫振立即归还单斐斐借款42000元；2、本案案件受理费由宫振承担。
原告单斐斐向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、中国民生银行个人账户对账单；3、单斐斐与宫振的微信聊天记录；4、公告费票据。
被告宫振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告宫振未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告单斐斐提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：宫振分三次向单斐斐借款，2015年2月借款30000元（现金），2015年3月25日借款9000元（刷卡），2015年4月3日借款3240元（刷卡）。后宫振向单斐斐出具借条一张，载明：“今借单斐斐肆万贰仟元整（42000）”，落款处为宫振签名，落款时间为2015年5月27日。经询问，单斐斐称其与宫振以前相识，关系不错，单斐斐先后借给宫振42000元，宫振承诺2015年6月归还，后经单斐斐多次催要，被告宫振一直推拖，所欠42000元至今未还。
上述事实有原告单斐斐提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告单斐斐的主张，有其当庭提交的借条及银行对账单予以证明，借条内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据，被告宫振理应按约定偿还原告单斐斐欠款，因此，本院对于原告单斐斐要求被告宫振偿还欠款人民币42000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫振于本判决生效后十日内偿还原告单斐斐借款四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元、公告费二百六十元，均由被告宫振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕士臣
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐 玥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00290号
罪犯陈乐进，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市墉桥区人民法院于2005年8月18日作出（2005）墉刑初字第469号刑事判决，认定被告人陈乐进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月20日、2011年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月、一年十个月，剥夺政治权利三年均不变。剩余刑期至2015年6月6日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈乐进在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈乐进在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯陈乐进的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第130号
罪犯王小生，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市小杨营乡人，现在南阳市监狱服刑。
2009年12月14日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙少刑初字第07号刑事判决，以被告人王小生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月21日起，至2019年7月20日止。2013年5月27日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年7月21日起，至2018年7月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王小生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：2009年7月19日晚，王廷范、王大帅和王小生携带两把砍刀和一卷胶布预谋抢劫美容店，两次踩点抢劫南阳市红庙路健康乐园足浴店主庞小燕及一女工小梦，抢走现金480元、手机两部、钻石戒指、龙凤玉坠和白金项链等物品，经鉴定被抢物品价值10675元。
罪犯王小生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小生的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第405-2号
原告郑文林。
被告张志华。
本院在审理原告郑文林与被告张志华买卖合同纠纷一案过程中，原告郑文林于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑文林以原、被告在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文林撤回起诉。
案件受理费1，397元，财产保全费1，170元，由原告郑文林负担。
审判员 张文杰
二〇一五年五月四日
书记员 解涛邦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2596号
原告上海恒联物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人忻智发。
委托代理人孙立敏。
委托代理人孙经穗。
被告姚培德，男，1948年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海恒联物业有限公司（以下简称恒联物业公司）与被告姚培德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2015年6月物业管理费1，452.73元；2、要求被告支付滞纳金1，012.67元（自2013年4月1日起算至2015年6月30日止，按日千分之二标准计算）。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒联物业公司的委托代理人孙立敏、孙经穗，被告姚培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积76.21平方米。2010年10月12日，上海市虹口区奎照路××弄业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同约定高层住宅：物业管理费每月每套10.00元、保安费每月每套6.00元、保洁费每月每套6.00元、电梯运行费每月每平方米0.55元（售后房业主自付每月每平方米0.15元，商品房业主自付每月每平方米0.55元）。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在本季度内履行交纳义务。逾期缴纳，从逾期之日起按应交纳金额的日千分之二支付违约金。
2012年9月28日，上海市虹口区奎照路××弄业主委员会向原告发出通知，该通知写明根据（2012）29号文，自2013年1月起调整本小区保安、保洁及住宅管理费收费标准，保洁费每月6元／户，保安费每月9元／户，管理费多层一室户每月7.50元／户，二室户每月8.50元／户，高层每月12元／户。
2013年1月25日原告与上海市虹口区奎照路××弄业主委员会签订了协议书，该协议书约定奎照路××弄《物业服务合同》于2012年12月31日到期，根据小区目前实际状况，在小区《物业服务合同》条款基本不变的前提下，服务期限延期一年（2013年1月1日至2013年12月31日止）。
2013年12月30日，原告与上海市虹口区奎照路××弄业主委员会又签订了补充协议，该补充协议约定双方签订的《物业服务合同》已到期，鉴于业主委员会任期到期，即将进入换届选举。为确保小区物业管理服务工作正常开展，原《物业服务合同》及《补充协议》约定条款不变，服务期延长一年（2014年1月1日至2014年12月31日）。
2013年12月30日，上海市虹口区奎照路××弄业主委员会向原告发出通知，该通知写明根据沪房管物（2013）385号《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费的通知》，2013年12月1日起调整本小区保安、保洁及住宅管理费收费标准（管理费高层每户11元／月、保洁费高层每户9元／月、保安费高层每户15元／月），2014年1月份起由业主支付。
2015年1月20日，原告与上海市虹口区奎照路××弄业主委员会再次签订了补充协议，该补充协议约定双方签订的《物业服务合同》已到期，鉴于业主委员会任期到期，即将进入换届选举。为确保小区物业管理服务工作正常开展，原《物业服务合同》及《补充协议》约定条款不变，服务期延长一年（2015年1月1日至2015年12月31日）。
2015年1月，原告与上海市虹口区奎照路××弄业主委员会共同张贴物业服务收费标准调整公示，该公示明确售后公房物业服务收费实现与商品住宅物业服务计费方式并轨。管理费、保洁费和保安费均按房屋建筑面积计费，管理费为每月每平方米建筑面积0.18元，保洁费为每月每平方米建筑面积0.26元，保安费为每月每平方米建筑面积0.36元。经协商决定，本小区售后公房管理费、保洁费和保安费从2015年1月1日起按新的计费方式和收费标准计收。公有住房（租赁房）的保洁费和保安费同步调整。
2013年1月起被告停止支付物业管理费，2014年12月9日原告向被告发出再次催缴物业服务费的紧急通知。被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及原告对本市奎照路××弄管理的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告姚培德应支付原告上海恒联物业有限公司2013年1月至2015年6月物业管理费1，452.73元；
二、原告上海恒联物业有限公司要求被告姚培德支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚培德负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第143号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人岳某某，2013年3月14日因涉嫌伪造公司印章罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2013年4月11日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
被告人万某某，2013年3月14日因涉嫌伪造公司印章罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2013年4月11日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人岳某某、万某某犯伪造公司印章罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人岳某某、万某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月13日，被告人岳某某、万某某与湖南省第三工程公司第五项目部签订承包鄂托克旗地质博物馆建筑劳务合同时，伪造了一枚陕西勤丰劳务工程有限公司乌兰镇项目部公章。
公诉机关认为，被告人岳某某、万某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人岳某某、万某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人岳晓琳、万某某为了与湖南省第三工程公司第五项目部签订关于承包鄂托克旗地质博物馆的建筑劳务合同，伪造了一枚陕西勤丰建筑劳务工程有限公司鄂旗乌兰镇项目部公章。于2009年5月13日，使用该印章与湖南省第三工程公司第五项目部签订了承包鄂托克旗地质博物馆的建筑劳务合同。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、安全生产许可证、建筑劳务合同、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人岳某某、万某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用管制。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯伪造公司印章罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人万某某犯伪造公司印章罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年八月十九日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、编造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第346-2号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行。
被执行人汤光生。
被执行人于秋娜。
被执行人肖宏伟。
被执行人王凤羽。
被执行人王越仙。
被执行人滕之见。
被执行人李维凯。
被执行人滕之国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字第181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王越仙（妻子张茹）所有的位于荣成市青阳西区97号楼201室（证号：20×××49）；查封被执行人李维凯所有的位于荣成市冠岭西区47号楼504室（证号：20×××10）；查封被执行人王凤羽（妻子杨美群）所有的位于荣成市冠岭西区44号楼604室，荣成市曙光东区2号楼307室（证号：20×××23、20×××06）。
二、查封期限为三年，自2015年8月7日至2018年8月6日。
三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕晓琳
二〇一五年八月七日
书记员 王 涛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执423号
权利人孙建东，男，汉族，农民，1980年6月21日出生，住所地昌黎县靖安镇椹子庄，身份证号码1303221980********。
被执行人牛国宾，农民。
被执行人刘红亮。
权利人孙建东与被执行人牛国宾、刘红亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月25日移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人牛国宾、刘红亮无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初82号刑事附带民事判决书第三项中止执行。
若中止的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月七日
书记员 杨德宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0783号
原告无锡联营电力设备有限公司。
法定代表人杨鹤林，该公司总经理。
委托代理人殷勇。
被告丁仁宝，男，1950年2月14日生，汉族。
被告丁圣达，男，1980年4月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
本院在审理原告无锡联营电力设备有限公司与被告丁仁宝、丁圣达、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无锡联营电力设备有限公司既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 玮
二〇一四年六月九日
书记员 毛瀚飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2426号
原告：周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，阳谷县人社局干部，住阳谷县。
被告：葛邦涛，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告周长林与被告葛邦涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长林诉称，2012年6月19日，被告葛邦涛向我借款30000元，用于车辆运输，还款日期为2012年7月18日，月利率为4﹪。张某为此笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要被告至今未还分文。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告葛邦涛偿还借款本金30000元及利息，并承担一切费用。
被告葛邦涛未答辩。
经审理查明，被告葛邦涛于2012年6月19日在原告处借款30000元，还款日期为2012年7月18日，给原告出具借条一份，张某作为担保人在借条上签名。双方约定月利率4﹪。借款到期后，被告葛邦涛并未偿还。后原告催要未果，于2013年9月22日，具状诉至本院，要求被告葛邦涛偿还借款本金30000元及利息，并承担一切费用。在审理过程中，原告同意自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明被告向原告借款的经过。
二、被告葛邦涛给原告出具的借据一份，证明2012年6月19日向原告借款30000元，2012年7月18日到期，张某提供担保的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告葛邦涛欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。双方约定月利率为4﹪，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的相关规定。在审理过程中，原告同意自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛邦涛偿还原告周长林借款本金30000元及利息（自2012年6月19日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛邦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 杨福明
二〇一三年十月二十八日
书记员 高 伟