江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第2号
原告：新余市中小企业信用担保中心。住所地：新余市仙来中大道***号。
法定代表人：邱新林，该中心主任。
委托代理人：周文、吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被告：新余市银海棉麻有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。
法定代表人：邹水根，该公司经理。
被告：邹水根。
以上两被告共同委托代理人：孙展业、陈华英，江西袁河律师事务所律师。
被告：张晓青。
第三人：新余市信佳财务管理咨询有限公司。住所地：新余市渝水区长青北路审计局旁。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
原告新余市中小企业信用担保中心（下称担保中心）与被告新余市银海棉麻有限公司（下称银海公司）、被告邹水根、被告张晓青、第三人新余市信佳财务管理咨询有限公司（下称信佳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人周文，被告银海公司及被告邹水根的共同委托代理人陈华英，第三人信佳公司的委托代理人傅小平到庭参加诉讼。被告张晓青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保中心诉称，2013年10月22日，银海公司与担保中心签订委托担保协议，协议约定在银海公司提供相应反担保的前提下，担保中心为银海公司向中国农业发展银行新余市分行借款300万元提供连带责任保证担保。同日，银海公司、邹水根分别与担保中心签订抵押合同，邹水根、张晓青与担保中心签订保证合同，同意向担保中心提供抵押、连带保证反担保。2013年10月24日，银海公司与担保中心、信佳公司签订反担保质押动态货物监管协议，同意将库存210吨棉花作为质押向担保中心提供反担保。之后，担保中心履行委托担保协议义务与中国农业发展银行新余市分行签订保证合同，为银海公司借款提供保证担保。中国农业发展银行新余市分行在担保中心提供担保的基础上与银海公司签订300万元的流动资金借款合同，并依约向银海公司发放300万元贷款。因银海公司在申请以上贷款时隐瞒巨额债务，且客观成就中国农业发展银行新余市分行提前收贷，从而造成担保中心为其担保代偿银行借款本息3017481.45元。担保中心遂向法院起诉，请求判令：1、银海公司立即清偿担保中心代为清偿的银行借款本息3017481.45元、承担违约金301748.15元，共计3319229.60元；邹水根、张晓青对银海公司以上清偿款及违约金共计3319229.60元承担连带反担保清偿责任；2、担保中心对银海公司提供的动产抵押物（评估价356.67万元）享有优先受偿权；3、担保中心对邹水根提供抵押的赣K729**中型普通客车、赣KA68**小型轿车享有优先受偿权；4、担保中心对银海公司出质的210吨棉花依法享有优先受偿权；5、本案诉讼费由银海公司、邹水根、张晓青承担。
银海公司及邹水根代理人辩称，对借款本金没有异议，但是利息约定过高；根据损失填补原则，因利息约定过高，违约金不应再支付，即使支付，也不应按照10%比例支付。
信佳公司称，1、担保中心的诉请未要求信佳公司承担任何责任；2、请求撤销反担保质押动态货物监管协议，因银海公司在该协议签订之前已将质押货物棉花210吨抵押给他人，该棉花已不在银海公司掌控之中，银海公司对该棉花不享有所有权和完全处分权，银海公司将已抵押的棉花进行质押，属欺诈行为；3、银海公司向担保中心提供的动产抵押物（评估价356.67万元）以及邹水根提供抵押的一辆客车和一辆小轿车（未作评估）也足以清偿原告的3319229.60元，信佳公司不存在承担清偿义务。
担保中心为支持其诉请向本院提交了九组证据材料：第一组证据，担保中心事业单位法人证书、组织机构代码证，银海公司企业综合信息报告、信佳公司企业综合信息报告、邹水根和张晓青结婚证复印件各一份，旨在证明各方当事人诉讼主体适格。第二组证据，委托担保协议，旨在证明银海公司为取得中国农业发展银行新余市分行300万元的贷款，与担保中心签订委托担保协议，约定担保中心为银海公司借款向银行提供担保，担保中心已担保代偿银行借款本息，银海公司依法应清偿担保中心贷款及承担担保代偿额15%的违约金。第三组证据，银海公司与担保中心签订的抵押合同、评估报告书、动产抵押登记书，旨在证明担保中心为银海公司向银行借款300万元提供担保，银海公司将其评估价356.66万元的生产设备抵押反担保给担保中心。第四组证据，邹水根与担保中心签订的抵押合同二份、机动车登记证书复印件二份，旨在证明邹水根为取得担保中心为借款担保，与担保中心签订协议，同意用其所有的赣K729**中型普通客车、赣KA68**小型轿车反担保抵押给原告。第五组证据，邹水根、张晓青与担保中心签订的保证合同，旨在证明邹水根、张晓青同意为银海公司向担保中心提供连带反担保。第六组证据，反担保质押动态货物监管协议，旨在证明银海公司用其210吨棉花向担保中心提供质押反担保，该棉花交由信佳公司保管的事实。第七组证据，担保中心与银行签订的保证合同，旨在证明担保中心与中国农业发展银行新余市分行签订协议，同意为银海公司借款300万元及其借款利息提供连带责任保证。第八组证据，流动资金借款合同，旨在证明银海公司与中国农业发展银行新余市分行签订300万元借款协议的事实，因银海公司出现了该合同12.7条情形之一，银行有权提前收回全部贷款。第九组证据，履行担保责任通知书及3张特种转账借方凭据，旨在证明中国农业发展银行新余市分行根据银海公司涉及经济纠纷，严重影响信贷资金安全，其决定提前收贷，并从担保中心帐户划款301.7万余元资金作为担保代偿。
银海公司、邹水根、张晓青未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对担保中心提供的第一、三、四、五、七、八、九组证据，银海公司及邹水根无异议，信佳公司认为与其无关，该七组证据真实、合法，能够证实本案事实，本院予以采纳；对担保中心提供的第二组证据，银海公司及邹水根对其真实性无异议，但认为15%违约金约定过高，信佳公司认为与其无关，本院对该组证据予以采纳。对担保中心提供的第六组证据，银海公司及邹水根对其真实性无异议，但提出现在棉花是否存在不清楚，信佳公司称协议本身是真实的。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，2013年10月22日，银海公司与担保中心签订委托担保协议，协议约定担保中心为银海公司向中国农业发展银行新余市分行借款300万元提供担保，银海公司向担保中心提供反担保及第三人反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保具体事宜另行签订反担保合同或其他形式进行约定；银海公司无论出现何种违约情形，应向担保中心承担担保合同中被担保金额15%的违约金。同日，银海公司与担保中心签定了抵押合同，银海公司将其所有的机械设备一批，通过赣人华评字（2013）第10013号评估价值为356.66万元，抵押给担保中心进行反担保，约定抵押的范围包括担保中心与银行所签担保合同中所约定的担保人的责任范围及银海公司与担保中心签订的委托担保协议中所约定的借款人的违约责任范围；并办理了动产抵押登记。邹水根与担保中心签订抵押合同两份，分别将其所有的赣K729**中型普通客车、赣KA68**小型轿车向担保中心设定抵押反担保，约定抵押反担保责任范围为银海公司未能清偿贷款人的全部款项、逾期担保费、违约金、担保中心垫付的以及担保中心为实现债权支出的全部费用，若银海公司未履行义务并因此造成担保中心损失的，担保中心有权立即将抵押物折价抵债或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿；2013年10月23日办理了抵押登记。邹水根、张晓青与担保中心于同日签订了保证合同，约定邹水根、张晓青向担保中心提供连带责任保证反担保，保证范围为担保中心与银行所签担保合同中所约定的担保人的责任范围及银海公司与担保中心签订的委托担保协议中所约定的借款人的违约责任范围，担保中心为实现担保权所支出的所有费用；无论担保中心对主合同项下的债权是否拥有其他担保，担保中心均有权要求连带保证责任人在其保证担保范围内承担保证责任。2013年10月24日，担保中心作为质权人、银海公司作为出质人、信佳公司作为监管人三方签订反担保质押动态货物监管协议，银海公司将其所有的210吨棉花（质押物最低值400万元）质押给担保中心，由信佳公司负责质物监管，信佳公司在该协议附件质物清单上盖章。后信佳公司依协议约定派人对仓库进行监守。2013年10月22日，担保中心依委托担保协议约定与中国农业发展银行新余市分行签订保证合同，为银海公司借款提供连带责任保证反担保。同日，中国农业发展银行新余市分行与银海公司签订流动资金借款合同，为银海公司提供借款300万元，借期9个月，自2013年10月22日起至2014年6月30日止，在中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）贷款利率水平上上浮10%，利率为6.6%，合同还对违约责任、合同的生效、变更和解除等进行了约定。因银海公司涉及经济纠纷被起诉，中国农业发展银行新余市分行决定提前收回贷款，于2013年11月21日向担保中心发出履行担保责任通知书，担保中心于2013年11月26日签收。之后，中国农业发展银行新余市分行分三次从担保中心帐户划款3017481.45元代偿银海公司借款本息。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉委托担保协议、抵押合同、保证合同、反担保质押动态货物监管协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效。担保中心为银海公司在中国农业发展银行新余市分行的300万元借款提供担保，并向中国农业发展银行新余市分行履行了担保责任，代银海公司偿还借款本金300万元、支付利息17481.45元；根据委托担保协议的约定，担保中心有权向银海公司追偿，故对担保中心要求银海公司立即偿还代偿款项3017481.45元的诉请，本院予以支持。委托担保协议约定银海公司通过担保中心担保向银行借款后应当按借款合同约定还本付息，银海公司未按期还本付息违反了该约定，应承担被担保金额15%的违约金，故担保中心要求银海公司支付违约金301748.15元未超过合同约定，于法于合同有据，本院予以支持。银海公司以其评估价为356.66万元的生产设备抵押反担保给担保中心，并办理了抵押登记；邹水根以其所有的赣K729**中型普通客车、赣KA68**小型轿车向担保中心设定抵押反担保，并办理了抵押登记；银海公司将其210吨棉花质押给担保中心，质物监管人信佳公司签发质物清单完成质物移交，质押生效；该抵、质押权生效，担保中心有权就该抵、质押物享有优先受偿权。依据保证合同约定，邹水根、张晓青同意为银海公司向担保中心提供连带责任保证担保，作为银海公司对担保中心提供的反担保，无论担保中心对主合同项下的债权是否拥有其他担保，担保中心均有权依据合同要求连带保证责任人承担保证责任。故担保中心要求邹水根、张晓青对清偿款及违约金承担连带清偿责任，以及担保中心对银海公司抵押给其的抵押物享有优先受偿权的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告新余市银海棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市中小企业信用担保中心代偿款项3017481.45元，并支付违约金301748.15元，共计3319229.6元；
二、被告邹水根、被告张晓青对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告新余市中小企业信用担保中心对于被告新余市银海棉麻有限公司提供抵押的机械设备、被告邹水根提供抵押的赣K729**中型普通客车及赣KA68**小型轿车、被告新余市银海棉麻有限公司出质的210吨棉花，依法享有优先受偿权。
本案案件受理费35334元、保全费5000元，合计40334元，由被告新余市银海棉麻有限公司、被告邹水根、被告张晓青承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 毛建平
代理审判员 朱 伟
代理审判员 邬化雨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹斯洁