广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1553号
原告邓淑娇，女，1976年4月23日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告陆晓，男，1985年12月29日出生，壮族，住广西田阳县。
被告百色市宝供物流运输有限公司。住所地广西百色市右江区。
法定代表人余永伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地广西百色市右江区。
负责人何景强，总经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告邝舒鹏，男，1966年8月12日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬自治县。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告邓淑娇诉被告陆晓、百色市宝供物流运输有限公司（以下简称宝供物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保财险百色市分公司）、邝舒鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓淑娇的委托代理人何芳，被告人保财险百色市分公司的委托代理人黄晋宁、卢晶晶，被告邝舒鹏及其委托代理人颜柳青到庭参加了诉讼。被告宝供物流公司、陆晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日7时30分，被告陆晓驾驶车牌号为桂L077**中型自卸货车沿县道841线由国道323线往那吉水利枢纽方向行驶，因其未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控碰撞在道路右侧路口由原告驾驶的桂AJJ5**小型轿车，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察直属二大队作出第20130502A号《道路交通事故认定书》，认定被告陆晓系单方过错造成事故，承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，双方达成交通事故赔偿协议，约定将原告受损车辆托运回南宁专业马自达4S店对原告车辆损坏进行汽车事故损伤评估定损为52655元，但定损逾期一个月被告不愿支付任何费用，造成原告车辆无法得到及时修复，工作生活受到一定影响。原告因涉案交通事故共造成经济损失54815元，其中车辆损失52655元、停车费160元、交通费2000元。因被告陆晓系被告邝舒鹏雇佣，且两人均在赔偿协议上签字，两人应承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险百色市分公司购买交强险，故被告人保财险百色市分公司应在交强险责任限额范围承担连带赔偿责任。据此请求法院依法判令被告陆晓、宝供物流公司、邝舒鹏连带赔偿原告的损失，被告人保财险百色市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆晓未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告宝供物流公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告人保财险百色市分公司辩称，原告诉请车辆损失52655元不予认可，事故发生后原告与被告陆晓、邝舒鹏自行达成赔偿协议及在维修店定损评估时，并未通知被告人保财险百色市分公司到场参与，不予认可。原告诉请的停车费160元、施救费1100元系事故发生后支出的费用，予以认可。原告诉请交通费2000元，其并未提供处理事故时与时间、地点等相符的有效票据，不予认可。对原告的损失被告人保财险百色市分公司仅在交强险分项限额财产损失2000元内支付，不足部分应由原告与其他被告承担。根据相关法律规定，诉讼费不应由保险公司负担。
被告邝舒鹏辩称，原告诉请各项赔偿数额过高且计算不合理，其中事故发生时原告的车辆只是左前门旁轻微受损，按以往事故惯例只需花费2000-3000元便可修复，但原、被告签订赔偿协议后原告与南宁马自达4S店在不顾被告邝舒鹏的反对下自行加大加多损坏部分及不该修复部分的评估，经原告与4S店自行评估车辆定损为52655元，为此被告邝舒鹏、陆晓拒绝对原告不合理的评估支付任何费用并提出委托评估机构重新评估，但原告置之不理，致使原告的车辆拖延修理。对原告车辆被损坏部位产生的修理费合理部分由被告人保财险百色市分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分再由被告邝舒鹏、陆晓承担赔偿责任。原告诉请的停车费160元、施救费1100元是发生事故后支出的费用，予以认可。
经审理查明，2013年5月2日17时许，被告陆晓驾驶桂L077**中型自卸货车沿县道841线由国道323线往那吉水利枢纽方向行驶，17时30分行至事故地点因其未按操作规范安全驾驶，致车辆失控碰撞到道路右侧路口由原告驾驶的桂AJJ5**小型轿车，发生邓淑娇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，桂AJJ5**小型轿车停放在百色市广福停车场至2013年5月9日，原告支出停车费160元。2013年5月3日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出第20130502A号道路交通事故认定书，认定陆晓系单方过错作用造成事故，应承担该事故全部责任，邓淑娇无责任。当日，经交警部门组织双方调解，就该事故造成损失达成赔偿协议：1、邓淑娇受伤医疗检查费用由陆晓承担；2、两车损坏维修费用由陆晓承担；3、两车施救费及停车费由陆晓承担；4、付款方式由双方自定。签订赔偿协议后，原告及被告邝舒鹏因维修车辆问题存在分歧，被告邝舒鹏仅向原告支付2000元后不再履行协议。原告将车拖至南宁马自达4S店进行维修，支出维修费52655元。本案在庭审过程中，被告邝舒鹏认为原告在不顾被告邝舒鹏反对的情况下将车拖至马自达4S店并擅自与4S店维修人员将车辆定损为52655元对车辆进行维修。被告邝舒鹏认为马自达4S店没有评估资质，没有权利对原告的车辆定损，故申请法院委托法定评估机构对桂AJJ5**小型轿车在本起交通事故中车损情况进行重新评估。本院遂委托广西正意价格评估有限公司对原告所有的桂AJJ5**马自达牌小型轿车的损失价格进行评估，2013年12月24日广西正意价格评估有限公司出具损失价格评估意见书，认为无法鉴定此次维修是否全部为本次事故造成的必要维修事项，仅能确认根据马自达4S店出具的事故车辆损失评估单所列明的相关项目和配件价格合理，即总价值52655元。
另查明，桂L077**中型自卸货车车主系被告邝舒鹏，挂靠于被告宝供物流公司经营，该车在人保财险百色市分公司投保交强险。被告陆晓系被告邝舒鹏雇请的司机，事故发生在投保期间。
再查明，涉案车辆桂AJJ5**小型轿车系原告于2010年4月8日在广西风驰旧机动车交易市场有限公司购买，购买时价款为135000元。
以上事实有原告提供的被告陆晓身份证、桂L077**中型自卸货车行驶证、被告宝供物流公司基本信息、被告人保财险百色市分公司基本信息、被告邝舒鹏身份证、第20130502A号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、桂AJJ5**小型轿车受损部位照片、广西鑫广达汽车销售服务有限公司事故车辆损失评估单、停车费发票、桂L077**货车机动车交通事故责任强制保险单、广西鑫广达汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、二手车销售统一发票、注册登记机动车信息，被告邝舒鹏提供的桂AJJ5**小型轿车事故现场照片及原、被告的陈述，足以认定。
原告提供的交通费票据、原告工作单位出具的证明及该单位基本信息，证实原告车辆维修期间因工作需要支出的交通费数额，本院认为原告提供的这些证据无法查实系其在维修车辆期间支出交通费数额，故本院不予全部认定。
本院认为，涉案的交通事故各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实与责任划分无异议，本院予以采纳。因此原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告陆晓承担全部民事赔偿责任。肇事车辆桂L077**货车已在人保财险百色市分公司投保交强险，因此应由被告人保财险百色市分公司在交强险责任限额范围内对原告合理的经济损失赔偿，不足部分再由被告陆晓承担赔偿责任。又因肇事车辆桂L077**货车实际车主为被告邝舒鹏，其雇佣被告陆晓开车，该车挂靠于宝供物流公司经营，故由被告陆晓承担的赔偿责任应由被告邝舒鹏承担赔偿责任，被告陆晓、宝供物流公司负连带赔偿责任。事故发生后，被告邝舒鹏给付原告2000元应予扣除。原告诉请车辆损失52655元，被告邝舒鹏辩称原告诉请维修费合理部分应先由被告人保财险百色市分公司赔偿，不足部分再由其他被告承担的意见，本院认为根据原告提供的证据不能客观、真实反映其支出52655元维修费系本次涉案交通事故产生的维修费，故其应承担举证不能的法律后果；因涉案的交通事故中原告因维修车辆确实遭受一定的经济损失，故本院酌情支持26328元。原告诉请停车费160元，本院认为原告提供相关票据证实其主张，本院认可。原告诉请交通费2000元，本院认为原告提供的证据不足以证实其实际发生的交通费数额，但因原告维修车辆影响其上班出行，确实需要支出一定的交通费，故本院酌情支持1000元。原告诉请车辆修复前停放在4S店相关费用由被告承担，本院认为原告诉请该笔费用是否发生原告并未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，本院支持原告合理经济损失为：维修费26328元，停车费160元，交通费1000元共计27488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告因此次交通事故造成的经济损失共计27488元（其中维修费26328元，停车费160元，交通费1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；
三、被告邝舒鹏赔偿原告23488元，被告百色市宝供物流运输有限公司与被告陆鹏负连带责任（已扣除被告邝舒鹏赔偿的2000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，评估费2632元共计3217元，由原告负担1200元，被告邝舒鹏负担2017元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 媚
二〇一四年三月十四日
书记员 吴财贤
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。