湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1223号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：祝叶青。
委托代理人：舒炎。
被告：陈家洛。
委托代理人：张敏。
被告：谢保坤。
原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告陈家洛、谢保坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天信公司的委托代理人舒炎，被告陈家洛的委托代理人张敏，被告谢保坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司诉称：2014年5月28日，被告陈家洛找原告借款人民币100万元，借款期限3个月，即2014年5月28日至2014年8月28日，合同约定月利率10.5‰。同时约定逾期偿还贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息。同一天，被告谢保坤为陈家洛100万元借款签订了《连带保证担保合同》，担保合同约定：担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、红利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用。原告依约将100万元汇入陈家洛账户，被告仅依约支付三个月利息，至今已逾期还款684天。贷款到期后，两被告申请延期三个月，原告允许后，两被告仍未履行承诺。为此，原告于2015年11月20日向两被告发出《贷款催收通知书》，通知书载明：如再次逾期，由此引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费），均由两被告承担，两被告均在通知书上签字，并承诺2016年春节前归还部分本金，但至今分文未付。2016年5月23日，原告再次向被告发出《催收贷款协议书》，协议书同样载明：如不按约定归还贷款，由此引起诉讼产生的一切费用含律师代理费由两被告承担。陈家洛电话认可，担保人谢保坤签字。按合同约定利息加罚息总计为359100元，按月息2%计算为45599元，两相比较相差96899元，48733元律师代理费未超过年息24%，符合相关法律规定。请求判令两被告偿还原告借款本金100万元，利息359100元，律师代理费48733元，合计1407833元，2016年7月12日至履行完毕之日按合同约定的利息、罚息标准计算；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告天信公司为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同、贷款申请各一份，证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款100万元的事实，借款期限3个月，自2014年5月28日至2014年8月28日，借款利率为月息10.5‰，逾期还款加收30%-50%的罚息；
3、保证担保合同，证明被告谢保坤为陈家洛2014年5月28日向原告借款100万元及利息、罚息和实现债权的所有费用提供连带责任担保，担保期限为借款到期之次日起两年；
4、原告付款凭证，证明原告履行了合同义务，向被告支付了借款100万元；
5、延期申请、贷款催收通知书，催收贷款协议书，证明原告在法定期间主张了权利，并通知了被告逾期不还款而引起诉讼产生的含律师代理费在内的一切费用由被告承担；
6、委托代理合同、代理费收费标准、律师代理费发票复印件，证明原告因本案开支律师代理费48733元。
被告陈家洛辩称：向原告贷款100万元属实，关于利息如何计算的不清楚，借款后还了六个月利息。但投资是有风险的，律师代理费过高。陈家洛向原告借款后是按年息30%还的利息，利息约定过高。我同意偿还借款本金，利息不承担，希望原告放弃利息。我在外面的借款高达1.2亿，根本没有能力偿还利息。律师代理费和诉讼费我同意承担，同意用岑河政府的补偿款来偿还原告借款。
被告称有还款证据，但其在规定的举证期限内未向本院提交证据。
被告谢保坤辩称：我与陈家洛并不认识，陈家洛与石伟是朋友，我与石伟也是朋友，是通过石伟介绍相识。2014年石伟和陈家洛一起找到我，说陈家洛做工程需要钱想向天信贷款公司贷款，希望我为贷款做担保，当时我知道陈家洛有工程做的比较大，我同意帮忙，天信公司同意贷款给陈家洛之后我才签字的。陈家洛向天信公司贷款140万元，实际双方约定的利息是年息30%，过了9个月后陈家洛偿还了40万元，100万元双方同意续贷。贷款到期后天信公司找到我，我与天信公司的李总和石伟一起到武汉找到陈家洛，天信公司向我们送了一份催收通知书，我和陈家洛在上面签名，催收通知书约定2016年11月22日到期，原告起诉时并没有到期。陈家洛在岑河的工程政府要补偿他7400万元，我通过各种渠道找过政府希望能将陈家洛欠天信公司的100万元贷款偿还，但政府的款项迟迟未到位，我同意继续做工作来还款。我曾为原告公司贷款担保上千万元，起诉后我与原告沟通过多次，我愿意按法律承担责任。借款后还了3个月的利息，诉讼费和律师代理费应由陈家洛承担。
被告谢保坤未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1－8均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月28日，被告陈家洛向原告借款人民币100万元，原告同意借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限3个月，即2014年5月28日至2014年8月28日，月利率10.5‰。同时约定逾期偿还贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息。同一天，被告谢保坤为陈家洛向原告借款100万元提供连带责任担保，并与原告签订了《连带保证担保合同》，担保合同约定担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、红利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的所有费用，担保期限为借款到期之次日起两年。原告依约将100万元借款汇入陈家洛账户。原告自认被告借款后依约支付三个月利息。贷款到期后，两被告于2014年8月28日向原告申请延期三个月，即自2014年8月28日至2014年11月28日。原告允许后，到期两被告仍未按期偿还借款。2015年11月20日，原告向两被告发出《贷款催收通知书》，通知书载明：如再次逾期，由此引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费），均由两被告承担，两被告均在通知书上签字，并承诺2016年春节前归还部分本金，但至今被告分文未付。2016年5月23日，原告再次向被告发出《催收贷款协议书》，协议书同样载明：如不按约定归还贷款，由此引起诉讼产生的一切费用含律师代理费由两被告承担。担保人谢保坤在该协议书上签字。2016年7月29日原告委托律师向本院提起诉讼，开支律师代理费48733元。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。
本院认为：一、根据庭审查明，被告陈家洛因做工程需资金周转向原告借款100万元并约定借款利息，双方签订借款合同后，原告通过银行向被告转款100万元，对上述事实原、被告均予以认可，足以证实原告与被告陈家洛之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告陈家洛在收到原告支付的借款后，偿还部分借款利息，对尚欠借款本金及利息拒不偿还的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈家洛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、借款本金如何确定？原、被告之间借款利息约定是否合法？已支付的借款利息如何确认？根据借款合同、贷款申请、贷款凭证及原、被告当庭陈述，双方均认可借款本金为100万元，本院予以确认。根据合同约定，借款利息是月息10.5‰，即年息12.6%，原、被告约定的利率未超出国家相关规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定违约责任，对逾期贷款加收约定利率30%－50%罚息，即逾期贷款可按年息16.38%－18.9%的标准支付，利息与罚息之和未超出法律规定的年利率不得超过24%的规定，故对原告要求被告支付逾期借款利息并按约定支付罚息的请求，本院予以支持。但借款期限内的利息应按约定的年息12.6%计算。逾期利率及罚息可按年息18.9%计算。原告认可被告借款后偿还3个月利息即偿还至2014年8月28日，被告陈述借款后偿还6个月利息，但在约定的举证期限被告并未向法院提交相关证据，故本院依法认定借款后被告偿还3个月利息。被告辩称原、被告借款实际是按年息30%支付利息，原告不认可，被告未能提交证据证实，本院不予采纳。自2014年8月29日至2014年11月28日应按年息12.6%计算利息，自逾期之日即2014年11月29日至被告还清借款之日止应按年息18.9%计算利息及罚息。
三、原告请求被告支付律师代理费48733元是否应予以支持？
根据庭审查明，因被告违约未能按期还款，致原告委托代理人提起诉讼，从而开支代理费48733元。本院认为，原、被告签字确认的贷款催收通知书、催收贷款协议书中载明因本案诉争借款引起诉讼产生的律师代理费由被告承担，当事人的这一约定系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。现原告委托律师诉讼产生的代理费用标准亦未超出国家相关规定，故对原告要求被告支付律师代理费48733元的诉讼请求，本院予以支持。
四、被告谢保坤是否应承担担保责任？
经查明，原告与被告谢保坤于2014年5月28日签订《保证担保合同》，约定谢保坤对陈家洛向原告2014年5月28日借款100万元及利息、罚息及其他费用承担连带担保责任，；2014年8月28日陈家洛申请延期还款时，被告谢保坤亦作为担保人在延期申请上签名，因此根据约定，谢保坤对涉案借款应承担连带担保责任。故对原告要求谢保坤承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈家洛于本判决生效后十日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款人民币100万元；
二、被告陈家洛于本判决生效后十日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款利息（自2014年8月29日至2014年11月28日止，以100万元为本金，按年息12.6%计算）；
三、被告陈家洛于本判决生效后十日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款利息、罚息（自2014年11月29日至被告还清借款之日止按年息18.9%计算）；
四、被告陈家洛于本判决生效后十日内给付原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司开支的律师代理费48733元；
五、被告谢保坤对上列第一至第四项承担连带清偿责任；
六、驳回原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元，财产保全费5000元，合计22470元，由被告陈家洛、谢保坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 张明红
人民陪审员 彭宏国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 惠