内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第533号
原告姜法明，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告张亚芬，女，1955年10月6日出生，汉族，黑龙江省肇源县退休职工，现住黑龙江省大庆市肇源县。
被告王维国，男，1950年11月14日出生，汉族，黑龙江省肇源县退休干部，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人赵万义，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
原告姜法明与被告张亚芬、王维国、孔庆生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜法明及其委托代理人刘丽，被告张亚芬，被告王维国及其委托代理人赵万义，被告孔庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜法明诉称，三位被告合伙承包牙克石市滨河湾景园工程时，原告向三位被告提供红砖、圆木杆、清水板、沙子等工程材料。2009年9月4日原被告结算时，张亚芬给原告出具欠原告材料款736317元的欠条。原告多次索要被告均推脱，遂成本诉。具体诉讼请求为：要求被告支付欠款736317元，支付利息75472.50元（从2012年9月4日至2014年4月5日，736317×6.15%×20个月）。
被告张亚芬辩称，原告所述属实，给原告出过欠条。
被告王维国辩称，欠款数额不准，孔庆生已经偿还10万元，应扣除。2013年1月22日，孔庆生在牙克石正鑫房地产开发有限公司领款50万元用于偿还原告，但孔庆生未偿还给原告，孔庆生应承担给付原告欠款的责任。另外被告不应承担利息。
被告孔庆生辩称，欠款属实。
经审理查明，被告孔庆生为牙克石市滨河湾景园小区项目部经理。该工程施工时，原告为该工程供应红砖、清水板等材料，价款共计736317元。2012年9月4日，被告张亚芬给原告出具欠据。2014年1月17日，三位被告签订承诺书，承诺2014年1月17日之前滨河湾景园小区工程所欠的材料款由三人共同负责偿还，相互之间承担连带责任。
原告姜法明提供如下证据：
1、张亚芬出具的欠据，证明欠款事实存在。经质证，张亚芬对证据真实性无异议。王维国对证据真实性无异议，认可有欠款。但证据有瑕疵，张亚芬签字字迹不清。孔庆生认为欠条真实，欠款事实存在。本院经审查认为，虽欠据上张亚芬的签名不清，但张亚芬认可存在欠款事实并承认出具欠据，王维国、孔庆生亦承认有欠款事实存在，本院对该证据予以采信。
2、承诺书，证明三名被告是合伙关系，承担连带给付责任。经质证，三位被告均无异议。本院经审查认为，三名被告对承诺书内容认可，本院对该证据予以采信。
3、孔庆生出具的书面证明，证明原告的材料用在滨河湾小区工地。经质证，三位被告均无异议，本院予以采信。
被告张亚芬未提交证据。
被告王维国提交以下证据：
1、工程付款对账清单4页，欲证明2013年1月22日孔庆生在正鑫房地产公司支取50万元，用于偿还欠原告工程款，孔庆生未给付原告，应由孔庆生独自承担责任，其余两位被告不应该承担责任。经质证，原告认为证据与本案无关，被告之间应承担连带责任，对证据真实性不认可。张亚芬认为从甲方（正鑫房地产公司）支付150万元用于支付工人工资，没有明细账。孔庆生认为材料总价将近2000万元，该证据与欠原告材料款无关。本院经审查认为，不能因孔庆生在正鑫房地产公司支取工程款就认为应由孔庆生独自承担责任，被告王维国该主张不能成立，本院不予采信。
2、房屋买卖契约，证明原告申请保全的位于黑龙江省肇源县肇源镇产权证号0007043号的房屋已经于2011年5月8日卖给陈淑霞，房屋不属于王维国，保全错误。经质证，原告认为证明人应出庭接受质询未出庭，不能做证据使用。房屋在王维国名下，房屋契约不能对抗保全裁定，房屋契约违反法律规定无效。张亚芬、孔庆生表示不清楚。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，本院不予认证。
被告孔庆生未提交证据。
本院认为，被告孔庆生从原告姜法明处购买材料用于滨河湾景园小区工程，材料款736317元，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与孔庆生之间存在买卖合同关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付材料款736317元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；买卖双方对支付价款的时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，因双方未举证证明收到标的物的具体时间，被告于2012年9月4日出具欠据的时间应视为买受人收到标的物的时间。被告没有按时支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。
依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，原告要求孔庆生给付自2012年9月4日至2014年4月5日的逾期付款违约金75472.50元（736317元×6.15%×20个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述材料款及逾期付款违约金共计811789.50元。张亚芬、王维国、孔庆生签订承诺书承诺对2014年1月17日之前，牙克石市滨河湾景园小区工程所欠的材料款的承担连带给付责任，孔庆生购买原告的材料在承诺的期限内，且材料用于滨河湾景园小区工程，原告要求被告王维国、张亚芬承担连带给付责任有事实和法律依据，本院予以支持。王维国辩解孔庆生已经给付原告10万元材料款，应从总欠款中扣除，因孔庆生否认给付过原告材料款，原告亦称未收到该款，王维国亦未提供证据支持其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王维国的辩解意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告孔庆生在本判决生效之日起十五日内给付原告姜法明材料款736317元及逾期付款违约金75472.50，共计
811789.50元；
二、被告张亚芬、王维国对上述材料款及违约金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11918元减半收取由被告张亚芬、王维国、孔庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。