河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第478号
上诉人（原审原告）：贾某，农民。
委托代理人：李某某，河北衡水正大法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：多某，无业。
委托代理人：宋某，河北合明律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人多某离婚纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某及其委托代理人李某某、被上诉人多某及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚前原告收取被告彩礼共64000元。双方因感情不和，2014年6月分居生活。原告称空调等系其婚前个人财产无据可查。
原审法院认为：原告提交的证据一婚姻登记记录证明，被告无异议，故对其真实性本庭予以确认。原告提交的证据二QQ聊天记录，系复印件，被告对此不认可，证据三病例一份，被告有异议，无其他证据佐证，对此本院不予以采信。被告提交的证据空调等发票，原告有异议，该证据印章齐全，原告未提交反证，对该证据予以认定。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉应予准许。原告婚前收取被告彩礼共64000元，数额巨大，双方共同生活不足三个月，原告可返还被告彩礼54000元。原告称空调等系其婚前个人财产无据可查，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告贾某与被告多某离婚；二、原告于判决书生效后五日内返还被告彩礼款54000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元由原、被告均担。
上诉人贾某不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、上诉人提交的财产清单中个人财产部分系上诉人个人购买的，应归上诉人所有。被上诉人提交的发票系伪造的证据，一审法院予以认定是错误的。2、上诉人在怀孕期间为照顾被上诉人的父亲导致了流产，致上诉人受到了严重的伤害，一审法院却不予认定是错误的。3、彩礼款系双方共同生活期间被上诉人自愿给付的，属于赠与。该款名义是给上诉人的，但实际上已用于共同生活支出，该款已用完，不应返还。
被上诉人多某答辩称：1、上诉人与被上诉人结婚时上诉人索要彩礼64000元，婚后数日上诉人就离家出走了，双方并未共同生活。2、上诉人所称的其婚前个人财产，被上诉人已提供了相应的票据，证明该财产属于被上诉人的个人财产，因此上诉人主张该财产归其所有，是不成立的。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：双方当事人经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方均系再婚。婚前上诉人贾某收取了被上诉人多某彩礼款共64000元。双方当事人现均同意离婚。
争议焦点：一、在被上诉人多某处，是否有上诉人贾某的个人财产，如何处理；二、上诉人贾某应否返还被上诉人多某彩礼款，数额如何确定。
围绕第一个争议焦点，上诉人贾某的代理人称：上诉人提供的财产清单中个人财产部分，系上诉人购买，属上诉人的合法财产，应归上诉人所有。被上诉人在一审中提交的购买冰箱、彩电、空调、洗衣机票据，实际是上诉人购买的。虽然上诉人没有证据证明上述财产系我方婚前财产，但是通过票据填写的时间，无论真伪，从另一角度来说，也可作为婚后共同财产来分割。另在结婚时，上诉人也陪嫁了部分被褥，也应属上诉人个人物品。
被上诉人多某的代理人称：上诉人提交的财产清单中所列的桌椅、家用电器等财产均系被上诉人购买，上诉人主张系其个人婚前财产，并没有提供相应的证据证明，依据法律规定，其主张不应得到支持。关于票据开据的时间，并不是真正购买的时间，电器购买时间是2013年3月21日，不能以此认定该财产属于夫妻共同财产，上诉人既主张该财产属于个人财产，又主张属于共同财产，显然是矛盾的，因此其主张是不成立的，该财产属于被上诉人个人财产。
针对第二个争议焦点，上诉人贾某的代理人称：上诉人不应返还彩礼。所谓的彩礼款系双方共同生活期间，被上诉人自愿给付，属于赠与。一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款，不符合法律规定，且被上诉人也未证明其因为给付彩礼造成了生活困难。被上诉人家庭富裕，其和家人一起开有公司，几万元对其是微不足道的，该款名义是给上诉人的，但实际已用于共同生活支出和被上诉人家公司经营用款，现已用完，于情于理上诉人不应返还。且上诉人在怀孕期间，因为照顾被上诉人父亲导致流产，导致身心受到严重的伤害。因此一审判决上诉人返还彩礼款错误。
被上诉人多某的代理人称：双方当事人结婚时，被上诉人给付上诉人64000元，其性质为彩礼款。是上诉人索要的，并非被上诉人赠与，是为了促成婚姻而支出的。上诉人称该款已用于共同生活支出，但并未证明具体用于何处。而且被上诉人在上诉人处仅仅居住数日，谈不上共同生活，而且被上诉人给付的彩礼数额巨大，现今被上诉人生活困难，被上诉人的父亲因病在床，长期需护理、医疗，需大量资金，依据法律规定属于应当返还彩礼的情形。双方结婚以后上诉人流产与被上诉人无关，被上诉人无任何过错，上诉人怀孕，被上诉人并不知情，也不是照顾被上诉人父亲导致的流产，而是其自行做的流产手术。
在二审审理期间，被上诉人多某提交了阜城县建桥乡西多村村委会证明一份，用于证实被上诉人父亲因脑出血患病在床，家庭困难的事实。
经质证，上诉人贾某对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性均提出了异议，认为被上诉人家庭条件优越。
本院认证认为：因上诉人贾某认可被上诉人多某的父亲患有脑出血，其又未提供证据证明被上诉人多某家庭条件优越，并经营彩钢厂，故本院对被上诉人多某提交的上述证据的证明效力予以认定。
经审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：上诉人贾某放于被上诉人多某处的个人财产有六床被子和两床毛毯。双方当事人的分居时间陈述不一致，上诉人贾某称于2013年6月底分居，被上诉人多某称2013年4月20日分居。
本院认为：一、关于在被上诉人多某处，是否有上诉人贾某的个人财产，如何处理的问题。因双方当事人均认可在被上诉人多某处，有上诉人贾某陪嫁的六床被子和两床毛毯，故本院认定上述物品属上诉人贾某的个人财产，可由其自行取回。上诉人贾某又主张还有其它个人财产在被上诉人多某处，但其未提供证据予以证明，被上诉人多某也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院不予认定是合法的，上诉人贾某称还有其它个人财产的理由不足，本院不予支持。在二审审理中，上诉人贾某针对被上诉人多某提供的购买冰箱、彩电、空调、洗衣机等票据，又主张上述物品为双方共同财产，应予以分割。因其在一审过程中和其上诉状中均称这些物品应为其个人财产，故应视为其在二审中新增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人贾某可另行起诉，本案不予理涉。
二、关于上诉人贾某应否返还被上诉人多某彩礼款，数额如何确定的问题。因上诉人贾某对婚前收取了被上诉人多某给付的64000元彩礼款无异议，本院予以确认。虽然双方当事人对于什么时间分居存在异议，但无论采信谁的意见也可以认定，双方当事人共同生活的时间较短。被上诉人多某在二审中提交的证据，足以证实其生活困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故一审法院判决上诉人贾某酌情返还彩礼款54000元是合理的，本院予以维持。上诉人贾某上诉称彩礼款已用于共同生活期间的生活开支和被上诉人家庭开办的彩钢厂经营用款，因其未提供相应证据证明其上述主张，一审法院不予采信是正确的。上诉人贾某又称彩礼款用于了因照顾被上诉人多某得脑出血的父亲导致流产的医药费支出4000元，亦因其未能提供医药费票据，不足以证实其主张，故本院不予采信。
综上所述，一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第167号民事判决第一项、第二项、；
二、撤销衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第167号民事判决第三项；
三、自接本判决之日起5日内，上诉人贾某自行取回存放在被上诉人多某处的个人陪嫁物品六床被子和两床毛毯；
四、驳回上诉人贾某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由双方当事人各负担100元。二审案件受理费200元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 蕊