江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第780号
原告：夏冬华，女，1985年10月21日生，汉族，住信丰县。
原告：陈某。
法定代理人：夏冬华，系陈某母亲，本案原告。
委托代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告曾崇辉，男，1957年11月28日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：曾贤锋，男，1973年3月19日生，汉族，住信丰县，系曾崇辉儿子。
委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
负责人：李昌盛，该公司经理。
委托代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后中止审理。中止审理事由消除后恢复审理，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏冬华及其委托代理人胡宏亮、被告曾崇辉的委托代理人曾贤锋、曾纪富、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保信丰公司）的委托代理人朱钦昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾崇辉赔偿两原告因交通事故导致的各项损失656162.46元（详细赔偿项目见赔偿清单）；二、被告人民财保信丰公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月3日，被告曾崇辉驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿105国道由龙南往信丰方向行驶。20时36分许，行驶至信丰县小江镇莲青村村部路段时，遇原告夏冬华自右往左过公路（当时夏冬华用背带背着其子陈某），因被告曾崇辉未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××××号轿车刮碰原告夏冬华，导致两原告严重受伤的交通事故。事发后，两原告被送往医院救治，花费大额医疗费用。
信丰县公安局交管大队经调查，认定曾崇辉负事故全部责任。赣Ｂ×××××号车在被告人民财保信丰公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曾崇辉辩称，事故责任划分错误，原告有一定过错，其应当承担相应的责任；我方已支付66473.2元医疗费，请求在本案中一并处理；事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司先行承担；原告应当按照农村标准计算相关赔偿，原告提供的证据结合我方的证据，原告无法证明其事发前在县城居住满一年以上；伙食补助、营养费应为20元每天，护理费以90元每天为宜，原告第一次鉴定费应由原告承担；原告陈某伤残等级达不到四级伤残，鉴定的时候没有作肌电图。
被告人民财保信丰公司辩称，原告相关赔偿标准由法庭依法审核对不合理的予以核减；对原告提供的有正式发票的相关赔偿项目的数额予以认可；我公司已由法院先予执行100000元，在本案中予以核减；原告应按农村标准计算损失、住院天数按新的鉴定意见来确定，标准为90元每天、精神抚慰金过高在20000元以内，交通费按住院天数每天10元计算，鉴定费、诉讼费由曾崇辉承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日20时36分许，被告曾崇辉驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由龙南往信丰方向行驶至小江镇莲青村村部路段时，遇原告夏冬华（夏冬华用背带背着陈某）自右往左横过公路，因被告曾崇辉未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××××号轿车刮碰原告夏冬华（夏冬华用背带背着陈某），造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。信丰县公安局交管大队勘察后认定，被告曾崇辉负本次事故全部责任，原告陈某、夏冬华不负事故责任。两原告受伤后先后在小江卫生院、信丰县人民医院及赣南医学院第一附属医院治疗，陈某住院治疗215天、夏冬华住院85天，陈某与夏冬华各花费医疗费126839.84元和34673.5元。被告曾崇辉垫付了原告费用66473.2元，本院先予执行被告人民财保信丰公司100000元。
2016年1月14日原告委托信丰县信用法医学司法鉴定所对陈某的伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行了司法鉴定，鉴定结果为：陈某因车祸损伤颅脑致右侧肌力4级评定为四级伤残、日常生活能力为大部分护理依赖、后续治疗费为4000元。花费鉴定费2100元。被告曾崇辉向本院申请对陈某伤残等级、伤残与本次事故因果关系、是否构成护理依赖、护理依赖与本次事故是否有因果关系、陈某的用药合理性、是否需要住院治疗215天以及夏冬华用药合理性、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托江西济源司法鉴定中心进行了鉴定，结果为：陈某损伤构成四级伤残，损伤程度与本次外伤参与度为100%、护理依赖程度为无护理依赖、陈某除检查治疗病毒性脑炎费用2561.4元外其他医疗费合理、陈某合理住院时间为215日；夏冬华因事故致多处损伤，其误工期、护理期、营养期分别为90日、60日、60日，夏冬华除检查、治疗甲状腺亢进费用732.1元外，其他医疗费用合理。陈某花费鉴定费4200元、夏冬华花费鉴定费2000元。
还查明，赣Ｂ×××××号车所有人为被告曾崇辉，其具有准驾资质，该车在被告人民财保信丰公司处投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，两原告均为江西农业家庭户口。
本院认定的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告在庭审中提供的证据等在卷证实，证据经质证，可以认定。
关于原告陈某能否适用江西城镇标准计算残疾赔偿金的问题。原告为证明其主张，提供了嘉定镇马鞍山社区居委会、嘉定镇人民政府、嘉定派出所盖章的证明、原告所称租房房东黄小筑的证明、黄小筑房产土地使用证、幼儿园证明等证据。被告曾崇辉则提供了嘉定镇马鞍山社区居委会盖章的声明、黄小筑对向原告出具证明的声明、原告租房地周围邻居肖家英、张彩明的调查笔录、被告代理人曾贤锋与原告户籍地村民的录音对话记录、交警部门对原告夏冬华的询问笔录等证据予以反驳。庭后本院依法向出具证明的黄小筑父亲黄财生、原告所称承租人肖承富、原告户籍地村委会干部陈寿福等人调查了解原告实际日常居住情况，制作了相关调查询问笔录或由其向本院出具了书面证明，本院组织了双方当事人进行了质证。本院认为，原告提供的书面证明内容，证明出具部门或个人均作出了声明证实证明内容中原告在信丰县城具体居住时间均是由原告夏冬华夫妇或原告所称房东肖承富（房主将房屋租给肖承富，肖承富再转租给原告）提供，房主黄小筑对原告具体承租情况并不知情，且出具证明的黄小筑签名实为黄小筑父亲黄财生代签，马鞍山居委会的证明又系根据“黄小筑”所作证明而出具，本院向黄财生、肖承富调查核实情况，其均表示不清楚原告具体租房居住时间，且原告户籍地村干部陈述事故发生前一年两原告大部分时间均在乡下家里居住，同时，根据夏冬华在交警询问笔录中陈述的事故发生时其系因陈某发烧，其带陈某从小江镇莲青村诊所看病后返回小江镇新庄村家里及原告户籍地村民的录音对话均表述两原告事故发生前一直在小江老家居住。综上，原告提供的证据尚不能证实事故发生前其在信丰县城连续稳定居住满一年以上，也未提供证据证实其在城镇持续稳定的工作情况，其收入来源及消费支出均发生在信丰县城的事实不能予以认定，原告要求参照江西城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
江西济源司法鉴定中心接受委托进行重新鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。
结合本案查明的事实、相关法律规定及当地经济水平，对两原告主张的具体损失，本院分别认定如下：一、陈某部分：1、医疗费、后续治疗费128278.44元；2、伙食补助费按每天20元计算215天为4300元；3、营养费按每天20元计算215天为4300元；4、护理费按每天130元计算215天为27950元；5、残疾赔偿金11139元×20年×70%=155946元；6、精神抚慰金35000元；7、交通费3000元；8、鉴定费2100元；小计360874.44元。二、夏冬华部分：1、医疗费33941.4元（原告计算成33544.02元，计算失误）；2、伙食补助费按每天20元计算85天为1700元；3、营养费按每天20元计算60天为1200元；4、误工费按每天130元计算90天为11700元；5、护理费按每天130元计算60天为7800元；6、交通费酌定为600元，小计为56941.4元。两原告合理损失合计为417815.84元。
本院认为，被告曾崇辉驾驶赣Ｂ×××××号车碰撞行人夏冬华及陈某，造成夏冬华、陈某受伤的交通事故，事实清楚。信丰县交管部门认定曾崇辉负事故全部责任，夏冬华、陈某不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以采信。被告曾崇辉作为肇事车驾驶人，对本次事故造成两原告合理损失应承担赔偿责任。被告人民财保信丰公司作为肇事车交强险和商业三者责任险保险人应在保险限额内先向两原告承担赔付责任，剔除已支付的100000元，人民财保信丰公司在交强险及商业三者险内还需赔偿原告220000元。超出保险部分97815.84元由被告曾崇辉予以赔偿，剔除已支付的66473.2元，还需赔偿31342.64元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财保信丰公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告夏冬华、陈某各项损失计人民币320000元，剔除已支付的100000元，还需赔偿220000元；
二、被告曾崇辉赔偿原告夏冬华、陈某各项损失计人民币97815.84元，剔除已支付的66473.2元，还需赔偿31342.64元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告曾崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱建清