wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04472号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：宫长生，男，1961年2月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：21010619610210061X
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告宫长生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告宫长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2009年10月25日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2009年10月25日至2014年9月30日的物业费2407元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区；单元门损坏，对讲设备不好用，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；我家房屋北卧、厨房严重漏水，找物业维修，不予解决，后我自行维修，卫生间墙体渗水，墙皮脱落。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告宫长生系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为62.79平方米。被告拖欠从2009年10月25日至2014年9月30日的物业费2407元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋屋墙体渗水，墙皮脱落的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2166元（2407元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宫长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2009年10月25日至2014年9月30日的物业费2166元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第1179号
原告梁汉初。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告黄顺能。
原告梁汉初诉被告黄顺能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告梁汉初及其委托代理人叶永清到庭参加诉讼，被告黄顺能经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于XX房屋租给原告使用。因被告急需用钱，其愿意以每月租金600元低价格出租，但前提为原告需一次性预付100000元租金，每月租金则从里面扣除，租赁期限则至该100000元扣除完毕为止。但被告收取上述100000元后，以各种借口不向原告交付上述房屋，经原告多次催促均无果。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即归还欠款100000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄顺能未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.证明一份，证明本案案涉的位于XX的房屋产权为被告所有。
3.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间有租赁关系，被告已一次性收取原告100000元人民币，但是被告至今未按照合同约定将房屋交付给原告，被告收取的100000元人民币是用来扣取每月600元的房租，直至扣减完毕。
本院依法向被告黄顺能送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告黄顺能既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经过庭审对上述证据的质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年8月16日签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告租赁位于XX房屋，每月租金为600元。该合同第二条第一款约定了两种租金缴纳方式：因被告资金周转困难，其一次性收取原告100000元租金，每月600元租金则从该款中扣除，租期则计至上述100000元扣除完毕为止；或被告归还原告已缴纳的100000元，原告于10天内交还案涉租赁房屋，租金则以原告支付的100000元所产生的利息抵扣。于该租赁合同签订当日，原告已将预付租金100000元支付给被告，但被告却未将涉案房产交付给原告使用。原告遂于2013年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，位于XX的案涉房产为被告黄顺能本人所有。
本院认为，本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于法无违，应受法律保护，双方当事人理应按照合同的本旨履行合同项下的义务。原告已按照《房屋租赁合同》的约定，将100000元租金预付给被告，被告应依约将案涉合格租赁物交付给原告使用。虽合同中并无明确约定被告交付租赁物的时间，但由于原告已于合同签订当日向被告预付了租金，并结合合同条款可确定被告也应于合同签订当日将案涉租赁物交付给原告使用。但被告并未履行上述交付租赁物的义务，已构成违约，故对原告要求被告返还预付的租金100000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方在《房屋租赁合同》中并无对双方的违约责任进行明确约定，但被告在合同签订当日收取原告预付的租金100000后，并无立即交付租赁物给原告，故原告诉请从《房屋租赁合同》签订当日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄顺能在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁汉初人民币100000元，并从2013年8月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告黄顺能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王廷杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第51号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、500元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2081号
原告郑奇明。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告郑俊林。
被告郑珠凤。
原告郑奇明与被告郑俊林、郑珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑玉成、黄艺观经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇明诉称，原、被告系同村村民，被告郑俊林因家庭经济支出需要分别于2015年10月21日及12月19日二次向原告借款40000元和80000元，合计120000元。因被告郑俊林未能依口头承诺在春节前还清借款。请求判令被告郑俊林返还借款12万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。因该借款系两被告夫妻存续间的债务，应由两被告共同偿还。
被告郑俊林、郑珠凤未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，被告郑俊林于2015年10月21日出具一张格式借条给原告。借条写明“因本资金周转需要，兹向XXX借到现金人民币万圆整元（￥：40000、／元），上述的借款，本人立据确认，并遵守法律规定的民间借贷条款，承担相关的法律责任。借款人：郑玉成，借款人身份证号：××，住址：九湖镇田墘村，手机号码132××××8525，2015年10月21日。”并盖有指印。2015年12月19日被告郑俊林又出具一张借条给原告，借条写明“兹向郑奇明借来人民币捌万圆整（80000）、郑俊林、2015.12.19”。
另查明，被告郑俊林、郑珠凤于2011年5月30日登记结婚，被告郑俊林向原告郑奇明借款是在其夫妻存续期间产生的债务。
以上事实有原告提拱的由被告出具的借条原件和二被告结婚登记审查表各一份及庭审记录为据。
本院认为，原告郑奇明与被告郑俊林因民间借贷产生的债权债务，事实清楚，证据充分，被告郑俊林负有偿还原告郑奇明借款120000元的义务。因二被告未能提拱能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的证据。为此，被告郑俊林就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑俊林、郑珠凤应于本判决生效后三十日内偿还原告郑奇明借款120000元及从2016年4月8日起至本判决指定履行日止的银行同期同类贷款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年五月三十日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢31号
申请执行人：李进金。
被执行人：邓行源。
被执行人：韦海芳。
本院于2014年4月1日作出（2014）苍民初字第137号民事裁定书依法查封了被执行人邓行源所有的粤T×××××号牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对邓行源所有的粤T×××××号牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芸
二〇一六年五月十九日
书记员 潘启昊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第505号
执行裁定书
申请执行人刘利，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉丽，女，31岁，汉族，农民。
申请执行人刘利与被执行吉丽买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月21日作出（2013）磐民二初字第1369号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第505号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初7号
原告：程小云。
被告：何平喜。
原告程小云与被告何平喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军担任审判长，由审判员王迎迎、人民陪审员王子微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小云到庭参加诉讼，被告何平喜经公告送达起诉书、开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程小云诉称被告何平喜因在程委一带租地种植麻山药，自2014年3月至2015年7月从我开办的博野县田丰农资土产超市赊欠化肥、农药、地膜等价值125575元农资，其后给付过6万元，2015年秋后，何平喜卖掉麻山药就不辞而别，有意躲避债务。所以我请求法院判令其还款并赔偿损失，望法院支持以下诉讼请求：1、要求被告偿还所欠农资款65624元。2、判令被告自起诉之日起按同期农业银行贷款利率支付利息直至还清。3、判令被告承担诉讼费、保全费等一切因起诉引起的费用。庭审时原告变更总货款为125575元，余欠款数变更为65575元。
被告何平喜未答辩。
经审理查明，被告何平喜因在博野县程委镇北板桥一带租赁土地搞麻山药等种植，从2014年3月到2015年7月或自行或委托其雇佣的工人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人从原告程小云开办的博野县田丰农资土产超市赊欠化肥种子农药等农资款12多万元，有何平喜、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人签字的出库单、送货单等共计31份。证人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某、刘某戊、马某证实以上事实。被告何平喜欠款后曾于2015年4、5月份偿还原告程小云6万元，此后何平喜离开博野，不知去向。经过仔细核实以上单据，发现2014年5月7日单据货款额应为256元，而不是原告错算的208元；2014年4月22日货款应为10720元而不是原告计算的10920元，所差的200元，属于在单据划去，故不能计算在内；另，郭博伟签字单据，郭博伟未出庭作证。
本院认为，被告何平喜因为在博野县程委镇北板桥村租地搞农业种植，委派工人李某等在原告经营的农资超市赊欠农资，经证人李某、刘某甲等证人证实，形成证据链，足以证明原告程小云和被告何平喜之间存在买卖合同关系，对于所欠货款，被告何平喜应予偿还；郭博伟签字单据，因为郭本人未出庭作证，不能认定为被告何平喜债务，不予支持，结合查明中个别单据数额有些出入，减除被告何平喜已经偿还部分，至诉时何平喜仍然欠原告程小云640**元农资款未还。利息以及违约责任没有约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告何平喜于本判决生效后十日内给付欠原告程小云的农资款64075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元、保全费620元由被告何平喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 王子微
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3455号
原告：大连伊茂时装有限公司。所在地：瓦房店市岗店办事处姜洼村。
法定代表人：邓军，该公司经理。
委托代理人：姜长江，男，系大连伊茂时装有限公司后勤部长。
被告：纪秀华，女。
委托代理人：张艳，系大连瓦房店明生法律服务所法律工作者。
原告大连伊茂时装有限公司与被告纪秀华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连伊茂时装有限公司公司法定代表人邓军与委托代理人姜长江同被告纪秀华及委托代理人张艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连伊茂时装有限公司诉称：被告纪秀华系我厂职工，2012年9月22日晚上下班时因单位车坏了不能送职工回家，公司给每人发放一元的坐公交车费用，让职工坐公交车回家，被告纪秀华未按公司要求坐公交车，搭工友王喜秋的轿车回家，途中发生交通事故，导致被告纪秀华受伤。2013年9月18日被告纪秀华被认定为工伤。2013年11月11日被告纪秀华鉴定为八级伤残。经劳动仲裁裁定扣除了原告垫付的费用后，还应由原告承担各项费用139496.33元。原告不服仲裁的裁决，依法起诉到法院请求不支付一次性伤残补助金，解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金，伤残就业补助金，停工留薪期内工资，住院伙食补助费用。理由1、被告未按公司按安排坐公交车，单位发放了坐公交车的费用，而是私自做他人车辆，造成损害应由被告纪秀华自已负责。2、被告纪秀华伤情不够成八级伤残。故按八级计算赔偿不符合法律规定。
原告大连伊茂时装有限公司为证明其主张，向法庭提交了公司人力资源部提供的由被告书写收到的每人一元交通费的证据。
被告纪秀华辩称：被告不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。被告自2009年5月份在大连伊茂时装有限公司工作。2012年9月22日晚上下班时因单位车坏了不能送职工回家，我搭工友王喜秋的轿车回家，回家途中发生交通事故，导致被告受伤，依照相关的法律规定原告方应承担赔偿责任，双方协商未果。2012年12月5日瓦房店市劳动争议仲裁委员会认定纪秀华为工伤。原告不服申请了行政复议，2013年11月18日瓦房店市人力资源和社会保障局维持被告纪秀华认定为工伤复议决定书。2013年11月11日被告纪秀华经大连市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。并经仲裁裁定扣除原告垫付的费用后应由原告承担各项费用139496.33元，我对裁定确定数额认可。被告为证明自已的主张，并向法庭提供以下证据；
被告身份证明；
原告企业查询卡；
瓦房店市人民政府行政复议决定书；
瓦房店市劳动争议仲裁委员会裁定书；
工伤认定决定书；
大连市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书；
瓦房店市中心医院门诊及住院费用明细；
瓦房店市中心医院门诊及住院费用收据；
被告住院病志；
交通事故责任认业书；
交通费用收据。
经审理查明：被告纪秀华自2009年5月份始在原告的公司工作。2012年9月22日晚上下班时因原告单位接送职工的车辆发生故障，不能出车送职工下班，原告单位给每位职工发放了一元钱，作为坐公交车家回的费用。被告纪秀华未坐公交车，顺路搭工友王喜秋的轿车回家，该轿车行驶途中发生交通事故，导致被告纪秀华受伤。2012年12月5日瓦房店市劳动争议仲裁委员会认定被告纪秀华为工伤。原告不服仲裁决定，申请了行政复议，2013年11月18日瓦房店市人力资源和社会保障局确认了，被告纪秀华认定为工伤复议决定书。2013年11月11日大连市劳动能力鉴定委员会鉴定被告纪秀华为八级伤残。经仲裁扣除原告垫付的费用后，应由原告承担被告各项费用139496.33元。原告不服仲裁的裁决，依法起诉到法院请求不支付一次性伤残补助金，解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金，伤残就业补助金，停工留薪期内工资，住院伙食补助费用。被告认可仲裁的裁决。
另查：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月5日作出了（2012）第319号仲裁裁定书。裁定原告单位支付给被告纪秀华存在劳动关系。
2013年9月18日瓦人社工伤认字第0913037号工伤认定快定书。认定纪秀华为工伤。
2013年11月11日大连市劳动能力鉴定委员会鉴定被告纪秀华为八级伤残。
2013年11月18日瓦房店市人力资源和社会保障局作出了瓦劳认字第0913037号决定书，维持了被告纪秀华认定为工伤认定的决定。
2014年4月23日依被告申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出了瓦劳字第（2014）第138号仲裁裁定书，裁定原告公司减去已支付的被告费用，还应支付给被告139496.33元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据，且经原、被告当庭质证、认证及本院审查，可以采认。
本院认为：被告自2009年5月始在原告单位工作。2012年9月22日下班时搭乘顺路工友轿车回家，下班途中发生交通事故导致被告受伤。原告应依法承担相应的责任。经审查：2012年12月5日瓦房店市劳动争议仲裁委员会（2012）第319号仲裁裁定书、2013年11月18日瓦房店市人力资源和社会保障局作出了瓦劳认字第0913037号决定书，2013年11月11日大连市劳动能力鉴定委员会鉴定被告纪秀华为八级伤残结论通知书、2014年4月23日被告申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出了瓦劳字第（2014）第138号仲裁裁定书。事实认定清楚，裁判条款符合相关法律规定，本院予以采信。故应驳回原告的诉讼请求。依据《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条、（参照辽人社（2010）483号通知）之规定，判决如下：
一、原告大连伊茂时装有限公司于本判决生效后十日内支付给被告纪秀华一次性伤残补助金27060元（2460元／月×11个月）；
二、原告大连伊茂时装有限公司于本判决生效后十日内支付给被告纪秀华一次性工伤医疗补助金49863元（4533元／月×11个月）。伤残就业补助金38400元（2400元／月×16个月）；
三、原告大连伊茂时装有限公司于本判决生效后十日内支付给被告纪秀华停工留薪期间内工资28800元（2400元／月×12个月）
四、原告大连伊茂时装有限公司于本判决生效后十日内支付给被告纪秀华伙食补助费373.33元（800.00×70%）÷30日×20日）；
五、驳回原告瓦房店大连伊茂时装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告大连伊茂时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛国强
审 判 员 刘舒彦
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹丽葵
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00036号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人彭某甲。2015年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被孝昌县公安局取保候审。2015年3月19日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂、张琦出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年1月1日至1月14日，被告人彭某甲在孝昌县周巷镇新建路开设“新创意”电玩城，放置四台（其中一台是坏的）具有赌博功能的电子游戏机设备供李某甲等人赌博，盈利12570元。2015年1月15日，被告人彭某甲主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押清单、收缴物品清单及照片、认定书、记账本、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人彭某甲的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人彭某甲在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人彭某甲当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日至1月14日，被告人彭某甲在孝昌县周巷镇新建路开设“新创意”电玩城，放置4台（其中一台是坏的）“捕鱼机”和8台娱乐机供他人赌博使用，经鉴定，电玩城内设备均是具有赌博功能的电子游戏机设备。被告人彭某甲共盈利12570元。
另查明，被告人彭某甲于2015年1月15日主动到孝昌县公安投案。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人彭某甲的供述证实：2014年12月，我跟我女儿彭某乙说“家里实在太困难，能不能把姜某（我女婿）之前开电玩城的店子再搞几台机子？”彭某乙说“现在管得太严，不能开。”我继续说“家里靠吃低保肯定过不了日子。”我跟彭某乙说了半天最后决定还是买几台赌博机放在姜某之前租的房子里，我给她5000元钱去买几台赌博机。过了几天彭某乙从杨店买了4台“捕鱼机”，我们把4台机子放在姜某之前开电玩城租房的地方，就是周巷镇新建路“天人网吧”隔壁，买回来之后没有人会安装，我就找姜某来安装，但他不肯并说“我上次开电玩城就被公安机关罚了3万元，再搞的话我的工作就没了。”我说“机子都买回来了，我哪里还有钱请专门的人来安装，你之前开过电玩城，你会安装，你不帮忙安装我找谁呢？”姜某没有办法还是帮我把4台机子安装了，但发现有一台机子是坏的。电玩城的名字是姜某以前开设电玩城的名字，叫“新创意”电玩城。2015年1月1日开始营业，我安排彭某乙打理电玩城的生意，我儿子彭某丙在店子里帮忙端茶倒水，我跟彭某乙说好每个月给她2000元工资，由她负责日常开支及生活管理，剩余的钱都交给我贴补家用。电玩城里还有8台娱乐机，是姜某开电玩城被查后留下来的。我之所以开设电玩城，是因为我家庭条件很困难，我小时候得过小儿麻痹症现在还瘸着，我爱人和儿子都是弱智，平时一家人都吃药，我就是想赚点钱养家糊口。电玩城都是我安排分工的，基本上每天早上10点至晚上没有人玩为止。电玩城的经营，我还没有跟我女儿算账，所有盈利都在我女儿手中，账本记得很清楚。
（二）证人证言
证人彭某乙的证言证实：“新创意”电玩城是我父亲彭某甲开设的，电玩城里有4台捕鱼机，其中1台是坏的，还有8台娱乐机，娱乐机是我老公姜某以前开设电玩城留下的，4台捕鱼机是我父亲出资5000元叫我买的，我是在杨店一个以前开过电玩城的人手中购买的。电玩城是我在管理，具体负责收钱、上分、记账等，我哥哥彭某丙帮忙端茶倒水、做卫生，姜某晚上过来看看顺便接我回家。电玩城自开业一共盈利约13000元，具体数字以我登记的账本为准。我父亲跟我说好，每月给我2000元工资，我负责日常管理，其他钱都交给我父亲，因为开业还不到一个月，我还没有算总账，总收入由我保管着，还没有给我父亲。电玩城是以分来进行赌博的，买分的起步价是10元，10元是100分，买分之后我就用钥匙在赌博机上上分，以5000分来计算，到5000分我就退分并给玩家500元钱，1000分是100元，一般都是到了5000分才退分给钱。今天有李某甲、周某甲、周某乙、李某乙、熊某共五人赌博，我和彭某丙、姜某负责看场子。
2、证人姜某、彭某丙的证言，证实证人彭某乙所述事实。
3、证人李某甲的证言证实：2015年1月14日20时许，我和朋友周某甲一起到周巷镇“天人网吧”隔壁去玩赌博机，我先后给负责上分的彭某乙100元，彭某乙用钥匙给我在靠门旁边的一台捕鱼机先后上了10000分，周某甲也买了分的，我买完分就在捕鱼机上玩，玩了一会我的分都输了，我就找彭某乙又买了10000分，最后把之前输的100元钱赢回来了。我一共去玩了三次，每次就是花钱买分，10元买100分，20元买200分，以此类推，我每次把钱给彭某乙，她就用钥匙在捕鱼机上帮我上分，我就用分去压，然后捕鱼机转到我压的我就可以赢，反之则输，赢的分可以找彭某乙换成钱，赢多少跟买分是一样的比例，但最低5000分才可以兑钱。今天是彭某乙负责收钱上分，姓姜的给我们玩的人发烟，也就是看场子，参赌的有我、周某甲、周某乙和另外两个年轻人。
4、证人周某甲、周某乙、李某乙、熊某的证言，证实其在被告人彭某甲开设的电玩城赌博的事实经过。
（三）扣押清单、收缴物品清单及照片，证实查获被告人彭某甲所开设电玩城时公安机关所扣押的游戏机及收徼的现金。
（四）认定书，证实公安机关在被告人彭某甲所开设电玩城内扣押的4台捕鱼机为具有赌博功能的电子游戏机设备。
（五）记账本，证实被告人彭某甲所开设电玩城的盈利情况。
（六）归案情况说明，证实被告人彭某甲于2015年1月15日主动到孝昌县周巷派出所投案的事实。
（七）行政处罚决定书，证实姜某、彭某乙、李某甲、周某甲、周某乙、李某乙、熊某受行政处罚的事实。
（八）有被告人彭某甲的多次供述及户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人彭某甲以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。以被告人彭某甲犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5509号
原告杨学秋，女。
委托代理人孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告何坤，男。
本院在审理原告杨学秋与被告何坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨学秋于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何坤的起诉。
本院认为，原告杨学秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年九月九日
书记员 程 珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1350号
原告：董芙榕。
被告：姜廷琪。
原告董芙榕与被告姜廷琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告董芙榕到庭参加诉讼，被告姜廷琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芙榕诉称：原、被告系同事关系，2011年8月26日，被告向原告借款20万元，双方约定于2011年10月25日归还，原告已依约将该款汇至被告账户上。借款到期后，被告拒不偿还，原告经多次催讨无果，故请求判令被告立即偿付原告借款20万元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行转帐凭证，证明原告通过柳某向被告交付了借款20万元的事实。
被告姜廷琪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
庭审中，证人柳某到庭作证，证明其受原告委托于2011年8月27日汇款20万元给被告的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据以及证人柳某证言，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告姜廷琪在本院指定的举证期限内均未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告董芙榕与被告姜廷琪原系同事关系。2011年8月26日，被告姜廷琪向原告董芙榕借款20万元，并出具一份借条给原告收执，该借条写明还款期限为2011年10月25日，原告于次日委托朋友柳某将款项20万元汇至被告的中国农业银行账户上。双方口头约定月利率为2%。借款到期后，被告姜廷琪仅付原告二个月的利息，此后就再没有还本付息，尚欠原告借款20万元至今，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜廷琪向原告董芙榕借款20万元，有借条、银行汇款凭据为凭，本院予以确认。原告要求被告姜廷琪偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告姜廷琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《》第八十四条、第九十条、第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜廷琪于本判决生效之日起十日内偿付原告董芙榕借款20万元。
若被告姜廷琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告姜廷琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张青青
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第2121号
原告：刘某，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：杨某，女，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告刘某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邹向南
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8883号
原告许少存，住天津市蓟县。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张雅茹，住天津市宝坻区。
本院在审理原告许少存与被告张雅茹买卖合同纠纷一案中，原告许少存于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许少存自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许少存撤回起诉。
案件受理费208元，由原告承担。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱志宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6632号
原告天津市川崎特金属制品有限公司（组织机构代码证号），住所地天津市�丽区金钟街道新中村陶瓷市场134号。
法定代表人康金忠，总经理。
委托代理人陈伯旺，天津市川崎特金属制品有限公司销售员。
被告泰安市鑫兴工艺机械厂（组织机构代码证号），住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。
法定代表人王兴辰，厂长。
原告天津市川崎特金属制品有限公司与被告泰安市鑫兴工艺机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市川崎特金属制品有限公司的委托代理人陈伯旺到庭参加诉讼，被告泰安市鑫兴工艺机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市川崎特金属制品有限公司诉称，2011年11月26日至2015年3月22日被告从原告处购买模具材料，总货款52522.9元。被告于2015年4月22日支付货款30000元，余款至今未付。故原告起诉要求1、依法判令被告给付原告货款22522.9元。2、判令被告支付逾期付款违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市川崎特金属制品有限公司向本院提供的证据：
1、原、被告签订的供销合同4份。
2、被告签署的对账单。
证据1-2证明原、被告的业务关系，现被告尚欠22522.9元。
3、银行历史交易查询，证明被告公司人员曾给原告汇款3万元。
被告泰安市鑫兴工艺机械厂未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。原、被告于2014年7月份建立买卖合同关系，被告从原告处购买模具材料至2015年3月22日。2015年3月26日原、被告签署对账单载明：被告尚欠原告货款总额52522.9元。此后被告于2015年4月22日支付货款30000元，余款22522.9元至今未付。故原告起诉。
审理中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同规定供给被告货物，被告应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市鑫兴工艺机械厂于本判决生效后十日内给付原告天津市川崎特金属制品有限公司货款人民币22522.9元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告泰安市鑫兴工艺机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00639号
申请执行人李某某，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住阜新。
被执行人朱某某，女，1963年4月7日出生，汉族，退休工人，住义县。
本院在执行李某某与朱某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00639号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00909号
原告徐兵。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄英璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告徐兵与被告黄英璐、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维先、被告黄英璐、被告人保南通分公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：2015年4月30日，被告黄英璐驾驶苏F×××××号微型轿车，沿启东市王鲍镇富民路由南向北行驶通过与南海公路交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶通过该路段由原告徐兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经由启东市交警大队对事故进行认定，被告黄英璐承担全部责任，原告徐兵无责任。被告黄英璐所驾肇事车辆在被告人保南通分公司投保了交强险和商业三者险。现请求两被告赔偿原告的各项损失128241.07元，并承担本案的诉讼费。
被告黄英璐辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告人保南通分公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔）。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告人保南通分公司辩称：1、对事故事实无异议，对事故责任的认定有异议，认为原告应当承担次要责任。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年4月30日18时45分左右，被告黄英璐驾驶苏F×××××号微型轿车，沿启东市王鲍镇富民路由南向北行驶通过与南海公路交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶通过上述路口由原告徐兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告徐兵在启东市第六人民医院、启东市人民医院治疗，共花去医疗费17071.97元。同年5月7日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出第3206817201507390号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中黄英璐承担全部责任，徐兵无责任。
2015年11月13日，经启东市永成交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第3097号关于徐兵伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、徐兵交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右手月骨脱位、脑震荡、多处软组织挫裂伤，右腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、徐兵误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为45日。为此，原告徐兵花去鉴定费1560元。
另查明，被告黄英璐所驾车辆在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生前，原告在南通盛海源建筑劳务有限公司工作，休息期限工资待遇停发。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、南通盛海源建筑劳务有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停工证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告黄英璐所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100万元附不计免赔），故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告人保南通分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人保南通分公司对原告的伤残鉴定提出异议，并要求重新鉴定。但其未能提供证据证实该鉴定在程序或实体上存在错误，且经本院法医审核，该鉴定意见基本合理，故被告人保南通分公司要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医疗费。被告人保南通分公司辩称原告的用药中应扣除无医嘱的外购用药，原告在庭审中明确放弃主张该笔费用，本院予以确认。综上，本院在审核原告的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为17071.97元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。原告主张伙食补助费18元／天×15天=270元、营养费10元／天×60天=600元、护理费85.14元／天×（15天×2＋45天）=6385.5元、误工费180天×144.72元／天=26049.6元，符合法律规定，两被告对此无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。结合原告的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，原告的残疾赔偿金计算为34346元／年×20年×0.1=68692元。4、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定为4000元。5、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定300元。6、车辆损失费。结合道路交通事故认定书认定的车辆受损的事实，本院酌情支持300元。鉴定费1560元列入诉讼费予以处理。综上，原告的损失为：医疗费17071.97元、营养费600元、伙补费270元、护理费6385.5元、误工费26049.6元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、交通费300元、车损300元，合计123669.07元。被告人保南通分公司在交强险限额项下赔偿114727.1元，超过交强险部分7941.97元，根据本起事故责任，应由被告黄英璐全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告黄英璐承担的责任应由被告人保南通分公司承担，故本案中被告人保南通分公司应承担的赔偿额合计为123669.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐兵各项损失123669.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，依法减半收取521元，鉴定费1560元，合计2081元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担2007元，原告徐兵承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1042元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴贝贝
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第862号
原告田玉琴，女，1964年12月21日出生，汉族，秦皇岛市抚宁县人，农民，住秦皇岛市抚宁县。
被告秦皇岛市山海关碧砼墙体材料厂，住所地，秦皇岛市山海关区。
投资人，蔡玉堂。
原告田玉琴诉被告秦皇岛市山海关碧砼墙体材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉琴到庭参加诉讼，被告秦皇岛市山海关碧砼墙体材料厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉琴诉称，原告与被告山海关碧砼墙体材料厂厂长蔡玉堂于2013年4月2日订立口头合同，有票据为证，原告给被告供给石粉，2013年6月11日，被告蔡玉堂出事故死亡，因原告已供给被告的石粉款19600元尚未结清，故向法院起诉，要求被告支付原告石粉款19600元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了送货单14张、2014年1月6日抚宁县石门寨镇北林子村第一石矿出具的证明1张并申请证人韩玉兰出庭作证，证明被告欠款的事实。
被告秦皇岛市山海关碧砼墙体材料厂未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告秦皇岛市山海关碧砼墙体材料厂系个人独资企业，投资人为蔡玉堂，原告自2013年4月至6月向被告供给石粉25车，送货人为原告之子黄帅，因蔡玉堂于2013年6月11日去世，被告未向原告支付上述石粉款。
原告称其为被告供给的25车石粉，单车价格为780元的有20车，单车价格为800元的有5车，共计19600元，为证明其诉请，原告提交了14张送货单，其中2013年5月24日的送货单上显示石粉数量为1车，单价为每车800元，2013年5月22日送货单上显示石粉数量为4车，其中3车单价为每车780元、1车单价为每车800元，剩余送货单上均只显示数量，未载明单价。
本案审理过程中，因被告未出庭参加诉讼，双方当事人无法达成一致。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自2013年4月至6月向被告供给石粉，被告接受，原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告的石粉款，应当偿还。原告提交的送货单上显示有2车单价为800元、3车单价为780元，本院确认被告拖欠的石粉款数额为：2013年5月22日石粉款3140元（780元／车×3车＋800元／车×1车）、2013年5月24日1车石粉款800元，其余20车因送货单上未载明单价，本院确认按照每车单价780元计算，即15600元（780元／车×20车），综上，被告共计拖欠原告19540元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市山海关碧砼墙体材料厂于判决生效后十五日内一次性偿还原告田玉琴石粉款19540元；
二、驳回原告田玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元由原告负担5元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ： 冯 鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：赵依南
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2989号
原告：金其辉。
被告：唐小君。
原告金其辉与被告唐小君企业承包经营合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金其辉、被告唐小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告签订快递承包合同一份，合同于2015年2月19日到期。2014年底，原告与被告协商押金及工钱事宜，被告承诺到期后押金与工钱一起支付。押金在合同中已记载为15000元，工钱约1000元。现被告仅承认工钱为400余元。上述款项，被告仅支付12000元，余款押金3000元、送件费1000元至今未付，故起诉要求：1、被告支付给原告押金3000元；2、被告支付给原告送件费1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告唐小君辩称：1、原、被告签订的合同到期日为2015年2月19日，但原告于2015年2月12日左右开始未继续承包，也未提交不续约的书面报告，存在违约行为；2、根据合同约定，原告自负盈亏，被告不需要向原告支付工钱；3、被告已于2015年1月6日将经营权转让他人。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、承包经营协议一份，用以证明原、被告签订快递承包经营合同，及原告向被告缴纳押金15000元的事实；
2、短信记录二组，用以证明被告尚有3000元押金及送件费1000元未付的事实。
为证明自己的辩称主张，被告向本院提交了下列证据：
转让申请书一份，用以证明被告已经将涉案经营权转让给案外人的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为真实性均无异议。
针对被告提交的证据，原告质证认为，被告并未告知原告，原告并不知情。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，该申请书涉及案外人，在被告未能提交进一步证据的情况下，本院对其真实性难以确认。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2014年2月20日，原、被告签订承包经营合同一份，约定由被告将绍兴市柯桥区部分区域的经营权等转让给原告，承包期限为2014年2月20日至2015年2月19日。合同同时约定，合同签订之日应由原告向被告支付履约保证金15000元，承包期间原告自负盈亏。合同签订后，原告向被告缴纳保证金15000元，并另行向被告支付派件费。合同到期后，原告多次以短信方式向被告催讨押金及派件费，被告承诺支付，并实际归还保证金12000元，但认为派件费剩余金额为400余元。现原告以被告未返还保证金及派件费为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的由原告承包区域快递经营权的承包合同，系双方真实意思表示，该合同约定的由原告交纳15000元保证金的事实为双方认可，被告亦认欠。现双方均认可已届保证金返还期，而被告仅归还12000元，尚欠原告3000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。虽被告辩称认为原告存在违约行为及部分罚款及费用尚应扣除，但其未能提交证据证明该辩称主张，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付派件费1000元的诉讼请求。根据原、被告陈述，派件费由原告预缴给被告，对于剩余部分理应由被告相应退还，但对于派件费的剩余金额，被告仅自认400余元，余款原告未有其他证据予以证明，故本院当前仅可支持400元。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告唐小君返还保证金及派件费的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐小君应返还给原告金其辉保证金3000元、派件费400元，合计3400元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告金其辉的其他诉讼请求。
如被告唐小君未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小君负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐金金
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00005号
原告兰维江，男，1947年1月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇柴家湾村一组。
被告兰友凤，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告兰友军，男，1972年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告兰友琴，女，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省宜城市板桥果园场。
本院在审理原告兰维江诉被告兰友凤、兰友军、兰友琴赡养纠纷一案中，原告兰维江于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰友凤、兰友军、兰友琴的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰维江撤回对被告兰友凤、兰友军、兰友琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰维江负担。
审判员 李家锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡开德
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初357号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月9日出生，汉族，无业。因盗窃于2012年10月被江苏省南通市江阴区如皋派出所行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年9月16日23时许，被告人杨某某在安阳市文峰区东风路24号院1楼南户实施盗窃时被当场抓获。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯罪的事实予以供认。
经审理查明：2015年9月16日23时许，被告人杨某某进入安阳市文峰区＊＊路＊＊＊＊楼南户被害人冯某某的住处，正在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，另有被害人冯某某关于其在文峰区＊＊路＊＊＊＊楼南户住处里屋睡觉时，听到客厅内有动静并抓住一个小偷的陈述、证人郭某某关于其看到冯某某抓着一个小偷的证言、证实案发现场位置、被害人房间内貌的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，供证一致，予以确认。另有被告人杨某某的户籍证明、被抓获证明等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因盗窃被行政处罚，在此次实施盗窃过程中，因被发现而未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 魏 萌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第158号
原告肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，农民，住址原告。
原告肖某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人耿建军、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1998年按农俗举行婚礼共同生活，于1999年4月30日办理结婚登记，2000年7月14日生育长子汪某，2002年10月2日生育长女汪某，2006年2月23日生育次子汪某某。共同生活期间，夫妻感情一直不好，二人因生气吵架，2013年3月原告曾向法院起诉离婚，原告考虑到孩子尚小，撤回起诉，撤诉后，双方未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩汪某、汪某某由被告抚养，女孩汪某某由原告抚养；均分家庭财产。
被告汪某某辩称，原、被告共同生活二年后办理结婚登记，婚姻基础牢固，且生育三个子女，虽二次起诉离婚，但双方夫妻感情未达到破裂之地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告汪某某于1999年4月30日登记结婚，2000年7月14日生育长子汪某，2002年10月2日生育长女汪某，2006年2月23日生育次子汪某某。原告曾于2013年向法院起诉离婚，2013年5月8日原告撤诉，婚生三个子女现均随被告生活。
本院认为，原、被告虽登记结婚生育子女，但在原告第一次起诉离婚撤诉后，二人又因生气吵架，原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称夫妻感情未达到破裂之地步，未向法庭提供相关证据，本院不予采信。原告关于均分家庭财产的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据材料，本院在本案中不予处理。被告关于家庭外欠有共同债务的陈述，被告未向本院提供证据材料，本院在本案中不予处理。关于原、被告的三子女抚养问题，根据原、被告经济状况及子女现生活情况，原、被告婚生长子汪某、次子汪某某均随被告汪某某生活；长女汪某随原告肖某某生活，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，未成年子女一年抚养费为人均纯收入8475.34元的25%即2118元，故自2015年起，原告肖某某每年12月30日前向被告汪某某支付汪某的抚养费2118元，至汪某18周岁，原告肖某某每年12月30日前向被告汪某某支付汪某某子女抚养费2118元，至汪某某18周岁，被告汪某某于每年12月30日前向原告肖某某支付汪某子女抚养费2118元，至汪某18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告汪某某离婚。
二、婚生长子汪某、次子汪某某随被告汪某某生活，长女汪某随原告肖某某生活。自2015年起，原告肖某某每年12月30日前向被告汪某某支付长子汪某子女抚养费2118元，至汪某18周岁；原告肖某某每年12月30日前向被告汪某某支付次子汪某某子女抚养费2118元，至汪某某18周岁；被告汪某某于每年12月30日前向原告肖某某支付长女汪某的子女抚养费2118元，至汪某18周岁。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某与被告汪某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第729号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人畅某某。
畅某某盗窃罪一案的（2014）新牧刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月27日本院立案强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第103号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘帅成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00227号
原告李某某，男，1963年6月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李某甲，男，1990年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告陈某某（又名陈训建），男1968年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告陈某甲，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某、李某甲与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案中，原告李某某、李某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤回起诉。
案件受理费413元，由原告李某某、李某甲负担。
审判员 王志勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 培
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第976号
原告王前和，男，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告王国民，男，1965年10月13日生，汉族。
本院在审理原告王前和与被告王国民买卖合同纠纷一案中，原告王前和于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了支付义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王前和撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告王前和承担。
审判员 �仲继红
二〇一五年八月五日
书记员 陈 歌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第948号
原告张东柏，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告张东柏因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张东柏及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东柏诉称，2013年10月，张东柏先后三次卖给徐淑俭、张晓龙大豆11720斤，每斤按1.9结算，徐淑俭、张晓龙共欠张东柏大豆款22268.00元，徐淑俭出具三张收据。但至今未结算大豆款，张东柏多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙共同偿还张东柏大豆款22268.00元。
被告徐淑�辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，张东柏送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
张东柏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据三张，证实徐淑俭收购张东柏大豆11720斤，欠大豆款22268.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，张东柏没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌�营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实张东柏把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对三份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月份，张东柏卖给徐淑俭、张晓龙大豆11720斤，按每斤1.9元计算，共计欠原告大豆款22268.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购张东柏的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对张东柏要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告张东柏大豆款22268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第948号
原告魏玉文，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告魏玉文因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告魏玉文及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉文诉称，2013年10月份及2014年10月，徐淑俭、张晓龙先后十八次在魏玉文处赊购大豆75560斤，其中2013年为39640斤，按每斤2.3元计算，共计价款91172.00元。2014年是35920斤，按每斤1.9元计算共计68248.00元。但至今未结算大豆款，魏玉文多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙共同偿还魏玉文大豆款159420.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，魏玉文送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
魏玉文为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据十八张，证实徐淑俭收购魏玉文大豆75560斤，欠大豆款159420.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，魏玉文没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实魏玉文把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对十八份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2013年10月份至2014年10月份，魏玉文卖给徐淑俭、张晓龙大豆75560斤，按双方约定价格共计欠原告大豆款159420.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购魏玉文的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对魏玉文要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告魏玉文大豆款159420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1745.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1695号
原告王学银，男，1962年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告田运峰，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王学银诉被告田运峰返还原物纠纷一案中，原告王学银于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学银撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王学银负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1695号
原告王学银，男，1962年7月4日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告田运峰，男，1979年7月20日出生。
本院在审理原告王学银诉被告田运峰返还原物纠纷一案中，原告王学银于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学银撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王学银负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张佳涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2207号
原告青岛森麒麟轮胎有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路5号。
法定代表人秦龙，董事长。
委托代理人高爱丽，系公司员工。
委托代理人刘振宏、徐海梅，山东国人律师事务所律师。
被告绿园区日泰轮胎经营部，经营场所：长春市绿园区春城大街副12-1号。
经营者靳尧。
被告靳鹏辉。
被告铁芝敏。
三被告委托代理人郑东。
原告青岛森麒麟轮胎有限公司与被告绿园区日泰轮胎经营部、靳鹏辉、铁芝敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，要求三被告支付轮胎款2745854.3元、违约金694444.26元，合计3440298.56元。在审理过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛森麒麟轮胎有限公司撤回对被告绿园区日泰轮胎经营部、靳鹏辉、铁芝敏的起诉。
案件受理费35522元，减半收取17761元，由原告青岛森麒麟轮胎有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙博聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1061号
原告宋玉花，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告宋玉花与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉花诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬440元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠440元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋玉花为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告宋玉花支付劳务报酬，因此原告宋玉花与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告宋玉花为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告宋玉花要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款440元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宋玉花劳动报酬440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1286号
上诉人（原审被告）梁永林，男，汉族，无业，现住太原市杏花岭区。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海派尔科化工材料股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路299号。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
上诉人梁永林与被上诉人上海派尔科化工材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2014年8月18日作出（2014）杏民初字第1171号民事判决，上诉人梁永林不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁永林的委托代理人王永光、张晶，被上诉人上海派尔科化工材料股份有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告梁永林系个人经营户，为太原市尖草坪区恒昌石材用品商店业主。原、被告双方有长期业务往来，原告向被告供应石材辅料等材料。2011年7月9日，太原市恒昌石材用品商店与原告单位的业务员卢威签订协议写明，乙方（原告）出具的对账单显示被告所欠原告的货款金额为156546元，因被告店面搬迁，时间之长等诸多原因账本残缺，无法完整对账，暂先按照被告提供的欠款金额109163元确认，差额部分于日后被告找齐账目另行结算，以上协议双方认可确认。协议签订后，被告未付款。2013年6月16日，原告向被告发国内挂号信催收欠款，于2013年7月2日委托上海虹桥正翰律师事务所向被告发出催收函，催要欠款。另查明，2013年10月12日，经上海市工商管理局核准，上海派尔科化工材料有限公司名称变更为上海派尔科化工材料股份有限公司。
原审法院认为，被告梁永林系太原市尖草坪区恒昌石材用品商店的业主，负责该店的债权债务，其与原告之间买卖关系明确。对账协议系双方真实意思表示，被告应按协议确认欠款数额履行付款义务。但协议未约定付款时间，原告主张利息损失的证据不足，不予支持。原告于2013年6月16日、2013年7月2日向被告催要欠款，诉讼时效中断，原告诉请未超过诉讼时效期间。被告辩称原告、被告诉讼主体不适格，并认为原告诉请已超过诉讼时效期间的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：“一、被告梁永林于本判决生效之日起15日内支付原告上海派尔科化工材料股份有限公司货款109163元；二、驳回原告上海派尔科化工材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432元，由被告梁永林负担。”
上诉人梁永林不服上述判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人不具备起诉的主体资格，上诉人不是本案的适格当事人。首先，在立案时，被上诉人提供的甲方署名为梁永林并没有椭圆形的公章，乙方署名为卢威的协议。该协议的复印件乙方处并未加盖任何公章，甲方处盖有椭圆形的公章。而在一审法院开庭时，被上诉人提供的协议原件的乙方处加盖了上海派尔科化工材料有限公司的公章，该协议的复印件上甲方处却没有了公章痕迹，很显然，被上诉人在一审庭审时，向法庭提交的协议原件系其事后补盖公章，对于被上诉人提供的两份不同证据因何产生并没有查清，将公民个人起诉的主体认定为法人起诉的主体，这是十分错误的。其次，从被上诉人提供的从工商局调取的被上诉人的工商登记信息的证据来看，该证据为复印件。一审法院明知上诉人的代理人对此证据不予认可，却认定了该证据的效力，这显然是不符合《民事诉讼法》的规定的，因为上海派尔科化工材料股份有限公司和上海派尔科化工材料有限公司并非同一主体，即使存在上海派尔科化工材料有限公司，该司和卢威也并非同一主体，该公司也不是本案适格的诉讼主体。二、一审法院认定事实不清且错误，判决证据不足，判决错误基于一审法院对被上诉人主体资格的问题并没有进行全面的核实，直接导致了非涉诉的被上诉人参加了本案的诉讼，对于被上诉人诉称的欠款事实，没有向法庭提供任何证据正式，被上诉人拿着署名为卢威的协议向上诉人主张债权，一审法院不仅认定主体错误，对于本案的事实也未查清，何况上诉人的代理人一审也给法庭讲清，被上诉人所提供的所谓协议书，上诉人根本就没有签过字。事实上，上诉人和被上诉人之间也不存在债务关系，如果被上诉人确有被欠款的事实，被上诉人怎么在一审法庭庭审时连和上诉人所签订的书面合同，包括发货单、供货单都拿不出呢？而这些证据都是证明债权债务关系的重要证据。关于本案被上诉人所主张的时效问题，上诉人认为未出庭的证人均不具有法律效力，而出庭的证人连某基本的欠款事实都不清楚，足以说明出庭的证人所作的证明是伪证。对于被上诉人提供的书证，邮政速递业务单，国内挂靠信函，由于没有上诉人签收，上诉人认为该证据与上诉人没有任何关系，不能产生中断时效的效力。对于被上诉人提供的律师函，由于该律师事务所接受的委托单位并非被上诉人，也与本案无关，也当然不能产生中断时效的效力，何况上诉人根本就不欠被上诉人任何款项，彼此之间不存在所谓的债权债务关系。上诉人基于对上诉人提出时效的抗辩是基于法律的分析，并不是指被上诉人与上诉人之间存在的债务。上诉人之所以对是否存在时效中断的情形陈述意见，旨在说明一审法院认定事实存在错误，这也就是一审法院判决依据不足，作出错误判决的一个原因。综上所述，被上诉人不具备起诉的诉讼主体资格，上诉人也不是适格的当事人，一审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人上海派尔科化工材料股份有限公司答辩称，协议书上有上诉人梁永林的签字就是对欠款的确认，而且协议书是经过证人证实的；上诉人称双方诉讼主体不适格，并认为被上诉人的诉讼请求超过了法定诉讼时效，缺乏有效证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方的对账协议系双方真实意思表示，上诉人梁永林应按协议确认欠款数额履行付款义务。故对上诉人梁永林关于双方诉讼主体不适格及被上诉人上海派尔科化工材料股份有限公司在一审的诉讼请求超过法定诉讼时效的上诉理由，由于上诉人梁永林在一、二审期间均未提供有效证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1432元，由上诉人梁永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年六月六日
书 记 员 任丽杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初23号
原告李金功，男，汉族。
原告彭老锁，男，汉族。
原告李玉良，男，汉族。
被告田东亮，男，汉族。
原告李金功、彭老锁、李玉良诉被告田东亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金功、彭老锁、李玉良，被告田东亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金功、彭老锁、李玉良诉称，2013年被告雇佣三原告在寨头乡漆油沟村做建筑工作，被告欠三原告的工资11075元一直未结清，被告田东亮给原告开具了欠条，现经多次催要无果，提起诉讼。请求被告支付所欠工资11075元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告李金功、彭老锁、李玉良提交证据如下：
1、原告李金功、彭老锁、李玉良身份证复印件各一份，证明原告的基本信息。
2、欠条复印件一份，证明被告田东亮欠三原告工资款的事实。
被告田东亮辩称，我欠原告三人工资有这回事，不过原告一开始起诉的时候我告诉原告，让他们拿上单据到我那改一下，我已经还了一部分了，到不了1万多了。我给了赵某某、安某某、李某某一共5000元，不知道他们怎么分的。给了彭老锁1440元，没给过李金功，一共还了6440元，不是11075元了。
为证明其主张，被告田东亮提交证据如下：
1、支取工资证明复印件三份，证明田东亮给付原告工资的相关事实。
经审理查明，2013年被告田东亮雇佣原告李金功、李玉良、彭老锁到灵寿县寨头乡漆油沟村做建筑工作。2014年2月16日被告田东亮向三原告出具欠条一份，据欠条记载，被告田东亮欠原告李金功、彭老锁、李玉良2013年工资款共计11075元。经核实被告出具的欠条中包括欠原告彭老锁工资款1440元，欠原告李玉良工资款2520元，欠原告李金功工资款7115元。庭审时双方均认可被告田东亮欠原告李金功的工资款一直未给，欠原告彭老锁的工资款已经结清。但对于被告田东亮欠原告李玉良的工资款是否结请双方存在争议。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告田东亮欠原告李金功工资款7115，且一直未还，原告李金功要求被告给付工资款，本院应予支持。被告田东亮称欠原告彭老锁的工资款已经还请，原告彭老锁也予以认可，故对于彭老锁部分的诉讼请求，本院不予支持。针对被告田东亮欠原告李玉良的工资款是否结清，被告提交了一份李某某、安某某、赵某某支取工资款的证明，称李某某的工资款已经结清，经核实该份证明出具的时间是2013年，而被告田东亮给三原告出具“11075元欠条”的时间是2014年2月16日，在时间上存在矛盾。且被告田东亮未能提供证据，证明其在2014年2月16日向三原告出具欠条之后向原告李玉良给付过工资款，因此，本院认为被告田东亮应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告田东亮于本判决生效后十五日内给付原告李金功工资款7115元。
二、被告田东亮于本判决生效后十五日内给付原告李玉良工资款2520元。
三、驳回原告李金功、彭老锁、李玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39由被告田东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟娜
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第31号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年5月14日经娄烦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年4月25日16时20分左右，被告人王某某在王家崖村利民焦化厂办公楼楼道内与高某东因琐事发生口角并相互厮打，后被刘某忠等人拉开。在高某东离开后，王某某从一楼厨房内拿了一把菜刀追高某东到焦化厂门口将高某东头部砍伤。经鉴定：被害人高某东已经构成轻伤二级。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另被告人王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月25日16时许，被害人高某东来到山西利民焦化厂郝某富办公室反应厂里下煤工作管理的不合适，刘某忠立即将高某东劝出去，被告人王某某认为高某东是欺负自己，随后跟出去，在楼道内高某东与王某某厮打在一起，后被同在郝某富办公室的刘某忠与王某拉开，高某东下楼离开，被告人王某某气愤不过，从一楼厨房拿了一把菜刀追出去，将高某东头部砍伤，二人再次厮打在一起，被闻讯赶来的刘某忠、王某等人拉开。当日，娄烦县公安局天池店派出所将作案工具菜刀一把扣押后发还原持有人刘某军。2015年5月8日被告人王某某到娄烦县公安局天池店派出所投案自首。
经娄烦县公安司法鉴定中心鉴定，于2015年5月7日得出鉴定意见：高某东左面部创口累计长度9厘米已构成轻伤二级；左额顶部创口、额颞部创口、面部多处挫伤及左眼挫伤均已构成轻微伤。
另，被告人王某某的家属已与被害人高某东的家属达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人高某东的陈述、鉴定文书、伤检照片、证人姬某亮、刘某忠、苏某忠、茶某珍、王某、刘某军、郝某富的证言、被告人王某某的供述、户籍证明、扣押和发还清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、娄烦县公安局天池店派出所出具的被告人王某某的到案经过等证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某使用凶器伤害他人头部，可以从重处罚，有自首情节，依法从轻处罚。被害人在民事部分已得到赔偿，并对被告人的行为予以谅解，量刑时应予考量。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第4号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年5月20日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年1月27日中午，被害人陈某某与女朋友徐某某途经汕头市龙湖区辛厝寮东龙居委老人活动中心附近时偶遇徐某某之小姨沈某某，因沈某某不同意被害人陈某某、徐某某两人交往而与被害人陈某某发生口角，进而双方发生肢体冲突。沈某某打电话向其丈夫被告人沈某某求助，被告人沈某某接到沈某某电话后赶至现场，与被害人陈某某、陈某甲（陈某某之哥哥）发生扭打，三人不同程度受伤。其中被害人陈某某因遭被告人沈某某用拳头殴打面部，致鼻梁骨粉碎性骨折。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤构成轻伤，陈某甲、沈某某的损伤构成轻微伤。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，沈某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人沈某某已赔偿被害人陈某某人民币35000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认、申请书及和解协议书；证人陈某甲、沈某某、徐某某、吴某某、沈某甲、沈某乙、纪某某、纪某甲的证言及相关辨认；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医临床学鉴定意见书；公安机关现场平面示意图及现场的拍照；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人沈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某是初犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，被告人沈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第4号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张建敏，男，1982年2月15日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化程度，无业。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月另十五日，并处罚金人民币一千元，同年6月2日刑满释放。因吸毒于2014年8月4日被汕头市公安局金平分局责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人张建敏犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人张建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月下旬以来，被告人张建敏以其租住的汕头市龙湖区联和街佳和14巷1号405房为场地，多次容留他人以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下�
1.同年7月下旬的一天20时许，被告人张建敏容留吸毒人员倪某某（已被行政处罚）吸毒；
2.同年8月2日凌晨，被告人张建敏容留吸毒人员夏某某（已被行政处罚）吸毒；
3.同年8月3日20时许至次日凌晨，被告人张建敏先后容留吸毒人员倪某某、夏某某吸毒。
同年8月4日，民警根据线索在汕头市龙湖区联和街佳和14巷1号405房抓获被告人张建敏、吸毒人员倪某某、夏某某，并从吸毒人员夏某某身上缴获白色晶体二包、吸毒工具等。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色晶体二包，净重5.87克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、倪某某、郑某某的证言和辨认；公安机关检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、毒品移交保管单、现场平面示意图、现场及缴获毒品、吸毒工具的拍照；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关说明材料、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人张建敏的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建敏故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张建敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张建敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因�及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第163-2号
申请执行人：牟爱华。
被执行人：龙口市汇通物流有限公司。
本院在执行牟爱华与龙口市汇通物流有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民三初字第680号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1447号
申请执行人崔金伟。
被执行人杨梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第636号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人杨梅夫妻共有的登记在其配偶王孝怀名下的鲁QX**号“中华”牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨梅夫妻共有的登记在其配偶王孝怀名下的鲁QX**号“中华”牌轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十一月十五日
书记员 彭 超
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第134-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
被执行人：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
被执行人：温州瑞气空分设备有限公司。
法定代表人：陈孝通。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州长江合成革有限公司、温州瑞气空分设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州长江合成革有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区8幢101室-121室、301室-321室共42处房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行788.2万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年4月26日；被执行人温州长江合成革有限公司名下坐落于温州市滨海六区2180号旭日小区8幢地下室16-24号的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年7月7日；被执行人温州瑞气空分设备有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区龙湾园区东片33号小区�厂房（地号：4-WK52-9，所有权证号：005327，建筑面积混合：2968.8平方米，钢：670.75平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年8月26日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述全部财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第134号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特49号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人鲁守志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
鲁守志辩称:仲裁程序合法，仲裁结果有效；事实认定清楚，本案涉及的房屋至今未验收合格；申请人在其撤销仲裁裁决申请书中第三条已经承认仲裁申请人胜诉，与前两条自相矛盾。
经审查查明：2016年12月29日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第178号裁决：一、鲁守志与合创公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号W201209220006）应继续履行；二、合创公司自裁决生效之日起十日内支付鲁守志逾期办证违约金28.26元和逾期交房违约金（以鲁守志已付购房款282641元为基数，自2014年6月1日起至本裁决作出之日止，按日向申请人支付已付房价款万分之零点八的违约金，）；三、驳回鲁守志的其他仲裁请求。仲裁费1000元，由合创公司承担，在支付前述款项时支付鲁守志。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为鲁守志的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第178号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第178号裁定书。
申请费400元，由被申请人鲁守志负担。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第527号
申请执行人李永军，男，生于1972年3月20日，汉族，住河南省新密市新华路办事处。
被执行人刘深印，曾用名刘义，男，生于1944年10月4日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）牟民初字第371号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人刘深印送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人赔偿款2350元，并承担执行人50元，但被执行人刘深印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘深印银行存款二千六百元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年七月十日
书记员 周 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保224号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：朱立强，经理。
被申请人：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：陆梦彦，经理。
被申请人：周结林，1970年3月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：陆梦彦。
被申请人：陆可锦，1957年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：柳建荣，1958年1月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汪卫东，1968年8月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：江宜和，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：姜猛，1974年6月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：方世红，1972年12月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市合茂商贸有限公司等追偿权纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款460万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款460万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨荣凯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第80号
原告泉州市劲力工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人曾华山。
委托代理人林清毅、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告陈良兴，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市劲力工程机械有限公司与被告陈良兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市劲力工程机械有限公司以双方欲进行庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈良兴的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市劲力工程机械有限公司撤回对被告陈良兴的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告泉州市劲力工程机械有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏艳月