wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温瑞刑执字第53号
罪犯钱若华，无业。女，1989年4月18日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码：3××××××3，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市××××××号，住浙江省瑞安市××××××号。现暂予监外执行在家。
2012年4月17日，本院作出了（2012）温瑞刑初字第507号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯钱若华有期徒刑三年六个月。因同案上诉，温州市中级人民法院于2012年5月22日作出了（2012）浙温刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力并交付执行。因罪犯钱若华两次生育子，以及哺乳自已婴儿的原因，本院于2012年5月30日、2013年12月2日两次作出暂予监外执行决定,对罪犯钱若华暂予监外执行至2014年5月13日止。2014年5月10日，瑞安市司法局提请本院对罪犯钱若华收监执行，本院作出收监执行决定书，但因罪犯钱若华再次怀孕，无法收监执行，本院于2014年6月16日决定，继续对其暂予监外执行至2015年5月13日止。后罪犯钱若华于2014年7月1日在瑞安市人民医院妇幼保健院进行人工流产，本院于2014年11月13日决定将其收监执行。在执行过程中，瑞安市司法局发现钱若华再次怀孕，故提请本院对钱若华暂予监外执行。
经查，罪犯钱若华于2014年11月21日在瑞安市妇幼保健院诊断怀孕，并经瑞安市人民医院确诊，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，符合暂予监外执行条件。现决定如下：
对罪犯钱若华暂予监外执行一年（暂予监外执行的期间自2014年11月21日至2015年11月20日止）。
二〇一四年十二月二十日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1430号
原告王泽敏。
委托代理人王善生。
被告朱艾彬。
原告王泽敏与被告朱艾彬民间借贷纠纷一案，2014年12月25日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，2015年4月7日公开开庭进行审理，原告王泽敏的委托代理人王善生到庭参加诉讼，被告朱艾彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王泽敏诉称，被告朱艾彬在长沙市望城区人民检察院任临时驾驶员期间，于2013年12月31日，向原告王泽敏借款16000元，并出具了借条，尔后，原告王泽敏多次催讨无果，请求人民法院判令被告朱艾彬偿还原告王泽敏借款16000元并按银行同期贷款利率支付利息。
原告王泽敏为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条复印件1份，用以证明被告朱艾彬于2013年12月31日向原告王泽敏借款16000的事实。
被告朱艾彬未作答辩。在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告王泽敏提交的证据1，经本院与原件核对无异且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，被告朱艾彬在长沙市望城区人民检察院任临时驾驶员期间，于2013年12月31日，向原告王泽敏借款16000元，并出具借条：“借条，今借到王泽敏人民币壹万陆仟元整（16000元），借款人：朱艾彬，2013年12月31日。”尔后，原告王泽敏催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告朱艾彬是否承担清偿原告王泽敏借款16000元及利息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱艾彬向原告王泽敏借款，出具了借条，双方借款关系成立，因被告朱艾彬出具给原告王泽敏的借条中，对借款期限没有约定，原告王泽敏可以催告被告朱艾彬在合理期限内返还，现原告王泽敏起诉要求被告朱艾彬偿还借款16000元，被告朱艾彬理应偿还。故原告王泽敏要求被告朱艾彬偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱艾彬出具给原告王泽敏的借条中，对支付利息虽没有约定，但经原告王泽敏催讨，被告朱艾彬未返还借款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年12月25日（起诉日）的利息。故对原告王泽敏要求被告朱艾彬按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱艾彬在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告王泽敏借款人民币16000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年12月25日至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
如被告朱艾彬未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱艾彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第52号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀信标，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀信标排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀信标占用其土地，并起诉陀信标排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀信标答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀信标占用其土地，并起诉陀信标排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00209-1号
原告柏清玲，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告王虎，男，1962年3月11日出生，汉族。
被告肖琴，女，1965年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告柏清玲诉被告王虎、肖琴民间借贷纠纷一案中，依据原告柏清玲的保全申请，于2015年2月5日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00209号民事裁定书，依法冻结了被告王虎、肖琴银行存款180000元。2015年3月13日原告柏清玲以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告柏清玲的撤诉申请系其真实意思表示，本院应予准许，同时应解除相应的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告柏清玲撤回起诉。
二、解除对被告王虎、肖琴银行存款180000元的冻结。
三、解除对原告柏清玲提供的担保财产即其所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街城西三组房屋一套的查封。
案件受理费减半收取500元，由原告柏清玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2351号
原告白某某，女，1987年7月28日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告禹某某，男，1981年2月13日出生，回族，文盲，住宁夏回族自治区银川市西夏区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
法定代理人拜某某，女，1957年3月23日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区（系被告母亲）。
原告白某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日在宁夏石嘴山监狱公开开庭进行了审理。原告白某某、被告禹某某均到庭参加了诉讼。被告禹某某的法定代理人拜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识不久，于2005年7月29日登记结婚，随之举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，生育儿子禹某。由于婚前我对被告了解不够，草率地逾期结婚，婚后发现被告不务正业，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，现正在服刑。被告婚后的所作所为，经我多次苦心规劝，仍劣行不改。对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，稍有不慎被告对原告就大打出手，家庭暴力行为严重，后来被告变本加厉、愈演愈烈，我们没有不争吵的正常生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有可以倾诉和理解。总之，原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、由原告抚养婚生子禹某，被告不承担抚养费；三、案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交结婚证一份（原件），证明原、被告双方系夫妻关系。
本院依职权向宁夏回族自治区石嘴山监狱调取宁夏宁安医院法医精神病鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书一份（复印件加盖公章），原告白某某、被告禹某某对本院依职权调取的证据均没有意见。
被告禹某某的法定代理人拜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年7月29日登记结婚。于2006年5月16日生育一子，取名禹某，孩子现随原告共同生活。2006年9月2日，被告禹某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一年。现原告提出离婚，主张对孩子的抚养权，不要求被告支付孩子抚养费。
另查明，宁夏回族自治区石嘴山监狱委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心对被告禹某某是否患有精神疾病及是否具有服刑能力进行评定。2013年1月29日，该鉴定中心作出宁安医院鉴定科[2013]司鉴字第2013007号精神疾病司法鉴定意见书，被告禹某某患有精神分裂症，无服刑能力。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一个孩子，应当建立起了一定的夫妻感情。但自2006年被告犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，致使原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告现正在服刑且患有精神分裂症，不具备抚养能力和抚养条件，故对原告提出婚生子禹某由其抚养，被告不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告禹某某离婚；
二、婚生子禹某，2006年5月16日出生，由原告白某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 焦岩军
审 判 员 马 成
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1013号
原告：浙江卓凡展览有限公司。
法定代表人：杨兴荣。
委托代理人：沈施。
被告：朱雪者。
委托代理人：徐俊。
被告：杭州蓝晨酒吧有限公司。
法定代表人：谢阿艮。
原告浙江卓凡展览有限公司（以下简称卓凡公司）诉被告朱雪者、杭州蓝晨酒吧有限公司（以下简称蓝晨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈施、被告的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告朱雪者于2012年7月29日签订《设计及施工合同》，约定被告朱雪者将黄龙酒吧的室内装饰装修工程承包给原告进行设计及施工，承包方式为总价包干，工程总价核定为2610000元。合同签订后，原告按约对黄龙酒吧（项目设计时定名为蓝晨酒吧）进行了设计施工。截至2012年12月，已付工程款为797000元，至今仍有1813000元工程款尚未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱雪者支付工程款1813000元；二、被告蓝晨公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告蓝晨公司的起诉，并将诉讼请求变�为：一、被告朱雪者支付工程款1813000元；二、本案诉讼费用由被告朱雪者承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.设计及施工合同，用以证明原告与朱雪者签订《设计及施工合同》的事实及合同约定相关内容。
2.施工图纸，用以证明原告按约进行了项目设计，并经被告朱雪者签字确认的事实。
3．工程开工报审表、工程报验申请表、隐蔽工程验收记录表，用以证明原告按约进行项目施工，并经被告朱雪者签字确认的事实。
4．公司登记情况、股东会决议等工商登记资料，用以证明蓝晨酒吧在2013年8月注册成立蓝晨公司，被告朱雪者担任监事职务，但根据其签订的施工图等文件，结合《公司法》对监事职责的规定，原告认为朱雪者为蓝晨公司的实际经营者。
5.工程款付款清单，用以证明截至2012年12月，被告朱雪者已付工程款797000元�事实。
6.工程报价清单，用以证明工程总价核定为2610000元的事实。
7.竣工图纸及决算清单，用以证明原告按约完成了工程项目，工程决算价为2830000元的事实。
8.2014年7月蓝晨酒吧现场照片，用以证明在本案起诉前，蓝晨酒吧均在正常经营中。
被告朱雪者答辩称：双方存在工程余款纠纷是事实，但并非不及时支付款项，因工程完工后，原告一直未按蓝晨公司的要求提供工程竣工验收单等材料，才产生拖欠工程款的事实。原告应提供工程决算清单，经认可之后，减去已付工程款，才为应付金额。根据双方签订的合同，该工程应由蓝晨公司继受承担，根据公司法相关规定，公司成立前产生的债权债务由公司承担。被告朱雪者不应承担付款责任，也不应承担连带责任，因为被告朱雪者并非蓝晨公司的法定代表人或员工，并未享受相关权利，因此也不需要承担相应义务�
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.设计及施工合同，用以证明原告与被告朱雪者签订的合同效力存在瑕疵。
2.电子邮件形式的报价清单，用以证明报价清单与工程总价不一致，存在工程量变动的事实。
原告提供的证据，其中：证据1，被告朱雪者对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，上述证据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不作为证据使用。证据5、8，被告无异议，本院予以确认。证据6、7，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，上述证据系原告单方�作，未经被告朱雪者签字确认，内容的真实性无法确认。
被告朱雪者提供的证据，其中：证据1，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，合同虽无原告盖章，但有原告法定代表人签字，并无效力瑕疵。证据2，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据真实性无法确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年7月29日，原告卓凡公司与被告朱雪者签订《设计及施工合同》，约定由原告接受被告朱雪者的委托对黄龙酒吧（后命名为蓝晨酒吧）进行设计及施工。合同约定：项目地址在黄龙体育中心；展厅建筑面积为500平方米；工程承包性质为总包干；工程工期自2012年8月1日至2012年10月1日止，共60天；工程总价核定为2610000元（详见报价清单及附件），如经双方认可变更施工内容，变更部分工程款按实�计；施工结束后即2012年10月1日17：00前，若原告未收到被告朱雪者的书面整改意见书，视为被告朱雪者验收合格，被告朱雪者应按照合同约定支付尾款。合同还对双方权利义务进行了约定，并约定了进度款的具体金额及支付时间，约定最后3%的工程款78300元在工程验收之日起一年内即2013年10月1日前支付。合同签订后，原告于2012年8月25日出具蓝晨酒吧室内装修施工图，被告朱雪者在该图每页上进行了签字确认。后被告朱雪者在工程开工报审表，木工、吊顶工程报验申请表，隐蔽工程验收记录表上都进行了签字确认。后蓝晨酒吧投入了实际经营使用中。现被告朱雪者已支付原告工程款797000元，剩余款项至今未付。
本院认为：原告卓凡公司与被告朱雪者签订的《设计及施工合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告已提供证据证明其按合同约定完成了施�任务，且所涉装饰装修项目已实际投入使用，被告朱雪者应按约足额支付工程款。根据双方合同约定，工程款结算以固定价为原则，仅约定经双方认可变更施工内容的，变更部分工程款按实另计，在此情况下，被告朱雪者主张工程量有增减，但未提供经双方认可的有效证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信，对其申请工程造价鉴定的请求亦不予准许。原告申请撤回对被告蓝晨公司的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱雪者于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卓凡展览有限公司工程款1813000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21117元，减半收取10558.50元，由被告朱雪者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年十一月十日
此件与原件核对无异
书记员 林 晖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3368号
原告：乐山艾丽碧丝房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨妍，总经理。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区领煊宾馆，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：兰雪军。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：曹兴元，男，1987年4月25日出生，汉族，实习律师，住四川省江安县。
本院在审理原告乐山艾丽碧丝房地产开发有限公司与被告乐山市中心城区领煊宾馆物权保护纠纷一案中，原告乐山艾丽碧丝房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山艾丽碧丝房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山艾丽碧丝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为6128.5元，由原告乐山艾丽碧丝房地产开发有限公司负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3166号
原告：王业华，男，1964年5月16日出生，满族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。
被告：吴合群，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广东名媛荟投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路9号21E、F房。
法定代表人：吴合群。
原告王业华与被告吴合群、广东名媛荟投资管理有限公司（下称“名媛荟投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业华及其委托诉讼代理人吴悦艺到庭参加诉讼，被告吴合群、名媛荟投资公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王业华向本院提出诉请：1.被告吴合群归还原告借款本金70万元及其利息（从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2.被告吴合群支付承诺的借款利息（从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，以45万元为基数，按月利率1.25%计算）；3.被告名媛荟投资公司对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴合群向原告借款后，未按约还款，被告名媛荟投资公司为连带保证人。
被告吴合群、名媛荟投资公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，原告（贷方）与被告吴合群（借方）签订《资金借贷协议》一份，约定：借款金额为70万元，年利率为15%，按月付息，借款期限为原告书面通知被告吴合群后15天内。同日，被告名媛荟投资公司向原告出具《担保函》一份，承诺对被告吴合群的上述债务向原告提供连带责任保证担保。
同日，原告向被告吴合群转账支付共计70万元。原告提供被告吴合群书写的《借款单》一份，显示被告吴合群确认已收到原告的前述借款。
被告吴合群借款后，自2016年8月1日起未按约向原告支付利息。原告于2016年9月29日通过快递向被告吴合群寄出履约《律师函》，邮件被拒收退回。
原告于庭审中称，被告吴合群曾承诺向其归还45万元，后被告吴合群无法归还，致原告向外借款45万元，双方约定该借款利息由被告吴合群支付，直至被告吴合群清偿70万元借款。
本院认为：被告吴合群向原告借款70万元的事实，有《资金借贷协议》、《借款单》、转账凭证等证据予以证实，故本院对该事实予以确认，原告与被告吴合群之间的借贷关系成立、有效，被告吴合群应向原告归还借款本金70万元及其利息，利息自2016年8月1日起计至本判决确定给付之日止，按年利率15%计算。
关于原告诉请被告吴合群支付以45万元为基数计算的利息问题。原告称其向他人借款45万元，并与被告吴合群约定，由被告吴合群替原告支付该债务的利息，但未能提供任何证据证实其主张，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告名媛荟投资公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告吴合群追偿。
被告吴合群、名媛荟投资公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴合群自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王业华归还借款本金70万元及利息（自2016年8月1日起计至判决确定给付之日止，按年利率15%计算）。
二、被告广东名媛荟投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告吴合群追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元，由原告负担360元，由被告吴合群、广东名媛荟投资管理有限公司共同负担11020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00159号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1989年9月5日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，司机。因本案，于2014年2月7日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日15时许，被告人姜某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车，从武汉市新洲区潘塘街出发前往武汉市区。当车沿武汉市新洲区新徐公路由东向西行驶至武汉市新洲区邾城街红峰村路段时，因未确保行车安全，被告人姜某甲所驾车辆与步行过马路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤并经送医院抢救无效于2014年2月22日死亡，殁年75岁。经法医鉴定，被害人王某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人姜某甲驾车逃离了事故现场。2014年2月7日，被告人姜某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人姜某甲负此事故的全部责任，被害人王某不负此事故的责任。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人姜某甲的亲属与被害人王某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人姜某甲的亲属代为向被害人王某的近亲属赔偿各项经济损失共计人民币180，000元，该款已实际履行。被害人王某的近亲属对被告人姜某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某乙、马某、骆某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，书证“122”报警电话记录卡、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、调解协议、谅解书、赔偿凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某甲在案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人姜某甲积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姜某甲确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人姜某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 童利群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01956号
原告石伟娟。
委托代理人张香云。
被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会。
法定代表人马建伟。
被告西安市长安区兴隆街道北一村第三村民小组。
负责人张天良。
原告石伟娟与被告北一村委会、北一村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟娟、被告北一村委会法定代表人马建伟、北一村三组负责人张天良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟娟诉称，她系被告村组合法村民，户口一直在被告村组。2015年被告村组土地被征用，于同年4月28日二被告向其所在村组给每位村民分配征地补偿款801.98元，但以其不享受村民待遇为由，拒绝给其分配征地补偿款。现要求二被告支付征地补偿款801.98元并承担本案诉讼费。
被告北一村三组辩称，被告北一村三组于2015年4月28日给三组每人分款801.98元属实。2014年3月北一村召开两委会以及有村民代表、党代表参与，共同制定了征地款分配方案。原告石伟娟系嫁农姑娘，户口应随夫迁出，不符合被告村组该分配方案政策，不应在被告村组参与分配，故请求驳回原告石伟娟诉讼请求。
被告北一村委会答辩意见同上。
经审理查明，原告石伟娟系被告村组村民生在被告村组，户口一直在被告所在村组。2008年4月8日原告石伟娟与陕西省咸阳市武功县人贾迎保结婚，但户口未迁出。2015年被告村组土地因“梁家滩国际社区项目”被征用，于同年4月28日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款801.98元，但以原告石伟娟系嫁农姑娘不符合村分配方案为由，拒绝给原告石伟娟分款。原告石伟娟认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款801.98元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告身份证、结婚证、户口本、合疗本、兴隆街道北一村关于“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告石伟娟出生至今户籍一直在被告村组，具有该村村民资格，理应与北一村其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告北一村三组未给原告石伟娟分配征地款，侵犯了原告石伟娟的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告北一村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告石伟娟所诉款项承担连带给付的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道北一村第三村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告石伟娟支付集体经济收益分配款共计801.98元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告石伟娟已预交，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告石伟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一五年六月四日
书记员 孙梓萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终795号
上诉人（原审原告）：骈志平，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地汤阴县城关镇张庄村。
法定代表人：王树德，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
上诉人骈志平因与被上诉人汤阴县城关镇张庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2099号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
骈志平预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年一月三十一日
书记员 张文科
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第566-2号
申请执行人李凤和，男，汉族，住所地农安县。
被执行人邢郑，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院（2013）吉农民初字第01670号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刑郑所有的吉A656**号五菱牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁 荃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第582号
原告:周吉群。
原告:陈爱玲。
两原告的共同委托代理人：王柏良。
被告：周丽珍。
被告：朱永根。
被告：朱啸天。
原告周吉群、陈爱玲为与被告周丽珍、朱永根、朱啸天民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告周吉群、陈爱玲的共同委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告周丽珍、朱永根、朱啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉群、陈爱珍起诉称：两原告系夫妻关系，被告周丽珍因经营需要经陈娟芬介绍向原告借款5万元，为此两原告借给被告周丽珍，被告周丽珍在收取借款的同时于2013年4月23日亲笔书写了一份借条。现因原告家庭需用资金，遂向被告进行催讨，被告家庭经协商在2015年初，被告朱永根、朱啸天出具还款协议，协议约定“今欠陈爱玲人民币伍万元整（50000）于4月底归还叁万元，剩余贰万元于2016年1月20日还清，还款人朱啸天、朱永根”，但到期后被告朱啸天、朱永根也未履行还款义务，三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求：1.三被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告周丽珍、朱永根、朱啸天未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条和还款协议各一份，用于证明被告周丽珍于2013年4月23日向原告借款5万元，被告朱啸天、朱永根于2015年初出具还款协议一份，承诺承担共同还款责任并约定在2015年4月底还3万元，在2016年1月20日还清的事实。被告周丽珍、朱永根、朱啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月23日，被告周丽珍向原告周吉群出具借条一份，确认向原告周吉群借款
50000元。后被告朱啸天、朱永根就上述借款向原告陈爱玲出具还款协议一份，承诺在2015年4月底归还3万元，在2016年1月20日还清。借款后，三被告未予归还。另，两原告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告周丽珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告朱永根、朱啸天自愿为上述借款承担共同还款责任，本院予以确认。虽然根据还款协议，尚有2万元借款未到期，但因已到期被告仍未归还的部分已经超过借款总金额的20%，故原告有权要求三被告归还全部借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周丽珍、朱永根、朱啸天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽珍、朱永根、朱啸天共同归还原告周吉群、陈爱玲借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周丽珍、朱永根、朱啸天负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 段青波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00473-1号
原告冯某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人冯某乙，生于陕西省紫阳县，汉族，系原告冯某甲姑姑。
委托代理人张某，陕西自信律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告李某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告李某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告李某丙，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，系被告李某乙、李某丙之母。
本院在审理原告冯某甲与被告李某甲、刘某某、李某乙、李某丙四人民间借贷纠纷一案中，原告冯某甲于2013年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告李某甲、刘某某二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的存款105，500元予以冻结。
本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行的存款100，000元（账号030361092460035＊＊＊＊）、被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行的存款5，500元（账号60801500120028＊＊＊＊）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
代理审判员 樊 瑛
二〇一三年八月十九日
书 记 员 龚世琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第935号
原告上海华讯网络存储系统有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。
被告杭州航讯科技有限公司。
法定代表人邱志永。
原告上海华讯网络存储系统有限责任公司与被告杭州航讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海华讯网络存储系统有限责任公司的委托代理人陶建武、陶宏到庭参加了诉讼。被告杭州航讯科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华讯网络存储系统有限责任公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订《销售合同》（编号为2012EC-
SO-49-1121），约定原告向被告出售NetAPPFAS2240A储存（12＊1TB）设备一套，单价为人民币124，000元（币种下同），用户为案外人杭州市五云山疗养院；交付期限为合同签订后30日内，交付地点为被告指定地点；验收时间为被告在收货后7日内由原、被告双方在客户处一起验收完毕，被告如有异议，应在上述规定的期限内以书面方式提出，否则视为验收合格；付款为货物快递到被告指定的最终用户现场前三个工作日内，被告支付30%货款（即37，200元），货到最终用户现场，并且原告认证工程师安装验收合格后，被告向原告支付剩余70%货款（即86，800元），原告收到被告付款通知前一周内向被告提供相应金额增值税发票；被告应按合同规定的时间按时履行付款义务，如被告不按时付款，每逾期一天，应支付合同金额0.05%的违约金，累计总额不超过合同总额的5%。合同签订后，原告于2012年12月19日，将合同约定货物交付被告指定用户和指定地点，并经被告方人员案外人姚鄂海签收。2012年12月25日，原、被告就原告所供货物进行验货，被告方验货人为案外人王某某（即涉讼《销售合同》被告方的签约代表），双方该日确认原告为杭州五云山疗养院用户实施的杭州五云山疗养院netapp存储事实项目（2012）所有设备均已到货，并完成安装调试工作，项目涉及到的系统切换和运行测试情况良好。测试数据完整真实；验收意见为“验收内容真实可靠，同意验收”。此后，被告仅向原告支付货款37，200元，原告多次催讨未果遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款86，800元。2、被告向原告支付逾期付款违约金6，200元，并承担原告的律师费8，000元。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其上述第2项诉讼请求为：要求被告向原告支付逾期付款违约金6，200元。
原告为支持其主张，提供以下证明材料：
1、《销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方交付的货物、付款时间、违约责任等进行了约定。
2、《货物签收单》，证明原告按时向被告交付了货物。
3、《工程验收证书》，证明原告提供的货物符合合同标准，原告已履行了相关的合同义务。
被告杭州航讯科技有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力均予以确认。同时，结合原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告表示，因被告逾期支付时日已久，故按照《销售合同》约定，原告违约金的计算方式为124，000元＊5%=6，200元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行约定义务。现原告已举证证明其按约履行了供货义务，被告理应按时支付货款。现被告逾期未付款构成违约，理应承担相应的法律责任，故就原告诉请，本院予以支持。被告杭州航讯科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州航讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华讯网络存储系统有限责任公司货款人民币86，800元；
二、被告杭州航讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华讯网络存储系统有限责任公司逾期付款违约金人民币6，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，125元（原告原预缴人民币2，300元，因庭审调查结束前原告减少诉讼请求，故返还人民币175元），适用简易程序减半收取人民币1，062.50元，财产保全费人民币1，025元（原告已预缴），由被告杭州航讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1130号
原告王立刚，居民。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈群，农民。
原告王立刚诉被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月2日以被告已经还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已经还款为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立刚撤回对被告陈群的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告王立刚负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 袁 芳
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月二日
书 记 员 向 荣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
被执行人邓海丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与邓海丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第1295号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月23日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中。因本抵押财产难以执行且被执行人无可供执行财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00382号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区美通电器经营部，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44-2-8-4号。
业主刘群，女。
被上诉人（原审原告）：刘涛涛，男。
上诉人重庆市沙坪坝区美通电器经营�因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案发生地在南岸区，应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4786号
原告：缪登静。
被告：徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西崔庄南北。
法定代表人：戈云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振川，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏富玲律师事务所律师。
原告缪登静与被告徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪登静、被告华正公司的委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪登静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年2月至2015年9月拖欠的工资114400元；2.被告支付2014年7月至2016年5月个人垫付五险28810元；3、被告支付2012年欠发的奖金20000元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金143000元。事实和事由：原告于2005年7月一直在被告公司任高管工作，从2014年起被告一直拖欠原告2014年7月至2016年5月社会保险费28810元、2015年2月至2015年9月期间的工资114400元、2012年欠发的奖金20000元。因被告一直拖欠原告的社会保险费，造成原告不能及时就医，原告被迫与被告解除劳动合同，但被告也未支付原告经济补偿金，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告华正公司辩称，1、原告与被告之间于2016年5月4日已达成协议，原、被告之间解除劳动关系。原告与被告之间没有任何补偿协议，原告同意该协议，因此，被告不应当承担原告的上述诉讼请求。2、原告与被告于2012年7月1日至2014年6月30日签订了书面劳动合同，被告认为在该期间双方存在劳动关系，合同到期后双方并未再签订劳动合同，以后的时间应视为事实劳动关系。3、原告工资应当为每月2085元，原告应当以该项工资作为计算标准。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告缪登静原系被告单位职工，2007年7月，被告开始为原告缴纳各项社会保险。2014年7月起，被告开始拖欠原告各项社会保险费。2014年11月8日，被告作出一份工资发放单，注明被告华正公司欠原告2012年奖金20000元，被告在该发放单上捺印确认。2015年9月30日，被告华正公司再次出具一份工资发放单，注明被告华正公司欠原告2015年2月至2015年9月应发工资114400元（每月应发14300元），被告在该发放单上加盖公章及财务专用章，被告法定代表人亦签字确认。2016年5月，因原告身体出现疾病需要享受医疗保险待遇，原告与被告协商由原告将社会保险费支付给被告，被告补齐拖欠原告的社会保险费。自2014年7月至2015年6月，原告自行支付社会保险费用28810元，其中2015年2月至9月期间原告的社保缴费基数为4200元。
关于双方之间的劳动合同关系是否解除，原告庭审中陈述“我和戈云峰协商的，我颈椎不好需要治疗，公司没有给我交保险，没有保险我无法手术，我和其协商自己缴纳，解除劳动合同”，本院询问谁先提出解除劳动合同时，被告陈述“原告提出的，后来双方协商”，原告对此予以认可。原告后续庭审中又否认双方的劳动合同解除，但原告认可已经领取了失业金。
2016年5月27日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委同日要求原告五日内提供与被告存在劳动关系的初步证据，原告书面表示无法按期提供证据，铜山仲裁委当日做出不予受理案件通知书，原告缪登静诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的社会保险费、工资、奖金有无计算依据；二、被告应否支付原告经济补偿金。
一、被告应当支付原告社会保险费、工资及奖金。1、关于社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。被告华正公司本应将其与劳动者各自负担的社会保险费按时足额缴纳，但上述费用全部系由原告个人垫付，原告有权向被告追偿上述费用。2、关于工资及奖金，被告出具的工资单虽然注明拖欠原告工资114400元，但该工资系应发工资，本院已经支持原告垫付的全部社会保险费，在计算被告拖欠的工资时理应扣减原告应负担的社会保险费部分。原告2015年2月至9月社保缴费基数为4200元，原告个人应负担社保费用3528元（4200元*10.5%*8月），被告应支付原告拖欠工资110872元。关于奖金，被告出具的工资单明确拖欠原告20000元，故对原告该请求本院予以支持。
二、原告无权要求被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。据此可以看出，并非协商解除劳动合同均应支付经济补偿金，只有在用人单位主动向劳动者提出解除劳动合同并协商一致才符合支付经济补偿金的条件。本案中，原告缪登静明确系其主动向单位提出并与单位协商一致解除劳动合同，此种情况并不符合支付经济补偿金的条件。原告庭审中陈述系被告拖欠原告社会保险才提出，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者完全可以据此单方解除与被告的劳动合同关系，无需与被告协商，原告没有行使单方解除权，不符合支付经济补偿金的条件。原告还陈述双方的劳动合同关系并未解除，其陈述明显前后矛盾且原告认可已经开始领取失业金，本院认定双方的劳动合同关系已经解除。被告庭审中主张原告曾与被告达成一份协议表明放弃补偿事项，原告否认名字系其所签并申请鉴定，本院认为该协议是否系原告所签已无鉴定的必要，本院对该鉴定申请不予启动。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪登静垫付的社会保险费28810元、工资110872元、奖金20000元，合计159682元；
驳回原告缪登静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州华正精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00244号
原告江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告常熟市北方纺织品有限公司。
法定代表人温铁刚。
原告江苏锦凯集团有限公司与被告常熟市北方纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告江苏锦凯集团有限公司的委托代理人支伟伟到庭参加诉讼。被告常熟市北方纺织品有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏锦凯集团有限公司诉称：2015年9月13日，原被告发生业务往来，被告向原告采购dty化纤产品，原告按约交付产品，但被告未能及时向原告支付货款25704元。为维护合法权益，现原告请求判令：被告支付原告货款25704元及利息（以25704元为基数按照中国人民银行同类贷款利率的1.95倍计算自2015年9月13日至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市北方纺织品有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告江苏锦凯集团有限公司与被告常熟市北方纺织品有限公司发生业务往来。原告江苏锦凯集团有限公司向本院提供2015年9月8日发货单1份，载明“客户名称：常熟市北方纺织品有限公司出库日期：2015年-09-08存货名称dty…单价8.4件数100…金额25704.00”，李海俊分别在该份发货单上签字。当日，被告常熟市北方纺织品有限公司向原告江苏锦凯集团有限公司支付货款25704元。
原告江苏锦凯集团有限公司向本院提供2015年9月13日发货单1份，载明“客户名称：常熟市北方纺织品有限公司出库日期：2015年-09-13存货名称dty…单价8.4件数100…金额25704.00”，李海俊分别在该份发货单上签字。后原告江苏锦凯集团有限公司向被告常熟市北方纺织品有限公司索要该货款未果。
以上事实，有原告提供的发货单原件2份、银行交易明细等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告江苏锦凯集团有限公司主张被告常熟市北方纺织品有限公司仍欠其货款25704元的事实，有原告提供的发货单原件2份、银行交易明细等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，该事实应予认定。原告江苏锦凯集团有限公司主张被告常熟市北方纺织品有限公司支付货款25704元，符合法律规定，本院予以支持。被告常熟市北方纺织品有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告江苏锦凯集团有限公司提供的证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市北方纺织品有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏锦凯集团有限公司货款25704元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，保全费320元，合计768元，由被告常熟市北方纺织品有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初888号
原告：张永生，男，1967年8月8日出生，满族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告：宝音，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张永生与被告宝音民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝音的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王超群
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1919号
原告：浙江奥标车辆部件有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道兴朝路**号。
法定代表人：涂元仁。
委托代理人（特别授权）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：宁波欣晖制冷设备有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市高新技术开发区龙津路*号。
法定代表人：竺宏周。
原告浙江奥标车辆部件有限公司为与被告宁波欣晖制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款101290元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在标准件买卖关系，后经对账结算，被告在2015年11月27日打印的《供应商明细账》上盖章确认尚欠原告货款101290元，未书面约定付款期限，此款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欣晖制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江奥标车辆部件有限公司货款101290元及逾期付款利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2326元，减半收取1163元，由被告宁波欣晖制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年一月二十二日
代书记员 韩苗河
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00671号
原告高垫，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人罗传翠，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告曹红杰，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曹树平，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郭长明，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高垫与被告曹红杰、曹树平、郭长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告高垫及其委托代理人罗传翠、熊君桥到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高垫诉称，2011年9月23日，被告曹红杰未取得机动车驾驶证，驾驶被告郭长明所有的渝GU72**号二轮摩托车载高垫由垫江桂溪镇往坪山方向行驶，当摩托车行驶至垫江县桂溪镇工业园区黄沙路口附近时，因操作不当，致使摩托车冲出路口撞于路外土坎上，造成曹红杰及摩托车乘车人高垫受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，立即送往垫江县人民医院抢救，同年9月24日转入大坪医院住院治疗，住院185天。原告的伤情经重庆市明正司法鉴定所司法鉴定为：1、高垫胸5椎体平面截瘫属I（1）级伤残；2、高垫颈部活动部分受限属IX（9）级伤残；高垫5根肋骨骨折属X（10）级伤残。2、高垫属完全护理依赖。本次事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2011）第000491号事故认定书，认定曹红杰承担本次事故的全部责任，高垫在本次事故中不承担责任。故请求判令：1、被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计1316818元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹红杰、曹树平、郭长明未作辩称，亦未向本院递交相关证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定、伤残鉴定情况与本院查明的一致。原告受伤当日在垫江县人民医院住院治疗1天，共花去医疗费7533.07元，2011年10月17日至2011年11月1日在该院住院冶疗15天，共花去医疗费7265.71元。2011年9月24日至2011年10月17日在解放军第三军医大学大坪医院住院冶疗23天，共花去医疗费142650.96元，2011年11月1日至2012年1月20日在该院住院治疗80天，共花去医疗费31566.70元，2012年1月29日至2012年4月4日在该院治院治疗66天，共花去医疗费13000元。原告的伤经重庆市明正司法鉴定所（2013）伤鉴字第0168号鉴定意见书鉴定为1、高垫胸5椎体平面截瘫属1级伤残；高垫颈部活动部分受限属9级伤残；高垫5根肋骨骨折属10级伤残。2、高垫属完全护理依赖。
另查明，高垫在发生事故的时候为农村居民，郭长明所有的渝GU72**号二轮摩托车未按规定投保交强险。
本院认为，交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。曹红杰驾驶车辆发生交通事故，造成高垫受伤，公安机关交通管理部门认定曹红杰负事故的全部责任，曹红杰应承担相应的赔偿责任，曹红杰致人损害时未满十八周岁，为限制行为能力人，故其赔偿责任应由其父亲曹树平承担。曹红杰驾驶的车辆为被告郭长明所有，因郭长明未投保交强险，应当与曹红杰在交强险承担连带赔偿责任，超过交强险的，由各被告按责任比例承担，本案中曹红杰违反交通法规，无证驾驶机动车，应当承担除交强险后70%的责任，机动车所有人郭长明未尽安全管理义务，应当承担30%的责任。
对原告的损失本院逐一论述：1、医疗费202016.44元；2、残疾赔偿金166640元（8332元／年×20年）；3、护理费449100元（185天×60元／天＋60元／天×365天×20年）；4、住院伙食补助费5648元（15元／天×16天＋32元／天×169天），在垫江住院每天15元，在重庆每天32元；5、交通费本院酌情认定800元；6、精神抚慰金30000元，本院根据法律规定的精神和本地实际生活水平，结合本院审判实践和本案的实际情况酌情确定。原告主张的其他费用，因原告未在举证期内提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告以上共计损失为854204.44元，其中属交强险11万元由被告曹树平与郭长明连带赔偿，余下744204.44元，由被告曹树平承担520943.11元，郭长明承担223261.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高垫在交通事故中造成的损失854204.44元，其中11万元由被告曹树平与郭长明连带赔偿，余下744204.44元，由被告曹树平赔偿给原告高垫520943.11元，郭长明赔偿给原告高垫223261.33元。
以上赔偿款项于本判决生效后3日内支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元，由被告曹树平负担11053元，郭长明负担4737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜连发
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 川
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第995号
申请执行人肖立，男，1975年7月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
被执行人蒋光兴，男，1968年9月1日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
申请执行人肖立和被执行人蒋光兴民间借贷纠纷执行一案，被执行人蒋光兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋光兴所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年八月八日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39781号
原告陈×，男，1957年8月17日出生，汉族，北京教育学院科长，身份证号×××。
被告张×，女，1965年1月3日出生，汉族，北京德尓力通有限公司会计，身份证号×××。
原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月在网上聊天时相识，后于2010年3月到北京市朝阳区婚姻登记处登记结婚。原告婚前有一女，当时大学在读；被告婚前有一子，当时21岁，无业。2010年3月原告与被告领取结婚证后不足一个月，被告即做了乳腺癌乳房切除手术，这对在新婚蜜月中的原告是一个巨大的打击。从此，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。而原告对被告的精心照顾，被告及其子更是不领情。由于婚前原告对被告缺乏了解，无感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致无法交流。原告与被告婚后，从2010年3月至2013年5月一直租房居住，房租、水电、燃气始终由原告从自己的工资收入中支付。2013年5月的一天，原告下班回家，发现家中一片狼藉，电脑、电饭煲等常用的生活用具，以及结婚证、房屋租赁合同等均被被告以搬家的形式窃为己有。自此以后，被告离开家庭，偶尔回来，原告与被告开始分居生活，原告曾多次到其单位或电话联系被告，让其归还结婚证等物品，被告均以“找不到”为由拒绝归还。原告要求离婚，均被告以工作忙等理由拒绝。2014年8月26日原告再次找到被告，提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告说，离婚可以，我什么也不要，必须把我的户口落入北京。这时，原告终于明白了：被告与原告的结合，是要把借原告作为自己户口进京的跳板，完全是被告采取的一个婚姻骗局，由此说明，被告做法极不道德，也枉费心机。由此看出，几年来被告为了达到自己户口进京的目的，欺骗原告的感情，致使原告的身心受到了极大地伤害。双方没有子女，也没有共同财产需要分割。故此起诉请求：判令原被告离婚。
被告辩称：可以考虑离婚。我要求原告支付生活补偿款5万元，精神损害补偿5万元。我为了和原告结婚，把在廊坊的会计工作3份兼职都给辞了，我当时在廊坊干3份工作每月能挣5、6千元，我来北京在去年才只做了一份会计工作，之前没有工作，每月只能挣3000多元。来北京后发现有乳腺癌，已经治疗结束了。之后才在去年找了一份会计的工作，我认为我和原告离婚之后生活有困难，还要租房、买药。所以要求原告向我支付生活补助5万元。原告经常闹事，打我，还把我的衣服都给撕破了，曾经用盘子把我的腿砸伤了，在腿上砸出了一条一寸长左右的伤疤。把我的衣服和鞋子都用剪刀划出了口子。原告经常打人祸害东西，我害怕原告随时拿剪刀把我剪了，我感到很恐惧，所以要求原告向我支付精神损害抚慰金5万元。
经审理查明，2010年2月22日，陈×与张×在北京市朝阳区民政局登记结婚，双方均系离婚后再婚，婚后无子女。现双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。陈×主张张×存在家庭暴力，张×对此不认可，陈×未能举证证明其主张。
双方均认可没有夫妻共同财产要求分割。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经网络聊天相识，不久后即登记结婚，双方感情基础比较薄弱。现双方已经长期分居，丧失了共同生活的感情基础，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故应准予二人离婚。
对于被告要求原告向其支付5万元生活补偿款及5万元精神损害补偿的诉讼请求，因被告未能举证证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，亦未能证明存在需要一方向另一方支付补偿的法定情形，对于被告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈×与被告张×离婚。
案件受理费75元，由原告负担37.5元（已交纳），由被告负担37.5元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付），司法专邮送达费20元均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年二月五日
书记员 禹 雷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02582号
原告孔群，男，1984年5月7日出生，汉族。
原告柴丹丹，女，1988年4月19日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
原告孔群、柴丹丹与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2011年生育一子孔梁子博，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付应增加的征地款2.1万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。
被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2011年11月生育一子孔梁子博，并于2012年11月13日领取了独生子女证。另查明，被告袁雒村委会对被告袁雒村一组负有财务监管职责。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女证、民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告孔群、柴丹丹征地款2.1万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万丽华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00303号
原告渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司（以下简称临渭区权氏粮油贸易公司）。
住所地：渭南市临渭区田市镇东关。
法定代表人权小平，董事长。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告陈建国，男，农民。
原告临渭区权氏粮油贸易公司与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军、张冰到庭参加诉讼，原告临渭区权氏粮油贸易公司法定代表人权小平及被告陈建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区权氏粮油贸易公司诉称，2013年6月21日原告与中央储备粮渭南高田直属库（下称中储粮高田直属库）签订了《小麦收购合同》，双方约定由原告采取劳务包干的方式为中储粮高田直属库收购小麦3000吨。2013年7月11日原告与被告陈建国签订了《合作收购合同》，双方约定由被告为原告收购2013年陕西渭南地产粮食4000—8000吨。2013年7月15日原告与中储粮高田直属库签订了《小麦收购合同补充协议》，约定增加收购地点临渭区官道粮站，增加小麦数量3000吨。在小麦收购的过程中，原告共分12次将总计490万元的小麦收购款支付给了被告。2014年3月19日原告与被告进行了小麦收购结算，双方签订了《小麦收购结算协议》，结算协议约定被告下欠原告购粮款600024.9元由被告归还，原约定的小麦供应协议双方不再履行。结算协议生效后，被告一直未履行还款义务。2014年5月7日，经原告同意被告又向中储粮高田直属库运送了一批玉米，结算金额为48774元，该款项中储粮高田库未向被告支付，在中储粮高田库与原告结算时已将该笔48774元玉米款扣除。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还下欠原告的小麦收购款551250.9元。被告不履行结算协议的行为严重侵犯了原告的经济利益，被告应当履行还款义务并承担相应的利息，故诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告小麦收购款551250.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月8日计算至实际给付之日止）；2、被告返还原告小麦收购款600024.9元的利息4602.93元（该利息是从2014年3月9日计算至2014年5月7日的利息）；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：第一组：1、渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司营业执照副本1份；2、《小麦收购合同》1份；3、《合作收购合同》1份；4、承诺书1份；5、补充协议1份；6、银行转帐凭证13张、收款清单1份；7、被告出具的收条及借条9张；上述第一组证据证明原、被告签订了合作协议，原告履行了相应的给付义务，给付被告490万元用于小麦收购。第二组：1、《小麦收购结算协议》1份；2、中央储备粮收购结算凭证1份；上述第二组证据证明被告应当向原告归还下欠的小麦收购款551250.9元。
被告陈建国对原告提供的上述证据中的《合作收购合同》、承诺书、补充协议、《小麦收购结算协议》，认为系被告签字属实，但均不是出自其本意，亦未履行过；对原告提供的上述证据中的收款清单、银行转帐凭证中的农行转帐单、个人结算业务申请书无异议；对原告提供的证据中央储备粮收购结算凭证不清楚；对原告提供证据中的《小麦收购合同》表示其知道。
被告陈建国辩称，被告从2011年5月承包临渭区官道粮站。同年即与中储粮高田直属库开展业务往来，并签有委托收购合同。被告用中储粮高田直属库的资金收购粮食，从中收取劳务费。2013年6月，被告与中储粮高田直属库继续签订收购合同时，由于财务科长不签字，故换了一种方式，即由原告与被告个人签订一份收购合同，资金从原告的帐户上转到官道粮站，但该合同签订后并未实际履行过。中储粮高田直属库根据官道粮站收购票据打款，由监管人给中储粮高田直属库提供票据，中储粮高田直属库再给原告打钱，但原告只给被告转帐490万元，未将款全额打给被告。后被告无奈将粮食出卖，因被告还欠中储粮高田直属库的钱，于是中储粮高田直属库就催被告于2014年3月19日与原告签订了一份小麦收购结算协议，但这份协议是被告无奈的情况下才签的。故被告不承担还款责任。
被告陈建国未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院递交支持其主张的证据。
经审理查明：2013年7月9日，原告临渭区权氏粮油贸易公司与被告陈建国签订了《合作收购合同》一份，约定由被告陈建国利用其租赁的临渭区官道粮站与原告开展收购粮食的合作，由被告陈建国为原告临渭区权氏粮油贸易公司收购2013年陕西渭南地产粮食4000-8000吨，亦约定了收购价格、保证条款、损耗承担、收购时间、收购方式等条款。被告亦于2013年7月11日向原告出具《承诺书》一份。在原、被告履行《合作收购合同》的过程中，原告共向被告支付小麦收购款共计490万元。2014年3月19日原、被告双方进行了小麦收购结算，并签订了《小麦收购结算协议》一份，经过结算，双方约定被告陈建国将尚欠原告的购粮款600024.9元归还原告，原约定的由被告收购小麦向原告供应的协议不再继续履行，原、被告分别在该协议上签名盖章。该协议生效后，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院请求归还小麦收购款及利息。
以上事实，有原、被告陈述、小麦收购合同、合作收购合同、承诺书、补充协议、收款清单、银行转帐凭证、小麦收购结算协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作收购合同》及《小麦收购结算协议》，是双方真实意思表示，合法有效。被告辩称《合作收购合同》及《小麦收购结算协议》不是出自被告本意，亦未实际履行过，其不承担返还小麦收购款项之责任，但被告未提供任何证据支持其观点，故对被告该观点不予采信。合同签订后，原告依约向被告给付了小麦收购款490万元，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告小麦收购款600024.9元，双方并签有《小麦收购结算协议》，故对被告尚欠原告600024.9元小麦收购款的事实应予确认。原告诉请的551250.9元未超出上述欠款数额，故对原告要求被告支付551250.9元小麦收购款的诉讼请求予以支持。关于玉米款48774元，由于该款属被告与案外人中央储备粮渭南高田直属库之间的法律关系，本案不予涉及。因双方在签订《小麦收购结算协议》时未约定返还小麦收购款的时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，由于被告未按协议约定向原告返还该款项，显属违约，给原告造成了损失，故对原告要求被告返还小麦收购款551250.9元利息的诉讼请求予以支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率从双方结算之日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十五日内返还原告渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司小麦收购款551250.9元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月19日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费9359元，由被告陈建国承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 丹
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审53号
申请执行人：邓州市质量技术监督局。
法定代表人：李绍锦，任局长。
被执行人：邓州市中州快捷商务酒店。
负责人：张乾中，住邓州市。
申请执行人邓州市质量技术监督局于2015年12月1日向本院申请强制执行豫邓质监罚字（2015）2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人邓州市质量技术监督局认为被执行人邓州市中州快捷商务酒店在用乘客电梯无电梯使用标志、乘客安全注意事项和警示标志，经责令限期改正，逾期拒不改正，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第二款“特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。”之规定，其依据该法第八十三条第二项“未建立特种设备安全技术档案或者安全技术档案不符合规定要求，或者未依法使用登记标志，定期检验标志的。”责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款”之规定，对其罚款一万元并责令其立即停止使用该电梯的处罚。被执行人收到决定后，既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市质量技术监督局做出的豫邓质监罚字（2015）2号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市质量技术监督局做出的豫邓质监罚字（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦文哲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1221号
罪犯刘珊珊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人刘珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘珊珊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘珊珊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珊珊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年5月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第164号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人史某某（聋哑人），男，1987年5月2日出生于河北省邢台市平乡县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市平乡县。因本案，2013年12月4日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人陈益民、支丽花，系河北德盛律师事务所律师。
翻译人王忠堂，系邢台市聋哑学校教师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽�、郑娜出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人陈益民、支丽花，翻译人王忠堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日1时许，被告人史某某在邢台市桥东区某超市内盗窃现金1000余元、共计450元的电话卡9张和价值3342元的各类香烟。
2013年11月27日23时许，被告人史某某在邢台市桥东区团结东大街某自选商店内盗窃现金1892元、价值5000.18元的香烟和各种食品。随后被告人史某某又到相邻的某便利北关店内盗窃现金120元、华为手机一部和价值187.82元的各种食品、物品。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，现场指认照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财�所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某系聋哑人，且自愿认罪，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人史某某所盗赃物应予以退赔。根据本案被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人史某某所盗赃物应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张冬梅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00011号
原告何振华，男，汉族，农民。
被告吕亮亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告何振华诉被告吕亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何振华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何振华撤回起诉。
案件受理费95元，由原告何振华负担。
代理审判员 马虹英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2435号
原告陈淑瑜。
被告陆波。
原告陈淑瑜诉被告陆波保证合同纠纷（原立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈淑瑜到庭参加诉讼，被告陆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑瑜诉称，借款人陈新石于2012年8月20日向原告借款6万元，月利率2%，借款期限3个月。被告陆波提供担保。借款到期后，借款人和被告仅归还了11200元的利息，后经原告多次催要未果，特向法院起诉。
被告陆波未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，借款人陈新石因经营农业大棚向原告陈淑瑜借款6万元并出具借据。约定：借款月利率2%，借款期限3个月；保证人自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期限至借款本息还清止；被告陆波在保证人下方签名、捺印担保。借款期限届满后，借款人陈新石和被告陆波分别在2012年11月20日归还了1200元利息，在2014年1月26日归还了1万元利息，后经原告多次催要，借款人及被告陆波均未归还余款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人陈新石向原告借款并出具借据，能认定借款人陈新石与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人陈新石对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告陆波在借据保证人下方签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑瑜借款本金6万元及利息（以本金6万元，按照月利率2%，自2012年8月21日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已付利息11200元）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告陆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张胜楠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2179号
原告：刘兆丰，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇大辛阁村人，现住。
被告：蔡建辉，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇雷家营村人，现住。
被告：张中华，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇雷家营村人，现住。
刘兆丰诉蔡建辉、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告刘兆丰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆丰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘兆丰撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告刘兆丰负担。
审判员 穆乃效
二〇一六年十月十日
书记员 张露仁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第412号
原告张秀梅，女。
被告杨增敏，男。
被告杨家朋，男。
被告钱华英，女。
原告张秀梅与被告杨增敏、杨家朋、钱华英民间借贷纠纷一案，2015年5月19日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，张秀梅、杨增敏、杨家朋、钱华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅主张杨增敏、杨家朋、钱华英系一家人，2013年8月杨增敏因做生意资金周转不足，经朋友介绍找到张秀梅说明情况，张秀梅出于好心将人民币40000元交给案外人张秀清、徐芳，由张秀清、徐芳转交给杨增敏、杨家朋、钱华英，杨增敏、杨家朋、钱华英出具借条给张秀梅，约定的还款日期已到，张秀梅多次催要未果，请求判令杨增敏、杨家朋、钱华英及时偿还借款40000元。杨增敏认为2013年8月其向张秀梅借款是事实，但杨家朋、钱华英未在借条上签过名，借款本金仅为30400元，且杨增敏于2014年3月偿还了4000元，于2014年12月偿还了10000元，现暂无偿还能力，请求张秀梅延长还款期限，所欠余额一定会偿还。杨家朋、钱华英认为其并未向张秀梅借过款，是张秀梅找杨家朋、钱华英还款，才知道杨增敏向张秀梅借款的事情。
经审理查明，杨家朋、钱华英系杨增敏的父母。2013年8月，杨增敏通过张秀梅的妹妹张秀清、妹夫徐芳介绍，向张秀梅借款40000元。2013年8月26日，杨增敏按照徐芳的要求，在杨家朋、钱华英不知情的情况下，出具借条给徐芳，借条内容为“今向张秀梅借款4万元整，房产证押，借一年。（肆万元整）借款人：杨家棚、钱华英、杨增敏2013年8月26日”。徐芳将杨增敏出具的借条交给张秀梅后，张秀梅将40000元交给徐芳，由徐芳转交给杨增敏。2014年12月，杨增敏通过张秀清，偿还了张秀梅10000元。2015年5月19日，张秀梅以杨增敏未按约定还款为由，诉至本院，请求判决杨家朋、钱华英、杨增敏及时偿还借款40000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，向张秀梅借款的系杨增敏，杨家朋、钱华英并未向张秀梅借款，也未收到过张秀梅的款项，虽然杨增敏出具给张秀梅的借条上有杨家朋、钱华英的名字，但并不是杨家朋、钱华英本人的亲自签名，且杨家朋、钱华英对杨增敏与张秀梅之间的借款事宜事先并不知情，因此，杨家朋、钱华英不是本案债务人，张秀梅请求判决杨家朋、钱华英履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。杨增敏与张秀梅之间的借贷关系合法、有效，张秀梅请求判决杨增敏履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持，但杨增敏已经偿还的10000元应予以扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨增敏辩称其仅收到过借款本金30400元以及其于2014年3月偿还过张秀梅4000元的主张，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨增敏于判决生效后十五日内，偿还原告张秀梅借款30000元；
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半交纳即400元，由原告张秀梅负担100元，由被告杨增敏负担300元。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年六月十五日
书记员 文苑融
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第356-1号
申请执行人杨建军。
被执行人芦俊升。
申请执行人杨建军与被执行人芦俊升民间借贷纠纷一案，本院（2014）七民初字第20460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦俊升在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军向本院申请强制执行，执行标的183939.8元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第356号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艺馨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第617号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人边亚楠。
被上诉人（原审原告）陈超。
被上诉人（原审原告）李建村。
二被上诉人共同委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周勇伟。
被上诉人（原审被告）周永强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司濮阳中心支公司）与被上诉人陈超、李建村、周勇伟、周永强机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告陈超、李建村于2014年8月26日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令各被告分别赔偿其医疗费7674.03元和14075.54元。原审法院于2014年11月28日作出（2014）滑民一初字第638号民事判决，中华联合财保公司濮阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月7日5时10分，在滑县滑州东路与东环交叉口南边路段，周勇伟驾驶豫J625**重型厢式货车沿东环路自南向北行驶时，与陈超自南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈超和电动自行车乘坐人李建村受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月15日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第08070510号道路交通事故认定书，认定周勇伟负此事故的主要责任，陈超负此事故的次要责任，李建村无责任。陈超受伤后在滑县正骨医院住院治疗1天，诊断为全身多发软组织损伤，支付医疗费946.44元，当天出院后随转滑县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2115.59元，2014年8月20日出院。陈超的电动自行车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1120元，支付评估费100元，交通费200元。
李建村受伤后在滑县正骨医院住院治疗1天，诊断为颅脑损伤等，支付医疗费1372.21元，当天出院后随转滑县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5291元，交通费200元，2014年8月20日出院，医嘱为建议出院休息2个月。
周勇伟驾驶的豫J625**重型厢式货车的登记所有权人为周永强，该车在中华联合财保公司濮阳中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，本次交通事故经滑县公安交通警察大队认定，周勇伟负此事故的主要责任，陈超负此事故的次要责任，李建村无责任，二原告因本次事故造成的合理损失，中华联合财保公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫J625**重型厢式货车交强险和商业第三者责任险的保险人，首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分的损失，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分，由周勇伟、周永强承担赔偿责任。根据交通事故认定书划分的责任，由周勇伟负担主要责任即70%的责任，陈超负担次要责任即30%的责任。陈超的合理损失有：住院14天，医疗费3062.03元；住院伙食补助费每日30元，共计420元；营养费每日20元，共计280元；交通费200元；误工费按上一年度农、林、牧业24457元计算为938元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算为1113.90元，车损1120元；评估费100元；陈超的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。李建村的合理损失有：住院14天，医疗费6662.21元；住院伙食补助费每日30元，共计420元；营养费每日20元，共计280元；误工费按上一年度农、林、牧业24457元计算至出院后2个月，共计为4958.4元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算为1113.90元；交通费200元；李建村的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈超医疗费3062.03元，住院伙食补助费420元，营养费280元，误工费938元，护理费1113.90元，交通费200元，车损1120元，共计人民币7133.93元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈超评估费100元，共计人民币100元的70%即70元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李建村医疗费6237.97元，误工费4958.4元，护理费1113.90元，交通费200元，共计人民币12510.27元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李建村医疗费424.24元，住院伙食补助费420元，营养费280元，共计人民币1124.24元的70%即786.97元；五、驳回原告陈超、李建村的其他诉讼请求。案件受理费344元，由被告周勇伟、周永强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华联合财保公司濮阳中心支公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，判决赔偿护理费、误工费的证据不足。评估费属于间接损失，按照保险条款的约定，保险公司不应承担上述费用，一审判决由保险公司承担是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判保险公司支付陈超6020.03元，支付李建村7224.94元，并由二人承担二审诉讼费。
被上诉人陈超、李建村答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院上诉，维持原判。
被上诉人周勇伟未到庭、未答辩。
被上诉人周永强未到庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，中华联合财保公司濮阳中心支公司所承保的机动车发生交通事故并造成陈超、李建村受伤住院的事实清楚，证据充分。原审法院依据事故各方当事人的陈述举证，判决中华联合财保公司濮阳中心支公司在其所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。被上诉人李建村已满17周岁，结合农村现实情况，已具备一定劳动能力，原审酌情判赔一定劳动损失并无不当。上诉人诉称李建村未满十八周岁，没有稳定收入来源，不应赔偿其护理费和误工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。评估费是为查明案件事实而产生的合理的、必要费用，上诉人称不应承担该项费用的理由证据不足，本院不予支持。综上，中华联合财保公司濮阳中心支公司的上诉请求及理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴展荣，男，41岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市马路镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人吴展荣犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人吴展荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年10月6日上午，被告人吴展荣去到岑溪市大隆镇大隆二街的一个摆卖儿童玩具、日常生活用品的摊档前，用手将正在购物的李某容左边裤袋内的人民币100元扒走，后被公安民警人赃俱获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人吴展荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴展荣对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日上午，被告人吴展荣为了筹集毒资去到岑溪市大隆镇大隆二街的一个摆卖儿童玩具、日常生活用品的摊档前，用手将李某容左边裤袋内的人民币100元扒走，后被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关已将被告人吴展荣扒窃所得的人民币100元予以扣押并发还给被害人李某容。
上述事实，被告人吴展荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的人民币100元（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、被害人李某容的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见及被告人吴展荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴展荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴展荣犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人吴展荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人吴展荣为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人吴展荣犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴展荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年3月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟梓欣