广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第579号
原告：唐桂艳，女，汉族。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：温玉刚，广东直信律师事务所律师助理。
被告：杨九良，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆，职务：经理。
委托代理人：李菁华，男，汉族，系该公司职员。
原告唐桂艳诉被告杨九良、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐桂艳诉称：2014年4月28日10时50分许，被告杨九良驾驶粤L-
YE8**号小型轿车从陈江大道往S357线方向行驶，行经白云山路金伯爵路段变更车道时，与同向行驶由原告驾驶电动车（后载：利家辉）发生碰撞，造成原告、利家辉受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D01047号《道路交通事故认定书》，认定被告杨九良承担事故全部责任；原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，共住院7天，后转院至惠州市第三人民医院治疗，共住院19天，入院诊断：1.颈椎疾患，2.头皮血肿，多处软组织挫擦伤，出院医嘱：1.颈部颈托固定，保持颈部制动，2.建议尽快到上级医院行颈椎核磁共振成像检查，3.继续用药治疗，4.如有不适，随诊。此次事故当中被告杨九良承担事故全部责任，原告不承担事故责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告杨九良须赔偿原告住院伙食补助费2600元，营养费2000元，误工费11333元，护理费5200元，交通费2000元，修车费2040元，以上合计人民币25173元。被告杨九良是驾驶粤LYE8**号小型轿车的驾驶员，也是该肇事车的车主，经查，粤LYE8**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止，该宗事故发生在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求：1、判令被告杨九良支付原告住院伙食补助费2600元，营养费2000元，误工费11333元，护理费5200元，交通费2000元，修车费2040元，医药费20222.87元，以上合计人民币45395.87元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、请求法院判令被告杨九良、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司连带承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：本次交通事故中被答辩人和案外人利家辉受伤，利家辉尚未起诉，也未向我司提出索赔，交强险保险限额应预留相应份额给该名伤者。二、被答辩人主张的赔偿金额过髙。1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。而被答辩人并未提供在惠州市第三人民医院的住院医疗发票，因此其主张在惠州市第三人民医院的住院医疗费14399.97元没有事实依据。其次，医疗费的赔偿应当按照用药清单扣除非医保用药及与事故无关部分的费用。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，计算赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。而被答辩人并未提供任何与医疗发票相对应的费用清单，导致答辩人无法核对哪些项目属于非医保范围，且部分医疗费发票也没有相应的病历材料相对应，无法证明其提供的医疗费发票是否与本次事故存在关联性，因此被答辩人应承担举证不能的不利后果。2、伙食补助费：本次交通事故的发生时间是2014年4月28日，适用的是《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》，应按50元／天计算伙食费。3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故并未造成被答辩人伤残，医院也没有关于要求原告加强营养的医嘱，因此被答辩人主张营养费没有事实依据，恳请法院予以驳回。4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”被答辩人的出院诊断只是“多处软组织挫伤”，伤情轻微，一共住院26天，医疗机构并没有出具出院后需全休的医嘱证明，因此误工时长应按26天予以计算，被答辩人主张的100天误工天数没有任何事实依据。被答辩人仅提供了收入证明，但该证明加盖的并非公司公章，且没有提供劳动合同、工牌、公司营业执照、银行流水明细等证据，其提供的该份证据根本不具有真实性，且并未提供事故后的工资表、银行流水明细，没有举证其因本次事故有产生实际的误工损失，因此其主张误工费按3400元／月来计算完全没有事实依据。被答辩人为农村户籍，可参照农林牧渔业的标准酌情认定。5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理人有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。虽然被答辩人提供了护理人利有通发生事故前的银行流水和完税证明，但并未提供事故后的银行流水明细和完税证明，没有举证事故后其实际收入是否有减少，是否其因本次事故有产生实际的误工损失，因此其主张护理费按利有通的月工资来计算完全没有事实依据。其次，被答辩人的出院诊断为“多处软组织挫伤”，如此轻微的伤情无需专人护理，医院也没有出具住院期间需人陪护的证明，因此其主张护理费没有任何事实依据，恳请法院予以驳回。6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人未提供任何交通费票据，故其主张交通费没有事实依据，恳请法院予以驳回。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
被告杨九良在庭审中辩称：与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩意见一致。
查明的事实
经审理查明，2014年4月28日10时50分许，被告杨九良驾驶粤LYE8**号小型轿车从陈江大道往S357线方向行驶，行经白云山路金伯爵路段变更车道时，与同向行驶由原告驾驶电动车（后载：利家辉）发生碰撞，造成原告、利家辉受伤及两车辆损坏的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D01047号《道路交通事故认定书》，认定被告杨九良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，于2014年5月6日出院，共住院7天，出院医嘱：1.颈部颈托固定，保持颈部制动，2.建议尽快到上级医院行颈椎核磁共振成像检查，3.继续用药治疗，4.如有不适，随诊。后于2014年5月8日转院至惠州市第三人民医院治疗，于2014年5月27日出院，共住院19天，出院医嘱：注意休息。如有不适及时就诊。因此次交通事故原告花去医疗费共20222.87元，有票据和住院费用总清单为证。
另查，被告杨九良是粤LYE8**号小型轿车的车主，且被告杨九良为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，保险期限自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止，该宗事故发生在保险期间。
又查，原告花费修车费2040元，有发票为证。
再查，2014年5月14日，本院作出（2014）惠城法仲保字第50号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人杨九良名下的粤LYE8**号小型轿车。2014年4月21日，因被申请人杨九良向本院提交现金人民币50000元作为解除财产保全的担保。本院作出（2014）惠城法仲保字第50-1号《民事裁定书》，裁定：解除对被申请人杨九良名下的粤LYE8**号小型轿车的查封。
原告于2014年6月18日向院提起诉讼，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告唐桂艳在本案中诉请的损失包括：1.住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；2.误工费：因原告没有提供充分的证据证明工资情况，本院按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算，即19744元／年÷12个月÷30天×26天=1426元；3.护理费80元／天×26天=2080元；4.交通费500元（酌情）；5.修车费2040元；6.医疗费20222.87元，以上合计人民币27568.87元；其中原告诉请的营养费2000元，医疗机构没有出具相关意见，故，对营养费请求本院不予支持。
因粤LYE8**号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者商业责任险，且被告杨九良负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费20222.87元、住院伙食补助费1300元，合计21522.87元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告4006元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：交通费500元、护理费2080元、误工费1426元，合计4006元），并应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述三项共计16006元。原告剩余的11562.87元损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告唐桂艳赔付机动车交通事故强制保险金人民币16006元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内按保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告唐桂艳支付赔偿款11562.87元。
三、驳回原告唐桂艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，保全费520元，由被告杨九良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李晓珊
第8页共11页