wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00090号
申请执行人曹雪梅，女，1993年8月17日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民。
被执行人ＸＸ，男，1971年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人葛波波，男，1989年2月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，农民。
本院在执行曹雪梅依据陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第02499号民事判决书申请执行ＸＸ、葛波波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人剩余赔偿款14075.83元，并负担申请执行费130元。案件受理费1000元由二被执行人各半负担。案件执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人书面向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第02499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第670号
原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰。
被告：孙志成。
原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告五莲县兴大铸造有限公司（下称被告兴大公司）、孙志成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍、被告兴大公司委托代理人江红、孙群峰到庭参加诉讼。被告孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营为由，于2013年11月11日向山东五莲农村商业银行贷款2000000元，（编号莲农信流借字第2013年第1-1076号），到期履行不能，原告代被告偿付该笔贷款本金2000000元、利息13650元，合计2013650元，被告至今未偿还。请求判令被告偿付原告2013650元，诉讼费由被告承担。
被告兴大公司辩称：2013年10月25日以来我公司实际由原告及其法定代表人控制，此期间的公司账务及资金往来我方不能全面了解，通过查询，可以发现我公司与原告之间经济往来很多，因此，我方认为2013年10月25日以来两公司之间的经济往来应当全面处理，不能用单笔汇款证明来单个处理双方之间的账务。
被告孙志成在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月13日，被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号（莲农信）流借字（2013）年第1-1076号，被告兴大公司向山东五莲农村商业银行股份有限公司借款2000000元，用于购买生铁，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，年利率为11.7%，逾期利息为约定利率上浮50%。同日，原告、姚夫军、张继云与山东五�农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号（莲农信）保字（2013）年第1-1076-1号，原告、姚夫军、张继云为被告兴大公司的贷款承担连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
贷款到期后，被告兴大公司未按约还款，原告于2014年11月11日代被告兴大公司偿还贷款本息2013650元。
2015年5月21日，五莲县兴大机械有限公司更名为五莲县兴大铸造有限公司。
原告提交被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同、原告、姚夫军、张继云与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订的保证合同以及山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单、转账记账凭证、转账支票存根证明被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司的借贷关�、原告与被告兴大公司的保证关系以及承担保证责任的数额。被告兴大公司质证认为，1、该笔借款的贷出和偿还均发生在原告控制被告兴大公司期间，由原告操作，理应由原告偿还；2、被告兴大公司对借款不清楚，对借款的去向和用途也不清楚，该笔借款与被告兴大公司无关，并提交被告兴大公司向原告转账2891800元的电子回单证明已偿还涉案垫付款，多出部分偿还了其他欠款，同时说明被告兴大公司提供给原告的款项很多。原告质证认为，1、被告兴大公司主张的还款数额明显超出贷款本息数额；2、被告兴大公司若存在该笔存款，不可能借款到期不还，由原告代为偿还，再倒手向原告还款；3、该笔交易实际是原告借用被告兴大公司的账户用于承兑贴票。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、转账支票存根、转账记账凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：追偿权的行使是以保证人已经向债权人承担了保证责任，债务人对债权人的责任因保证人承担保证责任而部分或者全部免除为行使条件。本案，原告为被告兴大公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的2000000元贷款提供连带责任保证，从其提供的山东五莲农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单、转账凭证上看，借款到期后被告兴大公司欠山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本息2013650元，原告代被告兴大公司偿还贷款本息2013650元。同时，在山东五莲农村商业银行股份有限公司出具给原告的转账支票存根上亦明确记载2013650元用于被告兴大公司贷款的偿还。因此，原告提供的山东五莲农村商业银行股份有限公司出具的转账支票存根、贷款还款通知单以及转账凭证能够证实原告已经履行了对被告兴大公司贷�的保证义务，原告向被告兴大公司追偿垫付款于法有据。
原告为被告兴大公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证，被告孙志成非该笔贷款的借款人，虽然系被告兴大公司的法定代表人及股东，但是对外无承担公司债务的法定义务，因此，原告向被告孙志成主张垫付款无事实根据和法律依据，本院不予支持。
原告是否参与并控制被告兴大公司的生产经营活动，是被告兴大公司的内部管理行为，被告兴大公司在此期间的法人资格仍然存在。作为独立的企业法人，被告兴大公司应对此期间的经营活动自行承担责任。原告为被告兴大公司担保贷款，系原告与被告兴大公司之间的对外经营交往行为。因此，被告兴大公司以原告参与管理和控制企业生产经营抗辩被告兴大公司对外应承担的责任不能成立。
涉案贷款被�兴大公司既主张与其无关，又主张已对原告履行了还款义务，前后矛盾。在被告兴大公司提交的与原告的电子转账回单上，转账时间在2014年2月10日，而涉案贷款到期日为2014年11月12日，贷款未到期，原告未履行保证责任时，被告兴大公司先行偿还原告将来的垫付款，且转账的数额又明显高于贷款本息数额，与常理不符，因此，对被告兴大公司主张已对原告的垫付款还款，本院不予采信。
综上，原告提供的证据能够证明其依照与山东五莲农村商业银行股份有限公司的保证合同的约定履行了保证义务，有权在履行保证责任的范围内向被告兴大公司追偿，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不�的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大铸造有限公司偿还原告日照市环宇塑胶股份有限公司垫付款2013650元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告日照市环宇塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22909元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 润 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05098号
原告乌东明，男�蒙古族。
委托代理人岳建国，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘海龙，男，汉族。
原告乌东明与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告乌东明及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告刘海龙向原告借款人民币80000元，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限6个月，后经原告多次索要被告一直未还。故起诉要求被告偿还借款80000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告刘海龙在2013年5月22日向原告借款人民币80000元，约定借款期限6个月。此款被告至今未还。
被告未答�也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年5月22日，被告刘海龙向原告乌东明借款人民币80000元，约定借款期限6个月。此款被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后5日内偿还原告乌东明人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费900元，邮寄费44元，计款944元，由被告刘海龙负担并直接支付给原告乌东明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年一月十日
书记员 商红媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李怀胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛小林，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人李怀胜、葛小林、张勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人尹腾腾、被上诉人李怀胜的委托代理人邓扬龙到庭参加诉讼。被上诉人葛小林、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月06日08时许，张勇驾驶苏F×××××号奇瑞牌轿车沿涡阳县楚利路自南向北行驶至楚店镇路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相对方向行驶的王中魁驾驶的皖S×××××号荣威牌轿车相撞后，致使皖S×××××号车又与路边树木相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张勇因未找到三者受损车辆而驾驶苏F×××××号车驶离现场。经涡阳县公安局交警部门作出事故认定书，认定张勇负此次事故的全部责任，王中魁无责。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司的评估，李怀胜的车辆损失为54184元。事故车辆苏F×××××号在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。李怀胜起诉，要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、葛小林、张勇连带赔付车辆损失54184元并承担诉讼费。
一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，张勇负本次事故的全部责任，因此，张勇应当对李怀胜因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆苏F×××××号在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内，故李怀胜的损失应当由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内先予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿李怀胜车辆损失54184元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费350元，减半收取175元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉称：根据事故认定书，本案张勇肇事逃逸，根据保险条款以及相关法律的规定，肇事逃逸的情形，保险公司不负赔偿责任。一审李怀胜未提供车辆维修发票，故不承担车损的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
李怀胜辩称：事故认定书没有认定张勇肇事逃逸，张勇没有逃逸行为，一审认定客观真实。一审李怀胜提供了事故认定书、车损评估报告，能够证明车辆损失的价值。请求驳回上诉，维持原判。
葛小林、张勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审李怀胜提供了一组车辆维修发票，证明支出的维修费用。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为不是新证据，真实性无异议。本院认为，该发票开具日期系2015年1月12日，在本案一审审结之后，应为新证据，且与评估结论相印证，补强证明了车损的实际数额，故对该组证据予以认定。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）张勇是否系肇事逃逸，保险公司应否因此免赔；（二）车损数额如何认定。
（一）关于张勇是否系肇事逃逸，保险公司应否因此免赔。涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定“事故发生后，张勇因未找到三者受损车辆而驾驶苏F×××××号车驶离现场”，并未认定王永存在逃逸的情节。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出张勇系肇事逃逸，无证据证明，故对该上诉请求不予支持。因安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不能证明张勇系肇事逃逸，故不符合保险合同条款约定的免责范围。
（二）关于车损数额如何认定。一审李怀胜提供了评估报告，证明车损数额为54184元，二审又提供了车辆维修发票，该发票数额与评估数额一致，故应认定车损为54184元。对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出的“李怀胜未提供车辆维修发票，故不承担车损的赔偿责任”的理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年一月二十日
书记员 李遨宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10193号
原告田红，女，汉族，住兰州市安宁区黄河家园。
被告张斌，男，汉族，住兰州市安宁区北滨河中路。
被告王海红，女，汉族，住兰州市安宁区北滨河中路。
本院受理了原告田红诉被告张斌、王海红民间借贷纠纷一案后，本案在审理过程中，因原告田红于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红回对被告张斌、王海红的起诉。
本案受理费5164元，减半收取2582元，由原告田红承担。
审 判 长 高 尚
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张欄曦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3197号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告何淑先，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告何淑先车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费天下行租车有限公司福建分公司减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年九月十八日
书记员 林 达
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3895号
原告许永强，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告许永强与被告许晓艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告许永强到庭参加诉讼，被告许晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永强诉称，被告因做生意欠缺资金，分别于2010年7月10日、2010年8月8日、2010年9月26日、2010年10月20日、2010年11月15日、2010年11月22日、2010年12月20日、2011年2月16日、2011年3月16日、2011年3月22日、2011年4月21日、2011年8月2日向原告借现金人民币30000元、30000元、20000元、30000元、30000元、40000元、20000元、20000元、40000元、30000元、20000元、20000元，共计人民币330000元。以上借款均由被告出具借条给原告收执。后被告没有偿还借款。为此，请求判决被告立即偿还�告借款人民币330000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告许晓艺未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告身份情况。
2、借条十二张、银行取款凭证五张、利息清单十一张，以此证明被告先后十二次共向原告借款人民币330000元的事实。
本院认为，因被告许晓艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许晓艺分别于2010年7月10日、8月8日、9月26日、10月20日、11月15日、11月22日、12月20日、2011年2月16日、3月16日、3月22日、4月21日、8月2日，各向原告借取人民币30000元、30000元、20000元、30000元、30000元、40000元、20000元、20000元、40000元、30000元、20000元、20000元，合计借款人民币330000元，没有约定借款利率及借款期限，由被告分别出具借条十二张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，利息依法可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓艺应于判决生效之日起十日内返还原告许永强借款人民币330000元及逾期付款利息（自2014年6月3日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被告许晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄�治
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾 秋 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0020号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。工商登记核准号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族，该银行职工。
被申请人朱静，女，1978年7月5日出生，汉族，江苏金色馨园装修公司员工。
被申请人石代红，男，1973年1月6日出生，汉族，无业。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人朱静、石代红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2014年5月19日公开进行了听证。申请人委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人朱静、石代红到庭参加听证，在审理过程中，被申请人石代红未经法庭许可中途退庭。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年3月1日，朱静、石代红以泗洪县颖都家园小区29-2-304室房屋抵押，在泗洪农商行古徐支行借款50000元、200000元，约期到2014年2月15日归还，约定贷款年利率为13.2%、9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。后被申请人未按借款合同条款要求，按季履行利息，我行多次找朱静、石代红催收贷款本息未果。为了保障泗洪农商行信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，现请求依法裁定拍卖、变卖被申请人石代红在泗洪县颖都家园小区29幢2单元304室（洪房他证泗洪字T066535）的抵押房产实现抵押权；被申请人承担案件受理费、执行费及实现债权费用。
被申请人朱静称：前三个季度的利息都还了，就最后一个季度没还，因家里有事不能按期还款，可否协商延期三个月还款。
被申请人石代红称：离婚协议上约定债权债务归被申请人朱静承担，我不承担任何责任。
本院经审查查明：2013年3月1日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人朱静、石代红签订最高额个人担保借款合同，借款金额为250000元，借款额度期限自合同生效之日起至2016年2月27日止，结算日为每月／季末月的21日，对逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被申请人石代红同意以泗洪县颖都家园小区29幢2单元304室的房产（泗洪县房权证洪房字第××号）及土地使用权（洪国用2006第02141号），对上述债务提供抵押担保并办理了抵押物登记（洪房他证泗洪字T066535）。其中房产抵押债权数额为250000元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用。2013年3月1日，朱静向泗洪农商行花园口支行借款250000元，借款到期日为2014年2月25日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结算。之后，被申请人朱静归还申请人借款利息至2013年9月20日，尚余借款本息未还。
上述事实，有申请人泗洪农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用证、他项权证及当事人的陈述予以印证。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人朱静、石代红签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务的行为构成违约。泗洪农商行有权依照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额为借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率13.2%加收50%罚息，从2013年9月21日计算至履行完毕之日）及实现债权的费用，因抵押物登记的债权数额为250000元，故申请人泗洪农商行在抵押物登记的债权数额范围内，对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。综上，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（泗洪县房权证洪房字第0415**号）进行拍卖、变卖，在250000元抵押担保债权范围内用于优先清偿，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有的下列债权：1、借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率13.2%加收50%罚息，从2013年9月21日计算至履行完毕之日）；2、案件受理费100元、执行费用及实现债权的费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张新育
二〇一四年六月十日
书记员 祖 烨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洪商特字第0020号 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。工商登记核准号321324000001881。 法定代表人王昌林，该公司董事长。 委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族，该银行职工。 被申请人朱静，女，1978年7月5日出生，汉族，江苏金色馨园装修公司员工。 被申请人石代红，男，1973年1月6日出生，汉族，无业。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人朱静、石代红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2014年5月19日公开进行了听证。申请人委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人朱静、石代红到庭参加听证，在审理过程中，被申请人石代红未经法庭许可中途退庭。本案现已审查终结。 申请人泗洪农商行称：2013年3月1日，朱静、石代红以泗洪县颖都家园小区29-2-304室房屋抵押，在泗洪农商行古徐支行借款50000元、200000元，约期到2014年2月15日归还，约定贷款年利率为13.2%、9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。后被申请人未按借款合同条款要求，按季履行利息，我行多次找朱静、石代红催收贷款本息未果。为了保障泗洪农商行信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，现请求依法裁定拍卖、变卖被申请人石代红在泗洪县颖都家园小区29幢2单元304室（洪房他证泗洪字T066535）的抵押房产实现抵押权；被申请人承担案件受理费、执行费及实现债权费用。 被申请人朱静称：前三个季度的利息都还了，就最后一个季度没还，因家里有事不能按期还款，可否协商延期三个月还款。 被申请人石代红称：离婚协议上约定债权债务归被申请人朱静承担，我不承担任何责任。 本院经审查查明：2013年3月1日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人朱静、石代红签订最高额个人担保借款合同，借款金额为250000元，借款额度期限自合同生效之日起至2016年2月27日止，结算日为每月／季末月的21日，对逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被申请人石代红同意以泗洪县颖都家园小区29幢2单元304室的房产（泗洪县房权证洪房字第××号）及土地使用权（洪国用2006第02141号），对上述债务提供抵押担保并办理了抵押物登记（洪房他证泗洪字T066535）。其中房产抵押债权数额为250000元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用。2013年3月1日，朱静向泗洪农商行花园口支行借款250000元，借款到期日为2014年2月25日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结算。之后，被申请人朱静归还申请人借款利息至2013年9月20日，尚余借款本息未还。 上述事实，有申请人泗洪农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用证、他项权证及当事人的陈述予以印证。 本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人朱静、石代红签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务的行为构成违约。泗洪农商行有权依照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额为借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率13.2%加收50%罚息，从2013年9月21日计算至履行完毕之日）及实现债权的费用，因抵押物登记的债权数额为250000元，故申请人泗洪农商行在抵押物登记的债权数额范围内，对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。综上，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下： 准予对抵押物房屋（泗洪县房权证洪房字第041574号）进行拍卖、变卖，在250000元抵押担保债权范围内用于优先清偿，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有的下列债权：1、借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率13.2%加收50%罚息，从2013年9月21日计算至履行完毕之日）；2、案件受理费100元、执行费用及实现债权的费用。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  张新育 二〇一四年六月十日 书记员  祖 烨 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1013号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告藤学忠。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告藤学忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年六月三十日
书记员 宋振华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第790号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年4月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，于同年7月3日被逮捕，于同年8月19日被取保候审。
被告人李某乙，男，1960年4月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）712号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年2月3日21时50分许，被告人李某甲在漳州市芗城区某镇的屠宰场内因车辆停放问题与被害人赵某甲、赵某乙父子发生纠纷，被告人李某甲遂打电话叫其父亲李某乙过来帮忙。之后，被告人李某乙、李某甲父子与被害人赵某甲、赵某乙父子殴打，被告人李某乙持扫把柄打伤被害人赵某甲头部、右肩部并致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人李某甲用拳头殴打被害人赵某乙面部、鼻梁并致其受伤，经法医鉴定，被害人赵某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年5月30日，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案。案发后，被告人李某甲、李某乙赔偿了被害人赵某甲、赵某乙的损失，并取得了二名被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人李某甲以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以惩处；对被告人李某乙以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以惩处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、收条、谅解书；被害人赵某甲、赵某乙的陈述；证人孙某某、刘某某、马某甲、马某乙、李某丙等人的证言；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0154号及第0153号法医学人体损伤程度鉴定意见；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人赵某乙轻伤；被告人李某乙故意伤害他人身体，致被害人赵某甲轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予以追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人李某甲、李某乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人李某甲、李某乙具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01249-1号
原告：侯勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：胡兵，男，38岁，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告侯勇与被告胡兵返还原物纠纷一案中，原告侯勇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第（一）项的规定，裁定如下：
对被告胡兵扣押原告侯勇所有的苏MKXX**小小型普通客车先予执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月二十七日
书记员 许之路
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第529号
申请执行人某联社。
被执行张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月20日作出（2010）长民初字第352号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第352号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第646号
上诉人（原审原告）：陈宏武，烟台市芝罘区人民政府工作人员。
委托代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋连红，烟台世界广场房地产综合开发有限公司振华国际广场分公司工作人员。
委托代理人：宋连云，无固定职业。
上诉人陈宏武因与被上诉人宋连红民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宏武的委托代理人付磊，被上诉人宋连红及其委托代理人宋连云到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第493号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年六月八日
书记员 姜永鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00976号
申请执行人西安邮区中心局。
被执行人西安文凤物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人西安邮区中心局与被执行人西安文凤物业服务有限公司机租赁合同纠纷一案，申请执行人西安邮区中心局依据已发生法律效力的2013）未民二初字第00760号民事调解，于2014年4月11日向本院申请执行，执行标的为1877633.3元。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00976号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦婵绒
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00082号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告艾华，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告艾华有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00082号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告艾华，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告艾华有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5193号
申请执行人赵艳波，香港特别行政区居民。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市浩鑫投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼05C单元。
法定代表人王浩岩。
被执行人王浩岩。
被执行人潘齐伟，身份证号码深圳市罗湖区布心路2063号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第4899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款利息人民币32400元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡方庭
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第848号
原告温某某。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
委托代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。
被告梁某某。
被告左某某。
原告温某某诉被告梁某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人王朝许到庭参加了诉讼，被告梁某某、左某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温某某诉称：原告和被告梁某某是多年的普通朋友关系。2012年3月至5月之间，被告梁某某以需要资金周转为由向原告借款60万元，被告梁某某前后四次从原告家中以现金方式取走上述款项，约定借款期限为一年，借款到期后被告梁某某陆续向原告归还25万元，剩余款项被告以各种借口推脱至今未归还。2014年2月24日，被告梁某某向原告出具借条一张替换双方原有的借款手续，确定尚未归还原告的剩余款项的事实，该借条载明被告向原告借款35万元，被告左某某作为担保人在借条上签字。其后在原告多次催告的情况下，二被告均拒绝承担还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1、被告梁某某向原告归还借款本金人民币350000元。2、被告左某某对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某某、左某某无答辩。
审理查明：2014年2月24日，被告梁某某向原告温某某出具借条一份，借条载明：“今借温某某人民币叁拾伍万元整。￥350000。”被告左某某作为担保人也在该借条上签字。二被告至今未向原告履行该借款。现原告诉至本院。
以上事实有原告方当庭陈述及原告向本院提交的借条1份能够证明，足以认定。
本院认为：被告梁某某向原告借款35万元，双方已形成民间借贷关系，被告梁某某对该债务负有清偿责任。原告要求被告梁某某偿还借款350000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告左某某为被告梁某某担保向原告借款，应对该借款向原告承担连带清偿责任，故原告要求被告左某某对该借款承担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告温某某借款现金350000元。
二、被告左某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第71号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人侯某某，男，藏族，1991年2月24日出生，初中文化程度，捕前系青海某铝业有限公司职工。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
被告人韩某某，男，藏族，1985年4月10日出生，专科文化程度，捕前系青海某铝业有限公司职工。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人侯某某、韩某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人侯某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某、韩某某系青海某铝业有限公司职工。2014年7月至2014年10月，侯某某、韩某某在工作中发现该公司发电车间库房右上角窗户钢筋护栏损坏，两人从钢筋护栏损坏的窗户五次进入发电车间库房窃得电缆线257米（电缆线型号为ZR-
YJV3×150mm2＋1×70mm217米和ZRVV3×16mm2＋1×10mm2240米），后将电缆线变卖，赃款均分挥霍。
经鉴定，型号为ZR-
YJV3×150mm2＋1×70mm2的电缆线每米单价为人民币260元，型号为ZRVV3×16mm2＋1×10mm2的电缆线每米单价为人民币35元，共计价值为人民币12420元。
上述事实，被告人侯某某、韩某某在庭审过程中供认不讳，且有书证、受案登记表、到案经过、情况说明、受害单位到货通知单二份、户籍证明、受害单位人员陈述、被告人的供述、鉴定意见、指认照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案审理期间二被告人退赔赃物款各6000元。
本院认为，被告人侯某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，价值人民币12420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分后，罪名成立，应予支持，鉴于被告人侯某某、韩某某归案后如实供述所犯罪行，且二被告的亲属全部退赔赃物款，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。根据被告人侯某某、韩某某的犯罪事实，情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，认为二被告人宣告其缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法可对被告人侯某某、韩某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 吴国荣
人民陪审员 王 旦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑君方。
被告：杨红琴。
被告：刘荣平。
被告：郭丽敏。
被告：应荣飞。
被告：庄丽英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告郑君方、杨红琴、刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告郑君方、杨红琴、刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告郑君方与杨红琴、被告刘荣平与郭丽敏、被告应荣飞与庄丽英系夫妻关系。2014年4月28日，被告郑君方、杨红琴与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率为17.55%。同日，原告与被告郑君方、杨红琴、刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：自2014年4月28日到2016年4月28日止，被告刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英自愿为被告郑君方、杨红琴向原告借款提供连带责任保证，因未约定保证份额，故应对全部债务承担连带共同保证责任，其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因被告违约致使原告为实现债权支付的律师费等费用，担保期限为借款到期后二年。后被告郑君方、杨红琴未按约偿还借款本息，被告刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英未履行连带保证责任。现原告起诉要求：判令被告郑君方、杨红琴偿还借款本金50000元，支付利息849.19元以及自2015年4月29日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而花费的律师代理费1200元；判令被告刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英对上述款项及逾期利息承担连带共同保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、六被告的协助查询户籍函（回执）及身份证复印件、结婚登记审查表各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同各一份，用以证明被告郑君方、杨红琴由被告刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英提供连带责任保证向原告借款50000元，并约定相关权利和义务的事实。
三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，用以证明原告向被告郑君方发放贷款的事实。
四、贷款结清试算、还款详情流水各一份，用以证明被告的还款还息情况及截止2015年4月28日尚欠本金50000元，利息849.19元，起诉后被告未偿还借款本息的事实。
五、增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费用为1200元的事实。
被告郑君方、杨红琴、刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告郑君方、杨红琴、刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1200元。
本院认为，原告与被告郑君方、杨红琴签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告郑君方、杨红琴借款后应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英自愿为被告郑君方、杨红琴向原告借款提供连带责任保证，应当在约定的范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑君方、杨红琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付利息849.19元、自2015年4月29日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费1200元。
二、被告刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告郑君方、杨红琴、刘荣平、郭丽敏、应荣飞、庄丽英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1119元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 毛律然
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第152号
申请人：韩XX，男，1962年3月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年2月10日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵XX诉被告韩XX离婚一案，于2012年1月10日作出的2011C段第51079号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第51079号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第51079号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第528号
原告樊玉增，男，汉族，1944年10月8日出生，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
委托代理人奇玉军，锡尼律师事务所律师，特别授权。
被告鄂尔多斯市天照物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王正湖，任经理职务。
原告樊玉增诉被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司（以下简称天照公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊玉增的委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼，被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告天照公司在杭锦旗锡尼镇海昌小区管理物业期间，收取了原告一套房屋的装修管理押金2500元。原、被告口头商定，待原告装修完房屋之后被告退还2500元的装修管理押金。但是原告装修完房屋后，被告拒不退还原告2500元房屋装修管理押金，并和海昌小区解除物业管理协议。后经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院要求：一、被告退还装修管理押金2500元；二、被告承担本�的诉讼费用。
原告樊玉增为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
出示证据收据一支，证明2012年3月6日被告天照公司向原告樊玉增收取6号楼3单元402装修管理押金2500元。
被告天照公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告向我院提供了书面答辩意见。
被告辩称，首先，开发企业海昌公司应与被告承担连带责任。2011年10月份，鄂托克前旗海昌房地产开发公司（以下简称海昌公司）在不实行招标投标的情况下，委托被告进行前期物业管理服务，并与被告签订了前期物业服务委托合同，合同中海昌公司未委托被告装修管理事项。被告与海昌公司签订前期物业服务合同时查明海昌小区未竣工验收，不具备入住条件，海昌公司承诺支付给被告200000元前期费用，但至今还有150000元没有支付，导致作为物业企业的被告无法正常运行，海昌公司只能让被告代收装修管理押金。被告向原告收取装修管理押金是房地产开发企业不能按照合同约定支付被告相关费用被告采取的补救措施，行使的是房地产开发企业的权利，海昌公司应当承担连带责任。其次，被告在物业服务过程中，开发企业海昌公司突然将物业费从1.45元∕平米下调到1.00元∕平米，不再委托被告收取装修管理押金。由于海昌公司擅自下调物业费，被告不能在房管局备案，不能继续进行物业服务。被告以书面形式通知开发企业要求退出。被告将收费明细移交海昌公司后，海昌公司要求被告逐步退还装修管理押金。被告共向业主收取装修管理押金109000元，已经退还业主56500元，剩余52500元没有退还。海昌公司尚欠被告物业费用584800元，而被告在海昌小区物业服务期间亏损476432元，故被告无力退还装修管理押金。
被告向我院提供四份证据：证据一、海昌公司与天�公司的前期物业服务合同；证据二、天照公司关于海昌地产口头通知收回合同约定收费项目的回复；证据三、天照公司关于杭锦旗海昌小区回迁户交房的有关物业服务具体事项的回复；证据四、天照公司关于退出海昌小区物业服务的通知。以上四份证据证明被告与海昌公司是委托合同关系，被告没有给业主退还装修管理押金是因为被告与海昌公司的账目没有核对清楚，海昌公司下欠被告物业管理费等费用。
经审查，本院认为原告樊玉增出示的收据一支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据一，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。被告出示的证据二、证据三、证据四，因与本案待证事实不相关联，本院不予采信。
经审理查明，2011年10月1日，被告天照公司与海昌公司签订前期物业服务合同，海�公司委托被告天照公司对海昌小区进行前期物业管理服务。2012年3月6日，被告天照公司向原告收取装修管理押金2500元，至今未退还。
本院认为，被告天照公司与案外人海昌公司签订前期物业服务合同，天照公司对位于鄂尔多斯市杭锦旗锡尼街东六中光明路南的住宅楼（即杭锦旗海昌名仕华庭小区）进行前期物业管理服务，建设单位海昌公司与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，天照公司与海昌小区的业主均应按照合同约定履行义务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。业主对住宅室内装饰装修应当保证工程质量和安全，符合工程建设强制性标准。物业管理单位应当对业主的住宅室内装饰装修活动实施管理并在竣工后进行现场检查。被告天照�司向原告樊玉增收取装修押金的用途应该是为了防范装修过程中业主违规、违法操作给他人或公共利益造成损害，目的在于监督、规范装修行为。在原告樊玉增对房屋装修完毕之后，被告天照公司应对房屋进行现场检查。被告天照公司提供的书面答辩意见中称已经将部分业主的装修管理押金退还，被告天照公司并未说明原告樊玉增在房屋装修过程中存在违反法律、法规及其他规定的情况，应退还原告装修管理押金。被告天照公司不能以案外人海昌公司未支付被告早期费用、物业费为由拒不退还原告装修管理押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市�照物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告樊玉增装修管理押金2500元。
案件受理费100元由被告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年一月八日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沪二中刑终字第853号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶仿裕。
辩护人李银伟，上海潘登律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人叶仿裕犯抢夺罪一案，于2013年10月18日作出（2013）普刑初字第714号刑事判决。原审被告人叶仿裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人叶仿裕及其辩护人李银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人张某某的陈述，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，工作情况，被告人叶仿裕的供述等证据确认：
被告人叶仿裕于2013年6月12日下午，驾驶摩托车至本市交通路玉华中学附近，在驶过同向骑电瓶车的张某某身边时，趁张某某不备，夺得被害人张某某佩戴在颈部的价值人民币27，250.12元的足金项链后驾车逃逸。2013年6月19日，被告人叶仿裕被公安人员抓获后，主动带公安人员至本市沪太路交通路附近的绿化带内，找到其藏匿于此的该足金项链。
上海市普陀区人民法院认为，被告人叶仿裕以非法占有为目的，利用行驶的机动车公然夺取公民财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人叶仿裕到案后能如实供述自己罪行，配合公安机关找回赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第一条第三项、第二条第四项之规定，以抢夺罪判处被告人叶仿裕有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；赃物依法追缴发还被害人，作案工具依法没收。
上诉人叶仿裕对原审判决认定的事实、证据未提出异议，但认为其已经带领公安人员找到赃物并归还被害人，要求法庭从轻处罚。
辩护人认为上诉人叶仿裕具有坦白、配合追缴赃物的从轻处罚情节，不足以被认定为具有“特别严重情节”，叶系初犯且家庭困难，故要求法庭从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定上诉人叶仿裕犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原审判决认定上诉人叶仿裕犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法的意见正确。原审判决确认上诉人叶仿裕到案后如实供述犯罪事实并协助公安机关找回赃物，并在量刑时已予考量，故对上诉人叶仿裕及其辩护人据此要求再行从轻处罚的相关意见不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年11月18日公布施行的《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，上诉人叶仿裕驾驶机动车抢夺被害人价值人民币27，250.12元的足金项链一条，属具有其他严重情节，故对原判认定叶仿裕抢夺具有其他特别严重情节予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第三条第三项之规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院（2013）普刑初字第714号刑事判决第二项，即赃物依法追缴发还被害人，作案工具依法没收；
二、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普刑初字第714号刑事判决第一项，即被告人叶仿裕犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）叶仿裕犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年6月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕永波
审 判 员 朱春媚
代理审判员 孙红日
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……
第三条抢夺公私财物，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
……
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1368号
申请执行人金建忠，男，汉族，61岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人陈占林，男，汉族，59岁，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行金建忠申请执行陈占林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初118号
原告：山西晋兴工程建设有限公司。
法定代表人：陈裕，该公司总经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
原告山西晋兴工程建设有限公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。
本院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭路芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3750号
原告杨精义，男，1958年4月16日出生，汉族，大学文化。
被告樊忠，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化。
原告杨精义与被告樊忠侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月11受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨精义、被告樊忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告厕所由两部分组成，一部分为蹲坑，另一部分为杂物间，其中一半由陈凤英占用，另一半被被告侵占。根据法院生效的判决书，原告拥有厕所产权。现原、被告矛盾激化，故请求确认厕所产权归原告所有，判令被告腾退侵占柴房一间。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、房契一张、武威县人民法院民事调解书一份，证明原告之父杨会节于1953年12月8日购买了位于凉州区发展街25号院内的17间房屋。
2、个人建筑许可证、厕所工程规划许可证各一份，证明原告在2007年5月18日经武威市规划局同意对厕所进行修建的事实。
3、民事调解书一份，证明位于凉州区东大街发展巷29号院内坐南向北的房屋两间归温佩琴所有，院内剩余杨氏房产归杨精义所有。
4、民事判决书一份，证明在2010年11月30日，本院在审理原告杨精义诉被告王惠萍房屋侵权纠纷一案时，经现场勘验，凉州区发展巷29号院内西南角的厕所包括在17间房屋内。
5、武威市房地产管理局文件一份，证明在1998年7月24日，该局为杨精义落退五间房屋的事实。
被告辩称，原告诉称不属实，房屋、柴房是我父亲的，我只是暂住户，厕所是公共的。原告要求确认厕所权属，我不认可，也不同意腾退房屋，另外，我未侵害原告的财产权益，原告起诉我不合适，相反原告侵害了我的名誉权，请求驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解向法庭提交了下列证据：
1、合作建房协议一份，证明武威市安居住宅合作社在2001年9月18日为被告之父樊殿福在凉州区发展巷29号院内安置房屋两间、煤房一间的事实。
2、证明材料一份，证明发展巷29号院内房屋所有者樊宏、樊忠、陈淑英、熊丽均证明厕所是公共财产的事实。
开庭时，原、被告对以上证据提出以下质证意见：
对原告提交的证据1、3、4、5，被告均称不知道。对证据2，被告提出异议，认为该证据不能证明厕所属原告个人财产。对被告提交的证据1，原告无异议，对证据2，原告认为不属实。本院认为，原告提交的证据均系国家有关机关出具，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。被告提交的证据1，原告未提出异议，其证明效力予以确认。证据2的证明人未出庭作证，其真实性不能确定，其证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告杨精义、被告樊忠均居住在凉州区发展巷29号院内。院中有一处厕所，2007年5月18日，经武威市规划局同意，原告对其进行了修建。2001年9月18日，武威市安居住宅合作社在该院内为被告之父樊殿福安置房屋两间，煤房一间，其中煤房毗邻厕所。2008年3月，被告入住上述房屋。2010年11月30日，经本院勘验，该院有房屋17间，厕所包括在内，其中12间归原告所有，其余房屋分别属于樊殿福、樊宏等3人所有。2014年9月，原、被告发生矛盾后，原告提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、厕所的所有权问题。原告要求确认位于凉州区发展巷29号院内的厕所归其所有。审理中，查明该院内除厕所、原告的房屋外，还有范殿福等3人的房屋，上述房屋的所有权人与厕所均有利害关系，但被告系房屋使用人，并非房屋所有人，与厕所所有权无直接利害关系，非适格的被告，因此，原告为主张厕所的所有权对被告提起确权诉讼，属起诉对象错误，应依法予以驳回。2、腾退柴房的问题，原告为证明柴房归其所有，提供了已生效的判决书、调解书等证据，但上述证据均不能证明柴房是其所有，也不能证明柴房包括在厕所内，故原告主张柴房归其所有证据不足，应当驳回其要求被告腾退柴房的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨精义的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨精义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一四年十月三十日
书记员 张国君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2040号
原告：蒋亨泉，男，1946年12月29日生，汉族，霞浦县人，住宁德市东桥经济开发区。
被告：陈秋莺，女，1972年2月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈长华，男，1968年2月29日出生，住霞浦县。
原告蒋亨泉因与被告陈秋莺、陈长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋亨泉到庭参加诉讼，被告陈秋莺、陈长华经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋亨泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈秋莺、陈长华偿还借款30000元及支付从2013年7月7日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈秋莺在夫妻关系存续期间因资金周转于2013年2月7日向原告借款30000元，并由陈秋莺出具借条一张，后经原告催讨被告只支付利息至2013年7月份，俩被告系夫妻关系。
陈秋莺、陈长华未作答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明陈秋莺于2013年2月7日向原告借款30000元，并约定借款利率为2%的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。
陈秋莺、陈长华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告陈秋莺向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告陈秋莺因缺乏资金向原告借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈秋莺在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告陈秋莺、陈长华偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈秋莺、陈长华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
陈秋莺、陈长华应于本判决生效之日起10日内偿还蒋亨泉借款30000元，并支付从2013年7月7日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告陈秋莺、陈长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第882号
罪犯林某某，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月26日作出（2013）融刑初字第814号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币5000元，退出的非法所得人民币350元予以没收。罪犯林某某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）833号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。该犯原审诉讼时已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第814号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第530号
上诉人（原审原告）潘伍奎，男。
被上诉人（原审被告）石固泽，男。
上诉人潘伍奎因与被上诉人石固泽合伙纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘伍奎、被上诉人石固泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年4月，石固泽等七人签订《关于承包潼关县小口金矿尾矿坝投资入股合作协议》约定：石固泽等七人共同出资1350000元承包潼关县小口金矿尾矿坝，其中石固泽出资10万元，黄海卫负责会计工作，李建朋、朱友民负责现金保管。2008年9月3日，潘伍奎、石固泽告签订《合作协议》约定：1、潘伍奎出资2万元作为启动资金，潘伍奎、石固泽按照出资比例分红；2、石固泽需保证潘伍奎如实、及时取得应得分红资金；潘伍奎有权查看石固泽分红账目，双方风险共担、利润共享，如一方违约按照合同金额的30%支付违约金。协议签订后，潘伍奎按照约定将出资款2万元交与石固泽。2013年10月，潘伍奎发现小口金矿尾矿库已无尾矿，亦无人经营，遂要求石固泽返还出资款，而引起诉讼。
同时查明：潘伍奎、石固泽对盈余亏损未经过结算，且石固泽与其他合伙人之间盈亏亦未进行结算，不能确定石固泽所占一股盈亏多少。
原审认为：潘伍奎、石固泽约定按照出资比例分红，潘伍奎有权查看账目，但因石固泽与其他合伙人之间账目未进行结算，石固泽所占一股盈亏数额无法确定，潘伍奎、石固泽之间账目亦无法结算，盈亏无法确定，此时潘伍奎要求石固泽返还出资款支付违约金，不符合双方所签协议约定，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘伍奎要求石固泽返还2万元，并支付违约金6000元的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由潘伍奎负担。
宣判后，潘伍奎不服，上诉称：潘伍奎按合同履行了出资义务，2万元交与了石固泽。合伙协议约定尾矿拉完合同终止，石固泽拒不履行协议。石固泽不能证明2万元用于生产，存在欺骗。请求撤销原判，判决石固泽返还2万元并支付违约金6000元。
石固泽答辩称：石固泽是代表合伙体与潘伍奎签订的协议，潘伍奎是新股东。潘伍奎2万元入股资金交给了合伙体财务李建鹏。2009年3月合伙体第二次经营了几个月后，因外界原因无法继续经营，合伙体账目至今未清算。潘伍奎要求石固泽返还2万元的诉讼请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审后，潘伍奎提交：1、收条1份，证明潘伍奎将2万元交给了石固泽。2、协议复印件1份，证明石固泽因无钱继续投资，以个人名义与潘伍奎签订协议，2万元是入在石固泽的股份里，与其他人无关。
石固泽质证称：1、收条是石固泽写的，没有意见。2、协议不是石固泽签的，没有见过这个协议，不认可。
经评议认为：证据1，双方均无异议；证据2虽是复印件，石固泽不予认可，但经质证，石固泽与潘伍奎对2万元存取过程均无异议，可以证明潘伍奎将2万元交与石固泽的事实，本院予以采信。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：
潘伍奎要求石固泽返还2万元，但不能提交证据证明2万元石固泽未用于合伙体生产；潘伍奎、石固泽之间没有清算，潘伍奎也不能提交石固泽与其他合伙人之间就合伙盈余已经进行清算，合伙体存在盈利，应予分配的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原审判决驳回潘伍奎诉讼请求的意见并无不当。潘伍奎的上诉理由因缺乏有效证据支持，不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人潘伍奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年五月十九日
书记员 崔传军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第552号
申请执行人骆巧元，无业。
被执行人方明森，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）枝民初字第2262号民事调解书，于2015年9月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4850元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十五日
书记员 熊春娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，是广东德法理律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码×××0990。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何国杰
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第120号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人潘某平，男，1995年11月12日生，侗族，广西三江侗族自治县人，小学文化，务农，户籍地和现住址均为广西三江侗族自治县。2014年9月1日因涉嫌盗窃被留置，同年9月2�被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人韦某新，男，1993年3月26日生，侗族，广西三江侗族自治县人，小学文化，务农，户籍地和现住址均为广西三江侗族自治县。2014年9月1日因涉嫌盗窃被留置，同年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0113号起诉书指控被告人潘某平、韦某新犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人潘某平、韦某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日凌晨4时许，被告人潘某平、韦某新开摩托车途径封开县江口镇河南封州二路某石材档时，发现某石材档的卷闸门没有上锁，于是由被告人韦某新在�口看风，潘某平用手拉开档口的卷闸门到室内二楼房内盗窃了苹果牌平板电脑一台、小米牌手机一部、长裤一条等物品。经封开县物价局价格鉴定中心对被盗物品进行鉴定，其价值为2677元人民币。
上述事实，被告人潘某平、韦某新在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、接受证据清单、协查函、复函、被害人欧某洪、梁某初的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、封价认（2014）61号涉案财物价格鉴定结论书、被告人潘某平、韦某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某平、韦某新以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指�被告人潘某平、韦某新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人潘某平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韦某新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人潘某平、韦某新在在公安机关尚未发觉其罪行，因形迹可疑被盘问时主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、被告人韦某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李秀容
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1483号
申请执行人：邱青明。
被执行人：杨邦清。
被执行人：吴金根。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1483号申请执行人邱青明和被执行人杨邦清、吴金根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人杨邦清、吴金根长期在外，去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1483号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年一月二十日
代书记员 王路遥
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第46号
原告卿利梅，女，1983年11月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1987年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一四年二月十七日
代理书记员 肖蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00010号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市洋浦化工原料有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场。
法定代表人：魏兰英，该公司董事长。
委托代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李春英，女，1972年2月7日出生，汉族。
申请人武汉市洋浦化工原料有限公司与被申请人李春英因劳动争议一案，前由武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月16日作出东劳人仲裁字（2013）第218号仲裁裁决。武汉市洋浦化工原料有限公司以仲裁裁决认定的事实有误为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理过程中，申请人武汉市洋浦化工原料有限公司于2014年1月16日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市洋浦化工原料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市洋浦化工原料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市洋浦化工原料有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 舒 净
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00376号
申请执行人陆振萍。
申请执行人陆振健。
申请执行人陆振蔚。
被执行人陈素英。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00747号民事判决书受理执行陈素英与陆振萍、陆振健、陆振蔚继承纠纷一案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素英的银行存款53300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一三年四月二十四日
书记员 田 坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1381号
原告：莫维春，男，1958年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：贺明德，男，1953年11月16日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
原告莫维春与被告贺明德返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告莫维春于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫维春申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫维春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由莫维春负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年五月二日
书记员 李晓韬
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初30号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年3月2日经本院决定逮捕，2016年3月8日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时40分左右，被告人崔某醉酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车在扬州市广陵区连运路段，与被害人张某、王某、顾某、周某、仲某发生�通事故，致被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某发生交通事故致右小腿软组织挫裂伤，其创愈合疤痕累计15cm以上，已构成轻伤二级；被害人顾某肋骨骨折2处以上，已构成轻伤二级；被害人王某右侧眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。经抽取血样鉴定，被告人崔某血液中的乙醇含量为234.6mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人崔某承担事故的全部责任，被害人周某、仲某、顾某、王某、张某不承担事故的责任。
案发后，被告人崔某明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔某已赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某、王某、顾某、周某、仲某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，诊断报告，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 杨玉衡
人民陪审员 周 扬
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈启琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2495号
原告申海英，女，汉族。
委托代理人李冠军，男，汉族。
被告王亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告申海英与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年八月十八日向本院提出对被告王亮的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告王亮撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申海英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡少纺
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第127号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人魏某，男，1995年3月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市房道镇南科村北路**号。现住建瓯市大昌汽车修理厂宿舍。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员张辉辉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月下旬的一天晚上，被告人魏某在建瓯市地球村网吧门口，在明知刘某甲（已判刑）出售的绿源牌电动车系盗窃所得的情况下，仍以400元的价格予以购买。经建瓯市价格认证中心估价，该车价值为人民币1430元。
2、2013年7月2日晚，被告人魏某在明知刘某甲出售的本田摩托车系盗窃所得的情况下，仍介绍刘某乙（未满十六周岁，已行政处罚）在建瓯市三门大桥以500元的价格向刘某甲购买。经建瓯市价格认证中心估价，该车价值为人民币6306元。
2013年7月22日，被告人魏某在建瓯市北门恒大修车厂被
抓获。赃车均已被提取，并发还失主龚秀榕、谢丽珠。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，价格证明，扣押物品及发还物品清单，证人冯俊杰、刘某乙、刘某甲的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认相片人员情况表，失主龚秀榕、谢丽珠的陈述，现场勘验笔录、图、照片及辨认现场笔录、辨认现场照片，刘某乙的行政处罚决定书，刘某甲的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是赃物仍予以购买并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还失主，减少失主的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗美珠
二〇一四年四月十五日
书记员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第681号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告张思菊，女，汉族，生于1960年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告张思菊金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第849号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地河南省商水县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]779号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月27日晚17时45分许，被告人张某某醉酒驾驶牌号为豫P8XX**的小型轿车，沿本市南北高架由南向北行驶至淮海路下匝道附近，追尾撞击被害人徐XX驾驶的牌号为沪LXXX**的小型轿车后，又往北行驶至南北高架东侧共和新路立交出口处，因发生车辆故障而停车，后被民警查获。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为2.25mg/ml。经认定，牌号为豫P8P6**的小型轿车直接物损人民币6,800元，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某已赔偿徐XX损失。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月以上，并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。
代表人：李军志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年九月九日
代书记员 莫永丰