陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00574号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人苑玉领，陕西高三井律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙。
委托代理人刘长权。
被上诉人（原审被告）刘某丁。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014�灞民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人王嘉、被上诉人刘某乙及其委托代理人苑玉领、被上诉人刘某丙及其委托代理人刘长权、被上诉人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲于2014年3月10日向原审法院起诉称，其与刘某乙、刘某丙、刘某丁系兄妹关系，父母曾有责任田2.46亩，母亲于2013年7月10日立遗嘱将其名下的1.23亩责任田由刘某甲继承。2012年6月，母亲名下的0.46亩土地被征用，分得征地补偿款27531元，由刘某乙领取。要求：继承母亲的土地分配款及继承其母亲的责任田。
刘某乙辩称，刘某甲提到的遗嘱并非是母亲真实的意思表示，应为无效遗嘱。其尽到了对母亲主要的赡养义务，在遗嘱无效的情况下，按照法定继承对母亲的遗产应当多分。
刘某丁、刘某丙辩称，刘�甲提到的遗嘱并非是母亲真实的意思表示，是虚假的遗嘱。要求依法分割母亲的遗产。
原审法院经审理查明，被继承人唐某某与其夫刘某某夫妇生育四子女，即长子刘某乙、次子刘某甲、长女刘某丙及次女刘某丁。唐某某夫妇在西安灞桥区新合街道办事处水流村分得责任田2.46亩，2011年11月刘某某去世。2012年6月，被继承人唐某某名下的0.46亩责任田被征用，分得征地款27531元，由刘某乙领取。其余责任田由刘某乙继续耕种至今。2012年12月4日，西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02193号判决书判决：唐某某由刘某乙赡养变更为刘某甲赡养。二审维持原判。嗣后，被继承人唐某某与刘某甲共同生活。被继承人唐某某于2013年7月10日立遗嘱载明：立遗嘱人：唐某某，女，1928年2月12日出生，汉族，西安市灞桥区水流北村村民，住该村9号付1号，身份证号××。我已85岁，�期以来，得到次子刘某甲的精心照料，为防止继承纠纷，特立遗嘱如下：一、我身后葬埋事宜，由我次子刘某甲做主，他人只能是建议，不能做主。二、我名下的1.23亩责任田，在我身后由次子刘某甲独自继承，与他人无关。三、我身后其他财产，全部由次子刘某甲处置。四、希望众子女尊重我的意见，妥善处理一切事务，以上内容系我真实的意思。立遗嘱人：唐某某。代书人：刘崇斌。见证人：刘崇斌、刘武。2013年11月14日被继承人唐某某去世。2014年3月10日，刘某甲以上述理由诉至法院要求处理。
原审法院经审理认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人唐某某、刘某某夫妇去世后，其所留遗产应由其合法的继承人予以继承。现刘某甲要求按其持有的唐某某的遗嘱，继承被继承人唐某某之遗产。刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称刘某甲所持唐某某之遗嘱是在被�承人意识不清楚、属限制行为能力人时由他人代书所形成的，并非唐某某本人的真实意思表示，应认定无效，即不同意按照遗嘱继承分割唐某某之遗产，刘某甲否认刘某乙、刘某丙、刘某丁之辩称理由，坚持对唐某某之遗产按遗嘱由其予以继承。根据法院调查确认被继承人唐某某在他人代书该遗嘱时，其年事已高，且行为能力受到了一定的限制，该遗嘱内容并非其本人真实的意思表示。刘某甲之诉称理由不足以认定该遗嘱内容的真实性，故法院结合证人证言及唐某某立该遗嘱时身体状况之实际，认定该遗嘱为无效遗嘱。被继承人唐某某、刘某某之遗产应按照法定继承原则予以继承。征地补偿款27531元，应由被继承人唐某某、刘某某的合法继承人予以继承，即由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁予以分割继承，即每人分得6882.75元。关于刘某甲诉称要求继承唐某某、刘某某其余2亩责任田，根据相关法律规定，土地承包经营权不属于个人遗产之范围，故刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁争议的责任田，可由有关行政部门予以处理，刘某甲该项请求，本案不予涉及。关于刘某丙、刘某丁应继承之遗产可由其与刘某乙协商处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决：一、确认唐某某所立遗嘱无效；二、刘某乙于本判决后10日内支付刘某甲继承被继承人唐某某、刘某某的土地补偿款6882.75元。案件受理费3182元，原告已预交，由原、被告四人各承担795.5元，三被告应承担的诉讼费于判决生效后10日内给付原告。
宣判后，刘某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、2013年7月10日，母亲唐某某虽高龄85岁，但神智清楚，亲立遗嘱，�刘崇斌代书打印，刘武见证，遗嘱确系真实合法有效，刘某乙、刘某丙、刘某丁并无证据证明其系伪造。2、母亲唐某某经法院判决变更为由其抚养，原判决对母亲系其家庭成员未予以认定是错误的。3、补偿款27531元为母亲的遗产，根据其母立下的遗嘱，应全部由其继承；母亲的承包经营地遗嘱中也指定由刘某甲承包经营。请求：确认遗嘱有效，母亲唐某某名下2亩承包经营地由刘某甲代耕，并且继承全部土地补偿款27531元，诉讼费由刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
刘某乙辩称，1、立遗嘱时唐某某属于限制行为能力人，据代书人刘崇斌叙述，该遗嘱为其亲笔手写，后又在复印店打印而成，该遗嘱的形成过程显然不符合法律关于代书遗嘱的规定。2、刘某甲认为一审判决未认定其与唐某某建立赡养关系是错误的。3、遗嘱无效，一审法院对唐某某所留遗产按照法定继承予以分割完全合法。请求维持原判。
刘某丙辩称，遗嘱是假的，刘某甲在母亲生前一年时间拒绝老人见所有人，遗嘱是在刘某甲操控下写的，遗嘱是无效的。立遗嘱的人和见证人都是刘某甲的亲戚，遗嘱真实性存疑。
刘某丁辩称，遗嘱是无效的，在其母亲去世的时候及去世前的一段时间，对母亲的所有状态因为刘某甲的阻挡完全不知情，不能确定遗嘱的真实性。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”被继承人唐某某、�某某夫妇去世后，其所留遗产应由其合法的继承人刘某乙、刘某甲、刘某丙、刘某丁予以继承。现刘某甲要求按其持有的唐某某的遗嘱，继承被继承人唐某某之遗产。因被继承人唐某某在他人代书该遗嘱时，其年事已高，且行为能力受到了一定的限制，该遗嘱内容并非其本人真实的意思表示。故原审法院结合证人证言及唐某某立该遗嘱时身体状况之实际，认定该遗嘱为无效遗嘱并无不当。被继承人唐某某、刘某某之遗产应按照法定继承原则予以继承。被继承人唐某某名下的征地补偿款27531元，应由被继承人唐某某、刘某某的合法继承人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁予以分割继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽�主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”因自2013年起唐某某由刘某乙赡养变更为刘某甲赡养，故刘某甲对被继承人唐某某尽了较多赡养义务，在分配遗产时应予多分。刘某甲应分得被继承人唐某某名下的征地补偿款1万元。至于刘某甲上诉要求继承唐某某、刘某某其余2亩责任田一节，根据相关法律规定，土地承包经营权不属于个人遗产之范围，可由有关行政部门予以处理，故刘某甲该项上诉请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00574号民事判决第一项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00574号民事判决第二项为：刘某乙于本判决后10日内支付刘某甲继承被继承人唐某某、刘某某的土地补偿款1万元。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3182元（刘某甲已预交），由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担795.5元，刘某乙、刘某丙、刘某丁应负担的诉讼费于判决生效后10日内给付刘某甲。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱星光