wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3458号原告：林如春，男，1956年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。被告：张美娇，女，1976年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：郑建超，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告林如春与被告张美娇、郑建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如春的委托诉讼代理人舒春晓、被告郑建超到庭参加诉讼，被告张美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张美娇、郑建超立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2013年7月1日起计算到实际归还之日止，利息按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告张美娇因生意周转向原告借款人民币200000元，被告张美娇出具借条一份交给原告收执。借条约定：1、被告张美娇向原告借人民币贰拾万元整；2、月利率1.5%，按季支付。现原告自己继续使用资金，原告特向被告多次催讨，但被告之间未偿还借款本金，无奈原告只得向法院起诉。被告张美娇与郑建超系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告郑建超当庭口头答辩称：答辩人和张美娇虽然是2016年上半年离婚，但是已于2013年开始分居，张美娇向林如春借款的事实答辩人不清楚。被告张美娇在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告张美娇向原告林如春借款，双方于2013年7月1日进行结算，被告张美娇结欠原告借款本金200000元，并出具借条交原告收执，借条载明“张美娇向林如春借人民币贰拾万（200000），月息1.5%，按季付清。借款人：张美娇2013.07.01”。借条出具后，被告张美娇至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告张美娇、郑建超于1999年3月8日办理结婚登记手续，于2016年4月14日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告张美娇向原告林如春借款200000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告张美娇至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务发生在被告张美娇、郑建超夫妻关系存续期间，被告郑建超既未举证证明该借款未用于夫妻共同生活、经营，也未举证证明被告张美娇与原告约定该债务为张美娇个人债务，故应认定上述债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张美娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美娇、郑建超于本判决生效后立即共同偿还给原告林如春借款本金200000元并支付利息（利息自2013年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算），两被告对前述债务互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张美娇、郑建超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赵旭妙二〇一六年十月十四日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第689号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月10日21时10分，被告人胡某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××号的奥迪牌轿车，行驶至柳州市鱼峰区XX路与XX路交叉路口时，被正在执勤的交警查获。公安交警依法对被告人胡某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人胡某的血液乙醇含量为115mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，抽血照片，指认车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人胡某的供述，查获经过，被告人胡某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪成立。胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于胡某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00531号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贾银峰，男，1983年4月25日出生。
被告：王娟，女，1987年8月8日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告贾银峰、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告贾银峰、王娟去向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告贾银峰、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年9月30日，被告贾银峰与我公司台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告贾银峰因生产生活需求向我公司台头支行借款150000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年11月5日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告贾银峰、王娟立即归还借款本金150000元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款授信合同及授信业务回单复印件各一份，证明被告贾银峰因生产生活需求在我公司台头支行借款150000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告贾银峰与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，合同约定被告贾银峰因生产生活需求向原告乡宁农商行台头支行借款150000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年11月5日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的贷款授信合同、常住人口登记卡及业务回单等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告贾银峰与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。台头支行系乡宁农商行的分支机构，该支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告贾银峰未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告贾银峰、王娟立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告贾银峰、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾银峰、王娟自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及罚息（罚息按合同约定的利率计算，罚息自2014年11月6日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾银峰、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00058号
申请执行人张建辉，男，1951年12月8日出生，汉族。
被执行人刘建文，男，1951年1月14日出生，汉族。
张建辉申请执行刘建文居间合同纠纷一案，张建辉依据已发生法律效力的（2013）礼民初字第00144号民事判决书于2014年1月15日申请执行，本院于2014年2月19日立案。
本案在执行过程中，本院多次在被执行人刘建文家找不见其人，后查询其所在银行存款，查询出被执行人刘建文设在礼泉县农村信用合作联社昭陵信用社名下存款1600元，并扣划至本院账户内，现申请执行人张建辉将该款已领取，其他银行无存款信息。本院依申请执行人张建辉的要求，并在其居住地张贴出悬赏公告，但至今未有被执行人刘建文下落，致该案无法继续执行，经申请执行人张建辉同意，本院将该案终结本次执行程序，待有被执行人刘建文下落或查询出其财产线索时，申请执行人张建辉可申请恢复执行。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2013）礼民初字第00144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判长 ：张步超
审判长 ：邓国阁
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 刘 松
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第379号
申请执行人安爱峰，女，1963年10月25日生，汉族。
申请执行人安喜峰，女，1966年1月3日生，汉族。
申请执行人安改峰，女，1970年8月28日生，汉族。
申请执行人安书峰，女，1972年10月25日生，汉族。
被执行人安相哲，男，1936年6月28日生，汉族
被执行人安林峰，男，1986年8月3日生，汉族。
本院在执行安爱峰、安喜峰、安改峰、安书峰申请执行安相哲、安林峰继承纠纷一案中，查明，被执行人安相哲、安林峰按照本院（2013）上民初字第724号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月六日
书记员 窦立超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2655号
原告邻水县民兴建筑工程有限公司。
法定代表人应建明，该公司经理。
委托代理人涂福成，男，汉族，生于1955年11月18日。
委托代理人许少林，男，汉族，生于1958年9月22日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人尹寒，该公司总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告邻水县民兴建筑工程有限公司（以下简称民兴建筑公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（太平洋财险广安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告民兴建筑公司的委托代理人涂福成、许少林及被告太平洋财险广安支公司的委托代理人郭文平均到庭参加诉讼。
原告民兴建筑公司诉称，原告承建邻水县上甲1号公馆3、4、6、7、25号商住楼的建设。2014年10月18日，原告在被告的业务员处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险并向被告交纳了保费。2015年3月9日上午11时许，原告公司工人王代菊在上甲1号公馆7号楼施工时不慎跌入孔桩，后经120到现场抢救无效死亡。事故发生后，原告及时通知了被告，被告委派了理赔员到现场进行了查看。后原告赔偿了死者王代菊的家属经济损失700，000元。原告多次找被告协商理赔事宜，但被告均以资料不齐，缺少安监局的证明为由拒绝理赔，原告故诉至本院，要求被告支付保险金600，000元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险广安支公司辩称，原告向其投保属实，但其不具备法定的诉讼主体资格。同时保险条款中约定了申请保险金时要提交建筑安全主管部门出具的与保险事故的性质、原因等有关的证明材料，原告未提供相应材料，故被告有权拒绝理赔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险以投保单位的施工人员为保险对象，被保险人是原告民兴建筑公司的施工人员。本案中，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的被保险人为王代菊，而非原告民兴建筑公司。投保时被保险人未指定受益人，现被保险人王代菊死亡，该保险金请求权应由王代菊的继承人继承。王代菊的继承人并未将该保险金请求权转让给原告民兴建筑公司，故原告民兴建筑公司不享有保险金的请求权。原告民兴建筑公司不是本案的适格主体，因此原告民兴建筑公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邻水县民兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费免收，原告邻水县民兴建筑工程有限公司向本院预交的案件受理费9，800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年一月七日
书 记 员 张春凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3419号
原告黄淑伶，女，1967年11月5日出生。
被告李立立，男，1974年1月21日出生。
原告黄淑伶与被告李立立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑伶到庭参加诉讼。被告李立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄淑伶起诉称：2005年1月1日，被告向原告借款20000元，并承诺于2005年12月31日之前还清。后被告又承诺于2006年12月31日之前还款。此笔借款，经原告多次催要，被告陆续还款，截至2015年1月18日，被告尚欠原告借款7200元。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告立即返还原告借款7200元；2.诉讼费由被告承担。
被告李立立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2005年1月1日，被告李立立向原告黄淑伶借款20000元，被告李立立于2005年1月1日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠黄淑伶人民币贰万元整，在2005年12月31日之前还清。李立立，2005年1月1日。”庭审中，原告黄淑伶主张，被告李立立陆续还款，最后一次还款日期为2015年1月18日，截至起诉之日，被告李立立尚欠原告黄淑伶7200元借款未给付。
上述事实，有原告黄淑伶提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李立立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄淑伶与被告李立立之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告黄淑伶要求被告李立立偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立立偿还借原告黄淑伶款七千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李立立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李立立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 征
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00257号
原告张俊波，男，1973年12月30日出生。
被告延庆县延庆镇东屯村民委员会，住所地北京市延庆县东屯村。
法定代表人闫权利，村主任。
委托代理人黎晨杰，延庆镇法律服务所法律工作者。
原告张俊波与被告延庆县延庆镇东屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊波、被告延庆县延庆镇东屯村民委员会委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊波诉称，2001年12月10日我与被告北京市延庆县延庆镇东屯村民委员会签订土地租赁合同，租期自2001年11月1日起至2026年11月1日止，共计25年。交付租赁费后，东屯村委会将两块土地交付我经营。2013年9月1日，东屯村委会在我承租的土地上挖沟排水，导致我土地上的树木被淹死。我与东屯村委会主任协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失45万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告延庆县延庆镇东屯村民委员会辩称，我方不同意赔偿原告损失。2013年6月至7月延庆县普降大雨，形成水灾。原告张俊波租赁的土地地面本来就比正常地面低1米左右，其租赁的土地本来就是一个大坑，曾经租给西屯村村民养鱼用。原告曾经就树苗损失到延庆镇政府和延庆农委找领导要求赔偿，后镇领导到现场勘查后认为原告损失是天降大雨且地势低洼共同造成的，并非人为原因所致，所以不同意赔偿。
经审理查明，2001年原告张俊波（延庆镇西关村村民）与被告延庆县延庆镇东屯村民委员会（以下简称东屯村委会）签订土地租赁合同，约定被告东屯村委会自愿将坐落在村北原老干渠（非耕地）的一块土地及坐落在村西的三角坑（非耕地）租赁给原告张俊波，租期25年（2001年11月1日至2026年11月1日），两块地租金共计17500元。后原告张俊波在上述两块地上种植林木。2013年夏季东屯村村民的蔬菜大棚被雨水浸泡，形成水灾。县、镇政府部门发出排水防涝通知后，被告东屯村委会在蔬菜大棚周边挖掘排水沟并铺设排水管，将蔬菜大棚中积存的雨水引出，排向原告张俊波承包的三角坑内，导致原告张俊波三角坑内种植的林木死亡。现原告张俊波诉至本院，称因为被告向自己承租的三角坑林地中排水，导致树苗死亡，要求判令被告东屯村委会赔偿经济损失45万元，并负担本案诉讼费用。经本院现场勘查，原告张俊波承包的三角坑林地明显低于周边地势，呈现下沉坑状，坑内种植了油松、刺槐、杏树、榆树、杨树、柳树等树种，坑内林木已无存活迹象。诉讼过程中，原告张俊波申请本院就三角坑内林木损失进行价格鉴定，本院依法委托了北京中林资产评估有限公司对三角坑内已死亡的林木资产进行价格评估，经鉴定评估值为259030元。原告张俊波预先垫付鉴定费5000元。被告东屯村委会辩称原告张俊波承包的三角坑中的林木死亡并非村中人为排涝所致，而是三角坑本身地势低洼容易积水且2013年夏季普降大雨形成水灾所致，故不同意赔偿原告张俊波经济损失。经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告张俊波提交的土地租赁合同、东屯村村民代表会议记录、录像刻录光盘一张、北京中林资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》等证据在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张俊波承包的三角坑林地天然地势低洼，雨季容易积水，自然条件较差，但是被告东屯村委会铺设的排水管引向原告张俊波承包在先的三角坑林地后，客观上增加了雨季三角坑内的积水量，加大了三角坑内树木被水淹死的危险系数，故被告东屯村委会对原告张俊波承包的三角坑中树木被淹死亡而造成的经济损失理应承担相应赔偿责任。考虑到三角坑中树木死亡可能存在地势低洼自然降雨浸泡、被告引水排涝增加了积水量等多种原因，即被告东屯村委会向三角坑中引水排涝并非树木死亡的唯一致害因素，故本院酌情判令被告东屯村委会按照资产评估报告中鉴定价格的50%予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告延庆县延庆镇东屯村民委员会于判决生效后五日内赔偿原告张俊波树苗损失十二万九千五百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千元由原告张俊波负担二千五百元（已交纳），由被告延庆县延庆镇东屯村民委员会负担二千五百元，于判决生效后五日内交纳。
案件受理费八千零五十元，由原告张俊波负担五千一百五十九元七角（已交纳），由被告延庆县延庆镇东屯村民委员会负担二千八百九十元三角，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕行菲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3973号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区。
负责人：冷福光，职务主任。
被告赵万祥，男，汉族，1955年3月29日生，住九台区。
被告代连伍，男，汉族，1964年6月10日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告赵万祥、代连伍借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 栾姗姗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0164号
申请执行人：沈正伟，
被执行人：芦淑侠，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）连港证执字第97号民事公证书
申请执行人沈正伟与被执行人芦淑侠民间借贷纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证执字第97号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初94号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人弓某甲，男，1951年4月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人弓某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、冷婧出庭支持公诉，被告人弓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月3日11时许，在郑州市惠某某工地外绿化带附近，被告人弓某甲与被害人张某因车辆通行问题发生争执，后弓某甲将张某推倒在地致使张某骶骨受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录和有关书证等证据，认为被告人弓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人弓某甲当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人弓某甲系维护某某路交叉口向南1000米道路卫生的环卫工人。2016年1月3日11时许，在某某工地外绿化带附近，弓某甲在维护卫生期间，与被害人张某因车辆通行问题发生争执，后弓某甲将张某推倒在地致使张某骶骨受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某所受损伤程度已构成轻伤二级。
审理期间，被告人弓某甲与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿张某2万元人民币并履行完毕，被害人张某对被告人弓某甲表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人弓某甲供述，证明2016年1月3日11时许，其在某某工地外的绿化带附近维护卫生期间，因需要清扫某某路，其所在班组就把该工地门堵上了，此时张某乘坐的一辆黑色轿车从工地内往外出，其同事弓某乙和杨某某阻止该黑色轿车，其也将自己骑的三轮车也停放在该工地门口处挡着，后张某与其发生了争吵，在争吵过程中其用手朝张某肩膀推了一下，张某就跌倒坐在地面的钢板上，后120将张某拉走。
2.被害人张某陈述，证明2016年1月3日11时许，其与婆婆、儿子一起乘坐丈夫周某驾驶的黑色轿车从某某工地外的绿化带出口驶出时，看到有垃圾车将该出口堵上了，因车辆的通行问题与几名环卫工人发生争执，争执的过程中一名叫弓某甲的环卫工人将其推倒在地，致使其骶骨骨折，后其老公周某拨打了110和120。
3.证人弓某乙、杨某证言，二人证言相互印证，证明其二人系环卫工人，主要负责某某路道路卫生管理工作。2016年1月3日11时许，因需要清理道路，其二人所在班组暂时堵上了某某小区工地门口，此时周某、张某驾驶的一辆黑色轿车需要外出，故而与弓某甲等人发生争执，争执过程中张某抢走了弓某甲的车锁钥匙，弓某甲用右手朝张某肩膀推了一下，张某就倒在地上的钢板上，后周某报警。
4.证人周某证言，证明2016年1月3日11时许，其与张某驾车从某某工地门口通行时，因几辆环卫车挡住了该工地门口，其与张某便下车挪开环卫车，几名环卫工人与其二人发生了争吵，一名叫弓某甲的环卫工人因与张某争抢车锁，将张某推倒在铺着铁板的地上，后其打电话报警。
5.鉴定意见，证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某骶部受伤后骶5椎体骨折，所受损伤程度已构成轻伤二级。
6.视听资料，证明被害人张某所乘坐的车辆装载的行车记录仪记录了案发全过程，包括双方起冲突，被告人弓某甲推倒张某的经过。
7.诊断证明书，证明2016年1月3日，张某被郑州市惠济区人民医院诊断为骶骨骨折。
8.辨认笔录，证明辨认人张某辨认出弓某甲就是2016年1月3日11时许在某某工地西门口将其打伤的人。
9.到案经过，证明2016年2月26日，被告人弓某甲被公安机关传唤到案。
10.户籍证明，证明被告人弓某甲案发时已达到完全刑事责任年龄。
11.调解协议、谅解书、收条，证明2016年6月24日，经本院调解，被告人弓某甲家属与被害人张某达成调解协议并履行完毕，张某对弓某甲表示谅解。
本院认为，被告人弓某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人弓某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人弓某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弓某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第498号
原告陈某波。
被告李某玲。
原告陈某波与被告李某玲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员丘焕参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告陈某波到庭参加诉讼，被告李某玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告陈某波诉称，原、被告于2007年1月经媒人丘伟珍介绍相识谈婚。同年2月25日到陆川县民政局办理结婚登记手续。2007年11月22日生育儿子陈某君，2009年11月16日生育女儿陈某甲。2012年4月，被告以外出打工为由离家，至今没有音讯，被告离家后，原告多次到被告娘家及被告可能去的地方寻找被告均未果，双方分居生活至今已两年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生孩子陈某君、陈某甲由原告抚养，抚养费自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2007年2月25日在陆川县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告的婚生小孩陈某君、陈某甲的身份情况；4、陆川县乌石镇蒙村村民委员会2014年2月6日证明，证明被告李某玲于2012年2月份外出打工，至今未归。
被告李某玲不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2014年7月7日对被告父亲李观明进行了调查，其证实原、被告婚后生育一子一女，现在原告家生活；被告从2012年春节过后就外出打工，初期与其有联系，曾劝被告要处理好与原告关系，回家与原告和好生活，被告称与原告没有感情，不可能与原告和好了，被告至今没有回过家；原告及原告家人向其寻问过被告下落，因其不知被告下落，只向原告及原告家人提供了被告的电话号码，但原告及原告家人没有联系上被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，感情基础差。婚后原、被告因工作地点不同，聚少离多，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年4月离家后，至今没有回家，置丈夫、孩子、家庭于不顾，两年多来，原告过着有婚姻形式无婚姻实质的生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第三款第四项的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准予。婚生小孩陈某君、陈某甲从出生至今均随原告及其爷爷、奶奶生活，与父亲、爷爷、奶奶产生了深厚的感情，被告在离家外出期间，对小孩的生活不闻不问，未给过小孩关怀，从有利于孩子健康成长角度考虑，小孩应由原告抚养；原告要求抚养两个婚生小孩，抚养费自行负担，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告陈某波与被告李某玲离婚；
二、婚生男孩陈某君、婚生女孩陈某甲均由原告陈某波抚养，抚养费由原告陈某波自行负担；离婚后被告李某玲有探望小孩的权利，原告陈某波有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告陈某波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 丘 焕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第642号
原告朱樟生。
委托代理人金如平、柳朝霞。
被告滕卫星。
原告朱樟生诉被告滕卫星买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告朱樟生于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱樟生撤回起诉。
案件受理费347元，由原告朱樟生负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年七月二十八日
代书记员 鲍平跃
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执911号
申请执行人黄庆国。
被执行人李强。
申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人李强有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执911号申请执行人黄庆国。被执行人李强。申请人与被执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人李强有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3092号
原告杨松，男，汉族，1994年6月1日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告杨松诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨松，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，原告于2013年3月11日向被告购买被告建设的青春雅轩小区2号楼701室的住房，并支付房款。因为该小区是期房销售，合同约定2014年3月31日交房，实际于2014年4月21日交房。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。原告已交纳契税及维修基金，并催促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直未能办理。现诉请法院判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、支付逾期办证违约金15015元（日期自2014年7月21日至2015年9月23日）；3、承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起诉讼我公司表示歉意。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能，目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告主张的违约金，根据合同约定由法院依法确定。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢701室的住房，房屋总价35万元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告实际向被告支付全部房款，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月8日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨松支付逾期办理房产证违约金15015元（日期自2014年7月22日至2015年9月24日，之后顺延至办证日）；
二、驳回原告杨松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娅婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特53号
申请人：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心，住所地：浙江省松阳县西屏镇长虹中路155号。
法定代表人：杨文周，总经理
委托代理人（特别授权）：吴峰。
申请人：周兴斌。
申请人：傅金娇。
申请人：吕琳。
申请人：周某，
法定代理人：吕琳，系申请人周某母亲。
本院于2016年1月22日受理了申请人浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心和申请人周兴斌、傅金娇、吕琳、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心和申请人周兴斌、傅金娇、吕琳、周某因机动车交通事任纠纷，于2016年1月22日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心在保险范围内赔偿申请人周兴斌、傅金娇、吕琳、周某因交通事故造成的各项损失共计383327.48元，申请人浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心自愿补偿申请人周兴斌、傅金娇、吕琳、周某其他损失15000元，申请人浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心已支付申请人周兴斌、傅金娇、吕琳、周某损失20000元；申请人周兴斌、傅金娇、吕琳、周某赔偿申请人浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心损失1458元。经扣减，申请人浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心还应实际赔偿申请人周兴斌、傅金娇、吕琳、周某损失376869.48元。上述款项于2016年2月22日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈肖滢
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第270号
罪犯闫红，又名闫峰，男，1966年4月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）巴刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人闫红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73674元（已取得被害方谅解）。宣判后，被告人闫红不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月7日作出（2009）内刑三终字第69号刑事判决，认定被告人闫红犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日作出（2012）内刑减字第64号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功九次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫红在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫红在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫红的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 阳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00672号
申请执行人李月环，女，1978年6月27日出生，职员，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街*****号。
被执行人赵东升，男，1987年3月3日出生，无职业，住大洼县大洼镇七星家园*#楼*单元***室。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00122号申请人李月环与被执行人赵东升保证合同纠纷一案过程中，对被执行人赵东升所有的楼房已查封，待依法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执306号
原告杨开勇，男，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告马立明，男，1974年3月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人杨开勇与被执行人马立明民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费1696992元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初824号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：付永光
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1232号
原告唐彤，女，满族，住包头市东河区。
委托代理人高永利，系东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告马超，男，汉族，现住包头市东河区。
原告唐彤诉被告马超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐彤及其委托代理人高永利、被告马超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原、被告双方就位于包头市东河区劝业商城的“劝业商城二期精品屋”出售事宜达成协议，协议约定，原告同意将上述精品屋出售给被告，售价19万元，被告在签订协议后，向原告付款10万元，剩余9万元待过户后一次性付清。该份协议签字后，被告将首付10万元给付了原告，原告在被告付清首付款后也配合被告办理了过户手续，但原告在向被告主张剩余的9万元购房款时，被告却拒不支付，故原告起诉法院请求1、判令被告向原告支付合同余款9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年2月23日原、被告双方就劝业商城二期一楼精品屋出售事宜达成协议，协议约定被告同意购买原告上述精品屋，售价19万元，被告在签订协议后向原告首付10万元，剩余9万元待过户后一次性付清。当时原告与被告说现在底店还在出租中，租赁期限到后把底店交付被告，因为信任对方，在书面合同上也没约定交付底店的问题；2014年4月14日原告与承租人胡X房屋租赁合同到期后，一直未将房屋的使用权交付被告，照成被告经济损失4万元，此外被告与承租人胡X达成和解，为原告垫付房屋租赁押金2000元，赔付胡X装修损失6000元，所以因为原告未尽到自己的责任及义务，给被告造成48000元损失，应从9万元中减去，故被告只应给付原告42000元的剩余房款。
经审理查明，2014年2月23日原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《购买精品屋协议书》，协议约定：“1、甲方同意将自己持有房产权的坐落于东河区环城路XXX号劝业城精品屋以19万元人民币出售给乙方（不包括过户费、过户费由乙方负担）。2、签订本协议后，乙方向甲方首付购房款10万元，剩余9万元待过户后一次性付清”。协议签订后，被告给付原告10万元房款，2014年4月原、被告就包头市东河区环城路劝业城办理了产权过户手续，因被告一直未付剩余9万元购房款，故原告诉至本院请求1、判令被告向原告支付合同余款9万元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，本案原、被告已签订的《购买精品屋协议书》系双方真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，原告已按双方的约定配合被告办理了产权过户手续，被告就应履行给付剩余房款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持；被告所述因为原告未尽到自己的责任及义务，给自己造成48000元损失应从9万元剩余款中减去的请求，因被告在法定时间内未提起反诉，故本案不作处理；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马超于判决书生效之日起十五日内给付原告唐彤尚欠余款90000元。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 ：宋艳萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初3507-2号
申请人：山东恒昌圣诚化工股份有限公司，住所地：山东省临朐县冶源镇宫家坡村。
统一社会信用代码：91370724783478800U。
法定代表人：尹兴磊，总经理。
被申请人寿光临港热力有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。
统一社会信用代码：370783200040506。
法定代表人：李建波，总经理。
案外人：尹兴磊。
申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司与被申请人寿光临港热力有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司于2016年09月05日本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人寿光临港热力有限公司所有的银行存款520000元或查封相应价值的财产，案外人尹兴磊自愿提供其所有的土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人山东恒昌圣诚化工股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光临港热力有限公司所有的银行存款520000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月五日
书记员 赵洪俊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第13号
罪犯张家义，男，1990年出生（骨龄鉴定），汉族，文盲，河南省商丘市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2008）迎刑初字第629号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月7日起至2015年4月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2233号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯张家义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张家义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张家义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家义减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2014年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第02051号
原告建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县国营八家农场。
负责人綦效军，主任。
委托代理人王振富，男，1964年12月9日出生，汉族，建平县农村信用合作联社八家信用社职工，住建平县昌隆镇。
被告王丹，男，1983年8月5日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场。
被告王九田，男，1967年8月26日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉被告王丹、王九田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社八家信用社委托代理人王振富到庭参加诉讼，被告王丹、王九田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉称：被告王丹于2011年4月18日在我社贷款50，000元，贷款利率为月息9.0‰，到期日为2013年4月17日。该笔贷款由被告王九田担保。被告王丹借款后，于2011年12月23日偿还借款利息3，730元，借款本金50，000元及剩余利息经我社多次催收未予偿还。原告请求法院判令被告王丹偿还贷款本金50，000元及相应利息；被告王九田对上述款项承担连带偿还责任。
被告王丹、王九田未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告王丹、王九田与原告建平县农村信用合作联社八家信用社签订保证担保借款合同，被告王丹从原告处贷款50，000元，该笔贷款利率为月息9.0‰，到期日为2013年4月17日。被告王九田是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王丹借款后，于2011年12月23日向原告支付借款利息3，730元，借款本金50，000元及剩余利息未予返还和支付。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、及原告委托代理人的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王丹、王九田与原告建平县农村信用合作联社八家信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力。被告王丹应将拖欠的贷款本金50，000元返还给原告并支付相应的利息，被告王九田应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社八家信用社贷款本金50，000元；并支付贷款本金50，000元自2011年4月18日起至本判决确定给付之日止的利息（但要扣除被告已经支付的利息，利率按合同约定计算）。
二、被告王九田对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿国舰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000022号
原告赵辉诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1727号
原告：母锡彬。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被告：胥华斌。
被告：宜宾腾远物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
本院于2014年9月9日立案受理原告母锡彬诉被告胥华斌、宜宾腾远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告母锡彬于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告母锡彬申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告母锡彬撤回起诉。
案件受理费4851元减半收取2425元，由原告母锡彬负担。
审判员 游治斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第460号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人蓝某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月30日22时许，被告人蓝某某醉酒驾驶轿车，沿山东省胶州市郑州东路由东向西行至胶州市移动公司东侧路段时，与栾某驾驶的轿车、孙某某驾驶的轿车相撞，致车辆部分损坏。经提取蓝某某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为302.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、报案记录、户籍信息查询、机动车信息查询、被告人供述、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人蓝某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、抽取血样登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场图、驾驶人信息查询、照片、前科情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。蓝某某醉酒后驾车发生交通事故、抽检血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，均予从重处罚。蓝某某案发后明知他人报警在现场等候，在公安机关传唤时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年四月三日
书记员 朱晓玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3460号
原告：刘某，女，1985年10月12日生，汉族，埇桥区人，农民。
委托代理人：路登云。
委托代理人：何流。
被告：谷某，男，1987年4月15日生，汉族，埇桥区人，农民。
原告刘某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杨守华独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，委托代理人路登云、何流及被告谷某、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日经政府登记结婚，2010年于被告不善于言谈，自己又没有主见，对父母百依百顺，致使夫妻婚后感情不和，两个孩子出生后，双方感情仍然不好。被告长期在外务工，很少回家，对原告和孩子不闻不问，自次子出生后双方一直分居生活，感情确已破裂，无法再在一起生活，特向法院起诉离婚，婚生子由被告抚养。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、婚姻登记机关证明，证明原、被告夫妻关系。
被告谷某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告长时间在外务工，但每年都回家看望，共同生活期间，曾未打骂过原告，只是双方沟通较少，但夫妻感情并未破裂，双方仍能和好，因此，不同意与原告离婚。
被告谷某就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经审理查明：被告对原告所举证据1-2无异议。
经经审理查明：举证、质证，对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情尚可，2010年2月22日生长子谷国豪，2012年5月13日生次子谷天平。近年内，被告长时间在外务工，双方分居生活时间较长，沟通较少，对家庭、对原告、对孩子关心不够，致使夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，婚后感情尚可并生育二子，虽然因缺少沟通而感情不和，但夫妻感情并未破裂。未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，加强思想沟通和交流，珍惜夫妻间过去的感情，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谷某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年六月二十日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0054号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：卞宇、许荣军，该行职员。
被告：张桂年，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告张桂年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人许荣军到庭参加诉讼，被告张桂年经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2007年11月6日依据最高额保证担保借款合同向原告借款9900元，借期至2008年11月5日。逾期，被告以及保证人未能履行还款义务。现请求判决被告归还借款9900元、支付利息并负担案件受理费。
被告张桂年未应诉、答辩。
经审理查明：2005年10月28日，原、被告以及张某签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：从2005年10月28日至2008年12月31日止，由贷款人东台市农村信用合作联社在12000元的最高贷款限额内，根据借款人张桂年的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2007年11月6日，被告立据向东台市农村信用合作联社借款9900元，借款期限从2007年11月6�起至2008年11月5日止，月利率13.9725‰。逾期，被告及保证人张某均未履行还款义务。东台市农村信用合作联社曾于2010年9月21日向本院起诉要求被告以及张某偿还借款本息，后撤回起诉。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2012年11月21日，原告又诉至本院，后又撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判决被告以及张某连带归还借款本金9900元、支付利息并负担案件受理费。审理中，原告撤回了对保证人张某的起诉，本院依法准许。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商初字第0525号民事裁定书、本院（2012）东商初字第1404号民事裁定书以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以及张某之间签订的最高额保证担保借款合同�当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告作为借款人理应按照合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂年于本判决生效后15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款9900元并支付利息（从2007年11月6日起至2008年11月5日止，以本金9900元按月利率13.9725‰计算借期内利息；从2008年11月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金9900元按月利率20.95875‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告张桂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2254号
原告：段群涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈凯，男，1998年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告段群涛与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告段群涛于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段群涛的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段群涛撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告段群涛负担。
审判员 武 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙彩霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00025号
原告：泾县诚信架业有限公司。
法定代表人：何秀凤，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司。
法定代表人：王登荣，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
原告泾县诚信架业有限公司诉被告芜湖金宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告泾县诚信架业有限公司的法定代表人何秀凤、委托代理人曹静，被告芜湖金宇建设有限公司的委代理人王元强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告泾县诚信架业有限公司于2015年7月1日向本院提交书面申请，申请撤回对被告芜湖金宇建设有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告泾县诚信架业有限公司在本案判决宣告前申请撤回起诉，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾县诚信架业有限公司撤回起诉。
本案受理费27737元减半收取13868.50元，由原告泾县诚信架业有限公司负担。
审判长 陈月银
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年七月一日
书记员 李翼飞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第282号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年12月16日出生于福建省长乐市，，汉族，高中文化，户籍地美国纽约布鲁克林区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月23日被取保侯审。
辩护人高艳，福建知信衡律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月22日21时许，被告人林某某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区中亭街由南往北小桥头附近时与郑某驾驶的闽AXXX**小车发生追尾事故，后被民警查获。案发后，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的第3501034201500324号道路交通事故认定书，认定被告人林某某负本事故的全部责任。被告人林某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为173.69㎎／100ml，属醉酒驾驶。被告人林某某与郑某已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人林某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人林某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且已与被撞车辆的车主达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，辩护人提出对被告人林某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1765号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人苏刚。
被执行人司志强。
被执行人李涛。
被执行人陈鲁博。
被执行人蒋永海。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉苏刚、司志强、李涛、陈鲁博、蒋永海金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1765号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
湖北�十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01495号
原告谢丹菊，女，1961年9月28日生，汉族，现住十堰市人民中路天麟时代广场*号*单元****号。
被告罗成梅。
被告黄琪。
被告黄俊。
原告谢丹菊诉被告罗成梅、黄琪、黄俊民间借贷纠纷一案，原告谢丹菊向本院提出申请，要求对被告罗成梅、黄琪、黄俊价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告谢丹菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告罗成梅、黄琪、黄俊5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人谢丹菊提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办南街社区天�商住楼1栋2-5-2号房产（房产证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第614号
原告广饶县正安路洪峰装饰装簧设计工作室，经营场所：广饶县正安路丽景豪庭商铺3-3、3-4、3-5号。
经营者何跃进。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告广饶县正安路洪峰装饰装簧设计工作室诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告广饶县正安路洪峰装饰装簧设计工作室于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县正安路洪峰装饰装簧设计工作室撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告广饶县正安路洪峰装饰装簧设计工作室负担。
审判员 石艳田
二〇一五年七月二十一日
书记员 张丹丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执974号
申请执行人田佩军，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人田佩军与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第642号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第85号
原告：嘉兴市中联混凝土有限公司。
法定代表人：董中军。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
原告嘉兴市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，原告中联公司委托代理人付德才到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司起诉称，2012年8月16日，原、被告签订加工定作合同，由原告为被告位于嘉兴市经济开发区鸣羊路安置房工程定作混凝土。合同对结算方式进行了约定，由原告垫资10000方，以后每月月结70%，以此类推。到主体结构封顶中验后付总砼款的50%，余款50%在主体中验后一年内分四季平均付清。同时，合同约定若被告未按合同约定履行义务，原告有权停供定作物及暂不提供相关技术资料，同时可以解除合同，并有权要求被告支付全部定作款。若被告迟延付款，应按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。后双方于2014年11月15日签订《协议书》，确认截止2014年10月25日，原告累计为被告供应商品砼18802.5方，砼款共计5246497.38元，至协议签订之日被告已支付3580905.6元，剩余1665591.78元，被告于2014年12月20日前付清。如被告未按期支付所有砼款，自逾期之日以所有未付砼款为基数按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。同时约定履行协议所发生的争议由原告住所地人民法院管辖。但被告未按约履行付款义务，协议签订后至今尚有165591.78元未付。故诉请判令：一、被告立即支付所欠价款165591.78元，并按约定承担逾期付款违约金（以165591.78元为基数按每日万分之三自2014年12月21日起暂计至2015年4月2日为5067.1元，请求计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告元通公司未作答辩。
针对自己的主张，原告中联公司提供了下列证据：
1.加工定作合同一份，证明2012年8月16日原告与被告签订合同，由原告为被告鸣羊路安置房定作混凝土，合同中双方对结算方式、收货人员、对帐人员、违约责任等进行了约定。
2.协议书一份，证明2014年11月15日原、被告签订协议书确认截止2014年10月25日，原告总共为被告供应混凝土18802.5立方米，共计砼款5246497.38元，至2014年11月15日被告已经累计支付3580905.6元，剩余1665591.78元被告应当于2014年12月20日前付清。同时约定如果被告没有按期支付款项的，应当自逾期之日向原告每天按万分之三支付逾期付款违约金。
被告元通公司未提供证据亦未到庭质证。
本院认证意见，原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，其上有被告的签章，与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告曾于2012年8月16日签订加工定作合同一份，其中原告为承揽方、被告为定作方，由原告为被告位于嘉兴市经济开发区鸣羊路56500平方米的安置房项目提供预拌混凝土。在合同中，双方对于预拌混凝土供应要求、质量标准、数量及质量验收、结算方式等进行了约定。2014年11月15日，原、被告签订协议书一份，载明：双方确认截止2014年10月25日，原告累计为被告供应商品砼18802.5方，砼款共计5246497.38元，至2014年11月15日被告累计支付砼款3580905.6元；被告承诺剩余砼款1665591.78元于2014年12月20日前付清；如被告未按期支付所有砼款，自逾期之日以所有未付砼款为基数按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金；因履行2012年8月16日所签订的加工定作合同和本协议所发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，被告至今尚有165591.78元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的合同、协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据双方约定，被告应于2014年12月20日付清剩余砼款1665591.78元，但被告至今仍有165591.78元未付，显属违约，被告除应立即付清余款外，还应按约承担逾期付款的违约责任。被告元通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中联混凝土有限公司价款165591.78元及逾期付款违约金（以165591.78元为基数，按每日万分之三自2014年12月21日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1857元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年五月二十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1030号
原告：王太明，男，1968年11月12日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告：阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司。
法定代表人：郭建礼，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
本院在审理原告王太明诉被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王太明减半负担5元。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 米 咪
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0325号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孔某，劳务人员。被告人孔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被仪征市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日21时10分许，被告人孔某醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市健康路由北向南行驶，后左转进入红旗路由西向东行驶至红旗小区B区大门口路段时，与相对方向王某甲驾驶的正在实施左转弯的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人孔某受伤、两车损坏。经司法鉴定，被告人孔某案发时血液中的乙醇含量为109.7mg/100ml。
被告人孔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙等人证言，乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孔某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孔某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年八月十日
书记员 陈渊岚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第436号
上诉人（原审被告）：中益能（北京）技术有限公司。
法定代表人：王智慧。
被上诉人（原审原告）：海联控股集团有限公司。
法定代表人：张月龙。
上诉人中益能（北京）技术有限公司为与被上诉人海联控股集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第379-2号民事裁定，向本院提起上诉称：中益能（北京）技术有限公司与海联控股集团有限公司签订的《移动蓄能供热项目区域运营合作合同》明确约定在合同履行过程中发生争议当事人双方应当协商解决，双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，可向海淀区人民法院起诉。原审法院应当依据合同约定将本案移送至海淀区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：双方虽签订过《移动蓄能供热项目区域运营合作合同》，但之后又签订了《关于解除﹤移动蓄能供热项目区域运营合作合同﹥的协议》。该解除协议第四条约定“因本协议所引起的或与本协议有关的争议双方应友好协商解决，协商不成应向原告方所在地法院提起诉讼”，即双方选择由原告住所地人民法院管辖。该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。海联控股集团有限公司依据该解除协议的约定向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。中益能（北京）技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年六月三日
书记员 韩 斐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第166号
原告：王礼明，男，汉族，1951年9月18日出生，住四川省武胜县。
被告：广东伟恒建筑工程有限公司，住所地：广东省廉江市廉城环市北路六十二号。
法定代表人：尹浩。
原告王礼明诉被告广东伟恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼明到庭参加诉讼，被告广东伟恒建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月至11月在被告承包的诚丰新园项目工程混凝土班组工作，期间被告应支付劳务报酬共45000元。2013年1月5日原告因春节回家未能签领劳务报酬，回来之后原告多次向被告主张，但被告一直未予以支付。原告与被告属雇佣关系，原告在被告承包的项目中提供劳务，理应获得相应的报酬，被告拒不支付报酬的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳务报酬45000元；2、被告支付原告拖欠劳务报酬的利息164.84元（自2013年1月5日至2014年1月22日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告又将其诉请变更为：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬36000元；2、请求判令被告支付原告拖欠劳务报酬的利息（自2013年1月5日起计算到法院判决之日止，以尚欠的工资款36000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告王礼明为其诉称向本院提交了诚丰新园项目混凝土班组工资发放表、湖南中格建设集团有限公司《证明》、企业机读档案变更登记资料等予以证明。
被告广东伟恒建筑工程有限公司缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告于2012年3月至11月，在诚丰新园项目部混凝土班工作，具体负责打混凝土工作。诚丰新园项目混凝土班组工资发放表显示，原告王礼明应发工资45000元，实发工资36000元，表中显示王礼明身份证号码与本案原告一致，王礼明一栏中银行账号与签领处均为空白。据原告本人陈述，由于其已预支9000元，所以工资表中显示的其实发工资为36000元，且原告在诉讼中已将其诉请“被告支付原告拖欠的劳务报酬45000元”变更为被告支付原告拖欠的劳务报酬36000元。另该工资发放表显示，2013年1月5日，被告在该表上备注：“此工资同意由湖南中格建设集团代付给班组，廉江住宅建筑公司已收款。”落款人为“董仲宝”，并加盖“廉江市住宅建筑工程公司”印章。原告称由于湖南中格建设集团代付工人工资时其本人已回老家，所以并未能领取工资，当其过完春节再向湖南中格建设集团要求代付其工资时，湖南中格建设集团拒付其工资，并于2014年3月25日出具《证明》一份，该《证明》载明：“王礼明于2012年3月至11月在广东伟恒建筑工程有限公司负责施工的位于珠海市斗门区湖心路诚丰新园1#、2#、3#、4#、10#楼及3-4#楼地下室工程混凝土班组工作。我司负责该项目的报建工作，与广东伟恒建筑工程有限公司有业务往来。2013年春节期间工人因广东伟恒建筑工程有限公司拖欠工资在工地闹事，2013年1月5日广东伟恒建筑工程有限公司委托我司垫付混凝土班组工资，其中王礼明春节回家未能领取。后来我司与广东伟恒建筑工程有限公司进行了结算，其拖欠原告王礼明的工资45000元我司未再垫付，应由广东伟恒建筑工程有限公司自行支付。”
另查明，被告广东伟恒建筑工程有限公司原名廉江市住宅建筑工程公司，2013年5月29日变更为廉江市伟恒建设工程有限公司，2013年6月18日变更为现用名称。原告王礼明于2013年11月19日就该案向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月19日珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理的决定。
上述事实，由原告提交的诚丰新园项目混凝土班组工资发放表、湖南中格建设集团有限公司《证明》、企业机读档案变更登记资料、珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，本案中原告虽然没有直接的证据显示其与被告存在劳动关系，但根据原告提交的“诚丰新园项目混凝土班组工资发放表”上由被告备注的“此工资同意由湖南中格建设集团代付给班组，廉江住宅建筑公司已收款”可以证明，被告是认可原告王礼明的工资应由其支付的事实，至于被告与湖南中格建设集团有限公司存在何种关系，均不影响其应向原告支付工资的事实。虽然从字面上理解，被告备注的“此工资同意由湖南中格建设集团代付给班组，廉江住宅建筑公司已收款”存有歧义，但根据湖南中格建设集团有限公司出具的《证明》可以印证，原告的工资的确应由被告支付及被告委托湖南中格建设集团有限公司代为支付原告工资的事实。但由于湖南中格建设集团有限公司实际并未向原告代付上述工资，且被告与湖南中格建设集团有限公司关于工资代付的约定仅是二者之间的约定，因此被告对原告的36000元工资依法仍应负清偿责任，原告主张被告支付拖欠的工资36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”之规定，原告的工资形成时间是2012年的3月至11月，按照法律规定被告应当在2012年的11月结清原告工资，但至今被告仍欠原告工资36000元，原告主张被告应自2013年1月5日起计算到法院判决之日止，以尚欠的工资款36000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广东伟恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王礼明工资36000元及其利息（以36000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年1月5日起计算至本院判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告王礼明负担93元，被告广东伟恒建筑工程有限公司负担372元。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓仰晋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第854号
申请执行人胡正学。
被执行人林洪德。
本院在执行申请执行人胡正学与被执行人林洪德民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人名下的拆迁安置房因未交房暂时无法处置且被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第4070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第87号
申请执行人：宣XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住北海市XX区XX镇XX村委会XX村。
申请执行人：姚XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住北海市XX区XX镇XX村委会XX村。
申请执行人：叶XX（叶X安的法定代理人），男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住北海市XX区XX镇XX村委会XX村。
申请执行人：叶X安，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住北海市XX区XX镇XX村委会XX村。
被执行人：刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX路*号。
申请执行人宣XX、姚XX、叶XX、叶X安与被执行人刘XX道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011�合民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产，未发现有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第87号案予以结案。。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2011）合民初字第720号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈盛华
二〇一三年六月二十一日
书记员 邱俊淇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第371号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人乐建生。
被执行人李欢。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第70号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回建计生强字（2014）第131号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市人口和计划生育局撤回建计生强字（2014）第131号强制执行申请。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3772号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：陈赛菊。
上列原告与被告陈赛菊信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01094号
原告：邱某某，女，1957年7月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：苏某某，男，1957年3月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告邱某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 凝
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第165号
原告：孙立秋，男，汉族，1972年2月6日生，个体，现住大安市。身份证号码
被告：王来和，又名王老七，男，1973年8月22日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
被告：兰青龙，男，汉族，出生日期不详，司机，现住大安市。
本院在审理原告孙立秋诉被告王来和、兰青龙买卖合同纠纷一案中，原告孙立秋于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立秋撤回起诉。
案件受理费470.00元减半收取235.00元，由原告孙立秋负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王鑫程
辽�省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00157号
原告李延波，男，1965年11月28日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
李延波与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告李延波于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延波的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李延波撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李延波预交），由原告李延波负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5936号
原告李广龙，男，汉族。
委托代理人王守超，男，汉族。
被告《商界》杂志社。
法定代表人刘旗辉，该杂志社社长。
被告重庆商界传媒集团有限公司。
法定代表人刘旗辉，该公司总经理。
本院在审理原告李广龙诉被告《商界》杂志社、被告重庆商界传媒集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广龙撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿晓静