河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初343号
原告：闫福龙，男，1988年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：李志霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区，现下落不明。
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司卢宝项目部。
负责人：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张颖，河北三霖律师事务所律师。
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：孟志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志军，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李樑，该公司外埠项目分公司副经理。
被告：张家口小环球房地产开发有限责任公司，住所地：张家口桥西区明德北355号。
法定代表人：杨晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许风琴，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。
原告闫福龙与被告李志霞、张家口第一建筑工程集团有限公司卢宝项目部（以下简称卢宝项目部）、张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）、张家口小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫福龙、被告张家口第一建筑工程集团有限公司卢宝项目部委托诉讼代理人张颖、被告张家口第一建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人李志军、被告张家口小环球房地产开发有限公司委托诉讼代理人许风琴到庭参加诉讼，被告李志霞经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费9740元。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告李志霞对账，被告李志霞确认欠原告人工费9740元整。被告李志霞承揽被告卢宝项目部天河桐盛1号、9号、18号楼的内墙粉刷工程。卢宝项目部系一建公司下属部门，此工程的发包方系小环球公司。综上所述，特恳请法院判令四被告共同支付原告人工费9740元。
被告李志霞未作答辩。
被告卢宝项目部辩称，1、小环球公司开发的天河桐盛小区项目指定承建商一建公司，卢宝以一建公司卢宝项目部的名义承建该工程，小环球公司与卢宝结算工程款时直接将一建公司的管理费予以扣除。2、李志霞与卢宝项目部签订劳务承包协议，工程为内墙粉刷，合同中约定1号楼、9号楼按包死价每平米10元结算，18号楼没有约定，按每平米10.5元结算，通过最后结算卢宝项目部应付李志霞总工程款为788425.69元，卢宝项目部实际支付748003元，尚欠5%质保金40422.69元。3、如法院核实卢宝项目部确已支付李志霞748003元，而李志霞未向工人支付工资，我方认为李志霞涉嫌犯罪，建议法院将本案移送公安。
被告一建公司辩称，我公司与小环球公司签订天河桐盛小区的施工合同，小环球公司把天河桐盛1、9、18号楼指定卢宝作为实际施工人，工程款小环球公司直接支付给了卢宝，未进入我公司账户，我公司未收到这三栋楼的工程款及管理费，工程竣工资料也是小环球公司代办的。另外，原告是受李志霞雇佣的，具体事宜我公司并不清楚，所以我公司没有给付原告工资的义务和责任。
被告小环球公司辩称，1、我公司与卢宝项目部就天河桐盛小区1号楼、9号楼、18号楼内墙粉刷工程签订了协议，工程施工时间为2013年9月30日至2015年11月30日，截止2015年12月底我公司已经全部付清上述三栋楼的内墙粉刷工程款，不再欠卢宝项目部内墙粉刷工程款。2、我公司与原告没有任何关系，包括用工，谁雇佣原告谁应该负责工费的支付。3、李志霞是否欠原告工费，欠多少，我公司并不知晓，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，张家口市第一建筑工程有限公司（现更名为张家口第一建筑工程集团有限公司）与张家口小环球房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定一建公司承包小环球公司开发的张家口市“天河桐盛”住宅小区工程。2013年9月30日，2014年5月1日，2014年8月15日，小环球公司分别与卢宝项目部签订了上述工程中的1号楼、9号楼、18号楼建设工程，甲方为张家口小环球房地产开发有限责任公司，乙方处加盖了张家口市第一建筑工程有限公司的合同专用章。主体建筑工程完毕后，卢宝项目部就上述1号楼、9号楼、18号楼内墙粉刷工程承包给了李志霞，双方于2015年6月21日签订了建筑工程劳务承包协议。后李志霞雇佣包括原告在内的工人进行内墙粉刷工程，工程竣工后，李志霞未及时支付原告等人的劳务费。2016年12月21日，原告找被告李志霞对账，李志霞为原告出具了欠条一张，内容为李志霞欠原告9740元。后原告找李志霞索要工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、建筑工程承包协议书、建筑工程劳务承包协议在案佐证。
另外，一建公司卢宝项目部提交了以下证据：1、2016年1月2日卢宝项目部与李志霞的工程结算单一份，证明增加了18号楼，1、9号楼仍然按合同价。2、提交收条14张，给李志霞转款凭证1张，弘鼎房地产开发有限公司出具的证明一份，证明弘鼎庄园抵顶给卢宝一套房子，2015年9月卢宝将该房屋原价抵顶给李志霞，作为工程款，以上证据证实卢宝按照合同约定应向李志霞支付788425.69元，已经支付748003元，尚欠5%质保金40422.69元。
本院认为，原告持有被告李志霞出具的欠条，本院对该欠条的真实性予以确认，现李志霞去向不明，原告要求其给付劳务费，本院可依法缺席判决。卢宝项目部与张家口第一建筑工程集团有限公司在承建张家口小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河桐盛”住宅小区工程中属于挂靠关系，卢宝项目部无法人资格，不能独立对外承担民事责任，作为被挂靠人张家口第一建筑工程集团有限公司应当对挂靠人卢宝项目部的对外债务承担连带清偿责任。卢宝项目部又将该工程分包给被告李志霞，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。故被告卢宝项目部对被告李志霞拖欠工人的劳务费应承担连带清偿责任。对原告主张由被告张家口小环球房地产开发有限公司承担责任的主张，因小环球公司是发包方，将该工程承包给有建筑资质的一建公司承建，并无不当，原告的主张无法律依据，本院不予支持。对卢宝项目部在庭审时提出已经给付了李志霞大部分人工费，所欠的40422.69元也已作为质保金扣除，不承担给付责任的抗辩事由，因被告卢宝项目部在工程承包中，违反法律禁止性规定，其对外应承担连带责任，并非在拖欠工程款内承担责任，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志霞于本判决生效后五日内给付拖欠原告闫福龙劳务费9740元，被告张家口第一建筑工程集团有限公司卢宝项目部、张家口第一建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告李志霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 褚 忠
人民陪审员 刘士楠
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 李 璐