wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第179号
上诉人（原审原告）张国庆，男，1971年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人范遵国，江苏同心圆律师事务所律师。
上诉人张国庆因诉被上诉人南京市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第26号行政判决书，向本院提起上诉。在本案审理期间，2014年8月7日，上诉人以与案外人达成拆迁补偿协议为由，向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人主动自愿申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张国庆撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 熊文超
二〇一四年八月八日
书 记 员 王攀峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2861号
申请执行人：韩亚娟，女，汉族，农民。被申请人：崔凤华，男，汉族，农民。
申请执行人韩亚娟与崔凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初3595号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10965.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2530号
原告：郭庆，市民。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：陈永刚，农民。
被告：郭孝民，农民。
被告：程千领，农民。
原告郭庆与被告陈永刚、郭孝民、程千领民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭庆及其委托代理人于统帅、蔡辉到庭参加了诉讼，被告陈永刚、郭孝民、程千领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永刚借原告款10万元，被告郭孝民、程千领为担保人，借款到期后经催要，三被告未还。请求依法追回借款本金10万元及利息（从2014年3月28日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
三被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
被告陈永刚出具的欠据1份，拟证明被告陈永刚欠原告借款10万元，被告郭孝民、程千领为担保人的事实。
经本院审查，上述证据与本案具有合法性、真实性和关联性，为有效证据。
综合以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月8日，被告陈永刚借原告现金10万元，并承诺在7日内偿还借款，因为双方为朋友关系，原告未让被告陈永刚出具欠据。借款到期后，被告陈永刚未予偿还。2014年3月21日被告陈永刚向原告补写了借款欠据，内容为：今陈永刚借郭庆拾万元整，保证2014年3月28日还清，借款人陈永刚；被告郭孝民、程千领作为担保人的名义在欠据上签名。后经原告催要，三被告未还款。
本院认为：被告陈永刚借原告现金10万元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告郭庆未按约定偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告郭孝民、程千领在欠据上以担保人的名义签字，为被告陈永刚的借款做了担保，对保证方式未明确约定，系连带责任保证。原告在法定的保证期间内向保证人主张权利，被告郭孝民、程千领应承担连带清偿责任；二被告承担连带清偿责任后，有权向被告陈永刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效后7日内偿还给原告郭庆借款本金10万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算自2014年3月29日至本判决确定的履行之日）。
二、被告郭孝民、程千领对借款本息负连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告陈永刚追偿。
案件受理费2300元，由被告陈永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 田明新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晓蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康×，女，汉族，1956年11月2日出生，北京市汽车公司客车运营四厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武×，男，汉族，1956年3月13日出生，河北三河货运公司职工。
再审申请人康×因与被申请人武×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康×申请再审称：（一）一审判决没有认定被申请人非法同居涉嫌重婚事实。（二）两审判决没有正确适用《婚姻法》及最高法院关于《婚姻法》解释一规定作出公正判决。申请人是妇女、生活困难有病，且被申请人涉嫌重婚、申请人对抚育子女协助对方工作付出较多事实，两审判决没有认定。（三）两审判决没有对被申请人非法转移二部汽车事实认定。（四）两审判决没有对判决结果进行社会效益的判断。两审判决双方同居一室不合适。综上，两审判决错误，应当予以纠正。
本院认为：两审法院根据查明事实，对本案依法所作判决正确，本院不持异议。康×的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，康×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01014号
原告郇某，居民。
被告方某，居民。
本院在审理原告郇某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郇某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王治红
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初685号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某某，男，1966年4月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日22时25分许，被告人江某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区朝阳路由西向东行驶至通灌路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人江某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。认为被告人江某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人江某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年七月十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2071号
原告：郭任英，女，汉族，1959年8月15日出生，住址河北省石家庄市元氏县。
被告：李泽良，男，汉族，1992年2月22日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：刘江丽，女，汉族，1989年8月4日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。系被告李泽良之妻。
原告郭任英与被告李泽良、刘江丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭任英到庭参加诉讼，被告李泽良、刘江丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭任英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还向原告的借款9万元及借款利息10800元（利息按约定利息计算，借款利息自借款之日起至该借款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告因建房急需资金，于2015年11月18日向原告借款共计9万元，该笔借款借条上均载明借款的数额及利息情况，现借款已到期。为此借款，原告多次向被告索要，然被告一拖再拖，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告郭任英增加诉讼请求至14万元，并已补交诉讼费。
被告李泽良、刘江丽未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郭任英向本院提交证据如下：1.提交2015年11月18日借条一份，今借到郭任英现金人民币玖万元整（小写90000元整）期限一年，利息每月一结，借款人李泽良，身份证号：。双方口头约定利息月息1.5%；2.提交2015年12月28日借条一份，今借到郭任英现金五万元整（小写50000）期限一年，每月底结息一次，到期还款，身份证号：，借款人：李泽良。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理。借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方的借款约定的利息不超过年利率24%，本院予以确认。利息应按双方约定的利率计算，自借款之日起计算至被告清偿之日止。债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告李泽良与妻子刘江丽夫妻关系续存期间，视为双方共同债务，原告催要，被告应及时偿还。由于被告李泽良、刘江丽没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告郭任英提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告郭任英所述一致。
综上所述，原告郭任英的诉讼请求符合法律规定，被告李泽良、刘江丽应依法偿还借款及利息。被告李泽良、刘江丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽良、刘江丽于本判决生效之日起10日内偿还原告郭任英借款本金9元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年11月18日起计算至实际清偿之日止。
二、被告李泽良、刘江丽于本判决生效之日起10日内偿还原告郭任英借款本金5元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2015年12月28日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，保全费920元，共计4286元，由被告李泽良、刘江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3366元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯国强
人民陪审员 张润卿
人民陪审员 张怡琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张少璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1332号
原告上海展度建筑工程有限公司，住所地上海化学工业园物流产业园合展路118号1幢102室B20座。
法定代表人邹茂洲，该公司总经理。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告开县诚信建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县新城永安街9号。
法定代表人潘玖明，该公司总经理。
被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司总经理。
本院在审理原告上海展度建筑工程有限公司诉被告开县诚信建筑劳务有限公司、江苏竑成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海展度建筑工程有限公司于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海展度建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3735元，由原告上海展度建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第598号
原告：何丽华，住广州市番禺区。
委托代理人：陈勇，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，广东百健律师事务所律师助理。
被告：黎晓颖，住广州市番禺区。
被告：张泳洁，住广州市番禺区。
被告：李少梅，住广州市番禺区。
本院在审理原告何丽华诉被告黎晓颖、张泳洁、李少梅民间借贷纠纷一案过程中，原告何丽华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何丽华撤回起诉。
本案受理费5378元（已减半收取），由原告何丽华负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 李静文
二〇一六年一月六日
书 记 员 向丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1362号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙景东。因本案，于2012年7月4日被取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2012-2216号起诉书指控被告人孙景东犯逃税罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人孙景东及辩护人许乙川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，瑞安市xx大药房有限公司成立于2003年5月22日，2008年12月10日更名为瑞安市xx有限公司（该公司营业执照已于2010年8月6日吊销），公司法定代表人为被告人孙景东，负责公司整体经营。2007年1月1日至2007年9月30日间，瑞安市xx大药房有限公司共计取得应税销售收入（含税）32924380.94元，其中不含税销售收入28140496.53元，应交增值税、城建税、房产税等各种税款共计4146054.61元。同期，被告人孙景东瞒报销售收入18603201.07元，少缴增值税3162544.18元，企业所得税632596.74元，城市维护建设税221378.09元，少缴各种税款共计4016519.01元，占应纳税额96.88%。
案发后，被告人孙景东于2012年7月4日到瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，被告人孙景东退出税款4016519.01元。
上述事实，被告人孙景东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言、营业执照、公司基本情况、变更登记情况、税务登记证、组织机构代码、药品经营许可证、卫生许可证、温州市国家税务局稽查局税务处理决定书、公告、温州市国家税务局公告、限期缴纳税款通知书、税务稽查报告、瑞安市xx大药房有限公司销售收入记录、现金日记帐、记帐凭证、内部银行日记帐本、增值税纳税申报表、资产负债表、损益表、现场检查记录、瑞安市地方税务局稽查局关于瑞安市xx有限公司2007年1-9月未申报商品销售收入相应的地方税款少缴数额的统计表、中国建设银行浙江省分行明细帐查询表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景东系瑞安市xx大药房有限公司的直接负责人员，采取隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税款百分之三十以上，其行为已触犯刑律，构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙景东能自首，已补交税款，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人许乙川相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家的税收征管制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙景东犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2010000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙景东退出的违法所得人民币4016519.01元（其中3516519.01元扣押在本院，500000元扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 宋微微
二〇一四年八月二十日
（代）书记员 戴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第541号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告刘春华，农民。
被告秘化芳，农民。
被告秘登宝，农民。
被告刘月英，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告刘春华、秘化芳、秘登宝、刘月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告刘春华、秘化芳、秘登宝、刘月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告刘春华于2013年7月31日在原告处借款80000元，借款到期日为2014年7月30日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告秘化芳、秘登宝、刘月英作为担保人负有连带清偿责任。后借款到期后，被告拒绝支付利息，偿还借款本金。请求法院依法判令四被告偿还欠原告借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘春华、秘化芳、秘登宝、刘月英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借款凭证、借款合同、最高额保证合同、欠息证明各一份。证被告刘春华借款的事实，借款本金80000元（借款期限为1年）及利息（自2013年7月31日起至2014年7月30日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年7月31日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）。由被告秘化芳、秘登宝、刘月英作为担保人负连带清偿责任。被告刘春华偿还利息到2014年5月20日。
被告未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年7月31日，被告刘春华在原告惠民县农村信用合作联社借款80000元，合同约定，借款到期日为2014年7月30日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告秘化芳、秘登宝、刘月英作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘春华支付利息到2014年5月20日。原告诉至法院，要求各被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告刘春华、秘化芳、秘登宝、刘月英的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告刘春华提供借款后，被告刘春华应按照合同的约定日期归还借款。被告刘春华未及时归还借款，应承担违约责任。被告刘春华欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年7月30日起至本判决生效之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告刘春华向原告支付。被告秘化芳、秘登宝、刘月英作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告秘化芳、秘登宝、刘月英在履行保证责任后，依法有权向被告刘春华行使追偿权。被告刘春华、秘化芳、秘登宝、刘月英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2014年5月21日起至2014年7月30日止合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年7月31日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
二、被告秘化芳、秘登宝、刘月英对上述款项负连带清偿责任。被告秘化芳、秘登宝、刘月英在承担保证责任后，有权向被告刘春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘春华、秘化芳、秘登宝、刘月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 杨子华
人民陪审员 任 珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第838号
原告：费鹏宇，住双辽市。
被告：李志明，24岁，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告费鹏宇诉被告李志明民间借贷纠纷一案，原告费鹏宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费鹏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费鹏宇撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋智卿
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1528号
申请执行人贾红英，无业。
被执行人梁世余，系普兰店市煜隆海鲜烧烤店经营者。
申请执行人贾红英与被执行人梁世余为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）普民初字第2894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁世余未按法律文书履行义务，申请执行人贾红英于2016年4月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人梁世余的银行账户，经查，被执行人梁世余无房产车辆登记，申请执行人贾红英未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人梁世余纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第334号
原告毛加南。
委托代理人柳建明。
被告杭州萧山中纺城房地产开发有限公司。
法定代表人王荣标。
委托代理人张黎。
委托代理人王海英。
本院在审理原告毛加南与被告杭州萧山中纺城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许毛加南撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由毛加南负担，予以免交。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张程成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14355号
原告王福，男，1962年5月25日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源,重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆连年佳机械制造有限公司（组织机构代码：76593542-2），住所地：渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B8-2号地块。
法定代表人吴明红，公司会计。
原告王福诉被告重庆连年佳机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月21日受理后，在审理过程中，原告王福于2015年8月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆连年佳机械制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王福提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01833号
原告：陈烈平，男，汉族，1983年5月4日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余先冬，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市合川区。
原告陈烈平与被告余先冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈烈平及其委托代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告余先冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈烈平诉称：原告于2013年8月至2014年5月期间向被告位于江津区御景华庭、云鼎阳光承建的装修项目运送河沙、水泥。2014年12月9日，被告出具欠条，明确欠原告河沙、水泥费用11700元。被告至今未支付。请求判令被告支付原告货款11700元并支付资金占用利息（以11700元为基数，从2014年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
被告余先冬未答辩。
经审理查明：2013年8月至2014年5月期间，被告余先冬在原告陈烈平处购买河沙、水泥等。2014年12月9日，原、被告进行了结算，确认被告欠原告货款及搬运费共计26700元，被告支付了15000元，尚欠11700元，被告出具欠条一份。嗣后，被告未再付款。原告遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告余先冬向原告陈烈平购买河沙、水泥，虽没有书面合同，但有被告出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当即时向原告支付货款。故原告起诉请求判令被告支付货款、搬运费11700元及从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先冬于本判决生效后十日内支付原告陈烈平货款、搬运费11700元。
二、被告余先冬于本判决生效后十日内支付原告陈烈平资金占用利息（以11700元为基数，从2014年12月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告余先冬如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，减半收取46.50元，由被告余先冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一五年四月七日
书记员 陈思越
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第546号
申请执行人宫祥平。
被执行人宫祥荣。
本院在执行申请执行人宫祥平与被执行人宫祥荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字2374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 相 萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第334号
原告吴某甲，女，1973年6月29日生，汉族。
被告邓某甲，男，1974年4月22日生，汉族。
原告吴某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，原告吴某甲于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2010年2月，其与被告经人介绍相识，一个月后双方办理结婚登记手续，婚后双方于2010年农历12月5日生育一女，取名邓某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年1月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，时隔一年有余双方仍未能和好，故原告再次向法院提起离婚诉请，并要求抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。
被告邓某甲未作文字答辩。
原告吴某甲向法庭提交的证据如下：1、（2013）淮民初字第339号民事判决书一份，证明原告曾于2013年1月7日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2、证人吴某乙、吴某丙的证言证明，证明原告吴某甲与被告分居后在其娘家住，有四年有余。
被告邓某甲未提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2010年2月，原、被告经人介绍相识，一月后双方办理结婚登记手续。婚后双方于2010年农历12月5日生育一女，取名邓某乙。原告曾于2013年1月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，原、被告分居己四年有余。
本院认为，原告吴某甲与被告邓某甲因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，原、被告分居已四年有余，且原告系第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情确己破裂。故对于原告吴某甲的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告邓某甲离婚。
二、婚生女儿邓某乙由原告吴某甲抚养。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 许 冰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑乐健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更237号
罪犯何建志，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年6月11日作出（2010）东刑初字第121号刑事判决，认定被告人何建志犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。被告人何建志不服，向本院提�上诉。本院于2010年8月18日作出（2010）武刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何建志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科蔡昭云、李毅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯何建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，�成生产任务。建议人民法院将罪犯何建志的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯何建志在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何建志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何建志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务�确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何建志的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月22日起至2026年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03536号
原告：满飞，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：丛保灵，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告满飞、丛保灵因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初154号
原告孙艳红，女，汉族，1972年9月6日生。
被告王翠翠，女，汉族，成年。
被告王继发，男，汉族。
原告孙艳红诉被告王翠翠、王继发劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳红撤回对被告王翠翠、王继发的起诉。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月一日
书记员 刘欣欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：陈良，总经理。
被上诉人（原审原告）：史小社，女，1957年5月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：温保林，河南郭昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志功，男，1952年3月11日出生，汉族，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：王作伟，男，成年，住鹤壁市淇滨区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人史小社、郭志功、王作伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，定于2016年11月28日15时开庭进行审理，经本院合法传唤，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司无正当理由未到庭庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十四项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3423元，减半收取为1711.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王永乐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终781号
上诉人（一审原告）魏云杰，男，1961年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人张丽敏，女，1963年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，涧西区人民政府工作人员。
委托代理人孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
魏云杰因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收补偿决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏云杰及其委托代理人张丽敏、姚万朝，被上诉人涧西区政府的委托代理人宋继红、孙华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：涧西区政府2012年7月19日作出的洛涧政征补【2012】4号《关于青岛路40号院魏云杰房屋征收补偿的决定》。
一审法院查明，魏云杰在涧西区青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434147，建筑面积为70.39平方米。2011年5月8日，涧西区政府发布征收公告，魏云杰的房屋在征收范围内。2012年7月19日，涧西区政府针对魏云杰作出征收补偿决定，但没有证据证明将征收补偿决定送达，魏云杰也否认收到过该征收补偿决定。2012年10月2日，房屋被拆除。2012年10月10日，魏云杰与涧西区政府签订安置补偿协议。2012年10月11日，魏云杰收到涧西区政府支付的补偿款476640.05元。2015年11月，魏云杰通过政府信息公开方式知道被诉征收补偿决定的存在，于2016年3月10日提起行政诉讼，请求确认被诉征收补偿决定违法。
一审法院认为，被诉的房屋征收补偿决定因没有送达，对魏云杰不产生法律效力。魏云杰通过与涧西区政府签订安置补偿协议，实现了对其合法权益的维护，被诉的房屋征收补偿决定对魏云杰的合法权益没有产生影响，魏云杰起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回魏云杰的起诉。
魏云杰不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）征收补偿决定不发生法律效力不等于征收补偿决定不对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人正是由于征收补偿决定的存在导致上诉人在房屋遭到强拆之后，不得已与被上诉人签订安置补偿协议，上诉人完全可以就补偿决定提起行政诉讼。（二）根据行政诉讼法第四十九条的规定，上诉人提起本案诉讼符合起诉条件。（三）上诉人出示了大量证据和依据，足以证明被上诉人征收补偿决定违法，一审法院故意回避实体问题，裁定驳回起诉，从程序上剥夺上诉人诉权，一审裁定应予撤销。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
涧西区政府答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，涧西区政府2012年7月19日作出洛涧政征补【2012】4号《关于青岛路40号院魏云杰房屋征收补偿的决定》后，并未将该征收补偿决定送达魏云杰，该征收补偿决定对魏云杰不产生法律效力，魏云杰提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初149号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 朝凤丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王贺霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人苗连民，男，1964年3月5日出生，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村四组4-1。
被执行人付明媛，女，1966年10月10日出生，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村四组4-1。
被执行人寇守社，男，1972年8月4日出生，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村一组1-61。
被执行人官春香，女，1970年3月2日出生，现住辽宁省大洼县平安乡平坊村一组1-61。
被执行人刘焕来，男，1970年5月27日出生，现住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区6-51。
被执行人张丽君，女，1970年1月2日出生，现住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区6-51。
本院在执行（2014）洼证内字第1134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人苗连民、付明媛、寇守社、官春香、刘焕来、张丽君公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洼证内字第1134号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 马磊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第775号
申请执行人邱某某，男，生于1972年10月29日，汉族，农村居民。
被执行人卓某某，女，生于1973年4月16日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3084号卓某某与邱某某离婚纠纷一案中，被执行人卓某某自行向申请执行人邱某某支付经济帮助款共计2万元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3084号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨利花
二〇一四年十月十四日
书记员 周 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1139号
原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社,住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。
负责人：李化锋，主任。
委托代理人戴伶，客户经理。
被告：任艳鹏，女，1966年10月22日出生，汉族，无职业。
被告：ＸＸ飞，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业。
被告：王岚，女，1972年7月9日出生，汉族，无职业。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告任艳鹏、ＸＸ飞、王岚借款合同纠纷一案中，根据原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社提供的被告任艳鹏、ＸＸ飞、王岚住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的起诉。
案件受理费4205.00元，本裁定生效后，退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王惠彦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王慧颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第551号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，29岁（1985年8月29日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王秀全，北京济和律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人冯×犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人王秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年4月至5月间，被告人冯×从北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X检查站安全员李X、协管员孟X（均已判刑）处购买400余张外地牌照机动车进京通行证（进京证）。后被抓获。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议。并有另案被告人李X、孟X供述，证人孟×、张×证言，辨认笔录，工商银行账户交易记录，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被告人冯×有坦白情节，当庭认罪，未将所购进京证直接售出牟利，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯×无视国法，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯×犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且在案无证据证实其将所购进京证直接售出牟利，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一五年七月九日
书记员 刘 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第383号
原告：陈良君，男，住四川省隆昌县.
被告：张晓红，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈良君与被告张晓红民间借贷纠纷一案中，原告陈良君于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良君撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837元由原告陈良君负担。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月三日
书记员 段仕琼
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初3号申请人：王云霞，女，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：代朝明，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南林豫建安集团有限公司。被申请人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司。原告王云霞与被告代朝明、河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人王云霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代朝明、河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司银行存款500万元或查封、扣押其等额财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人王云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人代朝明、河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司银行存款500万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘磊二〇一七年一月十六日书记员  宋娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1586号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人江某某，女，出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，现住贵阳市南明区。2015年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年6月14日16时许，被告人江某某在本市云岩区某某街x号x楼附x号贩卖毒品给陈某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经鉴定，所收缴的0.4克毒品为海洛因。
公诉机关以被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提出建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人江某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1388号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人陈某某的证词，被告人江某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某妨害社会管理秩序，非法贩卖海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 挚
二〇一五年八月二十七日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第3页
第3页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初787号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告卢冬英，女，1969年12月7日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告卢冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告卢冬英已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第355-2号
原告保定市鼎鑫钢构工程有限公司。
法定代表人王艳楼，该公司总经理。
被告河北中盛建筑工程有限公司。
法定代表人刘汉朝，该公司总经理。
本院在审理原告保定市鼎鑫钢构工程有限公司诉被告河北中盛建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为8600000元或查封其等值财产，并以于义杰名下的轿车以及原告名下轿车、于起尔名下的轿车、于甜甜名下轿车、马源名下轿车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北中盛建筑工程有限公司的存款人民币8600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年四月十日
书 记 员 全艳佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初447号
原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站（原名称为：璧山县正兴富平建筑设备租赁站），个体工商户。经营场所：重庆市璧山区正兴镇丁正路。组织机构代码：L2890981-7。
经营者黄代富，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区国本路106号，组织机构代码：20796180-2。
法定代表人易明亮，总经理。
委托代理人何为琪，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告万俊杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站与被告重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦建司）、万俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站的经营者黄代富、被告重庆市南浦建筑工程有限公司的委托代理人何为琪、被告万俊杰及其委托代理人彭道柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站诉称，2014年3月10日，被告与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料用于建筑施工。该合同对租用材料的租金计算单价、结算方式、给付租金的期限、上下车费、维修费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告截止2015年11月30日，应给付原告租金1010490元，期间被告支付了原告40000元，尚欠原告租金970490元至今未支付原告。被告违反合同约定，未及时支付租金，应承担违约责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告租金、上下车费、维修费等共计970490元；2、被告给付原告违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南浦建司辩称，南浦建司与原告签订租赁合同属实，但与原告没有业务往来，都是被告万俊杰与原告发生业务关系，也是万俊杰支付原告租金，南浦建司与万俊杰签订有合同，劳务是分包给万俊杰的，劳务的工程款已全部付清给万俊杰，所以南浦建司在本案中不承担责任，应该由被告万俊杰承担。
被告万俊杰辩称，租赁合同系被告南浦建司与原告签订，万俊杰不是本案的当事人，只是被告南浦建司的合同经办人兼材料员。南浦建司与劳务公司签订有劳务承包合同，万俊杰系在劳务公司分包的部分工程，属于另一法律关系。万俊杰支付原告的40000元，系代被告南浦建司支付原告。南浦建司并没有支付万俊杰工程款，万俊杰是在劳务公司领取的人工费。因此，万俊杰在本案中不承担责任，请求法院驳回原告对万俊杰的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，以璧山区正兴富平建筑设备租赁站经营者黄代富为甲方、重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部为乙方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定南浦建司所属上述项目经理部向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于建筑工程施工。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.009元／米.天、扣件0.005元/套.天、顶托0.02元/套.天；维修费即：钢管0.10元／米、扣件0.10元/套、顶托0.30元/套等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第4条约定乙方收到材料之日起，每满一月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3‰的违约金；第11条约定了发生争议时由重庆市璧山区人民法院管辖，同时约定了被告方经办人为万俊杰、材料员为万俊杰、向攀。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告截止2015年11月30日，应给付原告租金等1010490元，期间被告支付了原告40000元，被告尚欠原告970490元至今未支付原告，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用明细表32张、退还明细表17张、结算单据19张；被告南浦建司提交的领款条6张、委托付款书一份、承诺书一份、停工补偿协议一份、复工补充协议一份等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告经营者黄代富与被告所属合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部于2014年3月10日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告所属合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部不具备承担责任的主体条件，原告有理由相信被告所属合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部能够代表被告与原告签订租赁合同，故合同义务应当由被告承担。对于被告南浦建司辩称与原告签订合同是真实的，但该合同实际履行系被告万俊杰，故合同责任应当由万俊杰承担，被告南浦建司不承担合同责任。因原告提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》甲方为原告的经营者黄代富、乙方为被告所属合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部，并加盖了该项目经理部的印章，合川茂田国际建博城三期工程B地块工程实际由被告南浦建司承建，原、被告双方均认可原告出租的材料也用于该工程。根据合同相对性原则，被告南浦建司所属合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部系上述合同的相对方，被告万俊杰只是该合同乙方的经办人，且被告万俊杰也不认可与原告有租赁合同关系，认为是合同乙方的经办人。故对被告南浦建司的辩称理由本院不予采信；对于被告万俊杰辩称不是本案租赁合同相对方的辩称理由本院予以采信；对于被告南浦建司与被告万俊杰之间的合同关系，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金，已构成违约，被告理应承担全部法律责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金200000元，根据被告所欠租金金额和迟延给付的时间，本院予以支持；据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站租金、上下车费、维修费共计970490元；
二、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站违约金200000元；
三、驳回璧山区正兴富平建筑设备租赁站对被告万俊杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12667元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一六年一月二十八日
书记员 张世川
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1775号
罪犯文全，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年9月10日作出（2012）杭临刑初字第499号刑事判决，以被告人文全犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2030年12月14日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯文全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文全在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文全减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1083号
原告杨美汉。
被告戴上位。
本院于2014年5月5日立案受理了原告杨美汉诉被告戴上位买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张啸适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美汉撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
代理审判员 张 啸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马志敏
第页／共页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第326号
原告：徐杨素。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：丁建平。
原告徐杨素为与被告丁建平民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告丁建平偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年4月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告丁建平经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁建平于2015年2月16日立据向原告徐杨素借款20万元（从原告的银行账户汇至被告的银行账户），双方约定借款期限为二个月，还款日期为同年4月15日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告经催讨未归还本金，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建平于本判决生效之日起三日内偿付原告徐杨素借款本金20万元及利息（自2015年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告丁建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘丹丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初234号
原告后某甲，男，1989年11月17日生。
被告杨某某，女，1989年1月10日生。
本院于2016年2月25日立案受理了原告后某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩后某乙（森），婚后夫妻双方因家庭琐事生气、吵闹，被告于2014年3月同原告分居至今，致使夫妻感情破裂，现原告提出同被告离婚，被告同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告后某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩后某乙（森）随原告后某甲生活，原告后某甲不要求被告杨某某支付抚养费。
三、原告后某甲于2016年3月25日之前给付被告杨某某10000元补偿费。
案件受理费300元，减半收取150元，原告后某甲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 焜
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙秋实
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第7998号
原告王士银。
被告天津天维润鑫商贸有限公司，住所地，天津海河工业区聚兴道9号7号楼1176。
法定代表人沈潮。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭淑华
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第46号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年12月31日出生于贵州省锦屏县，苗族，大专文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月13日，被锦屏县公安局取保候审，2014年1月23日，被锦屏县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕，2014年3月18日，锦屏县人民检察院对其取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份至3月份期间，被告人杨某明知吴玉绍、吴述祥（均已判刑）的电脑为盗窃所得，分别以每台6**元的价格向二人收购了一台清华同方笔记本电脑、一台联想牌笔记本电脑、一台组装台式电脑（主机为惠普牌，显示器为联系牌）、一台惠普牌笔记本电脑。2013年12月份至2014年1月份期间，被告人杨某明知曾昭柱、胡见坤（均已判刑）的电脑为盗窃所得，以1000元至2000元的价格向二人收购了一台戴尔笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑、一台联想牌Z470笔记本电脑、一台三星牌笔记本电脑。经评估，被盗的清华同方笔记本电脑估价为1648元，被盗的联想笔记本电脑估价为350元，被盗的台式电脑估价为1170元，被盗的惠普笔记本电脑估价为1750.40元，被盗的戴尔笔记本电脑价值1944元，被盗的华硕笔记本电脑价值939元，被盗的Z470联想笔记本电脑价值1200元，被盗的三星牌笔记本电脑价值1230元。案发后，上述电脑均已追回发还失主。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受案件登记表，户籍证明，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书，估价鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在取保候审期间仍收购多台电脑，本应从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，所收电脑已全部退还失主，可酌定从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金八千元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一四年六月六日
书记员 周梅（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1379号
原告叶某某，男，1980年11月4日出生，汉族。
被告陈某某，女，1982年9月4日出生，汉族。
原告叶某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，叶某某与被告陈某某于2002年夏天在工厂做工期间相识后自由恋爱，婚前经常来往，感情很好，2004年12月6日登记结婚，婚后感情很好，2007年6月4日生育一女名叶某。叶某出生后，陈某某在家带孩子，在家上网并认识一些不三不四的网友，2012年10月离开家庭，2013年4月回家后夫妻感情不错，过了三、四个月�某某又离开家庭，2014年春节回家过完节后又离开家庭，离家后不跟叶某某联系，打电话不接。2012年4月陈某某回家，叶某某要求陈某某好好回来带孩子，叶某某打了陈某某手部两下，陈某某就又离开家庭。叶某某与陈某某双方无法沟通，陈某某弃儿弃夫，经叶某某、陈某某双方父母以及朋友规劝不听，女儿叶某没能得到母亲的照顾。叶某某与陈某某夫妻感情还没有达到破裂的程度，要是陈某某回家，叶某某还是同意与陈某某和好，要是陈某某一直不回家，叶某某就要求离婚。叶某某与陈某某结婚后，夫妻在凤路村路坂尾建了砖混结构、面积110平方的三层楼房一幢，三层楼房没有经过审批。夫妻共同债务有130000元多（人民币，下同）。叶某某要求与陈某某离婚，婚生女叶某由叶某某抚养，抚养费由叶某某自行承担，夫妻共同财产归叶某某所有，夫妻共同债务由叶某某承担。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，原告叶某某与被告陈某某于2002年在工厂做工时相识后自由恋爱，2004年12月6日登记结婚，结婚前后感情很好，2007年6月4日生育一女名叶某。叶某出生后，陈某某在家带孩子。自2012年10月后，陈某某多次离开家庭较长时间在外不归，夫妻未能联系。叶某某与陈某某夫妻存续期间，未经批准在凤路村路坂尾建楼房一幢。叶某某遂于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚，婚生女叶某由叶某某抚养，抚养费由叶某某自行承担，夫妻共同财产归叶某某所有，夫妻共同债务由叶某某承担。
上述事实，有原告叶某某举证的结婚登记审查处理表、叶某某的身份证、叶某某家庭户口簿，以及庭审笔录等证据在案为证，叶某某举证的结婚登记审查处理表、叶某某的身份证、叶某某家庭户口簿等证据已经过开庭质证，并经本院审�，可以采信。
本院认为，原告叶某某与被告陈某某经过结婚前长时间的自由恋爱和相互了解后于2004年12月6日登记结婚，结婚前和结婚后双方感情很好，结婚后已于2007年6月4日生育一女名叶某，能够共同建置楼房，婚姻基础牢固，仅是由于自2012年10月后，陈某某多次离开家庭较长时间在外不归，夫妻未能联系，导致夫妻关系逐渐疏远。今后，叶某某与陈某某只要增加相互联系、沟通，相互关心，相互尊重，为创造家庭幸福尽责尽力，夫妻关系是能够和好的。因此，叶某某要求与陈某某离婚，婚生女叶某由叶某某抚养，抚养费由叶某某自行承担，夫妻共同财产归叶某某所有，夫妻共同债务由叶某某承担等诉讼请求，本院不予支持。叶某某在诉讼中主张其与陈某某夫妻共同债务130000元多，但因叶某某对该项主张未能举证加以证明，本院对叶某某的该项主张不予采信。�告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告叶某某负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初129号
原告：范丽华，农民。
被告：杨英军，农民。
原告范丽华与被告杨英军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法由审判员徐爱辉适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告范丽华与被告杨英军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范丽华诉称：2014年4月17日，原告驾驶电动自行车行驶到32省道马屯村路段时，超载前方同向在机动车道被告杨英军驾驶的拉砖拖拉机向左躲避情况时相碰挂，造成原告电动自行车受损，原告受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交警大队认定被告负事故的次要责任。因事故造成的原告损失有医疗费57962.94元、伤残赔偿金72816元、误工费10867元、护理费7200元、住院伙食补助费2400元，交通费3000元、精神抚慰金50000元、财物损失1000元、共计205245.94元由被告全部予以赔偿。
被告杨英军在法定答辩期内未提交答辩状，庭审时答辩意见是：原告受伤不是被告碰的，被告看见原告的电动车倒了，原告受了伤，帮她报的警，尽管被告多次到交警队进行申诉，但还是被告定了次要责任。被告没有撞她，没有赔偿原告的义务。原告主张的损失不知道。
根据原、被告当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案争议焦点是：1.交通事故民事赔偿责任应该由谁承担；2.原告范丽华的合理损失如何确定。
围绕争议焦点，原告范丽华陈述、举证如下：要求被告承担全部赔偿责任，提交交通事故责任重新认定书一份。
被告杨英军发表质证意见是：承认有这么一份事故认定书，事故认定书上面写的是她从后面快车道上超车，不是被告碰的她。
围绕第一个争议焦点，被告杨英军陈述、举证如下：当事故发生后，交警去了看了好几遍自己的拖拉机，没有找到是那挂电动车，原告跟她亲戚们也说自己都不知道是怎么摔的。被告不应承担赔偿责任，可适当照顾原告点钱。
围绕第二个争议焦点，原告范丽华陈述、举证如下：原告主张的合理损失有门诊和住院收费单据、诊断证明、住院病历、构成十级伤残的鉴定意见书、三期鉴定意见书、原告和护理人员的工资证明等证据，主张的费用同诉状。对于交通费和财产损失两项，没有证据提交。
被告杨英军就原告范丽华提交的证据质证意见是：对原告的证据都不懂，也闹不清她有多大损失。但原告主张的精神抚慰金、交通费和财产损失不认可。
围绕第二个争议焦点，被告杨英军无证据提交。
本院对证据的认证意见是：对原告范丽华提交的交通事故重新认定书，被告虽然还不认可，但已经是经过了饶阳县交警队的重新认定，双方并没有再申诉，对上述认定书的效力应予以确认。
对原告范丽华提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，能相互印证，被告没有提出实质性的异议，应予以确认。原告提交的鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的衡水市法医鉴定中心出具的，被告也未提出异议，应予以确认。对于原告提交的其和护理人员所在单位出具的收入证明，系单一证据，没有劳动合同及工资支付卡等佐证，对上述二份证据的效力不予以确认。原告范丽华提交的医疗费票据中有进行伤残评定时支出的费用票据，应予以确认。
经审理查明：2014年4月17日，原告范丽华驾驶电动自行车行驶到32省道马屯村路段时，超越前方同向在机动车道被告杨英军驾驶的拉砖拖拉机向左躲避情况时相碰挂，造成原告范丽华受伤电动自行车受损的交通事故。该事故饶阳县公安交警大队于2014年6月13日作出了（2014189a）事故重新认定书，认定被告负事故的次要责任。原告范丽华受伤后先后在河北医科大学第二医院安平分院简单治疗了一下，就前往河北医科大学第三医院进行了住院治疗，从2014年4月17日住院至2014年6月4日出院共住院48天，治疗终结后于2015年7月24日进行伤残评定和三期评定，原告的主要伤情是右上肢伤伴潜行剥脱伤，右孟氏骨折，右前臂伸肌总腱撕脱断裂们伸肌腱多发裂伤缺损等，衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论是原告构成十级伤残，误工期180日、营养期90天、护理期60日。原告范丽华在衡水第四医院支出评定费1400元。
本院认为：原告范丽华与被告杨英军之间发生的交通事故，有重新认定书，对重新认定书被告虽然认为自己没有碰到原告，原告受伤与其没有关系的意见，但只有其自己的陈述，无其他证据相佐证，应确认饶阳县公安交警大队出具的交通事故重新认定书是合法有效的，在确定民事赔偿责任时，考虑到原告驾驶的是非机动车，可减轻10%的责任，最后确定对原告的合理损失由被告承担40%的民事赔偿责任。原告的合理损失确认为1.原告范丽华主张的医疗费57962.94元，有正式的门诊和住院票据、病历等佐证，应予以支持；2.原告住院48天，原告范丽华主张住院伙食补助费2400元，没有超过相应的计算标准，予以支持；3.原告范丽华虽然评定了营养期，但没有主张营养费，本院不再支持；4.原告主张的伤残赔偿金依据不足，按河北省统计局公布的2014年度农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算二十年，再依据原告十级伤残计算确认为20372元。5.原告主张的误工费，因原告没有提交劳动合同和工资卡等有效的证据证明原告有固定收入，根据原告提交的身份证明，其可作为农民工以按农林牧渔业职工每天收入42.22元标准计算误工损失为宜，鉴定意见误工期180天，支持原告的误工费7599.6元。6.鉴定结论原告的护理期是60日，根据河北省统计局公布的2014年度相关数据，护理人员应按居民服务业职工收入标准每天87.79元计算，护理费确认为5267.4元，原告主张7200元依据不足，不予以支持；6.因原告主张的交通费没有提交的票据，考虑到原告出院转院及鉴定均需要支出交通费用，以酌情支持300元为宜。7.原告虽然没有单独主张鉴定费，但支出该项费用的票据原告作为医疗费票据提交了，因此应单独列项确认1400元。8.对于原告主张的精神损害抚慰金，原告主张50000元太高，原告构成十级伤残的事实，可支持5000元；9.原告主张的财物损失因没有提交证据，无法予以确认；综上原告的合理损失确认为100302元。对原告范丽华的上述损失，被告杨英军承担40%的民事赔偿责任，即直接赔偿原告40120.7元，其余损失因原告自己承担60%的民事责任，由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五第之规定，判决如下：
一、被告杨英军于本判决生效后二十日内，赔偿原告范丽华人民币40120.7元；
二、驳回原告范丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告范丽华负担400元，被告杨英军负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一六年三月八日
书记员 赵 莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第220号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人邢福果（外号小黑），男，1983年12月2日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人邢福果贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）龙刑初字第183号刑事判决，认定被告人邢福果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收，由扣押的公安机关执行。宣判后，邢福果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢福果申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人邢福果犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邢福果申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢福果撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马传煌
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 尧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0690号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留（7月22日被羁押），同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月至同年7月期间，被告人李某分别至苏州市吴江区平望镇金联村、渔业村等地，采用钥匙发动等手段，先后实施盗窃作案11起，窃得价值共计人民币9800余元的电动自行车9辆、摩托车2辆。具体分述如下：
1、2014年1月中旬的一天，被告人李某至苏州市吴江区平望镇金联村（11）陆家扇xx号，采用上述手段，窃得被害人王某停放于该处的“大陆鸽”牌电动自行车1辆。
2、2014年1月27日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇渔业村（4）中区西xx号，采用上述手段，窃得被害人顾某乙停放于该处的价值人民币1365元“吉祥狮”牌电动自行车1辆。
3、2014年2月20日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇通运西路39号x幢x单元楼下，采用上述手段，窃得被害人游某停放于该处的摩托车1辆。
4、2014年3月27日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇金联村（2）潘家兜xx号，采用上述手段，窃得被害人台某停放于该处的价值人民币1900元“莱利达”牌电动自行车1辆。
5、2014年4月7日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇xx纺织厂宿舍楼道处，采用上述手段，窃得被害人何某乙停放于该处的价值人民币1080元“大地绿舟”牌电动自行车1辆。
6、2014年5月下旬的一天，被告人李某至苏州市吴江区平望镇三官桥小区2幢楼下，采用上述手段，窃得被害人张某乙停放于该处的价值人民币1000元“世纪风”牌摩托车1辆。
7、2014年5月28日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇xx纺织厂宿舍楼道处，采用上述手段，窃得被害人尹某停放于该处的价值人民币1470元“奥旭雅”牌电动自行车1辆。
8、2014年6月12日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇平东路75号2幢楼下，采用上述手段，窃得被害人徐某甲停放于该处的价值人民币768元“爱玛”牌电动自行车1辆。
9、2014年7月3日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇新建四弄xx号楼下，采用上述手段，窃得被害人徐某乙停放于该处的价值人民币570元“久远”牌电动自行车1辆。
10、2014年7月13日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇新建五弄X号楼下，采用上述手段，窃得被害人庞某停放于该处的价值人民币350元“新日”牌电动自行车1辆。
11、2014年7月16日，被告人李某至苏州市吴江区平望镇南斯庙弄xx号楼下，采用上述手段，窃得被害人吴某乙停放于该处的价值人民币1350元“利普”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“新日”牌电动自行车一辆、“利普”牌电动自行车一辆，并已分别发还给被害人庞某、吴某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、顾某乙、游某、台某、何某乙、尹某、张某乙、徐某甲、徐某乙、庞某、吴某乙的陈述、证人顾某甲、吴某甲、何某甲、丁某、熊某、边某、张某甲、廖某、贾某、周某、汪某的证言、辨认笔录、照片、销售送货通知单、收据、合格证、扣押笔录、扣押及发还清单、非机动车信息查询、机动车信息查询、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、DNA检验报告、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人王某“大陆鸽”牌电动自行车1辆；退赔被害人顾某乙“吉祥狮”牌电动自行车1辆；退赔被害人游某摩托车1辆；退赔被害人台某“莱利达”牌电动自行车1辆；退赔被害人何某乙“大地绿舟”牌电动自行车1辆；退赔被害人张某乙“世纪风”牌摩托车1辆；退赔被害人尹某“奥旭雅”牌电动自行车1辆；退赔被害人徐某甲“爱玛”牌电动自行车1辆；退赔被害人徐某乙“久远”牌电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵程程
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02027号
申请人陈爱国。
被执行人张飞。
被执行人胡贤东。
被执行人陈著明。
申请执行人陈爱国与被执行人张飞、胡贤东、陈著明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）宿城洋民初字第00618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款已冻结，查询被执行人名下有车辆登记信息已查封，被执行人房管处有登记信息已查封，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨保异字第25号
异议申请人王国强。
保全申请人刘芝莹。
委托代理人胡延波、张跃军，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权。
被保全申请人吕卫国。
保全申请人刘芝莹于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全吕卫国所有的位于滨州市某房屋一套。本院于2014年10月30日作出（2014）滨立保字第401号民事裁定书，依法保全了上述房产。2014年11月7日，异议申请人王国强提出保全异议。本院依法公开进行了异议听证。异议申请人王国强、保全申请人委托代理人胡延波到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人王国强称，位于滨州市某房屋所有权属于异议申请人所有，不属于吕卫国、于爱霞夫妻所有。法院保全房产错误，请求依法撤销（2014）滨立保字第401号裁定书，解除对滨州市某号楼的保全。
保全申请人刘芝莹辩称，申请人提出的异议理由无事实依据，法院依法对涉案房屋进行的保全程序合法，适用法律正确，申请人异议不能成立，依法应予驳回。
经审查，本院认为，涉案房屋预告登记所有人为被保全申请人吕卫国。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）。（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本院在被申请人提供担保的情况下，依法查封吕卫国所有的预告登记房产，保全程序合法，适用法律正确。本案经审判委员讨论决定，认为本院（2014）滨立保字第401号民事裁定书，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知〉》第十五条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2014）滨立保字第401号民事裁定书；
二、驳回申请人王国强的异议申请。
审判员 刘霞
二〇一五年五月十三日
书记员 杨静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01421号
原告李清勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住址略。
被告龚声明，男，汉族，住址略。
本院在审理原告李清勇诉被告龚声明民间借贷纠纷一案中，原告李清勇以双方已经达成和解协议为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清勇撤回起诉。
案件诉讼费2239元，减半收取1119.50元，由原告李清勇承担。
审判员 罗觉安
二〇一四年八月十九日
书记员 王婷婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1675号
原告：成东亮，男，1982年11月26日出生汉族，住广东省信宜市，。
被告：龙国胜，男，1976年2月25日出生汉族，住广东省信宜市，。
原告成东亮与被告龙国胜追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月20日以龙国胜已付清垫付款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成东亮撤诉。
案件受理费344元，由原告成东亮负担。
审判员 李继生
二〇一八年七月二十日
书记员 何斌嵩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427破申6号
申请人：林泉生，男，汉族，1956年10月28日出生，住址福建省沙县。
被申请人：三明市金盛发包装有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码：91350427798393797J。
法定代表人：姜土金，职务执行董事兼总经理。
2017年7月25日，申请人林泉生以被申请人三明市金盛发包装有限公司（以下简称金盛发包装公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由申请对金盛发包装公司进行破产清算。
本院查明，申请人林泉生以姜土金、赵社进向其借款1390万元，金盛发包装公司等提供连带责任担保，本院于2016年1月18日作出（2016）闽0427民初136号民事调解书，调解书确认：金盛发包装公司等担保人对姜土金、赵社进的债务承担连带清偿责任。调解后，金盛发包装公司等担保人未履行生效法律文书确定之义务，经林泉生申请强制执行仍未履行到位。金盛发包装公司成立于2007年3月22日，注册登记部门为福建省沙县工商行政管理局。公司经营范围：种塑料制品、吸塑、塑胶工艺包装用品、纸制品包装生产、加工、销售；出版物印刷（印刷经营许可证有效期至2014年3月止）；一般经营项目：农副产品收购（不含食用农副产品）；化工产品（不含危险化学品、监控化学品、易制毒化学品）销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。此外，金盛发包装公司在本院有多件未结执行案件。
本院认为，金盛发包装公司由沙县工商行政管理局核准登记，住所地为沙县，故本院对本案具有管辖权。金盛发包装公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，林泉生以债权人身份提出破产清算申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法(?javascript:SLC(78895,0)?)》第二条(?javascript:SLC(78895,2)?)第一款、第三条(?javascript:SLC(78895,3)?)、第七条(?javascript:SLC(78895,7)?)第二款之规定，裁定如下：
审查申请人林泉生对三明市金盛发包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 曹德鸿
审判员 卢增清
审判员 廖应琼
二〇一七年八月一日
书记员 李冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终222号
上诉人（一审原告）李元生，男，汉族，1946年7月16日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人袁明娜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）马龙县人民政府。
住所地：马龙县通泉街道龙泉东路**号。
法定代表人张晓芬，县长。
委托代理人黄涛，黄涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）马龙县国土资源局。
法定代表人彭学兵，局长。
委托代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人马龙县通泉街道办事处龙泉社区居民委员会。
负责人林芝俊，主任。
第三人马龙县通泉街道办事处文河社区居民委员会。
负责人汪燕萍，主任。
第三人马龙县国尔房地产开发有限公司。
法定代表人张中明，执行董事兼总经理。
第三人马龙县通乾社居房地产开发有限公司。
法定代表人苏亚梅，执行董事。
上诉人李元生因诉马龙县人民政府（以下简称县政府）、马龙县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政登记一案，不服云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2016）云03行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李元生起诉称，第三人马龙县国尔房地产开发有限公司（以下简称国尔公司）与马龙县通乾社居房地产开发有限公司（以下简称通乾社居公司）恶意串通转移财产逃避债务，未支付对价即申请国有土地使用权登记；县政府、县国土局未经依法审核，错误核准登记马国用(2012)第1号《国有土地使用证》（以下简称1号土地证）给国尔公司，使其合法债权不能实现，损害了其合法权益。请求确认县政府核准登记1号土地证违法，并依法撤销1号土地证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的规定，李元生不是本案被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。关于其债权保护的诉讼理由，相关民事案件在执行中，已裁定追加国尔公司为被执行人，并查封了本案涉及的土地，故此理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李元生的起诉。
李元生上诉称，一审法院仅经过27分钟庭审即作出驳回起诉裁定，未经依法审理、没有查清事实，应当撤销一审裁定并重审；通乾社居公司以逃避债务的恶意无偿转让本案所涉国有土地使用权给国尔公司，导致其作为通乾社居公司债权人的利益无法实现，因此县政府核发1号土地证给国尔公司的行为与其有利害关系；县政府办理1号土地证的行为违法，应当撤销。请求依法支持其诉讼请求。
县政府答辩称，李元生既非1号土地证的行政相对人，也与该行政行为无利害关系；其于2014年才经生效判决确认的债权不能溯及2012年颁发的1号土地证；李元生的起诉超过六个月的起诉期限；核发1号土地证的行政行为事实清楚，适用法律正确，合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该规定所指的“利害关系”限于行政法上的利害关系，只有行政法领域的权利和利益受到行政行为影响的当事人，才与该行政行为具有利害关系，才具有原告主体资格并有权提起行政诉讼。本案中，李元生据以起诉的事实和法律关系属民事范畴，其与颁发1号土地证的行政登记行为无行政法上的利害关系，不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案李元生的起诉不符合上述法律规定，应当予以驳回。关于李元生主张一审法院仅经过27分钟庭审即作出驳回起诉裁定，未经依法审理、没有查清事实，应当撤销一审裁定并重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院认为案件不符合行政诉讼法第四十九条规定的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院的裁定符合上述法律规定，李元生的该主张本院不予支持。
综上，一审裁定驳回李元生的起诉正确。李元生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜瑞芳
审 判 员 桂 蕾
审 判 员 赵 霁
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 璐
书 记 员 包欣鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终222号上诉人（一审原告）李元生，男，汉族，1946年7月16日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人袁明娜，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）马龙县人民政府。住所地：马龙县通泉街道龙泉东路**号。法定代表人张晓芬，县长。委托代理人黄涛，黄涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）马龙县国土资源局。法定代表人彭学兵，局长。委托代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人马龙县通泉街道办事处龙泉社区居民委员会。负责人林芝俊，主任。第三人马龙县通泉街道办事处文河社区居民委员会。负责人汪燕萍，主任。第三人马龙县国尔房地产开发有限公司。法定代表人张中明，执行董事兼总经理。第三人马龙县通乾社居房地产开发有限公司。法定代表人苏亚梅，执行董事。上诉人李元生因诉马龙县人民政府（以下简称县政府）、马龙县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政登记一案，不服云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2016）云03行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李元生起诉称，第三人马龙县国尔房地产开发有限公司（以下简称国尔公司）与马龙县通乾社居房地产开发有限公司（以下简称通乾社居公司）恶意串通转移财产逃避债务，未支付对价即申请国有土地使用权登记；县政府、县国土局未经依法审核，错误核准登记马国用(2012)第1号《国有土地使用证》（以下简称1号土地证）给国尔公司，使其合法债权不能实现，损害了其合法权益。请求确认县政府核准登记1号土地证违法，并依法撤销1号土地证。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的规定，李元生不是本案被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。关于其债权保护的诉讼理由，相关民事案件在执行中，已裁定追加国尔公司为被执行人，并查封了本案涉及的土地，故此理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李元生的起诉。李元生上诉称，一审法院仅经过27分钟庭审即作出驳回起诉裁定，未经依法审理、没有查清事实，应当撤销一审裁定并重审；通乾社居公司以逃避债务的恶意无偿转让本案所涉国有土地使用权给国尔公司，导致其作为通乾社居公司债权人的利益无法实现，因此县政府核发1号土地证给国尔公司的行为与其有利害关系；县政府办理1号土地证的行为违法，应当撤销。请求依法支持其诉讼请求。县政府答辩称，李元生既非1号土地证的行政相对人，也与该行政行为无利害关系；其于2014年才经生效判决确认的债权不能溯及2012年颁发的1号土地证；李元生的起诉超过六个月的起诉期限；核发1号土地证的行政行为事实清楚，适用法律正确，合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该规定所指的“利害关系”限于行政法上的利害关系，只有行政法领域的权利和利益受到行政行为影响的当事人，才与该行政行为具有利害关系，才具有原告主体资格并有权提起行政诉讼。本案中，李元生据以起诉的事实和法律关系属民事范畴，其与颁发1号土地证的行政登记行为无行政法上的利害关系，不具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案李元生的起诉不符合上述法律规定，应当予以驳回。关于李元生主张一审法院仅经过27分钟庭审即作出驳回起诉裁定，未经依法审理、没有查清事实，应当撤销一审裁定并重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，人民法院认为案件不符合行政诉讼法第四十九条规定的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院的裁定符合上述法律规定，李元生的该主张本院不予支持。综上，一审裁定驳回李元生的起诉正确。李元生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜瑞芳审 判 员 桂 蕾审 判 员 赵 霁二〇一七年十二月二十六日法官助理 陈 璐书 记 员 包欣鑫