福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第175号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，男，1970年5月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。2006年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2007年5月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1976年10月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业。2000年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林星，福建合立律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，1972年9月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月8日在重庆市涪陵区到案并于同日被羁押，于2013年3月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2014年1月7日转取保候审。
原审被告人郭某，男，1975年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2014年1月2日转取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人华某、陈某甲、李某甲、郭某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月9日作出（2013）台刑初字第809号刑事判决。原审被告人华某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理�现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月18日19时50分许，被告人华某、陈某甲为追讨欠款，纠集了被告人李某乙、郭某等人在福州市台江区尤溪洲桥下的江滨路附近，将被害人魏某强行推上被害人驾驶的东风悦达牌轿车。随后被告人郭某驾驶该车辆，伙同被告人华某、陈某甲、李某乙等人将被害人魏某挟持到闽侯县甘洪路后屿村旁的一条路上。途中，被告人华某动手殴打被害人魏某，并拿走其身上现金1000元。到达上述地点后，被告人华某、陈某甲二人逼迫被害人魏某写下两张借条（内容分别为从被告人华某、陈某甲处借款21000元、15000元）及一张抵押条（内容为被害人魏某将上述车辆抵押给被告人华某，待其偿还欠款后将车拿回）后将其放走。
被告人陈某甲于2013年4月18日到公安机关投案；被告人郭某于2013年6月3日向公安机关投案。被害人魏某对被告人陈某甲表�谅解。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明、指认照片、扣押物品清单，证人陈某甲、何某、赵某、黄某、刘某、李某乙、姚某等人的证言，被害人魏某的陈述、被告人华某、陈某甲、李某乙、郭某的供述等。
原审法院认为，被告人华某、陈某甲、李某乙、郭某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人华某、陈某甲在共同犯罪中均系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙、郭某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当予以从轻处罚。被告人郭某犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦予认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华某、李某乙归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但�能主动到案，当庭自愿认罪，且业已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。五、暂扣的手机、折叠刀、银行卡等物由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
上诉人华某的上诉理由，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人陈某甲具有自首�节，应依法予以认定，一审法院对此情节未予认定，对上诉人陈某甲量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定上诉人华某、陈某甲、原审被告人李某乙、郭某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人华某、陈某甲、原审被告人李某乙、郭某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人华某、陈某甲在共同犯罪中均系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；原审被告人李某乙、郭某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当予以从轻处罚。原审被告人郭某犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人华某、原审被告人李某乙归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。上诉人�某甲虽不具有自首情节，但其能主动到案，一审当庭自愿认罪，且业已取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人华某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上诉人华某的犯罪情节以及在共同犯罪中的地位作用、归案后的认罪态度等，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人华某的上诉理由不予采纳。上诉人陈某甲及其辩护人关于一审法院对上诉人陈某甲的自首情节未予认定，对其量刑偏重的诉辩意见，经查，上诉人陈某甲虽自动投案，但其归案后在接受公安机关讯问时，对其在共同犯罪中的地位、作用等影响量刑的情节未能如实供述，避重就轻，应当认定其对主要犯罪事实未如实供述。虽其在一审法庭审理过程中自愿认罪，但系在司法机关已掌握其主要犯罪事实后始供述，不能认定为自首，上诉人陈某甲及其辩护人的诉辩意见不予采纳。原判认定�事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……