云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初410号
原告：金恩丽，女。
法定代理人：闷沙，女。
原告：闷沙，女。
原告：妹喊冷腊，女。
原告：依吞，男。
四原告共同委托代理人：秦志兵，瑞丽市司法局勐卯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部
法定代表人：熊新友，该公司经理。
委托代理人：蒋晓龙，男，系中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司的员工，代理权限为特别授权代理。
被告：段培强，男。
委托代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告金恩丽、闷沙、妹喊冷腊、依吞诉被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部（以下简称保险公司）、段培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金恩丽的法定代理人闷沙、原告闷沙、妹喊冷腊、依吞及四原告委托代理人秦志兵，被告保险公司的委托代理人蒋晓龙，被告段培强的委托代理人尹以伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月23日1时许，被告段培强驾驶云N594**号机动车在瑞丽市弄喊二社村道勐巴娜西酒店前路段与躺在道路上的旺民发生交通事故（云N594**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险），事故致旺民送医院抢救无效死亡。后经瑞丽市交通警察大队认定，段培强负事故主要责任，旺民负事故次要责任。事故发生后，被告段培强向原告支付了丧葬费5万元，就旺民死亡产生的其他费用，原、被告无法协商解决，为此，原告特向人民法院提诉讼，要求被告赔偿原告人身损害各项费用合计人民币799112元，具体为：（一）丧葬费：64463元÷2=32231.5元；（二）旺民死亡赔偿金：26373元×20年=527460元；（三）、旺民女儿金恩丽抚养费：17675元×8年÷2人=70700元；（四）、旺民母亲妹喊冷腊赡养费：17675元×20年÷2人=176750元；（五）、旺民父亲依吞赡养费：17675元×20年÷2人=176750元；（六）、精神损害抚慰金：50000元；以上合计1033891元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分923891元，由被告承担80%，由原告承担20%，即被告应承担的赔偿款总额为：799112元[（1033891-110000）×80%-50000+110000]为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：(一)、判令被告共同赔偿原告人身损害各项费用合计人民币799112元。（二）、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司在庭审中口头辩称，因被告段培强系醉驾，保险公司在交强险限额内承担赔偿死亡赔偿金11万元。
被告段培强在庭审中口头辩称，1、关于原告主张的丧葬费没有异议；2、关于旺民的死亡赔偿金，认可该费用存在，但是要看旺民是城镇居民还是农村居民；3、关于抚养费，旺民女儿金恩丽的抚养费应按农村居民计算。另外根据法律规定，旺民父母的年龄未达到法定的丧失劳动能力的条件，原告也没有提交相应的证据证明旺民的父母丧失了劳动能力；4、关于精神抚慰金，该费用已包含在死亡赔偿金内。原告提交的事故认定书上也载明旺民生前被殴打，导致旺民躺在了路上，若不是旺民躺在路上，交通事故也不一定会发生，所以造成旺民死亡的原因应是混合过错，不应由段培强全部承担，责任划分应按四六比例划分。保险公司在交强险内赔偿之后，剩余部分应减去段培强之前垫付的5万元。
经审理查明，2015年12月23日1时0分，被告段培强醉酒后驾驶云N594**号车由瑞丽大道右转驶入弄喊二社村道，当行驶至勐巴娜西酒店前路段前处碾压到躺在道路上的旺民，造成旺民送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年5月25日经瑞丽市交通警察大队作出瑞公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，认定被告段培强负事故主要责任，旺民负事故次要责任。云N594**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，本次事故发生于保险期间内。原告依吞与旺民系父子关系，原告妹喊冷腊与旺民系母子关系，原告闷沙与旺民系夫妻关系，旺民与原告金恩丽系父女关系。原告依吞、妹喊冷腊共生育二子，长子为岩旺宝，次子为旺民。旺民生前与其家属共同生活、居住在瑞丽市贺闷村，该村位于瑞丽城区边缘，土地已被征收。
另查明，2015年12月23日被告段培强家属向死者旺民家属垫付人民币50000元。
上述事实有原、被告的诉、辩陈述，四原告提交的瑞公交认字[2015]第00059号《道路交通事故认定书》一份、常住人口登记卡一份、《家庭关系证明》原件一份，被告段培强提交的保险卡复印件一份，《收条》原件一份等证据予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。云南省瑞丽市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告段培强负事故主要责任，旺民负事故次要责任，本院予以采信。四原告作为旺民的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失的权利。四原告因旺民死亡的损失有：1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。旺民生前长期生活、居住在瑞丽市贺闷村，该村位于瑞丽城区边缘，消费水平与城区无异，并且贺闷村土地已被征收，旺民及其家人不以农业为主要收入来源，其生前虽无固定职业，但其收入主要源自城镇及城镇周边。旺民的死亡必然会影响其家庭消费水平及可预期的未来收入，考虑旺民生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇或与城镇水平无区别的城边，为合理地补偿受害人的损失，应以2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元标准计算死亡赔偿金为527460元（26373元／年×20年）。被抚养人生活费，原告金恩丽出生于2006年7月19日，按2015年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元标准计算原告金恩丽的被抚养人生活费为70700元（17675元／年×8年÷2人）。原告依吞出生于1957年12月6日，未达到法定男性退休年龄60岁的标准，且未提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对于原告依吞被抚养人生活费的主张，本院不予支持。原告妹喊冷腊出生于1960年3月31日，已到达女性退休年龄55岁，考虑到贺闷村土地已被征收，且经常居住地、生活消费地等均在城镇或与城镇水平无区别的城边，应以2015年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元标准计算原告妹喊冷腊被抚养人生活费为176750元（17675元×20年÷2人）。综上，原告金恩丽、闷沙、妹喊冷腊、依吞主张的死亡赔偿金（含被抚养人金恩丽、妹喊冷腊生活费）为774910元。2、丧葬费32231.5元。丧葬费为定额损失，按2015年云南省国有经济单位在岗职工平均工资64463元标准计算六个月为32231.5元。3、精神损害抚慰金，四原告主张50000元，结合导致交通事故的过错及责任原因，本院酌情支持30000元。综上，四原告损失共计837141.50元。在交强险死亡伤残赔偿项目范围内的损失为527460元，应由被告段培强驾驶车辆的交强险承保人被告保险公司在交强险分项限额内承担11万。虽然被告段培强向被告保险公司投保第三者商业责任险30万元及不计免赔，但被告段培强醉酒驾驶，故被告保险公司在第三者商业责任险保险范围内不应承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分应由被告段培强进行赔偿。结合导致交通事故的过错及责任原因，由被告段培强承担70%，即508999.05元，扣除被告段培强垫付的50000元，还应向四原告支付458999元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部在交强险限额内赔偿原告金恩丽、闷沙、妹喊冷腊、依吞人民币110000元，于判决生效后十日内支付。
二、被告段培强于本判决生效后赔偿原告金恩丽、闷沙、妹喊冷腊、依吞人民币458999元。
三、驳回原告金恩丽、闷沙、妹喊冷腊、依吞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告段培强承担3461元，由原告金恩丽、闷沙、妹喊冷腊、依吞承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院,并预交上诉费4496元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 石 飞
二〇一六年九月一日
书记员 董婷婷