wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第893号
上诉人（原审原告）居宝，男，1983年8月30日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，现住右玉县X镇X村。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市宏宇工程建设有限公司。住所地朔州市怀仁县同仁家园。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人李磊，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人居宝因劳动关系纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人居宝及其委托代理人付生宇、被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司之委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，居宝从2012年9月份到朔州市宏宇工程建设有限公司从事井下采煤工作。2014年4月13日，居宝在井下工作时被掉下来的煤块砸伤右手小指，后被送到大同同仁康医院进行救治。2014年7月，居宝经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并发了《职工工伤证》。2014年8月13日，居宝经朔州市劳动鉴定委员会确认停工留薪期为4个月，从2014年4月14日至2014年8月14日。2014年10月11日，居宝经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。居宝伤愈后继续在朔州市宏宇工程建设有限公司工作，后不愿在朔州市宏宇工程建设有限公司工作，与朔州市宏宇工程建设有限公司协商赔偿事宜未果，居宝于2015年8月19日向右玉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，右玉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日以不符合受理条件，作出右劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。故居宝提起诉讼，请求判令解除双方之间的劳动关系，朔州市宏宇工程建设有限公司赔偿居宝一次性伤残补助金，一次性医疗补助金、伤残就业补助金、补发拖欠一个月工资、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计361355元。
另查明，朔州市宏宇工程建设有限公司已为居宝参保了工伤保险。在居宝受伤治疗期间及居宝在停工留薪期，朔州市宏宇工程建设有限公司一直按月照常支付居宝的工资，工资福利待遇都不变。另2014年度山西省在岗职工平均工资为48969元。
原审认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，应该享受工伤保险待遇，其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，居宝在朔州市宏宇工程建设有限公司处工作时受伤，被认定工伤，且经劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当享受工伤保险待遇。现居宝提出解除劳动关系，朔州市宏宇工程建设有限公司也同意解除，予以确认。解除劳动关系后，居宝还可享受一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因朔州市宏宇工程建设有限公司已为居宝参保了工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，其工伤待遇中的住院伙食补助费、护理费、交通食宿费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金属工伤保险机构从工伤保险基金支付的项目，居宝应依法向工伤保险机构予以申领，故对该部分诉求，不予处理。根据《工伤保险条例》的规定，朔州市宏宇工程建设有限公司应赔偿居宝的项目为，停工留薪期的工资和一次性伤残就业补助金，因朔州市宏宇工程建设有限公司在居宝停工留薪期一直照常支付其工资，故对居宝该项诉求，不予支持。对一次性伤残就业补助金，因双方按9个月予以赔偿无异议，对如何确定赔偿基数的问题，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，“职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，因山西省人民政府实施工伤保险条例办法未作明确规定，参照工伤保险机构支付一次性工伤医疗补助金的相关标准，以双方解除劳动关系时上一年度山西省在岗职工平均工资标准计算一次性伤残就业补助金，应为48969元÷12个月9个月＝36726.8元。对居宝主张的应按其月平均工资9000元计算一次性伤残就业补助金，因无事实和法律依据，且居宝也未提供其月平均工资的相关证据，也与《工伤保险条例》第三十七条规定的“具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”相悖，对此主张，不予采纳。对居宝要求朔州市宏宇工程建设有限公司补发停工留薪期工资差额的诉求，因其未提供充分的证据证实其月平均工资为9000元，且与朔州市宏宇工程建设有限公司提供的工资发放表不符，而朔州市宏宇工程建设有限公司提供的工资发放表更能真实体现居宝工资发放情况，居宝对此也未提出异议，故对朔州市宏宇工程建设有限公司提供的工资发放表予以认定，对居宝此项诉求，亦不予支持。对居宝的护理费，因居宝未能提供在停工留薪期需要护理的相关证据，属举证不力，对此也不予支持。综上，居宝的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除居宝与朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系；二、朔州市宏宇工程建设有限公司于本决生效后十日内赔偿居宝一次性伤残就业补助金36726.8元；三、驳回居宝的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（居宝已预交），由朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
判后，居宝不服，向本院提起上诉称：上诉人有证据能证明受伤前工资为每月9000元。从2012年9月至2014年4月被上诉人一直以现金方式发放工资，5月后被上诉人才将工资打入上诉人工资本，显示工资为9110元。被上诉人提供证据证明是被上诉人为上诉人发放的停工留薪工资，不能作为认定上诉人工资的依据。被上诉人对上诉人的相关赔偿应按上诉人的本人实际工资赔偿。被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人居宝受伤属工伤、劳动鉴定委员会的伤残鉴定及双方同意解除劳动关系之事实，本院予以确认。因被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司已为上诉人居宝参保了工伤保险，根据法律规定，上诉人居宝可从工伤保险机构申领住院伙食补助费、护理费、交通食宿费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金。关于停工留薪期工资，因被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司在上诉人居宝停工留薪期一直照常支付其工资，故原审对该项费用未作处理适当。关于一次性伤残就业补助金的赔偿基数问题，原审依据上一年度山西省在岗职工平均工资标准计算并无不当。上诉人居宝虽对此提出异议，但其提供的证据不足以证实其月工资为9000元，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于上诉人居宝提出被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司对上诉人居宝的相关赔偿应按本人的实际工资赔偿之上诉理由，因被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司已为上诉人居宝参保了工伤保险，本案涉及被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司赔偿上诉人居宝的费用仅是一次性伤残就业补助金，对其他费用上诉人居宝可根据《工伤保险条例》的相关规定从工伤保险机构的工伤保险基金申领，故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人居宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一六年三月七日
书记员 赵崤蓉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00193号
原告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吕守国，该公司董事长。
本院在审理原告无为县城市建设投资有限公司诉被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告无为县城市建设投资有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年4月29日书面向本院申请撤回对被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告无为县城市建设投资有限公司的上述申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无为县城市建设投资有限公司撤回对被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的起诉。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015�芜中民二初字第00193号原告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。被告：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吕守国，该公司董事长。本院在审理原告无为县城市建设投资有限公司诉被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告无为县城市建设投资有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求在人民币600万元范围内保全被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的财产，并已提供了现金担保。本院认为：原告无为县城市建设投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一�零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告安徽亚兰德新能源材料股份有限公司的财产在人民币600万元范围内予以保全；二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐胡龙审 判 员  谭宁玲人民陪审员  高邦国二〇一五年四月二十七日书 记 员  丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00861-3号
原告：常州康盟化工有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：范燕，总经理。
委托代理人：缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
被告：南陵晶品印刷彩色颜料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：程先进。
本院在审理原告常州康盟化工有限公司与被告南陵晶品印刷彩色颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州康盟化工有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州康盟化工有限公司对被告南陵晶品印刷彩色颜料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州康盟化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1462元（已减半）、保全费1195元，合计2657元，由原告常州康盟化工有限公司负担。
审 判 员 奚正宏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1889号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年四月二十日
书记员 张 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00558号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：梅晓伟，男，1984年7月15日出生，汉族，个体车主，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告梅晓伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第91号
申请执行人：谢文化，
被执行人：谢天与，
本院在执行谢文化申请执行谢天与关于相邻通行一案，（2014）恭民初字第386号民事判决书，本案在执行过程中，依法强制执行被执行人谢天与的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项的规定，裁定如下：
终结（2014）恭民初字第386号民事判决的执行执行毕本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第20号
原告：吾先成。
被告：汪升利。
原告吾先成为与被告汪升利建设工程施工合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告吾先成到庭参加诉讼，被告汪升利经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吾先成起诉称：原、被告于2010年7月18日和2011年1月3日签订桩基础工程协议，为被告汪升利在开化县中心粮库扩建工程1、2、3、4号平房仓锤击打入式沉管灌注桩基础；2010年7月18日桩基础工程协议第六条：“协议签订生效之日预付5万元作为备料款；余款待桩基工程验收合格后十日内付至总造价的80％，余款20％在主体验收合格后十日内付清。”2011年3月10日桩基础工程决算，总计工程款326546元，减去已付的170000元，尚有156546元未付；2011年1月3日签订桩基础工程协议第六条规定：“协议签订生效之日付工程款50000元；余款待桩基工程验收合格后10天内决算，并在一个月内一次性付清尾数”，2011年3月10日决算，总计工程款199628元，除已付100000元，尚有99628元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，合计未付工程款256174元。原告认为，原、被告之间签订的桩基础工程协议，系双方自愿，合法有效，应受法律保护。现要求判令被告支付工程款计人民币256174元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吾先成为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了经被告汪升利签字确认的桩基础工程协议书复印件二份、桩基础工程决算书复印件二份、被告户籍证明一份，用以证明原、被告之间签订桩基础工程协议书、该工程已验收合格并竣工决算，被告除已支付的工程款外，尚欠原告工程款计人民币256174元等事实。
被告汪升利在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
原告提供的桩基础工程协议书、桩基础工程决算书等证据，经本院审核，客观真实，符合证据“三性”原则，予以确认，作为定案依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年7月18日和2011年1月3日，被告汪升利因承建开化县中心粮库扩建工程1、2、3、4号平房仓锤击打入式沉管灌注桩基础之需，先后两次与原告吾先成签订桩基础工程协议书。2010年7月18日双方签订开化县中心粮库扩建工程1、2号平房仓桩基础工程协议书，其中第六条约定：协议签订生效之日预付50000元作为备料款；余款待桩基工程验收合格后十天内付至总造价的80％，余款20％在主体验收合格后十日内付清，双方还就其他事项作了约定。2011年3月10日1、2号仓库桩基础工程决算，总计工程款326546元，之后被告支付工程款170000元，尚有156546元未付。2011年1月3日双方签订开化县中心粮库扩建工程3、4号平房仓桩基础工程协议书，其中第六条约定：协议签订生效之日付工程款50000元；余款待桩基工程验收合格后10天内决算，并在一个月内一次性付清尾款，双方还就其他事项作了约定。2011年3月10日3、4号仓库桩基础工程决算，总计工程款199628元，之后被告支付工程款100000元，尚有99628元未付。上述工程被告未付工程款共计人民币256174元。原告经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原、被告就开化县中心粮库扩建工程1、2、3、4号平房仓工程施工达成的协议，合法有效，现原告完成施工后，要求被告支付剩余工程款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告汪升利应于本判决生效之日起十日内支付原告吾先成开化县中心粮库扩建工程1、2、3、4号平房仓工程剩余工程款计人民币256174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告汪升利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 丁益群
审判员 徐东海
审判员 汪子军
二〇一二年十一月二十日
书记员 邱 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01145号
原告：池州长城混凝土有限公司。
法定代表人：李灵龙，该公司董事长。
委托代理人：顾土兴，该公司总经理。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹瑶琴，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告池州长城混凝土有限公司与被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告池州长城混凝土有限公司于2014年12月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告池州长城混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州长城混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10070元减半收取即5035元由原告池州长城混凝土有限公司负担。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第38号
原告李安，业主。
被告朱明华，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告李安诉被告朱明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告朱明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李安诉称：2008年4月间被告朱明华在我处赊购化肥，并于2013年11月1日出具一份连本带利的欠据，共计20000.00元，并在当天又在原告处赊购化肥，折合人民币3760.00元，出具一份欠据，二笔欠款都约定2013年12月1日前还清，按月利率1.5分计息。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告朱明华给付欠款23760.00元及利息。
被告朱明华未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题：
被告朱明华应否给付原告李安欠款23760.00元及利息？
原告李安围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、二份欠据，内容分别为：“欠据，人民币：贰万圆整，￥：20000.00元，上款系：朱明华欠种子款，明细如下：上款系，陈欠，利息按月利1.5分计算，还款期限截止二〇一三年十二月一日前还清，欠款人：朱明华，二〇一三年十一月一日”、“欠据，人民币：叁仟柒佰陆拾圆整，￥：3760.00元，上款系：朱明华欠种子款，明细如下：种子化肥款，利息按月利1.5分计算，还款期限截止二〇一三年十二月一日前还清，欠款人：朱明华，二〇一三年十一月一日”。证实被告朱明华的欠款金额、欠款时间等。
因被告朱明华未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告李安围绕案件争议的主要问题，提供了证据1予以证实，因被告朱明华未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2008年4月间被告朱明华在原告李安处赊购化肥，并于2013年11月1日出具一份连本带利的欠据，共计20000.00元，并在当天又在原告处赊购化肥，折合人民币3760.00元，出具一份欠据，二笔欠款都约定2013年12月1日前还清，按月利率1.5分计息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
原告李安提出被告朱明华欠款23760.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告李安要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱明华给付原告李安欠款23760.00元及利息（从2013年11月1日起至给付之日时止按月利率1.5分计息）。
案件受理费400.00元由被告朱明华承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宫亦铭
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩立行初字第3号
起诉人杨玉，男，1991年10月1日出生，回族，住河南省荥阳市。
被起诉人荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会，住所地，荥阳市京城路街道办事处康砦村。组织机构代码证：B6414037-9。
2015年7月8日，本院收到杨玉的起诉状，杨玉请求确认荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会于2015年4月27日出具的证明上加盖印章的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 车文革
二〇一五年十月十七日
书记员 钟 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04677号
原告：王某。
被告：某公司。
法定代表人：金某。
本院在审理原告王某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告王某负担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 肖 晟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第438号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨x，男，1994年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月16日、11月21日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人杨x犯抢劫罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人杨x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日，芦xx（已判刑）与吕xx、被害人尚x相约一起赌博，芦xx怀疑尚x等人在赌博期间可能作弊，便事先与张x（已判刑）预谋，让张x找人在其参与赌博期间，在发现尚x等人作弊时，劫取赌资。后张x即联系张xx（已判刑），并将此事告诉了张xx，张xx表示同意找人帮忙。当天晚上，张x让周x（已判刑）驾驶面包车（该车已被周x卖掉）携带砍刀，与张xx及其找来的邢xx（已不起诉）、陶x、林xx、胡xx（三人已判刑）及被告人杨x等人到中牟县金阳光洗浴中心一楼提前开好的房间内等候。在等候期间，张xx把砍刀分给杨x、胡xx等人。6月25凌晨，芦xx在该洗浴中心四楼441房间与“冰箱”、吕xx、乔xx等人打牌赌博时，其携带的现金输完后，又分三次借了尚x30000元（每次借10000元时扣除1000元作为利息）继续赌博，因其怀疑参与赌博的“冰箱”作弊，即告诉了张xx。张xx遂带领陶x、林xx、胡xx等人，携带砍刀窜至该洗浴中心441房间。在此期间，杨x因害怕，没有跟随张xx等人到该房间。在该房间的套间内，芦xx与林xx、胡xx等人手持砍刀一同威胁尚x等人，并让陶x等人将尚x等人的手机与卡分开扔到室内的床上，林xx、胡xx与张xx、芦xx等人随即抢走“水箱”内、牌桌上、及尚x包内的现金20000余元，后杨x跟随芦xx、张xx等人逃离现场。
上述事实，被告人杨x在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人尚x的陈述、证人陶x、张x、周x、张xx、芦xx、邢xx、乔xx、常xx、郝xx、吕xx、林xx、胡xx、张A的证言，中牟县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、同案犯刑事判决等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨x以非法占有为目的，使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人杨x应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人杨x能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人杨x在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人杨x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人杨x犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张留芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃庆荣，初中，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周建华，小学，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月3日被柳江县公安局刑事拘留，同月25日被柳江县公安局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人覃庆荣、周建华犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年2月20日凌晨1时许，被告人周建华驾驶一辆牌号为桂B×××××的五菱之光小汽车搭乘被告人覃庆荣到柳江县拉堡镇金竺花苑市场街xx号，将事主覃某某停放在一楼楼梯间的一辆电动车装上小汽车盗走。当日上午，公安机关在柳江县拉堡镇黄岭村下屯将覃庆荣抓获，并查获被盗的电动车。现电动车已发还失主。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值3280元。2014年7月3日周建华主动到拉堡派出所投案。
另查明：
1、被告人覃庆荣因本案2014年2月20日被抓获。因吸毒，被行政拘留15日，自2014年2月22日起至2014年3月8日止。2014年3月7日被强制戒毒二年，自2014年3月8日起至2016年3月7日止。
2、2014年11月17日，公安机关将作案工具，即被告人周建华的桂B×××××号五菱之光小汽车扣押到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的的物证，失主的陈述，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，扣押清单，被告人的供述与辩解，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆荣、周建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3280元，数额较大。二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周建华能自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实上，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人覃庆荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对二被告从重处罚。根据二被告的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人覃庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前已羁押二日，折抵刑期。即自2014年7月25日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
三、作案工具桂BKXX**号五菱之光小汽车，依法没收，由暂扣单位柳江县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韦彩凤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第395号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1949年11月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，原系邵东县农村信用合作联社九龙岭信用社柳塘村信用站代办员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月6日被取保候审，2014年11月14日被本院继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年2月至2000年3月期间，被告人李某甲因自家建房需要资金，利用担任邵东县农村信用合作联社九龙岭信用社柳塘村信用站代办员职务之便，采取吸收储户存款不入账，不上交信用社的方式，挪用毛某某、刘某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁存款共计52499元，挪用时间为12个月，后支付给毛某某等人，挪用李某戊、李某己、彭某某、谢某某、邓某某、李某庚存款共计48580元，挪用信用社储备金31295.7元，挪用时间达160个月以上，于2013年12月5日归还信用社。
2013年12月6日，被告人李某甲自动向邵东县公安局投案。
邵东县司法局对被告人李某甲的社会调查评估意见为，建议对李某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、刘某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、彭某某、谢某某、邓某某、李某庚的证言，报账表，存款凭证，邵东县农村信用合作联社出具的证明和收条，营业执照，到案经过，社会调查评估意见书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某甲犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款，第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第660-1号
申请执行人郑传辉，男，1955年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄春鉴，男，1973年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李满凤，女，1976年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1265号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人黄春鉴在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00286号
原告荀玉琴，居民。
委托代理人陈华，男。
被告江吕松，居民。
被告许根妹，居民。
原告荀玉琴与被告江吕松、许根妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀玉琴及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告江吕松、许根妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀玉琴诉称：被告江吕松与被告许根妹原系夫妻关系。2014年5月1日被告江吕松以在上海回收铁驳船为由，向原告借款70000元。后原告向两被告追索欠款未果，故具状请求法院依法判令两被告共同偿还借款70000元；诉讼费用由两被告承担。
被告江吕松、许根妹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告江吕松与被告许根妹原系夫妻关系，两人于1993年2月22日登记结婚，2014年6月3日登记离婚。被告江吕松于2014年5月1日立据向原告荀玉琴借款70000元，借据载明“借条：今借到荀玉琴人民币柒万元整￥70000元，借款人：江吕松，2014年5月1号”。后两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告荀玉琴与被告江吕松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。因被告江吕松、许根妹原系夫妻关系，被告江吕松向原告荀玉琴借款发生在夫妻关系存续期间，且被告许根妹未举证证明该债务为被告江吕松的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告江吕松与被告许根妹共同偿还。因此，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告江吕松、许根妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江吕松、许根妹共同偿还原告荀玉琴借款70000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江吕松、许根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董维玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保193号
申请执行人:范李光瑶。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
申请执行人范李光瑶与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保20号民事裁定进行保全。2016年2月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下在中鼎国际工程有限责任公司的债权；冻结了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保20号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1742号
上诉人（原审原告）郭真德，男，1952年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高县四烈乡林绿养兔专业合作社，住所地高县四烈乡金星村金星组。
法定代表人付应德。
上诉人郭真德因买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告郭真德是宜宾市翠屏区德火饲料经营部的业主，被告高县四烈乡林绿养兔专业合作社长期在原告经营的德火饲料经营部购买饲料，2012年12月11日双方结算，被告向原告出具“借款凭证”，确认双方的债权、债务。“借款凭证”载明：借到宜宾德火饲料经营部饲料款（小写）16000元，（大写）壹万陆仟元正。双方商定于2013年3月30日前付清，逾期借款人高县四烈乡林绿养兔专业合作社自愿承担每天5%的违约金。
另查明，2013年1月20日，被告在原告账户存入4300元；2013年2月5日，被告在原告账户存入10410元。2013年11月17日，被告将9900元存入原告账户。原告起诉请求判令被告支付原告饲料款6100元，违约金4392元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告长期在原告处购买饲料，双方于2012年12月11日结算，确认双方的债权、债务为16000元；被告于2013年1月20日、2013年2月5日、2013年11月17日先后三次向原告账户存入4300元、10410元、9900元；故原告起诉请求判令被告归还货款6100元及违约金，缺乏事实支撑。加之原告没有提供证据证明被告存入的款项不属于本次结算之列，故原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回原告郭真德的诉讼请求。案件受理费31元由原告郭真德负担。
一审判决宣判后，郭真德不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。被上诉人先后向上诉人账户存入的4300元、10410元与双方确认的债权债务16000元无关。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高县四烈乡林绿养兔专业合作社未答辩。
本案经二审审理查明，被上诉人先后向上诉人账户存入的4300元、10410元与双方确认的债权债务16000元无关。对一审查明的其余事实本院依法予以确认。
本院认为，当事人双方于2012年12月11日结算，确认双方的债权债务为16000元。被上诉人于2013年11月17日向上诉人账户存入9900元，尚欠货款6100元被上诉人应予支付。上诉人起诉请求判令被上诉人支付违约金4392元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由成立，一审判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第602号民事判决；
二、被上诉人高县四烈乡林绿养兔专业合作社于本判决生效之日起十日内支付上诉人郭真德饲料款6100元，违约金4392元。
一审案件受理费31元，二审案件受理费62元，均由被上诉人高县四烈乡林绿养兔专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法龙民初字第434号原告何少文，男，1958年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告樊玉连，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告何少文诉被告樊玉连房屋买卖合同纠纷一案中，因本院(2013)佛顺法龙民初字第819号案尚未审理终结，而本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(本页无正文)审判员  高方宗二〇一四年五月二十三日书记员  黎翠玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1884号
罪犯曹永徒，男，51岁（1963年3月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年12月3日作出（2009）门刑初字第116号刑事判决，认定被告人曹永徒犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪、爆炸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯曹永徒减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯曹永徒在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曹永徒的改造及奖励情况，提出对曹永徒的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹永徒在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹永徒综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹永徒在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永徒减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2022年2月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第312号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯某某，男，1973年3月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日、11月13日、11月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人柯某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽C5NP84号普通二轮摩托车从本区南埔镇柯厝村出发，途经兴福路、祥云路至后龙镇湄苑小区路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某血样检出乙醇含量为141.1mg／100ml。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表和血液鉴定采样图，现场笔录、现场照片、行驶路线图、吹气时酒精测试结果单，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柯某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人柯某某的悔罪表现，可依法对被告人柯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1828号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告王洪春，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王洪春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 晗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第35号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人路某，男，1988年3月26日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日经铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，2015年1月21日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日凌晨1时30分，被告人路某酒后驾驶贵DR90**号小型普通客车由铜仁市碧江区灯塔办事处送朋友谭某某回家，当车行驶至铜漾线5公里300米处时，被执勤民警当场查获。交通警察当场对被告人路某进行呼气式酒精测试，随后依法对被告人路某抽血取样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人路某血样中酒精含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人路某的户籍证明，取保候审决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人谭某某的证言，怀化市方正司法鉴定中心（2014）毒检字第668号检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通管理法规有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人路某的刑事责任。被告人路某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；履行罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人路某从轻处罚，公诉机关提出被告人路某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人路某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应不致于对其居住社区产生重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年一月三十日
代理书记员 黄鑫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第651号
上诉人（原审被告）卢新文，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人赵红彩，南和县司法局三召司法所法律工作者。
上诉人（原审被告）马双芬，女，1953年10月16日生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人赵红彩，南和县司法局三召司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢萌，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人卢进仲，系被上诉人的父亲。
委托代理人左玉广，邢台ＸＸ律师事务所律师。
上诉人卢新文、马双芬因宅基地使用权纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第610号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢新文、马双芬及其共同委托代理人赵红彩，被上诉人卢萌及其委托代理人卢进仲、左玉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方系东西邻居，卢萌宅院居东，卢新文、马双芬的宅院居西，卢萌所盖房屋门口朝东边南北街开；卢新文宅院门口朝西边南北巷道走路。卢萌盖房所占的宅基系卢萌大爷卢文进赠与，且卢萌于2013年12月4日办理了南集用（2013）第020159号宅基地证（土地使用权人：卢萌，使用权面积160.53㎡）。2014年6月6日、7日两天，卢萌在其上述宅基地处盖房时，卢新文、马双芬以不能向他家开窗户、卢萌所盖房屋二层配房不能超过他家正房、卢萌盖好后大瓦房顶直冲其院为由阻止卢萌盖房。之后，卢萌盖房一直处于停工状态。卢萌房屋最西面一堵墙没有预留窗户。一审开庭，卢新文、马双芬经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，其他人不得非法干涉。原告持有的南集用（2013）第020159号宅基地使用权证书经南和县国土资源局签章核准，并由南和县人民政府核发，真实合法，具有法律效力。本案中，被告以原告盖新房西边留窗户及原告配房比其正房高侵犯了其民宅合法权益为由，阻止原告盖房，没有合法依据，同时，被告也没有证据证明原告盖房侵犯了其合法相邻关系权。故原告请求被告停止侵害，本院依法予以支持。原告方证人郄改印无正当理由没有到庭作证，故对原告提供的郄改印出具的“书面证明”，本院不予认定。原告主张被告赔偿其建房停工经济损失及误工费共计6750元，未提交其他合法有效充分证据，故对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告卢新文、马双芬自本判决生效之日起停止侵害原告卢萌享有的合法宅基地使用权。二、驳回原告卢萌主张被告赔偿其建房停工经济损失及误工费共计6750元的诉讼请求。案件受理费减半收取65元由被告承担。
二审庭审中，卢新文提交2014年8月20日村委会证明，内容：我们卢牌村在村南所发放的宅基地在发放时曾有规定，要求都盖成同样高度，最近几年有部分村民在原基础上翻建房屋，对于建房高度村集体未做任何规定，由四邻协商解决。
上诉人卢新文、马双芬上诉称，被上诉人在盖房时超过了我们村规定的高度，是错误的。1980年我们卢牌村为了响应国家号召也为了建设新农村，制定了本村规划，村南新盖的房屋统一规定一定的高度，这个规定多年来一直遵循着，最近几年也有个别村民在宅基上建房增高，虽村委会没有再强制，但是房屋的高度有四邻协商而定，这由我们村委会的证明为凭。而被上诉人没有经村委会同意，私自加高房屋的高度，事后也不听村委会调解，也不和我们四邻协商，盖得非常高，这在以平房为主的农村是非常特殊的，严重影响了我们家的采光，影响我们四邻和睦，所以请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人卢萌辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人与上诉人系东西方向邻居，被上诉人建的房屋朝东面南北大街，上诉人门口向西巷道开，被上诉人人修建房屋前依法办理了宅基地使用权证，编号为南冀用（2013）第020159号。一审法院主办人为查明本案事实，曾亲自前往施工现场查看，查明被上诉人所修建房屋并不影响上诉人采光、排水等权益，一审判决正确。2.本案一审判决适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉状所描述的所谓1980年村规划，我方并未看到过，也不知情。该规划是否在政府有关部门备案也无从考察。退一步讲，假如30年前存在所谓的村规划，那也是30年前临时规划，不能适用现在的村建设和社会发展。我方在翻建房屋前，本村响应政府号召及国家政策，在本村村南建设了部分高层住宅外，还包括我方前后邻居在内的许多村民均修建了两层楼房。可知上诉状称的我方修建房屋违反相关规定是不合理的。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院认为，依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。卢萌持有的南集用（2013）第020159号宅基地使用权证书经依法登记，具有法律效力。卢萌与卢新文、马双芬东西为邻，卢萌盖二层楼并不影响卢新文家的采光。卢牌村村委会证明并未对现在建房高度作出规定，只是说明需要四邻协商，并未规定协商不成如何处理。因此，在卢萌建房并不对卢新文、马双芬家造成影响的情况下，卢新文、马双芬不得侵犯卢萌的建房权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人卢新文、马双芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 雪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第556号
原告李某某，男，1929年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人崔磊，山东圣义律师事务所实习律师。
被告赵某某，女，1935年2月2日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨志、崔磊到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1955年4月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。婚后共生育三个女儿。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后发现双方在性格上有很大差异，被告脾气暴躁，经常为生活琐事大吵大闹。现在我无法忍受这样的生活，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告赵某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，我与原告历经千辛万苦才有今天的生活，并生育了三个女儿。我们的家庭和千万家庭一样，虽有矛盾和磕磕绊绊，但经过努力是可以幸福生活的，因此我不同意离婚。我现在随小女儿居住在石家庄，因身体不好不能到庭参加诉讼，但我再次声明，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告赵某某于1955年12月24日登记结婚，婚后生育三个女儿，均早已成年（大女儿已去世）。
上述事实，有原被告的陈述和答辩以及原告提交的结婚证及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自愿登记结婚，婚后共同携手走过了半个多世纪，夫妻应建立了浓厚的感情，双方之间的爱情早已转变为亲情，而亲情是不易割舍的。双方虽因家庭、生活琐事产生过矛盾，应在以后的生活中客观对待并各自有所收敛。今后只要原被告能相互理解，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好的。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十月八日
书记员 巩芳玉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第417号
原告王某某，女，汉族，1969年5月5日出生，公民身份号码：×××，系农民。
被告张某某，男，汉族，1967年9月14日出生，公民身份号码：×××，无业。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月7日原告与被告领了结婚证。双方是经人介绍认识后结的婚。原告与被告结婚后被告不关心原告，加上性格不合，经常无故殴打骂原告。婚生男孩，现年23岁，成年了。婚后被告就后经常打骂原告，被告的家人看不起原告，还骂原告，被告也不给原告做主。被告也不把原告当妻子，原告的承包地在莎木佳村，征地时没有通知原告本人，被告的父亲代原告签了，最后经原告追问才知原告的承包地被征用，原告才把征地款要上。2014年元月被告无故殴打原告，原告报警处理，民警给调解后让原告起诉离婚。导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权利，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。她说的非打即骂不是事实，挣钱存够一千就都拿回家，后因一些事发生争执，挣的钱就拿回去一半，自己留一半，家庭小争执有，但属于家庭正常现象。
经审理查明，原告王某某、被告张某某于1990年12月7日结婚，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第417号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月7日原告与被告领了结婚证。双方是经人介绍认识后结的婚。原告与被告结婚后被告不关心原告，加上性格不合，经常无故殴打骂原告。婚生男孩，现年23岁，成年了。婚后被告就后经常打骂原告，被告的家人看不起原告，还骂原告，被告也不给原告做主。被告也不把原告当妻子，原告的承包地在莎木佳村，征地时没有通知原告本人，被告的父亲代原告签了，最后经原告追问才知原告的承包地被征用，原告才把征地款要上。2014年元月被告无故殴打原告，原告报警处理，民警给调解后让原告起诉离婚。导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权利，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。她说的非打即骂不是事实，挣钱存够一千就都拿回家，后因一些事发生争执，挣的钱就拿回去一半，自己留一半，家庭小争执有，但属于家庭正常现象。
经审理查明，原告王某某、被告张某某于1990年12月7日结婚，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张宝芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中法民清（预）字第1号
申请人张清罗，女，1967年6月20日出生，汉族。
被申请人湖南金火焰科技有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路5号金侨中央花园C组团16栋5号门面。
法定代表人江勇波，该公司总经理。
2015年7月21日，申请人张清罗以湖南金火焰科技有限公司不能在15日内成立清算组自行清算为由向本院申请对被申请人湖南金火焰科技有限公司进行公司强制清算。本院于2015年9月21日召开了听证会，被申请人湖南金火焰科技有限公司对申请人张清罗的申请无异议。
本院查明：申请人张清罗系被申请人湖南金火焰科技有限公司的股东，其持有被申请人湖南金火焰科技有限公司21.23%的股权。被申请人湖南金火焰科技有限公司系有限责任公司，于2012年5月18日成立，住所地为湘潭市高新区吉安路5号金侨中央花园C组团16栋5号门面，注册资本为人民币5250000元。本院已于2015年3月18日作出（2014）潭中民二初字第82号民事判决书，判决湖南金火焰科技有限公司解散。该判决生效之日起十五日内被申请人湖南金火焰科技有限公司未能成立清算组自行清算。
本院认为，被申请人湖南金火焰科技有限公司在法院判决解散后逾期不成立清算组进行清算，且债权人未提起清算申请，申请人张清罗系被申请人湖南金火焰科技有限公司股东，其有权申请法院指定成立清算组对公司进行强制清算。申请人张清罗的申请符合法律规定，且本院有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条、第七条、第十二条的规定，裁定如下：
受理申请人张清罗对被申请人湖南金火焰科技有限公司的公司强制清算申请；
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 刘东妮
审 判 员 陶 玲
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
第二条对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的，也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第三十九条的规定，确定公司强制清算案件的审理法院。
第七条公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。申请书应当载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由。同时，申请人应当向人民法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。公司解散后已经自行成立清算组进行清算，但债权人或者股东以其故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益为由，申请人民法院强制清算的，申请人还应当向人民法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为可能严重损害其利益的相应证据材料。
第十二条人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中法民清（预）字第1号申请人张清罗，女，1967年6月20日出生，汉族。被申请人湖南金火焰科技有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路5号金侨中央花园C组团16栋5号门面。法定代表人江勇波，该公司总经理。2015年7月21日，申请人张清罗以湖南金火焰科技有限公司不能在15日内成立清算组自行清算为由向本院申请对被申请人湖南金火焰科技有限公司进行公司强制清算。本院于2015年9月21日召开了听证会，被申请人湖南金火焰科技有限公司对申请人张清罗的申请无异议。本院查明：申请人张清罗系被申请人湖南金火焰科技有限公司的股东，其持有被申请人湖南金火焰科技有限公司21.23%的股权。被申请人湖南金火焰科技有限公司系有限责任公司，于2012年5月18日成立，住所地为湘潭市高新区吉安路5号金侨中央花园C组团16栋5号门面，注册资本为人民币5250000元。本院已于2015年3月18日作出（2014）潭中民二初字第82号民事判决书，判决湖南金火焰科技有限公司解散。该判决生效之日起十五日内被申请人湖南金火焰科技有限公司未能成立清算组自行清算。本院认为，被申请人湖南金火焰科技有限公司在法院判决解散后逾期不成立清算组进行清算，且债权人未提起清算申请，申请人张清罗系被申请人湖南金火焰科技有限公司股东，其有权申请法院指定成立清算组对公司进行强制清算。申请人张清罗的申请符合法律规定，且本院有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条、第七条、第十二条的规定，裁定如下：受理申请人张清罗对被申请人湖南金火焰科技有限公司的公司强制清算申请；本裁定自即日起生效。审 判 长  戴忠华审 判 员  刘东妮审 判 员  陶 玲二〇一五年九月二十四日代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。存在特殊原因的，也可参照适用《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第三十九条的规定，确定公司强制清算案件的审理法院。第七条公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。申请书应当载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由。同时，申请人应当向人民法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。公司解散后已经自行成立清算组进行清算，但债权人或者股东以其故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益为由，申请人民法院强制清算的，申请人还应当向人民法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为可能严重损害其利益的相应证据材料。第十二条人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1794号之一
原告：张哲，女，1975年10月3日出生，汉族，住柳州市。
被告：覃毅，男，1976年9月29日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告：麦萍，女，1976年7月30日出生，住柳州市柳南区。
原告张哲诉被告覃毅、麦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告张哲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张哲撤诉。
案件受理费2480元（原告已预交），减半收取计1240元，保全费1020元，共计2260元，由原告张哲负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 黛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初14号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年2月22日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日15时50分，被告人王某某酒后驾驶蒙LJU3**号小型轿车在乌拉特后旗巴音宝力格镇商祺小区南门西侧门店前公共停车位上倒车时与停放在门店前魏某某驾驶的蒙L800**号小型越野客车发生碰撞，造成蒙L800**号小型越野客车损坏的道路交通事故。事故发生后，对被告人王某某抽取血液进行酒精含量鉴定，经鉴定，王某某每100ml血液中含有147mg乙醇，属于醉酒驾驶，经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，被告人王某某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某明知他人报案，仍在现场等待，在交警人员讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中，亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证查询单、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验相片、扣押物品清单、扣留车辆凭证、血液乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书、评估意见书、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等待，且如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一六年三月十六日
书记员 高 缘
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3580号
原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801，组织机构代码76935890-9。
法定代表人吴又红，总经理。
委托代理人王皓翔，男，1989年10月27日出生。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
被告尹春，男，1975年12月26日出生，现羁押于北京市未成年管教所。
原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北京公司）与被告尹春财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦北京公司的委托代理人王皓翔、梁晓光到庭参加诉讼。被告尹春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告安邦北京公司起诉称：2012年9月21日，在北京市顺义区顺平南线柳各庄桥上，尹春驾驶京PXXX**小轿车由东向西行驶，该车右侧与白鸥停放在桥边的京CXXX**车辆左侧相撞，尹春驾驶的车辆与白鸥、秦博洋相撞，造成白鸥、秦博洋死亡。经北京市顺义交通大队调查，尹春饮酒后驾驶车辆，白鸥驾驶车辆未按规定停车，认定尹春主要责任，白鸥次要责任，秦博洋无责。尹春为京PXXX**在安邦北京公司投保了交强险，保险期间为2012年8月16日至2013年8月15日。事故发生后，白鸥、秦博洋的家属先后提起诉讼，安邦北京公司已履行判决，共计赔付112887.72元。因尹春属于醉酒驾车，不属于交强险保险责任赔偿范围，故112887.72元应由尹春承担。故起诉要求：1.判令尹春偿还安邦北京公司垫付的理赔款112887.72元；2.判令诉讼费由尹春承担。
被告尹春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年8月15日，尹春为京PXXX**的车辆在安邦北京公司处投保了交强险，保险期间为2012年8月16日0时至2013年8月15日24时。
2012年9月21日22时20分，在北京市顺义区顺平南线柳各庄桥上，尹春驾驶小轿车（车号为：京PXXX**）由东向西行驶，小型轿车右侧与白鸥停放在桥边的小型轿车（车号为京CXXX**）左侧相撞，后尹春驾驶的小型轿车右前部及前部分别与白鸥、秦博洋身体以及其驾驶的自行车相撞，造成白鸥死亡，秦博洋受伤，秦博洋经医院抢救无效死亡，三车损坏。
经北京市公安局顺义分局交通支队调查，尹春饮酒后驾驶小型轿车未确保安全，白鸥驾驶小型轿车未按规定停车，认定尹春为主要责任，白鸥为次要责任，秦博洋无责任。
白鸥、秦博洋的继承人均向法院提起诉讼，要求安邦北京公司和尹春承担赔偿责任。
2013年4月15日，本院做出（2013）顺民初字第1965号民事判决书，判决安邦北京公司给付白鸥的继承人杨淑荣、白洁瑜、高健宸死亡赔偿金55000元。2013年5月14日，安邦北京公司将上述款项交至本院。
2013年12月16日，本院作出（2013）顺民初字第12266号民事判决书，判决安邦北京公司给付秦博洋的继承人秦自学医疗费用赔偿金2887.72元、死亡赔偿金55000元。2013年12月30日，安邦北京公司将上述款项交至本院。
上述事实，有原告安邦北京公司提交的银行回单、保单、判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。尹春醉酒驾车发生了交通事故，对事故负主要责任，应赔偿受害人的损失。安邦北京公司代尹春向受害人支付了本应由尹春赔偿的经济损失后，有权向尹春追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告尹春偿还原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司保险理赔款十一万二千八百八十七元七角二分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告尹春未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十九元，由被告尹春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第103号
上诉人（原审原告）周亚琴。
委托代理人张建（特别授权代理），广东海派律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人张南芬，女，局长。
委托代理人褚正权（特别授权代理），男。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市土地储备中心（原名宁波市城市土地储备中心），住所地浙江省宁波市江东区和济街*号。
法定代表人包宙华，男，主任。
委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
委托代理人夏志刚（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
上诉人周亚琴因诉被上诉人宁波市国土资源局房屋拆迁行政裁决一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）甬东行初字第23行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人周亚琴及其委托代理人张建，被上诉人宁波市国土资源局的委托代理人蔡普，被上诉人宁波市土地储备中心的委托代理人夏志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，被上诉人宁波市国土资源局依被上诉人宁波市土地储备中心（宁波市土地开发前期办公室）的申请，作出甬东土资裁（2013）01号《房屋拆迁争议裁决书》。该裁决认定上诉人周亚琴母亲董英所有的位于江东区宁东村洞桥头41号的房屋属于甬土拆许字（2003）第07号《房屋拆迁许可证》许可的拆迁范围。经宁波市江东纵横房地产测绘有限公司测量董英住房建筑面积为81.84平方米，确权部门认定的房屋合法面积为81.84平方米。被上诉人宁波市国土资源局认定董英房屋可安置补偿面积为81.84平方米。经宁波市豪斯房地产估价有限公司评估认定，该房屋系砖混三等结构，房屋成新率0.78，重置价格720元／平方米。据此，依照《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第十五条第一款、第二十二条、第二十三条第（一）项、《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》第八条和《关于调整城市建设征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置有关价格和费用的通知》（甬价管（2003）23号）文件的规定，裁决如下：一、宁波市土地储备中心应当在宁东家园为董英提供建筑面积为81.84平方米的安置用房，安置房与董英原合法住房按规定结算差价。不直接提供安置房的，宁波市土地储备中心应按规定提供相应的购房资金，由董英自行选购安置房，并且宁波市土地储备中心应按重置价格结合成新对董英原合法住房予以作价补偿。二、宁波市土地储备中心应按规定给予董英住宅装饰补偿费、搬家补贴费、有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用。三、董英须在接到裁决书之日起七日内搬迁并腾空位于江东区宁东村洞桥头41号的房屋，并将该房屋交给宁波市土地储备中心。若不履行，将依法申请人民法院强制拆除。
原审法院经审理认定，2003年6月6日，被告宁波市国土资源局向宁波市土地开发前期办公室颁发甬土拆许字（2003）第07号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为东至东柳小区，南至规划道路，西至河道，北至道路；拆迁单位为江东区人民政府拆迁办公室。董英位于江东区宁东村洞桥头41号的房屋在该《房屋拆迁许可证》批准的拆迁范围内，系被拆迁人。董英与原告周亚琴系母女关系，户籍均在江东区宁东村洞桥头41号内。2013年12月19日，被告作出甬东土资裁（2013）01号房屋拆迁争议裁决。董英、周亚琴对该裁决不服，向浙江省国土资源厅提出行政复议。2014年4月17日，浙江省国土资源厅作出浙土资复决（2014）14号行政复议决定，维持了被告的行政裁决。董英、周亚琴对被告作出的甬东土资裁（2013）01号房屋拆迁争议裁决不服，分别向本院提起行政诉讼，董英提起行政诉讼的案号为（2014）甬东行初字第24号。
原审法院认为，原告周亚琴对被告作出的甬东土资裁（2013）01号房屋拆迁争议裁决提起的行政诉讼，其诉争的标的已在（2014）甬东行初字第24号董英诉宁波市国土资源局拆迁行政裁决案件中进行审理，原告周亚琴对诉争的标提起的行政诉讼是对同一具体行政行为提起的重复诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告周亚琴的起诉。
上诉人周亚琴上诉称：一、上诉人与董英系母女关系，且户籍登记在被拆迁房屋，甬东土资裁（2013）01号房屋拆迁争议裁决对房屋拆迁补偿安置事项所作出的决定为上诉人设定了权利和义务，上诉人认为该裁决侵犯其财产权，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定提起行政诉讼。二、上诉人周亚琴是浙土资复决（2014）14号行政复议决定的申请人，对被申请行政复议行为当然具有行政诉讼主体资格，原审法院驳回上诉人起诉错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁波市国土资源局辩称：上诉人与其母亲董英分别提起行政诉讼的对象均是甬东土资裁（2013）01号房屋拆迁争议裁决，属于重复起诉，应当依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人宁波市土地储备中心述称，其意见与被上诉人宁波市国土资源局的辩称意见相同，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人母亲董英对甬东土资裁（2013）01号房屋拆迁争议裁决行为已经提起行政诉讼，上诉人对该行为另案提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人认为原审法院在驳回起诉裁定中否定了上诉人的原告主体资格，与事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一四年八月八日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第37号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郭丽静。
被申请人李振生。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郭丽静，李振生计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2014〕825号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年4月17日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月21日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月25日向被申请人送达了邢计征决字〔2014〕825号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年2月5日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕009号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字〔2014〕825号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡利凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3398号
原告王宁，男，1989年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告海小军，男，现年24岁，回族，宁夏固原市人，初中文化，原住固原市区。
原告王宁诉被告海小军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宁诉称，2013年12月24日，被告海小军到原告经营的店铺修完车后说没有带钱，便给原告出具了7000元的欠条一张。同天，又因有事用钱向原告借款10000元。2014年4月14日又欠原告6000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款23000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告海小军的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
案件受理费188元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年一月十四日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2014）原民初字第3398号原告王宁，男，1989年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××被告海小军，男，现年24岁，回族，宁夏固原市人，初中文化，原住固原市。原告王宁诉被告海小军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王宁诉称，2013年12月24日，被告海小军到原告经营的店铺修完车后说没有带钱，便给原告出具了7000元的欠条一张。同天，又因有事用钱向原告借款10000元。2014年4月14日又欠原告6000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款23000元；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告海小军的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王宁的起诉。案件受理费188元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一五年一月十四日书记员 刘仁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5245号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告付明。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告付明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，付明自2010年10月25日向交行省分行申请办理了信用卡，截止至2012年10月4日共欠本息及费用38118.94元未给付，经交行省分行多次催收，付明仍未清偿。故请求法院判令：1.被告付明归还信用卡透支款本息及费用38118.94元（截止至2012年10月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告付明承担本案诉讼费公告费等费用。
被告付明未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告付明向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告付明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年10月25日，付明向交行省分行申请办理了信用卡。截止至2012年10月4日，付明所申领信用卡累计透支本息及费用38118.94元，以上款项付明未给付。后经交行省分行向付明催收未果，遂起诉来院。
本院认为，付明向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下付明未在约定的期限内偿还欠款，故付明作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求付明偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用38118.94元（截止至2012年10月4日）及从2012年10月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费120元，共计873元，由被告付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07681号
原告中国某银行。
被告刘某。
被告师某。
被告李某。
被告杨某。
被告李某甲。
被告张某。
被告李某乙。
被告梁某。
原告中国某银行与被告刘某、师某、李某、杨某、李某甲、张某、李某乙、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告刘某、师某、李某、杨某、李某甲、张某、李某乙、梁某的起诉。
案件受理费32680元，全部退还原告中国某银行。
（此页无正文）
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07681号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路51号。负责人何志飞，系该行行长。被告刘有厚，男，汉族，生于1980年5月21日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。被告师敏，女，汉族，生于1984年2月29日，籍贯、住址、职业同上，系被告刘有厚妻子。被告李体社，男，汉族，生于1970年1月28日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。被告杨小春，女，汉族，生于1971年8月15日，籍贯、住址、职业同上，系被告李体社妻子。被告李体真，男，汉族，生于1966年10月13日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。被告张玉萍，女，汉族，生于1968年8月28日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民，被告李体真妻子。被告李二亚，男，汉族，生于1968年11月28日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。被告梁和平，女，汉族，生于1967年10月9日，籍贯、住址、职业同上，系被告李二亚妻子。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘有厚、师敏、李体社、杨小春、李体真、张玉萍、李二亚、梁和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告刘有厚、师敏、李体社、杨小春、李体真、张玉萍、李二亚、梁和平的起诉。案件受理费32680元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。（此页无正文）审 判 长  杨少莉审 判 员  朱爱琳人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月十九日书 记 员  张艳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第382号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：石怀祥。
被告：马云仓。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告马云仓供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐绮
二〇一四年七月二十一日
书记员 那娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02552号
申请执行人汤小明，男，1986年10月19日生，汉族。
被执行人戴飞，男，1989年9月18日生，汉族。
被执行人张琴，女，1985年11月11日生，汉族。
汤小明与戴飞、张琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，戴飞、张琴于该判决生效后十日内返还汤小明借款35500元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记记录。2015年2月28日，本院扣划被执行人张琴银行存款7877元，扣除执行费433元，余款发还申请执行人。
2015年3月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁小健
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0009号
原告华锡良。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告张新刚，现下落不明。
被告许维娟，现下落不明。
原告华锡良诉被告张新刚、许维娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。后又依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告华锡良及其委托代理人王晓达到庭参加诉讼。被告张新刚、许维娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华锡良诉称：2013年至2014年间，张新刚分两次向其借款23000元，张新刚与许维绢共同向其借款50000元，并出具相应借款凭证。上述借款经催讨至今未予归还，故诉至本院请求判令张新刚、许维娟共同归还借款50000元，张新刚另行归还借款23000元。
被告张新刚、许维娟未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，张新刚、许维绢共同向华锡良出具借条1份，载明：“今借到华锡良伍万元正（50000元）用于生意周转，用期一个月，逾期不还承担法律责任。”2014年7月31日，张新刚向华锡良出具欠条1份，载明：“今欠到华锡良捌仟元正。”2014年12月8日，张新刚向华锡良出具借条1份，载明：“今借华锡良现金人民币壹万伍仟元正（15000元）用于交房租。”未有相关证据表明张新刚及许维娟已经归还了上述各自所涉款项。
以上事实，有借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：张新刚于2014年7月31日出具欠条、2014年12月8日出具借条，确认了其结欠华锡良23000元，事实清楚、证据充分。张新刚、许维娟于2013年12月24日共同向华锡良出具借条，亦确认了二人共同借款50000的事实。张新刚、许维娟未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。故对于华锡良要求张新刚、许维娟共同归还借款50000元，张新刚另行给付华锡良23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、张新刚、许维娟应于本判决生效后10日内共同给付华锡良50000元。
二、张新刚应于本判决生效后10日内另行给付华锡良23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全申请费770元，公告费610元，合计诉讼费3010元，由张新刚、许维娟共同负担。（上述诉讼费已由华锡良先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张新刚、许维娟应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费3010元给付华锡良。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1630元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 高黎丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1724号
原告丁某某，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王某，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告丁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十月十三日
书记员 向利荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01663号
罪犯林洪平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年9月3日作出（2010）渡法刑初字第146号刑事判决，以被告人林洪平犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三十万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01274号刑事裁定，对罪犯林洪平减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林洪平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林洪平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林洪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林洪平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡海滨
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00417号
原告孙红亮，。
被告洛南县华奕硅矿业有限公司。
法定代表人王红，系该公司经理。
本院在审理原告孙红亮与被告洛南县华奕硅矿业有限公司因土地租赁合同纠纷一案中，原告孙红亮于2013年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉属其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙红亮撤回起诉。
案件受理费300元由原告孙红亮负担。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 璞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第378号
原告宇进注塑机械（宁波）有限公司。地址，江苏省宁波市北仑区。
委托代理人姜海涛，男，1979年4月7日出生，汉族，宇进注塑机械（宁波）有限公司职工，住烟台市莱山区。
被告金香淑，女，1989年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告宇进注塑机械（宁波）有限公司与被告金香淑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇进注塑机械（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇进注塑机械（宁波）有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年七月七日
书记员 林蕾崎