wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12970号
原告：方某，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：祝某某，女，1971年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。
原告方某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告方某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执739号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：抚松县。
负责人聂秀江，系该信用社主任。
委托代理人刘猛，男，汉族，该信用社职员。
被执行人郑健人，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人郑健人借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初第513号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执739号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：抚松县。负责人聂秀江，系该信用社主任。委托代理人刘猛，男，汉族，该信用社职员。被执行人郑健人，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人郑健人借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初第513号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩 钰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3897号
原告：解良，男，1994年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司（组织机构代码：18376448-3）。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托代理人：耿坤明，该公司员工。
委托代理人：苏其，该公司员工。
被告：上海宏金设备工程有限公司（统一社会信用代码：91310116074806939C）。住所地上海市�山区朱泾镇东日路555号1幢。
法定代表人：王佳音，该公司董事长。
委托代理人；索好丽，该公司员工。
被告：王宏全，男，1983年6月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省建湖县。
本院在审理原告解良与被告中国建筑第五工程局有限公司、上海宏金设备工程有限公司、王宏全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告解良于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告解良负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月九日
代书 记员 项凌燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1785号
原告：陈小兵。
被告：潘德勇，成年。
被告：李青林，成年。
原告陈小兵与被告潘德勇、李青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈小兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小兵负担。
审判员 文 茂
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖国阳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第727-1号
申请执行人钱留春，男，汉族。
被执行人郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人王志观，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第763号民事调解书，在执行钱留春诉郑州轩辕耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年3月11日以（2014）新密民一初字第763-1号民事裁定书保全查封了申请执行人钱留春提供的担保财产即其所有的位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城15号楼）3单元4层040002房产一处（房产证号：新密房权证字第13010054**号）。本案现已审理终结并进入执行程序，申请执行人作为胜诉方，其提供担保的目的和作用已实现，故应当及时对其担保财产解除保全查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对钱留春所有的位于新密市城区北密新路北段东侧（美景山城15号楼）3单元4层040002房产一处（房产证号：新密房权证字第13010054**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5625号
原告：苏艮钗（又名苏银钗），女，1954年11月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：林正松，男，1964年10月7日出生，汉族，住玉环县。
原告苏艮钗与被告林正松民间�贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏艮钗到庭参加诉讼；被告林正松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏艮钗诉称：2007年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息32950元（按月利率1.5%计算从2007年6月17日起暂算至2016年8月17日止），合计人民币52950元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林正松既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
�审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、居委会证明、领款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏艮钗与被告林正松之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林正松应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林正松于本判决生效后十日内偿还原告苏艮钗借款本金计人民币20000元，利息32950元（按月利率1.5%计算自2007年6月17日起暂算至2016年8月17日止），并按照月利率1.5%支付利息自2016年8月18日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1124元（原告预交），由被告林正松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院(上述案件受理费1124元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 林晓晓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第444号
原告明立强
被告李江桥。
原告明立强诉被告李江桥保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告明立强到庭参加诉讼，被告李江桥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明立强诉称：2013年10月5日李冬生在原告处借款人民币40000元，约定月利率2%，借款时间从2013年10月5日至2014年10月5日止。被告为此借款提供担保，承担连带担保责任，现借款期满本息未偿还，故原告起诉到法院，请求法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决被告承担连带担保责任偿还借款本金40000元及利息。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李江桥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年10月5日李冬生在原告处借款40000元，月利率20‰，约定2014年10月5日前结清，被告李江桥承担连带偿还责任。
被告未出庭质证。
本院经审查认为：原告提供的证据一能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年10月5日李冬生在原告处借款人民币40000元，约定月利率20‰，自2013年10月5日至2014年10月5日止。被告为此借款提供担保，并承诺承担连带担保责任，现借款期已满，李冬生未偿还借款本息。原告起诉到法院，要求被告李江桥偿还借款本金40000元及利息。
本院认为：原、被告之间系保证合同纠纷，被告李江桥为李冬生原告处借款40000元提供担保，自愿承担连带保证责任，现李冬生不能如期偿还借款，原告要求被告李江桥承担连带保证责任履行还款义务的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李江桥于判决生效即日给付原告明立强借款本金40000元，利息15600元（40000元×20‰×19个月15天，自2013年10月5日至2015年5月20日），合计55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐春晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5110号
原告：珠海市香洲兴平电器安装有限公司，住所地：珠海市香洲区紫荆路振国巷2号翠桦花园1栋106铺。
法定代表人：黄一平，总经理。
委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。
被告：赖波钦，男，1992年8月10日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
本院在审理原告珠海市香洲兴平电器安装有限公司与被告赖波钦劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月9日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲兴平电器安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海市香洲兴平电器安装有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年八月九日
书记员 黄晓丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2288-1号
原告（反诉被告）：莱州市沙河镇赠淞塑料机械厂，住所地：山东省烟台市。
经营人：王增松。
委托诉讼代理人：赵明星，莱州市沙河镇赠淞塑料机械厂法律顾问。
被告（反诉原告）：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市九台区卡伦镇长吉公路北侧。
法定代表人：杨宗守，董事长。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
莱州市沙河镇赠淞塑料机械厂与吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。2017年6月1日，原告（反诉被告）莱州市沙河镇赠淞塑料机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按莱州市沙河镇赠淞塑料机械厂撤诉处理。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由莱州市沙河镇赠淞塑料机械厂负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 影
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5788号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：汤加才，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业公司）与被告汤加才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港物业公司的委托诉讼代理人陈启均、陈巧玲到庭参加诉讼。被告汤加才经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2013年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计3505元，并以3505元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市荣昌区鼎盛海棠小区某号房屋（建筑面积94.75平方米）产权所有人，系小区的业主之一。原荣昌县鼎盛海棠小区业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物�服务管理合同》。该合同约定：2013年3月1日至2014年12月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.6元/平方米*月、电梯费25元/月*户，此期间被告应向原告缴纳上述费用1700.9元；2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.63元/平方米*月、电梯费25元/月*户，此期间被告应向原告缴纳上述费用1016.3元；2016年1月1日至2016年9月30日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.66元/平方米*月、电梯费25元/月*户，此期间被告应向原告缴纳上述费用787.8元；综上，被告拖欠的2013年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计3505元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。
本院依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定判决如下：
一、被告汤加才于收到本判决后十日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计3499.33元，并以3499.33元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其�诉讼请求。
如果被告汤加才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤加才负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5788号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：汤加才，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业公司）与被告汤加才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港物业公司的委托诉讼代理人陈启均、陈巧玲到庭参加诉讼。被告汤加才经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2013年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计3505元，并以3505元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市荣昌区鼎盛海棠小区某号房屋（建筑面积94.75平方米）产权所有人，系小区的业主之一。原荣昌县鼎盛海棠小区业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物�服务管理合同》。该合同约定：2013年3月1日至2014年12月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.6元/平方米·月、电梯费25元/月·户，此期间被告应向原告缴纳上述费用1700.9元；2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.63元/平方米·月、电梯费25元/月·户，此期间被告应向原告缴纳上述费用1016.3元；2016年1月1日至2016年9月30日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.66元/平方米·月、电梯费25元/月·户，此期间被告应向原告缴纳上述费用787.8元；综上，被告拖欠的2013年3月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计3505元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。本院依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定判决如下：一、被告汤加才于收到本判决后十日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计3499.33元，并以3499.33元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金至本金付清之日止；二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其�诉讼请求。如果被告汤加才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤加才负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  钟明友二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3928号
原告：巴林左旗金石农机有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇振兴大街东段路西。
法定代表人：陈某，经理。
委托诉讼代理人：雷某（系原告公司职工），女，1967年7月27日出生，汉族，职工。
被告：张某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗金石农机有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗金石农机有限责任公司委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款12000元，利息3120元，本息合计15120元。2、依法判令被告给付从2017年7月10日开始，以12000元为基数，按月息1分计息，至还清欠款时止的利息。3、依法判令被告承担涉案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告在原告处购买明宇20型铲车一台，欠款12000元，约定月利息为1分，此欠款经多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告在原告处购买明宇20型铲车一台，尾欠原告购车款12000元，原告为被告出具了一枚欠据，约定月息一分，此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的欠据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的铲车，事实清楚、证据充分，被告理应支付欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗金石农机有限责任公司购车款本金12000元，利息按月息1%自欠款之日计算至欠款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年八月三十日
书记员 王一博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初263号
原告：陈春华，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈素琴，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告陈春华与被告陈素琴合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告陈春华于2017年1月18日以其自愿撤诉为由向本院申请撤回对被告陈素琴的起诉。
本院认为，原告陈春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈春华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈春华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯清廉
二〇一七年一月二十日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初263号原告：陈春华，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈素琴，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告陈春华与被告陈素琴合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，在审理过程中，原告陈春华于2017年1月18日以其自愿撤诉为由向本院申请撤回对被告陈素琴的起诉。本院认为，原告陈春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈春华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈春华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯清廉二〇一七年一月二十日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2737号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张建国，男，1978年12月6日出生，汉族，住山西省五台县，
被告：刘爱莲，女，1977年4月20日出生，汉族，住山西省五台县，
原告东风汽车财务有限公司与被告张建国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,184元，减半收取计592元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年六月二十八日
书记员 王灵辉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢216号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。
被执行人:朱正明，男，1979年12月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与朱正明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢216号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：陈天杰，男,遵义市播州区团溪镇计生干部。被执行人:朱正明，男，1979年12月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区团溪镇。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与朱正明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
浙江省桐�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第62号
原告：杨胜。
委托代理人：蒲峻麟。
被告：吴世江。
本院在审理原告杨胜诉被告吴世江加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜撤回起诉。
本案受理费308元减半收取154元，由原告负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年三月五日
书记员 邹 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告廖磊，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,764.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,764.67元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1836号
被执行人：辛成圣，男，1989年6月4日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李姗姗，女，1991年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行刑庭移送的被执行人辛成圣、李姗姗犯介绍卖淫罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1836号被执行人：辛成圣，男，1989年6月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李姗姗，女，1991年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行刑庭移送的被执行人辛成圣、李姗姗犯介绍卖淫罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜阳阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1075号
原告于聚红，男，1974年1月27日出生。
被告王建民，男，1969年12月27日出生。
本院在审理原告于聚红诉被告王建民买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告于聚红自愿撤回对被告王建民的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于聚红撤诉。
案件受理费84元，由原告于聚红承担。
审判员 邢艳丽
二〇一三年四月二十七日
书记员 姚胜男
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02915号
原告马民生，男，1960年5月11日出生，汉族。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特被授权。
被告李德远，男，1975年8月8日出生，汉族，。
本院于2014年12月5日立案受理原告马民生与被告李德远机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序于进行了审理。
本案在审理过程中，原告马民生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德远的起诉。
本院认为，原告马民生在审理中自愿撤回对被告李德远的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马民生撤回对被告李德远的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马民生负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐雷增
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执37号
申请执行人石慧敏，女，1964年1月27日出生，汉族，住浑源县永安镇世纪龙鼎小区北区4号楼2单元7层东。
申请执行人左文强，男，1992年3月8日出生，汉族，住浑源县永安镇世纪龙鼎小区北区4号楼2单元7层东。
申请执行人徐仙花，女，1932年6月8日出生，汉族，住浑源县裴村乡凌云口村。
被执行人冀晓兵，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省邓州市赵集镇冀寨村人。
本院在执行石慧敏、左文强、徐仙花与冀晓兵金钱给付（侵权）纠纷执行一案中，在执行过程中查明被执行人冀晓兵一直未履行生效法律文所确定的义务，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 李文孝执行员乔旺
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 利 峰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1109号
被执行人梁福江，男，住黑龙江省北安市。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初50号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初342号
原告：陈少春，男，1979年10月22日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：马益明，男，1979年10月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：周月珍，女，1956年7月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：慈溪市宗汉建筑材料有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道史家村，注册号：330282000065542。
法定代表人：周月珍，该公司执行董事。
被告：慈溪市五洋毛绒有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道史家村，注册号：330282000019780。
法定代表人：周月珍，该公司执行董事。
原告陈少春与被告马益明、周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司、慈溪市五洋毛绒有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告马益明归还借款145万元，被告周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司、慈溪市五洋毛绒有限公司承担连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月3日、4月4日、4月8日，被告马益明分别向原告借款60万元、50万元、35万元，合计145万元。2015年1月24日，被告马益明向原告出具一份债务确认书，确认尚欠原告借款145万元，但未约定还款期限。被告周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司、慈溪市五洋毛绒有限公司作为连带责任保证人在债务确认书上签名、盖章，约定担保期限二年，但未约定保证范围，也未约定各保证人应承担的保证份额。上述债务确认书出具后，四被告均未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马益明应于本判决生效之日起七日内归还原告陈少春借款145万元；
二、被告周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司、慈溪市五洋毛绒有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司、慈溪市五洋毛绒有限公司承担保证责任后，有权向被告马益明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告马益明、周月珍、慈溪市宗汉建筑材料有限公司、慈溪市五洋毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月九日
代书 记员 杨芳芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第34号
原告时建萍，女，1962年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人艾金莲、樊华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市六合区住房保障办公室，住所地在南京市六合区雄州街道长江路**号。
法定代表人许国保，主任。
委托代理人马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告时建萍诉被告南京市六合区住房保障办公室（以下简称六合住保办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出一审判决后，时建萍不服上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院裁定发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建萍诉称：2009年12月26日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆除原告所有的位于六合区城北李营的养兔场，协议确定被拆迁房屋的货币补偿款为642582元，其中过渡补助费每年28748元。协议签订后，原告依约将房屋交给被告拆迁，被告在支付了114992元过渡费后，自2012年12月27日起拒绝支付过渡费，原告多次向其主张无果，故诉讼要求被告按每年28748元的标准支付自2012年12月27日起的过渡费，并承担本案诉讼费用。
被告六合住保办辩称：原被告签订的拆迁补偿协议应属无效，被告不应支付原告过渡费。理由为：1、原告兴建的兔舍未取得相应的建房审批手续，系违章建筑，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，拆除违章建筑，不予补偿。而且，原告承包时，合同也明确约定了土地的用途为林果种植，不得用于任何非农业建设，因此，双方签订的拆迁补偿协议应属无效，原告依此协议获得的拆迁补偿没有法律依据，应予退回，其主张过渡安置费缺乏法律依据，应予驳回；2、原告为农村居民，其在六合区城北村李营组2号享有住宅楼房一幢，而根据法律规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，因此，原告兴建的兔舍在拆迁时只能予以建筑成本价补偿，而不应享受市场价补偿，更不得获取安置。3、案涉兔舍的土地系集体土地，属于城北村民委员会集体所有，原告基于租赁使用该块土地，其经营的兔舍搭建在承租的土地上，而拆迁评估时，该承租土地的价值也算在内，被原告获取，原告应予返还。综上，双方签订的拆迁补偿协议和安置房屋协议均违反法律强制性规定，应属无效，原告据此获取的利益应当返还，其主张过渡安置费缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：2002年2月6日，时建萍与六合区雄州街道城北村民委员会（下称城北村委会）签订《土地承包协议书》一份，约定原告承包城北村委会辖区内液化器站以北约6亩土地，用于种植，承包期限为25年，自2002年3月1日起至2027年2月止。2009年因区划调整，城北村委会与其他村合并后成立了六合区雄州街道办事处方州社区（下称方州社区），原承包地又部分被征用，时建萍与方州社区又补签了一份《协议》，由方州社区补足被征用的土地，同时约定租赁期内，原告不得搞任何建设，否则造成损失由原告自行承担。原告承包后，在承包地上种植了果树、林木，并兴建了养兔场进行经营，养兔场的房屋在兴建时无相应的建房审批手续。
2009年，因机场建设，原告承包地纳入此次征地拆迁范围。2009年12月26日，六合住保办与时建萍签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，对原告经营的养兔场进行拆迁，按照当时的评估价格898000元予以补偿，协议明确养兔场的房屋建筑面积为299.46平方米，为砖木结构，用途为住宅。2009年12月28日，原被告又签订了一份《六合机场安置片（B）拆迁安置住房协议》，协议明确时建萍经营的养兔场内299.46平方米房屋已拆迁，且签订了一次货币补偿协议，依据被告公布的《六合机场安置片区地块拆迁安置住房方案》，时建萍选择了叁套90-105平方米房屋，并预交了户型款63万元。上述协议订立后，原告将房屋交给了被告拆迁，被告亦依约支付了拆迁补偿款，并向原告支付了2010年至2012年12月期间的过渡补助费。现被告以涉案拆迁房屋为非住宅用房为由，拒绝向原告支付自2012年12月27日起的安置过渡费，原告遂诉讼来院，要求被告支付此费用。
再查明，原告时建萍系南京市六合区雄州街道方州社区李营的村民，在该集体组织已拥有一处宅基地。
本院认为：时建萍承包经营的土地属方州社区的集体土地，土地性质属农用地。承包时，合同对时建萍在承包期内所使用的土地用途作了明确和限制，从事林果种植，不得进行任何建设，而时建萍改变土地用途，也违反合同约定，在未获建房许可手续情况下，在承包地上兴建了兔舍和管理用房从事养兔，因此，案涉兔舍和管理用房不是住宅房屋。而且，时建萍系南京市六合区雄州街道方州社区李营的村民，在该集体组织已拥有一处宅基地，时建萍在此次拆迁中取得安置房屋，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，即农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。综上，原被告签订的《六合机场安置片（B）拆迁安置住房协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，时建萍依据该协议获得安置房，再主张自2012年12月27日之后的安置过渡费，系请求继续履行该拆迁安置住房协议，明显缺乏法律依据，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告时建萍的诉讼请求。
案件受理费3750元，由原告时建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）预交上诉案件受理费3750元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周玉梅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第42号
原告钟某某，女，1986年5月3日生，汉族，江西省分宜县人，农民，住安福县。
被告方某，男，1982年3月3日生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。
本院在审理原告钟某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 陈福文
二〇一五年三月十五日
书记员 刘清林
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3209号
申请执行人沈树海
被执行人陈烈洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初05257号，依法向被执行人陈烈洪发出执行通知书，责令被执行人陈烈洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈烈洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈烈洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆振东
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执28号
申请人:西安丰彩彩印包装有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被执行人：潘某某，男，汉族，村民。
西安丰彩彩印包装有限公司申请执行潘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1427号民事判决书，潘某某应向西安丰彩彩印包装有限公司一次性支付货款人民币17140元及违约金3000元，并承担诉讼费303元，执行费202元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执28号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月八日
书记员 藏 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第226号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
被告：尹江良。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告尹江良物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年四月一日
书记员 钱 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第181号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人张小林，男，1957年10月27日出生，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月22日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年7月9日，申请人漳州市国土资源局以被申请人张小林未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地1313.71平方米建工场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第77号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人张小林在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1313.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的1313.71平方米的农用地（果园）22元／平方米的罚款28901.62元。该行政处罚决定书，于2014年7月10日依法送达给被申请人张小林。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月1日，申请人作出漳国土资芗催字（2014）第77号催告书，并于2014年8月4日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人已经缴纳罚款28901.62元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第77号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月9日作出的漳国土资芗罚字（2014）第77号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人张小林在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的1313.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1450号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：安庆市久益升商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区巨源花苑1号楼二层。
被告：程国治，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：董霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴玉珍，女，1954年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董玉来，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市久益商贸有限公司、程国治、董霞、吴玉珍、董玉来金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月十五日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审10号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨东丹，男，1968年10月21日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨东丹非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3005号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】3005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张亚云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18098号
原告：李金凤，女，汉族，1967年1月2日出生，住河南省中牟县。
被告：代岳涛，男，汉族，住新乡市长垣县。
原告李金凤诉被告代岳涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李金凤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤诉。
案件受理费六十七元，减半收取三十三元五角，由原告李金凤负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁庆霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终27号
上诉人（原审原告）郑会仕，女，汉族，1943年5月7日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被上诉人（原审被告）郑应仕，男，汉族，1942年6月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
上诉人郑会仕因与被上诉人郑应仕健康权纠纷一案，不服播州区人民法院（2016）黔0321民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销播州区人民法院（2016）黔0321民初3088号民事判决；
二、本案发回播州区人民法院重审。
由上诉人郑会仕向本院申请退还二审案件受理费300元。
审
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2383号
申请人陈某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人陈某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月24日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某某一次性赔偿李某某住院费、车辆维修费等其他各项费用共计2500元。
二、陈某某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向陈某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终858号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李洪坤，该公司经理。
委托代理人：张尊武、陈标，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张弛。
委托诉讼代理人：崔斌。
被上诉人（原审被告）：王海东。
上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人张驰、王海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于二零一七年六月二十八日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明军
审判员 王英超
审判员 李文生
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢鲁鲁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第1502号
申请执行人义乌市虎跃包装材料有限公司
被执行人楼玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义商初字第02811号，依法向被执行人楼玉芳发出执行通知书，责令被执行人楼玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼玉芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼玉芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5402000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终95号
上诉人（原审被告）：南昌天顺制衣有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：王柏海。
被上诉人（原审原告）：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。
法定代表人：方小锋，该公司总经理。
上诉人南昌天顺制衣有限公司（以下简称天顺制衣公司）因加工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初900号民事裁定，向本院提起上诉。
天顺制衣公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应依法移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。1.本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条所规定的情形，一审法院对本案无管辖权。适用上述规定的前提系案件当事人之间签订了书面合同，而本案中双方当事人之间并未签订任何书面合同，故本案不符合上述规定的情形，一审法院不应适用该规定驳回上诉人天顺制衣公司的管辖权异议申请。2.本案应当由南昌市青山湖区人民法院管辖。本案中，双方之间并未签订被上诉人天意印染公司所诉费用84375元的加工合同，故双方之间并不存在加工合同纠纷，应按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院即南昌市青山湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
南丰县天意印染有限公司（以下简称天意印染公司）未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人天意印染公司向一审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人天顺制衣公司支付其尚欠的加工费等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人天意印染公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省南丰县即为合同履行地。被上诉人天意印染公司选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人天顺制衣公司提出双方并未签订书面合同，便不能适用上述法律规定确定管辖的主张，并无法律依据，本院不予支持。至于上诉人天顺制衣公司提出双方并未签订书面合同，双方之间便不存在加工合同纠纷的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天顺制衣公司要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年一月十日
书记员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终95号上诉人（原审被告）：南昌天顺制衣有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。法定代表人：王柏海。被上诉人（原审原告）：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。法定代表人：方小锋，该公司总经理。上诉人南昌天顺制衣有限公司（以下简称天顺制衣公司）因加工合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初900号民事裁定，向本院提起上诉。天顺制衣公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应依法移送至江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。1.本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的情形，一审法院对本案无管辖权。适用上述规定的前提系案件当事人之间签订了书面合同，而本案中双方当事人之间并未签订任何书面合同，故本案不符合上述规定的情形，一审法院不应适用该规定驳回上诉人天顺制衣公司的管辖权异议申请。2.本案应当由南昌市青山湖区人民法院管辖。本案中，双方之间并未签订被上诉人天意印染公司所诉费用84375元的加工合同，故双方之间并不存在加工合同纠纷，应按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院即南昌市青山湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。南丰县天意印染有限公司（以下简称天意印染公司）未作答辩。本院经审查认为，被上诉人天意印染公司向一审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人天顺制衣公司支付其尚欠的加工费等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方合同对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人天意印染公司作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省南丰县即为合同履行地。被上诉人天意印染公司选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人天顺制衣公司提出双方并未签订书面合同，便不能适用上述法律规定确定管辖的主张，并无法律依据，本院不予支持。至于上诉人天顺制衣公司提出双方并未签订书面合同，双方之间便不存在加工合同纠纷的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人天顺制衣公司要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 智审判员 张 玲审判员 徐 丹二〇一七年一月十日书记员 周思敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2195号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路137号。
法定代表人：陆化，公司董事长。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李沐。
原告常德农村商业银行股份有限公司（简称常德农商银行）与被告李沐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常德农商银行的委托诉讼代理人董志勇、徐芬到庭参加诉讼，被告李沐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李沐支付截止2016年8月11日贷款本息214105.24元；2、判令李沐依约支付自2016年8月12日至还清之日的利息；3、判令常德农商银行对抵押物享有优先受偿权；4、判令李沐承担本案律师代理费2万元；5、判令李沐承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告李沐与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定该合同项下最高借款额度为20万元，合同约定单笔贷款期限不得超过一年，并以被告名下住房作为抵押物，登记抵押的证号为常房权证监字第XX**号。同月22日、23日，被告分三笔分别贷款5万、10万、5万，合计20万元，截止2016年6月5日本息合计210105.24元。借款到期后，被告没有按合同约定履行还款义务。另依《个人借款合同》第七条约定，借款人承诺由其承担因本合同的订立和履行所发生的律师费等费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提出以上诉请。
李沐未作答辩。
常德农商银行对其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年1月13日，李沐与�德农商银行河洑支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款额度为20万元整，使用该借款额度的期限自2015年1月13日起至2018年1月13日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为56%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。合同对当事人的权利义务及违约责任进行了约定，并明确约定借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。同日，双方又签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，李沐以其名下位于常德市武陵区府坪街道新一村农贸大市场1区的住房（常房权证监证字第XX**号）为贷款作抵押担保，2015年1月16�李沐为该借款办理了抵押登记，证号为常房他权证字第XXXX号。2015年1月22日、23日，常德农商银行分三笔向李沐办理的福祥便民卡放款5万、10万、5万，合计20万元。借款后，李沐按约每月支付利息至2015年12月20日止，后续利息及本金至借款到期，李沐仍未按合同约定履行还款义务。
本院认为，常德农商银行河洑支行与李沐签订的借款合同、抵押合同系合同双方真实意思表示，其内容均不违反相关法律强制性的规定，合同均合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。借款到期后，李沐未履行偿还本息的义务已构成违约，常德农商银行要求李沐偿还借款本息的要求，本院予以支持。李沐以其个人住房为借款提供了抵押担保，并办理了抵押他项权证，故常德农商银行要求对抵押房屋享有优先受偿权利的要求，本院亦予以支持；常德农商�行要求李沐承担律师代理费2万元，且提供了收费发票予以佐证，该要求有合同约定且不违反相关法律规定，也没有损害对方当事人的利益，本院予以支持。李沐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李沐于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元及利息。（利息从2015年12月21日起算至清偿之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮56%后的利率计付）。
二、李沐于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司偿付�讼代理费开支20000元。
三、常德农村商业银行股份有限公司对李沐提供抵押的住房（常房权证监字第XX**号）享有优先受偿的权利。
本案受理费4812元，由李沐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 高 俊
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01325号
罪犯张子侠，女，1956年4月14日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）阜中刑初字第135号刑事判决，以被告人张子侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张子侠不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月21日作出（1999）皖刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年4月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张子侠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张子侠自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张子侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子侠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初411号
原告：万谋花，女，1977年3月17日出生，朝鲜族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：陈国强，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：虞结康，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼。
法定代表人：李平安，该公司负责人。
本院在审理原告万谋花诉被告陈国强、虞结康、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万谋花与被告已达成和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万谋花申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万谋花撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初119号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年9月19日2时许，被告人张某驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的重型普通货车，从嘉祥县城兖兰街嘉祥县运输公司车队院内向外倒车时，因疏忽大意，在院门口将被害人谷某碾压致重型开放性颅脑损伤而死亡。案发当日，被告人张某主动到公安机关投案；次日，被告人张某协议赔偿了谷某的近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、收条、谅解书、办案说明、户籍证明、证人金某1、金某2的证言、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验照片、验车笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人张某对所在村居影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2111号
原告：吴梦可，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李志平，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在登记审查原告吴梦可与被告李志平民间借贷纠纷一案中，吴梦可向本院申请诉前调解。因李志平不同意调解，吴梦可于2017年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴梦可撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴梦可撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3190号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：王军，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执129号
潘秀文：
本院执行的申请潘秀文追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1592号
原告（反诉被告）郭国荣，男，1970年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）常州市金坛金沙医院有限公司，住所地常州市金坛区金宜路6号。
法人代表金文峰，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭国荣诉被告（反诉原告）常州市金坛金沙医院有限公司（以下简称金沙医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年7月13日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郭国荣的委托代理人徐丹、被告金沙医院的委托代理人蒋长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国荣诉称，2014年11月，原告带人为被告提供劳务改造医院用房。2014年年底，被告拒绝原告继续施工并另找其他施工单位。原告要求被告结清劳务工资并退场，被告不同意。2015年8月3日，被告公司的股东程时林代表公司与原告签订《协议》1份，约定：被告同意于一年内结清欠款128030元。期限届满，被告未支付欠款。现诉至法院请求判令：1、金沙医院支付劳务工资128030元并按日万分之五承担自2016年8月3日起至付清之日止的违约金；2、金沙医院承担诉讼费。
被告金沙医院辩称并反诉称，2014年11月，郭国荣承建了金沙医院改造工程，因郭国荣施工中存在严重的质量问题，2015年1月，郭国荣停止施工并撤出场地。2015年8月3日，双方签订协议1份，原、被告在协议中确认了施工工程存在质量问题，并约定了质量保修方式。协议签订后，金沙医院履行了部分付款义务，但是，在施工工程存在质量问题的情况下，郭国荣既不履行维修义务，又不委托第三方维修，致使金沙医院无法正常使用房屋，为减少损失，金沙医院委托郭国荣的工人进行了维修。目前，金沙医院的办公楼、住宿楼仍未维修。现请求法院判令:1、郭国荣承担三幢房屋的保修责任，并按工程总价的日万分之五承担自2016年8月3日起至实际履行之日的违约金；2、郭国荣赔偿维修费86000元；3、反诉费由郭国荣承担。
经审理查明，2014年11月，郭国荣承包了金沙医院房屋改造工程，2015年1月，双方协议终止了承包关系，后郭国荣停止施工并撤出施工场地。2015年8月3日，郭国荣和金沙医院达成协议1份，主要约定：郭国荣已完成工程总价款为1483030元，金沙医院已经给付1045000元，于协议签订之日3内支付200000元，于协议签订之日起60日内支付110000元，余款128030元于协议签订之日一年内付清；郭国荣所施工工程存在四幢房屋部分面积渗漏水，水电管线未按图纸施工，电缆线穿管杂乱、不到位等问题，郭国荣已经进行了初步整改；工程质量保修期为一年，保修期自协议签订之日起计算；保修期内发生质量问题，经郭国荣同意，金沙医院委托有资质的施工单位进行维修，维修所产生的除屋面瓦外的人工费由郭国荣承担，该费用直接从剩余工程款中扣除；金沙医院逾期支付工程款，应按逾期部分工程款的日万分之五承担违约金。
以上事实，有原、被告陈述、协议等在卷佐证。
本院认为，郭国荣与金沙医院签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，郭国荣与金沙医院应当按照合同全面履行各自的义务。根据协议约定，金沙医院应当于2016年8月2日前支付原告价款128030元，金沙医院逾期支付，应当按照约定支付违约金。本案所涉工程自郭国荣撤出离场至郭国荣提起诉讼时间已有2年有余，金沙医院要求郭国荣对涉案工程进行维修已经超过双方约定的一年保修期，且涉案工程郭国荣并未完工，郭国荣撤离后，又有其他施工单位进行了施工，庭审中，金沙医院提交的证据不能证明郭国荣所做工程存在质量问题，且双方在协议中明确约定金沙医院委托第三方进行维修需要取得郭国荣的同意，金沙医院没有证据证明履行了上述义务，综上，金沙医院要求郭国荣承担维修责任、支付维修费并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常州市金坛金沙医院有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）郭国荣工程款128030元，并按日万分之五承担自2016年8月3日起至上述款项付清之日止的违约金。
二、驳回反诉原告常州市金坛金沙医院有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费2862元、反诉案件受理费1040元，由常州市金坛金沙医院有限公司承担(本诉案件受理费人民币2862元，郭国荣已预交，常州市金坛金沙医院有限公司于本判决生效之日起10日内迳付郭国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用：如对本诉提起上诉，缴纳受理费2862元；如对反诉提起上诉，缴纳反诉受理费2080元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 周 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王于吉
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00391号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月6日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月22日主动到阜南县公安局龙王派出所投案，当日被刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年6月初，阜南县于集乡洪岗村村民乔某乙欲将其杨树林地租给同村乔某甲种植蔬菜，乔某甲经其侄女婿孟某认识了孟某的姐夫张某。后在乔某甲的介绍下，张某以5300元的价格购得乔某乙的杨树。在未对乔某乙所有的杨树林地经林业局批准并核发林木采伐许可证的情况下，张某雇佣孟某等人持油锯砍伐林木，经鉴定滥伐林木达33.9立方米。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见书及证人证言和被告人某认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪，不持异议。但认为被告人张某具有自首情节，主动弥补森林资源损失及缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议法院对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月初，阜南县于集乡洪岗村村民乔某乙欲将自家位于堤脚下的两块杨树林地租给同村村民乔某甲种植蔬菜，乔某甲经孟某介绍认识了被告人张某。张某经乔某甲介绍，以5300元的价格购买乔某乙位于堤脚下的两块地的杨树144棵。在未办理对乔某乙所有的杨树林地进行采伐许可的情况下，张某即雇佣孟某等人持其所有的二把油锯对上述杨树144棵进行砍伐，并用其蓝色机动三轮车拉运出售。经鉴定，未办理采伐证的被伐杨树144棵，林木蓄积达33.9立方米。
另查明，2014年7月22日，被告人张某主动到阜南县公安局龙王派出所投案；同年9月18日，张某主动缴纳弥补森林资源损失费8000元；经本院委托阜南县司法局对被告人张某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某当庭亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，林木采伐许可证，《阜南县林业局对于集乡洪岗村砍伐现场立木蓄积的鉴定意见》，阜阳市森林公安局登记保存清单，抓获经过，安徽省政府非税收入一般缴款书，常住人口公安综合查询系统，阜南县司法局社区影响评估报告，证人孟某、乔某甲、乔某乙、周某证言及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木33.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张某具有自首情节，主动弥补森林资源损失及缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托阜南县司法局对张某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人张某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护国家林业资源的管理制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某作案使用的犯罪工具蓝色机动三轮车一辆和油锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一五年一月五日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第86号
原告郭xx（曾用名郭xx），女，20xx年xx月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人高x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告郭xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赫英男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肇 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1557-1号
申请执行人苏州市吴中区光福镇人民政府。
法定代表人张建明，镇长。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被执行人苏州光福胜利科技有限公司。
法定代表人程铿。
苏州市吴中区光福镇人民政府与苏州光福胜利科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）吴商初字第0556号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州光福胜利科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区光福镇人民政府借款本金3114510.1元，支付利息56436.49元，承担违约金110266.86元（暂算至2014年8月1日，此后按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），并负担诉讼费44699元。2015年5月26日，苏州市吴中区光福镇人民政府以苏州光福胜利科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州光福胜利科技有限公司给付3325912.45元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3325912.45元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州光福胜利科技有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区光福镇邓尉中路150幢、152幢、158-1幢、158幢203室房屋）、坐落于苏州市吴中区光福镇南街85号1-21幢房屋（，上述房产有待首封法院处置，申请执行人可届时参与分配。
另，本院依职权向银行、车辆登记部门调查，未发现被执行人苏州光福胜利科技有限公司名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产；被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产有待首封法院处置，申请执行人可届时参与分配；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0556号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董文佳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1586号
原告王伟，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告徐学伟，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住长春市九台区沐石河。
原告王伟诉被告徐学伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告承包工程，欠原告8500元，现要求被告给付人工费8500元。。
本院认为，原告未能在有效期内香本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1586号原告王伟，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告徐学伟，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住长春市九台区沐石河。原告王伟诉被告徐学伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年被告承包工程，欠原告8500元，现要求被告给付人工费8500元。。本院认为，原告未能在有效期内香本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年三月二十三日书记员 王海龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终979号
上诉人（原审原告）：谭小辉，男，生于1984年4月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村5组。组织机构代码：68560979－0。
法定代表人：幸福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周嘉诚、刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗凤光，女，生于1983年4月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗国金，男，生于1956年1月27日，汉族，重庆市万州区人，住利川市，系被上诉人罗凤光之父。特别授权代理。
上诉人谭晓辉因与被上诉人利川市福欣房地产开发有限公司（以下简称福欣公司）、罗凤光商品房销售合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人谭小辉在一审时的诉讼请求为要求二被告福欣公司、罗凤光立即给原告办理房屋产权证书，但一审判决仅对被上诉人福欣公司是否具有为上诉人办理房屋产权证书的义务进行了审理，并未对被上诉人罗凤光是否具有办理房屋产权证书的义务进行审理，属于遗漏当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初953号民事判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年七月十四日
书记员 李 居
附：本案法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终979号上诉人（原审原告）：谭小辉，男，生于1984年4月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：利川市福欣房地产开发有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村5组。组织机构代码：68560979－0。法定代表人：幸福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周嘉诚、刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗凤光，女，生于1983年4月17日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗国金，男，生于1956年1月27日，汉族，重庆市万州区人，住利川市，系被上诉人罗凤光之父。特别授权代理。上诉人谭晓辉因与被上诉人利川市福欣房地产开发有限公司（以下简称福欣公司）、罗凤光商品房销售合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人谭小辉在一审时的诉讼请求为要求二被告福欣公司、罗凤光立即给原告办理房屋产权证书，但一审判决仅对被上诉人福欣公司是否具有为上诉人办理房屋产权证书的义务进行了审理，并未对被上诉人罗凤光是否具有办理房屋产权证书的义务进行审理，属于遗漏当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初953号民事判决；二、本案发回利川市人民法院重审。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年七月十四日书记员  李 居附：本案法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第457号
原告张启连，女，1951年10月7日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段。
法定代表人王金海，该院院长。
委托代理人曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告张启连与被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张启连于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张启连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启连撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告张启连负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年四月十七日
书记员 王金鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00127号
申请人：杜某。
申请人：孙某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某、申请人孙某于2013年1月10日因相邻采光、日照纠纷，经武汉市硚口区古田街陈家墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人杜某、孙某关于确认2013年1月10日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1372号
原告郭贵花，女，汉族。
原告胡齐敏，男，汉族。
原告胡纪超，男，汉族。
上述三原告的共同委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告李永勤，男，汉族。
被告于永娥，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
原告郭贵花、胡齐敏、胡纪超与被告李永勤、于永娥、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭贵花、胡齐敏、胡纪超的共同委托代理人丁宁，被告李永勤，被告漯河天安财险的委托代理人史亚民到庭参加了诉讼。被告于永娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵花、胡齐敏、胡纪超诉称：2015年6月15日14时50分，被告李永勤驾驶豫LG01**号车辆行驶至老窝镇五七南头后宋路上，与郭贵花乘坐的由胡改正驾驶的电动三轮车发生相撞，造成胡改正当场死亡，郭贵花受伤的交通事故。事故发生后，郭贵花被送往漯河市中心医院住院治疗。经医生诊断，原告郭贵花肋骨骨折、锁骨骨折、L4、L5椎体左侧横突骨折、L4椎体滑脱。经事故科认定，李永勤负该事故全部责任，胡改正、郭贵花无责任。经了解，豫LG01**号车辆登记所有人为于永娥，该车在漯河天安财险投保有交强险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、电动车损失2000元，共计122000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李永勤辩称：车辆入有交强险，原告的损失由保险公司承担。
被告于永娥未答辩。
被告漯河天安财险辩称：一、原告的请求应有事实和法律依据，反之，保险公司不应承担赔偿责任。二、保险公司不是交通事故的侵权人，依据相关的法律和保险合同约定，诉讼费、鉴定费以及其他的费用保险公司不应当承担。三、本案中，李永勤为无证驾驶，在该起事故中有严重的违法行为，针对其造成的损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司只承担垫付原告的抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他费用不应当承担。
经审理查明：2015年6月15日14时50分许，被告李永勤无证驾驶豫LG01**号小型普通客车沿后宋路自南向北行驶至五七南头时，与胡改正驾驶电动三轮车（后载郭贵花）自北向南行驶时相撞，造成双方车损、胡改正当场死亡及郭贵花受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定李永勤负事故全部责任，胡改正、郭贵花不负该事故责任。郭贵花受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗，2015年7月11日出院，花费医疗费50226.16元。庭审中，原告提供了漯河市价格认证中心出具的《关于对香港高科牌电动车的价格鉴定结论书》，结论书载明该电动车的价格鉴定为2030元。
另查明：郭贵花系胡改正之妻，胡齐敏系胡改正之长子，胡纪超系胡改正之次子。事故发生时，豫LG01**号小型普通客车的登记所有人为于永娥，该车在漯河天安财险投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李永勤负事故全部责任，胡改正、郭贵花不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信，被告李永勤应对原告的损失承担赔偿责任。因豫LG01**号车系李永勤和于永娥共同使用的家庭农用车，且于永娥让没有驾驶资格的李永勤驾驶，故李永勤因该事故给原告造成的损失为夫妻共同债务，应由李永勤和于永娥共同承担。关于原告的损失：1、医疗费，以医疗机构票据为准，郭贵花住院花费50226.16元，原告要求10000元，本院予以认可；2、死亡赔偿金，胡改正系农村户口，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度人均纯收入标准计算，胡改正死亡时54岁，故死亡赔偿金应为188322元（9416.1元／年×20年=188322元），原告要求110000元，本院予以认可；3、电车损失，原告提供的漯河市价格认证中心出具的《关于对香港高科牌电动车的价格鉴定结论书》载明电动车价格鉴定为2030元，故车损应以2030元为准，原告要求2000元，本院予以认可。原告要求的上述损失共计122000元，因豫LG01**号车在漯河天安财险投有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故漯河天安财险应在交强险责任限额范围内对原告上述损失122000元承担赔付责任。关于漯河天安财险辩称李永勤为无证驾驶，其仅应承担垫付原告的抢救费用，对其他费用不应当承担，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……”之规定，漯河天安财险应当对原告的损失承担赔付责任，故对其上述辩称，本院不予采信。漯河天安财险可以在赔偿范围内另案向侵权人主张追偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告郭贵花、胡齐敏、胡纪超各项损失共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李永勤、于永娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 屈晓红
审判员 张 俭
审判员 杨素华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王红起
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1912号
原告北京博兰诺厨卫有限公司，住所地北京市通州区云景东路5-3号。组织机构代码：57523XXXX。
法定代表人陈生林，董事长。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告上海苏迈建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区莲花路1555号745室。
法定代表人陈礼俊，经理。
被告邱兆俊，男，1981年7月28日出生。
本院在审理原告北京博兰诺厨卫有限公司诉被告上海苏迈建筑装潢有限公司、被告邱兆俊承揽合同纠纷一案中，原告北京博兰诺厨卫有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京博兰诺厨卫有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京博兰诺厨卫有限公司撤回起诉。
案件受理费三百六十元，由原告北京博兰诺厨卫有限公司负担二十五元（已交纳），退还北京博兰诺厨卫有限公司三百三十五元。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 臧 晨