wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2712号
原告严清香，女，1981年3月3日出生。
被告陈庆善，男，1966年3月15日出生。
原告严清香与被告陈庆善民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员廖小燕适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告严清香到庭参加诉讼，被告陈庆善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严清香诉称，请求判决被告陈庆善偿还借款60000元及其利息9600元（从2015年1月16日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币69600元，并承担本案的受理费。
被告陈庆善未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，被告向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，每月付息一次，借款期限一年。同日，原告将现金60000元交付给被告。借款后，被告按约支付利息至2015年1月15日。尔后，原告向被告催讨未果，被告陈庆善尚欠原告借款60000元及其利息9600元（从2015年1月16日起至2015年9月15日止，按月利率2%计算），合计人民币69600元。
上述事实，原告提供被告陈庆善出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告严清香与被告陈庆善之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈庆善应当偿还借款。原告严清香的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告严清香要求被告陈庆善偿还借款60000元及其利息9600元，合计人民币69600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈庆善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈庆善应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告严清香借款60000元及其利息9600元，合计人民币69600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陈庆善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 涂淑敏
附：法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第1002号
原告贺永凯。
委托代理人（特别授权）张隽。
被告林月明。
被告王钟浩。
本院在受理原告贺永凯诉被告林月明、王钟浩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回对被告林月明、王钟浩起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺永凯撤回对被告林月明、王钟浩的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贺永凯负担。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 齐培君
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00303号
申请执行人兰志新，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司
住所地宝鸡市渭滨区经二路161号
负责人郝朝阳，副总经理。
本院审结的（2013）千民初字第00272号原告兰志新诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2013年10月5日前赔偿申请执行人兰志新人民币73696.30元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2013年10月31日将执行标的73696.30元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张维华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3314号
原告刘成。
被告刘寅。
被告王碧清。
原告刘成与被告刘寅、王碧清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘成在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘成撤回起诉处理。
审判员 顾国华
二〇一六年九月六日
书记员 杨冬梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第885号
原告：江油市农信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：李兵，男，生于1973年11月26日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告李兵金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 李明航
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第569号
原告王海厂，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省垦利县黄河口镇于林村170号。公民身份号码37052119731129403X。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告王海厂与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王海厂于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一五年八月十三日
书记员 纪慧莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2379号
原告刘广甫。
被告焦卫。
被告泰安中租汽车贸易有限公司
被告泰安强世行汽车销售服务有限公司
被告泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 李靓艳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初415号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌保险诈骗犯罪，2015年4月17日被湖南省涟源市公安局取保候审，2016年4月18日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，2016年10月12日由本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人ＸＸ林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人李某与他人合谋，多次故意制造交通事故，骗取机动车保险金共计3.8万余元。具体事实如下：
1、2012年12月8日，被告人李某通过马某（另案处理）驾驶湘Ｋ×××××奥迪车在沪昆高速潭邵段故意制造交通事故。事后，李某向中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司索赔，该公司赔付保险金18132元。
2、2013年6月28日，被告人李某和罗某某（另案处理）合谋故意制造交通事故骗取保险金。当日，罗某某安排谭某某（已刑）驾驶湘Ｋ×××××奥迪车来到娄底市娄星区乐坪街故意碰撞停放在路边的一辆小轿车。事后，李某将自己的保险资料交给罗某某，罗某某以李某的名义向中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司申请保险理赔，该公司赔付保险金3812元。
3、2013年7月18日，被告人李某通过罗某某（另案处理）与钟某某（已判刑）合谋故意制造交通事故骗取保险金。当日，钟某某安排谭某某、梁某某（均已判刑）及伍某某（另案处理）驾驶湘Ｋ×××××宝来车和湘Ａ×××××日产车在涟源市水洞底镇境内故意相互碰撞。事后，钟某某以李某名义向中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司申请保险理赔，该公司赔付保险金16772元。
2015年4月15日，被告人李某主动到涟源市公安局投案，到案后如实供述了其罪行。同月17日，被告人李某主动向涟源市公安局退交4.6万余元，已返还给了受害人中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车保险报案记录、事故现场照片、机动车保险赔款计算书、建设银行付款凭证、到案经过、非税收入一般缴款书、情况说明等书证，辨认笔录，证人肖保卫等人的证言，共同作案人钟某某、伍某某、梁某某、谭某某、罗某某等人的供述及被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人合谋，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同保险诈骗犯罪中，被告人李某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某自动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人李某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5362号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告刘彦君。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告刘彦君物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文思
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第5号
上诉人（原审原告）刘鹏飞，男，1952年7月5日出生，汉族，原济南市人事局退休干部，住济南市。
委托代理人赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金荣，女，1923年9月23日出生，汉族，中国联通济南分公司离休干部，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘爱萍，女，1955年8月12日出生，汉族，山东省移动公司退休职工，住济南市。
委托代理人刘强，山东地维律师事务所律师。
上诉人刘鹏飞因与被上诉人刘金荣、刘爱萍赠与合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人刘鹏飞及其委托代理人赵昌鹏，被上诉人刘爱萍及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘金荣与案外人谢希远系夫妻关系，谢希远于1978年3月1日去世，刘鹏飞、刘爱萍为二人婚生子女，另有女子六人，分别是刘玉珍、刘玉岺、刘玉森、刘玉新、刘和平、刘济平。
位于涉案房屋原登记所有权人为刘金荣，登记房屋建筑面积为79.21平方米，系省直房改购房，房改出售的总价款为34930.21元。2006年3月16日，刘金荣与刘爱萍签订了《赠与合同》，刘金荣为赠与人，刘爱萍为受赠人，合同约定：“赠与人自有座落于济南市房屋壹套（房屋建筑面积79.21平方米）。赠与人刘金荣年岁已高，为避免百年以后产生纠纷，经慎重考虑自愿将上述房产赠与给受赠人刘受萍所有，双方达成《赠与合同》如下：一、赠与人自愿将座落于济南市无偿赠与给受赠人刘爱萍所有；二、受赠人表示愿意接受上述赠与；三、赠与人在生存期间对该房屋享有居住、使用权……”。2006年3月17日，济南市市中区公证处出具了（2006）济市中证民字第391号《公证书》，对上述《赠与合同》及合同的签订过程的真实合法性进行了公证。2006年3月21日，刘金荣与刘爱萍依据上述《赠与合同》及《公证书》办理了涉案房屋的所有权转让登记手续。涉案房屋现登记所有权人为刘爱萍，登记建筑面积为84.02平方米。
上述涉案房屋，系由原位于济南市的两处平房拆迁置换取得。1985年7月17日，原山东省邮电劳动生活服务公司向刘金荣出具了“山东省邮电管理局职工宿舍住房证”一份，载明：职工姓名为刘金荣，分配宿舍3间。在原山东省邮电管理局行政处房地产管理科加盖公章的交接表中载明，使用人为刘金荣，工作单位为济南市电信局，分配宿舍产权为省局，间数为3间，面积为72.35m2。涉案房屋于2000年左右参加房改由刘金荣购买，在房改购房过程中享受了刘金荣及其配偶谢希远的工龄、职务级别等优惠因素，计算出的住房资金补偿额为52338元，刘金荣实际未支付购房款项，并领取了差价款17407.79元。
原审法院认为：我国《继承法》第二十六条关于遗产的认定中规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，刘金荣的丈夫谢希远已于1978年3月1日去世，而涉案房屋系于2000年左右参加房改取得房屋产权，至谢希远去世已近22年的时间，涉案房屋因房改取得产权并非在其夫妻关系存续期间，且虽然在涉案房屋在房改购房过程中，享受了谢希远的工龄、职务级别等优惠因素，但该因素仅是所在单位根据国家相关房改政策给予的一种政策性的补贴或优惠，虽然刘金荣在房改购房过程中未支付款项，还领取了部分差价款，但未支付款项和领取差价款，也是依据了国家相关房改购房政策的规定，故不宜将享受工龄、职务级别等优惠因素或领取差价款认定为一种财产或非财产性权益，即不应将享受谢希远工龄、职务级别等优惠因素参加房改取得产权的涉案房屋认定为刘金荣与谢希远的夫妻共同财产。故刘鹏飞关于刘金荣与刘爱萍签订的《赠与合同》侵害其合法权益应确认为无效的诉讼请求，无事实法律依据，原审法院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘鹏飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘鹏飞负担。
上诉人刘鹏飞不服原审判决上诉称：住房和城乡建设部建住房市函（1999）005号《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》规定：“按照目前我国城镇住房制度改革的有关政策，按成本价或标准价购买公有住房以城镇职工家庭（夫妇双方）为购房主体，且每个家庭只能享受一次。本案中，唐民悦按房改政策购买住房时享受了其配偶的工龄优惠，该住房应当视为其夫妇双方共同购买。因此，我司认为，该住房应视为唐民悦与其配偶共同财产。”根据上述规定，涉案房屋应为谢希远与刘金荣的夫妻共同财产。另外，刘金荣并未实际交纳房款，应认定房款出自夫妻共同财产，涉案房屋也属于夫妻共同财产。刘金荣对其和谢希远共有的房屋进行处分，属于擅自处分共有财产。因此，涉案《赠与合同》无效。原审不适用现行有效的政策，导致本案认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判确认刘金荣与刘爱萍签订的《赠与合同》无效；一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人刘爱萍答辩称：住建部建住房市函（1999）005号《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》既不是司法解释，又不是部门规章，只是对个案的一个复函，不能作为法院裁决的法律依据。根据《中华人民共和国物权法》，刘金荣作为涉案房屋的所有人，有权将自己所有的房屋赠与任何人。即使根据最高人民法院（2000）法民字第4号复函，刘金荣对涉案房屋也具有排他性的所有权。刘金荣将涉案房屋赠与刘爱萍在程序上也完全合法。综上，刘鹏飞的上诉没有任何依据，请求驳回上诉。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，刘金荣于2000年参加房改，取得涉案房屋所有权时，谢希远已去世近22年。虽然刘金荣在参加房改取得涉案房屋所有权的过程中享受了谢希远的工龄、职务级别等优惠，但这些优惠仅是单位根据国家相关房改政策给予刘金荣的一种政策性补贴或者优惠，并不能据此认定谢希远系涉案房屋的共有权人，因而也不能认定涉案房屋系谢希远和刘金荣的夫妻共同财产。根据当时的房改政策，刘金荣享受其和谢希远的工龄和职务级别后，在房改购房过程中实际未支付款项，还领取了部分差价款，但这并不影响刘金荣取得涉案房屋后对涉案房屋享有完全的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2006年3月16日，刘金荣与刘爱萍签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦经过公证机构公证，应为合法有效。上诉人刘鹏飞上诉主张刘金荣与刘爱萍于2006年3月16日签订的《赠与合同》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由上诉人刘鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2216号
原告高祥。
委托代理人施亚明、李东仁。
被告于虎。
委托代理人吕庆根。
原告高祥与被告于虎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高祥诉称，被告于虎以为原告办理出国劳务为由，收取劳务费5000元，并承诺于2014年9月30日办理好原告出境劳务，若不能出境的，从2014年8月21日起每天按150元计算误工费用，并承担来回车费。后原告按要求支付了劳务费用5000元，并交付了相关证件，9月30日止，被告未能为原告办理出境手续出国劳务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告劳务费5000元，并承担损失12450元。
本院认为，被告于虎为江苏江泰进出口贸易有限公司职员，原告将劳务费打入该公司法定代表人李海英帐户，并由于虎出具欠条一份，原告要求被告于虎偿还上述款项，该主张涉及到李海英涉嫌犯罪的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2216号原告刘宏与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书民事判决书原告刘宏，男，汉族，个体。诉讼代表人徐美夏，男，汉族。诉讼代表人刑海庄，男，汉族，。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街，组织机构代码：某某某。法定代表人张健英，经理。委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。原告刘宏诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、刑海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏诉称，2006年1月7日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款为352090元，代收费4000元，公用设施维修基金10563元，共计366653元。被告长期以验收不合格为由，迟迟未给原告办理产权登记手续。直到2012年9月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3488元，并由被告承担本案诉讼费。被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。经审理查明，原告刘宏与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年1月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为352090元，代收费4000元，公用设施维修基金10563元，共计366653元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2009年8月2日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许庆海代理审判员  韩 力代理审判员  李 莉二〇一四年九月十九日书 记 员  张 虹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00851号
原告国仕华。
委托代理人兰德清。特别授权代理。
被告宜昌铭海木业有限公司，住所地宜昌市伍家乡共升村四组。
法定代表人彭明海，该公司总经理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭明海，宜昌铭海木业有限公司执行董事。
被告杨静，宜昌铭海木业有限公司监事。
被告蒋沁洳，宜昌铭海木业有限公司经理。
原告国仕华与被告宜昌铭海木业有限公司（以下简称铭海木业公司）、彭明海、杨静、蒋沁洳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告国仕华及其委托代理人兰德清、被告铭海木业公司的委托代理人刘素素到庭参加了诉讼，被告彭明海、杨静、蒋沁洳经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告国仕华诉称，2012年间，被告购买原告木材生产模板业务，2011年7月12日，被告财务向原告出具欠条，共计欠原告货款4610元，此后原告数百次向被告催要，但被告拒绝支付。2014年7月2日上午，原告与多名货款债权人在被告住所讨要，被告报警，但仍然拒绝支付。现诉至法院请求判令：1、四被告共同立即清偿原告欠款4610元；2、四被告共同承担本案诉讼费。
被告铭海木业公司辩称：1、原告的合同是与被告铭海木业公司签订的，与三个股东无关；2、原告的诉请已经超过两年的诉讼时效；3、对双方的买卖合同关系无异议，对有公司盖章的欠条也予以认可。
被告彭明海、杨静、蒋沁洳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告国仕华向被告铭海木业公司供应木材，2011年7月12日，被告铭海木业公司财务出具《欠条》，载明“欠国仕华木材款4610元，2013年2月23日支付贰仟元整”，《欠条》盖有宜昌铭海木业有限公司财务专用章。
另查明，被告彭明海、杨静、蒋沁洳系被告铭海木业公司股东，彭明海任公司执行董事，杨静任公司监事，蒋沁洳任公司经理。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，湖北省工商行政管理局查询信息，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告国仕华与被告铭海木业公司虽未订立书面合同，但双方对于建立买卖合同关系均予以认可，亦有《欠条》为据，故原被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。一、关于被告违约的问题。原告国仕华已履行了向被告铭海木业公司供应木材的义务，被告铭海木业公司对此并无异议，该公司亦出具《欠条》作为原告领取货款的依据，则被告铭海木业公司应当依约履行支付货款的义务，货款总额为4610元。二、关于诉讼时效的问题。《欠条》中约定“2013年2月23日支付贰仟元整”，即约定该2000元的履行期限为2012年2月23日，故该部分货款的诉讼时效期间为2014年2月23日前，而原告并未提供在此期间内向被告铭海木业公司追讨货款的证据或其他符合诉讼时效中止或中断情形的事由，故原告要求被告支付该2000元货款的请求，已超过2年诉讼时效，本院依法不予支持；对于余下的2610元货款，因双方并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，“履行期限不明确的”，“债权人也可以随时要求履行”，原告现向法院起诉要求被告铭海木业公司履行支付货款的义务符合法律规定，该部分货款并未超出诉讼时效，本院依法予以支持。三、关于被告责任主体问题。被告铭海木业公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，该公司与原告孙以虎建立买卖合同关系，因违约引起的民事责任应由公司承担；原告要求被告铭海木业公司的三股东彭明海、杨静、蒋沁洳共同承担偿还货款的责任，但并未提供证据证明上述三被告存在应当对公司债务承担连带责任的法定情形，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌铭海木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国仕华支付货款2610元。
二、驳回原告国仕华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告宜昌铭海木业有限公司负担14.2元，原告国仕华负担10.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年九月二十六日
书记员 王仲丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民一终字第233号
上诉人（一审被告）陈宝贵。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚祥南，农民。
被上诉人（一审原告）陈翠娟，农民。
上述被上诉人的委托代理人莫祖东，男。
上诉人陈宝贵因与被上诉人姚祥南、陈翠娟排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第692号民事判决，于2014年5月27日提出上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝贵及其委托代理人陈存江、被上诉人姚祥南、陈翠娟及其委托代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵山县人民法院（2014）灵民初字第692号民事判决；
二、本案发回灵山县人民法院重审。
上诉人陈宝贵已预交的二审受理费300元，由上诉人陈宝贵持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏 芸
泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第595号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾，原告曾于2011年10月诉至原审法院，要求与被告离婚，后由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出（2011）泰山民初字第3173号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。后原告又于2013年5月9日诉来原审法院，要求与被告离婚。原审法院作出（2013）泰山民初字第1167号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方未能和好，因此原告再次诉至原审法院，要求与被告离婚。原告称被告有赌博的恶习，但未提交证据予以证实。庭审时，原告称其婚前财产有位于山东省临沂市兰山区某小区1号楼1单元501室房产一套。原告还称原、被告婚后共同财产有位于泰安宝龙国际社区白马石社区南某号某单元某层某户房产一套，车牌号为鲁J×××××号奔驰轿车一辆，该车现登记于田宋颂名下。原告称双方无共同债权，有共同债务即2007年11月11日借原告父亲60万元。另查明，被告孙某甲在（2013）泰山民初字第1167号朱某诉孙某甲离婚纠纷一案的庭审笔录中，自认其月收入约在2万元左右。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后双方虽因生活琐事产生矛盾，原告曾先后两次告诉被告，要求离婚，后双方感情未见好转，可见，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，原审法院依法予以准许。原、被告的婚生女孙某乙，现随原告生活，原、被告离婚后，婚生女由原告继续抚养更有利于其健康成长，鉴于被告孙某甲在（2013）泰山民初字第1167号朱某诉孙某甲离婚纠纷一案的庭审笔录中，自认其月收入约在2万元左右，原审法院酌定被告每月应支付的抚养费数额为4000元。因被告孙某甲未到庭，原审法院无法查明原、被告的婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务情况，故对上述财产及债权债务情况，原审法院暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准予原告朱某与被告孙某甲离婚。二、原、被告的婚生女孙某乙由原告朱某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费4000元，自本判决生效之日起至孙某乙独立生活为止。案件受理费300元，由被告孙某甲承担。
上诉人朱某不服原审判决上诉称，1、上诉人对原审判决准予双方离婚、婚生女由上诉人抚养没有异议，但判决被上诉人每月支付抚养费4000元过低；2、原审法院以被上诉人未到庭，无法查明财产状况为由，对上诉人与被上诉人的共同财产及共同债务不予分割是错误的，退一步讲，即使共同财产被被上诉人单方处分，亦应判决给予赔偿。请求查明事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙某甲未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，上诉人对一审判决准予双方当事人离婚以及判决婚生女由上诉人抚养并无异议，但认为一审判决被上诉人每月支付的抚养费过低，从本案事实看，上诉人在整一、二审期间，并未提供任何证据证实被上诉人月收入的确切数额，在此情况下，一审判决根据被上诉人在（2013）泰山民初字第1167号一案中自认的月收入约2万元左右的事实，酌情判令被上诉人每月支付抚养费4000元并无不当。上诉人还主张原审法院应对双方共同财产及共同债务予以分割，即使共同财产被被上诉人单方处分，亦应判决给予赔偿。对此本院认为，一审因被上诉人未到庭参加诉讼，对上诉人所主张的共同财产及债权债务未予认定和处理，上诉人的该项主张超出了本院二审审理的范畴，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年八月四日
书记员 李丹丹
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体�理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第411号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所：延吉市公园路园军胡同9-6-2号。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵武山，男，1959年4月8日生，无职业，现住延吉市警官公寓。
原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告赵武山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市杉杉物业管理有限公司的委托代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告赵武山经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付自2013年4月15日起至2014年11月14日止的物业费914.76元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2.经营性收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明原告与延吉市警官公寓业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限是2013年4月15日至2018年4月14日。
4.催费通知单复印件一份，证明原告向被告催款过物业费。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：
原告于2011年8月25日依法成立，经营范围为物业管理。原告于2013年4月15日与延吉市警官公寓业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为2013年4月15日至2018年4月14日，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，违约金按日千分之1计算。被告名下的房屋位于延吉市警官公寓17号楼2单元201室，面积为96.29平方米。原告按照合同约定，为警官公寓提供物业服务，但被告没有缴纳2013年4月15日起至2014年11月14日期间的物业费96.29平方米×0.5元／每月每平方米×19个月=914.76元。
本院认为，原告延吉市杉杉物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市警官公寓业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为华益名筑小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按日万分之2.1支付逾期交纳物业服务费的违约金，其要求未超出国家关于违约金的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵武山于本判决生效后立即支付给原告延吉市杉杉物业管理有限公司2013年4月15日起至2014年11月14日期间的物业费914.76元及违约金（2013年度的物业费的违约金，自2014年4月15日起至还清为止；2014年度物业费的违约金，自2015年4月15日起至还清为止，均按日万分之2.1计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵武山负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年五月五日
书记员 朴艺花
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初29号
原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区官仓街70号。
委托代理人张培明，该公司员工。
被告叶远忠。
本院在审理原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司与被告叶远忠物业服务合同纠纷一案中，因被告叶远忠主动向原告交纳完清了其差欠的物业管理费。原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾市南溪区青龙物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 希
二〇一六年一月十三日
书记员 刘友权
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第225-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司。
法定代表人乐文波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟方证执字第60号执行证书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行执行款378750.98元及利息等，但被执行人至今未按时履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月10日作出拍卖决定，依法将被执行人浙江东辉港务工程有限公司名下的浙L×××××奔驰汽车拍卖，（赵巍，女，1981年1月31日出生，汉族，住天津市河西区紫金山西路宾水东里71-109；戴金超，男，1981年7月6日出生.汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇仓溪村旗杆自然村24号）于2015年4月7日22时09分18秒以48万元的最高竞价在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、浙L×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人赵巍、戴金超所有。财产权自本裁定送达买受人赵巍、戴金超时起转移。
二、买受人赵巍、戴金超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
协助执行通知书
（2015）舟定民执字第225-2号
舟山市车辆管理所：
我院对申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江东辉港务工程有限公司公证债权文书纠纷一案的已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、将被执行人浙江东辉港务工程有限公司名下的浙L×××××汽车过户给买受人戴金超。
二、因该车车辆行驶证遗失，由戴金超补办。
。
二○一五年四月二十二日
附（2015）舟定执民字第225-1号执行裁定书一份。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第107号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人严某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2015年5月23日被福建省将乐县公安局取保候审，2015年7月21日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，2015年8月11日由本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）32号起诉书指控被告人严某甲犯失火罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员邱岑出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日上午，被告人严某甲独自一人携带锄头、柴刀、香烛、纸钱、鞭炮到到将乐县白莲镇大王村林厝自然村“后窑”山场为其亡妻邓某甲扫墓。严某甲先用锄头和柴刀将墓周围的杂草砍倒，堆积在墓前方的田埂边。之后便点燃蜡烛，焚烧纸钱，在墓前的田埂边燃放鞭炮。在火星未完全清理的情况下，严某甲便回家了。火星沿着其燃放鞭炮的位置慢慢蔓延到将乐县白莲镇大王村林厝“后窑”山场，引起森林火灾，造成“后窑”山场（林业基本图17林班1大班5小班）过火有林地面积36亩。被告人严某甲在发生火灾后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人严某甲已履行生态复绿补植林木1亩。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、冯某某、陈某某、张某乙、邓某乙、兰某某等人的证言；书证有将乐县公安局森林分局提供的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、将乐县白莲林业站的鉴定意见、将乐县林业局提供的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，将乐县公安局森林分局提供的现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲违反森林防火规定，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积36亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控严某甲犯失火罪的事实与罪名成立。案发后，严某甲主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚的情节；严某甲在在案件审理期间已履行生态复绿补植林木1亩，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于严某甲的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据严某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监改条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对严某甲适用缓刑。综上，为维护公共安全、保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人严某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汤晓慧二〇一五年八月十七日书记员何韬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第502号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
委托代理人（特别授权）：金作存，男，汉族。
被告：岳贤强，农民。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告岳贤强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人金作存到庭参加诉讼，被告岳贤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2013年7月1日至7月29日，被告岳贤强在原告处购买板簧，共欠原告货款17960元，有对账单为证。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款17960元；诉讼费用由被告负担。
被告岳贤强未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
2013年12月17日原告与被告岳贤强的客户对账单一份，证明被告在原告处购买板簧，共欠原告货款17960元。经原告催要，被告未予给付。
被告岳贤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告岳贤强未提供证据。
经审查，原告提供的客户对账单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告岳贤强购买原告华泰公司的板簧，2013年12月17日，经双方对账，被告共欠原告货款17960元。经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告岳贤强欠原告华泰公司货款17960元，有原、被告双方签字认可的对账单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告岳贤强给付货款17960元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳贤强于本判决生效之日起五日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款17960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告岳贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判�丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓祥辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00819号
原告：姚成云。
被告：吴端革。
被告：陈秀梅。
本院在审理原告姚成云诉被告吴端革、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告姚成云于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴端革、陈秀梅银行帐户上存款130万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告姚成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴端革、陈秀梅银行帐户上存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1723号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年5月29日被抓获并羁押，
同年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于杭州市
萧山区看守所。
辩护人詹××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1731号
起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2013年10月9日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，后发现不宜适用简易程序，于同年10月17日转为普通程
序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人
民检察院代理检察员黄甲出庭支持公诉，被告人钟某及其辩
护人詹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月22日至24日，被告人钟某结伙张清宇、王某
某、黄乙、罗甲、罗某某（均已判刑）等人经事先商量，在杭
州市××区北干街道塘湾村李甲（已判刑）的出租房棋牌室中
，纠集唐某某、郭甲、贺某、任甲、陈某等人，以麻将牌“
二八杠”的形式聚众赌博3次。在赌博过程由胡某、张某、蔡
某某（均已判刑）等人抽头，由张甲、龙某某、朱甲（均已判
刑）等人放资，抽头、放资获利共计人民币34000余元。案发后，部分赃款已由同案犯退出。
被告人钟某于2013年5月29日被抓获归案，其到案后如
实供述了自己的主要聚众赌博事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯张清宇、罗某某、罗甲、罗乙、蔡某某、王某某、
黄乙、张某、胡某、张甲、龙某某、朱甲、朱乙、郝某某、黄
丙、张乙、李甲、郑某的供述，证人王某、张某、陈某、李
乙、任乙、贺某、黄丁、任甲、刘团结、唐某某、郭乙、郭甲
、李丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，本
院（2011）杭萧刑初字第1359号、1888号刑事判决书，本院（
2012）杭萧刑初字第750号、1845号刑事判决书，案发经过，
抓获经过，情况说明，被告人钟某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人钟某结伙他人，以营利为目的聚众
赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起主要作
用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某
到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。采纳
被告人钟某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款
、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年2
月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人钟某犯罪所得的赃款，继续予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 田安祺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03436号
原告杜小玲，女，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
被告浏阳市和泰出口花炮厂.
事务执行人黎小伟。
原告杜小玲与被告浏阳市和泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小玲到庭参加诉讼。被告浏阳市和泰出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小玲诉称，请求法院判令被告立即支付货款7504元并承担本案诉讼费。
被告浏阳市和泰出口花炮厂无答辩。
经审理查明，浏阳市和泰出口花炮厂系普通合伙企业。2012年3月21日至2012年11月28日，被告浏阳市和泰出口花炮厂分五次向原告赊购藕煤，价值共计9504元。2014年1月28日，被告浏阳市和泰出口花炮厂支付原告2000元藕煤款。剩余货款经原告多次催收，被告未能支付。原告遂于2015年7月13日诉至本院。
上述事实有原告的陈述，案外人李华出具的证明，被告浏阳市和泰出口花炮厂出具的成品入库单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖藕煤给被告浏阳市和泰出口花炮厂，有被告浏阳市和泰出口花炮厂的成品入库单等证据证实，买卖合同关系成立，被告应支付剩余货款，故原告要求被告浏阳市和泰出口花炮厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市和泰出口花炮厂于本判决生效后五日内支付杜小玲货款7054元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市和泰出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4527号
申请执行人梓恒实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李茂达，总经理。委托代理人燕双。被执行人永利东方国际物流(中国)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人张超，经理。原告梓恒实业(上海)有限公司与被告永利东方国际物流(中国)有限公司上海分公司、永利东方国际物流(中国)有限公司服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)虹民二(商)初字第1137号民事判决，已经发生法律效力。权利人梓恒实业(上海)有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求义务人永利东方国际物流(中国)有限公司支付服务款1,817,525元以及相应利息、案件受理费10,578.5元、财产保全费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人�今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款799,651.3元。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除扣划被执行人银行存款799,651.3元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人�以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1337民事判决中除已执行到的799,651.3元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第2364号
申请执行人李学林，男，1964年11月27日生，汉。
被执行人南京银建出租汽车有限公司，住所地在南京市江宁区天元西路马浦街8号。
负责人郭力争，公司董事长。
申请执行人李学林申请执行南京银建出租汽车有限公司机动车交通事故责任一案，本院作出的（2015）六东民初字第182民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付120000元，余款双方当事人达成和解协议，因还款期限长，申请人同意延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2364号本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 蕾
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执266号
申请执行人：龙兴义，男，1972年9月12日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县定威乡。
被执行人：宋孝刚，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
本院在执行申请执行人龙兴义与被执行人宋孝刚建设工程施工合同纠纷一案中，经执行本院依法扣划被执行人宋孝刚银行存款4000元并支付给申请人，现申请人向本院提出申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 封安允
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1293号
本院在执行申请执行人与被执行人林潮峰一案中查明，被执行人林潮峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林潮峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江法执字第1293号申请执行人：宋金涛。被执行人：林潮峰。申请执行人宋金涛与被执行人林潮峰买卖合同纠纷一案，因被执行人林潮峰未按（2012）江民二初字第566号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2013年12月10日立案执行。本案在执行过程中查明：本案申请标的为100456.00元，已经执行债权金额0.00元，剩余债权金额100456.00元。目前，被执行人无财产可供执行。本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，在告知申请执行人后，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2013）江法执字第1293号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘显杰审 判 员  何 勇代理审判员  韦益情二〇一四年六月十日书 记 员  张彬彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00213-3号
申请人武买儿，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王某某。
被申请人杨万春，男，1982年8月出生，汉族，河北省人，现住河北省。
本院于2015年9月29日作出（2015）神民保字第00213-1号民事裁定书，依法扣押被申请人杨万春驾驶的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）号解放牌重型半挂牵引车一辆。现被申请人石家庄元磊汽车运输服务有限公司向本院提供4万元现金作为反担保，申请解除对被申请人杨万春驾驶的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）号解放牌重型半挂牵引车一辆扣押。
经审查本院认为，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，被申请人石家庄元磊汽车运输服务有限公司提供4万元现金作为担保，以上款项充分保障了原告的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人杨万春驾驶的冀A＊＊＊**（冀A＊＊**）号解放牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一五年十月十二日
书记员 高亚
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00129号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人梁九法，男，1991年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省台前县人，住台前县打渔陈镇梁庙村***号。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局刑事拘留，同年11月7日被台前县公安局监视居住。2015年5月7日，因违反监视居住规定被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于台前县看守所。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人梁九法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人梁九法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日晚9时许，被告人梁九法持螺丝刀利用撬掉房门板的方式进入其父亲梁某某家中，把梁某某的中国邮政银行卡偷走，并于当日晚在自动取款机取走现金两万元整。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人梁九法的供述；被害人梁某某的陈述；证人证言；书证；物证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁九法对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年9月6日晚9时许，被告人梁九法持螺丝刀利用撬掉房门板的方式进入其父亲梁某某家中，把梁某某的中国邮政银行卡偷走，并于当日晚在自动取款机取走现金两万元整。案发后，被告人梁九法返还其父梁某某两万元整，取得了被害人梁某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人梁九法在开庭过程中亦无异议，且有被告人梁九法的供述；被害人梁某某的陈述；证人证言；书证；物证等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁九法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁九法的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人梁九法刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁九法自动投案，且如实供述犯罪，构成自首，对其可从轻予以处罚。被告人案发后退回全部赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁九法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即被告人梁九法的刑期自2015年5月7日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张媛媛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第10号
申请人：海口海交担保有限公司。
法定代表人：王进才。
被申请人：海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人：孙辘堂。
被申请人：孙辘堂。
被申请人：海南数鑫科技开发有限公司。
法定代表人：侯晨晖。
申请人海口海交担保有限公司因与被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂、海南数鑫科技开发有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人海南数鑫科技开发有限公司转移财产，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人海南数鑫科技开发有限公司名下位于海口市秀英区石山镇施茶村委会面积为33246.54㎡国有土地使用权（证号：琼山籍国用2004字第02-00001号），并以其名下位于海口市府城镇红星管区面积为25855.93平方米国有土地使用权［证号为海口市国用（2009）第012913号］为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人海口海交担保有限公司为防止被申请人海南数鑫科技开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人海南数鑫科技开发有限公司名下位于海口市秀英区石山镇施茶村委会面积为33246.54㎡国有土地使用权（证号：琼山籍国用2004字第02-00001号）；
二、查封申请人海口海交担保有限公司名下位于海口市府城镇红星管区面积为25855.93平方米国有土地使用权［证号：海口市国用（2009）第012913号］。
申请人海口海交担保有限公司应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴崇广
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1941号
原告范艳国。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告康志辉。
被告新乐市吉利出租汽车有限责任公司。地址：新乐市京新大街东侧金穗糖酒市场大门口向南第*户。
法定代表人李红雷，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址：新乐市新开西路***号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理张冬梅，该公司职工。
原告范艳国与被告康志辉、新乐市吉利出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范艳国的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告康志辉、新乐市吉利出租汽车有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日23时许，范欣月驾驶原告所有的冀A×××××号小型轿车由南向北行驶至新乐市鲜虞街公园西口时，与同向行驶变更车道的被告康志辉驾驶的被告新乐市吉利出租汽车有限公司所有的冀A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后原告对车辆施救花费600元，原告车辆经有关部门评估车损为34442元，评估花费2450元。2015年4月14日新乐市交通公安警察大队对此事故作出责任认定，认定被告康志辉付此事故的全部责任，原告车辆驾驶人无责任。被告康志辉所驾肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有限期内。故诉请法院要求依法判决，满足原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，一、我司同意在交强险分项限额下承担原告方合理必要的损失。二、因被告车辆为营运车辆，被告未到庭，不能见到其营运车辆的驾驶资格证，故在被告提供营运部门下发的驾驶资格证后，经法院核实后认定。三、诉讼费鉴定费均不在我司赔偿范围内，我司不予承担。
被告康志辉、新乐市吉利出租汽车有限责任公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，2015年4月13日23时许，被告康志辉驾驶冀A×××××号轿车由南向北行驶至新乐市鲜虞街公园西口路段变更车道时与同向行驶的范欣月冀A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。
经新乐市公安交通警察大队勘验后作出新公交认字（2015）第20150414001号道路交通事故认定书，认定：康志辉负此事故的全部责任，范欣月无责任。
范欣月驾驶的车辆冀冀A×××××号轿车所有人为原告范艳国，该车在事故中损坏，经河北正鸿保险公估有限公司评估损失为34442元（更换配件29392元、维修金额5350元、残值300元），公估费2070元，施救费600元。
康志辉驾驶的冀A×××××号轿车登记所有人是新乐市吉利出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款。
以上事实，由审理笔录、第20150414001号道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等在案为证。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中康志辉负此事故的全部责任，范欣月无责任。因事故车辆冀A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特别条款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告康志辉按照责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，对原告公估结果予以支持。因被告康志辉的车辆在保险公司投保商业三者险及不计免赔，故由保险公司一并赔偿。公估费不属保险范围，由被告康志辉自行赔偿，被告康志辉驾驶的车辆登记在新乐市吉利出租汽车有限责任公司名下，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告新乐市运输公司应当承担连带责任。被告康志辉、新乐市吉利出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告范艳国的车辆损失车损34442元及施救费600元），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险和商业三者险内赔偿35042元（交强险限额内赔偿2000元、商业三者险内赔偿33042元）。
二、被告康志辉赔偿原告范艳国公估费2070元，新乐市吉利出租汽车有限责任公司承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告康志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 孙建强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常莉轻
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8162号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：施建浩，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人施建浩买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人施建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：施建浩系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；施建浩在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对施建浩不构成价格欺诈。
被上诉人施建浩辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
施建浩向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：2015年2月21日，易买得漕宝店以每罐6.60元的价格对外销售王致和玫瑰腐乳340g。2015年2月下旬，易买得漕宝店的《新春拜大年》海报（海报日期2015年2月19日-3月3日）宣传载明，2月25日至3月3日期间王致和玫瑰腐乳340g的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，施建浩在易买得漕宝店以5.80元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一罐，其原价为8.80元，优惠金额3元。易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。施建浩提供的现有证据可以证明易买得漕宝店曾在促销前以6.60元的原价销售过涉案商品，现易买得公司在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元，明显属于虚构原价的行为，故施建浩的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于易买得公司辩称的施建浩系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故易买得公司作为总公司不应承担相关法律责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由易买得公司承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，易买得公司应支付给施建浩的赔偿金为500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，于2017年4月26日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿施建浩500元。一审案件受理费减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以施建浩并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第651号
申请执行人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会。
法定代表人王艳林，村委会主任。
被执行人姬树国，男，1972年1月28日，汉族，个体业户，住浑江区新建街。
本院于2015年8月17日立案执行白山市浑江区七道江镇群生村民委员会申请姬树国租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第371号民事调解书，被执行人姬树国应支付申请人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会租赁费40000.00元，承担执行费500.00元。经本院四查，发现被执行人没有金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑民二初字第371号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十二月三日
书记员 刁晓强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第98号
原告王某某，女。
被告胡某某，男。
本院于2015年1月22日立案受理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，建立恋爱关系，2005年3月23日登记结婚，于2005年10月3日生育一女孩胡某。因被告脾气不好，不顾家，好喝酒闹事，导致矛盾不断。原告于2011年10月起诉离婚，法院没有判决原、被告离婚。最后原、被告又在一起生活，但矛盾更大，无法在一起生活，故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费由原告自愿给多少或不给由被告决定，原告不做强求；本案诉讼费由原告承担。
被告胡某某应诉后，未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某于2005年3月23日在洛阳市西工区民政部门登记结婚，并于2005年10月3日生育有一女胡某。原告曾于2011年10月份起诉与被告离婚，被涧西区人民法院判决驳回诉讼请求。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
以上事实有原、被告的结婚登记审查处理表、婚生女胡某的常住人口登记卡和（2011）涧民一初字第467号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告胡某某系自主婚姻，婚姻存续期间生育有一女，足见双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活的期间里难免因家庭琐事产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通，珍惜二人之间宝贵的夫妻感情，努力改善夫妻关系。原、被告双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处，共同努力维护婚姻家庭的完整性。原告王某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张芝政
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘会丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1645号
原告余昌俊。
委托代理人熊德科。
被告吴江中帛纺织有限公司。
法定代表人胡道荣。
本院在审理原告余昌俊与被告吴江中帛纺织有限公司加工纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余昌俊自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余昌俊负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 徐秋兰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初939号
原告：舒某，女，1977年11月24日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被告：何某，男，1979年5月9日生，汉族，住址同上，
原告舒某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告舒某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告舒某承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年八月十五日
代理书记员 方绍利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3366号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人潘华军,被告杨某及其委托代理人林嘉威到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2011年底认识后同居生活，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚后，被告缺乏家庭观念，不尽家庭义务，只管向原告要钱，婚生女一直由原告母亲照顾。原告父母出资为被告在黄岩永宁街××了一间店，经营收入被告全部用于外面消费，没有一分用于家庭。双方夫妻关系紧张，经常为家庭琐事发生争吵，并经常离家出走。2015年10月，被告离家出走，分居至今。为此，原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费用。
被告杨某答辩称：不同意离婚。原告诉称被告不照顾家庭不是事实，孩子刚出生的一年都是我在带的，是原告没有家庭责任感，我们也没有分居生活。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年，原、被告双方自由恋爱认识并同居生活。双方于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，名陈某乙。婚后，原、被告关系较好，后因家庭琐事时有发生争吵。2016年5月27日，原告向法院提起离婚诉讼；案经调解未成。
上述事实，有原告�某甲提供的原、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、婚生女陈某乙常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，并自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了较好的夫妻感情。夫妻为生活琐事发生争吵，实属难免。现原告要求离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情已经破裂的情形，故本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为婚生女健康成长着想，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈苏苏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01279号
原告张纯霞，女，1970年11月20日出生，汉族，个体。
被告张利，男，1970年7月4日出生，汉族，个体。
被告赵丹，女，出生信息不详。
本院在审理原告张纯霞诉被告张利、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告张纯霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张纯霞负担。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘文龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2954号
原告杨X。
委托代理人彭超，天津招融律师事务所律师。
被告刘一X，男。
委托代理人刘二X（被告姐姐），女。
原告杨X与被告刘一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨X及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。2014年11月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨X及其委托代理人彭超、被告刘一X及其委托代理人刘二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2007年10月11日在天津市静海县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告患有疾病且一直没有治愈，不能过正常的夫妻生活，更无法生育。被告性格暴躁，大男子主义十分严重。被告不让原告与朋友来往，不许与异性接触，极大的限制原告人身自由。被告婚后一直不工作，没有任何经济收入。另外，被告隐瞒了有过婚史的事实。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。双方已于2012年2月5日开始分居。现再次向法院提起诉讼，请求判令解除原告杨X与被告刘一X的婚姻关系；被告刘一X承担诉讼费用。
被告刘一X辩称，不同意离婚，对原告还有感情。被告患有慢性肾衰，结婚后发病，现在严重了，是尿毒症前期。原、被告有大约十七八万元债务。
经审理查明，原、被告于2007年10月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2012年2月5日开始分居至今。原告曾于2013年3月12日起诉离婚，（2013）静民初字第1287号民事判决书判决不准原告杨X与被告刘一X离婚。另查，被告于2008年1月23日在天津市静海县医院诊断出患肾病并住院治疗，2013年4月1日经天津市中医药研究院附属医院诊断为慢性肾炎，慢性肾衰。2014年6月19日，经天津市中医药研究院附属医院诊断为慢性肾炎，慢性肾衰竭。再查明，被告向本院提交了30000余元的治疗费票据。
以上事实有（2013）静民初字第1287号民事判决书、天津市中医药研究院附属医院诊断证明书、询问笔录及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原、被告自2007年10月11日登记结婚，婚后于2008年1月23日查出被告患有肾病，后双方共同生活至2012年2月5日，患病后共同生活已四年有余，双方已建立起较为深厚的感情。夫妻之间应该珍惜既往的感情，妥善处理生活中的困难。夫妻之间有互相抚养的义务，在被告病情日益加重的情况下，离婚对被告的病情康复极为不利，亦会使被告生活陷入严重困难。原、被告虽自2012年2月5日开始分居，但从双方共同生活的经历看，被告病情是双方分居的重要原因。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，案经多次调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告刘一X离婚。
案件受理费100元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 相法虎
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4159号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号，统一社会信用代码913203006993875355。
负责人：范海玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐先锋，该公司职员。
被告：郑伟先，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告郑伟先追偿权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。
案件受理费383元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙静静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00145号
本院在执行过程中，查明被执行人李忠平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李忠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2728号
罪犯徐清，男，生于1965年02月23日，汉族，文盲，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第252号刑事判决，以被告人徐清犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（刑满日期：2016年08月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分105分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第937号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，女，1990年2月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度中专，户籍地桂阳县。因本案于2014年6月21日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月2日10时许，被告人刘某去到增城市荔城街妇幼保健院二楼儿科处，扒窃了被害人黄某英人民币200元，后逃离现场。同年6月21日，被告人刘某到上述地点继续物色作案目标时被群众抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年5月2日10时许，被告人刘某去到增城市荔城街妇幼保健院二楼儿科处，扒窃了被害人黄某英人民币200元，后逃离现场。同年6月21日，被告人刘某到上述地点继续物色作案目标时被群众抓获归案，由于被告人刘某怀孕，同日公安机关对其取保候审。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、增城市人民医院的诊断证明书；4、被告人刘某的个人信息资料；5、被害人黄某英的陈述及其指认监控视频截图；6、证人姚某钊的证言及其对被告人刘某的辨认材料、指认监控视频截图；7、证人郭某丽的证言；8、证人朱某香、刘某华的证言及其对被告人刘某的辨认材料；9、被告人刘某的供述及其指认监控视频截图。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用密秘手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人刘某的犯罪所得200元，追缴后发还被害人黄某英。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人刘某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 邱何慈
二０一四年十月二十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执41号
申请执行人:全椒军瑶新型材料有限公司,住所地安徽省全椒县十字镇界首。
法定代表人：赵于琴,该公司董事长。
委托代理人：梁艳，该公司员工。
被执行人:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙仁明，该公司董事长。
本院于2015年6月2日作出（2015）滁民二初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司在金融机构存款395万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执41号申请执行人:全椒军瑶新型材料有限公司,住所地安徽省全椒县十字镇界首。法定代表人：赵于琴,该公司董事长。委托代理人：梁艳，该公司员工。被执行人:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：孙仁明，该公司董事长。本院于2015年6月2日作出（2015）滁民二初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司在金融机构存款395万元或查封其等额财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一六年一月二十一日书 记 员  杨志
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初424号
原告张志国，居民。
委托代理人谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告张志国诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国的委托代理人谭新利，被告人保滨州公司的委托代理人侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2016年4月10日3时42分许，李立滨驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型箱式半挂车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行停着等红灯的张志国驾驶的鲁M×××××号轿车发生追尾事故，造成车辆损坏，张志国及乘车人王玉华、王雯婷受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李立滨承担事故的全部责任，原告张志国无责任。鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失55548元（车损55048元、施救费500元），诉讼费用由被告负担。
被告人保滨州公司辩称，原告应当举证证明原告的诉讼主体资格，涉案车辆鲁M×××××号车记载的所有人为案外第三人，原告不具有诉讼主体资格，公司与原告不存在侵权关系或合同关系，即原告不具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月10日3时42分许，李立滨驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型箱式半挂车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河十一路渤海五路路口时，与前方顺行停着等红灯的张志国驾驶的鲁M×××××号轿车、马金国驾驶鲁M×××××号车、宁富军驾驶的鲁M×××××号车发生追尾事故，造成车辆损坏，张志国及乘车人王玉华、王雯婷，马金国及乘车人李同叶，鲁M×××××号小型普通客车乘车人朱杰、田启梅受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李立滨承担事故的全部责任，原告张志国无责任。
鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时李立滨具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车实际车主系原告张志国。原告提交该车鉴定报告证明该车车损为55048元。被告人保滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为36875元。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、鲁M×××××号车行驶证、车辆买卖合同、张和峰出具的声明、李立滨驾驶证、保单、山东正大价格评估有限公司出具的评估报告、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的车损报告等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定李立滨承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的车损报告，事实清楚、程序合法，更加真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。综上，原告车损为36875元。原告上述损失由被告人保滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，同时应当扣除另外两辆车所投保的无责赔付部分。原告主张的施救费，非交警部门出具的发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张志国车损36775元；
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.7元，由原告张志国负担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担786.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘旭旭