沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第112号
原告：李淑英。
委托代理人：张汉宇。
被告：李智慧。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗。
委托代理人：王海明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：崔波。
原告李淑英诉被告李智慧、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李淑英委托代理人张汉宇、被告李智慧、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人张海明，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人崔波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日5点50分，原告与乘坐被告李智慧所驾驶的209路公交车，原告刚迈出一条腿上车，在另一条腿未上车时，被告李智慧便启动公交车，导致原告摔下公交车，致使原告受伤倒地，无法行动。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院，经诊断为椎体压缩骨�。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告李智慧承担全部责任，原告无责。原告在沈阳市第四人民医院住院治疗。现原告要求法院判令被告赔偿医疗费18291.16元，护理费16680元（2014年7月2日至11月18日，139天，两人护理），交通费209元，营养费5000元，精神抚慰金10000元，住院伙食补助费1000元，伤残赔偿金按照国家规定予以赔偿，鉴定费880元，被告承担诉讼费用。
被告李智慧辩称，原告所述属实，我为单位员工，按照法律规定赔偿。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，原告所述属实，驾驶司机为我公司员工，事故发生时是其履行职务。我在保险公司投保交强险，应由保险公司应承担赔偿责任。我为原告垫付3730.4元。（住院押金3000元，门诊票据是730.4元）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期内，对于原告的诉求在合理的范围内进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不承担该费用。我公司已经垫付医疗费5000元。
经审理查明，2014年7月2日5点50分，被告李智慧驾驶辽AJ24**公交车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，原告无责，被告李智慧负全部赔偿责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为L1、L4椎体压缩骨折，住院期间二级护理，9月21日出院，住院19天，共计支付医疗费18291.16元，包括被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费5000元。另被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司为原告垫付门诊医疗费730.4元。经原告申请，本院委托沈阳医学会司法鉴定所对原告伤情进行等级鉴�，该鉴定所出具不予受理恢复，本院再次委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所鉴定所出具沈佳（2015）法临鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为“李淑英腰椎骨折伤残程度为十级”，鉴定费880元由原告垫付。
另查，被告李智慧系辽AJ24**公交车驾驶司机，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司系该车所有人，二者为劳动关系。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司在被告保险公司承保交强险，现原告要求被告承担赔偿损失，于2014年12月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书、明细单、收入证明、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告李智慧负全责，原告无�。被告李智慧为被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司单位职工，其行为为职务行为，因此被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司对原告的损失承担赔偿责任又因该车在保险公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任，交强险不足部分，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，原告主张医疗费18291.16元（包括被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付3000元，被告保险公司垫付5000元），本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费10000元（已给付5000元），被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告医疗费9021.56元（已给付3730.4元）。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑5000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为十级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入25578元计算，根据法律规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告已经超过75周岁，故原告的伤残赔偿金应为12789元（25578×5×0.1），在交强险中优先支付。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
关于原告要求的护理费一事，�告住院19天，原告主张二名护理人员费用，但因原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，因此原告护理人员的人数应为一人，原告出院后，医院并未出具要求需一人护理的医嘱，故出院后的护理费用本院不予支持。根据原告提供证据，证明护理人员工资为98.33元／日，故护理费为1868.27元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以支持。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院19天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。因交强险中医疗费与住院伙食补助费共计10000元，已经用尽，住院伙食补助费950元由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
关于原告主张营养费一事，因出院时医嘱加强营养，结合其住院期间医嘱为普通饮食及伤情，本院酌定考虑营养费为1500元。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费10000元（已给付5000元），被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告医疗费9021.56元（已给付3730.4元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李淑英精神抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李淑英残疾赔偿金12789元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李淑英鉴定费880元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李淑英护理费1868.27元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李淑英交通费209元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李淑英住院伙食补助费950元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告李淑英营养费1500元
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费770元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王�微
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 美 玲