四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第225号
原告：时霞，女，汉族，住峨边县。
委托代理人：时英，女，汉族，住峨边县（系原告姐姐，特别授权）
被告：石从财，男，汉族，住峨边县。（未到庭）
委托代理人：曲云琴，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告时霞与被告石从财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张璇适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告时霞及其委托代理人时英，被告石从财委托代理人曲云琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告父亲因地界纠纷与他人发生争执，被告闻讯手持斧头赶到现场将原告打伤，导致原告在峨边人民医院住院15天。出院诊断为：全身多处软组织伤。事发当时原告父亲报警，派出所于2013年4月19日对被告进行了行政拘留5天的处罚。原告出院后，派出所组织双方调解，被告拒绝调解。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计6004.15元。其中，医疗费：2008.00元，误工费：1534.48元（26700元／年÷12个月÷21.75天×15天），护理费：1359.99元（23664元／年÷12个月÷21.75天×15天），住院伙食补助费：300元（20元／天×15天），营养费：300元（20元／天×15天），交通费：500元。二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、医疗费结算票据四张，拟证明：用去医疗费共计2008.00元；
2、交通费票据15张，拟证明：拟证明交通费花去共计525元；：
3、峨边彝族自治县人民医院、峨边县中医院检查治疗材料等复印件各一份（原件经到庭质证后退给了原告），拟证明：原告治疗情况；
4、行政处罚决定书一份，拟证明石从财打时霞受到了行政处罚。
被告辩称：打架时间为3月26日，原告3月27日才住院，对其中峨边中医院的三张票据（时间为3月26日）不认可。对3月27日峨边人民医院医疗票据中的婴儿费47元不认可。交通费发票没有日期，而且包车最高才80元，交通费应该以正式发票为准，最多只能承担120元。住院伙食补助费在峨边就只按10元一天来算。营养费300元，不予认可，因为都没有病历和处方。误工费和护理费超高了，按照当地标准来计算最多每天50-60元。本案原告主张的证据不充足，要求原告拿出病历和处方。
被告未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年3月26日16时，本县村民陈某某与时某某因土地边界纠纷发生争执、打架。在派出所民警处警过程中，被告闻讯赶到时某某院坝内用斧头将原告打伤。因被告的行为构成殴打他人，2013年4月19日峨边县公安局依法作出行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。事发后，原告于当日到峨边县中医院检查，花费223.90元医疗费。2013年3月27日原告花60元包车到峨边县人民医院住院，2013年4月11日原告又花60元包车出院回家。原告住院期间花费1785.78元医疗费，并由其家人护理，出院诊断为：全身多处软组织伤。
本院认为：因土地边界发生纠纷，应当找相关部门妥善解决或友好协商，而不应当诉诸武力。本案中被告和原告系同村村民，因为为土地边界发生纠纷，应当找有关部门协调解决，被告却用斧头打伤原告，应该承担本案全部责任，即应当赔偿原告相应的损失。
根据相关规定，本院对原告的损失进行如下确定：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。本案中，原告提供了在峨边县中医院、峨边县人民医院医疗费票据、出院证明书、行政处罚决定书等证据相互印证，已客观真实地反映了原告住院治疗的情况及所花去医疗费2009.68元的事实，其中被告认为47元的婴儿费与被告无关，且原告未怀孕，对这一辩解本院予以采信，故原告治疗所产生的医疗费2009.68元应扣除47.00元，本院予以确定医疗费1962.68元。
2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证明其收入状况，且原告系在家种地的农民，因此原告请求的1534.48元（26700元／年÷12个月÷21.75天×15天）不符合规定，不予认定，应当以2012年四川农村居民人均纯收入为标准认定为（7001元／年÷12个月÷21.75天×15天）402.00元。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定。本案中，根据原告的伤情及原告未举证证明护理人员收入状况，且护理人员系农民，原告请求的护理费1359.99元（23664元／年÷12个月÷21.75天×15天）不符合规定，不予认定，应当以2012年四川农村居民人均纯收入为标准认定为（7001元／年÷12个月÷21.75天×15天）402.00元。
4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定。原告请求的住院伙食补助费300元（20元／天×15天）不符合规定，应当参照本院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助15元／天的标准认定为：225元（15元／天×15天）。
5、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定确定”的规定，原告请求的300元（20元／天×15天）无医嘱支持，不予认定。
6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，对原告请求的500.00元不予认定，原告及其陪同人员1人从峨边杨村乡到峨边县城，酌情认定受伤当日包车花费60.00元到医院，出院花费60.00元回杨村，即认定交通费120.00元
综上，被告应当赔偿原告医疗费1962.68元、护理费402.00元、误工费402.00元、住院伙食补助费225.00元、交通费120.00元等各项损失共计3111.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告石从财在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告时霞医疗费1962.68元、误工费402.00元、护理费402.00元、住院伙食补助费225元、交通费120.00元，共计3111.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告石从财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年五月十三日
书记员 吉觉尔呷