广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第173号
原告：林显芳，女，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
委托代理人：范绍勇，男，阳春市人，住阳春市。
被告：徐琪，女，阳春市人，住阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
法定代表人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，男，阳春市人，住阳春市。
原告林显芳诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“天安财产保险阳江公司”）、被告徐琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林显芳的委托代理人杨志帮和范绍勇，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。被告徐琪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显芳诉称：2014年11月4日20时20分，徐琪驾驶粤H901**号小型轿车行驶至阳春市春城兴华路泊金湾路口路段时，与由林显芳驾驶的粤QUR7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林显芳受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月25日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字2014第1271号道路交通事故认定书，认定徐琪承担事故的全部责任，林显芳不承担事故的责任。事故发生当天，林显芳被送到阳春市中医院住院治疗至2014年12月30日出院，共住院56天，用去医疗费43968.39元。林显芳被诊断为左锁骨粉碎性骨折；骨盆骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧髋舀骨折；腰3椎体压缩性骨折；脑震荡；全身多处软组织挫擦伤。本次事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费43968.39元；2、误工费17520元［（56天＋90天）×120元／天］；3、护理费8400元［（56天＋14天）×120元／天］；4、住院伙食补助费5600元；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金71717.14元（32598.7×20×11%）；7、抚养费5833.56元（24105.6×5＋24105.6×6）÷5×11%）；8、误工费5400元（120×45天×11%）；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残鉴定费2500元；11、后续治疗费8000元；12、粤QUR7**号普通二轮摩托车拖车费225元；13、维修费716元，小计182880.09元；被告徐琪支付了8400元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付了10000元，扣减后还剩余164480.09元。原告所在阳春市春城新云村委会禾塘寨村的全部耕地于2010年被市政府征收，该村已规划纳入城中村管理，应视为城镇居民。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司阳春营销服务部是粤H901**号小型轿车交强险及商业险的保险人，本案事故发生在保险期间内。原告据此起诉请求判决：1、原告林显芳损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共69029.39元由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿后，余下部分由被告徐琪赔偿；2、原告损失的伤残赔偿金71717.14元、抚养费5833.56元、误工费5400元、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿）和伤残鉴定费2500元共95450.7元由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿，余下部分由被告徐琪赔偿；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告天安财产保险阳江公司辩称：1、我公司已在交强险限额内支付医疗费10000元给原告；2、原告为农村户口，各项的标准应按农村标准进行计算；3、原告没有工作，其主张护理费、误工费主张要求过高，应按户籍的实际护理和误工进行计算；4、请求营养费没有依据，精神抚慰金计算有误，应当乘以伤残系数；5、鉴定费由原告承担。
被告徐琪缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月4日20时20分，徐琪驾驶粤H901**号小型轿车行驶至阳春市春城兴华路泊金湾路口路段时，与由林显芳驾驶的粤QUR7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林显芳受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月25日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2014）第1271号道路交通事故认定书，认定徐琪承担事故的全部责任，林显芳不承担事故的责任。事故发生当天，林显芳被送到阳春市中医院住院治疗至2014年12月30日出院，共住院56天，用去医疗费43968.39元，其中被告徐琪支付了8400元，天安财产保险阳江公司支付了10000元。阳春市中医院疾病诊断证明书证明如下：1、林显芳被诊断为左锁骨粉碎性骨折；骨盆骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧髋舀骨折；腰3椎体压缩性骨折；脑震荡；全身多处软组织挫擦伤；2、医生建议休息3个月，加强营养；3、住院期间前两周陪人2名，后续治疗期陪人1名；4、待骨折愈合后（时间约1年），到我科取除内固定装置，费用约8000元。经本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年5月15日作出粤创司鉴所（2015）临鉴字第137号鉴定意见书，鉴定意见为：1、林显芳的左锁骨粉碎性骨折、左侧耻骨下肢骨折、腰3椎体压缩性骨折符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、林显芳的左锁骨中远段骨折内固定术后，致目前左肩关节活动功能部分障碍，评定为交通类人身损伤十级伤残；3、林显芳的左侧耻骨下肢骨折致骨盆畸形愈合，评定为交通类人身损伤十级伤残。鉴定费为2500元。
另查明，被告徐琪驾驶的粤H901**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止，保险金额122000元；商业第三者责任险保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止，保险金额为500000元（不计免赔率）。本事故发生在保险期内。粤QUR7**号普通二轮摩托车在事故后被送到阳春市正达汽车贸易有限公司维修，用去拖车费225元，维修费716元。
又查明，原告林显芳属农村户口，无固定工作，其住在阳春市春城新云村委会禾塘寨村14号，该村的全部耕地于2010年被阳春市人民政府征收，并已规划纳入城中村管理。原告林显芳的父亲叫林家旭，1939年6月25日出生，母亲叫赖永娟，1941年8月20日出生，两人均住在阳春市陂面镇新民村委会河东村24号，属农村居民，两人共同生育林运英、林运珍、林显芳、林格和林振东五个子女。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有身份证、道路交通事故认定书、广东省医疗机构门诊通用病历、阳春市中医院出院记录、阳春市中医院疾病诊断证明书、住院病人费用明细表、广东省医疗收费票据、事故拖车发票、维修费用发票、天安财产保险股份有限公司机动车交强险保单、机动车商业险保单、中华人民共和国民政部结婚证、征地协议书、阳春市春城街道办事及阳春市春城街道新云村民委员会证明、广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、收入证明、南丰平价商店营业热照、陂面派出所的证明、司法鉴定费发票、春府国（2011）第00007511033847号土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、谈话记录等证据复印件附案证实。
本院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2014）第1271号《道路交通事故认定书》，认定徐琪承担事故的全部责任，林显芳不承担事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。
原告在阳春市中医院住院治疗，共用去医疗费43968.39元，原告提供医疗收费票据，双方当事人庭审中也确认，本院予以确认。原告请求取出内固定物费用8000元，提供阳春市中医院疾病诊断证明书证实，理据充分，本院予以确认；原告在阳春市中医院住院56天，前两周陪人2名，后期陪人1名，其护理费应当按照阳江地区护工标准80元／天计算，即5600元（80元／天×14天×2人＋80元／天×42天×1人），原告请求按照120元／天计算护理费过高，本院不予支持；原告林显芳户口所在地已规划纳入城中村管理，原告请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，理据充分，本院予以支持；原告无固定工作，故其误工费也应当按照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，原告提交南丰平价商店营业执照和收入证明证实其收入为2300元／月，被告提供张扬强的问话笔录证实原告没有工作，原告的讲法前后矛盾，其提供的证据无法证实其工作情况，本院不予确认；原告请求住院伙食补助费5600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求营养费3000元过高，应当调整为1000元适宜。原告因该事故构成两个十级伤残，造成一定的精神伤害，其请求精神抚慰金应当支持，精神抚慰金依法计算为5500（50000×11%），其请求精神抚慰金10000元过高，本院不予支持；原告请求伤残鉴定费2500元、拖车费225元，维修费716元，提供票据证实，本院予以支持。原告林显芳的父母均需赡养，两人均住在阳春市陂面镇新民村委会河东村24号，属农村居民，两人共同生育五个子女，故其父母的赡养费应当按照农村居民人均消费性支出8343.50元／年计算，原告请求按照城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，理据不足，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，核定原告林显芳的经济损失如下：1、医疗费51968.39元（住院医疗费43968.39元＋取出内固定物费用8000元）；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；3、护理费5600元；4、误工费13481.57元（32598.70元／年÷365天×146天＋32598.70元／年÷365天×45天×11%）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金71717.14元（32598.70元／年×20年×11%）；7、精神抚慰金5500元（50000元×11%）；8、伤残鉴定费2500元；9、抚养费2019.12［（8343.50元／年×5年＋8343.50元／年×6年）÷5×11%］；10、维修费716元；11、拖车费225元。以上合计共160327.22元。
被告徐琪驾驶的粤H901**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，徐琪承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的经济损失应由天安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失58568.39元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）中的10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿100817.83元（护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋伤残鉴定费＋抚养费）、财产损失赔偿限额内赔偿941元，合共111758.83元，被告天安财产保险公司已经支付了10000元医疗费，扣减后，仍需赔偿101758.83元给原告。余下医疗费用损失48568.39元，应按事故责任认定，由被告徐琪全部承担，被告徐琪已经支付8400元给原告，扣减后，仍需赔偿40168.39元给原告，该部分赔款由天安财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失101758.83元给原告林显芳；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业性机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿经济损失40168.39元给原告林显芳；
三、驳回原告林显芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担3203元，由原告承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王培飞