wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0278号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告陈学英，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告陈学英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告陈学英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，陈学英向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼138号房屋，总价881754元，已付221754元、按揭440000元，向龙安置业公司借款220000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月24日，双方签订商品房买卖合同，陈学英向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－138号房屋（建筑面积24.58平方米，每平方米35872.82元），总价881754元。合同签订后，陈学英共按约支付了221754元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款220000元，且经多次催讨无着。现要求判令陈学英立即支付欠款220000元并承担逾期付款利息（以220000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈学英未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，陈学英向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼138号房，总价881754元，已付221754元，按揭440000元，申请向贵公司借款220000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月24日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陈学英以单价每平方米35872.82元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－138号房屋（建筑面积24.58平方米），总价881754元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，陈学英共支付购房款221754元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款220000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年3月26日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知陈学英交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告陈学英签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称陈学英欠款，有陈学英签字确认的借款凭证为证，且陈学英未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。陈学英未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求陈学英立即支付欠款220000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
陈学英于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款220000元，并承担逾期付款利息（以220000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
案件受理费人民币4600元、财产保全费1620元、公告费560元，合计6780元，由陈学英负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，陈学英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03339号
原告肖某甲。
被告胡某某。
原告肖某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年8月结婚。2010年2月生育女儿肖某乙，肖某乙于2012年下学期开始在宁乡县幼儿园读书。由于原、被告认识不久就应双方父母要求成婚，各自对对方的性格、习惯和价值取向没有充分了解，所以双方的婚姻生活一开始就充斥着各种矛盾。随着矛盾加剧，被告动辄恶语相向，侮辱原告人格，甚至殴打原告。被告还常威胁原告要弄得原告一家不得安宁或是让原告永远见不到女儿，痛苦一辈子。被告在女儿出生后既不愿意上班，也不愿意以原告父母的门面做生意，而是声称要出去赚大钱，以安利为其终生事业。被告不但不感激原告父母对女儿肖某乙的照顾，还屡称两位老人是疯子、怪物，多次当着老人的面摔东西、骂人。原、被告婚姻存续期间，被告隔三岔五闹离婚。原告父母一直带养女儿肖某乙，熟知肖某乙的习性，三年来建立了深厚的感情，且原告父母现均已退休，时间精力充分，原告亦有固定工作和稳定经济收入，女儿肖某乙从出生的所有费用，几乎都由原告及其父母支付，原告可以给女儿一个较好的成长环境。而被告基本上未尽抚养义务。现被告无固定工作、无稳定经济收入，且被告父母经商的同时还要带养不到一岁的小孙子，无充分的时间和精力照顾外孙女，被告无法提供更好的条件给女儿肖某乙。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，正常生活已无法维持，且为了尊重被告意愿，原告特向宁乡县人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告肖某甲抚养；3、依法分割原、被告婚后共同财产。
被告胡某某辩称：第一、原告及其家庭亲情感淡漠。被告嫁入原告家四年多，不常见原告亲友甚至不曾见原告的弟媳。原告不愿意与被告一起去被告的亲友家走动，对被告亲友态度不友善。原告家庭要求被告少带女儿回娘家、阻挠被告带女儿回娘家，不让被告带孩子，被告摔东西是忍无可忍，这些近邻亲朋都可以作证的。婚后双方应原告父母要求实行AA制，各自经济独立，而结婚的人情钱由婆婆管理；第二、被告感激、孝顺原告父母，如给其买衣服、买保健品、给生活费等。平时被告赚的钱也用在日常生活中；第三、被告外出从事健康管理工作同原告商量过，得到了原告的支持；第四、被告很爱女儿，时刻注意照顾、教育女儿。且被告作为母亲，对女儿情商培养、性格塑造较好，也有能力有条件照顾女儿；第五、被告怀疑原告骗婚，原告和被告结婚只是为了生育孩子，被告是婚姻的受害者，应该得到法律的保护；第六、若离婚，被告有两个条件：1、孩子归被告抚养，原告每月支付1000元的抚养费。2、原告给付被告补偿费20万元；第七、被告平时虽然多次提离婚，但是是气话，被告也希望给孩子一个完整的家。被告也在反思，暂时不同意离婚，是否和好，要看原告的行动。
经审理查明：原告肖某甲与被告胡某某于2008下半年经人介绍相识恋爱，2009年8月10日登记结婚，2010年2月19日共同生育女儿肖某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告认为其夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决离婚、女儿由自己抚养并分割夫妻共同财产。被告在庭审中表示双方有一定的感情基础，暂时不同意离婚。
上述事实，有原告身份证信息、被告身份信息、结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告相互关心体贴，互相信任，加深沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗勇谋
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 郑 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00298号
申请执行人高珊。
被执行人刘海东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00137号民事判决书，依法向被执行人刘海东发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高珊借款本金80，000元及逾期利息（按照中国人民银行同类银行贷款利率从2011年8月12日计算至本判决确定支付之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，800元、保全费820元、邮寄送达费20元，执行费1，127元由被执行人承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海东的银行存款人民币83，767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 敏
�北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第143-2号
申请执行人北京中颖博业商贸中心，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘颖，经理。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地河北省承德市。
负责人孙凤杰，经理。
申请执行人北京中颖博业商贸中心与被申请执行人丰宁宏江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）承民初字第00174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行，于2014年10月21日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方于2014年11月6日达成执行和解协议：1、执行标的额变更为7000000.00元（柒佰万元整）；2、以被执行人宏江房地产开发有限公司开发的“宏江人才家园”小区2号楼、6号楼的17套房（具体楼房房号见附表）按照均价5000元／�的价格计7000000.00元抵顶给申请人北京中颖博业商贸中心；3、案件所有诉讼费、执行费等费用由申请人北京中颖博业商贸中心承担；4、上述房产由申请人北京中颖博业商贸中心委托被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司代为销售，房屋买卖合同由北京中颖博业商贸中心与购房户签订。
双方依据达成的执行和解协议已经实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
1、终结河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第174号民事调解书的执行。案件执行费62400.00元由申请人北京中颖博业商贸中心承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 王建刚
审判员 齐ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 屈 武
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1703号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：钱亚玲。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告钱亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月十一日
书记员 朱黄雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执328号
申请执行人李平，女，1970年9月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市民生物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王海杰，该公司经理。
申请执行人李平与被执行人锦州市民生物业管理有限公司不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第01131号民事判决书已经发生法律效力，权利人李平于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的12100元。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王泽鸣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更476号
罪犯杨某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年五月十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2015）川刑初字第87号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。另查明，罪犯杨某某在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第837号
原告谷某。
被告付某。
原告谷某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识。于××××年××月登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告向原告索要了6万元彩礼，并要求原告为其购买了金首饰和许多衣服。但被告婚后不和原告共同生活，却一直找借口呆在蔚县老家。即使偶尔回来也是因身体不适让原告给其出钱治疗。还继续跟原告索取钱物。结婚以来，双方同居的时间共计一个多月。原告最终明白，被告结婚的目的只是为了索取钱财，并非真正要和原告生活。因此原告于2012年初起诉要求和被告离婚，并退还彩礼。但被告为了不退还彩礼，向法官谎称愿意和原告好好生活，并承诺一定常回来居住。于是法院以调和结案，可被告一天也没回来。于是原告于2012年8月第二次起诉，被告还是不离。2012年12月10日法院判决不准离婚。事实表明，被告是以结婚之名骗取钱财为目的，请求法院判决原、被告离婚，被告退还原告6万元彩礼。
被告付某辩称，我和谷某是在感情很好的基础上自愿结婚的，根本不存在感情破裂的问题，直到现在我也愿意和他共同生活。他起诉我不回家根本不是实情，上次调解和好我们还一起生活，后来他是想通过起诉和我离婚，来达到和我要钱的目的，才第二次起诉我。法院判决他不准离婚后，我还找他和他和好，但他却不让我进家。现在就是他背叛了我，我不同意离婚。他说给了我6万元彩礼钱，根本不是彩礼，是我们结婚后他给我的。这两年我把他给的钱全部花在了读书、生活上了。综上所述，我认为我们两人的感情从根本上没有破裂，这两年我一直对他忍让，没有和他要过生活费。现在他既然这么无情的反复诉讼离婚，即影响了我的名誉，更给我的生活造成了困难。因此，我要求依法分割我们这两年的收入，必须给我共同财产的一半即10万元。然后我们好好生活，避免他今后再发生这样无理的事情。
经审理查明，谷某与付某于2010年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。谷某与付某婚前订婚时，在谷某家付某收受了谷某给付的6万元彩礼。从2011年11月份至今，谷某与付某因感情不和一直分居。其间，谷某曾于2012年1月16日诉至本院要求与付某离婚，后经本院调解双方和好。2012年9月14日，谷某又诉至本院要求与付某离婚，后经本院审理驳回了其要求与付某离婚的诉讼请求。之后，谷某与付某并未和好。为此，谷某再次诉至本院，要求与付某离婚，并要求付某返还其给付的6万元彩礼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、（2012）宣区民初字第230号案卷材料（包括审判流程信息表、谈话笔录、谷树林的证言及审理笔录）、（2012）宣区民初字第1159号民事判决书及审判流程信息表、宣化区春光乡姚家坟村村委会出具的证明及庭审笔录等证据以证实。
本院认为，婚姻关系的维持需要夫妻双方共同的婚姻意愿和良好的夫妻感情为基础。谷某与付某系经人介绍认识，婚前相处时间较短，相互了解不够，双方均系再婚，婚前婚姻基础较差，且双方婚后共同生活的时间较短，没有建立起融洽的夫妻感情，故因夫妻感情不和导致双方婚后不久便长期分居。谷某已第三次诉至本院要求与付某离婚，据此可见，双方感情已彻底破裂，已无和好之可能，故本院依法支持谷某要求与付某离婚的诉讼请求。付某与谷某结婚时收受谷某6万元，数额较大，符合当地乡俗中收受彩礼的一般特征，本院依法确认付某收受谷某6万元彩礼的事实。付某收受谷某6万元的彩礼已给谷某的生活造成了一定的困难，证据确实，本院依法予以确认。结合本地居民一般生活消费水平及付某与谷某共同生活不足一年的时间，付某应当酌情返还谷某3.5万元。付某称所收受的6万元已经全部用于这两年其个人的生活花费，此抗辩并不能免除其返还部分彩礼的义务，故本院对其抗辩依法不予支持。付某主张与谷某有20万元的夫妻共同财产，但不能向本院提供任何证据予以证实，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予谷某与付某离婚；
二、付某于本判决生效之日起十日内返还谷某3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谷某、付某各负担75元，谷某已预交的不予退还，由付某于本判决生效之日起十日内给服谷某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
审判员 孙志光
审判员 苗照亮
二〇一三年十一月七日
书记员 郭冬梅
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、（二）略
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3198号
上诉人（原审被告）北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司，营业场所北京市海淀区宝盛里4号楼1层5。
负责人王治友。
被上诉人（原审原告）王文静，女，1987年2月4日出生。
委托代理人李冰，男，1984年10月12日出生。
上诉人北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司（以下简称华图酒业分公司）因与被上诉人王文静劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王文静在一审法院起诉称：王文静于2013年12月31日入职华图酒业分公司工作，并签订了书面劳动合同，任职办公室文员一职。王文静于2014年7月23日发现自己怀孕并告知华图酒业分公司，华图酒业分公司于2014年8月25日将王文静辞退，华图酒业分公司的行为严重违反劳动法�定，王文静于2014年9月3日申请仲裁。现王文静不服仲裁裁决，请求法院判令：华图酒业分公司与王文静继续履行劳动合同。
华图酒业分公司在一审法院辩称：华图酒业分公司系合法与王文静解除劳动关系，华图酒业分公司不同意继续履行劳动合同。华图酒业分公司同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：王文静系华图酒业分公司的员工，双方签订了期限为2013年12月31日起至2014年12月31日止的书面劳动合同，王文静正常出勤至2014年8月23日。王文静的工资以现金方式支付，王文静主张其月工资标准为2810元；华图酒业公司则主张其工资是2500元，加上餐补共计2810元。
2014年8月25日，王文静与华图酒业分公司解除劳动关系。王文静主张系因为华图酒业分公司要求其周六加班，且不向其支付加班费，故其不同意该公司的上述安排，华图酒业分公司以此为由与其违法解除了劳�合同，故要求继续履行双方签订的书面劳动合同。为证明上述主张，王文静向该院提交了《证明》一份，该《证明》中载明，“我公司员工王文静在2013年11月到2014年8月23日，一直担任办公室行政专员一职，上班时间为周一到周五早8：30到17：30因不能接受公司无故将上班时间调整为每周单休周六上班且周六上班无加班费，故公司决定于2014年8月25日解雇该员工”，该证明下方加盖有华图酒业分公司的公章并有该公司法定代表人王治友的签字。华图酒业分公司认可该证据的真实性，但对解除理由不予认可。华图酒业分公司主张系因公司业务调整并要求王文静周六上班，且不再另付加班费，王文静不接受上述安排，加之王文静存在迟到早退情形，最终双方协商一致解除劳动关系。为证明上述主张，华图酒业分公司提交了考勤表和《善后协议》予以佐证。其中，考勤表上并无王文静的签字，王文静亦不认可该考勤表的真实性。《善后协议》载明，“本公司办公室员工王文静在2014年8月23日离职，公司将王文静的所有工资、餐补、车补、保险，均给予结清共计人民币四千一百一十元整，注：公司产品价格供应商链属商业秘密不得向他人泄露，如有泄露给公司造成经济损失或名誉损失公司会给予追究法律责任”，该协议下方打印了华图酒业分公司的名称，另有王文静本人的签字。王文静认可该协议的真实性，亦认可收到了上述款项。双方当事人均认可该《善后协议》于2014年8月25日签订，系在王文静提交的证明出具之后，亦认可该《善后协议》中的4110元款项中并未包含解除劳动合同的补偿金或赔偿金。王文静称之所以签订该协议系因为华图酒业分公司告知其善后协议只是个收据，签订了善后协议才支付工资。华图酒业分公司认可签订了善�协议就足额支付了工资，但仍主张该协议系双方协商一致解除劳动合同的协议。
另查，2014年7月23日北京妇产医院超声科检查报告单显示，王文静“超声孕周7周”。王文静主张其知悉自己怀孕后即告知了华图酒业分公司，华图酒业分公司则称直到劳动争议仲裁阶段才知道王文静怀孕的情况。
王文静以要求继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决驳回了王文静的申请请求。王文静不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、善后协议、证明、京海劳仲字（2014）第9878号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：本案争议的焦点系华图酒业分公司与王文静解除劳动关系的合法性。华图酒业分公司主张系王文静与华图酒业分公司协商一致解除劳动合同，并�交了善后协议予以佐证。但其一，该善后协议仅确定了王文静离职的状态，载明了华图酒业分公司支付王文静工资等款项，对双方劳动关系解除的情况并未涉及；其二，善后协议中支付的款项并未包括解除劳动合同的经济补偿金，仅是对王文静在职期间未足额发放的工资等款项的支付；其三，该协议与王文静提交的《证明》系同一天出具，而王文静出具的证明明确载明了系华图酒业分公司单方与王文静解除劳动关系。综上，该院认为根据该《善后协议》不足以证实系双方协商一致解除劳动关系，故该院对华图酒业分公司所持的解除理由，不予采信。反之，根据《证明》载明，华图酒业分公司与王文静解除劳动关系的理由系王文静不同意周六加班且不支付加班费，上述解除理由明显不符合法律规定，系违法解除。现王文静处于孕期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条之规定，王文静要求继续与华图酒业分公司履行劳动合同的主张，符合法律规定。综上，该院对王文静要求华图酒业分公司继续履行劳动合同的请求，依法予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条、第四十八条之规定，现判决如下：北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司与王文静继续履行劳动合同。
华图酒业分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王文静的诉讼请求。其理由为：双方系协商一致解除劳动关系，华图酒业分公司向王文静支付的4110元含一个月工资作为经济补偿金。
王文静答辩称：王文静未提出辞职，华图酒业分公司因王文静怀孕解除劳动合同。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：�图酒业分公司虽主张双方系协商一致解除劳动合同，并提交善后协议予以证明，但善后协议并未载明双方系协商一致解除劳动合同，亦不能证明4110元含一个月工资作为经济补偿金，故对华图酒业分公司的该项上诉理由，本院不予采信。根据王文静提交的《证明》，华图酒业分公司解除劳动关系的理由为王文静不同意周六加班且不支付加班费，上述解除理由不符合法律规定，属违法解除，对王文静要求继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京华图时代影音文化传播有限公司酒业分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 邾映映
代理审判员 姚 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁 萌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第0224号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款10800元到安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年十一月十六日
书记员 彭 震
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第862号
上诉人（一审被告）刘明山。
委托代理人邓家志、张宇杰（实习），广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋汶。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
上诉人刘明山因与被上诉人蒋汶劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月2日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员刘仁香和审判员胡卫新参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人刘明山的委托代理人张宇杰，被上诉人蒋汶的委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告于2011年10月31日签订了承包劳务协议，原告为乙方，被告为甲方，承包方式为包工不包料，其中，工程日期为2011年11月2日至2012年1月12日，付款方式、结账方式为：1、乙方人员、机械进场施工后，第三天甲方支付乙方民工生活费与机械油料费（按实际人数每天生活费40元，机械每天油料费800元）结算时从结算中扣除；2、施工期间，如乙方需除生活费、油料费外地其他费用款项，可向甲方借款，总额按实际工程量的80%借支工程款；3、工程完工按业主审计结算后总造价的20%结算，余款在七个工作日内付清。2012年11月18日，被告刘明山在发货人、收款人均是陆冬华的发货卡上写下“材料款玖万壹仟陆佰陆拾壹元（￥91661元）未付”。2012年11月19日，被告刘明山在记帐单上写下“总计项目部开支、运输费、人工工资捌万壹仟贰佰贰拾元（￥81220元），合同外不在签证内，以上属实”。
一审法院审理认为，本案原、被告讼争的纠纷是基于原告蒋汶与被告刘明山所签订劳务合同，因此，本案的定性属于劳务关系的法律关系。原告蒋汶诉请要求被告刘明山支付垫付的材料款91661元所形成的法律关系与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，且该款涉及第三人陆冬华，因此，对于该项诉请，本院在本案中不予处理。原告蒋汶要求被告刘明山支付项目部开支、运输费、人工工资81220元，有2012年11月19日刘明山在记帐单上写的“项目部开支、运输费、人工工资捌万壹仟贰佰贰拾元（￥81220元），合同外不在签证内，以上属实”字据予以证实该款是在合同外发生的债务，与合同内被告刘明山给付原告蒋汶的款项无关，因此，原告要求被告支付项目部开支、运输费、人工工资81220元的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘明山支付项目部开支、运输费、人工工资81220元给原告蒋汶；二、驳回原告蒋汶的其他诉讼请求。
上诉人刘明山不服一审判决，上诉称，被上诉人承包的工程至今未结算，2012年11月19日上诉人签字认可的81220元款项记录，只是业务往来记录，不具有“欠条”性质，一审法院却以该记录作为证据使用，要求上诉人支付被上诉人项目部开支、运输费、人工工资属证据不足，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘明山与被上诉人蒋汶签订了承包劳务协议，被上诉人进场施工，上诉人尚欠被上诉人项目部开支、运输费、人工工资81220元，有其2012年11月19日刘明山在记帐单上写的“项目部开支、运输费、人工工资捌万壹仟贰佰贰拾元（￥81220元），合同外不在签证内，以上属实”的证据证实，事实清楚，证据充分。上诉人有义务给付被上诉人。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1830元，由上诉人刘明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 刘仁香
审判员 胡卫新
二〇一四年三月二十八日
书记员 申峰峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保106号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人徐士华，郯城县新村银杏产业开发区新村政府，居民。
被申请人ＸＸ，郯城县重坊镇朝阳路，居民。
被申请人孙龙芹，郯城县新村银杏产业开发区新村政府，居民。
被申请人葛海滨，郯城县新村银杏产业开发区新村政府，居民。
被申请人王成芬，郯城县港上镇花马街，居民。
被申请人刘刚，郯城县重坊镇重坊三村，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐士华、ＸＸ、孙龙芹、葛海滨、王成芬、刘刚诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款200000元予以冻结，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款200000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00246-1号
申请执行人陈绪教。
被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤业分公司，地址黄石市胡家湾。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字（2014）第377号仲裁裁决书，本院依法向被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤业分公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石工矿（集团）有限责任公司胡家湾煤业分公司在金融等其他机构的存款或提取收入25076元（本金24400元、诉讼费410元、执行费266元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04910号
原告陶兴秀，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李陶，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告胡晓惠，女，1960年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陶兴秀与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告陶兴秀于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴秀在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶兴秀撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶兴秀负担（免收）。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴柯慧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初110号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月17日出生，苗族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月18日由永安市公安局决定取保候审，同年3月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月10日21时许，被告人王某醉酒驾驶闽G×××××号轻型普通货车，由永安市供应站方向往永安市东门小学方向行驶，行驶至东门小学红绿灯路段时，车辆刮撞行人林某，造成林某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为186.Omg／100ml。
案发后，被告人王某在事故现场被出警的永安市公安局民警查获。本院依法扣押被告人王某赔偿款人民币5000元随案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、常住人口基本信息、居民身份证、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单、病历、疾病证明单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、扣押款项收据等书证；2、被害人林某的陈述；3、证人郭某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；5、交通事故现场图、事故现场照片、车辆和抽取血样照片；6、视频监控录像；7、被告人王某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年三月三十日
书记员 林燕榕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初274号
原告：吴尚定，男。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司，住所地：西峡县阳城镇工业园区（后营村石桥组）。
法定代表人：林彦丽，公司总经理。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
原告吴尚定与被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴尚定、被告委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告因做生意需要经原告亲戚介绍向原告借款200000元，被告使用一年，仅向原告支付部分利息，经核算被告欠原告本息合计211700元，被告出具借条，约定月息一分。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予支付。现请求判令被告偿还原告借款211700元，并自2016年1月1日起安月息一分支付利息至付清为止。
被告辩称：欠款属实，现在企业经营困难，希望与原告进行调解分期还款。
经审理查明：2014年底，被告因做生意需要经人介绍向原告借款200000元，被告使用一年。被告按照双方约定月息2分向原告支付部分利息。经原、被告核算，被告欠原告211700元，于2016年1月1日向原告出具借条一张，借款金额211700元，约定月息一分。借条加盖被告财务专用章，并有林彦丽签字并加盖林彦丽个人印章。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予支付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的借条、在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，被告并无异议，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。该借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告追要后应当及时偿还借款。同时，原、被告之间约定月息一分，并不违反法律规定。原告请求被告偿还借款211700元，并按照约定支付利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司于本判决生效后十日内向原告吴尚定支付借款211700元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率12%计算至款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，保全费1670元，合计3907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 楚继伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第87号
原告：董某。
委托代理人：方宁。
被告：徐某甲。
原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某与被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后，被告常常夜不归宿，至今双方已实际分居6个多月。现双方感情已破裂，故原告起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告向原告支付女儿抚养费每月1000元；4.诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证、出生医学证明、居委会证明各一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，女儿出生后随原告一直住在原告父母家的事实。发票一组，拟证明原告的婚前财产的名称数量，价格为12195元。
被告徐某甲答辩称：被告曾经在婚姻中确有逃避家庭责任的行为，但现已认识到错误，并会积极改正，请求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方自2014年12月分居至今。女儿出生后随原告一直住在原告父母家。原告嫁妆的购置价格为12195元。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱且登记结婚后生育一女，存在一定的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾也符合常理。且被告多次表达了与原告和好的诚意。双方均应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努力改善夫妻关系，化解矛盾。现原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年五月二十一日
代书记员 周俏俏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01116号原告：武汉市烽火物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲。法定代表人：陈少杰，总经理。委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘虎。本院在审理原告武汉市烽火物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市烽火物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市烽火物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市烽火物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市烽火物业管理有限公司负担。审判员钟小培二〇一五年九月二日书记员刘旭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执498-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨超与李殿雪、李殿华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿雪、李殿华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）初民初字第2437号
原告白如银。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告马政，朔城区国税局工作。
被告田润香。
原告白如银诉被告马政、田润香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告白如银及其委托代理人裴化军到庭参加了诉讼，被告马政、田润香经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白如银诉称，原告与被告马政之间有经济往来，被告马政因做生意多次向原告借款，截止2014年7月15日被告马政向原告借款200万元，并写下借条和还款计划，约定在2014年10月底之前归还全部借款。原告等待被告履行约定，但被告屡屡失约，时至今日，被告分文未还，原告多次催要，被告推诿至今。二被告系合法夫妻，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请人民法院判令二被告归还原告借款200万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马政、田润香未进行答辩。
经审理查明，被告马政、田润香系夫妻关系。2014年7月15日，被告马政向原告白如银借款200万元，并立下借条和还款计划书，约定同年七月底还款50万元，八月底还款50万元，十月底还款100万元。借款到期后，原告催要未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条和还款计划书、户籍证明等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原告白如银与被告马政之间的借款事实清楚，证据确实充分，系被告马政在与被告田润香夫妻关系存续期间以被告马政名义所负的债务，被告田润香未到庭未能证明原告白如银与被告马政约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马政、田润香于本判决生效后共同偿还原告白如银借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一六年三月七日
书记员 刘 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1126号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王好赞，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告彭作刚，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张建红，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王好赞、彭作刚、张建红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，因被告王好赞下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告彭作刚、张建红到庭参加了诉讼，被告王好赞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王好赞由被告彭作刚、张建红担保从我社借款10万元，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月22日止。借款到期后，借款人王好赞未主动偿还借款。担保人彭作刚、张建红亦未履行担保义务，请求判令被告王好赞偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人彭作刚、张建红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告彭作刚辩称，钱被王好赞拿走了，王好赞说用一两年就还，所以才为王好赞担保。
被告张建红辩称，钱被王好赞拿走了，王好赞说用一两年就还，所以才为王好赞担保。
被告王好赞在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据
经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月23日，被告王好赞、彭作刚、张建红与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人王好赞向章丘农信借款10万元，借款期限为2012年5月23日起至2013年5月22日，借款在借款金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告彭作刚、张建红自愿为被告王好赞与章丘农信签订的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的金额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年5月23日向被告王好赞发放贷款10万元，约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年5月22日。借款到期后，王好赞未主动偿还借款，彭作刚、张建红亦未履行担保责任。2015年5月6日章丘农信诉至本院，请求判令王好赞偿还借款10万元及应计利息、逾期利息，彭作刚、张建红对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王好赞、彭作刚、张建红签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王好赞未按合同约定履行全部还款义务，被告彭作刚、张建红未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王好赞偿还借款10万元本息，要求被告彭作刚、张建红承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王好赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好赞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王好赞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月23日起至2013年5月22日止，以10万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2013年5月23日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。
三、被告彭作刚、张建红对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。彭作刚、张建红承担清偿责任后，有权向被告王好赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马红英
人民陪审员 马方春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾延杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01017号
申请执行人河南大亨商砼有限公司。
住所地：兰考县。
法定代表人赵春义，该公司经理。
被执行人王学涛，男，汉族，1973年12月12日生。
原告河南大亨商砼有限公司与被告王学涛买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01921号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王学涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人大亨公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01921号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月十日
书记员 黄志东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，汉族，1971年10月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县房产交易登记管理中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧。
法定代表人：姜永新，该管理中心主任。
再审申请人王志强因与被申请人宁城县房产登记交易管理中心（以下简称宁城房管中心）人事争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：（一）1994年6月王志强从部队复员后通过人事局被分配到宁城县房产管理所工作，具有事业单位人员编制身份。1998年11月24日宁城县房产管理所注册成立宁城县广厦物业管理所，王志强被指派到宁城县广厦物业管理所工作，其与宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心存在人事关系。王志强与宁城房管中心之间建立的人事关系非依法定程序不能解除，更不能依企业改制自动解除。（二）王志强与宁城房管中心之间的人事关系的确认，应适用人事争议的法律规定，而二审法院却依据审理劳动争议案件的法律予以裁定，适用法律明显错误。王志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案宁城县广厦物业管理所根据上级文件精神，在政府的主导下对企业进行的改制，并非企业自主改制，由此引发的纠纷并非系平等民事主体之间履行劳动合同过程中产生的争议。因此，二审认定不属于人民法院受案范围并裁定驳回王志强的起诉并无不当。
综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年六月一日
书 记 员 王茂源
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0452号
原告徐亚平。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告圣龙和。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福东大街11号。
法定代表人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告徐亚平与被告圣龙和、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告徐亚平及其委托代理人黄学连、被告圣龙和、人民财保大丰支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，后因案情复杂，适用普通程序审理本案，原告的委托代理人黄学连、圣龙和到庭参加诉讼，人民财保大丰支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚平诉称，2013年7月26日21时05分左右，圣龙和饮酒后醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通摩托车沿大丰市大中镇恒北村中心路由南向北行驶至10KV南郊线118号电线杆南侧路段时，与相对方向我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我与圣龙和受伤及车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告圣龙和负此事故的主要责任，我负事故次要责任。圣龙和驾驶苏J×××××号普通摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我的损失109343.64元。
被告圣龙和辩称，发生事故属实，但我不是醉酒状态下驾车。我驾驶苏J×××××号普通摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，应由保险公司优先赔偿，不足部分由我承担赔偿责任，我已支付原告5000元，要求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，发生事故属实，苏J×××××号普通摩托车在我公司投保了交强险事实，我公司已支付原告人民币10000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年7月26日21时05分左右，圣龙和饮酒后醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通摩托车沿大丰市大中镇恒北村中心路由南向北行驶至10KV南郊线118号电线杆南侧路段时，与相对方向徐亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐亚平与圣龙和受伤及车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告圣龙和负此事故的主要责任，徐亚平负事故次要责任。圣龙和驾驶苏J×××××号普通摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，2014年4月16日，原告经大丰市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限为180日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。事故发生后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告人民财保大丰支公司已支付原告人民币10000元，被告圣龙和已支付原告5000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、大丰市大中镇泰丰村村民委员会的证明、上海三星动物药业有限公司营业执照复印件、进货单、上海三星动物药业有限公司等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告。原告事故前从事兽药经营，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，但主张误工标准按132元／天，未提供证据证实，故本院按城镇居民标准89.15元／天计算。原告因交通事故主张误工期180天，因原告颅脑损伤，并后遗神经功能障碍等伤情，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》，误工期限调整为150天，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费25338.9元，住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费13372.5元（89.15×150），护理费5488.92元（69.48元／天×19×2＋69.48元／天×41）、残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2284.5元、交通费300元，车损费490元，合计116232.82元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告徐亚平的损失合计人民币116232.82元，由被告人民财保机动车在交强险限额内赔偿97727.42元，由被告圣龙和赔偿原告14804.32元{（116232.82-97727.42）×0.8}，因被告人民财保机动车已赔偿原告10000元，被告圣龙和已支付原告5000元。故被告人民财保机动车赔偿原告87727.42元，由被告圣龙和赔偿原告9804.32元。（户名徐亚平，开户行中国银行大丰支行营业部，账号62×××07）本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告圣龙和承担756元、原告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费946元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
代理审判员 孙 雨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0452号
原告徐亚平。
委托代理人黄学连。
被告圣龙和。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福东大街11号。
法定代表人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告徐亚平与被告圣龙和、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告徐亚平及其委托代理人黄学连、陈高双到庭参加诉讼、被告圣龙和、人民财保大丰支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚平诉称，2013年7月26日21时05分左右，圣龙和饮酒后醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通摩托车沿大丰市大中镇恒北村中心路由南向北行驶至10KV南郊线118号电线杆南侧路段时，与相对方向我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我与圣龙和受伤及车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告圣龙和负此事故的主要责任，我负事故次要责任。圣龙和驾驶苏J×××××号普通摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我的损失109343.64元。
被告圣龙和辩称，发生事故属实，但我不是醉酒状态下驾车。我驾驶苏J×××××号普通摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，应由保险公司优先赔偿，不足部分由我承担赔偿责任，我已支付原告5000元，要求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，发生事故属实，苏J×××××号普通摩托车在我公司投保了交强险事实，我公司已支付原告人民币10000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年7月26日21时05分左右，圣龙和饮酒后醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通摩托车沿大丰市大中镇恒北村中心路由南向北行驶至10KV南郊线118号电线杆南侧路段时，与相对方向徐亚平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐亚平与圣龙和受伤及车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告圣龙和负此事故的主要责任，徐亚平负事故次要责任。圣龙和驾驶苏J×××××号普通摩托车在人民财保大丰支公司投保了交强险，2014年4月16日，原告经大丰市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议误工期限为180日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天等内容。事故发生后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告人民财保大丰支公司已支付原告人民币10000元，被告圣龙和已支付原告5000元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、大丰市大中镇泰丰村村民委员会的证明、上海三星动物药业有限公司营业执照复印件、进货单、上海三星动物药业有限公司等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告。原告事故前从事兽药经营，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持，但主张误工标准按132元／天，未提供证据证实，故本院按城镇居民标准89.15元／天计算。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费25338.9元，住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费16047元（89.15×180），护理费5488.92元（69.48元／天×19×2＋69.48元／天×41）、残疾赔偿金65076元（32538×20×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费2284.5元、交通费300元，车损费490元，合计118907.32元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告徐亚平的损失合计人民币118907.32元，由被告人民财保机动车在交强险限额内赔偿100401.92元，由被告圣龙和赔偿原告14804.32元{（118907.32-100401.92）×0.8}，因被告人民财保机动车已赔偿原告10000元，被告圣龙和已支付原告5000元。故被告人民财保机动车赔偿原告90401.92元，由被告圣龙和赔偿原告9804.32元。（户名徐亚平，开户行中国银行大丰支行营业部，账号62×××07）本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告圣龙和承担330元、原告承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费946元。
审判员 郁剑波
二〇一四年七月九日
书记员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第12号
原告胡某，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人兰洪波、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，自2013年清明开始，被告不珍惜夫妻感情，并借故与我离婚，我不同意，被告就殴打我，将我腹部、腰部打伤，现我已无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩张晨、张悦随我生活，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同财产及共同债权债务均分；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我与原告婚后因家庭琐事经常吵闹属实，但大多吵闹是由原告主动挑起的。既然原告不考虑夫妻感情和家庭实际状况，我同意离婚。二个孩子我与原告每人抚养一个，抚养费各自理。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告胡某与被告张某于1994年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张晨，现就读于青岛技师学院，××××年××月××日生育次女张悦，现与原告一起生活，在张舍中心小学读二年级。原、被告婚后感情一般，经常因家务琐事吵打，特别是自双方都怀疑对方有外遇后，夫妻关系更加紧张。2013年8月份，原、被告吵打后，原告回娘家居住，至今未与被告一起生活。2013年11月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告所生长女张晨现年15周岁，经本院征求其意见，张晨表示在其父母离婚后愿随原告胡某一起生活。
再查明，被告张某婚前财产有正房4间。原、被告夫妻共同财产有：在被告4间正房院内东西平房后2间、在本村购买旧房4间、鲁B×××××长安悦翔轿车一辆、时风牌农用三轮车一辆、海信牌电冰箱一台、29寸彩电一台、电脑一台、二轮摩托车二辆、全自动洗衣机一台、太阳能一台、水泵一个、管子一宗。
还查明，原、被告及其长女张晨在本村每人分得土地4亩，次女张悦分得土地3亩。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告张某婚后感情一般，共同生活中双方不能相互理解，相互信任，虽然结婚已达17年之久，且生有二个女儿，但双方始终没有建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事吵打，伤害了夫妻感情，无法一起生活。2013年8月份，双方吵打后原告回娘家居住，至今未与被告共同生活，夫妻感情破裂，经本院主持调解，双方和好无望，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生长女张晨现年15周岁，经征求其意见，张晨愿随原告胡某一起生活，本院尊重其意愿，张晨由原告胡某抚养；婚生次女张悦现年7周岁，且与原告一起生活，由原告抚养有利其健康成长，被告张某应负担张晨、张悦适当的抚养费。夫妻共同财产应奔着有利于生产、方便生活的原则予以合理分割；被告婚前个人财产归被告所有，原、被告及其女儿所分得的土地由其各自耕种。原告胡某主张有共同债权债务，被告张某予以否认，但原告胡某未向法庭提供证据，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某离婚。
二、婚生长女张晨、次女张悦由原告胡某抚养，自2014年3月1日起，被告张某每月负担抚养费1000元，至张晨、张悦18周岁为止，于每年的12月30日前付清。
三、被告张某婚前个人财产正房4间归张某所有，夫妻共同财产，原告胡某分得在本村所购正房4间、时风牌农用三轮车一辆、摩托车二辆，电脑一台、全自动洗衣机一台。被告张某分得鲁B×××××长安悦翔轿车一辆、海信牌电动车一台、29寸彩电一台、太阳能一个、水泵一个、管子一宗、在被告张某婚前个人财产4间正房院内东西平房各2间。
四、原告胡某及其女儿张晨、张悦在本村所分土地11亩，由胡某、张晨、张悦承包耕种；被告张某所分土地4亩，由张某承包耕种。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 刘启斌
人民陪审员 董代林
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜同科
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3828号
原告朱自友（反诉被告），居民，住费县。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告尹西忠（反诉原告），居民，住费县。
委托代理人郭道杰、王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
委托代理人郭全胜，该公司职工。
原告朱自友与被告尹西忠、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波、被告尹西忠及其委托代理人郭道杰、被告保险公司委托代理人郭全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并就反诉答辩称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元（庭审中变更为17820元），并承担诉讼费用。不同意赔偿被告的损失。
被告尹西忠辩称并反诉称，不需要新的答辩期。发生事故属实，同意合理赔偿。本诉已经达成一致意见。要求反诉被告朱自友赔偿反诉原告尹西忠因事故造成的损失10317元。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期。本诉已经达成一致意见。
经审理查明，2014年8月13日21时10分许，被告尹西忠驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，沿事故发生东西路由东向西行驶至229省道交叉路口（费县探沂镇许由城十字路口）处，与沿229省道由南向北行驶的原告朱自友驾驶的电动三轮车相撞，致朱自友受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定朱自友与尹西忠负事故同等责任。事故发生后，被告尹西忠为原告朱自友垫付了6500元，被告保险公司已经将17500元赔付给被告尹西忠。本案审理过程中，被告尹西忠提出反诉，经本院调解，原告朱自友与被告尹西忠就本诉达成一致意见：扣除被告尹西忠为原告朱自友垫付的6500元，被告尹西忠将保险公司已经赔付给其的赔偿款中的11000元赔偿给原告朱自友。
被告尹西忠主张因此次交通事故造成的损失如下：营运损失19335元，停车费、拖车费1300元，合计20635元，要求对方赔偿50%，即10317元。证据有临沂正鼎价格评估公司评估报告、停车、拖车费票据，车辆登记经营合同书、保证书。停运损失的计算期间为23天，评估报告认定车辆平均每天纯收益841.58元，从扣押到提取车辆。
诉讼中，原告未申请保全被告的车辆。没有证据证明被告的车辆有修理损失。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的朱自友与尹西忠负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确认。原告朱自友与被告尹西忠就本诉部分达成的一致意见并不违反法律规定，系当事人双方真实意思表示，本院予以认可。
对反诉原告尹西忠的损失，本院认定如下：停车拖车费本院予以认定。营运损失部分，事故发生后，原告朱自友并未申请对被告方车辆予以保全，反诉原告应尽早提取车辆以避免损失的扩大；考虑交通事故发生后交警机关为查明事故的需要可以扣留肇事车辆，且反诉原告并没有车辆损失的情形，酌定反诉原告的合理的停运期间为5天，停运损失确定为841.58元＊5天=4207.9元。
原告朱自友与被告尹西忠就本诉部分达成的一致意见并不违反法律规定，系当事人双方真实意思表示，本院予以认可。对于反诉原告尹西忠的损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，反诉被告在本次事故中有责任，故应当予以相应的赔偿，由反诉被告朱自友按照40%的比例承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经将相关赔付款支付给被告，故被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告尹西忠赔偿原告朱自友各项损失11000元。
二、反诉被告朱自友赔偿反诉原告尹西忠损失5507.9元（停运损失4207.9元、停车费、拖车费1300元）的40%，即2203.16元。
三、驳回原告朱自友对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告朱自友的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告尹西忠的其他诉讼请求。
以上限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告尹西忠负担。反诉受理费50元，由反诉被告朱自友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费225元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王善伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 张献志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00758-1号
申请执行人杨某甲，女，汉族，1999年7月11日出生。
法定代理人杨某乙，男，汉族，1977年8月20日出生，系申请执行人之父。
委托代理人杨某丙，男，汉族，1947年8月13日出生，系申请执行人的祖父。
被执行人袁某某，女，汉族，1978年12月30日出生。
申请执行人杨某甲与被执行人袁某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁某某未主动履行法律义务，申请执行人杨某甲于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01854号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行相关的义务，但其未按期履行。因被执行人袁某某有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。嗣后，被执行人袁某某主动将本案案款8800元及案件执行费50元交纳至本院，本院已将前述案款8800元退还申请执行人，申请执行人杨某甲对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00758号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭宗成
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第568号
原告：王哲，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告王哲与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人周存鹏、赵允涛，被告委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告为其所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险等保险，保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日。2015年1月4日，靳佳颖驾驶冀B×××××牌号小轿车行驶至滦南县杨柏线东曾各庄村南发生单方交通事故，导致车辆受损。本次事故造成原告经济损失有：车辆损失77263元、公估费3091元、施救费3000元，共计83354元。事故发生在保险期间内，原告也向被告交纳了相应保费，要求被告给付原告理赔款83354元。
被告辩称，1、原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期限内，如果发现倒签单的行为，保险合同无效，此次事故拒赔，原告应提供有效年检的驾驶证和行驶证；2、被告方怀疑原告车辆存在倒签单，就是出事车辆无保险，找到同款车型代替；3、要求原告提供车辆修理发票和修理明细，以确定原告车辆实际损失；4公估费用不属于保险责任范围，施救费过高。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、原、被告于2014年12月21日签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同各一份，证明与原、被告之间存在保险合同关系。
2、王哲名下的身份证、机动车车辆行驶证（检验有效期至2015年12月）、靳佳颖的机动车驾驶证（有效起始日期2012年12月7日，有限期限6年）各一张，均为复印件（与原件核对无异）。
3、滦南县公安交通警察大队于2015年1月5日出具的道路交通事故认定书一份，证明靳佳颖负此次事故的全部责任。
4、施救费发票两张（数额为3000元）、公估费发票一张（数额为3091元）。
7、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，证明车辆损失为77263元。
经审理查明，2014年12月21日，原告王哲为其所有的冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆损失保险（保险限额为170820元）及不计免赔特约条款等险种，双方签订了保险合同，保险期间自2014年12月22日0时至2015年12月21日24时止，原告向被告交纳了相应的保险费用。2015年1月4日，原告王哲允许的驾驶人员靳佳颖驾驶冀B×××××牌号小轿车行驶至滦南县杨柏线东曾各庄村南时发生单方交通事故，导致车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定靳佳颖负事故的全部责任。该车辆经滦南县道路交通民事调解委员会委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对该车辆的损失进行了公估，结论为该车实际损失77263元。原告支付公估费3091元、施救费3000元。庭审中被告称原告的车辆损失评估过高，且鉴定机构的选择未经其同意，怀疑原告车辆存在倒签单行为，要求对该车辆损失重新鉴定，但未向本院提供证据。
另查，该车辆的机动车行驶证及驾驶人靳佳颖的机动车驾驶证均在有效期内，且该车驾驶人靳佳颖在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人即原告的机动车驾驶证均在有效期内，原告又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。该车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为77263元，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足够的证据予以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司对该车辆损失做出的公估报告，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司对该车辆损失做出的公估报告合法有效，本院予以确认。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法、有效，本院予以确认。原告因此事故支付的公估费3091元、施救费3000元系原告在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。被告所辩因未向本院提供证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王哲理赔款83354元，判决生效之日履行；
案件受理费1900元减半收取950元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告王哲预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年三月十八日
书记员 张国强
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第292号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人李某，1984年8月25日。
被执行人郎某，1981年1月10日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04033号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、郎某作出的隆人计征字（2013）第04033号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第335号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛好山体育俱乐部有限公司。住所地：青岛市崂山区银川东路*号颐中体育场内。
法定代表人：黄镐淑，董事长。
委托代理人：郭信振，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颐中烟草（集团）有限公司。住所地：青岛市市北区华阳路**号。
法定代表人：刘青文，董事长。
委托代理人：李旭修，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颐中（青岛）体育产业发展有限公司。住所地：青岛市高科技工业园体育中心内。
法定代表人：郝光彦，董事长。
原审第三人：青岛国信体育产业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区银川东路*号。
法定代表人：王建辉，董事长。
再审申请人青岛好山体育俱乐部有限公司（以下简称好山体育公司）因与被申请人颐中烟草（集团）有限公司（以下简称颐中烟草集团）、颐中（青岛）体育产业发展有限公司（以下简称颐中体育公司），原审第三人青岛国信体育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好山体育公司申请再审称：一、好山体育公司与颐中体育公司未曾就租赁合同终止后续事宜达成一致意见。二、颐中体育公司已经知道涉案场地不得对外招租的情况下，仍与好山体育公司签订租赁合同，存在主观恶意。三、颐中体育公司以政府行为属于不可抗力为由拒绝承担赔偿责任不能成立。四、好山体育公司提供的证明其损失的证据充分、有效，颐中体育公司与颐中烟草集团就此承担赔偿责任。请求撤销原审判决。
被申请人颐中烟草集团提交意见称：一、颐中体育公司已就租赁合同终止后续事宜与好山体育公司达成一致，并未给好山体育公司造成任何损失。二、好山体育公司主张颐中体育公司在合同签订前已明确知晓租赁房屋及场地面临政府征收，系恶意与好山体育公司签署合同，该种主张没有依据。三、颐中体育公司与好山体育公司在租赁合同中约定的合同终止条件已成就，颐中体育公司不应承担赔偿责任。四、好山体育公司未提供任何证据证明其存在损失，并且好山体育公司与国信体育公司签署的《协议书》明确说明好山体育公司自行处理员工、会员与高尔夫球包等善后工作。请求驳回好山体育公司的再审请求。
本院认为：好山体育公司与颐中体育公司于2008年1月14日签订《场地租赁合同》和《房屋租赁合同》，在合同履行过程中，青岛市人民政府于2008年7月2日下发文件，决定依法收回颐中体育中心土地使用权及地上建筑物和附着物，致使双方当事人签订的上述合同未予履行而解除。2009年7月20日，国信体育公司作为甲方受青岛市体育中心收回交接现场联合小组委托，与乙方好山体育公司就搬迁事宜协商，签订协议书一份，其中，第一条约定，乙方同意解除与颐中体育公司于2008年1月14日签订的《场地租赁合同》、《房屋租赁合同》（以下简称“合同”）未履行部分乙方不再履行，就该合同甲、乙双方互不追究责任；第五条约定，如乙方同意按照本协议第2、3、4条的约定履行相关义务，甲方同意向乙方支付搬家补助费和房租押金合计人民币壹佰柒拾肆万壹仟陆佰捌拾玖元捌角五分（1741698.85元），该费用已包含颐中体育公司应退还乙方的租金及押金人民币叁拾肆万壹仟陆佰捌拾玖元捌角五分（341689.85）。协议达成后，颐中体育公司于2009年7月24日按照协议退还租金及押金341689.85元给好山体育公司。因此，从上述协议签订及履行情况看，国信体育公司受青岛市体育中心收回交接现场联合小组委托，就解除原《场地租赁合同》、《房屋租赁合同》和自行搬离租赁场地、房屋一事进行协商。因此，在好山体育公司与国信体育公司已经达成补偿协议的情况下，好山体育公司再行要求颐中烟草集团、颐中体育公司承担责任并赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。综上，青岛好山体育俱乐部有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛好山体育俱乐部有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执731-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初5号刑事判决书，在执行被执行人唐天章（男，汉族，1957年2月27日生，住河南省南阳市卧龙区陆营镇双庙村唐庄七组，身份证号）罚金一案中，经查：唐天章的刑期自2016年3月14日起至2016年7月6日止，现仍在服刑中。被执行人唐天章暂无可供执行的财产，有本院调取的证据在卷。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初5号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党 阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2139号
原告张某，男，汉族，农民，住。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，农民，住。
原告张某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月18日，原被告签订了大蒜承包合同，合同约定被告将其种植的4.7亩大蒜承包给原告，原告每亩支付1600元承包费，共计7500元；承包期间，仍由被告按照常规方式管理大蒜，由原告收获大蒜，收获时，被告应予以配合，不得阻拦；被告如有违约，则双倍返还原告15000元；原告按照合同约定支付承包费7500元。2015年5月份，大蒜收获时，被告的姐姐称该4.7亩地已经承包给她，不允许原告收获大蒜，导致原告未能按照合同约定收获。请求依法判令被告双倍返还原告15000元，并承担本案诉讼费。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原告张某与被告郭某签订大蒜承包合同书一份，合同书约定：由原告承包被告所种植的4.7亩大蒜，承包价为每亩1600元，共计7500元，原告一次性支付该承包价款；由被告对该4.7亩大蒜进行管理，保证大蒜的正常生长，并在大蒜收获时配合原告收获，不得阻拦；如原告违约，则将7500元承包价款退还给被告，如被告违约，则应双倍返还原告承包价款15000元。原被告分别在合同上签字，并由证明人郭某丁在证明人处签名，原告支付了承包费7500元。
另查明，2015年大蒜收获时，根据承包合同，原告挖走一些大蒜，被告的姐姐郭某乙梅以其租赁了该处地块4.78亩为由，诉讼至本院，本院于2015年10月8日下达了民事判决书，查明该宗土地承包人为被告之父郭某戊，2013年8月12日，郭某戊将该宗土地租赁给被告的姐姐郭某乙梅耕种，每年租金4000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的大蒜承包合同书、（2015）金民初字第1118号民事判决书、证人郭某丁证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，该宗土地4.78亩承包经营权系被告之父郭某戊，已租赁给他人耕种，被告对该宗土地种植的大蒜没有处分权，原被告签订的大蒜承包合同书属无效合同，因该合同取得的财产应予返还。被告收取的原告大蒜款7500元应予返还。原告主张被告双倍返还15000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内返还给原告张某7500元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 娇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00327号
申请执行人郝悦婷，女。
法定代表人：郝爱霞，女。
被执行人倪刚，男。
申请执行人郝悦婷与被执行人倪刚抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00542号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年03月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年03月11日向被执行人送达执行通知书，支付申请执行人郝悦婷每年抚养费2000元，直至申请执行人年满18周岁，并承担案件受理费300元。申请执行人于2015年7月18日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00327号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执340号
申请执行人周乐，女，现住四平市铁东区。
被执行人牟子后，男，现住四平市铁西区。
申请执行人周乐与被执行人牟子后离婚纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条的规定，裁定如下：
将被执行人牟子后工资14668元划拨到四平市铁西区人民法院执行局的账户。
开户银行：吉林银行股份有限公司四平海丰支行
账号：070101201112345678
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 吴 思
执行员 石 勇
二〇一六年九月四日
书记员 张媛媛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第196号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月5日出生黑龙江省五常市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌交通肇事，2014年12月9日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月1日晚，被告人张某某驾驶川AV5N**号小型轿车沿国道317线由成都方向朝郫县方向行驶，行至国道317线郫县犀浦镇国宁东路499号外路段时，与前方同方向行驶由扎某驾驶并搭载乘员仁青某某、罗某某的川AJ5V**号小型轿车、李某驾驶的川A9GK**号小型轿车、邓某某驾驶的川AG33**号小型轿车分别追尾相撞，造成四车受损、罗某某受伤，仁青某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某在现场等候处理。
2014年12月9日上午，被告人张某某接电话通知后，前往郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某某的供述；证人邓某某、高某某、李某、扎某的证言；道路交通事故责任认定书、死亡诊断证明、到案经过、被告人、被害人的身份信息、机动车驾驶车辆信息、保险单、道路交通事故赔偿协议及谅解书；勘验笔录、交通事故照片；检验报告、血液提取笔录及血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书；交通事故尸表检验记录等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某留在现场等候交警前来调查处理，并在接到警方电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人张某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 李莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00355号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人左诚。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人左诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月8日向本院申请执行，应执行标的额为26505.86元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00224号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金26505.86元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年五月十五日
书记员 乐 西
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第183号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚林，男，41岁，初中文化，吉林省临江市，吉林省临江市人，住临江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月3日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月16日被逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民法院审理二道江区人民检察院指控原审被告人王亚林合同诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）二刑初字第41号刑事判决，被告人王王亚林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告人王亚林于2013年5月在朋友介绍下认识了欲购买铁矿石的张某某，二人交谈中，被告人王亚林谎称自己为临江市大栗子铁矿矿主，能向张某某提供高品位的铁矿石，并以铁矿生产需要启动资金及开采设备为由，先后两次向张某某索要70万元人民币。张某某分别于2013年5月21日及5月30日分两次向王亚林名下的银行卡内汇入70万元。2014年6月1日张某某与王亚林补签了买卖铁矿石协议，约定张某某预付矿石款70万元，合同签署之日起一个月内王亚林向张某某提供符合标准的矿石。至案发时，王亚林未能提供货物，亦未能返还货款。
原审法院认为，被告人王亚林在履行与张某某的铁矿石买卖合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。据此判决：被告人王亚林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500，000.00元。
上诉人王亚林上诉称：1、其主观上无诈骗故意，其本身有锰矿，且孟某笔录中也体现王亚林以前买过一次铁矿石，其具有履行合同能力。由于孟某隐瞒安全坑被停止开采才导致未能交付矿石；2、70万元中有22万元交付孟某作为购买“安全坑”的定金，应从犯罪数额中扣除；3、张某某对其动用该笔资金持默许态度，说明其买矿开采矿石没有违反张某某意愿；4、张某某2013年5月交付70万元货款时双方没有签订合同，在2014年6月签订合同之前该款项已消耗殆尽，不符合合同诈骗罪特征。认为原审法院认定其犯合同诈骗罪证据不足，应宣告其无罪。
二审审理查明，上诉人王亚林于2013年5月在朋友介绍下认识了欲购买铁矿石的张某某，二人交谈中，上诉人王亚林谎称自己为临江市大栗子铁矿矿主，能向张某某提供高品位的铁矿石，并以铁矿生产需要启动资金及开采设备为由，先后两次向张某某索要70万元人民币。张某某分别于2013年5月21日及5月30日分两次向王亚林名下的银行卡内汇入70万元。2014年6月1日张某某与王亚林补签了买卖铁矿石协议，约定张某某预付矿石款70万元，合同签署之日起一个月内王亚林向张某某提供符合标准的矿石。至案发时，王亚林未能提供货物，亦未能返还货款。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辩认笔录，上诉人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王亚林在履行与张某某的铁矿石买卖合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王亚林与张某某在2014年6月1日签订的书面合同书，是对2013年5月双方口头协议的追认，王亚林虚构自己是大栗子铁矿矿主的身份，取得张某某的70万元货款后，未按合同约定供给其货物亦未退还货款，无实际履行合同能力，具有非法占有他人财物目的。王亚林给付孟某22万元定金是为购买铁矿承包权，与履行与张某某的铁矿石买卖合同无关，综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 薛征平
代理审判员 修 勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵东方
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1347号
罪犯牙森江?伊敏，男，1969年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年6月18日作出（2012）瓦刑诉字第73号刑事判决，以被告人牙森江?伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元（累计缴纳300元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）阿中刑终字第258号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年12月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯牙森江?伊敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牙森江?伊敏在2014年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙森江?伊敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯牙森江?伊敏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃