wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1463号
原告康中庆，女，1962年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡西庆，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨亚俊（系被告之妻），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告康中庆与被告胡西庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告康中庆、被告胡西庆到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告康中庆、被告胡西庆的委托代理人杨亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋系楼上、楼下相邻关系，2014年2月25日晚上八点左右，原告发现自己房屋屋顶渗水。经查明系楼上房屋漏水所致。此次漏水导致原告房屋屋顶及四周墙壁大面积被水浸泡、起皮。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因漏水造成的经济损失20000元，具体数额待进行损失鉴定后再行追加；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡西庆辩称，被告的房屋一直无人居住，原告房屋漏水是下水道总管道堵塞导致下水上翻，水从被告房屋又渗到原告家中，下水管道长年无人维修，小区也没有物业。事发后，被告找人疏通下水管道，得知是下水道主管道堵塞，漏水不是被告的原因造成的，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系银川市兴庆区某房屋（建筑面积为54平方米）所有权人，原告对该房屋进行简单装修后居住生活多年。被告系银川市兴庆区某房屋所有权人，该房屋原系被告之母所有，2013年7月，被告之母去世后，该房屋一直无人居住，现该房屋登记在被告名下。2014年2月25日，被告房屋漏水将原告房屋淹损。现原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，经本院组织原、被告对原告被水淹的房屋进行勘验，发现：原告受损房屋为简单装修且正在使用中的房屋，屋内墙体为白色涂料墙面，屋内餐厅与厨房横梁拐角处墙面起皮、发黄；餐厅内沿下水道周边屋顶及墙面起皮、发黄；厨房西面墙壁及屋顶起皮、脱落。被告所有的房屋为简单装修，目前无人居住。2014年4月8日，原告申请对涉案房屋被水淹的损失进行鉴定。后因没有鉴定机构受理本次委托，司法鉴定无法进行，本院退回原告的鉴定申请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的照片一组及房屋所有权证佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告所有的房屋漏水，将原告已装修且正在使用中的房屋淹损，给原告造成损失，被告对此应当承担赔偿责任。原告房屋局部受损后，为了房屋整体美观，原告将会对整个餐厅及厨房屋顶、墙面进行维修处理，而非仅仅对受损部位进行维修。考虑到原告房屋面积较小（建筑面积为54平方米），受损部位全部位于厨房、餐厅，且厨房、餐厅相对独立，维修仅需要对餐厅、厨房进行维修。维修必然会产生相关的材料费、人工费，同时还会影响原告居住生活，故本院酌情判决被告赔偿原告维修费等损失2000元。关于被告称漏水原因是下水主管道堵塞导致下水上翻，水从被告房屋渗漏到原告房屋，且被告房屋一直无人居住，不应承担赔偿责任的辩解，因被告未提供证据证明漏水系下水上翻所致，被告房屋无人居住亦无法排除其对自有房屋的看管义务，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡西庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告康中庆经济损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡西庆负担（此款原告康中庆已预交，由被告胡西庆随上述赔偿款一并给付原告康中庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 范自立
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第96号
申请执行人郑治泉。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人郑治泉与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1371号
罪犯张继武，男，1986年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年12月21日作出（2008）浏刑初字第207号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张继武有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳3700元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日和2013年12月30日经本院裁定共减刑二年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张继武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子,目前考核得分119分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张继武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继武减刑一年五个月（刑期自2007年12月21日至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。
负责人：陈杰，职务：行长。地址：安徽省萧县。
委托代理人：张汉清，本行职工。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张天宫，农民。
被告：张金环，农民。
被告：张旺，农民。
被告：张爱平，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告张天宫、张金环、张旺、张爱平小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉清、郑权长、被告张金环到庭参加诉讼，被告张天宫、张旺、张爱平经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告和被告张天官、张金环签订小额贷款借款合同，原告提供贷款10万元，被告张旺、张爱平提供担保，截止到2015年6月8日，四被告尚欠原告本金16425.05元及利息和罚息2408元，现要求四被告偿还本金16425.05元及罚息和利息2408元，余下罚息和利息计算至本息清偿完毕之日，要求被告依据约定承担律师费及其他费用。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1，组织机构代码证、营业执照副本复印件，四被告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格，证明被告的身份信息。
证据2，小额贷款借款合同一份，证明原告与被告张天宫、张金环签订了10万元的借款合同，借款固定利率是14.58%，期限是2013年9月25日至2014年9月25日，借款用途是板材进货，合同约定被告没有按照条约还款需要加收30%的罚息。证据3、小额贷款保证合同书复印件两份，证明张爱平、张旺为张天宫和张金环贷款10万元提供连带担保，担保期限为主合同债务履行期限届满之日后2年。证据4，中国邮政银行个人贷款放款单和贷款借据一份，证明原告根据合同约定已将10万元汇入张天宫名下。
被告张金环辩称：贷款是事实，欠款也是事实，我们同意还款，现在我们没有钱，我们慢慢还。
被告张金环未向法庭提供证据。
被告张天宫、张旺、张爱平未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。
经庭审举证、质证，被告张金环对原告所举证据1、2、3、4不持异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告举证认证如下：原告举证1、2、3、4，被告张金环不持异议，合议庭予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：被告张天宫、被告张金环与原告于2013年9月25日签订小额贷款借款合同，向原告借款10万元，借款固定利率是14.58，还款期限为2014年9月25日，合同约定被告如果不按照条约还款加收30%的罚息，并由被告张旺、张爱平提供连带担保，担保期限为主合同债务履行期限届满之日后2年。借款到期后，被告仅偿还部分贷款及利息，截止到2015年6月8日，四被告尚欠原告本金16425元及利息和罚息2408元，原告多次催要，四被告至今未还，为此，原告起诉来院。
本院认为：公民之间的民事行为要遵守诚实、信用原则。被告张天宫、张金环在原告处借款10万元，在约定的期限内未及时偿还借款违背了诚实、信用原则，被告张天宫、张金环应承担偿还责任。被告张旺、张爱平未履行担保义务，致原告的借款未能及时收回，应按照合同约定承担连带清偿责任。原、被告约定利率是14.58，本院予以支持。原、被告双方约定如到期不还，按照条约加收30%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等费用，因无提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天宫、张金环于本判决生效后十日内偿还原告贷款16425.05元及罚息、利息（利息、罚息按双方约定计算至本息清偿之日止），被告张旺、张爱平承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告张天宫、张金环、张旺、张爱平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 特
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5953号
原告：吕亮亮，农民。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：尹恒，农民。
被告：戴芳，农民。
原告吕亮亮与被告尹恒、戴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮亮、被告尹恒到庭参加诉讼，被告戴芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告尹恒以养鸡需要资金为由分三次共向原告借款55000元，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告尹恒辩称，借款属实，但该笔借款约定高额利息，即10000元每天60元利息。借款后被告陆续偿还原告利息20000多元。现在同意偿还借款55000元，但目前经济困难�需要分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告尹恒以养鸡需要资金为由分别于2015年7月1日、同年8月31日、同年12月3日向原告吕亮亮借款20000元、15000元、20000元，合计55000元，约定每10000元每天60元的利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。另查明，被告尹恒与被告戴芳于2012年6月7日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告尹恒经原告吕亮亮催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告尹恒辩称已偿还20000多元利息，但原告予以否认，在被告尹恒未提供证据证明的情况下，本院对其主张不予采信。此外，该借款发生在被告尹恒和被告戴芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告戴芳�承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告吕亮亮要求被告尹恒、戴芳偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹恒、戴芳于本判决生效后十日内共同偿还原告吕亮亮借款55000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告尹恒、戴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》�规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晨
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第4页/共4页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第915号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人张荣志。
被告：崔立宏。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告崔立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员王嘉独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人张荣志、被告崔立宏到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2011年12月28日，原告与沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会签订《海韵花园物业服务合同》，双方约定由原告为海韵花园全体业主提供物业管理服务，标准为每月每平方米1.5元（含电梯费）。被告系海韵花园6号楼1-1-2号业主，于2012年3月26日开始拒不缴纳物业费，故请求法院判令被告支付2012年3月26日至2014年12月31日期间的物业费6497元（33个月5天，每平1.3元），2012年1月1日至2012年3月25日的物业费差额128元，滞纳金2547元（滞纳金计算至给付之日止），由被告承担诉讼费。
被告崔立宏辩称，原告没有通知过业主物业费涨价，业主委员会通知我们不要执行涨价的价格。我家的下水道有耗子，导致我家两个下水管不能使用，我需要自己花钱找人处理，且老鼠进到家里将家中财物损坏将近3000元，我向物业反映过，物业没有管。物业组织老年人在园区内活动有噪音，影响我休息和生活。其他业主在地下室安装了两扇门，导致我家取暖的阀门管道不能维修，物业有责任。安装地下室的门导致我家墙体裂缝，冬天我每天得去关地下室的门好几次，影响我家供暖。空调排水是属于防水设施的，应列在维修基金使用范围中。我家是一楼，每年春节放鞭时物业不让业主在羽毛球场地放鞭，导致业主在我家窗口前的小路上放鞭，每年都会崩到我家的玻璃。以上问题的维修费用都是我自己出的，物业应当解决我的问题，否则我不缴纳物业费。
经审理查明，被告崔立宏系沈阳市皇姑区黄河南大街28-3号1-1-2号（“海韵花园”小区）房屋业主，房屋面积为150.69平方米。2011年12月28日，原告与海韵花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定该业主委员会委托原告对海韵花园小区实行物业服务。委托服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施的运行、养护和管理；公共部位的清洁；共用绿化的养护和管理；公共秩序维护和安全防范管理等。委托服务期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费收取标准为高层每月每平方米1.5元（含电梯费），多层每月每平方米1.3元。合同签订后，原告依合同约定的内容履行物业服务职责。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、物业服务合同、照片等证据材料附卷佐证，经开庭质证后本院予以确认。
本院认为，原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》业主委员会与与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。该合同对小区业主和物业管理公司均具有约束力，双方应当按照合同约定履行的义务。现原告作为物业公司已履行了合同约定的基本义务，其理应享有收取物业服务费的权利。被告崔立宏作为该小区业主享受到了原告提供的物业服务，理应按约定履行给付物业服务费的义务，被告未按约定履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于拖欠物业费的具体数额，应按照约定的收费标准，被告房屋的建筑面积及实际拖欠时间予以计算。被告拖欠物业费的时间为2012年3月26日至2014年12月31日止，原告提供的民事判决书能够证明小区的多层建筑物业费自2011年12月28日涨至每平方米1.3元，故被告拖欠物业费应为6495.94元（150.69平方米×1.3元×33.16个月）。
关于原告主张的2012年1月1日至2012年3月25日物业费差额128元一事。因原告的收费方式为预收，即业主先交纳物业费，原告再提供服务，原告于2011年12月28日调整物业费标准时，被告已经提前缴纳了2012年3月25日前的费用，原告亦已收取。故原告调整后的物业费应自2014年3月26日起才对被告具有约束力，不应向前追溯，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张判令被告给付滞纳金问题。业主在物业服务合同履行期内，对物业服务出现的瑕疵行使不安抗辩权，未交纳物业费并非原告主观恶意行为，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于原告物业服务合同管理范围，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条四款、第四十二条一款之规定，判决如下：
一、被告崔立宏于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司从2012年3月26日至2014年12月31日止的物业费6495.94元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元（原告垫付），由被告崔立宏承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 王 嘉
二〇一五年四月十五日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第十二条四款规定：业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。
第四十二条一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初720号
原告：孙某，务工。
委托代理人：李松国。
被告：殷某，务工。
原告孙某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2016年3月31日，原告孙某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告孙某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 胡晶毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3050号
原告晁某某。
委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
被告许甲。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
原告晁某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告经被告表哥介绍相识并恋爱，2011年5月18日登记结婚，2012年12月7日生育女儿许乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。特别是2013年8月12日晚上的大吵，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿许乙归原告抚养，被告自2013年8月起至女儿十八周岁止每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）1500元，被告对原告给予经济帮助25万元。
被告许甲辩称，同意离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至女儿18周岁；经济帮助不同意，没有依据。要求分割夫妻共同财产：1、金银首饰，铂金戒指价值1872元、18K金钻石戒指价值5688元、18K金钻石耳环价值1650元、足金戒指价值1258元，足金戒指价值2024元、黄金吊坠价值港币1196元、铂金吊坠价值港币946元、铂金项链价值港币4767元、千足金戒指价值2970元，上述首饰都在原告处，首饰归原告，原告给付被告折价款10，494.5元；2、在原告处的存款5万元，要求原告将其中一半2.5万元给被告。
经审理查明，原、被告于2010年4月经被告表哥介绍相识并恋爱，于2011年5月18日登记结婚，2012年12月7日生育一女名许乙。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年8月12日，原告和被告发生争吵后带着女儿离开原双方共同居住的上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室，独自抚养女儿。2013年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不予支持。现原告起诉来院，作如上所诉。
另查明，1、被告自2013年1月至12月在沪东中华造船（集团）有限公司的税后月平均收入为4778元。
2、2013年3月3日，原告存入上海浦东发展银行中原支行银行卡五年期存款2万元。次日原告取出该2万元存入中国建设银行股份有限公司上海罗店支行银行卡，连同该卡原有的存款以转账的方式将3万元转入原告姐夫王传广的银行卡内。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后因故产生矛盾。原告曾于2013年9月26日向本院提起离婚诉讼，而对本次诉讼，被告亦表�同意离婚。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。关于婚生女许乙的抚养问题，因现许乙尚年幼，且在原、被告分居后跟随原告生活，故由原告抚养为宜。被告根据其收入情况，应支付女儿抚养费每月1200元。由于原告及其女儿自2013年8月12日离开被告独自生活，因此被告应补付自2013年8月起至2014年9月的抚养费16，800元，并自2014年10月起至女儿十八周岁止每月支付抚养费1200元。关于原告主张被告给予经济帮助25万元的诉讼请求，因原告独自抚养女儿，且无房居住，故被告应给予适当帮助。考虑到双方实际情况，本院酌定被告给予原告经济帮助5万元。关于被告主张分割夫妻共同财产金银首饰，因原告否认占有金银首饰，被告亦无证据证明原告处存在金银首饰，故本院对被告此请求，不作处理。关于被告主张分割在原告处的存款5万元�根据现有证据以及原告的陈述，原告将原存于浦东发展银行银行卡的2万元取出并存入建设银行银行卡，将建设银行的银行卡内3万元存款汇入王传广的银行卡内的可信度较高。而被告主张原告将5万元存款转出，无证据印证。因此，本院采信原告的观点，原告将其所有的3万元存款转入王传广的银行卡。原告对转出3万元存款解释为当初要买结婚用品和家具而向其姐姐借款3万元，在借款并购买家具后归还给姐姐。但原告未能提供诸如借条、购买家具的发票等证据证明其观点，故原告该行为构成转移夫妻共同财产，应将其中15，000元支付给被告。关于其他各人名下财产，归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告晁某某与被告许甲离婚�
二、离婚后，双方所育女儿许乙随原告晁某某共同生活，被告许甲应在本判决生效之日起十日内补付原告晁某某自2013年8月起至2014年9月的抚养费人民币16，800元，并自2014年10月起按月给付孩子抚养费人民币1200元，至孩子年满十八周岁时止；
三、被告许甲应在本判决生效之日起十日内给予原告晁某某经济帮助人民币50，000元；
四、原告晁某某在中国建设银行股份有限公司上海罗店支行银行卡存有并汇入案外人王传广银行卡内的人民币30，000元归原告晁某某所有，原告晁某某应于本判决生效之日起十日内支付被告许甲人民币15，000元；
五、离婚后，其他现在原、被告各人处及各人名下的财产归原、被告各自所有；
六、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，应由原告晁某某负担人民币100元，被告许甲负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十�条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第675号
原告：解某，居民。
委托代理人：高学本，山东良代律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告解某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人高学本到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，被告承担其所欠债务，财产依法公断。
被告刘某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2015年7月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告解某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年八月十一日
书记员 逯 欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1861号
原告赖万兴。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖莎。
委托代理人廖少富。
被告廖少富。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人凤奕，该公司经理。
原告赖万兴诉被告廖莎、廖少富及华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告赖万兴的委托代理人赵月林，被告廖莎的委托代理人廖少富，被告廖少富到庭参加诉讼。被告华安财险四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖万兴诉称，2013年1月23日，被告廖莎驾驶被告廖少富所有的川AX41**轿车（交强险和商业险均投保于华安财险四川分公司，其中商业第三者责任险保额为100000元，含不计免赔特约险）由成都方向向德阳方向行驶，当车行至成德大道北新村路口时，因操作不当与原告赖万兴驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告赖万兴受伤。2013年3月25日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0041165号道路交通事故认定，认定被告廖莎承担事故主要责任，原告赖万兴承担事故次要责任。原告赖万兴受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗58天，经诊断原告赖万兴为中型脑伤，右颞部硬膜下血肿，脑挫伤，右颞骨骨折，左侧胸腔积液，双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，右肩胛骨上角撕脱骨折。2013年5月8日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告赖万兴的伤残等级为十级、十级。据此，请求依法判令被告廖莎、廖少富赔偿原告赖万兴因本次事故受伤所产生的以下损失：残疾赔偿金41426.28元（20307元／年×17年×12%）、精神损害抚慰金10000元、误工费13320元（2700元／月÷30天×148天）、护理费4408元（76元／天×58天）、交通费1000元、伤残鉴定1000元、医疗费72846.9元（其中被告廖莎垫付72442.9元）、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、营养费1160元（20元／天×58天），共计146321.18元。被告华安财险四川分公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。
被告华安财险四川分公司未作答辩。
经庭前交换证据，被告廖莎、廖少富承认原告赖万兴主张的交通事故事实、交警队的责任划分、原告赖万兴两处十级伤残的损害结果、案涉被保险机动车投保情况以及事故发生在保险合同期内等事实，并对本次事故致原告赖万兴受伤所产生的以下损失无异议：医疗费72846.9元（其中，被告廖莎垫付72442.9元，双方一致协商按15%的比例扣除自费药费用，即10927.04元）、残疾赔偿金37974.09元（20307元／年×17年×11%）、精神损害抚慰金3000元、误工费9360元（2700元／月÷30天×104天）、护理费3480元（60元／天×58天）、交通费500元、伤残鉴定费1000元、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、营养费1160元（20元／天×58天）。
另查明，被告廖少富与被告廖莎系父女关系。
本院认为，对原告赖万兴主张的交通事故事实、交警队的责任划分、原告赖万兴两处十级伤残的损害结果、案涉被保险机动车投保情况、以及事故发生在保险合同期内等事实，被告廖莎、廖少富予以承认，本院依法予以确认。有关庭前交换证据中双方当事人共同确认的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费的损失金额以及残疾赔偿金的赔偿标准，本院依法予以确认。根据交警队对本次事故的责任划分，并结合双方当事人在本次事故中所使用的交通工具情况，本院依法确定原告赖万兴与被告廖莎超过交强险赔偿限额的民事责任承担比例以30%：70%为宜。
有关残疾赔偿金赔偿金额，经本院审查，原告赖万兴定残之日已届满64周岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该规定，原告赖万兴的赔偿年限应为16年。因此，本院依法确定原告赖万兴的残疾赔偿金为35740.32元（20307元／年×16年×11%）。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告赖万兴受伤所产生如下损失：医疗费72846.9元（其中，被告廖莎垫付72442.9元，双方一致协商按15%的比例扣除自费药费用，即10927.04元）、精神损害抚慰金3000元、误工费9360元、护理费3480元、交通费500元、伤残鉴定费1000元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、残疾赔偿金35740.32元，合计128247.22元。对上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定以及商业第三者责任险保险合同的约定，被告华安财险四川分公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿52080.32元（残疾赔偿金35740.32元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费9360元＋护理费3480元＋交通费500元）；在商业第三者责任险保险责任范围内负责赔偿37967.9元［（医疗费72846.9元＋住院伙食补助费1160元＋营养费1160元-自费药10927.04元-10000元）×70%］，被告华安财险四川分公司合计赔偿100048.22元。被告廖莎负责赔偿8348.93元［（自费药10927.04元＋伤残鉴定费1000元）×70%］。鉴于被告廖莎已垫付医疗费72442.9元的事实，被告华安财险四川分公司负责赔偿的100048.22元分配如下：给付原告赖万兴35954.25元（100048.22元＋8348.93元-72442.9元）、给付被告廖莎64093.97元（72442.9元-8348.93元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赖万兴35954.25元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告廖莎64093.97元；
三、驳回原告赖万兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告赖万兴负担510元，由被告廖莎负担1103元（此款原告赖万兴已预交，被告廖莎一并给付原告赖万兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年六月二十七日
书记员 唐 韵
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更421号
罪犯郑善标，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）贵刑一初字第39号刑事判决，以被告人郑善标犯故意杀人、开设赌场罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月13日以（2013）桂刑一复字第14号刑事裁定，核准对被告人郑善标的判决。2013年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯郑善标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分54.00分，确有悔改表现，建议将罪犯郑善标的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯郑善标的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑善标在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑善标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初823号
原告刘艳芳，女，1960年10月30日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
被告王长凤，女，1969年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市。现住址不详。
被告韩尚江，男，1964年9月10日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市。现住址不详。
原告刘艳芳与被告王长凤、韩尚江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用第一审普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50,000.00元，逾期利息11,500.00元（2016年1月2日至2016年8月22日，按约定逾期月利率30‰计算），2016年8月22日起继续按约定的逾期月利率30‰付息，如果被告不能偿还借款时，要求实现抵押权，二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日原告借给二被告50,000.00元，约定到期日为2014年7月2日，借期一年，月利率11‰，半年付一次利息（提前支付利息），逾期利息按月利率30‰计算。同时还约定被告王长凤将自己边贸二部的住宅楼抵押给原告，办理了抵押手续。王长凤借款是为了买车。被告王长凤为了让原告放心，还将抵押房屋的房照交给原告保管。借款到期后，二被告将还款期限推迟到2016年1月2日，并支付了2016年1月2日前的利息。2016年1月2日后二被告再未偿还过本息。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同、抵押合同、房屋他权证、抵押房屋房照、收条、续贷协议。
对上述证据的真实性、合法性、关联性，二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据皆为原件，有公章及二被告签字摁押，相互能够形成证据链条，佐证了二被告借款时间、用途、金额、期限、利率、抵押、展期的事实，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年7月2日，被告王长凤、韩尚江因买车在原告刘艳芳处借款50,000.00元，约定借期一年，到期日为2014年7月2日，月利率11‰，半年结息一次，逾期月利率按30‰计算利息。同时还约定被告王长凤将其自己在逊克县奇克镇边贸二部的住宅楼（逊房权证边字第XX**号）抵押给原告，并办理了抵押手续。借款到期后，二被告将偿还50,000.00元本金的期限推迟到2016年1月2日，并支付了2016年1月2日前的利息。2016年1月2日后借款再次到期，二被告未偿还本金，亦未再支付过利息。
本院认为，原、被告签定的借款、抵押合同合法有效，因二被告未按约定还款，原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。但是，逾期利息应按月利率20‰计算，高出部分不予保护。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，二被告不偿还借款时，原告可依据上述规定实现抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长凤、韩尚江于本判决生效后三日内向原告刘艳芳偿还借款本金50,000.00元，支付逾期利息7,561.00元（2016年1月2日至2016年8月22日，月利率20‰），2016年8月23日起逾期利息仍按月利率20‰计算。
被告王长凤、韩尚江如未按上述期限偿还借款本息，原告刘艳芳可就被告王长凤抵押房屋依法实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,338.00元、公告费700.00元由被告王长凤、韩尚江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈立英
人民陪审员 于 华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 迟程程
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00206号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李红军，男，1991年出生，汉族，中专文化，无业，住河南省沈丘县白集镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月9日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月22日经项城市人民检察院批准，2014年8月23日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人李红军犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人李红军及其辩护人马超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日4时30分左右，被告人李红军驾驶“上海桑塔纳”牌黑色轿车（豫P501**），沿S328省道由西向东行驶至项城市郑郭镇祁营村附近，碰住骑自行车的被害人王朝山，致使王朝山死亡，李红军驾车逃逸。经认定，李红军负此事故的全部责任；王朝山无责任。经鉴定，王朝山系因交通事故头面部受到重大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币245000元。
上述事实，被告人李红军在庭审过程中亦无异议；且有证人张杰、于洪潮、刘永红等人证言；书证户籍证明、信息查询单、交通事故认定书；物证照片；现场勘查笔录及刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李红军能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人李红军认罪态度较好的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未经被害方允许，禁止被告人李红军在缓刑考验期限内接触受害人及其近亲属。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一四年十二月二日
书记员 张合庆
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复43号
申请复议人（案外人）：王陈铭，男，汉族，1955年5月12日出生。
申请执行人：百瑞信托有限责任公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：马宝军，该公司董事长。
被执行人：郑州大信置业有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：周自生，该公司董事长。
申请复议人王陈铭不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人王陈铭复议称，郑州中院作出的（2011）郑执字第2号执行裁定及协助执行通知书，从郑州地产集团提取被执行人郑州大信置业有限公司（以下简称大信公司）所享有的位于郑州市京广北路15号房产的拆迁补偿款8168222元明显错误。理由：1、1999年5月3日，其与大信公司签订《在建工程转让协议》已将上述房产有偿转让给申请复议人，因此，“京广北路15号京广商城”拆迁补偿款亦应归其所有；2、确认《在建工程转让协议》无效的（2008）二七民二初字第428号民事判决经再审后，郑州中院于2015年8月6日作出（2015）郑民四终字第405号民事判决确认了其与大信公司签订《在建工程转让协议》有效。故郑州中院于2011年6月21日作出（2011）郑执异字第10号执行裁定，以其与大信公司签订《在建工程转让协议》无效为由驳回其执行异议明显错误。请求撤销郑州中院作出的（2011）郑执异字第10号执行裁定，（2016）豫01执异44号执行裁定，将郑州中院提取的郑州市京广北路15号房产的拆迁补偿款8168222元发还给申请复议人。
郑州中院审查认为，案外人王陈铭曾经依据相同的理由对同一执行标的提出异议，该院对其异议作出过处理，且提起的案外人异议之诉该院亦作出了判决，现案外人又以相同的理由提出异议请求，依照相关法律规定对其所提异议应不予受理，裁定驳回了其执行异议。
本院认为，本案中，确认《在建工程转让协议》无效的（2008）二七民二初字第428号民事判决已被再审判决予以撤销，郑州中院仍以案外人王陈铭曾经依据相同的理由对同一执行标的提出异议为由驳回其执行异议，存在事实不清，处理不当的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01执异44号执行裁定，发回郑州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王永亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第284号原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：莫贵龙。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告莫贵龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年九月八日书记员卢林思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19960号
原告岳屹，男，1969年2月3日出生。
委托代理人王华毅，女，1972年7月10日出生。
被告张俊杰，男，1964年6月5日出生。
原告岳屹与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员孙冀鹏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳屹的委托代理人王华毅到庭参加了诉讼，被告张俊杰经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告岳屹诉称：2013年3月22日，张俊杰向岳屹借款15万元，并书写借条，载明借款期限为2013年3月22日至2013年5月21日。张俊杰借款后逾期未还，故岳屹诉至法院，要求张俊杰偿还借款15万元及利息0.99万元（以15万元为本金，自2013年5月22日起至2014年4月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张俊杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，张俊杰向岳屹出具借条一张，载明：今向岳屹借款15万元，借款期限2013年3月22日至2013年5月21日止；注：如果以后银行方向还有所需支付款项，由赵小军实际确认后，由本人支付。
诉讼过程中，岳屹称：2013年初，张俊杰经赵小军介绍找到岳屹，称需要向银行申请贷款，但因其个人资信不够，银行不接受，希望由岳屹或其公司为主体向银行申请贷款，由张俊杰提供担保房产，贷款发放后款项借给张俊杰使用；后岳屹以北京中科航信信息咨询有限公司为主体，向银行申请贷款；并于2013年2月6日、3月6日向北京海淀科技企业融资担保有限公司支付评审费13万元，向北京市中信公证处支付公证费13300元，费用总计14.33万元；在贷款审核过程中，因张俊杰提供的抵押房产资料存在问题，被审核方驳回，贷款工作未能继续进行，给岳屹造成了损失；后张俊杰、岳屹协商一致将张俊杰应赔偿给岳屹的损失转为借款，并注明“如果以后银行方向还有所需支付款项，由赵小军实际确认后，由本人支付”。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张俊杰向岳屹出具的借条，可以认定张俊杰与岳屹就借款一事达成合意，岳屹所陈述的款项支付方式与借条载明的内容无明显矛盾，故本院认定张俊杰与岳屹之间存在民间借贷法律关系。张俊杰应当按照约定向岳屹偿还借款。现张俊杰逾期未还款，应当支付相应利息，岳屹所主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以确认，但其所主张的利息数额计算有误，本院予以调整。张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告岳屹借款本金十五万元；
二、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告岳屹利息（以十五万元为本金，自二〇一三年五月二十二日起至二〇一四年四月十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告岳屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十八元，由被告张俊杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘奇琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民催字第00020号
申请人：精伦电子股份有限公司。
申请人精伦电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票一张（出票人账号：275580274610001，出票日期：2013年8月28日，出票人：精伦电子股份有限公司，票据号码：30800043／92105747，付款银行：招商银行武汉分行东湖支行，收款人：湖南湘能创业招标代理有限公司，收款人账号：43001791161052501554，收款人开户行：建行长沙五凌路支行，票面金额：40，000元，凭票付款）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人精伦电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 马路遥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚紫茶
=
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3029号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：刘磊，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈雪，女，汉族，1991年3月14日生，住河南省商丘市。
被告：刘永军，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省商丘市。
原告李锋与被告刘磊、陈雪、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超群撤回起诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3029号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：刘磊，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈雪，女，汉族，1991年3月14日生，住河南省商丘市。被告：刘永军，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省商丘市。原告李锋与被告刘磊、陈雪、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超群撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇一七年四月二十一日书记员  张亚新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0007号
申请执行人李鸿鹏。
被执行人天津市百利纽泰克电气科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区外拓展区高新大道68号，法定代表人王树民。
申请执行人李鸿鹏与被执行人天津市百利纽泰克电气科技有限公司劳动仲裁一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）辰民初字第1835号天津市北辰区人民法院民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓宇
二〇一五年一月八日
书记员 杨成鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第12号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，女，1988年6月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月22日经牡丹区人民检察院批准逮捕，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人孙某于2013年2月份以来，在菏泽市牡丹区沙土镇吕庄行政村吕庄村被害人吕某丙家超市内，利用给吕某丙家超市帮忙之机，多次窃取该超市的现金共计人民币20600元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：搜查笔录，扣押物品、文件清单，银行交易明细单，领条，办案说明，抓获经过，户籍信息，证人吕某甲、吕某乙的证言，被害人吕某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后认罪态度较好，其家人积极帮其退还被害人全部赃款，并已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月十六日
书记员 张洪生
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01232号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与方某甲经人介绍相识并结婚，婚后生育一女名方某乙。婚初双方感情较好。由于王某某系再婚，日久，方某甲渐生嫌弃之心，常借家庭琐事与王某某发生争吵并殴打王某某。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女方某乙由王某某抚养教育，抚育费由王某某自行承担。
方某甲未答辩。
经审理查明：2006年农历正月，王某某经人介绍与方某甲相识，××××年××月，双方经枞阳县民政局登记结婚，次年1月，王某某生育一女，名叫方某乙，现随王某某生活。婚初，王某某与方某甲的夫妻感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，王某某遂以上述诉称的事实与理由起诉至本院，要求与方某甲离婚。
本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。王某某与方某甲婚后感情较好，彼此应当予以珍惜和维护，双方为一点家庭琐事发生争吵，是日常生活中的正常现象，这并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。同时，王某某要求与方某甲离婚，没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年七月十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初5号
原告李xx，女，山西省吉县人。
被告史xx，男，山西省吉县人。
原告李xx诉被告史xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李xx、被告史xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，其与被告于1995年农历1月3日登记结婚，婚后生有一子史一x，一女史二x，由于被告经常好吃懒做，不顾家也不务正业，不管原告和两个孩子的生活。其起早贪黑的打工挣钱，费尽心血，被告不仅不怜惜，有时还打骂相加，现其忍无可忍，无法与被告生活下去，特诉至法院要求与被告离婚，两个孩子已成人，由他们选择跟随父亲或母亲生活，另有四间平房留给两个孩子，请依法判决。
原告举证如下：
结婚登记申请书一份，证明原、被告于1996年12月11日登记结婚。
被告史xx辩称，其与原告于1995年农历1月3日结婚，生一男孩，取名史一x，生一女孩，取名史二x，为了养活妻子和孩子，在信用社和私人处贷款十几万元，盖了四间平房，除管理家中三亩果园外，还外出打工、当装卸工，给别人养鸡，千方百计挣钱养家。结婚已有20余年，两个孩子都已经长大，其承认夫妻有争吵等事实，但没有家庭暴力行为。原告外出打工，其多处打听寻找回家，原告从2015年11月14日出走后，其托人叫原告多次，原告仍不肯回家。现两个孩子已长大成人，原告应当收回心，回家来过自己的生活，因此其不同意离婚，请法院驳回原告的离婚诉求。
被告史xx未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年农历1月3日举办婚礼，1996年12月11日办理结婚登记。生育男孩，取名史一x，现外出打工。生育女孩，取名史二x。原、被告在共同生活期间建有四间平房，经营果园三亩。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活已有二十余年且生育一子一女，双方有一定的感情基础，两个子女也即将长大成人，面临成家立业等诸多事务，在庭审调解中，被告表示愿珍惜夫妻感情，好好对待原告。如果原、被告在今后的生活中多沟通、多体谅，感情上的裂痕仍可修复，仍可构建起幸福美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李xx与被告史xx离婚。
案件受理费300元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔作梁
审 判 员 张 磊
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯晔琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03412号
申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区XXX。
负责人姜明，行长。
被执行人许俊超，男。
申请执行人中国银行股份有限公司北京西城支行依据已发生法律效力的（2014）西民初字第11707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许俊超给付：1、欠款258323元、手续费32290.53元、利息1658.31元、滞纳金4733.35元及自2014年10月10日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和罚息；2、案件受理费2911元、保全费5000元、公告费260元、律师费4455.08元。
执行过程中，冻结被执行人许俊超在中国农业银行北京东直门支行账户，账户余额为零。未找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司北京西城支行申请执行许俊超金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国银行股份有限公司北京西城支行如发现被执行人许俊超有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人许俊超有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0572号
申请执行人唐学恩。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人周克峰。
申请执行人唐学恩与被执行人周克峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0485号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周克峰归还唐学恩借款35万元及相应利息、诉讼费用7050元。因被执行人周克峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐学恩的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人周克峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周克峰未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人周克峰没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人周克峰名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人周克峰名下无房产登记；经公积金管理中心查询，未发现执行人周克峰有公积金存款；至执行人周克峰所在村委调查，未找到周克峰，目前下落不明。
申请执行人唐学恩向本院表示无需对被执行人周克峰悬赏执行，但申请将周克峰纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将周克峰纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的357050元全部未执行到位，执行费5256元未收取。上述执行情况向申请执行人唐学恩通报后，唐学恩表示不能提供被执行人周克峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人周克峰无可供执行的财产，申请执行人唐学恩不能提供周克峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周克峰确有可供执行的财产，申请执行人唐学恩可以再次申请立案执行。
被执行人周克峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月十三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1296号
原告刘海民，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告曲铁毛，男，55岁，汉族，住陕县大营镇。（缺席）
原告刘海民与被告曲铁毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海民到庭参加了诉讼，被告曲铁毛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日被告曲铁毛因急需用钱从原告处借款40000元，借期2个月。被告曲铁毛给原告出具借据一份，约定如不能按时偿还，自愿承担借款总额2%的违约金。借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告曲铁毛偿还借款40000元并承担总额2%的违约金和本案的诉讼费用。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票、权利义务告知书送达被告曲铁毛、被告在法定期限内均未予书面答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款收据一份，拟证明2013年7月23日被告向原告借款40000元的事实。2、收条一份，拟证明双方签订借据的当日，被告向原告借款40000元，由被告曲铁毛向原告出具了收条。
庭审时，因被告曲铁毛未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，亦未向本院提供任何证据材料，故本院确认原告所举的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2013年7月23日，被告曲铁毛向原告刘海民借款40000元，并向原告出具了借款借据，载明：今借到刘海明人民币40000元，期限2个月（2013年7月23日至2013年9月30日）如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的2%的违约金。同日，被告曲铁毛又向原告出具了收条，该收条载明：今收到刘海民现金人民币大写﹤总四万元整﹥曲铁毛。借款到期后，被告曲铁毛未予偿还。原告刘海民诉至本院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当依法承担违约责任。本案被告给原告出具的借据并支付了借款，借据约定了借款金额，借款期限及违约责任等，视为双方签订的借款合同。故被告应按照借据的约定到期偿还借款，但逾期后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。同时，原告要求被告支付借据约定的借款总额2%的违约金800元，换算成逾期后的借款利息，并未超出人民银行公布的同类贷款利率的四倍，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲铁毛自本判决生效后十日内偿还原告借款及违约金合计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曲铁毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年十月二十日
书记员 徐瑞龙
。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）封执字第215号
王建州：
关于新乡市大桥起重机械有限公司诉你委托代理合同纠纷一案，（2013）封民初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王建州自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王建州采取强制执行措施。
二〇一四年四月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00093号
原告刘胜网，武汉市春竹强力材料有限公司职工。
被告钱进，无职业。
原告刘胜网诉被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员刘齐、董丽霞参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘胜网到庭参加诉讼，被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜网诉称：2005年，青山房地产开发公司投产修建碧苑花园四期工程，被告作为该工程其中一环节的承包方，主要经手砖的采购，原告一直向被告供应砖，双方合作融洽。2007年8月6日，被告欠原告砖款伍万伍仟柒佰元整，被告就砖款向原告出具欠条，欠条载明：今欠刘胜网砖款伍万伍仟柒佰整，但未确定付款期限。经原告催要未果，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告货款55，700元及承担四倍利息37，096.2元（比照2007年银行年利率3.33%计算）；被告承担诉讼费。
原告刘胜网为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告差欠原告货款55，700元。
被告钱进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告达成口头协议，原告向被告供应砖，被告支付相应货款。2007年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘胜网砖款伍万伍仟柒佰元整（55700元）”。原告多次向被告催要，但至今被告仍未支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的口头协议，不违反法律行政法规的规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告向原告出具欠条确认差欠原告货款55，700元，被告未向原告支付相应货款，已构成违约。由于被告未向原告支付相应的货款，被告应从2007年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，现原告主张按四倍计算利息不符合法律规定。故原告要求被告支付货款55，700元及利息37，096.20元的诉请，本院对被告支付货款55，700元及同期银行贷款利率部分的利息的诉请，予以支持，超出部分的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效之日起10日内向原告刘胜网支付货款55，700元及利息（以55，700元为基数，从2007年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限内实际还款之日止）；
二、驳回原告刘胜网的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，120元，由原告负担120元，由被告钱进负担2，000元；第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，120元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司 思
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第10号
罪犯梁统贵，男，1977年2月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年1月4日作出（2011）丰法刑初字第00297号刑事判决，认定梁统贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯梁统贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁统贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁统贵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月19日起至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2260号
上诉人（原审被告）：金有章，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡根树，男，1967年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
原审被告：蒋嫦浓，女，1968年9月24日出生，汉族，宁海县职教中心教师，住宁海县。
委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。
上诉人金有章与被上诉人胡根树、原审被告蒋嫦浓民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金有章的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回胡根树的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决仅凭《还款计划》以及利害关系人的证人证言就推测胡根树打到案外人李某账户的570000元是金有章的借款，不合常理，也不符合证据关联性的要求；2.一审判决认为金有章对于借款并非自己真实意思表示负有举证责任存在错误。该举证责任应当由出借方承担；3.本案金有章既无借款的意思表示，也没有实际收到过借款，涉案借款不存在。
胡根树辩称，金有章称涉案款项系胡根树参加案外人陆登军的投资项目无任何依据，也无此事实。胡根树提供的《还款计划》与李某的证人证言、汇款凭证相互印证，足以认定金有章与胡根树之间存在借款的合意及款项交付的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋嫦浓述称，同意金有章的上诉意见。
胡根树向一审法院起诉请求：金有章、蒋嫦浓共同归还借款本金570000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2015年5月15日起；以270000元为基数，自2015年7月15日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实，金有章、蒋嫦浓系夫妻关系，双方于1994年4月12日登记结婚。金有章曾于2014年向胡根树借款。2015年4月2日，金有章向胡根树出具《还款计划》一份，载明：“针对2014年借款伍拾柒万元，定于2015年5月15日前还叁拾万元，2015年7月15日前还贰拾柒万元，至于损失部分到时双方一次至陆登军共同追责”。此后胡根树经催讨未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡根树一审庭审后提供的证人李某的证言及银行转账凭证虽不能直接证明胡根树将款项划给金有章，但胡根树转账的时间、金额等能够与其在一审庭审中所作的陈述以及金有章出具给胡根树的《还款计划》中记载的“2014年借款”相互印证，即胡根树提供的证据，已达到民事诉讼所要求的高度盖然性。相反金有章应当对本案诉争的款项是胡根树对陆登军的投资款以及向胡根树出具《还款计划》并非其借款的真实意思表示的事实承担举证责任，没有证据或者不能充分举证，应承担举证不能的不利后果。况且金有章作为完全民事行为能力人应知晓向胡根树出具《还款计划》需承担的法律后果。综上，一审法院认定胡根树与金有章之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。金有章未按约定期限归还借款显属违约，胡根树要求其支付逾期利息符合法律规定，该院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在金有章、蒋嫦浓夫妻关系存续期间，金有章、蒋嫦浓并不能证明涉案诉争的借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。该院对胡根树要求蒋嫦浓承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：金有章、蒋嫦浓应于判决生效后十日内归还胡根树借款本金570000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2015年5月16日起；以270000元为基数，自2015年7月16日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果金有章、蒋嫦浓未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9500元，由金有章、蒋嫦浓负担。
二审期间各方均无新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案款项由胡根树转入李某账户，嗣后，金有章以自己名义向胡根树出具《还款计划》，应视为对其与胡根树之间成立债权债务关系的确认。李某一审期间出具的《证明》亦对上述事实予以印证。一审判决据此认定胡根树与金有章之间成立民间借贷法律关系，并无不当。金有章关于涉案借款关系不存在的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，金有章的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9840元，由上诉人金有章负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 岚
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 倩
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1149号
原告：李华，女，1988年2月4日出生，汉族，绛县。
原告：李瑞杰，男，2007年10月26日出生，汉族，绛县（系原告李华之子）。
法定代表人：李华，女，1988年2月4日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告：绛县古绛镇毛家坡村村民委员会，住所地绛县古绛镇毛家坡村。
法定代表人：章真理，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原告李华、李瑞杰与被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会（以下简称毛家坡村）侵害集体经济组织纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、李瑞杰的委托诉讼代理人张婷婷、被告毛家坡村法定代表人章真理、委托诉讼代理人闫素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华、李瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付相应份额的土地补偿款每人45000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告李华1988年2月4日出生，原告李瑞杰系原告李华之子，户籍所在地均为绛县古绛镇毛家坡村，参加被告毛家坡村农村合作医疗。2015年8月1日土地确权时，李安民（李华父亲）家庭共承包10.43亩土地，承包起始日期1998年7月1日，家庭成员共8人，其中就包括原告李华、李瑞杰，且李华系原承包共有人。2017年8月12日被告公示《毛家坡村征地剩余款分钱名单》，名单中没有原告的名字，原告多次找被告协商，被告以原告系外嫁女，李瑞杰系外孙为由，明确表示不给原告分土地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告的行为已经严重侵害了原告作为被告集体经济成员的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会辩称，依据《村民自治法》，村民大会可以决定制定和修改村民自治章程、村规民约。根据多数村民投票，原告不应分得该款。且原告以家庭为单位已经领取了67%的土地补偿款，不应分得诉争款项。原告李华已经出嫁，属于“农嫁农”情形，其原村民资格已经丧失，原告李瑞杰2007年出生，没有分得承包地，故而不应当享有因征地而得来的土地补偿款，故请求驳回原告诉讼请求。
原告李华、李瑞杰向本院递交如下证据：身份证、离婚证、户籍证明、承包地及家庭成员基本情况表、新农合本、毛家坡村征地剩余款分钱名单、发票等。被告对原告李华、李瑞杰递交的证据真实性无异议，本院予以认可。
被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会向本院递交如下证据：毛家坡村与原告父亲张发利签订的征收土地协议、2017年1月13日、2017年7月20日、2017年8月10日毛家坡村委会的会议记录。原告李华、李瑞杰对被告递交的证据真实性无异议，本院亦予以认可。
经审理，本院查明如下事实：原告李华1988年2月4日出生，为案外人李安民女儿，原告李瑞杰为原告李华之子，二原告户籍所在地均为绛县古绛镇毛家坡村。1998年7月1日，户主李安民以家庭为单位承包土地时，原告李华为家庭成员且为土地原共有人。原告李华、李瑞杰在被告毛家坡村参加医疗保险，享有村集体选举权。原告李瑞杰原户籍所在地为山西省闻喜县郭家庄镇沟西村15号，因其父母解除同居关系，原告李瑞杰随母亲生活，遂于2013年5月3日将户籍迁入绛县古绛镇毛家坡村，其现在毛家坡村生活，就读于绛县实验一小。在被告毛家坡村委会为村民分100元、130元、一斤肉时，二原告亦享有。毛家坡村土地被征用后，2017年1月13日，毛家坡召开村民代表会议作出决议，向被占土地的家庭每亩地按比例67%发放征地补偿款，剩余纳入村集体，由村委会按人口均分。经过毛家坡村村民投票，2017年8月10日支村委及工作人员召开“关于五馆一场占地剩余款分配”会议，投票结果显示多数村民不同意给“有儿子，女儿招亲的且孩子户口在本村的、已出嫁的女儿户口仍然在本村的”分款，支村委同意投票结果。2017年8月12日，毛家坡村委会公示《毛家坡村征地剩余款分钱名单》，名单中没有原告名字。2017年10月被告毛家坡村以原告李华系外嫁女、原告李瑞杰系外嫁女之子为由，未向原告发放上述款每人45000元。遂成讼。
另查明，为此次起诉原告李华、李瑞杰支付了4000元律师费。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告以其具有毛家坡村成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告李华、李瑞杰是否具有毛家坡村集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判决原告是否获取相应的征地补偿款的关键及先决条件。本院认为，判定原告李华、李瑞杰是否具有村集体经济组织成员资格需要考虑三方面因素：第一，在征地补偿方案确定时是否具有集体经济组织所在地户籍；第二，是否以集体经济组织的土地为基本生活保障；第三，是否在集体经济组织形成较为固定的生产或生活。本案中原告李华、李瑞杰户籍在毛家坡村，参加毛家坡村农村合作医疗，在毛家坡村生活。在1998年7月1日以家庭为单位承包土地时，原告李华为土地原共有人，故可以认定原告李华具有毛家坡村集体经济组织成员资格。原告李瑞杰系未成年人，长期在绛县生活，其生活来源跟随母亲李华，可与母亲享有在村集体的同等待遇。综上，足以认定，被告原告李瑞杰亦具有毛家坡村集体经济组织成员资格。
法律规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织成员平等权益。本案中，被告毛家坡村以原告李华系外嫁女，原告李瑞杰系外嫁女之子为由不予分配土地补偿款的决议于法无据，原告李华、李瑞杰请求分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告毛家坡村委会应向原告李华、李瑞杰发放土地补偿款每人45000元，合计90000元。
原告李华、李瑞杰主张，因被告毛家坡村长表示可承担诉讼费、律师费，所以被告应承担本案律师费，但因原告未能提供证据证明被告曾有相关意思表示，被告毛家坡村长亦当庭反对，且本案不存在法定承担律师费的事由，故本院对原告要求被告承担律师费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会于本判决生效之5日起十日内支付原告李华、李瑞杰土地补偿款每人45000元，合计90000元；
二、驳回原告李华、李瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告绛县古绛镇毛家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第241号
上诉人（原审原告）魏耀利，女，1977年1月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人石磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳长印，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人毛大军，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人马文峰，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭桂芝，女，1974年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被上诉人（原审被）刘亚芳，女，1974年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人魏耀利诉被上诉人岳长印、郭桂芝、刘亚芳交通事故纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年1月15日作出（2013）鲁民初字第1198号民事判决。宣判后，魏耀利不服向本院提出上诉。鲁山县人民法院于2014年4月25日将本案移送至本院。本院立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1198号民事判决。
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 张大民
审判员 王绍峰
审判员 万军涛
二〇一四年八月六日
书记员 马闪闪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第890号
原告孙岳锋。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告谢更。
原告孙岳锋诉被告谢更、谢立赵合伙纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵聪独任审判。本案审理过程中，原告孙岳锋申请撤回对被告谢立赵的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告孙岳锋的委托代理人周相余、被告谢更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岳锋诉称：2014年4月，原告和谢更、谢立赵签订了还款协议书，约定原告将其在闵亿木厂的合伙财产份额作价20万元转让给谢更，谢更应于2014年5月3日、同年7月29日、同年12月30日前分别支付原告3万元、7万元、10万元，谢立赵为谢更的上述欠款提供连带责任担保。协议生效后，被告谢更未按约履行还款义务，原告催要无着，遂起诉来院，请求：1、判令被告谢更支付转让款20万元，并按年利率一分支付从2014年5月3日起至付清欠款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2013年2月23日原告与谢更、彭光水签订的三方合伙协议以及迪口闽亿木粉厂建厂清单、投资明细各一份，证明三方的合伙情况以及合伙份额的情况。2、2014年4月原告与谢更、谢立赵签订的还款协议一份，证明谢更应分三期支付原告转让款共计20万元，并由谢立赵提供连带责任担保的事实。
被告谢更辩称：原告是卖机器的，被告使用的机器是从原告处买的，后来原告以机器入股，原、被告以及彭光水合伙建立了迪口闽亿木粉厂。后续经营过程中，原告想退出合伙，就把机器折价20万元给被告。被告对原告主张的欠款及利息无异议，但被告无力偿还，现只能把机器和已经生产的料拿去抵债。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告及彭光水签订了合伙协议，约定三方共同出资合伙建立位于福建省建瓯市迪口镇杨梅坪的闽亿木粉厂，合伙期限为5年，原告以设备出资，占合伙财产份额30%。合伙经营期间，原告想提前退出合伙关系，遂将其出资的设备转让给了被告。2014年4月，原告作为债权人、被告作为债务人、谢立赵作为保证人签订了还款协议书，约定被告截至2013年12月30日尚欠原告转让款20万元，被告应于2014年5月3日、同年7月29日、同年12月30日前分别支付原告3万元、7万元、10万元，“利率按照一分利息计”，谢立赵为上述债务提供连带责任保证担保。该协议生效后，被告未能按约还款，现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的还款协议书合法有效，双方应按约履行各自的义务。本案中，根据原、被告之间的还款协议书，被告应于2014年5月3日、同年7月29日、同年12月30日前分别支付原告3万元、7万元、10万元，现被告对其未按约支付上述款项的事实进行了自认，其对原告的诉请无异议，但明确表示无力还款，故原告依法有权要求被告提前履行全部还款义务，并承担合同约定的逾期付款利息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
谢更于本判决生效之日起十日内支付孙岳锋20万元，并支付孙岳峰该款额自2014年5月3日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按照年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由谢更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹航
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第193号
上诉人(原审被告)河南华通建设安装有限公司，住所地：获嘉县大辛庄乡政府院内，现在获嘉县凯旋路金旭小区内办公。
法定代表人马佑军，经理。
委托代理人马丽亚，该公司职工。
委托代理人李慧，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杜志红。
被上诉人（原审原告）黄晨晨，系杜志红之女。
被上诉人（原审原告）茅惠珍。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人河南华通建设安装有限公司（以下简称华通公司）与被上诉人杜志红、黄晨晨、茅惠珍建设工程施工合同纠纷一案，杜志红、黄晨晨、茅惠珍于2014年10月27日提起诉讼，请求判令华通公司支付工程款45000元。经审理，河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）于2015年1月20日作出（2014）获民初字第1412号民事判决。宣判后，华通公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月14日黄决飞和华通公司签订了劳务分包协议，协议约定：“一、工程项目：内蒙P**供热项目1#2#锅炉紧身封闭，四、劳务报酬：1#锅炉紧身封闭按每平方米36元承包给黄决飞；2#锅炉紧身封闭按每平方米43元承包给黄决飞，黄决飞按施工图纸施工要求施工完成后支付50%工程款，剩余工程尾款年底一次付清。”协议签订后，黄决飞带领工人对1#、2#锅炉进行了紧身封闭施工。2012年9月21日黄决飞在施工中被高处坠落的钢管砸死，死亡赔偿问题双方已按工伤协商处理完毕。黄决飞死亡时未将承包的劳务项目施工完毕，就已施工部分双方进行了结算，除已支付的部分外，下余45000元，由华通公司签订劳务分包协议的王郑华于2012年9月28日向黄决飞家属出具了一份欠条，欠条载明：“欠条，因分项工程尚未验收，暂留质保金肆万伍仟元（4500元），验收发生质量问题，可使用质保金进行维修处理，正式交工质保金一次付完”（欠款大小写数额不一致）。黄决飞家属追要劳务费未果，为此提起诉讼。杜志红是黄决飞妻子，黄晨晨是黄决飞的女儿，茅惠珍是黄决飞的母亲，黄决飞父亲黄召良已死亡，杜志红、黄晨晨、茅惠珍系黄决飞的法定继承人，案涉施工的电厂已投入使用。
原审法院认为：1、华通公司工作人员以华通公司名义和黄决飞签订劳务分包协议并出具欠条，其法律后果应由华通公司承担。2、华通公司将承包工程中的1#、2#锅炉紧身封闭劳务工程分包给无资质的黄决飞，其分包行为无效。3、华通公司拖欠黄决飞的劳务费应当支付，黄决飞施工的电厂已投入使用也符合欠条中所写的“正式交工后质保金一次付完”的情况，华通公司理应将拖欠的劳务费45000元（本院认定大写的欠款数额）支付给黄决飞的法定继承人杜志红、黄晨晨、茅惠珍。4、黄决飞在华通公司承包工地施工是事实，华通公司认可签订劳务分包合同的王郑华是华通公司的工作人员，杜志红提供的两证人证明王郑华是华通公司在施工工地的负责人，华通公司工作人员王郑华以公司名义对外签订合同并出具欠条，其法律后果理应由华通公司承担。故对华通公司第一项抗辩，不予支持；分包协议无效，已作认定，分包行为无效，也应当支付黄决飞的劳务费，对华通公司第二项抗辩中主张分包协议无效认可，由此对抗拒付劳务费不予支持；黄决飞施工的电厂已投入使用，投入使用应视为质量合格，华通公司也未能提供质量不合格的相关证据，华通公司工作人员王郑华欠条中注明是交工后一次付完，电厂投入使用已符合交工的情况，故应当支付45000元劳务费，对华通公司第三项抗辩，不予支持。双方处理工亡事故中，双方在补充协议中约定“甲方（华通公司）不用另行支付乙丙丁（原告方）其他任何赔偿款”，协议中的“任何赔偿款”应指工伤事故中的赔偿款项，不应包括黄决飞应得到的劳务费，赔偿款和劳务费是两种不同性质的款项，华通公司混同抗辩，对华通公司第四项抗辩，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：华通公司应于判决生效后三日内支付给杜志红、黄晨晨、茅惠珍劳务费45000元。案件受理费925元，依法减半收取462元，由华通公司承担，退回杜志红、黄晨晨、茅惠珍463元。
华通公司上诉称：原审法院以王郑华系华通公司工作人员为由，认定由华通公司承担王郑华对外签订劳务分包协议和出具欠条的责任，实属适用法律错误。王郑华签订劳务分包协议及出具欠条的行为并未得到华通公司的授权，相应的法律后果应当由王郑华承担。王郑华的上述行为也不符合表见代理的构成要件，因为王郑华并没有华通公司出具的委托书、介绍信、或者在所签订的劳务分包协议上加盖华通公司的印章。所以，华通公司并不存在主观过失，劳务分包协议的相对方黄决飞主观上也不属于善意。请求二审法院撤销原判，改判驳回杜志红、黄晨晨、茅惠珍的诉讼请求，并由杜志红、黄晨晨、茅惠珍承担一审、二审诉讼费。
杜志红答辩称：华通公司认可王郑华系其工作人员，杜志红原审时提供的两名证人也证明王郑华系工地的负责人，黄决飞在签订案涉劳务分包协议时有理由相信王郑华有代理权。案涉工程已交工，华通公司未提出任何质量问题，应当支付剩余劳务费。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：华通公司在二审庭审中认可王郑华系其公司在案涉工程的项目经理。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定：“本办法所称建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表。”王郑华作为华通公司的项目经理，是华通公司在案涉工程项目上的代表，其与黄决飞签订劳务分包协议的行为系职务行为，之后其又向被上诉人出具欠条的行为亦属职务行为，应当由华通公司承担相应的法律责任。华通公司关于王郑华的行为属其个人行为的上诉主张与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由河南华通建设安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 冬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00432号
罪犯孙士博，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人孙士博犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙士博不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案后依法组成合议庭，于5月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙士博自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月至2008年4月间，被告人孙士博伙同他人驾驶铲车、货车等作案工具窜至巩义市豫联工业园区，6次盗取车间内的残阳极，总价值825794元。被告人孙士博在共同犯罪中系主犯。
罪犯孙士博自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张富江、杨大辉的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙士博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙士博无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三三年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1606号
上诉人（原审被告）刘玉子，男，1955年11月22日出生，汉族。
委托代理人宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州银行股份有限公司开发区支行，、219号首、二层。
负责人朱健生，行长。
委托代理人何少岳，男，汉族，1971年4月10日出生，系该行员工。
委托代理人姜勇，男，汉族，1981年7月7日出生，系该行员工。
上诉人刘玉子与被上诉人广州银行股份有限公司开发区支行因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第533号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市萝岗区人民法院向上诉人刘玉子送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人刘玉子接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币8272元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人刘玉子未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉子自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郝 烨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第180号
罪犯陈孝木（累犯），男，1971年12月12日出生，福建省福州市闽侯县人，汉族，初中文化，无业。2005年因犯盗窃罪，被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）连刑初字第044号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。其刑期自2010年6月28日起至2015年12月27日止。该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）榕刑终字第448号裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈孝木于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期至2015年7月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯陈孝木在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝木不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月一十五日
书 记 员 刘浪云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13189号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：杨福坤，男，汉族，1989年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨福坤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13073号
罪犯邓国兵，男,1980年5月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年七月二十四日作出（2007）德刑初字第484号刑事判决,以被告人邓国兵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月七日以（2007）云高刑终字第1233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一〇年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2699号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1780号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16761号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓国兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月16日起至2030年12月15日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊