wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第348号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年1月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年6月27日21时10分许，被告人朱某使用变造的机动车驾驶证。醉酒后驾驶套用其他车辆的机动车号牌的小型轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为147mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年6月27日21时10分许，被告人朱某持变造的机动车驾驶证，醉酒后驾驶套牌的小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时被执勤民警当场查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人朱某予以供认，并有血醇检验鉴定意见、被告人朱某使用的变造的机动车驾驶证复印件、未取得机动车驾驶证证明、套用其他车辆号牌的相关材料、被查获证明证实，因本案被行政处罚的决定书、前科判决书、户籍证明等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车，并有使用变造的机动车驾驶证、驾驶套牌机动车等情节，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，号院如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张梦宇
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00006号
原告：安徽省翔鹰花炮有限公司。
法定代表人：喻本胜，该公司总经理。
委托代理人：涂四益，广东同益律师事务所律师。
被告：六安市裕安区人民政府
法定代表人：王仲儒，该区区长。
委托代理人：费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告：六安市公安局裕安分局.
法定代表人：王元红，该局局长。
委托代理人：王跃，该局法制科科长。
委托代理人：魏撼，该局工作人员。
被告：六安市裕安区安全生产监督管理局。
法定代表人：汤家林，该局局长。
委托代理人：许可俊，该局工作人员。
被告：六安市裕安区城市管理行政执法局。
法定代表人：邱和远，该局局长。
委托代理人：汪昌剑，该局工作人员。
原告安徽省翔鹰花炮有限公司诉被告六安市裕安区人民政府、六安市公安局裕安分局、六安市裕安区安全生产监督管理局、六安市裕安区城市管理行政执法局强制拆除行为一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。安徽省翔鹰花炮有限公司的法定代表人喻本胜及其委托代理人涂四益，六安市裕安区人民政府的委托代理人费玉梅，六安市公安局裕安分局的委托代理人王跃、魏撼，六安市裕安区安全生产监督管理局的法定代表人汤家林及其委托代理人许可俊，六安市裕安区城市管理行政执法局的委托代理人汪昌剑到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告于2015年9月9日提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省翔鹰花炮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省翔鹰花炮有限公司承担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5933号
罪犯魏忠，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈刑一初字第222号刑事判决，以被告人魏忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯魏忠获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月13日起至2023年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05433号
罪犯李春田，男，汉族，1953年1月1日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）阜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李春田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李春田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春田减去自本裁定送达之日起至2016年4月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02043号
原告：曹顺香，女，汉族，1973年1月12日生。
委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心律师。
被告：仝百军，男，汉族，1965年2月7日生。
被告：丁效胜，男，汉族，1963年10月20日生。
原告曹顺香诉被告仝百军、丁效胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹顺香到庭参加诉讼，被告仝百军、丁效胜合法经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹顺香诉称：2014年7月27日13时20分许，被告仝百军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型普通客车载原告，沿封司公路由南向北行驶至1公里＋548米处，与公路西边的树相撞，造成原被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经查，肇事车辆无牌无保险，经封丘县交警队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入住封丘县人民医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费3893.01元、误工费：24457÷365×7天=469元、护理费29041÷365×7天=556.95元、住院伙食补助费：30元×7天=210元、营养费：30元×7天=210元、交通费：91.54元，以上合计5430.5元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告仝百军未答辩。
被告丁效胜未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的赔偿项目和损失数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告曹顺香向本院提交的证据有：（1）身份证复印件一张，证明原告主体适格。（2）、封公交认字第201408018号道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况，仝百军承担该事故的全部责任，曹顺香不承担该事故的责任。（3）、2014年7月27日，封丘县人民医院住院病历一份，2014年8月3日出院证一份，证明原告因被告侵权入院治疗情况。（4）、封丘县人民医院医疗收费专用票据一张，证明原告治疗期间的医疗花费情况。
本院认为：原告曹顺香提交的证据（1）--（4）客观真实，相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月27日13时20分许，被告仝百军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型普通客车载原告，沿封司公路由南向北行驶至1公里＋548米处，与公路西边的树相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。肇事车辆无牌无保险，经封丘县交警队认定被告仝百军承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入住封丘县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3893.01元。原告要求被告赔偿各项损失合计5430.5元。
另查明：河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告曹顺香在交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。原告曹顺香的合理损失为：医疗费3893.01元、误工费：469元（24457÷365×7天），护理费556.95元（29041÷365×7天），住院伙食补助费105元（15元×7天），营养费105元（15元×7天），交通费原告未向本院提交证据，本院不予支持。以上合计5339元。因被告仝百军承担事故的全部责任，其对原告所遭受的损失应承担赔偿责任。被告仝百军未提交有效证据证明丁效胜应付本次事故的赔偿责任，故被告丁效胜不承担赔偿原告损失的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告仝百军赔偿原告曹顺香各项损失5339元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告仝百军承担。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 王继泉
人民陪审员 侯广勇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02043号原告：曹顺香，女，汉族，1973年1月12日生。委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心律师。被告：仝百军，男，汉族，1965年2月7日生。被告：丁效胜，男，汉族，1963年10月20日生。原告曹顺香诉被告仝百军、丁效胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹顺香到庭参加诉讼，被告仝百军、丁效胜合法经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹顺香诉称：2014年7月27日13时20分许，被告仝百军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型普通客车载原告，沿封司公路由南向北行驶至1公里＋548米处，与公路西边的树相撞，造成原被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经查，肇事车辆无牌无保险，经封丘县交警队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入住封丘县人民医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费3893.01元、误工费：24457÷365×7天=469元、护理费29041÷365×7天=556.95元、住院伙食补助费：30元×7天=210元、营养费：30元×7天=210元、交通费：91.54元，以上合计5430.5元。并由被告承担本案的诉讼费。被告仝百军未答辩。被告丁效胜未答辩。根据当事人的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的赔偿项目和损失数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告曹顺香向本院提交的证据有：（1）身份证复印件一张，证明原告主体适格。（2）、封公交认字第201408018号道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况，仝百军承担该事故的全部责任，曹顺香不承担该事故的责任。（3）、2014年7月27日，封丘县人民医院住院病历一份，2014年8月3日出院证一份，证明原告因被告侵权入院治疗情况。（4）、封丘县人民医院医疗收费专用票据一张，证明原告治疗期间的医疗花费情况。本院认为：原告曹顺香提交的证据（1）—（4）客观真实，相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月27日13时20分许，被告仝百军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型普通客车载原告，沿封司公路由南向北行驶至1公里＋548米处，与公路西边的树相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。肇事车辆无牌无保险，经封丘县交警队认定被告仝百军承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入住封丘县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3893.01元。原告要求被告赔偿各项损失合计5430.5元。另查明：河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告曹顺香在交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。原告曹顺香的合理损失为：医疗费3893.01元、误工费：469元（24457÷365×7天），护理费556.95元（29041÷365×7天），住院伙食补助费105元（15元×7天），营养费105元（15元×7天），交通费原告未向本院提交证据，本院不予支持。以上合计5339元。因被告仝百军承担事故的全部责任，其对原告所遭受的损失应承担赔偿责任。被告仝百军未提交有效证据证明丁效胜应付本次事故的赔偿责任，故被告丁效胜不承担赔偿原告损失的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告仝百军赔偿原告曹顺香各项损失5339元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告仝百军承担。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  王继泉人民陪审员  侯广勇二〇一五年三月十五日书 记 员  卜令瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第654号
申请执行人鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司。
法定代表人张栓铭，系公司经理。
被执行人高树军，男，汉族，1974年2月25日生，住磴口县渡口镇。
案由：房屋买卖合同纠纷
鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司诉高树军房屋买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年6月17日作出（2015）磴民二初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。鄂尔多斯市凯元房地产开发有限责任公司于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人下落不明，本院依法公告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第654号执行案件终结本次执行程序。
本终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第875号
申请执行人：宋志和，男，1955年10月27日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村*号。
被执行人：臧日荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南张夼村**号。
被执行人：李月梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南张夼村**号。
申请执行人宋志和与被执行人臧日荣、李月梅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民三初字第165号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年7月29日立案执行，执行标的158413元。现因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱阳执字第875号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨旭东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03884号
原告程彬虎，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告王文龙，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人李培义，该公司总经理。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
原告程彬虎诉被告王文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程彬虎于2014年11月4日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程彬虎自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程彬虎撤回起诉。
案件受理费560元，法院减半收取后，由原告承担280元。
审判员 周 荣
二〇一四年十一月五日
书记员 王红菊
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第301号
原告：胡菊英，女，1953年5月29日出生，汉族，宜丰县人。
原告：蔡焕全，男，1973年5月15日出生，汉族，宜丰县人。（系胡菊英长子）
原告：蔡焕元，男，1975年12月19日出生，汉族，宜丰县人。（系胡菊英次子）
原告：蔡冬梅，女，1978年1月24日出生，汉族，宜丰县人。（系胡菊英长女）
原告：蔡香花，女，1979年12月1日出生，汉族，宜丰县人。（系胡菊英次女）
以上五原告委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问。
被告：杨定国，男，1976年10月1日出生，汉族，宜丰县人。
原告胡菊英、蔡焕全、蔡焕元、蔡冬梅、蔡香花与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、杨定国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡焕元及原告胡菊英、蔡焕元、蔡焕全、蔡冬梅、蔡香花五人的委托代理人杨连富，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保）委托代理人邬俊杰、被告杨定国均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日9时15分许，杨定国在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动性能不符合标准的赣CG85**轻型普通货车，由宜丰县花桥白市村往天宝乡兰家店村，途经花桥乡社溪村圭田组路段（寺棠线94KM＋600M处）。遇上蔡某某驾驶的二轮摩托车从杨定国车行方向公路右侧的路口左拐弯上寺棠线，因杨定国驾驶速度过快，避让不及，撞上摩托车。造成蔡某某受伤，经医院抢救无效于2014年9月2日10点8分死亡，两车受损的重大交通事故。同月9日，宜丰县交警大队作出交通事故认定书，杨定国负主要责任，蔡某某负次要责任。事故发生后，杨定国支付了5万元赔偿款。赣CG85**货车在宜丰财保投保了机动车交通事故责任强制险。保险期从2013年12月26日零时至2014年12月25日24时止。本案发生在保险期内。现要求：二被告赔偿蔡某某死亡丧葬费21791元，死亡赔偿金166953元（8781元×19年），精神损害抚慰金2万元，合计208744元，抵除已支付的5万元，被告应赔偿158744元。
被告宜丰财保辩称：原告诉求的死亡赔偿金应为19年。杨定国驾驶的车投保交强险，由于杨定国是无证驾驶，按有关司法解释，本公司在交强险11万元内进行垫付，垫付后有权向被告杨定国追偿。
被告杨定国辩称：车交了交强险。应当赔偿，但现在实在没钱。总损失不到21万元，先在交强险赔偿11万元，剩余的不到10万元，本人愿按70%赔偿。应减除已支付的5万元。
经审理查明：2014年9月2日9时15分，被告杨定国驾驶赣CG85**号轻型货车在宜丰县花桥乡社溪村圭田组路段（寺棠线94KM＋600M处），与蔡某某驾驶的二轮摩托车发生相撞的交通事故。造成蔡某某死亡，两车受损。该次交通事故宜丰县交警大队认定，杨定国未取得机动车驾驶证，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，经过村庄时未保持安全车速，其违法行为是本次交通事故的主要原因，应负主要责任，蔡某某未戴头盔驾驶未登记的机动车进道路时，未让正常行驶的车辆先行，其行为是本次事故的次要原因，应负次要责任。
蔡某某系宜丰县花桥乡社溪村4组村民，在本次交通事故后送医途中，于2014年9月2日10时8分死亡。其妻胡菊英（1953年5月29日出生），生育长子蔡焕全、次子蔡焕元、长女蔡冬梅、次女蔡香花。
被告杨定国驾驶赣CG85**号货车系从别人处购买。该车于2013年12月25日由熊国标在被告宜丰财保办理机动车交通事故强制险，为期一年。其中交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元。
2013年度江西省农村居民人平均收入8781元，2013年度江西省在岗职工年平均工资43582元（折合月平均工资为3631.83元）。
以上事实，有宜丰县公安局交警大队事故认定书、五原告的户籍及亲属证明、蔡某某的户籍证明、蔡某某的死亡证明、事故车赣CG85**车交强险保单，及开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：被告杨定国驾驶赣CG85**货车与蔡某某驾驶二轮摩托车发生交通事故，该事故经宜丰县公安交警大队认定杨定国负主要责任，蔡某某负次要责任，对于该事故认定书，本院予以采信。蔡某某的人身权利受法律保护，交通事故致其死亡。蔡某某的妻子及儿女作为近亲属，有权要求赔偿。
对于本次交通事故中，原告的损失认定为：1、蔡某某的死亡赔偿金166839元。按2013年江西省农村居民年人均纯收入8781元，以19年计算。2、死者蔡某某的丧葬费21791元。按2013年度江西省在岗职工月平均工资3631.83元，以6个月计算。3、精神损害抚慰金，本院酌情认定2万元。共计208630元。
对于原告的损失，首先，由事故车辆赣CG85**的保险人宜丰财保在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿110000元。宜丰财保与杨定国之间的保险合同纠纷系另一法律关系，由其另行主张权利。其次，剩余98630元，按本次交通事故责任认定，本院决定由被告杨定国赔偿70%即69041元，其余损失原告自负。再次，杨定国已支付5万元应抵扣。最后，被告杨定国尚应赔偿19041元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司给付原告胡菊英、蔡焕元、蔡焕全、蔡冬梅、蔡香花机动车交通事故责任强制险理赔款110000元。
被告杨定国赔偿原告胡菊英、蔡焕元、蔡焕全、蔡冬梅、蔡香花款19041元。
以上一、二项中款项给付，在判决生效后5日内付清。
本案受理费3648元，由被告杨定国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 冷文平
代理审判员 黄桂芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊淑琴
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初152号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人饶学桥，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人饶学桥犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人饶学桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日上午9时许，被告人饶学桥一人来到南昌市西湖区孺子路干家塘4号2单元302室被害人王某家门前，用铁棍将干家塘4号2单元302室大门的挂锁撬掉，进入室内盗窃了一部黄色直板触屏山寨手机及一百多元钱现金。
同日上午10时许，被告人饶学桥来到孺子路算子桥街29号4单元701室被害人冷某1家门口，用铁棍撬掉大门的挂锁，然后进入室内盗窃了一台黑色联想笔记本电脑、一台银灰色宏基笔记本电脑和一部白色小米Note1手机。
2016年11月9日上午7时许，公安民警在本市新建区沿江丽水花园附近将被告人饶学桥抓获，并从其身上当场查获赃物小米NOTE1手机、黑色联想笔记本电脑和165元现金。当日，民警在被告人饶学桥位于南昌市新建区沿江丽水花园21栋l单元602室的住处查获赃物宏基笔记本电脑和IMI牌手机。上述赃物均已扣押并发还被害人。
经鉴定，赃物小米NOTE1手机价值人民币810元，联想笔记本电脑价值人民币1550元，宏基笔记本电脑价值人民币1910元，IMI手机价值无法鉴定。
上述事实，被告人饶学桥在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人冷某1、王某的报案笔录及陈述；涉案财物相关照片及价格鉴定结论书；抓获经过；搜查笔录；扣押物品清单及发还清单；现场指认照片；现场照片、现场勘验检查工作记录及监控图像；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人饶学桥以非法占有为目的，两次入户盗窃他人价值4435元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶学桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶学桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一七年三月三十一日
书记员 江舸
速录员 袁芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第46-2号
申请执行人曹英红，男，住定州市。
被执行人康立锁，男，住定州市。
被执行人席开红，男，住定州市。
关于曹英红与康立锁、席开红工程分包合同纠纷一案，河北省定州市人民法院（2010）定民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年12月21日立案执行，但被执行人康立锁、席开红至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康立锁银行存款60000元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 崔会军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00504号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1963年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。因本案于2015年5月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月23日3时20分许，被告人朱某甲酒后驾驶渝CCV1**号普通二轮摩托车从重庆市江津区其家中出发，沿小石门至白沙镇乡村公路行驶，当行驶至江津区白沙三口小学路段时，因操作不当导致摩托车侧翻，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人朱某甲对事故发生负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人朱某甲的血液中检出乙醇，含量为195.9mg／100ml。
被告人朱某甲到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议。且有：机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍资料、出院证明等书证，证人古某某、何某某、黎某某、曹某某、温某某、黄某某、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，交通事故现场及抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人朱某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁 晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0634号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告蒋其法。
本院于2015年6月24日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告蒋其法金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋其法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告蒋其法向原告淮安农商行（渔沟支行）借款2万元，期限至2013年6月26日止，约定年利率为13.882%，贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告蒋其法立即偿还借款本金2万元及同期利息；2、本案诉讼费由被告蒋其法承担。
被告蒋其法未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告蒋其法同原告淮安农商行签订《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为2万元，借款日期从2012年6月27日起至2013年6月26日，借款用途为买车，借款利率为月息11.568‰。
同日，原告向被告蒋其法发放了贷款2万元，同时借款借据上约定：借款到期日为2013年6月26日，贷款用途为买车，贷款利息为年利率13.882%，贷款结息方式为每季21日结息。
另查明：借款期间，被告蒋其法共归还利息2061.98元，其余本息均未归还。因此，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据、贷款发放、归还明细等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告蒋其法签订的《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。原告依合同约定向蒋其法发放了贷款，借款人蒋其法未按合同约定还款，原告要求蒋其法归还欠付本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其法于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及同期利息（从2014年6月27日起，以2万元为基数，按照年利率13.882%计算至被告实际给付之日，扣除已归还的已归还的2061.98元利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二(一五年八月五日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第499号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人孙某甲，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日21时15分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶闽CWK1**号二轮摩托车（已注销）由本县螺阳镇锦水村往泉州台商投资区霞美村方向行驶，行至锦水村长箱尾自然村路段时，与对向行驶的由陈某某饮酒后驾驶的闽C520**号二轮摩托车（后载林某乙）发生碰撞，造成被告人孙某甲和陈某某、林某乙三人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孙某甲与陈某某分别承担事故同等责任，林某乙不承担事故责任。经对被告人孙某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为102.94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经鉴定，林某乙的损伤程度属重伤二级。
以上事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、林某甲、孙某乙、林某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；司法鉴定意见书、血样提取登记表、血样提取笔录、抽取血样照片；法医学人体损伤程度鉴定书；疾病诊疗证明书、疾病证明书；交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、驾驶证信息结果单、机动车信息结果单、驾驶人信息查询结果单；归案工作说明；户籍证明；受案登记表；被告人孙某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲醉酒驾驶已注销的摩托车发生事故，致三人受伤（其中一人受重伤）、车辆受损，并应承担事故的同等责任，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年8月13日起至2014年11月12日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年八月十九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1891号
原告申新妮。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，河南博正律师事务所律师。
被告郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人王振宾，董事长。
委托代理人郑战胜、张春生，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人毛守文，经理。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
被告郑云鹤，1988年3月21日。
原告申新妮与被告郑州绿城巴士有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑云鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申新妮的委托代理人乐杰鸿，被告郑州绿城巴士有限责任公司的委托代理人张春生，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人程合适，被告郑云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申新妮诉称，2013年11月1日，李建设驾驶郑州绿城巴士有限责任公司名下豫A×××××号绿城巴士沿郑密路由南向北行驶至郑密路张仙村口公交站点时，刹车致使车上的乘客原告受伤，经诊断：1、胸12椎体爆裂骨折并创伤性椎管狭窄；2、右侧4、5肋骨骨折等，原告住院治疗25天，共花医疗费48543.25元。出院医嘱：继续卧床制动休息、胸腰支具外固定保护，中医调护、加强营养、定期复查等。豫A×××××绿城巴士的保险人为中华联合财产保险股份有限公司郑�中心支公司。该事故经交警部门认定，李建设负事故全部责任。现请求依法判令被告郑州绿城巴士有限责任公司、李建设赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计60000元；中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告郑州绿城巴士有限责任公司、李建设承担。
被告郑州绿城巴士有限责任公司辩称，郑云鹤和我公司是租赁关系，郑云鹤租赁我公司的车辆，请法院公平合理审理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，依据保险合同约定的范围和保险限额对合理合法的部分进行赔偿，合同相对人是郑州绿城巴士有限责任公司，郑州绿城巴士有限责任公司为责任人时，我公司才承担赔偿责任。
被告郑云鹤辩称，同意被告郑州绿�巴士有限责任公司的辩解意见。
经审理查明，2013年11月1日7时35分，李建设驾驶豫A×××××号绿城巴士沿郑密路由南向北行驶至郑密路张仙村口公交站点时，刹车致使车上的乘客原告申新妮受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李建设负事故全部责任，申新妮无责任。事故发生后，原告申新妮被送往河南电力医院救治，后又转入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为胸12椎体爆裂骨折并创伤性椎管狭窄等，2013年11月26日，原告申新妮出院，支付医疗费48543.25元（其中被告郑云鹤垫付医疗费4000元），郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：1、继续卧床制动休息；2、胸腰支具外固定保护；3、继续活血化瘀、消炎止痛、促进骨折愈合药物应用；4、避免坐起站立，避免扭腰弯腰，避免提重物，避免外伤；5、继续加强腰背肌功能锻炼；6、中医调护，�强营养，治疗内科病，预防并发症；7、定期复查，不适随诊。”。后原告申新妮诉至本院。诉讼中，原告申新妮申请对伤情进行伤残鉴定，经本院依法委托，河南同一法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“申新妮胸12椎体爆裂骨折术后构成IX（9级）伤残”。原告申新妮增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院用品费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计176313.57元，并撤回了对李建设的起诉。根据被告郑州绿城巴士有限责任公司的申请，本院追加郑云鹤为本案被告。
另查明，原告申新妮在郑州世纪联华锦艺店从事促销工作。豫A×××××号绿城巴士登记所有人是被告郑州绿城巴士有限责任公司，2013年1月1日起，被告郑云鹤租赁该车辆进行公交线路营运，李建设是被告郑云鹤的雇佣司机。豫A×××××号绿城巴士在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保承运旅客责任保险（每人每次伤残死亡最高赔偿限额300000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿……：（四）精神损害赔偿；……”，被告郑州绿城巴士有限责任公司在投保人声明位置加盖公章。事故发生后，被告郑云鹤另行支付原告申新妮医疗费644.1元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、道路客运承运人责任保险条款等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，李建设驾驶豫A×××××号绿城巴士行驶至郑密路张仙村口公交站点时，刹车致使车上的乘客原告申新妮受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李建设负事故全部�任，申新妮无责任。因豫A×××××号绿城巴士在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保承运旅客责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任；同时，被告郑州绿城巴士有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在投保时对精神损害抚慰金已有明确约定，故精神损害抚慰金应由登记车主被告郑州绿城巴士有限责任公司和实际营运人被告郑云鹤承担。原告申新妮关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张合理，予以支持；原告申新妮关于误工费的主张，自事故发生之日起参照河南省批发和零售业平均工资标准计至定残前一日；原告申新妮关于护理费的主张，按照其住院天数（25天）和出院医嘱（酌定为30天），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；原告申新妮关于营养费的主张，按照其住院天数，每天10元计算；原告申新妮关于住院用品费的主张，缺乏相关法律依据，对该项请求不予支持。被告郑云鹤已垫付医疗费，可另行向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申新妮医疗费44543.25元、误工费14606.82元、护理费为4395.60元、住院伙食补助费750元、营养费250元、残疾赔�金89592.12元、交通费300元，共计154437.79元；
二、被告郑云鹤、郑州绿城巴士有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申新妮精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告申新妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由原告申新妮负担256元，被告郑云鹤、郑州绿城巴士有限责任公司负担3570元；鉴定费1740元，由被告郑云鹤、郑州绿城巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵浩羽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00099号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱某，私营业主。2014年10月17因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年12月15日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人朱某与朱才宝、卢为三人共同出资组织自卸车帮胡彪向湖北省蕲春县奥星新型材料有限公司搅拌站运送石料，合作一个月后，因石料涨价，胡彪便不与朱某等人合作。朱某等人便直接向该搅拌站运送石料，遭搅拌站拒收。朱某等人便又再要求与胡彪继续合作运送石料，胡彪不同意。朱某与朱才宝便商议采取砸车的方式吓唬胡彪。2010年5月22日下午2时许，朱某与朱才宝纠集朱正艳等人携带砍刀、钢管等工具乘坐面包车来到郭冲采石场路口守候胡彪。待胡彪乘坐程某驾驶的鄂B×××××号福克斯CAF718AC1型轿车来到此处下车后，朱某与朱才宝、朱正艳等人便过去，先与胡彪谈合作之事，胡拒绝。朱某与朱正艳等人便从车上拿来砍刀、钢管朝小车乱砸，后离开现场。经物价部门鉴定，被砸小车受损价值10458.86元。案发后，被告人朱某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人程某谅解。
上述事实，有被害人陈述；证人证言；抓获经过；价格鉴定结论书；谅解书；被告人朱某的户籍证明及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丽君
二〇一五年六月八日
书记员 陈 媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00534号
上诉人（原审被告）：闵祥胜，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：闵凡先，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：闵凡礼，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人闵祥胜、闵凡先与被告闵凡礼健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区（2014）谯民一初字第02630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立公开开庭审理了本案。上诉人闵凡先、被上诉人闵凡礼均到庭参加诉讼，上诉人闵祥胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02630号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年五月四日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第634号
申请执行人常洪庆。
被执行人曲阜市时庄街道办事处前坊岭村民委员会。
被执行人曲阜市圣时建安有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱国中
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执110号
申请执行人张某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司
法定代表人古某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）028号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）028号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）028号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月七日
代书记员 苏延华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2218号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人刘卫光，男，1981年7月22日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被临时羁押于湘乡市看守所，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
宿豫区人民法院移送执行被执行人刘卫光罚金一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1311刑初178号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘卫光犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
执行过程中，本院依法对被执行人刘卫光的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘卫光其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1311刑初178号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年一月十一日
书记员 程浩东
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第25号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙某某。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日20时10分许，被告人孙某某饮酒后驾驶川A0K1**轿车送朋友白渠波等人回家，在沿山路公园路口被执勤交警挡获，执勤交警发现被告人孙某某有酒后驾驶嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人孙某某血液样中乙醇浓度为125.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，交通事故案件受理登记表，到案经过，立案决定书，孙某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110310号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2014）车鉴字第612号司法鉴定意见书，被告人孙某某的供述及指认醉酒驾驶车辆的照片，证人白渠波的证言，川A0K1**轿车行驶证复印件，被告人孙某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某某是初犯，从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘 璐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初735号
原告郭晓辉，男，1986年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托诉讼代理人陈学财，男，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607198910678675，，特别授权。
被告信丰富华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360722550861307L。
住所：江西省赣州市信丰县嘉定镇西江北路北段，
法定代表人李志扬，董事长。
委托诉讼代理人黄勇，男，江西冠城律师事务所律师，执业证号：13607199510670169，，特别授权。
原告郭晓辉与被告信丰富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《地下车位使用协议》无效；2、依法判令被告返还原告购买车位款42800元及自2016年3月11日起至还款时止按年利率6%支付利息（至2018年3月11日止利息5136元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，原告购买了被告开发的“富华.双钻名汇”3号楼1401商品房一套。2015年，被告公开出售地下车位，2016年3月11日，原告支付购买59号、60号两个车位款首付款共42800元给被告。签订协议时，被告提出签订《地下车位使用协议》，原告有异议。被告说服原告说地下车位的使用权与商品房期限相同，即使用到2080年10月。原告信以为真，与被告签订《地下车位使用协议》。编号为201603110001号和201603110002号两份协议书，剩余150000元款项作分期按揭，但未办理到按揭。后来，原告得知，所购车位属于地下防空车位，被告没有所有权，只有部分管理使用权，被告无权出售。即使出租，租期最长也不能超过20年。合同签订后至今，被告没有将车位交付给原告使用。2017年12月，原告等购买了车位的业主要求被告返还购车位款并赔偿损失，被告才提供2016年7月7日由信丰县人民防空办公室发的“人民防空工程平时使用证”复印件，其注明的有效期限是5年。综上，被告明知地下车位是人防工程不能出售，明知自己只取得5年使用期却欺骗原告说可以使用至与商品房同期，被告的行为构成欺诈而无效，被告依法应返还原告购买车位款并支付利息。
被告富华公司辩称，一、原告诉称的情况不完全属实。富华公司开发的地下车位有部分可以办理独立产权并出售。双方签订的是《地下车位使用协议》，双方的权利义务应以该协议为依据。二、双方签订的《地下车位使用协议》性质属于人防工程地下车位使用权转让法律关系。1、富华公司享有人防工程地下车位的使用权和收益权，有权处分其权利；2、由于人防工程地下车位所有权目前无法律明确规定，富华公司不享有人防工程地下车位的所有权，本案不具有租赁合同的法律特征；3、双方不是买卖合同关系，富华公司将人防工程地下车位一定期限的使用权一次性转让给原告，类似于国有建设用地使用权出让合同。三、双方签订的《地下车位使用协议》有效。1、富华公司将人防工程地下车位的长期平时使用权转让给原告，符合法律规定；2、该协议不属于买卖关系，也不是租赁关系，富华公司无须享有争议车位的所有权，也不受20年租期的限制；3、该协议也不违反其他法律的禁止性规定；4、该协议系双方的真实意思表示。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2013年2月4日，原告购买了被告开发建设的“富华.双钻名汇”3号楼1401号商品房一套，并于2016年取得该商品房的不动产权属证书，证号赣（2016）信丰县不动产权第0002712号。2016年3月11日，原、被告签订《地下车位使用协议》约定：原告有偿使用被告投资开发建设的“富华.双钻名汇”人防工程第59号、60号号地下停车位；使用费192800元；使用年限为享有与房屋主体同等的年限；交付期限为2016年5月1日前；双方还约定了其他事项。协议签订当日，原告刷卡支付给被告两个车位首付款42800元，被告在出具给原告的收款收据中注明“购59、60号车位款”，余款15万元分期按揭但一直未办理。
另查明，被告在“富华.双钻名汇”小区地下室建设的停车位约400个，其中部分属于人防工程地下车位，目前不能办理产权证。类似原告以上述方式取得车位的业主有一、二十名，有的业主乱停乱放，有时占用原告的车位，导致发生冲突。因为“富华.双钻名汇”小区入住业主多数认为人防工程地下车位不能出售，业主有使用权，所以，多数业主没有购买车位，而直接使用地下停车位，有时也影响到已购买车位的业主使用停车位。为此，原告等已购买车位的业主向被告提出：要求解除协议，退回已付购买车位款，双方协商不成。2016年7月7日，被告取得信丰县人民防空办公室颁发的《人民防空工程平时使用证》，证载“双钻名汇”小区人防工程地下停车位使用年限自2016年7月7日起至2021年7月7日止。目前，“富华.双钻名汇”小区人防工程地下停车位的管理人为被告，使用方式为“即时使用”即办理使用卡有偿使用，每卡每月300元。
上述事实，有原告提供的《地下车位使用协议》、收据、刷卡单据，不动产权权属证书、人民防空工程平时使用证等证据证实；有被告提供的企业资质证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、工程竣工验收报告及人防工程面积测绘等证据证实。双方除对对方所举部分证据的证明对象有异议外，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。原、告双方的庭审陈述亦记录在卷。
本院认为，中华人民共和国防空法规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。被告富华公司依照法律规定在其开发建设的“富华.双钻名汇”小区修建防空地下室停车位的行为，应予肯定和鼓励。另据《中华人民共和国物权法》第五十二条的规定，国防资产属于国家所有，因此，被告修建的防空地下室属于国防工程，任何单位和个人不得买卖或者以长期出租使用的名义变相买卖防空地下室。被告以《地下车位使用协议》的形式变相买卖防空地下室停车位，其行为违反法律的禁止性规定，属于无效协议。被告因无效协议取得的财产应予返还给原告，即被告富华公司应返还原告郭晓辉购买车位款42800元。虽然原、被告没有按照《地下车位使用协议》签署车位交付确认书，但是被告已实际将59号、60号车位交付给原告，原告也会使用车位，因此，原告要求被告赔偿损失无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第五十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告郭晓辉与被告信丰富华房地产开发有限公司签订的《地下车位使用协议》无效；
二、被告信丰富华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭晓辉购买59号、60号车位款42800元；
三、驳回原告郭晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告信丰富华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年六月十一日
书记员 杨敦策
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初125号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年8月15日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月24日被瑞金市公安局取保候审，同年7月18日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日凌晨1时10分左右，被告人朱某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在瑞金市象湖镇京里街由东往西行驶，当行驶至京里街“星光大道”门口路段时，与从“星光大道”门口驶入京里街的钟某驾驶的无牌超标电动车相撞，造成朱某某、钟某受伤、两车受损的交通事故。依法提取朱某某的血液样本送检，经鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为149.6mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人朱某某的驾驶行为属于醉酒驾驶。2017年2月17日经瑞金市公安局交通管理大队认定，朱某某、钟某各负此次事故的同等责任。经鉴定，钟某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱某某赔偿了钟某的损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口信息、前科证明，受案登记表、到案经过，被害人钟某的陈述，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人的机动车驾驶证、行驶证复印件，提取血液登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书及事故车辆技术性能司法鉴定意见书，瑞金市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，瑞金市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车与钟某驾驶的电动车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某具有自愿认罪、悔罪的表现，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖文录
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1112号
申请执行人：仇勇。
被执行人：邱永良。
被执行人：陆建设。
仇勇与邱永良、陆建设民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）甬象商初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。义务人邱永良、陆建设未按生效法律文书确定的期限履行，权利人仇勇于2013年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱永良、陆建设无适当财产可供执行；申请执行人仇勇表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月八日
代书 记员 李世进
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第415号
原告金某某，女，1969年10月6日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告张某某，男，1967年4月25日出生，回族，住济南市。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告于1990年12月经人介绍与被告认识，并于1993年12月6日登记结婚。婚后感情一般。1994年9月30日生下女儿张冀东。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力。自被告下岗至今从未参加工作挣钱养家，反而是原告辛苦挣钱养家糊口供孩子上学。被告对女儿更是不管不问，非打即骂，没有进过一天做父亲的义务，女儿从小到大没有感受到一丝父爱，反而受尽了折磨和凌辱。为了躲避被告对原告母女的家庭暴力，原告自2012年3月1日起与女儿在外租房至今，分居多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的相互照顾、相互关爱和家庭的幸福。在分居期间原、被告之间从未见面，偶尔电话联系也是骂骂咧咧，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费由及其他实际支出由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告金某某与被告张某某于1993年12月6日登记结婚，于1994年9月30日生一女孩，取名张冀东。现原告金某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
庭审中，原告金某某申请女儿张冀东出庭作证，证人张冀东陈述其父亲张某某对母女二人经常打骂，其父母双方自2012年3月开始分居至今，父母感情已经完全破裂，希望双方离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、房屋租赁合同、房产证复印件、证人证言及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。原告主张被告有家庭暴力行为及出轨行为，因未提交证据证明，本院不予采信。对于证人证言，因证人与双方当事人均存在利害关系，其证言证明效力有限，故对证人证言本院不予采信。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵姗姗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字2964号
原告林满水，男，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人叶青岩、苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告陈重福，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告林水势，男，1944年6月14日出生，汉族。
委托代理人蔡建水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林满水与被告陈重福、林水势机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林满水于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林满水在本案审理过程中撤回对被告陈重福、林水势的起诉，并不违背法律规定，依法可以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林满水撤回起诉。
本案受理费人民币181.35元，由原告林满水负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一四年十一月四日
代书记员 李英纯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00099号
申请执行人宁乡县颐和物业有限公司，住所地：宁乡县城郊乡一环东路（颐和源16栋101室）。
法定代表人张尚武，该公司董事长兼总经理。
被执行人刘晋湘，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路***号*栋****室。
宁乡县颐和物业有限公司诉刘晋湘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第05262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晋湘未在法定期限内履行生效的法律文书所确定的义务，宁乡县颐和物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。按照生效的法律文书，被执行人刘晋湘应向申请执行人宁乡县颐和物业有限公司支付案款人民币1338元，执行费50元由被执行人刘晋湘承担。但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第36、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晋湘的银行存款人民币1388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦政
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第975号
原告徐言柱，居民。
原告徐春秀，居民。
原告徐春君，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者
被告黄会真，居民。
被告白振林，居民。
被告黄会平，居民。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告徐言柱、徐春秀、徐春君与被告黄会真、白振林、黄会平不当得利纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1235元减半收取由原告负担。
审 判 长 李秋波
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张子娥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00480号
上诉人（原审被告）刘丽艳，女。
被上诉人（原审原告）郭长春，女。
上诉人刘丽艳因身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽艳、被上诉人郭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人刘丽艳上诉提出原审法院认定被上诉人的医疗费用比实际多，对此，原审法院应向上诉人释明，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人在人民法院释明后，不能提供证据证明自己的主张，再承担举证不能的责任。原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1898号民事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元退回上诉人刘丽艳。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 弘
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3187号
原告吴某某，男，住吉林省农安县。
被告李某某，女，住吉林省农安县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年9月25日以原、被告和好为由，向人民法院申请，请求撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的离婚起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丹娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初131号
原告：衡阳安邦新农业种植服务有限公司。
法定代表人：刘素平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告：戴国云，男，1966年12月23日出生，汉族。
原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司与被告戴国云服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司的委托代理人凌受邦到庭参加诉讼。被告戴国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司的诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款37949.71元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原、被告双方签订了《农业社会化套餐服务协议》，约定了合同期限、经营方式、双方的权利义务、付款方式及结算方式等内容，并于当天双方签订了协议附件。在合同生效期间，原告依约履行了合同全部义务，被告开展了种植工作。2015年11月7日，经双方结算，被告共欠原告37949.71元套餐服务费。该欠款经原告多次催讨，但被告拒不偿还。为此，特诉至法院。
被告戴国云未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为真实合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告戴国云于2015年3月11日与原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司签订了《农业社会化套餐服务合同》及附件，合同约定，原告为被告戴国云提供种植所需的农业社会化套餐服务，被告对整个生产经营负责并自负盈亏。原告提供的耕地位于衡阳县台源镇东湖村，共245.34亩，套餐服务费每亩200元，该种植区域土地流转费每亩300元，总金额73602元，套餐服务收费标准为早稻机插种子（符合GB4404.1-2008）2.25千克，复合肥（符合GB15063－2009）20千克，套餐价格为每亩518元，被告可使用套餐面积39亩；中稻机插种子（符合GB4404.1-2008）1.75千克，复合肥（符合GB15063－2009）35千克，套餐价格为每亩628元，被告可使用套餐面积205.34亩；晚稻机插种子（符合GB4404.1-2008）2千克，复合肥（符合GB15063－2009）20千克，套餐价格为每亩526元，被告可使用套餐面积40亩，农药符合“农药国家标准”和“农药行业标准”。付款方式及结算方式为被告在签订合同之日起三天内支付套餐服务预付款后，合同生效，被告向原告支付套餐服务费的方式为套餐服务实施前全额现款支付，或由被告向银行申请农业小额贷款支付。稻谷收购方式为被告在稻谷收割后交给原告，原告以市场为导向参照国家相关政策予以收购。合同期限为2015年3月11日至2015年12月31日。原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司在合同上签字、盖章，被告戴国云在合同上签字捺印。在合同签订后，被告交付了押金20000元，原告依约履行了合同义务，原告向被告交付土地245.34亩，计73602元，原告向被告销售种子6789.6元，被告开展了种植工作。2015年7月至10月期间，被告戴国云向原告收割交付了早稻、中稻，共计151424元，原告代为支付农机作业款5370.6元，原告应收种植套餐服务款为154352元，被告已付原告20000元。2015年11月7日，经双方结算，被告共欠原告37949.71元套餐服务费，被告戴国云在往来清算单上签字确认。该欠款经原告多次催讨，但被告拒不偿还。为此，特诉至法院要求被告立即支付欠款37949.71元，并按年利率6%支付逾期付款利息（从2015年11月7日起算至全部欠款付清为止）。
本院认为，本案系服务合同纠纷。被告与原告签订的《农业社会化套餐服务合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约将土地发放给被告种植，合同到期后，被告与原告进行了结算，被告未按约定向原告如数支付下欠套餐服务费，已构成违约，由此引起的纠纷，应负本案全部责任，被告应向原告支付所欠套餐服务费37949.71元。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴国云应支付所欠原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司套餐服务费37949.71元及逾期付款利息3035.97（按年利率6%,从2015年11月7日起算至2017年3月7日止，后段利息另计至全部欠款清偿日止），合计40985.68元，款限在本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的利息。
本案受理费748.74，减半收取374.37元，由被告戴国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
助理审判员 彭艳君
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：段景良
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与段景良借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日�法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：段景良本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与段景良借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2013)建商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日�法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十日书记员  马 睿
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第70号
申请执行人：李某某，女，青海省化隆回族自治县人。
被申请执行人：马某甲，男，回族，生于1966年3月，青海省化隆县人。
被申请执行人：马某乙，男，回族，生于1968年5月，青海省化隆县人。
申请执行人李某某与被申请执行人马某甲、马某乙劳务合同纠纷一案，化隆县人民法院于2014年3月29日作出了（2014）化民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年7月17日向我院提出强制执行申请，要求被申请执行人履行判决书确定的内容，即被申请执行人马某甲、马某乙给付申请执行人李某某劳务工资合计2900元整。
本案在执行过程中，经多次寻找、实地调查了解，被申请执行人马某甲、马某乙去向不明，常年不在家居住，家中无可供执行的财产。经向银行查询，被申请执行人马某甲、马某乙也无银行存款可供执行。同时，经询问申请执行人李某某也不能向我院提供有效的被申请执行人可供执行的财产线索，并表示同意对该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院（2014）化法执字第70号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马国良
审判员 韩忠良
审判员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵文娴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2072号
原告黄晃松。
被告李静。
本院在审理原告黄晃松与被告李静为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晃松撤回对被告李静的起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01579号
原告余洪伟，个体户。
被告吴其松，职业不详。
原告余洪伟诉被告吴其松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用小额诉讼程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告余洪伟到庭参加诉讼，被告吴其松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪伟诉称，原被告双方在2015年5月13日口头约定二手北京现代轿车买卖协议，车价为44000元，原告于2015年5月13日银行转账10000元作为买车定金给被告，被告口头答应四至五天可以交车，到期后被告迟迟不交车，还经常不接原告电话。原告于2015年6月1日与被告签订一份机动车销售合同，约定七个工作日交车，到期被告还是不能交车，也未及时退还定金。请求判令被告吴其松赔偿订金15000元并解除合同，由被告方负担本案诉讼费用。
被告吴其松未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日原被告口头协商，由被告吴其松将其北京现代轿车作价44000元转让原告余洪伟，并约定由原告方支付10000元定金后四至五日内交车过户。同日原告余洪伟通过紫金农商银行支付款项10000元，被告吴其松未按口头约定交付车辆。2015年6月1日原告余洪伟到被告吴其松处与其签订机动车销售合同一份，约定车辆转让厂牌型号为苏H×××××号北京现代轿车，转让价格为四万四仟元整，乙方（原告余洪伟）预付定金壹万元。如果乙方不在规定时间内与甲方办理好过户手续，延期则视为乙方违约，产生一切后果由乙方承担，并且定金不退。该车自2015年6月1日8时前的违章、事故、债权债务由甲方（被告吴其松）负责。交强险乙方自购，甲方负责修理费用，时效期为七个工作日。双方约定于2015年6月10日前交车，等等。销售合同签订后，被告吴其松至今未交付车辆，经原告余洪伟追索被告吴其松退付定金5000元。
上述事实，有当事人陈述，存款凭条、客户回单、机动车销售合同等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告双方签订的机动车销售合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告吴其松收受定金后，未依照合同约定交付车辆是违约行为，应当承担双倍返还定金的违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不应超过主合同标的额的20%，超过的部分不予支持。原被告主合同标的额车辆价款为44000元，其百分之二十应为8800元，被告吴其松应双倍返还17600元，已返还5000元应予扣减。原告余洪伟要求解除合同的请求，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告余洪伟与被告吴其松于2015年6月1日签订的机动车销售合同，终止该合同的履行。
二、被告吴其松于判决生效后10日内返还原告余洪伟定金12600元。
三、驳回原告余洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴其松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈正龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0601号
原告师根龙。
被告天津市装饰业联合公司，住所天津市南开区二马路德庆里3号楼六门五层。
法定代表人赵彦君，该公司董事长。
委托代理人赵磊，该公司项目经理。
委托代理人张林生，该公司员工。
被告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人赫长明，该支行职工。
委托代理人张弨，该支行职工。
原告师根龙与被告天津市装饰业联合公司（以下简称联合公司）、被告中国农业银行股份有限公司天津和平支行（以下简称农行和平支行）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员冯震独任审判，公开开庭进行了审理。原告师根龙，被告天津市装饰业联合公司委托代理人赵磊、张林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师根龙诉称，被告与农行和平支行新文化花园支行装修工程于2012年7月11日竣工，工程包含原告经销的防尾联动门两扇，价格共计23000元。现农行已经将联动门工程款支付完毕，但被告仍不向原告支付门款。故原告起诉来院。要求：1、判令被告联合公司支付工程款23000元；2、被告农行和平支行对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、农行出具的证明；2、图纸安装附一份合同。
被告天津市装饰业联合公司辩称，涉案工程农行和平支行新文化园支行内装修工程是由我公司承包的，但是内部的专用设施，包括防尾联动门都是由发包方也就是新文化园支行采购安排的，原告与我公司没有直接的购销关系或加工承揽关系，虽然原告主张的门款包含在总造价里，并将门款支付给我公司，但是银行没有明确授权由我公司向原告支付该款，且农行和平支行未将到期尾款支付给我公司，因此原告诉讼的款项应在农行和平支行给付我公司尾款后再向原告支付。被告未提交证据。
被告中国农业银行股份有限公司天津和平支行辩称，1、我行没有与原告签订过任何协议、合同，我行与原告间不存在权利义务关系，我行无需对原告履约义务，因此原告要求我行承担付款义务无事实和法律依据；2、我行与被告联合公司于2011年12月13日签订《天津市建筑装饰工程施工合同》，由被告联合公司负责承包我行新文化花园支行内部装修工程，合同中约定承包方式为包工包料，由被告联合公司负责采购提供工程所需全部材料设备，我行依约给付被告联合公司合同价款。我行已经支付被告联合公司合同价款共计人民币968926.4元至合同约定帐户，被告联合公司出具付款说明，我行付款义务履行完毕，不存在拖欠合同款项情况。据此，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月13日，被告农行和平支行（协议甲方）与被告联合公司（协议乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》（以下简称装饰合同），该合同约定，乙方承包新文化花园支行内部装修，承包方式为包工包料包死价格。二被告确认合同价款中包括原告所诉两套不锈钢防尾随联动门的款项。该工程于2012年3月4日开工，至2012年7月11日竣工。被告农行和平支行向被告联合公司分别于2012年5月17日支付工程款465319元，2012年12月11日支付工程款116329.9元，2014年1月23日支付工程款387277.50元，上述三笔款项共计968926.4元。二被告当庭确认，所付价款中包括原告安装的两套不锈钢防尾随联动门的款项。被告农行和平支行庭审中表示，之前给原告出具的说明中每套门按11500元的数额有差异，经查证与被告联合公司的结算，每套不锈钢防尾随联动门是按照9000元／套与被告联合公司进行的结算，被告联合公司也认可原告所提供的不锈钢防尾随联动门的款项是按照9000元／套的价款计算的。
另查，原告为被告农行和平支行安装不锈钢防尾随联动门与被告联合公司并未签订书面合同。被告农行和平支行表示，由于银行特殊的行业要求，对防尾随联动门的生产安装应由公安部与当地公安部门双重的生产安装许可证才能生产安装，所以签订合同时已经告知被告联合公司应当找具有资质的单位。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告师根龙与被告农行和平支行提交的证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，二被告签订的装饰合同为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于双方装饰工程约定的为包工包料包死价格，且被告农行和平支行已就原告生产安装的联动门产生的款项，以每套9000元的价格与被告联合公司进行了结算并付清全部款项，故原告要求被告农行和平支行连带承担给付联动门款项的请求，没有法律依据，本院不予支持。虽然原告与被告联合公司就安装联动门未签订书面合同，但按照其与被告农行和平支行的合同约定和被告农行和平支行在庭审中的共同确认，其应当承担向原告履行支付联动门款项的义务。至于其以被告农行和平支行向其支付合同尾款作为再向原告支付款项的前提条件，有悖我国法律的公平和诚实信用原则，本院对此抗辩意见不予支持。
对于原告要求支付的不锈钢防尾随联动门的工程款数额问题，原告自述联动门款为23000元，且提交了农行和平支行为其出具的证明，但庭审中被告农行和平支行明确表示证明中的单价是根据原告自述书写，经核实后实际向被告联合公司结算的为每套9000元。在原告没有证据证实与被告联合公司确定的联动门价款为每套11500元的前提下，以二被告确认结算的该项款额即每套9000元，共计18000元确定较为客观，故本院最终确认被告联合公司应给付原告的联动门款数额为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市装饰业联合公司于本判决生效之日起十日内给付原告防尾随联动门价款18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告天津市装饰业联合公司承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1244号
原告：刘平，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘微微（刘平之女），住吉林省永吉县。
被告：刘中胜，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：高桂芝（刘中胜之妻），住吉林省永吉县。
刘平与刘中胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘平负担。
审判员 马永生
二〇一七年十二月十日
书记员 朴春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2801号
原告沈凤娟，女，1945年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告郭翠萍，女，1962年12月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周明芳，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
原告沈凤娟与被告郭翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈凤娟及其委托代理人徐传富，被告郭翠萍及其委托代理人周明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤娟诉称，原告与案外人姜某系朋友关系，被告郭翠萍与姜某系再婚夫妻。2013年2月19日，姜某生病住院，原告前去探望，姜某向原告提出借款用以治病。当时，原告随身携带有人民币5000元（以下币种均为人民币），便当场交给姜某，姜某收取钱款后出具借条一张。2013年11月6日，姜某过世，至今未向原告归还借款。因系争借款发生在姜某与被告郭翠萍夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5000元；诉讼费由被告承担。
被告郭翠萍辩称，被告郭翠萍与案外人姜某系再婚夫妻，于2000年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告与姜某的姐姐系朋友，被告郭翠萍及姜某都认识原告。姜某于2013年2月13日入院治疗，所有医疗费都是被告郭翠萍支付，不可能向原告借款。姜某去世前曾留有遗嘱，表示没有对外欠债，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭翠萍与案外人姜某系夫妻，于2000年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。姜某与原告沈凤娟系朋友关系。2013年2月19日，姜某向原告出具借条一张，载明“今借沈凤娟（姐姐）人民币伍仟元正。”落款有“姜某”字样并签署日期。姜某于2013年11月6日过世，生前留有“遗嘱”一份，载明“我姜某今后的一切事情包括生与死于能何人无关，只有我老婆负责到底（一切的一切由郭翠萍负责），家庭所欠下的债务由郭翠萍签名为准。我名下的一切财产由郭翠萍处理。……”。现原告认为，姜某在其生前及被告在其去世后均未归还上述借款，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条一份以及被告郭翠萍提供的遗嘱、结婚证各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原告为证明借款事实提供了借条，明确记载了借款数额，可见原告与姜某间的借贷关系意思表示明确，形式要件完备，故本院对姜某生前向原告借款5000元的事实予以认定。本案系争债务发生于姜某与被告郭翠萍婚姻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为姜某与被告郭翠萍的夫妻共同债务。被告郭翠萍虽辩称其对于姜某的借款并不知情，并提供了姜某出具的“遗嘱”以证明其生前没有任何债务，但该“遗嘱”系姜某单方出具，不足以推翻本案借款事实，因此，姜某对原告所负5000元的债务应为其与被告郭翠萍的夫妻共同债务，对原告要求被告郭翠萍归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤娟借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，计人民币25元，由被告郭翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年八月十八日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第10号
罪犯邓利华，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）邵中刑一初字第61号刑事判决，以被告人邓利华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2003年11月15日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓利华自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为76分。2012年年度改造质量评估等次为C等。四季度改造质量评估为较好档。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为较好档、好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事扳直加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分159.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓利华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓利华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓利华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321非诉执恢1号
申请执行人阳朔县食品药品监督管理局，住所地广西壮族自治区阳朔县
法定代表人黄光远，系该局局长。
委托代理人：陆大平，公务员，系阳朔××食品药品监督局稽查大队大队长。
被执行人罗丽娜，个体户。
申请执行人阳朔县食品药品监督管理局与被执行人罗丽娜行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）阳行非诉字第161号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人罗丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案执行标的人民币9000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，罗丽娜于2015年10月28日向本院缴纳了行政处罚罚款2000元，拒绝缴纳违法经营所得5000元和加处罚款2000元。因被执行人罗丽娜无其他可供执行的财产，故本院于2015年12月10日作出（2015）阳非诉执字第1号执行裁定书，终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳行非诉字第161号行政裁定书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
2016年1月7日，申请执行人阳朔县食品药品监督管理局向本院递交了重新恢复执行申请书，要求被执行人罗丽娜缴纳违法经营所得5000元和加处罚款2000元，合计7000元。本院依立案执行。在执行过程中，被执行人罗丽娜于2016年1月7日向本院缴纳了案款7000元，迟延履行期间的加倍债务利息1.225元／天，申请执行人愿意放弃，至此，本案执行标的9000元，被执行人已全部缴纳，（2015）阳行非诉字第161号行政裁定书确定的义务，被执行人罗丽娜已全部履行完毕。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳行非诉字第161号行政裁定书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆海波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2226号
申请执行人张勇与被执行人汪建红机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05民终113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币517530.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2226号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2226号申请执行人张勇与被执行人汪建红机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05民终113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币517530.5元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2226号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘绪良
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00763号
原告杨小晴，女，1986年9月25日出生，汉族，住白水县雷牙镇先进村二组，身份证号码610527198609252329。
被告张春锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住白水县雷牙镇大洼底村四组，身份证号码61213019800115231x。
本院在审理原告杨小晴与被告张春锋变更抚养关系纠纷一案中，原告杨小晴于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小睛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 问会娣
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 召