杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2943号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚。
被告：过来明。
被告：吕君燕。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告过来明、吕君燕追偿权纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因上述被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告过来明、吕君燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年8月23日，被告过来明与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人（甲方）为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，透支债务人（乙方）为被告过来明；透支用途为向原告购买北京现代车辆，交易总价为83149元，乙方自行同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，其中载明：购车人过来明向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为期在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金58649元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保，本保证担保的保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年，我公司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。
另原告与二被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告过来明，丁方为被告吕君燕；乙方向支付首付款24500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58649元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费6615.61元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。嵊州广成八达汽车销售有限公司购买北京现代车辆（发动机号BB660849），并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为被告过来明的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；购车款总计81500元，付款方式：28%首付加72%银行办理按揭贷款，首付款为22850元，银行按揭贷款为58649元；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后二被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；如乙方未能及时还款导致原告垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行依约向被告过来明发放透支款，之后被告过来明并未按约归还透支款。2014年8月21日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向原告出具证明，其中载明到2014年8月20日止，被告过来明积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共36003.19元、透支利息及滞纳金1568.71元，合计37571.9元已由原告履行担保责任为被告过来明支付。原告代偿后向二被告催讨未果，原告现请求判令：1、被告过来明、吕君燕归还原告代偿款本金、分期手续费、透支利息、滞纳金合计37571.9元，并支付因此产生的资金占用费16398.68元（资金占用费计算到2014年10月21日，起诉后的资金占用费自2014年10月22日起计算至被告还清所欠款项）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：二被告归还原告代偿款本金、分期手续费、透支利息、滞纳金合计37571.9元，并支付截止2014年10月21日止的资金占用费16398.68元（详见计算清单），2014年10月22日至实际清偿之日止的资金占用费按37571.9元为基数和日利率1‰标准另行计付。
原告向本院提供的证据有：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，拟证明被告过来明为购买车辆向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支款项的事实；2、《担保承诺函》，拟证明原告为被告过来明向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支借款购车提供担保的事实；3、《代办汽车按揭服务合同》，拟证明原告为被告过来明购车提供担保服务及被告吕君燕承担共同还款责任的事实；4、证明及信用卡交易明细，拟证明原告已为被告过来明向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行担保责任的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，原告分别于2012年12月25日、2013年5月27日、2013年10月25日、2014年3月25日为被告过来明向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款项为9230.24元、9533.67元、9406.76元、9401.23元。
本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告过来明的购车贷款提供连带责任保证，因被告过来明未及时还款致原告代偿了款项，原告要求二被告归还代偿款37571.9元的请求，符合双方约定，予以支持。对于原告要求被告过来明支付资金占用费的主张，本院考虑到本案追偿权产生的基础法律系金融借款合同纠纷，故对于该项诉讼请求的利率计算标准本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准为宜，其他计算标准均不违反双方约定，予以支持。对于原告要求被告吕君燕对上述债务承担共同还款责任，符合双方约定，予以支持，其中截止2014年10月21日止的资金占用费经折算应为10199.96元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过来明、吕君燕于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款37571.9元，并支付截止2014年10月21日止的资金占用费10199.96元，2014年10月22日至实际清偿之日止的资金占用费按代偿款37571.9元和中国人民银行公布的银行贷款基准利率四倍标准另行计付；
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由过来明、吕君燕负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由过来明、吕君燕负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 史金潮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 赖 芳