安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初230号
原告：邢华春，男，汉族，1966年11月29日出生，芜湖市地方税务局干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：童俊杰，男，汉族，1982年8月28日出生，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：汪晨龙，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
被告：瞿斌，男，汉族，1969年6月14日出生，住合肥市蜀山区。
原告邢华春与被告童俊杰、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）、瞿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邢华春的委托代理人王芒子、保微微，被告童俊杰、天奥出租公司的委托代理人汪晨龙、保险公司的委托代理人唐四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华春诉称：2014年5月30日20时30分左右，被告童俊杰驾驶皖A×××××号小型轿车，沿望江西路由东向西行驶至望江西路与石台路交口时，因避让三轮车，车辆失控冲入机非隔离绿化带，车辆前部撞到电线杆，造成乘坐人原告邢华春受伤。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告童俊杰负全部责任，原告邢华春无责任。事故发生后，原告即在合肥市第三人民医院治疗，出院诊断为右膝内侧半月板损伤，脑震荡，头皮裂伤，面部多处皮肤裂伤，全身多处挫伤，住院33天，医生建议休息及复查，总共花去医药费9569.65元。原告委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，安徽爱民司法鉴定所评定原告因交通事故受伤遗留有右下肢功能丧失达10%以上，构成道路交通事故十级伤残。误工损失日建议按伤后150日确定，护理期限建议按伤后60日确定，营养期限建议按伤后60日确定。面部疤痕修复术约需人民币6000元。皖A×××××小型轿车系被告天奥出租公司所有，该车辆已在保险公司投保交强险及商业险，事故发生时保险在有效期内。综上所述，原告认为被告童俊杰、被告安徽天奥出租汽车有限公司的行为给原告身心造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告一、二、四赔偿原告医药费9569.65元、面部后续治疗费6000元、腿部后续治疗费25000元、护理费6096元、营养费6000元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、误工费70792元、鉴定费2400元、交通费1500元，合计192530元；2、被告三在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢华春对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、机动车驾驶证、行驶证，企业基本信息查询单、组织机构代码，交强险及商业险保单，证明被告诉讼主体适格，被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任，保险公司应在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、交通事故认定书，证明此次事故中被告负全部责任，原告无责任；4、医院会诊单、病历、出院小结、病情介绍及医疗费票据，证明原告住院治疗的情况及为此支出的各项医疗费用，腿部后续治疗费的计算依据；5、收入证明、缴税证明、收据3张，证明原告的误工损失；6、安徽爱民司法鉴定法司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的受伤结果已构成十级伤残，残疾赔偿金、“三期”、面部后续治疗费的计算应以此为依据，原告因本起事故支出的鉴定费；7、交通费票据，证明原告因本起事故支出的交通费；8、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告的误工损失情况。
被告童俊杰辩称：对事故的发生以及交警部门责任认定无异议。事发当天被告看见原告头部受伤，原告腿部受伤情况被告不清楚。
被告童俊杰对其辩称未提供证据予以证实。
被告天奥出租公司辩称：事故车辆系挂靠在本公司，本公司不承担任何赔偿责任，该车在保险公司投保车上人员乘客险，保险公司应在保险责任范围内优先赔付。
被告天奥出租公司对其辩称提供证据如下：合肥市出租车经营权使用合同，证明事故车辆实际车主是被告瞿斌，与本公司系挂靠关系，本公司不承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保车上人员险，保险限额为2万元，未投保不计免赔，原告是事故车辆的乘客，本公司在保险限额内扣除15%免赔后按合同约定给予赔偿。原告的部分诉讼请求金额过高，法院应依法核减。诉讼费及鉴定费本公司不予承担。
被告保险公司对其辩称提供证据如下：保险条款，证明驾驶人负全部责任情况下，车上人员责任险免赔率为15%。
被告瞿斌辩称：本起事故的驾驶员与实际车主签订合同，约定在营运过程中造成事故除保险公司理赔外，其他费用由驾驶员承担。事故发生后被告瞿斌为原告垫付医疗费5000元。
被告瞿斌对其辩称提供证据如下：1、合同，证明驾驶员童俊杰与瞿斌签订合同，约定在营运过程中如发生交通事故由驾驶员承担赔偿责任；2、收条，证明在事故发生后垫付医疗费情况。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、6、8，及被告保险公司提供的保险条款，被告瞿斌提供的收条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据与被告天奥出租公司提供的出租车经营权使用合同以及被告瞿斌提供的合同，因不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年5月30日20时30分左右，被告童俊杰驾驶皖A×××××号小型轿车，沿望江西路由东向西行驶至望江西路与石台路交口时，因避让三轮车，车辆失控冲入机非隔离绿化带，车辆前部撞到电线杆，造成乘坐人邢华春受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告童俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，原告邢华春无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，伤情平稳后于2014年7月5日出院（住院33天），共花去医药费9569.65元，其中含被告瞿斌垫付5000元。
2014年6月30日原告住院期间医生出具一份病情介绍，记载患者邢华春右膝关节损伤，考虑行关节镜手术，费用大致需要25000元左右。邢华春的出院小结反映其后期未行手术治疗。
2014年10月3日安徽爱民司法鉴定所受原告的委托对原告伤情等进行了鉴定，鉴定意见：原告因交通事故受伤遗留有右下肢功能丧失达10%以上，构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议按伤后150日确定，护理期限建议按伤后60日确定，营养期限建议按伤后60日确定；面部疤痕修复术约需6000元。
被告瞿斌系皖A×××××小型轿车实际车主，被告天奥出租公司系该车登记所有人，该车辆已在保险公司投保车上人员责任险（乘客20000元／座）。该保险条款约定本保险实行相应的事故责任免赔率，驾驶人在交通事故中负全部责任免赔15%。
另查，原告系芜湖市地方税务局干部。原告提供的工资银行账户明细反映其事发前一年单位共发放其工资63808元（月平均收入5317元），事发后5个月休息期内单位共发放其工资15265元（月平均收入3053元），原告因本次事故受伤误工期限内工资实际减少11320元。
本院认为：童俊杰驾驶机动车违反了相关法律的规定，应对此次事故负全部责任。童俊杰应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。瞿斌作为肇事车辆的实际车主，天奥出租公司作为肇事车辆的登记所有人，应对原告的损失与童俊杰承担连带赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保了车上人员责任险，根据保险合同的约定和有关规定，保险公司应在保险责任限额内按保险条款约定对原告的损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗花费9569.65元医疗费，本院予以确认。
原告面部遗留疤痕，后期修复治疗约需6000元，本院予以确认。
原告住院33天，住院伙食补助费按30元／天计算，合计990元。
原告的营养期经鉴定为60天，营养费标准按每天30元计算，合计1800元。
原告护理期经鉴定为60天，其主张护理费6096元，未超出合理范围，本院予以确认。
原告受伤后的工资实际减少11320元，本院对此予以确认。关于原告主张误工费超出的部分，因缺乏充分的证据证实，本院不予支持。
原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为49678元。
结合原告的伤情，本院酌定精神抚慰金7000元。
原告为鉴定支出鉴定费2400元，系实际发生，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生
的费用计算。根据原告受伤治疗情况，本院酌定交通费600元。
原告住院期间医生建议行关节镜手术，但原告后期选择保守治疗，并未施行手术，原告现以此主张腿部后续治疗费用25000元，缺乏依据，故本院不予支持。
以上费用合计95453.65元，保险公司应在车上人员责任险限额内扣除15%事故责任免赔率，赔付原告17000元。余款由童俊杰、瞿斌、天奥出租公司连带赔偿。瞿斌垫付的5000元，应从中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告邢华春17000元；
二、被告童俊杰、瞿斌、天奥出租公司连带赔偿原告邢华春73453.65元（95453.65元-17000元-5000元）；
三、驳回原告邢华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4151元，减半收取计2075.50元，由邢华春承担982.50元，童俊杰、瞿斌、天奥出租公司承担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。