wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘树臣，男，汉族，1968年2月2日出生，工人，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道办事处新世纪社区（东方欣苑）。
法定代表人：房庆民，该公司经理。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
再审申请人潘树臣因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第444号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘树臣申请再审称：海翼公司收取营业税严重违法，其行为具有欺诈性，潘树臣不交纳营业税就不给钥匙，潘树臣是在无奈的情况下交的款，双方不具有合意。原审判决适用法律错误，海翼公司的行为违反相关税收法律的规定，原审判决认定纳税主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，潘树臣没有提交证据证明其交纳营业税时受到胁迫和欺诈，原审判决认定双方已就营业税交纳形成合意并无不当。现双方合同已经履行完毕，潘树臣要求海翼公司返还该款缺乏法律依据。
综上，潘树臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘树臣的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更494号
罪犯陈治远，男，1962年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）湛中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈治远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月23日作出（2005）粤高法刑一终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年5月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈治远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈治远在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈治远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈治远减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3169号
原告：袁艳辉，女，汉族
被告：罗育坤，男，汉族
被告：林小如，女，汉族
被告：罗旖雯，女，汉族
法定代理人：林小如，系被告罗旖雯母亲。
原告袁艳辉诉被告罗育坤、林小如、罗旖雯继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁艳辉、被告罗育坤、被告林小如（被告罗旖雯法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室的房屋产权归原告所有，并判令被告罗育坤、林小如、罗旖雯履行《协议书》，将坐落于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室的房屋产权变更登记到原告名下。事实和理由：原告的婚生儿子罗海滨（身份证号：XXX）于2016年4月6日意外死亡，生前无遗嘱，死亡后，登记在其名下有一处坐落于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室的房屋，并对外欠有一笔15万元债务。为解决被继承人罗海滨的财产与债务，原告与三被告于2016年9月6日签订《协议书》，三被告放弃被继承人罗海滨坐落于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室的房屋的继承权，同意由原告继承全部房屋产权，并由原告自行偿还15万元债务。三被告已出具《放弃遗产继承声明书》，声明自愿放弃对房屋的继承权。然而，三被告签订《协议书》并声明放弃继承权后，不能依约将上述房屋的产权变更登记到原告名下。原告认为，根据法律规定，原被告四方签订的《协议书》合法有效，对坐落于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室房屋产权的分割清晰明确，三被告应当依法依约全面履行合同，将坐落于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室的房屋的产权变更登记到原告名下。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。
被告罗育坤辩称，同意原告的诉讼请求，将房子过户给原告。
被告林小如、罗旖雯辩称，同意原告的诉讼请求，将房子过户给原告。
本院经审理查明认定事实如下：被继承人罗海滨于2016年4月6日因呼吸循环衰竭死亡。原告袁艳辉是罗海滨的母亲，被告罗育坤是罗海滨的父亲；被告林小如是罗海滨的配偶，双方于2012年11月22日登记结婚；被告罗旖雯是罗海滨与被告林小如的婚生女（2012年12月27日出生）。位于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室（房地产权证号：粤房地权证惠州字第X**号；物权登记时间是2011年1月14日）的房屋，是罗海滨的婚前个人财产。
另查明，原告袁艳辉与被告罗育坤、林小如、罗旖雯于2016年9月6日签订《协议书》，《协议书》主要内容：一、被告罗育坤、林小如、罗旖雯确认放弃被继承人罗海滨上述涉案房产的继承权，同意该房产由原告继承；二、原告同意继承被继承人罗海滨的上述房产，并同意自行归还胞兄的上述15万元购房借款，该笔借款与三被告无关。继而三被告出具一份《放弃遗产继承声明书》，三被告确认放弃对被继承人罗海滨的上述涉案房产的继承权，同意由原告袁艳辉继承。
本院认为，本案是继承财产纠纷。原告袁艳辉与三被告签订的涉案《协议书》及三被告出具的《放弃遗产继承声明书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。三被告均当庭表示同意将涉案房屋过户给原告，故原告诉求确认位于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室的房屋产权归原告所有、被告协助原告将涉案房屋产权变更登记到原告名下，于法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被继承人罗海滨名下位于惠州市惠阳区淡水物业城恒天阁XXX室（房地产权证号：粤房地权证惠州字第X**号）的房屋的所有权归原告所有，被告罗育坤、林小如、罗旖雯协助办理房屋产权变更手续至原告名下。
本案诉讼费1650元，已减半收取，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 媚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第378号
原告刘鑫海，男，1988年4月15日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告刘鑫海与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天24.05元（总房款240514元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第10幢2单元401号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为87.8平方米，单价为2548元每平方米，总金额为223714元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告按合同约定履行了支付房屋价款义务，地下室价款16800元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月11日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额223714元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告刘鑫海2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金9663.84元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛丽娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1091号
申请执行人：刘昱
被执行人：李谣
申请人刘昱与被执行人李谣返还原物纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第5098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一五年六月八日
书记员 周颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第49号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李振甫，农民。
被执行人程维娜，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月15日作出了菏开计费征字（2015）第558号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人李振甫、程维娜征收社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第558号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月15日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第558号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第558号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了李振甫和程维娜必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王春旭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1788号
原告赵辉辉，男，汉族，1980年3月9日生。
被告赵明明，男，汉族，1981年8月3日生。
被告张秋华，女，汉族，1980年8月28日生。
原告赵辉辉与被告赵明明、张秋华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉辉到庭参加诉讼，被告赵明明、张秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉辉诉称，2014年1月15日、3月17日和2015年7月9日，两被告分三次向原告借款100000元、50000元和10500元。经催要，两被告已支付100000元借款利息2500元，归还50000元借款本金34400元，剩余借款本金和利息未能归还。现诉请法院判令两被告归还借款本金126100元，并自2014年3月15日起至实际给付之日止，以借款100000元为基数按月利率1.5%支付利息、承担案件诉讼费。
被告赵明明、张秋华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年1月15日，两被告出具借条向原告借款100000元，借条内容为：“今借赵辉辉人民币壹拾万元整，定于2014年4月15日前归还，月息1.5%，借款人赵明明、张秋华”。同日原告通过银行转账将100000元汇至张秋华账户。2014年3月17日，被告赵明明出具借条向原告借款50000元，借条载明：“今借赵辉辉人民币伍万元整（￥50000），于2014年4月30日之前归还，借款人赵明明”。2015年7月9日，被告赵明明再次出具借条向原告借款10500元，借条内容为“今借赵辉辉人民币现金壹万零伍佰元整（￥10500），借款人赵明明”。
庭审中，原告陈述50000万元借款系其在银行分6次提现49800元，加上随身携带的200元，合计50000元存入被告赵明明银行账户；10500元借款系现金交付。借款后，两被告仅支付100000元借款利息2500元，并陆续归还50000元借款的本金34400元。
因两被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
以上事实有借条、银行个人业务凭证、银行明细对账单、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交证据证明两被告先后三次分另向原告借款100000元、50000元、10500元，合计160500元，其中100000元借款约定利息以月利率1.5%计算，并陈述被告仅支付100000元借款利息2500元和归还50000元借款本金34400元，因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，故应承担由此产生的不利后果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告未能归还借款、支付利息，原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明明、张秋华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵辉辉支付借款本金126100元及利息（以100000元为计算基数，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告赵明明、张秋华负担（原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3392元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 佴永年
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 冉 艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1451号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告臧保龙，农民。
被告臧长合，农民。
被告苏福玲，农民。
被告臧长勇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告臧保龙、臧长合、苏福玲、臧长勇金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊、被告臧保龙、臧长合到庭参加了诉讼，被告苏福玲、臧长勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告臧保龙于2013年5月18日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2014年5月17日，用途为收蒜。被告臧长合、苏福玲、臧长勇为被告臧保龙借款作连带责任担保。借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告履行部分还款义务。请求判令被告臧保龙偿还借款196631.52元及利息，被告臧长合、苏福玲、臧长勇负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告臧保龙辩称，贷款30万元打到信贷员臧相峰卡上了，这钱不应该本人偿还，应该由臧相峰偿还。自己就用了10万元，按30万元结息，臧相峰可证明侯振华用了20万元。
被告臧长合辩称，给臧保龙担保了，后来才知道他就用了10万元。
被告苏福玲、臧长勇均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告臧保龙签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告臧保龙，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年5月17日。被告臧长合、苏福玲、臧长勇自愿签订最高额保证合同，为被告臧保龙自2013年5月16日起至2014年5月15日止与债权人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告臧保龙和臧长合、苏福玲、臧长勇分别在个人借款合同和最高额保证合同上签名捺印。被告臧保龙在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款30万元转入被告臧保龙指定的存款账户，当天，被告臧保龙又通过转账支付将30万元借款转走。该笔借款已偿还部分本金及利息，被告臧保龙尚欠本金196631.52元及2014年2月20日之后的利息。被告臧长合、苏福玲、臧长勇未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告臧保龙签订的借款合同，以及与被告臧长合、苏福玲、臧长勇签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法予以保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告臧保龙履行了支付借款的义务。被告臧保龙辩称贷款30万元转入信贷员臧相峰账户，自己不应该偿还，应该由臧相峰偿还。被告臧保龙6223191766893379银行卡历史交易明细显示，2013年5月18日原告将30万元借款转入被告臧保龙个人账户，原告依据合同履行了支付借款的义务，被告臧保龙通过转账支取将借款转走，不影响借款合同的有效成立，况且被告臧保龙按本金30万元偿还利息，也可证明其明知自己是借款30万元，被告臧保龙的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告臧保龙未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧长合、苏福玲、臧长勇自愿为被告臧保龙借款承担连带保证责任，被告臧长合也认可，原告在保证期间内主张权利，被告臧长合、苏福玲、臧长勇应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告苏福玲、臧长勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告臧保龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款196631.52元及利息（利息自2014年2月21日按借款合同约定计算至判决履行之日）。
二、被告臧长合、苏福玲、臧长勇分别承担连带清偿责任。
三、被告臧长合、苏福玲、臧长勇承担保证责任后，有权向被告臧保龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告臧保龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。
法定代表人陈超，男，系该支行行长。
委托代理人胡志渑，男，该行职工，特别代理。
委托代理人赵松明，男，该行职工，一般代理。
被告吴丽丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告宣芳，男，1966年3月11日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告吴利杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告吴丽丽、宣芳、吴利杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行未按法院指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 常广玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初703号
原告：亳州市公路路桥工程有限责任公司。
法定代表人：戴小杰，该公司经理。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，职务：总经理。
委托代理人：梁彻，该公司员工。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。
法定代表人：甘城，该公司总经理。
委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师，执业证号13205200310248665。
原告亳州市公路路桥工程有限责任公司诉被告安徽省第二建筑工程公司、温州市亚飞铝窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告亳州市公路路桥工程有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安徽省第二建筑工程公司、温州市亚飞铝窗有限公司的起诉。
本院认为：原告亳州市公路路桥工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市公路路桥工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告亳州市公路路桥工程有限责任公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初703号
原告：亳州市公路路桥工程有限责任公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：戴小杰，该公司经理。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
被告：安徽省第二建筑工程公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，职务：总经理。
委托代理人：梁彻，该公司员工。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：甘城，该公司总经理。
委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师，执业证号13205200310248665。
原告亳州市公路路桥工程有限责任公司诉被告安徽省第二建筑工程公司、温州市亚飞铝窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告亳州市公路路桥工程有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安徽省第二建筑工程公司、温州市亚飞铝窗有限公司的起诉。
本院认为：原告亳州市公路路桥工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市公路路桥工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告亳州市公路路桥工程有限责任公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪昆仑
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第406号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被羁押，次日日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日18时许，吸毒人员陈某丙通过其朋友“肥仔”用电话联系被告人陈某甲，称要向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。陈某甲答应后，为了安全起见要求先交钱后拿货。然后陈某丙按约定来到霞山区怡福国际商场将300元人民币交给被告人后便离开。拿到钱后陈某甲通过朋友“阿某”（另案处理）联系卖主，到了20时30分许“阿某”电话通知陈某甲来到霞山区××路闽粤网吧后，被告人以250元人民币的价格购买了一小包冰毒，将20元作为好处费给“阿某”，剩下30元归自己所有。当天22时许，被告人再次通过电话联系陈伟东到霞山区怡福国际商场肯德基处进行交易。陈某甲将毒品交给陈某丙后当即被公安民警抓获，并在陈某甲身上缴获毒资20元和作案工具三星手机一部，在陈某丙身上缴获一小包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲贩卖给陈某丙的毒品净重0.74克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言，现场勘验检查工作笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及相关的辨认材料，电话通讯记录，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1112号毒品检验鉴定报告，被告人陈某甲的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2016年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克、毒资人民币20元、作案工具三星手机一部予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第1054号
原告徐某，无业。
被告杨某甲，务工。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后订婚并同居生活，××××年××月生育儿子杨某乙，××××年××月××日登记结婚。原告因年幼无知受被告蒙骗才与其共同生活，在共同生活期间，双方一直矛盾重重，原告多次希望与被告结束同居和婚姻关系，但被告一直威胁原告，无奈之下，才共同生活至今，2012年原告曾向铅山县人民法院起诉，之后，被告便多次到原告娘家闹事，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情已完全破裂，现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子杨某乙由被告负责抚养教育；3夫妻共同财产依法平均分割。
被告杨某甲辩称，婚姻及生育情况属实，儿子杨某乙有严重的梦游症，被告自己也有忧郁症，如若离婚，不利于小孩的成长以及自己疾病的治疗，若原告能经常看望儿子，让儿子享受到家庭的温暖，梦游症有所好转，可以考虑离婚，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识不久后即订婚并同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日登记结婚。2011年花费人民币28，000元购买了一辆五菱牌二手面包车，发动机号为905103774。2012年原告曾向铅山县人民法院起诉，后原告未按时出庭，铅山县人民法院作出了按撤诉处理的裁定。由于夫妻间缺少交流，导致双方产生矛盾。
本院认为，虽然原、被告在认识不久就同居生活，但是相处了五年后才登记结婚，这期间有足够多的时间让彼此加强了解，培养夫妻感情，双方更是育有一子，具有较好的感情基础，双方感情的裂痕是由于缺少交流所致，只要认真理性反省，夫妻间互相包容、沟通和理解，被告多给予原告关心和爱护，双方仍有和好的可能，且家庭的不稳定，对小孩的健康成长极为不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更60号
罪犯王某某，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住黑龙江省绥滨县。
2017年12月15日本院作出（2017）苏0312刑初924号刑事判决，以罪犯王某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。罪犯王某某以其长期患有精神分裂，身体条件不符合收押条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2018年1月8日，徐州市中级人民法院（2018）苏03法医审字第001号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书的审核意见认为，被审核人王某某患有精神分裂症，目前仍处发病期。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，王某某所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯王某某暂予监外执行。（暂予监外执行的日期自2018年4月16日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年四月十六日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2509号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2509号申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。法定代表人钱实穆，总经理。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。法定代表人李忠民，总经理。本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年九月一日书记员  王颢然
［昌黎县人民法院］
执 行 裁 定 书
（2013）昌行执字第85号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，地址昌黎县昌黎镇二街.
法定代表人胡著民，局长
被执行人李建波，农民。
被执行人龙雪，农民。
本院于2012年12月19日立案执行，昌黎县人口和计划生育局申请李建波、龙雪征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌行非执字第85号行政裁定书，被执行人应向申请人昌黎县人口和计划生育局交纳社会抚养费31025元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌行执字第85号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一四年三月十八日
书记员 ］王永生
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第381号
罪犯黎声辉，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）海南一中刑初字第2号刑事判决，以被告人黎声辉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年7月1日至2018年6月30日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人谭某某赔偿金人民币32700元。该判决已发生法律效力。罪犯黎声辉于2012年5月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯黎声辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黎声辉，证人邢某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎声辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯黎声辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎声辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎声辉自2012年8月起至2013年10月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎声辉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币32700元，该犯因确无能力至今未履行上述附带民事赔偿责任。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎声辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎声辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年7月30日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3939-1号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人王葆兵，男，1978年2月17日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告蔡洪琳，男，1983年12月17日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告蔡洪琳物业服务合同纠纷一案中，原告山东银丰物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张钦磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00053号
申请人伍延容。
申请人喻华兵。
本院于2014年6月3日受理了申请人伍延容和喻华兵关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人伍延容和喻华兵因人身损害纠纷，于2014年5月12日经陈策楼镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、喻华兵自愿补偿伍延容经济损失1000元。
2、伍延容收到补偿后，双方再无任何纠葛。
3、本协议经双方签字后即生效，赔偿当场履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 中
二〇一四年六月六日
书记员 唐骏驰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3278号
原告：夏小圆（曾用名王梅），女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：艾梅，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告夏小圆与被告艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告夏小圆及其委托诉讼代理人牛明仁到庭参加诉讼；被告艾梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏小圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月4日，艾梅因做生意为由，向夏小圆借款3万元，并出具借条。后经催要，艾梅拒不还款。
经审理查明：2014年12月4日，艾梅因做生意为由，向夏小圆借款3万元，并出具借条，双方未约定借款期限。后经夏小圆催要，艾梅拒不还款。
另审理查明：2013年2月28日，淮北市公安局刘桥派出所出具重复户口注销说明，夏小圆（公民身份证号码××）拥有的重复户口王梅（公民身份证号码××）予以注销。
上述事实，有夏小圆陈述、夏小圆提供的借条、个人活期明细信息、安徽省濉溪经济开发区玉兰路社区居委会证明、重复户口注销说明等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故对夏小圆要求艾梅偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾梅限于本判决生效后三十日内偿还原告夏小圆借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告艾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更460号
罪犯刘维忠，男，1968年7月25日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月22日作出（2010）郯刑初字第98号刑事判决，以被告人刘维忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1376号刑事裁定，对罪犯刘维忠减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第331号刑事裁定，对罪犯刘维忠减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘维忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘维忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘维忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘维忠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00495号
原告：芜湖市牛势夹心板加工厂，经营场所芜湖市长江市场园。
经营者：贾豪源，男，1981年7月11日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地芜湖市。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：陶毅，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖市牛势夹心板加工厂诉被告陶毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告芜湖市牛势夹心板加工厂的委托代理人沈清波到庭参加了诉讼，被告陶毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市牛势夹心板加工厂诉称：2013年10月15日被告陶毅从原告处购买夹心板，共计货款13500元整，被告提货后向原告出具欠条一张（详见欠条），欠条约定该笔欠款于2013年11月20日前归还，但到期后，被告至今分文未付。原告多次催要，被告总是搪塞拖延，毫无诚信可言。原告认为，合法的债权受法律保护，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告材料款计人民币13500元，判令被告给付原告逾期付款利息1405元（自2013年11月20日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖市牛势夹心板加工厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
二、欠条一份，证明被告尚欠原告货款13500元。
被告陶毅未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：2013年10月15日被告陶毅从原告处购买夹心板，共计货款13500元整。为此，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠芜湖市牛势夹心板加工厂贾豪源人民币壹万叁仟伍佰元（￥13500），于2013年11月20日前归还，欠款单位或个人不得以任何理由拒付，请仔细确认，此单由欠款单位委托出具人签字生效。此据，身份证号码，欠款单位：陶毅2013年10月15日”。据原告称，欠款约定的还款期限到期后，虽经原告催讨，被告至今未偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告材料款计人民币13500元，判令被告给付原告逾期付款利息1405元（自2013年11月20日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告芜湖市牛势夹心板加工厂与被告陶毅虽未就购买的材料签订书面买卖合同，但原告向被告销售了夹心板，被告也向原告出具欠条证明原告已实际向其交付了材料，可以认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系。故原告已履行了向被告销售材料的义务，被告理应按欠条约定的期限和金额向原告履行支付材料款的义务。故引起本案纠纷，被告陶毅应承担违约责任。另被告陶毅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故对原告芜湖市牛势夹心板加工厂要求被告陶毅支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失的主张予以支持。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶毅于本判决生效后十日内支付原告芜湖市牛势夹心板加工厂材料款计人民币13500元整；
二、被告陶毅于本判决生效后十日内支付原告芜湖市牛势夹心板加工厂自2013年11月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日的利息损失；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告陶毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十二月三日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4705号
罪犯贾明杰，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗云法刑初字第558号刑事判决，以被告人贾明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，同时判决被告人贾明杰、沈明华退赔广义粤荣鞋业有限公司的经济损失人民币226377元。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯贾明杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾明杰在本次考核期间（2012年7月25日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年9月至2013年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元、退赔人民币226377元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾明杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第41号
原告：高敏晓。
被告：林小兵。
原告高敏晓为与被告林小兵民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高敏晓到庭参加诉讼。被告林小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高敏晓起诉称：被告以生意需资金周转为由，于2011向原告借款40万元，后于2012年1月8日向原告出具借条一份。双方约定借款期限为2012年3月1日。经原告多次催讨，被告未归还借款本金。因此，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币40万元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告林小兵向原告借款的事实。
被告林小兵未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系十多年朋友关系。被告以资金周转为由，于2011年向原告借款40万元，并于2012年1月8日向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2012年3月1日，未约定利息。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金，故而成讼。
本院认为：被告林小兵欠原告高敏晓借款本金40万元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小兵于本判决生效后十日内偿还原告高敏晓借款本金40万元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3959号
申请执行人：盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会，住所地盱眙县金鹏大道20号。
法定代表人：高新建，该社区居委会主任。
委托代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人盱眙乐滋工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：芮士法，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会与被执行人盱眙乐滋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1651号
申请执行人：崔元福，男，1954年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鑫泽化学有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟凡明，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书于2014年4月22日立案执行。
执行过程中查明，被执行人有厂房、设备等财产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第938号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年六月五日
书记员 董 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4794号
原告：伍某甲，学生。
法定监护人（原告母亲）潘莉莉，女，1974年6月13日生，汉族，唐山市人，唐山市钢铁公司职工，住唐山市路北区龙泉西里403-4-201室。身份证号130204197406130946.
委托代理人：姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：伍某乙，唐山市钢铁公司职工。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
原告伍某甲与被告伍某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告系被告之子。2012年7月11日，被告与原告之母潘莉莉因感情不和协议离婚，原告由母亲潘莉莉抚养，被告每月支付抚育费600元。但随着物价的逐步增高，原告上学及生活开支的增加，每月600元的抚育费已经远远不够原告的支出。原告生母收入有限，每月还要偿还离婚时所欠房贷2500元，买房时借款20万元也由女方偿还，原告母亲一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高经济收入，但基于与原告生母关系恶化，拒不增加抚育费，且拖欠2014年11月的抚育费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚育费1500元。
被告辩称，原被告是父子关系。2012年7月原告之母潘莉莉与被告协议离婚，离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月支付原告抚育费600元。离婚后，被告按照离婚协议的约定按时履行自己的义务。因被告与潘莉莉是再婚，2005年被告与前妻协议离婚时已生育一子伍某丙，现随前妻生活，被告每月也支付伍嘉炜抚养费。被告系唐钢职工，每月平均收入1700元，母亲体弱多病，原告要求每月支付抚养费1500元已经超出被告的承受能力，超出法律的规定。原被告的父子之情不能单纯用金钱来衡量，作为父亲暂时不能满足孩子的要求，请原告体谅被告的难处。被告现在将要面临组成新的家庭，同意每月给付原告抚育费700元。
经审理查明，原被告系父子关系。原告之母潘莉莉与被告系再婚（被告再婚），2012年7月11日潘莉莉与被告协议离婚，离婚协议第二项约定：婚生子伍某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费600元。现原告以物价上涨、生活开支增加为由要求将抚养费由每月600元增至每月1500元。被告与原告之母潘莉莉再婚前还有一子伍嘉炜，随母亲生活，被告亦需支付伍嘉炜抚养费。原告之母潘莉莉与被告均系唐钢职工，经查，原告月收入2900元，被告提交了2014年1月至11月工资、奖金明细，被告月平均收入3372元。因原告坚持要求被告将抚养费增至每月1500元，被告只同意增至每月700元，故双方未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议书、被告2014年工资、奖金明细等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系父子关系，被告作为原告父亲，对未成年子女具有抚养义务。2007年7月11日，原告之母潘莉莉与被告协议离婚时虽约定被告每月支付原告抚养费600元，但随着原告年龄的增长、物价的上涨，被告收入的增加，被告应适当增加抚养费。综合考虑被告的收入情况以及需要抚养两个子女的情况，对原告的抚养费增加至每月840元为宜（3372×0.25=840）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条之规定，判决如下：
自2014年12月起，被告伍某乙每月支付原告伍某甲抚养费840元，支付至原告伍某甲满18周岁止，每月月初3日内付清。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘莹莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2745号
原告杨威，男，汉族，1986年4月28日出生，住永安市。
委托代理人张作东、陈天华（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告王云昆，男，汉族，1983年2月15日出生，现住永安市。
被告永安市世纪永乐电器销售有限公司，住所地：永安市永乐佳园1幢3-6号。
法定代表人王云昆，经理。
原告杨威与被告王云昆、永安市世纪永乐电器销售有限公司（以下简称永乐电器公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作东到庭参加诉讼。被告王云昆、永乐电器公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，原告与被告王云昆系朋友关系。被告王云昆因做生意需要资金作短期周转，于2013年3月29日向原告借款600000元，双方签订借款合同一份，对借款方式及利息等进行约定，被告永乐电器公司作为担保人在合同上盖章。对于借款期限双方仅是口头约定尽快还款，可被告王云昆得款后，并未依约支付利息，经原告多次催讨未果。请求法院判令：1、被告王云昆立即偿还原告杨威借款600000元及从2013年3月29日开始按中国人民银行短期贷款年利率4倍支付至2013年7月22日（起诉时）止的利息43306元，合计643306元，并续继支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；2、被告王云昆承担原告因本案诉讼支出的律师费15000元；3、被告永乐电器公司对上述款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王云昆、永乐电器公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告杨威为出借人（甲方）与被告王云昆为借款人（乙方）、永乐电器公司为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：因王云昆要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关；借款金额为600000元，乙方指定王云坤在建行永安支行（账号：6227001872590130732）的账户为收款账户；借款期限从2013年3月29日起；从借款之日起，按实际支用金额计算利息，利息为每日2‰，利息按10天结算；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、逾期欠款违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等内容。合同签订当日，王云坤出具收条一张，内容为今收到借款600000元，收款账户为开户银行建行永安支行、银行账号6227001872590130732、账户名称王云坤。
另查明，原告杨威为本案诉讼聘请律师支付律师代理费15000元。
再查明，2013年2月29日即借款合同签订当日，由原告杨威的朋友肖振山通过网上银行转账的方式向王云昆指定的银行账户转款588000元，预先在600000元借款中扣除了12000元作为利息。在借款期间内被告王云昆未能偿付任何本息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条、代理费发票、福建省律师服务收费标准、中国农业银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然《借款合同》及收条确认的借款金额为600000元，但借款当日实际转入被告王云昆指定账户仅有588000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定本案的借款本金为588000元。《借款合同》中没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，债权人可以随时主张。被告王云昆在借款存续期间未按合同约定的时间、数额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王云昆立即偿还借款600000元，其中588000元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王云昆按中国人民银行短期贷款年利率（年利率5.6％）4倍计算支付相应的利息，对合同约定超出该部分的利息自愿放弃，是在法律范围内对自己权利�处分，且不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款本金为588000元，经计算从2013年3月29日始至2013年7月22日（起诉时）止的利息为41500元（588000元×5.6％÷365天×115天×4），诉请利息超出部分，于法无据，本院不予支持。被告王云昆还应按照该利息计算方式继续支付2013年7月23日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。《借款合同》中明确约定“乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等内容”，故原告要求被告王云昆承担其因本案诉讼支出的律师费代理费15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告永乐电器公司自愿对被告王云昆的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告王云昆的上述债务承担连带清偿责任。被告王云昆、永乐电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云昆应于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨威借款本金588000元、利息41500元（从2013年3月29日始至2013年7月22日止），合计629500元；并按中国人民银行短期贷款年利率5.6%的4倍计算继续支付自2013年7月23日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告王云昆应于本判决生效后三日内一次性支付原告杨威律师代理费15000元。
三、被告永安市世纪永乐电器销售有限公司对被告王云昆的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四�驳回原告杨威的其它诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10383元，保全费2020元，公告费500元，合计12903元，由原告杨威承担270元，由被告王云昆、永安市世纪永乐电器销售有限公司承担12633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 尹文英
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 朱巧瑛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9423号
原告：刘某，女，1959年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：杨某，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍认识，且说明自己的身体情况，是一个残疾人，因小时候发烧时治不善，有小儿麻痹，行动不便。被告答应其会互相照顾、互相帮助，好好生活。原告虽不清楚被告的情况，但由于有被告的承诺，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告不顾家庭，不出去工作，即使工作也会将工资拿去打麻将，几乎不在家。双方性格不合，原告在家里没有地位，觉得很揪心，没有依靠。原告于1999年与被告分居至今，各过各自的生活，互相不干涉。期间原告多次提出离婚，被告不愿意去办理离婚手续，便一直拖至如今，双方感情已破裂，无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，法院依法判决，准予离婚。
原告刘某在诉讼期间提交的证据：结婚证。
被告杨某在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1985年6月5登记结婚。结婚后双方生育了两个女儿，一个儿子。两个女儿跟着原告生活，儿子跟着被告生活。因双方性格不合等原因，原告于1999年与被告分居至今。原告认为双方感情已经破裂，无法挽救，故诉至法院请求判决离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻裂痕可否修复，夫妻感情是否破裂，是界定准予或不准离婚的根本标准。原被告婚前感情基础薄弱，婚后虽生育了三个孩子，但是对彼此的关心较少，且已分居十几年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”原告诉至本院请求离婚，认为双方感情已彻底破裂，其离婚态度坚决，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 叶迟玖
二〇一七年八月十八日
书记员 陈芷云
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第37号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨宪成，男，生于1974年9月15日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨宪成犯非法持有枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人杨宪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年7月28日，被告人杨宪成在澄江县右所镇新河口村沙滩上摆摊经营打气球，澄江县公安局民警在摊点上查获杨宪成持有的四支可疑枪支。经鉴定，该四支可疑枪支是以压缩气体为动力的气枪。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人杨宪成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法持有枪支罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。诉请依法判处。
庭审中，被告人杨宪成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其宽大处罚。
经审理查明：约2010年至2011年期间，被告人杨宪成多次到昆明市景欣花鸟市场购得四支仿真枪，用于在澄江县新河口风景区摆摊经营打气球娱乐项目，2014年7月28日被澄江县公安局民警查获。经鉴定，杨宪成持有的四支仿真枪是以压缩气体为动力的气枪，属于违反《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明：案发后，被告人杨宪成在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接民警电话通知即自动到派出所投案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人杨宪成的供述和辩解，证人刘某某的证言，物证仿真枪（照片），证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）99号枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宪成违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法持有枪支罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨宪成在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接民警电话通知即自动到派出所投案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人非法持有枪支的动机仅系经营打气球娱乐项目谋取生计，无主观恶性且未造成实际危害后果，犯罪情节较轻；被告人归案后认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人所提请求法庭对其宽大处罚的辩解意见符合本案审理查证事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家对枪支的正常管理活动和社会公共安全，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宪成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、现扣押于澄江县公安局的仿真AK47步枪三支、仿真狙击步枪一支，弹夹八个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
审 判 员 郭亚兵
人民陪审员 李燕秀
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 俊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第25号
原告：林卫萍（又名林兰花），女，1946年6月出生，汉族，现住广州市越秀区。
委托代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
被告：陈新爱，女，1972年3月出生，汉族，现住广宁县。
原告林卫萍诉被告陈新爱抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告林卫萍的委托代理人王奕财到庭参加诉讼，被告陈新爱没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫萍诉称，梁某鸿是陈新爱的儿子，是原告的孙子。梁某鸿的父亲梁庆东因病于2003年10月6日去世。此后，被告就离家出走，并自2005年起对梁某鸿不履行监护责任。梁某鸿一直随原告生活。目前，原告年事已高，无力扶养梁某鸿。据此，请求法院判令：1、被告携带抚养梁某鸿，履行监护职责；2、支付原告为扶养梁某鸿而垫支的扶养费6万元（按每年6000元计算）；3、被告负担本案诉讼费。
被告陈新爱没有答辩和举证。
经审理查明，被告与原告之子梁庆东（已于2003年10月6日病亡）于2001年5月29日生育儿子梁某鸿（又名梁某乐）。梁某鸿是智力四级残疾人。自梁庆东病亡后，被告便离家。梁某鸿自2003年10月起一直随原告生活，自2005年起由原告抚养至今。被告自2005年起对梁某鸿没有履行监护责任。自2011年4月起，梁某鸿在广州市越秀区民政局领取了每月不少于500.00元的低保救济金。
以上事实有身份证、户口簿、残疾证、户籍证明、低保证、出生医学证明、火化证及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，被告作为梁某鸿的母亲对梁某鸿有法定的抚养和监护责任，但被告自2005年起便不履行监护责任，没有对梁某鸿进行管理和教育；作为法律规定的其他有监护资格的原告，可以起诉要求被告承担民事责任。被告作为梁某鸿的母亲，是法定的监护人，依法应当承担监护责任，包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活等，因此，原告请求被告对梁某鸿尽监护责任，依法有据，本院予以支持。在原告抚养梁某鸿期间，被告没有支付抚养费给梁某鸿，而在梁某鸿的母亲有能力抚养的情形下，作为祖母的原告对梁某鸿并没有法定的抚养义务，因此原告代为抚养的行为在客观上造成了自己财产的损失，应当由被告赔偿该损失，考虑到梁某鸿正在享受低保救济，客观上减轻了原告的财产损失程度，故原告请求被告自2005年起至2014年止每年支付抚养费6000.00元过高，本院不予全部支持，综合本案实际，由被告支付45000.00元给原告比较恰当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第20条的规定，判决如下：
一、被告陈新爱应当在本判决发生法律效力之日起三十日内将梁某鸿带回身边生活，履行监护责任。
二、被告陈新爱应当在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告林卫萍45000.00元。
三、驳回原告林卫萍的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，支付迟延履行金。
本案受理费1300.00元，由被告陈新爱负担。被告陈新爱应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林彩凤
第页共3页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第687号
原告：王春礼，农民，住玉田县。
被告：高维青，成年，农民，住址同上。
被告：王长青，成年，农民，住玉田县。
被告：高柱，成年，农民，住玉田县。
本院在审理原告王春礼与被告高维青、王长青、高柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出对被告高柱的银行存款207000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高柱的银行存款207000元或等价值的家庭财产予以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一五年三月三十日
书 记 员 王学超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第687号
原告：王春礼，农民，住玉田县。
被告：高维青，成年，农民，住址同上。
被告：王长青，成年，农民，住玉田县。
本院在审理原告王春礼与被告高维青、王长青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出对被告高维青、王长青的银行存款207000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高维青、王长青的银行存款207000元或等价值的家庭财产以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一五年一月七日
书 记 员 王学超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1238号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1969年1月10日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告ＸＸＸ诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币238,000元及支付利息损失。另负担案件受理费人民币2,435元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与(2015)金执字第1237号等案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海电器城C区第13幢第2F-261号商铺至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海电器城C区第13幢第2F-261号商铺至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第148号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
代理审判员 逢文清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1238号
申请执行人肖克友，男，1942年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王德印，男，1958年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1389号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的25275元（含执行费275元）。执行过程中查明，被执行人王德印确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪经伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第427号
原告山东汇康食品有限公司。地址：山东省鄄城县开发区。
法定代理人：张洪印，董事长。
委托代理人王林（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人宋雪（特别授权代理），山东盛强律师事务所实习律师。
被告李振江，男，住鄄城县。
原告山东汇康食品有限公司与被告李振江租赁合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林、宋雪到庭参加了诉讼，被告李振江经公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将公司院内屠宰车间、一条宰杀生产线及相应的配套设施、办公室一间、员工宿舍四间租赁给被告使用，租赁期至2013年9月29日。2012年5月24日被告以解除租赁合同为由，与原告进行费用结算，欠原告租赁费、水电费共计69423元，被告向原告出具欠条一张，承诺10日内付清。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费、水电费共计69400元，自2012年6月4日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息至判决生效之日。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将公司院内屠宰车间、一条宰杀生产线及相应的配套设施、办公室一间、员工宿舍四间租赁给被告使用，租赁期至2013年9月29日止。截止2012年5月24日被告欠原告租赁费、水电费共计69423元，并给原告出具欠条一份：“今欠汇康食品租赁费、水电费合计69423元陆万玖仟肆佰元10田之内还清。李长江2012年5月24日”。双方没有约定支付利息等违约责任。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费、水电费共计69400元，自2012年6月4日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息至判决生效之日。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、调查笔录等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订的租赁合同，不违背有关法律规定，其租赁合同合法有效，本院予以认定。原告按照约定将公司院内屠宰车间、生产线及相应的配套设施等租赁给被告使用，被告应按照约定支付租赁费、水电费等费用，故原告请求依法判令被告支付租赁费、水电费共计69400元的主张，本院予以支持。双方没有约定支付利息等违约责任，应视为不承担支付利息等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振江于本判决生效后10日内支付原告山东汇康食品有限公司租赁费、水电费共计69400元；
二、驳回原告山东汇康食品有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯路存
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第427号
原告山东汇康食品有限公司。地址：山东省鄄城县。
法定代理人：张洪印，董事长。
委托代理人王林（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人宋雪（特别授权代理），山东盛强律师事务所实习律师。
被告李振江（曾用名李长江），男，住山东省鄄城县。
原告山东汇康食品有限公司与被告李振江租赁合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林、宋雪到庭参加了诉讼，被告李振江经公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将公司院内屠宰车间、一条宰杀生产线及相应的配套设施、办公室一间、员工宿舍四间租赁给被告使用，租赁期至2013年9月29日。2012年5月24日被告以解除租赁合同为由，与原告进行费用结算，欠原告租赁费、水电费共计69423元，被告向原告出具欠条一张，承诺10日内付清。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费、水电费共计69400元，自2012年6月4日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息至判决生效之日。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将公司院内屠宰车间、一条宰杀生产线及相应的配套设施、办公室一间、员工宿舍四间租赁给被告使用，租赁期至2013年9月29日止。截止2012年5月24日被告欠原告租赁费、水电费共计69423元，并给原告出具欠条一份：“今欠汇康食品租赁费、水电费合计69423元陆万玖仟肆佰元10田之内还清。李长江2012年5月24日”。双方没有约定支付利息等违约责任。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费、水电费共计69400元，自2012年6月4日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息至判决生效之日。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、调查笔录等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订的租赁合同，不违背有关法律规定，其租赁合同合法有效，本院予以认定。原告按照约定将公司院内屠宰车间、生产线及相应的配套设施等租赁给被告使用，被告应按照约定支付租赁费、水电费等费用，故原告请求依法判令被告支付租赁费、水电费共计69400元的主张，本院予以支持。双方没有约定支付利息等违约责任，应视为不承担支付利息等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振江于本判决生效后10日内支付原告山东汇康食品有限公司租赁费、水电费共计69400元；
二、驳回原告山东汇康食品有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯路存
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01790号
原告：刘某某，女，1984年12月17日生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1982年9月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 周明
二〇一三年十月十六日
书记员 陈满
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02088号
原告：姚建民，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁国市，系原告宁国市姚建民烟酒商行实际经营者。
被告：袁婷，女，成年，汉族，住宁国市城区，公民身份号码不详。
本院在审理原告姚建民与被告袁婷买卖合同纠纷一案中，原告姚建民于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告姚建民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚建民负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡欣倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商外初字第107号
原告：诚庆（香港）企业有限公司。住所地：香港特别行政区九观塘鸿图道80号鸿图工业大厦11楼03室。
法定代表人：林仁祥，董事。
委托代理人（特别授权代理）：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：金盈，经营地址浙江省苍南县钱库镇建东路88-100号。
委托代理人（特别授权代理）：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林华爽。
被告：林荣华。
委托代理人（特别授权代理）：孔令抄，浙江知联律师事务所律师。
第三人：平阳县对外贸易有限公司。住所地浙江省平阳县鳌江镇巴黎城综合楼四楼。组织机构代码：1457372。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：詹小虎，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告诚庆（香�）企业有限公司为与被告金盈、林荣华、第三人平阳县对外贸易有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案中，原告诚庆（香港）企业有限公司以其与被告林荣华自行和解为由，于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚庆（香港）企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诚庆（香港）企业有限公司撤诉。
本案案件受理费4581，减半收取2290.5元，由原告诚庆（香港）企业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 雁
审 判 员 曹新新
审 判 员 许良岳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 董成伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第303号
原告徐以咏.
委托代理人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡福生。
被告徐国芬。
原告徐以咏诉被告蔡福生、徐国芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币60000元、支付利息人民币23198元（自2013年10月28日起按年利率22.4%暂计至2015年7月20日，此后利息损失按年利率22.4%另计）、赔偿律师服务费损失人民币5000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告蔡福生、徐国芬未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，原告徐以咏（甲方，出借人）与被告蔡福生（乙方，借款人）签订《借款协议》一份，载明：“借款金额：共计人民币60000元”；“借款期限：从2013年10月28日至2013年12月28日，到期归还”；“协议双方约定：借款利息以中国人民银行当年的基准利率4倍计，本协议在借款资金未归还之前长期有效”；“因起诉的一切费由乙方出”；“本协议一式一份，双方签字后生效，协议由甲方保管，在乙方将全部借款归还后当面销毁”；等。原告自述以现金方式当场向被告蔡福生交付借款人民币8000元，并于同日以卡卡转账方式向被告蔡福生账号转入人民币52000元。2015年7月13日，原告与浙江鼎和律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托处理其与被告的案涉纠纷（约定律师费为人民币5000元），该律师事务所于同日向原告交付增值税发票一份。
另查明，被告蔡福生、徐国芬系夫妻，于2006年5月8日登记结婚。
上述事实有原告提交的借款协议、转账凭证、委托代理合同、发票、婚姻登记查档证明及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。对于借款本金，原告述称其中人民币8000元系现金交付，被告未应诉，结合案涉借款协议的相关约定，可予认定。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应按约还本付息。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。案涉借款协议约定“因起诉的一切费”由借款人承担，故对于原告要求被告赔偿律师服务费损失的诉讼请求，本院予以支持。案涉债务形成于被告蔡福生、徐国芬夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效后十日内向原告徐以咏返还借款本金人民币60000元。
二、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效后十日内向原告徐以咏支付利息人民币23198元（暂计至2015年7月20日，此后利息按年利率22.4%另计）。
三、被告蔡福生、徐国芬于本判决生效后十日内向原告徐以咏赔偿律师服务费损失人民币5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2005元，由被告蔡福生、徐国芬负担。被告蔡福生、徐国芬负担的案件受理费人民币2005元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2005元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一六年三月三日
代书 记员 童建芬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第481号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
法定代表人李海建，行长。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
被执行人山东大明家居有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦丽娟，经理。
被执行人山东白鹤装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王士芳，经理。
被执行人济南市白鹤实业总公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，经理。
被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。
负责人杨恩英，主任。
被执行人崔娟，女，1970年2月15日出生，汉族，住济南市。
中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与山东白鹤（集团）有限公司、山东大明家居有限公司、山东白鹤装饰材料有限公司、济南白鹤实业总公司、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、崔娟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2011）济民四商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，经权利人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行申请，本院依法立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行中查明，该案查封的财产均系轮候查封难以处置，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2011）济民四商初字第52号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马冬艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1103号
申请执行人：李淋壮，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：李镖，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人：易平，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人：李伦波，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人：李灿，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人：廖金兰，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：江门市华宗包装材料有限公司，住所地。
法定代表人：刘兵。
关于李淋壮、李镖、易平、李伦波、李灿、廖金兰申请执行江门市华宗包装材料有限公司劳动报酬纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）0205-0210号仲裁调解书发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑达雄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00753-2号
申请人：郭某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某甲，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某乙，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：董某，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人郭某与被执行人王某甲、王某乙、董某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）濉民一初字第01882号民事判决书，已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲的银行存款17700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第568号
罪犯职佳佳，男，1985年4月18日出生，汉族，河南省获嘉县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年3月21日作出（2012）原刑初字第35号刑事判决，以被告人职佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止。宣判后，2012年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯职佳佳假释的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人职佳佳于2011年7月4日4时50分许，驾驶超载普通货车沿107国道行驶时，车左前轮爆胎后驶入107国道东半幅，先后与一辆重型半挂牵引车和一辆重型货车相撞，造成三人当场死亡的交通事故。该负事故的主要责任。罪犯职佳佳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯职佳佳假释，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职佳佳已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯职佳佳准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月18日起，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01346号
原告程华，女
被告佟兴日，女
原告程华与被告佟兴日民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告程华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程华撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告程华负担。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 杜明月
二〇一五年十月十六日
书记员 张世仁