浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第543号
原告：陈久，公司员工。
委托代理人：吕洁琼，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：张磊，公司员工。
被告：符志泉，个体工商户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
代表人：胡静波，该公司总经理。
委托代理人：王建文，该公司员工。
原告陈久诉被告张磊、符志泉、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈久于2014年11月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。本案由于调解不成于2015年2月6日立案受理。案在审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限进行鉴定，本院予以准许。本案依法先由代理审判员刘啸晨审理，后依法变更为审判员邝亚辉适用简易程序于2015年3月16日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈久的委托代理人吕洁琼参加了第一次庭审。原告陈久、被告张磊、被告符志泉及被告太保余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。庭后原、被告双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告陈久起诉称：2014年2月12日18时25分许，被告张磊驾驶浙B×××××号轿车从余姚市马渚镇洛家至马渚镇四季堰路。当日18时25分，该车自东向西行驶至余姚市马渚镇四季堰路126号出口处，左转弯驶入道路左侧路面，车头与相对方向由原告驾驶的自西向东直行的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘员唐绍华受伤，二车损坏的交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告医疗费356元、日用品59元、器械费805元、交通费821元，合计2041元；二、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待司法鉴定后再行确定；三、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求三被告立即支付原告医疗费356元、日用品59元、器械费805元，交通费400元，住院伙食补助费390元，营养费1830元，护理费9200元，误工费42393元，鉴定费1600元，残疾赔偿金83458元，精神损害赔偿金5000元，合计145491元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊、符志泉答辩称：与被告太保余姚支公司答辩意见一致。
被告太保余姚支公司答辩称：对于原告的诉讼请求同意进行合法合理的赔偿，现原告各项诉请过高。
一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。三被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.驾驶证、行驶证及保单1组（系复印件），拟证明被告的主体资格。三被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.出院记录及诊断报告1组（系复印件），拟证明原告因交通事故受伤而住院治疗的情况。被告张磊、符志泉对该证据没有异议。被告太保余姚支公司要求原告提供原件，举证相关的病历记录及病历卡予以印证。结合原告提供的病历本，本院对该组证据予以采信；
4.医疗费发票、日用品、医疗器械票据1组，拟证明原告因交通事故受伤而支付的各类治疗费用。三被告对医疗费发票的真实性没有异议，没有病历记录印证，对关联性有异议；对日用品发票的真实性、关联性均有异议，不予认可，特价轮椅系原告自行购买，不予认可；下肢垫系原告自行购买，没有相应医嘱，真实性和关联性有异议，不予认可。经审查，结合原告提供的病历本及治疗情况，本院对医疗费发票予以采信；对日用品及下肢垫收款收据，既未标明购买实际物品名称，也未标注购买人及收款人信息，故本院对该证据不予采信；原告提供的特价轮椅的收款收据，已由购买单位印章，结合原告伤情确有需要购买，故本院对该证据予以采信；
5.交通费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤而支付交通费用400元的事实。三被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及花费鉴定费用的事实。被告张磊、符志泉对该证据没有意见。被告太保余姚支公司对该组证据真实性和关联性没有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围，营养费不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对该证据予以采信；
7.劳动合同1份，余姚市马渚镇东一社区居民委员会的证明1份、工资清单及社保查询表1组，拟证明原告误工费的计算依据及按照城镇标准赔偿的事实。被告张磊、符志泉没有异议。被告太保余姚支公司认为社区居委会的证明不能证明原告的户籍性质，本被告不认可；原告提供的劳动合同和工资清单、社保记录，要证明原告的收入是不充分的，原告收入超过3500元／月要提供税单，原告的社保记录是缴纳社会养老保险，要有一年的证明，对证据的真实性和关联性均有异议。经审查，本院对劳动合同及工资清单予以采信，对居委证明的真实性予以采信，对其关联性不予采信，对社保查询表予以采信；
8.病历本1份，拟证明原告受伤治疗经过的事实。三被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
9.暂住证、人口登记表1组，拟证明原告交通事故发生以前一直在余姚务工居住的事实。被告张磊、符志泉对该证据没有异议。被告太保余姚支公司对该证据真实性没有异议，但认为原告居住的马渚镇不属于城镇而是农村，不同意按照城镇标准赔偿。经审查，本院对该暂住证及人口登记表予以采信。
二、对被告张磊提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定；
收条1份，拟证明被告张磊向原告支付现金1000元的事实。原告及被告符志泉、被告太保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
三、被告太保余姚支公司没有向本院提交证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月12日晚，被告张磊驾驶浙B×××××号轿车从余姚市马渚镇骆家至马渚镇四季堰路，当日18时25份，该车自东向西行驶至余姚市马渚镇四季堰路126号出口处，左转弯驶入道路左侧路面，车头与相对方向由原告驾驶的自西向东直行的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘员唐绍华受伤，二车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告张磊承担本次交通事故的全部责任。后原告治疗住院13天。原告之伤于2014年12月29日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，结论为：原告于2014年2月12日因交通事故致左膝部复合伤（左胫骨平台粉碎性骨折，外侧平台塌陷，左膝外侧副韧带损伤、外侧半月板撕裂，内侧半月板损伤）经医疗后目前仍遗留左膝关节活动功能障碍及左下肢承重能力下降致左膝关节功能丧失占左下肢功能的10%以上（未达25%），日常活动能力及工作能力受限的伤残等级为十级；原告之伤经治疗仍遗留左膝关节功能障碍，需要休养，其后期内固定拆除住院期间及出院后的一段时间也需要休养，因此，根据误工期限的相关规定，建议原告伤后的误工期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止（即自2014年2月12日至2014年12月28日）；参考护理、营养期限的相关资料，建议原告伤后护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为2个月。经查明，车辆登记所有人为被告符志泉，被告张磊具备驾驶涉案车辆的驾驶资格，其驾驶的涉案车辆在被告太保余姚支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生后，被告张磊已支付原告现金1000元。本事故中另一伤者唐绍华的医疗费已全部由被告张磊垫付。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费356元。原告主张356元。三被告无异议。经审核，本院认定为356元；
2.住院伙食补助费390元。原告主张390元。三被告无异议。经审核，本院认定为390元；
3.营养费1800元。依据鉴定意见，原告营养期限为2个月，本院酌情认定为1800元；
4.交通费400元。原告主张400元。三被告无异议。经审核，本院认定为400元；
5.护理费4380元。原告主张护理期限为92天，按照100元／天计算为9200元。三被告认可住院13天按照100元／天计算，出院77天按照40元／天计算。本院认定，依据鉴定意见，原告护理期限为3个月，原告主张住院期间13天按照100元／天计算护理费，并无不妥，本院予以认定；出院77天按照40元／天计算为宜，综上，原告护理费为4380元；
6.误工费39227.43元。原告主张按照3962元／月计算10.7个月为42393元。三被告认为应按照100元／天计算。本院认为，原告2013年11月、12月及2014年1月的工资分别为3747.80元、3417.20元及3902.20元，参考原告的实际收入及工作情况，本院酌定原告误工费按照3689.07元／月计算，原告误工期限为2014年2月12日至2014年12月28日，误工期限为319天，故本院认定原告误工费为39227.43元；
7.鉴定费1600元；
8.残疾赔偿金83458元。原告主张41729元／年×20年×10%为83458元。三被告认为应是20534元／年×20年×10%为41068元。本院认为，根据原告的人口登记表记载，原告于2009年至余姚打工，2011年至2014年连续记载显示原告在余姚工作，结合原告的实际工作情况，其居住及主要收入、消费均来源于城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院认定原告残疾赔偿金为83458元；
9.精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑本案，认定原告精神损害抚慰金为5000元。
10.辅助器具费（即器械费）355元；
11.日用品费。结合举证、质证情况，本院对该费用不作认定。
本院认为：本起交通事故中，被告张磊的交通安全违法行为和过错是导致本起事故的直接原因，故应承担本起交通事故全部责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告太保余姚支公司提出的营养费不属于保险公司理赔范围的意见，其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告张磊具备驾驶资格，故本案中被告符志泉并无过错，原告要求被告符志泉承担赔偿责任无相应依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围赔偿原告陈久医疗费356元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费400元、护理费4380元、误工费16762元、残疾赔偿金83458元，精神损害抚慰金5000元、辅助器具费355元，合计112901元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围赔偿原告陈久误工费22465.43元；
以上一、二项合计后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司共需赔付原告陈久135366.43元；
三、被告张磊赔偿原告陈久鉴定费1600元，扣除被告张磊已支付的1000元，尚需实际支付600元；
四、驳回原告陈久的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3209元，减半收取1604.50元，由原告陈久承担76.50元，被告张磊承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担1503元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年六月三日
代书记员 莫永丰