福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1007号
原告张雪文，女，1985年8月16日生，汉族，住福建省尤溪县。
原告严兆周，男，1956年2月19日生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡下妹，女，1959年12月20日生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张雪文、严兆周、蔡下妹共同委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
原告张雪文、严兆周、蔡下妹共同委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告宿迁市昆仑物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区人民大道东侧。
法定代表人张坤，董事长。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人罗芳梁，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，经理。
原告张雪文、严兆周、蔡下妹诉被告宿迁市昆仑物流有限公司（下称宿迁昆仑公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称宿迁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张雪文、严兆周、蔡下妹及共同委托代理人吴跃华、被告宿迁昆仑公司委托代理人方涛、罗芳梁到庭参加诉讼，被告宿迁财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪文、严兆周、蔡下妹诉称，2013年12月11日凌晨3时40分许，被告宿迁昆仑公司的驾驶员杨中元驾驶苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车由福建惠安开往江苏沭阳，行经沈海线B道1928KM＋400M处，追尾碰撞前方由陈仁长驾驶的闽G×××××号重型厢式货车，接着两车又相继撞向右侧护栏后翻到路外，造成苏N×××××重型半挂牵引车上的杨中元、蔡墩科及闽G×××××号重型厢式货车上的陈仁长、严绍音当场死亡、车辆、路产、货物损坏的交通事故。该起事故，经交警部门责任认定，杨中元负事故的全部责任，死者蔡墩科、陈仁长、严绍音不负责任。其夫（子）严绍音的死亡，给其造成的损失有丧葬费22489.5元、死亡赔偿金616320元、被扶养人生活费108682元、鉴定费2600元、殡葬服务费4280元、办理丧葬产生的误工费2100元、交通费8388.5元、住宿费700元、精神损害抚慰金100000元，共计865560元。经查，苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车的所有权人为被告宿迁昆仑公司，苏N×××××重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险均投保于宿迁财保公司，且都在有效期间内，故请求判令1、被告宿迁昆仑公司赔偿以上损失865560元；2、被告宿迁财保公司在交强险责任限额内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。
被告宿迁昆仑公司辩称，1、对交警部门的责任认定有异议，在前方车辆驾驶员无责任的情况下，后车追尾不可能造成两车外翻；2、原告损失的项目和数额不尽合理。
被告宿迁财保公司书面辩称，1、对于事故事实和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿，该起事故还有其他人死亡，保险份额的分配，由法院依法判定；2、死亡赔偿金不能按城镇标准计算，严绍音的暂住证不能体现其在城镇生活的连续性，工作证明和营业执照明显前后矛盾；3、受害人父母未到法定退休年龄，且没有证据证明他们丧失劳动能力，被扶养人生活费不能支持；4、鉴定费不属于保险公司赔偿项目；5、殡葬服务费属于丧葬费，不能重复主张；6、误工费依法判决、交通费过高、住宿费没有票据，不应支持；7、精神损害抚慰金过高，由法院依法判定。
经审理查明，2013年12月11日凌晨3时40分许，被告宿迁昆仑公司的驾驶员杨中元驾驶苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车由福建惠安开往江苏沭阳，行经沈海线B道1928KM＋400M处，追尾碰撞前方由陈仁长驾驶的闽G×××××号重型厢式货车，接着两车又相继撞向右侧护栏后翻到路外，造成苏N×××××重型半挂牵引车上的杨中元、蔡墩科及闽G×××××号重型厢式货车上的陈仁长、严绍音当场死亡、车辆、路产、货物损坏的交通事故。该起事故，经交警部门责任认定，杨中元负事故的全部责任，死者蔡墩科、陈仁长、严绍音不负责任。苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车的所有权人为被告宿迁昆仑公司，苏N×××××重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险均投保于宿迁财保公司，且都在有效期间内，其中第三者责任险主车为50万元，挂车为5万元，共计55万元。闽G×××××号重型厢式货车的另一个受害人陈仁长的亲属（陈芳妹等），已另案起诉。
以上事实有，1、原告的身份证、户籍证明、结婚证；2、法医学鉴定意见书；3、两险保险单加以证实。当事人对以上证据没有异议，本院予以采信。
本案争议的焦点为一、交警部门的责任认定是否客观；二、原告损失的项目和数额是否合理。
交警部门的责任认定是否客观
被告宿迁昆仑公司认为，按照客观分析，闽G×××××号重型厢式货车的驾驶员陈仁长在行驶中存在过错，否则，不可能导致两车同时外翻。原告认为，从交警部门的责任认定书上看，杨中元存在重大过错，闽G×××××号重型厢式货车的驾驶员陈仁长没有过错；如果对责任认定书有异议，应当在三天内提出，被告未提出异议，责任认定书已经生效。本院认为，该起事故，责任认定书已认定苏N×××××重型半挂牵引车的驾驶员杨中元因驾驶制动不良的车辆、与前车没有保持安全距离而导致，且被告宿迁昆仑公司没有在指定的时间内对认定书提出异议，又没有证据证明陈仁长存在驾驶过错。交警部门对该起交通事故的责任认定是客观的，本院予以确认，故被告宿迁昆仑公司的主张，本院不予支持。
原告损失的项目和数额是否合理
1、丧葬费。原告主张丧葬费为22489.5元，按福建省2013年的标准计算。被告宿迁昆仑公司和被告宿迁财保公司无异议，本院确认受害人的丧葬费为22489.5元。
2、死亡赔偿金。原告主张受害人的死亡赔偿金为616320元，要求按福建省2014年城镇居民人均可支配收入30816元计算，并提供有泉州市公安局的暂住证、厦门市公安局的暂住证、厦门TDK公司的工作证、厦门市社会保障卡、泉州鲤城区军军日用品商行的证明及营业执照、原告张雪文在泉州市的暂住证，证明受害人从2004年至2012年先在厦门后到泉州工作和生活，其中在泉州期间还与妻子一起居住。被告宿迁昆仑公司认为，对以上证据的“三性”基本上无异议，但证明力不足，部分证据的关联性存在问题；受害人连续一年居住在城镇的证据不足，且受害人的工作存在很大的不确定性，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金有异议。被告宿迁财保公司认为，死亡赔偿金不能按城镇标准计算，严绍音的暂住证不能体现其在城镇生活的连续性，工作证明说明受害人2012年4月在商行工作，而营业执照的发证时间为2013年8月，明显前后矛盾。本院认为，从原告提供的证据上分析，是存在一定的瑕疵，但该组证据，来源合法，形式要件具备，可以证明受害人从2004年起到厦门、泉州工作和生活，消费在城镇，且事实清楚，证据充分，两被告的异议意见，缺乏证据，其主张本院不予采纳。原告要求受害人的死亡赔偿金按福建省2014年城镇居民人均可支配收入30816元计算，本院准许。本院确认受害人的死亡赔偿金为616320元。
对于被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费108682元，按2013年度福建省农村居民人均生活消费支出标准计算。被告宿迁昆仑公司认为，原告严兆周、蔡下妹均未达到国家职工退休标准年龄。被告宿迁财保公司认为，受害人父母皆未达到法定退休年龄，没有证据证明他们已经丧失劳动能力，法院不应支持。本院认为，受害人父母均未达到国家法定退休年龄，又不能提供其父母丧失劳动能力的相关证据，两被告异议有理，原告诉请，本院不予支持。
3、鉴定费。原告主张鉴定费2600元，并提供票据一份，证明受害人的死亡鉴定、拍照、专家出诊，且该款已实际支付。被告宿迁昆仑公司不持异议。被告宿迁财保公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目，其不予承担。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费应该属于其他必要、合理的费用，保险公司应当承担。被告宿迁财保公司未能提供与投保人关于其不承担鉴定费的合同约定，因此，被告宿迁财保公司主张不予赔偿鉴定费，于法无据，本院不予支持。
4、丧葬服务费。原告丧葬服务费4280元，并提供票据一份，证明霞浦殡仪馆对受害人尸体进行处理而产生的费用。被告宿迁昆仑公司认为，该费用应当包括在丧葬费里面，不能重复计算，应予剔除。被告宿迁财保公司认为，殡葬服务费属于丧葬费，不能重复主张。本院认为，霞浦殡仪馆对受害人尸体进行处理而产生的费用，应该属于丧葬费中的支出，两被告的异议意见有理。原告要求丧葬服务费，不符合法律规定，本院不予支持。
5、办理丧葬产生的误工费、交通费、住宿费。原告主张办理丧葬产生的误工费2100元、交通费8388.5元、住宿费700元，并提供交通费票据86份。被告宿迁昆仑公司认为，误工费认可3日3天；对于交通费票据的真实性无异议，但票据没有时间，对关联性有异议，其认可交通费1000元、住宿费300元。被告宿迁财保公司认为，误工费由法院依法判决、交通费过高、住宿费没有票据，不应支持。本院认为，受害人在异地发生交通事故死亡，其亲属远赴霞浦处理丧事，交通费、住宿费属于必要的开支，误工费亦必然产生，原告要求赔偿交通费、住宿费、误工费，本院可以支持。但原告提供的交通费票据不尽规范，住宿费没有票据，根据本案的实际情况，本院酌定确定原告交通费、住宿费、误工费为7000元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元。被告宿迁昆仑公司认为，受害人的死亡给原告造成精神损害是客观事实，但数额过高，具体数额由法院判定。被告宿迁财保公司认为，精神损害抚慰金100000元过高，由法院依法判决。本院认为，受害人年仅32岁，其妻丧偶，其父母年老丧子，给原告造成巨大的精神创伤，原告要求精神损害抚慰金，本院予以支持，但100000元偏高，本院酌情确定70000元。
综上，本院确定原告的损失项目和数额为丧葬费22489.5元、死亡赔偿金616320元、鉴定费2600元、交通费、住宿费、误工费三项计7000元、精神损害抚慰金70000元，共计718409.5元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险均投保在宿迁财保公司，宿迁财保公司应当在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分应当在第三者责任险的限额再予赔偿。由于本起交通事故，亦造成闽G×××××号重型厢式货车的驾驶员陈仁长死亡，故陈仁长的亲属陈芳妹等有权参与苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车保险利益的分配。根据交警部门的责任认定，受害人严绍音、陈仁长无责。本院确认原告可获得的赔偿总额为718409.5元、另案陈仁长的亲属可获得的赔偿总额为828107.5元。交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，由于两受害人当场死亡，该项下的费用没有发生；交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元，本案原告可获得赔偿金额为51098元（精神损害抚慰金优先赔付），另案原告陈芳妹等可获得赔偿金额58902元；第三者责任险550000元，本案原告可获得赔偿金额为255494元，另案原告可获得赔偿金额294506元，不足部分尚有411817.5元，应当由被告宿迁昆仑公司赔偿。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张雪文、严兆周、蔡下妹51098元，在第三者责任险限额内赔偿原告张雪文、严兆周、蔡下妹255494元，两项合计306592元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
被告宿迁市昆仑物流有限公司在本判决生效之日起十日赔偿原告张雪文、严兆周、蔡下妹411817.5元。
驳回原告张雪文、严兆周、蔡下妹的其它诉讼请求。
本案受理费12455元，由原告负担1455元，被告宿迁市昆仑物流有限公司11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人伤害补助等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。受害人文死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的没计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务至赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的没错履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。