浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第292号
原告：高心彩，农民。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。
代表人：冯江军，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：常晓波，浙江亿站律师事务所律师。
被告：许娜，农民。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告高心彩诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安公司）、许娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2013年4月18日进行了公开开庭审理。原告高心彩及其委托代理人胡陈，被告平安公司的委托代理人常晓波，被告许娜及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高心彩起诉称：2011年7月28日12时55分许，被告许娜驾驶浙B×××××号牌轿车沿海星村村道由西向东行驶，在慈溪市芦庵线13KM＋300M（庵东镇海星村路口）处时，与沿芦庵线由北往南方向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告许娜负事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后分别在慈溪市人民医院、上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心治疗。原告伤势经鉴定伤残等级为八级。现原告诉请判令：1.赔偿医疗费150000元、误工费57226.50元、护理费25434元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2400元、残疾赔偿金99108元、后续治疗费40000元、营养费10000元、被扶养人生活费99026.40元、交通费2000元、康复费20000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计520794.90元，被告平安公司在交强险限额内先行赔偿120000元；2.被告许娜赔偿交强险外的400794.90元中的90%，计360715.41元，扣除已支付的150000元，尚须赔偿210715.41元；3.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告将诉请中的交通费变更为15062元、住院伙食补助费变更为3581.63元，并撤回对后续治疗费、康复费的起诉。
被告平安公司答辩称：对交通事故的发生及原告受伤的事实没有异议，被告许娜车辆在我公司投保交强险。对原告提出的各项诉请有异议，对鉴定书中鉴定建议有异议。根据原告的病情证明看，原告在内固定未拆除的情况下进行鉴定，违反规定，鉴定内容不合理。为此，我公司申请重新鉴定。
被告许娜答辩称：原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复费、精神损害抚慰金与事实不符，其他意见同保险公司意见一致。其已为原告垫付医疗费、护理费、交通费、住宿费、餐费等共计214908.53元，双方责任按三、七分成较合理。其多支付原告的款项，要求返还。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：A1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故认定情况；A2.门诊病历、上海交通大学附属上海市第六人民医院出院小结、上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心出院小结、慈溪市人民医院住院病人费用清单，证明原告伤势及就医过程等情况；A3.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级八级，误工期限18个月，护理期限8个月，营养期限4个月，劳动能力为部分劳动能力丧失的事实；A4.出生医学证明，证明高欣、高行系原告子女，分别不足1周岁和4周岁的事实；A5.户口本、家庭关系证明，证明原告父母均未满60周岁及双方育有含原告二子一女的事实。
被告平安公司质证如下：证据A1没有异议；证据A2真实性没有异议，原告从慈溪市人民医院转到上海交通大学附属上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心治疗，没有转院证明；证据A3真实性、合法性、关联性有异议，鉴定意见不予认可；证据A4真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告主张的被扶养人生活费的金额有异议；证据A5，户口本真实性、合法性没有异议，关联性有异议，其中关于原告信息部分手写的地方没有盖章，有异议。
被告许娜质证如下：证据A1、A2没有异议；证据A3、A4、A5真实性没有异议，关联性有异议。
被告许娜提供如下证据：B1.出院小结，证明原告的治疗过程及相关病历；B2.医疗费发票，证明被告垫付的医疗费140357.50元；B3.日用品发票、住宿费发票、餐费发票，证明被告垫付的日用品、住宿费、餐费合计5769.53元；B4.交通费发票，证明被告垫付的交通费15062元；B5.护理费发票，证明被告垫付的护理费；B6.鉴定费发票，证明被告垫付的鉴定费2419.50元；B7.收条，证明原告另收取的现金53000元。上述证据证明被告许娜已支付原告214908.53元。
原告对被告许娜提供的证据质证如下：证据B1三性没有异议；证据B2至B7合法性没有异议，关联性有异议，鉴定费和收条有异议，鉴定费中被告仅垫付了2000元，其中400多元是原告自己支付，收条中含被告许娜为原告垫付的诉讼费6260元，其他款项没有异议。
被告平安公司对被告许娜提供的证据质证如下：证据B1没有异议；证据B2，对慈溪市人民医院的医疗费没有异议，原告到上海医院治疗无相关转院证明，该部分医疗费发票的关联性有异议，不予认可；证据B3真实性没有异议，关联性有异议；证据B4真实性、关联性有异议，保险公司认可交通费500元；证据B5真实性、关联性有异议，护理费应按住院期间每天80元，出院后每天40元标准计算；证据B6真实性没有异议，关联性有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据B7真实性没有异议，合法性、关联性有异议。
庭后原告补充提供了更改后的出生证明一份，以证明原告被抚养人的身份情况。被告平安公司、被告许娜均要求本院对该证据进行核实。
被告平安公司未举证。
经庭审质证，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以认定。对于原告提供的证据A2及被告许娜提供的证据B2，本院认为原告转院治疗系为使身体更快痊愈，更快恢复健康，该证据本院予以认定。证据A3，被告平安公司未在举证期限内申请重新鉴定，且宁波诚和司法鉴定所在鉴定意见中已明确原告右股骨下端的内固定本身不影响右膝关节的活动度，可以进行伤残评定，故而被告平安公司对原告伤残等级有异议并以原告内固定未拆除为由申请重新鉴定的质证意见，本院不予采信。证据A4、A5及原告补充提供的出生证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，原告高心彩曾用名占江，经利辛县公安局张村派出所更正证明，该证据本院予以确认。被告许娜提供的证据，53000元及其他款项，原告认可已领取，本院予以确认。庭审中，原告与被告许娜均认可被告许娜为原告垫付的鉴定费金额为2000元，故而，被告许娜提供的证据可以证明被告许娜已支付原告214489.03元。
经审理查明：原告与其兄妹三人共同抚养母亲李兴美，与案外人张亚南共同抚养子女高行、高欣，高行出生于2009年1月2日，高欣出生于2012年4月25日。道路交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险情况与原告诉称一致。原告受伤后分别在慈溪市人民医院、上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾社区卫生服务中心治疗。2013年1月17日，宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，原告伤残等级为八级、误工期限为18个月、护理期限为8个月、营养期限为4个月，原告属部分劳动能力丧失。被告许娜已支付原告214489.03元。本院确认原告损失如下：医疗费为140357.50元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为159874.20元、营养费为3200元、交通费酌定为1600元、住宿费酌定为600元、护理费酌定为17784元、住院伙食补助费为2525元、鉴定费为2400元、精神损害抚慰金酌定为8000元。误工费按上一年度社平工资标准计算至定残前一日计56231.76元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。被告许娜驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，被告平安公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110000元，合计120000元。对于超出交强险的损失，根据双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定被告许娜承担70%的赔偿责任。综上，被告许娜应赔偿原告超出交强险的医疗费130357.50元、误工费56231.76元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）49874.20元、护理费17784元、住宿费600元、交通费1600元、营养费3200元、住院伙食补助费2525元、鉴定费2400元，合计264572.46元中的70%计185200.72元，另赔偿原告精神损害抚慰金8000元，共计193200.72元。原告撤回后续治疗费、康复费的请求，未违反法律规定，本院予以准许。因被告许娜已支付原告214489.03元，故赔偿款193200.72元可不再另行支付。对于多支付原告的款项21288.30元，被告许娜要求返还，为减轻当事人诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二世五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告许娜赔偿原告高心彩交强险外的损失193200.72元，因被告许娜已支付214489.03元，故赔偿款193200.72元可不再另行支付；
上述一、二项中，因被告许娜实际已多支付原告高心彩21288.30元，故被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司将赔偿款中的120000元中的21288.30元支付给被告许娜，余款98711.70元支付给原告；
三、驳回原告高心彩的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元，减半收取计2785元，由原告高心彩负担1435元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1350元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年五月八日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。