wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00107号
原告：余某，安徽省宿松县人。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：殷某某，安徽省宿松县人。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
原告余某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人高相平，被告殷某某及其委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：其与殷某某于2008年正月相识，2008年12月1日办理结婚登记，2009年1月4日生女余某，2013年4月19日生女余某。婚后，双方夫妻感情尚可。2013年4月19日被告生女余某时子宫破裂，在宿松县中医院、九江医院治疗共花去医疗费用近40万元，被告之父却将在农保所医疗费报销款全部收入囊中，拒不交给原告。自此，被告撇下两个孩子回娘家居住至今不与原告联系。余某现起诉请求依法判决其与殷某某离婚，婚生女由余某抚养，被告承担相应的抚养费。
殷某某辩称：1、余某诉称双方结婚生育的事实属实；2、殷某某从未主动提出过离婚；3、殷某某生病期间，殷某某的父亲垫付了费用，该项报销款应由其父亲所得。故不同意离婚，请求驳回原告诉请。
余某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、余某、殷某某及子女的户籍登记卡复印件，证明双方身份事项。
2、结婚证，证明余某与殷某某系合法的婚姻关系。
3、宿松县参合农民医疗费用报补信息表证实被告生病所花费用及被告之父占有报销款的事实。
殷某某发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3认为不能证实原告之父占有该报销款。
殷某某向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。
2、证人殷某某的自书证言，证实原、被告关系一直较好。
3、中国人民解放军第九四医院出院通知书，证实被告的身体健康状况。
余某发表质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2认为证人殷某某系被告家族，证言不真实，不能真实反映原、被告夫妻感情状况。
经庭审举证质证，本院对双方所举证据分析认证如下：
余某所举证据1、2及殷某某所举证据1、3对方均无异议，予以采信。因余某所举证据不足以证明与殷某某夫妻感情确已破裂，故对原、被告其他证据不予认证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：余某与殷某某于2008年正月相识，2008年12月1日办理结婚登记，2009年1月4日生长女余某，2013年4月19日生次女余某，现双方产生一些矛盾，致余某向本院起诉离婚。
本院认为：余某与殷某某经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未举证证明或其举证不足以证明其主张的，依法应承担相应的不利后果。余某诉请离婚，但其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告殷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年二月五日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30331号
原告常江，女，1968年出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人韩宏建，系甘肃经天地律师事务所律师。
被告朱晓明，男，1973年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告常江诉被告朱晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常江的委托代理人韩宏建到庭参加诉讼，被告朱晓明经我院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江诉称，2009年9月15日，我和被告达成协议，朱晓明将位于南滨河中路239号上河苑小区第2幢3单元703室房屋出售给我，该房屋建筑面积69.45平方米，约定房屋总价款为26.6万元。2009年9月15日当日，我按照协议的约定，将18万元房款付给朱晓明。2010年1月4日，朱晓明将房屋交付给我居住。我按协议约定，在朱晓明交房当日，将剩余8.6万元购房款付给朱晓明。至此，我已经向朱晓明付清了26.6万元全部房款。此后，我多次催促朱晓明按照协议的约定，办理房屋过户登记事宜，但朱晓明以各种理由推诿，甚至不接电话，拒绝办理。综上，我已经向朱晓明付清了26.6万元全部房款，但朱晓明拒不办理房屋过户登记事宜。为维护我的合法权益，诉诸法院，请求1、依法确认原告常江与被告朱晓明2009年9月15日签订的房屋买卖《协议》有效。2、判令被告朱晓明继续履行协议，将位于南滨河中路239号上河苑小区第2幢3单元703室房屋过户登记在原告常江名下。3、本案的诉讼费用由被告朱晓明承担。
被告朱晓明未到庭答辩。
经审理查明，原告常江与被告朱晓明系表姐弟关系。2009年9月15日，原告常江与被告朱晓明签订一份《协议》，协议约定：“经甲（朱晓明）乙（常江）双方友好协商，甲方自愿将自己名下的南滨河中路239号上河苑小区第2幢3单元703室，面积为69.45平方米的一套住房过户给乙方名下，经双方协商每平方米单价3800元（大写：叁仟捌佰圆整），总价约为26.6万元（贰拾陆万陆仟圆整），总价以产权证面积为最后成交价格，乙方先于9月15日付给甲方18万元（壹拾捌万圆整），其余房款在交房时以此付清。甲方有义务协助乙方办理产权证……”。协议签订后，原告常江于9月15日付给朱晓明购房款18万元，朱晓明出具收条一张，载明：“今收到常江支付给朱晓明房款（上河苑）18万元”。2010年1月4日，常江付给朱晓明购房款8.6万元，朱晓明出具收条一张，载明：“今收到常江房款（上河苑）捌万陆仟元正”。当天，朱晓明将房屋交付给常江居住。至此，常江已经向朱晓明付清了26.6万元全部购房款。之后，被告朱晓明未按照协议的约定，将房屋过户登记至原告常江名下。
另查明，被告朱晓明名下只有两处房产，一处位于兰州市城关区五泉街道火车站西路776号4单元6层601室；另一处位于兰州市七里河关区建兰路街道南滨河中路429号第3单元7层703室。原南滨河中路293号现已变更为南滨河中路429号。故《协议》中约定的涉诉房屋地址—“南滨河中路239号”系笔误，实际地址应为南滨河中路293号。
以上事实有原告向法庭提供的购房《协议》、旧房交接登记表、收条、兰房权证（七里河区）字第256791号房屋所有权证书、证明，我院自兰州市房地产交易中心调取的朱晓明房产状况明细，原告的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的法律原则。原告常江与被告朱晓明签订的购房《协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告常江于2009年9月15日、2010年1月4日分两次向被告朱晓明付清了全部购房款26.6万元。据此《协议》，被告朱晓明应当协助原告常江办理该房屋的过户登记事宜，但截至诉讼时，被告未能依约完成过户登记。故原告诉请“被告继续履行协议，将位于南滨河中路239号上河苑小区第2幢3单元703室房屋过户登记在原告常江名下”的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告常江与被告朱晓明签订的购房《协议》合法有效。
二、被告朱晓明于本判决书生效后十日内，协助原告常江将兰州市七里河区建兰路街道南滨河中路429号（原南滨河中路293号）第3单元7层703室房屋过户登记在原告常江名下。
案件受理费200元，由被告朱晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李永兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6347号
罪犯徐进树，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）江阳刑初字第350号刑事判决，以被告人徐进树犯行贿罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2012年6月20日止于2017年6月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯徐进树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐进树在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进树予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 英
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告赵新和，男，1969年5月23日出生，汉族，农民。
被告赵连连，男，1984年10月19日出生，汉族，农民。
被告赵玉玲，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵新和、赵连连、赵玉玲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员刘佳倩担任审判长，人民陪审员梁恩群与人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼。被告赵新和、赵连连经本院合法送达开庭传票，被告赵玉玲经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告赵新和、赵连连与赵君（已故）三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年5月26日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告赵新和向原告借款30000元，由被告赵连连与赵君作连带保证担保。2009年5月26日，被告赵新和自助借款30000元，该款到期日为2010年5月25日。借款后，被告赵新和未按合同约定按月归还贷款利息，经多次催收未果。现要求赵新和按合同约定归还借款本金28725.25元及利息，并由被告赵连连与赵君的妻子被告赵玉玲承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》，拟证明原、被告于2009年5月26日签订了借款合同的事实；2、中国农业银行记账凭证，拟证明原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元；3、中国农业银行综合应用系统，拟证明2009年5月26日被告赵新和自助借款30000元，该款到期日为2010年5月25日。欠款余额28725.25元；4、赵君户口注销证明，拟证明赵君于2010年1月6日病故。
被告赵新和、赵连连、赵玉玲未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵新和、赵连连与赵君三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年5月26日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告赵新和向原告借款30000元，由被告赵连连与赵君在最高保证额33000元内作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2009年5月26日，被告赵新和自助借款30000元，该款到期日为2010年5月25日。2010年1月6日，赵君病故。借款后，被告赵新和未按合同约定按月归还贷款利息，该款到期后也未归还借款本金。2012年5月25日原告从被告赵新和惠农卡子账户内扣收贷款本金1274.75元。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赵新和发放了贷款，但被告赵新和在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告赵连连也未按照合同的约定承担连带保证责任，被告赵新和与被告赵连连的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告对被告赵新和与被告赵连连诉请有事实及法律依据，本院予以支持。赵君已死亡，其对外的连带保证责任是个人债务，赵君的法定继承人有义务在其所继承的财产范围内承担连带保证责任。原告起诉要求被告赵玉玲承担担保责任，却没有提交被告赵玉玲系赵君配偶的证据，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵新和归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金28725.25元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告赵连连在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费518元，由被告赵新和、赵连连共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费518元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06299号
原告董世芳。
委托代理人（特别授权）魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区洪湖镇称沱村6组。
负责人董世礼，该组组长。
被告陈德福。
被告董世碧。
被告陈洪。
被告陈诗宇。
被告陈德福、董世碧、陈洪、陈诗宇的委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董世芳与被告重庆市长寿区洪湖镇称沱村6组、陈德福、董世碧、陈洪、陈诗宇不当得利纠纷一案中，原告董世芳于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董世芳的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董世芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董世芳负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘飞宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2285号
原告：何丹，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××4647。
原告：彭蓉，女，汉族，住四川省大英县，公民身份号码：×××5227。
原告：王红梅，女，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码：×××6329。
原告：刘志梅，女，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码：×××1406。
原告：莫海丽，女，汉族，住广东省连州市连州镇龙口村委会龙口，公民身份号码：×××1228。
原告：李圣菊，女，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××4822。
原告：蔡英姿，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××1821。
原告：莫水英，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××3627。
原告：刘金容，女，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码：×××2123。
原告：谭惠风，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0928。
原告：陈文贝，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××6226。
上述原告的共同委托代理人：何丹，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××4647。
上述原告的共同委托代理人：王红梅，女，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码：×××6329。
被告：薛伟杰，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××1895，（清远市清城区木木格卡拉OK厅的实际经营者）。
被告：清远市清城区木木格卡拉OK厅，住所地广东省清远市清城区，营业执照号码：441802600349747。
经营者：薛国健。
原告何丹、彭蓉、王红梅、刘志梅、莫海丽、李圣菊、蔡英姿、莫水英、刘金容、谭惠风、陈文贝诉被告薛伟杰、清远市清城区木木格卡拉OK厅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹等11人的委托代理人何丹、王红梅到庭参加诉讼，被告薛伟杰、清远市清城区木木格卡拉OK厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2016年2月开始卡拉OK木木格时尚会所（位于清远市新城西十三号人民3路至兴楼2-3层）陆陆续续拖欠工人工资（其中含奖金提成），2016年5月4日起拖欠工人工资，供应商货款、水电费、租金等问题导致该会所的停业，同时拖欠原告工资共50000元，经原告多次催收，被告仍未清偿原告的工资。为此，原告为了自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、两被告支付拖欠原告工资50000元。2、两被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：证据一身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二营业执照复印件，拟证明被告诉讼主体适格；证据三工资表及提成发放表，拟证明被告所拖欠的工资及提成计算；证据四酒水单，拟证明因原告是为客人倒酒水的DJ服务员，客人消费没有带现金时会将原告的300元服务费以刷卡形式支付给被告，被告没有即时支付300元的服务费给原告，就向原告出具酒水单作为结算的工资的依据；证据五五张DJ管理费收据，拟证明原告在被告处上班每月都要缴纳330元的管理费；证据六U盘，拟证明原告在被告处上班的事实；证据七清城区劳动仲裁委的不予受理通知，拟证明原告已经经过仲裁。
两被告未到庭参加诉讼进行答辩及提交证据。
经审理查明，何丹、彭蓉、王红梅、刘志梅、莫海丽、李圣菊、蔡英姿、莫水英、刘金容、谭惠风、陈文贝先后到清远市清城区木木格卡拉OK厅工作，双方没有签订劳动合同。从2016年5月开始被告清远市清城区木木格卡拉OK厅拖欠工人工资。
2016年5月9日清城区劳动人事争议仲裁委员会对莫海丽、陈记连、王红梅、蔡英姿、何丹等15人作出城劳人仲案字（2016）225号不予受理通知书，其理由为：已有工资表，双方利益已明确，不存在争议。
清远市清城区木木格卡拉OK厅工商登记经营者为薛国健，而实际经营者为被告薛伟杰，现清远市清城区木木格卡拉OK厅已他人经营。根据原告所提供的由被告加盖“木木格时尚会所”印章的业绩提成发放表及工资发放表，经核实被告拖欠原告11人的提成、工资的数额分别是：何丹6552元、彭蓉1336元、王红梅3393元、刘志梅3132元、莫海丽3132元、李圣菊2769元、蔡英姿2367、莫水英1288元、刘金容1078元、谭惠风4538元、陈文贝3143元，共32728元。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告薛伟杰在经营清远市清城区木木格卡拉OK厅期间所拖欠原告的工资，应由作为实际经营者的被告薛伟杰个人承担。被告所欠原告11人的工资报酬经核实共32728元，有原告提供的业绩提成发放表及工资发放表为证，而被告对此并无提供证据证明其已支付原告的上述款项，故对被告尚欠原告工资报酬共32728元，本院予以确认。对原告主张被告拖欠其工资其50000元，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛伟杰应在本判决生效之日起3天内向原告何丹、彭蓉、王红梅、刘志梅、莫海丽、李圣菊、蔡英姿、莫
水英、刘金容、谭惠风、陈文贝支付工资报酬共32728元。
二、驳回原告何丹、彭蓉、王红梅、刘志梅、莫海丽、李圣菊、蔡英姿、莫水英、刘金容、谭惠风、陈文贝的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告薛伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年八月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1172号
原告张岩，男，1988年1月3日出生，汉族，住平阴县
被告苑玉梅，女，1978年1月21日出生，汉族，住平阴县
原告张岩与被告苑玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加诉讼，被告苑玉梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，自2013年1月8日被告苑玉梅向本人借款110000元，未按时归还，多次找到她索要未果，自2013年8月至今，未见被告，现向贵院提起诉讼，请求判令被告还款11万元及利息2万元。
被告苑玉梅未进行答辩。
经审理本院认定，被告苑玉梅于2013年1月8日向原告张岩借款110000元，被告苑玉梅向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借张岩现金：拾壹万元整（11万元整）苑玉梅（370102197801XXXXXX）2013年1月8号。”后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈述予以证实。
本院认为，被告苑玉梅向原告张岩借款110000元，上述事实有原告张岩提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要被告苑玉梅未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息2万元，因原、被告未约定借款利息，故利息可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告张岩借款110000元。
二、被告苑玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告张岩借款利息（以110000元为基数，自2014年8月29日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告苑玉梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元，由被告苑玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何国卉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1172号原告蔡某某，女，汉族，农民。委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。委托代理人蔡红莲（系原告之妹），女，1982年5月9日生，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蒋斌、蔡红莲，被告张某某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，于2006年10月26日办理结婚登记手续，后于2007年10月20日生一男孩，取名张某甲，现跟随我一起生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生吵闹，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。我于2013年6月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。为了维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法判令：我与被告离婚；婚生男儿张某甲由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有；认定位于平邑县平邑街道蒙阳社区六小家属院对面的东方佳园11栋502号的购房款130000元属于共同财产并分割这部分共同财产及其他共同财产；诉讼费用被告承担。被告张某某辩称，原告的部分陈述与本案事实不符，我和原告虽经人介绍认识，但婚前也经过了充分了解，在认为能够相互信任的情况下才建立了恋爱婚姻关系并登记结婚。这充分说明双方有婚姻基础，也有感情。虽然在婚后有些不愉快，但我和原告之间矛盾的焦点是原告的母亲与我有些意见分歧，并非是我们之间的婚姻不能维持。正因为我和原告婚前有基础，婚后有感情，我才将自己的爱情以及所有的经济积蓄均用在了原告母子身上。上述事实可以证明原告诉称的没有婚姻基础，感情破裂，是不存在的。考虑到原告坚持离婚，为了尊重原告的意见，我同意离婚，婚生子由我抚养，原告依法支付抚养费。同意婚前财产归各自所有，同意分割财产，但是不存在130000元购房款的问题。至于原告诉称的保险费、转业费不论其数额是否真实，鉴于我转业需要谋生，仅有的部分医疗费等均已经支付完毕，花掉了，不同意分割。经审理查明，原告蔡某某与被告张某某于2006年经人介绍认识，并于2006年10月26日办理结婚登记手续。后于2007年10月20日生一男孩，取名张某甲，现跟随原告在广东生活。在婚后共同生活中，原告与被告时因琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远，双方遂于2013年4月20日分居至今。原告蔡某某曾于2013年6月6日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告蔡某某于2014年3月10日以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。同时查明，原告蔡某某在被告处有其婚前财产集邮本、IC电话卡及衣服一宗；被告张某某无婚前个人财产。原告与被告有婚后共同财产IBM台式电脑一台，该电脑现在被告处。2012年原告与被告共同出资56000元欲购买位于平邑县平邑街道蒙阳社区六小家属院对面东方佳园的商品房11栋502室。原告与被告无共同存款及债权。另查明，被告张某某于2000年12月1日入伍，于2013年5月15日复员。被告复员后领取转业费14938元、工资及津贴1745元、离队差旅费644元、服装费510元、住房补贴及住房公积金56134元、军人保险基金5049.28元。被告张某某现为山东天宝化工股份有限公司合同制职工，月工资收入1500元。经原告申请，本院依法调取了被告张某某在东方佳园名下的购房合同及付款凭证，查明，东方佳园11栋1单元502号房的买受人是被告张某某的父母张某乙、刘某甲。上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其相关证据材料均已附卷佐证。本院认为，原告蔡某某与被告张某某婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，双方未能妥善经营夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。现原告与被告均同意离婚，证实双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原告与被告的抚养能力及抚养条件等具体情况，本院认为，婚生儿子张某甲由原告蔡某某抚养较为适宜。关于原告主张的购买平邑县东方佳园11栋1单元502号房的共同出资130000元，因被告仅认可其中的56000元系双方共同出资，对其他资金的来源原告未提供其他证据予以佐证，无法证实系双方共有，故本院仅对56000元系双方共有予以认可，其余部分可待原告提供充分证据证实后另行主张。关于原告主张的在被告处的金戒指一枚及债务85000元，被告主张的佳能相机一部及被告给原告买的商业保险因双方未提供充分证据证实，本院不予确认。关于原告主张的被告转业费14938元，其中7年×14938元÷（70-19）年=2050元属于夫妻共同财产。关于原告主张的被告张某某的住房补贴及住房公积金共56134元，其中7年×56134元÷12年=32745元属于夫妻共同财产。关于原告主张的被告张某某的退役医疗保险5049.28元、离队差旅费644元及服装费510元，本院认为该部分财产具有人身专属性，不能作为共同财产进行分割。原告主张的被告复员工资1745元，本院认为应作为夫妻财产予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告张某某离婚。二、婚生男孩张某甲由原告蔡某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起至张某甲年满18周岁每月支付原告蔡某某子女抚养费400元，抚养费每年一支，定于每年的12月31日前支付。三、原告蔡某某在被告处的婚前财产集邮本、IC电话卡及衣服一宗仍归原告所有。四、原告与被告的婚后共同财产IBM台式电脑一台归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后10日内给付原告应分得的共同财产47000元。五、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓二〇一四年五月十二日书 记 员  曾毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3142号
罪犯金玉贤，男，1977年5月20日生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2005年11月18日云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院作出（2005）德刑初字第1371号刑事判决，认定金玉贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年2月22日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1006号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日起至2027年10月6日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第144号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年1月6日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金玉贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月考评积分周期内被评为综合记功，在2013年10月至2014年12月考评积分周期内被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金玉贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金玉贤减刑十个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2334号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨悦娟。
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告杨悦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘洪玉到庭参加诉讼，被告杨悦娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年7月至2014年8月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年7月至2014年7月期间的物业费1261.72元及违约金74.9元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、物业费催缴通知书、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区A号楼2201室的业主，房屋建筑面积81.11平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市勃旺淼置业投资发展有限公司与天津市滨海新福物业有限公司于2010年6月22日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津市滨海新福物业有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2010年6月22日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告自2013年7月至2014年7月拖欠原告物业管理服务费1261.72元。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、物业费催缴通知书、确认书等证据证明。
本院认为，天津市勃旺淼置业投资发展有限公司与天津市滨海新福物业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨悦娟于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市滨海新福物业有限公司2013年7月至2014年7月期间的物业费人民币1261.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月三日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第457-1号
申请执行人熊永宗，男，1981年8月29日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人李宗平。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2014）第51号仲裁调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，不得变更工商登记。查封被执行人珙县流水岩煤矿价值94000元的财产。不得对公司或财产设置他项权。允许其正常经营。
二、以上第一项，如被执行人需变更工商登记或处理公司资产或设置他项权，应向本院报告，经本院审查，不影响本案申请执行人权益的前提下，本院允许，方可变更工商登记或处理公司资产或设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年三月七日
书记员 高烽杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2084号
罪犯何海洋，男，1981年4月23日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2011年10月8日作出（2011）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人何海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年7月31日至2015年7月30日止，于2011年10月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海洋减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保40号
申请人：宝鸡市翼辉建材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号美伦大厦1708号，组织机构代码56348759-9。
法定代表人：赵明会，该公司董事长。
被申请人：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路61号付3号，组织机构代码91610300671525924A。
法定代表人：昝军会，该公司董事长。
申请人宝鸡市翼辉建材有限公司因债务纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司银行存款1278400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司银行存款1278400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 韩 露
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执537号
申请执行人：张珠妹，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
申请执行人：黄云清，女，1994年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
申请执行人：黄云海，女，2000年8月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
法定代理人：即申请执行人张珠妹，系申请执行人黄云海的母亲。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人张珠妹、黄云清、黄云海与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第156－1号
申请执行人：谢月秀。
被执行人：南宁市玉洞小学，地址：南宁市良庆区大沙田玉洞村1号。
法定代表人：滕永浩，南宁市玉洞小学校长。
本院在执行刘红楼申请执行南宁市玉洞小学关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市玉洞小学存款32075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 吕 繁
二〇一五年八月十二日
书记员 陆文怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11546号
原告:昆山安信保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号中材大厦707、708、713、715、716室，统一社会信用代码913205837624045629。
法定代表人：杨美花。
委托诉讼代理人：郭书煜，该公司经理。
被告:周红伟，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告昆山安信保安服务有限公司诉被告周红伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告昆山安信保安服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山安信保安服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山安信保安服务有限公司负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马雪刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0170-1号
申请执行人张家港市博丰纸塑制品有限公司，法定代表人赵丰，该公司执行董事。
被执行人张家港市汇隆针织有限公司，法定代表人赵宾，该公司董事长。
张家港市博丰纸塑制品有限公司与张家港市汇隆针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）张开商初字第0189号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：张家港市汇隆针织有限公司应于判决生效后十日内给付张家港市博丰纸塑制品有限公司价款77068.90元，偿付自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；并直接支付张家港市博丰纸塑制品有限公司预付的诉讼费合计1733元。因义务人张家港市汇隆针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市博丰纸塑制品有限公司向本院申请执行。本院于2014年3月6日立案执行。
执行中查明，张家港市汇隆针织有限公司于2013年11月中旬将所有的设备处理掉，原住所地已人去楼空，无人经营，其法定代表人赵宾下落不明。执行中本院向被执行人张家港市汇隆针织有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。公告期满后被执行人张家港市汇隆针织有限公司未到庭，本院依法冻结了其银行账户，但仅扣划到1066.53元。本院未能查获被执行人张家港市汇隆针织有限公司其他可供执行的财产，也未找到其法定代表人赵宾下落，该公司还有多起案件未得到有效执结。本院向申请执行人张家港市博丰纸塑制品有限公司发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并要求限期提供被执行人张家港市汇隆针织有限公司的财产状况。申请执行人张家港市博丰纸塑制品有限公司明确表示除上述财产外，无法提供被执行人张家港市汇隆针织有限公司其他可供执行的财产状况，对本院告知的上述财产调查情况及执行过程无异议。
上述事实，有执行笔录、协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中本院依职权对被执行人张家港市汇隆针织有限公司的财产进行了调查，除扣划被执行人张家港市汇隆针织有限公司的银行存款1066.53元外，未能查获其他可供执行的财产；申请执行人张家港市博丰纸塑制品有限公司也未能提供被执行人张家港市汇隆针织有限公司其他可供执行的财产线索，致使其债权无法即时全部执行到位。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人张家港市博丰纸塑制品有限公司如发现被执行人张家港市汇隆针织有限公司确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开商初字第0189号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年五月二十八日
书记员 顾伟燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执裁字第219号
申请执行人韩非子，男，现住四平市铁西区。
被执行人韩国勇，男，系吉林师范大学讲师，现住四平市英雄街。
本案在执行过程中，申请执行人韩非子于2014年8月8日提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）民执字第219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 叶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第1546号
原告邵某，男，1989年10月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告时某，女，1989年6月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告邵某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告时某经公告送达开庭传票参加诉讼，本案现审理终结。
原告邵某诉称，我与被告于2009年经人介绍典礼同居生活，2010年10月22日生长子邵某1，2010年10月22日生次子邵某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常生气致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养2个子女，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告时某未到庭应诉、亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告邵某与被告时某于2009年经人介绍典礼同居生活，2010年10月22日生长子邵某1，2013年10月22日生次子邵某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因家务琐事生气，原告邵某起诉要求与被告时某离婚，抚养男孩邵某1、邵某2，被告时某承担抚养费并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证、户口本复印件等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李勇勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1149号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司
被执行人王君阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01349号，依法向被执行人王君阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王君阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十八日
书记员 王鑫威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初342号
原告陈某某，男，1982年5月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区大治乡。
被告颜某某，女，1986年2月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区大治乡。
本院在审理原告陈某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告颜某某已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈禹龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0985号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市马甸镇晶莹路118号。
负责人石俊，行长。
委托代理人成伟（特别授权）。
委托代理人孙鑫（特别授权）。
被告刘阳，男，1966年10月9日生，汉族。
被告李秀丽，女，1967年10月4日生，汉族。
被告刘苏辽，男，1986年10月30日生，汉族。
被告曹建平，男，1987年3月17日生，汉族。
被告戴新生，男，1968年4月18日生，汉族。
被告刘国琴，男，1971年5月26日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告刘阳、李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙鑫、被告刘阳到庭参加诉讼，被告李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘阳于2012年10月20日向原告贷款14.5万元，约定还款日为2013年8月20日，该贷款由被告李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴提供连带责任担保。贷款到期后，原告积极向被告催收，被告刘阳偿还本金1万元，担保人未履行担保义务。请求判令被告刘阳偿还原告贷款本金135000元、利息20096.11元（利息暂算至2013年10月3日）；被告李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘阳辩称，借款担保是事实，原告起诉后我已偿还本金10000元。目前经济困难，但会积极还款。
被告李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年10月20日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴自愿为借款人刘阳自2012年10月20日起至2013年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘阳向原告出具借款借据借得人民币145000元，约定年利率为12.6%，借期自2012年10月20日至2013年8月20日。借款到期后，借款人刘阳偿还本金10000元，担保人李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴未还款。原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录在案证实。
本院认为，2012年10月20日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金人民币135000元、利息20096.11元（利息暂算至2013年10月3日），合计人民币155096.11元；
二、被告李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1805元，由被告刘阳、李秀丽、刘苏辽、曹建平、戴新生、刘国琴负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 周鸣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第594号
上诉人（原审原告）韩应秀，女，汉族，1965年3月24日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人韩应秀因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人韩应秀的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第957号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初479号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人管某，曾用名春某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。曾因盗窃，分别于2008年4月20日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2009年4月28日被劳动教养一年。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人管某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月间，被告人管某至南京市浦口区江岸水城、威尼斯水城6街区、天润城3街区等小区，窃取被害人盖晓慧等人的电动车电瓶共计3起，价值人民币1839.09元。
1、2015年12月7日上午，被告人管某至南京市浦口区天润城3街区6栋2单元楼道内，采用掰开坐垫锁的手段，窃取被害人周某停放在此的电动车的电瓶1组。经鉴定，价值人民币421.96元。
2、2015年12月10日中午，被告人管某至南京市浦口区威尼斯水城6街区8栋地下车库内，采用掰开坐垫锁的方式，窃得被害人孙某停放在此的电动车的电瓶1组。经鉴定，价值人民币497.24元。
3、2015年12月11日下午，被告人管某至南京市浦口区江岸水城小区36栋1单元楼道内，采用撬锁的方式，窃取被害人盖晓慧停放在此的电动车的电瓶1组。经鉴定，价值人民币384.6元。后又至该小区33栋1单元楼道内，采用撬锁的方式，窃取被害人瞿某、李某停放在此的电动车的电瓶各1组。经鉴定，被盗的瞿某的电瓶价值人民币113.33元、李某的电瓶价值人民币421.96元。
2015年12月11日，被告人管某被抓获后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2015年12月11日下午，被告人管某盗窃的电瓶已经由公安机关分别发还被害人盖晓慧、瞿某、李某；被告人管某分别退赔被害人周某人民币422元、孙某人民币497元。
公诉机关认为被告人管某有坦白的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌情从重处罚情节，已经退赔部分被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人管某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年8月2日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘培培
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第18号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
被执行人袁正琼，女，汉族，生于1964年，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省江油市。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）绵民终字第1904号民事判决书一案，被执行人袁正琼拒不履行生效判决确定的义务。执行过程中查明刘汉雄系袁正琼配偶，债务发生于夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁正琼、刘汉雄的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何炆倪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00824号
原告：毛文英。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：谢文华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面。组织机构代码67755386-2。
负责人：杨可伟，该公司经理。
本院在审理原告毛文英诉被告谢文华、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛文英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛文英撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告毛文英负担。
审判员 许平珠
二〇一四年七月二日
书记员 鄂丽蓉
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02103号
原告赵青军。
被告王建力。
本院在审理原告赵青军诉被告王建力借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告赵青军撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告赵青军负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十月三十一日
书记员 王德生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04684号
原告申ＸＸ。
被告杨ＸＸ。
本院在审理原告申ＸＸ诉被告杨ＸＸ离婚纠纷一案中，原告申花东于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申ＸＸ负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鱼晓卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1390号
原告王振。
委托代理人廉琳。
委托代理人朱浩。
被告孟启。
原告王振与被告孟启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人朱浩到庭参加了诉讼，被告孟启经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2012年8月，原告向被告供应猪饲料，双方结算，被告欠原告饲料款8361元。后经原告多次催要，被告支付给原告货款700元后，余款7661元未支付。2014年8月15日被告给原告出具欠条一张，承诺有钱就支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款7661元及利息。
被告孟启应诉后未答辩。
经审理查明，原告王振自2012年年初开始向被告孟启供应猪饲料，双方于2012年8月进行结算，被告欠原告饲料款8361元，2014年8月15日，原告向被告催要货款时，被告支付原告货款700元，并于当日为原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告饲料款共计8361元，已付700元，仍欠7661元。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王振要求被告孟启偿还所欠货款7661元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。关于利息损失请求，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因此对于原告主张的利息损失，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孟启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟启于本判决生效后十日内给付原告王振货款7661元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕雪
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：候宏江，男，汉族，1969年9月9日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与候宏江、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2390号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第707号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人候宏江提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2390号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1578-2号
申请执行人：魏金池。
被执行人：刘思民。
魏金池申请执行刘思民等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1321号民事调解书，于2014年6月23日立案执行。
本院查明，被执行人刘思民在聊城经济开发区房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘思民所有的位于聊城经济开发区的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋安旗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02640号
原告：冯赵氏，女，1926年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：冯海斌，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
两原告委托代理人：刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
被告：冯进伟，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：冯文祥，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住址同冯进伟。
两被告委托代理人：朱建华，系蒙城县法律援助中心法律工作者。
原告冯赵氏、冯海斌与被告冯进伟、冯文祥排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员邸建担任审判长，代理审判员柳红玲、黄淑云参加评议，由代理审判员柳红玲主审本案，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘景标、两被告委托代理人朱建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告冯赵氏的二儿子及孙子。原告冯赵氏在土地二轮承包时共承包了1.6亩可耕地（详见承包经营权证）。原告冯赵氏承包后多年来，被告从没有帮助过种过一次，而且多年来对原告冯赵氏没有尽到做儿子的赡养义务，令原告冯赵氏十分寒心。我大儿冯尽民长期在外地打工，其儿子冯海斌及孙媳妇在家，替冯尽民尽孝，对我和老伴关怀备至。我和老伴商议决定并由马集镇司法所签订了遗赠抚养协议书，即原告冯赵氏承包的1.6亩承包地即日起由冯海斌耕种，耕地期限按国家规定执行，原告冯赵氏所有遗产归孙子冯海斌继承所有，冯海斌自愿赡养冯赵氏至死亡。被告得知后，在原告冯赵氏的承包地东头，堆起了砖头、挖了地槽，准备盖房子。被告的行为不仅非法改变了土地用途，而且严重影响了原告的耕种，其行为严重侵犯了原告的合法经营权，经村队调解无效。特依法向法院提起诉讼，请依法判令被告立即停止侵权，返还非法占有原告的土地长22米宽6米，恢复原状并赔偿由此给原告造成的经济收入2000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：承包地是原告冯赵氏承保的，原告冯海斌没有诉讼主体资格，原告起诉被告冯文祥是错误的。诉争的土地是冯赵氏承诺给被告冯进伟的，原告反悔给被告造成的损失，应予赔偿。
原告为证明主张，举证如下：
1、原告的身份证、户口本复印件及调解协议书。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、原告的承包经营权证书。证明原告承保1.6亩土地的事实。
3、被告堆放在原告承包地上的砖头及所挖地槽的照片，证明被告侵犯原告承包地经营权的事实。
被告未举证。
经庭审质证：被告对原告举证1身份证、户口本复印件无异议，对调解协议书有异议，不能证明冯海斌具有本案诉讼主体资格，他也没有对原告尽到赡养义务；对2无异议，对原告举证3有异议，不能证明被告侵犯原告承包权的事实，此地块是原告承包给被告的。
本院当庭出示的摄于2014年3月27日的三张现场照片和现场勘查笔录，经庭审质证，双方均没有异议。
合议庭经评议：对原告举证1中身份证、户口本复印件的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认证，对调解协议书与本案的关联性不予认证；对原告举证2、3的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均予以认证。对本院于2014年3月27日所作的现场勘查笔录及摄于同日的现场照片三张均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告冯赵氏与被告冯进伟系母子关系，原告共有子女五人。原告冯赵氏于2005年12月1日取得位于黄连树耕地1.6亩的承包经营权（承包经营权证号：蒙农地承包权第130302026号，承包期限：2005年12月1日至2024年9月30日止），被告冯进伟于2013年在原告承包经营的土地上挖地槽建房。被告冯进伟挖地槽建房前，该处承包地原状为平地。原告要求被告停止侵权未果诉讼到院。
本院认为：公民的承包经营权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人的财产权应承担民事责任。本案冯进伟侵害冯赵氏的土地承包经营权的事实清楚，证据充分，冯进伟应当停止侵权、恢复原状。冯赵氏合法的诉讼请求，予以支持。冯赵氏要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。因侵权行为系被告冯进伟实施，冯赵氏对冯文祥的诉讼请求，不予支持。冯海斌因不具有本案的诉讼主体资格，其诉讼请求不予采信。冯进伟认为诉争的土地是冯赵氏承诺给其的、冯赵氏反悔给其造成的损失应予赔偿的抗辩意见，因无其它证据相佐证，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告冯进伟停止侵害，将在原告冯赵氏承包的位于黄连树耕地上挖的地槽及堆放的砖块清除，恢复该块土地原状，于判决生效后10内履行。
二、驳回原告冯赵氏的其它诉讼请求。
三、驳回原告冯海斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告冯进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年五月九日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第398号
原告：施新祥。
委托代理人：许建能。
被告：余鹏飞。
原告施新祥诉被告余鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余鹏飞即时归还原告借款220000元，并赔偿自起诉之日起至借款实际清偿日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告施新祥的委托代理人到庭参加诉讼，被告余鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告向原告借款220000元，并出具借条一份。后该笔借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余鹏飞于本判决生效之日起七日内归还原告施新祥借款220000元，并赔偿自2015年5月27日起至借款实际清偿日止、以220000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，由被告余鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年九月一日
代书 记员 丁 罕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第217号
罪犯曾琪，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）岳中刑二初字第10号刑事判决，以被告人曾琪犯抢劫罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元（原判时已缴纳6000元）。刑期自2012年5月11日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾琪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾琪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾琪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾琪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾琪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1104号
原告：泰来县老刘家日杂商店，住泰来县。
经营者：刘超久，男，1979年8月10日出生，住泰来县。
被告：麦俊山，男，1965年5月20日出生，户籍所在地泰来县。
本院在审理原告泰来县老刘家日杂商店诉被告麦俊山买卖合同纠纷一案中，原告泰来县老刘家日杂商店于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰来县老刘家日杂商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告泰来县老刘家日杂商店负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王力强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5171号
罪犯杨福法，男，1972年5月17日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年3月8日作出（2011）汶刑初字第35号刑事判决，以被告人杨福法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月25日起至2020年11月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨福法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨福法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨福法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00072号
上诉人（原审起诉人）陈兆明，男，1959年6月5日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族。
上诉人陈兆明、都燕萍不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2005年3月21日，无锡市规划局对陈兆明、都燕萍名下房屋所在地块作出了锡规地许（2005）第028号《建设用地规划许可证》，用地单位为江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司。陈兆明、都燕萍以无锡市规划局为被告、无锡蠡园经济开发区发展总公司为第三人，向原审法院起诉称：无锡市规划局发出的用地许可证未履行听证程序，项目名称与无锡市发展计划委员会作出的锡计资（2005）第10号《关于蠡园开发区建造征地拆迁安置房（2005年第一批计划）立项的批复》中的名称不相符，且没有无锡市人民政府批准规划的文件，侵犯了其合法权益，请求：确认无锡市规划局发出的锡规地许（2005）第028号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销。
另查，陈兆明、都燕萍因不服无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的房屋拆迁补偿安置裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决书，驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求。
原审法院认为，陈兆明、都燕萍诉无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案，该院已作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决，驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求，陈兆明、都燕萍再就前置行为提起行政诉讼，因前置行为对其合法权益已不产生影响，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对陈兆明、都燕萍的起诉不予受理。
陈兆明、都燕萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审程序错误，其未向原审法院提起本案诉讼，原审裁定属于越权；2、原审裁定适用法律错误；3、原审裁定认定事实不清，混淆了规划许可和拆迁裁决两个行为；4、规划许可行为导致其房屋被非法强拆，对其权利义务有实际影响。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，陈兆明、都燕萍与无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案已有生效判决，对其权利义务产生实际影响的是该后续行政行为，前置规划许可行政行为对其权利义务已不产生实际影响。综上，陈兆明、都燕萍的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
代理审判员 韦 苇
代理审判员 朱金彩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 耿植峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第509号
原告：陆树海，男，1972年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，系广东凌志律师事务所律师。
被告：钟均丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：谌忠祖，男，1965年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陆树海诉被告钟均丽、谌忠祖民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆树海的委托代理人刘存权到庭参加诉讼，被告钟均丽、谌忠祖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树海起诉认为：2013年8月12日，被告钟均丽因经营资金紧张并经被告谌忠祖同意担保，向原告借款50000元用于周转，写下借款合同及借款收据，约定6个月后还清借款，利息按月利率2%计算。到期后，被告钟均丽、谌忠祖以没钱为由拒绝还款，原告多次追讨未果。据此，请求判令：1.被告钟均丽向原告偿还借款50000元；2.被告谌忠祖承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告陆树海提供的证据有：1.《借款合同》一份；2.《收据》一份；上述证明被告钟均丽借款的数额及用途；3.《个人担保承诺书》一份，证明被告谌忠祖的担保责任；4、钟均丽身份证复印件一份，证明被告钟均丽的主体资格；5.谌忠祖身份证复印件一份，证明被告谌忠祖的主体资格。
被告钟均丽、谌忠祖均没有答辩和举证。
原告陆树海的上述证据，已当庭出示，被告钟均丽、谌忠祖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告陆树海提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，原告陆树海与被告钟均丽、谌忠祖签订一份《借款合同》，内容载明被告钟均丽因生意急需资金周转向原告陆树海借款50000元，借款期限6个月，从2013年8月12日起至2014年2月11日止，月利率2%，被告谌忠祖承担连带担保责任等。随后，被告谌忠祖给原告陆树海出具一份《个人担保承诺书》，承诺为被告钟均丽上述借款作连带责任担保。同日，原告陆树海交付给被告钟均丽现金50000元，被告钟均丽出具一份《收据》，确认收到该款。借款期限届满后，被告钟均丽没有偿还借款，被告谌忠祖也没有承担担保责任。原告陆树海遂于2014年6月12日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟均丽欠原告陆树海借款50000元的事实，有原告陆树海举证的《借款合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。被告钟均丽未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告陆树海，显属违约，应承担违约责任。原告陆树海诉请被告钟均丽偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告谌忠祖自愿为被告钟均丽提供连带责任保证担保，并签订了《个人担保承诺书》，现被告钟均丽没有履行债务，被告谌忠祖依法应承担连带责任。原告陆树海诉请被告谌忠祖对被告钟均丽的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告钟均丽、谌忠祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟均丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆树海偿还借款50000元。
二、被告谌忠祖对被告钟均丽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钟均丽、谌忠祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨海棠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01525号
原告朱洪涛，经商。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张瑞华。
原告朱洪涛与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱洪涛及其委托代理人付国涛到庭参加了诉讼，被告张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪涛诉称：原告于2012年3月借给被告100000元，两年之内被告偿还了借款40000元。被告于2014年1月26日向原告出具60000元的借条一份。原告向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。
原告朱洪涛为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1份，以证明被告欠原告借款60000元的事实。
被告张瑞华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，被告因偿还他人到期借款缺乏资金向原告借款100000元。事后，被告向原告偿还借款40000元。2014年1月26日，被告向原告出具60000元的借条一张。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞华返还原告朱洪涛借款60000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9193号
原告福建恒利集团有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴世全，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告何仕泉，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地：四川省。
本院于2016年11月10日立案受理原告福建恒利集团有限公司诉与被告何仕泉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建恒利集团有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告何仕泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建恒利集团有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2011年12月10日进行结算，被告结欠原告货款18530.4元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执。至今，被告未支付结欠货款。请求判令：1、被告立即支付原告货款18530.4元及逾期付款利息（自2011年12月10日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建恒利集团有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2011年12月10日结欠原告货款18530.4元的事实。
被告何仕泉辩称，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告何仕泉未向本院提供证据。
本院认为，因被告何仕泉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何仕泉向原告福建恒利集团有限公司购买纸品，双方于2011年12月10日进行结算，被告结欠原告货款18530.4元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告何仕泉向原告福建恒利集团有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款18530.4元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；原、被告未在《欠条》上约定付款期限，而被告未提供证据证明原告曾向其催讨货款且其明确表示不履行义务，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，被告关于本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款18530.4元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付逾期付款利息（自2011年12月10日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。但被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应支付给原告逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；被告何仕泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何仕泉应于本判决生效后十日内，支付原告福建恒利集团有限公司货款18530.4元及逾期付款利息（自2016年11月10日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告福建恒利集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告福建恒利集团有限公司负担268元，被告何仕泉负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十二月九日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第249号
上诉人（原审原告）：陈丽娟。
委托代理人：蔡丽丽。
被上诉人（原审被告）：卢月波。
上诉人陈丽娟因与被上诉人卢月波健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）甬鄞嵩民初字第8号民事判决，于2014年3月10日向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈丽娟及其委托代理人蔡丽丽、被上诉人卢月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：卢月波系陈丽娟丈夫卢维安的亲侄子，两家房屋相邻但一直存在矛盾，并因卢月波建房一事发生过打架。2013年2月1日上午，因卢月波房屋外墙渗水，卢月波便叫来泥工和吊车，由泥工坐在吊车里对其房屋外墙进行粉刷。陈丽娟发现后认为粉刷外墙弄脏了自家房屋，就对卢月波一家进行了谩骂，并到村里找村支部书记反映，因未找到村支部书记而未果。下午2时左右，卢维安下班回家，见此情况后向所在村村主任卢利华反映，并同卢利华一同到现场。此时，卢月波在陈丽娟家小屋顶上清理掉下的沙灰，卢月波女儿卢晓站在梯子上帮忙递袋子，卢月波妻子蔡琴儿在地上。卢维安对卢利华讲，既然村里开来吊车帮助卢月波刷墙，村里应当将陈丽娟家弄脏的地方搞干净，不愿让卢月波清理。陈丽娟夫妻俩便开始谩骂卢月波一家。约下午3时左右，卢晓看见陈丽娟一家一直在骂，将手中的一杯水泼向陈丽娟和卢维安。陈丽娟和卢维安去碰卢晓的梯子，陈丽娟从泥桶里抓了一把沙灰扔向卢晓，蔡琴儿便拉住陈丽娟并与陈丽娟、卢维安扭打在一起，卢晓也过来帮忙，四人扭打在一起。卢月波从屋顶下来，拿一木棍打了陈丽娟一下后被卢利华拉开。卢月波又打了卢维安二三下，后被卢仕波劝下，木棍也被其夺下。当天，陈丽娟即到宁波市鄞州第二医院门诊治疗，第二天转至中国人民解放军第113医院住院治疗，诊断为左侧第9肋骨骨折、右侧胸廓及左侧头顶部软组织伤，于2013年2月7日出院，后又门诊三次，共计花去医疗费4959.04元。
陈丽娟于2014年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：卢月波赔偿陈丽娟医疗费4952.04元、住院伙食补助费150元、护理费450元、误工费969元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计10021.04元。
卢月波在原审中辩称：卢月波刷墙经过镇、村同意，双方打架起因是陈丽娟方一直谩骂所致，故不同意赔偿。
原审法院审理认为：双方系亲戚又是邻居，理应和睦相处，为各自的生活提供便利。卢月波因房屋外墙存在渗水叫来泥工和吊车对外墙进行粉刷，不可避免会影响陈丽娟房屋的干净程度。在卢月波为陈丽娟清理房屋时，陈丽娟不要求卢月波清理而要求所在村派人清理并谩骂卢月波一家，致使矛盾发生。而卢晓不够克制，将水泼向陈丽娟、卢维安，致使矛盾升级，最后导致两家人相打，陈丽娟被卢月波用木棍打伤造成损失，故双方均存在过错，应各自承担50%的责任。关于医疗费，陈丽娟共花去医疗费4959.04元，其诉称要求卢月波赔偿医疗费4952.04元，故卢月波应赔偿陈丽娟医疗费4959.04元的50%计2479.52元。关于住院伙食补助费和护理费，陈丽娟的诉请符合法律规定；关于交通费，虽陈丽娟提供的交通费发票连号，但该费用必定会发生，故根据陈丽娟的治疗次数，原审法院酌定为250元。上述陈丽娟的住院伙食补助费、护理费和交通费，合计850元，卢月波应承担50%的赔偿责任即425元。关于误工费，陈丽娟已过退休年龄，且未提供证据证明其尚在工作存在误工损失的事实，故不予保护。关于精神损害抚慰金，因陈丽娟伤势较轻，后果不严重，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、卢月波赔偿陈丽娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计2904.52元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。如果卢月波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽娟、卢月波各负担12.50元。
宣判后，陈丽娟不服，向本院提起上诉称：一、陈丽娟受伤与卢月波存在直接因果关系，陈丽娟一方没有过错，不应承担50%的责任。二、卢利华、卢仕波的证言前后不一，原审法院只采纳了对陈丽娟不利的陈述，系偏袒卢月波。三、陈丽娟从事农业劳动，因受伤不能劳作影响了耕种生产的收入，理应获得误工赔偿。综上，请求撤销原判，改判支持陈丽娟一审的全部诉请。
卢月波答辩称：1.卢月波没有用木棍打过陈丽娟，不应承担赔偿责任。2.卢利华、卢仕波的证言没有偏向卢月波。
二审中，卢月波未提供新的证据。陈丽娟向本院提供卢利华、卢仕波当庭证言各一份，用以证明双方打架起因是由卢月波一方引起。经质证，卢月波认为其下来时看见双方家人打在一起，就用木棍打了对方，其也在打斗中受伤。
经审理，对于原审法院认定的事实，陈丽娟认为卢月波刷墙时其没有谩骂对方，卢晓站在梯子旁边并没有在递袋子，卢晓泼水下来后，陈丽娟想去拿沙灰，但沙灰是湿的拿不起来，接着几个人就扭打在一起；卢月波认为其没有打过陈丽娟，只打了卢维安手臂一下。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合认定。
本院认为：本案双方因邻里矛盾引发纠纷，双方当事人及其家人均未能理智处理矛盾，导致冲突不仅没有缓和迹象反而不断升级并最终引发两户人家打斗，双方虽避重就轻地指责对方，但显然均有一定过错，原审法院根据案情对本案的责任比例划分适当。因陈丽娟已过退休年龄且未提供证据证明其因受伤而有收入损失，故其误工费诉请不应支持。卢月波虽对原判部分内容有异议并认为其自身也在冲突中受伤，但其并未提起上诉，且上述争议均不属本案处理范围，故本院均不予审查和认定。综上，陈丽娟的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈丽娟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年四月十四日
代书记员 贺佳薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第834号
原告：徐登宇。
被告：吴旭铭。
原告徐登宇为与被告吴旭铭民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐登宇到庭参加诉讼，被告吴旭铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
徐登宇起诉称：2012年10月5日，吴旭铭向徐登宇借款124000元，并由吴旭铭出具了一份借条载明借款事实，后经徐登宇催讨，吴旭铭对该借款至今未还。故请求判令吴旭铭归还徐登宇借款124000元并支付利息（利息从起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，徐登宇自愿将诉讼请求变更为由吴旭铭归还借款120000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
吴旭铭未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
徐登宇为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明吴旭铭的身份情况。
2、吴旭铭出具的借条原件一份，证明吴旭铭向徐登宇借款120000元的事实。
本院认证意见：徐登宇提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月5日，吴旭铭向徐登宇借款124000元，并出具借条一份予以载明。至今，吴旭铭对上述借款未有归还。庭审中，徐登宇自认款项实际交付120000元，并已变更诉讼请求。
本院认为，吴旭铭向徐登宇借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。吴旭铭尚欠徐登宇借款120000元的事实清楚，证据充分，吴旭铭理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。徐登宇变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴旭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴旭铭归还原告徐登宇借款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴旭铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1390元，应收取1350元（已减半收取），由被告吴旭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十一月三日
代书记员 吕菱萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6460号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何厚君，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省遂宁市大英县。
关于本院刑事审判庭移送执行何厚君盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初168刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何厚君盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何厚君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人何厚君发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人何厚君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何厚君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6460号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何厚君，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省遂宁市大英县。关于本院刑事审判庭移送执行何厚君盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初168刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何厚君盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何厚君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人何厚君发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人何厚君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何厚君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2733号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十月十八日
书记员 苗萌芽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第4号
原告陈峰，男，汉族，1985年11月10日生。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
被告曾志政，男，汉族，1978年10月28日生。
被告袁萍，女，汉族，1980年7月27日生。
原告陈峰诉被告曾志政、袁萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冠霆到庭参加诉讼，被告曾志政、袁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2013年11月30日，原、被告签订《借款协议书》，合同约定：被告向原告借款现金20万元；借款期限为1年；月利率为2%。2014年11月29日借款期限届满，被告除支付了1个月的利息，其余本息分文未付。经原告多次催收，被告仍未支付，原告为此诉至法院请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金20万元，及自2013年12月30日起至2014年12月29日止按月息2%计算利息48000元（此后利息利随本清），合计人民币248000；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志政、袁萍未做答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告曾志政因资金周转需要向原告借款20万元，双方于当日签订《借款协议书》一份，协议书约定：原告同意借款20万元给被告，借期为一年，月利率2%，利息每月8号前支付。被告曾志政在《借款协议书》上签名捺印，并代其妻袁萍签名捺印。原告于2013年11月30日在赣州农村商业银行股份有限公司开发区支行取款20万元交给被告曾志政，被告曾志政于同日出具收条一张，收条载明：今收到陈峰人民币现金贰拾万元整。借款后，被告仅支付了一个月的利息，现借款期限已届满，剩余本息经原告多次催收均未果，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借款协议书、取款回单、收条、结婚证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾志政因资金周转需要向原告陈峰借款，原告依约向被告交付现金20万元，被告应按《借款协议书》的约定还本付息，但直到借款期限届满，被告曾志政仅向原告支付一个月的利息，剩余本息至今未付，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。被告袁萍与曾志政系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。《借款协议书》约定月利率为2%符合法律规定，对于原告要求借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志政、袁萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾志政、袁萍欠原告陈峰借款本金计人民币20万元，两被告应当在本判决生效后十日内返还给原告并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月30日起至还清借款之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 涂 将
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 查亭亭