wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第184号
原告胡某某。
被告柴某某。
委托代理人柴某某，系原、被告之女。
原告胡某某诉被告柴某某离婚�财产纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告柴某某的委托代理人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1986年结婚，2012年2月21日文安县人民法院判决原、被告离婚，但没有对财产进行分割。故要求依法判决原、被告各自的财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告柴某某辩称，原、被告离婚时法院已经查清双方个人财产及共同财产情况，因为当时原、被告双方没有共同财产，所以法院才没有分割。故应驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年3月12日文安县人民法院作出的（2011）文民初字第××号民事判决书一份，证明原、被告在法院判决离婚时未对财产进行分割，并且由法院判决对�共同财产另案处理。
被告对原告提供证据的质证意见是：被告对于该生效的判决书认可，虽然判决书提到原、被告共同财产及原告请求经济帮助一事另行处理，但原、被告之间没有财产，故应驳回原告的诉讼请求。
被告柴某某未提供证据。
对于原告提供的证据认证如下：
对于原告提供的文安县人民法院作出的（2011）文民初字第××号民事判决书，系人民法院制作的已经生效的法律文书，被告无异议，故予以确认。
经审理查明以下事实：2012年3月12日文安县人民法院作出（2011）文民初字第1656号民事判决书一份，判决准予原告胡某某与被告柴某某离婚，因原、被告双方均未提供夫妻共同财产的证据，故该判决对于原、被告夫妻共同财产另案处理。故原告胡某某起诉要求对与被告柴某某夫妻共同财产进行分割。
本院认为，原告胡某某要求分割与被告柴某某之间的夫妻共同财产，但未能提供夫妻共同财产的相关证据。故对于原告要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王××
代理审判员 李××
人民陪审员 吴××
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李××
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00063号
原告：朱江明，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：黄伟，公司职工。
被告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陆斌，董事长。
本院受理原告朱江明诉被告安徽东至广信农化有限公司、池州市金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司认为，本案案由定为买卖合同纠纷，则应由合同履行地或被告所在地法院管辖。但朱江明与池州市金鑫建筑安装工程有限公司之间无书面合同，因此，无法确定合同履行地，应由被告住所地管辖。而本案中的另一被告安徽东至广信农化有限公司与本案原告之间是债务转移关系，故被告住所地应是买卖合同的另一方当事人池州市金鑫建筑安装工程有限公司。因此，本案应移送池州市贵池区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：原告提供的证据无法证明原、被告之间有书面买卖合同存在，故无法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所规定的合同履行地确定管辖的法院，而应按被告住所地确定管辖法院。从原、被告提供的证据来看，原告朱江明与被告安徽东至广信农化有限公司之间系债务转让关系，与被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司系买卖合同关系，本案的案由是买卖合同纠纷，因此，本案由被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司的住所地贵池区人民法院管辖更为合适。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄莉莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01143号
原告徐某。
委托代理人张相夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限；特别授权。
被告尤某。
委托代理人尤德群，系湖北法正大律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院于2014年5月8日立案受理原告徐某诉被告尤某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张相夫、被告尤某及其委托代理人尤德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年6月，原告徐某与被告尤某经人介绍相识，2014年2月20日在老河口市登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后无共同语言，性格不合。被告尤某无性生活能力，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求依法判令解除与被告尤某婚姻关系。
原告徐某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
襄阳市第五人民医院门诊病历1份，共7张，用于证明被告尤某性功能障碍，无性生活能力，
结婚证1份（持证人尤某），用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告尤某口头辩称：与原告徐某婚姻关系牢固，婚后建立了夫妻感情，不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告尤某对原告徐某提交的证据1有异议，认为该证据不能明确证明原告徐某起诉状上所说的无性生活能力，且无证据证明出具该病历的医师是否具有资质。对原告徐某提交证据2无异议。
经审查，对原告徐某提交的证据1，因该证据材料系复印件，无医院印章，无法证明该证据真实性，故本院不予采信。对原告徐某提交的证据2，系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月，原告徐某与被告尤某经人介绍相识，2014年2月20日在老河口市登记结婚，婚后感情一般。原告徐某婚后曾流产，未生育子女。2014年5月8日，原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告尤某解除婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，具备一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告徐某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 丽
二〇一四年六月六日
书记员 刘凌斌
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第58号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1988年7月15日，甘肃省临夏市人，小学文化，个体工商户，住临夏市。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月6日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2014年5月22日18时20分许，被告人马某某违规驾驶粤B4G5**号“帕杰罗”牌小型普通客车由东向西行驶至兰郎高速（康家崖至临夏段）65公里＋600米处，与高速公路防护栏相撞，造成乘车人马某某受伤后经医院抢救无效死亡，同车乘坐人员拜某某等四人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人马某某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人当庭供述与辩解、证人证言、现场勘查及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为业已构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；本案被害人均系被告人家人及亲属，对被告人予以谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第708号原告：孙某。委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。被告：林某甲。原告孙某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理。原告孙某及其委托代理人李凯、冯贤光、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月生育儿子林某乙。婚后原告发现被告性格暴躁，好逸恶劳没有工作，且有赌博行为。在生活中，其很少照顾家庭，不仅生活开支和儿子的照顾全靠原告的微薄工资，欠下的赌债还要原告去偿还。夫妻之间经常争吵，被告还有无故殴打原告的行为，双方感情已破裂。2015年1月，原、被告分居至今。婚生子林某乙一直都是原告照顾，原告还为孩子购买了教育保险基金及意外保险，故林某乙由原告抚养更有利于其××成长。为此请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养，原告承担每月抚养费1000元至婚生子林某乙十八岁；3、诉讼费用由被告负担。被告林某甲辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情破裂了，有打架、吵架的情况但不经常，还没有发生到导致双方离婚的程度。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后被告没有工作且经常赌博，双方常因此发生矛盾。2015年春节期间，被告因琐事先后两次殴打原告。现原告以被告性格暴躁、有赌博及家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告现从事销售工作，月收入为1200元，寄住在朋友家中；被告现无工作，居住在自己家中。庭审中，原告表示同意抚养婚生子，被告则表示同意按北海最低生活标准向婚生子支付抚养费。本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告的婚生儿子由谁抚养关于第一个焦点问题，本院认为，原、被告经人介绍相恋结婚，婚姻基础较好，但双方相识不久即结婚，婚前缺乏深入了解，婚姻基础不牢固。婚后被告有赌博恶习，屡教不改；且对原告有实施家庭暴力的行为，原告因此而请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的情形。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于第二个焦点问题，本院认为，在被告不同意抚养孩子的情况下，原告表示同意抚养孩子系原告的真实意思表示，且由原告抚养也确更有利于孩子的身心××，故本院予以准许。因被告现在无工作，但其表示同意按照北海最低生活水平标准支付抚养费，本院据此根据北海市的生活水平标准，确定被告应向婚生子林某乙每月支付的抚养费为600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告林某甲离婚；二、原告孙某与被告林某甲的婚生子林某乙由原告孙某抚养，被告林某甲每月支付抚养费600元至林某乙年满十八周岁止（支付时间：本案判决发生法律效力之日当月起，每月25日之前支付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（该款原告已向本院预交）上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员沈海浪二〇一五年七月二十四日书记员刘春颖附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执176号
申请执行人聂志伟，男，汉族，1982年8月27日生，住湖北省竹溪县，
被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。
统一社会信用代码：9142032405262187XA。
法定代表人：李娜，该公司负责人。
本院在执行聂志伟申请竹溪秦巴光电科技有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，暂无执行能力，经查询末发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年九月八日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执176号申请执行人聂志伟，男，汉族，1982年8月27日生，住湖北省竹溪县，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。统一社会信用代码：9142032405262187XA。法定代表人：李娜，该公司负责人。本院在执行聂志伟申请竹溪秦巴光电科技有限公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人竹溪秦巴光电科技有限公司，暂无执行能力，经查询末发现可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。经我院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年九月八日书记员  刘子赫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1831号
上诉人（原审被告）：白录涛，男，1954年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚洪磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原审被告：满琴，女，1965年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：枣庄市山亭区水务服务公司。住所地：枣庄市山亭区香港街西首路南。
法定代表人：王彦增，经理。
委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人白录涛因与被上诉人褚洪磊、原审被告满琴、枣庄市山亭区水务服务公司（以下简称水务服务公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
白录涛上诉请求：1.请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。白录涛的签字行为应当为职务行为，而非个人行为，一审判决认定错误。1、水务服务公司与案外人戴玉秀、杜传顺在2006年11月14日曾签订合作协议，工程名为：西王庄乡土地整理项目第三标段。白录涛作为水务服务公司的代表人在合同上签字，证明白录涛与案外人戴玉秀、杜传顺在西王庄的工程项目上有具体的职务关系。枣庄市中级人民法院（2015）枣民申字第8号民事裁定书也认定水务服务公司与戴玉秀、杜传顺存在工程合作关系；2、褚洪磊出具的收据中在收款事由中写明为工程借款，收据上也有出纳签字，足以证明上述款项为西王庄乡土地整理项目第三标段的工程借款，白录涛的签字仅是证明作用，签字的行为是职务行为；3、白录涛提供的“合作投资利息支付情况清单”表明因西王庄乡土地整理项目第三标段的工程向褚洪磊借款共5万元，有案外人戴玉秀的认可，证明该借款是为了西王庄乡项目工程使用，白录涛是职务行为。二、事实认定错误必然导致本案法律适用错误。
褚洪磊答辩称，一、一审法院认定事实清楚。1、白录涛一审称是受雇于案外人，二审称是履行水务服务公司的职务行为，但水务服务公司否认该事实，白录涛无证据证明履行的是何种职务行为；2、枣庄市中级人民法院（2015）枣民申字第8号民事裁定书是对（2013）枣民五终字第255号民事判决决定再审的裁定，该裁定不能作为认定案件事实的依据；3、白录涛提供的“合作投资利息支付情况清单”是复印件，不能作为有效证据使用，也无法证明戴玉秀的身份情况。二、一审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
满琴述称，一审法院判决满琴不承担还款义务是正确的，其经白录涛介绍在戴玉秀、杜传顺的工地从事出纳工作，其和白录涛签字的行为是职务行为。
水务服务公司述称，水务服务公司并未借款，也未在收据上加盖印章，该借款与公司无关，一审判决公司不承担责任正确。
褚洪磊向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月14日，被告白录涛向原告借款50000元，约定月利率3%，并出具借款收据一张，被告白录涛、满琴在收据上签字，该款及利息至今未清偿。另查明，被告满琴系被告白录涛的雇员。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，债权人的合法权益应受法律保护。本案的焦点是谁是借款人、谁应当清偿借款问题，从原告提交的收据形式上看，有明确的借款金额，有借款用途，有利息约定，符合民间借贷法律关系的有效构成要件。合同具有相对性，本案借款收据出具人应为借款当事人一方，虽被告白录涛辩称履行的是职务行为，但提交的证据均不能证实与其陈述的案外人戴玉秀、杜传顺存在雇佣或聘用关系，故被告白录涛的该主张在本案中不予采信。被告白录涛可在清偿债务后，另行收集关于职务行为的证据向有关责任人追偿。由于被告满琴受雇于被告白录涛，被告满琴的签字行为所产生的法律后果，应由雇主被告白录涛承担，故原告对被告满琴的诉讼请求，不予支持。原告要求被告水务服务公司清偿借款的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，且被告水务服务公司否认与原告有借款关系，该诉讼请求，不予支持。借款收据中约定月利率3%，不符合法律规定，予以调整，认定借款利息自借款之日2008年1月14日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白录涛于判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年1月14日起至法院确定的还款之日止，按年利率24％给付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白录涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白录涛提交枣庄市中级人民法院（2015）枣民申字第8号原一审卷中的合作协议一份，证明水务服务公司与案外人戴玉秀、杜传顺在2006年11月14日签订了西王庄乡土地整理项目第三标段及西集镇土地整理项目第四标段工程的合作协议，水务服务公司负责该工程的指导，负责项目工程的资金管理和资金支配，该证据和（2015）枣民申字第8号民事裁定书所认定的事实能够相互印证，证明该工程的实际施工人为戴玉秀、杜传顺，白录涛的行为是职务行为。褚洪磊质证后认为该证据不属于二审新证据，与本案亦无关联性。即使该款用于该工程，其内部约定也不能对抗第三人。满琴质证后认为，合作协议是真实的，我是戴玉秀、杜传顺雇佣的出纳，是白录涛介绍我去的。水务服务公司质证后认为，对协议真实性无异议，白录涛管理资金是替戴玉秀、杜传顺二人管理，从协议看该项目工程的实际施工人是戴玉秀、杜传顺二人，资金也是由其二人筹集，水务服务公司仅提取10%的工程造价的管理费。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：白录涛在收据上签字的行为是个人行为还是职务行为，是否应对本案借款承担偿还责任。白录涛上诉称其向褚洪磊出具收据，系因西王庄乡土地整理项目第三标段工程进行借款，而该工程系由戴玉秀、杜传顺实际施工，因此其是代表戴玉秀、杜传顺履行职务的行为，并在二审时提交水务服务公司与戴玉秀、杜传顺签订的合作协议予以证明。本院认为，涉案收据仅有白录涛签字，并没有戴玉秀和杜传顺签字，白录涛在二审中提交的合作协议不能证实白录涛与戴玉秀、杜传顺存在雇佣或聘用关系，白录涛亦未能提供其他有效证据证明其主张成立。因此，白录涛主张系代表戴玉秀、杜传顺履行职务行为，证据不足，本院不予支持。白录涛应对本案借款承担偿还责任，其在清偿债务后，可另行收集关于职务行为的证据向有关责任人追偿。
综上，上诉人白录涛的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人白录涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年三月十五日
书记员 杨丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00860号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：林忠，男，汉族，1975年12月30日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告林忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2008年6月24日，原、被告双方签订了自2008年7月8日至2009年7月7日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号8吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林忠未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年6月24日，原、被告双方签订了自2008年7月8日至2009年7月7日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号8吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告林忠之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3055号
罪犯付小林，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省简阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）甬刑初少字第30号刑事附带民事判决，认定付小林犯参加黑社会组织、寻衅滋事、开设赌场、协助组织卖淫、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金37000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第13769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯付小林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付小林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年2月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1397号
原告周某某，女。
委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某某，男。
原告周某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员姚琼芳适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人资殿柱、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年4月1日经官渡区人民法院调解离婚，婚生子杨某甲由被告抚养。2014年3月底，被告无故将原告及原告母亲打伤，双方发生纠纷。原告母亲拒绝被告继续住在自己家里，多次要求被告腾房。现被告居无定所，也没有固定的生活来源，由其抚养孩子，对孩子的教育及成长极为不利，且孩子杨某甲也不愿意随其生活。杨某甲现就读于官渡中心学校，考虑到方便孩子就学及成长，诉请人民法院判决原、被告婚生子杨某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：我不同意变更子女抚养权。我与原告离婚后仍然住在一起，孩子一直由我抚养。离婚后我的分红款还是由原告领取，双方共同建盖的房屋租金也是由原告收取，我工作得来的钱也是交给原告，并非我没有收入。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提交下列证据：一、本院（2011）官民一初字第769号民事调解书，欲证明原、被告离婚的事实以及子女抚养问题的处理，二、借条一份，欲证实被告向原告借款6万元至今未还；三、户口簿，欲证实杨某甲系原、被告婚生子女。
被告对上述证据的真实性无异议，并说明离婚后被告的户口与原告的户口分开，儿子的户口与被告在一起；借款是用于做生意，现在没有钱还给原告。
被告针对其主张提交民事诉状、协议书各一份（均为复印件），欲证实其与原告离婚前建盖了座落于官渡街道办事处尚义村的房屋，并约定给原告的母亲尹桂仙一间居住，其余的房屋是原、被告的共同财产。
原告对被告提交的证据真实性均无异议。
本院认为，原告提交的借条，与本案无关，本院不予采信；其余证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻，于2005年5月28日生育一子杨某甲。原、被告于2011年4月1日经本院（2011）官民一初字第769号民事调解书调解离婚，双方约定：婚生子杨某甲由杨某某抚养，杨某某自愿放弃周某某支付抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间共同建盖了座落于官渡街道办事处尚义村的房屋一幢，离婚后双方仍然共同居住在该房屋内，共同生活。因被告与原告及其家人发生纠纷，原告遂诉至本院要求变更子女抚养关系。被告不同意变更。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告离婚时对子女抚养问题达成协议：由被告抚养子女，被告放弃原告支付子女抚养费。离婚后原、被告仍然共同居住生活，双方对子女都尽了抚养义务。现原告以被告酗酒打人、没有居住条件为由要求变更子女抚养关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。双方子女现不满十周岁，原、被告均对子女尽到抚养义务，原告没有提供相应证据证明被告有酗酒打人或者其他对子女身心健康不利的不良行为，也无其他正当理由需要变更抚养关系，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，退还原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚琼芳
二〇一四年五月二十日
书记员 解海蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2186号
申请执行人刘美霞。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处
本院在执行申请执行人刘美霞与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2013）字第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第746号
原告井泉水，男，1975年12月16日出生，汉族。
被告李进清，男，成年，汉族。
原告井泉水与被告李进清因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告井泉水到庭参加诉讼，被告李进清经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告井泉水诉称，2012年初，原告给被告李进清开的酒店供应猪肉，每次都是被告收到猪肉后才付款，在后来送货的时间里，被告无故拖延支付货款，故原告也不再给被告供货了。直到2012年8月29日，被告尚欠原告猪肉货款3000元。经多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的货款3000元，并承担本案诉讼费。
被告李进清未到庭应诉及答辩。
原告井泉水为证明其诉讼观点及理由，向法庭出示了以下证据：2012年8月29日李进清打的欠条一份“欠条猪肉肆仟元整，以付1000元整，李进清”。证明被告拖欠原告猪肉款4000元，在9月份还了1000元，尚欠3000元货款。
经审理查明，原告井泉水在大洋农贸蔬菜批发大市场做猪肉生意，被告李进清是汇景大酒店的老板。2012年3月份左右，被告李进清到菜市场采购食品时找到原告要求给其供应猪肉。随后原告每天都给被告供应不同价格的猪肉，大概供应了三四个月后，因被告未及时付货款，截止到6月份原告不再供货。经双方结算，被告共拖欠原告货款4000元，直到2012年8月29日，经原告多次找到被告要求结清货款时，被告给原告打了份欠条，其上载明“欠条猪肉肆仟元整，以（已）付1000元整，李进清，2012年8月29日”。在同年的9月份，被告付给原告1000元货款，并在欠条上补上已付1000元整的内容，截至现在被告尚欠猪肉货款3000元。现原告起诉请求依法判决被告立即支付拖欠的货款3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间存在供货关系，双方已形成买卖合同的事实。被告李进清拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，对此债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进清于本判决书生效后五日内偿还原告井泉水货款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李进清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂 丽
二〇一三年七月十九日
书记员 霍端楠
南�市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0540号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月10日中午，被告人孙某某在南通市通州区兴仁镇某大酒店饮酒后，驾驶苏F8＊＊**小型轿车沿苏2**线向南行驶，欲返回位于兴仁镇附近的工地上班，途经兴仁镇居委会七组路段时被公安机关查获。�鉴定，被告人孙某某血液中乙醇的含量为148.9mg／100ml。
被告人孙某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，被告人孙某某驾驶证、苏F8＊＊**小型轿车行驶证复印件等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第872号
申请执行人张立萍，女。
申请执行人张立强，男。
被执行人张秀林，男。
被执行人刘桂菊，女。
本院在执行申请执行人张立萍、张立强与被执行人张秀林、刘桂菊财产损害赔偿一案中，因已查封被执行人玉米且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年三月十日
书记员 潘立东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第130号
原告：林晓彬。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周跃峰。
被告：王晓清。
本院在审理原告林晓彬诉被告周跃峰、王晓清民间借贷纠纷一案，原告林晓彬于2015年12月10日向本院提出撤回对被告周跃峰、王晓清起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林晓彬撤回对被告周跃峰、王晓清的起诉。
本案受理费2148元减半收取1074元，由原告林晓彬负担。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗天伦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00296号
原告葫芦岛市木材福利厂，
法定代表人王雨厚，
委托代理人宋宇，
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，
法定代表人张凤文，
委托代理人王玉敏，男，
被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司，
法定代表人姜晓波，
委托代理人李永恒，男，
原告葫芦岛市木材福利厂与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市木材福利厂委托代理人宋宇、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人王玉敏、绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司委托代理人李永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市木材福利厂诉称，2011年6月10日，我与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订《塔吊租赁合同》，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁我方塔吊用于被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司发包的辽宁绥中滨海经济区利源帝景A区建设。租赁费用约定40米的每月20000.00元。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未按合同约定支付租赁费用，累计欠租赁费及出场费433160.00元没有给付，经我方多次催要无果。被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司系发包人，没有向被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司足额结算工程费用，应与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担连带给付责任。故诉至法院，要求二被告连带给付拖欠的租赁费用433160.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司收到诉状后因为一些原因没有进行及时核对，我公司回去核实一下合同的真伪，对于工程款的结算，因为下面有很多项目，我公司暂时没有了解清楚，核实一下后再和原告进行重新核对。
被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司辩称，一、我方不应做为本案的诉讼主体，原告与第一被告是租赁合同关系，合同主体是原告与第一被告，我方在租赁合同协议当中没有任何权利义务，我方与第一被告系建筑工程施工合同关系，但原告方与第一被告签订的合同主体是海韵馨园项目经理部，该海韵馨园不是我方的工程，在租赁合同当中我方没有任何权利义务，按照合同相对性的原则，权利的行使和义务的承担应当是原告和第一被告。该案不适用2004年10月25日最高人民法院颁布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释》第二十六条，最高人民法院民事审判一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解和适用》一书中明确定义，实际施工人是指无效合同的承包人，如转包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设施工合同的承包人，本案原告做为租赁协议的一方，具备法人资质，故不是法律意义上的实际施工人。综上，原告的权利义务按照合同相对性的原则，仅与第一被告相关，原告没有法律依据及合同依据直接向我方主张租赁款项，更无权将我方做为诉讼主体。二、原告租赁的设备是借用第一被告资质的违法分包人秦进安所用，而借用第一被告资质的许多违法分包人与我单位均有建筑施工合同关系，而租赁设备一方秦进安有证据表明在海韵馨园也有工程，该设备是否用于我方工地施工，即使施工该设备在我工地施工多长时间，具体数额是多少无法确定，我方在与违法分包人秦进安结算当中我方不拖欠秦进安所施工标段的任何工程款，不存在原告诉状当中所述我方欠工程款之说。综上，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日，辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部因承建被告绥中滨河经济区利源房地产开发有限公司发包的辽宁绥中滨河经济区利源帝景A区工程需要，与原告葫芦岛市木材福利厂签订塔吊租赁合同，租赁原告葫芦岛市木材福利厂QTZ63型塔吊，自由高度为40米，每月租赁费20000.00元，超高每月租赁费30000.00元，塔吊进出场费用由辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部负责。合同签订后，原告履行了供货义务，截至2013年9月1日，辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部尚欠原告葫芦岛市木材福利厂租赁费433160.00元，经原告催要未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的塔吊租赁合同、租赁物验收单、租赁物付货单、塔吊进出场费用结算清单、塔吊租赁费结算清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告葫芦岛市木材福利厂与辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部签订塔吊租赁合同的承租方虽为辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部，但实为辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部代被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订，辽宁金帝第一建筑工程有限公司海韵馨园项目经理部不具备主体资格，享有塔吊租赁合同权利义务的主体应为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，因此，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应给付拖欠的租赁费，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付拖欠的租赁费433160.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司与原告葫芦岛市木材福利厂之间不存在租赁合同关系，原告要求被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市木材福利厂塔吊租赁费433160.00元。
二、驳回原告葫芦岛市木材福利厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797.00元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张洪娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00537号
原告：徐X，男。
被告：刘XX，女。
本院在审理原告徐X与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张婷婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执行字第488-1号
申请执行人李中华，女，1975年10月30日出生，汉族，江西省人，住罗源县。
被执行人陈玉维，女，1970年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人李中华与被执行人陈玉维民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）罗民初字第1306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。案件受理费275元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的座落于罗源县凤山镇东方星城B区2号楼1203室商品房一套已被本院查封，现双方当事人达成执行和解协议，分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第488号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 蕾
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初264号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：赫轶，大同市法学会工作人员。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：杨某，女。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市医卫街西口诚益大厦五层。
法定代表人：魏天飞，该公司总�理。
委托诉讼代理人：丁艳，该公司员工。
原告王某某与被告张某、被告杨某、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赫轶、被告张某、杨某的委托诉讼代理人毛平、被告永安财保大同中心支公司的委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、杨某赔偿原告各项损失共计30700元（其中车辆损失40000元、鉴定费3000元），首先由被告永安财保大同中心支公司在交强险限额内理赔2000元，剩余的28700元由被告张某、杨某赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日9时许，文志刚驾驶原告所有的晋B515**、晋BN6**号解放牌重型半挂车由西向东行驶至S301线+700M处，与同向前方辛安库驾驶的晋B498**号大型普通客车发生碰撞，此时，被告张某驾驶被告杨某所有的晋BW05**号车相对驶来，又与文志刚、辛安库所驾驶车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，被告张某负事故的主要责任，文志刚负事故次要责任，辛安库无责任。被告杨某所有的晋BW05**号车在被告永安财保大同中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告委托大同市腾远价格评估公司对其车损进行评估，经评估车损为40000元，鉴定费3000元。
原告王某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、大同县交警队道路交通事故认定书一份，其上载明：事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析、责任划分，用以证明事故发生的事实及事故责任的认定。
2、行驶证、驾驶证、从业资格证，用以证明原告系车辆所有人及原告司机为合法驾驶。
3、保险单一份，用以证明晋BW05**号车的投保情况。
4、价格评估结论书一份，其上载明委托评估单位、委托事项、评估依据、价格评估方法、评估过程、评估结论，并附评估机构及人员资格证，用以证明车损评估价格为33545元。
5、鉴定费发票一份，用以证明鉴定费为3000元。
被告张某、杨某辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况没有异议，对原告起诉的赔偿数额有异议。
被告永安财保大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况没有异议，因是三车碰撞发生交通事故，法院判决时考虑此因素。
被告张某、杨某，被告永安财保大同中心支公司未向本院提交证据。
根据原告王某某的起诉和被告张某、被告杨某、被告永安财保大同中心支公司答辩，本院归纳本案双方当事人争议焦点为：原告王某某起诉的数额是否合理及依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据，三被告无异议，但认为原告的车辆损失评估价为33545元，而原告起诉车损为40000元，应予更正。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4�29日9时许，文志刚驾驶原告所有的晋B515**、晋BN6**号解放牌重型半挂车由西向东行驶至S301线+700M处，与同向前方辛安库驾驶的晋B498**号大型普通客车发生碰撞，此时，被告张某驾驶被告杨某所有的晋BW05**号车相对驶来，又与文志刚、辛安库所驾驶车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，被告张某负事故的主要责任，文志刚负事故次要责任，辛安库无责任。被告杨某所有的晋BW05**号车在被告永安财保大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告的车辆经评估损失为33545元。
本院认为，公民的财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议。原告起诉的车辆损失33545元、评估费3000元，被告亦均认可，本院依据相关法律的规定予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案首先由被告永安财保大同中心支公司在晋BW05**号车在该公司投保的交强险中理赔原告车辆损失2000元，剩余的车损31545元及鉴定费3000元共计34545元由原告王某某和被告张某、杨某按责任比例承担，即：被告张某、杨某承担34545元×70%=24181元，原告自己承担10364元
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在晋BW05**号车在该公司投保的交强险中理赔原告王某某车辆损失2000元。
二、被告张某、杨某在本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失24181元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费888元，由被告张某、杨某承担621元，由原告王某某承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 武 树
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1691号
申请人:徐群洁，农民。
申请人：黄建。
本院于2016年9月21日受理了申请人徐群洁与申请人黄建关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐群洁与申请人黄建因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄建在交强险范围内赔偿申请人徐群洁医疗费263.60元、误工费500元、车辆修理费2000元，合计2763.60元，扣除已支付的921元，尚需支付1842.60元，款于2016年10月20日前付清；
二、申请人黄建在交强险范围外赔偿申请人徐群洁车辆修理费31270元、施救费400元、物损1079元，合计32749元（已履行）；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宓旭丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00036号
原告：彭富明，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥市中强混凝土有限公司。
法定代表人：彭爱，董事长。
原告彭富明诉被告合肥市中强混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富明的委托代理人蒋洪飞到庭参加诉讼，被告合肥市中强混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭富明诉称：2010年8月至2014年6月期间，被告为原告提供混凝土拖泵服务，后于2014年10月29日结算，被告下欠原告拖泵费162695元，原告催要无果。请求判令1、被告立即向原告偿付拖泵费162695元，并支付利息损失325元，合计163020元，（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月30日算至2014年11月8日，其后利息损失连续计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市中强混凝土有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告在原告绘制的“应付账款明细账”上盖章确认，截止2014年10月29日，被告欠原告拖泵费等162695元。原告为此起诉来院。
以上事实，有原告提供的“应付账款明细账”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告拖泵费162695元，有“应付账款明细账”为凭，被告亦未对该事实提出异议，本院对被告欠款事实予以确认。对原告要求被告支付自确认欠款时间后的利息的主张，本院认为，原、被告之间关于欠款的给付时间没有约定，但被告自欠款事实确认之日后，仍未还款，给原告带来损失，原告要求按同期银行贷款利率支付，符合法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市中强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭富明162695元及利息（以162695元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2014年10月30日起至本判决确定的给付日期止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元减半收取2465元，保全费1370元，合计3835元，由被告合肥市中强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年二月六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第49号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，别名xxx，男，1984年9月9日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，小学文化，农民，户籍地景谷县。曾因殴打他人于2008年6月28日被景谷县公安局行政处罚。因本案，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月10日作出（2014）景刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员刘国庆、罗晓娅出庭履行职务，原审被告人李某某及其指定辩护人赵应婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份以来，被告人李某某将一支由射钉器改制的枪支存放在景谷县益智乡中和村民委员会骂犁嘎村民小组其女朋友廖某某家厨房门后。2013年9月21日23时30分许，李某某与周某某在廖某某家喝酒划拳过程中发生口角，李某某遂到厨房门后拿射钉枪，周某某见状即逃离廖某某家，李某某拿着射钉枪追出家外未见周某某，并先后两次开枪吓唬周某某。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，以及被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人李某某上诉理由：1、非法持有枪支时间短，没有伤害他人的行为，社会危害性不大，一审量刑畸重；2、在周某某家划拳喝酒过程中发生争执，周某某有过错；3、没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4、家中有年迈的父母需要赡养、残疾的弟弟和年幼的儿子需要扶养。综上所述，请求二审法院改判适用缓刑。
指定辩护人提出原审被告人李某某主观恶性较小，社会影响小，家庭困难，请求法庭对原审被告人李某某适用缓刑的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，基于上诉人李某某的家庭情况，可以从轻处罚的建议。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人李某某将一支由射钉器改制的枪支存放于景谷县益智乡中和村骂犁嘎村民小组其女朋友廖某某家厨房门后。同年9月21日23时30分许，李某某与周某某在廖某某家喝酒划拳过程中发生口角，李某某遂到厨房门后拿射钉枪，周某某见状即逃离廖某某家，李某某拿着射钉枪追出家外未见周某某，并先后两次开枪吓唬周某某。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人李某某的基本身份情况。
2、景谷县公安局益智派出所出具的抓获经过，证实景谷县公安局接到周某某报案后，于2013年9月22日立案，并于同年9月22日将被告人李某某抓获归案的事实经过。
3、景谷县公安局益智派出所出具现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人李某某存放枪支的地点位于景谷县益智乡中和村骂犁嘎村民小组廖某某家厨房门后。
4、景谷县公安局益智派出所出具的扣押物品及移送物品清单，证实公安机关已将被告人李某某非法持有的一支射钉枪予以扣押并移交给枪支管理部门。
5、普洱市公安局司法鉴定中心（2013）痕鉴字第ll2号枪弹鉴定意见书，证实送检的被告人李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。鉴定结论已经告知被告人李某某无异议。
6、景谷县公安局益智派出所出具的辨认笔录，证实经过被告人李某某对照片模板上的6支枪支进行辨认后，确认1号枪支就是自己开枪吓唬周某某的枪支。
7、庭审中出示的现场照片、枪支照片等物证照片，经被告人李某某辨认、质证无异议。
8、证人周某某证言，证实其与李某某在廖某某家喝酒划拳时与李某某发生争执，李某某称要拿枪出来打他，当其见李某某要去拿枪便跑出离开廖某某家，随后听到两声枪响。
9、证人廖某某、杨某某证言，证实李某某有一支射钉枪存放在廖某某家厨房门后，2013年9月21日晚上，李某某与周某某在家中喝酒划拳，双方发生争执后李某某要去厨房门后面拿枪，周某某就跑出了厨房。随后李某某拿着射钉枪出去开了两枪。
10、被告人李某某在侦查阶段及庭审中，对其持有枪支及于2013年9月21日晚放了二枪吓唬他人的事实供认不讳。
上列证据，经一审及本院开庭举证、质证、认证，其来源合法，客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反枪支管理规定，将射钉器材改制成非制式枪支，其行为己触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控上诉人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人李某某及其辩护人提出上诉人李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，非法持有枪支时间短，未造成他人伤害的上诉理由及辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但上诉人李某某酒后在与他人发生争执时，即用非法持有的射钉枪开枪吓唬他人，具有一定的社会危害性，造成不良的影响，不具备适用缓刑的条件。上诉人李某某提出家中有年迈的父母需要赡养、残疾的弟弟和年幼的儿子需要扶养的上诉理由。本院审查认为，从户口及原审被告人李某某的供述来看，李某某的父母50岁左右，不算年迈；残疾的弟弟在思茅打工，可以自食其力；年幼的儿子有其妻子及老人扶养。故上诉人李某某及其辩护人提出请求给予适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据原审被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪态度等情节，已在量刑幅度内给予了从轻处罚。故此，检察机关出庭履行职务检察员提出鉴于本案上诉人家庭实际，可从轻处罚的建议，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪燕宏
审判员 张 剑
审判员 王秀琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖恒雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第119号
申请执行人刘玉玲
被执行人史伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1308号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史伟银行存款本金130000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2100号
原告潘天科。
原告银旭军。
两原告共同委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村8队。
负责人李福孙，队长。
原告潘天科、银旭军与被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村8队（以下简称永宁村8队）土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵平，被告的负责人李福孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天科、银旭军共同诉称：2012年11月13日，原告与被告签订一份土地租赁合同，约定被告将位于南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村8队安吉大道征用建设剩余的铺面空地出租给原告做经营用途。原告已平整土地、铺好水泥地板，并且已购买好建筑材料和洗车设备，到2013年3月原告即将施工建设铺面之际，被告村民却拉来两车红砖堆放在原告所租用的场地里，经原告再三催促，被告仍未将那些不属于原告的砖块搬离租用场地，严重阻碍了原告的施工进度，至今原告无法继续施工，被告不履行义务致使原告蒙受了较大经济损失。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告请求法院判决：1、解除原告与被告之间所签订的土地租赁合同；2、被告赔偿原告购买洗车设备等经济损失111391元；3、被告赔偿原告可得利益损失60000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告永宁村8队辩称：被告没有违反土地租赁合同约定，且现在场地上已经没有砖块了，不存在阻碍原告施工的问题，因此被告不同意解除合同，也不同意赔偿损失。原告是和被告签订合同，是被告的村民李某有将砖块搬到施工场地，被告不清楚李某有为什么将砖块堆在施工场地，与被告没有关系。被告已经多次与李某有进行沟通协商，但其均不予搬走。现在由于清洁乡村活动，李某有已经将砖块搬走了。堆放砖块是李某有的个人行为，不是被告的行为。
经审理查明：2012年11月13日，原告潘天科与被告签订《土地租赁合同书》，约定：被告将权属永宁村8队安吉大道征用建设剩余的铺面空地一块出租给潘天科作汽车美容服务使用，面积约0.6亩，具体位置为峙坡村口即三科厂路口至沛溢饮料厂大门路口的空地；租赁期自2013年1月1日起至2017年12月31日止；2013年1月1日至2015年12月31日，每年度租金为2万元。2016年1月1日至2015年12月31日，每年度租金为3万元。潘天科每年先交付租金方可经营使用，每年所交付的租金不管能否全年利用，均不再退回；租赁期内如遇国家征用，合同自行终止。此外，双方在合同中还对其他事项进行了相关约定。2012年11月14日，潘天科向被告交付租金2万元。合同签订后，原告进行了经营前期准备工作，并支出了相应费用。2013年3月，被告村民李某有拉来两车红砖堆放在原告所租用的场地里，经原告再三催促，李某有仍未将砖块搬离租用场地。2013年7月3日，被告的负责人李福孙给原告出具《证明》，载明：“永宁村峙村路口三科医疗器械前面潘天科租用场地，八队村民李某有堆放砖块，经过多次协调无法解决，场地无法施工，造成经济损失由村民李某有承担法律责任，永宁村八队特此证明。”随后，原告委托律师出具《律师函》给被告，要求被告履行协助搬离砖块义务。2013年9月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告与被告举证的《土地租赁合同书》内容一致，但原告的合同中乙方一栏有两原告的签名及手模，被告的合同中乙方一栏只有原告潘天科一人的签名及手模。庭审中，原告对被告提交的《土地租赁合同书》真实性没有异议，并表示签合同时没有银旭军的名字，后经潘天科与银旭军协商之后，自行在原告的合同上加上银旭军的名字。原告亦认可至本院开庭审理本案时砖块已被搬离，但仍要求解除合同并要求被告赔偿损失。
本院认为：两原告在庭审中已自认是两原告自行在原告的合同上加上银旭军的名字，银旭军不是合同当事人，根据合同相对性原则，银旭军不是与本案有利害关系的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对其起诉，本院予以驳回。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告举证的证据只能证明被告的村民存在堆放砖块的行为，但不足以证明被告村民堆放砖块的行为是由被告指使或纵容，且现砖块已被清理出租赁场地，不存在妨碍原告继续经营租赁场地的情形，原告的合同目的并非无法实现，原告要求解除合同不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘天科要求解除原告潘天科与被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村8队之间所签订的《土地租赁合同书》的诉讼请求；
二、驳回原告潘天科要求被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村8队赔偿购买洗车设备等经济损失111391元的诉讼请求；
三、驳回原告潘天科要求被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村8队赔偿可得利益损失60000元的诉讼请求。
案件受理费3728元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韦月玲
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初22号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某（外号“黑子”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日到案，同年12月16日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日上午，韩某甲（已判刑）因怀疑郭某甲、曹某指示拆迁人员屡次对其家人侵扰，对其房屋实施砸毁，邀约被告人张某一起到襄阳市襄城区壹家臻品酒店找郭某甲、曹某理论，期间双方发生争执，郭某甲持铁锹将韩某甲打伤。韩某甲遂打电话邀约汪某甲、何某甲（二人已判刑）等人意图实施报复，当天下午，张某随同韩某甲等人一同赶至该酒店，共同持木棒、铁锹等物对被害人曹某、尚某实施殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，曹某所受损伤造成左手第三、四掌骨骨折，评定为轻伤二级；尚某所受损伤造成右尺骨骨折，评定为轻伤二级。
同时查明，2015年12月11日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述事发经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、尚某的陈述，同案人韩某甲、汪某甲、何某甲的供述，证人刘某、徐某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，在逃人员信息表、襄阳市公安局襄城区分局刑事侦查大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因拆迁纠纷引发，被害人对本案的发生存在重大过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某持械实施犯罪，应酌情从重处罚，但其主动到案，如实供述全部犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某较之于邀约人韩某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑案发起因、被告人张某的罪行及悔罪表现、本案民事赔偿的处理等诸多情节，参考社区矫正机构意见，对被告人张某依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李梦月
北京市海淀区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）海执字第8630号
申请执行人冉启刚，男，1971年8月13日出生。
委托代理人李深海。
被执行人北京瀚鸿鑫科技有限公司。
法定代表人黄明。
委托代理人张海秦。
本院在执行冉启刚与北京瀚鸿鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1241号
申请执行人上海银天下贵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼6026室。
法定代表人彭水春。
委托代理人黄伟明，上海德禾翰通律师事务所律师。
被执行人上海界典有色金属有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号22幢L141室。
法定代表人种腾腾。
申请人上海银天下贵金属制品有限公司与被申请人上海界典有色金属有限公司产品购销合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年八月十二日作出的(2016)沪仲案字第1142号裁决书已经发生法律效力。权利人上海银天下贵金属制品有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人上海界典有色金属有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海银天下贵金属制品有限公司支付人民币482,467.37元及违约损失，并承担案件执行费人民币7,137.01元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海界典有色金属有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1142号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 姚立俊
审判员 吴 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初253号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄全鸿(曾用名：黄全民)，男，1998年4月20日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月16日被百色市公安局右江分局取保候审。同年7月26日由本院决定逮捕，同日被百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人黄全鸿犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人黄全鸿及辩护人潘绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月15日20时许，被告人黄全鸿到百色市右江区四塘镇四塘街四塘联通福音营业厅，叫销售人员拿出一部OPPOR9s手机试机。后趁销售人员招呼其他顾客不注意之际，将该部手机盗走。当晚23时许，公安民警在百色市右江区四塘镇职教中心卫校学生宿舍楼内将被告人黄全鸿抓获，并在其宿舍床铺上搜出被盗手机及作案时所穿的衣物。经鉴定，被盗的OPPOR9s手机价值人民币2799元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄全鸿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄全鸿及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，没有前科，且赃物已经退回，没有给被害人造成经济损失；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人家庭经济困难。综上，建议对被告人黄全鸿从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月15日20时许，被告人黄全鸿到百色市右江区四塘镇四塘街四塘联通福音营业厅内，叫销售人员拿出一部OPPOR9s手机试机，后趁销售人员招呼其他顾客不注意之机，将该部手机盗走。当晚23时许，公安民警在百色市右江区四塘镇职教中心卫校学生宿舍楼下将被告人黄全鸿查获，在其宿舍床铺上搜出被盗的OPPOR9s手机及作案时所穿的衣物，并依法对上述涉案物品予以扣押。破案后，被盗的OPPOR9s手机已发还被害人黄某。经百色市右江区价格认证中心认定，被盗的OPPOR9s手机价值人民币2799元。
上述事实，被告人黄全鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人韦某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片；辨认笔录及辨认照片；案发现场监控视频；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]80号价格认定结论书及鉴定意见通知书；前科记录查询说明；到案经过；被告人黄全鸿的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄全鸿归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被公安民警追缴并发还被害人，没有给被害人造成经济损失，本院依法对被告人黄全鸿从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及风险评估，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳，其他的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄全鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第196号
原告刘某。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识。经过短暂接触后，被告以了解原告家庭为由，于2012年4月同原告一起前往原告老家。在得到原告父母认可后，被告以其母亲生病欠下债务为由提出要聘礼6万元，原告以还不了解对方为由，暂未支付被告提出的聘礼数额。后原、被告一起去了被告云南老家。原告发现被告母亲还在田间劳作，不像生过大病的样子。被告告知是因为之前生过大病欠下了债务，但又说不出具体生了什么病，也拿不出任何医院检查证明。但原告看到被告家中不够宽裕，还是相信了被告的话。由于原告家中经济比较拮据，经双方商量，被告同意原告给付4万元礼金。原告向亲戚朋友凑了4万元，由于担心被告拿了钱不结婚，提出先办理结婚登记手续后再给付被告礼金。××××年××月××日，原、被告到安福县竹江乡民政所办理了结婚登记手续。领取结婚证书后，原告将4万元礼金汇入被告中国农业银行卡上。之后，双方来到深圳打工。原告进了坪山镇一家五金厂上班，被告以工作不好找为由在租房内休息。2012年5月30日被告趁原告上班之际不辞而别，待原告发现已人去楼空，电话也处于关机状态。此后一直无法联系到被告。原告去被告老家询问，其父母告知被告没有回家，也不肯告知具体去向。原告才意识到这是一场以结婚为名的婚姻骗局。2014年6月12日，原告向云南省威信县人民法院起诉离婚，后原告以该院无管辖权为由撤回了起诉。现原告诉请：准许原、被告离婚；判令被告返还原告礼金4万元；判令被告赔偿原告精神损失费及名誉损失费5万元。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2012年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在安福县竹江乡人民政府办理了结婚登记手续。婚前双方感情尚可。2012年5月30日，被告在未告知原告去向的情况下外出，至今下落不明，无法联系。原告曾向云南省威信县人民法院起诉离婚，2014年7月9日原告以该院无管辖权为由申请撤诉，云南省威信县人民法院准许原告撤回起诉。2014年7月22日原告向本院提起诉讼。双方未生育小孩，无共同财产、共同债务和债权。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、安福县竹江乡观溪村委会及安福县公安局竹江派出所证明、（2014）威民初字第484号民事裁定书等证据证实。上述证据经认证，本院予以采信。
本院认为，虽然婚前原、被告感情尚可，但双方婚前相识时间较短，且婚后10天被告在未告知原告去向的情况下外出，至今下落不明，无法联系，现原告起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭无法调解，应准予离婚。原告提供的银行卡存款业务回单，其存款金额虽是40000元，户名也是被告，但交易类型是现金存款，该证据不能证明该40000元就是原告给付被告的。因此，原告要求被告返还其礼金40000元，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费及名誉损失费50000元，无法律依据，也未提供相关证据，故本院亦不予支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 刘小林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1381号
申请执行人马光来。
被执行人张德。
被执行人丛爱孟。
本院在执行申请执行人马光来与被执行人张德、丛爱孟买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 谭清季
二〇一四年二月七日
书记员 相 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1021号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘初汉。
委托代理人胡亮亮。
委托代理人许家民。
被执行人深圳威仕达精密五金制造有限公司。
法定代表人翁坤铨。
委托代理人宁华弟。
申请执行人深圳市人居环境委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第087号《行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳威仕达精密五金制造有限公司立即改正违法行为并执行罚款人民币180000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市人居环境委员会查明被执行人深圳威仕达精密五金制造有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳威仕达精密五金制造有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第087号《行政处罚决定书》。
被执行人深圳威仕达精密五金制造有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚 炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4881号
上诉人（原审原告）：戴长敬,女,1975年10月4日生,汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营丰县大沙河林场，住所地在江苏省丰县大沙河林场套楼南。
法定代表人：张军，该单位场长。
委托诉讼代理人：李永生，该单位职工。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人戴长敬因与被上诉人国营丰县大沙河林场承包合同纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2123号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一七年三月十五日
书记员 王 茹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终102号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）苑青山（绰号苑三），男，1978年9月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业。2015年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月4日刑满释放。2017年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人宋可，大庆市法律援助中心律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人苑青山犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黑0602刑初62号刑事判决。一审被告人苑青山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年11月12日1时许，被告人苑青山驾驶无牌照丰田4500吉普车（已扣押）拉乘其雇佣的成某、何某（另案处理），一名姓夏的男子（身份不详）携带扳手、铁锹等工具到大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿405队北4-6丙74号抽油机井盗窃原油。成某、何某与姓夏的男子负责开井放油及原油灌袋，苑青山负责在车内放风，被告人苑青山发现有车辆驶来后拉乘成某、何某逃跑，在逃跑过程中苑青山、成某、何某被公安人员抓获。公安机关在盗窃现场起获袋装原油30袋，散装原油若干（合计重2.34吨，价值人民币6279.17元）。案发后，被盗原油已被丢失单位回收。
认定上述事实，一审判决采纳了被告人苑青山的供述和辩解；同案何某、成某供述；证人赵某1证言；辨认笔录；原油丢失报告；原油含水分析日报；原油价格证明；过秤单；原油价格说明；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；户籍证明；工作说明；刑事判决书、证明；发破案经过、抓获经过等证据。
一审法院认为，被告人苑青山以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苑青山辩护人关于苑青山归案后如实供述自己的罪行，被盗原油已返还丢失单位，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人苑青山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，决定对其按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人苑青山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人苑青山认为一审判决量刑过重，并以此向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苑青山以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决依据上诉人犯罪数额及本案的累犯、坦白、没给国家造成损失等法定、酌定情节，对上诉人所处刑罚在法定刑范围内，并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定为。
审判长 丛海彬
审判员 于雪雁
审判员 陈 浩
二○一八年四月二十四日
法官助理王卫星
书记员刘璐璐
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终102号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）苑青山（绰号苑三），男，1978年9月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业。2015年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月4日刑满释放。2017年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人宋可，大庆市法律援助中心律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人苑青山犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）黑0602刑初62号刑事判决。一审被告人苑青山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年11月12日1时许，被告人苑青山驾驶无牌照丰田4500吉普车（已扣押）拉乘其雇佣的成某、何某（另案处理），一名姓夏的男子（身份不详）携带扳手、铁锹等工具到大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿405队北4-6丙74号抽油机井盗窃原油。成某、何某与姓夏的男子负责开井放油及原油灌袋，苑青山负责在车内放风，被告人苑青山发现有车辆驶来后拉乘成某、何某逃跑，在逃跑过程中苑青山、成某、何某被公安人员抓获。公安机关在盗窃现场起获袋装原油30袋，散装原油若干（合计重2.34吨，价值人民币6279.17元）。案发后，被盗原油已被丢失单位回收。认定上述事实，一审判决采纳了被告人苑青山的供述和辩解；同案何某、成某供述；证人赵某1证言；辨认笔录；原油丢失报告；原油含水分析日报；原油价格证明；过秤单；原油价格说明；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；户籍证明；工作说明；刑事判决书、证明；发破案经过、抓获经过等证据。一审法院认为，被告人苑青山以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苑青山辩护人关于苑青山归案后如实供述自己的罪行，被盗原油已返还丢失单位，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人苑青山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，决定对其按照基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人苑青山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人苑青山认为一审判决量刑过重，并以此向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苑青山以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃国有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决依据上诉人犯罪数额及本案的累犯、坦白、没给国家造成损失等法定、酌定情节，对上诉人所处刑罚在法定刑范围内，并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定为。审判长  丛海彬审判员  于雪雁审判员  陈 浩二○一八年四月二十四日          法官助理王卫星书记员刘璐璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第884号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年12月12日制作的（2013）金永知初字第233号民事判决书，于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第884号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1623号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，职务董事。
委托代理人：梁友斌、汤泳钊，该公司职工，通讯地址同上。
被告：刘利祥，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告刘利祥居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 程朝阳
二〇一五年八月二十四日
书记员 莫翠雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2012)金牛民初字第4144号原告周某某。委托代理人刘某某，四川某某律师事务所律师。被告蔺某某。第三人某某保险公司。负责人范某某。委托代理人李某某。原告周某某诉被告蔺某某及第三人某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘某某，被告蔺某某，第三人某某保险公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年4月18日上午9时许，原告在某某花园散步，被告驾驶川XXX**号小轿车未按规定让行，将原告撞伤。经四川省人民医院治疗，诊断为左3-5肋骨骨折，胸10、腰1、4椎体压缩性骨折，肺挫伤。2012年8月16日，四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左3-5肋骨骨折，右第2肋骨骨折，为十级伤残；胸10、腰1、4椎体压缩性骨折，为8级伤残。2012年6月8日，成都市公安局交通管理局第二分局认定，蔺某某承担事故的全部责任。被告蔺某某的XXXXX号小轿车在某某保险公司购买了交强险。为维护自身的合法权益，请求判令被告、第三人支付原告医疗费3746.9元、器具费3200元、护理费11100元、住院伙食补助费80元、营养费2220元、残疾赔偿金35895元、伤残鉴定费824元、后续治疗费3000元、后续护理费20000元、交通费14元、精神损害抚慰金5000元，共计90079.9元。被告蔺某某辩称，被告驾驶的车辆没有和原告直接发生碰撞，被告考虑到原、被告居住在一个小区，就在交警部门主动承担的事故责任。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，对于被告垫支的医疗费1450.4元，请求法院一并处理。第三人某某保险公司辩称，对事故的发生及交警部门的责任划分有异议，对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。医疗费用中有14元的票据没有当事人姓名，不予认可，医疗费中应当扣除15%的自费用药；护理费按门诊天数每天60元计算；营养费认可80元；精神损害抚慰金认可3000元；后续治疗费和后续护理费不予认可。经审理查明，2012年4月18日上午9时许，原告在某某花园散步，被告驾驶川XXX**号小轿车未按规定让行，与原告发生擦挂，致原告受伤。原告于当日被送入四川省人民医院门诊治疗，被告垫支医疗费1450.4元，原告自付医疗费3746.9元（原告共门诊治疗4天，2012年4月18日至4月21日）。2012年4月21日，四川省人民医院出具门诊诊断证明书，载明：“1、左3-5肋骨骨折，右第2肋骨骨折；2、胸10、腰1、4椎体压缩性骨折；3、肺挫伤。治疗建议：1、硬板床卧床休息；2、肋骨断端固定；3、抗感染；4、全休一周，加强陪护，营养支持。”同日，原告因恢复治疗购买康复器具（腰围）支出人民币3200元。治疗期间，原告支出交通费14元。2012年8月16日，经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左3-5肋骨骨折，右第2肋骨骨折，为十级伤残；胸10、腰1、4椎体压缩性骨折，为8级伤残。原告为此支出鉴定费824元。2012年6月8日，成都市公安局交通管理局第二分局认定，蔺某某承担事故的全部责任，周某某不承担事故责任。被告为川XXX**号小轿车的所有权人，被告在第三人处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。本案在审理过程中本院准许了第三人申请重新鉴定，三方当事人选择了鉴定机构，但是在鉴定过程中，原告因自身年龄及疾病原因，要求第三人提供相应的护理人员陪同，本院认为该要求合理，遂告知第三人在指定的期限内提供相应的条件，但第三人明确予以拒绝，本院视为其放弃重新鉴定。庭审中，被告对于第三人提出的扣除15%的自费用药予以认可。以上事实有三方当事人的陈述，成都市公安局交通管理局第二分局的交通事故认定书、原告的医疗费用票据、被告在第三人处参保的险保单、司法鉴定书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告蔺某某驾驶的川XXX**号小轿车与原告周某某发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故已由交警部门作出交通事故认定，被告蔺某某负此次事故的全部责任。被告蔺某某及第三人某某保险公司对交警部门的责任划分虽有异议，但是其未能提交相应的证据证实交警部门的责任划分有误，所以被告及第三人的该项主张不能成立。被告蔺某某作为肇事车辆的所有权人，应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费3746.9元以及被告垫支的医疗费1450.4元，符合法律之规定，本院予以确认，被告同意扣除15%的自费用药，即其中779.6元由被告自行承担，其余部分由第三人承担。对于原告主张的住院期间伙食补助费80元，第三人及被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的交通费14元、器具费3200元、鉴定费824元、精神损害抚慰金5000元，符合法律之规定，本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费及后续护理费，因其未能提交相关证据证实，本院不予支持。对于原告主张的护理费11100元，本院认为其数额过高，根据原告的门诊治疗的时间及恢复的时间，本院酌情按60天每天80元计算，即原告的护理费为4800元。对于原告主张的营养费2220元，本院认为其数额过高，结合原告受伤的情况以及伤残等级，本院酌定1000元。对于原告主张的残疾赔偿金35895元，本院认为其计算有误，应为28638.4元。（17899元/年×5年×32%）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿”据此规定，本案之中，被告蔺某某向第三人某某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故第三人应当在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告在本次交通事故中所有的损失为48753.7元，扣除自费用药779.6元，剩余部分扣除不属于保险赔付的鉴定费824元，共计47150.1元，由第三人在交强险范围内直接向原告赔付，其中被告垫支的医疗费1450.4元扣除自费用药779.6元，应由第三人直接向被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人某某保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、恢复器具费、精神抚慰金共计46479.3元。二、第三人某某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔺某某垫支的医疗费670.8元。三、被告蔺某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某鉴定费824元。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费751元，由被告蔺某某负担。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一三年三月十八日书记员  余潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3721号
原告某甲公司。
法定代表人蔡某，董事长。
委托代理人解某，广东瑞丰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人黄某。
被告黄某。
被告林某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）、黄某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解某到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某、林某出资成立的某乙公司长期从原告处购入化工原料，于2012年4月13日同原告签订购销合同，并于14日收取原告价值人民币211，584.5元的聚丙烯18.5吨，后又于2012年9月20日同原告签订购销合同，并于22日收取原告价值人民币42，517元的ABS原料3.05吨和价值人民币156，275元的聚丙烯11.75吨，两次共计收取原告化工原料价值人民币410，376.5元，约定货到30天内付清全部货款。原告为被告开具了全额价值410，376.5元的增值税发票。被告某乙公司收货后合计付款193，361元，尚欠原告货款217，015元，2012年9月底，原告得到消息，被告一倒厂停厂，股东逃跑不见踪影。被告黄某、林某作为公司股东，未经依法清算即关闭公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，请求依法判令：1、被告某乙公司支付所欠原告货款人民币217，015元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至付款日止相应利息；2、黄某、林某对某乙公司之债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月至2012年9月，某乙公司通过传真方式向某公司发出《采购单》，向某公司采购聚丙烯等化工产品。《采购单》上有某乙公司员工张某的签名。某甲公司依约向某乙公司送货，某乙公司员工张某、董某、韦某在送货单上签名确认。2012年4月至9月，某甲公司向某乙公司提供的货物合计价值410，376.50元。某甲公司自认某乙公司已向其支付193，361元。某甲公司主张某乙公司尚欠货款217，015元，遂诉至法院。
另查，黄某、林某系某乙公司股东。
以上事实有庭审质证的证据及开庭笔录相互佐证。
本院认为：某甲公司与某乙公司签订的《采购单》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。某甲公司与某乙公司通过《采购单》建立了买卖合同关系。某乙公司欠某甲公司货款217，015元，事实清楚，本院予以确认。某乙公司逾期未支付某甲公司合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。某甲公司主张某乙公司支付欠款217，015元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2012年10月29日计至本判决指定支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。某甲公司主张黄某、林某滥用股东权益，损害债权人利益，但未提供证据证明，故某甲公司要求黄某、林某对公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币217，015元；
二、被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月29日计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4556元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年五月十日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！