wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05860号
原告彭志忠。
被告彭剑。
原告彭志忠诉被告彭剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭志忠到庭参加了诉讼，被告彭剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志忠诉称：2013年3月期间，被告要原告到湖南长沙xx科技有限公司帮其做吊顶工作，由原告提供吊顶材料，待吊顶工作完成后一并结算，2013年4月原告帮其吊顶工作全部完成并已交付使用后，被告于2013年9月18日和2013年9月25日向原告出具两张欠条，其中欠条分别注明被告欠原告吊顶款人民币27300元和14600元，期间原告多次找被告要求支付上述款项，但被告说还有一套家装厨卫要吊顶，吊好了一起付�，厨卫吊顶款式2850元，和欠条共计44750元。吊好之后原告要求被告付款，但被告总以各种理由推脱，原告特向法院起诉要求判令：被告支付货款人民币44750元；被告承担所有诉讼费。
被告彭剑未答辩。
经审理查明：原告在长沙市高新区雷锋镇做吊顶生意，2013年3月被告要原告到湖南长沙xx科技有限公司的厂房帮其做吊顶、隔墙工作，原告包工包料，价款为27300元。2013年9月18日原告要求被告支价款时，被告向原告出具欠条，注明“今欠彭志忠吊顶货款现金贰万柒仟叁佰圆整（27300.00）（注：2013.9.25日还款，未还可拿此欠条到公司报账）欠款人：彭剑”。同年，原告应被告要求另在长沙市望城区某一办公楼的吊顶，亦是包工包料，被告在原告完工后，亦未支付价款，于2013年10月25日向原告出具欠条，注明“今欠彭志忠吊顶款现金壹万肆（仟）陆佰圆整（14600.00）欠款：�剑”。被告承诺两笔货款一起结算，但是一直未给付原告。庭审中，原告因缺少证据自愿放弃2850元厨卫吊顶款。
上述事实有原告身份证、被告常口信息、欠条等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应被告要求完成一定工作成果，被告向原告支付报酬，故本案应为承揽合同纠纷。虽原、被告之间未订立书面承揽合同，但被告已按原告要求制作完成吊顶工作，双方亦对报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，故被告应按照约定向原告支付报酬，对原告要求被告给付吊顶款41900元（27300元＋14600元）的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中放弃厨卫吊顶款2850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭剑于本判决生效之日起五日内给付原告彭志忠吊顶款41900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告彭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一五年一月十二日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第305号
申请执行人徐庆能，男，1968年4月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴志坚，男，1972年3月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄艺宏，女，1974年11月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人徐庆能与被执行人吴志坚、黄艺宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第845号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第1239号原告刘某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住涞水县。委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师被告贺某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住涞水县。委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕学军，被告贺某某及其委托代理人曹进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，2009年3月13日登记结婚，婚后生育一女。原被告婚前未充分了解便草率结婚，导致婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，被告还经常殴打原告，并且原被告结婚后，被告经常打牌，不务正业，使得家庭生活困难。2013年正月，原被告又因被告打牌发生矛盾，被告再次殴打原告，原告被迫离家，直至今日。综上所述，原被告现在已经无任何夫妻感情，双方的关系已经名存实亡，因此原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉大部分不属实，被告既不打牌也没有打过原告，双方的感情到目前没有破裂，请法庭判决不准离婚。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、原被告的结婚证，证明原被告婚姻登记情况。3、户籍证明信一份，证明其婚生女的基本情况。4、涞水县某某村民委员会证明一份，证明原告从2013年至2015年一直在娘家居住，分居两年多至今。对于原告的提交的1、2、3号证据，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的4号证据，被告认为村委会的证明不符合事实，本院认为，村委会出具的证明不能有效证实原被告的分居时间，且出证单位也无法证实夫妻双方的分居情况，故对原告提交的4号证据本院不予认定。被告未提交任何证据。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2009年3月13日自愿登记结婚。婚后生育一女。原告认为在双方结婚后经常因为家庭琐事发生争吵，已经严重的影响了夫妻感情，故向法院提起了离婚诉讼。本院认为，原被告确系自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有矛盾，但只要双方能够克服自身缺点，多多沟通，互相体谅，是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求，不准原告刘某某与被告贺某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一五年十二月二十四日书记员  刘朝阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第878-2号
原告：邢云兰。
委托代理人：楼航良。
被告：蔡淑浩。
被告：蔡桂英。
本院在审理原告邢云兰与被告蔡淑浩、蔡桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢云兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费3020元，共计3545元，由原告邢云兰负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年四月八日
代书记员 谭丽芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第374号
原告余稳位，男，蒙古族，1965年8月24日生，云南省文山市人，家住文山市卧龙街道办事处卧龙社区。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟南胜，男，汉族，1970年1月4日生，广东省惠州市人，现住文山市新平街道办事处红旗社区。
原告余稳位诉与被告钟南胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查查明，被告钟南胜以民间借贷为名，骗取多人数额较大的资金，涉嫌刑事犯罪，文山市公安局已立案侦查。
原告余稳位诉称，原、被告系朋友关系，被告在文山做房地产生意。从2008年至2012年2月份，被告分4次向原告借款共计人民币124000.00元。被告因转行做矿生意，无力偿还原告的欠款，2012年2月22日，被告与原告就以往的债务进行了结算，于当日写了一张124000.00元的借条给原告，承诺在2012年7月22日前还清，被告将原告4次转账给被告的单据收走。被告写借条至今，原告多次向被告追要过借款，被告以种种借口拒塞，原告为维护自身利益，原告于2014年6月17日向人民法院提起诉讼，请求：人民法院依法判决被告赔还原告借款本金124000.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告钟南胜多次以民间借贷为名，借到数额较大的人民币后，离开住所使债权人无法找到其追债，其也无实际要赔还借款的意愿，其行为已涉嫌刑事犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余稳位对被告钟南胜的起诉。
案件受理费2780.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘祖英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民特字第00007号
申请人：许桂兰，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被申请人：光霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：严坤，男，汉族，原住址同上，现住安庆市。
申请人许桂兰要求宣告被申请人光霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许桂兰诉称，许桂兰与光霞系母女关系。2000年1月，光霞因一氧化碳中毒致中枢神经系统严重损伤，造成终生残疾，生活完全不能自理，且不能辨认自己的行为。2010年10月，光霞与其配偶离婚，为了保护光霞合法权益，故申请确认被申请人光霞为无民事行为能力人并要求指定许桂兰为光霞的监护人。
经查明，许桂兰与光霞系母女关系，严坤系光霞的儿子。2000年1月，光霞因一氧化碳中毒致中枢神经系统严重损伤，造成终生残疾，生活不能自理，且不能辨认自己的行为。2010年10月，光霞与其配偶离婚。2014年6月4日，许桂兰向本院提出申请，严坤作为光霞的法定代理人参与诉讼。2014年7月24日，根据许桂兰的申请并征得严坤的同意，本院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对光霞的民事行为能力进行鉴定。2014年8月22日，该鉴定所作出鉴定意见：光霞目前无民事行为能力。许桂兰、严坤对鉴定意见不持异议。严坤对许桂兰要求担任光霞的监护人，予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、宣告光霞为无民事行为能力人；
二、指定许桂兰为光霞的监护人。
本案受理费80元，由申请人许桂兰承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 俞 健
二〇一四年八月二十九日
书记员 金玲（实习）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款
不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（二）父母；
3、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款
精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条
人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第322号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年4月24日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1990年8月30日被道县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因因犯盗窃罪，于2012年7月19日被道县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被道县公安局刑事拘留，同年4月1日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年11月份，被告人唐某某先后两次潜入道县寿雁镇行窃，分别在道县寿雁镇的山口铺村的被害人唐某福家牛栏后面盗窃母鸡一只、在道县寿雁镇牛路口村的被害人刘某仕家杂房里盗窃母鸡两只。2015年2月24日凌晨，被告人唐某某在道县上关乡上关村第一安置区盗窃被害人张某涛家的一只母鸡后，被张某涛发现，并被群众扭送至当地派出所。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、扣押物品清单等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐某某因犯盗窃罪，于1990年8月30日被道县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被道县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。2014年7月17日刑满释放。
被告人唐某某作案所用交通工具，无牌女式摩托车、手电筒于2015年2月24日被道县公安局依法扣押。
证明上述事实的证据有：被告人唐某某的供述及辩解、被害人唐某福、刘某仕、张某涛、张某忠的陈述、证人张某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品清单、本院（2012）道刑初字第188号刑事判决书、被告人唐某某的户籍证明等。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，对被告人唐某某依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、作案工具无牌女式摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第102号
原告楼某。
委托代理人叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈永铭。
原告楼某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人叶一春、俞薇薇，被告陈某甲及其委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：原、被告双方通过征婚启事方式相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺少了解，婚后双方信任不够，原告经常遭被告殴打。1998年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于当年3月11日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告之间的夫妻关系未见改善。2001年2月11日，双方达成离婚协议，后未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。婚后，原、被告长期处于分居状态。目前，双方无任何夫妻感情。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、准予原告与被告离婚；2、位于杭州市萧山区临浦镇高田社区一楼一底房屋，原告要求被告折价支付其100000元，被告在双方婚姻关系存续期间领取属于原告的低保补助金等费用共计50000元，两项合计150000元，要求被告支付给原告150000元。
被告陈某甲辩称：原告平时在绍兴工作，很少回家。平时儿子随被告生活，儿子的抚养费原告也不来支付。事实上，影响原、被告夫妻关系的主要原因是原告有外遇所致，双方平时交往虽较少，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告通过征婚方式相识，于××××年××月××日首次见面，后经双方多次接触，于同年10月3日在原萧山市临浦镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告之间夫妻感情尚可。××××年××月生育儿子陈某乙。由于双方性格不合，家庭事务缺少商量，夫妻之间时有争吵，加之被告怀疑原告有外遇，致使原、被告之间夫妻关系日趋紧张。原告曾于1998年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年3月11日视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善。2001年2月11日，双方曾就离婚问题达成协议，后未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。目前，双方长期处于分居状态。
另查明：位于杭州市萧山区临浦镇高田社区一楼一底房屋属于被告的婚前财产。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（1998）萧临民初字第55号民事判决书、离婚协议书各1份、荣誉证书6份及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后一度感情尚可。造成原、被告之间夫妻关系不和的主要原因是被告怀疑原告生活作风不检点以及对原告体贴、关心不够所致。原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情未见任何改善，并长期处于分居状态。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告支付其房屋补偿款100000元，由于，该房屋属于被告婚前财产，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另主张要求被告补偿其双方婚姻关系存续期间被告领取属于原告的低保补助金等费用共计50000元，原告未提供该节事实的任何证据材料，本院不予支持。被告的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予楼某与陈某甲离婚；
二、驳回楼某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一四年四月十五日
书记员 赵国琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1112号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:张军,男,1986年8月10日出生,汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1112号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:张军,男,1986年8月10日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年四月十二日
书记员 俞小丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第976号
罪犯胡丽勇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2009年11月19日作出（2009）赤刑初字第75号刑事判决，以被告人胡丽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出（2013）张刑执字第279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯胡丽勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯胡丽勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽勇减去余刑。（刑期自2009年5月9日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02356号
原告周大伟。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告周大伟诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告周大伟的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11593.23元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2610号房。该合同第四条约定房屋总金额为386441元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年6月10日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3864.41元（386441×1%=3864.41）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周大伟支付违约金3864.41元。
二、驳回原告周大伟的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第67号
申请执行人：李元德，男，1963年9月12日生，汉族，住。
被执行人：周维碧，女，1969年11月30日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第238号民事调解书李元德申请执行周维碧民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币203670元，已执行款140000元。现因双方当事人已经达成和解协议，履行期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第238号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年六月九日
书记员 侯 佳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第170号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年2月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审�
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某因自家地里的豆苗及祖坟被牲畜破坏怀恨在心，遂于2014年2月2日上午10时许，将用农药浸泡过的玉米粒投放在位于济南市历城区柳埠镇于科村西沟的自家田地里。2014年2月22日下午，同村村民翟XX在于科村西沟放羊时，羊群食用了陈某某投放在自家地里经农药浸泡过的玉米粒后，于当晚11时许出现中毒症状并导致其中7只羊死亡。经鉴定，被告人陈某某投放的玉米粒中检出甲拌磷成分。经物价部门鉴定，涉案的7只�价值6003元。案发后，被告人陈某某与翟XX达成调解协议，陈某某赔偿翟XX各项损失12000元。2014年2月27日，公安机关在被告人陈某某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人翟XX的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定书，济南市公安局出具的理化检验鉴定报告一份，济南市公安局历城区分局出具的归案经过、指认现场笔录、现场勘验检查笔录，调解协议书及收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。陈某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表�，同时考虑本案的起因，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘延飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第313号
申请执行人：荣德成，男，1963年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张德生，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：郭德安，男，1960年出生，汉族，农民，现住汶上县。
荣德成诉张德生、郭德安一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第640号民事判决书，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请荣德成诉张德生、郭德安一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第2345号
原告：朱永良。
被告：周南屏。
原告朱永良与被告周南屏承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱永良到庭参加诉讼，被告周南屏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月份之前，原告多次为被告加工花边。2013年10月5日双方经结算，被告尚欠原告加工款10000元，并由被告出具欠条一份，约定到2013年11月底付清。到期后，经原告多次催讨无果。要求：判令被告立即支付加工款10000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付2013年12月1日起的逾期付款违约金。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年10月5日由被告周南屏出具的欠条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告加工花边，被告理应按约给付花边加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周南屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告周南屏于本判决生效后十日内给付原告朱永良加工款10000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周南屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一四年一月二十日
代书记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特329号
申请人：李丹，女，1988年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：王淑敏，女，1963年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人李丹与被申请人王淑敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案。申请人李丹于2017年1月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李丹撤回申请。
代理审判员 刘春怀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 骆 林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1033号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人方某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人倪铭、王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告人方某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
被告人柯某，务工。曾因吸毒分别于2003年1月8日被强制隔离戒毒六个月，于2005年3月24日被劳动教养二年，于2008年5月30日被劳动教养二年，于2011年6月8日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人吴某甲、方某甲、方某乙、柯某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某甲、方某甲、方某乙、柯某、王某甲以及被告人方某甲的辩护人倪铭、王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份至11月份，吴某乙（另案处理）等人在乐清市虹桥镇南阳一带开设赌场，召集参赌人员以32张麻将牌的形式进行赌博活动，并在庄家每次赢10000元时抽取300元头薪，该赌场每天至少抽取头薪5000元以上，每天至少有40人参加。赌场开设期间，被告人吴某甲、方某甲、方某乙、柯某、王某甲等人受吴某乙等人的指使参与赌场的运营，其中被告人吴某甲为赌场抽取头薪、放哨、跑腿共计一个月以上；被告人方某甲为赌场放哨一个月；被告人方某乙为赌场放哨17天以上；被告人柯某为赌场放哨11天以上；被告人王某甲为赌场开车接送赌博人员17、18天。
另查明，被告人吴某甲于2016年3月3日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。赌场开设期间，被告人方某甲获取非法所得至少1000元以上，被告人方某乙获取非法所得至少400元，被告人柯某获得违法所得至少900元，被告人王某甲获取非法所得至少600元。
上述事实，被告人吴某甲、方某甲、方某乙、柯某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍证明、证人王某乙、董某、陈某、刘某、林某甲、林某乙、金某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、方某甲、方某乙、柯某、王某甲伙同他人，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲、方某甲、方某乙、柯某、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可予以减轻处罚。被告人吴某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人方某甲、方某乙、柯某、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人方某甲的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴某甲一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人方某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人方某乙十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑，判处被告人柯某八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王某甲八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方某甲的犯罪情节及身体状况，对方某甲适用缓刑。根据本案各被告人的具体犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年10月28日止。）
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。）
五、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、追缴被告人方某甲违法所得1000元，被告人方某乙违法所得400元，被告人柯某违法所得900元，被告人王某甲违法所得600元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年五月二十日
书记员 张 哲
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行初3号
原告:张香合，女，1950年6月28日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市邢台县晏家屯镇孝子村。
委托诉讼代理人：田永江（系原告儿子），住邢台市邢台县晏家屯镇孝子村。
委托诉讼代理人：胡勇国，男，住邢台市邢台县羊范镇伍仲村2342号，由邢台县晏家屯镇孝子村村民委员会推荐。
被告：邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人：陈新，系该县县长。
委托诉讼代理人：张清，女，系该县工作人员。
委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
第三人田永强，男，1968年2月24日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县晏家屯镇孝子村231号。
原告张香合诉被告邢台县人民政府认为侵犯土地承包经营自主权一案中，张香合于2016年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张香合撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张香合负担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 张国政
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李微微
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1115号
原告杨会亚，工人。
委托代理人赵朔，男。
被告墨金龙，农民。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
住址河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
主要负责人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人柯晓林，男。
原告杨会亚与被告墨金龙、太平财产保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会亚委托代理人赵朔，被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人柯晓林到庭参加诉讼，被告墨金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会亚诉称，2013年11月27日，被告墨金龙驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至安国市宾馆门前时，与由东向西骑自行车的我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经安国市交通警察大队事故认定，被告墨金龙负事故的全部责任，事故发生后我住院治疗，被告对我各项损失不闻不问，不予赔偿，为维护自身合法利益，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费、车损等共计63402.35元。本案诉讼费由被告负担。
被告墨金龙未答辩。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，请法院依法核实事故真实性，我们在保险范围内分项进行赔偿，肇事车辆在我公司投有交强险一份，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月27日21时10分许，被告墨金龙驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至安国市宾馆门前时，与由东向西骑自行车的原告杨会亚相撞，造成原告杨会亚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，安国市公安交通警察大队安公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书认定，被告墨金龙负此事故的全部责任，原告杨会亚无责任。事故发生后，原告杨会亚自2013年11月27日至2014年4月29日在安国市医院住院154天，诊断为：闭合性颅脑损伤，二级脑震荡，左下肢软组织挫伤，右足软组织挫伤。原告系保定市富海餐饮管理发展有限公司职工，月工资3000元。原告住院期间由女儿陈宏叶护理，陈宏叶系安国市鑫华纺织有限公司职工，月工资2600元。原告杨会亚住院期间被告墨金龙垫付医疗费500元。
另外查明，被告墨金龙驾驶的冀F×××××号小型轿车，在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
以上事实有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，安国市医院诊断证明，医疗费收据，入院记录，住院病历，出院记录，用药清单，原告杨会亚护理人员陈宏叶劳动合同，工资证明，事故前三个月工资表，企业营业执照复印件及停发工资证明，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告墨金龙驾驶的冀F×××××号小型轿车与骑自行车行驶的原告杨会亚相撞，造成原告杨会亚受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过勘验和调查认定，被告墨金龙负此事故的全部责任，原告杨会亚无责任。程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，对此事故认定书本院予以采信。该事故责任认定书应作为本案划分赔偿责任的依据。原告杨会亚的损失为：1、医疗费15675.35元，其中原告出院后在天津市医疗机构购中药饮片两次，共计2890元。被告太平财产保险有限公司河北分公司提出异议，本院认为，原告所购中药饮片用于治疗肝肾两虚，与本案无关联性，且无医疗机构证明，本院不予采纳。医疗费确定为12785.35元。2、误工费。原告杨会亚系保定市富海餐饮管理发展有限公司职工，月工资3000元，确定为15400元（3000元÷30天×154天）。3、护理费。护理人员陈宏叶系安国市鑫华纺织有限公司职工，月工资2600元。确定为13346.67元（2600元÷30天×154天）。4、住院伙食补助费7700元（50元×154天）。5、营养费。确定为4620元（30元×154天）。6、交通费。原告杨会亚主张交通费2200元，被告太平财产保险有限公司河北分公司提出异议，且原告提供的交通票据存在瑕疵，本院不予支持。根据原告杨会亚住院情况及病情综合考虑，确定为1200元。原告杨会亚主张车辆财产损失费1380元，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告杨会亚的各项损失共计55052.02元。因该肇事车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。原告杨会亚的损失先由太平财产保险有限公司河北分公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告依据事故责任比例赔偿。被告墨金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能对自己不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内一次性赔偿原告杨会亚39946.67元；
二、被告墨金龙于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨会亚15105.35元；
三、原告杨会亚于判决生效后十日内给付被告墨金龙垫付款500元；
四、驳回原告杨会亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元由被告墨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑新博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第327号
原告：沈国辉，农民，公民身份号码：330222196411091174。
委托代理人：沈国辉。
被告：慈溪市英豪娱乐会所。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路168号。
代表人：朱利民。
委托代理人：钱宏伟。
本院在审理原告沈国辉与被告慈溪市英豪娱乐会所装饰装修合同纠纷一案中，原告沈国辉于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国辉的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国辉撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告沈国辉负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年二月三日
（）
代书 记员 史帅帅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字第25号
申请人资兴市唐一窿煤矿。
法定代理人刘冰，系该矿矿长。
委托代理人唐朝伟。
申请人宋金黄。
本院于2014年12月5日受理了申请人资兴市唐一窿煤矿、宋金黄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人资兴市唐一窿煤矿、宋金黄工伤保险待遇纠纷，于2014年12月2日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人资兴市唐一窿煤矿与申请人宋金黄之间的劳动合同关系自愿解除；
二、申请人资兴市唐一窿煤矿支付申请人宋金黄各项工伤保险待遇共计68000元整，此款分两次兑现，2014年12月12日之前支付20000元整，剩余48000元于2015年2月10日之前付清，如申请人资兴市唐一窿煤矿迟延付款，则向申请人宋金黄支付补偿款总额的3‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过补偿款总额的20%；
三、申请人宋金黄自愿放弃后续治疗费用的主张；
四、本协议生效后，申请人宋金黄不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市唐一窿煤矿有任何新的主张及请求，否则应向申请人资兴市唐一窿煤矿支付补偿款总额20%的违约金，双方确认本协议为最终解决结果，此后双方互不追究。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李漫
二〇一四年十二月五日
书记员 张姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2109号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区印刷包装业协会，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3111-3120号，组织机构代码726495444。
法定代表人黄新河。
委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会（以下简称印刷包装协会）因与被上诉人梁伟峰排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第8774号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内将佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3120号房产返还梁伟峰；二、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内向梁伟峰赔偿租金损失人民币13257.38元；三、驳回梁伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），鉴定费2000元（12000元/6案），合计2275元，由梁伟峰负担153.74元，印刷包装协会负担2121.26元。
上诉人印刷包装协会向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。1.本案存在一房多卖、虚假买卖的事实。除印刷包装协会外，案涉房产还被佛山市顺德区添发房产有限公司（以下简称添发公司）出售给案外人，但房产证却显示梁伟峰购买了一手楼，而且梁伟峰也未向任何人履行通知收房的义务，房产始终处于空置状态，其却没有任何作为。2.印刷包装协会得知房产被另售他人后，只在印刷包装协会可得的房产中办公，少量物品也是放在公共通道上，没有占用他人房产。梁伟峰只是挂名的所有人，并非实际所有人，由于其出价太高，才起诉印刷包装协会。3.印刷包装协会并未非法占用案涉房产。社团登记证载明的地址只是形式，不能证明实际占用。4.原审法院称印刷包装协会愿意交回房产即是占用了房产，其实曲解了印刷包装协会的意思。案涉房产一直空置，产权人随时可以处理。5.原审法院同意找中介评估租金，是同意梁伟峰单方面制造证据。
二、原审程序不当。1.印刷包装协会提出反诉被当庭驳回，也没有书面裁定，违背法律程序。2.印刷包装协会请求法院调取案涉房产从备案到产权登记的转让情况，原审未作调查。
综上，据此请求：1.撤销原审判决，改判印刷包装协会不承担任何法律责任；2.本案一、二审受理费均由梁伟峰承担。
被上诉人梁伟峰答辩称，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持原判。一、梁伟峰合法取得涉案房产，对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权益，其合法权益不容他人侵犯，印刷包装协会与添发公司的纠纷与梁伟峰没有任何关系。二、印刷包装协会称起诉后才知涉案房产的产权人是梁伟峰与事实不符，也不能成为其侵占涉案房产的理由。三、印刷包装协会在提起与添发公司的诉讼到最后达成调解后，就应该立即停止非法占有。四、印刷包装协会称其没有实际占用涉案房产，与事实严重不符。从现场的照片以及行政部门登记的地址都在实际上和形式上证明印刷包装协会在占有、使用涉案房产，而且在一审第一次开庭时，印刷包装协会表示愿意交回涉案房产给梁伟峰，这已经说明涉案房产由其占有。
上诉人印刷包装协会在二审期间向本院提交如下证据：
1.授权委托书复印件一份，拟证明印刷包装协会向添发公司购买了案涉房产，但是到2010年4月30日时房屋是由卢洪胜实际控制，梁伟峰是卢洪胜的马仔，可见梁伟峰购买涉案房屋是恶意的，是虚假买卖行为；
2.添发公司出具的《关于顺德区印刷包装业协会房产证办理时间的答复》复印件一份，拟证明卢洪胜欺骗印刷包装协会，一直实际控制着房产却不办理房产证；
3.《商品房单元合同备案结果证明》复印件六份，拟证明涉案房产是假卖给冯铨明等人，实际控制人还是卢洪胜，冯铨明和戚啟良实际上卖给梁伟峰的是二手房，可见涉案房屋存在一房多卖，一房假卖。
被上诉人梁伟峰质证认为，对上述证据的真实性无法确认，由法院查实。对上述证据的关联性不确认，这些证据是印刷包装协会与添发公司之间诉讼的证据材料，与梁伟峰没有任何关系，梁伟峰是通过合法途径取得涉案房产的。
经审查，印刷包装协会提供的上述证据来源于其与添发公司的另案诉讼，即使上述证据真实，亦与本案缺乏直接关联，故本院不予采信。
被上诉人梁伟峰在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，梁伟峰作为位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3120号房产的登记所有人，对该房产享有物权，在其权利受到侵害时，梁伟峰有权依据物权的排他效力，请求排除妨害。根据本案已经查明的事实，印刷包装协会在一审第一次开庭前，搬到案涉房产所在的凤翔商业广场3106、3107号房产办公，但对3120房及案涉房产共六套进行上锁，并残留少量财物在内。而且印刷包装协会在其起诉添发公司、黄广礼房屋买卖合同纠纷案之前已经知晓其不再是案涉房产的合法占有人。因此原审判决认定自案涉房产公示登记于梁伟峰名下之次日起至一审第一次开庭时为印刷包装协会占用案涉房产的期间并无不当，本院予以维持。印刷包装协会上诉所提，既不能推翻梁伟峰为案涉房产登记所有人之事实，也不能驳斥其于上述期间内占用案涉房产之事实，故对其此上诉请求本院不予支持。印刷包装协会请求调查案涉房产出售给梁伟峰的过程，但商品房合同备案和登记的事实并不能直接证明买卖双方存在虚假买卖的情形，故本院对该调查申请不予准许。此外，印刷包装协会在一审期间提出反诉，因与本案不属于同一法律关系，原审法院明确告知其可另行诉讼，亦未剥夺其诉权，故印刷包装协会上诉原审法院未受理其反诉程序不当无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。印刷包装协会上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
?
?
?
?
二○一三年十月二十三日
书?记?员吕?倩?倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初520号
原告张伟，男，1981年10月13日生，汉族，住郑州市中原区陇海西路附330号。身份证号码：413023198110132718。
原告郑州高新区鼎盛石材商行。
负责人柴延申。
委托诉讼代理人楚炳彦，系该单位职工。
被告罗春良，男，1989年4月28日生，汉族。
被告罗江山，男，1989年9月29日生，汉族。
被告泌阳县大运石材厂。
负责人罗同勋，职务厂长。
被告罗江山、泌阳县大运石材厂共同委托诉讼代理人孟凡龙、王亚青（实习），河南经东律师事务所律师。
本院在审理原告张伟、郑州高新区鼎盛石材商行诉被告罗春良、罗江山、泌阳县大运石材厂合同纠纷一案中，原告张伟、郑州高新区鼎盛石材商行于2016年10月11日以双方协商为由申请撤诉。
本院认为，原告张伟、郑州高新区鼎盛石材商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟、郑州高新区鼎盛石材商行撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告张伟、郑州高新区鼎盛石材商行共同承担。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵甜歌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3447号
申请执行人：龚友政，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龚友政与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第704号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人虞上余。
被执行人陈海珍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1657号征收社会抚养费决定确定的被执行人虞上余、陈海珍缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第1657号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人虞上余、陈海珍于2014年7月13日前缴纳社会抚养费115208元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人虞上余、陈海珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第1657号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月八日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1376号
原告郑春龙，住址黑龙江省讷河市。
被告牛湘泉，住址黑龙江省讷河市。现下落不明。
本院在审理原告郑春龙与被告牛湘泉房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 矫孟路
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1216号
原告郑达远，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西平南县。
被告邹明海，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郑达远与被告邹明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑达远、被告邹明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达远诉称：2014年8月1日，被告邹明海向原告购买九层建筑模板材料2530张，每张单价42.5元，共计货款人民币107525元，当日被告邹明海在原告的送货单上签收，并口头约定三日后付款，可是期限届满后被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令：1、被告邹明海支付尚欠的货款人民币107525元及自起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告应赔偿原告向被告追讨货款的交通费、住宿费等损失人民币4000元；3、案件受理费由被告负担。
被告邹明海辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是：本人是为邹某打工管店的，邹某给了我送货单上的电话号码与原告联系，让我用他给的手机联系原告购买建筑模板，后来送货的平板货车到了，我用该手机指引司机将货运到贵阳市的建材市场，由一个叫吴某的接手处理，后面的事我就不清楚，当日11时左右，邹某让我找送货司机并在司机的送货单上签收，我既没看到货物，也没参与验货，货车卸货后，我就签字了。我只能证明货物的交易过程，这车货应该是邹某购买的，我现在联系不上他。
经审理查明：2014年7月底，被告邹明海与原告郑达远电话联系购买货物“九层建筑模板”，双方没有签订买卖合同。2014年8月1日，原告按被告邹明海要求指派司机将一车九层建筑模板运到贵州省贵阳市花溪区甘荫塘建材市场，数量为2530张，单价为42.5元，货物卸完后，被告邹明海在原告填写好的、由送货司机带去的送货单上的收货方签名。事后，原告通过电话联系被告催要货款，被告均推脱未予支付。庭审中，被告邹明海辩解该货物是其朋友邹某（福建省华安县村人）购买的，邹某现在去向不明、无法联系，对自己的辩解意见被告邹明海表示没有证据证明；原告主张货款利息和催讨货款造成的经济损失也没有提交证据证明。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了送货单一张，被告邹明海质证无异议；上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告邹明海与原告郑达远之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面协议，但对货物名称、数量、价款、交货地点均有口头约定，且原告将货物实际交付给被告，被告亦在送货单上予以签收，故该买卖合同关系成立，合法有效；被告邹明海至今尚欠原告郑达远货款人民币107525元，有原告提交的送货单一张及在法庭上的陈述为证，应予认定；被告辩解是其朋友购买的、不同意由自己承担付款责任的意见，没有证据证明，不予采信，应承担举证不能的责任；原告主张货款利息和因催要货款造成的经济损失，没有证据证明，不予确认、支持，应予驳回；原告主张被告邹明海支付尚欠的货款人民币107525元，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹明海应于本判决生效后十日内支付尚欠原告郑达远货款人民币107525元；
二、驳回原告郑达远其他的诉讼请求。
被告邹明海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2530元，减半收取1265元，由原告郑达远负担50元，被告邹明海负担1215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年一月七日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2081号
原告：詹海芳。
被告：玉环县天王离合器有限公司。
法定代表人：张雪瑞。
本院在审理原告詹海芳与被告玉环县天王离合器有限公司加工合同纠纷一案中，因原告詹海芳经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月十五日
代理书记员 林晓晓
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00018号
原告徐某，男，1941年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢轧板厂退休职工。
被告张某，女，1950年7月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，武钢轧板厂退休职工。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告曾于2013年3月起诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚，此后至今已有半年多时间，原、被告仅有两次接触，两次都造成了严重的后果，为此，原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于青山区110街坊49门16号的房屋；3、本案诉讼费用原、被告各承担一半。
被告张某辩称，同意离婚，对于诉争房屋要求两人各分一半的产权份额。
经审理查明，原、被告于1991年12月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。在婚后共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告应诉后表示同意，但双方就财产分割未达成一致意见，经本院调解无效。
另查明，原、被告的共同财产有位于青山区110街坊49门16号房屋一套，原、被告在本案审理过程中均表示同意两人各享有该房屋50%的产权份额，但原告认为该房屋购房款13,500元系其向女儿借支的，要求被告承担一半购房款，被告则认为借支不是事实，因此不同意承担。
上述事实，有原告身份证、原、被告户口簿、结婚证、土地使用权证、房屋所有权证、（2013）鄂青山民一初字第00219号民事判决书、购房票据及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。后在共同生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的原则，应予照准。关于青山区110街坊49门16号房屋的分割问题，双方均表示同意两人各享有该房屋50%的产权份额，因系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。关于原告称购房款系其向女儿借支的，要求被告承担一半购房款的问题，本院认为因原告提供的证据材料仅为其自己书写的借条一份，无其他证据材料予以佐证，不足以证明购房款来源于债务，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某离婚；
二、位于青山区110街坊49门16号的房屋由原、被告各享有50%的产权份额。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告徐某负担172元，被告张某负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费688元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一四年三月十日
书记员 刁盈超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1914号
原告青岛百翔荣机械制造厂，住所地胶州市。
法定代表人李玉霞，经理。
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈旻昳，经理。
被告吴江市合德亿纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈永兴，经理。
本院在审理原告青岛百翔荣机械制造厂与被告吴江市洁丰纺织品有限公司、吴江市合德亿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛百翔荣机械制造厂撤回起诉。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告青岛百翔荣机械制造厂承担。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘龙先
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1519号
申请执行人：关清杰，女�汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李建，，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人关清杰申请执行被执行人李建离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐赵民初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭文文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初495号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡卫超，农民。2002年6月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年8月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2008年7月25日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月13日刑满释放；2011年11月8日因犯敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币三千元；2013年12月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，2014年5月27日刑满释放；2014年11月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币九千元。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人蔡卫超犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人蔡卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月21日下午，被告人蔡卫超来到温岭市大溪镇坎头村16号，推门入内窃得被害人谢某放在二楼房间柜子内的现金人民币4500元。
2、2016年2月1日，被告人蔡卫超来到温岭市大溪镇站前路教堂附近的停车场一楼，窃得被害人吴某甲停放在此的一辆红色电瓶车（因型号不明，无法估价）后予以销赃。
3、2016年3月2日下午，被告人蔡卫超来到温岭市大溪镇教堂三楼，进入该教堂三楼的主日学办公室内窃得被害人吴某乙的一台黑色华硕笔记本电脑。经鉴定，被窃物品价值人民币1000元。
2016年3月2日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇小溪村抓获被告人蔡卫超。被告人蔡卫超归案后如实供述了涉案事实。笔记本电脑已追回，返还被害人。
上述事实，被告人蔡卫超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、谢某、吴某甲等人的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，搜查证，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卫超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡卫超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡卫超多次盗窃，有入户盗窃情节，且有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡卫超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡卫超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡卫超退赔被害人谢加荣人民币4500元，退赔被害人吴小剑其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年四月七日
代书记员 张佳仪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第438号
原告宣军。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江国际工业品城有限公司，住所地：本市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
委托代理人龚荣斌、高扬。
原告宣军与被告镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仲秋，被告委托代理人高扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原、被告双方签订商铺委托管理合同一份，约定原告将位于本市工业品城H07幢105室及303室商铺，交由被告托管租赁，托管期自2009年9月21日至2014年9月20日止。双方约定按该房合同款比例计取租金回报。被告只给付原告两年的租金，后原告多次催要无果，遂诉至本院要求被告给付2011年9月21日至2014年9月20日的租金40615.08元及自2013年3月21日起至被告履行完毕止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失；交还工业品城H07幢105室及303室商铺。
被告辩称，对支付原告租金及交还诉争房屋无异议；双方合同中未约定违约金是考虑到租金回报率较高，故对原告主张的租金利息损失不予认可。
经审理查明，2009年9月30日，原、被告双方签订镇江国际工业品城商铺委托管理合同（B）一份，约定原告将位于本市工业品城H7幢105室、303室商铺交由被告托管租赁；该商铺合同价为270767.19元；商铺租金回报，按该房合同款比例计取，第一年2%、第二年3%、第三年4%、第四年5%、第五年6%、第六年7%、第七年至第十年8%；租金每半年兑付一次；托管期自2009年9月21日起至2014年9月20日止；合同期满，双方若不能达成继续托管协议的，被告按当时实际状况交还房屋（不违反常规可拆卸的除外）。合同签订后，被告已向原告给付2009年9月21日至2011年9月20日的租金。
本院认为，原、被告双方订立的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定的给付时间、金额及方式向原告支付托管回报（即2011年9月21日至2012年9月20日应给付租金10830.69元；2012年9月21日至2013年3月20日应给付租金6769.18元；2013年3月21日至2013年9月20日应给付租金6769.18元；2013年9月21日至2014年3月20日应给付租金8123.01元；2014年3月21日至2014年9月20日应给付租金8123.01元）；被告逾期给付，应按国家有关规定支付逾期利息损失。故对原告要求被告给付租金并按同期银行贷款利率赔偿租金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，现合同已期满，被告应将诉争房屋按现在实际状况（应保障房屋正常使用功能）交还给原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣军从2011年9月21日至2014年9月20日止的租金40615.07元，并承担利息损失（利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率，以17599.87元为基数，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以6769.18元为基数，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8123.01元为基数，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8123.01元为基数，自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内交还原告宣军位于镇江市镇江国际工业品城H07幢105室、303室房屋（保障房屋正常使用功能状况）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告镇江国际工业品城有限公司负担（此款原告宣军已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 潘丁亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡丽君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第580号
罪犯彭良勇，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年六月四日作出（2007）黔钟刑初字第289号刑事判决，认定被告人彭良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2007年3月21日起至2022年3月22日止。于2007年8月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年6月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭良勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭良勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭良勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00420号
原告于某甲。
法定代理人肖某某。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第265号
申请执行人仲冠华，男，1980年4月8日生，汉族，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市新站乡六家村
被执行人吴可如，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。
申请执行人仲冠华与被执行人吴可如买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第70号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计148元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款148元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第70号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月三日
书记员 杜亚坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03487号
申请执行人：周敏，女。
被执行人：谢总结，男。
被执行人：穆文山，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第03291号民事调解书，但被执行人谢总结、穆文山至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢总结、穆文山在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 朝
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执480号
申请执行人陈东枝，女。
被执行人陈洁，女。
本院在执行申请执行人陈东枝与被执行人陈洁民间借贷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人陈洁外出务工，下落不明。经申请执行人陈洁同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3644号
上诉人（原审被告）林加庆，男，1982年8月21日出生，汉族。
委托代理人吴学敏、林斌，福建阳光宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐刚，男，1964年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梅花，女，1970年2月23日出生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原审被告多玛得（厦门）精细化工有限公司。
法定代表人渡边祐登，董事长。
委托代理人梁林美玲，女，1958年5月9日出生，系公司职员。
原审原告徐刚、梅花与原审被告林加庆、多玛得（厦门）精细化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐刚、梅花向厦门市集美区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认徐超儒于2012年9�2日在工作中不慎摔伤致死时与林加庆之间存在雇佣关系；2、确认其因徐超儒在该事故死亡造成的各项损失为749352元（包括丧葬费23052元，死亡赔偿金671300元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜发生的交通费、食宿费、误工费5000元），并确认林加庆和多玛得（厦门）精细化工有限公司对该损失承担连带赔偿责任。厦门市集美区人民法院于2013年9月30日作出（2013）集民初字第2101号民事判决，判决：一、林加庆与梅花、徐刚亲属徐超儒存在雇佣关系；二、多玛得（厦门）精细化工有限公司与林加庆就徐超儒死亡赔偿的430000元承担连带赔偿责任。三、驳回梅花、徐刚的其它诉讼请求。宣判后，林加庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判驳回徐刚、梅花对林加庆的诉讼请求。
本院认为，徐超儒生母系徐超儒的直系亲属，与本案有�接利害关系，属于应当参加诉讼的必要共同诉讼当事人，应当依法追加为共同原告。原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2101号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年三月四日
书记员 谢慧卉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第347号
原告上海达奥斯电梯装潢有限公司，住所地上海市松江区玉阳路669弄6号一层。
法定代表人梁超，总经理。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路188号1幢201室。
法定代表人ZHANGHENG，负责人。
原告上海达奥斯电梯装潢有限公司诉被告澳捷房地产开发（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史寒笑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达奥斯电梯装潢有限公司诉称：2011年4月，原、被告签订电梯装潢合同，约定原告为被告装饰电（扶）梯，合计价款513，670元，并约定付款时间及违约责任。原告按照合同约定履行了义务，但被告仅支付了部分款项，尚欠80，094元未付。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告80，094元；2、被告偿付原告逾期付款违约金14，384.10元。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，原、被告于2011年陆续签订三份《产品装潢合同》。其中第一份合同（以下简称“合同一”）约定：原告为被告装饰10台自动扶梯，合计费用479，470元；被告需在2011年4月3日前付款30%，于货到现场后付款50%，电梯装饰验收完毕后5天内付款20%；任何一方不履行合同，需承担合同总价3%的违约金。第二份合同（以下简称“合同二”）约定：原告为被告装饰1／2号楼自动人行道梯增加材料，费用合计23，000元；被告需在电梯装饰完毕后5天内支付合同价款；任何一方不履行合同，需承担合同总价3%的违约金。第三份合同（以下简称“合同三”）约定：原告为被告装饰4台电梯轿厢大理石，合计费用11，200元；被告需在电梯装饰完毕后5天内支付合同价款；任何一方不履行合同，需承担合同总价3%的违约金。
2011年6月10日，被告工作人员在10台自动扶梯装饰工程的验收单上签字。2011年8月5日，被告工作人员在4台地坪工程的验收单上签字。
2011年3月13日至同年8月4日，原告陆续向被告开具了多份建筑业统一发票，合计金额513，670元。2011年4月20日，被告向原告付款144，000元，同年6月3日，被告向原告付款239，576元；2012年11月7日，被告向原告付款50，000元。
以上事实，由原告提供的产品装潢合同、验收单、发票、进账单、付款凭证等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的产品装潢合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，该合同成立并有效，双方均应如约履行。本案中，原告向被告送货，由被告工作人员在送货单上签字予以确认，因企业工作人员在经营活动中签收货物以及对货款予以确认，行为后果归于企业承担，故本院认为原、被告间的买卖合同成立。因企业应对其工作人员的经营活动承担民事责任，故原告所称被告工作人员代表被告对电梯的装潢进行验收的说法，本院予以采信。且被告在合同约定交货期满后一年多的时间内仍陆续向原告支付部分款项，本院有理由相信原告已经履行完毕合同义务，被告需按约履行付款义务。被告未按约付款，原告要求被告按照合同约定承担合同总价的3%承担违约金，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达奥斯电梯装潢有限公司价款80，094元；
二、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达奥斯电梯装潢有限公司违约金14，384.10元；
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，162元，由被告澳捷房地产开发（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0146号
原告高小霞。
委托代理人刘宏。
被告南通一子体育文化传媒有限公司。
法定代表人钱越。
原告高小霞诉被告南通一子体育文化传媒有限公司（以下简称一子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小霞的特别授权委托代理人刘宏、被告一子公司法定代表人钱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小霞称，原告从2011年7月1日至2012年9月30日受雇于被告一子公司。2013年2月，经双方对帐，被告一子公司法定代表人钱越确认结欠原告劳动报酬人民币15万元，并承诺约期还款，但被告未按约付款。现诉请求法院判决被告一子公司给付原告劳动报酬人民币15万元。
被告一子公司辩称，原告原任被告一子公司副总经理，负责业务拓展和财务管理，原告受雇被告一子公司期间从公司提取现金合计人民币17.70万元；另原告还从公司拿走平板电脑、打印机、相机等。现要求原告归还挪用的款项及财产。
经审理查明，被告一子公司系自然人独资的有限责任公司，钱越系独资股东兼法定代表人。原告高小霞原系被告一子公司职工。2013年2月6日，钱越向原告高小霞出具欠条一份，载明：“今欠员工高小霞人民币拾伍万元正（自2011年7月10日至2012年9月30日）。该欠款于2013年6月30日还伍万元正，2013年10月30日前还伍万元正，2013年12月30日前还伍万元正。如到期不还，按原款的贰倍归还。欠款人：钱越。”此后，原告高小霞经向被告一子公司催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，被告一子公司主张，原告受雇被告一子公司期间从公司提取现金合计人民币17.70万元，并私自从公司拿走平板电脑、打印机、相机等财产。为佐证其主张，被告一子公司向本院提交中国银行现金支票四份（复印件），据支票记载，用途均为“备用”，时间段为2011年12月至2012年9月，收款人栏内加盖有被告一子公司印章和钱越的个人印鉴，落款的身份证号码为：320621198110262227。经庭审质证，原告高小霞认为，上述证据与本案无关，被告如认为原告侵占公司资产，可另行主张权利。
上述事实，有欠条、被告一子公司的企业法人营业执照、现金支票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告高小霞原系被告一子公司职工，2013年2月，双方经结算，钱越作为被告一子公司法定代表人向原告出具欠条，确认结欠原告高小霞劳动报酬人民币15万元，并承诺分期付款。钱越出具欠条并承诺付款的行为，系履行被告一子公司的职务行为，欠条的相关内容均于法不悖。现原告高小霞要求被告一子公司支付上述劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告一子公司辩称，原告在任职期间从公司提取现金17.70万元，已超过被告应支付的劳动报酬。本院认为，据被告一子公司提供的现金支票反映，原告高小霞支取的时间发生在钱越出具欠条之前，且原告高小霞在被告一子公司任职期间从公司支取的款项或取走的财物应否返还，与本案系不同的法律关系，被告一子公司可通过其他合法途径另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告南通一子体育文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高小霞劳动报酬人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（已减半），被告南通一子体育文化传媒有限公司负担（受理费原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严永宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄 晴
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初303号
原告：于春明，男，1961年4月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘德海，男，1969年4月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年3月4日立案受理了原告于春明诉被告刘德海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春明到庭参加了诉讼，被告刘德海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日至9月10日间，被告分三次共向我借款7万元，口头约定月息5分。现三笔借款均已到期，被告拒绝偿还，为此诉至法院，请求被告立即偿还借款7万元，并自2015年9月10日至款还清日止按月息2分给付利息。
被告无答辩。
经审理查明：2015年2月10日，刘德海因改造鸡舍经案外人王可军介绍向于春明借款人民币4万元，期限一个月，口头约定月息5分，由刘德海书写买卖协议一份，其上载明：“刘德海和王可军自愿将二道沟羊舍卖给平顶山村民于春明，人民币肆万元整，交房日期2015年3月10日，卖方：刘德海、王可军，保人：李福铜，买方：于春明，2015年2月10日”。由刘德海、王可军、李福铜、于春明在该协议中分别签字、捺印，于春明在协议右下方填写立据人刘德海。协议签订后于春明当即交付刘德海现金3.8万元（已扣除一个月利息2，000.00元）。2015年8月10日，刘德海再次向于春明借款2万元，但双方未另书写借据，而是由刘德海将2月10日买卖协议中的“肆万元整”用笔勾掉，在其下方书写“陆万元整，更正人：刘德海”，然后刘德海在用笔勾掉的“肆万元整”处捺印，以此证明此处是刘德海本人勾掉的，刘德海妻子杨恒梅在原协议中保人李福铜名字后边签属自己的名字并捺印。然后于春明将现金2万元交付于刘德海。2015年9月16日，刘德海又向于春明借款1万元，双方仍未另书写借据，仍由刘德海在2月10日的买卖协议中空白处书写“2015年9月16日又拿10000.00元壹万元整，拿款人：刘德海，合计柒万元整”。之后于春明将现金9，000.00元（扣除2015年8月10日2万元借款一个月的利息）交付于刘德海。上述借款本金及剩余利息，刘德海至今未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的买卖协议复印件一份、银行对帐单一份、本院庭后对被告所作的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘德海与于春明达成借款合意，并愿意用羊舍作为借款担保，虽然双方签订的是买卖协议，但双方之间是借贷关系，在于春明将款交付给刘德海时双方之间的借贷关系便成立并生效；根据法律规定借款时出借人不得将利息在本金中预先扣除，如已扣除应以实际交付的金额确定借款本金，故于春明于2015年2月10日出借给刘德海的本金应为3.8万元；2015年9月16日借款1万元虽然实际交付金额为9，000.00元，但另1，000.00元为刘德海给付于春明2015年8月10日借款2万元至9月9日间的利息，故刘德海此笔借款本金为1万元；虽然双方在借款时未书面约定利息，但结合双方交付、已付部分利息的事实、结合证人证言，可以认定双方对此借款约定月息5分，故于春明要求刘德海自2015年9月10日起至2016年4月1日止，按月息2分给付利息，符合法律规定，应予支持；刘德海无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘德海给付原告于春明借款人民币6.8万元，并自2015年9月10日起至本院确定的履行期限届满日止，以6.8万元为本金按月息2分给付利息，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760.00元，减半收取880.00元，由原告负担25.00元，由被告负担855.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方美月
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行初27号
原告赵彤庆，男，1964年出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人纪纲，系代市长。
委托代理人李鑫，系洮南市人民政府法制办科长。
委托代理人李杨，系洮南市人民政府法制办科员。
被告洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人侯文敏，系该局局长。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市经济开发区管理委员会。
法定代表人王瑛琳，系开发区管理委员会书记、主任。
委托代理人习洪涛，系开发区管理委员会城管局局长。
原告赵彤庆诉被告洮南市人民政府、被告洮南市住房和城乡建设局、被告洮南市经济开发区管理委员会行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵彤庆、被告洮南市人民政府委托代理人李鑫、李杨，被告洮南市住房和城乡建设局委托代理人周宏斌、被告洮南市经济开发区管理委员会委托代理人习洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告要求撤销的洮住建限拆决字[2016]第Y-0001号限期拆除决定书系洮南市住房和城乡建设局作出，经原告申请，复议机关洮南市人民政府洮政复决字【2016】5号行政复议决定书维持该限期拆除决定。洮南市经济开发区管理委员会不是本案适格被告。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵彤庆的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 商宇宁
吉林省洮南市人民法院
行政裁定书原本
（2016）吉0881行初27号
签发人：
月日
核稿人：
月日
拟稿人：
月日
原告赵彤庆，男，1964.9.1出生，汉族，洮南市人，住洮南市洮府街增胜村山东屯，身份证号222302196409013114。
被告洮南市人民政府。
法定代表人纪纲，系代市长。
委托代理人李鑫，系洮南市人民政府法制办科长。
委托代理人李杨，系洮南市人民政府法制办科员。
被告洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人侯文敏，系该局局长。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市经济开发区管理委员会。
法定代表人王瑛琳，系开发区管理委员会书记、主任。
委托代理人习洪涛，系开发区管理委员会城管局局长。
原告赵彤庆诉被告洮南市人民政府、被告洮南市住房和城乡建设局、被告洮南市经济开发区管理委员会行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵彤庆、被告洮南市人民政府委托代理人李鑫、李杨，被告洮南市住房和城乡建设局委托代理人周宏斌、被告洮南市经济开发区管理委员会委托代理人习洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告要求撤销的洮住建限拆决字[2016]第Y-0001号限期拆除决定书系洮南市住房和城乡建设局作出，经原告申请，复议机关洮南市人民政府洮政复决字【2016】5号行政复议决定书维持该限期拆除决定。洮南市经济开发区管理委员会不是本案适格被告。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵彤庆的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长吴士伟
审判员刘日钟
审判员刘慧
二0一六年十一月十七日
书记员商宇宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1530号
罪犯林新，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月23日作出（2012）龙泉刑初字第350号刑事判决，以被告人林新犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币6000元，合并决定执行有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日至2015年11月23日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核140分。另查明，罪犯林新被判处的罚金人民币7000元，已履行50元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林新减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第19号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年7月24日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体经营者，住屏南县古峰镇城西路36号（户籍地屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月5日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌为闽J×××××的小轿车行驶至屏南城关溪坪环岛路段时，碰撞了停放在路边的闽J×××××小轿车，致使两车不同程度损坏。事故发生后，闽J×××××小轿车车主薛某提出报警处理，被告人陈某甲表示同意并在现场等候。屏南县公安局民警到达现场后对被告人陈某甲进行酒精呼气测试，测试结果为254mg／100ml，随后民警将被告人陈某甲带至屏南县医院抽取血样送检。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某甲血样中的酒精含量为198.74mg／100ml。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲赔偿了被害人薛某的车辆损失共计人民币6614元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宁德市公安局刑事科学技术研究所的乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场照片及抽取血样照片，车辆信息，屏南县公安局交通管理大队事故认定书，被告人陈某甲驾驶证复印件，屏南县公安局的侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后明知对方报警而留在现场等候民警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲与事故受害人能达成民事赔偿调解协议，且其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年一月十九日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。