wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初137号
原告孟祥涛，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区xxxxxxxxxx，身份证号码21070319xx********。
被告闫立明，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xxxxxxxxx，身份证号码21138119xx********。
被告李安来，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住
锦州市太和区xxxxxxxx，身份证号码21062219xxx********。
被告计红昌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区xxxxxxx，身份证号码21070319xx********。
原告孟祥涛与被告闫立明、李安来、计红昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥涛到庭参加诉讼。被告闫立明、李安来、计红昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥涛诉称，锦州市古建房地产开发公司将锦州鼎沐大厦钢结构及附属工程发包给被告李安来，我于2014年受雇于被告李安来。被告李安来从2014年8月开始拖欠我及其他工人的工资，之后被拖欠工资的工人们经过锦州市劳动监察部门讨回了部分工资，因我当时在外地打工，未讨要回工资，现三被告尚拖欠我工资6330元未支付，有三被告签名欠条为证。因我家庭生活困难，被拖欠工资是一家人赖以为生的依靠，请求法院依法判决被告偿还拖欠工资共计6330元及至判决为止产生的利息，并赔偿我因讨要工资5天误工费，每天200天，共计1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告闫立明未作答辩。
被告李安来未作答辩。
被告计红昌未作答辩。
经审理查明，被告李安来、计红昌，闫立明承包锦州市古建房地产开发公司的锦州鼎沐钢结构工程及附属工程。原告孟祥涛为该工程提供劳务，该工程于2014年12月份完工。三被告为原告出具收据，内容为：原告收到古建工地工资16330元，剩余未付工资6330元。未付工资于2015年4月15日前结清。三被告未按约定结算工资，现尚欠原告工资6330元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告拖欠原告工资6330元，有三被告为原告出具的收据为证，证据确实充分，本院予以确认。原告主张利息一节，被告未按约定期限支付工资，故利息从双方约定结清工资次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张讨要工资期间误工费一节，未提供误工天数及工资等相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告闫立明、李安来、计红昌共同给付原告孟祥涛拖欠的劳动报酬6330元及利息（自2015年4月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫立明、李安来、计红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第82号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周伟民（公民身份号码：3302061954********），男，1954年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告周伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在和风丽园小区的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费421元和日常维修费337元，合计758元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、前期物业管理服务合同备案表、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港街道和风丽园5幢101室的业主及房屋面积的事实。
被告周伟民答辩称：2007年年初，原告的扫地人员把楼道大门钥匙递给小偷，导致被告电瓶车的电瓶被偷，后被告花了680元买了新电瓶，这事一直未处理过。另小区楼道大门被堵，被告电瓶车不能进去，跟原告去说，原告说这事不管的。小区里有人用铁皮搭房子，下雨时声音很响，被告跟原告说，原告也说这事不管的。此外，小区草坪也不成样子。原告没有向被告催讨过物业费，只有一次叫被告儿子转告一下。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2004年12月23日，原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对和风丽园小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区5幢101室的业主，房屋面积为71.4平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费421元和日常维修费337元。
本院认为：原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。被告辩称的其电瓶车电瓶被盗事情，未提供相关证据证明，且其与本案系不同法律关系，对此被告可另行主张。当然，原告作为物业服务企业应不断提高服务质量，以便更好地为业主服务。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告周伟民应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费421元和日常维修费337元，合计758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月二日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第82号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：周伟民（公民身份号码：3302061954********），男，1954年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告周伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕、被告周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在和风丽园小区的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费421元和日常维修费337元，合计758元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、前期物业管理服务合同备案表、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港街道和风丽园5幢101室的业主及房屋面积的事实。被告周伟民答辩称：2007年年初，原告的扫地人员把楼道大门钥匙递给小偷，导致被告电瓶车的电瓶被偷，后被告花了680元买了新电瓶，这事一直未处理过。另小区楼道大门被堵，被告电瓶车不能进去，跟原告去说，原告说这事不管的。小区里有人用铁皮搭房子，下雨时声音很响，被告跟原告说，原告也说这事不管的。此外，小区草坪也不成样子。原告没有向被告催讨过物业费，只有一次叫被告儿子转告一下。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2004年12月23日，原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31日至2008年12月30日对和风丽园小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区5幢101室的业主，房屋面积为71.4平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费421元和日常维修费337元。本院认为：原告与宁波市北仑港都房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。被告辩称的其电瓶车电瓶被盗事情，未提供相关证据证明，且其与本案系不同法律关系，对此被告可另行主张。当然，原告作为物业服务企业应不断提高服务质量，以便更好地为业主服务。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告周伟民应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费421元和日常维修费337元，合计758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周伟民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年六月二日代书记员 章婉静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00025号
罪犯靳兴贵，男，1973年5月2日出生，土家族，湖北省利川市人，高中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年11月1日作出（2011）利刑初字第00165号刑事判决，以靳兴贵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月2日起至2017年11月1日止），并处罚金2000元。判决生效后，罪犯靳兴贵于2012年6月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯靳兴贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯靳兴贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯靳兴贵在服刑期间，确有悔改表现。罪犯靳兴贵系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯靳兴贵提请减刑时已考虑上述情形，故本院对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳兴贵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民三初字第83号
原告张小芬，女，1985年10月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告左亮，男，1957年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地钢铁大街24号创业中心西楼附二楼。
负责人高世平，总经理。
委托代理人杜小路，该公司职工。
本院在审理原告张小芬诉被告左亮、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小芬于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张小芬已预交），由原告张小芬负担25元。
审判员 赵岚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2421号
原告汪伟，男，汉族，个体工商户。
被告杨飞，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告汪伟诉被告杨飞修理合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪伟撤回对被告杨飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伟负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 花
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1440号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款392元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更784号
罪犯艾水军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年6月30日作出（2010）温乐少刑初字第184号刑事判决，以被告人艾水军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾水军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾水军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾水军准予减刑一年五个月（刑期自2010年2月3日至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十五日
代书记员 钱 佩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初380号
原告：张小留。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：白振龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
地址：北留镇电都大街156号。
负责人：王晓红，任经理。
委托代理人：胡翠萍、原建红，系中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司职工。
原告张小留诉被告白振龙、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称人保北留公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小留委托代理人张德亮、被告白振龙、被告人保北留公司委托代理人胡翠萍、原建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小留向本院提出如下诉讼请求：1、判决第二被告在交强险保险合同限额内赔偿原告各项经济损失120680元。2、判决第一被告赔偿原告交强险限额外不足部分及鉴定费、交通费、复印费等损失40334.29元。3、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2016年9月12日20时10分许，被告白振龙驾驶本人的晋E×××××号桑塔纳牌小型轿车，从阳城县到北留镇北留村，该驾车沿陵沁线由西向东行至北留菜市场对面路段向路北路口左转弯时，遇有原告张小留未戴安全头盔，无证驾驶无牌大运110型二轮摩托车迎面驶来。相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张小留受伤的道路交通事故。事故发生后，被告白振龙驾车逃逸。阳城县公安局交警大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告白振龙负事故全部责任，原告张小留无责任。事故发生后，原告住入晋煤集团总医院治疗。因事故车辆在被告人保北留公司投有保险，原告特提出上列诉讼请求。
被告白振龙辩称，对事故责任认定书有异议，被告只应负事故部分责任。原告主张的赔偿数额过高。
被告人保北留公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险。在驾驶人员手续合法的情况下，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费过高。残疾赔偿金应按农村居民收入标准10082元计算。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年9月12日20时10分许，被告白振龙驾驶本人的晋E×××××号桑塔纳牌小型轿车，从阳城县到北留镇北留村，该驾车沿陵沁线由西向东行至北留菜市场对面路段向路北路口左转弯时，遇有原告张小留未戴安全头盔，无证驾驶无牌大运110型二轮摩托车迎面驶来。相遇中，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张小留受伤的道路交通事故。事故发生后，被告白振龙驾车逃逸。阳城县公安交警部门于2016年9月21日将其查获，认定被告白振龙负事故全部责任，原告张小留无责任。原告受伤后，被送往晋煤集团总医院治疗，住院12天，诊断为左侧胫腓骨骨折。之后，原告又于2017年5月11日至5月16日再次住入晋煤集团总医院治疗，共住院5天。原告的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。该鉴定意见包含原告的误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。原告治疗中，被告白振龙垫付原告费用4000元。
另查明，被告白振龙晋E×××××号桑塔纳牌小型轿车在人保北留公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单等。
对于原告张小留的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院收费票据为准，计39273.49元。2、伙食补助费，每天100元，计算17天，合计1700元。3、营养费，每天20元，计算90天，合计1800元。4、护理费，按2016年山西省居民服务业每天99元计算，计算90天，合计8910元。5、误工费，根据鉴定意见，计算180天，按原告月工资4000元计算，合计24000元。6、残疾赔偿金，按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算，计20164元（10082元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2550元（2500+50）。9、摩托车损680元。10、交通费酌定1500元。11.复印费100元。综上，原告各项损失共计105677.49元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，被告虽对事故责任认定书提出异议，但并未在规定的期限内采取相关的法律救助，故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）事故车辆在被告人保北留公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告人保北留公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告张小留医疗费39273.49元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，合计42773.49元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告张小留误工费24000元、护理费8910元、残疾赔偿金20164元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计59574元。在财产损失2000元限额项下赔偿原告张小留车损680元。至此，被告人保北留公司在交强险内共赔偿原告张小留经济损失70254元。原告超出保险限额及其它损失35423.49元，由被告白振龙赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小留各项经济损失共计七万零二百五十四元。
二、被告白振龙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小留经济损失三万五千四百二十三元四角九分。被告垫付费用四千元，双方可据实对冲结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告白振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张国旗
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晋蒲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35054号
原告谢某。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告高某某。
被告中国某某。
负责人张X。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告谢某与被告高某某、中国某某（以下至判决主文前简称“太平某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人黄丽媛、被告太平某某的委托代理人沈蔚到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年4月1日7时许，被告高某某驾驶豫BYXX**小轿车在上海市浦东新区康新公路进川周公路北约200米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告高某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费2，287.70元（人民币，下同）、护理费2，400元、营养费1，200元、误工费6，905.80元、鉴定费1，800元、交通费234元、衣物损失费200元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费472元、停车装车费188元、评估费140元。原告诉请法院判令被告太平某某在保险范围内先行赔偿，超出保险部分由被告高某某赔偿并承担原告律师代理费5，000元。
被告高某某未具答辩。
被告太平某某辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，豫BYXX**车辆投保了交强险及商业三者险（保额50万元，含不计免赔），同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿金额有异议，伤残赔偿金及精神损害抚慰金只同意按七折赔付。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告谢某到上海市曙光医院治疗，支出医疗费2，287.70元。2013年9月，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告谢某的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人谢某因交通事故致左肩关节脱位等，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理2个月。原告谢某为诉讼支出鉴定费1，800元、律师代理费5，000元。
另查明，原告谢某系来沪务工居民，工作于上海某某，因本次事故减少收入6，905.80元。豫BYXX**车在被告太平某某处投保了交强险、商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的电动车损失经评估为472元，原告在事故后另支出停车装车费188元、评估费140元。审理中，原告同意残疾赔偿金及精神损害抚慰金按定残的70%赔付。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、评估单、劳动合同、银行工资卡对账明细等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告太平某某在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告太平某某根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全部责任的被告高某某予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为2，287.70元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费900元。3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告护理费2，400元。4、鉴定费1，800元、车辆损失费472元、停车装车费188元、评估费140元、误工费6，905.80元，合法有据，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为5，000元。8、残疾赔偿金，本院根据双方一致意见，确定原告残疾赔偿金为56，263.20元。9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持3，500元。原告上述损失计80，256.70元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告太平某某应当赔偿73，128.70元。余款7，128元由被告高某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某73，128.70元；
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某7，128元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，424元，减半收取计1，212元（此款原告谢某已预交），由被告高某某负担；被告高某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年一月六日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第649号
原告：上海华亿惠通国际物流有限公司。
法定代表人：王绪华。
委托代理人：王攀、贺雅洁（实习）。
被告：嘉善创兴木业有限公司。
法定代表人：邹瑞华。
原告上海华亿惠通国际物流有限公司与被告嘉善创兴木业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告嘉善创兴木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海华亿惠通国际物流有限公司诉称：原告受被告委托在上海港口为其出口货物提供订舱、报关、拖车等服务，原告代为被告垫付订舱费、港杂费、拖卡费等费用。自2014年8月1日起至2014年12月31日，共产生上述费用人民币84463.5元。经原告多次催讨，被告仍不支付上述费用。故特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代垫运杂费及代理费共计人民币84463.5元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告上海华亿惠通国际物流有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书打印件（加盖该公司公章）、被告基本信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.费用结算单原件11份，证明：原告为其出口货物垫付订舱、报关、拖车等费用共计84463.5元。
3.增值税专用发票复印件11份，证明：原告已将产生的费用出具相应发票给被告。
4.对账单原件2份，证明：被告确认结欠原告84463.5元。
被告嘉善创兴木业有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，本案在立案时将案由确定为运输合同纠纷，经审理查明，原、被告之间约定，由原告为被告处理货物运输事务，故应将本案案由确定为货运代理合同纠纷，且该法律关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠运杂费及代理费84463.5元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善创兴木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海华亿惠通国际物流有限公司支付运杂费及代理费84463.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告嘉善创兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0531号
原告陆军。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安冉升驾驶员培训学校，住所地洪泽县高良涧镇洪泽园三村。
法定代表人潘兆芳，该驾校校长。
被告魏兴洪。
原告陆军诉被告淮安冉升驾驶员培训学校、魏兴洪民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告淮安冉升驾驶员培训学校、魏兴洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：淮安市白马湖驾驶员培训学校因经营需要，于2013年1月11日借原告款10万元，并出具借条一份。经多次催要未还。2014年5月8日，淮安市白马湖驾驶员培训学校更名为淮安冉升驾驶员培训学校；依法要求被告还款10万元，支付起诉至实际还款之日的同期贷款利息；被告承担本案的诉讼费用；
被告淮安冉升驾驶员培训学校、魏兴洪没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，淮安市白马湖驾驶员培训学校、魏兴洪向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为，借条，今借到陆军现金壹拾万元正￥100000元，以魏兴洪10%股份抵押。借款人，魏兴洪，2013.1.11。借条的落款、中间内容处分别加盖淮安市白马湖驾驶员培训学校印章。
另查明，2014年5月8日淮安市白马湖驾驶员培训学校经工商登记更名为淮安冉升驾驶员培训学校。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、淮安市洪泽工商行政管理局企业登记资料查询表予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告贷款给被告，有借条予以证实，被告没有及时还款是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安冉升驾驶员培训学校、魏兴洪于判决生效后十日内还原告陆军款10万元。并承担自2014年6月30日至判决生效之日的中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的本金10万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告被告淮安冉升驾驶员培训学校、魏兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胥福元
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 李 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 严 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第94号
申请人陈留宽，男，1974年4月30日出生，汉族。
申请人陈留宽请求宣告李怀鱼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈留宽诉称：我与李怀鱼系叔侄媳关系，李怀鱼的丈夫陈国海于2014年9月25日因病去世，李怀鱼于2002年7月15日外出至今下落不明，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告李怀鱼为失踪人。
经查，李怀鱼，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，系申请人陈留宽的侄儿媳。李怀鱼于2002年12月8日外出，至今下落不明近十三年，其丈夫陈国海于2014年9月25日因病去世，其子陈构、陈婷便跟随申请人陈留宽共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月5日在《人民日报》发出寻找李怀鱼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李怀鱼仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人陈留宽与被申请人李怀鱼系叔侄媳关系，李怀鱼于2002年12月8日外出，至今下落不明近十三年，其丈夫陈国海于2014年9月25日因病去世，其未成年子女跟随申请人陈留宽生活，陈留宽与李怀鱼属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李怀鱼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第169号
原告成都顽石水泥有限责任公司，住所地：成都市温江区，注册号：510123000015211。
法定代表人闫光华，董事长。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告何某某。
原告成都顽石水泥有限责任公司（以下简称顽石公司）诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顽石公司的委托代理人肖家秀到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告成都顽石水泥有限责任公司诉称，原、被告间有水泥买卖业务来往，原告按被告要求提供水泥，被告支付了部分货款，仍有74915元的货款未付，被告于2011年5月4日出具了《欠条》。借款期满后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付所欠货款74915元；2.被告支付从2013年12月9日起欠款利息，直到付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告之间口头约定，原告向被告提供水泥，被告向原告支付货款。原告依约向被告供货后，被告未付清全部货款，后于2011年5月4日向原告出具了一份《欠条》，载明欠原告水泥款74915元，承诺于2011年年底归还。因被告一直未还款，原告遂于2013年12月13日起诉至本院。
以上事实，有常住人口详细信息表、《欠条》及当事人陈述在案为证。
审理中，原告明确主张74915元的利息计算方式为：从起诉之日（2013年12月13日）起至实际付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，被告向原告供货且向原告出具《欠条》，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约向原告支付全部货款，理应承担违约责任，即向原告支付所欠货款，故对原告要求被告给付74915元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 任雨声
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 峥
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4959号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
被执行人吴江市慧慧纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村10组。
法定代表人汤爱中，该公司董事长。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司董事长。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中，该公司董事长。
被执行人汤爱芬。
被执行人李晓云。
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴江市慧慧纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱芬、李晓云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市慧慧纺织有限公司归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息损失（以本金3000000元，按月利率9‰，自2014年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日履行；二、被告吴江市慧慧纺织有限公司赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日履行；三、若被告吴江市慧慧纺织有限公司到期未履行上述第一项、第二项的付款义务，则原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司对本案查明事实中所列明的被告吴江市慧杰轻化有限公司的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由被告吴江市慧慧纺织有限公司继续清偿；四、被告吴江市双雄纺织有限公司、汤爱芬、李晓云对被告吴江市慧慧纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费32692元，由被告吴江市慧慧纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱芬、李晓云负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告吴江市慧慧纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱芬、李晓云未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3470292元，申请执行费37103元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市慧慧纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、李晓云名下有车辆，发现被执行人汤爱芬名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市慧慧纺织有限公司、汤爱芬、李晓云名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号1××××956，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1××××327.土地使用权证号：吴国用（2008）字第2××××003号）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00437号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十二日
书记员 华 峰
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初249号
第三人（第三人之诉原告）：袁小伢，男，1940年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：何转英（系袁小伢之妻），住安徽省池州市石台县。
第三人（第三人之诉原告）：何转英，女，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告（第三人之诉被告）：袁良发，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告（第三人之诉被告）：裴月红，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
第三人（第三人之诉原告）袁小伢、何转英与原告（第三人之诉被告）袁良发、被告（第三人之诉被告）裴月红分家析产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。第三人袁小伢、何转英于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁小伢、何转英在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第三人（第三人之诉原告）袁小伢、何转英撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由第三人袁小伢、何转英负担。
审判员 凌 军
二〇一八年六月四日
书记员 吴靖宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第50号
申请人鸡西市新北方食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路36号。
法定代表人关炜，总经理。
委托代理人付荣范，女，1962年11月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人代照群，男，1958年8月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡西市。
被申请人陈晋，男，1982年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人宫克鹏，鸡西市恒山区法律服务所法律工作者。
申请人鸡西市新北方食品有限公司（以下简称新北方公司）与被申请人陈晋申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人新北方公司申请称：一、被申请人陈晋受伤当日在矿总院就诊，经拍片确认未发生骨折。在仲裁开庭时陈晋未出示矿总院的无伤诊断书。陈晋在新北方公司未派人参加工伤鉴定的情况下，编造“伤后被公司代经理送到恒山中心医院治疗”的谎话，误导工伤鉴定部门作出工伤认定。请求法院调阅陈晋在矿总院的首诊病例档案，做工伤司法鉴定。二、陈晋的骨折与新北方公司无因果关系，其治疗所产生的住院费和各种补助，新北方公司不应承担，即使新北方公司应承担赔偿责任，仲裁裁决认定的日工资和月工资亦错误，陈晋的日工资应为48.57元、月工资应为1056.4元。护理费应考虑自理程度，按日工资的30%计算。综上，鸡劳人仲裁字（2015）第341号仲裁裁决认定事实错误、请求予以撤销。
仲裁委查明，陈晋系新北方公司职工，从事搬运工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2014年8月5日13时许，陈晋在工作时不慎摔伤腰部。伤后陈晋在鸡西矿业集团总医院门诊治疗，后于2014年8月13日到恒山中心医院住院治疗27天，新北方公司支付陈晋生活费5000元，陈晋支付医疗费7301.18元。陈晋伤前月平均工资为2271.98元。
2014年11月27日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）K1050号工伤认定决定书，认定陈晋所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对陈晋进行了劳动能力鉴定，并于2015年3月18日作出鸡劳鉴字（2015）016号“劳动能力鉴定结论通知书”，其上载明的鉴定结论为伤残玖级。
仲裁委认为，陈晋系新北方公司职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因陈晋未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，新北方公司应承担其工伤赔偿责任。仲裁委依法主持双方当事人调解未果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第二款、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、新北方公司支付陈晋劳鉴费260元、医疗费7301.18元、住院伙食补助费405元、停工留薪期工资9087.92元、住院护理费4223.27元、一次性伤残补助金20447.82元、一次性工伤医疗补助金22719.80元、一次性伤残就业补助金18175.84元，合计82620.83元，扣除已支付的5000元，余款77620.83元于裁决生效十日内给付；二、解除双方劳动关系。
本院认为，申请人新北方公司提出的第一、二项撤销理由均是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市新北方食品有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市新北方食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 都 晶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初727号
原告中国农业银行股份有限公司静海区支行，地址天津市静海区静文路。
统一社会信用代码：9112022380411824x8。
负责人周福龙，该行行长
委托代理人张广军，该行个人金融部风险经理。
委托代理人郝贵武，该行个人金融部风险经理。
被告孟凡涛。
原告中国农业银行股份有限公司静海区支行与被告孟凡涛信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海区支行委托代理人张广军、郝贵武、被告孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海区支行诉称，2010年3月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），双方约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、账户信用额度为人民币500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。同时合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号46×××39）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该卡，拒不按约定还款，截至2016年1月18日，共欠原告透支本金492658元，利息8147.67元、滞纳金1156.04元、手续费5586.75元。经原告多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还透支本金492658元及截至2016年1月18日的利息8147.67元、滞纳金1156.04元、手续费5586.75元，并偿还自2016年1月19日至欠款还清之日利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：信用卡申领资料一份、催收基本资料一份、账户信息一份、被告信用卡账户交易记录一份、被告基本信息一份、客户基本信息一份、催收记录一份。
被告孟凡涛辩称，对于诉状中所述的欠款事实都认可，只是暂时没有钱偿还。
经审理查明，2010年3月29日，原告依据被告申请，与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向被告核发了信用额度为500000元，具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（卡号为46×××39）。被告开通并使用该卡，发生消费后未按约定还款，截至2016年1月18日，共欠原告透支本金492658元，利息8147.67元、滞纳金1156.04元、手续费5586.75元。现原告诉请法院判令被告偿还透支本金492658元及截至2016年1月18日的利息8147.67元、滞纳金1156.04元、手续费5586.75元，并偿还自2016年1月19日至欠款还清之日利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
另查，原、被告约定，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。同时合约对其他事项也予以约定。
上述事实由原告提交的证据、原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守信用卡领用合约，故信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。对于被告使用信用卡消费，未及时还款的行为，原告有权依照信用卡领用合约的约定计收利息和滞纳金。原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告孟凡涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海区支行透支本金492658元及截至2016年1月18日的利息8147.67元、滞纳金1156.04元、手续费5586.75元，并按信用卡领用合约约定偿还自2016年1月19日至本判决确定给付之日期间利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告孟凡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年三月十一日
书记员 王国祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2043号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王晓磊，男，1987年5月7日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王晓磊供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔 妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第558号
罪犯邝正华，男，1956年9月3日生，汉族，文盲，云南省南涧县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○○年六月二日作出（2000）黔刑经终字第17号刑事判决，以被告人邝正华犯走私、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○二年十一月一日作出（2002）黔刑执字第809号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第776号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第713号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第814号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2005年4月28日起至2019年4月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯邝正华确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝正华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2329号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日凌晨5时许，被告人彭某某伙同李乙（已判刑）、于某某、朱某某（均另案处理）等人至本市闵行区古美路XXX号“村夫烤鱼”饭店内吃饭时，因位于邻桌的被害人范某某、谢某等人吃饭声音吵闹，双方发生口角，后范某某等人结账后走出饭店欲离开时，李乙上前踢打范某某，范等人随即还手，彭某某、于某某等人见状后陆续冲出饭店伙同李乙等人殴打范某某、谢某等人。期间，李乙拿出随身携带的刀具对范某某、谢某等人进行挥砍，造成范某某左颈部皮肤裂伤，谢某外伤致左耳前至左面颊部及左侧下颌缘处皮肤裂创。经鉴定，二人的伤势均构成轻伤。
2014年1月9日下午，被告人彭某某在本区莲花路99宾馆内被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、范某某的陈述及辨认笔录，另案处理的共同犯罪人李乙、朱某某、于某某的供述及辨认笔录，证人陈某某、李甲的证言及相关辨认笔录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00360号
申请执行人徐某，男，生于1987年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市金台区硖石镇吴岳庙村。
被执行人林某某，女，汉族，生于1984年12月12日，家住宝鸡市金台区硖石镇董家河村。现暂住岐山县蔡家坡镇赵家村*组其姐家。
徐某与林某某离婚纠纷一案，本院（2013）金民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的20075元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，被执行人林某某于2013年12月30日前，一次向申请执行人徐某明支付5000元后，从2014年1月份起，每月支付1000元，直至付清全部欠款，申请执行人徐某则放弃对利息的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00795号民事判决书第三条的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘宗贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第17-8号
申请执行人鲍光武，居民。
被执行人孟令青，农民。
被执行人于如群，居民。
（2012）临民一终字第1548民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于如群91XXX06账号的存款11300元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十日
书记员 孔祥银
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3146号
原告：徐从泽，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇徐湾村。
被告：蔡信阳，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县丹凤乡街北居委会。
本院在审理原告徐从泽诉被告蔡信阳合同纠纷一案中，原告徐从泽于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐从泽撤回起诉。
本案受理费61元，由原告徐从泽负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 王彦彦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2125号
原告：胡某某，女，1989年10月15日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林某某，男，1989年5月6日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月21日以双方愿意自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张继访
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01260号
上诉人（原审被告）彭少辉。
被上诉人（原审原告）湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地湖南省长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
原审被告杨兴。
上诉人彭少辉因与被上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行、原审被告杨兴金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第4280号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年10月9日向上诉人彭少辉送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2014年10月16日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人彭少辉在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第四之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭少辉自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年三月四日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初43号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄富，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住，2016年5月5日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄富犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人黄富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日晚，被告人黄富叫其朋友玉师明用摩托车搭其到天峨县，并骑摩托车在县城街上闲逛寻找作案目标，发现天峨县六排镇云林路龙景国产汽修厂对面路边停放有一辆白色面包车，后黄富叫玉师明先开车回南丹。次日1时许，黄富窜到其事先看好的作案目标，拿出事先已准备好的工具六角板手套强行扭开车辆副驾驶的门锁和车辆的电门锁，启动车辆后开往南丹方向。到南丹后，黄富邀玉师明一起将车辆开往崇左市，28日10时许在崇左市罗百乡的中国石油罗钦加油站被抓获。经鉴定，秦某被盗微型车价值为1800元。
上述事实，被告人黄富在开庭审理过程中并无异议，且有当庭、质证、认证的书证、证人玉师明、莫某的证言、被害人秦某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、辨认照片及被告人的供述和辩解等证据所证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄富在被判处有期徒刑之罪刑满释放后五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄富归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄富所盗窃的车辆已追回发还被害人，给被害人挽回了经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年10月24日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一六年六月七日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3808号
原告：李丙军，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：孙柏树，男，1976年10月15日出生，汉族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：顾艳利，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，现住住丰宁满族自治县。
被告：刘金亮，男，1980年11月19日出生，汉族，个体，住址同上。
原告李丙军诉被告孙柏树、顾艳利、刘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙军、被告顾艳利、被告刘金亮、被告孙柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，被告孙柏树向原告李丙军借款十五万元，并为原告出具借条一张，约定借款时间为18个月，被告顾艳利、刘金亮承担连带保证责任。起诉前原告要求被告偿还借款未果，为此，诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金15万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙柏树辩称：事实认可，当时是赌博放给我的钱，钱我又放给别人了，别人没有偿还我，所以我没钱偿还给他。
被告顾艳利辩称：担保事实认可，被告孙柏树叫我担保的时候说是工程借款，后来才知道是被告孙柏树把钱借给别人用于赌博。
被告刘金亮辩称：担保事实认可，被告孙柏树叫我担保的时候说是工程借款，后来才知道是被告孙柏树把钱借给别人用于赌博。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月30日，被告孙柏树向原告李丙军借款十五万元，并为原告出具借条一张，借条上未约定还款时间。被告顾艳利、刘金亮承担连带保证责任。在借条上签字，但未约定担保期限，庭审中，原告述称当时口头约定借款期限为18个月，到期后被告未履行还款义务，故此向法院起诉，要求三被告共同给付欠款15万元。
本院认为，原告李丙军与被告孙柏树在2016年3月30日达成借款协议是双方真实意思表示，原告提供了借款给被告，被告收到了借款，双方形成了民间借贷关系且符合法律规定，双方应本着诚实信用原则，自觉履行各自的义务。被告顾艳利和被告刘金亮在借条上以担保人的名义签字，视为连带保证责任，对上列款项承担连带给付义务。原告要求被告给付利息的主张，因其借条上未约定利息，故此对其主张本院不予支持。被告孙柏树以借款用于赌博，因其未向本院递交足够的证据予以证实，故此对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙柏树于本判决生效后十日内一次性给付原告李丙军借款15万元。
二、被告顾艳利、被告刘金亮对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4550.00元，由被告孙柏树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 温少平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 成
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第856号
原告王春红，女，1958年2月23日出生，汉族，住茌平县。
被告纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住茌平县。
被告李允义，男，1963年3月30日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处三头李村。
原告王春红诉被告纪昌宝、李允义借款合同纠纷一案，原告于2013年7月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告纪昌宝、李允义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王春红诉称，被告纪昌宝于2012年4月22日在我处借款120000元，双方约定2012年5月6日归还，超期加罚20%。被告李允义及另外一名保证人邵怀顺为其提供担保。2012年5月底至10月底之间被告纪昌宝偿还现金32000元，另外2013年3月份我给纪昌宝代卖木床折抵现金5500元，被告纪昌宝共计还款37500元。至2012年11月底被告李允义共归还现金50000元。此后，被告纪昌宝及李允义未再偿还剩余欠款及利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告纪昌宝、李允义归还剩余借款本金32500元及利息22500元（自借款之日起至2012年11月30日止，按月利率3%计算）及后续利息（利息自2012年12月1日起至被告还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案的各种诉讼费用。
被告纪昌宝在法定期间内未答辩。
被告李允义在法定期间内未答辩。
原告王春红为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告纪昌宝在原告王春红处借款120000元并由被告李允义担保的事实。
2.二被告还款明细一份，拟证明二被告已经偿还借款本金及尚欠利息的情况。
2、公告费用收据一份，拟证明原告预交公告费用260元。
被告纪昌宝、李允义未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据内容详实，明确，对于原、被告双方间的借款担保事实，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月22日，被告纪昌宝由被告李允义担保在原告王春红处借款120000元，借据约定该笔借款于2012年5月6日到期，到期后如被告不能按期偿还借款则加罚20%。此后，自2012年5月至2013年3月被告纪昌宝通过各种方式共计偿还借款本金37500元，被告李允义偿还借款本金50000元，剩余借款本金32500元，至今未还。原、被告双方在借据中并未约定利息，原告以3‰日利息计算得出截止至2012年11月30日被告应当偿还利息22500元。原告王春红于2013年7月11日诉来本院，要求被告纪昌宝、李允义偿还借款本金32500元、违约金24000元及后续利息，并由二被告承担本案的各种诉讼费用。
起诉后原告提出财产保全申请，并提供担保，本院依法将被告李允义的银行账户予以查封，查封期限自2013年7月30日起至2014年1月30日止。因被告纪昌宝、李允义下落不明，本院依照法律规定，于2013年8月17日登报公告送达，公告费用260元由原告王春红预交。
本院认为，本案的争议焦点为被告纪昌宝、李允义是否应当偿还借款本金32500元及利息、违约金。本案审理过程中，被告纪昌宝、李允义立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告纪昌宝由被告李允义担保在原告王春红处借款120000元并签署的借条系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。借据中约定了还款期限，借款到期后，被告纪昌宝理应及时偿还借款。原告王春红多次催要，被告纪昌宝分多次合计偿还借款37500元，被告李允义偿还借款50000元，尚欠借款本金32500元未还，被告纪昌宝明显构成违约，原告王春红要求被告纪昌宝偿还剩余借款本金32500元及违约金24000元的诉讼请求于法有据，本院予以认可。借条中约定李允义为纪昌宝的贷款提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》规定应视为连带保证，原告王春红可以要求被告纪昌宝偿还借款，也可以要求被告李允义承担保证责任。原告王春红要求被告李允义偿还剩余借款本金32500元及违约金的请求于法有据，本院予以认可。原、被告双方在借条中并未约定利息，原告王春红要求被告纪昌宝、李允义支付利息请求于法无据，本院不予认可。依照法律规定，原告对于剩余借款本金利息的诉求应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告关于公告费用的诉求，因借据中并未约定，应当由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌宝于本判决生效后十日内偿付原告王春红借款本金32500元、违约金24000元及利息（利息自2013年7月12日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李允义对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告李允义承担连带保证责任后有权向借款人纪昌宝追偿。
三、驳回原告王春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，共计1745元，由原告王春红承担50元；由被告纪昌宝承担1695，被告李允义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 段莹莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第776号
原告李某，女，1982年出生，汉族，泰安市泰山区。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石晓英、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年3月登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙。2014年8月22日双方因感情不合办理离婚登记，婚生女张某乙由被告抚养，我每月支付抚养费600元。后被告并未实际抚养张某乙，一直由我抚养。要求判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某甲辩称，我与原告的离婚协议书中关于孩子抚养权的约定合法有效，双方应按离婚协议约定继续履行。我与原告离婚后，婚生女一直跟随我生活，并非跟原告生活，原告所诉与事实不符。我每月固定收入超过4500元，稳定的收入有利于保障孩子的健康成长。我于2015年4月26日与泰安市丰源房地产开发公司签订了商品房预售合同，房屋即将于2016年10月30日交付，而原告居住在其父母家中，没有自己的住房且工作不稳定，收入较低。我不存在不适合抚养孩子的情形，原告起诉变更抚养关系没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。双方于2007年5月26日生育一女孩，取名张某乙。后原、被告双方因性格不合、经常吵架，导致夫妻感情破裂，于2014年8月22日签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议中关于子女安排的协议约定：女儿张静宇，生于2007年5月26日，由男方抚养，女方每月支付抚养费600元，每月1-5号支付，支付至孩子18周岁；在不影响孩子学习生活的情况下，女方每周探视孩子一次。原告称，其与被告离婚后，被告并未实际抚养张某乙，一直由其抚养。被告对此不予认可，称孩子一直由其抚养。原告对其主张亦未能提供充分证据予以证实。
案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有离婚证，离婚协议书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2014年8月22日签订的离婚协议约定婚生女张某乙由被告抚养，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守该约定。现原告并未提交证据证实被告存在最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的应当变更抚养关系的行为，且被告在身体状况、经济情况等方面均未有特殊情形的发生，仍有能力抚养婚生女张某乙，故本院认为婚生女张某乙继续由被告张某甲抚养为宜。因此原告主张变更抚养关系的理由不充分，本院对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年七月九日
书记员 杨桂尧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2158号
原告段春兰，女，汉族，生于1969年2月1日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川安泰茧丝绸集团有限公司。住址：武胜县中滩工业园区。
法定代表人唐定云，该公司董事长。
委托代理人粟晓露，女，汉族，生于1986年10月28日。
原告段春兰诉被告四川安泰茧丝绸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈永荣适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告段春兰未到庭，其委托代理人张迪到庭参加了诉讼；被告四川安泰茧丝绸集团有限公司的法定代表人唐定云未到庭，其委托代理人粟晓露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告段春兰于2001年在被告处上班，在前缫车间作挡车工。2012年原告段春兰与被告签订了《劳动合同书》，合同期限至2015年5月14日止，合同期满后，原告多次找被告续签合同，被告以各种理由拒绝续签。原告在被告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。现请求：1、要求被告支付原告的经济补偿金35000元；2、要求被告为原告缴纳社会保险费。
被告辩称，原、被告所签订的劳动合同于2015年5月14日期满，被告在维持原有劳动合同条件不变的情况下愿与所有劳动合同到期的员工续签劳动合同，并提前向所有即将到期的员工发放了《劳动合同续订个人意向通知书》、《劳动合同续订个人意向回执》，在《通知书》中明文告知要求员工于2015年4月30日前将《劳动合同续订个人意向回执》交回公司，如不交回执视为不同意与公司续签劳动合同。但原告一直未将《劳动合同续订个人意向回执》交给被告，也未与被告续签劳动合同，并从2015年5月15日起未到公司上班。原告诉称，被告拒绝与其续签劳动合同，与实际情况不符。根据相关法律规定，被告不应向原告支付任何经济补偿金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、调查证人邓某、李某甲的证言。证明：被告在原告合同期满前没有同原告续签劳动合同也没将续签劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执发给原告。合同期满被告通知原告不用来上班了。被告的质证意见为，证人邓某、李某某的证词只描述了他们自己没有拿到续签合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，二证人未到庭作证，证言不能作为证据使用。
被告向本院提供了以下证据：
1、劳动合同书。证明原告与被告之间的劳动合同是2015年5月14日到期。
2、《劳动合同续订个人意见通知书》签收确认单、《劳动合同续订个人意向回执》。证明通知书和个人意向回执均发放到了员工手中，且明文告知了交回时间，如未在规定的时间交回回执，则视为不愿意与被告签订劳动合同。
3、被告公司会议记录。证明被告就续签劳动合同事项进行了专门研究和进行专项工作。
4、原告同车间的工人，周某、何某、胡某某在《劳动合同续订个人意向回执》上签了名。证明其他员工按要求签字确认同意续签合同，而原告未将意向回执交给被告。
5、终止劳动合同通知书。证明原、被告于2015年5月15日双方终止了劳动合同。
6、被告向员工下发《终止劳动关系通知书》的现场照片。证明未续签劳动合同的员工收到了终止劳动合同通知书。
7、劳动仲裁庭审记录，记录中证人黎某某（值班长），谢某（被告副经理）、杜某（被告人力资源部工作人员）、陈某某（车间主任）、李某某（在岗工人），证实了原告收到了被告下发给员工个人《劳动合同续订通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》，原告未按期将《劳动合同续订个人意向回执》交回被告公司，视为不同意续签劳动合同。
8、武胜县劳动人事仲裁委员会的裁决书。证明原告要求被告支付经济补偿金的请求未得到仲裁委员会的支持，缴纳社会保险费不是仲裁委的受案范围。
原告的质证意见为，对证据1没有异议，对证据2的质证意见为，原告没有收到《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。对证据3的质证意见为，被告的会议记录与本案没有直接关系。对证据4的质证意见为，与本案没有直接关系，对证据5的质证意见为，原告没有收到终止劳动合同通知书。对证据6的质证意见为，不能证明本案相关问题。对证据7、8没有异议。
本院调查了被告公司缫丝车间员工张某某，唐某某、李某甲、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某乙，上述被调查人均证明了被告在原告劳动合同期满前向原告发放了《劳动合同续订个人意向通知书》和《劳动合同续订个人意向回执》。
原告的质证意见为，该10名证人都在被告处上班，与被告有利害关系，证言的真实性有异议。
被告的质证意见为，对以上10名证人的证言无异议。
经审理查明，原告段春兰分别于2001年在被告处上班，在前缫车间作挡车工，2012年5月原告段春兰分别与被告签订了《劳动合同书》，合同限期至2015年5月14日止，合同期限满后，原告段春兰离开了被告处。
以上事实有当事人陈述、书证，证人证言在卷佐证。以上证据均经庭审质证。
本院认为，原告提供的证人邓某、李某某书面证言，证明被告没有向原告发放续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执。证人未出庭作证，也未在公司上班且被告亦未认可该证言。对该证人证言的真实性本院不予认可，对该证据本院不予采信。证人张某某、唐某某、陈某甲、廖某某、陈某乙、邓某某、余某、黎某某、李某某均证明了被告向原告发放了续订劳动合同通知书合劳动合同续订个人意向回执，其证言来源合法，客观真实性地反映了被告在合同期满前向原告等员工发放了续订劳动合同通知书和劳动合同续订个人意向回执，证人之间的证言能相互印证，符合证据三性。对该上述证人证言所证明的事实，本院予以采信。应确认原、被告在劳动合同期满前被告向原告发放了劳动合同续订通知书和劳动合同续订个人意向回执，原告未将劳动合同续订个人意向回执交给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款“劳动合同期满的”、第四十六条第五款之规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告不同意续订劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的理由不成立，其请求本院不予支持。原告主张要求被告为其缴纳社会保险费，社会保险费的缴纳属于劳动行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不做处理，原告可另行寻求救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段春兰要求被告四川安泰茧丝绸集团有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王 斌
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1214号
原告：宁爱芳，女，1982年3月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈义慧，男，1979年8月29日生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告宁爱芳诉被告陈义慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁爱芳到庭参加诉讼，被告陈义慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈义慧于2015年1月8日向原告借款100万元并同时出具借款凭证，约定：借款期限为2015年1月8日至2015年4月8日，期限为3个月。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈义慧未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月8日，原告宁爱芳通过中国农业银行向被告陈义慧转款97万元。2015年1月8日，被告陈义慧向原告宁爱芳出具一份借条，载明：“今向宁爱芳人民币壹佰万元正，期限为2015年1月8日到2015年4月8号，期限3个月。”借款到期后，被告陈义慧未履行还款义务，为此，原告宁爱芳于2017年4月6日诉至本院。
上述事实，有原告宁爱芳的当庭陈述及其提供的被告陈义慧的户籍信息、借条、农行转账凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈义慧向原告宁爱芳借款，有原告提供的借条、转款凭证为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。债务履行期限届满后，被告陈义慧未清偿借款本金，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。本案中，虽被告出具的借条上载明借款本金为100万元，但原告预先在100万元本金中扣除了3万元“利息”后向被告转款97万元，故应当将实际转款的97万元认定为本金。被告陈义慧经本院传票传唤拒不参加庭审，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈义慧于本判决生效之日起十日内向原告宁爱芳归还借款本金97万元；
二、驳回原告宁爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费13800元，由被告陈义慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 邹尔博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第62号
被执行人娄关根。
本院（2014）绍越民初字第690号民事判决书已发生法律效力，被执行人娄关根应承担诉讼费用人民币1783.8元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构，绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第62号执行案件中关于被执行人娄关根应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月十一日
书记员 范海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第10126号
再审申请人（一审被告）：北京泰博房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区宋庄镇政府大街*号。
法定代表人：郭迎迎，该公司执行董事。
委托代理人：屈炜，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市通州商业资产运营公司。住所地：北京市通州区西大街**号。
法定代表人：孙士臣，该公司经理。
委托代理人：田忠，该公司企管部副部长。
委托代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。
再审申请人北京泰博房地产开发有限责任公司因与被申请人北京市通州商业资产运营公司所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第07524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京泰博房地产开发有限责任公司于2014年7月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，北京泰博房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京泰博房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 蔡 宁
审判员 霍占林
二〇一四年七月三日
书记员 铁笑鸥
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第498号
原告绳芳芳，农民。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告绳芳芳诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日20时许，王小松驾驶原告牌照号为冀F×××××轿车，沿肃留线由西向东行驶至大广高速桥处，躲避车辆时撞上路边限高柱上，造成轿车受损的交通事故，该事故经肃宁县公安交通警察大队认定，王小松负事故全部责任，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，故原告车辆损失应由被告予以赔偿，现原被告对损失数额协商不成，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损3万元，后增加到144738元。
被告辩称，我方认为原告绳芳芳主体不适格，和我方签保险合同的被保险人为张娇娇，保单约定受益人为张娇娇；本次事故发生后，车辆所有人违反了合同第24条的规定；另外损失情况经我方评估远不及原告主张金额；对本次交通事故持有异议，是否启动经侦程序回去再定；综上几点，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日20时许，王小松驾驶原告牌照号为冀F×××××轿车，沿肃留线由西向东行驶至大广高速桥处，躲避车辆时撞上路边限高柱上，造成轿车受损的交通事故，该事故经肃宁县公安交通警察大队认定，王小松负事故全部责任。事故发生后经河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为132538元，拖车费1200元，公估费11000元，为证实上述主张，原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份、肃宁县宁伟车辆救援车辆出具的拖车费发票24张、鉴定费收据一张作为证据。被告质证认为，对公估报告书真实性没有异议，但该公估报告违反了我公司与原告签订的保险合同24条，我公司核定的车损与高公估报告书确定的车损差距巨大，我方有权重新核定；鉴定费没有完整的收费标准，如果合乎标准，我方同意承担，原告没有提交收费标准，我方不能确定收费的合理性，故不同意支付；拖车费同鉴定费的质证意见。被告为证实自己的主张，提交了保险合同条款一份，其中24条为“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告质证认为，原被告签订的保单没有该条款规定，该条款仅是被告方内部规定，原告申请法院评估不违法该条款的约定。
应被告申请，本院调取了此次交通事故在肃宁县交警大队是档案，被告质证认为，该档案适用简易程序，但案卷中没有现场图和询问笔录及现场照片，仅凭当事人自述的材料出具的事故认定书，有违常理，违反事故认定书的制作调查过程，同时针对保险公司列明的免责情况，事故认定书没有载明保险合同中是否符合免责等情况，我们认为交通事故认定书制作违法。
另查明，王小松驾驶的冀F×××××轿车原车主为张娇娇，张娇娇于2014年1月8日在被告处投保了255000车损险和不计免赔险等多项保险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日。2014年3月25日本案原告绳芳芳购买该车并办理过户手续，原告提交了机动车登记证、行车证和王小松的驾驶证，被告没有异议。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，原车主张娇娇为涉案车辆向被告投保了255000元车损险及不计免赔等险种，保险合同依法成立并生效。原告绳芳芳购买该车并依法过户后，车辆在保险期间出险，原告当然享有主张赔偿的主体资格。
原告的车损经评估为132538元，被告虽有异议，但原告系申请本院对车损进行评估，也通知被告协商评估机构，故被告异议不能成立，该项损失应予认定；拖车费1200元，原告提交了拖车费单据，属于原告实际支出，应予认定；公估费11000元，属于实际支出，被告认为收费不合理的异议，应提交证据证实，被告要求原告出具收费标准不符合法律规定，原告此项损失应予认定；综上，原告损失总计144738元。投保人投保机动车损失险，就是为了保证投保人发生机动车损失时，保险公司能够对投保车辆损失给予一定的救济，从而减轻自已的损失。被告抗辩本案涉嫌刑事犯罪，为了更准确的判明案件，第一次开庭后，本院给被告充裕时间，被告不能启动刑事侦查程序，第二次开庭后，再次给被告充裕时间，被告既不能刑事立案，也不能向本院提交任何涉嫌犯罪的证据，从本案现有证据看，不能支持被告主张，被告此项抗辩无法支持。综上，原告上述损失，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告绳芳芳财产损失144738元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3194元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋凤稳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1604号
原告谢建民，男，1965年1月5日生，汉族。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所。
被告巴超峰，男，1976年8月4日生，回族。
委托代理郑芳芳，女，1976年7月3日生，汉族。
本院在审理原告谢建民诉被告巴超峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢建民于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建民撤回起诉。
案件受理50元，减半�取25元，由原告谢建民负担。
审判员 王斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 张滢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2010号
上诉人（原审原告）李翠玉。
被上诉人（原审被告）龚森，居民。
被上诉人（原审被告）韩明晶，居民。
二被上诉人委托代理人李某甲，兖州九州法律服务所法律工作者。
二被上诉人委托代理人涂某，兖州九州法律服务所法律工作者。
上诉人李翠玉因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李翠玉，被上诉人龚森及两名被上诉人委托代理人李某甲、涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月11日被告龚森写给原告借条一份，内容为：“借李翠玉肆拾贰万伍仟元，年底付清，龚森，2008.6.11。”其中借条中的“借”字先写成“欠”，后又由龚森改为“借”。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题，主要有两点：1、借条的效力，2、借条是否超过法定诉讼时效。关于借条的效力，原告主张该借条为被告龚森亲笔书写，能够证实双方存在真实的借贷关系，被告龚森主张借条是在原告逼迫下所写，该借条无效，双方不存在真实的借贷关系，为查清案件事实，本院当庭询问了原告款项的来源和交付给被告的经过，原告在2013年12月12日第一次开庭时称自己无工作，钱款来源于其丈夫的工资收入，原、被告系朋友关系，2008年5、6月间，原告分别从中国银行兖州支行和中国建设银行兖州龙某南路支行的个人账户中各取款220000元和200000元，连同家中的5000元现金一并交付给了被告龚森。本院根据被告的调取证据的申请调查了原告所称的两家取款银行，两家银行均未查询到2008年5月1日至2008年6月11日期间原告取款420000元的交易记录。2014年3月13日第二次开庭在对银行查询记录进行质证时，原告称记不清取款用的谁的银行卡了，由于时间太长，记忆模糊。2014年5月19日第三次开庭时，原告对借款经过陈述为：2004年至2007年期间被告分18次以各种借口向原告累计借款425000元，2008年6月11日由被告龚森汇总后向原告书写了这份总借条，对款项的来源陈述为：一部分是原告做生意所挣，一部分是其丈夫的工资收入。原告为证实其有支付能力，当庭提供了在此期间原告在建行兖州市支行的存款存折和银行卡交易明细记录。针对原告庭审中三次不同陈述，被告称原告的陈述前后自相矛盾，不应得到法院采信，该借条为无效借条。本院认为，原告对于借款交付给被告龚森的经过，其陈述前后矛盾，其提供的证据不能够证明自己实际交付给被告龚森借款425000元的事实，故双方的借贷关系依法不能生效。关于借条是否超过诉讼时效，原告认为不超过诉讼时效，自2010年7、8月份开始，原告多次向被告催要，有时通过电话，有时直接找到被告，并提供了证人李某乙、马某、史某，三证人当庭证言中证实了原告多次向被告龚森要钱的情况，被告称证人均为原告的朋友，证人证言不足以采信，即使双方存在真实的借贷关系，按照借条约定的还款日期，原告在期限届满后四年多才主张权利，已超过法定诉讼时效。本院认为，因原告无确凿证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，而诉讼时效是对债权请求权提出的抗辩，故在本案中对诉讼时效的审查没有意义。综合以上分析，本院认为，原告仅凭借条不足以证实原、被告之间存在真实的借贷关系。原告主张被告龚森向其借款425000元的证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李翠玉的诉讼请求。案件受理费7675元，由原告李翠玉负担。
宣判后，上诉人李翠玉不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间借贷关系明确、证据确凿，有被上诉人龚森亲笔书写的借条证实。关于借款的交付情况，被上诉人分18次向上诉人借款，累计425000元，被上诉人汇总后向上诉人出具借条。其中，被上诉人龚森从银行取走10万元，有取款凭证为证，请法院予以核实。上诉人在一审中提交的证人证言以及录音证据能够证实借贷关系成立。
被上诉人龚森答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人与上诉人之间不存在实际借贷关系，被上诉人书写的借条不能证明上诉人给付被上诉人龚森借款的事实，上诉人在诉状中写明2008年6月18日借款425000元，而法庭查明借条日期实际是6月11号，上诉人在起诉时连借款日期都弄错。第一次开庭，上诉人陈述2008年5、6月间分别从中行、建行等个人账户中取款22万和20万元，连同家中5000元交付给龚森，而法院调查了两家银行，均未查到上诉人取款的交易记录。第二次开庭，上诉人陈述记不清取款用谁的卡了。第三次开庭，上诉人陈述分18次借给龚森425000元，上诉人陈述前后矛盾。
被上诉人韩明晶答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案借条记载借款数额为425000元，系大额借贷关系，不能仅仅依据书面借条证实民间借贷关系存在，债权人应证实上述钱款已经实际交付债务人。关于其中10万元借款的问题。根据上诉人李翠玉的申请，法院至中国建设银行兖州支行龙桥路分理处查询账号43×××83，2005年2月20日的取款记录。经查询显示，12：34：17取款10万元，确认签名：李翠玉。并无上诉人李翠玉主张的，该账户该日的取款由被上诉人龚森支取，并签名的情况。对于这10万元借款的交付，不予认定。关于其中5万元借款的问题。上诉人李翠玉并未举证证明白象方便面厂招标的5万元押金已经实际由被上诉人龚森领取。对于这5万元借款的交付，不予认定。对于剩余数额的借款的交付，上诉人均未提交证据证实借款的交付。关于上诉人李翠玉提交的录音证据一份，仅有该份录音证据，不足以证实该笔借款425000元已经交付被上诉人龚森。综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7675元，由上诉人李翠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 扈 琳
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘纯子
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第452号
原告徐鸿宾，男，1981年5月30日出生，汉族。
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告毕伟，男，1986年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告徐鸿宾诉被告毕伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鸿宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 常城