河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县五民初字第261号
原告李XX
委托代理人闫XX
被告杨XX
被告XX保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人胡XX，系该公司总经理。
委托代理人刘XX，男，系该公司职员。
原告李XX诉被告杨XX、被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向原、被告送达了相关法律手续。本院依法组成合议庭于2013年12月6日对本案进行了公开开庭审理，原告李XX的委托代理人闫XX、被告杨XX、被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告杨XX驾驶豫KFC1**号轻型普通货车沿许昌市花都大道由东向西行驶至花都大道果品市场对面时，与从果品市场出来沿斑马线由南向西转弯的原告李XX驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李XX受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告杨XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。原告受伤后被送往许昌市第二人民医院住院治疗。豫KFC1**号轻型普通货车在被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险。现请求被告依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费等共计114566.5元。
被告杨XX辩称，依法判决。
被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，1、豫KFC1**在保险公司投有交强险，应按照规定分项承担；2、原告诉请部分项目于法无据，金额过高；3、本案涉及鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
原告李XX为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌市公安局东城区分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份，用以证明杨XX驾驶豫KFC1**轻型普通货车将李XX撞伤的事实；杨XX在此次事故中负主要责任，李XX负次要责任；2、XX财产保险股份有限公司保险单一份，用以证明杨XX所驾豫KFC1**轻型普通货车在被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司处投有交强险；3、李XX在许昌市第二人民医院住院的诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据，用以证明李XX被杨XX撞伤后在许昌市第二人民医院住院治疗60天，住院期间二人陪护；李XX为治疗病情支付医疗费用共计40300元；4、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明李XX的伤残等级已构成九级伤残，二次手术费5000元；李XX支付鉴定费1300元；5、信阳济和堂健康产业有限公司营业执照、税务登记证、证明及工资表，许昌市胖东来商贸集团有限公司证明、工资表，用以证明李XX在住院期间由周XX、胡XX两人陪护，周XX月平均工资3400元，胡XX月平均工资3495元，在护理期间周XX、胡XX的工资停发；6、魏都区北大办事处暂住证明及身份证，用以证明李XX自2010年6月至今在许昌市北平定街2号付4号居住（残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿）；7、临颖县公安局及李拐村委会证明及户口本，用以证明李XX、陈XX系李XX的被抚养人，两人均系农村户口；8、交通费票据20张，用以证明李XX为治病支付交通费500元；9、董福臣、许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区居民委员会、魏都区北大办事处暂住人口管理站证明一份，据以证明原告2012年在魏都区东关北巷23号居住的事实。
被告杨XX向本院提交的证据有：2013年6月23日许昌市第二人民医院门诊费一份，费用数额为1160元；收条两份总共33000元整，据以证明被告杨XX向原告垫付医疗费34600元。
被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、9无异议。本院对被告无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据3中的诊断证明书无异议，对出院证和住院期间陪护两人有异议，认为据原告提供的许昌市第二人民医院长期医嘱单显示陪护一人，这是原始证据更有证明力，故出院证上的陪护人员应为一人；住院病历证明原告住址是许昌是文峰路，并非原告提供暂住证明上的北平街；原告在许昌市第二人民医院住院，原告住院为60天，而住院病历中显示原告应是兄妹五人，被抚养人生活费应该计算为五分之一；对医嘱单、检查单真实性无异议；2013年9月5号的门诊费票据应当归属于鉴定费范围，不是治疗原告受伤所必须支出的；本院认为此组证据中许昌市第二人民医院的长期医嘱单显示原告住院期间陪护一人，与原告提交的出院证上显示的住院期间陪护二人互相矛盾，因此本院对原告主张的两人护理不予认定，本院确认原告住院期间一人护理。被告对门诊票据的异议理由不成立，本院不予采信，对此证据本院予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为鉴定程序不合法，未经人民法院委托，保险公司保留是否在法定期间内申请重新鉴定；本院认为该鉴定书为具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告虽有异议，但并未依法申请重新鉴定，故对其异议本院不予采信，本院对此组证据予以确认。被告对原告提交的证据5有异议，认为从原告所提供的护理人员陪护证明、工资表、营业执照、税务登记证看，原告并未提供其与用人单位签订劳动合同；在陪护证明中只显示工资停发，而具体工资减少多少并未显示，根据相关法律规定只能赔偿相应减少的工资。本院认为原告提交的证据只能证明原告住院期间一人护理，胡素芳的证据未提供单位营业执照，故本院确认原告住院期间由胡XX一人护理。被告对原告提交的证据6有异议，认为该两份证据暂住证签发日期有效期到2012年5月6号，而事故发生在第二份暂住证以前，因此不能认定原告在事故发生前一年是否在城镇居住，该表格填报单位是魏都区东大派出所，而盖章是北大办事处，故该组证据不能认定原告为城镇户口，应按农村户口计算伤残赔偿金。本院认为原告此组证据与原告提供的证据9相互印证，足以证明原告在城镇居住的事实，故本院予以确认。被告对原告提交的证据7有异议，认为不能证明作为该抚养人的证据。本院认为原告提交的此组证据为公安机关核定，本院予以确认，但该证明并未显示原告父母子女人数，庭审中原告也认可其病历中显示的兄弟姊妹五人，本院予以确认。被告对原告提交的证据8有异议，认为交通费明显过高，应以实际发生票据为准，由法庭依法酌定。本院认为原告住院期间产生交通费具有合理性，结合原告住院时间等情况，本院予以确认。
原告对被告杨XX提交的证据中的对门诊费票据1160元无异议，对两份收条有异议，认为不是受害人签收的，本院认为此组证据形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月23日4时40分，被告杨XX驾驶豫KFC1**号轻型普通货车沿许昌市花都大道由东向西行驶至花都大道果品市场对面时，与从果品市场出来沿斑马线由南向西转弯的原告李XX驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告杨XX负事故的主要责任，原告李XX负事故的次要责任。原告李XX受伤后被被送往许昌市第二人民医院住院治疗，共计住院60天，支出医疗费41959.37元，其中原告支付7800元，其余由被告杨XX垫付。出院后原告于2013年9月25日在许昌县人民医院支出医疗费480元。原告住院期间由其子周XX护理，周XX月平均工资为3400元，护理期间工资停发。2013年9月30日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤部位构成三处十级伤残，取出内固定装置的医疗费约需5000元左右。原告支出鉴定费1300元，原告住院期间支出交通费500元。原告李玉香共兄弟姊妹5人，其被抚养人有其父李XX（1931年12月21日生）、母陈XX（1931年8月28日生）。李XX自2010年6月至今在许昌市北平定街2号付4号居住，事故发生后被告杨XX已垫付原告李XX医疗费34159.37元。
另查明，豫KFC1**号轻型普通货车在被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。超出部分由应当承担赔偿责任的责任人按照责任比例承担。本案中，被告杨XX驾驶机动车辆与原告李XX发生交通事故，造成原告李XX受伤，事实清楚，证据充分，交警部门的事故认定并无不当。被告杨XX驾驶的机动车辆在被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在保险各分项限额范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告李XX的各项损失为：医疗费42439.37元、继续治疗费5000元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费4800元（2400元/30天×60天×1人）、残疾赔偿金29437.37元（20442.62元/年×12年×12%）元、被扶养人生活费1207.71元（5032.14元/年×5年×1/5×12%+5032.14元/年×5年×1/5×12%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计92084.45元。原告的以上损失由被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担50945.08元，其中精神抚慰金优先支付，剩余41139.37元由被告杨XX承担28797.55元（41139.37元×70%），由于被告杨XX已垫付原告34159.37元，扣除原告应承担的诉讼费1976元，原告李XX应退还被告杨XX3385.82元，该部分在被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿给原告李XX的赔偿款中直接扣除给被告杨XX。原告要求误工费证据不足，本院不予支持，对原告诉讼请求过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李XX各项损失共计50945.08元。执行时扣除3385.82元支付给被告杨XX。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告承担624元，被告杨XX承担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
助理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年二月八日
书 记 员 陆彦龙