wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2761号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再206号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张瑞胜，男，1954年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
再审申请人张瑞胜因起诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第654号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申2669号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张瑞胜申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄、张庄子拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄、张庄子搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。
2015年6月1日，张瑞胜起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，张瑞胜购买银联花苑小区210楼2单元201室、106楼3单元501室、204楼2单元602室、103楼1单元601室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑210楼2单元201室、106楼3单元501室、204楼2单元602室、103楼1单元601室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以张瑞胜的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。
张瑞胜不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。
本院经再审认为，依据张瑞胜起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，张瑞胜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对张瑞胜的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。张瑞胜的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字第654号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第10号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初651号
原告：李成波，住吉林省吉林市。
被告：关景涛，住吉林市。
被告：张婧，住吉林市。
原告李成波与被告关景涛、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成波到庭参加诉讼，被告关景涛、张婧经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李成波诉称：2014年第一被告因种地需要资金购买化肥便向原告借款20000元，约定利1.5分。原告于2014年3月27日向第一被告支付20000元现金，给付当天第一被告给原告出具了一张借款为2万元、利1.5分且约定2014年末还款的借据。借款到期后，原告多次主张偿还借款本金及利息均未果。第一被告和第二被告为夫妻关系，依据《合同法》、《婚姻法》及相关法律法规规定，对该债务也属共同债务，也应由两名被告连带承担返还原告借款并支付约定的利息损失。现原告为维护其合法权益，依法请求法院判决：1、两名被告连带承担偿还原告借款本金20000元；2、两名被告连带承担支付借款利息9000元（自2014年3月28日起至偿还原告借款本金之日止）暂计2016年6月30日；3、本案诉讼费由被告承担。
关景涛、张婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：关景涛、张婧系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2014年3月27日关景涛向李成波借款20000元，约定利率1.5分，约定还款期限为2014年末。原告自认利率1.5分按当地农村交易习惯为年利率15%。
认定上述事实的证据有：《欠据》、吉林市昌邑区土城子乡前卫村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原被告间的民间借贷合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。李成波履行了给付钱款的义务，关景涛只给付了两年的利息，本金及剩余利息均未给付，应承担违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李成波主张按双方约定的年利率15%计算，给付从2014年3月27日起至本金付清为止，不超过年利24%，符合法律规定，应予支持。张婧在借款时与关景涛为夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，故应承担连带给付责任。关景涛与张婧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关景涛于本判决生效之日起五日内给付原告李成波借款本金20000元，并给付该本金从2014年3月27日起至付清为止按照年利率15%计算的利息；
二、被告张婧对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告关景涛、张婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 林湘焱
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初651号	原告：李成波，住吉林省吉林市。	被告：关景涛，住吉林市。	被告：张婧，住吉林市。	原告李成波与被告关景涛、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成波到庭参加诉讼，被告关景涛、张婧经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。	李成波诉称：2014年第一被告因种地需要资金购买化肥便向原告借款20000元，约定利1.5分。原告于2014年3月27日向第一被告支付20000元现金，给付当天第一被告给原告出具了一张借款为2万元、利1.5分且约定2014年末还款的借据。借款到期后，原告多次主张偿还借款本金及利息均未果。第一被告和第二被告为夫妻关系，依据《合同法》、《婚姻法》及相关法律法规规定，对该债务也属共同债务，也应由两名被告连带承担返还原告借款并支付约定的利息损失。现原告为维护其合法权益，依法请求法院判决：1、两名被告连带承担偿还原告借款本金20000元；2、两名被告连带承担支付借款利息9000元（自2014年3月28日起至偿还原告借款本金之日止）暂计2016年6月30日；3、本案诉讼费由被告承担。	关景涛、张婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。	经审理查明：关景涛、张婧系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2014年3月27日关景涛向李成波借款20000元，约定利率1.5分，约定还款期限为2014年末。原告自认利率1.5分按当地农村交易习惯为年利率15%。	认定上述事实的证据有：《欠据》、吉林市昌邑区土城子乡前卫村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。	本院认为：原被告间的民间借贷合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。李成波履行了给付钱款的义务，关景涛只给付了两年的利息，本金及剩余利息均未给付，应承担违约责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李成波主张按双方约定的年利率15%计算，给付从2014年3月27日起至本金付清为止，不超过年利24%，符合法律规定，应予支持。张婧在借款时与关景涛为夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，故应承担连带给付责任。关景涛与张婧无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告关景涛于本判决生效之日起五日内给付原告李成波借款本金20000元，并给付该本金从2014年3月27日起至付清为止按照年利率15%计算的利息；	二、被告张婧对上述借款本金及利息承担连带给付责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告关景涛、张婧负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  卢 生	审 判 员  刘忠军	代理审判员  宁银华	二〇一七年四月十二日	代理书记员  林湘焱																											提出执行申请期限为二年
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第274号
原告：陈创彬，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪良君，女，1967年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈创彬诉被告洪良君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈创彬到庭参加诉讼，被告洪良君经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈创彬诉称：被告洪良君因资金周转困难于2012年11月20日向原告借款10000元，借款期限至2012年12月20日止；2012年11月26日又向原告借款5000元，借款期限至2012年12月26日止，并由被告洪良君写下借条各一份交原告存执。但借期届满后，被告仅付还借款3000元，尚欠12000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告洪良君立即偿还原告陈创彬借款二笔合共人民币12000元及该款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪良君没有答辩。
经审理查明，被告洪良君因做生意需要于2012年11月20日向原告陈创彬借款人民币10000元，双方约定借款期限自2012年11月20日起至2012年12月20日止。2012年11月26日被告又再次向原告借款人民币5000元用于做生意，双方约定借款期限自2012年11月26日起至2012年12月26日止。被告借款后，分别立下“借条”交原告存执，二份“借条”都没有记载出借人。借期届满后，经原告多次催讨，被告付还原告借款人民币3000元。
以上事实，有身份证、户籍证明、借条和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈创彬作为本案原告请求被告洪良君付还尚欠借款，虽然陈创彬提供的“借条”没有记载其是本案借款合同的出借人，但陈创彬是二份“借条”的持有人，其主张是本案借款合同的债权人，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告洪良君向原告陈创彬借款二笔合共人民币15000元用于做生意，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告尚欠原告借款二笔合共人民币15000元有被告签名的二份“借条”为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。借期届满后，经原告催讨，被告没有付还全部借款，已构成违约，应承担违约责任；又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告付还尚欠借款及自起诉之日起的利息，事实清楚、证据充分、合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪良君欠原告陈创彬借款人民币12000元和该款利息（从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告洪良君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第322号
原告：任兵，男。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告任兵诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任兵的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1765号
罪犯白胜明，男，1981年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1998年11月4日，该犯因吸食海洛因被劳动教养三年，2001年1月15日被解除劳动教养。2001年6月24日又因复吸海洛因被劳动教养三年，2003年12月8日被解除劳动教养。2004年7月30日，因复吸海洛因被红桥公安分局送盘县戒毒所强制戒毒。2005年1月5日，贵州省盘县人民法院作出（2005）黔盘刑初字第5号刑事附带民事判决，认定白胜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2005年2月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑二终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年8月26日起至2018年8月25日止）。2008年5月22日，本院作出（2005）黔南刑执字第1925号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3407号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月25日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白胜明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白胜明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）六行终字第00051号
上诉人（一审第三人）：马媛。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭先华。
委托代理人：马多如，系彭先华之子、马媛之父。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市梅山北路发展大厦，组织机构代码00323017-8。
法定代表人：陈礼红，该局局长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
彭先华不服六安市房地产管理局（以下简称“市房管局”）城市房屋行政确权一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月21日作出（2014）六裕行初字第00007号行政判决，宣判后，马媛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人马媛及其委托代理人ＸＸ，被上诉人彭先华的委托代理人马多如、汤国良，被上诉人市房管局的委托代理人李世宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月13日，市房管局将位于六安市北市街的砖木结构37.66平方米和混合结构33.08平方米的住宅房屋登记为第三人马媛所有。
一审原告彭先华诉称：本人自1959年开始就租住六安公房管理处位于油坊巷21号-2处房屋，期间在院内自建24平方米房屋。2009年该房屋拆迁，原告按照政策规定将该房屋购买，第三人借此机会到被告处办理了相关确权手续。现原告认为被告给第三人颁发确权证的行为，事实不清、程序违法，故要求予以撤销。
一审被告市房管局辩称：一、答辩人为马媛办理拆迁房屋确权，符合政府的拆迁政策。首先，马媛向答辩人提交了直管公房买卖协议，说明马媛是拆迁房屋的权利人。其次，目前法律对城市拆迁房屋确权并无具体规定。根据六安市人民政府的拆迁政策，参照房屋登记办法，答辩人为购房人马媛拆迁房屋确权，并无不当。二、原告诉称是委托马媛到答辩人处办理相关确权手续的，但马媛借机以自己名义签订购房协议，并侵占了原告的自建房屋，损害了其合法权益。因此，本案的起因是因房屋买卖等基础民事法律关系纠纷引起的，应当通过民事途径先行解决民事争议。总之，答辩人为第三人办理拆迁房屋确权手续，符合政府的拆迁政策。原告与其孙女马媛系直系亲属关系，应当以家庭和睦为重，协商解决内部纠纷。本案因房屋买卖而起，依法应当先行解决民事争议。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审第三人马媛述称：1、原告起诉超出了行政诉讼法的起诉期限；2、本案不是一个房屋所有权登记问题，是房屋拆迁后的临时确权问题，房产局办理的不是房产证；3、第三人去确权的时候原告是知道的，不存在违法行为。
一审法院经审理查明：彭先华于1960年代初，租用六安市北市街油坊巷21-2号公房居住，租用面积46.49平方米，后于1980年代自建了24.25平方米。2009年，该公房和自建房拆迁，第三人马媛与六安市直管公房经营管理处签订了房屋买卖协议，马媛购买原告租住房屋46.49平方米。2013年4月13日市房管局将位于六安市北市街的砖木结构37.66平方米和混合结构33.08平方米的住宅房屋（购买和自建房）登记为第三人马媛所有。原告认为被告为第三人颁发确权证的行为，事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益，起诉要求予以撤销。
一审法院认为：城市拆迁房屋权属登记，是六安市在房屋拆迁过程中，根据六安市人民政府的拆迁政策，参照《城市房屋权属登记管理办法》，由市房管局对拆迁房屋的权属登记。被告在办理第三人马媛的城市拆迁房屋权属登记时，登记房屋面积与房屋买卖协议不符，属事实不清，应予撤销。第三人提出原告起诉超过起诉期限，理由不能成立，不予采纳。本案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目的规定，判决：撤销被告市房管局于2013年4月13日为第三人马媛颁发的2013198505110729号城市拆迁房屋权属登记证。本案诉讼费50元，由被告负担。
马媛上诉称：一、市房管局颁发的房屋确权证合法有效。2009年9月15日，上诉人与六安市直管公房管理处签订了公房买卖协议，购买了涉案房屋46.49平方米，后市房管局经确权并颁发了房屋确权证书，该证书合法有效。二、被上诉人彭先华起诉已超过起诉期限，其主张不应得到支持。请求依法撤销一审判决。
被上诉人彭先华当庭辩称：上诉人上诉理由不能成立。房屋原系彭先华租住，没彭的同意，不能确权给其他人；被上诉方一直在维权，本案不存在超过起诉期限。
被上诉人市房管局认为本案系家庭纠纷引起，建议双方撤回起诉。
一审中，市房管局提供了以下证据材料：一、直管公房买卖协议书，证明第三人马媛是拆迁房屋的权利人；二、身份证、笔录，证明马媛的身份及申请登记情况。
一审原告彭先华提交以下证据：第一组、原告及第三人身份证，证明当事人主体资格及基本身份信息；第二组、拆迁房屋权属登记证，证明被告为第三人办理了房屋权属证，被告的办证行政行为侵害了原告的利益，被告办证与事实不符；第三组、收据、发票、完税证，证明第三人利用代办机会，用原告的钱交付了相关的税费，但使用第三人名义，侵占原告财产权利；第四组、租房证、房租发票、证明等，证明原告长期租用争议房产，第三人无权购买，公房面积小于回迁面积，有原告自建私房参与回迁确权；第五组、民事裁定书，证明原告与第三人的争议由被告行政确权引发；被告确权给第三人的房屋原告享有产权和优先购买权；原告因无房，随儿子马多如共同生活至今；马多如是被拆迁人。
一审第三人马媛提交了以下证据：一、民事起诉状，证明原告在2014年2月10日写起诉状。二、“原告证据目录”及《城市拆迁房屋权属登记证》，证明原告在2014年2月10日写起诉状时，已经知道市房管局颁发的《城市拆迁房屋权属登记证》，从而证明原告在2014年2月10日之前已经知道被告的具体行政行为；证明原告的起诉期限从2014年2月10日开始计算。三、行政起诉状，证明原告起诉超过行政诉讼的起诉期限。
二审经开庭审理，结合当事人的质辩意见分析确认，一审对证据的采信及查明的事实正确，二审认定事实同一审。
本院认为：行政机关作出的具体行政行为，应当事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。
本案中，市房管局根据马媛的申请及提交的材料，对其要求确权的房屋进行确权登记，系履行行政职责的行为。此过程中，市房管局颁发的房屋权属登记证载明的面积与马媛提交资料载明房屋面积不一致，且无法说明多出面积部分房屋的来源，显然，该行政行为事实不清，证据不足，一审判决予以撤销于法有据，应予支持。彭先华此前一直针对涉案房屋与马媛有纠纷并已提起民事诉讼，故上诉人认为被上诉人起诉超过起诉期限的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决正确，二审应予维持；上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初841号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨进军，男，1987年6月6日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。2016年7月12日因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月17日刑满释放。因本案于2017年8月21日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］597号起诉书指控被告人杨进军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人杨进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月27日17时许，被告人杨进军伙同阿军（另案处理）去至佛山市三水区白坭镇某街791号旁，盗走被害人陈某1停放在此的一辆车牌号为粤Ｈ×××××的黑色豪爵牌JH1OOT－7C型女装两轮摩托车。
2.2017年7月21日12时许，被告人杨进军伙同阿军去至佛山市三水区白坭镇周村某村0754号门前，盗走被害人叶某停放在此处的一辆车牌号为粤Ｅ×××××的黑色雅马哈JYM125－B型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4916元。
3.2017年7月25日15时许，被告人杨进军伙同阿军去至佛山市南海区丹灶镇富民路利洋水产药店门口，盗走被害人陈某2停放在此处的一辆车牌号为桂Ｊ×××××的红色本田SDH125－7D型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4706元。
4.2017年7月28日，被告人杨进军伙同阿军去至佛山市南海区丹灶镇大涡威宏厂附近的出租屋，进入被害人邓某位于此处的住所，先盗走其一部黑色OPPO手机和一串摩托车钥匙，后将被害人停放在门口的一辆黑色飞鹰牌女装两轮摩托车盗走。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨进军一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨进军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某1、叶某、陈某2、邓某的陈述，被告人杨进军的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，机动车行驶证、机动车注册登记证、机动车销售统一发票，抓获经过，户籍材料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视频监控截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨进军无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨进军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨进军归案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨进军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起至2018年9月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币275元，按照比例分别退赔被害人叶某人民币140元、被害人陈某2人民币135元；手机一部、银行卡一张，予以发还被告人杨进军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 员 乔 颖
二〇一七年十一月三十日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2083号
罪犯彭健。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）永刑初字第10号刑事判决，以被告人彭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月10日交付执行。服刑期至二○一五年八月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭健在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，2013年无违规扣分，自觉维护监内卫生，2013年获内务卫生奖分0.5分。劳动改造态度端正，2013年被评为监狱改造积极分子奖励考核分10分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加监狱组织的各项活动，2012年、2013年队列比赛两次共获奖励分1.8分，歌咏比赛三次共获奖励分3分。考核截止2014年5月底，已获考核分125.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭健在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭健减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3645号
原告房银龙。
被告孟凡山。
本院在审理原告房银龙诉被告孟凡山追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内向本院预交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，不符合法律规定，本案按撤诉处理，依照《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1958号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康记梅，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人康记梅未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）04894号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）04894号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）04894号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）04894号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1244号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：李铁云，女，1956年12月24日出生，汉族。（身份证号：2101031956********）
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告李铁云、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3412元，减半收取1706元，退回原告沈阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 边建勋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第108号
原告赵国良。
委托代理人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告李新军。
被告季彩霞。
原告赵国良为与被告李新军、季彩霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审理，后因被告李新军下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告赵国良的委托代理人黄棋锋、被告季彩霞到庭参加诉讼，被告李新军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国良诉称：两被告原系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2013年3月30日向原告借款50000元，于2014年5月8日向原告借款15000元，并分别出具借条各一份。时至今日，被告仍未归还上述借款。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同偿还。为此提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
原告赵国良为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
证据一、借条两份，欲证明被告李新军分别于2013年3月30日、2014年5月8日向原告借款共计人民币65000元的事实。
证据二、从临安市民政局婚姻登记处复印的结婚证、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告于2001年8月8日登记结婚，后于2014年6月19日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告李新军既未答辩也未向本院提供证据。
被告季彩霞当庭辩称：对本案借款并不知情，借款也没有用于家庭，请求法院公正处理。在此后的庭审过程中，进一步辩称被告李新军已用“大板车”将包括本案借款在内的债务予以抵消。
被告季彩霞未向本院提供证据。
被告李新军未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证及质证权利。经庭审质证，对原告赵国良提供的证据，本院认证如下：
对证据一，被告季彩霞提出完全不知道这两份借条，怀疑其真实性，字迹虽有点象被告李新军所写，但不确定，口头提出鉴定要求。后经再次核对借条，被告季彩霞当庭放弃了鉴定要求。本院审查认为，原告提供的两份借条均符合有效证据的形式要件，借款的意思表示清晰，亦无明显瑕疵，被告季彩霞的质证意见依据不足，本院对该证据在本案中的证明效力予以认定。
对证据二，被告季彩霞无异议，且该证据来源于婚姻登记机关，符合有效证据的形式要件，本院对其在本案中的证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告�新军、季彩霞原系夫妻，于2001年8月8日登记结婚，后于2014年6月19日协议离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告李新军分别于2013年3月30日、2014年5月8日先后向原告赵国良借款50000元和15000元，借款合计人民币65000元，并各出具借条一份，其中2014年5月8日的借条约定借款期限半个月。2015年4月30日，原告赵国良以两被告未归还借款、本案借款属于夫妻共同债务为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新军向原告赵国良借款65000元的事实，有原告提供的借条证明，证据充分，被告季彩霞辩称借条真实性无法确定的意见依据不足。对于被告季彩霞在本案审理过程中提出的本案借款已由被告李新军以“大板车”抵债的意见，结合原告仍然持有借条的情况，并综合当事人陈述，该抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，当事人之间如有案涉借款之外的其�债权债务纠纷，可依法另行处理。对于被告季彩霞辩称本案债务没有用于家庭、其不知情的意见，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在被告季彩霞未能举证证明案涉借款属于被告李新军个人债务的情形下，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告季彩霞依法仍应对该债务承担连带清偿责任。被告李新军经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军应归还原告赵国良借款65000元，款限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告季彩霞对被告李新军上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告李新军、季彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告李新军、季彩霞负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00080号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人林某。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审，同年4月25日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）38号《起诉书》指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日21时许，被告人林某酒后驾驶无牌号华普小型汽车上路行驶，当该车行驶至宜昌市西陵一路东门路口时，撞在路边花坛上，造成绿化带及该车受损的交通事故。经抽血检测，被告人林某的血样酒精含量值为97.35㎎／100ml，已达到GB19522－2010号国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车行为的酒精含量定量标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人林某负事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人林某已赔偿被害方的经济损失，且其所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言及收条，证人刘某某的证言，《受理交通事故案件登记表》，《当事人血样提取登记表》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故现场图》，《道路交通事故照片》，《道路交通事故认定书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，物品价格鉴定明细表，《道路交通事故车辆损失价格评估报告书》，宜昌市西陵区园林绿化管理局证明，扣押及返还物品凭证，被告人的身份信息材料，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反社会管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人林某醉酒驾驶造成交通事故，负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人林某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且落实了社区矫正机构，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月二十六日
书记员 张曼莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第715号
申请执行人ＸＸＸ，男，1962年3月15日出生，汉族。
委托代理人李传申，海南衍信律师事务所律师。
被执行人赵辉，男，1967年8月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第243号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、将登记在被执行人赵辉名下位于海口市琼山区某房屋第一层、第二层的房屋所有权证过户至申请执行人ＸＸＸ名下。2、承担执行费500元。逾期，被执行人未自动履行。申请执行人申请将该房屋办理过户至其名下，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人赵辉名下位于海口市琼山区某房屋第一层、第二层的房屋所有权证过户至申请执行人ＸＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云虹
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00140号
申请人：何岳儿。
委托代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
申请人：边艳。
本院于2014年10月30日受理了申请人何岳儿与申请人边艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人何岳儿与申请人边艳因买卖合同纠纷，于2014年10月30日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人边艳支付申请人何岳儿货款计人民币15000元，款定于2014年10月30日前付10000元、2014年11月30日前付5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年十月三十日
书记员 张 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00593号
申请人苏克非，男，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人肖强，男，1971年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人曾兴娟，女，1984年10月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人苏克非为与被申请人肖强、曾兴娟民间借贷纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值250000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人肖强、曾兴娟价值250000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 娄钰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第306号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西鑫润房地产开发有限公司。地址运城市空港新区名人港湾9—1—A号，组织机构代码58619714—5。
法定代表人张辉，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年7月16日作出的运国土资盐执罚整字[2014]34号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人山西鑫润房地产开发有限公司未经批准，非法占地。于2014年7月16日作出运国土资盐执罚整字[2014]34号行政处罚决定。并于2014年7月16日将运国土资盐执罚整字[2014]34号行政处罚决定书送达被执行人山西鑫润房地产开发有限公司。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第246号
上诉人（原审被告）：吉林省俊业置地有限公司，住所：长春市绿园区迎宾路912号。
法定代表人：孔祥波，执行董事。
委托代理人：翟天骄，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐玉兰，女，1951年1月1日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原审被告：长春市鸿翔房屋拆迁有限公司，住所：长春市南关区解放大路36号长春国际商务中心A座二区404室。
法定代表人：张旭，总经理。
原审第三人：齐润田，男，1955年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吉林省俊业置地有限公司因民事侵权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2012）绿民重字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省俊业置地有限公司的委托代理人翟天骄，被上诉人齐玉兰及委托代理人刘新芳到庭参加诉讼。原审被告长春市鸿翔房屋拆迁有限公司和原审第三人齐润田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民重字第64号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周宏伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第491号
原告兰福宪，男，1967年4月2日出生，汉族。
被告李德顺，男，1970年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告兰福宪诉被告李德顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰福宪撤回起诉。
本案案件受理费806元（原告已预交），减半收取，由原告承担403元，退回原告403元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年四月八日
书记员 王 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0351号
上诉人（原审原告）王玥明。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
上诉人王玥明因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玥明于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玥明撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玥明撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王玥明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第179号
案外人：张爱荣。
申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉。
委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李文辉。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李庆坤。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人张爱荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张爱荣称：请求解除（2015）昆非执字第86号裁定中对A1-012号车位的查封。事实和理由：2013年7月6日，与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）车位租赁合同》，租赁了A1-012号车位，租期20年，当天支付租金59000元，法院对该车位进行查封，导致案外人使用权收到影响，如法院对车位进行拍卖，案外人享有优先购买权。
本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000824在号]。
根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。
2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。A1-012号车位在本案查封范围内。为此，案外人张爱荣提出异议，请求解除查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人张爱荣虽提交了《名匠誉峰（溪谷雅苑）车位租赁合同》、付款收据，但该租赁合同没有签订日期及租期起止时间，且案外人也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，因此，案外人张爱荣请求解除A1-012号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回张爱荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年十月二十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第179号案外人：张爱荣。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人张爱荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张爱荣称：请求解除（2015）昆非执字第86号裁定中对A1-012号车位的查封。事实和理由：2013年7月6日，与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）车位租赁合同》，租赁了A1-012号车位，租期20年，当天支付租金59000元，法院对该车位进行查封，导致案外人使用权收到影响，如法院对车位进行拍卖，案外人享有优先购买权。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000824在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。A1-012号车位在本案查封范围内。为此，案外人张爱荣提出异议，请求解除查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人张爱荣虽提交了《名匠誉峰（溪谷雅苑）车位租赁合同》、付款收据，但该租赁合同没有签订日期及租期起止时间，且案外人也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，因此，案外人张爱荣请求解除A1-012号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回张爱荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十六日书记员  董欣星
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第181号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
被告赵跃增，男，1953年8月15日生。
委托代理人郭团相（系被告妻子），女，1956年9月15日生。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司与被告赵跃增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取为104元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年九月九日
书记员 薛晓敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1409号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年10月19日出生。曾因赌博行为于2007年1月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院于2015年6月9日向本院申请撤回对被告人朱×的起诉。
本院认为，北京市朝阳区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区人民检察院撤回对被告人朱×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年六月十日
书 记 员 付想兵
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第884号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告徐继波，男，1951年7月5日出生。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告徐继波物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年八月四日
代理书记员 王静楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3539号
原告夏峰。
被告张涛。
原告夏峰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏峰及委托代理人刘福东、被告张涛的委托代理人吴建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏峰诉称：2014年4月8日，被告张涛向原告借款400万元，约定月利率为2.5%，借款期限一年，借款当日，原告通过银行转账方式向被告卡内汇款400万元，被告向原告书写了借条。2015年4月7日借款期限届满，被告无力偿还借款，后经双方协商，被告同意以其妻李香名下房屋一套和地下车位作价186万元抵顶原告的借款本金142.2万元及利息和未交物业费等费用，并将借款利息降至1.28%。之后原告多次索要，被告推脱至今未付。现请求法院判令被告张涛归还借款本金257.8万元及借款的第一个月利息12.5万元和从2015年10月1日起按照月利率1.28%支付利息至实际归还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张涛辩称：对于原告诉称给被告借款400万元没有异议，但是被告认为在双方顶账时给原告多算了8万元，现在下欠的借款本金应剔除多算的8万元，应该是249.8万元，对于利息的约定和清偿日期均没有异议。
经审理查明：原告夏峰与被告张涛系亲戚关系，2014年4月8日，被告张涛以资金周转困难为由，向原告夏峰借款4000000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，当天被告张涛向原告夏峰出具了借条一张，内容为“今借到夏峰人民币现金肆佰万元整（4000000.00），借款人：张涛”。借款当日，原告扣除当月利息112500元后通过银行转账方式向被告卡内转账3887500元，2015年4月7日借款期限届满，被告无力偿还借款，后经双方协商，被告将其妻李香名下位于西安市的房屋一套和地下车位作价1860000元抵顶原告的借款本金1422000元及该笔借款从2015年3月1日至2015年9月30日的利息和位于西安市的房屋未交的物业费等费用，双方于2015年10月8日签订了还款协议，协议约定：被告张涛以其妻李香名下位于西安市白桦林间一套住房以及地下车位作价186万元抵顶借款、利息以及其他费用，其中1、偿还本金142.2万元；2、400万元借款2015年3月至9月份利息400×1.28×7=34.8万元（2015年3月份之前的利息已结清），由于夏峰从2015年3月降低了原约定2.5%的借款利率，张涛同意支付9万元作为损失赔偿。第一条：还款金额，截止2015年10月1日张涛确认下欠夏峰借款本金贰佰伍拾柒万捌仟元（257.8万元），按照月息1.28%承担借款利息；第二条：还款来源，张涛本人同意自己在西峰区兰州东路承建的（2012年挂靠的庆阳天泰建筑安装工程有限公司）应急抢险排洪2标段工程款决算下来，归还甲方剩余款项。之后，原告向被告索要剩余借款及利息未果，故诉至本院。另查：原、被告签订的还款协议中约定张涛同意支付90000元赔偿损失费中，其中担保费为80000元，西安市的房屋未交的物业费为10000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行卡客户交易查询单、中国农村信用合作社进账单、还款协议在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告张涛对其于2014年4月8日向原告夏峰出具的借条无异议，因此，原告现要求被告张涛归还借款的诉请理由正当，应予以支持。但该笔借款扣除了第一个月利息，实际转账为3887500元，故借款本金应认定为3887500元。被告张涛将其妻李香名下位于西安市的房屋一套和地下车位作价1860000元抵顶原告的借款本金1422000元、抵顶该笔借款从2015年3月1日至2015年9月30日的利息，原、被告双方对此无异议，予以确认。被告虽对还款协议中约定的90000元损失赔偿费中的80000元提出异议，辩称应作为本金扣除，但该还款协议系双方当事人真实意思表示并签字确认，故被告的抗辩理由不能成立，该笔借款本金下剩2465500元。按照法律规定计算，被告借款的第一个月利息应为97187.5元，现原告要求被告支付借款的第一个月利息12.5万元，超出法律规定，对超出部分不予支持。双方约定的借款月利率为1.28%，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付从2015年10月1日起按月利率1.28%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
被告张涛归还原告夏峰借款本金2465500元及从2014年4月8日至2014年5月7日的利息97187.5元，并从2015年10月1日起按月利率1.28%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25424元，保全费5000元，以上共计30424元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘芝婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5307号
原告：唐鸣，女，1981年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告唐鸣与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年7月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付两个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为684,181.31元。2010年5月22日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐鸣的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告唐鸣承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第82号
原告：陈朝金，男，汉族，1976年4月24日生，住云南省昆明市。
委托代理人：黄斌、王华南，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文聪，男，1984年10月1日生，现在昆明市五华区监狱服刑。
原告陈朝金诉被告张文聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法于2015年6月25日组成合议庭在五华监狱公开开庭进行了审理。原告王永贵及委托代理人黄斌，被告张文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝金诉称：2014年4月14日22时许，被告张文聪在昆明市五华区滇缅大道麻园火车站铁路边持钢管将原告打伤，经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，原告伤情达到轻伤一级，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被告伤残等级为8级，后期治疗费为25000元。2014年9月16日，昆明市五华区人民法院一审作出（2014）五法刑一初字第451号刑事判决，判决被告人张文聪犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，被告人张文聪未上诉，一审判决已经生效。被告故意殴打原告的行为，侵犯了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：由被告向原告支付医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币315666.39元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文聪辩称：原告和被告之前系朋友、同事，后因原告强奸被告的妻子，被告知晓后在愤怒情况下殴打了原告。
原告陈朝金针对其主张提交以下证据材料：
1、刑事判决书。2、住院病历、医疗发票、昆明广福医院病历、医疗收费收据。3、鉴定意见书。4、户口册、暂住证明、暂住证。5、鉴定费发票。
上述证据欲证明被告殴打原告所遭受的经济损失。
被告张文聪质证后，对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告张文聪在举证期内未提交证据材料。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系。2014年4月14日22时许，被告张文聪在昆明市五华区滇缅大道麻园火车站铁路边，因家庭琐事与原告发生口角，继而持随身携带的钢管殴打原告，原告先后在中国人民解放军昆明总医院、昆明广福医院住院治疗。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被告构成八级伤残，需后期治疗费25000元。（天禹司鉴字2014第（0732234）号法医学司法鉴定意见书），2014年9月16日，昆明市五华区人民法院以（2014）五法刑一初字第451号刑事判决书，判决被告人张文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告张文聪与原告陈朝金发生矛盾后，应保持理智冷静，妥善处置矛盾纠纷，而被告张文聪却未能保持冷静克制，而是采用过激手段，使用事先准备的钢管殴打原告，致原告造成8级伤残，被告张文聪应对原告的损失承担赔偿责任。被告张文聪虽称原告陈朝金对其妻进行性侵害，但并未提交相应证据佐证，对该辩解意见本院不予采信。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院按照20年并参照伤残等级计算的伤残赔偿金为145794元（24299×20×0.3）。2、后期医疗费25000元。依据相关鉴定结论本院予以确认。3、医疗费44951.69元因有正式票据为凭，本院予以确认。4、住院伙食补助费2200元未超过合理范围，本院予以支持。5、误工费，原告的误工时间，应以在医疗机构住院实际时间计算至司法鉴定定残之日的前一天，原告定残日为2014年7月25日，原告以每天75.9元计算102天为7741.8元未超过合理范围，本院予以支持。6、原告住院治疗23天，以每日100元计算的护理费为2300元。7、鉴定费1200元有正式票据为凭，本院予以支持。8、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告主张500元未超出合理范围，本院予以支持。9、被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告并未举证证明其已丧失劳动能力，也未举证证明其父母符合法定被扶养人的条件，对原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。10、关于原告主张的营养费，因并无医院医嘱，本院结合原告的伤情，对该主张，不予支持。上述各项赔偿数额共计人民币128845.18元。11、关于精神抚慰金，本院根据本案案情，并结合原告伤残等级状况，酌情支持1000元。
据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张文聪自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝金各项经济损失128845.18元。
二、由被告张文聪自本判决生效之日起十日内支付原告陈朝金精神抚慰金1000元。
三、驳回原告陈朝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013元，由原告陈朝金承担1149元，被告张文聪承担864元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗焰虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第44号
原告赵秀丽，女，1967年出生。
委托代理人：武艺，系白城市法律服务所法律工作者。
被告葛亚芳，女，49岁。
原告赵秀丽诉被告葛亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月3日在原告处借款12，000.00元，给原告出具了欠条，原告经索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款12，000.00元及利息，从起诉之日起至执行之日止。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证一份，被告于2010年8月3日在原告处借款12，000.00元，给并出具了欠条，未约定还款时间。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告葛亚芳欠原告赵秀丽人民币12，000.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2014年2月13日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费60.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 张晓丽
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初170号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人闫雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人王某甲驾驶冀A×××××（冀A×××××）号解放牌重型半挂牵引车，沿xx路（规划路）由东向西行驶至xx大学南门西侧时与驾驶电动自行车同向行驶的被害人王某乙相撞，王某乙当场死亡。被告人王某甲驾车驶离事故现场，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人王某乙无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，当庭认罪、悔罪，且已赔偿、谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日，被告人王某甲驾驶冀A×××××（冀A×××××）号解放牌重型半挂牵引车，沿xx路（规划路）由东向西行驶至xxx大学南门西侧时与驾驶电动自行车同向行驶的被害人王某乙相撞，王某乙当场死亡。被告人王某甲在不知情的情况下驾车驶离事故现场，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人亲属520000元，并取得谅解。
被告人王某甲在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、DNA鉴定、监控视频、法医毒物检验报告书、人民调解协议书、谅解书、赔偿证明、户籍证明、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 唐淑芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108刑初170号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。辩护人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人闫雪到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人王某甲驾驶冀A×××××（冀A×××××）号解放牌重型半挂牵引车，沿xx路（规划路）由东向西行驶至xx大学南门西侧时与驾驶电动自行车同向行驶的被害人王某乙相撞，王某乙当场死亡。被告人王某甲驾车驶离事故现场，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人王某乙无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，当庭认罪、悔罪，且已赔偿、谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月13日，被告人王某甲驾驶冀A×××××（冀A×××××）号解放牌重型半挂牵引车，沿xx路（规划路）由东向西行驶至xxx大学南门西侧时与驾驶电动自行车同向行驶的被害人王某乙相撞，王某乙当场死亡。被告人王某甲在不知情的情况下驾车驶离事故现场，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人王某乙无责任。另查明，被告人王某甲已赔偿被害人亲属520000元，并取得谅解。被告人王某甲在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、DNA鉴定、监控视频、法医毒物检验报告书、人民调解协议书、谅解书、赔偿证明、户籍证明、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  唐淑芬二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙江川
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4365号
原告：周申洪。
被告：余姚市龙益塑料制品厂。住所地：余姚市马渚镇全佳桥村公路*号。
代表人：王建波，职业不详。
被告：王佰明。
原告周申洪与被告余姚市龙益塑料制品厂、王佰明侵权责任纠纷一案的过程中，原告周申洪于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周申洪撤回起诉。
本案案件受理费5206元（缓交），减半收取2603元，由原告周申洪负担。
代理审判员 唐 萍
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘云潇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第446号
原告：陶玉良。。。。。
委托代理人：冯波。浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂。
法定代表人：卜国华。。
委托代理人：李波。。。
原告陶玉良诉被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉良起诉称，原告于2012年2月进入被告单位工作，系被告的保健工。原、被告双方对工资报酬等进行了口头约定，没有签订合同。原告按约履行劳动义务，被告平时工资不正常发放，原告是签字领取生活费。原告在2013年年底前因工资拿不到离开被告单位，被告也没有及时结算工资。之后，原告多次向被告催讨工资，被告以种种理由推托。2014年5月27日，被告与原告及其妻子卜国琴就所欠的工资进行结算并出具欠条一份，被告共结欠原告工资84000元，但此后，被告迟迟不予支付。2015年3月31日原告与其他29名员工向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月5日，仲裁委裁决“陶玉良已在2013年年底前离开被申请人单位，要求被申请人支付2011至2013年工资报酬的请求已超过仲裁时效，本委不予支持”，据此，原告认为此裁决错误，没有超过时效。故原告提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的工资84000元。
被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、秀洲劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书复印件1份，用以证明本案已经过了仲裁的前置程序。
2、2012年、2013年工资领取记录本各1本，及结欠工资的欠条1份，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告结欠原告工资款的事实。
3、嘉兴市兴腾捻织厂个人信息汇总表2份，用以证明原、被告的劳动关系和尚欠工资情况。
被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。证据2系原件，形式合法、与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故本院予以确认。证据3的内容为被告尚欠其员工工资的情况，实为本案待证事实，且无被告的签字确认，因此对于其中关于被告尚欠原告的工资数额，本院将在本院认为部分予以论述。
为查明案件事实，本院依法向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会调取秀洲劳人仲案字（2015）第105号卷宗一卷。经质证，原告对该案卷中提交的证据无补充，对庭审中的陈述无异议，对该仲裁裁决书认定的事实无异议。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年2月份入职于被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂，岗位为保健工，2013年年底前离开被告处。原告就职期间，双方未签订书面劳动合同，对工资仅作了口头约定，工资发放时间也不固定，但工资领取时间和金额均有账本记录。2014年5月27日，被告法定代表人卜国华出具一份欠条，确认尚欠原告84000元。因被告至今未付上述工资，原告与卜国强、陈代纪、潘怀宁等其余29名申请人于2015年3月31日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月5日，该仲裁委作出秀洲劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，以原告已在2013年年底前离开被申请人单位，其请求已超过仲裁时效为由，对原告要求支付工资报酬的请求不予支持。
另查，2012年工资领取记录中载明原告与卜国琴全年工资160000元，已付112000元，结欠48000元；2013年工资领取记录中载明，原告与卜国琴全年工资160000元，已付40000元，结欠120000元。
本院认为，原告陶玉良自2012年2月入职于被告后，双方即建立劳动关系，双方合法的权利义务受法律保护，被告应依法支付原告劳动报酬，被告尚欠原告工资84000元已由原告提供的证据充分证明。虽原告已于2013年年底前离开被告处，但被告于2014年5月27日出具欠条的行为已使仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告于2015年3月31日申请仲裁，并未超过仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区兴腾捻织厂于本判决生效之日起十日内支付原告陶玉良工资84000元。
案件受理费减半收取5元，由原告陶玉良负担。（本院决定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00533号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：孙树芳，女，1969年8月13日生，住安徽省广德县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告孙树芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告孙树芳经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月4日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0809、13吨斯太尔牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2010年5月4日至2011年5月3日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告孙树芳（皖N029**挂N0809号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告孙树芳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第56号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柏 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2546号
罪犯虎赛，男，回族，1979年5月9日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）新刑一终字第77号刑事裁定，认定被告人虎赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产的50%。服刑中，本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯虎赛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯虎赛在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯虎赛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为局级改造积极分子、2012年下半年、2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年12月获记功一次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎赛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虎赛予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第313号
原告梁月林，男，汉族，1982年9月2日生，水电工。
委托代理人魏新华。
被告赵小军，男，汉族，1971年8月10日生，从事建筑业。
被告杨多头，女，汉族，1973年1月2日生，农民。
原告梁月林诉被告赵小军、杨多头追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告梁月林及其委托代理人曹新贵到庭参加诉讼，被告赵小军、杨多头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁月林诉称，被告赵小军、杨多头系夫妻关系，被告赵小军系建筑包工头，原告梁月林自2009年起为其打工，2013年2月21日，经双方结算被告赵小军欠原告梁月林工资款63000元，口头约定年底付清，之后，虽经原告梁月林多次催要，被告赵小军至今未付款。现请求法院依法判令被告赵小军、杨多头立即给付工资款63000。
被告赵小军、杨多头未作答辩。
经审理查明，被告赵小军、杨多头系夫妻关系。被告赵小军系建筑包工头，原告梁月林自2009年起为其打工，2013年2月21日，经双方结算被告赵小军欠原告梁月林工资款63000元.之后，虽经原告梁月林多次催要，被告赵小军至今未付款。
上述事实有被告赵小军出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告梁月林与被告赵小军之间的劳务关系不违反法律规定，被告赵小军应承担给付工资款的民事责任。该债务系被告赵小军、杨多头婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵小军、杨多头应共同承担给付所欠工资款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小军于本判决生效后10日内给付原告梁月林工资款63000元。
二、被告杨多头对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告赵小军、杨多头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 李箕惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2832号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告罗菊芬，女，1965年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请撤回对被告罗菊芬的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年九月九日
书记员 李 会