重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00087号
诉人（原审原告）雷祥志，男，生于1971年2月10日，汉族，重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）刘天文，男，生于1963年8月9日，汉族，重庆市梁平县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
负责人李勇壮，该公司经理。
委托代理人陈洪江，该公司职工。
上诉人雷祥志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月10日13时20分，刘天文驾驶车牌号为渝FH51**的轻型货车，在铁屏线19公里处掉头过程中致使车辆右前保险杠与从屏锦往云龙方向行驶由雷祥志驾驶的车牌号为渝GCZ2**的普通摩托车发生擦挂，致使摩托车倒地，造成雷祥志及摩托车上的乘客案外人李仕芳受伤的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，刘天文负此次事故的全部责任；雷祥志及案外人李仕芳无责任。事故发生后，雷祥志当即被送往梁平县人民医院住院治疗99天。出院医嘱：1、出院休息一个月。2、加强营养。3、门诊随访。雷祥志住院期间的医疗费及护理费已由刘天文垫付。2014年8月13日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定：雷祥志的伤残程度为Ⅸ级；续医费评估为捌仟元整；误工损失日评定为120日。刘天文驾驶的渝FH51**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，雷祥志系重庆市垫江县普顺镇迎凤村3组135号村民，其于2014年春节前一直居住在该房屋内，于2014年春节后居住在其购买的位于垫江县普顺镇仁合村水厂对面的房屋中。雷祥志的被扶养人有其母胡芝秀（生于1944年8月1日）、其次子雷云鹏（生于2004年12月5日）、其三子雷雨（生于2007年10月19日），上述三人均系农村居民，雷祥志的父母共生育了四个子女。现雷祥志起诉请求法院判决赔偿其医疗费422.82元、误工费43800元、营养费1980元、住院伙食补助费1980元、交通费1000元、续医费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137898.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、合计206981.22元；诉讼费由刘天文、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司承担。
雷祥志在一审中诉称，2014年2月10日13时20分，刘天文驾驶车牌号为渝FH51**的轻型货车，在铁屏线19公里处掉头过程中致使车辆右前保险杠与从屏锦往云龙方向行驶由雷祥志驾驶的车牌号为渝GCZ2**的普通摩托车发生擦挂，致使摩托车倒地，造成雷祥志及摩托车上乘客李仕芳（雷祥志之妻）受伤的交通事故。雷祥志受伤后，当即被送往梁平县人民医院抢救治疗。2014年8月21日，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出第5002283201400701号道路交通事故认定书，结论为：刘天文承担本次交通事故的全部责任；雷祥志及乘客李仕芳不承担本次交通事故的责任。经查，刘天文驾驶车牌号为渝FH51**的轻型货车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。2014年8月13日，重庆市梁平司法鉴定所对雷祥志的伤残等级、续医费、误工损失日作出鉴定意见书，鉴定意见为：雷祥志的伤残程度为Ⅸ级；续医费评估为8000元；误工损失日评定为120日。雷祥志为本次道路交通事故受伤的赔偿事宜，多次找被告协商处理未果，现起诉请求法院判决赔偿其医疗费422.82元、误工费43800元、营养费1980元、住院伙食补助费1980元、交通费1000元、续医费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137898.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、合计206981.22元；诉讼费由被告承担。
刘天文在一审中辩称，同意保险公司的答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在一审中辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，雷祥志诉讼请求的各项中，医疗费以票据为准，非医保用药应全部剔除，乙类诊疗药品应剔除20%；误工费过高，天数过长；营养费过高；交通费过高；续医费过高；残疾赔偿金应按农村人口标准计算，雷祥志主张按照城镇标准计算是不成立的，据相关规定是农村户口在城镇连续居住一年以上且有收入来源，雷祥志没有居住在城市也没有居住在镇上，雷祥志没有证据证明在城镇居住一年，且雷祥志也自认自己是住在乡下的，所以应按农村标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于其公司赔偿范围。
一审法院认为，刘天文驾驶渝FH51**号车与雷祥志驾驶的渝GCZ2**号普通摩托车发生擦挂，造成雷祥志及案外人李仕芳受伤的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，刘天文负此次事故的全部责任，雷祥志及案外人李仕芳不负此次事故的责任。双方均对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，因此刘天文应赔偿雷祥志因本次交通事故产生的全部损失。渝FH51**号车在中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔险，因此中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因刘天文在此次交通事故中承担全部责任，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司按照保险合同约定实行事故责任免赔率20%，该部分免赔的金额由刘天文赔偿。
雷祥志主张的各项损失中，医疗费，其提交的2014年7月4日产生的门诊医疗费票据共计423.42元，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司主张该医疗费属于续医费的范畴，但该笔费用产生于鉴定之前，且是遵照出院医嘱进行的治疗，因此医疗费根据雷祥志提交的票据核定为423.42元；住院伙食补助费按照雷祥志住院天数99天，参照本地标准15元／天计算；营养费，有医疗机构出具的医嘱证明，因此按照雷祥志住院天数99天，参照本地标准15元／天计算；续医费，根据鉴定意见核定为8000元；误工费，雷祥志提交的证据可以证实雷祥志从事承包抹灰工程的工作，但未提交能够证明实际减少收入或平均收入状况的证据，因此参照2013年度重庆市城镇私营单位建筑业的年平均工资标准计算，误工天数根据鉴定意见核定为120日，雷祥志主张误工天数219天，不予支持；残疾赔偿金，雷祥志系重庆市垫江县普顺镇迎凤村3组村民，雷祥志陈述其于2014年春节前一直居住在位于垫江县普顺镇迎凤村3组的家中，雷祥志在交通事故发生前没有在城镇连续居住满一年，因此雷祥志主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求不符合相关法律规定，不予支持；被扶养人生活费，雷祥志主张其被扶养人有其母、岳母及三个儿子，但雷祥志不是其岳母张秀碧的法定赡养人，雷祥志之妻健在，其作为张秀碧的女儿应尽到赡养义务，雷祥志长子雷立已年满18周岁，上述二人不应列入雷祥志的被扶养人，因此应计算雷祥志之母胡芝秀、雷祥志次子雷云鹏及三子雷雨的被扶养人生活费。交通费，雷祥志未提交正式票据证实，但雷祥志受伤住院产生交通费是实际发生的，因此本院根据雷祥志受伤情况酌定为300元；精神抚慰金根据雷祥志受伤情况酌定为4000元。综上，雷祥志因本次交通事故产生的损失包括：医疗费423.42元、住院伙食补助费1485元（15元／天×99天）、营养费1485元（15元／天×99天）、续医费8000元、误工费12012.82元（36539元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金（含被扶养人胡芝秀、雷云鹏、雷雨生活费）47238.4元（8332元／年×20年×20%＋5796元／年×10年×20%÷4＋5796元／年×8年×20%÷2＋5796元／年×11年×20%÷2】、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计76844.64元。前述项目，由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险责任限额内赔偿雷祥志损失73551.22元【医疗费项下10000元＋误工费12012.82元＋残疾赔偿金（含被扶养人胡芝秀、雷云鹏、雷雨生活费）47238.4元＋交通费300元＋精神抚慰金4000元】，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿雷祥志1114.74元（1393.42元×80%】，超出中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔付范围的商业险免赔金额278.68元（1393.42元×20%】及鉴定费1900元，由刘天文赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在本判决书生效后十日内赔偿雷祥志损失74665.96元。二、由被告刘天文在本判决书生效后十日内赔偿雷祥志损失2178.68元。
三、驳回雷祥志的其他诉讼请求。
一审宣判后，雷祥志不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求事项。主要事实和理由：1、残疾赔偿金应按照城镇标准计算。2、岳母张秀碧的扶养费应计算。3、误工费的认定时间和标准错误。4、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费偏低。
被上诉人刘开文在未作答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，雷祥志残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准或是农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，伤残赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，原则上考虑劳动能力丧失情况，同时也考虑赔偿权利人收入丧失与否的实际情况。本案中，雷祥志所应得的伤残赔偿金损失系对其事故后劳动能力的丧失所进行的赔偿，雷祥志户籍登记为农村居民，且从其提供的证据反映其在交通事故发生前没有在城镇连续满一年，其无正当收入的证据不充分，故不符合参城标准计算的条件，故一审法院按照农村居民标准计算并无不当。雷祥志的岳母张秀碧的扶养费是否计算的问题，因张秀碧不是雷祥志法律规定负有义务承担扶养义务的人，故该雷祥志的该项请求不予支持。雷祥志误工费的认定时间和标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院依照此规定予以确定误工费的标准和时间并无不当。至于精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费问题，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条、第二十三条、第二十四条之规定和雷祥志的伤残等级以及结合本案实际情况予以酌情确定具体金额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434.91元，由上诉人雷祥志负担。
本判决为终审判决。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年三月三日
书 记 员 蹇佳莉