wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9907号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵静、仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：方龙，男，1984年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖琼，女，1986年11月6日生，汉族，住址宿迁市宿城区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告方龙、肖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告方龙、肖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金、利息、滞纳金及手续费合计97687.99元（暂计算至2016年9月24日，之后按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告共同偿还原告借款本金56003.18元、利息12847.11元、滞纳金9720.66元（暂计算至2017年1月20日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告方龙于2013年5月13日向原告申请办理信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式，还款时间，违约形式，违约责任承担，利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。另外，被告肖琼承诺对上述债务承担共同还款责任。被告未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告方龙、肖琼均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有建设银行龙卡IC信用卡申请表、建设银行龙卡IC信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及征信审批表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、承诺还款协议书、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、信用卡安居分期付款业务约定条款、承诺还款协议书依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告肖琼作为共同还款人对上述欠款应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方龙、肖琼于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金56003.18元、利息12847.11元、滞纳金9720.66元（暂计算至2017年1月20日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1121元，由被告方龙、肖琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第750号
原告文登奥文机电设备有限公司，住所地文登区经济开发区文昌路。
法定代表人于飞，董事长。
被告鲁小东，城镇居民。
委托代理人吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告林治峰，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告鞠洪浩，城镇居民。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告文登奥文机电设备有限公司与被告鲁小东、林治峰、鞠洪浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由于二○一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登奥文机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1169元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年十一月四日
书记员 于 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2016号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：陈国明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告陈国明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告陈国明因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2012年1月29日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为622168223032＊＊＊＊）。被告从2012年12月31日开始透支欠款，至2014年6月10日止，被告共透支本息14319.93元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金9859.75元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月10日为4460.18元），本息合计为14319.93元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系年费及滞纳金，暂计至2014年6月10日利息2649.74元、年费200元、滞纳金1610.44元；利息从2014年6月11日起按日利率万分之五计算至还清之日止。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告陈国明，以及被告陈国明下落不明，本院依法于2014年8月23日向被告陈国明公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告陈国明未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，陈国明于2012年1月29日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡汽车卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向陈国明开立了卡号为622168223032＊＊＊＊的信用卡。之后，陈国明持卡消费。从2012年12月31日开始透支欠款，至2014年6月10日共透支本金9859.75元、利息2649.74元、年费200元、滞纳金1610.44元，合计14319.93元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；龙卡汽车卡年费主卡为每年200元，按年预先收取，收取后不再退还。
本院认为：陈国明向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈国明使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求陈国明应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息、年费和滞纳金等费用，因此陈国明应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、年费、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈国明因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈国明于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月10日的信用卡透支本金、利息、年费和滞纳金合计14319.93元及从2014年6月11日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陈国明负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告陈国明应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月二十六日
实习书记员郑雅铟
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第433号
原告：宁波正峰电动工具有限公司。
法定代表人：鲁利明。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江赛发迪电动工具有限公司。
法定代表人：陈达锋。
原告宁波正峰电动工具有限公司与被告浙江赛发迪电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告宁波正峰电动工具有限公司的委托代理人楼赞赞到庭参加诉讼；被告浙江赛发迪电动工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波正峰电动工具有限公司起诉称：原告系被告的电动工具供应商。2014年12月9日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款358610.04元。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时支付原告货款358610.04元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了催款书1份。
被告浙江赛发迪电动工具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙江赛发迪电动工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江赛发迪电动工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赛发迪电动工具有限公司支付原告宁波正峰电动工具有限公司货款358610.04元，并赔偿原告宁波正峰电动工具有限公司从2015年9月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6679元，减半收取3339.50元，由被告浙江赛发迪电动工具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年九月三十日
代书记员 王冲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第609号
原告卢国权，男，汉族，1941年8月10日出生。
被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会。
法定代表人卢建华，该居委会主任。
第三人卢根元，男，汉族，1953年12月14日出生。
第三人张金周，男，汉族，1969年7月21日出生。
原告卢国权诉被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会（以下简称卢庄居委会）、第三人卢根元、第三人张金周建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢国权、被告卢庄居委会的法定代表人卢建华到庭参加了诉讼。第三人卢根元、张金周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国权诉称：一、1994年8月11日，原告代表邓州市公安局消防水电设施安装处与漯河市源汇区后谢乡卢庄居民委员会签订了给水工程承包合同，承包方式为包工包料，合同第四条中，明确了乙方以30000元设备款（包括无塔供水器和水泵部分）作垫资。在工程即将收尾时，由于居委会班子的变故等原因，使工程成为半截工程，至今无人过问，由于工程项目的增加，决算总额达150000多元，比原告合同价多出30000多元，实际收到工程款94500元，尚有60000元经多次催要，历届领导无人承认。二、1995年7月18日，我方向甲方出具收据一张，该收据是收到工程预付款15000元，由于时任会计的张金周手中只有10000元，无法按收据数额付款，时任支书的赵民祥给张金周出了一个批示，让张金周先付10000元，然后给写个欠条，并加盖了居委理财专用章，原告多次找历届村主任都不认这笔账。三、2007年6月，原告依法向召陵区人民法院提起诉讼，追回了被卢风鸣侵占的深井泵一台，依法认定了原告所垫资的水泵部分属施工方卢国权所有。四、由于无塔供水器是庞然大物，除吊车外无人可以拿动，2012年5月，时任村主任的卢根元，私自将这个近5吨的大容器给卖掉了，得知情况原告立即拨打了110，后谢派出所民警出警并询问了卢根元，卢根元一口咬定该设备属于村里所有，民警建议原告向法院起诉。为此，原告具状起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告在施工期间所留下的无塔供水器的价值20900元；二、偿还所欠原告施工期间的工程款5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
证据一、《工程承包合同》一份，用于证明原告垫资了30000元设备款；
证据二、原支书赵民祥给出纳的批示及收据、欠条各一份，用于证明被告欠原告工程预付款5000元；
证据三、债权转让书一份，用于证明原告有诉讼主体资格；
证据四、公安机关接处警登记表一份，用于证明村里将无塔供水器变卖；
证据五、判决书两份，用于证明9100元的水泵已经确权给原告；
证据六、出库单复印件两份，用于证明水泵价值为9100元。
对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：
一、对《工程承包合同》无异议，上面加盖的有章；二、对公安机关接处警登记表和债权转让无异议，但以前的事，现村委会主任卢建华不知道；三、知道两份判决书，但没有见过出库单。
被告卢庄居委会辩称：卢建华刚上任，以前的手续等上一任都没有给卢建华，卢建华对原告所述情况都不清楚，不了解。
被告无证据提交。
第三人卢根元、张金周未到庭陈述。
经审理查明：1994年8月11日，漯河市源汇区后谢乡卢庄居民委员会（甲方）与邓州市公安局劳司消防水电设电安装处（乙方）（以下简称邓州消防水电安装处）签订了《工程承包合同》一份，双方约定：卢庄村给水工程由乙方承包施工，乙方以30000元设备款（无塔装置及水泵部分）作垫支，待设备到位后，三日内付工程款60000元，工程竣工验收后，十日内一次性清完，施工工期自1994年8月20日至1994年10月20日止，双方并对工程范围、承包方式、工程总走价等进行了约定。原告提交加盖有邓州消防水电安装处公章的《出库单》两份，该两份时间均为1994年8月20日，原告称邓州市公安局劳司消防水电设电安装处将该自来水工程债权转移给原告，并于庭审中提交《债权转让书》一份，该《债权转让书》载明：“因邓州市公安局消防水电安装处欠卢国权贷款捌万圆，故我处对漯河市源汇区后谢乡卢庄居民委员会享有的自来水工程债权转移给给卢国权。特此证明！一九九六年四月十日”，该《债权转让书》上加盖有邓州市公安局劳司消防水电设电安装处的公章。2011年，卢庄村委会上任村主任卢根元将上述《工程承包合同》涉及的无塔供水器变卖，变卖价值3500元已入账。原告主张被告支付下余工程预付款5000元，并提供当时任支书的赵民祥给会计张金周的批示及收款收据、欠条各一份，其中批示载明：“金周：请给国权壹万元整，以票上的数，下欠5000元，请给他打个欠条。赵民祥。1995年7月18日”、欠条载明：“今欠国权现金伍仟元整。金周。7月26日”。后原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，关于无塔供水器权属及价值的认定，原告提供的《工程承包合同》及《债权转让书》，可以认定无塔供水器系原告所垫资，卢庄村委会上任村主任卢根元2011年将该无塔供水器变卖，变卖价值3500元已入账，故卢庄村委会应将该3500元返还给原告。原告要求被告按出库时的价格20900元赔偿，因该无塔供水器自1994年8月出库至今已20年有余，原告没有处置，供水器的价值也在不断损耗，故原告要求被告以出库价格20900元予以赔偿不合理，应不予支持。关于原告要求被告偿还所欠工程预付款5000元，当时任支书的赵民祥于1995年7月18日给会计张金周出具的批示明确载明给原告10000元，下欠5000元给原告打个收条，并加盖有被告财务理财专用章，结合张金周7月26日给原告出具的欠条，可以认定卢庄村委会尚欠原告工程预付款5000元，被告卢庄村委会应予以支付。第三人张金周、卢根元的行为系职务行为，不应承担本案民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会于本判决生效后十日内将所变卖的无塔供水器的价值3500元返还给原告卢国权；
二、被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢国权下欠工程预付款5000元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢国权的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告漯河经济技术开发区后谢乡卢庄社居委居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00248号
原告殷某，居民。
委托代理人秦彬。
被告刘某，居民。
原告殷某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人秦彬、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2007年，原、被告通过网络认识不久便于××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式，但一直未登记领取结婚证，双方于2009年1月份生一长子取名刘某（又名刘某某）。由于原、被告认识不深，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，加之原被告性格不相投，被告好吃懒惰，对家庭没有责任心。原告婚后一直居住在娘家，孩子一直由原告及其父母抚养至今，并在原告处居住、上学。现原、被告已经没有感情，无和好可能。故诉至法院，请求判令解除原、被告同居关系，双方非婚生子刘某由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割原、被告双方共同财产。
被告刘某辩称，现在双方非婚生子刘某在被告处，要求刘某由被告抚养监护，并由原告支付抚养费。被告于婚前给付原告彩礼20000元，摩托车一辆、三金要求原告返还。双方举行结婚仪式及刘某出生时收取的男方亲友礼金共计15000元，原告应当返还。
经审理查明，原、被告于2007年通过网络认识，并于××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式，因双方未满婚姻法规定的年龄，一直未登记领取结婚证。双方于2009年1月份生一长子取名刘某（又名刘某某，居民身份证号码××。原告称因不适应被告家生活，自结婚后一直居住在娘家，被告对此不予认可，被告称自己于2011年开始到外地打工，双方非婚生子刘某也于2011年开始上学业，原告才带刘某在原告父母家居住，之前原告及刘某均在被告家生活。刘某自2011年8月份起至2013年11月份一直在海头镇幼儿园上学，期间原告也会带刘某到被告家去。被告于2013年11月份将双方非婚生子刘某从原告处接走，刘某现在一直由被告及其父母抚养监护。法庭审理过程中，原告自愿放弃要求分割原、被告共同财产的诉讼请求。对于被告要求原告返还彩礼20000元，摩托车一辆、三金以及礼金共计15000的辩解，被告自愿向法庭主张另行提起诉讼。
以上事实有原告提交的户口簿、出生医学证明、赣榆县海头镇中心小学证明、海头镇海后村村委会证明、被告向法庭提交的摩托车购买发票、三金发票以及原被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经双方当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告殷某与被告刘某在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育子女，同居关系不受法律保护，非婚生子刘某享有与婚生子女同等的权利。原被告双方作为孩子的父母，享有同等抚养孩子的权利，结合刘某自2013年11月份起一直由被告及被告父母抚养监护，由被告继续抚养更有利于其健康成长，不直接抚养的生母应当支付抚养费。原被告非婚生子刘某的抚养费，每年按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，直至刘某满十八周岁止，由原、被告各半承担。法庭审理过程中，原告自愿放弃要求分割原、被告共同财产的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，对于原告主张双方非婚生子刘某由原告抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告非婚生子刘某由被告抚养监护，由原告从2014年6月1日起按每年江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度农村居民人均生活消费支出一半的标准，于每年的12月31日前向被告支付刘某的抚养费，直至刘某满十八周岁止。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01524号
原告石裕兴。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王斌。
被告姜建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
代表人刘泽宇。
本院在审理原告石裕兴诉被告王斌、姜建军、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石裕兴于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石裕兴在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石裕兴撤回起诉。
本案受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告石裕兴负担。
审判员 吴永江
二〇一四年八月十九日
书记员 汤东生
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第98号
原告：宋某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司，驻河口区海康路社区加油站南邻。
负责人：张海霞，经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告宋某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司的委托代理人成坤坤到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年2月3日14时，原告的司机钱某某驾驶原告的大众汽车沿海河路由南向北行使至河口区海河路口时，与鲁E902**轿车相撞，鲁E902**号轿车司机逃逸，至今下落不明。致原告轿车受损，经河口区价格认证书中心认证，原告车辆损失达34249.19元，原告并为此支付了定损费、施救费、交通费等。因原告在被告处投保车辆损失险97110元，上述损失经多次追索未果。请求人民法院依法判令被告赔偿车辆损失等保险金共计36249.19元，被告承担本案所产生的一切费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司辩称，一、涉案车辆延迟报案，我方无法现场定损，无法确定事故的原因、性质、损失程度，我方需核实事故发生时涉案车辆的行驶证、大架号及驾驶员的驾驶证等有关的证明加以确认；二、原告主张的数额过高。同意对原告的合理损失进行赔偿。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
保险合同一份、道路交通事故认定书一份、公安局出具的逃逸证明一份、物价局的鉴定结论一份、定损费发票一张、安运汽车修理厂的证明一份、钱某某的驾驶证复印件一份。
被告为证明其主张，提交如下证据：
神行车保系列产品投保单复印件一份、客户投保告知书复印件一份、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司商业车险目录表复印件一份、公估报告书一份。
经审理查明，2015年1月30日原告宋某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司签订神行车保系列产品保险合同（车架号LSVNU4181F2030107、发动机号236802）。保险期间自2015年1月31日00时起至2016年1月30日24时止。保险合同约定车辆损失保险金额为97110元，原告宋某某并投保车损不计免赔险，同日原告宋某某交纳保险费用。2015年2月27日东营市公安局河口分局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。事故证明载明：“2015年02月03日14时许，某某某驾驶鲁E902**号轿车，沿枫林绿洲南侧公路由东向西行驶至海河路口时，与沿海河路由南向北行驶至此的河口区海宁小区25号楼1单元101号钱某某（男，28岁，驾驶证号：370503198604081814）驾驶的无牌轿车相撞，致使乘坐无牌轿车的宋某某（男，42岁，身份证号：370503197301270613）、胡某某（35岁，男，身份证号：370503197904111435）受伤，造成两车损坏的交通事故。事故发生后某某某弃车逃逸。1、现场道路系沥青路面，海河路呈南北走向，枫林绿洲南侧公路呈东西走向，路面干燥，路面完好，视线良好。2、事故发生后鲁E902**号轿车驾驶员弃车逃逸。3、经现场访问、勘查，没有获得逃逸司机信息；至今没有破获。”2015年3月2日宋某某自行委托东营市河口区价格认证中心进行损失鉴定，支付鉴定费300元。庭审时被告认为东营市河口区价格认证中心的鉴定数额过高而申请司法鉴定。东营金天衡保险公估有限公司对无牌大众小型轿车（车架号LSVNU4181F2030107、发动机号：236802）损失进行了公估，确定至公估基准日，涉案小型轿车车辆损失价格为31797元，被告支付公估费3000元。庭后原告宋某某同意由鲁E902**轿车在交强险范围内负担车辆损失2000元。原告起诉来院要求：一、依法判令被告赔偿经济损失34249.19元；二、案件受理费、鉴定费用由被告承担。
本院认为，原告宋某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司之间的保险合同双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。东营金天衡保险公估有限公司的鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付东营市河口区物价局收取的事故定损费的理由正当，证据充分，本院予以支持。东营金天衡保险公估有限公司收取的公估费应由原被告双方分担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司自判决生效之日起三日内支付原告宋某某车辆损失费、事故定损费共计30097元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司负担。公估费3000元由原告宋某某负担500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一五年七月六日
书记员 陈晓婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
负责人黄成忠，该行行长。
委托代理人方雪，该行员工。委托权限：特别授权。
被告谈艳奎，男，1982年10月出生，汉族。
被告李庆玲（系被告谈艳奎妻子），1986年11月出生，汉族。
被告谈怀伟，男，1967年12月出生，汉族。
被告张会霞（系被告谈怀伟妻子），1966年10月出生，汉族。
被告郑先明，男，1974年3月出生，汉族。
被告彭卫华（系被告郑先明妻子），1976年6月出生，汉族。
被告杨军，男，1974年3月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告谈艳奎、李庆玲、谈怀伟、张会霞、郑先明、彭卫华、杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗山邮政银行的委托代理人方雪、被告谈艳奎、杨军到庭参加了诉讼，被告郑先明、彭卫华、谈怀伟、张会霞、李庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2012年9月10日，被告谈艳奎向其借款50000元，被告谈怀伟、郑先明、杨军对该笔借款承担连带保证责任。被告谈艳奎在支付前5个月的利息后，未能继续依约支付到期本息，现要求七被告偿还借款本金30002.89元及利息，并支付违约金。
被告谈艳奎、杨军辩称，借款及担保行为属实，同意还款。
被告郑先明、彭卫华、谈怀伟、张会霞、李庆玲未予答辩。
经审理查明，被告谈怀伟与被告张会霞，被告郑先明与被告彭卫华，被告谈艳奎与被告李庆玲分别系夫妻关系。2012年9月10日，原告罗山邮政银行与被告郑先明、彭卫华、谈怀伟、张会霞、谈艳奎、李庆玲签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告郑先明、谈怀伟、谈艳奎成立贷款联保小组，从2012年9月10日起至2014年9月10日止，联保小组任一成员均可在原告罗山邮政银行处借贷不超过50000元以上的借款，且联保小组合计借款不超过150000元；联保小组任一成员自愿为原告罗山邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告罗山邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担最高额连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告罗山邮政银行又与被告郑先明、谈怀伟、谈艳奎、杨军签订小额联保贷款借款合同补充协议，约定被告杨军为被告郑先明、谈怀伟、谈艳奎在原告处的借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告罗山邮政银行与被告谈艳奎订立借款合同，该合同约定：被告谈艳奎以进饲料为名向原告借款50000元，借款期限为2012年9月至2013年9月，年利率为15.3%；还款方式为等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月10日（即放款日），原告将借款50000元交付给被告谈艳奎，被告谈艳奎在支付了2012年9月10日至2013年2月10日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金30002.89元及利息。
本院所认定的上述事实，有《小额贷款联保协议书》及补充协议、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告郑先明、彭卫华、谈怀伟、张会霞、谈艳奎、李庆玲签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告郑先明、谈怀伟、谈艳奎、杨军签订的小额联保贷款借款合同补充协议、原告罗山邮政银行与被告谈怀伟订立借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告谈艳奎发放贷款，被告谈艳奎却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告谈艳奎按照合同的约定偿还借款本金30002.89元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告谈艳奎按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。因合同约定联保小组成员的配偶对其在合同中的义务承担共同还款责任，故被告李庆玲也应对上述款项承担还款责任。被告谈怀伟、张会霞、郑先明、彭卫华、杨军依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告谈怀伟、张会霞、郑先明、彭卫华、杨军对该笔借款及罚息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈艳奎、李庆玲于本判决生效之日起三日内付清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金30002.89元及利息（其中借款合同期内即2013年2月10日至2013年9月10日的利息按约定利率计付，从2013年9月10日起至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告谈艳奎、李庆玲于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；
三、被告谈怀伟、张会霞、郑先明、彭卫华、杨军对一、二项下的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告谈艳奎、李庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 刘 波
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马 晓
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执132号
申请执行人乔明月，云溪区××退休干部。
被执行人卢志兵，私营企业主。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人卢志兵，董事长。
申请执行人乔明月与被执行人卢志兵、岳阳兴业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卢志兵、岳阳兴业混凝土有限公司未履行本院（2015）云民初字第678号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人卢志兵、岳阳兴业混凝土有限公司银行存款448万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月十九日
书记员 毛善亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04943号
罪犯朱长信，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年4月5日以（1999）淮刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯朱长信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年4月5日以（2002）皖刑执字第279号刑事裁定，将朱长信的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2004年7月、2006年11月、2009年5月、2011年8月裁定对其减刑一年五个月、一年三个月、一年四个月、一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯朱长信在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长信减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1396号
申请执行人：嵊州市天佳贸易有限公司。
法定代表人：裘友祥。
被执行人：嵊州市红晟制冷设备有限公司。
法定代表人：杜小红。
申请执行人嵊州市天佳贸易有限公司与被执行人嵊州市红晟制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）绍嵊崇商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款105000元及相应的利息，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市红晟制冷设备有限公司无银行存款、车辆、房产、设备等可供执行之财产，现被执行人嵊州市红晟制冷设备有限公司已歇业，执行标的全部未履行且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 夏栋（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02651号
原告熊晓洪，女，1970年10月19日出生，土家族，居民。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆鸿榜实业有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路58号。
法定代表人向银彦，该公司董事长。
原告熊晓洪诉被告重庆鸿榜实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告熊晓洪于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊晓洪的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊晓洪撤回起诉。
案件受理费5957元（原告熊晓洪已预交2978.5元），减半收取2978.5元，由原告熊晓洪负担。
代理审判员 朱为
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 覃霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9182号
原告：某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
被告：肖金玉，女，汉族，1963年10月2日出生，住址湖南省洞口县，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告肖金玉金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执异字第00001号
异议人姚文秀。
申请执行人任立新。
被执行人任俊。
被执行人任鹏飞。
关于任立新与任俊、姚文秀、任鹏飞返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。根据任立新的申请，本院立案执行。2014年10月9日，本院作出（2014）扬广执字第00824号民事裁定书，裁定划拨任俊、姚文秀、任鹏飞银行存款8950元。2014年11月18日，异议人姚文秀向本院提出执行异议，请求本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人姚文秀称：异议人与任俊于2010年7月9日在广陵区民政局协议离婚，后广陵区人民法院于2014年10月29日扣划8950元，对此提出执行异议，请求法院重新审查。
经审查查明：任立新与任俊、姚文秀、任鹏飞返还财产纠纷一案，本院于2014年4月15日作出了（2013）扬广民初字第2042号民事判决，判决：一、姚文秀、任鹏飞、任俊于本判决生效之日起十五日内将坐落于本市广陵区汤汪乡连运村新汪组21号自东向西的两间半房屋腾空让尽后交任立新执管；二、姚文秀、任鹏飞、任俊于本判决生效之日起十五日内向任立新返还租赁所得7500元；三、驳回任立新的其他诉讼请求。案件受理费1680元由姚文秀、任鹏飞、任俊共同负担900元。因任俊、姚文秀、任鹏飞未履行判决书所确定的义务，本院根据任立新的申请，于2014年7月9日立案执行，执行费用为550元。后本院向被执行人任俊、姚文秀、任鹏飞发出执行通知书，限期被执行人任俊、姚文秀、任鹏飞履行判决书所确定的义务，但被执行人任俊、姚文秀、任鹏飞仍未履行。2014年10月9日，本院作出（2014）扬广执字第00824号民事裁定书，裁定划拨被执行人任俊、姚文秀、任鹏飞银行存款8950元。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。姚文秀提出其与任俊协议离婚，这不能改变姚文秀系本案被执行人的事实，故异议人姚文秀的执行异议无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚文秀的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月二日
书记员 杭际宾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00752号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）禹某。
上诉人张某因与被上诉人禹某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年6月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00055号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，××。
法定代表人周某，。。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
委托代理人方某，广东××律师事务所律师。
被告安某，女，1974年1月19日出生，××，系长沙市××太××的经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告安某侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年2月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终900号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任旭平，男，1969年5月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，住公安县。2010年7月13日因犯开设赌场罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年8月25日刑满释放。2015年9月21日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人任旭平犯开设赌场罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙1021刑初55号刑事判决。被告人任旭平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任旭平及其辩护人万兵华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年8、9月份，王付、刘涛（均已判决）合伙在玉环县楚门镇兴隆桥边被告人任旭平开设的台球室内开设赌场，聚集牟某、李某、余某、王某、董某等参赌人员以“筒子”的形式进行赌博，承诺支付给被告人任旭平场地费。经查，该赌场开设二十余天，抽头获利人民币56000余元。2、2014年年初，被告人任旭平与牟仁高、周军（均已判决）合伙在上述台球室内开设赌场，聚集牟某、董某、王某等参赌人员以“筒子”的形式进行赌博。经查，该赌场开设十余天，抽头获利人民8000余元。
2015年9月21日，被告人任旭平在玉环县楚门镇南兴西路一小店内被公安机关民警抓获归案。诉讼期间，被告人任旭平主动退出非法所得人民币3000元。
原判以被告人任旭平的供述，同案犯王付、刘涛、牟仁高、周军的供述与辩解、证人余某、王某、牟某、李某、董某、罗某的证言、电话查询记录、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据佐证上述事实。
原判认为被告人任旭平的行为已构成开设赌场罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人任旭平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。二、非法所得人民币三千元予以没收，有扣押机关上缴国库。
被告人任旭平上诉称，其没有参与原判认定的第一笔开设赌场的犯罪事实；对原判认定的第二笔犯罪事实没有异议。其辩护人认为原判认定的被告人有参与第一笔开设赌场的犯罪事实证据不足。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人任旭平的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人及辩护人的上诉理由，经查：被告人任旭平在侦查阶段的供述、原审庭审和二审庭审中的供述均供认其在2013年8、9月为王付、刘涛开设赌场提供了其开设的台球室作为场地，且与同案犯刘涛、王付的供述，证人牟某、余某、王某、董某的证言等证据相互印证，足以证实任旭平为王付、刘涛合伙开设赌场提供帮助的事实，依法构成开设赌场的共同犯罪。故被告人任旭平及其辩护人的上诉理由、辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）任旭平与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，又明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人任旭平系累犯，依法予以从重处罚；其在部分犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且退缴了违法所得，依法予以减轻处罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；上诉人（原审被告人）任旭平及其辩护人请求二审予以改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）任旭平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月十日
代书 记员 梁荩文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终12号
上诉人格尔木五子湖种养殖专业合作社，住所地格尔木市大格勒乡五子湖，组织机构代码证69850593-1。
被上诉人格尔木市中小企业担保有限公司，住所地格尔木市昆仑中路56-10号，组织机构代码证号75744835-X。
法定代表人何素珍，公司董事长。
被上诉人格尔木市农牧局，住所地格尔木市金峰中路75号。
法定代表人周延山，该局局长。
被上诉人格尔木市经济和发展改革委员会，住所地格尔木市柴达木西路18号。
法定代表人赵宏升，该委员会主任。
原审被告青海省嘉友镁业有限公司，住所地格尔木市察尔汗路东，组织机构代码证号75742247-5。
法定代表人刘承录，公司总经理。
原审被告刘承录，男，1966年11月11日生，汉族，青海省格尔木市人，青海省嘉友镁业有限公司经理。
原审被告李学英，女，1975年6月13日生，汉族，青海省西宁市人，青海省嘉友镁业有限公司职工。
上诉人格尔木五子湖种植养殖专业合作社与被上诉人格尔木市中小企业担保有限公司、格尔木市农牧局、格尔木市经济和发展改革委员会，原审被告青海省嘉友镁业有限公司、刘承录、李学英担保合同纠纷一案中，上诉人格尔木五子湖种植养殖专业合作社未在法院指定期限交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 淑 君
审判员 吴景华代理审判员沈宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 兰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初14号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人董勒吨，男，景颇族，1984年3月25日出生，小学文化，务农，家住：云南省陇川县。2004年9月8日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪云南省德宏州中级人民法院分别判处有期徒刑八年、五年，决定执行有期徒刑十一年，于2010年8月3日减刑释放。2016年4月1日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人董勒吨犯运输毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人董勒吨到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2016年3月31日21时50分许，被告人董勒吨驾驶一辆红色摩托车（云NFD2**）从瑞丽前往陇川，当其行驶到瑞丽市帕当木材检查站时，被执勤官兵拦下摩托车进行检查，当场从其摩托车弯梁处的一袋鱼腥草内查获外用黑色塑料袋包裹，内用红蓝塑料盒包装的毒品海洛因两盒、用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，查获的毒品海洛因净重24克、甲基苯丙胺净重20克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人董勒吨运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人董勒吨犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人董勒吨有期徒刑十一年至十二年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人董勒吨对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年3月31日21时50分许，被告人董勒吨驾驶一辆红色摩托车（云NFD2**）从瑞丽前往陇川，当其行驶到瑞丽市帕当木材检查站时，被执勤官兵拦下摩托车进行检查，当场从其摩托车弯梁处的一袋鱼腥草内查获外用黑色塑料袋包裹，内用红蓝塑料盒包装的毒品海洛因两盒、用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，查获的毒品海洛因净重24克、甲基苯丙胺净重20克。
以上事实，被告人董勒吨在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明书，证人证言，鉴定意见，检查笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勒吨运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董勒吨到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董勒吨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2026年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因24克、甲基苯丙胺20克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 康文韬
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执195号
申请执行人温州市正邦贸易有限公司
被执行人梁飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00219号，依法向被执行人梁飞燕发出执行通知书，责令被执行人梁飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁飞燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十二日
书记员 林任春
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初21号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人史xx1，男，2015年11月19日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年12月17日被桦南县检察院批准逮捕。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人史xx1犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人史xx1到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：1998年12月3日12时许，被告人史xx1伙同张xx1、赵xx1（均另案处理）在桦南县土龙山镇横岱村村东山坡上，将村民赵xx2、马xx1在此放牧的8头黄牛盗走，销赃得款人民币6000余元。经估价：被盗黄牛共价值人民币12970元。
经侦查，被告人史xx1于2015年11月19日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关认定上述事实的主要证据有：
1、书证被告人史xx1的户籍证明，现实表现及到案经过；
2、证人李xx1、孙xx1、张xx2等人的证言；
3、被害人赵xx2、马xx1的陈述；
4、被告人史xx1的供述和辩解；
5、桦南县价格鉴证意见、佳木斯市价格认证中心价格鉴证意见。
公诉机关认为，被告人史xx1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人史xx1如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人史xx1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，1998年12月3日12时许，被告人史xx1伙同张xx1、赵xx1（均另案处理）在桦南县土龙山镇横岱村村东山坡上，将村民赵xx2、马xx1在此放牧的8头黄牛盗走后在佳木斯市进行了销赃，销赃得款人民币6000余元。经估价：被盗黄牛共价值人民币12970元。
被告人史xx1于2015年11月19日被公安机关依法传唤到案，如实供述了其犯罪的主要事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人史xx1的家属对被害人赵xx2、马xx1进行了赔偿，赔偿了赵xx2人民币50000元，赔偿了马xx1人民币4800元，二受害人对被告人史xx1的行为表示谅解，不要求追究被告人的任何责任。
认定上述事实的证据有被告人史xx1的供述和辩解，被害人赵xx2、马xx1的陈述，证人孙xx1、李xx2、刘x、李xx1、张xx2、周xx1、李xx3、刘xx1、王xx1的证言，书证有被告人史xx1的户籍证明，现实表现及抓获经过，公安机关现场平面图及指认现场图、公安机关收缴、退还物品收据，桦南县价格认证中心价格鉴证结论书，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，赔偿协议书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人史xx1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史xx1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，考虑到被告人能如实供述犯罪事实，赃款已全部返还被害人，减轻了社会危害性等情节，可对被告人史xx1从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史xx1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，限判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓秀
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第262号
原告赵某甲，男，××年××月××日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区大同路赵庄村村民，山西省太原市尖草坪区大同路赵庄村新四区86号。
被告王某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区大同路赵庄村村民。
委托代理人段某，女，山西省忻州市忻府区奇村镇蔚野村村民。
委托代理人王某乙，男，山西省忻州市忻府区奇村镇蔚野村村民。
原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告王某甲及委托代理人段某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我和被告王某甲经人介绍相识，于2013年4月16日登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后我发现被告王某甲患有抑郁症，发病时不说话，两眼呆滞。在给被告治病中，我又发现了被告王某甲2012年治疗抑郁症的诊断书，才意识到被告王某甲婚前一直对我隐瞒病情，综合以上情况和理由，我请求法院判决我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，我在婚前曾怀过一个孩子已经打掉。婚后我又怀孕，山西省妇幼保健医院的医生说这个孩子没有问题，鉴于我已经是第二次怀孕，我不同意打掉孩子，但是原告及家人让我又打掉了。至于原告赵某甲所说的抑郁症的事情，我的父母婚前也和原告的父母说过。我认为我和原告赵某甲的感情基础很好，我还没有想过离婚这件事情，更不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲和被告王某甲经人介绍相识，于2013年4月16日登记结婚。近年来，原告赵某甲发现被告王某甲患有抑郁症，双方产生矛盾，现原告诉至法院要求解除双方婚姻关系。庭审中，被告王某甲认为夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，双方应互相信任。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 甄 配
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00628-1号
申请执行人徐守强，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人杨桂芝，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2013）临民一初字第00754号民事调解书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨桂芝无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00754号民事调解书中第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第29-3号
申请执行人杨志杰，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市。
被执行人马五云，男，回族，居民，住甘肃省平凉市。
申请执行人杨志杰与被执行人马五云买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泾民初字第303号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人钢材款65163元并承担本案诉讼费、执行费共计1591.5元。申请执行人于2015年1月16日申请我院强制执行，要求被执行人给付其钢材款。我院受理后，依法向马五云送达执行通知并告知其履行义务，但马五云至今还未履行，现查明被执行人马五云在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马五云在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户存款45117元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年十月十三日
书记员 白 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00940号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人程小勇。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第722号
原告李真。
委托代理人夏茂举、邢现忠。
被告王照乾。
原告李真与被告王照乾民间借贷纠纷一案，原告李真于2013年11月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年1月10日，本院公开开庭进行了审理。原告李真及委托代理人夏茂举、邢现忠和被告王照乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王照乾因做工程、买房等原因共计向原告借款55万元，并约定于2013年11月1日前还清。截止目前，被告以各种理由拖延，未向原告偿还借款。现起诉，请求判令被告偿还借款55万元及利息、诉讼费用。
被告辩称，2008年我与原告自由恋爱相识，至2013年5月保持恋爱关系。恋爱关系破裂后，原告一直在我家和我母亲共同居住，我搬出去住。2013年10月22日原告与我母亲发生矛盾，我回家调解，我母亲要求原告搬出去，原告不同意，在这个条件下，原告要求我写下借款55万元的借条。我不承认借原告55万元，只承认借原告父亲40万元，且已经给原告的父亲打了40万元的借条。
经审理查明，2013年10月22日，被告王照乾手写借条一份，内容为“借条今王照乾（3707021XXXXXX72238）借李真人民币伍拾伍万元整（¥550000.00），并于2013年11月1日前还清。借款人：王照乾2013年10月22日”。
诉讼中，原告称借款的组成是2013年2月借款400000元；2013年3月借款20000元；2013年5月借款20000元；加上之前被告借款尚未偿还的50000元，共计借款本金490000元。另有原告的父亲在借款400000元时产生60000元的利息，一并计算为550000元。被告认可向原告的父亲借款400000元的事实，对之前借款，因为不停地借了还借了还，记不清具体的数额是否是90000元。原告认可诉请的550000元中包含被告向原告父亲的借款400000元，主张被告按照本金490000元支付自2013年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告对原告主张的利息不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，可见原、被告之间民间借贷关系成立。被告作为完全民事行为能力人，手写借条的行为，应视为对双方借贷关系的认可。关于借款数额，原告主张借款本金为490000元，其中包含被告向原告的父亲借款400000元，则原告的父亲不可以重复主张权利。被告对另90000元的借款不予认可，但未提供证据证明，本院不予采信。被告理应依约还款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉本金，于法有据，本院予以支持。因借条中未载明利息，原告要求被告参照中国人民银行同类贷款的利率偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王照乾于本判决生效之日起十日内偿还原告李真借款本金490000元，并按银行同类贷款利率承担自2013年11月2日起至本判决确定的履行之日的利息。
案件受理费9300元，由被告王照乾负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 谭 丛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3732号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏添识，男，该公司煤炭坝支行客户经理。
被告：朱荣辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：颜令，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告朱荣辉、颜令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金30000元，利息4274.25元（利息计算至2016年4月20日止，后段利息另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告因养牛于2013年4月16日向原告单位煤炭坝支行借款30000元，月利率7.6875‰，后被告经催收未偿还贷款本息。
被告朱荣辉、颜令未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、共同借款人承诺书、借据、催收回执等，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告朱荣辉、颜令系夫妻关系，两被告于2013年4月16日向原告出具共同借款人承诺书，同日共同与原告单位煤炭坝支行签订借款合同。合同约定，原告出借人民币30000元给两被告，借期24个月，借期内月利率为7.6875‰，还款时间2015年4月16日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%。同日，原告向被告交付了借款30000元，被告朱荣辉、颜令共同向原告签具了借款借据。两被告借款后向原告偿还了2015年4月15日前的借期内利息，其余本息经原告催收，未予清偿。截止2016年4月20日，两被告共欠原告本金30000元，借期内利息7.68元，逾期利息4266.57元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告与原告订立金融借款合同，合同符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告依约支付了出借款，两被告应当依照合同的约定全面履行偿还借款本息的义务。两被告所借借款系夫妻共同债务。双方对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息4274.25元，并承担后期逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱荣辉、颜令在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告朱荣辉、颜令在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息4274.25元，并自2016年4月21日起以本金30000元为基数，按照11.5313‰的利率，支付逾期利息至清偿之日止。
如果被告朱荣辉、颜令未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告朱荣辉、颜令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1373号
申请执行人龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地，龙口市徐福镇东海园区。
被执行人王俞羲，男，1993年7月5日生，汉族，住张店区洪沟小区*******号。
本院执行的申请执行人龙口市创伟房产咨询有限公司诉被执行人王俞羲不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2552号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19954号
原告：邓春水，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中山市东区迪顺装饰工程部，住所地广东省中山市东区孙文东路395号首层之一卡，个体工商户营业执照442000600656673。
主要负责人：方正。
被告：方正，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
本院在审理原告邓春水诉被告中山市东区迪顺装饰工程部、方正追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓春水于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓春水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邓春水负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢翠香
第2页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0586号
原告唐高荣。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告唐广金。
原告唐高荣与被告唐广金确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐高荣及其委托代理人王桂平、被告唐广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月9日，被告唐广金的妻子为了生二胎领取准生证，便同原告商量，要求与原告签订一份《赡养协议书》，协议时间写在1980年10月11日，协议上是由被告唐广金的妻子代替被告签名。原告没有抚养被告，被告也没有赡养原告，双方一直分开生活，赡养协议也没有履行。该协议同时也违反了法律规定。为此，原告为维护自身的合法权益，要求确认《赡养协议书》无效。
被告辩称，有赡养协议书的合同，被告现在不知道合同是真是假。
经审理查明：2005年3月9日，原、被告双方签订赡养协议书一份，载明“唐广金系唐高荣亲侄儿，唐高荣因身体原因，至今未能结婚成家，为了将来照顾唐高荣的晚年生活，使其老有所靠，经双方协商一直，订立协议如下：1、自本协议订立之日起，唐广金过继给唐高荣为继子，随唐高荣共同生活，并有唐高荣供养其读书之费用直至毕业；2、唐广金成年后，由唐高荣负担其结婚成家费用；3、唐高荣年老后，如身体不适，不能从事体力劳动，由唐广金供养，若生病需要治疗，所花医疗费由唐广金负担；………………7、本协议自双方当事人签字后生效。”原告唐高荣在协议上签字，被告唐广金妻子替唐广金签字，唐高仁、郭先明、唐应祥、唐高和作为在场人在协议上签字，协议落款时间写为1980年10月11日。同日，句容市天王中心法律服务所法律工作者李庆浩作为见证人以句容市天王中心法律服务所的名义出具该所（2005）字第006号见证书对原、被告签订赡养协议一事予以证明，并加盖句容市天王中心法律服务所公章。后唐广金利用该协议书向句容市计划生育部门申请生育第二个子女，并于2005年8月9日生育一女唐晶鑫。
另查明，原告唐高荣与被告唐广金并未共同生活，唐高荣未抚养唐广金，唐广金亦未对唐高荣尽赡养义务。
还查明，唐广金父亲唐高仁共育有唐广金、唐广胜两子。
以上事实，有原告提交的赡养协议书复印件、见证书复印件、本院与唐高仁所作谈话笔录及原告、原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：平等民事主体之间的民事法律行为需要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实同时不违反法律或者社会公共利益。根据法律规定下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……………（七）以合法形式掩盖非法目的的。本案中原告唐高荣与被告唐广金签订的《赡养协议书》落款时间虽为1980年10月11日，但实际签订时间为2005年3月9日，双方在签订协议前并不存在收养的事实。双方签订该协议的目的系将该协议作为向计划生育行政部门申请生育第二胎的审批材料。原、被告双方以签订《赡养协议书》的合法形式掩盖被告唐广金通过虚构收养关系来获得生育二胎指标的非法目的，此种行为属于无效的民事法律行为，根据法律规定，无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。现原告主张确认协议无效，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告唐高荣与被告唐广金所签订的的赡养协议书无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐广金负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告40元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第530-1号
申请执行人闫某，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨某甲，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨某乙，男，1964年10月5日出生，汉族，住址。
本院在执行闫某与杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人杨某甲、杨某乙财产状况进行查询，未发现被执行人杨某甲、杨某乙可供执行的财产，且申请执行人闫某也不能提供被执行人杨某甲、杨某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01291号
申请执行人焦作市国铭物资有限公司。
被执行人杭州建工集团有限责任公司。
本院在执行焦作市国铭物资有限公司诉杭州建工集团有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00182号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人石甫军，总经理。
被执行人王杰海，无职业，现在武汉市洪山监狱服刑。
被执行人蔡志超，武汉学谷教育咨询有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00415号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王杰海向申请执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司返还其垫付的保险赔偿款122000元，蔡志超负连带清偿责任，王杰海负担案件受理费555元、申请执行费1730元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王杰海、蔡志超的银行存款124285元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年一月十日
书记员 阮亚胜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第46号
申请执行人姚某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人罗某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚某某与被执行人罗某某于2014年9月5日达成执行和解协议：由被执行人罗某某偿还申请执行人姚某某借款160000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月五日
书记员 石泽香
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00030号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2007年7月份的一天，被告人王某攀爬阳台进入井陉县农业局家属楼马某家，盗窃现金800余元，一台数码相机（价值810元）、一个MP4（价值60元）、一副黄金耳环、一副银耳环、一副银筷子。
2、2007年7月30日凌晨，被告人王某攀爬阳台进入井陉县党校家属楼刘某家，盗窃现金300元及一部诺基亚6101型手机（价值1040元）。
3、2010年5月1日晚，被告人王某攀爬阳台进入井陉县党校家属楼王某乙家，盗窃一台神舟牌笔记本电脑（价值1500元）。
4、2010年6月9日凌晨，被告人王某攀爬阳台进入井陉县农业局家属楼许某甲家，盗窃现金5000余元、一部诺基亚N95手机（价值2475元）、一部波导V708手机（价值150元）。
5、2010年8月25日凌晨，被告人王某攀爬阳台进入井陉县开发公司家属楼闫某家，盗窃一台摄像机（价值1665元）、一台豆浆机（价值190元）、一块卡西欧男士手表（价值864元）。
6、2010年夏天，被告人王某窜入井陉县党校，用棍子将办公桌上的一个移动硬盘（价值400元）挑到窗口盗走。
7、2011年6月份得一天晚上，被告人王某翻窗进入井陉县西山北路“太阳城饭店”，盗窃金银首饰等物，价值27206元。
8、2013年6月8日晚，被告人王某翻墙入院进入井陉县罗庄村康某甲家，盗窃现金590元、黄金戒指、黄金项链、黄金耳钉（价值5425元）。
9、2014年7月31日凌晨，被告人王某翻墙入院，进入井陉县罗庄村康某乙家，盗窃红米手机（价值719元）及诺基亚手机两部（价值50元）。
10、2014年8月8日凌晨，被告人王某翻墙入院，进入井陉县罗庄村李某家，盗窃iPhone4手机一部（价值1500元）。
被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人王某除对起诉书指控的第7起在太阳城饭店盗窃的物品和价值有异议外，对其他的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2007年7月份的一天，被告人王某攀爬阳台进入井陉县农业局家属楼马某家，盗窃现金800余元、一台价值810元数码相机、一个价值60元MP4、一副黄金耳环、一副银耳环、一副银筷子。
二、2007年7月30日凌晨，被告人王某攀爬阳台进入井陉县党校家属楼刘某家，盗窃现金300元和价值1040元诺基亚6101型手机一部。
三、2010年5月1日晚，被告人王某攀爬阳台进入井陉县党校家属楼王某乙家，盗窃价值1500元神舟牌笔记本电脑一台。
四、2010年6月9日凌晨，被告人王某攀爬阳台进入井陉县农业局家属楼许某甲家，盗窃现金5000余元、一部价值2475元诺基亚N95手机和一部价值150元波导V708手机。
五、2010年8月25日凌晨，被告人王某攀爬阳台进入井陉县开发公司家属楼闫某家，盗窃一台价值1665元摄像机、一台价值190元豆浆机、一块价值864元卡西欧男士手表。
六、2010年夏天的一天，被告人王某窜入井陉县党校院内，在许某乙办公室窗外，用棍子将办公桌上的一个价值400元移动硬盘挑到窗口盗走。
七、2013年6月8日晚，被告人王某翻墙进入井陉县罗庄村康某甲家，盗窃现金590元及价值共5425元黄金戒指、黄金项链、黄金耳钉。
八、2014年7月31日凌晨，被告人王某翻墙进入井陉县罗庄村康某乙家，盗窃价值719元红米手机一部、价值50元诺基亚E63手机一部。
九、2014年8月8日凌晨，被告人王某翻墙进入井陉县罗庄村李某家，盗窃iPhone4手机一部，价值1500元。
上述事实，被告人王某在庭审中均表示无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人马某、刘某、王某乙、许某甲、闫某、康某甲、康某乙、许某乙、李某的陈述，被告人王某的供述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，抓获证明，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍及前科证明，证人王某甲、张某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片等，足以认定。
十、2011年6月份的一天凌晨，被告人王某翻窗进入井陉县微水镇西山北路“太阳城饭店”，盗窃潘某黄金项链一条、黄金耳环一副、一条挂玉包佛坠的白色K金项链、两个黄金戒指，价值共计12789元。
此起事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据证实：
（1）被告人王某的供述：2011年6月份的一天晚上，我步行到井陉县城西山北路钻井队对面的太阳饭店，发现饭店的厨房窗户的卷闸坏了没上锁。从窗户进入到大厅，撬开吧台的抽屉，在一个女士包内偷一条黄金项链、一副黄金耳环、一条挂玉包佛的白色金属项链、两个黄金戒指。金耳环、金项链后来卖了1500元。
（2）被害人潘某的陈述：我在井陉县西山北路经营太阳城饭店，211年6月的一天凌晨1点左右，我和妹妹正在睡觉，我妹喊“有人摸我”，我打开灯，见一男子往外跑，从厨房窗户逃走了。发现吧台抽屉被撬，被盗金项链三条、金戒指3枚、金耳钉3个、5个金链坠、一个K金项链带坠。
（3）被害人潘某提供的购买金戒指、金耳钉、坠的票据。
（4）扣押、发还物品清单：被害人潘某领取K金项链一条、黄金戒指两个。
（5）井陉县价格认证中心价格鉴定意见书：K金项链300元，千足金戒指两个3168元，千足金耳钉571元，千足金项链8750元。
（6）辨认现场笔录及照片。
综上，被告人王某盗窃作案共十起，盗窃价值总计36327元。
另查明，案发后，井陉县公安局在被告人王某家提取部分赃物已发还被害人。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，但该入户盗窃属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应从严惩处。但该自愿认罪，态度较好，部分赃物已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关起诉书指控的在太阳城饭店盗窃的物品数量，提供的证据只有被害人的陈述，且被告人不认可，结合被告人的自认与被害人的陈述及提供的部分物品票据、扣押发还的实物，本院认定盗窃物品价值为12789元。公诉机关提出的被告人自愿认罪、部分赃物已发还被害人的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔违法所得22146元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
审判员 王建宏
二〇一五年六月三日
书记员 宋 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06463号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周永超。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：周永超原系方圆公司员工。2015年1月6日，周永超等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向周永超等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周永超工作年限为9年，并裁决周永超与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付周永超经济补偿金30388.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向周永超发放的2014年1月至12月期间的工资总额为40518元，其中2014年12月工资2700元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向周永超分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可周永超工作年限9年。方圆公司认为2014年12月，周永超虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的周永超支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因周永超12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明周永超12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付周永超2014年12月的工资差额600元。据此，周永超离职前12个月平均工资应为3426.5元［（40518＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠周永超工资的行为，周永超以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在周永超申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因周永超离职前12个月平均工资为3426.5元，且周永超工作年限为9年，故方圆公司应支付周永超经济补偿金30838.5元（3426.5＊9），周永超认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额30388.5元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向周永超支付经济补偿金30388.5元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周永超则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00615号
原告孙某某，女，生于1980年元月14日，汉族，初中文化，农民
被告薛某甲，男，生于1978年10月10日，汉族，初中文化，农民
原告孙某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被
告薛某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，现已缺
席审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告薛某甲于1999年10月份经人介绍
认识，2000年10月11日两人登记结婚，婚后于2001年7月30
日生育一女孩，取名薛某乙，由于婚前认识时间较短，缺乏足够了
解，婚后发现双方性格差异大，被告对家庭缺乏责任感，常因家
庭琐事发生争执，多次离家外出不归，尤其是2011年4月被告
又离家外出，至今已长达二年之久不回家，也联系不上人，对我
和孩子的生活不闻不问，也不尽家庭义务，孩子全靠我一个人抚
养，致使夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉
至法院要求与被告高婚；孩子薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚
养费500元，并依法分割夫妻共同财产，个人的债务由各自负责
偿还。
开庭审理中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告提供的户口本，以证明原告及被告的身份情况，被
告薛某甲未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1999年10月份，原、被告经人介绍认识，2000
年10月11日两人登记结婚，婚后于2001年7月30日生育一女孩取名薛某乙，由于性格差异较大，婚后常因琐事发生争吵，2011年4月，被告薛某甲离家外出，至今已长达两年之久未归且不通音信，致使原告及孩子无法与其取得联系，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，及当庭提供的证据记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭关系，尤其是被告外出两年之久，与原告不通音信，致使夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合本案的事实，依法应予支持，由于被告下落不明，孩子应由原告抚养为宜，被告应支付一定的抚养费，个人所负债务，应由个人负担，关于夫妻共同财产分割问题，因原告未提出主张本案不予涉及，为了确保婚姻自由，保护妇女及儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告薛某甲离婚。
二、女儿薛某乙由孙某某抚养，薛某甲从2013年6月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。
三、薛某甲有探视女儿薛某乙的权利。
四、个人的债务由各自偿还。
诉讼费300元，由孙某某负担，
如不服本判决，可在判央书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市
中级人民法院。
审 判 长 杨建宏
审 判 员 王泰杰
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈永峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终223号
上诉人（原审被告）连文喜。
上诉人（原审被告）王珊珊。
被上诉人（原审原告）赵刚。
上诉人连文喜、王珊珊因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第516号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人应变更荣喜集团有限公司为本案被告。上诉人连文喜作为荣喜集团有限公司的法定代表人，其借款目的是用于企业资金周转，并非个人使用，客观上应属于职务行为。荣喜集团有限公司为破产企业，应由破产企业所在地法院专属管辖。即使不涉及破产企业专属管辖，上诉人住所地不在青岛市崂山区，崂山区人民法院对本案无管辖权。故本案应移送荣成市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人赵刚为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人赵刚住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人在本案中是否属于适格被告，不属于管辖权审理程序中的审查范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雪平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第558号
罪犯徐继凤，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）虹刑初字第858号刑事判决，认定徐继凤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十三万五千元；与前犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百八十六万七千元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二百二十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐继凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐继凤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐继凤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐继凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继凤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2725号
原告陆云根，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公务素法律服务所法律工作者。
被告李福万，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告陆云根诉被告李福万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆云根及其委托代理人徐为忠到庭参加诉讼,被告李福万经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定借款期限为一星期，被告收到出借款项后向原告出具欠据一张，借款到期后经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10000元、支付逾期利息600元，并利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告李福万未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月28日，因欠原告陆云根借款10000元，被告李福万向原告出具欠条一张，载明：“李福万欠陆云根人民币壹万元整，一星期内归还”，落款人处有被告李福万的签名捺印。借款到期后该款经原告多次催要未果，致以诉讼。
以上事实有原告提交的欠条一张及原告陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福万向原告陆云根借款10000元，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
原告请求利息600元，双方未对利息约定，仅约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李福万应当按照年利率6%支付原告自逾期之日2015年12月6日至2016年8月4日的逾期利息403元（计算公式：借款本金10000元×6%÷360天×242天＝403元）。此外，被告李福万应以10000元为基数按照年利率6%支付原告陆云根2016年8月5日至欠款清偿止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，之规定，判决如下：
一、被告李福万偿还原告陆云根借款10000元、支付逾期利息403元，两项合计10403元，此款于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告李福万以借款10000元为基数按照年利率6%向原告陆云根支付自2016年8月5日至欠款清偿止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22元，由被告李福万承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年八月二十六日
书记员 温 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01377号
原告：傅张琴。
原告：童安琪。
法定代理人：傅张琴。系童安琪母亲。
原告：王桂英。
原告：童宗权。
上述四原告共同委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心律师。
被告：徐立。
被告：谢长树。
被告：孙本龙。
被告：王春。
上述四被告共同委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李晓娜。
被告：梁兴云。
委托代理人：梁兴安。
本院在审理原告傅张琴、童安琪、王桂英、童宗权诉被告徐立、谢长树、孙本龙、王春、李晓娜、梁兴云生命权纠纷一案，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 秦大利
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3453号
罪犯李洪波，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）哈刑初字第195号刑事判决，以被告人李洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1034号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李洪波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加门业铆焊技工劳动，保质保量地完成了围（护）栏2500米、铁艺大门20套劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李洪波予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李洪波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李洪波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博