wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3738号
原告刘洋，现役军人，（空挂户）。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告王义峰，居民。
委托代理人吕杰，山东弘蒙律师事务所律师。
第三人刘启福，居民。
第三人刘兆莲，居民。
原告刘洋与被告王义峰、第三人刘启福、刘兆莲执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人王爱民、被告王义峰及其委托代理人吕杰、第三人刘启福、刘兆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告系现役军人，现服役于沈阳某空军部队。2007年原告委托第三人刘兆莲和刘启福购房，并借用第三人刘兆莲和刘启福的名义购买房屋。房款一直是由原告支付。因第三人刘启福与被告王义峰之间存有民间借贷纠纷，原告所有的位于蒙阴县城区刘洪路228号2号楼139.22-204房被蒙阴县人民法院查封。原告向蒙阴县人民法院提出执行异议，人民法院对原告的执行异议不予采纳是错误的，损害了原告对涉案房屋的所有权。请求依法确认位于蒙阴县城区刘洪路228号2号楼139.22-204房归原告所有，停止对该房屋的执行；本案诉讼费由被告负担。
被告王义峰辩称，根据我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力…”。原告刘洋的诉讼没有法律依据，应予以驳回。
第三人刘启福、刘兆莲辩称，这个房子与我们没有关系，房子是刘洋自己购买的，房权证是刘兆莲的名，因为当时刘洋还在部队不方便办理购买房屋的手续，王义峰查封该房子没有依据。
经审理查明，2012年1月14日，第三人刘启福、刘兆莲因经营需要向被告王义峰借现金100000元，该款后经多次催要，刘启福、刘兆莲未偿还。2012年8月20日，被告王义峰诉至本院，要求刘启福、刘兆莲立即偿还借款100000元并承担诉讼费；2012年8月29日本院作出民事裁定书，查封第三人刘启福、刘兆莲所有的位于蒙阴县城区刘洪路228号2号楼139.22-404房屋一套（房权证号：蒙房权证城区字第、06338号）。2012年11月12日，经本院主持调解，被告王义峰与第三人刘启福、刘兆莲达成如下协议：第三人刘启福、刘兆莲于2012年12月12日前偿还被告王义峰借款100000元；案件受理费1150元，保全费1020元，由第三人刘启福、刘兆莲负担。
上述调解生效后，第三人刘启福、刘兆莲未履行调解协议确定的义务。2012年12月24日，被告王义峰向本院申请强制执行。2013年12月2日，本院作出（2013）蒙执字第198-1号执行裁定书，拍卖上述查封的房产。原告刘洋对此提出书面异议，并向法庭提供了银行汇款明细等证据，经审查，本院于2015年11月16日，作出（2015）蒙执异字第19号执行裁定书，驳回了原告刘洋的异议。2015年11月24日，原告刘洋诉至本院，要求依法确认位于蒙阴县城区刘洪路228号2号楼139.22-204房屋归其所有，停止对该房屋的执行。
同时查明，原告刘洋与第三人刘启福系父子关系、与第三人刘兆莲系母子关系。
上述事实由相关法律文书、当事人的陈述等证据相互质证、印证后予以认定，均收集记录在卷。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告刘洋提出执行异议的房产登记在第三人刘兆莲名下，共有人为第三人刘启福，本院依照审判执行程序对此予以查封、拍卖并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘洋提供的证据不能证实其主张的位于蒙阴县城区刘洪路228号2号楼139.22-204房屋（房权证号：蒙房权证城区字第、06338号）归其所有的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹 洁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第540－2号
申请执行人周素丽。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11636元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第118-2号
申请人乐陵市林业局。
法定代表人韩金岭，局长。
被执行人薛甲利，男，1955年3月21日出生，
本院在执行申请人乐陵市林业局与被执行人薛甲利为林业行政非诉执行一案，本案执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解且履行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜红星
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执280号
申请执行人：梁荣欢，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6098。
被执行人：黄元江，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6117。
被执行人：黄铮生，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0618。
被执行人：朱念好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××6147。
被执行人：卢亦琦，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0020。
关于申请执行人梁荣欢与被执行人黄元江、黄铮生、朱念好、卢亦琦民间借贷纠纷一案，（2015）肇端法民三初字第440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄元江、黄铮生、朱念好、卢亦琦逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人梁荣欢向本院申请执行。基于申请执行人梁荣欢的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄元江、黄铮生、朱念好、卢亦琦的存款、其它资金、财产权等合共人民币15100元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第313号
原告王丹，女，汉族，1986年11月19日出生。
原告王雅函，女，汉族，2008年1月3日出生。
原告王鹤绮，男，汉族，2010年9月12日出生。身份证号：法定代理人王丹，基本情况同上。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告王丹、王雅函、王鹤绮诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹、王雅函、王鹤绮的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹、王雅函、王鹤绮诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王丹、王雅函、王鹤绮向本院提交的证据材料有：户口本一份4张、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证、证明各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，被告王湾村村民王保志与王丹于2008年10月8日登记结婚，原告王丹于2008年6月11日将户籍由原新乡县洪门镇赵村47号迁至被告王湾村。2008年1月3日婚生女儿王雅函、2010年9月12日婚生儿子王鹤绮，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王丹在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在被告王湾村。原告王雅函、王鹤绮因出生而取得了王湾村委会村民资格，被告王湾村委会未向三原告分配土地补偿费，侵害了三原告的集体经济组织成员收益分配权。现三原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王丹、王雅函、王鹤绮土地补偿费共计22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范子太
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第1509号
原告战力勇，男，.
被告邢春红，女，
本院在审理原告战力勇诉被告邢春红离婚纠纷一案中，原告王洪龙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战力勇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 李雪馨
处理过的文书
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00152号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡元霞，女。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人胡元霞犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员纪良才出庭支持公诉。被告人胡元霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日19时许，被告人胡元霞在本区纸坊街道东湖村瑞金商务酒店8603号房间内以人民币400元的价格向彭某贩卖7颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以及1小袋甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）。接着彭某在该宾馆8601号房间内吸食，后被公安人员清查时发现，从彭某处扣押了余下的5颗甲基苯丙胺片剂以及部分甲基苯丙胺粉末。
次日9时许，公安人员在该酒店8603号房间将被告人胡元霞抓获，在房间内查获43颗甲基苯丙胺片剂以及2小袋甲基苯丙胺粉末。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重4.78克。
另查明，公安人员对查获的上述毒品及毒资人民币340元均予以扣押。
上述事实，被告人胡元霞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明、扣押决定及清单、检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定等书证，证人彭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元霞贩卖毒品甲基苯丙胺4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡元霞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡元霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年8月12日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资人民币340元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一五年四月二日
书记员 刘楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06513号
罪犯谭云明，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年10月12日以（1999）淮刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人谭云明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年11月17日以（1999）皖刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年2月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2005年6月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月27日裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭云明在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭云明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯谭云明因患有躁狂症被认定为病犯，且生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、精神疾病司法鉴定书、病残犯认定审批表、安徽省庐江监狱第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭云明系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭云明减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月22日起至2022年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2272号
原告罗风来，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇寿塘村朱庄**号。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1286号1-3层。
法定代表人施旭灿，职务总经理。
原告罗风来与被告上海百嘉盛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗风来到庭参加诉讼。被告上海百嘉盛大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗风来诉称，原告为被告供应蔬菜。2012年11月至2013年4月，被告共计拖欠原告货款人民币409587元（以下币种均为人民币）。2013年6月3日，被告向原告出具“欠条”一份，确认被告2012年11月至2013年4月共计拖欠原告货款409587元。被告法定代表人施旭灿于“欠条”上签名并加盖被告公司公章。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告均未支付。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款409587元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告出具“欠条”一份，确认被告2012年11月至2013年4月期间共计拖欠原告货款409587元。被告法定代表人施旭灿于该“欠条”上签名并加盖公章。原告向被告催讨货款未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定支付货款。根据原告提供的欠条，被告尚余409587元货款未支付，被告理应根据双方约定，全面履行支付货款义务。现原告向被告主张支付其货款409587元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海百嘉盛大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗风来货款人民币409587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7443元（原告预付），由被告上海百嘉盛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 张凤珠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第166号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭某某。因犯抢劫罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年2月20日被文成县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年8月16日被文成县人民检察院监视居住。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2012年12月18日凌晨，被告人郭某某在本县大峃镇华侨饭店附近将冰毒卖给李某甲，得款人民币200元。
2012年12月23日晚，被告人郭某某在大峃镇花园村路口将冰毒卖给李某甲，得款人民币500元。
2013年3月16日晚，被告人郭某某在大峃镇新车站附近将冰毒卖给李某乙。
2013年4月19日，被告人郭某某在大峃镇玉壶车站附近将冰毒卖给胡某，得款人民币200元。
（二）非法持有毒品
2013年6月18日17时许，被告人郭某某将浙C×××××别克轿车停在云和县南山小区52幢东面空地时，因其携带一包疑似毒品物被公安机关查获并收缴。经鉴定，该包疑似毒品物重31.71克，并检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某某到案后如实供述了其贩卖毒品和非法持有毒品的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人郭某某的供述和辩解及辨认笔录；证人李某甲、李某乙、吴某、胡某、蒋某、陈某、赵某等人的证言的证言及部分证人的辨认笔录；测试报告、物证检验报告；搜查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、手机通话清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某多次向多人贩卖毒品，情节严重；且又非法持有毒品甲基苯丙胺31.71克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；并实行数罪并罚。现提请依法判处。
经审理查明，（一）贩卖毒品
1、2012年12月18日凌晨，被告人郭某某在本县大峃镇华侨饭店附近将毒品甲基苯丙胺卖给李某甲，得款人民币200元。
2、2012年12月23日晚，被告人郭某某在大峃镇花园村路口将毒品甲基苯丙胺卖给李某甲，得款人民币500元。
2013年2月20日，被告人郭某某主动前往文成县公安局投案并被刑事拘留，同日因病转为监视居住，被告人郭某某在监视居住期间，又继续贩卖毒品行为。
3、2013年3月16日晚，被告人郭某某在大峃镇新车站附近将毒品甲基苯丙胺卖给李某乙。
4、2013年4月19日，被告人郭某某在大峃镇玉壶车站附近将毒品甲基苯丙胺卖给胡某，得款人民币200元。
（二）非法持有毒品
2013年6月18日17时许，被告人郭某某将浙C×××××别克轿车停在云和县南山小区52幢东面空地时，因其携带一包疑似毒品物被公安机关查获并扣押。经鉴定，该包疑似毒品物重31.71克，并检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某某如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人郭某某的供述和辩解及辨认笔录；证人李某甲、李某乙、吴某、胡某、蒋某、陈某、赵某等人的证言及部分证人的辨认笔录；搜查笔录；测试报告、物证检验报告；户籍证明、前科情况核实证明、本院（2009）温文刑初字第140号刑事判决书、文成县公安局文公决字（2012）第690号公安行政处罚决定书、手机通话清单、不予收押通知书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某多次向多人贩卖毒品，情节严重；且又非法持有毒品甲基苯丙胺31.71克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 章方勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第122号
原告化肖珊。
原告黄X。
委托代理人何飞，系广西正立律师事务所律师。
委托代理人林德宁，系广西正立律师事务所律师。
被告黄劲松。
本院于2014年2月27日受理原告黄X、化肖珊诉被告黄劲松抚养费纠纷一案后，依法由审判员梁惠妍适用普通程序、组成了合议庭公开进行了审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人何飞到庭参加了诉讼，被告黄劲松经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告是原告黄X的父亲。原告黄X的母亲化肖珊与被告于1998年8月7日登记结婚，婚后于2003年8月29日生育了原告黄X。2010年10月22日，原告化肖珊和被告离婚，原告化肖珊和被告签订《离婚协议书》，约定原告黄X跟随母亲化肖珊生活，抚养费由被告从2010年10月起每月7日前存入原告黄X的银行账户直至黄X学业结束并参加工作为止，原告黄X每年所要交保险公司的保险费4000元由化肖珊和被告共同支付（被告每年11月存入黄X账户2000元）直到黄X十八岁止。之后，黄劲松和化肖珊经广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院调解，黄劲松按每月2000元支付了2010年11月、12月的抚养费共计4000元、支付了2010年的保险费2000元。但是，从2011年1月至今，被告没有支付任何抚养费、保险费给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告作为黄X的父亲，与化肖珊离婚之后，不按《离婚协议书》的约定支付抚养费、保险费给原告，是不符合法律规定的，故两原告请求判令：1、被告向原告黄X支付2011年1月至2014年2月每月2000元抚养费共计76000元，被告自2014年3月其至原告黄X年满18周岁时止在每月7日前支付原告黄X抚养费每月2000元；2、被告向原告黄X支付2011年至2013年的保险费6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告化肖珊明确同意由黄X向被告主张抚养费，化肖珊不再另行向被告主张黄X的抚养费。
被告没有答辩。
诉讼中，两原告举证如下：
原告化肖珊的身份证（复印件，1份）、户口本（原件，1份），用以证明两原告的诉讼主体资格。
常住人口基本信息（打印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
离婚证（原件，1份）、离婚协议书（原件，1份），用以证明原告黄X的父亲黄劲松、母亲化肖珊于2010年10月22日在广西梧州市蝶山区民政局办理离婚登记，黄劲松、化肖珊签订《离婚协议书》，约定黄X跟母亲化肖珊生活，抚养费由黄劲松从2010年10月其每月7日前存入黄X的银行账户直至黄X学业结束并参加工作止，黄X每年所要交保险公司的保险费4000元由化肖珊和黄劲松共同支付（黄劲松每年11月存入黄X账户2000元）直至十八岁止。
（2011）蝶民初字第24号民事调解书（原件，1份），用以证明黄劲松按每月2000元支付了2010年11月、12月的抚养费共计4000元，支付了2010年的保险费2000元给黄X。□□□□
21043□□□□2014344账户流水信息（原件，1页），用以证明2011年1月之后黄劲松每月向黄X的银行账户存入抚养费和保险费。
个人长期人身保险保险单、太平洋保险保险费发票、广西壮族自治区地方税务局直属税务分局通用机打发票（原件，各1份）、保险缴费情况查询（保单号：NAN06□□□□66，打印件，1份），用以证明黄X的母亲化肖珊作为投保人于2006年7月为黄X投保了小康之家、幸福一生两全保险（分红型）保险，保单号为NAN06□□□□66，缴费期限10年，年缴保险费3564元。2011年、2012年、2013年每年已缴保险费3564元。
太平人寿保险有限公司保险单（原件，2页）、保险费发票（原件，3份），用以证明黄X的母亲化肖珊作为投保人于2011年7月为黄X投保了太平福禄双至终身保险（分红型）、太平附加真爱提前给付重大疾病保险，交费期限20年，年缴保险费2400元。2011年、2012年、2013年每年已缴保险费2400元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且与本案相关联，相对方对其真实性均无异议，本院均予采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
原告黄X于2003年8月29日出生，是原告化肖珊和被告黄劲松的女儿。
化肖珊和黄劲松婚后因为感情不和于2010年10月22日自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：黄X跟随化肖珊生活，由化肖珊抚养，抚养费黄劲松从2010年10月起每月7日前存入黄X的银行账户直至黄X学业结束并参加工作止；黄X在学校求学期间需要赞助费等开支由双方共同支付；黄X每年十一二月所要交保险公司的保险费共4000元由双方共同一次性支付（黄劲松每年十一月存入黄X账户2000元）直到十八周岁止；等等。
其后，化肖珊与黄劲松因离婚后财产纠纷诉至广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院法院，后双方达成了调解协议，并由该院于2010年12月27日作出（2011）蝶民初字第24号民事调解书对双方协议内容予以确认，其中协议第二项为“黄劲松愿意将夫妻共同财产的110000元分割给化肖珊，其中包括100000元为分割夫妻共同财产，4000元作为女儿黄X2010年11月、12月的抚养费，2000元作为黄X的保险费，4000元作为支付本案案件受理费”。
之后，黄劲松支付了2010年11月、12月的抚养费4000元，2010年的保险费2000元。
本院认为：《离婚协议书》是化肖珊与黄劲松的真实意思表示，没有违法法律的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议的内容履行各自的义务。现两原告主张被告自2011年1月起就没有再向原告黄X支付相应的抚养费、保险费，被告没有到庭提出异议，本院予以采信。两原告主张被告在每月7日前按2000元／月的标准支付黄X的抚养费、该抚养费支付至黄X年满十八周岁时止，被告没有到庭提出异议，结合《离婚协议书》及民事调解书的协议内容，本院对两原告该主张予以支持。经核算，至庭审日止（2014年6月18日），被告尚欠原告黄X抚养费84000元（2011年1月至2014年6月，共42个月，按2000元／月计）、保险费6000元（2011年至2013年，共3年，按2000元／年计）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《》第第一、二款、第、》第、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年1月至2014年6月的抚养费共84000元予原告黄X。
被告黄劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年至2013年保险费共6000元予原告黄X。
被告黄劲松应从2014年7月起至原告黄X年满十八周岁时止在每月7月前按2000元／月的标准支付抚养费予原告黄X。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（两原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢晓东
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第254号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某戊，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月21日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人杨某戊犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人杨某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日18时许，被告人杨某戊酒后驾驶登记所有人为岳某的冀B×××××号二轮摩托车沿林头屯乡西果各庄村至围子庄村公路由北向南行驶至围子庄村南路段，刮撞前方顺向步行的张某甲、孙某，致杨某戊、孙某、张某甲受伤，后张某甲经抢救无效死亡。此事故经《玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人杨某戊负事故的全部责任。在审理过程中，被害人张某甲的亲属王绍青、孙某、张某乙、张某丙与杨某戊、岳某就民事赔偿部分达成协议，被告人杨某戊取得被害人张某甲亲属的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回附事民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人杨某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某戊的供述笔录；证人刘长友周素华、杨某乙、岳某、杨某丙、刘某、杨某丁、梁某的证言笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；住院病历；诊断证明书；户籍证明；被害人张某甲家属提交的协议书、谅解书、撤诉申请书及本院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某戊违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某戊犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某戊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某戊赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某戊的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年七月十六日
书 记 员 李瑞川
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第381号
原告刘某某，男，1955年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告田某某，女，1955年3月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1995年经人介绍相识，1996年11月登记结婚。2007年5月我住院期间，被告态度冷漠，不愿为我治病，致使双方感情出现裂痕。2008年1月被告与我母亲发生争吵后离家出走，双方分居生活至今。我与被告的夫妻盛情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告田某某未答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告田某某于经人介绍1995年相识，1996年11月20日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告刘某某曾于2012年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。
上述事实，有原告的陈述以及（2012）天民三初字第883号民事判决书等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告均系再婚，应更加珍惜双方之间的缘份。原告上次起诉离婚后，本院判决双方不准离婚的目的，就是希望给双方一个机会，并通过原被告的共同努力，重建幸福的家庭。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的该项诉求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一四年十月九日
书记员 巩芳玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1185号
原告：安平惠民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王恩玖，该公司董事长。
被告：张盛林。
被告：靳玲者。
被告：耿双利。
本院在审理原告安平惠民村镇银行股份有限公司与被告张盛林、靳玲者、耿双利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张盛林已向原告安平惠民村镇银行股份有限公司归还借款及利息，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告安平惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
二、案件受理费400元由被告张盛林负担。
审判员 周春彦
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯红玉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第84号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人齐春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日19时许，被告人赵某伙同牛某（已判决）、牛某甲（另案处理）至本区长河街道江南大道北侧江三村公交站附近，以言语、持刀威胁和殴打等方式，强行劫走路经此处的被害人费某现金9000余元、苹果牌iphone4型手机及商务包、钱夹、戒指等物。经鉴定，苹果牌iphone4型手机价值1350元；被害人费某受伤致唇粘膜破损，其伤势已达轻微伤标准。
2014年12月17日，被告人赵某主动到杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。本院审理期间，被告人赵某自愿代为退出赃款8000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述；同案犯牛某的供述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押及发还清单；银行卡帐户明细；刑事判决书；归案经过；被告人�某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，故对其予以从轻处罚。其家属已代为退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止；罚金已缴纳）。
二、暂存于本院的赃款人民币8000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 姚吉颖
人民陪审员 章建凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第84号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某某。2008年因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2013年9月刑满释放。2014年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年10月7日20时许，被告人李某某至本区长河街道中兴社区星光大道国际广场4幢楼下的三星手机体验店，以顺手牵羊方式窃走店内三星g7108、三星g3588手机各1只。经鉴定，被盗的2只手机共计价值人民币3100元。
2014年12月7日，被告人李某某在义乌市被当地警方抓获，并从其身上查获被盗的其中1只白色三星手机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；前科刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人李某某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃物：白色三星手机1只，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1306号
申请人宋豹山，男，汉族，职工,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌审旗万安石油钻采服务有限公司，公司地址乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人樊振权。
宋豹山申请执行乌审旗万安石油钻采服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1978号
民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款本金220万元、利息2.2534万元，共计222.2534万元。并承担案件受理费24805元，减半收取12402.5元，保全费5000元，共计17402.5元，申请执行人宋豹山于2016年8月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初1978号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 白 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第112号
原告刘颖新，女，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市第二热力供暖公司。
法定代表人刘诚，该公司董事长。
委托代理人付金言，该公司工作人员。
委托代理人袁欣，该公司工作人员。
原告刘颖新与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘颖新委托代理人耿鲁红，被告沈阳市第二热力供暖公司委托代理人付金言、袁欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖新诉称，2013年10月30日原告所有的辽A×××××奥迪车辆停放在地王国际花园小区由于车位斜上方的被告沈阳市第二热力供暖公司所属供暖管漏水，致使车辆后备箱内部电脑及电器元件受水浸泡，车辆受损，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆维修费40080元、拆解费4861元；2、请求被告向原告支付租车费25000元、鉴定费2000元；3、诉讼费被告承担。
被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，原告没有充分证据证明后备箱打开的原因系受到水的冲击，本案涉诉车辆后备箱进水有可能系人为失误操作或车辆存在质量问题导致。租车费不是因侵权导致的直接损失，与供暖设施漏水没有直接因果关系，不应由被告赔偿。
经审理查明，2013年10月30日，原告刘颖新所有的车牌号为辽A×××××机动车停放在沈阳市沈河区五爱街2-1地王花园园区负一层地下车库108号车位时，其车位斜上方的供热管漏水，致原告刘颖新车辆受损。该供热管所有权单位为被告沈阳市第二热力供暖公司。经本院委托，2014年4月2日沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告因漏水造成车辆的损失情况进行鉴定，鉴定价格为人民币伍万贰仟陆佰伍拾元整（￥52，650元）。后被告沈阳市第二热力供暖公司对该鉴定结论有异议申请复议，2014年4月25日，沈阳市价业价格鉴证服务中心回复如下：本案中鉴定机构根据价格鉴定标的的损失情况，采用修复费用法进行价格鉴定，因原被告双方对标的受损配件项目未达成一致，本鉴定结论仅依据委托方提供的辽宁鑫迪4S店维修清单配件项目进行价格鉴定，并在鉴定报告第九项价格鉴定限定条件中注明：本价格鉴定结论仅依据委托方提供辽宁鑫迪4S店的配件项目进行价格鉴定，配件损坏程度需经相关技术部门检测。故被告提出受损配件维修后是否能够恢复使用功能，需技术检测部门判定。原告花费鉴定费
2000元。
原告在辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司拆解汽车花费4861元。原告在沈阳市鼎泰汽车车身维修中心维修汽车实际花费
40080元。
上述事实，有原、被告陈述，照片，价格鉴定结论书、收款收据、发票等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘颖新车辆停放的车库内供暖设施归被告沈阳市第二热力供暖公司房屋所有，因该供暖设施给原告造成损失，被告沈阳市第二热力供暖公司应承担赔偿责任。因被告不能提供相关证据证明原告车辆后备箱进水系人为失误操作或车辆存在质量问题导致的辩解，故本院不予支持。原告拆解车辆花费为其实际花费，本院予以支持。原告维修车辆实际花费与鉴定结论不一致，本院以其实际花费为准，认定维修费为40080元。关于原告主张的租车费用，本院认为其主张的租车时间过长，费用过高，本院酌情给付原告租车费5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘颖新维修费40080元；
二、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘颖新拆解费4861元；
三、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘颖新租车费5000元；
四、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘颖新鉴定费2000元；
五、驳回原告刘颖新、被告沈阳市第二热力供暖公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨舒平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00117号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鞠庆林，农民。被告人鞠庆林曾因犯盗窃罪，于1996年10月7日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯持有假币罪，于2002年11月14日被辽宁省大连经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；曾因犯故意伤害罪，于2007年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月30日释放。被告人鞠庆林因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人鞠庆林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人鞠庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鞠庆林于2014年11月24日凌晨，酒后至常熟市虞山镇枫林路常熟市文化局附近路段，采用石块等砸玻璃手段，将停放在路边的袁某的苏E×××××雪佛兰汽车、潘某的苏E×××××奔驰E260汽车、陈某甲的苏E×××××本田思域汽车、谈某甲的苏E×××××广本汽车、黄某的苏E×××××福特翼虎汽车、朱某的苏E×××××雷克萨斯汽车、陈某乙的苏E×××××大众POLO汽车、马某的苏E×××××别克凯越汽车、谈某乙的苏E×××××的奥迪Q5汽车、曹某的苏E×××××北京现代汽车、张某的苏E×××××凯迪拉克汽车等车辆的车窗玻璃砸碎后钻入车内盗窃财物，其中在袁某车内窃得人民币17000余元等物，在潘某车内窃得人民币50元及价值人民币788.60元的POS机1台、诺基亚手机1部、钱包1个、充电宝1个等物。经鉴证，被砸碎的汽车玻璃及车身损坏共计价值人民币25603.60元。案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并部分发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鞠庆林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠庆林系累犯，应当从重处罚。
被告人鞠庆林对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人鞠庆林于2014年11月24日凌晨，酒后至常熟市虞山镇枫林路常熟市文化局附近路段，采用石块等砸玻璃手段，将停放在路边的袁某的苏E×××××雪佛兰汽车、潘某的苏E×××××奔驰E260汽车、陈某甲的苏E×××××本田思域汽车、谈某甲的苏E×××××广本汽车、黄某的苏E×××××福特翼虎汽车、朱某的苏E×××××雷克萨斯汽车、陈某乙的苏E×××××大众POLO汽车、马某的苏E×××××别克凯越汽车、谈某乙的苏E×××××的奥迪Q5汽车、曹某的苏E×××××北京现代汽车、张某的苏E×××××凯迪拉克汽车等车辆的车窗玻璃砸碎后钻入车内盗窃财物，其中在袁某车内窃得人民币17000元等物品，在潘某车内窃得人民币50元及价值人民币788.60元的POS机1台、诺基亚手机1部、钱包1个、充电宝1个等物品。经鉴证，被砸碎的汽车玻璃及车身损坏共计价值人民币25603.60元。
案发当日2时32分许，公安机关接警后至案发现场将被告人鞠庆林抓获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人，赃款人民币50元已发还潘某，其他赃款现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人袁某、潘某、陈某甲、谈某甲、黄某、朱某、陈某乙、马某、谈某乙、曹某、张某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市公安局法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人鞠庆林当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人鞠庆林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人鞠庆林系累犯，应当从重处罚。被告人鞠庆林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鞠庆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币17000元发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月十三日
书记员 杨文君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3925号
申请执行人河源市华和恒熙林业有限公司。
被执行人佛山市南海区穗成木业有限公司。
被执行人广东美景林业发展有限公司。
被执行人五华永华木业有限公司。
被执行人佛山市南海永华木业有限公司。
被执行人黎志康，住佛山市南海区。
被执行人黎志佳，住广州市荔湾区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司城南支行诉佛山市南海区穗成木业有限公司、广东美景林业发展有限公司、五华永华木业有限公司、佛山市南海永华木业有限公司、黎志康、黎志佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1424号民事调解书已于2013年11月4日发生法律效力。根据该生效法律文书：一、佛山市南海区穗成木业有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金4500万元及相应利息（自2013年8月21日至2013年10月10日的利息按合同约定年利率7.08%计算为451350元，自2013年10月11日起，按贷款合同约定的借款利率上浮50%，即年利率10.62%计息至实际清偿日）。二、六被执行人承担案件受理费、财产保全费138621.50元。三、申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行对（一）被执行人广东美景林业发展有限公司提供的企业（个体）林产抵押登记证明书（林业抵登龙林证字第06号）项下的抵押财产在本金600万元及相应利息（按上述第一项计算）范围内；（二）被执行人五华永华木业有限公司提供的林地林木抵押他项权证明书［五华抵证字第（10）0001号］项下的抵押的财产在本金5000万元及相应利息（按上述第一项计算）范围内；（三）被执行人佛山市南海永华木业有限公司提供的林地林木抵押他项权证明书（五华抵证字第20110831号）项下的抵押财产在本金300万元及相应利息（按上述第一项计算）范围内对上述第一、二项的债权享有优先受偿权（抵押财产详见附抵债林地明细）。四、被执行人广东美景林业发展有限公司、五华永华木业有限公司、佛山市南海永华木业有限公司、黎志康、黎志佳在借款本金4500万元及相应利息（按上述第一项计算）的范围内对上述佛山市南海区穗成木业有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行向本院申请执行。本院于2013年12月10日立案执行。
2014年6月11日，债权人河源市华和恒熙林业有限公司以受让债权为由，向本院申请变更其为案件申请执行人。本院于2014年6月19日作出（2014）佛城法执变申字第41号执行裁定书，裁定变更（2013）佛城法执字第3925号案件的申请执行人为河源市华和恒熙林业有限公司，原申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行就案件所涉的权利义务由河源市华和恒熙林业有限公司继受。
在诉讼过程中，本院依法查封了属被执行人五华永华木业有限公司提供抵押的龙林证字（2009）第29100030号、第30080050号、第29020027号、第19030002号四处林地使用权及地上林木（共11673.60亩），属被执行人广东省美景林业发展有限公司提供抵押的龙林证字（2006）第00046号、第00062号二处林地使用权及地上林木（共3750.50亩）及被执行人佛山市南海永华木业有限公司提供抵押的华林证字（2003）第30080003号、（2011）第28110002号、第29100031号、第30080004号四处林地使用权及地上林木（共2452.50亩）。在执行过程中，本院依法裁定拍卖前述林地使用权及地上林木以清偿被执行人的债务。经评估后，本院将其交由抽签确定的广东诚业拍卖有限公司、佛山市盈兴拍卖有限公司联合拍卖。经2014年6月3日、9月11日、12月12日的三次公开拍卖，均因无人参与拍卖而流拍。期间，本院分别在2014年10月8日作出（2013）佛城法执字第3925号－3执行裁定书，在2015年5月20日作出（2013）佛城法执字第3925号－4执行裁定书，裁定将上述被执行人的十处抵押林地及地上林木共作价33318876元抵偿申请执行人债务32901354.68元（流拍价33318876元－执行费120550.82元－评估费用158349元－诉讼费138621.50元）。此外，经向辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现各被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3925号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢洁仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00920号
原告：合肥合丰物业管理有限公司.
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：冯静，女，1980年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告合肥合丰物业管理有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告合肥合丰物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥合丰物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初字26号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月25日出生于山西省朔州市，居民身份证号码1406021986********，汉族，半文盲，农民，住山西省朔州市朔城区贾庄乡贾庄村5区**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
手语翻译董燕双，大理州特殊教育学校教师。
指定辩护人李昆龙，云南聚朋律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨伟贤出庭支持公诉，被告人杨某某、手语翻译董燕双、指定辩护人李昆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月10日上午9时至9时50分许，被告人杨某某先后在大理市12路公交车、支1路公交车上，分别盗走车上乘客岳某某、王某某的钱包各一个，二人钱包内共有现金人民币1200元及身份证等其他财物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对杨某某所犯的盗窃罪，判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人提出被告人杨某某系聋哑人，建议对杨某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日上午9时至9时50分许，被告人杨某某先后在大理市12路公交车、支1路公交车上，分别盗走车上乘客岳某某、王某某的钱包各一个，二人钱包内共有现金人民币1200元及身份证等其他财物。现金被挥霍，其他财物被丢弃。
2015年9月2日，公安民警在大理市下关镇榆华路玉水金都公交车站附近发现杨某某形迹可疑后对其进行盘查并将其抓获，从其处提取并扣押了现金人民币74元、手提袋及公交卡等物品。经民警（通过手语翻译）多次询问，杨某某交代自己的身份信息。同时，杨某某辩称其无违法犯罪行为，要求民警出示相应的证据。在民警多次讯问及出示公交车上相应的视频证据后，杨某某供述上述事实。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，可排除杨某某系聋哑人。
上述事实，有被告人供述、书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币1200元及其他财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被民警调查时，拒不供述上述扒窃事实，在侦查机关掌握主要犯罪事实且出示相应证据后予以供认，不具备如实供述的主动性。故公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的情节，本院不予认定。经鉴定，被告人排除系聋哑人的可能，故辩护人提出的该意见，本院不予采纳。但被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；因挥霍未能退赃，酌情从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见、被告人及辩护人请求从轻判处的请求适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币1200元，继续追缴。
三、扣押在案的人民币74元折抵罚金，扣押在案的公交卡等物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 曹民新
人民陪审员 李丹妮
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨丽伟
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第531号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某。2013年1月27日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员朱丹萍等出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日下午，被告人唐某酒后驾驶浙A×××××号正三轮摩托车从淳安县姜家镇方宅村驶往木旺村方向。13时5分许，途经鲍沈线2K＋300M处姜家镇木旺村桥头处路段时被交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量结果为113mg／100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人唐某血液中的乙醇含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某无异议，并有酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十二月四日
书记员 任璀霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执212-1号
申请执行人夏鹤林。
被执行人王丛。
被执行人王光格。
本院执行的夏鹤林与王丛、王光格追偿权纠纷一案，现双方当人事自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第649号民事判决解的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年二月二十三日
书记员 王淑敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第206号
原告：瑞安市金源皮革厂。
法定代表人：周光云。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告瑞安市金源皮革厂诉被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市金源皮革厂法定代表人周光云到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告瑞安市金源皮革厂起诉称：原告从事皮革生产，2010年开始被告在原告处定做皮革。2014年6月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款213700元，被告向原告出具欠条一份，由被告出纳刘益签字确认，并加盖公司公章，口头约定结算后40日内将款项付清。欠条出具后，被告未支付货款，经原告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行支付义务，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告支付货款213700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告瑞安市金源皮革厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份，被告浙江天泰鞋业有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人尹建浩身份证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.欠条原件一份。用以证明经原、被告结算，被告结欠原告货款213700元的事实。
被告未派员到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的内容一致。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告依约向被告交付货物后，经原、被告结算，被告在结算单上签字并盖章，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告瑞安市金源皮革厂货款213700元及利息（利息自2015年9月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十月二十日
代书记员 金翡妃
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初89号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省繁昌县。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，11月19日被执行逮捕，11月26日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月8日19时许，被告人马某某驾驶皖B05X**重型自卸货车沿繁昌县X047线由西向东行驶，途径繁昌县新港镇富鑫钢铁厂交叉路口由西向北左转弯时，与沿繁昌县X047线由东向西行驶的周某某驾驶的无号牌二轮摩托车在道路北侧发生接触，造成周某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。
另查明，案发后被告人马某某现场报警，在被办案民警带至交警大队接受调查后，如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，马某某负本起事故的全部责任。2015年11月23日，马某某和被害人家属达成调解协议，除保险理赔外自愿补偿13万元给被害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人周某某、方某某的证言，现场勘验笔录及照片，驾驶人员信息查询及驾驶证，交通事故车辆技术鉴定书、责任认定书，法医鉴定，赔偿协议，付款凭证，谅解书，归案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已协议补偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第61号
原告王某甲，男，1978年12月16日出生，汉族，牙克石市英皇卫浴业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告杜某某，女，1980年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2015年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙兆才、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2000年10月份结婚，婚后夫妻感情尚可，自2014年以来，被告开始不思持家过日子，对原告不能尽到妻子的义务，对孩子不能尽到母亲的责任。原告与被告常因生活琐事争吵，现已分居近10个月，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系，故诉至法院要求判令原告与被告离婚；婚生女王某乙现年12岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至孩子独立生活时止；夫妻共同财产10万元依法分割。
被告杜某某辩称，同意离婚，同意婚生女王某乙由原告抚养，不同意给付抚养费。原告所诉财产情况并不属实，牙克石市英皇洁具有两个店，一个在牙克石市五道街清真寺附近，一个在牙克石市妇婴医院附近。2014年牙克石市五道街清真寺附近的洁具店要交房租，原告就撤了出去，把所有钱及商品都搬到了原告经营妇婴医院附近的洁具店里去了。原告与被告结婚时住的平房，经过拆迁补偿，补偿了2个住宅，1个车库，均在牙克石岭宏小区，但具体位置不详，牙克石市欧亚小区步行街有个门市，具体位置不详。
经审理查明，原告王某甲与被告杜某某于2001年10月25日在牙克石市民政部门登记结婚，婚后育有一女王某乙，2002年11月11日出生。在案件审理过程中，原、被告对夫妻共同财产情况均未提供证据。
原告王某甲提供的证据：
结婚证1份，证明原告王某甲与被告杜某某系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告杜某某未向本庭提交证据。
本院认为，原告王某甲与被告杜某某自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，准予原告王某甲与被告杜某某离婚。原告王某甲与被告杜某某都未提供证据证明夫妻共同财产情况，故对该部分不予审理。原告与被告的婚生女王某乙由原告抚养，根据《中人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原告王某甲与被告杜某某都有对子女进行抚养的义务，婚生女由原告抚养，被告应当给付抚养费。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资为101.24元，酌定被告每月给付抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告杜某某离婚；
二、原告王某甲与被告杜某某婚生女王某乙，2002年11月11日出生，由原告王某甲抚养，被告杜某某每月给付抚养费700元，自2015年3月开始给付月至王某乙年满18周岁止，每月15日前给付；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00260号
申请执行人王宏鑫，男，1997年12月27日出生，满族，学生，住辽宁省大洼县清水镇五岔村。
法定代理人金丽，女，1974年5月15日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇五岔村。（系原告母亲）
被执行人王纪瑞，男，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大洼县清水镇五岔村。（系原告父亲）
本院在执行（2015）大洼民二初字第00082号王宏鑫与王纪瑞赠与合同纠纷一案中，判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年五月十一日
书记员 马磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01629号
罪犯薛浩，男，1987年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人薛浩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人薛浩及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月18日交付执行（刑期自2012年8月23日起至2016年5月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯薛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以薛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见：同意对薛犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年4月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛浩减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯薛浩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯参加黑社会性质组织犯罪并犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于其服刑期间表现较好，并能积极执行财产刑，剩余刑期已不足原判刑期的五分之一，且不足九个月，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛浩减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第817-2号
原告杜长玲
被告李长贵
本院在审理原告杜长玲诉被告李长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李长贵驾驶的无牌工程车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年6月5日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对李长贵驾驶的无牌工程车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福六月五日
书 记 员 赵 中 亭
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第569号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵庆杰。曾因犯盗窃罪，2010年1月14日被固始县人民法院判处有期徒刑3年，2013年10月12日被固始县人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月13日被固始县公安局刑事拘留，2014年10月22日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年8月22日下午4时许，被告人赵某窜至固始县啤酒厂南农民资金合作社，以翻窗入室的方式进入五楼方某家中，从厨房拿出一把菜刀，将北卧室内柜子中部的一个抽屉撬开，盗走一枚黄金属相吊牌。经鉴定，该吊牌价值4226元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月22日下午4时许，被告人赵某窜至固始县啤酒厂南农民资金合作社，以翻窗入室的方式进入五楼方某家中，从厨房拿出一把菜刀，将北卧室内柜子中部的一个抽屉撬开，盗走一枚黄金属相吊牌。第二天，被告人赵某到固始县城关小商品市场一金银加工店销售该吊牌时，被方某认出该吊牌并予以扣留。经鉴定，该吊牌价值4226元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人赵某在侦查阶段供述、被害人方某陈述、证人李某证言、刑事判决书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟长青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第168-1号
申请人邵�海，居民。
被申请人孙处刚，居民。
被告申请人王辉，居民。
申请人邵学海与被申请人孙处刚、王辉纠纷一案，申请人邵学海于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月七日
书记员 郑 轲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6679号
罪犯贾大伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省台州市中级人民法院于2006年11月3日作出了（2006）台刑二初字第36号刑事判决，以被告人贾大伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月、2012年7月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯贾大伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾大伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾大伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾大伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾大伟予以减刑一年（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第353号
上诉人（原审原告）：宁波波英汽车音响电容有限公司。
法定代表人：周雪琼。
委托代理人：肖俊。
委托代理人：余亚君。
被上诉人（原审被告）：张仁孝。
上诉人宁波波英汽车音响电容有限公司（以下简称波英公司）因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月1日作出的（2013）甬奉民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张仁孝于2010年3月20日进入波英公司工作，双方签订了劳动合同。2012年3月3日10时许，张仁孝在工作中左足压伤。同年5月18日，张仁孝的伤势被奉化市人力资源和社会保障局认定为工伤。6月14日，经奉化市劳动能力鉴定委员会鉴定，张仁孝的伤势构成十级伤残。12月1日，张仁孝以工伤为由向波英公司提出解除劳动关系。2013年1月16日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2013）第3号仲裁裁决，裁决确认张仁孝与波英公司的劳动关系于2012年12月1日解除，波英公司向张仁孝支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元，合计32912元。另查明：张仁孝工伤前月平均工资为3000元。
波英公司不服仲裁裁决，于2013年1月30日向原审法院起诉，请求判决确认其向张仁孝支付一次性伤残补助金的数额为11795元。
张仁孝在原审中答辩称：张仁孝月平均工资为3000元，仲裁裁决是正确的。
原审法院审理认为：工伤职工经本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动关系，故原审法院认为张仁孝与波英公司的劳动关系于2012年12月1日解除。张仁孝在波英公司工作时，因工造成十级伤残，事实清楚，证据确凿，依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的有关规定以及相应配套的法规、规定等，波英公司应当按照张仁孝的月平均工资3000元／月的标准向张仁孝支付7个月（十级伤残）的一次性伤残补助金，计21000元。故原审法院对于波英公司的诉讼请求不予支持。双方当事人对于奉化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认的其他内容均没有异议。据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项通知》第二条第（五）项之规定，作出判决：一、驳回宁波波英汽车音响电容有限公司的诉讼请求；二、确认宁波波英汽车音响电容有限公司与张仁孝的劳动关系于2012年12月1日解除；三、宁波波英汽车音响电容有限公司于判决生效后十日内支付张仁孝一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元，合计32912元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由宁波波英汽车音响电容有限公司负担。
宣判后，原审原告波英公司不服，向本院提起上诉，请求改判其支付张仁孝一次性伤残补助金11795元。理由是：1.被上诉人的工伤伤残的等级为10级，按照国务院《工伤保险条例》和新修改的有关规定，可享受一次性伤残补助金为7个月本人工资，《工伤保险条例》第六十三条第三款明确规定：“本条例所称本人工资。是指受伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均缴费工资”。被上诉人系2012年3月3日受伤，其之前12个月平均月缴费工资一直是1685元。故上诉人认为，被上诉人享受一次性伤残补助金中的本人工资，依法依事实应为1685元／月，合计11795元。一审法院认定被上诉人本人工资为3000元／月，是不符合《工伤保险条例》上述规定和上述事实的，据此计算一次性伤残补助金为21000元也是错误的。2.一审判决援引的《工伤保险条例》第三十七条是关于职工因工死亡其直系亲属可享受待遇的规定，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项是关于终止、解除劳动合同和一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金的规定，适用于本案是错误的。3.一审判决对本案的焦点问题，即被上诉人本人工资是3000元／月还是1685元／月，没有引用任何法律依据，也没有充分的事实和理由。
被上诉人张仁孝答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人波英公司向本院提交奉化市用人单位缴纳外来务工人员社会保险增减表、宁波波英汽车音响电容有限公司保险花名册（共12页）各一份，拟证明波英公司为张仁孝缴纳工伤保险费的基数为1685元／月。经质证，被上诉人张仁孝对上述证据的真实性没有异议，但称其当时对缴纳基数并不知情。因被上诉人张仁孝对上述证据及证明内容并无异议，双方当事人陈述一致，本院对此予以确认：2011年4月至2012年3月，波英公司以1685元为基数为张仁孝缴纳了工伤保险费。
因双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据查明的事实，张仁孝户籍在湖南省沅陵县，系“与本市用人单位建立劳动关系但不具有本市常住户口的人员”，其社会保险缴纳应遵照《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》（甬政发（2007）101号）及《宁波市外来务工人员社会保险实施细则》（甬劳社办（2007）222号）的相关规定执行，其中工伤保险的缴费基数“按参保的外来务工人员个人上年度月平均工资（无上年度月平均工资的按个人当期实际工资）确定”。双方当事人均认可张仁孝工伤前月平均工资为3000元，但波英公司为张仁孝缴纳工伤保险费时申报的工资则为1685元／月，造成张仁孝的实际工资与缴费工资不一致。因此，因波英公司未按上述规定以张仁孝上一年度月平均工资为基数缴纳工伤保险费用而导致的一次性伤残补助金差额应由波英公司自行承担，原审法院以张仁孝的实际月平均工资3000元计算一次性伤残补助金符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波波英汽车音响电容有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年五月十五日
代书 记员 吴佳易
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第42号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人李艳，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人李艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人李艳的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）469号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人李艳答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就李艳诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）469号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付李艳解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）469号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）469号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1595号
罪犯张盛北，男，1966年4月4日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年2月20日作出（2002）湛中法刑初字第11号刑事判决，以被告人张盛北犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。本院于2005年4月12日裁定对其减刑十个月；于2006年9月21日裁定对其减刑十个月；于2008年4月3日裁定对其减刑一年；于2009年10月15日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张盛北参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计58.59分，获表扬6次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张盛北在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张盛北减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2016年4月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1931号
原告陈玉华，女，1966年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南共法律服务所法律工作者。
被告刘冬梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘晏财，男，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈玉华与被告刘冬梅、刘晏财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
本案案件受理费人民币174元，减半收取87元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟伟科
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00991号
申请执行人陆汉新。
被执行人陈淼森。
关于申请执行人陆汉新与被执行人陈淼森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第0190号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,被执行人陈淼森给付申请人陆汉新工资款人民币14800元，于2015年1月31日前付清。因被执行人陈淼森在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9800.00元及迟延履行金，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中经查，被执行人陈淼森长期外出去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位9800.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第0190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二日
书记员 朱晶晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执字第17号
申请执行人青海青藏合力工贸有限公司。
法定代表人陈宗林，该公司经理。
被执行人马元海，男，汉族。
青海青藏合力工贸有限公司申请执行马元海买卖合同纠纷一案本院于2014年3月4日做出的（2014）西民一初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请人青海青藏合力工贸有限公司于2014年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人马元海下落不明，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第10号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 许多刚
代理审判员 张永涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴自明
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第1号
申请人邹太东，男，1966年3月23日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡五通庙村*组，公民身份号码4324271966********。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律志愿者，一般授权代理。
申请人邹太东申请宣告江妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹太东诉称，被申请人江妮与其系兄嫂关系。被申请人江妮与申请人邹太东之弟邹太阳于2006年7月3日登记结婚，同年11月10日生育一子，起名邹明铭。2008年12月18日两人离婚，婚生子由邹太阳抚养。2013年7月，邹太阳因车祸身亡，其婚生子一直由申请人邹太东带养，江妮至今下落不明，已满三年，故向本院起诉，故请求宣告江妮失踪。
经审理查明，被申请人江妮，女，1983年10月2日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡易家山村5组，公民身份号码430726198301024621，系申请人邹太东弟媳。被申请人江妮与邹太阳于2006年7月结婚，后生育一子，起名邹明铭。2008年12月两人离婚，婚生子由邹太阳抚养。被申请人江妮于2011年离家出走，下落不明。2013年7月，邹太阳因车祸身亡，被申请人江妮的婚生子由申请人邹太东带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找江妮的公告，法定公告期为三个月，现已届满，江妮仍然下落不明。
本院认为，被申请人江妮自2011年起至今近3年的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邹太东系被申请人江妮的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告江妮失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第693号
原告罗安平，男，生于1960年11月，汉族，住广元市利州区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告吴连德，男，生于1975年12月，汉族，住广元市昭化区。
原告罗安平与被告吴连德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员伍万龙适用简易程序于2014年11月26日与其他同类型的三案合并开庭公开进行了审理。原告罗安平及委托代理人刘玉群等到庭参加了诉讼，被告吴连德经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至11月，原告在被告承揽的昭化区红岩镇移民搬迁住房建筑工地务工，经结算被告尚欠原告工钱8000元，并于2012年11月6日向原告出具欠条。原告多次索要无果，故诉请判令被告立即支付所欠原告工资8000元并负担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院电话核对，被告辩称，原告罗安平、王永红与其利州区大石镇同乡罗刚三人同在红岩镇建房工地务工，虽向原告罗安平出具欠资8000元、向王永红出具欠资6570元的欠条，但两人的工资后均被罗刚全额领取，故这两人只应向罗刚索要工资。被告不应再向二人支付。
经审理查明：2011年至2012年，被告吴连德以包工不包料的形式承建昭化区红岩镇境内部分移民搬迁住房的建设，原告等人于2012年3月至12月在被告承建的住房工地务工。结算时被告尚欠原告工资8000元，并于2012年11月6日向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告的当庭陈述内容以及被告吴连德出具的欠条、广元市昭化区红岩镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告罗安平在被告吴连德所承建的移民搬迁住房建筑工地务工，在非义务帮工的情形下，作为承建者的被告就应当按双方约定给付原告务工的劳动报酬；原告在其务工结束后，被告所出具的欠条，证明其确认了所欠原告工资的事实及数额；虽被告电话中辩称所欠原告罗安平及王永红的工资均由罗刚全部领取，因而两人应向罗刚追索，但被告无证据证明原告罗安平、王永红委托罗刚代领其工资，亦无证据证明罗刚系向这两人给付工资的义务主体，且无证据证明原告罗安平、王永红的工资已由罗刚领取，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应当及时足额支付所欠原告的工资，故原告要求被告立即支付所欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴连德在本判决生效后十日内支付给原告罗安平工资8000元。
案件受理费25元，由被告负担。
若未在判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伍万龙
二〇一四年十二月三日
书记员 陈小霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执822号
申请执行人唐少华，男，汉族。
申请执行人唐良金，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐少华、唐良金与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初535号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执822号申请执行人唐少华，男，汉族。申请执行人唐良金，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐少华、唐良金与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初535号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云