江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第352号 原告尹和春。 法定代理人蒋飞英。 委托代理人王伟（受尹和春及法定代理人特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。 被告徐鑫柯。 被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路872号蠡园开发区标准写字楼A2栋7楼。 负责人周振冬，该公司总经理。 委托代理人尹宁（受该公司特别授权委托），该公司员工。 原告尹和春与被告徐鑫柯、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告尹和春的委托代理人王伟，被告徐鑫柯、被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹和春诉称：2013年9月26日7时5分左右，尹和春驾驶电动三轮车，沿宜兴市新庄街道新东路由北往南行至宜官线交叉路口处，与沿宜官线由西往东行驶通过路口的徐鑫柯驾驶的苏B×××××小型普通客车发生相撞，造成尹和春受伤、车辆损坏的交通事故。现诉至法院，要求判令1、二被告赔偿尹和春各项损失计570122元，要求保险公司在交强险及商业三者险限额范围内一并处理；2、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3、诉讼费鉴定费由二被告负担。 被告保险公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，由于伤者驾驶的是电动三轮车应视为机动车，超出交强险部分按责赔偿50%。具体赔偿金额过高。 被告徐鑫柯辩称：对事故发生的真实性无异议，其他意见同保险公司意见一致。 经审理查明：2013年9月26日7时5分左右，尹和春驾驶电动三轮车，沿宜兴市新庄街道新东路由北往南行至宜官线交叉路口处，与沿宜官线由西往东行驶通过路口的徐鑫柯驾驶的苏B×××××小型普通客车发生相撞，造成尹和春受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月8日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字[2013]第00651号道路交通事故认定书，确认尹和春、徐鑫柯承担事故的同等责任。2014年7月3日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2014]临鉴字第1915号司法鉴定意见书，鉴定意见为尹和春植物状态评定为一级伤残；其误工期、护理期受伤日至定残前日，营养期住院期间为准，并存护理依赖。尹和春支付鉴定费3360元。徐鑫柯事故发生后已经支付尹和春48600元。 另查明：苏B×××××小型普通客车登记车主为徐鑫柯，在保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均为2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四日止。 审理中，尹和春主张损失为医药费284069.94元，住院伙食补助费352天×18元/天=6336元，营养费352天×18元/天=6336元，护理费280天×60元/天×2人=33600元，后续护理费365天×10年×60元/天=252600元，残疾赔偿金32538元/年×5年×100%=162690元，精神抚慰金50000元要求在交强险限额范围内优先受偿，交通费1000元。保险公司和徐鑫柯对白蛋白用药、伙食补助费、营养费不认可，护理费住院天数认可278元，按照1人护理每天60元的标准计算，后续护理认可1年，1年后还需继续护理可继续主张，精神损害赔偿金认可25000元，超出交强险部分按照50%责任比例赔偿。另保险公司要扣除15%的非医保用药费用，徐鑫柯对此不认可。庭审后本院至宜兴市中医医院就尹和春后续护理情况作了调查，如果尹和春护理到位，排除生病或者其他并发症情况，继续护理五至六年是没有问题的。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院证明、常住人口登记卡、交通费发票、鉴定结论、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型普通客车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成尹和春的损害予以赔偿。尹和春驾驶的非机动车存在相应的过错，故超出交强险限额部分，应由徐鑫柯按责赔偿68%。对于尹和春主张的各项损失：1、根据医疗票据，医药费应为291869.94元（其中白蛋白费用15600元虽属外购，但是属于治疗所需）；2、住院伙食补助费为352天×18元/天=6336元；3、营养费为352天×18元/天=6336元；4、护理费为280天×60元/天=16800元，因存在后续护理，根据尹和春实际治疗情况，后续护理费应以365天×5年×60元/天×1人=109500元计算为宜；5、残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为32538元/年×5年×100%=162690元；6、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以35000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；7、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为300元；以上合计金额为628831.94元，保险公司和徐鑫柯对赔偿金额异议的主张于法无据，本院不予认可。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内应赔偿110000元。尹和春超出交强险限额范围外的损失为508831.94元，保险公司提供非医保用药差额明细证据并没有对照国家医保用药名录逐项计算，故对保险公司要求医药费按15%的比例扣除非医保用药部分费用主张，保险公司应承担举证不能的责任。故保险公司在商业三者险限额范围内应按责赔偿346005.72元。保险公司在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿466005.72元。事故后徐鑫柯支付尹和春48600元应视为代保险公司的垫付，应予以返还。尹和春支付鉴定费3360元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿466005.72元，其中支付尹和春417405.72元，支付徐鑫柯48600元。 二、驳回尹和春的其他诉讼请求。 如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费4958元（其中案件受理费1598元，鉴定费3360元），由尹和春负担1053元，保险公司负担1650元，徐鑫柯负担2255元。保险公司和徐鑫柯负担部分已由尹和春垫付，保险公司和徐鑫柯于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给尹和春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员  李远 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  钱晨 本院援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 …… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。