宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1167号
原告：周赛妹。
原告：吴尊麒。
法定代理人：周赛妹，系吴尊麒的母亲。
上述两原告共同委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
原告：吴华祥。
原告：庄凤英。
上述两原告共同委托代理人：周赛妹，系上述两原告儿媳。
被告：宁波市鄞州人民医院，住所地宁波市江东区百丈东路***号。
法定代表人：翁国斌，该医院院长。
委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
原告周赛妹、吴尊麒、吴华祥、庄凤英诉被告宁波市鄞州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员徐家新适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周赛妹（亦作为原告吴尊麒的法定代理人）及其委托代理人郑依杰、原告吴华祥、庄凤英的委托代理人周赛妹，被告宁波市鄞州人民医院的委托代理人毛清旭到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告周赛妹、吴尊麒、吴华祥、庄凤英起诉称：四原告系死者吴忠良的第一顺序继承人。吴忠良因病于2014年1月18日入住被告医院，同年2月1日，吴忠良在处于危重的情况下被强制要求搬出icu而转至肾内科病区。后在做血透过程中，因医生未尽职责，吴忠良于同月3日死于医院内。原告认为被告存有严重医疗过错，应当对吴忠良的死亡承担全部责任，且原告周赛妹系残疾人，儿子尚年幼，死者父母年龄较大。请求判令被告赔偿原告各项损失合计1492982.09元。
被告宁波市鄞州人民医院答辩称：1、该医疗事故经原、被告共同委托，宁波市医学会已作出医疗损害鉴定书，鉴定认为被告存有过错，该过错对吴忠良死亡损害结果责任程度为轻微责任，被告只承担10%的责任；2、对于原告在诉状中所列的赔偿清单，被告认为相应的项目应扣减：医疗费有一部分不认可，护理费应由护理费发票及相应合同作证，误工费合理性存有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告周赛妹不应当作为被扶养人，死者父母可能还有其他收入来源，精神损害抚慰金过高等；3、其他费用是否合理由法院酌情定量。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供门诊病历、住院病历摘录各一份，拟证明死者吴忠良在被告处的治疗过程及被告与吴忠良死亡存在因果关系的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。但认为医学会报告已经表明了被告对吴忠良死亡结果的程度为轻微责任。本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提供医药费发票一组（含庭后提交的部分医药费票据原件），拟证明死者吴忠良治疗过程所花费的医药费34279.09元。经质证，被告对医疗费发票及金额予以认可，对购物小票真实性认可，但认为与本案无关联性，该部分金额为2418元。本院认为，因原告提供的上述证据系原件，购物小票所涉及的购物明细为人血白蛋白及一次性护垫等，发生时间为2014年1月20日至2014年1月30日，地点为宁波鄞州人民医院鄞人药房，再结合原告病情，本院认定该部分费用系死者吴忠良生前的合理支出，应计入医药费，再结合相关票据原件，本院对原告主张的医药费34279.09元予以确认。
3.原告提供户口本、身份证、周赛妹残疾证各一份、被征地人员就业培训证两份，证明两份，拟证明死者吴忠良的误工费及原告周赛妹丧失劳动能力，被告应按照城镇户籍支付原告周赛妹及原告吴尊麒被扶养人生活费，并按照城镇标准计算死亡赔偿金。庭后原告又补充提交了村委会的证明、工资记账凭证、2013年度临时房负责人工资清单、孔浦社员股东分红及粮贴发放清单、2013年二队仓库收入分配、孔浦村医疗保障补助资金发放清单各一份，拟证明患者吴忠良生前从事的工作内容及工资收入，以及村委会证明一份、社员预支清单两份、生产队承包土地计算到户清册一份，拟证明吴忠良系被征地农民，其承包的土地已于1992年全部被征收。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的举证尚不足以证实吴忠良系失地农民并应按照城镇标准计算有关费用，且误工费证据不足以证实其误工损失。本院认为，原告的举证可以证明死者吴忠良并非从事农业生产，其收入来源也并非来自务农收入，故可以参照城镇标准计算死亡赔偿金及支付被扶养人生活费。关于吴忠良的误工损失，原告的举证尚不足以证实其在住院期间减少的收入确为3555元，故对其主张的按照8万元每年计算的误工费之计算方法不予支持。
4.原告提供吴华祥、庄凤英身份证复印件各一份，拟证明被扶养人生活费的金额，庭后原告补充提交了证明一份，拟证明被扶养人吴华祥与庄凤英，育有二子一女，长子吴忠良，次子吴世忠，女儿吴忠芬。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能达到其举证目的，被扶养人应该是有农保，若有农保的话就就不应当支付被扶养人生活费。本院认为，原告的举证可以证实扶养人人数及被扶养人年龄，并以此作为被扶养人生活费的计算依据。
5.原告庭后补充提交证明一份，拟证明周赛妹系患者吴忠良生前被扶养人的事实。经质证，被告认为周赛妹是否有劳动能力应由相关鉴定机构出具鉴定报告来证实。本院认为，村委会并非自然人丧失劳动能力的法定证明主体，原告的该举证尚不能证实周赛妹系吴忠良的被扶养人。
6．被告提供宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书一份，拟证明本纠纷已由原、被告双方共同委托宁波市医学会进行鉴定，鉴定结果为轻微责任。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对鉴定报告中的鉴定意见有异议，原告认为被告应该承担全部责任。经本院释明，原告表示在本案中不申请重新鉴定，认为若判决没有保护原告的合法权益的话，原告会申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系原、被告共同委托宁波市医学会所作出的鉴定，鉴定主体适格，程序合法，原告并无相反证据否认该鉴定意见，而仅仅是对鉴定意见表示不认可，故本院对其主张不予采信，本院对该鉴定意见予以采信并作为本案裁判的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告周赛妹、吴尊麒、吴华祥、庄凤英分别系吴忠良的妻子、儿子、父亲、母亲，分别出生于1971年12月22日、2009年2月25日、1948年10月14日、1948年2月22日，吴忠良出生于1968年12月12日。吴华祥与庄凤英夫妇育有二子一女，分别为：长子吴忠良，次子吴世忠，女儿吴忠芬。吴忠良因“突发神志不清”于2014年1月18日入住被告医院住院治疗，同年2月3日吴忠良于死于医院内，共住院治疗16天。经医患双方共同委托，宁波市医学会于2014年4月16日出具甬医学鉴（2014）063号医疗损害鉴定书，鉴定认为：1、宁波市鄞州人民医院在医疗活动中存在医疗过错，与患者吴忠良死亡后果存在一些因果关系；2、本例医疗过错对患者吴忠良死亡损害结果的责任程度为轻微责任。
本院认为，四原告的亲属吴忠良因病到被告处就医，与被告间存在医疗服务关系。吴忠良因在医疗事故中死亡，四名原告系吴忠良的第一顺序继承人，系本案适格的原告。根据宁波市医学会出具的甬医学鉴（2014）063号医疗损害鉴定书，被告在对患者吴忠良的诊治过程中有医疗过错，医疗过错与患者损害后果间有因果关系，医方应承担轻微责任，原告对该鉴定意见有异议，但均未提供充分的证据予以反驳，也拒绝提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信，被告应对吴忠良的死亡后果承担相应的赔偿责任，赔偿比例以15%为宜。关于原告主张的赔偿明细，本院核定如下：1、医疗费34279.09元，经本院核对有关凭据，原告主张与法不悖，本院予以确认；2、住院伙食补助费480元，原告主张与法不悖，本院予以确认；3、护理费1920元，结合吴忠良住院天数、病情及有关护理费标准，本院对其主张予以确认；4、误工费2144.76元，因原告的举证尚不足以证实其误工费主张，本院参照2013年度宁波市社会职工平均工资之标准，结合吴忠良的住院时间计得本项；5、丧葬费24463.5元，本院参照2013年宁波市社会职工平均工资标准计得本项；6、死亡赔偿金834580元，尽管吴忠良系农业户口，但综合原告的举证，可以参照有关城镇标准计算死亡赔偿金，原告计算无误，本院予以确认；7：被扶养人生活费共计308562.5元，因原告周赛妹并无证据证实其确为吴忠良的被扶养人，故对周赛妹主张的被扶养人生活费本院不予支持，关于原告吴尊麒主张的被扶养人生活费，结合其年龄及扶养人人数，本院对其核定为160452.5元，关于原告吴华祥、庄凤英的被扶养人生活费，尽管其户籍性质为农业户口，但并非从事农业生产，综合考虑扶养人的有关情况，本院对其主张参照城镇标准计算本项予以支持，原告吴华祥、庄凤英主张的共计148110元被扶养人生活费与法不悖，本院予以确认，并计入死亡赔偿金予以赔付；8精神损害抚慰金酌定15000元。上述1至7项合计1206429.85元，由被告按责任比例承担15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州人民医院赔偿原告周赛妹、吴尊麒、吴华祥、庄凤英医疗费34279.09元、住院伙食补助费480元、护理费1920元、误工费2144.76元、丧葬费24463.5元、死亡赔偿金1143142.5元，合计1206429.85元的15%，计180964.48元；
二、被告宁波市鄞州人民医院赔偿原告周赛妹、吴尊麒、吴华祥、庄凤英精神损害抚慰金15000元；
上述第一、二项共计195964.48元，被告宁波市鄞州人民医院于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周赛妹、吴尊麒、吴华祥、庄凤英的其他诉讼请求。
如果被告宁波市鄞州人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费18237元，减半收取9118.5元，由被告宁波市鄞州人民医院承担9118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一四年十月二十日
代书 记员 史 忆