wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00130号 原告胡喜庆，男，1986年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告田齐能，男，1983年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告胡喜庆诉被告田齐能劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨毅独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡喜庆到庭参加了诉讼，被告田齐能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月，原告胡喜庆受被告田齐能雇请，在被告承包的工地上工作。经结算，被告田齐能欠原告胡喜庆工资款，并于2013年2月8日由被告分别向原告出具欠条。经原告多次催要未果，故诉诸法院要求责令被告支付工资。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据： 证据一、原告胡喜庆的身份证，证明原告的基本情况； 证据二、被告田齐能书写的一份欠条，证明被告欠原告胡喜庆劳务工资； 被告田齐能既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告田齐能没有向本院提交任何证据。 经审理查明，2012年5月，原告胡喜庆受被告田齐能雇请，在被告田齐能承包的工地上工作。经结算，被告田齐能欠原告胡喜庆工资15000元。2013年2月8日，原告胡喜庆去被告家里索要工资，被告田齐能向原告出具欠条，并约定2013年2月25日给付。至约定给付日，被告田齐能仅给付原告胡喜庆4000元。后经多次催要无果，以致成讼。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告与被告田齐能之间法律关系属于劳务合同的法律关系。原告作为劳务提供者已按约定向被告田齐能提供了劳务，被告田齐能作为劳务接受者理应支付相应价款。被告田齐能经原告多次催要，未全面、完整履行合同义务，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田齐能自判决书生效后五日内给付原告原告胡喜庆工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告田齐能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 毅 二〇一四年四月二十二日 书记员 汪立华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2597-1号
原告祝运旗，男，汉族，1976年2月6日出生。
委托代理人李福林，男，汉族，1980年4月24日出生。
被告陈永祥，男，汉族，1974年4月23日出生。
本院在审理原告祝运旗与被告陈永祥买卖合同纠纷一案中，原告祝运旗于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告祝运旗提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝运旗撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，保全费4270元，由原告祝运旗负担。
审判员 窦玉巧
二〇一四年八月十九日
书记员 曹仲敏
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第423号
申请执行人王孔湘，男。
被执行人：湘西自治州康盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张武胜，公司董事长。
申请执行人王孔湘申请执行被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，吉首市人民法院于2014年4月4日作出（2014）吉民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月26日立案执行。（2014）吉民初字第63号民事判决书判决湘西自治州康盛房地产开发有限公司应返还王孔湘合同保证金9000元。在执行过程中，因湘西自治州康盛房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第63民事判决书的本次执行程序。
被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人王孔湘可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年一月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第147号
申请人：潘玉明。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人潘玉明以申请人自2015年3月1日起受台州市港泰海运有限公司的安排在“新三友1”轮上值守，担任船长，工资为18000元／月，直至2015年7月2日，期间共计工资73161元未发放为由，在本院发布拍卖“新三友1”轮公告期间，于2015年11月30日向本院申请债权登记，要求在“新三友1”轮拍卖款中受偿，并提供了船员服务簿公证书、船员适任证书、工资单、船舶所有权证书、台州市路桥区人民政府专题会议纪要、约谈意见书等作为证据。
本院经审查认为：申请人潘玉明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人潘玉明的债权登记申请。
二、申请人潘玉明应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人潘玉明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1215号
原告张某，女，1967年4月2日出生，壮族。
被告廖某，男，1961年10月13日出生，汉族。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告婚前与他人生育一子张辉林，经人介绍与被告廖某相识谈婚，迫于社会压力，为给儿子一个健全的家庭与被告于1997年8月26日办理结婚登记手续。婚后，原告勤俭持家，但未获得被告的同情，被告性格怪异，对原告冷嘲热讽，双方难以建立夫妻感情。被告还无故毒打原告至小腿骨折。被告还把家中粮食卖掉而致原告及儿子挨饿。原告为了自己及儿子的生命安全，于2005年带子逃回娘家，至今双方分居已近十年。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此再次请求法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、提供结婚证一本，以证实原、被告登记结婚的时间；3、本院（2006）浔民初字第13号民事判决书一份，以证实原告于2006年1月23日向本院起诉请求与被告离婚，未获支持。
被告廖某不到庭应诉，不答辩。
被告廖某不向法庭提供证据。
经审理查明，在原告与被告婚前，原告曾与他人恋爱，于1996年3月非婚生育一男孩张辉林，随后经人介绍与被告谈婚，来往几次后，双方于1997年8月26日办理结婚登记手续，原告随即带儿子张辉林过门与被告同居生活。被告婚后常外出广东务工，原告则在家操劳家务，养育小孩。期间，双方因家庭琐事偶有争吵。双方婚后未共同生育有小孩。原告因与被告感情不和于2005年10月带孩子张辉林回娘家生活至今。原告于2006年1月23日曾向本院起诉请求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有来往，仍处于分居状态。原告于2014年3月6日再次向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍因夫妻感情不和一直处于分居状态，长达九年，庭审中，原告表示坚决要求与被告离婚，显然双方和好无望。因此，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告廖某离婚；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年五月九日
书记员 彭 清
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第206号
原告胡爱真，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告胡爱真因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡爱真申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱真负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字2667-1号
申请执行人彭凯祥，居民。
被执行人白志刚，居民。
被执行人魏代菊。
本院（2014）聊东民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白志刚、魏代菊未按生效的法律文书履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人白志刚、魏代菊所有的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 斐
原 告 盖 X X 诉 被 告 邢 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第638号
原告盖XX，男，1985年7月2日出生。
被告邢XX，女，1986年9月8日出生。
原告盖XX与被告邢XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告盖XX、被告邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖XX诉称：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚初感情尚可，婚后于XXXX年X月X日生有一女。现因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活，被告每月支付800元抚养费。
被告邢XX辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻平时感情挺好，没有不合，也没有破裂。如果离婚，我同意孩子随原告一起生活，但抚养费800元过高。
为证实自己的主张，原告盖XX向本院提交证据如下：
肇源县民政局出具证明一份、大庆市让胡路区喇嘛甸镇出具证明一份及户口复印复印件一份。证明1、原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，二人系夫妻关系；2、原、被告居住在让胡路区XXXX二年以上；3、原、被告婚后生有一女盖XX（XXXX年X月X日出生）。被告对以上证据均无异议。本院对该证据予以采信。
被告邢XX当庭未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一女盖XX（XXXX年X月X日出生）。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告每月给付800元抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情基础尚可，原告虽主张与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，庭审中被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的子女尚且年幼，父母悉心的照顾和稳定的家庭环境有利于其成长，故双方应互相体谅，建立和谐家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盖XX与被告邢XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费64元，均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1003号
原告：李咏梅。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
李咏梅与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李咏梅撤诉。
案件受理费5元，由李咏梅负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁锐敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04138号
原告臧金龙，无业。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王飞，职业不详。
被告金益伟，职业不详。
原告臧金龙诉被告王飞、金益伟返还原物纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告臧金龙委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告王飞、金益伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧金龙诉称：原告与被告王飞系朋友关系。2015年10月7日，原告将自己所有的苏H×××××号轿车借给王飞使用。因两被告之间存在债权债务关系，被告金益伟强行将在王飞处的原告车辆扣押。2015年10月13日，原告找到金益伟要求其还车，金益伟不肯，后原告报警。金益伟在淮阴区果林派出所写下书面承诺，承诺一切后果由其承担。现诉至法院，要求被告金益伟返还苏H×××××号轿车，并赔偿原告从扣押之日至实际交付之日的损失。
被告王飞、金益伟未作答辩。
经审理查明：原告臧金龙系苏H×××××号江淮牌轿车（即涉案车辆）的所有人，原告与被告王飞系朋友关系。2015年10月7日，原告将涉案车辆借给王飞使用。因王飞与被告金益伟存在债权债务关系，金益伟强行将车辆开走后扣押。2015年10月13日，原告找到金益伟要求其还车，金益伟予以拒绝，原告遂报警。后金益伟在淮阴区果林派出所写下书面承诺，内容为：本人金益伟（男，××）承诺从王飞手中开走的苏H×××××江淮轿车，自开走起出现一切后果由本人承担。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的行驶证、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告臧金龙系涉案车辆的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告金益伟返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告金益伟未查明车辆权属即对该车占有使用系恶意占有，原告因此产生的损失应由被告金益伟负担。原告主张日损失100元，但未提供相应证据，本院认为，原告车辆被非法扣押必然产生一定的损失，本院酌定日损失为50元，总损失从2015年10月13日计算至实际交付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金益伟于本判决生效后十日内将苏H×××××号江淮牌轿车返还给原告臧金龙，并赔偿原告臧金龙损失（从2015年10月13日起至实际交付之日止，按50元／日计算）。
二、驳回原告臧金龙的其他诉讼请求。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告臧金龙负担7.5元，被告金益伟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年一月十日
书 记 员 李思语
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执非字第13-2号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人蔡奕锋，男，1972年10月17日出生，汉族。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人蔡奕锋环保行政处罚纠纷一案。申请执行人晋江市环境保护局申请强制执行被执行人蔡奕锋，晋江市人民法院作出（2013）晋执审字第309号行政裁决书于2013年11月7日发生法律效力。执行中，在经协同晋江市环境保护局工作人员现场检查，被执行人蔡奕锋已停止生产并拆除生产设备，但其尚未履行缴纳罚款200000元义务。经到多家银行查询未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月十七日
书记员 吴珊瑚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1002号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层10-09单元。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告厦门市集美区石谷视达眼镜店，经营地址：厦门市集美区集美街道石鼓路***号。
经营者吴伟伟，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍地福建省南靖县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告厦门市海沧区贤钦超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回对被告厦门市集美区石谷视达眼镜店的起诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告厦门市集美区石谷视达眼镜店的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初858号
原告：王占英，女，1963年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区宏叶家园小区9号楼1单元3楼东户。
法定代表人：王虹,经理。
原告王占英与被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
王占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失暂定10000元；2、残疾赔偿金等待评定后主张；3、被告负担案件受理费。
本院经审查认为，原告王占英提供被告呼和浩特市晟耘商贸有限责任公司的住址不准确，无法送达相关文书。原告王占英的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王占英的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 倩
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第0016号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。2014年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被献县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，12月26日被本院取保候审。
被告人蔡某乙，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。2014年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被献县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年10月16日晚，在献县乐寿镇中学东侧聚义楼饭店，被告人蔡某甲与被害人彭某某因琐事发生口角，后蔡某甲把被告人蔡某乙叫来将彭某某的黑色别克轿车砸坏。经献县发改局价格认证中心鉴定，被砸汽车损毁价值6432元。认为被告人蔡某甲、蔡某乙的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人供述，现场勘查笔录，证人证言、被害人陈述，献县发改局价格认证中心鉴定意见书，二被告人的户籍证明，调解协议及谅解书，献县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙故意毁损他人财物，价值6432元，数额较大。其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某甲、自愿认罪，蔡某乙有自首情节，且民事部分已调解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
被告人蔡某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李兰珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 史妍慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62854号
原告李力，男，1985年7月6日出生。
被告张建英，女，1956年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告李力与被告张建英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李力及被告张建英到庭参加了诉讼。保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李力诉称：2015年10月10日19时40分，我驾驶×××号白色本田小客车行驶至大屯北路路口时，与同向行驶的张建英驾驶的×××号白色长安小客车相撞，发生交通事故。经交管部门认定，张建英负事故全部责任，但张建英不配合给我维修车辆。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求张建英与保险公司对我进行赔偿，具体赔偿请求为：修车费3750元，交通费146.4元，诉讼费由张建英与保险公司负担。
张建英辩称：对事发的时间、地点认可，但对责任认定不认可。事发时，我和李力都是由南向北同时经过大屯北路路口，我在左起第一条直行道，李力在左起第二条直行道。过路口后，我仍应直行，没有并线，李力开车直接撞到了我的车辆后部。交警认定我全责，我不同意。事发后，我曾到交通队进行复议，但李力拒绝配合，复议没有成功。我认为我与李力应承担同等责任，因此应当各自维修各自的车辆。
保险公司未出庭，但提交书面答辩状一份，内容为：事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。李力没有在我公司定损，修车费不同意赔偿。交通费不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月10日19时40分，李力驾驶×××号白色本田小客车行驶至大屯北路路口时，与同向行驶的张建英驾驶的×××号白色长安小客车相撞，两车均受损。经交管部门认定，张建英负本次事故全部责任。事发后，李力将受损车辆送至修理厂进行了维修，花费修理费3750元。
李力主张主张交通费，并提供发票一张。李力称上面载明的金额是387元，服务项目为约车服务费，李力表示车辆维修期间实际产生的交通费应为146.4元。
庭审中，张建英对责任认定不认可。
另查，张建英驾驶的×××号小客车在保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有各方当事人陈述，修车费发票、结算单、交通费发票等在案佐证。
本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，张建英对本次事故承担全部责任，故其应当承担赔偿责任。张建英虽对责任认定提出异议，但未能提出充分的反证，本院难以采信其抗辩。对于李力主张的交通费，予法有据，且未超过合理限度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李力修车费三千七百五十元以及交通费一百四十六元四角。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建英负担（原告李力已交纳，被告张建英于本判决生效之日起七日内给付原告李力）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年一月十四日
书记员 许少华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第242号
上诉人（原审被告）：周咏鸿，男，汉族，1961年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区龙岗街道流动人口和出租屋综合管理所。
法定代表人：苏福宗，所长。
上诉人周咏鸿因与被上诉人深圳市龙岗区龙岗街道流动人口和出租屋综合管理所租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人周咏鸿未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周咏鸿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9203号
申请执行人：陈润能，男，汉族，1968年3月1日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：罗铨波，男，汉族，1974年6月8日出生，住佛山市顺德区。
原告陈润能与被告罗铨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗铨波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈润能返还借款1620000元及利息，并承担案件受理费9748.32元。因债务人罗铨波未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈润能向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗铨波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人罗铨波在顺德区乐从镇房产一处、车位一个、商铺一间，均已由（2015）佛顺法执第8176号案查封处理，待处理后本案可参与分配；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2124492元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年一月十一日
书记员 冯卓斌
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1083号
原告：黄洪，男，1969年2月16日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈啓，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈代志，曾用名陈志超，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告陈啓父亲。
原告黄洪与被告陈啓、陈代志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加诉讼，被告陈啓、陈代志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金200000元；2、两被告2014年7月22日至2016年5月7日止的利息88000元，后续利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年4月21日向原告借款20万元，约定月息为二分，原告可随时提出还款要求（被告陈啓出具借据，打款至被告陈代志账户）。被告在2014年7月支付了三个月利息之后，再无支付本息行为，且其后原告虽多次催收，二被告均故意躲避，不履行还本付息的义务。
被告陈啓、陈代志没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈代志系被告陈啓父亲，被告陈啓与原告黄洪系同事关系。陈啓曾在单位内部QQ群发布信息，称其父陈代志在怀化有一个房地产项目需要资金，愿以两分的利息向单位同事借款。2014年4月份，陈啓陪同原告等人前往怀化考察被告陈代志的项目。陈代志接待了原告等人并向前来考察的人介绍了项目，告诉原告可以放心借钱给他。2014年4月21日，原告通过华融湘江银行向陈代志转账汇款200000元。汇款后，被告陈啓向原告出具了一张《借据》。该《借据》的内容为：“借据今借到黄洪人民币贰拾万圆整（200000元），按月结息，月息贰份（2.0分）借款人：陈啓时间2014年4月21日”。借款后，被告陈啓按约定支付了原告三个月的利息，但两被告至今没有返还过借款本金，2014年7月21日之后的利息亦未偿还。原告在多次催收无果后于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款本息。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》原件、《转账汇款回单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。而所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈啓因其父陈代志开发房地产项目需要资金而在单位内部QQ群发布借款信息并邀请原告等人前往怀化陈代志的工地考察，且陈代志接待了原告等人，双方就借款事宜还进行过商谈。因此，本案进行资金融通的一方当事人是贷款人黄洪，另一方则是实际借款人陈代志。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当原告提供的资金200000元到达被告陈代志账户时，两人的借款合同成立并生效，作为合同当事人的双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方没有约定借款期限，原告可以催告陈代志在合理期限内返还。然而，陈代志经原告多次催收后仍未返回的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告陈代志返还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率折合成年利率为24%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。2014年7月22日距2016年5月21日相差22个月，200000元借款本金在此期间按年利率24%计算共产生利息88000元。2016年5月22日之后的利息应当按年利率22%随本付清。
被告陈啓与原告黄洪之间虽无借款事实，但陈啓在原告提供借款后出具借条的行为表明其自愿与陈代志一起就讼争款项对原告承担给付义务，其向原告出具借据的行为已构成债务加入，属于当事人之间的意思自治，符合法律规定，本院予以确认。陈啓应当遵守诚实信用原则履行自己的义务，对陈代志向原告的借款与陈代志一起承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈啓、陈代志在本判决生效后十日内连带偿还原告黄洪借款本金200000元、利息88000元，2016年5月22日之后的利息按年利率24%随本付清。
上述应付款项通过本院履行的，可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告陈啓、陈代志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳超
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 兰 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第117号
上诉人（原审原告）刘某甲，女。
被上诉人（原审被告）黄某甲，男。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某甲于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某甲负担。上诉人刘某甲多缴纳的案件受理费150元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘科明
�肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第171号
原告蔡广玉。
被告杨玉成。
本院审理原告蔡广玉诉被告杨玉成买卖合同纠纷一案，原告蔡广玉于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡广玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一四年一月七日
书记员 董佳敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第426号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2015年7月23日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人鲁某犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人鲁某以抵账的方式从王某处获得位于“公湾”的杉木林一块。同年12月1日，被告人鲁�以砍伐火烧木为由审批取得该处的林木采伐许可证，采伐蓄积33立方米，出材量为20立方米。被告人鲁某随即雇人砍伐“公湾”全部林木，共计砍伐林木材积44.5立方米，扣除林木采伐许可证20立方米及允许误差10%即2立方米后，实际滥伐林木材积22.5立方米，折立木蓄积37.5立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某、项某、俞某等人的证言，林木采伐许可证，木材检量码单、车运记账单，林权证，关于计算立木蓄积的依据、关于林木采伐允许误差依据及认定滥伐林木数量，现场勘验笔录、照片及示意图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某系初犯，归案后作了如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十月十五日
代书记员 吴 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民小字第21号
原告娄广强，男，1974年3月5日出生。
被告周战胜，男，约50岁。
原告娄广强为与被告周战胜买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告娄广强到庭参加了诉讼，被告周战胜经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄广强诉称：2007年及2008年，被告共欠原告农药款4000元。后经数次催要，经官厂乡司法所调解，被告为原告出具新的借据，借据明确了被告欠原告现金4000元和2012年12月6日清偿的事实。目前，还款期限届满又将达二年，原告又多次催要借款，被告仍拒绝偿还。请求依法判令被告清偿原告农药款4000元，依法承担自2012年12月6日至清偿本金之日止的利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了协议上一份。
被告周战胜未答辩。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告购买原告的农药，没有及时付清欠款，经官厂乡司法所于2012年6月5日调解，被告为原告出具了协议书，内容是：今有周战胜欠娄广强2007年2008年两个条款共计4000元，还款日期为于2012年12月6日前清。后经原告多次催要，被告没有付款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周战胜购买原告娄广强的农药，经结算，现下欠原告4000元属实，应予认定，被告应当偿还，并承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周战胜于判决生效后十五日内付给原告娄广强农药款4000元，并从2012年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月二十�日
书 记 员 吴 倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第195号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王怀田。因犯盗窃罪，于1999年6月被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因犯寻衅滋事罪，于2002年1月被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，合并前次判决，决定执行有期徒刑六年，罚金10000元。因犯聚众斗殴罪，于2006年2月被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年12月21日刑满释放。因本案于2013年12月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人袁小宝、朱宏。
被告人张某甲。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元，2013年2月21日刑满释放。因本案于2013年12月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人刘某。因本案于2013年12月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人王怀田、张某甲犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人王怀田提出援助申请，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江君度律师事务所律师袁小宝、朱宏为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人王怀田、张某甲、刘某，辩护人朱宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月5日凌晨，被告人王怀田伙同黄某乙（已判刑）至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道禾平街翱腾汽车配件有限公司在建工地，采用断丝钳剪电缆线的方式，窃得正泰牌强电电缆200余米，计价值50900余元。窃后，被告人王怀田等人将所窃财物销赃给被告人刘某，被告人刘某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍然予以收购。
2、2013年12月7日夜，被告人王怀田伙同黄某乙至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾路浙江尚都建设有限公司承建的工地，采用同样方式，窃得永电牌强电电缆、电线共计约1600米，价值28900余元。窃后，被告人王怀田等人将所窃财物销赃给被告人刘某，被告人刘某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍然予以收购。
3、2013年12月12日凌晨，被告人张某甲伙同黄某乙至嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾路浙江尚都建设有限公司承建的工地，采用相同方式，窃得永电牌电缆、电线共计千余米，价值8000余元。窃后，被告人张某甲等人将所窃财物销赃给被告人刘某，被告人刘某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍然予以收购。案发后，涉案财物被公安机关扣押。
另查明，在诉讼过程中被告人刘某主动退出非法所得5000元。
上述事实，被告人王怀田、张某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的报价单、销售发货单、刑事判决书、释放证明等书证，证人张某乙、黄某甲、王某、黄某乙等证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，扣押、发还清单，称重记录，测量记录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀田、张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人王怀田作案2次，价值79000余元、被告人张某甲作案1次，价值8000余元，均属数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得赃物，仍多次收购，价值87000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王怀田、张某甲均系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、刘某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王怀田能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某能主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王怀田从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金35000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决之日起计算。
四、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈丽黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2790号
原告：姚国民。
被告：林卫星。
原告姚国民为与被告林卫星民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国民到庭参加诉讼，被告林卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚国民起诉称：2013年11月22日，被告林卫星因需向原告姚国民借款8000000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，借款期限3个月。借款后，被告偿还了借款160000元，此外未再还本付息。现原告起诉要求判令被告林卫星偿还借款8000000元，并支付自2013年11月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林卫星偿还借款7840000元，并支付自2013年11月23日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告姚国民为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份、台州银行付款委托书（收账通知）三份，台州银行取款业务回单、存款业务回单各一份，拟证明：1、被告林卫星向原告借款8000000元，约定借款期限3个月，借款月利率2%；2、原告已交付上述借款的事实。
被告林卫星未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告林卫星既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的案件事实与原告姚国民起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告姚国民与被告林卫星之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本息，现原告变更为要求被告偿还借款7840000元，并按月利率1.45%的标准计算自2013年11月23日起至实际履行之日止的利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告林卫星的负担，符合相关法律规定，故本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫星于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚国民借款7840000元，并支付自2013年11月23日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费83442元（预收89160元），由被告林卫星负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费83442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郑 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商外初字第54号
原告：包丽红。
委托代理人（特别授权代理）：董叶刚。
被告：戚小海。
被告：浙江凯意食品有限公司。
法定代表人：戚小海。
原告包丽红与被告戚小海、浙江凯意食品有限公司（以下简称凯意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告包丽红委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告戚小海、凯意公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包丽红诉称：原告与被告戚小海系亲戚关系，二被告于2010年5月11日共同借款100万元，并签订借款合同，约定年息10%，借款期限2010年5月11日-2011年5月10日，到期后二被告未支付本金且只支付部分利息，经催讨仍未归还，后续签，约定年利息为10万元，借款期限2012年5月10日-2013年5月10日，时至今日仍未归还，且只支付部分利息。原告按约履行交付出借款项，二被告迟延支付本金且只支付部分利息的行为已构成违约。请求判令：1、二被告归还借款100万元；2、二被告支付利息221388元（2010年5月11日-2014年10月22日），年息10%；3、原告为实现债权而支付的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告包丽红为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、2010年5月11日借款合同，证明原被告于2010年5月11日签订借款合同书约定借款本金100万元，利息每年10万元，年息10%，借款期限为2010年5月11日-2011年5月10日。
2、2012年5月10日签订的借款合同书，证明二被告与原告于2012年5月10日续签借款合同书，并约定利息为每年10万元，年息10%，借款期限为2012年5月10日-2013年5月10日。
3、浙江省农村信用社电汇凭证、中国工商银行明细账，证明原告已交付款项100万元的事实。
4、结婚证，证明汇款人周永新系原告配偶的事实。
5、杭州市笕桥派出所证明，证明被告戚小海与款项收款人戚艳芳属于父女关系，与证据3、4共同印证原告已交付100万元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料均系原件，能证明案件事实，具有证明效力，本院对上述证据予以确认。
二被告未提交证据材料亦未提交书面质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2010年5月11日，借款方（甲方）戚小海与给款方（乙方）包丽红签订《借款合同书》约定借款金额为100万元整，用款期为1年，即从2010年5月11日至2011年5月10日止。借款利息：自借用款之日起，利息1年10万元整。半年支付人民币5万元整。借款到期甲方及时归还乙方的本金及利息，（乙方要甲方提前归还本金，乙方必须提前一个月通知甲方）。凯意公司在借款方落款处盖章，戚小海亦签字。包丽红丈夫周永新于同日分两笔向戚燕芳（账号为：62×××98）汇款926428元、73572元，共计100万元。2012年5月10日，借款方（甲方）戚小海与给款方（乙方）包丽红再次签订《借款合同书》所载内容与2010年5月11日所签订的《借款合同书》内容一致，借款期限从2012年5月10日至2013年5月10日止。借款方落款处凯意公司盖章、戚小海签字。包丽红确认戚小海、凯意公司于2010年12月15日、2012年3月27日、2012年3月29日各支付5万元，于2013年2月7日支付8万元，于2014年12月31日支付30万元，共计支付53万元。
另查明，戚小海系凯意公司法定代表人，戚燕芳系凯意公司董事。戚小海与戚燕芳系父女关系。
本院认为，原被告的借贷关系有两份《借款合同书》为凭，双方借贷关系成立。《借款合同书》抬头处借款人为戚小海、戚小海亦在《借款合同书》上签字、同时凯意公司在借款合同书借款方落款盖章确认借款。包丽红丈夫将出借的款项汇入戚燕芳的账户，包丽红已经按照约定履行了交付款项的义务。戚小海、凯意公司应当按照约定日期向包丽红归还借款，包丽红要求戚小海、凯意公司归还借款合法有据，本院予以支持。包丽红确认被告于2010年12月15日、2012年3月27日、2012年3月29日各支付5万元，于2013年2月7日支付8万元，于2014年12月31日支付30万元，共计支付53万元。鉴于双方没有约定支付的款项系本金还是利息，则首先抵充利息，剩余部分抵充本金。戚小海、凯意公司至今尚欠包丽红借款本金934109.59元，包丽红要求参照约定的利率主张逾期还款利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚小海、浙江凯意食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还包丽红借款934109.59元。
二、戚小海、浙江凯意食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付包丽红逾期利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息，以934109.59元为基数、按借款1000000元年利息10万元的标准另行计算）。
三、驳回包丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15792元，由被告戚小海、浙江凯意食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年四月三日
代书 记员 田 恬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4130号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：吴昊，女，1986年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第68号
公诉机关奎屯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙羲绒。
被告人李兵。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙羲绒、被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年3月5日凌晨零时许，被告人李兵酒后来到奎屯市博乐街含羞草按摩店内，要求提供“特殊服务”，并支付了被害人孙羲绒费用150元，李兵因酒后呕吐，被害人遂不同意为其提供“特殊服务”，李兵便要求被害人退还该150元，二人为此发生争执，李兵用随身携带的水果刀将被害人多处划、扎伤，被害人被迫同意将该150元退还给李兵，李兵拿上钱后，因担心被害人喊叫，将被害人用布条捆绑，同时威胁被害人不得外出。经法医鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、广东省高级人民法院刑事判决书、新疆兵团第六师五家渠监狱释放证明；有疑似血迹的人民币四张、折叠刀一把、衬衣一件、人民币三百壹拾元贰角、灰色中长款大衣一件、墨绿色裤子一条、皮鞋一双；证人张XX、王XX、刘XX、万XX的证言；被害人孙羲绒的陈述；被告人李兵的供述与辩解；奎屯市公安局刑事科学技术鉴定意见书、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人李兵的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李兵定罪量刑，建议对被告人李兵判处六个月至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙羲绒起诉称，2015年3月4日晚11点左右，我准备下班锁门的时候，被告人强行进入我店内，两人发生争执，被告人持刀将我捅了几刀，后将我口袋内仅有的300余元要走，经我报警被告人已被抓获。我因此次受伤入住伊犁州奎屯医院治疗好转出院，现诉请判令被告人李兵赔偿我各项损失共计46140元（包括医疗费15977元、住院伙食补助费475元、护理费4000元、婴儿保姆费3500元、营养费1200元、误工费4488元、衣物2000元、精神损失费10000元）。为证实其主张，附带民事诉讼原告人出示了病历、出院证、住院费结算统一发票、奎屯永生堂大药房发票2张（美皮肤）、新疆伊帕尔汗电子科技有限公司发票（薰衣草去疤修复精油），奎屯国家税务局发票（奶粉），奎屯市地方税务局发票（禹建华劳务费）、禹建华身份证复印件等证据予以证实。
被告人李兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。对附带民事部分，被告人李兵愿意赔偿附带民事诉讼原告人36140元，精神损失费10000元不愿意承担。
经庭审质证，本院审理查明被告人李兵的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李兵犯故意伤害罪的事实予以确认。
附带民事诉讼部分经审理查明，2015年3月5日凌晨零时许，被告人李兵酒后来到附带民事诉讼原告人孙羲绒经营的奎屯市博乐街含羞草按摩店内，要求提供“特殊服务”，后因李兵酒后呕吐，附带民事诉讼原告人遂不同意为共提供“特殊服务”，李兵便要求附带民事诉讼原告人退还150元，二人为此发生争执，李兵用随身携带的水果刀将附带民事诉讼原告人多处划、扎伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人的伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人因伤入住院19天，出院诊断为：1、胸腹联合伤；2、右侧血胸；3、下颌软组织裂伤；4、手部软组织裂伤；5、右股部外下段软组织裂伤。治疗结果：均治愈。出院医嘱及注意事项：1、建议休息两周；2、有情况我科随访。附带民事诉讼原告人因伤住院产生医疗费15092元，护理费4000元，治疗伤疤购买美皮肤和薰衣草去疤修复精油花费885元，因伤无法哺乳，购买奶粉花费1200元（营养费）、雇请保姆看护婴儿花费3500元，因被告人的伤害行为造成衣物损失2000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，病历、出院证、住院费结算统一发票、奎屯永生堂大药房发票2张（美皮肤）、新疆伊帕尔汗电子科技有限公司发票（薰衣草去疤修复精油），奎屯国家税务局发票（奶粉），奎屯市地方税务局发票（禹建华劳务费）、禹建华身份证复印件等证据予以证实。
另查明，2002年3月25日被告人李兵因抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，于2008年11月7日刑满释放。
本院认为，被告人李兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人李兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人李兵在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；被告人李兵有前科，可酌定对其从重处罚。
对于附带民事诉讼原告人孙羲绒主张的损失：1、医疗费15092元，有住院病历和住院费结算统一发票证实，本院予以确认。治疗伤疤购买美皮肤和薰衣草去疤修复精油花费885元，有发票证实且被告人李兵对此无异议，本院予以确认；2、附带民事诉讼原告人因伤主张的误工费应为4521元［（19天＋14天）×137元／天（49843元／年÷365天）］，但其仅主张4488元，未超出法律规定，本院予以确认；3、护理费4000元，出院记录中有“给予外科常规一级护理”的记载且被告人李兵对此并无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费475元（19天×25元／天），符合法律规定且有证据证实，本院予以确认；5、营养费1200元，实为附带民事诉讼原告人因无法哺乳而购买奶粉产生的实际损失，有证据证实且被告人李兵对此无异议，本院予以确认；6、婴儿保姆费3500元，系附带民事诉讼原告人因伤住院无法照护自己的孩子（婴儿），雇请保姆看护产生的实际损失，有证据证实且被告人李兵对此无异议，本院予以确认；7、衣物损失2000元，附带民事诉讼原告人虽无相关证据予以证实，但被告人李兵对此无异议，本院予以确认；8、精神抚慰金10000元，因其不符合刑事附带民事诉讼相关法律规定，本院不予支持。上述损失共计36140元，因附带民事诉讼原告人的伤是由被告人李兵的故意伤害行为所致，故被告人李兵应对附带民事诉讼原告人因伤所产生的经济损失承担赔偿责任。综上，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十一条、第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人（暨附带民事诉讼被告人）李兵于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙羲绒各项损失共计36140元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙羲绒的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 罗 岗
人民陪审员 陈锦艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄雅文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第951号
原告：王秀聪。
委托代理人（特别授权代理）：奚碧华。
被告：陈绍兰。
被告：王大重。
原告王秀聪与被告陈绍兰、王大重民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王秀聪的委托代理人奚碧华到庭参加诉讼，被告陈绍兰、王大重经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀聪诉称：被告陈绍兰于2012年3月8日立具借条向原告借款人民币100000元，并由王大重做担保，后于2013年5月8日又立还款协议一份，现经催讨未还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告陈绍兰归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%自2013年2月9日起计算至付清欠款之日止）；判令被告王大重对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈绍兰、王大重未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告陈绍兰出具借条一份向原告借款人民币100000元，约定月息2分，按月付息，借期半年，被告王大重作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告陈绍兰支付利息至2013年2月8日，本金未予归还。2013年5月8日，原告与被告陈绍兰补签协议一份，约定利息按季支付，本金至2014年3月8日还清，被告王大重以中见人的名义在协议上签字，并于同日在借条上备注“此担保长期有效.2013.5.8”字样。
上述事实有原告提供的借条原件、协议、汇款凭证各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绍兰向原告借款人民币100000元至今未归还事实，故原告要求被告陈绍兰归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，2013年5月8日被告王大重在知晓并见证原告与被告陈绍兰签订协议将还款期限推延至2014年3月8日的情况下，仍在原借条上备注担保的意思表示，应视为被告王大重对新约定债务的担保，其担保行为合法有效，故对原告要求被告王大重承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告陈绍兰、王大重经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍兰在判决生效之日起十日内归还原告王秀聪借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2013年2月9日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
二、由被告王大重对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1330元，由被告陈绍兰、王大重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年七月二十九日
代书记员 凌秀
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1769号
原告卞跃弶。
委托代理人张步永。
被告卞光超。
委托代理人孙建。
被告朱会红。
委托代理人卞富山。
原告卞跃弶与被告卞光超、朱会红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张步永、被告卞光超委托代理人孙建、被告朱会红委托代理人卞富山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞跃弶诉称，被告卞光超因经营需要，在2012年5月到6月间，在原告处借款3次，共计人民币78000元整，并出具书面借条，被告卞光超与被告朱会红系夫妻关系。借款后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决二被告给付借款78000元，并承担本案诉讼费用。
被告卞光超辩称，借款属实，应当偿还。
被告朱会红辩称，对被告卞光超的借款并不知情，该债务没有用于夫妻共同生活，应由被告卞光超自己承担。两被告虽是夫妻，但从去年开始就分居闹离婚，他经手的债务与我无关。
经审理查明，被告卞光超、朱会红系夫妻关系。被告卞光超分别于2012年5月24日、2012年6月11日、2012年6月12日向原告卞跃弶借款3万元、2.8万元、2万元，共计7.8万元，并分别出具借条给原告，三笔借款均定于2012年8月31日之前归还。借款到期后，经催要，被告拖欠未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、连云港东方农村商业银行股份有限公司银行卡活期交易明细查询单以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告卞光超向原告卞跃弶借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金。关于被告朱会红就被告卞光超借款不承担还款义务的辩解意见，本院认为该借款发生在被告卞光超、朱会红婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，应作为被告卞光超、朱会红共同债务处理。故对被告朱会红关于借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞光超、朱会红于本判决生效后十日内给付原告卞跃弶借款本金78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告卞光超、朱会红负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00633号
原告赵某某，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇
委托代理人张某某，系大荔县法律援助中心法律工作者。
被告何某某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年在安仁技校就读时相识，双方建立恋爱关系，1998年10月18日登记结婚。2006年6月29日生育一女，取名何某甲。结婚后前几年感情还可以，但近几年被告经常喝酒，且酒后闹事，曾经两次被他人殴打昏迷不醒。原告多次劝说，而被告依然我行我素。2011年被告再次喝酒闹事且打骂原告，原告便与被告分居生活，但被告仍然不能悔改。2012年11月原告起诉离婚，因被告不同意离婚且保证不再喝酒闹事，原告撤回了起诉。被告依然未改，多年来由于被告经常喝酒闹事，导致原告患胸腔积液病症，目前还在治疗中。为此，原告经过再三考虑现提起诉讼，坚决要求离婚。并要求抚养孩子，对婚后应得的共同财产表示放弃。
被告何某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，1998年10月18日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2006年6月29日生育一女，取名何某甲，现随被告及其母亲生活。近年来被告经常喝酒，且酒后闹事打骂原告，导致夫妻感情不睦。2012年11月原告曾起诉离婚，后因被告不同意离婚，保证不再喝酒闹事，原告于2013年3月6日撤回了起诉。之后原告在渭南打工生活，被告在温州打工生活。期间，原告于2013年7月检查患胸腔积液病症，并住院治疗。2014年春节被告及亲属到原告娘家多次叫其回家，回家后仍因被告喝酒，两人闹事，原告在待了约20天后便再次离家外出打工生活，双方分居至今。现原告提起诉讼要求离婚并要求孩子随其生活。诉讼中，因被告下落不明，本院于2014年3月27日向被告公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。案件审理中，本院与被告母亲谈话，其表示离婚后愿代被告抚养孩子。庭审中，原告表示同意孩子随被告方生活。
上述事实，有下列证据证明：
一、原告提供结婚证一份，证明原、被告1998年10月18日登记结婚；
二、原告提供（2013）荔民初字第00602号民事裁定书一份，证明自己曾起诉离婚，在2013年3月6日撤回诉讼的事实；
三、原告提供大荔县妇幼保健院及西安高新医院病历、报告单、医疗费票据，证明在婚姻期间两人争吵导致自己患胸腔积液病症的事实；
四、本院调取户籍证明信一份，证明被告及孩子何某甲的身份信息；
五、本院与被告母亲鹿秀英调查笔录一份，证明原、被告系自由恋爱相识，婚后感情较好，后因被告经常喝酒，且酒后闹事打骂原告，导致夫妻感情不好。原告曾起诉离婚，后撤回了起诉。之后两人没有共同生活，原告在渭南打工生活，被告在温州打工生活的事实。两人分居时间较长，继续生活也过不好，由于孩子一直随她生活，离婚后她愿代被告抚养孩子；
六、本院与原告谈话笔录及庭审笔录，证明原被告婚姻状况和生活的相关事实。
本院认为，婚姻是以男女双方感情为基础的。原、被告虽系自由恋爱相识，婚姻基础较好，但在婚后共同生活中，因被告经常喝酒，且酒后闹事打骂原告，导致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，因被告不同意，原告于2013年3月6日撤回诉讼，给被告改错的机会，但被告依然未改，仍因喝酒与原告闹事，导致原告患胸腔积液病症，严重伤害了双方夫妻感情。原告诉讼坚决离婚，夫妻感情已彻底破裂，对离婚之请求，本院予以支持；婚后孩子随那方生活，审理中，原告已明确同意孩子随被告生活，从有利于孩子身心健康考虑应予准许，原告理应负担孩子必要的生活费和教育费，同时原告享有探望孩子的权利；婚后共同财产原告对其应得部分表示放弃。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告何某某离婚；
二、孩子何某甲随被告何某某生活，原告赵某某自2014年起于每年12月30日给付被告何某某孩子抚养费2400元，直至孩子满18周岁。原告赵某某享有探望的权利；
三、婚后共同财产原告对其应得部分表示放弃，归被告何某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑建忠
人民陪审员 郭 涛
代理审判员 茹少男
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏洁琼
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初606号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：刘长江，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费697.65元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘长江自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费697.65元*80%，即558.12元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第5号
上诉人（原审被告）：沈阳建筑大学建设项目管理公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街4-2号。
法定代表人：刘承宪。
被上诉人（原审原告）：沈阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街88号。
法定代表人：王庆民，系公司董事长。
委托代理人：赵惠兵，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳建筑大学建设项目管理公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据民事诉讼法规定的原告就被告原则，本案应移送至上诉人住所地即沈河区人民法院审理。被上诉人辩称，本案工程所在地即合同履行地位于皇姑区黄河南大街，被上诉人依据合同履行地向皇姑区人民法院起诉符合法律规定，同意原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人于2005年10月、2007年9月签订的《建设工程委托监理合同》、《沈阳国际饭店工程监理补充协议书》向皇姑区人民法院提起民事诉讼，本案应为建设工程监理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即工程所在地位于皇姑区黄河南大街88号，故被上诉人选择向皇姑区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月七日
书记员 张家铭
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00362号
原告贾某某，女，住陕西省永寿县监军镇。
被告张某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，而于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 吴振东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胥雅静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第625号
原告隆某某，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人刘某某，男，1942年10月10日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
被告徐某某，女，1977年8月11日，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告隆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隆某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告隆某某负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 袁晓春
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘天贵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第100-5号
申请人刘学法，男，1961年2月3日出生，汉族。
被执行人邢启彪，男，1971年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请人刘学法与被执行人邢启彪机动车交通事故责任纠纷一案中，于二0一五年六月十九日依法冻结了被执行人邢启彪账号6228481836678308061存款50000元。现双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢启彪在中国农业银行账号6228481836678308061存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年八月四日
书记员 张景红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第552号
罪犯梁文全，原住山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇〇年十一月九日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（2000）菏刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人梁文全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇三年三月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年五月五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁文全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯梁文全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁文全在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2000年11月26日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审7号
申请人建湖县环境保护局。住所地在建湖县湖中北路18号。
负责人杨以刚，该局副局长。
委托代理人颜萍，该局工作人员。
被申请人建湖县建兴建筑材料厂。住所地在建湖县沿河镇向阳村。
负责人朱学成，该厂投资人。
申请人建湖县环境保护局（以下简称建湖环保局）于2015年4月23日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对被申请人建湖县建兴建筑材料厂（以下简称建兴建筑材料厂）作出建环罚[2015]第8号行政处罚决定书，认定：建兴建筑材料厂主要从事机械配件生产。2015年3月25日，建湖县环保局现场监察发现，建兴建筑材料厂于2014年10月新上八栋厂房用于生产塑料粒子，其中有三栋已投入生产进行塑料粒子加工，该加工项目无环保审批手续，生产过程中产生的废水无防治设施处理外排。2015年4月16日，建湖县环保局向建兴建筑材料厂送达了《行政处罚事先告知书》。建湖县环保局认为建兴建筑材料厂的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条中关于建设项目“三同时”的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建湖县环保局对建兴建筑材料厂作出如下行政处罚：1、停止生产；2、罚款人民币10万元。因建兴建筑材料厂在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。建湖县环保局于2015年11月14日向建兴建筑材料厂送达了履行行政决定催告书，但建兴建筑材料厂仍未履行义务，建湖县环保局于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人建湖县环保局作出的建环罚字[2015]第8号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
建湖县环境保护局于2015年4月23日作出的建环罚字[2015]第8号行政处罚决定书中对建湖县建兴建筑材料厂罚款人民币10万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二○一六年元月七日
代书记员 孙瑜悦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1038号
罪犯纪洪亮，又名小亮，男，1981年6月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，2000年10月26日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑八年，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年1月20日作出（2010）任刑初字第519号刑事判决，以被告人纪洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年4月14日起至2021年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯纪洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。系累犯，报减一年九个月。
经审理查明，罪犯纪洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月28日，2011年6月28日、10月28日，2012年2月16日、7月7日、10月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励9次；2014年4月20日获得记功奖励1次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人于海涛、周立民及罪犯证明人秦帅、王洪旗的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯纪洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪亮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1395-1号
申请执行人刘玉阵，居民。
被执行人李强，居民。
申请执行人刘玉阵与被执行人李强民间借贷纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李强及在其同住家庭成员名下的存款9万元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年九月三日
书记员 吴恩宏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1117号
原告：张晓华，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告张晓华与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓华向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张晓华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00386号
原告王某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某甲性格暴躁，没有责任心，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子随我生活。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、本人身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、本县庄头镇里庄村村委会证明一份，证明原、被告因家庭琐事发生纠纷。经该组织处理未果；
4、本县庄头镇调委会函一份，证明原、被告离婚一事曾经该组织调解，因双方意见分歧较大，未果。
被告张某甲辩称，原告王某某所说均不属实，婚后我尽力养家，夫妻感情一直较好，近年来确曾因琐事发生纠纷，但不是家庭暴力，我愿改正，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告张某甲未出庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提提交证据，视为张某甲放弃举证和质证的权利。
经过庭审核实，对原告王某某提交的证据认证如下：王某某提交的身份证、结婚证、本县庄头镇里庄村村委会的证明及本县庄头镇调委会的函来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
依据庭审笔录及原告王某某提交的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2003年4月经人介绍相识，同年12月2日按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2006年4月28日补领结婚证，张某甲属再婚，2004年11月1日生育男孩张某乙。婚后夫妻感情一般，近年来常因家庭琐事发生纠纷，从2012年9月开始分居至今。张某乙随张某甲生活。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一直尚可，近年来虽因家庭琐事发生纠纷，导致从2012年9月分居至今，致夫妻感情逐渐淡漠，但分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂。王某某对其离婚理由未提供证据予以证明，张某甲亦矢口否认，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，正确对待家庭生活中的纠纷，互谅互让，多为子女的健康成长着想，齐心协力共建和谐幸福家园。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年八月十四日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第54号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙忠勇，别名“峥嵘”、“曾云”，男，汉族，湖南省湘潭市人，1971年1月15日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人龙忠勇犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年八月十二日作出（2015）岳刑初字第215号刑事判决。原审被告人龙忠勇不服，提出上诉。本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人龙忠勇明知张某贩卖毒品海洛因，仍分别于2014年2月三次帮张某从周某某处购进海洛因20克用于贩卖及吸食。
认定上述事实的证据有辨认笔录、同案人供述、证人证言、扣押清单、被告人供述等。
原审判决认为：被告人龙忠勇明知他人贩卖毒品，仍多次为他人代购毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人龙忠勇起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，遂判决：被告人龙忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人龙忠勇不服，以“无贩卖毒品的主观故意”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明：上诉人（原审被告人）龙忠勇明知张某（已判刑）贩卖毒品海洛因，仍多次帮张某从周某某（另案处理）处购进海洛因用于贩卖及吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月10日左右的一天，上诉人龙忠勇和张某在湘潭市雨湖区十六总附近，以人民币1750元的价格从周某某处购得海洛因5克。
2、2014年2月12日左右的一天，上诉人龙忠勇在张某的安排下，骑摩托车至湘潭市雨湖区白石公园，以人民币1750元的价格从周某某处购得海洛因5克。
3、2014年2月20日左右的一天，上诉人龙忠勇在张某的安排下，骑摩托车至湘潭市雨湖区白石公园，以人民币3800元的价格从周某某处购得海洛因10克。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过；
2、指定管辖决定书、办案说明，证实本案的管辖及办案经过；
3、辨认笔录，证实上诉人龙忠勇辨认出周某某的情况，周某某辨认出龙忠勇即张某的男朋友曾云，张某辨认出刘某系向其贩卖毒品海洛因的人，及刘某、周某分别辨认出张某的情况；
4、同案人张某的供述，证实2014年2月份其与龙忠勇一起在十六总附近从周某某处购得5克海洛因，后其派龙忠勇先后两次单独帮其从周某某手里分别购得海洛因5克、10克，所购毒品均用于贩卖及两人吸食；
5、上线周某某的供述，证实2014年2月11日左右上诉人龙忠勇和张某以1750元的价格在其手中拿了5克海洛因，二天后张某派龙忠勇在其手中以1750元的价格购买了5克海洛因，2月20日左右张某派龙忠勇在其手中以3800元的价格购买了10克海洛因的事实；
6、证人周某、刘某的证言，证实各自在张某处购买毒品的事实；
7、扣押决定书及清单，证实2014年6月24日公安机关从张某处扣押电子秤一台；
8、尿样毒品检测报告书，证实对上诉人龙忠勇、同案人张某及刘某进行吗啡类筛选试验，检验结果呈阳性；
9、湖南省非税收入一般缴款书，证实公安机关从龙忠勇处缉毒暂扣4000元；
10、抓获经过，证实上诉人龙忠勇被抓获到案的情况；
11、吸毒人员基本信息，证实上诉人龙忠勇的吸毒情况；
12、上诉人龙忠勇的供述及户籍资料，能与上述证据所证事实相吻合。
本院认为：上诉人（原审被告人）龙忠勇明知他人贩卖毒品，仍多次为他人代购毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人龙忠勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人龙忠勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人龙忠勇上诉称“无贩卖毒品的主观故意”。经查，上诉人龙忠勇明知张某贩卖毒品仍帮其购买毒品用于吸食、贩卖，与张某具有贩卖毒品的共同故意，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1045-1号
原告：徽商银行合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。
负责人：邹海。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：周家新。
被告：刘晓珍。
被告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号。
法定代表人：余超。
被告：余超。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代表人：周先发。
本院在审理徽商银行合肥寿春路支行与周家新、刘晓珍、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超、安徽东皖建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行合肥寿春路支行向本院申请保全并提供担保，本院依法作出（2016）皖0103民初1045号民事裁定书并采取保全措施，冻结了周家新、刘晓珍、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超、安徽东皖建设集团有限公司银行存款330万元或查封、扣押其他等值财产。现徽商银行合肥寿春路支行向本院申请解除保全措施。本院认为，徽商银行合肥寿春路支行的解除保全措施申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对周家新、刘晓珍、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超、安徽东皖建设集团有限公司银行存款330万元或其等值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 亓 琪