北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03284号
原告机械工业信息研究院（机械工业出版社），住所地北京市西城区百万庄路**号。
法定代表人王文斌，院长。
委托代理人李昱，北京市法大律师事务所律师。
被告张家港市东丰特种风机有限公司，住所地张家港市东莱镇江帆开发区。
法定代表人宋志刚。
原告机械工业信息研究院（机械工业出版社）（以下简称信息研究院）与被告张家港市东丰特种风机有限公司（以下简称东丰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员霍焕祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信息研究院的委托代理人李昱到庭参加了诉讼。被告东丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信息研究院诉称：信息研究院与东丰公司于2007年12月11日、2010年12月10日签订了两份《信息研究院广告业务发布合同》。第一份合同约定了东丰公司将于2008年、2009年、2010年在信息研究院的刊物《机械工人》热加工期刊中每年刊登6期广告。第二份合同约定了东丰公司将于2011年在信息研究院的刊物《金属加工》热加工期刊中刊登6期广告。两份合同均明确约定了广告发布刊物、发布期数、广告规格、单价及总价以及付款期限等，并对双方权利义务进行了详细约定。第一份合同广告费用11.3万元，第二份合同广告费用3.78万元，共计15.08万元。其中第二份合同中明确约定了东丰公司逾期付款需要承担每逾期一日按未支付广告费用金额的千分之五支付违约金。
在每一份广告合同签订之后，信息研究院均依据合同约定进行了履行，在相应刊物上为东丰公司刊登了符合合同要求的广告，但东丰公司却并未按照合同约定的付款期限如期付款。经信息研究院催告，东丰公司已支付2008年度及2009年度的广告费用，其余广告费用（2010年度和2011年度广告�用）合计7.52万元至今未支付。现信息研究院诉至法院，要求判令：1、东丰公司向信息研究院支付广告费用7.52万元；2、东丰公司向信息研究院支付违约金2万元。
被告东丰公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年12月11日，东丰公司作为广告客户、合同甲方与信息研究院机械工人杂志社作为广告发布单位、合同乙方签订《信息研究院广告业务发布合同》一份，约定：第一条：广告发布概况：发布刊物：《机械工人》热加工；发布内容：产品广告；发布时间：2008／09／10年第2、4、6、8、10、12月（热处理、铸造、锻压版）；发布次数：18（每年6次）；色彩：彩色；版位：3次前彩1，3次前彩3；单价7200／5400；合同价：113000元；付款期限按期次预付（广告发布前一个月的20日前付当期广告费），见发票传真件付款。第二条：甲方权利义务：1�甲方为广告主的，应按照《广告法》第二十四条的规定向乙方提供相关证明文件。3、甲方应在广告发布日的40天前，向乙方提供广告样稿，承诺样稿内容真实、合法，并办理书面确认手续，广告样稿作为合同附件与本合同一并保存。6、甲方应按照合同约定的金额、时间、方式支付合同价款。第三条：乙方权利义务：1、乙方合法拥有本合同约定媒体的广告发布资格。2、乙方应按照双方约定发布广告。4、应甲方要求，乙方应如实提供媒介覆盖、发行以及其他约定的情况。第四条：其他约定：前彩1：8000元、前彩3：6000元，优惠10%。合同总价（8000＋6000）×3×90%×3=113400（元），再优惠400元，按113000元付款即可。
2010年12月10日，东丰公司作为广告客户、合同甲方与信息研究院金属加工编辑部、合同乙方签订《信息研究院广告业务发布合同》一份，约定：约定：第一条：广�发布概况：发布刊物：《金属加工（热加工）》—热处理／锻压／锻造专刊；发布内容：产品广告；发布时间：2011年第2、4、6、8、10、12月；发布次数：6次；色彩：彩色；版位：3次前彩1，3次前彩3；单价：前彩1：8000元／期，前彩3：6000元／期；优惠价：前彩1：7200元／期，前彩3：5400元／期；合同总价：37800元；付款期限：广告刊登后当月20日前付当期广告款，款到寄发票。第二条：甲方权利义务：1、甲方为广告主的，应按照《广告法》第二十四条的规定向乙方提供相关证明文件。3、甲方应在广告发布日的40天前，向乙方提供广告样稿，承诺样稿内容真实、合法，并办理书面确认手续，广告样稿作为合同附件与本合同一并保存。6、甲方应按照合同约定的金额、时间、方式支付合同价款。第三条：乙方权利义务：1、乙方合法拥有本合同约定媒体的广告发布资格。2�乙方应按照双方约定发布广告。4、应甲方要求，乙方应如实提供媒介覆盖、发行以及其他约定的情况。第五条：违约责任：1、甲方未按照约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金。逾期付款时间超过30日，乙方有权解除合同。
信息研究院机械工人杂志社系信息研究院下属非法人实体，于2009年12月4日经信息研究院决定更名为信息研究院金属加工杂志社，信息研究院金属加工杂志社对外以信息研究院金属加工编辑部开展工作。《金属加工》期刊原名称为《机械工人》。
信息研究院依约履行了广告发布义务，东丰公司仅支付2007年12月11日签订的《信息研究院广告业务发布合同》中
2008年度及2009年度的广告费用75600元，信息研究院认可东丰公司已经支付，2010年度的广告费用3.74万元未支付；2010年12月10日签订的《信息研究院广告业务发布合同》的广告费�3.78万元，东丰公司亦未支付。东丰公司共计尚欠信息研究院广告费用7.52万元。
根据2010年12月10日签订的《信息研究院广告业务发布合同》第五条的约定，信息研究院以3.78万元为基数，按照该条违约金的计算标准，自2011年12月21日起计算到起诉日的违约金数额已经超过2万元，但信息研究院只要求东丰公司支付违约金2万元。
上述事实有两份《信息研究院广告业务发布合同》、刊登在《金属加工（热加工）》2010年期刊及2011年期刊上的广告、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：涉案的两份《信息研究院广告业务发布合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。信息研究院下属单位信息研究院机械工人杂志社、信息研究院金属加工编辑部作为非法人实体单位签订《信息研究院广告业务发布合同》，相关权利义务应由信息�究院承担。信息研究院已经按照合同履行了广告发布义务，东丰公司未按期支付广告费用已经构成违约，按照2010年12月10日签订的《信息研究院广告业务发布合同》中关于违约金的相关约定，东丰公司理应向信息研究院支付违约金，现信息研究院只主张2万元，本院对此不持异议。东丰公司经本院合法传唤未到庭答辩亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。故本院对信息研究院要求东丰公司支付广告费用7.52万元及违约金2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港市东丰特种风机有限公司于本判决生效之日起十日内向机械工业信息研究院（机械工业出版社）支付广告费用七万五千二百元；
二、张家港市东丰特种风机有限公司于本判决生效之日起十日内向机械工业信息研究院（机械工业出版社）支付违约金二万元。
如果被告张家港市东丰特种风机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十元，由被告张家港市东丰特种风机有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员霍焕祥
二〇一四年三月十九日
书记员 边江峰