重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02286号
原告：刘吉树，男，1953年11月30日出生，汉族。
原告：刘兵，男，1976年1月6日出生，汉族。
原告：刘雨，女，1979年11月13日出生，汉族。
三原告委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘成勇，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告刘吉树、刘兵、刘雨与被告刘成勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，因被告刘成勇于2015年5月19日申请对本次交通事故与刘明利死亡的参与度及产生医疗费的关联度进行鉴定，现该鉴定意见已作出，本案继续审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉树、刘兵及其委托代理人江迎春，原告刘雨的委托代理人江迎春，被告刘成勇及其委托代理人李自平，被告人民财保荣昌支公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日19时50分许，刘成勇持E类驾驶证驾驶渝CQF1**号普通二轮摩托车，由施济桥方向往荣吴路方向行驶，行驶至事故地点处时，刘成勇驾驶该车与横过道路的行人刘明利相撞，造成车辆受损、刘明利受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由刘成勇承担主要责任，刘明利承担次要责任。事故发生当天，刘明利被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2014年11月27日17时因救治无效死亡。现原告起诉至本院，主张医疗费25000元、住院伙食补助费2592元、护理费21060元、死亡赔偿金126080元、丧葬费25512元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，请求被告赔偿原告各项损失共计191995.2元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求医疗费15393.84元，住院伙食补助费4860元，死亡赔偿金125735元、丧葬费28428元，要求被告赔偿原告损失共计188181.47元，并且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。
被告刘成勇辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但原告主张的费用过高。我愿意对超过交强险部分承担60%的责任。我是渝CQF1**号摩托车的所有人及驾驶员。
被告人民财保荣昌支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CQF1**号摩托车只在我公司投保了交强险，事发时在保险期内，我公司只在交强险范围内承担责任。原告主张费用过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，该笔钱是通过转账的方式转入医院账户。
经审理查明：2014年9月7日19时50分许，刘成勇持E类驾驶证驾驶渝CQF1**号普通二轮摩托车，由施济桥方向往荣吴路方向行驶，行驶至事故地点处时，刘成勇驾驶该车与横过道路的行人刘明利相撞，造成车辆受损、刘明利受伤的道路交通事故。事故发生后，刘成勇未保护现场，抢救伤员，推行摩托车往荣吴方向逃逸过程中被刘明利亲属挡获。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由刘成勇承担主要责任，刘明利承担次要责任。事故发生当天，刘明利即被送往荣昌区人民医院住院治疗。2014年11月27日，刘明利经医院抢救无效死亡，实际住院81天，产生医疗费206793.84元，其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付189400元，被告刘成勇支付2000元。医院出具的病情证明单上载明：住院期间I级护理需陪护人员两名（51天）；II级护理需陪护人员1名（10天）。另外，被告刘成勇向原告支付刘明利的丧葬费3000元。
本案在审理过程中，被告刘成勇向本院申请鉴定本次交通事故对刘明利死亡的参与度及刘明利产生的医疗费与本次交通事故的关联度。本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘明利本次交通事故对其死亡的参与度为100%；2、被鉴定人刘明利产生的医疗费与本次交通事故存在直接因果关系。
庭审中，被告人民财保荣昌支公司出示网上银行电子回单，拟证明2014年12月1日，该公司通过电子转账的方式向荣昌区人民医院转账10000元，用于支付刘明利的医疗费，要求在本案中其应承担的赔偿款中予以扣除。原告对其真实性无异议，但称该款是在刘明利死亡后才转入医院账户的，现仍在医院的账户上，实际上并没有用于支付刘明利的医疗费。
另查明：刘明利系城镇居民，于1934年11月13日出生。
刘明利与妻子叶正容（已故）生育长子刘吉成（于2001年10月死亡），次子刘吉树。刘吉成与妻子殷中培生育长子刘兵、次女刘雨。被告刘成勇系渝CQF1**号普通二轮摩托车的所有人及驾驶员，该车在被告人民财保荣昌支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，荣昌区人民医院住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、病情证明单，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，网上银行电子回单，亲属关系证明书，荣昌区昌元街道虹桥社区居委会证明、常住人口登记卡，死亡注销户口证明，保险单，行驶证等予以证明。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。被告刘成勇驾驶渝CQF1**号车与行人刘明利相撞，造成刘明利受伤后经抢救无效死亡。因此三原告请求各被告对其进行赔偿，本院依法予以支持。原告刘兵、刘雨作为死者刘明利的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因此被告人民财保荣昌支公司辩称原告刘兵、刘雨作为原告主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。
经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告刘成勇承担主要责任，刘明利承担次要责任，原、被告对此无异议，本院予以采信。原告的损失应首先由被告人民财保荣昌支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对原告主张超出交强险限额部分金额由被告刘成勇承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任的意见，本院根据交通事故事实及双方责任划分予以支持。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、医疗费：原告主张15393.84元有相关票据证明，本院予以支持。被告人民财保荣昌支公司虽向荣昌区人民医院转账10000元，但是没有举示相关证据证明该款项已实际用于支付刘明利的医疗费。因此对于被告人民财保荣昌支公司辩称向荣昌区人民医院转账的10000元用于支付刘明利的医疗费，要求在本案中予以扣除的意见，本院不予采纳。被告人民财保荣昌支公司可自行向荣昌区人民医院申请退还转入的10000元，本院不在本案中予以处理。
2、住院伙食补助费：原告主张81天×60元／天=4860元，本院依法支持为81天×32元／天=2592元。
3、护理费：原告主张81天×130元／天×2人=21060元。本院根据医院出具的病情证明单上载明的护理情况，依照重庆市上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37721元／年标准，支持为（51天×2人＋10天×1人）×103.35元／天=11575.2元。
4、死亡赔偿金：原告主张25147元／年×5年=125735元，两被告对此无异议，本院予以支持。
5、丧葬费：原告主张4738元／月×6月=28428元符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告主张1000元，但未提交相关证据予以证实，本院考虑到刘明利的住院情况及办理刘明利丧葬事宜的需要，酌情支持为900元。
7、精神损害抚慰金：原告主张15000元，本院根据交通事故责任划分及考虑到刘明利的死亡对其家属的精神造成严重伤害，对原告该项主张予以支持。
综上，原告的损失共计199624.04元。本院认为应首先由被告人民财保荣昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元内赔偿原告共计120000元（含精神损害抚慰金15000元）。余额79624.04元（199624.04元-120000元）由被告刘成勇承担80%的赔偿责任即63699.23元，扣除其已向原告支付的5000元，还应赔偿原告58699.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘吉树、刘兵、刘雨本次交通事故损失共计120000元；
二、被告刘成勇于本判决生效后十五日内赔偿原告刘吉树、刘兵、刘雨本次交通事故损失共计58699.23元；
三、驳回原告刘吉树、刘兵、刘雨的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、刘成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2070元（原告已预交），实际收取2070元，由原告刘吉树、刘兵、刘雨负担200元，被告刘成勇负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱俊亨