wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00135号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年10月11日出生，住址沈阳市铁西区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被法库县公安局刑事拘留；同年3月9日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年1月间，被告人张某某在沈阳经济技术开发区其家中，先后五次容留吸毒人员施某某吸食冰毒；先后两次容留吸毒人员邓某吸食冰毒。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪、系初犯的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15193号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人林建通，行长。委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。被告戴炎基，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告戴炎基信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人兰樟连到庭参加诉讼，被告戴炎基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××46的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款943.11元（其中本金682.62元、利息203.01元、滞纳金57.48元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告戴炎基未作答辩。经审理查明，2011年12月12日，被告戴炎基向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××46的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条约定，申领人（即被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。上述领用合约所附的收费标准中约定，境内本行预借现金的，须按交易金额的1%收取费用。被告戴炎基在使用上述信用卡期间发生透支，截至2014年7月3日尚欠欠款943.11元，其中本金682.62元、利息203.01元、滞纳金57.48元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费500元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、金穗贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告戴炎基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告戴炎基向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告戴炎基在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴炎基应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××46的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款943.11元，其中本金682.62元，利息203.01元，滞纳金57.48元，之后至还清之日止，利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算；二、被告戴炎基应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告戴炎基负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。代理审判员李吟二〇一五年一月十六日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终91号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书义，男，1961年11月14日出生，汉族，高中文化程度，河南晟烨置业有限公司总经理，户籍地河南省中牟县，住中牟县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月23日被陕县公安局（现为三门峡市陕州区公安局）指定居所监视居住，2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，2015年1月30日被取保候审，2016年1月29日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2016年8月16日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕并于2017年11月15日被抓获次日被执行逮捕。
辩护人景军奇、王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人张书义犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2016）豫1222刑初175号刑事判决。原审被告人张书义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月31日，洛阳市伊川县发生一起特大矿难事故，时任伊川县县委书记郭某（另案处理）为避免受到处理，四处托人疏通关系。2010年7月份，郭某通过河南省建设厅张某2认识了河南省立奇置业有限公司法定代表人张某1，后又通过张某1认识了被告人张书义，之后张书义安排中纪委工作人员刘某与郭某在郑州市农业路博物馆对面一酒店见面，双方谈了谈矿难相关情况。大约一周后，张书义以为郭某跑事为由，通过张某1向郭某索要500万元现金，后郭某从伊川县开发商俞国强处拿了500万元现金交给张某1。2010年7月29日，张某1将该500万元现金转交给张书义，张书义给张某1出具了一张借条，称如果事情办不成，钱再还给郭某。后张书义将该500万元交给其公司会计王某，存入公司账户，用于公司经营使用。
2015年1月28日，被告人张书义退缴赃款500万元。
上述事实，有证人郭某证言及揭发材料、辨认笔录，证人张某1证言及情况说明、检查、借条，证人张某2证言及情况说明、证人张某3证言及情况说明，证人刘某、王某的证言，到案经过、在逃人员登记表，扣押物品文件清单及发还清单，退缴的500万元的结算票据，张书义公司账户500万元的存款回单、被告人张书义供述、户籍证明及前科证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张书义以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人在案发后将赃款退缴，可酌情从轻处罚。根据被告人张书义的犯罪事实、性质、情节，依法判决：一、被告人张书义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元；二、退缴在案赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
原审被告人张书义上诉称其无罪，500万元是其向张某1的借款。其辩护人提出张书义行为不构成诈骗罪，主要辩护意见：1.没有非法占有目的。张书义给张某1打有借条，实际款项用于公司合法的拆迁支出。2.没有隐瞒真相、虚构事实。500万元是郭某给张书义的劳务费、跑腿费，经张书义联系，中纪委工作人员刘某与郭某见了面并了解矿难情况和具体请托事项。3.500万元款项性质不具有唯一性，张书义以项目开发资金紧张向张某1借款，并约定事情办不成，钱再还给郭某。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张书义取得涉案500万元款项，主观上为了自己非法占有，客观上采取了隐瞒真相，假借为郭某跑事需要经费的手段，通过张某1向郭某索要取得，该事实有证人刘某、张某1、郭某、王某的证言证实，张书义在侦查阶段亦曾供述“公司当时正在搞拆迁，公司的资金已经无法周转，正好张某1找我说郭某的事，我就借这事的名义给他要了500万，打借条的目的就是想掩盖给郭某跑事这件事，张某1也是害怕有啥事说他把钱给私吞了，有个借条也有个依据”，张书义骗取财物的事实清楚、证据确凿，足以认定其具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的主客观要件。上诉和辩护所提是借款，款项性质不具有唯一性，不构成诈骗罪的理由和意见，与事实和法律不符。
本院认为，原判认定上诉人张书义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。张书义的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年四月十九日
书记员 王 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第762号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人张继峰。
被执行人冯焕俊。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人张继峰、冯焕俊民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第492号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱民初字第492号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第311号
原告田某。
法定代理人董燕芳。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
被告怀安县润乙矿业有限公司，地址：张家口市怀安县怀安城镇右所堡村南。
法定代表人：王兰珍，职务：董事长。
委托代理人沈彦荣，系该公司股东，一般代理。
被告田世孝。
被告张美花。
被告田世孝和张美花的委托代理人谷宝金，河北省刘爱国律师事务所律师，一般代理。
原告田某诉被告怀安县润乙矿业有限公司、田世孝、张美花确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰逞彦适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的法定代理人和委托代理人以及三被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告田某、被告田世孝、张美花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田某的父亲田虎系被告怀安县润乙矿业有限公司职工。原告母亲董燕芳与田虎于2010年6月30日离婚，离婚协议上约定原告田某由母亲董燕芳抚养，董燕芳系田某的法定监护人。2015年8月10日，田虎在工作时因矿顶塌陷被砸伤，经抢救无效死亡。被告怀安县润乙矿业有限公司于2015年8月17日与被告田世孝、张美花签订了赔偿协议书，协议书中约定怀安县润乙矿业有限公司一次性赔偿田虎近亲属丧葬费等共计80万元，赔偿款汇入了被告田世孝的银行卡上。因原告系限制民事行为能力人，虽然原告田某在协议书签字，但未经原告法定监护人董燕芳同意，此行为不是自己真实的意思表示，且赔偿协议未按照职工工伤保险条例的规定给予赔偿，损害了原告的合法权益，应属无效合同，故原告提起诉讼，请求法院依法确认该赔偿协议无效。
被告怀安县润乙矿业有限公司的委托代理人在庭审中辩称：我们是在社保局上的工伤保险，大概是58万元，签订赔偿协议时是80万元，签订协议时原告法定代理人董燕芳在场。
被告田世孝、张美花的委托代理人在庭审中辩称：1、赔偿协议合法有效，签订协议时原告及其法定代理人均在场，田某是经过法定代理人的同意后签的字。2、法律规定如果纯获利益，限制民事行为能力人也能签订合同，不需法定代理人同意或追认。3、原告提出工伤条例，受害人家属同意由被告润乙公司办理相关保险，没有违反法律规定。4、原告提出工亡一次性赔偿金额90多万元的计算方法是不对的。赔偿协议公平公正合法有效。
经审理查明：原告田某的父亲田虎系被告怀安县润乙矿业有限公司职工。被告田世孝、张美花系田虎的父母。原告母亲董燕芳与田虎于2010年6月30日离婚，离婚协议上约定原告田某由母亲董燕芳抚养，董燕芳系田某的法定监护人。2015年8月10日，田虎在工作时因矿顶塌陷被砸伤，经抢救无效死亡。2015年8月17日，被告怀安县润乙矿业有限公司与被告田世孝、张美花及原告田某签订了赔偿协议书，协议书中约定怀安县润乙矿业有限公司一次性赔偿田虎近亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡扶助金等共计80万元，原告田某和三被告在协议书上签了字，原告的法定监护人董燕芳未在赔偿协议上签字。被告怀安县润乙矿业有限公司将赔偿款80万元交付给了被告田世孝。后原告方认为原告田某签订协议时年仅12周岁，属于限制行为能力人，签字的行为未经原告的法定监护人同意，且此协议书损害了原告的利益，故提起诉讼，请求法院依法确认该赔偿协议无效。
上述事实，有原告的法定代理人及委托代理人的陈述、被告委托代理人辩称及原、被告提供的相关证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告在赔偿协议中既享有得到赔偿款的权利，也负有对本次工伤事故不再另行要求赔偿的义务，故本案的赔偿协议并不是纯获利益的合同。根据《民法通则》第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。本案中原告田某及被告田世孝、张美花与被告怀安县润乙矿业有限公司签订的赔偿协议书，涉及赔偿金的数额、赔偿金的分配及死者田虎的社会保险权利的转移等，已超出了原告的年龄、智力所能够决定的民事行为的范围，应当由其法定代理人董燕芳代理进行。三被告主张在签订赔偿协议时，原告的法定代理人在场且表示同意，赔偿协议合法有效，但未提供相关证据证实，且赔偿协议上没有原告法定代理人董燕芳的签字，不能说明董燕芳认可此赔偿协议，故对三被告的主张，本院不予支持。原告田某在赔偿协议上签字的行为属于无效的民事行为，故对原告方认为该赔偿协议无效的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
原告田某于2015年8月17日与三被告签订的《赔偿协议书》自始无效。
案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 兰逞彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 王莉莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第311号
原告安达市洪双物业管理有限公司。
法定代表人高洪君，职务经理。
委托代理人赵双梅。
被告田玉成。
原告安达市洪双物业管理有限公司与被告田玉成供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安达�洪双物业管理有限公司法定代表人高洪君及委托代理人赵双梅，被告田玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市洪双物业管理有限公司诉称，2009年9月20日原告与轻机厂签订供热承包合同，约定原告为轻机厂家属楼供暖，供暖费由原告自行收取，费用由原告自理。被告2013年-2014年欠原告热费2，416.00元，原告多次催要被告拒付。故诉至法院，要求被告给付原告取暖费2，416.00元。
被告田玉成辩称，只同意给付700.00元，不同意给付违约金。取暖温度不达标，因为供热温度达不到，被告孙子在家已经冻感冒，花了1，000.00余元药费，家中又购买了电暖风取暖，花了600.00余元。
原告安达市洪双物业管理有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、营业执照及组织机构代码证各一份，主要证实原告有营业资质。证据2，2009年9月20日取暖锅炉承包合同一份，主要证实原告承包黑龙江省乳品机械总厂家属楼供暖。证据3，2014年12月20日催缴热费通知书一份，主要证实原告向被告催缴热费通知了。
被告田玉成为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2015年12月13日证人证言一份，主要证实被告向原告申请报停取暖。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1，2，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告有异议，被告没有催要过热费，但内容真实合法，本院予以采信。对被告提交的证言，因证人沈某某到庭，本庭对此证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2009年9月20日原告与黑龙江省乳品机械总厂签订供热承包合同，约定原告为黑龙江省乳品机械总厂家属楼供暖，供暖费由原告自行收取，费�由原告自理。被告2013年-2014年欠原告热费2，416.00元，原告多次催要被告拒付。故诉至法院，要求被告给付原告取暖费2，416.00元及违约金200.00元，庭审中原告自愿放弃违约金200.00元的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告供热款2，416.00元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠热费2，416.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告拖欠的供热费2，416.00元。被告辩称供热温度未达标准，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告田玉成给付原告安达市洪双物业管理有限公司热费2，416.00元，于判决生效后即付清；
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 沫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第667号
申请执行人张秀贞。
被执行人青岛市杨家群工贸总公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第124号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第124号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林爱英
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4383号
罪犯段洪宇。
天津市东丽区人民法院于2012年8月3日作出（2012）丽刑初字第382号刑事判决，以被告人段洪宇犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（未交）。刑期自2012年2月16日起至2025年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯段洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3375号
罪犯丁振宇，男，汉族，1991年2月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）曲中刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人丁振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年6月3日起至2024年6月2日止。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁振宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯丁振宇系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年十个月。罪犯丁振宇在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁振宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振宇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第418-7号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人淄博市淄川正元陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：董建文，董事长。
被执行人董建文。
被执行人淄博博冠陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：高峰，董事长。
被执行人高峰。
被执行人淄博维达建陶有限公司，住所地：淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：侯诗贞，董事长。
被执行人侯诗贞。
被执行人淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地：淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：李建春，董事长。
被执行人李建春。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博市淄川正元陶瓷有限公司、淄博市淄川金梁建陶有限公司、淄博博冠陶瓷有限公司、淄博维达建陶有限公司、李建春、高峰、董建文、侯诗贞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第418号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3852号
罪犯洪水明，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
罪犯洪水明，犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被福建省漳浦县人民法院，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑期间违反监督管理规定，于2015年5月20日被福建省漳浦县人民法院裁定撤销缓刑。在此期间，罪犯洪水明犯寻衅滋事罪，福建省漳浦县人民法院于2015年12月29日作出（2015）浦刑初字第540号刑事判决，以被告人洪水明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪，决定执行有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪水明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪水明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年四月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪水明予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00518号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年12月2日因妨害公务罪被上海市浦东区人民法院判处拘役三个月，2011年1月16日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月29日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，6月3日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人樊某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护律师樊某某、证人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月14日至9月16日，被告人王某因持有大唐芙蓉园音乐节门票需退票一事多次来到本市大唐芙蓉园办公区吵闹，威胁办公人员，影响大唐芙蓉园办公区的正常办公秩序，经公安机关三次出警协调劝阻，王某仍于2013年9月16日18时许，携带刀具再次来到大唐芙蓉园办公区内吵闹并脱掉上衣躺在办公区水池边拒绝离开，大唐芙蓉园保安队队长谢某劝阻王某时，王某从包内取出菜刀乱挥，将谢某砍伤，经鉴定：谢某损伤程度系轻微伤。2014年5月14日，王某经传唤到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人在一年半至二年之间判处刑罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人辩称被害人谢某明知被告人王某携带菜刀的事实，并且对被告人王某有殴打行为。
经审理查明，2013年9月14日至9月16日，被告人王某因持有大唐芙蓉园音乐节门票需退票一事多次来到本市大唐芙蓉园办公区吵闹，影响大唐芙蓉园办公区的正常办公秩序，经公安机�多次出警协调劝阻，王某仍于2013年9月16日18时许，携带刀具再次来到大唐芙蓉园办公区内吵闹并躺在办公区水池边拒绝离开，大唐芙蓉园保安队队长谢某劝阻王某时，王某从包内取出菜刀乱挥，将谢某砍伤，经鉴定：谢某损伤程度系轻微伤。2014年5月14日，王某经传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、物证：菜刀一把
证明：案发现场有一把带血菜刀。
2、书证
（1）报案材料、受案登记表
证明：2013年9月16日，被害人谢某称被告人王某因退票事宜在大唐芙蓉园办公区闹事，其上前劝阻时被王某砍伤。
（2）户籍证明
证明：被告人王某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过
证明：2014年5月14日，被告人王某经传唤到案。
（4）情况说明、警情明细表
证明：2013年9月14日至16日，民警多次出警协调被告人王某与大唐芙蓉园关于退票事宜发生的矛盾。
�5）证明
证明：案发当时的监控录像因安防系统改造施工无法调取。
（6）刑事判决书、刑满释放证明书
证明：被告人王某曾因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，于2011年1月16日刑满释放。
3、证人证言
（1）证人吴某称：
王某因为退票的事在大唐芙蓉园办公区闹事，影响了正常的办公秩序。2013年9月16日下午，王某又来了，王某冲进办公室，他和其他保安上前拉王某但王某不肯离开，王某把刀从自己包里掏出来，谢队长（谢某）手就烂了。后来两个人就打起来了。
（2）证人马某称：
2013年9月16日上午，那个前一天在办公区闹事的男子又来了，那个男的大喊大叫。下午18时30分左右，他看到那个男子在和谢某吵架，那名男子躺在办公区，谢某准备过去拉他起来，那个男子就从随身携带的书包里拿出一把菜刀，谢某看到后准备把菜刀拿走，�名男子就把菜刀一挥，他就听见谢某喊了一声，谢某就捂着右手，血不停地在流。
（3）证人张某称：
2013年9月16日王某到她们办公室大吵大闹，严重影响了大唐芙蓉园的办公秩序。在与王某协商好退票方案后，王某还不听劝阻，包里背着菜刀。并称其听说谢某在当日被砍伤，称其当时不在现场，具体情况她不清楚。
（4）证人周某称：
2013年9月15日和16日王某都去了大唐芙蓉园，说必须给他退票，在办公区吵闹，还拿刀把人砍伤了。称案发时他也在现场，发现王某躺在地上，谢某头上和手上都破了，在流血。
（5）证人刘某称：
2013年9月16日下午，他准备出去吃饭，走到大唐芙蓉园办公区南楼门口时，看见一个男子在办公区院子拿了一把菜刀乱挥，谢某和这个人说话，然后谢某上去夺这个人的刀的时候，这个男子用刀把谢某砍伤了。
（6）证人杨某称：
2013年9�16日下午下班的时候，他听见院子里有人在喊，就站在窗子那里看，院子里有好多人围着一个人，被围着的那个人手里拿了一把菜刀乱挥，谢某上去夺刀，那个人乱挥的时候把谢某弄伤了。
（7）证人安某称：
2013年9月16日，他在院子检查卫生，谢某和一个人说话，那个人从书包里拿了一把菜刀出来乱挥，谢某上去拿刀被那个人砍伤。
4、被害人陈述
被害人谢某称2013年9月16日下午，被告人王某来到大唐芙蓉园办公区大喊大叫要求退票，他和保安上前准备将他拉起来劝离，他去拉退票人，退票人从书包里拿出一把菜刀。他看到退票人拿出刀，就一边劝说一边准备把刀拿过来。就在此时，王某拿起刀，用刀在身边挥舞乱砍，他冲过去准备夺刀，在夺刀时被王某的刀砍到了手。
5、被告人供述
被告人王某称其2013年9月14日至16日三天，因为退票的事多次前往大唐芙蓉园�公区，协商未果之后在办公区内吵闹，影响了大唐芙蓉园办公区的正常办公秩序。16日，在再次退票未果的情况下，他用随身携带的菜刀将上前劝阻的谢某砍伤。
6、鉴定结论
法医学鉴定意见书证明被害人谢某头部和手部外伤，构成轻微伤。
7、辨认笔录
证明：证人马某、吴某辨认出王某就是在大唐芙蓉园闹事的人；刘某、杨某、安某辨认出王某就是将被害人谢某砍伤的人。
8、照片
证明：大唐芙蓉园办公楼就是被告人王某寻衅滋事的现场。被害人谢某指认出大唐芙蓉园的院子就是被告人王某将其砍伤的地点。
上述证据均经庭审质证、认证，其中证人证言、被害人陈述、被告人供述均证明被告人王某因退票事宜与被害人谢某发生冲突进而将其砍伤的事实。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人的辩护意见，经查，被害人是否明知被告人带刀以及被害人被被告人砍伤后是否与被告人发生厮打，并不影响对被告人王某寻衅滋事罪罪名的认定。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起执行至2015年9月13日止）。
二、作案工具：菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第539号
申请执行人杨阿龙，男，1966年2月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨阿龙与被执行人邓丽金民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1161号民事调解书中，申请执行标的400000元及利息，未履行400000元及利息。由于双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请期限为执行和解协议期限届满二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第254号
移送执行人浙江省杭州市萧山区人民法院。
被执行人黄文保，男。
被执行人黄文保刑事罚金一案，经浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第960号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文保不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年8月4日委托本院执行，本院受理后，于2014年9月11日立案执行。立案号为：（2014）环法执字第254号，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄文保发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，被执行人收到执行通知书后已自动将应缴纳的罚金2000元交至本院上缴国库，并承担执行费50元。现浙江省杭州市萧山区人民法院委托执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第960号刑事判决第三项对被告人黄文保并处罚金2000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年九月十七日
书记员 玉 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第31号
再审申请人邓大文。系死者邓志军之父。
再审申请人骆田英。系死者邓志军之母。
再审申请人邓洪波。系死者邓志军之子。
法定代理人林平洋，女，1976年1月28日，汉族。系邓洪波之母。
再审申请人邓大文、骆田英、邓洪波不服本院（2014）岳中立字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓大文、骆田英、邓洪波申请再审称：1、湖南省铁路法院于2012年已移交地方；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生在岳阳，岳阳法院对本案有管辖权；3、再审申请人之子不是肇事列车上的乘客，与铁路方不存在任何运输合同及运输关系，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》是2012年8月1日起才施行的，而申请人之子在2008年8月15日就已被撞身亡，该规定没有溯及力。二审法院适用法律错误，请求依法予以受理。
本院认为：（一）本案的管辖权涉及到四个法律和司法解释的规定。分别是：（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。（2）《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条规定的：“铁路运输合同纠纷及铁路运输有关的侵权纠纷由铁路运输法院管辖”。（3）2010年3月16日起施行的《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的：“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”（4）2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条第（八）项规定的：“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖”。最高人民法院发布的前述三个司法解释，均是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的立法精神作出的。故对这三个司法解释条文应当理解为是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的解释和明确。《中华人民共和国民事诉讼法》二十九条规定的“事故发生地人民法院”也就是这三个司法解释规定的“事故发生地所属的铁路运输法院”，而不是事故发生地所属行政区划范围内的人民法院。岳阳市岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权，再审申请人应当向有管辖权的铁路运输法院提起诉讼。（二）再审申请人称申请人之子在2008年8月15日就已被撞身亡，而《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》于2012年8月1日起才施行，该若干规定没有溯及力，经查，邓大文是2014年向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼的，起诉时间在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》施行之后，故应当适用该规定的管辖规定。（三）铁路运输法院移交地方只是法院管理体制的变化，与本案的管辖权没有法律上的关系。
综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓大文、骆田英、邓洪波的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执719号
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司
法定代表人张余,职务董事长。
被执行人刘勃兴。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被执行人刘勃兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）宽民初字第2796号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2796号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李文杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宗保
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1170号
原告：杨某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称�原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。近年来，原、被告经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙随原告生活，子女抚养费由被告负担；婚后自建房屋一间三层依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：其与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告的身份证、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育有一女，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年四月六日
书记员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1064号
罪犯米亚志，男，1967年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）州刑初字第106号刑事判决，认定罪犯米亚志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000000元。罪犯米亚志不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年9月26日作出了（2012）庆刑初字第59号刑事判决，认定罪犯米亚志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000000元。2012年10月24日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米亚志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米亚志减去有期徒刑九个月十日。刑期自2011年4月14日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5094号
上诉人（原审原告）：吴丽珍，住广东省阳春市。
委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):庄建军，住广东省陆丰市。
上诉人吴丽珍因与被上诉人庄建军买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴丽珍、庄建军存在买卖合同关系。庄建军于2014年12月16日出具《保证书》，内容为：16151车欠靓菜姨3500元（付清），西瓜姨1300元（付清），老二24400元，香蕉1100元（付清），葱佬5000元，明天付钱。下方有庄建军签名。
原审庭审中，吴丽珍表示与庄建军在2013年开始进行交易往来，庄建军在吴丽�处采购蔬菜水果，涉案欠款发生于2014年12月16日，因庄建军拖欠货款共有五人，故庄建军向吴丽珍及其他四人出具《保证书》承诺还款。《保证书》中的“16151车”，吴丽珍表示为庄建军驾驶的车辆牌号；因吴丽珍及“靓菜姨”、“西瓜姨”的欠款金额较少，庄建军承诺“明天付款”，故吴丽珍在“香蕉1100元”后加写“付清”，表明庄建军同意付清吴丽珍的货款。
以上事实，有《保证书》及当事人陈述等证据证实。
上诉人吴丽珍原审诉讼请求：1.庄建军偿还吴丽珍货款1100元；2.庄建军承担本案诉讼费。
原审法院认为：对于本案吴丽珍所主张庄建军拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在吴丽珍提交的《保证书》中显示“香蕉1100元付清”，吴丽珍确认“付清”为其本人书写，吴丽珍、庄建军双方无签订书面买卖合同，且涉案交易金额较少，吴丽珍陈述庄建军未向其支付货款1100元原审法院不予采信。因此，吴丽珍现要求庄建军清偿货款1100元的诉讼请求，原审法院不予支持。庄建军经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回吴丽珍的诉讼请求。本案受理费50元，由吴丽珍负担。
判后，上诉人吴丽珍不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）吴丽珍在白云区新市墟经营水果蔬菜档口生意，自2013年起，与庄建军开始有生意往来。2014年12月16日，庄建军以资金紧张为由未支付我方货款共计1100元。我方与庄建军于2014年12月16日签订的《保证书》是经过当事人协商一致，自愿签订的，是双方�真实意思表示，应为合法有效。（二）原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定《保证书》上所写的“付清”是表明庄建军已经清偿了货款，属于认定事实不清，证据不足。首先，庄建军在《保证书》上“香蕉1100元”后加写“付清”，是庄建军承诺“明天付款”，但庄建军并未实现承诺，于第二天并无支付任何款项。我方为保证该《保证书》的完整性，没有进行任何的涂改。其次，庄建军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利的表现，应当承担拒不到庭的后果。根据“谁主张，谁举证”原则，我方已经履行了初步的举证责任，而庄建军拒不到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，应视为其认可我方的证据及主张。原审判决严重损害了我方的合法权益。故，上诉人吴丽珍上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判庄建军偿还吴丽珍货款1100元；3.本案所有诉讼费用由庄建军负担。
被上诉人庄建军经本院合法传唤未到庭未答辩。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：吴丽珍为证实其与庄建军之间存在买卖合同关系及庄建军拖欠其香蕉货款的事实，提交了《保证书》一份，经审查，本院认为，《保证书》虽显示由庄建军出具，但从其中所涉“香蕉1100元”等内容，不足以认定向庄建军提供货物的一方即为吴丽珍；其次，对于“香蕉1100元”之后所附的“付清”二字，吴丽珍自认由其本人书写，但从其文意理解，认定该款已支付应更为妥当。吴丽珍所称“付清”即表示庄建军同意“明天付款”，明显不符合常理，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释（2015）5号】第九十条“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因吴丽珍的上述举证未能充分证实其主张，故应由其自行承担举证不能之后果。庄建军未到庭应诉，并不能免除吴丽珍依法应承担的举证责任。
综上，审查上诉人吴丽珍的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴丽珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5094号上诉人（原审原告）：吴丽珍，住广东省阳春市。委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告):庄建军，住广东省陆丰市。上诉人吴丽珍因与被上诉人庄建军买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：吴丽珍、庄建军存在买卖合同关系。庄建军于2014年12月16日出具《保证书》，内容为：16151车欠靓菜姨3500元（付清），西瓜姨1300元（付清），老二24400元，香蕉1100元（付清），葱佬5000元，明天付钱。下方有庄建军签名。原审庭审中，吴丽珍表示与庄建军在2013年开始进行交易往来，庄建军在吴丽�处采购蔬菜水果，涉案欠款发生于2014年12月16日，因庄建军拖欠货款共有五人，故庄建军向吴丽珍及其他四人出具《保证书》承诺还款。《保证书》中的“16151车”，吴丽珍表示为庄建军驾驶的车辆牌号；因吴丽珍及“靓菜姨”、“西瓜姨”的欠款金额较少，庄建军承诺“明天付款”，故吴丽珍在“香蕉1100元”后加写“付清”，表明庄建军同意付清吴丽珍的货款。以上事实，有《保证书》及当事人陈述等证据证实。上诉人吴丽珍原审诉讼请求：1.庄建军偿还吴丽珍货款1100元；2.庄建军承担本案诉讼费。原审法院认为：对于本案吴丽珍所主张庄建军拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在吴丽珍提交的《保证书》中显示“香蕉1100元付清”，吴丽珍确认“付清”为其本人书写，吴丽珍、庄建军双方无签订书面买卖合同，且涉案交易金额较少，吴丽珍陈述庄建军未向其支付货款1100元原审法院不予采信。因此，吴丽珍现要求庄建军清偿货款1100元的诉讼请求，原审法院不予支持。庄建军经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回吴丽珍的诉讼请求。本案受理费50元，由吴丽珍负担。判后，上诉人吴丽珍不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）吴丽珍在白云区新市墟经营水果蔬菜档口生意，自2013年起，与庄建军开始有生意往来。2014年12月16日，庄建军以资金紧张为由未支付我方货款共计1100元。我方与庄建军于2014年12月16日签订的《保证书》是经过当事人协商一致，自愿签订的，是双方�真实意思表示，应为合法有效。（二）原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定《保证书》上所写的“付清”是表明庄建军已经清偿了货款，属于认定事实不清，证据不足。首先，庄建军在《保证书》上“香蕉1100元”后加写“付清”，是庄建军承诺“明天付款”，但庄建军并未实现承诺，于第二天并无支付任何款项。我方为保证该《保证书》的完整性，没有进行任何的涂改。其次，庄建军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利的表现，应当承担拒不到庭的后果。根据“谁主张，谁举证”原则，我方已经履行了初步的举证责任，而庄建军拒不到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，应视为其认可我方的证据及主张。原审判决严重损害了我方的合法权益。故，上诉人吴丽珍上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判庄建军偿还吴丽珍货款1100元；3.本案所有诉讼费用由庄建军负担。被上诉人庄建军经本院合法传唤未到庭未答辩。本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为：吴丽珍为证实其与庄建军之间存在买卖合同关系及庄建军拖欠其香蕉货款的事实，提交了《保证书》一份，经审查，本院认为，《保证书》虽显示由庄建军出具，但从其中所涉“香蕉1100元”等内容，不足以认定向庄建军提供货物的一方即为吴丽珍；其次，对于“香蕉1100元”之后所附的“付清”二字，吴丽珍自认由其本人书写，但从其文意理解，认定该款已支付应更为妥当。吴丽珍所称“付清”即表示庄建军同意“明天付款”，明显不符合常理，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用的解释》【法释（2015）5号】第九十条“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因吴丽珍的上述举证未能充分证实其主张，故应由其自行承担举证不能之后果。庄建军未到庭应诉，并不能免除吴丽珍依法应承担的举证责任。综上，审查上诉人吴丽珍的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴丽珍负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年五月二十四日书记员  陶智斌何浩王振华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第234号
原告杨学军，男。
委托代理人邱少权。
被告芷江侗族自治县碧涌镇中心小学。
法定代表人任景东，系该校校长。
本院于2014年10月10日依法受理原告杨学军诉被告芷江侗族自治县碧涌镇中心小学买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经法院做调和工作原告杨学军于2014年10月15日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨学军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨学军承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年十月十五日
代理书记员 黄 顺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第433-3号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人王家情。
被执行人王帮进。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人王家情、王帮进金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王帮进的银行存款暂不足清偿申请执行人；另被执行人王帮进房屋壹套，但该产权暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第853号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第86号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦明添，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦明添、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执949号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人农永富，总经理。
被执行人张伟惇。
被执行人陈燕清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园C栋2单元C2701号房系被执行人张伟惇名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟惇名下所有位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园C栋2单元C2701号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十六日
书记员 唐蓉媚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2633号
原告：李荣广，住址：广东广州市荔湾区。
被告：陈亚行，住址：珠海市香洲区。
原告李荣广诉被告陈亚行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员邵康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年7月19日向原告出具欠款单据一份，约定10天内还清欠款，现原告生活困难，要求被告立刻归还。原告诉请如下：1、判令被告归还所欠原告的货款63611元及相关利息（2013年8月1日至2014年9月30日计算为13个月，年息1%，共捌仟贰佰陆拾玖元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：1、欠条。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月19日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“陈亚行欠广州伟联皮革厂李荣广牛二层反绒货款人民币63611元（陆万叁仟陆佰壹拾壹元正）”。被告在《欠条》“欠款人”处签名。原告称，上述货款数额为原、被告对双方交易往来进行对账后确定而得，起诉后被告并无还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院将以原告提交的证据及陈述作为定案依据。
被告向原告出具《欠条》，确认因双方往来其所欠原告的款项共计人民币63611元，现被告并未支付该款项，原告要求被告返还人民币63611元及按年息1%支付2013年8月1日至2014年9月30日共13个月的利息人民币689.12元，本院予以支持。综上，被告应向原告支付款项共计人民币64300.12元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚行于本判决生效之日起十日内向原告李荣广支付货款及利息共计人民币64300.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1598元，由被告陈亚行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭美美
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第969号
原告彭某某。
被告蔡某某。
原告彭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员彭业胜、代理审判员冯翔、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员陈玉生担任法庭记录。原告彭某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，当年便同居生活，2003年2月27日生育一男孩彭某甲，2005年4月29日生育一男孩彭某乙，2008年12月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，2009年被告即外出，至今去向不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，为原告尤其是孩子能过上正常的生活，特向法院起诉请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩彭某乙、彭某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告彭某某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本各1份，用以证明原、被告及家庭成员基本情况；2、结婚证2份，用以证明原被告系合法夫妻关系；3、（2012）博民初字第3586号民事判决书1份，用以证明原告曾于2012年11月22日向博白县人民法院起诉要求离婚的事实。
被告蔡某某在举证期限内未答辩也未提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：1、询问宾英莲笔录1份，主要内容是其与被告是母女关系，被告2011年外出至今都未回来过，也没有任何联系；2、询问蔡杰容笔录1份，主要内容是其与被告是兄妹关系，被告2011年外出去向不明，也无法联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的证据是属于国家机关所核发，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。原告对本院调取的证据无异议，本院依法予以确认并作为本案认定事实的依据。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如判决离婚，小孩由谁抚养，抚养费如何负担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年经人介绍认识，当年便同居生活，2003年2月27日生育一男孩彭某甲，2005年4月29日生育一男孩彭某乙，2008年12月22日原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，2011年被告外出至今，去向不明。2012年11月22日原告以夫妻感情破裂为由诉请本院处理，2013年4月9日，本院判决不准离婚。2014年4月21日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告自相识到同居、生育小孩再到补办结婚登记手续，建立合法的婚姻家庭，实属不易，理当珍惜。但被告私自外出，长时间不与家人联系，不履行夫妻义务，确对原、被告夫妻感情造成伤害。特别是原告于2013年起诉离婚后，被告依然不与原告生活，也不与其联系，不履行夫妻义务。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告双方因感情不和分居生活已满二年，如继续维持婚姻关系，确对家庭、子女无益。因此，原告主张夫妻感情破裂，请求判决离婚，婚生小孩彭某乙、彭某甲由原告抚养，抚养费由原告负担的理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生小孩彭某乙、彭某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈玉生
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第188号
原告：徐麒。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：浙江友邦生物科技有限公司。
法定代表人：陈军达。
被告：陈军达。
被告：张显南。
原告徐麒与被告浙江友邦生物科技有限公司（以下简称友邦公司）、陈军达、张显南民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。2013年3月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。本案依法适用普通程序，由审判员刘艳与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐麒的委托代理人邢哲到庭参加诉讼。被告友邦公司、陈军达、张显南经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年，被告友邦公司、陈军达因周转需要，共向原告借款170万元，借款利息为月息4分，结息日为每月的20号，并约定了若逾期未能还本付息的违约金。该借款由被告张显南承担连带担保责任并由被告友邦公司、陈军达名下的合法财产包括住房作为履约保证。到2012年1月21日止，被告友邦公司、陈军达先后只归还140万元，尚有30万元没有归还。为此，原告和各被告在2012年1月22日重新签订借款协议书1份，确定借款金额30万元，并约定了借款期限和违约责任，并由被告张显南承担连带担保责任。但时至今日，被告友邦公司、陈军达对此债务只进行了部分归还，具体的还款日期如下：2012年4月20归还5万元，2012年5月25日归还5万元，2012年9月25日归还5万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告友邦公司、陈军达立即归还原告借款人民币15万元，支�利息12000元，支付律师代理费1万元，并支付自2012年3月21日起至判决确定给付之日止按同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；被告张显南对上述款项承担连带清偿责任。后原告当庭变更诉讼请求，将请求判令支付借款期限内的12000元利息变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付；同时放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告友邦公司、陈军达、张显南未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款协议书1份，以证明原、被告签订借款协议书1份，约定由被告友邦公司、陈军达向原告借款30万元，借款期限自2012年1月21日至2012年3月20日止，由被告张显南提供担保，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年，并由住房提供抵押担保的事实。
证据2、汇款凭证、现金交付记录各1份，以证明2011年，被告友邦公司、陈军达向原告借款170万元，其中140万元通过转帐支付，30万元为现金支付的事实。
三位被告未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院查明，2012年1月22日，原告与被告友邦公司、陈军达签订借款协议书1份，约定：原告出借30万元给被告友邦公司与陈军达，借款期限自2012年1月21日起至2012年3月20日止；月息3分，借款利息于每月20日结算；本协议借款由浙江友邦生物科技有限公司和陈军达共同所借，今后由浙江友邦生物科技有限公司和陈军达共同归还；被告张显南对该合同下被告友公司与陈军达所有债务（含本金、利息等）承担连带还款责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告友邦公司、陈军达归还本金15万元，尚欠本金15万元及利息未付。
本院认为，从原告提供的证据来看，该借款合同系原、被告双方对于之前借款未归还部分的重新签订，原告与被告友邦公司、陈军达间的借款意思表示真实，借条反映的内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告友邦公司、陈军达应在约定的时间内还款并支付相应利息。被告张显南自愿对该借款承担连带保证责任，故借款人到期未履行债务时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向保证人张显南主张债权，被告张显南承担保证责任后，有权向借款人友邦公司、陈军达追偿。因双方已经约定了保证期间与保证范围，且债权人的主张合乎法律规定，故对于原告的诉讼请求，予以支持。被告浙江友邦公司、陈军达、张显南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江友邦生物科技有限公司、陈军达归还徐麒借款15万元，并支付该款自2012年1月21日起至判决确定履行之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、张显南对上述款项承担连带清偿责任；张显南承担连带清偿责任后，有权向浙江友邦生物科技有限公司、陈军达追偿。
如果张显南、陈军达、浙江友邦生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费2600元，合计6500元，由被告浙江友邦生物科技有限公司、陈军达、张显南承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人�共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第276号
原告吉米此呷，男，彝族，1987年10月5日出生，四川省金阳县人，农民。
委托代理人伟史木日各，女，彝族，1984年3月5日出生，四川省金阳县人，农民。
被告李振龙，男，汉族，1960年8月8日出生，甘肃省武威市人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
本院受理原告吉米此呷诉被告李振龙劳务合同纠纷一案，原告吉米此呷于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉米此呷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉米此呷撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告吉米此呷承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 都格加甫
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第498号
申请执行人朱广军，男，1967年2月7日生，汉族，住郸城县石槽镇夏庄行政村小朱庄068号。公民身份号码412726197002075830。
被执行人李长国，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省信阳市浉河区建设新村95号。公民身份号码413023197005068430。
本院在执行申请执行人朱广军与被执行人李长国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第196号民事判决书，被执行人李长国应偿还申请执行人朱广军沙石款204696元。本院在执行过程中于2015年12月30日转交申请人朱广军95000元。现因被执行人李长国名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赫炳用
审判员 韩胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第567号
上诉人（原审原告）：左占英，男，1961年4月7日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，男，该局局长。
委托代理人：王宇宁，男，该局法制大队民警。
上诉人左占英因治安行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第109号行政判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，上诉人左占英于2015年3月14日在中南海地区滞留被北京警方发现并盘查，原告主动表明上访人身份后被带回，后由沈阳市驻京维稳工作组移交至被告沈阳市公安局和平分局。被告于2015年3月15日作出沈公（和）行罚决字（2015）第1217号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚（已执行）。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被上诉人作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案被上诉人提供的证据能够证明上诉人到中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序。被上诉人作出的处罚决定并无不当，上诉人的赔偿请求无事实及法律依据。因此，其要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定并赔偿的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告左占英的诉讼请求。
上诉人左占英诉称，其房屋位于沈阳市和平区南八马路地段，于2004年由和平区拆迁局主管拓宽马路改造工程，但就上诉人房屋的动迁过程，主管单位的做法违反了国家的相关规定。因此，上诉人被迫上访11年，但都没有实质性的解决问题。上诉人是神经系统有重大疾病的人，是残疾人，被上诉人的拘留给上诉人的精神造成极大的迫害。在北京期间原告没有扰乱任何单位和社会的秩序，但被上诉人在强加罪名、没有理由、没有法理依据的情况下，作出行政处罚决定。上诉人不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定，并责令被上诉人书面道歉及支付伤害赔偿金贰拾万元。
被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，上诉人于2015年3月14日到北京中南海地区非法上访，对其作出行政处罚决定，符合法律规定，请求依法予以维持。
原审被告向原审法院提供了：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、传唤证，1-5号证据证明被告程序合法；6、左占英询问笔录；7、情况说明；8、情况介绍，6-8号证据证明原告左占英实施了扰乱公共场所秩序的行为；9、电话查询；10、处罚决定书，9-10号证据证明上诉人左占英身份，前科。
原审原告向原审法院提供以下证据：1、西公（2015）第1623号-不存政府信息不存在告知书，证明上诉人在北京没有违法行为；2、关于“左占英同志申请查询中共沈阳市委沈阳市人民政府驻京维稳工作组组织机构代码证”的回复，证明驻京工作组没有机构代码，是非法组织；3、沈公（和）行罚决字（2015）第1217号行政处罚决定书，证明被上诉人办案程序违法；4、中国医科大学第一临床学院住院病志，证明被上诉人给上诉人造成了身体损害；5、证人吴允政、千春花证言，证明上诉人是在久敬庄被接出。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的3号证据系本案被诉客体，未予采信，其余证据予以采信。对原审原告提供的证据未予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉处罚决定的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第155号
原告青格勒图，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告青格勒图诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告青格勒图的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青格勒图诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：诉讼请求：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款。2015年1月21日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到青格勒图押金5000元整，办理期限为一个月。收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章，办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成装修贷款，应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青格勒图代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元；公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1146号
申请执行人：黎明，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人黎明依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初240号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18646.06元、诉讼费98元，应向本院缴交诉讼35元、执行费181元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1146号申请执行人：黎明，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人黎明依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初240号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18646.06元、诉讼费98元，应向本院缴交诉讼35元、执行费181元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1668号
原告：浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：曹玉明。
被告：浙江新世纪塑胶有限公司。
法定代表人：董碧波。
原告浙江传化华洋化工有限公司为与被告浙江新世纪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化华洋化工有限公司的委托代理人曹玉明到庭参加诉讼；被告浙江新世纪塑胶有限公司的法定代表人董碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江传化华洋化工有限公司起诉称：被告向原告购买产品稳定剂TF-500B等产品，原告已经交付给被告产品稳定剂TF-500B等产品。2014年3月6日，原、被告双方对账后，被告在对账单中确认，截止2014年2月28日被告欠原告价款33000元。此后，被告未支付欠款。起诉请求判令被告支付价款33000元及逾期付款利息6475元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告支付价款33000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江新世纪塑胶有限公司未作答辩，也未举证。
原告浙江传化华洋化工有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①2009年1月1日的工矿产品买卖合同1份，用以证明原、被告之间存在长期的买卖合同关系的事实。
②2014年3月6日的对账单1份，用以证明原被告欠原告价款33000元的事实。
被告浙江新世纪塑胶有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①、②能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告欠原告价款33000元的事实，证据①、②均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告产品稳定剂TF-500B等产品的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告产品稳定剂TF-500B等产品，已经履行了义务。被告尚欠原告价款33000元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新世纪塑胶有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江传化华洋化工有限公司价款33000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款33000元从2015年5月27日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告浙江新世纪塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费787元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年六月二十四日
代书记员 杨丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第503号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张洪江。
原告信用联社诉被告张洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张洪江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪江于2004年3月25日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年3月25日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张洪江偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告张洪江未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张洪江借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月25日借款借据一份。证明被告张洪江在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张洪江已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张洪江未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张洪江未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张洪江应承担偿还借款的民事责任。
被告张洪江于2004年3月25日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年3月25日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张洪江未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张洪江给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张洪江应按约定给付逾期付款利息。
被告张洪江未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪江于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第266号
原告刘太臻，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘太臻与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太臻、被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太臻诉称，2013年6月30日，原告所投保车辆鲁X**号自卸车沿黄张公路行驶至事故地点，由于驾驶员李公静躲闪车辆操作失误致使鲁X**号自卸车侧翻到路边沟内，造成车损及胶州市里岔镇黄家岭村农田路面和树木损失。2012年8月8日原告在被告处投保了09综合险和强制保险，事故发生在有效保险期间内，事故发生后，被告的同意理赔数额和原告的实际损失差距过大，根据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告损失130680元，其中，车损105000元、车损评估费3300元、施救费17000元、赔偿青苗损失5380元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，第一，事故发生后，原告未向被告提交任何索赔申请和材料，其直接起诉至法院没有法律依据，诉讼费用应有原告自行承担；第二，原告主张的车损系其单方委托，且评估时未通知被告到场，不能作为确定车损的依据，申请对事故车辆重新鉴定；第三，原告单方委托的评估机构出具的评估报告未被法院采信，且鉴定费用不属于保险责任的理赔范围，不应由被告承担；第四，原告主张的施救费用过高，其开具了三张发票，被告认为是不合理的；第五，原告主张的赔偿青苗损失，没有提交向第三者支付赔偿金的证明。
经审理查明，2012年8月8日，原告为鲁X**号自卸车在被告处投保了责任限额为330000元的车损险、责任限额为500000元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月19日零时止。2013年6月30日，原告所投保的鲁X**号自卸车沿黄张公路行驶至事故地点，由于驾驶员李公静躲闪车辆操作失误，致使鲁X**号自卸车侧翻到路边沟内，造成鲁X**号自卸车车损及胶州市里岔镇黄家岭村农田路面和树木损失。事故发生后，经胶州市交警大队事故认定书认定，原告驾驶员李公静负事故的全部责任。本案事故发生后，原告通过电话分别向胶州市公安局交通警察大队及被告太平洋保险公司报案，被告委托施救队施救。
另查明，被告出具物损估损清单所确认原告的赔偿青苗损失为5380元。
再查明，经原告自行委托山东正大价格评估有限公司作出的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书认定，鲁X**号自卸车的损失金额为105000元，为此原告支付评估费3300元。第一次庭审中，被告提出重新鉴定申请，经双方同意后，法院委托青岛大华保险公估有限公司评估，其出具车辆损失评估报告，评估结论为鲁X**号自卸车辆更换维修配件金额为92174元，为此被告支付评估费5000元。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、物损估损清单、评估费单据、施救费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘太臻与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。
关于原告主张的各项损失，原告已提交证据予以证明，对损失的承担及承担的事故责任比例等双方有异议的部分，本院认定如下：1、关于施救费、诉讼费的承担，该两项费用均系原告为减少损失和确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条、第六十六条的规定，该费用应当由保险人承担；被告虽认为施救费用过高，但未能提交证据证明，且施救车辆是被告委派的，故被告关于施救费用过高的辩解意见，本院不予采纳。2、关于原告所有的鲁X**号自卸车车损，经双方同意后，法院委托青岛大华保险公估有限公司出具的评估结论为鲁X**号自卸车辆损失为92174元，原、被告双方对此均无异议，被告虽认为该评估数额高于原告在事故认定书中自认的车损数额，但原告的驾驶员李公静对事故责任的确认，不能认定为是对事故车辆损失的确认，且最后确认的评估结论是经原、被告双方同意后，法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，故对原告的车辆损失应认定为92174元。3、原告主张的赔偿青苗损失5380元，是由被告太平洋保险公司出具的物损估损清单所确认的，故本院对原告主张的赔偿青苗损失5380元，予以支持。4、原告支出的第一次鉴定费系为确定损失数额支出的合理必要费用，该费用应有被告承担；被告支出的第二次鉴定费5000元，应由原、被告按第一、二次鉴定的差额部分按比例分担，即原告应承担585元（5000元－92174元÷105000元×5000元）。
原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁X**号自卸车车损92174元；2、施救费17000元；3、原告赔偿青苗损失5380元；4、第一次鉴定费3300元，但应扣除原告应按比例承担的第二次鉴定费585元；以上共计117269元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘太臻保险赔偿金117269元。
二、驳回原告刘太臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2645元，原告承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1676号
上诉人（原审被告、反诉原告）马晓强，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人杜威，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人赵奇盈，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵坤，女，1979年7月12日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区新华街师专**号楼**单元***室。
委托代理人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。。
上诉人马晓强因与被上诉人赵坤买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第758号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人马晓强的委托代理人杜威、赵奇盈，被上诉人赵坤的委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵坤与马晓强系朋友关系。2015年4月双方签订协议，约定马晓强将其所有的×××大众牌途锐汽车一辆卖给赵坤，并约定“车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，一旦发生问题由卖方负责”、“车款六十万元整，双方同意车款一次付清，过户费由买方负责”、“买卖双方在成交日起，5日内必须来过户”。协议书中未约定余下的车贷由哪一方偿还。
2014年4月，马晓强儿子将上述车辆交付给赵坤。2015年5月，马晓强给赵坤出具收条一张，载明“本人以收到买车款共计人民币陆拾万元整600000元。”马晓强未协助赵坤办理车辆过户手续，赵坤诉至法院。诉讼中，马晓强提起反诉。
赵坤请求判令：马晓强履行车辆买卖协议书，配合赵坤办理该车辆的更名过户手续；诉讼费由马晓强承担。
马晓强反诉称:马晓强交付车辆后，赵坤不交付购车款。经多次催要，赵坤既不交付车款又不返还车辆。反诉请求判令：1、解除马晓强与赵坤之间的车辆买卖协议;2、赵坤返还×××的大众牌途锐汽车;3、赵坤按照年利率6％向马晓强支付占用购车款的利息暂定15,879.45元（从2015年5月2日到10月10日），从起诉之日至实际给付之日的利息另算。当庭增加诉讼请求：如十五日内不能将车辆返还给马晓强，应按合同约定应赔偿马晓强60万元。
原审判决认为：赵坤与马晓强签订的车辆买卖协议合法有效。赵坤负有给付购车款的义务，马晓强负有协助买方办理产权更名的义务。赵坤能够提供收条证明购车款马晓强已经收到。马晓强抗辩该收条系赵坤伪造，但马晓强作为完全行为能力人，在行驶证、驾驶证复印件背后空白无其他内容的纸张上仅签写姓名有悖常理，且无充分证据证明其抗辩主张。马晓强关于购车款收条系赵坤欺骗取得的主张不成立，不予采纳。收条属于书面证据、直接证据。协议书、车辆行驶证复印件、卖车人身份证复印件、购车款收条能够形成完整证据链条。赵坤已履行约定义务，马晓强应积极履行协助赵坤办理车辆过户的义务。赵坤诉讼请求成立，予以支持。马晓强反诉称赵坤未交付购车款，无充分证据证明。马晓强的反诉请求不予支持。赵坤关于已交付购车款的抗辩成立，予以采信。判决：一、马晓强在判决生效后的十日内协助赵坤办理车辆过户；二、驳回马晓强的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，由马晓强承担。
宣判后，马晓强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，二审改判支持马晓强的反诉请求。理由：一、原审判决认定事实错误、认定证据效力错误。本案争议焦点是赵坤是否给付马晓强购车款60万元。虽然赵坤出具了有马晓强签字的收条，但赵坤没有真正给付该款。1、该收条并非证明其给付购车款的收条，而是赵坤在2015年下半年发生交通事故，赵坤找到马晓强让马晓强把车辆行驶证和身份证复印件给赵坤，并要求马晓强在改复印件背面签字，说赵坤负责办理交通事故。正基于此，马晓强才向赵坤出具的车辆行驶证和身份证复印件并在该复印件背面签字。2、收条的内容除了马晓强的签字，其余内容均为赵坤后期自行续写的。收条落款日期是2015年5月1日，马晓强签字发生在交通事故之后，及2015年5月1日之后。马晓强申请鉴定，以确定日期是后期自行填写的。随后，赵坤自认日期是其后期自行填写的，是为了配合双方签订的买卖协议填写。3、赵坤对已经给付车款的事实无法说清。无论是付款方式、付款地点、付款时间、甚至最基本的付款对象，陈述自相矛盾，违背常理和交易习惯。原审判决强行认定收条效力，并依据收条认定交付购车款的事实错误。二、原审判决适用法律错误。在收条存在重大瑕疵、赵坤陈述矛盾，而且马晓强已对未付款的行为作出合理说明的情况下，赵坤应承担进一步举证责任。否则，承担举证不能的法律后果。
赵坤答辩称，不同意马晓强的上诉请求，应驳回上诉。理由：一、马晓强与赵坤签订的协议合法有效。马晓强作为完全民事行为能力人，应知道出具收款收条的法律后果。马晓强之所以出具收条，是因为马晓强同意购车款由其子马辉代为收取，而且是在知道马辉收完车款后才给赵坤出具的。收条是书面证据、直接证据，具证明效力。而且该收条与协议书、车辆行驶证复印件、马晓强的身份证复印件相互佐证，形成了完整证据链条，足以证明赵坤已经履行了付款义务。如果在马辉和马晓强均没有收到购车款的情况下，马晓强就给赵坤出具收条，这才不符合常理。二、马晓强是否发生交通事故与本案无关。马晓强强行将交通事故与收条捆绑，来否定收条的效力。马晓强称收条上除其签字外，其余内容是赵坤后填写与事实不符。实际情况是签字和其他内容同时进行。马晓强称收条上其他内容是后填写，应承担举证不能的法律后果。三、本案是买卖合同纠纷，马晓强援引民间借贷司法解释的规定称原审判决适用法律错误没有依据。该司法解释的规定不适用于本案。
庭审中，马晓强、赵坤均未提交证据。
庭后，赵坤提交一份证据：案外人刘宝军和朱宝民银行卡交易凭证（三张）。证明：从刘宝军名下银行卡提款45万元，从朱宝民处借款16万元，用于支付购车款60万元。
马晓强质证认为，不属于新证据。该证据与本案无关联性，只能证明刘宝军和朱宝民提款45万元和16万元，不能证明上述款项作为买车的购车款给付马晓强的事实。赵坤称一次性给付60万元。而刘宝军、朱宝民取款时间不同，与赵坤所称矛盾，法院不应采信。
本院确认：马晓强对证据的真实无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为,赵坤与马晓强签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵坤举示的“收条”虽然内容、“收款人”及“2015年5.1”部分均系赵坤书写，但马晓强不能证明上述文字均系赵坤在其签字后书写。该收条虽然系在马晓强的车辆行驶证和身份证复印件背面书写，但并不能因此说明该复印件用于赵坤处理交通事故，且马晓强的车辆行驶证和身份证复印件与该收条并不具有关联性。此外，经本院与案外人刘宝军、朱宝民核实，刘宝军、朱宝民均承认向赵坤支付了部分款项。因此马晓强关于赵坤未实际支付购车款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马晓强负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一六年六月三日
书记员 薛 甜