江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3065号
上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务广场A栋15楼1518室。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程铁兵，系公司职工。
被上诉人（原审被告）：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠任，该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）因与被上诉人泗洪县洪龙客运有限公司（以下简称洪龙公司）追偿权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开对本案进行了听证。上诉人紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人程铁兵，被上诉人洪龙公司的委托诉讼代理人胡忠任到庭参加了听证。本案现已审理终结。
紫金财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：洪龙公司所有的苏Ｎ×××××号车辆在紫金财保宿迁支公司投保了交强险。在车辆保险期间，洪龙公司安排不具备大客车驾驶资格的杨李勇驾驶大客车发生交通事故，杨李勇应视为无证驾驶。紫金财保宿迁支公司已经在交强险范围内赔偿受害人119000元，该赔偿款已经实际支付。杨李勇是系在履行职务的行为中发生事故，洪龙公司应对外承担赔偿责任，偿还紫金财保宿迁支公司垫付的赔偿款119000元。
洪龙公司二审辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、洪龙公司并没有安排杨李勇驾驶涉案车辆，杨李勇不是履行职务的行为，洪龙公司不应该承担赔偿责任。2、洪龙公司与罗士松签订的车辆租赁合同中约定的驾驶员是谢培丽，谢培丽具备驾驶大客车的资格。涉案交通事故的致害人是杨李勇，紫金财保宿迁支公司应该向驾驶员杨李勇追偿。
紫金财保宿迁支公司一审起诉请求：判令洪龙公司赔偿垫付款119000元并负担本案的诉讼费用和公告费用。
一审法院查明：苏Ｎ×××××大型普通客车车辆登记所有人为洪龙公司，该车在紫金财保宿迁支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
2015年1月17日16时20分，案外人王凤来驾驶的无牌照正三轮摩托车沿界杨线由西向东行驶至与界龙线交叉路口处左转弯时，与案外人杨李勇驾驶的沿界龙线由南向北直行的苏Ｎ×××××大型普通客车相撞，造成案外人王凤来、王凤金受伤，车辆损坏。泗洪县公安局交通巡逻警察大队作出洪公交认字[2015]第010036号《道路交通事故认定书》，认定：杨李勇驾驶与准驾车型不符且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王凤来承担该起事故的主要责任，杨李勇承担该起事故的次要责任，王凤金无责任。
2015年7月27日，受害人王凤金、王凤来因机动车交通事故责任纠纷将紫金财保宿迁支公司诉至泗洪县人民法院，泗洪县人民法院于2016年2月15日作出（2015）洪民初字第02887-1号、（2015）洪民初字第02888-1号民事调解书，确认由紫金财保宿迁支公司在交强险限额内分别赔偿王凤金、王凤来各项损失30000元、89000元。2016年3月15日，紫金财保宿迁支公司将119000元汇入泗洪县人民法院执行局账户。紫金财保宿迁支公司认为杨李勇系履行职务行为，故要求洪龙公司给付垫付赔偿金119000元，向洪龙公司提起追偿诉讼。
一审法院认为：案外人杨李勇虽已取得机动车驾驶证，但其驾驶大型普通客车与其驾驶证载明的准驾车型不符，因此其驾驶大型普通客车发生交通事故，应视为案外人杨李勇未取得驾驶资格。案外人杨李勇无证驾驶机动车辆致人损害，并经人民法院调解，该车保险人即紫金财保宿迁支公司在交通事故强制保险范围内承担了赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶证驾驶的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担了垫付赔偿责任，有权向致害人追偿。关于承担责任主体，虽然洪龙公司为肇事车辆的登记所有人，但直接造成损害的责任人是案外人杨李勇，而非洪龙公司，杨李勇为最终的赔偿责任主体，据此，紫金财保宿迁支公司在先行赔付之后应向致害人杨李勇追偿。故紫金财保宿迁支公司以杨李勇系履行职务行为要求洪龙公司偿还垫付费用，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对泗洪县洪龙客运有限公司的诉讼请求。案件受理费2680元、公告费600元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明：苏Ｎ×××××大型普通客车系罗士松、陆宗水所有，该车挂靠在洪龙公司名下经营泗洪至龙集公交线路客运业务。罗士松、陆宗水原雇佣的驾驶员请假，陈军（泗洪至龙集公交线路车辆调度员）临时安排杨李勇驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车。
二审诉讼中洪龙公司提供租赁经营合同一份，拟证明车辆的驾驶员具备相应的驾驶资格。
紫金财保宿迁支公司质证意见：洪龙公司在以前的诉讼中已经举证过该份租赁经营合同。该份合同不能对抗已经生效的法律文书。生效的法律文书已经认定杨李勇是系履行职务的行为，因此本案的损失应该由洪龙公司赔偿。
本院认证意见：本院经审查，对该份租赁经营合同的真实性、合法性、关联性予以确认。该租赁经营合同仅能证明洪龙公司与罗士松之间就车辆租赁达成了的协议。
本案二审争议焦点是：洪龙公司是否应该对紫金财保宿迁支公司在交强险内赔垫付的119000元承担支付赔偿责任。
本院认为：案外人杨李勇虽已取得机动车驾驶证，但其驾驶大型普通客车与其驾驶证载明的准驾车型不符，因此其驾驶大型普通客车发生交通事故，应视为案外人杨李勇属于未取得相应的驾驶资格驾驶机动车致人损害的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格证驾驶的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担了垫付赔偿责任后有权向侵权人进行追偿。本案中，生效的（2015）洪民初字第02887号、第02888号民事判决及该两案的终审判决均认定杨李勇系根据洪龙公司的调度员陈军的安排接受安排驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车从事客运活动，杨李勇的行为系是履行职务的行为。杨李勇，对于其在履行职务期间发生的交通事故造成他人损害，洪龙公司应当该承担赔偿责任，洪龙公司属于保险公司追对象的侵权人，故紫金财保宿迁支公司在本案中有权向。洪龙公司在承担赔偿责任后，如认为杨李勇、罗士松、陆宗水、陈军在履行职务过程中有过错责任，可另行诉讼处理主张权利。行使追偿权。一审判决认为紫金财保宿迁支公司向洪龙公司行使追偿权无事实和法律依据的意见不能成立，本院予以纠正。
综上，紫金财保宿迁支公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9263号民事判决；
二、被上诉人泗洪县洪龙客运有限公司于本判决生效生效后十日内赔偿向上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付追偿款垫付款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2680元，公告费600元，二审案件受理费300元，由被上诉人泗洪县洪龙客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共8页
建议写清向谁追偿，本案并需进一步写清关于“致害人”的理解和如此理解的法律依据。