wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第246号
原告：罗某，农民。
委托代理人：胡建华。
被告：何某甲，农民。
委托代理人：江皎。
原告罗某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人胡建华，被告何某甲及其委托代理人江皎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称，原、被告于1996年12月份经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日在原龙游县上圩头乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合经常争吵，夫妻关系一直不好。由于被告一直看不起原告，所有家庭生活事项都不经过原告，被告就自作主张，因此，原告在家庭中一直没有任何地位，双方一直吵吵闹闹过来，从2009年开始，原、被告双方就分开生活。2014年6月19日，原告在外打工回来，双方又发生争吵，晚上7点左右，被告乘原告不备，抓住原告的双手，将一热水瓶的开水从原告的头上往原告身上浇下去，原告大喊救命，被告却置之不理，将一热水瓶的开水全部浇完为止，导致原告头部、脸部及上身严重烫伤，被告实施家庭暴力后，就将原告推到门外，不让原告进家门，2014年6月20日原告向龙游县公安局东华街道派出所报案。原告住院期间，被告未到医院探望，原告只好向亲戚借钱疗伤。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
原告罗某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：原、被告身份证复印件、结婚登记申请书及龙游县中医院门诊病历各1份；以证明原、被告的诉讼主体资格、夫妻关系及原告在医院治疗开水烫伤的事实。
被告何某甲辩称，原告的诉请与事实不符，双方共同生活十七年，并且有一个儿子已年满十六周岁，夫妻双方和睦，从未分居生活，被告不同意离婚，要求驳回原告的离婚请求。
被告何某甲为证明自己的主张，向本院提供了上海复大医院门诊病历1本、医药费收据33张，及借款借条6张（金额91000元）；以证明婚生子何某乙患精神方面疾病和所花药费及造房子时向别人借款的事实。
根据原告的申请，本院向龙游县公安局东华街道派出所调取了原告于2014年7月20日的报案材料，其中有派出所对原、被告所作的询问笔录各1份及照片3张，以证明2014年6月19日被告将一热水瓶的开水从原告的头上往原告身上浇下去的事实。
另查明，原、被告婚后于2013年建造了一栋三间二层半砖混结构楼房即原、被告现在居住的房屋。
经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、龙游县中医院门诊病历各1份；本院依申请调取的龙游县公安局东华街道派出所民警对原、被告所作的询问笔录各1份及照片3张；庭审质证时，被告对证据的来源、真实性并无异议，但对2014年6月19日被告将一热水瓶的开水从原告的头上往原告身上浇下去的事实提出异议，认为双方之间纯粹是口角引起的，而非家庭暴力引起。故本院对原、被告的身份、结婚登记时间及2014年6月19日原、被告因争吵被告将一热水瓶的开水从原告的头上往原告身上浇下去、烫伤原告的事实予以认定。
2、被告提供的婚生子何某乙在上海复大医院门诊病历1本及医药费收据33张及借款借条6张，金额91000元；经质证，原告提出了异议，认为儿子生病事实，在今年的四月份之前去上海复大医院治疗也是事实，但现在已经好了。对被告提供的6张借条，原告认为这是被告自已书写的也没有原告的签字而且是复印件，不能作为本案的依据。经审核，本院认定原、被告婚生子何某乙患精神方面疾病事实，婚后于2013年建造了一栋三间二层半砖混结构楼房，夫妻共同债务（原告提供了8000元债务，被告提供了91000元债务）因双方当事人提供的证据均不足以证明各自主张的事实，故本院对原被告各自主张的债务均不予认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告罗某与被告何某甲于1996年12月份经人介绍确立恋爰关系，于××××年××月××日在原龙游县上圩头乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名何某乙（于××××年××月××日出生）。婚后常因家庭生活事项产生矛盾，致夫妻不和。2014年6月19日，原被告夫妻争吵过程中被告将一热水瓶的开水从原告的头上往原告身上浇下去而将原告烫伤。因原告对被告失去信心，夫妻感情出现裂痕。2014年7月28日原告罗某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方虽因家庭生活事项致夫妻不和，但并不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中，只要原、被告相互尊重，相互理解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告罗某要求与被告何某甲离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 项柏清
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第236号
原告张亚格。
被告洛阳润峰友谊宾馆有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，执行董事。
委托代理人张卫东，该公司法律顾问。
委托代理人海建峰，该公司保安部经理。
本院在审理原告张亚格诉被告洛阳润峰友谊宾馆有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告张亚格于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚格的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚格撤回起诉。
本案诉讼费474元，由原告张亚格承担。
审 判 长 �争
人民陪审员 胡 宝 红
人民陪审员 焦 治 泓
二〇一三年九月十日
书 记 员 袁 景
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第712号
申请执行人朱素钗，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人朱素钗与被执行人张国杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）漳民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张国杉纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人张国杉所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张国杉的工资收入。被执行人张国杉名下的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2号楼1017室的房产已被本院查封，但被执行人只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
湖南省娄底市娄星区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第839号
原告李祖芳。
被告曹光连。
本院在审理原告李祖芳诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告李祖芳于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祖芳撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09880号
北京市东城区人民法院于2015年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉北京市东城区亚北旅馆供用热力合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉北京市东城区亚北旅馆供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉北京市东城区亚北旅馆供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉北京市东城区亚北旅馆供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
1
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00726号
上诉人（原审被告）：张玉山，男，1954年9月4日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：李正付，男，1950年9月15日出生，汉族，农民。
上诉人张玉山因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月19日作出（2014）琅民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人张玉山死亡，于2014年7月15日在滁州市殡仪馆火化。被上诉人（原审原告）李正付于2014年8月1日向本院申请撤回要求张玉山偿还借款的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李正付撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。鉴于李正付撤回起诉，一审判决已无存在的基础，应予撤销，故对于张玉山的上诉、亦无需审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00212号民事判决；
二、准许李正付撤回对张玉山的起诉。
一审案件受理费410元，减半收取205元，由李正付负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司晓丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3106号
原告卢梦娇，女，1990年5月26日出生。
被告北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东，经理。
原告卢梦娇与被告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳滑雪公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。卢梦娇到庭参加诉讼。被告渔阳滑雪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日上午，我去渔阳滑雪场滑雪，在从高级雪道缆车上下车时，缆车突然停止，我被缆车撞击后摔到山下，导致我身体受伤。事后，我多次与被告协商赔偿问题，但未能妥善解决。被告工作人员操作缆车不当，应当赔偿我损失，故起诉请求被告赔偿医疗费2746元、交通费548元、误工费3793元、精神损害抚慰金5000元，共计12087元。
被告渔阳滑雪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月15日上午，原告在被告经营的渔阳滑雪场滑雪时，因被告工作人员操作缆车不当，造成原告在下缆车时被缆车撞到，后摔到山下。事发后，被告组织人员将原告送至平谷区医院检查治疗，经诊断，原告的主要伤情为：多发软组织损伤、右膝盖摔伤，被告为原告垫付了700.92元医疗费。后原告又自行到北京积水潭医院、通州徐辛庄卫生院进行后续检查治疗，现双方就原告损失未能协商一致，原告诉至本院。
另查，原告系北京尼克派斯文化传媒有限公司员工，因此次滑雪受伤误工15天，北京尼克派斯文化传媒有限公司扣发其工资3793元。
上述事实，有原告陈述、诊断书、医疗费票据、误工证明等在案佐证。
本院认为：娱乐场所的经营者、管理人应当尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务的，应当对因此给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告在正常滑雪下缆车过程中，因被告工作人员操作缆车不当，且未采取安全防护措施，导致原告摔倒并跌落山下受伤，对因此给原告造成的损失，被告负有过错，应予赔偿。原告主张的医疗费中其自付的数额为1405.77元，误工费3793元有相应证据佐证，以上费用属于合理损失，本院予以支持。交通费548元依据不足，且数额过高，本院根据原告就医次数、距离按照300元予以支持。原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告卢梦娇医疗费、误工费、交通费共计五千四百九十八元七角七分；
二、驳回原告卢梦娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告卢梦娇负担二十七元（已交纳），由被告北京渔阳国际滑雪有限公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00244号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代理人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职员。
委托代理人：孙炜，系该公司法务部职员。
被告：连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地赣榆区。
法定代表人：朱金荣，系该公司经理
原告安徽佳源建材有限公司诉被告连云港良驰混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马为民适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告安徽佳源建材有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告连云港良驰混凝土制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2014年9月11日，原、被告签订外加剂销售合同，合同对原被告双方的权利、义务等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的供货义务，从2014年9月6日至2014年9月21日，共向被告供应外加剂75.24吨，总价131670元，从2014年9月13日至2015年2月24日，被告已支付原告货款95000元，尚欠36670元未予给付。故原告起诉请求法院判令被告连云港良驰混凝土制品有限公司支付原告安徽佳源建材有限公司货款36670元及利息1482元，合计38152元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告连云港良驰混凝土制品有限公司未答辩。
本院经审理查明：原告安徽佳源建材有限公司从事混凝土外加材料生产经营，2014年9月11日，原、被告签订货物买卖合同，由原告安徽佳源建材有限公司向被告连云港良驰混凝土制品有限公司供应泵送剂（高效减水剂），双方约定了权利、义务，其中合同约定：4.数量：以买方收货手续作为结算依据，据实结算。合同签订后，原告多次向被告供货。2014年11月12日，原告安徽佳源建材有限公司向被告连云港良驰混凝土制品有限公司出具截止2014年10月31日被告尚欠原告货款96670元对账单，被告连云港良驰混凝土制品有限公司在原告出具的对账单上盖章确认。之后被告连云港良驰混凝土制品有限公司分别于2014年11月14日与2015年2月24日先后向原告支付了合计60000元的货款，尚欠原告货款36670元。
以上事实有原告的陈述、货物买卖合同、对账单为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在购买了原告的泵送剂（高效减水剂）之后，应按合同约定给付原告货款，被告未能依约给付，但以对账单的方式予以确认。对于被告尚欠的部分货款，原告有权随时要求被告给付，故原告起诉要求被告支付36670元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告逾期给付货款，依法应支付逾期给付货款的利息，故原告关于1482元利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港良驰混凝土制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽佳源建材有限公司货款36670元及1482元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告连云港良驰混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 马为民
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初384号
原告杨XX，女，生于1974年11月12日，汉族，甘肃省礼县人，无固定职业，住址天水市麦积区同乐路1号民XX小区**室。
被告温XX，男，生于1969年2月7日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡XX村*组。
原告杨XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及被告温XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，1995年4月18日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子一女，因双方无感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，自2011年开始，双方分居生活。2015年，原告向法院提起离婚诉讼，同年8月7日，本院判决驳回了原告提出与被告离婚的诉讼请求。此后，双方感情并未好转，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育女儿温X1、儿子温X2均由原告抚养，由被告每月负担每个孩子的抚养费750元，至孩子独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告温XX辩称，原、被告共同生活达20多年，且生育了两个孩子，双方感情基础较好。现双方共同生活且夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1995年正月十六日，双方举行婚礼并开始共同生活。同年4月18日，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理了结婚登记。婚后，被告为家庭生活在外打工。被告打工返家期间，双方偶因生活琐事引发矛盾。2011年至2015年3月，被告每年都返家并与原告及子女共同生活。2015年，原告向本院提起离婚诉讼。同年8月7日，本院判决驳回原告提出与被告离婚的诉讼请求。此后，被告为维护婚姻家庭稳定再未外出打工，现双方同在位于天水市麦积区同乐路1号民乐园小区2幢3单元402室的房屋内生活，并共同负担家庭经济开支。
另查明，1999年7月28日，双方生育女儿温X1。2001年2月15日，双方生育儿子温X2。
认定以上事实的证据来源于原告提交的结婚证复印件、户口薄复印件、本院（2015）麦民一初字第733号民事判决书复印件、及本院调取的本院（2015）麦民一初字第733号民事卷宗材料，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。自1995年正月至2015年3月，双方共同生活已达20年。期间，双方生育两个孩子。已经建立起稳定的婚姻家庭关系。双方偶尔因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。2015年本院判决驳回原告提出与被告离婚的诉讼请求后，被告为维护婚姻家庭稳定再未外出打工，且现双方尚在同一套房屋内生活。庭审中，被告维护夫妻关系和家庭稳定的意愿强烈。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告杨XX提出与被告温XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一六年四月二十日
书 记 员 漆朝阳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1547-2号
原告：温红梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：王强，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：汪丽娜，女，1975年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告温红梅与被告王强、汪丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告温红梅于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温红梅撤诉。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告温红梅负担。
审判员 宋立新
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终342号
上诉人(一审被告)：衡山县萱洲镇里石村石塘片二组。
负责人邓金清，该组组长。
委托诉讼代理人：戴树清。
被上诉人（一审原告）：赵桂华。
委托诉讼代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
上诉人衡山县萱洲镇里石村石塘片二组（以下简称萱洲镇石塘村二组）因与被上诉人赵桂华承包地征收补偿费纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人萱洲镇石塘村二组负责人邓金清及其委托诉讼代理人戴树清、被上诉人赵桂华的委托诉讼代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萱洲镇石塘村二组上诉请求：撤销一审判决第一、第二项判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、1994年被上诉人离婚后将户�迁出，原享有的承包地被收回，在上诉人组里没有承包地，不能享受承包地征收补偿费。2、被上诉人于2008年将户口迁回时讲好只是将户口“挂”在组上，不享受待遇。3、被上诉人在组上未尽任何义务，如1995年的上交款，其后的沙改油路义务工，故其不能在组上分钱。一审认定事实错误，适用法律错误，请求纠正。
赵桂华向一审法院起诉请求：依法判令被告按本组村民同等待遇分配给原告土地征收补偿款46020元。
一审法院认定事实：原告赵桂华系被告衡山县萱洲镇里石村石塘片二组（原萱洲镇石塘村二组）村民。2014年，因华夏湘江项目建设需要，萱洲镇人民政府根据县人民政府的安排部署，征收了该组101.5365亩集体土地作为国家建设用地，并与被告签订了《土地征收协议书》，向被告一次性支付征地补偿款3879474.3元。被告村组就该笔款项的分�召开了组民会议，但未形成书面分配方案。2016年11月，被告将该款项按每人46020元的标准分配给本组村民，按户发放。被告以原告已与本村居民离婚，而该居民已另行结婚，一户不能有两个老婆享受待遇为由，拒不发放原告应当享有的集体土地征收补偿款46020元。又查明，原告赵桂华一直系本组村民，于1994年8月与本组村民刘作华离婚，现同儿子刘万平一家共同居住生活，户籍仍在本组，且已独立成户。一审法院认为，农村集体土地是集体经济组织成员赖以生存的基础。土地被征用后，土地补偿费是政府对农民在失去集体所有的土地这一生产资料后的适当补偿，该补偿款应当归被征用的集体经济组织所有，集体经济组织成员享有补偿款的分配权利。而是否为本集体经济组织成员是能否参加分配的重要依据。关于如何界定本集体经济组织成员，法律没有明确规定，根�现有的户籍管理制度，通常把户口作为首要依据。本案中，原告和户籍一直登记在衡山县萱洲镇里石村石塘片二组（原萱洲镇石塘村二组），离婚后一直与儿子刘万平一家共同生活在被告村组，没有其他生活来源或享受相关社会保障待遇，故原告的身份在法律上仍然是被告这一集体经济组织的成员。被告无视原告系本组村民的客观事实，以“一户不能两个老婆享受待遇”为由拒不分配给原告其应当享有的集体土地征收补偿款份额，没有法律与事实依据，是对原告合法权益的侵害。今原告诉请被告按同组村民的同等待遇分配土地征收补偿款46020元具有事实与法律依据，本院予以支持。被告衡山县萱洲镇里石村石塘片二组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二�、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告衡山县萱洲镇里石村石塘片二组于本判决生效后三十日内给付原告赵桂华承包地征收补偿款46020元。被告如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告衡山县萱洲镇里石村石塘片二组负担。
本院二审期间，萱洲镇石塘村二组依法提交了以下证据，证据1、1995年上交任务表，拟证明赵桂华未尽村民义务；证据2、1999年分田人数，拟证明赵桂华与其女儿刘洁均未分田；证据3、沙改油路建勤名单，拟证明赵桂华不是组员�未尽组民义务；证据4、刘里仁的调查笔录，拟证明赵桂华在离婚后户口迁出，未尽组员义务；证据5、邓金清的调查笔录，拟证明赵桂华离婚后未分田土，未尽义务，只在组里住半年；证据6、（1994）山萱民初字第79号民事调解书，拟证明赵桂华在1994年离婚，不是2008年。女儿刘洁跟赵桂华生活，儿子刘万平随刘作华生活，赵桂华在一审说了假话。证据7、常住人口信息核对表及赵桂华的户籍证明，证明赵桂华单独立户，并不是跟儿子刘万平生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对证据1-5均不予采信，理由如下：1、证据1、2、3均为手写，随意性较大，其真实性不可靠；2、刘里仁无法定原因未出庭作证；3、公安机关出具的常住人口登记卡证明赵桂华户籍所在地为上诉人组。公安机关是国家法定的户籍登记机关，公安机关出具的常住人口登记卡的证明力大于刘里仁的证言与邓金清的陈述二者的证明力。赵桂华向一审法院提交的（1994）山萱民初字第79号民事调解书与上诉人提交的证据6内容相同，故证据6不属二审新证据，本院不予审查。证据7能证明本案基本事实，形式合法，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵桂华户籍所在地为萱洲镇石塘村二组，并通过当地参加城乡居民养老保险，其依法具有萱洲镇石塘村二组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，赵桂华应当与本组其他成员享有同等待遇的权利。萱洲镇石塘村二组提供的证据不足以证明赵桂华系通过非法手段落户萱洲镇石塘村二组、落户时同意不享受组民待遇及未向组里尽任何义务的事实，故萱洲镇石塘村二组主张赵桂华不应当享有本组集体土地征收补偿款的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，萱洲镇石塘村二组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由衡山县萱洲镇里石村石塘二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 伍文振
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋耀芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8400号
罪犯王学杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年10月19日作出了（2005）潍刑二初字第54号刑事判决，以被告人王学杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王学杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2635号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董晓菲，朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告沈柏林，汉。
被告郭兰仙，汉。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告沈柏林、郭兰仙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 廖欢欢
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第118号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人胡平，系该公司经理。
被执行人卢兴海，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第93号民事判决书向被执行人卢兴海发出执行通知书，责令其向申请人安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付欠款23472元，并承担案件受理费278元、申请执行费252元，共计24002元。被执行人卢兴海至今未履行义务。
本院查明，被执行人卢兴海在中国建设银行股份有限公司普定支行开设的帐号为XX的帐户中有存款。由于被执行人未履行义务，应强制划拨该账户内的存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢兴海存款24002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一五年五月七日
书 记 员 管成发
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执52号
申请执行人太仓市弇山农村小额贷款有限公司。
法定代表人施崇德。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人吴雪平。
被执行人张丽萍。
被执行人苏州信合投资担保有限公司。
法定代表人郑岳海。
太仓市弇山农村小额贷款有限公司与吴雪平、张丽萍、苏州信合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）太商初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，金涛包装材料有限公司应归还太仓市弇山农村小额贷款有限公司借款本金200万元，利息及罚息75427元（暂计算至2015年8月10日，之后按年利率18%计息至实际支付之日），申请执行人的律师费及预付的诉讼费127227元，合计2202654元。苏州信合投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人吴雪平、张丽萍、苏州信合投资担保有限公司未按时履行，太仓市弇山农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的2345130.36元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除吴雪平名下牌号为苏E×××××、苏E×××××下落不明的小型汽车及吴雪平名下坐落沙溪镇东门街100号14幢301室有抵押房产外未发现其他可供执行的财产。上述房产抵押权人为中国农业银行太仓分行。本案尚未执行到位2345130.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行名下下落不明的车辆及有抵押房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛晓梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2923号
原告：王希文，女，汉族，1961年1月17日生。
委托代理人：张剑磊、许忠顺，系云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑军，男，白族，1963年9月27日生。
原告王希文诉被告郑军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员方红、詹艳丽适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑磊，被告郑军经本院依法传唤未出庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款人民币5万元给被告，借款期限自2015年1月17日至2015年7月17日，月利率为3%，该笔借款到期后，被告未向原告归还任何款项，也未支付任何利息，且至今已逾期122日，因借款合同约定的月利率为3%，故日利率为0.1%，因此，借款期限届满后，被告应当向原告支付相应的逾期利息。原告多次催要未果，特诉至法院请求：1、被告向原告偿还借款5万元，并按借款合同约定支付利息9000元；2、被告向原告支付逾期利息7198元（暂计算至起诉之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未出庭提交书面答辩如下：一、驳回原告按3%月息收取利息的诉讼请求。二、驳回原告请求被告承担全部诉讼费用。事实理由，被告的确向原告借款5万元，但对3%的月息不予认可，请求法院按民间借款的最高利息2%予以支持。从2015年1月17日至原告起诉之日（2015年11月16日止），十个月承担利息1万元，本息共计6万元。原告借给被告的5万元，是用于原告与被告共同合作的公司支付员工工资，因资金紧张的原因，被告未能按时偿还欠款，但也并不是如诉状上所述。原告并未向被告催讨过一次。故诉讼费用不应由被告承担，请求人民法院予以支持。。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借款合同一份。欲证明双方签订的借款合同及约定的内容。
被告未出庭也未向法庭提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年1月17日至2015年7月17日，借款期间内月利率按3%计算，利息按月结算，原告按约向被告提供款项5万元，借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》，系真实意思表示，除利息约定外，其余合法有效，本院依法予以确认。对于原告方主张的偿还本金5万元，因借款期限已到，对原告主张5万元本金本院予以支持。对于原告方主张借款期限内利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的利率超出24%，根据法律规定对超出部分不予支持，故对借款期限内的利息按年利率24%计算即6000元，本院予以支持。对被告主张自借款逾期之日至还清款项之日的利息按月3%利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中对逾期没有约定，原告主张按借款期限内月3%利息计算逾期利息超出法律规定，对超出部分不予支持，故对原告主张的逾期利息自逾期之日起至还清款项之日止的逾期利息按月2%利率计算，对此本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑军于本判决生效之日起十日内支付原告王希文借款本金人民币50000元、借款期限内利息人民币6000元；
二、被告郑军于判决生效之日起十日内支付原告王希文以本金人民币50000元为基数自2015年7月18日起至还清之日的逾期利息（按月利率2%计算）；
三、驳回原告王希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1455元由被告郑军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 方 红
人民陪审员 詹艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 嫣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02192-1号
申请执行人：吴景国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冷利华，女，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人吴景国与被执行人冷利华民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宣民一初字第02415号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人冷利华未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人吴景国于2015年11月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人冷利华名下小型汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人冷利华名下小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 鸿
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执135号
申请执行人刘玉华，女，1958年5月4日出生，汉族，住北京市西城区，现住涞水县。
被执行人刘兴，男，1956年8月11日出生，汉族，住涞水县。
申请执行人刘玉华与被执行人刘兴排除妨害纠纷一案，申请执行人刘玉华于2016年3月28日向本院申请执行（2016）冀06民终123号民事裁定书。经审查，该裁定书未向被执行人刘兴送达，申请人即申请强制执行，即（2016）冀06民终123号民事裁定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘玉华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第516号
原告王光荣，农民。
原告张艾房，农民。
以上二原告委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告余少峰，农民。
被告董志成，农民。
被告曹明，农民。
被告蒯振林，农民，
被告张小旺，农民。
原告王光荣、张艾房诉被告余少峰、董志成、曹明、蒯振林、张小旺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙景利、被告董志成、曹明、蒯振林、张小旺到庭参加诉讼，被告余少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光荣、张艾房诉称：五被告于2012年9月6日晚约二原告的儿子王凯到柳泉镇喝酒，酒后王凯骑摩托车回家途中遭遇车祸不幸身亡。众被告作为死者王凯的朋友在明知王凯驾驶摩托车赴约喝酒的情况下并没有制止王凯喝酒，并且在明知酒后不能驾驶摩托车的情况下，也没有制止王凯驾驶摩托车回家，终导致悲剧发生。现起诉要求六被告连带赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金合计60000元。
被告张小旺辩称：我当时坐在王凯骑的摩托车上，我也受伤了，也是受害者，之前我们双方达成过协议，双方互不追究责任。
被告董志成辩称：我愿意给钱，但是我现在没有钱。
被告曹明辩称：我也是受害者，我不会赔偿。
被告蒯振林辩称：我现在没有钱。
被告余少峰未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日晚，死者王凯与五被告一起到柳泉镇喝酒，期间共饮酒2-3斤。酒后王凯骑摩托车带着张小旺一起离开。途中发生交通事故，王凯经抢救无效死亡，被告张小旺受伤。后张小旺被送至徐州市第三人民医院住院治疗，产生医疗费32635.51元。2012年9月16日，原告王光荣与被告张小旺对此次事故产生的纠纷达成协议，双方互不追究责任�
另查明，原告王光荣、张艾房系死者王凯父母，2011年4月28日，王凯与卢彬办理结婚登记，2007年5月27日，双方育有长女王子瑜，2009年3月4日，育有次女王子鑫。
以上事实，有二原告提供的户口登记本、结婚证、出生证明、火化证、公安机关询问笔录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告亲属王凯作为完全民事行为能力人，对酒后驾驶机动车上路的危险性是明知的，但其在饮酒后仍执意驾驶摩托车上道路行驶，故对自身死亡后果负有直接责任。五被告在明知王凯驾驶摩托车的情况下，没有劝阻其饮酒且未能有效阻止王凯驾车返回，没有履行在共同饮酒的先行为之下附随产生的安全保障义务，虽然五被告的不作为与王凯的死亡后果无直接因果关系，但按照公平原则，五被告应给予原告一定的经济补偿，本院酌情支持6000元。被告张小旺作为事故受害人之一，亦产生较大的损失，且其已于原告达成双方互不追究责任的协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，该协议有效，被告张小旺不应再承担补偿责任。卢彬作为死者王凯的配偶、王子瑜、王子鑫的法定代理人，应当是参与诉讼的当事人之一，因其未参加诉讼，本院酌情对卢彬、王子瑜、王子鑫预留损失份额4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余少峰、董志成、曹明、蒯振林等四人于本判决生效后十日内分别补偿原告王光荣、张艾房各项损失2000元；
二、驳回原告对被告张小旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，被告余少峰、董志成、曹明、蒯振林分别承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵宗亚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第108号
申请执行人黄则荣，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶木珠，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶木金，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶旺美，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市号。
被执行人叶学婢，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄则荣与被执行人叶木珠、叶木金、叶旺美、叶学婢民间借贷一案中，被执行人叶木珠、叶木金、叶旺美、叶学婢下落不明，暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第108号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈慧雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0108号
申请执行人刘德保，男，汉族，居民。
被执行人夏爱林，男，汉族，居民。
申请执行人刘德保与被执行人夏爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）都民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的1月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏爱林的房产及车辆，但暂时不宜处理。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1172号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 管梦芸
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙南平路**号。
法定代表人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：陈志伟，该行信贷员。
被告：潘炎喜，男。
被告：许楚燕，女。
被告：陈泽鑫，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告潘炎喜、许楚燕、陈泽鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3822号
申请人：王某甲，
被申请人：王某乙。
上列当事人间因离婚纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500000元或相应价值的财产，申请人以在渤海保险公司潍坊中心支公司的诉讼保险作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某乙的银行存款500000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年十月十日
书记员 王 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初48号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋涛，男，1981年12月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌诈骗罪于2011年6月24日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法拘禁罪，被滑县公安局上网追逃，2016年10月10日被长垣县公安局抓获归案，临时羁押于长垣县看守所，2016年10月12日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁，经滑县人民检察院批准，2016年11月18日被滑县公安局逮捕。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告人张某，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市濮阳县人，住河南省濮阳县，因涉嫌犯非法拘禁罪，被滑县公安局网上追逃，2016年4月6日被濮阳市中原油田公安局文中派出所抓获，临时羁押于濮阳县看守所，2016年4月8日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经滑县公安局决定，2016年4月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人宋涛、张某犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人宋涛、张某及被告人宋涛的辩护人方英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
滑县慈周寨镇方易寨村的王某3与田某（已判决）存在债务纠纷，田某多次向王某3索要欠债无果。之后田某经人介绍联系被告人宋涛商量要账事宜，并由宋涛联系了濮阳的刘某1（已判决）、路某（已判决）、张某。2013年9月7日下午，路某驾驶自己的黄色福迪越野车载着刘某1、被告人张某从濮阳来到与宋涛约定的地点。当日16时30分许，宋涛和田某驾驶宝马车与三人见面，宋涛安排交代后，路某驾驶福迪越野车载着田某、刘某1、张某堵住王某3乘坐的汽车，被告人张某伙同田某、刘某1将王某3连拽带拉强行弄到路某车上，并在车上用衣服蒙头，让其给田某打欠条。车辆行驶至滑县高平镇张八寨村，按照宋涛的安排，刘某1、田某、张某又将王某3弄到宋涛的宝马车上，待车辆行驶至濮阳界黄河边时天已经黑了，被告人张某和田某、刘某1将王某3从车上弄下来，拳打脚踢，以把王某3扔下黄河相威胁让其打了欠条，并导致王某3身上多处受轻微伤。后来在吃饭时，王某3借口上厕所趁机逃脱。
另查明：案发后，同案犯的被告人已经赔偿被害人经济损失，被害人不再要求本案被告人赔偿经济损失，并对宋涛予以谅解。被告人宋涛因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。被告人宋涛因犯诈骗罪，先行羁押时间为2010年4月21日至2010年5月18日，共计羁押28天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、被告人宋涛、张某的供述；
2、被害人王某3的陈述
3、证人刘某1、田某、路某、王某1、刘某2、刘某3、张某、王某2的证言；
4、被告人张某取保候审申请书；
5、路某归案经过复印件、田某自首材料复印件、田某、路某、刘某1、宋涛户籍信息复印件；
6、滑县人民法院刑事判决书（2015）滑刑初字第344号、滑县人民法院刑事判决书（2015）滑刑初字第422号；
7、濮阳县看守所出具的被告人张某羁押证明；
8、长垣县看守所出具的被告人宋涛羁押证明
9、濮阳市中原油田公安局文中派出所出具的被告人张某抓获证明
10、长垣县公安局刑侦大队出具的被告人宋涛抓获证明
11、滑县人民法院刑事判决书（2011）滑刑初字第274号
12、被告人宋涛前科查询证明、被告人张某前科查询证明
13、刘某1、刘某3、王某2、田某辨认笔录
14、被告人宋涛户籍证明、被告人张某户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋涛、张某伙同田某、路某等人为索要债务非法拘禁他人，致人轻微伤，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人宋涛系缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑数罪并罚，被告人宋涛与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。且二被告人当庭认罪态度较好，对二被告人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案发生的前因及二被告人的犯罪性质、情节、手段、后果、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、二款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2011）滑刑初字第274号刑事判决：“宋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。”中对被告人宋涛宣告缓刑五年的执行部分。被告人宋涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，；与前罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年12月12日止。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 崔向楠
二〇一七年三月十五日
书记员 常双妹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1507号
原告裴银平，女，出生于1967年10月8日。
委托代理人陈新华、侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
被告马淑盈，曾用名马淑君，女，出生于1971年4月17日。
原告裴银平诉被告马淑盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告马淑盈在新密市农村信用合作联社营业部存款，并查封了其所有的车牌号为豫A561**号小汽车一辆。原告裴银平的委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼，被告马淑盈经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告向原告借现金100000元，双方约定月利率2%，后被告仅将利息付至2013年年底。此款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元并从2014年1月1日起按月利率2%向原告支付利息直至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供2012年12月15日被告出具证明条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告马淑盈在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2012年12月15日，被告向原告借款100000元，并出具证明条一份：“今借裴银平现金壹拾万元整（￥100000），借款人马淑君”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元并从2014年1月1日起按月利率2%向原告支付利息直至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告给原告出具的手续为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但由于其未提供双方约定利息的相应证据，其利息应从起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑盈于本判决书生效后十日内偿还原告裴银平借款本金100000元，并从2014年5月27日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告裴银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1120元，由被告马淑盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 兰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1622号
罪犯杨小官，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地江西省崇仁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）惠城法刑二初字第366号刑事判决，以被告人杨小官犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨小官在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小官在考核期内获1次改造积极分子，并积极履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小官予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3098-1号
原告：张飒。
被告：李博。
被告：王洋洋。
本院在审理原告张飒诉被告李博、王洋洋民间借贷纠纷一案中，原告张飒于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李博、王洋洋价值160000元的房产一套，并已提供案外人张效亭所有位于梁山县城水泊北路31号3-204室房产一套作为担保。
本院认为，原告张飒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李博、王洋洋价值160000元的房产一套。
二、查封原告张飒提供担保的案外人张效亭所有位于梁山县城水泊北路31号3-204室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二０一五年八月五日
书记员 曹务豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第137号
上诉人（原审原告）王福峰，住林甸县。
被上诉人（原审被告）林甸县国土资源局。所在地林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北。
法定代表人边岩利，局长。
委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人吕广林。
原审第三人李杰，住齐齐哈尔市。
上诉人王福峰因收回国有土地使用权一案，不服林甸县人民法院（2015）林行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2009年初经国家发改委、交通部、国土资源部等相关部委批准同意，大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）高速公路改扩建工程开工建设。该工程需征收占用公路两侧部分房屋及土地。林源加油站位于301国道704km＋500m左侧，属高速公路工程建设需要占用的土地范围。为此公益事业需要，林甸县国土资源局依据《国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（国土资函（2009）395号）及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，考虑到部分收回王福峰林源加油站土地使用权，可能导致丧失加油站整体功能，林甸县国土资源局于2010年6月7日作出林国土资发（2010）18号《收回国有土地使用权的决定书》（以下简称《收回决定》），决定收回李杰（林源加油站，实际使用人为王福峰）国有土地使用权2170平方米。林甸县国土资源局一同做出了《关于收回林源加油站划拨土地使用权补偿方案》，依据黑政发（2003）年48号文件精神，给予林源加油站按照商业用地四等基准地价98.00元／平方米的10%的标准补偿，即2170平方米×98元／平方米×10%总额为21266元，并进行了送达和公告。原林源加油站经理王福峰自称是实际拥有者，其认为土地征收补偿标准过低，对于补偿数额不满意，不同意征收占用林源加油站。王福峰2011年10月20日向林甸法院提起行政诉讼，请求撤销林甸县国土资源局2010年6月7日作出的《收回决定》并确认该行政行为违法。本次重审庭审中王福峰诉讼请求变更为请求确认林甸县国土资源局2010年6月7日作出的《收回决定》违法。
原审法院认为，林甸县国土资源局为大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设用地这一公益事业需要，按照国土资函（2009）395号文件的精神及相关法律规定，报经林甸县人民政府批准，对李杰做出了《收回决定》。林甸县国土资源局作出具体行政行为前遵循程序进行了事先询问、告知，并组织了听证，将林国土资发（2010）18号决定书向李杰及林源加油站经理王福峰进行了送达告知，依法收回了李杰位于301国道704km＋500m左侧（林源加油站）国有土地使用权，面积为2170平方米。综观整个行政行为，程序合法，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王福峰的诉讼请求
王福峰不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，确认《收回决定》违法。理由是国土资源部批复与《收回决定》收回面积重合；作出《收回决定》时林甸县政府所作收回土地公告尚未被撤销；《收回决定》作出时林国土资发（2009）13号收回土地使用权决定尚未被人民法院确认违法；本案系按一审法院要求提起，原判驳回诉讼请求不正确；《收回决定》如不被确认违法，平顶山中亚公司诉王福峰民事侵权案件将无法审判。
被上诉人林甸县国土资源局答辩称，原审法院认定事实清楚，林甸县国土局不存在多次收回土地问题，行政行为合法有效。
原审第三人李杰未作书面答辩。
经审理查明，2009年5月7日、9月7日林甸县政府分别作出《关于收回国有土地使用权的公告》，收回面积697.74平方米和424.23平方米。大庆市龙凤区法院（2011）龙行初字4号行政判决2012年3月20日以未作书面决定、未向相对人送达，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定判决两次公告违法。大庆市中级人民法院二审维持该判决。2009年9月6日林甸县国土资源局作出林国土资发（2009）13号《关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定》，2010年5月21日林甸县国土资源局作出林国土资发（2010）16号《关于撤销林国土资发（2009）13号﹤关于收回李杰（林源加油站）划拨土地使用权的决定﹥的决定》，以部分收回导致整体丧失作为一个加油站的整体功能为由撤销了林国土资发（2009）13号决定。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司诉王福峰侵权纠纷一案，林甸县人民法院2009年8月16日作出（2009）林风民初字第159-1号民事裁定书，裁定王福峰清除加油站土地上障碍物；不得阻碍原告施工。现该案已中止审理。
本院查明其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，林甸县国土局作出的林国土资发（2010）18号《收回决定》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回王福峰诉讼请求正确，应当维持。《收回决定》是根据国土资源部批复意见实施的收回土地使用权的活动，不存在将国土资源部已收回土地重复收回；林甸县政府所作两次收回国有土地使用权公告，经生效判决认定为依法不成立，故不存在重复收回；2010年5月21日林甸县国土局已自行撤销林国土资发（2009）13号收回决定，不存在与《收回决定》重复收回题。王福峰主张是按一审法院要求提起本诉没有证据证明且不存在不确认《收回决定》违法则平顶山中亚公司诉王福峰侵权无法审判问题。综上，王福峰的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王福峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第683-1号
申请执行人底军，男，回族，1976年8月20日出生，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人肖晓东，男，回族，1978年11月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人底军申请执行肖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）灵民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第172号民事调解书的本�执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00485号
原告韩某。
委托代理人李某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告严某。
原告韩某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李立涛，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2011年10月相识，2012年5月28日按习俗举行了婚礼，同年12月21日生育一子颜某。2013年3月25日经婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子颜某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：离婚协议书一份，以证明原、被告感情确已破裂的事实。
证人林某、杨某出庭作证称，2014年4月，被告打过原告一次。
被告严某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，被告一直细心照顾原告，没有打骂原告，不同意与原告离婚。
被告严某为支持其抗辩理由，向本院提交了某社区居委会的证明一份，以证明被告没有对原告实施家庭暴力行为的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，依法予以采信。
被告对原告所举证据二有异议，认为没有与原告签离婚协议。原告对被告所举证据有异议，认为单位不能评判个人的行为。
原告对证人林某、杨某的证言无异议，被告对证人证言有异议，认为被告没有打原告。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据二是原、被告发生争吵时，双方所立协议，原告没有签字，被告认为该协议上的签字不是其所签，依法不予采信。被告所举证据系基层组织对原、被告生活状况的客观反映，依法予以采信。
证人林某、杨某的证言，证明被告到原告单位找过原告，双方发生过争吵，对该证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告2011年10月相识，2012年5月28日按习俗举行婚礼，2012年12月21日生育小孩颜某。2013年3月25日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽有时为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方从有利于小孩的健康成长出发，加强沟通和理解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告严某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年七月七日
书记员 徐 海
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00288-1号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
申请执行人张侠依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00625号民事判决书申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为7300元，本院在执行过程中已将全部款项执行回，现已支付申请执行人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月十八日
书记员 樊强利
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民申2号
再审申请人：张家口神泰建材有限公司，地址：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村南大寨路（110国道北）。
法定代表人：张贵东，职务：总经理。
被申请人：张玉军，男，1983年3月1日生，汉族，现住张家口市万全区，。
再审申请人张家口神泰建材有限公司因与被申请人张玉军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）万民初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口神泰建材有限公司申请再审称，—、原审判决存
在重大程序错误（一）一审法院审理程序错误百出，严重违反法律规定。1、（2015）万民初字第311号民事判决书写明2015年3月23日立案，2016年12月23日才出具一审判决，审理时限早已超过法律规定的时限。2、原审送达程序违法，一审写明送达方式是直接送达，但实际情况是申请人根本没有签收，法院也没有实际送达。3、一审没有实际送达，直接剥夺了申请人举证、质证的权利，明显违反了《证据规则》有关规定。（二）、原审期间，再审申请人神泰公司并没有收到原审法院的传票及其他诉讼文书，且原审法院也未将传票依照法律规定予以送送。原审法院在明显存在程序疏漏的情况下对本案进行了缺席判决，其审判程序违法。二、原审判决认定本案的案由是买卖合同纠纷，属于严重的事实认定错误，且缺乏证据证明。从偿还协议签订的真实目的看，双方并非要通过支付实际价款来履行2号机组买卖合同，而是要通过出售机组的方式来抵顶拖欠的柴油款。即名为买卖，实为抵债。本案合同作为由债权债务关系履行方式派生的以物抵债协议，未实际履行，应认定为未生效。原审原告张玉军以真实有效的买卖合同关系的理由，主张交付机组，缺乏事实与法律依据。申请人认为：合法的买卖受法律保护，但通过签订买卖合同等间接手段达到以物抵债目的，存在较大的法律风险。在面临这种情况时，应将买卖关系与借贷关系剥离开，不可混同。申请人向我院申请再审时，递交了（2015）万民初字第311号民事判决书复印件和生效法律文书证明书复印件。
经审查，此案我院于2015年3月23日立案受理，2015年8月18日因原告�玉军要求被告交付的标的物即2号机组（中联牌120机组）因另一案已被张家口市高新区人民法院依法保全故作出（2015）万民初字第311-1号中止裁定；在审理中查明，2013年12月1日，张家口神泰建材有限公司将2号机组（中联120机组）出售给张玉军以抵顶欠的柴油款300000元，双方并达成协议书一份，因找不到被告的负责人，被告住所处也无人员，本院分别于2015年3月3日、2016年12月28日在被告住所地及本院公告栏张贴开庭公告。
本院认为：（2015）万民初字第311号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口神泰建材有限公司的再审申请。
审 判 长 郝佳梅
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一七年八月十日
书 记 员 张雅茹
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2809号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊，该行职员。
委托代理人胡亦可，该行职员。
被告张全晓。
被告蔡钦元。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告张全晓、蔡钦元信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人王磊、胡亦可到庭参加诉讼，被告张全晓、蔡钦元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2011年5月，被告张全晓在原告处申领融易通卡信用卡一张，被告蔡钦元为该信用卡项下债务提供保证担保。但被告张全晓使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告张全晓偿还欠款本金、利息、滞纳金506537.09元（暂计算至2014年10月24日，此后按领用协议计算至判决确定的还款之日），被告承担本案诉讼费。
被告张全晓、蔡钦元未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年5月9日，被告张全晓向原告泰隆银行申领信用额度为500000元的融易通卡信用卡，被告在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告蔡钦元与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告蔡钦元作为保证人为被告张全晓使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在700000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行于同年5月17日向被告张全晓发放了卡号为6227175001598105的信用卡，被告张全晓使用上述信用卡消费，自2014年6月起，被告张全晓出现逾期。截至2014年10月24日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、费用506537.09元，其中本金445680.21元，利息及滞纳金60856.88元。
上述事实，有融易通卡（信用卡）个人申请表、保证合同、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2014年10月1起已停止在本案诉争信用卡账户计收滞纳金，目前仅按日万分之五计收利息。截至2015年3月30日，被告累计欠款本金445680.21元，利息及滞纳金113879.6元。
本院认为，原告与被告张全晓之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告张全晓逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告蔡钦元应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张全晓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金445680.21元，截至2015年3月30日的利息、费用113879.6元，及自2015年3月31日起至实际清偿之日上述欠款本金按每日万分之五计算的利息；
二、被告蔡钦元对被告张全晓的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张全晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元、公告费600元，合计9466元由被告张全晓、蔡钦元负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周庄荣
第4页共4页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第790号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因犯盗窃罪，2010年9月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2011年5月22日刑满释放。因本案，2015年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]807号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月23日晚，被告人蒋某窜至海宁市马桥街道马桥新星副食品商店，采用撬棍撬门的手段进入，窃得被害人李某店内的财物计各式香烟80余条及现金1100元，共计价值12951元。案发后，被告人蒋某在其家属帮助下退赃8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、张某、王某、何某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值12951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人蒋某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人李某的其余损失4591元，责令被告人蒋某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雨洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2761号
本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行申请执行谷体成、谷作春、谷作田借款合同纠纷一案中，谷体成（公民身份号码：××、谷作春（公民身份号码：××、谷作田（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将谷体成、谷作春、谷作田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初728号
原告：张怀恩。
委托代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被告：洪枫。
本院审理原告张怀恩与被告洪枫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀恩撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00680号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建屏，无职业。2014年4月因吸食毒品被行政拘留；2011年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2011年3月31日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张建屏犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）鄂江汉刑初字第00293号刑事判决。原审被告人张建屏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张建屏及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张建屏于2014年8月25日凌晨0时许，在其租住的本市江汉区解放大道万松园139号3楼1号房内，以人民币200元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.35克，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张建屏上述租住地搜出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻果）103.21克。上述毒品均已收缴。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品的实物状况。
（2）书证一全国违法犯罪人员信息、刑事判决书证明，被告人张建屏的身份及违法犯罪情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人张建屏归案及本案侦破的经过。
（4）书证三搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场搜查照片、录像资料证明，公安机关在被告人张建屏住处搜查出毒品的情况。
（5）书证四毒品入库登记单证明，涉案毒品上交入库的情况。
（6）证人张某的证言证明，其向公安机关提供万松园路有人贩卖毒品的线索。
（7）证人崔某、蔡某甲、刘某的证言证明，因吸食毒品被公安机关抓获，为立功举报被告人张建屏贩卖毒品并协助公安机关抓获被告人的情况。
（8）证人蔡某乙的证言证明，其侄子的朋友（崔某）向被告人购买毒品的情况。
（9）证人胡某的证言证明，其没有毒品放在被告人张建屏住处，当时写的一份材料是为了稳定同监室的被告人张建屏的情绪，内容都是假的。
（10）证人彭某的证言证明，其不认识胡某。
（11）证人王某的证言证明，被告人贩卖毒品以及抓获被告人的情况，并且证实被告人知道搜出的是毒品。
（12）毒品检验鉴定书证明，涉案毒品为甲基苯丙胺，重103.56克。
（13）被告人在公安机关的供述证明，奇奇送200元钱是看其女朋友的女儿，其送给奇奇4颗麻果，民警进来后，其还打开保险柜拿出6包冰和239颗麻果交给民警。
原审认为，被告人张建屏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张建屏刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建屏因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款的规定，判处被告人张建屏有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳二千元，余款一万八千元自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
上诉人张建屏的上诉理由：原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪，其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张建屏于2014年8月25日凌晨0时许，在其租住的本市江汉区解放大道万松园139号3楼1号房内，以人民币200元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.35克，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关当场从上诉人张建屏上述租住地搜出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻果）103.21克。上述毒品均已收缴。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人张建屏提出原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，经查，认定上诉人张建屏于2014年8月25日凌晨0时许，在其租住的本市江汉区解放大道万松园139号3楼1号房内，以人民币200元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.35克，交易完毕后被公安机关当场抓获的事实，不仅有多名证人证言予以证实，而且还有相关书证、物证照片等证据予以佐证，上述一组证据足以证实上诉人张建屏贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人张建屏的上诉理由及辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张建屏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建屏的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉）：汪海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪红。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文根。
再审申请人汪海、杨雪红因与被申请人张学俊、周平、李文根农业承包合同纠纷一案，不服阿勒泰中级人民法院（2012）阿中民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汪海、杨雪红的申请具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 邹 涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第524号
原告：烟台美时嘉钟表有限公司，住所地：山东省烟台市福山区双龙路80号。
法定代表人：杨彦，董事长。
委托代理人：于民，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：杭州金吉利钟表有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区始版桥直街159号22幢102室。
法定代表人：张文傲。
本院在审理原告烟台美时嘉钟表有限公司诉被告杭州金吉利钟表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台美时嘉钟表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告烟台美时嘉钟表有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年三月九日
书记员 童晓雷
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初87号
原告马志才，男，回族，生于1953年10月6日，四川松潘县人，中专文化，住松潘县。
被告杨世桂，男，汉族，生于1943年12月18日，四川松潘县人，高中文化，住四川省郫县。
被告杨世祥，男，汉族，生于1931年9月12日，四川松潘县人，小学文化，住松潘县。
被告张友荣，男，汉族，生于1933年5月15日，四川松潘县人，小学文化，住松潘县。
本院在审理原告马志才诉被告杨世桂、杨世祥、张友荣合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志才撤回起诉。
审判长 寇 宏
审判员 马丽群
审判员 蒲永红
二〇一六年八月十七日
书记员 李文慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4004号
原告许××。
被告浙江××××有限公司，机构代码25570989-
8，住所地杭州市××区瓜××镇××松村。
法定代表人孔××。
原告许××诉被告浙江××××有限公司劳动合同纠纷
一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员孙立
军适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告许×
×到庭参加诉讼。被告浙江××××有限公司经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：2010年6月28日，原、被告订立劳动合
同，约定合同期三年，原告在被告处负责融资管理，固定年工
资为100000元，业务补贴1800元／月，计奖工资按融入资金额
度的1.5％计算。合同期届满后，被告应支付原告固定工资300
000元，补贴1800元／月×36个月＝64800元。原告经办的新增
贷款额度为38000000元，具体如下：1、浦发银行杭某某胜支
行2010年10月28日10000000元，2011年10月27日5000000元；2
、杭州市下城区金某小额贷款有限公司2010年11月9日1000000
0元，后增加3000000元；3、金某某行杭州分行2011年1月16日
5000000元；4、江某某行杭州分行2011年9月28日5000000元。
被告应支付原告的计奖工资38000000×1.5％＝570000元。被告共计应支付原告934800元。2010年7月至2012年3月，被告每
月支付原告固定工资6500元，共计130000元；2010年7月至201
2年2月，被告每月支付原告补贴报销1800，共计34200元。201
1年1月支付计奖工资20000元，2012年1月支付计奖工资80000
元，2013年2月支付计奖工资10000元，共110000元。被告共计
已支付原告274200元。另原领取5000元业务备用金，实际共领
款279200元，被告尚欠原告655600元未付。故起诉请求判令：
被告支付原告劳动报酬655600元。
被告浙江××××有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告许××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.聘用合同一份，欲证明原、被告之间
订立劳动合同，双方对工作岗位，工资报酬等进行约定的事实
。2.金某某行股份有限公司杭州分行出具的情况说明一份，欲
证明2011年1月16日被告向金某某行杭州分行贷款5000000元由
原告经办的事实。3.杭州市下城区金某小额贷款股份有限公司
出具情况说明一份，欲证明2010年10月28日被告向浦发银行杭
某某胜支行贷款10000000元，2011年10月27日贷款5000000元
由原告经办的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院
审查后认为，证据1是客观的、真实的，且与本案事实有关联
，故对上述证据1的证明效力予以确认。证据2、3系证人证言
，证人未出庭，且无贷款合同、贷款发放凭证等直接证据予以
证实，故证据的真实性无法确定，本院对证据2、3的证明效力
不予确认。本院经审理，认定事实如下：2010年6月28日，原、被告
订立劳动合同一份，约定原告在被告处从事融资管理岗位工作
，合同期三年；年工资100000元，每月发放6500元，剩余部分
年终考核结算；被告每月提供业务补贴1800元，全年报销上限
为20000元，原告以相应发票作为凭证从被告处支取；新增贷
款奖励按贷款额1.5％计算；原告从被告处领取日常业务备用
金5000元等。现被告已按每月6500元支付原告2010年7月至201
2年3月的固定工资136500元，按每月1800元支付原告2010年7
月至2012年2月补贴报销36000元。现被告尚欠原告剩余固定工
资163500元，补贴24000元，共计187500元未付。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足
额发放劳动报酬。现被告尚欠原告固定工资163500元，补贴24
000元未付属实，应当承担相应的民事责任。原、被告约定，
新增贷款奖励按贷款额1.5％计算，现原告未能提供相应有效
的证据证实其经手办理的新增贷款事实，应当承担举证不能的
不利后果。故原告要求被告支付计奖工资的诉讼请求本院不予
支持。扣除原告从被告处领取的备用金5000元，被告尚应支付
原告182500元。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起
诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判
决如下：一、浙江××××有限公司在本判决生效后十日内支付
许××工资、补贴报销合计182500元。
二、驳回许××的其余诉讼请求。
如果浙江××××有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江××××有限公
司负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年九月十八日
书记员 陈金良
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省
杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上
诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员孙立军
二〇一三年九月十八日
书记员陈金良
书记员陈金良
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00248号
原告：李某，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1969年7月23日出生，汉族，住址。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李月存、被告刘某甲的委托代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与刘某甲按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩刘某乙；××××年××月××日生育一子刘某丙。由于我们共同生活前相互不了解，感情不深，性格不和，常因生活琐事发生争吵，刘某甲经常对我辱骂，并大打出手。现我们感情破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决非婚生女孩刘某乙由我抚养；男孩刘某丙由刘某甲抚养。本案诉讼费用由刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，李某所诉不实，刘某甲与李某办理了结婚登记，系合法夫妻，应驳回李某的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，李某与刘某甲按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名“刘梦某；××××年××月××日生育一男孩“刘某丙”。2015年1月6日，李某以其与刘某甲共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵、刘某甲对其辱骂、殴打为由诉讼来院，请求人民法院依法判决非婚生女孩“刘梦某由李某抚养；男孩“刘某丙”由刘某甲抚养。本案诉讼费用由刘某甲承担。
李某为证明其与刘某甲系同居关系，李某提供了由太和县民政局于2014年出具的李某（身份证号码：××）的无婚姻档案证明。刘某甲为证明其与李某系合法夫妻关系，刘某甲提供了由太和县行政服务窗口档案管理中心于××××年××月××日出具的刘某甲与李某的结婚登记申请书。经本院调查，太和县民政局于2015年3月26日向本院作出说明，其内容为：由于查询当事人李某身份证号码××与××××年××月××日结婚登记申请书（上）李某身份证号码不符，故无××的婚姻登记记录。庭审过程中，本院依法向李某行使释明权，李某拒绝变更案由。
上述事实，有李某提供的其本人的身份证、无婚姻档案证明，刘某甲提供的结婚登记申请书，本院依法调取的太和县民政局出具的情况说明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：刘某甲提供的结婚登记申请书，能证明二人曾办理过结婚登记的事实，申请书记载的刘某甲、李某的出生日期、身份证号码（15位）与现在的二人身份信息不一致，应为当时（1998年）登记不规范所致。李某虽提供有依据其现在的身份证号码××）查询的无婚姻档案证明及太和县马集乡永兴集村委会（其娘家）出具的证明，不足以否定其与刘某甲曾办理过结婚登记的事实。故李某起诉的事实与本院查明事实不符。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00248号
原告幺迪，男，满族，农民，1985年6月24日出生，住凌海市。
委托代理人廉茂海，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告李木，男，汉族，无业，1986年12月15日出生，住锦州市太和区。
被告薛涛，男，汉族，无业，1986年5月29日出生，住锦州市太和区。
被告吴英楠，男，汉族，无业，1989年6月15日出生，住锦州市古塔区。
三被告委托代理人张金，系锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
原告幺迪诉被告李木、薛涛、吴英楠劳务合同纠纷一案于2015年4月1日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉茂海、被告李木、薛涛、吴英楠的委托代理人张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告幺迪于2011年10月9日至2012年8月18日期间被三被告所雇佣负责开采河沙工作，双方约定：幺迪工资每月工资6000元。开工初期三被告开始尚能支付工资，后期总是拖延，到2012年8月三被告拖欠原告幺迪劳务费共计20000元整。原告多次催要自己的血汗钱，三被告说手里没有钱，先打欠条，年底回家给付。三被告于2013年4月20日给原告幺迪写下20000元的欠条。原告回家后被告不仅没有履行承诺，反而以各种理由推脱。综上，被告作为雇主，原告是农民工为其沙场打工依约已经履行自己全部义务，被告就应该依约及时付款，而今在欠款事实清楚的情况下，却一再以各种理由推脱拒付，已经侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令三被告连带给付拖欠原告采沙劳务费共计20000元，并支付逾期付款利息1100元。
被告辩称，原告诉求欠其劳务费20000元是事实，但扣除我们为其垫付的车费、医疗费6300多元，尚欠他13700元。
经审理查明，原告于2011年10月至2012年8月期间为三被告从事采沙工作。2013年4月20日三被告为原告出具欠条，证明欠原告工资20000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告相应的报酬。对于原、被告双方争议的工资问题，因双方均未提供相应的证据证明月工资标准，应以被告为原告出具的欠条为准。被告称其为原告垫付的医疗费应在工资里扣除的意见，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李木、薛涛、吴英楠于判决生效后10日内偿还拖欠原告幺迪工资20000元及利息（利息自2013年4月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告李木、薛涛、吴英楠对第一项负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李木、薛涛、吴英楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏羽楠