wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第771号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘智（绰号“智哥”），农民。因本案，2012年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人郭云，农民。因盗窃，2008年6月被海宁市公安局决定行政拘留六日；2011年11月被海宁市公安局决定行政拘留十四日；因犯抢劫罪、抢夺罪，2009年6月被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千四百元，2011年9月17日刑满释放。因本案，2012年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人吴道禹，农民。因本案，2012年5月5日被取保候审。
指定辩护人吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自2012年3月15日起至2012年9月14日止）。因本案，2012年9月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）761号起诉书，指控被告人刘智、郭云、何某犯盗窃罪，被告人吴道禹犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，因被告人吴道禹患严重疾病，本院裁定对本案中止审理，同年12月31日恢复审理，并于2013年1月10日、15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、刘辉出庭支持公诉，被告人刘智、郭云、吴道禹、何某及指定辩护人吴一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年1月间，被告人刘智结伙龙刚（已判刑）窜至海宁市长安镇，采用撬门、翻阳台等手段先后进入虹金村村委活动中心仓库、天明村航仪花卉基地、老庄村机站后公民沈某所住平房内、新民村杜家角3号公民崔某家，窃得财物计现金12010元、手机1部、银手镯3只、人力三轮车1辆、电瓶2只、电缆线1000米、铁管190斤，共计价值23812元。
2011年10月至12月间，被告人刘智结伙龙刚窜至海宁市长安镇，采用爬铁栅栏等方式多次进入褚石村01省道旁孙氏回收站，窃得废铁锁10700斤，共计价值14980元。其中，被告人郭云参与1次，窃得废铁锁3000斤，价值4200元。被告人吴道禹明知是他人盗窃所得的赃物，仍2次驾驶电瓶三轮车将价值5600元的废铁锁运走以获利。
2011年12月15日，被告人刘智及龙刚乘坐由被告人吴道禹驾驶的电瓶三轮车结伙窜至海宁市长安镇天石锁厂，窃得废黄铜340斤，计价值5440元。
2012年2月11日，被告人刘智、郭云及龙刚结伙窜至海宁市长安镇，采用翻墙等方式进入东陈村塘窗里15号，窃得公民李丹家的财物计黄金项链1条、中华牌香烟8包、红双喜牌香烟2条、奶茶1盒，共计价值10500余元。
2012年5月4日、5日，被告人刘智、郭云及龙刚乘坐由被告人吴道禹驾驶的电瓶三轮车结伙窜至海宁市长安镇、周王庙镇，采用撬窗、翻墙等手段先后进入海宁市双福五金锁具有限公司、海宁市全球灯布锁业有限公司，窃得铜锁300把、铜锁体6950把、黄铜板440斤、黄铜芯24.8斤、黄铜屑1000斤，共计价值49116元。后由被告人吴道禹驾驶电瓶三轮车及由其提供电瓶三轮车将赃物运走，途中被告人郭云、吴道禹被公安机关查获，铜锁体1200把、黄铜芯24.8斤、黄铜板133斤、黄铜屑303斤被追回并发还被害人。
2011年11月一天，被告人刘智、何某结伙龙刚窜至海宁市长安镇，采用翻墙等手段进入亚东电子厂，窃得漆包线200斤，价值6500元。
本案审理期间，被告人吴道禹退赔人民币10000元。
上述事实，被告人刘智、郭云、吴道禹、何某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人沈某、崔某等陈述，证人杨某等证言，同伙龙刚供述，价格鉴定结论书，称重记录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，前科材料，情况说明，收款收据，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智、郭云、吴道禹、何某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公私财物，其中被告人刘智窃得财物价值110000余元，数额特别巨大；被告人郭云窃得财物价值63000余元，数额巨大；被告人吴道禹窃得财物价值54000余元，数额巨大；被告人何某窃得财物价值6500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴道禹明知是犯罪所得的赃物仍帮助转移，价值5600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。对被告人吴道禹依法实行数罪并罚。在盗窃海宁市长安镇天石锁厂、海宁市双福五金锁具有限公司、海宁市全球灯布锁业有限公司的共同犯罪中，被告人刘智、郭云及龙刚起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴道禹起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。在其余共同犯罪中，被告人及同伙的地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人郭云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，各被告人均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人何某在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪行没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人吴道禹对被害人的损失进行退赔，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴道禹的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，保障司法机关的正常管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十六条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2022年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴道禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2013年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人吴道禹退赔款10000元，发还海宁市长安镇天石锁厂1339元、海宁市双福五金锁具有限公司312元、海宁市全球灯布锁业有限公司8349元。责令被告人刘智、郭云、吴道禹、何某继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年一月十五日
书 记 员 戴敏燕
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第135号
申请执行人耍日首门，男，彝族，1971年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人耍日首门与被执行人卓英民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）马边民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人耍日首门于2015年12月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卓英在马边彝族自治县住房公积金管理中心的账户。双方当事人于2016年1月21日自愿达成执行和解协议,从2016年1月被执行人卓英每月向申请执行人耍日首门支付2，000.00元，直至付清欠款60，000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书在规定的时效内向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，人民法院应当作为新收案件予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 汪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第44号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某某，2009年3月因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，2011年6月因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月20日刑满释放；2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人匡某，2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人匡某某、匡某、李某、郑某犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月6日作出（2013）徐刑初字第1199号刑事判决。原审被告人匡某某、李某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）匡某某、李某、郑某、原审被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年5月至7月，被告人匡某某、匡某、李某、郑某伙同他人在本市徐汇区多个路段，虚构便衣民警身份，以举报被害人在发廊内进行嫖娼活动等为要挟，敲诈他人钱款。具体分述如下：
1、2013年5月24日15时许，被告人匡某某、匡某、李某、郑某等人结伙至徐汇区柳州路近钦州路处，敲诈被害人宋涛现金人民币（币种均同）4，900元。
2、2013年6月21日11时30分许，被告人匡某某、匡某、李某、郑某等人结伙至徐汇区罗秀路近虹梅南路处，敲诈被害人付德胜现金2，000元。
3、2013年7月3日12时30分许，被告人匡某某、李某、郑某等人结伙至徐汇区凌云路近罗秀路处，敲诈被害人柳锡青现金3，500元。
被告人匡某某、匡某、李某到案后对上述罪行供认不讳。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、受案登记表、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息，被害人宋涛、付德胜、柳锡青的陈述及扣押笔录等，被告人匡某某、匡某、李某、郑某亦供述在案。原审法院据此认为，被告人匡某某、匡某、李某、郑某等人结伙，以非法占有为目的，使用言语威胁的方式，强行索要公民财物，数额较大，其中被告人匡某某、李某、郑某多次参与敲诈勒索他人财物共计10，400元，被告人匡某二次参与敲诈勒索他人财物共计6，900元，四名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人匡某某、李某系累犯，依法从重处罚。被告人匡某某、匡某到案后均如实供述自己的罪行，被告人李某到案后供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人郑某在法院审理阶段自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于四名被告人冒充国家机关工作人员敲诈勒索，酌情从重处罚。涉案赃款已被追缴，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人匡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人匡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃款发还各被害人。
上诉人匡某某、李某、郑某均上诉提出，其在实施敲诈勒索时没有冒充警察，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人匡某某、李某、郑某、原审被告人匡某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人匡某某、李某、郑某、原审被告人匡某等人结伙，以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人匡某某、李某、郑某提出其对被害人敲诈勒索时没有冒充警察的上诉理由，经查，被害人宋涛、付德胜、柳锡青的陈述及辨认笔录证实，李某、匡某等人对被害人实施敲诈勒索时，声称是便衣警察，三名被害人的陈述相互印证，应予采信，上诉人匡某某、李某、郑某的相关辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，原审法院对上诉人匡某某、李某、郑某的量刑均在法定量刑幅度之内，并无不当，三名上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初490号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告凌东，住北京市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告凌东电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2036号
罪犯王世文，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年1月11日作出（2012）赣刑初字第10号刑事判决，以被告人王世文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。2012年3月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王世文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王世文在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世文减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第376号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告李某甲，男，山西省万荣县居民。
被告李某乙，女，山西省万荣县居民。
被告王某甲，男，山西省万荣县居民。
被告王某，女，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告李某甲、李某乙、王某甲、王某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年2月20日作出了冻结被告李某甲账户存款的民事裁定。2014年4月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙、王某甲、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月22日至2015年1月22日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月22日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计46970.15元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息46970.15元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某甲、李某乙系夫妻关系。2013年1月22日，被告李某甲、李某乙向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2013年1月22日，李某甲、李某乙同王某甲及配偶张某某、王某及配偶王某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告李某甲、李某乙与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款后，未按约归还借款。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金40000元、利息6970.15元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告李某甲、李某乙签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李某甲、李某乙亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王某甲、王某作为连带责任保证人，在被告李某甲、李某乙未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告李某甲、李某乙在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款40000元及利息（至2014年2月16日利息为6970.15元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告王某甲、王某承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，诉讼保全费用420元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月四日
书记员 李 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第240号
原告孙某某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古省赤峰市。
被告何某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县
原告孙某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，其与被告均是二次结婚，于2013年11月26日办理结婚登记手续。婚后感情不和，经常吵架，所以其起诉离婚。2015年3月份曾到肇源县人民法院起诉离婚，判决不准离婚，判决后双方依然分居至今。无财产、无存款、无外债。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：要求与被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告何某于2013年11月26日依法登记结婚，双方无婚生子女。2015年3月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今，感情已经彻底破裂。
本院认为，原告孙某某与被告何某双方夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第�五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第240号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告孙某某，身份号码150421197410052128，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古省赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇东方红村。
被告何某，身份号码23062219721104435X，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告孙某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，其与被告均是二次结婚，于2013年11月26日办理结婚登记手续。婚后感情不和，经常吵架，所以其起诉离婚。2015年3月份曾到肇源县人民法院起诉离婚，判决不准离婚，判决后双方依然分居至今。无财产、无存款、无外债。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：要求与被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告何某于2013年11月26日依法登记结婚，双方无婚生子女。2015年3月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今，感情已经彻底破裂。
本院认为，原告孙某某与被告何某双方夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0087号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告倪凯芸，女。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司与被告倪凯芸侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告倪凯芸的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告倪凯芸负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法长民初字第146号
原告：何保成
委托代理人：朱文玮，系广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖雷，系广东恒博律师事务所实习人员。
第一被告：广州新航人力资源服务有限公司，
委托代理人：李平，系该公司员工。
委托代理人：王宇，系该公司员工。
第二被告：广州黄船海洋工程有限公司
法定代表人：陈忠前，职务：董事长。
委托代理人：樊利芝，系该公司职员。
原告何保成诉被告广州新航人力资源服务有限公司、广州黄船海洋工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何保成及其委托代理人朱文玮，被告广州新航人力资源服务有限公司（以下称：新航公司）的委托代理人李平、王宇，被告广州黄船海洋工程有限公司（以下称：黄船海洋公司）的委托代理人樊利芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保成诉称：原告于2009年2月18日入职第一被告处，被派往第二被告处从事装配工的工作，在职期间，原告与第一被告多次续签劳动合同，但第一被告未按照法律规定与原告签订无固定期限劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告于2013年6月17日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，向法院起诉。诉讼请求：1判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额119888.91元；2、判令被告向原告支付拖欠的年终奖29000元；3、判令被告向原告支付拖欠的加班费38594元。
被告新航公司辩称：原告主动提出离职，被告足额支付了原告的全部工资，年终奖是根据公司实际效益发放的，不存在必然发放的情形。请求法庭驳回原告全部诉请。
被告黄船海洋公司辩称：原告与我司不存在劳动关系，请求驳回原告针对我司的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2009年2月18日入职新航公司，工作地点在黄船海洋公司，原告的实际工作是装配工，采用标准工时制，有签订劳动合同。原告入职新航公司后双方先后签订多份固定期限的劳动合同。其中2011年2月21日签订的劳动合同期限自2011年3月1日至2012年2月28日，约定月基本工资2000元。2012年2月24日双方签订《延续劳动合同协议书》，延续劳动合同期限从2012年3月1日至2013年3月1日。2013年3月1日双方再签订《延续劳动合同协议书》，延续劳动合同期限从2013年3月1日至2014年3月1日。双方未在劳动合同中就发放年终奖进行约定。工资构成为基本工资加绩效工资加加班工资。新航公司通过银行转账支付原告工资，每月28日发放上一个月的工资。2013年3月27日原告因个人原因向新航公司提出辞职，同日，双方办理离职手续。新航公司已于2013年4月28日通过银行转账支付原告2013年3月工资。
原告于2013年6月17日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有《劳动合同》、《延续劳动合同协议书》、员工辞工辞退办理表、辞工申请、仲裁裁决书等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：原告与新航公司存在劳动关系，与黄船海洋公司无劳动关系，原告对黄船海洋公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
原告与新航公司已连续订立多次固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，双方符合订立无固定期限劳动合同的条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。依照该法条的意思，劳动者符合签订无固定期限劳动合同条件的，劳动者可以与用人单位协商一致签订无固定期限劳动合同，也可以协商一致签订固定期限劳动合同。原告与新航公司经协商一致签订了固定期限劳动合同，并不违反法律规定。原告没有证据证实在签订劳动合同时存在胁迫、欺诈等导致劳动合同无效的情形。双方签订的劳动合同是双方的真实意思表示。因此，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于原告请求的加班费，因原告对新航公司提供的考勤记录及工资单不予确认，又未提供其他证据证明其所主张的加班时间，原告应承担举证不能的法律后果。原告关于加班费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。年终奖作为用人单位对劳动者工作的一种奖励，法律无强制规定，由用人单位根据其实际经济效益自主发放，原告请求年终奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告何保成的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告何保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一三年十一月六日
书记员 何文钊
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1878号
原告：罗某，男，生于1989年7月15日，汉族，住商水县。
被告：杨某，女，生于1986年3月12日，汉族，住商水县。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年六月一日
书记员 聂聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第372号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜，该公司经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪志纯，女，1952年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）缪育聪，女，1973年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）缪永刚，男，1976年12月9日出生，汉族。
上述三被上诉人的共同委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
原审被告伍春华，男，1980年12月27日出生，汉族。
委托代理人应维，上海得勤律师事务所律师。
原审被告邱滔，男，1979年5月16日出生，汉族。
原审被告宁乡开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
委托代理人陈伟达，男，1986年9月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人陈斌，男，1986年5月4日出生，汉族，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人缪志纯、缪育聪、缪永刚及原审被告伍春华、邱滔、宁乡开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2014年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2946元，减半收取1473元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 超
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第190号
原告马某甲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一五年四月一日
书 记 员 马雪莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06682号
原告刘某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡某，女，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住重庆市北碚区。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告胡某未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告在2013年外出后至今未回家，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，无子女抚养，无夫妻共同财产和债权债务。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告胡某于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。2013年1月被告胡某离家出走，至今未归。2013年4月原告刘某曾起诉离婚来院，经（2013）碚法民初字第01542号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证明、有关部门出具的证明及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，现被告因与原告感情不好离家外出，无法联络，双方已长期分居，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告胡某离婚。
本案受理费240元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1006号
上诉人（原审被告）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，新疆吉臣德豪建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐修军。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）因与被上诉人唐修军建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2014）水民三初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吉臣德豪公司于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉臣德豪公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费4326.31元（上诉人吉臣德豪公司已预交），本院减半收取2163.16元由上诉人吉臣德豪公司负担，剩余2163.15元，由本院退还上诉人吉臣德豪公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十月十三日
书记员 于志乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02186-1号
申请执行人：韩永森，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所。
被执行人：沈震坤，男，1969年6月14日，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行韩永森与沈震坤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨曼玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初104号
原告宜兴市恒瑞电工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中C区（都山村）。
法定代表人张旭池，该公司经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告聂荣安。
委托代理人杨林，安徽付明友律师事务所律师。
原告宜兴市恒瑞电工机械有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被告聂荣安工伤保险纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人邵君、被告聂荣安及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，被告聂荣安原系其职工，2014年9月9日在其公司工作时受伤，被认定为工伤。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会认定聂荣安的月平均工资为4000元并裁决其公司赔偿工伤保险待遇合计88520元。而实际聂荣案的月平均工资为3500元。故诉至法院，要求判决其公司无需赔偿工伤保险待遇。
被告聂荣安辩称，其月平均工资为4000元，同意仲裁裁决意见。原告恒瑞公司的起诉无事实和法律依据，要求驳回恒瑞公司的诉讼请求。
经审理查明，被告聂荣安原是原告恒瑞公司的职工，工种为电焊工。原告未为被告办理工伤保险。2014年9月9日，被告聂荣安在工作中被倒塌的铁皮压伤，被送至宜兴市官林医院治疗，住院39天。2015年2月5日，宜兴市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年6月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会对聂荣安作出构成十级伤残的鉴定结论。后双方因工伤待遇协商未果，被告于2015年8月4日申请仲裁，要求与原告解除劳动关系。2015年12月21日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁令原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇合计88520元；并确认双方劳动关系于2015年8月4日解除，且被告在领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，与原告终止工伤保险关系。原告不服裁决，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁仲裁书，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，双方对于住院伙食补助费780元、鉴定费400元、护理费2340元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、劳动关系于2015年8月4日解除均无异议。
审理中，被告聂荣安为证明其月工资标准不低于4000元的主张，提供了施工单与考工表，其中施工单上载明每月的工资数额，聂荣安指出，4个员工为一组，施工单右边载有工作量，左上角的一组员工的工资总额，去除春节因素，其他月份每月都有两三万元，且有公司负责人的签名。
原告恒瑞公司对施工单与考工表无异议，认为被告员工都有总工头，总工头实际如何分配其公司不清楚。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动、聘用合同。本案中，原被告之间的劳动关系于2015年8月4日被告申请仲裁时解除。关于被告主张的各项工伤保险费用，其中双方无异议的部分，不违反法律规定，本院予以支持。有异议的停工留薪期工资及一次性伤残补助金，原告恒瑞公司仅对聂荣安的工资标准有异议，现聂荣安提供了施工单等证据证明其工资标准不低于4000元，现其主张按该标准计发，即停工留薪期工资为12000元（4000×3），一次性伤残补助金为28000元（4000×7），应予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、聂荣安与恒瑞公司的劳动关系于2015年8月4日解除。
二、恒瑞公司应支付聂荣安住院伙食补助费780元、鉴定费400元、护理费2340元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计88520元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由恒瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 谈雅婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00930号
原告河北明泽贸易有限公司。住魏县魏都南大街中段路南。
法定代表人姜茹娜，该公司董事长。
被告付山。
原告河北明泽贸易有限公司（以下简称明泽公司）与被告付山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜茹娜到庭参加诉讼，被告付山经合法传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告明泽公司诉称，2015年2月27日，被告与我公司签订了商品购销合同，被告在我公司购买了苹果手机6PLUS。双方约定了还款方式，合同约定手机价值6088元，服务费204.5元，手续费511.4元，总金额6803.9元，分六期偿还。谁知被告于2015年3月27日还款800元。下欠货款被告不履行协议，合同明确约定2015年2月27日全部还清所欠我公司货款。后经我公司多次催要，被告以种种理由推脱不偿还欠款。诉讼请求被告与我公司签订的商品购销合同，偿还我公司欠款3973元并支付违约金575.1元。被告承担诉讼费用。
被告付山未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告付山与原告明泽公司签订了商品购销合同，被告付山在原告处购买了苹果手机6PLUS一部。合同约定手机价值6088元，服务费204.5元，手续费511.4元，总金额6803.9元，还款方式分六期偿还。最后付款时间为2015年8月27日前付清。购买手机时，被告付山首付给原告1826.4元及手续费204.5元，被告又于2015年3月27日还款800元。被告下欠原告手机款3973元未还。
上述事实有当事人陈述、商品购销合同、收货凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告付山欠原告手机款3973元事实清楚，被告付山理应偿还。关于违约金原告在诉讼中自愿放弃，这是原告对自己民事权利的处分，本院不加干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付山于本判决生效后十日内支付原告河北明泽贸易有限公司手机款3973元。
案件受理�50元由被告付山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张云飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第765号
原告：张仁平，男。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李卫，男。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
原告张仁平与被告李卫欠款纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁平、委托代理人贾兰贵、被告委托代理人李家升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁平诉称：2011年9月份原告为被告承包建设的沂南县某某职业高中公寓楼餐厅做木工活，经双方对账，被告李卫尚欠原告人工费4500元，经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求被告李卫向原告支付人工费4500元。
被告李卫辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，沂南县某某职业高中公寓楼餐厅木工活由案外人董安奎承包，工程款也是项目部向被告拨付后，由被告向外支付。被告不认识原告，不欠原告任何款项。
原告张仁平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，载明：经双方对账某某一职公寓楼餐厅木工人工费还欠人民币肆仟伍佰元正（￥4500.00元），李卫，2011年9月20日。
被告李卫对该份证据的真实性没有异议，被告认为，该欠条是被告给董安奎出具的，因董安奎承包的木工活有质量问题，双方正在协商处理，故该欠款应该由案外人董安奎处分，原告向被告主张债权，主体不合适，该债权转让行为无效。
被告李卫未提供证据证明自己的主张。
本院对本案证据认定如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告予以认可，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
依据确认有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实：
被告李卫承建沂南县某甲职业高中（原沂南县某某职业高中）公寓楼工程，案外人董安奎承揽该工程中的餐厅木工工程，并雇佣原告张仁平为其加工。2011年9月20日被告李卫与案外人董安奎进行结算后，被告李卫尚欠案外人董安奎人工费4500元，并为案外人董安奎出具欠条一份。当原告向董安奎索要人工费时，董安奎将被告李卫为其出具的欠条转让给原告张仁平抵顶人工费，原告张仁平凭借该份欠条向被告李卫催要人工费，被告李卫拒绝支付该欠款，遂原告诉讼请求被告偿还人工费4500元，被告李卫认为，该木工工程有质量问题，所欠款须由董安奎与其协商处理。
本院认为：合法债权受法律保护。被告李卫与案外人董安奎形成木工加工承揽合同关系，经双方结算，被告李卫尚欠案外人董安奎人工费4500元，有其签字确认的欠条为证。原告张仁平作为该份债权的受让人向被告李卫主张债权，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条规定，承揽人在完成工作时，应当接受定做人必要的监督和检验，以保证工作符合定作人的要求，并且承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，由此可知，承揽合同具有一定人身性，其权利和义务也具有特定性，符合法律对权利转让的禁止性规定，在被告李卫不同意此债权转让的情况下，案外人董安奎将该债权转让给原告张仁平不符合法律规定，同时，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，案外人董安奎没有通知被告李卫该债权转让行为。综上，原告诉讼请求被告李卫支付人工费4500元，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第（一）项、第八十条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张仁平要求被告李卫支付人工费4500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘军玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00155号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人魏某某，女，1990年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月28日被怀远县公安局取保候审。2015年3月18日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1、2014年10月20日左右的一天上午10时许，被告人魏某某到怀远县城关镇上海商贸街饰全饰美饰品店内，趁人不备，将店主梅某乙柜台里的现金人民币2550元盗走。
2、2014年10月25日上午10时许，被告人魏某某到怀远县城关镇上海商贸街猫步鞋店内，将店主葛某一个钱包盗走，内有现金人民币460元。
案发后被告人魏某某的家人主动赔偿了被害人梅某乙、葛某的损失3010元，并获得了被害人的谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。建议依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：1、2014年10月20日左右的一天上午10时许，被告人魏某某到怀远县城关镇上海商贸街饰全饰美饰品店内，趁人不备，将店主梅某乙柜台里的现金人民币2550元盗走。
2、2014年10月25日上午10时许，被告人魏某某到怀远县城关镇上海商贸街猫步鞋店内，将店主葛某一个钱包盗走，内有现金人民币460元。
案发后被告人魏某某的家人主动赔偿了被害人梅某乙、葛某的损失3010元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某乙、葛某陈述、证人唐某、梅某甲证言、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，且主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又有酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2015年3月19日起至2015年6月6日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1556号
上诉人（原审原告）彭敬彬，男，1949年11月3日出生，汉族。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文亮，男，1974年5月12日出生，汉族。
上诉人彭敬彬因与被上诉人王文亮相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭敬彬的委托代理人师登科，被上诉人王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告彭敬彬在郑东新区购买住房一处，该房屋与被告的房屋同临一处露台，被告入住后在露台上摆放花盆50多个，在露台上铺设大理石地砖高出露台平面4厘米，导致雨水无法及时排出。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中被告虽在小区公共区域铺设大理石地砖、摆放花盆，导致排水不畅，但原告并未举证证明雨水排水不畅给其造成了妨碍或损失。故对原告要求被告将与原告相邻的露台全部恢复原状，排除对原告房屋排水的妨碍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭敬彬负担。
宣判后，彭敬彬不服，向本院提起上诉称：1、原审法院查明事实基本正确，但在认定被上诉人王文亮在露台上铺设大理石地砖、摆放花盆导致排水不畅的前提下，却认定不是对上诉人彭敬彬房屋排水的妨碍错误；2、原审法院分配举证责任错误，上诉人彭敬彬已经完成了被上诉人王文亮对其房屋排水造成妨碍的举证责任。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人彭敬彬的一审诉讼请求。
被上诉人王文亮辩称，被上诉人王文亮未对上诉人彭敬彬构成侵权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人彭敬彬的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人彭敬彬在本案中主张判令被上诉人王文亮将与上诉人彭敬彬相邻的露台全部恢复原状，排除对彭敬彬房屋排水的妨碍。但根据彭敬彬所提供的证据，仅能证明王文亮在小区公共区域铺设大理石地砖、摆放花盆的行为导致雨水排水不畅，不能证明王文亮的上述行为给彭敬彬的房屋造成了妨碍，故彭敬彬主张排除妨碍，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人彭敬彬的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭敬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年一月七日
书记员 裴蒙丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第586号
申请执行人任海君，住隆化县。
被执行人焦志宇，住隆化县。
申请执行人任海君与被执行人焦志宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任海君于2014年4月3日向本院提出执行申请，要求被执行人焦志宇履行给付0.3955的义务，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人焦志宇于2014年4月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3114号
原告：吴兴波，男，汉族，居民。
被告：颜士明，男，汉族，居民。
原告吴兴波诉被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兴波到庭参加诉讼，被告颜士明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴波诉称：2009年3月17日，被告颜士明借原告现金20万元，向原告出具借条一张，借条约定期限5个月，并注明用二轻局原住宅房产作担保。后被告未予还款。请求被告给付借款20万元及利息。
被告颜士明未提供答辩。
经审理查明：被告颜士明向原告吴兴波借款20万元，被告于2009年3月17日为原告出具借条一张，约定借款期限5个月，后被告未予还款。原告诉至本院请求被告归还借款20万元及利息。原告起诉后向本院提出财产保全的申请，本院于2013年11月27日作出（2013）沭民一初字第3114号民事裁定书，查封了被告颜士明所有的位于原临沭县二轻局院内房产一套。
本院认为：被告颜士明借原告吴兴波现金20万元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜士明于本判决生效后十日内返还原告吴兴波借款20万元及利息（自2013年11月26日起至判决付款之日起按同期银行贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6070元（其中案件受理费4300元，保全费1770元），由被告颜士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一三年十二月二十五日
书记员 柏红伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初138号
原告吴日良。
被告洪水清。
被告柳细峰。
原告吴日良诉被告洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法由审判员肖来担适用简易程序，定于2016年3月23日进行公开开庭审理。在审理过程中，原告吴日良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴日良撤回起诉处理。
本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告吴日良承担。
审 判 员 肖 来
二〇一六年三月二十三日
代书记员 梁春杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第276号
上诉人（原审被告）荣成市瑞特文具有限公司，组织机构代码证号：16686317-2。
法定代表人梁正键，经理。
委托代理人邹本顺，该公司副书记。
被上诉人（原审原告）唐霞，女，1979年11月3日出生，汉族。
上诉人荣成市瑞特文具有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1999年5月到被告（原名称为荣成市工艺文具厂）处从事车间生产工作。2001年，因被告与荣成市经济开发投资公司借款合同纠纷一案，荣成市法院作出民事裁定书，将被告厂区内房产及土地裁归荣成市经济开发投资公司所有，但被告一直使用上述房产及土地。2013年因荣成市政府整体规划，被告需搬离原厂址。2013年6月20日，被告公司召开职工大会，会上被告公司法定代表人宣布了职工安置的具体方案为：“一是自己想办法，可以自己联系新单位，厂子协助转出去，也可以自谋出路，包括做个小生意等；二是厂子协助办理失业保险，会后有这种想法的职工当场报名，由厂子与有关部门协调，这部分同志可根据这几天卖破烂废品的收入进行补偿，具体数额视情况另定；三是以上两种办法都不愿意的职工，可由厂子找活干，保持劳动关系，以后自己不能干再辞职，厂子不再帮助办理失业保险，不享受补偿。”方案宣布后，包括原告在内的11名职工均报名选择由被告协助办理失业手续。2013年6月30日，原告等10人签字领取了3000元补偿款。2013年7月2日，被告为原告出具了《关于唐霞同志除名的决定》，后原告进行失业登记，并领取了失业金。后原告等五人申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金，2013年11月30日，仲裁委作出荣劳仲案字（2013）第282号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至原审法院，要求被告支付经济补偿金16560元。
庭审中，被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。
上述事实有双方当事人陈述、会议记录、劳动合同等相关证据在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，被告因市政府整体规划需搬迁厂址，被告为安置职工，召开职工大会，协商与职工解除劳动合同。安置会议上公布的第二种方案说明办理失业保险的职工领取补偿款的具体数额视情况另定，原告等职工同意由单位出具除名报告办理失业保险并领取补偿款，但对领取经济补偿金的数额，被告提供的补偿款发放表仅证明已向原告发放补偿款3000元，无证据证明双方对经济补偿金的数额达成一致协议。且庭审中被告代理人认可被告公司安置会议开完之后，对补偿款的具体数额没有另行开会对职工进行公布，直接将款项发放给原告等人。故被告主张双方对解除劳动关系发放补偿款双方已达成协议也已履行完毕，证据不足，不予采信。原告1999年5月到被告处工作，至双方解除劳动关系时工作达14年，其主张12个月工资的经济补偿金，符合法律规定，予以支持。双方解除劳动关系前12个月（2012年7月至2013年6月），按照最低工资标准计算的原告月平均工资为1286.67元，故被告应支付原告的经济补偿金数额为15440元，但原告已领取的3000元应当予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告荣成市瑞特文具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告唐霞经济补偿金12440元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告荣成市瑞特文具有限公司负担。
宣判后，上诉人荣成市瑞特文具有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实错误，上诉人公司因厂址拆迁等原因，召开全体职工大会并宣布了三种方案安置职工，被上诉人自行选择了由公司协助办理失业保险并给予适当补偿的安置方案，2013年6月30日被上诉人领取了3000元补偿款，2013年7月2日上诉人为被上诉人办理失业登记，被上诉人领取了失业金。双方就经济补偿的数额已达成一致并实际履行，因此请求二审依法改判上诉人不支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人唐霞答辩称，上诉人为被上诉人办理失业，被上诉人领取了失业金，但双方并没有探讨经济补偿金的问题，亦没有协商具体数额，领取的3000元只是收拾厂房协助搬迁的辛苦费，领取签字时也没有经济补偿金的字样，这几个字是上诉人后期加上了，被上诉人不认可。根据劳动合同的规定，双方协商一致解除劳动合同，应当支付经济补偿。原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。从审理查明的事实看，上诉人因厂址拆迁，召开职工安置大会，协商与职工解除劳动关系，依法应当支付经济补偿金。被上诉人选择由公司协助办理失业保险并给予适当补偿的安置方案，并不能据此认定被上诉人对经济补偿金的数额与上诉人达成一致意见，原审认定事实及适用法律均正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成市瑞特文具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李威瀚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5067号
罪犯唐荣海，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2009年10月29日作出（2009）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人唐荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后于2009年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6096号刑事裁定，对罪犯唐荣海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3358号刑事裁定，对罪犯唐荣海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年8月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第903号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐荣海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐荣海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐荣海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分95.8分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐荣海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣海减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执第1185号
申请执行人：蔡某
被执行人：济宁市北欧风情度假酒店有限公司
被执行人：赵某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1185号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26252号
原告：上海悠猴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹涛，经理。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：艾国超。
原告上海悠猴网络科技有限公司与被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告上海悠猴网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海悠猴网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26252号原告：上海悠猴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹涛，经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：艾国超。原告上海悠猴网络科技有限公司与被告上海绽馨实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告上海悠猴网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海悠猴网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年九月十五日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3495号
原告：兆山集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道李村一村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：黄新华。
委托代理人：陈信亚，系公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：马关木。
本院在审理原告兆山集团有限公司与被告马关木买卖合同纠纷一案中，原告兆山集团有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兆山集团有限公司以被告马关木已死亡致无法继续审理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兆山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3762元，依法减半收取1881元，由原告兆山集团有限公司负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01908-2号
申请执行人李小全。
被执行人迮思泉。
申请执行人李小全与被执行人迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）邮民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：迮思泉应于判决生效后十日内一次性归还李小全人民币100000元。如迮思泉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由迮思泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人迮思泉的工资收入进行了扣留、提取。同时，本院对被执行人迮思泉的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案此次执行程序。以上事实，有各协助执行单位的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的工资进行了扣留、提取，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的此次执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史舟元
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执异字第22号
案外人金壮。
案外人金威。
申请执行人席超穗。
被执行人金樟远。
被执行人李荷华。
本院在执行申请执行人席超穗与被执行人金樟远、李荷华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2011）金浦商初字第2841号民事判决书，对被执行人金樟远名下房屋采取评估等措施。案外人金壮、金威对执行标的提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对本案进行听证审查。申请人席超穗、被执行人李荷华未到庭参加听证、案外人及被执行人金樟远到庭参加听证，被执行人金樟远中途退庭。本案已审查终结。
案外人提出：一、执行听证程序需延期进行。二、发表意见如下：1，从实体上讲，该案不应继续执行。《合同法》第五十二条有明确规定，本案的借贷行为已经法院判决确认为非法吸收公众存款的行为，属无效民事行为。被执行人的损失也应当通过刑事判决中退赔的形式，或者以国家司法部门追缴的形式来挽回，而不应采取民事执行的方式来实现。2，从程序上讲，该案也不应该继续执行。根据最高人民法院、浙江省高院等相关规定，本案已通过刑事方式处理，不应再采取民事的方式来处理。三、该案件如继续执行将有失公平，损害其他被害人的合法权益。本案被执行人涉及吸收公众存款1400余万元，如本案60万元债权全部清偿，则损害其他被害人的合法权益。四、申请人与被执行人之间的民间借贷判决中也存在问题，利息不应计算在内。五、本案的判决也有存在问题。被执行人金樟远否认收到本案的相关款项，申请人也未提到任何其向金樟远支付款项的凭证。六、本案中法院查封金威、金壮和平北路42号7楼房产，虽然房产证上是金樟远的名字，当时该房屋的土地使用权证系金威、金壮所有，同时，金樟远也未向金威和金壮支付过土地款。所以如果拍卖该房产，应先将其中的土地款支付给案外人，才能予以拍卖处置。七、另因为本案所涉的房屋已出租给浦江县八方美食店，如房屋拍卖，给承租人造成损失，要求从拍卖款中支付。
案外人向本院提供浦江县人民法院刑事判决书一份、房屋租赁合同一份、民事判决书两份及浦江县八方客美食店证明一份。
本院经审查查明：1993年11月28日，被执行人金樟远与浦江县土地管理局签订浦地让同（1993）第12号关于浦江县和平北路老剧院面积为281平方米的国有土地使用权出让合同，并取得浦国用（1993）字第816号土地使用权证。1998年7月24日，该国有土地（位于浦阳镇和平路42号）被分割成三部分。其中被执行人金樟远取得浦国用（1998）字第0735号国有土地使用权证，使用权面积为114.75平方米；案外人金壮取得浦国用（1998）字第0737号国有土地使用权证，使用权面积为81平方米；案外人金威取得浦国用（1998）字第0736号国有土地使用权证，使用权面积为85.25平方米。2000年7月12日，金樟远与金壮、金威达成分房协议，约定将金樟远出资在浦阳镇和平北路42号的房屋一幢，后幢（西幢）归金樟远所有，前幢（东幢）归金壮、金威所有，前幢底层两人各一半（金壮81平方米，金威85.25平方米）；二四六层归金威所有，三五层归金壮所有。同年12月12日，金樟远、金威、金壮达成分房补充协议，约定：浦阳镇和平北路42号住宅一幢，原有六层，据前分房协议分别归金樟远的儿子金壮、金威所有，现升建第七层归金樟远所有。据此，金樟远取得房屋所有权证（产权证号：010164**）。2011年11月22日，本院作出（2011）金浦商初字第2841号民事判决，判决被告金樟远、李荷华归还原告席超穗借款本金人民币600000元及利息。在执行（2011）金浦商初字第2841号民事判决过程中，本院对被执行人金樟远名下位于浦阳镇和平北路42号第7层房屋进行评估。
本院认为：案外人异议系案外人基于对执行标的的实体权利且该权利因强制执行受到侵害而提出的异议。现案外人提出异议的焦点是其名下土地使用权是否因强制执行受到侵害。本案中，被执行人金樟远与案外人曾签订分房补充协议，明确浦阳镇和平北路42号升建的第七层房屋归金樟远所有。金樟远取得后虽未办理土地使用权变更登记，但根据相关法律法规规定，房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押；土地使用权者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让。物权法也明确规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分。浦阳镇和平北路42号第七层房屋产权人明确登记为金樟远，该房屋系被执行人金樟远名下财产，故本院对其进行处置并无不当。另对案外人提出的其他与其实体权利无关的异议事项，本院不作审查。综上理由，案外人金壮、金威的执行异议与相关法律法规规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《城市房地产管理法》第三十二条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本院裁定如下：
驳回案外人金壮、金威的执行异议。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浦江县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张翠翠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1771号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘俊杰，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘俊利，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘俊杰、刘俊利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1830.00元减半收取915.00元，剩余915.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行终字第70号
上诉人（原审原告）寇瑞敏，男，1969年4月27日出生，汉族，磴口县环卫局工作人员，现住磴口县巴镇。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磴口县城乡规划局（以下简称磴口县规划局）。
法定代表人周学文，该局局长。
委托代理人王雪寒，该局副局长。
委托代理人李嫒嫒，磴口县法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司（以下简称德临房地产公司）。
法定代表人侯建胜，公司总经理。
委托代理人杨霞，该公司工作人员。
原审第三人哈桂兰，女，1934号7月6日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原审第三人寇启敏，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原审第三人寇凤清，女，1959年8月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
原审第三人寇声敏，男，1963年12月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原审第三人寇树敏，男，1965年4月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原审第三人寇锦敏，男，1966年5月31日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原审第三人寇世芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
上述原审第三人的委托代理人寇瑞敏，基本情况同上。
上诉人寇瑞敏因用地规划行政许可一案，不服磴口县人民法院（2014）磴行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼的必要条件是与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。本案中上诉人寇瑞敏认为，磴口县规划局于2013年10月21日作出的地字152823201300024号《建设用地规划许可证》侵害了其合法权益，但该证是对被上诉人德临房地产公司的用地面积进行的规划，上诉人寇瑞敏没有证据证明《建设用地规划许可证》上的许可用地范围侵占了其《国有土地使用证》上登记的用地范围，即其与被诉的《建设用地规划许可证》没有法律上的利害关系，故上诉人寇瑞敏不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人寇瑞敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏婉春
代理审判员 唐剑英
代理审判员 郝新跃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范 林
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1443号
原告：谢华亮，男，1987年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：赖德玖，男，1985年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市章贡区，
原告谢华亮与被告赖德玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告谢华亮的诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼。被告赖德玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华亮诉称：被告向原告借款，分别于2015年4月29日借2万元、2015年5月16日借1万元、2015年5月26日借1万，共4万元，并立下借条，借条约定借款金额、还款期限等内容。到期后，虽经多次催收，被告总是不还。特诉请法院：1、判令被告立即偿还原告人民币40000元及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告谢华亮对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条3张，证明被告向原告借款的事实。
被告赖德玖未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月29日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借谢华亮人民币贰万元整（￥20000.00元）2015年到5月31号下午归还，借款人：赖德玖，2015年4月29日。”2015年5月16日，被告又向原告借款10000元，并出具《借条》。《借条》载明：“借条，今借谢华亮人民币壹万元整（￥10000.00元），于2015、5、25归还，，借款人：赖德玖，2015、5、16。”2015年5月26日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》。《借条》载明：“借条，今借谢华亮人民币壹万元整（￥10000.00元），到5月29日归还。如未归还家人电话赖修松：159××××1524，卢春秀：159××××3766，赖华凤：156××××3551，借款人：赖德玖，2015、5、26。”到期后，经原告催收未果，遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的债权、债务关系合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行借款义务,被告应该及时偿还，被告未及时偿还，对本案纠纷的引起应负全部民事责任。原告要求被告承担逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赖德玖偿还原告谢华亮借款40000元；
二、驳回原告谢华亮的其他诉讼请求。
本案受理费400元（已按简易程序减半收取），原告谢华亮已预交，由被告赖德玖承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年八月十八日
书记员 张荣琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5393号
原告：陈秀华，女，1963年8月2日生，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县，住常州市天宁区。
被告：蒋波，男，1979年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。
原告陈秀华与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告蒋波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币120000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年的时候原告认识了被告。原告听说被告是在金百国际一个小区做物业经理的，平时还炒股。2013年到2014年的寒暑假和周六周日，原告都到被告家里帮被告带孩子。2014年冬天，被告让原告有余钱就借点给他，炒炒股，会给点利息，如果原告要用钱就提前一个月通知他，他就提款给原告。原被告之间这样的借款发生过好多次，每次被告都及时归还了。2016年1月23日，被告向原告借款80000元，原告通过其邮政储蓄卡转账至被告账户，具体被告的账户是哪个银行的原告记不清了。被告亲笔书写了借条1张。2016年3月7日，被告又向原告借款40000元，原告在其居住的朱家村附近的新怡华超市交付被告现金40000元，被告出具了借条1张。从借款后的次月开始，被告到月就付利息，一笔利息是800元，一笔利息是400元。直到2016年10月，被告就没有付利息了。原告到被告家中也找不到被告，电话也打不通了。
被告蒋波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月23日，被告向原告借款80000元，原告通过其邮政储蓄卡转账至被告账户80000元，被告出具借条1张，载明：“今借陈秀华捌万元整（80000），用于股票投资，利息按每月800元计算。借期双方协定。”2016年3月7日，被告又向原告借款40000元，原告在其居住的朱家村附近的新怡华超市交付被告现金40000元，被告出具了借条1张，载明：“今借陈秀华肆万元（40000）整，利息按400元/月计算，借期双方协定，资金用途只限于股票投资。”两张借条均载明了被告的身份证号码。借款后，被告仅支付过一段时间的利息，2016年10月起就未再支付，也没有归还过借款本金。现原告无法联系到被告，故向法院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋波向原告陈秀华借款120000元的事实有原告提供的转账凭证及被告出具的借条等证据佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告蒋波未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋波于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀华支付借款本金人民币120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预交），均由蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年三月十六日
见习书记员 王 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3854号
原告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告金素美。
原告金星建设集团有限公司与被告金素美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。原告金星建设集团有限公司的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，被告金素美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星建设集团有限公司诉称：被告向原告承包绍兴市东源针织有限公司工程建设项目，工程已竣工验收并交付使用。被告应依约向原告提供合法有效建筑成本发票，但被告却给原告提供虚假发票。2008年绍兴市地方税务局对原告财务进行查账时发现存在大量虚假发票，其中涉及被告提供虚假发票8份，涉及金额41万元，后绍兴市地方税务局将案件移送绍兴市公安局侦查。2011年6月27日，绍兴市地方税务局对原告作出了绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》，原告因此被追缴企业所得税和加收滞纳金处理，给原告造成重大经济损失。其涉及被告应追缴部分所得税为135300元、滞纳金18265.5元，合计153565.2元。原告认为，开具合法有效发票是被告的义务，被告在无法提供合法有效发票情况下，通过向他人购买虚开发票的行为是造成原告被税务机关处罚的直接原因。因此被告应承担原告造成的损失。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿损失153565.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金素美未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告承接原告绍兴市东源针织有限公司工程建设项目，工程完工后，被告向提供了部分建筑成本发票。2008年7月24日，绍兴市地方税务局对原告2006年1月1日至2008年7月23日期间的假发票情况进行专案检查，其中2006年收受材料假发票262份，该假发票中包括了由被告提供的no00489124（2006年5月20日开具）、no00487398（2006年6月21日开具）、no00070954（2006年1月6日开具）、no00147707（2006年7月2日开具）、no00147711（2006年7月4日开具）、no00952266（2007年1月25日开具）、no00070958（2006年1月18日开具）、no00104949（2006年1月23日开具）共8份发票，共计票面金额为41万元。绍兴市地方税务局于2011年6月27日作出了绍市地税处（2011）11号《税务处理决定书》。认定原告于2006年收受材料假发票262份，2006年未作纳税调整12119876.38元，并根据《中华人民共和国企业所得税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，追缴原告2006年度企业所得税3999559.2元，追缴2007年度企业所得税3253654.84元，合计追缴企业所得税7253214.04元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，对滞纳的企业所得税加收滞纳金986122.67元，合计税款、滞纳金为8239336.71元。
以上事实，由原告提交的发票联复印件8份、询问笔录复印件1份、情况说明复印件1份、地方税务发票清单1份、税务处理决定书1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告金素美在履行其与原告的合同过程中，因其交付给原告的建筑成本发票中存在8份假发票，导致原告无法以该支出成本在计算应纳税额中予以扣除，为此税务部门向原告追缴了企业所得税和加收了滞纳金的事实清楚。现税务部门按照33%的企业所得税缴纳比例，就被告提供的8份假发票金额41万元，向原告追缴2006年度企业所得税135300元，该款应由被告金素美向原告承担给付义务；原告要求被告支付该企业所得税的滞纳金的诉讼请求，因原告未能举证证实该滞纳金与被告提供的假发票之间的关联性，故本院不予支持。被告金素美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金素美应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金星建设集团有限公司135300元；
二、驳回原告金星建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由原告金星建设集团有限公司负担401元，由被告金素美负担2970元，应由被告金素美负担部分，于判决生效后三十日内向本院缴纳。公告费560元，由被告金素美负担，于判决生效后三十日内支付给原告金星建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2544-4号
申请执行人：赵宝国（又名赵保国），住肥城市。
被执行人：汪明雷，住肥城市。
申请执行人赵宝国与被执行人汪明雷租赁合同纠纷一案中，汪明雷已履行完毕法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 张卫华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第769号
原告：陈贞旭。
被告：赵崇朝。
委托代理人：林章听。
原告陈贞旭为与被告赵崇朝劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日受理。经原告陈贞旭申请，本院委托温州市劳动能力鉴定委员会对原告陈贞旭的致残等级进行鉴定。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈贞旭、被告赵崇朝的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贞旭起诉称：原告于2013年8月1日开始进入被告开办的电机厂从事冲压模具工作，月工资5000元。2014年3月11日下午4时许，原告在操作冲床时因冲床老化失灵，右手食指受伤。受伤后被告叫了一辆车将原告送至温州118医院进行治疗，因伤情严重被转至温州东华医院（温州手足外科医院）治疗。经诊断原告的伤情为“右食指多段离断，近节远端以远指体坏死”。原告住院24日，花费医疗费1.9万元。原告与被告协商赔偿事宜，被告表示除医药费外不做任何赔偿。被告的工厂未经工伤登记，双方之间系非法用工关系，原告诉请：1、确认原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残赔偿金；3、判令被告支付原告治疗期间的生活费；4、俩被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为“被告支付原告一次性赔偿金89026元”，变更第三项诉讼请求为“被告支付原告出院后的3个月营养伙食费6750元（按90天，每天75元计算）”。
被告赵崇朝答辩称：1、原告是被告的冲压模具工属实。2、原告发生事故其本身有过错，如果正常操作，右手应从侧面去拿配件，原告是从上方拿配件导致受伤的，原告应自己承担责任。3、被告家庭困难，为原告的伤情已支付2万元医疗费，没有赔偿能力，被告愿意支付原告3万元，款分二期支付。
经审理查明：原告陈贞旭于2013年8月1日进入被告赵崇朝开办的未经工商注册登记的电机厂工作。2014年3月11日16时许，原告在操作冲床时被冲床轧伤。伤后，原告被送往中国人民解放军一一八医院治疗，后被转至温州东华医院，伤情诊断为“右食指多段离断，近节远端以远指体坏死”。原告经住院治疗于2014年4月4日出院。2015年5月26日，原告分别向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定及向乐清市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，乐清市人力资源和社会保障局及仲裁委均以被告用工主体不适格为由，告知原告不予受理。经原告申请，本院委托温州市劳动能力鉴定委员会对原告因工致残等级进行鉴定。2014年7月23日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为玖级。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、门诊病历、温州市东华医院医疗证明书、出院记录、乐清市人力资源和社会保障局协查函及查询结果、乐清市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书、乐清市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、温州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赵崇朝未经工商注册登记招募工人进行生产经营活动，其行为已构成非法用工。原告在被告处遭受事故伤害并因工致残玖级，被告应依法承担赔偿责任。关于赔偿项目：1、关于一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元标准的2倍予以确定，故一次性赔偿金应为89026元。2、原告要求出院后的营养伙食费6750元，于法无据，且出院医嘱中并无要求原告加强营养，故本院不予支持。综上，被告赵崇朝应赔偿原告陈贞旭一次性赔偿金89026元。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告赵崇朝应赔偿原告陈贞旭一次性赔偿金89026元，款限于本判决书生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈贞旭的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告赵崇朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 於丹建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第208号
原告：佛山市南海区狮山镇朗下村茶田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李健强。
委托代理人：李杰南，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤。
被告：关某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1012。
上列原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了庭审。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的“门口塘2号鱼塘”（面积为07.亩，以下称承包鱼塘），并于2013年10月31日与中标的被告签订《狮山镇鱼塘承包合同》（合同编号：2013字朗下村茶田股份合作经济社第0004号），约定：被告承包“门口塘2号鱼塘”的期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止，承包款按每年800元的标准计算，被告缴纳的合同履行保证金金额为100元。承包期限内，被告应于当年的1月31日前一次性交清当年承包款，逾期缴纳的，原告有权按照每日千分之五向被告计收逾期部分的滞纳金。被告逾期30日仍未能向原告付清到期应付承包款的，视为被告根本性违约，原告有权单方面解除合同，没收被告缴纳的合同保证金，无偿收回被告承包的鱼塘，并追究被告赔偿责任。由于被告拖欠承包款，经原告多次催收，均无果。原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、确认原、被告于2013年10月31日签订的关于“门口塘2号鱼塘”的《鱼塘承包合同》于2015年3月2日解除；2、被告交付的合同履行保证金1000元归原告所有；3、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年3月2日止的鱼塘承包款133.4元，并以该款为本金从2015年1月31日起至2015年3月2日止按日千分之五的标准计付逾期支付承包款滞纳金20元，以上合计153.4；4、被告立即返还承包鱼塘予原告，并向原告支付从2015年3月3日起至实际返还承包鱼塘之日止按800元／年／亩的标准计算的鱼塘占用费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1．原告组织机构代码证（复印件，用以证明：原告诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告诉讼主体资格。
3.佛山市南海区狮山镇鱼塘承包合同、成交确认书（原件），用以证明：原、被告签订合同，约定由被告承包原告的鱼塘。
4.佛山市南海区狮山镇集体组织收据（原件），用以证明：被告竞投鱼塘时向狮山集体组织缴纳100元保证金，被告违约，该款项应退还给原告。
4.交易结果公告原件1份。
证据2-4用以证明原告将涉讼农用地发包给被告。双方约定了相关权利义务。
5.收据复印件1份，用以证明原告签订合同时向被告收取了保证金100元。因被告违约，故该保证金应归原告所有。
经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
庭审中，被告没有举证。
经审理查明：2013年10月28日，被告向原告支付竞租门口塘2号鱼塘诚意金1000元。
2013年10月28日，原、被告签订《狮山镇鱼塘承包合同》（下称涉讼合同），约定被告向原告承包“门口塘2号鱼塘”的经营权；承包期限从2014年1月1日起至2017年12月33日止；从2014年1月1日起至2014年12月33日止每年承包款为每年800元，合计每年3200元（未含税）；保证金100元；被告竞得鱼塘后竞投诚意金自动转化为保证金；合同期满在被告付清费用并交回租赁标的物后十日内，原告将保证金退还给被告；保管保证金期间不计利息；租金按年缴纳；逾期缴纳的，原告有权按照每日千分之五向被告计收滞纳金；逾期缴纳30日视为违约；被告拖欠（包括部分拖欠）承包款达30天的，原告有权解除合同，没收履约保证金，无偿收回发包的鱼塘，并有权继续追讨逾期支付的相关款项及滞纳金、违约金等，由此造成原告损失的，被告还应承担损失赔偿责任。同日，被告向原告接收所承包的鱼塘，截至一审辩论结束前仍未交还给原告。
2015年5月4日，原告提起本案诉讼。被告于同年6月15日收取本案应诉材料。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。
截至一审辩论结束前，被告尚未向按期向原告支付2015年承包款已经超过30日，逾期时间长，故被告已构成根本违约，则原告请求解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除。原告起诉请求解除合同，而被告于2015年6月15日才收取本案应诉材料，且原告无证据证明此前已通知被告解除合同，故本院确认解除合同时间为2015年6月15日。原告有关解除合同的请求在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还发包的鱼塘并按合同约定标准每年800元支付2015年1月1日起至实际返还发包的鱼塘之日止的承包款，依据充足，本院均予支持。
至于原告主张保证金归其所有并由被告计付相应滞纳金，均属于原告主张被告承担逾期支付承包款的违约责任。经审核，原告请求被告已付保证金100元归其所有符合合同约定，本院予以支持。但原告无足够证据证明其损失超过上述保证金数额，故本院对滞纳金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，本案判决如下：
一、确认2013年10月31日原告佛山市南海区狮山镇朗下村茶田股份合作经济社与被告关教忠签订的《狮山镇鱼塘承包合同》已于2015年6月15日解除；
二、被告关某应于本判决发生法律效力之日起十日内将上列第一项判决合同项下的鱼塘返还予原告佛山市南海区狮山镇朗下村茶田股份合作经济社；
三、被告关某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年1月1日起至上列第二项判决实际履行之日止按每年800元标准计算的承包款予原告佛山市南海区狮山镇朗下村茶田股份合作经济社；
四、确认被告关某已缴付的保证金100元归原告佛山市南海区狮山镇朗下村茶田股份合作经济社所有；
五、驳回原告佛山市南海区狮山镇朗下村茶田股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年八月三日
书记员 张璨