wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第505号
原告卢海猛，男，1977年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告龚双锦，女，1967年12月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告卢海猛与被告龚双锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海猛到庭参加诉讼，被告龚双锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢海猛诉称，被告龚双锦于2013年9月25日向原告卢海猛借款20000元，并出具欠条一份交由原告卢海猛收执。后原告卢海猛经多次催讨，被告龚双锦拒不还本付息。为此请求判令被告龚双锦立即偿还原告卢海猛借款20000元，并支付自2013年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龚双锦未作答辩。
经审理查明，原告卢海猛为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告卢海猛的居民身份证一份，证明原告卢海猛的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告龚双锦的居民身份证复印件一份，证明被告龚双锦的基本身份情况及诉讼主体资格。
三、2013年9月25日借条一份，证明被告龚双锦向原告卢海猛借款20000元的事实。
本院认为，因被告龚双锦未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告卢海猛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告卢海猛所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月25日，被告龚双锦向原告卢海猛借款20000元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告龚双锦出具借条一份交由原告卢海猛收执。2015年1月7日，原告卢海猛诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢海猛与被告龚双锦之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告龚双锦向原告卢海猛借款20000元。现原告卢海猛要求被告龚双锦偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告龚双锦借款后经原告卢海猛催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷，原告卢海猛请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应自原告卢海猛主张权利时即起诉之日起计至本院判决确认还款之日止。被告龚双锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚双锦应在本判决生效后10日内偿还原告卢海猛借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月7日起至判决确认还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告卢海猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告龚双锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11426号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：刘俊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2610号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告邓春全，男，汉族，1981年7月14日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与邓春全为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保字第1号
申请人鄂州市绿丰源生物肥业有限公司（以下简称绿丰源肥业公司）。
法定代表人黄丽春。
被申请人伍方杰。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人伍方杰的银行存款246750元或扣留被申请人在其他单位的应得收入246750元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人绿丰源肥业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍方杰的银行存款246750元或扣留被申请人在其他单位的应得收入246750元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费1754元，由申请人绿丰源肥业公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年一月十九日
书记员 金 露
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02519号
原告周某甲，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，女，1991年5月6日出生，拉祜族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
原告周某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年12月认识恋爱，2012年2月22日办理结婚登记，2012年9月25日生育一女，取名为周某乙。原、被告婚后感情一般，因双方性格差异太大，常为家庭琐事吵架。2013年5月26日，原、被告发生争吵后，被告以回家探望母亲为由，离家出走，至今未归。被告家住合川区xx镇xx村，原告多次到被告娘家找被告，让被告回家，被告的母亲不让原、被告相见，偶尔在xx街上碰见时，双方都要发生争吵。婚生女周某乙现由被告抚养，原告多次向被告提出探望女儿，被告每次阻拦，不让相见。原告也多次找被告协商处理，询问被告是愿意离婚还是和好，被告也不予理睬，被告的行为严重伤害了夫妻感情。虽然原、被告系自由恋爱自主结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，由于双方性格差异导致双方感情长期不和，且从2013年5月26日起，双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务，事实证明原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3、共同债务45000元由双方共同承担。
被告何某某未到庭，但于庭审前向本院出具关于周某甲诉何某某离婚纠纷一案的情况说明一份，辩称：1、被告何某某同意离婚；2、婚生女周某乙现年1岁半，随母亲生活有利于其健康成长，故请求婚生女周某乙由被告何某某抚养，原告周某甲每月支付子女抚养费400元；3、因双方婚后共同生活时间短暂，无共同财产和债务，原告周某甲诉称共同债务不属实，相反婚后原告周某甲向被告母亲借款10000余元，一直未还；4、请求法院判决原、被告离婚时，责令原告周某甲将被告婚前的个人饰品（包括项链、戒指、帝驼牌手表、手链等）归还给被告。
经审理查明：原、被告于2011年12月认识恋爱，2012年2月22日办理结婚登记，2012年9月25日生育一女，取名为周某乙。双方婚后因家庭琐事偶有纠纷，2014年3月原告起诉离婚，被告在答辩状中辩称同意离婚。庭审中，原告表示同意婚生女周某乙由被告抚养，原告自2014年6月起每月支付子女抚养费400元，另原告自愿放弃要求在本案中处理双方的共同财产及债权债务。2014年3月19日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告的关于周某甲诉何某某离婚一案的情况说明、结婚证、常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚前恋爱时间不长，感情基础不够牢固，婚后共同生活时间短暂，双方因家庭琐事发生纠纷后，未能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情产生裂痕，现原告起诉离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告的婚生女周某乙现随被告生活，被告在庭审前向本院递交的关于周某甲诉何某某离婚一案的情况说明中辩称要求婚生女由被告抚养，原告在庭审中表示同意由被告抚养婚生女周某乙，并自愿从2014年6月1日起每月给付子女抚养费400元，故婚生女周某乙由被告抚养。庭审中，原告诉称无夫妻共同财产及债权，有共同债务45000元，被告在关于周某甲诉何某某离婚一案的情况说明中辩称无共同财产及债务，原告周某甲向其母亲借款10000余元，因被告未到庭，无法查明实际情况，且原告自愿放弃要求双方的夫妻共同财产及债权债务在本案中进行处理，原、被告可就夫妻共同财产及债权债务另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定精神，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女周某乙由被告何某某抚养，原告周某甲自2014年6月1日起每月给付子女抚养费400元至婚生女周某乙独立生活时止，款限每月5日前付清；
三、本案案件受理费240元，由原告周某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 向志威
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01719-1号
申请执行人湖南长海科技发展有限公司。
法定代表人唐畋甸，董事长。
被执行人高超，男，1982年1月15日出生，汉族。
申请执行人湖南长海科技发展有限公司与被执行人高超合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00061号《民事判决书》已经发生法律效力，但两被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南长海科技发展有限公司货款200000元及违约金（违约金按月息2%的标准，从2011年8月4日计算至本判决确定的履行期限之日止，最多不超过252000元）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5410元，负担本案申请执行费5381元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人高超的存款或其它收入360631元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01950号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
被告岳虎
被告刘兴富
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告岳虎、刘兴富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人张国辉到庭参加诉讼，被告岳虎、刘兴富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告岳虎于2011年4月14日在我社贷款3万元，由被告刘兴富担保，借款用途进货，利息月息9.0‰。到期日2013年4月13日；贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还所欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金3万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告岳虎、刘兴富未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告岳虎向原告借款3万元，借款期限自2011年4月14日起至2013年4月13日止，贷款月利率为9.0‰，被告刘兴富为此笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月9日，被告岳虎偿还借款利息2151元，借款本金及剩余利息未予给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告岳虎应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘兴富作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金3万元及自借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定利率计算，履行时扣除已给付的利息）；
二、被告刘兴富对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘兴富承担保证责任后，有权向被告岳虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由被告岳虎负担，被告刘兴富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 悦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第30-1号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
被执行人仇新权。
被执行人管海霞。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与仇新权、管海霞借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）京商初字第60号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告仇新权欠原告借款及利息10.4万元（截止2013年1月20日止）。由被告仇新权于2013年6月底前给付原告5万元，7月底前给付原告5.4万元。二、如被告仇新权未按上述期限履行义务，原告镇江市丹徒广泰农村小额贷款有限公司可申请法院一次性执行上述全部借款本息及分期付款利息（2013年8月1日起至偿还之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息给原告）。三、被告管海霞对被告仇新权所欠原告上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1328元，由被告仇新权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已执行到位19900元，尚未执行到位86721.76元。本院依法查封了被执行人仇新权房屋一套和汽车一辆。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人付款19900元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年六月三十日
书记员 李昊扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8836号
原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告黄某。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告黄新买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1652号
罪犯滕飞江，男，1978年6月5日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年11月2日作出(2015)秦刑初字第212号刑事判决，以滕飞江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯滕飞江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯滕飞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕飞江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯滕飞江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯滕飞江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕飞江的刑罚减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市云龙区青年路271号。
负责人李继宏，该分行行长。
被执行人刘青。
被执行人郑红军，
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行刘青、郑红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月17日立案执行，立案标的为443849.59元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第933号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第226号
原告石嘴山银行股份有限公司。住所地：石嘴山市
法定代表人李登芳，石嘴山银行股份有限公司董事长。
委托代理人李昌毅，石嘴山银行股份有限公司客户经理。特别授权代理。
委托代理人张传奇，石嘴山银行股份有限公司合规风险经理。特别授权代理。
被告康永伟，男，汉族，1974年12月14日出生。
被告薛静，女，汉族，1976年7月23日出生。
原告石嘴山银行股份有限公司与被告康永伟、薛静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司的委托代理人李昌毅、张传奇到庭参加诉讼。被告康永伟、薛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山银行股份有限公司诉称，2013年3月8日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定原告给被告发放贷款450万元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，月利率为9.5‰，抵押被告薛静所有的位于银川市兴庆区上海东路北塔湖西侧观湖一号15号楼1号房产。贷款虽未到期，但被告康永伟因经营情况严重恶化，下落不明，无法联系，对原告债权造成极大风险。根据相关法律规定及原、被告签订的《个人借款合同》第八条相关约定，诉至法院院，请求判决：一、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；二、被告立即偿还借款本金450万元，截止2013年9月20日欠息44173.08元，以后所欠利息利随本清；三、对被告薛静抵押的房产经处置享有优先受偿权。
被告康永伟、薛静未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告石嘴山银行股份有限公司向本院提交如下证据证明其主张：
证据一、《个人借款合同》一份，证明原告与被告康永伟、薛静签订了借款合同，约定原告向被告康永伟发放短期贷款450万元，贷款期限2013年3月8日至2014年3月7日，月利率9.5‰。
证据二、房产证一份、他项权证一份，证明借款人以其所有的房产对上述借款做抵押担保，并依法办理了抵押登记。
证据三、借款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定履行了发放贷款的义务。
被告康永伟、薛静未向本院提交证据。
本院对原告石嘴山银行股份有限公司提供证据的认证意见，被告康永伟、薛静未到庭发表质证意见，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审举证、认证，本院查明如下事实：
2013年3月8日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，约定原告给被告提供借款450万元，借款期限2013年3月8日至2014年3月7日，月利率为9.5‰。双方同时约定，采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的、经营状况严重恶化、丧失信誉的原告有权解除合同。被告薛静以其名下的房产提供抵押担保，并进行了抵押登记。2013年3月12日原告向被告康永伟的账户打款450万元。2013年3月至8月二被告向原告支付利息6个月，自2013年9月开始欠付利息。原告以被告康永伟经营情况严重恶化，下落不明，无法联系，对其债权造成极大风险为由诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已履行了向二被告提供借款450万元的义务，但二被告未按约定的时间按时支付借款利息，至今已拖欠利息3个月，构成违约。按双方的约定，原告有权解除合同。被告薛静担保的房产已办理了抵押登记，合法有效。故原告的诉讼请求理由成立，予以支持；但原告要求支付的利息数额有误，应为42748.08元（截止2013年9月20日）。被告康永伟、薛静未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山银行股份有限公司与被告康永伟、薛静签订的《个人借款合同》。
二、被告康永伟、薛静返还原告石嘴山银行股份有限公司借款450万元，支付利息42748.08元（截止2013年9月20日），之后的利息利随本清（按月利率9.5‰计算）。于判决生效后十五日内付清。
三、原告石嘴山银行股份有限公司有权以被告薛静抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43153元，由被告康永伟、薛静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，被告拒不履行判决，原告可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭益淇
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01645号
上诉人（原审被告）朱勤。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张家兵。
被上诉人（原审第三人）唐乃文。
上诉人朱勤因与被上诉人张家兵、唐乃文民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2012）泗民初字第0944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2015年4月7日下午14时在本院第九法庭公开开庭审理。本院以法院专递的方式向双方当事人送达开庭传票，但上诉人朱勤的开庭传票因朱勤提供的手机联系方式无法联系且其提供的地址不详而被退回。2015年9月23日，本院以法院专递的形式向上诉人朱勤的委托代理人陆军送达开庭传票，以直接送达的形式向被上诉人张家兵、唐乃文送达开庭传票，朱勤的委托代理人陆军于2015年9月24日签收开庭传票。但上诉人朱勤及其委托代理人陆军无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人朱勤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱勤自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人朱勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 倩
第1页／共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1210号
原告周京军。
被告王崇跃。
被告周军军。
本院在审理（2015）临兰民初字第5613号原告周京军与被告王崇跃、周军军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告周京军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告周京军所有的车牌号为鲁Q×××××�汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月七日
书记员 史运芳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第308号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某甲，女，1988年1月16日出生，汉族，中专文化，职业化妆师，户籍地福建省连江县。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。2015年7月3日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月5日晚上，被告人刘某甲与其朋友在连江县凤城镇醉丰收饭店吃饭期间喝了几杯啤酒。当晚22时20分左右，刘某甲无证驾驶无牌号二轮燃油助力车后载其丈夫黄某，途经连江县凤城镇文山路龙华一区门口路段时，与被害人刘某丙驾驶的后载乘员吴某的闽A×××××号二轮摩托车发生刮碰，致刘某甲、刘某丙、吴某三人受伤，两车受损。案发后被告人刘某甲留在现场等候民警到场并接受抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，刘某甲血样中乙醇含量为97.54mg／100ml血。经连江县公安局交通管理大队认定，刘某甲负本事故主要责任，刘某丙负本事故次要责任。
2015年2月13日，被告人刘某甲主动来到连江县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙15000元人民币，赔偿被害人吴某11000元人民币，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某丙陈述，证人黄某、刘某乙证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月6日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 林 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00550号
原告蔡惠芳。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告郭裕。
本院在审理原告蔡惠芳与被告郭裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡惠芳于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡惠芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告蔡惠芳负担。
审判员 王 坚
二〇一五年八月七日
书记员 张丽敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执529号
申请执行�：马齐全。
被执行人：张迪，女.
被执行人：张广生.
被执行人：王玲，女.
本院在执行马齐全与张迪、张广生、王玲婚约财产纠纷一案中，双方当事人自行和解，被执行人张迪、张广生、王玲已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵兴旺
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00282号
上诉人（原审被告）池XX
上诉人（原审被告）郭XX
委托代理人穆XX
被上诉人（原审原告）崔XX
被上诉人（原审原告）贾XX
上诉人池XX、郭XX因民间借贷纠纷一案不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00912-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人池XX、郭XX上诉称，2010年8月6日签订的《借款协议书》中200万借款并未履行，但与本案诉争115万借据是两个独立没有关连的借贷关系，一审法院裁定认定该借款协议书与下欠本金利息存在法律上的因果关系，而认为对本案有管辖权，属认定事实和适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定判令将案件移送有管辖权的内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院审理。
被上诉人崔XX、贾X治辩称，2010年8月6日上诉人池XX、郭XX与我们签订借款200万元的书面协议，当日实际支付借款115万元。上诉人在2010年11月至2011年间向被上诉人偿还利息及20万元本金。2012年7月6日将下欠本金及利息结算打下两张借据，对管辖约定未作变更。因此一审法院认定事实清楚正确。
本院经审查认为，上诉人池尚信、郭XX与被上诉人崔XX、贾荣治签订了《借款协议》，按照合同约定，如发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉，而本案甲方所在地即陕西省神木县，且该协议对管辖权约定符合法律规定。故上诉理由不能成立。神木县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议其对本案享有管辖权正确，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 吴 琼
二〇一三年七月十一日
书 记 员 郭 瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更411号
罪犯冯炳团，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年6月4日作出(2008)廉刑初字第123号刑事判决，以被告人冯炳团犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳团在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年；2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯炳团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖39次；2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年4月、10月获得表扬；2015年4月，2016年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳团予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0006号
上诉人（起诉人）王秀兰。
上诉人（起诉人）程玉恒。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人王秀兰、程玉恒不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行诉初字第0004号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，徐州市住房保障和房产管理局将诉争房屋过户给陈雪梅名下并颁发房屋所有权证，无事实和法律依据。该诉争房屋目前被丰县法院查封，徐州市住房保障和房产管理局给陈雪梅颁发房证是违法的，严重侵害了上诉人的民事权益。陈雪梅提供给徐州市住房保障和房产管理局的丰县法院的民事调解书和协助执行通知书均是无效法律文书，徐州市住房保障和房产管理局没有尽到审查义务。上诉人的诉请人民法院应予受理。
本院认为，首先，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐州市住房保障和房产管理局根据丰县法院的调解书和协助执行通知书，将诉争房屋过户给陈雪梅，是其履行法定协助义务的行为，且与协助执行通知书要求协助执行的内容一致。因此，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”上诉人的诉请应通过执行回转程序解决。
综上，原审裁定不予受理王秀兰、程玉恒的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 静
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督17号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人蒋小勇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人蒋小勇偿还借款本金80000元及2016年4月12日止的利息19152元。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋小勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息19152元（2016年4月13日后的利息按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费759.60元，由被申请人蒋小勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00607号
原告XX，女，汉族。
法定代理人XX，女，汉族。
委托代理人孙莉荣，陕西众邦律师事务所律师。
被告XX，男，汉族。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告XX，女，汉族。
原告XX诉被告XX、XX法定继承纠纷一案，本院依法作出（2008）莲民一初字第609号民事判决。被告XX、XX不服判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院依法作出（2010）西民一终字第760号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院（2008）莲民一初字第609号民事判决，发回西安市莲湖区人民法院重审。案件重审期间，原告XX的法定代理人XX于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX的法定代理人XX与被告XX在本院主持下自行达成和解，被告XX向原告XX的法定代理人XX支付案款830000元，该款项已全额支付给原告XX的法定代理人XX。原告XX的法定代理人XX自愿申请撤诉，符合民诉法的规定，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费59300元，原告XX的法定代理人XX已预交，本院减半收取29650元，被告XX自愿负担。
审判长 王海峰
审判员 王朝阳
审判员 杨 柯
二〇一三年九月九日
书记员 李 欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第660号
原告孔某.
委托代理人姚静、姚永荣。
被告杜某甲.
原告孔某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及姚永荣到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年3月15日经人介绍登记结婚，生男孩杜乙，现已成年。婚前婚初双方感情较好，后因家庭琐事经常吵闹。2010年后已分居生活。原告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告孔某与被告杜某甲于1982年3月15日登记结婚，婚后生一男孩，取名杜乙，现已成年。双方婚后感情较好，但近年来因家庭琐事有时发生吵闹。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚。后原告再次起诉，要求与被告离婚，并分割财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，孩子已成年，双方已建立起深厚的夫妻感情。近年来，发生吵闹也是因家庭琐事引起。只要双方互谅互让、珍惜夫妻感情，加强沟通理解，夫妻关系是能够维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 孔国成
二〇一五年十月十二日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第660号
原告张新会。
被告张建重。
本院在审理原告张新会诉被告张建重土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告张新会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张新会负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2543-2号
申请执行人林洪博，个体工商户。
被执行人陈华杰，个体工商户。
被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司，住聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人李子森，经理。
本院于2014年10月11日作出的（2014）聊东民初字第3395号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在山东广电网络有限公司聊城分公司有尚未支取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在山东广电网络有限公司聊城分公司的工程款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十月十四日
书记员 王斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终718号
上诉人（原审被告）：启东风华电声有限责任公司，住所地：江苏省启东市北新黄仓镇。
法定代表人：王露。
被上诉人（原审原告）：嵊州市盛强电声有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村。
法定代表人：袁松波。
上诉人启东风华电声有限责任公司因与被上诉人嵊州市盛强电声有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4672号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据上诉人传真给被上诉人的订货单第一条规定，交货地点为上诉人仓库，由此可以看出，合同履行地在上诉人仓库内。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省嵊州市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 寿 赟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第68号
原告邓某某，女，汉族，出生于1980年4月4日，甘肃省正宁县人。
被告吴某某，男，汉族，出生于1977年12月10日，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年一月五日
书记员 杨巍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03369号
原告：李某某，女，1976年2月12日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告朱某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 振
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保109号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘洪雨，男，1980年11月8日出生，住宁阳县。
被执行人：余群芳，女，1977年1月5日出生，住宁阳县。
被执行人：颜世泉，男，1968年6月16日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘洪雨、余群芳、颜世泉等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初441号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘洪雨、余群芳、颜世泉银行存款110000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保109号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘洪雨，男，1980年11月8日出生，住宁阳县。被执行人：余群芳，女，1977年1月5日出生，住宁阳县。被执行人：颜世泉，男，1968年6月16日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与刘洪雨、余群芳、颜世泉等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初441号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘洪雨、余群芳、颜世泉银行存款110000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1984号
原告魏玉珍，女，1936年2月29日出生，汉族。
委托代理人周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者(法律援助)。
委托代理人陆有勤，合江县诚勤法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告胡红兵，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告胡玉华，女，1965年3月9日出生，汉族。
被告胡玉琼，女，1971年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告魏玉珍诉被告胡红兵、胡玉华、胡玉琼赡养纠纷一案中，原告魏玉珍于2016年7月20日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏玉珍负担。
审判员 潘亚夫
二〇一六年七月二十日
书记员 李小平
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1984号
原告魏玉珍，女，1936年2月29日出生，汉族，四川省合江县人
委托代理人周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者(法律援助)。
委托代理人陆有勤，合江县诚勤法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告胡红兵，男，1967年5月21日出生，汉族，四川省合江县人
被告胡玉华，女，1965年3月9日出生，汉族，四川省合江县人
被告胡玉琼，女，1971年7月18日出生，汉族，四川省合江县人
本院在审理原告魏玉珍诉被告胡红兵、胡玉华、胡玉琼赡养纠纷一案中，原告魏玉珍于2016年7月20日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏玉珍负担。
审判员 潘亚夫
二〇一六年七月二十日
书记员 李小平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初904号
原告攀枝花市金路通工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段802号（攀百大厦11层）。
法定代表人杨结，该公司执行董事。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所实习律师。
被告陈军，男，1974年4月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年2月15日立案受理原告攀枝花市金路通工贸有限责任公司（以下简称金路通公司）诉被告陈军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告金路通公司的委托代理人罗宗硕、王永先到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路通公司诉称，原、被告有过加工合作关系，被告因生产过程中资金周转困难，在2013年3月至2014年5月期间，多次向原告借款，每次原告支付被告相应借款现金后，被告便出具相应借条。2014年5月13日，被告对原告出具的借款明细及部分利息金额进行结算确认，明确被告总计向原告借款84806.30元，2014年3月13日至2014年5月19日的应付利息为6800元，扣除原告应支付给被告的加工费18956元，被告仍欠原告借款本金65850.30元、利息6800元，合计72650.30元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系真实有效，原告按约履行了放款义务，被告应及时履行偿还义务，被告一直拖延不还的行为给原告造成了巨大损失，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金65850.30元、利息6800元，本息合计72650.30元，并支付资金占用期间利息6884.50元（本金65850.30元，按年利率6%计算，自2014年5月13日至2016年2月15日止）；承担本案诉讼费。
被告陈军在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日至2014年5月13日，陈军多次向金路通公司借款。2014年5月13日，金路通公司就其与陈军在2014年2月26日至2014年5月13日期间的所有借款进行核算，明确：2014年2月26日至2014年5月13日期间，陈军分15次向金路通公司借款，截止2014年5月13日，陈军尚欠金路通公司借款本金84806.30元未归还，2014年3月13日至2014年5月19日68天的利息为6800元，本息合计91606.30元。扣除金路通公司应付陈军的加工费18956元，陈军应归还金路通公司借款本息合计72650.30元。陈军于2014年6月6日在《陈军借款明细》表上签字对以上结算内容进行了确认。现金路通公司以陈军未偿还借款为由，诉至法院。
上述事实有《陈军借款明细》、借条原件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《陈军借款明细》、借条等书证，能够证实原、被告间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原、被告双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行义务。被告至今未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金65850.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款约定利息问题，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张6800元的利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持，利息应计算为：84806.30元×24%÷12个月÷30天×68天（2014年3月13日至2014年5月19日）=3844.55元。关于原告主张的资金占用期间利息，原、被告在2014年5月13日结算时，除约定了结算前的利息外，并未约定结算后的利息，也未约定借款期限，依法应视为不支付利息。原告要求被告按照年率6%计算资金占用期间利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军于本判决生效后十日内偿还攀枝花市金路通工贸有限责任公司借款本金65850.30元，并支付从2014年3月13日起至2014年5月19日止的利息3844.55元，合计69694.85元；
二、驳回攀枝花市金路通工贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由陈军承担709元，攀枝花市金路通工贸有限责任公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 叙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00702号
原告苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市。
负责人陈利红，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被告陆艳。
原告�州银行股份有限公司太仓支行诉被告陆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告陆艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司太仓支行诉称：2012年5月11日，原、被告签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额度借款350000元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，被告以其名下位于太仓经济开发区太平北路111号汽车商务大楼××室的房产为上述额度下的借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按合同约定履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款350000元，利息4897.96元（利息暂算至2014年5月15日，之后按借款合同约定计算至本息还清之日止）；2、原告有权就上述债务对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆艳未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原、被告签订了《个人最高额抵押借款合同》（编号苏州银行字2012320585001第000026号）一份，约定由原告向被告提供贷款350000元，贷款期限从2012年5月11日起至2015年5月10日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，按季结息，到期还本，结息日为每季度末月的20日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按贷款利率计收�利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告以其名下位于太仓市经济开发区太平北路111号汽车商务大楼××室房屋（所有权证号：××）为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、贷款人为实现债权的费用。同日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续（他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额350000元）。
2013年5月9日，原告向被告发放贷款350000元，到期日为2014年5月8日，执行年利率7%。借款到期后，被告未能按约归还借款，尚欠原告借款本金350000元，利息4897.96元（暂算至2014年5月15日）。
上述事实，由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、贷款出账通知书、借款借据、原告出具的被告名下贷款欠款证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按照《个人最高额抵押借款合同》约定向被告发放了贷款350000元，已经履行了合同约定的义务。现借款已经到期，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本金350000元，利息4897.96元（暂算至2014年5月15日，之后产生的利息按照《个人最高额抵押借款合同》约定计算），故对原告归还本息的诉请本院予以支持。被告自愿以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，且双方就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。因此，如果被告到期未能清偿上述债务，原告有权以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆艳于本判决生效后10日内归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金350000元，利息4897.96元（暂算至2014年5月15日，之后按照《个人最高额抵押借款合同》约定计算至款项付清之日止）。
二、如被告陆艳到期未能履行上述付款义务，原告苏州银行股份有限公司太仓支行有权以被告陆艳名下位于太仓市经济开发区太平北路111号汽车商务大楼××室房产（所有权证号：××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额350000元）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，由被告陆艳负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1783号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月10日出生，汉族，广西钦州市人，文盲，无业，住钦州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2015年5月28日20时许，被告人黄某某窜至东莞市虎门镇白沙社区四村广场附近金妹子超市门前，见被害人林某某的1辆台玲牌电动自行车（约价值1000元）停在该处，即上前将该电动自行车盗走，后以360元卖给一名路人。
二、2015年6月2日21时许，被告人黄某某又窜至东莞市厚街镇下汴社区新村六区四巷一号原味木桶饭门前，并伙同一名男子（另案处理）伺机盗窃被害人肖某某停在该处的1辆喜德盛牌电动自行车（约价值800元）。后黄某某负责放风，由上述男子上前将该电动自行车盗走并分了100元给黄某某。
三、2015年6月3日17时许，被告人黄某某再次伙同上述男子窜至东莞市虎门镇博涌社区社岗卫生站门口伺机盗窃，见被害人刘某某的1辆台邦牌电动自行车（价值1889元�停在该处，即由黄某某上前将该电动自行车盗走，被刘某某当场发现，黄某某即逃跑，后刘某某将黄某某抓获并报警。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某多次�窃他人财物，数额较大；鉴于其归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；又鉴于被告人最后一次盗窃未得逞，还可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某分别退赔被害人林某某1000元、肖某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十一月三日
书记员 杜亮
第3页共3页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第162号
原告：涂某某，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：龚某某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告涂某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告2010年在外打工时相识，认识不久就开始同居生活。同居生活后，于2011年6月26日生育男孩龚某甲、2012年7月26日生育女孩龚某乙，并于2011年5月9日补办结婚登记手续。婚后被告整天游手好闲、不务正业，家里的一切生活开支均有原告承担，且被告还染上了吸毒和赌博恶习。双方多次为此争吵，夫妻感情早已破裂，现依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩龚某甲由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费自理。
被告龚某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，但之后并无联系。2010年，双方再次见面，联系增多，不久确立恋爱关系，开始同居生活，并于2011年5月9日补办结婚登记手续。2011年6月26日生育男孩龚某甲、2012年7月26日生育女孩龚某乙，两个小孩现在在被告家里，由被告母亲照顾。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，同居生活多年，且生育小孩后才办理结婚登记手续结婚，婚姻基础牢固，在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生吵架，再说难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，共同面对生活中的困难，认真考虑小孩的利益，改正不良生活习惯，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告龚某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷丙民
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第162号
原告：涂某某，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：龚某某，男，汉族，1983年1月7日生。
原告涂某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告2010年在外打工时相识，认识不久就开始同居生活。同居后生育了两个小孩，并于2011年5月9日补办结婚登记手续。婚后被告整天游手好闲、不务正业，家里的一切生活开支均有原告承担，且被告还染上了吸毒和赌博恶习。双方多次为此争吵，夫妻感情早已破裂，现依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告龚某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，但之后并无联系。2010年，双方再次见面，联系增多，不久确立恋爱关系，开始同居生活，并于2011年5月9日补办结婚登记手续。同居后生育两个小孩，现在在被告家里，由被告母亲照顾。庭审中，原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，同居生活多年，且生育小孩后才办理结婚登记手续结婚，婚姻基础牢固，在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生吵架，再说难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，共同面对生活中的困难，认真考虑小孩的利益，改正不良生活习惯，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告龚某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷丙民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00327号
原告：霍立忠。
被告：刘玉芹。
本院在审理原告霍立忠与被告刘玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍立忠撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2551号
原告：王军林。
被告：张功磊。
被告张康。
原告王军林与被告张功磊、张康民民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日起诉。本院受理后，依法由审判员刘金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军林，被告张康到庭参加诉讼。被告张功磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.
原告王军林诉称，被告张功磊于2014年4月1日从原告处借款三万元，约定月息2%，借款期限三个月。被告张康担保。借款到期后经多次催要，本息未付，为维护其合法权益，请求依法判令二被告偿还借款三万元及利息并承担诉讼费用。
被告张功磊未答辩。
被告张康辩称，因与张功磊系亲戚关系，他让我担保在借条上签字，我就签了我的名字。现在我没有能力偿还，可以打工赚钱逐渐偿还原告。
经审理查明，2014年4月1日被告张功磊因事向原告王军林借现金30000元，并向原告书写了借款条一张。内容为：“今借王军林现金30000元（叁万元整），月息2%，借款期限3个月，到期有担保人共同偿还。借款人：张功磊担保人：张康2014.4.1号”。张功磊、张康分别在借款条上捺下自己的手印。借款期限届满后，因被告未偿还本金、支付利息，原告多次找二被告催要，二被告以资金紧张为由，一直未付。原告于2014年12月8日诉讼来院。
另查，原告向被告出借资金时，银行同期同类贷款年利率为5.6%，当事人约定的月息二分，已超过同类银行贷款利率的四倍。原告同意该笔借款，无论借款期限内还是借款期限届满后，均按同类银行贷款利率四倍计算利息。
上述事实，主要根据原告提供的借款条及当事人陈述等认定的，材料已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张功磊借原告王军林现金30000元，事实清楚，证据充分，有被告书写的借款条为据，本院予以确认。张功磊作为借款人，未按照约定的期限返还借款，系违约行为，依法应承担民事责任；张康作为担保人，在借款期限届满后，借款人未偿还借款本息，担保人依法应承担担保责任。当事人约定的月息为2分，已超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。被告张功磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的请求放弃行使答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。原告主张由被告张功磊偿还借款本息，被告张康担保连带责任的请求，本院予以支持。因约定的利率高于法律有关规定，原告同意借款期限内及期限届满后的利率按同类银行贷款的利率四倍计算，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王军林借款本金30000元及利息（自2014年4月1日起算至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张康对上述债务承担连带责任；
三、被告张康承担保证责任后，有权向借款人张功磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张功磊、张康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一五年一月十三日
书记员 卞露露
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3556号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李永福，男，汉族，1983年7月29日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李永福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12486号
上诉人（原审被告）：孙晓玮，女，1990年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告�：陈庆荣，男，1968年7月6日生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人孙晓玮因与被上诉人陈庆荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙晓玮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓玮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2946号
申请执行人陈占荣。
被执行人李新春，（集团）有限公司。
被执行人蒋晓霞，（集团）有限公司。
被执行人李国华，（集团）有限公司。
被执行人王细明，（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人陈占荣与被执行人李新春、蒋晓霞、李国华、王细明买卖合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第775号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李新春、蒋晓霞、李国华、王细明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第775号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2946号申请执行人陈占荣。被执行人李新春，（集团）有限公司。被执行人蒋晓霞，（集团）有限公司。被执行人李国华，（集团）有限公司。被执行人王细明，（集团）有限公司。本院在执行申请执行人陈占荣与被执行人李新春、蒋晓霞、李国华、王细明买卖合同纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第775号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李新春、蒋晓霞、李国华、王细明暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第775号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第719号
罪犯谭东平，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）桂法刑初字第123号刑事判决，认定被告人谭东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯谭东平提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭东平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭东平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭东平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭东平减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月26日起至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04126号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年11月24日作出（2014）浦刑初字第398号刑事判决，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年11月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20923号
原告杜书勤，男，1934年6月16日出生。
委托代理人杜航，男，1963年11月18日出生。
被告陈彪，男，1974年6月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人赵建平。
原告杜书勤（以下简称姓名）与被告陈彪（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。杜书勤委托代理人杜航到庭参加了诉讼。陈彪、人寿保险南通支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，并已审理终结。
杜书勤诉称：2014年3月10日上午10时50分，在朝阳区劲松职高门口36路公交车站，我刚下公交车时与被告驾车发生交通事故，交通队认定被告全责。事发后我到北京医院治疗，没有住院。肇事车辆在人寿保险南通支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费3643.5元，交通费2500元，营养费1000元。
陈彪未到庭应诉提交书面答辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人寿保险南通支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人寿保险南通支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿杜书勤的合理损失。
经审理查明：2014年3月10日上午10时50分，在朝阳区劲松职高门口36路公交车站，杜书勤下公交车时与陈彪驾车发生交通事故，交通队认定陈彪全责。事发后杜书勤到北京医院治疗，经诊断为：右膝损伤。杜书勤提供医疗费票据3643.5元。杜书勤提供租车费发票，称其年老看病就医时需要车辆出行，故向出租车公司包车使用。杜书勤称营养费为估算，没有提供相关证据。
另查，肇事车辆在人寿保险南通支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险500000元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、租车费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，陈彪对本次交通事故负全部责任，故陈彪应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分由商业三者险负担，不足部分由陈彪负担。
杜书勤主张的医疗费，提供明确证据，本院按照相应医疗费票据予以判定。杜书勤主张的营养费并无医院医嘱，本院不予支持。杜书勤主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杜书勤医疗费三千六百四十三元五角、交通费五百元。
二、驳回原告杜书勤其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜书勤负担10元（已交纳），由被告陈彪负担15元（原告杜书勤已交纳，被告陈彪于本判决生效后七日内给付原告杜书勤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张玉倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初181号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。
法定代表人：章少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉大方汽车租赁有限公司侵害摄影作品（图片编号：165264791，内容：自然）著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 河
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00085号
申请人何全亮，男，1966年03月09日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
申请人段海申，男，1985年04月01日出生，汉族。
本院于2015年4月31日立案受理了申请人何全亮与段海申关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人何全亮与段海申因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年4月30日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人何全亮因交通事故所产生的医疗费（¥328.8元）全部由申请人段海申承担，申请人段海申已支付。
二、申请人段海申向申请人何全亮支付因本次交通事故所造成的误工费、电动车维修费、复查费、交通费合计贰仟贰佰圆（¥2200元）整。
三、此协议履行完毕后，申请人何全亮不得再向申请人段海申主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、履行协议的方式：现金支付。
五、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕
六、本协议自签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一五年五月十四日
书记员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第664号
原告芮梦平，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告刘吉安，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王秀梅，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，系被告之母。
原告芮梦平与被告刘吉安债权纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告芮梦平及其委托代理人郭临生、被告刘吉安及其委托代理人王秀梅均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮梦平诉称，原告之女芮艳丽于2010年4月6日与被告刘吉安办理结婚登记，芮艳丽于2011年4月26日被诊断为系统性红斑狼疮肾炎，急需治疗，被告作为芮艳丽的丈夫，非但不积极为芮艳丽进行治疗，反而将芮艳丽送回原告处，致使芮艳丽病情恶化。原告已为芮艳丽垫付了高额的医疗费用，原告向被告索要为芮艳丽治病垫付的医疗费用，被告以种种理由拒不归还，请求法院依法判令被告偿还原告为被告妻子芮艳丽看病垫付的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计74953.7元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘吉安辩称，被告与原告之女芮艳丽确系夫妻关系，芮艳丽生病后被告一直积极为其治疗，2012年芮艳丽起诉要求与被告离婚后，被告再未支付芮艳丽医疗费。原告是否为芮艳丽垫付医疗费被告不清楚。
经审理查明：被告刘吉安与原告芮梦平之女芮艳丽2010年4月26日登记结婚。2011年4月26日，芮艳丽被山东省立医院诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、继发性高血压，芮艳丽于2011年4月26日至2011年6月21日在山东省立医院住院治疗。2011年6月7日，原告为芮艳丽在山东省立医院大学医学院做肾穿刺垫付费用850元。2011年6月21日，芮艳丽自山东省立医院出院后即回其娘门原告处居住至今。2012年12月5日，原告为芮艳丽在聊城市人民医院垫付门诊医疗费827.8元。2012年12月19日，原告为芮艳丽在聊城市人民医院垫付门诊治疗费746.2元。2013年1月16日至2013年3月13日原告共为芮艳丽在聊城市人民医院复查垫付门诊治疗费4200.8元（2013年1月16日，原告垫付710.85元。2013年1月30日，原告垫付1399元。2013年2月27日，原告垫付1014.97元。2013年3月13日，原告垫付1075.98元）。综上，原告芮梦平共为芮艳丽治病垫付医疗费6624.8元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的芮艳丽病案一份；2、原告提供芮艳丽病理检查报告单一份；3、原告提供医疗费单据二十一张；4、原、被告的当庭陈述。上列证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告双方就被告应否给付原告为芮艳丽治病垫付的医疗费等费用及给付标准问题存有争议。
原告主张，因原告之女、被告之妻芮艳丽生病后，被告非但不积极为芮艳丽进行治疗，反而将芮艳丽送回原告处，被告应给付原告如下费用：1、原告为芮艳丽垫付的医疗费33765.7元；2、交通费1488元；3、原告及原告妻子为照顾芮艳丽产生的误工费17980元；4、芮艳丽在原告处的生活费19620元；5、原告为芮艳丽购买衣服费用2100元。以上各项费用共计74953.7元。为证明其上述主张，原告提供如下证据：1、山东省立医院芮艳丽病案一份；2、病理检查报告单一份；3、芮艳丽慢性病门诊医疗证一份；4、新型农村合作医疗证一份；5、聊城市人民医院医疗费单据二十一张；6、医疗费单据124张（复印件）；7、车票186张（计款1488元）。
被告对原告所述不予认可，辩称芮艳丽生病后被告一直积极为其治疗，2012年芮艳丽起诉要求与被告离婚后，被告才再未支付芮艳丽医疗费。对于原告主张的误工费，被告不予认可，辩称芮艳丽回原告处居住后，被告曾去接叫芮艳丽，但其不愿回婆门居住，芮艳丽在原告处居住及原告对芮艳丽进行照顾的行为均系自愿行为，故不存在误工费之说。对于原告主张的芮艳丽在原告处生活期间的生活费及购买衣服的费用，被告称因芮艳丽在其娘门居住期间被告经常给其汇款，故不同意给付上述费用。对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，对于原告提供的证据6、7，被告有异议，辩称证据6原在被告方手中，是原告为芮艳丽报销药费时拿去的，且为复印件，不能证明原告为芮艳丽垫付医疗费的主张。被告辩称证据7显示车票随处可见，不能证明原告为芮艳丽治病花费交通费情况。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，被告刘吉安作为原告之女芮艳丽之夫，在芮艳丽患严重疾病后应积极为芮艳丽治疗并承担医疗费，被告未尽抚养义务，原告作为芮艳丽之父，出于亲情为芮艳丽垫付医疗费、交通费，原告与被告之间形成债权债务关系，被告刘吉安应当给付原告为芮艳丽垫付的医疗费、交通费。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张自2011年4月26日至今共为芮艳丽垫付医疗费33765.7元，被告不予认可，原告未提供充分证据证实，故对于原告要求被告给付为芮艳丽垫付医疗费33765.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘吉安应给付原告芮梦平为芮艳丽垫付的医疗费6624.8元。原告主张，原告为芮艳丽看病共花费交通费1488元，被告不予认可，因原告不能证明其提供车票与为芮艳丽治病之间的关联性，故本院对其所述花费交通费数额不予采信。结合本案情况，原告为芮艳丽治病往返医院共七次，其中去济南一次，往返聊城六次，每次按三人计算，产生的交通费酌情认定为600元，被告应将上述交通费返还原告。
原告及其妻子作为被告之妻芮艳丽的父母，在芮艳丽在娘门居住期间对其进行照顾并为芮艳丽购置衣物，系出于亲情的个人自愿行为，故对于原告要求被告给付因芮艳丽在娘门居住期间原告及原告妻子对芮艳丽进行照顾而产生的误工费17980元及为芮艳丽购买衣服的费用2100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘吉安于本判决生效后十日内给付原告芮梦平7224.8元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1086元，由被告刘吉安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年四月二十三日
书记员 张彩侠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第343号
上诉人（原审第三人）管恩君，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）闫成龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原审被告郭福增，男，汉族，某林业局退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克。
上诉人管恩君因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人管恩君上诉称，原审法院裁定错误，闫成龙起诉的诉讼标的额是1209588.42元，闫成龙与俄罗斯阿维勒有限责任公司形成劳动合同关系，其在俄罗斯境内受伤，本案属于涉外案件。另外，原审被告郭福增离开其住所地鄂伦春自治旗多年，现居住在辽宁省锦州市已达两年之久，上诉人管恩君的住所地是满洲里市不在鄂伦春自治旗，属于当事人一方住所地不在本辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，呼伦贝尔市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。综合以上事实和理由，本案应由呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
被上诉人闫成龙答辩称，本案诉讼标的额在200万元以下，应由基层人民法院审理。闫成龙与郭福增、管恩君是事实上的雇佣关系，管恩君提出闫成龙与俄罗斯阿维勒有限责任公司形成劳动关系是不正确的，本案不存在涉外问题。本案被告郭福增的户籍所在地是鄂伦春自治旗克一河镇，郭福增在原审法院审理时未提出管辖权异议。管恩君作为第三人，就郭福增的住所地问题提出异议，从诉讼主体上来说不适格。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持一审裁定。
原审被告郭福增未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人管恩君主张原审被告郭福增现居住地为辽宁省锦州市，但未能提供相应的证据予以证实，鄂伦春自治旗公安局克一河镇派出所出具的郭福增“户籍信息”证实，郭福增的居住地址登记为鄂伦春自治旗克一河镇，故本院对上诉人管恩君提出的“郭福增的住所地为辽宁省锦州市”的主张不予支持。另，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及法（2002）22号通知的精神，涉外民商事案件应当根据案件类型划分，只要民事法律关系的主体、争议标的、据以产生的法律事实有一项要素涉外，且不属于婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、劳动争议等传统民事纠纷的，都应界定为涉外案件。本案原审原告闫成龙健康权受到损害的事实虽发生在境外，但其诉讼主张属于人身损害赔偿性质，不属于涉外案件界定的范畴，故本案的管辖应按一般民事案件来确定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，本案应由鄂伦春自治旗人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一四年六月三日
书 记 员 项思丽
附：适用的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
（二）、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
（三）、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第745号
申请执行人宁夏雁丰管业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白应全，该公司总经理。
被执行人康石虎，男，1964年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宁夏雁丰管业有限公司与被执行人康石虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月14日立案执行，执行标的88819元，执行费1232元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人康石虎无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月八日
书记员 焦正永
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更242号
罪犯吴良鹏，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2005年10月9日作出（2005）足刑初字第236号刑事判决，以被告人吴良鹏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日本院作出（2008）渝一中法刑执字第78号刑事裁定，对罪犯吴良鹏减去有期徒刑一年二个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1083号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第444号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00684号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00291号刑事裁定书，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴良鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴良鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴良鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf5ddff-
fc34-4a82-9cc0-04b38a1c20d3&imgId=ZGFmNWRkZmYtZmMzNC00YTgyLTljYzAtMDRiMzhhMWMyMGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2556号
上诉人（原审原告）郭威兵，住宁城县。
委托代理人郭春生，住宁城县。（系上诉人之父）
被上诉人（原审被告）郭春雨，住宁城县。
上诉人郭威兵与被上诉人郭春雨财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人郭威兵于2016年9月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭威兵申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭威兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2556号上诉人（原审原告）郭威兵，住宁城县。委托代理人郭春生，住宁城县。（系上诉人之父）被上诉人（原审被告）郭春雨，住宁城县。上诉人郭威兵与被上诉人郭春雨财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人郭威兵于2016年9月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人郭威兵申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭威兵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十日书记员  魏云彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执102-1号
本院在执行申请执行人徐桂启、焦善云与被执行人徐友洪、彭文英婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人彭文英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将彭文英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第118号
申请执行人潘广友，男。
被执行人李香停，女。
潘广友与李香停民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第168号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李香停银行存款及收入33095元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李香停自2015年1月26日起以32700元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第118号
申请执行人潘广友，男。
被执行人李香停，女。
潘广友与李香停民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第168号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李香停银行存款及收入33095元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李香停自2015年1月26日起以32700元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晓军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3304号
本院在申请执行王声岚与被执行陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、黄某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日