wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1888号
原告：王海平。
委托代理人：陈浩。
被告：林宣飞。
被告：林汉东�
原告王海平与被告林宣飞、林汉东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王海平特别授权的委托代理人陈浩、被告林宣飞到庭参加诉讼，被告林汉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平起诉称：两被告系父子关系，因生产需要向原告购买柴油，截止2011年1月29日，两被告结欠原告货款达45608元，向原告出具了欠款收据，并由两被告作为欠款人在收据上签字，约定按月息1分向原告支付利息。经原告多次催要，被告林宣飞于2012年1月22日还款1万元，后两被告一直以各种理由推拖。故此起诉，请求法院：1、判令两被告支付货款人民币35608元及利息损失（以45608为基数自2011年1月29日起至2012年1月22日按月利率1%计算，以35608元为基数自2012年1�23日按月利率1%计算至判决确定履行日止，暂算至起诉之日合计利息损失为7965.52元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本院规定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍信息复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、欠款收据复印件，以证明原、被告间债务金额及约定利息的事实。
被告林宣飞答辩称：在原告处买柴油事实，欠45608元事实，已经还了1万元，原告这两年没有过来要，没有推脱不给。
被告林宣飞未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林汉东未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告林宣飞对原告提供的证据均无异议，被告林汉东未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证�的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有柴油买卖业务往来。2011年1月29日，经结算两被告尚欠原告货款人民币45608元，并向原告出具一份收款收据，该收款收据载明：欠王海平盐盘油钱45608元，并约定月利息1分，未约定还款期限。两被告在收款收据欠款人处上签字，交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告林宣飞于2012年1月22日偿还货款1万元，余款两被告至今未还。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款并约定违约条款的事实，有收款收据为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，原、被告未约定货款支付期限，原告可随时要求两被告履行，原告主张债权后两被告不履行付款义务的，两被告已构成违约，应承担相应的违约责任，双方对货�约定的利息属于违约条款。因此，原告主张两被告支付原告货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林汉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宣飞、林汉东应共同支付给原告王海平货款35608元及利息损失（以本金45608元为基数，按月利率1%自2011年1月29日起计算到2012年1月22日止；以本金35608元为基数，按月利率1%自2012年1月23日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，减半收取445元，由被告林宣飞、林汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5135号
原告：赵永，男，1958年2月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：王波，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住江苏省邳州市。
被告：许华美，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住江苏省邳州市。
被告江志伟，男，1956年11月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告赵永与被告王波、许华美、江志伟民间借贷纠纷一案中，原告赵永于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告赵永负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仝 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01078号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，男。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月18日因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月16日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2014年7月19日6时许，在本市江汉区复兴五村某旅馆一楼吧台处，趁被害人石某熟睡之机，盗得被害人石某放在床上的花布手包1个，包内装有价值人民币1300元的苹果牌iPhone4（8G）型移动电话机1部及现金人民币1750元。接被害人报案，公安机关根据线索于同月21日将被告人夏某抓获，部分赃款现金人民币1660元已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、收据、刑事判决书等书证；被害人石某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟帆
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01841号
申请执行人邢云平与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第00917号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，本院在延庆县建委依法查封了被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司的整体建筑楼。后经组织申请人与被执行人做执行工作，双方同意并认可被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司每月交至法院2万元，现已总计到位案款16万元（五个案件）。鉴于本案完全执行到位需要一定时间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00917号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1256号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人艾平飞。曾因吸毒于2010年6月22日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因盗窃于2009年5月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年2月4日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月2日刑满释放。因本案于2015年3月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人艾平飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人艾平飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年1月间，被告人艾平飞至常州市武进区湖塘镇、鸣凰等地，趁人不备，采用顺手牵羊、扒窃等手段，实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币11164元的款物。分述如下：
1、2014年4月5日下午，被告人艾平飞至常州市武进区湖塘镇梅园路大润发一楼天空E城游戏室，采用上述手段，窃得被害人邢某上衣口袋内价值人民币2680元的Iphone4S手机1部。
2、2014年10月1日下午，被告人艾平飞至常州市武进区湖塘镇吾悦广场三楼城市英雄游戏室内，采用上述手段，窃得被害人刘某放在脚边的挎包，内有价值人民币1180元的步步高牌手机1部。
3、2014年10月5日下午，被告人艾平飞至常州市武进区湖塘镇广电路建波水果店门口，采用上述手段，窃得被害人郑某甲在电动车龙头上的包，内有价值人民币3540元的Iphone5S手机1部。
4、2014年11月7日下午，被告人艾平飞至常州市武进区湖塘镇鸣新西路22-29号邮局，采用上述手段，窃得被害人孙某放在柜台上的价值人民币600元的Iphone4手机1部。
5、2014年11月8日下午，被告人艾平飞至常州市武进区湖塘镇花园街万达广场二楼大玩家游乐场，采用上述手段，窃得被害人招某上衣口袋内的皮夹1只，内有现金人民币40元及港币210元（折合人民币为164元）。
6、2014年12月13日下午，被告人艾平飞至常州市武进区湖塘镇花园街万达广场二楼大玩家游乐场，采用上述手段，窃得被害人郑某乙上衣口袋内价值人民币1080元的OPPO牌R2017型手机1部。
7、2015年1月10日下午，被告人艾平飞至常州市武进区湖塘镇吾悦广场橙天嘉禾影院售票处，采用上述手段，窃得被害人严某上衣口袋里价值人民币1880元的苹果Iphone4S手机1部。
上述事实，被告人艾平飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、郑某乙等人的陈述笔录、证人艾某、周某等人的证言笔录、购机单据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾平飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案系多次盗窃，部分系扒窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人艾平飞犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币一万一千一百六十四元责令被告人退赔给各被害人，其中邢玉珍二千六百八十元、刘凯娟一千一百八十元、郑佳三千五百四十元、孙雪娇六百元、招国辉二百零四元、郑书芹一千零八十元、严艳林一千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初335号
原告郭某甲，男，汉族，1932年2月20日生。
原告何某，女，汉族，1949年12月19日生。
二原告共同委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被告郭某乙，男，汉族，1952年10月17日生。
被告郭某丙，男，汉族，1956年11月29日生。
原告郭某甲、何某诉被告郭某丙、郭某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲、何某诉称，原告郭某甲系郑州市金海区大岗刘乡闫垌村三组村民，现更名为郑州市中原区航海西路办事处郭庄。原告郭某甲在闫垌村三组有宅基地一处，面积7分5厘，1983年6月闫垌村三组进行宅基地统一统计丈量，1986年6月统一核发了宅基地使用证，系由原郑州市金海区核发的宅基地使用证更换的。原告郭某甲、何某于年月日登记结婚，双方均系再婚。原告郭某甲1979年在该宅基地上盖有一层房屋两栋。被告郭某乙、郭某丙系原告郭某甲与前妻所生的长子和三子，均在刚成年时已作为占地工办理农专非并安置了正式工作，已不再属于闫垌村三组村民，原闫垌村和现在的郭庄也没有再对二人分配耕地和宅基地。1995年至2005年期间二被告与二原告协商共同出资在二原告的宅基地上翻建房屋，商定新建房屋系双方共有，在此情况下二原告同意扒掉原有一层房屋一栋，另一栋一层房屋保留，二原告与二被告利用扒掉房屋的剩余宅基地空地新建四层楼房2栋、四层半楼房2栋，建筑面积共2242.88平方米。房屋建好后部分自住，部分出租。2007年10月原告郭某甲次子把二原告居住的一层房屋扒毁，企图占用宅基地建楼房，二原告进行制止，并重建了被扒毁的一层房屋。2015年10月31日航海西路街道郭闫庄村城中村改造指挥部张贴公布了找房搬家第一号《公告》及《郭闫庄村城中村改造拆迁补偿安置房屋案》，指挥部通知和动员包括原告在内的郭庄村村民因进行城中村改造要求搬家腾房，并签订安置补偿协议。拆迁补偿安置补偿方案规定了明确补偿安置标准及过渡费标准。在签订补偿安置协议过程中，现原、被告对宅基地使用权和1979年所建一层房屋及1995年至2005年期间所新建的2栋四层楼房以及2栋四层半楼房的所有权归属和分割事宜及因此次城中村改造拆迁补偿所得的回迁房屋、过渡费的归属、分割问题发生争议。二被告竟欺负二原告年高体衰，剥夺二原告的原宅基地使用权及原建房屋的所有权，并剥夺二原告的所有拆迁安置补偿权益。故二原告起诉到法院，请求法院依法判令：1、依法判决确认位于郑州市中原区路办事处（垌村村民委员会村民组）的宅基地使用权归二原告及二被告共有（享有共有土地使用权），由二原告与二被告按各自所有的房屋的实际占地面积或析产、分割后的各自房屋面积按比例对�有宅基地面积进行分摊、分割，及对由二原告应分摊、分割的该宅基地面积因实施城中村改造所应得的回迁安置房屋和过渡费归二原告所有；2、依法判决确认位于郑州市中原区路办事处（垌村村民委员会村民组）宅基地上所建的一栋一层房屋（面积85.26平方米，长9.8米、宽8.7米）的所有权归二原告及由该房屋实施城中村改造所应得的回迁安置房屋和过渡费归二原告所有；3依法确认二原告与二被告位于郑州市中原区路办事处（垌村村民委员会村民组）的宅基地上共同出资所建2栋四层房屋、2栋四层半房屋（建筑面积约2242.88平方米）的所有权归二原告与二被告共有，其中的三分之一即747.63平方米房屋应归二原告所有，及实施城中村该所所应得的回迁安置房屋和过渡费归二原告所有，上述总价值为175万元；4、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告郭某甲、何某来院起诉，要求确认分割位于郑州市中原区路办事处号的拆迁安置房屋。该宅基地属于被告郭某丙、郭某乙二家使用，并办理有宅基地使用权证书，目前被告郭某丙已与拆迁指挥部签订有拆迁协议，被告郭某乙因原、被告发生纠纷尚未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，二原告要求分割确认的拆迁安置补偿权益尚未最后确定。且原、被告诉争的拆迁安置房屋尚未取得产权，安置房屋回迁时间，具体坐落位置等均处于不确定状态，二原告的诉讼请求不明确，故对原告郭某甲、何某的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
驳回原告郭某甲、何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 黄德梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘建行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第676号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。1992年4月14日因殴打他人被原江西省瑞昌县公安局行政拘留十�；2007年12月14日、2010年3月4日、2011年3月2日、2012年4月9日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局分别罚款400元、500元、200元、100元。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月13日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人谢某。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人冯美芳。
被告人姜某。2005年8月16日因犯故意伤害罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月15日释放。2013年12月19日因本案被刑事拘留，2014年1月24日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人丁远桂。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某、谢某、姜某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公�开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人李某、谢某、姜某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日至2013年10月29日，被告人李某、谢某以营利为目的，召集邱梦金、秦加林、沈振南等人在嘉兴市南湖区环城西路479号聚鲜楼三楼棋牌室内，以“斗牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利100000元。被告人姜某明知他人实施赌博，仍在棋牌室内帮助抽取庄丰，涉及抽头获利30000元。
另查明，被告人李某经诊断左心功能不全，室间隔缺损；被告人谢某经鉴定为抑郁发作（缓解期），具有完全刑事责任能力。
以上事实，被告人李某、谢某、姜某均无异议，并有经庭审质证的证人徐雪英、邱梦金、秦加林、沈振南、姚金标、沈小明、陈红、蔡帅、蔡陈华、郑景云、杨兰珍、潘发玉、罗志勇、吴涛的证言，辨认笔录�检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，记账本，租房合同，行政处罚决定书，（2005）浔刑一初字第66号刑事判决书，司法鉴定意见书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某、谢某以营利为目的聚众赌博，抽头获利100000元；被告人姜某明知他人聚众赌博而提供帮忙，涉及抽头获利30000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、谢某、姜某均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姜某系从犯，依法从轻处罚。被告人谢某、姜某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人李某、谢某、姜某认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑�
二〇一四年七月九日
书记员 沈 英 子
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日到案，同月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月13日20时许，被告人王某饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的浙b×××××号小型客车，沿慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至孙塘南路路口东侧时，与沿前应路同向行驶的由孙某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人王某逃离现场。经道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为145mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人孙某就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人蒋某、郑某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、简易程序道路交通事故认定书、事件单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年三月九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02104-1号
申请执行人张柳香，女，1972年10月29日出生，白族。
被执行人长沙登峰家俱有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡潭阳村一组黄松强私房。
法定代表人谭登峰。
申请执行人张柳香与被执行人长沙登峰家俱有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第99号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙登峰家俱有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张柳香支付工资8600元、经济补偿2150元及双倍工资未支付部分15910元，负担本案申请执行费300元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙登峰家俱有限公司银行存款或其他收入26960元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙登峰家俱有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7208号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告张欣然，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张欣然供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓桐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第667号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告张建国，男，32岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告张建国买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元免交。
（此业无正文）
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1994号
罪犯宛荣久，男，汉族，1971年2月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）哈刑二初字第70号刑事判决，以被告人宛荣久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宛荣久在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宛荣久予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宛荣久在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宛荣久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宛荣久减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宛荣久减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00547号
原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司，住所地常熟市报慈北路318号。
法定代表人王礼文，总经理。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿。
原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司诉被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司的委托代理人赵骅、被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司的委托代理人孔靖岳、严鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司诉称：原、被告于2013年3月13日开始建立物业管理服务合同关系，至2014年3月13日结束。截止2014年5月12日，被告累计结欠原告物业管理费285940元。因被告经营困难经双方协商，被告分期付款，但截止起诉，被告仅支付5万元，尚欠物业服务费235940元。为此诉至法院，要求：1、判令被告立即支付物业管理费235940元；2、本案诉讼费用由被告承担。后增加诉请，要求被告以物业管理费235940元为基数从2014年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司辩称：欠款是事实，出具债务清偿计划后支付了5万元，尚欠235940元，对于逾期利息的计算标准没有异议，由法院依法判决。
经审理查明：2013年3月13日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《物业管理合同》一份，合同约定由乙方为甲方提供常熟沙家浜国际会议中心的物业管理日常保洁服务，合同期限为2013年3月13日至2014年3月13日，合同总价（全年）人民币陆拾玖万贰仟肆佰元整（￥692400），此费用包括员工工资、福利、保险、服装、各类保洁用品、税金等。2014年5月12日，被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司出具《账务清偿计划》一份，确认结欠原告货款285940元，并承诺了分期还款，分别为2014年5月支付5.77万元，2014年6月至12月每月各支付2.85万元，2015年1月支付2.874万元。后被告于2014年5月支付5万元，尚欠235940元。
庭审中，原、被告一致确认双方除物业管理关系外无其他的业务关系，《账务清偿计划》中的“货款”系指物业服务费。另双方对于逾期付款利息的起算点存在争议。原告认为，根据《账务清偿计划》的书面内容，双方没有明确约定，根据惯例被告在每月的期间归还即可，故要求被告以235940元为基数从2014年6月1日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率6%计算逾期付款利息；被告认为每月的还款期限应为每月底，故原告逾期利息的起算点应为2014年7月1日，对于逾期利息的计算标准没有异议。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有营业执照、工商登记资料、物业管理合同、账务清偿计划及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告签订的物业管理合同，合法有效，应受法律保护。合同期满后，被告未能按约支付物业管理费，经与原告协商后向原告出具账务清偿计划一份，确认结欠原告物业管理费285940元，并承诺了分期支付的时间，但仍未按期履行。故原告要求被告支付剩余物业管理费235940元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因双方对于分期付款的时间系每月月初或每月月底未作明确约定，根据原告自认被告首期支付5万元的时间为2014年5月底，之后被告未能按期付款，故逾期付款利息应以235940元为基数从2014年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司物业管理费235940元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
案件受理费减半收取2445元，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高敏贤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9570号
申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告上海瑞金国际学校装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第686号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当支付权利人上海通兴建筑安装工程总公司工程款2,313,594.16元、案件受理费11,534.38元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人上海通兴建筑安装工程总公司于2014年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年11月11日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币25,535.94元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第686号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01717号
原告重庆通美制冷设备安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号4幢31-8，组织机构代码58145494-X。
法定代表人曾秀丽。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪案兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡组。
法定代表人陈正伟。
被告陈正伟，男，生于1976年1月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆通美制冷设备安装工程有限公司（以下简称通美公司）与被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司（以下简称茂伟公司）、陈正伟买卖合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通美公司的委托代理人吕凤六，被告茂伟公司的法定代表人陈正伟，被告陈正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告通美公司诉称：原告与被告陈正伟于2012年11月29日签订了《中央空调安装工程承包合同》，该合同约定原告承包被告茂伟公司所有的重庆茂伟超市中央空调工程，工程地点在重庆市璧山县金剑路496号负3号，合同价款为49.6万元。该合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付了20万元价款，余下29.6万元至今未付，原告催要无果，原告认为被告的行为已构成违约，特向贵院起诉，请求判决二被告立即向原告支付空调及安装款29.6万元和资金占用损失（以29.6万元为基数，从2013年8月13日起按中国人民银行利率的4倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告茂伟公司答辩称：空调室内部分安装好了，但原告口头承诺开设出风口至今没有开设，欠款金额属实。
被告陈正伟答辩称：陈正伟是代表茂伟公司与原告订立合同。
经审理查明：被告陈正伟系被告茂伟公司的法定代表人。2012年11月29日，原告通美公司与被告茂伟公司下属的重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司（即重庆茂伟超市）签订了《中央空调安装工程承包合同》，合同约定原告为茂伟公司下属的重庆茂伟超市安装中央空调，包括中央空调的采购、调试，总价款49.6万元，主体工程验收时间为2013年1月2日，工程价款的支付期限等，此外合同约定由茂伟超市负责协调装修公司开设风口。被告陈正伟代表茂伟超市在合同上签了字。后原告按约定采购、安装、调试了中央空调，被告支付了20万元，余款29.6万元以原告未开设风口为由拒绝支付，故原告诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，有《中央空调安装工程承包合同》1份、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆茂伟超市与原告签订的《中央空调安装承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方间已形成买卖合同关系，而茂伟超市系被告茂伟公司下属分公司，其民事责任应由被告茂伟公司承担。现茂伟公司以原告未开设空调风口为由拒绝支付余下货款，但查双方合同约定，开设风口并非原告的合同义务，茂伟公司称双方口头约定风口由原告开设也未举证证明，故本院对茂伟公司这一抗辩理由不予采纳。茂伟公司拒绝付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求判决茂伟公司支付欠款并赔偿逾期付款损失本院予以支持，原告请求从2013年8月13日起计付逾期付款损失，但应从2013年9月3日起计付，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付至欠款付清之日止。被告陈正伟系茂伟公司法定代表人，其与原告签订合同是履行公司职务，对原告不承担责任，故原告对陈正伟的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告茂伟公司于本判决书生效之日起七日内支付原告通美公司欠款29.6万元，并从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失至欠款付清之日；
二、驳回原告通美公司对被告陈正伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告茂伟公司承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钱 龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第484号
罪犯陈波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第65号刑事判决，以被告人陈波犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年5月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月20日交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月24日起至2023年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02380号
原告张振海。
被告王东。
被告张道君。
原告张振海与被告王东、张道君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加诉讼。被告王东、张道君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，2012年8月22日被告王东借用原告现金29万元，说好使用三个月就还清，并有王东丈夫张道君担保。结果虽经原告多次去要钱，被告以暂时无钱为由拖延未还。被告张道君也未履行担保义务，但是作为被告王东丈夫，依法负有连带承担偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款29万元，并承担自2012年11月23日起至还清之日止的同期银行贷款利息及违约金30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王东未提交书面答辩意见。
被告张道君未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，被告王东向原告张振海借款29万元，并由被告王东出具了借条一张。借条载明“借条今借到张振海现金人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元），自借款之日起三个月还清。如在规定期限内不能还清，原承担违约金叁万元。注，经双方同意协商如不按期归还可向东海县人民法院诉讼。借款人：王东2012.8.22担保人：张道君”。上述借款发生在被告王东与被告张道君婚姻关系存续期间。经原告张振海催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告王东、张道君履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原、被告之间有借款意向并已经实际交付借款，本院对其借款事实予以确认。借款到期后被告未履行还款义务，根据法律规定被告应该承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，因双方有明确约定，本院予以确认。借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告张道君应该承担共同偿还的义务。被告王东、张道君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王东、张道君于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款29万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月23日起支付至付清之日止）。
二、被告王东、张道君于本判决生效之日起10日内共同支付原告违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元，由二被告负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告张振海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5650元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。 。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02380号原告张振海。被告王东。被告张道君。原告张振海与被告王东、张道君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加诉讼。被告王东、张道君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振海诉称，2012年8月22日被告王东借用原告现金29万元，说好使用三个月就还清，并有王东丈夫张道君担保。结果虽经原告多次去要钱，被告以暂时无钱为由拖延未还。被告张道君也未履行担保义务，但是作为被告王东丈夫，依法负有连带承担偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款29万元，并承担自2012年11月23日起至还清之日止的同期银行贷款利息及违约金30000元，由被告承担本案诉讼费用。被告王东未提交书面答辩意见。被告张道君未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月22日，被告王东向原告张振海借款29万元，并由被告王东出具了借条一张。借条载明“借条今借到张振海现金人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元），自借款之日起三个月还清。如在规定期限内不能还清，原承担违约金叁万元。注，经双方同意协商如不按期归还可向东海县人民法院诉讼。借款人：王东2012.8.22担保人：张道君”。上述借款发生在被告王东与被告张道君婚姻关系存续期间。经原告张振海催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告王东、张道君履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实本院认为，原、被告之间有借款意向并已经实际交付借款，本院对其借款事实予以确认。借款到期后被告未履行还款义务，根据法律规定被告应该承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，因双方有明确约定，本院予以确认。借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告张道君应该承担共同偿还的义务。被告王东、张道君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王东、张道君于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款29万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月23日起支付至付清之日止）。二、被告王东、张道君于本判决生效之日起10日内共同支付原告违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元，由二被告负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告张振海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5650元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  刘 勇代理审判员  吴 鹏二〇一五年八月二十日书 记 员  傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01213号
原告：方雅丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告方雅丽诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雅丽的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雅丽诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金13541元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为771558元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用。2012年12月30日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月25日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修资金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2012年12月30日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月25日，已属违约。因此，原告请求被告支付逾期办证违约金13541元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告方雅丽支付逾期办证违约金13541元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由方雅丽预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给方雅丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00215号
原告彭成彬，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告谭正，男，1973年3月28日出生，汉族。
被告李万芳，女，1973年12月10日出生，汉族。
原告彭成彬与被告谭正、李万芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭成彬到庭参加诉讼，被告谭正、李万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭成彬诉称，2013年12月2日，二被告向原告彭成彬借款60万元，双方约定借款期限为5个月，被告谭正并出具借条承诺如到期未还每天支付1000元违约金。同时二被告并以其共有的房屋作抵押担保。后借款经原告催收，被告未还本结息。现起诉，要求一、由二被告偿还借款本金60万元及从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清日止的利息；二、由二被告支付从2014年4月2日起至借款还清日止每天按1000元计算的违约金；三、诉讼费由二被告负担。
被告谭正、李万芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告谭正、李万芳向原告彭成彬借款，双方签订《民间借款合同》约定借款金额为60万元，借款期限为5个月，从2013年12月2日起至2014年4月2日止。被告谭正又出具借条载明：“今借到彭成彬现金陆拾万元正（小写600000.00），在五个月内归还，如到期没还每天收1000元违约金，一切费用由借款人承担。”。同时被告谭正、李万芳并与原告签订《重庆市房地产抵押合同》约定二被告以其共有的房屋作借款的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告彭成彬以现金转账的方式向被告李万芳账户上支付了借款本金50万元。借款到期后经原告催收，二被告未还本付息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的民间借款合同、抵押合同、借条、汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告谭正、李万芳向原告彭成彬借款，有原告的转账凭证及被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告未按约定履行义务，依法应当承担共同偿还借款并承担逾期还款的违约责任。因双方实际发生的借款金额为50万元，另10万元系借款期间5个月的利息，本院依法认定双方借款本金为50万元。因双方约定的借款期间的利息及逾期还款违约金过高，超出了国家有关限制借款利率的规定，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍予以主张。被告谭正、李万芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告关于二被告借款后未偿还借款本金及支付利息的陈述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭正、李万芳于本判决生效后十日内返还原告彭成彬借款本金50万元及借款利息和逾期还款违约金，借款利息及逾期还款违约金从2013年12月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付至借款本息还清日止；
二、驳回原告彭成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告谭正、李万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年一月十五日
书记员 逯莉雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4593号
原告：李宏军。
被告：宁波金氏国际物流有限公司。
法定代表人：梁庆军。
委托代理人：李金军。
原告李宏军与被告宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏国际物流）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李宏军、被告金氏国际物流的委托代理人李金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏军起诉称：被告未支付原告2015年10月至2016年1月的工资。其中2015年10月30日到同年11月27日出车费工资按提成的10%计算，加节油费、进港费，共4380元，后又以自己的车辆带货6000元，以上共计10380元。原告向本院提交不予受理案件通知书及送达回证、挂靠协议、出车报销单及装箱单以证明所述事实。被告对不予受理案件通知书、送达回证及出车报销单真实性无异议，本院予以认定。被告对挂靠协议及装箱单真实性不清楚，因原告未提供其他相关证据，本院对其不作认定。
被告金氏国际物流答辩称：被告应支付原告的工资已实际支付。被告未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原告李宏军于2016年5月4日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求被告支付工资，因原告未到庭，仲裁委于同年6月5日视为原告撤回仲裁申请。后原告又以同一事项向仲裁委重新申请仲裁，仲裁委于2016年7月19日作出不予受理通知书。原告于同年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在仲裁阶段未到庭，被视为撤回申请，后又以同一事项申请仲裁，被仲裁委不予受理。其现向本院起诉，经本院审查，原告在仲裁阶段无正当理由未到庭。且原告所主张的追索劳动报酬属于劳动争议案件，应经仲裁前置程序，因此本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李宏军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年九月八日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4593号原告：李宏军。被告：宁波金氏国际物流有限公司。法定代表人：梁庆军。委托代理人：李金军。原告李宏军与被告宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏国际物流）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李宏军、被告金氏国际物流的委托代理人李金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏军起诉称：被告未支付原告2015年10月至2016年1月的工资。其中2015年10月30日到同年11月27日出车费工资按提成的10%计算，加节油费、进港费，共4380元，后又以自己的车辆带货6000元，以上共计10380元。原告向本院提交不予受理案件通知书及送达回证、挂靠协议、出车报销单及装箱单以证明所述事实。被告对不予受理案件通知书、送达回证及出车报销单真实性无异议，本院予以认定。被告对挂靠协议及装箱单真实性不清楚，因原告未提供其他相关证据，本院对其不作认定。被告金氏国际物流答辩称：被告应支付原告的工资已实际支付。被告未向本院提交证据。经开庭审理，本院认定以下事实：原告李宏军于2016年5月4日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求被告支付工资，因原告未到庭，仲裁委于同年6月5日视为原告撤回仲裁申请。后原告又以同一事项向仲裁委重新申请仲裁，仲裁委于2016年7月19日作出不予受理通知书。原告于同年7月25日向本院提起诉讼。本院认为：原告在仲裁阶段未到庭，被视为撤回申请，后又以同一事项申请仲裁，被仲裁委不予受理。其现向本院起诉，经本院审查，原告在仲裁阶段无正当理由未到庭。且原告所主张的追索劳动报酬属于劳动争议案件，应经仲裁前置程序，因此本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李宏军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张梦霞二〇一六年九月八日代书记员 王 琼
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第72号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人曾某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人李某某、曾某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某某、曾某某夫妇于2013年1月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年4月23日作出绥计生征字（2013）125号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李某某、曾某某征收社会抚养费35518元；并限被执行人李某某、曾某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李某某、曾某某作出的绥计生征字（2013）125号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某某、曾某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第68号
罪犯张海峰，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）新法刑初字第94号刑事判决，认定被告人张海峰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯张海峰减去至2015年5月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张海峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张海峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去至2015年5月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第549号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审。
被告人刘某，农民。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人张某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日至2015年4月7日，被告人张某甲、刘某，驾驶三轮车到寿光市侯镇、台头镇和青州市口埠镇、东夏镇等地，利用收购小麦之机，先后实施盗窃作案9次，分别盗窃被害人何某、李某甲、李某乙、张某丙、陈某、黄某、谭某、崔某等人小麦共计3961斤。经鉴定，被盗小麦价值人民币5560.1元。案发后被告人已退赃。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某甲、李某乙、张某丙、陈某、黄某、谭某、崔某的陈述，证人张某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押返还物品清单、过磅单、收条、谅解书等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、没收作案工具五征牌农用三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年十月十日
书记员 郝建芬
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第608号
原告邢某。
被告王某。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和好，现在原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨福平
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 海
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2381号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号。统一社会信用代码：913304827044345520。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明、吕菲菲(实习)，浙江信专律师事务所律师。
被告：海口长建机械设备租赁有限公司，住所地：海南省海口市凤翔东路6号绿色佳园23A102房。统一社会信用代码：9146010005106539XK。
法定代表人：刘永刚，执行董事。
委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告海口长建机械设备租赁有限公司定作合同纠纷一案，于2017年5月18日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告代理人沈忠明、吕菲菲及被告代理人高加浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月8日，原、被告签订《定作合同》1份，约定由原告为被告定作QTZ80(6010)塔式起重机三台，单价41万元，总价123万元；具体名称、规格、型号及数量以实际履行数为准；交货期限根据被告通知，由被告负责运输、安装、卸货等费用；合同签订付总价款的30%，余款办理银行分期付款；若一方擅自解除或变更合同的，应向对方支付合同金额5%的违约金；如被告未按约支付货款，原告将通过法院裁决，并由被告承担由此而引起的原告为实现债权的费用。合同签订后，原告按被告要求于同年5月13日委托他人将1台塔式起重机运至被告处，因被告拒绝支付运费，上述设备又归还原告处。同年5月9日，原告应被告要求开具了价税合计123万元的增值税发票2份，原告承担税金178717.95元。2017年3月17日，海口市秀英区人民法院就被告原法定代表人罗军与原告之间的委托合同纠纷作出判决，判令本案原告返还罗军定作款37.1万元，但对本案纠纷未作处理，被告应当承担擅自解除合同的违约责任。故请求判令：1、被告支付原告擅自解除合同的违约金61500元；2、被告承担原告税金损失178717.95元；3、被告支付原告实现债权的费用16413.08元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：被告没有擅自解除合同，不构成违约；原告虚开增值税发票的行为，应自行承担相应后果；原告违约在先又擅自解除合同，且双方在合同中约定被告承担原告实现债权的费用以“被告未按约支付货款”为前提。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
1、《定作合同》1份。证明：2014年5月8日，原、被告签订《定作合同》1份，由原告为被告定作QTZ80(6010)塔式起重机3台，共计价款123万元，并就产品名称、规格、付款期限及违约责任等作了明确约定。
2、送货单1份。证明：原告应被告要求于2014年5月13日将1台塔式起重机送至被告处。
3、浙江增值税普通发票、平湖市国家税务局证明各2份。证明：2014年5月9日，原告开具了2份增值税普通发票，价税合计123万元，且上述发票正常有效。
4、发票送达签收单1份。证明：被告于2014年5月9日签收上述2份增值税发票。
5、证明、(2014)嘉平商初字第1477号民事判决书、(2015)浙嘉商终字第325号民事判决书各1份。证明：因被告拒绝支付原告送至被告处1台塔式起重机产生的运费，该设备随即运回至原告处。
6、(2016)琼0105民初2532号民事判决书1份。证明：海口市秀英区人民法院判决原告返还案涉定作合同首付款，但对解除合同后的违约责任未作处理。
7、《委托代理合同》及代理费发票各1份。证明：原告为实现债权支付律师代理费16413.08元。
被告质证认为：对证据1、3、4，真实性没有异议。对证据2，原告将设备送至被告处，后又擅自拉回，擅自解除合同的是原告。对证据5，证人应出庭作证，判决书真实性无异议。对证据6，一方当事人是罗军非被告。对证据7，代理人系原告常年法律顾问，对该费用的合理性有异议，且被告承担该费用须以“未按约支付货款”为前提。
被告未提供证据。
本院认证意见：证据1-4，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；证据5-7，真实合法，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
2014年5月8日，原、被告签订《定作合同》1份，约定：由原告为被告定作QTZ80(6010)塔式起重机3台，单价41万元，总金额123万元，具体名称、规格、型号及数量以实际履行数为准；交货期限根据被告的通知，由被告负责运输、安装、卸货汽车吊、检测及所产生的一切费用；合同签订首付总价款的30%，余款办理银行分期付款；如被告未按合同约定支付货款，原告将通过法院裁决，并由被告承担由此引起的原告为实现债权的一切费用(包括但不限于差旅费、律师费等)。次日，原告开具给被告增值税普通发票2份，价税合计123万元。同年5月13日，原告委托他人将其中1台Ｑ×××××(6010)塔式起重机运至被告处，因被告拒绝支付运费，上述设备又运回原告处，原告为此支付运费89500元。同年9月，被告原法定代表人罗军为与原告委托合同纠纷一案起诉至海口市秀英区人民法院，要求原告支付业务费470829元及利息(包括案涉定作合同首付款37.1万元)。同年12月9日，原告为与被告定作合同纠纷一案起诉至本院，要求被告赔偿运费损失89500元。此外，原告为本案已支付律师代理费16413.08元。
本案争议焦点主要是：被告的行为是否构成擅自解除合同？被告是否需承担原告的税金损失及实现债权的费用？
本院认为，原、被告于2014年5月8日签订案涉《定作合同》，同年5月13日原告将合同项下1台塔式起重机送至被告处，因被告拒付运费设备又运回原告处。同年9月，罗军起诉至海口市秀英区人民法院，要求原告支付业务费，其中就包括案涉合同首付款，该行为已表明被告将不再履行合同义务，原告虽提出抗辩及反诉，但均未要求被告继续履行合同。同年12月，原告为与被告定作合同纠纷一案起诉至本院，亦仅仅要求被告赔偿运费损失，且原告在此后长达二年多时间内未要求被告继续履行合同，本院认定原告已认可双方不再履行案涉《定作合同》，现原告提出被告擅自解除合同并要求其承担违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。至于税金损失，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》明确规定：“开具发票后，如发生销货退回需开红字发票的，必须收回原发票并注明‘作废’字样或取得对方有效证明。”本案中，原告于2014年5月9日即开具2份增值税发票，同年5月中旬设备已退回至原告处，在此情况下原告就应及时收回原发票或要求被告出具相关证明，现原告在时隔三年后要求被告承担税金损失，本院不予支持。至于实现债权的费用，因双方在合同中约定如被告未按约支付货款，则由被告承担原告为实现债权的一切费用，但本案中原告主张的是违约金及税金损失，且上述诉请本院均不予支持，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2575元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月十七日
书记员 姬秋红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第91号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1958年5月29日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。系本案死者万某丙之妻。
诉讼代理人（特别授权）崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万甲，女，1983年4月25日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化。系本案死者万某丙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万乙，男，1985年8月25日出生于四川省宣汉县，汉族，大专文化，住址同王某甲。系本案死者万某丙之子。
原审附带民事诉讼原告人杜某甲，女，1964年3月21日出生于四川省宣汉县，小学文化，住宣汉县双河镇尖山村*组**号。系本案死者祁某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人祁某甲，女，1985年11月27日出生于四川省宣汉县，小学文化，住址同杜某甲。系本案死者祁某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人祁某乙，女，1989年9月29日出生于四川省宣汉县，大学文化，住址同杜某甲。系本案死者祁某丙之女。
原审被告人寇安全，男，1983年10月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县双河镇大田村*组**号。2014年8月30日，因涉嫌犯交通肇事被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉县支公司。
法定代表人赵劲松，该公司经理。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人寇安全犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、万甲、万乙，杜某甲、祁某甲、祁某乙要求原审被告人寇安全及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉县支公司（以下简称宣汉县财保公司）赔偿一案，于2015年4月14日作出（2015）宣汉刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、万乙、万甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月14日，被告人寇安全在宣汉县财保公司为川S621**号王牌中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、保额50万元的第三者责任保险、3座×5万元车上人员责任险及不计免赔保险。同年8月29日下午16时40分许，被告人寇安全驾驶载水泥板的川S621**号自卸货车由宣汉县双河镇尖山村朝双河镇大河村方向行驶。副驾驶室乘坐雷某甲、杜某乙，货箱上乘坐祁某丙、万某丙、雷某乙、刘某某、王某乙。当车行至双河镇大河村3组（小地名：菜地坡）村道路处发生侧翻，万某丙、祁某丙被水泥板挤压致其二人当场死亡，雷某乙受轻伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，寇安全负此次事故的全部责任。案发后，寇安全的亲属支付了附带民事诉讼原告人王某甲赔偿款2万元，支付了附带民事诉讼原告人杜某甲赔偿款3万元。另查明：死者万某丙生于1955年11月4日，死者祁某丙生于1963年5月26日。
原判认定上述事实的证据有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证信息，法医学尸体检验意见书，保险单，收条、人口信息，证人杜某乙、王某乙、雷某甲、刘某某的证言等证实。
原判认为，被告人寇安全的行为构成交通肇事罪。寇安全案发后自首，可从轻处罚；寇安全犯交通肇事罪致二人死亡，应承担民事赔偿责任。宣汉县财保公司不承担赔偿责任。据此判决：被告人寇安全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人寇安全赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、万乙、万甲安葬万某丙的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元、交通费2000元，共计180797.50元（含已赔偿2万元）；被告人寇安全赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲、祁某甲、祁某乙安葬祁某丙的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元、交通费2000元，共计180797.50元（含已赔偿3万元）；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、万乙、万甲、杜某甲、祁某甲、祁某乙的其它诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人寇安全未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲、万乙、万甲以宣汉县财保公司与寇安全应连带承担全额赔偿责任为由，提出上诉。
二审期间，上诉人王某甲、万乙、万甲均未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人寇安全违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车当场致二人死亡，一人轻伤，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。寇安全案发后主动向公安机关报案，并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。寇安全的犯罪行为致二死者的亲属遭受经济损失，理应承担赔偿责任。王某甲、万乙、万甲上诉提出，宣汉县财保公司与寇安全应连带承担全额赔偿责任，经查，被害人在事故发生时均系肇事车辆所搭载的车上人员，因车辆发生侧翻，致乘坐在货箱上的万某丙、祁某丙当场死亡，雷某乙受轻伤，此一情节有同在货箱乘坐的证人王某乙、雷某甲、刘某某证实，上诉人二审期间也无新的证据证实案发时被害人有跳车或在车外的事实，按照保险合同的约定保险人宣汉县财保公司不应承担赔偿责任，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一五年六月九日
书记员 王剑琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1930号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告姜广坡，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告姜广坡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对姜广坡的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昌
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初173号
原告：乔魁华，男，1973年9月17日出生，汉族，个体建材商店业主，现住汪清县。
被告：丁海，男，1982年1月4日，汉族，农民，住汪清县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人乔魁华到庭参加诉讼，丁海经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。现已审理终结。
乔魁华向本院提出诉讼请求：请求被告限期还款本金24650元，及利息每月2分利计算。事实与理由：2016年6月25日丁海欠乔魁华钢材款24650元，双方定于7月5日还清，多次去要就是不给，请求法院判决被告给付本金及利息。
被告丁海未到庭，亦未进行答辩。
乔魁华为证明自己的主张向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证复印件2份，用以证明原、被告的主体身份。2、被告亲笔书写的欠条1份，用以证明丁海欠乔魁华钢材款24650元以及约定违约利息按2%计算。3、证人刘明敏出庭作证，证明多次陪同乔魁华去找丁海要钱。
本院认为，因丁海未到庭，亦未进行质证，应视为放弃答辩和质证权，所以对乔魁华提交的证据予以认定和采信。
本院根据采信的证据认定事实如下：2016年6月25日丁海在乔魁华经营的建材商店赊欠乔魁华钢材款24650元，丁海亲笔写下欠条，欠乔魁华钢材款24650元，约定于7月5日还清，并约定违约利息按2分利计算，之后多次索要，丁海以各种理由推托不还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。丁海在乔魁华的建材商店赊购钢材，并给乔魁华出具欠条，双方买卖关系成立，丁海应依据欠条约定，履行还款义务。乔魁华主张利息从2017年7月5日至2017年12月5日按2%计算的利息2465元，不违反相关法律规定，所以，乔魁华要求丁海按欠条约定还款并支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁海在本判决生效后五日内一次性偿还原告乔魁华钢材款24650元，利息2465元，总计27115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元由被告丁海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一七年十二月七日
书记员 王士伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1561号原告：黄某甲，女，汉族，1972年1月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄某乙，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年9月按民间风俗举办婚礼，1993年3月3日生育长女黄某丙，1996年5月6日在宁德市蕉城区虎贝乡政府领取结婚证，1998年5月6日生育次女黄某丁。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方常因生活琐事及性格不和而发生争吵，被告经常酗酒后无端殴打原告，甚至拿刀威胁原告。原告不堪忍受于2011年向法院起诉离婚，后因被告承诺不再殴打原告，原告为了家庭及女儿给被告一次改过的机会而撤诉，但被告不但不知悔改，出手反而越发加重。原告无法忍受被告酗酒、暴力等行为，夫妻双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某丁由原告抚养至其独立生活止。被告黄某乙未作答辩。经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于1992年9月按民间风俗举办婚礼，1993年3月3日生育长女黄某丙，1996年5月6日依法登记结婚，1998年5月6日生育次女黄某丁。2011年2月21日原告向本院起诉离婚，2011年3月29日撤回起诉。上述事实有原告提供的如下证据证明：1.结婚证，证明原、被告于1996年5月6日在宁德市蕉城区虎贝乡政府登记结婚；2.常住人口登记卡，证明原、被告长女黄某丙于1993年3月3日出生，次女黄某丁于1998年5月6日出生；3.（2011）蕉民初字第1878号民事裁定书，证明原告于2011年3月29日向本院撤回离婚起诉。原告主张被告有家庭暴力行为及其与被告已分居多年、夫妻感情完全破裂未提供证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员宋小平二〇一五年六月二十五日书记员孙锦嫦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣商初字第26号
原告垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县新城镇黄河路***号。
法定代表人刘增华，理事长。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告吕兰香，女，1979年9月25日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告吕慧兰，女，1976年11月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告垣曲县农村信用合作联社诉被告吕兰香、吕慧兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚江红、被告吕慧兰到庭参加诉讼。被告吕兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垣曲县农村信用合作联社诉称：2013年3月6日被告吕兰香与原告所属的新城信用社签订贷款合同，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借据中载明的日期为准。合同贷款金额与借款金额不一致时，以借据为准，借款借据为贷款合同的组成部分，与贷款合同具有同等法律效力。贷款月利率为18.76‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期还款以逾期金额和实际天数计算，逾期还款罚息利率为贷款合同载明的利率水平上加收50%。2013年3月6日被告吕慧兰为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告吕兰香没有按时归还贷款，被告吕慧兰也不履行保证责任，截止2015年7月10日，被告吕兰香欠本息合计61686.66元。请求：判令被告吕兰香偿还贷款本息61686.66元直至本金还清之日的利息，被告吕慧兰对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告吕兰香未作答辩。
被告吕慧兰辩称：从原告处贷款属实，但被告吕兰香于2015年11月2日已向原告偿还了本金1000元。
原告垣曲县农村信用合作联社在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、贷款合同、借款借据复印件各一份。用于证明被告吕兰香向原告贷款50000元的事实。
2、保证合同复印件一份。用于证明被告吕慧兰自愿为被告吕兰香的该笔贷款提供连带责任保证。
3、合同影像签订资料、被告吕兰香身份证、户口本复印件各一份。用于证明被告吕兰香的身份信息及贷款事实。
上述证据经庭审质证，被告吕慧兰均无异议。被告吕兰香未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链，相互印证，证明原告的主张成立，故本院予以采信。
被告吕慧兰当庭提交山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份。用于证明被告吕兰香于2015年11月2日偿还原告本金1000元，截止2015年11月2日，被告吕兰香尚欠原告本金44000元，利息及逾期利息14148.22元的事实。原告质证无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月6日被告吕兰香以进货为由向原告申请贷款50000元，并于当日签订了贷款合同，该合同第2条约定“本合同项下贷款金额为人民币50000元。”第4.1条约定“本合同项下的贷款期限从2013年3月6日起至2014年3月5日止。”第4.2条约定“本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”第5.1.1条约定“在中国人民银行一年基准利率基础上上浮75%，年利率为10.512%。”第5.2条约定“本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。”第5.4条约定“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用金额和实际天数计算。逾期罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。”第6.1条约定“本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。”2013年3月6日原告与被告吕慧兰就此笔贷款签订保证合同，该保证合同第5.1条约定“本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用。”第6.1条约定“本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”贷款到期后被告吕兰香未能按约定按季结息亦未能按期偿还贷款本金及利息，被告吕慧兰亦未按保证合同约定承担保证责任。
另查明：被告吕兰香于2015年11月2日，向原告偿还了本金1000元。截止2015年11月2日，被告吕兰香尚欠原告本金44000元，利息及逾期利息14148.22元，合计58148.22元。
本院认为，原告垣曲县农村信用合作联社与被告吕兰香之间借贷合同法律关系，事实清楚，证据确凿。被告吕兰香应当在贷款到期后即2014年3月5日偿还原告贷款，但其未能按合同约定按时偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告吕兰香偿还贷款本金44000元的主张，本院予以支持。利息按照双方约定的中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮75%（年利率为10.512%）计算。由于被告吕兰香未能按照约定期限偿还贷款本息，根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案贷款合同中对逾期利息已有明确的约定，故本案中关于逾期利息的计算方法，根据双方合同约定，即从2014年3月6日起按照约定的执行利率上浮50%计算。诉讼中原告向本院主张利息为14148.22元，经计算符合法律规定及贷款合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告吕慧兰承担连带责任保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合本案保证合同的约定，被告吕慧兰的保证方式为连带责任保证且约定了保证范围，故对原告要求被告吕慧兰对该笔贷款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兰香于本判决生效之日起五日内给付原告垣曲县农村信用合作联社贷款本金44000元、利息及逾期利息14148.22元（从2013年3月6日起至2015年11月2日止），并承担从2015年11月3日起至本金还清之日止的利息（利息按借款合同约定计息）；
二、被告吕慧兰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1342元，由被告吕兰香、吕慧兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张明瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6057号
罪犯熊贵仁，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年1月13日作出（2015）丰刑初字第15号刑事判决，认定熊贵仁犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊贵仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊贵仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊贵仁减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第364号
申请人王建华，男，1959年9月25日出生，汉族，济南成名广告有限公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王建华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人王建华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王建华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王建华的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王建华80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿