江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第706号
原告：邓某甲，男，汉族，住江西省高安市。
原告：邓某乙，男，汉族，住江西省高安市。
法定代理人：邓云漂，男，汉族，系原告邓某甲、邓某乙之父，住高安市。
原告：邓某丙，男，汉族，住江西省高安市。
原告：邓某丁，女，汉族，住江西省高安市。
原告及原告邓某丙、邓某丁的法定代理人：邓某戊，男，系原告邓某丙、邓某丁之父，住高安市。
上列五原告委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：付某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊（下称原告）与被告付某某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年05月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍，被告付某某，被告陈某的委托代理人徐锦秀，被告人保高安公司的委托代理人谌水清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年02月04日14时，被告付某某驾驶赣C66C**小型轿车从太阳镇往新街镇方向行驶，行驶至高安市新临线太阳镇河家山路段越线超车，与从新街镇相对方向正常行驶由原告邓某戊驾驶的粤BG38**小型轿车发生相撞，造成付会珠和原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊受伤，赣C66C**小型轿车和粤BG38**小型轿车两车不同程度受损的交通事故。2014年2月24日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付某某应负此次事故的主要责任、原告邓某戊应负此次事故的次要责任。被告付某某驾驶的赣C66C**小型轿车的法定所有人为被告陈某，该车在被告人保高安公司投保了有不计免赔的机动车第三者责任险，上述被告应赔偿原告的损失。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失194184.44元，并承担本案的诉讼费。
被告付某某辩称，原告的损失应当依法计算。我借用被告陈某的车辆，车辆未投保机动车交强险，被告陈某应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈某辩称，本案中我依法不承担赔偿责任，被告付某某向我借用赣C66C**小型轿车，当时双方签订了汽车借用合同书，此次事故发生在车辆借用期间，根据《侵权责任法》的规定，我不承担本案的赔偿责任。原告的诉请过高且部分不合法，请求法院依法重新计算。
被告人保高安公司辩称，赣C66C**小型轿车未依法投保机动车交强险，原告的损失应当扣除交强险赔偿金额后，再由我公司在第三者责任险内依照保险合同的约定理赔。原告的损失应依法计算，另非医保费用、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告邓某乙住院治疗31天的疾病证明书、出院记录、医疗费122444.6元的发票及费用清单，证明其治疗及医疗费用情况；（三）原告邓某乙于2013年3月17日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2100元的票据，证明其为十级伤残、需继续治疗费40000元；（四）原告邓某甲在医院住院治疗8天的疾病证明书、出院记录、医疗费5025.43元的发票及费用清单，原告邓某戊的医疗费478.18元的发票，原告邓某丁住院治疗14天的疾病证明书、出院记录、医疗费14233.59元的发票及费用清单，原告邓某丙住院治疗14天的疾病证明书、出院记录、医疗费6503.76元的发票及费用清单，证明上述原告治疗及医疗费用情况；（五）原告邓某丁于2014年5月20日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1340元的票据，证明其需继续治疗费6000元；（六）原告的身份证和户口本，证明原告的基本情况；（七）交通费发票，证明原告的交通费用损失应按4500元计算；（八）被告付某某的驾驶证、赣C66C**小型轿车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告陈某，该车在被告人保高安公司投保了保险金额为50万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告付某某、陈某、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（六）、（八）均没有异议；对证据（二）、（四）被告人保高安公司认为非医保费用不应由保险公司承担、对证据（三）、（五）被告人保高安公司认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据（七）认为交通费用过高，应根据实际情况酌情认定。
在庭审中，被告付某某没有向本院提供证据材料，但陈述其已向原告垫付了费用10000元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告陈某为证明自己的辩称事实，提供的证据有其与被告付某某签订的汽车借用合同书，证明被告付某某向其借用赣C66C**小型轿车，此次事故发生在车辆借用期间，根据此合同的约定及有关法律的规定，其不承担此次事故的赔偿责任。
对上述证据原告、被告付某某、人保高安公司经质证认为：被告陈某未依法投保机动车交强险，根据此合同的约定及相关法律的规定，被告陈某应在机动车交强险范围内赔偿原告的损失。
在庭审中，被告人保高安公司没有向本院提供证据材料，但陈述应依照保险合同的约定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六）、（八）及被告付某某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二）、（四），被告人保高安公司虽提出异议，但未提供相应的证据，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（三）、（五），根据保险合同的约定，鉴定费用不应由保险公司承担；对原告的举证（七），根据本案的实际情况，原告的交通费用应按1500元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年02月04日14时，被告付某某驾驶赣C66C**小型轿车从太阳镇往新街镇方向行驶，行驶至高安市新临线太阳镇河家山路段越线超车，与从新街镇相对方向正常行驶由原告邓某戊驾驶的粤BG38**小型轿车发生相撞，造成付会珠和原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊受伤，赣C66C**小型轿车和粤BG38**小型轿车两车不同程度受损的交通事故。2014年2月24日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付某某应负此次事故的主要责任、原告邓某戊应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告邓某乙在医院住院治疗31天、用去医疗费122444.6元，并于2014年3月17日经法医鉴定为十级伤残、需后续治疗费40000元；原告邓某甲住院治疗了8天，用去医疗费5025.43；原告邓某戊用去医疗费478.18元；原告邓某丁住院治疗14天、用去医疗费14233.59元，并经法医鉴定需后续治疗费6000元；原告邓某丙住院治疗14天、用去医疗费6503.76元。被告付某某驾驶的赣C66C**小型轿车的法定所有人为被告陈某，被告付某某与被告陈某签订了汽车借用合同书，由被告付某某向被告陈某借用赣C66C**小型轿车，此次事故发生在借用期间，被告陈某的赣C66C**小型轿车在事故发生时未依法投保机动车交强险，仅在被告人保高安公司投保了保险金额为50万元有不计免赔的第三者责任险。原告的损失仅由被告付某某支付10000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告付某某应负此次事故的主要责任、原告邓某戊应负此次事故的次要责任，故本院对原告要求被告付某某赔偿其事故所受损失70%的诉讼请求予以支持。被告付某某虽与被告陈某签订了汽车借用合同，但被告陈某的赣C66C**小型轿车未依照法律的规定及汽车借用合同书的约定投保机动车交强险，故被告陈某应在交强险的赔偿范围内承担连带赔偿责任。赣C66C**小型轿车在被告人保高安公司投保了第三者责任险，被告人保高安公司应在该保险范围内理赔原告的损失。原告邓某乙因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费122444.6元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费496元（住院31天按每天16元计算）、营养费310元（住院31天按每天10元计算）、护理费2645元（住院31天按居民服务业职工年平均工资31141元计算）、残疾赔偿金15656元（十级伤残按农民人均纯收入7828元计算2年）、鉴定费2100元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计人民币188651.6元；原告邓某甲因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费5025.43元、住院伙食补助费128元（住院8天按每天16元计算）、营养费80元（住院8天按每天10元计算）、护理费683元（住院8天按居民服务业职工年平均工资31141元计算）、交通费100元，合计人民币6016.43元；原告邓某戊因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费478.18元；原告邓某丁因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费14233.59元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费224元（住院14天按每天16元计算）、营养费140元（住院14天按每天10元计算）、护理费1194元（住院14天按居民服务业职工年平均工资31141元计算）、鉴定费1340元、交通费200元，合计人民币23331.59元；原告邓某丙因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费6503.76元、住院伙食补助费224元（住院14天按每天16元计算）、营养费140元（住院14天按每天10元计算）、护理费1194元（住院14天按居民服务业职工年平均工资31141元计算）、交通费200元，合计人民币8261.76元；上述原告的损失共计为226739.56元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告付某某依照机动车交强险的规定向原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊赔偿医疗费用10000元、伤残费用26872元，合计人民币36872元，由被告陈某承担连带赔偿责任。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告付某某向原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊赔偿损失余款189867.56元的70%计人民币132907元（已支付10000元）；该赔偿款132907元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣C66C**小型轿车的第三者责任险内按有不计免赔理赔130499元（不包括鉴定费3440元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年七月八日
书记员 张贵生