舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第370号
原告吴永叶。
委托代理人（特别授权）胡铭心、陈剑明。
被告邵金平。
被告虞苏儿。
原告吴永叶为与被告邵金平、虞苏儿民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年4月9日对本案进行了公开开庭审理。原告吴永叶的委托代理人陈剑明到庭参加诉讼，被告邵金平、虞苏儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永叶起诉称，2011年9月13日，两被告向周忠良借款3000000元，并签订保证借款合同。合同约定，借款月息为2%，利息每月支付。合同签订后，周忠良将2969500元汇入被告邵金平账户。两被告取得借款后，陆续支付利息900000元。2013年4月24日，周忠良将本案的所有债权转让给原告吴永叶，并于2013年8月6日向两被告发出债权转让通知书。原告认为，其系合法的债权人，为此，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告邵金平、虞苏儿归还原告借款2969500元；2.判令被告邵金平、虞苏儿向原告支付2011年9月13日至2013年7月15日的尚欠利息406580元、自2013年7月16日起至判决确定的清偿日止按月息2%支付利息；3.判令被告邵金平、虞苏儿赔偿原告实现债权的费用152043元。审理中，原告称，周忠良向被告邵金平交付的为3000000元，但考虑本案实际情况，对上述第一、第二项诉讼请求不作变更，并明确表示放弃第三项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.保证借款合同、银行个人业务凭证、周忠良名下银行账户明细各一份，拟证明两被告向周忠良借款的事实；
2.债权转让协议一份，拟证明周忠良将其对两被告的债权转让给原告的事实；
3.债权转让通知书、EMS快递单各两份，拟证明周忠良向两被告发出债权转让通知的事实。
被告邵金平、虞苏儿未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
庭后，周忠良到庭接受本院调查称，两被告已向其支付利息950000元，支付时间分别为：2011年10月份支付150000元、2011年12月份支付200000元、2012年2月份支付400000元、2012年4月份支付200000元。邵金平在支付上述款项时希望算作归还借款本金，周忠良表示如果邵金平于2011年5月份归还借款，邵金平支付的上述款项则为归还借款本金，但邵金平后来未归还借款，故上述归还的款项应为利息。
对周忠良的陈述，原告无异议。
对原告提供的证据及周忠良陈述，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2011年9月13日，周忠良与两被告签订保证借款合同，合同载明：两被告因公司流动资金需要向周忠良借款3000000元，借款期限自2011年9月13日至2011年12月12日，借款月利率为2%，利息每月支付。周忠良于2011年9月13日、2011年9月15日、2011年9月26日向被告邵金平名下银行账户各汇款10×××00元。被告邵金平取得借款后于2011年10月份向周忠良归还150000元、2011年12月份归还200000元、2012年2月份归还400000元、2012年4月份归还200000元。2013年4月24日，周忠良与原告吴永叶签订债权转让协议，协议载明：截至协议签署之日，被告邵金平、虞苏儿尚欠周忠良借款本金3000000元，周忠良将该债权（包括本金、利息等）转让给原告吴永叶。周忠良于2013年8月6日向两被告发出债权转让通知书，但未获两被告签收。
本院认为，周忠良与两被告之间的债权债务关系有借款合同、汇款凭证等为凭，且两被告未提出异议，应予以认定。周忠良与原告签订了债权转让协议，就周忠良对两被告享有的债权的转让达成合意，周忠良向两被告发出的债权转让通知虽未被两被告签收，但本案在审理中已依法向两被告送达了债权转让通知，该债权转让对两被告产生法律效力，两被告应向原告承担还款付息义务。借款协议中约定的借款利率未违反法律规定，可予保护。因两被告已向周忠良支付了950000元，结合该款项的支付时间、借款协议中约定的利息以及周忠良实际交付给邵金平的款项金额等，本院认为，该950000元款项中的部分款项应予以抵扣借款本金，根据周忠良陈述，两被告最后一次支付利息时间为2012年4月份，综合三笔借款的交付时间，本院酌情选取2012年4月25日为节点，截至该时间，两被告按照约定的借款利率应支付的利息为436000元，故可抵扣借款本金的金额为514000元，因周忠良实际足额交付了3000000元款项，故两被告尚应归还的借款本金金额为2486000元，并就该借款本金自2012年4月26日起至清偿日止按月利率2%支付利息。借款协议约定的借款期限现已届满，原告作为债权受让人，要求两被告归还借款本息，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵金平、虞苏儿于本判决生效之日起十日内归还原告借款2486000元，并自2012年4月26日起至本判决确定的清偿日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33808元，由原告吴永叶负担1611元，被告由被告邵金平、虞苏儿共同负担32197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费33808元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年五月八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。