wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2419号
原告：象山县贤庠辉鸿金属制品厂。住所地：象山县贤庠镇珠山岙村。
经营者：易碧辉。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄赛军。
原告象山县贤庠辉鸿金属制品厂为与被告黄赛军加工合同纠纷一案向法院起诉，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭。因被告黄赛军外出，具体联系住址不明，本院于2016年5月16日向被告黄赛军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告象山县贤庠辉鸿金属制品厂委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告黄赛军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县贤庠辉鸿金属制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费68848元，并支付从起诉之日起算的逾期付款利息（庭审中明确月利率为5‰）。
被告黄赛军在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄赛军因生产需要，由原告为其相关产品进行翻砂，双方于2015年2月18日经结算，截止2014年10月，共发生翻砂业务款78848元，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠原告68848元，由被告签字的结帐单为凭。
以上事实由原告提供的结账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告黄赛军尚欠原告加工费68848元事实，由其签字的结账单为凭，现原告要求被告黄赛军支付加工费68848元并按月利率5‰支付从起诉之日起算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告黄赛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赛军于判决生效后十日内支付原告象山县贤庠辉鸿金属制品厂加工费68848元，并支付逾期付款利息（以68848元为基数，自2016年4月25日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1521元，由被告黄赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 王国锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑 绵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1456号
原告王国庆。
被告郑云娥。
原告王国庆与被告郑云娥民间借贷纠纷一案，原告王国庆于2014年7月16日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费2037元，减半收取为1018.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一四年七月十六日
代书 记员 黄萍萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2152号
申请执行人：付殿均，男，1957年10月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：陈德志，男，1962年12月8日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：梁明龙，男，1960年9月17日生，汉族，系大连龙环海洋资源发展有限公司董事长。
本院在执行申请人付殿均与陈德志、梁明龙民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2171号
原告吕恒忠，男，1968年7月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘凡四，男，汉族，资中县人，农村居民。
原告吕恒忠与被告刘凡四民间借贷纠纷一案，原告吕恒忠于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕恒忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕恒忠负担。
审判员 刘谦
二〇一五年七月六日
书记员 李腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第0209号
原告卞某。
被告祁某。
本院在审理原告卞某与被告祁某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 张玲云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2349号
罪犯杨景海，男，57岁（1958年1月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第567号刑事判决，认定被告人杨景海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月13日提出对罪犯杨景海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨景海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨景海的改造及奖励情况，提出对杨景海的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨景海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨景海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨景海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0208号
原告丹阳市某某某百货有限公司。
法定代表人郦某某，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市某某镇某某百货超市。
经营者郭某某。
原告丹阳市某某某百货有限公司与被告丹阳市某某镇某某百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某某百货有限公司委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告丹阳市某某镇某某百货超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某某百货有限公司诉称，2012年初，双方发生业务往来，由原告供应酒水给被告。2012年12月24日经双方结算，被告出具欠条，言明结欠原告货款12100元。2013年2月1日，被告付款2100元，并在欠条上注明。2013年4月11日，原告供给被告酒水一批，价值2184元。嗣后，原告数次催要货款未果。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告立即给付欠款12184元，并承担本案诉讼费用。
被告丹阳市某某镇某某百货超市未应诉答辩。
经审理查明，2012年初，原、被告发生业务往来，由原告供应酒水给被告。2012年12月24日经双方结算，被告出具欠条，言明结欠原告货款12100元。2013年2月1日，被告付款2100元，并在欠条上注明。2013年4月11日，原告供给被告酒水一批，价值2184元。嗣后，原告数次催要货款未果。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款12184元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款12184元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠该款引发纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市某某镇某某百货超市于本判决生效后10日内给付原告丹阳市某某某百货有限公司价款12184元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉花
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第105号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人董军，男，1975年2月3日生，汉族，广东大地影院建设有限公司白山分公司经理，住浑江区新建街。
被执行人吴桂蓉，女，1974年8月12日生，汉族，无职业，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第102号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因被执行人提出申请复估未给予答复，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以被执行人提出申请复估未给予答复为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第102号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年九月三日
书记员 杨鑫明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2203号
申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B。
法定代表人：包玮，董事长
被执行人：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜北路2号，组织机构代码77002860-8。
法定代表人：周大星，总经理。
申请执行人中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1881民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第255号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1983年1月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年3月3日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）长刑初字第112号刑事判决，判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第255号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1983年1月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年3月3日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）长刑初字第112号刑事判决，判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐冬斌代理审判员  黄 云代理审判员  邓晓琴二〇一五年八月十三日书 记 员  匡小玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第193号
原告舒兴忠（外号三元），男。
委托代理人田异（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告颜海樱，女。
原告舒兴忠就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长,与代理审判员黄亚晶、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员潘和贵担任庭审记录。原告舒兴忠的委托代理人田异到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒兴忠诉称：被告颜海樱于2011年3月6日立据向原告借款2万元，2014年1月被告向原告偿还该笔借款1万元。2012年1月11日被告颜海樱另向原告立据借款5万元。请求：判令被告颜海樱偿还原告借款6万元。
被告颜海樱在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告舒兴忠在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、证人舒XX当庭陈述：颜海樱先后二次向舒兴忠借款，是在农业银行付的款与打的借据，当时他们叫证人到现场作见证人，舒兴忠本人别名叫三元；
2、证人舒XX当庭陈述：颜海樱先后二次向舒兴忠借款，一次是5万元，另一次是2万元，当时证人及舒XX、舒兴忠、颜海樱四人到农行，见证了他们借款交付及借据交付的情况；
3、原告舒兴忠的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
4、借据原件二份，欲证实被告颜海樱向原告舒兴忠借款共计7万元的事实；
本院依职权调取了下列证据：
5、被告颜海樱的户籍证明一份，以查实被告颜海樱的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告颜海樱当庭举证，本院经综合审查后，作如下认证：
3、5号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信；证实了原、被告的身份情况。1、2、4号证据能互相印证本案的案件事实，本院予以采信，证实了被告先后二次向原告借款共计7万元，后被告归还1万元，至今还欠原告6万元未归还。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2011年3月6日被告颜海樱立据向原告借款2万元，双方未约定借款期限及利息，2014年1月被告颜海樱偿还原告借款1万元后，将借据更改为借款1万元。2012年1月11日被告颜海樱立据向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息。
本院认为：原告舒兴忠与被告颜海樱就借款达成协议，原告舒兴忠将借款交付给被告颜海樱后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未归还原告借款，构成违约，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定,判决如下：
被告颜海樱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒兴忠借款本金6万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 黄亚晶
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 潘和贵
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第551号
申请执行人陈华，男，1963年11月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市下白石镇。
被执行人福建省恒发融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人福建好益利商贸有限公司，住所地福安市社口镇。
法定代表人姚如森，董事长。
被执行人宁德市茂成贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姚如信，董事长。
申请执行人陈华与被执行人福建省恒发融资担保有限公司、福建好益利商贸有限公司、宁德市茂成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月13日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第937号民事调解书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1339号
原告丁某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十八日
书记员 张士全
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1555号
原告青岛某银行股份有限公司市北支行。
负责人李某某。
被告于某某。
被告栾某某。
被告徐某某。
审理原告青岛某银行股份有限公司市北支行与被告于某某、栾某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告徐某某已就本案到青岛市公安局城阳分局城阳派出所报案，该所于2016年1月19日向其出具受案回执，开始进行立案侦查。本院认为，本案中的争议事项具有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某银行股份有限公司市北支行的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年一月二十日
书记员 薛 燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第243号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人欧某，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年9月7日8时许，被告人欧某与同案人“江西”（另案处理）经策划，从福州市区驾驶二轮摩托车窜到福清市渔溪镇“江南”理发店，由被告人欧某佯装洗头转移被害人陈某的注意力，同案人“江西”伺机盗走在该店柜台上被害人粟某的三星牌手机一部及放在柜台抽屉内被害人陈某的现金人民币5100元后逃离现场，被告人欧某被当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案手机价值人民币1568元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人陈某、粟某的陈述；证人陈某某的证言；现场辨认照片；房屋租赁合同；福清市价格认证中心融价认（2014）013号涉案物价格鉴定结论书；抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人欧某的亲属代其退赃、退赔共计人民币6668元，并预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币6668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极退赃、退赔、预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某的刑期自2013年9月8日起至2014年3月7日止）。
二、被告人欧某的退赃人民币五千一百元待判决生效后发还给被害人陈某；退赔人民币一千五百六十八元待判决生效后发还给被害人粟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第471-2号
申请执行人杜金花。
被执行人陈敏。
被执行人杜祖发。
申请执行人杜金花与被执行人陈敏、杜祖发追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第269号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杜金花向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏、杜祖发支付申请执行人杜金花人民币78804.50元。本院于2015年3月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈敏、杜祖发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈敏、杜祖发按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈敏、杜祖发逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈敏、杜祖发的财产进行了调查，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜金花自行申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第471号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 弘
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初271号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某(又名刘某),女,1995年5月8日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族,初中文化,农民，现住。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人刘某某脱逃，本院于2016年5月16日中止了本案的审理，2017年1月10日被告人刘某某归案，本案恢复审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月18日，被告人刘某某在任丘市麻家坞镇南芦庄村刘某2家中参加刘某2婚礼。下午3时许,刘某某趁刘某2外出之机，在刘某2新房内盗窃刘某2黄金手链一条。经鉴定,该条手链价值7104元。案发后，刘某某赔偿被害人刘某2经济损失7100元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人王某、刘某1证言，被盗手链包装盒，刘某2家方位示意图、被盗现场平面示意图、现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字【2015】第238号价格鉴证结论书，调解书、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额7104元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字00943号
原告：张飞影，女，40岁，汉族，住涡阳县。
被告：潘求光，男，41岁，汉族，住湖南省。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一三年八月十三日
书记员 高玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一终字第434号
上诉人（原审原告）：珠海市南屏新鸿瑞家私厂。
经营者：罗振寿。
委托代理人：戴小平。
被上诉人（原审被告）：李＊昌，男。
委托代理人：肖黎明，男。
上诉人珠海市南屏新鸿瑞家私厂因与被上诉人李＊昌劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第542号民事判决，向本院提出上诉。珠海市南屏新鸿瑞家私厂于2012年5月24日签收了预交上诉费通知书，在规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未提交免交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市南屏新鸿瑞家私厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一二年六月十三日
书 记 员 郭普东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1933号
原告苏孙伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住三明市。
被告范荣生，男，1970年3月29日出生，汉族，住三明市。
被告谢八妹，女，1971年7月24日出生，汉族，住三明市。
被告吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市。
被告福建东南农特投资集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人范荣生，总经理。
原告苏孙伟与被告范荣生、谢八妹、吴任光、福建东南农特投资集团有限公司（�下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏孙伟到庭参加诉讼，被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孙伟诉称，2013年7月8日，被告范荣生、谢八妹与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告范荣生、谢八妹因经营需要向原告借款8000000元，期限为10天，违约责任为到期未还清借款按日0.3%支付违约金，承担追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向原告方所在地人民法院起诉。被告吴任光、东南公司对被告范荣生、谢八妹借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金，及实现债权的一切费用。协议签订后，原告向被告范荣生、谢八妹支付了800000元借款，被告范荣生出具了收条。借款到期后，被告范荣生、谢八妹未按约定归还原告借款，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》规定，请求依法判令：1、被告范荣生、谢八妹返还原告借款800000元及违约金384000元（暂计至2015年5月12日，此后按银行借款利率四倍计至实际还款之日止）；2、被告吴任光、东南公司对以上还款承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月7日，原告将784000元转入被告谢八妹工行账户。2013年7月8日，原告与被告范荣生、谢八妹签订一份《借款协议》，被告范荣生、谢八妹向原告借款800000元，借款期限10天，从2013年7月8日至2013年7月17日，违约责任为按欠款金额的每日千分之三计算，并由被告吴任光、东南公司为其提供担保。同时还范围、保证期间、还�方式等做了约定。协议签订后，被告范荣生出具收至原告800000元的收条一份。借款到期后，被告范荣生、谢八妹未能返还原告借款本息，被告吴任光、东南公司也未能履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款协议、借条各一份，中国工商银行网上银行回单及原告在法庭上的陈述予以证实。被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告范荣生、谢八妹向原告借款800000元，实际转款784000元，另16000元作为利息先行支付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定被告范荣生、谢八妹实际向原告借款金额为784000元。另由于原、被告双方在借款协议中未约定借款利息，应视为没有约定利息，原告要求被告范荣生、谢八妹按银行借款利率四倍支付利息的请求，不符合合同的约定，本院不予支持。但可以从原告主张权利时起按银行同类贷款利率计算。被告吴任光、东南公司作为连带责任的保证人，应被告范荣生、谢八妹借款本息承担连带保证责任。被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣生、谢八妹应于本判决生效之日起五日�返还给原告苏孙伟借款784000元；
二、被告范荣生、谢八妹应于本判决生效之日起五日内支付给原告苏孙伟利息（该利息按银行同类贷款利率从2015年7月2日计至判决确定的还款日止）；
三、被告吴任光、东南公司对以上还款承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由被告范荣生、谢八妹、吴任光、福建东南农特投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满�日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 刘春花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅民初字第1933号原告苏孙伟,男，1967年1月5日出生，汉族。被告范荣生，男，1970年3月29日出生，汉族。被告谢八妹，女，1971年7月24日出生，汉族。被告吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族。被告福建东南农特投资集团有限公司。原告苏孙伟与被告范荣生、谢八妹、吴任光、福建东南农特投资集团有限公司（以下简称东南公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏孙伟到庭参加诉讼，被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孙伟诉称，2013年7月8日，被告范荣生、谢八妹与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告范荣生、谢八妹因经营需要向原告借款8000000元，期限为10天，违约责任为到期未还清借款按日0.3%支付违约金，承担追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向原告方所在地人民法院起诉。被告吴任光、东南公司对被告范荣生、谢八妹借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金，及实现债权的一切费用。协议签订后，原告向被告范荣生、谢八妹支付了800000元借款，被告范荣生出具了收条。借款到期后，被告范荣生、谢八妹未按约定归还原告借款，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》规定，请求依法判令：1、被告范荣生、谢八妹返还原告借款800000元及违约金384000元（暂计至2015年5月12日，此后按银行借款利率四倍计至实际还款之日止）；2、被告吴任光、东南公司对以上还款承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司未作答辩。经审理查明，2013年7月7日，原告将784000元转入被告谢八妹工行账户。2013年7月8日，原告与被告范荣生、谢八妹签订一份《借款协议》，被告范荣生、谢八妹向原告借款800000元，借款期限10天，从2013年7月8日至2013年7月17日，违约责任为按欠款金额的每日千分之三计算，并由被告吴任光、东南公司为其提供担保。同时还范围、保证期间、还款方式等做了约定。协议签订后，被告范荣生出具收至原告800000元的收条一份。借款到期后，被告范荣生、谢八妹未能返还原告借款本息，被告吴任光、东南公司也未能履行保证责任。上述事实有原告提供的借款协议、借条各一份，中国工商银行网上银行回单及原告在法庭上的陈述予以证实。被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告范荣生、谢八妹向原告借款800000元，实际转款784000元，另16000元作为利息先行支付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定被告范荣生、谢八妹实际向原告借款金额为784000元。另由于原、被告双方在借款协议中未约定借款利息，应视为没有约定利息，原告要求被告范荣生、谢八妹按银行借款利率四倍支付利息的请求，不符合合同的约定，本院不予支持。但可以从原告主张权利时起按银行同类贷款利率计算。被告吴任光、东南公司作为连带责任的保证人，应被告范荣生、谢八妹借款本息承担连带保证责任。被告范荣生、谢八妹、吴任光、东南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范荣生、谢八妹应于本判决生效之日起五日内返还给原告苏孙伟借款784000元；二、被告范荣生、谢八妹应于本判决生效之日起五日内支付给原告苏孙伟利息（该利息按银行同类贷款利率从2015年7月2日计至判决确定的还款日止）；三、被告吴任光、东南公司对以上还款承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由被告范荣生、谢八妹、吴任光、福建东南农特投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  林小凤人民陪审员  刘春花二〇一五年十二月三十日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1348号
原告：胡晓如，农民。
被告：章靓辉。
原告胡晓如与被告章靓辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告及时归还原告借款本金20000元，利息4800元及自2015年7月24日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告章靓辉因缺少资金向原告胡晓如借款20000元，并出具借条一份，借条上所载明“胡小丽”与原告胡晓如系同一人；借条另约定款项于2014年8月24日前还清，利息为月利率2%。经计算，截止到2015年7月23日止的利息为4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章靓辉于本判决生效之日即归还原告胡晓如借款本金20000元，支付利息4800元，自2015年7月24日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告章靓辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张志飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2777号
申请执行人成都瑞祥制衣有限公司。
法定代表人白美春，厂长。
被执行人吴文建。
被执行人梁建军。
被执行人王佳兰。
成都瑞祥制衣有限公司申请执行吴文建、梁建军、王佳兰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3327号民事判决已经发生效力。申请执行人成都瑞祥制衣有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的共计人民币333957.3元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3327号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张理杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第585号
原告：张某甲，农民。
原告：刘某甲，农民。
原告：刘某乙，农民。
以上三原告委托代理人：史淑敏，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：祁某甲，农民。
第三人：某村民委员会。
法定代表人：祁某乙，村主任。
本院受理的原告张某甲、刘某甲、刘某乙与被告祁某甲、第三人某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲、刘某甲、刘某乙诉称：1999年原告家庭4人（承包户主刘书章，妻子张某甲，儿子刘某甲、刘某乙，刘书章于2006年去世）承包了第三人祁楼村委会的土地9.3亩，并签订了土地承包合同书，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书。承包土地包含本案诉争的河西老农场土地2块，计2.84亩；其中1.45亩土地1块，西至葛国立，东至刘书义，南北都是道；1.39亩土地1块，西至葛长立，东至王志勇，南北都是道。2014年4月在祁楼村委会统一组织下，原告刘某乙与祁楼村委会签订了土地流转协议，祁楼村委会将本案诉争土地流转给衡水广厦农业科技有限公司，广厦公司给了2014年至2015年间的承包费。2015年6月广厦公司解除了流转协议，并将土地返还祁楼村村民，由村民各自认领回自家承包地。被告祁某甲未经原告同意，将原告的2.84亩承包地占有并耕种，原告要求其返还，被告置之不理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告返还原告耕地2.84亩并赔偿损失2840元。
本院经审查认为：原告刘某乙与第三人某村民委员会签订的土地流转协议书尚在履行期限内，原告主张已解除，但并未提供证据，故原告的起诉不符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判长 魏文升
审判员 王爱茹
审判员 李栋胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1274号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女，1978年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市江田镇。2014年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日作出（2015）长刑初字第113号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人谢某某，听取并审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月27日11时许，被告人谢某某的胞兄谢某甲（已判刑）在长乐市江田镇漳坂村村委会附近路上遇见谢某乙，双方因前些年盖房子之事而相互谩骂，被人劝开。后被告人谢某某及其父亲谢某丁（已故）、胞兄谢某甲持菜刀追到谢某乙的胞兄谢某丙家门口，与谢某丙、王某某及谢某戍互殴，造成谢某丙鼻部缺损，谢某戍左额顶部、右前臂受伤，左侧额骨骨折，王某某头部及左上臂皮下瘀伤。经鉴定，谢某丙、谢某戍的伤情属轻伤，王某某的伤情属轻微伤。
原判认定上述事实有被告人谢某某和同案犯谢某甲的供述、被害人谢某丙、谢某戍、王某某的陈述、证人谢某己、陈某某、高某某、戴某某、戴某甲、谢某庚、谢某辛、谢某壬、周某某、周某甲、陈某甲、黄某某、谢某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、黄某、谢某丁的证言、相关辨认笔录、扣押物品清单、视频光盘及视频截图、现场勘验笔录、现场图及相关照片、长公刑技法临字（2012）96号、101号、106号、493号法医学人体损伤程度鉴定书及关于谢某丙伤情鉴定的补充说明、刑事判决书及裁定书、抓获经过和户籍材料等证据证实。
原审认为，被告人谢某某伙同他人持刀故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
谢某某及其辩护人诉辩称：1、本案证据无法直接证实被害人谢某丙的伤情是谢某某造成的。2、谢某戍的损伤系谢某甲所为，与谢某某无关，该法律后果不应由谢某某承担。3、本案是因民间纠纷未得到及时处理、化解而引发，被害方对本案的发生存在过错。4、上诉人谢某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现。原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑。
本院二审期间，上诉人谢某某及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某因邻里纠纷，伙同他人冲到被害人家门口，持刀故意伤害被害人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。谢某某及其辩护人诉辩称本案证据无法直接证实被害人谢某丙的伤情是谢某某造成的以及谢某戍的损伤系谢某甲所为，与谢某某无关，谢某某不应承担谢某戍轻伤的法律后果的上诉理由不能成立。本案是共同犯罪，上诉人谢某某应对犯罪结果共同承担责任。谢某某还上诉称本案是因民间纠纷未得到及时处理、化解而引发，被害方对本案的发生存在过错。经查，本案确系因邻里纠纷引发，本案发生时，纠纷虽依然存在，但已告一段落。而上诉人谢某某为泄愤，又伙同他人持刀冲到被害人家门口砍伤被害人，不能认定被害方存在过错。原判综合考虑上诉人谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出处刑意见并无不妥，因此，谢某某上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚或适用缓刑，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对上诉人谢某某刑期起止时间计算有误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人谢某某刑期自2014年11月1日起至2017年7月31日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1248号
申请执行人杨芬。
被执行人深圳市瑞欧珠宝首饰有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞欧珠宝首饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第632号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地：遂昌县××街
道南门路××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告涂××。
被告黄××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告涂××、黄××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9
日受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于20
13年9月26日在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县××信
用合作联社的委托代理人张××，被告涂××到庭参加诉讼；
被告黄××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2012年7月27日，原告下属的金竹信用
社与二被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定
：贷款人为金竹信用社，借款人为被告涂××，保证人为被告
黄××；借款额度为25000元，借款人使用上述借款额度的期
限自2012年7月27日起至2014年7月20日止。保证人自愿为贷款
人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息）等，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按
罚息利率计收复息。同日，金竹信用社按约向被告涂××发放
贷款25000元，约定借款期限自2012年7月27日起至2013年7月2
0日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息
，借款用途为抚育油茶。借款期限届满后，被告涂××未按约
归还借款，也未支付自2013年6月21日起的利息。经原告多次
催讨，被告涂××至今未归还借款本息，被告黄××也未承担
保证责任。据此，请求法院依法判令：一、被告涂××归还借
款本金25000元，并按照约定利率支付从2013年6月21日起至款
还清日止的利息（含罚息、复息）；二、被告黄××对上述款
项承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告涂××辩称：向原告借款25000元及从2013年6月21
日起的利息未还均属实，现暂无能力偿还，且该笔借款是被告
黄××使用的。
被告黄××未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借
款申请书、《个人循环保证借款合同》，待证金竹信用社与二
被告于2012年7月27签订《个人循环保证借款合同》，并约定
借款额度、借款利率、借款期限、违约责任等事项；2、借款
借据，待证金竹信用社按约向被告涂××发放借款25000元，
并约定借款期限、借款利率、还款方式的事实；3、浙江省农
村合作金融机构综合业务系统还本还息查询单、逾期贷款欠息
情况证明，共同待证被告涂××从2013年6月21日起未支付利息，以及未按约归还借款本金的事实。
原告提供的证据，经被告涂××质证均无异议。
被告涂××、黄××均未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告涂××质证无异议，且经本院审
查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认
，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实跟原告诉称的相一致。
本院认为，金竹信用社与二被告签订的《个人循环保证
借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法
律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。金竹
信用社于2012年7月27日按约支付借款后，被告涂××自2013
年6月21日起就未支付利息，借款到期后也未归还本金，已构
成违约，应承担相应的民事责任。被告黄××自愿为涂××的
上述借款提供保证，并在保证人处签字、捺印，保证合同成立
并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利
息（包括罚息、复息）等，保证期限为自该笔借款履行期限届
满之日起二年。金竹信用社系原告下属分支机构，没有法人资
格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，
本院予以支持。被告黄××未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂××于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金25000元，并按合同约定的利
率支付从2013年6月21日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止的利息（包括罚息、复息）。
二、被告黄××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费220元，由被告涂××、黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐露熙
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初7号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，农民，户籍地江西省安远县。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某于2015年3月底至2015年8月6日间，伙同同案人陆某甲勇、代某通（均已被判刑）、陆某甲声、何某清、谢某勇、“阿某”（均另案处理）等人，以潮州市枫溪区云步村菜市场柴圈铺巷一空地作为场地，提供“鱼虾蟹”骰子等作为赌具，开设“鱼虾蟹”赌博方式的赌场。该赌场由被告人谢某及同案人陆某甲声负责摇骰子，由同案人陆某甲勇、代某通负责看场，由同案人谢某勇、“阿某”、谢某峰（另案处理）负责吃赔，招引参赌人员陆某乙、刘某丙、龙某乙（均已作行政处罚）等人到该赌场参与赌博活动。至2015年8月6日该赌场被查获，赌场共非法获利人民币52000元。期间，同案人陆某甲伟（已被判刑）、陆某甲中（另案处理）接受同案人陆某甲声等人的雇用，在该赌场进行望风，并从中非法获利。
被告人谢某于2015年11月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在庭审中没有异议，有证人陆某乙、刘某丙、龙某乙的证言，同案人陆某甲勇、代某通、陆某甲伟的供述，被告人谢某在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人谢某的户籍证明，扣押物品清单，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丽敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第985号
原告项飞珠。
委托代理人（特别授权）罗根法。
委托代理人（特别授权）梅喜振。
被告李雪梅。
被告张明星（系被告李雪梅之夫）。
原告项飞珠诉被告李雪梅、张明星民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告项飞珠及其委托代理人梅喜振，被告李雪梅、张明星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项飞珠诉称：被告李雪梅与被告张明星系夫妻关系。2011年9月19日，被告李雪梅向原告借款30000元，约定利息按月息20‰计算。借款后，被告支付了6个月的利息，其余本息未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李雪梅、张明星归还原告借款30000元及利息（利息从2011年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告李雪梅、张明星辩称：我当时借的时候有2根金项链、3个金戒指押在罗根法那里，我也是从罗根法手上拿的钱，当时原告妹妹也在场；利息是8分，我付了7、8个月。
原告项飞珠为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告李雪梅向原告借款30000元，并约定利息等事实。
原告提供的证据经被告李雪梅、张明星认为：借条上的利息当时没写过，其他无异议。
被告李雪梅、张明星均未提供证据。
经本院审理查明：被告李雪梅与被告张明星系夫妻关系。2011年9月19日，被告李雪梅向原告借款30000元，约定利息按月息20‰计算。借款后，被告李雪梅共支付了6个月的利息，本金30000元及剩余利息未支付。
本院认为，被告李雪梅向原告项飞珠借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。嗣后，被告李雪梅支付了6个月的利息给原告，借款本金30000元及剩余利息至今未归，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李雪梅与被告张明星系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张明星应承担共同还款责任。被告辩称按月息80‰支付了7、8个月的利息，还有金项链、金戒指等抵押在原告项飞珠处，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅、张明星于本判决生效之日起十日内归还原告项飞珠借款本金30000元及利息（利息从2012年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
二、驳回原告项飞珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费275元，由原告项飞珠负担75元，被告李雪梅、张明星负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年八月十四日
书记员 周丽莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第124号
申请执行人王衍权，男，汉族，生于1965年9月25日，四川省三台县人。
被执行人陈文早，男，汉族，生于1945年8月26日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第5010号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈文早的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元、执行费200元，从被执行人陈文早处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1884号
罪犯申玉合，现在河南省第四监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人申玉合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申玉合于1998年至2001年，申玉合伙同他人流窜于河北省峰峰矿区、河南省安阳市和鹤壁市等地，多次盗窃机动车辆，申玉合参与盗窃19次，盗窃机动车1辆，价值750440元。
罪犯申玉合在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申玉合自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申玉合减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第657号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年10月21日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人余某某，男，1989年6月23日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，理发师。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈某某，男，1995年7月8日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，无业。因吸毒于2013年12月3日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）664号起诉书指控被告人冯某某、余某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人冯某某、余某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时许，吸毒人员罗某某致电被告人冯某某，要求购买5克冰毒。随后，被告人冯某某打电话给“大头”（未归案），表明要帮别人购买5克冰毒，“大头”安排被告人陈某某送毒品给冯某某。当天22时许，冯某某通过电话联系陈某某后，让被告人余某某驾驶摩托车将陈某某接到罗某某的住所楼下。陈某某将用茶叶袋包装的2小袋冰毒及1袋麻古交给冯某某，冯某某让陈某某原地等待，从中取出其中1袋冰毒交给余某某并随余某某一起上楼到207房与罗某某交易。公安民警在双方交易完毕后将三人抓获，并在罗某某身上缴获交易的1袋冰毒（白色晶体状物质，检出甲基苯丙胺成分，净重2.9克），在冯某某身上缴1袋冰毒（白色晶体状物质，检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克）、1袋麻古（红色药片，检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克）及毒资人民币500元。随后，公安民警在楼下抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人冯某某、余某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，移动电话通话记录，搜查笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人冯某某、陈某某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、余某某、陈某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某与被告人余某某的行为构成共同犯罪，而被告人陈某某与被告人冯某某、余某某是毒品交易的上下家关系。被告人冯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚，被告人余某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法比照主犯从轻处罚。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。三名被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年3月9日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年3月9日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获的毒品及作案工具手机三台、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年九月三日
书记员 凌文彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第955号
原告：严××。
委托代理人：宋×。
委托代理人：胡××。
被告：陈××。
原告严××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员汪鹏适用简易程序进行审理，后因被告陈××下落不明，
本案于2012年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于20
13年1月28日公开开庭进行了审理。原告严××的委托代理人
胡××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严××起诉称：2011年8月5日，被告向原告借款200
00元，并出具借条一份，约定于2011年11月5日前返还。2011
年9月，被告返还原告借款5000元，尚欠15000元。借款期限届
满后，被告未返还剩余借款15000元，经原告多次向被告催讨
均无果�故请求判令被告返还原告借款20000元并支付逾期利
息972元（以20000元为基数，自2011年11月6日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率暂计算至2012年9月4日，以
后的利息继续计算至判决确定履行之日止）。审理中，原告变
更诉讼请求，要求被告返还元借款15000元并支付逾期利息729元（以15000元为基数，自2011年11月6日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算暂至2012年9月4日，以后的利
息继续计算至判决确定履行之日止）。
被告陈××未作答辩。
原告严××为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
，用以证明被告于2011年8月5日向原告借款20000元，并约定
于2011年11月5日前返还的事实。
被告陈××未向本院提交证据，也未对原告提交的证据
发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到
庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据
系原件，有被告陈××的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实
原告主张的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均
予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2011年8月5日，被告陈××向原告严××借款20000元，
并向原告严××出具一份借条，载明“今陈××身份证号××
0227197601042521）向严××借用人民币现金贰万元整（￥20
000元），双方约定将此借款约定至2011年11月5号之前还清”
等内容。同年9月，被告陈××返还原告严××5000元，尚欠1
5000元至今未还。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。原告严××已
按约履行了出借义务，而被告陈××未按约定的期限返还借款，已构成违约。原告严××现变更诉讼请求，要求被告陈××
返还借款15000元并支付逾期利息，系对其权利的自行处分，
未违反法律规定，又未损害被告陈××利益，且理由正当，故
本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈××于本判决生效后十日内返还原告严××借
款15000元，并以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率支付自2011年11月6日起至本判决确定的履
行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费350元，合计525元，由被告陈
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 王兰华
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 郑 莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第74号
申请人高治学，男。
申请人周爱莲，女。
被申请人鲁中伟，男。
申请人高治学、周爱莲与被申请人鲁中伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BH23**号低速普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BH23**号低速普通货车。
申请人高治学、周爱莲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 霍彦峰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第663号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人周立咨，该行职工。
被告唐庆果，男，生于1954年1月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈龙，男，生于1988年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告国乃喜，男，生于1960年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
第二、三被告委托代理人肖岩，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告邢启雨，男，生于1972年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告唐庆果、陈龙、国乃喜、邢启雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立咨、被告陈龙、国乃喜的委托代理人肖岩到庭参加了诉讼，被告唐庆果、邢启雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告唐庆果在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告陈龙、国乃喜、邢启雨作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月23日起至2014年11月22日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年7月5日至2014年2月12日被告唐庆果分三次从原告借款共计5万元。三笔借款到期后，被告均未履行还款义务，因此，要求被告唐庆果偿还贷款本金5万元截止2014年7月20日的利息2041.34元及贷款还清日的利息，并由被告陈龙、国乃喜、邢启雨对借款本息承担连带责任。
被告唐庆果未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告陈龙辩称，担保属实，但我没有使用款贷款，不需要承担还款责任。
被告国乃喜答辩意见同第二被告。
被告邢启雨未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月23日，原告农业银行长清支行与被告唐庆果、陈龙、国乃喜、邢启雨签订合同编号为37020620110148951的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：农业生产铝合金加工等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841025027266XXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月23日至2014年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人唐庆果（签字、摁手印）担保人陈龙、国乃喜、邢启雨（签字、摁手印）。合同签订后，被告唐庆果于2013年7月5日用银行卡在原告处借款3000元，到期日为2014年7月4日。于2013年7月25日借款3000元，到期日为2014年6月25日。于2014年2月12日借款44000元，到期日为2014年11月20日。三笔借款的利率均为8.4%。到期后被告唐庆果均未偿还借款本息，被告陈龙、国乃喜、邢启雨亦未履行还款义务。截止2014年7月20日，被告欠原告借款本金5万元，利息2041.34元。经原告催要多次未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告唐庆果、陈龙、国乃喜、邢启雨签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告唐庆果发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告唐庆果未偿还借款本息，现原告要求被告唐庆果归还借款本息，本院予以支持。被告陈龙、国乃喜、邢启雨自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告陈龙、国乃喜、邢启雨承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙、国乃喜以未使用过借款为由不承担担保责任的主张，于法无据，因此对被告的主张，本院不予支持。因被告唐庆果、邢启雨经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐庆果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告唐庆果于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止到2014年7月20日的利息2014.34元；
三、由被告唐庆果于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年7月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告陈龙、国乃喜、邢启雨对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年八月十八日
书记员 张美玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执720号
申请执行人张和林，男，1964年8月31日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘剑，男，38岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王静，女，37岁，汉族，现住址同上，系教师。
本院在执行张和林与刘剑、王静买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年七月二十六日
书记员 康 凯
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9256号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：刘啟伦，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘啟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告刘啟伦在外地无法联系，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月八日
书记员 杨文婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11289号
原告张琳，男，1959年10月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告倪仁毅，男，1974年12月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告张琳与被告倪仁毅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张琳未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2694号
原告天津元顺物流有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区轻一街1113号元顺物流园写字楼三楼。
法定代理人胡明莉，经理。
委托代理人郑若山，该公司职工。
委托代理人夏晓攀，该公司职工。
被告薛干群。
被告深圳市富山物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东港印象家园A区A座1401。
法定代理人侯军旦，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
本院在审理原告天津元顺物流有限公司诉被告薛干群、深圳市富山�流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津元顺物流有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津元顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取为443元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一五年十一月五日
书记员 陈曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第155号
上诉人（一审被告）孟祥文，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码×××。
上诉人（一审被告）魏凤琴（孟祥文之妻），住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰大街西段，组织机构代码82846XXXX。
法定代表人董成文，该支行行长。
委托代理人王笃军。
委托代理人葛运良。
一审被告李彬，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告郑立峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告李金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人孟祥文、魏凤琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行（以下简称农行梅里斯支行）及一审被告李彬、郑立峰、李金龙金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月17日，农行梅里斯支行与孟祥文、李彬、郑立峰、李金龙签订《农户贷款借款合同》，约定：由农行梅里斯支行为孟祥文提供借款3万元；借期一年；还款日期为2014年2月16日。李彬、郑立峰、李金龙为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，农行梅里斯支行依约定将借款3万元划到孟祥文的银行卡内。上诉款项到期后，经农行梅里斯支行索要孟祥文未偿还借款。截至2015年1月22日欠本金3万元及利息7156.09元，合计37156.09元。
一审法院认为，农行梅里斯支行与孟祥文、魏凤琴、李彬、郑立峰、李金龙签订《农户贷款借款合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。孟祥文依约应当偿还欠款本息。故农行梅里斯支行要求孟祥文偿还借款本息，并要求李彬、郑立峰、李金龙承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决：孟祥文、魏凤琴偿还农行梅里斯支行借款本金3万元及利息7156.09元，合计37156.09元。此款于一审判决生效后十日内付清。李彬、郑立峰、李金龙对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费729元由孟祥文、魏凤琴、李彬、郑立峰、李金龙负担。
判后，孟祥文、魏凤琴不服，向本院上诉称：一、本案双方签订借款合同后，农行梅里斯支行在一审陈述将3万元借款存入孟祥文银行卡中，但银行卡不在孟祥文、魏凤琴手中，孟祥文、魏凤琴亦不知道银行卡密码，孟祥文、魏凤琴对放款的事实不知情，也没有去银行领取过贷款，法院可以调取银行监控录像；二、本案客观事实是孟祥文、魏凤琴没有实际使用这款借款，而是由农行梅里斯支行将3万元给宋某某使用，故该笔借款及利息应由宋某某返还。农行梅里斯支行在一审中陈述该行工作人员曾多次到孟祥文、魏凤琴处催收，但实际只到孟祥文、魏凤琴处进行过一次核实本案贷款是否存在的事实。综上，请求撤销一审判决，改判孟祥文、魏凤琴不承担返还借款本金3万元及利息7156.09元的诉讼请求。
农行梅里斯支行二审辩称：一、孟祥文、魏凤琴的上诉主张没有收到贷款的理由不能成立，本案借款合同上借款人是孟祥文、魏凤琴亲自到农行梅里斯支行办理贷款手续，在合同中明确约定放款途径为孟祥文的银行卡中，农行梅里斯支行在签订合同后已经按照合同约定将贷款发放，借款人应按照合同约定偿还本息；二、孟祥文、魏凤琴主张是以案外人宋某某的名义贷款，并且宋某某给孟祥文、魏凤琴出具欠条可以证实。对此，农行梅里斯支行认为该主张足以证实系孟祥文、魏凤琴取出贷款后将钱交给宋某某才给其出具的欠条，孟祥文、魏凤琴主张没有收到贷款的主张不能成立；三、孟祥文、魏凤琴系夫妻关系，在本案借款合同中，孟祥文、魏凤琴二人是共同借款人，并共同在借款合同中借款人位置签名，故本案借款应由孟祥文、魏凤琴偿还，李斌、郑立峰、李斌在借款中是连带保证人应承担连带保证责任。综上，孟祥文、魏凤琴的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
李彬、郑立峰、李金龙二审未提交答辩意见。
本院经审理查明，二审期间，孟祥文、魏凤琴主张并未实际收到本案借款，对此农行梅里斯支行向本院提交了如下证据：证据1、农行发行给孟祥文本案办理贷款的金穗惠农卡，卡号为×××的办卡申请资料，受理日期2009年3月4日。证明是孟祥文本人亲自向农行申请办理银行卡，该证据上有孟祥文本人的亲笔签字。银行卡没有有效期限，申领之后申领人可以一直使用，存取均不受限制。本案在签订借款合同时即约定将借款款项发放到此卡号为×××的银行卡中，在借款合同已经放款途径一栏中已经明确约定是将贷款打到这张银行卡内。证据2、卡号为×××的银行卡交易明细，证明农行梅里斯支行于2013年2月18日将贷款3万元打到×××的银行卡内。同时该证据显示在2013年2月18日从该银行卡现金支出29990元。证据3、2013年2月18日的银行卡取款凭条，证实孟祥文于2013年2月18日在齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞分理处取款29990元，并且该取款凭条上有孟祥文本人的签字，可以证实是孟祥文本人支取。
孟祥文、魏凤琴对上述证据质证如下：对证据1证人认为这张卡确实是孟祥文本人办理的，但是在2009年办理的，是为办理2009年贷款，但2009年的贷款截止到2012年结束，本案2013年的贷款与这张卡无关。对于证据2、证据3的真实性有异议，孟祥文没有于2013年2月18日去雅尔塞分理处取过钱。本院认为，农行梅里斯支行提交的证据1、2、3能够证实其主张，本院对该证据予以确认。孟祥文与魏凤琴系夫妻关系，孟祥文与魏凤琴认可其二人共同在借款合同上借款人处签字及捺印。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，孟祥文认可其于2009年申领卡号为×××农业银行金穗惠农卡，但主张自申领该卡后该卡并未在其手中保管及使用，而是由农行交给案外人宋某某，但对此并未提供相应的证据证实。同时，在签订本案借款合同时，孟祥文在本案借款合同中放款途径一栏中明确约定将贷款发放到孟祥文卡号为×××农业银行金穗惠农卡中，孟祥文主张其自2009年申领卡后一直未得到和使用该卡，其应在2013年签订本案借款合同时指定放款途径时提出异议，但其仍然同意向该卡作为放款的指定账户，应视为其对发放款项的认可，本院对孟祥文及魏凤琴该辩解不予采信。依据农行梅里斯支行提交的证据2、3即孟祥文卡号为×××农业银行金穗惠农卡交易明细及取款凭证，可以证明农行梅里斯支行已经按照借款合同的约定履行了放款义务。孟祥文主张其未实际领取款项以及款项实际被案外人宋富贵使用，本院认为，首先农行梅里斯支行已经依约定将贷款发放至孟祥文的银行卡中，已经完成了借款合同义务；其次，是否是孟祥文本人持其银行卡支取贷款及贷款由何人实际使用，是孟祥文自己决定的事务，与农行梅里斯支行无关。因此其主张不能对抗其作为借款人应偿还借款的事实，故上诉人孟祥文、魏凤琴的上诉请求不能成立，本院不予支持，孟祥文与魏凤琴系夫妻关系，且共同在本案借款合同上借款人处签字，魏凤琴上诉对其共同借款人身份并未提出异议，一审判决孟祥文、魏凤琴共同偿还借款本金及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人孟祥文、魏凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 松
代理审判员 董 铭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 剑
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初16号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无业。曾因吸食毒品，2000年6月12日、2004年6月22日分别被南宁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年3月6日被南宁市公安局邕宁分局责令社区戒毒三年；2013年3月21日、2014年7月7日分别被南宁市公安局邕宁分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日20时40分左右，被告人黄某在南宁市邕宁区蒲庙镇那元路口“好陈记”粉店门前，见被害人陈某外衣右口袋有手机，便假装排队吃粉，趁机将手伸入陈某外衣口袋内，扒窃得手机一部。当晚21时许，被告人黄某外出时被警察盘查，便如实供述了上述事实。公安机关追缴被盗手机并发还了失主。经鉴定，被盗手机价值为人民币524元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，涉案物品的价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，应予以支持。被告人黄某在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时便主动交待了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但其为吸毒而扒窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年三月十五日
书记员 周春莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保192号
申请人：李西平。
被申请人：王长辉。
被申请人：张宏钦。
申请人李西平于2016年12月2日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人王长辉、张宏钦名下银行存款500000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以土地提供担保。
本院经审查认为，申请人李西平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李西平名下所有的土地。
二、冻结被申请人王长辉、张宏钦名下银行存款500000元或查封同等价值财产。
案件申请费3020元，由申请人李西平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 史学博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1878号
原告舒利民。
委托代理人（特别授权）刘斌。
委托代理人（特别授权）陈国庆。
被告周黎明。
委托代理人（特别授权）史雷。
原告舒利民为与被告周黎明民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘斌、被告委托代理人史雷到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年7月14日经结算李子军尚欠原告puc材料款54600元，2011年原告起诉后于同年3月15日与李子军及被告达成庭外和解，该货款按50000元由被告于同年8月20日前支付给原告。现期限已过，被告仍未支付。现诉请1、判令被告周黎明支付材料款5万元及从2011年8月20日起计算至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：关于原告与李子军之间的事实不清楚，被告确实与李子军谈过由被告代替李子军归还50000元的事实，当时被告与李子军明确付款时间是2011年8月20日，截至本案起诉之日本案诉讼时效已过，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告提供2011年3月15日由被告周黎明出具的欠条一份，证明被告代替李子军支付原告材料款5万元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为欠款人实际是李子军，被告是代李子军归还，付款时间是2011年8月20日，本案诉讼时效已过。原告又提供邮政快递短信业务申请单（该单只注明收件时间，并无发件人和收件人）一份，证明原告于2013年8月19日向法院邮寄本案诉讼材料的事实。被告认为该证据与本案无关，该证据不能体现与本案的关系。法庭要求原告提供快递回单，原告代理人却说在律师助理陈国庆那里，出差了，要求庭后补交，而对法庭询问的立案时通知原告举证期限到何时的问题却不予回答。
本院认为，对原告提供的欠条，因被告对其真实性并无异议，故对该欠条的真实性予以采信。对原告提供的邮政快递短信业务申请单，因被告认为该证据与本案无关，不能体现与本案的关系，且该单只注明收件时间，并无发件人和收件人，故对被告的异议予以采信。本院根据采信的证据并结合到庭原、被告的陈述，认定本案事实如下：
2008年7月14日经结算，李子军尚欠原告puc材料款54600元，2011年原告对该货款起诉后于同年3月15日与李子军及被告达成庭外和解，达成该货款按50000元由被告于同年8月20日前支付给原告的协议。原告舒利民于2013年8月26日向本院起诉，要求被告支付该转让的50000元货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告应支付给原告货款的时间是在2011年8月20日前，原告在未提供诉讼时效中止、中断事实的情况下，应于2011年8月19日前起诉，而原告是于2013年8月26日起诉，显然已超出诉讼时效。原告主张于2013年8月19日向法院邮寄了诉讼材料，并提供邮政快递短信业务申请单以证明，但该单只注明收件时间，并无发件人和收件人，并不能证明该事实，而对快递回单，却以在律师助理那里并出差为由未在法院立案时通知的举证期限内即2013年9月24日前提交，故原告的证据不足，其主张不予支持，且其不负责任的行为也应予批评。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒利民的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘荣辉
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第25号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人何裕保。
被执行人陈卫莲。系何裕保之妻。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第26028号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人何裕保、陈卫莲夫妇于2013年8月26日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第26028号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第26028号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第26028号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字89号
原告王小侠，女，汉族，1980年7月29日生。
委托代理人李凡，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京伊迪商贸有限责任公司，住所地南京市江宁区秣陵街道印湖山庄5幢1105室。
法定代表人尹丽俊，该公司总经理
委托代理人徐飞，该公司职工。
本院于2014年5月22日受理原告王小侠与被告南京伊迪商贸有限责任公司（以下至裁决主文前简称伊迪商贸公司）劳动争议纠纷一案后，被告伊迪商贸公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年6月18日进行听证，现已审查终结。
原告王小侠诉称，因伊迪商贸公司在聘用其从事公司事务管理工作期间未履行劳动合同约定义务，故起诉要求对方承担支付工资等合同责任。
被告伊迪商贸公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：该公司注册地点在南京市浦口区汤泉工业开发区，目前已搬迁至南京市江宁区印湖山庄5幢1105室实际经营，故要求将案件移送至该地点所在的南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，依据王小侠举证其与伊迪商贸公司的劳动合同中对于王小侠“在办公室岗位从事管理工作”以及“工作地点：宁海路54-2”的表述以及庭审中双方对王小侠实际工作地点在南京市鼓楼区宁海路54号-2的陈述，可以认定王小侠在停止履职前，其完成劳动合同约定工作职责的地点在本院辖区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。基于前述查明事实，本院作为王小侠劳动合同履行地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回被告南京伊迪商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年六月十九日
书记员 林云
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第380号
申请执行人马正良，男。
申请执行人马林，男。
申请执行人马攀，女。
被执行人杜彦平，男。
本院依据已经发生了法律效力的南部县人民法院2012年10月28日作出的（2012）南刑初字第73号刑事附带民事判决书，于2013年5月24日向被执行人杜彦平发出执行通知书，责令被执行人杜彦平在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人杜彦平因收债从案外人（债务人）刘云合处抵偿得奥迪牌轿车一辆，抵偿价值为280000元，并于2011年12月13日双方达成一“顶车协议”，协议达成后该车即交付给被执行人杜彦平所有及使用（双方未到车辆管理部门进行变更登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人杜彦平所有的奥迪牌轿车一辆。
二、被执行人杜彦平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杜彦平可以使用被查封财产；但因被执行人杜彦平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜彦平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年九月二日
书记员 许琦珑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：樊林金，男，汉族，1969年8月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊海保，男，汉族，1983年10月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊品华，男，汉族，1977年1月6日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2014年4月16日作出的(2014)南银民初字第71号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊林金、樊海保、樊品华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行81660.39元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人樊林金、樊海保、樊品华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人樊林金、樊海保、樊品华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人樊林金、樊海保、樊品华的财产进行了调查，被执行人樊林金、樊海保、樊品华在银行没有银行存款，在房产部门没有房产登记记录。被执行人樊品华有两辆牌照分别为A20E61B比亚迪牌小型汽车和赣Ｍ×××××的桑塔纳小型汽车登记在其名下，但至今无法查找其下落。本院认为，被执行人樊林金、樊海保、樊品华没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人樊林金、樊海保、樊品华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第71号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟