福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第588号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号。组织机构代码：56929648-3。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ、沈艳烽，该公司员工。
被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。组织机构代码：15626911-0。
法定代表人苏云龙。
被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。组织机构代码：61189294-1。
法定代表人丁家德。
被告丁家德，男，回族，住福建省晋江市。
被告丁培荣，女，回族，住福建省晋江市。
被告苏云龙，男，汉族，住福建省晋江市。
被告苏丹平，女，回族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司因与被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司委托代理人黄ＸＸ、沈艳烽到庭参加诉讼，被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州农村商业银行股份有限公司诉称：被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司以经营需要为由向原告借款如下：1、2013年7月8日向原告开立银行承兑汇票3张，汇票金额1100万元，敞口金额550万元整，并签订编号为HT9070232130001009《银行承兑协议书》，承兑汇票到期日2014年1月8日，保证金比例均为50%，保证金按活期存款利率计息，垫付票款罚息为每日万分之五计算。敞口部分由被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣、苏云龙、丁家德提供连带责任担保；2、2013年10月9日向原告开立银行承兑汇票1张，汇票金额600万元，敞口金额300万元整，并签订编号为HT9070232130001570《银行承兑协议书》，承兑汇票到期日2014年4月9日，保证金比例均为50%，保证保证金按活期存款利率计息，垫付票款罚息为每日万分之五计算。敞口部分由被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣、苏云龙、丁家德、苏丹平提供连带责任保证担保；3、2013年10月22日向原告开立银行承兑汇票1张，汇票金额300万元，敞口金额150万元整，并签订编号为HT9070232130001644《银行承兑协议书》，承兑汇票到期日2014年4月22日，保证金比例均为50%，保证金按活期存款利率计息，垫付票款罚息为每日万分之五计算。敞口部分由被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣、苏云龙、丁家德、苏丹平提供连带责任保证担保。为保证前述合同的履行，被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平自愿为被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司的债务提供连带责任保证担保及抵押担保，并分别签订担保合同：（1）被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣、苏云龙、丁家德与原告签订的编号为DB9070213110006872、DB9070213110006872-1、9070210012013高保BMS01号《最高额保证合同》，合同金额分别为1000万元、1000万元、1450万元，担保起止日分别为：2012年9月24日至2013年9月24日、2012年9月24日至2013年9月24日、2013年8月15日2014年8月14日；（2）丁培荣、苏云龙与原告签订的编号为DB9070221130001860号《最高额抵押合同》，抵押最高余额人民币100万元，抵押期限自2013年7月1日至2016年6月30日。银行承兑汇票到期产生垫款后，经多次催讨，被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司均未能及时归还银行承兑汇票垫款本金及所欠的利息，同时其他被告也未能依约负起相应的连带清偿保证责任。因此向法院起诉，请求：一、判决被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币1000万元，以及从欠息之日起至实际还款之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率即日万分之五计算，暂计至2014年4月15日为27.17万元）；二、判决被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平对被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司的前述欠款及利息和罚息承担连带保证责任；三、判决对被告丁培荣、苏云龙提供的抵押物拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告泉州农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明，以此证明原告的主体资格；2、各被告营业执照、身份证，以此证明各被告的主体资格；3、《银行承兑协议书》三份、银行承兑汇票五张，以此证明被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司向原告申请开立银行承兑汇票事实及相关约定；4、《最高额保证合同》三份，以此证明被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平提供连带责任保证担保的事实及相关约定；5、《最高额抵押合同》一份及房屋所有权证两份、房屋他项权证一份，以此证明被告丁培荣、苏云龙提供抵押担保的事实及相关约定；6、垫款及欠息证明，以此证明被告垫款及欠息事实。原告于庭后补充提供证据7证明，以此证明被告丁培荣与苏云龙系夫妻关系。
被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告泉州农村商业银行股份有限公司所主张的事实。
经审理查明：2012年9月27日，原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告苏云龙、丁家德、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司及丁培荣分别签订一份《最高额保证合同》，编号分别为DB9070213110006872、DB9070213110006872-1，合同约定：保证人（即苏云龙、丁家德、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣）所担保的主债权为自2012年9月24日起至2013年9月24日期间，保证人自愿为债权人泉州农村商业银行股份有限公司与债务人福建省晋江步美斯鞋服有限公司形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币1000万元整；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；担保方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。2013年8月15日，原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告苏云龙、丁家德、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣、苏丹平签订一份《最高额保证合同》，编号为9070210012013高保BMS01号，合同约定：保证人（即苏云龙、丁家德、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣、苏丹平）所担保的主债权为自2013年8月15日起至2014年8月14日期间，保证人自愿为债权人泉州农村商业银行股份有限公司与债务人福建省晋江步美斯鞋服有限公司形成的债权提供担保，债权约定到期日不超过2015年8月14日，担保的债权本金最高余额为人民币1450万元整；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；担保方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。
被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司于2013年7月8日向原告泉州农村商业银行股份有限公司申请开具银行承兑汇票1100万元整，并签订一份《银行承兑协议书》，编号为HT9070232130001009。《银行承兑协议书》约定保证金为50%，垫付票款及罚息按日万分之五计息。同时，《承兑协议》约定如福建省晋江步美斯鞋服公司在汇票到期日之前未足额支付票款，承兑银行有权从保证金账户及申请人的任何账户扣划，未足额支付部分的票款转为申请人逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。上述银行承兑汇票敞口由被告苏云龙、丁家德、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣提供连带清偿保证责任。承兑协议签订后，原告泉州农村商业银行股份有限公司依约向被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司开具银行承兑汇票三张合计金额人民币1100万元，汇票到期日均为2014年1月8日。2013年7月8日，被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司依约向原告交纳了550万元的保证金。但银行承兑汇票到期前，被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司未能将全部票款交存原告泉州农村商业银行股份有限公司，为此，原告泉州农村商业银行股份有限公司为其垫款550万元。
被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司于2013年10月9日、2013年10月22日分别向原告泉州农村商业银行股份有限公司申请开具银行承兑汇票600万元和300万元整，并分别签订两份《银行承兑协议书》，编号分别为HT9070232130001570和HT9070232130001644。《银行承兑协议书》约定保证金为50%，垫付票款及罚息按日万分之五计息。同时，《承兑协议》约定如福建省晋江步美斯鞋服公司在汇票到期日之前未足额支付票款，承兑银行有权从保证金账户及申请人的任何账户扣划，未足额支付部分的票款转为申请人逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。上述银行承兑汇票敞口由被告苏云龙、丁家德、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁培荣、苏丹平提供连带清偿保证责任。承兑协议签订后，原告泉州农村商业银行股份有限公司依约向被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司开具银行承兑汇票两张金额分别是人民币600万元和300万元，汇票到期日分别为2014年4月9日和2014年4月22日。2013年10月9日、2013年10月22日，被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司分别依约向原告交纳了300万元和150万元的保证金。但银行承兑汇票到期前，被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司未能将全部票款交存原告泉州农村商业银行股份有限公司，为此，原告泉州农村商业银行股份有限公司为其分别垫款300万元和150万元。
2013年7月1日，被告丁培荣、苏云龙与原告泉州农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，编号为DB9070221130001860。被告丁培荣、苏云龙系夫妻关系，以丁培荣名下的址在晋江市青阳福山路33#、35#店铺（产权证号分列：晋房权证字青阳字第744702、7447**号）为原告泉州农村商业银行股份有限公司对被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司自2013年7月1日起至2016年6月30日止的债权提供担保，债权约定到期日不超过2016年6月30日，担保的债权本金最高余额为人民币100万元；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。被告丁培荣于2013年7月2日在晋江市住房和城乡规划建设局就提供的前述担保事项办理了抵押登记（房屋他项权证号列：晋房他证2013字第22**号）。
以上事实有原告提供的承兑协议书，保证合同等证据以及庭审陈述证实。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《承兑协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等，是合同各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效。原告泉州农村商业银行股份有限公司已依约向被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司开具总额达2000万元的银行承兑汇票，而被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司只在开具银行承兑汇票时合计交存1000万元的承兑保证金，在承兑汇票到期承兑前未依约足额交存全部票款，导致原告泉州农村商业银行股份有限公司在承兑汇票到期后代被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司垫款1000万元，其中550万元的到期日为2014年1月8日，300万元的到期日为2014年4月9日，150万元的到期日为2014年4月22日。被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告泉州农村商业银行股份有限公司有权依照《银行承兑协议书》的约定，直接扣划被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司交存的1000万元承兑保证金，同时，依照《银行承兑协议》的约定，对扣划后仍不足支付的票款转作出票逾期贷款，原告泉州农村商业银行股份有限公司有权就未交付的票款按日万分之五的利率合并主张利息和罚息，但应根据各笔未付票款的欠款之日分别起算，因此，原告诉求自欠息之日起算，利息与罚息按合同约定利率即日万分之五，合理合法，可予支持。本案诉争的承兑汇票敞口总额1000万元中，被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙仅对三笔银行承兑汇票敞口提供550万元的最高额保证担保，被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平对另两笔银行承兑汇票敞口提供450万元的最高额保证担保，各位保证人应各自对保证责任范围内的金额承担连带清偿责任。被告丁培荣、苏云龙为原告对被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司的诉争债权在债权本金最高余额100万元范围内提供抵押担保，应依约承担担保责任。同时两被告以其夫妻财产的房产提供抵押担保，并依法就抵押物办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告泉州农村商业银行股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权，现原告请求就两被告以共同提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿，部分符合法律规定和合同约定，部分予以支持。被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司、福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票代垫款1000万元以及支付相应的利息和罚息（利息和罚息合计按日万分之五计算，其中550万元自2014年1月8日计付至本判决确定的还款之日止，300万元自2014年4月9日计付至本判决确定的还款之日止，150万元自2014年4月22日计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙对上述款项中的550万元及相应利息和罚息（自2014年1月8日起算）承担连带清偿责任，被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平对上述款项中的450万元及相应利息和罚息（其中300万元自2014年4月9日起算，150万元自2014年4月22日起算）承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告福建省晋江步美斯鞋服有限公司追偿；
三、原告泉州农村商业银行股份有限公司有权在《最高额抵押合同》（合同编号：DB9070221130001860）约定的抵押担保范围内以被告丁培荣、苏云龙提供的址在晋江市青阳福山路33#店铺（产权证号：晋房权证青阳字第7447**号）及晋江市青阳福山路35#店铺（产权证号：晋房权证青阳字第7447**号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的所得价款优先受偿；
四、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83430元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担1430元，被告福建省晋江市陈埭德兴鞋业有限公司、丁家德、丁培荣、苏云龙、苏丹平负担82000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 庄丹钦
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围人承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。