wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汴刑初字第6号
公诉机关河南省开封市人民检察院。
被告人邢辉，化名李辉，男，46岁。
辩护人侯建立，河南王松华律师事务所律师。
开封市人民检察院以豫汴检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人邢辉犯故意伤害罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖冰向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员田文成出庭支持公诉，被告人邢辉及其辩护人侯建立到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人向法院申请撤回附带民事诉讼，开封市人民检察院向本院申请延期审理一个月。本案现已审理终结。
开封市人民检察院指控：1992年9月9日21时许，被告人邢辉伙同王军（另案处理）在开封市鼓楼区西司门街路北一公共厕所前，因琐事与李某某等人发生口角并引起厮打，后邢辉和王军见李某某一方人多，便跑离现场，李某某等人随后也离开现场。之后邢辉和王军在西司广场西南角追上李某某等人，邢辉手拿砖块，王军手持捅条，先后击打李某某的头部，将李打伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某符合他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。邢辉作案后先后潜逃至山东、广东等地，于2013年4月29日在浙江省义乌市被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邢辉的供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人邢辉的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人邢辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：1、案发是因王军引发矛盾而产生报复进行追打，且邢辉持砖砸过后就离开现场，邢辉在整个犯罪过程中起次要辅助作用，应认定为从犯；2、造成被害人死亡的因果关系不是邢辉砸砖所致，是王军用捅条打击被害人头部所致，邢辉不应对被害人死亡结果承担责任；3、邢辉归案后认罪态度较好，且能够积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解。请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：1992年9月9日21时许，被告人邢辉伙同王军酒后（另案处理）在开封市鼓楼区西司门街路北一公共厕所前，因琐事与被害人ＸＸＸ等人发生口角并引起厮打，邢辉和王军见李某某一方人多，便跑离现场，李某某等人随后也离开现场。之后邢辉和王军认为吃亏了，就分别持砖块、捅条在西司广场西南角追上李某某等人，邢辉持砖块、王军持捅条先后击打李某某的头部，将李某某打伤，二人作案后逃离现场。李某某（殁年34岁）后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某某符合他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。邢辉作案后先后潜逃至山东、广东等地，于2013年4月29日在浙江省义乌市被公安机关抓获归案，4月30日被羁押。
另查明，审理期间附带民事诉讼原告人肖冰与被告人邢辉之弟邢凯达成附带民事调解协议，肖冰对被告人邢辉表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人邢辉户籍证明、外逃期间化名李辉的户籍证明、邢辉个人信息，被害人李某某常住人口登记表、销户证明、死亡人口登记簿分别证明本案被告人与被害人的身份情况。
2、被害人李某某在河南大学淮河医院住院期间和在开封市陇海医院住院期间的住院治疗病历证明被害人李某某受伤后住院治疗以及后经抢救无效死亡的情况。
3、受理刑事案件登记表、立案报告表、在逃人员登记表、撤销表、通缉令、抓获证明、到案经过等书证证明案发情况以及被告人邢辉（后改名李辉）作案后潜逃，后经公安机关上网追逃，于2013年4月29日在浙江省义乌市将其抓获归案的情况。
4、义乌市看守所收押凭证证明邢辉又名李辉被抓获后2013年4月30日14：49被羁押在义乌市看守所。
5、血样提取笔录及登记表记载2013年5月7日在开封市金明花园7号楼2单元1楼东户公安人员依法提取邢辉父母邢留群、闫秀英的血样。2013年5月9日公安人员依法提取邢辉血样。
6、辨认笔录、辨认照片、辨认说明
（1）肖冰对被害人李某某尸检照片进行辨认后，确认照片上的人是其丈夫李某某。
（2）张淑静对12张不同男性照片进行辨认后，确认其中身份证号440233197012050032的李辉就是她见过的邢辉。
（3）张文杰对12张不同男性照片进行辨认后，确认第11号照片上的人是邢辉。
（4）辨认现场说明及照片：2013年11月19日，在邢辉的指引下，在开封市鼓楼区州桥办事处干事王冬丽的见证下，邢辉对1992年9月9日晚9时许伙同王军故意伤害李某某的现场进行辨认，邢辉首先辨认出包公祠门口沿环包公湖向北与丁角街的交叉口（原西司广场西南角）是邢辉伙同王军打伤被害人的地点，接着邢辉辨认出西司门街路北省一监西司分狱大门向西50米左右处，是邢辉伙同王军与被害人等人发生矛盾的地点。
7、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医）字（2013）01号法医学分析意见书及尸检照片证明了被害人李某某的死因，分析意见是：依据送检材料，李某某符合被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。
8、开封市公安局物证鉴定所公DNA（汴）鉴（DNA）字（2013）042号检验鉴定书检验意见：李辉（真实身份邢辉）与邢留群、闫秀英具备生物学上亲权关系的几率大于99.999%。
9、证人靳某某、袁某某、管某某、李某证言证明案发的前因以及目击了邢辉和王军分别持砖块、捅条打击被害人李某某头部的事实。
10、证人袁某某、刘某某证言证明案发的前因以及被害人李某某受伤后被送往医院抢救的情况。
11、证人李某某、肖某均系被害人李某某家属，其证言证明听说被害人李某某被两个男青年打伤，后李某某住院治疗以及经抢救无效死亡的情况。
12、证人邢某某、王某某、李某、彭某某证言证明听说邢辉和王军在西司门广场和别人打架，后二人均逃跑的情况。
13、证人张某某、张某某证言证明被告人邢辉作案后外逃的相关情况。
14、被告人邢辉对伙同王军因琐事与被害人李某某等人发生矛盾，后持砖块、捅条打击被害人李某某头部致其抢救无效后死亡的犯罪事实供认不讳，当庭对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议。其供述内容能够与证人证言、鉴定结论、书证等证据相互印证。
上述证据已经法庭质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢辉目无国法，伙同他人故意伤害被害人身体并造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。开封市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邢辉辩护人的辩护意见，经查，邢辉伙同王军因琐事与被害人发生争执，被害人离开后二人又分别手持砖块、捅条追上被害人向被害人头部进行打击，在整个犯罪过程中邢辉行为积极主动，起主要作用，应系主犯，并应对伤害被害人并导致被害人死亡的后果应当承担相应的法律责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于邢辉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起到2023年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一四年七月八日
书记员 王 芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1510号
原告：储士金，男，农民，住安徽省金寨县，现住金寨县江店凤城。
被告：王为龙，男，1987年7月2日，居民，住安徽省金寨县，现住金寨县。
被告：周虎，男，公务员，住安徽省。
原告储士金与被告王为龙、周虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储士金、被告周虎到庭参加诉讼，被告王为龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储士金向本院提出诉讼请求：1.要求王为龙偿还43000元及利息，自2016年4月29日至收借款之日止，按月利率3%计算；2.王为龙给付储士金2015年12月8日至2016年4月29日43000元的利息按按月利率3%计算；3.周虎承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，经法院调解，王为龙写下借条：王为龙因做生意缺少资金，向储士金借款43000元。借款期限为2016年4月29日至2018年4月30日，利率为每月3%，利息每月29日前付清，如不按时还息，出借方有权提前收回借款。同时，约定，2015年12月8日至2016年4月29日期间的利息未付，三个月内付清。周虎为上述借款承担担保责任。至今，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
储士金为支持自己的主张向法庭提交如下证据：借条一张，证明借款的事实。
王为龙未答辩亦未向法庭提交证据。
周虎辩称，上次调解是这样说的，有没有还款我不知道，对担保无异议。
对证据审查，对储士金向法庭提交证据予以认定。
本院经审理认定事实除的利率每月3%不予认定，其他事实与原告陈述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王为龙向储士金借款43000元属实，依法予以清偿。储士金主张每月3%利率，不符合法律规定，应调整为年利率24%。王为龙未支付2015年12月8日至2016年4月29日期间的利息，储士金该项主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为龙归还原告储士金43000元本金及其利息（按年利率24%计算，自2016年4月29日至款付清时止）。
二、被告王为龙给付原告储士金2015年12月8日至2016年4月29日43000元的利息，（按年利率24%计算）。
三、被告周虎对上述两款内容承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告王为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异31号
案外人：邹克华，男，1965年9月23日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区，
申请执行人：傅德明，男，1972年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，商人，住抚州市临川区，
被执行人：姜木水，男，1959年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：辛海英，女，1962年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市文昌大道都市，
本院在执行傅德明申请姜木水、辛海英、姜伟的借款合同纠纷一案中，案外人邹克华于2017年7月18日对本院执行登记在被执行人辛海英名下位于九江市十里大道319号中山路商品街7栋168号店面(产权证号为：九权浔字第144731号、面积1002.88平方米)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
案外人邹克华称，2004年11月26日，九江市浔阳房地产开发公司（以下简称浔阳公司）与案外人邹克华、被执行人姜木水就九江市十里大道319号中山路商品街开发项目签订承包合同。在项目开发的过程中，股东和股份发生变更。自2005年后，被执行人姜木水占项目股份的90%，异议人邹克华占项目股份的10%。当项目即将结束时，因验收需要对附属设施进行投资建设方可通过。因当时房子、店铺并不好销售，无钱投入附属设施建设，因此被执行人姜木水、案外人邹克华商定并经浔阳公司同意，将合伙项目财产168号房屋（面积1000.88平方米）临时办证登记在被执行人姜木水之妻辛海英名下在银行抵押贷款，以缓和资金困难的矛盾。2010年8月2日，合伙项目结束，决定散伙。案外人和被执行人商定以未销售出去的房屋门面内部作价合伙利润为3200万元，被执行人姜木水占股份90%，利润为2880万元。异议人邹克华占股份10%,利润为320万元，加上在开发项目过程中投入及原始股本总计为375.7万元，以168号房屋拆抵。决算协议还特别约定：该门店原已办证在被执行人辛海英名下的产权证过户到案外人名下的过户费用由姜木水承担，但被执行人姜木水未履行散伙协议，没有将168号房屋协助过户到案外人名下，且多次敦促无果，案外人遂于2015年9月诉至九江市浔阳区人民法院，要求俩被执行人履行散伙协议。2016年7月下旬，九江市浔阳区人民法院作出了驳回案外人起诉的判决。案外人遂于2016年8月9日向九江市中级人民法院提出上诉。同年11月18日，九江市中级人民法院以九江市浔阳区人民法院认定事实不清，适用法律错误发回九江市浔阳区人民法院重审。现案件正在审理之中。
综上，贵院将本属于案外人的财产予以执行，明显错误。现依《民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出执行异议，请求立即中止对案外人上述财产的执行，并请求将产权证号为九权浔字144731号财产返回原状态。
本院查明，2015年8月13日，本院受理原告傅德明诉被告姜木水、辛海英、姜伟民间借贷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告姜木水、辛海英、姜伟欠原告傅德明借款本金770万元及利息90万元，在2016年2月7日前归还20万元，自2016年4月开始每月10日前归还110万元至2016年10月底还清，如未按协议约定期限及金额还款，原告有权对被告尚欠的全部款项申请强制执行。协议签订后，被告未按协议履行，原告傅德明遂于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行案号(2016)赣1002执241号，执行标的770万元及利息。本院立案执行后，分别向被执行人姜木水、辛海英、姜伟送达了执行通知书，限其在送达执行通知书后五日内履行本院生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人均未按执行通知书要求履行。本院于2016年11月25日裁定拍卖被执行人辛海英所有的位于九江市××大道××商品街××、××—××号房屋(产权证号为：浔144731号，面积分别为189.05平方米、813.83平方米)以清偿债务，并于2017年3月3日以评估价718.4454万元委托江西经纬拍卖有限公司公开拍卖，经三轮公开拍卖，2017年6月29日，买受人黎桂荣(男，抚州市临川区人，身份证号码)以562万元最高价竞得。据此，本院于2017年7月12日裁定：位于九江市××大道××商品街××、××—××号(产权证号为：浔144731号，面积分别为189.05平方米、813.83平方米)房产所有权归买受人黎桂荣所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人黎桂荣时起转移；买受人黎桂荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。同日，本院将拍卖成交确认裁定书送达给了买受人黎桂荣，次日送达给了九江市房屋产权交易管理处及九江市不动产登记中心。至此，本案执行标的物己执行终结。
另查明，位于九江市××大道××商品街××、××—××号(产权证号为：浔144731号，面积分别为189.05平方米、813.83平方米)房产于2009年1月16日登记在被执行人辛海英(身份证)名下，房屋性质为商品房，取得方式为购买。2010年3月17日，被执行人辛海英取得该房屋产权证。2015年9月1日，本院以保全方式查封了上述房产。2015年9月10日，九江市浔阳区人民法院根据原告邹克华的申请，轮候查封了上述房产。2016年7月下旬，九江市浔阳区人民法院作出了驳回案外人邹克华起诉的判决，案外人邹克华于2016年8月9日向九江市中级人民法院提出上诉，同年11月18日，九江市中级人民法院以九江市浔阳区人民法院认定事实不清，适用法律错误发回九江市浔阳区人民法院重审，现案件正在审理中。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：不动产物权的没立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案涉案房产依法登记在被执行人辛海英名下，即该房产的权利人就是被执行人辛海英，案外人邹克华也无证据证明该涉案房产系被执行人辛海英非法取得的。其决算决议的约定不足以对抗权利人辛海英，且决算决议上也无辛海英的签名，在该涉案房产权利人未变更之前，本院拍卖该房产符合法律规定。现涉案房产已公开拍卖完毕，拍卖成交确认裁定书也于2017年7月12日送达给了买受人黎桂荣，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条之规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案涉案执行标的已经执行终结，故案外人邹克华提出的执行异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹克华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张蕴韵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1240号
罪犯王建国，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）洛刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。该犯不服，上诉至河南省高级人民法院，审理期间，该犯申请撤回上诉，2007年5月17日河南省高级人民法院作出（2007）豫法刑二终字第00125号刑事裁定书，准许撤回上诉。宣判后，2007年11月1日交付执行，服刑期间于2010年2月2日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑20年（刑期自2010年2月2日至2030年2月1日，剥夺政治权利九年），2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建国近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2006年10月20日该犯持刀在廛河区抢劫出租车司机九起，并于2006年11月2日在廛河区抢夺出租车司机柳某钱物一起。
罪犯王建国在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬四次（2012年10月27日；2013年2月27日；2013年6月27日；2014年1月27日），记功一次（2012年6月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07793号
罪犯袁丽芳，女，汉族，1980年12月5日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）亳刑初字第00115号刑事判决，以被告人袁丽芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁丽芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁丽芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁丽芳减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初990号
原告乔海英。
被告潘志虎。
原告乔海英与被告潘志虎离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告乔海英，被告潘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海英诉称，2009年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月23日在民政部门登记结婚。2010年8月21日婚生一子名潘宇轩。自结婚以来，由于双方了解不深，各自性格、生活习惯、处事方式等存在较大差异，以致双方没有共同语言，夫妻感情现已破裂。因离婚事宜，双方曾经协商过，被告同意离婚，因房子分割及小孩抚养费的问题双方没有达成协议。特别是，被告主动提出不要孩子。原告为照顾小孩于2015年辞去工作一直在家。若双方离婚后，原告要带小孩回枝江生活并供小孩上学，还得购房，被告有工作单位及稳定的收入，有公积金。所以请求法院在分割房产时给原告多分。现诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩成年；3、位于武汉市蔡甸区新天西山林语小区10栋2单元1403室的80%属于原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告乔海英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、原、被告婚生子潘宇轩的出生医学证明复印件一份，以证明婚生子潘宇轩的基本情况。
4、武汉市居安物业管理有限公司西山林语管理处出具的证明两份，以证明原、被告自2014年6月入住西山林语10栋2单元1403室。
5、武汉市商品房买卖合同、个人住房公积金贷款借款合同、个人住房公积金贷款抵押合同复印件各一份，以证明原、被告婚后按揭购买了位于武汉市蔡甸区汉阳大道新天西山林语小区10栋2单元1403室房产一套。
6、被告的工资流水及公积金明细表，以证明被告月平均收入5000元，年终奖一万余元；被告的公积金余额情况及还款情况。
被告潘志虎辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，孩子离开父母任何一方均不利于他的成长。
被告潘志虎未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
经审理查明，原告乔海英和被告潘志虎于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年10月23日办理结婚登记手续，同年11月20日举行婚礼共同生活，2010年8月21日婚生一子名潘宇轩。原、被告婚前感情尚可，婚后，双方由于各自独立的个性，特别是在小孩的抚养、购房还贷等生活压力的难题面前，因观点不一产生磨擦，导致夫妻关系紧张。原告认为自己与被告人生观、价值观不一致，已经到了不能忍受的程度，无法共同生活，遂于2016年6月诉至法院，提出前述诉讼请求。被告则表示不同意离婚。案经本院调解，双方各持己见，调解未果。
另查明，原、被告婚后通过按揭方式，购得位于武汉市蔡甸区汉阳大道新天西山林语小区10栋2单元1403室房产壹套。
本院认为，原告乔海英与被告潘志虎经人介绍相识确立恋爱关系，婚前感情基础一般，婚后一段时间内夫妻关系尚可。近年来，原、被告产生矛盾的原因是双方在遇到生活困难时，仍然预估不足，缺乏共同克服困难的策略，引起彼此间埋怨，导致夫妻关系不和睦。现基于被告欲挽回婚姻、家庭关系，表示不愿意离婚；原告请求离婚的证据和理由又不足以证明夫妻感情确已破裂，双方今后只要加强沟通与交流，互相体谅和包容，以诚相待，从维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长的愿望出发，夫妻关系是可以和好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告乔海英与被告潘志虎离婚。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告乔海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费1200元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈思
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1955号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人单×（别名单荣），男，1982年11月1日出生。2005年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2009年2月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年12月10日减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人单×犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月20日2时30分，被告人单×酒后驾驶无号牌两轮摩托车（后乘郑×1，二人均未戴头盔）由东向西行驶至北京市丰台区南三环中路刘家窑桥下，适有程×驾驶的小轿车（车牌号：京P599**）由西向北左转弯，两轮摩托车前部与小轿车前部右侧相撞，事故后两车损坏，被告人单×、被害人郑×1（女，殁年22岁）均受伤，后被害人郑×1经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人单×对事故负全部责任。
被告人单×于2013年9月20日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
上述事实，被告人单×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程×、高×、张×、马×1、何×1、顾×、马×2、何×2、郑×2、何×3的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明、道路交通事故照片，视听资料，北京市公安局公安交通管理局科技信息通信处出具的证明材料，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的车辆类型认定书，北京市死亡医学证明书，122报警台事故电话记录表，常住人口基本信息，天津市和平区人民法院（2009）和少刑初字第4号刑事判决书、释放证明书，交通事故赔偿协议、谅解书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故责任认定书、到案经过、破案报告，被告人单×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人单×违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法登记的机动车、未按照交通信号通行发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人单×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人单×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系自首；积极赔偿被害人家属的部分经济损失，得到被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人单×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人单×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 张立建
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00014-1号
申请执行人：陈花，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王仲昆，该公司总经理。
申请执行人陈花与被执行人安徽通和投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳人仲裁字186-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽通和投资发展有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈花于2015年1月20日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽通和投资发展有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币20200元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，帐号：20000418815310300000034。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年一月三十日
书记员 李 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4354号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人曾建忠，总经理。
委托代理人党萍，系公司职员。
被告叶毓瀚，男，汉族，1960年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司与被告叶毓瀚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州益安物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03869号
原告张光振，学生。
法定代理人张竹（系原告父亲），无业。
被告张晓芹，西安杨森制药有限公司职工。
被告许东升，工人。
委托代理人张晓芹（系被告许东升妻子），自然情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号，
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人孙华，该公司员工。
原告张光振诉被告张晓芹、许东升、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计26912.26元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2015年5月30日11时35分许，被告张晓芹驾驶苏H×××××号小型客车沿石桥路由北向南行驶至安奇特洗车店门前左转弯时，与同向张光振所驾自行车发生碰撞，事故造成张光振受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张晓芹负事故的全部责任。
二、本案责任划分及承担主体。张晓芹负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。
苏H×××××号客车系被告张晓芹所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告张晓芹予以赔偿。
三、事故后果：1、事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，2015年6月16日出院，出院诊断为：颌面部外伤。原告住院治疗17天，花去住院医疗费12426.26元（其中原告垫付1000元，被告张晓芹垫付1000元，尚欠10426.26元）。另，被告张晓芹支付门诊费278.5元，原告支付复查费246元及修车费400元。
2、原告事发时系初中二年级学生，因交通事故无法到校上课，从2015年6月18日至2015年7月9日在易盛教育培训中心参与辅导，共发生辅导费3500元。
四、各项费用认定及承担。原告主张补课费3500元，被告不予认可。本院认为，交通事故后，原告因治疗休养未能上学，无法正常接受学校教育。为避免耽误功课和学习成绩进行补课，是为减少交通事故对学业上的影响而采取的合理措施，所支出的费用属于因交通事故而产生的损失，本院根据原告提交的证据及原告受伤休学并产生补课损失的事实，酌定补课费为3000元。原告主张整形费5000元，因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。本院认为，本起事故虽给原告带来了一定的精神痛苦，但未达到十分严重之程度，故本院对此不予支持。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费12950.76元，2、住院伙食补助费340元（17天＊20元／天），3、营养费340元（17天＊20元／天），4、护理费1360元（17天＊80元／天），5、交通费300元。6、自行车损失400元，7、补课费3000元。
上述1-7项合计18690.76元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，均应由保险公司负担。因被告张晓芹垫付医疗费1278.5元，该款由保险公司直接向张晓芹支付，其余款项17412.26元由被告保险公司向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张光振各项损失合计17412.26元（含欠淮安市第二人民医院10426.26元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张晓芹垫付医疗费1278.5元。
三、驳回原告张光振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张光振负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01186号
原告成某，居民。
委托代理人汪洪龙。
被告尹某，居民。
委托代理人张高龙。
原告成某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人汪洪龙、被告尹某及其委托代理人张高龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，我与被告均属再婚，于××××年××月××日登记结婚，被告收了20万元的礼金，并在4月底我将所属房屋50%的产权赠与给被告，我们两人没有子女。2014年5月15日，被告离家出走，严重影响原告家人的正常生活，被告借婚姻之名，索取财物。现我要求离婚；婚生女孩蒋馨怡随我生活，被告承担小孩抚养费；
被告尹某辩称，我不同意离婚，因为原告的事实和理由不能成立，我是收了20万元。原告诉称的我在2014年5月15日离家出走，实际上我是出去打工，在16日将自己的户口迁到原告处，我们感情未完全破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。共同生活期间，双方偶有矛盾发生。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何佩文
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第28918号
原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼10层1015。
法定代表人徐伟峰，总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚名扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传聚互动（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 薄 雯
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00179号
申请执行人穆某某，男，1974年9月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区李台乡穆家寨**号。农民。
被执行人梁某某，男，1979年10月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇梁家村。农民。
穆某某申请执行梁某某买卖合同纠纷一案，穆某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00722号民事判决书于2015年6月8日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人梁某某应偿还申请执行人穆某某59567元，并承担本案执行费820元。本院多次去被执行人梁某某家中未找见其人，并将其所在银行存款及相关单位财产进行了查询，未查询出其可供执行财产，导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00722号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人梁某某有可供执行财产时申请执行人穆某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十八日
书记员 ： 刘 松
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第254号
原告王爱社，女，1957年2月6日出生，汉族，烟台渤海制药集团有限公司退休工人，住烟台市芝罘区。
被告烟台渤海制药集团有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曲宏伟，董事长。
委托代理人于建伟，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告王爱社与被告烟台渤海制药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱社负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02069号
本院在审理原告潘×1、潘×2、潘×3诉被告池×继承纠纷一案中，原告潘×1、潘×2、潘×3于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘×1、潘×2、潘×3撤诉。
案件受理费三十五元由原告潘×1、潘×2、潘×3负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年二月二十日
书记员 王苗苗
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第960号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姜某。2008年1月17日因吸毒被桐乡市公安局行
政拘留三日；2009年7月9日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十
四日。2013年5月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）710号起诉书指控
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭
，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院
指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人姜某提供场所容留他人
吸食毒品三人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三
百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六
十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月
至六个月，并处罚金。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本
院提供了证人沈某、吴某、孙某等人的证言、现场检测
报告、辨认笔录及照片、扣押物品决定书、收缴物品清单及照
片、尿样提取笔录、行政处罚决定书、立功情况说明、抓获经
过等证据，诉请本院对被告人姜某予以惩处。被告人姜某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意
见。
经审理查明：2013年5月3日晚至5月4日凌晨期间，被告
人姜某在本市××来客宾馆其所××房间内，容留沈某、
吴某、孙某三人以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下
证据予以证实：1、证人沈某、吴某、孙某等人证言，
证实在被告人姜某住的好来客宾馆405房间内，吸食毒品冰
毒的事实；2、证人贾某证言，证实好来客宾馆405房间是被
告人开的情况；3、辨认笔录及照片，证实被告人辨认卖给其
冰毒的男子的情况、贾某辨认被告人后予以确认的事实；4
、扣押物品决定书、收缴物品清单及照片，证实从被告人的房
间内查获的冰壶1只、锡纸1条、白色透明某体状物品1包（毒
品冰毒1.1克）予以收缴的事实；5、尿样提取笔录、现场检测
报告书，证实现场提取姜某、沈某、吴某、孙某的尿
样进行检测，结果甲基安非他命均呈阳性的事实；6、桐乡市
公安局行政处罚决定书，证实被告人因吸毒被行政处罚情况；
7、立功情况说明，证实被告人有检举他人犯罪的立功情节；8
、抓获经过，证实被告人被抓获的经过情况；9、被告人的供
述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某提供场所容留他人吸食毒品三
人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人姜某有立功情节，予以从轻处罚。被告人归案后
能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群
众的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个
月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金利群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第159号
原告：嘉兴市余新镇中英印刷厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇北大街（嘉兴市裘达机械厂内），组织机构代码：75194708-6。
诉讼代表人：沈忠英。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司，住所地：嘉兴市余新镇镇北路18号，组织机构代码：72892124-0。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞，该公司董事长。
原告嘉兴市余新镇中英印刷厂（以下简称中英印刷厂）因与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人沈忠英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中英印刷厂起诉称，原、被告业务往来多年，2014年6月3日被告停产，经双方对账，被告尚欠原告货款16481元。其后，原告多次催讨无果，为此，诉请判令被告立即支付原告货款16481元，并承担本案诉讼费。
被告亚洁公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了采购单26份、增值税专用发票2份及送货单12份，证明被告向原告采购不干胶等物品，原告供货并开具发票后，被告尚余货款16481元至今未付。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款16481元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市余新镇中英印刷厂货款16481元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年七月三日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执895号
申请执行人：金昌市某某汽车服务有限公司。
机构代码：XXX。
法定代表人杨某某，男，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某某汽车服务有限公司与被执行人马某某、马某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨永军以被执行人下路不明为由，申请法院撤销强制执行申请，在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01160号
罪犯雷成洋，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年10月22日作出（2007）滁琅刑初字第182号刑事判决，以被告人雷成洋犯放火罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年6月8日依法裁定，对罪犯雷成洋减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷成洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷成洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷成洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷成洋减去自裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第49号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人占某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）玉刑初字第4号刑事判决。占某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月12日，被告人占某从楼窗户爬入顾某家，在房间衣橱抽屉里盗得人民币3504元；
2、2014年9月上旬的一天，被告人占某通过俞某家一楼的防盗窗爬入房子的二楼，在房间衣橱内的抽屉里盗得人民币300元。
3、2014年9月的一天，被告人占某伙同张俊杰（身份待查）通过黄某家一楼窗户进入房间，在抽屉内盗得人民币100余元。
4、2013年夏季的一天，被告人占某进入被害人张某家中，在卧室大衣柜中盗得人民币3000元。
5、2014年9月的一天，被告人占某进入邱某家中，在卧室内盗得人民币300元。
6、具体时间不清，被告人占某伙同“哥们”（身份待查）进入郑某家中，盗得人民币3000元，被告人占某分得300元。
7、具体时间不清，被告人占某进入李某家中，盗得人民币几百元。
综上，被告人占某盗窃作案七起，盗得财物价值人民币一万余元。案发后被告人占某被公安机关追缴赃款人民币3504元并返还失主顾某。
原判认为，被告人占某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人占某归案后认罪态度较好，有部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
占某不服一审判决，其上诉提出：1、其智力有缺陷，不能完全辨别自己行为的法律后果，要求进行司法鉴定；2、原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2013年至2014年间，上诉人占某单独或伙同他人，采取爬窗入户的方式进入被害人顾某、俞某、黄某、张某、邱某、郑某、李某家中实施盗窃，共计盗得财物价值人民币一万余元，案发后公安机关追缴赃款人民币3504元并返还被害人顾某的事实，有下列证据予以证实：
1、上诉人占某的供述，证明2014年9月12日，其独自一人来到黄山地方的一户一家后门（顾某家），从这户人家后门窗户爬入房间，偷走房间抽屉里一叠钱，共3504元。2014年9月的一天，其到横街镇江口村灰山底一户人家（经现场辨认系俞某家），通过防盗窗爬入该房二楼阳台，进入二楼房间后盗走抽屉内现金300元；2014年9月的一天，其和一个叫张俊杰的人一起到从横街镇碓头村一户人家（邱某家），张俊杰望风，其爬入那户人家二楼，偷走300元现金；还有一次，其与张俊杰到抡溪村后坂一户人家（经辨认确认系张某家），爬入该户人家的房间，将房间内大衣柜内的3000元现金偷走；还有一次（具体时间记不清），其一个人到横街镇张村村窑里的一户人家（经辨认系李某家）。从厨房窗户楼顶，经过雨棚爬到二楼，进入卧室，在床下找到一些钱并偷走了；还有一次是其与张俊杰一起到横街镇江口村大坞场一户人家（经辨认系黄某家），张俊杰在外望风，其进入房间偷走了100元多元现金；还有一次，其与网吧认识的哥们到横街镇六村村郑仓屋（经辨认是郑某家），从该户人家一楼窗户（这户人家一楼在坡下，二楼与路面平在一起）爬进房内，偷得现金3000元，之后两人爬到二楼门口空地离开，其分得300元。（这户人家一楼在坡下，二楼与路面平在一起）。
2、被害人顾某的陈述，证明2014年9月12日其发现家中抽屉里的钱被偷，其听邻居说占某在其家附近转悠，于是其找到占某，占某说是他偷的，其便将占某思扭送派出所了。在公安机关，民警当面清点了占某口袋里的钱，共3504元，占某承认这些钱都是从其家中偷来的。
3、被害人俞某的陈述，证明2014年9月，其家房间抽屉里的300元钱被盗。
4、被害人黄某的陈述，证明2014年的一天，其家中抽屉里的100余元钱不见了，其没有在意，所以没有报案。
5、被害人张某的陈述，证明约在2013年夏天的一天，其回家发现家中衣柜晨的3000元钱不见了，其问儿子，儿子说没拿，当时其觉得钱已经没了，就没有报案。
6、被害人邱某的陈述，证明其父亲居住的房间床的靠背中存放了几百元钱，其父亲一般不在家，所以钱什么时候被偷的也不知道。
7、被害人李某的陈述，证明其家二楼房间床底的几百元钱不见了，由于其基本上在外面做事，所以不清楚何时被偷的。
8、被害人郑某的陈述，证明前段时间，其老婆发现家中窗户被打开了，当时以为是家中小孩打开的，所以未在意，也不清楚家里有什么东西被偷了，因为其老婆平日钱也是乱放的，所以钱可能被偷，但其未发现。家里房子一楼在坡下，二楼与路面是相平的，南侧墙上那个被打开过的窗户位于一楼。郑某家地形情况与被告人占某描述相互吻合。
9、证人舒某的证言，证明2014年9月12日，顾某找到其，称家中被偷，其便与顾某一起到网吧找到那个小偷，并一起将这个小偷扭送公安机关了。
10、证人周某的证言，证明2014年9月12日其看见打铁坞的小伙子一直在顾某家转悠，后听顾某说他家被偷，其便告诉顾某可能是那个小伙子偷的。
11、辨认笔录及照片，证明经舒某辨认，被其扭送公安局的是被告人占某。
12、辨认笔录及照片，证明经周某、祝屋良辨认，被告人占某就是一直在顾某家边转悠的横街镇打铁的坞的小伙子。
13、现场指认照片及笔录，证明被告人盗窃现场位置。
14、扣押清单及照片，证明公安机关从占某身上扣得现金3504元，证明被害人顾某从公安机关领回被盗现金3504元。
15、归案情况说明，证明占某系被顾某扭送至横街派出所。
16、情况说明，证明占某供述的同伙张俊杰、“哥们”因资料信息不详尚在查找到该两名嫌疑人。
17、人口信息表，证明占某系1995年5月21日生，犯罪时已达刑事责任年龄，并已成年。
18、随案移送讯问光盘，证明讯问程序合法。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人占某以非法占有为目的，采取爬窗入室的方式多次入户盗窃他人财物计人民币一万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。占某提出其有智力问题，要求进行司法鉴定的上诉意见，经查，占某系为了拖延时间留看守所服刑而提出此项请求，其明确表示并无智力残缺，仅仅不识字而已，故占某的此项请求本院不予支持。原审法院根据上诉人占某在本案中的犯罪事实、情节，对其作出的量刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一五年二月六日
书记员 刘 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3162号
原告屈某某，住涿州市清凉寺区大沙坎村104号。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告边某某，住涿州市清凉寺区大沙坎村104号。
本院在审理原告屈某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十一月十九日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3162号
原告屈某某，住涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告边某某，住涿州市。
本院在审理原告屈某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十一月十九日
书记员 李汭欣
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00026号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日凌晨，被告人田某酒后驾驶渝H572**号小型轿车，从黔江城区新华桥往下坝方向行驶，当车辆行驶至新华大道长征路路口时，将行人郭某某、雷某某撞伤。经重庆市黔江区交通巡逻警察支队认定，田某承担事故的全部责任。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人田某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月23日凌晨，被告人田某酒后驾驶渝H572**号小型轿车，由黔江城区新华桥往下坝方向行驶，凌晨1时50分左右，当车辆行驶至新华大道长征路路口时，将行人郭某某、雷某某撞伤。经重庆市黔江区交通巡逻警察支队认定，田某承担事故的全部责任。
经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，田某血液里的乙醇含量为220.4mg／100ml。
同时查明，案发后，田某已经赔偿被害人郭某某经济损失31000元、赔偿被害人雷某某的经济损失20000元，其行为已取得二被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人田某的供述与辩解；证人宋某某、文某某的证言；被害人郭某某、雷某某的陈述；交通事故责任认定书；交通事故车辆检验报告书；机动车信息查询结果单；驾驶员信息查询结果单；疾病诊断证明书；血样提取登记表；酒精测试结果单；鉴定委托书；民事调解书；收条；谅解书；乙醇检验报告；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，违害公共安全，并承担引发交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。田某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，田某已经赔偿二被害人的经济损失，其行为已取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘再
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第128号
申请执行人钟明林，农民。
被执行人潘双宝，农民。
被执行人河池市罗城出租汽车有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。
法定代表人银景际，经理。
组织机构代码：756503628。
被执行人韦香炳，中国建设银行罗城支行下岗职工。
被执行人吴桂仙，罗城糖业烟酒公司职工。系被执行人韦香炳妻子。
申请执行人钟明林与被执行人韦香炳、吴桂仙、潘双宝、河池市罗城出租汽车有限责任公司（以下简称罗城出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟明林依据已经发生法律效力的本院（2011）罗民初字第509号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人潘双宝应履行的义务为赔偿申请执行人钟明林各项损失39710.54元，被执行人罗城出租汽车公司对潘双宝的赔偿份额承担连带赔偿责任，被执行人潘双宝、罗城出租汽车公司共同负担本案案件受理费800.00元，执行费369.00元；被执行人韦香炳、吴桂仙共同赔偿申请执行人钟明林各项损失13590.00元，负担本案案件受理费343.00元，执行费126.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦香炳在中国农业银行宜州支行城区分理处账户51×××18账户内有存款，我院遂于2014年11月17日作出（2014）罗法执字第128-1号执行裁定书，冻结被执行人韦香炳在该银行存款14059元，并于同日作出（2014）罗法执字第128-2号执行裁定书，解除冻结并扣划该存款14059元至我院账户。被执行人潘双宝、罗城出租汽车公司未发现其有存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第128号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 俊
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗法执字第128�申请执行人刘国科，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。被执行人黄仕雄，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民，。刘国科申请执行黄仕雄追索劳动报酬纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第405号民事判决书，该判决书载明：由被执行人告黄仕雄支付申请执行人刘国科人民币20000.00元，承担诉讼费5.00元，共计20005.00元。法律文书生效至今，被执行人未自觉履行支付义务。权利人刘国科于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出限期通知书，责令被执行人在规定的期限内支付20005.00元给申请执行人，并承担执行费200.00元。本案在执行过程中，被执行人和申请执行人达成执行和解协议：被执行人黄仕雄在2014年10月31日前先付5000.00元，在今年春节前再支付5000.00元。余款10005.00元，在2015年4月30日前履行完。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）罗民初字第405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  梁仕虹审判员  杨再花二〇一四年十月二十七日书记员  罗德生
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初811号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：江波，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：唐忠伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告：邓忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住洪雅县。
被告：熊英，女，1973年8月30日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告邓忠、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江波和被告邓忠到庭参加了诉讼，被告熊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓忠、熊英偿还本金49611.98元，利息及罚息约47025.87元及2017年2月19日之后的利息；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告邓忠于2011年10月15日向原告下辖的罗坝信用社借款49800元，用于工程，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款于2013年10月15日到期并归还全部本金；并约定贷款人有权“从逾期之日起，按合同约定利率上浮50﹪计收利息”等主要权利义务。截止2014年10月29日，通过系统扣付利息39.63元后未给付利息，截止2017年2月19日，被告尚欠原告贷款本金49611.98元，欠息47025.87元。
被告邓忠辩称：贷款不是我贷的，我不是实际用款人。信用社起诉后我就与信用社协商，未能达成一致意见，但双方还有协商的余地。借款实际是牟绍辉在用，应当由他偿还，且我的情况信用社根本不该信用贷款50000元给我，信用社在贷款过程中存在过错，也要承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证户口簿复印件、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明书》、《借款借据》、逾期借款催收通知书等本院予以确认并在卷佐证；
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2011年10月15日，二被告向原告下辖的罗坝信用社申请借款，邓忠与原告罗坝信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额49800元，借款期限从2011年10月15日至2013年10月15日，月利率11.0834‰，并约定贷款人有权“从逾期之日起，按合同约定利率上浮50﹪计收利息”等主要权利义务。二被告在《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明书》上签字确认该借款系家庭共同债务，由二被告夫妻对该借款本息承担共同偿还责任。原告将款支付被告后，被告通过系统扣付利息39.63元和部分本金后，未再还款付息，截止2017年2月19日，被告尚欠原告贷款本金49611.98元，利息47025.87元。
本院认为，本案原告与被告邓忠签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款49800元，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，因被告未按约偿还本息，应按照合同约定从逾期之日承担逾期利息，即应以月利率11.0834‰上浮50﹪为16.625‰计息。被告熊英与邓忠在《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明书》上签字确认该借款系家庭共同借款，由夫妻对该借款共同承担偿还责任，故二被告应对该款承担共同偿还责任。被告认为该款系为别人借款，应由实际用款人承担，但原被告双方并未达成符合法律规定的债务转让协议，故对此本院不予支持；被告认为自己没有还款能力，原告借款应承担过错责任，该辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓忠、熊英在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金49611.98元及利息（利息从2011年12月15日起至2013年10月15日止以月利率11.0834‰计算，2013年10月26日起至还清之日止以月利率16.625‰计算）；
本案诉讼费减半收取为1085元由被告邓忠、熊英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 周昕
二〇一七年六月十三日
书记员 王希
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初356号
原告姚庆文，男，1975年6月29日出生，汉族，住晋江市。
被告王联炮，男，1984年3月19日出生，汉族，住晋江市。
原告姚庆文与被告王联炮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚庆文到庭参加诉讼，被告王联炮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆文诉称，被告因生产经营需要分别于2014年10月20日向原告借款21000元，约定同年11月20日还款；于2014年11月5日向原告借款20000元，约定同年11月15日还款；于2015年7月25日向原告借款50000元；以上借款合计91000元。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判决被告王联炮偿还原告借款91000元并按银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息（其中，2014年11月5日的20000元借款逾期利息自2014年11月16日起至判决确定的还款之日止；2014年10月20日的21000元借款逾期利息自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止；2015年7月25日的50000元借款逾期利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止）。
被告王联炮未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.《借条》三份及《保证书》一份，拟证明被告先后三次向原告借款合计91000元的事实。
本院认为，被告王联炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》及《保证书》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王联炮分别于2014年10月20日向原告姚庆文借款21000元，约定借款期限至2014年11月20日；于2014年11月5日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年11月15日；于2015年7月25日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年10月底；以上三笔借款合计91000元。借贷双方均未约定借款利息。借款后，被告至今未能还款。原告于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告王联炮之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属于定期无息借贷。被告未能依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告借款91000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款91000元，依法有据，应予支持。原告的利息请求并未超过按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王联炮经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王联炮应于本判决生效之日起十日内返还原告姚庆文借款91000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（利息分别以20000元为基数，自2014年11月16日起至判决确定的还款之日止；以21000元为基数，自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止；以50000元为基数，自2016年1月6日起至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，因适用简易程序减半收取1095元，由被告王联炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保37号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗征贵，男，1983年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓强强，女，1990年3月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗征贵、邓强强违法生育为由，对被申请人罗征贵、邓强强作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗征贵、邓强强在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓强强在中国邮政储蓄银行的存款人民币14010元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1219号
上诉人（原审原告）如皋市华能制线有限公司，住所地如皋市磨头镇新港村四组（徐长林所属房屋内）。
法定代表人徐长林，该公司总经理。
委托代理人王久华，江苏九思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢建兰（曾用名谢梅兰）。
上诉人如皋市华能制线有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人谢建兰确认劳动关系纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，华能公司系2002年2月8日成立的有限公司，法定代表人为徐长林，一般经营项目为纱线、织带、普通劳保用品加工、销售；绢纺下脚料、纺织品、纺织机械配件销售。2013年4月7日，谢建兰因左手拇指外伤去如皋市场北医院治疗，被诊断为：左手拇指未撕脱伤。当日转南通大学附属医院住院治疗，被诊断为：左拇离断伤。经清创探查术、扩创，全层皮瓣推进术，于2013年4月18日治愈出院。2013年7月24日，华能公司法定代表人徐长林向如皋市公安局磨头中心派出所报警，该派出所出警处理后形成的《接处警工作登记表》记载：“处警人员到达现场了解系磨头镇新港村一组华能制线厂工人谢建兰今年4月7日在厂工作时将左手拇指扎掉一节，现已看好，今天谢建兰带家人到厂结工钱，与老板徐长林发生纠纷，谢建兰将厂内的电闸拉掉，其家人将工厂的大门堵上，不让工人进出。处警人员对谢建兰批评教育，责成其将电送上，将大门打开，同时做工作，徐长林先付2000元工资，工伤赔偿纠纷按照正当渠道解决”。同时谢建兰与徐长林达成《如皋市公安局治安案件现场调解协议书》一份，主要内容：“主要事实：谢建兰因4月7日的工伤事故于今天带母亲、姐姐、父亲、公婆等人到徐长林华能制线厂要工资，双方发生纠纷，谢建兰将工厂的电拉掉。其他人将工厂的大门堵起来。经调解，双方自愿达成协议如下：1、徐长林先预付谢建兰工资2000元；2、事故的双方通过合法途径解决；3、徐长林对谢建兰违法行为不予追究。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚等。2013年8月5日，谢建兰向如皋市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤申请，人社局于2013年10月11日作出了皋人社公止字（2013）第31号《认定工伤中止告知书》，对谢建兰提出的工伤认定予以中止。后谢建兰向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认华能公司与谢建兰之间存在劳动关系，2014年1月6日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出了皋劳人仲案字（2013）第616号《仲裁裁决书》，裁决华能公司与谢建兰之间存在劳动关系。华能公司不服于2014年1月22日向法院起诉，要求判决确认双方不存在劳动关系，并由谢建兰负担诉讼费用。
原审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。本案争议焦点是谢建兰与华能公司之间是否存在劳动关系。谢建兰为了证明与华能公司之间存在劳动关系，提供了《如皋市公安局治安案件现场调解协议书》、《接处警工作登记表》，该证据上所记载的内容，华能公司单位法定代表人徐长林与谢建兰均签字予以确认，上述两份证据表明，谢建兰服务单位是华能公司，谢建兰受伤是在华能公司上班时发生的，公司还欠付谢建兰工资。华能公司为证明其与谢建兰不存在劳动关系，除口头陈述外，未举证证明。综上，华能公司与谢建兰之间虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，谢建兰已经举出了存在劳动关系的相关证据，故能认定双方存在劳动关系。据此，原审根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：一、华能公司与谢建兰之间存在劳动关系。二、驳回华能公司的诉讼请求。三、案件受理费减半收取5元，由华能公司负担。
宣判后，华能公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定双方存在劳动关系依据不足，请求二审法院依法予以改判。
谢建兰答辩称，《如皋市公安局治安案件现场调解协议书》、《接处警工作登记表》上华能公司的法定代表人已签字确认，华能公司主张双方不存在劳动关系，没有提供任何证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：谢建兰与华能公司之间是否存在劳动关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合予以认定。本案中，谢建兰在一审庭审中陈述，其2002年2月进厂工作，厂里同事都称呼其曾用名谢梅兰，华能公司也认可厂里确有谢梅兰其人。又根据如皋市公安局磨头中心派出所《接处警工作登记表》记载，谢建兰系在华能公司工作时发生事故致手指受伤。其后，在双方签订的调解协议书中，华能公司法定代表人徐长林本人签字认可先预付谢建兰工资2000元。综合考虑上述事实，可以认定谢建兰系向华能公司提供劳动时受伤，且该劳动是华能公司业务的组成部分，谢建兰的工资由华能公司发放，其在经济上明显依赖于华能公司，双方之间具有劳动关系的本质特征，故原审法院判决双方存在劳动关系并无不当。综上，华能公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字093号
本院在执行房县农业银行与秦芝贵、闫寿平借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦芝贵、闫寿平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦芝贵、闫寿平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1304号
原告：王桂香。
原告：王敬华。
委托代理人：杨爱勤。
被告：王繁有。
委托代理人：苏秋穗。
原告王桂香、王敬华诉被告王繁有占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂香、王敬华及其王敬华的委托代理人杨爱勤、被告王繁有及其委托代理人苏秋穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2007年，二原告因与被告继承纠纷一案，经大连市旅顺口区人民法院审理，依法作出（2007）旅民权初字第626号民事判决书，判决坐落于大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村房屋自东向西三间由二原告所有。上述判决生效后，被告并未搬出上述房屋，二原告曾多次要求被告搬出，均遭到被告的拒绝。现原告诉至法院要求被告立即搬出原告所有的房屋及院，后增加诉讼请求要求被告赔偿其80000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2008年判决后，原告三间房，我两间房，我没有地方做饭，原告让我先住着，小房和偏厦经法院判决都归我所有，厨房和山墙也是我的，在房照上都写的很清楚了，厨房我进行了装修，厨房中的天棚、地砖、锅台、两个案板、水槽、下水道、自来水、电都是我装的，厨房的所有设施都是我的。我不同意赔偿原告80000元，原告的房梁（农村叫檁子）搭在我的山墙上，我要求原告赔偿20000元，房子的瓦都是我修补的，小地方的破损我都给修葺了，我们也没有住原告的其他房子，不能给她大面积维修。
经审理查明：大连市旅顺口区人民法院于2008年4月14日作出（2007）旅民权初字第626号民事判决，该判决内容为：坐落于大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村房屋自东向西三间房屋由二原告王桂香、王敬华所有。自西向东两间房及院内附属设施归被告王繁有所有。法院判决生效后，原告于2009年4月9日办理了房屋产权证（产权证号为：房权证旅房字第0104004**号），其中载明坐落于旅顺口区利民街43号（旧址为：旅顺口区铁山街道杨树沟村）房屋的所有人为王桂香、王敬华。2010年8月25日二原告办理了土地使用权证［土地使用权证号为：旅顺口集用（2010）第040520410号］，其中载明土地使用权面积为189.2平方米，此宅基地中偏厦和小房占地47.09平方米归王繁有使用。2011年8月22日被告王繁有办理了房屋产权证（产权证号为：房权证旅房字第0104000**号），其中载明坐落于旅顺口区利民街43号（旧址为：旅顺口区铁山街道杨树沟村）房屋的所有人为王繁有。2010年8月25日，被告办理了上述房屋的土地使用权证［土地使用权证号为：旅顺口集用（2010）第040520039号］，其中载明土地使用权面积为117.07平方米，040520410宅基地中偏厦和小房占地47.09平方米归王繁有使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、土地使用权证、民事判决书等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故二原告要求被告搬出其所有房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告腾退其所有院落的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：小房和偏厦的位置在原告所要求被告腾退的院落内，而小房、偏厦房后即为他人果园，除从原告院中经过外，无其他途径可以到达小房和偏厦。而小房和偏厦的所有权归被告所有，偏厦和小房所占土地47.09平方米亦归王繁有使用，故如判令被告不允许其进入原告院落，则妨碍了被告的通行，所以原告要求被告搬出原告院的诉讼请求本院不予支持。关于二原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其80000元，因其未在规定的期限内补交诉讼费用，视为原告放弃增加诉讼请求，故对该诉讼请求，本院不再进行审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王繁有于本判决生效之日起二十日内腾出原告王桂香、王敬华所有的位于大连市旅顺口区利民街43号房屋；
二、驳回原告王桂香、王敬华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 刘仁忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00111号
申请人：赵松，男，生于1985年8月16日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：汪浩，男，生于1993年7月5日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月28日受理了申请人赵松与汪浩因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人赵松与汪浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月5日经南漳县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
1、根据交强险赔偿规定，双方在限额范围内自赔或互赔，具体数额由保险公司确定为准；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈祖平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第315号
原告：石生强。
被告：李明双。
原告石生强诉被告李明双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员韩力群担任审判长，与审判员于文革、代理审判员田丽爽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石生强到庭参加了诉讼。被告李明双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告向原告借款20000元，约定于2014年5月19日归还；2014年4月1日，被告向原告借款10000元，约定于2014年4月30日归还。上述款项被告至今未还，现原告要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告李明双未予答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订借款协议，由被告向原告借款20000元，约定于2014年5月19日归还；2014年4月1日，原、被告再次签订借款协议，由被告向原告借款10000元，约定于2014年4月30日归还。上述借款共计30000元，被告至今未还。原告于2014年12月26日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议两份、收条两份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，其应及时依约履行还款义务。现被告尚欠原告借款30000元未予偿还，应对原告主张的上述借款承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李明双偿还原告石生强借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费750元，由被告李明双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 鹏
附本判决依法的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第355号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某。因犯赌博罪，于2012年11月14日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因本案，于2015年2月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日晚，被告人龙某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌、无保险轻便二轮摩托车，沿杭州市萧山区新街街道新盛村南北向道路由北向南行驶至新盛村487号路段时，碰撞行人戎某，造成龙某和戎某两人轻微受伤及车辆损坏的交通事故。民警出警后发现龙某有酒驾嫌疑，经鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为145.9mg／100ml。经事故认定，被告人龙某负事故全部责任。被告人龙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2015年2月4日，被告人龙某与被害人戎某达成协议，龙某赔偿戎某损失共计4500元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，驾驶人查询信息，身份证明，车辆查询信息，刑事判决书，就诊病历，协议书，收条，道路交通事故认定书；证人戎某、汪某、赵某的证言，案发经过，情况说明；被害人戎某的陈述；被告人龙某的供述和辩解；乙醇检验报告，；证据制作说明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人龙某还具有无证醉酒驾驶无牌、无保险轻便二轮摩托车并发生交通事故等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年二月十一日
书记员 孙珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11494号
原告汪松秀，女，1982年11月13日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告汪松秀与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪松秀的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪松秀诉称：原告与被告于2008年12月22日签订了合同编号Y703938的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金49098.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2008年11月22日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为4488.78元，房屋总价款373960元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月6日交纳了面积补差款6060元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证，被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汪松秀与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪松秀逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金四万八千三百五十三元。
二、驳回原告汪松秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十七元，由原告汪松秀负担十六元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千零一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第550号
原告佛山市欧博瓷业有限公司。
法定代表人罗金科，任总经理职务。
委托代理人陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市禅城区琼宇贸易有限公司。
法定代表人何武志。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
原告佛山市欧博瓷业有限公司诉被告佛山市禅城区琼宇贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员赖坚凡、代理审判员陈丽敏组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人陈家春、被告委托代理人熊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有被告开具的出票日期为2014年2月25日，票面金额为2100000元的支票一张，票号为29651990，付款行为佛山农村商业银行股份有限公司简村支行。2014年3月4日，原告向付款行请求兑现上述支票，但被告知该支票因账户余额不足而退票。原告现起诉请求判令：一、被告支付支票款项人民币2l00000元给原告；二、被告支付上述支票款项的利息（自2014年3月5日起至付清支票款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计至20l4年6月5日利息为32l04元给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间不存在业务及账户的往来关系，涉案支票非原告提交给被告，鉴于此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、支票及退票通知书原件各一份。证明被告出具的支票账户余额不足导致无法兑现。
被告质证对证据的真实性无异议，需说明的是，该支票是被告在2013年底出具，收款人及用途栏均是空白的。
对原告举证的上述证据，本院认证如下：被告质证对原告举证的证据的真实性无异议，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告在与其客户的业务来往过程中，收到一张由被告作为出票人开具的、出票日期为2014年2月25日、号码为4020443029651990、票面金额为2l00000元、付款行为佛山农村商业银行股份有限公司简村支行、收款人栏为空白的支票一张。原告收到上述支票后，填写该支票的收款人栏后，于2014年3月4日向银行提示付款，于2014年3月5日因账户余额不足被银行退票。原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于本案讼争支票的效力，虽然该支票在出具时未记载收款人名称，但依照《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”由此可知，收款人并不属于绝对必要记载事项，本案讼争支票在记载事项方面符合上述法律规定，应认定为有效票据。
关于被告提出与本案原告不存在业务往来等基础关系，故原告的诉讼请求缺乏依据的抗辩意见。对此，本院认为，首先，根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”据此，被告作为出票人，其开具未记载收款人名称的支票转交他人，应视为授权持票人补记。其次，无记名支票为常见的支票流通方式，后续持票人在填写支票收款人栏前交付支票，均属于以单纯交付的方式转让支票。所谓单纯交付，是指原持票人以转让票据权利为目的，将无记名支票直接交付给受让人而不在支票上记载任何内容并退出票据关系，且能够产生票据权利转让的法律效力的转让方式。原持票人在向原告交付票据后，其即退出票据关系，不再是票据关系当事人，不应对受让人即原告承担担保付款或担保承兑的票据责任。而原告取得票据后自行填写自己为收款人，该支票即转化为记名支票，原告即成为持票人并享有票据权利。因此，被告的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予接纳。原告作为持票人，在支票未能兑现的情况下，有权向被告行使票据追索权。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告持被告开具的支票向银行提示付款，因余额不足被银行退票，被告应承担按支票记载的金额向原告付款的责任。关于原告的利息请求，也符合《中华人民共和国票据法》第二十六条关于“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条第二款关于“支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”的规定，本院予以支持。至于利息标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，利息应以该司法解释的规定为准。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区琼宇贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欧博瓷业有限公司支付票据款2100000元及利息（计算方法：以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2014年3月5日起计至付清之日止）。
本案受理费23857元，由被告负担。
本判决为当庭宣判，原、被告双方应于2014年7月25日前到本院领取本案判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。逾期领取本判决书的，上诉期从2014年7月25日起计算。
审 判 长 李正钊
审 判 员 赖坚凡
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘敏钻