wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00369号
原告夏某某，女，生于1988年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告祝某某，男，生于1987年，汉族，住址同原告。
原告夏某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍相识，于2009年2月26日（农历）按农村风俗举办婚礼，并于2010年11月25日在潢川县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年10月25日生育一女祝某甲，2011年11月4日生育一子祝某乙。婚后原、被告有两间二层房屋，由于双方感情基础较差，草率结婚，经常因家庭琐事吵架，又因被告生性多疑，经常无中生有对被告妄加揣猜，侮辱原告的人格，通过亲戚们的多次劝说，又考虑有两个孩子，原告原谅了被告，可是被告不知悔改，仍然胡乱猜疑，致夫妻感情逐渐破裂，原告被迫于2013年7月外出打工，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女祝某甲、祝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情一直好，被告经常在外打工，原告在家里照顾孩子，2013年7月份，被告打原告电话打不通，最后原告换了电话号码，被告因生气说原告有鬼，在杭州找原告父母讲此事遭到原告父亲殴打，为此发生矛盾，原告就离家出去打工，原告离开家一年半的时间，2015年春节接原告回家过年，因为小儿子调皮，被告打他一顿，原告生气说是打她脸，故原、被告又发生矛盾。2015年1月11日（农历）被告就出去打工。原、被告婚后没财产，如果离婚。婚生的两孩子由被告抚养，原告打抚养费。
经审理查明，2008年11月份，原告夏某某与被告祝某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月26日（农历），原、被告按农村风俗举行了婚礼，2010年11月25日，原、被告在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月25日，原、被告婚生一女祝某甲，2011年11月4日，原、被告婚生一子祝某乙。原、被告婚后感情尚好，被告长期在外打工，原告在家居住照料孩子，共同生活期间为生活琐事也发生过争吵。2013年7月份，被告在外打工期间打原告手机不通，后原告更换手机号码，被告生气对原告猜疑，酿成夫妻矛盾。从此原告离家出走一年多时间未归。2014年底经家属劝和，原、被告共同团聚生活，2015年春节后原、被告又因生活琐事发生争吵，从此原告又闹分居。后原告遂至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，夫妻婚后能长期生活，婚姻基础较好，并已生育两子女，应珍惜已建立的幸福家庭，不断培养夫妻感情，应互谅互让，互亲互信，创造和谐稳定的家庭幸福生活，原、被告感情未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告祝某某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00369号
原告夏某某，女，生于1988年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告祝某某，男，生于1987年，汉族，住址同原告。
原告夏某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍相识，于2009年2月26日（农历）按农村风俗举办婚礼，并于2010年11月25日在潢川县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年10月25日生育一女祝某乙，2011年11月4日生育一子祝某甲。婚后原、被告有两间二层房屋，由于双方感情基础较差，草率结婚，经常因家庭琐事吵架，又因被告生性多疑，经常无中生有对被告妄加揣猜，侮辱原告的人格，通过亲戚们的多次劝说，又考虑有两个孩子，原告原谅了被告，可是被告不知悔改，仍然胡乱猜疑，致夫妻感情逐渐破裂，原告被迫于2013年7月外出打工，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女祝某乙、祝某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情一直好，被告经常在外打工，原告在家里照顾孩子，2013年7月份，被告打原告电话打不通，最后原告换了电话号码，被告因生气说原告有鬼，在杭州找原告父母讲此事遭到原告父亲殴打，为此发生矛盾，原告就离家出去打工，原告离开家一年半的时间，2015年春节接原告回家过年，因为小儿子调皮，被告打他一顿，原告生气说是打她脸，故原、被告又发生矛盾。2015年1月11日（农历）被告就出去打工。原、被告婚后没财产，如果离婚。婚生的两孩子由被告抚养，原告打抚养费。
经审理查明，2008年11月份，原告夏某某与被告祝某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月26日（农历），原、被告按农村风俗举行了婚礼，2010年11月25日，原、被告在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2009年10月25日，原、被告婚生一女祝某乙，2011年11月4日，原、被告婚生一子祝某甲。原、被告婚后感情尚好，被告长期在外打工，原告在家居住照料孩子，共同生活期间为生活琐事也发生过争吵。2013年7月份，被告在外打工期间打原告手机不通，后原告更换手机号码，被告生气对原告猜疑，酿成夫妻矛盾。从此原告离家出走一年多时间未归。2014年底经家属劝和，原、被告共同团聚生活，2015年春节后原、被告又因生活琐事发生争吵，从此原告又闹分居。后原告遂至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，夫妻婚后能长期生活，婚姻基础较好，并已生育两子女，应珍惜已建立的幸福家庭，不断培养夫妻感情，应互谅互让，互亲互信，创造和谐稳定的家庭幸福生活，原、被告感情未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告祝某某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 陈 劼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗怀锐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第79-1号
申请人：张长城，男，住齐河县。
被申请人：常金友，男，住齐河县。
申请人张长城与被申请人常金友欠款纠纷一案，申请人张长城于2014年1月17日向本院提出申请，请求查封被申请人常金友的工程款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人常金友工程款13万元，查封期间未经法院许可不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十七日
书记员 焦方南
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00729号
原告李盼盼，男，汉族，1990年6月17日生，襄汾县汾城镇汾阳岭村村民。
被告王军，男，汉族，1984年3月2日生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告李盼盼诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）襄民初字第01383号民事判决书，原告李盼盼不服提起上诉。2015年5月28日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第462号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼盼、被告王军的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称，2014年3月22日，经朋友席秀杰介绍，被告将其所有的登记在李国红名下的晋LSZ6**号现代雅绅特轿车以43000元价款出卖给我。之后我投资2000元对该车进行了修理。同年4月23日双方签定了车辆买卖协议，被告承诺几天内办理过户手续，但至今未办理。10月15日，李国红在襄汾高速路口红绿灯处将该车辆强行扣押，后与被告协商未果。请求法院判令被告返还购�款43000元，并承担本案诉讼费。
被告王军辩称，2014年1月6日，我从徐鹏飞处以37000元价款购得晋LSZ6**号现代雅绅特轿车，之后进行了投保、修理，于同年3月22日以43000元价款出卖给原告，并将车辆登记证、行驶证、保险单及三把钥匙随车交付。我与原告之间的车辆买卖协议合法有效。李国红在原告处将该车辆扣押系他们之间的纠纷，与我无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，被告王军以37000元价款从徐鹏飞处购得晋LSZ6**号现代雅绅特轿车。3月22日，经席秀杰介绍，被告将该车辆以43000元价款出卖给原告，并于4月23日双方签定了车辆买卖协议。10月15日，李国红在襄汾高速路口红绿灯处将该车辆强行扣押。晋LSZ6**号现代雅绅特轿车的登记车主为李国红。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的车�买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，双方均依约履行了交付标的物、支付价款的义务，合同的权利义务终止。原告要求被告返还购车款43000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李盼盼的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尚莉莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第132号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人姬某某（又名姬某甲），因涉嫌盗窃罪于2014年4月21日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日，被告人姬某某在嘉峪关市某网吧打扫卫生时，乘失主董某某熟睡之际，盗得其价值4860元的Iphone5s手机一部。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主董某某的陈述笔录，证明案发当天，其在某网吧上网时手机被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人姬某某对盗窃地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人姬某某处扣押涉案赃物并发还失主情况。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格
6、谅解书，证明董某某对被告人姬某某的行为表示谅解。
7、抓获经过，证明被告人姬某某有自动投案情节。
8、被告人姬某某的供述笔录，证明其在某网吧盗窃他人手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姬某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人姬某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极退赃，取得谅解，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人姬某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 王亚忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 哲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终87号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省沛县温州商贸城*号楼*单元***室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市贾汪区X。
被上诉人（原审被告）张新龙，男，1960年5月29日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区X镇X村人，现住该村X。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人张新龙之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。张新龙于2009年1月份在井工三号井从事皮带运输工作，沛县鹏飞人力资源有限公司承包后在该公司工作，双方每年均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知张新龙放假。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，发包方通知52岁以上的不能在井下工作。为此，2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知张新龙，给其另行安排工作，对此事实，张新龙不予认可。2015年7月24日，张新龙向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（一）仲裁裁决，查明张新龙在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限4年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付张新龙经济补偿金15469元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与张新龙调解过，愿意给付张新龙8000元（每年2000元）经济补偿金，但张新龙不接受.
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与张新龙在2014年前每年均签订一次劳动合同，双方已形成了劳动关系。沛县鹏飞人力资源有限公司不能证实通知张新龙复工或续签劳动合同，而一直给张新龙放假，足以认定双方因客观情势的变更，事实上的劳动关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且张新龙辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给张新龙缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。如果用人单位愿意以同等条件或更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2014年7月底给张新龙等人放假后，又通知给张新龙另行安排工作，对此事实张新龙不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定张新龙不愿续订劳动合同，同时也不能表明张新龙不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付张新龙经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人复工，而被上诉人对安排的工作岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张新龙答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张新龙在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，双方已形成了劳动关系，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人张新龙经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人张新龙经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃审判员吴晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初55号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月10日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月9日，被告人吴某某在中国工商银行股份有限公司敦化支行申请办理了卡号为×××的牡丹信用卡，信用额度为人民币13000元。吴某某自2014年11月12日起利用该卡进行透支人民币本金12281.55元。期间经银行多次催收，仍未归还。
被告人吴某某在中国工商银行股份有限公司敦化支行申请办理了卡号为×××的工商银行信用卡，信用额度为5000元，截止到2015年6月5日，吴某某共透支本金4945.51元。期间经银行多次催收，仍未归还。
2016年1月10日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
被告人吴某某在本案审理期间，主动偿还全部透支款息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位工作人员陶长江的证言，中国工商银行信用卡申请表，交易明细，银行催收记录和公安机关的破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于吴某某能主动偿还全部透支款息，且有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 李立君
二〇一六年三月三日
书 记 员 张智尧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1015号
原告：张磊，农民。
被告：丁海涛，农民。
本院在审理原告张磊诉被告丁海涛民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2014年3月17日以被告丁海涛已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执918号
申请执行人梁杰，无业。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120号。
法定代表人石明建，董事长。
本院在执行（2014）丽民初字第3456号民事调解书申请执行人梁杰与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应赔付申请执行人已付房款利息及违约金25447元。执行中查明被执行人在本院涉及多起欠款案件，银行账户已无大额存款，其名下房屋已被查封等待处理，现被执行人无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第3456号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第49号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民（以上均为自报）。2014年8月1日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因前罪于2014年4月3日被羁押，因本案于2014年3月29日被中山市公安局立案侦查，2014年12月29日经本院决定，于2015年1月2日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日凌晨5时35分许，被告人黄某某伙同一男子预谋盗窃后，携带工具窜至中山市古镇镇海洲某商务酒店8519房，撬锁、踢门入内，盗得被害人许某明放置在该办公室保险柜内的人民币17000元后逃离现场。同年4月3日，被告人黄某某又在中山市西区隆昌社区某公司盗窃后，逃至隆昌村与观栏村交界的河涌被公安人员抓获。破案后，赃款均未缴回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某明的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、被害人许某明提供的某俱乐部三月营业额报表、广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法刑二初字第498号刑事判决书、证人黄某波的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还犯有盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，但对公诉机关指控的盗窃金额57336元，由于只有被害人许某明的陈述及证人黄某波的证言，证据尚不充分，本院不予支持，本院以被告人黄某某供述的盗窃金额17000元计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；前罪刑罚有期徒刑九个月，并处罚金一千元；总和刑期一年七个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 袁港喜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑炳泉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2378号
原告刘某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告陈某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年相识恋爱，同年12月8日办理结婚登记。1986年4月5日生育男孩取名陈某乙，已独立生活。婚后，夫妻关系一般。后因被告没有家庭责任感，挣钱不拿回家，全家人的生活都靠原告打小工的收入维持，以致夫妻关系不和，加之被告脾气古怪暴躁，常因为琐事找原告吵闹，长期对原告实施殴打、拿刀威胁等家庭暴力，造成夫妻关系恶化。2008年年底，原告再一次遭受被告殴打、拿刀架在脖颈处威胁后，被迫离家出走，与原告分居至2015年1月。2015年1月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚。东兴区人民法院于2015年3月3日作出（2015）内东民初字第304号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，一直分居至2015年9月。故原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至贵院，请求：1、判决原告刘某某与被告陈某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告陈某甲承担。
被告陈某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年相识恋爱，同年12月8日办理结婚登记。1986年4月5日生育男孩取名陈某乙，已独立生活。婚后，夫妻关系一般。后因被告没有家庭责任感，挣的钱较少拿回家，致夫妻关系不和，加之被告脾气古怪暴躁，双方常为琐事发生争吵打架，造成夫妻关系恶化。2008年年底，双方再次发生打架后，原告离家出走，与被告分居至今。2015年1月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年3月3日作出（2015）内东民初字第304号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，一直分居至今。原告因此以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求：1、判决原告刘某某与被告陈某甲离婚；2、本案诉讼费用由被告陈某甲承担。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产和债权债务。
以上事实有经庭审质证的原告陈述、结婚证遗失证明书、身份证、户口薄复印件、证人证言、（2015）内东民初字第304号民事判决书等证据予以证实。以上证据，作为认定本案的事实依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系恶化。2008年，原、被告因夫妻感情不和，分居至今。2015年1月原告曾起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍不能互相履行夫妻义务，又分居至今。因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖顺俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更469号
罪犯麦麦提居马·阿合巴依，男，1986年4月2日出生于新疆维吾尔自治区乌恰县，柯尔克孜族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年12月31日作出（2011）石刑初字第415号刑事判决，以被告人麦麦提居马·阿合巴依犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯麦麦提居马·阿合巴依参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计460.13分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯麦麦提居马·阿合巴依在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提居马·阿合巴依减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2019年1月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01134号
原告王某，女，1975年3月5日生，汉族。
被告袁某某，男，1976年7月25日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某承担。
代理审判员 李江
二〇一四年七月十六日
书 记 员 武蔚
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保157号
安建辉，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地定州市××西关北街社区物资家属院，联系电话139××××1111
赵国茹，女，汉族，1971年9月13日出生，住所地无极县××××村
安月辉，男，汉族，1972年1月7日出生，住所地无极县××××村
安建辉申请赵国茹借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书，已发生法律效力。现已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴占银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09658号
上诉人（原审被告）永康光大医疗美容医院（普通合伙），主要经营场所浙江省永康市东城街道望春西路6-16号。
执行事务合伙人潘振威。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠。
上诉人永康光大医疗美容医院（普通合伙）（以下简称永康医院）因与被上诉人孟瑶名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18429号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：孟瑶发现永康医院在其宣传网站www.ykzxyy.net中使用孟瑶的照片作为相关网页的宣传图片。永康医院在宣传网站中刊登了文章：“什么是假体丰胸”等文章。孟瑶系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。永康医院未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，实现了永康医院的商业利益，严重侵犯了孟瑶的肖像权，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令永康医院删除使用在侵权网站上中孟瑶的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向永康医院送达起诉状后，永康医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：永康医院住所地在浙江省永康市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条所规定的由原告经常住所地人民法院管辖的例外情形。故请求将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，孟瑶主张永康医院系通过其宣传网站实施侵权行为，而孟瑶住所地在北京市朝阳区，故一审法院对此案具有管辖权。因此，永康医院提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告永康医院对本案管辖权提出的异议。
永康医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，永康医院客户群体均在浙江省永康市内，应以浙江省永康市为侵权结果发生地。故，永康医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
对于永康医院的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以永康医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令永康医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。永康医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由永康光大医疗美容医院（普通合伙）负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00110号
上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1983年1月21日生。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1982年6月21日生。
上诉人吴某因与被上诉人朱某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告吴某对本案管辖权提出异议，认为：其自2014年起一直居住在无锡市新区梅村香熙苑＊号至今，连续居住已满一年。请求将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告吴某虽主张其自2014年起一直居住在无锡市新区梅村香熙苑＊号至今，但未能提供在该处实际居住满一年的证据，其管辖权异议不成立，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定如下：驳回吴某对管辖权提出的异议。
吴某不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自2014年起一直居住在无锡市新区梅村香熙苑＊号至今。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告吴某上诉称其自2014年起一直居住在无锡市新区梅村香熙苑＊号至今，但未能提供相应证据，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺骁磊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执160号
申请执行人彭孝清。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人彭孝清依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民申他字第165号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资12000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2015）内民申他字第165号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执918号
申请执行人王宏兵。
被执行人曹意善。
申请执行人王宏兵与被执行人曹意善不当得利纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月25日作出的(2015)泰兴民初字第2579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：曹意善于2016年1月1日前一次性返还王宏兵3万元。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月7日查询被执行人工商、银行存款信息；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月25日与申请执行人谈话并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费350元未交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2015)泰兴民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执918号申请执行人王宏兵。被执行人曹意善。申请执行人王宏兵与被执行人曹意善不当得利纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月25日作出的(2015)泰兴民初字第2579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：曹意善于2016年1月1日前一次性返还王宏兵3万元。因被执行人未按生效法律文书履行相关义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月7日查询被执行人工商、银行存款信息；3月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；3月12日发出执行通知书和提供被执行人财产通知书；7月25日与申请执行人谈话并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费350元未交。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2015)泰兴民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年七月二十五日书记员  王 驰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1104号
原告赵某某。
被告仲某。
被告樊某某。
原告赵某某诉被告仲某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告仲某、樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系。被告仲某于2012年12月30日和2013年6月4日向原告借款10万元和3万元，约定借期1年，年息2分。借款到期后，只给付部分利息，本金及剩余利息至今未还。请求判令两被告立即偿还借款及利息。
被告仲某、樊某某未答辩。
经审理查明，被告仲某于2012年12月30日和2013年6月4日向原告赵某某借款10万元和3万元，约定借期1年，年息2分。期间，被告给付了原告10万元借款的1年利息2万元，3万元借款的半年利息3000元，本金及剩余利息至今未还。
另查，被告仲某与被告樊某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告仲某出具的借条两份及婚姻登记证明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲某向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告樊某某未提供相关证据证明借款时被告仲某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款，并按约定的利息（扣除已给付的利息），支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲某、樊某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款13万元及其利息（其中10万元借款利息从2013年12月31日、3万元借款利息从2013年12月5日起按年利率20%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由两被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋 玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5685号
原告徐某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告静某，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告徐某诉被告静某离婚纠纷一案中，被告静某在法定期限内提出管辖异议，认为申请人的户籍所在地是广东深圳市南山区××，自与被申请人结婚以来也一直住在广东深圳市南山区××，同时被申请人也一直住在此处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案有管辖权的法院应是深圳市南山区人民法院，申请人依法请求贵院将案件移送至深圳市南山区人民法院。
经查明，被告的身份证住址为广东省深圳市南山区××。本院管辖的依据为原告提交的一份由深圳市公安局南山区分局出具的《深圳市居住证信息证明单》，该单载明：被告的现居住地址为福田区福田街道福田××208，打印日期为2013年8月13日。被告认为本院无管辖权，其向本院提交一份由深圳市南山区南山街道荔湾社区工作站出具的《证明》，该证明载明：兹有前海路0369号诺德假日花园××居民静某，女，身份证号码：××，户籍地址：广东省深圳市前海路369号诺德假日花园××，经核实居住人口信息于2013年11月至今在此居住。特此证明。落款日期为2015年8月31日。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据深圳市南山区南山街道荔湾社区工作站出具的《证明》，被告静某自2013年11月起至2015年8月31日在福田区居住，被告的经常居住地为深圳市南山区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告静某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金法执字第00203-1号
申请执行人宝鸡永丰装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市火车站广场。
法定代表人王喜峰，系经理。
被执行人吕婉霞（又名吕宛霞），女，汉族，住宝鸡市东风路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）金民初字第01960号民事判决书，被执行人应向申请人给付工程款44098.30元及双倍利息13981.85元，并承担诉讼费953元，执行费617元，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕婉霞（又名吕宛霞）银行存款59650.15元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一三年二月十九日
书记员 杜国梁
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，系该行职员。
委托代理人：潘志强，系该行职员。
被告：陆金辉。
被告：严四妹。与被告陆金辉是配偶关系。
被告：徐树清。
被告：冯国建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年1月4日，原告与被告陆金辉、徐树清、冯国建签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年1月24日，被告陆金辉与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于种植投入，借款期限从2013年1月24日起至2014年1月24日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告陆金辉发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告徐树清、冯国建作为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告陆金辉的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告严四妹作为被告陆金辉的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告严四妹并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截至2015年3月9日止，被告陆金辉拖欠本金49997.56元、利息14770.72元，合计64768.28元。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，向法院起诉，请求：1.判决被告陆金辉立即偿还借款本金49997.56元及拖欠利息14770.72元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年3月9日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式�算至还清贷款本息日止），共计64768.28元；2.判决被告严四妹对该笔借款承担共同清偿责任；3.判决被告徐树清、冯国建对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1.《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》，证明原告身份及经营金融的资格；2.四被告的身份证复印件，证明四被告的身份；被告陆金辉、严四妹的常住人口登记卡复印件，证明两被告是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间；3.《小额贷款联保协议书》，证明被告冯国建、陆金辉、徐树清三人成立联保小组，三人自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证；4.《小额联保借款合同》，证明被告陆金辉以种植沙�桔投入用途向原告借款50000元并签订借款合同的事实；5.贷款借据及贷款放款单，证明被告陆金辉已收到原告发放借款50000元的事实；5.《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，证明被告冯国建、陆金辉、徐树清向原告申请借款额度为每人50000元。
被告陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2012年1月4日，原告与被告陆金辉、徐树清、冯国建签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告三人成立联保小组，三人自愿为原告向联保小组其他任一成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均对借款承担连带保证责任。2013年1月24日，被告陆金辉与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于种植沙糖桔投入，借款期限从2013年1�24日起至2014年1月24日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订日，原告即依约向被告陆金辉发放了贷款50000元。借款到期后，被告陆金辉只偿还了部分借款本息，截至2015年3月9日止，尚拖欠原告借款本金49997.56元及利息14770.72元，本息合共64768.28元未有清偿给原告。原告追讨无果后,遂诉至本院提出诉请。
另查明，被告陆金辉、严四妹为夫妻关系。被告陆金辉的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告陆金辉、徐树清、冯国建签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告陆金辉签订的�小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同按约定全面履行自己的义务。被告陆金辉借款后却未按借款合同约定的期限全部归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告陆金辉清偿尚欠的借款本息及按借款合同约定计算逾期罚息及计收复利。被告徐树清、冯国建是上述贷款联保成员，自愿为被告陆金辉借款提供连带责任保证，故依法应对被告陆金辉的借款本息承担连带清偿责任。被告严四妹作为被告陆金辉的配偶，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款用于发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金辉、严四妹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金49997.56元及利息14770.72元（利息计至2015年3月9日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清借款本息之日止）；
二、被告徐树清、冯国建对被告陆金辉上述借款本息承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取709.6元，由被告陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁锦信
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法播民初字第79号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲，系该行职员。委托代理人：潘志强，系该行职员。被告：陆金辉。被告：严四妹。与被告陆金辉是配偶关系。被告：徐树清。被告：冯国建。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年1月4日，原告与被告陆金辉、徐树清、冯国建签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年1月24日，被告陆金辉与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于种植投入，借款期限从2013年1月24日起至2014年1月24日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告陆金辉发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告徐树清、冯国建作为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告陆金辉的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告严四妹作为被告陆金辉的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告严四妹并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截至2015年3月9日止，被告陆金辉拖欠本金49997.56元、利息14770.72元，合计64768.28元。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定，向法院起诉，请求：1.判决被告陆金辉立即偿还借款本金49997.56元及拖欠利息14770.72元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年3月9日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式�算至还清贷款本息日止），共计64768.28元；2.判决被告严四妹对该笔借款承担共同清偿责任；3.判决被告徐树清、冯国建对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》，证明原告身份及经营金融的资格；2.四被告的身份证复印件，证明四被告的身份；被告陆金辉、严四妹的常住人口登记卡复印件，证明两被告是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间；3.《小额贷款联保协议书》，证明被告冯国建、陆金辉、徐树清三人成立联保小组，三人自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证；4.《小额联保借款合同》，证明被告陆金辉以种植沙�桔投入用途向原告借款50000元并签订借款合同的事实；5.贷款借据及贷款放款单，证明被告陆金辉已收到原告发放借款50000元的事实；5.《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，证明被告冯国建、陆金辉、徐树清向原告申请借款额度为每人50000元。被告陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建没有提出答辩意见和递交证据材料。经审理查明：2012年1月4日，原告与被告陆金辉、徐树清、冯国建签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告三人成立联保小组，三人自愿为原告向联保小组其他任一成员发放贷款金额不超过50000元的借款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均对借款承担连带保证责任。2013年1月24日，被告陆金辉与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于种植沙糖桔投入，借款期限从2013年1�24日起至2014年1月24日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订日，原告即依约向被告陆金辉发放了贷款50000元。借款到期后，被告陆金辉只偿还了部分借款本息，截至2015年3月9日止，尚拖欠原告借款本金49997.56元及利息14770.72元，本息合共64768.28元未有清偿给原告。原告追讨无果后,遂诉至本院提出诉请。另查明，被告陆金辉、严四妹为夫妻关系。被告陆金辉的借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告陆金辉、徐树清、冯国建签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告陆金辉签订的�小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规强制性规定，是有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同按约定全面履行自己的义务。被告陆金辉借款后却未按借款合同约定的期限全部归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依法有权要求被告陆金辉清偿尚欠的借款本息及按借款合同约定计算逾期罚息及计收复利。被告徐树清、冯国建是上述贷款联保成员，自愿为被告陆金辉借款提供连带责任保证，故依法应对被告陆金辉的借款本息承担连带清偿责任。被告严四妹作为被告陆金辉的配偶，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款用于发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金辉、严四妹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金49997.56元及利息14770.72元（利息计至2015年3月9日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清借款本息之日止）；二、被告徐树清、冯国建对被告陆金辉上述借款本息承�连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取709.6元，由被告陆金辉、严四妹、徐树清、冯国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一五年七月二十三日书记员  梁锦信
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9414号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（�门）律师事务所执业律师。
被告：张铭瑞，男，1968年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告张铭瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭�超
二〇一八年六月一日
代书记员 林 小 龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01138号
上诉人（原审被告）苏泽刚。
委托代理人徐亚建。
被上诉人（原审原告）于建敏。
委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人苏泽刚因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张开民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月20日苏泽刚收到于建敏交付的货款金额为1300元的货物，货款已结清。2012年12月23日、2013年3月17日、2013年4月8日、2013年4月18日、2013年5月10日、2013年6月15日、2013年7月8日、2013年7月31日、2013年9月24日苏泽刚收到于建敏交付的货款金额分别为6250元、12500元、2000元、11875元、1630元、7375元、11875元、13200元、12500元的货物，另原审被告苏泽刚收到原审原告交付的未注明收货日期的货款金额为1875元的货物。交付货物时由于建敏开具送货单、出库单或收款收据给苏泽刚，并由苏泽刚或其员工签字确认。2013年9月22日，苏泽刚支付给于建敏10000元的承兑汇票。因苏泽刚尚余货款71080元未予支付，于建敏起诉来院。
庭审中，原审被告苏泽刚陈述，确实结欠原审原告货款，都给原审原告留欠条作为依据的，具体结欠金额不清楚，但没原审原告主张的那么多；苏泽刚之后又陈述原审原告提交的十份单据上的货款均已付清，每次原审原告送货原审被告就把当批货款结清，原审原告提供的部分单据的抬头为收款收据，就能证明原审被告已付过款；苏泽刚还陈述除已结清货款的2012年11月20日的1300元货物外，原审原告提供的十份单据是双方发生的所有业务往来。原审原告陈述除2012年11月20日已结清货款的1300元货物外，原审原告提供的十份单据是原审原告与苏泽刚之间发生的全部往来；部分单据抬头为收款收据是原审原告内部操作不规范所致，实际上就是送货单。
另查明，张家港市杨舍乘航美家新建材经营部系苏泽刚经营的个体工商户。
以上事实，有送货单、出库单、收款收据及庭审笔录等予以证实。
原审原告于建敏诉称，原审原告给原审被告供应乳胶粉、纤维素等货物，除2012年11月20日原审原告交付给原审被告的金额为1300元的货物原审被告已结清货款外，自2012年12月23日起至2013年9月24日止，原审原告共交付原审被告货款总额为81080元的货物，但原审被告仅于2013年9月22日支付过10000元的承兑汇票，余款71080元至今未予支付，故原审原告起诉来院要求原审被告支付货款71080元及利息（自2014年10月27日起至原审被告实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：原审原告与原审被告苏泽刚之间的买卖合同合法有效，原审被告苏泽刚结欠原审原告货款71080元，事实清楚，应当予以给付。原审被告苏泽刚的陈述前后矛盾，且未能提供证据予以佐证，故原审法院对其抗辩难以采信。原审原告主张的利息计算标准符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及其他有关法律之规定，判决如下：原审被告苏泽刚应支付原审原告于建敏货款71080元及利息（自2014年10月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）案件受理费1578元减半收取789元由原审被告苏泽刚负担。该款原审原告于建敏已经预交，原审法院不再退还，由原审被告苏泽刚在履行本判决时一并给付原审原告。
上诉人苏泽刚不服原审判决，向本院提起上诉称：
上诉人在一审中不认可被上诉人主张的欠款数额。上诉人对于欠款均向被上诉人出具了欠款凭证，被上诉人隐瞒该事实，以收款收据、送货单主张，混淆事实。
双方系口头买卖合同，交易时货款大多及时付清。付清货款后，收款收据、送货单备注栏中无“欠”字。被上诉人起诉时提供的收款收据、送货单与出具给上诉人的证据不一致，从而可见被上诉人提供的收款收据、送货单备注栏内的“欠”字是被上诉人自行添加。
综上所述，原审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人于建敏二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。对于涉案货款的支付情况，应由购货方即上诉人承担举证责任。上诉人未能证实的付款部分，应承担举证不能的法律后果。收款收据、送货单备注栏是否注明“欠”字样并不能证实付款情况，故难以采信上诉人的上诉意见。
综上所述，上诉人苏泽刚的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人苏泽刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 毛莉莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4705号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告成勇，男，汉族。
被告李素华，女，汉族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铭、谭小彦到庭参加诉讼。被告成勇、李素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的购车借款申请，与被告签订贷款合同，合同对贷款金额、利率、贷款期限、还款方式均有明确约定。合同签订后，原告按时足额向被告发放了贷款，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告支付逾期贷款本金15489元，逾期贷款利息2817.51元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金14708.63元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告支付未偿还贷款本息合计20%的违约金6603.028元；4、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告成�、李素华均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月14日，原告（贷款人）和被告成勇（借款人）、被告李素华（共同借款人）签订一份《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款抵押合同》）约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商××账户（涉案车辆经销商为深圳市润权汽车贸易有限公司），贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，放款日即起息日。贷款金额为37620元，贷款期限为24个月，贷款月利率为9.88‰，还款方式为本息等额按月还款。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。借款人同意将贷款所购一汽佳星牌小型轿车抵押给贷款人，作为借款人履行其在合同项下全部债务的担保。共同借款人的合同地位等同于借款人，即贷款合同项下借款人的义务适用于共同借款人。
后原告向深圳市润权汽车贸易有限公司出具一份《放款通知单》载明：成勇申请的汽车贷款已发放，收款人全称：深圳市润权汽车贸易有限公司，账号：工商银行4000021409024877333，放款金额：37620元，放款时间：2013年1月16日。
2013年1月31日，原被告于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所就上述一汽佳星牌小型轿车（机动车所有人：成勇，车牌号码：粤b×××××，车辆型号：ca7131，车辆识别代号／车�号：lfp42bjbxc6s37202，发动机号：2781994，机动车登记证书编号：440023343673）办理抵押登记，抵押权人名称：一汽汽车金融有限公司。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车登记信息》、《放款通知书》、《还款计划表》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告成勇、李素华未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告有权解除合同并提前收回贷款本息，现原告要求解除《抵押贷款合同》，理由充分，本院予以支持。原告提交的《还款计划表》显示，截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金30197.63元、利息2817.51元，合计33015.14元，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，《抵押贷款合同》约定，借款人违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，根据本案被告的实际还款和未偿还本息数额，则该利息和违约金计算标准累加未违反法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定（合同签订时24个月贷款年利率为6.15%），本院对该违约金计收标准予以支持。
被告成勇、李素华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告成勇、李素华于2013年1月14日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告成勇、李素华应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金30197.63元及支付利息2817.51元（利息暂计至2014年5月21日，之后的利息以本金30197.63元为基础，按合同约定和中国人民银行的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
三、被告成勇、李素华应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金6603.028元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物［佳星牌小型轿车，车辆识别号／车架号：lfp42bjbxc6s37202，发动机号：2781994，车牌号：粤b×××××］所得价款享有�先受偿权，不足部分由被告成勇、李素华继续清偿。
如果被告成勇、李素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元（已由原告预交），由被告成勇、李素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘卓灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初38号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黎某某，男，1979年1月出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市绥阳县，暂住福建省闽侯县青口镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日被福建省永春县公安局桃城派出所民警抓获，同年7月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黎某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2013年9月至10月期间，被告人黎某某为获取非法利益，在明知江某忠等人所贩卖的河砂系非法从闽江开采而来的，仍到江某忠处购买非法河砂9车，约270立方米。经闽侯县价格认证中心咨询，闽侯县白沙唐举闽江河段河砂的成交价格为每立方米43元。被告人黎某某涉案价值约11610元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通�举证，公诉机关认为，被告人黎某某应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎某某辩称，他是在被抓后才知道是犯罪，经法庭举证、质证后，被告人黎某某自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人黎某某为获取非法利益，在明知江某忠等人所贩卖的河砂系非法从闽江开采而来，仍到江某忠处购买非法河砂9车，计270立方米。经闽侯县价格认证中心咨询，闽侯县某镇某村闽江河段河砂的成交价格为每立方米43元。被告人黎某某涉案价值11610元人民币。
另查明，被告人黎某某于2013年12月24日到闽侯县公安局投案，同日被闽侯县公安局取保候审。之后，闽侯县公安局两次发出传讯通知书，依法传唤被告人黎某某到闽侯县公安局刑侦大队接受讯问，但被告人均未到案，直到被公安民警抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人江某忠、张某某、翁某某、庞某某等人证言；现场勘验检查笔录；辨认现场照片；现场检查工作笔录；到案经过及破案经过；闽侯县价格认证中心证明；传讯通知书；刑事裁定书；无犯罪证明协查回复；户籍证明；暂住证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知他人所贩卖的河砂系非法开采而来的赃物，仍非法购买河砂9车，计270立方米，涉案价值11610元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黎某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、继续追缴被告人黎某某的非法所得人民币1.5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：�知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3393号
原告莱州市凯兴机械有限公司。
法定代表人牛国泉，经理。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告苑俊兴，男，1964年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告毛乾贞，男，1963年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市凯兴机械有限公司与被告苑俊兴、毛乾贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市凯兴机械有限公司的委托代理人冯玉法、被告苑俊兴的委托代理人李云宝、被告毛乾贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州市凯兴机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即付给原告装载机款96402元，承担自人民法院受理本案之日起至判决生效之日止按同类同期人民银行贷款利率计算的利息，案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告毛乾贞承担连带保证责任。事实与理由：自2014年1月开始，被告苑俊兴开始从原告处购买装载机9台。2015年3月5日，原告与被告苑俊兴对账结算，被告苑俊兴共欠货款194202元，原告同意被告苑俊兴退回ZL-32贴36新款（936型）装载机和ZL-16贴18新款（918型）推雪铲车各1台，抵顶欠款97800元欠款。被告苑俊兴对尚欠原告的96402元装载机款，当日为原告为出具96402元的书面欠据，被告毛乾贞对被告苑俊兴的欠款承担保证责任，并在苑俊兴出具的欠条上具名担保。上述欠款虽经原告多次催要，但至今未果，为维护合法权益，特具状诉至人民法院。
苑俊兴辩称，原告在诉状中所说与事实不符。2015年3月5日，被告苑俊兴与原告对账结算，被告共计欠款96402元。2015年3月7日，被告用1台ZL-32装载机和ZL-16推雪车，共计97800元，抵顶了欠款96402元。原、被告之间不存在债权债务关系，请求原告依法驳回原告的诉求。
毛乾贞辩称，当时苑俊兴和原告公司是通过我的引荐买卖装载机，后期双方的业务往来发生问题，苑俊兴不想经营了。2015年3月5日，苑俊兴为原告出具了欠条，我作为担保人也签了字。账目往来都是苑俊兴和公司之间进行结算，我没有参与。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告莱州市凯兴机械有限公司与被告苑俊兴签订了销售合同，原告授权被告苑俊兴在黑龙�省哈尔滨市阿城区代理销售原告生产的各种型号的装载机。原告法定代表人牛国泉、被告苑俊兴分别在合同甲方、乙方栏中签字，被告毛乾贞作为担保人在合同中签字。2014年1月8日，原告向被告发出了9台装载机及部分配件，合计价款为348800元，被告苑俊兴在原告的发货单收货人确认栏中签字确认。期后，被告陆续通过银行汇款或以现金方式付款150098元。2015年3月5日，双方终止业务关系并进行了结算，原告同意被告退回ZL-32贴36新款（936型）装载机1台、ZL-16贴18高低速（918型）装载机1台，兑除被告苑俊兴已支付的款项，被告苑俊兴还欠原告装载机款96402元，由被告苑俊兴给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到牛国泉人民币玖万陆仟肆佰零贰元正96402元正欠款人：苑俊兴2015.3.5”。被告毛乾贞在欠条上述内容下方书写了“担保人毛乾贞”。2015年3月7日，原告工作人员祖�久从被告苑俊兴在阿城的经销地提走了被告退回的两台装载机，并给被告苑俊兴出具了证明。证明内容为“证明今收到苑俊兴936车一台、推雪铲918一台手续齐备、车况良好于2015.3.7号从阿城取走凯兴机械公司代表：祖文久2015.3.7”。因被告苑俊兴未及时偿还上述欠款，原告于2016年7月8日诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的2014年1月5日的销售合同、2014年1月8日的发货单、被告苑俊兴于2015年3月5日出具的欠条、被告苑俊兴提交的原告工作人员祖文久于2015年3月7日出具的证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告主张与被告苑俊兴签订销售合同后仅发生了2014年1月8日一笔业务，被告共支付了150098元货款，2015年3月5日双方对账时，被告苑俊兴实际欠款为194202元，经双方协商同意，被告苑俊兴退回936型、918型装载机各1台，抵顶欠款97800元，余欠款96402元，由被告苑俊兴出具了欠条。被告苑俊兴则主张双方的业务不止一笔，其支付的款项也不止原告主张的150098元，双方在2015年3月5日对账时仅欠原告96402元，期后其于2015年3月7日以价值97800元的两台装载机抵顶了上述欠款，其已经不欠原告款项。被告在限定期限内未提交证据证实其与原告之间的业务及所支付的款项超过原告主张的数量、金额。被告毛乾贞当庭证实，其销售原告生产的车辆，被告苑俊兴销售原告车辆是其引荐的，原告与被告苑俊兴对账时其在场，被告苑俊兴出具的欠条中所载明的欠款数额是在扣除被告苑俊兴应退回的两台装载机之后的数额，其作为担保人签字只是证明原告与被告苑俊兴之间存在业务关系，认为其不应当承担还款责任。被告苑俊兴对被告毛乾贞的陈述的对账的过程不认可，但未提交证据证实毛乾贞与原告之间存在恶意串通�损害其利益的情形。
本院认为，原告莱州市凯兴机械有限公司与被告苑俊兴之间形成的买卖合同关系有效。原告主张被告苑俊兴欠款96402元未支付，向本院提交了被告苑俊兴出具的欠条。经质证，被告苑俊兴、毛乾贞均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告苑俊兴主张已以价值97800元的两台装载机抵顶了欠款，该主张与本院庭审调查的事实不符，结合原告提交的其他证据及被告毛乾贞的当庭陈述，本院认为被告苑俊兴提交的证据不能证实其抵债的主张，对被告苑俊兴的该辩解主张本院不予采信。现原告要求被告苑俊兴支付该欠款并自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告毛乾贞作为担保人在被告苑俊兴给原告出具的欠条中签字，并未注明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告毛乾贞应对被告苑俊兴应支付原告的款项承担连带保证责任。被告毛乾贞承担保证责任后，有权向被告苑俊兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苑俊兴支付给原告莱州市凯兴机械有限公司装载机款96402元，限判决生效后十日内付清。
二、被告苑俊兴付款的同时，支付给原告莱州市凯兴机械有限公司自2016年7月8日起至判决生效确定给付之日止按欠款额96402元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
三、被告毛乾贞对上述一、二项确定的被告苑俊兴应支付的款项承担连带付款�任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告苑俊兴负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。被告毛乾贞对被告苑俊兴应交纳的上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年八月十二日
书记员 林 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1577号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月12日7时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号大型专用校车，在临沂市兰山区方城镇姜魏庄村村民委员会路口由南向北倒车时，将步行过路的郑某乙撞倒，致郑某乙创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后被告人杨某主动报警，后双方已达成和解协议，被告人杨某一方于2015年5月18日赔偿被害人郑某乙亲属损失共计15.5万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人杨某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年十二月四日
书记员 徐守丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01258号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：张其永，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜南县振宇物流有限公司，公司地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道，法定代表人：谷金周，机构代码：56067825-8。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，法定代表人：高国民，机构代码：79505801-0。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张其永、阜阳信和担保有限公司、阜南县振宇物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01258号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第196号
原告：于丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村132号。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：尉世福，男，1986年10月21日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇崔格庄村。
本院在审理原告于丽与被告尉世福离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年八月十一日
书记员 王维佐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00826号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，无职业。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月9日因吸食毒品被决定行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第730号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月27日20时许，被告人何某在武汉市汉阳区四新大道与芳草路路口，与被害人万某发生口头纠纷，继而发生打斗。在打斗中，被告人何某将被害人万某头面部打伤。经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人何某主动打电话报警，并在现场等候公安人员处置，到公安机关后，如实供述其故意伤害事实。案发后，被告人何某家属代其赔偿被害人万某的经济损失共计人民币100000元，被害人万某对被告人何某的行为表示谅解，并请求对被告人何某从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人万某的陈述，证人王某的证言，法医学鉴定书，伤情照片，刑事判决书，行政处罚决定书，调解书，收条，谅解书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人的身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某事发后能主动打电话报警，并在现场等候公安人员处置，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人何某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王竣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第777号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
代表人韩铁梅，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙景玉，男，1980年2月生，汉族，居民。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人侯再爽、被上诉人孙景玉的委托代理人潘劲冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月10日3时许，孙景玉驾驶冀B×××××号轿车沿北外环由东向西行驶至北外环与西外环交叉口左转弯过程中，由于操作不当，致使车辆侧滑，撞击路边树木后驶入绿化带，造成车辆及绿化带草木受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙景玉负事故全部责任。孙景玉系冀B×××××号轿车的车主。2013年1月21日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号轿车的车损为36453元。孙景玉因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B×××××号轿车车损36453元、车损鉴定费1100元，施救费2000元，共计39553元。孙景玉的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保有车辆损失险（赔偿限额75000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院经审理认为，孙景玉驾驶冀B×××××号轿车由于操作不当，致使车辆侧滑，撞击路边树木后驶入绿化带，造成车辆及绿化带草木受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙景玉负事故全部责任，客观合法，予以采信。因孙景玉系冀B×××××号轿车的车主，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保有车辆损失险，发生交通事故在保险期限内，故对孙景玉因本次交通事故造成的合理财产损失，应由中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告孙景玉保险理赔款39553元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告孙景玉其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担400元，由原告孙景玉负担20元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损是在没有通知上诉人参加的情况下，单方做出的评估，且评估的损失数额过高，这也违反了保险条款中约定“车损应由上诉人委托评估”的约定，故此被上诉人的损失评估结论是不合法的，法院也不应依据该证据做出判决；其次，被上诉人没有提交修车发票，故对其车损应依法扣除17%的增值税费，否则被上诉人属于违法逃避国家税收，将应缴纳的税费非法转归其个人所有。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，被上诉人孙景玉的车辆损失是由乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心作出的交通事故车物损失价格鉴证结论书确定的，该鉴证结论客观、合法，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年六月十七日
书 记 员 佟 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第69号
异议人（案外人）于芳。
申请执行人成秋菊。
被执行人张秋云。
本院在执行申请执行人成秋菊与被执行人张秋云民间借贷纠纷一案中，异议人于芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于芳异议称，被执行人张秋云分别于2011年4月29日、2011年6月24日向我借款共计47万元。因张秋云无力偿还欠款，2013年6月23日，张秋云与我签订以房抵款协议，用张秋云所有的位于滨州市某房产抵偿欠我的欠款，只是因客观原因至今上述房产未过户至我名下。2014年11月20日，滨城区人民法院作出（2014）滨执二字第1027号执行裁定书，查封了上述房产并强制执行，侵害了我的合法权益，请求中止对该房产的执行。
经审查查明，2014年11月20日，本院作出的（2014）滨执二字第1027号执行裁定书查封的位于滨州市某房产，于2013年7月10日在滨州市房地产管理局办理预告登记，载明的预告登记权利人是张秋云。
成秋菊与被告张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）滨杜民初字第123号民事判决书，判决：一、被告张秋云于本判决生效后十日内偿还原告成秋菊借款本金145500元及利息（自2012年5月14日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告成秋菊的其他诉讼请求。张秋云不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院。2014年10月21日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民四终字第339号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，成秋菊申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行，案号为（2014）滨执二字第1027号。2014年11月20日本院作出（2014）滨执二字第1027号执行裁定书，查封了涉案房产。
本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院（2014）滨执二字第1027号执行裁定书查封的位于滨州市某房产登记在被执行人张秋云名下，因此该房产的所有权人即为被执行人张秋云，而非异议人于芳，异议人于芳不是被查封房产的所有权人，其异议不能成立。我院作出的（2014）滨执二字第1027号执行裁定书，程序合法，执行措施得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人于芳的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙春丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2062号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，案发前任深圳市璟隆实业有限公司董事长。因涉嫌犯有行贿罪，于2013年9月9日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3298号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于1999年和2000年在其所在的宝安区上合村与他的妻子黄佩玲、妻子的大哥黄健明、二哥黄健辉等人先后建了两栋五层的住宅，占地面积约400多平方米。2008年，黄某等人认为其两栋住宅因建筑质量有问题想重建，但因其资金问题，直到2012年8月，黄某才开始拆除旧房准备重建。2012年10月，黄某为了在建设过程中能得到新安街道执法队的关照，顺利将房屋建好，先后两次送黄金金条给新安街道执法队队长严太龙共计800.2358克。具体犯罪事实如下：
2012年11月份的一天，黄某因为自己的在建房被宝安区新安街道执法队责令停工，于是就电话约时任新安街道执法队大队长严太龙（已判决）在宝安区新安二路祥发酒楼吃饭。吃饭期间，黄某将自己在香港“周大福珠宝金行”购买的金条送给严太龙，严太龙当场收下，并授意其下属关照黄某的在建房。经鉴证，该金条金含量为999‰，新旧程度为100%，重量为500.021克，价值人民币194000元。
2013年1月初的一天，新安街道执法队再次到黄某在建房施工现场要求其停工。黄某随后多次打电话给严太龙，说明自己想在春节前多盖一层的想法，未得到严太龙的同意。黄某遂将自己于2012年12月24日在香港大埔“周生生金行”购买的三块分别有“福”、“禄”、“寿”字样的金条，通过其公司员工黄创基送给严太龙，严太龙当场收下。后新安街道执法队放松了对黄某在建房的执法，致使该房顺利加建至11层。经鉴证，该三块金条金含量为999‰，新旧程度为100%，金条重量分别为100.0805克、100.074克和100.0603克，鉴证价值每条均为人民币41300元，共计人民币123900元。
2013年5月7日被告人黄某主动投案，深圳市宝安区人民检察院经初查，于2013年9月5日对该案立案侦查。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人黄某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11753号
原告李玉忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告高永昌，男，汉族，1958上10月17日出生，住济宁市高新区。
原告李玉忠与被告高永昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李玉忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并提供自有车辆作担保。
本院认为，原告李玉忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高永昌银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 程文新
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初839号
原告王某甲，男，回族，住所地睢县。
委托代理人王某乙，男，回族，住所地同上。系原告的父亲。
被告王某丙，女，回族，住所地宁陵县。
被告王某丁，女，回族，住所地同上。系被告王某丙的父亲。
被告韩某，女，回族，住所地同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某丙、王某丁、韩某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2017年5月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某丙、王某丁、韩某的起诉。
案件受理费1050元，由原告王某甲负担。
审判员 李文郁
二〇一七年五月二日
书记员 葛典典
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40104号
原告：薛伟，男，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：魏宗禄，男，1981年10月14日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场1-501。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：杨会波，该公司职员。
原告薛伟诉被告魏宗禄、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟及其委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人杨会波到庭参加了诉讼，被告魏宗禄经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏宗禄诉称，2014年1月20日19时50分，被告魏宗禄驾驶冀A×××××轿车，沿过境路由北向南行驶至建设街路口时，与沿建设街由西向东行驶薛伟驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交证字（2014）第13151092道路交通事故证明：发生事故的地点有红绿灯，无法查证谁闯红灯，责任无法认定。
本次交通事故给原告造成损失共计11600元，其中1、车损10900元；2、鉴定费300元；3、拖车费400元。
原告就自己的主张提交如下证据：辛集市物价局价格鉴定结论书，鉴定费发票，原告薛伟车辆的行驶证，道路交通事故证明。原告认为此次事故被告当时是超速逆行闯红灯，应该负事故的全部责任，应该对原告的损失承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告魏宗禄驾驶的冀A×××××轿车在保险公司入有交强险、商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内。辛集市物价局价格鉴定结论书对车损鉴定金额过高，损坏项目无法核实，所以对车损我公司不予认可。可协商处理。我公司建议按同等责任进行判决。
被告魏宗禄未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月20日19时50分，被告魏宗禄驾驶冀A×××××轿车，沿过境路由北向南行驶至建设街路口时，与沿建设街由西向东行驶薛伟驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交证字（2014）第13151092道路交通事故证明：事故发生的地点有红绿灯，无法查证谁闯红灯，责任无法认定。庭审中，原告薛伟当庭表示放弃车辆救援费400元的诉请。
本次交通事故给原告薛伟造成损失：1、车损10900元；2、车损鉴定费300元。
被告魏宗禄驾驶的冀736**轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险加不计免赔。
以上事实有原、被告当庭陈述、庭审笔录和原告所提交的证据：辛集市交通警察大队作出的辛公交证字（2014）第13151092号道路交通事故证明，车损鉴定费票据、车损鉴定结论书、冀A×××××行驶证等证据证实。
本院认为，被告魏宗禄驾驶冀A×××××轿车与原告薛伟驾驶的冀A×××××轿车相撞，发生交通事故。因无法查明发生交通事故的原因，应认定原告薛伟与被告魏宗禄负此次事故的同等责任。被告薛伟提出此事故应由被告魏宗禄负全责的主张，原告薛伟在举证期限内未提交证据证明其主张，本院不予支持。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分本院应予以支持。
原告薛伟主张被告赔偿1、车损10900元；2、车损鉴定费300元，原告提交了相应的证据，本院予以确认。
被告魏宗禄驾驶的冀A×××××轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险加不计免赔，因此，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告薛伟车损10900元中的2000元。
原告魏宗禄剩余部分损失车损10900元-2000元=8900元，由被告保险公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任，即8900元×50%=4450元。
被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿原告薛伟共计2000元＋4450元=6450元。
原告主张的车损鉴定费300元，由被告魏宗禄承担50%的赔偿责任，即300元×50%=150元。
被告魏宗禄经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告薛伟各项损失共计6450元。（此笔赔偿款直接汇到原告薛伟的卡上，卡号附后）
二、被告魏宗禄于判决生效后十日内赔偿原告薛伟车损鉴定费150元。
二、驳回原告薛伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费45元，由被告魏宗禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年四月十日
书记员 张 贝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1426号
罪犯盛利海，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2003年08月15日作出（2003）昌刑初字第274号刑事判决书，以被告人盛利海犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1990号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第941号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯盛利海在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯盛利海在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯盛利海减去自2013年8月9日至2015年1月24日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟连辉
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年八月九日
书记员 么 丽