wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市电白区沙琅镇琅东居民委员会豆豉行经济合作社。住所地：广东省茂名市电白区沙琅镇琅东居民委员会豆豉行村。负责人：叶耀森，该社社长。委托诉讼代理人：高汉元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区人民政府。住所地：广东省茂名市电白区海滨大道8号。法定代表人：华翠，该区区长。委托诉讼代理人：蔡志明，该区国土资源局干部。一审第三人：谭汝培。委托诉讼代理人：程杰，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭汝豪。再审申请人茂名市电白区沙琅镇琅东居民委员会豆豉行经济合作社（以下简称豆豉行合作社）因与被申请人茂名市电白区人民政府（以下简称电白区政府）、一审第三人谭汝培国有土地使用权登记发证行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豆豉行合作社申请再审称：一、案涉土地从未被收归国有。1962年“三包四固定”时，土地并没有由政府确权、登记发证，水田、坡地至今没有权属证书，后至1981年农村实行联产承包责任制后，承包方有《土地承包经营权证》，但发包方即土地所有权人的村集体组织依然没有土地权属证书，唯有建房用地由个人或单位或开发商申领土地使用证，这是众所周知的客观事实。基于这一事实，原审法院认为案涉土地在1953年土地改革时和1962年“三包四固定”时，政府均未确定给农村集体所有，便认定村中一块面积仅130平方米的土地属国有土地错误。本案中，豆豉行合作社已向原审法院提交了沙琅镇琅东居委会证明、原沙琅大队（即现在的沙琅居委会和琅东居委会）书记徐文献和知情人欧永达、秦大辉、肖辉伦、黄德和等人的证言，证明案涉土地属豆豉行合作社集体所有，豆豉行合作社具有原告诉讼主体资格。二、案涉土地既不是赔偿或安排给谭汝培父亲谭朝林房屋一幢拆旧建新的宅基地，也不是沙琅镇政府划拨给谭汝培建房使用的国有土地。三、案涉土地登记行为严重违反法定程序，依法应予撤销。四、电白区政府在法定期限内不提供作出具体行政行为的证据、依据，依法应认定作出该具体行政行为没有证据、依据，应承担败诉的后果。电白区政府提交书面意见称：案涉行政行为是电白区政府的国土资源部门就谭汝培提出的国有土地登记申请，经调查、审查、审核、公告和审批等程序而核发电国用（2009）第05121号《国有土地使用证》的具体行政行为，电白区政府的发证行为证据确凿、程序合法，应予维持。豆豉行合作社与发证宗地没有法律上的利害关系，不是本案适格原告，一、二审驳回起诉是正确的。谭汝培提交书面意见称：案涉宗地系原沙琅公社及沙琅大队于1966年安排给谭汝培的父亲建房使用，谭汝培继承取得宗地使用权，该宗地由谭家使用至今50年，谭汝培有充分的证据证明自己系案涉宗地的合法使用权人。电白区政府的发证行为证据充分、程序合法。电白区政府已在法定期限内完成举证责任。豆豉行合作社与发证宗地无法律上的利害关系，无权起诉撤销案涉土地使用证，一、二审驳回起诉正确。本院认为：本案争议的焦点在于豆豉行合作社是否本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”豆豉行合作社需证明其与案涉发证行为有利害关系，方能成为提起本案行政诉讼的适格主体。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条规定：“依据一九五〇年《中华人民共和国土地改革法》及有关规定，凡当时没有将土地所有权分配给农民的土地属于国家所有；实施一九六二年《农村人民公社工作条例修正草案》未划入农民集体范围内的土地属于国家所有。”经本院现场查看，电国用（2009）第05121号《国有土地使用证》中所载宗地为住宅用地。1966年，案涉宗地经原电白县沙琅公社安排给谭汝培的父亲谭朝林建房使用，并由其家人一直管理使用至今。豆豉行合作社称其为案涉宗地的合法所有权人，但其并未提交充分有力的证据证明案涉宗地在1953年土地改革和1962年“三包四固定”时被确权给豆豉行合作社集体所有，则该地性质应为国有土地。豆豉行合作社属农村集体组织，其名下的土地均为集体所有，对于国有土地的确权登记行为，与作为集体经济组织的豆豉行合作社不具有利害关系。原裁定驳回起诉正确。综上，豆豉行合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回茂名市电白区沙琅镇琅东居民委员会豆豉行经济合作社的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 敏审判员 黄金龙二〇一六年八月二十二日法官助理胡瑜书记员 赵 钊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第91号
原告：陈华荣。
被告：韩安晓。
被告：周红英。
原告陈华荣为与被告韩安晓、周红英民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华荣、被告周红英到庭参加诉讼，被告韩安晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈华荣起诉称：周红英、韩安晓系夫妻，2014年11月17日，韩安晓、周红英因银行还贷需要向陈华荣借款400000元，口头约定七天内归还。2014年12月27日，韩安晓、周红英只归还陈华荣借款50000元。在陈华荣的要求下，2015年1月4日才补写了350000元的借条一份。至今，韩安晓、周红英未归还上述借款。故请求判令：由韩安晓、周红英归还陈华荣借款350000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
周红英答辩称：向陈华荣借款400000元，尚欠350000元属实，现没有能力归还。
韩安晓未作答辩。
陈华荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明韩安晓、周红英的身份情况。
2、周红英、韩安晓向陈华荣出具的借条原件一份，证明周红英、韩安晓向陈华荣借款350000元的事实。
3、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件一份，证明款项交付事实。
4、结婚登记申请书一份，证明韩安晓、周红英于2005年12月14日登记结婚，本案债务在韩安晓、周红英夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。
周红英对陈华荣提供的上述证据质证后均无异议。
周红英未向本院提供证据证明其抗辩意见。
韩安晓未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：陈华荣提供的上述证据符合证据的形式要件，且经周红英质证均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年11月17日，韩安晓、周红英向陈华荣借款400000元，后韩安晓、周红英归还了50000元，并向陈华荣补写了一份350000元的借条。至今，韩安晓、周红英对上述借款350000未有归还。
本院另查明，周红英、韩安晓于2005年12月14日登记结婚，本案债务形成于周红英、韩安晓夫妻关系存续期间。
本院认为，韩安晓、周红英向陈华荣借款所形成的民间借贷关系，系真实合法有效，应受法律保护。韩安晓、周红英尚欠陈华荣借款350000元未有归还的事实清楚，证据充分。韩安晓、周红英依法应承担归还借款及相应的民事责任。陈华荣的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。韩安晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩安晓、周红英归还原告陈华荣借款350000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告韩安晓、周红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元（已减半收取），保全费2320元，合计5595元，由被告韩安晓、周红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月十日
代书记员 吕菱萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0023号
原告何健，男，汉族，居民。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告东台市新新机械制造有限公司。
法定代表人夏山，经理。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告江苏美味源生物科技有限公司。
法定代表人刘昌宏，经理。
原告何健与被告东台市新新机械制造有限公司（以下至判决主文前简称新新公司）、江苏美味源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称美味源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何健委托代理人景维江、被告新新公司委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告美味源公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健诉称：2013年7月29日，被告新新公司因经营需要向原告借款500000元，约定借期1个月，被告美味源公司提供担保。借款到期后，被告未还款。请求法院判令被告新新公司偿还原告借款500000元及从2013年8月30日起按年利率6.1%计算的利息，被告美味源公司承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告新新公司辩称：对借款事实无异议，没有及时还款是因去年我公司的经营状况不佳所致，请求分期分批归还。
被告美味源公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告新新公司因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限1个月，由被告美味源公司提供担保。被告新新公司向原告出具借条一份，被告美味源公司在借条上盖章担保。借条载明“今借到何建人民币伍拾万元正〈500000〉，借款壹个月，借款人夏山（加盖新新公司公章），第一担保以房权证S0029402作抵押，第二担保人刘昌宏（加盖美味源公司公章）”。被告新新公司将房权证S0029402抵押交给原告，未办理抵押登记。2013年9月12日，原告将房权证S0029402还给了被告新新公司法定代表人夏山。借款到期后，被告未还款。原告催要未果，诉来本院。
庭审中，原告主张从2013年8月30日起按年利率6.1%计算逾期利息，被告新新公司表示没有异议。
因被告美味源公司未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的借条，原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告借款给被告新新公司，双方之间属于民间借贷关系。2013年7月29日，被告新新公司向原告借款500000元，由被告美味源公司提供担保，有原告提交借条及原、被告的当庭陈述予以证明，依法可以采信。以房产抵押时，抵押权自登记时设立。被告新新公司虽将房权证抵押交给原告，但未办理抵押登记，抵押权不成立。被告美味源公司提供担保时未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告未按期还款，原告要求被告新新公司从2013年8月30日起支付逾期利息，符合相关规定。原告主张逾期利息按年利率6.1%计算，被告新新公司无异议，本院照准。借条上未载明利息及利息的标准，被告美味源公司仅应对借款本金及借款到期后按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息承担连带偿还责任。被告美味源公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东台市新新机械制造有限公司于本判决生效后30日内归还原告何健借款本金500000元及从2013年8月30日起至本判决生效确定的履行之日止以本金500000元按年利率6.1%计算的利息。
二、被告江苏美味源生物科技有限公司在本金500000元及从2013年8月30日起至本判决生效确定的履行之日止以本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内对上述义务承担连带偿还责任；
三、被告江苏美味源生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告东台市新新机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，由被告东台市新新机械制造有限公司、江苏美味源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 夏静干
人民陪审员 王涛书
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4568号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市。
法定代表人：王敬林该合作社理事长。
委托代理人：牛桂珍。
被告：刘磊，农民。
被告：延晓丽，农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：周建丽，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：王桂芳，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告刘磊、延晓丽、刘某甲、周建丽、刘某乙、王桂芳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社的委托代理人牛桂珍到庭参加了诉讼，被告刘磊、延晓丽、刘某甲、周建丽、刘某乙、王桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年8月2日与被告刘磊签订股金借用协议，协议约定被告刘磊向原告借用股金3万元，借用时间为一年，月利率为千分之十五。刘磊股金借用担保人为被告延晓丽、刘某甲、周建丽、刘某乙、王桂芳，协议签订后原告即将3万元现金给付被告刘磊。2013年12月后被告未能按合同约定向原告支付借用本金及利息。故起诉请求：1.6被告连带偿还借款本金3万元及赔偿原告损失3493元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将诉讼请求中的要求被告赔偿损失3493元变更为支付利息至本金付清之日止。
被告刘磊、延晓丽、刘某甲、周建丽、刘某乙、王桂芳未作答辩。
被告刘磊、延晓丽、刘某甲、周建丽、刘某乙、王桂芳未到庭参加诉讼，本院归纳的本案需重点查明的问题为：原、被告签订的股金借用协议的内容及被告拖欠原告股金及利息情况。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社与被告刘磊、刘某甲、刘某乙于2013年8月2日签订的股金借用协议一份。证明原、被告签订了股金借用协议及协议的内容。
该协议载明：股金出借人遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社，股金借用人刘磊，股金借用保证人刘某甲、刘某乙；股金借用期限自2013年8月2日至2014年8月2日止；借用金额叁万元整；借用利率15‰；股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任。股金借用人不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社在股金出借人处加盖了印章，被告刘磊、刘某甲、刘某乙分别在股金借用人和股金借用保证人处签字捺印。
证据二、遵化市惠民农资专业合作社编号0000774借款借据一份。证明原告向被告提供了借款。
该借据载明：借款人刘磊，借款利率15‰，借款金额为叁万元整，借款日期2013年8月2日，到期日期2014年8月2日。
证据三、同意借款意见书一份、同意担保意见书两份。证明借款人的妻子和担保人的妻子均同意借款和提供担保。
原告提交的同意借款意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社，我与刘磊是夫妻关系，我夫刘磊向你单位申请借款叁万元，我已认可，并同意连带承担对该笔借款偿还义务。特此承诺，承诺人签字处签有延晓丽姓名及捺印。
原告提交的一份同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社，我与刘某甲是夫妻关系，我夫为刘磊借款叁万元担保一事，已经我认可，并同意为刘磊担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有刘某甲姓名及捺印，承诺人签字处签有周建丽姓名及捺印。原告提交的另一份同意担保意见书内容为：遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社，我与刘某乙是夫妻关系，我夫为刘磊借款叁万元担保一事，已经我认可，并同意为刘磊担保，并承担连带保证责任。特此承诺，担保人签字处签有刘某乙姓名及捺印，承诺人签字处签有王桂芳姓名及捺印。
证据四、六被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。用以证明被告的身份信息及关系。
被告刘磊、延晓丽、刘某甲、周建丽、刘某乙、王桂芳未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。
被告刘磊、延晓丽、刘某甲、周建丽、刘某乙、王桂芳未向本院提交证据。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社山里各庄分社与被告刘磊、刘某甲、刘某乙于2013年8月2日签订股金借用协议，被告刘磊向原告借款3万元，月利率为15‰，逾期利率为日利率200%，由被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任。借款到期后，被告方将利息结算至2013年12月20日，下欠本金30000元及2013年12月21日之后的利息。
庭审中，原告主张逾期利息亦按月利率15‰计算。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告刘磊、刘某甲、刘某乙签订的股金借用协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告刘磊发放了借款，借款到期后被告未能偿还借款，现原告要求被告依约清偿借款本金30000元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告延晓丽系借款人刘磊之妻，故被告刘磊与被告延晓丽对婚姻存续期间的债务应承担清偿责任；被告刘某甲、刘某乙系该笔借款的保证人为该笔借款提供担保，被告周建丽、王桂芳在股金借用协议签订时分别为保证人刘某甲、刘某乙之妻，均同意为借款提供连带保证责任，故被告刘某甲、周建丽、刘某乙、王桂芳应当对借款本金30000元及利息依约承担连带清偿责任。原告主张逾期利率按15‰计算，系对己方权利的放弃，未侵害他人的利益，本院依法予以支持。
综上，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应履行偿还借款的义务。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘磊、延晓丽于判决生效之日起五日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及相应的利息，利息自2013年12月21日起至付清之日止按月利率15‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元、保全费320元，共计640元，由被告刘磊、延晓丽、刘杰、周建丽、刘艳明、王桂芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年一月六日
书记员 张瑞艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1124号罪犯苏金贵，男，1968年10月19日出生，汉族，出生地贵州省凯里市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）泉刑初字第110号刑事判决，以被告人苏金贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏金贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月26日作出（2004）闽刑终字第741号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏金贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏金贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏金贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一五年五月累计获得达标分二十二点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯苏金贵此次减刑考核期内，个人账户14280元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯苏金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏金贵有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苏金贵予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1120号
原告北京时代居美装饰工程有限公司。
法定代表人吴正福，总经理。
委托代理人林琳，北京市谋律律师事务所律师。
被告张艳萍，女，1974年10月21日出生。
原告北京时代居美装饰工程有限公司与被告张艳萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京时代居美装饰工程有限公司委托代理人林琳，被告张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京时代居美装饰工程有限公司（以下简称时代居美公司）诉称：2014年2月26日，我公司与被告签订了《家庭居室装饰装修施工合同》，约定我公司为被告经营的北京蜂妆美容院进行装饰装修，工程款4万元。我公司按照合同约定进行了装饰装修，被告已入住使用。被告已支付工程款2万元，至今尚有2万元未支付。为了维护我公司合法权益，现诉至法院要求：1.判令被告张艳萍给付我公司装修款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张艳萍辩称：我与原告签订《家庭居室装饰装修施工合同》属实。但是原告未按照合同约定及装修图纸进行装修且由于原告原因延误了工期。合同约定原告包工包全部材料，但装修过程中，原告以我不购买部分装修材料就无法继续装修为由，强制我购买原告的装修材料。竣工后工程存在严重质量问题，原告维修两次后，质量仍不合格，因此双方至今未进行验收。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月26日，原告时代居美公司（承包方：乙方）与被告张艳萍（发包方：甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定“工程地点康馨雅苑南面底商，装修面积约80平方米，工程户型门脸房。工程承包采取乙方包工、包全部材料的方式。工程期限20日（以实际工作日计算），开工日期2014年2月26日，竣工日期3月16日。本合同工程造价为4万元。因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延。判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同造价金额2‰的违约金等内容。合同签订后，被告张艳萍支付原告时代居美公司工程款2万元。此外，双方签字盖章确认《蜂妆美容店装饰项目报价单》一份，报价单列明装饰装修项目的名称、单位、数量、价格等内容。2014年3月20日，被告张艳萍从原告处购买座便器、水龙头、镜子、八字门、软管、下水口等物品用于康馨门脸房，共花费700元。装修后张艳萍的蜂妆美容院于2014年5月份开始试营业一直到2014年6月份。
上述事实，有双方当事人陈述、家庭居室装饰装修施工合同、蜂妆美容店装饰项目报价单、送货单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告北京时代居美公司与被告张艳萍签订装饰装修工程施工合同，原告时代居美公司按照合同约定进行了装饰装修，被告张艳萍已支付工程款2万元，尚有2万元未支付。合同中约定双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格。工程竣工后被告张艳萍已实际入住使用，据此本院认定该涉案工程已经竣工验收合格。建设工程已经竣工验收合格，工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修的范围，被告张艳萍以工程存在质量问题为由要求拒付工程款，对其质量抗辩，本院不予支持。故原告时代居美公司要求被告支付未付工程款的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定原告包全部材料。但在施工过程中，原告却以被告不购买装修材料，工程就无法进行为由，强制被告购买其材料，故材料费700元，应从装修款中扣除。被告辩称原告延误工期，但其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张艳萍给付原告北京时代居美装饰工程有限公司工程款一万九千三百元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告北京时代居美装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告北京时代居美装饰工程有限公司已预交），由原告北京时代居美装饰工程有限公司负担十元（已交纳），被告张艳萍负担二百九十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李丽涓
代理审判员 侯洪涛
人民陪审员 李 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01227号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告翟延红。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告翟延红有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00103号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李姝澄，曾用名李丽，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人奚俞，江苏君哲律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李姝澄犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人李姝澄及其辩护人奚俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李姝澄于2015年1月7日13时许，吸食毒品后，驾驶苏F×××××号汽车沿启东市汇龙镇公园中路由北向南行驶至花园路菜场西侧路段时，驶入逆向车道超车，与对向行驶的京H×××××号汽车车头发生碰撞，两车受损。被告人李姝澄滞留在车内双手伸出天窗挥舞，被害人张某见状报警。交警至现场后，被告人李姝澄拒不下车接受调查。后交警发现苏F×××××号汽车仍处于发动状态，立即疏散周围群众。被告人李姝澄不听交警现场指令，突然驾车向南行驶，连闯公园路民乐路路口、公园路人民路路口两个红灯，行至农工商超市西侧路段时强行超车，先后撞击停在路边的苏F×××××号出租车和同向在前行驶的苏F×××××号汽车，后撞击道路中间护栏致护栏甩至对向车道碰撞上正在行驶的苏F×××××号汽车，致上述车辆受损。紧随其后的警车停至苏F×××××号汽车前阻止前行，被告人李姝澄仍拒不下车接受调查，在车内摇头晃脑、手舞足蹈，数分钟后倒车绕过警车继续强行驾车向南行驶，后因苏F×××××号汽车严重损坏无法继续行驶，停在味多寿司店门前路段。辅警黄某见状驾驶警车拦在苏F×××××号汽车前，被告人李姝澄仍滞留在车内并猛踩油门。后增援民警赶至现场，将被告人李姝澄从车内带至启东市汇龙镇中心派出所。经上海市司法鉴定科学研究所鉴定，被告人李姝澄的头发上检出甲基苯丙胺成分。经启东市价格认证中心鉴定，京H×××××号汽车的修复价格为人民币5342.36元、苏F×××××号出租车的修复价格为人民币4578.92元、苏F×××××号汽车的修复价格为人民币16828.93元、苏F×××××号汽车的修复价格为人民币6367.50元、苏F×××××号汽车的修复价格为人民币33486.89元。
被告人李姝澄归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李姝澄的家属代为赔偿各被害人的全部损失，被告人李姝澄得到被害人谅解。
上述事实，被告人李姝澄在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人张某、陈某、朱某等人的陈述笔录、部分辨认笔录，未到庭证人黄某、邓某、倪某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的涉案车辆损失价格鉴定意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，被告人李姝澄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李姝澄吸毒后驾驶机动车在车辆密集的城市主干道行驶，违反交通安全法规逆向行驶发生交通事故后不听从交警指令，驾车连闯红灯并强行超车，冲撞车辆，已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李姝澄犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李姝澄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李姝澄赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李姝澄犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 印雪平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24275号
原告刘杨，女，1989年4月21日出生。
委托代理人关一舟，男，1988年9月1日出生，七十毫米文化传媒有限公司职员。
被告赵玉华，女，1971年4月12日出生。
华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北房地产大厦12A。
负责人刘朝晖。
原告刘杨（以下简称姓名）与被告赵玉华（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。刘杨的委托代理人关一舟，赵玉华到庭参加了诉讼，华安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘杨诉称：2014年5月1日上午10时，我所有的京N36L**小客车在北京市朝阳区高碑店古典家具一条街停靠，恰逢赵玉华驾驶京H959**小客车经过并剐蹭我的车辆，造成我的车辆多处损坏。经交管部门认定，赵玉华负全部责任。华安财险公司是车辆保险公司，因此我诉至法院要求赵玉华和华安财险公司赔偿我车辆维修费13920元和车辆贬损费1300元、鉴定费2000元。
赵玉华辩称：我不认识刘杨，我是和关一舟发生的剐蹭，事发时是两车行走间的剐蹭，我对交通事故的责任认定无异议，是我方的全责。事发时刘杨方的车辆用的是临时牌照京KX24**。事发后我们协商过，4S店说维修要九千多，这笔费用我同意赔偿，但额外的维修费不同意赔偿。贬值损失不同意赔偿。
华安财险公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：涉案车辆京H959**小客车在我公司投保了交强险，事发在保险期限内。请法院依法认定刘杨的合法合理损失，修车费应有修车发票、修车明细，交强险应赔偿部分不超过2000元。对于车辆贬值损失，根据交强险规定，贬值损失不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月1日上午10时40分，在北京市朝阳区高碑店古典家具一条街内，赵玉华驾驶京H959**小客车由西向东倒车时与关一舟驾驶的京N36L**小客车相接触，造成两车损坏。经交通部门认定，赵玉华负事故全部责任。
事发后，刘杨请北京运通博世汽车销售服务有限公司对京N36L**小客车进行了维修，共花费维修费13920元。刘杨为此提交了《维修结算单》、发票以及车辆初期检验单。
查明，刘杨是京N36L**小客车登记的车主。刘杨于2014年4月24日自案外人张彩霞手中购得诉争车辆，诉争车辆最初购买时间为2013年12月17日。事发时行驶里程为4581公里。
赵玉华表示事发时刘杨方车辆的牌照为京KX24**，并提交了照片，刘杨解释为该车牌号为临时牌照。
诉讼中，本院经刘杨申请，依法委托北京联首资产评估事务所有限公司对京N36L**小客车因交通事故造成的贬值损失进行评估，评估值为1300元。刘杨支付了鉴定费2000元。
另查，华安财险公司为肇事车辆京H959**小客车承保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、《维修结算单》、发票、司法鉴定意见书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。赵玉华驾驶汽车将刘杨的车辆撞坏，应对刘杨的合理损失予以赔偿。刘杨现主张的车辆维修费系实际发生的合理损失，且提交了相应的证据，该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵玉华抗辩维修费用过高，但未提出相反证据加以证明，本院对赵玉华的抗辩不予采信。赵玉华抗辩事发时刘杨方车辆牌照与本案刘杨主张的车辆不一致，但双方均认可的交通责任认定书载明的刘杨方车辆即为本案诉争车辆，故本院对赵玉华该项抗辩亦不予采信。
关于刘杨主张的车辆贬值损失，鉴于刘杨所有的车辆系购买时间不足一年，且行驶里程少，根据相关法律规定，应当对车辆贬值损失进行赔偿。经刘杨申请，本院依法委托鉴定机构对车辆贬值损失进行了评估，现刘杨依据鉴定结果主张车辆贬值损失和鉴定费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。华安财险公司作为肇事车辆的交强险承保人，根据保险合同的约定，应当对车辆维修费在财产赔偿限额内予以赔偿。车辆贬值损失不属于保险责任赔偿范围内，应由赵玉华予以赔偿。
华安财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付原告刘杨车辆维修费二千元。
二、被告赵玉华于判决生效后七日内赔偿原告刘杨车辆维修费一万一千九百二十元、车辆贬值损失一千三百元和鉴定费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告赵玉华负担（原告刘杨已交纳，被告赵玉华于本判决生效之日起七日内给付原告刘杨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00291号
原告雷某甲，男，2004年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人雷某乙，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告�庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告雷某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2012年7月22日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时722节，总课时费51800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用�2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有563课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费40392元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，雷某甲与早八点咨询公司签订《常规课程合同书》约定：雷某甲在早八点培训学校接受英语培训，课程长度12个月，课程费用13800元。同年7月，雷某甲又与早八点咨询公司签订《常规课程合同书》约定：雷某甲在早八点培训学校接受英语培训，课程长度60个月，课程费用43800元。合同签订后，雷某甲于2012年7月22日缴纳学费13800元，于2013年1月27日缴纳学费30000元、资料费2400元43800元。该合同尚未履行完毕，雷某甲又与早八点咨询公司于2013年11月17日重新签订了《标准课程合同书》约定：培优704课时，课程费用7619元。雷某甲补交了学费7619元，另支付资料费1600元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。雷某甲提供的部分学员剩余课时表载明，剩余课时为563，剩余课时费为35908.14元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生�学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、银行交易明细、剩余课时表、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，�得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还雷某甲的剩余课时费。
早八点咨询公司与雷某甲签订合同，由其开办的早八点培训学校对雷某甲进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，雷某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。雷某甲提供的剩余课时表上载明了剩余课时为563，剩余课时费为35908.14元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四�第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与雷某甲于2013年11月17日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还雷某甲剩余课时费35908.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费808元、公告费106元，共计914元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由雷某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付雷某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1125号
原告：范仕磊，自由职业。
被告：沈雷杰。
原告范仕磊为与被告沈雷杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员王畅国、卓恺淮组成合议庭并由宋莉欢担任审判长，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告范仕磊到庭参加诉讼，被告沈雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告沈雷杰未按约还本付息为由诉请判令：被告立即偿还借款本金48000元，并自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。
被告沈雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2015年5月20日，被告沈雷杰因生活需要向原告范仕磊借款48000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告于同日收到借款后未支付借款利息及本金。以上事实由原告范仕磊提交的借款借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告范仕磊与被告沈雷杰之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告沈雷杰应按约还款付息。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍收取利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈雷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雷杰于本判决生效后三日内归还原告范仕磊借款本金48000元及相应利息（以48000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算自2015年5月20日至款清日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1055元，由被告沈雷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03016号
原告：高建村，男，1975年12月15日生，汉族，市民，住阜南县。
委托代理人：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：马开亮，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：马之宏，男，1955年11月6日生，汉族，教师，住阜南县。
被告：马之强，男，1956年8月16日生，汉族，教师，住阜南县。
被告：薛长怀，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日生，回族，市民，住阜南县。
原告高建村与被告马开亮、马之宏、马之强、薛长怀、李思虎、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告高建村的委托代理人徐克军到庭参加诉讼，被告马开亮经本院公告送达传票传唤、被告马开成、任松、薛长怀、李思虎、李雪经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告高建村撤回对被告李思虎的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高建村诉称：2012年3月24日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款20万元，并出具条据，约定月息为百分之二，并约定还款时间，到期付不清，违约金约定为400元。被告于2014年7月14日偿还利息加违约金18万元，从7月14日至今仍欠利息及违约金48000元。以上借款本金及违约金合计248000元，被告至今未还。诉讼请求判令被告偿还原告借款本金及违约金合计248000元。
原告高建村为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证明一份（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、借条一份（原件）。证明被告向原告借款的事实。
被告马开亮、马之宏、马之强、薛长怀、李雪未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告高建村系作烟酒生意，与其委托代理人徐克军系干亲关系；被告薛长怀是徐克军的商品销售代理商，被告马开亮与薛长怀是亲属关系。被告薛长怀找到徐克军讲，被告马开亮因作工程需要款项，经徐克军介绍原告高建村，于2012年3月24日被告马开亮给原告高建村出具借条，并与被告马开成、马之宏、马之强、薛长怀、李雪共同在借条落款处借款人栏签名，向原告高建村借款20万元。借条内容“今借到陶宗林人民币200000元，月息为百分之二，用款六个月，到期付不清，每天违约金400元”。原告出借借款时，将借款现金带到徐克军店内，预先扣除了半年的利息24000元，实际交给徐克军现金176000元，后徐克军将借款交付给了被告被告马开亮。2014年7月14日被告偿还原告利息及违约金合计18万元。自2014年7月15日至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金176000元、利息10560元，本息合计186560元未偿还原告。
本院认为：被告马开成、马之宏、马之强、薛长怀、李雪出具借条向原告高建村借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告出借借款预先在借款本金中扣除了半年的利息，实际出借借款本金176000元；根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，故该笔借款应按176000元的本金，按双方约定的月利率2%，自2014年7月14日计算支付利息。原、被告双方约定逾期付款违约金每日400元，其约定的违约金，应为民间借贷本金的利息损失，根据“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马开成、马之宏、马之强、薛长怀、李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告高建村借款本金176000元、利息10560元（利息按月利率2%，自2014年7月15日计算至2014年10月14日），本息合计186560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费200元，合计5220元。由原告高建村负担1244元，被告马开成、马之宏、马之强、薛长怀、李雪负担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈劲松
（2014）南民一初字第03016号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5083号
原告：宁波得力物业服务有限公司(统一社会信用代码：91330226796027988H)，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
�定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺萍萍，女，1987年3月8日出生汉族，该公司工作人员，住宁海县。
被告：娄凯华，男，1986年12月18日出生汉族，住宁海县。
原告宁波得力物业服务有限公司与被告娄凯华为物业服务合同纠纷一案，原告宁波得力物业服务有限公司诉请要求：1.被告娄凯华立即支付拖欠的物业管理服务费用23691.3元，并支付逾期付款的违约金（其中以8291.5元为基数从2013年12月1日起计算，以8982.5元为基数从2015年1月1日起计算，以8291.5元为基数从2016年1月1日起计算，计算标准都为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清为止）；2.本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告娄凯华立即支付拖欠的物业管理服务费用23608.3元。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适�简易程序，由审判员葛向斌独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波得力物业服务有限公司的委托诉讼代理人竺萍萍到庭参加诉讼，被告娄凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告娄凯华系宁海县跃龙街道世贸中心3幢1号3101室、3102室及世贸中心4幢-1-393、-1-394车位的业主，住宅建筑面积分别为191.2平方米，车位面积分别为12.72平方米。被告娄凯华拖欠自2013年12月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费18676.4元（1.65元/月·平方米×191.2平方米×37个月×2×0.8）、房屋共有部位及共用设施日常维修费2711.9元（2.3元/年·平方米×191.2平方米÷12个月×37个月×2）、车位管理费2220元（30元/月·位×37个月×2）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄凯华于本判决生效后十日内支付原告宁波得力物业服务有限公司物业管理综合服务费18676.4元、房屋共有部位及共用设施日常维修费2711.9元、车位管理费2220元，合计23608.3元。
如果被告娄凯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告娄凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强�执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十月九无
代书记员 邬丹萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2895号
原告王吉庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
代表人马红，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告王吉庆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉庆、被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日原告就其所有的津D×××××大众牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，交强险保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日止，机动车商业险保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日，保险险种包括机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险等。2015年5月24日20时5分许，原告驾驶被保险车辆至中港公路与万安公路交口时被一辆小客车碰撞，造成车辆损坏及车上乘客赵珊受伤的交通事故。事故发生后，小客车逃逸。交警部门认定，王吉庆、赵珊无责任。此次事故给原告造成的经济损失，被保险车辆损失28205元、拆解费2800元、施救费2400元、存车费250元，共计33655元，要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告。同时，原告垫付赵珊医疗费3376.67元、误工费700元，共计4076.67元，要求被告在车上人员责任险范围内赔偿原告。请求法院判令被告赔偿原告保险金37731.67元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生均无异议。物价部门对被保险车辆损失鉴定金额过高，施救费超过规定标准，被告不予认可。拆解费、存车费不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。依据保险合同第16条第2款规定，无法找到第三方，被告免赔30%。
经审理查明，2014年9月16日原告就其所有的津D×××××大众牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，交强险保险期间自2014年9月16日至2015年9月15日止，机动车商业险保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日，商业险保险险种包括机动车损失险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等。2015年5月24日20时5分许，原告驾驶被保险车辆行驶至中港公路与万安公路交口时，被一辆小客车碰撞，造成车辆损坏及车上乘客赵珊受伤的交通事故。事故发生后，小客车逃逸。交警部门认定，王吉庆、赵珊无违法、无责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津D×××××大众牌轿车车辆损失为28205元，同时原告承担津D×××××大众牌轿车拆解费2800元、施救费2400元、存车费250元。赵珊因本次事故造成头部外伤、软组织挫伤，颈部、胸部软组织挫伤，花医疗费3376.67元，医嘱建休7天，赵珊月工资收入900元。另，被保险车辆残值原告已全部回收。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、医疗费收据、诊断证明及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为28205元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告称物价部门鉴定的被保险车辆损失价格过高，但未提供相应证据证实其主张，被告的抗辩本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，应由被告承担赔偿责任。赵珊因交通事故受伤，医嘱建休7天，原告未提供证据证实赵珊实际误工时间及工资收入证明，误工费参照原告陈述及主张，本院酌情认定为210元，赵珊误工费210元、医疗费3376.67元，应由被告在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内进行赔偿。第三方肇事逃逸，被告主张依据机动车保险条款规定免赔30%，但未提交证据证实将该保险条款交付原告并尽到提示和明确说明义务，该条款对原告不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王吉庆保险金37241.67元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年七月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0313号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宣某，农民。2014年2月11日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日凌晨，被告人宣某在昆山市玉山镇长江路与312国道交叉口北侧100米处，趁被害人张某不注意之际，窃得被害人张某随身携带的挎包内的钱包1只，内有人民币500元。被告人宣某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人宣某处扣押了人民币500元，并发还给了被害人张某。被告人宣某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人孙某的证言、证据保全清单、刑事和解协议书、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，扒窃他人人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人宣某归案后如实了供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宣某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1938号
原告苏和军，男，1966年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人苏楠（系苏和军儿子），男，1990年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告吴玲，女，1974年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
原告苏和军诉被告吴玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏和军的委托代理人苏楠及被告吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏和军诉称，被告吴玲于2013年11月27日和2013年12月30日分两次从原告苏和军处拉走硅铁73.1吨，总计货款446200元。被告吴玲已付原告苏和军货款281765元，尚欠货款164435元。被告吴玲于2014年12月30日给原告苏和军出具欠条一张，对上述事实均认可。经原告苏和军多次催要，但被告吴玲至今未付所欠货款；故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴玲给付原告苏和军欠款164435元及欠款期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从出具欠条时起，利随本清）；2、诉讼费（案件受理费）由被告承担。
被告吴玲辩称，被告吴玲从原告苏和军处拉过货，拉完货后钱未付清。被告吴玲尚欠原告苏和军货款164435元并为其出具欠条一张；但是被告吴玲认为货物存在质量问题，同时，原告苏和军应当将其垫付的费用扣除。
经审理查明，2013年11月27日，被告吴玲从原告苏和军处拉走价值210600元的硅铁35.1吨；2013年12月30日，被告吴玲从原告苏和军处拉走价值235600元的硅铁38吨；以上货款合计446200元。后被告吴玲向原告苏和军给付货款200000元。2014年12月30日，经原告苏和军同意用被告吴玲垫付的非洲旅游费用抵销货款81765元；据此，被告吴玲为原告苏和军出具欠条一份，载明欠原告苏和军硅铁款164435元。
上述事实有原告苏和军提交的欠条原件一张及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告苏和军与被告吴玲之间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，合法有效。买卖合同成立并生效后，原告苏和军履行了出售货物的义务，被告吴玲也应当履行给付货款的义务。现原告苏和军主张被告吴玲应当给付其货款164435元的诉讼请求，证据充分，被告吴玲也认可，本院予以支持。原告苏和军另主张被告吴玲应付其利息，因原、被告双方并未约定利息的计算方法和最后付款期限，故原告主张的利息计算方法和期限有误，应从其主张权利之日即2015年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至所欠货款还清时止。被告吴玲辩称的货物存在质量问题，因未提供证据加以支持，本院不予采信。被告吴玲另辩称的原告苏和军应当支付其的费用问题，与本案不属于同一法律关系且未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴玲给付原告苏和军所欠货款164435元，于判决书生效之日起三日内付清；
二、被告吴玲支付原告苏和军所欠货款164435元的利息，从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元。一审适用简易程序减半收取1795元（原告苏和军已预交），由被告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第148号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某军，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
被告人李某新，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
被告人邹某某，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑�[2015]121号起诉书指控被告人李某军、李某新、邹某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人李某军、李某新、邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年8月7日，被告人李某军伙同戴某某（已判刑）窜至紫金县紫城镇某某办公设备店，被告人李某军假装购买复印机引开叶某某的注意，戴某某乘机将叶某某放在收银台上的苹果牌4S手机（价值人民币1380元）盗走。
（二）2014年10月7日，被告人李某军伙同戴某某窜至紫城镇某某文具店，被告人李某军假装购买书包引开黄某某的注意，戴某某乘机将黄某某儿子黄某刚放在办公桌上的戴尔笔记本电脑盗走。
（三）2014年11月13日，被告人李某军伙同戴某某窜至紫金县紫城镇南岗村某某某茶庄，被告人李某军假装购买茶叶引开郑某某的注意，戴某某乘机将郑某某放在收银台上的苹果牌4S手机（价值人民币2295元）盗走。
（四）2015年3月16日，被告人李某军、李某新窜至紫城镇某某藤椅店，被告人李某军假装购买椅子引开温某某的注意，被告人李某新乘机将温某某放在店内茶桌上的三星手机（价值人民币800元）盗走。
（五）2015年3月23日11时许，被告人李某新、邹某某驾驶摩托车窜至紫城镇陶坑村某某某陶瓷店，被告人邹某某假装购买陶瓷地板砖引开杨某某注意，被告人李某新将杨某某放在店内桌面的小米手机（价值人民币900元）盗走。作案后，被告人李某新、邹某某往九和镇方向逃离，当日12时30分度逃至瓦溪镇某某电器店时，见店内只有一人，便产生盗窃念头。被告人邹某某假装购买冰箱引开许某某注意，被告人李�新乘机将许某某放在柜台上的苹果5S手机（价值人民币4770元）盗走。
综上，被告人李某军参与盗窃作案四起，其中盗窃黄某某的笔记本电脑因无实物无法鉴定价值外，其余三起盗窃数额共人民币4475元；被告人李某新参与盗窃作案三起，盗窃数额共人民币6470元；被告人邹某某参与盗窃作案两起，盗窃数额共人民币5670元。
另查明，2015年3月25日，被告人李某新、邹某某被抓获归案，从李某新身上扣押杨某某和许某某被盗手机两部，从被告人邹某某工作地扣押作案工具摩托车一辆，案发后缴获的手机分别返还给被害人杨某某、许某某，被害人许某某对被告人邹某某表示谅解，请求对其从轻处罚。同年4月24日被告人李某军被抓获归案。
上述事实，被告人李某军、李某新、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、黄某刚、郑某某、温某某陈述、同案人戴某某的供述，辨认笔录，现场勘查记录及拍照、扣押及发还物品清单，接收证据清单，鉴定意见，刑事判决书，监控视频及截图，抓获经过，户籍资料及被告人李某军、李某新、邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军、李某新、邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起执行至2016年6月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
二、被告人李某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起执行至2016年3月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
三、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起执行至2015年12月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
四、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈金辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0078-1号
申请执行人索民堂，居民。
申请执行人吴玉勤，居民。
申请执行人代洪伟，居民。
申请执行人索某，学生。
申请执行人索某甲，学龄前儿童。
被执行人靳春国，农民。
申请执行人索民堂、吴玉勤、代洪伟、索某、索某甲与被执行人靳春国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月25日作出（2013）邳议民初字第0547号民事调解书：被告靳春国于2014年1月25日前赔偿原告索民堂、吴玉勤、代洪伟、索某、索某甲各项损失共计30000元，如被告靳春国未按上述约定履行义务，原告可按总额35000元申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0078号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月六日
书记员 魏 星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5202号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人傅河水。
被执行人浙江昌宏工贸有限公司。
法定代表人黄志强，董事长。
被执行人浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人徐春巧，董事长。
被执行人应红波。
被执行人徐春巧。
被执行人黄志强。
被执行人梅晓丽。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江昌宏工贸有限公司、应红波、徐春巧、黄志强、梅晓丽、浙江锃泰工贸有限公司金融借款纠纷一案过程中，查封被执行人黄志强所有的坐落于金华市金西开发区绿洲香岛西5幢01室的房产，上述房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5202号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第5202号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。负责人傅河水，行长。被执行人浙江昌宏工贸有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区2幢。法定代表人黄志强，董事长。被执行人浙江锃泰工贸有限公司，住所地：金华市武义县百花工业区。法定代表人徐春巧，董事长。被执行人应红波，男，1976年10月1日出生，汉族，住永康市。被执行人徐春巧，女，1978年11月20日出生，汉族，住永康市。被执行人黄志强，男，1971年12月14日出生，汉族，住永康市。被执行人梅晓丽，女，1973年4月4日出生，汉族，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1884号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄志强所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄志强所有的坐落于金华市金西开发区绿洲香岛西5幢01室（权证号码：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第214-226**号）的房地产。二、查封被执行人黄志强所有的坐落于永康市东城江城路6号2幢1单元101室（权证号码：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2008）第36**号）的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一五年十一月五日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书（2015）金义执民字第5202号永康市房管处:关于申请执行人中信银行股份有限公司义与分行与被执行人浙江昌宏工贸有限公司、应红波、徐春巧、黄志强、梅晓丽、浙江锃泰工贸有限公司金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第5202号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人黄志强所有的坐落于永康市东城江城路6号2幢1单元101室（权证号码：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2008）第36**号）的房地产。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：（2015）金义执民字第5202号执行裁定书壹份二Ｏ一五年十一月五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3435号
申请执行人丹阳市天工包装有限公司
被执行人王伟
申请执行人丹阳市天工包装有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）丹后民初字第183号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王伟应于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市天工包装有限公司价款20747元。案件受理费160元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20907元，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐海燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第183号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月八日
书记员 朱建峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第974号
原告：高树明
被告：高波
被告：罗福凤。
被告：高树星
原告高树明与被告高波、罗福凤、高树星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树明到庭参加诉讼；被告高波、罗福凤、高树星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份，被告高波夫妻俩因做生意缺乏资金向我借现金146000元，该借款由高树星提供担保，有被告于2009年4月16日出具的欠条一份为证。现因我方急需用款，曾多次向被告催要借款，被告以无现款为由，一拖再拖，至今拒不归还借款。请求法院依法判令被告高波、罗福凤偿还借款146000元及利息，被告高树星对上述借款承担连带清偿责任。
被告高波、罗福凤、高树星在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2009年4月16日，被告高波、罗福凤向原告高树明借款146000元，并为原告出具了借条一份。载明：“借条今借高树明现金146000.00元大写：拾肆万陆仟元整罗福凤、高波2009.4.16号担保高树星”。上述借款经原告催要，被告未予返还，担保人也未履行担保责任。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告高�、罗福凤向原告高树明借款146000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告高波、罗福凤应予返还，并应自起诉之日起支付借款的同期银行贷款利息。被告高树星为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高波、罗福凤于本判决生效后十日内返还原告高树明借款146000元及利息（利息自2014年4月4日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告高树星对上�借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高波、罗福凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4470元（案件受理费3220元减半收取1610元、保全费1250元），收取2860元，由被告高波、罗福凤、高树星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年五月八日
书记员 李贺磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01643-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
法定代表人纪风力。
委托代理人成建强，男，汉族。
被执行人杨军，男，汉族。
被执行人刘晓艳，女，汉族。
被执行人胡生伟，男，汉族。
被执行人李子玲，女，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与杨军、刘晓艳、胡生伟、李子玲公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第127号执行证书，于2015年7月1日向被执行人杨军、刘晓艳、胡生伟、李子玲发出执行通知书，责令被执行人杨军、刘晓艳、胡生伟、李子玲向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人杨军、刘晓艳向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金173333.29元及截止2015年3月31日前欠利息75678.06元；截止2015年3月31日未到期本金520000.07元；2015年4月1日起利息按照年利率11.70%计算；被执行人胡生伟、李子玲对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费11430元。本院依法于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨军名下的位于陕西省靖边县北街民建巷137号的房产（房屋所有权证编号：靖边房权证2009字第0090**号；国有土地使用证编号：靖国用2004字第863号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，现因抵押财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄小凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1461号
罪犯沈奕，男，汉族，高中文化，1985年12月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年3月27日作出（2014）宜刑二初字第21号刑事判决，以被告人沈奕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈奕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈奕在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退赔赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃物折价款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈奕减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2212号
罪犯王凤军，男，1973年7月7日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）蓝刑初字第2号刑事判决，认定被告人王凤军犯盗窃、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金16000元（已缴原审法院15000元、本院1000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2023年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯王凤军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王凤军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年4月、7月、10月、2015年2月，连续记功6次。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王凤军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王凤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第211号
原告王阿琴。
被告罗秀龙。
原告王阿琴为与被告罗秀龙买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王阿琴到庭参加诉讼，被告罗秀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阿琴诉称：原告在瑞安商城从事服装批发生意，原、被告素有生意往来。至2012年1月20日，经双方结算，被告结欠原告服装款15000元。嗣后，被告至今分文未付。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款15000元并支付利息损失（从2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告王阿琴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告王阿琴的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告罗秀龙的身份情况。
证据3、欠条，拟证明被告罗秀龙欠原告王阿琴货款的事实。
被告罗秀龙未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告罗秀龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告王阿琴提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告罗秀龙因需陆续向原告王阿琴购买服装，至2012年1月20日，经双方结算，被告结欠原告货款15000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，2014年7月9日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀龙于本判决生效之日起十五日内偿付原告王阿琴货款15000元，并赔偿从2014年7月9日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告罗秀龙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费175元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费175元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 徐小云
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1300号
原告赵秀平，女，1965年12月24日出生，汉族，住平顶山。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告张学民，男，1964年1月4日出生，汉族，原住平顶山市。
原告赵秀平诉被告张学民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵秀平诉称，被告张学民于2013年7月3日向原告借款100000元用于资金周转，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告怠于履行偿还义务。因此诉至法院。
本院认为，原告赵秀平不能提供被告张学民的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1300号
原告赵秀平，女，1965年12月24日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告张学民，男，1964年1月4日出生，汉族，原住平顶山市。
原告赵秀平诉被告张学民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵秀平诉称，被告张学民于2013年7月3日向原告借款100000元用于资金周转，并出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告怠于履行偿还义务。因此诉至法院。
本院认为，原告赵秀平不能提供被告张学民的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3308-1号
申请执行人吴计刚，农民。
委托代理人吴征，男，1977年10月6日生，汉族，农民，系吴计刚之子。
被执行人吴继（计）华，农民。
被执行人吴小建（吴建），农民，系吴计华之子。
申请执行人吴计刚申请执行吴计华、吴小建排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴小建应给付申请执行人2000元、诉讼费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的可供执行的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第154号
申请执行人王凤明。
被执行人袁井文。
申请执行人王凤明与被执行人袁井文赡养纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15735号
上诉人（原审原告）：高贵红，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人(原审原告)：王刘锋，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）：王子琳，女，2004年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）：王子坤，男，2011年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
二上诉人法定代理人：高贵红（系二原告母亲），女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：高三红，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郑州航空港经济综合实验区明港办事处，住所地，郑州航空港经济综合实验区人民路与新港大道交叉口往南一公里路西明港办事处。
负责人：路智永，该办事处主任。
被上诉人(原审被告)：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会，住所地，郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会。
负责人：高尧卫，该村民委员会主任。
被上诉人(原审被告)：郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组，住所地，郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组。
负责人：高春丽，该村民小组组长。
委托诉讼代理人张博，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
上诉人高贵红、王刘锋、王子琳、王子坤、高三红因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区明港办事处（以下简称明港办事处）、郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会（以下简称高夏村委会）、郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会第三村民小组（以下简称高夏第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理了。
高贵红、王刘锋、王子琳、王子坤、高三红上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案中上诉人的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围属认定事实错误。上诉人属于高夏村村民，且已经跟明港办事处、高夏村委会签订过《村民征迁安置补偿协议书》，享受有安置房，上诉人属于集体经济组织成员，成员资格明确。高夏第三村民小组提供的“高夏村第三村民小组人口认定标准”真实性存在问题。高夏村委会关于征地款发放中几个问题的决议已经明确约定上诉人可享受地款，而高夏第三村民小组却不同意发放，侵害了上诉人的合法权益。
明港办事处答辩称：只要人的户口在村里，且批有宅基地的，均具备土地和征迁土地的资格。具体本案上诉人的情况不清楚，其起诉与办事处无关。
高夏村委会答辩称：高夏村有十一个生产队，村委会作出征地款发放中几个问题决议，上诉人不属于村委会规定的不享有分地资格的情况，上诉人享有分地补偿款的资格。
高夏第三村民小组答辩称：首先不能单凭户籍登记而直接确定集体经济组织成员资格，因户籍登记的权利属于公安部门，如果户籍登记来确定集体经济组织成员资格的取得和丧失，必将使得部分村民的合法权益无法得到保护。关于地金款的分配村民小组完全依据民主决策、民主管理的程序进行。“高夏村第三村民小组人口认定标准”是经村民小组基本全部人员的一直认可，包括上诉人高贵红签字认可。因高贵红出嫁后其一家不在村里生活，其名字是高贵红的父亲高五江代签。本案中上诉人的集体经济组织成员资格的问题，属于集体经济组织自治问题，不属人民法院受案范围。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
高贵红、王刘锋、王子琳、王子坤、高三红向一审法院起诉请求：1、判令明港办事处、高夏村委会、高夏第三村民小组支付土地补偿款426530元；2、判令明港办事处、高夏村委会、高夏第三村民小组承担本案诉讼费。
该院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案中高贵红、王刘锋、王子琳、王子坤、高三红的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高贵红、王刘锋、王子琳、王子坤、高三红的起诉。
本院二审中，高贵红、王刘锋、王子琳、王子坤、高三红提供高明占出具的证明、高五江领取粮食补贴的银行凭证、林小红与村民组通过法院达成的民事调解书，证明上诉人享有资格。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故上诉人的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼范围。但是村民的合法权益受法律保护，基层组织应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案上诉人为高夏第三村民小组村民，明港办事处作为政府管理部门，应监督指导高夏第三村民小组依法履行职责，保障村民待遇得到落实，保护上诉人合法权益不受侵犯。
农村土地是村民赖以生存的基础和保障，村民委员会、村民小组是村民自己的组织，因此上诉人、被上诉人应在合法、合理、合情的基础之上，加强沟通，充分信任、相互理解、在当地政府主导下，依法、有序、稳妥的解决双方分歧，充分维护村民的合法权益。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄莉敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0381号
原告江苏宝元企业担保有限公司。
被告程克修。
被告史晓丽.
被告李海洋。
被告徐燕。
被告曹士亮。
被告丁金兰。
被告王泽双。
本院于2013年6月21日受理原告江苏宝元企业担保有限公司诉被告程克修、史晓丽、李海洋、徐燕、曹士亮、丁金兰、王泽双保证合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出撤回对被告程克修、史晓丽、李海洋、徐燕、曹士亮、丁金兰、王泽双起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝元企业担保有限公司撤回对被告程克修、史晓丽、李海洋、徐燕、曹士亮、丁金兰、王泽双的起诉。
案件受理费4355元，减半收取2177.50元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 吴太元人民陪审员杨金明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜 宏 虹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第551号
申请执行人孙麦军，男，1955年7月6日出生，汉族。
被执行人高赞周，男，1973年5月15日出生，汉族。
孙麦军依据本院（2014）老民初字第1140号民事调解书于2015年11月10日向本院申请执行高赞周追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人孙麦军向本院申请撤回对被执行人高赞周的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第551号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十日
书记员 于磊磊