湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00067号
抗诉机关湖北省京山县人民检察院。
原审被告人黄某甲。2013年12月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被京山县公安局行政拘留，同年12月23日因涉嫌交通肇事罪被京山县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于二〇一四年五月十三日作出（2014）鄂京山刑初字第00040号刑事判决。京山县人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，并于二〇一四年七月三十日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审委会讨论，现已审理终结。
原判认定：2013年11月26日22时10分许，被告人黄某甲无证驾驶号牌为鄂H×××××号“五十铃”牌轻型普通货车沿243省道由北向南行驶至138KM（宋河镇石庙粮站）路段时，将被害人黄某丙撞倒，造成黄某丙（女，殁年65岁）当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲趁事故现场无人之机，用肇事车辆将被害人黄某丙的尸体运至孙桥镇黄台村五组掩埋。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲承担此次事故的全部责任。审理期间，被告人黄某甲与被害人近亲属达成刑事和解，黄某甲已赔偿被害人近亲属经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，有证人黄某乙、谢某、姚某、刘某、薛某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，京山县公安司法鉴定中心整体分离鉴定书，京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，京山县公安局扣押物品清单，和解协议书、谅解书及收据，抓获经过，户籍证明，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某甲驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲发生交通事故后为逃避法律追究离开现场，构成交通肇事逃逸。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、一百六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九的规定，以交通肇事罪，判处被告人黄某甲有期徒刑一年六个月。
京山县人民检察院抗诉提出：1、原判适用法律错误，对被告人黄某甲减轻处罚没有事实及法律依据；2、原判量刑畸轻，被告人黄某甲交通肇事后逃逸，且有掩埋尸体情节，主观恶性极大，社会影响极坏，依法应判处三年以上有期徒刑。
荆门市人民检察院支持抗诉的意见与京山县人民检察院一致。
经二审审理查明：2013年11月26日22时10分许，原审被告人黄某甲无证驾驶号牌为鄂H×××××的“五十铃”牌轻型普通货车沿243省道由北向南行驶至138KM（宋河镇石庙粮站）路段时，将被害人黄某丙撞倒，造成黄某丙（女，殁年65岁）因创伤性休克而死亡。事故发生后，原审被告人黄某甲趁事故现场无人之机，用肇事车辆将被害人黄某丙的尸体运至孙桥镇黄台村五组掩埋。经京山县公安局交通警察大队认定，原审被告人黄某甲承担此次事故的全部责任。一审期间，原审被告人黄某甲与被害人近亲属达成刑事和解，其已赔偿被害方经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某乙证实，2013年11月26晚，黄某甲无证驾驶鄂H×××××号轻型普通货车帮其将搅拌机从孙桥镇送至坪坝镇，当晚21时许，黄某甲独自开车从平坝镇返回孙桥镇；
2、证人谢某证实，2013年11月27日10时许，一名四十岁左右的中年男子驾驶车牌号为鄂H×××××的墨绿色皮卡车来其店里要求修车，该车保险杠右侧缺损，前雾灯缺失，引机盖右前部凸起变形（直径约六十公分），同年12月6日，其将破损保险杠卖给了收购废品的“姚伯”；
3、证人姚某证实，2013年12月6日，其在谢某的修理店收购了一个废弃的墨绿色保险杠，保险杠只有大半截，右边缺损一大块，当月10日，其将保险杠交给前来办案的警察；
4、证人刘某证实，其母亲黄某丙（65岁）2013年11月26日离家出走，出走时着暗红色格子上衣、蓝色裤子和一双球鞋，2013年12月2日其在石庙粮站附近公路边的沟内发现其母亲所穿的裤子，公路上有血、车辆刹车印和车辆残片；
5、证人薛某证实，11月23日其在243省道138KM-139KM路段给路边的树刷石灰时，未发现石庙粮站路口有遗弃衣物；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实事故现场位于宋河石庙粮站支路口，在公路两侧排水沟内有一条黑色女式外裤，现场有散落的绿色车辆碎片及黄色灯壳碎片；
7、现场勘查笔录、现场勘验检查笔录及道路交通事故照片，证实黄某甲将被害人黄某丙尸体掩埋在孙桥镇黄台村五组黄祥兴的麦田里；
8、黄某甲住所勘查情况照片，证实黄某甲指认其擦拭肇事车辆所用毛巾和掩埋被害人黄某丙尸体所用铁锹；
9、指认事故现场照片，证实黄某甲指认其撞人的事故地点；
10、京山县公安司法中心出具的整体分离鉴定书、案发现场的塑料残片及黄某甲车辆维修换下的前保险杠检验照片，证实案发现场提取的1号墨绿塑料残片系从鄂H×××××“五十铃”轻型普通货车维修换下的前保险杠上整体分离形成；
11、京山县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实被害人黄某丙系因交通事故引起全身多处损伤导致创伤性休克而死亡；
12、京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实黄某甲承担本案交通事故的全部责任；
13、京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实黄某甲没有办理机动车驾驶证；
14、京山县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，证实号牌为鄂H×××××的“五十铃”牌轻型普通货车系黄某甲所有；
15、京山县公安局扣押物品清单，证实公安机关从姚正明处扣押肇事车辆保险杠一条和从黄某甲处扣押涉案铁锹一把、毛巾一条的情况；
16、案件来源、受理道路交通事故案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及黄某甲的到案情况；
17、户籍资料，证实了黄某甲的身份情况；
18、黄台村村民及村委会出具的证明材料，证实黄某甲日常表现良好；
19、京山县人民法院和解笔录、湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书及被害人近亲属签署的对原审被告人黄某甲的谅解书，证实一审期间黄某甲与被害人近亲属达成刑事和解，黄某甲已赔偿被害方经济损失10万元，并取得了谅解；
20、原审被告人黄某甲对上述事实的供述。
关于抗诉机关提出原判适用法律错误，对原审被告人黄某甲减轻处罚没有事实及法律依据的抗诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，对于达成刑事和解的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条规定，对达成和解协议的案件人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。在本案中，原审被告人黄某甲与被害人近亲属达成了刑事和解协议按照上述法律及司法解释的规定，可以减轻处罚。因此，一审法院对被告人黄某甲减轻处罚并未违反法律规定，抗诉机关提出的该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于抗诉机关提出原判量刑畸轻，原审被告人黄某甲交通肇事后逃逸，且有掩埋尸体情节，主观恶性极大，社会影响极坏，依法应判处三年以上有期徒刑的抗诉理由。经查，原审被告人黄某甲虽交通肇事后逃逸，并有掩埋尸体情节，但其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解，原判根据黄某甲的犯罪情节及悔罪表现对其判处一年六个月刑期并无不当。抗诉机关提出的该抗诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄某甲驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人黄某甲发生交通事故后为逃避法律追究离开现场，构成交通肇事逃逸。原审被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人黄某甲与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 川