签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3304号
原告廖克。
被告李演文。
委托代理人曾东明。
原告廖克因与被告李演文发生民间借贷纠纷，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员余桃广、王来清参加评议的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告廖克，被告李演文的委托代理人曾东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克诉称：2012年9月27日，廖克与李演文订立一份《借款合同》。双方约定：1、李演文向廖克借款15万元，借款期限为1个月，月息2.18%；2、如李演文到期不能偿还借款，则除利息继续计算外，还应当向廖克支付违约金，违约金以借款本金为基数，按0.05%／日计算；3、若双方发生争议，由廖克住所地法院管辖。之后廖克通过银行转账的方式向李演文提供了15万元借款本金，李演文将自己名下位于长沙市雨花路023号002栋107号房屋作为担保抵押给廖克。借款到期后，李演文一直拒绝偿还借款本金和利息，为维护自己合法权益，故起诉，请求依法判令：1、李演文向廖克归还借款本金15万元及借款利息，借款利息以借款本金15万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2012年10月28日起计算至实际清偿之日止；2、李演文向廖克支付违约金29700元。
被告李演文辩称：1、借款本金实际没有十五万元，实际只有143200元；2、合同上并不是廖克的签名，且李演文前后三次向廖克偿还了13500元，每次4500元。
本院经审理查明：2012年9月27日，廖克与李演文订立了一份《借款合同》。合同约定：1、李演文向廖克借款15万元，借款期限自2012年9月27日至同年10月27日；2、月利率为2.18%；3、廖克以银行转账的方式向李演文提供借款本金。合同还对其他事项进行了约定。李演文在合同上签字并捺印，廖克由他人代签名字，但由其本人捺印。2012年9月28日，廖克通过中国工商银行向李演文转账143200元。借款到期后，李演文未向廖克偿还全部借款本金及利息，仅于同年10月、11月、12月以每月4500元的标准共向廖克偿还13500元，之后再未向廖克偿还借款本金及利息，廖克遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：《借款合同》上廖克的签字虽然是他人代签，但廖克在签名上捺印确认，视为廖克同意他人的代理行为，故《借款合同》系廖克与李演文真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。
关于借款本金数额与利息计算标准。廖克与李演文在《借款合同》中约定了廖克以银行转账的方式向李演文提供借款本金，但廖克提交的银行转账凭证显示其实际向李演文转账提供143200元借款本金。廖克主张还有一部分借款本金以现金方式提供，但李演文不予认可，且廖克未提交其他证据证明其提供的借款本金为15万元，故本院确认廖克实际向李演文提供的借款本金为143200元。廖克已经向李演文履行了提供借款本金143200元的义务，但李演文在借款期限届满后，未向廖克履行归还借款本金的义务。双方在《借款合同》中约定借款利息以2.15%／月的利率计息，因双方约定的借款期限为一个月，该利息计算标准超过中国人民银行6个月以下期限同类贷款利率的四倍（5.6%÷12×4），本院依法将借款利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
二、关于李演文还款时间的认定。李演文于2012年10月、11月、12月以每月4500元的标准共向廖克偿还13500元，因双方均未能提交证据证明李演文向廖克偿还以上款项的具体日期，故本院认定李演文在2012年10月、11月、12月按期向廖克偿还了借款利息及逾期还款利息，即李演文的还款日期为每月28日。
三、关于李演文尚欠廖克的借款本金及逾期还款利息。截止2012年10月28日，产生借款利息2673.07元（143200×5.6%÷12×4），李演文向廖克偿还4500元，剩余1826.93元应当视为李演文向廖克偿还的借款本金。故借款到期后，李演文尚欠廖克借款本金141373.07元（143200-1826.93）。李演文未按约定向廖克履行还款义务，应当在借款到期后，向廖克支付逾期还款利息。因截至廖克向本院起诉时，李演文逾期还款期限已经达到13个月，故本院确认李演文每月应当按照中国人民银行一年至三年期的同类贷款利率的四倍（6.15%÷12×4）向廖克支付逾期还款利息。2012年10月28日至同年11月28日，期间为1个月，产生逾期还款利息2898.15元（141373.07×6.15%÷12×4），李演文于2012年11月28日向廖克偿还4500元，扣除逾期还款利息2898.15元后，剩余1601.85元应当视为归还的借款本金，故截至2012年11月28日，李演文尚欠廖克借款本金139771.22元（141373.07-1601.85），之后的逾期还款利息应当以139771.22元为基数计息。自2012年11月28日至同年12月28日，期间为1个月，产生逾期还款利息2865.31元（139771.22×6.15%÷12×4），李演文于2012年12月28日向廖克偿还4500元，扣除逾期还款利息2865.31元后，剩余1634.69元应当视为归还的借款本金，故截至2012年12月28日，李演文尚欠廖克借款本金138136.53元（139771.22-1634.69），之后的逾期还款利息应当以138136.53元为基数计息。之后李演文再未向廖克偿还借款本金及逾期还款利息，故廖克起诉请求李演文偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院在138136.53元的范围内予以支持，李演文还应当向廖克支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金138136.53元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2012年12月28日起计算至实际清偿之日止。廖克与李演文在《借款合同》中约定的违约金，与逾期还款利息系重复约定，故对于廖克起诉请求李演文支付违约金29700元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李演文于本判决生效之日起十日内向原告廖克偿还借款本金138136.53元及逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金138136.53元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2012年12月28日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告廖克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，由原告廖克负担800元，被告李演文负担3880元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 余桃广
人民陪审员 王来清
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。