大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初214号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告旅顺宇卉超市龙河商店，经营场所大连市旅顺口区。
负责人王澜。
委托代理人王殿军。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告旅顺宇卉超市龙河商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人王玲、被告旅顺宇卉超市龙河商店的委托代理人王殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告旅顺宇卉超市龙河商店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告旅顺宇卉超市龙河商店赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告旅顺宇卉超市龙河商店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年4月到被告店铺调查，被告在2015年7月后已不再销售案涉赵记花生米，而是开始销售原告生产的老奶奶花生米。被告不认可原告没有尽到告知义务的单方面取证行为。被告不知道案涉商品就是侵权商品，原告不应该起诉被告，应该去起诉案涉商品的生产厂家。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。
被告旅顺宇卉超市龙河商店成立于2002年1月22日，类型为个人独资企业分支机构，负责人王澜，经营场所位于大连市旅顺口区五一路龙河家园17-8号，经营范围包括预包装兼散装食品等。
2015年4月21日，原告委托的代理人在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连市旅顺口区五一路龙河家园17-8号（牌匾名称：宇卉超市），代理人以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），支付了8元，同时对店面进行拍照，取得照片一张。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第900号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第900号公证书所附的公证袋，公证袋中为两袋赵记老奶奶花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样,包装袋背面载明“制造商：哈尔滨怪姥姥食品有限公司”。
另查，原告就本案支付公证费1000元，律师费3000元。
再查，原告未授权许可哈尔滨怪姥姥食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第900号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提交的“宇卉超市龙河店采购入库单”，因该单据上日期均为原告公证购买之后，品名只注明“老奶奶花生米120g”，表述不清，无法判断具体品牌，且无供应商的签字或盖章，对其真实性无法判断，本院不予采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告销售的案涉花生米外包装正面、背面使用的“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样，与第1470377号商标比对，仅增加了“赵记zhaoji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽案涉花生米的包装袋上的标识增加了“赵记zhaoji”字样，但“赵记”二字字体大小明显小于“老奶奶”三个字，该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于被告提出的“原告于2015年4月到被告店铺调查，被告在2015年7月后已不再销售案涉赵记花生米，而是开始销售原告生产的老奶奶花生米”的抗辩，本院认为，虽然被告自诉已停止侵权行为，但因被告之前销售了侵害商标权的商品，且未能提供证明案涉商品有合法来源的相关证据，仍应承担相应赔偿责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上合计14000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告旅顺宇卉超市龙河商店立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告旅顺宇卉超市龙河商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶有限责任公司负担150元，被告旅顺宇卉超市龙河商店负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟薇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙妥