江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0027号
原告钱忠斌。
委托代理人毕丽华
被告余宗兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，系公司总经理。
委托代理人程云涛。
本院立案受理原告钱忠斌与被告余宗兵、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称：太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕丽华，被告余宗兵，被告太保张家港支公司委托代理人程云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠斌诉称，2013年6月27日，被告余宗兵驾驶苏EY5Q**号小型普通客车途经如皋市长江镇大圣商务酒店北侧十字路口由南向北行驶时，所驾车前右部碰撞由东向西行驶的原告钱忠斌驾驶的苏F1GR**号普通二轮摩托车的左前部，致钱忠斌受伤，两车损坏。2013年8月5日，如皋市公安局交巡警大队对该起事故作出责任认定，余宗兵承担事故的主要责任，钱忠斌承担次要责任。另查明余宗兵驾驶的苏EY5Q**号小型普通客车在太保张家港支公司投保了交强险与第三者责任险。保险公司已在交强险限额内赔偿原告医药费10000元。原告因上述交通事故受伤并造成损失，被告太保张家港支公司作为肇事车辆交强险承保人应在交强险和第三者责任险限额内依法赔偿原告损失，超出保险限额外的损失，被告余宗兵承担赔偿责任。现要求被告暂赔偿原告1000元，其他损失待伤残鉴定后另行主张；本案诉讼费由被告承担。
被告余宗兵辩称，交通事故发生是事实，但是事故发生地视线不好，事发后我垫付了30000元。
被告太保张家港支公司辩称，对事故发生和交警认定无异议，上次原告就医疗费起诉，我司已经在交强险范围内已经赔偿了1万元，在商业三者险内赔偿了139442.13元，商业险的限额为30万（含不计免赔）。
经审理查明，2013年6月27日6时25分左右，被告余宗兵驾驶苏EY5Q**号小型普通客车沿如皋市长江镇大圣商务酒店门前道路由南向北行至与高圣路交叉路口，小型普通客车前右部碰撞沿高圣路由东向西行驶由原告钱忠斌驾驶的苏F1GR**号普通二轮摩托车的左前部，致钱忠斌受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月5日对该事故作出道路交通事故认定书，认定：余宗兵驾驶机动车通过交叉路口未降低行驶速度，对路面情况观察不够，且进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是该事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；钱忠斌驾驶机动车通过路口时遇情况采取措施不力，未确保行车安全，是该事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往如皋市长江医院抢救，支付抢救费3427.5元；后转至南通市第一人民医院住院治疗，住院66天，支付医疗费208015.04元；2014年1月27日，原告至南通大学附属医院门诊治疗，支付医疗费305.6元。
事发后，被告余宗兵垫付原告30000元；被告太保张家港支公司垫付原告10000元；江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医药费28135.75元。
2013年9月原告就南通市第一人民医院的医疗费、住院伙食补助费，向本院起诉，本院于2013年11月26日依法作出（2013）皋港民初字第0898号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险限额范围内赔偿原告钱忠斌因交通事故损失医疗费、住院伙食补助费合计10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在商业性第三者责任险限额范围内赔偿原告钱忠斌因交通事故超过交强险限额范围损失医疗费、住院伙食补助费合计139442.13元。上述款合计149442.13元，扣除其已经垫付的10000元，余款139442.13元，于判决生效后十五日内履行。其中给付原告钱忠斌81306.38元；给付紫金财产保险股份有限公司28135.75元；返还给被告余宗兵垫付款30000元，该款返还后暂存于本院账户，待后处理。
2013年12月17日原告再次向本院起诉，并申请做伤残鉴定，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2014年2月24日作出鉴定意见，1、钱忠斌因外力作用致右侧第1-6肋骨骨折、左侧第2-7肋骨骨折内固定术后、两肺挫伤、胸骨骨折内固定术后、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下积液、右顶叶少许挫伤性血肿的诊断成立，目前其左侧偏瘫、肋骨骨折、左眼斜视、左侧面瘫、构音障碍，分别评定为交通事故四级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间计算至伤残评定日之前一日即2014年1月26日；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后建议以一个人暂护理365日为宜，之后是否需要护理，可另行鉴定；其伤后的营养时间以180日为宜。原告支付鉴定费1560元。鉴定后，原告书面申请变更诉讼请求，主张医药费4001.1元、营养费1800元、护理费36110元、误工费19264元、伤残赔偿金494577.6元、损害抚慰金38000元、被抚养人生活费185783.52元、鉴定费1560元、交通费796元、车损1000元，要求被告赔偿580106.32元。
另查，被告余宗兵驾驶的苏EY5Q**号小型普通客车在太保张家港支公司投保了交强险和商业性第三者责任保险（责任限额30万元，并投保了不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
再查，原告钱忠斌的父母（其父已去世，其母李百芳1945年8月21日生）共生育两个子女：钱忠斌、钱中新。原告钱忠斌与其妻共生育三个子女：长女钱晶（1992年1月28日生）、次女钱程（2001年4月20日）、儿子钱隆（2004年1月29日）。
以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书复印件、门诊病历、医疗费票据，南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、如皋市长江镇顾桥社区居民委员会出具的抚养证明、如皋市公安局郭园派出所出具的证明、常住人口登记卡、（2013）皋港民初字第0898号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告余宗兵驾驶机动车承担事故的主要责任，原告主张被告余宗兵承担70%的赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因而事故中致原告钱忠斌受伤的合理损失，应先由太保张家港支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，因肇事车辆投有商业性第三者责任保险，故再应由太保张家港支公司在商业性第三者责任保险中按合同约定予以赔偿；如再不足，则由被告余宗兵承担70%的赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后在如皋市长江医院、南通市第一人民医院、南通大学附属医院治疗，在南通市第一人民医院的医疗费在（2013）皋港民初字第0898号案件中已处理完毕，原告现主张如皋市长江医院和南通大学附属医院的医疗费共计4001.1元，其提供了门诊病历、医疗费票据等予以佐证。两被告对原告所提供证据的真实性没有异议，但对于在苏博大药房人民路店的购买弹力袜的268元的关联性有异议，庭审中，原告明确表示因无书面医嘱，该弹力袜的费用不再主张，故原告的医疗费认定为3733.1元。
2、营养费，原告主张按照10元／天计算180天为1800元，并有鉴定意见佐证，符合法律规定，且两被告无异议，可以认定。
以上1-2项损失合计5533.1元，属超过交强险的损失，由被告太保张家港支公司在商业第三者责任险内赔偿70%为3873.17元，其余损失原告自负。
3、护理费，原告主张2人＊66天＊80元／天＋70元／天＊365天=36110元；两被告对原告主张天数及人数无异议，标准只认可40元／天。结合法医学鉴定意见，原告伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后建议以一个人暂护理365日为宜，之后是否需要护理，可另行鉴定；关于护理标准，原告主张住院期间80元／天及出院后70元／天的护理标准，符合实际所需，本院予以支持。综上，护理费为2人＊66天＊80元／天＋70元／天＊365天=36110元。
4、误工费，原告主张误工7个月＊2752元／月=19264元，提供了南通市地方税务局出具的原告事故发生前一年的个人所得税完税证明、如皋市人力资源和社会保障局出具的工伤认定受理通知书、南通思英船务工程有限公司的组织机构代码证等。上述证据可以证明原告事故前的平均工资为2751.46元／月；关于误工天数，结合法医学鉴定意见，原告主张7个月并无不当。综上，误工费为2751.46元／月＊7个月=19260.22元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，乘以伤残系数0.76为494577.6元，并提供了南通市地方税务局出具的原告事故发生前一年的个人所得税完税证明、如皋市人力资源和社会保障局出具的工伤认定受理通知书、南通思英船务工程有限公司的组织机构代码证等，可以证明原告收入来源于非农业，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告被鉴定为四级伤残、八级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，残疾赔偿金按规定应计算20年。综上，残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.76=494577.6元。
6、精神损害抚慰金，原告主张38000元，被告认为偏高。原告因交通事故致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，故本院酌情认定26600元。基于原告选择，该项目在交强险责任限额范围内由被告太保张家港支公司优先赔偿。
7、被抚养人生活费，原告主张其母亲李百芳、女儿钱程、儿子钱隆的被抚养人生活费，按照城镇标准计算为20371＊（11＋5＋8）＊0.76／2=185783.52元。原告钱忠斌母亲李百芳（1945年8月21日生）共生育两个子女，原告次女钱程于2001年4月20日生，儿子钱隆于2004年1月29日生。原告主张的计算年限，本院无异。但原告母亲及女儿钱程、儿子钱隆居住在农村，应按2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元／年计算被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出，被扶养人生活费应计算为9607元／年×5年＋9607元／年×（11-5）年＊0.76÷2＋9607元／年×（8-5）年＊0.76÷2=80890.94元。该项计入残疾赔偿金。
8、交通费，原告主张960元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜等确有交通费损失，酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为600元。
上述4-8项损失合计658038.76元，由被告太保张家港支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超过交强险伤残赔偿限额的损失为548038.76元，被告方应当承担70%，为383627.13元，由被告太保张家港支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿156684.7元（300000元-139442.13元-3873.17元），由被告余宗兵在交强险和商业第三者责任险外赔偿226942.43元。
9、财产损失，原告主张1000元，两被告无异议，可以认定，由被告太保张家港支公司在交强险赔偿限额内赔偿。
上述损失合计为664571.86元，由被告太保张家港支公司在交强险限额范围内赔偿111000元，由被告太保张家港支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿160557.87元，由被告余宗兵在交强险和商业第三者责任险外赔偿226942.43元，其余损失原告自负。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险限额范围内赔偿原告钱忠斌因交通事故损失111000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在商业性第三者责任险限额范围内赔偿原告钱忠斌因交通事故超过交强险限额范围损失160557.87元。
三、被告余宗兵在交强险和商业第三者责任险外赔偿原告钱忠斌226942.43元，扣除其暂存在本院账户上的30000元，尚需给付196942.43元。
上述款均于本判决生效后十五日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费1560元，合计3210元，由原告钱忠斌负担617元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司负担1503元，由被告余宗兵负担1090元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 孔德莱