湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第574号
原告王剑锋，男，汉族。
被告罗放，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。
委托代理人陈胜章，男，汉族，该公司员工。
原告王剑锋与被告罗放、被告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称“太平财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，助理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告王剑锋、被告罗放、被告太平财险湖南分公司委托代理人陈胜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑锋诉称：2015年8月6日17时20分，原告驾驶号牌为湘AV＊**的小车与被告罗放驾驶的逆向行驶的电动车相撞，造成两车受损、被告罗放受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗放负此次事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告支付罗放医疗费3443.78元、住院伙食补助费400元及其他费用1000元。原告另支付湘AV＊**的车辆修理费400元、施救费100元、停车费400元。湘AV＊**号车辆在被告太平财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险。原告为此诉至法院，请求判令被告罗放赔偿其各项损失5743.78元，由太平财险湖南分公司在保险责任范围内返还上述款项，并由两被告承担本案诉讼费。
被告罗放辩称，对交警部门的责任划分有异议，其不应该承担事故责任，原告应另行赔偿其损失1400元。
被告太平财险湖南分公司答辩称，被保险人不是王剑锋，原告是否有主体资格请法庭核实；本案是因肇事双方无法达成协议才导致的诉讼，诉讼费不应由保险公司支付；事故车辆在其处投保了交强险、责任限额为100000元的商业三者险及不计免赔特约险，同意依法赔偿罗放各项损失，应进行非医保费用核减；肇事车辆未投保车辆损失险，故湘AV＊**号车辆的修理费、施救费等不应由其赔偿。
原告王剑锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、保险单复印件，证明原、被告诉讼主体资格；湘AV＊**号小车在太平财险湖南分公司投保交强险及商业三者险的事实。
2、道路交通事故认定书及调解终结书，证明被告罗放负事故主要责任，原告王剑锋负事故次要责任，双方未达成赔偿调解协议。
3、医疗费票据、岳阳广济医院病历资料复印件，证明王剑锋代为支付罗放医疗费3443.78元。
4、收条复印件，证明王剑锋支付罗放住院伙食补助费400元及其他费用1000元。
5、湘AV＊**号小车修理费、施救费、停车费发票复印件，证明原告支付湘AV＊**号小车修理费400元、施救费100元、停车费400元。
被告罗放未向本院提交证据。
被告太平财险湖南分公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
7、交强险保险条款，证明依据第19条之约定，原告医药费应进行非医核减，建议按15%的比例核减。
经庭审举证、质证，两被告对证据1、2、4均无异议，本院予以采信。被告罗放对证据3无异议，被告太平财险湖南分公司对证据3的关联性提出异议，认为原告没有提供与本交票据相关的病历资料予以佐证。被告罗放对证据5没有异议，但称其自行支付了其驾驶摩托车停车费240元、拖车费60元；被告太平财险湖南分公司对证据5的关联性提出异议，称该笔费用与保险公司无关。原告王剑锋对证据7提出异议，称交强险内不应进行医保核减，被告罗放称其不同意承担非医保核减费用。经审查，证据3、4、5、7均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据所采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
2015年8月6日17时20分，原告驾驶号牌为湘AV＊**的小车从冷水铺路洛王新天地对面威尔公司大门处驶出时，与被告罗放驾驶的沿冷水铺路西侧非机动车道自南向北逆向行驶的电动车相撞，造成两车受损、被告罗放受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定，被告罗放负此次事故主要责任、原告负次要责任。
事故发生后，被告罗放在岳阳广济医院住院治疗7天，原告支付罗放医疗费共计3443.78元（住院费2561.78元、门诊费882元）、住院伙食补助费400元、现金1000元，共计4843.78。原告另支付湘AV＊**车辆修理费400元、施救费100元、停车费400元。
湘AV＊**号车辆系原告妻子陈慧芳所有，在被告太平财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，被告太平财险湖南分公司认可被告罗放摩托车损失为300元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王剑锋驾驶湘AV＊**号小车与原告王剑锋驾驶的电动车相撞，发生致被告罗放受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告罗放负事故主要责任，原告王剑锋负事故次要责任，原、被告双方对对方损失应依法承担赔偿责任。湘AV＊**号肇事车辆在被告太平财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现被保险车辆在保险期内发生交通事故致罗放人身及财产遭受损失，原告王剑锋已对被告罗放进行了赔偿，其依约请求被告太平财险湖南分公司在交强险赔偿限额内承担给付保险金义务，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院应予支持。被告太平财险湖南分公司虽提出医疗费应进行非医保核减，但未提交证据证明应核减的项目，本院无法确定核减金额，因其举证不能，本院对其该项答辩意见不予支持。
被告罗放的损失为：医疗费3443.78元、住院期间伙食补助费420元（60元／天×7天）、护理费777.10元（40520元／年÷365天×7天）、误工费777.10元（40520元／年÷365天×7天）、电动车损失300元，共计5717.98元。原告王剑锋的损失为：修理费400元、施救费100元、停车费400元，共计900元。
上述罗放损失5717.98元，均属于交强险赔偿范围，原告王剑锋已赔偿罗放损失4843.78元，被告太平财险湖南分公司应依法支付原告王剑锋保险金4843.78元。原告王剑锋的损失900元，应由被告罗放按事故责任（主要责任）比例赔偿原告60%，即540元（900元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王剑锋保险金4843.78元。
二、被告罗放赔偿原告王剑锋车辆损失540元。
三、驳回原告王剑锋其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
助理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年三月二十四日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。