wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第136号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人潘某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被龙门县公安局羁押，2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员李亮均出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：被告人潘某于2014年7月13日晚、7月14日晚和7月16日凌晨在其位于龙门县龙城街道南园路惠悦居A栋2梯501房的住宅内，容留吸毒人员罗某甲、黄某甲、黄某乙、叶某某、徐某某等人吸食毒品氯胺酮（K粉）。2014年7月16日16时50分，公安干警根据群众举报，到龙门县龙城街道南园路惠悦居A栋2梯501房将被告人潘某和罗某甲、黄某甲、黄某乙带回调查。
公诉机关提供的证据如下：（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（4）被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人潘某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人潘某于2014年7月13日晚、7月14日晚和7月16日凌晨在其位于龙门县龙城街道南园路惠悦居A栋2梯501房的住宅内，容留吸毒人员罗某甲、黄某甲、黄某乙等人吸食毒品氯胺酮（K粉）。2014年7月16日16时50分，公安干警根据群众举报，到龙门县龙城街道南园路惠悦居A栋2梯501房将被告人潘某和罗某甲、黄某甲、黄某乙等人带回调查。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）通话清单，证实潘某与罗某甲、黄某乙在2014年7月13日至16日之间有通话联系。
（2）抓获经过，证实被告人潘某无投案自首情节。
（3）户籍材料，证实被告人潘某的年龄、住址等身份情况，达到刑事责任的年龄。
（4）现场检测报告，证实潘某、黄某乙、罗某甲、黄某甲对氯胺酮检测均呈阳性反应。
（5）行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员黄某乙、罗某甲、黄某甲作出行政处罚。
2、证人证言
（1）证人罗某甲证言，证实其联系电话是15118967×××，在潘某家共吸食过三次毒品，第一次是在7月13日晚，由其和潘某、黄某甲、黄某乙四人凑了一百元钱，由其打电话找人买了一百元“K粉”，买到后拿回潘某家供大家（罗某甲、潘某、黄某甲、黄某乙、“阿梗”、“阿花”）一起在潘某家吸食；第二次是在7月14日晚23时许，由其和潘某、黄某甲、黄某乙四人凑了一百多元钱，其在同创网吧门前和一名外省男子买了100元钱的“K粉”，买到后拿回潘某家供大家（罗某甲、潘某、黄某甲、黄某乙、“阿梗”、“阿花”）一起吸食；第三次是在昨晚，也是由其和潘某、黄某甲、黄某乙四人凑了钱去买“K粉”，回潘某家供大家（罗某甲、潘某、黄某甲、黄某乙、“阿梗”、“阿花”）一起吸食。
（2）证人黄某甲的证言，证实其联系电话15916386×××，一共在潘某家吸食过三次毒品，分别在2014年7月13日晚、7月14日晚以及7月16日凌晨。其和潘某、罗某甲、黄某乙以及“高妹”、“黑妹”一起吸食的。出去玩的时候大家商量在潘某家吸食。购买“K粉”的钱都是由其四个男的凑的，将凑到的钱交给罗某甲，然后由罗某甲负责联系贩卖“K粉”的人。
（3）证人黄某乙证言，证实其联系电话是13692759×××，共在潘某家吸食三次毒品，第一次是前几天晚上23时许，其和罗某甲、潘某、黄某甲在潘某家一起吸食；第二次是7月13日凌晨1时许，罗某甲开车载其到潘某家，当时潘某客厅桌上已经有“K粉”了，其和潘某、黄某甲、罗某甲一起吸食“K粉”。第三次是7月16日凌晨1时许，其和罗某甲、潘某、黄某甲及两个女子在潘某家吸食“K粉”。
（4）证人徐某某证言，证实其于2014年7月16日零时许，在潘某家与潘某、黄某甲、叶某某等人吸食“K粉”。
（5）证人叶某某证言，证实其在潘某家一共吸食过毒品三次，分别是2014年7月13日晚，7月14日晚和7月16日凌晨吸食的。吸食的都是“K粉”，三次有其、徐某某、潘某、“鸡通”、黄某甲、“阿科”六个人一起吸食的。吸食毒品的钱是四个男的凑的，将钱交给“鸡通”，由“鸡通”去负责联系购买毒品。
3、被告人潘某供述及辩解，证实潘某的联系电话是15627305×××，与同伙共在潘某住宅吸食三次毒品，第一次好像是7月12日晚上，第二次是在7月14日晚上，第三次就在7月15日晚上到7月16日凌晨，这三次都是潘某和黄某甲、罗某甲、黄某乙、叶某某、还有“阿花”一起吸毒的。是其同伙四个男的凑钱给罗某甲买来的。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于被告人潘某住宅及现场被抓吸毒人员尿液检测结果均呈阳性等情况。
上述证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，被告人潘某均无异议，予以采信。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在其住宅内，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人潘某的罪责相适应，予以采纳。为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护良好的社会环境，根据被告人潘某的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟建超
审 判 员 肖吉亮
人民陪审员 李圣飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07003号
原告骆某，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈霞、任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告骆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人陈霞、任涛，被告陈某甲及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识并恋爱，同年8月5日登记结婚，于2004年8月24日生育一子陈某乙。原、被告恋爱时间短，双方缺乏了解，未建立起稳定的夫妻感情，以致婚后双方矛盾不断升级。婚后被告性格粗暴，对原告极不信任，经常与原告发生争吵，甚至打骂原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，其与被告已无和好的可能。特请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，按照双方签订的《婚内财产协议》依法分割夫妻共同财产，并依法分割夫妻共同债务。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情基础牢固，虽然有些矛盾，但这些矛盾都是为了家庭生活而产生的，并非不可调和。双方还有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识并恋爱，于2003年8月5日登记结婚，后于2004年8月24日生育一子陈某乙。原、被告恋爱期间及婚初感情较好，此后双方常因琐事而发生纠纷，被告因猜忌打骂原告，导致夫妻关系不睦。
庭审中，被告明确表示不同意离婚，并表示愿意通过实际行动改善夫妻关系。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、鱼嘴派出所报警情况说明、人民调解协议书、婚内财产协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多种因素加以分析。本案中，骆某与陈某甲自2003年相识并恋爱，后登记结婚，双方感情基础较为牢固。双方虽常因琐事发生争吵，被告甚至打骂过原告，但双方的矛盾并非不可调和，因此双方的婚姻关系、夫妻感情在总体上是稳定的。夫妻之间存在矛盾、冲突在任何婚姻关系中都是难以避免的，夫妻双方应通过适当的方式来化解家庭内部矛盾，平息彼此之间的冲突，维护好夫妻感情，实现家庭的和睦。庭审中，骆某举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，陈某甲不同意离婚，并表示愿意与骆某处理好夫妻关系，冷静解决家庭矛盾，表明双方夫妻关系有和好的可能。且考虑到双方婚生子陈某乙尚且年幼，一个完整家庭的存在更有利于保证其身心的健康发展，享受一个儿童应有的来自父母的关爱与呵护，因此骆某应当给予陈某甲一个缓和夫妻关系的机会。故对骆某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈宏亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2666号
原告：黄龙飞，男，汉族，1977年12月2日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
被告：何昌会，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：四川宏康农业开发有限公司，住所地成都市双流县金桥镇金河村。
法定代表人：罗德银。
被告四：成都鑫翔程贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路203号5-11。
法定代表人：何昌会。
原告黄龙飞诉被告何昌会、罗德银、四川宏康农业开发有限公司（下称宏康公司）、成都鑫翔程贸易有限责任公司（下称鑫翔程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙飞的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告何昌会、罗德银、宏康公司、鑫翔程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄龙飞向本院提出诉讼请求：1、被告何昌会、罗德银向原告偿还借款本金180万元，并支付利息（以借款本金180万元为基数，按照年利率24%从2015年1月16日始计算至借款还清之日止）；2、被告何昌会、罗德银承担原告为实现上述债权所发生的律师费10万元；3、被告宏康公司、鑫翔程公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日，被告何昌会、罗德银、宏康公司、鑫翔程公司与原告签订《借款合同》，约定原告向何昌会、罗德银提供180万元借款，借款期限为2014年12月26日至2015年1月15日，宏康公司、鑫翔程公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约转款。但被告何昌会、罗德银未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，严重违反了借款合同约定。
被告何昌会、罗德银、宏康公司、鑫翔程公司未予答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告（甲方，贷款人），何昌会、罗德银（乙方，借款人），宏康公司、鑫翔程公司（丙方、担保人）签订《借款合同》（合同编号：201412260001），主要约定：借款金额180万元，借款期限21天，自2014年12月26日至2015年1月15日。甲方若超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期按日千分之五的利率计收利息。保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
同日，原告经由成都银行向被告罗德银、何昌会提供借款180万元。何昌会、罗德银、宏康公司于当日向原告出具《收据》，称：“今收到黄龙飞借款共计人民币壹佰捌拾万元整（RMB180000）。”
上述借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款本金。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证等证据材料在案证明。
本院认为，上述《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。上述合同签订后，原告依约向被告何昌会、罗德银提供借款，已全面履行合同义务，而被告何昌会、罗德银未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告何昌会、罗德银偿还借款本金180万元，并从逾期之日始支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于计算利息的利率，《借款合同》中的约定“每日千分之五”（年利率182.5%），超出法律关于借款利率的限制性规定，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告何昌会、罗德银承担为实现债权所发生的律师费的诉讼请求，因原告未举证证明该费用已实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏康公司、鑫翔程公司自愿为案涉借款向原告提供保证，但未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案保证方式应为连带责任保证，故被告宏康公司、鑫翔程公司应对被告何昌会、罗德银的上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌会、罗德银于本判决生效之日起十日内向原告黄龙飞偿还借款本金180万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金180万元为基数，按照年利率24%从2015年1月16日始计算至借款还清之日止；
二、被告四川宏康农业开发有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司对被告何昌会、罗德银上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告何昌会、罗德银追偿；
三、驳回原告黄龙飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25456元，诉讼保全费5000元，由被告何昌会、罗德银、四川宏康农业开发有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 于振华
人民陪审员 钟 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更147号
罪犯李强，男，1991年12月14日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月二十五日，山东省莒县人民法院作出(2011)莒刑初字第63号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十日、二〇一六年六月六日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00114号
申请执行人：王嘉宝（曾用名黄嘉宝），男，汉族。
法定代理人：王会霞，女，汉族。
被执行人：黄万胜，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1150号民事调解书申请执行被执行人黄万胜抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日依法立案执行，执行内容为被执行人黄万胜给付2014年抚养费4000元。本案申请标的4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄万胜暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹培松
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初125号
原告：万某某，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区满城镇村农民。现住本村。
被告：刘某某，女，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区满城镇村农民。现住本村。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，刘某某申请，不公开开庭进行了审理。原告万某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚。2、婚生女万森垚随谁生活由其自己选择，婚生子万景硕由原告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，相识三个月后于1998年12月9日登记结婚，1999年10月5日生女儿万森垚，2008年6月24日生儿子万景硕。由于双方婚前接触时间短暂，感情基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情，婚后没有共同语言，经常因为生活琐事发生争吵，且被告对原告父母不孝顺，对亲生女儿也不管不问。2015年原被告因生活琐事发生争吵后，原告离家与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告刘某某辩称，我们的夫妻感情并未破裂，家人及孩子都希望我们和好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告万某某与被告刘某某经人介绍相识，于1998年12月9日登记结婚。1999年10月5日生女儿万森垚，2008年6月24日生儿子万景硕。婚后双方夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情彻底破裂，被告否认，原告未提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，且共同生活多年，并育有子女，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，为维护社会、家庭的和谐与稳定，有利于孩子的健康成长，双方应以和好为宜。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩春龙
二〇一七年三月十四日
书记员 张 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第771号
罪犯王长松，男，1979年1月23日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区�刑。
2012年2月15日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第73号刑事判决，认定王长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年10月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王长松减刑一年的建议，本院余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长松减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审29号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长�
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人曾某，男，1977年3月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，女，1978年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2015）涵西第40号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人曾某、林某某于2001年4月登记结婚，于2002年8月生育第一胎女，于2007年11月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年5月26日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）涵西第40号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人曾某、林某某决定征收社会抚养费69498元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月26日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）涵西第30号社会抚养费催缴�知书，并于同年6月27日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费69498元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于涵西街道苍林社区曾某和林某某夫妇违反计划生育情况的报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）涵西第40号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人�共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）涵西第40号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人曾某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币69498元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄环非诉行审字第0012号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博。
被申请人江阴市凯育热电有限公司。
法定代表人朱凯。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市凯育热电有限公司（以下简称凯育公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年2月20日，江阴环保局作出澄环罚书字（2014）第018号行政处罚决定，认定：2013年11月12日，江阴市环境监测站对凯育公司监督监测，公司排放的废气经测试分析，烟尘浓度为56.3mg／m³，氮氧化物浓度为526mg／m³，均超过了GB13223-2003《火电厂大气污染物排放标准》中规定的标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，决定对凯育公司处以罚款3万元。该处罚决定书同时注明，罚款应在收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴环保局将上述处罚决定送达给凯育公司，凯育公司收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未缴纳罚款。经江阴环保局催告后，凯育公司仍未缴纳。2014年6月26日，江阴环保局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款3万元；2、自2014年3月8日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过3万元。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2014）第018号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1110号
原告：吴振荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：杨艳峰（曾用名杨峰），男，1980年3月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：钟水晶，女，1986年2月22日出生，畲族，住龙泉市。
原告吴振荣与被告杨艳峰、钟水晶民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告杨艳峰、钟水晶共同返还借款本金15万元并支付逾期利息（按年利率6%自2010年8月8日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴振荣的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告杨艳峰、钟水晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年5月8日，被告杨艳峰以需要资金周转为由，向原告吴振荣借款15万元并出具借条一份，双方未书面约定借款利息和借款期限。被告杨艳峰、钟水晶于2006年11月13日登记结婚。借款后，被告杨艳峰怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨艳峰、钟水晶于判决生效之日起十日内共同返还吴振荣借款本金15万元及并支付逾期利息（按年利率6%自2016年7月11日计算至款项还清之日）；
二、驳回吴振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨艳峰、钟水晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十月十二日
代书 记员 程元红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第131号
原告殷禄林。
被告赵廷爱。
本院审理原告殷禄林诉被告赵廷爱租赁合同纠纷一案，原告殷禄林于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷禄林撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 坤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00071号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文国，男，汉族，1984年10月13日出生于安徽省桐城市，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住铜陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月5日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月7日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行，同年10月10日变更为取保候审，2015年5月21日经铜陵市狮子山区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人王文国犯诈骗罪一案，于2015年5月22日作出（2014）狮刑初字第00067号刑事判决，以被告人王文国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，责令被告人王文国退赔被害人路某人民币二十五万元。一审宣判后，被告人王文国不服，提出上诉。本院于2015年6月11日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王文国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文国申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王文国撤回上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮刑初字第00067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘伟玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第276号
申请执行人李丙峰
被执行人：李丙军
本院在执行申请人李丙峰与被执行人李丙军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李丙军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 臧克杰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第237号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月30日生，住河南省平舆县，汉族。2013年11月2日因涉嫌殴打他人被招远市公安局行政拘留，2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告人陈某等人在招远市人民医院南门因交通事故所产生的医药费纠纷与于某某等人发生争执并厮打。被告人陈某持医院的铁质停车牌追赶于某某至招远市妇幼保健院东，并用停车牌将于某某头部和右肩部打伤。经法医鉴定，于某某头部留有累计长度为15.5cm缝合创口，其头部损伤构成轻伤；其右肩部损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某某陈述，证人李某某、于某甲、陈某甲、韩某某、丁某某、陈某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场笔录、前科查询证明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及招远市公安局刑事侦查大队办案说明及被告人陈某在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王晓霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第804号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年3月20日出生于湖南省浏阳市。因故意伤害，2009年3月30日被浏阳市公安局决定行政拘留15日，因本案，于2014年6月8日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰、被告人邓某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2011年被告人邓某某以入赘方式与本市文家市镇五神村女青年林某结婚。婚后，被告人邓某某认为妻子林某与他人有不正当关系，导致夫妻关系不合。2014年6月7日中午，被告人邓某某回家后发现妻子林某又不在家，遂催其回家。20时许，林某回家后不理会被告人邓某某，被告人邓某某即怀恨在心，将家中被子、林红的衣物、相片、电脑主机等搬至家中二楼一空房床上，用打火机点燃被子。后下楼告诉妻妹林A，自己点燃了大火，要其离开现场。被告人邓某某的岳父林某某发现家中起火后即现场报警，公安机关到现场将火扑灭，并将在现场等候的被告人邓某某传唤到案。归案后，被告人邓某某如实供述了上述事实。经价格鉴证，林某某家中被烧毁物品价值为9126元。经公安机关现场勘查，林某某家距刘某某家最近距离为80CM。2014年6月19日，被害人林某某对被告人邓某某表示谅解。另查明，被烧房屋系砖混木结构，二楼房间天花板系水泥结构，屋顶系木材搭架盖瓦。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人邓某某所在基层组织均证实被告人邓某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、作案工具照片、损坏物品清单、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人林某、林A、孙某某、刘某甲的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某实施犯罪后，明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以依法减轻处罚。本案系因家庭感情纠纷而引发，且被告人邓某某得到了被害人林某某的谅解，可从轻处罚。被告人邓某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人邓某某适用缓刑，同时责令被告人邓某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第201-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）柯靖鹏，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市亚特设计装饰工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人徐伟林，总经理。
原审第三人李畅，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住厦门市。
原审第三人胡宇航，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住厦门市。
原审第三人邹晋，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住厦门市。
上诉人柯靖鹏因装饰装修合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2013）靖民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人柯靖鹏未按规定预交二审上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 郭兰君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 麦远宏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第19号
上诉人（原审被告）崔向军，农民。
委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会。
法定代表人韩振峰，主任。
上诉人崔向军因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月，经原告同意，被告从案外人王永生手中转租了原告的三间房屋用于经营电焊网，租金为1200元／年，双方就每年租金的交纳时间未作明确约定。2010年12月12日，案外人王永生向原告交纳了2010年度的租金2200元。被告至今未交纳2011至2014年度租金。2014年2月18日，原告向被告送达了《催缴通知书》，通知被告于4月20日前交纳所欠租金4800元，并在村委会公告栏公示了两个月。
开庭审理过程中，原告表示如被告未交清租金就解除租赁合同，被告表示不同意解除租赁合同。
另查明，在2006年4月至2012年4月，案外人崔泽华曾担任原告的法定代表人。租赁房屋前，被告征得崔泽华同意后对所租赁的房屋进行了修理，崔泽华口头承诺以修理费抵顶租金，但该笔债务在2012年村委会换届后未进行交接。
上述事实有当事人陈述、收据、《催缴通知书》、照片、崔泽华的证言等在案佐证。
原审认为，经原告同意，被告转租了案外人王永生承租的三间房屋后，原被告间便成立了新的租赁合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中，由于房屋租赁期限在六个月以上，而双方又未订立书面合同，因此，原被告间的房屋租赁应视为不定期租赁。虽然在开庭审理过程中，原告表示如被告未交清租金就解除租赁合同，但是结合本案实际情况，加之原告就解除合同附条件，故应认定其意思表示不明确，故原被告间的房屋租赁合同是否解除本院不予涉及。被告在长达三年半时间内未向原告支付租金，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金1000元，数额明显过高，本院依法予以调整，即被告应支付原告2011年至2013年租金的逾期付款利息432元（1200元×6％＋2400元×6％＋3600元×6％）。因为双方的房屋租赁合同不定期，且2014年的租赁合同尚未履行完毕，原告要求被告现在支付2014年度租金的主张，本院不予支持。被告主张：一、2011年至今的租金以原告欠其修理费进行抵顶；二、2011年度的租金已经交给王永生。就上述两项主张，被告仅有本人陈述而未能提供相关证据，本案不予涉及，被告可另行主张权利。遂判决：一、被告崔向军于本判决生效之日起五日内，支付原告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会2011至20l3年度租金3600元及逾期付款利息432元；二、驳回原告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会要求被告崔向军支付2014年度租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告崔向军承担（限判决生效之日起五日内交纳）。
宣判后崔向军不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、原审认定上诉人支付被上诉人租金3600元的事实和适用法律错误。原村长崔泽华已经与上诉人就修缮房屋的费用和租金抵顶事宜达成一致意见，对于当年崔泽华同意行为是合法有效的，不应再由上诉人支付租赁费。至于村委会换届之间未进行交接理由不能对抗上诉人。2、原审认定上诉人承担逾期付款利息432元无事实与法律依据。上诉人无支付租金义务，故更无义务支付逾期付款利息。假如支付租金成立，也不存在逾期付款利息，因为合同双方并未约定租金何时交付等问题。被上诉人黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会称，上诉人崔向军与崔泽华系父子关系，崔向军没有修缮房屋，也没有提供任何证据，崔向军主张的修缮费用抵顶租赁费一事，村委会其他成员都不知道。请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人崔向军经被上诉人孟二庄村村民委员会同意，从案外人王永生处转租了孟二庄村村民委员会的三间房屋，上诉人与被上诉人没有签订租赁合同，故上诉人崔向军应按照王永生与被上诉人孟二庄村村民委员会约定的租金数额及期限缴纳租金，否则应承担违约责任。上诉人崔向军主张承租期间对承租房屋进行了修缮，与原村长崔泽华就修缮费用与租金抵顶达成一致，但崔泽华与上诉人系父子关系，双方有利害关系，且2012年村委会换届后亦未进行交接，故本案不予涉及，崔向军可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔向军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹晟博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第274号
罪犯蔡某某，男，1992年7月8日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年3月6日作出（2013）岚刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10532号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第97号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：王健，男，该支行职工。
委托代理人：滕晓婷，女，该支行职工。
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：毕研艇，董事长。
被告：山东汇丰管业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：王士禄，董事长。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张树杰，董事长。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：付兴勇，董事长。
被告：青岛多广实业有限公司。住所地：山东省青岛市青岛保税区。
法定代表人：陈冰，董事长。
被告：张树杰。
被告：王莹。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称“齐商银行公园支行”）诉被告高青宏远石化有限公司（以下简称“宏远公司”）、被告山东汇丰管业有限公司（以下简称“汇丰公司”）、被告山东淄博德元制革有限公司（以下简称“德元公司”）、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司（以下简称“富宇公司”）、被告青岛多广实业有限公司（以下简称“多广公司”）、被告张树杰、被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行公园支行的委托代理人王健、滕晓婷到庭参加诉讼，被告宏远公司、被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行公园支行诉称，2012年7月2日，被告宏远公司与原告齐商银行公园支行签订借款合同，约定被告宏远公司向原告齐商银行公园支行借款15000000.00元。同日，被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹与原告齐商银行公园支行签订保证合同，约定被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹对上述借款承担连带保证责任。2012年7月2日，原告齐商银行公园支行向被告宏远公司发放了借款。合同到期后，被告宏远公司未及时偿还借款本金，截至2013年12月18日共拖欠利息991573.23元。为此，原告齐商银行公园支行诉至法院请求依法判令：1、被告宏远公司向原告齐商银行公园支行偿还借款15000000.00元和利息991573.23元（计算至2013年12月18日）及至判决实际支付日产生的利息；2、被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告宏远公司、被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹承担本案诉讼费用。
被告宏远公司、被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月2日，被告宏远公司与原告齐商银行公园支行签订2012年齐银借17字085号《借款合同》，合同约定：被告宏远公司向原告齐商银行公园支行借款15000000.00元，借款种类为短期借款，借款用途为购沥青，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.834%。借款按月结息，结息日为每月20日。合同还约定：借款人应当按时支付借款本息，若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按借款合同约定执行利率上浮30%计收罚息；借款人不能按期支付利息的，贷款期内按合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作出约定。
2012年7月2日，被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹分别与原告齐商银行公园支行签订2012年齐银保17字085号《保证合同》，合同均约定：为确保被告宏远公司与原告齐商银行公园支行签订2012年齐银借17字085号借款合同项下债务的履行，被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹自愿提供保证担保，担保的债权种类为主合同项下的借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因债务人和保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
借款合同签订后，原告齐商银行公园支行于2012年7月2日向被告宏远公司足额发放了借款。被告宏远公司自2013年5月21日开始拖欠原告齐商银行公园支行利息。借款到期后，被告宏远公司未按约还款，保证人也未承担保证责任。截至2013年12月18日，被告宏远公司共欠原告齐商银行公园支行借款本金15000000.00元及利息991573.23元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单和利息计算说明等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行公园支行向被告宏远公司足额发放了借款15000000.00元，依约履行了合同义务。被告宏远公司收到借款后未按照合同约定按时偿还借款本息，截至2013年12月18日共欠原告齐商银行公园支行本金15000000.00元及利息991573.23元，构成违约，应当承担违约责任。被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹作为保证人在借款合同到期后，未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，应当承担相应的违约责任。原告齐商银行公园支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宏远公司、被告汇丰公司、被告德元公司、被告富宇公司、被告多广公司、被告张树杰、被告王莹未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青宏远石化有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司公园支行偿还借款本金15000000.00元及利息991573.23元（计算至2013年12月18日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告山东汇丰管业有限公司、被告山东淄博德元制革有限公司、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司、被告青岛多广实业有限公司、被告张树杰、被告王莹对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告山东汇丰管业有限公司、被告山东淄博德元制革有限公司、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司、被告青岛多广实业有限公司、被告张树杰、被告王莹承担保证责任后，有权向被告高青宏远石化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122749.00元，由被告高青宏远石化有限公司、被告山东汇丰管业有限公司、被告山东淄博德元制革有限公司、被告山东富宇蓝石轮胎有限公司、被告青岛多广实业有限公司、被告张树杰、被告王莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王攀峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第11号
原告：范某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：蓝曼、刘浩明，广东君厚律师事务所律师。
被告：罗某，户籍地广州市越秀区。
委托代理人：王清、何卫冬，广东安国律师事务所律师。
原告范某甲诉被告罗某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人蓝曼、刘浩明，被告罗某的委托代理人何卫冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告和被告罗某于2013年4月相识、相恋。2013年底，原告怀孕。怀孕期间，被告态度反反复复，一时同意原告生产，一时又要求原告流产。但因医生经检查后认为，如果原告流产，今后将很难再受孕，故原告经过考虑决定留下孩子，并请求被告办理结婚登记手续，以方便办理孩子的计生证件，但被告一再拖延。在原告怀孕期间，被告偶尔会陪同原告到医院产检，在原告分娩住院时，被告还以原告“男朋友”、“家属”的身份签署剖宫产手术同意书，并在“父亲信息一栏”填写自己的个人信息。后原告于××××年××月××日非婚生育了女儿范某乙。女儿出生后，被告还去医院照顾过原告，但原告出院后，被告即弃原告母女于不顾，至今未支付过女儿的任何抚养费用。另外，由于被告拒绝与原告办理结婚登记，致使女儿范某乙至今无法入户，根据广州市越秀区的一般情况，女儿入户大约需要30万元。原告现因照顾女儿全职在家，没有生活来源。为维护女儿的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告的非婚生女儿范某乙由原告携带抚养；2、被告每月支付抚养费5000元至女儿范某乙年满18周岁止，其中，女儿出生后至判决生效前的抚养费需一次性支付，判决生效后的抚养费每年支付一次；3、女儿的教育费、医疗费被告给付50%；4、女儿入户广州市越秀区所需费用约30万元由被告支付；5、本案诉讼费由被告承担。原告提供了其中国工商银行账号62×××02用以接收被告支付的女儿范某乙的抚养费等相关费用。
被告罗某确认范某乙是其与原告的亲生女儿，针对原告的五项诉讼请求答辩如下：1、同意原、被告的非婚生女儿范某乙由原告携带抚养；2、同意按月支付女儿范某乙的抚养费，不同意一次性支付或按年支付，抚养费5000元／月过高，请求法院根据广州市基本消费水平酌情判定；3、女儿以后的教育费和医疗费尚未实际产生，且被告每月支付的抚养费中已包含基本的医疗、教育及生活费用，不同意第三项诉讼请求；4、本案审理的是抚养纠纷，原告诉求的女儿入户费用与本案无关，请法院依法驳回；5、诉讼费由法院依法分配。
经审理查明，原告范某甲和被告罗某于2013年4月相识，后双方发生过性关系，原告于××××年××月××日生育非婚生女儿范某乙。原告当庭提出申请做亲子鉴定，被告拒绝，但承认范某乙是其与原告的亲生女儿。女儿范某乙出生后一直由原告范某甲携带抚养。原告自述因尚处哺乳期及照顾女儿需要，现无工作和经济收入。被告自述无固定工作。现原、被告双方均未结婚。
原告为证明被告和女儿范某乙的亲子关系向本院提交了以下证据：1、原告生产时的剖宫产手术同意书、孕产妇治疗知情同意书、胎膜早破病情告知书、输血治疗同意书和麻醉同意书，被告均以“男朋友”或“患者家属”的身份在上述病历材料上签名；2、女儿范某乙的《出生医学证明》首次签发登记表及证明，被告在新生儿父亲信息一栏亲笔填写了其个人信息。
本院认为，依据我国法律规定，身份关系的确定必须由相关证据证实，不得以当事人自认确定。一方向人民法院起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。现原告申请鉴定女儿范某乙与原、被告之间的亲子关系，被告虽承认亲子关系但拒绝做鉴定，而原告已提交了女儿范某乙的出生证及由被告签名的原告生育范某乙时的相关病历资料等证据，可以证明原、被告与范某乙之间的亲子关系，故本院推定范某乙是原告范某甲和被告罗某的非婚生女儿。原、被告违反我国计划生育政策，在非婚姻状态下生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，范某乙应当享有与婚生子女同等的权利。范某乙自出生后一直跟随原告生活，现不足2周岁，以继续跟随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，依法有给付抚养费用的义务。综合考虑本市的生活水平和范某乙的实际需要，原告要求被告每月给付抚养费5000元偏高，本院调整为2000元。对已经产生的抚养费，被告应一次性支付给原告。对今后的抚养费，原告要求被告每年支付一次，但未提交证据证明按年支付的合理性，故本院对原告的该项主张不予支持。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，原告在诉讼要求抚养费的前提下再行要求教育费及医疗费不当，本院不予准许。入户费不属于本案受理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、原告范某甲与被告罗某的非婚生女儿范芷宁由原告范某甲携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗某向非婚生女儿范芷宁一次性给付2014年9月至2015年3月的抚养费合计14000元（2000元／月×7个月，转账至原告范某甲的中国工商银行账号62×××02内）。
三、自2015年4月起，被告罗某每月向非婚生女儿范芷宁给付抚养费2000元，至范芷宁年满十八周岁时止（于每月1日转账至原告范某甲的中国工商银行账号62×××02内）。
四、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 阳
二〇一五年三月十二日
书记员 李广鹤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第465号
原告杭州邦驰塑料制品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路****号步步高商务大厦****室。
法定代表人邵小红，该公司总经理。
委托代理人葛爱军、张红霞，浙江九重天律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司。住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路**号。
法定代表人周才林，该公司总经理。
委托代理人於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。特别授权代理。
原告杭州邦驰塑料制品有限公司（以下简称邦驰公司）诉被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司（以下简称冠雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年1月4日、4月11日公开开庭进行审理。原告邦驰公司委托代理人葛爱军、被告冠雁公司委托代理人於成荣、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦驰公司诉称：被告于2014年多次向原告购买酚醛树脂、乌洛托品等货物。双方于2014年8月对账确认被告欠原告货款人民币447000元。原告于同年8月13日开具发票。被告尚欠原告货款人民币362000元。要求判令被告支付货款人民币362000元及迟延付款的利息损失（按年利率4.6%自2015年11月5日计至货款清偿日止），并承担诉讼费用。审理中，原告将上述诉讼请求中的货款金额由人民币362000元调整为人民币47000元。
被告冠雁公司辩称：原告诉请货款金额为人民币362000元，被告于2015年1月21日、4月30日以银行承兑汇票形式支付原告货款人民币400000元，故已付清案涉货款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告邦驰公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、冠雁公司向邦驰公司出具的回执一份，拟证明截止2014年8月11日被告欠原告货款人民币447000元的事实。
2、销货单五份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
3、发票四份，拟证明原告于2014年8月13日向被告开具发票的事实。
4、冠雁公司向案外人浙江邦纳塑料有限公司（以下简称邦纳公司）出具的回执一份，拟证明被告辩称的已付款项系支付给案外人邦纳公司的事实。
被告冠雁公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、承兑汇票三份，拟证明被告于2015年1月21日支付原告货款人民币300000元的事实。
2、承兑汇票、收据各一份，拟证明被告于2015年4月30日支付原告货款人民币100000元的事实。
3、承兑汇票背书凭证三份，拟证明该三份承兑汇票由原告领取后背书给其他公司的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认定如下：
对原告邦驰公司提交的证据1、3，被告冠雁公司无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为销货单未经被告签字，无法确定收到所涉货物。本院认为，结合销货单记载的内容、认定的证据1、3以及双方陈述，对证据2在本案中予以认定。对证据4，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院认为，该证据4系被告向案外人邦纳公司出具，内容为被告确认其欠邦纳公司货款情况，与本案不具有关联性，故在本案中不予认定。
对被告冠雁公司提交的证据1、3，原告邦驰公司对真实性无异议，但认为承兑汇票并非原告签收，显示的签收人为“王云强”且不能确定是否系王云强本人所签，也不能证明原告指派王云强领取案涉货款。庭后，原告提交《情况说明》一份，确认王云强系其员工并自被告处领取、签收相关承兑汇票。本院认为，该证据1、3与被告的辩称事实相关，本院予以认定。对证据2，原告无异议，本院予以认定。
另，本院于2016年2月26日向案外人王云强询问并制作询问笔录一份，王云强确认其在领取案涉承兑汇票时为邦驰公司员工，系公司指派其领取汇票并将汇票交给公司。该份询问笔录经庭审质证，原、被告均无异议。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年3月至6月期间，被告冠雁公司分次向原告邦驰公司购买酚醛树脂、乌洛托品等货物。2014年8月12日，被告向原告出具《回执》一份，载明：截止2014年8月11日，尚欠原告人民币447000元；等。2014年8月13日，原告向被告开具《浙江增值税专用发票》四份，“价税合计”共计人民币447000元。2015年1月21日、4月30日，原告分别自被告处领取承兑汇票三份、一份，金额共计人民币400000元，且原告确认款项性质系案涉货款。
本院认为，被告以出具《回执》的形式确认尚欠原告货款人民币447000元，在无约定或法定抗辩事由的情形下，该款理应支付。原告在审理中确认被告在出具上述《回执》后已支付货款人民币400000元并将诉请货款金额调整为人民币47000元。在无其他证据表明被告另有支付货款或者原、被告双方就货款金额另有约定的情况下，被告关于已付清案涉货款的辩称，本院不予采纳。在未有证据表明双方对付款期限有明确约定的情况下，原告要求自起诉日起计算逾期付款损失的主张，可予支持。综上，原告的相关诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州邦驰塑料制品有限公司支付货款人民币47000元及其迟延付款利息（按年利率4.6%的标准，自2015年11月5日计算至本判决确定的履行日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币487.5元，由被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担。财产保全申请费人民币2330元，由原告杭州邦驰塑料制品有限公司负担人民币1840元，由被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担人民币490元。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司应负担的案件受理费人民币487.5元、财产保全申请费人民币490元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年五月二十三日
代书记员 童建芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第465号原告杭州邦驰塑料制品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**步步高商务大厦**。法定代表人邵小红，该公司总经理。委托代理人葛爱军、张红霞，浙江九重天律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司。住所地浙江。住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路**>法定代表人周才林，该公司总经理。委托代理人於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。特别授权代理。原告杭州邦驰塑料制品有限公司（以下简称邦驰公司）诉被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司（以下简称冠雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2016年1月4日、4月11日公开开庭进行审理。原告邦驰公司委托代理人葛爱军、被告冠雁公司委托代理人於成荣、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦驰公司诉称：被告于2014年多次向原告购买酚醛树脂、乌洛托品等货物。双方于2014年8月对账确认被告欠原告货款人民币447000元。原告于同年8月13日开具发票。被告尚欠原告货款人民币362000元。要求判令被告支付货款人民币362000元及迟延付款的利息损失（按年利率4.6%自2015年11月5日计至货款清偿日止），并承担诉讼费用。审理中，原告将上述诉讼请求中的货款金额由人民币362000元调整为人民币47000元。被告冠雁公司辩称：原告诉请货款金额为人民币362000元，被告于2015年1月21日、4月30日以银行承兑汇票形式支付原告货款人民币400000元，故已付清案涉货款。要求驳回原告的诉讼请求。原告邦驰公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、冠雁公司向邦驰公司出具的回执一份，拟证明截止2014年8月11日被告欠原告货款人民币447000元的事实。2、销货单五份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。3、发票四份，拟证明原告于2014年8月13日向被告开具发票的事实。4、冠雁公司向案外人浙江邦纳塑料有限公司（以下简称邦纳公司）出具的回执一份，拟证明被告辩称的已付款项系支付给案外人邦纳公司的事实。被告冠雁公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、承兑汇票三份，拟证明被告于2015年1月21日支付原告货款人民币300000元的事实。2、承兑汇票、收据各一份，拟证明被告于2015年4月30日支付原告货款人民币100000元的事实。3、承兑汇票背书凭证三份，拟证明该三份承兑汇票由原告领取后背书给其他公司的事实。上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认定如下：对原告邦驰公司提交的证据1、3，被告冠雁公司无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为销货单未经被告签字，无法确定收到所涉货物。本院认为，结合销货单记载的内容、认定的证据1、3以及双方陈述，对证据2在本案中予以认定。对证据4，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院认为，该证据4系被告向案外人邦纳公司出具，内容为被告确认其欠邦纳公司货款情况，与本案不具有关联性，故在本案中不予认定。对被告冠雁公司提交的证据1、3，原告邦驰公司对真实性无异议，但认为承兑汇票并非原告签收，显示的签收人为“王云强”且不能确定是否系王云强本人所签，也不能证明原告指派王云强领取案涉货款。庭后，原告提交《情况说明》一份，确认王云强系其员工并自被告处领取、签收相关承兑汇票。本院认为，该证据1、3与被告的辩称事实相关，本院予以认定。对证据2，原告无异议，本院予以认定。另，本院于2016年2月26日向案外人王云强询问并制作询问笔录一份，王云强确认其在领取案涉承兑汇票时为邦驰公司员工，系公司指派其领取汇票并将汇票交给公司。该份询问笔录经庭审质证，原、被告均无异议。根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2014年3月至6月期间，被告冠雁公司分次向原告邦驰公司购买酚醛树脂、乌洛托品等货物。2014年8月12日，被告向原告出具《回执》一份，载明：截止2014年8月11日，尚欠原告人民币447000元；等。2014年8月13日，原告向被告开具《浙江增值税专用发票》四份，“价税合计”共计人民币447000元。2015年1月21日、4月30日，原告分别自被告处领取承兑汇票三份、一份，金额共计人民币400000元，且原告确认款项性质系案涉货款。本院认为，被告以出具《回执》的形式确认尚欠原告货款人民币447000元，在无约定或法定抗辩事由的情形下，该款理应支付。原告在审理中确认被告在出具上述《回执》后已支付货款人民币400000元并将诉请货款金额调整为人民币47000元。在无其他证据表明被告另有支付货款或者原、被告双方就货款金额另有约定的情况下，被告关于已付清案涉货款的辩称，本院不予采纳。在未有证据表明双方对付款期限有明确约定的情况下，原告要求自起诉日起计算逾期付款损失的主张，可予支持。综上，原告的相关诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州邦驰塑料制品有限公司支付货款人民币47000元及其迟延付款利息（按年利率4.6%的标准，自2015年11月5日计算至本判决确定的履行日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币487.5元，由被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担。财产保全申请费人民币2330元，由原告杭州邦驰塑料制品有限公司负担人民币1840元，由被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担人民币490元。被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司应负担的案件受理费人民币487.5元、财产保全申请费人民币490元，应于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高春燕二○一六年五月二十三无代书记员 童建芬
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01483号
原告陈某某，女，生于1966年2月27日，汉族，农民。
委托代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1970年5月27日，汉族，农民。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘莹适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识谈婚，2011年8月12日自愿办理了结婚登记手续。因为谈婚时间短，婚后，常为家庭、生活琐事发生纠纷。被告年年外出打工，从来不给原告寄钱。此外，被告的脾气、性格极为暴躁，一点不如意就会殴打原告。2014年9月，被告要外出打工，因嫌原告取衣服速度慢了，便当着原告亲戚的面殴打原告，后被警察劝止。被告年年外出打工，从来不给原告寄钱。现原告诉至法院坚决要求与被告离婚；婚时被告替原告偿还债务9808.9元，离婚时自愿退还给被告。
被告胡某某辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情并没有完全破裂，生活中出现争吵时是难免的，被告只殴打过原告一次，且经过法镇派出所的批评教育，也认识到了自己的错误，现被告愿意改正自己的缺点，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告前夫因病去逝，、被告于2011年正月经人介绍与被告相识谈婚，2011年8月12日自愿办理了结婚登记手续（原、被告均系再婚）。在谈婚期间，双方约定，由被告代原告偿还债务20000元后双方再办理结婚手续。。此，双方因还款时间发生纠纷于2011年7月20日经南郑县法镇人民调解委员会调处。由被告在2011年7月25日代原告还债务给付原告9000元。待原、被告办理完结婚证后由被告代原告，用偿还剩余于原告偿还个人债务11000元。2011年8月12日，双方在南郑县民政局自愿登记结婚（原、被告均系再婚）2011年6月22日，，并代缴各种税费及欠款917.2元。婚后，原、被告婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因脾气、性格等差异，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐不睦。2014年9月25日，原、被告再次因琐事再次发生纠纷，经后经南郑县公安局法镇派出所处出警，对被告进行了批评教育，并责成责令被告带给原告到医院检查治疗。现原告陈银坤认为双方以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧意见较大，无法达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证、身份证、户口簿复印件、法镇人民调解委员会调解协议书、南郑县公安局法镇派出所接处警情况登记表及盖有、南郑县湘水镇高皇山村村民委员会会印章的收款收据7份载卷，上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本庭均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，有稳固的婚姻基础，。双方发生纠纷的主要原因主要是因为被告性格急躁，对原告及家庭的关心较少，遇事不能和原告沟通交流所致，。导致夫妻感情逐渐不睦。现被告当庭表示愿意改正自己的缺点，与原告和好。只要双方在今后的生活中，相互包容，遇事能多沟通，共同承担起家庭重担，和好有望。另外原告未向本庭提交充分证据以证明夫妻感情完全破裂的事实存在。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某、与胡某某离婚。
本案受理费150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 周风潇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第942号
原告：侯三燕。
被告：吴应官。
本院在审理原告侯三燕诉被告吴应官不当得利纠纷一案中，原告侯三燕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原、被告双方已自行和解，原告侯三燕向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯三燕撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告侯三燕负担。
审判员 杨士威
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱华锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第283号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某。2009年12月因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人谢某于2012年3月16日凌晨0时10分许，酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区天城路由东向西行驶至万家花园附近时，遇执勤的交通民警设卡检查，被告人谢某冲卡后弃车逃跑，后被执勤的交通警察抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谢某酒精含量为1.02mg／ml，后对其血液酒精含量进行检测，被告人谢某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，行政处罚决定书，身份证明及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年三月二十二日
书记员 顾 理
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第215号
上诉人（原审被告）邢台市东兴贸易有限公司。住所地河北省邢台县将军墓镇上坡村。
法定代表人李兴中，该公司经理。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐静，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
原审被告李兴中，男，1962年10月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住邢台市东兴贸易有限公司。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
上诉人邢台市东兴贸易有限公司（以下简称东兴公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东兴公司和原审被告李兴中的委托代理人张晓颖，被上诉人徐静的委托代理人翟记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，徐静经其表姐程珂介绍，与东兴公司达成车辆买卖口头协议，约定将其所有的一台车牌号为豫QFA5**的广汽本田歌诗图轿车卖与东兴公司，车价为26万元，并于2013年10月底将车辆及相关手续、两把车钥匙交付东兴公司。此后，东兴公司将该车辆用于抵顶欠陈俊的工程款26万元，并由东兴公司的法定代表人李兴中向徐静出具证明一份：徐静车一部，公司用来顶工程款贰拾陆万元整，此款由公司负责结算，2013年11月25日。时峰也在证明上签字。陈俊于2013年11月25日向东兴公司出具收条一份：今收到邢台东兴贸易有限公司老板时峰、李兴中一部广本歌诗图车，车号为：豫QFA5**，算为园区工程款抵扣，价格为260000元从工程款最后结算扣除。陈俊于2013年12月17日将该车过户到其名下，车牌号由豫QFA5**变更为苏E130**。
原审认为，徐静与东兴公司虽无书面车辆买卖合同，但徐静将其所有的广汽本田歌诗图轿车卖与东兴公司并已实际交付，由东兴公司法定代表人李兴中亲笔书写的证明条为证，该车辆买卖合同是双方真实意思表示，该买卖合同成立且有效，该车辆的所有权也已转移为东兴公司，东兴公司应当按照约定将26万元车辆价款支付给徐静。关于李兴中出具证明条的时间问题，因李兴中对该证明条系其亲笔书写的事实认可，故该证明条的形成时间不影响徐静与东兴公司买卖车辆的事实成立。东兴公司、李兴中虽辩称东兴公司与陈俊之间的工程款已结清，其并未将该车辆用于抵顶拖欠陈俊的工程款，但陈俊是从东兴公司接收的涉案车辆，且东兴公司是否将该车辆用于抵顶拖欠陈俊的工程款与其拖欠徐静的车辆买卖价款并无关联，故对东兴公司、李兴中的答辩意见不予采信。李兴中虽作为东兴公司的法定代表人向徐静出具了证明条，但车辆买卖合同系徐静与东兴公司之间的合同，故对徐静要求李兴中支付其26万元车辆价款的诉讼请求不予支持。判决：一、东兴公司于判决生效后十日内支付徐静车辆价款26万元。二、驳回徐静的其他诉讼请求。案件受理费5200及保全费1820元由东兴公司负担。
上诉人东兴公司上诉称，东兴公司已独立付清陈俊的款项，无须使用徐静的机动车抵顶工程款。李兴中出具的证明是后补的，原审以李兴中出具的证明认定双方存在买卖关系属于认定事实错误。东兴公司并未接收徐静的机动车，现有证据不能证明徐静系抵顶车辆的所有人。综上，请求撤销原判，改判驳回徐静的诉讼请求。
被上诉人徐静辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李兴中答辩意见同东兴公司意见。
本院认为，徐静将其所有的广汽本田歌诗图轿车卖与东兴公司并已实际交付，由东兴公司法定代表人李兴中亲笔书写的证明条为证，李兴中对该证明条系其亲笔书写的事实也认可，故该车辆买卖合同成立且有效。东兴公司称未接收徐静的车，原审时徐静称车交给东兴公司（副）经理时峰，时峰在二审出庭作证时也承认接收过车，只是否认自己系东兴公司（副）经理，但东兴公司在原审答辩状中称时峰为该公司（副）经理，应认定东兴公司接收了车辆，徐静履行了合同义务，东兴公司应当按照约定将购车款26万元支付给徐静。东兴公司的上诉理由不成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人邢台市东兴贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 史勤书
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈勇铮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01808号
原告王兆方，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告周光才，居民。
原告王兆方诉被告周光才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹文光独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王兆方及其委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告周光才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆方诉称：2007年9月至2011年6月，被告份多次购买原告农药、化肥、子种，除支付部分货款，尚欠货款2802元未付。经原告多次索要，被告以各种理由拖延不付。现要求被告给付货款2802元（庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款2162元）。
被告周光才未作答辩。
原告王兆方为证明自己的主张，向本院提交了4份条据：
1.“07年9月29日周光才欠化肥款壹佰贰拾捌元（128元）周光才”；
2.“淮麦、80斤、2袋化肥、1袋淮麦180斤＋10斤×1.8元化肥4袋合复肥2袋加上季470元计1410元已付80009年10月1日”，该据左侧有“光才”二字；
3.“周光才复2×140＝280碳铵4×35＝140小堰22麦种180斤×1.6＝288708元2010.10月”；
4.“周光才复3×140＝420碳4×40＝120丁草铵7×8＝56周光才”。此条据内容系碳素笔书写，另有圆珠笔书写“尿素120元7162011年6月1”。
原告于庭后递交情况说明一份，放弃主张尿素款120元及2009年10月1日的610元。
对以上证据1、证据3和证据4中碳素笔书写部分分析如下：以上证据，原告认可主要内容系其本人书写，欠款人周光才的名字系周光才自己书写。原告平时经营农资产品，为附近村民提供籽种、化肥、农药等，交易量较小，此种经营模式在农村赊欠现象普遍，通常也没有正式欠据，而是由销售方记“小挂账”，结算时主要依靠双方诚信，所以对原告方提供的证据“三性”不能过于苛求；原告所提交的4份证据，纸张不同，新旧程度也不同，可以看出是原告平时随手所记账目；所记主要内容书写自然，无刻意伪造的迹象；原告在诉状中要求被告给付货款2802元，后发现计算有误，没有扣除被告已付款，在庭审开始时即主动变更诉讼请求为要求被告给付货款2162元，说明原告在诉讼中坚持了诚信原则。
综上，虽然原告出示的证据未得到被告到庭质证确认，应当认定其真实性、合法性，能够证明被告购物欠款的事实。
据此，本院认定以下事实：2007年9月至2011年6月期间，被告曾多次从原告处购买化肥、农药等物品。经结算，被告尚欠原告货款1432元，包括：2007年9月29日128元，2010年10月708元，2011年6月10日596元，共计1432元，以上款项均由被告周光才在原告的记账单上签名确认。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、记账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周光才从原告处购买化肥等物品，双方之间据此形成真实的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告要求被告周光才给付货款1432元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主动放弃对尿素款120元及2009年10月1日的货款610元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。被告周光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周光才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兆方货款1432元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，已减半收取25元，由被告周光才负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00032号
原告王守柱，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。
被告田晓军（曾用名田丰），男，1979年1月27日出生，汉族，农民。
被告王雨丹，系田晓军前妻（2015年2月3日登记离婚），1979年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王守柱与被告田晓军、王雨丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年三月二日
书记员 李 闯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第259号
原告高义。
委托代理人周志祥。
被告刘刚。
被告刘春荣。
原告高义与被告刘刚、刘春荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义委托代理人周志祥到庭参加诉讼，被告刘刚、刘春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原告高义与被告刘刚及案外人张义文组成联保小组，对联保小组成员在山东诸城农村合作银行吕标支行发生的借款业务提供最高额担保。2012年12月7日，两被告作为申请人向吕标支行贷款80000元用于购买柴油，使用期限为2012年12月7日至2013年9月20日，吕标支行于当日向被告发放借款80000元。借款到期后，被告刘刚未按约定偿还本金及利息，原告高义履行保证义务，为两被告向山东诸城农村合作银行吕标支行偿还借款80000元及利息701.84元，但两被告拒不偿还原告为其清偿的债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还为其垫付的借款本金80000元及利息701.84元，诉讼费由被告承担。
被告刘刚未到庭应诉，未答辩。
被告刘春荣未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司。2011年9月24日，原告高义与被告刘刚及案外人张义文组成借款人联保小组，对借款人联保小组成员在2011年9月24日至2013年9月27日期间向原山东诸城农村合作银行吕标支行、现山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。2012年12月7日，被告刘刚在联保期限内由原告及案外人张义文提供担保从山东诸城农村合作银行吕标支行借款80000元，约定借款期限自2012年12月7日至2013年9月20日，并约定了利率为月息9.5‰，同时亦约定了罚息的计算方式为借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，借款人刘刚未按约定归还，案外人张义文亦未履行担保责任，后原告于2013年9月22日为被告刘刚向山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行偿还借款本金80000元及利息701.84元。原告要求被告刘刚、刘春荣偿还上述款项，但两被告均未偿还，案外人张义文亦未履行其应承担的担保责任，为此，原告于2013年9月26日诉至本院。
另查明，原告高义、被告刘刚及案外人张义文与山东诸城农村合作银行吕标支行在借款合同中约定，当借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告高义、被告刘刚及案外人张义文三人组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行吕标支行、现山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行签订借款合同，约定对2011年9月24日至2013年9月27日期间的联保小组成员向山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行的借款提供最高额担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告与中国农业银行之间的借款合同关系及保证关系成立。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因借款人刘刚对该笔借款未履行偿还责任，原告为被告刘刚向山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行偿还了借款80000元及利息701.84元，现原告向被告刘刚追偿为其偿还的借款及利息80701.84元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张被告刘刚与被告刘春荣系夫妻关系，上述借款及利息系夫妻共同债务，要求被告刘春荣与被告刘刚共同偿还原告为其偿还的借款，经审查，被告刘春荣未在借款合同中署名，被告刘刚的借款非两被告的合意，且原告未提供证据证明借款用于被告刘刚与被告刘春荣共同生活，故原告要求被告刘春荣与被告刘刚共同偿还上述借款及利息于法无据，本院不予支持。被告刘刚、刘春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘刚偿付原告高义为其偿付的借款本金及利息80701.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 于荣华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3613号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。
法定代表人李玉生，董事长。
委托代理人李胜宇，男，1974年2月27日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
委托代理人曾伟，男，1962年3月28日出生，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
原审第三人浙江麦吉士食品有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业园区。
法定代表人杨小才。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3278号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月11日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条及2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，作出商评字〔2013〕第106082号《关于第8181349号“酥小小”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第8181349号“酥小小”商标（简称被异议商标）在糖果、酥糖、饼干、糖点（酥皮糕点）、面包、糕点、面粉制品商品上予以核准注册，在其余复审商品上不予核准注册。宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用在糖果、酥糖、饼干、糖点（酥皮糕点）、面包、糕点、面粉制品等商品上与第1607001号“小小”商标（简称引证商标）易造成相关公众的混淆、误认，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，被诉裁定对此认定错误，依法应予纠正。
同时，宜兰公司在商标评审过程中提交的证据不足以证明其“小小酥”商标已经在饼干商品上的使用具有一定影响，故被异议商标未违反《商标法》第三十一条的规定。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为:被异议商标指定使用的糖果、酥糖、饼干、糖点（酥皮糕点）、面包、糕点、面粉制品等商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。
宜兰公司服从原审判决。
浙江麦吉士食品有限公司（简称麦吉士公司）同意商标评审委员会的上诉理由，但未提出上诉。
经审理查明：
被异议商标由麦吉士公司于2010年4月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第8181349号“酥小小”商标（详见本判决书附图），指定使用商品为第30类糖果、酥糖、饼干、糖点（酥皮糕点）、面包、糕点、面粉制品等商品。
引证商标（详见本判决书附图）申请日为2000年5月9日，经续展注册商标专用期至2021年7月20日，核定使用商品为第30类的谷类制品、米果等商品。
2012年7月31日，商标局作出（2012）商标异字第45325号“酥小小”商标异议裁定，根据《商标法》第三十三条的规定，裁定：宜兰公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
宜兰公司不服商标局的异议裁定，向商标评审委员会申请复审。
2013年11月11日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：《商标法》第九条为总则性条款，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定的立法精神已在我国《商标法》具体规定中已有所体现，因此，商标评审委员会适用《商标法》的具体规定对本案进行评审。
被异议商标为文字商标，其中“酥”用在指定使用商品上显著性较弱，其显著识别部分“小小”与引证商标中的“小小”文字构成、呼叫相同，且未产生明确区分的特定含义，构成近似商标，被异议商标使用在除糖果、酥糖、饼干、糖点（酥皮糕点）、面包、糕点、面粉制品外的谷类制品等相同或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，因此被异议商标与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
宜兰公司提交的证据不足以证明其“小小”、“小小酥”商标已在糖果等相同或类似商品上在先使用并具有一定知名度，且其未明确在先权利内容，亦未举证证明被异议商标损害了其除商标权以外的何种在先权利，故被异议商标的申请注册未违反《商标法》第三十一条的规定。
宜兰公司提交的在案证据不足以证明被异议商标的注册属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。对于宜兰公司的上述理由，商标评审委员会均不予支持。宜兰公司称被异议商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的主张证据不足，商标评审委员会不予支持。宜兰公司其他理由缺乏事实及法律依据，商标评审委员会均不予支持。
综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，裁定：被异议商标在糖果、酥糖、饼干、糖点（酥皮糕点）、面包、糕点、面粉制品商品上予以核准注册，在其余复审商品上不予核准注册。
经查，麦吉士（浙江）食品有限公司于2012年5月18日变更企业名称为浙江麦吉士食品有限公司。
以上事实，有商标异议裁定、商标异议复审申请书、被诉裁定、被异议商标档案、引证商标档案以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商品或服务是否类似，一般可以参考《类似商品和服务区分表》，但更应当尊重市场实际，以相关公众的一般认识标准，基于对商品或服务的通常认知和一般交易观念，对商品或服务是否存在特定关联进行认定。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
被异议商标核定使用的“糖果、酥糖、饼干、糖点（酥皮糕点）、面包、糕点、面粉制品”商品和引证商标核定使用的“米果、谷类制品”商品均属日常零食类商品，在功能、用途、消费场所及消费群体等方面存在密切联系，构成类似商品。被异议商标完整包含了引证商标，二者在文字构成、读音等方面相近，相关公众施以一般注意力，容易认为二者所标示的商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆、误认。因此，原审判决关于被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上近似商标的认定并无不当，本院予以确认。商标评审委员会相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民二初字第61号
原告五家渠梧桐变电所，住所地：五家渠市梧桐镇。
法定代表人马长发。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人胡艳，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇。
法定代表人李功学。
原告五家渠梧桐变电所与被告新疆恒发纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五家渠梧桐变电所委托人代理人虞江、胡艳到庭参加诉讼。被告新疆恒发纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五家渠梧桐变电所诉称，截止到2013年9月25日，被告累计欠原告电费949372.58元，原告于2013年9月25日向被告送达了催缴电费通知单。被告签收催缴电费通知单后，未按原告所规定的时间向原告缴纳所欠电费。为此，原告与被告协商，双方于2014年4月25日签订还款计划书。协议签订后，被告未按约定履行付款义务。原告认为，催缴电费通知单已于2013年9月25日向被告送达，被告在规定的期限内未向原告支付所欠电费，在原告对被告所欠电费及还款时间作出调整，并签订还款计划书后，被告仍不予支付所欠电费，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告依据1996年10月8日中华人民共和国电力工业部第8号令的供电规则第九十八条规定诉至法院，要求被告1、支付电费949372.58元；2、支付电费违约金814561.67元；3、诉讼费由被告承担。
被告新疆恒发纸业有限公司未答辩。
经审理查明，被告在生产经营期间，由原告为其提供电力服务，截止到2013年9月25日，被告累计欠原告电费949372.58元。为催缴欠款，原告于2013年9月25日向被告送达催缴电费通知单，要求被告于三日内缴清所欠电费，否则停电并按日加收0.2﹪滞纳金。被告方签收后，未按规定时间向原告缴纳电费。为此，原告多次与被告磋商。2014年4月25日，原、被告签订了还款计划书，载明：新疆恒发纸业有限公司与102团电所签订供电合同，被告至今尚欠原告方电费款90万元整。经双方协商达成如下还款协议：一、2014年6月底前支付贰拾万元；二、2014年7月底前支付贰拾万元；三、2014年8月底前支付贰拾伍万元；四、2014年9月底前支付贰拾伍万元；五、新疆恒发纸业有限公司以电汇形式每月将款汇入102团电所帐户。协议签订后，被告未按双方约定履行付款义务，原告催要无果，故诉至法院。
另查，1996年10月8日中华人民共和国电力工业部第8号令第九十八条规定，用户企业在规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额千分之一计算；2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；电费违约金收取总额按日累计收，总额不足1元者按1元收取。
以上事实，有催缴电费通知单、新疆恒发纸业对102团电所电费欠款还款计划书、1996年10月8日中华人民共和国电力工业部第8号令及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系客观存在，真实有效。原告在被告生产经营期间，向被告提供了供电服务，被告理应及时缴纳电费。本案中，根据原告提交的与被告签订的还款计划书，能够确认被告欠原告电费900000元。被告在协议签订后，未能按约定履行付款义务，被告的行为，已构成违约，应当承担违约责任。依双方约定，被告应当自2014年6月30日起向原告缴纳电费，截止到2014年10月30日，被告未向原告付款。（6月份逾期120天；7月份逾期90天；8月份逾期60天；9月份逾期30天。）按照1996年10月8日中华人民共和国电力工业部第8号令第九十八条规定，被告应向原告支付违约金129000元（6月份违约金：200000元×2‰×120天＝48000元；7月份违约金：200000元×2‰×90天＝36000元；8月份违约金：250000元×2‰×60天＝30000元；9月份违约金250000元×2‰×30天＝15000元）。故原告要求被告支付电费900000元及违约金129000元，合计102900元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付电费及承担违约金的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒发纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告五家渠梧桐变电所支付电费款900000元、违约金129000元，合计1029000元；
二、驳回原告五家渠梧桐变电所其他诉讼请求。
案件受理费10338元（已减半收取原告已预缴），由原告五家渠梧桐变电负担4308元，被告新疆恒发纸业有限公司负担6030元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年十一月四日
书记员 孙仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更897号
罪犯王磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年8月12日作出(2014)贺刑初字第161号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第二季度表扬奖励，现计分考核累计54分。建议对罪犯王磊予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯于2016年获得第二季度表扬奖励，自2014年11月起至2016年6月止计分考核累计54分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2014年4月10日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟