安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
代表人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪文礼，男。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪晋富，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月26日15时许，倪晋富驾驶皖AA80**“歌诗图”牌小型轿车沿合铜路由南往北方向行驶，行至S103线合铜公路85KM＋100M处，与原告发生刮碰，致原告受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年3月8日作出第2013-30074号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定倪晋富负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生当日，原告被送往庐江县人民医院住院治疗，2013年3月27日出院，住院29天，支付医药费6551.9元，门诊费2411.4元。庐江县人民医院入院诊断为：1、颅脑损伤（中），a、双额叶挫裂伤，b、右额叶挫裂伤伴小血肿，c、蜘网膜下腔出血，d、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤，出院诊断为：1、颅脑损伤（中）a、双额叶挫裂伤b、右额叶挫裂伤伴小血肿c、蜘网膜下腔出血，d、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、丙戊酸钠0.2g口服3次∕日，镇脑宁3粒口服3次∕日；2、休息康复二个月，加强营养及护理；3、门诊随访。原告伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定为道路交通事故十级伤残，误工期约为120天，营养期约为40天，护理期约为40天，原告为此支付鉴定费1800元。
倪晋富驾驶的皖AA80**“歌诗图”牌小型轿车为其本人所有，该车在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险金额为人民币300000元。保险期间均自2012年8月6日十二时起至2013年8月6日十二时止，该起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。倪晋富驾车行至事发路段，与行人汪文礼发生刮碰，造成汪文礼受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定倪晋富负本起事故全部责任、汪文礼不负本次事故责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，予以确认。
原告主张医疗费10074.36元，人保财险巢湖分公司除对原告在庐江县罗河镇店桥社区卫生院门诊费207.76元有异议外，其他医疗费均予认可，但该207.76元也系原告的合理费用，故予以确认。对住院伙食补助费580元（29天×20元／天），二被告无异议，予以确认。根据原告实际住院时间，并结合安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告“三期”的鉴定意见，确定原告营养费1380元［（29天＋40天）×20元／天］、护理费6727.5元［（29天＋40天）×97.5元／天］。原告主张误工费9327.4元，人保财险保险巢湖分公司对此不予认可，根据原告误工期的鉴定期限，结合原告的实际情况，确定原告误工费5632.2元［（29天＋120天）×63元／天×60%］。原告经司法鉴定构成道路交通事故十级伤残，确定原告残疾赔偿金12173.7元（7161元／年×17年×10%），原告为此支付鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，予以确认。原告主张交通费2000元，虽未提供交通费发票，考虑到原告因伤治疗确需支付一定的交通费，酌情确定为700元。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤情，酌情确定为7000元。
据此，确定因本起交通事故造成受害人汪文礼的各项损失为：1、医药费10074.36元；2、住院伙食补助费580元；3、营养费1380元；4、护理费6727.5元；5、误工费5632.2元；6、残疾赔偿金12173.7元；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费700元；10、鉴定费1800元，合计46067.76元。
倪晋富驾驶的皖AA80**“歌诗图”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险金额为人民币300000元，该起交通事故发生在保险合同期限内。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。汪文礼的经济损失应当首先由人保财险巢湖分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任比例赔偿。因本起事故中倪晋富负事故全部责任，汪文礼不负本次事故责任，倪晋富在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），因此汪文礼的各项损失46067.76元由人保财险巢湖分公司赔偿。倪晋富给付汪文礼人民币11000元，汪文礼在获得赔偿款后应将该款返还倪晋富。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、被告人保财险巢湖分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文礼46067.76元；二、原告汪文礼返还被告倪晋富垫付款11000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告汪文礼其他诉讼请求。案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告倪晋富负担。
人保财险巢湖分公司上诉称：一、上诉人仅能在交通事故强制责任险内承担赔偿责任，商业险应当免责。被上诉人倪晋富的驾驶证已过有效期，应认定系无证驾驶。根据保险合同的约定，上诉人应免责。二、被上诉人汪文礼的误工期限经鉴定为120天，但一审额外增加了住院时间29天，属于重复计算，应予以扣减。
汪文礼答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
倪晋富未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人称被上诉人倪晋富的驾驶证已过有效期，应系无证驾驶，根据保险合同的约定，上诉人应免责，因上诉人未能证明其就该免责条款已尽到明确说明的法定义务，故该条款不具有约束力，上诉人对此的上诉意见不能成立。汪文礼误工期经司法鉴定为120天，该期限是鉴定机关根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，结合汪文礼损伤后临床治疗和康复的实际需要综合评定的，故住院治疗期限包含在误工期限内，原判又将住院治疗期间单独计算为误工期限属于重复计算，另原判计算误工费的方法亦有误，应予纠正，汪文礼的误工费应为7560元（120天×63元／天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00361号民事判决第二、三项。
二、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00361号民事判决第一项。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人汪文礼47995.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，由倪晋富负担；二审案件受理费93元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
审 判 员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。