四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2676号
原告刘春蓉，女，生于1958年10月19日。
特别授权委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被告游勇，男，生于1975年7月20日。
被告陈雕，男，生于1992年2月28日。
被告吴爱华，女，生于1975年10月26日。
特别授权委托代理人黄义光（系被告吴爱华之夫），生于1968年8月15日。
被告遂宁市协和汽车服务有限公司，住所地遂宁市船山区小北街76号。
法定代理人贺思博。
特别授权委托代理人唐振坤，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-09号。
负责人廖儒国。
委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告刘春蓉诉被告游勇、陈雕、吴爱华、遂宁市协和汽车服务有限公司（以下简称协和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉龄独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘春蓉及其特别授权委托代理人张志勤、被告游勇、被告吴爱华的特别授权委托代理人黄义光、被告协和公司的特别授权委托代理人唐振坤、被告太平洋财保公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告陈雕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春蓉诉称，2014年6月18日，被告游勇驾驶川XX捷达牌小型轿车（该车所有人为吴爱华且在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险），与被告陈雕驾驶的电动车在德水中路153号路段发生交通事故，电动车倒地过程中与原告刘春蓉相撞，造成原告刘春蓉受伤。此次交通事故经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，被告游勇负此次事故的主要责任，被告陈雕负此次事故次要责任，原告刘春蓉无责任。此次事故造成原告骨折，在遂宁市第一人民医院住院10天候，伤情经鉴定为10级伤残，事故发生后，原被告双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂起诉来院，要求被告游勇赔偿原告医疗费5005.49元、护理费7000元、住院伙食补助费640元、误工费9489.78元、鉴定费1950元、残疾赔偿金48762元、精神损害赔偿金5000元、营养费1200元、交通费1000元，共计80047.27元；被告太平洋财保公司对被告游勇应当赔偿的费用在交强险和商业险的责任限额内直接向原告承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。庭审中，原告变更误工费为9426元，增加诉讼请求要求其余被告承担连带赔偿责任。
被告太平洋财保公司答辩称，被告太平洋财保公司根据合同约定依法承担赔偿责任；本案为共同侵权，应当按照侵权责任大小确认相应的赔偿金额；原告系农村户籍，应当按照相应证据确认赔偿金额；医疗费应当核减自费药部分；本案原告受伤时间是2014年6月，已过诉讼时效；被告太平洋财保公司不是侵权人，根据保险条款不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告游勇答辩称，已购买了保险，应当由被告太平洋财保公司负责。
被告吴爱华答辩称，同意被告太平洋财保公司的答辩意见。
被告陈雕未答辩和提供证据。
被告协和公司答辩称，原告不应当将被告协和公司列为本案的连带责任人，被告协和公司与车主之间没有财产共有关系，也没有经营收益共同占有关系；被告协和公司与被告游勇这类私顶出租汽车的关系时管理服务关系，仅收取每月200元服务费；综上，被告协和公司不应当承担连带责任，不承担本案所涉的任何费用，请求驳回原告对被告协和公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日22时30分，被告游勇驾驶川XX捷达牌小型轿车沿遂宁市德水中路由北向南行驶，当行至该路153号房屋外突然向右靠并立即停车，致与其同向在该车右后方由被告陈雕驾驶的电动车在避让川XX轿车倒地，电动车在倒地过程中又与站立在路边的行人即原告刘春蓉相撞，致被告陈雕、原告刘春蓉及电动车乘车人林迎受伤。事故发生后，原告刘春蓉被送往遂宁市第一人民医院住院治疗22天，住院医疗费为13979.46元，门诊费为388元，合计14367.46元（该款由被告游勇垫付）。出院医嘱及建议为：“1、出院后1月、2月、3月、6月、12月骨科门诊复诊复查。2、院外休息三月，扶双拐行走，右膝逐步功能训练。3、如有不适，及时就诊。”备注：“住院期间加强营养，一人陪护。目前估计内固定取出约6000元左右”。2014年6月26日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第149号《道路交通事故认定书》，认定由被告游勇承担此事故主要责任，被告陈雕承担此事故次要责任，原告刘春蓉不承担此事故责任。2015年8月10日，原告因行内固定取出术于遂宁市第一人民医院住院治疗10天，住院医疗费为5005.49元，出院医嘱为：“1、院外继续换药，预防感染治疗，术后14天拆线。2、院外休息，患肢3月内保护性活动，避免外伤，导致再次骨折。3、如有不适，及时就诊”。2015年9月15日，原告刘春蓉伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为70日一人护理，营养期约需60日，此次鉴定的鉴定费为1900元，打印费为50元。本案交通事故中的电动车系被告陈雕所有。川XX捷达牌小型轿车的登记车主为被告吴爱华，将该车挂靠在被告协和公司名下进行经营运输，被告吴爱华由其将车辆租赁给被告游勇经营运输，被告协和公司已为该车已在被告太平洋财保公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。
原告刘春蓉为农村户籍，居住在其子周猛租赁的位于遂宁市船山区某房屋已逾一年，并与其子周猛共同生活。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明、住院费票据、个体工商户营业执照、居住证明、鉴定费发票、收据、鉴定报告、租赁合同复印件、费用明细清单、门诊发票、出租协议、收费许可证、证人证言和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该次交通事故经交警部门所作的“游勇承担此事故主要责任；陈雕承担此事故次要责任；刘春蓉不承担此事故责任”的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，事故车辆川XX捷达牌小型轿车虽登记在被告协和公司名下，但由被告游勇实际经营使用，故依法应当由被告游勇承担其应当承担的侵权责任，被告协和公司作为事故车辆经营的被挂靠人，依法应当承担连带赔偿责任。被告吴爱华作为川XX捷达牌小型轿车的所权人，原告未举证证明其对损害的发生有过错，被告吴爱华在本案中不承担赔偿责任。因被告游勇承担此事故主要责任，被告陈雕承担此事故次要责任，故由被告游勇在超出交强险各分项限额以上的损失承担80%，被告陈雕承担20%为宜。被告协和公司为川XX捷达牌小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险第三者责任险，与被告太平洋财保公司形成了保险合同关系，且此次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告太平洋财保公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付，对超出交强险各分项限额以上的损失再由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内与被告陈雕按责任比例承担，该部分赔偿金额优先由被告太平洋财保公司在保险合同范围内赔付，不足部分由被告游勇承担。原告刘春蓉因此次交通事故受到的损失为：1、两次住院医疗费18984.95元，门诊费为388元，合计19372.95元，原告刘春蓉、被告游勇、被告协和公司及被告太平洋财保公司均同意该费用的20%不作为基本医疗保险报销的范围，由被告游勇及被告陈雕按责任比例承担，原告放弃被告陈雕应当承担的医疗费。2、住院伙食补助费，20元／天×32天=640元；3、营养费，原告主张应依照鉴定结论确定营养期并计算营养费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医嘱为第一次住院期间加强营养，故营养费为20元／天×22天=440元，对第二次住院无医嘱要求加强营养，故对第二次住院期间的营养费，本院不予支持。4、护理费，原告主张为每人每天100元计算，但未提供充分证据证明护理人员的收入标准，故本院不予采信，护理费应按四川省2014年度居民服务和其它服务业人均收入并按鉴定意见“护理期为70日”进行计算，故护理费为31642元／年÷365天×70天=6068.33元；5、误工费，原告主张按每月2800元计算，并计算101天，但未提供充分证据予以证明原告务工的事实，且原告已年满55周岁，故对原告的误工费，本院不予支持；6、鉴定费及打印费，1950元，应当由被告游勇及被告陈雕按责任比例承担；7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但其年满55周岁且居住在城镇满一年以上，因此应按四川省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，再结合原告伤残等级一处十级伤残，即为24381元／年×20年×0.1（残疾系数）=48762元；8、精神抚慰金，原告主张5000元，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》相关规定，并结合原、被告在本次事故中的过错程度、伤残等级和我省的司法实践，本院酌情支持2000元；9、交通费，原告未提供证据进行证明其支出，但原告及其陪护人员因就医客观上必然会产生该费用，结合原告的住院时间，本院酌情支持400元。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计79633.28元，即应当由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元，死亡伤残限额下承担57230.33元，在商业第三者责任保险范围内承担5262.69元，由被告游勇承担4659.67元，被告游勇承担的4659.67元由被告协和公司承担连带赔偿责任，被告陈雕承担2480.59元（其中原告刘春蓉自愿承担被告陈雕应当承担医疗费用2090.59元），故被告陈雕承担390元。对被告游勇已垫付的14367.46元应当予以品迭，因被告陈雕已垫付款超过了其应承担的赔偿数额，故被告协和公司不再承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘春蓉因本次交通事故产生的损失合计79633.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险项下承担67230.33元，在商业险第三者责任险范围内承担5262.69元，由被告游勇承担4659.67元，由被告陈雕承担390元，由原告刘春蓉自愿承担2090.59元，品迭由被告游勇已垫付的14367.46元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告刘春蓉支付人民币62785.23元，向被告游勇支付人民币9707.79元，由被告陈雕向原告刘春蓉支付人民币390元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘春蓉对被告吴爱华、遂宁市协和汽车服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘春蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告游勇负担320元，由被告陈雕负担20元，由原告刘春蓉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈嘉龄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘静然