安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00256号
原告：杜文庭，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
原告：郑玉辉（反诉被告），男，1960年9月3日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：王平楠（反诉原告），男，1986年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。
被告：宁波市镇海瑞研精密机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东明路189号，组织机构代码07924448-8。
法定代表人：邓小军，职务：经理。
委托代理人：王平楠，男，1986年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号，组织机构代码74498939-2。
负责人：杨刚，职务：经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告杜文庭、郑玉辉（反诉被告）诉被告王平楠（反诉原告）、被告宁波市镇海瑞研精密机械有限公司（以下简称宁波瑞研机械公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜文庭、郑玉辉（反诉被告）诉称：2014年9月6日13时许，被告王平楠（反诉原告）驾驶登记车主为宁波瑞研机械公司所有的浙BXXX**号轿车，沿萧县龙城镇外环路由南向北行驶至芦屯路口时，与同方向原告郑玉辉（反诉被告）驾驶的机动三轮车相撞，造成郑玉辉及车上乘员杜文庭受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往徐州医学院附属医院（以下简称徐州二院）住院治疗，共支付医疗费1万余元，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此二原告提起诉讼，要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失：1、杜文庭：医疗费12088.58元、误工费789元（12天×66.5元／天）、护理费1218元（12天×101.5元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费400元，合计15215.18元；2、郑玉辉：医疗费3048.4元、误工费8823元（51天×173元／天）、护理费5176.5元（51天×101.5元／天）、交通费400元、财产损失1430元、评估费100元、施救费1200元、其他费用3.5元，合计16279.9元，并由被告承担本案诉讼费用等。
二原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本一组，欲证明二原告的身份及诉讼主体资格；2、王平楠驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，组织机构代码一份，欲证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况；3、交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故的发生及责任认定；4、病案及医疗费票据等一组，欲证明二原告因伤住院治疗的情况及支付的医疗费用等；5、评估报告及评估费票据一组，欲证明原告郑玉辉（反诉被告）因本次交通事故造成的财产损失情况；6、交通费票据一组，欲证明二原告因伤住院治疗各支付交通费400元；7、组织机构代码证，营养执照，工资单等一组，欲证明原告郑玉辉（反诉被告）受伤前为5200元／月，事故发生后，工资停发等。
被告平安财保宁波分公司辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，保险公司只在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任，保险公司不承担评估费及诉讼费用。
被告平安财保宁波分公司就其抗辩及陈述事实和理由没有向法庭提交证据。
被告宁波瑞研机械公司及被告王平楠（反诉原告）辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，事故车辆在平安财保宁波分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，给原告造成的经济损失应由保险公司承担赔偿责任，被告王平楠（反诉原告）已先行垫付医疗费等9148元。被告王平楠（反诉原告）提起反诉，要求原告郑玉辉（反诉被告）赔偿因本次交通事故造成的财产损失15288.5元［其中包括（维修费45695元＋施救费600元）-交强险2000元］×30%（次要责任）＋300元。
被告王平楠（反诉原告）就其抗辩及反诉请求向法庭提交的证据为：1、票据一组，欲证明被告王平楠（反诉原告）垫付医疗费等9148元；2、保险公司定损报告、维修费票据、施救费票据等一组，欲证明本次交通事故造成王平楠车辆损失45695元，支付施救费600元。
原告郑玉辉（反诉被告）对被告王平楠（反诉原告）的反诉请求辩称：被告王平楠（反诉原告）的反诉理由不成立，和本诉不属于同一法律关系，对其反诉请求不应支持；对其证据不应采纳。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，但对证据1、3、4所要证明的目的提出异议，证据1中显示原告均系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额；证据3中原告郑玉辉（反诉被告）负事故的次要责任，其应承担相应的赔偿责任；证据4误工期没有医嘱，部分医疗费票据无院方印章等。经审核，原告证据1中虽然显示是农村居民，但郑玉辉提供了营业执照、组织机构代码证、公司证明、工资单及因务工减少的收入等，可以证明其从事的职业为建筑业，应按建筑业标准122.4元／天计算赔偿数额；证据3中郑玉辉驾驶机动车负事故的次要责任，予以认定；证据4中的误工期应依实际住院天数计算，医疗费票据均为合法票据，护理费为实际发生的费用，对原告所举证据4的真实性予以认定；原告所举证据5、6、7，被告均提出异议，认为证据5中没有修车费票据；证据6中施救费票据时间有误，且无交款人，交通费票据证据不足，证据7中无劳动合同，纳税凭证等。经审核，原告证据5中为有鉴定资质的鉴定单位作出的价格鉴定结论书，对其真实性予以认定；证据6中的施救费为实际发生，予以认定；交通费按每人每天10元计算；证据7中有公司证明、工资单、误工证明等，对其真实性予以认定，但病案显示郑玉辉没有住院治疗，也没有提供因伤误工的鉴定报告，对其误工期应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.18，舟、楔骨骨折120天计算（原告主张51天）。二、被告王平楠所举证据1、2，原告均提出异议，认为证据1中的门诊票据不在原告的诉讼请求范围内；证据2中是车方，修理厂及车方保险公司协商，没有经原告方同意。经审核，对被告王平楠（反诉原告）所举证据，本案中不予认证。
经审理查明：2014年9月6日13时许，被告王平楠（反诉原告）驾驶浙BXXX**号轿车沿萧县龙城镇外环路由南向北行驶至芦屯路口时，与同方向行驶的原告郑玉辉（反诉被告）驾驶的机动三轮车相撞，造成原告郑玉辉（反诉被告）及车上乘员杜文庭受伤，车辆损坏的交通事故，事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告王平楠（反诉原告）负事故的主要责任，原告郑玉辉（反诉被告）负事故的次要责任，原告杜文庭无事故责任。事故发生后，二原告被送往徐州二院治疗，原告杜文庭住院治疗12天，支付医疗费12088.58元，原告郑玉辉治疗51天（从2014年9月6日开始治疗至2014年10月27日治疗终结），支付医疗费3048.40元。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成调解协议，为此起诉来院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失合计31494.90元并承担本案诉讼费用等。被告王平楠提起反诉，要求原告郑玉辉赔偿因本次交通事故造成的车辆损失15288.40元并承担反诉费用。
另查明：原告杜文庭、郑玉辉为夫妻关系。郑玉辉应承担的赔偿责任杜文庭自愿放弃。被告王平楠（反诉原告）所驾车辆浙BXXX**号车的登记车主为宁波瑞研机械公司，实际车主为王平楠，该车在平安财保宁波分公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为50万元，且不计免赔。
本院认为：公民的身体健康权及合法财产权受法律的保护。原告杜文庭、郑玉辉（反诉被告）在本次交通事故中受伤车辆受损，被告王平楠在本次交通事故中车辆受损，其造成的经济损失均应依法得到赔偿。赔偿的范围及标准：1、杜文庭：医疗费12088.58元、误工费798元（12天×66.5元／天）、护理费1218元（12天×101.5元／天）、营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费支持300元（救护车费），合计15124.58元；2、郑玉辉：医疗费3048.4元、误工费6242.4元（51天×122.4元／天）、交通费300元（救护车费）、车辆损失费1430元、评估费100元、施救费1200元，合计：12320.80元；王平楠：车辆损失费34188.04元，施救费600元，合计：34788.04元。因被告王平楠驾驶机动车负事故的主要责任，且所驾车辆在平安财保宁波分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，被告平安财保宁波分公司应在交强险限额内赔偿原告杜文庭医疗费10000元、误工费798元、护理费1218元、交通费300元，合计12316元。剩余2808.58元，按主次责任划分，因原告郑玉辉（反诉被告）驾驶机动车负事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任，即842.57元，该款原告杜文庭自愿放弃；被告王平楠驾驶机动车负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，即1966.01元，该款应由平安财保宁波分公司承担赔偿责任。被告平安财保宁波分公司在交强险限额内赔偿原告郑玉辉（反诉被告）误工费6242.4元、交通费300元、车辆损失费1430元，合计7972.40元。剩余4348.40元，按主次责任划分，原告郑玉辉（反诉被告）应自行承担30%的责任，即1304.52元；被告王平楠（反诉原告）承担鉴定费70元，被告平安财保宁波分公司在商业险第三者责任险中承担赔偿责任2973.88元。原告郑玉辉（反诉被告）要求赔偿护理费、营养费等，因没有提供住院治疗及鉴定结论等相关证据，本院不予支持。被告王平楠（反诉原告）要求赔偿车辆损失等与法无据，本院不予采纳，应依法另行主张权利。原告郑玉辉（反诉被告）辩称王平楠反诉不成立，因被告王平楠（反诉原告）提出的反诉和本诉不属同一法律关系，不符合反诉的条件，对原告郑玉辉的主张，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜文庭12316元，商业险第三者责任险限额内赔偿杜文庭1966.01，合计：14282.01元。在交强险限额内赔偿原告郑玉辉（反诉被告）7972.4元，在商业险第三者责任险限额内赔偿郑玉辉2973.88元，合计：10946.28元；
被告王平楠（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉辉（反诉被告）评估费70元；
驳回原告杜文庭、郑玉辉（反诉被告）的其他诉讼请求；
驳回被告王平楠（反诉原告）的反诉请求；
本诉案件受理费522元，减半收取261元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担200元，由原告郑玉辉（反诉被告）承担61元；反诉费182元，减半收取91元，由被告王平楠（反诉原告）承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费522元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年三月五日
书记员 陈晨