wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第525号
罪犯沙古阿希，又名吉略阿希，女，1952年8月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）凉刑二初字第47号刑事判决，以被告人沙古阿希犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元人民币。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第800号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2004年8月30日止于2022年8月29日；四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）成刑执字第2012号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变；2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5948号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；2012年1月17日作出（2012）成刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权�7年不变；2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4007号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙古阿希在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙古阿希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙古阿希减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳执字第01709-1号
申请执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区新星商厦705-707室。
法定代表人田浩，该公司董事长。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
被执行人邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。
法定代表人宋恒树，该公司经理。
申请执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司与被执行人邳州市金侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）邳民初字第5584号民事判决书：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市通盛建筑安装工程有限公司工程款369598.72元并赔偿利息损失（以369598.72元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市通盛建筑安装工程有限公司质保金160705.70元并赔偿利息损失（以160705.70元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年10月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费9954元减半收取4977元，由原告南通市通盛建筑安装工程有限公司负担688元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担4289元。因被执行人邳州市金侨置业有限公司未履行法定义务，申请执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮侯查封被执行人邳州市金侨置业有限公司名下的证号为邳国用2013第××号的土地使用权，申请执行人南通市通盛建筑安装工程有限公司表示不能提供被执行人邳州市金侨置业有限公司其他可供执行财产线索。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，查封被执行人名下的土地使用权，因有他案查封，暂不宜处置，暂无其他可供执行财产，致使本案在法定期限内未能执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01709号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第572号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人段胜奇，又名段某甲，男，1966年03月04日出生。1991年2月6日犯破坏电力设备罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法制造爆炸物罪被告人段胜奇于2012年5月11日被滑县公安局刑事拘留，后在逃，2012年6月18日投案自首被滑县公安局刑事拘留，2012年6月19日被监视居住，2012年8月18日因涉嫌非法制造爆炸物罪被山西省孝义市公安局刑事拘留，2012年8月24日孝义市公安局将被告人段胜奇移送滑县公安局并被执行刑事拘留，因涉嫌非法运输爆炸物罪、传授犯罪方法罪于2012年9月24日经滑县人民检察批准，于次日被执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
滑县检察院以滑检刑诉（2012）638号起诉书指控被告人段胜奇涉嫌非法运输爆炸物罪、传授犯罪方法罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员张玲出庭支持公诉，被告人段胜奇及其辩护人岳康民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年11月12日晚，被告人段胜奇伙同段某乙（已判刑）将20000枚雷管藏匿到段某乙家后面的地里。之后，被告人段胜奇又指使段某乙与准备购买雷管的聂某某（已判刑）电话联系交易，并谈妥交易雷管20000枚。2006年11月13日晚，在滑县赵营乡粮所门口，濮阳警方将准备接头交易雷管的段某乙抓获，意欲交易的20000枚雷管被查获并销毁。
2006年11月24日晚8时许，在滑县赵营乡玉庄村附近，被告人段胜奇伙同邹某某（已判刑）将6480枚火雷管、0.5公斤黑火药、0.5公斤黄色起爆药、1公斤红色起爆药及15公斤疑似硝酸铵等危险物品，装到一辆豫J719**桑塔纳轿车上。之后，邹某某和段胜奇雇佣的司机李某某（另案处理）驾驶该车准备将上述爆炸物品运往山西，当该车行驶至赵营集北街时，被赵营派出所民警查获。案发后上述爆炸物品已被公安机关销毁。
2010年5、6月份，被告人段胜奇在安阳市南郊一废弃化工厂内，传授杨某某、王某某（均刑拘在逃）电雷管制造技术，并收取杨某某、王某某人民币五万六千元。2012年6月18日被告人段胜奇主动到滑县公安局投案并如实供述该起犯罪事实。
被告人段胜奇向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现。
认定第一起犯罪事实的证据如下：
1、被告人段胜奇供述和辩解，证人段某乙、聂某某的证言，河南省濮阳市中级人民法院（2007）濮中刑二初字第40号刑事判决书、段某乙抓获的经过说明、所卖雷管两万枚被当场缴获的证明；滑县赵营派出所出具获段某乙放置的雷管三箱共计两万支，已封存并交滑县公安局治安大队按规定处理的证明、滑县公安局治安管理大队出具的2006年11月14日配合排爆专家将两万枚雷管销毁的证明；现场收缴雷管及现场销毁雷管照片。
认定第二起犯罪事实的证据如下：
被告人段胜奇的供述，证人邹某某、李某某、张某某的证言，滑县人民法院刑事判决书（2007）滑刑初字第132号刑事判决书，滑县公安局赵营派出所及民警出具的查获经过滑县公安局扣押物品、文件清单，安阳市公安局治安管理大队出具的销毁证明，制造雷管工具、作案车辆及雷管照片，爆破现场图照，河南省公安刑事科学技术研究所鉴定书。
认定第三起犯罪事实的证据如下：
被告人段胜奇的供述，证人段国利的证言，滑县公安局出具的提取证明及邮政储蓄银行汇款收据。
滑县人民法院（1991）法刑字第005号、（2007）滑刑初字第132号、（2007）濮中刑二初字第40号刑事判决书，滑县公安局投案证明，立功情节证明，段胜奇在逃证明，被告人段胜奇的户籍证明。
上述证据已经当庭质证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段胜奇非法买卖、运输爆炸物，传授制造爆炸物品的方法和技术，核其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪和传授犯罪方法罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，使用法律正确，本院予以支持。被告人段胜奇在案发后主动投案，如实供述自己的第三起犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人段胜奇能向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人段胜奇当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百九十五条，第二十五条，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人段胜奇犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑八年；被告人段胜奇犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年又六个月；数罪并罚决定执行刑期有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘振宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6722号
原告：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳大道汇锦大厦，统一社会信用代码91330300325588404G。
法人代表姓名：沈卫忠。
委托代理人（特别授权）：严文昌、舒思思，系原告员工。
被告：木秀平，女，1970年5月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈建飞，男，1962年6月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：虞铭鹏，男，1987年9月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈一楠，女，1990年6月12日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司与被告木秀平、陈建飞、虞铭鹏、陈一楠金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告木秀平立即归还200000元正，并偿付利息2335.96元（该利息暂计算至2017年6月30日，以上利息包括复利7.50元），从2017年7月1日起到2017年7月19日按月利率8.51875‰计息，2017年7月20日起按12.778125‰计息直至贷款清偿日止（以上利息包括正常利息、罚息及复利）；2、判令被告陈建飞、虞铭鹏，陈一楠对被告木秀平的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、执行费及相关费用由上述被告负担。
本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严文昌、被告陈建飞到庭参加诉讼，被告木秀平、虞铭鹏、陈一楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，根据原告申请，本院依法于2017年7月5日查封登记在被告虞铭鹏名下的坐落于瑞安市××街道××苑××幢××室房屋（产权证号：00××76）。本案现已审理终结
本院经审理认定，2016年7月29日，被告木秀平向原告申请借款。同日，原告与被告木秀平、陈建飞、虞铭鹏签订了编号为XD201607294855《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定，借款金额20万元，期限从2016年7月29日至2018年7月28日止，利息按月利率8.51875‰计算，还款方式为到期还本，按月结息，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，并由陈建飞、虞铭鹏提供连带责任保证等内容。同日，被告陈一楠向原告出具一份《保证函》，承诺为被告木秀平在2016年7月29日至2018年7月28日期间最高额融资20万元所有债权提供最高额保证提供担保等。
2016年7月30日，被告木秀平因进购红酒向原告借款20万元整，借款到期为2017年7月19日，利息按月利率8.51875‰计算。原告按约于2016年7月30日发放了保证贷款20万元。期间，被告木秀平按约支付利息至2017年5月20日止。此后，被告未按期偿还借款本金及利息。
另查明，2017年6月21日，原告自被告木秀平账户扣款132.64元。
本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》、《保证函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息、逾期利息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。但根据原告庭后提供的款项来往清单，原告于2017年6月21日自被告木秀平账户贷款扣息132.64元，应予以扣减。被告陈建飞、虞铭鹏、陈一楠为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告陈建飞、虞铭鹏、陈一楠在承担保证责任后，有权向被告木秀平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司编号为ＸＤ201607294855《个人循环保证借款合同》项下的贷款20万元、期内利息（以20万元为基数，从2017年5月22日开始计算至2017年7月19日止，按月利率8.51875‰计算，但扣除被告已支付的利息132.64元）、逾期利息（以20万元为基数，从2017年7月20日开始计算至实际履行之日止，按月利率12.778125‰计算）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率12.778125‰计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈建飞、虞铭鹏对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告陈建飞、虞铭鹏承担连带保证责任后，有权向被告木秀平追偿。
三、被告陈一楠对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告陈一楠对自2016年7月29日到2018年7月28日期间内被告木秀平与原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司签订的所有借款合同的债务承担连带偿还责任的最高保证限额以20万元为限。被告陈一楠承担连带保证责任后，有权向被告木秀平追偿。
四、驳回原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，保全费5000元，合计9335元，由原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司负担50元，被告木秀平、陈建飞、虞铭鹏、陈一楠共同负担9285元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4335元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董学认
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 李佳诺
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1018号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告高考，女，生于1994年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高考电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告高考已缴清欠费为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1018号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告高考，女，生于1994年8月10日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高考电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告高考已缴清欠费为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十日书记员  于继芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民申字第2号
申请再审人（原审原告）李木森，男，1947年11月9日出生。
被申请人（原审被告）马白娃，男，1955年2月17日出生。
被申请人�原审被告）马国涛，男，1981年8月20日出生，系马白娃之子。
申请再审人李木森因与被申请人马白娃、马国涛民间借贷纠纷一案，申请人不服义马市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）义民初字第366号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人申请再审称：截止2009年9月17日，原审被告应欠申请人173900元，已还98500元，实际欠75400元，同时应计算利息至2015年9月15日为31752元，合计107152元；要求撤销或变更2009年9月17日申请人向被告书写的“截止2009年9月17日之前和马白娃已清偿完全部债务，互不相欠”之言；原审过程中申请的证人参加了旁听，其证人证言应按书证予以采用；综上，请求法院撤销（2015）义民初字第366号民事判决书，依法再审，予以改判。
被申请人马白娃认为：我与李木森�2009年9月17日之前一切经济来往全部付清，互不相欠，有李木森在2009年9月17日出具的收到条为证。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
被申请人马国涛未向法庭提出意见。
本院认为：申请人称截止2009年9月17日，原审被告尚欠申请人75400元，同时应计算利息至2015年9月15日为31752元，合计107152元，但申请人未提供新证据证明自己的主张。申请人认为原审中证人证言应按书证采用问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，证人不得旁听法庭审理，因申请人申请出庭的证人旁听了法庭审理，原审中因此证人证言未采用，另按照法律规定，证人证言与书证分属两种不同种类证据，书面的证人证言虽与书证在形式上有类似之处，但二者有本质区别，证人证言是不能作为书证采用的。�此，申请人申请再审的理由不成立。
综上，申请人李木森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李木森的再审申请。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 翼
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1899号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：沈国华。
委托代理人：谢涛（特别授权），该公司法务。
被执行人金桂芳。
被执行人浙江日月居木制品有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：厉杨威。
被执行人厉杨威。
被执行人金晓萍。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行金桂芳、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币1070964.50元，执行费人民币13110.00元。我院于2014年12月9日作出的（2014）杭江商初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人浙江日月居木制品有限公司所有的红木原木201.06吨，现依法经过司法拍卖程序，且经三拍流拍后，作价人民币2750000元抵债给申请人，申请人同意抵债。该批质押物红木原木系我院（2015）杭江执民字第740、1899、1900号三案质押物，我院依法经过按债权比例分配，本案分得执行款人民币661856元。经我院查询，本案暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1899号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏诗雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第76号
原告：奉化市振东机械厂，住所地奉化市东郊开发区东峰路**号。
法定代表人：胡薛娟。
委托代理人（特别授权代理）：杨先煌，系原告职员。
被告：温州市博泰汽车减震器有限公司，住所地温州市龙湾区海城石坦村人民路。
法定代表人：董云国。
原告奉化市振东机械厂与被告温州市博泰汽车减震器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付所拖欠货款388837.06元，并赔偿原告利息损失（自2013年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012、2013年间，原告向被告供应汽车减震器活塞杆，双方于2013年4月11日补签一份《付款协议书》，约定每月25日截止对账，隔月付款，每月6日付款。2013年5月27日，被告在对账单上盖章确认欠原告2013年5月10日止的货款共计398837.06元（对账单为传真件）。之后被告于2013年7月19日向原告浙江省农村信用社账户汇入1万元，于2013年10月11日向原告浙江省农村信用社账户汇入4万元，至今被告尚欠原告货款348837.06元。
本院认为，双方签署的《付款协议书》约定对账后隔月6日付款，被告逾期付款，已构成违约，逾期利息可从最后一次对账次月即2013年6月7日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温州市博泰汽车减震器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奉化市振东机械厂贷款348837.06元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年6月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7133元，减半收取3566元，由被告温州市博泰汽车减震器有限公司负担3266元，由原告奉化市振东机械厂负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7133元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年四月二日
书记员 杨长长
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3号
原告刘辉旭，农村居民。
委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被告闫青刚，农村居民。
被告王京梅，农村居民。
原告刘辉旭与被告闫青刚、王京梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉旭的委托代理人刘贤财，被告闫青刚、被告王京梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉旭诉称，2012年2月9日两被告在婚姻存续期间向青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款13万元，原告为两被告提供担保。到期后，因两被告没有及时偿还借款，2013年9月青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行向平度市人民法院起诉，本院于2013年11月21日作出（2013）平商初字第2819号民事调解书，依法确认原告刘辉旭承担连带责任，在执行过程中原告为两被告垫付了借款23000元，平度市人民法院于2014年8月5日作出（2014）平执字第1296号执行裁定书，终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2819号民事调解书的执行。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令两被告立即支付原告垫付的借款23000元并承担诉讼费用。
被告闫青刚辩称，借款属实，但不应该全由我来偿还，我只能承担一部分。
被告王京梅辩称，原告所诉属实，但是不应该由我来还，我已经还上我承担的65000元了。
经审理查明，2012年2月9日两被告在婚姻存续期间向青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款13万元，原告为两被告提供担保。到期后，因两被告没有及时偿还借款，2013年9月青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行向平度市人民法院起诉，本院于2013年11月21日依法作出（2013）平商初字第2819号民事调解书，原告刘辉旭承担连带责任，在执行过程中原告刘辉旭为两被告偿还了借款23000元，平度市人民法院于2014年8月5日作出（2014）平执字第1296号执行裁定书，终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2819号民事调解书的执行。
上述事实，有原告提供的如下证据：
1、民事调解书一份，证实两被告在婚姻存续期间货款13万元，原告承担连带清偿责任；
2、交款单据两份，证实案外人农商银行申请了执行，原告交纳23000元；
3、提供法院执行裁定书一份，证实该案已经执行完毕。
以上证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘辉旭作为两被告借款的连带责任保证人，在代为清偿债务后，依法享有追偿权，故原告之诉请，本院予以支持。因该借款系在被告闫青刚、被告王京梅婚姻存续期间形成的债务，是夫妻共同债务，应由其二人承担。两被告在离婚诉讼中就财产分割所达成的协议不能对抗原告，故原告要求被告王京梅承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，的规定，判决如下：
被告闫青刚、被告王京梅于本判决生效后10日内偿还原告刘辉旭代为清偿的借款本金23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费270元，邮寄费120元，共计765元，由被告闫青刚、被告王京梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 坤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00255号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：赵正红，男，1975年11月26日出生，汉族。
被告：丁太尉，男，1962年6月28日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告赵正红、丁太尉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。马鞍山农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，赵正红、丁太尉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2002年2月7日，赵正红因周转向原当涂县亭头信用合作社借款2万元，约定借款期限自2002年2月7日起至2002年11月30日止，借款月利率为7.29‰，丁某对该笔贷款提供了连带责任担保。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，原当涂县亭头农村信用合作社的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，原安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行及其分支机构的债权债务由原告享有和承担。借款到期后，原告多次催讨欠款，被告拖延不付。故马鞍山农商行诉请判令：1、被告赵正红归还借款本金2万元；2、被告赵正红按月利率9.477‰（借款利率上浮30%计算）的标准支付自2003年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息；3、被告丁某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵正红未递交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
被告丁某辩称：对贷款及担保相关事宜不清楚。
经审理查明：2002年2月7日，借款人赵正红、保证人丁某与贷款人原当涂县亭头农村信用合作社签订《保证担保借款合同》，约定赵正红向原当涂县亭头农村信用合作社借款2万元，借款期限自2002年2月7日起至2002年11月30日止，借款月利率为7.29‰；被告丁某对该笔贷款提供了连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；同日，原当涂县亭头农村信用合作社依约发放了借款。2002年12月20日，赵正红给付截至2002年12月20日的利息1535.76元；2003年6月30日，赵正红给付截至2003年6月30日的利息896.04元；余欠本息未付。
另查明：2005年12月，经银监会批准，原马鞍山农村信用合作社联合社及其所属农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，其债权债务转为安徽马鞍山农村合作银行债权债务。2009年6月，经银监会批准，原安徽马鞍山农村合作银行整体改制为马鞍山农商行，其债权债务转为马鞍山农商行债权债务。
上述事实有原告提交的马鞍山农商行企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、银监会批复复印件二份、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《保证担保借款合同》及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原当涂县亭头农村信用合作社依约履行了放贷义务，赵正红应当依约承担还本付息责任。2、马鞍山农商行主张原当涂县亭头农村信用合作社的债权债务由其享有和承担，享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。3、关于逾期利息，《保证担保借款合同》中并未明确约定逾期贷款利率，现原告依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定在合同载明利率的基础上浮30%计收逾期利息，与法不悖，本院予以支持。4、关于丁某的保证责任，原告并未提交证据证明其在合同约定的保证期间内（2004年12月1日前）要求保证人丁某承担保证责任，丁某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并支付自2003年7月1日起至本生效判决确定的履行日止的逾期利息（以2万元为基数、按月利率9.477‰计算）。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 张红玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1348号
申请执行人张某，工人。
被执行人程某，工人。
张某与程某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2010年6月29日作出（2009）沛民一初字第1270号民事判决书，内容：“一、沛县汉城南路东侧老干部局综合楼104室门面房归被告程某所有；二、被告程某于本判决生效后二十日内给付原告张某共同财产折款317150元；三、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费5000元，合计6300元，由原告张某负担。”该判决书送达后，程某未能按期履行偿还义务，张某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人程某所有的位于沛县汉城南路东侧老干部局综合楼104室的门面房一套（房产证号码：沛政字第××号），因当事人双方就还款事项仍在协商，暂不宜处置该房产；查询其银行存款，未发现可供执行财产信息。
本院认为，张某与程某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人江程某无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）沛民一初字第1270号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2836号
申请执行人支百里，男，1987年2月19日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住乐清市。
被执行人沈月峰，男，1986年11月15日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人支百里与被执行人沈月峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8019号民事判决书，已于2017年4月2日发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款22899.36元、相关诉讼费用550.32元及利息损失（以23449.68元为基数，从2016年7月11日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产信息，但至今未反馈。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2836号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2836号
被拘留人:沈月峰（公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本院在执行支百里与沈月峰（2017）浙0381执2836号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈月峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杨伟荣
书记员 鲍方舟
二〇一七年八月十四日
(院印)
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第851号
申请执行人：张利，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周骥，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张小平，女，1963年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1089号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周骥、张小平应支付申请执行人张利借款本金176400元及逾期利息；承担案件受理费20856元、公告费300元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2015年2月19日春节前支付5-10万元，从2015年3月起，每季度支付5-10万元，被执行人有条件时可提前还清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第451号
原告：王鹏，枣庄市市中区烟草专卖局职工。
被告：岳增芳，韵达快递法定代表人。
原告王鹏与被告岳增芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告岳增芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2009年被告因业务需要，向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告总以无款为由拒不支付。2014年2月19日，经原告多次催要，被告向原告出具借款条一份，但被告不但不积极还款，而且还在隐匿财产。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告岳增芳偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳增芳未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告岳增芳向原告王鹏借款20万元，并向原告出具了借条。借条中未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳增芳向原告借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，故对于履行期限届满之前的利息，本院依法不予支持。但对履行期届满之后的逾期利息，本院依法予以支持。对于履行期的认定，本院认为，由于双方未约定还款期限，原告起诉之日应视为履行期届满之日，即为2014年2月21日。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳增芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算自2014年2月21日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，由被告岳增芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2488号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人：刘伟，住所地天津市河北区。
本院受理申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与刘伟物业服务合同买卖纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初803号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾 菁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审100号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人曾进军，男，1983年01月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王景妮，女，1982年04月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年04月13日作出的崇卫计征字(2016)104032号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年04月13日作出的崇卫计征字(2016)104032号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7673号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告焦阳。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2516号
原告沈万国。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告王厚银。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈万国与被告王厚银排除妨害纠纷一案中，原告沈万国于2016年5月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈万国的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈万国撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈万国负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第129号
原告青海长丰建设工程有限公司。
法定代表人蔡云伟，董事长。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海桂鲁化工有限公司。
法定代表人赵长水，董事长。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
原告青海长丰建设工程有限公司因与被告青海桂鲁化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
青海长丰建设工程有限公司诉称，2011年，青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司就80万吨／年甲醇项目llOKV变电站土建工程、培训楼工程以及围墙、锅炉房、电缆沟等项目签订《施工承包合同》，施工过程中又增加了零星工程。合同签订后，青海长丰建设工程有限公司积极履行合同义务，涉案工程分别于2012年7月、2013年6月竣工。期间，青海桂鲁化工有限公司并未按合同的约定支付工程款。经多次催要工程款，青海桂鲁化工有限公司仍未支付，该公司已经构成了根本违约，请求判决青海桂鲁化工有限公司支付工程款、利息、赔偿损失等共计5861193元。
在本案审理准备阶段，青海桂鲁化工有限公司提交受理异议书，认为双方签订了三份合同，均约定争议由西宁仲裁委员会仲裁解决，人民法院不应受理，应当驳回长丰公司的起诉。
经审查，青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司就起诉状诉称的变电站土建工程、培训楼工程以及围墙、锅炉房、电缆沟等项目共签订了三份施工承包合同。2011年8月30日签订的培训楼工程合同中约定，履行合同产生争议时双方协商解决，不能达成一致时提请湟中县仲裁委员会仲裁。2012年12月30日签订的变电站土建工程合同中约定，履行合同产生争议时双方协商解决，不能达成一致时提请西宁市仲裁委员会仲裁。2014年1月签订的围墙、锅炉房合同中约定，履行合同产生争议时双方协商解决，协商不成时提交合同履行地仲裁委员会仲裁。三份合同涉及的工程项目均位于西宁经济技术开发区甘河工业园区。
本院认为，根据青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司就涉案工程签订的三份合同内容看，其中变电站土建工程合同中明确约定争议提请西宁市仲裁委员会仲裁，虽然位于西宁市的仲裁机构名称为西宁仲裁委员会，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，并选定了仲裁机构。虽然培训楼工程合同中约定的仲裁机构名称为湟中县仲裁委员会仲裁，但也已表明双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，而且湟中县位于西宁市辖区，而西宁市也仅有一个仲裁机构，所以西宁仲裁委员会应当视为双方选定的仲裁机构。同样，围墙、锅炉房合同也表明双方选择了采用仲裁方式解决纠纷，虽然仅仅写明由合同履行地仲裁委员会仲裁，但合同履行地属于西宁市，西宁市也仅有一个仲裁机构，所以西宁仲裁委员会应当视为双方选定的仲裁机构。另外，青海长丰建设工程有限公司与青海桂鲁化工有限公司在合同中订立的仲裁条款属于双方达成的仲裁协议，仲裁事项属于仲裁法规定的可以仲裁的范围，且该仲裁协议不具有其他无效的情形，青海桂鲁化工有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定,裁定如下：
驳回青海长丰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费52828元退回青海长丰建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 尹玉海
审 判 员 张 磊
人民陪审员 马 惠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国仲裁法》
第二条、平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第三条、下列纠纷不能仲裁：
(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。
第十六条、仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第十七条、有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十六条、当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条、仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条、仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3652号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：郝秀田，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告郝秀田借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告郝秀田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2007年5月11日，被告郝秀田在我信用社借款20，000.00元，双方约定2008年4月20日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告郝秀田于2014年11月24日通过万顺信用社直补款扣划偿还本金609.37元，尚欠借款本金19，390.63元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金19，390.63元及利息，利息计算自2007年5月11日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告郝秀田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月9日，郝秀田与万顺信用社签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：“贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人郝秀田，联保人：张耀伍、邹德宝、廉明艳、张耀臣。借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加收50%利息。”原告万顺信用社于2007年5月11日按上述合同约定向被告郝秀田发放贷款20，000.00元。2014年11月24日被告郝秀田偿还借款及利息609.37元，尚欠借款本金19，390.63元及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《农户小额联保借款合同》一份，2007年5月11日贷款凭证一份。贷款催收通知书五份。
被告郝秀田没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《农户小额联保借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告郝秀田未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秀田于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金19，390.63元及利息和加息（利息自2007年5月11日起，按照借款合同的约定给付利息（月利11.73‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元由被告郝秀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第136号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人程新奇，男，1971年6月25日出生，汉族，住汝州市。
被申请人芦云霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第723号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第723号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第723号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1992号
罪犯赵富，男，1979年7月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭县石鼓镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月20日作出（2012）湘法刑初字第210号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯赵富有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分115.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵富在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第229号
申请执行人：吉林国贸物流有限公司，住所：吉林省吉林市上海路。
法定代表人：陈春清，董事长。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，董事长。
申请执行人吉林国贸物流有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）吉中民二初字第87号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市万隆粮食有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林国贸物流有限公司借款1300万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年8月13日开始计算至实际给付时止，实现权利时扣除已给付的206.17万元）；二、驳回原告吉林国贸物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632280元、保全费5000元，由被告吉林市万隆粮食有限公司负担。该判决已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对保全查封的被执行人持有的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的1508万股股权进行拍卖。于2016年6月23日开始在吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该股权进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为21413600元。申请执行人于2016年7月8日向本院正式提出书面申请，申请以流拍价格21413600元接收此股权。申请执行人债权数额本金及迟延履行期间利息、诉讼费保全费共计26024721.44元，已经执行到位5077700元，余款466578.56元申请执行人已经交到本院财务账户。本案申请执行费80400元从余款中扣除，被执行人剩386178.56元。申请执行人于2016年8月29日向本院出具书面申请书，请求终结本案执行。经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 雪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第26号
上诉人（一审原告）：高杰，男，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：奇超，男，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人高杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。上诉人高杰在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢889号
被执行人张国刚，男，汉族。住山东省淄博市临淄区。
本院在执行张国刚罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢889号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢889号被执行人张国刚，男，汉族。住山东省淄博市临淄区。本院在执行张国刚罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢889号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第24号
申请人：项洪星。
被申请人：郭森报。
申请人项洪星与被申请人郭森报诉前财产保全（民间借贷纠纷）一案，申请人于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭森报所有的车牌号为浙J×××××大众越野轿车一辆予以查封（限制过户，保全标的额200000元）。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭森报所有的车牌号为浙J×××××大众越野轿车一辆予以查封（限制过户）；
二、本次查封期限一年；在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王丹静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第825号
原告梁玉霞，又名梁霞，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘俊亚，女，汉族，住沈丘县。
被告孙留建，男，汉族，住沈丘县。
原告梁玉霞诉被告刘俊亚、孙留建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁
玉霞及其委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告刘俊亚、孙留建经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁玉霞诉称，2013年4月，二被告用其所有的老城镇大十字街北边路西三间门面作抵押，向原告借款330000元，使用期一年。借款逾期后，原告多次催要，被告不予清偿。请求依法判令被告偿还借款本息。
被告刘俊亚、孙留建庭审后辩称，借条是刘俊亚书写，借款属实，愿意积极清偿。
经审理查明，被告刘俊亚、孙留建系夫妻关系。2013年4月，被告刘俊亚分三次向原告梁玉霞借款330000元。其中4月9日100000元，约定每月利息1500元，每三个月结息1次，1年还清本息；4月11日借款80000元，约定每月利息1200元，每三个月结息1次，1年还清本息；4月16日借款150000元，约定每月利息3000元，每三个月结息1次，1年还清本息。上述借款总计330000元，被告刘俊亚自愿约定用其位于老城镇大十字街北边路西三间门面房作为借款抵押物。借款后，被告刘俊亚按约定给付了原告三笔借款1年的利息，但约定的还款期限之后，原告多次催要，被告不予清偿，引发纠纷。
上述事实，有当事人陈述及被告刘俊亚出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告所签订的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，被告刘俊亚借款后理应依照借款合同的约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。被告孙留建与被告刘俊亚系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的借款承担共同的清偿义务。原告主张二被告清偿借款合法有据，本院应予支持。原告主张的利息应按双方约定的月息1分5厘及2分计算。原被告借款约定的抵押物，因未办理抵押登记，原告就该抵押物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘俊亚、孙留建在本判决生效后十日内偿还原告梁玉霞款330000元及利息，其中本金100000元利息自2014年4月9日起按双方约定的月息1分5厘计算至还清之日，本金80000元利息自2014年4月11日起按双方约定的月息1分5厘计算至还清之日，本金150000元利息自2014年4月16日起按双方约定的月息2分计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222元，减半收取3611元，由被告刘俊亚、孙留建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年五月七日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第825号原告梁玉霞，又名梁霞，女，1970年6月10日生，汉族，住沈丘县。委托代理人刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。被告刘俊亚，女，1980年5月17日生，汉族，住沈丘县。被告孙留建，男，1979年12月30日生，汉族，住沈丘县。原告梁玉霞诉被告刘俊亚、孙留建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉霞及其委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告刘俊亚、孙留建经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁玉霞诉称，2013年4月，二被告用其所有的老城镇大十字街北边路西三间门面作抵押，向原告借款330000元，使用期一年。借款逾期后，原告多次催要，被告不予清偿。请求依法判令被告偿还借款本息。被告刘俊亚、孙留建庭审后辩称，借条是刘俊亚书写，借款属实，愿意积极清偿。经审理查明，被告刘俊亚、孙留建系夫妻关系。2013年4月，被告刘俊亚分三次向原告梁玉霞借款330000元。其中4月9日100000元，约定每月利息1500元，每三个月结息1次，1年还清本息；4月11日借款80000元，约定每月利息1200元，每三个月结息1次，1年还清本息；4月16日借款150000元，约定每月利息3000元，每三个月结息1次，1年还清本息。上述借款总计330000元，被告刘俊亚自愿约定用其位于老城镇大十字街北边路西三间门面房作为借款抵押物。借款后，被告刘俊亚按约定给付了原告三笔借款1年的利息，但约定的还款期限之后，原告多次催要，被告不予清偿，引发纠纷。上述事实，有当事人陈述及被告刘俊亚出具的借条等证据在卷为证。本院认为，本案原、被告所签订的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，被告刘俊亚借款后理应依照借款合同的约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。被告孙留建与被告刘俊亚系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的借款承担共同的清偿义务。原告主张二被告清偿借款合法有据，本院应予支持。原告主张的利息应按双方约定的月息1分5厘及2分计算。原被告借款约定的抵押物，因未办理抵押登记，原告就该抵押物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘俊亚、孙留建在本判决生效后十日内偿还原告梁玉霞款330000元及利息，其中本金100000元利息自2014年4月9日起按双方约定的月息1分5厘计算至还清之日，本金80000元利息自2014年4月11日起按双方约定的月息1分5厘计算至还清之日，本金150000元利息自2014年4月16日起按双方约定的月息2分计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7222元，减半收取3611元，由被告刘俊亚、孙留建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一五年五月七日书记员 周抗抗
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执24号
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号。
法定代表人鲜开琼，公司总经理。
被执行人宜昌四江物流有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街。
法定代表人王杰，公司总经理。
被执行人官汉城，男，1973年9月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人杨德凤，女，1977年1月3日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人李绍汉，男，1938年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人覃神怡，男，1985年7月29日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人杨琪，女，1987年10月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。1
被执行人覃培兵，男，1962年10月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司与被执行人宜昌四江物流有限公司、官汉城、杨德凤、李绍汉、覃神怡、杨琪、覃培兵追偿权纠纷一案中，依据湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初第00192号民事判决书，被执行人被执行人宜昌四江物流有限公司、官汉城、杨德凤、李绍汉、覃神怡、杨琪、覃培兵应偿还申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司借款5000000元及利息；负担诉讼费47262元，执行费52400元。执行中本院依法将被执行人宜昌四江物流有限公司、官汉城、杨德凤、李绍汉、覃神怡、杨琪、覃培兵纳入失信被执行人并查控其银行账号；同时查封了被执行人的房产，双方当事人自行协商以物抵债并将协商结果报告本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初第00192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十日
书记员 田芳玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第740号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：谷建国。
被告：林利妹（系被告谷建国之妻）。
被告：张宏平。
被告：郑赛微（系被告张宏平之妻）。
原告卢希林诉被告谷建国、林利妹、张宏平、郑赛微民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告卢希林的特别授权代理人蔡建到庭参加诉讼；被告谷建国、林利妹、张宏平、郑赛微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢希林起诉称：被告谷建国与被告林利妹、被告张宏平与被告郑赛微系夫妻关系。2013年3月14日，被告谷建国与被告张宏平共同向原告借款20万元并亲笔出具欠条一张，未约定利息与还款期限。借款后，原告曾多次向被告谷建国、张宏平催讨，均无果。因此，原告于2015年1月向贵院起诉。在诉讼过程中，被告谷建国出具承诺书，承诺在2015年7月30日之前还清，逾期则从2015年1月1日起按每月4000元计算利息，原告接受后并于2015年3月16日撤诉。现承诺的还款期限已过，但被告拒不支付。故原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决四被告共同偿付原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算到判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由四被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、被告人口信息复印件各一份，以证明四被告主体资格。
3、借条、汇款凭单各一份，以证明2013年3月14日被告谷建国、张宏平共同向原告借款20万元，原告通过汇款交付20万元款项的事实。
4、承诺保证书一份，以证明被告谷建国承诺于2015年7月30日之前还清，逾期从2015年1月1日开始计算利息每月4000元的事实；
5、（2015）温乐虹商初字第124号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉后撤诉的事实；
6、结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表各一份，以证明被告谷建国与被告林利妹、被告张宏平与被告郑赛微各系夫妻关系的事实。
被告谷建国、林利妹、张宏平、郑赛微未作答辩，未提供任何证据。
被告谷建国、林利妹、张宏平、郑赛微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2004年3月19日，被告谷建国与被告林利妹登记结婚。1997年2月4日，被告张宏平与被告郑赛微登记结婚。2013年3月14日，被告谷建国、张宏平共同向原告卢希林出具借条一张。该借条载明：今向卢希林借到人民币（大写）贰拾万元整，约定事项款项汇入62×××15，被告谷建国、张宏平共同在借款人处签名且捺上指母印。次日，原告卢希林通过中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行将自己的账号（62×××17）按约定汇至被告谷建国的账号（62×××15）20万元。2015年1月12日，原告曾向本院起诉，在诉讼过程中，被告谷建国向原告出具承诺保证书。该承诺保证书载明：今向卢希林保证于2015年7月30日之前还清欠款人民币贰拾万元正，如违约从2015年1月1日开始计算利息每月4000元。原告因此向本院撤回起诉。但保证承诺的还款期限届满后，被告未按约定履行还款的义务。
另查明：2014年11月22日起至2015年2月28日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
本院认为：原告卢希林与被告谷建国、张宏平发生的借贷关系依法成立，具有法律约束力。本案的债务发生在被告谷建国与被告林利妹、被告张宏平与被告郑赛微婚姻存续期间，属于上述各被告夫妻的共同债务，应由被告谷建国与被告林利妹、被告张宏平与被告郑赛微共同偿还。被告谷建国未按约定期限内偿还20万元，按承诺保证书应从2015年1月1日计算利息每月4000元，即借款月利率为2%，本院认为，原、被告之间约定的借款月利率2%已超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。原告要求四被告共同偿付原告借款本金20万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但借款的利息应从2015年1月1日起按月利率1.8667%计算。被告谷建国、林利妹、张宏平、郑赛微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷建国、林利妹、张宏平、郑赛微应在本判决生效后十日内共同偿还原告卢希林借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数从2015年1月1日起按月利率1.8667%计算至判决确定履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告卢希林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告卢希林负担50元，由被告谷建国、林利妹、张宏平、郑赛微负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 施长挺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱华锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2879号
上诉人（原审被告）汤宜梅，服刑。
被上诉人（原审原告）陶静。
上诉人汤宜梅因与被上诉人陶静民间借贷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，向上诉人汤宜梅邮寄催缴上诉费用通知单，上诉人所在江苏省常州监狱于2016年1月23日代为签收后，上诉人汤宜梅未在指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人逾期不按规定缴纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。汤宜梅逾期不按规定缴纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在收到本院作出的催缴诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未缴纳案件受理费，本案应按汤宜梅自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤宜梅自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0897号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文俊，男，1975年4月22日生，汉族。
委托代理人李育兵，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原审第三人秦培荣，男，1963年4月5日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）因与王文俊财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文俊一审诉称：2012年3月18日，其驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故，造成秦培荣受伤。秦培荣就本次事故提起诉讼，经原审法院调解确认，其向秦培荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56890元，其已支付27900元，还需支付28990元，现无力支付。因苏B×××××号轿车在平安无锡分公司投保第三者责任险及不计免赔险，故诉至法院请求判令：平安无锡分公司向秦培荣支付保险金28990元，向王文俊支付保险金27900元。
平安无锡分公司一审辩称：其对王文俊为苏B×××××号轿车投保第三者责任险及不计免赔险以及对事故的发生、事故责任的认定均无异议，但第三人秦培荣的医药费应扣除非医保用药20%。
第三人秦培荣未作答辩。
原审法院审理查明：2011年9月1日，王文俊为苏B×××××号轿车在平安无锡分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2011年9月16日起至2012年9月15日止，保险金额为300000元。
2012年3月18日7时50分许，王文俊驾驶苏B×××××号轿车，从钱桥新菜场由北往南行驶到钱桥大街，由东左转弯行驶时，与由东往西秦培荣驾驶的自行车相撞，造成秦培荣受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，王文俊负事故全部责任。
事故发生后，秦培荣就上述事故诉至原审法院，该院于2014年7月11日作出（2014）惠民初字第0576号民事调解书。该调解书载明，秦培荣、王文俊以及平安无锡分公司一致确认，秦培荣因事故产生的各项费用为：医疗费64676元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费6000元、误工费20000元、交通费400元；王文俊赔偿秦培荣超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56890元，扣除其已支付的27900元，王文俊于2014年7月25日前支付给秦培荣28990元。
原审庭审中，王文俊确认，仅向秦培荣赔付27900元［即（2014）惠民初字第0576号民事调解书载明的已扣除部分］，剩余款项无力支付。
以上事实由保险单、（2014）惠民初字第0576号民事调解书、交通事故认定书及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：第三人秦培荣经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。王文俊与平安无锡分公司间的保险合同关系合法、有效。苏B×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，平安无锡分公司应按约履行赔付义务。平安无锡分公司对事故的发生、事故责任的认定无异议，应予以认可。平安无锡分公司主张第三人秦培荣医药费应扣除20%的非医保用药比例，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对此抗辩应不予采纳。（2014）惠民初字第0576号民事调解书确定了王文俊对秦培荣应付的赔偿责任，王文俊仅向秦培荣支付了27900元，无力支付剩余款项。故平安无锡分公司应向王文俊支付保险金27900元，代王文俊向秦培荣赔付28990元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安无锡分公司于判决生效后10日内向王文俊支付保险金27900元，向秦培荣支付保险金28990元。本案受理费1222元，减半收取611元，由平安无锡分公司负担。
平安无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决其承担非医保费用错误。根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》：“保险事故发生后，保险公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”的约定，平安无锡分公司不应承担非医保费用的赔偿责任。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
王文俊辩称：双方签订的第三者责任险保险合同是由平安无锡分公司提供的格式合同，其中约定的非医保费用条款，平安无锡分公司未作出引起其注意的提示，也未向其作出明确的解释，因此，该条款无法履行，平安无锡分公司对非医保费用仍应承担理赔的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是平安无锡分公司应否承担非医保费用的赔付责任。保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔偿。本案中，因平安无锡分公司未举证非医保费用在医保范围内的同类医疗费用清单，故平安无锡分公司对于非医保费用仍应承担赔偿责任，其提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由平安无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱俊燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商终字第0897号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路**锡银大厦**。负责人许威，该公司总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王文俊,男，1975年4月22日生，汉族。委托代理人李育兵，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原审第三人秦培荣，男，1963年4月5日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安无锡分公司)因与王文俊财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠商初字第0590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文俊一审诉称:2012年3月18日，其驾驶苏B×××**号轿车发生交通事故，造成秦培荣受伤。秦培荣就本次事故提起诉讼，经原审法院调解确认，其向秦培荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56890元，其已支付27900元，还需支付28990元，现无力支付。因苏B×××**号轿车在平安无锡分公司投保第三者责任险及不计免赔险，故诉至法院请求判令：平安无锡分公司向秦培荣支付保险金28990元，向王文俊支付保险金27900元。平安无锡分公司一审辩称：其对王文俊为苏B×××**号轿车投保第三者责任险及不计免赔险以及对事故的发生、事故责任的认定均无异议，但第三人秦培荣的医药费应扣除非医保用药20%。第三人秦培荣未作答辩。原审法院审理查明：2011年9月1日，王文俊为苏B×××**号轿车在平安无锡分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2011年9月16日起至2012年9月15日止，保险金额为300000元。2012年3月18日7时50分许，王文俊驾驶苏B×××**号轿车，从钱桥新菜场由北往南行驶到钱桥大街，由东左转弯行驶时，与由东往西秦培荣驾驶的自行车相撞，造成秦培荣受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，王文俊负事故全部责任。事故发生后，秦培荣就上述事故诉至原审法院，该院于2014年7月11日作出(2014)惠民初字第0576号民事调解书。该调解书载明，秦培荣、王文俊以及平安无锡分公司一致确认，秦培荣因事故产生的各项费用为：医疗费64676元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费6000元、误工费20000元、交通费400元；王文俊赔偿秦培荣超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56890元，扣除其已支付的27900元，王文俊于2014年7月25日前支付给秦培荣28990元。原审庭审中，王文俊确认，仅向秦培荣赔付27900元［即(2014)惠民初字第0576号民事调解书载明的已扣除部分］，剩余款项无力支付。以上事实由保险单、(2014)惠民初字第0576号民事调解书、交通事故认定书及庭审笔录等在案佐证。原审法院认为：第三人秦培荣经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。王文俊与平安无锡分公司间的保险合同关系合法、有效。苏B×××**号轿车在保险期间内发生交通事故，平安无锡分公司应按约履行赔付义务。平安无锡分公司对事故的发生、事故责任的认定无异议，应予以认可。平安无锡分公司主张第三人秦培荣医药费应扣除20%的非医保用药比例，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对此抗辩应不予采纳。(2014)惠民初字第0576号民事调解书确定了王文俊对秦培荣应付的赔偿责任，王文俊仅向秦培荣支付了27900元，无力支付剩余款项。故平安无锡分公司应向王文俊支付保险金27900元，代王文俊向秦培荣赔付28990元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安无锡分公司于判决生效后10日内向王文俊支付保险金27900元，向秦培荣支付保险金28990元。本案受理费1222元，减半收取611元，由平安无锡分公司负担。平安无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决其承担非医保费用错误。根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》：“保险事故发生后，保险公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”的约定，平安无锡分公司不应承担非医保费用的赔偿责任。故请求二审撤销原审判决，依法改判。王文俊辩称：双方签订的第三者责任险保险合同是由平安无锡分公司提供的格式合同，其中约定的非医保费用条款，平安无锡分公司未作出引起其注意的提示，也未向其作出明确的解释，因此，该条款无法履行，平安无锡分公司对非医保费用仍应承担理赔的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是平安无锡分公司应否承担非医保费用的赔付责任。保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔偿。本案中，因平安无锡分公司未举证非医保费用在医保范围内的同类医疗费用清单，故平安无锡分公司对于非医保费用仍应承担赔偿责任，其提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由平安无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一四年十二月十九日书 记 员  朱俊燕
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇怀法行初字第22号
原告邓想南，男，51岁，汉族，住怀集县凤岗镇马头村委会经济合作社。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
原告邓想南不服被告怀集县国土资源局作出的怀国土资罚字（2014）027号《行政处罚决定书》纠纷一案。于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邓想南于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓想南在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓想南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邓想南承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范林顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第151号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐贵贵。
辩护人韦良平，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人唐贵贵犯抢劫罪一案，于2014年10月13日作出（2014）兴刑初字第169号刑事判决。原审被告人唐贵贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人唐贵贵及其辩护人韦良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月11日下午15时30分许，被告人唐贵贵伙同“捅婆”（姓名不详，在逃）驾驶一辆摩托车窜至兴安镇四贤路“某自选店”门口，“捅婆”趁被害人宋某某不备，将其脖子上的黄金项链抢走，唐贵贵驾驶摩托车搭乘“捅婆”逃跑，被害人宋某某开一辆小车前前去追赶，当追至兴安镇迎宾路时，唐贵贵所驾驶的摩托车摔倒在地，被告人唐贵贵见被害人追来，便持刀对被害人进行威胁，并持刀追赶被害人。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币26712元。
在审理过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐贵贵在法庭审理过程中无异议，并有被告人唐贵贵的户籍证明、谅解书、抓获经过、被害人宋某某陈述、证人文某某等人的证言、价格鉴�结论书、现场勘查笔录及辨认笔录、被告人唐贵贵的供述等证据证实。
原判认为，被告人唐贵贵以非法占有为目的，在实施抢夺后为窝藏赃物、抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人的行为构成抢夺罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人唐贵贵当庭认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人唐贵贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
唐贵贵上诉及其辩护人的辩护意见称唐贵贵的行为只构成抢夺罪，因为抗拒抓捕行为发生在抢夺�成之后，被抢黄金项链的鉴定价值过高，且为从犯、初犯和偶犯，通过赔偿取得被害人谅解，请求依法改判，从轻处罚。
二审出庭检察员认为原判定罪准确，审判程序合法，上诉人唐贵贵与同案人作用相当，依法不能认定为从犯，原判对退赔等其他从轻情节已予以考虑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人唐贵贵以非法占有为目的，在实施抢夺后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪定罪处罚。上诉人唐贵贵抢夺后逃跑，当场使用暴力威胁一直追赶的被害人而抗拒抓捕，依法应以抢劫罪处罚。本案的鉴定结论系兴安县价格认证中心依照法定程序依法作出，合法有效；上诉人唐贵贵伙同他人事先密谋抢夺，事中按照分工实施抢夺，事后持刀抗拒抓捕，依法不能认定为从犯；原判对其认罪态度和通过赔偿取得谅解等情节，在量刑时已予以从轻处罚，因此，上诉人唐贵贵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹光华
审 判 员 赵 利
代理审判员 殷林静
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 唐明洁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第343号
原告谌某某，男，1980年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告欧阳某某，女，1980年8月14日生，汉族，安化县人，农民，高中文化。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告谌某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告谌某某及其委托代理人陶远进、被告欧阳某某及其委托代理人王精兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月19日在安化县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方均在外打工且因性格不合，经常没有在一起生活。同时，被告与原告母亲生活也不融洽。原、被告从2012年5月开始一直分居生活。被告于2013年回娘家过年时，原告去接，被告的父亲将原告的礼物当垃圾丢掉。原告现坚决要求与被告离婚。
被告欧阳某某辩称，被告与原告婚前感情基础较好，婚后关系也比较融洽，没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月19日在安化县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后感情一般，因双方在外打工，在一起共同生活的时间不长，原告认为与被告已无法共同生活，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，现在虽然发生了矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。虽然原告主张从2012年5月开始与被告分居生活，但没有提供充分的证据，被告也不予认可，故不予认定。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告谌某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00077号原告李士英，个体户。委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在审理原告李士英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李士英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士英撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李士英负担。审判员罗学玲二〇一五年三月十一日书记员罗瑞玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00754号
罪犯赵国美。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）通中刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人赵国美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵国美不服，提出上诉，2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对被告人赵国美的定罪量刑予以核准。2012年9月17日，交付执行。2014年10月9日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月12日报送本院审理。2014年11月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵国美的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵国美在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国美于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵国美的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵国美的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟 刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3824号
原告固诺（天津）实业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号106室-4。
法定代表人关峰，总经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告天津市坤宏伟业门窗有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园B区7排10号。
法定代表人王长坤，经理。
本院在审理原告固诺（天津）实业有限公司与被告天津市坤宏伟业门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告固诺（天津）实业有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第447号
罪犯陈新，男，1970年5月6日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）漯刑一初字第18号刑事判决，认定陈新犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）豫法刑一终字第36号刑事判决，认定陈新犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2005年8月31日起至2017年8月30日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对陈新减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年2月29日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、挪用资金罪。陈新系星海公司业务员。2004年8月4日，陈新伙同谭文胜预谋后，由陈新开具转账证明，从星海公司账户转出20万元，用于谭文胜个人从事营利性活动，同年9月1日该款归还星海公司。
2、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪。2004年12月24日，陈新、谭文胜等人预谋后，陈新将星海公司套银行预留印鉴盗出，并加盖在空白转账支票和电汇凭证上，谭文胜又指使陈新等2人利用陈新私自留存的星海公司部分印鉴齐全的银行转帐支票、电汇凭证及上述空白支票和凭证，分多笔将星海公司账户上的60余万元转走。该犯系从犯，其亲属退回赃款3万元，星海公司请求对其从轻处罚。
罪犯陈新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2014年11月10日获得表扬；2013年5月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2314号
罪犯邓六汉，男，1982年6月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）郴北刑初字第79号刑事判决，认定罪犯邓六汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓六汉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓六汉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓六汉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01523号
原告宋某甲，女，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年11月21日出生，汉族。
原告宋某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，因被告刘某甲外出，无法直接联系，依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。在公告期及举证期限届满后，由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1992年8月，我与被告经媒人介绍相识。1993年10月28日，我与被告按照农村习俗结婚，并于1995年5月1日在官渡镇民政办办理结婚登记。1996年1月26日，我与被告生育一女，取名刘某乙。在我父母的包办下，我草率与被告结婚。婚后，由于双方年龄差距大，且性格不合，长期因家庭琐事发生争吵、打架等纠纷。双方离多聚少，未建立起真正的夫妻感情。2006年4月15日，我与被告发生纠纷后离家出走，至今未与被告共同生活长达8年之久。因我们夫妻感情早已彻底破裂，完全无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据，并在庭审中出示：
1.原、被告以及女儿刘某乙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其女刘某乙的基本情况；
2.巫山县民政局出具的证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.巫山县官渡镇二台村民委员会出具的证明，用于证明被告刘某甲于2007年外出湖北，具体地址不详，至今未在二台村生活的事实。
4.证人宋某乙、鲁某某出庭证言，用于证明原、被告婚前感情基础差，婚后共同生活期间夫妻感情不合，长期发生纠纷，至今原、被告已经分居生活多年的事实。
被告刘某甲未提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院依职权收集了以下证据材料：
2014年8月15日，巫山县官渡镇二台村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某甲及其家庭成员现已迁至湖北省建始县，未在本村生活，具体联系地址不详，其在二台村的房屋已经申请复垦。
开庭审理中，对上述证据材料当庭进行了质证，结合原告发表的质证意见，本院作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，形式、来源合法，内容真实，与本院依职权收集的证据相互印证，应具有较高的证据效力，本院予以采信；原告提供的证据4，证人证言，从证人或证人近亲属的生活地点，与原、被告两家的家庭住址相近的客观事实出发，证人证言较为客观地反映了原、被告的婚前、婚后生活状况，具有较高的证明力，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
原告宋某甲与被告刘某甲经人介绍相识，原告宋某甲到被告刘某甲家中与其共同生活，并按照农村习俗结婚。嗣后，原、被告办理了结婚登记。1996年1月26日，原、被告生育一女，取名刘某乙。原、被告相识时，原告宋某甲年龄较小。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生纠纷，其中在2006年原告父亲去世时，原、被告曾发生纠纷，被告刘某甲限制原告的人身自由.后经原告的亲属报警后，经民警和亲属们的劝导，化解了纠纷。被告刘某甲及其家人现未在官渡镇二台村生活，具体联系地址不详。原告宋某甲长年在外务工，多年未与被告刘某甲共同生活，且彼此没有联系。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚后虽然共同生活时间较长，且育有一女，但是婚后双方时常发生家庭矛盾，夫妻感情较为一般。在2006年，双方发生较大的家庭纠纷后，原告外出务工，与被告及其家人彼此没有联系，至今长达数年.原、被告双方消极的处理家庭纠纷的方式，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，足以证明双方均失去了与对方共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，原告宋某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前个人财产和婚后共同财产，共同债权、债务，原告未主张，被告也未参加诉讼，无法核实，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某甲与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告宋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡弘松
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初894号
原告王海龙，男，1984年5月25日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告杜祥庆，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省杞县。
原告王海龙诉被告杜祥庆劳务报酬纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告跟随被告外出务工，欠原告工资款3932元，2017年2月13日经原告催要，被告给原告出具欠条一张。后经催要被告以没有钱为由拒付。请求依法判决被告支付欠工资款3932元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告跟随被告于2016年外出务工，被告欠原告工资款3932元，2017年2月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠王海龙工资款3932元，2017年2月13日，杜祥庆。
上述事实有原告陈述、及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的工资结算凭条为证，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款3932元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜社庆于判决书生效后十日内偿还原告王海龙欠款3932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杜祥庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 谢启红
审 判 员 孙长青
人民陪审员 司学领
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王成峰