wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）晋10行终64号上诉人（原审原告）史小梅，女，1962年5月22日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人（原审原告）解胜利，女，1985年2月12日出生，汉族，住山西省侯马市，系史小梅儿子。二上诉人委托代理人许晖，男，1961年3月5日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）侯马市人民政府。法定代表人段慧刚，市长。委托代理人邓峰，侯马市人民政府法制办工作人员。委托代理人李桂琴，侯马市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘鹏，男，1979年7月31日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托代理人王建军，山西卓齐律师事务所律师。上诉人史小梅、解胜利不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人解胜利及二上诉人委托代理人许晖，被上诉人侯马市人民政府委托代理人邓峰、李桂琴，原审第三人刘鹏及委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月12日，侯马市公安局以刘鹏与史小梅、解胜利等人发生争吵、打架，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条作出行罚决字（2015）000107号行政处罚决定书，该决定书决定对刘鹏行政拘留十日并处罚款壹仟元。解胜利、史小梅对该行政处罚决定不服于2015年5月12日向侯马市人民政府提出行政复议，其认为2015年2月27日案发当晚是刘文泉纠集刘鹏、刘星等七人闯入史小梅、解胜利家中寻衅滋事，刘文泉对史小梅极度侮辱并残暴殴打，刘星、刘鹏等人对解胜利进行围攻殴打，已构成犯罪。侯马市人民政府于2015年7月2日作出侯政行复决字（2015）4号行政复议决定书，该决定书认为：侯马市公安局以寻衅滋事为由对刘鹏的治安行政处罚，属于适用法律依据错误，同时认为史小梅、解胜利要求追究刘文泉、刘鹏、刘星等七人刑事责任，该请求不在市政府的职权范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，决定：1、撤销侯马市公安局行罚决字（2015）第000107号行政处罚决定书；2、责令侯马市公安局在三十日内重新作出行政行为。原判认为，史小梅、解胜利收到行政复议决定书后，向侯马市人民法院提起诉讼，其行政起诉并未超过法定起诉期限。侯马市人民政府行政复议决定书认定侯马市公安局对刘鹏的治安行政处罚决定适用法律依据错误，撤销侯马市公安局行政处罚决定的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。关于史小梅、解胜利提出应追究刘文泉、刘鹏、刘星等人的刑事责任，应依法向有关部门提出，不属于本案审理范围。故判决驳回史小梅、解胜利的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人史小梅、解胜利上诉称，史小梅丈夫解银停和刘鹏父亲刘文泉合伙做药材生意产生纠纷，刘文泉多次对解银停及家人进行迫害。2015年2月27日晚，刘文泉带领刘鹏、刘星等7人到其家里，对史小梅、解胜利进行殴打，致解胜利身体重伤，刘文泉等人已构成犯罪。报案后，侯马市公安局违法作出（2015）第000107号行政处罚决定书，其不服向侯马市人民政府申请复议，侯马市人民政府审查该案时错定案件性质，将打架参与者刘文泉、刘星等人错误的定为”证人”，将刑事犯罪案件按一般治安案件处理。侯马市人民政府复议决定已经撤销了侯马公安局的错误处罚决定，不应当再责令三十日内重新作出具体行政行为，且适用治安管理处罚法错误，应当追究刘文泉等人的刑事责任。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回一审法院重审，责令侯马市人民政府追究刘文泉等人的刑事责任。被上诉人侯马市人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，通过审查该案案卷，无证据证明刘文泉、刘星等人参与了刘鹏在上诉人家中发生的违法行为，公安机关在询问调查时刘文泉、刘星对案情的表述应作为”证人证言”，其在复议决定中将刘文泉、刘星表述为”证人”并无不妥。其次，复议决定撤销处罚决定的原因是因为侯马市公安局对刘鹏违法行为性质的认定不正确，并非刘鹏的行为不违法，其在复议决定中责令侯马市公安局重新作出具体行政行为符合《行政复议法》第二十八条的规定。再次，其作为行政机关，认定犯罪和追究刑事责任并非其职责。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决，维持复议决定。原审第三人刘鹏述称，上诉人的上诉请求超出行政复议和行政诉讼的审查范围，不应得到支持。原审判决正确，二审应当予以维持。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，侯马市公安局的处罚决定书认定原审第三人刘鹏酒后无故跑到上诉人家中滋事，与上诉人母子发生打架，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条，决定对刘鹏行政拘留十日并处罚款壹仟元。上诉人史小梅、解胜利不服，向被上诉人申请行政复议，要求追究刘鹏等人刑事责任。刘鹏酒后前往上诉人家中，与上诉人母子发生争吵，并对上诉人母子进行撕扯、殴打，致解胜利轻微伤，该行为发生在私人住宅，并非公共场所，行为对象也是特定的人身并非公共秩序，侯马市公安局依照寻恤滋事对刘鹏进行处罚属适用法律依据错误。被上诉人侯马市人民政府复议决定撤销侯马市公安局的处罚决定，并责令侯马市公安局在三十日内重新作出具体行政行为并无不妥。况且，经庭审查明，侯马市公安局接到该行政复议决定书后，已重新作出具体行政行为，二上诉人如不服新的行政行为，可以通过复议或诉讼途径得到救济，其权利能够得到充分保证。另外，上诉人史小梅、解胜利要求追究刘文泉、刘鹏、刘星等人刑事责任的请求，应依照刑事诉讼法规定向有关部门提出，不属于行政复议和行政诉讼范畴，亦不属于本案的审理范围，该上诉请求，本院不予支持。被上诉人侯马市人民政府侯政行复决字（2015）4号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史小梅、解胜利负担。本判决为终审判决。审判长李曦审判员柴卫红审判员梁祥伟二○一七年十一月三日书记员张琳洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审46号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人吕丽丽，临朐县东城街道董家崖村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）第146号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年10月18日以被执行人吕丽丽2014年5月未经批准，擅自占用东城街道董家崖村耕地（土地利用总体规划为农用地）240平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）第146号行政处罚决定书，给予被执行人吕丽丽“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物以及其他设施，恢复土地原状，罚款7200元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人吕丽丽送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款7200元，加处罚款7200元，共计14400元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第146号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吕丽丽在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第146号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人吕丽丽在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款14400元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人吕丽丽在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵清香
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1447-1号
原告伍先国。
被告山东环鲁建工有限公司。住所地，淄博市周村区恒星路**号。
法定代表人袁文荣，该公司经理。
本院受理原告伍先国诉被告山东环鲁建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在周村区，要求将该案移送周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，被告于2014年6月7日承建位于淄博市张店区付家镇高家村3号、5号、6号楼时，雇佣原告进行施工，双方没有签订书面合同，也未约定管辖，根据我国有关法律规定建设工程合同纠纷，由建设工程合同履行地人民法院管辖，施工行为地即合同履行地。被告山东环鲁建工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东环鲁建工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东环鲁建工有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐树涛
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00515-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告石思林。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告石思林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法金民初字第38号
原告晋江市远达塑胶制品有限公司。地址：福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人黄艺厂，职务：执行董事。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告李旭光，男，汉族，1961年1月7日出生，住址：广东省揭西县。
原告晋江市远达塑胶制品有限公司诉被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告晋江市远达塑胶制品有限公司的委托代理人林松鹏到庭参加了诉讼，被告李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市远达塑胶制品有限公司诉称：被告李旭光向原告购买鞋材，双方于2008年1月27日对以往业务往来进行对账，被告计欠原告货款人民币（币种下同）329253.9元，经核对无异后被告出具《欠条》一份交由原告收执。后被告陆续支付部分货款，但至今仍欠原告货款290000元，现经原告催讨，被告拒不偿付。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告李旭光立即偿还尚欠货款290000元及支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告晋江市远达塑胶制品有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照组织机构代码证复印件一份，来源是晋江市工商行政管理局，证明原告的主体资格；2.欠条原件一份，来源是被告书写，证明被告仍欠原告货款290000元的事实；3.法定代表人身份证明书一份，来源是晋江市远达塑胶制品有限公司，证明原告法定代表人的身份；4.户籍证明，来源是金和派出所，证明被告的户籍及身份情况。
被告李旭光在举证期限内没有提供证据和提出答辩，也没有到庭对原告所提供的证据进行质证。
本院依照原告提供的被告户籍住址：广东省揭西县金和镇变电21号，于2014年4月14日上午向揭西县金和镇变电站主任谢XX和揭西县金和镇供电所所长吴XX调查询问，二人均证明被告李旭光不是该二个单位的工作人员，也没有在该二个单位居住生活，均不知被告的去向。据此，本院依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书。
经过开庭，原告对其提供的证据分别出示、认证。上述证据来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实。
被告李旭光因向原告晋江市远达塑胶制品有限公司购买鞋材，双方于2008年1月27日对以往业务往来进行对账，被告结欠原告货款329253.9元，经核对无异后，被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告仅陆续付还原告部分货款，至2013年，总共支付现金39253元，至今尚欠原告货款290000元。该款经多次催讨，被告拒不偿还，现原告无法联系到被告，遂诉至本院，请求判令被告归还货款290000元及从起诉之日起至实际还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，并由被告承担本案受理费。
本院认为，原告晋江市远达塑胶制品有限公司与被告李旭光之间的买卖合同关系清楚，有被告书写给原告的《欠条》为据，合同系双方意思表示真实，依法应确认有效。由于该款的履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，被告应负支付的义务。被告未能依欠条中确认的数额付还原告货款，应负违约责任，并按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付逾期利息（时间自原告主张债权之日起计至实际还款之日止）。故原告要求被告付还尚欠货款290000元及逾期利息，理由正当，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭光应于本判决生效之日起十日内，付还原告晋江市远达塑胶制品有限公司货款人民币290000元及支付自2014年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币5650元，由被告李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 林惜华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾冬松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1208号
罪犯孙秀芝，女，1987年6月27日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第445号刑事判决，以被告人孙秀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀芝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第989号
罪犯胥克坤，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）潍城刑初字第126号刑事判决书，以被告人胥克坤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月17日至2014年7月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月8日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胥克坤准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月17日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹晓丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2711号
原告：杨桂清，女，1948年10月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：贺爱东，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：高秀敏，女，1962年9月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨桂清与被告贺爱东、高秀敏赡养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告贺爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月给付原告生活费600元；2、原告病重或者生活不能自理时由二被告轮流照顾；原告2017年所花医疗费28745.95元及今后医疗费均由二被告均担；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与丈夫贺长生生育长子贺爱民、次子贺爱东。被告高秀敏系长子贺爱民之妻。原告丈夫贺长生于2014年11月21日病逝，原告长子贺爱民于2011年病逝。蓟州区新城规划原告享有45平米还迁房份额，原告平均分给二被告，被告高秀敏承诺代替贺爱民赡养原告。原告自其丈夫去世后一直有病在身，2017年开支医疗费3万多元。二被告对原告不闻不问，原告根据自己的实际情况，具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护老年人的合法权益。
高秀敏辩称，原告起诉主体错误，被告高秀敏是原告儿媳，不是法律规定的赡养义务人。原告的新城45平米还迁房份额是原告自愿赠与二被告的，是无条件赠与，与本案无关。被告高秀敏也没有承诺过代替贺爱民履行赡养义务。虽然高秀敏不是赡养义务人，但高秀敏一直对原告的生活上、精神上等方面尽了自己力所能及的扶助与照顾，在以后的生活中，高秀敏仍然会尽自己的孝道，但这不等于高秀敏在法律上有赡养义务。故被告高秀敏请求法庭驳回原告对被告高秀敏的全部诉讼请求。
贺爱东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告高秀敏对原告主张赠与二被告45平米蓟州新城还迁房份额是附条件赠与的事实不予认可，被告高秀敏认为原告的主张应该提供证据予以证实。客观上赠与房屋已经给付二被告，已经实际履行，在拆迁补偿协议中有相应记载。本院认为，赠与事实与本案赡养之间没有关系，贺爱东对原告有法定的赡养义务，但高秀敏作为丧偶儿媳对原告没有法定的赡养义务。
本院认为，贺爱东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告高秀敏虽然在贺爱民去世后一直对原告尽了赡养义务，但丧偶儿媳对公婆没有法定的赡养义务，高秀敏不是法律规定的赡养义务人，对原告没有法定的赡养义务。高秀敏同意今后对原告继续进行照顾是值得肯定的。原告主张2017年开支医疗费28745.95元的诉讼请求没有提供证据支持自己的主张，本院依法不予支持。原告主张赠与二被告45平米蓟州新城还迁房份额是附条件赠与的事实与本案无关，应另行解决。
综上所述，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告贺爱东作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、贺爱东每月给付杨桂清赡养费1200元，判决生效之次月起开始给付，于每月1日前付清。
二、杨桂清自2017年1月份以后开支的医疗费，凭医药费单据由贺爱东负担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次；杨桂清生病住院期间及生活不能自理时由贺爱东负责伺候。
三、驳回杨桂清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由贺爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执刑字第11号
申请执行人原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人邱开荣，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人邱开荣没收财产纠纷一案中，查明：被执行人邱开荣现在监狱服刑，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人邱开荣可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执刑字第11号的本次执行程序。
如申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司今后举证被执行人邱开荣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十七日
书记员 谢清英
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1691号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告张国程。
被告赵金涛。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告张国程、赵金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告张国程、赵金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年1月12日，被告张国程从原告处借款50000元，并由被告赵金涛提供连带保证担保，约定还款日期为2009年7月10日。借款到期后，二被告未按时偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金10元、利息5985.61元，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告张国程于2013年7月3日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告赵金涛于2013年7月3日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告张国程、赵金涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张国程、赵金涛未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年1月12日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张国程向原告借款50000元，借款期限自2009年1月12日至2009年7月10日日止，贷款利率为8.91‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵金涛在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2013年7月3日，原告向被告张国程送达了逾期贷款催收通知书，被告张国程在回执上进行了签收。同日，原告向被告赵金涛送达了履行连带保证责任通知书，被告赵金涛在回执上进行了签收。截至2011年9月21日，被告张国程尚欠原告借款本金10元，利息5985.61元。后被告张国程未归还借款本息，被告赵金涛亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张国程并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张国程应承担偿还所欠借款本金10元及利息的民事责任。因被告张国程在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵金涛应依约对被告张国程的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张国程给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张国程给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年1月12日至2011年9月21日的借款利息5985.61元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵金涛对被告张国程的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张国程、赵金涛未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告张国程负担，并在执行中直接给付原告。被告赵金涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月二日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第706号
原告：叶于红。
被告：王学建。
被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道东路村1区88号，公民身份号码：332603196201192828。本院在审理原告叶于红与被告王学建、徐春飞民间借贷纠纷一案中，原告叶于红于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶于红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶于红负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 庄祎俐
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第50号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人戴某，男，1955年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地莱芜市莱城区。2012年12月22日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2013年12月25日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人戴某犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年11月27日，被告人戴某以20000元的价格购买了莱城区寨里镇方家庄村村北陈海伦的两片杨树林。2012年12月1日，被告人戴某在未办理采伐许可证的情况下，将其中一片杨树林的133株杨树砍伐。经现场测量鉴定，被砍树木折合立木蓄积33.74立方米。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案经过，户籍证明，工作说明，补充材料，寨里镇人民政府证明，证人张某甲、张某乙、陈某甲、李某之、赵某、朱某、陈某乙、周某、郗鸿勇等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年二月七日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2864号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某，男，1965年2月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2840号起诉书，指控卢某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日11时许，被告人卢某在本市白云区江高镇神山管理区镇中南路江高卫生院附近人行道处，以每包人民币50元的价格向他人出售2小包毒品，后被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的2小包毒品净重0.16克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。卢某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月1日11时许，被告人卢某在本市白云区江高镇神山管理区镇中南路江高卫生院附近人行道处，以每包人民币50元的价格向他人出售2小包毒品，后被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，缴获的2小包毒品净重0.16克，检出海洛因成分。
因卢某患有下列疾病：心肌梗塞；心脏增大、房性心动过速；右肺感染；慢性骨髓炎；双下肢多发性金属异物，2013年11月1日，广州市白云区看守所作出暂不收押通知。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人邓某、陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，毒资照片，化验检验报告，现场检测报告书，病历及暂不收押通知书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人卢某的供述。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。卢某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第361号
原告陈广清，男，1969年12月出生，汉族。
被告徐国星，男，1959年02月出生，汉族。
被告罗山县兴强渔业开发有限公司
法定代表人张世宽，该公司董事长。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈广清与被告徐国新、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请依法追加罗山县兴强渔业开发有限公司（以下简称渔业公司）为本案被告并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广清、被告徐国星、被告渔业公司委托代理人李刚、被告人保信阳公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广清诉称，2014年11月5日上午9时，原告驾驶四轮拖拉机拉自己的玉米50袋沿312国道北侧由东向西行驶到楠杆出售，在楠杆镇东头上坡时，被告徐国星驾驶的豫SD22**号载货汽车从西向东急速行驶将原告四轮拖拉机撞坏，致原告受伤、自产玉米丢失8袋、小麦靠花钱请人耕种。被告徐国新驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故起诉要求：1、被告赔偿其损失共计12151元，庭审中又变更诉讼请求为16831元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国星辩称，1、对本事故给原告造成的伤害表示歉意；2、我是被告渔业公司雇请的司机，事故发生后我与公司协调已垫付原告赔偿款7000多元；3、我驾驶的车辆在被告保险公司购买有全险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告渔业公司辩称，豫SD22**号车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司负责赔偿，事故发生后公司垫付的7000多元，扣除其应承担的，超出的部分退还给被告。
被告人保信阳公司辩称，核实被告驾驶证、行车证合法的情况下，愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，原告请求耕种田地的费用、转场费、停车、拖车费属间接损失。保险公司不予承担。原告车损按保险公司定损金额计算。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年11月5日，被告徐国星驾驶豫SD22**号车沿国道312线由西向东行驶至国道312线楠杆镇东侧因刹车打滑驶入路左与相对方向陈广清驾驶的手扶拖拉机相撞，致陈广清受伤，车辆损坏、货物受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告徐国星承担此事故全部责任，原告陈广清不承担此事故责任。原告陈广清受伤后，在罗山县第二人民医院支付检查费314元（80元+234元），救治于罗山县人民医院，住院2天，支付医疗费共计1041元。入院诊断为：1、腹部软组织伤；2、左膝外伤。出院诊断为:1、腹部软组织伤；2、左膝外伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告陈广清的车辆经被告保险公司定损为1150元，但原告修车实际支付费用为1975元。事故发生后，被告徐国新为此事故垫付第二人民医院检查费314元，还支付拖车费、施救费、转货费共计2400元。
另查明，陈广清系农业家庭户口。河南省上一年度农、林、牧、渔行业平均工资为24457元/年、居民服务行业职工平均工资为29041元/年。豫SD22**号车登记在被告渔业公司名下，徐国新系渔业公司雇请的驾驶员，该车辆在被告人保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额200000元），事故发生在保险期间内，该车行车证及徐国新驾驶证均合法有效。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、身份证、发票、行车证、驾驶证、保单、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。被告徐国新驾车与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏、货物受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为徐国新承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，故对该事故认定本院予以认可。原告合理合法的损失本院予以支持。原告主张误工费按每天160元计算没有向法庭提交相关证据予以证实，被告保险公司对此有异议，故该项按农、林、牧、渔行业计算。关于原告主张的误工期限和护理期限被告保险公司有异议，根据公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告伤情，原告主张误工期限和护理期限本院予以支持。原告主张的玉米丢失费、虽没有提交证据证实，但事故认定书明确载明有货物损失，该项本院酌定为500元。原告主张生活费按二人计算、转场费、耕种费、文印费没有提交合法证据予以证实，被告保险公司也不予认可，故原告该几项请求本院不予支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计1355元；2、住院伙食补助费90元（45元/天×2天）；3、营养费150元（15元/天×10天）；4、护理费1193.46元（29041元/年÷365天×15天）；5、误工费2010.16元（24457元/月÷365天×30天）；6、车辆损失1975元；7、玉米损失费500元；8、施救费2400元；9、交通费本院酌定为200元。上述1-9项共计9873.62元，因被告徐国新驾驶的车辆在被告人保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿。诉前被告渔业公司垫付的2714元（医疗费314元+施救费2400元）在保险公司理赔款到位后予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广清各项损失款计9873.62元（诉前渔业公司垫付的2714元待保险理赔款到位后由原告退还。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告罗山县兴强渔业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜朝奎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第573号
上诉人（原审被告）二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）玉田县联达工程机械租赁有限公司，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村。
法定代表人包建军，该公司经理。
原审被告王劲云，农民。
上诉人二十一冶建设有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告于2012年6月16日签订的模板木方供货合同中就相关纠纷诉讼法院管辖的约定是双方真实意思的表示，是合法有效的。按照原、被告双方合同约定被告未给付货款由供货方法院管辖。遂裁定驳回被告二十一冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，二十一冶建设有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告即上诉人住所地兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3378号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院处理。
本院经审查认为，依据原审卷中证据材料，上诉人相关工程项目部与被上诉人签订的《模板木方供货合同》第八条约定，如不执行，供货方有权向玉田县人民法院起诉。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，该合同对上诉人具有约束力。河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王亚琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第647号
原告：陈某。
被告：高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘聪聪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初314号
原告：常广志，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：贾书敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：董景申，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：王凤言，男，1972年12月29日出生，汉族，住广宗县。
被告：董志军，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
原告常广志诉被告贾书敏、董景申、王凤言、董志军抵押借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常广志的委托诉讼代理人李振涛、被告董志军到庭参加了诉讼。被告贾书敏、董景申、王凤言经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常广志诉称请求：1.判决被告偿还借款及利息668,800元，并承担违约金55,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：经被告王凤言、董志军介绍我与被告贾书敏认识，并同意借款给她。2016年5月2日被告贾书敏从我这里借款55万元，给我写下借条一张“今收到常广志现金人民币伍拾伍万元整，收款人贾书敏，2016年、5、2”，并签订抵押担保一份，约定：借款期限为20天，如到期后5天不能还款承担借款金额10%的违约金；自愿用自己的一处房产作为抵押，如到期后15日不能偿还借款，出借人有权处置该房产。被告王凤言、董志军自愿在协议上签字，作为该借款的担保人，如贾书敏到期不能偿还借款，担保人自愿代偿本息及违约金。可是借款到期后我一直催要，被告贾书敏至今没有偿还，为此，我向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贾书敏、董景申在法律规定期限内未提交答辩状。被告王凤言在法律规定期限内未提交答辩状。
被告董志军口头辩称，我以前不认识贾书敏、常广志、
王凤言，只是在常广志给贾书敏要钱时，我才认识常广志和另一个担保人王凤言。当时贾书敏只是说让我证明贾书敏用房子抵押，没有说让我担保还款事项。
原告常广志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年5月2日，被告贾书敏因急需资金向原告常广志借款55万元，并签订抵押担保协议，主要内容为：1.甲方借给乙方人民币55万元整，借款协议签订后2日内支付；2.借款期限自2016年5月2日起至2016年5月21日止，共计20天；3.乙方。
为保证到期还款，自愿将自己的房产作为抵押担保，此房产在抵押担保前没有买卖行为，没有抵押行为，没有任何纠纷。房产位于南至大街、北至董金柱、西至贾庆彬、东至董金勇因没有房产证，村民委员会特出具一份所有权证明；4.如乙方在借款到期后5日内未按照合同的约定偿还借款及本息，除承担归还本金及利息外，还承担借款金额10%的违约金。如到期后15日内仍不能还款时，乙方同意甲方有权处置抵押的房产，房屋作价，借款数额经结算补足差价后直接抵押给甲方，双方不再进行评估作价，乙方协助办理过户手续；5.房产借款抵押期间，乙方不得将房产出售、赠给、转移、再次抵押给他人或以其他方式处分，乙方如违反以上规定，除承担返还本金及利息外，还需承担借款金额20%的违约金。甲方常广志；乙方贾书敏。担保人1.王凤言；2.董志军，我自愿做贾书敏的借款担保人，如期还不了此笔借款，我自愿无条件代替偿还此笔借款的本息及违约金。甲、乙双方及担保人均在协议上签字按指印。当天被告贾书敏收到借款55万元，并向原告常广志出具了收据。被告董志军对协议担保处签字予以认可，但称当时被告贾书敏没有说让其承担还款义务，只是证明房子抵押事宜。2016年5月13日，平乡县河古庙镇西铺村民委员会出具了董景申与贾书敏夫妻在本村有1575平方米厂地一处的证明。5月2日董景申的声明“有关贾书敏一切事物与我无关，随她处理（包括西铺村西厂房一处）。
另查明，2017年1月20日常广志向本院申请诉前保全，要求查封贾书敏、董景申名下厂地一处，本院作出（2017）冀0531财保1号查封民事裁定书。常广志缴纳保全费3,270元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常广志与被告贾书敏、王凤言、董志军签订的抵押担保协议，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告常广志借给被告贾书敏借款后，被告贾书敏未按协议约定的时间还款行为，已构成违约，现原告常广志持该协议向被告贾书敏主张权利的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。被告贾书敏与被告贾景申系夫妻关系，被告董景申未能提交该笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻之债，与被告贾书敏共同偿还借款本息。被告董志军对前述担保处签字予以认可，但称签字是为了证明房产作为抵押的说法，没有证据支持，且原告常广志不予认可，其理由难以采纳。被告王凤言、董志军对前述借款承担连带还款责任。被告贾书敏、董景申、王凤言经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告常广志与被告贾书敏、王凤言、董志军签订的抵押担保协议有效。
二、被告贾书敏、董景申于本判决生效后十日内偿还原告常广志借款55万元及违约金，违约金按借款金额的10%计算，自2016年5月26日起至判决履行完毕时止。
三、被告王凤言、董志军对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,038元，保全费3,270元，由被告贾书敏、董景申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保195号
申请人：邹玉兰，女，1976年5月21日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：田书文，男，1976年10月14日出生，汉族，住山西省五台县，
申请人邹玉兰与被申请人田书文合伙协议纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人田书文所有的70000元财产采取保全措施。申请人邹玉兰已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邹玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人田书文所有的一辆车牌号为川Ａ×××××东风标致牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏瑞廷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2727号
原告杨方，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告马飞云，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告杨方诉被告马飞云相邻关系纠纷一案中，因原告杨方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1150元，以撤诉方式结案减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或以缺席判决。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第59号
申请复议人（利害关系人）云南光远建筑有限公司直属第一工程处。住所地：云南省宜良县。
负责人：李艳梅。
申请执行人刘金华。
被执行人云南光远建筑有限公司。住所地：昆明市宜良县。
。
法定代表人：张天国，该××董事长。
申请执行人刘金华与被执行人云南光远建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请复议人云南光远建筑有限公司直属第一工程处不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中法执字第166-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，因楚雄中院执行的刘金华与云南光远建筑有限公司执行一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议并已开始履行，云南光远建筑有限公司直属第一工程处现自愿撤回复议申请，并未违反法律规定，应准许其撤回复议请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许云南光远建筑有限公司直属第一工程处撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00138号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘兰英。系本案被害人李某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李可，男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人。系本案被害人李某之子。
原审被告人李继军，教师。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人李继军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘兰英、李可提起附带民事诉讼要求赔偿经济损失一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2014）鄂红安刑初字第00150号刑事附带民事判决，宣判后，法定期限内，原审被告人李继军未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘兰英、李可不服，就附带民事诉讼部分提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日15时许，家住红安县城关镇金沙小区七楼的江某邀请被告人李继军夫妇与被害人李某夫妇一起吃午饭，饭后李继军和李某到江某家聊天，期间双方因琐事发生口角，离开江某家后，双方继续争吵，当下到六楼的楼梯间时，两人互相推搡并扭在一起，被告人李继军用手掐住被害人李某的脖子，江某、刘某、刘兰英等人见状便上前劝阻，李继军顺手将李某往前用力一推，李某后仰着滚下楼梯，后脑着地倒在五楼至六楼的台阶上，李继军随后与刘某一起离开。李某倒地受伤后送医院抢救无效于次日死亡。经红安县公安司法鉴定中心鉴定，李某系外力致严重的颅脑损伤而死亡。事故发生后被告人赔偿了附带民事诉讼原告人的医疗费、丧葬费共计50000元。
上述事实有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人江某的证言证实：2014年8月24日上午，我请李继军和李某夫妇来陪吃午饭，大约三点钟，我将他们送出门，听见他们在六楼争吵，我穿着拖鞋下楼，看见李继军用手掐住李某的脖子，随后就看见李继军用手往前一推，李某便从台阶上仰着滚了下去，后脑勺着地，刘兰英去抱住李某，见李某没有任何反应，我打120，我又叫回丈夫李扬和朋友陈华，将李某送医院抢救。我打电话时就没有看到李继军。
2、证人刘某的证言证实：2014年8月24日中午12点30分左右，我和李继军还有李某夫妇在外吃饭后，相约一起到李扬家里玩，到下午3点多钟才离开，因为李某被光明学校辞退，李某要找学校扯皮，李继军觉得不应该，就发生了争吵，李继军用手抓住李某的脖子，李某就挣扎，李继军松开手时推了李某一下，站在台阶边缘的李某往后一仰，滚下了台阶，然后我被李继军拉走了。
3、证人刘兰英的证言证实：2014年8月24日中午，我和李继军夫妇在李扬家玩，因为李继军介绍李某到光明学校做兼职教师，被学校辞退，李某要找学校扯皮，李继军就骂李某没有良心。出了李扬的家后，李继军一把将李某的衣领抓住顶在墙上，被扯开后就下楼，在六楼的楼梯间，李继军追上李某掐住其脖子，接着双手用力将李某推下楼梯，李某后脑勺着地，我立马下去抱住喊，李某没有反应，我叫李继军莫走，但他们还是走了。后李扬和几个朋友把李某送到医院。
二、书证：被告人李继军的身份信息；无违法犯罪说明；到案经过证实被告人李继军接到办案人员的电话联系后，办案人员在其家中将其带走归案。
三、红安县公安司法鉴定中心于2014年8月28日作出的（红）公（法）鉴字（2014）176号法医学尸体检验鉴定书，该鉴定认为被鉴定人李某系外力致严重的颅脑损伤而死亡。
四、现场勘查笔录、现场图及照片；侦查人员于2014年8月26日8时对事故现场所作的勘验、检查。
五、被告人李继军的供述和辩解：2014年8月26日，我和李某陪了李扬家的客，饭后到李扬家玩，因为喝了酒，为光明学校辞退李某的事发生了争吵，离开李扬家后，在楼梯间相互推扯，李某一脚踏空，滚下了楼梯，我以为没有多大的事，就和爱人离开了。听李扬说李某摔得很重，已经转院到武汉，我立马筹钱5000元，包车送到了武汉同济医院。
本案在审理过程中，被告人家属当庭赔付100000元，经调解，双方当事人自愿达成协议后，被告人家属不接受调解协议。
原审法院认为，被告人李继军与李某发生纠纷而争吵，继而掐脖子、推搡，致被害人滚下楼梯而死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人家属对其故意伤害行为的书面谅解，可对被告人从轻处罚。
因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。现被告人已赔偿了医疗费、丧葬费等费用150000元；死亡赔偿金既具有一定的精神抚慰性质，又包含尚未发生的期待利益，故不属于直接物质损失，不能纳入判决赔偿的范围，故对附带民事原告人的此项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决：一、被告人李继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘兰英、李可上诉提出，原判附带民事诉讼部分判决对上诉人提出的被害人死亡赔偿金没有纳入赔偿范围错误，请求依法认定。
经审理查明，2014年8月24日15时许，原审被告人李继军夫妇与被害人李某夫妇一起吃午饭，饭后李继军和李某到江某家聊天，期间双方因琐事发生口角，在离开江某家时双方继续争吵，互相推搡并扭在一起，被告人李继军用手掐住被害人李某的脖子，江某、刘某、刘兰英等人见状便上前劝阻，李继军顺手将李某往前用力一推，李某后仰着滚下楼梯，后脑着地倒在五楼至六楼的台阶上，李继军随后与刘某一起离开。李某倒地受伤后送医院抢救无效于次日死亡。
上述事实和证据及附带民事诉讼的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘兰英、李可因原审被告人李继军的犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原审判决未将被害人死亡赔偿金纳入赔偿范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年七月二十一日
书记员 李笑笑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民事裁�书
（2016）内22民终775号
上诉人（一审被告）包宝成，男，1979年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）衣力布斯，男，1953年2月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告）耿军山，男，1963年5月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人贾宁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人包宝成、衣力布斯因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初985号民事判决，向本院提起上诉。本案定于2016年7月21日下午14时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人包宝成、衣力布斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百�十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费504元，由上诉人包宝成、衣力布斯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 春 燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
负责人：许军。
被执行人：张家友。
被执行人：刘美凤。
被执行人：张志敏。
被执行人：李业昌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00170号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张志敏、李业昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志敏、李业昌在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月八日
书记员 赵 杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0007号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
被执行人曹万发，男，1975年11月27日生，汉族。
被执行人丁云月，女，1974年12月19日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告曹万发、丁云月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）崇商初字第0366号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、曹万发、丁云月于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金642607.84元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月18日为35722.17元；逾期罚息自2013年7月19日起至判决给付之日止，以642607.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%后再上浮40%计算），并赔偿律师费损失24582元。2、无锡中行对登记在锡房他证字第XQ10002033**号房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定的债权及曹万发应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费10680元、诉前保全费3970元、公告费690元，合计15340元，已由无锡中行预交，由曹万发、丁云月共同负担。根据权利人无锡中行的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了曹万发、丁云月名下的坐落于无锡市金河湾家园24-3104的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月四日
书记员 张丽芸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第855号
申请执行人章亚女
被执行人董亚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第00619号，依法向被执行人董亚芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董亚芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董亚芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董亚芳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第855号原告章亚女与被告董亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）甬奉商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人章亚女于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董亚芳去向不明，本院依法了登记在其名下位于奉化市东郡尚都5幢301室的房产，该房产在中国建设银行股份有限公司宁波奉化支行设有抵押，依法冻结了被执行人银行账户但无存款，无可供执行的财产。申请执行人章亚女不能提供被执行人董亚芳的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年5月21日，被执行人董亚芳尚欠申请执行人章亚女案款50000元，承担案件受理费1050元，申请执行费665.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第855号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月二十一日代书 记员  范若思
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特653号
申请人程伟正，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人柯善勇，男，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2016年5月10日受理了申请人程伟正与申请人柯善勇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人程伟正因与申请人柯善勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
程伟正承担柯荣轩医疗费（凭票），并一次性赔偿柯荣轩各项费用合计人民币3000元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人程伟正与申请人柯善勇的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十日
书记员 关璐璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第841号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：赵云青。
被告：叶爱佳。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告赵云青、叶爱佳为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月三日
代书 记员 解蓉蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1373号
原告：宁波广博文具商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何渡村。
法定代表人：姜珠国，该公司总经理。
委托代理人：王瑶娜。
被告：合肥青扬商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区瑶海文体办公用品批发市场2幢19号。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
本院在审理原告宁波广博文具商贸有限公司诉被告合肥青扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波广博文具商贸有限公司于2014年10月9日以已与被告合肥青扬商贸有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波广博文具商贸有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波广博文具商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5697元，减半收取计2848.50元，财产保全费2020元，合计4868.50元，由原告宁波广博文具商贸有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年十月九日
代书记员 董叶菁
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00542号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月2日被宁乡县公安局监视居住，2015年10月19日经宁乡县人民检察院决定监视居住，2015年10月26日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案受理后依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月4日晚，被告人张某某无证驾驶湘AN81**两轮摩托车在宁乡县站前路从东至西行驶，途径站前路新城社区蔡家组地段时，碰撞行人尹某某，造成被害人尹某某受伤并于2015年4月14日死亡、湘AN81**车受损的交通事故。经宁乡县交通警察大队认定：张某某应承担此次交通事故的主要责任。
2015年5月28日，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，并实际履行，取得被害方谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，证人谢某某、刘某某，陈某某的证言，尸体检验，痕迹鉴定，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书，户籍证明，到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，被告人张某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月4日晚，被告人张某某无证驾驶湘AN81**两轮摩托车在宁乡县站前路从东至西行驶，途径站前路新城社区蔡家组地段时，碰撞行人尹某某，造成被害人尹某某受伤并于2015年4月14日死亡、湘AN81**车受损的交通事故。经宁乡县交通警察大队认定：张某某应承担此次交通事故的主要责任。
2015年5月28日，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，并实际履行，取得了被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过，证明2015年5月7日，宁乡县公安局交警大队将张某某传唤到案；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况；（3）证人谢某某的证言，证明2015年4月4日晚上10时左右，其得知尹某某出了交通事故；（4）证人刘某某的证言，证明2015年4月4日，张某某父亲接到张某某电话后，得知张某某骑摩托车撞了行人，随后与张某某父亲一同前往医院的事实；（5）证人陈某某的证言，证明张某某驾驶其给的湘AN81**摩托车在宁乡县站前路出了交通事故；（6）车辆痕迹鉴定，证明湘AN81**号两轮摩托车前面板右侧碰撞碎裂痕迹、前护杠右侧碰撞变形痕迹，符合与行人尹某某在行走或站立状态下右下肢大腿至小腿皮下青紫痕迹、右膝关节前侧皮肤挫伤痕迹接触碰撞形成的特征；（7）长沙市楚天司法鉴定所尸体检验，证明尹某某生前因交通事故所致重型颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡；（8）驾驶人信息查询结果单及道路交通事故认定书，证明张某某负事故的主要责任；（9）机动车信息查询结果单在卷；（10）死亡医学证明书在卷；（11）赔偿协议、收条及谅解书，证明案发后张某某赔偿被害人近亲属，并取得被害人家属谅解的情况；（12）户籍证明在卷；（13）被告人张某某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某在事故发生后积极实施抢救，履行了救助义务，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 谢清明
二０一五年十二月八日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保3号
申请执行人季沛航，男。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司铜川北关老街商业楼项目部，住所地铜川市北关老街步行街商业楼。
负责人兰治成，该项目部经理。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，住所地，陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内。
第三人王启程，男。
季沛航与陕西省三秦建设集团总公司铜川北关老街商业楼项目部、陕西省三秦建设集团总公司、王启程工程合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）陕0203民初84号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对被执行人陕西省三秦建设集团总公司在中国农业银行股份有限公司山阳县支行的银行账户（账号为26815101040010879）予以冻结；并对申请执行人季沛航所有的位于陕西省西安市雁塔区南二环永松路6幢1单元10102室住宅房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1100104016-10-6-101**号）及其所有的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路无尽机电B区第58幢1单元1层10101号商品房予以查封。
本案在执行中，于2016年1月14日依法立案，同日依法冻结了陕西省三秦建设集团总公司在中国农业银行股份有限公司山阳县支行的银行账户（账号为26815101040010879）；依法查封了季沛航所有的位于陕西省西安市雁塔区南二环永松路6幢1单元10102室住宅房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1100104016-10-6-101**号）及其所有的位于西安市国际港务区东临港务西路，西临杏渭路，南临北三环北辅道，北临港务南路无尽机电B区第58幢1单元1层10101号商品房。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初84号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年一月十四日
书记员 王萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第250号
原告倪向明，男，1959年2月5日出生，壮族，教师。
被告邬金荣，女，1966年11月1日出生，汉族，干部。
被告徐异甲，男，1965年5月18日出生，汉族，职工。
委托代理人邬金荣（与徐异甲系夫妻关系），1966年11月1日出生，汉族，干部。
原告倪向明诉被告邬金荣、徐异甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。受理后依法由审判员诸葛正文适用简易程序于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告倪向明，被告邬金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪向明诉称，2013年11月8日，被告邬金荣、徐异甲向原告借款50万元用于资金周转，约定2013年11月28日归还，并向原告写下借条一份，同时以其所有的朔房权证阳朔镇字第000097**号房地产作抵押，口头约定利息以月利率为30%计付。借款到期后，两被告未还款，经原告催收，两被告于2014年1月29日归还了借款本金13万元，尚欠借款本金37万元及利息，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还借款人民币37万元及利息（其中50万元的利息为41500元，从2013年11月8日起至2014年1月29日止共83天，以月利率30%计；37万元的利息，从2014年1月30日起至还清该款之日止，以月利率30%计）。本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告向原告借款50万元的事实，原、被告双方是借贷关系，而不是合伙投资的关系。3、朔房权证阳朔镇字第000097**号房产权证，证明被告自愿将该房产作为借款抵押。收条两份，证明原告已收到了公安部门直接退还的借款本金20万元。
被告邬金荣、徐异甲辩称，被告邬金荣向原告借款50万元是事实。被告不是你迟迟不肯归还，而是被告被骗，造成家庭经济困难，一时无力偿还，请求予以延期偿还。被告与原告形成的债务关系，属民间借贷法律关系。双方在借条上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”所以原告要求支付借款利息缺乏法律依据，请求法院不予支持。该借款属邬金荣个人借款，该借款也非用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务，原告将徐异甲列为共同被告，主体资格错误。借条是被告写的，实际上被告不是向倪向明借款，而是跟其妹妹倪应玲借的款。借款的时候徐异甲不在场，后来倪应玲一直追着徐异甲签字，是邬金荣借款后2013年11月20日徐异甲才补签的。是邬金荣借的款，与徐异甲无关。被告借款以房屋抵押是应原告的要求。被告想办法归还借款本金，实在无力支付借款利息。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据身份证、借条、房屋产权证、收条无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邬金荣、徐异甲系夫妻关系。2013年11月8日，被告邬金荣以需要资金周转为由与原告借款人民币50万元，原告以银行转账的方式将款项汇至被告账户上。被告邬金荣出具了一份借条给原告，该借条载明：今借到倪向明人民币伍拾万元用于资金周转，并以本人所有的朔房权证阳朔镇字第000097**号房地产作抵押。借款期限自2013年11月8日至2013年11月28日。房产估价以房产评估公司评定为准，或双方定价亦可，房屋评估价或协商价少于借款总金额届时以现金补足借款。因被告邬金荣以其登记共有的房产作借款抵押，2013年11月20日原告要求徐异甲在借条上签名，徐异甲经确认该借条属实后即在借条上签了名。借款到期后，原告曾多次催被告邬金荣还款，邬金荣以其将该借款用于网络投资被骗，表示无力归还。阳朔县公安局破案后，以追缴诈骗团伙的赃款按比例分配，于2014年1月29日直接退还给原告13万元。2014年3月5日原告诉至本院，提出前述诉请。2014年3月20日，由公安机关再次退还给原告7万元。被告尚欠原告借款30万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告出于对被告的信任借款给被告，以解决其资金周转的问题，但被告邬金荣却将该借款用于网络投资以至被诈骗。被告不守承诺，违背了诚实信用原则。利息问题，借条上没有约定，原告仅以口头约定以月利率30%计付无依据。根据法律规定，可以从借款逾期之日起或起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邬金荣、徐异甲是夫妻关系，虽然是邬金荣向原告借款，但该借款经徐异甲签名追认，故该借款应为其夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邬金荣、徐异甲偿还原告倪向明借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计付。其中自2013年11月29日起至2014年1月29日这期间利息按借款本金50万元计付；2014年1月30日至2014年3月20日这期间利息按借款本金37万元计付；2014年3月21日起至被告还清该款之日止按借款本金30万元计付）。
本案诉讼费5800元，适用简易程序审理减半收取即2900元，由被告邬金荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7473元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸 葛 正 文
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋婷婷（兼）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2782号
原告：杜永红，男，1967年1月生。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：刘孟初，男，1961年12月生。
原告杜永红与被告刘孟初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永红到庭参加诉讼。被告刘孟初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永红向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘孟初支付货款183595元。事实和理由：2014至2015年期间，被告刘孟初向原告赊购橡木，经结算，共183595元。原告多次催收未果。
被告刘孟初未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日至2015年3月31日，被告刘孟初因经营家具厂需要向原告赊购橡木材料，经结算，被告于2015年3月31立据欠原告货款183595元，未约定付款日期及利息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告刘孟初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘孟初于本判决生效后二十日内偿还原告杜永红借款183595元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，由被告刘孟初负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年九月八日
书记员 张修文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4383号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，职员。
委托代理人马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅工业区。
法定代表人赵余胜。
被执行人赵余胜。
被执行人陈少红。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号。
法定代表人陈丽平。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、赵余胜、陈少红、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2009号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司应偿还申请执行人垫付款本金500万元及罚息（以500万元为基数自2013年10月24日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）；申请执行人有权对登记在浙江圣联汽摩配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的国有土地使用权（土地使用权证号：瑞国用（2007）第5-300号）折价款或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押担保金额3000万元内享有优先受偿权；申请执行人对登记在被执行人赵余胜、陈少红名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2011）第200-0409号）折价款或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押担保金额60万元内享有优先受偿权；被执行人赵余胜、陈少红、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司对上述债务在1500万元内承担连带保证责任。本院于2014年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供浙江圣联汽摩配件有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的国有出让土地使用权、被执行人赵余胜、陈少红名下登记有坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号房产的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月25日向瑞安市住建局查询，被执行人陈少红名下有一处坐落于瑞安市安阳街道万家花园B1004室房产（产权证号：00171361，抵押于招商银行瑞安支行），被执行人赵余胜名下有两处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号（与被执行人陈少红共同共有，系本案抵押物）、瑞安市塘下镇赵宅村天籁东路101、103号（产权证号：00004421，抵押于瑞安农商行塘下支行），被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司名下无房产登记信息；于2014年10月23日向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；于2014年10月23日向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息；向瑞安市国土资源局查询，浙江圣联汽摩配件有限公司（变更为瑞安市扬豪汽摩配件有限公司）对坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地享有使用权（系本案抵押物）。
被执行人陈少红名下坐落于安阳街道万家花园B1004室的房产，本院另案已于2013年11月4日予以查封，该处房产已抵押于招商银行，对本案执行价值不大；被执行人赵余胜、陈少红共同共有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号房产、被执行人赵余胜名下坐落于塘下镇赵宅村天籁东路101、103号两处房产，已被本院另案予以查封，因该三处房产墙体被被执行人打通后一并使用，目前由另案一并予以处置；浙江圣联汽摩配件有限公司名下享有的坐落于塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地使用权，本院已于2014年12月26日予以查封，经现场查看，该土地上的地上建筑物已建设完毕，但至今未办理房产证。本院于2015年4月30日向瑞安市住建局塘下分局发函征询该房地产拍卖、变卖后，房屋产权证可否进行初始登记并过户。瑞安市住建局塘下分局于2015年6月8日向本院复函称浙江圣联汽摩配件有限公司已经办理建设工程规划核实确认书，根据目前提供的手续，还不能办理该单位房屋的初始登记并过户。
以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执�通知书、函、复函、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人赵余胜名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号抵押房产已在另案处置中，需等待另案的处置结果，本案另一抵押物，即浙江圣联汽摩配件有限公司名下享有的坐落于塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地使用权，因该土地上的房产尚不能办理初始登记并过户，暂无法处置，被执行人陈少红名下的房产，因抵押于其他银行，对本案执行价值不大，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4383号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月十日
（）
代书 记员 张志武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4843号
罪犯闫刚生，原住河南省登封市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年5月25日作出（2011）登刑初字第456号刑事判决，认定被告人闫刚生重大责任事故罪判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月21日起至2015年4月22日止。原审被告人闫刚生同案犯朱志强、胡金叙、常景显、高电杰、王恒不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）郑刑二终字第241号刑事裁定：1、准许上诉人常景显撤回上述。2、驳回上诉人朱志强、胡金叙、高电杰、王恒的上诉，维持原判。于2012年11月29日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫刚生减去有期徒刑六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫刚生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫刚生自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫刚生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫刚生准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00847号
上诉人（原审原告）营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧，住所地营口市。
法定代表人王瀚漳，系经理。
被上诉人（原审被告）高萌，女。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧的法定代表人王瀚漳到庭参加了诉讼。被上诉人高萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，被告于2013年10月6日经原告单位公开招聘被录用，并从事酒吧DJ工作。月工资7000元／月，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。原告的酒吧日常事宜由赵钧管理，其中包括人员聘用、工资发放等。原告单位于2014年1月5日停业。尚欠被告工资5625元。
另查，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日裁决，原告给付被告拖欠工资共计5625元。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告在原告酒吧工作、受原告管理，有获得劳动报酬的权利，现原告拖欠被告工资事实清楚、证据充分，原告理应给付。关于原告提出该酒吧已经转让给赵钧，原告不应承担责任的观点，因原告提供的营业执照在工商行政管理部门并没有变更登记，酒吧由谁经营管理是其内部管理事宜，与酒吧提供劳务的雇员无关，且原告提供的转让手续是复印件，故对此观点本院不予采信。被告高萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧于本判决生效后10日支付被告高萌工资共计5625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人营口经济技术开发区斯图亚特量贩式酒吧上诉称：2013年10月6日，上诉人单位公开招聘酒吧DJ，工资标准为7000元／月，工资由经理以现金形式发放，需要本人签字领取。上诉人的酒吧当时因法人因另案被押，酒吧的日常事宜均由赵钧管理，其中包括人员聘用，工资发放等。因现在赵钧也出不了庭，原审判决凭工资表认定上诉人欠款，但就该案而言，从有7位人名的数字中就认定上诉人欠被上诉人的工资，上诉人认为没有法律依据。况且，有7个人签字的数字当中没有一处有被上诉人的名字，原审法院凭什么，判令上诉人应支付被上诉人的工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。然而在一审法庭中，被上诉人经法院合法传唤，被上诉人无正当理．由拒不到庭，也没有提交相关证据能证明被上诉人在上诉人处工作的答辩意见。因此，上诉人认为上诉人的酒吧根本就没有叫高萌的被上诉人在此工作过，更不存在欠工资一说，因此请二审法院查明事实真相，依法判令撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00242号判决书，并改判为不予支付被上诉人工资款项。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因上诉人在一审诉讼过程中提交的工资表及欠条中明确记载欠陈萌（即高萌）工资，故原审法院认定上诉人欠被上诉人工资5625元及判决其限期给付并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李馥原
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1953号
罪犯黄勇，（以上身份情况均属自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月13日作出（2012）东一法刑初字第1238号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。刑期至2023年10月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄勇减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分86分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯黄勇的身份与兴业县公安局铁联派出所登记的黄勇身份证号××）一致。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1772号
申请执行人临沂美达丝印技术开发公司。
法定代表人：孙鹏德，经理。
被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司。
法定代表人：徐河，董事长。
申请执行人临沂美达丝印技术开发公司与被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）费民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2012）费民初字第3714号民事判决书，被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司应给付申请执行人欠款14523.07元及利息；案件受理费160元、保全费170元由被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人维恩克材料技术（临沂）有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人临沂美达丝印技术开发公司依据本院作出的（2012）费民初字第3714号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人临沂美达丝印技术开发公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2012）费民初字第3714号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年七月二十日
书记员 冯宝财
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第44号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人盛占锋，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人周翠翠，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月1日作出的鄄社费征字（2013）642号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）642号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人盛占锋、周翠翠未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）642号社会抚养费征收决定，向被执行人盛占锋、周翠翠征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）642号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）642号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人盛占锋、周翠翠在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 周林昭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00410号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人喻冲。
被执行人季卫星。
被执行人汪爱民。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与喻冲、季卫星、汪爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）通商初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：喻冲应支付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息，季卫星、汪爱民对上述还款承担连带偿还责任，三人负担案件受理费、公告费12496元。因喻冲、季卫星、汪爱民未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人喻冲、季卫星、汪爱民发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，本院已依法扣划被执行人喻冲部分银行存款，此外三被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的部分存款外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页