重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04562号
原告陈友渠，女，1968年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石小倩，重庆睿通律师事务所律师。
被告张昌明，男，1963年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告永川区长荣机动车驾驶员培训学校，系个体工商户，住所地。
经营者陈德学，女，1964年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈德清，女，1971年2月18日生，汉族，系该驾校职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人刘京川，经理。
委托代理人杨治强，男，1984年5月9日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区。
原告陈友渠与被告张昌明、永川区长荣机动车驾驶员培训学校（以下简称长荣驾校）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2015年7月17日与肖仁兵诉被告张昌明、长荣驾校、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并进行了审理。后因工作原因，本案依法于2015年9月8日由代理审判员孙彦彦公开开庭进行了审理。原告陈友渠及其委托代理人李丰、被告张昌明、被告长荣驾校的委托代理人陈德清、被告信达保险公司的委托代理人杨治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友渠诉称，2015年2月28日，被告张昌明驾驶渝XXXXX**学号教练车沿永川区一环路从青峰路口往来苏路口方向行驶，行至事故地点违反禁止标线掉头时，与肖仁兵驾驶从来苏往青峰路口方向行驶的渝LW5**号普通二轮摩托车相撞，造成肖仁兵、陈友渠受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，陈友渠于当日被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天后于同年3月25日出院。重庆市永川区交通巡警支队人民广场平台对此次交通事故认定张昌明承担全部责任。重庆市法正司法鉴定所受陈友渠委托于于2015年6月12日对其伤情作出以下鉴定结论：1.陈友渠目前左上肢功能障碍、左手丧失功能分别属九级、九级；2.陈友渠后续医疗费约为人民币15000元左右；3.陈友渠的护理期限综合评定以伤后150日认定为宜。因被告张昌明是渝XXXXX**学号车驾驶员，被告长荣驾校是该车车主，被告信达保险公司是该车交强险及商业险的承保单位，故起诉要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计191965.36元；并要求被告信达保险公司在保险限额内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。庭审中原告变更诉讼请求中的请求金额，要求被告赔偿的损失有：医疗费41635.55元（住院医疗费40101.73元＋门诊医药费1533.82元），二次鉴定检查费787.84元，住院伙食补助费2250元（90元／天×25天），后续医疗费13000元；残疾赔偿金105617.40元（25147元／年×20年×21%），护理费15501.78元（37721元／年÷365天×150天］，被扶养人生活费3117.45元（18279元／年×5年×21%÷6），误工费14552.47元（35411元／年÷365天×150天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，合计为209642.49元。
被告张昌明辩称：其对交警部门认定的事故事实及责任划分有异议，原告驾驶摩托车在快车道上行驶，且车速过快，其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未发生碰撞，是原告驾驶的摩托车摔倒后滑行再接触到其驾驶的车辆，原告在本次事故中有一定过错；事发时其在组织学员考试，其他意见与长荣驾校的意见一致。
被告长荣驾校辩称：其对原告所述的事故事实及责任划分无异议；其系渝XXXXX**学号车实际车主，张昌明是其聘请的教练，该车在信达保险公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为300000元，包含不计免赔特约险；原告的损失以保险公司赔偿的为准，鉴定费由其承担；事发后其为原告及其丈夫肖仁兵垫付了51000元，因肖仁兵一案中已经处理了25500元，剩余的25500元要求在本案中一并处理。
被告信达保险公司辩称：其公司对原告所述事故事实及责任划分无异议；渝XXXXX**学号车在其公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险金额为300000元，包含不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期间内，其公司在保险限额内承担赔偿责任；对原告主张的具体费用意见为：医疗费金额以法院核实为准，但要按照医疗费总金额的18%扣除非医保费用；住院伙食补助费认可32元／天＊25天；后续医疗费认可13000元；对残疾赔偿金的计算年限及伤残系数无异议，但应按农村居民标准计算；护理费认可按照60元／天计算150天，被扶养人生活费不认可；误工费按照批发零售业行业标准35411元／年计算103天；交通费认可200元；精神损害抚慰金以法院认定为准；其公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年2月28日11时30分许，张昌明驾驶渝XXXXX**学号教练车沿永川区一环路从青峰路口往来苏路口方向行驶，行至永川区一环路“赤兔马”轮胎路段违反禁止标线掉头时，与肖仁兵驾驶从来苏路口往青峰路口方向行驶的渝CLW5**号摩托车相撞，造成肖仁兵、摩托车搭乘人陈友渠受伤及摩托车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2015年3月2日作出交通事故认定书，认定张昌明承担事故全部责任，肖仁兵、陈友渠无责任。
陈友渠受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，入院诊断为：1.左肱骨下端粉碎性骨折，2.左侧桡神经损伤，3.左肩胛骨粉碎性骨折，4.脑伤，5.胸部损伤，6.全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗25天后于同年3月25日出院，出院医嘱为休息三月，患肢外展支具固定三月，定期复查X线片（1.3.6.9.12月），医生指导下去除外展支具，骨折愈合后行内固定取出术，功能锻炼，门诊随访。陈友渠在重庆医科大学附属永川医院住院及门诊治疗共产生医疗费41635.55元（住院医疗费40101.73元＋门诊医药费1533.82元）。
2015年6月1日，重庆法正司法鉴定所受陈友渠委托作出鉴定意见：1.陈友渠目前左上肢功能障碍、左手丧失功能分别属IX（九）、IX（九）级伤残。2.陈友渠后期医疗费用为15000（壹万伍仟圆）左右。3.陈友渠护理时限综合评定以伤后150日认定为宜。陈友渠为此支付鉴定费2100元。庭审中，被告信达财产保险公司对原告的伤残鉴定、后期医疗费评定、护理时限评定有异议，并申请重新鉴定。本院依法于2015年7月17日委托重庆市法医学会司法鉴定所对相关项目进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2015年8月24日做出司法鉴定结论：1.陈友渠左上肢丧失功能25%以上，属IX级伤残；左手丧失功能10%以上，属X级伤残。2.陈友渠的后期医疗费用约需人民币壹万叁仟元。3.陈友渠的护理时限建议为150日。陈友渠为此支付检查费787.84元。
2015年3月1日，肖仁兵出具一张收条，载明：“现因2015年3月1日在重庆市永川区一环路路段发生交通事故，致使肖仁兵（男，身份证号：510229197201107337）与陈友渠（女，身份证号码：510229196807246521）受伤，被送于重庆医科大学附属永川医院住院治疗。车方渝XXXXX**学司机张昌明（男，身份证号码：510229196306090914）支付两位伤者医药费￥40000.00（大写：肆萬圆整），护理费与生活费￥11000.00（大写：壹萬壹仟圆整）。共计收到￥51000.00（伍萬壹仟圆整）”。因肖仁兵一案中已经处理该垫付款中的25500元，剩余的25500元双方均同意作为长荣驾校为原告垫付的现金在本案中予以品迭。
同时查明，陈友渠系农村居民，其与肖仁兵系夫妻关系，其二人于2006年起居住在肖仁兵所有的位于永川区小桥子194号门面。陈友渠于事故发生前从事个体零售经营，并于2009年5月20日办理相应的营业执照。徐世华系陈友渠母亲，生于1935年7月28日，城镇居民，共生育了6个子女。
被告信达保险公司的交强险医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已在本次事故中另一伤者肖仁兵的赔偿款中使用完毕。
另查明，张昌明系长荣驾校聘请的教练。长荣驾校系渝XXXXX**学车登记所有人，其为该车在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，商业三者责任险限额为300000元，包含不计免赔特约险，商业三者责任险保险条款约定仲裁或者诉讼费及其他相关费用保险人不负责赔偿，并约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审中，张昌明、长荣驾校与信达保险公司均同意按照医疗费总额的18%计算超出国家基本医疗保险标准的费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、费用清单、出院证、诊断证明书、诊断报告、医药费收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房产证、户口簿、身份证复印件、食品流通许可证、营业执照、备案登记证、（2015）永法民初字第05765号民事判决书等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告提供的病历资料及医药费收据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费数额为41635.55元，庭审中双方当事人一致同意按照18%的比例在医药费总金额中扣除非医保费用，本庭予以确认。原告主张的住院生活补助费及护理费符合法律规定和永川地区经济发展水平，被告虽有异议但未提供相反证据佐证，本院对原告此两项费用的主张直接予以确认。原告主张的后续医疗费有鉴定意见佐证，可以确定为必然发生的费用，故本院对该费用予以确认。原告举示了证据证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故本院对其按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金予以支持。原告提供的证据足以证明其于事故发生前从事酒水零售的个体经营，但其未提供证据证明其具体的收入状况，对其以重庆市2014年城镇私营批发和零售业的行业标准（35411元／年）作为误工标准的主张予以确认，结合原告的伤情及鉴定的需人护理的时限，对原告的误工天数酌定为150天。结合原告就医情况，本院对其主张的交通费酌定为500元。原告因本次事故造成一个九级伤残及一个十级伤残，结合其实际伤情和永川地区经济发展水平，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定为6000元。原告主张的鉴定费及二次鉴定时发生的检查费系必须且实际产生的费用，且有合法票据佐证，本庭予以确认。
根据前述分析，本院对被告信达保险公司、永川区长荣机动车驾驶员培训学校、张昌明辩称的相应意见不予采纳，原告因本次事故造成的损失有：医疗费41635.55元（按照各被告的协商意见，非医保费用为7494.40元），检查费787.84元，住院伙食补助费2250元，后续医疗费13000元；护理费15501.78元，残疾赔偿金108734.85元（105617.40元（25147元／年×20年×21%）＋被抚养人生活费3117.45元（18279元／年×5年×21%÷6）］，误工费14552.47元（35411元／年÷365天×150天），交通费500元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2100元。合计205062.49元。
张昌明虽然对本次事故的事实及责任认定提出了异议，但其未提供证据予以反驳，故本院对交警部门认定的事故事实及责任划分予以确认。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告信达保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，信达财保在本次事故中的另一伤者肖仁兵一案中就交强险赔偿限额赔付完毕。根据侵权责任法的规定，本案中原告的损失应该由被告长荣驾校按其聘请人员即被告张昌明在本次事故中的过错程度（即100%）承担赔偿责任，故被告信达保险公司应在商业三者责任险限额赔偿189468.09元【（205062.49元-6000元-7494.40元-2100元）×100%】；被告长荣驾校共应赔偿原告15594.40元（6000元＋7494.40元＋2100元）。庭审中确认被告长荣驾校在事故后为原告垫付现金25500元，抵扣被告长荣驾校应承担的赔偿责任、应负担的诉讼费2027元后，被告长荣驾校还多垫付7878.60元，为减少当事人诉累，该笔费用可在被告信达保险公司支付给原告的赔偿款中予以抵扣，由被告长荣驾校与被告信达保险公司另行解决；抵扣后，被告信达保险公司共应赔偿原告181589.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈友渠各项损失181589.49元；
二、驳回原告陈友渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2027元，由被告永川区长荣机动车驾驶员培训学校负担（此费原告陈友渠已预交，被告永川区长荣机动车驾驶员培训学校应负担部分已在本案中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李开元