文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4424号原告：盛平忠，男，1974年6月17日出生，汉族，江西省吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：郑志华，男，1978年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：曾银兜，女，1982年10月12日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省深圳市盐田区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室。负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告盛平忠诉被告郑志华、曾银兜、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告盛平忠诉讼请求:一、被告赔偿原告医疗费6000元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、护理费7800元、交通费3000元、误工费37866.66元、伤残赔偿金75368.6元、被扶养人生活费4005.86元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金12000元，合计156741.12元；二、被告承担本案的诉讼费。被告郑志华辩称，我向原告盛平忠垫付了护理费9280元，住院押金2000元，检查费1143.5元。押金单已经交给原告了，检查费、护理费的发票在我手上。被告曾银兜未到庭应诉，未作答辩。被告人寿财保深圳分公司辩称，本案中被告郑志华驾驶的车辆在我司处购买了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失由我司在保险限额内予以直接赔偿。事故发生后，我司在交强险内为原告垫付了住院医疗费8000元，为同事故另一伤者杨某垫付了2000元，交强险医疗限额已经用尽，请求法院扣除交强险医疗限额。原告所起诉的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，我司不予认可。我司认为原告的压缩性骨折未达到三分之一，不能构成伤残等级，并申请重新鉴定，请法院组织重新鉴定。原告所主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准不符合按城镇标准计算。营养费、护理费和交通费金额过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。我司不属于交通事故侵权人，不应当承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2017年9月9日12时5分许，被告郑志华驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车沿S356线从惠东白花镇往惠东方向行驶，行至S356线93KM+900M时，与一辆从平山黄排往XX酒楼方向行驶由杨某驾驶粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车（搭载原告盛平忠、张某）发生碰撞，造成原告、杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑志华承担事故的全部责任，原告盛平忠、杨某、张某不承担事故责任。事故发生后，原告在惠东县人民医院住院治疗，住院51天，花费医疗费15855.5元。出院医嘱：出院后全休叁月，住院期间陪护壹人。2017年9月9日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费1143.5元。原告的医疗费共计16999元，其中被告人寿财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了8000元，被告郑志华垫付了3143.5元，其余由原告自行支付。被告郑志华提交惠东平山XX陪护中心出具的护理费发票，主张还向原告垫付了护理费9280元。2017年11月13日，广东惠中法医临床司法鉴定所受原告盛平忠委托于同年11月15日作出惠中法医司鉴所[2017］临鉴字405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、盛平忠的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、盛平忠第1腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，构成十级伤残。原告对该司法鉴定意见书无异议，被告郑志华、人寿财保深圳分公司对该司法鉴定意见书有异议，并以鉴定程序违法和鉴定结论依据不足为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。诉讼期间，本院去函广东惠中法医临床司法鉴定所。该所于2017年12月19日作出说明函，内容：“盛平忠腰1椎体压缩性骨折，本所阅片测量后认定腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上。本所测量腰椎椎体压缩最低点数字为8，相邻腰2椎体前缘、后缘高度均值为15，计算（15-8）/15=46.66%（三分之一以上）。”原告对该说明函无异议，被告在规定的期限内均未对说明函发表质证意见。原告盛平忠为居民家庭户口，其提交深圳市XX装饰设计工程有限公司的企业信息、证明、考勤登记表及申请证人出庭作证，证明其在事故发生前一年从事建筑行业。被告人寿财保深圳分公司提交《道路交通事故伤员个人信息登记表》，主张原告在2017年6月以前的工作地点是东莞，并非深圳，对原告提交的证明及考勤登记表有异议。原告的母亲周某于1944年1月6日出生，生育了五个子女。被告郑志华和被告曾银兜是夫妻关系。粤Ｂ×××××小型普通客车的登记车主是被告曾银兜。该车在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。另查，本案另一伤者杨某于2017年11月29日向本院起诉[案号：（2017）粤1323民初4419号]，本院于2018年1月8日作出民事判决书，判决被告人寿财保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿杨某55814元；在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿杨某55171.95元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告郑志华承担事故的全部责任，原告盛平忠、杨某、张某不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及说明函，原告无异议，被告人寿财保深圳分公司虽有异议，但因鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。被告人寿财保深圳分公司申请重新鉴定，本院不予准许。粤Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），故原告的损失应先由被告人寿财保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告人寿财保深圳分公司在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告盛平忠的医疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计16999元，其中被告人寿财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了8000元，被告郑志华支付了3143.5元，其余由原告自行支付。关于原告盛平忠的住院伙食补助费、护理费计算数额的问题。住院伙食补助费为100元/天×51天=5100元。护理费依被告郑志华提交的护理费发票计9280元。因被告郑志华已为原告聘请护工护理，且医嘱为陪护壹人，故本院不再支持原告诉请的护理费。关于原告盛平忠的误工费、残疾赔偿金计算数额的问题。原告是居民家庭户口，虽然被告人寿财保深圳分公司对原告提交的由深圳市XX装饰设计工程有限公司出具的证明及考勤登记表提出异议，但根据原告提供的证据及证人证言、被告人寿财保深圳分公司提交的《道路交通事故伤员个人信息登记表》，可以证实原告在事故发生前一年在城镇居住和从事建筑行业。误工费可参照2017年度国有同行业在岗职工年平工资（建筑业）60918元/年计，误工时间从事故发生之日即2017年9月9日起计至定残前一天即2017年11月14日共66天，误工费为60918元/年÷365天×66天=11015.31元。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。关于原告的被扶养人生活费计算数额的问题。原告的母亲周某的被扶养人生活费参照2016年广东省城镇居民人均消费性支出（一般地区）28613.3元/年计，28613.3元/年×7年×10%÷5人=4005.86元。关于原告盛平忠的交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额的问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计1600元。根据伤残情况，营养费酌情计900元，精神损害抚慰金酌情计9000元。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告盛平忠损失共计123988.77元（未包含鉴定费及被告郑志华垫付的护理费）。按比例分配，由被告人寿财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金54186元，两项合计45186元。原告的余下损失共61802.77元，扣除被告郑志华垫付的医疗费3143.5元，仍需支付58659.27元，由被告人寿财保深圳分公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内予以赔付。综上，被告曾银兜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告盛平忠54186元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（1000000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告盛平忠58659.27元。三、驳回原告盛平忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（原告申请缓至执行时缓缴），由原告盛平忠负担359元，被告郑志华负担677元，被告中华人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担681元。鉴定费2500元，由被告郑志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年一月九日法官助理林小英书记员陈宝怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              16999元      医疗费用赔偿限额              8000元              8999元              2、后续医疗费              3、营  养  费              900元              900元              4、住院伙食补助费              5100元              5100元              5、整  容  费              6、残疾赔偿金      75368.6元              死亡伤残赔偿限额              45186元              30182.6元              7、死亡赔偿金              8、残疾辅助器具费              9、被抚养人生活费              4005.86元              4005.86元              10、丧  葬  费              11、交  通  费              1600元              1600元              12、住  宿  费              13、护  理  费              14、误  工  费              11015.31元              11015.31元              15、康  复  费              16精神损害抚慰金              9000元              9000元              17、财产损失              财产损伤赔偿限额              18、鉴定费              2500元              2500元                  19、其他损失              62186元              合    计              126488.77元              61802.77元              2500元      附：执行款专户信息户名：惠东县人民法院账号：44×××20开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。请注明案号