上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17160号
原告邢习军。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海电气阀门有限公司。
法定代表人雍亚逊。
委托代理人汪海明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告邢习军诉被告上海电气阀门有限公司（以下至判决主文前简称阀门公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邢习军的委托代理人周游、被告阀门公司的委托代理人汪海明、被告保险公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢习军诉称，2014年4月10日14时8分许，被告阀门公司的驾驶员赵某某驾驶牌号为沪FDXX**的小型轿车沿本市浦东新区华夏高架路南侧由西向东行驶至浦东运河桥处，遇原告驾驶牌号为苏GCXX**的小型轿车沿华夏高架路由西向东行驶至浦东运河桥处，因被告车辆失控撞上原告车辆，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告阀门公司的驾驶员赵某某承担事故的全部责任。经鉴定，原告之伤情构成XXX伤残，伤后给予休息期180日，护理期60日，营养期90日；若行内固定手术，给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。现原告起诉，要求两被告赔偿医疗费人民币3，474.70元（以下币种同）、住院伙食补助费200元、营养费4，200元、护理费3，750元、残疾赔偿金95，420元、交通费1，709元、误工费24，500元、残疾辅助器具费360元、日用品费387.60元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔付，不属于保险理赔的部分由被告阀门公司承担赔偿责任。
被告阀门公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，案外人赵某某系公司员工，事发时系履行职务行为，同意对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，同保险公司的意见；不属于保险理赔范围的律师费，不同意向原告进行赔偿。事发后被告阀门公司为原告垫付医疗费44，015.10元（其中伙食费142元），牵引费4，550元，车辆评估费790元，车辆修理费32，000元，共计81，355.10元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，原告支付的医疗费3，474.70元及被告为原告垫付的医疗费44，015.10元，共计47，489.80元，金额无异议，但要求扣除伙食费142元；住院伙食补助费无异议；营养费，期限无异议，标准认可按照每天30元；交通费认可300元；残疾赔偿金，期限和计算系数无异议，认可按照农村标准计算；护理费，期限无异议，标准认可按照每天40元；误工费，期限无异议，标准认可按照每月2，020元；残疾辅助器具费不认可；精神损害抚慰金由法院酌定；衣物损失费认可300元；车辆修理费认可200元；鉴定费，金额无异议，同意在商业三者险范围内赔偿；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月10日14时8分许，被告阀门公司的驾驶员赵某某驾驶牌号为沪FDXX**的小型轿车沿本市浦东新区华夏高架路南侧由西向东行驶至浦东运河桥处，遇原告驾驶牌号为苏GCXX**的小型轿车沿华夏高架路由西向东行驶至浦东运河桥处，因被告车辆失控撞上原告车辆，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告阀门公司的驾驶员赵某某承担全部责任。
嗣后，原告至曙光医院治疗，原告共发生医疗费47，489.80元，其中伙食费142元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2015年4月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢习军肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付了鉴定费2，000元。
牌号为沪FDXX**肇事车辆所有人登记为被告阀门公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500，000元，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、曙光医院门急诊病历、出院记录、门急诊医药费专用收据、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、日用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、业主委员会证明、房东身份证复印件、误工证明、劳动合同、工资单、营业执照、税务登记证、交通费发票、律师费发票，被告阀门公司提供的曙光医院住院费专用收据、病人费用清单、牵引费用发票、牵引告知单、评估费发票、车辆修理费发票、车辆修理费清单、车辆定损单，庭后原告提供的机构代码证、企业登记信息表、上海市临时居住证、来沪人员居住证信息表及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阀门公司的驾驶员赵某某驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告阀门公司的驾驶员赵某某承担事故全部责任，而被告保险公司是被告阀门公司的驾驶员赵某某驾驶机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告阀门公司承担赔偿责任。被告阀门公司为原告垫付的医疗费44，015.10元（其中伙食费142元），牵引费4，550元，车辆评估费790元、车辆修理费32，000元，共计81，355.10元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告与被告阀门公司及被告保险公司对住院伙食补助费200元、车辆修理费32，000元、衣物损300元、鉴定费2，000元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告支付的医疗费3，474.70元及被告为原告垫付的医疗费44，015.10元，其中扣除伙食费142元，共计47，347.80元，有病历、出院记录、医疗费收据、病人费用小项统计等证据在案佐证，本院予以确认。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告主张营养费4，200元，未超过相关规定，应予确认。4、交通费。根据原告的就诊次数，本院酌定交通费500元。5、误工费。经鉴定，原告伤后可予以休息期180日，行内固定拆除术给予休息期30日。原告主张误工费24，500元，并提供了相关证据予以证明。本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，予以确认。原告主张残疾赔偿金95，420元，并提供了相关证据予以证明，本院予以确认。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费费360元，并提供了相关凭证予以证明，本院予以确认。8、护理费。根据相关鉴定意见，原告主张护理费3，750元，未超过相关规定，应予确认。9、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成伤残，客观上给原告带来精神痛苦，而被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。现原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求在交强险内优先理赔，符合法律规定，本院予以确认。10、日用品费。原告主张日用品费387.60元，并提供相关凭据予以证明，系其实际损失。据此，本院予以确认。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用。现原告主张律师费8，000元过高，本院酌定律师费5，000元。12、牵引费与车辆评估费。原告主张牵引费4，550元、车辆评估费790元，系本起事故发生造成的实际损失，原告提供相关证据予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费47，347.80元、住院伙食费200元、营养费4，200元，合计51，747.80元，由告被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额41，747.80元由被告保险公司在商业三者险内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费500元、误工费24，500元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费360元、护理费3，750元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔偿），合计129，530元，由被告保险公司在交强险限额内承担110，000元，余额19，530元由被告保险公司在商业三者险内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费300元、车辆修理费32，000元，由被告保险公司在交强险限额内承担2，000元，余额30，300元由被告保险公司在商业三者险内承担；鉴定费2，000元、牵引费4，550元、车辆评估费790元、日用品费387.60元，合计7，727.60元由被告保险公司在商业三者险内承担；不属交强险和商业三者险赔偿范围的律师费3，000元，由被告阀门公司承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告221，305.40元。被告阀门公司应赔偿原告律师费3，000元，因其已垫付原告81，355.10元，故原告应返还被告阀门公司78，355.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邢习军精神损害抚慰金5，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邢习军216，305.40元；
三、原告邢习军应于本判决生效之日起十日内返还被告上海电气阀门有限公司78，355.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，230元，减半收取计1，615元，由被告上海电气阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。