wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00127号
原告潜江市申昌有机化工厂。住所地：湖北省潜江市渔洋镇。
代表人游传松，该厂厂长。
委托代理人刘应生，该厂员工。
被告四川四方铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，该公司董事长。
原告潜江市申昌有机化工厂（以下简称潜江申昌化工厂）诉被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四川四方铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员邓家俊担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告潜江申昌化工厂向本院提出财产保全申请，要求依法扣留被告四川四方铸造公司在新津腾中筑路机械有限公司货款人民币（以下币种均为人民币）850000元、在资阳市宏瑞机械有限责任公司货款830000元、在成都市新筑路桥机械股份有限公司货款270000元，并向本院提供了担保。本院审查后，依法作出民事裁定，责令上述单位停止支付被告四川四方铸造公司相应的货款，并于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告潜江申昌化工厂的委托代理人刘应生到庭参加诉讼；被告四川四方铸造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江申昌化工厂诉称：从2006年起，原、被告达成供货协议，由原告向被告四川四方铸造公司供应呋喃树脂、固化剂等产品。至2011年初，双方的业务往来均较正常。2011年4月和2012年8月，双方又签订了两份产品购销合同。合同约定，原告按约向被告供货，并向被告开具增值税专用发票后，被告应每月向原告滚动付款，并�时配合原告核对财务账目。合同签订后，原告及时履行合同义务，但被告违反约定，拒不按期付款，至今累计拖欠原告货款1823972.02元。现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1823972.02元。
原告潜江申昌化工厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：个人独资企业营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、三：产品购销合同复印件2份，证明原、被告先后于2011年4月18日和2012年8月1日签订产品购销合同，双方对各自的权利、义务及违约责任进行约定的事实。
证据四：原告的记账凭证、部分供货增值税专用发票及入库单复印件1组，证明从2010年4月9日至2013年5月24日期间，原告分批向被告供应总价值为7713296.90元的货物，并分16次向被告开具相应的增值税专用发票后，被告的相关人员在原告的记账凭证中签名确认的事实。
证据五：被告的财务凭证照片复印件1组，证明截止2013年6月30日，被告的财务挂账显示尚欠原告货款1639682.82元以及被告于2013年9月30日支付原告货款100000元的事实。
证据六：视频资料1碟，证明原告的业务员刘露于2013年12月17日找被告催收货款时，被告的财务人员只向原告的业务员提供应付账款账册查看，而不开具对账单，原告的业务员对上述账册进行现场拍摄的事实。
证据七：原告向被告出具的增值税专用发票、被告的签收凭证及货物入库单复印件1组，证明原告于2013年7至10月间分5次向被告供应价值284289.20元的货物，并于2013年11月3日给被告出具同等面值的增值税专用发票后，被告的相关人员签名确认收到原告的上述货物及票据的事实。
被告四川四方铸造公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江申昌化工厂提交的上述证�与原件核对无异，其来源合法，能够证实原告与被告四川四方铸造公司之间存在买卖合同关系以及被告至今尚欠原告货款1823972.02元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告潜江申昌化工厂与被告四川四方铸造公司有多年的业务往来。2010年4月9日至2013年5月24日期间，原告先后向被告供应总价值为7713296.90元的树脂和固化剂，并依照双方约定分16次向被告开具相应的增值税专用发票后，被告未能按照双方约定的每月滚动付款方式及时、足额向原告支付货款。截止2013年6月30日，被告的财务挂账显示尚欠原告货款1639682.82元。2013年7至10月间，原告按照被告的要求分5次向被告供应价值284289.20元的货物，并于2013年11月3日给被告出具了同等面值的增值税专用发票。2013年9月30日，被告支付原告�款100000元。至此，被告累计拖欠原告货款1823972.02元。原告多次向被告催收此款未果，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款1823972.02元。
本院认为，原告潜江申昌化工厂与被告四川四方铸造公司之间的买卖关系成立。原告按约向被告供货和开具增值税专用发票后，被告应当依约及时、足额向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，应对此纠纷承担民事责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川四方铸造有限责任公司应于本判决生效后七日内向原告潜江市申昌有机化工厂支付货款人民币1823972.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21220元，财产保全申请费人民币5000元，两项共计人民币26220元，由被告四川四方铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5867号
原告郑法清。
被告杭州跨风装饰工程有限公司。
法定代表人柴飞龙。
原告郑法清诉被告杭州跨风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑法清到庭参加诉讼。被告杭州跨风装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑法清诉称：2014年3月5日，原、被告签订装饰工程施工承包合同一份，约定被告将杭州远近客栈装饰工程中的泥工工作交给原告完成。承包方式为包清工，承包价款按实际面积计算。在完成总工程量100%后，支付价款80%，业主验收合格后，支付15%，余留5%的质量保证金一年后付清。合同签订后，原告按约完成了工作，经结算被告确认该工程中应支付原告的劳务费为30000元。嗣后被告仅支付过4000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付远近客栈劳务费26000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付工程劳务费24500元（30000元＊95%-4000元=24500元）。
被告杭州跨风装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的装饰工程承包合同、结算单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告变更后主张被告支付除质保金外尚欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州跨风装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付郑法清劳务费24500元。
如杭州跨风装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由杭州跨风装饰工程有限公司负担。该款郑法清已预交，由杭州跨风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第208号
上诉人（原审原告）齐某。
法定代理人齐某某，系齐某之父。
被上诉人（原审被告）廖林。
被上诉人（原审被告）钟长松。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐长英。
被上诉人（原审被告）刘明。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人于晓波，经理。
委托代理人李运聪。
委托代理人罗军。
上诉人齐某因与廖林、钟长松、中国人民财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中财保德阳支公司）、齐长英、刘明、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月10日19时30分许，被告廖林驾驶川38A19**拖拉机沿成青路从绵竹出发往安县方向行驶，行至绵竹市富新镇友花路口，与同方向由被告齐长英驾驶的川BU66**小型客车发生追尾，致两车受损、被告齐长英及川BU66**小型客车的乘车人蔡正秀、许文琼及原告齐某受伤。绵竹市公安局交通警察大队于2010年1月25日出具事故认定书，认定被告廖林在事故中负主要责任，被告齐长英在事故中负次要责任；于2011年5月4日出具情况说明一份，说明原告齐某系事故车辆川BU66**小型客车的乘车人。其后原告因双膝关节软组织挫伤在绵竹市富新镇友助村及三合村卫生站治疗并花费治疗费共380.00元。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告之父齐文乾多次向村组及当地政府等部门申诉，要求立案处理。2013年5月31日原告提起诉讼，要求被告方给付交通事故人身损害赔偿款22000.00元（医药费8000元、误工费3100元、护理费1550元、营养费2500元、生活费2914元、伙食补助费2157元、精神损害赔偿1779元）。
原审另查明，被告钟长松系本案事故车辆川38A19**拖拉机实际车主，该车在被告中财保德阳支公司处投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。被告刘明为事故车辆川BU66**小型普通客车车主，该车在被告联合财保绵阳支公司处投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在两车的保险期间。
原审审理中因被告廖林、被告钟长松、被告齐长英未出庭应诉，致原审法院无法主持调解。
原审法院认为，关于本案的诉讼时效问题，因原告近几年多次向有权解决纠纷的相关组织提出保护其民事权利的请求，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第14条之规定，构成诉讼时效的中断，本案在诉讼时效之内。本案原告齐某相对于被告廖林驾驶的事故车辆川38A19**拖拉机为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款之规定，本案原告之损失应先由保险人被告中财保德阳支公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。超出部分按照过错责任承担。
关于原告主张的医药费问题，根据查明的事实，可以确认其金额为380元，对超出部分不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费问题，因原告未住院治疗，该主张不能成立；关于原告主张的误工费问题，因原告尚未达到国家规定的劳动年龄，因此不存在误工损失，对此不予支持；关于原告主张的营养费问题，因原告未提交医疗机构的意见，对此不予支持；关于原告主张出院后的生活费问题，因不属于交通事故给原告造成损失的赔偿范畴，对此不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因被告的侵权行为并未给原告造成严重的损害后果，对此不予支持。综上，原告应获赔的总金额为380元，此金额未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额，应由被告中财保德阳支公司承担全部赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第14条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条第1款和第2款、第22条、第23条、第25条第1款、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第1款之规定，并经原审法院审委会讨论，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳支公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告齐某机动车交通事故人身损害赔偿款380元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费350元，由原告负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳支公司负担30元。
上诉人齐某不服一审判决，向本院提起上诉称：本案因交通事故三人受伤，三伤员垫入医药费7000元。原判没有根据实情判案，仅判380元药费不当。请求二审判令被上诉人连带赔偿上诉人的医疗等费用35000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人齐某因本案交通事故致双膝关节软组织挫伤，其作为事故车辆川38A19**拖拉机的第三人，所受损害，依法应先由事故车辆拖拉机的保险人中财保德阳支公司在交强险责任限额内直接予以赔偿。超出部分按照过错责任承担。
关于上诉人主张的医药费，上诉人提交的六张处方笺（其中五张编号为连号）以及一份《证明》和一张西药费收据（金额为16.4元）中，仅有两张处方笺载明有治疗车祸的内容，原判依据该两张载明有治疗车祸内容的处方笺显示的医疗费金额，确认医疗费损失为380元正确，对其余部分不予支持恰当；关于住院伙食补助费、护理费问题，因上诉人未住院治疗，未有发生该项费用的依据，其主张不能成立；关于上诉人主张的误工费，因上诉人尚未达到国家规定的劳动年龄，也未有其存在误工损失的依据，原判对此不予支持恰当；关于营养费，因上诉人未提交医疗机构的意见，故不予支持；关于上诉人主张出院后的生活费，该项并不属于交通事故给上诉人造成损失的赔偿范畴，应不予支持；关于精神损害抚慰金，因被上诉人的侵权行为并未给上诉人造成严重的损害后果，故依法应不予支持。上诉人应获赔的总金额为380元，此金额未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额，应由中财保德阳支公司承担全部赔偿责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 黄晓宇
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐欧晨
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第37号
上诉人（原审起诉人）刘俊梅，女，1951年1月8日出生，回族。
上诉人刘俊梅诉沧县人民政府履行法定职责一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘俊梅向沧县人民政府邮寄《强制执行申请书》，沧县人民政府未作处理。上诉人刘俊梅遂向人民法院提起行政诉讼，请求判令沧县人民政府履行法定职责，对该《强制执行申请书》作出处理。对于上诉人刘俊梅要求沧县人民政府履行法定职责的请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的受案范围，依法应予立案受理。原审裁定不予受理，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧立行初字第5号行政裁定；
二、本案由沧州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁俊丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1846号
罪犯陈兵，别名陈小兵，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）大刑初字第47号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，于2013年2月21日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年6月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2043号
上诉人（一审原告）：苗学艳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）：周振国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审被告）：曲丹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人苗学艳因与被上诉人周振国、曲丹服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初177号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
上诉人苗学艳预交的二审案件受理费50.00予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 张朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院函
（2016）黑02民终2043号
富拉尔基区人民法院
上诉人苗学艳与被上诉人周振国、曲丹服务合同纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。提出如下意见，供重审时参考
本院二审审理期间，上诉人苗学艳提供证人刘淑芝的证言，该证言能够证实苗学艳曾经主张过权利的事实，你院在重审时，对该证言应予质证。关于实体赔偿数额，你院应当划分责任比例，作出公正判决。
二〇一六年十二月十六日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第468号
原告李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告马某某，女，1980年7月5日出生，汉族，云南省金平县人。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员李绍远、彭建新参加的合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员黄谭武担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年在攸县民政局登记结婚，2002年生育男孩李某甲。婚后双方感情较好。2005年12月，被告独自外出，至今未归。原告多方寻找，均无被告音讯。现原、被告分居生活逾8年，夫妻感情已完全破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告于2002年1月9日在攸县网岭镇人民政府登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；
2、攸县网岭镇里旺村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告马某某外出8年后一直未归，与原告无任何联系的事实；
3、证人杨某甲、杨某乙出庭作证的证言各1份，拟证明被告马某某自2005年下半年外出后一直未归，原、被告处于分居生活状态的事实。
被告马某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原告于2001年下半年在云南省金平县务工时经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系。尔后双方回到攸县生活。2002年1月9日，双方自愿在攸县网岭镇人民政府登记结婚，后按农村习俗举行婚礼。2002年11月18日，原、被告生育男孩李某甲（目前随原告方生活）。婚后双方感情尚可。2005年12月，被告马某某从家中独自外出，与原告断绝联系，下落不明。庭审中，原告李某某表示自愿独自承担小孩抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后感情尚可，但被告自2005年下半年独自外出后至今未归，双方分居生活已8年，夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。原、被告婚生男孩李某甲现随原告生活，且被告目前无法联系，无法承担抚养义务，从有利于小孩健康成长的角度出发，李某甲宜由原告直接抚养。原告在庭审中陈述其愿意独自承担抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间的财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不予处理。原、被告若因此而发生纠纷，可通过协商、诉讼等方式另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭参加诉讼，亦无和好夫妻关系的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某某与被告马某某离婚；
婚生男孩李某甲由原告李某某直接抚养，抚养费由原告李某某独自承担。李某甲仍系双方子女，被告马某某享有探望权。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 彭建新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第31号
原告唐剑，男。
被告周志平（曾用名：周治平），男。
本院受理原告唐剑诉被告周志平买卖合同纠纷一案，原告唐剑经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告唐剑负担。
审 判 员 曾 平
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈相因
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2709号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。统一社会信用代码：91411300060041701U。
主要负责人：蔡晗，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀婵，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳龙翔汽车运输有限公司，住所地：南阳市北京大道北靳岗村二组。组织机构代码：566494935。
法定代表人：李俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑喜彦，女，1972年4月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人张秀婵、南阳龙翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2015）叶民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人杨万军、被上诉人张秀婵的委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。被上诉人南阳龙翔汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2015）叶民初字第1900号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费1604元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 璐
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初792号
原告张克亮，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告姚宁宁，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告马月平，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告曹喜玲，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告马某1。
被告马某2。
被告马某1、马某2法定代理人（被告马某1、马某2母亲）姚宁宁，基本情况同上。
原告张克亮与被告姚宁宁、马月平、曹喜玲、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张克亮及其委托代理人韩天富、被告马月平到庭参加诉讼，被告姚宁宁、曹喜玲、马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克亮诉称，被告马月平、曹喜玲之子马超飞与被告姚宁宁经营汽车销售生意，2014年8月1日经马月平、曹喜玲担保，马超飞向原告借款150000元，马超飞为原告出具借条一张，口头约定月息4分，借条上写明月息3分，马超飞按照约定的4分利息向原告支付，借款到期后，马超飞继续借款，马月平、曹喜玲继续担保，此后马超飞又分别于2015年11月30日借款250000元，2015年12月1日借款350000元，2015年12月11日借款150000元，同时约定月息2.5分，马超飞夫妇共向原告借款900000元，期间支付了部分利息，归还本金380000元，下余520000元本金未返还。2015年农历12月底马超飞去世，原告和马超飞的继承人不能达成一致还款意见，无奈诉至法院，请求：1、判令被告姚宁宁返还原告借款520000元，并从2015年12月11日起按月息2.5分支付利息至还清之日止；2、判令被告马月平、曹喜玲对借款150000元承担还本付息的保证责任；3、判令五被告在继承马超飞的遗产范围内承担还本付息的责任；4、本案诉讼费由五被告负担。
被告姚宁宁未到庭未答辩。
被告马月平辩称，2014年第一次做的担保借款150000元，据被告所知马超飞应该还了这150000元，后来借的钱被告不清楚，有部分借款还了没有抽手续，马超飞有恒大绿洲房产一套，现在还没有分割，是分期买的还没有交房，没有其他遗产。
被告曹喜玲未到庭未答辩。
被告马某1未到庭未答辩。
被告马某2未到庭未答辩。
经审理查明，马超飞系被告马月平、曹喜玲之子，被告姚宁宁之夫，被告马某1、马某2之父。2014年8月1日马超飞借原告张克亮现金150000元，被告马月平、曹喜玲为该笔借款提供担保，双方约定该笔借款月息3分，2014年11月1日前还，2015年11月30日马超飞借原告张克亮现金250000元，约定利息为月息2.5分，2015年12月1日马超飞借原告张克亮现金350000元，约定月息为2.5分，2015年12月11日马超飞借原告张克亮现金150000元，未约定利息。上述四笔借款马超飞均为原告出具了借条。马超飞于2015年农历12月底去世。庭审中，原告自认马超飞生前已偿还其380000元借款，下余520000元借款未还。被告马月平称自己担保的150000元借款马超飞已还清，没有抽回手续。马超飞、姚宁宁与安阳通瑞达房地产开发有限公司于2014年9月19日签订商品房预售合同一份，约定马超飞、姚宁宁共同购买该公司位于安阳市北关区××与灯塔路交叉口东南角××绿洲××小区××楼××单元××房屋××套，该房总价款为797592元，付款方式为银行按揭付款，2014年8月6日前支付首付款247592元，余款550000元须在2014年8月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年10月9日，马超飞与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订个人住房借款合同。诉讼中，依原告张克亮申请，本院于2016年2月17日对马超飞、姚宁宁所有的位于安阳市北关区××与灯塔路交叉口东南角××绿洲××住宅小区××楼××单元××房屋××套予以查封，同日对被告马月平所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。诉讼中，原告张克亮自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借条四份、商品房预售合同一份、个人住房借款合同一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马超飞分四次共向原告张克亮借款900000元，有马超飞出具的借条予以证实，该债务发生在马超飞与被告姚宁宁夫妻关系存续期间，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现马超飞已去世，该债务应由其妻子姚宁宁负责偿还。原告所述的2014年8月1日的借款150000元，要求被告马月平、曹喜玲承担担保责任，因该笔借款约定了还款日期，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告要求被告马月平、曹喜玲对150000元承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。马超飞与被告姚宁宁共同购买恒大绿洲房产一套，五被告作为马超飞的第一顺序继承人，应先将该房屋的一半分出为被告姚宁宁所有，剩余一半作为马超飞的遗产有五被告继承，在继承其遗产时应当清偿上述马超飞生前所欠债务。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宁宁于本判决生效后十日内偿还原告张克亮借款520000元；
二、被告马月平、曹喜玲、马某1、马某2在继承马超飞的遗产恒大绿洲二期商住小区8号楼3单元2603号房屋一半范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由被告姚宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 田树廷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 关亚雷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4086号
原告安道伟，男，生于1987年12月24日，汉族。
被告吴振，男，生于1983年1月29日。
被告董春丽，女，生于1985年1月7日。
本院在审理原告安道伟与被告吴振、董春丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安道伟于2015年12月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴振、董春丽的起诉。
本院认为，原告安道伟申请撤回对被告吴振、董春丽的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�安道伟撤回对被告吴振、董春丽的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安道伟负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第34号
上诉人（原审被告）盐城市金龙鹰空调工程安装有限公司，住所地在江苏省盐城市盐马路39号1幢304室。
法定代表人刘茆生，总经理。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路20号桥4225号。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
上诉人盐城市金龙鹰空调工程安装有限公司（以下简称金龙鹰公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
金龙鹰公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订合同的地点在上诉人处，南京市玄武区与本案无实际联系，合同上的地点系被上诉人所带的格式合同至上诉人单位签订，系上诉人与被上诉人在盐城办事处签订，且被上诉人住所地在上海市，故合同不可能在南京市玄武区签订，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地或合同履行地人民法院审理。
经查，2012年7月26日，上诉人与被上诉人签订了《产品销售合同》中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，在合同签订地所在法院起诉”，合同中记载的合同签订地为南京市玄武区珠江路88号。
本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《产品销售合同》中约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，在合同签订地所在法院起诉”，合同中载明的合同签订地为南京市玄武区珠江路88号，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的合同签订地人民法院对本案有管辖权。对上诉人金龙鹰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初423号
原告：蔡锦忠，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：朱志宏。
被告：祝逢青，男，1963年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告蔡锦忠与被告祝逢青�间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦忠及其委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告祝逢青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
蔡锦忠向本院提出诉讼请求：判令祝逢青偿还原告借款10万元及其利息。庭审中原告明确利息诉请自2017年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2012年10月份，祝逢青，向原告借款10万元，2016年3月25日，祝逢青就该笔借款向原告重新出具借条一张，并约定还款时间为2016年3月31日。现还款期限已过，蔡锦忠多次催讨均未果，遂起诉要求判如所请。
祝逢青未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，祝�青向蔡锦忠借款10万元。2016年3月25日祝逢青重新更换借条一份，其内容为“借条兹向蔡锦忠借人民币壹拾万整.借款用途是用于投资房地产开发投标款.注：如果在两个月的时间没还要赔偿本金利息.借款时期：2012.10.05借款人：祝逢青以付息了。2016.3.25”。现还款期限届满，祝逢青未能如期还款，且蔡锦忠催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，祝逢青出具借据向蔡锦忠借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。债务人祝逢青应在约定的期限内及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故蔡锦忠要求祝逢青还款的诉讼请求本院予以支持。本案借贷双方对利息约定不明确，应视为未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡锦忠主张自起诉之日即2017年2月17日起，按照年利率6%计付利息的诉讼请求本院予以支持。祝逢青不到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝逢青于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡锦忠借款10万元，并自2017年2月17日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝逢青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一七�四月二十七日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保137号
申请人黎彩云，男，1987年1月3日出生，住郴州市北湖区。
被申请人何飞，男，1976年10月19日出生，住北湖区。
被申请人陶兰芳，女，1982年2月8日出生，住北湖区。
申请人黎彩云与被申请人何飞、陶兰芳借款纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何飞、陶兰芳银行存款73000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黎彩云提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人黎彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黎彩云名下的小型轿车。
二、冻结被申请人何飞、陶兰芳银行存款73000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年三月十五日
书记员 贺 鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1610号
申请执行人冯伟，男，1988年4月2日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人冯伟与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人冯伟劳动报酬30522元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费282元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，冯伟向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁汤民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月十八日
见习书记员 徐 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终784号
上诉人（原审被告）：张念喜，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（原审原告）：邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。
法定代表人：贾玉涛，该村委会主任。
上诉人张念喜因房屋租赁合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张念喜上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉讼人承担。事实和理由：一、一审法院未查清基本事实，认定事实错误。我向法院提供的证据证明：我实际使用土地不足一亩，实际用地仅有580平方米。我院内有两间水房供全村人用水属公用设施，证明邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会（以下简称三义村委会）与我共用该土地，三义村委会为什么让我自己承担高于被诉人贾玉涛3倍的土地使用费。证据证明三义村委会指控“每亩地每年6000元，是村主任贾玉涛单方面的霸道行为，并不是双方约定。”我向邹平县法院提供的证据，望中院实地核查。二、被上诉人在判决书中称，在2006年，三义村委会与我口头约定承包费6000元，未签订书面承包合同，未约定承包期限，纯属诬告。在2006年，原三义村委把我的承包费从原承包价1500元拱价到6000元，期限1年，三义村委会向法院提供的收费单据复印件，充分证明6000元是从2006年3月份开始到2007年2月份止。2007年2月28日以后6000元没有任何法律效力，不受法律保护。按照被上诉人贾玉涛的说法，未约定承包期限为什么在2015年又和我做了重新约定，放水工资2000元/年，承包费按吨粮计算。
被上诉人三义村委会未向本院提交书面意见。
被上诉人三义村委会向原审法院起诉请求：1.张念喜立即支付2012年4月至2016年4月承包费24000元；2.诉讼费用由张念喜承担。
原审法院认定事实：张念喜系三义村村民。2006年张念喜承包三义村委会位于黛溪一路中段路东的土地，双方口头约定承包费每年6000元，未签订书面承包合同，未约定承包期限。2006年3月底至2007年2月底的承包费6000元张念喜已缴纳。因承包费支付问题，三义村委会于2012年6月21日向原审法院提起诉讼，要求张念喜支付2007年至2012年承包费30000元。原审法院依法作出（2012）邹民初字第1508号民事判决，判决张念喜支付三义村委会2007年3月至2012年3月承包费共计30000元，本判决现已生效。涉案土地一直由张念喜承包用。
原审认为，本案争议焦点是三义村委会主张的承包费是否合理。原被告之间虽然没有就涉案土地签订书面的土地承包合同，但自2006年张念喜一直承包使用该土地，原被告双方对此均予以认可，事实清楚，原审法院予以确认。张念喜承包使用三义村委会土地，应按时缴纳租赁费。张念喜已缴纳2006年3月底至2007年2月底的承包费6000元，2007年至2012年租赁费30000元三义村委会已依法通过诉讼程序主张。可见原被告之间就涉案土地约定的承包费为每年6000元。张念喜主张涉案土地的承包费高于附近其他承包价格，显失公平，未提供相应的证据予以证实，原审法院不予支持。因此三义村委会要求张念喜支付2012年4年至2016年4月承包费24000元，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张念喜于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会2012年4年至2016年4月土地承包费24000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，共计470元，由被告张念喜负担。
双方在本院审理期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在1999年至2000年租赁期届满后，双方针对涉案租赁物虽然没有签订新的租赁合同，但上诉人一直继续占有使用涉案土地和房屋。2006年上诉人是按6000元交纳的租赁费，且生效的判决也认定2007年至2012年2月土地租赁费仍是每年6000元，因此三义村委会仍按6000元主张租赁费符合双方实际履行的情况和生效判决书认定的事实，上诉人主张6000元是三义村委会单方的要求，原审法院未予采信，并无不当。至于土地的亩数，因上诉人自1999年一直占用涉案土地，且自2006也是按每年6000元交纳租赁费，在实际使用过程中，上诉人所占用土地的面积并没有变化，因此上诉人以其实际使用的土地不足一亩主抗辩不应按6000元交纳租赁费，不能成立。
综上，上诉人的上诉主张，不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张念喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 高立俊
审判员 张 珊
审判员 徐丽萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 帅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执703号
申请执行人曹淑梅。
被执行人常德民。
被执行人王廷习。
本院在执行曹淑梅与常德民、王廷习民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第495号
罪犯黄玉刚，男，1981年9月15日出生，彝族，小学文化，云南省昭通市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年6月3日山西省长治市中级人民法院作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄玉刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯黄玉刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬七次。
本院认为，罪犯黄玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄玉刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00618号
原告：张青山，男，1949年8月27日生，汉族，农民。
被告：昌图县亮中桥镇东兴村民委员会。
主要负责人：刘青林，系该村委会主任。
本院在审理原告张青山与被告昌图县亮中桥镇东兴村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张青山撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告张青山负担。
审 判 长 肖公望
代理审判员 刘 刚
代理审判员 杨 光
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 佟 皓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保154号
原告：杨某某，男，汉族，住高安市。
被告：宋某某，男，汉族，住高安市。
被告：贾某某，女，汉族，住九江市。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某、贾某某股权转让纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋某某、贾某某的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋某某、贾某某的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一七年三月十七日
书记员 石晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第635号
原告马骏杰。
被告祝自强。
委托代理人金志萍。
原告马骏杰诉被告祝自强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骏杰、被告祝自强、被告委托代理人金志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏杰诉称：被告向原告承租房屋用作居住使用，租赁期间，被告改变房屋，将房屋用作棋牌室使用，原告基于被告该违约行为于2014年1月23日向被告发出书面解约通知。现原告诉请要求（1）解除原、被告所签租赁合同；（2）被告携自有物品迁离系争房屋，且不得损坏房内财物，并将系争房屋恢复之前结构；（3）被告按每月人民币3，000元支付自2014年3月1日起至判决生效之日止之租金及房屋使用费。
原告提供以下证据：1、租用居住公房凭证，以证明原告系系争房屋公房承租人。2、2014年1月23日终止合同通知及邮寄挂号凭证，以证明原告已向被告发出书面解约通知。3、2013年11月12日房屋租赁合同，以证明被告存在违约情节，原告就此要求提前解约。4、邻居出具证明材料，以证明被告改变房屋用途，被告已经构成违约情节。
被告祝自强辩称：原、被告曾另签租约，约定租期至2016年12月1日止，现租期尚未届满，至于原告所称将房屋用作棋牌室一节，此系亲戚、朋友之间娱乐行为，由此，对原告诉请均不予认可。
被告对原告证据1予以确认。对原告证据2称未曾收讫。对原告证据3称原、被告于2013年12月1日另行签订租期至2016年12月1日之租约。对原告证据4称系争房屋系亲戚居住，棋牌娱乐亦系家庭成员之间娱乐行为。
被告提供2013年12月1日房屋租赁合同，以证明双方约定租期为3年。
原告对被告提供证据中原告签字真实性予以确认，但称原告在签字之后，将合同交付中介人员，现实际在合同上签字的系被告侄女而非被告本人，故该合同不具法律效力。
经审理查明：被告系上海市乔家路XXX号公房承租人，独用租赁部位为晒台搭建及二层东厢楼。2013年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将系争房屋出租予被告使用，租期自2013年12月1日起至2014年12月1日止，月租金及押金均为人民币3，000元。2013年12月1日，原、被告另行签订《房屋租赁合同》一份，约定租期延长至2016年12月1日止。租赁期间，系争房屋内发生棋牌娱乐活动。2014年1月23日，原告向被告发出《终止合同通知》，称因被告将系争房屋用作棋牌室使用，从而改变房屋用途，故要求解除双方所签合同。期间，原告实际收取截至2014年2月28日止之租金。现原告以要求被告迁离未果为由起诉来院，要求确认2013年11月12日所签《房屋租赁合同》于原告发出书面解约通知之日予以解除，同时要求被告迁离系争房屋，另要求被告按每月人民币3，000元支付租金及房屋使用费。
以上事实，由原告提供的租用居住公房凭证、2013年11月12日《房屋租赁合同》、终止合同通知、邮寄挂号凭证，被告提供的2013年12月1日《房屋租赁合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉租赁合同均系原、被告据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。现原告要求提前解约理由系被告改变系争房屋用途，将系争房屋用作棋牌室经营使用，但原告就所称被告违约情节并未提供充足证据加以证明，故本院对原告所称被告违约情节依法不予采信。鉴于原告现无法证明被告存在可导致合同提前解除之违约事由，故本院对原告要求解除合同并要求被告迁离之诉请依法驳回。对于原告诉请之租金及房屋使用费，鉴于双方租赁关系并未解除，故原告就自2014年3月1日起之租金仍然负有支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝自强于本判决生效之日起十日内按月租金人民币3，000元向原告马骏杰支付自2014年3月1日起至本判决生效之日止之租金；
二、驳回原告马骏杰要求解除原告马骏杰与被告祝自强于2013年11月12日所签《房屋租赁合同》并要求被告祝自强迁离上海市乔家路XXX号房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告祝自强负担，本院退还原告马骏杰人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7939号
原告：孙某某，男，1988年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。
被告：江某，女，1989年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告孙某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙某某在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐丹红
二〇一八年五月七日
书记员 沈佳伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16538号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾德清，男，1967年12月5日出生，汉族，住海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾德清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52090.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52090.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第105号
原告冯新南。个体工商户。
被告邹建湘，个体工商户。
原告冯新南与被告邹建湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯新南到庭参加了诉讼，被告邹建湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新南诉称，原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料及辅助材料，2013年被告多次在原告处购买材料，经原、被告结算，被告向原告出具欠11000元货款的欠条，后原告多次找被告催讨，被告借故未还。原告因此诉诸法院，请求法院判令被告立即支付原告货款11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邹建湘未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
原、被告结算单一份。证明被告欠原告货款11000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的一份证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料和辅助材料。2012年至2013年11月，原、被告多次发生购销材料业务往来，2013年11月4日，原、被告通过结算，被告向原告出具下人货款11000元计账单一份。后原告多次找被告催讨该货款，被告借故未还。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月28日诉诸本院。请求本院判令被告立即偿付原告货款11000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年至2013年111月多次发生购销烟花材料的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了烟花材料，被告作为买受人应及时支付原告货款，原、被告通过结算后，被告向原告出具欠货款11000元讨账单，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹建湘在本判决生效之日起10日内偿还原告冯新南货款11000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邹建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢540号
申请执行人王南生，男，1964年6月17日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行王南生与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢540号申请执行人王南生，男，1964年6月17日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行王南生与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2656号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日生，汉族，该单位职工。
被告：王桂娇，女，1982年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：李玉民，男，1982年5月26日生，汉族，住诸城市。
被告：杨建新，女，1971年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王泌华，男，1973年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：郭金学，男，1981年4月4日生，汉族，住诸城市。
被告：付元娟，女，1978年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告：宋修娥，女，1971年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：娄文全，男，1963年11月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王振明，男，1960年11月7日生，汉族，住诸城市。
被告：杨玉香，女，1964年4月22日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王桂娇、李玉民、杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱爱荔到庭参加诉讼，被告王桂娇、李玉民、杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王桂娇、李玉民偿还原告借款本金99304.01元、利息6111.30元（计算至2017年2月20日），共计105690.45元，自2017年2月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2、被告杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王桂娇、李玉民由被告杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香担保，于2015年10月20日从原告处借款100000元，借款到期日为2016年8月20日，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》，合同约定借款人循环使用借款，按月结息，借款到期清偿时利随本清，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。合同签订后，被告王桂娇、李玉民仅偿还借款使用期限内利息及借款本金695.99元，其余至今未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告王桂娇、李玉民、杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香均未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王桂娇与被告李玉民系夫妻关系。2013年9月13日，原告与被告王桂娇、杨建新、娄文全、郭金学签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行)个高保借字（2013）年第30130412号]，第一条约定，被告王桂娇、杨建新、娄文全、郭金学自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月13日起至2016年8月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；被告王桂娇、杨建新、娄文全、郭金学在借款合同上签字确认，同时被告王桂娇、李玉民、杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全在借款合同的联合保证人处签字确认并签写共同清偿及连带责任担保书。2015年10月20日，原告将100000元借款发放至被告王桂娇的银行账号，被告王桂娇、李玉民在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年10月20日，到期日为2016年8月20日，利率6.90‰。发放贷款之日，被告王振明、杨玉香与原告签订《保证合同》一份[(诸农商行五里堡)保字（2015）年第30130412号]，约定被告王振明、杨玉香为被告王桂娇的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告王桂娇、李玉民仅偿还借款本金695.99元及借款期限内的利息，其余本金未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告王桂娇发放贷款后，被告王桂娇负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告李玉民与被告王桂娇系夫妻，且被告李玉民签写共同清偿责任保证书并在借款借据上签字确认借款，故被告李玉民应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告王桂娇、李玉民共同偿还借款本金99304.01元及利息6111.30元（计算至2017年2月20日）共105415.31元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香承担保证责任后，有权向债务人王桂娇、李玉民追偿。本案开庭审理时，被告王桂娇、李玉民、杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂娇、李玉民共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99304.01元、利息6111.30元（计算至2017年2月20日），共计105415.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王桂娇、李玉民承担自2017年2月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香对上述债务承担连带保证责任；被告杨建新、王泌华、郭金学、付元娟、宋修娥、娄文全、王振明、杨玉香承担保证责任后，有权向被告王桂娇、李玉民追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，财产保全费1047元，由被告王桂娇、李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刁建琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督445号
申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。
法定代表人：徐信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：朱翠燕，女，1974年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆广汇热力有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人新疆广汇热力有限公司称2014年10月10日其至2016年4月10日止，被申请人欠申请人两年暖气费共计9386元，此后经申请人多次催要无果，基于上述事实，申请人特向法院提出申请，要求被申请人朱翠燕给付申请人新疆广汇热力有限公司人民币9386元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱翠燕当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆广汇热力有限公司人民币9386元。
申请费16.67元，由申请人新疆广汇热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王朴欢
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执36号
申请执行人王春浩，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人于杰豪，男，汉族，住所地邢台市内丘县。
关于王春浩申请于杰豪侵权责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春浩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1052号
申请执行人黄志华，男，1957年8月10日生，汉族，退休干部，住宜州市。
被执行人范燕妮，女，1976年2月1日生，汉族，个体户，住宜州市（现下落不明）。
申请执行人黄志华与被执行人范燕妮民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）宜民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄志华于2016年11月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1052号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人黄志华借款本金人民币96573元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），利随本清；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2300元；（4）缴纳本案执行费1349元。本院在执行过程中，于2016年11月21向被执行人范燕妮发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人范燕妮目前下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执1052号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1052号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1052号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦 懿
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3701号
申请执行人张某，男，1981年5月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人吴某，男，1977年8月24日生，汉族，无业，住南京市六合区。
本院在执行张某与吴某继承纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人张某向本院提出撤回对被执行人吴某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民再终字32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
（此页无正文）
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 亨
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初3号
原告：宁强县小额贷款担保中心。住所地陕西省汉中市宁强县汉源镇羌州南路人社大楼*楼。
法定代表人：李恒军，系宁强县小额贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：黄永宁，系宁强县小额贷款担保中心副主任。
委托诉讼代理人：张玮，系宁强县小额贷款担保中心担保科科长。
被告：李春强，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告：甘海丽，女，1973年8月23日出生，汉族。
原告宁强县小额贷款担保中心与被告李春强、甘海丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告李春强、甘海丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁强县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月，被告李春强向原告申请创业促就业小额担保贷款，原告进行考察后同意为被告李春强提供贷款担保。2012年11月28日，被告甘海丽为被告李春强提供反担保向原告出具小额贷款担保承诺书。2012年12月11日，被告李春强与原告的合作金融机构中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订了借款合同：借款金额为8万元，借款期限为2年。邮政储蓄银行于当日向被告李春强发放了借款。2014年12月该借款到期，经原告和邮政储蓄银行多次催收，被告李春强始终联系不上，未能履行还款义务。邮政储蓄银行按照与原告签订的担保协议，于2014年12月31日从原告的担保基金账户扣划8万元偿还了贷款本金。2016年12月19日，原告向被告甘海丽收回1万元，余7万元至今未收回，故向法院提起诉讼。
被告李春强、甘海丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李春强、甘海丽身份证复印件，李春强向原告提交的担保贷款申请书，甘海丽向原告出具的小额担保贷款个人连带责任承诺书，李春强创业促就业小额担保贷款申请审核表，原告与李春强签订的小额贷款担保协议，原告与邮政储蓄银行签订的再就业小额担保贷款保证合同，邮政储蓄银行个人贷款放款单，邮政储蓄银行向原告发出的小额担保贷款代位清偿通知书，原告向邮政储蓄银行转账支票存根，邮政储蓄银行收款的进账单，原告向甘海丽发出的个人担保履行连带责任通知书，甘海丽向原告汇款的收据。本院依职权调查的证据有被告李春强的户籍证明一份，以及对宁强县毛坝河镇吴家院村村文书崔子珍所作的询问笔录一份。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年11月28日被告李春强与原告签订小额贷款担保协议,原告为被告李春强向邮政储蓄银行贷款8万元提供担保。同时，被告甘海丽为被告李春强向原告出具创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书，为原告的担保行为提供反担保。2012年12月11日被告李春强与原告及邮政储蓄银行签订个人担保借款合同：借款金额为8万元，借款期限为2年。邮政储蓄银行并于当日向被告李春强发放借款。但借款到期后被告李春强未能按约定偿还，邮政储蓄银行于2014年12月30日向原告发出小额担保贷款代位清偿通知书，原告当日以转账形式代为被告李春强向邮政储蓄银行偿还借款8万元。后原告多次要求被告甘海丽承担担保责任，并于2016年11月17日向其送达小额担保贷款还款通知书，被告甘海丽于2016年11月17向原告还款1万元。现原告诉至本院要求二被告偿还其为被告李春强代偿的中国农业银行股份有限公司宁强县支行发放的小额担保贷款本金7万元。
本院认为，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案涉及的担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，其合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告在被告李春强不向邮政储蓄银行履行还款义务时，按约定承担保证责任，向邮政储蓄银行履行了还款义务，其有权向被告李春强进行追偿。被告甘海丽为该笔债务向原告提供了反担保，故其也应向原告承担保证责任，为被告李春强向原告清偿该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内，由被告李春强偿还原告宁强县小额贷款担保中心现金7万元；
二、被告甘海丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告甘海丽承担保证责任后，有权向被告李春强进行追偿。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元由被告李春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周元林
审 判 员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 慧
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初3号原告：宁强县小额贷款担保中心。住所地陕西省汉中市宁强县汉源镇羌州南路人社大楼*楼。法定代表人：李恒军，系宁强县小额贷款担保中心主任。委托诉讼代理人：黄永宁，系宁强县小额贷款担保中心副主任。委托诉讼代理人：张玮，系宁强县小额贷款担保中心担保科科长。被告：李春强，男，1985年11月10日出生，汉族。被告：甘海丽，女，1973年8月23日出生，汉族。原告宁强县小额贷款担保中心与被告李春强、甘海丽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告李春强、甘海丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宁强县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月，被告李春强向原告申请创业促就业小额担保贷款，原告进行考察后同意为被告李春强提供贷款担保。2012年11月28日，被告甘海丽为被告李春强提供反担保向原告出具小额贷款担保承诺书。2012年12月11日，被告李春强与原告的合作金融机构中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订了借款合同：借款金额为8万元，借款期限为2年。邮政储蓄银行于当日向被告李春强发放了借款。2014年12月该借款到期，经原告和邮政储蓄银行多次催收，被告李春强始终联系不上，未能履行还款义务。邮政储蓄银行按照与原告签订的担保协议，于2014年12月31日从原告的担保基金账户扣划8万元偿还了贷款本金。2016年12月19日，原告向被告甘海丽收回1万元，余7万元至今未收回，故向法院提起诉讼。被告李春强、甘海丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李春强、甘海丽身份证复印件，李春强向原告提交的担保贷款申请书，甘海丽向原告出具的小额担保贷款个人连带责任承诺书，李春强创业促就业小额担保贷款申请审核表，原告与李春强签订的小额贷款担保协议，原告与邮政储蓄银行签订的再就业小额担保贷款保证合同，邮政储蓄银行个人贷款放款单，邮政储蓄银行向原告发出的小额担保贷款代位清偿通知书，原告向邮政储蓄银行转账支票存根，邮政储蓄银行收款的进账单，原告向甘海丽发出的个人担保履行连带责任通知书，甘海丽向原告汇款的收据。本院依职权调查的证据有被告李春强的户籍证明一份，以及对宁强县毛坝河镇吴家院村村文书崔子珍所作的询问笔录一份。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年11月28日被告李春强与原告签订小额贷款担保协议,原告为被告李春强向邮政储蓄银行贷款8万元提供担保。同时，被告甘海丽为被告李春强向原告出具创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书，为原告的担保行为提供反担保。2012年12月11日被告李春强与原告及邮政储蓄银行签订个人担保借款合同：借款金额为8万元，借款期限为2年。邮政储蓄银行并于当日向被告李春强发放借款。但借款到期后被告李春强未能按约定偿还，邮政储蓄银行于2014年12月30日向原告发出小额担保贷款代位清偿通知书，原告当日以转账形式代为被告李春强向邮政储蓄银行偿还借款8万元。后原告多次要求被告甘海丽承担担保责任，并于2016年11月17日向其送达小额担保贷款还款通知书，被告甘海丽于2016年11月17向原告还款1万元。现原告诉至本院要求二被告偿还其为被告李春强代偿的中国农业银行股份有限公司宁强县支行发放的小额担保贷款本金7万元。本院认为，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案涉及的担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，其合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告在被告李春强不向邮政储蓄银行履行还款义务时，按约定承担保证责任，向邮政储蓄银行履行了还款义务，其有权向被告李春强进行追偿。被告甘海丽为该笔债务向原告提供了反担保，故其也应向原告承担保证责任，为被告李春强向原告清偿该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告李春强偿还原告宁强县小额贷款担保中心现金7万元；二、被告甘海丽对上述款项承担连带清偿责任；三、被告甘海丽承担保证责任后，有权向被告李春强进行追偿。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元由被告李春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。审 判 长  周元林审 判 员  马仕安人民陪审员  李玉贵二〇一七年六月十九日书 记 员  张 慧
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00002号
申请执�人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张泽均，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨秋霞，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人张泽均、杨秋霞计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月2日作出潼计生征字（2014）第2249号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人�法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2249号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2249号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 中 奎
审 判 员 彭 科 生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐�庆
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第28号
原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司。地址：广东省云浮市新兴县。
法定代表人黎东红，总经理。
委托代理人甘雪银，女，原告公司员工，住广东省云浮市新兴县。
被告苏巧怡，女，1994年10月30日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司诉被告苏巧怡电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司以与被告苏巧怡庭外协�解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司新兴县分公司负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄永玲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第382号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人岑某某，无业。曾因犯盗窃罪、流氓罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、赌博罪、故意伤害罪、盗窃罪，先后于1987年11月、1993年3月、1998年5月、2002年4月、2005年6月、2008年12月、2012年12月被分别判处有期徒刑二年、二年、一年六个月、二年六个月、六个月、一年、一年五个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月7日刑满释放；现因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年7月13日19时许，被告人岑某某至普陀区沈家门街道中洲路138号富潮会所内，趁无人之际，从柜台上窃得白色三星S4型手机1只（价值人民币700元），尔后逃离现场。
2015年8月4日22时30分许，被告人岑某某至普陀区沈家门街道陈家塘一弄23号何某家，溜门进入室内，窃得女式黄色拎包1只（未折价），内有人民币900元、美元300元（折合人民币1844.1元）及银手镯2对（未折价）。
2015年8月8日23时许，被告人岑某某至普陀区沈家门街道教场中路4号张某家，溜门进入室内，窃得黑色旅行箱1只（未折价）。后将该旅行箱及箱内物品丢弃。
2015年8月12日中午，被告人岑某某至普陀区朱家尖街道梓岙村永泉路22号林某家，趁家中无人之际，溜门进入室内，从二楼卧室窃得储蓄罐1只（内有人民币600余元）。随后，被告人岑某某又至梓岙村小娘门头13号覃某家，采用同样手段，从二楼卧室内窃得黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币450元）、三星牌照相机1只（价值人民币880元），尔后逃离现场。
综上，被告人岑某某实施盗窃5次，窃得财物价值共计人民币5370余元。
2015年8月15日下午，被告人岑某某在本区沈家门街道新街被民警抓获，部分赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、何某、张某、林某、覃某等人的陈述，搜查证，搜查笔录，照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，现场平面图，现场照片，监控视频光盘，汇率证明，破案经过，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，手印鉴定书，不予受理通知书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某某部分盗窃系入户盗窃，社会危害较大，应酌情从重处罚。被告人岑某某在审查期间认罪态度较好，且部分赃物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十五日起至二O一六年八月十四日止。）
二、继续追缴被告人岑某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第494号
原告句容市二圣镇华明机械配件厂，住所地句容市二圣集镇。
负责人孙明，系该厂厂长。
被告南京利隆机械制造有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平，系该公司经理。
原告句容市二圣镇华明机械配件厂（以下简称华明配件厂）诉被告南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日、11月30日公开开庭进行了审理。原告华明配件厂负责人孙明到庭参加了诉讼，被告利隆公司法定代表人邵金平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华明配件厂诉称：原告于2013年4月20日开始为被告加工锻件，并于2013年5月21日签订加工协议，至2014年10月24日止共计货款740759.51元，其中已开票15万元，被告仅给付货款6万元，尚欠680759.51元。原告索款无果，向法院提起诉讼，要求被告给付货款680759.51元，并要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告利隆公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告签订加工协议一份，协议约定：华明配件厂自购材料，20CrNi2MO,13.2/kg,42CrMo,9.5元/kg，20CrMnMO,9.2元/kg,价格随材料增减而定；产品验收合格后，垫付锻件费壹拾万元，之后锻件费用货到付款，业务终止一个月内付清所垫付的10万元。协议还对技术质量要求、运输方式等进行了约定，利隆公司加盖公章并由其法定代表人邵金平、经办人孙某签字，华明配件厂加盖公章并由负责人孙明签字。后原告依约向被告提供了锻件，原告提交的部分送货单上有被告法定代表人邵金平及其员工许香银、孙某、许家祥的签字，还有部分送货单没有签收人或由其他案外人签字。2015年5月29日，原告向法院起诉。审理中，原告申请查封被告名下的财产，本院依法采取了财产保全措施，原告支付保全费4020元。
上述事实，有原告提交的加工协议一份、送货单八十张、证人孙某的证人证言以及原告负责人的当庭陈述予以证实。另本院与被告利隆公司会计、法定代表人邵金平父亲邵贤于作谈话笔录一份，谈话笔录中邵贤于对于送货单上签收人许香银、孙某、许家祥的员工身份予以认可，称不认识其他签字的案外人。原告对该份谈话笔录真实性无异议，仅认为邵贤于所称尚欠的货款数额五十多万不准确。
本院认为，原告华明配件厂与被告利隆公司之间的加工合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。原告为被告提供锻件，被告未能按约付款，其拖欠的行为已侵犯了原告的合法财产权益，理应立即给付价款。原告诉请的价款数额680759.51元因未提交具体的计算依据，根据由邵金平、许香银、孙某、许家祥签收的送货单，经本院审核，数量确认如下：20CrNi2MO数量为11120.8kg，42CrMo数量为1056.1kg，20CrMnMO数量为21441.7kg。结合加工协议上的单价，总价款为354091.15元。对于上述送货单中仅有原告单方制作的名称规格，无法与加工协议上约定的材料类别对应的部分，因原告未提交其他证据予以证实，本院不予确认。原告提交的部分送货单上没有签收人或由其他案外人签收，因原告未能举证证明该部分货物也供给了被告，对原告主张的该部分货物的价款，本院不予确认。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京利隆机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市二圣镇华明机械配件厂货款354091.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元、保全费4020元、公告费360元，合计14988元，由原告句容市二圣镇华明机械配件厂承担7192元，由被告南京利隆机械制造有限公司负担7796元（此款原告已预交本院，被告南京利隆机械制造有限公司于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴雪风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1918号
原告刘海泉，男，1953年5月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告马志成，男，1954年10月1日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告刘海泉诉被告马志成民间借贷纠纷一案中，原告刘海泉以双方已达成和解协议为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海泉申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海泉撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元（实收774元），由原告刘海泉负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年八月十二日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00503号
原告：谢如朋，男，1932年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢五七，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告长子。
被告：谢自三，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告次子。
被告：谢小英，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，系原告长女。
被告：谢春爱，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，系原告次女。
本院在审理原告谢如朋与被告谢五七、谢自三、谢小英、谢春爱赡养纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢如朋撤回起诉。
审判员 程莉
二〇一四年四月十七日
书记员 汪君
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00241-1号
申请执行人朱明芳，男。
被执行人刘严汉（又名刘延汉），男。
本院在执行朱明芳与刘严汉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行赔偿义务而撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂监利民初字第02976号民事判决中刘严汉赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 斌
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00323号
申请执行人：高书君，男。
被执行人：赵树军，男。
被执行人：王勋，男。
关于申请执行人高书君与被执行人赵树军、王勋民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2015年4月15日作出的（2014）辽河基民二初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵树军、王勋至未履行法律文书确定的义务，申请执行人高书君于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人高书君申请执行欠款50万元及违约金、案件受理费8800元。
本案在执行过程中，已执行欠款204562元，现查明，被执行人赵树军、王勋暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序，二被执行人的剩余欠款在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二○一六一月十九日
书 记 员 赵光男
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2747号
原告糜崇敏，男，1941年8月17日生，汉族。
委托代理人汪应红、谢忠明，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告糜崇军，男，1973年9月6日生，汉族。
被告丁永碧，女，1973年1月5日生，汉族。
委托代理人丁永丽，系被告丁永碧胞妹。
原告糜崇敏诉被告糜崇军、丁永碧恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告糜崇敏及其委托代理人汪应红、谢忠明、被告糜崇军、被告丁永碧及其委托代理人丁永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糜崇敏诉称：原告与被告糜崇军相邻居住，经协商一致并在村委会的见证下，双方于1997年3月11日达成《关于连房屋干墙定权所属的合同》，约定被告占用原告几十公分宽度的宅基地紧靠原告的立体墙修建房屋，原告占用被告之地修建一个砖木结构的猪圈使用。合同签订后，双方已实际履行，已达17年之久。根据地随房走的原则，土地互换已成事实。然而，被告糜崇军却以原告猪圈的土地是他家的为由，于2014年10月26日伙同其妻丁永碧强行打烂原告的猪圈，造成原告一万余元的经济损失。综上，被告侵害原告财产权利的事实客观存在，请人民法院判令1.二被告将打烂我家的猪圈修复并恢复原状交付于我；2.二被告共同赔偿我财物损失及其他损失费用人民币壹万元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告糜崇军、丁永碧辩称：被告糜崇军与原告是叔伯间堂兄弟关系，鉴于双方友好感情，双方达成了连房共墙的定权合同，主要内容为原告在被告糜崇军的土地上修建猪圈，地上物归原告，土地权属不变，仍属被告糜崇军所有。由于生活中的小事，两家关系出现矛盾，被告均是忍让在先，但被告的两个儿子多次上门辱骂被告家人，还砸坏被告门窗，被告才砸坏他家猪圈。修猪圈要有合法手续，无批准手续是违法建筑，被告不能修复，不支持违法行为，法律不应该保护违法修建的猪圈。
原告糜崇敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交合同一份，用以证明原告享有猪圈所有权，对猪圈占用的土地享有合法使用权。
被告糜崇军、丁永碧为反驳原告的诉讼主张，在举证期限内向本院提交照片两张，用以证明原告的两个儿子打烂被告的门窗，被告才打烂原告的猪圈的。
证据的分析与认定：原、告提交的证据均具客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原、被告双方的陈述以及证据的分析与认定，本院认定事实如下：1997年3月11日，原告糜崇敏与被告糜崇军订立协议，约定被告糜崇军靠原告糜崇敏房屋墙体修建房屋，原告糜崇敏在被告糜崇军的土地上修建猪圈使用。后原告糜崇敏在被告糜崇军的土地上修建了猪圈。2014年10月26日，二被告将原告的猪圈砸烂，除砸烂猪圈外，未给原告造成其他直接经济损失。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”可知，建造者建造行为完成即取得建造物的所有权。本案中，原告通过与被告糜崇军订立协议取得建造猪圈的土地使用权，并在该土地上完成了猪圈的修建，自其将猪圈修建完毕之日起即取得猪圈的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告诉请二被告将被毁损猪圈恢复原状，符合法律的规定，本院予以支持。因被告未给原告造成其他经济损失，对其要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，第三十六条的规定，判决如下：
被告糜崇军、丁永碧于本判决发生法律效力之日起两个月内恢复原告糜崇敏猪圈的原状；
驳回原告糜崇敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告糜崇军、丁永碧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一五年一月三十日
书记员 吴誉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第173号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年1月27日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年5月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年1月12日23时3分许，被告人霍某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，未戴头盔且醉酒后驾驶未登记牌号的轻便摩托车，载薛某某沿安阳市东工路由南向北行驶至东工路与东关街口北侧50米时，与李某某驾驶停在路边的豫EJS6**号重型专项作业车发生相撞。经安阳市公安局交通事故血醇检验报告认定，从霍某某血液中检测出乙醇，其含量为165mg／100ml。经安阳市道路交通认定，霍某某负事故主要责任。公诉机关向本院提供了被告人霍某某关于其于案发当晚酒后驾驶摩托车载同事薛某某沿东工路行驶时撞到一辆车后部的供述、证人李某某关于其案发当晚驾驶重型作业车停放在东工路易林工地门口时一辆摩托车撞到其汽车后部的证言、证人薛某某关于其案发当晚和霍某某一起饮酒后其乘坐霍某某驾驶的摩托车发生事故的证言、公安机关出具的抓获霍某某及经查霍某某未办理机动车驾驶证的情况说明、被告人霍某某血液中乙醇含量为165mg／100ml的血醇检验报告单、被告人霍某某负事故主要责任的道路交通事故认定书等证据，认为被告人霍某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人霍某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年五月三十日
代理书记员 付丽芬