江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人叶建荣，系该支行客户经理。
被告：廖云云，务工。
被告：杨岳炉，务工。
被告：吴洪龙，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人因农业生产经营等资金需要，于2012年11月26日分别向我行申请农户小额贷款人民币3万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2012年12月10日与联保小组成员廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，各发放贷款人民币3万元，合同额度期限3年，合同到期日2015年12月9日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金、利息；被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人借款人民币3万元自助循环用信借款日为2013年12月3日，借款到期日为2014年12月2日；贷款期间及到期后被告廖云云只偿还借款本金人民币547.78元及利息人民币750.62元，杨岳炉只偿还利息人民币750.62元，系统扣除吴洪龙借款本金人民币59.45元及利息人民币750.73元。至2015年3月20日止，该联保小组成员廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人贷款全部逾期未还，已构成违约，被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人共计结欠借款本息合计人民币98，514.99元（其中：廖云云欠贷款本金29，452.22元、利息3，034.58元；杨岳炉欠贷款本金30，000元、利息3，044.34元；吴洪龙欠贷款本金合计29，940.55元、利息3，043.30元，上述各户贷款利息暂计至2015年3月20日止）；虽经我行客户经理数次催收，被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙一直未履行与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故我行依法诉至法院，请求法院判令：1、立即终止我与被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令三被告立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币98，514.99元（其中：廖云云欠贷款本金29，452.22元、利息3，034.58元；杨岳炉欠贷款本金30，000元、利息3，044.34元；吴洪龙欠贷款本金29，940.55元、利息3，043.3元，上述各户贷款利息暂计至2015年3月20日止）及诉讼后至贷款实际受偿期间所产生的利息、罚息、复息。2、被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人承担相互联合保证担保责任。3、由被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人承担本案诉讼的一切费用。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2.被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份信息。
3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由廖云云、杨岳炉、吴洪龙组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份，以证明被告向原告申请贷款额度为每人3万元，贷款期限3年，借款到期日为2015年12月9日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。
4.原告出具的客户为被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙的贷款额度签约通知单、自助循环贷款额度签订\\\修改通知单、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息各一份，以证明被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙的贷款及还款情况。
5.业务凭证复印件各两份，以证明被告廖云云已经清偿借款本息总计人民币33，241.68元的事实。
被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙因农业生产经营等需要资金，于2012年11月26日分别向原告各申请农户小额贷款人民币3万元，三被告自愿组成联合保证担保小组，并于2012年12月4日向原告出具了联合保证担保承诺书。经原告调查确认，原告于2012年12月10日与廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并向三人各发放了贷款人民币3万元，借款期限3年，合同到期日均为2015年12月9日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金、利息。被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人自助循环借款人民币3万元的借款日期均为2013年12月3日，到期日为2014年12月2日。贷款后，被告廖云云只偿还了借款本金人民币547.78元及利息人民币750.62元，被告杨岳炉只偿还了借款利息人民币750.73元，被告吴洪龙被原告系统自动扣还了本金人民币59.45元及利息人民币750.73元。借款到期后，三被告未履行合同约定的还款义务，截至2015年3月20日，被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙共结欠本息合计人民币98，514.99元，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令立即终止原告与被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙三人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币98，514.99元（其中廖云云结欠贷款本金29，452.22元、利息3，034.58元；杨岳炉结欠贷款本金3万元、利息3，044.34元；吴洪龙结欠贷款本金29，940.55元、利息3，043.3元。上述三户贷款利息暂计至2015年3月20日止）及结息后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；要三被告承担相互联合保证担保责任；由三被告承担本案诉讼的一切费用。
另查明，被告廖云云在原告诉至法院后，已经全部清偿了借款本金人民币29，452.22元及利息人民币3，789.46元，总计人民币33，241.68元。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙未在双方约定的期限内偿清所欠原告贷款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求两被告依约支付相关利息、罚息及复息的诉讼请求予以支持。被告廖云云虽在本案诉讼过程中偿清了个人贷款本息共计人民币33，241.68元，但其与被告杨岳炉、吴洪龙三人自愿组成了联保小组，且向原告出具了联合保证担保责任书，现原告要求三被告承担连带担保责任符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告提出的要求立即判令终止与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，因该合同期限于2014年12月2日已届满，无需另行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岳炉于本判决生效之日起五日内一次性偿清所欠原告本金人民币3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，被告已偿还的利息予以扣除）；
二、被告吴洪龙于本判决生效之日起五日内一次性偿清所欠原告本金人民币29，940.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，被告已偿还的利息予以扣除）；
三、被告廖云云、杨岳炉、吴洪龙对上述欠款本息互负连带保证责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，262元，减半收取1，131元，由被告杨岳炉、吴洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年六月十五日
书记员 马 丹