wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第761号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县南溪县。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月8日凌晨零时许，被告人杨某携带管制刀具来到中山市板芙镇白溪村虎爪三横巷附近的巷道内，从背后用左手勒住被害人李某某的脖子，右手持刀威胁，抢走李某某的现金人民币530元。得手后，杨某携赃逃跑。随后，杨某在逃跑过程中被群众抓获，李某某当场在杨某处取回被抢的现金。公安人员到场后，从杨某身上缴获上述刀具。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某某的陈述、中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、中山市公安局出具的公（山）认（刀）字（2014）23号管制刀具认定书、证人何某的证言、杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。杨某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘丽君
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初80号
原告：孟亚东，男，1989年10月15日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：啜世奇，男，1984年6月10日出生，汉族，现住武邑县。
本院在审理原告孟亚东诉被告啜世奇民间借贷纠纷一案中，原告孟亚东于二〇一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟亚东撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费50元由原告孟亚东承担。
审判员 赵爱国
二〇一七年三月二十三日
书记员 张兴晨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第327号
原告广西徐重机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号C幢5-7号。
法定代表人周燕凤，董事长。
委托代理人邓美干，该公司员工。
被告农丽群。
原告广西徐重机械有限公司与被告农丽群买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西徐重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元，保全费1124元，合计2482元，由原告广西徐重机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆昕昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第327号
原告白山市江源区生殖保健医院，住所地：白山市江源区。
被告潍坊奥升环保设备有限公司，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区生殖保健医院诉被告潍坊奥升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告潍坊奥升环保设备有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区生殖保健医院的起诉。
案件受理费1450元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更584号
罪犯孟广召，男，1978年2月19日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）平刑初字�107号刑事判决，认定孟广召犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8万元。因余漏罪，本院于2007年10月11日作出（2007）许中刑一初字第58号刑事判决，认定孟广召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；合并原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金9万元。同案被告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）豫法刑三终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定对其减刑十个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟广召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年2月13日至2005年1月15日，被告人孟广召伙同王相理、王路、ＸＸ风经预谋后，持械入室抢劫一次，持枪抢劫出租车一次、抢劫加油站一次，抢劫金额共计8300元。该犯系主犯，未履行罚金。
罪犯孟广召自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟广召自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟广召减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年2月19日起至2021年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1223号
申请执行人谢宏伟。
被执行人荣若森，出生年月日不祥。
申请执行人谢宏伟与被执行人荣若森服务合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荣若森未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宏伟于2010年08月11日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为1130元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人荣若森，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1754号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00174号
原告：李张胜，男，1968年4月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告李张胜与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，李张胜向本院申请诉前调解。2015年9月17日，李张胜向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李张胜撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李张胜撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01353号
原告邓志民。
被告俞叶军。
本院于2015年8月13日立案受理原告邓志民诉被告俞叶军、张俊峰民间借贷纠纷一案，在审理中，原告撤回了对被告张俊峰的起诉。本案依法由审判员陆文洪独任审判，于9月14日公开开庭进行了审理。原告邓志民到庭参加诉讼，被告俞叶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志民诉称：被告俞叶军向其借款50000元未还，故请求判令被告俞叶军归还50000元，按年息24%支付自2010年4月16日起至实际还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告俞叶军辩称：借款属实，但其于2010年5月至2011年6月，每月给付邓志民5000元。2013年11月15日所写的还款协议，系慑于威势签下。
经审理查明：被告俞叶军于2010年4月16日向原告邓志民借款人民币50000元，当日，被告出具借据，载明：“今向邓志民借到人民币大写伍万元整，小写50000元。借款期限为30天，从2010年4月16日至2010年5月15日。借款人承诺于2010年5月15日前一次性归还。用途货款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止……借款人：俞叶军，身份证号××，2010年4月16日。”2013年11月15日，原告邓志民与被告俞叶军达成还款协议，俞叶军确认于2010年4月16日向原告邓志民借款50000元未还，借款期内利息按原约定（不低于同期银行贷款利率的4倍），俞叶军承诺借款本息于2013年年底还款一万，剩余6万每月归还叁仟元整，直至还清。后因原告催讨未着，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议原件等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告俞叶军向原告邓志民借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告俞叶军归还借款50000元并支付逾期还款利息的请求于法有据，应予支持。因双方约定逾期还款利息高于法律规定，故应按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率四倍计算。被告俞叶军辩称其已还款，且还款协议是慑于威势所写，因被告未提供相应证据证实，故不予采信。被告俞叶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞叶军于本判决生效之日起十日内归还原告邓志民借款本金人民币50000元及逾期还款利息（自2010年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告俞叶军负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 唯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第858号
申请执行人翁怀字。
被执行人李雅英。
本院在执行申请执行人翁怀字与被执行人李雅英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李雅英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第257号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第445号
上诉人（一审原告）：张启祥。
被上诉人（一审被告）：莱西市人民政府。
法定代表人：纪家栋，市长。
张启祥诉莱西市人民政府房屋征收行政决定一案，山东省即墨市人民法院于2014作出（2014）即行初字第3号行政裁定。一审原告张启祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2012年9月28日，一审被告作出西政发（2012）50号《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》。一审原告不服提起行政诉讼，请求法院依法确认一审被告作出的关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收决定违法，并予以撤销。
一审法院查明：2012年9月28日，被告作出西政发（2012）50号《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》，决定对莱西宾馆片区改造项目范围内国有土地上的房屋实施征收：“征收目的：莱西宾馆片区旧城改造。房屋征收部门：莱西市房产管理局。房屋征收实施单位：莱西市城乡建设局。房屋征收范围：烟台中路以西，黄海中路以南，威海中路以北，世纪嘉园西小巷以东区域。”原告张启祥的涉案房屋位于该区域。2013年1月23日，原告张启祥与房屋征收部门莱西市房产管理局就威海中路世纪嘉园东某室达成房屋征收补偿协议。2013年4月23日，原告对西政发（2012）50号《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府于2013年5月29日作出青政复决字（2013）39号《行政复议决定书》，维持了被告作出的涉案具体行政行为。
一审法院认为：原告张启祥的涉案房屋在被告的征收范围内，被告作出的征收决定与原告具有行政法上的利害关系，但由于原告与征收单位达成拆迁补偿安置协议，而形成了新的民事法律关系，原来的行政法律关系因达成补偿安置协议的合意而终结。原告张启祥与被告的具体行政行为已经不具有行政法上的利害关系，对原告张启祥的起诉，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张启祥的起诉。
张启祥不服一审裁定，上诉称：第一、一审法院审理程序违法。1、被上诉人并未在答辩期内提交证据，上诉人几次催促法院，直到临开庭前方得到被上诉人向法院提交的证据。2、质证阶段，一审法院对被上诉人复议期间未提交的证据仍然作为证据加以质证，程序违法。第二、一审法院认定事实错误。1、一审法院以上诉人已签订协议为由，认为上诉人对征收决定没有实体诉讼权利。上诉人签订协议是在被强迫下签订，且也有权对征收决定是否合法提出异议，如果征收决定不合法，签订协议也不合法。退一万步讲，上诉人还有一处阁楼并未签订协议，上诉人在庭审前提交了阁楼照片，双方也进行了质证，上诉人对征收决定仍然有诉讼权利。
本院认为：2013年1月23日，张启祥与莱西市房产管理局就威海中路世纪嘉园东某室达成了房屋征收补偿协议，协议第二条约定张启祥自愿选择产权调换方式进行补偿安置。依据该协议，张启祥对于原威海中路世纪嘉园东某室已不再享有任何权利，其与被上诉人作出的具体行政行为没有法律上的利害关系。上诉人主张还有阁楼尚未补偿，但未提交经依法登记的产权证书予以证明。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，对于上诉人的此项主张本院不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵洪峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04028号
原告王丽华，女。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，该门诊部主任。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告王丽华与被告东港市医疗保险门诊部医疗损害责任一案中，原告王丽华于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年十二月二日
书记员 李 梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0679号
申请执行人王峰，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人王峰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）徐沛证执字第38号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被申请执行人为张伟，执行标的为：本金人民币伍拾贰万元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张伟的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人王峰进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人王峰明确表示提供不出被执行人张伟的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）徐沛证执字第38号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3321号
罪犯甘庆明，现在广西自治区新康监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2013年5月8日作出（2013）覃刑初字第50号刑事判决，以被告人甘庆明犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月8日起至2019年1月7日止），并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月27日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯甘庆明到庭参加庭审活动，证人王某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯甘庆明在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分133.79分，获得2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯甘庆明予以减刑一年。
罪犯甘庆明认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯甘庆明提请减刑的程序合法，罪犯甘庆明符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘庆明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯甘庆明的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘庆明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月7日止），并处没收财产人民币5万元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初655号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：李福海，男，1974年11月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：翟建文，男，1987年6月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李福海、翟建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告李福海、翟建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福海偿还我行贷款本金30000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人翟建文承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李福海于2015年8月28日向我行所辖旧堡支行贷款30000元，2016年8月27日到期，贷款利率8.356667‰，贷款方式：保证，保证人翟建文。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未按合同偿还贷款，为维护我行合法权益，诉至法院，望依法支持我行的诉讼请求。
被告李福海、翟建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告李福海向原告所辖旧堡支行借款30000元，约定月利率为8.356667‰，按季结息，借款到期日为2016年8月27日，并约定贷款逾期的利率为贷款利率上浮50%。贷款方式：保证，保证人翟建文。保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告李福海签订了《个人借款合同》，与被告翟建文签订了《保证合同》并于借款当日向被告李福海发放了该笔借款。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的合同编号为：（万全农商行）农信借字（2015）第48112015875092号《个人借款合同》、合同编号为：万全农商行农信保字（2015）第48112015320020号《保证合同》、《保证借款保证人承诺书》、借款借据、复式记账凭证予以证实，足以认定。被告李福海、翟建文未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李福海签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李福海未按约定按季结息，现因贷款已逾期，原告要求其偿还本金并支付利息、逾期罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告翟建文作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李福海未按约定偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告翟建文承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福海于判决生效之日起十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率8.356667‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算）；
二、被告翟建文对上述第一项承担连带责任，保证人翟建文承担保证责任后，有权向债务人李福海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李福海、翟建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李筱荷
人民陪审员 刘秉清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11016号
申请人崔文娟，女，汉族，1965年9月12日出生，住所地唐山市。
被执行人崔军舰，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地唐山市。
被执行人邢晓伟，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地唐山市。
崔文娟申请执行崔军舰等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初86号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔文娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执11016号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟晓玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林国新，男，1979年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69723.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69723.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初33号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被庄河市公安局决定取保候审。
公诉机关指控，2015年7月10日18时许，在位于庄河市城关街道红岩路的刘某某家附近，被告人张某某因琐事与刘某某发生争执，并将刘某某家堆砌的石头搬走，刘某某之妻刘某甲上前阻拦张某某时被张某某推倒在地，造成刘某甲左桡骨骨折（累及左腕关节面）和左尺骨茎突撕脱性骨折，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，上述伤情分别构成轻伤一级和轻微伤。案发后，张某某赔偿了刘某甲的经济损失并取得谅解。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。张某某具有以下量刑情节：自愿认罪；本案因邻里纠纷引发；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 王晓杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1817号
申请执行人王佃松，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人国发强，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王佃松与被执行人国发强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付赔偿款58198.95元。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2008）沂南民初字第963号民事判决书本次执行程序。本案执行标的58198.95元，尚未支付58198.95元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00114号
姚其九：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1473号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴立群，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地上海市张家宅。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吴�群电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币284.60元及逾期付款违约金人民币58.58元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告吴立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币284.60元及逾期付款违约金人民币58.58元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴立群应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币284.60元；
二、被告吴立群应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币58.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴立群负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年三月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审14号
申请执行人卢氏县城市管理局。
统一社会信用代码：11411224MB1468596G。
地址：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。
负责人姬爱民，局长。
被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91411224767805357X。
地址：卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。
法定代表人赵江波，经理。
申请执行人卢氏县城市管理局于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年7月24日作出的卢住建案罚决字（2017）第049号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司在卢氏县瓦窑沟乡里坪村承建的易地搬迁脱贫安置点项目，因在施工过程中不按设计图纸或者技术标准施工的行为。违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条，已构成违法，该违法行为为轻微违法。该行为由现场（检查）勘验笔录、现场照片、询问笔录、施工合同协议书、中标内容等证据所证实。根据《建设工程质量管理条例》第六十四条及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令改正；2、处工程合同价款2.1%的处罚计人民币拾万肆千捌佰叁拾贰元（104832元）的行政处罚。卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年7月24日向被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年8月16日送达了催告通知书。被执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，申请执行人卢氏县城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城市管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第049号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定的第2项属于本院强制执行范围，本院准予强制执行，由本院执行机构予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第049号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 程军平
审判员 王 彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨旭东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00232号
原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人付文娟，该公司董事长。
委托代理人刘捷，该公司员工。
被告简贵妹，女，1968年8月15日生，汉族。
原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告简贵妹（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘捷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限3个月，并签订《借款合同》，办理了借款手续，原告于2014年5月20日向被告发放贷款300000元，后被告归还20000元，至今尚欠280000元及利息40186元。经原告多次催款未果，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金280000元，利息40186元（暂计算至2014年12月20日），两项合计320186元；2、诉讼期间至判决之日的借款利息由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、自然人借款申请书、借款凭证、借款合同。拟证明被告向原告借款的事实。
二、委托书、转款凭证。拟证明原告按合同约定履行了借款义务，借款金额为30万元。
三、利息清单。拟证明被告未按合同约定支付相应的利息。
四、被告身份证。拟证明被告主体适格。
五、小额贷款公司开业批复、企业代码证和营业执照、法定代表人身份证明。拟证明原告的主体资格及经营范围。
本院于2015年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月20日，被告向原告借款300000元用于资金周转，并签订《借款合同》，合同约定，借款期限3个月，自2014年5月20日至2014年8月19日，借款利率为月利率20‰，办理了借款手续，原告于2014年5月20日用简小妹的帐户向被告发放贷款300000元，后被告归还20000元，至今尚欠280000元及暂算至2014年12月20日止的利息40186元。经原告多次催款未果，原告起诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款300000元的义务，被告未按约履行还本付息的义务，仅归还借款20000元，尚欠借款280000元及其利息未还，被告的行为构成违约。因此，原告诉请判令被告向原告归还借款280000元的主张成立，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息40186元（自2014年5月20日至2014年12月20日）及自2014年12月21日至2015年3月20日止利息16800元（280000元×20‰×3月＝16800元）的诉请（利息合计56986元），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简贵妹应于本判决生效之日起十日内归还原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司借款280000元，并支付计算至2015年3月20日的利息56986元，共计人民币336986元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由被告简贵妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡爱婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第00501-1号
申请执行人黄永付（�用名黄永富）承包经营户
代表人黄永付（曾用名黄永富），男，1953年10月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇光大居委会胡二组。
被执行人肥东县梁园镇民主村民委员会，住肥东县。
法定代表人司圣权，主任。
被执行人韦文琪承包经营户
代表人韦文琪，男，1964年3月24日出生，汉族，住肥东县梁园镇民主村韦前组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第387号民事判决书，于2010年12月31日向被执行人韦文琪承包经营户发出执行通知书，责令被执行人韦文琪承包经营户2011年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦文琪承包经营户至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人韦文琪承包经营户原承包的0.6亩秧田变更至申请执行人黄永付承包经营户名下。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年一月二十二日
书记员 崔 明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第257号
原告徐胜涛，男，满族。
被告沈阳铁西筷道餐饮有限公司，地址沈阳市铁西区建设中路，法定代表人谷峰。
原告徐胜涛诉被告沈阳铁西筷道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐胜涛撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雪琳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第388号
原告：洛阳海惠新材料有限公司（原名：洛阳海惠工贸有限公司）
法定代表人：耿保利，该公司董事长。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韩序宗，系该公司职工，特别授权代理。
被告：浙江赐富化纤有限公司。
法定代表人：赵张夫，该公司董事长。
原告洛阳海惠新材料有限公司（以下简称“洛阳海惠公司”）与被告浙江赐富化纤有限公司（以下简称“浙江赐富公司”）买卖合同纠纷一案，原告洛阳海惠公司于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日作出受理决定。2014年9月12日本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年9月22日被告浙江赐富公司提出管辖权异议，本院2014年9月26日依法作出（2014）吉民初字第388号民事裁定书，驳回被告浙江赐富公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江赐富公司对裁定不服，向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，2014年11月24日河南省洛阳市中级人民法院依法作出（2014）洛民立终字第406号民事裁定书，驳回被告浙江赐富公司的上诉，维持本院裁定。2015年4月21日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳海惠公司的诉讼代理人王东卫、韩序宗到庭参加诉讼，被告浙江赐富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳海惠公司诉称，为企业生产需要被告从2006年开始从原告处购买化工产品乙二醇锑，并约定到货后一个月内付清货款，但被告至今拖欠原告货款1085395.18元未予支付。请求判令被告支付原告货款1085395.18元及逾期付款违约金（从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告浙江赐富公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告洛阳海惠公司为证明诉称主张提交以下证据：
营业执照1份、组织机构代码证1份、准予变更登记通知书1份，证明2014年12月9日原告的公司名称由洛阳海惠工贸有限公司变更为洛阳海惠新材料有限公司。
2、2010年12月31日至2013年11月1日原、被告供货及财务明细表1份，《工矿产品购销合同》4份、《送货单》4份、增值税发票12张、对账单1份，证明原告依约提供货物，被告尚欠原告货款共计1085395.18元。
根据原告的诉称、举证、及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
自2010年12月31日至2013年被告陆续多次从原告处购买化工产品乙二醇锑。2013年2月25日、2013年4月15日、2013年5月30日、2013年7月1日原、被告双方签订有《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额等作出约定，并约定结算方式及期限（货到付款），解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成的，由供方所在地法院管辖。经对账，被告仍拖欠原告货款共计1085395.18元。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，原告按照约定向被告提供化工产品乙二醇锑，被告亦应按照约定支付货款。被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赐富化纤有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳海惠新材料有限公司货款1085395.18元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率计算，自2013年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费15018元，由被告浙江赐富化纤有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 康艳伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第388号
原告杨建生，男，1970年10月22日生，汉族，吉州区人，住吉州区。
被告谢发，男，1984年8月18日生，汉族，赣州市人，住吉安县。
被告曾之安，女，1986年9月18日生，汉族，吉安县人，老师，住吉安县。
本院于2014年4月3日立案受理了原告杨建生诉被告谢发、曾之安民间借贷纠纷一案后，因被告已归还借款，原告于2014年5月13日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
审判员 晏卫农
二〇一四年五月十四日
书记员 肖 焰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3662号
原告周某甲，学生。
法定代理人周某乙，无业。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告王某，无业。
原告周某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员谷立云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某乙及委托代理人赵超，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告父亲周某乙和被告原系夫妻，双方因感情不和于2008年2月在民政局协议离婚，离婚时约定原告随父亲共同生活，抚养费没有做约定。2009年8月20几号原告父亲与被告一起带着原告来到秦皇岛，一起生活六个月后，被告就离开家不和原告及其父亲一起生活了，走了四、五个月后又回来，和原告及其父亲一起生活直到2014年8月初，这期间被告也离开过家四、五次，每次离家的时间三到六个月不等，2014年8月初离开家后就没再回家。原告认为，父母自2008年2月离婚后，虽然在一起共同生活过，但是被告没有对原告尽到做母亲的责任，家里的经济来源都靠父亲的收入，所以原告诉至法院，请求判决被告支付原告2008年2月22日至2014年10月22日期间的抚养费40000元；2、要求被告自2014年11月22日起向原告支付抚养费每月500元。
被告王某辩称，我和原告父亲确实是在2008年2月离的婚，但从2008年8月下旬我与原告父亲一起来到秦皇岛后，我们一直在一起生活，共同照顾原告，所以我不应该支付这期间的抚养费。2009年8月之后我确实曾离开家半年左右，我离家的原因是因为原告父亲打我，把我逼走的，我没有不对孩子尽母亲的责任，2010年春节前我就回来了，又共同生活一起照顾原告，原告父亲说我后来又离家四、五次的情况不属实，我只离开过一、两次，每次都是在原告放寒、暑假时带着孩子到原告爷爷、奶奶家或者是到我母亲家居住。所以，离婚后我对原告尽到了做母亲的责任，一直对原告抚养照顾，不应该给付2008年2月至2014年10月的抚养费40000元。另外，离婚时约定的是孩子完全由原告父亲抚养，我只有探视权，所以我也不应该给付抚养费。对于2014年11月后的抚养费我同意给，但我没有能力每月给付500元，我现在没有工作，没有经济来源，我同意自2014年11月起每月给付原告200元抚养费。
经审理查明，原告系被告之子，原告父亲与被告于2008年8月经民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“子女抚养权一切由男方所属，女方有探视权”。原告父母离婚后于2009年8月一起带着原告到秦皇岛定居生活。在秦皇岛共同生活期间，原告父亲周某乙未与被告办理复婚登记手续。期间，被告曾因与原告父亲发生矛盾而外出居住一段时间。2014年8月被告与原告父亲发生矛盾后再次离家且一直未归。2014年10月22日，原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告2008年2月22日至2014年10月22日期间的抚养费40000元；2、要求被告自2014年11月22日起向原告支付抚养费每月500元。被告对此请求不予认可，主张离婚后对原告尽到了做母亲的责任，现在其无工作无经济收入，同意自2014年11月起每月给付原告抚养费200元。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告居民户口本原件一本，证明原、被告为城镇居民，应按城镇居民生活标准给付原告抚养费；2、离婚证一本、离婚协议书一份，证明原告父亲与被告离婚的时间及离婚时的约定，协议约定原告周某甲抚养权归男方，被告应当给付原告抚养费。
被告对原告所举证据的质证意见：对原告提交的证据没有异议，都是真实的。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告居民户口本、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告之母，应对原告承担抚养义务。关于原告要求被告给付其2008年2月22日至2014年10月22日期间的抚养费40000元问题，原告父母在离婚时对原告的抚养费问题未作约定，双方虽已离婚多年，但双方自离婚后至2014年8月，曾长期一起共同生活，被告已实际履行了抚养原告的义务，原告要求被告自2008年8月给付其抚养费于法无据，故对原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告自2014年11月22日起每月给付原告抚养费500元的问题，被告现无工作及经济收入，抚养费的给付数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。综合考虑原、被告现生活状况，被告以每月给付原告抚养费300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年11月起每月给付原告周某甲抚养费300元，至原告18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，共计40元，由被告担负（原告已垫付，被告于本判决书生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷立云
二〇一五年一月八日
书记员 王 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00921号
原告胡某某，女，1975年4月16日出生，土家族，重庆市秀山县人。
被告江某某，男，1967年7月23日生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告胡某某诉与被告江某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告胡某某撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告江某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 田茂清
二〇一四年二月十三日
书记员 张自黎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2046号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。
被告:王希荣，性别男，汉族，1958年12月24日出生，农民，住济南市。
被告：苏平，男，汉族，1967年3月26日出生，农民，住济南市。
被告：田乃银，男，汉族，1970年9月30日出生，农民，住济南市。
被告：王志鹏，男，汉族，1958年8月10日出生，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告王希荣、苏平、田乃银、王志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕，被告王希荣、苏平、田乃银、王志鹏的委托诉讼代理人�佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判被告王希荣偿还原告贷款本金99409.49元，贷款利息27287.56元（此利息截止2016年11月20日），本息合计126697.05元，自2016年11月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告苏平、田乃银、王志鹏对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王希荣于2014年8月28日在我行借款100000元，2015年6月25日到期，由苏平、田乃银、王志鹏提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2015年6月25日之前的利息缴清，自2015年6月26日开始欠息。我行于2015年7月18号收回贷款本金590.51元，被告之后一直未缴纳贷款本息。我行多次催收未果，特诉至法院。
被告王希荣辩称，借款属�，因经济困难暂时无力偿还本息，请法院依法判决。
被告苏平辩称，担保属实，请法院依法判决。
被告田乃银辩称，担保属实，请法院依法判决。
被告王志鹏辩称，担保属实，请法院依法判决。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2014年7月11日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年8月28日发放贷款100000元，上述材料均有四被告签名、捺印,合同约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，被告王希荣缴清2015年6月25日之前的利息，其自2015年6月26日开始欠息。原告历城农村商业银行于2015年7月18日收回贷款本金590.51元，原告要求逾期利息按照逾期利率计算，同时计收复利。四被告对上述证据及事实均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告王希荣、苏平、田乃银、王志鹏之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王希荣发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王希荣不能按时返还借款，应当承担返还借�、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告苏平、田乃银、王志鹏作为被告王希荣的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告苏平、田乃银、王志鹏承担连带清偿责任后，有权向被告王希荣追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告王希荣于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本�99409.49元。
二、限被告王希荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计27287.56元（计算至2016年11月20日）。
三、限被告王希荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年11月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告苏平、田乃银、王志鹏对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告苏平、田乃银、王志鹏承担连带清偿责任后，有权向被告王希荣追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述�一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告王希荣、苏平、田乃银、王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一七年六月一日
书记员 彭鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1098号
原告谢忠蓉，女，汉族。
被告王明坤，男，汉族。
被告丁秀华，女，汉族（系王明坤之妻）。
本院受理的原告谢忠蓉诉被告王明坤、丁秀华追偿权纠纷一案，根据原告谢忠蓉提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明确住址、联系方式等。原告谢忠蓉虽提供了被告王明坤、丁秀华的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢忠蓉的起诉。
原告谢忠蓉预交的案件受理费1176元，全额退还给原告谢忠蓉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年五月三十一日
书记员 付 斌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第474号
申请执行人赵锐，女，1990年3月18日出生，汉族，图们市商务局交通科科员，住吉林省图们市月宫街铁新八委五组，公民身份证号码×××。
被执行人李琦荣，男，1983年7月2日出生，朝鲜族，图们铁路林场职工，住吉林省图们市向上街解放四委**组，公民身份证号码×××。
申请执行人赵锐申请执行李琦荣信用卡纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第661号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵锐据此向本院申请执行，申请执行标的额为16677元。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人李琦荣送达执行通知书、财产申报表。2014年11月21日，被执行人李琦荣自动履行执行款16302元、迟延履行债务利息50元、案件受理费125元、保全费200元、其他费用50元并支付执行费104元。现申请执行人赵锐同意结案，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第661号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年十二月一日
书记员 李娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第86号
原告：姚某。
被告：王某。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某、被告王某到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：原、被告经恋爱于2001年7月16日办理结婚登记手续，于2002年6月6日共同生育一女，取名王君瑶，现年11周岁，就读于闲林小学，由于夫妻之间的性格长期不和，近几年来经常为经济问题及琐事发生争吵，矛盾日益激化，致夫妻感情破裂，经亲朋好友的多次调解后，夫妻关系仍未和好，现原、被告关系只是名存实亡。综上所述，现原、被告夫妻感情关系彻底破裂，无和好可能，故原告诉来法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、原、被告婚生女王君瑶随原告生活、抚养、由被告每月承担抚养教育费300元至成年；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告姚某向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明及证明书一份，证明婚生女儿王君瑶的身份。
被告王某答辩称：原告姚某所述“经常为琐事发生争吵矛盾日益激化，致使夫妻感情破裂”不属实，双方争吵的原因是：1、原告姚某休息日经常去打麻将，而且赌资大，超过家庭收支限度；2、原告姚某不关心家里，基本没有带过孩子，没有尽到父亲的职责；3、因为房屋拆迁，原告姚某与被告及家人共同协商去余杭、闲林买房，但未达成一致意见；4、原告姚某要求拆迁后的安置房更改户名，但协商未成。由此看来双方仅仅是正常的夫妻吵架，不存在夫妻感情不和，近几年来，原、被告还共同去北京、香港、台湾等多处旅游。综合上述，原告姚某的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告姚某的诉讼请求。
被告王某未举证。
经审理，对原告姚某提交的证据1-2，被告王某没有异议，本院认为该2组证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。
根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
原、被告自由恋爱后，于2001年7月16日登记结婚，于2002年6月6日生育一女王君瑶。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，自2012年7月开始分居至今，现原告姚某以夫妻感情破裂为由诉来法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻不和的主要原因是生活中缺乏有效沟通，未能妥善处理夫妻矛盾。只要双方相互理解、相互尊重，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻尚有和好可能，且原告姚某也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告姚某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年四月一日
书 记 员 沈 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初852号
原告天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告杨玲。
本院在审理原告天津市河北区小关房管站诉被告杨玲相邻关系纠纷一案中，原告天津市河北区小关房管站于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河北区小关房管站负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初127号
原告：靖X，女，XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市XXX，身份证号：XX********。
委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXXX，身份证号：XXX********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区XXXXXXXXXXX。
负责人：李XX，该公司总经理。
委托代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区金海路****号，身份证号：2106021981********。
原告靖X诉被告刘XX、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称：X）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖X的委托代理人王敏、被告刘XX、被告X的委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，被告刘XX驾驶辽XXXX**号小型客车，行驶至丹东市振兴区通春街市场时，与原告相刮，原告靖X因此受伤。经交警部门认定，被告刘XX负事故的全部责任，原告无责任。被告刘XX系肇事车辆辽XXXX**号小型普通客车的实际所有人。被告X为肇事车辆承保。原告的损失：医疗费2961.92元、住院伙食补助费550元、护理费1085.64元、交通费22元、误工费2500元，合计7119.56元。原告诉至法院，对于原告的损失请求判令被告X在保险范围内予以理赔，诉讼费由被告刘XX承担。
被告刘XX辩称：作为涉案车辆的所有人，被告刘XX对交通事故、责任认定没有异议。被告刘XX已就该车辆在X处投保交强险和商业险50万不计免赔，垫付800元医疗费要求原告返还。
被告X辩称：作为涉案车辆的承保人，对道路交通事故的发生、事故责任认定及投保情况没有异议；230医院花费没有门诊病历不予认可，不予认可误工费。
经审理查明：2016年5月2日，被告刘XX驾驶辽XXXX**号小型客车，行驶至丹东市振兴区通春街市场时，与原告相刮，原告靖X因此受伤。原告在丹东市中心医院住院治疗11天（2016年5月2日-5月13日），二级护理11天，出院休息14天。被诊断为：1、双足外伤；2、双足背软组织挫伤；3、右臀部软组织挫伤。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2016年7月27日对该起交通事故作出第2106018201601816号道路交通事故认定书，被告刘XX负事故的全部责任，原告无责任。
被告刘XX系肇事车辆辽XXXX**号小型客车的实际所有人。被告刘XX就肇事车辆在被告X投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，不计免赔险。
被告刘XX给原告垫付医疗费800元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
医疗费：2161.92元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明扣除被告垫付800元）；
2、护理费：1085.64元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准37127元/年和原告的诉讼请求确定）；
3、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的诉讼请求确定）；
4、交通费：22元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算结合原告的诉讼请求确定）；
以上损失合计为3819.56元。
本院所确认的上述事实有丹东市公安交通警察支队振兴二大队第2106018201601816号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理人身份证、中国人民解放军第230医院及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告刘XX与原告所形成的侵权法律关系；二是被告刘XX与被告X间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，认定被告刘XX负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告刘XX承担100%的事故责任。被告刘XX与被告X签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告X应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险范畴，依法由被告刘XX承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的2500元误工费，因原告提供的所在单位营业执照没有公章且提供的加盖公章的误工证明没有写明具体误工损失数额，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘XX垫付的800元由其自行到保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告靖X各项损失3819.56元。
二、驳回原告靖X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX负担。（此款原告已经预交，待执行时由被告刘XX一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 刘业发
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 湘
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0828号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谷某，农民。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人谷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月7日晚，被告人谷某在张家港市金港镇天台北路与安利路路口，因琐事与黄某发生纠纷，后采用砖头砸的手段对黄某进行殴打，致黄某受伤。
经法医鉴定，被害人黄某的损伤构成人体轻伤一级。
被告人谷某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人谷某已赔偿被害人黄某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人高某、衣海坤的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谷某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 露
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2153号
原告：廖建生。
委托代理人：廖胥毅。
被告：舒洪芳。
被告：李金珠。
原告�建生为与被告舒洪芳、李金珠民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖建生的委托代理人廖胥毅、被告李金珠到庭参加诉讼。被告舒洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖建生起诉称：被告舒洪芳、李金珠于2013年1月28日向廖建生借款185万元，并签订了一份《抵押借款合同》，约定月利息按2%计算，以被告所有的金华市北二环东路1968号紫郡山庄b区21（原15#）幢303室、203室、103室［建筑面积77.55平方米，所在层（3）层；建筑面积79.74平方米，所在层（2）层；建筑面积173.94平方米，所在层（-1-1）层，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号：金市国用（2012）第103-04964号］房屋一处作抵押担保，并�理了抵押登记，还到金华市公信公证处办理了公证。原告诉请：1．判令被告舒洪芳、李金珠归还原告借款本金185万元及所欠利息55.5万元（按月利率2%计算，从2013年1月29日起至2013年6月29日的利息18.5万元已付，暂从2013年6月29日计算至2014年9月29日止，此后利息仍按月利率2%计算至债权实现之日止）；2．确认原告对抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．公证书一份，用以证明原、被告之间的抵押借款合同办理过公证；
2．收条、汇款凭证各一份，用以证明借款已经交付；
3．房屋他项权证一本，用以证明借款抵押情况；
4．房产证、土地证各一本，用以证明抵押物的权属情况。
被告舒洪芳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李金珠答辩称：抵押借款是事实，办理过公证。现在没有能力清偿�
被告李金珠未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，现认证如下：
对原告提交的证据，被告李金珠无异议。被告舒洪芳未提出反驳证据或意见。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据，以及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年1月28日，原告廖建生与被告舒洪芳、李金珠签订了一份抵押借款合同，约定两被告向原告借款185万元，借款期限自2013年1月29日至2013年7月29日，借款月利率20‰，利息每月底付清；借款人以位于金华市北二环东路1968号紫郡山庄b区21（原15幢）幢103室、203室、303室房屋提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损失和实现债权费用。浙江省金华市公信公证处对原、被告的签约过程进行了公证。2013年1月30日，原、被告双方办理了抵押登记。2013年2月1日，原告将185万元借款转账支付给被告舒洪芳，舒洪芳向原告出具了收条。被告借款后支付了2013年6月30日止的利息18.5万元，此后未再还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保合同关系成立并合法有效。借条中约定了借款利率和借款期限，属于定期有息借贷。被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告交付借款的时间是2013年2月1日，被告支付的18.5万元利息应该为2013年2月1日至6月30止的利息，欠息应该从2013年7月1日起开始计算，而非从原告主张的2013年6月29日开始计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告舒洪芳拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告舒洪芳、李金珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告廖建生借款本金185万元，并按月利率20‰支付2013年7月1日起至实际履行债务之日止的利息；
二、原告廖建生在本判决第一项确定的债权范围内，对被告舒洪芳位于金华市北二环东路1968号紫郡山庄b区21（原15#）幢103室、203室、303室房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告廖建生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13020元（已减半收取，原告已预交），由被告舒洪芳、李金珠共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90—106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石伟明
二〇一四年十二月二日
代书记员 方 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2265号
原告卢艳丽，女，1991年9月13日出生，汉族。
被告张庆国，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告卢艳丽与被告张庆国道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月18日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艳丽到庭参加了诉讼，被告张庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告张庆国驾驶电动三轮车行驶至河合桥南时与其发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经济源市交警支队处理，认定其负事故的次要责任，被告张庆国负事故的主要责任。现请求依法判令被告张庆国赔偿其各项损失共计3151.58元。
被告张庆国未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据1张，证明其支出医疗费2235.26元；
4、房屋租赁协议及2013年1月-11月、2014年2月-9月电费缴纳凭证各1份，证明其自2013年起在城镇租房租住，其误工费应按照城镇居民标准计算；
5、济源市茜茜美容美体养生馆出具的卢艳静2014年4月、5月、6月份工资表各1份，证明护理人员日平均工资为132元；
6、交通费票据5张，证明支出交通费50元。
被告张庆国未质证，亦未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证，本院认证如下：被告张庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4、5、6经本院审查，具备客观性、合法性和关联性，对以上证据本院予以采信。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月3日，在河合桥南，被告张庆国驾驶电动三轮车沿沁园路在非机动车道内由北向南行驶时未确保安全与原告卢艳丽驾驶电动自行车沿上述路段同方向行驶时未确保安全发生交通事故，造成两车损坏，卢艳丽受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定原告卢艳丽负事故的次要责任，被告张庆国负事故的主要责任，原告及被告张庆国均在该事故认定书上签字。事故发生后，原告于当天入住济源市人民医院治疗，并于同年7月10日出院，住院7天，支出医疗费2235.26元，期间由其妹妹卢艳静护理，出院医嘱显示建议休息1周。
另查：1、原告卢艳丽自2013年2月起在城镇租房居住；2、护理人卢艳静在济源市茜茜美容美体养生馆工作，日平均工资为113元。
本院认为，原告卢艳丽与被告张庆国驾驶电动车发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定卢艳丽负事故的次要责任、张庆国负事故的主要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告及被告张庆国均在该事故认定书上签字予以认可，对该事故认定书本院予以确认。据此，被告张庆国应承担事故的主要赔偿责任。根据相关法律的规定，被告张庆国应按照责任比例赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费2235.26元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告虽为农村户口，但其自2013年2月起在城镇租房居住，其收入、消费等均在城镇，故其误工费应按照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（每天61.4元）计算为宜，原告住院7天，出院医嘱休息1周，共计14天，故其误工费为859.6元；3、护理费。原告住院7天，期间由其妹妹卢艳静护理，卢艳静日平均工资为113元，故护理费为791元；4、住院伙食补助费210元，原告住院7天，按照每天30元标准计算，为210元；5、交通费50元，有交通票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计4145.86元。由于被告张庆国负事故的主要赔偿责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，为2902元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆国于本判决生效后十日内赔偿原告卢艳丽2902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘苗玉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1850号
原告张建社，男，汉族，1965年8月2日出生，住孟州市。
委托代理人李建州、刘安，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭萍萍，女，汉族，1994年7月8日出生，住孟州市。
被告薛春花，女，汉族，1965年5月16日出生，住孟州市。
二被告共同委托代理人薛天来，河南承通律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告张建社诉被告郭萍萍、薛春花返还原物纠纷一案后，原告张建社以双方已诉讼外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张建社承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘春燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更944号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年5月13日作出了（1999）鲁刑一终字第106号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月21日对其裁定减为无期徒刑，于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2916号
原告台州浙阳数控机床制造有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道水龙村龙坎路。
法定代表人周万程。
被告霍寿海。
本院在审理原告台州浙阳数控机床制造有限公司与被告霍寿海买卖合同纠纷一案中，原告台州浙阳数控机床制造有限公司以已与被告霍寿海和解为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台州浙阳数控机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州浙阳数控机床制造有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212元，由原告台州浙阳数控机床制造有限公司负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年九月二日
（代）书记员 陈 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0966号
上诉人（原审被告）天津会昌旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路2号。
法定代表人赵彦君，总经理。
委托代理人王爱文，该公司职员。
委托代理人王夏楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宗顺利，无职业。
上诉人天津会昌旺达商贸有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2011）和民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津会昌旺达商贸有限公司的委托代理人王爱文、王夏楠，被上诉人宗顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2006年10月1日至2007年10月31日期间，原告由天津市装饰业联合公司项目开发部借调到被告公司工作。双方约定，原告的工资由被告发放。2008年3月26日结算，被告拖欠原告工资、五险一金及补贴等各项费用64377.75元，拖欠报销的各项费用857元，两项合计65234.75元。
另查明，原告曾于2011年4月13日向天津市南开区人民法院提起诉讼并立案，被告于2014年4月26日提出管辖权异议申请。经天津市南开区人民法院（2011）南民三初字第2540号民事裁定书裁定管辖权异议成立，案件移送原审人民法院审理。
原告起诉请求：1、被告给付原告欠款65234.75元，并支付利息8350元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审人民法院认为，原告依照双方约定，已为被告经营付出劳务，被告即应依约给付原告相应的劳务费用，且被告向原告出具了列明欠款项目和数额的承诺书，原告依照该承诺书要求被告支付劳务费的请求予以支持。关于原告就欠款要求被告支付利息的请求，因无依据，不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内支付原告拖欠费用65234.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津会昌旺达商贸有限公司不服，以本案已经超过诉讼时效期间，天津银行转账支票并非开具给被上诉人，天津市装饰业联合公司项目开发部印章已作废等为由向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人宗顺利答辩，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人一直向上诉人主张权利，上诉人还开具了天津银行转账支票支付劳务费，但是因上诉人存款账户被冻结而未能提取，天津市装饰业联合公司项目开发部印章一直在使用，是在诉讼后才提出的作废，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人为上诉人经营付出劳务，上诉人即应支付相应劳务费用。现被上诉人要求上诉人支付劳务费用，同时提供了上诉人出具载明欠款项目和数额的书面承诺书，现上诉人未能提供任何证据以反驳欠款事实的存在，故而上诉人应当支付。另外，被上诉人提供了2009年4月30日上诉人开具的转账支票（用途劳务费）、天津市同城票据交换退票理由书以及借出单位天津市装饰业联合公司项目开发部向被上诉人出具的“为天津会昌旺达商贸有限公司垫付工资”往来收据等证据，能够证实被上诉人主张权利之事实，在上诉人未能提供充分有效的反驳证据的情况下，其相应主张，本院不予支持。据此，原审人民法院处理结果并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1431元，由上诉人天津会昌旺达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00062号
申请执行人杨燕，女，1992年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办张东村四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭南高新劳仲案字（2013）79号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨燕于2014年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为4843.82元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人杨燕案款4843.82元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00062号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第290号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住海沧区。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日20时许，被告人王某某在本市湖里区殿前“七天”连锁酒店门口，欲将两包毒品甲基苯丙胺（净重1.2克）以人民币600元的价格贩卖给韩某时被公安人员当场抓获。同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（苹果4型，号码1345929****），现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。到案后，被告人王某某即如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某某、杨某的证言、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、称重记录、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、手机通话记录、毒品检验报告、现场、作案工具手机及毒品实物称量照片、光盘、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后即如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机一台（苹果4型，号码1345929＊＊），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年三月十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1258号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
委托代理人：房某。
被告：陈某甲。
被告：孟某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：孟某乙。
原告某县农村信用合作联社诉被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人房某，被告陈某甲、孟某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙、孟某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，被告陈某甲与原告签订个人最高额联合保证借款合同，在原告处借款200000元，被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙为共同承担连带责任保证人，因为借款人陈某甲经营管理不善，致使借款至今未偿还，担保人也没有承担应有的担保责任。请依法判令被告陈某甲偿还本金200000元以及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2015年5月21日到给付之日）；被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对上述债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，借款属实。
被告孟某甲辩称，给被告陈某甲担保属实。
被告陈某乙辩称，给被告陈某甲担保属实。
被告陈某丙未到庭，未答辩。
被告孟某乙未到庭，未答辩。
原告某县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、农户、个体工商户联保协议一份。
2、借款借据一份。
3、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据1-3证明被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙自愿组成某甲小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额1000005元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，2014年6月15日，被告陈某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月15日起至2015年6月7日止。
被告陈某乙、孟某甲、陈某甲、陈某丙、孟某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲、孟某甲、陈某乙对原告提交的上述证据无异议。被告陈某丙、孟某乙未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙成某乙保小组，于2013年6月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方约定各被告自2013年6月13日至2015年6月7日在原告处发生的借款形成的债务最高额1000005元内提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，其他被告自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年6月15日，被告陈某甲在原告处借款200000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2014年6月15日起至2015年6月7日止，还款方式为定期结息、借款到期清偿时利随本清，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按照约定将借款200000元支付给了被告陈某乙，但被告陈某乙仅支付利息至2015年5月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙自愿组成某甲小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈某甲在联保期限内向原告借款200000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告陈某甲仅支付利息至2015年5月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，借款本金200000元及剩余利息，被告陈某甲应当予以偿还，原告要求被告陈某甲偿还借款本金200000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙作为联保小组成员，应当按照约定对被告陈某甲的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对被告陈某甲的借款本金200000元及剩余利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起五日内给付原告某县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按月利率9‰自2015年5月21日计算至判决指定还款之日）。
二、被告孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙对被告陈某乙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈某甲、孟某甲、陈某乙、陈某丙、孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈儒兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第145号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城中北路161号。
法定代表人：何小燕。
被告：柳絮。
被告：余进涛。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告柳絮、余进涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼；被告柳絮、余进涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：原告系从事汽车租赁业务的企业。2014年7月1日被告柳絮向原告租赁浙G×××××号牌丰田轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》（以下简称《合同》），约定租赁价格为每月11000元，租赁期限从2014年7月1日到2014年10月1日，租期3个月，由被告余进涛承担担保责任。《合同》签订当日原告即向被告柳絮交付了租赁车辆。租赁期满被告柳絮应付原告租金33000元，但被告柳絮仅支付了23000元及保证金1000元，尚欠租金9000元，被告余进涛也未履行担保责任。根据《合同》第七条对逾期付款违约金按月利息千分之二计算的约定，被告应承担逾期付款的违约金。现诉请判令：1、被告柳絮立即支付原告汽车租金9000元及违约金（违约金按月息20‰从2014年10月1日起计至实际履行之日止）。2、由被告余进涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告柳絮、余进涛未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日被告柳絮向原告租赁浙G×××××号牌丰田轿车一辆，双方约定租赁价格为每月11000元，租赁期限从2014年7月1日到2014年10月1日，租期3个月，逾期支付租金按每月20‰计算违约金。同时，被告余进涛向原告出具担保书，对被告柳絮的汽车租赁承担保证责任。合同签订后被告柳絮支付了保证金1000元，原告向被告柳絮交付了租赁车辆。租赁期满被告柳絮应付原告租金33000元，但被告柳絮仅支付了23000元，扣除保证金1000元，被告柳絮实际尚欠原告租金9000元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、担保书、协议书、车辆交接单及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告柳絮未按约定支付租金等费用，应承担相应的违约责任。被告余进涛承诺对被告柳絮的汽车租赁行为承担保证责任，其依法应对本案租金和违约金承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳絮于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租金9000元及违约金（违约金从2014年10月1日起按每月2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告余进涛对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费60元，公告费600元，由被告柳絮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贝康婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1493号
原告：郭科成，男，1971年2月15日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出�，汉族，住北流市。
被告：巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市，
被告：黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市，
原告郭科成与被告巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金47000元及利息（以25000元为基数，从2015年1月5日起；以22000元为基数，从2015年1月21日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。事实和理由：被告是夫妻关系。2015年1月5日，被告因经营资金不足，向原告借�25000元，约定每月按银行贷款利率四倍支付利息，于2015年4月5日归还本息。2015年1月21日，被告再次向原告借款22000元，约定每月按银行贷款利率四倍支付利息，于2015年4月21日归还本息。期限届满后，被告没有归还本息，原告多次追讨未果。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.借款合同2份。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告因经营资金不足，向原告借款25000元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，每月按银行贷款利率四倍支付利息。2015年1月21日，被告再次向原告借款22000元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，双�没有约定利息。原告在签订借款合同时将上述借款现金交给被告。期限届满后，被告没有归还本息，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款并立签订了借款合同，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原告借给被告的借款共47000元，被告应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告的第一笔借款约定的利率没有超过法律规定的年利率24%范围，被告应从借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告的第二笔借款没有约定利息，被告应在借款期限届满后，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。原告主张第二笔借款约定了利息，但未提供相应的证据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫文彪、黎丽偿还原告郭科成借款47000元；
二、被告巫文彪、黎丽支付原告郭科成利息（利息的计算：
以25000元为基数，从2015年1月5日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算；以22000元为基数，从2015年4月20日起，按年利率6%计算，上述利息均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元(原告已预交488元)，由被告巫文彪、黎丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 尘