湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民一初7号
原告郑世付，男。
原告唐荣翠，女。
原告雷孝英，男。
原告郑日生，男。
四原告委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告廖利高，男。
被告安华财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人邱斌，该公司总经理。
地址江西省宜春市袁州区袁山东路（袁州区财政局B栋）。
委托代理人易欢、张皓柏，系华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
原告郑世付、唐荣翠、雷孝英、郑日生与被告安华财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）、被告廖利高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑世付、唐荣翠、雷孝英、郑日生及委托代理人谢娟、被告保险公司的委托代理人张皓柏、被告廖利高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世付、唐荣翠、雷孝英、郑日生诉称：2015年9月24日，被告廖利高驾驶赣CF69**重型仓栅式货车在新田县祖亭下村村口十字路段，与原告郑世付驾驶的三轮电动车（搭乘原告唐荣翠、雷孝英、郑日生）相撞，造成四原告受伤及三轮电动车受损的交通事故。现四原告要求被告赔偿各项经济损失174379.21元。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额范围内按责任承担赔偿，原告的诉求过高或不合理，应扣减原告医疗费中的非医保费用；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告廖利高辩称，原告的损失应先由被告保险公司进行赔偿，已垫付的医疗费应予以返还。
原告郑世付、唐荣翠、雷孝英、郑日生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告郑世付的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及由被告廖利高承担主要责任的事实；
3、新田县中医院住院收费票据，拟证明郑世付受伤住院16天，支出医药费3240.07元的事实；
4、住院病历资料，拟证明原告郑世付受伤住院的情况；
5、车损照片，拟证明电动三轮车受损的情况；
6、身份证复印件，拟证明原告唐荣翠的身份情况；
7、新田县中医院住院收费票据及门诊票据，拟证明唐荣翠住院17天，支出医药费8714.21元及门诊费320元的事实；
8、诊断证明及住院病历资料，拟证明唐荣翠受伤住院的情况；
9、司法鉴定意见书，拟证明原告唐荣翠因事故受伤构成十级伤残、误工120天、护理60天、营养60天的事实；
10、鉴定费票据，拟证明唐荣翠支出鉴定费1560元；
11、身份证复印件，拟证明原告雷孝英的身份情况；
12、新田县中医院住院收费票据及门诊票据，拟证明雷孝英住院24天，支出医药费9458.38元及门诊费320元的事实；
13、诊断证明及住院病历资料，拟证明雷孝英受伤住院的情况；
14、司法鉴定意见书，拟证明雷孝英构成九级伤残、误工120天、护理60天、营养60天的事实；
15、鉴定费票据，拟证明雷孝英支出鉴定费1530元；
16、身份证复印件，拟证明原告郑日生的身份情况；
17、新田县中医院住院收费票据及门诊票据，拟证明郑日生住院23天，支出医药费8707.62元及门诊费337元的事实；
18、诊断证明及住院病历资料，拟证明郑日生受伤住院的情况；
19、司法鉴定意见书，拟证明郑日生因交通事故受伤构成十级伤残、误工120天、护理60天、营养60天的事实；
20、鉴定费票据，拟证明郑日生支出鉴定费1540元；
21、驾驶证、行驶证复印件，拟证明廖利高驾驶车辆手续齐全的事实；
22、交强险和商业三者险保单复印件，拟证明贑CF6923货车购买交强险及500000元不计免赔商业三者险的事实。
被告保险公司及被告廖利高未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告保险公司、廖利高对原告提交的证据1-22的真实性均无异议，本院依法予以确认。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2015年9月24日10时50分，原告郑世付驾驶三轮电动车（搭乘原告唐荣翠、雷孝英、郑日生）由西往东行驶至新田县祖亭下村村口十字路段时，与由北往南而来被告廖利高驾驶赣CF69**货车发生相撞，造成四原告受伤及双方车辆受损的交通事故，该事故经新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖利高负事故主要责任，原告郑世付负事故次要责任，搭乘人唐荣翠、雷孝英、郑日生不负事故责任。原告郑世付受伤后于2015年9月24日至10月10日在新田县中医院住院16天，支出医疗费3420.07元；原告唐荣翠受伤后于2015年9月24日至10月11日在新田县中医院住院17天，支出医疗费8714.21元及门诊费320元，经永州金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日120日，护理60日，营养60日，支出鉴定费1560元；原告雷孝英受伤后于2015年9月24日至10月18日在新田县中医院住院24天，支出医疗费9458.38元及门诊费320元，经永州金诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工损失日120日，护理60日，营养60日，支出鉴定费1530元；原告郑日生受伤后于2015年9月24日至10月17日在新田县中医院住院23天，支出医疗费8707.62元及门诊费337元，经永州金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日120日，护理60日，营养60日，支出鉴定费1540元；
另查明，被告廖利高驾驶的赣CF69**货车在被告保险公司购买了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告廖利高垫付原告郑世付医疗费500元，垫付原告唐荣翠医疗费1000元，垫付原告雷孝英医疗费1000元，垫付原告原告郑日生医疗费1100元。原告郑世付驾驶的三轮电动车经保险公司确定损失为700元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年9月24日，在新田县祖亭下村口十字路段的交通事故，经交警部门认定，被告廖利高负此次事故主要责任，原告郑世付负事故的次责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，应由被告廖利高承担80%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由廖利高予以赔偿。因此，原告要求被告被告保险公司、廖利高承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告保险公司在医疗费中扣减自付费用的辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予支持；对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
依照湘公交管（2015）38号关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知及湘公交传发（2015）213号关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿住院伙食补助费项目标准的通知，原告郑世付的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为3240.07元，2、住院伙食补助费计算为1600元（16天100元/天），3、营养费根据保险公司的答辩意见确定为320元（16天20元/天），4、护理费依据居民服务和其他服务业的标准及鉴定意见计算为1776元（40520元÷365天16天），5、交通费根据保险公司的答辩意见确定为160元（16天10元/天），6、电动三轮车损失根据保险公司的定损确定为700元，原告郑世付主张的误工费因其年龄已满60周岁亦未提供收入状况证明，本院不予支持，原告郑世付1-3项的损失为5160.07元，4-5项损失为1936元，第6项财产损失为700元，合计7796.07元。
原告唐荣翠的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为9034.21元（新田县中医院住院费用8714.21元＋门诊费用320元），2、住院伙食补助费1700元（17天100元/天），3、营养费根据原告十级伤残的事实酌情认定1000元，4、护理费依据居民服务和其他服务业的标准及鉴定意见计算为6660元（40520元÷365天60天），5、伤残赔偿金根据十级伤残等级计算为17102元（10060元/年17年10%），6、精神抚慰金根据十级伤残的事实酌情考虑5000元，7、交通费根据保险公司的答辩意见确定为170元（17天10元/天），8、鉴定费凭票确定为1560元，原告唐荣翠主张的误工费因其年龄已满60周岁亦未提供收入状况证明，本院不予支持。第1-3损失为11734.21元，4-8项损失为30492元，合计42226.21元；
原告雷孝英的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为9778.38元（新田县中医院住院费用9458.38元＋门诊费用320元），2、住院伙食补助费2400元（24天100元/天），3、营养费根据原告九级伤残的事实酌情认定2000元，4、护理费依据居民服务和其他服务业的标准及鉴定意见计算为6660元（40520元÷365天60天），5、伤残赔偿金根据九级伤残等级计算为22132元（10060元/年11年20%），6、精神抚慰金根据九级伤残的事实酌情考虑10000元，7、交通费根据保险公司的答辩意见确定为240元（24天10元/天），8、鉴定费凭票确定为1530元，原告雷孝英主张的误工费因其年龄已满60周岁亦未提供收入状况证明，本院不予支持。第1-3损失为14178.38元，4-8项损失为40562元，合计54740.38元；
原告郑日生的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为9044.62元（新田县中医院住院费用8707.62元＋门诊费用337元），2、住院伙食补助费2300元（23天100元/天），3、营养费根据原告十级伤残的事实酌情认定1000元，4、护理费依据居民服务和其他服务业的标准及鉴定意见计算为6660元（40520元÷365天60天），5、伤残赔偿金根据十级伤残等级计算为13078元（10060元/年13年10%），6、精神抚慰金根据十级伤残的事实酌情考虑5000元，7、交通费根据保险公司的答辩意见确定为230元（23天10元/天），8、鉴定费凭票确定为1540元，原告郑日生主张的误工费因其年龄已满60周岁亦未提供收入状况证明，本院不予支持。第1-3损失为12344.62元，4-8项损失为26508元，合计38852.62元。
四原告的医疗费合计43417.28元（5160.07元＋11734.21元＋14178.38元＋12344.62元），四原告的伤残赔偿合计99498（1936元＋30492元＋40562元＋26508元），原告郑世付的车辆损失为700元，四原告的损失共计143615.28元（43417.28元＋99498＋700元）。
上述损失中，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告医疗费10000元、伤残赔偿限额99498元，车辆损失700元，合计110198元；原告其余损失由保险公司在商业三者险的范围内赔偿26733.82元（43417.28元－10000元80%），共计136931.82元。
因被告廖利高已垫付原告郑世付医疗费500元、垫付原告唐荣翠医疗费1000元、垫付原告雷孝英医疗费1000元，垫付原告郑日生医疗费1100元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险赔偿款中返还被告廖利高已垫付的3600元费用，故被告保险公司在保险理赔款中应赔偿四原告133331.82元，给付被告廖利高3600元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自判决书生效之日起五日内赔偿原告郑世付6764.06元（该款汇入原告郑世付在新田县农村信用合作联社账号内）；
二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自判决书生效之日起五日内赔偿原告唐荣翠39379.37元（该款汇入原告唐荣翠在新田县农村信用合作联社账号内）；
三、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自判决书生效之日起五日内赔偿原告雷孝英51404.7元（该款汇入原告雷孝英在中国农业银行新田支行账号内）；
四、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司自判决书生效之日起五日内赔偿原告郑日生35783.7元（该款汇入原告郑日生在中国农业银行新田支行账号内）；
五、被告安华财产保险股份有限公司宜春中心支公司自判决书生效之日起五日内返还被告廖利高3600元（该款汇入被告廖利高在中国农业银行宜章支行账号内）；
六、驳回原告郑世付、唐荣翠、雷孝英、郑日生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告郑世付、唐荣翠、雷孝英、郑日生承担1258元，被告廖利高承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘学柏
二〇一六年一月二十七日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。