wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第113号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被害单位河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘全友，该公司董事长。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董玉海，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年12月29日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控董玉海犯伪造公司印章罪、职务侵占罪一案，梁园区人民法院于2015年4月10日作出（2014）商梁刑初字第208号刑事判决。董玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务。河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）诉讼代理人张永海，董玉海及辩护人张宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月1日，董玉海被河南广宇公司任命为“亳州古井产业园4#、5#培曲房工程”执行经理。董玉海通过伪造河南广宇公司、河南广宇公司亳州古井产业园4#、5#培曲房工程项目部印章与田某、曹侠、袁某等人签订合同或出具工程款欠条，并恶意拖欠材料款、工程款、工人工资，造成相关单位和个人向法院提起民事诉讼，为此将给该公司造成9061658元的经济损失。董玉海利用职务上的便利，将公司拨付的工程款3476796元非法占为己有。
原审认为，董玉海为了谋取利益，伪造河南广宇公司印章，给公司造成了巨大损失，其行为已构成伪造公司印章罪；利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。应数罪并罚。因董玉海私刻河南广宇公司印章造成多起诉讼，非法占有公司财物拒不归还，将给被害单位造成巨大经济损失，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董玉海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十五年；二、违法所得及位于安徽省亳州市风和湾小区3号楼501室住房一套予以追缴。
董玉海上诉称：他不是河南广宇公司员工，不构成职务侵占罪；原审认定侵占数额错误。
辩护人除同意上诉意见外，另认为伪造公司印章罪量刑重。
商丘市人民检察院意见：伪造公司印章罪量刑适当，对职务侵占的数额核实后依法判决。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，辩护人提交了水箱款、材料款收据各一份。经查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于董玉海及辩护人称董玉海不是河南广宇公司员工，不构成职务侵占罪的问题。经查，河南广宇公司任命董玉海为亳州古井产业园4#、5#培曲房工程项目部执行经理，具体负责该项工程的施工；董玉海对外称他是该工程的实际负责人；证人田某、袁某、李某、丁某等人均证实在该工程中董玉海代表河南广宇公司签订合同，参与工程建设，负责支付工程款。上述证据相互印证，证明了董玉海在该工程中代表河南广宇公司履行职务。在履行职务期间，董玉海侵吞公司资产，数额巨大，构成职务侵占罪。董玉海是否为公司正式员工，不影响构成职务侵占罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
2.关于董玉海及辩护人称侵占数额认定错误的问题。经查，2012年8月至2013年8月古井产业园分11次共支付给河南广宇公司工程款2086万余元，河南广宇公司扣除42万余元后，将2043万余元工程款和垫资100万元拨付给董玉海，董玉海支付各类工程开支1803万余元，将340余万元工程款用于个人开支。原判认定职务侵占数额正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。
3.关于辩护人称伪造公司印章罪量刑重的问题。经查，董玉海伪造公司印章造成多起诉讼，社会危害性大，原审量刑适当。此辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董遥远
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执63号
申请执行人：邯郸市丛台区铁西锻造加工厂，住所地：邯郸县薛庄村西。
负责人：薛万杰，该公司总经理。
被执行人：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地：邯郸市复兴区石化街4号。
法定代表人：汪宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区铁西锻造加工厂与被执行人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 关淇文
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初171号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人徐盼，男，1987年12月8日出生，，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省保定市高碑店市，现住原籍。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人徐盼犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人徐盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日13时许，被告人徐盼醉酒驾驶无号牌燃油二轮车在涿州市京白路由南向北行驶至潘各庄村路口时与张某驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿潘各庄村内路由东向西行驶至京白路潘各庄村口向南左转弯时相撞，致使双方车辆损坏，徐盼受伤，造成交通事故。经鉴定，徐盼静脉血中乙醇含量为111.508mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人徐盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人徐盼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月3日13时许，被告人徐盼醉酒无证驾驶无号牌燃油二轮车摩托车在涿州市京白路由南向北行驶至潘各庄村路口时与张某驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿潘各庄村内路由东向西行驶至京白路潘各庄村口向南左转弯时相撞，致使双方车辆损坏，徐盼受伤，造成交通事故。经事故鉴定被告人徐盼负此事故次要责任；经鉴定，徐盼静脉血中乙醇含量为111.508mg/100ml；徐盼驾驶的二轮摩托车属于机动车。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人徐盼的供述，证实2016年9月3日13时许，其喝了半杯白酒、一瓶啤酒后驾驶二轮燃油车沿京白路由南向北行驶至京白路潘各庄村口时与一辆大货车发生了事故，其受伤了，之后的事情其就不知道了。其有B2的驾驶证，驾驶的二轮燃油车无行驶证。对发生事故时其静脉血中乙醇含量为111.508mg/100ml的鉴定结论无异议，对其驾驶的二轮燃油车属于机动车的鉴定无异议，对涿公交认字第20160541号道路交通事故认定书认定其负次要责任无异议。
2、证人张某的证言，证实2016年9月3日13时许，其驾驶京Ａ×××××重型货车沿潘各庄村内道路由东向西行驶至京白路潘各庄村口左转弯时发现一辆二轮燃油车由南向北行驶，其继续左转弯，其后面有一辆黑色小轿车右转弯，那个二轮燃油车司机为了躲避那辆右转弯的小轿车踩刹车，车就跑偏了，二轮燃油车撞到了其驾驶的车辆左后轮，司机和车就摔倒了，其下车发现二轮燃油车司机受伤了就报了警，之后拨打了急救电话。
3、涿公交认字【2016】第20160541号道路交通事故认定书，证实张某负此事故主要责任，徐盼负此事故次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片五张，证实肇事现场状况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实徐盼驾驶的二轮燃油助力车制动系有效，路试情况良好，转向系、灯光系有效，其他安全设备齐备；张某驾驶的京Ａ×××××车辆制动系有效，路试情况良好，转向系、灯光系有效，其他安全设备齐备。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书二份，证实现场无刹车痕迹，无法计算京Ａ×××××车辆行驶速度；二轮燃油助力车行驶速度约为28公里/小时。
7、道路条件鉴定表，证实道路平直，视线良好，无其他障碍，无其他因素。
8、车辆痕迹检验记录二份，证实二轮燃油助力车前轮损坏变形，前减震变形，左右挡风板损坏，前储物筐损坏，挡板变形；京Ａ×××××车辆左侧后轮前脱泥板变形，左侧后轮侧面有划痕，左侧栓绳器（从后数第三个）有黑色塑料物附着，左侧后轮脱泥板有黑色物质附着，左侧储物箱有明显划痕。
9、徐盼常住人口基本信息，证实被告人身份。
10、徐盼驾驶证复印件、驾驶人信息查询，张某驾驶证复印件、驾驶人信息查询，京Ａ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询，证实徐盼准驾车型为B2，驾驶人状态为违法未处理；张某准驾车型为B2，驾驶人状态正常，京Ａ×××××车辆状态正常。
11、涿州市医院诊断证明，证实徐盼于2016年9月7日在事故中受伤住院治疗。
12、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实徐盼在2016年9月3日13时许的交通事故中驾驶的二轮摩托车未在公安机关交通管理部门登记。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单399、398号，证实发生事故后经检测，徐盼静脉血中乙醇含量为111.508mg/100ml；张某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
14、北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJHB0041号司法鉴定意见书，证实徐盼驾驶的无号牌燃油二轮车为摩托车，属于机动车。
15、违法犯罪人员信息查询，证实徐盼无违法犯罪记录。
16、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人被依法传唤到案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐盼违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月八日
书 记 员 田 元
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7233号
原告天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。
负责人王建章，董事长兼总经理。
委托代理人杨毅，该公司职工。
被告天津秦城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区南三路北侧。
负责人田益民，执行董事。
委托代理人刘少伯，该公司职工。
本院在审理原告天津天筑建材有限公司与被告天津秦城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天筑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元，由原告天津天筑建材有限公司负担。
代理审判员 张志国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔娇阳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00234号
原告郑某，个体工商户。
被告王某，个体工商户。
委托代理人田智年（一般授权代理）。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员冯明柏独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告王某及其委托代理人田智年到庭参加了诉讼，原、被告在庭审时均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1989年，我与被告王某相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年3月2日生一女儿郑芯贻，我们婚后性格不和，生活习惯不同，被告王某对我不信任尾随跟踪，常为家庭琐事发生争吵，给我精神上造成了严重伤害，现无法与她共同生活，我于2013年10月5日与被告王某分居至今，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1、判决原告郑某与被告王某离婚。2、婚生女郑芯贻由被告王某抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、原告郑某承担本案的诉讼费。
原告郑某为了支持其诉讼主张，向本院提交了当政玉结字（95）731号结婚证（复印件）。证明原告郑某与被告王某系合法夫妻关系。
被告王某未在法定的期间内未提交答辩状，庭审时辩称，1、原告郑某提出与我离婚的理由不充分，我与原告郑某的感情并未破裂，现仍然生活在一起，不同意离婚。2、原告郑某诉称的事实与客观事实不符，如果法院判决离婚，我应该多分夫妻共同财产，因原告郑某已转移夫妻共同财产。3、原告郑某应承担女儿郑芯贻的抚养、教育及大学期间的所有费用，否则，我不同意离婚。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王某的身份证、当政玉结字第（97）731号结婚证（复印件）各一份。证明被告王某的身份以及原、被告系夫妻关系。
证据二：房屋所有权证、车辆调查信息各一份。证明夫妻共同财产即房屋2套，轿车1辆的事实。
证据三：2013年12月25日当阳市玉泉办事处出具的集体土地房屋征迁补偿安置协议书、当阳市农村商业银行出具的个人账户明细查询表各1份。证明夫妻有共同的2笔房屋拆迁和土地征收补偿款人民币234092元。
经庭审质证，被告王某对原告郑某提交的证据无异议。原告郑某对被告王某提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院予以采信。
原告郑某对被告王某提交的证据三表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，被告王某提交的证据三系当阳市玉阳办事处与原告郑某签订集体土地房屋征迁补偿安置协议书，并加盖由当阳市玉阳办事处的公章，具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，原告郑某与被告王某于1989年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年3月2日生一女取名郑芯贻。郑某与王某夫妻关系存续期间，因家庭琐事曾经发生过吵闹。2014年2月7日，原告郑某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告王某离婚，被告王某已到庭应诉。
本院认为，由于原告郑某与被告王某因各自在不同城市做生意，双方缺乏沟通，产生一些隔阂和误会，影响了夫妻感情。为维护一个完整的家庭，只要双方真情沟通，少一些指责、多些包容，和好如初是有希望的。现原告郑某向本院提起民事诉讼，要求与被告王某离婚，基于原告郑某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告郑某的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告郑某已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯明柏
二〇一四年三月十二日
书记员 狄 筱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第432号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民仲审字第116号
申请人（原仲裁被申请人）江苏昊润电子科技有限公司。
法定代表人孙天宝，该公司总经理。
委托代理人徐秀芹，女，汉族，1979年9月7日生，系该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）陈雨，女，1991年4月8日生，汉族。
申请人江苏昊润电子科技有限公司因工资待遇、经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会常新劳仲案（2013）第892号仲裁裁决第一项、第二项，向本院提起撤销该仲裁裁决第一项、第二项的申请。本院在审查过程中，申请人江苏昊润电子科技有限公司于2014年1月10日向本院提出撤回申请撤销常新劳仲案（2013）第892号仲裁裁决第一项、第二项的申请。本院经审查认为，申请人江苏昊润电子科技有限公司的撤回申请撤销仲裁裁决第一项、第二项的申请，不违反有关法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏昊润电子科技有限公司撤回申请撤销常州市新北区劳动争议仲裁委员会常新劳仲案（2013）第892号仲裁裁决第一项、第二项的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏昊润电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一四年一月十日
书记员 许星
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第293号
原告严新华，男，汉族，1969年出生，个体工商户，住拜城县。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人刘潇彬，该公司总经理。
委托代理人曹刚，该公司职员（特别授权代理）。
原告严新华与被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严新华，被告永安保险公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新华诉称：2011年11月21日10时22分许，艾山*艾买提驾驶我所有的在被告永安保险公司投保的新N344**号大型客车，在拜城县滴水铜矿山内路段处与木塔力甫*哈力克驾驶的新N829**号大型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定双方负同等责任。之后，在交通管理大队的主持下，事故双方及永安保险公司三方达成协议，双方各自修理自己的车辆，由保险公司承担投保车辆损失。我的新N344**号车经永安保险公司定损后进行了修理，我支出了修理费20000元。后我多次向永安保险公司索赔，永安保险公司以材料不全为由拒绝赔付，故诉至法院，请求判令永安保险公司赔付车辆修理费20000元，并承担本案诉讼费。
被告永安保险公司承认原告严新华在本案中所主张的事实，提出经其定损，新N344**号车的损失为19374元的意见。
本院认为：被告永安保险公司承认原告严新华在本案中所主张的事实。对严新华主张的事实本院予以确认。新N344**号车在事故发生后经由永安保险公司定损为19374元，严新华对此亦无异议，故新N344**号车的损失应按此确定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严新华车辆修理费19374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取150元，由原告严新华负担5元，由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年三月二十日
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第293号原告严新华，男，汉族，1969年出生，个体工商户，住拜城县。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地阿克苏市。法定代表人刘潇彬，该公司总经理。委托代理人曹刚，该公司职员（特别授权代理）。原告严新华与被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严新华，被告永安保险公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新华诉称：2011年11月21日10时22分许，艾山·艾买提驾驶我所有的在被告永安保险公司投保的新N344**号大型客车，在拜城县滴水铜矿山内路段处与木塔力甫·哈力克驾驶的新N829**号大型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定双方负同等责任。之后，在交通管理大队的主持下，事故双方及永安保险公司三方达成协议，双方各自修理自己的车辆，由保险公司承担投保车辆损失。我的新N344**号车经永安保险公司定损后进行了修理，我支出了修理费20000元。后我多次向永安保险公司索赔，永安保险公司以材料不全为由拒绝赔付，故诉至法院，请求判令永安保险公司赔付车辆修理费20000元，并承担本案诉讼费。被告永安保险公司承认原告严新华在本案中所主张的事实，提出经其定损，新N344**号车的损失为19374元的意见。本院认为：被告永安保险公司承认原告严新华在本案中所主张的事实。对严新华主张的事实本院予以确认。新N344**号车在事故发生后经由永安保险公司定损为19374元，严新华对此亦无异议，故新N344**号车的损失应按此确定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严新华车辆修理费19374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取150元，由原告严新华负担5元，由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一五年三月二十日书记员  张 璐
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00102号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：1981年被告人为了狩猎，在远安县购得一支猎枪。2006年被告人的妹夫李某某去世后，被告人将其遗留下来的一支猎枪拿回家中。被告人在自己未办理持枪证的情况下，一直持有、使用上述二支猎枪。2014年9月23日，被告人非法持有的二支猎枪被公安机关依法查获。经鉴定，被告人上述二支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人三至三年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，扣押（上缴）物品清单，关于枪支的鉴定意见，公安机关出具的“证明”及“查获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖奉劼
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑小清
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4699号
原告韩惠霞，女，汉族，生于1986年12月29日。
被告黄海森，又名黄某，男，成年。
韩惠霞诉黄海森合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法进行了审查。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告韩惠霞的起诉。
原告所交受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王松涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第309号
罪犯王海君，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2009年12月9日作出（2009）清刑初字第210号刑事判决，以被告人王海君犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王海君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王海君获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海君减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月26日起至2015年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1910号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，47岁（1968年5月5日出生）。曾因赌博，于2006年7月17日被行政拘留三日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月25日被羁押，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人李×，男，48岁（1967年4月2日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月25日被羁押，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马×、李×犯妨害公务罪一案，于2015年5月14日作出（2015）海刑初字第1137号刑事判决。原审被告人马×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马×、原审被告人李×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年1月25日3时许，被告人马×、李×酒后在北京市公安局海淀分局曙光派出所值班室内，以拉拽、推搡的方式阻碍民警杨×（男，29岁）执行公务，并造成杨×右手受伤。经鉴定，民警杨×所受损伤为轻微伤。被告人马×、李×被当场抓获，该二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马×、李×在开庭审理过程中无异议，且有经一审法院举证、质证的被告人马×、李×的供述和辩解，证人杨×、杜×、米×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案经过及身份证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人马×、李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。鉴于被告人马×、李×到案后能如实供述犯罪事实，对其均依法从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人马×的上诉理由为：其为解决员工与他人纠纷来派出所报案，在等待民警处理的过程中，民警杨×认为其持手机拍摄，让其离开值班室，其拒绝离开值班室并与民警发生争执，本案事出有因，事前其并无犯罪的意识，事后取得了民警的谅解，一审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人马×所提本案事出有因，原判对其量刑过重的相关上诉理由，经查，在案证据能够明确证实，民警杨×在公安机关值班室内处理警情过程中，马×持手机对公安机关办公场所及执法民警进行拍摄，民警杨×对马×的行为予以提示并进行查看，马×遂以污言秽语辱骂、挑衅民警杨×，并在值班室内大声吵闹，其行为严重扰乱了公安机关办公场所工作秩序。为保证公安机关办公场所的正常秩序，民警指示马×离开值班室，马×对民警的职务行为拒不予以配合，并伙同李×以拉拽、推搡的方式抗拒民警执行公务，并造成杨×右手受伤，马×的行为已构成妨害公务罪，原判根据马×所犯妨害公务罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了马×具有的民警谅解等各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当之处，故上诉人马×所提该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人马×、原审被告人李×使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于马×、李×到案后能如实供述犯罪事实，对其均依法从轻处罚。一审法院根据马×、李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2616号
罪犯李忠华，男，1974年4月13日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月2日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2009）十刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李忠华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年8月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李忠华的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第449号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：孔令奇，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长。
委托代理人：王晓东，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行客户经理。
被执行人：李新超，市民。
被执行人：陈男，农民。
被执行人：李广利，市民。
被执行人：肖超超，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李新超、陈男、李广利、肖超超债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2014年12月10日作出的（2014）菏开商初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李新超、陈男、李广利、肖超超下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第449号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秋平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2127号
罪犯杨午卿，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2001年5月8日作出了（2001）忻中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨午卿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人杨午卿同案不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2001年7月10日作出了（2001）晋刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年8月25日交付临汾监狱执行，于2005年4月6日送晋中监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2004年7月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2007年4月20日裁定减刑二年；2009年12月24日裁定减刑一年六个月；2011年11月15日裁定减刑一年三个月；2013年9月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯杨午卿在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年2月26日、2014年4月24日、2015年3月25日、2015年7月23日、2015年10月23日获监狱表扬六次；于2015年3月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯杨午卿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨午卿准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年7月12日起至2016年3月11日止，剥夺政治权利三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第152号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行（以下简称莘县农行），住所地：莘县振兴街61号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，莘县农行营业部副主任。
被告：孙国强，男，1985年1月2日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：邹温刚，男，1984年2月13日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：孙忠华，男，1982年10月25日生人，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农行诉被告孙国强、邹温刚、孙忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加了诉讼，被告孙国强、邹温刚、孙忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农行诉称：2011年3月31日，被告孙国强由被告邹温刚、孙忠华担保与原告订立借款合同。2013年3月13日，被告孙国强依据合同从原告处借款30000元，借款到期日为2013年9月12日。借款到期后，经原告多次催要，各被告不予偿还。请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙国强、邹温刚、孙忠华未作应诉答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告孙国强由被告邹温刚、孙忠华担保与原告莘县农行签订借款合同，合同有效期至2013年3月30日。合同约定借款额度30000元，在合同期限内，被告孙国强可以循环使用上述贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为一次性偿还借款本息。逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告邹温刚、孙忠华在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证，被告邹温刚、孙忠华的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月13日，被告孙国强按照合同约定，通过原告莘县农行的自助设备和卡号为62×××18的中国农业银行金穗惠农卡从原告处办理贷款30000元，到期日为2013年9月12日。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙国强不予偿还贷款本息，被告邹温刚、孙忠华亦未履行担保责任。原告诉至我院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年3月13日对应的中国人民银行6个月内人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、卡号为62×××18的中国农业银行金穗惠农卡历史查询明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告莘县农行与被告孙国强、邹温刚、孙忠华之间签订的借款合同系各方自愿订立，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应按照合同约定全面履行。莘县农行已经按照合同约定向被告孙国强发放了贷款30000元，被告孙国强应按照约定按时偿还借款本金及利息，至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告邹温刚、孙忠华作为保证人，按照约定对被告孙国强在合同项下形成的债务负有连带清偿责任，在被告孙国强不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连带保证责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。被告孙国强、邹温刚、孙忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行贷款本金30000元及利息（自2013年3月13日起至2013年9月12日止按照贷款期内年利率8.96%计算；自2013年9月13日起至本判决确定的还款之日止按照贷款期内年利率8.96%上浮50%计算），被告邹温刚、孙忠华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告邹温刚、孙忠华承担保证责任后，有权向被告孙国强追偿，向被告孙国强不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告孙国强负担，被告邹温刚、孙忠华承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 雪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第363号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人马某某，女，2014年5月3日因涉嫌交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留。2014年5月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。2014年6月26日被泌阳县人民法院决定取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2013年11月21日9时30分许，被告人马某某驾驶两轮电动车沿泌一杨公路由南向北行驶至4KM＋600KM处时与前方同向步行的徐某某相撞，至徐某某受伤，后经抢救无效死亡，经认定马某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人马某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人马某某供述、证人徐中某、焦某某、郜某某、刘某某、岳某某、袁某某、张某某的证言、交通事故认定书、常住人口基本信息、尸体处理通知书、尸体检验报告、痕迹检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹照片、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人案发后积极赔偿被害人经济损失人民币83967.25元，获得被害人家属谅解，被害人要求不再追究被告人马某某的刑事责任；庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人系过失犯罪，且系偶犯、初犯，具有酌定从轻处罚情节，对被告人从轻处罚的要求予以支持。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国令
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初79号
原告：梁英敏，女，1968年3日19日生，汉族，个体户。
委托代理人：杜兴馥，女，1965年12月10日生，汉族，律师。
被告：西丰县商业局，住所地西丰镇站前街。
法定代表人：赵元彬，该局局长。
被告：邱德汉，男，1964年5月24日生，汉族，无职业。
被告：邓庆丽（邱德汉妻子），1963年6月22日生，满族，无职业。
原告梁英敏与被告西丰县商业局、被告邱德汉、被告邓庆丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英敏的委托代理人杜兴馥、被告邱德汉、被告邓庆丽到庭参加了诉讼，被告西丰县商业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，原告通过拍卖方式竞买了西丰县物丰商业资产管理中心所出卖的房屋与土地使用权。2006年6月1日，原告与西丰县物丰商业资产管理中心签订产权交易合同，合同第一条约定：转让标的为西丰县商业局鹿城资产经营公司的位于西丰县解放路金丹药业对过的房屋（3838.11平方米，含锅炉及附属设施）、土地（10512平方米），合同第三条第（三）项约定：出售标的中房屋正在出租的，甲方与乙方按原租赁合同约定进行资产交接。合同第五条约定：转让标的企业涉及的职工安置方案：1、甲方负责清理转让标的内临时住户的搬迁。2、甲方负责安置转让标的企业的职工。合同签订后，原告按约定支付了价款，西丰县物丰商业资产管理中心协助原告办理了土地使用证与房照。西丰县物丰资产管理中心于2011年已注销，其上级主管部门是西丰县商业局。原告购房后，原告与西丰县商业局多次要求被告邱德汉、邓庆丽腾退占用的房屋三间（51平方米），但被告邱德汉、邓庆丽一直未腾退。原告认为被告西丰县商业局已构成违约，被告邱德汉、邓庆丽已构成侵权，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、被告西丰县商业局向原告交付被告邱德汉、邓庆丽占用的房屋三间。2、被告邱德汉、邓庆丽腾退占用的房屋三间。3、诉讼费由被告承担。
被告西丰县商业局未提出书面答辩意见。
被告邱德汉、邓庆丽辩称：我们不认识原告，她凭什么起诉我们，我们要求原告赔偿我们的经济损失和精神损失。原告起诉商业局就是起诉机电公司，机电公司出卖原告的厂房也不是整体，我们居住的房屋是没有卖出的角落，机电公司给我们解决的是原告没有购买的房屋。邱德汉是转业军人，邱德汉原单位西丰县物资局机电公司给其安排的住房，体现党的温暖，全机电公司老员工都可以作证。开发商不给我们解决住房问题，我们得去北京告状。物资局把房屋卖给他人跟我们没关系，也没有人找我们协商。我们以前的日子很平常，如果以后出现什么后果由原告负担。
经审理查明：2006年5月，原告通过拍卖方式竞买了西丰县物丰商业资产管理中心所出卖的房屋与土地使用权。2006年6月1日，原告与西丰县物丰商业资产管理中心签订产权交易合同，合同签订后，原告按约定支付了价款，西丰县物丰商业资产管理中心协助原告办理了土地使用证和房照。西丰县物丰资产管理中心于2011年注销，其上级主管部门是西丰县商业局。原告购买的房屋包括被告占用的原西丰县物资局院内东北侧的三间民房。原告购买房屋后，要求被告腾退房屋，被告不予腾退。原告提起诉讼，请求被告西丰县商业局向原告交付被告邱德汉、邓庆丽所占用的房屋三间，被告邱德汉、邓庆丽腾退占用的房屋三间。
本院所确立的上述事实，有原告提供的铁岭市产权交易中心的产权交易合同、土地使用证、产权证、铁岭广播电视报公告、被告所占用房屋的照片及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告购买的西丰县物丰商业资产管理中心出卖的房屋合法有效，应受法律保护。原告与西丰县物丰商业资产管理中心签订的产权交易合同第五条约定：原告购买的房屋临时住户的搬迁由西丰县物丰商业资产管理中心负责清理。现西丰县物丰商业资产管理中心已注销，其上级主管部门是西丰县商业局，故应由西丰县商业局负责清理。对于原告请求被告西丰县商业局向原告交付被告邱德汉、邓庆丽所占用的房屋三间的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西丰县商业局于本判决生效后六十日内向原告梁英敏交付被告邱德汉、邓庆丽占用的原西丰县物资局院内的民房三间；
二、驳回原告梁英敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告西丰县商业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 攀
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第276号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人颜涛，农民。
被申请执行人李桃飞，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年1月6日作出的馆计征（2014）0112号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对颜涛、李桃飞征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0112号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
山东省济南市中级人民法院
失 信 被 执 行 人 决 定 书
（2015）济中法执字第64-2号
失信被执行人山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周咏玲，总经理。
失信被执行人杨念强，男，1960年9月16日出生，汉族，系山东万盛环保科技发展有限公司经理，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）济商初字第224号民事判决书，在执行申请执行人山东容力达化工机械有限公司与被执行人山东万盛环保科技发展有限公司、杨念强买卖合同纠纷一案中，我院向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务并如实申报财产，但二被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，也未在规定的期限内向我院申报财产。申请执行人山东容力达化工机械有限公司向本院提出申请，请求对二被执行人山东万盛环保科技发展有限公司、杨念强纳入失信被执行人名单。
本院认为，二被执行人山东万盛环保科技发展有限公司、杨念强至今未履行生效判决书确定的义务，为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东万盛环保科技发展有限公司、被执行人杨念强纳入失信被执行人名单。
如不服本决定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一五年六月十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1762号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告张凤文，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张凤文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1197号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲，因吸毒于1997年5月13日被强制戒毒三个月；因吸毒于1999年6月15日被劳动教养二年；因犯赌博罪于2004年2月13日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；因吸毒于2006年9月11日被劳动教养二年；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曹贤生，因犯故意伤害罪于1995年2月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸毒于2005年8月3日被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年7月31日被劳动教养二年；因犯诈骗罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2012年6月21日刑满释放；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人孙某，因吸毒于1999年7月6日被强制戒毒四个月；因吸毒于2006年9月11日被劳动教养二年；因吸毒于2014年6月13日被行政拘留十五日、同年6月28日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人高某甲、曹贤生、孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人高某甲、曹贤生、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人高某甲容留他人吸毒的事实
1-2.2014年10月份期间，被告人高某甲在杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区任家溇路某号其房间内，先后两次容留并伙同孙某、王某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.2015年3月13日左右的一天下午，被告人高某甲在上述其房间内，容留并伙同张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年3月14日左右的一天晚上，被告人高某甲在上述其房间内，容留并伙同孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年3月15日左右的一天下午，被告人高某甲在上述其房间内，容留并伙同王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2015年3月17日晚上，被告人高某甲在上述其房间内，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2015年3月18日凌晨，被告人高某甲在上述其房间内，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人高某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7次，其被抓获归案后如实供述了上述事实。
二、被告人曹贤生容留他人吸毒的事实
1.2015年3月7日左右的一天凌晨，被告人曹贤生在杭州市萧山区瓜沥镇人民路某号某某公寓某号其租房内，容留并伙同朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月10日左右的一天凌晨，被告人曹贤生在上述其租房内，容留并伙同朱某、孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月16日凌晨，被告人曹贤生在上述其租房内，容留并伙同高某甲、孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人曹贤生容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次，其被抓获归案后如实供述了上述事实。
三、被告人孙某容留他人吸毒的事实
1.2014年11月份的一天晚上，被告人孙某在杭州市萧山区瓜沥镇某某公寓某幢某单元某室其房间内，容留并伙同高某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月份的一天晚上，被告人孙某在上述其房间内，容留并伙同高某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月份的一天晚上，被告人孙某在上述其房间内，容留并伙同高某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年2月7日左右的一天晚上，被告人孙某在上述其房间内，容留并伙同张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人孙某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺4次，其被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某甲、曹贤生、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、朱某、沈某、翁某、高某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，法医毒物鉴定检验报告书，现场检测报告书，案发经过，情况说明，强制戒毒决定书，解除强制戒毒决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，行政处罚决定书，本院（2010）杭萧刑初字第401号刑事判决书，释放证明书，高某甲、曹贤生、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、曹贤生、孙某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹贤生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某甲、曹贤生、孙某均有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人高某甲、曹贤生、孙某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹贤生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月十六日
书记员 李春兰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终48号
上诉人（原审被告）：东营鹏远工程有限公司。
法定代表人：吕子琳，该公司经理。
委托代理人：冯清华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：付后如。
被上诉人（原审原告）：付世君。
被上诉人（原审原告）：付世银。
上述上诉人委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆换平。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄光松。
委托代理人：黄光余。
上诉人东营鹏远工程有限公司因与被上诉人付世银、付世君、付后如、陆换平、黄光松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年10月29日作出（2015）舒民一初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人东营鹏远工程有限公司（以下简称鹏远公司）委托代理人冯清华，被上诉人付世银、付后如及与付世君的共同代理人黄林，原审被告陆换平、黄光松等到庭参加诉讼。
本院认为：原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2015）舒民一初字第01478号民事判决；
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝先春
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1957号
申请执行人吕福贵，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吕金海，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方明玉，女，1951年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吕福贵与被执行人吕金海、方明玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6466号民事判决，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕金海、方明玉即日赔偿给申请执行人吕福贵各项损失人民币40399.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币841元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吕金海、方明玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吕金海、方明玉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第4号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人吕某某，女，1990年1月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被青岛铁路公安处取保候审，同年12月23日移交济南铁路公安处。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年8月13日11时30分许，被告人吕某某在济南铁路局潍坊站，乘坐青岛至济南的D6006次旅客列车，当列车运行到终点站济南站时，被告人吕某某在12号车厢10A座盗窃旅客刘某某放在坐席上背包侧兜内的苹果牌5S手机1部。经鉴定，价值人民币3993元。
2014年8月27日，被告人吕某某主动到青岛铁路公安处投案。所盗苹果牌5S手机1部（白色、红框），由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、青岛铁路公安处到案经过、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、青岛市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、被告人吕某某实名乘车信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪成立。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一五年二月十二日
书记员 刘文汐
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1725号
原告谭某某，男，汉族，生于1973年8月3日。
被告王某某，男，汉族，生于1992年4月9日。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 杨期文
二〇一四年九月五日
书记员 刘 璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1103号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人侯某，在深圳市南山区一甲村佳品有限公司工作。2011年3月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月17日刑满释放。因本案于2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日下午17时许，被告人侯某携带作案工具钳子来到深圳市南山区前海花园伺机盗窃，其进入该小区40栋后，搭乘电梯至七楼，使用钳子将被害人李某停放在电梯间的喜德盛MX6.6自行车的车锁剪断，盗走该车。经鉴定，被盗自行车价值人民币5610元。
2014年6月13日下午14时许，侯某再次携带作案工具进入前海花园寻找盗窃目标时被抓获
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1212号量刑建议书，认为被告人侯某系累犯，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人文某的证言；作案工具照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，关于监控录像的情况说明，监控录像截图，被告人身份及前科证明材料；深圳市涉案财产价格意见；现场勘验检查工作记录，证人文生的辨认笔录，现场指认笔录及照片；案发现场监控录像；被告人侯某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综合考虑被告人侯某较好的认罪态度及赃物未能缴回等情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起执行至2015年3月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年九月二日
书记员 苏淦德
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1832号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1—20号房。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人李华鹏，该公司职员。
被告欧阳群昌，男，1965年10月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告欧阳群昌物业服务合同纠纷一案中，2017年1月3日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一七年一月三日
书记员 殷 梓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第176号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：郭丽旗，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告郭丽旗物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第176号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：郭丽旗，女，现住四平市。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告郭丽旗物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年七月十四日
书记员 王泽南
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初113号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，2016年1月26日被临时寄押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉讼代理人李刚、被告人张某某及其辩护人马长坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2012年6月，被告人张某某指使曹某某、刘某某、佟某某三户农民与自己组成一组小额联保贷款，采取虚构自己购买农机具需要贷款的事实，隐瞒顶名垒大户贷款供自己使用的真相，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行贷款20万元。嗣后，将20万元贷款借给宋某某使用。贷款逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行多次催收未果，给银行造成重大损失。木兰县公安局立案后，张某某偿还了银行贷款8万元，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行签订了还款计划。2016年1月26日张某某被公安机关在吉林省高速公路上抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、临时寄押人员收押、提解回执、农户互保借款合同、借款凭证、贷款损失证明、户籍证明及政审证明、工作说明，证人曹某某、刘某某、佟某某、宋某某等人的证言，被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行王瑞枫所做的陈述，电话录音光盘等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，改变用途使用且不能归还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人张某某具有法定、酌定从轻处罚情节。犯罪后如实供述罪行，且认罪态度，悔罪表现较好，案发后偿还了被害单位8万元贷款，应当对其从轻处罚。
被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪性质有异议。
经本院审理查明的案件事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，改变用途使用且不能归还，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。本院对辩护人的意见予以采纳。张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极偿还了部分贷款，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月26日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1号
申请人:姚波,男,1989年11月4日出生,28岁,汉族，住滁州市琅琊区
被执行人:孔令航,男,1990年1月2日出生,28岁,汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人姚波与被执行人孔令航民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔令航有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔令航价值人民币109818元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第653号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城区信用社
负责人：王新辉，职务：主任
被执行人：王进国。
被执行人：陈圣永。
被执行人：付兆升。
被执行人：徐西常。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第67号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
该案总标的为44768.20元及利息43968.20元，经本院采取执行措施，执行到位金额44768.20元，其余未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第55号
原告廖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告廖某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人卢健和被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1997年10月11日登记结婚，1999年8月生育儿子谢某乙。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后因原、被告性格不合，两人经常因言语不和而吵架。由于被告脾气暴躁，经常对原告恶语相骂，进而动手打原告，对原告实施家庭暴力。自2005年起原告独自一人到温州及将乐县城等地打工，现已分居九年。在将乐县城打工期间被告多次到原告打工的地方打骂原告，原告在忍无可忍的情况下报了警，后被告被进行了教育，但被告仍不思悔，继续对原告实施家庭暴力。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月11日登记结婚，1999年8月生育儿子谢某乙。婚后双方因琐事时有争吵。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、居民身份证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后虽因琐事发生争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂。原告提出被告对其实施家庭暴力以及其与被告已分居多年，但其未向法庭提供相关证据，本院不予确认。原告诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件，且被告也表示不同意离婚，为使原、被告能够冷静对待，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告谢某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一四年五月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第877号
原告广饶县恒信金属材料有限公司。住所地：广饶县经济开发区八号路西首。
法定代表人张其民，该公司总经理。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该单位经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告广饶县恒信金属材料有限公司（以下简称恒信公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人李娜、被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日原告为其所有的鲁×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日止。2015年7月7日，张其民驾驶鲁×××××号小型轿车沿乐安大街由东向西至乐安大街孙子文化园东侧时，因驾驶不当与路中间护栏发生碰撞，碰撞后损坏的护栏又与沿乐安大街由东向西行驶的张军超驾驶的鲁×××××小型轿车发生碰撞，造成两车以及护栏与路边苗木损坏的交通事故。事故认定书认定张其民承担事故的全部责任。本案交通事故发生在保险期间，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告向原告支付机动车损失保险金、施救费、三者车辆损失、护栏损失、苗木损失等共计503096.79元；2、本案全部诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告对于其诉讼请求应提供证据证明其合理合法性；同时原告应提供保险合同证明保险合同关系；原告还应提供驾驶证、行驶证来证明符合保险理赔条件。
经审理查明：2015年4月27日，原告恒信公司为其所有的鲁×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为661050元）、第三者责任保险（保险金额为1000000）元及不计免赔险，保险期间自2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止。合同签订后，原告恒信公司根据合同约定支付了相关的保险费用。
2015年7月7日12时00分许，张其民驾驶鲁×××××号小型轿车沿乐安大街由东向西至乐安大街孙子文化园东侧时，因驾驶不当与路中间护栏发生碰撞，碰撞后损坏的护栏又与沿乐安大街由东向西行驶的张军超驾驶的鲁×××××小型轿车发生碰撞，造成两车以及护栏与路边苗木损坏的交通事故。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张其民负事故全部责任，张军超无责任。原告恒信公司因此支出施救费700元。事故发生后，原告恒信公司支出鲁×××××小型轿车维修费1380元、支出护栏及苗木赔偿款2945元。
事故发生后，原告恒信公司自行委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，该报告书确定该车在本次事故中的损失价格为498071.79元。庭审过程中，被告保险公司申请对鲁×××××小型轿车的车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对该车的车辆损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2015年11月12日出具了山金估字（2015）第01110348号机动车鉴定评估报告书，该报告书确定鲁×××××号小型轿车在本次事故中的损失为369917元，被告保险公司为此支出鉴定费21000元。
上述事实有原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的东车鉴字（2015）第00100146号财产损失价格认证结论书、施救费票据、鲁×××××小型轿车维修费发票、广饶县城市管理和行政执法局出具的票据、广饶县市政工程设施养护管理处出具的维修清单、广饶县园林绿化管理中心出具的证明及票据，被告提供的山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2015）第01110348号机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，张其民驾驶被保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为369917元；原告主张的施救费700元、垫付三者车辆维修费1380元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张其赔付护栏及苗木损失2945元，应当由本案另一事故车辆鲁×××××小型轿车在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付100元，故本院对其主张中的合理部分确认为2845元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告广饶县恒信金属材料有限公司保险理赔款374842元。
二、驳回原告广饶县恒信金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取4416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘玲华
附判决书所适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09490号
原告（被告）崔世杰，男，1957年6月11日出生。
被告（原告）北京四达人才服务中心，住所地北京市朝阳区东土城路**号。
法定代表人袁泉，主任。
委托代理人张博著，男，1960年1月4日出生。
委托代理人刘春生，男，1969年4月22日出生，北京四达人才服务中心法律顾问。
原告（被告）崔世杰与被告（原告）北京四达人才服务中心（以下简称四达人才中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔世杰，四达人才中心的委托代理人张博著、刘春生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
崔世杰诉称：四达人才中心作为中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）的内部职能部门和全资子公司，有责任和义务执行四达公司颁布的《四达人字（2005）18号》文。我与四达人才中心签订的《内部退养协议书》说明：四达人才中心愿意代四达公司履行职责义务，并自愿履行《内部退养协议书》的各项条款。而且《内部退养协议书》对未尽事宜如何处理也做了特别约定，因此四达人才中心拒绝执行《四达人字（2005）18号》文，扣发我内退人员企业补充待遇没有任何依据。现我诉至法院要求四达人才中心：1、支付2006年至2013年过节费11200元；2、支付2006年至2013年房修费4000元；3、支付2006年至2013年供暖费16000元；4、支付2006年至2013年旅游补助费2400元。
四达人才中心辩称并诉称：不同意崔世杰的诉讼请求，我单位亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求：1、无需向崔世杰支付2006年至2013年过节费11200元；2、无需向崔世杰支付房屋维修费4000元；3、无需向崔世杰支付旅游补助费2400元。
经审理查明：四达人才中心于1995年1月25日成立，系由中国四达国际经济技术合作公司出资成立，该公司于2011年1月6日变更名称为中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）。
崔世杰主张其于2000年10月入职四达公司，担任人力资源部副经理，2001年7月工资转由四达人才中心发放。
2004年3月18日，崔世杰（乙方）与四达人才中心签订《内部退养协议书》，协议约定：“本协议期限为13年3月，自2004年4月1日起至2017年6月30日（本人的法定退休时间）止；协议期间，甲乙双方共同参照中国四达国际经济技术合作公司的《关于公司改革人员分流实施办法》（以下简称《办法》）的有关条款执行；甲方负责按本协议约定，支付乙方内部退养期间的工资及相应的福利待遇；负责乙方社会保险和住房公积金的缴纳，社会保险和住房公积金中企业部分由甲方承担；内部退养期间，按照甲方的规定为乙方报销医疗费用；乙方达到法定退休年龄时，由甲方直接为其办理正式退休手续；乙方在内部退养期间发生违法、违规行为或被公安、司法部门追究刑事责任的，甲方有权解除劳动关系；乙方应遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的管理；……乙方已经申请内部退养，并签订本协议后，甲方不再为乙方办理复工手续。乙方要求调出甲方或要求解除劳动关系的，甲方应给予支持；乙方内部退养期间退养工资标准每月为（税前）2140元；在乙方办理内部退养期间，甲乙双方协商同意甲方就乙方办理内部退养之前所提出的问题支付乙方一次性补偿金18270.45元，乙方不在就其本人此前和其办理内部退养期间的任何问题要求甲方及中国四达国际经济技术合作公司解决；本协议中未尽事宜，按国家有关规定和甲方以及中国四达国际经济技术合作公司的规章制度执行，没有规定的，经甲乙双方协商解决”。庭审中，崔世杰提交了《中国四达国际经济技术合公司离退休及内退人员企业补充待遇管理暂行办法》其中第四条：离退休及内退人员企业补充待遇构成：1、离退休费企业补充额及内退生活费，2、住房补贴，3、过节费，4、房屋维修费，5、供暖费，6、补充医疗保险，7、其他；第七条：过节费标准1、元旦每人300元，春节每人600元，五一每人200元，国庆每人300元；第八条：房屋维修费标准每人每年500元；第九条：冬季供暖费报销标准，部门副经理级别按80平米计算并报销供暖费；第十一条：外出旅游：每人每年一次，如不组织或不能参加每人发放补助费300元；第十六条：本办法自2006年1月1日起生效。四达人才中心对于双方签订《内部退养协议书》的真实性认可。对于崔世杰提交的《中国四达国际经济技术合公司离退休及内退人员企业补充待遇管理暂行办法》，四达人才中心认可该文件系四达公司颁布的，但主张其中心不应适用该文件。
2013年10月28日，崔世杰以四达人才中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2006年至2014年过节费12600元；2、支付2006年至2014年房修费4500元；3、支付2006年至2014年供暖费18000元；4、支付2006年至2014年旅游补助费2700元。2014年1月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00021号裁决书，裁决：一、四达人才中心支付崔世杰2006年至2013年过节费11200元；二、四达人才中心支付崔世杰2006年至2013年房屋维修费4000元；三、四达人才中心支付崔世杰2006年至2013年旅游补助费2400元。崔世杰及四达人才中心均不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有《内部退养协议书》、《中国四达国际经济技术合公司离退休及内退人员企业补充待遇管理暂行办法》、（2014）第00021号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
崔世杰对其应享受的过节费、房屋维修费、旅游费、供暖费待遇提交了《内部退养协议书》及《中国四达国际经济技术合公司离退休及内退人员企业补充待遇管理暂行办法》，其中《内部退养协议书》约定：“本协议中未尽事宜，按国家有关规定和甲方以及中国四达国际经济技术合作公司的规章制度执行”。四达人才中心认可《中国四达国际经济技术合公司离退休及内退人员企业补充待遇管理暂行办法》系四达公司颁布，故应当按照该办法向崔世杰支付相关待遇。四达人才中心应按照《内部退养协议书》及《中国四达国际经济技术合公司离退休及内退人员企业补充待遇管理暂行办法》相关规定支付崔世杰过节费11200元、房屋维修费4000元、旅游费2400元、供暖费16000元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京四达人才服务中心于本判决生效后七日内支付原告（被告）崔世杰二〇〇六年度至二〇一三年度过节费一万一千二百元、房屋维修费四千元、旅游费二千四百元、供暖费一万六千元；
二、驳回被告（原告）北京四达人才服务中心全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）北京四达人才服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 苏 萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢青云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6408号
罪犯季生飞，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年2月13日作出（2014）沈铁西刑初字初字第259号刑事判决，以被告人季生飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯季生飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯季生飞获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季生飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季生飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第17号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王忠伟。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年9月26日18时许，被告人高某某与妻子韩某某走到太子河区祥祺地产工地时，因琐事与王某某发生口角并厮打，厮打中被告人高某某用拳头将王某某脸部打伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
辩护人辩称：被告人高某某系初犯、偶犯，并且已对被害人积极进行赔偿，得到被害人谅解，建议对被告人高某某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被告人高某某与妻子韩某某走到辽阳市太子河区祥祺地产工地附近时，因王某某骑电动刮到韩某某，被告人高某某遂与王某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人高某某用拳头将王某某脸部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤。
2013年11月28日，被告人高某某被公安机关传唤归案。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人王某某陈述、证人韩某某、翁某某、佟某、王某证言、辩认笔录、辽襄鉴[2013]法医鉴字第0572号鉴定意见书、辽仁法鉴字[2013]110702号鉴定意见书、被告人高某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人高某某当庭能够自愿认罪，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 王莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第001054号
原告张某某，女，1975年2月生。
被告赵某，男，1975年9月生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 田 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第950号
罪犯倪宝君，男，汉族，1978年5月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）哈刑初字第171号刑事判决，以被告人倪宝君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人倪宝君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年3月17日以（1999）黑刑二终字第253刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第923号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1738号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4117号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5225号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2577号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯倪宝君，在服刑中，改造表现较为积极，2012年9月25日违纪禁闭解除后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为此，建议对罪犯倪宝君予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯倪宝君确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪宝君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪宝君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪宝君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2436号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城回族区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠。
被告张峰。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为的能力降低，从而损害小区全体业主的公共利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益。请求判令：1.被告支付拖欠2009年6月1日至2013年3月31日物业费13067.7元（物业费计算：面积223.38㎡、物业费单价1.3元／㎡／月、欠费月数45个月、223.38×1.3×45=13067.7）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张峰，但不能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费127元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘少勇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1291号
原告九台市九台街道办事处，地址：九台市南山街西环路4号。
法定代表人范德祥，主任。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告李玲艳，女，1965年5月2日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告九台市九台街道办事处诉被告李玲艳执行异议之诉一案中，原告九台市九台街道办事处于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市九台街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市九台街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告九台市九台街道办事处负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十月二十二日
书记员 葛意兰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1634号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县。
法定代表人：韩金明，行长。
被执行人张晓风，居民。
被执行人王丽，居民。
被执行人怀学年，居民。
被执行人杨丽萍，居民。
被执行人杨军成，居民。
被执行人张凤华，居民。
被执行人周新华，居民。
被执行人谢加娥，居民。
被执行人任祥义，居民。
被执行人程娟娟，居民。
被执行人徐冬洋，居民。
被执行人程丹丹，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓风、王丽、怀学年、杨丽萍、张凤华、杨军成、周新华、谢加娥、任祥义、程娟娟、徐冬洋、程丹丹金融借款担保合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张晓风、王丽、怀学年、杨丽萍、张凤华、杨军成、周新华、谢加娥、任祥义、程娟娟、徐冬洋、程丹丹应当给付申请执行人498982.17元，并承担诉讼费用。因被执行人张晓风、王丽、怀学年、杨丽萍、张凤华、杨军成、周新华、谢加娥、任祥义、程娟娟、徐冬洋、程丹丹未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1343号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦