广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民二终字第160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
负责人：李游。
委托代理人：余新华。
被上诉人（原审原告）：高汉美。
委托代理人：胡存映。
原审被告：周权忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称中保陆川公司）因与被上诉人高汉美及原审被告周权忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、代理审判员吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李军担任记录。上诉人中保陆川公司的委托代理人余新华，被上诉人高汉美的委托代理人胡存映到庭参加诉讼，原审被告周权忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月29日，高汉美起诉至廉江市人民法院称：2013年3月21日，我驾驶粤G876**号二轮摩托车从红湖农场往廉城方向行驶。17时30分，行至X672线13KM＋0M（红湖农场路口）处左转弯时，与周权忠驾驶由廉城往石角方向行驶的桂KU9**号小型普通客车相撞，造成两车损坏及我受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队（以下简称廉江交警大队）处理，作出廉公交认字（2013）第200号道路交通事故认定书，认定我承担事故的主要责任，周权忠承担次要责任。中保陆川公司承担周权忠桂KU9**号肇事车的交强险122000元。我受伤被送往廉江市康福医院住院1天，转廉江市人民医院治疗15天。我经广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称申正司鉴所）鉴定，于2013年10月25日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第832号司法鉴定意见：我构成九级伤残，后续治疗费10000元。损失如下：1、医疗费45692.21元（17元＋2639.61元＋63.30＋4.4＋32967.90元＋10000元）；2、住院伙食费：50×16=800元；3、营养费：30×16=480元；4、交通费1000元；5、护理费：70×16×2=2240元；6、误工费：3000元÷30×218天（2013.3.21—10.24）=21800元；7、残疾赔偿金：30266.71元×20×20%=121066.8元；8、精神抚慰金：10000元；9、司法鉴定费：2400元，共205479.01元。周权忠、中保陆川公司应赔付（205479.01－120000）×30%＋120000=145643.7元。特提起诉讼。请求：判令周权忠、中保陆川公司赔付145643.7元。
中保陆川公司在原审时答辩称：高汉美在本案中索赔过高，计算伤残、误工费有错误。高汉美是农民，应按农村居民标准计算。高汉美提供的砖厂证据缺乏真实性，应不予认定。即使高汉美在砖厂工作生活，但砖厂在农村，工作生活居住地都在农村地区，并非城镇。误工费只应计算住院时间，按农民收入计算，起诉按218天计是错误的，不符合情理和有关规定。营养费、交通费没有依据。精神抚慰金过高。2、事故是高汉美过错造成的，高汉美应负全部责任。3、我司只在交强险内承担责任。
周忠权在原审时没有到庭应诉答辩。
廉江市人民法院经审理查明：2013年3月21日。高汉美驾驶粤G876**号二轮摩托车从红湖农场往廉城方向行驶。17时30分，行至X672线13KM＋0M（红湖农场路口）处左转弯时，与周权忠驾驶由廉城往石角方向行驶的桂KU9**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，高汉美受伤的交通事故。经廉江交警大队处理，作出廉公交认字（2013）第200号道路交通事故认定书，认定高汉美承担事故的主要责任，周权忠承担次要责任。中保陆川公司承保周权忠桂KU9**号肇事车的交强险，事故发生时在保险期内。
高汉美受伤当天被送往廉江市康福医院抢救治疗用去门诊费用17元及医疗费用2639.61元，当天转廉江市人民医院治疗，用去门诊费用63.3元、4.4元，从当天住院治疗到2013年4月6日，用去住院费用32967.9元，住院17天。该院诊断证明书载明，住院期间护理两人，加强营养。高汉美经申正司鉴定所鉴定，于2013年10月25日作出广申司鉴所（2013）临鉴字第832号司法鉴定意见：高汉美构成九级伤残，后续治疗费10000元。鉴定费2400元。
高汉美是农村户口，根据高汉美提供的劳动合同、工资表、单位证明、所在单位的营业执照及廉江市公安局石城派出所证明，其于2011年8月起在廉江市石城福帆环保砖厂工作至事发前，并居住在该厂。高汉美事发前一月份的工资为3300元、二月份的工资为3100元，三月份21天的工资为2100元，事故发生后该厂已停发高汉美的工资。廉江市石城福帆环保砖厂所在的流江村委会现属于廉江市城南街道办管辖，属廉江市城区区域内。
廉江市人民法院经审理认为：廉江交警大队作出的廉公交认字（2013）第200号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，对此予以确认。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，高汉美提供的在城镇居住工作的证据形成证据链，高汉美事发前在城镇居住、工作、生活一年以上，应适用城镇标准计算损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十七条，同时根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，高汉美的合法损失有（住院天数按高汉美请求的16天计）：一、医疗费。根据上述解释第十九条规定，医疗费为17＋2639.61＋63.3＋4.4＋32967.9＋后续治疗费10000＝45692.21元。二、住院伙食费补助费。根据上述解释第二十三条规定，为50元／天×16天=800元。三、营养费。根据上述解释第二十四条规定，根据伤残情况及医嘱，为30元／天×16天=480元。四、交通费。根据上述解释第二十二条规定，高汉美转院一次，酌情计600元。五、护理费。根据上述解释第二十一条规定，为70元／天×16天×2人=2240元。六、误工费。高汉美自住院至定残前一日共误工218天。高汉美事发前三个月的工资为每天105元，按高汉美请求的每天100元计。根据上述解释第二十条规定，为100元／天×218天＝21800元。七、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，高汉美九级伤残，为30226.71元／年×20×20%=120906.84元。八、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持3000元。九、司法鉴定费。2400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
高汉美属于交强险医疗限额项目医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失共46972.21元。由中保陆川公司在交强险医疗限额内赔付1万元。余款36972.21元，应由周权忠按30%赔付11091.66元。高汉美属于交强险伤残赔偿限额项目护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的损失共148546.84元。中保陆川公司在交强险伤残限额内赔付11万元，余款38546.84元由周权忠按30%赔付11564.05元。司法鉴定费2400元由周权忠承担30%为720元。中保陆川公司共应赔付高汉美10000元＋110000元＝120000元。周权忠共应赔付高汉美11091.66元＋11564.05元＋720元＝23375.71元。高汉美的大部分请求有理，予以支持。不合理的部分予以驳回。
综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在判决生效后十天内赔付高汉美120000元。二、限周权忠在判决生效后十天内赔付高汉美23375.71元。三、驳回高汉美的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由周权忠承担3145元，高汉美承担68元。
中保陆川公司不服廉江市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定高汉美的损失为197919.05元是错误的。1、高汉美的医疗费应以住院期间医院出具的正式发票确定，按票据应为35607.51元，后续治疗费未实际发生，不应认定，原审判决认定高汉美的医疗费损失为45692.21元是错误的。2、高汉美未能提供交通费的相关票据，也未提供医院治疗意见，原审判决认定高汉美营养费480元及交通费600元不符合事实。3、原审判决计赔高汉美的误工费为21800元不当。误工的计赔时间应以住院期间的天数（16天）为依据（按道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，评定时机应以损伤治疗终结为准），原审判决按218天计算不当，误工收入应按农业人员收入标准计赔。4、高汉美系农村居民，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应按农村居民人均纯收入标准计赔伤残赔偿金，高汉美提供的劳动合同、工资表等缺乏真实性，不应认定，况且廉江市石城福帆环保砖厂所在地亦是农村地区，并非城区或城镇，高汉美生活、消费、收入均来源于农村，原审判决按城镇居民标准计赔残疾赔偿金明显与事实、法律法规不符。
二、我司在本案中应承担的赔偿数额为58211.36元。鉴于我司只承保交强险，因此，我司在本案中应承担的赔偿数额为58211.36元，其中：医疗费赔偿限额为10000元，住院伙食补助费800元，护理费1120元（按1人护理计），误工费1120元，残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%），精神抚慰金3000元。至于高汉美的其他损失，应与肇事者按责任另行按比例分担。
综上所述，原审判决认定事实错误，判决不公，请求二审：1、撤销原审判决第一项，改判我司在交强险限额赔偿高汉美58211.36元（即比原审判决的120000元减少61788.64元）。2、本案诉讼费用由高汉美与周权忠承担。
针对中保陆川公司的上诉请求及理由，高汉美答辩称：1、医疗费有医院的正式发票，后续治疗费是根据法医鉴定，是合理的。2、交通费和营养费均是合理的。3、误工费，虽住院16天，但我由于伤残严重，误工时间算到评残前一天，是有法律依据的。4、因我在砖厂工作，属于廉江市的城区，应当按照城镇居民来计算。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回中保陆川公司的上诉，维持原审判决。
周权忠没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。本院缺席审理本案。
二审诉讼期间，高汉美提供了如下新证据：1、粤民区（2003）186号广东省民政厅文件。证明：流江村委会划入罗州街道办。2、廉府函（2005）49号廉江市人民政府批复。证明：明确罗州街道办划分为罗州、城北、城南三个街道办，流江村委会属于城南街道办。3、文件处理表、廉府（2004）12号廉江市人民政府文件、廉江市2002年行政区划基本情况统计表、罗州街道办事处调整前后行政区域基本情况统计表、廉江市四套班子及有关部门领导讨论调整乡镇区域会议记录。证明：砖厂所在的位置属于城南街道办，属于城市范围。中保陆川公司没有提供新证据。
中保陆川公司对高汉美提供的新证据质证意见：我方对高汉美提交的证据真实性无异议，但对其提出的证明问题有异议。即使存在规划问题，但流江所在地是属于村委会，砖厂所在地亦是属于村委会，且村委会不同于居委会，居委会才属于城镇，这片区域是共同存在村委会和居委会，这证明高汉美应属于农业户口。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是道路交通事故当事人高汉美与周权忠及事故车的承保公司中保陆川公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是中保陆川公司是否应向高汉美支付后续治疗费、营养费、交通费；二是高汉美的误工时间应如何认定；三是高汉美是否可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
关于中保陆川公司是否应向高汉美支付后续治疗费、营养费、交通费的问题。在本案中，周权忠驾驶的由中保陆川公司承保的车辆与高汉美驾驶的二轮摩托车相撞，造成高汉美受伤的道路交通事故，根据交警部门的事故认定，高汉美承担事故的主要责任，周权忠承担事故的次要责任，对该事故认定当事人均无异议。因此，中保陆川公司应依事故认定和保险合同的约定向高汉美承担相应的赔偿责任。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见显示，高汉美因本次车祸致残，其后续治疗费为10000元。对该司法鉴定意见，中保陆川公司虽有异议，但并没有申请重新鉴定，亦没有申请鉴定人出庭接受质询，故该司法鉴定意见可作为人民法院处理案件的依据。后续治疗费虽然还未实际发生，但为了减少当事人的诉累，原审将后续治疗费与其他已产生的费用一并处理，符合法律的规定。中保陆川公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，本案营养费、交通费是原审根据医院的诊断证明和高汉美住院转院治疗、亲属往返医院等实际情况进行处理的，而中保陆川公司并没有证据否定医院出具的诊断证明和高汉美住院转院治疗、亲属往返医院所需的交通费用，其对营养费、交通费提出的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
关于高汉美的误工时间应如何认定的问题。高汉美于2013年3月21日因本案交通事故受伤住院治疗至2013年4月6日。鉴定机构经对高汉美进行鉴定，于2013年10月25日作出司法鉴定意见，原审据此对高汉美的误工费计至评残前一日，符合法律规定。故中保陆川公司该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于高汉美是否可按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。高汉美虽然是农村居民，但根据政府有关部门的文件显示，其工作单位所在地已属于城镇范围，原审据此按城镇居民标准计算高汉美的伤残赔偿金并无不当。中保陆川公司的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 梁 旗
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……