河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1796号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛河路北101号
负责人王琰该公司总经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师
被上诉人（一审原告）代树德。
委托代理人戴亚丽。
委托代理人梁栋。
一审被告李现民。
一审被告蔡金珠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司因与被上诉人代树德、一审被告李现民、一审被告蔡金珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的委托代理人刘素品、被上诉人代树德的委托代理人戴亚丽、梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月10日11时许，被告李现民驾驶豫D×××××三轮汽车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县彭店乡彭店街路段时，与道路上行驶的原告代树德驾驶的三轮电动车相撞，造成原告代树德受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1与6日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路事故责任认定书载明：1、李现民负该事故的主要责任；2、代树德负该事故的次要责任。事故发生后，原告代树德在鄢陵县中心医院住院治疗40天（期限自2014年12月10日起至2015年1月19日止），花去医疗费33109.8元。2015年3月22日，原告代树德在许昌胖东来药业连锁有限公司购买轮椅一台，花去580元。2015年6月23日，许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2015）临鉴字第235号鉴定意见书载明：被鉴定人代树德之损伤构成八级伤残，护理期限评定为90天。为此，原告代树德支付鉴定费1300元。
豫D×××××三轮汽车的登记所有人系被告蔡金珠，实际所有人系被告李现民。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。�告代树德户籍在鄢陵县彭店乡代岗村，系农业家庭户口，但其自2012年1月起即在许昌育新温室大棚有限公司工作（任职门卫），并居住至今，其在事故发生前月平均工资为2000元。鄢陵县中心医院诊断证明载明：陪护二人。原告代树德在住院期间由其女戴亚丽、代亚姣护理。戴亚丽、代亚姣在事故发生前月平均工资分别为3500元、3300元。2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队认定李现民负该事故的主要责任，代树德负该事故的次要责任并无不当，该院予以认定。被告李现民应当根据自己的过错对原告代树德所造成的损失进行赔偿，结合本案实际，被告李现民承担70%为宜。豫D×××××三轮汽车在被告中国人民财产保险股�有限公司平顶山市分公司投保有交强险，现该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，按照事故责任划分，被告李现民对原告承担70%的赔偿责任。原告代树德请求被告蔡金珠承担赔偿责任于法无据，不予支持。
原告代树德因本起交通事故导致损失的项目及数额为：1、医疗费33109.8元；2、住院伙食补助费1200元（30元×40天）；3、营养费400元（10元×40天）；4、护理费16087.16元【住院期间护理费为9066.67元（3500元÷30天×40天=4666.67元、3300元÷30天×40天=4400元，分别按照事故发生前护理人员月平均工资计算40天）；出院后护理费为7020.49元（28472元÷365天×90天，按照2014年居民服务业职工平均收入计算90天）】；5、误工费12933.3元（2000元÷30天×194天，按照原告代树德事�发生前月平均工资计算至定残前一日共计194天；被告李现民、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称不应计算误工费，于法无据，该院不予支持）；6、残疾辅助器具费580元；7、残疾赔偿金51222.05元（24391.45元×7年×30%，根据原告的伤残等级按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算7年。被告李现民、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，于法无据，该院不予支持）；8、鉴定费1300元；9、交通费500元（结合本案实际，该院酌定交通费为500元）；10、精神抚慰金10000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为10000元，该款在交强险赔偿限额内优先支付）。综上，原告代树德的损失共计127332.31元。原告代树德超出上述限额的诉讼请求，于法无据，不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿原告代树德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告代树德护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计91322.51元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司共计赔偿原告代树德101322.51元。原告代树德下余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失及鉴定费共计26009.8元，由被告李现民承担70%的赔偿责任，计款18206.86元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿代树德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计101322.51元；二、被告李现民于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告代树德医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计18206.86元；三、驳回原告代树德其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告代树德负担410元，被告李现民负担2690元（待执行时一并执行）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司上诉称，1、一审法院认定医疗费应扣除20%非医保用药。2、被上诉人代树德伤残赔偿金不应按城镇标准计算。3、被上诉人代树德已73岁，达到法定退休年龄，不应支付误工费。4、一审认定的护理费过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人代树德辩称，1、上诉人称医疗费应扣除20%非医保用药无法律依据。2、被上诉人已在城镇居住近三年时间，一审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。3、被上诉人虽然已73岁，但经常出外打工，应当支付误工费。4、一审法院认定护理费是依据医院、法医出具的鉴定，并无不当。综上，应驳回上诉，维持原判。
一审被告李现民、被告蔡金珠未答辩。
各方当事人在二审中均未提供证据。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院认定被上诉人代树德的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费是否合法有据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案上诉人上诉主张医疗费应扣除20%非医保用药无法律依据。2、被上诉人已在城镇居住1年以上，一审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。3、被上诉人虽然已73岁，但其自2012年1月起即在许昌育新温室大棚有�公司工作（任职门卫），一审判决被上诉人误工费亦无不当。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一审法院认定护理费是依据医院、法医出具的鉴定，亦无不妥。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 巩 倩