wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第496号
原告：邹昌强，男，1967年6月9日出生，汉族，住贺州市××××号。
委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：戴高艺，男，1982年4月13日出生，汉族，住贺州市××××号。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：蔡肇安，男，1962年3月2日出生，汉族，住贺州市××××号。
原告邹昌强与被告戴高艺、蔡肇安民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告的委托代理人左伟书，被告戴高艺的代理人冯钧及被告蔡肇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昌强诉称：2013年1月24日，被告戴高艺以做生意资金周转急需用钱为由，向原告借款200000元，同时找到原告的朋友被告蔡肇安作为担保人，约定在2013年4月24日前归还借款，如到期不能依约归还，被告需按商业银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并承担借款人为实现债权而支付的其他费用。借款之时，被告戴高艺出具收条给原告收执，被告蔡肇安也在借条的担保人上签字盖指印。约定还款期限届满后，被告未按照约定还款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，特向人民法院提起诉讼，判令被告戴高艺归还原告借款200000元及利息（从2013年1月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），被告蔡肇安对借款本息承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告邹昌强对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1份，证明被告戴高艺向原告借款200000元，被告蔡肇安承诺担保的事实。
被告戴高艺辩称：借款是事实，但是认为利息应从2013年4月24日开始计算。
被告蔡肇安辩称：为被告戴高艺借款提供担保是事实，但是认为利息应从2013年4月24日开始计算。
被告戴高艺、蔡肇安为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是认为利息应从借款到期之日起计算，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月24日，被告戴高艺以做生意资金周转急需用钱为由，向原告邹昌强借款200000元，被告戴高艺出具借条给原告收执，被告蔡肇安签字担保。约定在2013年4月24日前归还借款。如到期不能依约归还，被告需按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并承担借款人为实现债权而支付的其他费用。约定还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告邹昌强主张被告戴高艺向其借款200000元，被告蔡肇安为该借款作担保，原告提供借条证实，被告对此没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告戴高艺偿还借款本息，被告蔡肇安对该借款负连带责任，理据充分，本院予以支持。由于双方只约定到期不能归还借款才按银行同期贷款利率四倍计付，原告主张的利息应从约定期限届满次日起（即2013年4月25日）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴高艺偿还原告邹昌强借款200000元及支付利息（利息从2013年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告蔡肇安对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告戴高艺、蔡肇安共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林家阳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴姗馥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01652号
罪犯朱金光。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯朱金光犯强奸罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于1999年10月28日作出（1999）邯市刑初字第104号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯朱金光在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年9月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第120号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛良良，无业。因犯盗窃罪于2006年1月被判处拘役三个月，缓刑三个月；因盗窃于2007年6月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年6月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年2月6日被判处有期徒刑八个月，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人毛某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人毛某采用钻窗等方式在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案4次，其中3次未遂，窃得财物共计价值人民币295元左右。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月14日晚，被告人毛某采用钻窗的方式进入岱山县第一人民医院大食堂，因故未窃得财物。
2、2015年8月17日晚，被告人毛某采用破坏窗栅栏的方式进入高亭镇电信公司旁边503路公交车站调度室，窃得现金人民币9元左右以及合计价值人民币286元的硬壳红利群香烟9包、软壳红利群香烟4包；同年9月16日夜，被告人毛某再次采用破坏窗栅栏的方式进入该调度室，因故未窃得财物。
3、2015年8月29日晚，被告人毛某采用破坏窗栅栏的方式进入高亭镇沿港中路221号旺盛饭店，因故未窃得财物。
2015年9月21日，被告人毛某被公安机关抓获归案。被告人毛某系轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邵某、林某的证言，监控录像及光盘制作说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物品登记表，（岱）公（物）鉴（痕）字（2015）21号手印鉴定书，价格认证结论书，本院（2015）舟岱刑初字第19号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人毛某系轻度精神发育迟滞，且四次盗窃中有三次未遂，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某多次因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人毛某系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人毛某在实行部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十二日起至二○一六年一月二十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛某退赔犯罪所得赃款人民币二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 张向向
人民陪审员 金腰芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1658号
原告：王明远。
被告：周洪亮。
原告王明远与被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王明远到庭参加诉讼，被告周洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明远诉称，2007年7月20日，被告周洪亮向原告出具借条一份，从原告处借人民币100000元，约定借款利息按月利率1.652%计算，借款期限至2007年10月30日止。逾期利息按月利率2.5%结算。借款到期后，被告未按约还款付息。原告多次要求被告还款，2013年4月6日，被告周洪亮在原借条上写上“该笔借条有效期至本人还清该借款为止……。”但被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款100000元，并支付利息（利息自2007年10月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
被告周洪亮未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周洪亮于本判决生效后十日内归还原告王明远借款100000元及利息（利息自2007年10月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王卓奇
人民陪审员 虞春林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛一平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03460号
原告重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号。
法定代表人汤伟。
被告重庆明台建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民村1号3-4。
法定代表人梁彬。
本院在审理原告重庆光明消防设备厂与被告重庆明台建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆光明消防设备厂于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光明消防设备厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆光明消防设备厂撤回起诉。
本案收取案件受理费101元，由原告重庆光明消防设备厂承担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1551号
原告宣威市晟锐物业有限公司
法定代表人王明开，公司经理。
被告孟杰，男，1986年10月27日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人李家钱，男，汉族，居民，宣威市人。
原告宣威市晟锐物业有限公司与被告孟杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。�告宣威市晟锐物业有限公司法定代表人王明开，被告孟杰的委托代理人李家钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣威市晟锐物业有限公司诉称，2015年5月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将其所有的位于宣威市环城东路房屋两件（房屋所有权证号：宣方权证市区字第0005XXXX号，土地适用证号：宣国用（2013）第003XXX号）出售给原告，房屋价款为560000元，合同签订之日支付460000元，被告将房屋产权证交给原告。余款在办理完过户手续后1个月内一次性支付。原告按合同约定支付价款460000元后，被告未按合同约定履行协助办理过户手续。现请求依法判决确定原、被告双方买卖合同有效，由被告协助办理房屋过户手续并承担诉讼费。
被告孟杰辩称，房屋买卖是事实，但当时房子是为朋友抵押货款的，用原告给付的房款还清贷款后才拿到房产证，现房屋未能办理过户手续是因原告方对房屋进行了改、扩建，我们只能在原买卖的范围内协助办理相关过户手续。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同示范合法有效；2、被告应当什么范围协助原告办理房屋过户手续、
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据1、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证各1份，用以证明原告主体适格；2、身份证复印件1份，用以证明被告身份因袭；3、房屋买卖合同1份，用以证明双方房屋买卖合同关系；4、付款单1份，用以证明原告已按合同约定给付房屋款项460000元。
经质证，被告对于原告提交的证据未提出实质性异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交房�证、土地使用证各2份，证明其所出售房屋的坐落、层数、建筑面积、用途、以及四至界限等基本情况。
经质证，原告对被告提交上述证据无异议。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据庭审，质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定将其所有的位于宣威市环城东路房屋两件（房屋所有权证号：宣方权证市区字第0005XXXX号，土地适用证号：宣国用（2013）第003XXX号）出售给原告，房屋价款为560000元，合同签订之日支付460000元，被告将房屋产权证交给原告。余款在办理完过户手续后1个月内一次性支付。原告按合同约定支付价款460000元后，被告已将标的房屋交由原告管理使用，且原告对房屋进行了部分改、扩建。之后原、被告双方因办理房屋过户事宜产生争议。2016年5月10日，原告向本院起诉，提出诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2015年5月25日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告要求确认合同有效，由被告履行合同义务，协助办理房屋过户手续的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告认为其只能在双方买卖房屋范围内协助原告办理过户手续的诉讼主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、确认原告宣威市晟锐物业有限公司与被告孟杰于2015年5月25日签订的房屋买卖合同合法、有效。
二、被告孟杰应当履行合同义务，协助�告宣威市晟锐物业有限公司在双方买卖房屋范围内办理过户手续（标的房屋登记基本情况：房屋坐落：宣威市环城东路，规划用途：商住，房屋层数：3层，建筑面积：403.2平方米，房屋所有权证号：宣房权证市区字第0005XX**号）。
案件受理费100元，予以免交
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余绍丕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00059号
上诉人（原审被告）陕西天源果业发展有限公司，住所地在陕西省蒲城县陈庄镇西禹高速蒲城出口。
法定代表人曹铀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏苏海机械制造有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥工业园区。
法定代表人徐朝彬，该公司董事长。
上诉人陕西天源果业发展有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人江苏苏海机械制造有限公司（以下简称苏海公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏海公司原审诉称：2008年1月，苏海公司与天源公司签订设备供货合同一份，约定由苏海公司根据天源公司的技术文件的要求定制总价款862万元的“处理苹果80吨/H前处理设备”。后双方又分别于2011年9月28日、2012年7月11日、8月9日及2013年11月21日签订了四份备品备件合同。苏海公司已按约履行完毕，天源公司仅付款2574920元，余款6277600元至今未付。请求判令天源公司支付货款6277600元及逾期利息2184605元（利息暂算至2014年10月底），诉讼费用由被告负担。
天源公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案案由为买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。案涉《设备供货合同》无论是合同名称还是合同内容均是双方之间关于设备买卖的约定，而且合同约定的榨机设备属于行业通用设备，其设备的备件也是代购的，并非专门定制，况且双方还约定了所有权保留条款，该条款是对出卖人的一种担保方式。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又因本案对合同履行地约定不明，本案应依被告住所地确定管辖法院，故本案应由陕西省西安市中级人民法院审理。
苏海公司原审答辩称：本案双方签订的合同系定作合同，2008年1月3日签订的设备供货合同及设备技术文件，确定了相关技术数据，为非标产品。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，江苏省泰州市中级人民法院对本案有管辖权，应当驳回天源公司的管辖异议。
原审法院审查查明：2008年1月3日，苏海公司为出卖人、天源公司为买受人，双方签订了“苹果80吨/H前处理设备”《设备供货合同》，设备总价862万元。天源公司设备技术文件《前处理、榨机设备配置要求》中对《设备供货合同》项下的刮板提升机、网带检果机、冲浪浮洗机等二十项设备组成部分的规格、材质、功率、控制系统等作了特定要求。苏海公司陈述2011年9月至2013年11月，双方还签订了四份备品备件买卖合同，总价款为331740元。上述合同中均有标的物所有权保留的约定。
原审法院审查认为：苏海公司根据天源公司设备技术文件的要求，为天源公司生产“处理苹果80吨/H前处理设备”，天源公司向苏海公司支付报酬，符合承揽合同的法律特征。合同名称以及合同抬头对当事人的称谓不影响对本案法律关系性质的认定。天源公司认为合同中有所有权保留条款能据此确认合同性质为买卖合同，该理由不能成立。虽然我国合同法买卖合同章节中有所有权保留条款的内容，但承揽合同在承揽人提供材料的情况下与买卖合同一样存在所有权移转交付，法律并未禁止承揽合同当事人作出所有权保留的约定，故不能因该条款而认定合同的性质即为买卖合同。至于双方间还存在的其他买卖合同，其标的额仅为较小的部分，且苏海公司陈述标的系《设备供货合同》项下设备的备品备件，故不影响本案法律关系的性质。承揽合同以加工行为地为合同履行地，苏海公司完成加工的地点在江苏省靖江市，故苏海公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。天源公司提出异议的理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回天源公司对本案管辖权提出的异议。
天源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定混淆了买卖合同与承揽合同的概念，将所有权保留条款强加于承揽合同，忽略本案合同中所存在的买卖关系。苏海公司既是生产商，也是销售商，案涉合同中绝大多数设备都是通用产品，仅有极个别产品的长短、高低系定作，不影响整个买卖合同关系。且天源公司对购买产品的规格、材质、动率、控制系统的要求是对苏海公司已生产的大量通用产品遴选的结果，是对买卖标的物的最终确定，而非定作。原审法院认为仅有少量的标的额是买卖关系错误。买卖合同与加工承揽合同最本质的区别在于买卖合同侧重于标的物所有权的转移，而承揽合同侧重于加工定作的过程。案涉《设备供货合同》无论是合同名称还是内容均是关于设备买卖的约定，且合同约定的榨机设备属于行业通用设备，其设备的绝大多数备件系代购，属于买卖合同关系，且双方约定的所有权保留条款是对出卖人的一种担保，本案案由应为买卖合同纠纷，而并非定作合同纠纷。二、因案涉合同对管辖没有约定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。又因本案合同对履行地约定不明，根据《最高人民法院关于在确定经济管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案不应依履行地确定管辖，应以被告住所地为依据确定管辖，天源公司住所地在西安市雁塔区，根据级别管辖规定，本案应由西安市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定履行地点，且本案情况不符合“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地”的情况，故本案不应由被告住所地人民法院管辖，本案应由合同履行地人民法院管辖。而合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。苏海公司本案诉讼请求是要求天源公司支付货款6277600元及逾期利息，苏海公司为接收货币一方，故苏海公司所在地江苏省靖江市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。
综上，天源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 缪 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第709号
原告：何惠桃，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何惠桃撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费670.85元（原告已预交），由原告负担335.42元，对原告多预交的335.43元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第114号
上诉人（原审原告）娄雷震，男，1956年7月17日出生，汉族，济南市某某协会秘书长，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）苏超，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）山东大华会计师事务所有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人李娟，女，1978年9月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）山东北方资产评估不动产估价有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人许永娟，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告济南老百姓副食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人苏子波，该公司经理。
原审被告苏子波，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住山东省济南市。
上诉人娄雷震因与被上诉人苏超、山东大华会计师事务所有限公司、山东北方资产评估不动产估价有限公司、原审被告济南老百姓副食品有限公司、苏子波民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄雷震申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄雷震自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄雷震撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费7075元，减半收取3537元，由上诉人娄雷震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 甲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1501号
原告上海青花二耐耐火材料有限公司。
法定代表人王枫，经理。
被告鞍山市安力耐火材料有限公司。
本院在审理原告上海青花二耐耐火材料有限公司与被告鞍山市安力耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海青花二耐耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费、保全费9720.00元，减半收取3600.00元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一六年三月一日
书记员 李 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执928号
申请执行人江苏勤业波纹管有限责任公司。
法定代表人黄东。
委托代理人周冬林。
被执行人秦皇岛市清青环保设备有限公司。
法定代表人李怀臣。
本院在执行江苏勤业波纹管有限责任公司与秦皇岛市清青环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江苏勤业波纹管有限责任公司于2016年5月12日以自行协商为由，向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李小兵
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1185号
原告：汪明洪，男，生于1973年1月4日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：袁国军，男，生于1986年7月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告汪明洪诉被告袁国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪明洪于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪明洪撤回起诉。
本案诉讼费34元，原告汪明洪自愿负担。
审判员 张静
二〇一四年八月七日
书记员 谢灵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2200-1号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：刘延兵，男，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人：张家昌，男，1957年8月22日出生，汉族。
被执行人：赵举溪。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵举溪金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵举溪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵举溪自动履行本息等共计34000元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1118号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非执恢字第1号
申请执行人何崇高。
委托代理人牙韩锦（特别授权），南丹县新城法律服务所法律工作者。
被执行人南丹县五一矿，住所地南丹县车河镇大湾村。
法定代表人郭有模，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王清斌（特别授权），南丹县五一矿亢马工区办公室主任。
申请执行人何崇高与被执行人南丹县五一矿工伤赔偿纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出的丹劳人仲字（2014）第66号仲裁裁决书，已经发生法律效力。确定被执行人南丹县五一矿应履行的义务为：向何崇高支付各项保险待遇共计117970元，向何崇高支付解除劳动关系经济补偿金9000元，向南丹县社会保险事业局为何崇高补缴2011年5月至2014年4月的社会养老保险费21983.8元。因被执行人南丹县五一矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人何崇高于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。立案案号：（2015）丹非执恢字第1号。
在执行过程中，双方经协商一致达成和解协议，由被执行人南丹县五一矿一次性支付人民币共计120000元给申请执行人何崇高（已包含南丹县五一矿需为何崇高补缴的社会养老保险费21983.8元），补偿款支付后何崇高自愿放弃其他权利，双方的债权债务同时结清。申请人何崇高同意终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字（2014）第66号仲裁裁决书的执行。本案执行费2134元南丹县五一矿自愿负担。上述义务，被执行人南丹县五一矿均已履行完毕。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且申请执行人已收到执行款120000元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第66号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 黎林波
审判员 刘顺武
二〇一五年八月十一日
书记员 陆 睿
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第436号
原告：浙江思美克电力设备有限公司。
法定代表人：郑士生。
委托代理人：严凌振。
委托代理人：章永海。
被告：浙江海洲国际货运代理有限公司。
法定代表人：赵传忠。
委托代理人：雷琪。
原告浙江思美克电力设备有限公司诉被告浙江海洲国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章永海，被告委托代理人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江思美克电力设备有限公司起诉称：2014年6月，原告委托被告出运电缆附件，被告于6月16日签发提单号为1716066931425477的正本提单，提单记载托运人为原告，货物品名为电缆附件。上述货物价值168578美元，原告已收到货款141078美元。货物运抵目的港后，被告未凭正本提单放货，导致原告未能收回剩余货款27500美元，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告货款损失27500美元（按2014年7月9日美元对人民币汇率1：6.1966折合人民币为170406.5元），并赔偿自2014年6月23日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告浙江海洲国际货运代理有限公司答辩称：对双方存在海上货物运输关系及货物已被无单放货无异议，但原告已收到全部货款，并不存在货款损失，故请求驳回原告诉请。
原告浙江思美克电力设备有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1.提单，证明被告作为承运人向原告签发提单，现原告为正本提单合法持有人；
2.装箱单、商业发票、报关单，证明涉案货物的价值为168578美元；
3.集装箱流转信息，证明涉案集装箱已经流转，涉案货物已被无单放货；
4.银行回单，证明原告已收货款141078美元，尚有27500美元货款未收到；
5.形式发票、往来邮件，证明原告收到的27500美元是案外不锈钢带的货款，与本案无关。
被告浙江海洲国际货运代理有限公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1.电子邮件，证明涉案货物收货人已付清货款，其中27500美元是涉案货物货款；
2.汇款凭证，证明收货人已付清涉案货款168578美元。
经当庭质证，被告对原告证据1、3、4、5真实性无异议，对原告证据2中的装箱单、商业发票形式真实性无异议，对报关单真实性不予认可。原告对被告证据质证认为，其证据已超过举证期限，对真实性无异议，但其中27500美元的付款系案外另一批货物货款，与本案无关。
本院经审理认为：被告对原告证据1、3、4、5真实性无异议，本院予以认定。原告证据2中的装箱单、商业发票系原件本院予以认定，报关单虽系复印件但能与其他证据相互印证，本院予以认定。原告对被告证据真实性无异议，本院予以认定，但27500美元的付款是否系本案货款将综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月11日，原告装箱出运一批电缆配件给国外买家A.DAMIANO&；COMPANY，货物价值168578美元。2014年6月16日，被告签发抬头为其自己的提单，编号1716066931425477，托运人原告，装运港宁波，卸货港DAMMAM，航次YMEVOLUTIONV.002W。货物运抵目的港后，被告未凭正本提单放货，目前原告持有全套正本提单。2014年2月26日，买家向原告汇款9300美元；2014年3月12日，买家分别向原告汇款4000美元、27500美元；2014年6月20日，买家向原告汇款127778美元。2014年3月12日，买家向原告发送邮件，内容为“附件银行水单的27500美元（付款日期2014年3月12日）是不锈钢带的预付款”。尔后买家要求将27500美元作为涉案货物的货款，但原告一直未明确同意。
本院认为：被告签发本公司抬头的无船承运人提单，原告为提单托运人，被告为提单承运人，双方形成海上货物运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。被告作为承运人未履行凭单放货的义务，致使持有正本提单的原告失去对货物的控制，被告应赔偿原告由此遭受的损失。关于损失，原告认为其尚有27500美元货款未收回，被告认为原告收到的27500美元系涉案货物货款，原告已无货款损失，本院认为，买家在2014年3月12日的邮件中明确表示当天支付的27500美元是不锈钢带的预付款，非本案货款，其后买家同原告的邮件往来中虽对该笔款项的定性产生争议，但原告始终没有同意该款项作为涉案货款的明确意思表示，在双方未达成一致意见的情况下，买家在3月12日付款当天的邮件应视为未被推翻，该款项仍应作为案外货物即不锈钢带的预付款，因此，原告的主张合法有理，本院予以支持，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。关于汇率与利息，本院酌定按起诉日即2015年5月4日的汇率计算，因该日汇率高于原告主张的汇率，故按原告主张的汇率计算，折合人民币为170406.5元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日计算。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江海洲国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江思美克电力设备有限公司货款损失人民币170406.5元及利息（从2015年5月4日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告浙江海洲国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3870元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条
承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第169号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年7月27日生。2007年7月因盗窃被劳动教养一年；1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于1981年9月被撤销缓刑，判处有期徒刑三年；1985年9月因犯盗窃罪、脱逃罪，被判处有期徒刑十四年六个月；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）562号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日13时许，被告人刘某携带管制刀具至本区龙池街道龙中路浙江振申绝热科技有限公司西侧约30米处，用随身携带的钳子盗剪电缆线，后在卷线过程中被群众发现并报警，被告人刘某被随即赶至现场的公安民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1149元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、郝某、干某的证言，辨认笔录与照片、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、管制刀具认定书、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人刘某当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。三、被告人刘某在实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡元川
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05868号
原告陕西鑫泰塑胶有限公司。住所地：西安市龙钢大道鑫凯工业园内东北角。注册号610000100134575。
法定代表人王海友，总经理。
委托代理人胡晶晶，女，杨凌区148法律服务所法律工作者。
被告陕西华秦塑胶制品有限公司。住所地：西安市未央区环园路中段源兴市场C区2排8号。注册号610000100123507。
法定代表人杨涛，总经理。
本院在审理原告陕西鑫泰塑胶有限公司与被告陕西华秦塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫泰塑胶有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫泰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1153元（原告已预交），由原告承担576.5元，其余576.5元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1531号
原告：刘某1，男，1995年8月8日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1997年10月30日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：刘某3，男，1971年12月29日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：谭某，女，1973年12月2日生，汉族，住河北省新乐市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、谭某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张胜辉到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某3、谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，××××年××月××日原告与被告刘某2未办理结婚登记开始同居生活，同居前被告向原告索要彩礼123600元及“三金”一套。被告刘某2于2016年农历2月2日，在双方未发生任何矛盾的情况下，返回娘家居住至今，后经多人说和未果，同居时间仅仅两个多月。要求被告返还原告全部彩礼款123600元及“三金”一套。
被告刘某2、刘某3、谭某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2经媒人杨金梅介绍，于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2016年农历2月2日被告刘某2返回娘家居住至今，双方未生育子女。2016年5月25日，乡镇司法所工作人员李顺玉、王泽旭在媒人杨金梅参与下，对双方的返还彩礼款纠纷进行了调解，因被告不同意返还，调解未果。杨金梅当场出具书面证言称，同居前原告给付三被告彩礼款113400元，换书款6600元、见面礼3600元。乡司法所工作人员李顺玉、王泽旭签字予以确认。被告刘某3、谭某系夫妻关系，被告刘某2系二人之女。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，现双方分居不再共同生活，原告要求被告刘某2返还彩礼款符合法律规定的返还条件，本院予以支持。对返还的具体数额，考虑到双方同居时间较短，以返还100000元为宜。被告刘某3、谭某作为被告刘某2的父母，应与被告刘某2共同承担返还责任。被告刘某2、刘某3、谭某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某2、刘某3、谭某于判决生效后十日共同返还原告刘某1彩礼款100000元。三被告互负连带返还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770，由被告刘某2、刘某3、谭某共同承担2300元；原告刘某1承担470元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2770元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年八月十日
书记员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1531号原告：刘某1，男，1995年8月8日生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1997年10月30日生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘某3，男，1971年12月29日生，汉族，住河北省新乐市。被告：谭某，女，1973年12月2日生，汉族，住河北省新乐市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、谭某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张胜辉到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某3、谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，××××年××月××日原告与被告刘某2未办理结婚登记开始同居生活，同居前被告向原告索要彩礼123600元及“三金”一套。被告刘某2于2016年农历2月2日，在双方未发生任何矛盾的情况下，返回娘家居住至今，后经多人说和未果，同居时间仅仅两个多月。要求被告返还原告全部彩礼款123600元及“三金”一套。被告刘某2、刘某3、谭某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原告刘某1与被告刘某2经媒人杨金梅介绍，于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2016年农历2月2日被告刘某2返回娘家居住至今，双方未生育子女。2016年5月25日，乡镇司法所工作人员李顺玉、王泽旭在媒人杨金梅参与下，对双方的返还彩礼款纠纷进行了调解，因被告不同意返还，调解未果。杨金梅当场出具书面证言称，同居前原告给付三被告彩礼款113400元，换书款6600元、见面礼3600元。乡司法所工作人员李顺玉、王泽旭签字予以确认。被告刘某3、谭某系夫妻关系，被告刘某2系二人之女。本院认为，原告刘某1与被告刘某2未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，现双方分居不再共同生活，原告要求被告刘某2返还彩礼款符合法律规定的返还条件，本院予以支持。对返还的具体数额，考虑到双方同居时间较短，以返还100000元为宜。被告刘某3、谭某作为被告刘某2的父母，应与被告刘某2共同承担返还责任。被告刘某2、刘某3、谭某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某2、刘某3、谭某于判决生效后十日共同返还原告刘某1彩礼款100000元。三被告互负连带返还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770，由被告刘某2、刘某3、谭某共同承担2300元；原告刘某1承担470元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2770元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相月卿二〇一六年八月十日书记员  陈 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第439号
原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司。
法定代表人黄国争。
委托代理人崔孜峰、朱一凡。
被告彭晓岚。
原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司（以下简称诚信公司）为与被告彭晓岚劳动争议纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉要求调处。本院于2013年4月8日受理本案，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人崔孜峰、朱一凡到庭参加诉讼。被告彭晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信公司诉称，2009年12月1日被告与原告签订劳动合同劳务派遣至杭州公交公司任“服务”岗位。2009年12月11日，被告为取保洁工具从6楼窗户爬到5楼工具室，不慎掉到3楼平台，造成腰3椎骨折、双足跟骨折。杭州公交公司和原告在事故发生之时立即把被告送至医院救护，考虑被告的家庭情况，原告为其聘请了24小时的全天护工。在治疗期间原告又为被告垫付了近18万元的医疗费。2009年12月原告向杭州市劳动和社会保障局申请工伤认定，2009年12月28日被告被认定为工伤。在被告工伤治疗期间，原告依法为其发放工伤津贴、缴纳社会保险等，并承担就医交通费181元，支付陪护费累计14264元。在被告治疗过程中，原告共垫付被告医疗费用共计金额178164.61元，工伤保险可报销医疗费用金额为160818.20元，余款17346.41元为被告应自理的医药及非工伤诊疗等费用。当时被告曾答应该费用在工伤终结时统一结算。原告于2013年3月6日向杭州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告�还原告代垫的医疗费17346.41元（自理的医药及非工伤诊疗等费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭晓岚未提交书面答辩意见。
原告诚信公司提交了以下证据：
1、劳务派遣劳动合同1份，拟证明被告是原告的派遣员工；
2、银行转账支票10份、物业公司证明1份、自制表格1份，拟证明原告为被告垫付医疗费用174797.28元；
3、收条4份，拟证明被告向原告借款3544.06元；
4、杭州市职工工伤保险费用支付申报表、工伤医疗费用审核表各4份，拟证明被告工伤医疗费用报销金额、剔除金额及明细；
5、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书各1份，拟证明被告工伤及工伤等级；
6、仲裁裁决书1份，拟证明原告应支付被告八级工伤一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、经济补偿金等费用共计56713.1元；
7、工伤费用及明细1份，拟证明原告已按裁决�付清被告费用；
8、不予受理案件通知书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序；
9、杭州市社会保险管理服务局不予受理通知书1份；
10、门诊收费发票1组；
证据9-10拟证明原告就证据3中的三份收条上的相关医疗费用曾向杭州市社会保险管理服务局申请工伤保险，杭州市社会保险管理服务局不予受理。
本院对上述证据审查后认为，证据1能证明原、被告签订劳动合同的事实，予以确认。证据4-10能证明原告欲证明的事实，予以确认。证据2、3，原告陈述支票上的金额扣除支付给公交公司的款项、现金垫付的抢救费等费用即为证据4中向社保部门申报的金额；本院认为，原告的陈述与证据4相吻合，且较为合理，本院对证据2、3均予以确认。
被告彭晓岚未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
原、被告于2009年12月1日签订《劳务派遣劳动合同》1份，约定合同自2009年12月1日起至2011年11月30日止；诚信公司派遣彭晓岚的用工单位为杭州公交，从事服务工作，等等。2009年12月11日，彭晓岚工作时从高处摔下，造成腰3椎骨折、双足跟骨折。彭晓岚经杭州市劳动和社会保障局认定为工伤，并经浙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为残疾八级。后诚信公司向杭州市社会保险管理服务局申报工伤医疗费用、就医路费、住院伙食补助费共计175895.1元，经审核，报销医疗费用160818.2元、就医路费160元、住院伙食补助费450元，剔除医疗费用14466.9元。
2010年7月至2011年5月期间，彭晓岚分四次共计收到诚信公司代垫医疗费3550.06元，其中，落款时间为2010年7月5日的收条载明：待工伤费用报销后统一结算。另外，诚信公司陈述2011年5月20日金额为824.55元的款项已包含在前述向杭州市社会保险管理服务局申报并获得审核的费用中，余款2725.51元向杭州市社会保险管理服务局申报后未予受理。
彭晓岚曾以诚信公司为申请人申请劳动仲裁，请求解除与诚信公司之间的劳动关系、诚信公司支付八级工伤待遇、未签劳动合同的两倍工资、经济补偿金等。2012年7月16日，杭州市劳动争议仲裁委员会作出杭劳仲案字（2012）第208号仲裁裁决书，裁决：一、诚信公司向彭晓岚交付已由工伤保险基金核拨的一次性伤残补助金15324.70元、一次性工伤医疗补助金17879.20元、住院伙食补助费930元；二、诚信公司向彭晓岚支付一次性伤残就业补助金17879.20元、住院伙食补助费不足部分1425元；三、诚信公司向彭晓岚支付终止劳动合同经济补偿金3275元；四、驳回彭晓岚的其他申请请求。现诚信公司陈述已向彭晓岚付清上述裁决的款项。
后诚信公司又以彭晓岚为被申请人向杭州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求彭晓岚返还代垫的医疗费17523.14元。2013年3月7日，杭州市劳动争议仲裁委员会作出杭劳仲案字（2013）第96号不予受理案件通知书，认为诚信公司提出的请求事项不属于劳动仲裁受理范围。诚信公司不服上述通知书，遂起诉至本院。
本院认为，诚信公司因彭晓岚工伤为其支付医疗费用而发生本案争议，系与彭晓岚的劳动权利义务相牵连，属于劳动争议案件受理的范围。诚信公司为彭晓岚垫付医疗费用后，经向杭州市社会保险管理服务局申报，杭州市社会保险管理服务局剔除医疗费用14466.9元，余款2725.51元亦未予受理，上述费用合计为17192.41元，应由彭晓岚自行承担，故彭晓岚应返还诚信公司为其代垫的医疗费17192.41元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭晓岚返还原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司代垫的医疗费人�币17192.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告彭晓岚负担；公告费人民币560元，由被告彭晓岚负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 钱 姣
代理审判员 单婧婧
二〇一三年十一月四日
代书 记员 李石燕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初659号
原告李某某，女，生于1962年5月17日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1955年2月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王太然、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某于1981年经人介绍相识并确立恋爱关系，1982年3月办理结婚登记，1983年3月18日生育长子陈某甲，1989年10月18日生育次子陈某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，性格怪异，对我不关心体贴，我们经常为家庭生活琐事发生纠纷，现我与被告已分居生活，我们的夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告李某某的陈述不是事实。我与原告婚后虽有争吵，但还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1981年经人介绍相识并确立恋爱关系，1982年3月到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于1983年3月18日生育长子陈某甲，1989年10月18日生育次子陈某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后由于双方经常为生活琐事发生纠纷，致使双方的夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告陈某某的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽为琐事时有矛盾发生，夫妻感情产生了裂痕，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相关心体贴，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻之间是可以和好的。现原告没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂，因此本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年三月二十三日
书记员 谈敏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第264号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：盛应春，男，汉族，生于1958年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900251353号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900251353号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2700元及加处罚款2700元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4154号
罪犯陈华曾，男，1967年9月1日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）莆刑初字第46号刑事判决，以被告人陈华曾犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4800元）。宣判后，被告人陈华曾不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月13日作出（2006）闽刑终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华曾在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈华曾在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华曾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分二十一点四分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈华曾此次减刑考核期内，个人账户入账21500元，此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯陈华曾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈华曾诈骗数额达3494427元，数额特别巨大，有财产刑执行能力而不积极履行，且系主犯、累犯，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华曾予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00047号
申请执行人夏维亮。
被执行人周腊民。
本院在执行申请执行人夏维亮与被执行人周腊民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周腊民无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂蔡甸侏民初字第00141号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年四月十七日
书记员 叶 沙
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第377号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日16时许，在文登区老夜市燕喜堂药店门前马路上，被告人董某因琐事与被害人陈某发生争执，被告人董某用拳击打陈某腹部，致陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。
被告人董某明知他人报案仍在现场等候公安机关处理。
经公安机关主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被告人董某赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币80000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人于某、李某、潘某的证言、本地常住人口详细查询结果、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董某明知他人报案仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 侯美琴
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00828号
原告崔某某，女，汉族，本溪市人，本钢人力资源中心职工。
被告王某某，男，汉族，本溪市人，北营公司轧钢厂职工。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告崔某某负担。
审判员 谷震
二〇一五年八月二十七日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第255号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖天友，男，1972年06月24日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈丽花，女，1985年07月09日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第936号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖天友、陈丽花违法多生育一个子女的行为，于2014年10月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第936号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年10月21日向被执行人廖天友、陈丽花依法送达了永计生决（2014）第936号征收社会抚养费决定书，并于同年11月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖天友、陈丽花作出的永计生征决（2014）第936号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第936号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第255号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人施清堆。
被执行人胡天凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行施清堆、胡天凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以施清堆、胡天凤于2009年8月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第874号征收社会抚养费决定书，决定对施清堆、胡天凤征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月10日、2015年2月6日向施清堆、胡天凤依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第874号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）114号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第874号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于施清堆、胡天凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人施清堆、胡天凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终771号
上诉人（原审原告）：任春云，女，1969年2月3日出生，汉族，无职业，居民身份证地址吉林省江源县砟子镇立井街三委*组，现住白山市浑江区新建街。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐书成，男，1936年6月1日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：邢同福(与徐书成系翁婿关系)，男，1955年4月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红十四委*组。
上诉人任春云因与被上诉人徐书成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任春云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决无视任春云被殴打受伤与被解聘导致经济损失之间直接而明显的因果关系，明显偏袒徐书成，判决结果颠倒是非。
徐书成辩称，任春云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任春云向一审法院起诉请求：要求赔偿徐书成打伤任春云，致使任春云不能履行聘用合同导致的经济损失36000元（2016年8月至2017年7月，3000元×12个月）。事实和理由：2016年8月27日，沈阳市雨铮电子商务有限公司与任春云签订聘用合同，聘用任春云为公司讲师，负责白山地区商务活动。同年9月16日，准备去通化、沈阳。任春云出门倒拉圾、带宠物狗到小区外遛狗回到小区时，徐书成将任春云拦住，用下流语言调戏，并用手中铁质器械打砸任春云头部，造成任春云头外伤，头部挫伤，心律失常，无法与聘用单位履行合同。2016年11月5日沈阳市雨铮电子商务有限公司解除了与任春云的聘用合同。
一审法院认定事实：2016年8月27日，任春云与沈阳市雨铮电子商务有限公司签订聘用合同、区域业务代理合同，由任春云全权代理沈阳市雨铮电子商务有限公司在白山市的业务活动，底薪月(工资)3000元。2016年9月16日12时49分许，在白山市浑江区东兴街惠民小区健身设施处，任春云散放的两条宠物狗冲向正在散步的徐书成时，遭到徐书成的驱赶。因而，徐书成与任春云发生争吵并厮打。在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。2016年10月，白山市公安局红旗分局决定给予徐书成行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚；决定给予任春云行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。2016年11月5日，沈阳市雨铮电子商务有限公司，以任春云因个人原因未能到公司履职，经研究决定，解除公司与任春云签订的聘用合同及区域代理合同，所应支付的薪酬由财务部核支。一审法院认为，任春云称其被徐书成打伤，导致其不能履行与沈阳市雨铮电子商务有限公司的代理合同，要求徐书成赔偿经济损失36000元。庭审中，任春云提供的医疗费票据，证明其受伤当日到白山市中心医院门诊治疗，次日，开具门诊诊断书，同年10月25日执行的拘留，上述证据，均不能证明是导致沈阳市雨铮电子商务有限公司解除任春云代理合同（的原因），故对任春云的诉讼请求，不应支持。判决：驳回任春云的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由任春云负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于任春云提出要求徐书成赔偿其经济损失36000元的主张。虽然任春云一审时提供聘用合同、区域业务代理合同、解聘通知，证明因其不能履行职责，而被公司解聘，但并不能证明是因其与徐书成发生争议后而导致其与公司合同无法履行的事实。故对于任春云该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，任春云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由任春云负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十月十三日
书记员 杜文广
--4--
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终771号上诉人（原审原告）：任春云，女，1969年2月3日出生，汉族，无职业，居民身份证地址吉林省江源县砟子镇立井街三委*组，现住白山市浑江区新建街。委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐书成，男，1936年6月1日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托诉讼代理人：邢同福(与徐书成系翁婿关系)，男，1955年4月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红十四委*组。上诉人任春云因与被上诉人徐书成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任春云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决无视任春云被殴打受伤与被解聘导致经济损失之间直接而明显的因果关系，明显偏袒徐书成，判决结果颠倒是非。徐书成辩称，任春云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任春云向一审法院起诉请求：要求赔偿徐书成打伤任春云，致使任春云不能履行聘用合同导致的经济损失36000元（2016年8月至2017年7月，3000元×12个月）。事实和理由：2016年8月27日，沈阳市雨铮电子商务有限公司与任春云签订聘用合同，聘用任春云为公司讲师，负责白山地区商务活动。同年9月16日，准备去通化、沈阳。任春云出门倒拉圾、带宠物狗到小区外遛狗回到小区时，徐书成将任春云拦住，用下流语言调戏，并用手中铁质器械打砸任春云头部，造成任春云头外伤，头部挫伤，心律失常，无法与聘用单位履行合同。2016年11月5日沈阳市雨铮电子商务有限公司解除了与任春云的聘用合同。一审法院认定事实：2016年8月27日，任春云与沈阳市雨铮电子商务有限公司签订聘用合同、区域业务代理合同，由任春云全权代理沈阳市雨铮电子商务有限公司在白山市的业务活动，底薪月(工资)3000元。2016年9月16日12时49分许，在白山市浑江区东兴街惠民小区健身设施处，任春云散放的两条宠物狗冲向正在散步的徐书成时，遭到徐书成的驱赶。因而，徐书成与任春云发生争吵并厮打。在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。2016年10月，白山市公安局红旗分局决定给予徐书成行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚；决定给予任春云行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。2016年11月5日，沈阳市雨铮电子商务有限公司，以任春云因个人原因未能到公司履职，经研究决定，解除公司与任春云签订的聘用合同及区域代理合同，所应支付的薪酬由财务部核支。一审法院认为，任春云称其被徐书成打伤，导致其不能履行与沈阳市雨铮电子商务有限公司的代理合同，要求徐书成赔偿经济损失36000元。庭审中，任春云提供的医疗费票据，证明其受伤当日到白山市中心医院门诊治疗，次日，开具门诊诊断书，同年10月25日执行的拘留，上述证据，均不能证明是导致沈阳市雨铮电子商务有限公司解除任春云代理合同（的原因），故对任春云的诉讼请求，不应支持。判决：驳回任春云的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由任春云负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于任春云提出要求徐书成赔偿其经济损失36000元的主张。虽然任春云一审时提供聘用合同、区域业务代理合同、解聘通知，证明因其不能履行职责，而被公司解聘，但并不能证明是因其与徐书成发生争议后而导致其与公司合同无法履行的事实。故对于任春云该项上诉请求本院不予支持。综上所述，任春云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由任春云负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年十月十三日书记员  杜文广—4—
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第733号
原告：赵某。
委托代理人：严某某。
被告：俞某。
原告赵某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2012年3月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独任
审判，于2012年4月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告
俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，于1
××××年××月××日办理结婚登记手续。1993年1月9日双方某某一女
，取名赵乙。夫妻共同生活期间，双方因性格不合经常发生争
吵，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚；由被告
共同承担夫妻共同债务60000元。
被告俞某未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告认识后建立恋爱关系，双方于1××××年××月××日自
愿登记结婚。1993年1月9日双方某某一女，取名赵乙。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告系在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活二十多年，应已建立了较
好的夫妻感情，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚
，缺乏证据证明。只要双方能够相互沟通、相互体谅、多为家
庭考虑，原被告还有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告赵某与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一二年四月九日
代书记员 谢丹阳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖11号
原告何云耀，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告湖北天泵科技股份有限公司。住所地天门市侨乡经济技术开发区南洋大道。
法定代表人任群芳，该公司董事长。
被告王艾堂，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住重庆市九龙坡区。
被告龚雄涛，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告任群芳，男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市武昌区。
被告王艾姑，女，1970年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市武昌区。
原告何云耀与被告湖北天泵科技股份有限公司、王艾堂、龚雄涛、任群芳、王艾姑返还投资款纠纷一案，天门市人民法院于2017年9月28日立案。
原告何云耀诉称：被告王艾堂是被告湖北天泵科技股份有限公司实际控制人。2010年6月，被告王艾堂要求原告进行投资，原告于2010年6月25日至2011年4月14日先后6次投资170万元给被告湖北天泵科技股份有限公司，其中110万元通过被告龚雄涛支付，60万元通过被告任群芳、王艾姑支付。由于被告王艾堂及被告湖北天泵科技股份有限公司擅自将原告的投资款分解注册到他人名下后不认可原告的投资。故原告向法院起诉，要求被告湖北天泵科技股份有限公司、王艾堂、龚雄涛共同返还投资款110万元及利息；要求被告湖北天泵科技股份有限公司、王艾堂、任群芳共同返还投资款40万元及利息；要求被告湖北天泵科技股份有限公司、王艾堂、王艾姑共同返还投资款20万元及利息。
天门市人民法院经审查认为，2015年11月11日，该院曾受理原告何云耀与被告王艾堂、湖北天泵科技股份有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，何云耀提出回避申请，为了保证案件得到公正审判，排除各种干扰，该院提请湖北省汉江中级人民法院指定其他法院审理。湖北省汉江中级人民法院依法作出（2016）鄂96民辖1号指定管辖决定，指定仙桃市人民法院管辖该案，仙桃市人民法院对该案进行审理后作出（2016）鄂9004民初613号判决。何云耀和王艾堂、湖北天泵科技股份有限公司均不服判决而提出上诉，湖北省汉江中级人民法院二审作出（2017）鄂96民终96号判决，认为何云耀向王艾堂、湖北天泵科技股份有限公司举张返还其支付给龚雄涛110万元、支付给任群芳40万元、支付给王艾姑20万元，共计170万元及利息，因其并无充足证据证实系基于股权转让的事实，不应在股权转让纠纷案中一并审理，何云耀可以另行举张权利。现何云耀另行就该170万元以返还投资款纠纷向天门市人民法院提起诉讼，该院鉴于前述股权转让纠纷曾指定仙桃市人民法院审理，为了便于本案的审理及避免当事人对天门市人民法院正常审理产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，特报请指定管辖。
本院认为，因本案存在特殊原因，为保证案件公正处理，避免当事人的合理怀疑，天门市人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由潜江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 唯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第493号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李庆金，男，生于1955年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦飞，女，生于1983年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁立兴，男，生于1963年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李庆金、窦飞、丁立兴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告李庆金、窦飞、丁立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，被告李庆金从我社借款8万元，借款期限12个月，约定月利率9.595‰，约定还款日为2012年3月20日，由窦飞、丁立兴提供担保。借款到期后，借款人于2013年6月6日偿还借款本金60元，截止至2012年3月21日偿还利息49.35元，尚欠借款本金79940元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款79940元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李庆金、窦飞、丁立兴在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2011年3月29日，原告与被告李庆金签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李庆金人民币8万元，期限自2011年3月29日至2012年3月20日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告窦飞、丁立兴签订保证合同一份，约定被告窦飞、丁立兴与被告李庆金签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币8万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年3月29日，原告为被告李庆金出具贷转存凭证，拨付人民币8万元，约定还款日为2012年3月20日，执行月利率9.595‰，李庆金在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人于2013年6月6日偿还借款本金60元，截止至2012年3月21日偿还利息49.35元，尚欠借款本金79940元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告李庆金、窦飞、丁立兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆金偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79940元。
二、被告李庆金偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年3月29日至2012年3月20日，以8万元为基数，按月利率9.595‰计付；自2012年3月21日至2013年6月6日，以8万元为基数，按月利率9.595‰加收50%计付；自2013年6月7日至判决生效之日，以79940元为基数，按月利率9.595‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的49.35元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告窦飞、丁立兴在保证合同约定的8万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告李庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 李文吉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更519号
罪犯黄滔，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年12月12日作出（2012）仁刑初字第242号刑事判决，认定罪犯黄滔犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行2500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2017年11月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月考核周期累计积分137.3分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分179.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2500元；再查明，该犯合同诈骗所得财物已被追回发还被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滔减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2016年11月27日止），罚金5000元（已执行2500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第5号
申请执行人邵凤杰，住吉林市。
申请执行人孙羽，住吉林市。
被执行人姜志国。
申请执行人邵凤杰、孙羽与被执行人姜志国因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年11月2日作出（2011）吉中刑初字第70号刑事附带民事判决书，判决书主文为：一、被告人姜志国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人姜志国赔偿附带民事诉讼原告人邵凤杰、孙羽因孙玉民被害的死亡赔偿金280，125.40元丧葬费13，115.00元，共计293，240.40元。三、驳回附带民事诉讼原告人邵凤杰、孙羽的其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月18日作出（2014）吉中刑附民执字第5号执行裁定，依法提取被执行人姜志国住房公积金收入人民币103，000.00元。此款存入本院指定账号。现申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第70号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年五月九日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中刑附民执字第5号
申请执行人邵凤杰，女，汉族，1965年3月7日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人孙羽，男，汉族，1988年9月30日生，住吉林市龙潭区。
被执行人姜志国，男，汉族，1967年6月5日生。
申请执行人邵凤杰、孙羽与被执行人姜志国因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年11月2日作出（2011）吉中刑初字第70号刑事附带民事判决书，判决书主文为：一、被告人姜志国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人姜志国赔偿附带民事诉讼原告人邵凤杰、孙羽因孙玉民被害的死亡赔偿金280，125.40元，丧葬费13，115.00元，共计293，240.40元。三、驳回附带民事诉讼原告人邵凤杰、孙羽的其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院依法受理后，于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月18日作出（2014）吉中刑附民执字第5号执行裁定，依法提取被执行人姜志国住房公积金收入人民币103，000.00元。此款存入本院指定账号。现申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第70号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年五月九日
代理书记员 孙 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2355号
罪犯董重阳，现在河南省第四监狱服刑。
新郑市人民法院于2009年11月27日作出（2009）新刑初字第672号刑事附带民事判决，认定被告人董重阳犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元。原审被告人董重阳不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）郑刑二终字第130号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年以来，被告人董重阳参加以张治国为首的具有黑社会性质组织，该组织在郑州北郊及周边地区进行故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
罪犯董重阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董重阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董重阳减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2009年6月9日起至2022年5月8日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1681号
原告：陈佳。
被告：姚杨杰。
被告：葛杏华。
被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：俞波。
本院在审理原告陈佳与被告姚杨杰、葛杏华、阳光财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈佳负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月二十六日
代书记员 赵 嫣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1688号
原告师某花，女，1939年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人师铁头，男，1936年7月15日生，汉族。
被告师某汁，女，1973年6月4日生，汉族，农民。
原告师某花与被告师某汁身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告师某花及其委托代理人师铁头、被告师某汁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某花诉称：2015年6月6日上午，原告在本村集会上赶会，因和被告发生口角，被告将原告的头部和臀部致伤，经襄城县人民医院诊断为多发软组织损伤，治疗终结后，被告拒绝赔偿原告损失，特诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费2365.36元、住院伙食补助费330元，营养费110元，交通费300元，共计3105.36元，诉讼费由被告承担。
被告师某汁辩称：原告是我母亲，且常年有病，我经常拉着原告去医院看病，还经常给原告钱，为原告买衣服。我没有打原告，不知道原告的伤是如何来的，我不应该赔偿原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争执焦点为：1、原告的伤与被告是否有直接因果关系。2、原告的各项诉讼请求是否符合法律标准，被告因否对原告进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据2、襄城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、费用清单。证明原告受伤后的住院情况及花费。
证据3、范湖乡派出所说明一份。证明被告打伤原告。
证据4、法医鉴定书一份。证明原告受伤属轻微伤，鉴定花费230元。
证据5、李录臣、崔贞、赵秀荣、崔水玉书面证言各一份。证明被告打伤原告。
被告向本院提交的证据材料有：
证据1、麦岭派出所证明一份，证明原告去被告家闹事的事实。
证据2、襄城县公安局鉴定意见通知书。证明原告儿子将被告丈夫打伤，造成两家矛盾，原告去被告家闹事、讹诈。
证据3、王亚丽出庭证言。证明在麦岭集会上，原告丈夫追打被告丈夫。
证据4、郑菊苹出庭证言。证明在朱湖集会上，原告丈夫在朱湖超市门口打被告，证人劝被告离开。
证据5、证人刘印山出庭证言。证明在朱湖集会上，原告夫妻二人和被告夫妻二人在吵架，没有看到双方打架。
被告对原告提交证据，发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2，清单中的药治什么病我不清楚，原告常年有病，这种条原告家很多，且住院病历中出生年月日与原告身份证不符，该组证据应是伪造的。对证据3、4，我没有打原告。对证据5，不认可这4份书面证言，不知道是谁写的，且证人必须到庭。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1，我去被告家要钱，被告欠我5000元。对证据2，被告说的不实，对证据3、4、5有异议，证人不在场，其所述不实。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告师某花系被告师某汁母亲。2015年6月5日（即2015年农历4月19日），因双方之间的其它矛盾，原告在被告所在的麦岭集会上吆喝被告，此事经麦岭派出所出警调解处理。同年6月6日（即2015年农历4月20日）为范湖乡朱湖村集会，被告去朱湖村集会上吆喝原告。在朱湖村超市门口，双方发生争吵。原告报警后，范湖乡派出所民警到现场后，原告未要求派出所对此事作出相关处理。2015年7月30日，原告以被告打伤原告为由诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2365.36元、住院伙食补助费330元，营养费110元、交通费300元，共计3105.36元。诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告之间因其它矛盾相互去对方村集会中吆喝对方，后在朱湖村集会上发生吵架，原告诉称被告在吵架过程中将其打伤，原告向本院提交了四份书面证人证言，该四份证人证言系一人书写，内容一样，且无证人身份证明，为核实该证言的真实性，本院告知原告通知其证人在规定期间到庭接受质询，但原告证人拒不到庭，故本院对原告证人证言均不予采信。派出所的情况说明对该纠纷未做相应处理，且在纠纷发生时，被告证人均在场，并当庭证明被告未殴打原告，双方只发生争吵。综上，对原告之诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告师某花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告师某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹路明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02533-1号
原告秦光勇，男，1980年7月9日出生，汉族，农民。
被告廖张义，男，1981年4月28日出生，汉族，农民。
被告杨露红，女，1978年7月12日出生，汉族，居民。
被告江杰，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告重庆绿岛源建材有限公司，住所地丰都县高镇文昌路82号，组织机构代码77489189-8。
法定代表人秦大武，董事长。
本院在审理原告秦光勇与被告江杰、杨露红、廖张义、重庆绿岛建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦光勇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光勇撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光勇撤回起诉。
案件受理费12700，减半收取6350元，保全费5000元共计12350元，由原告秦光勇负担。
代理审判员 占建平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈红蓉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00268号
原告高某某，男，1960年3月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，61岁，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费406.5元，由高某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 高 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘光奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00494号
原告：王德贵。
委托代理人：左长风，系湖北中品律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉阿迪克电子股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口街黄金口三村270号。
法定代表人：徐健，系该公司董事长。
委托代理人：虞红斌，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：蒋昌奇。一般授权代理。
本院在审理原告王德贵诉被告武汉阿迪克电子股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王德贵于2014年11月3日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德贵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
本案诉讼费10元，予以免缴。
审判员 赵 旭
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡珍珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第800号
原告毛爱珠。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陶剑军。
原告毛爱珠与被告陶剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛爱珠及其委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告陶剑军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛爱珠诉称，被告陶剑军与原告儿子金海勇系朋友关系。被告陶剑军自2011年10月27日开始陆续向原告儿子金海勇借款10万元（人民币，下同），后被告又向原告陆续借款172，000元，至2013年10月8日，被告陶剑军将上述借款本金及利息合并后出具给原告借条一份，确认借款本金及利息33万元，并约定在2014年1月30日前归还。但被告陶剑军至今未归还借款，故原告诉请法院判令被告陶剑军归还原告借款本金272，000元及利息48，000元。
原告毛爱珠为此提供借条、汇款凭证、银行取款凭证等证据。
被告陶剑军未到庭答辩。
鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告陶剑军与原告儿子金海勇系朋友关系。被告陶剑军自2011年10月27日开始陆续向原告儿子金海勇借款10万元，后被告又向原告陆续借款172，000元，合计272，000元。至2013年10月8日，被告陶剑军将上述借款本金及利息合并后出具给原告借条一份，确认借款本金及利息33万元，并约定在2014年1月30日前归还。但被告在借款到期后至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告陶剑军未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告陶剑军归还借款本息320，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶剑军于本判决生效之日起十日内归还原告毛爱珠借款本金272，000元及利息48，000元，合计320，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元（原告毛爱珠已预交），由被告陶剑军负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第117号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙振东（聋哑人），男，出生于吉林省松原市，捕前住吉林省松原市扶余县。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑八个月，于2012年4月4日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙振东犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人孙振东及其辩护人庞艳春，手语翻译李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日17时许，被告人孙振东在沈阳市铁西区乘坐258路公交车，当车行至沈阳市铁西区艳粉街万科花园车站时，用右手将被害人海某某拎包拉链拉开，将包内人民币8，500元盗出，被害人海某某及其丈夫孙某某发现并将其控制后报警，公安机关到达现场后将孙振东抓获。该钱款已返还被害人。
上述事实，被告人孙振东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人海某某的陈述；证人孙某某的证言；被盗人民币的物证照片；辽宁省友谊医院残疾等级鉴定检查表；扣押、发还清单，前罪刑事判决书、释放证明等书证；被告人孙振东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振东在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙振东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙振东在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙振东如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人孙振东的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，认罪态度较好，未给被害人造成经济损失，建议法庭对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人孙振东辩护人提出被告人按照司法机关安排，辨认其他犯罪嫌疑人，应认定为立功的辩护意见，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《》第二百六十四条、第、第第三款、第、第之规定，判决如下：
被告人孙振东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二日起至二○一五年一月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晶
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 景冬梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚 珂