安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00397号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：亳州市谯城区华佗镇。。
法定代表人：徐少能，职务：董事长。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，职务：总经理。
委托代理人：邹江滔，男，巨匠建设集团有限公司安徽分公司负责人。
原告亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土公司）与被告巨匠建设集团有限公司（以下简称巨匠集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告泰合混凝土公司的委托代理人张林、被告巨匠集团的委托代理人邹江滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合混凝土公司诉称：被告巨匠集团为承建亳州亿都国际商城工程，在亳州设立了巨匠建设集团有限公司亳州亿都国际商城项目部（不具备法人资格，以下简称“亳州项目部”）。2011年5月28日，被告项目部和其公司签订了一份《预拌混凝土供货合同书》。其公司按合同的约定，为被告供应了工程所需的混凝土。2013年1月5日之前拖欠的混凝土已经通过诉讼的方式全部付清。之后，截止到2013年8月底，被告巨匠集团又共购得混凝土1159立方米，计货款为431496元。该款后经原告多次催要，被告未付，故依法提起诉讼，要求：1、判令被告支付混凝土款431496元；2、判令被告支付利息、违约金经济损失等90000元（自2013年9月1日至2014年7月1日，要求计算至还清之日止）；3、判令被告支付律师费20000元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告泰合混凝土公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份，是本案适格的诉讼主体；二、2011年5月28日，原告和巨匠建设集团有限公司亳州亿都国际商城项目部之间签订的《亳州市预拌混凝土买卖合同》一份，证明原、被告双方签订合同的事实，合同上被告方项目部经理黄真青的签字并加盖有项目部的公章。同时合同中约定了如违约应支付违约金的事实；三、2012年12月18日民事起诉状、宋新德签字确认的欠款凭证及安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00004号民事调解书和一份，证明被告在（2013）亳民二初字第00004号民事卷宗审理时，认可了宋新是其公司工作人员；四、2011年7月28日亳州市大兴混凝土有限公司与浙江省巨匠建设集团公司亳州亿都国际商城项目部签订的《亳州市大兴混凝土有限公司预拌混凝土供货合同书》、混凝土结算单12张、2013年8月16日亳州市大兴混凝土有限公司与巨匠建设集团有限公司亳州亿都国际商城项目部签订的补充协议及亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00078号民事调解书各一份，证明宋新德是被告项目部的工作人员；五、2013年1月8日、2013年6月7日、2013年6月8日、2013年8月19日、2013年8月31日宋新德签字确认的对帐凭证，证明被告欠混凝土款431496元的事实；六、2014年7月14日亳州市泰合混凝土制品有限公司与安徽公德律师事务所签订的委托代理合同及税务发票，证明原告因主张权利所支出的律师费，该费用应由被告承担。
被告巨匠集团辩称，其公司与原告签订的合同因原告在亳州市中级人民法院的起诉已中止，原告无权要求按照原合同让其公司承担违约责任。且该款项我公司已于2012年12月14日依据原告的要求向山东申丰水泥集团有限公司支付了400000元的水泥款，该款并未计入原告于2012年12月15日向亳州市中级人民法院提起诉讼的混凝土款中，说明其公司已提前向原告支付了400000元的混凝土款。且其公司已完全履行了亳州市中级人民法院民事调解书的付款义务后，原告至今未向其公司提供合法、有效的发票。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由当庭提交的证据为：2012年12月18日民事起诉状一份，证明2012年8月底前我公司已支付原告混凝土款6600000元；二、2012年12月14日中国建设银行客户专用回单一份，证明我公司于2012年12月14日受原告的委托支付山东申丰水泥集团有限公司400000元的事实，我公司与山东申丰水泥集团有限公司无任何业务往来；三、2013年1月8日中国建设银行专用回单一份，证明我公司于2013年1月7日支付原告2000000元的事实；四、安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳执字第00036-1号执行裁定书一份，证明我公司已被亳州市中级人民法院扣划走6923000元的事实。综上，我公司支付给原告的混凝土款超出原告起诉的数额。
经庭审举证、质证，被告巨匠集团对原告泰合混凝土公司所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议，但证据二因原告在向亳州市中级人民法院起诉被告时使用该合同，该合同因原告的诉讼已解除，故与本案不具关联性。
被告巨匠集团因未在举证期限内提交证据原告泰合混凝土公司对被告所举证据不发表质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告泰合混凝土公司所举证据认证如下：对原告泰合混凝土公司所举证据一、二、三、四、五、六的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告巨匠集团在承建亳州亿都国际商场工程时，在亳州设立了巨匠建设集团有限公司亳州亿都国际商城项目部（以下简称亿都项目部）。2011年5月28日，亿都项目部（乙方）与原告泰合混凝土公司（甲方）签订一份《亳州市预拌混凝土买卖合同》。双方在合同中明确了各自的承担违约责任的方式，其中违约责任中“（一）违约责任：4、乙方逾期逾期付款，每逾期一天按总金额的5‰支付违约金。5、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、公证费、差旅费等费用”。2012年12月20日，因巨匠集团欠泰合混凝土公司混凝土款7838444.5元及利息和违约金未还，双方诉讼至亳州市中级人民法院，后经亳州市中级人民法院调解，双方达成还款协议。2013年1月8日，被告因亿都国际商城室外连廊又从原告处购买652立方米混凝土，单价为362.938元／立方米，计款236635.576元；同年6月7日、6月8日因B3、B11、B12、B13、B15、B16、B28、B29屋面防水层分别购买118.5立方米、217.5立方米混凝土，单价为386.54元／立方米，计款45804.99元、84072.45元；同年8月19日因连廊梁板购买42.5立方米混凝土，单价368.75元／立方米，计款15671.875元；同年8月31日因屋面防水层购买128.5立方米混凝土，单价383.75元／立方米，计款49311.875元。上述款项合计为431496.766元。均由被告方工作人员宋新德在对帐凭证上签字确认。该欠款经原告催要未支付，故原告提起诉讼，要求被告支付混凝土款431496元及经济损失90000元、律师费20000元。
在庭审过程中，被告巨匠集团提出2012年12月14日受原告泰合混凝土的委托，给山东申丰水泥集团有限公司汇款400000元，该款项并未在2012年12月20日亳州市中级人民法院的诉讼中扣除，要求在本案中予以扣除。
本院认为：被告巨匠集团购买原告泰合混凝土公司混凝土事实清楚，证据充分。双方在2012年12月20日因欠款发生诉讼，但并未中止（终结）合同。后期继续从原告处购买混凝土应视为原合同的延续。依法成立的合同受法律保护。原告泰合混凝土公司与被告巨匠集团之间达成的混凝土买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的应承担违约责任。被告方所承建工程的工作人员在对帐凭证上签字确认了欠款数额。其所欠混凝土款应及时归还，逾期付款应按合同约定承担违约责任。因双方约定的违约金按所欠总金额的日千分之五支付过高，应予调整。其违约金计算应从被告方签字确认对帐凭证后，可参照人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出的部分，本院不予支持。原《亳州市预拌混凝土买卖合同》中对因诉讼产生的律师费用有明确约定，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求予以支持。被告巨匠集团提出2012年12月14日受原告的委托支付山东申丰水泥集团有限公司400000元，因未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告巨匠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司混凝土款431496元并支付违约金（违约金自2013年9月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算直至还清款之日止）。
二、被告巨匠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司因本次诉讼支出的律师费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元，由被告巨匠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款地。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。