河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00032号
原告高树良。
委托代理人杨俊霞。
委托代理人高素英。
被告谷长栗。
被告辽宁联合物流有限公司第一分公司，地址沈阳市东陵区北大营街89号。
法定代表人张虹，系该公司经理，
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司，地址辽宁省阜新市彰武县人民大街19号。
法定代表人郑凤珍，系该公司经理。
上述二被告委托代理人周骞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，总经理。
原告高树良诉被告谷长栗、辽宁联合物流有限公司第一分公司、彰武博宇汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告高树良的委托代理人杨俊霞、高素英到庭参加诉讼，被告谷长栗、被告辽宁联合物流有限公司第一分公司、被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王化军（王化军因事故已死亡）均是被告谷长栗的雇佣司机，2012年8月6日15时58分许，王化军驾驶辽J×××××（辽J×××××）重型货车沿京昆高速由西向东行至298公里＋300米处发生交通事故，此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验调查，认定驾驶人因遇情况采取措施不当，至车辆滑向右侧护栏、后又撞击中央水泥隔离带，造成车上两人均被甩出车外又被本车相撞后原告高树良严重受伤、王化军死亡的事故，经侦查，此事故中，两位车上人员均被甩出车外，伤者高树良因撞击致其本人失去记忆、王化军死亡，根据目前侦查手段，无法确认驾驶人，并于2012年12月18日出具了道路交通事故证明。事故车辆实际车主为谷长栗，登记车主为彰武博宇汽车租赁服务有限公司，谷长栗为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了主、挂车交强险，还为该车在辽宁联合物流有限公司第一分公司投保了商业险。原告受伤后住石家庄市第八医院和河北医科大学第三医院住院治疗，就民事赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失70000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计119877.25元。
被告谷长栗未答辩。
被告彰武博宇汽车租赁服务有限公司提交的答辩状辩称，2010年辽宁联合物流有限公司第一分公司（以下简称“联合公司”）为经营车辆融资租赁业务，拟设立一全资子公司（即彰武博宇汽车租赁服务有限公司），在公司设立过程中，联合公司与郭晶松于2010年2月20日签订了《运输车融资租赁及购买合同》（“《合同》”），合同租赁及转让物为9台牵引车及9台半挂车，《合同》第四条、第十四条规定，合同期限自承租和被转让人郭晶松首次交付租金之日（即2010年3月1日）起两年，合同期满后，郭晶松取得上述车辆的所有权。2010年5月1日，联合公司、谷长栗、郭晶松三方签订了《合同主体变更协议》，协议约定由谷长栗承继郭晶松在《合同》项下的全部权利义务，缴纳22个月的租金后（即至2012年5月），视为合同履行完毕，谷长栗即享有车辆所有权。2011年5月，我公司成立，联合公司将《合同》标的车辆的所有权全部转移至我公司，我方代替联合公司成为《合同》的合同主体，承继《合同》中出租人及转让人的权利义务，此后，谷长栗便与我方按约定进行租金结算。如前所述，我方认为，原告无权要求我方承担事故责任。一、原告无权依据事故车主谷长栗与我方曾经存在租赁关系，要求我方承担事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在《合同》约定的租赁期间内，我方虽为事故车辆的所有人，但该车辆已由我方出租给谷长栗，谷长栗为该车的车辆使用人。在交警部门认定事故发生属于机动车一方责任的情况下，应由车辆的实际使用人承担事故的赔偿责任。所以，即便我方与事故车主谷长栗曾经存在租赁关系，我方作为事故车辆的出租人，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，也不应承担责任。二、《合同》履行完毕，谷长栗取得车辆的实际所有权后，原告无权要求我方承担事故的赔偿责任。在本案中，至2012年8月6日事故发生时，《合同》约定的权利义务已履行完毕，谷长栗已经取得了事故车辆的所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，即“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但尚未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”鉴于事故发生时，我方不再是事故车辆实际所有人，所以，本案交通事故的赔偿责任与我方无关。综上，无论车款是否还清，彰武博宇汽车租赁服务有限公司都不应该承担赔偿责任。原告以我方为事故车辆的登记车主为由要求我方承担责任与事实不符，于法无据。为了维护我方的合法权益，请法院驳回原告针对我方的诉讼请求。
被告辽宁联合物流有限公司第一分公司提交的答辩状辩称，至2012年8月6日事故发生时，《合同》约定的权利义务已履行完毕，谷长栗已经取得了事故车辆的所有权。辽宁联合物流有限公司第一分公司既不是名义上的所有权人，也不是实际所有权人，车辆租赁关系的主体双方变更为了彰武博宇汽车租赁服务有限公司与谷长栗，我公司与本案中的事故车辆辽J×××××辽J×××××挂无任何事实上和法律上的关系，本案原告无权要求我公司赔偿。请法院驳回原告对我公司的诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提交的答辩状辩称，肇事车辆辽J×××××辽J×××××挂在我公司只投保了交强险，2012年8月6日该起事故，我公司承保的辽J×××××辽J×××××挂交强险限额244000元已经赔付完毕，保险限额赔付已满，没有余额，故原告主张与我公司无关。
经审理查明，2012年8月6日15时58分许，高树良驾驶超长超宽改装的辽J×××××辽J×××××挂重型货车（该车原系郭晶松与辽宁联合物流有限公司第一分公司于2010年2月20日签订《运输车融资租赁及购买合同》所得，于2010年5月1日转让给谷长栗，实际车主为谷长栗，登记在彰武博宇汽车租赁服务有限公司名下，谷长栗为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了主、挂车交强险；谷长栗为该车在辽宁联合物流有限公司第一分公司内部投保互助保险，交纳了车损险、不计免赔商业第三者责任险等险种的保费，保险期间均为2012年2月1日至2013年1月31日），从太原上高速沿京昆高速公路由西向东行驶至河北省井陉收费站下车上了个厕所，后由驾驶员驾车行驶至298公里＋300米处发生交通事故。河北高速交警石家庄支队鹿泉大队经过勘验及调查，出具了冀公交证字（2012）第1398023201250003号道路交通事故证明，认定：驾驶人因遇情况采取措施不当，辽J×××××辽J×××××挂重型货车滑向右侧护栏、后又撞击中央水泥隔离带，造成重型货车车上两人高树良、王化军均被甩出车外又被本车相撞后王华军死亡、高树良受伤，车辆及路产损失的交通事故。在案件的侦查过程中发现，因此事故中两位车上人员均被甩出车外，伤者高树良因撞击致其本人失去记忆、王化军死亡的情况下，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队根据目前侦查手段无法确认当时驾驶人。即将该事故车京昆高速公路由西向东行驶至298公里＋300米处的监控录像送至河北省公安厅刑事技术进行鉴定，仍不能确定驾驶人是谁。对于该交通事故证明，原告提出异议，原告认为，当时是王化军开的车，听救护司机说是一个年轻人开的车，王化军是一个年轻人。王化军是从车上走下来的，王化军是内伤，是被方向盘挤压的。事发当时原告高树良确实什么也不知道了，高树良是被甩出去的，多处骨折，多处外伤，符合甩出去的伤情。
原告受伤后被紧急送往石家庄市第八医院抢救，医生诊断为左锁骨骨折、左肋骨多发骨折、头皮裂伤、全身多处钝挫伤、肺挫伤，救治两天后，于2012年8月8日转河北医科大学第三医院住院治疗，医生诊断为：双肺挫伤、左肋骨多发骨折、左侧锁骨骨折、头皮裂伤、面部皮裂伤、高血压病，经过治疗，于2012年8月18日出院。出院医嘱1、注意休息，积极锻炼呼吸功能，避免剧烈活动2、继续胸带固定一个月3、加强营养4、继续住院治疗。原告的伤情，经本院委托司法鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2014年5月8日出具司法鉴定意见书，结论为，高树良的伤残属十级伤残。
原告主张以下各项损失并提供相应证据：
1、医疗费共计23404.55元。石家庄市第八医院住院2天，医疗费费8833、66元。河北医大医院住院费14097、49元，治疗费票据8张计443、4元，辅助治疗费30元。提供病历、诊断证明书、药费清单、发票。
2、误工费4500元×2个月=9000元，提供高树良的驾驶证、从业资格证，证明原告从事司机职业。原告称误工费应当计算到评残前一日，但是我方只是主张两个月，为了早日得到赔偿。
3、护理费3000元×2个月×2人=12000元，因为花不起钱，提前出院，也没人给出钱，诊断证明书载明住院期间家属两人陪护，根据受伤程度，酌情主张两个月。提供家政劳动服务合同，证明两个护理人员的日工资均为100元。
4、住院伙食补助费12天×50元=600元。
5、营养费酌情主张3000元。医嘱载明，加强营养。
6、交通费2141、2元。提供交通费发票。
7、评残鉴定费800元，提供伤残评定费发票。
8、评残检查费1324元，提供检查费发票。
9、残疾赔偿金25580元×20年×10%=51160元（参照辽宁省2014年交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入，提供户口本原件证实其为辽宁省城镇非农业户口，司法鉴定意见书结论为10级伤残）。
10、被扶养人生活费母亲潘凤兰，潘凤兰有两个子女，高树良、高素英，高素英已出嫁，提供社区证明一份和户口本，14210元×5年×10%÷2人=3552、5元，参照辽宁省2014年交通事故赔偿标准城镇居民人均年消费性支出）。
11、精神抚慰金20000元。
上述损失共计119877.25元。
原告对上述损失和证据无异议。各被告未提出质证意见。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明、医药费发票、用药明细、病历、出院证、诊断证明、身份证、驾驶证、从业资格证、误工证明、营业执照、机构代码证、交通费票据、家庭关系证明、司法鉴定意见书、保险价格明细表、民事判决书等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队就此事故出具的第1398023201250003号交通事故证明书，确定了高树良在本次交通事故中被所乘车辆甩出车外又被其所乘车辆相撞后受伤的事实，本院认定当时的驾驶员负事故全责。高树良受谷长栗雇佣，在为谷长栗提供劳务时发生交通事故导致受伤，作为接受劳务的谷长栗应承担侵权责任。谷长栗为该车投保交强险和商业三者险等保险。高树良乘坐或驾驶事故车辆时，其身份为车上人员，发生本起交通事故其被甩出车外被本车撞击时，其确已离开车体，已不是乘坐在该车上的人员，其身份已转化为辽J×××××辽J×××××挂重型货车之外的第三者。肇事司机负全责，故给高树良造成的合理损失，应当由保险人在交强险和商业三者险限额内代为全部赔付。
关于原告的损失，根据原告提供的证据，结合法律规定，作如下确定：1、医药费23404.55元，有相关票据为证，本院予以确认。2、误工费9000元，原告的主张未超出法律规定，予以支持。3、护理费，原告提供的证据不充分，本院参照河北省居民服务业年工资标准，计算为28409元／年÷365天×12天×2人=1868元。4、伙食补助费为600元。5、营养费酌定30元×60天=1800元。6、交通费2141、2元。7、评残鉴定费800元，检查费1324元，共计2124元，有发票可证，予以支持。
8、残疾赔偿金，高树良为辽宁省城镇户口，伤情为10级伤残，原告以辽宁省的人赔标准主张残疾赔偿金为51160元，符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费，原告伤残等级较轻，其主张被扶养人生活费，理据不足，不予支持10、精神损害抚慰金酌定3000元。综上，原告的损失共计95097.75元。
事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（沈阳市和平支公司）投保了交强险，在辽宁联合物流有限公司第一分公司投保了包括不计免赔商业第三者责任险在内的互助保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险在责任限额内赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（沈阳市和平支公司）为其承保的交强险限额244000元，在同一起事故中，因王化军死亡，在本院作出的（2013）井民一初字第00175号民事判决中，已经全部赔付王化军的亲属王泽忠等人，故中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（沈阳市和平支公司）不再承担赔偿责任。谷长栗为该车在辽宁联合物流有限公司第一分公司投保不计免赔商业三者险，故本案原告高树良的损失，应当由辽宁联合物流有限公司第一分公司参照不计免赔商业三者险的赔付方式赔偿给原告92097.75元。精神损害抚慰金3000元，由雇主谷长栗予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定判决如下：
在本判决生效后十日内，被告辽宁联合物流有限公司第一分公司赔付给原告高树良92097.75元。
二、本判决生效后十日内，被告谷长栗赔付给原告高树良3000元。
三、驳回原告高树良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，特快专递费400元，共计3000元，由被告谷长栗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一四年八月二十五日
书记员 付春丽