广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第265号
原告：周思玉，男，1978年4月22日出生，汉族，湖北省秭归县泄滩乡坊家山村*组。
委托代理人：雷艳萍，系广东尹远律师事务所律师。
第一被告：刘政东，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
第二被告：广州市深埔房地产开发有限公司，住所：。
法定代表人：黄继豪，董事长。
委托代理人：凌坚、李延海，均系该公司职员。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：卢湛霞，系国信信扬律师事务所律师。
原告周思玉诉被告刘政东、广州市深埔房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周思玉的委托代理人雷艳萍、第一被告刘政东、第二被告广州市深埔房地产开发有限公司的委托代理人凌坚、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人卢湛霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周思玉诉称：2013年11月3日13时40分，在开发大道南往东匝道，湛浩泉搭载原告驾驶粤A×××××由西往东行驶，遇第一被告驾驶粤A×××××车由南往北行驶，因湛浩泉驾驶机动车未在机动车内行驶，进入道路未确认安全，第一被告未按规范安全行驶，造成粤A×××××车车身右侧与粤A×××××车车头部位相撞的交通事故，事故中，原告及湛浩泉受伤。原告受伤后，入广东省电力第一医院住院治疗至2014年1月8日出院。
另，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的次要责任，湛浩泉承担事故的主要责任，原告无责任。另查明：粤A×××××车登记车主系第二被告，该车在第三被告处投保交强险。为维护合法权益，原告诉请：一、请求法院判令以上被告赔偿原告交通事故人身损害各项费用合计38082.48元，后当庭变更为41382.48元（费用明细如下：误工费27702.48元、护理费5280元、交通费800元、住院伙食补助费6600元、营养费1000元），以上费用在机动车交强险范围内由第三被告直接赔付，超出部分由第一、第二被告连带赔偿；二、本案诉讼费由被告方承担。
第一被告当庭称对原告诉请没有意见。
第二被告当庭辩称：我方对工资标准不认可，我方在事故中承担次要责任，湛浩泉承担主要责任，原告的相关损失不应全部由我方承担。对工资证明不予认可，原告应提交提交其他证据佐证。
第三被告提交书面答辩状辩称：1、本案事故车辆粤A×××××在我公司投保交强险及30万元第三者险，有不计免赔，事故发生时在保险责任期内；2、我公司在三者险限额内不负责赔偿精神损害抚慰金；3、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整，医疗费已由第二被告垫付，本次交通事故伤者的医疗费已超出交强险医疗费限额1万元，超出部分应按责任比例承担，被告多垫付的应予扣减。住院伙食补助费应以50元每天计算66天；护理费无医嘱证明，不同意赔偿；交通费无证据证明，请法院酌情减少；营养费无医嘱证明，不同意赔偿；误工费原告未提交相应的劳动合同、纳税证明、工资银行流水，无法证明原告的误工损失，不同意原告主张的4617元／月的计算标准，误工时间根据原告的伤情不应超过三个月，原告主张六个月过长。
经审理查明：2013年11月3日13时40分，在开发大道南往东匝道，湛浩泉搭载原告驾驶粤A×××××由西往东行驶，遇第一被告驾驶粤A×××××车由南往北行驶，因湛浩泉驾驶机动车未在机动车内行驶，进入道路未确认安全，第一被告未按规范安全行驶，造成粤A×××××车车身右侧与粤A×××××车车头部位相撞的交通事故，事故中，原告及湛浩泉受伤。原告受伤当日被送往广东省电力第一医院住院治疗，于2013年11月5日进行右第一掌骨骨折切开复位内固定术，2014年1月8日出院，共住院66天。出院诊断为：1、右第一掌骨近端骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左前额部、左膝关节、皮肤软组织挫伤；4、左前额部头皮血肿；5、全身多处皮肤、软组织擦、挫伤。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、随诊。2013年11月21日，该院出具病伤娩休工证明书，建议原告休假陆月。原告治疗期间共发生医疗费20705元，其中第二被告为原告垫付医疗费12705元。
事故发生当日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担此次事故的次要责任，湛浩泉承担此次事故的主要责任，原告无责任。
另查明，第二被告系粤A×××××车登记车主，该车向第二被告投保交强险和300000元第三者责任保险及不计免赔，事故发生时交强险和商业险均处于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院诊断证明书、病历总结、病伤娩休工证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：第一被告与原告及湛浩泉之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队已作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的次要责任，湛浩泉承担事故的主要责任，原告无责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆粤A×××××向第三被告投保了交强险和商业险，事故发生时交强险和商业险在保险期内。故原告的损失，第三被告应当先在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由第三被告在机动车第三者责任保险的范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，第一被告承担本次交通事故的次要责任，故第三被告在第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告超出交强险损失的30%。
因各被告对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，故原告的损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、误工费：原告主张六个月误工期过长，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16，原告的误工期应计算120天，误工费的计算标准，根据原告提交的工作证明、误工证明、工资单、劳动合同、社会保险缴费记录等证据，本院对原告主张的4617.08元／月的工资标准予以采信。故原告的误工费应为18468.32元（4617.08÷30×120）；
2、住院伙食补助费：原告共住院66天，原告请求以每天100元计算符合《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，本院予以支持，该项计算可得6600元（100元／天×66天）；
3、护理费：原告住院期间一人护理符合原告的伤情，故原告请求住院期间护理费属于合理请求，以80元／天计算，该项计算可得5280元（80元／天×66天）；
4、营养费：原告请求1000元营养费结合原告的伤情、住院时间和年龄，本院酌定为300元；
5、交通费：原告虽未提交证据证实其治疗期间的交通费，但其进行治疗必然会发生交通费，但原告请求的交通费800元过高，本院酌情支持200元；
上述1-5项合计30848.32元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由第三被告在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告支付。
原告放弃向湛浩泉追究赔偿责任，属于原告对自身权益的处分，本院予以准许。
关于医疗费，原告与第一被告之间已经达成协议，原告在本案中未提出医疗费请求，第二被告为原告垫付的12705元医疗费，第二被告可以依据其与第三被告之间的保险合同向第三被告理赔。
案件受理费第三被告承担。原告在庭审时表示同意被告方应承担的案件受理费由被告方在判决后直接迳付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告周思玉赔偿住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费共计30848.32元；
二、驳回原告周思玉的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意被告应承担的部分由被告迳付原告。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭志雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯少芳
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。