wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5866号
原告郭玉媛，女，汉族。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
被告孙玉坤，男，汉族。
被告天津盛惟思集团有限公司（组织机构代码67370180-5），住所地天津市津南区双港镇双港科工贸产业园区。
法定代表人房秀艳，总经理。
原告郭玉媛与被告孙玉坤、天津盛惟思集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉媛的委托代理人韩越洋到庭参加诉讼，被告孙玉坤、天津盛惟思集团有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉媛诉称，原、被告于2013年5月16日签订《借款协议》，约定被告孙玉坤向原告借款人民币2000000元，借款期限为一个月，被告天津盛惟思集团有限公司作为被告孙玉坤借款的担保人，承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告至今未还。现要求1、被告孙玉坤立即归还借款本金2000000元、利息85667元，共计2085667元；2、被告天津盛惟思集团有限公司对以上还款义务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。
原告郭玉媛就其主张向本院提供以下证据：
一、原、被告于2013年5月16日签订的《借款协议》一份，拟证明被告借款及担保事实。
二、中国农业银行股份有限公司天津友谊路金融街支行4293借记卡账户历史明细查询1份、司法查询结果2份，拟证明原告向被告汇款情况。
三、原告根据《借款协议》计算的利息明细，拟证明向被告索要利息的计算标准。
被告孙玉坤、天津盛惟思集团有限公司均未作答辩。
本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，合法性与本案具有关联性，本院均予确认。
经审理查明，原、被告于2013年5月16日签订《借款协议》，约定被告孙玉坤向原告借款人民币2000000元，借款期限自2013年5月16日至2013年6月16日，双方没有约定利息。被告天津盛惟思集团有限公司以本企业资产为被告孙玉坤全部借款本金和利息的偿还承担共同连带保证责任。合同签订当天，原告将全部款项汇入被告孙玉坤账户内，被告至今未能偿还借款。
本院认为，原、被告借款协议合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行偿还借款的义务，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。原、被告双方在借款协议中没有约定利息，因此，原告诉请借款期限内的利息，本院不予支持。被告在约定的还款之日至起诉之日未偿还借款，该期间应按有关规定向原告支付逾期利息。原告诉请被告按照银行同期贷款利率即年利率6%给付，符合相关法律规定，但其要求的数额计算有误，本院予以纠正。被告天津盛惟思集团有限公司作为担保人应对被告还款义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉媛借款人民币2000000元、利息42311.11元，共计2042311.11元；被告天津盛惟思集团有限公司对以上款项承担连带责任。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭玉媛其他诉讼请求。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费690元，减半收取40元，以上共计30090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第147号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被庄河市取保候审，2014年4月24日本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告�张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日14时许，因庄河市太平岭乡青林村张炉屯姜仁龙家杀猪，陈某、刘朝举等人在姜仁龙家吃饭，陈某与刘朝举喝酒时因言语不和发生争执并厮打，刘朝举的小舅子被告人张某闻讯赶到现场后，用拳头击打被害人陈某的面部，致其身体损伤。经鉴定，陈某口腔部损伤致牙齿脱落二枚，构成轻伤二级。
另查明：2013年3月5日，张某与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，张某赔偿被害人各项经济损失共计24000元，被害人对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、户籍证明、协议书、被告人前科查证确认表、收据、补充说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，且张某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于张某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘瑜瑾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第10号
原告：罗某某，女，生于1991年3月6日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，住绵阳市游仙区。
委托代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告：曹某某，男，生于1988年9月17日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市新兴乡，现住绵阳市游仙区。
原告罗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，见面后受父母之命于2013年10月18日在游仙区民政局登记结婚，于2014年6月2日生育一子取名曹某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告大男子主义严重，脾气暴躁，经常对原告恶语相向，双方稍有争执，被告就摔坏家庭用品离家出走。被告好逸恶劳，无上进心，更不说承担家庭、丈夫、父亲的责任、尤其让原告生气的是：原告在医院生孩子期间，被告不尽丈夫责任照料原告，还把原告亲人送来的营养鸡汤倒在医院走廊上，之后一走25天，不与原告联系。原告出院后无人照料被迫回娘家生活，被告及其父母也不闻不问至今。2014年7月15日，原告带着孩子与自己母亲一起到医院检查取药，顺便回原、被告家中拿日常生活用品，被告及其父母怂恿社会无业人员多名对原告及母亲进行人身攻击、辱骂、威胁，经原告报警，在民警劝说下，原告一行才得以离开。2014年8月25日，为给孩子办出生证明，被告也不配合，孩子出生至今，被告未支付过抚养费，更不用说对原告的关心和体贴，被告的行为对原告身心造成严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女生活费1200元至其独立生活时止，婚生子幼儿园到独立生活时止的医药费、学费凭合法正规票据原、被告各负担50%，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年11月18日在绵阳市游仙区民政局办理结婚登记，于2014年6月2日生育一子取名曹某甲。婚后双方均在绵阳市游仙区生活，2014年6月原告生孩子住院期间，双方因照顾孩子出现分歧产生矛盾，出院后原告带着孩子回娘家生活。被告与家人前往原告娘家接原告母子，但双方未能沟通好，至今原告及孩子仍然在娘家生活，2014年12月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件，婚生子出生证明、婚生子常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证明。夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，婚生子尚小，双方本着珍惜家庭珍惜夫妻感情的原则，互谅互让加强沟通还有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一五年一月二十日
书记员 周雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00809号
罪犯潘帮继，男，1970年11月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月9日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯潘帮继犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯潘帮继确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯潘帮继确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘帮继的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月16日至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14706号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，系公司员工，女。
被告赵天荣，男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告赵天荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王亚如
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第136号
原告许水，男，1949年3月2日出生，汉族。
被告梁永秀，女，1976年5月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告许水与被告梁永秀、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红君、被告梁永秀委托代理人刘惠华、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日13时许，被告梁永秀驾驶冀F×××××号中型普通客车由西向东行驶至定兴县大钟寺红路灯处，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告梁永秀负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往定兴县医院进行住院治疗，共住院67天。被告梁永秀在支付了部分医疗费后便拒绝给付。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求二被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失及鉴定费等共计32900.64元。
被告梁永秀辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险合同有效期限内，保险公司应在保险限额内承担对原告的赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付医疗费19754.09元，伙食费500元，要求保险公司予以返还；诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车交强险及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按合同约定在商业三者险限额内进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年8月16日13时许，被告梁永秀驾驶冀F×××××号中型普通客车由西向东行驶至定兴县大钟寺红路灯处，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告梁永秀负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往定兴县医院进行住院治疗，于当年10月22日出院，共住院67天，花医疗费20574.73元；原告的病情经该院诊断为，闭合性颅脑损伤，硬膜下出血，头皮挫裂伤；胸部闭合伤；肋骨骨折，双侧胸腔积血；右寻趾骨折；面部、四肢软组织损伤。医师建议：注意休息，四周后复查左足X线，加强营养，促进骨折愈合。原告于2013年11月20日到该院进行复查，该院诊断为，左趾骨折，医师建议休息一个月，功能锻炼，一个月后复查。原告住院期间由其子许景刚护理。原告及护理人许景刚均系定兴县晓店物业服务有限公司职工，原告月工资为2640元（（2520＋2700＋2700）÷3），原告住院及休息期间，该公司未给其发放工资。护理人许景刚的月工资为4999元（（5096＋5040＋4860）÷3），许景刚在护理原告期间，该单位未给其发放工资。此次交通事故造成原告电动自行车受损，该车经定兴县物价局价格认证中心鉴定，其损失为700元，为此，原告支付鉴定费200元。肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效。
另查明，被告梁永秀为原告许水垫付医疗费19754.09元，伙食费500元，共计20254.09元。
还查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及机动车损失保险，第三者责任保险的保额为300000元，含不计免赔。事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实有原被告陈述、定兴县公安局交通警察大队交通事故认定书、定兴县医院的诊断证明、住院病案首页、医疗费票据、患者用药明细、出院记录、河北省涉案资产价格鉴定结论书、鉴定费票据、定兴县晓店物业服务有限公司的企业法人营业执照、证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、原告之子许景刚及原告其他亲属给被告梁永秀所打收条、机动车行驶证、驾驶证、户口簿复印件及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告梁永秀驾驶机动车与骑电动自行车的原告许水发生交通事故，致原告许水受伤，车辆受损，被告梁永秀负交通事故的全部责任，原告许水无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险及不计免赔，故该车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险责任限额内予以赔偿。原告许水的损失以2013年度河北省道路交通事故赔偿标准进行计算，其损失具体为：
1.医疗费：20574.73元；
2.误工费：（67＋28＋30）×（2640÷30）=11000（元）；
3.护理费：67×（42612÷365）=7822（元）；
4.住院伙食补助费：67×50=3350（元）；
5.营养费：67×50=3350元；
6.财产损失费：700元；
7.鉴定费：200元。
上述费用共计为46996.73元。被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告误工费、护理费18822（11000＋7822）元；赔偿原告财产损失700元；鉴定费200元，以上共计29722元。被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费17274.73（20574.73＋3350＋3350－10000）元。原告返还被告梁永秀垫付款20254.09元。
原告要求二被告按每月4999元的标准给付护理费，虽提供了相关证据，但与当地相同行业工资水平相比过高，应以河北省2013年居民服务业标准计算，故对高出部分，不予支持。二被告认为原告已满65周岁，且未与用工单位签订劳动合同，原告提交的相关证据可以证实原告与用工单位存在事实雇佣关系，故对二被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告许水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失及鉴定费等共计46996.73元；
二、原告许水于第一项赔偿款到位后三日内返还被告梁永秀垫付款20254.09元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费923元，原告负担103元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第136号
原告李某，女，住定州市。
被告王某，男，住定州市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生女儿王某甲，现随原告生活。原被告二人因脾气性格不和经常发生矛盾，并于2013年12年分居。故起诉要求离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2012年3月8日生女孩，取名王某甲，现随原告生活。2013年12月双方吵打后分居。以上事实有定州市婚姻登记处存档、定州市公安局北城派出所出具的证明证实。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，相互了解，婚姻基础较好，婚后抚育女儿，在多年的共同生活中，偶有争吵再所难免，夫妻感情并未破裂，尚达不到准予离婚的法定条件。故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年三月五日
书记员 祖双权
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00064号
原告邓渠，男，生于1970年，汉族，住四川省成都市。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告湖南省金山煤炭有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀西路1060号。
法定代表人李平金，该公司经理。
原告邓渠诉被告湖南省金山煤炭有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，原告邓渠于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员刘维声组成合议庭，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓渠委托代理人杨伦生到庭参加了诉讼，被告金山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓渠诉称：2012年6月1日，原、被告双方协商一致达成由原告在黔江供应煤炭，到站地为湖南或泸阳站，双方在协议中约定了煤炭质量、要求、价格、验收、付款方式等，原告履行了合同。2012年9月11日被告写下付款承诺书，该承诺书写明欠发煤客户邓渠煤款在2012年10月12日之前全部付清。2012年10月原、被告又签订了一个合同，对原告的欠款进行了进一步结算，写明原拖欠原煤款97万元，第七条约定了违约金，从签订合同供应原煤到结算至今达一年之久，原告多次催收借款，但被告均未付款。经原告了解调查，被告的种种行为属恶意欺诈原告欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令被�支付欠款玖拾柒万元，并承担约定的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告邓渠向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．结账单；
2．被告方进煤登记表；
3．合同；
4．承诺书。
被告金山公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年6月起原告邓渠陆续向被告金山公司发煤，2012年9月11日被告金山公司向原告出具了一份承诺书，该份承诺书
上载明“湖南省金山煤炭有限公司欠黔江站发煤客户：邓渠煤款在2012年9月20日之前付30%煤款；2012年9月28日之前付20%煤款；2012年10月20日之前全部付清。承诺单位：湖南省金山煤炭有限公司。二零一二年九月十一日”。2012年10月原、被告双方签订《合同》一份，《合同》上载明“甲方：湖南省金山煤炭有限公司，乙方：邓渠…。七、违约责任甲方不按时支付原煤款，除应当支付余下原煤款外，余下的欠款�息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，利息计算至支付时止。八、甲方原拖欠乙方的原煤款共计九十七万元，以此次协议签订后，乙方发给甲方原煤之日起每七日支付给乙方人民币十万元，至支付完结之日止。若不按时支付，则按照第七款约定执行…”。在合同签订后，被告未向原告支付过货款。原告在庭审中将利息的诉求明确为以货款970000元为基数，从2012年10月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：被告金山公司向原告邓渠出具的承诺书系对原、被告之间的债权债务关系的证明，是双方真实意思的表示，真实合法有效。原、被告双方于2014年10月签订的合同对被告所欠原告方货款确定为970000元，故原告主张被告向其支付货款970000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。双方合同中有“除应当支付余下原煤款外，余下的欠款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，利息计算至支付时止”的约定系原、被告双方真实意思的表示，本院依法予以认可。故原告主张被告就970000元货款，从2012年10月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省金山煤炭有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓渠清偿货款970000元，并以970000元货款为基数从2012年10月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费13500元，公告费560元，共计14060元，由被告湖南省金山煤炭有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起�算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 益
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第844号
原告：中国工商银行股份有限公司某某支行。
负责人：夏某某。
委托代理人：曹某。
被告：徐某。
被告：徐某。
被告：竺某。
原告中国工商银行股份有限公司某某支行（以下简称工行奉化支行）与被告徐某、徐某、竺某金融借款合同纠纷一案，原告工行奉化支行于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告工行奉化支行的委托代理人曹某、被告徐某、竺某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行奉化支行起诉称：2013年5月8日，原告与被告徐某、徐某、竺某签订了一份个人购房借款担保合同，约定原告向被告徐某发放贷款600000元，期限20年，年利率为浮动利率，即当年基准利率下浮15%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，还款方式为按月等额本息还款法，贷款以被告徐某所有的位于奉化市前方路南＊弄＊幢＊室的房产作抵押，被告徐某、竺某作为共同借款人，承诺对被告徐某的贷款承担共同还款责任。同月13日，原告按约发放了该笔贷款，现贷款已逾期11期。现要求被告徐某、徐某、竺某共同偿还贷款本金597260.62元、利息31737.94元（利息暂算至2014年7月11日）以及自2014年7月12日后发生的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算，息随本清；要求原告对奉化市前方路南＊弄＊幢＊室的房产享有优先受偿权；
被告徐某、竺某到庭答辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，现在无能力还款。
在举证期限内，原告工行奉化支行向法院提供了以下证据：
1.个人购房借款／担保合同一份，用以证明原告与被告徐某借款关系成立并约定原告向其发放贷款600000元，期限20年，年利率为浮动利率，即当年基准利率下浮15%，现阶段执行利率为4.585%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复息，被告徐某以其所有的位于奉化市前方路南＊弄＊幢＊室的房产为上述债务提供抵押的事实，被告徐某、竺某是该笔借款的共同借款人等事实；2.借款凭证一份，用以证明原告已按约发放贷款600000元的事实；3.房屋他项权证及房产证、土地证各一份，用以证明就诉争债权已在涉案房产上设立抵押登记的事实；4.自营历史明细表一份，用以证明被告徐某尚欠贷款本金597260.62元、利息31737.94元（利息暂算至2014年7月11日）的事实；5.提前还款通知函一份，用以证明原告要求被告徐某在2014年4月10日之前提前偿还全部贷款本息的事实；6.身份证复印件三份，用以证明被告徐某、徐某、竺某身份情况的事实。
对上述证据，被告竺某、徐某对其真实性、合法性及关联性均无异议。
被告竺某、徐某未向法庭提供证据。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告工行奉化支行与被告徐某、徐某、竺某之间的金融借款合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚，三被告理应按约还款付息。逾期还款的还应按照合同约定支付罚息、复利。就上述款项，被告徐某以自己所有的奉化市前方路南＊弄＊幢＊室房屋设定抵押，原告有权就该房屋拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。原告的各项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐某、竺某于本判决生效后三日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司某某支行贷款本金597260.62元，并支付计算至2014年7月11日的利息31737.94元及按合同约定支付自2014年7月12日起发生的利息、罚息、复利，息随本清；
二、就上述债权，原告中国工商银行股份有限公司某某支行有权在奉化市前方路南＊弄＊幢＊室房产拍卖、变卖或折价所得款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告徐某、徐某、竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年九月十七日
书记员 印丹妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初923号
原告洛阳君星网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区四通路6号院2-5-401室。
法定代表人王志久，该公司经理。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告天津市盛驰垣商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街津北公路与茶金路交口通亚大厦五楼。
法定代表人孙果盛，该公司经理。
被告沧州宏亮机电设备有限公司，住所地河北省青县马厂镇缺屯村。
法定代表人吕福亮，该公司经理。
原告洛阳君星网络科技有限公司与被告天津市盛驰垣商贸有限公司、沧州宏亮机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后通知原告洛阳君星网络科技有限公司预交案件受理费，但其接到通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田培东
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第20号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人赖建国，男，汉族，户籍地为广东省韶关市翁源县。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赖建国犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人赖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日13时许，被告人赖建国到韶关市浈江区南郊二公里鹤冲村文化室附近一间无门牌出租屋，用手将挂锁拧开进入屋内盗窃财物，在翻动屋内物品过程中被从外面赶回来的屋主吕某训、吕某汉发现后试图逃跑。吕某训、吕某汉二人则在门口守住防止赖建国逃跑，将赖建国制服并打电话报警。吕某训、吕某汉在上述出租屋内抓捕赖建国的过程中遭到赖建国的暴力反抗，吕某训的左手上臂、吕某汉的右手中指被赖建国咬伤。后赖建国被赶到现场的民警抓获。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，吕某训左上臂、吕某汉右中指的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为被告人赖建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条及最高人民法院相关司法解释的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实无异议，认为自己构成犯罪，且自愿认罪，但对指控的罪名有异议，认为其行为构成盗窃罪不构成抢劫罪。
上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍材料、被害人门诊病历、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖建国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃罪行被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。关于被告人对其行为性质的辩解，经查，被告人入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕使用暴力致两名被害人轻微伤，符合转化型抢劫的构成要件，且根据两名被害人陈述和被告人供述可以印证，被告人的暴力行为系当场使用，并发生在户内，应认定为“入户抢劫”。公诉机关对被告人赖建国犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在犯罪过程中，因意志力以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖建国的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人赖建国犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一三年十一月二十五日起至二Ｏ一九年九月二十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢 菲
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00139号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人江苏蓝圈新材料有限公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道镇南村。
法定代表人王文霞，该公司执行董事。
申请人镇江市国土资源局于2014年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）4号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月13日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00162号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：张春元，重庆市江津区广兴镇人口和计划生育办公室工作人员，特别授权。
被执行人：杨忠，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：代锡芳，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨忠、代锡芳计生行政征收一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2012年9月26日立案调查，查明：被执行人杨忠、代锡芳于2011年2月24日违法生育一个子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年9月22日作出江津人口计生征字（2014）1427号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人杨忠、代锡芳二人的违法生育行为合计征收社会抚养费35400元，并于2014年12月23日将该决定书送达被执行人杨忠、代锡芳。因被执行人杨忠、代锡芳未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2015年4月5日作出江津卫计催通（2015）34号《社会抚养费催缴通知书》，并于4月15日送达被执行人杨忠、代锡芳，但被执行人杨忠、代锡芳会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会履行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1427号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年9月22日作出的江津人口计生征字（2014）1427号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王蜀舟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第15-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：王芬。
被告：牛继海。
被告：淄博美达房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被告王芬、牛继海、淄博美达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告王芬、牛继海、淄博美达房地产开发有限公司价值662347.72元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王芬、牛继海、淄博美达房地产开发有限公司在各银行账户内的存款662347.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 马赛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01937号
原告：赵树云，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰法律服务法律工作者。
被告：赵庆锋（曾用名赵庆风），男，1976年10月29日生，汉族，农民，住天长市。
原告赵树云与被告赵庆锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树云的委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼。被告赵庆锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵树云诉称：2011年其随同赵庆锋做木工工作，至2012年，赵庆锋共计欠工资7000元。2013年给付3000元，余款4000元至今未付。故请求人民法院判令赵庆锋立即给付工资款4000元。
赵树云提供的证据有：欠条两张，证明2012年赵庆锋欠工资款的事实；
赵庆锋未作答辩。
经审理查明：2011年赵树云随同赵庆锋做木工工作，至2012年，赵庆锋共计欠工资7000元，分别于2012年1月20日、2月9日出具欠条。此款经赵树云催要，赵庆锋于2013年给付3000元，余款4000元至今未付。赵树云诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵树云要求赵庆锋给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆锋于本判决生效后十日内给付原告赵树云工资款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2178号
原告：倪敏，女，1978年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：万莎莎，女，1992年8月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
原告倪敏与被告万莎莎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪敏、被告万莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款10820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月1日聘请被告看守沙子坝二场路依美慧服装店，双方达成共识签得有1份协议，本人不参与看店，由万莎莎一人经手，每天必须如数上报销售记录，每天必须如数打款给本人，本人再给依美慧公司。在2017年2月4日双方一起应公司要求盘点过一次，库存数据正常，期间公司每月发数据要求核对，由于本人没时间，也因本店由万莎莎一人看管，就发数据要求她核对，她都说合的。由于销售报表直线下降，公司建议盘点，于4月15日携接手人到店三方盘点，盘点数据三方都照片留底，数据发到公司由本公司核对，本人于15日当晚有事去贵阳，4月16日公司对出数据差155件衣服，金额10820元，本人和公司都被吓到了。本人4月16日当晚回到安顺，17日打电话喊万莎莎来一起算，她说不可能少这么多，只说拿了一部份给她妈和她姨妈，还有她自己穿，她说她只想到几十件，她自己拿出一张没上账的数据单子，说是她想出来的，本人和她算了几遍还是差155件衣服，10820元，和公司核对的数据一样，她就打电话给她妈来和我吵，并把进货单和她自己未上账的数据单一起收走，喊公司第二天和她算，本人在第二天4月18日请公司代理商一起去找她算，打几次电话不接，打她老公电话，他说要报警就报警，于是我找当地派出所，民警出警后和本人找到她家，她正拿着手机带着孩子准备出门，问她怎么办，她还是拒不承认，还和本人和民警气势汹汹，民警要求双方到派出所作笔录，建议我和她私下协商解决，如果她不承认就到法院起诉，我多次打电话给万莎莎，她拒不出面解决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。
被告万莎莎辩称：其受聘为原告照看服装店是事实，自2017年1月1日起至2017年4月15日，后经双方盘点，确有衣服短少。但不认可原告主张的还差155件衣服，价值10820元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告万莎莎与原告签订协议由被告为原告看守服装店，原告支付报酬形成雇佣关系，被告应当依约定上报销量，并将销售额盘点如数打款给原告。被告万莎莎对原告主张的经双方盘点短少货物的事实不持异议，被告对在照看服装店期间出现货物损失主观上有过错，其行为给原告造成经济损失，应当承担损害赔偿责任。被告虽对原告主张的具体数额“短少155件衣服，价值10820元”不予认可，但未向本院提供反驳证据。审理中本院责令双方重新盘点确定损失情况，但双方在指定期限内未向本院作出说明，视为放弃举证权利。结合原告提供的证据安顺市公安局西秀分局华西派出所出具的《情况说明》：“店内有100余件衣服损失，价值1万余元”及原、被告双方微信往来记录、对账单等证据，被告对该证据不持异议，可以认定原告主张的损失数额，故被告应当对照看服装店期间的货物损失10820元承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告万莎莎于本判决生效后五日内赔偿原告倪敏财产损失人民币10820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告万莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一七年八月二十日
书记员 管苑曲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第4号
原告陈有良，男，1956年10月25日出生，汉族，住鄢陵县陈化店镇云汉村。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
被告张跃勋（又名张跃雄），男，1966年8月24日出生，汉族，住鄢陵县陈化店镇河张村。
被告崔国治，男，1952年8月25日出生，汉族，住鄢陵县陈化店镇河张村。
原告陈有良与被告张跃勋（又名张跃雄）、崔国治买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈有良及其委托代理人李水建、被告张跃勋、被告崔国治到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈有良起诉称：2013年11月1日，原告与被告口头约定，由原告向二被告供应铺路所需要的沙子和石子，并约定工期结束后，若被告不予支付上述料款，由二被告承担逾期每月1分的利息。原告于2013年11月3日至26日，先后多次向二被告运送沙子和石子，共计69车，总价值203612元，有收料单及证言为证。工期结束，被告一直拖欠原告上述款项，至今未清算。为此起诉至法院，要求二被告支付原告原料款203612元及利息20000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告陈有良向本院提交了以下证据予以证明：收料单27张。
被告张跃勋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审过程中口头答辩称：被告张跃勋承包陈化店镇河张村修村路工程，承包方式是连工带料都承包，但原告送沙子、石子，是崔继红、崔国亮专门负责收料，被告张跃勋没有管，不过到最后结算时由被告张跃勋出钱，原、被告之间是拉着结着账，现在已不欠原告那么多钱了。只要是开出来的票据，我都认，我不赖账。
被告张跃勋未向本院提供证据。
被告崔国治未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审过程中口头答辩称：被告崔国治只是介绍人，被告崔国治只是联系原告给被告张跃勋送沙子，被告张跃勋付沙子钱。经被告崔国治的手给原告已付过119000元钱，至于原告要求的逾期利息的事我不清楚。
被告崔国治未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的票据无异议；本院认为，该证据来源合法符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告张跃勋承包鄢陵县陈化店镇河张村修村公路的工程，原告陈有良于2013年11月份向该工地多次送沙子、石子。被告崔国治接收沙子、石子后，给原告陈有良出具二十七张收料单，共计156243.5元。被告崔国治在二十七张收料单上签有“张跃勋”的名字。
上述事实，有原告、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告张跃勋购买原告陈有良沙子、石子，应按约定足额支付货款。原告陈有良所提交的证据上显示原告共送给被告张跃勋156243.5元的沙子、石子，故原告陈有良要求张跃勋支付原料款156243.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈有良要求被告张跃勋支付20000元利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期支付款违约金。”故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。原告要求被告崔国治承担上述货款及利息，但并未提供相应的证据与事实予以证实，故对原告陈有良要求被告崔国治承担上述货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称曾支付原告119000元货款，但并没有提供相应的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张跃勋于判决生效之日起十日内支付原告陈有良货款人民币156243.5元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2014年12月30日至还款之日止）；
二、驳回原告陈有良的其他诉讼请求。
案件受理费4654元，由被告张跃勋负担；待原告陈有良申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年六月十一日
书 记 员 靳欢欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温从升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温从升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温从升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，938.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，938.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6629号
申请人：黄小番，男，1983年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理黄小番与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄小番向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3774.47元的财产。申请人黄小番以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄小番的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3774.47元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第320号
申请执行人杜日森。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县乌江街。
申请执行人杜日森依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2482号民事调解书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿50000元给申请人。本院已于2014年9月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第2482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年九月十一日
书记员 黄倩倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第474号
原告惠龙，男，汉族。
被告李春荣，女，汉族。
被告金逢男，女，汉族。
被告曲广书，男，汉族。
原告惠龙与被告李春荣、金逢男、曲广书民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠龙、被告李春荣到庭参加诉讼，被告金逢男、曲广书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠龙诉称：2013年10月21日被告李春荣在原告处借款400000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，还款日期为2014年4月31日。被告金逢男、曲广书为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李春荣未偿还此笔借款。现原告诉至本院，要求被告李春荣偿还借款本金400000元、利息136000元，本息合计536000元，并承担本案诉讼费用；要求被告金逢男、曲广书承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李春荣偿还借款本金368000元、利息132480元【（368000×20‰×18／月）（2013年10月31日至2015年4月30日）】，本息合计500480元，并承担案件受理费、保全费；要求被告金逢男、曲广书承担连带偿还责任。
被告李春荣辩称：承认借款事实，借条是被告出具的，同意偿还借款，但现在没有能力偿还，7、8月份才能偿还。
被告金逢男、曲广书未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条。证明2013年10月31日被告李春荣在原告处借款人民币400000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月，自2013年10月31日至2014年4月21日。被告金逢男、曲广书为此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告李春荣对该组证据无异议。
被告金逢男、曲广书未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李春荣于2013年10月31日在原告惠龙处借款人民币400000元，双方约定月利率为20‰，借款期限6个月的事实，且能够证明被告金逢男、曲广书为该笔借款提供连带保证责任的事实，保证期间为2年。被告李春荣对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告李春荣除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告金逢男、曲广书未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李春荣于2013年10月31日在原告惠龙处借款人民币400000元，双方约定月利率为20‰，借款期限6个月，自2013年10月31日至2014年4月30日。被告金逢男、曲广书、为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。原告在交付借款时，预先扣除三个月利息及手续费共计32000元，实际向被告交付借款本金368000元。借款到期后，被告李春荣未偿还借款。
本院认为：原告惠龙与被告李春荣为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息32000元，实际交付被告借款本金368000元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告李春荣未偿还借款，违反合同约定，应承担偿还借款并支付利息的责任。故原告要求被告李春荣偿还其实际交付的借款本金368000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告李春荣支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金逢男、曲广书为该笔借款提供连带责任保证，对该笔借款承担连带偿还责任。故原告惠龙要求被告金逢男、曲广书承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李春荣于判决书生效之日偿还原告惠龙借款本金人民币368000元、利息132480元【（368000×20‰×18／月）（2013年10月31日至2015年4月30日）】，本息合计500480元；被告金逢男、曲广书承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由原告负担355元，被告李春荣负担8805元，被告金逢男、曲广书承担连带责任；保全费2520元，由被告李春荣负担，被告金逢男、曲广书承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年七月九日
书记员 张可心
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1052号
罪犯唐成茂，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年12月3日作出（2012）三刑初字第395号刑事判决，以被告人唐成茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐成茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年6月获标准分95分。
经审理查明，罪犯唐成茂在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐成茂确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐成茂减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成茂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01683号
申请执行人：吴霖，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：谢飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行吴霖与谢飞买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人谢飞暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十一日
书记员 杨曼玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦商初字第0001号
原告刘训付。
委托代理人李月发，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告李勇军，江苏博创泊车设备有限公司董事长。
被告蔡秀荣。（系被告李勇军之妻）
被告盐城市华灿商贸有限公司，住所地在盐城市海龙路2号附8号。
法定代表人蔡步军，董事长。
上列三被告共同委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告刘训付与被告李勇军、蔡秀荣、盐城市华灿商贸有限公司股权转让纠纷一案中，刘训付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，刘训付无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘训付自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定和
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 葛美琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00277号
申请人王方兰。
被申请人贺恒举。
被申请人贺翔，
申请人王方兰因与被申请人贺恒举、贺翔交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人贺翔驾驶的登记在被申请人贺恒举名下的小型轿车一辆（申请保全价值6万元），担保人翟广海自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人贺翔驾驶的登记在被申请人贺恒举名下的小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人翟广海所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初791号
原告：马秀琴，女，1957年09月23日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：邢星（原告儿子），男，1984年月15日出生，汉族，通化市畜牧业管理局职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长。
委托代理人：王鹤，女，1982年9月26日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：玉太顺，女，1963年7月4日出生，朝鲜族，住韩国首尔。
被告：姜明哲，男，1963年4月5日出生，朝鲜族，住韩国首尔。
被告：姜明焕，男，1969年3月16日出生，朝鲜族，住韩国首尔。
原告马秀琴与被告通化华翔置业投资有限公司、玉太顺、姜明哲、姜明焕所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀琴及其委托代理人邢星、被告通化华翔置业投资有限公司委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被告玉太顺、姜明哲、姜明焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认通化华翔五月花城X区X号楼X单元XXX号（面积XX平方米）房屋所有权属归原告马秀琴所有。2、请求四被告协助原告办理房屋产权登记手续。3、诉讼等费用由原告承担。事实和理由：玉太顺与姜明哲系夫妻关系，2007年9月7日，玉太顺作为买受人，姜明哲作为委托代理人与通化华翔置业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉争房屋。2009年10月12日经梅河口公证处公证，姜明哲、玉太顺因出售房屋，委托姜明焕（姜明哲弟弟）代为办理房屋买卖交易手续及房屋产权转移等相关事宜。2010年4月21日姜明焕与马秀琴签订房屋买卖协议书，将诉争房屋出售给马秀琴，并于签订合同当日将购买房屋合同原件、发票及房屋钥匙交给马秀琴。因当时房屋不具备办理产权证照条件，双方约定待房屋能够办理产权证照时，由姜明焕协助办理过户手续。马秀琴通过合法买卖途径实际占有使用房屋已八年有余，房屋权属应归马秀琴所有。近日得知诉争房屋已具备办理产权过户条件，但经多方寻找，无法联系玉太顺等人协助办理过户手续。为维护原告马秀琴的合法权益不受损害，故诉至法院要求确认房屋权属，并要求四被告协助办理房屋产权登记手续。
被告通化华翔置业投资有限公司辩称，其与玉太顺签订的合同，与原告没有合同，所以没有义务与责任，原告无理由起诉其公司，其对于玉太顺的合同、发票以及网签合同都已履行完毕。
被告玉太顺、姜明哲、姜明焕未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年9月7日被告玉太顺与被告通化华翔职业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于东昌区五月花城X区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XX平方米），并交纳了全部购房款。被告玉太顺与被告姜明哲系夫妻关系，被告玉太顺与被告姜明哲于2009年10月12日经梅河口公证处公证，委托姜明焕（姜明哲弟弟）办理位于东昌区五月花城X区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XX平方米）的买卖交易及房屋产权转移等相关手续，并有权收取卖房款。2010年4月21日原告马秀琴与被告姜明焕签订房屋买卖协议书，原告以242，500.00元价格购买位于东昌区五月花城X区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XX平方米），并于当日将全部购房款交给被告姜明焕，被告姜明焕将该房屋及相关购房手续交给原告马秀琴，原告马秀琴从2010年4月21日开始居住、使用该房屋至今，但未办理不动产过户登记手续。
认定上述事实的证据有：公证书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）一份、发票（与原件核对后提交复印件）一份、商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、房屋买卖协议（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告马秀琴的诉讼请求和被告通化华翔置业投资有限公司答辩，归纳本案的争议焦点：1、原告请求确认位于东昌区五月花城X区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XX平方米）归原告马秀琴所有是否成立。2、原告主张被告通化华翔职业投资有限公司、玉太顺、姜明哲、姜明焕协助原告办理房屋不动产过户登记手续是否成立。原告马秀琴和被告通化华翔置业投资有限公司对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告玉太顺购买被告通化华翔置业投资有限公司的房屋，双方已经履行购买及交付房屋的相关义务，双方的商品房买卖合同有效，被告玉太顺将其从被告通化华翔置业投资有限公司购买的卖屋又出售给原告马秀琴，双方签订房屋买卖协议书，原告马秀琴按双方签订的房屋买卖协议书支付了全部购房款，并于2010年4月21日取得该买卖房屋，故该买卖协议合法、有效，原告马秀琴居住使用该房屋至今。被告玉太顺与被告姜明哲系夫妻关系，并共同委托被告姜明焕（姜明哲弟弟）办理该买卖房屋的相关事宜，故被告姜明哲、姜明焕应与被告玉太顺共同履行相关协助办理房屋买卖手续的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故位于通化市东昌区五月花城X区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XX平方米）归原告马秀琴所有，被告通化华翔置业投资有限公司、玉太顺、姜明哲、姜明焕应协助原告马秀琴办理不动产过户登记过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于通化市东昌区五月花城X区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XX平方米）归原告马秀琴所有。
二、被告通化华翔置业投资有限公司、玉太顺、姜明哲、姜明焕于本判决生效后立即协助原告马秀琴办理该房屋（位于通化市东昌区五月花城X区X号楼X单元XXX号）不动产过户登记手续。
案件受理费100.00元，由原告马秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年六月五日
书记员 王彦力
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第167号
申请执行人：李明，男，汉族，1990年7月12日生，住阳东县东平镇。
被执行人：李容高，男，汉族，1989年4月10日生，�阳东县东平镇。
申请执行人李明与被执行人李容高故意伤害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法少刑初字第1号刑事附带民事判决，已向被执行人李容高送达（2014）阳东法执字第167号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行赔偿款15693.10元，并承担案件执行费135元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第167号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾纪艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0066号
原告：薛永林，男，1973年2月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市通达物流有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区中运物流园2号楼516室。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
被告：王国艮，男，1974年8月15日生，住江苏省兴化市。
被告：兴化市戴南振兴石化丝网厂，住所地在江苏省兴化市戴南镇南朱开发区。
法定代表人：潘祥生，该厂厂长。
本院于2014年8月13日受理原告薛永林诉被告盐城市通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、被告王国艮、被告兴化市戴南振兴石化丝网厂（以下简称戴南丝网厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告王国艮在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告薛永林诉称：2013年8月2日，原告经被告通达物流公司调度安排，和另一驾驶员陈亚驾驶苏Ｊ×××××大货车为被告王国艮装运不锈钢加工原料至戴南丝网厂。当日上午10时左右，货物运至被告戴南丝网厂厂区内，被告王国艮组织人员卸载货物，至12时左右卸载完毕。因卸下的货物阻塞空车退出场地，被告王国艮从该厂车间开出叉车，用叉车帮忙清理路道，致一根钢管撬动弹出砸中原告头颅及面部，使原告受伤治疗，被告王国艮支付部分费用，被告通达物流公司支付10多万元医疗费用，现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定5万元。
被告王国艮对本案管辖权提出的主要理由为：原告在诉状中诉称其系通达物流公司的员工，可见被告通达物流公司与原告之间系劳动关系，与本案不是同一法律关系，被告通达物流公司不是本案的适格主体，原告将其列为被告是为了规避法律有关管辖的规定。本案被告王国艮、戴南丝网厂的住所地及本案的侵权行为地均在兴化市戴南镇，故本案应移送至有管辖权的兴化市人民法院审理。
本院审查查明：2013年8月2日，原告与另一驾驶员陈亚驾驶苏Ｊ×××××大货车装运不锈钢加工原料至戴南丝网厂。原告在退出场地时，被弹出的钢管砸中头颅及面部，致原告受伤治疗。后为赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：被告王国艮、戴南丝网厂的住所地及本案的侵权行为地均在兴化市戴南镇。原告同意被告王国艮对本案管辖权提出的异议。
本院认为：本案系因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的被告王国艮、戴南丝网厂的住所地及侵权行为地均在兴化市戴南镇，被告王国艮提起的管辖权异议，原告予以认可，故被告王国艮提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张星星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0066号
原告：薛永林。
被告：盐城市通达物流有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区中运物流园2号楼516室。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
被告：王国艮。
被告：兴化市戴南振兴石化丝网厂，住所地在江苏省兴化市戴南镇南朱开发区。
法定代表人：潘祥生，该厂厂长。
本院于2014年8月13日受理原告薛永林诉被告盐城市通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、被告王国艮、被告兴化市戴南振兴石化丝网厂（以下简称戴南丝网厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告王国艮在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告薛永林诉称：2013年8月2日，原告经被告通达物流公司调度安排，和另一驾驶员陈亚驾驶苏J×××××大货车为被告王国艮装运不锈钢加工原料至戴南丝网厂。当日上午10时左右，货物运至被告戴南丝网厂厂区内，被告王国艮组织人员卸载货物，至12时左右卸载完毕。因卸下的货物阻塞空车退出场地，被告王国艮从该厂车间开出叉车，用叉车帮忙清理路道，致一根钢管撬动弹出砸中原告头颅及面部，使原告受伤治疗，被告王国艮支付部分费用，被告通达物流公司支付10多万元医疗费用，现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定5万元。
被告王国艮对本案管辖权提出的主要理由为：原告在诉状中诉称其系通达物流公司的员工，可见被告通达物流公司与原告之间系劳动关系，与本案不是同一法律关系，被告通达物流公司不是本案的适格主体，原告将其列为被告是为了规避法律有关管辖的规定。本案被告王国艮、戴南丝网厂的住所地及本案的侵权行为地均在兴化市戴南镇，故本案应移送至有管辖权的兴化市人民法院审理。
本院审查查明：2013年8月2日，原告与另一驾驶员陈亚驾驶苏J×××××大货车装运不锈钢加工原料至戴南丝网厂。原告在退出场地时，被弹出的钢管砸中头颅及面部，致原告受伤治疗。后为赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：被告王国艮、戴南丝网厂的住所地及本案的侵权行为地均在兴化市戴南镇。原告同意被告王国艮对本案管辖权提出的异议。
本院认为：本案系因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的被告王国艮、戴南丝网厂的住所地及侵权行为地均在兴化市戴南镇，被告王国艮提起的管辖权异议，原告予以认可，故被告王国艮提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张星星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2255号
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
委托代理人王E（王丙之夫）。
原告蒋某。
被告王丁。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
第三人谭某某。
第三人王A。
第三人成某某（王B之母，兼王B委托代理人）。
第三人王B。
第三人王C（王D的法定代理人）。
委托代理人王E（王C之父）。
第三人王D。
原告王甲、王乙、王丙与被告王丁、分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法通知蒋某作为原告参加诉讼，通知谭某某、王A、成某某、王B、王C、王D作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙、王丙及其委托代理人王E、蒋某，被告王丁及其委托代理人王越，第三人谭某某、王A、成某某、王B的委托代理人成某某、王C、王D的委托代理人王E到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙、王丙共同诉称，父亲王某、母亲倪某生育了四子一女，即本案原、被告。王某于2003年病故，母亲倪某于2014年1月12日病故，双方生前没有留下遗嘱。为继承遗产与被告多次协商无果，故起诉要求继承被继承人倪某名下动迁款人民币360，000元的五分之一。
原告蒋某诉称，其父亲王戊系王某与倪某所生之子，王戊先于倪某死亡，其有权继承倪某的遗产，故要求依法继承倪某动迁款360，000元的五分之一。
被告王丁辩称，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，从被继承人死亡时开始继承。被继承人倪某于2014年1月12日死亡。本市老硝皮弄XX号房屋于2011年11月20日与被征收单位签订动迁协议，动迁协议签署后，安置方案已经形成，在安置方案形成至倪某死亡之间的二年多时间，倪某以及原告王甲、王乙、王丙都未提出异议，实则倪某在2011年动迁时对其的份额做出了分配，其个人意愿的体现合法有效。2013年1月1日倪某所立的代书遗嘱由被告王丁代书，将财产留给王A，并非给被告王丁，因此该遗嘱合法有效。关于倪某动迁利益360，000元，其中30，000元是高龄补贴，由其领取现金给了倪某，330，000元是用于购买房屋用完了，不存在遗产。倪某生前与其一家生活在一起，由其及妻子照顾倪某。若倪某有遗产按法定继承处理，要求多分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谭某某、王A共同述称，其与王丁的意见一致。
第三人成某某、王B共同述称，对倪某的动迁利益360，000元无异议。
第三人王C、王D共同述称，对倪某的动迁利益360，000元无异议。
经审理查明，王某与倪某系夫妻关系，共生育了王甲、王丁、王乙、王丙、王戊五位子女。王某于2003年6月23日报死亡。倪某于2014年1月13日报死亡。王戊于1988年9月12日报死亡。王戊育有一子蒋某。王丁育有一子王A。倪某无未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女。倪某生前与王丁共同生活。
另查明，2011年11月20日，倪某承租的本市老硝皮弄XX号房屋被征收，与被征收单位签订了上海市房屋拆迁补偿安置协议，应计算人口为倪某、王A、王C、王丁、谭某某、王丙、王D、王乙、成某某、王B。王丁与倪某购置本市汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋。
王甲更改了沪公（2014）证第XXXXXXX号上海市公安局户籍证明中的证明事项。
以上事实，由上海市公安局户籍证明、沪南房市南（13B－3）拆协字第J－277号上海市房屋拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等证据予以证明。
审理中，原、被告及第三人均确认倪某的动迁利益为360，000元，其中30，000元为高龄补贴。
被告王丁主张遗嘱继承并提供了倪某的代书遗嘱，遗嘱内容为：在倪某百年之后，将其名下的房子与遗产赠给孙子王A所有，其他儿孙不得为争。代书人王丁，另有两位见证人签名。原告对遗嘱的真实性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点：倪某在动迁中获得的360，000元是否是遗产及如倪某有遗产按照遗嘱继承还是法定继承。王丁主张倪某动迁款360，000元中有30，000元是高龄补贴，由其领取给了倪某，但王丁没有提供相关证据证明其主张的事实，本院难以采信。王丁表示另330，000元倪某用于购房，倪某无遗产。倪某在动迁中获得的钱款用于购置房屋，虽财产的形式发生变化，但仍是倪某的财产。审理中，王丁认为如倪某有遗产应按照遗嘱继承，并提供了倪某代书遗嘱。原告对王丁提供的遗嘱不予认可。该遗嘱由王丁代书，虽然遗嘱的内容涉及的遗产不是给王丁，但遗产是给王丁的儿子王A，代书人与受遗赠人有利害关系，且倪某的签名也无法确认系倪某本人所写，故本院对该遗嘱不予采纳。原告表示只要继承倪某动迁款360，000元，于法不悖，本院予以采纳。综上，本院确认倪某的遗产为360，000元。法律规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故王丁要求多分遗产，于法有据，予以支持。法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因此，蒋某有权代位继承倪某的遗产。根据相关规定，对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，王甲更改证据，剥夺蒋某的继承权，应减少其继承遗产的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：
被告王丁于本判决生效之日起十日内支付原告王乙、王丙、蒋某各人民币72，000元、王甲人民币65，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，060元，由原告王甲负担人民币1，329.70元，原告王乙、王丙各负担人民币1，460元，原告蒋某负担人民币1，340元，被告王丁负担人民币1，470.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
59、人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4181号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该支行员工。
被告孙建孙。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告孙建孙信用卡纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼，被告孙建孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2013年4月7日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年7月7日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用合计28169.91元。原告多次催收未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还截至2015年7月7日的借款本金23127.18元、利息3153.24元、滞纳金1529.49元及其他费用360元，合计28169.91元，及至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告孙建孙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月7日，被告孙建孙向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告为被告办理了账号为62×××47的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2015年7月7日，被告使用信用卡消费欠本金23127.18元、利息3153.24元、滞纳金1529.49元及办理分期付款产生手续费360元，合计28169.91元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2015年7月7日产生借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计28169.91元。据此，对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告要求被告支付至实际给付之日的所有费用，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建孙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年7月7日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计28169.91元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8461号
原告袁海滨，男，1981年12月15日出生。
被告西安雅荷房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍，董事长。
本院在审理原告袁海滨与被告西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁海滨于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海滨撤回起诉。
案件受理费54167元，原告已预交，现由原告承担27083.5元，剩余27083.5元由本院退还给原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01080号
原告：周某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月11日立案受理原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我是云南山区人，2002年因家庭生活困难我父母收取李某甲13000元，将我嫁给李某甲，我当时还不满十四周岁。××××年××月××日我与李某甲办理结婚登记手续，当时我已经怀孕。××××年××月我们生育一男孩，取名李某乙。由于李某甲存在智力障碍，我与他之间不存夫妻感情，更无幸福可言。现在我要求与李某甲离婚。
李某甲未作答辩。
经审理查明：周某与李某甲于2002年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某乙。
上述事实，有周某的陈述、婚姻登记证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护，没有法定事由婚姻双方中任何一方不得随意破坏婚姻家庭的稳定。周某要求与李某甲离婚，却没有提供任何证据证明双方的夫妻感情状况。因此对于周某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年七月三十日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第686号
原告：沙广珍。
委托代理人：张明、高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜新力混凝土制品有限公司。住所地：莱芜高新区辛庄工业园。
法定代表人：李伟。
被告：李伟。
以上两被告委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张延涛。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：魏存吉。
被告：郑立勇。
被告：莱芜诚达有限责任会计师事务所。住所地：莱芜市莱城区文化北路。
法定代表人：张辉光。
委托代理人：蔡芸。系莱芜诚达有限责任会计师事务所副主任。
本院在审理原告沙广珍与被告莱芜新力混凝土制品有限公司、张延涛、魏存吉、郑立勇、李伟、莱芜诚达有限责任会计师事务所民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙广珍撤回起诉。
案件受理费减半收取15004元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行。住所地住云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号。
代表人沈文华，任行长。
委托代理人李海莹，女，系原告公司员工。
委托代理人方灿生，男，系原告公司员工。
被告张长平，男，1980年1月21日出生，汉族，住云霄县。
被告张丽娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住云霄县。
被告方惠清，女，1988年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被告张海松，男，1978年6月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张长平、张丽娟、方惠清、张海松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉。
案件受理费人民币321元，减半收取人民币160.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 王安喜
二〇一五年七月三日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5631号
罪犯赵长福，男，1966年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年8月24日作出（2008）开刑初字第167号刑事判决，以被告人赵长福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）铁刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵长福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯赵长福获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵长福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长福减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年2月23日起至2020年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1490号
申请执行人国家。
被执行人马国富。
被执行人陈保法。
国家与马国富、陈保法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）盱民再初字第0002罚款决定书，已发生法律效力，依该裁判：对马国富、陈保法各罚款人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20200元（执行标的20000元、执行费200元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民再初字第0002罚款决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1490号
申请执行人国家。
被执行人马国富。
被执行人陈保法，男，1958年12月18日生，�民身份证号码3208301958********，汉族，住盱眙县盱城镇穆山巷*号。
国家与马国富、陈保法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）盱民再初字第0002罚款决定书，已发生法律效力，依该裁判：对马国富、陈保法各罚款人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20200元（执行标的20000元、执行费200元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民再初字第0002罚款决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第131号
申请人：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。
法定代表人：崔洪义，该公司董事长。
委托代理人：郭龙飞。
被申请人：孙智勇。
被申请人：李宁。
被申请人：张立新。
被申请人：范玉超。
被申请人：孙丽娟。
申请人衡水银行股份有限公司与被申请人孙智勇、李宁、张立新、范玉超、孙丽娟因金融借款合同，申请人发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙智勇、李宁、张立新、范玉超、孙丽娟银行账户存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙智勇、李宁、孙立新、范玉超、孙丽娟的银行账户存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高桂丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1151号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王振平，系该公司经理。
被执行人朱振清，男，1964年5月出生，汉族。
被执行人乔治涛，男，1957年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01750号民事调解书，向被执行人朱振清、乔治涛发出执行通知书，责令被执行人向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金320万元及利息，承担案件受理费19880元、执行费34600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执700号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人洪万发，男，1951年06月03日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民督字第84号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
原 告 陶 和 平 与 被 告 任 早 兵 民 间 借 贷 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第553号
原告陶和平，男，汉族，1966年9月19日出生，岳阳县人，个体经营，住湖南省岳阳县新墙镇管塘村。
被告任早兵，男，汉族，1965年1月6日出生，岳阳县人，个体经营，住湖南省岳阳县筻口镇克敬村。
原告陶和平与被告任早兵民间借贷纠纷一案，因原、被告已经达成庭外和解，原告陶和平于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告陶和平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶和平撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告陶和平负担。
审判员 程 平
二〇一四年四月二十三日
书记员 胥方丽