浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1124号
原告：曹军祥。
被告：朱善（曾用名何雄兴）。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
原告曹军祥为与被告朱善健康权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告朱善向本院申请对朱善拳打曹军祥的行为与曹军祥的脑震荡之间的因果关系及曹军祥的误工期限进行鉴定，本院予以准许后对外委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，后该中心认为鉴定要求超出其鉴定能力，无法胜任，予以退回。因被告朱善于2015年7月3日向本院起诉海盐县公安局，要求撤销对其作出的盐公行罚决字（2015）第263号《行政处罚决定书》，故本案中止诉讼，在该行政诉讼案件审理终结后对本案恢复诉讼，并于2015年12月9日第二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告曹军祥，被告朱善及其委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军祥起诉称：2015年4月4日上午，被告在海盐县南北湖风景区思顾岭三叉路口，因车辆通行问题与原告发生纠纷，采用拳打的方式殴打原告，致使原告受伤。事件经海盐县公安局查明后，做出了盐公行罚决字（2015）第263号《行政处罚决定书》，给予被告罚款500元的处罚。原告被被告殴打后至海盐县人民医院治疗，经诊断为脑震荡。综上所述，被告故意伤害他人身体，造成原告受伤。因此，被告的违法行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告各项费用合计4491.98元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱善答辩称：首先，根据事发当时的过程，被告认为，在南北湖思顾岭的岗位哨前，因扫墓车辆通行问题，与原告发生纠纷以后，被告曾经向电视台反映车辆通行无序问题，导致原告有意见，原告一路追赶被告到停车场，卡点到停车场相距有五十米，在停车场下，被告无奈之下进行还击，但是被告的行为只对原告的左侧颈部有擦伤，并没有导致脑震荡的医学后果，因此，被告认为，根据案发现场的情况，对于承担原告左侧颈部擦伤的费用没有异议，但是对于原告的脑震荡有异议，没有义务承担；其次，至于原告在诉状中要求赔偿的项目，待质证时发表意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告故意伤害原告的事实。
2、病历一本及诊断证明四份，证明原告诊疗、受伤诊断的情况。
3、诊疗费发票五份、门诊挂号发票四份，证明原告因治疗花去的费用。
4、交通费发票一组，证明原告因治疗支出的交通费用。
因此，原告列明的损失有：医疗费582.98元、营养费90元（30元／天×3天）、误工费2926元（44513元／年×24天）、护理费363元（121元／天×3天）、交通费530元。
被告质证意见：对证据1，行政处罚决定书的真实性没有异议，但因为被告对于该决定书不服，仍有权提起行政诉讼；对该决定书表述的内容有异议，因为车辆通行问题，只是在追打的过程中还手，其未采用拳打的方式殴打原告。对证据2，有异议，按照事发当天公安机关对原告所受伤害照片的固定，是左侧颈部，在原告就诊时，受伤有二部分，一部分是颈部，一部分是脑震荡，被告回击了一拳，不可能造成二个部位的损伤，这是很简单的经验；病历中记载了伴头晕和短暂的昏迷，但在公安机关的调查时并没有这方面的记录，对于原告左侧颈部擦伤没有异议，但因为擦伤导致脑震荡不予认可；对诊断证明书的合法性有异议，在2015年4月4日，也就是事发当天，海盐县人民医院建议休息三天，但到2015年4月7日、2015年4月14日、2015年4月21日，均建议休息期限为一周、也就是说刚受伤休息时间为三天，之后反而要休息七天，显然违反了医院的惯例，一般情况是由长至短，而不是由短至长的。对证据3，医疗费发票、挂号费发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对颅脑方面的受伤被告不需要承担责任。对证据4，交通费发票的真实性、合法性、关联性均不予认可，定额发票在海盐县出租车已经停用，而且都是连号，不是本次治疗花费的费用，根据司法实践惯例，假如要承担交通费，也应该承担相应的公共交通的费用。
本院认证意见：对原告提出的证据1，被告在审理过程中对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，经本院及嘉兴市中级人民法院审结，驳回被告的诉讼请求，故该行政处罚决定书具有真实性、合法性和关联性，予以认定；对证据2、3，被告虽提出异议并申请司法鉴定，但该鉴定要求被鉴定机构以超出鉴定能力，无法胜任为由，予以退回，故上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定；对证据4，交通费发票均为没有载明时间、地点的出租车定额发票，对其关联性不予确认，故原告诉请的金额偏高，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定该部分交通费为50元。
被告向本院提供原告的接诊医生李强的证言一份，证明原告就医过程中无昏迷，患者口述二次受伤，但击打部位为一处，医嘱为注意休息，未建议住院。
原告质证意见：事发当时有短暂昏迷，后来被同事送往医院的过程中已经醒过来了，当初医生曾建议住院，其家里有事才未住院。
本院认证意见：该证人证言反映了就诊过程，但原告的就诊过程在病历本中均有记载，应以就诊时的记载为准，故对该证据不予认可。
本院向原告、被告出示了根据被告的申请，本院调查取证的如下证据：
1、行政处罚决定书一份、询问笔录四份、照片二份，证明案件发生情况的事实。
2、劳动合同书一份、情况说明一份、交通管制通告一份、2014年度1月至12月工资表、2015年度1月至4月工资表及2014年度应发工资表各一份、银行明细对账单一份，证明原告误工损失情况的事实。
原告质证意见：对上述证据均无异议。
被告质证意见：对证据1，行政处罚决定书已经发表意见，不再重复；对被告的询问笔录，反映事发当天的事实基本属实，证明了被告的还击行为不可能造成原告二处地方受伤；对二名民警的陈述，大致情况情况属实，但遗漏了本次纠纷及原告从设卡的卡点追赶被告到停车场这个事实，且从二位民警的陈述中可以看到，原告在当天的工作中，态度较差，但根据规定，在清明扫墓期间风景区管委会的工作人员要文明执法，要做到打不还手，骂不还口的程度，在询问中可以看出原告的态度较差，也是导致矛盾激化的原因；对于原告的询问笔录，对其陈述的打击的原因不予认可，原因之前已经陈述过。中午在人民医院就诊，有短暂昏迷的情况，但在询问笔录中没有这方面的陈述，所以说原告有短暂昏迷的情况是不存在的；对照片，假如被告击中的是原告所指的部位，不可能造成二处地方受伤，也不可能有脑震荡的情况出现。对劳动合同书的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2，情况说明的真实性、合法性没有异议，但对待证事实有异议，原告因工受伤，工资是照发的，并没有误工的产生；交通管制通告，与本案无关联性；工资表及银行明细对帐单，印证了原告的说法，在受伤以后的过程中，原告并没有发生实际的误工收入减少的情况。
本院认证意见：对证据1，系本院向海盐县公安局澉浦派出所调取，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；对证据2，劳动合同书、情况说明、交通管制通告系本院向原告的工作单位海盐县南北湖汽车客运有限公司及其主管单位海盐县南北湖旅游投资集团有限公司调取，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，银行明细对账单具有真实性、合法性和关联性，予以认定；工资表三份系原告的工作单位海盐县南北湖汽车客运有限公司出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院向原、被告出示了根据被告申请委托司法鉴定后绍兴文理学院司法鉴定中心出具的函一份，内容为：贵院委托鉴定的原告曹军祥诉被告朱善健康权纠纷一案，经本中心审核案卷认为，鉴定要求（拳打行为与脑震荡之间的因果关系）超出本中心鉴定能力，无法胜任，根据《司法鉴定程序通则》第十六条（五）之规定，予以退回该案。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：该函具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原告系海盐县南北湖汽车客运有限公司工作人员，因2015年清明节期间南北湖风景区实行交通管制，其于2015年4月4日上午在南北湖风景区思顾岭处管制车辆上山。同日，被告等人前往海盐县澉浦镇南北湖公墓扫墓，在海盐县南北湖风景区思顾岭三岔路口，因车辆通行问题与原告发生争执，被告采用拳打的方式殴打原告。事发当天，原告至海盐县人民医院门诊治疗，后原告分别于同年4月7日、同年4月14日、同年4月21日在该医院门诊治疗。在审理过程中，被告申请对朱善拳打曹军祥的行为与曹军祥的脑震荡之间的因果关系及曹军祥的误工期限进行鉴定，本院予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2015年7月7日向本院出具函一份，内容为：贵院委托鉴定的原告曹军祥诉被告朱善健康权纠纷一案，经本中心审核案卷认为，鉴定要求（拳打行为与脑震荡之间的因果关系）超出本中心鉴定能力，无法胜任，根据《司法鉴定程序通则》第十六条（五）之规定，予以退回该案。原告的工作单位海盐县南北湖旅游客运有限公司于2015年6月2日，向本院出具情况说明一份，其中载明：原告因工受伤，病假休息期间单位视同上班，工资照发。原告陈述，大部分工资奖金均打入其工资卡，其单位以现金方式发送了节日补贴和部分年终奖金。海盐县南北湖旅游客运有限公司出具的工资表显示，原告2014年度1月至12月的实发数为32197.20元，2015年度1月至3月实发数为10629元，故原告2014年1月至2015年3月的月平均实发工资为2855.08元。
另查明，2015年4月4日，原告、被告、李梦涵、ＸＸ龙在海盐县公安局澉浦派出所分别作了询问笔录一份。海盐县公安局于同年4月5日作出盐公行罚决字（2015）第263号行政处罚决定书，作出了给予被告罚款伍佰元的行政处罚决定。该行政处罚决定书的现查明部分载明：2015年4月4日上午，被告在海盐县南北湖风景区思顾岭三叉路口，因车辆通行问题与原告发生纠纷，采用拳打的方式殴打原告，后被公安机关传唤到案，被告的行为属情节较轻。在审理过程中，被告对上述行政处罚决定不服，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。本院于2015年9月10日作出（2015）嘉盐行初字第7号行政判决书，判决驳回朱善的诉讼请求。后被告不服本院（2015）嘉盐行初字第7号行政判决，向嘉兴市中级人民法院提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙嘉行终字第73号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点主要为被告的拳打行为与原告的脑震荡之间的因果关系。就上述争议焦点，本院作如下分析：
原告认为，其提供的病历本和诊断证明书，证明被告的拳打行为导致其脑震荡，其无法正常上班，医院建议其休息二十四天，故被告应赔偿该期间的误工费等损失。被告认为其拳打的部位为颈部，不会导致原告脑震荡，故其申请对拳打行为与脑震荡之间的因果关系及误工期限进行鉴定，现鉴定机构无法鉴定，故其拳打行为与原告的脑震荡之间没有因果关系，其无需赔偿原告的误工费等损失。本院认为，鉴定机构退回该案的函仅证明鉴定要求超出其鉴定能力，并不等同于被告的拳打行为与原告的脑震荡之间不存在因果关系；原告经海盐县人民医院门诊治疗，被诊断为脑震荡，该医院出具诊断证明书，建议原告休息二十四天；诊断证明系原告的经治医院出具，现被告无法举证推翻上述诊断证明的内容，故被告的拳打行为与原告的脑震荡之间具有因果关系，被告应赔偿原告由此产生的医疗费、误工费等损失。
本案原告在海盐县南北湖风景区思顾岭处管制车辆上山的行为系其执行单位的工作任务，被告因车辆通行问题与原告发生争执，被告作为一个完全民事行为能力人，有一定的社会经验，本应采取相对较为缓和的方式予以解决上述纠纷，而不应该率先采取肢体冲突的方式造成不利后果。综上，本院根据本次冲突纠纷中原、被告的主观恶意程度和客观损害程度，认定被告作为侵权人应对原告的损害承担全部的赔偿责任。被告抗辩称，原告的实际收入并没有减少，故其误工费等损失不应支持。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本院认为，原告因执行单位的交通管制任务遭受被告伤害，同时构成工伤，因此，原告在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，原告享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失，故对被告的上述抗辩意见不予采信。
关于原告主张的各项损失：1、误工费：原告主张2926元（44513元／年×24天），本院认为，原告的计算标准有误，应按其固定收入计算，依据工资表，原告2014年1月至2015年3月的实发工资为42826.20元，原告的月平均实发工资为2855.08元，其误工费应为2284.06元（2855.08元／月×24天）；2、医疗费：原告主张582.98元，并提供门诊收费票据五份、挂号诊察费票据四份、门诊病历一份予以证明，但其计算有误，经审核医疗费应为584.95元，现原告只请求582.98元，少请求部分属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认；3、交通费，结合本案情况，酌定交通费为50元；4、护理费：原告主张363元（121元／天×3天），但其未提供生活不能自理需要护理的相关证据，故不予支持；5、营养费：原告主张90元（30元／天×3天），本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成伤残也未提供相关医疗机构或鉴定机构的意见，故不予支持。综上，原告各项损失合计2917.04元，由被告予以赔偿。原告主张的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱善赔偿原告曹军祥损失人民币2917.04元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告朱善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告曹军祥负担70元，被告朱善负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 马亚军
（附页）