wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2009号原告杨景，女，1987年1月19日生，汉族，住址定州市南城区。委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。被告白鹏，男，1989年8月26日生，回族，住址定州市。原告杨景诉被告白鹏民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超到庭参加诉讼，被告白鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景诉称，2012年至2013年，被告白鹏分数次借原告现金20.3万元，有被告亲笔打的借条为证，原告多次催要被告未还。2012年9月2日，被告白鹏借高攀现金2万元，我口头为白鹏作了担保，后白鹏不能偿还，高攀向我主张，我偿还了高攀2万元。综上，被告共欠我22.3万元。现要求被告白鹏偿还借款本金22.3万元及利息。庭审中原告撤回向被告主张其代偿2万元的诉讼请求。被告白鹏未答辩。经审理查明，2012年8月6日至2013年1月6日期间，被告白鹏分六次向原告借款20.3万元，以上借款均由被告给原告写下借据。该借款被告至今未还，引起诉讼。本院认为，被告借原告20.3万元，由被告书写的借条予以证实，对该事实本院予以认定。债务应予偿还，对原告要求被告偿还借款20.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率向其支付利息，因双方对借款利息没有约定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系对自已权利的处分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告白鹏于判决生效后五日内给付原告杨景借款20.3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告白鹏负担4228元，原告杨景负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  席宏芳二〇一五年三月十六日书 记 员  王晓宁
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第6号
申请执行人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路45号民营大厦9楼。
法定代表人裘永清，该公司董事长。
被执行人山西省太谷县双太酿造有限公司，地址晋中市太谷县水秀乡太平庄村。
法定代表人马艳萍，该公司董事长。
被执行人太谷县金启恒盛铸造有限公司，地址晋中市太谷县胡村镇敦房村。
法定代表人董永强，该公司董事长。
申请执行人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司与被执行人山西省太谷县双太酿造有限公司、太谷县金启恒盛铸造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据晋中仲裁委员会裁决书（2014）晋仲裁字第1661号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人山西省太谷县双太酿造有限公司、太谷县金启恒盛铸造有限公司所有的100万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 矫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第59号
原告种艳玉，女，汉族。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）
被告曾爱国，女，汉族。
原告种艳玉诉被告曾爱国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告种艳玉及其委托代理人孙玉洲、被告曾爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种艳玉诉称，原、被告系朋友关系，原同在柳州市物回再生资源有限责任公司工作。2009年4月24曰，被告以做生意等为由，向原告借款284000元整，并写借条给原告收执。2010年6月26曰，被告向原告还款2000元，还欠原告282000元，并写借条给原告收执。后被告又向原告还款16000元，还欠原告266000元。现原告多次向被告追索借款未果。故诉至法院要求被告偿还借款。
原告对其陈述事实在法定期限内提交了以下证据：
1、借条2份，原件；2、还款单2份，原告自己书写的复印件；3、银行卡1份，复印件；4、户籍证明1份，复印件加盖公章。以上证据证明被告向原告借款的事实。
被告曾爱国答辩称对于原告诉请无异议。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告均无异议。本院认为，被告对于原告提交的证据均无异议，故对于证据中原被告双方之间借款、还款的事实客观真实性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实，2009年4月24日，被告曾爱国向原告种艳玉出具借条一份，其中载明：今借到种艳玉的人民币284000元正。2010年6月26日，曾爱国又向种艳玉出具借条一份，其中载明：今借到种艳玉的人民币282000元正。在本案审理中，原告表示被告已经归还了19000元，故扣除该数额的未还借款即为266000元。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告主张被告至2010年6月26日尚欠原告借款282000元未归还，有2010年6月26日原告书写借条为凭，且有2009年4月24日的借条予以佐证，原告自认其后被告又归还了19000元，故被告未归还的借款数额应当为263000元，对于原告诉请中263000元的借款偿还责任本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾爱国向原告种艳玉偿还借款263000元。
案件受理费5290元（原告已预交），由被告曾爱国负担5230元，原告种艳玉负担60元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2252号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月4日生。
被告：张金国。
被告：张宝顺。
被告：张宝杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告张金国、张宝顺、张宝杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨、被告张宝顺到庭参加诉讼，被告张宝杰、张金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2011年5月26日，被告张金国经被告张宝顺、张宝杰担保，与原告签订三年期循环使用的借款合同。2013年5月23日，被告张金国从原告处贷款50000元，于2014年4月22日到期。虽经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张宝顺辩称：借款担保属实。
被告张金国、张宝杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，被告张金国、张宝顺、张宝杰组成联保小组，与原告签订贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年5月26日至2014年5月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年5月23日向被告张金国发放贷款50000元，到期日为2014年4月22日。借款后，被告支付利息至2014年3月20日。至今，被告张金国尚欠借款本金50000元、利息、逾期利息，被告张宝顺、张宝杰未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡往来账明细、被告张金国签名的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同为有效合同。被告张金国作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告张金国返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，本院予以支持。被告张宝顺、张宝杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张金国追偿。被告张金国、张宝杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息（本金50000元，自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张宝顺、张宝杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第3号
上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨某乙。
上诉人委托代理人杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人杨某甲与被上诉人彭某因抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克（担任本案主审）、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的法定代理人杨某乙和其委托代理人杜勇、吕彦霖及被上诉人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告之父杨某乙与原告之母彭某原系夫妻关系，二人于2007年3月26日协议离婚，协议约定婚生子杨某甲即原告之抚养权归男方所有。双方协议暂由女方抚养至孩子适应为止。男方每月30日付孩子生活抚养费300元整，一直支付到孩子18岁为止。如孩子以后出现教育和医疗等费用，需双方负担时必须男女双方各担一半，女方有权探视孩子，男方不得干涉。被告认为，2007年至2008年期间，被告一直支付抚养费，一直到2008年底。后来未支付也是由于原告之父无故与被告断绝联系，导致被告无法支付抚养费。至于原告方提出的医疗费，其中很多医疗费支出内容被告认为都是对孩子身体不合适的，因此不同意支付。根据离婚协议，双方抚养孩子，对方支付的抚养费为300元，不同意变更协议内容，因没有工作，同意每月支付抚养费200元至300元。
原审法院认为，原告之父杨某乙与被告彭某于2007年3月26日协议离婚时，所签订的协议虽然约定原告之抚养权归杨某乙所有，暂由被告抚养至原告适应为止，但抚养费的交纳却约定的是杨某乙每月付原告抚养费300元直到原告18岁为止。该协议实际上约定的是抚养权归被告所有，原告放弃了抚养权，故离婚协议中关于原告抚养权的约定不明。原审法院已经查明，杨某乙与被告离婚后并没有履行离婚协议，原告实际上是由杨某乙抚养，被告向杨某乙支付原告的抚养费直至2008年12月。抚养子女是为人父母应尽的法定义务，原告要求被告支付抚养费并无不当，但原告的诉请缺乏必要的前提，即原告的抚养权问题悬而未决。因此，原告要想让被告支付抚养费，首先必须要由生效的法律文书确定原告由杨某乙抚养，然后才能向被告主张抚养费，故原告诉请无法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。宣判后，原告杨某甲不服，上诉至本院。
上诉人杨某甲上诉称：原审法院认定事实不清，恳请二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明，上诉人之父杨某乙与上诉人之母彭某原系夫妻关系，二人于2007年3月26日协议离婚，协议约定婚生子杨某甲即上诉人之抚养权归男方。双方协议暂由女方抚养至孩子适应为止。男方每月30日付孩子生活抚养费300元整，一直支付到孩子18岁为止。如孩子以后出现教育和医疗等费用，需双方负担时必须男女双方各担一半，女方有权探视孩子，男方不得干涉。协议签订后，上诉人杨某甲实际跟被上诉人彭某生活一周不到的时间内由上诉人之父杨某乙将其接回抚养至今。一审庭审中被上诉人确认，2007年至2008年期间，其一直支付抚养费，一直到2008年底。后来未支付也是由于上诉人之父无故与其断绝联系，导致无法支付抚养费。根据离婚协议，双方抚养孩子，对方支付的抚养费为300元，不同意变更协议内容，因没有工作，同意每月支付抚养费200元至300元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，从二审查明的事实来看，上诉人之父杨某乙与上诉人之母彭某于2007年3月26日协议离婚，协议约定婚生子杨某甲即上诉人之抚养权归男方。双方协议暂由女方抚养至孩子适应为止。协议签订后，上诉人杨某甲实际跟被上诉人彭某生活一周不到的时间内即由上诉人之父杨某乙将其接回抚养至今。上诉人之父杨某乙与上诉人之间已成为事实上的抚养关系，且也符合双方的协议约定，应视为双方已经实际履行了离婚协议。原审认定上诉人的抚养权悬而未决不当，本院应予纠正。法律规定不直接抚养孩子的一方有支付孩子抚养费的法定义务，故被上诉人彭某应承担支付上诉人抚养费的义务。本案被上诉人彭某在一审庭审中确认自双方离婚后至2008年底一直支付抚养费。后来未支付也是由于上诉人之父无故与其断绝联系，导致无法支付抚养费。根据离婚协议，双方抚养孩子，对方支付的抚养费为300元，不同意变更协议内容，因没有工作，同意每月支付抚养费200元至300元。故自2009年1月至起诉之日的抚养费应按离婚协议约定的每月300元支付，共计20100元。关于自上诉人起诉日之后的抚养费问题，本院认为，因随着上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。上诉人在其父母离异后跟随其父亲生活，被上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的负担上应相应增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。本院综合双方情况和当地收入水平及孩子的实际生活需要，酌定将自上诉人起诉日之后的抚养费由被上诉人每月负担300元调整为600元较为适宜。关于被上诉人主张其无工作、无力支付较高抚养费的问题。本院认为，被上诉人虽然称其现无工作，每月支付600元抚养费有一定的困难，但其并非没有劳动能力，其作为孩子的母亲，应承担起当母亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果不当，本院应予改判。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第334号民事判决；
二、被上诉人彭某自2009年1月至2014年7月向上诉人杨某甲每月支付抚养费人民币300元，共计人民币20100元。于本判决书生效后十日内付清；
三、被上诉人彭某自2014年8月起每月向上诉人杨某甲支付抚养费人民币600元，至上诉人杨某甲十八周岁止，于每月的十日前付清；
四、驳回上诉人杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元，共计人民币200元，由被上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00667号
上诉人（原审被告）汉中江南建筑安装有限公司。
法定代表人王文义，该公司经理。
委托代理人王国茂，该公司员工。
委托代理人李明志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李吉才，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人李先能，男，汉族，陕西省南郑县人，系李吉才之弟。
原审被告南郑益丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张泽贵，该公司经理。
委托代理人李醒，该公司员工。
上诉人汉中江南建筑安装有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中江南建筑安装有限公司的委托代理人王国茂、李明志，被上诉人李吉才及其委托代理人李先能，原审被告南郑益丰房地产开发有限责任公司的委托代理人李醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月15日被告益丰公司和江南建司签订了一份建设工程施工合同，被告益丰公司将益丰国际颐养中心颐养居室工程发包给被告江南建司施工。被告江南建司在施工过程中雇佣原告李吉才干活，双方约定每天工资100元，2014年6月20日下午3时许，原告李吉才和他人在室内抬清角机时，由于原告李吉才脚下踩空从二楼摔到一楼受伤，被告江南建司第四项目部负责人王国茂将原告李吉才送往汉中市三二O一医院治疗，诊断为：中型闭合性颅脑外伤；多发颅骨骨折；脑脊液鼻漏；右额部皮肤挫裂伤。原告李吉才在该院住院治疗28天出院，出院医嘱显示：眼科门诊治疗视力下降；头部情况定期复查；有不适随诊。原告李吉才在住院期间，被告江南建司雇佣护理人员护理原告李吉才22天，支付护理费1940元，此后由原告李吉才家人护理6天，原告李吉才住院期间所花医疗费20715.67元，由被告江南建司支付，另外被告江南建司第四项目部负责人王国茂给原告李吉才现金500元。2015年5月8日原告李吉才对其伤残等级到陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月8日出具的鉴定意见为：伤者李吉才颅骨多发骨折、右侧颧弓多发骨折，其伤残等级综合评定为九级伤残。原告李吉才支付鉴定费840元。另认定，原告李吉才受伤后误工费11800元［（28天＋90天）×100元／天］，住院伙食补助费840元（28天×30元／天），护理费2420元（1940元＋6天×80元／天），营养费560元（28天×20无／天），残疾赔偿金19036.8元（7932元／年×12年×20%）。
原审法院认为，被告江南建司雇佣原告李吉才到工地干活受伤，对原告李吉才的损失被告江南建司应当赔偿，但是原告李吉才在干活中未尽到安全注意义务，对其损失也应当承担相应责任。对原告李吉才要求被告益丰公司承担赔偿责任的主张，由于被告益丰公司将建设施工工程发包给被告江南建司，原告李吉才与被告益丰公司之间没有雇佣关系，故对原告李吉才的这一主张不予支持。原告李吉才主张的误工费计算至定残前一日，但是在审理中并没有提供持续误工的证据，按照南郑县大河坎镇歇马店村委会的证明，原告李吉才出院三个月后能够参加轻微农活劳动，因此原告误工费时间按照住院时间28天再加出院后90天共计118天计算较为合理；原告李吉才主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，其请求合理予以支持；对原告李吉才主张的护理费，因在原告李吉才住院治疗期间，被告江南建司雇佣护理人员护理22天，支出护理费1940元，此后6天由原告李吉才家人护理，护理费每天按80元的标准计算较为合理。被告江南建司辩称原告李吉才主张的伤残赔偿金应当为15607.2无，其辩解理由于法无据，不予采信；对被告江南建司提出原告李吉才误工费应当按每天70元的标准计算的辩解理由，由于原告李吉才在雇佣期间每天的工资为100元，因此对被告江南建司的这一辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、李吉才受伤所花医疗费20715.67元，误工费11800元，护理费2420元，住院伙食补助费840元，营养费560元，残疾赔偿金19036.8元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费840元，共计58212.47元。由汉中江南建筑安装有限公司赔偿给李吉才49480.6元，除汉中江南建筑安装有限公司已经支付的医疗费20715.67元、护理费1940元和给李吉才支付的现金500元，共计23155.67元外，再付26324.93元；其余损失由李吉才自负。限判决书生效后10日内付清。二、被告南郑益丰房地产开发有限责任公司不承担赔偿责任。案件受理费1240元，减半收取620元，由李吉才负担93元，由汉中江南建筑安装有限公司负担527元。
上诉人汉中江南建筑安装有限公司不服原判，上诉称，一、原审事实不清。误工费每天按100元计算错误，应按70元计算。被上诉人李吉才是在清理垃圾时受的伤，不是在建设工程。被上诉人李吉才是在抽取抬杠时受的伤，不是在抬清角机时受的伤。二、原审事故责任划分不公。三、误工期限及精神损失费不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李吉才答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告南郑益丰房地产开发有限责任公司答辩称，被上诉人李吉才一审起诉我公司错误，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李吉才是在给上诉人汉中江南建筑安装有限公司干活时受伤，上诉人作为用工单位应当就被上诉人的各项合理损失，进行赔偿。原审法院依据本案的实际情况，判决上诉人承担85%的赔偿责任并无不当，应予维持。原审根据被上诉人工友的证言确定误工每天为100元，符合当地的工资水平。上诉人认为被上诉人的误工工资应为每天70元，但没有提供证据，本院不予支持。因被上诉人李吉才的伤情较重，原审认定其误工天数为118天，并无不妥，上诉人认为误工天数应为90天的上诉理由，没有事实依据，不能成立。另，被上诉人李吉才的伤情被确定为九级伤残，原审据此认定其精神抚慰金为2000元，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人汉中江南建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2477号
原告邹某。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郇某。
原告邹某与被告郇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人许凤坤，被告郇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式，也未共同生活，婚后未生育子女。原、被告双方由于婚前接触较少，缺乏了解，一直未建立起真正的夫妻感情。现因双方性格不合，且一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郇某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邹某与被告郇某于2012年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，但未举行结婚仪式。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。审理中，原、被告均认可未生育子女。
原告邹某无婚前个人财产。被告郇某婚前个人财产有在潍坊市潍城区向阳路胜利街房产一套。原、被告无夫妻共同财产，原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过很长的时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告邹某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告郇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年十二月十一日
书记员 邹 洋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执170号
申请执行人：冯福霞，女，满族，1981年9月22日出生，现住新宾满族自治县。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：ＸＸ，男，1975年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇大东沟林场职工。
被执行人：于锐，男，1977年4月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人冯福霞与被执行人国吉华、ＸＸ、丁锐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、ＸＸ、丁锐确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初4号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执170号申请执行人：冯福霞，女，满族，1981年9月22日出生，现住新宾满族自治县。被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。被执行人：ＸＸ，男，1975年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，平顶山镇大东沟林场职工。被执行人：于锐，男，1977年4月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人冯福霞与被执行人国吉华、ＸＸ、丁锐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人国吉华、ＸＸ、丁锐确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初4号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十一日书记员  马书明
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00067号公诉机关兴山县人民检察院。被告人姚某，退休职工。2015年3月17日因涉嫌犯持有假币罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人姚某犯持有假币罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，被告人姚某于2006年与自称安微籍男子吴申林恋爱。2009年的一天，吴申林送给姚某一叠1990年版50元和100元面额的人民币让其使用，姚某将其装进黑色电脑包存放于其女儿覃某位于宜昌市西陵区得胜街鑫乐苑31号的住房卧室衣柜中。2011年的一天，姚某发现吴申林给的钱是假币，遂将假币及电脑包存放至覃某位于宜昌市伍家岗区夷陵大道江山景苑42号的住房中。2015年2月2日11时许，姚某携带装有假币的黑色电脑包乘坐鄂E×××××号城际公交车从宜昌市来到兴山县昭君镇下车时，将电脑包遗失在车上。次日8时许，姚某到兴山县客运有限责任公司索要遗失的电脑包时，被公安机关查获。经中国人民银行兴山县支行鉴定，姚某黑色电脑包内所装1990年版94张50元票面人民币和10张100元票面人民币均为假币。公诉机关认为被告人姚某的行为构成持有假币罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有印有“宜昌交运”字样纸制清洁袋一个，搜查笔录、辨认笔录、照片等勘验、检查笔录，中国人民银行兴山县支行货币真伪鉴定书，接处警工作登记表、受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、宜昌交运集团发票、中国人民银行假币收入凭证、户籍证明，证人范某、万某、严某、杨某、覃某、房某、乔某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是伪造的货币而持有，总面额为人民币5700元，数额较大，其行为构成持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人姚某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马明生二〇一五年八月十一日书记员费东海
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第906号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市贵妃丽人娱乐会所。
法定代表人：朱官平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第262号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第906号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第486号
原告陈建。
委托代理人黄爱国、郑世锋。
被告诸葛余锐。
原告陈建与被告诸葛余锐保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告诸葛余锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2011年3月，案外人诸葛岳信因经商需要经被告介绍向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，并由被告作为连带保证人。2011年3月14日，诸葛岳信收到原告借款3万元后出具借条一份交由原告收执，被告诸葛余锐在借条的担保人处签名确认。嗣后，原告多次催讨未果。现借款人已故，原告请求依法判令被告偿还借款3万元及利息损失（从起诉之日即2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告陈建在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告陈建与被告诸葛余锐的身份情况。
证据2、借条、银行汇款凭证，拟证明案外人诸葛岳信于2011年3月14日向原告借款3万元，被告诸葛余锐承担连带保证责任的事实。
被告诸葛余锐庭前答辩称：原告诉称借款属实，被告确实对该借款提供担保。双方口头约定月利率6%，利息有还了一部分，本金是否有偿还不清楚。
被告诸葛余锐在本院指定的举证期限未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告诸葛余锐未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2011年3月14日，案外人诸葛岳信因需向原告陈建借款30000元，被告诸葛余锐自愿承担连带保证责任。原告当日通过银行汇款交付借款30000元，案外人诸葛岳信出具借条一份交由原告收执，被告诸葛余锐以担保人名义签字确认。嗣后，被告分文未还。
本院认为：原告陈建与案外人诸葛岳信及被告诸葛余锐之间的借款保证合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称双方口头约定月利率为6%，原告认为月利率为2%，但原告现仅要求被告支付从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，未损害被告利益，本院予以支持。被告认为已支付部分利息，但未提供证据证实，而原告不予承认，故本院不予认定。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛余锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建借款30000元，并支付从2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告诸葛余锐负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1445号
罪犯王学良，男，汉族，1979年8月12日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）临中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人王学良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李汉英等不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月七日作出（2011）云高刑终字第1302号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间�确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王学良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年6月12日起至2034年2月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00489号
原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路164号附7号，组织机构代码：L2239217-5。
经营者谭夕琳，女，生于1970年3月3日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人ＸＸ，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号。组织机构代码：76852059-9
法定代表人徐文卫，董事长。
委托代理人宋强，浙江导师律师事务所律师。
委托代理人胡巧辉，浙江导师律师事务所律师。
本院受理原告璧山区杨杨建筑工程设备租赁站（以下简称，杨杨租赁站）与被告宁波建工股份有限公司（以下简称，宁波建工公司）租赁合同纠纷一案后，被告宁波建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至宁波市江东区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年1月7日以原告杨杨租赁站为甲方，以被告宁波建工公司的金科天湖小镇四期工程项目部为乙方，签订的《用料租赁合同》，第8条载明：此合同发生争议，解决地点璧山县人民法院管辖（即现重庆市璧山区人民法院）。而原告杨杨租赁站的经营者谭夕琳的住所地为重庆市璧山区。原告建力租赁站的经营者谭夕琳的住所地在本院管辖的范围，双方的约定，不违反有关法律规定。因此，本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告宁波建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一五年十二月十四日
书记员 李声琴
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3691号
原告：西安品帅商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区人民东村17号八佳花园19幢30503室。
法定代表人：陈晓薇，该公司总经理。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地：本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。（未到庭）
法定代表人：刘锋，职务不详。
原告西安品帅商贸有限公司（以下简称品帅商贸公司）与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品帅商贸公司之法定代表人陈晓薇到庭参加诉讼，被告有木有公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告品帅商贸公司诉称，原告系被告经营便利店的供应商，原告给被告公司供货，截止2016年1月被告累计欠原告货款23793元，经原告多次催要未果。现起诉请求判令被告支付原告货款23793元。本案诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》（以下简称合同），约定原告为被告经营的便利店供应牛浪汉、芝麻官，按月结算，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约向被告供货，后经双方结算，截止2016年1月13日被告共拖欠原告货款23793.73元。经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》、应付款对账函及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按照合同约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，经双方对账，被告拖欠原告货款金额明确。现原告起诉要求被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安品帅商贸有限公司23793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费484元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘多
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02798号
原告袁占领，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
原告袁建国，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告宁传荣（别名宁凤云），女，1963年8元月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告夏蒙蒙，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告袁占领、袁建国与被告宁传荣、夏蒙蒙婚约财产纠纷一案。二原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告袁占领及其委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告宁传荣、夏蒙蒙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁占领、袁建国诉称：2014年2月6日，原告袁建国与被告夏蒙蒙经介绍人谢敏生、夏修才、吴广英、闫执山介绍订立婚约，当日经媒人之手转给被告大礼58000元，闰月衣2000元，见面礼2000元，会亲家2000元以及箱子、毛毯等实物，同年农历2月初2，原告转给被告礼物折款1000元。后被告解除婚约，承诺2015年1月1日之前退还原告全部彩礼，但直至2015年1月17日，被告仅退还彩礼10000元，其余礼金经原告多次，被告均以种种理由推托未能归还，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁传荣、夏蒙蒙未向本院递交书面答辩意见。
依据原告袁占领、袁建国的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告返还彩礼款55000元有无事实和法律依据。
原告袁占领、袁建国为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、囍贴1份，证明大礼款共计60000元，包括大礼58000元，闰月衣2000元；2、睢阳区冯桥乡司法调解委员会制作的谈话笔录1份，证明原告支付被告的彩礼款共计64000元，且被告同意于2015年1月1日前全部退还。3、二原告申请证人杨道坤出庭作证，证明彩礼的数额及笔录的真实性。
被告宁传荣、夏蒙蒙未向本院提交相关证据材料。
庭审中，二原告对自己提交的证据1、证据2、证据3，均无异议。本院确认二原告提交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，且与本院对被告宁传荣制作的调查笔录相佐证，故二原告提交的证据1、证据2，可以作为本案的有效证据使用；证据3，证人杨道坤到庭接受了质询，其陈述内容真实可信，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月6日，原告袁建国与被告夏蒙蒙经谢敏生、夏修才等人介绍订立婚约。订婚时，二原告经人转给二被告彩礼大礼58000元、闰月衣2000元、见面礼2000元、会亲家2000元以及箱子、四件套等物。后因被告夏蒙蒙嫌弃原告袁建国母亲提出退婚。2014年12月1日，经商丘市睢阳区冯桥镇人民调解委员会调解，原、被告双方就彩礼返还达成协议，被告方同意于2015年元月1日前返还所收原告方彩礼款共计64000元，支付10000元后，剩余款项被告方没有支付。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告袁建国与被告夏蒙蒙订婚时，经他人转去彩礼现金64000元的事实清楚，后被告夏蒙蒙因故提出解除婚约，对于所收彩礼款理当予以返还。经人调解未能形成协议，被告宁传荣、夏蒙蒙仅返还原告袁占领、袁建国彩礼款10000元，下余54000元没有支付。彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，与社会主义核心价值观相违背，二被告所收受的彩礼数额较大，且被告夏蒙蒙未与原告袁建国依法办理结婚登记手续，故彩礼应予部分返还。对二原告要求二被告返还彩礼55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告宁传荣、夏蒙蒙返还原告袁占领、袁建国彩礼37800元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宁传荣、夏蒙蒙负担。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国强
二〇一五年七月三十一日
书记员 鞠洪涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终110号
上诉人（原审被告）：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：林延香，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张翠香，女，1956年2月23日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，经常居住地江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
上诉人江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）因与被上诉人张翠香民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初518号民事裁定，向本院提出上诉。
奥泰公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由淮安市淮阴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地人民法院应为被上诉人住所地所在地人民法院。对于被上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被上诉人提交了房产证、居委会出具的证明等材料证明其经常居住地位于于江苏省泗阳县，故其住所地所在地法院即合同履行地法院应为江苏省泗阳县人民法院。在淮安市淮阴区人民法院和江苏省泗阳县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 振 亚
审 判 员 吴 军 良
代理审判员 �熠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 金 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终110号上诉人（原审被告）：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。法定代表人：林延香，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张翠香，女，1956年2月23日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，经常居住地江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。上诉人江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）因与被上诉人张翠香民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初518号民事裁定，向本院提出上诉。奥泰公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由淮安市淮阴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地人民法院应为被上诉人住所地所在地人民法院。对于被上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被上诉人提交了房产证、居委会出具的证明等材料证明其经常居住地位于于江苏省泗阳县，故其住所地所在地法院即合同履行地法院应为江苏省泗阳县人民法院。在淮安市淮阴区人民法院和江苏省泗阳县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 振 亚审 判 员 吴 军 良代理审判员 �熠二〇一七年四月二十八日书 记 员 蔡 金 鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第2页/共4页
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第560号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。2001年4月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年2月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月25日下午，被告人石某伙同他人到沈阳市浑南区兴隆大奥莱超市内，利用随身携带挎包，将货架上的2桶惠氏启赋一段900克桶装婴儿奶粉盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币708元。
2、2014年3月的一天，被告人石某伙同他人到沈阳市浑南区兴隆大奥莱超市内，利用随身携带挎包，将货架上的4罐惠氏启赋一段900克桶装婴儿奶粉盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1416元。
3、2014年8月8日晚，被告人石某到沈阳市浑南区兴隆大奥莱超市内，利用随身携带挎包，将货架上的1罐惠氏启赋一段900克桶装婴儿奶粉和2罐400克桶装奶粉盗走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币676元。
综上，被告人石某盗窃3起，涉案金额为人民币2800元。被告人石某于2014年8月14日被公安机关抓获。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
责令被告人石某退赔被害人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年十一月四日
书记员 张沫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初250号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某某，该公司职员。
被告：冯某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于某某，男，1966年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某某，男，1987年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韦某某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、于某某、孙某某、王某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某给付借款30800元，并按借款合同约定利率支付利息至给付之日。
事实和理由：2014年3月21日，被告冯某某因种植需要以农户联保形式，向原告提出贷款申请，经原告调查核实后同意给其发放贷款45000元，贷款到期日为2015年2月10日，该贷款由被告于某某、孙某某、王某某、韦某某承担连带保证责任。为了促使被告人到期及时偿还贷款，我行与被告签订了借款合同、借款借据、保证合同，约定了被告的借款金额、利率、还款期限、以及担保人的担保责任、担保期限等，被告冯某某尚欠本金30800元及相应利息未偿还，因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯某某、于某某、孙某某、王某某、韦某某的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李凯
二〇一七年三月十三日
书记员 葛静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2716号
原告樊树好，男，1961年7月27日出生，汉族，住大武口区。
被告郭宁，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告樊树好与被告郭宁买卖合同纠纷一案中，原告樊树好于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告樊树好的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊树好撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告樊树好负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋翠平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保61号
申请人牡丹江市西安区欣源标牌加工部，住所地牡丹江市西安区。
负责人刘福明，男，厂长。
被申请人牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地牡丹江市西安区。
申请人牡丹江市西安区欣源标牌加工部与被申请人牡丹江专用汽车制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牡丹江专用汽车制造有限公司银行存款6万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江专用汽车制造有限公司银行存款6万元，如银行存款不足查封同等价值财产；
二、冻结担保人刘福明提供的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月九日
书记员 孙丽君
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第20号
原告：伊川县金得利投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇周村。
法定代表人：周国辉，该公司董事长。
委托代理人：王义军，男，1965年1月10日生，汉族，住伊川县，该公司法律顾问。
委托代理人：孙锟鹏，男，1991年5月23日生，汉族，住河南省杞县，该公司职员。
被告：伊川县金诚机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。
法定代表人：金永超。
被告：伊川县万冲铸造有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。
法定代表人：金永幸。
原告伊川县金得利投资担保有限公司（以下简称金得利公司）诉被告伊川县金诚机械有限公司（以下简称金诚公司）、伊川县万冲铸造有限公司（以下简称万冲公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊川县金得利投资担保有限公司的委托代理人王义军、孙锟鹏到庭参加了诉讼，被告伊川县金诚机械有限公司、伊川县万冲铸造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月25日被告金诚公司由我公司担保从亓某某处借款30万元，同时由万冲公司为该借款提供反担保承诺，借款期限为3个月，借款到期后被告金诚公司不能归还借款，我公司按规定履行了还款义务。根据法律规定，我公司已取得代为追偿的权利，但在我公司多次讨要的情况下二被告均以各种理由和借口不予履行还款义务，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款30万元整及利息，本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告伊川县金诚机械有限公司、伊川县万冲铸造有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、借据一份，主要内容为：借款人伊川县金诚机械有限公司（法定代表人金永超及公司均签名并加章）借亓某某30万元，借款期限3个月，自2010年元月25日至2010年4月24日，担保人为伊川县金得利投资担保有限公司（加章）。
2、反担保保证合同一份，签订合同各方为：债权人伊川县金得利投资担保有限公司、保证人伊川县万冲铸造有限公司，主要内容为：金诚公司向亓某某借款30万元，借款期限为2010年元月25日至2010年4月24日，保证期间为自金得利公司承担代偿责任的次日起两年，保证方式为万冲公司承担连带保证责任等。
3、借款合同一份，合同签订各方为：出借人亓某某、借款人伊川县金诚机械有限公司、担保人伊川县金得利投资担保有限公司，主要内容为：约定金诚公司向亓某某借款30万元、用途、借款时间三个月、还款方式、各方的权利义务及违约责任，并约定金得利公司提供的为连带责任担保等。
4、万冲公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、法定代表人金永幸的身份证复印件各一份（均加盖该公司公章）。
5、金诚公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人金永超的身份证复印件（均加盖该公司公章）。
6、还款证明及出借人亓某某的身份证复印件一份。
以上证据用来证明金得利公司作为担保人已经替借款人金诚公司偿还了其借亓某某的30万元，万冲公司为金诚公司提供反担保。
被告伊川县金诚机械有限公司、伊川县万冲铸造有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告金诚公司于2010年1月25日向亓某某借款30万元，约定借款期限为2010年1月25日至2010年4月24日，未约定借款利息。原告金得利公司为该笔借款提供连带责任保证，被告万冲公司为该笔借款提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为自金得利公司承担代偿责任的次日起两年。原告金得利公司于2010年6月18日将该30万元借款偿还给出借人亓某某。后原告向二被告追偿未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提交的证据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告金诚公司向亓某某借款30万元，由金得利公司提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，被告万冲公司为该笔借款提供反担保，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为原告金得利公司承担代偿责任的次日起两年。后原告于2010年6月18日向出借人亓某某履行了保证责任，其可依法向被告金诚公司追偿。原告于2012年12月21日诉至法院，要求二被告偿还其代为偿还的借款，超出了其与被告万冲公司约定的两年的保证期间，因此被告万冲公司依法不应承担连带保证责任。但被告金诚公司应偿还原告代偿的款项。关于原告要求利息，被告金诚公司应自原告起诉之日（2012年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县金诚机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金得利投资担保有限公司30万元。并自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止
二、驳回原告伊川县金得利投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告伊川县金诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 楚洋洋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00339号
原告：方某，女，生于1955年2月1日，汉族，农民。
委托代理人：张超，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，生于1962年6月19日，汉族，农民。
委托代理人：黄斌，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
原告方某与被告刘某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系勉县武侯镇莲水村一组村民，承包耕种本村集体土地位于一组机井房西南侧、方家坝桥头西南处耕地0.93亩。2011年8月，因修建“十天高速”公路，工程施工方在修建咸河大桥时需要借用原告的该处耕地搭建临时工棚，遂与原告达成用地协议，约定原告每年收取该片土地的青苗补偿费1200元整，建设方先行支付该土地一年的青苗补偿款，后视工程进展情况再另行约定是否继续使用；若施工方不再使用该土地，应将土地平整复耕后交给原告。2012年8月，原告找到建设方，被告知工程结束，在原告的土地上搭建的工棚已经由被建设方一次性转让给了被告刘某。原告就找到被告，被告说他要继续使用该工棚，也给原告支付青苗补偿费。原告就同意被告每年支付青苗补偿款1000元，并收取被告3年计3000元的青苗补偿费。因原告不识字，被告就写了一张条据让原告按指印。原告认为收取了被告的钱，就应当给被告出具收据，也就按了指印。2015年1月，原告要收回耕地，但被告拒绝归还。经勉县武侯镇人民调解委员会调解，要求被告在2015年4月3日前归还原告的0.93亩耕地，但被告拒不履行，致使原告的土地承包经营权受到侵害。现诉请判令被告将侵占原告的0.93亩土地恢复原状，复耕后交由原告耕种，并由被告支付原告的代理费3000元整。
本院经审查认为：原告方某所在的勉县武侯镇莲水村一组与被告所在的钟楼村一组相邻。本案实质为农村土地承包经营权流转纠纷，现原告坚持以恢复原状起诉，但必须基于以下事实：1、该宗土地的所有权为原告户籍所在的武侯镇莲水村（或组）集体所有，承包经营权即使用权属于原告所有；2、本案争议双方对第一项均无异议。庭审中，原告为证明其系适格主体，有权主张相应权利而向本院提交有武侯镇莲水村委会证明一份，以证明该宗土地属于该村集体所有，且由原告耕种使用。但被告就此提出异议，并提交其所在的武侯镇钟楼村委会证明一份，证明该土地属于钟楼村一组集体所有，被原告之父方存礼捡种。对涉案土地的权属，原告所属的武侯镇莲水村委会与被告所属的武侯镇钟楼村委会各执一词。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告未能提交集体土地使用权证和土地承包合同以支持其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原、被告因涉案土地所有权而发生的争议，不属于人民法院民事受案范围。综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费100元本院免收，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孙 涌
二〇一五年四月二十三日
书记员 文英强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第146号
原告东莞市樟木头镇人民政府，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周伟森，镇长。
原告代理人李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被告吴某A，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市樟木头镇人民政府诉被告吴某A财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判长尤中琴、审判员杨潮源、人民陪审员赵春瑞于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市樟木头镇人民政府的委托代理人李万全，被告吴某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市樟木头镇人民政府诉称，1996年到2006年之间，被告吴某A在原告下属的外经办担任主任职务。根据生效的东莞市中级人民法院（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决书查明，吴某A在任职期间利用职务之便贪污外经办公款人民币12492305.46元，被法院判处无期徒刑。原告认为被告的行为已对原告财产所有权构成侵害，根据我国法律的规定，被告应当承担相应的法律责任并返还原告侵占的财产。请求法院判令：1.被告吴某A返还侵占原告的集体资产本金人民币12492305.46元及利息（利息以12492305.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某A辩称，（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决书认定的贪污行为均证据不足，原告的诉请不应当予以支持。
经审理查明，广东省东莞市中级人民法院于2012年8月18日作出（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决书，该判决于2012年9月4日生效。该生效判决认定吴某A在担任樟木头镇对外经济办公室副主任以及主任期间贪污公款共计12492305.46元，并最终判决：一、被告人吴某A犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人吴某A退回的赃款人民币130万元，予以没收，由暂扣机关东莞市人民检察院上缴国库。吴某A现在广东省河源监狱服刑。现原告东莞市樟木头镇人民政府以要求被告赔偿被贪污行为侵害的集体资产为由于2015年1月5日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，被告吴某A陈述并不确认自己存在贪污的事实，但也确认没有针对（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决书上诉。
以上事实，有（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决书、生效证明书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决书已经生效，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项的规定，确定该判决书查明并认定的事实，即确认吴某A在担任樟木头镇对外经济办公室副主任以及主任期间贪污公款共计12492305.46元。本院认为，被告吴某A贪污行为发生在担任东莞市樟木头镇人民政府对外经济办公室副主任以及主任期间，东莞市樟木头镇人民政府是本案的受害人，贪污的赃款应当予以退赔。鉴于（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决书未确认退赔或者追缴赃款，原告东莞市樟木头镇人民政府作为受害人为维护自己的合法权益，有权另行提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。据此，被告吴某A应当退回原告东莞市樟木头镇人民政府贪污的款项12492305.46元，并从起诉之日即2015年1月5日起按照中国人民银行规定的金融机构同期基准贷款利率计算利息至实际清偿之日。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下：
被告吴某A应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市樟木头镇人民政府退回贪污侵占的款项12492305.46元，并从2015年1月5日起按照中国人民银行规定的银行同期基准贷款利率计算利息至实际清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理96754元，由被告吴某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
审 判 员 杨潮源
人民陪审员 赵春瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 观
附录法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第716号
原告陈某某，女，汉族，1973年8月23日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告姚某甲，男，汉族，1969年6月19日生，住泸州市江阳区。
原告陈某某与被告姚某甲离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员石昌庞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年5月3日办理结婚登记，1998年6月28日生育长女姚某，2004年3月9日生育次女姚某乙。原、被告婚后双方在外务工，聚少离多，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。原告陈忠丽遂提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女姚某乙由原告抚养，姚某由被告抚养；3、位于江阳区XX镇XX村XX社的房屋归被告所有。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月3日登记结婚，1998年6月28日生育长女姚某，2004年3月9日生育次女姚某乙。姚某已外出务工独立生活，姚某乙现随原告的父母�同生活。婚后二人缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，原告陈某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告陈某某坚持要求离婚，被告姚某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于1995年5月3日登记结婚，并在婚后育有女儿二人，建立了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活中缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，以致夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、包容，是能够消除矛盾、搞好夫妻关系的。原告陈忠丽以夫妻感情破裂为由要求与被告姚某甲离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人
民法院。
审判员 石昌庞
二〇一四年三月十二日
书记员 吴绍伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初330号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人曹亚辉，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月10日被浙江省义乌市交通派出所抓获，羁押于浙江省义乌市看守所，同月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日转取保候审，2017年4月17日被濮阳县人民检察院取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。2017年5月9日经本院决定被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人曹亚辉犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人曹亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年6月17日22时50分许，被告人曹亚辉酒后无证驾驶牌照为京Ｇ×××××（套牌）的白色本田轿车，沿濮坝路由东向西行驶至濮阳县五星乡葛邱村北处时，因在车道上逆向行驶，与由西向东行驶的史某驾驶的电动三轮车相撞，造成史某及三轮车乘坐人史布景受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经调查，曹亚辉负事故的全部责任，史某及史布景无责任。经鉴定，曹亚辉血液乙醇含量为225.69mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人曹亚辉未赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人曹亚辉在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人史某陈述、证人张某、魏某、曹某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路事故责任认定书、勘查笔录、抓获证明、羁押证明、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚辉无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人曹亚辉犯危险驾驶罪成立。被告人曹亚辉使用套牌的机动车牌，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，而且其血乙醇含量达到225.69mg/100ml,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年9月24日止。扣除先行羁押14天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十日
书记员 臧 威
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第395号
原告方竹哨。
委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人金春正。
原告方竹哨与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹莹莹到庭参加诉讼，被告浙江省浦江金雁工艺有限公司经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月份，原告受雇于被告，在被告处从事检验工作。2015年3月31日，经结算，被告尚欠原告工资30475元。原告于2015年3月31日向浦江县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但因主体不适格而未予受理。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资30475元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告公司基本情况表一份。证明被告的主体资格。
2、被告浙江省浦江金雁工艺有限公司出具的落款为“2015年3月31日”的证明复印件（与原件核对无误）一份。证明被告浙江省浦江金雁工艺有限公司尚欠原告方竹哨工资30475元之事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
对上述证据，因被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原告方竹哨2013年度在被告浙江省浦江金雁工艺有限公司工作。2015年3月31日，被告盖章出具《证明》一份，《证明》中载明被告尚欠原告方竹哨的劳动报酬为30475元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告方竹哨在被告浙江省浦江金雁工艺有限公司工作，被告理应给付原告劳动报酬，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求浙江省浦江金雁工艺有限公司支付工资30475元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告方竹哨劳动报酬30475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费650元，合计人民币1212元，由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费562元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 潘国松
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董荣荣，男，1968年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾广辉，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马三火，女，1963年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2015号民事调解书申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人董荣荣、曾广辉、马三火金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，并冻结了被执行人曾广辉、马三火的银行帐户，但因申请执行人同意解冻分期还款而中止。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币380188.59元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1335号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初468号
原告：李振东，男，1982年4月28日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县西地满族乡四道河村四道河***号，身份证号×××。
原告：杨素云，女，1937年10月15日，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组（以下简称御道口村一组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
负责人：付桂友，职务：组长。
委托诉讼代理人：顾文林，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告李振东、杨素云与被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1307.00元，依法减半收取653.50元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年三月十六日
书记员 吴凡
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02200号
原告孙××。
委托代理人杨清伦，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住泌阳县羊册镇下陶村委闫庄。
被告张××。
被告王××。
被告张××。
原告孙××与被告张××、王××、张××民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人杨青伦和被告张××到庭参加诉讼，被告王××、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2014年3月16日，被告张××因自己家庭养猪急需用钱向原告借款11万元，王××、张××二人为其弟担保。张××向原告出具欠条一份，约定利息月息一分，承诺使用期限一年。王××、张××分别以担保人在该条据上签上了自己的名字。欠款到期后被告张××以各种理由推托不予还款。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还我借款110000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张××辩称，对欠款事实表示认可，但对双方约定利息不予认可。其理由是该欠条系原告孙××所写，双方协商时没有约定利息。
被告王××、张××经本院送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告张××向原告孙××出具欠条一张，其内容是：欠孙××款壹拾壹万元整。（定期一年，月息壹分）欠款人：张××。担保人：王××、张××。
本院认为，被告张××向原告孙××欠款110000元的事实有被告张××于2014年3月16日给原告出具的欠条为凭，本院应予认定。被告王××、张××在被告张××给原告孙××出具的欠条上签上了自己的名字，没有对保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此，被告王××、张××应对该笔欠款承担连带保证责任。双方当事人对欠款利息的月定不违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，故原告主张被告偿还利息的诉求应予支持。被告张××辩称对约定利息有异议，但没有提供证据加以印证，其辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内向原告孙××清偿十一万元欠款及利息（利息自2014年3月16日起至还款之日止，利率按双方约定月息1分计付），被告王××、张××对该笔欠款本息承担连带清偿责任。被告王××、张××连带清偿责任后享有向被告张××追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张学甫
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第259号
申请执行人刘惠，女。
被执行人龙淑平，男。
申请执行人刘惠与被执行人龙淑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）桂阳法民初字第78号民事调解书已发生法律效力，确定：由被告龙淑平自愿在2015年2月28日前偿还原告刘惠借款本金300000元，利息52500元。由于被执行人龙淑平未自觉履行，刘惠于向本院申请强制执行。本案立案执行后，于2015年4月7日向被执行人龙淑平送达执行通知书责令其限期履行，但被执行人龙淑平至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人龙淑平系国家工作人员，其工资收入转为储蓄存款，为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人龙淑平转为储蓄存款的工资收入361000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一五年四月二十日
书记员 龚丁乐
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第831号
原告强爱清，工人。
被告赤城县赤城镇宏达村村民委员会（以下简称村委会），住所地赤城县赤城镇阳光小区。
法定代表人兰太宝，系该村委会主任。
原告强爱清与被告赤城县赤城镇宏达村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强爱清、被告村委员主任兰太宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，我从赤城县赤城镇宏达村�民张彦军手中购买其在阳光时代广场的村民楼一处，该楼房第一期交宏达村村委会15747.65元，我买入后将此款支付给张彦军。2009年6月24日本人又向宏达村委会交付楼房款50000元，作为第二期村民楼集资款。共计支付楼房款65747.65元。后村委员以楼房不足，我是外买户为由，一直没有给我分房。2013年由于宏达村楼房分配事件县里专门成立了专案组，不知什么原因将这个村民楼认定为不合理指标，不予分配楼房。工作组人员当时说过几天给退还房款，但直到现在也没给退。为此，我请求法院判决被告归还我买楼款65747.65元及利息。诉讼费由被告负担。
被告村委会辩称，1、我们楼退钱或者给楼，村委会做不了主，驻村工作组才能做主。2、宏达村的这些房属于小产权买卖，国家规定禁止买卖小产权房，现在原告买上这个房子了，应该自己承担风险。
原�向本院提交以下证据：
1、身份证复印件；
2、二张收据共计65747.65元。
被告对两份证据没有异议，钱是宏达村收了。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院确认如下：原告提交的证据具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告于2008年3月14日从赤城镇宏达村村民张彦军手中购买楼房一处交款15747.65元。2009年6月24日原告本人又向宏达村委会交付楼房款50000元。现原告要求退还房款及利息，村委会并未退还。
本院认为，原告按被告要求如期交付购楼款，被告在收到购楼款数年后，违反合同义务未交付房屋，应当返还购楼款。原告要求利息的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一�零七条之规定，判决如下：
被告赤城县赤城镇宏达村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告人民币65747.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 郭晓霞
审判员 孙秀荣
二〇一五年十月二十五日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初359号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李君，该支行员工，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：詹俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告詹俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人朱虹、被告詹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告詹俊向原告返还信用卡欠款本金22013.47元、利息17719.66元，滞纳金等费用4012.22元，金额总计43745.35元，及至还清全部还款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度35000元，被告获得授信后，于2014年4月17日开始使用并刷卡消费35000元，2014年5月28日被告第一次向原告还款，2014年10月被告开始拖延还款，经多方催告，被告最后一次还款是2016年11月7日ATM还款3000元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金22013.47元，利息及相关费用21731.88元，以之后具体计息为准。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告詹俊答辩称，利息过高，本金就22013.47元，被告没有还款是因为2014年10月因聚众斗殴罪坐牢，坐了两年，2016年10月出来的。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、负责人身份信息、詹俊身份信息、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、詹俊交易明细等证据。
被告质证称，对《营业执照》、负责人身份信息、詹俊身份信息无异议，对《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和交易明细有异议，认为利息计算过高，对交易流水无异议。
本院认证如下：经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月27日，被告詹俊向原告申请龙卡信用卡消费，并填写《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、信用卡账户内存款视为超额还款，乙方信用卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告于2014年3月27日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××97的信用卡，授信额度为35000元。被告詹俊于2014年4月17日开始消费，起初用卡正常，但从2014年12月2日起未按约定期限履行还款义务。截至2017年12月31日，被告詹俊拖欠原告信用卡欠款本金22013.47元、利息17719.66元，滞纳金等费用4012.22元，金额总计43745.35元。
本院认为，被告詹俊向原告申领龙卡信用卡消费并签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金22013.47元、利息17719.66元，滞纳金等费用4012.22元，金额总计43745.35元（利息算至2017年12月31日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹俊于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司星子支行信用卡欠款本金22013.47元、利息17719.66元和滞纳金4012.22元，共计43745.35元（利息和滞纳金算至2017年12月31日，以后利息和滞纳金按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费894元，由被告詹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年五月八日
书记员 左秋霞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第406号
罪犯郭红安，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年7月29日作出（2009）霍刑初字第66号刑事判决，以被告人郭红安犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭红安在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭红安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯郭红安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红安减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第848号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人赵玉举，莘县燕塔办事处东毛坊村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人赵玉举土地行政处罚一案于2014年11月7日作出的（2014）莘国土执字第111号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第111号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）111号行政处罚决定书已于2014年11月7日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第111号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）111号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第364号
申请执行人：周正洪，男。
被执行人：王金贵，男。
本院立案执行的申请人周正洪与被执行人王金贵建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2014）平商初字第107号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：杨东明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第265-1号
申请执行人胡记群，男。
执行人 李红霞，女。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律事务所法律工作者。
被执行人西华县水利局。
法定代表人王新长，该局局长。
被执行人西华县贾鲁河管理段。
法定代表人张建华，该段段长。
胡记群、李红霞诉西华县水利局、西华县贾鲁河管理段生命权纠纷一案。
申请执行人胡记群、李红霞依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院
（2014）周民终字第2407号民事判决书，本案立案执行后，依法向被执行人西
华县水利局、西华县贾鲁河管理段发出执行通知书，责令被执行人西华县水利
局、西华县贾鲁河管理段履行生效的判决书所确定的义务。本案在执行过程中
，申请执行人胡记群、李红霞向本院申请撤回对被执行人西华县水利局、西华
县贾鲁河管理段的执行申请。本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2014）周民终字第2407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵庆宏
审判员郭永刚
审判员郭智慧
二0一五年十一月十三日
书记员许方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第472号
申请执行人王菊兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县金川水利管理处。
申请执行人王菊兰与被执行人永昌县金川水利管理处相邻损害防免关系纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年6月4日作出的（2010）金中民一终字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行中，被执行人于2013年12月20日付清案件款，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）永执字第472号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田光林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第60号
原告马婵，女，生于1964年10月，汉族，中技文化，居民，住广元市利州区。
被告胡开伟，男，生于1966年11月，汉族，居民，住广元市昭化区。
原告马婵诉被告胡开伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告马婵到庭参加了诉讼，被告胡开伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因经营企业需要，在原告处多次借款，经双方结算后，被告于2012年11月23日出具了借款金额为130000元的借条一张并约定同年12月31日前归还。还款期满后，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判决被告偿还借款130000元，并按借条约定计算逾期利息。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张所提交的证据，本院作如下分析认证：
借条一份。该份借条系手写原件，载明了借款金额、还款时间，并注明了“逾期按银行同期利息四倍支付”，落款有“胡开伟”签名捺印及借条出具时间。原告据以证明该借条的出具和借贷关系的形成是被告真实、自愿的意思表示，故应由被告依约履行还款义务。经本院对原告提供的该组证据进行审查，认为原告该组证据符合法律规定的证据条件，与当事人的当庭陈述也相吻合，故本院将其作为定案的证据。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的法律事实是：
原、被告经人介绍认识，被告因业务发展需资金周转，原告分别于2012年3月31日在广元市利州区东坝育才路被告公司所在地向其借款70000元，次日在同一地点再次向被告借款60000元，以上两次借款被告均出具了借条。后被告于2012年11月23日向原告出具了总借款金额为130000元的借条一张将原借条两张换回，约定了还款时间、逾期利息计算等内容。原告在还款期限届满后向被告多次索要欠款未果，故诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告马婵与被告胡开伟因民间借贷所产生的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，当事人应遵循诚实信用原则相互履行合同约定义务，被告借用原告的款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告提出的要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；另因被告在出具借条时对违约后的逾期利息进行了明确约定，故依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对原告诉讼请求中要求被告承担该笔款项的逾期利息部分，本院予以支持，该笔借款的逾期利息应从2012年12月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开伟于本判决生效后十五日内向原告马婵偿还借款本金130000元，并从2012年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付其利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 张爱华
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执546号
申请执行人韦春凯，男，汉族。
被执行人郴州市圣之依服饰有限公司。
法定代表人任伟
关于申请执行人韦春凯申请执行郴州市圣之依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初9346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未执行。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且经本院查询，被执行人无银行存款及房产、车辆登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执546号案件的本次执行程序，未执行标的17880元及利息，待发现被执行人有可供执行财产是，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元