wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1460号
申请执行人：夏云明,男,住敖汉旗。
被执行人：赵希明,男,住敖汉旗。
本院在执行夏云明与赵希明民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏云明（2013）敖民初字第2692号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵希明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1460号申请执行人：夏云明,男,住敖汉旗。被执行人：赵希明,男,住敖汉旗。本院在执行夏云明与赵希明民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏云明（2013）敖民初字第2692号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵希明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月九日书记员  徐 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1479号
原告：黄金新。
委托代理人：黄亮亮。
被告：何福春。
原告黄金新诉被告何福春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。原告黄金新于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何福春的银行存款25万元，本院已裁定予以准许。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄金新的委托代理人黄亮亮、被告何福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金新诉称：原告系温州市龙湾新华制笔厂经营者。从2010年起，原告与被告一直有圆珠笔的业务往来。自2013年3月份起，被告多次向原告订购圆珠笔，后经双方结算，截止2013年10月28日，被告共计拖欠原告货款人民币263816元；经原告多次催讨，被告于2013年11月10日通过中国农业银行转账支付给原告货款人民币10000元。至今止，被告仍拖欠原告货款人民币253816元，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告拒不支付拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币253816元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何福春辩称：欠原告本案货款是事实，但是现在没有钱支付。
原告黄金新为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：营业执照一份，证明目的：证明原告系温州市龙湾新华制笔厂经营者的事实。
证据二：结算单据二份，证明目的：证明被告拖欠原告货款人民币253816元的事实。
被告何福春质证意见：对证据一的情况不清楚，与本案无关联；对证据二的真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告何福春向原告黄金新购买圆珠笔等货物，经双方结算，截止2013年10月28日，被告何福春共欠原告黄金新货款人民币263816元。被告何福春于2013年11月10日通过中国农业银行转账支付给原告货款人民币10000元。嗣后，被告何福春未向原告支付剩余货款，尚欠原告黄金新货款人民币253816元。
以上事实，有原告提供的营业执照一份、结算单据二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何福春尚欠原告黄金新货款人民币253816元的事实清楚，被告何福春应及时支付货款给原告黄金新。被告何福春未及时支付货款，应向原告黄金新支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告黄金新的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何福春于本判决生效后十日内支付原告黄金新货款人民币253816元并支付利息（从2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，保全费1770元，共计4324元，由被告何福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年七月二十四日
代书记员 蒋晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第189号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
委托代理人：李德圣，系该公司员工。
委托代理人：丁浩，系该公司员工。
被告：李华，男。
被告：高爱芳，女。
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司诉被告李华、高爱芳追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告山东华和投资担保有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 文
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第264号
申请执行人杨海央，男，1943年8月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，松溪县国土局干部，住松溪县。
被执行人范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，松溪县电力公司职工，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第198号民事调解书，杨海央与艾先文、范惠平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第264号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第264号申请执行人张国馨，男，1948年4月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张爱珍，女，1960年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告张国馨诉被告张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)松民一(民)初字第7924号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张爱珍不履行生效法律文书确定的义务，原告张国馨于2014年12月31日向本院申请执行，要求被告张爱珍归还其借款90,000元，给付自2012年12月16日起至实际清偿之日止以90,000元为本金的银行同期存款利率计算的利息(暂计至2014年12月16日为6,030元)，并承担本案诉讼费310元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有与案外人赵建忠共同共有的坐落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室、松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋(均设定抵押且已被本院拍卖)以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人张爱珍可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张国馨与被执行人张爱珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一五年二月十一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一五年二月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第66号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐同志，男，1985年4月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2009年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2014年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张静、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告人吕某，男，1984年5月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）477号起诉书指控被告人徐同志、吕某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某以被告人徐同志、吕某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某及诉讼代理人徐建华、闫峰，被告人徐同志及辩护人张静、仇丽翔，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某、李某某（均已判刑）因修路及采沙等与林某某发生矛盾。2013年3月25日22时许，王某、李某某纠集孙某、康某某（均已判刑）、狄某某（另案处理）和被告人徐同志、吕某等人，被告人徐同志又纠集马某某（已判刑）等人，由被告人吕某带路，共同开车去滕州市某村林某某家，被告人徐同志、吕某坐在车上，王某等人持斧头、砍刀、啤酒瓶与林某某等人发生殴斗并打砸物品，致林某某受伤、林某某停在门口的皮卡轿车等物品被砸毁。经鉴定，林某某的损伤程度为轻微伤，被损毁物品价值为9594元。
另查明，2014年6月27日，被告人吕某到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实；同年7月3日，被告人徐同志到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
还查明，被告人徐同志于2009年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放；2011年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2012年6月28日刑满释放。
在本案审理过程中，被告人徐同志、吕某各赔偿被害人林某某损失1万元，均取得谅解，被害人林某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐同志、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，共同作案人王某、马某甲、孙某某等人的证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人徐志同、吕某的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐同志、吕某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐同志起主要作用，是主犯，但其作用相对较轻；被告人吕某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人徐同志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐同志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
代理审判员 付仰刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 奚传梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初15号
原告王琴娣。
被告江苏旺达纸品包装有限公司，住所地常州市新北区黄河西路12号。
破产管理人江苏金牌律师事务所、常州恒信会计师事务所。
诉讼代表人黄亚平，该企业管理人负责人。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
原告王琴娣与被告江苏旺达纸品包装有限公司（以下旺达纸品包装）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2016年1月22日和3月11日两次公开开庭进行了审理。原告王琴娣和被告破产管理人的委托代理人马东方、翟况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴娣诉称，2009年底，被告向我们员工多次召开集资款动员大会，要求员工支持公司的发展，2010年初我以现金支付给常州合顺投资管理有限公司（以下简称合顺公司），然后转入被告公司用于生产经营，至2012年12月31日到期后，我们找被告公司归还借款，公司与我们员工多次沟通，因公司生产经营资金紧张，要求我们继续转借给公司支持生产经营，于2013年6月14日签订借款合同，开具收款收据。借款期间公司生产经营越来越困难，原借款37750元，只归还24750元，欠13000元和利息。因公司向我们借款用于生产经营，我本人系公司内部职工，理应按最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定视为公司所欠职工集资款，在破产分配程序中享有第一清偿顺序权，故提起诉讼，要求被告破产管理人确认我该集资款享有第一清偿顺序权，并按借款合同的约定支付借款本息13780元。
被告旺达纸品包装辩称，原告所诉债权不是被告公司职工集资款。原告是被告公司的员工，其于2010年2月5日和3月1日向合顺公司缴付投资款33000元，旨在通过合顺公司持有江苏旺达纸业股份有限公司（以下简称旺达纸业）的股份，如果旺达纸业成功上市，原告将享有可观收益，但旺达纸业上市失败，合顺公司无力偿还，2013年6月14日，原告与旺达纸品包装以签订借款合同的形式由旺达纸品包装为合顺公司承担原告本息37750元的还款责任。后原告已收到24750元，实际还欠13000元。事实上，原告所诉债权是向合顺公司的投资款部分清偿后剩余的本息，虽然被告与原告以签订借款合同的形式承诺偿还，最多只能认定为普通破产债权，原告要求按职工债权清偿，无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告的职工，2010年2月5日和3月1日，原告向本人工作的企业财务支付现金33000元，企业财务将该款入合顺公司账户，并由合顺公司出具收据。后由于旺达纸业进入破产程序，合顺公司也无力偿还，原、被告于2013年6月14日签订借款合同一份，约定由被告借原告37750元（原余本金24750元、利息13000元），借款期限自2013年6月14日至2013年12月14日，年利率按12%计算，到期一次性还本付息。后被告已支付24750元，因被告也进入破产程序，余款及利息未能归还。
另查明，合顺公司于2008年12月4日以受让股权形式向旺达纸业出资7986481元，成为旺达纸业的股东（发起人）。
再查明，被告因不能清偿到期债务，于2015年3月3日被本院依法裁定宣告破产。
本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款中所称的企业职工集资款必须是应企业要求与其存在劳动法律关系的员工统一集资形成的债权，根据原、被告双方提供的现有证据，只有被告原公司的部分中层以上人员缴纳资金，并且该资金起初进入了合顺公司的账户，如果旺达纸业成功上市，原告该出资将取得可观收益，由于旺达纸业上市失败，被告承继了该债务。现原告提供的证据只能证明原告与被告存在借款合同关系，不能证明该债权系与被告形成劳动关系的员工统一集资形成的债权，该债权不能视为职工债权清偿。故原告要求本院依法确认该债权系职工集资款，应按职工债权享有第一顺序清偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王琴娣要求确认其向被告江苏旺达纸品包装有限公司的借款本息13780元系职工集资款应当在破产程序中按职工破产债权享有第一顺序清偿权的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取122.5元，由原告王琴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一六年三月十一日
书记员 徐潋今
附相关法律条文：
《中国人民共和国企业破产法》：
第四十八条第二款、债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第一百一十三条第一款第（一）项、破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。
最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款、债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04899号
上诉人（原审被告）许兴友，男，1976年8月2日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘懿先，男，1989年4月15日出生。
上诉人许兴友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许兴友及其委托代理人肖凡、被上诉人刘懿先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月，刘懿先诉至原审法院称：刘懿先、许兴友同在丰台区汽配城工作。刘懿先所在门店的斜对门就是许兴友的门店。2014年10月9日，因车辆停放发生争执，许兴友上门将刘懿先打伤。经北京丰台右安门医院住院治疗，刘懿先伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、鼻骨骨折、软组织挫伤等。出院时医嘱全休一个月，需陪护一人等。事发后，许兴友既没有积极救治，也没有看望过刘懿先。刘懿先住院6天，误工36天，支付医药费7775.99元、护理费120元、救护车费120元，刘懿先家人为陪护误工36天。这次受伤致刘懿先承受了剧烈疼痛和诸多不便，许兴友应赔偿上述各项损失。刘懿先至今尚未痊愈，不仅头晕头疼，而且呼吸不畅。刘懿先向许兴友索赔，丰台镇派出所也从中调解，但许兴友拒绝赔偿刘懿先损失。故起诉要求许兴友给付刘懿先医药费7895.99元、误工费3960元、护理费3360元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金2000元，许兴友承担本案诉讼费用。
许兴友辩称：我认为刘懿先所说的都不存在。我是找他理论不是打他，他也把我打伤了。我们发生冲突后，刘懿先哥哥和爸爸还拿铁棍打我。都过去半小时了，刘懿先才拨打120。等救护车到后，刘懿先就躺在地上，想讹我钱。我们双方都动手了，刘懿先的伤没有他说的那么重。他就是想讹我的钱，故不同意刘懿先的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年10月9日17时许，刘懿先、许兴友在北京市丰台区汽配基地A5030门口因停车问题发生肢体冲突。同日，刘懿先之妻王×报警。刘懿先被北京急救中心的救护车送至北京丰台右安门医院，花费120元。刘懿先经该医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿（枕）、软组织损伤（鼻翼右）。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，刘懿先的损伤程度属轻微伤。许兴友经中国人民解放军第三○七医院诊断为右肘处咬伤、左膝软组织挫伤。北京市丰台区公安司法鉴定中心出具《法医临床学伤检临时意见书》，许兴友的损伤暂定为不低于轻微伤。刘懿先于2014年10月9日在北京丰台右安门医院住院治疗，至2014年10月15日出院，共花费医药费7776.99元、护工费120元。出院医嘱写明出院后全休1个月，需陪护1人。庭审中，刘懿先向法院提交其工作单位北京顺达宝行汽车轮胎销售中心出具的《误工证明》，写明刘懿先自2014年10月10日被人打伤，误工36天，扣发其工资3960元。刘懿先其妻王×的工作单位出具《误工证明》，写明王×自2014年10月10日因爱人被打伤陪护，误工36天，扣发其工资3240元。
法院向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所调取此案的治安卷宗。刘懿先在接受民警询问时表示系许兴友主动上门找刘懿先理论停车一事，后许兴友先打刘懿先胸口几拳，刘懿先在被许兴友摁倒在地时咬了许兴友小臂。许兴友在接受民警询问时认可因停车问题其主动上门找刘懿先理论并用拳头打刘懿先，用脚踢刘懿先。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据北京市公安局丰台分局丰台镇派出所的治安卷宗，法院认定刘懿先被许兴友打伤的事实成立，许兴友作为侵权人应当承担赔偿责任。因刘懿先亦对许兴友身体进行伤害，鉴于系许兴友动手在先，故法院酌定刘懿先自行承担的比例为30%。刘懿先主张的医药费，法院以实际票据为准。现刘懿先主张的费用低于法院计算的数额，对此法院不持异议。刘懿先主张误工费及护理费，出院时医嘱刘懿先需全休1个月、需陪护1人，现刘懿先提供其及妻单位的误工证明均与医生的医嘱休息及陪护时间相符，故对刘懿先要求许兴友支付误工费、护理费的诉讼请求，法院予以支持。因刘懿先确曾住院治疗，故许兴友应支付刘懿先住院伙食补助费。刘懿先要求许兴友支付精神抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，故对此法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、许兴友于判决生效之日起七日内支付刘懿先医药费五千五百二十七元。二、许兴友于判决生效之日起七日内支付刘懿先误工费二千七百七十二元。三、许兴友于判决生效之日起七日内支付刘懿先护理费二千三百五十二元。四、许兴友于判决生效之日起七日内支付刘懿先住院伙食补助费二百一十元。五、驳回刘懿先其他诉讼请求。
判决后，许兴友不服原判，上诉至本院要求撤销原审判决，其上诉理由为：第一，许兴友没有打伤刘懿先，不应承担赔偿责任。第二，原判认定的医疗费和误工费等损失不当，缺乏明确依据。刘懿先同意原判，并答辩称：第一，诉争纠纷的发生系许兴友上门挑衅，而且动手在先。第二，刘懿先发生的误工费、护理费、医疗费等均系许兴友打伤刘懿先造成的；故不同意许兴友的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有刘懿先、许兴友陈述及治安卷宗、诊断证明、住院病案、医药费票据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判认定许兴友赔偿刘懿先相关损失是否存在事实和法律依据。根据北京市公安局丰台分局丰台镇派出所的治安卷宗以及刘懿先、许兴友的陈述，可以认定刘懿先被许兴友打伤的事实成立；且依据查明的事实，许兴友动手在先，故原审法院酌定许兴友作为侵权人承担主要赔偿责任，并无不当。鉴于刘懿先主张的医疗费用低于依据实际票据计算的数额，故原判依据刘懿先主张的医疗费用数额予以认定，并无不妥。关于误工费及护理费，刘懿先提供了其本人及其妻单位的误工证明以及医生的医嘱证明，原判据此予以支持，亦无不当。许兴友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费119元，由刘懿先负担36元（已交纳），由许兴友负担83元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费72元，由许兴友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩京晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第961号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人霍水生，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因犯赌博罪于2008年9月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。因本案于2015年5月27日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人霍水生犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，霍水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份开始，被告人霍水生使用号码为134××××2123的手机为联络工具，多次在其位于中山市石岐区湖东街14号402房的住处等地向吴某、王某等人贩卖毒品。同年5月27日，公安人员在上述402房将霍水生及王某抓获，当场从霍水生身上缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.19克），在上述402房缴获毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分的净重0.05克，检出海洛因成分的净重0.34克）及手机1台、塑料袋1袋、吸毒工具等物，从王某的手袋内缴获毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分的共净重0.5克）。
上述事实，被告人霍水生在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、检查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单、前科及身份材料，证人赵某、王某、吴某的证言，辨认笔录，霍水生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍水生无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。霍水生当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控霍水生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。对于霍水生辩称不认识王某，没有贩卖毒品给王某的意见，经查，吸毒人员王某供述其两次在霍水生住处购买毒品后吸食，该事实有证人赵某的证言印证，并有其与霍水生的手机通话清单予以佐证，并当场从霍水生住处缴获毒品及吸毒工具等，足以认定霍水生向王某贩卖毒品的事实，霍水生提出的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人霍水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克、海洛因0.34克及作案工具手机（号码为1341163****）、吸毒工具等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第030号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年8月3日、2011年6月30日、2011年7月12日因盗窃先后被劳动教养一年、行政拘留十五日、劳动教养一年；2008年9月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元。2013年9月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人李某在无锡市崇安区江海新村28号楼道内、无锡市南长区塘南新村32号一楼停车处等地盗窃得自行车3辆。
1、2013年8月5日凌晨，被告人李某在无锡市崇安区江海新村28号楼道内，窃得唐某的捷安特牌Master自行车1辆，价值人民币70元；
2、2013年8月27日凌晨，被告人李某在无锡市南长区塘南新村32号一楼停车处，窃得陆某的女式自行车1辆，销赃得款人民币30元；
3、2013年9月3日左右的一天凌晨，被告人李某在无锡市南长区永胜新村17号204室门口，窃得朱某的女式自行车1辆，销赃得款人民币40元。
被告人李某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
赃物捷安特牌Master自行车经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被害人唐某、朱某、陆某的陈述，被告人李某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人李某的身份事项，刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人李某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某继续退赃；违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年二月十一日
书记员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05486号
申请人卿友俭。
被申请人罗仕新。
申请人卿友俭因与被申请人罗仕新民间借贷纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗仕新银行存款1300000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其名下位于东二环路168号高桥大市场日化城第XX栋XX幢XX号商铺（房屋产权证号为：长房权证雨花字第××号）以及位于东二环路168号高桥大市场日化城第XX栋XX幢XX号的房屋（房屋产权证号为：长房权证雨花字第××号）已向本院提供担保。
本院认为，申请人卿友俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗仕新银行存款1300000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人卿友俭名下位于东二环路168号高桥大市场日化城第XX栋XX幢XX号商铺（房屋产权证号为：长房权证雨花字第××号）以及位于东二环路168号高桥大市场日化城第XX栋XX幢XX号的房屋（房屋产权证号为：长房权证雨花字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琼
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 宋敏
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第198号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周莹，女，汉族，1980年10月3日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人周莹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第556-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01381号
原告谢东航，居民。
委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告王建康，居民。
被告顾成之，居民。
原告谢东航诉被告王建康、顾成之民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告谢东航到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建康、顾成之因资金困难向原告借款50000元，约定于2014年8月9日前偿还。后经原告多次索要未果，现请求判令二被告共同归还借款50000元及利息（利息自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，二被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，二被告同时出具借据一张，约定借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日。于2014年8月9日前还款。双方在合同中约定，二被告如逾期还款，原告有权追回借款并按合同约定利率的二倍加收罚息。还款期限届满后，经原告多次索要，二被告推诿未付，故原告诉来本院请求处理.
以上事实，由原告陈述、借款合同和借据（在同一张纸上）等证据证实，本院依法予以确认
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告给付借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张的利息应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王建康、顾成之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建康、顾成之于本判决生效后十日内给付原告谢东航款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00072号
申请执行人李涛。
被执行人朱弘毅。
本院依据已经发生法律效力的武汉中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00629号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人朱弘毅发出执行通知书，责令被执行人朱弘毅立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币55，838.64元。执行费人民币738元，执行中，被执行人朱弘毅至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱弘毅银行存款人民币56，576.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年一月十五日
书记员 余 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4170号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告肖丽娟。
原告李志强与被告肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告肖丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2015年6月6日，原告为出借方，被告肖丽娟为借款方，双方签订《个人借贷担保合同》。肖丽娟借款12万元，利率5%每月，借款期限5个月。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告肖丽娟归还原告借款本金12万元，并按照合同约定利率支付利息至付清之日并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。
被告肖丽娟经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月6日，原告李志强与被告肖丽娟签订《个人借贷担保合同》，约定被告肖丽娟从原告李志强处借款12万元，借款期限五个月，借款利率为每月5%，并约定了违约金。原告主张支付相应款项后，被告肖丽娟至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同、借款借据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告肖丽娟向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告肖丽娟应偿还原告李志强借款本金12万元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告肖丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币120000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2015年6月6日至判决书确定的给付之日起的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告肖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高娟娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第651号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：石兴杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石兴海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石庆勇，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人石兴杰、石兴海、石庆勇借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人石兴海的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人石兴海名下鲁ＮXXX**号汽车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 焦方南
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初73号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人熊某，男，1974年9月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被梁平县公安局刑事拘留，同月24日被梁平县公安局取保候审，2016年3月24日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日5时许，被告人熊某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车从家中出发，经102省道来到本县回龙镇云阳村徐某家。被告人在徐某家再次饮酒后，又驾驶该摩托车搭乘徐某原路返回，当日9时35分许，行至102省道178KM＋100M处时，被梁平县公安局民警当场查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为249.9mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，到案经过，行驶线路图，呼气式酒精测试单，现场调查记录，血样提取登记表，鉴定委托书、受理鉴定回执单，公安交通管理行政强制措施凭证，摩托车车架号、发动机号照片，机动车、驾驶人查询记录，乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉人出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人出示的家庭情况、村委会等证明材料，虽与本案定罪无关，但在量刑时可酌情考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5405号
罪犯陈升阳，男，1972年10月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月29日作出（2012）深福法刑初字第981号刑事判决，以被告人陈升阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）深中法刑一终字第667号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈升阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈升阳系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至2014年11月累计获得14次嘉奖）；2015年6月获得表扬。2013年11月30日因违反生产安全规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈升阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈升阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东开执字第99号
申请执行人辛晴晴，女，1989年10月16日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人王瑞超，男，1988年6月12日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
本院在执行申请执行人辛晴晴与被执行人王瑞超抚养费纠纷一案中，申请执行人辛晴晴于2014年2月20日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2011）邢东开民初字第302号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月三日
书记员 郭超龙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人吉某某，男，1973年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2014年6月5日，因无证驾驶被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2014年8月18日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2014年8月27日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。因被告人吉某某认罪态度较好，由本院建议，经征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院助理检察员木其尔、被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日23时55分，被告人吉某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇银花超市十字路口附近道路处时被执勤民警拦停，执勤民警发现其有酒后反应，经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为血液内酒精含量为174mg／100ml，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾病预防控制中心进行检验，经鉴定，血液酒精含量为203mg／100ml。公诉机关认为，被告人吉某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、返还物品凭证、机动车驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、被告人吉某某的供述与辩解、办案说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某无证驾驶，且血液内酒精含量超过200mg／100m1，应从重处罚。鉴于被告人吉某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娜仁其木格
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1564号
原告刘彩。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告温鹏。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街3229号新华大厦B座12层，企业组织机构代码：56771243-9。
负责人杨清明，经理。
委托代理人张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘彩与被告温鹏、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩委托代理人董雪莉、被告温鹏、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩诉称，2014年1月20日9时30分，被告温鹏驾驶肇事车辆鲁G×××××号小型轿车沿朐山路由西向东行驶至与站前街路口西处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致刘彩受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告温鹏承担事故的全部责任，原告刘彩不承担事故责任。另被告驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为81000元。
被告温鹏辩称，发生事故属实，温鹏系该车实际车主，从董建生处购买后未办理过户手续，交强险赔偿外损失由被告温鹏承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险投保30万，不计免赔。
经审理查明，2014年1月20日9时30分，被告温鹏驾驶肇事车辆鲁G×××××号小型轿车沿朐山路由西向东行驶至与站前街路口西处时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致刘彩受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告温鹏承担事故的全部责任，原告刘彩不承担事故责任。被告温鹏驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告刘彩的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.刘彩T12椎体属X级（十级）伤残。2.休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.无后续治疗费。
经原被告质证、本院认证，原告刘彩因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6147.73元，鉴定费1800元，鉴定检查费342元，交通费80元，清理费87元，误工费9292.8元（77.44元／天X120天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费240元（30元／天X8天），伤残赔偿金56528元（28264元／年X20年X10%），精神抚慰金1000元，以上共计损失80163.93元。
另查明，被告温鹏已支付原告刘彩赔偿款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘彩与被告温鹏发生交通事故并致使原告刘彩人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告温鹏承担事故的全部责任，原告刘彩不承担事故责任。因被告温鹏驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告温鹏承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘彩医疗费6147.73元，交通费80元，鉴定检查费342元，误工费9292.8元，护理费4646.4元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，共计78276.93元；
二、被告温鹏赔偿原告刘彩其余损失1887元，扣除已支付的赔偿款2000元，原告刘彩返还被告温鹏113元；
三、驳回原告刘彩的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告温鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十七日
书记员 高玉真
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1564号
原告江西省农电物资供应站赣中分站（下简称赣中分站）。
法定代表人李生友，经理。
被告殷香保，男，1964年7月13日出生，汉族，个体，住江西省南昌市。
原告赣中分站诉被告殷香保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李生友、被告殷香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣中分站诉称，被告殷香保承建江西省临川美佛儿国际学校期间，于2012年8月11日与原告签订了一份水泥购销合同，原告按合同约定向被告供应水泥，金额共计75万元左右。被告支付部分货款，2014年6月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款27万元。原告多次催讨未果，现诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告殷香保支付原告货款27万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告殷香保辩称，原告诉请尚欠货款金额属实，暂无力偿付。
经审理查明，被告殷香保承建江西省临川美佛儿国际学校工程期间，于2012年8月11日与原告赣中分站签订了一份水泥购销合同，合同约定被告向原告购买水泥5000吨，每月结算一次，每月10号之前结清上个月货款。合同签订后，原告按合同要求向被告供应水泥，被告陆续支付部分货款。2014年6月2日，原被告双方通过结算，被告尚欠原告货款27万元，被告向原告出具欠条。原告多次催讨，被告以资金紧张为由推托付款。
以上事实，有购销合同一份、结算单一份、催款函告及当事人陈述等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确合法，原告按合同约定向被告供应水泥，被告应按合同约定支付货款。被告拖欠原告货款27万元未付，其行为已构成违约，被告应承担支付货款27万元及逾期利息的民事责任。逾期利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告殷香保于本判决生效后五日内一次性支付原告江西省农电物资供应站赣中分站货款计人民币27万元及逾期利息。（逾期利息自2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，合计7220元，由被告殷香保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年十月二十日
书记员 毛 青
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00192号
原告秦贞磊，男，1990年7月16日出生，住黑龙江省伊春市。
委托代理人冉晓曦，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，（组织机构代码00927581-X），住所地重庆市渝北新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
原告秦贞磊不服被告重庆市人力资源和社会保障局行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦贞磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦贞磊负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏袁梅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1336号
申请人周永明。
被执行人重庆市繁星建筑劳务有限公司。
法定代表人胡文军，该公司经理。
被执行人胡汉明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1914号民事调解书，受理周永明申请执行重庆市繁星建筑劳务有限公司、胡汉明租赁合同纠纷一案。执行中，二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行义务，同时查明，被执行人胡汉明在银行有存款。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡汉明在中国建设银行阆中支行七里分理处（账号为）的存款1100000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第972号
原告魏某，男，1955年7月10日生，汉族。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告王某，女，1972年7月14日生，汉族。
委托代理人甘德怀，江苏方德律师事务所律师。
原告魏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李品宁，被告王某的委托代理人甘德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告双方于2007年1月18日登记结婚，于2012年7月18日离婚，当日签订《离婚协议书》一份，约定位于南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城7幢405室（以下简称405室）房屋归其所有，因房屋暂不能办理房产证，一旦可以领证，被告应无条件协助其办理过户手续，由此产生的税费由被告全部承担。2014年9月，其领取了405室房屋的所有权证并垫付了税费33433.68元，经多次催要，被告拒绝支付，故其诉至法院，现要求判令：被告支付405室房屋办证的税费33433.68元。
被告王某辩称，其不应承担原告主张的税费33433.68元，《离婚协议》是原、被告之间形成的法律关系，而上述税费涉及到案外人王坚，其不应承担案外人应当承担的税费，且其中20000元的更名费的收取没有依据，不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年7月18日离婚。当日，原、被告双方签订《离婚协议书》一份，约定原、被告因感情破裂，自愿离婚，405室归原告所有，鉴于该房屋暂不能领取房产证，双方约定一旦可以领证，被告须立即无条件协助原告办理过户、领证手续，由此产生的税、费由王某全部承担。
2014年9月，原告与案外人王坚（原告之女）领取了405室房屋的房屋所有权证，分别享有10%和90%份额的产权，并垫付了契税2838.68元、住宅专项维修基金10465元、住房登记费80元、房屋所有权证工本费10元、档案查阅费40元，另向涉案房屋的开发商江苏安居高校投资置业有限公司缴纳更名费20000元。
上述事实，有户口登记薄、《离婚协议书》、商品房预售合同、发票、收据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，双方之间的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，《离婚协议书》中明确约定办理过户、领证手续产生的税、费由被告全部承担，原告办理权证缴纳的契税、住宅专项维修基金、住房登记费、房屋所有权证工本费和档案查阅费，均与所有权人人数、所有权人的产权份额无关，系按照房屋价值、面积等收取费用，且405室房屋系首次办证，被告对上述费用的支出应有所预见，故对于被告主张不应承担案外人应当承担的税费的辩解，本院不予采纳。
就离婚协议中约定的税费，本院认为应当做限制性的解释，应理解为向相关办证机关缴纳的税费，更符合当事人的本意，原告向开发商江苏安居高校投资置业有限公司缴纳更名费20000元在办证中并不必然产生，不属于应然意义上的办证缴纳的税费，故本院对原告要求被告支付20000元更名费的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告魏某办理位于南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城7幢405室房屋所有权证垫付的税费13433.68元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费637元，减半收取319元，由原告魏某负担191元，被告王某负担128元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俊驰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第527号
原告山东寿光龙兴农膜有限公司。
法定代表人赵世龙，董事长。
委托代理人沈强，该公司职工。
被告王金宝。
本院在审理原告山东寿光龙兴农膜有限公司诉被告王金宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光龙兴农膜有限公司撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘晓燕
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第19号
原告曾祥辉，男，汉族，1979年3月16日出生。
委托代理人朱粤卿，广东能达高等级公路维护有限公司员工。
委托代理人李飞杰，广东理治律师事务所律师。
被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，地址：江西省抚州市东乡县环城西路118号。
法定代表人胡国爱，该公司总经理。
被告李俊刚，男，汉族，1983年9月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闽思成，该公司总经理。
委托代理人肖梅，该公司员工。
本院于2014年12月25日立案受理了原告曾祥辉诉被告被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司、李俊刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理。原告曾祥辉委托代理人朱粤卿、李飞杰到庭参加了诉讼，被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司、李俊刚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥辉诉称，2013年12月25日，李俊刚驾驶赣F113**重型厢式货车与原告驾驶的粤A718**清扫车发生追尾碰撞，事故造成粤A718**清扫车车辆损坏严重，车内人员受伤。河源市公安局交通警察支队认定被告李俊刚负事故全部责任。原告就赔偿事宜多次与被告等相关方进行协商，但始终未能得一致。原告认为，被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司作为肇事车辆的实际所有人和雇主，应对原告承担赔偿责任，被告李俊刚承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任险的承保单位，依法应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。原告请求本院判决被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司赔偿原告医疗费984.53元，住院伙食补助费500元、误工费1346.15元，合计人民币2830.68元，被告李俊刚承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任及诉讼费由三被告承担。
被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司辩称，一、本案事故车辆赣F113**挂靠在我司，实际所有人及占有、使用、收益人均为李俊刚，我司仅是帮其代办保险、年检等业务，向我司交纳实际支出代办费用，我司未从中获利，也不是本案交通事故的侵权人，不应承担赔偿责任，应由实际车主李俊刚承担；二、本案车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司直接赔付；三、被答辩人的各项经济损失，应严格按最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题解释的有关赔偿范围、计算标准和方法执行。
被告李俊刚辩称，赣F113**号车挂靠在江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了一份交强险，一份商业险，第三者责任险投保了不计免赔率，被答辩人的经济损失应该由保险公司直接赔付给原告。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，一、原告提供医疗费票据及病历均可以证明原告没有住院，且诊断为颈椎病，与本事故没有直接因果关系；二、根据原告提供的医疗费发票及病历，无住院及需要休息情况。原告主张住院伙食补助费无事实和法律依据；三、误工费，原告提供的员工假期申请表没有单位盖章和签字，根据原告伤情，不存在误工损失。四、诉讼费，我司依据法律和保险合同约定不承担。
经审理查明，2013年12月25日9时左右，李俊刚驾驶赣F113**重型厢式货车行驶至长深高速公路3481KM深圳方向处，与驾驶的粤A718**清扫车发生追尾碰撞，事故造成粤A718**清扫车车辆损坏严重，车内人员受伤。后经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，认定被告李俊刚负事故全部责任。粤A718**清扫车的所有人是广东能达高等级公路维护有限公司，乘客殷树宽与司机曾祥辉是该公司的员工，事故发生时在进行清扫作业。被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司是肇事车辆赣F113**货车的挂靠人，实际所有人是李俊刚。赣F113**货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生时肇事车辆处于保险期限内。另查，受害人曾祥辉因事故中颈部受伤，在河源市源城区人民医院诊疗，花去医疗费984.53元。
以上事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、企业法人执照和机构代码证、病历、诊断证明书、医疗费用发票及清单及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。东源县公安局交警大队处理认定书认定：李俊刚承担此道路交通事故的全部责任，曾祥辉、殷树宽无责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认定。李俊刚应承担此事故的全部赔偿责任。被告江西中顺汽车（东乡）物流有限公司作为肇事车辆赣F113**货车的挂靠人，对事故承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为肇事车辆赣F113**货车的保险人，在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、医疗费984.53元，原告有提供相应的医疗收费票据，本院予以支持；
2、原告没有住院，其主张住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持；
3、原告主张误工费，没有医嘱全休或者其他证据佐证其有误工实际情况，本院不予支持。
原告损失共计984.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险1万元医疗费用限额内直接赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用限额内直接赔付原告曾祥辉984.53元；
二、驳回原告曾祥辉其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刁筱凡
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第67号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人许某某，曾用名某某，男，1971年1月21日生，汉族，高中文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2014年3月5日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人许学方到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2014年1月1日，被告人许某某驾驶无号牌正三轮摩托车载着岳某某沿菌凤路公路从牛宿村方向往小法块村方向行驶。18时许行驶至菌凤公路K10＋800米处，车辆冲出路面，并与道路北侧山体相撞，造成岳某某受伤，岳某某后经医院抢救无效于2014年1月18日19时40分死亡、无号牌正三轮车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交警大队责任认定：许某某承担此事故的全部责任，岳某某不承担此事故的责任。
案发后，民事部分双方已协商解决并已履行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，交通肇事导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人许某某在本案审理过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。同时，被告人许某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定对其从轻处罚。对被告人许某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人许某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院为维护道路交通公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷雪松
二〇一四年四月二十一日
书记员 农培君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1170号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人张宏斌，系该支行行长。
委托代理人吴彬，系该支行员工。
被告孟召杰。
被告孟召全。
被告孟召阳。
被告孟召志。
被告丁风亭。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处（以下简称青岛农村商业银行）诉被告孟召杰、孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彬到庭参加了诉讼。被告孟召杰、孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月16日，在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处办理保证贷款20万元，并于2013年11月15日到期，贷款到期后经我社多次催要，被告以种种理由，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金200000元。2、利息要求借款期限2012年11月16日至2013年11月15日内按月利率千分之十计算，借款到期后2013年11月16日起至判决生效之日止按月利率千分之十五计算。3、被告承担相关诉讼费用。
被告孟召杰、孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭未答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
借款合同1份、借款凭证1份、保证合同1份（上述证据提交复印件，原件质证后退回），用以证明被告向原告借款并提供担保的事实及利息与罚金的计算方式。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告孟召杰、孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭未质证亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月16日，原告（贷款人）与孟召杰（借款人）签订了《借款合同》，合同约定：原告向孟召杰（借款人）发放借款200000元，月利率为10‰，还款日期为2013年11月15日，贷款用途为借新换旧；还款方式，利随本清，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭作为保证人在合同上签字对担保范围内的因上述借款而发生的本金、所有利息、逾期罚息、复利，违约金、损害赔偿金、及贷款人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）债权提供连带责任保证。
2012年11月16日，原告向被告孟召杰支付人民币200000元，还款方式为利随本清。被告孟召杰应于2013年11月15日偿还本金200000元及利息。
另查明，贷款发放后，被告并未依约归还本息。为此，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、借款凭证1份、保证合同1份（上述证据提交复印件，原件质证后退回），当事人陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院组织质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证协议合法有效，本院予以确认。原告按照约定提供了贷款，被告孟召杰应按约定返还贷款并支付利息，原告请求被告返还贷款并支付利息及罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭作为该协议的保证人，在孟召杰不履行合同义务的情况下，应对被告孟召杰的债务承担连带清偿责任；，同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟召杰、孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召杰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处贷款本金200000元，并支付自2012年11月16日起至2013年11月15日止，按本金200000元，年利率10%计算的利息。
二、被告孟召杰于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年11月16日起至本判决生效之日止，按本金200000元、年利率15%计算的利息。
三、被告孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭对上述款项承担连带清偿责任，保证人孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭承担保证责任后，有权向被告孟召杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告孟召杰、孟召全、孟召阳、孟召志、丁风亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩真真
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第351号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年4月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人邓某某在中国农业银行攀枝花市分行办理了一张金穗QQ贷记卡，于2014年2月17日起至2014年4月22日止，邓某某用该卡消费或取现共计人民币14，408元，在规定的期限内未归还。后经中国农业银行工作人员多次以电话、短信、邮寄通知等方式进行催收，被告人邓某某仍拒绝还款。
另查明，本案在审理过程中，被告人邓某某退赔现金一万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、报案材料、邓某某的办卡资料，催收登记及通知书，信用卡复印件，证人卢某的证言，被告人邓某某的供述，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡现金14，408元，数额较大，后经发卡银行多次催收，仍拒绝归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邓某某在本判决生效后十日内，退赔中国农业银行攀枝花市分行现金4，408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19166号
罪犯杨随勇，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人杨随勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十一日以（2008）云高刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨随勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨随勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨随勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨随勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19166号罪犯杨随勇，男,1973年3月9日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○七年十月十七日作出（2007）昆刑三初字第520号刑事判决,以被告人杨随勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十一日以（2008）云高刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨随勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨随勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨随勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨随勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月28日起至2016年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5423号
申请执行人马天一。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺。
被执行人刘训贤。
被执行人唐山市金泰非融资性担保有限公司。
法定代表人：刘训贤。
本院在执行马天一申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人马天一书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05996号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3643号
原告：蒋某某，男，1990年3月26日生，汉族，现住前郭县吉拉吐乡。
委托代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年8月22日生，汉族，现住宁江区伯都乡。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人丛丽华、被告王某及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年12月17日登记结婚，结婚前被告向原告索要彩礼款16.4万元，婚后被告给原告拿回2万元，被告用彩礼款买三金花了1.2万元，原、被告在一起生活不足3个月，后被告离家出走，原告花费人力、物力多方寻找，花去费用1万元，现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，要求被告返还彩礼款14.4万元，返还结婚操办费的一半共9000元。双方共同生活时间较短，生活花销等都是原告父母拿的钱。现原告家庭生活困难、负债累累，彩礼款应当返还。
被告王某辩称，被告同意离婚。原、被告婚前恋爱三年多，并经依法登记结婚，有感情基础，被告在婚后怀孕三个多月，因胎儿不够健康在医生的建议下做了人流手术，在身体和精神上均受到较大伤害。原告家有捷达车、三间瓦房和10垧水稻田，村委会出具的证明不能证明原告生活困难，也证明不了是否有债务，并且原告所称的彩礼款，被告已经用于共同生活，不符合返还彩礼的法律规定，不同意返还彩礼款以及各项费用，请求驳回此项诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月17日经登记结婚。被告于2014年4月15日离开家庭，双方开始分居。被告曾怀孕并于2014年4月20日左右在未通知原告的情况下做了人工流产手术。双方结婚前原告给付了被告彩礼款15万元、改口钱10000元、奶水钱4000元，合计16.4万元。原、被告结婚后，被告拿回彩礼款20000元。原告曾于2014年7月3日起诉至本院要求离婚，因被告中止妊娠不足六个月，本院依法驳回其起诉。现原告起诉要求与被告离婚，并返还彩礼款14.4万元、返还结婚操办费9000元。被告同意离婚，称彩礼款已全部花费，请求法院驳回原告要求返还彩礼款的请求。原告对结婚时用彩礼款购买了电视、洗衣机、电视柜、衣柜、行李及结婚照相且现上述物品在原告处无异议，对被告提出的其他花费用有异议。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成和解协议。
另查明，原告当庭明确表示放弃了起诉时要求的寻人费用10000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、吉林前郭经济开发区老吉拉里吐村村民委员会证明、土地承包合同、欠据复印件、婚姻登记证明、检查报告单、民事裁定书、短信复印件、票据、证人陈莹证言、被告书写花销明细在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告主张双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。本案中，虽原、被告已经登记结婚且已共同生活，但考虑到本案中双方共同生活时间较短，彩礼款数额较大等情形，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予以支持。双方对婚后被告拿回彩礼款2万元无异议，本院予以确认。对于被告提出的用彩礼款购买了洗衣机、电视机、电视柜、衣柜，并结婚照相及做行李的花费且上述物品均在原告处，故上述花销应在彩礼款总额中扣除。对于被告提出的改口钱、奶水钱属于赠予问题，因上述款项亦属因婚姻关系的给付，故亦应属于彩礼款的范围，对被告的此项抗辩本院不予支持。被告提出彩礼款已全部花费，但仅提供了部分票据支持其主张，本院对被告的此项主张不予支持。原、被告均称三金首饰不在自己处，且均未提供证据予以证实，故该三金首饰在本案中不作处理。本院根据本案实际情况，并综合双方共同生活了一段时间，被告亦于婚姻关系存续期间做了人工流产手术，亦确有一定的花费，故该彩礼款应酌情返还为宜，本院确定被告返还彩礼款7万元较为适宜。对于原告提出的要求被告返还结婚操办费用的一半9000元，因无相关法律依据支持，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效后返还给原告蒋某某彩礼款人民币70000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈佳雷
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第12号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，自贡市贡井区人，小学文化，个体工商户，户籍所在地自贡市贡井区。2012年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井区分局监视居住。
委托辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年3月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人李某某在自贡市长城投资开发有限公司对其房屋进行拆迁安置的过程中，为能多获取征地安置补偿金，虚构其已故岳母刘某某为其家庭人员，骗取自贡市长城投资开发有限公司拆迁征地安置补偿金72000元。
另查明，案发后被告人李某某已主动退回赃款72000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，并提出应当对被告人李某某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；但被告人李某某能如实供述且自愿认罪，并退回全部赃款，可酌情从轻处罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押物品清单、抓获说明、情况说明，征地动迁房屋安置协议书，取款单，证人殷某、熊某的证言，刘某某户籍证明，被告人李某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、弄虚作假的手段，骗取他人财物，数额巨大的行为确已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中诈骗罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李某某在被抓获后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人李某某已主动退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得72000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 万 红
人民陪审员 邱惠明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 徐 茹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第693号
原告：粟某。
被告：刘某。
原告粟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员李江滨适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告粟某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月未办理结婚登记开始同居生活，于××××年××月份在曲周县民政局补办结婚登记。原、被告婚后无子女。由于双方在了解不够的情况下开始共同生活，后发现性格不合，缺乏共同语言，经常因家务琐事发生纠纷。且被告经常对原告辱骂不休，经常在精神上、生活上虐待原告。2014年9月20日，双方因家务琐事发生纠纷，被告将原告赶出家门，自此原告与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故依法请求法院：判令原、被告双方离婚，分割夫妻共同财产。
原告粟某未举证。
被告刘某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月开始同居生活，于××××年××月份在曲周县民政局补办结婚登记。原、被告婚后无子女。2014年9月20日因家务琐事，双方发生争执，原告离家打工，原、被告双方开始分居生活。后原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法进行了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，原、被告共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，本次虽因家庭琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，故原告离婚理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告粟某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第858号
原告王华兴，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告王世君，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人王文华，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人姜海航，男，汉族，住址同上。
原告王华兴与被告王世君身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华兴之委托代理人李云平、被告王世君及其委托代理人王文华、姜海航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兴诉称，2013年3月15日，被告殴打原告致原告受伤入院，诊断为右侧臂丛神经损伤、右侧肩关节脱位、多发软组织损伤、脑外伤反应、右侧肩袖损伤、右第3肋骨骨折。原告住院治疗114天，花费医药费119879.83元。后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定为五级伤残、休治时间8个月、需1人护理4个月。原告因伤产生误工费21200元、护理费7680元、伤残赔偿金127440元、住院伙食补助费3420元、被扶养人生活费88716元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计379635.83元。被告未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。
被告王世君辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是因为原告先动手打架，其应当承担主要责任。
经审理查明，2013年3月15日6时许，原、被告因土地归属问题发生争执和厮打，致使原告受伤。当日原告入住威海卫人民医院，诊断为右侧臂丛神经损伤、右侧肩关节脱位、多发软组织损伤、脑外伤反应、右侧肩袖损伤、右第3肋骨骨折。2013年4月3日，原告又入住文登整骨医院治疗，后又去威海市立医院进行检查。原告受伤后由妻子王雪芬护理，原告及护理人员户口性质均为农业户口，原告与妻子育有一子一女。庭审中，原告提交了威海中农机电科技有限公司出具的证明、威海市佳恒塑料制品有限公司出具的误工证明及单位盖章的王雪芬工资单，证实原告受伤前在公司内从事喷漆工三个月，平均月收入2650元，王雪芬月工资为1920元。被告质证称，原告提交的证明均系虚假证明，被告不予认可。被告提交了门诊病历及诊断证明一份，证实被告也受了伤，并且是原告先动手殴打被告。
2014年4月16日，被告因上述行为被我院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。因其拒不赔偿原告损失，故原告提起了民事诉讼。山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：原告符合五级伤残；误工时间为8个月；需1人护理4个月。诉讼中，本院还依法调取了公安机关的询问笔录。
上述事实，有医疗费单据、鉴定意见书、刑事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等。本案中，双方因土地归属问题发生争执，被告将原告打伤，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告提供的门诊病历和诊断证明书不能证实原告先动手殴打被告的事实，且公安机关制作的询问笔录亦无法证实原告存在过错，故被告辩称，证据不足，本院不予采信。被告伤情及损失可以另案诉讼。原告主张的医疗费用中的115783.19元，有门诊病历、住院病历、医院门诊收费票据及住院收费票据为证，本院予以支持，威海市环翠区冀发户诊所出具的2580元费用的收款收据及威海珍益堂生物科技有限公司零售交款单88.5元，因无用药明细、病历和诊断证明予以佐证，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金，依据鉴定意见五级伤残，结合原告户口性质，按照山东省2013年度农村居民人均纯收入标准10620元／年计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告仅提供了单位出具的一份证明，没有工资发放明细等可靠证明予以佐证，本院不以此为准，但原告确实因受伤产生了误工损失，结合原告户口性质及居住地情况，应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年的标准计算8个月，数额为7080元。关于原告主张的护理费7680元，根据误工证明、工资单等相关证据，结合鉴定意见，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告并未提供证据证实被扶养人王雪芬丧失劳动能力且无其他生活来源，其提供的护理费证据反而能够证实王雪芬具备劳动能力，故该请求本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，按每天30元计算住院天数114天，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴定费有鉴定费发票佐证，本院予以支持。因被告侵权行为导致原告伤残，给原告造成了一定程度的精神痛苦，原告有权要求被告赔偿精神损失费，数额本院调整后予以支持。
本案中，原告的合理损失包括：医疗费115783.19元、伤残赔偿金127440元（10620元／年×20年×60%）、误工费7080元、护理费7680元、鉴定费1300元、住院伙食补助费3420元、精神损失费3000元，共计265703.19元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费115783.19元；
二、被告赔偿原告伤残赔偿金127440元；
三、被告赔偿原告误工费7080元；
四、被告赔偿原告护理费7680元；
五、被告赔偿原告鉴定费1300元；
六、被告赔偿原告住院伙食补助费3420元；
七、被告赔偿原告精神损失费3000元；
八、驳回原告其余诉讼请求。
以上款项合计265703.19元均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元、保全费740元，原告负担2133元、被告负担5602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 琳
审 判 员 于建军
人民陪审员 王美青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘佳佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初333号
原告邢某甲，女，住柘城县。
被告吕某甲，男，住柘城县。
原告邢某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告邢某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 王汉生