咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00502号
原告王卫。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被告鱼剑英。
被告咸阳市公共交通集团公司
法定代表人孙秉华，系该公司董事长。
委托代理人吴超伟，系华光服务部员工。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司
负责人张岚，系该公司总经理。
委托代理人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。
被告罗肖。
被告朱力。
原告王卫与被告鱼剑英、咸阳市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平保险公司）、罗肖、朱力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫委托代理人李英、被告鱼剑英、被告公交公司委托代理人吴超伟、被告罗肖、朱力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日17时许，被告鱼剑英驾驶陕D×××××号小型轿车沿上林路由南向北行驶至北营村口时，与相对方向罗肖驾驶的陕A×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，鱼剑英和罗肖以及陕D×××××号车上乘坐人郑斌和陕A×××××号车上乘坐人王卫、张雷、王娟受伤。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队认定，被告鱼剑英负此次事故的主要责任，被告罗肖负此次事故的次要责任。事故发生后，原告王卫被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，进行了左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院治疗26天。
经了解，陕D×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，该车所有权人为公交公司。事故发生后，原、被告就事故赔偿事项未能达成协议，请求：1、依法判令五被告支付原告因交通事故造成的医疗费3253.9元、误工费17250元、护理费11980元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费580元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费20000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计人民币104679.9元。
被告鱼剑英辩称：事故是属实的，愿意赔偿，请依法判决。
被告公交公司辩称：对事故责任划分没有意见。一、陕D×××××号出租车属公户承包经营的运营车辆，车辆的所有人为公交公司，授权委托咸阳市华光出租汽车客运服务部进行经营管理。该车辆承包人为朱力，根据责任认定书，这起交通事故与被告公交公司无任何责任，应由出租车的承包人朱力和雇佣的驾驶员鱼剑英负责及赔偿。二、被告公交公司与朱力属于单车经营承包关系，且双方按照相关法律规定并经确认后签订了承包合同。综上，朱力是这次交通事故的责任人，应独立承担民事责任赔偿。对被告公交公司的诉讼请求应予以驳回。
被告太平保险公司辩称：对事故认定责任划分没有异议，对保险没有异议，对损失的合理部分在保险范围内予以赔偿，其他待举证质证以后予以确定。不承担鉴定和诉讼费用。
被告罗肖辩称：对事故真实性予以认可，愿意赔偿，对责任划分没有意见。
被告朱力辩称：被告朱力是车辆的实际承包经营人。对事故责任划分没有意见。
原告当庭提举以下证据：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故事实、被告鱼剑英负主要责任，被告罗肖负次要责任，原告王卫无责任。
五被告质证均表示无异议。
2、住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗费票据，证明原告因事故受伤住院治疗26天、原告进行了骨折开放性复位术伴固定术治疗。医嘱、医疗费票据共12张，共计3253.9元。
被告鱼剑英质证认为，对出院以后的费用都有异议，因为出院以后无需治疗。其他证据没有异议。
被告公交公司质证认为，与被告鱼剑英意见一致。
被告太平保险公司质证认为，对真实性没有异议。对原告主张的后续治疗费20000元不认可。对限位支具不属于医疗费用。西安交大的票据不是正式医疗费发票。对剩下其他的没有异议。
被告罗肖质证认为，没有异议。
被告朱力质证认为，与被告鱼剑英意见一致。
3、王卫与单位的聘用合同、单位的营业执照复印件、误工及收入减少证明、事发前三个月工资表，证明原告工作地点在西安，主要工作是液化气冲装，系体力劳动者，伤情对工作影响较大、月收入3460元，误工费每日115元、误工期间150天单位停发所有工资待遇。
被告鱼剑英质、公交公司、罗肖、朱力质证认为，没有异议。
被告太平保险公司质证认为，对于原告主张的工作以及工作内容与病历中所写的不一致。
4、护理人赵卫英身份证复印件、赵卫英与王卫的结婚证复印件、赵卫英单位收入证明、赵卫英单位误工证明、赵卫英工资表、护工侯惠霞身份证复印件，证明护理人赵卫英系原告王卫妻子、赵卫英因护理王卫每日减少收入110元、因王卫伤情，外请护工侯惠霞1人，每日按80元结算。
五被告质证均表示均无异议。
5、原告身份证复印件、租房合同、房东身份证复印件、商品房买卖合同，证明原告经常居住地在西安市雁塔区，且已经与妻子赵卫英在西安曲江新区购房并打算长期定居，因此伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告鱼剑英质、公交公司、罗肖、朱力质证认为，没有异议。
被告太平保险公司质证认为，身份证复印件的地址和病历上陈述的地址不一致，应该有临时居住证或暂住证或公安机关的居住证明。虽然能证明原告购买房屋的事实，但是此房并没有交付也不能证明原告在此房中长期居住。
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告左下肢损伤属十级伤残、原告的护理期限为90天、原告支付鉴定费1600元
五被告质证均表示均无异议。
7、交通费票据，证明原告及家属因事故造成的交通费支出共53张，计580元。
被告鱼剑英质、公交公司、罗肖、朱力质证认为，没有异议。
被告太平保险公司质证认为，对其不认可，住院仅仅是26天，住院的地点均为西安住院，但是还会出现咸阳的出租车票，说明一点，这些交通票据均系伪造的，对这些票据全部不认可。只认可200元。
被告鱼剑英未提举证据。
被告公交公司当庭提举承包合同书一份，证明事故车辆是被告朱力承包经营的。
原告及其余四被告质证均表示无异议。
被告太平保险公司未提举证据。
被告罗肖当庭提举住院结算收据一份，证明罗肖本人住院花费6683.3元。
原告及其与四被告质证均表示无异议。
被告朱力当庭提举交强险保险单一份、商业险保险单一份、住院票据一份，证明在被告太平保险公司投保30万不计免赔的商业险和交强险、并且支付了原告住院费用43056.98元。
原告及被告鱼剑英、公交公司、罗肖质证认为无异议。
被告太平保险公司质证认为，对真实性没有异议，但应该有费用清单。
合议庭评议认为，对原告证据1、4、6，五被告均无异议，合议庭予以采信。对原告证据2，对其真实性，合议庭予以采信。对原告证据3，工作情况应以相应的工作证明来说明，病例并不能说明原告的实际工作情况，故对证据3合议庭予以采信。对原告证据5，结合证据3，可以说明原告的居住情况，合议庭予以采信。对原告证据7，合议庭酌情予以确定。对被告公交公司及罗肖的证据，原告及其与四被告均无异议，合议庭予以采信。对被告朱力的证据，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2014年7月23日17时许，被告鱼剑英驾驶陕D×××××号出租车沿上林路由南向北行驶至北营村路口时，与相对方被告罗肖驾驶的陕A×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，被告鱼剑英、罗肖以及陕D×××××号车上乘坐人郑斌和陕A×××××号车上乘坐人张雷、王娟及原告王卫受伤。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出交通事故认定书，认定被告鱼剑英负事故的主要责任、被告罗肖负事故的次要责任，郑斌、张雷、王娟及原告王卫无责任。
原告王卫于2014年7月24日被送往西安交通大学第二附属医院住院治疗26天，诊断为闭合性胫骨平台骨折。住院医嘱：1、建议卧床休息1月，加强营养，建议2人陪护；2.佩戴下肢支具活动3月，加强辅助锻炼；3.3月后复查X线，根据骨折愈合情况决定康复锻炼内容；4.门诊定期复诊，不适随诊；5.1年后行钢板内固定取出术（大概2万元）。原告王卫花费住院医疗费43056.98元（已由被告朱力支付），支付门诊费3253.90元。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托，陕西正义司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王卫左下肢损伤属十级伤残；2、王卫的护理期限为90天。王卫支付鉴定费1600元。
原告王卫及其妻赵卫英均受聘于陕西省石油化工企业供应公司石油液化气供应部为液化气充装工，王卫月工资为3450元，赵卫英月工资为3400元，事故发生后工资停发。陕D×××××号出租车所有权人为被告公交公司，被告公交公司委托咸阳市华光出租汽车客运服务部与被告朱力签订合同书，由被告朱力承包经营该车，被告朱力雇佣被告鱼剑英驾驶该车。陕D×××××号车在被告太平保险公司投保有交强险及30万元不计免赔第三者责任保险。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告鱼剑英驾驶机动车致原告受伤，对原告的损失，首先应由被告太平保险公司在交强险的范围内向原告赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内与被告罗肖按照70%、30%的责任比例承担赔偿责任。因陕D×××××号出租车为公户承包经营车辆，被告公交公司对该车没有实际支配权，故其不应承担本次交通事故造成损失的赔偿责任。被告朱力承包经营该车并雇佣被告鱼剑英驾驶，鱼剑英在事故中负主要责任，因此被告鱼剑英、朱力应对对超出商业第三者责任保险的赔偿部分承担连带的赔偿责任。
原告支付医疗费用3253.90元。误工期限结合住院治疗期限及住院医嘱，可以确定为150天，则误工费为3450元÷30天×150天=17250元。护理费根据鉴定机构意见为110元／天×90天＋80元／天×26天=11980元。住院伙食补助费为26天×30元／天=780元，营养费为26天×20元／天=520元。交通费可酌情认定300元。残疾赔偿金为22858元／年×20年×10%=45716元。原告因此次交通事故造成伤残，精神损害抚慰金确定为2000元。后续治疗费系出院医嘱所述，并无相关鉴定鉴定机构鉴定结论，因此可待后续治疗实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额项下向原告王卫赔付医疗费3253.90元、住院伙食补助费780元、营养费520元共计4553.90元；
二、被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额项下向原告王卫赔付误工费17250元、护理费11980元、交通费300元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元共计77246元；
四、被告鱼剑英、朱力赔偿原告王卫鉴定费1600元的70%即1120元；
五、被告罗肖赔偿原告王卫鉴定费1600元的30%即480元。
六、驳回原告王卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告鱼剑英、朱力承担1675元、被告ＸＸ承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张思晨