浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第674号
原告：余某甲。
原告：方某。
两原告共同委托代理人：庄允伟。
两原告共同委托代理人：戴兴和。
被告：余某乙。
被告：余某丙。
委托代理人：李芝巧。
被告：余某丁。
委托代理人：俞巧。
原告余某甲、方某与被告余某乙、余某丙、余某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人庄允伟、戴兴和，被告余某乙，被告余某丙，被告余某丁的委托代理人俞巧到庭参加诉讼。2014年6月9日，本案因需以另一案的审理结果为依据而中止审理。2014年6月26日，两原告以原告方某急需资金治疗疾病为由，申请先予以执行赡养费3000元。本院于同日依法作出（2014）甬象民初字第674-1号民事裁定，裁定三被告各支付先予执行款1000元。在执行过程中，因原告方某于2014年6月26日死亡，该裁定终止执行。因原告方某已死亡，故本院依法终结审理其诉讼请求。2014年9月19日，本案因中止审理的事由消失而恢复审理，于2014年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人庄允伟，被告余某乙，被告余某丙的委托代理人李芝巧，被告余某丁的委托代理人俞巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、方某起诉称：三被告都是原告的女儿，原告夫妻将三个女儿抚养成人。现原告年事已高，丧失劳动能力，仅靠低保无法维持生活。三被告曾于2006年2月16日签订一份赡养协议，约定每人每月支付原告夫妇赡养费100元，但未履行。后经村干部多次调解，三被告仍不履行赡养义务。原告认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。故诉至本院请求判令：三被告支付原告夫妇自2006年4月1日至2014年4月30日的赡养费29100元。并自2014年5月1日起每人每月支付原告夫妇赡养费100元。在审理过程中，两原告变更诉讼请求为要求判令：一、三被告自2014年5月1日起每人每月支付原告夫妇赡养费1000元；二、由被告余某乙提供位于象山县丹西街道南沙村89号的房屋给原告夫妇居住使用。后，因方某亡故，原告余某甲再次变更诉讼请求，要求判令：一、三被告自2014年5月1日起每人每月支付原告余某甲赡养费500元；二、三被告每人每月支付原告余某甲后续治疗费1000元；三、被告余某乙提供位于象山县丹西街道南沙村89号的房屋给原告余某甲居住；四、三被告共同支付原告余某甲今后的丧葬费用共30000元。
被告余某乙答辩称：一、赡养父母是子女应尽的义务，故同意赡养父母。2007年11月至2014年1月期间，父母均跟随余某乙生活，赡养费亦由余某乙独自承担。但余某乙已于2006年6月15日离婚，无独自赡养父母的条件和能力，故要求三姐妹共同承担赡养义务。二、原告余某甲的宅基地（余某乙、余某丙及父母共有）被原告的几个弟弟在原村长的组织下变卖，余某乙、余某丙及父母均未分得出让金。三、被告余某丙的丈夫、余某丁的丈夫曾向原告借款但未归还，应予归还。
被告余某丙答辩称：一、关于父母的赡养问题，曾于2010年签订了一份人民调解协议，约定由余某乙进行赡养，现原告的赡养应按该份协议来执行。原告提起诉讼期间，一直由余某丙照顾二老的生活。二、原告现有固定收入约一千余元，故原告主张的赡养费过高。另，原告的后续治疗费及丧葬费用应待实际发生后另行主张。
被告余某丁答辩称：一、关于赡养问题，原、被告曾于2010年7月13日达成人民调解协议，双方一致同意原告位于南沙村89号的房产由余某乙继承，原告今后的生活起居、医疗、丧葬等费用均由余某乙承担。协议签订后，原告已将房产过户给余某乙，但余某乙已过户给儿子林旭斌。但余某乙没有按协议约定履行赡养老人的义务。事实上，协议签订后，余某丁一直在照顾原告的生活，并给予一定的生活费。二、母亲方某被余某乙遗弃在医院后死亡，由于余某乙拒不露面，丧葬事宜均由余某丁承担，故余某丁已对母亲履行了赡养义务。且余某丁系残疾人，无劳动能力，现亦无能力赡养原告。综上，要求法院依据人民调解协议作出判决，判令由被告余某乙单独承担赡养原告的义务。
原告余某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.居民户口簿、象山县丹西街道南沙村村民委员会出具的证明各一份，证明三被告系原告三个女儿的事实。三被告均无异议，本院予以采信。
2.2006年签订的“关于余某甲、方某子女赡养父母经济负担的协议书”复印件一份，证明原、被告曾就赡养一事进行协商的事实。被告余某乙认可签过该协议，但认为其系受村干部逼迫所签。鉴于其对签订该协议的事实并不异议，且其亦未提供证据证明其曾受胁迫的主张，故本院对该意见不予采信。被告余某丙、余某丁均没有异议，但认为应按2010年签订的协议确认赡养事宜。本院对协议的真实性予以确认。
3.离婚登记审理处理表及离婚协议书、析产书各一份，证明被告余某乙将位于南沙村89号的房产无偿析产给儿子的事实。三被告均无异议，本院对该证据予以采信。
4.本院依据原告的申请，准许证人吴某出庭作证，以证明原告赡养一事的相关情况，本院依法予以准许。证人在庭审中陈述称：位于象山县丹西街道南沙村89号的房子是余某甲的，应该让余某甲居住至过世。原来并未造房，将空地基出卖给了他人，后因余某乙的落户问题买了回来，由余某乙的丈夫建造了房屋。关于赡养，2014年以前一直由余某乙照顾老人，但是2014年以后，一直由余某丙、余某丁及其他亲属进行照顾。三被告对该证人的证言均无异议。本院依法予以采信。
被告余某乙为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.卖屋契约、谈话笔录复印件各一份，证明南沙村89号的地基被原告卖掉由余某乙买回的事实。原告及被告余某丙、余某丁认为上述证据系复印件，故无法质证。鉴于现登记在案外人林旭斌名下的位于象山县丹西街道南沙村89号房产的权属等相关事宜，已于本院审理的（2014）甬象民初字第633号案件中作出实体处理，故本院对上述证据不予认定。
2.本院依被告余某乙的申请，准许证人戴某出庭作证，以证明2007年下半年至2013年农历十二月由余某乙单独赡养父母的事实，本院依法予以准许。证人在庭审中陈述称：证人将房子租给余某乙，余某乙与父母住在一起，房间也是隔壁的。房子拆掉后仍住在一起。但什么时候分开的并不清楚。原告对证人陈述的事实予以认可。被告余某丙、余某丁认为余某乙并没有与父母吃、住一起，父母吃住的比较差。因原告对自身居住生活的情况予以确认，故本院对该证人证言予以采信。
被告余某丙为证明自己的主张，向本院提交人民调解协议书一份，以证明父母将房子给被告余某乙，由余某乙赡养父母的事实。经质证，原告对该协议没有异议，但认为协议是三被告签订的，并无原告的签名，故对原告无约束力。被告余某乙认为，该份协议确实是其签订的，但同时写了一份村干部承诺给其享有村民待遇的协议，村干部未将该协议交给余某乙，也未遵守约定。被告余某丁没有异议。鉴于该人民调解协议的当事人为三被告，系三被告在象山县丹西街道南沙村人民调解委员会的组织下就父母赡养一事作出的约定，而原告余某甲并非该协议的当事人，对原告并无约束力，故本院对该证据不予认定。
被告余某丁未向本院提供证据。
经审理，本院查明：
原告余某甲出生于1931年11月18日，与妻子方某（已故）共生育三女，即本案三被告。三被告均已成家。2007年11月至2014年1月期间，原告夫妻跟随被告余某乙生活。现原告认为自己年老体弱，无经济来源，且位于象山县丹西街道南沙村89号的房屋已由被告余某乙析产给其子林旭斌，故原告提起诉讼要求三被告共同承担赡养义务。
象山县丹西街道南沙村89号的房产，于2006年6月15日由被告余某乙析产给其子林旭斌，2007年7月25日，该房产变更登记至林旭斌的名下。2014年5月5日，林旭斌为与余某甲、方某物权保护纠纷向本院提起诉讼，要求原告腾退房屋。2014年8月23日，本院作出（2014）甬象民初字第633号民事判决，驳回了林旭斌的诉讼请求。判决确认余某甲、方某终老前可继续占有、使用案涉房产。该判决现已生效。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告余某甲现年世已高，自理生活有一定困难，其女儿负有在经济上接济，生活上直接照顾的责任。三被告以相互之间签订了赡养协议为由互相推卸，属逃避法定义务，其行为应予谴责。故原告要求三被告支付赡养费、今后的医疗费及亡故后产生的丧葬费用，于法有据，本院予以支持。结合原告居住地居民生活消费水平，赡养费定每月1500元为宜；但今后的医疗费应以实际发生的为准；丧葬费用由三被告各承担三分之一。原告余某甲要求在象山县丹西街道南沙村89号的房屋中居住终老的诉讼请求，已在本院生效的法律文书中确认，本案亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告余某乙、余某丙、余某丁自2014年5月1日起每人每月给付原告余某甲赡养费500元，于当月2日前交给直接赡养人；
被告余某乙、余某丙、余某丁自2014年11月1日起依次每人照料原告余某甲四个月；
原告余某甲今后自费部分的医疗费用由被告余某乙、余某丙、余某丁各承担三分之一。款项由医疗事实发生时的直接赡养人先行垫付，每四个月结算一次；
原告余某甲亡故的丧葬费用，由被告余某乙、余某丙、余某丁各承担三分之一；
原告余某甲对位于象山县丹西街道南沙村89号的房屋（象房权证丹西街道字第××号）享有居住权。
本案案件受理费528元，由被告余某乙、余某丙、余某丁各负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
代理审判员 应微微
人民陪审员 费继军
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 童婉瑜