wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1515号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵刚借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初850号
原告：蔡文介，男，1972年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：梅洋，男，1991年6月12日出生，汉族，经商，住江西省抚州市。
原告蔡文介与被告梅洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文介到庭参加诉讼。被告梅洋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡文介向本院提出诉讼请求：1、被告梅洋立即支付原告货款3318元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：梅洋向蔡文介购买天那水化工材料，至今尚欠货款3318元，经催讨拒不支付，为此，蔡文介诉至法院。
梅洋未作答辩。
蔡文介围绕诉讼请求依法提交了蔡文介居民身份证一份、梅洋居民身份证一份、欠条一份等证据予以证实。梅洋未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：梅洋因经营需要向蔡文介购买天那水化工材料。至2012年8月1日止，梅洋结欠蔡文介货款3318元，并由梅洋签字确认出具一张欠条交给蔡文介收执。2016年2月22日，蔡文介以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，蔡文介与梅洋之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。梅洋拖欠蔡文介货款有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，梅洋应承担还款责任。结欠后，梅洋经催告未履行付款义务，已构成违约，故蔡文介请求梅洋偿付货款3318元的诉讼主张，符合有关法律规定，应予支持。
综上所述，蔡文介的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。梅洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告梅洋应在本判决生效后立即偿付给原告蔡文介货款3318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第93号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月22日出生于湖南省道县。2014年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队抓获，因本案于2014年4月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年5月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日至4月8日期间，被告人周某与伍某旺（另案处理）合伙分别在ＸＸ瑶族自治县沱江镇茫海洲村四马井蒋家一民房、沱江镇顾远村原企业办一民房内开设具有上分、退分功能的电子游戏赌博机（俗称“打鱼机”）赌场，被告人周某负责赌场电子游戏“打鱼机”的上分、退分等工作。该赌场开设十余天，以100元现金抵10000分的形式吸引他人参赌，输赢金额达十万余元。2014年4月8日晚该赌场被公安机关捣毁，并查获用于赌博的电子游戏机（俗称“打鱼机”）二台。2014年4月9日晚，被告人周某与伍某旺找到邓某杰逼迫其偿还打电子游戏赌博机所欠下的赌债，次日，邓某杰的父亲邓某雄通过左康偿还了四万元赌债给被告人周某及伍某旺，各分得违法所得二万元。
另查明，被告人周某于2014年4月18日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇双洞村廖家塘自然村赌博时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某杰、邓某雄、伍某勇、杨某志、陈某、何某祥、伍某旺的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县中国农业银行及中国邮政储蓄的取款凭证，ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队的电游赌博机鉴定书，左某的说明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的赌场现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人开设具有赌博功能的电子游戏“打鱼机”招引他人赌博，其违法所得累计超过二万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中尚有同案犯未抓捕归案，本案不宜区分主、从犯。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚，被告人周某通过其亲属积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年七月十六日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2571号
原告：缪佃辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。
被告：广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇丁屋村。
法定代表人丁国杰，该村民委员会主任。
原告缪佃辉与被告广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪佃辉的委托诉讼代理人蒋伟业到庭参加诉讼，被告广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪佃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8324元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1997年在广饶县丁庄镇经营餐饮业务，被告的工作人员多次到原告经营的饭店消费，截至到2007年2月9日，被告尚欠原告餐费8324元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会未作答辩。
原告缪佃辉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告餐费8324元。经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾存在餐饮服务合同关系，被告工作人员曾多次到原告经营的饭店就餐，截至2007年2月9日，被告欠原告餐费8324元，并给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条现欠饭费捌仟叁佰贰拾肆元整（8324元）丁屋村委2007年2月9号”，在该欠条上加盖有被告单位的印章，现被告尚欠原告餐费8324元。
本院认为，被告欠原告餐费8324元有其给原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广饶县丁庄镇丁屋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告缪佃辉餐费8324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年七月十八日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第603号
申请执行人陈国明，男，1968年10月14日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王文东，男，1987年11月23日出生，住惠安县。
被执行人肖培兰，女，1987年4月18日出生，住惠安县。
申请执行人陈国明与被执行人王文东、肖培兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈泽明
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00203号
原告赵某，农民。
被告杨某甲，农民。
本院于2015年3月3日立案受理原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘平毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告实施家庭暴力，经常醉酒后打骂原告，经法院判决不准离婚后仍然不悔改，常常酗酒闹事，原告无法正常生活。请求人民法院判令原、被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养。
被告杨某甲未答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、户口簿，拟证明家庭成员情况。
证据3、（2014）鄂咸丰民初字第00137号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、证据2系职能部门出具，可信度高，证据3系法院生效法律文书，本院均予采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告于1999年在外打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，原、被告婚后感情一般。2006年以前原、被告一起在外务工，从2008年开始，原告与被告各自在外务工，两个小孩一直随其爷爷奶奶生活。后因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，原告于2014年2月10日向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方关系仍未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
在审理过程中，原告要求抚养次女，并不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。婚后夫妻双方应相互帮助、相互扶持，以维护稳定的婚姻家庭关系，但原、被告因家庭琐事发生矛盾后互不往来，不履行夫妻义务，使夫妻关系逐渐恶化。原告向本院起诉要求离婚被判决不准离婚后双方关系仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。因双方的婚生子女现均未成年，为有利于小孩的健康成长，原告请求两个小孩由原、被告各自抚养一个，次女由原告抚养并不要求被告支付抚养费合理合法，本院应予支持。因被告未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清，本案不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告杨某甲离婚。
二、长女杨某乙由被告杨某甲抚养并随被告生活，次女杨某丙由原告赵某抚养并随原告生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一五年四月二十日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1679号
原告：徐敏华。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
被告：袁重德。
委托代理人（特别授权）：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：徐桂华。
原告徐敏华为与被告袁重德、被告徐桂华物权确认纠纷一案，于2015年5月8日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐敏华及其委托代理人周雪永，被告徐桂华、被告袁重德及其委托代理人魏家鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏华起诉称：被告袁重德系原告妹夫，被告徐桂华系原告的妹妹。2006年，原告徐敏华作为一户与两被告以及被告袁重德的哥哥袁重新经协商，向钟均明购买三间国有土地，并约定每户一间，且分摊了土地款费用。取得土地后，原、被告按规定在涉案土地上统一建造了房屋（产权证在代办中）。但在办理土地使用权证时，两被告将原告的土地使用权登记到自己名下，侵害了原告的合法权益。故原告诉讼来院，要求确认坐落于诸暨市大唐镇绍大线南侧（何村段）3号地块、地号为904-100-980（土地证号：1-2010-904-00821）、使用权面积为240.**平方米的土地及地上房屋原告享有一半所有权，并依法予以分割。
本院认为，我国《物权法》虽规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。但对确认权利的主体，法律、行政法规有明确规定的应当遵从法律和行政法规的规定。涉及土地使用权权属产生的争议，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均对其主管部门作了明确的规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第96条亦规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。现原告徐敏华向本院提出的要求确认并分割登记在被告袁重德和被告徐桂华名下的土地使用权以及地上建筑物所有权的诉讼，其实质是在已经办理土地使用权登记的土地上另行确定权利人，需要重新确定土地的界址、面积、使用人等事项，并办理土地使用权变更登记，属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第1679号原告：徐敏华。委托代理人（特别授权）：周雪永。被告：袁重德。委托代理人（特别授权）：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。被告：徐桂华。原告徐敏华为与被告袁重德、被告徐桂华物权确认纠纷一案，于2015年5月8日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐敏华及其委托代理人周雪永，被告徐桂华、被告袁重德及其委托代理人魏家鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏华起诉称：被告袁重德系原告妹夫，被告徐桂华系原告的妹妹。2006年，原告徐敏华作为一户与两被告以及被告袁重德的哥哥袁重新经协商，向钟均明购买三间国有土地，并约定每户一间，且分摊了土地款费用。取得土地后，原、被告按规定在涉案土地上统一建造了房屋（产权证在代办中）。但在办理土地使用权证时，两被告将原告的土地使用权登记到自己名下，侵害了原告的合法权益。故原告诉讼来院，要求确认坐落于诸暨市大唐镇绍大线南侧（何村段）3号地块、地号为904-100-980（土地证号：1-2010-904-00821）、使用权面积为240.**平方米的土地及地上房屋原告享有一半所有权，并依法予以分割。本院认为，我国《物权法》虽规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。但对确认权利的主体，法律、行政法规有明确规定的应当遵从法律和行政法规的规定。涉及土地使用权权属产生的争议，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均对其主管部门作了明确的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第96条亦规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。现原告徐敏华向本院提出的要求确认并分割登记在被告袁重德和被告徐桂华名下的土地使用权以及地上建筑物所有权的诉讼，其实质是在已经办理土地使用权登记的土地上另行确定权利人，需要重新确定土地的界址、面积、使用人等事项，并办理土地使用权变更登记，属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐敏华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  余欢君二〇一五年六月十七日书 记 员  应 琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1577号
原告李海涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被告孟庆留，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人吕留浩，男，该公司员工。
本院在审理原告李海涛与被告孟庆留、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海涛于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告李海涛的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告李海涛负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙晓松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第1013号
原告曹珍芳
委托代理人王一锋
被告顾国英
被告王晟庆
原告曹珍芳诉被告顾国英、王晟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾国英于2014年3月10日因家庭有急事，向原告借款人民币90，000元，收款后，出具借条、收条各一份，并约定2014年6月10日归还。由于两被告是夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。故起诉请求判令两被告共同归还借款90，000元及本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告顾国英出具借条、收条一份，证明被告顾国英向原告借款人民币90，000元之事实；2，两被告身份资料及结婚证，证明两被告诉讼主体资格及夫妻婚姻关系。
被告顾国英辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，确认借款事实。
被告王晟庆辩称：自收到法院应诉材料才知道借条、收条，但不能证明该借款存在，且与被告顾国英已办理离婚登记（提供自愿离婚协议书），在财产分割时已无债务，此债务是被告顾国英一人债务。
原告对被告王晟庆提供自愿离婚协议书真实性无异议，但认为两被告在出售房屋交易时，曾向被告王晟庆说过被告顾国英借款事宜并且进行催讨，被告王晟庆不予理采，因要不到借款曾发生争执，并报了警，警察也处理过，且离婚协议书对外没有法律效力。
被告顾国英对被告王晟庆提供自愿离婚协议书真实性无异议，认为其向原告借款用于家庭生活、医院看病等开支，由于被告王晟庆实施家暴，不得已办理离婚，违心写了离婚协议书，另外，房子买卖合同是在离婚办理前签写的。
在诉讼过程中，本院依据原告财产保全申请，依法冻结了被告王晟庆银行存款。
经审查，两被告对原告提供证据、原告对被告提供证据真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日被告向原告出具借条、收条，记载借款、收款金额均为人民币90，000元，且在借条上约定2014年6月10日归还。尔后，原告向两被告催讨无着，遂涉讼。另查明两被告双方于2014年11月3日办理离婚登记。
本院认为，借款应当偿还。被告顾国英未按约归还借款，构成违约。本案中，被告顾国英欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，被告王晟庆辩称其与被告顾国英在办理离婚登记时已无债务，以双方间自愿离婚协议书予以证明，此债务是被告顾国英一人债务，但两被告在协议离婚登记时，未能将一方债务予以处理，直至两被告在处理房屋时，也未将原告债权处理，显然损害债权人利益，且被告王晟庆不存在法定免责事实，应与被告顾国英共同承担此债务。被告王晟庆与被告顾国英之间的债务纠纷可通过其他合法途经处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾国英、王晟庆应自本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元（已由原告预交），财产保全费920元，合计1945元，由被告顾国英、王晟庆共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保236号
申请人邓文辉。
被申请人贾玉宁。
本院受理的申请人邓文辉与被申请人贾玉宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁0691民初1614号之一民事裁定书，要求查封被申请人贾玉宁名下位于××房产一套，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾玉宁名下位于××房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月十七日
书记员 由秀莎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初291号
原告：张世涛，男。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：杨世万，男。
被告：莒县大洋水产养殖专业合作社，住所地莒县夏庄镇小窝疃村，注册号371122NA000703X。
法定代表人：杨世万，该经济合作社负责人。
上列二被告委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
原告张世涛与被告杨世万、莒县大洋水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世涛的委托诉讼代理人姚记全，被告杨世万、莒县大洋水产养殖专业合作社的法定代表人杨世万及其委托诉讼代理人巩再乾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告鱼苗款18124元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月份原告与被告杨世万联系，从杨世万处购买鱼苗，原告分数次共计支付给被告杨世万鱼苗款45000元，被告杨世万收款后给原告出具收款收据并加盖第二被告的财务章。后被告仅交付原告4801斤鱼苗，剩余鱼苗未交付给原告。被告未交付鱼苗的行为构成根本违约，原告找被告要求退还剩余鱼苗款，被告以无钱为由拖付。
杨世万、莒县大洋水产养殖专业合作社辩称，原告所诉与事实不符，双方之间未能履行合同的原因是被告为原告提供鱼苗，而原告不将鱼苗拉走，是原告的行为导致合同无法继续履行，原告应当承担违约责任；2.双方发生业务的时间为2011年，双方并且约定2011年4月20日前将鱼苗拉完，合同履行完毕，时至今日合同已履行完毕6年，根据相关法律规定，原告所诉已超2年的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收款收据四份，2011年1月4日收款收据一份，证实原告向被告交付定金3000元和2011年3月31日收到原告现金12000元，2011年4月10日收到原告现金20000元，4月11日收到原告现金10000元的书款收据各一份，以上证实原告给付被告购买鱼苗款和定金共计45000元；2.2014年4月18日收款收据两份，证实被告交付原告草鱼鱼苗1918斤，每斤单价8元，计款15344元，花鲢鱼苗2883斤，每斤单价4元，计款11532元。上述六份收款收据均加盖被告莒县大洋水产养殖专业合作社财务专用章，两被告对上述证据无异议，本院对双方无异议的上述证据，予以确认支持。
被告向法庭提交2011年4月17日、18日、19日收款收据三份，证实被告为原告去临沂支付车费100元，原告去内蒙古向被告借款8000元，支付给原告鱼苗好处费2000元。该三份收款收据，原告予以否认，经审查，该三份收款收据未有原告的签字确认，本院不予支持。
另，被告主张与原告之间有购销合同，原告予以否认，被告未向法庭提供购销合同，对被告的该主张，本院不予支持。同时被告辩称，双方约定在2011年4月20日前将鱼苗拉完，合同履行完毕，原告予以否认，被告未提供证据证据，本院不予支持。
经审理查明：被告杨世万与杨洪江等六人于2009年12月17日成立莒县大洋水产养殖专业合作社，被告杨世万为法定代表人。2011年原告张世涛曾从事贩卖鱼苗生意。2011年1月，原告向被告购买鱼苗，双方未签订购销合同，原告于2011年1月4日向被告交付定金3000元，后原告于2011年3月31日、4月10日、4月11日分别向被告交付购买鱼苗款12000元、20000元、10000元。被告于2011年4月18日向原告交付草鱼鱼苗1918斤，每斤单价8元，计款15344元，花鲢鱼苗2883斤，每斤单价4元，计款11532元，以上两项，被告共向原告交付鱼苗价值为26876元，尚有价值18124元的鱼苗，被告未交付。原告向被告索要被告未交付鱼苗的价值18124元未果，于2017年1月6日诉至本院，请求依法处理。
另，被告主张与原告之间有购销合同，原告予以否认，被告未向法庭提供购销合同，同时被告辩称，双方约定在2011年4月20日前将鱼苗拉完，合同履行完毕，原告予以否认，被告亦未提供证据证实。
还查明，被告主张购销鱼苗发生在2011年，时至今日合同已履行完毕6年，根据相关法律规定，原告所诉已超2年的诉讼时效。庭审中，原告申请证据张军明、张世杰到庭作证，证实原告向被告催要款项的事实。张军明证实其与原告于2012年中秋节及2014年中秋节和2016年中秋节、春节前一起到被告杨世万处要钱，证人张某后一次与原告去被告杨世万处要钱是在原告起诉之前。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当事人提供的证据，能够认定原告向被告支付购买鱼苗款45000元，被告仅交付原告价值26876元的鱼苗，剩余18124元的鱼苗，被告未交付给原告的事实清楚，证据充分。被告辩称，系原告未履行合同将鱼苗拉走，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。现原告要求被告返还其交付的剩余购买鱼苗款18124元有理，本院予以支持。被告莒县大洋水产养殖专业合作社，在向原告出具的收款收据上加盖财务专用章，足以证实本案为原告与被告莒县大洋水产养殖专业合作社之间形成买卖合同的事实，故本案权利义务的双方为原告张世涛与被告莒县大洋水产养殖专业合作社，责任承担的主体应为被告莒县大洋水产养殖专业合作社，被告杨世万所履行的是法定代表人的职务行为，不应承担责任。
关于被告对该欠款已超过诉讼时效的辩解，因原告张世涛与证人均证实最后一次催要欠款系在2016年，能够认定原告一直在向被告主张权利，符合民法通则关于二年诉讼时效的规定，被告该辩解不成立，本院不予支持。
被告辩称原告向其借款、给付原告好处费及为原告支付车费，原告均予以否认，被告未提供证据证实其主张，本院均不予支持。
原、被告对于欠款利息未进行约定，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，原告请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告莒县大洋水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内付还原告张世涛鱼苗款18124元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日起计算至欠款全部履行完毕之日止）；
二、驳回原告张世涛对被告杨世万的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由莒县大洋水产养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙太欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象定商初字第11号
原告：范某某。
委托代理人：翟某某。
委托代理人：曹某。
被告：陈某某。
原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月30日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告范某某
及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程
之需，于2011年7月16日、2011年7月17日、2011年7月18日分
三次向原告各借款100000元、100000元、250000元。原告承诺
不得于2011年7月22日、2011年7月30日及2011年9月5日前向被
告催讨。到期后，原告向被告催讨借款未果。现原告范某某起
诉要求被告陈某某归还借款450000元。
原告范某某为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主
体适格的事实。
2、借条3份，证明被告陈某某于2011年7月16日、2011年
7月17日、2011年7月18日分别向原告范某某借款100000元、100000元、250000元，共计450000元的事实。
3、承诺书1份，证明原告不得于2011年7月22日、2011年
7月30日及2011年9月5日向被告催讨的事实。
被告陈某某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
因被告陈某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告陈某某对原告范某某提供的上述证
据放弃质证权，且原告范某某当庭承诺其提供的上述证据及庭
审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的
证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告诉称认定为本案基本事实。
本院认为：被告陈某某分三次向原告范某某共借款45000
0元及原告承诺在2011年7月22日、2011年7月30日及2011年9月
5日前不得向被告催讨借款的事实，由原告范某某提供的借条
三份、承诺书一份及原告在庭审中的陈述等所证实，现原告范
某某在约定借款到期后要求被告陈某某归还借款450000元，依
法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后20日内归还原告范某某借款4
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一二年四月十八日
代书记员 张丹珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3232号
原告：申文永，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：杨金玉，成年。
被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街。
法定代表人：范开军。
本院在审理原告申文永与被告杨金玉、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文永在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申文永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申文永负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5963号
申请执行人：闻红万，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1596号闻红万诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人闻红万人民币5800000元及相应利息，尚需承担案件受理费25850元、执行费56400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5963号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12581号
原告胡继英，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市合川区。
被告重庆恒大房屋综合开发公司，住所地重庆市江北区观音桥小湾一村2号。
法定代表人郑钊。
本院在审理原告胡继英与被告重庆恒大房屋综合开发公司确认劳动关系纠纷一案中，原告胡继英于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡继英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡继英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡继英负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘娇娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1101号
上诉人（原审被告）袁志，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人冯建设，哈尔滨市道外区民主法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）五常市好河山漂流有限责任公司，住所地黑龙江省五常市八家子乡大井村。
法定代表人刘文宪，职务经理。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市八家子乡东兴村村民委员会，住所地黑龙江五常市八家子乡孟家村。
法定代表人刘志军，主任。
上诉人袁志因与被上诉人五常市好河山漂流有限责任公司（以下简称好河山漂流公司）、五常市八家子乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）排除妨碍纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人袁志及其委托代理人冯建设，被上诉人好河山漂流公司的委托代理人何极到庭参加诉讼。被上诉人东兴村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年5月7日，好河山漂流公司与东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）签订了土地承包协议，东兴村委会同意将西泉眼水库水泥管桥下的阿什河左岸80亩（其中村属土地64亩、海滩荒地16亩）土地提供给好河山漂流公司有偿使用，用于漂流山庄建设，使用期限30年，2003年5月1日至2031年12月31日。具体位置为水泥管桥下南北向290米长，自阿什河左岸边向西至两山根处，东西向宽200米，总面积58000平方米（已含于2002年承包的8.4亩），承包费为128000元。袁志等八名村民的土地也在此之内。好河山漂流公司在承包期内建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施，袁志等八人已取得东兴村委会发给的占地补偿。
2014年春，袁志等八人在与好河山漂流公司协商未果的情况下将部分土地耕种。
好河山漂流公司诉至一审法院，要求袁志等八人停止非法侵权行为，立即退还侵占土地40亩，案件受理费由袁志等八人负担。
袁志辩称：袁志没有耕种好河山漂流公司的土地，耕种的是村里应分土地，与好河山漂流公司没有任何关系。另外，2002年东兴村委会与好河山漂流公司签订土地承包合同，没有通过法定的民主议定程序，土地承包合同违法。据知情人讲，原定承包期为15年，后来更改为30年。袁志作为村民，毫不知情，另外，好河山漂流公司占用农民耕地，改变土地使用用途也是违法的。
东兴村委会未出庭，亦未提交书面答辩。
原审判决认为：东兴村委会经土地承包经营户同意有偿承包给好河山漂流公司经营使用，好河山漂流公司建设了码头、停车场、修道、餐饮等娱乐设施建设，使用期限为30年，该合同合法有效。好河山漂流公司请求袁志排除妨碍，归还土地使用权，因袁志侵权事实存在，侵占地块位置面积明确，好河山漂流公司的诉讼请求应予支持。袁志称2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会（现更名为东兴村委会）所签的承包合同无效，缺少证据，故认定合同有效。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自2015年起，袁志退还好河山漂流公司承包土地6.42亩（坐落在2003年5月7日好河山漂流公司与五常市八家子乡大井村村委会所签的承包合同面积内），由好河山漂流公司经营管理。
案件受理费800元，减半收取400元，由袁志等八人每人负担50元，于判决生效后交纳。
原审被告袁志不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）以发展农村经济，提高农民收入等欺诈手段与袁志签订《协议书》，将其基本农田收回，转包给好山河漂流公司开发，损害了袁志的利益，故上述协议可以解除。请求二审法院撤销一审判决，驳回好河山漂流公司的诉讼请求。
被上诉人好河山漂流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东乡村委会当庭辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人袁志，被上诉人好河山漂流公司、东兴村委会均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：2003年5月5日，东兴村委会（原五常市八家子乡大井村村民委员会）与袁志签订了《协议书》，将袁志的耕地收回，同时按照约定以每亩2000元的价款，向袁志一次性支付了土地补偿款。同年5月7日，好河山漂流公司与东乡村委会签订了土地承包协议，东乡村委会将包括袁志等八人的共计58000平方米土地承包给好河山漂流公司有偿使用，期限为2003年5月1日起至2031年12月31日至。据此，好河山漂流公司依约取得了争议土地的使用权。
2014年春，袁志在与好河山漂流公司协商未果的情况下将争议土地进行耕种，侵害了好河山漂流公司的土地使用权，根据《物权法》第三十五条规定的：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”好河山漂流公司向袁志请求排除妨碍，退还争议耕地的诉讼主张符合法律规定。袁志认为东兴村委会用欺诈手段与其签订协议，但袁志并未在法定期间内行使撤销权，又没有其他相关证据予以证实，故袁志该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 跃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00077号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人周军，男。
被申请人李莉，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人周军抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号××幢×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地产2011字第××××××号），并就所得价款在借款本金230000元、利息（截至2015年6月30日为3794.37元）、分期手续费（截至2015年6月30日为13352.63元）、滞纳金（截至2015年6月30日为5344.63元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月31日，申请人与被申请人周军、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人周军向申请人分期资金借款230000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为25300元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月29日，申请人与被申请人周军签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人周军以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号××幢×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地产2011字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月29日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年12月3日向借款人周军发放贷款230000元。二被申请人于2002年2月2日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月29日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00077号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人周军，男。被申请人李莉，女。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人周军抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号××幢×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地产2011字第××××××号），并就所得价款在借款本金230000元、利息（截至2015年6月30日为3794.37元）、分期手续费（截至2015年6月30日为13352.63元）、滞纳金（截至2015年6月30日为5344.63元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2013年10月31日，申请人与被申请人周军、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人周军向申请人分期资金借款230000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为25300元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月29日，申请人与被申请人周军签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人周军以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号××幢×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地产2011字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月29日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2013年12月3日向借款人周军发放贷款230000元。二被申请人于2002年2月2日办理结婚登记。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月29日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22296号
罪犯唐水生，男，1972年4月27日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月四日作出（2010）昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人唐水生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2712号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐水生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐水生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐水生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐水生减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年10月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3215号
罪犯刘志贤，男，汉族，1982年7月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）马刑初字第68号刑事判决，以被告人刘志贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘志贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘志贤，现刑罚执行已达6年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2019年12月15日止。罪犯刘志贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志贤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3727号
原告刘国伟，男。
被告何建国，男。
原告刘国伟与被告何建国欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告刘国伟到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告何建国在我处购买猪饲料，价值人民币9945.00元，被告当时未支付货款，向我出具借据一张，双方约定如果何建国超期不还，按信用社贷款利息两倍计算。后经我多次索要，被告拒不支付。故诉至法院请求法院依法判令被告向我方支付货款9945.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供了借据一张用以证实自己的主张。
被告何建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告何建国于2012年8月2日在原告处购买猪饲料，价值人民币9945.00元，被告当时未支付货款，向原告出具借据一张，上述货款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实有原告提供的借据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告刘国伟与被告何建国欠款纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告欠款事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告欠款事实清楚，被告在欠款后，理应及时偿还原告，但其未履行义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款利息，但因其未能提供相关证据予以证实，本庭不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告何建国于本判决生效后十日内给付原告刘国伟欠款人民币9945.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费170.00元，由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第465号
上诉人（原审被告）：金美兰。
委托代理人：郑光实，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵完植。
被上诉人（原审被告）：赵春峰。
上诉人金美兰因与被上诉人赵完植、赵春峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员常振明、代理审判员高悦参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人金美兰及其委托代理人郑光实，被上诉人赵完植、赵春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵完植与赵春峰系父子关系。赵春峰与金美兰于2012年8月22日登记结婚。2013年5月3日赵春峰向赵完植出具（补签的）借条一份，内容为：“由于经营超市资金不足，向父亲赵完植借50000元（伍万元整）。由于当时父亲在国外，所以在父亲2013年回国后写的欠条”。2013年5月2日赵春峰又出具（补签的）借条一份，内容为：“由于开汽车店，向父亲赵完植借人民币120000元（拾贰万元整）”。上述借款分别用于开超市和汽车洗车店用。上述借款至今未还。赵完植于2014年9月26日起诉至法院。
另查，“沈阳市金美兰便利店”系个体经营成立于2011年12月14日，注销于2013年3月14日，虽注册经营者为赵春峰但是赵春峰与金美兰共同经营。“沈阳市鑫鑫旗靓汽车美容装饰服务部”成立于2011年1月15日，注销于2012年4月27日，由赵春峰个人经营。赵春峰与金美兰夫妻关系不睦，现双方已到法院进行离婚诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。赵春峰与金美兰在结婚登记（2012年8月22日）前，双方曾共同经营“沈阳市金美兰便利店”，该店开办资金来源系赵春峰向赵完植所借，庭审中金美兰没有举证证明资金来源，虽然系赵春峰向赵完植所借，但金美兰也是受益人。金美兰以不知情和未在欠条上签名为由拒绝履行还款义务是不符合法律规定的。现赵完植主张二被告共同还款的请求应予支持，由赵春峰与金美兰共同偿还赵完植5万元债务。关于金美兰主张的赵春峰12万元借款发生在结婚前一事，赵完植主张二被告共同偿还12万元，因该借款系赵春峰个人所借，理应由赵春峰个人负责偿还。经查该款系赵春峰个人经营“沈阳市鑫鑫旗靓汽车美容装饰服务部”所用，金美兰并没有参与经营，依法不承担还款责任。至于赵春峰主张该洗车店注销后转兑他人所得款项给金美兰还债2万元及支付买车款7.8万元等花销问题系属另一法律关系，本案中金美兰并不对赵完植承担还款责任。判决：一、被告赵春峰与被告金美兰共同偿还原告赵完植5万元人民币借款，于本判决生效后一次性给付。二、被告赵春峰偿还原告赵完植12万元人民币借款于本判决生效后一次性给付。三、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，金美兰不服，提出上诉，称：一、原审认定5万元欠条无事实依据。被上诉人赵完植在国外，本案的5万元借款没有借款证据。上诉人与赵春峰2012年8月结婚至今，从来没有提及欠款一事，更没有看到过欠条，如今两人感情不和，谈到离婚问题，被上诉人随便打个欠条诉到法院要求上诉人共同分担债务，明显有恶意串通的嫌疑。二、一审法院认定上诉人与赵春峰共同经营便利店，上诉人是借款受益人错误。不应由上诉人与赵春峰共同偿还欠款。请求依法改判。
被上诉人赵完植、赵春峰辩称：同意原审判决。5万元钱是与金美兰在开“金美兰超市”时借的，后来超市出兑了十几万元，钱没给赵完植。现在赵完植已患癌症，希望要回此款。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：赵春峰向其父赵完植借款5万元是否为赵春峰与金美兰的共同债务。金美兰是否应承担还款义务。我国《婚姻法》规定的夫妻共同债务，指夫妻共同生活所负的债务。本案中，虽然赵完植持有赵春峰个人于2013年5月出具的借条向赵春峰与金美兰主张共同还款，但赵春峰承认借款行为于婚前发生，借条系婚后补签。故该债务属于赵春峰婚前个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。故金美兰上诉主张5万元借款非婚后共同债务的理由成立，本院予以支持。
关于赵春峰提出5万元借款用于与金美兰共同经营便利店，应承担还款义务的主张。首先，赵完植、赵春峰未能够证明该5万元借款系用于赵春峰和金美兰婚后的共同生活；其次，赵春峰主张借款用于与金美兰共同经营便利店，该行为应属于对借款用途的支配，原审认定金美兰为受益人而承担还款义务，于法无据，本院予以纠正。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1144号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1144号民事判决第一、三项；
三、赵春峰于本判决生效之日起十日内给付赵完植借款5万元。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费3700元、二审受理费1050元，共计4750元，全部由赵春峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第95号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王景安。
被执行人刘美美。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王景安、刘美美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第193号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十三日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1397号
罪犯唐冬弟。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1994年2月1日作出（1994）桂市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人唐冬弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1994年12月31日以（1994）桂刑核字第202号刑事附带民事判决，依法核准原判的刑事判决，增加被告人唐冬弟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后于1995年1月24日交付执行。1997年11月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年10月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。�期至2022年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐冬弟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐冬弟在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年2月止累计获奖励分97.07分。该犯未履行民事赔偿。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐冬弟在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重�犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯唐冬弟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元不变（刑期执行至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第691号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。
被告胡飞龙，男，汉族，1963年出生，住伊川县城关镇。
被告宋孟花，女，汉族，1964年出生，住址同胡飞龙。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告胡飞龙、宋孟花追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费及保全费，由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 屈 欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01458号
罪犯詹某。
陕西省华县人民法院于2011年1月21日作出（2011）华刑初字第00021号刑事判决，以被告人詹某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年10月10日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯詹某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03800号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘朝红，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告刘朝红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初615号
原告刘某某，女，1965年6月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告宋某某，男，1966年11月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇黄山村
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张晓亮、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1985年原、被告经人介绍相识，同年在东阿镇白塔管理区登记结婚后同居生活。婚后育有子女，现已成家独立生活。婚后由于被告的性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告被迫在外打工后回娘家居住。现原、被告感情确已破裂，现提起起诉，请求依法准予原、被告离婚，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告诉状中所述不属实，如果原告支付抚养费就同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告宋某某系夫妻关系，双方于1986年阴历9月4日生育一子取名宋某甲，于1989年阴历1月15日生育一女取名宋某乙，现两人均已成年。原、被告双方因矛盾于1999年开始分居，2015年双方共同生活一年，后又继续分居。原告刘某某于2016年3月3日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的户籍证明信等予以证实。
本院认为，原、被告于1999年开始分居，2015年双方共同生活一年，后又继续分居，现原告起诉离婚，考虑原、被告的长期分居事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于被告宋某某主张的要求原、被告分居期间的子女抚养费，无法律依据，本院不予支持。对于被告主张的共同债务，可待债权人主张权利时予以处理，本案不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 付晓妍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第17号
申请再审人（案外人）张某甲，男，1992年9月3日生，汉族。
被申请人（原审原告）张某乙（曾用名张某乙兰），女，1969年8月15日生，汉族。
被申请人（原审被告）张某丙，男，1967年8月10日生，汉族。
被申请人（原审被告）王某甲，女，1990年10月8日生，汉族。
被申请人（原审被告）王某乙（曾用名王旺），男，1986年11月26日生。
申请再审人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、王某甲、王某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）江宁民初字第1613号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：法院在审理张某乙、张某丙、王某甲、王某乙继承纠纷一案中，所作出的（2015）江宁民初字第1613号民事调解书存在错误，恳请法院撤销（2015）江宁民初字第1613号民事调解书，依法再审。
被申请人张某乙答辩称：请求法庭依法驳回张某甲的再审申请。
被申请人张某丙、王某甲、王某乙未答辩。
本院认为，不动产的设立、变更应当登记，未经登记的不发生物权效力。当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张某甲提供的证据不足以证明其享有讼争房屋的物权，故张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月十一日
书记员 王立佳
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第85号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人湛某某，男，1978年1月25日生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，农民，家住广东省乐昌市五山镇青岭村河背组**号。因涉嫌盗窃罪，2015年7月25日被刑事拘留，现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月份，被告人湛某某开始在岿美山矿区620工区务工，与被害人张某某在同一工棚吃住，知道张某某平时的钱包会放在其床上的枕头下。2015年7月25日早上，湛某某打算回家，但又没钱。吃过早饭，湛某某趁机将张某某放在其床上的一部“金立”GN715型手机和枕头下钱包里的1000元现金盗走。之后，湛某某坐班车离开矿区到了定南县城，准备从定南汽车站坐班车回老家韶关，在车站候车时，被矿区工人黄某某抓住并扭送至定南县公安局历市镇派出所。被告人湛某某归案后如实供述其犯罪的事实；被盗手机及1000元现金，经公安机关追回并发还给被害人张某某。经鉴定，该被盗手机价值人民币1234元。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关依法审查查明的事实相一致。上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，犯罪嫌疑人湛某某归案情况说明，证人黄某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人湛某某的供述，（湛某某）涉嫌盗窃案现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，被盗人民币、手机照片，接受证据清单，公安局发还物品、文件清单，鉴定聘请书，定南县物价局价格认证中心定价鉴字（2015）42号涉案财物价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴定明细表、价格鉴定机构资质证、鉴定意见通知书，（湛某某）常住人口基本信息，（定南县公安局岿美山派出所）电话查询记录等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人湛某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人湛某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人湛某某自愿认罪，所盗财物已追回并发还被害人，减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人湛某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人湛某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人湛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月25日起至2015年9月24日止，罚金限在本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 伟二〇一五年八月六日书记员 张观石
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第307号
原告：聂志民，农民。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人：唐建军，该公司总经理。
委托代理人：张学锋。
原告聂志民诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡保险）保险合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任法庭记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告聂志民的委托代理人刘勇军到庭，被告肥乡保险的委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志民诉称：原告所有的冀D×××××号机动车，在被告肥乡保险投保有交强险和商业车辆损失保险180720元且不计免赔。保险期间内，该车于2014年3月5日在江苏省徐州市沛县境内发生保险事故致使车辆损坏。请求判令被告赔偿车损、施救费、交通费等各项损失68000元。
为支持其主张，原告聂志民提交下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过及责任划分。
2、保险单一份。用以证明车辆投保有交强险、商业第三者责任保险1000000元和车损保险180720元且不计免赔。
3、车辆服务协议书一份。用以证明原告是冀D×××××号机动车的实际车主，挂靠于肥乡县益泰运输有限公司经营，原告有权请求保险金。
4、路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单、路产损失赔偿收据各一份。用以证明已经赔偿第三者路产损失12750元。
5、施救费、租车拖车费票据一份。用以证明施救费、租车拖车（沛县至肥乡）费18500元。
6、行驶证、驾驶证一份。用以证明车辆及驾驶员情况。
7、交通费票据一份。用以证明交通费4000元。
被告肥乡保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称：我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但鉴定费、受理费等间接损失不应当由我公司承担。车损数额过高，我公司保留重新鉴定的权利。
被告肥乡保险提交了保险条款一份。用以证明被告已履行了合同义务，合同约定施救费应当是必要的、合理的费用，原告提交的施救费、拖车费是从事故发生地拖回原告住所地进行拆检修理。
根据原告聂志民的申请，本院委托鉴定机构对原告的车辆损失作出鉴定书一份。鉴定意见为车辆损失31495元。鉴定费900元。
证人（鉴定人）教会军出庭作证称：我中心接受法院委托后，勘验了受损车辆，依照有关规定进行了鉴定。鉴定意见是客观真实的。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告肥乡保险对原告聂志民提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为价格过高，损失项目应有相应证明；对证据5有异议，认为数额过高；对证据6有异议，认为应当在�验有效期内；对证据7有异议，认为数额过高，应酌情认定。
原告聂志民对被告肥乡保险提交的证据本身无异议，对证明目的有异议。认为原告将事故车辆从事故发生地拖回原告住所地进行拆检修理，所产生的费用是必要的、合理的开支，并未扩大损失。
对车辆损失鉴定书，原告聂志民无异议；被告肥乡保险有异议。认为鉴定价格偏高，损失项目有待进一步核准，根据保险合同条款第二十四条，申请重新鉴定，如无法重新鉴定则拒绝赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
对证人（鉴定人）教会军的证言，原告聂志民、被告肥乡保险均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告聂志民所有的冀D×××××号机动车挂靠于肥乡县益泰运输有限公司经营，挂靠协议约定原告聂志民享有保险金的请求权。
冀D×××××号机动车在被告肥乡保险投保有交强险和商业第三者责任保险1000000元、车辆损失保险180720元且均不计免赔。保险期间内，该车于2014年3月5日，在江苏省徐州市沛县龙固老汽车站东100米处与骑自行车的郭成庄发生交通故，造成郭成庄受伤、路产和车辆损坏。交警部门认定，原告聂志民雇佣的驾驶员刘福臣与郭成庄负事故同等责任。因本次事故，原告聂志民已经赔付路产损失12750元，支付施救费、拖车费18500元，经鉴定，冀D×××××号机动车损失31495元，鉴定费900元。
本院认为，本次事故给原告聂志民造成的损失，路产损失、施救费和拖车费、车辆损失、鉴定费，应当按照已经查明的12750元、18500元、31495元、900元认定；其交通费损失酌情认定3500元。以上损失中，路产损失12750元，应当由被告肥乡保险首先在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分12750元-2000元=10750元，应当由被告肥乡保险在其承保的第三者责任保险1000000元内予以赔偿。其余施救费和拖车费、车辆损失、鉴定费、交通费合计18500元＋31495元＋900元＋3500元=54395元，应当由被告肥乡保险在其承保的商业车辆损失保险180720元内予以赔偿。被告肥乡保险辩称不承担鉴定费、受理费等间接损失的理由，没有事实和法律依据，不予采信。被告肥乡保险不服鉴定机构的车损鉴定意见并提出重新鉴定申请，但其在本院指定的期限内，没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故不再进行重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告聂志民各项损失67145元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告聂志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担；证人教会军出庭费用100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 霍丽芬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1175号
原告：冯本立，男，1964年8月12日生，汉族，。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：雷炳杰，男，1963年6月7日生，汉族。
原告冯本立诉被告雷炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯本立到庭参加了诉讼，被告雷炳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯本立诉称：被告雷炳杰因销售棉花籽急需资金周转，2012年12月26日向原告借款8万元。后以同样理由分别于2013年2月5日、3月1日又向原告先后借款2万元、3万元。被告雷炳杰给原告出具三份借据，其中2012年12月26日借据载明“被告以其襄城县王洛镇张御庄村原小学院落作为抵押”。三笔借款期限均为三个月，口头约定利率为月息3分。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求：被告归还原告第一笔借款本金8万元，并支付原告借款期限内约定利息7200元，且支付原告该笔借款自逾期之日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止的利息。对该笔借款的本金及利息从实现抵押权（被告以王洛镇张御庄村原小学院落抵押）的价款中优先受偿；被告归还第二、第三借款本金共计5万元，并支付原告借款期限内的约定利息4500元，且支付原告该笔借款自逾期之日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止的利息；诉讼费及其它费用由被告承担。
为支持其主张，原告冯本立向本院提供证据如下：1、2012年12月26日借款合同一份（备注部分由原告书写，借款人有雷炳杰签字，见证人张新有签字），证明借款人雷炳杰从原告处借款8万元，见证人为张新有，雷炳杰承诺2013年3月25日偿还本金及利息。2、2013年3月1日借据一份，证明2013年3月1日被告从原告处借款3万元，雷炳杰承诺2013年6月1日前偿还本金及利息。3、2013年2月5日借据复印件一份，证明2013年2月5日被告从原告处借款2万元，雷炳杰承诺2013年5月4日偿还本金及利息。4、2006年9月1日抵押协议书复印件一份，证明张御张庄村委会与雷炳杰于2006年9月1日达成抵押协议，以张御庄学校校院操场抵押给被告雷炳杰，本金6.5万元。
被告雷炳杰缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对该四组证据的真实性予以认定。
经庭审，确认以下案件事实：被告雷炳杰以生意周转资金紧张为由，分别于2012年12月26日、2013年2月5日、2013年3月1日与原告签订借款合同三份，被告分三次向原告冯本立借款8万元、2万元、3万元，借款期限均为三个月。其中2012年12月26日原、被告签订的借款合同中备注：本人自愿把张御庄学校院作为抵押，以抵押协议书为证，如到期还不上本金，房屋与地产所有一切归冯本立所有。借款人：雷炳杰，见证人张新有。以上借款到期后，经原告冯本立向被告雷炳杰催要未果。2013年7月22日，原告诉至法院，要求：被告归还原告第一笔借款本金8万元，并支付原告借款期限内约定利息7200元，且支付原告该笔借款自逾期之日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止的利息。对该笔借款的本金及利息从实现抵押权（被告以王洛镇张御庄村原小学院落抵押）的价款中优先受偿；被告归还第二、第三借款本金共计5万元，并支付原告借款期限内的约定利息4500元，且支付原告该笔借款自逾期之日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止的利息；诉讼费及其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯本立自认以上三笔借款期间三个月内的利息，被告雷炳杰均已支付，原告变更诉讼请求，放弃要求被告归还其三笔借款期间三个月内的利息7200元、4500元合计11700元的请求，要求被告归还逾期利息（本金13万元，逾期利率按月息3分，从2013年6月1日开始计算至还款之日止）。
另查明：襄城县王洛镇张御庄村委会与被告雷炳杰于2006年9月1日签订抵押协议书，该抵押协议书载明“抵压（押）协议人张御庄村委会全体干部抵压（押）给雷丙杰，抵压（押）学校院操场（全长72米，宽42米）包括尺寸内一草一木全部抵压现金陆万伍仟元正，经张御庄村委会通过协议，从2006年9月1日起生效，从2006年9月1日起计算利息每年壹万元利息；至2007年9月1日如还不上本金陆万伍仟元正，归雷丙杰一人所有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的三份借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系双方真实意思表示，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告雷炳杰应按照约定偿还原告冯本立本金及利息。原告要求被告偿还三次借款本金13万元，本院予以支持。借款期间的利息被告已归还原告，原告自愿放弃借款期间的利息11700元，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利率按月息3分计算，但原告所提供证据中并未显示其与被告对该三笔借款有利息约定，对此请求本院不予支持。该三笔借款逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月1日起计算至还款之日止。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债务人所有，第一百八十七条规定：以建筑物和其他土地附属物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。2012年12月26日原、被告签订的8万元借款合同中备注：本人自愿把张御庄学校院作为抵押，以抵押协议书为证，如到期还不上本金，房屋与地产所有一切归冯本立所有。原、被告的以上约定违反了法律规定，且没有办理抵押登记，故原告请求该8万元借款本金及利息从实现抵押权（被告以王洛镇张御庄原小学院落抵押）的价款优先受偿的请求本院不予支持。被告雷炳杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷炳杰于本判决书生效后七日内偿还原告冯本立借款本金13万元及利息（自2014年2月1日起至本院确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告冯本立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告冯本立负担130元，被告雷炳杰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年二月十二日
书 记 员 燕金钊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第230号
原告罗某银，女，汉族，1974年出生，住四会市。
被告彭某友，男，汉族，1974年出生，住四会市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某银到庭参加诉讼。被告彭某友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某银诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于1999年X月X日在四会市民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活了8年，但没有生育小孩。被告沉迷赌博，导致夫妻矛盾冲突、经常争吵，感情破裂。原告无法忍受被告的打骂，曾多次要求离婚，但遭到被告的拒绝。自2007年以来，原告离开被告外出打工，原、被告分居生活至今已达6年，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。2012年10月，原告向四会市人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月24日作出（2012）肇四法民初字第1077号民事判决书判决不准原告与被告离婚。该判决作出后，原、被告依然未能和好，双方分居互不往来，婚姻家庭不再存在，夫妻感情确已破裂。原、被告之间没有生育或领养小孩，没有共同财产或债权债务需要分割，原购置的家电家具归被告所有。据此，请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、婚姻状况登记表。2、原告身份证。3、（2012）肇四法民初字第1077号民事判决书、裁判文书生效证明。4、连江口镇南坑村委会万田村民小组出具的情况反映。证明原、被告已经分居多年。
被告彭某友没有提交答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：原告罗某银与被告彭某友经人介绍相识后恋爱，于1999年X月X日登记结婚。婚后，原、被告双方没有共同生育或者领养小孩。原告诉称被告沉迷赌博，导致夫妻矛盾冲突、经常争吵，原、被告分居多年，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，被告彭某友未对原告的上述说法提出异议。2012年X月X日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年X月X日作出不准原、被告离婚的判决。2013年X月X日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。英德市连江口镇南坑村村民委员会和英德市连江口镇南坑村委会万田村民小组书面证实原告罗某银因家庭矛盾回娘家居住，从2007年至今，一直在该村劳动和生活。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告彭某友未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告彭某友没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻双方因未能妥善处理矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦。原告于2012年X月X日向本院起诉离婚，2012年X月X日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，双方矛盾日益加深，原告娘家所在的村委会和村民小组亦证实原告从2007年至今一直居住在娘家，从上述可见，原、被告分居多年，夫妻关系一直未见改善，夫妻感情确已完全破裂。被告彭某友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某银与被告彭某友离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告彭某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月七日
书记员 赖 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3157号
罪犯吴湖森，男，1960年8月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年6月7日作出(2013)湛开法刑初字第41号刑事判决，以被告人吴湖森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴湖森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴湖森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴湖森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴湖森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01369号
原告张小玲，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村七组。
被告杨军涛，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村二组。
本院在审理原告张小玲与被告杨军涛民间借贷纠纷一案中，原告张小玲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小玲负担。
审 判 员 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾保财
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00290号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：高某甲，男，汉族，1962年8月8日生，农民。
被告：高某乙，男，汉族，1979年3月13日生。
被告：高某丙，男，汉族，1960年6月3日生。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告高某甲、高某乙、高某丙为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费550元，减半收取275元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 高广顺
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00342号
申请执行人张雪莲，女。
被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司。
法定代表人雷力，总经理。
张雪莲与北京上行东方房地产经纪有限公司劳动仲裁一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第14号调解书已经发生法律效力，权利人张雪莲于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为12500元。
本案在执行过程中，被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司向本院交纳案款12500元及执行费90元，本院已将全部案款兑付给申请执行人张雪莲。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第14号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛红炜
审 判 员 王 健
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张小玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00536号
原告王某，居民。
委托代理人王振章。
被告欧某，1982年6月7日，居民。
原告王某与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王振章、被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年1月20日，原告经被告邻居介绍和被告认识，××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后原、被告无子女，因原告身体不好，被告一直想要孩子，被告也得了抑郁症，并于2014年10月20日左右出院。而被告用水果刀自残过，且在今年中秋节聊天时，被告卡住原告的脖子，并与原告厮打，原告回娘家至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告欧某辩称，不同意离婚，我们还可以一起好好过。
经审理查明，原告王某与被告欧某于2005年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告王某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告王某与被告欧某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告欧某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第6号
原告李金龙。
委托代理人邱红，女，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告王振清。
被告王井霞。
原告李金龙与被告王振清、王井霞婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月9日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人邱红到庭参加诉讼，被告王振清参加第二次开庭审理，经本院传票传唤，被告王井霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告王井霞于2013年12月份相识。2014年4月份确立恋爱关系。2014年6月15日，双方按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。原告依照当地风俗给付二被告彩礼款130，000.00元。故诉至法院，要求二被告返还彩礼款130，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王振清承认收到彩礼款130，000.00元，但辩称，其中的10，000.00元已作为改口钱并已于结婚典礼当日交付给原告，其用于生活支出40，000.00元、被告王井霞拿走40，000.00元，剩余40，000.00元存在银行，现已被冻结。
被告王井霞未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。原告李金龙与被告王井霞于2014年3月份通过聊天工具相识，并于2014年4月份确立恋爱关系，此后双方开始同居。2014年5月24日，原告依照当地风俗给付彩礼款130，000.00元，被告王振清妻子接过钱后将此款交予被告王振清。2014年6月15日，原告李金龙与被告王井霞按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2014年12月，原、被告自行解除同居关系。
本院认为，原告李金龙与被告王井霞虽按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告李金龙有权要求返还彩礼。但考虑到双方毕竟在一起共同生活一段时间，故彩礼款予以适当返还，本院酌定为100，000.00元。二被告作为彩礼接受主体，负有共同返还的义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王振清、王井霞共同返还原告李金龙彩礼款100，000.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元由原告李金龙负担300.00元，二被告负担1，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 樊金艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字791号
罪犯贾继文，男，1966年7月2日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年2月3日作出（2009）驿刑初字第35号刑事判决，认定被告人贾继文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2009年3月19日交付执行。执行期间。本院于2012年6月15日作出（2012）商刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯贾继文到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾继文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2007年10月至2008年5月期间，被告人贾继文伙同朱玉勤盗窃作案20次，盗窃他人财物价值76947.80元。被告人贾继文系主犯。
罪犯贾继文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，四次一般，二次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯贾继文减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警谢宁及同监犯人齐善礼、王飞的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯贾继文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾继文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月15日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第853号
原告黄石如。
被告邹国宗。
被告黄丽娟。
原告黄石如为与被告邹国宗、黄丽娟买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2013年3月5日起到2013年5月17日止，共计供货计41700元，经原告催讨，被告未能支付。故要求：判令二被告支付货款41700元及利息5000元。
原告提供证据：销货清单17份，其中黄丽娟签名6份，计货款10837元，邹国宗签名8份，计货款20601元，武孔贵签名2份，计货款5040元，2013年4月6日销货清单不能确认签名人员1张，计货款5220元。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系，2013年3月至5月，二被告向原告购买材料14次，共计货款31438元，每次均由二被告在原告销货清单上分别签名，后被告未能支付货款。
证明以上事实有原告提供证据，二被告签名的销货清单，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。武孔贵与另一人签名的销货清单，因原告未能提供证据证明系被告员工或受被告委托签收，故不予认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告购货原理应及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款理由成立，但诉请数额不当，按原告提供证据能确认被告所欠货款为31438元，原告要求被告支付利息5000元于法无据，因被告违约应承担逾期付款违约金，可从原告起诉日起计算，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国宗、黄丽娟于本判决生效后十日内支付原告黄石如货款31438元，及逾期付款违约金（自2014年4月14日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元（已减半收取），由原告承担100元，被告承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费968元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月六日
代书记员 于婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00653-1号
申请执行人孙建永。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
关于孙建永申请执行石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年9月28日作出的石裁字（2015）第322号裁决书已发生法律效力。权利人孙建永于2015年10月28日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第322号裁决书一案指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十一月三日
书记员 王新胜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1808号
申请执行人：胡凯。
被执行人:裘玮。
本院在执行申请执行人胡凯与被执行人裘玮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘玮长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，其名下所有的位于嵊州市四海路47号一单元房屋另案在司法处置中。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1808号申请执行人：胡凯。被执行人:裘玮。本院在执行申请执行人胡凯与被执行人裘玮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘玮长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，其名下所有的位于嵊州市四海路47号一单元房屋另案在司法处置中。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月九日书 记 员 夏栋(代)