wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初810号申请人：龙显，男，1988年4月15日出生，汉族。被申请人：山东光华置业有限公司，住址地山东省德州市禹城市十里望乡禹王街。法定代表人：陈跃华。被申请人：陈跃华，男，1962年7月7日出生，汉族。被申请人：杨秀云，女，1974年9月24日出生，汉族。被申请人：吴建民，男，1957年6月14日出生，汉族。申请人龙显与被申请人山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民民间借贷纠纷一案，申请人龙显于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民12000000元银行存款或等值财产，并已提供贾年宝所有的小型轿车一辆、小型普通客车一辆、小型轿车一辆以及贾年宝所有的位于镇江市九华山路19号蓝山花园119幢第5层506室、位于扬州市邗江区明月湖路88号（品尊国际花园）13-2401室、位于扬州市邗江区明月湖路88号（品尊国际花园）地下车库AB-车位2-111作为担保。本院认为，申请人龙显的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人山东光华置业有限公司、陈跃华、杨秀云、吴建民12000000元银行存款或等值财产；二、查封贾年宝所有的小型轿车、小型普通客车和小型轿车。三、查封贾年宝所有的位于镇江市九华山路19号蓝山花园119幢第5层506室房屋、位于扬州市邗江区明月湖路88号（品尊国际花园）13-2401室房屋，以及位于扬州市邗江区明月湖路88号（品尊国际花园）地下车库AB-车位2-111。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年三月二十八日书记员  谢 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04737号
原告许聪颖，男，1989年5月23日出生。
委托代理人许林林（原告之姐），1985年8月5日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告许聪颖与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许聪颖的委托代理人许林林到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许聪颖诉称：2012年11月25日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1184680元。2014年7月31日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14690元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1184680元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告许聪颖支付逾期交房违约金一万四千六百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈翔云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执195号
申请执行人：童大伟，男，汉族，1961年8月17日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街2幢1401号。
法定代表人：姚峻。
申请执行人童大伟与被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）鄂0192民初227号民事调解书已经发生法律效力。权利人童大伟于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付10629元及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司无车辆和房产登记信息。本院依法冻结了其在浦发银行的帐户，该帐户余额为0元。本院依据被执行人工商注册登记地址查找被执行人，被执行人已撤离该登记地址。经向被执行人法定代表人姚峻调查，姚峻陈述被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司已停产停业二年之久，其个人财产因为被执行人提供担保现已被其他法院查封，目前公司与个人均没有经济能力偿还欠款。申请执行人向本院提供被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司在湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司内存放一套智能造气系统设备的财产线索，2016年9月1日，本院向湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司送达了协助执行通知书，并现场查封了该套设备。湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司承认该智能造气系统设备归被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司所有，因双方合作项目未启动就已解除，导致该设备一直存在在此。申请执行人未就智能造气系统设备提出书面评估拍卖申请，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，亦未向本院提交书面评估拍卖申请。被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司除存放在案外人处的一套智能造气系统设备外，目前无其他可供执行的财产，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初227号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项10629元及利息待发现被执行人武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人童大伟可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
陕西省南郑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00594号
原告徐某某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，
陕西省南郑县人。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告薛翠萍，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，陕西省南郑县人。
本院在审理原告徐某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中原告徐某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某
某负担。
代理审判员 毛伯温
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 倩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2307号
原告朱英杰。
委托代理人丁丁。
被告邹如太。
原告朱英杰与被告邹如太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱英杰及其委托代理人丁丁、被告邹如太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英杰诉称，2012年9月初，被告邹如太因为信用卡欠钱，向原告借钱还信用卡，原告分两次向被告农行信用卡存入47700元和2100元，被告承诺数日后归还借款本金和利息，但是借故未出具借条。原告催要未果，请求法院判令被告邹如太偿还借款49800元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告邹如太辩称，存款系案外人穆林祥借用被告信用卡透支消费后向被告卡中还款，与原告没有关系，穆林祥因为躲债已经无法联系上。原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月4日，原告朱英杰从其本人的中国农业银行金穗借记卡（卡号6228481053543693616）取款47000元。同日，原告朱英杰分两次将现金49800元存入邹如太中国农业银行信用卡（卡号6228360002634559）账户。原朱英杰以该款为被告邹如太向其借款为由，要求被告邹如太偿还，并诉至本院。
上述事实，有原告举证的取款凭证、存款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项支付等要件事实承担举证责任。原告仅提供转账、存款凭证的交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，原告应当对存在借贷合意进一步举证。原告不能证明存在借贷合意的，应驳回原告的诉讼请求。本案中，原告朱英杰仅向法庭举证了其从自己卡中取款及当日向被告邹如太信用卡中存款的证据材料，对于存款业务回单，只能证明被告透支卡发生存款还款业务，该业务可能由原告存款，也可能由他人存款后将业务回单交给原告，且存款数额与透支卡透支数额相近，明显属于透支消费后的还贷行为。原告未能提供证据证明与被告间存在借款合意。根据现有证据，不能证明双方存在借贷关系。原告朱英杰要求被告邹如太归还欠款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱英杰的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告朱英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 乔爱民
二〇一三年八月一日
书记员 尹 婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第296号
原告：王清海。
被告：冯海鹏。
被告：律梅英。
被告：赵凤君。
原告王清海与被告冯海鹏、律梅英、赵凤君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告王清海到庭参加诉讼，被告冯海鹏、律梅英、赵凤君经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清海诉称，被告冯海鹏、律梅英系夫妻关系，被告赵凤君系被告冯海鹏之母。2014年5月22日，被告冯海鹏向原告借款130万元，并由三被告为原告出具了借条，约定借款期限为三个月，同时三被告以北街村房产一处作为抵押并把房产证交付原告。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现要求三被告立即给付借款并支付逾期利息。
被告冯海鹏、律梅英、赵凤君未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：三被告向原告借款事实及数额。
围绕调查重点，原告王清海提供证据如下：被告冯海鹏、律梅英、赵凤君原告出具的借条一份，银行转帐凭条一份，郭国立证明一份，冯建其、冯藏威房产证各一本，证明被告冯海鹏、律梅英、赵凤君向原告借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供借条一份，银行转帐凭条一份，郭国立证明一份的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原、被告的借贷关系，确认为有效证据。原告提供冯建其房产证一本因双方未办理抵押登记，抵押合同未生效，故对该房产证与本案的关联性不予确认。
根据原告王清海的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如下：被告冯海鹏、律梅英系夫妻关系，被告赵凤君系被告冯海鹏之母。2014年5月22日，被告冯海鹏向原告借款130万元，并由三被告共同为原告出具了借条，约定借款期限为三个月。次日原告王清海通过郭国立农行62×××67帐户转帐至被告律梅英6228482131935643917帐户996000元，另支付给被告冯海鹏现金304000元。共计1300000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海鹏、律梅英、赵凤君经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告冯海鹏、律梅英、赵凤君向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，为有效借贷关系。现原告要求三被告立即偿还借款本金及逾期还款利息，合理合法，应当支持，三被告以、冯建其、冯藏威房产作为抵押担保，但双方未办理抵押登记，抵押合同未生效。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海鹏、律梅英、赵凤君于判决生效后三日内偿还原告王清海借款本金130万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月22日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元由被告冯海鹏、律梅英、赵凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 赵贵山
二〇一五年十二月四日
书记员 贾丙武
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第278号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人：宋振强，住和龙市。
被执行人：崔相范，住和龙市。
被执行人：金东一，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人宋振强、崔相范、金东一金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月7日作出的（2013）和民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请执行，本次申请执行标的为16413.44元。
本案在执行过程中，被执行人均未履行义务，故本院依法裁定划拨了被执行人金东一在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的存款16413.44元，已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第183号民事判决书所确定的本次内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年八月二十日
书记员 金东旭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00072号
原告金德胜，男，1962年8月28日出生，汉族，住南京白下区。
委托代理人张枫，辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被告梁洪臣，男，1963年10月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告陈大力，男，1966年10月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人鲁立群，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告金德胜与被告梁洪臣、陈大力股东资格确认纠纷一案过程中，原告金德胜于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金德胜撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告金德胜负担；40150元退还原告金德胜。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘继娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第213号
原告苏某某。
被告周某某。
本院在审理苏某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第358号
上诉人（原审被告）：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地：浙江省东阳市江北新区广福路。
法定代表人：潘美姣，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭建方。
原审被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾贵文，董事长。
上诉人东阳市百盛实业发展有限公司为与被上诉人郭建方、原审被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市百盛实业发展有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按东阳市百盛实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年三月二十五日
代书记员 汤玉婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02031号
原告宋某某，男。
被告沙某某，男。
被告杨某，男。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告沙某某、杨某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某2015年11月10日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 琛
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第95号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张伟兴，男，1981年5月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行张伟兴拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人张伟兴与闫军玲2012年6月4日结婚，2013年12月3日离婚，2014年6月27日生育一女孩。双方均为再婚，张伟兴与前妻2010年1月22日生育一女孩，闫军玲与前夫2009年6月6日生育一男孩。其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人张伟兴的违法行为于2014年9月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04079号《征收社会抚养费告知书》。2014年9月28日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）04079号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人张伟兴征收社会抚养费人民币44880元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年9月28日依法送达给被执行人张伟兴。被执行人张伟兴在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04079号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张伟兴在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04079号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人张伟兴在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费44880元交本院行政审判庭。被执行人张伟兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费573元由被执行人张伟兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月十日
书记员 吴茹兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3943号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）北京京宛宾馆，住所地北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子***号。
法定代表人张运成，经理。
委托代理人路司峰，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄泽剑，男，1983年3月16日出生。
申请人北京京宛宾馆（以下简称京宛宾馆）因与被申请人黄泽剑合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人京宛宾馆申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，将明确的被申请人与王春堂的个人合伙关系认定为申请人与被申请人的投资合同关系，导致对本案事实认定错误；适用法律确有错误，判令被申请人返还20万投资款及利息缺乏法律依据。依法应予再审，望北京市高级人民法院判如所请，以维护法律的公正与尊严。
被申请人黄泽剑未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。本案中，黄泽剑与京宛宾馆、王春堂之间无任何书面协议来约定各自的权利义务，京宛宾馆主张黄泽剑与王春堂是合伙关系，但未能提供有效证据证明自己的主张成立。2010年6月1日，黄泽剑向京宛宾馆投资40万元，京宛宾馆向黄泽剑出具收条，收条上记载系黄泽剑京宛宾馆投资款，该收条上加盖了京宛宾馆公章，双方亦认可上述40万元投资已计入了京宛宾馆的财务帐中。原审法院据此认定黄泽剑与京宛宾馆形成投资合同关系并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人京宛宾馆的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京京宛宾馆的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莎莎
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初1053号
原告孙某，女，1974年12月24日出生，汉族，现住屯留县。
被告贾某某，男，1971年5月18日出生，汉族，现住屯留县。
原告孙某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月18日办理结婚登记，于1997年9月20日举行民间典礼。双方于1998年1月15日生育儿子贾某甲。婚后双方经常生气。原告认为夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告孙某与被告贾某某于1996年11月18日办理结婚登记手续，后于1997年9月20日举行民间典礼，双方于1998年1月15日生育儿子贾某甲。原告孙某于2016年12月1日起诉至本院要求与被告贾某某离婚。
本院认为：由于双方办理了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告孙某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告孙某诉求本院不予支持。被告贾某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申秀丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执514号
申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人郑伟，该公司执行董事。
被执行人许中友，男，生于1979年2月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郑波，女，生于1987年3月14日，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人许中友、郑波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第190号民事判决书，由被执行人许中友、郑波给付申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司人民币120000元及利息。在执行过程中，因被执行人许中友、郑波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王国华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第589号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人黄敬阳。
被上诉人（原审原告）�菲菲。
委托代理人邓宝生，男，汉族，系国药控股南平有限公司法律顾问。
委托代理人章健华，男，汉族，系国药控股南平有限公司法律顾问。
原审第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司。
负责人邵宝平。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十二条规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”根据保险标的不同，保险合同分为财产保险和人身保险。我国现行民法理论认为作为物权客体的物，必须是存在于人身之外，能够为人力所支配并能满足人类某种需要的物体。因此，在人身保险合同纠纷案件中不存在民法学理意义上的标的物，故不存在按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十四条规定的由“保险标的物所在地”人民法院管辖的问题。本案关于管辖权归属之争议，并不影响被保险人实体权利的主张，亦无相关法律将被保险人定义为弱势群体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国物权法》相关规定，人身保险合同管辖纠纷中仅适用被告住所地人民法院管辖，建瓯市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地南平市延平区人民法院审理。被上诉人黄菲菲及第三人武夷山市康辉国际旅游有限公司建瓯分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该规定未特指仅适用于财产保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷，保险标的为被上诉人生命健康，生命健康依附于人身，其权利主体是具有物质化特点的人身。故人身保险合同纠纷并非由被告住所地唯一排他性管辖。因此，上诉人住所地及被上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人黄菲菲选择向建瓯市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。原审裁定正确，应予维持；对上诉人泰康人寿保险股份有限公司南平中心支公司的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年七月八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第336号
原告山东华辉玻璃有限公司，住所地：济南市历城区花山镇莱园工业区12号。
法定代表人满军波，总经理。
委托代理人孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵辉，山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城C座13-12号。
负责人，谢秋武，经理。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区梨园路555号五层。
法定代表人庄志伟，总经理。
原告山东华辉玻璃有限公司诉被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司、被告深圳市华辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华辉玻璃有限公司的委托代理人孙兴志、赵辉到庭参加诉讼。被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司、被告深圳市华辉装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华辉玻璃有限公司诉称，原告与被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司于2012年4月29日签订玻璃采购合同，约定原告向被告承接的济宁金乡法院工程供应玻璃。原告已按照合同约定供应玻璃，但被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司未完全履行合同付款义务。2013年7月20日原告与被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司达成付款承诺协议书，该协议确定被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司因上述采购合同尚欠原告货款171586元，同时约定付款时间及逾期付款违约金。被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司非独立法人，被告深圳市华辉装饰工程有限公司应承担起民事责任。目前付款承诺协议书约定的付款时间已过，两被告拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告：1、支付所欠原告货款171586元；2、支付逾期付款违约利息（自2013年11月20日至判决生效之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司、被告深圳市华辉装饰工程有限公司未提交答辩。
经审理查明，2012年4月29日，甲方深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司与乙方山东华辉玻璃有限公司签订《玻璃采供合同》。合同约定：甲方购买乙方玻璃；合同价款722300元；最终数量以实际发货量结算；付款方式：合同签订后预付货款50000元；供货期间每200000元为一个结算批次，最后一批货送达工地后一个月内结清货款；双方对质量要求包装要求等做了约定。2013年7月20日，双方签订《承诺协议书》，约定：甲方（深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司）签收最后一批货后，发货总计为521585元，已支付350000元（含预付款），欠款为171586元。甲方承诺欠款在四个月内付清，如不能按承诺期付款，每延期一天，甲方按所欠货款金额的5‰支付违约金给乙方。逾期深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司未支付上述货款。
上述事实，有原告山东华辉玻璃有限公司提交的其与被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司所签订的《玻璃采供合同》、《承诺协议书》、被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司的工商公示信息及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原告山东华辉玻璃有限公司与被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司所签订的《玻璃采供合同》、《承诺协议书》，系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司非独立法人，因此被告深圳市华辉装饰工程有限公司亦应承担起民事责任。原告山东华辉玻璃有限公司要求二被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于违约利息，原告以双方约定过高为由要求予以调整，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司支付所欠原告山东华辉玻璃有限公司171586元并支付逾期付款利息（从2013年11月21日开始，按年息6%的四倍计算，本判决生效期依照此标准）。限被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告深圳市华辉装饰工程有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年九月三日
书记员 王元英
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申34号
陈小兵：
你为故意伤害罪一案，对本院二○一五年二月十三日作出的（2014）永中法刑一终字第208号刑事附带民事判决书不服。该判决书已经发生法律效力。现你以：1、案件定性错误，主观上没有伤害的故意；2、本案事实认定不清，证据明显不够充分，不能认定申诉人有罪；3、一、二审据以定案的关键证据司法医学鉴定书存在问题；4、审判程序错误，一审审判长柏刚与原审附带民事原告陈红花有亲戚关系，依法应当回避而没有回避；5、经济赔偿不当，违反了婚姻法的规定为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：申诉人陈小兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。申诉人陈小兵的伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿。
1、申诉人提出“案件定性错误，主观上没有伤害的故意，不应作为刑事案件处理”。根据本案已查清的事实，陈小兵从陈红花身后抓住她的头发，把她从电动车上拖了下来，拽着她的头发，将她仰天着地拖行了将近两米远，陈小兵一边拖陈红花一边打她，后把她从地上拉起来拽着她的手腕，一直将陈红花拽到了民生路派出所。申诉人陈小兵对被害人陈红花实施的以上行为，造成被害人陈红花身体多处受伤。从申诉人的整个行为过程来看，有明显伤害他人身体的故意，同时造成了轻伤的后果，申诉人陈小兵依法应承担刑事责任。2、申诉人提出“本案事实认定不清，证据明显不够充分，不能认定申诉人有罪”。经复查，证明申诉人犯罪的证据有证人证言，被害人陈述以及鉴定结论足以认定。3、申诉人提出“一、二审据以定案的关键证据司法医学鉴定书存在问题”。本案的司法医学鉴定书是法定鉴定机构依照法定鉴定程序作出的，在没有明显相反证据证明的前提下应予采信。4、申诉人提出“审判程序错误，一审审判长柏刚与原审附带民事原告陈红花有亲戚关系，依法应当回避而没有回避”。经复查，在一审开庭时，申诉人陈小兵没有提出回避申请，同时申诉人陈小兵也没有证据证明一审审判长柏刚与案件处理有利害关系，可能影响到案件的公正处理。5、申诉人提出“经济赔偿不当，明显违反了婚姻法的规定”。经复查，原审附带民事诉讼原告人陈红花与申诉人陈小兵虽系夫妻关系，但根据刑事诉讼法的规定，原审附带民事诉讼原告人陈红花有权提出附带民事诉讼。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百七十五条第三款之规定，驳回陈小兵对（2014）永中法刑一终字第208号刑事附带民事判决书的申诉。
特此通知。
二〇一六年六月十九日
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘11刑申34号陈小兵：你为故意伤害罪一案，对本院二○一五年二月十三日作出的（2014）永中法刑一终字第208号刑事附带民事判决书不服。该判决书已经发生法律效力。现你以：1、案件定性错误，主观上没有伤害的故意；2、本案事实认定不清，证据明显不够充分，不能认定申诉人有罪；3、一、二审据以定案的关键证据司法医学鉴定书存在问题；4、审判程序错误，一审审判长柏刚与原审附带民事原告陈红花有亲戚关系，依法应当回避而没有回避；5、经济赔偿不当，违反了婚姻法的规定为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：申诉人陈小兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。申诉人陈小兵的伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿。1、申诉人提出“案件定性错误，主观上没有伤害的故意，不应作为刑事案件处理”。根据本案已查清的事实，陈小兵从陈红花身后抓住她的头发，把她从电动车上拖了下来，拽着她的头发，将她仰天着地拖行了将近两米远，陈小兵一边拖陈红花一边打她，后把她从地上拉起来拽着她的手腕，一直将陈红花拽到了民生路派出所。申诉人陈小兵对被害人陈红花实施的以上行为，造成被害人陈红花身体多处受伤。从申诉人的整个行为过程来看，有明显伤害他人身体的故意，同时造成了轻伤的后果，申诉人陈小兵依法应承担刑事责任。2、申诉人提出“本案事实认定不清，证据明显不够充分，不能认定申诉人有罪”。经复查，证明申诉人犯罪的证据有证人证言，被害人陈述以及鉴定结论足以认定。3、申诉人提出“一、二审据以定案的关键证据司法医学鉴定书存在问题”。本案的司法医学鉴定书是法定鉴定机构依照法定鉴定程序作出的，在没有明显相反证据证明的前提下应予采信。4、申诉人提出“审判程序错误，一审审判长柏刚与原审附带民事原告陈红花有亲戚关系，依法应当回避而没有回避”。经复查，在一审开庭时，申诉人陈小兵没有提出回避申请，同时申诉人陈小兵也没有证据证明一审审判长柏刚与案件处理有利害关系，可能影响到案件的公正处理。5、申诉人提出“经济赔偿不当，明显违反了婚姻法的规定”。经复查，原审附带民事诉讼原告人陈红花与申诉人陈小兵虽系夫妻关系，但根据刑事诉讼法的规定，原审附带民事诉讼原告人陈红花有权提出附带民事诉讼。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，依据第三百七十五条第三款之规定，驳回陈小兵对（2014）永中法刑一终字第208号刑事附带民事判决书的申诉。特此通知。二〇一六年六月十九日附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第00180号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人张明雁，行长。
委托代理人周天，江苏致邦律师事务所律师。
被告章杰，男，1975年4月20日生，汉族。
被告章熙亮，男，1945年9月23日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行横溪支行）诉被告章杰、章熙亮借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行横溪支行的委托代理人周天到庭参加诉讼，被告章杰、章熙亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行横溪支行诉称：2014年3月31日，被告章杰向其借款1497000元并签订《个人担保借款合同》一份，约定年利率为7.2%，借款期限自当日至2016年3月30日，返还方式为分期返还本息。被告章熙亮在该合同担保人一栏签字为该笔借款提供担保。合同签订后，其依约交付借款，但章杰未能按期返还借款本息，章熙亮亦未履行保证责任，其按合同约定宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求：一、章杰返还借款1496412.74元，承担利息、逾期利息、罚息及复利174298.84元（自2014年3月31日至2015年9月21日）；并继续承担自2015年9月22日起的逾期利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）；二、章杰支付律师代理费45000元；三、章熙亮对章杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告章杰、章熙亮均未应诉。
经审理查明：2014年3月31日，原告紫金农商行横溪支行（贷款人）与被告章杰（借款人）、被告章熙亮（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定由章杰向紫金农商行横溪支行借款1497000元，借款期限为自2014年3月31日至2016年3月30日，固定利率为年利率7.2%，还款方式为2014年9月30日前还款450000元；2015年3月31日前还款450000元；2015年12月31日前还款400000元；到期结清所有本息。章熙亮为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同第九条约定：“违约责任…㈡借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…㈣对借款人不能按期支付的利息，以第四条约定的结息方式，贷款期内按照第一条约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本条第㈡款约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利”。同日，紫金农商行横溪支行将上述借款1497000元支付给章杰。后章杰返还借款587.26元。2015年9月23日，紫金农商行横溪支行向章杰、章熙亮寄送《贷款提前到期通知书》，告知其二人因未能按期返还借款，上述贷款于2015年9月23日提前到期，要求其二人于2015年9月24日前履行还款义务。
审理中，紫金农商行横溪支行陈述因上述借款提前到期，故其所主张的174298.84元中包含借期内利息、逾期利息、罚息及复利；其所主张的逾期利息标准应参照借期内利息标准、罚息标准应按借期内利息标准上浮50%、复利标准应按合同约定计算；章杰所返还的587.26元作为本金予以扣除。为证明所主张的律师代理费用，紫金农商行横溪支行向提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款依据予以证实。章杰、章熙亮于庭后认可紫金农商行横溪支行的各项诉请。章杰、章熙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、结息凭证、《贷款提前到期通知书》、邮寄存根、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告章杰向原告紫金农商行横溪支行借款1497000元，尚欠本金1496412元，自2014年3月31日至2015年9月21日的利息、逾期利息、罚息及复利174298.84元未返还，事实清楚、证据充分，应当予以返还。对于紫金农商行横溪支行主张自2015年9月22日开始按照合同约定继续计算逾期利息、罚息及复利的请求，有合同依据，本院予以支持。对紫金农商行横溪支行所主张的律师代理费用45000元，因有合同约定，且该费用已实际发生，数额不违反法律规定，本院亦予以支持。按照合同约定，被告章熙亮为章杰的上述借款及产生的律师代理费用提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。章杰、章熙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章杰返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款1496412.74元，利息、逾期利息、罚息及复利174298.84元，合计1670711.58元；并继续承担逾期利息、罚息及复利（自2015年9月22日起按双方签订的《个人担保借款合同》所约定的标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告章杰支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行律师代理费45000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告章熙亮对被告章杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10122元，由被告章杰、章熙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00022-1号
申请执行人杨海英，女，住盘锦市双台子区。
被执行人李庆利，男，住盘山县。
被执行人荣彩华，女，住盘山县。
申请执行人杨海英与被执行人李庆利、荣彩华民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）盘县民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人杨海英提出强制执行申请，本院已立案执行。申请执行标的1450000元、案件受理费8925元、执行费16900元。
本案在执行过程中，申请执行人杨海英于2015年6月5日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人杨海英撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1810号
原告饶某某，女，生于1964年2月6日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1963年1月15日，汉族，四川省广安市人，居民，住南部县。
原告饶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人邓瑞，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，1996年6月，原、被告登记结婚，婚后生育二个子女。在共同生活期间由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，从2015年春节后原、被告分居生活。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情好，为了子女健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：1994年原告饶某某与被告李某某相识自由恋爱，1996年6月，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，1998年9月1日，原告生育一子取名李某甲，2009年11月8日又生育一子取名李某乙。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷，从2015年春节后原、被告分居生活。2016年5月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年六月十五日
书记员 张 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第478号
上诉人（原审被告）：于林杰，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅，农民。
原审被告：陈鹏，农民。
上诉人于林杰因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人在一审中诉称，被上诉人从事脚手架对外租赁业务，自2011年6月份起至同年11月份止，上诉人于林杰和原审被告陈鹏先后分三次租赁被上诉人脚手架用于在莱州市三山岛搭建临时摄影棚，双方为此签订了租赁合同，并约定了租赁物数量、租赁费等相关事宜。2013年4月23日，上诉人于林杰将所租赁的脚手架返还被上诉人，经结算缺失部分脚手架折款5840元，租赁费为25562元。原审被告陈鹏系上诉人于林杰的雇佣人员。以上欠款经被上诉人多次催要，被告无故拖延至今未付。为维护被上诉人的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即给付被上诉人租赁费25562元及缺失脚手架折款5840元，共计31402元，诉讼费由被告承担。
上诉人在一审中辩称，租赁被上诉人脚手架是事实，被上诉人主张欠其租赁费16460元及缺失脚手架折款5840元，应提供证据加以证实。
原审原审被告陈鹏一审中辩称，上诉人于林杰在莱州市三山岛搭建摄影棚期间，我系上诉人于林杰的雇佣人员，受其委托到被上诉人处租赁脚手架是事实，如欠款成立应由上诉人于林杰负责偿还，请求依法驳回被上诉人要求我给付租赁费的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被上诉人从事脚手架对外租赁业务，上诉人于林杰开办婚纱影楼从事摄影业务，原审被告陈鹏系上诉人于林杰的工作人员。
2011年6月19日被上诉人与上诉人于林杰签订租赁协议一份，约定被告租赁被上诉人门型脚手架4组，每组包括门架2片、斜撑2付、台板1块，脚柱接头4只，租赁费每组每天2元，被告在使用被上诉人上述租赁物过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿。租赁协议约定实际租赁物为：脚手架4组（包括门架917mm×1700mm的8片、斜撑1829mm×1219mm的8付、台板1829mm×500mm的4块），调节底座Φ36mm×406mm的4只，每只每天0.5元，租赁期限自2011年6月19日起。协议签订后被上诉人将约定租赁物交付被告。同年12月26日，被上诉人与原审被告陈鹏签订租赁协议一份，约定被告租赁被上诉人门型脚手架10组，租赁费每组每天2元，租赁期限自2011年12月26日起。协议签订后被上诉人将约定租赁物交付原审被告陈鹏。
上述事实，有被上诉人提交的上诉人于林杰、陈鹏签字的租赁协议各一份。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，认可收到了租赁协议中载明的租赁物。
被上诉人主张，上述租赁物被告均于2013年4月23日返还，上诉人于林杰租赁被上诉人脚手架4组，租赁费为每日8元，调节底座4只，租赁费每日2元，每日租赁费共计10元。租赁期限自2011年6月19日起至2013年4月23日止为676天，共计租赁费6760元；原审被告陈鹏租赁被上诉人脚手架10组，每日租赁费20元，租赁期限自2011年12月26日起至2013年4月23日止为485天，共计租赁费9700元，以上二份租赁合同被告共欠租赁费16460元。二被告对被上诉人主张收取租赁物时间、租赁物数量及租赁物每日租赁费予以认可，也认可租赁费未与被上诉人结算，但对被上诉人主张的租赁物返还时间及租赁费总额不认可，认为二份租赁协议书上载明租赁物返还时间系被上诉人自行填写，上诉人于林杰于2011年6月19日租赁被上诉人所有的脚手架已于同年6月底返还，原审被告陈鹏于2011年12月26日租赁被上诉人所有的脚手架已于同年12月31日返还被上诉人。被上诉人对被告主张的系自己在租赁协议书上填写返还租赁物时间的事实予以认可，但认为是上诉人于林杰2013年4月23日雇佣出租车返还租赁物时经双方清点后被上诉人在租赁协议上填写了租赁时间。二被告对自己的上述主张未提供任何证据加以证实。
被上诉人主张，被告返还租赁物时经清点，缺失部分脚手架，价值5840元，应由被告承担。被告对被上诉人的主张不予认可。审理过程中，被上诉人撤回要求被告给付租赁物缺失折款5840元的诉讼请求。
原审法院认为，被上诉人与被告签订的脚手架租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后被上诉人向被告交付了租赁物，被告应按约定给付被上诉人租赁费。二被告认可未与被上诉人结算租赁费，对被上诉人主张的租赁物数量也予以认可，但对被上诉人主张租赁物返还时间不认可，被告应对交还租赁物的时间提供证据加以证实。被上诉人主张租赁物返还时间为2013年4月23日，二被告虽不认可但不能提交任何反驳证据，对被上诉人主张的租赁物返还时间本院予以确认。现被上诉人要求上诉人于林杰给付至2013年4月23日的租赁费16460元，本院予以支持。原审被告陈鹏系上诉人于林杰的雇佣人员，其与被上诉人签订租赁协议接收租赁物系履行职务行为，所欠租赁费应由上诉人于林杰负责偿还，现被上诉人要求原审被告陈鹏承担付款义务，本院不予支持。审理过程中被上诉人申请撤回要求被告赔偿缺失租赁物5840元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、上诉人于林杰于判决生效后十日内给付被上诉人刘冬梅租赁费16460元。二、驳回被上诉人刘冬梅要求原审被告陈鹏给付租赁费的诉讼请求。案件受理费585元，由被上诉人刘冬梅负担280元，上诉人于林杰负担305元。此款被上诉人已全额交纳，限上诉人于林杰于判决生效后七日内将应负担的305元直接给付被上诉人。
原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，
被上诉人辩称，1、上诉人的上诉理由及主张不成立，请求烟台中院驳回其上诉请求。2、上诉人主张被上诉人变更一审诉讼请求是虚假诉讼，被上诉人不认可，是被上诉人依照《民诉法》第十三条规定对诉权的自行处分。上诉人也无证据证明被上诉人是虚假诉讼。被上诉人在一审当中已举证
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 王 朴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05180号
申请执行人贺世明，男，1972年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考，系该公司董事长。
本院在执行贺世明依据本院（2014）神民初字第04644号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司与申请人贺世明私下达成和解协议并已履行了给付义务，申请人贺世明书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民一终字第00703号
上诉人（原审被告）李晓诚，男，汉族。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世杰，男，汉族。
上诉人李晓诚因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓诚及其委托代理人冯丽娜，被上诉人刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01495号民事判决。
发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费568元，退还上诉人李晓诚。
（本页无正文）
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常 健
函
宝塔区人民法院：
你院审理的刘世杰诉李晓诚买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
刘世杰向宏远火锅店出卖调料期间，宏远火锅店的真正老板是李晓诚还是高生龙要进一步查清。故需要追加高生龙为被告。（李晓诚二审提交的证据附后）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第308号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告姜某某。
被告张某某。
原告朱某某为与被告姜某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员楼妙娥独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了
审理。原告朱某某委托代理人吴某某、被告姜某某到庭参加诉
讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称：2008年2月10日，两被告向我借款3500
0元，并出具欠条一份，承诺25个月分期归还，但借款到期后
，被告未予归还，故诉讼至法院，请求判令：1、被告姜某某
、张某某归还借款35000元，并支付逾期违约金10000元，合计
45000元；3、本案诉讼费由被告姜某某、张某某承担。
被告姜某某辩称，该份欠条是本人在很不情愿的情况下
写的，且违约金太高，借款本金35000元已包含利息，本人每
月都归还500元至1000元，现已归还12000元，不存在不还钱的
情况。
被告张某某未向本院提交答辩状。原告朱某某为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证
明借款事实，被告姜某某对该证据无异议，承认是其所书写，
但是在胁迫下写的，且借款35000元已包含利息，因被告未提
交相应证据，故本院对被告的意见不予采纳；原告提交的结婚
证复印件，被告无异议。上述两份证据因被告张某某经本院传
票传唤未到庭，视为放弃对原告朱某某的证据进行质证的权某
。经审核，本院对原告的证据均予确认。
被告姜某某、张某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年2月10日，被告姜某某、张某某出具欠条一份，载明：“
兹有姜某某因资金紧张，特向朱某某借款人民币共计叁万伍仟
元整（￥35000元）分二十五个月还清，逾期没还清，另罚壹
万元。”借款人：姜某某、张某某。嗣后，被告姜某某共还款
12000元，原告朱某某承认收到12000元，并当庭变更诉讼请求
，要求两被告归还借款23000元，支付违约金10000元。”
另查明，姜某某与张某某系夫妻。
本院认为：朱某某诉称的借款事实有欠条为凭，事实清
楚，两被告作为共同借款人，且姜某某与张某某系夫妻关系，
应承担共同偿还的法律责任。被告姜某某抗辩，该份欠条系胁
迫所写，借款35000元已包含利息，因未提交证据，本院不予
采纳。其又辩称，违约金太高，本院经审查，10000元逾期违
约金，其性质属于利息损失，并未违反有关法律之规定，本院
对原告该项诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原
告朱某某借款23000元，并支付逾期违约金10000元。
如果被告姜某某、被告张某某未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告姜某某、张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
926元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 吕 彦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第774号
原告张俊祥。
被告杨啟刚。
本院在审理原告张俊祥诉被告杨啟刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张俊祥于2014年4月15日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊祥申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊祥撤诉。
本案案件受理费2654元，依法减半收取1327元，由原告张俊祥负担。
审判员 丁 波
二〇一四年四月十五日
书记员 陈红勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第111号
上诉人（原审被告）：卢华杰。
上诉人（原审被告）：章敦红。
被上诉人（原审原告）：张志洪。
上诉人卢华杰、章敦红为与被上诉人张志洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢华杰、章敦红未在法定期间内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按卢华杰、章敦红撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2475号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 项蓓蕾
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00142号
罪犯黄少雷，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2007年9月23日作出（2007）莲刑初第46号刑事判决，认定被告人黄少雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年10月14日起至2016年10月13日止，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第304号刑事裁定，对黄少雷减刑一年零十个月，减刑后刑期至2014年12月13日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯黄少雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄少雷在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯黄少雷服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯黄少雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少雷减去余刑。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01325号
原告陈立东。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告陈立东诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈立东的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6511.03元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-12号房屋，价款361724元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款361724元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6890元（计算方法：361724元＊0.3／10000＊635日=6890元），原告仅主张6511.03元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈立东逾期办证违约金6511.03元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第145-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人张志强，行长。
被执行人黄仰珍，男，1979年9月12号出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄银发，男，1977年8月16号出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄仰珍、黄银发金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄仰珍长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息。被执行人黄银发系教师，扣划被执行人黄银发每月工资，禁止被执行人黄银发所有的闽FP36**汽车转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行也无法提供被执行人黄仰珍、黄银发可供执行财产线萦，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第145号的本次执行程序。
如被执行人张开权未按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十九日
书记员 谢清英
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0087号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被东台市公安局取保候审，2015年4月1日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月29日14时28分许，被告人吴某酒后驾驶低速货车行驶至东台市唐洋镇朝福村三组路段处，与被害人王某驾驶的二轮摩托车相刮，致被害人王某受伤，被告人吴某发生交通事故后逃离现场，后被公安民警查获。经检测，被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升192毫克。
被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解协议书等证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年12月29日14时28分许，被告人吴某酒后驾驶苏F×××××号普通低速货车沿东台市唐洋镇朝安路由北向南行驶至朝福村三组王朝凤家西侧路段处，与前方同向被害人王某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相刮，致被害人王某受伤，被告人吴某发生交通事故后逃离现场，后被公安民警查获。经检测，被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升192毫克。
被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、证人王某、周某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解协议书、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴某事故发生后逃离现场，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一五年九月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员陈兰
二〇一五年七月六日
书记员 张 佳 婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第528号
原告：闫某，农民。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告闫某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年4月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。请求判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随原告生活，双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告闫某曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告于2015年1月22日再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告闫某自愿放弃了其个人财产及分割婚后共同财产。另查明，婚生男孩赵某乙同意随被告生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，由于双方性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，原告闫某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告闫某再次起诉要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲未到庭应诉，放弃了对原告闫某主张夫妻感情确已破裂进行抗辩的权利，应视为夫妻感情确已破裂。原告闫某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩赵某乙已满十周岁，自愿随被告生活，应由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。原告闫某自愿放弃了其个人财产及分割婚后共同财产，系对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告闫某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某甲子女抚养费20793.50元（11882元×25%×7年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈儒兴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2231号
申请执行人罗丹，女，汉族，1987年12月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人四川路同网络科技有限公司，住所地为成都高新区孵化园1栋B座。
法定代表人刘培松。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲调字（2015）第120-3号仲裁调解书，受理罗丹申请执行四川路同网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金13283元及利息，执行费99元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成武劳人仲调字（2015）第120-3号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2231号申请执行人罗丹，女，汉族，1987年12月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人四川路同网络科技有限公司，住所地为成都高新区孵化园1栋B座。法定代表人刘培松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲调字（2015）第120-3号仲裁调解书，受理罗丹申请执行四川路同网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金13283元及利息，执行费99元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成武劳人仲调字（2015）第120-3号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月十八日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2231号申请执行人罗丹，女，汉族，1987年12月8日出生，住四川省邛崃市临邛镇西郊路上段18号附20号。被执行人四川路同网络科技有限公司，住所地为成都高新区孵化园1栋B座。法定代表人刘培松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会做出的成武劳人仲调字（2015）第120-3号仲裁调解书，受理罗丹申请执行四川路同网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金13283元及利息，执行费99元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成武劳人仲调字（2015）第120-3号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年四月十八日书记员  杨玲
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初131号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人段庭飞，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年4月7日、10月21日和11月21分别被景东县森林公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人段庭飞犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人段庭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年8月，刘某1擅自将其向刘某2转包的只能用于采集松脂和砍伐柴火的位于“修配厂头”的思茅松林木，以5600元之价出售给了被告人段庭飞。被告人段庭飞误以为刘某1对该林木有处分权。2015年12月起，被告人段庭飞未办理林木采伐许可证，陆续采伐购买的林木。景东县林业局林业技术推广服务中心调查认定，被告人段庭飞采伐思茅松279株，活立木蓄积共计42.99立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、处警经过、森林、林木、林地登记表、山林转包协议书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、森林资源损失调查报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人段庭飞未办理林木采伐许可证，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人段庭飞对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2008年12月，景东县曼等乡仓房村中山组村民刘某2（证据中“明”又写作“铭”，是“明”还是“铭”不清）将其家位于曼等乡仓房村“修配厂头”（地名）50林班7小班等处的山林发包给同组村民刘某1经营管理。双方约定发包的林木限于采集松脂和砍伐柴火。2015年，刘某1未经刘某2同意，以5600元之价将其承包的50林班7小班的思茅松林木卖给了被告人段庭飞。被告人段庭飞购买后，未向林业主管部门申请批准，于当年底至2016年2月期间，擅自采伐思茅松林木279株，活立木蓄积共计42.99立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，属合法、真实、与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人段庭飞的出生日期等个人基本信息。
（2）处警经过、受案登记表，证实2016年3月7日，曼等乡林业服务中心负责人以被告人段庭飞未申办林木采伐许可证，擅自采伐位于曼等乡仓房村中山组“修配厂头”的刘某2家的林木200余株为由，打电话向景东县森林公安局报警，景东县森林公安局民警赴现场侦办。
（3）森林、林木、林地状况登记表，证实曼等乡仓房村中山组“修配厂头”50林班7小班山林中，刘某2所有的林木面积为12.1亩。
（4）山林转包协议书，证实2008年12月，曼等乡仓房村中山组刘恒铭将位于“修配厂头”50林班7小班等处的其家山林发包给刘某1经营管理，双方约定发包的林木限于采集松脂和砍伐柴火。
（5）景东县曼等乡林业服务中心证明，证实被告人段庭飞自2016年1月至3月期间，未申办林木采伐许可证。
（6）现场勘验笔录及照片，证实2016年3月23日，景东县森林公安局民警勘验，曼等乡仓房村中山组“修配厂头”50林班7小班山林内被采伐思茅松林木279株。
（7）现场辨认笔录及照片，证实被告人段庭飞辨认，其向刘文铭购买林木采伐的现场位于曼等乡仓房村中山组“修配厂头”50林班7小班，留于现场的思茅松伐桩系其采伐思茅松林木而形成，采伐获取的思茅松木材堆放于曼等乡仓房村中山组“中山丫口”地里。
（8）景东县林业局林业技术推广服务中心第2016-015号森林资源损失调查报告，证实曼等乡仓房村中山组“修配厂头”50林班7小班山林内被采伐思茅松林木279株，活立木蓄积共计42.99立方米，材积共计37.23立方米（经济材27.99立方米，薪材9.24立方米）。
（9）景东县发展和改革局景发改价认[2016]13号价格认定结论书，证实37.23立方米木材的价格为11169元。
（10）扣押笔录、扣押清单、扣押决定、云南省农村信用合作社现金进账单，证实景东县森林公安局扣押被告人段庭飞的人民币11169元。
（11）证人李某的证言，证实李某家位于曼等乡仓房村中山组“修配厂头”的林木登记所有人为李某的公公刘某2。因举家外出打工，2008年，李某家将“修配厂头”的林木发包给刘某1经营管理，双方约定发包的林木仅限于采集松脂和砍伐柴火。2016年3月，李某回家发现刘某1将其家的林木卖给了段庭飞采伐。
（12）证人刘某1的证言，证实刘某1与刘某2系同组村民，因刘某2举家外出打工，经口头协商后，刘某2将山林、田地和房屋卖给了刘某1经营、管理和使用。2008年，双方就此补签了书面协议，但协议内容刘某1记不清楚。2015年，刘某1以5600元之价将刘某2家位于“修配厂头”的林木卖给了段庭飞。2016年3月，刘某2回家以其与刘某1签订的是承包协议，非买卖协议，刘某1对其财产无处分权为由，对刘某1把林木卖给段庭飞采伐之事提出异议。
（13）证人刘某3的证言，证实刘某3是曼等乡仓房村林业助理员，2016年2月，刘某3发现段庭飞未申办林木采伐许可证，擅自采伐位于仓房村“修配厂头”的刘某2家的林木后，向曼等乡林业服务中心汇报。
（14）证人沈某的证言，证实2016年2月，沈某以每天200元的报酬，使用段庭飞提供的油锯，到曼等乡仓房村“修配厂头”为段庭飞采伐思茅松林木，采伐用时两天，采伐范围由段庭飞指定。
（15）被告人段庭飞的供述，证实举家外出打工的刘某2的山林由刘某1管理。2016年8、9月间，刘某1联系其后，其以5600元之价向刘文铭购买了位于曼等乡仓房村“修配厂头”的刘某2家的思茅松林木。刘某1告诉其，刘某2将山林卖给了刘某1，双方无任何纠纷。购买后，其未申办林木采伐许可证，于2015年底起陆续采伐了五六十株思茅松自用。2016年2月，其雇佣沈某使用油锯，用时两天，采伐了购买的全部思茅松。
本院认为，被告人段庭飞违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐其向他人购买所得的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人段庭飞犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人段庭飞当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人段庭飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人段庭飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人段庭飞违法采伐的林木作价款11169元予以没收，由扣押机关景东县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何锦祥
审 判 员 吴金国
人民陪审员 李 麟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王海燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00656号
罪犯黄细进，男，1987年5月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年12月16日作出（2009）冶刑初字第376号刑事附带民事判决，认定黄细进犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）黄刑终字第66号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄细进的刑罚，经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄细进减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄细进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄细进在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄细进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄细进减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终687号
上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伯奇。
被上诉人（原审被告）宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区（项里街道办双河居委会果林路88号）。
诉讼代表人，破产管理人江苏向天律师事务所。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏光明玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇宁徐路东侧（工业集中区）。
法定代表人王昕，该公司总经理。
上诉人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被上诉人王伯奇、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明灯饰公司）、江苏光明玻璃制品有限公司（以下简称光明玻璃公司）小额借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年4月19日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人金鼎小贷公司委托代理人庄娥，被上诉人王伯奇、光明灯饰公司委托代理人朱大伦、张成州、光明玻璃公司法定代表人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案二审中出现了新的事实和证据，导致原审判决认定事实不清、适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00055号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。
上诉人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费30349元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓青
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终687号上诉人（原审原告）宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。法定代表人周良杰，该公司董事长。委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伯奇。被上诉人（原审被告）宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区（项里街道办双河居委会果林路88号）。诉讼代表人，破产管理人江苏向天律师事务所。委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏光明玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇宁徐路东侧（工业集中区）。法定代表人王昕，该公司总经理。上诉人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被上诉人王伯奇、宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明灯饰公司）、江苏光明玻璃制品有限公司（以下简称光明玻璃公司）小额借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年4月19日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人金鼎小贷公司委托代理人庄娥，被上诉人王伯奇、光明灯饰公司委托代理人朱大伦、张成州、光明玻璃公司法定代表人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案二审中出现了新的事实和证据，导致原审判决认定事实不清、适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00055号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。上诉人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费30349元，由本院退还。审 判 长  赵振亚代理审判员  张 熠代理审判员  刘路路二〇一六年五月二十五日书 记 员  张晓青第1页/共3页
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执64号
蒋兰英、黄卫龙
本院执行的蒋兰英申请黄卫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人黄卫龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年一月十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2627号
原告王某，女，1994年12月3日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告高某，男，1990年1月19日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告高某于2012年2月订婚，于2013年7月7日生一女，名叫高某某，于2015年8月21日登记结婚。因原告年少不懂事，订婚后一直与被告一起生活，后发现原、被告双方性格不合，被告经常酗酒闹事，不顾家，双方经常吵架，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求：一、解除与被告高某的婚姻关系；二、小孩由原告抚养，被告给付抚养费；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告高某辩称，我不同意离婚，小孩年龄尚小，我们之间都是小矛盾，可以解决，我们的感情没有破裂，还想继续一起生活。我保证以后少喝酒，喝酒后保证不和她闹事。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、结婚证2份，证明2015年8月21日，原告王某与被告高某登记结婚，系合法夫妻。被告高某对此证据无异议。
证据2、出生证明1份，证明2013年7月7日，婚生女高某某出生。被告高某对此证据无异议。
被告高某没有有证据向法庭提供。
对原告提供的证据1、2，因符合证据三性且被告高某无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月21日，原告王某与被告高某登记结婚。2013年7月7日，婚生女高某某出生。婚后无共同财产、共同债权债务。后因家庭生活琐事发生争吵、打闹，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告王某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执86号
申请执行人张锋。
被执行人梁楠。
被执行人杨秀蒲。
张锋与梁楠、杨秀蒲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初724号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告梁楠、杨秀蒲于本判决生效后十日内支付原告张锋借款本金36000元及利息（2015年6月10日至款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费830元及保全费420元（原告已预交），由原告承担125元，二被告承担1125元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月8日利息为2565元。本案执行费为410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁楠、杨秀蒲银行存款40100元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执86号
梁楠、杨秀蒲:
张锋申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初724号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人借款本金36000元及利息2565元。
二、承担案件受理费1125元、本案执行费410元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执86号
本院在执行张锋申请执行梁楠、杨秀蒲民间借贷纠纷一案，查明被执行人梁楠、杨秀蒲具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人梁楠（身份证号：61040219801215749X）、杨秀蒲（身份证号：610402195505241223）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月八日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01338号
原告樊某某，男。
被告张某，女。
本院受理原告樊某某与被告张某确认合同效力纠纷一案后，原告樊某某向本院提出移送申请，主张被告张某在咸阳市秦都区人民法院以确认离婚协议有效为由将其起诉，该案正在审理当中，为了方便原、被告双方在咸阳市秦都区人民法院的审理工作正常进行，故要求依法裁定将本案移送先立案的咸阳市秦都区人民法院受理。本院认为，原告樊某某的申请情况属实，经与被告张某核实，其已于2014年5月30日向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，同年9月19日也已经进行了开庭审理，对原告要求将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理的申请也表示同意，且原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 文娟
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
33、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
巴林右旗人民法院
上网裁判文书发文稿纸
签发：本件与上传审管办的电子版及送达当事人的法律文书内容一致
核稿：
庄 占 西 与 刘 晓 东 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
主送：抄送：
（2015）右民初字第3318号2015年月日封发
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民事判决书
（2015）右民初字第3318号
原告庄占西，男，现住内蒙古自治区赤峰市大板镇。
被告刘晓东，男，现住内蒙古自治区赤峰市大板镇。
原告庄占西诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄占西到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄占西诉称，被告于2015年2月17日在我处赊欠钢材款，当时被告给我出具借款人民币30000元的借据一枚。后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我材料款30000元及利息1800元（利息已经计算了10个月），并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明，被告在原告处赊欠钢材款30000元，并于2015年2月17日为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖钢材而形成的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还赊欠的钢材款。双方在借据中既未约定利息，也未约定还款期限，原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决发生法律效力后三日内偿还原告庄占西钢材款30000元；
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，退还原告庄占西297.5元，减半收取的297.5元由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎攀龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏日娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第381号
原告：周建峰。
被告：金佰权。
本院在审理原告周建峰诉被告金佰权民间借贷纠纷一案中，原告周建峰于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤回对被告金佰权的起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告周建峰负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈奕瑾
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第240号
原告许某某，女，43，汉族，住四川省大竹县。
被告梅某某，男，45岁，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告许某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告许某某负担。
审判员 罗文兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨登能
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00034号
原告桐柏县农村信用合作联社.地址：桐柏县城关镇文化路中段.单位机构代码x1533621-x.
法人代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人刘建河，任朱庄信用社副主任职务。
被告仲照军，男，1981年1月10日生。
被告王庆密，女，1982年11月10日生。
被告黄长江，男，1972年1月19日生。
被告慠枝，女，1958年12月30日生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告仲照军、王庆密、黄长江、慠枝金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建河到庭参加诉讼，被告仲照军、王庆密、黄长江、慠枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县农村信用合作联社诉称：被告仲照军向原告申请贷款200000元，双方于2013年1月9日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其借款200000元，期限1年，自2013年1月11日至2014年1月11日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期为月利率14.4‰，被告王庆密、黄长江、慠枝自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告催要，止2014年5月19日利息额为35648元，本息合计金额235648元未还。现请求法院依法判决被告偿还借款本息235648元及2014年5月19日以后借款利息。
原告为支持其主张，提供以下证据：借款申请书、个人借款合同、借款担保书、借据及身份证复印件。用于证明被告借款及担保的事实。
被告王庆密、黄长江、慠枝未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
依据原告提供的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：原告仲照军向原告申请贷款200000元，双方于2013年1月9日签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其借款200000元，期限1年，自2013年1月11日至2014年1月11日止，利率为月息9.6‰，被告王庆密、黄长江、慠枝自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告催要，止2014年5月19日利息额为35648元，本息合计金额235648元未还。
本院认为：2013年1月9日，原告与被告仲照军签订的《个人借款合同》、与被告王庆密、黄长江、慠枝签订的《保证合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款贷给仲照军，仲照军应承担偿还借款本息的责任。被告王庆密、黄长江、慠枝为该笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告仲照军偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆密、黄长江、慠枝偿还借款后可以向仲照军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲照军于本判决生效之日起五日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按合同约定的月利率9.6‰计算，从借款之日2013年1月11日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王庆密、黄长江、慠枝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一四年七月七日
书记员 邓卫东
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00152号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈阳，男，汉族，1987年04月03日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：高永娟，女，汉族，1988年01月03日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第15054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈阳和高永娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年06月15日作出征收陈阳和高永娟社会抚养费60030元的决定，要求于2014年07月14日前交纳。并告知陈阳和高永娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈阳和高永娟在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈阳和高永娟未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第15054号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第15054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月三十日
书记员 王永红