安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00728号
原告：李国付，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：朱家勇，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司），住所地安徽省六安市皋城大厦附楼。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司员工。
原告李国付诉被告朱家勇、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国付的委托代理人徐学远、被告朱家勇、被告平安财保六安支公司的委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国付诉称：2013年6月16日，被告朱家勇驾驶皖NNX**号小型轿车，沿本市金安区中店乡南山大道由南向北行驶至兴茂南山大门路段时，与我驾驶的皖NBX**二轮摩托车发生相撞，致原告及摩托车乘员鲍金花受伤，两车损坏。事故经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告朱家勇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因受伤住院并构成伤残。被告朱家勇驾驶的车辆在被告平安财保六安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因伤造成的经济损失医疗费55646.60元、护理费10725元、误工费30000元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、交通费1000元、伤残评定费1900元、残疾赔偿金23114元、车损评估费、技术鉴定费250元、车辆损失费1370元、精神损害抚慰金14000元、二次手术费15000元，合计245270.20元中的208289.14元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭增加诉讼请求施救费240元，总额亦变更为208529.14元。
被告朱家勇辩称：对本案事实没有异议，我垫付的医疗费要求在本案中一并予以处理。
被告平安财保六安支公司辩称：1、对本案的基本事实和责任划分没有异议；2、要求对伤残结论予以重新鉴定；3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担；4、原告部分诉请不合理。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件：证明原告身份状况。
证据二驾驶证、行驶证复印件：证明本案肇事车辆驾驶员和登记车主均为被告朱家勇，上述证件年检合格。
证据三保单复印件：证明肇事车辆在平安财保六安支公司分别投了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为300000元。
证据四事故认定书：证明本起事故发生时间、地点和经过以及责任划分情况。
证据五出院记录：证明原告李国付受伤后在六安市人民医院住院治疗及诊断情况。
证据六医药费票据：证明李国付治疗共支付医药费55646.60元。
证据七伤残鉴定费发票：证明李国付支付伤残评定费1900元。
证据八伤残鉴定意见书：证明李国付右腓骨骨折构成九级伤残，右足足弓损坏构成十级伤残，三期分别被评定为休息180日、营养60日、护理90日，需二次手术费15000元，住院20天。
证据九车损评估费发票：证明原告支付车损评估费150元。
证据十技术鉴定费发票：证明原告支付车辆技术鉴定费100元。
证据十一车损评估费：证明原告受损摩托车评估损失为1370元。
证据十二施救费发票：证明原告支付施救费240元。
证据十三劳动合同书、单位证明、工资表、租房合同：证明原告李国付虽户籍在农村，但事故发生前在六安市城区居住且工作一年以上，残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。
被告平安财保六安支公司对上述证据的质证意见：
对证据一至七的真实性没有异议，但鉴定费保险公司不承担；对证据八的伤残鉴定我们将申请重新鉴定；对证据九、十真实性没有异议，但属于间接损失，保险公司不承担；对证据十一没有异议；对证据十二只是一个收据不是正式发票，因此对其三性均持有异议；对证据十三由于当庭提交我们无法核实其真实性。
被告朱家勇对上述证据同意被告平安财保六安支公司的质证意见。
被告朱家勇向本院所举证据为医药票据：证明事故后垫付了73000元医药费用的情况，其中交警队交了69000元，医院给了4000元；
原告李国付对被告朱家勇提交的证据表示需要核查。
被告平安财保六安支公司对被告朱家勇提交的证据不持异议。
被告平安财保六安支公司提交的证据为重新鉴定结论一份，对该结论原告以及被告朱家勇均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
一、原告方提交的证据八伤残鉴定意见书，其中的伤残等级结论与重新鉴定结论不符，本院不予采纳，对其他结论被告未要求重新鉴定，本院予以采信；原告方所提交的其他证据相结合，能够证明本案相关事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，并予以采信。
二、被告朱家勇向本院所举证据医疗费票据经本院庭后核实属实，本院予以采纳。
三、被告平安财保六安支公司提交的证据重新鉴定结论一份，原被告均无异议，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年6月16日18时30分，被告朱家勇驾驶皖NNX**号小型轿车沿六安市金安区中店乡南杨大道由南向北行驶至“兴茂南山”大门路段时，与原告李国付驾驶的皖NBX**号“豪爵”二轮摩托车发生相撞，致原告李国付及乘坐摩托车的李国付之妻鲍金花受伤，两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告朱家勇负事故的主要责任，原告李国付负次要责任，鲍金花无责任。原告李国付受伤后于当日被送往六安市人民医院骨科住院治疗至同年7月12日，共住院26天。原告的伤情经诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折。2、右腓骨颈骨折。3、右足背皮肤裂口伤。4、右胫前、左肘关节部皮肤擦伤。5、右第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ跖骨粉碎性骨折。6、右足背软组织坏死。出院医嘱：1、院外加强换药，术后满14天，伤口拆线；2、继续卧床，右下肢伤口未愈合前，严禁下地行走，如伤口难以愈合，需烧伤科进一步处理；3、绝对卧床休息三月，三月内禁负重，三月后复查决定能否负重。4、右长腿支具外固定6周，加强患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓及关节僵硬；5、患者骨折严重，日后可能出骨折不愈合或延迟愈合；6、每3月后二门诊复查。7、自动出院，随诊。原告住院期间以及出院后为复查共支付医疗费55646.60元，其中被告朱家勇支付52343.70元，原告自己支付3302.90元。同年11月5日，经原告李国付委托鉴定，安徽正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：1、被评定人李国付因交通事故致右胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节功能丧失25%以上符合“道标”九级伤残；右足第1、2、3、4跖骨基底部骨折致右足足弓的横弓破坏，导致右足足弓破坏1∕3以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术取出右足第1跖骨钢板、克氏针内固定共需费用壹万伍仟元；住院20天。3、三期评定为：休息180日；营养60日；护理90日。原告为此支付伤残鉴定费1900元。在本案审理过程中，被告平安财保六安支公司不服该鉴定结论中关于原告李国付的伤残等级的结论，向本院申请重新鉴定。经本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月8日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：（一）被鉴定人李国付因道路交通事故致右上胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨颈骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人李国付因道路交通事故致右足第1、2、3、4跖骨骨折遗留右足足弓结构破坏1／3以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。
另查明：被告朱家勇驾驶的皖NNX**号小型轿车车主为其本人，该车由朱家勇在被告平安财保六安支公司处分别投保了交强险和不计免赔300000元商业第三者责任险，保险期限均为2012年9月29日零时起至2013年9月28日二十四时止。在本院先期审理的另一起由伤者鲍金花提起诉讼的案件中，本院已经先行判决被告平安财保六安支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内赔付19150.17元，其中在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付5669.78元，在“死亡伤残赔偿限额”内赔付13480.39元。
又查明：原告李国付为农村居民户口，其自2012年3月1日起在六安市裕顺室内装潢有限责任公司（住所地位于六安市平桥乡三里岗村）从事瓦工工作，月工资2900元。同年4月1日，李国付与黄家保签订《房屋租赁合同》，租赁黄家保所有的位于六安市南门落水桥粮食局家属区506室房屋用于居住，租期为三年。
还查明：原告李国付所有的皖NBX**号“豪爵”二轮摩托车在事故中受损后，原告支付车辆施救费240元、技术鉴定费100元。同年7月3日，经原告委托，安徽中衡保险公估有限公司出具《车损评估报告》认为：摩托车估损总值为1370元。原告李国付为此支付评估费150元。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权受法律保护，给他人的身体和财产造成损害应当依法承担赔偿责任。被告朱家勇作为肇事车辆的车主驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受伤，且负事故的主要责任，具有重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告平安财保六安支公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
关于本案中原告李国付相关损失的确定。原告李国付因交通事故受伤，可以获得医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残评定费、残疾赔偿金、车损评估费、技术鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金、二次手术费、施救费的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、伤残评定费、车损评估费、技术鉴定费、施救费凭据支付，营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。原告李国付虽为农业居民户口，但其长年在本市城区打工和居住，故可以按照城镇居民标准予以计算相关残疾赔偿金和护理费。被告平安财保六安支公司关于原告主张的相关损失应当按照农村居民标准予以计算的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予以支持。原告所主张的护理费，可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告要求按97.50元／天标准计算，本院予以主张。护理费、误工费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、二次手术费的计算期限和数额均应参照相关鉴定予以确定。原告主张的误工费应按实际损失96.67元／天计算。原告因事故受伤致残，请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持并酌定为8000元。原告诉请的交通费，本院酌定为600元。为此，本院确定原告李国付因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费55646.60元、二次手术费15000元、误工费17400.60元（96.67元／天×180天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、住院伙食补助费520元（20元／天×住院26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金50850.80元（23114元／年×20年×（10%＋1%）］、伤残评定费1900元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、车损评估费150元、技术鉴定费100元、车辆损失1370元、施救费240元，合计161753元。
关于本案中赔偿责任的承担。本案肇事车辆被告朱家勇驾驶的皖NNX**号小型轿车车主为其本人，该车已经由其本人在被告平安财保六安支公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，故被告朱家勇在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告平安财保六安支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分再由被告平安财保六安支公司在该车投保的商业第三者责任险限额内按照被告朱家勇应当承担的主要责任按70%予以赔付。鉴于本案中原告方的经济损失未超出肇事车辆实际投保的保险责任限额，故被告朱家勇在本案中可不承担实际赔偿责任。被告朱家勇垫付的部分医疗费可在本案中予以一并处理，由原告在得到赔偿后退还给其本人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NNX**号小型轿车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告李国付经济损失医疗费55646.60元、二次手术费15000元、住院伙食补助费520元、营养费1200元，合计72366.60元中的4330.22元（10000元－5669.78元），在该车投保的商业第三者责任险限额内再赔付47625.47元［（72366.60元－4330.22元）×70%］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NNX**号小型轿车投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告李国付经济损失误工费17400.60元、护理费8775元、残疾赔偿金50850.80元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、伤残评定费1900元，合计87526.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NNX**号小型轿车投保的交强险“财产损失赔偿限额”内赔付原告李国付经济损失车损评估费150元、技术鉴定费100元、车辆损失1370元、施救费240元，合计1860元；
上述一、二、三项款，合计141342.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清，原告李国付应从收到保险公司的赔偿款中退还被告朱家勇垫付的医疗费52343.70元；
四、驳回原告李国付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元，朱家勇负担1230元，原告李国付负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年十月三十一日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。