广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第81号
上诉人（原审被告）：伍××。
上诉人（原审被告）：罗××。
法定代理人：伍××，系罗××的母亲。
被上诉人（原审原告）：韩××。
委托代理人：罗□□。
委托代理人：麦海源，清远市法律援助处律师。
上诉人伍××、罗××因与被上诉人韩××法定继承纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月5日罗××因病死亡。罗××的第一顺序继承人有：母亲韩××、妻子伍××、女儿罗××。罗××与伍××在婚姻存续期间购置的财产有：1、清远市清城区人民二路某大厦1层05号房屋一套；2、清远市清城区人民二路某大厦2层A号房屋一套。庭审中，原、被告均确认，对上述两间房屋要求确认所占份额。
此外，罗××的遗产还有：1、位于清远市清城桥北路房屋一套；2、清远市社会保险基金管理局在罗××死后退还的保费6746.14元，该款已经由被告伍××领取；3、中国人寿保险股份有限公司福安保险金30000元，该款尚未领取；4、1999年罗××名下的股票账户，截至庭审前该账户资产总值为41545.21元。
原审法院认为：对罗××的遗产问题，根据《继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。为此罗××婚姻存续期间购置的两套房产（位于清远市清城区人民二路某大厦1层05号、2层A号房屋），其中有1／2属于其配偶伍××财产，其余1／2才是罗××的遗产，由罗××的继承人进行继承。因此，原、被告三人应各自继承上述两间房屋中属于罗××部分的1／6，即原告继承上述两间房屋的1／6份额，被告伍××继承上述两间房屋的1／6份额，被告罗××继承上述两间房屋的1／6份额。
对于位于清远市清城桥北路房屋，该房屋是罗××在婚前所购买，属于罗××的个人财产，应由原、被告三人各自继承1／3份额。对清远市社会保险基金管理局在罗××死后退还的保费6746.14元以及中国人寿保险股份有限公司福安保险金的问题，该款是属于罗××的遗产，应由原、被告三人各继承1／3，即每人12248.71元。对于罗××名下的股票账户，该账户是罗××在婚前所开立的，且婚后该账户上没有实现增值，因此，该款应属于罗××的遗产，因为考虑到股票账户是属于一个经常变动的市值，金额不能确定，因此应由原、被告三人各继承1／3，具体数额在执行中，按当时市值进行分割。
对被告要求分割罗××银行账户余额、医疗费余额的问题，由于被告无提供相关证据证明该款项的存在，为此，原审法院对该请求不予支持。对原告要求应从罗××的保险理赔金中先支付罗□□代付的保险费问题，以及被告认为古□账户上的资产是罗××所有的、罗××曾与兄弟合资建房等的问题，由于这些是涉及案外人的权益，本案主要处理的是继承人之间的遗产分割问题，对其他财产是否属于遗产，应另案处理，因此本案中对该部分财产不作处理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、位于清远市清城区人民二路9号某大厦1层05号、2层A号房屋由原告韩××继承1／6份额，被告伍××继承1／6份额，被告罗××继承1／6份额。二、位于清远市清城桥北路153号802房屋由原告韩××继承1／3份额，被告伍××继承1／3份额，被告罗××继承1／3份额。三、罗××的一次性退保金6746.14元，由原告韩××、被告伍××、被告罗××各继承2248.71元。由被告伍××在判决生效之日起十日内向原告韩××支付2248.71元。四、罗××所购买的中国人寿保险股份有限公司福安保险理赔金30000元，由原告韩××、被告伍××、被告罗××各继承10000元。五、罗××名下的股票账户，由原告韩××、被告伍××、被告罗××各继承1／3。本案受理费人民币14419元，由原告负担4806元、两被告负担9613元。
宣判后，伍××、罗××不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判清远市清城区人民二路某大厦1层05号、2层A号房屋由伍××所有，并由伍××向被上诉人韩××支付房屋1／6份额的对价人民币154890元；2、改判清远清城桥北路房屋由上诉人伍××所有，并由伍××向被上诉人韩××支付房屋1／3份额的对价人民币45750元；3、撤销原判第五项，改判罗××名下股票账户，由被上诉人韩××继承1／6份额，上诉人伍××继承1／6份额，上诉人罗××继承1／6份额；4、判决罗××名下清远农商银行账户存款由被上诉人韩××继承1／6份额，上诉人伍××1／6份额、罗××继承1／6份额；其中上诉人伍××1／6份额、罗××继承1／6份额，由被上诉人韩××按法院查实的金额支付上诉人伍××、罗××；5、判决罗××住院期间的医疗费用结余现金15500元，被上诉人韩××继承2583.33元，上诉人伍××继承10333.33元、罗××继承2583.33元；6、判决罗××和伍××共同为与罗××兄弟在连南合资建房的出资4.8万元由被上诉人韩××继承8000元，上诉人伍××继承3.2万元，上诉人罗××继承8000元；7、判决古□套取罗××与伍××委托其购买并登记在其名下的投资股票收益市值73035.88元，由被上诉人韩××、上诉人伍××、罗××各继承12172.65元；8、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审仅对涉案的三套房产作份额确认，未进行折价处理，属认定基本事实不清，适用法律错误。二、罗××名下股票账户的股票是罗××与被上诉人伍××的夫妻共同财产，罗××名下股票的账户，虽然开立时间是在其婚前以及账户上没增值，但不能据此就推定其与伍××婚后，两夫妻没有对该股票再进行投资。因此，原审并未对罗××婚后就其名下的股票账户的股票投资情况审理清楚，即行认定为罗××的个人遗产，显属认定事实不清。三、原审遗漏分割继承罗××遗产。（一）原审未依法追加第三人参加诉讼，程序违法。原审以本案如追加第三人则涉案人员众多为由，明确表示对上述涉案的遗产在本案中不作处理，要求当事人另案诉讼处理，显属无法律依据，程序违法。本案纠纷是继承纠纷，确定遗产范围是审理遗产分割的前提，因此，必须追加第三人到庭，才能审理明确遗产范围，否则会遗漏遗产分割，致使当事人讼累。（二）遗漏罗××银行账户余额、医疗费余额15500元、古□套取罗××与伍××委托其购买并登记在其名下的投资股票收益市值73035.88元，罗××和伍××共同为与罗××兄弟在连南合资建房的出资4.8万元未予分割，系认定基本事实不清，程序违法。四、原审对罗××名下福安保险金的份额分割不当。被上诉人及其委托代理人罗□□涉嫌骗取侵吞上诉人的受益份额，被上诉人应依法少分，上诉人依法多分，两上诉人应各继承12500元，以正社会风气。同时，罗××是残疾人，伍××与其结婚后，既承担妻子的责任照顾家庭，又承担护理人的工作细心照料罗××、罗××，更要承担家庭经济支柱的重担，故伍××、罗××作为与罗××生前共同生活的继承人，在分配罗××遗产时，应予多分。在二审查询期间，上诉人伍××补充如下意见：清远市清城区人民二路某大厦2层A号房屋存在一房二卖的情况，该房产权不清晰，暂时不应分割该房。
被上诉人韩××答辩称，一审法院查明认定事实清楚，适用法律得当，应依法予以维持。一、一审法院查明被继承人罗××的遗产事实清楚，并根据《继承法》的规定按法定继承人的份额平均分配，合法合理。二、上诉人认为罗××的医疗费结余15500元没有依据。事实上，罗××的医疗费及丧葬费已经花费65030.74元，已经超出罗××所存有的医疗费15030.74元，超出部分由答辩人的女儿罗□□作了暂时垫付。超出这部分，应从罗××的遗产中扣回给答辩人的女儿罗□□。三、罗××无在连南合资建房。上诉人提出合资建房无依据。四、涉及到古□或其他人名下的财产与本案无关，上诉人无权要求分割他人财产。五、罗××名下股票应由法定继承人平均分配，一审法院判决合法合理。六、答辩人所占房屋份额是答辩人的私人财产，上诉人无权强行单方强买答辩人的房屋份额。如果上诉人想卖自己份额的话，答辩人有优先购买权。七、罗××购买保险的费用是由答辩人的女儿罗□□垫付的，该部分款项应在罗××的遗产中清偿给罗□□。八、以后发现罗××生前的债权与债务应按照法律规定分别确认归属夫妻或个人后，再由继承人享有或者承担责任比例。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，位于连南县寨岗镇官坑村下围村民小组的房屋登记产权人为罗瑞康。
为查明清远市清城区人民二路某大厦2层A号房屋是否存在一房二卖的情况，经本院向该房屋的开发商某公司调查，该公司的法定代表人张×反映，2003年，因为公司需要资金周转，所以公司的股东之一刘×将公司的一部分房产（包括清远市清城区人民二路某大厦2层A号房屋）抵押给银行贷款，办理银行贷款后，公司又将房产销售给现在的业主，现公司已还清所有银行贷款，只要刘×配合到房管部门办理手续，即可为真正的业主办理房产证。张×表示该房并非一房二卖。上诉人对上述笔录无异议，但认为刘×尚未真正退出来，房屋的产权还不属于伍××与罗××。被上诉人对上述笔录无异议。
本院认为，本案是法定继承纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人伍××、罗××上诉请求的范围进行审理。
关于房产的问题。上诉人与被上诉人于一审期间未就房产价值达成一致意见，均未申请有资质的鉴定机构对房产价值进行评估，在此情况下，原审只确认上诉人与被上诉人各自应继承的房产份额并无不当。上诉人现要求按份额补偿给被上诉人并取得房产的所有权，但双方对此未协商一致，鉴于原审所确认的继承份额并无损害各当事人的合法利益，上诉人对原审确认的被上诉人的继承份额亦无异议，本院对原审判决关于房产的处理不作调整。至于清远市清城区人民二路某大厦2层A号房屋的问题，虽然某公司就该房屋先与刘国庆签订了买卖合同，但实际上并未以刘×名义办理房产证，之后，某公司就该房屋又与罗××、伍××签订房屋买卖合同，罗××、伍××支付购房款后取得了房屋的使用权，并入住该房屋至今。结合本院向某公司调查所得，某公司的真实意思表示是将房屋卖与罗××与伍××，并已实际履行了买卖合同，只欠办理房产证的手续。据此，可认定该房屋系属于罗××、伍××的共同财产，罗××死亡后，其法定继承人可依法继承属于其的一半房屋份额。上诉人主张该房屋产权不清晰，要求暂不予处理的请求，理由不充分，本院不予采纳。
关于罗××名下股票的问题。罗××婚前开立了股票账户，但该账户没有实现增值，同时，上诉人没有提交证据证明罗××与伍××婚后对该股票再进行投资，依法应承担举证不能的不利后果，原判确定由上诉人与被上诉人平均继承罗××的股票价值，并无不当。
关于保险金的问题。上诉人主张被上诉人及其委托代理人罗□□存在侵吞遗产的情形，经查，上诉人所提交的证据只能证明罗□□曾代办领取罗××保险理赔金的手续，不能证明罗□□的行为是出于被上诉人的指示或授意，故不能以此为由认定被上诉人存在侵吞遗产的情形，上诉人此节主张理由不成立，本院不予支持。
关于罗××清远农商银行账户存款、住院医疗费用结余的问题。上诉人无证据证明罗××清远农商银行账户尚有余款。上诉人提交一张罗□□书写的稿纸，拟证明罗□□曾承认罗××住院医疗费用结余15000元的事实，罗□□对此则认为虽然该稿纸系其书写，但系根据大家的口述记录下来，数字是不确定、不准确的。本院认为，上述证据没有任何人的签名确认，且没有其他证据可予佐证，仅凭该证据不能认定上诉人所主张的事实。因此，上诉人举证不力，依法应承担不利的法律后果，本院对其此二项请求不予支持。
关于罗××合资建房、古□名下股票的问题。本案中，涉案的连南房屋登记的产权人是罗□，罗××是否参与投资建设该房屋以及投资多少等事实，因涉及案外人的权益，一审判决对此并未作出处理，本院在二审中亦不宜直接处理，上诉人可与罗□协商处理或另行提起诉讼。同理，古□名下股票的问题，上诉人亦可与古□协商处理或另行提起诉讼。
综上所述，上诉人伍××、罗××的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14419元，由上诉人伍××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 何 燕
代理审判员 林士嵛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。