河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4369号
原告：陆佳兴，农民。
委托代理人：苏凤敏，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，系原告陆佳兴母亲，代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：王久林，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码66905232-0。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，代理权限为特别授权的全权代理。
原告陆佳兴与被告王久林、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆佳兴的委托代理人苏凤敏、马军戍及被告王久林、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佳兴诉称：2011年8月23日17时许，陆佳兴驾驶二轮摩托车沿遵化市文化南路路西非机动车道由南向北行驶至状元楼附近，与由北向南行驶的王久林驾驶冀B×××××小型普通客车向西驶入非机动车道时发生事故，致陆佳兴受伤。遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤为9级伤残，建议股骨颈骨折需观察5年以上，注意股骨头坏死。原告就其损失分别于2012、2013年向遵化市人民法院提起诉讼，要求二被告予以赔偿，遵化市人民法院先后作出（2012）遵民初字第2397号民事判决书和（2013）遵民初字第2938号民事判决书。因交通事故，原告股骨头始终处于治疗阶段，至今又给原告造成了14万余元的经济损失，还将产生后续治疗费用。原告因治疗股骨头坏死造成现有损失为：医疗费71477.4元、伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费18723.60元、误工费38517.12元、交通费6518.98元、复印费125.5元、停车费160.5元，损失合计143923.1元。故起诉，要求被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告14438.38元，超出交强险部分，由被告王久林按事故责任比例承担38845.42元。
被告王久林辩称：王久林对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。事故发生时，冀B×××××车辆实际所有人为王久林。原告主张的交通费应按普通交通运输工具费用标准进行赔偿；误工费应提供劳动合同；护理费按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算；营养费过高；住院伙食补助费按20元／天计算；医疗费应扣除已报销部分金额。对原告损失，王久林同意分期赔偿。若原告股骨头不能治疗的话，应及时更换股骨头。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2010年12月28日至2011年12月27日。该公司已依据（2012）遵民初字第2397号、（2013）遵民初字第2938号民事判决书对原告进行了赔偿，对原告本次损失，该公司在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2010年12月28日至2011年12月27日。2011年8月23日17时许，陆佳兴驾驶二轮摩托车沿遵化市文化南路路西非机动车道由南向北行驶至状元楼附近，与由北向南行驶的王久林驾驶的冀B×××××小型普通客车向西驶入非机动车道时发生事故，致陆佳兴受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，陆佳兴应承担事故的主要责任，王久林应承担事故的次要责任。遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中建议：股骨颈骨折需观察5年以上，注意股骨头坏死。现原告陆佳兴因治疗骨股头分别于2013年8月23日至2013年11月23日、2013年12月20日至2014年3月22日、2014年7月4日至2014年7月30日在中国北京皇城股骨头坏死专科医院住院3次，共计210天，开支医疗费用71477.4元、住院伙食补助费4200元。原告另开支复印费125.5元、停车费160.5元。
另查，原告分别于2012、2013年向遵化市人民法院提起诉讼，要求赔偿。（2012）遵民初字第2397号民事判决书判项内容为：“一、原告陆佳兴损失医疗费31485.65元、住院期间伙食补助费380元、误工费24112.8元、护理费1272.62元、伤残赔偿金34176元、二次手术费9500元、鉴定费1000元、交通费1500元、复印费144元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失850元，合计109421.07元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆佳兴72411.42元（其中医疗赔偿限额项下5500元、伤残赔偿限额项下66061.42元，财产损失赔偿限额项下850元）。二、原告陆佳兴超出交强险及交强险之外损失37009.65元，由被告王久林赔偿原告陆佳兴损失的30%，计11102.90元。被告王久林为原告陆佳兴开支5464元，抵顶其应付赔偿款后，由被告王久林实际再赔偿原告陆佳兴5638.90元。上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕”。
（2013）遵民初字第2938号民事判决书判项内容为：“一、原告陆佳兴各项损失合计71002.66元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告陆佳兴29500.2元。二、原告陆佳兴超出交强险及交强险之外损失41502.46元，由被告王久林赔偿原告陆佳兴损失的30%，计12450.74元。上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕”。
上述事实，有当事人陈述、已经发生法律效力的（2012）遵民初字第2397号民事判决书、（2013）遵民初字第2938号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费金额及停车费应否由被告负担产生争议。
原告主张：医疗费71477.4元、营养费4200元、护理费18723.60元、误工费38517.12元、交通费6518.98元；停车费160.5元应由被告负担。
被告王久林、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：对医疗费真实性无异议，但金额过高；营养费过高；原告未出示2013年的工商执照复印件，对原告提供的护理费证据不认可，同意按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算护理费；对误工费，原告未提供劳动合同，营业执照未年检，误工费过高，误工时间过长；交通费部分票据时间为同一天，对真实性不予认可；停车费票据未显示日期，不予认可。
原告为证明其主张成立向本院提供下列证据：
1、遵化市燕山果菜市场顺昌综合批发部营业执照复印件1份、证明1份、工资表3张、陆清身份证复印件1份。证明内容为：“陆清系我单位工人，职务是大货车司机，月工资4000左右。2011年8月23日其子陆佳兴发生交通事故，致右腿粉碎性骨折，左股骨颈骨折。自2013年8月23日至2013年11月23日、2013年12月20日至2014年3月22日、2014年7月4日至2014年7月30日陆佳兴在北京康复治疗。陆清为护理其子特向我单位请假，我单位正式批准，并给予安慰。自陆佳兴住院期间，陆清没来单位上班，我单位未发放陆清请假期间的工资和任何福利待遇。情况属实，特此证明”。
经质证，二被告均提出异议，辩称原告未出示2013年个体工商户营业执照复印件，对证据不认可，护理费应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。
2、遵化市华富东街平芳综合商店营业执照复印件、证明各1份、工资表3张。证明中记载：“陆佳兴系我商店工人，职务是送货员。2011年2月来我单位上班，月工资3500元左右。2011年8月23日，陆佳兴发生交通事故，致左骨颈骨折、右腿粉碎性骨折。司法伤残评定误工日为360日。满360日陆佳兴虽然骨折愈合，但身体还没有康复，还需继续治疗，故向本商店请假，等身体恢复，能从事工作再来上班。我商店批准，并祝佳兴早日康复。自2011年8月23日陆佳兴发生交通事故，一直未来单位上班，处于治疗和恢复中。我单位除表示看望以外，未发放陆佳兴工资及任何待遇。情况属实，特此证明，2014年8月26日”。
经质证，二被告均提出异议，辩称原告未提供劳动合同，营业执照未年检，误工费过高，误工时间过长。
3、交通费票据89张，金额6518.98元。
经质证，被告均提出异议，辩称部分票据时间为同一天，对真实性不予认可。
4、停车费发票及收据22张，金额合计160.5元。
经质证，二被告均提出异议，辩称停车费未显示日期，不予认可。
被告王久林、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397号、（2013）遵民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，本院予以采信。原告主张的医疗费71477.4元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费4200元，被告均无异议，本院予以支持。原告三次在中国北京皇城股骨头坏死专科医院住院治疗，三次疾病诊断书医师意见中分别有“加强护理，补充营养”、“加强护理及营养”、“调饮食，畅情志”的记载，原告主张营养费，理据充足，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天标准计算210天，计4200元。原告主张的护理费、误工费，向本院提供了相关证据，能够证实原告及护理人员所在单位及其从事工作情况，且遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397号民事判决书、（2013）遵民初字第2938号民事判决书对原告误工及护理情况已予以确认，本院按原告及护理人员所从事的河北省上年度批发、零售行业平均工资标准32544／年计算护理费、误工费。中国北京皇城股骨头坏死专科医院疾病诊断书中医师意见均有“持双拐行走，避免负重”的记载，且2014年7月30日疾病诊断书中有“住院综合治疗，建议病休三个月”的记载，综合原告伤情及护理证明及误工证明记载的情况，本院对原告误工时间自本次诉讼中原告首次住院时间2013年8月23日始计算至2014年10月30日止，原告请求的天数少于上述期间的天数，本院按原告请求的432天计算误工费，综上，对护理费计算为18723.95元，对误工费计算为38517.83元。原告主张的交通费，向本院提供了相关票据，对不能与原告就医时间等相符的客运发票，本院不予采信，综合考虑原告伤情及证据情况，本院对交通费认定为5518.98元。原告主张的复印费125.5元、停车费160.5元，是原告为处理事故、确定自己损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费71477.4元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费18723.95元、误工费38517.83元、交通费5518.98元、复印费125.5元、停车费160.5元，合计142924.16元。因冀B×××××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下剩余赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险之外损失，由被告王久林按事故责任比例赔偿原告30%。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陆佳兴各项损失合计142924.16元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告陆佳兴14438.38元。
二、原告陆佳兴超出交强险及交强险之外损失128485.78元，由被告王久林赔偿原告陆佳兴损失的30%，计38545.73元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告陆佳兴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告王久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年十一月三日
书记员 张 铮