wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6195号
原告：夏章云，男，1975年11月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告夏章云与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告夏章云明确表示不预交案件受理费，要求撤回对被告任何方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏章云撤回起诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第181-1号
申请人戚文华。
委托代理人陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被申请人苏小荣。
被申请人李丹。
申请人戚文华以防止被申请人转移财产为由，于2015年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人的汽车或冻结银行存款等财产。财产保全限额520000元。吴世文自愿以其所有的梅赛德斯-
奔驰小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丹所有的号宝马牌小轿车一辆。车辆被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、冻结被申请人苏小荣、李丹存于商业银行的存款520000元（详见协助冻结存款通知书），待后处理。
上述保全财产保全限额520000元。
三、查封担保人吴世文所有的梅赛德斯-奔驰小轿车一辆。车辆被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初25号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人余建军，男，1974年12月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，家住祥云县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
指定辩护人王向书，祥云县法律援助中心律师。
云南省祥云县人民检察院指控被告人余建军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，2017年2月17日以祥检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日在本院公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨莉妮、赵红芬、代理检察院杨丽英出庭支持公诉，被告人余建军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余建军系吸毒人员，吸食毒品海洛因。2012年以来，余建军以贩养吸，向吸毒人员环某芬、龚某颖、纪某祥、环某良、张某、刘某宇、刘某鑫、杨某泽、杨某辉等人贩卖毒品海洛因零包，并容留龚某颖、刘某宇、刘某鑫等人在云南驿镇天马村委会天马营272号住宅内吸食毒品海洛因。2016年8月25日，祥云县公安局云南驿派出所民警在云南驿镇天马村委会天马营272号住宅客厅内抓获正在吸食毒品的被告人余建军和龚某颖，并在客厅内的桌子上查获打开的海洛因可疑物零包1个（经称量净重0.04克），在余建军左侧裤包内查获塑料纸包装的海洛因可疑物3坨（经称量净重1.97克）、用彩色纸包装的海洛因可疑物零包8个（经称量净重0.51克）。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
据此，公诉机关认为被告人余建军违反国家法律规定，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，属情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其提供场所，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。余建军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请人民法院依法判处，并建议对贩卖毒品罪判处有期徒刑五至六年，并处罚金，再与容留他人吸毒罪数罪并罚。
被告人余建军对指控的基本事实和证据无异议，辩解2012年期间因为被强制戒毒，不可能贩卖毒品，部分吸毒人员的指证不属实。其辩护人提出被告人余建军的认罪态度较好，贩卖毒品的次数和人数不能完全确定，被抓获当天贩卖毒品的行为属于犯罪未遂，容留他人吸毒的情节较轻的辩护意见。
经审理查明，被告人余建军早年吸食毒品海洛因成瘾，有案可查分别于2009年8月、2012年3月两次被公安机关强制戒毒仍不能脱瘾。案发前，余建军以贩养吸，可查明曾向九名吸毒人员贩卖海洛因零包，并多次容留其中三人在云南驿镇天马村委会天马营272号住宅内（其大伯家）吸食毒品。2016年8月25日14时许，公安民警在天马营272号住宅客厅内抓获正在吸食毒品的余建军和龚某颖，当场查获零星海洛因共计2.52克，随后查获七名前来向余建军购买毒品的吸毒人员。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的以下证据证明：
1、户口证明、吸毒人员动态管控信息，证实被告人余建军的身份情况以及两次被公安机关强制戒毒的情况。
2、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场及物证照片、立案决定书，证实2016年8月25日早，祥云县公安局禁毒大队在工作中发现云南驿镇天马村一个叫“朱平”的有贩卖毒品嫌疑；当日14时许，民警在天马村272号蒋福元家中抓获被告人余建军（别名“朱平”），当场查获其正在吸食的毒品海洛因可疑物零包1个、手机一部，后又从其左裤包内查获海洛因可疑物零包8个和3小砣；后将余建军带回县公安局审查并立案。
3、毒品称量笔录及照片、取样记录及照片、毒品检验报告，证实现场查获的毒品海洛因可疑物共计净重2.52克；经取样3份送大理州公安司法鉴定中心进行检验，送检检材中均检出海洛因。
4、现场检测报告及照片，证实2016年8月25日17时，公安机关对余建军的尿样进行检测，结果为呈吗啡阳性。
5、证人证言、辨认笔录及照片，证实吸毒人员环某芬、龚某颖、纪某祥、环某良、张某、刘某宇、刘某鑫、杨某泽、杨某辉均指证曾以50或100元的价格向余建军购买海洛因零包吸食；龚某颖、刘某宇、刘某鑫还曾经在天马营272号住宅内（余建军大伯家）向余建军购买毒品后就地吸食；2016年8月25日14时许，龚某颖向余建军购买1个毒品零包后准备吸食时被现场抓获，随后又抓获前来购买毒品的环某芬、单某龙、钱某龙、纪某祥、张某、刘某宇、杨某泽。
6、被告人余建军的供述及辩解笔录，证实其归案后供述其于1994年开始吸食毒品海洛因，曾于1996年、1999年分别被公安机关强制戒毒六个月，2004年被强制戒毒一年，2009年、2012年分别被强制戒毒二年；其只于案发当时向龚某颖以50元的价格卖了1个毒品零包，除龚某颖外还有一两个人在其大伯家吸食过毒品。
7、手机通话清单，证实公安机关调取余建军所持号码为1589500998的手机自2016年8月1日至23日的通话记录，可见其与环某芬、龚某颖、纪某祥、环某良、张某、刘某宇、杨某泽、杨某辉的手机均有通话。
上述证据相互关联、相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。分析全案证据，被告人余建军贩卖毒品的起始时间不能准确认定，吸毒人员对余建军的指证可信，余建军曾贩卖的毒品海洛因数量不能准确估算。
本院认为，被告人余建军为牟取非法利益，零星贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所，容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当予以确认。余建军向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留多人多次吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关适用法律准确，量刑建议适当，应当依法予以支持。辩护人的辩护意见基本符合本案事实和证据情况，酌情予以采纳；关于余建军被抓获当天贩卖毒品的行为属于犯罪未遂的辩护意见，虽然存在先后有七名吸毒人员前来向余建军购买毒品的事实，但公诉机关并不指控该事实属余建军的犯罪行为，本院亦只作印证余建军既往有贩卖毒品行为的事实看待，不纳入量刑的考量，因此该辩护意见不予采纳。为保护人民群众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人余建军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币13000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的海洛因2.52克、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱雪东
审判员 茶本祥
审判员 吴建荣
二〇一七年三月九日
书记员 胡玥玥
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2133号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，该行行长。
委托代理人刘忠，该行职工。
被告位相银，男，汉族，1966年3月3日出生。
被告贾云花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告位相银、贾云花借款合同纠纷一案，我院受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，必要的法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二0一六九月十三日
书记员 孔 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00749号
原告：未某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李某，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：江某，利辛县刘家集乡法律服务所法律工作者。
原告未某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告未某及其委托代理人李某、被告刘某及其委托代理人江某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
未某诉称：原、被告于2008年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子“魏某”近两年来，因生活琐事经常发生矛盾，长期不在一起生活，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现夫妻俩外欠债务18万余元，无共同财产及存款。请求法院判令原、被告离婚；婚生子“魏某”由原告抚养，抚养费由被告承担；共同债务依法分割。
刘某辩称：原、被告是自由恋爱，婚后又生育一子“魏某”，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年正月按农村习俗举行婚礼，2010年2月22日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子“魏某”，请求法院判令原、被告离婚；婚生子“魏某”由原告抚养，抚养费由被告承担；共同债务依法分割，经本院主持调解双方未能达成协议。
以上事实，有原告的身份证、家庭户口簿、结婚证，以及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告未某与被告刘某已登记结婚，并生育一子“魏某”，证明原被告有一定的夫妻感情基础，共同生活期间应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，营造和谐的家庭环境，促进孩子健康成长。夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告未某的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进家庭和社会的和谐稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告未某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年三月二十七日
书记员 李盼盼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更354号
罪犯邱荣海（曾用名邱小九），男，1982年4月2日出生，汉族，出生地贵州省剑河县，小学文化，现在华山监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）汕澄法刑一初字第136号刑事判决，认定罪犯邱荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2013年11月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱荣海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱荣海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年1月10日起至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第534号
申请人张延召。
被申请人刘德平。
申请人张延召因与被申请人刘德平发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月18日对被申请人刘德平所有的鲁Q×××××号轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人刘德平所有的鲁Q×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十九日
书记员 陈 贵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2117号
原告肖旭葵。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告刘玄光。
委托代理人刘希光。
原告肖旭葵诉被告刘玄光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭葵、委托代理人梁文、被告刘玄光的委托代理人刘希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭葵诉称，2014年4月22日，被告向原告借款40万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为6个月。到期后，被告以经济困难为由拒绝偿还借款，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40万元，并按约定月利率2.5%支付利息至清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖旭葵为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2014年4月22日，被告刘玄光向原告肖旭葵借款40万元，约定月利率为2.5%。
被告刘玄光辩称，对借款予以确认，之所以未偿还借款，系因经济困难所致。
被告刘玄光未向本院提交证据。
被告刘玄光对原告肖旭葵向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告肖旭葵所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2014年4月22日，被告刘玄光向原告肖旭葵借款40万元，约定利息为月息2.5%。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2014年12月18日，原告肖旭葵诉至本院。
本院认为，原告肖旭葵与被告刘玄光之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘玄光理应偿还所借款项。由于原、被告所约定的利率过高，应按同期银行年贷款利率的4倍支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告刘玄光在本判决生效之日起十日内偿还原告肖旭葵借款本金40万元，并从2014年4月22日起按同期银行年贷款利率的4倍支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告刘玄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年二月四日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初725号
原告：张忠胜，男，汉族，1979年1月30日出生，住址：江西省，
委托代理人：叶连连、夏松松，江西京天律师事务所律师。（一般代理）
被告：罗文波，男，汉族，1971年6月20日出生，住址：景德镇，
委托代理人：黄长华，系该公司办公室主任。（特别授权）
被告：景德镇市青花恋瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路景德镇市高云瓷厂2号厂房，组织机构代码：30927938-8。
法定代表人：高云。
委托代理人：黄长华，系该公司办公室主任。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司
统一社会信用代码：913602007460981717。
委托代理人：黄长华，系该公司办公室主任。（特别授权）
张忠胜与罗文波、景德镇市青花恋瓷业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，2016年12月19日，原告张忠胜因与被告方私下达成调解协议于2017年4月24日向本院提出对被告罗文波、景德镇市青花恋瓷业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张忠胜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张忠胜撤回起诉。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告张忠胜承担。
审 判 长 黄 红
代审判员 程 贞
代审判员 聂宗宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 宏
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初79号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，同年7月4日被取保候审。2016年8月26日经本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告人郭某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，同年7月4日被取保候审。2016年8月26日经本院决定予以取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人贺某、郭某犯盗伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人郭波、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日至14日，被告人贺某、郭某二人在没有得到村干部及村民许可的情况下，擅自砍伐位于下坊村“长沙坑”山场松树。经鉴定，被偷盗松木折合立木蓄积量为33.113立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人贺某、郭某以非法占有为目的，在未经得林木所有人的同意下，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人郭波提出：1、被告人贺某有自首情节；2、已赔偿损失，取得受害人的谅解；3、盗伐的林木属于火烧树，破坏性不大；4、无前科劣迹，系初犯，偶犯。建议对被告人贺某减轻处罚并适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，今年春节期间，莲花县良坊镇下坊村“长沙坑”山场上的杉树、松树及树木因火灾被烧坏。被告人贺某知道情况后想买下山场，于是就叫被告人郭某去村里联系购买该山场上的树木。在未与村里和农户协商好的情况下，郭某对贺某说，可先砍树，价钱以后再商量。2016年6月6日上午，贺某请来杨某等三个民工，当日民工住在郭某家。第二天至6月14日民工杨某等三人一直在“长沙坑”山场砍伐树木，期间，贺某将一车松木运出山场。经鉴定，被砍伐的松木共738根，材积量为21.524立方米，折合立木蓄积量为33.113立方米。
2016年6月27日被告人贺某、郭某的家属与受害人贺某贵、陈某莲、郭某明、郭某树、郭丙某达成了赔偿协议。受害方得到赔偿后出具了谅解书。2016年6月16日森林公安人员在郭某家将其传唤到案，次日贺某主动到莲花县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人贺某、郭某的供述与辩解；2、证人杨某、龙某辉、杨某才、王某松、刘某忠、李某、郭某安、郭某安、郭某祥、郭某林、陈某莲、李某梅的证言；3、莲花县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片；4、莲花县林业局调查设计队的调查意见书；5、受害人贺某贵、陈某莲、郭某明、郭某树、郭炎某的林权证；6、赔偿协议及谅解书；7、归案说明；8、贺某、郭某的基本情况等证据。
另查明：经莲花县社区矫正办调查认为，被告人贺某、郭某平时表现尚好，认罪态度较好，可以对其实行社区矫正。这一事实有莲花县社区矫正办（2016）57、58号审前社会调查报告证实。
本院认为，被告人贺某、郭某以非法占有为目的，在未经“长沙坑”山场林木所有人或村委会同意的情况下，私自砍伐树木，并将部分木材运出山场，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人贺某起主要作用，系主犯；被告人郭某起辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。被告人贺某、郭某赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及两被告人的认罪态度，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院决定对两被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人郭波与上述相一致的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
被告人郭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（以上一、二项缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 刘香林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧阳丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00397号
原告马某某，男，1986年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈绍花，女，54岁，汉族，农民，系原告马某某之母。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所工作人员。
被告张某某，女，1985年1月11日生，汉族，农民。
原告马某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，原告马某某于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈绍花、王海杰到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年7月份，经媒人马清凤、张xx介绍与被告张某某认识并确定恋爱关系。2013年农历8月28日到被告家送去见面礼11000元和烟酒、饮料等价值2000元的东西。后来了解到被告有肝炎，我与被告商量，如果没有肝炎病双方继续发展恋爱关系；如果有肝炎病，应当到医院确诊一下，但是被被告拒绝，双方结束了来往关系。请求依法判令被告退还彩礼款11000元及物品款2000元。
被告张某某未向本院提供答辩材料。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告马某某的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告马某某向本院提交的证据材料有：1、委托代理人王海杰询问马x一份笔录。2、李x的两份证明，并出庭作证。3、购买礼物的一份清单。以上证据证明给被告见面礼11000元和价值2000元的礼品。
被告张某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调查被告张某某父亲张x中的一份笔录，内容为被告家收到原告见面礼11000元是事实，但张x中认为原告家说其女儿有肝炎，侮辱了其人格，不愿退还；张x中还认为原告所述2000元物品不属实。
本院认为原告提交的证据材料1、2、3和本院调查张x中的笔录能够相互印证，客观真实，符合证据的“三性”特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：2013年7月份，原告马某某经马x、张xx介绍与被告张某某认识。2013年农历8月28日原、被告双方在女方家举行了见面仪式。当天原告马某某、母亲陈绍花、媒人张xx和开商店管送货的李x到被告家，送给被告张某某见面礼11000元和价值2000元的烟酒、饮料等物品。后来原、被告双方在女方是否有肝炎一事上产生矛盾，不愿再继续交往下去，原告要求退还彩礼及礼品款。
本院认为，婚约不受法律保护，在双方未办理结婚登记手续，也不能证明解除婚约哪一方具有过错的情况下，对原告马某某要求返还彩礼款11000元的诉求，本院予以支持。但原告马某某要求被告张某某返还双方往来的礼品，因该礼品不属于彩礼款的范畴，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告马某某彩礼款11000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由原告马某某负担25元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年四月三日
书 记 员 鲍天祥
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第71号
原告杨敏，男，汉族，1988年5月6日出生，住雷州市覃斗镇杨新村。身份号码：4408821988********。
被告李兰汝，女，汉族，1988年10月14日出生，住雷州市覃斗镇杨新村。身份号码：4408821988********。
原告杨敏与被告李兰汝离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄保明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告李兰汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原告与被告自由恋爱，未婚同居后，生育长子杨明川，后补办结婚登记手续。后又相继生育了二个孩子。之后，由于夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵不休，甚至打架。加上被告无故怀疑原告有外遇，导致夫妻纠纷加剧，从今年一月起，夫妻就分居至今。为了解除这种关系的痛苦，故提诉离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是经过登记构成合法的夫妻关系；3、户口薄，证明原、被告的家庭成员关系。
被告李兰汝不作答辩，被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告杨敏与被告李兰汝于2008年自由恋爱，并经过了解后，未办理结婚登记手续便同居生活，并生育长子杨明川，2010年6月21日原、被告自愿办理结婚登记手续。2010年11月12日生育长女杨淋乔，2011年原、被告举行婚礼。2012年11月12日生育二女杨淋漫。2011年为了家庭生计，原告外出打工谋生，逢年过节都回家与被告母子共同生活。但在生活过程中，因家庭琐事，原、被告夫妻偶有发生争吵。2014年6月10日原告向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告杨敏与被告李兰汝自由恋爱并经过了解后，未婚先育，后才补办结婚登中手续。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。婚后夫妻感情较好，并相继生育了二个孩子。后由于家庭琐事导致原、被告夫妻偶有发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。但只要原、被告双方相互沟通，加强理解，互谅互让，不计前嫌，相互沟通，努力培养夫妻感情，原、被告夫妻是完全能够和好如初的。故原告提诉离婚理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨敏与被告李兰汝离婚。
案件受理费300元，由原告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一四年八月二十日
书记员 王 磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更785号
罪犯孟凡东，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）邯县刑初字第41号刑事判决，以被告人孟凡东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。2013年7月12日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯孟凡东在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟凡东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯孟凡东入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡东减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终87号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）覃全壮，男，1980年11月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）覃运霞，女，1981年11月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人覃全壮、覃运霞商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初659号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第77号
申请执行人于刚，男，1974年2月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人唐明，男，1969年9月12日生，汉族，白山市国土资源局职员，住浑江区。
申请执行人于刚与被执行人唐明民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第819号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款30000元给付申请执行人。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，并于2015年1月12日向被执行人唐明发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，将被执行人唐明在建行的公积金30000元扣划至本院并已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第819号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年二月九日
书记员 ：刁晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第236号
申请执行人：赵力力，男，1989年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：马刚，男，1980年5月20日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区河南东路216号1号103号，。
被执行人：马晓涛，男，1982年12月30日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路博阳园小区3-2-402室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第68号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00470号
原告李德圣，男，汉族。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人李晨，系原告之子，汉族。
被告杨少华，男，汉族。
被告施莉，女，汉族。系被告杨少华之妻。
原告李德圣与被告杨少华、被告施莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李德圣及其委托代理人、被告杨少华到庭参加了诉讼，被告施莉经公告通知未到庭。本案现已审理终结。
原告李德圣诉称，2003年9月3日，两被告将位于宜昌市西陵区珍珠路房屋卖给原告，并将房产权及购房协议交付给原告，以便原告办理过户手续。原告购买该房后，一直由儿子李晨居住至今。期间因两被告不予配合到房管局签字，原告一直无法办理产权过户。后原告多次联系被告，被告均不予理睬。现诉至法院，请求确认双方于2003年9月3日签订的房屋买卖协议有效，判令两被告协助办理房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
被告杨少华辩称，卖房已有十年之久，已过两年诉讼时效，另外房屋系夫妻共同财产，购房协议上无施莉签字，该购房协议应属无效协议，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告施莉经公告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2000年12月28日，被告杨少华与宜昌市房地产管理局签订了《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》，约定被告杨少华以13167.20元的总价购买位于西陵区珍珠路房屋。2001年3月26日，该房屋产权证办理完毕，登记所有权人为杨少华。2003年9月3日，被告杨少华与原告李德圣经中间人杨世运介绍，签订了购房字据，约定“购房人李德圣用自己积蓄现金2.8万元购买杨少华夫妇位于珍珠路樵湖岭段的单间住房一套。卖主杨少华夫妇应给买主李德圣提供产权变更所需的一切证件”，卖主杨少华、买主李德圣、中间人杨世运均签字确认。房屋买卖协议达成后，原告李德圣将2.8万元购房款交给两被告，两被告将房产证交给原告并腾空房屋，随后由原告之子李晨居住至今。2003年9月10日，李晨为该房办理了相关测绘手续。后因两被告未配合，该房屋一直未能过户到原告名下。2013年4月10日，原告之子李晨电话联系被告杨少华，双方就房屋过户未能协商一致。
上述事实，有《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》、《购房字据》、房产证、测绘联系单、结婚证、录音材料、出庭证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，不动产所有权，以登记为准。当事人之间订立有关变更、转让不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案争议房产系被告杨少华于2000年12月28日从宜昌市房地产管理局购买取得，2001年3月26日该房屋登记在被告杨少华名下。2003年9月3日，被告杨少华将该房转卖给原告李德圣，随后一直由原告李德圣儿子李晨占有使用至今。原、被告于2003年9月3日签订的购房字据，双方均予以认可，原告支付了购房款、被告交付了房产证并腾空房屋，双方均实际履行完毕，故该房屋买卖合同已经成立并生效。该房屋虽未变更登记，但房屋所有权人实际系原告李德圣，双方仅没有履行过户这一附随义务。被告杨少华辩称购房字据没有施莉签字导致协议无效，但庭审查明被告施莉虽未在《购房字据》上签字，但知晓出卖房屋一事，被告杨少华的辩称因与查明事实不符，故对其主张本院不予采信。被告杨少华辩称已过两年诉讼时效、以及要求原告李德圣补偿房屋现有差价，因没有法律依据，本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李德圣和被告杨少华于2003年9月3日签订的房屋买卖协议成立并生效；
二、位于宜昌市西陵珍珠路房屋（建筑面积24.63平米，登记所有权人杨少华）归原告李德圣所有，被告杨少华、被告施莉在本判决生效之日起三日内协助原告李德圣办理过户手续。
案件受理费1112元（原告已预交），本院减半收取556元，由被告杨少华、被告施莉负担。被告杨少华、被告施莉需在本判决生效之日起十日内向原告李德圣支付上述金额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年八月四日
书记员 肖伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执511号
申请执行人：汪捷，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪重阳，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪捷与汪重阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一八年七月十九日
书记员 杜家昕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3719号
申请执行人：郁仁民，男，1953年8月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈晨，男，1990年6月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郁仁民与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈晨未按调解书确定的期限履行，申请执行人郁仁民于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晨支付执行款65000元及利息，执行费875元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人陈晨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈晨尚应支付执行款65000元及利息，执行费875元。经执行查明，被执行人陈晨现无财产可供执行，申请执行人郁仁民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第138号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路。
负责人：朱彭年。
被执行人：胡耀。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人胡耀拒不履行其永市监处字（2014）116号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人胡耀所作的永市监处字（2014）116号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡耀于2015年6月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2014）116号《处罚决定书》所确定的胡耀未缴纳的31074元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审�长卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年五月二十五日
代书记员 夏蕴璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第746号
罪犯太文松，男，1969年1月3日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月20日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第688号刑事判决，认定太文松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯太文松在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分10分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯＊＊＊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯太文松予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。
负责人：肖云，支行行长。
委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：李旺友，男，1976年12月21日生，彝族，永仁县人，住永仁县。
被告：李中会，女，1978年4月6日生，彝族，永仁县人，住址同上，系被告李旺友之妻。
被告：李秀梅，女，1987年5月20日生，彝族，永仁县人，住永仁县。
被告：殷恒林，男，1970年5月11日生，彝族，永仁县人，农民，住永仁县。
被告：李玉翠，女，1972年12月12日生，彝族，永仁县人，农民，住址同上，系被告殷恒林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告李旺友、李中会、李秀梅、殷恒林、李玉翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。
审判员 余红萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第467号
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
原审被告：李华。
原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯为与被上诉人叶红映、原审被告李华、秀山朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、徐嫒、李凯自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1027号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 项蓓蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1395号
罪犯曾兴玉，男，1964年9月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗萝法刑初字第367号刑事判决，以被告人曾兴玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾兴玉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾兴玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兴玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴玉予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第108号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第113号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）76号行政处罚决定于2013年12月12日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月12日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第903-2号
申请执行人陈刚元。
被执行人唐勇刚。
被执行人李福勇。
申请执行人陈刚元于2014年5月19日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第01009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐勇刚、李福勇履行法律文书确定的给付借款4万元及利息、逾期利息，并负担案件受理费400元的义务，同日本院受理执行。在执行中，申请人与二被执行人于2014年9月2日达成执行和解协议：本案债务由被执行人李福勇于2014年12月31日前给付申请人陈刚元借款本金4万元和垫付的诉讼费400元，申请人陈刚元则放弃借款利息、逾期利息，否则借款利息、逾期利息按法律规定计算；被执行人唐勇刚仍对李福勇的本案债务承担连带清偿责任；法院在本案中冻结的唐勇刚的银行账户及1985.03元存款，2014年11月30日冻结期限到期后可不再续冻结；本案执行费500元，由被执行人李福勇负担（已交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第01009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张莹莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第00002号
原告杨小平。
被告张庆维。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告杨小平诉被告张庆维、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨小平，被告保险公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。被告张庆维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2013年6月26日21时20分许，被告张庆维驾驶苏E×××××号小轿车行至金坛市306县道6.9KM路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨干骨折、脑震荡等。先后两次住院，用去医疗费39000余元。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费39581.56元、住院伙食费612元、营养费900元、护理费6300元、误工费24000元、鉴定费1680元、车损费600元、交通费500元，合计人民币74073.56元。被告张庆维在事发后仅赔偿医疗费20000元，其余损失两被告未赔偿。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失54492元，并由两被告负担诉讼费。
被告张庆维未作答辩，也未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议，同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费无异议，但医疗费应扣除20%的非医保用药。其他费用过高或无证据证明，认可护理费50元／天、交通费300元、施救费150元。原告未提供劳动合同、工资单等证据，对其主张的误工费不予认可。鉴定费和停车费不应由被告保险公司承担。被告张庆维驾驶机件不合格的车辆，增加了驾驶的危险性，在商业险内应减轻被告保险公司10%的赔偿责任。因原、被告在交通事故中负同等责任，对于超出交强险的部分损失，原告要求被告承担70%的赔偿责任比例过高。请求法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明，2013年6月26日21时20分许，被告张庆维驾驶其本人所有的苏E×××××号小客车沿金坛市306县道由东向西行至6.9KM路段，遇原告杨小平驾驶的电动自行车沿该道由西向东行至事发路段掉头，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门认定，杨小平、张庆维负事故的同等责任。
原告杨小平受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨干骨折、脑震荡等并进行了内固定手术，同年7月20日出院。2014年6月29日，原告再次住院进行了取内固定手术，于同年7月9日出院，先后用去医疗费39581.38元。2014年11月7日，苏州同济司法鉴定所对原告所受之伤进行了鉴定，鉴定意见为：杨小平的误工期限为8个月；护理期限为3个月；营养期限为3个月。原告支付鉴定费1680元。
被告张庆维的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔险），上述交通事故发生在保险期间内。原告的电动自行车受损失后已支付施救费150元、停车费150元。被告张庆维已支付原告医疗费20000元。
上述事实由事故认定书、驾驶证和行驶证、出院记录、病历本、医疗费票据、鉴定意见书和发票、保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨小平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告张庆维驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故张庆维负事故的同等责任，对原告超出交强险赔偿责任限额的部分由张庆维承担60%赔偿责任。鉴于被告张庆维驾驶的车辆已在保险公司投保了三责险，应由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
39581.38
出院记录、病历及票据。
伙食补助费
18元、34天
住院天数和本地标准。
营养费
10元、90天
鉴定报告和被告认可。
护理费
60元、90天
鉴定报告和本地标准。
误工费
25361元／年、
240天
原告提供的2份证明不能证实其工资收入。因其系农民，参照同行业即农业收入计算。
鉴定费
根据鉴定发票，属原告的合理损失。被告辩称不应承担，无法律依据，不予采纳。
交通费
原告未提供证据，根据治疗情况和被告认可酌定。
停车施救费
根据事故认定书、发票，属原告的合理损失。被告辩称停车费不应承担，无依据，不予采纳。原告主张另有损失300元未举证，不予支持。
合计
65680（取整）
以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币65680元。由被告保险公司在交强险内赔偿34587元，在三责险内赔偿16281元（扣除10%的非医保用药费用3958元），合计人民币50868元。被告张庆维按60%的责任赔偿非医保用药费用2375元。因被告张庆维事发后已赔偿原告20000元，对其多赔偿部分17625元由保险公司予以返还。被告保险公司辩称张庆维驾驶机件不合格车辆应减轻保险公司在商业险内10%的赔偿责任，但被告保险公司并未提供保险条款等证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告杨小平损失人民币50868元，其中向原告杨小平支付33243元，向被告张庆维支付17625元。
案件受理费人民币582元（已减半收取），由原告杨小平负担227元，被告保险公司负担355元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户，江苏银行金坛支行，83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3978元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 乔
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1553号
原告：武善坤，男，1961年11月11日出生，汉族，沂源县东里镇下柳沟村村民，住。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：申士广，男，1969年8月５日出生，汉族，沂源县东里镇下柳沟村村民，住。
原告武善坤与被告申士广担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武善坤的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告申士广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武善坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告申士广支付垫付款40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告申士广为同村人，被告申士广在沂源县人民法院2013年1月7日（2013）沂刑初字6号案件中民事赔偿部分要求我为其担保，约定时间到期后被告申士广未支付，我为其垫付款40000.00元，虽经原告多次催要，被告申士广以种种理由推脱至今未还款，为此诉至法院。
被告申士广未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告申士广与同村村民申士富因故发生厮打，厮打过程中，被告申士广将申士富左眼打伤，经法医鉴定申士富伤情为重伤，属五级伤残，花费大量医疗费等费用。2013年1月17日，沂源县人民法院（2013）沂刑初字6号刑事附带民事调解书中，原告武善坤自愿对被告申士广的第二批赔偿款70000.00元承担连带责任担保。赔偿款到期后，被告申士广未按约定支付，通过法院强制执行，原告武善坤共支付申士富赔偿款38850.00元，并承担执行费1150.00元，共计40000.00元。为此，原告武善坤诉至本院。
以上事实有原告提供的沂源县人民法院（2013）沂刑初字6号刑事附带民事调解书、沂源县人民法院过付款凭证复印件两份，
沂源县人民法院诉讼费专用票据复印件一份及原告武善坤的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告武善坤自愿为被告申士广赔偿受害人申士富的第二批赔偿款70000.00元承担连带保证担保责任，因被告申士广未按期支付受害人申士富赔偿款，原告武善坤作为保证人给被告申士广垫付赔偿款后，有权向被告申士广追偿，原告武善坤要求被告申士广支付垫付赔偿款40000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申士广于本判决生效后十日内偿还原告武善坤垫付的赔偿款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，财产保全费470.00元，公告费600.00元，由被告申士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1553号
原告：武善坤，男，1961年11月11日出生，汉族。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：申士广，男，1969年8月５日出生，汉族。
原告武善坤与被告申士广担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武善坤的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告申士广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武善坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告申士广支付垫付款40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告申士广为同村人，被告申士广在沂源县人民法院2013年1月7日（2013）沂刑初字6号案件中民事赔偿部分要求我为其担保，约定时间到期后被告申士广未支付，我为其垫付款40000.00元，虽经原告多次催要，被告申士广以种种理由推脱至今未还款，为此诉至法院。
被告申士广未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告申士广与同村村民申士富因故发生厮打，厮打过程中，被告申士广将申士富左眼打伤，经法医鉴定申士富伤情为重伤，属五级伤残，花费大量医疗费等费用。2013年1月17日，沂源县人民法院（2013）沂刑初字6号刑事附带民事调解书中，原告武善坤自愿对被告申士广的第二批赔偿款70000.00元承担连带责任担保。赔偿款到期后，被告申士广未按约定支付，通过法院强制执行，原告武善坤共支付申士富赔偿款38850.00元，并承担执行费1150.00元，共计40000.00元。为此，原告武善坤诉至本院。
以上事实有原告提供的沂源县人民法院（2013）沂刑初字6号刑事附带民事调解书、沂源县人民法院过付款凭证复印件两份，沂源县人民法院诉讼费专用票据复印件一份及原告武善坤的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告武善坤自愿为被告申士广赔偿受害人申士富的第二批赔偿款70000.00元承担连带保证担保责任，因被告申士广未按期支付受害人申士富赔偿款，原告武善坤作为保证人给被告申士广垫付赔偿款后，有权向被告申士广追偿，原告武善坤要求被告申士广支付垫付赔偿款40000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申士广于本判决生效后十日内偿还原告武善坤垫付的赔偿款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，财产保全费470.00元，公告费600.00元，由被告申士广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何玉红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01039号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处（以下简称“农商银行南郊分理处”），住所地：神木县东兴街南段。
负责人王建周，系该行行长。
委托代理人刘晓庆，系该行职工。
被执行人杜光厚，男，1955年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行农商银行南郊分理处依据本院（2014）神民初字第00420号民事调解书申请执行杜光厚民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杜光厚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解执行协议：由被执行人杜光厚向申请人农商银行南郊分理处偿还借款本金333450.37元及利息。案件受理费3480元、执行费4950元由被执行人杜光厚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年六月五日
书记员 李子毅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00393号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）单儒田。
被上诉人（原审原告）陆春平。
两被上诉人共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人单儒田、陆春平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初13号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年12月1日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，务工，住江西省新余市渝水区。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年11月5日上午7时40分许，被告人卢某某在泰和县澄江镇龙信金座工地四楼与被害人张某因施工意见发生争吵。后两人扭打在一起，被告人卢某某将被害人张某扯倒在地上，致被害人张某腰椎受伤。经鉴定，被害人张某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人卢某某家属已代为赔偿了被害人张某的全部经济损失。被害人张某对被告人卢某某的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人卢春芽的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，被告人卢某某在公安机关的供述，证人刘某、习某、王某的证词，证人王某的辨认笔录，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2016]41号《法医学人体损伤程度鉴定书》,现场照片，调解协议书、申请书，新余市公安局特巡警支队四大队出具的关于被告人卢某某抓获经过的说明，被告人卢某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人卢某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人卢某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于本案系同事间因琐事发生纠纷，被告人卢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人卢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年一月十日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03695号
罪犯李儒明，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂阳新刑初字第00122号刑事判决，认定被告人李儒明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李儒明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李儒明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李儒明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李儒明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢龙执民字第1220号
申请执行人张爱莲
被执行人包叔平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢龙商初字第00471号，依法向被执行人包叔平发出执行通知书，责令被执行人包叔平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包叔平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包叔平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执251号
申请执行人：无棣富安运输有限公司，住所地为山东省无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人：程玉明，该公司经理。
被执行人：张希友，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省阳信县。
本院在执行申请执行人无棣富安运输有限公司与被执行人张希友合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40986元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，案件在审理过程中查封了被执行人挂靠在无棣富安运输有限公司的鲁Ｍ×××××车辆一辆，但该车辆未实际控制，暂时无法变现�申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2861号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡长松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第153号
申请执行人匡经如。
被执行人蒋罗洪。
本院在执行匡经如与蒋罗洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已下落不明，无财产可供执行，申请执行人匡经如亦未提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第494号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第533号
原告王学香。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告翁古伍无。
被告金月光。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告王学香诉被告翁古伍无、金月光健康权纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学香的委托代理人王福升、被告翁古伍无、被告金月光的委托代理人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告翁古伍无受被告金月光雇佣，到我出租车辆的青州市瓜市桥停车场租车搞运输，因运费问题双方发生争执，被告翁古伍无用脚将我的骨盆踢伤，我伤后被送至潍坊市益都中心医院就诊，住院18天，支付医疗费60000余元。对该案我曾以刑事附带民事提起过诉讼，双方就民事赔偿未达成协议，后我撤回起诉，现提起民事诉讼，请求运费判令二被告赔偿原告各项损失368589.57元，诉讼费用由二被告承担。
被告翁古伍无辩称，2012年3月14日，我与原告因雇车谈价格问题发生争执，并将原告打致轻伤。青州市人民法院于2012年8月23日以故意伤害罪，判处我有期徒刑二年。原告因受伤支付的医疗费，我应该赔偿，但我是一个无能的人，靠打工挣钱糊口，自己有病已经五年而无钱医治，现没有赔偿能力，我出狱后打工挣钱赔偿原告。
被告金月光辩称，原告所诉与事实不符，被告翁古伍无并非青州市金盛源食品厂的职工，与我之间也不存在雇佣关系，其因犯罪行为而给原告造成的损失，与我没有任何关联，原告起诉我无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月14日11时30分许，在青州市瓜市桥停车场，被告翁古伍无与原告王学香因雇车价格问题发生争执，原告王学香用拳打了被告翁古伍无眼睛一拳，双方经协商一起去医院，当行至青州南路东一街平章府金翅膀幼儿园前东西路时，双方再次发生争执并厮打，被告翁古伍无用拳打脚踢及摔跤的方式将原告王学香打伤，致其右股骨颈骨折。经青州市公安局法医鉴定，王学香的伤情构成轻伤。
原告于2012年7月13日申请法医鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2012年8月2日作出潍盛司鉴所（2012）临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王学香之伤构成伤残七级；2、王学香误工时间为270日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、后续治疗费参照医院诊断证明审查认定；5、营养费为人民币壹仟贰佰圆。青州市人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第373号刑事判决，翁古伍无犯故意伤害罪，判处拘役二年。对于民事赔偿，原告曾以翁古伍无为被告提起刑事附带民事诉讼，双方未达成民事赔偿协议，后原告撤回起诉。
原告的实际损失为医疗费61687.57元、误工费38982.60元（144.38元／天×270天）、护理费为6350.40元（70.56元／天×90天）、住院伙食补助费54元（3元／天×18天）、营养费1200元、鉴定费1700元、复印费75元，以上共计110049.57元。
本院所确认的上述事实有原告提交的住院病案、住院费单据、门诊病历、诊断证明书、驾驶证、货物运输资格证、户口本、结婚证、潍盛司鉴所（2012）临鉴字第1175号司法鉴定意见书、鉴定费单据、（2012）青刑初字第373号刑事判决书、（2012）青刑初字第373号刑事附带民事裁定书及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告与被告翁古伍无因雇车价格发生争执并厮打，被告翁古伍无用拳打脚踢及摔跤的方式将原告打伤致右股骨颈骨折的行为，已被生效的法律文书认定犯罪行为，且被告已受刑事处罚。依据相关规定，被告的犯罪行为造成原告人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等实际损失。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系依据当事人的申请委托具有鉴定资质的部门出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，双方均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、复印费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费在原告提交的司法鉴定意见书中并没有明确数额，原告亦未实际花费，故在本案中不予处理，原告可在实际花费或证据充分后另行主张权利。本案的赔偿数额及赔偿项目以本院确定的为准，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告金月光在被告翁古伍无打伤原告事件中，并不存在过错，也不存在承担无过错应承担责任的法定情形，故对原告要求被告金月光共同承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告翁古伍无于本判决生效后十日内赔偿原告王学香医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计损失110049.57元；
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王学香负担2200元，被告翁古伍无负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年九月二日
书记员 王 敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终50号
上诉人（原审被告）：浙江德加投资集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港和路3号内的2号办公楼201室。
法定代表人：蓝跃洪。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，系分行行长。
原审被告：浙江乾通煤炭物资有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路38号。
法定代表人：刘惠平。
原审被告：蓝跃洪。
原审被告：刘慧君。
原审被告：刘惠平。
原审被告：蓝跃华。
原审被告：钟芝玲。
上诉人浙江德加投资集团有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司丽水分行、原审被告浙江乾通煤炭物资有限公司、蓝跃洪、刘慧君、刘惠平、蓝跃华、钟芝玲金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月八日
代书记员 叶 青
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初944号之一
原告（被反诉人）：胡真敏，女，1973年6月19日出生，汉族，个体户，住江西省。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告（反诉人）：宁波中博光伏科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇区横二路299号，统一社会信用代码913302825545346294。
法定代表人：姚建峰，总经理。
委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师所律师。
本院在审理原告（被反诉人）胡真敏与被告（反诉人）宁波中博光伏科技有限公司加工合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解。原告和反诉人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告胡真敏撤回对被告宁波中博光伏科技有限公司的起诉；
二、准许反诉人宁波中博光伏科技有限公司撤回对被反诉人胡真敏的反诉。
本案本诉诉讼费3,073元，减半收取1,536.5元，由原告胡真敏负担；本案反诉诉讼费2,533元，减半收取1,266.5元，由反诉人宁波中博光伏科技有限公司负担。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 颜 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初944号
申请人：胡真敏，女，1973年6月19日出生，汉族，个体户，住江西省。
被申请人：宁波中博光伏科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇区横二路299号，统一社会信用代码913302825545346294。
法定代表人：姚建峰，总经理。
申请人胡真敏与被申请人宁波中博光伏科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140,000元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波中博光伏科技有限公司的银行存款140,000元。
案件申请费1,220元，由申请人胡真敏先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月八日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初944号之二
解除保全申请人：胡真敏，女，1973年6月19日出生，汉族，个体户，住江西省。
被申请人：宁波中博光伏科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇区横二路299号，统一社会信用代码913302825545346294。
法定代表人：姚建峰，总经理。
解除保全申请人胡真敏与被申请人宁波中博光伏科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）赣0302民初944号民事裁定书，现原、被告已庭外和解，原告和反诉人均已向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人宁波中博光伏科技有限公司的银行存款140,000元的冻结。
案件申请费1,220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 颜 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1091号
原告：陈斌，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告：闵德全，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：黄亚男，江西民信律师事务所律师。
被告：龚良葵，男，1976年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：黄亚男，江西民信律师事务所律师。
原告陈斌与被告闵德全、龚良葵土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还原告支付的款项22万元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月12日，两被告向原告提供了一份伪造的农村产业用地租赁合同文本。原告在该合同文本签名后，两被告代收了原告交付的合同约定土地租赁费20万元，及先后收取办事费用2万元。两被告采取欺骗手段骗取原告款项，应共同承担还款责任。
本院经审查认为，原告诉请要求两被告返还的22万元，在本案起诉前，检察机关已对被告人熊文兵涉嫌诈骗罪提起公诉。原告提起本案民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈斌起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年五月二十七日
书记员 袁 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00250号
原告吴凤来，男，1972年12月10日生，汉族。
被告马海波，男，1982年9月1日生，汉族。
原告吴凤来诉被告马海波民间借贷纠纷一案，原告吴凤来于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴凤来、被告马海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤来诉称：被告马海波为给朋友筹集资金，于2015年3月22日向原告借款30000元，约定借款期限两个月，并有原告借条为证。期限到期后，原告多次向被告索要该借款，被告一直以没钱为由拒不偿还。为此，特请求如下：一、判令被告立即偿还原告借款30000元。二、判令被告从借款之日起至2015年12月22日按月息2.4分支付原告利息。三、本案的一切费用由被告承担。
被告马海波称：借原告钱是事实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年3月22日，被告马海波借与原告吴凤来现金叁万元整，有原告吴凤来提供的借条原件一份注明“借条马海波借原告吴凤来现金叁万元整，小写（30000）元，期限两个月。借款人：马海波2015年3月22日。”被告认可该借款事实。
上述事实有原告提供的借据一张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借贷是公民之间帮困解难的互助行为。作为借款人应依约定归还借款，没有约定则应及时归还借款。本案中，原告与被告之间债权债务法律关系明确，原告诉求支付本金于法有据，应予支持。原告利息请求，因无相应约定，可自逾期之日按年6%利率计算至原告请求计算止日。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告马海波于判决生效后十日内支付原告吴凤来现金人民币30000元并支付利息1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告马海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一六年三月九日
书记员 吴静娴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第100号
原告：胡勤丰。
委托代理人：管钱锋。
被告：解桂国。
被告：丁优芬。
本院在审理原告胡勤丰与被告解桂国、丁优芬民间借贷纠纷一案中，原告胡勤丰未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 尚 洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第640号
申请执行人长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路3号。
法定代表人邓博宇，董事长。
被执行人张洪喜，男，1962年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人长春绿安建筑工程有限责任公司与被执行人张洪喜房屋合同买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）长民一终字第320号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因该案需要等待市法院对于该案调解书的解释，故本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民一终字第320号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 澍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初337号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月19日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿328省道由东向西行驶至蔡桥良洼村境内路段处时，与屈某某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘验、检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月六日起至二Ｏ一七年八月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月十三日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1098号
原告：ＸＸ，农民。
被告：徐慧芳，农民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5690元，减半收取计2845元，由原告ＸＸ负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年六月十四日
代书 记员 陆潇潇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第480号
原告：姚素青，居民。
委托代理人（特别授权）：郑雅明，常山县定阳律师事务所律师。
被告：胡法明，居民。
原告姚素青与被告胡法明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚素青及其委托代理人郑雅明、被告胡法明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告姚素青诉称，2012年9月4日，被告胡法明因做生意需要资金周转为由到原告处借款50000元，2013年5月5日又借款50000元，两笔共计100000元由被告出具借据一份，约定2014年5月5日前归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告重新出具借据一份，约定借款定于2015年5月5日前归还，利息按月利率2%计算，逾期不还本金，承担因主张债权产生的诉讼费及律师费等。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒绝归还，原告为此基于2014年5月5日出具的借据一张、法律服务委托合同一份、律师费发票一份，向本院起诉要求：1、被告归还借款100000元、自2014年10月5日起按月利率2%支付利息到款项还清之日止（暂时计算到2015年6月4日止利息为14000元，本息合计114000元）；2、要求被告承担律师费3000元；3、由被告负担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为要求利息自2015年1月5日起至款项还清之日止按照月利率1%计算。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告姚素青与被告胡法明间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告胡法明归还原告姚素青借款本金100000元并支付利息（自2015年1月5日起至款项还清之日止按照月利率10‰计算）；赔偿原告律师代理费3000元；限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元（原告预交1290元），由被告胡法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年六月三十日
书记员 董益宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第695号
罪犯刘贵军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘贵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，刘贵军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月16日提讯了罪犯刘贵军。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘贵军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘贵军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘贵军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵军在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵军予以假释，假释考验期自2014年6月30日起，至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00524号
罪犯刘主予，男，1988年4月24日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，宝鸡市金台区人民法院作出（2011）金刑初字第17号刑事判决，以被告人刘主予犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至二0二三年十月七日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘主予在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘主予自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘主予在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘主予准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4171号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄斤磅，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住厦门市翔安区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日在厦门市翔安区被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，10月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3573号起诉书指控被告人黄斤磅犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人黄斤磅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年2月11日凌晨，被告人黄斤磅伙同张某1、张某2（均已判决）经预谋后，窜至晋江市内坑镇后山村龙泉路10号家门口羊圈内，盗走被害人朱某一只价值3315元的家养活白奶羊及一只价值4350元的家养活奶羊。
2．2014年3月中旬的一天凌晨，被告人黄斤磅伙同张某2、“化啊”（另案处理）经预谋，窜至晋江市磁灶镇大埔村埔美新村186号门口的羊圈内，盗走被害人吴某一只价值1663元家养活白公羊。
3．2014年3月15日凌晨，被告人黄斤磅伙同张某2、“化阿”经预谋，窜至晋江市内坑镇割州村割州北路136号旁一间旧房子内，盗走被害人王某1八只养活白奶羊（无法估价）。
4．2014年3月16日凌晨，被告人黄斤磅伙同张某2、“化啊”经预谋，窜至晋江市灵源街道大布林村霞山路9号门口的羊圈内，盗走被害人李某一只价值5075元的家养活白奶羊及一只价值3625元的家养活白奶羊。
综上，被告人黄斤磅共盗窃4起，可查明赃物价值共计18028元。2015年9月14日，被告人黄斤磅在厦门市同安区被抓获。
被告人黄斤磅的家属于2015年12月24日代为缴纳赔偿款18028元。
上述事实，被告人黄斤磅在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、吴某、王某1、李某的陈述，证人张某2、张某1的证言、书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、司法罚没收款凭证，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斤磅以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人黄斤磅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斤磅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄斤磅家属代为缴纳的赔偿款18028元，发放给被害人朱某7665元、被害人吴某1663元、被害人李某8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执296号
申请执行人东莞市怀兴纸业有限公司。
法定代表人陈柱梁。
被执行人深圳叠泉贸易有限公司。
法定代表人洪献忠。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳叠泉贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执272号之二
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月十八日作出的（2017）皖1002民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为534922.48元,未执行到位534922.48元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执272号
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十二月十八日作出的（2017）皖1002民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱芳、程来玉存款542671.48元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执272号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十二月十八日作出的（2017）皖1002民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李爱芳、程来玉收入542671.48元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓菁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第150号
罪犯杨泽武，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年9月28日作出（2010）永刑初字第140号刑事判决，以被告人杨泽武犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月17日起至2016年4月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第746号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽武在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯杨泽武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽武予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨