wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第145号
罪犯鞠强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年四月十三日作出（2005）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人鞠强抢罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2004年4月10日起至2023年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出�刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鞠强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鞠强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯鞠强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1998年3月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期�刑一年六个月，并处罚金1000元，2002年8月释放。
本院认为，罪犯鞠强虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因盗窃罪被判刑又犯该罪，属不思悔改，且判处的罚金未履行。该犯系多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠强减去有期徒刑九个月（刑期起止2004年4月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1230号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日凌晨1时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为“浙ACXX**”的小轿车行驶至本市闵行区都市路3825弄宝燕饭店门口处，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.47mg／mL。
被告人徐某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、吴某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3181号
原告包额布斯乐，女，蒙古族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
委托代理人张荣，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告银扎布，男，蒙古族，教师。
被告包乌日乐吉，男，蒙古族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，职务总经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告包额布斯乐诉被告银扎布、包乌日乐吉、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后（2015年8月11日至2015年9月24日期间对原告包额布斯乐进行伤残等级鉴定），依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告包额布斯乐委托代理人赵永慧、张荣、被告银扎布、被告包乌日乐吉、被告人保财险通辽市分公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包额布斯乐诉称，2015年5月21日15时10分许，被告银扎布驾驶蒙GSD8**号本田轿车，沿着科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇公路，由东向西行驶至中学门前右转弯时与右侧同方向驾驶电动车的原告包额布斯乐相撞，致使原告包额布斯乐受伤，双方车辆不同程度损坏，经科左后旗交巡警大队认定，被告银扎布负此次事故的全部责任，事故发生后原告包额布斯乐在通辽市蒙医整骨医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、头外伤综合症等。经了解，被告银扎布驾驶的蒙GSD8**号本田轿车车主为被告包乌日乐吉，在被告人保财险通辽市分公司投保了保险，请求人民法院判令二被告赔偿原告包额布斯乐医疗费23886.24元、伙食补助费3400元、护理费4300.53元、车辆损失费2000、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、误工费6128.84元、交通费138元、鉴定费1500元，扣除被告银扎布已给付的9000元，共计92053.61元。
被告人保财险通辽市分公司辩称，事故车辆于2014年6月2日在我公司投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内。原告包额布斯乐实际年龄已61周岁，不应该请求误工费，残疾赔偿金应按19年计算。
被告银扎布、被告包乌日乐吉的答辩意见与人保财险通辽市分公司的答辩意见一致。
经本院审理查明，2015年5月21日15时10分许，被告银扎布驾驶蒙GSD8**号本田轿车，沿着科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇公路，由东向西行驶至吉尔嘎朗中学门前右转弯时与右侧同方向驾驶电动车的原告包额布斯乐相撞，致使原告包额布斯乐受伤，双方车辆不同程度损坏，经科左后旗公安局交巡警大队出具的第20150720号道路交通事故认定书认定，被告银扎布负此次事故的全部责任。事故发生后原告包额布斯乐在通辽市蒙医整骨医院住院治疗34天，被诊断为：左侧锁骨粉碎骨折、头外伤综合症、左肘关节及左膝关节挫伤，支出医疗费23486.24元。经原告包额布斯乐申请，我院委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第434号《法医临床司法医学鉴定意见书》鉴定为十级伤残。另查明，原告包额布斯乐为60周岁；被告银扎布已向原告包额布斯乐给付9000元；被告银扎布驾驶蒙GSD8**号本田轿车行驶证车主为包乌日乐吉，但实际车主为银扎布；事故车辆在被告人保财险通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（30万元），且事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）包额布斯乐身份证一份，证明原告出生于1954年12月1日，现年60周岁，予以采信；
（二）科左后旗公安局交巡警大队出具的第20150720号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告银扎布负此次事故全部责任的事实，予以采信；
（三）通辽市蒙医整骨医院诊断证明一份、住院病案一份、费用清单一份、住院收据一枚，证明原告包额布斯乐受伤后住院治疗的经过、病情、用药情况、费用支出等，予以采信；
（四）科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇中心卫生院门诊收据一枚（姓名桂兰，292元，无日期），科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗村村委会介绍信一份，证明门诊支出及包额布斯乐与桂兰系同一人。被告人保财险通辽市分公司提出异议，认为村委会不足以证明此二人为同一人，对该证据不予采信；
（五）吉林公正司法鉴定中心吉公正（2015）法临鉴字第434号《法医临床司法医学鉴定意见书》一份、鉴定费收据一枚、火车票一枚，证明被鉴定人包额布斯乐左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动受限伤情评为十级伤残及鉴定费支出和交通费，被告人保财险通辽市分公司虽然提出异议，认为原告包额布斯乐的伤不能构成十级伤残，但未提出重新鉴定的申请，视为放弃权利，对该证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告银扎布驾驶机动车未履行安全行驶义务，致使原告包额布斯乐受伤，被告银扎布应当承当赔偿责任。原告包额布斯乐所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的计算方法符合法律规定，予以支持；姓名不符的医疗费票据不予支持；因原告包额布斯乐已到退休年龄，对误工费的主张不予支持；护理费应按一人陪护的标准计算，超出部分不予支持；原告在庭审过程中放弃赔偿车辆损失费的主张。被告银扎布驾驶的蒙GSD8**号本田轿车在被告人保财险通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（30万元），事故发生在保险期间内，被告人保财险通辽市分公司在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险通辽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告包额布斯乐共计81473.42元，其中：在交强险限额内赔偿73587.18元［医疗费10000元＋护理费元3749.18元（110.27元／天×34天）＋残疾赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%）＋精神损害抚慰金3000元＋交通费138元］；在商业第三者责任险限额内赔偿7886.24元［医疗费4486.24元（23486.24元-交强险10000元-已经给付9000元）＋伙食补助费3400元（100元／天×34天）］；
二、被告人保财险通辽市分公司于本判决生效后十日内商业第三者责任险限额内给付被告银扎布垫付的9000元；
三、驳回原告包额布斯乐的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取410元，鉴定费1500元，由被告银扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡海燕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初134号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张小丽，女，1985年7月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于�年2月23日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张小丽犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年2月8日12时许，被告人张小丽进入被害人周某1租住于石林县横街某号的出租屋中，从储物柜中盗取了被害人周某1的农村信用社存折，于同日14时40分至15时10分许，分别在石林县农村信用社龙泉分社、城南分社使用假名“王某”在取款凭证上签名并取走了被害人周某1存折上的存款36000元和890元人民币。案发后，民警从被告人张小丽处追缴涉案款25300元并发还被害人。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：现金照片、户口证明、存取款凭证复印件、残疾证及低保证明复印件、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、农村信用社监控视频、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人张小丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张小丽盗窃残疾人、丧失劳动能力的人的财物，数额为36890元，属于其他严重情节；其中25300元赃款已被追缴；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张小丽对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭提交了悔过书。
经审理查明：
2017年2月8日12时许，被告人张小丽进入被害人周某1租住于石林县横街某号的出租屋中，从储物柜中盗取了被害人周某1的农村信用社存折，于同日14时40分至15时10分许，分别在石林县农村信用社龙泉分社、城南分社使用假名“王某”在取款凭证上签名后，取走了被害人周某1存折上的存款36000元和890元人民币。案发后，民警从被告人张小丽处追缴涉案款25300元并发还被害人。
另查明，被害人周某1为视力残疾�，残疾等级为叁级。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：现金照片，受案登记表，户籍证明，存取款凭证复印件，残疾证及低保证明复印件，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片，农村信用社监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，抓获经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人张小丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，被告人张小丽盗窃数额为36890元，且盗窃残疾人的财物，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。部分被盗赃款已被追缴并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张小丽认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张小丽的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金37000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。�金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 胡增云
二〇一七年六月六日
书 记 员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0126刑初134号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张小丽，女，1985年7月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于�年2月23日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张小丽犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年2月8日12时许，被告人张小丽进入被害人周某1租住于石林县横街某号的出租屋中，从储物柜中盗取了被害人周某1的农村信用社存折，于同日14时40分至15时10分许，分别在石林县农村信用社龙泉分社、城南分社使用假名“王某”在取款凭证上签名并取走了被害人周某1存折上的存款36000元和890元人民币。案发后，民警从被告人张小丽处追缴涉案款25300元并发还被害人。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：现金照片、户口证明、存取款凭证复印件、残疾证及低保证明复印件、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、农村信用社监控视频、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人张小丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张小丽盗窃残疾人、丧失劳动能力的人的财物，数额为36890元，属于其他严重情节；其中25300元赃款已被追缴；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法予以判处。被告人张小丽对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭提交了悔过书。经审理查明：2017年2月8日12时许，被告人张小丽进入被害人周某1租住于石林县横街某号的出租屋中，从储物柜中盗取了被害人周某1的农村信用社存折，于同日14时40分至15时10分许，分别在石林县农村信用社龙泉分社、城南分社使用假名“王某”在取款凭证上签名后，取走了被害人周某1存折上的存款36000元和890元人民币。案发后，民警从被告人张小丽处追缴涉案款25300元并发还被害人。另查明，被害人周某1为视力残疾�，残疾等级为叁级。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：现金照片，受案登记表，户籍证明，存取款凭证复印件，残疾证及低保证明复印件，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录及照片，农村信用社监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，抓获经过等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人张小丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，被告人张小丽盗窃数额为36890元，且盗窃残疾人的财物，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。部分被盗赃款已被追缴并发还失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人张小丽认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张小丽的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人张小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金37000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。�金限判决生效后三个月内缴纳。）二、剩余赃款继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  刘伏寿人民陪审员  胡增云二〇一七年六月六日书 记 员  李文琼
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初16号
原告王强，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人邓昱琨，男。
委托代理人王轶杨，男。
本院在审理原告王强诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王强负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 马小弟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1164号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：武强。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：孙宁存。
被告：殷元强。
被告：杨其中。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告孙宁存、殷元强、杨其中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武强、胡岩到庭参加诉讼，被告孙宁存、殷元强、杨其中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告孙宁存于2010年7月2日签订农户贷款借款合同，被告孙宁存于2010年7月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，担保人殷元强、杨其中为孙宁存担保。贷款期限届满，被告孙宁存未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告孙宁存偿还我行贷款本金49932.14元、利息9756.93元（截至2014年10月9日），2014年10月9日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告殷元强、杨其中承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告孙宁存、殷元强、杨其中未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告孙宁存因急需资金向原告借款50000元，由本案被告殷元强、杨其中提供担保。同日，被告孙宁存与原告签订了借款合同，被告孙宁存、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告殷元强、杨其中亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告孙宁存与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：收发渣；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××16；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告孙宁存未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月9日被告孙宁存尚欠原告借款本金49932.14元及利息9756.93元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告孙宁存的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告孙宁存的账单信息证明，证明截至2014年10月9日被告孙宁存尚欠原告借款本金49932.14元及利息9756.93元，本庭予以支持。对于2014年10月9日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁存于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49932.14元；
二、被告孙宁存于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月9日的借款利息9756.93元，2014年10月9日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告殷元强、杨其中对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告孙宁存、殷元强、杨其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年七月一日
书 记 员 邢永康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1949号
申请执行人戚子怡。
被执行人袁红霞。
本院在执行戚子怡诉袁红霞不当得利纠纷一案中，尚有15490元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1949号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国 华
人民陪审员 �刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑 文 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更143号
罪犯罗俊章，男，汉族，1968年7月26日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人罗俊章犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）云高刑复字第321号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗俊章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗俊章现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯罗俊章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊章减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第283号
申请执行人闫志平，男，平山县。
被执行人封雪涛，女，住平山县。
申请执行人闫志平与被执行人封雪涛赔偿纠纷一案，河北省平山县人民法院作出的（2014）平民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫志平于2015年6月25日向本院申请强制执行。被执行人封雪涛至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封雪涛在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯军
二〇一五年八月十日
书记员 左伟民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第283号申请执行人黄秀英，身份证号×××，女，1966年2月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆头道街416楼2楼1门。被执行人吴晶，身份证×××，女，1938年2月3日生，满族，东北轻合金有限责任公司劳动服务公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区新疆二道街29号2单元2楼7号。本院在执行（2015）平法执字第283号黄秀英与吴晶民间借贷纠纷一案中，执行标的17，835元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一五年八月六日书 记 员  舒 淼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第141号
原告：吴金海。
被告：吴太荣，成年。
本院在审理原告吴金海诉被告吴太荣承揽合同纠纷中，原告吴金海在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年六月十三日
书记员 苏 萌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第24号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初154号
原告：柳英杰，女，1959年9月13日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林亁羽律师事务所律师。
被告：宫军，男，1976年2月21日出生，住抚松县。
被告：曹玉华，女，1977年9月28日出生，，住抚松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地:白山市浑江区通江路13号。
代表人：马兴国，该公司总经理。
原告柳英杰与被告宫军、曹玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告柳英杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳英杰撤诉。
案件受理费438.60元，减半收取计219.30元，由柳英杰负担。
审判员 孙东亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉全
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第77号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人杨某某为牟取非法利益，自2014年6月起购买翻牌机7台、捕鱼机（6人座）1台，摆放在新津县五津镇其经营的某茶府内供人赌博，并聘请杨某燕为赌博人员上分。2014年9月24日，新津县公安局民警在该茶府挡获正在进行赌博的赵某昌、熊某荣、章某立、徐某夫，收缴赌资人民币1700元，查获赌具捕鱼机1台、翻牌机7台（其中1台翻牌机已损坏）。赌资已没收，赌具已销毁。经鉴定，查获的捕鱼机1台（6座／台）、翻牌机6台，共计7台12座为赌博机。2014年12月23日，被告人杨某某自动到新津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人赵某、杨某燕、赵某昌、熊某荣、章某立、徐某夫的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、�有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书，被告人杨某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年五月十四日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1709号
罪犯王利，男，1977年3月7日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）吉刑终字第376号刑事判决，认定王利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将王利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月将王利的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2010年12月、2013年4月将王利的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第422号
原告卞同林，居民。
委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告张洪海，居民。
被告卞信国，居民。
本院在审理原告卞同林与被告张洪海、卞信国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞同林撤回诉讼。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告卞同林负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐从元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第995号
原告程学文。现住上海市嘉定区环城路****号嘉乐园商务大厦**楼**室。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海金奋得不锈钢厨房设备厂，住所地上海市嘉定区华亭镇某某路***号。
法定代表人张爱明，总经理。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
原告程学文与被告上海金奋得不锈钢厨房设备厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟高德，被告委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就原告租赁被告所有的嘉定区某某路840号厂房用于金属加工生产一事达成一致，租赁厂房面积1740平方米，年租金39.3762万元，租期自2013年5月1日至2018年4月30日。被告保证其能按政府部门要求向原告提供办理营业执照等证照的材料，因被告或租赁物等原因导致原告不能办理公司经营执照或相关执照的，原告有权单方面解除合同，并有权要求被告支付六个月租金的违约金及另行赔偿实际损失等。但原告在办照时被告知涉案房屋不符合注册要求，致使原告无法办理营业执照。被告的行为直接导致合同无法履行且给原告造成巨大经济损失。现要求：一、解除双方签订的《厂房租赁合同》，二、判令被告返还已付租金98440.5元及租赁保证金30000元，并按约支付违约金196881元。
被告辩称，被告按约提供房屋产权凭证，原告所述被告房屋不符合注册条件与事实不符，原告提供的证据可以看出该房屋所在地区是可以办出营业执照的。双方签订的租赁合同真实有效，被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月6日原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定被告将其位于嘉定区华亭镇某某路840号的厂房出租给原告，建筑面积为1740平方米，租期为5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止，租金为每天每平方米建筑面积0.62元，年租金为393762元，第四年至合同期满租金增加5%，即年租金为413450元。双方约定原告于本合同签订后5天内，向被告支付人民币3万元的租赁履约保证金。合同还约定，被告应保证其对租赁房屋及土地拥有合法权益，并保证能按照政府部门要求向原告提供用于办理合同营业执照及经营许可、消防、卫生等证照所需的租赁物权属证明及规划资料。如因被告或租赁物及其权属瑕疵等原因导致原告不能办理公司经营执照或相关合法证照的，原告有权单方解除合同，并有权要求被告按照本合同约定的六个月租金标准向原告支付违约金，如违约金低于实际损失的，被告仍需另行赔偿原告的实际损失。
合同签订后，被告将房屋交付原告，原告支付被告租金10万元（付至2013年7月底）及押金3万元。后原告将注册地址变更为嘉定区华亭镇某某公路1050号2幢1层注册成立“上海驭科电梯配件有限公司”，原告为法定代表人。2013年9月原告向本院起诉。
另查明：被告出租给原告的厂房产权人为被告。2013年7月26日原、被告签订一份《厂房交接确认书》，写明：“双方确认于2013年7月22日将租赁房屋交还给被告，其他争议另行解决。”
审理中，原告表示由于被告出租的房屋不符合注册要求，致原告无法办理营业执照。此后，原告另行变更注册地址才办出了营业执照，按照合同约定，原告有权单方解除合同并要求被告承担违约金。被告则认为原告没有证据证明被告出租的房屋存在瑕疵导致办不出营业执照，相反，原告提出的证据中反而证明被告出租的房屋是可以办出营业执照的。原告行使合同解除权不符合约定，故被告不同意解除合同。庭审后，被告表示经过考虑同意解除租赁合同。
上述事实，有原、被告签订的《厂房租赁合同》，被告的房地产权证，原告付款凭证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，原、被告经协商确认《厂房交接确认书》，双方确认于2013年7月22日将租赁房屋交还被告，至此，双方达成合意解除了租赁合同，合同解除的时间为2013年7月22日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因原告已将房屋返还被告，故被告应将收取的押金3万元退还原告。由于原告的租金已付至2013年7月底，而原告承租的房屋实际使用至2013年7月22日止，故被告多收取的租金应返还原告。原告提出因被告出租的房屋不符合注册要求导致原告未能办出营业执照而要求解除合同的意见，因原告未能提供证据证明，而且原告事后已办出营业执照，故对原告上述意见不予采信。鉴于原、被告双方经协商后解除了合同，被告不存在违约行为，故原告主张的违约金196881元的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告程学文与被告上海金奋得不锈钢厨房设备厂签订的《厂房租赁合同》于2013年7月22日解除；
二、被告上海金奋得不锈钢厨房设备厂应于本判决生效后十日内退还原告程学文押金人民币3万元；
三、被告上海金奋得不锈钢厨房设备厂应于本判决生效后十日内退还原告程学文租金人民币11538.4元。
四、原告程学文其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6179.82元，减半收取3089.91元，由原告负担1500元，被告负担1589.91元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第356号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告李怀之，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住冠县。
被告贾振军，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住冠县。
被告程之华，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住冠县。
被告李果云，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住冠县。
被告李士荣，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李怀之、贾振军、程之华、李果云、李士荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌，被告李怀之、贾振军、程之华、李果云、李士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2012年7月26日被告李怀之与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行（2012）第18437728号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2013年7月15日。同日贾振军、程之华、李果云、李士荣作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2012年7月26日被告李怀之作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的（2012）第18437728号个人借款合同一份。
2、2012年7月26日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告贾振军、程之华、李果云、李士荣作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2012）第18437728号保证合同一份。
3、2012年7月26日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告李怀之办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
因五被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年7月26日被告李怀之与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2013年7月15日，借款期间月利率为10.5‰，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李怀之的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2012年7月26日被告贾振军、程之华、李果云、李士荣与原告签订保证合同，四被告自愿为李怀之与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告李怀之未予清偿，被告贾振军、程之华、李果云、李士荣也未承担保证责任。
另查明被告贾振军、李果云、李士荣，至今下落不明。
本院认为：被告李怀之向原告借款并签订借款合同，被告贾振军、程之华、李果云、李士荣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李怀之作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李怀之未还款，被告贾振军、程之华、李果云、李士荣作为保证合同的相对人，应当就被告李怀之的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违背法律的强制性规定，应予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李怀之于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2012年7月26日至2013年7月15日以借款本金5万元为基数，按月利率10.5‰计息；自2013年7月16日起至借款付清之日止，按月利率15.75‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告贾振军、程之华、李果云、李士荣对被告李怀之的上述还款义务承担连带清偿责任。被告贾振军、程之华、李果云、李士荣清偿后有向被告李怀之追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10027号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静，福建旭丰律师事务所律师。
被告林建波，男，1984年1月14日出生，汉族。
被告厦门夜鹰视觉创意有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号56号楼2楼03单元。
法定代表人林建波。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告林建波、厦门夜鹰视觉创意有限公司，第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00027号
原告戴重湘，男，1967年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡黎托村*组。
被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队。住所地长沙市雨花区香樟路592号区政府二办*号办公楼。
法定代表人刘文舫，大队长。
被告长沙市雨花区人民政府。住所地长沙市雨花区机关大院*号楼。
法定代表人张能峰，区长。
原告戴重湘诉被告长沙市雨花区城市管理综合执法大队城市管理行政强制拆除纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年3月9日依原告申请追加了长沙市雨花区人民政府作为本案被告参加诉讼。
经审查，本院认为，被告长沙市雨花区人民政府系本辖区县级人民政府，该案本院不宜审理，应当移送长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院管辖。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 胡 南
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁妮黎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第44号
上诉人（一审被告）：罗家英。
委托代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：北海市科学技术局。
法定代表人：黄健，局长。
委托代理人：宋友，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人罗家英因与被上诉人北海市科学技术局房屋租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人罗家英及其委托代理人伍贵源，被上诉人北海市科学技术局的委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月21日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将其自有铺面（自东向西第1间）出租给被告，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止。租金每月1755元，按季度支付。合同没有约定续租的相关问题，但第八条约定：（一）原告需要解除合同的，应当提前一个月必须出具书面通知书，被告应当自接到原告书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产交还给原告，原告按被告实际使用时间计收租金；（二）被告需要提前解除合同的，应当提前一个月书面通知原告，将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产完好地�条件交还原告，被告补偿原告两个月租金，原告不退还被告房地产租赁保证金；（五）租赁期满，合同解除。合同签订后，原告收取了被告2000元押金。被告的租金交至2012年8月止。合同到期后，原告多次发出回收出租房屋的通知，要求被告做好清场移交工作，但被告至今未搬出租赁铺面。原告为此诉至该院，请求判令：被告罗家英马上搬出北海市体育北路原科委大院内铺面第1间房屋。
一审法院认为：本案争议焦点：1、原、被告签订的《房地产租赁合同》第八条第（一）款、第（二）款是否合法有效？2、原告请求被告搬出涉诉房屋是否有法律依据？
关于本案《房地产租赁合同》第八条第（一）款、第（二）款是否合法有效的问题。被告主张该合同是受原告胁迫而签订的，但没有提供相应证据予以证实，且被告亦对该合同的真实性、有效性予以认可，故该院认为�该合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，为合法有效的合同。该合同第八条第（一）款、第（二）款分别约定了原、被告双方提前解除合同的权利和义务，其内容没有违反法律法规的规定，也没有侵犯第三人的合法权益，被告主张该两条条款显示公平，该院不予采信。
关于原告请求被告搬出涉诉房屋有无法律依据的问题。根据原、被告签订的《房地产租赁合同》约定，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止，被告应当于租赁期间届满之时向原告返还租赁物，但被告在合同到期后至今，拒不搬出租赁房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告搬出租赁房屋合法、有据，该院予以支持。由于合同没有对续租的相关问题作出约定，故被告主张其对该房屋享有优先续租权，没有事实和法律依据，该院不予支持。被告主张原告回收房屋是用于出�给他人，没有提供相应的证据予以证实，该院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：被告罗家英于本判决生效之日起十日内搬出北海市体育北路原科委大院内铺面自东向西第1间房屋。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗家英负担。
上诉人罗家英不服一审判决，向本院提起上诉称：一、北海市科学技术局以“照顾困难职工家属”为由收回铺面，不合情理、也不合法。二、由于被上诉人强行停了铺面的水电，造成上诉人经营受困，积压了一定数量的货物，一审法院判决时没有给予充足时间清理积压的货物违反法理。三、法院、政府应当从民生角度考虑，给予上诉人两年的过渡时间，便于上诉人清理积压货物及另找铺面。综合事实，上诉人提起上诉，请求：一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第400号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人北海市科学技术局辩称：涉案合同早已到期，在合同到期之前及之后，被上诉人已多次发出通知告知上诉人不再续租，并已一年多时间没有收过上诉人的租金，而且涉案房屋经鉴定是危房，不适宜再出租。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的基本相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人请求上诉人搬出涉案的租赁房屋有无事实及法律依据。
本院认为：根据上诉人与被上诉人签订的《房地产租赁合同》约定，租赁期自2011年8月22日起至2012年8月21日止，上诉人应当于租赁期间届满之时将租赁的房屋交还给被上诉人，但上诉人在涉案合同到期后�不搬出租赁房屋，至今已一年多，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被上诉人请求上诉人搬出涉案租赁房屋合法有据，本院予以支持。上诉人主张其对租赁房屋享有优先承租权，由于涉案合同中对此并没有约定，上诉人也没能提供足够的证据证实被上诉人收回租赁房屋是用于出租给他人，因此对于上诉人的主张，本院不予支持。此外，上诉人要求给予两年的时间腾退房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗家英负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 李雪燕
代理�判员涂娟
二〇一四年四月十一日
书记员 龚安珍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1799号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘莎出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月21日16时许，被告人刘×1以帮助男友及男友同宿舍同学升级电脑、而女生无法进入男生宿舍为由，将男友李×宿舍钥匙交给不知情的尹×（男，18岁，另案处理），刘×1在宿舍楼外等候，由尹×持钥匙打开北京市海淀区××大学××宿舍一层139宿舍的房门，并将放置在该宿舍内桌子上被害人李×（男，18岁）的13寸苹果笔记本电脑1台（未起获）、被害人刘×2的15寸苹果笔记本电脑A1286型1台（已起获发还，经鉴定，价值人民币9004.58元）、被害人田×（男，18岁）的13寸苹果笔记本电脑MacBOOKProA1278型1台（已起获发还，经鉴定，价值人民币6837.83元）取出后交给刘×1。已起获的2台电脑价值共计人民币15842.41元。当日，刘×1到北京市海淀区中关村鼎好大厦将三台笔记本电脑以人民币10800元售出。现刘×1及其亲属已和三名被害人达成和解协议。
2013年10月22日，被告人刘×1经公安机关传唤到案。当日，在刘×1的指认下，公安机关将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得涉案人员莫×（男，24岁，另案处理）抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘×1的行为已构成盗窃罪，�被告人系自首，有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定追究其刑事责任。
被告人刘×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月21日16时许，被告人刘×1以帮助男友及男友同宿舍同学升级电脑、而女生无法进入男生宿舍为由，将男友李×宿舍钥匙交给不知情的尹×（男，18岁，另案处理），尹×持钥匙打开北京市海淀区××大学××宿舍一层139宿舍的房门，并将放置在该宿舍内桌子上被害人李×（男，18岁）的13寸苹果笔记本电脑1台（未作价，未起获）、被害人刘×2的15寸苹果笔记本电脑A1286型1台（经鉴定价值人民币9004.58元，已起获发还）、被害人田×（男，18岁）的13寸苹果笔记本电脑MacBOOKProA1278型1台（经鉴定价值人民币6837.83元，已起获发还）取出后交给在宿舍楼外等候的刘×1。当日，刘×1到北京市海淀区中关村鼎好大厦将三台笔记本电脑以人民币10800元价格售出。现刘×1及其亲属已和三名被害人达成和解协议。
2013年10月22日，被告人刘×1经公安机关传唤到案。当日，在刘×1的指认下，公安机关将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得涉案人员莫×（男，24岁，另案处理）抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭宣读并出示的，由侦查机关依法提取的被告人刘×1的供述和辩解，被害人李×、刘×2、田×的陈述，证人尹×、莫×、多×、黄×、胡×的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，起获赃物照片，谅解书，银行卡账户明细单，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据。以上证据经当庭举证质证，被告人刘×1均无异议，证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，本院均予以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，双方已达成和解，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔爽爽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初436号
原告：莫晓东，男。
被告：贺登富，男。
被告：江门市奥兴建筑劳务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路114号厂区电子装配车间（***室）。
法定代表人：贺登富。
原告莫晓东与被告贺登富、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司（以下简称奥兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫晓东到庭参加诉讼，被告贺登富、被告奥兴公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓东向本院提出诉讼请求：请求铜仁市万山区人民法院依法判决被告贺登富支付原告工资2.6万元。事实与理由：2013年10月份，被告贺登富叫原告到铜仁市万山区桃源红酒厂从事现场管理。到2015年6月份，被告未支付原告工资，工地也反复停工。2015年8月15日，业主通知原告到万山区劳动局拿工资，当原告到劳动局时，看见清单后发现无故被克扣工资2.6万元。贺登富便写了一张工人工资欠条给原告。当原告拿着欠条到劳动局时，劳动局说钱已经发完了，要等下一次再来拿。之后原告多次找被告索要工资欠款，被告均以各种理由推脱。原告只要求讨回工资，至于是被告贺登富还是被告奥兴公司支付都可以。综上所述，请求人民法院公正判决。
被告贺登富辩称，1、被告不是本案适格主体。原告是奥兴公司雇请到万山区红酒项目做工，被告与原告不存在雇佣法律关系。2、被告奥兴劳务公司已经结清原告全部劳动报酬。原告被拖欠的工资为4.8万元，因原来被告出具欠条中记载被告姓名错误，原告无法从劳动局领取工资，原告遂找到被告重新写欠条。被告了解到原告在工地有借款2.2万元未支付，遂于2015年8月12日为原告出具了一张确认尚欠原告工资2.6万元的欠条。后劳动监察大队按照《桃源红葡萄酒建设工程拖欠工资工资清册》上记载的4.8万元对原告进行了支付。原告领取的实际款项大于其应领取的工资。综上所述，应当驳回原告诉讼请求。
被告江门市奥兴建筑劳务有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、欠条一份原件。证明内容：被告欠原告劳务工资26000元的事实。
2、人工挖成孔桩隐蔽工程验收记录（复印件）3本。证明内容：原告在万山桃园红酒有限公司做事。
3、证人唐江禄的证言，证实证人系桃园红酒厂的工程负责人，证人听原告说其工资为12000元，是贺登富发放原告工资。证人看见贺登富为原告书写2.6万元欠条。
被告贺登富为支持其请求，向法庭提供如下证据：
1、（2015）万民初字第542号民事判决书。2、铜仁市万山区桃源红酒有限公司为江门市澳兴建筑劳务有限公司垫付农民工工资发放册及工资清册。证明内容：被告已经足额支付拖欠原告工资。
被告奥兴公司未提交证据。
法院依被告贺登富申请，依法从劳动监察调取如下证据：领条一份，内容为：本人莫晓东身份证号，号码，住址，证明莫晓东已经向贵州省铜仁市万山区劳动监察大队收取48000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据进行分析并综合认证如下：1、被告未到庭，视为放弃对原告出示证据的质证权利，且上述证据来源合法，能够相互印证，上述证据证实被告拖欠原告2.6万元工资的事实。2、被告出示的工资清册、发放清册及依法申请本院从劳动监察大队调取了领条，显示原告领取了4.8万元工资，庭审中原告对此予以认可，上述证据可以证实原告领取了4.8万元工资的事实。3、被告出示的（2015）万民初字第542号民事判决书，系铜仁市中级人民法院维持的一审判决书，该证据与原告提供的人工挖成孔桩隐蔽工程验收记录相互印证，上述证据可以证实原告与被告奥兴公司之间存在雇佣关系。
经审理查明，被告奥兴公司系铜仁市万山区桃源红酒有限公司厂房、办公楼、职工宿舍建设工程项目实际施工。原告莫晓东为被告奥兴公司做工。2015年8月12日，原告莫晓东在铜仁市万山区劳动监察大队领取了4.8万元万山区桃源红酒厂工程项目工人工资，并出具了领条一张，被告贺登富在该领条上签字同意支付，并注明：“莫小光身份证明莫晓东同属一个人”。原告莫晓东认为被告尚有2.6万元工资未支付，遂以欠条一张（欠条内容为：“今欠到万山区桃源红酒厂工程项目莫晓东工人工资款：贰万陆仟元整（26000.00元）。”）于2016年7月19日诉至本院，诉如所请。
本院认为，被告奥兴公司系有限责任公司，具有独立的人格，且系原告莫晓东做工工地的实际施工人，莫晓东务工产生工资应当由被告奥兴公司支付。关于被告奥兴公司是否拖欠原告莫晓东工资的问题。被告奥兴公司法定代表人贺登富主张，欠付的工资共计2.6万元，被告奥兴公司实际支付4.8万元，支出的工资超过拖欠工资。经本院审查，贺登富在原告的4.8万元领条和2.6万元欠条上均签字按手印，两张凭据上的时间都是2015年8月12日，其对原告领款4.8万元的事实是清楚的。鉴于被告奥兴公司未能提供证据证实只欠原告2.6万元工资，劳动监察大队支付的4.8万元超出奥兴公司欠付的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告的上述主张证据不足。综上所述，对原告要求被告支付工资2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告贺登富、被告奥兴公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司在判决书生效后五日内向原告莫晓东支付工资2.6万元。
驳回原告莫晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江门市奥兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决发生效力两年内，向法院申请执行。
审判员 刘 莹
二〇一六年九月三十日
书记员 罗璇漪
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初436号
原告：莫晓东，男，1979年10月17日出生，苗族，务农，户籍所在地贵州省丹寨县，现住贵州省凯里市经济开发区。
被告：贺登富，男，1964年8月13日出生，汉族，江门市奥兴建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省华蓥市。
被告：江门市奥兴建筑劳务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路114号厂区电子装配车间（***室）。
法定代表人：贺登富。
原告莫晓东与被告贺登富、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司（以下简称奥兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫晓东到庭参加诉讼，被告贺登富、被告奥兴公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓东向本院提出诉讼请求：请求铜仁市万山区人民法院依法判决被告贺登富支付原告工资2.6万元。事实与理由：2013年10月份，被告贺登富叫原告到铜仁市××山区桃源红酒厂从事现场管理。到2015年6月份，被告未支付原告工资，工地也反复停工。2015年8月15日，业主通知原告到万山区劳动局拿工资，当原告到劳动局时，看见清单后发现无故被克扣工资2.6万元。贺登富便写了一张工人工资欠条给原告。当原告拿着欠条到劳动局时，劳动局说钱已经发完了，要等下一次再来拿。之后原告多次找被告索要工资欠款，被告均以各种理由推脱。原告只要求讨回工资，至于是被告贺登富还是被告奥兴公司支付都可以。综上所述，请求人民法院公正判决。
被告贺登富辩称，1、被告不是本案适格主体。原告是奥兴公司雇请到万山区红酒项目做工，被告与原告不存在雇佣法律关系。2、被告奥兴劳务公司已经结清原告全部劳动报酬。原告被拖欠的工资为4.8万元，因原来被告出具欠条中记载被告姓名错误，原告无法从劳动局领取工资，原告遂找到被告重新写欠条。被告了解到原告在工地有借款2.2万元未支付，遂于2015年8月12日为原告出具了一张确认尚欠原告工资2.6万元的欠条。后劳动监察大队按照《桃源红葡萄酒建设工程拖欠工资工资清册》上记载的4.8万元对原告进行了支付。原告领取的实际款项大于其应领取的工资。综上所述，应当驳回原告诉讼请求。
被告江门市奥兴建筑劳务有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、欠条一份原件。证明内容：被告欠原告劳务工资26000元的事实。
2、人工挖成孔桩隐蔽工程验收记录（复印件）3本。证明内容：原告在万山桃园红酒有限公司做事。
3、证人唐某的证言，证实证人系桃园红酒厂的工程负责人，证人听原告说其工资为12000元，是贺登富发放原告工资。证人看见贺登富为原告书写2.6万元欠条。
被告贺登富为支持其请求，向法庭提供如下证据：
1、（2015）万民初字第542号民事判决书。2、铜仁市××山区桃源红酒有限公司为江门市澳兴建筑劳务有限公司垫付农民工工资发放册。证明内容：被告已经足额支付拖欠原告工资。
被告奥兴公司未提交证据。
法院依被告贺登富申请，依法从劳动监察调取如下证据：领条一份，内容为：本人莫晓东身份证号，号码，住址，证明莫晓东已经向贵州省铜仁市××山区劳动监察大队收取48000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据进行分析并综合认证如下：1、被告未到庭，视为放弃对原告出示证据的质证权利，且上述证据来源合法，能够相互印证，上述证据证实被告拖欠原告2.6万元工资的事实。2、被告出示的工资清册及依法申请本院从劳动监察大队调取了领条，显示原告领取了4.8万元工资，庭审中原告对此予以认可，上述证据可以证实原告领取了4.8万元工资的事实。3、被告出示的（2015）万民初字第542号民事判决书，系铜仁市中级人民法院维持的一审判决书，该证据与原告提供的人工挖成孔桩隐蔽工程验收记录相互印证，上述证据可以证实原告与被告奥兴公司之间存在雇佣关系。
经审理查明，被告奥兴公司系铜仁市××山区桃源红酒有限公司厂房、办公楼、职工宿舍建设工程项目实际施工。原告莫晓东为被告奥兴公司做工。2015年8月12日，原告莫晓东在铜仁市××劳动监察大队××了4.8万元万山区桃源红酒厂工程项目工人工资，并出具了领条一张，被告贺登富在该领条上签字同意支付，并注明：“莫小光身份证明莫晓东同属一个人”。原告莫晓东认为被告尚有2.6万元工资未支付，遂以欠条一张（欠条内容为：“今欠到万山区桃源红酒厂工程项目莫晓东工人工资款：贰万陆仟元整（26000.00元）。”）于2016年7月19日诉至本院，诉如所请。
本院认为，被告奥兴公司系有限责任公司，具有独立的人格，且系原告莫晓东做工工地的实际施工人，莫晓东务工产生工资应当由被告奥兴公司支付。关于被告奥兴公司是否拖欠原告莫晓东工资的问题。被告奥兴公司法定代表人贺登富主张，欠付的工资共计2.6万元，被告奥兴公司实际支付4.8万元，支出的工资超过拖欠工资。经本院审查，贺登富在原告的4.8万元领条和2.6万元欠条上均签字按手印，两张凭据上的时间都是2015年8月12日，其对原告领款4.8万元的事实是清楚的。鉴于被告奥兴公司未能提供证据证实只欠原告2.6万元工资，劳动监察大队支付的4.8万元超出奥兴公司欠付的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告的上述主张证据不足。综上所述，对原告要求被告支付工资2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告贺登富、被告奥兴公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司在判决书生效后五日内向原告莫晓东支付工资2.6万元。
驳回原告莫晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江门市奥兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决发生效力两年内，向法院申请执行。
审判员 刘 莹
二〇一六年九月三十日
书记员 罗璇漪
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初436号原告：莫晓东，男。被告：贺登富，男。被告：江门市奥兴建筑劳务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路114号厂区电子装配车间（***室）。法定代表人：贺登富。原告莫晓东与被告贺登富、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司（以下简称奥兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫晓东到庭参加诉讼，被告贺登富、被告奥兴公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓东向本院提出诉讼请求：请求铜仁市万山区人民法院依法判决被告贺登富支付原告工资2.6万元。事实与理由：2013年10月份，被告贺登富叫原告到铜仁市万山区桃源红酒厂从事现场管理。到2015年6月份，被告未支付原告工资，工地也反复停工。2015年8月15日，业主通知原告到万山区劳动局拿工资，当原告到劳动局时，看见清单后发现无故被克扣工资2.6万元。贺登富便写了一张工人工资欠条给原告。当原告拿着欠条到劳动局时，劳动局说钱已经发完了，要等下一次再来拿。之后原告多次找被告索要工资欠款，被告均以各种理由推脱。原告只要求讨回工资，至于是被告贺登富还是被告奥兴公司支付都可以。综上所述，请求人民法院公正判决。被告贺登富辩称，1、被告不是本案适格主体。原告是奥兴公司雇请到万山区红酒项目做工，被告与原告不存在雇佣法律关系。2、被告奥兴劳务公司已经结清原告全部劳动报酬。原告被拖欠的工资为4.8万元，因原来被告出具欠条中记载被告姓名错误，原告无法从劳动局领取工资，原告遂找到被告重新写欠条。被告了解到原告在工地有借款2.2万元未支付，遂于2015年8月12日为原告出具了一张确认尚欠原告工资2.6万元的欠条。后劳动监察大队按照《桃源红葡萄酒建设工程拖欠工资工资清册》上记载的4.8万元对原告进行了支付。原告领取的实际款项大于其应领取的工资。综上所述，应当驳回原告诉讼请求。被告江门市奥兴建筑劳务有限公司未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、欠条一份原件。证明内容：被告欠原告劳务工资26000元的事实。2、人工挖成孔桩隐蔽工程验收记录（复印件）3本。证明内容：原告在万山桃园红酒有限公司做事。3、证人唐江禄的证言，证实证人系桃园红酒厂的工程负责人，证人听原告说其工资为12000元，是贺登富发放原告工资。证人看见贺登富为原告书写2.6万元欠条。被告贺登富为支持其请求，向法庭提供如下证据：1、（2015）万民初字第542号民事判决书。2、铜仁市万山区桃源红酒有限公司为江门市澳兴建筑劳务有限公司垫付农民工工资发放册及工资清册。证明内容：被告已经足额支付拖欠原告工资。被告奥兴公司未提交证据。法院依被告贺登富申请，依法从劳动监察调取如下证据：领条一份，内容为：本人莫晓东身份证号，号码，住址，证明莫晓东已经向贵州省铜仁市万山区劳动监察大队收取48000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据进行分析并综合认证如下：1、被告未到庭，视为放弃对原告出示证据的质证权利，且上述证据来源合法，能够相互印证，上述证据证实被告拖欠原告2.6万元工资的事实。2、被告出示的工资清册、发放清册及依法申请本院从劳动监察大队调取了领条，显示原告领取了4.8万元工资，庭审中原告对此予以认可，上述证据可以证实原告领取了4.8万元工资的事实。3、被告出示的（2015）万民初字第542号民事判决书，系铜仁市中级人民法院维持的一审判决书，该证据与原告提供的人工挖成孔桩隐蔽工程验收记录相互印证，上述证据可以证实原告与被告奥兴公司之间存在雇佣关系。经审理查明，被告奥兴公司系铜仁市万山区桃源红酒有限公司厂房、办公楼、职工宿舍建设工程项目实际施工。原告莫晓东为被告奥兴公司做工。2015年8月12日，原告莫晓东在铜仁市万山区劳动监察大队领取了4.8万元万山区桃源红酒厂工程项目工人工资，并出具了领条一张，被告贺登富在该领条上签字同意支付，并注明：“莫小光身份证明莫晓东同属一个人”。原告莫晓东认为被告尚有2.6万元工资未支付，遂以欠条一张（欠条内容为：“今欠到万山区桃源红酒厂工程项目莫晓东工人工资款：贰万陆仟元整（26000.00元）。”）于2016年7月19日诉至本院，诉如所请。本院认为，被告奥兴公司系有限责任公司，具有独立的人格，且系原告莫晓东做工工地的实际施工人，莫晓东务工产生工资应当由被告奥兴公司支付。关于被告奥兴公司是否拖欠原告莫晓东工资的问题。被告奥兴公司法定代表人贺登富主张，欠付的工资共计2.6万元，被告奥兴公司实际支付4.8万元，支出的工资超过拖欠工资。经本院审查，贺登富在原告的4.8万元领条和2.6万元欠条上均签字按手印，两张凭据上的时间都是2015年8月12日，其对原告领款4.8万元的事实是清楚的。鉴于被告奥兴公司未能提供证据证实只欠原告2.6万元工资，劳动监察大队支付的4.8万元超出奥兴公司欠付的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告的上述主张证据不足。综上所述，对原告要求被告支付工资2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺登富、被告奥兴公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司在判决书生效后五日内向原告莫晓东支付工资2.6万元。驳回原告莫晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江门市奥兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决发生效力两年内，向法院申请执行。审判员 刘 莹二〇一六年九月三十日书记员 罗璇漪
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初436号原告：莫晓东，男，1979年10月17日出生，苗族，务农，户籍所在地贵州省丹寨县，现住贵州省凯里市经济开发区。被告：贺登富，男，1964年8月13日出生，汉族，江门市奥兴建筑劳务有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省华蓥市。被告：江门市奥兴建筑劳务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路114号厂区电子装配车间（***室）。法定代表人：贺登富。原告莫晓东与被告贺登富、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司（以下简称奥兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告莫晓东到庭参加诉讼，被告贺登富、被告奥兴公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓东向本院提出诉讼请求：请求铜仁市万山区人民法院依法判决被告贺登富支付原告工资2.6万元。事实与理由：2013年10月份，被告贺登富叫原告到铜仁市××山区桃源红酒厂从事现场管理。到2015年6月份，被告未支付原告工资，工地也反复停工。2015年8月15日，业主通知原告到万山区劳动局拿工资，当原告到劳动局时，看见清单后发现无故被克扣工资2.6万元。贺登富便写了一张工人工资欠条给原告。当原告拿着欠条到劳动局时，劳动局说钱已经发完了，要等下一次再来拿。之后原告多次找被告索要工资欠款，被告均以各种理由推脱。原告只要求讨回工资，至于是被告贺登富还是被告奥兴公司支付都可以。综上所述，请求人民法院公正判决。被告贺登富辩称，1、被告不是本案适格主体。原告是奥兴公司雇请到万山区红酒项目做工，被告与原告不存在雇佣法律关系。2、被告奥兴劳务公司已经结清原告全部劳动报酬。原告被拖欠的工资为4.8万元，因原来被告出具欠条中记载被告姓名错误，原告无法从劳动局领取工资，原告遂找到被告重新写欠条。被告了解到原告在工地有借款2.2万元未支付，遂于2015年8月12日为原告出具了一张确认尚欠原告工资2.6万元的欠条。后劳动监察大队按照《桃源红葡萄酒建设工程拖欠工资工资清册》上记载的4.8万元对原告进行了支付。原告领取的实际款项大于其应领取的工资。综上所述，应当驳回原告诉讼请求。被告江门市奥兴建筑劳务有限公司未答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、欠条一份原件。证明内容：被告欠原告劳务工资26000元的事实。2、人工挖成孔桩隐蔽工程验收记录（复印件）3本。证明内容：原告在万山桃园红酒有限公司做事。3、证人唐某的证言，证实证人系桃园红酒厂的工程负责人，证人听原告说其工资为12000元，是贺登富发放原告工资。证人看见贺登富为原告书写2.6万元欠条。被告贺登富为支持其请求，向法庭提供如下证据：1、（2015）万民初字第542号民事判决书。2、铜仁市××山区桃源红酒有限公司为江门市澳兴建筑劳务有限公司垫付农民工工资发放册。证明内容：被告已经足额支付拖欠原告工资。被告奥兴公司未提交证据。法院依被告贺登富申请，依法从劳动监察调取如下证据：领条一份，内容为：本人莫晓东身份证号，号码，住址，证明莫晓东已经向贵州省铜仁市××山区劳动监察大队收取48000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据进行分析并综合认证如下：1、被告未到庭，视为放弃对原告出示证据的质证权利，且上述证据来源合法，能够相互印证，上述证据证实被告拖欠原告2.6万元工资的事实。2、被告出示的工资清册及依法申请本院从劳动监察大队调取了领条，显示原告领取了4.8万元工资，庭审中原告对此予以认可，上述证据可以证实原告领取了4.8万元工资的事实。3、被告出示的（2015）万民初字第542号民事判决书，系铜仁市中级人民法院维持的一审判决书，该证据与原告提供的人工挖成孔桩隐蔽工程验收记录相互印证，上述证据可以证实原告与被告奥兴公司之间存在雇佣关系。经审理查明，被告奥兴公司系铜仁市××山区桃源红酒有限公司厂房、办公楼、职工宿舍建设工程项目实际施工。原告莫晓东为被告奥兴公司做工。2015年8月12日，原告莫晓东在铜仁市××劳动监察大队××了4.8万元万山区桃源红酒厂工程项目工人工资，并出具了领条一张，被告贺登富在该领条上签字同意支付，并注明：“莫小光身份证明莫晓东同属一个人”。原告莫晓东认为被告尚有2.6万元工资未支付，遂以欠条一张（欠条内容为：“今欠到万山区桃源红酒厂工程项目莫晓东工人工资款：贰万陆仟元整（26000.00元）。”）于2016年7月19日诉至本院，诉如所请。本院认为，被告奥兴公司系有限责任公司，具有独立的人格，且系原告莫晓东做工工地的实际施工人，莫晓东务工产生工资应当由被告奥兴公司支付。关于被告奥兴公司是否拖欠原告莫晓东工资的问题。被告奥兴公司法定代表人贺登富主张，欠付的工资共计2.6万元，被告奥兴公司实际支付4.8万元，支出的工资超过拖欠工资。经本院审查，贺登富在原告的4.8万元领条和2.6万元欠条上均签字按手印，两张凭据上的时间都是2015年8月12日，其对原告领款4.8万元的事实是清楚的。鉴于被告奥兴公司未能提供证据证实只欠原告2.6万元工资，劳动监察大队支付的4.8万元超出奥兴公司欠付的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告的上述主张证据不足。综上所述，对原告要求被告支付工资2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺登富、被告奥兴公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司在判决书生效后五日内向原告莫晓东支付工资2.6万元。驳回原告莫晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江门市奥兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决发生效力两年内，向法院申请执行。审判员 刘 莹二〇一六年九月三十日书记员 罗璇漪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7280号
原告魏立盛，男，1979年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告王宁，男，1975年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李玉红，女，1975年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告魏立盛诉被告王宁、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。本院依法由审判员任海权适用简易程序分别于2015年12月17日、12月22日公开开庭进行了审理。原告魏立盛的委托代理人李月华；被告王宁到庭参加诉讼。被告李玉红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏立盛诉称，2015年3月10日，被告王宁以周转资金为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到魏立盛现金人民币150000元，月息2分按月付息。”借条出具后，原告向被告提供借款150000元。后原告要求被告偿还借款，被告未返还借款，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息21000元（自2015年3月10日至2015年10月10日期间按照月息2分计算7个月，之后的利息请求判决至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王宁辩称，借款属实，我和被告李玉红系夫妻关系。我在原告公司从事水暖工程建设，因无力给工人发放工资，遂从原告处借款。我要求原告给我结算工程款，结算后相互抵顶。借条上我妻子的名字是我代签的，其对借款的请款不知情，不应承担责任。
被告李玉红未到庭应诉，亦未提交书面材料。
经审理查明，2009年，被告王宁以周转资金为由，向原告借款150000元，原告依约定提供了借款。2015年3月10日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到魏立盛现金人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2分按月付息。借款人王宁、李玉红，2015年3月10日。”现原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方一致确认，借条上“李玉红”的签字非李玉红本人签写，系被告王宁代签。另，原告未提供二被告系夫妻关系的证据。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王宁向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认，被告王宁应及时足额偿还原告。双方约定借款利息月息2分即2%，不超过法律关于利息的限制性规定，应于支持，被告王宁应自2015年3月10日起按照月息2分即年利率24%支付原告借款利息至本判决确定的给付之日止。借条上“李玉红”的签字非被告李玉红本人签写，故原告要求被告李玉红以借款人的身份承担还款义务缺乏事实依据。被告王宁承认其与李玉红系夫妻关系，但原告未向法庭提供证明该二人系夫妻关系的证据，由于涉及身份关系的事实不能自认，故原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由要求被告李玉红承担还款义务的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。被告李玉红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏立盛借款本金150000元并自2015年3月10日起按照月息2%支付原告魏立盛借款利息至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0017号
申请人赵某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
申请人赵某乙，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民。
本院于2014年11月5日受理了申请人赵某甲与申请人赵某乙饲养动物致人损害赔偿纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由赵某乙赔偿赵某甲医疗费等各项费用共计450元。于2014年11月10日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月五日
书记员 张克智
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第12号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省海口市人。2014年5月14日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日至2014年5月10日期间，被告人廖某某伙同陈某某（另案处理）持锄头、手锯多次到海口市琼山区云龙镇被害人朱某某承包的“祠堂下坡”、“古井坡”园地盗窃朱某某种植的共计12株花梨树。经海口市价格认证中心鉴定，其中被盗的9株花梨树价值人民币23780元，其他3株被盗花梨树因生产技术指标不详，无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，被害人朱某某的陈述，证人朱某某的证言，现场方位图及照片，行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币23780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某多次盗窃，可以酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年一月六日
书记员 蔡兴侠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第519号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路298�恒泰商务楼*楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎，系该公司员工。
被告：慈溪市泰兴房地产有限公司。住所地：慈溪市三北大街***号中兴大厦*楼。
法定代表人：傅裕春，该公司总经理。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告慈溪市泰兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告枫华富地一期车位服务费9450元、枫华富地二期物业服务费49351元、车位服务费12960元、保证金10000元、差额费60000元，合计141761元；2.案件受理费由被告慈溪市泰兴房地产有限公司承担。本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开进行了审理。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼。被告慈溪市泰兴房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告慈溪市泰兴房地产有限公司尚欠原告慈溪市东海物业管理有限公司枫华富地一期车位服务费9450元、枫华富地二期物业服务费49351元、车位服务费12960元、差额费60000元，合计131761元的事实清楚，保证金作为前期物业投标保证金，应另行理直。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市泰兴房地产有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司车位服务费22410元、物业服务费49351元、差额费60000元，合计131761元；
二、驳回原告慈溪市东海物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3970元，减半收取计1985元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担518元，被告慈溪市泰兴房地产有限公司负担1467元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终348号
上诉人（原审被告）：山西昌达伟业实业集团有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人：陈冬至，董事长。
上诉人（原审被告）：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：陈国强，经理。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1963年1月10日出生，汉族，住阳泉市城区。
上诉人山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站在递交上诉状后，均未在指定的期限内交纳上诉费，现又提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞 光
审判员 赵林英审判员任晓辉
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 文 雁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第798号
申请执行人丰玉强，男，汉族，
被执行人南清奇，男，汉族，
被执行人方玉霞，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1860号民事判决书，在执行丰玉强诉南清奇、方玉霞民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南清奇、方玉霞银行存款42000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王达理
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4882号
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号。
法定代表人沈卫国，董事长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人袁槐亮。
被告陈英。
原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司（以下简称鑫通达公司）与被告陈英追偿权纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告鑫通达公司的委托代理人林奕良、袁槐亮到庭参加了诉讼。被告陈英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫通达公司诉称，被告于2010年2月11日与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订了《个人购车担保借款合同》，约定贷款银行向被告发放贷款49000元用于购车，借款期限从2012年2月11日至2013年2月10日，原告作为连带责任人。当日原被告还签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告未按照借款合同约定还款，每发生一次不按期还款，被告按担保总额20%向原告支付违约金，发生三次不按期还款则按担保总额的30%承担违约金；被告违约，还应承担原告追偿产生的相关律师代理费。合同签订后，银行发放了贷款，但至借款期限届满被告发生19期逾期还款，其中原告代偿4期借款本息5631.69元。原告为提起本案诉讼，已支付律师代理费3000元。故，原告诉请法院判令：1.被告偿付代垫款5631.69元；2.被告按垫付金额的30%支付违约金1680元；3.被告支付律师代理费3000元；4.被告承担案件诉讼费。
被告陈英未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、贷款银行关于保证人承担保证责任的情况说明、债务催收通知书、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的担保合同关系合法有效。因被告未依其与贷款银行的约定归还借款，导致原告代偿借款本息5631.69元，原告有权要求被告偿还该款。故，原告要求被告偿还代偿款5631.69元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，发生三次不按期还款则被告按担保总额的30%向原告支付违约金，现被告发生四期不按期还款，原告要求被告按代偿款金额的30%承担违约金1680元，未超出合同约定，本院予以支持。双方约定，被告违约，还应承担原告追偿产生的相关律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起五日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付代偿款5631.69元；
二、被告陈英于本判决生效之日起五日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付违约金1680元；
三、被告陈英于本判决生效之日起五日内向原告四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司支付支付律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒲 洁