wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第228号
申请执行人章韶华。
被执行人应军。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第228号申请执行人章韶华与被执行人应军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应军下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年3月11日，被执行人应军尚欠申请执行人章韶华借款人民币200000元及利息、律师代理费3500元，欠缴本案诉讼费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月十一日
书记员 吾 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2258号
申请执行人环剑飞。
被执行人方建峰。
申请执行人环剑飞与被执行人方建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）皋白民初字第0145号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：方建峰应偿还环剑飞借款105000元，受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）皋白民初字第0145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司荣华
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00668号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被公安机关决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]585号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月6日22时许，被告人罗某某酒后来到本区××大厦停车场,驾驶小型普通客车将停放在车库的一辆轿车擦挂，后又继续行驶至车库收费处将车库挡杆撞坏，后被民警查获。民警发现被告人罗某某有酒后驾车嫌疑，遂先对其进行现场呼气式酒精测试后，又将其带至医院抽血送检。经检验，被告人罗某某的血液中乙醇含量为265.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，酒精呼气测试现场笔录、情况说明及照片，呼气酒精检测仪打印的检测结果单，血样提取记录，血样提取登记表，检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，重庆××物业管理有限公司出具的说明，重庆市物价局文件，重庆市公共停车楼场备案登记证，户口信息，强制措施材料，证人宋某某、张某、王某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 李雪敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-1403-1号
申请执行人孔付杰，男，生于1966年10月20日，汉族，住禹州市郭连镇课张村3组。
被执行人王香莲，女，生于1961年1月8日，汉族，住禹州市浅井镇土门口村6组。
被执行人李保卫，男，生于1952年8月30日，汉族，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第68号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王香莲、李保卫在有关单位的存款131340.3元；或扣留、提取被执行人王香莲、李保卫在有关单位的收入131340.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年四月三十日
书记员 ：崔晓争
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4482号
原告罗明芳,男，汉族，1964年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
被告张榕,女，汉族，1968年8月16日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
被告李金源,男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
本院于2014年10月9日受理原告罗明芳诉被告张榕、李金源民间借贷纠纷一案后，被告李金源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在福州市晋安区，本院无权管辖，应予移送至晋安区人民法院管辖。
本院认为，被告李金源、张榕经常居住地为福州市紫阳新苑6座303单元。被告李金源提交福州市晋安区王庄街道大名城社区居民委员会的《证明》，证明被告李金源、张榕自1998年10月至2014年8月常住其社区。因此，根据上述证据，被告的经常居住地在福州市晋安区，与被告的户籍所在地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，本案应由晋安区人民法院管辖。本案原告亦同意移送至晋安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0808号
原告江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市三香路6号。
负责人王卫兵，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张赢。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）诉被告张赢信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告江苏银行苏州分行的委托代理人俞美娟到庭参加诉讼、被告张赢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行苏州分行诉称：2007年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告卡号为62×××09的信用卡一张，额度为30000元。被告在信用卡申请表上申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。之后被告使用该张信用卡刷卡消费，但未能按期归还透支款。截至2014年3月25日，已结欠信用卡本金29350.39元、利息9226.92元、费用24004.59元，合计62581.9元。原告为此多次向被告催收欠款均无着。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金29350.39元、利息9226.92元、费用24004.59元，合计62581.9元（暂计算至2014年3月25日，之后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；判令被告立即支付原告为本案支付的律师费4600元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张赢未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，2007年9月19日，被告张赢向原告提交《江苏银行紫金信用卡（个人卡）申请表》，经原告审核给予向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张，额度为30000元，申请表背面所附的《江苏银行紫金信用卡领用合约》约定：对乙方的非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支交易的透支利息。否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止。乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇。若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，乙方应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。乙方转账或提取现金，须按交易金额的一定比例支付手续费。甲方对乙方紫金信用卡账户内的存款不计付利息。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方缴存的款项不足以清偿对账单中列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、超限费、滞纳金、追索费等）、预借现金、消费透支款。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将停止乙方卡片使用。甲方根据《江苏银行信用卡章程》和《商业银行服务价格管理办法》的相关规定，对乙方使用信用卡和接受信用卡服务收取相应的费用。《江苏银行紫金信用卡（个人卡）收费标准》规定：取现（含转账）手续费，境内预提现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元。转入公司账户的手续费按金额5%收取，最低10元。境外ATM取款按每笔收到取款额的1%的取现费，最低12元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。超限费按超限部分的5%，最低5元，最高300元。透支利息日利率万分之五。
截至2014年3月25日，被告结欠原告信用卡本金29350.39元、利息9226.92元、滞纳金24004.59元，合计62581.9元。庭审中，原告表示放弃2014年3月25日之后的利息和滞纳金。
后，原告与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理协议》，该所指派该所律师作为原告的委托代理人，并支付代理费4600元。
上述事实，有《江苏银行紫金信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、消费明细、欠款清单、委托代理协议、付款凭证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告张赢与原告达成的《江苏银行紫金信用卡领用合约》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按照领用合约的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后未在领用合约约定的期限内归还信用卡本息及滞纳金，违约责任在被告。现原告要求被告归还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师费，由于信用卡领用合约未对原告实现债权的费用需由持卡人承担作明确约定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张赢于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行信用卡本金29350.39元、利息9226.92元、滞纳金24004.59元，合计62581.9元。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，公告费600元，合计2014元，原告负担50元，被告张赢负担1964元（原告同意其预交的案件受理费中1964元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11183号
原告：裴志华，男，汉族，1968年11月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。
被告：方永华，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省武冈市，
原告裴志华诉被告方永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告裴志华及其委托代理人刘伟业到庭参加诉讼。被告方永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴志华向本院提出诉讼请求：1.被告方永华立即向原告返还借款本金70000元及逾期利息（利息从2016年10月31日起按年利率24%计算至实际付清之日，暂计到2016年10月1日为32200元）合计人民币102200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币70000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告却没有按时向原告还款付息。鉴于原告与被告对利息的约定较高，原告主动降低月利率，请求按年利率24%计算逾期利息。原告多次催告被告，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告方永华没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告是朋友关系；2014年10月31日，被告向原告提出借款70000元，双方约定月息2000元，约定借款期限半年。原告主张，其于2014年10月31日交付借款70000元给被告，被告于当日向原告出具借条一份。原告为证明其上述主张提供了《借条》为证，《借条》上载明“今借到裴志华现金柒万圆整（70000.00元），月息贰千圆整（2000.00元），还款期限半年”，该《借条》落款时间为“2014年10.31日”，落款处有“方永华”字样签名及指模。原告的上述主张与其提供的《借条》的相关内容能相互印证。上述《借条》约定月息2000元，原告主张被告支付了其一个月的利息总计2000元，之后再没有向原告支付过借款本金及利息，故原告变更利息起算时间为2014年12月1日，其诉请的利息既包括借期内的利息又包括逾期利息。原告主张其多次向被告催要，被告均拖延，其遂起诉至本院，请求解决。
以上事实，有《借条》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借条》，能够证明原告借给被告本金70000元，在被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。根据涉案《借条》的约定，涉案的借款期已届满，原告主张被告归还借款本金70000元合法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定了借期内的利息为月息2000元（折合年利率为28.57%），高于法定最高限，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。另，关于利息的起算时间，原告主张被告已支付给其一个月的利息2000元，故主张利息起算时间从2014年12月1日起计算，在被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方永华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴志华偿还借款本金70000元；
二、限被告方永华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴志华支付利息（以70000元为本金，按年利率24%，从2014年12月1日起计算至借款本金实际偿还之日止；其中2016年10月1日及之前的利息以30200元为限）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元（已由原告裴志华预交），由原告裴志华承担46元，由被告方永华承担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 阳 意
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5436号
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住所郑州市金水区。
法定代表人许银欣，局长。
委托代理人曹敏。
委托代理人李莉。
被告李辉。
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局（以下简称原告）诉被告李辉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月签订房屋租赁合同，原告将位于金水区房屋出租给被告居住使用。被告未经原告同意，擅自将其承租的该公有房屋转借给他人使用，该行为侵害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、收回金水区房屋，限期搬出；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房产证一份；2、租赁合同一份；3、房屋调查表一份；4、被告的身份证复印件一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原告对位于金水区的房屋享有产权。2013年8月1日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告将房屋出租给被告；房屋租金按月收取；房屋租金数额由原告根据市政府规定公有房屋租金标准核定；房屋租期三年；被告未经原告同意擅自将承租的房屋部分或者全部转租、转让、转借、调换的，原告有权提出终止租赁合同并要求被告限期搬出。合同还对其他事项进行了约定。后被告将该房屋转借给他人使用。
2014年8月1日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，被告未经原告同意擅自将承租的房屋部分或者全部转租、转让、转借、调换的，原告有权提出终止租赁合同并要求被告限期搬出。被告擅自将房屋转借给他人，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告搬出租赁房屋的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内搬出郑州市金水区海滩街129号附8号房屋。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙晓璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第777号
原告叶增跑。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。特别授权。
被告成都敦煌飞天国际大酒店有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道通锦桥路67号，注册号：510105000044419。
法定代表人曾洁，职务不详。
被告曾洁。
原告叶增跑与被告成都敦煌飞天国际大酒店有限公司（以下简称敦煌公司）、曾洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶增跑的委托代理人伍声富到庭参加了诉讼，被告敦煌公司、曾洁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶增跑诉称，原告与被告敦煌公司、曾洁于2009年7月7日签订了《借款合同》，合同约定由原告向敦煌公司提供70万元借款，借款期限2个月，于2009年9月7日前归还，被告曾洁对该借款本息以及可能发生的违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任。原告按约向敦煌公司提供了借款70万元，而被告未按约履行还款义务。2011年8月9日，被告再次承诺于2012年1月30日归还借款，但至今未还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告敦煌公司立即返还原告借款70万元及直至付清为止的资金利息。计算至2011年7月31日的利息为71.4万元（按银行利息四倍即月息2%从2009年10月起算）；2.被告曾洁对上述请求金额承担连带偿还责任。
被告敦煌公司、曾洁未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年7月7日，原告叶增跑与被告敦煌公司、曾洁签订借款合同，合同约定：敦煌公司向原告借款70万元；借款期限自2009年7月7日至2009年9月7日止，于2009年9月7日前归还本金70万元；借款利率以银行同期贷款利率的四倍计，自出借人放款之日起计息，按日计息，按季结息，借款到期还本付息；合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由担保人曾洁为敦煌公司向出借人叶增跑提供连带保证责任担保，并履行代为清偿义务。同日，敦煌公司向原告出具借款收据，载明：根据2009年7月7日共同签订的借款合同，现已收到全部借款金额70万元整（其中现金14万元；银行转账56万元，中国工商银行，户名：曾洁）。借款期限为2个月，于2009年9月6日归还清。如未能按约定日期全部还清借款，借款人及担保人按合同约定承担责任。落款有敦煌公司签章以及曾洁作为担保人的签字捺印。2011年8月9日，敦煌公司和曾洁向原告出具承诺书，承诺：敦煌公司将按照2009年7月7日签订的《借款合同》确定的义务履行还款义务，并承诺在2012年元月30日归还借款。曾洁承担连带担保责任，担保期限至2014年12月31日。因被告未按期履行还款义务，叶增跑于2014年1月16日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《借款合同》、股东会决议书、借款收据、承诺书等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确所主张利息以70万元为基数，从2009年10月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，被告敦煌公司、曾洁与原告叶增跑签订的《借款合同》是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，合法、有效。敦煌公司借款后未按期归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现叶增跑主张敦煌公司归还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。合同中对利息进行了约定，原告明确主张利息以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2009年10月1日起计算至实际付清时止，系对其权利的处分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。曾洁作为该笔借款的担保人承担连带保证责任，曾洁承担连带清偿责任之后，有权向敦煌公司进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都敦煌飞天国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向叶增跑偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2009年10月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、曾洁对第一项债务承担连带清偿责任。曾洁承担连带清偿责任之后，有权向成都敦煌飞天国际大酒店有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，减半收取8763元，由成都敦煌飞天国际大酒店有限公司、曾洁承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐宇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执6号
申请执行人刘会同，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市宝港房地产开发有限公司。
法定代表人：刘丛敏，该公司经理。
关于申请执行人刘会同与被执行人新乐市宝港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1655号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘建保
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1119号原告：吕冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：汤敬品，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：汤敬林，男，1947年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：张家英，女，1951年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告吕冬梅与被告汤敬品、李葆华、汤敬林、张家英民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吕冬梅于2018年4月18日向本院申请撤回对被告李葆华的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告吕冬梅撤回对被告李葆华的起诉。原告吕冬梅及其委托代理人唐佳禾、被告汤敬林、张家英到庭参加诉讼，被告汤敬品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。吕冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤敬品偿还原告吕冬梅借款本金人民币852000元并支付利息（一、利息以380000元为基数，自2017年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算；二、利息以472000元为基数，自2017年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告汤敬林、张家英对上述借款本金及利息承担连带共同保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：汤敬品因资金周转困难为由，2015年12月15日向吕冬梅借款30×××00元（原告通过其丈夫张金星的银行账户将30万转入被告的账户完成借款交付），双方约定借款利率为月利率1.5%，2017年5月15日双方在本息结算后，吕冬梅又借给汤敬品几千元凑到38万元整，汤敬品给吕冬梅重新出具了一张载明向吕冬梅借款38万元的借条并约定利率为月利率1.5%；2016年5月底汤敬品以生意周转急需用钱为由又找到吕冬梅希望吕冬梅再借些钱，吕冬梅两次又分别借给汤敬品20万元共计40万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，2017年5月26日双方在本息结算后，汤敬品给吕冬梅重新出具了两张各载明向吕冬梅借款236000元的借条并约定利率为月利率1.5%。被告汤敬林、张家英自愿为上述借款本息提供担保，因此对上述借款本息的清偿承担连带责任。后经吕冬梅多次催要，至今未归还分文，吕冬梅诉讼来院，要求判如所请。汤敬林、张家英答辩称：汤敬品向吕冬梅借钱是事实，汤敬林和妻子张家英参与担保也是事实，可能是汤敬品工程原因导致还钱延迟，他们认为汤敬品人品可以，而且数次和他们通电话说：“这钱绝对会还清”。他们要求法院找其弟弟汤敬品要钱，汤敬品和李葆华有两栋两上两下楼房，也有能力偿还借款。吕冬梅围绕诉讼请求依法提交借条三份、中国农业银行客户银行卡转账回单一张、电话录音光盘一份、短信微信聊天记录截图八张、吕冬梅和张金星结婚证复印件一份，证明汤敬品欠吕冬梅借款852000元及汤敬林、张家英为这三笔借款提供担保的事实。汤敬品、汤敬林、张家英均未提交证据。本院认证如下：吕冬梅提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，汤敬品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：汤敬品因资金周转困难，2015年12月15日向吕冬梅借款30×××00元，该款吕冬梅通过其丈夫张金星的银行账户将30×××00转入汤敬品的账户完成借款交付，双方约定借款利率为月利率1.5%。2017年5月15日双方在本息结算后，吕冬梅又借给汤敬品几千元凑到380000元整，汤敬品给吕冬梅重新出具借条：“今借到吕冬梅人民币叁拾捌万元整（小写：380000元）月息壹分伍厘元整，还款时间2017.8.30，借款人：汤敬品，2017.5.15”。2016年5月底汤敬品两次向吕冬梅借款共计400000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，2017年5月26日双方在本息结算后，汤敬品给吕冬梅重新出具了两张借条，即“今借到吕冬梅人民币贰拾叁万陆仟元整（小写：236000元）月息壹分伍厘，还款时间2017.8.30，借款人：汤敬品，2017.5.26”。“今借到吕冬梅人民币贰拾叁万陆仟元整（小写：236000元）月息壹分伍厘，还款时间2017.8.30，借款人：汤敬品，2017.5.26”。被告汤敬林、张家英在上述三张借条上作为担保人均签名，自愿为上述借款本息提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤敬品向吕冬梅借款852000元并约定月利息1.5%的事实，由汤敬品出具给吕冬梅的借条和双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的利率不违反法律规定，故对吕冬梅要求汤敬品偿还借款本金852000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。汤敬林、张家英为汤敬品担保向吕冬梅借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，汤敬林、张家英应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，故对吕冬梅要求汤敬林、张家英承担归还借款本金852000元及利息连带责任的请求，本院予以支持。汤敬林、张家英偿还该笔借款后，有权向借款人汤敬品追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤敬品于本判决生效后十日内偿还原告吕冬梅借款852000元及利息（借款本金380000元自2017年5月15日起按月利率1.5%计算；借款本金472000元自2017年5月26日起按月利率1.5%计算，至实际付清之日止）；二、被告汤敬林、张家英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取计6160元，由被告汤敬品、汤敬林、张家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  代文清二〇一八年四月二十七日代理书记员  陈 英附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1762号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
被告：周小红。
委托代理人：李安国。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江农村信用社”）诉被告周小红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中江农村信用社的委托代理人胡琪、被告周小红及其委托代理人李安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江农村信用社诉称：被告周小红于2010年8月3日在原告所属柑柏分社贷款40000.00元，用于购房。月利率8.79‰，贷款到期日为2012年7月20日。现贷款已到期，原告多次催收未果，特起诉来院，请求判令：一、被告周小红偿还贷款本金40000.00元及截止贷款结清之日的利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周小红辩称：原告起诉被告周小红向原告借款40000.00元属实。但该款是帮案外人刘自荣借的，刘自荣也给被告周小红出具了借条。因此该借款应由刘志荣偿还。
经审理查明：2010年8月3日，被告周小红向原告中江农村信用社所属柑柏分社申请借款。同日，被告周小红（借款人）与原告所属柑柏分社（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》。《借款合同》主要约定：借款金额（小写）：40000.00元（大写肆万元正）；借款期限：2010年8月3日起至2012年7月20日止；月息：8.79‰；借款用途：购房；按季结息，结息日固定为每季（月）末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息…。同日，被告周小红向原告出具借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率、借款用途、借款期限同上述《农户小额信用借款合同》一致。借款后，被告周小红仅将利息结至2012年3月20日止，至今未按约定偿还借款及利息。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会四川监管局于2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，该联社为股份合作制的社区性农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社柑柏分社系原告已开业的分支机构。
上述事实，有原、被告的陈述、被告周小红的居民身份证复印件、个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、存款／转帐贷方凭条、利息查询单、德银监发（2007）314号文件及川银监复（2007）474号文件的复印件等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江农村信用社所属柑柏分社与被告周小红签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行业监督管理委员会四川监管局2007年10月8日批复，同意中江县农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算。该联社开业的同时，原中江县农村信用合作社联合社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。中江县农村信用合作联社柑柏分社作为原告的分支机构，对被告周小红享有的债权，依法应由原告享有。根据合同法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告依约向被告周小红提供了借款，且多次向被告周小红主张债权，要求偿还借款及利息，被告周小红至今未按约如数如期履行偿还借款义务，构成违约，依法应偿还借款、给付相应利息，并承担给付罚息的违约责任。被告周小红辩称该借款不是被告所借，是帮刘志荣借的，钱也不是被告周小红用的，并有刘志荣给被告周小红出具的借条。本院认为，通过原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，而被告周小红也未提供反驳证据予以证实。故被告周小红的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告中江农村信用社要求被告周小红偿还借款40000.00元，并按合同约定的月利率给付利息、罚息（利息按约定的月利率8.79‰计，从2012年3月21日起计至付清之日止、罚息按约定的月利率8.79‰的30%计，从2012年7月21日起计至付清之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周小红偿还原告中江县农村信用合作联社借款40000.00元及利息、罚息（利息从2012年3月21日起按月利率8.79‰计至付清之日止；罚息从2012年7月21日起按月利率8.79‰的30%计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告周小红负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告周小红一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1144号
原告：富跃良。
委托代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：富恩良。
被告：沈厚明。
原告富跃良为与被告富恩良、沈厚明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即归还借款30000元，并支付逾期利息（从2013年8月21日起按银行同期贷款基准利率的四倍付至本金清偿完毕止）；2、负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月21日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明荣顺制衣厂富恩良、沈厚明向原告借款50000元，借用时间一年。该借款来源为原告向海盐县农村信用合作联社富亭信用社的贷款。借款到期后，被告富恩良仅归还借款20000元，余款30000元两被告至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的借款关系成立。原告向两被告按约交付了借款，两被告未按约定的借款期限向原告归还全部借款，故两被告是引起本案纠纷的责任者。但因双方未约定借款利率，故原告请求的逾期利息本院予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富恩良、沈厚明欠原告富跃良借款30000元，并支付原告逾期利息损失（自2013年8月22日起按原告贷款时的逾期利率即月利率6.5‰×1.5=9.75‰计算至本判决确定的履行期届满之日），上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告富跃良的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告富恩良、沈厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 步军谊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3903号
原告：史兰芳，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
史兰芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告史兰芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史兰芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3903号史兰芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第308号
原告黄某甲，女。
被告黄某乙，女。
原告黄某甲诉被告黄某乙为继承纠纷一案，原告黄某甲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费1794元，由原告黄某甲负担（已免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈 蓓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00706-1号
申请执行人胡江舟，男，汉族，1991年4月8日出生，住长沙市望城区。
被执行人朱争祥，男，汉族，1970年9月26日出生，住长沙市望城区。
申请执行人胡江舟与被执行人朱争祥民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人朱争祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第01346号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴 楚
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00146号
原告胡某甲，男，汉族，现住安徽省休宁县。
被告黄某，女，汉族，现住安徽省休宁县。
本院于2015年3月9日立案受理了胡某甲诉黄某离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。胡某甲、黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在休宁县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告婚后很少生活在一起，被告母亲经常将被告接回家，双方缺乏基本的沟通。被告对女儿也不管不顾，多年来，女儿都是原告母亲帮忙抚养。2013年原告曾向法院提起离婚，后法院判决不准离婚。之后，双方感情没有任何缓和。现再次提起诉讼，请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚生女儿胡某乙判归原告抚养，被告可以不支付抚养费。
黄某未作书面答辩意见，庭审中辩称：原告愿意离婚被告就同意离婚，女儿原告不抚养被告就抚养。夫妻财产房屋及存款4000元要分割，还要原告赔偿被告被电瓶车撞伤损失10万元。
经审理查明，双方对以下事项无异议：
一、××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙；
二、2013年3月黄某提出离婚，同年10月胡某甲提出离婚，离婚请求均未得到支持；
三、2009年6月3日胡某甲曾在休宁县城北储蓄专柜存款4000元。
以上事实，有双方当事人认可的陈述等证据在卷佐证。
另查明，休宁县汪村镇杨源村杨村社的房屋属于原告父母所建，原、被告婚后未置办共同财产，无债权、债务。2013年6月双方开始分居生活，分居期间，女儿跟随胡某甲生活。婚姻存续期间，黄某在马路上曾被电瓶车撞到过。婚后双方因性格原因，缺少沟通交流，夫妻感情受到影响。
本院认为，本案争议焦点为：一、夫妻共同财产是否存在；二、离婚时胡某甲是否要给予黄某经济赔偿。
关于争议焦点一，夫妻共同财产是否存在的问题，休宁县汪村镇杨源村杨村社的房屋属于原告父母所建，不是原、被告的夫妻共同财产，黄某也没有提供证据证明存在夫妻共同财产。2009年6月3日胡某甲曾在休宁县城北储蓄专柜存款4000元，胡某甲在庭审中陈述该款被挂失支取，现已不复存在，但胡某甲未提供证据证明。
关于争议焦点二，离婚时胡某甲是否要给予黄某经济赔偿问题，黄某提出被电瓶车撞伤要求胡某甲赔偿损失10万元的意见，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，胡某甲不是黄某被电瓶车撞伤的赔偿义务主体，所以不存在赔偿该损失的问题。
综上，原、被告经人介绍后认识结婚，婚后因性格原因产生矛盾，夫妻之间没有建立起真正的感情，自2013年起双方就起诉离婚，并开始分居生活，虽经法院判决不准离婚，但双方的关系仍未得到改善，现已互不履行夫妻之间的义务，夫妻感情已经破裂，故对胡某甲的离婚请求，本院予以支持。女儿在双方分居期间，一直随胡某甲生活，故离婚后女儿随胡某甲生活为宜。胡某甲不需要黄某承担女儿抚养费，黄某也表示同意，对此本院予以准许。存款4000元，应当平均进行分割。黄某提出被电瓶车撞伤要求胡某甲赔偿损失10万元的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿胡某乙跟随原告胡某甲生活，并由原告胡某甲承担抚养教育费用；
三、原告胡某甲在判决生效后十日内给付被告黄某人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 王运高
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 磊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1830号
原告：新疆岩力混凝土有限公司（组织机构代码：78760231-1），住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
法定代表人：周红，新疆岩力混凝土有限公司董事长。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：代希鸣男，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。
原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）与被告代希鸣劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张登民独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告岩力公司的委托代理人安详、被告代希鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩力公司诉称，2014年4月1日，我公司与被告代希鸣签订了为期一年的劳动合同。2015年3月31日，合同到期终止。我公司向被告代希鸣表达了愿意以原条件续订劳动合同的意向，但被告代希鸣不愿意继续在我公司工作。由于我公司工作人员疏忽大意，在出具“解除或终止劳动合同证明书”时，误将“终止”写成了“解除”，且未载明被告代希鸣不愿续签劳动合同的事实，劳动仲裁在确认劳动合同到期终止，并且未否定我公司愿意以原条件续订劳动合同的情况下，仍然适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，裁决我公司给付被告代希鸣经济补偿，属适用法律错误。现请求依法判令：原告岩力公司不支付被告代希鸣经济补偿金28981.18元。
被告代希鸣辩称，2006年11月我就在原告岩力公司工作。公司属于季节性工作。2015年3月10日，我到公司询问上班的事情，被告知回家等待。2015年4月3日，我就接到公司出具的解除劳动合同证明书，并说是因为企业经营困难。故应支付我经济补偿金。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年11月5日，被告代希鸣到原告岩力公司从事泵手工作。2014年4月1日，原告岩力公司与被告代希鸣订立了为期一年的劳动合同，合同至2015年3月31日到期。2015年4月3日，原告岩力公司给被告代希鸣出具《解除或终止劳动合同证明书》，载明：根据《劳动合同法》第三十六条规定解除或终止你与单位的劳动合同（关系）。被告代希鸣即离开了原告岩力公司，其解除或终止劳动合同前12个月平均工资为3050.65元／月。
2015年5月6日，被告代希鸣申请劳动争议仲裁。同年5月29日，仲裁开庭时，原告岩力公司将续签劳动合同《通知书》送达被告代希鸣，被告代希鸣表示不同意续签。2015年6月19日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第678号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金共计28981.18元（3050.65元／月×9.5个月）；二、驳回申请人其它申请请求。
以上事实有双方签订的劳动合同书、《解除或终止劳动合同证明书》、《通知书》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同终止。本案原告岩力公司与被告代希鸣订立的劳动合同于2015年3月31日期满。原告岩力公司未提供续订劳动合同的证据。2015年4月3日，原告岩力公司给被告代希鸣出具《解除或终止劳动合同证明书》，终止了固定期限劳动合同。因被告代希鸣已离开了原告岩力公司。在劳动争议仲裁过程中，原告岩力公司给被告代希鸣送达的《通知书》，属于重新签订劳动合同的意向，不属被告代希鸣不同意续订劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”原告岩力公司应当依法向被告代希鸣支付经济补偿金。
被告代希鸣在劳动合同法实施前的工龄为1年零2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条及（劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知）第三十八条的规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。”原告岩力公司不应支付被告代希鸣劳动合同法实施前1年零2个月工龄的经济补偿金。原告岩力公司该部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
劳动合同法实施后，被告代希鸣的工龄为7年零3个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款的规定，原告岩力公司应支付被告代希鸣7.5个月工资的经济补偿金22879.88元。原告岩力公司要求不支付被告代希鸣经济补偿金22879.88元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告新疆岩力混凝土有限公司支付被告代希鸣经济补偿金22879.88元（3050.65元／月×7.5个月）；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆岩力混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告新疆岩力混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一五年九月八日
书记员 吴晓龙
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍立娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江市公安局，住所地：潜江市章华中路62号。
法定代表人：肖天树，该局局长。
委托代理人：陈亚萍。
委托代理人：付生跃。
再审申请人伍立娟因与被申请人潜江市公安局治安行政处罚一案，不服本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂汉江中行终字第00012号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
伍立娟申请再审称：为维护合法权益，伍立娟于2014年1月1日至2014年1月7日，以其2004年在中国工商银行股份有限公司潜江市支行工作期间被该行责令下岗错误为诉求，到北京市中南海周边地区信访，信访过程中没有实施任何扰乱社会秩序的行为。而潜江市公安局在没有证据证明其行为违法的情况下，给予其行政拘留八日的处罚，该处罚决定违法。一审、二审判决错误，请求依法再审，撤销一审、二审判决，判令潜江市公安局停止侵权，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失。
潜江市公安局答辩称：伍立娟两次到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所先后两次训诫，其行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。潜江市公安局依法受理此案后，通过调查取证，确认其行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予其行政拘留八日的处罚，办案程序合法，处理结果正确。请求驳回伍立娟的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点：伍立娟是否实施了扰乱公共场所秩序的行为。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，信访人应依法到指定的接待场所进行信访活动，信访人的信访行为如违反相关规定的，有关机关可以依法对其进行教育、给予行政处罚直至追究刑事责任。本案中，伍立娟因与中国工商银行股份有限公司潜江市支行的劳动争议纠纷，于2014年1月1日到北京市中南海周边地区进行信访活动。为此伍立娟被北京市公安机关训诫，并被明确告知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。2014年1月7日，伍立娟再次到北京市中南海周边地区信访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所以（2014）第201401070567号训诫书予以训诫。伍立娟在明知中南海周边地区不属于信访接待场所的情况下，经劝阻、批评和教育后，拒不改正，仍然坚持到该地区信访，其行为违反了《信访条例》的规定。潜江市公安局在立案后，通过调查取证，认定伍立娟的行为扰乱了其他公共场所秩序，在履行相应法定程序后，于2014年1月11日作出潜公（广）行决字（2014）第45号行政处罚决定，对伍立娟行政拘留八日。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。伍立娟的申请再审理由与事实及法律规定不符，依法应不予支持。
综上所述，伍立娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回伍立娟的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4485号
原告江国峰。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陈宋春。
本院在审理原告江国峰与被告陈宋春民间借贷纠纷一案中，原告江国峰于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江国峰撤回对被告陈宋春的起诉。
案件受理费25元，由原告江国峰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄舒雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执820号
申请执行人刘昕俊，男，汉族，2006年5月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘湘洲，男，汉族，1982年8月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
刘昕俊与刘湘洲抚养费纠纷一案，现案件执行完毕，申请人刘昕俊申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月一日
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）招刑初字第373号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲（系被害人刘某甲之妻），汉族，住招远市。
附带民事诉讼原告人刘某乙（系被害人刘某甲长子），汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人刘某丙（系被害人刘某甲次子），汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人刘某丁（系被害人刘某甲之父），汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人李某某（系被害人之母），汉族，住址同上。
上列五原告人的诉讼代理人杨某某（系被害人刘某甲妻弟），汉族，住址同上。
被告人王某某，男，1964年7月23日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
诉讼代理人曲宝清（系被告人王某某妻姐），汉族，住招远市。
附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市罗峰路*号。组织机构代码：370685119019XXX。
负责人吕守军，该公司经理。
诉讼代理人郝一徽，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某某又以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼五原告人的诉讼代理人杨某某、被告人王某某、附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼代理人郝一徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日18时38分许，被告人王某某驾驶鲁YJ9X**号小型面包车沿黄招线由南向北行驶至招远市梦芝街道办事处张华王家供销石化南，车前头与前方顺行的刘某甲驾驶的鲁YH9X**号二轮摩托车后尾相撞，致刘某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人王某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某甲系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某未与前车保持安全车距、饮酒后驾驶机动车、肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任。附带民事诉讼五原告人已与被告人王某某达成和解协议，并谅解被告人王某某的犯罪行为。
2015年9月11日1时许，被告人王某某主动到招远市公安局交警大队投案。
另查明，被告人王某某驾驶的鲁YJ9X**号小型面包车在被告太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，事故发生时仍在有效保险期内。
还查明，被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失为：医药费50635元、死亡赔偿金237640元、被扶养人生活费67677元、丧葬费23193元、误工费、交通费共计1000元，共计人民币380145元。
上述事实，被告人王某某及附带民事诉讼五原告人、附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居民死亡证明、家庭情况调查表、前科查询情况说明、办案说明、机动车保险单，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其肇事后弃车逃逸，系情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给被害人造成的经济损失380145元，应由附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；交强险责任限额外的经济损失，附带民事诉讼原告人已与被告人达成和解，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某某经济损失人民币120000元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 舒 瑶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1292号
申请执行人任某某。
被执行人魏某某。
被执行人雷某某。
被执行人贺某某。
申请执行人任某某与被执行人魏某某、雷某某、贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）陕0825民初2647号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某、雷某某、贺某某偿还申请执行人任某某借款人民币97000元及逾期违约金9000元，并承担案件受理费1240元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人魏某某、雷某某、贺某某偿还申请执行人任某某借款人民币97000元及逾期违约金9000元，并承担案件受理费1240元及执行费1490元，于2016年8月19日前一次性付清，上述款项的兑付由薛某某提供担保，如逾期则承担连带清偿责任。执行费1490元由被执行人魏某某、雷某某、贺某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 董建军
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第318号
申请执行人：龙文玉，男，1973年5月17日出生。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：赵印，男，1975年7月8日出生。
龙文玉与赵印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）安民一初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵印应赔付申请执行人龙文玉各项经济损失人民币76171.49元，以及垫付的案件受理费人民币762元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管等部门查询被执行人可供执行的财产情况，在本院辖区内未发现其有可供执行的财产线索，故于2014年10月20日将本案委托四川省平昌县人民法院代为执行，该院于2014年12月12日来函称被执行人赵印外出下落不明，家中无可供执行的财产，建议本院终结本次执行。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第318号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄 枫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1966号
原告黄若强，男，汉族，1970年3月12日出生，，住四川省什邡市。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告黄若强诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告黄若强及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若强诉称，原告于2013年7月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊0，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年2月川A＊＊＊**出租汽车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A2＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊＊0经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄若强为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月21日，原告黄若强与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊0捷达出租汽车交与原告承包经营，承包经营期限从2001年8月5日至2016年8月4日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为1＊＊＊＊0、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50，顶灯号为川运蓉F-0＊＊0；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊0经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争出租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊0、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊50的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊0经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊0顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊0经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄若强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄若强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1511号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山路以北天盛大厦915室。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤回起诉。
本案原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 欧旭辉
人民陪审员 言京华
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周政国
书 记 员 胡 妍
代理书记员 谈岭寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第22-1号
申请执行人陈毫付，农民。
被执行人蒋明月，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1692号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人蒋明月发出执行通知书，责令被执行人蒋明月自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明月至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋明月在全州县大西江镇西美村委侯家村有房屋一栋（证号3753422-005）共四层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋明月所有的位于全州县大西江镇西美村委侯家村房屋一栋（证号3753422-005）共四层。
二、被执行人蒋明月负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的期限为三年。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 王 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐柳军
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第00192号
上诉人（原审原告）唐志春。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人沈宇。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人苏州市吴江汽车客运集团有限公司，所在地江苏省苏州市吴江经济技术开发区227省道西学院路南侧。
法定代表人梅明观，系该公司主要负责人。
唐志春因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江行初字第0048号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，因被上诉人吴江区人社局改变其所作的具体行政行为，上诉人唐志春于2014年10月20日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人唐志春撤回上诉及起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人唐志春撤回上诉。
二、准许原审原告唐志春撤回起诉。
三、苏州市吴江区人民法院（2014）吴江行初字第0048号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元及二审案件受理费50元均减半收取25元，计50元，由唐志春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜雨昊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1237号
原告：何华，女，汉族，1966年12月10日生，住河南省商城县。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被告：张宏义，男，汉族，1968年6月19日生，住河南省光山县。
被告：钱宏荣，女，汉族，1969年6月19日生，住河南省光山县。
原告何华诉被告张宏义、钱宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华及其委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告张宏义、钱宏荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63000元及利息78120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告张宏义与被告钱宏荣系夫妻关系。2011年3月3日，被告因经营消毒碗筷生意缺乏资金向原告借款63000元，并向原告出具欠条一张，约定每月利息1500元。后原告多次找被告要求偿还此款，被告一直往后拖延，直至2016年杳无音信。
被告张宏义、钱宏荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2011年3月3日被告张宏义、钱宏荣向原告何华借款63000元，约定月息1500元，并向原告何华出具内容为“今借何华现金陆万三千元整每月利息壹仟伍佰元借人张宏义2011年3月3号”的借条一张，本事实有原告向本院提供的由被告张宏义签名的书面借条一张证实，因被告张宏义、钱宏荣未提出辩解意见，亦未提供反驳证据，依照民事诉讼优势证据采信规则，本院对原告主张的上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏义向原告何华借款63000元，不违反法律法规的规定，受法律保护。原告提供的借据证实双方没有约定还款时间，故原告可随时向被告张宏义主张还款。关于原告主张被告张宏义与钱宏荣系夫妻关系，要求被告张宏义与钱宏荣连带偿还此款的主张，因原告没有提供相应证据证实，且借据上记载借款人系张宏义，故原告要求被告张宏义偿还借款63000元，本院予以支持，但要求被告钱宏荣与被告张宏义连带偿还借款63000元的诉求，本院不予支持。由于双方约定的利息标准超过司法解释规定的年利率36%，原告主张利率按年利率24%的标准计算，有法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张宏义于本判决生效之日起三十日内偿还原告何华借款63000元及利息（利息按年利率24%的标准自2011年3月3日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费3122元，由被告张宏义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何泽文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04521号
原告张美仁。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告唐学军。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告张美仁与被告唐学军劳务合同纠纷一案中，原告张美仁于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美仁撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告张美仁负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年三月四日
代理书记员 王 钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第707号
原告王淑霞，女，生于1971年11月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告刘慧香，女，生于1976年4月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙某某，男，生于1998年2月10日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙院疗，男，生于1970年6月27日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告孙某某父亲。
共同委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
共同委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王淑霞诉被告刘慧香、孙某某、孙院疗身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托代理人刘红，被告刘慧香、孙院疗及被告刘慧香、孙某某、孙院疗的共同委托代理人何建忠、吴小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和三被告系邻居关系，被告孙某某系被告刘慧香、孙院疗的儿子。2011年2月，我丈夫和被告孙院疗因购买木材发生纠纷，从此两家结怨。2011年6月15日，被告刘慧香将我殴打致伤，我先后被送往中宁县人民医院、中宁县大战场镇中心卫生院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、全身多处软组织伤、心率失常，住院治疗3天，花去医疗费2533.99元。我的各项损失，被告刘慧香拒绝予以赔偿。2014年1月18日，被告孙某某将我殴打致伤，我被送往中宁县人民医院治疗，经诊断伤情为：头皮血肿、急性闭合性颅脑损伤、左眼顿挫伤，住院治疗15天，花去医疗费5126.85元。被告孙某某为限制民事行为能力人，被告刘慧香、孙院疗作为其监护人，拒绝赔偿我的损失。现请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计21625.84元，包括：医疗费7660.84元、误工费4015元（80.30元／天×50天）、护理费7200元（240元／天×30天）、住院伙食补助费950元（50元／天×17天）、营养费800元（20元／天×20天）、交通费10000元；二、案件受理费由被告承担。
三被告辩称，2011年2月，被告孙院疗和原告王淑霞丈夫因购买木材发生纠纷后，原告经常辱骂三被告。原告诉称被告刘慧香于2011年6月15日将其殴打致伤，原告提出的赔偿请求权已超过诉讼时效，希法庭驳回原告的相应诉讼请求。2014年1月18日，原告辱骂被告孙某某导致被告孙某某和原告王淑霞相互殴打，被告孙某某也在打架过程中受伤，故应减轻被告孙某某的赔偿责任。原告的各项诉讼请求，其中：医疗费，按照医疗费票据予以计算；误工费，标准应当按照每天80.30元计算，误工期限应当按照实际住院天数计算；护理费，原告提交的证据不足，其主张的标准过高，应当按照每天80.30元计算，护理期限也应当按照实际住院天数计算；住院伙食补助费，应当按照实际住院天数计算，每天50元；营养费，因没有医生加强营养的医嘱，不应计算；交通费，根据本案实际情况，各被告同意赔偿200元；案件受理费，应按照双方当事人的过错程度予以分担。
经审理查明，2011年6月15日，被告刘慧香将原告殴打致伤。原告先后被送往中宁县人民医院、中宁县大战场镇中心卫生院治疗住院治疗，花去医疗费2533.99元，但原告未在法定期间内主张权利。2014年1月18日，被告孙某某将原告殴打致伤。原告被送往中宁县人民医院，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤，头皮外伤，腹部外伤，左眼外伤，住院治疗15天，花去医疗费5126.85元。
被告孙某某为限制民事行为能力人，亦没有相应财产，被告刘慧香、孙院疗为其监护人。
以上事实有原告王淑霞提交的公安行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、病历、住院医疗费收据、门诊收费票据、收据存根、交通费票据、照片予以佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处，共建和睦友好、团结互助的和谐邻里关系。2011年6月15日，被告刘慧香将原告殴打致伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。被告刘慧香在诉讼中提出抗辩，致使原告丧失该请求权的胜诉权，因原告未在诉讼时效期间内向被告刘慧香积极主张权利，故对其相应的诉讼请求本院不予支持。2014年1月18日，被告孙某某与原告因琐事发生纠纷后，将原告殴打致伤，应承担主要责任。原告因琐事与被告孙某某发生纠纷后，未理性克制，对纠纷的发生亦负有过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，原告、被告孙某某承担责任的比例以3：7划分为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告刘慧香、孙院疗作为被告孙某某的监护人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告辩解原告应承担主要责任的意见不成立，本院不予采纳。原告的各项损失应分别按规定的项目和标准计算，其中：医疗费，根据医疗费票据，应为5126.85元；误工费，参照2012年度农、林、牧、渔业标准计算15天，应为1204.50元（80.30元／天×15天）；护理费，原告提交的宁夏顺天煤炭有限责任公司出具的证明仅能反映其丈夫高辉在2014年1月15日至1月19日的值班工资，不能反映其在护理期间的误工损失，故原告的该项损失应参照2012年度农、林、牧、渔业标准计算15天，应为1204.50元（80.3元／天×15天）；住院伙食补助费，应为750元（50元／天×15天）；营养费，因原告的出院记录中未有加强营养或增加营养等医嘱，故本院不予支持；交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌情考虑200元。原告的各项经济损失共计8485.85元【医疗费5126.85元、误工费1204.50元、护理费1204.50元、住院伙食补助费750元、交通费200元】，被告孙某某、刘慧香、孙院疗按70%的责任应承担5940.10元（8485.85元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告孙某某、刘慧香、孙院疗赔偿原告王淑霞各项损失共计5940.10元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑霞负担45元，由被告刘慧香、孙院疗负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 王虎刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5573号
罪犯张南，男，1993年9月10日出生，汉族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月1日作出（2013）穗云法刑初字第1288号刑事判决，以被告人张南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张南在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第786号
原告：隋某。
被告：刘某。
本院在审理原告隋某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告隋某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第379号
罪犯罗春，男，1982年3月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）保中刑初字第170号刑事判决，认定罗春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定将其减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；我院于2008年1月3日、2009年10月21日、2011年1月15日、2012年4月16日四次共裁定减刑四年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第1-2号
原告吕俊蓬。
被告广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地广饶县稻庄镇淄河店村。
被告广饶县永固橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇东水磨村。
被告徐淑亮。
被告徐相坤。
被告王国成。
被告刘庆芬。
本院在审理原告吕俊蓬诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司、广饶县永固橡胶有限公司、徐淑亮、徐相坤、王国成、刘庆芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求保全被告260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吕俊蓬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县金源橡胶水胎有限公司所有的位于广饶县XXXXX产权证号码为XXX、XXXX、XXX、XXXX、XXXXX、XXX的房产六套。
二、被告广饶县金源橡胶水胎有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为两年，自2015年1月12日至2017年1月11日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐真真
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1460号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告魏某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告魏某向本院申请诉前调解，并于2016年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告魏某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年九月八日
书记员 梁媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2138号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:袁婷,女,1989年7月12日出生,27岁,汉族,住四川省蓬溪县蓬南镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与袁婷借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人袁婷支付借款本金、诉讼费等共计125017.36元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计125017.36元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2138号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:袁婷,女,1989年7月12日出生,27岁,汉族,住四川省蓬溪县蓬南镇。本院在执行中银消费金融有限公司与袁婷借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人袁婷支付借款本金、诉讼费等共计125017.36元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计125017.36元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1427号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。
被告：沈建伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州振杰物业管理有限公司与被告沈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。审理过程中，原告杭州振杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月十六日
书记员 劳国强
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1403号
申请执行人云利平，男，48岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人马冰，女，33岁，汉族，主呼和浩特市新城区。
被执行人钟鸣，男，32岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行云利平与马冰、钟鸣民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民四初字第00156号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案和、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民四初字第00156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十三日
书记员 包青梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00072号
原告段某某。
被告杨某某。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，婚后我与被告性格不和，被告喜好赌博，屡教不改，二〇〇八年七月被告之母交通事故受伤后，被告在娘家长达半年不回，回家后经常滋事生非，二〇〇九年八月被告与其母到我村，不回家吃饭却到他人家吃饭，从此被告平时再不进我家门，二〇一〇年春节在家仅呆了两天，就到亲戚家走动，正月十六日被告借口去西安为他人开旅社帮忙，与我分居至今，之后偶尔回家也不过夜，滋事闹矛盾后又外出。现诉至法院，要求与被告离婚，被告承担过错赔偿责任8000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，婚后我与原告感情一直很好，我是在经得原告的同意下才去打牌，我母亲出车祸后，因我是家里唯一的女儿，不得不去照顾我母亲，去年正月十六日，我是去西安打工，期间回家几次双方都在一起居住，并未分居生活，年底我回家后，被告将窑门锁住不让我进门，现原告提出离婚，因我与原告本来感情就很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于二〇〇七年十二月十九日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，二〇〇八年一月十一日办理了结婚登记手续，被告系再婚，婚后双方未有子女。婚初原、被告夫妻感情较好，二〇〇八年七月因被告回娘家照顾其母之事，双方产生矛盾，二〇一〇年年底被告在外打工回家生活期间，双方再次发生纠纷，二〇一一年二月二十二日原告遂涉诉本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有对原、被告的谈话笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚前原告为与被告结婚，答应被告在本县庄头乡庄头村购买庄基一院的要求，并予以兑现，由此可见，婚前原告对被告有一定的感情，双方亦有着良好的婚姻基础；婚后虽因家庭生活产生一定矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度；现原告提出离婚，被告表示不同意，庭审中，原告提供的证据又不能充分证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告在以后的生活中应珍惜婚姻家庭组成之不易，夫妻间互谅互让，妥善处理好家庭生活纠纷。为了促进社会和谐，本着维护婚姻家庭的相对稳定和对当事人负责的态度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某某离婚。
诉讼费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 石广善
人民陪审员 段福录
二〇一一年七月五日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04945号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：江衍红，系该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：李晓英。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告李晓英物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高彩娥
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初210号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孟猛，男，1994年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被泗县公安局取保候审，同年5月27日被泗县人民检察院取保候审，同年6月24日经本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人孟猛涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孟猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年4月1日22时许，被告人孟猛酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿泗县屏山镇屏北村至屏山街水泥路由北向南行驶，行至屏山镇屏西村处，撞到一辆停在路边的拖拉机。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人孟猛血液中乙醇含量为90.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、并出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，认为被告人孟猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月1日22时许，被告人孟猛酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿泗县屏山镇屏北村至屏山街水泥路由北向南行驶，行至屏山镇小五郭庄处，撞到一辆停在路上的手扶拖拉机。后与机主发生纠纷，泗县公安局屏山派出所出警后，因被告人孟猛涉嫌酒后驾驶机动车，于是将该案移交至泗县公安局交通管理大队屏山中队，经安徽天和司法鉴定所进行乙醇含量检测，检测结果为被告人孟猛血液中乙醇含量为90.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言、常住人口基本信息、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟猛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟猛如实坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁平
二〇一六年七月一日
书记员 邓茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3989号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：曲文双，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告曲文双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮