wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0894号
原告谢杜。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告张兵。
被告孙芬兰。
原告谢杜与被告张兵、孙芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢杜的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告张兵、孙芬兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杜诉称：被告张兵因资金周转需要，于2013年4月11日向原告谢杜借款人民币40000元，并出具了借条。因被告张兵并未返还借款，且被告张兵与被告孙芬兰在该笔借款发生时系夫妻关系，现原告谢杜诉至法院，要求法院判令被告张兵、孙芬兰共同返还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张兵未出庭，亦未答辩。
被告孙芬兰未出庭，亦未答辩。
原告谢杜为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证实2013年4月11日，被告张兵向原告谢杜出具借条一份，载明：“张兵今因生意周转向谢杜借现金人民币肆万元整（40000元），借款人：张兵，2013年4月11日。”
2、结婚证复印件，证实被告张兵、孙芬兰于2000年10月12日登记结婚。
对原告谢杜提供的上述证据，本院经审核认为：因被告张兵、孙芬兰未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告张兵、孙芬兰承担，原告谢杜提供的上述证据与原告谢杜的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：
张兵与孙芬兰于2000年10月12日登记结婚。2013年4月11日，张兵向谢杜出具借条一份，载明：“张兵今因生意周转向谢杜借现金人民币肆万元整（40000元），借款人：张兵，2013年4月11日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告谢杜与被告张兵之间的借款合同依法成立且生效，于法不悖，因双方未约定借款期限，被告张兵应当在原告谢杜催讨时及时向原告谢杜返还借款，被告张兵未返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。本案借款发生在被告张兵、孙芬兰夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证实原告谢杜明知上述借款属被告张兵的个人债务，故上述债务依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告谢杜承担还款责任。原告谢杜的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告张兵、孙芬兰经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵、孙芬兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢杜借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告谢杜指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告张兵、孙芬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告张兵、孙芬兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢杜，原告谢杜已预交的案件受理费、保全费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄亚平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1680号
罪犯符策健。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）海南一中刑初字第78号刑事判决，以被告人符策健犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年3月9日起至2016年5月8日止。罪犯符策健于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符策健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策健自2012年5月起至2014年6月止，累计考核26个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策健减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年3月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字637号
原告李宝集。
委托代理人隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告王远龙。
原告李宝集与被告王远龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋兆岗到庭参加诉讼，被告王远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月21日、2010年1月14日和2010年5月12日分三次向原告借款共计26000元，被告至今未偿还。故，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币26000元；2、被告支付利息人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王远龙未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借李宝集现金人民币10000元整。出据人处有王远龙签名，落款时间为2009年12月21日。
又查明，原告持有借条一份，内容为：今借李宝集现金人民币6000元整。落款人处有王远龙签名，落款时间为2010年元月14日。
另查明，原告持有借条一份，内容为：今借李宝集现金人民币10000元整。落款人处有王远龙签名，落款时间为2010年5月12日。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
庭审中，原告陈述，只向被告主张自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止的1000元的利息。
上述事实，有原告提交的借条3份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述3份证据借条中“王远龙”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币26000元的事实。关于借款本金、逾期利息数额，因被告未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于借款利息，因本案原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内还款，被告逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金，并支付逾期利息。因此原告从本案起诉之日其开始计算逾期利息符合法律规定。原告只向被告主张自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的共计1000元逾期利息，未超出以26000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率规定的利息数额，本院予以支持。综上，原告关于请求被告王远龙偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远龙偿还原告李宝集借款本金人民币26000元。
二、被告王远龙支付原告李宝集逾期利息人民币1000元。
上述一、二项所列款项，被告王远龙于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元（原告已预交），由被告王远龙负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 张筱萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 綦桂琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初487号
原告：张光全，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省泸县.
原告：王怀莲，女，1964年11月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告：刘苹，女，1988年6月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告：张某，女，2016年4月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。
原告张光全、王怀莲、刘苹、张某与被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张光全、王怀莲、刘苹、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张光全、王怀莲、刘苹、张某撤回起诉处理。
审 判 员 李瑞金
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘航宇
书 记 员 陈冰如
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521民初487号原告：张光全，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省泸县.原告：王怀莲，女，1964年11月25日生，汉族，住四川省泸县。原告：刘苹，女，1988年6月22日生，汉族，住四川省泸县。原告：张某，女，2016年4月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇西街，统一社会信用代码91510521MA626WERXR。原告张光全、王怀莲、刘苹、张某与被告国网四川省电力公司泸州市泸川供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张光全、王怀莲、刘苹、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张光全、王怀莲、刘苹、张某撤回起诉处理。审 判 员 李瑞金二〇一八年二月十三日法官助理 刘航宇书 记 员 陈冰如
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第632号
原告彭某，男，住沈阳市皇姑区。
被告孟某，住址广东省广州市番禺区。（未到庭）
原告彭某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长、与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，要求离婚，子女已成年，无财产、无共同住房，本案诉讼费及公告费由我承担。
被告孟某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年10月6日登记结婚，婚生一女孩彭某某，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年7月5日起诉来院，法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，故原告再次于2014年5月22日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚申请书复印件、户口本复印件、社区证明及2013皇民四初字第788号民事判决书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2013年7月5日起诉来院，法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许秋月
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第302号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人陈鹏，男，1974年11月1日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）玄商初字第1158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 峰
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第531号
原告武XX。
法定代理人武明海。
委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被告曹XX。
法定代理人曹玉红。
法定代理人闫锁连。
被告蒲县克城镇初级中学校，住所地蒲县克城镇克城村。
法定代表人刘永杰，校长。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告武XX与被告曹XX、蒲县克城镇初级中学校(以下简称克城中学)身体权纠纷一案。依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武XX的法定代理人武明海及其委托代理人ＸＸ、丁海珀、被告曹XX的法定代理人曹玉红、闫锁连、被告克城中学的委托代理人张建红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武XX及其代理人诉称，原告系被告克城中学的学生。2015年1月3日，被告曹XX来到克城中学，无故持刀将素不相识的原告左肩、右臂、腰部连捅五刀，致使原告严重受伤。先后在临汾显微医院等多家医院住院治疗158天，给原告经济上造成严重损失，精神上造成严重伤害。被告曹XX的监护人仅支付1.5万元医疗费，被告克城中学支付医疗费4.6万元及蒲县教育局支付3千元。被告克城中学对原告负有人身安全保护义务，而其疏于管理致使原告受伤，存在明显过错，应与其他被告承担连带赔偿责任。现请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项费用450612.50元，并由被告承担诉讼费及伤残鉴定费。
被告曹XX及其法定代理人辩称，孩子打架的事我不知情，无故打原告不是事实，是一群孩子打我家孩子。原告要求赔偿数额过高。
被告克城中学及其委托代理人辩称，被告克城中学不是直接侵权人，对被告的伤害行为我方没有过错责任，故不承担赔偿责任。我方垫付4.9万元，在原告得到赔偿后，应一并返还克城中学。
经审理查明，原告武XX是被告克城中学学生，被告曹XX系外校学生。2015年1月3日15时许，被告曹XX以借书为由来到被告克城中学校内，18时许被告曹XX在该校楼道与原告武XX发生口角，进而相互厮打，厮打过程中被告曹XX用刀具将原告武XX左上臂外伤伴神经、血管、肌肉等多处刺伤。原告伤后先后在临汾市显微外科医院、临汾市第四人民医院等多家医院住院治疗81天，医疗费70666.12元。被告曹XX的法定代理人支付了1.5万元医疗费，被告克城中学支付给原告4.9万元用于治疗。原告之损伤经山西省蒲县公安司法鉴定中心伤情鉴定，构成重伤二级；经山西平阳司法鉴定中心伤残鉴定，属五级伤残。
认定上述事实有本院调取的蒲县公安局克城派出所行政案卷材料，原告申请鉴定的伤残鉴定意见书，原告提供的住院病历、医疗费、交通费票据等证据，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，故被告曹XX使用刀具故意将原告致伤应当承担赔偿责任，因被告曹XX系限制民事行为能力人，应由监护人承担侵权责任；被告克城中学对未成年学生负有安全保护义务，因其疏于管理使外校学生携带管制刀具进入校园，并发生持刀将原告刺伤致重伤二级的严重后果，存在明显过错，故被告克城中学应承担相应的补充赔偿责任，即承担赔偿费用的25%；原告作为未成年人，因与被告言语不当，引起双方争斗并导致损害结果的发生，亦应由其监护人承担相应的责任，即损害责任的5%。原告受伤的各项费用：①医疗费70666.12元；②护理费（参照《2014年山西经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业34230元）94元×81天=7371元；③交通费酌定1500元；④住院伙食补助费50元×81天=4050元；⑤营养费20元×81天=1620元；⑥伤残赔偿金176180元×60%=105708元；⑦精神损害抚慰金因原告伤势严重，精神上受到严重损害，酌定10000元；⑧鉴定费2000元，上述共计202915.12元。由被告曹XX的法定代理人承担202915.12×70%﹦142040.58元；被告克城中学承担202915.12×25%﹦50728.78元；原告自行承担202915.12×5%﹦10145.76元。后续治疗费实际发生后另外主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告曹XX的法定代理人曹玉红、闫锁连赔偿原告武XX医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计142040.58元。
二、被告蒲县克城镇初级中学校赔偿原告武XX医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50728.78元。
三、原告及其法定代理人自行承担10145.76元。
四、驳回原告武XX的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹XX的法定代理人曹玉红、闫锁连承担4060元，被告克城中学承担1450元，原告的法定代理人承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一六年三月三日
书记员 王红伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00019-1号
申请执行人武汉同赢体育用品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路十大家工业园东区第8栋。
法定代表人王泉福，该公司总经理。
被执行人马超。
申请执行人武汉同赢体育用品有限公司与被执行人马超合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第02517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务。权利人武汉同赢体育用品有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币467，204.15元及相关利息，执行费人民币6，908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马超的银行存款人民币474，112.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月十七日
书记员 余 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初880号
原告陈心启，委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者
。
被告邵松乾，委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈心启与被告邵松乾建设工程施工合同纠纷一案中，原告
陈心启于2016年5月10日以双方需要重新结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告陈心启撤回起诉。
案件受理费5755.31元，减半收取2877.65元，保全费2005.11元，合
计4882.76元，由原告陈心启负担。
审判长 孔维良
审判员 李 敏
审判员 季禹昌
二〇一六年五月十日
书记员 李 博
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00191号
申请执行人：沈建明，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地浙江省台州市路桥区，
被执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程美珍，女，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程光荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程光辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：方红波，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：方优祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭东关路东侧，组织机构代码55018377-X。
法定代表人：方优祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的(2015)皖民二终字第00222号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程来富、程美珍、程光荣、程光辉、方红波、方优祥、黄山合兴来仓储物流有限公司的银行存款人民币4287179元并支付逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以本金420万元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月19日起计算至款清之日止，已支付的74.7万元利息从中予以扣除）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人程来富2810元或查封、扣押同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年七月三日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00191号申请执行人：沈建明，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地浙江省台州市路桥区，被执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：程美珍，女，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：程光荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：程光辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：方红波，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：方优祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭东关路东侧，组织机构代码55018377-X。法定代表人：方优祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的(2015)皖民二终字第00222号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程来富、程美珍、程光荣、程光辉、方红波、方优祥、黄山合兴来仓储物流有限公司的银行存款人民币4287179元并支付逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以本金420万元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月19日起计算至款清之日止，已支付的74.7万元利息从中予以扣除）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人程来富2810元或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦峻二〇一五年七月三日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00191号申请执行人：沈建明。被执行人：程来富。被执行人：程美珍。被执行人：程光荣。被执行人：程光辉。被执行人：方红波。被执行人：方优祥。被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：方优祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的（2015）皖民二终字第00222号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程来富、程美珍、程光荣、程光辉、方红波、方优祥、黄山合兴来仓储物流有限公司的银行存款人民币4287179元并支付逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以本金420万元为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月19日起计算至款清之日止，已支付的74.7万元利息从中予以扣除）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人程来富2810元或查封、扣押同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦峻二〇一五年七月三日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01538号
原告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。
法定代表人李洁，总经理。
委托代理人霍纪元。
被告闫爱情。
被告王雪英。
被告王旭东，无业。
原告山西天联实业有限公司诉被告闫爱情、被告王雪英、被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍纪元、被告王雪英、被告王旭东到庭参加诉讼。被告闫爱情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天联实业有限公司诉称，原告与被告闫爱情2010年11月25日签订汽车购销合同一份，被告王雪英与被告闫爱情为夫妻关系，系共同购车人，被告王旭东为合同担保人，也是被告闫爱情的经营合伙人。合同约定：“原告提供乘龙牌LZ4250MDB重型半挂牵引车一辆，车牌号为晋A×××××／晋A×××××挂，购车总价款493000元，首付10万元，余款393000元按24个月分期付清。每月27日前付当期分期购车款，逾期付款按每日3‰收取违约金。”被告闫爱情支付10万元首付款后，提走该车，截止2012年9月2日，被告共支付了分期购车款217463元，后经原告同意延期9个月分期付清车款。从2012年9月2日交最后一笔分期款后，此后未再交任何费用。原告多次催要未果，于2013年8月22日按照合同约定将车辆取回。车辆至今还在公司停放，被告也不赎回车辆。至此，从2013年8月27日至2015年2月27日被告欠原告分期购车款合计175537元，利息27678.67元，违约金284370元（酌定收取80000元）。为维护原告合法权益，请求判令三被告立即支付所欠购车款175537元，逾期付款利息27678.67元和违约金8万元，现放弃对逾期利息的主张，只主张违约金8万元，诉讼费用由被告承担。
被告闫爱情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。
被告王雪英第�次开庭到庭参加诉讼，并作出答辩，第二次开庭时未到庭参加诉讼。被告王雪英辩称，我和闫爱情系夫妻关系，原告已经把车扣回去了，至今已经2年，现在才起诉，已经超过诉讼时效。我们买车就是为了拉煤，这也是我们的收入来源，现在我们也没有能力偿还款项。
被告王旭东第一次开庭到庭参加诉讼，并作出答辩，第二次开庭时未到庭参加诉讼。被告王旭东辩称，买车之后，本来第三天就可以办理营运证，但是原告给我晚办了20多天，导致我的生意被别人抢走，原告扣了我的车之后，我现在也没有能力偿还购车款，我的理解就是原告将车扣了之后就没事了，购车款也不用还了。
经审理查明，2010年11月25日，原告（甲方）与被告闫爱情（乙方）、被告王旭东（丙方）签订分期付款汽车销售合同一份，约定被告闫爱情购买原告LZ4250MDB型号车辆一�，车牌号为晋A×××××号和晋A×××××挂，被告闫爱情首付款10万元，余款393000元分24个月付清；甲方有权利对乙方不按期付款的行为收取违约金直至收回车辆，违约金收取标准为当期贷款额（空白）%×天数，延期付款超过10日，甲方有权在任何时间、任何地点收回车辆；乙方配偶或直系亲属作为共同购车人，就此合同内容签署“同意书”作为合同附件；丙方自愿作为乙方连带的不可撤销担保人，担保范围是依本合同规定的一方所产生的一切义务，在乙方未履行完成本合同规定的一切义务前，丙方不得终止或解除本合同担保；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为向原告的质押物，并办理质押登记手续，在车管部门未办理质押登记业务前，由甲方指定的占户单位代为登记；合同双方遇到争议时，协商不成时刻向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为太原市小店区刘家堡乡政府北侧。同日，被告王雪英作为被告闫爱情的妻子在附件同意书中签字，被告王旭东作为担保人签字。原告提供被告王旭东的分期延期还款表，显示2012年6月27日原告同意被告王旭东作为购车人将剩余车款175896元延14期，还款日期自2012年7月27日开始至2013年8月27日止。截止2012年9月2日，被告还款本金合计217463元，现尚欠本金175537元。
另查明，晋A×××××号和晋A×××××挂登记所有人均为太原市新森盛汽贸有限公司。审理中，原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息，违约金主张自2013年8月27日至2015年2月27日按照约定的日千分之三计算出后为284371元，原告酌定主张8万元。2013年8月22日，原告将车辆取回，原告陈述车辆取回后一直未使用，放置在原告处。
本院所确认的上述事实有机动车登记证复印件、汽车销售合同、分期延期还�表、结婚证复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告闫爱情与原告签订的汽车分期付款销售合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定。原告按照合同履行了交付车辆的义务，被告闫爱情支付首付款后，分期向原告支付了217463元，共计支付款项317463元，相当于购车款总额的64.4%。被告于2012年9月2日支付最后一笔还款后，未支付剩余购车款，原告于2013年8月将车辆扣回放置在原告公司院落中，原告未对车辆予以评估核算，也未提交证据证明其在被告退回车辆后向被告催要过剩余车款。结合本案合同约定内容，原告的行为应当视为对被告不予支付剩余分期款项并退还车辆事实的认可并达成解除合同一致意向的默认。现原告向被告主张所欠车款、逾期利息及违约金，但车辆停放多年，残值仅四万余元。基于以上事实，涉�车辆未能及时评估致无法抵算剩余车款的责任归于原告。综上，原告要求三被告支付所欠购车款、逾期付款利息及违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告闫爱情经本院合法传唤无正当理由未到庭，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西天联实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5133元（原告已预交），由原告山西天联实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活着代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 褚丽琴
二〇一�年十月二十二日
书 记 员 赵 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5984号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：苏建立，男，汉族，1961年11月11日出生。
本院受理原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告苏建立房屋租赁合同纠纷一案后，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告苏建立的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤回对被告苏建立的起诉。
本案受理费20000元，因原告撤诉减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年三月十五日
代理书记员 娄振斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02884号
原告康某。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告郭某某。
原告康某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，2015年7月2日本院受理后，依法组织合议庭，由审判员田静担任审判长、审判员王伟、人民陪审员韩中政参加评议。于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日被告郭某某以做生意为由向原告借款6万�，并写有借条。约定2015年5月1日偿还，口头约定月息2分。到期后被告未偿还，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为2015年3月1日被告郭某某书写的借条一份证明借款事实。
被告未作答辩，亦未提供书面证据。
经庭审审查，本院认为，原告提交的借条证实了被告借原告款的事实，借条合法有效，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月1日，被告郭某某向原告康某借款6万元，并向原告出具了借条。借条载明：今借康某现金陆万元整（60000），2015年5月1号前还清。双方未约定利息。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为:原、被告借款行为不违法法律规定，双方债权债务关系明确，被告未按约偿还借款事实清楚，证据充分，原告要求�告偿还借款6万元，本院予以支持。因双方未约定利息，其要求按月息2分计付利息的请求本院不予支持。原告主张利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告康某借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱娈娈
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1637-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：王某某，住大连市。
被申请人：张某，住大连市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人张某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张某名下位于大连市甘井子区泡崖小区玉学街*号*单元*层*号房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下位于大连市甘井子区泡崖小区玉学街*号*单元*层*号房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1637-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：曲某某，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：王某某。
被申请人：张某。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人张某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人张某名下位于大连市甘井子区房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下位于大连市甘井子区房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张彦勃
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异20号
案外人：代磊，男，1983年7月5日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人代磊对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元701号（12-1-701）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人代磊称，我于2011年10月18日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”12幢1单元701号（12-1-701）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款202138元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第12-1-701号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人代磊于2011年10月18日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元701号（12-1-701）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积97.73平方米，房屋价格每平方米2268.33元，共计购房款202138元。异议人的购房款向金林公司全部付清。付清购房款后，金林公司于2011年10月18日出具《销售不动产统一网络发票》，金额202138元。该房屋的钥匙已向代磊交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人代磊已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人代磊。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢1单元701号（12-1-701）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二重初字第2号
原告薛玉娥，个体工商户，住长春市朝阳区。
被告翟丽梅，长岭县广太乡百援汽修厂业主，住长岭县。
被告孟繁瑞，个体工商户，系翟丽梅之夫。
薛玉娥与翟丽梅、孟繁瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛玉娥自愿申请撤回告诉。
本院经审查认为，原告薛玉娥自愿申请撤回告诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉娥撤回起诉。
案件受理费30800元，由原告薛玉娥承担15400元，由本院退还给原告薛玉娥15400元。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晋野
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1113号
原告：丑桂琴，女。
被告:王富儒，男。
原告丑桂琴与被告王富儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑桂琴、被告王富儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丑桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元并按月息2%支付从2013年3月1日起至判决之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原系儿女亲家。原告女儿与被告儿子结婚后，被告儿子王飞说自己的父亲因做生意经常高息借款，让原告将钱借给被告，利息按月息2%计算。2014年3月份，原告在被告家中将2万元现金交给被告，约定月息2%，没有说还款时间。借款后未还本付息，原告多次索要未果。
王富儒辩称，借款属实。因原告女儿要办美容店需要用钱，被告无钱，被告就向原告借钱，原告将2万元钱拿到被告家中，当时没有打条子也没有说利息，因原告女儿未在家，原告便将钱给被告，被告将钱交给原告女儿了，被告没有用钱，不负责归还借款。
本院经审理认定事实如下：丑桂琴女儿原系王富儒儿媳。2014年3月份，王富儒儿媳因办美容院向王富儒要钱，王富儒无钱便向丑桂琴借款2万元，丑桂琴将2万元现金送到王富儒家中交给王富儒，未约定借款期限及利息，王富儒将钱交给儿媳。后丑桂琴多次向王富儒索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，王富儒与丑桂琴达成的口头借款协议，系双方真实意思表示，双方之间存在的借贷关系合法有效，丑桂琴主张偿还借款的理由成立，应予支持。因双方未约定借款期限，丑桂琴可以要求随时归还。庭审中丑桂琴放弃利息，本院予以认可。王富儒辩称借款系丑桂琴女儿所用，应由其女儿负责归还的辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
由王富儒归还丑桂琴借款2万元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王富儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 段忆林
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第610号
申请执行人曹正良，男，汉族，生于1968年8月16日。
被执行人李莉，女，汉族，生于1971年8月26日。
本院（2014）武胜民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李莉所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司营业部8816011041550XXXX账户上的银行存款肆仟零壹拾捌元（￥4018.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴张立
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01668号
原告陈洲，男，1978年2月11日出生。
被告郭宇辰，男，1988年12月28日出生。
本院在审理原告陈洲与被告郭宇辰民间借贷纠纷一案中，原告陈洲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元。由原告陈洲负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 张德兴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初930号
原告：彭某某。
被告：刘某某。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：请求判决彭某某与刘某某离婚。事实和理由：彭某某与刘某某于1987年下半年自由恋爱，1988年12月25日在常德市鼎城区蒿子港镇人民政府登记结婚，1992年12月4日生育一名男孩，取名刘某。由于刘某某婚后经常打牌赌博，对家庭不负责任，导致夫妻经常闹矛盾，双方从2009年分居至今，夫妻感情破裂。
刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彭某某提交的证据，刘某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：彭某某与刘某某于1987年下半年自由恋爱，1988年12月25日办理登记结婚，1992年12月4日生育一名男孩，取名刘某。婚后刘某某对家庭不负责任，刘某某于1999年外出务工后与彭某某聚少离多，双方从2009年8月起分居至今。本院于2015年5月12日受理彭某某与刘某某离婚纠纷案件后，本院于2015年8月28日判决不准予彭某某与刘某某离婚。另查明，彭某某陈述原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产与债权债务。
本院认为，本案争执焦点为彭某某与刘某某夫妻感情是否确已破裂。婚后刘某某对家庭不负责任，刘某某于1999年外出务工后与彭某某聚少离多，双方从2009年8月起分居至今，本院于2015年8月28日判决不准予彭某某与刘某某离婚后，双方仍分居至今，未和好夫妻感情，可以认定彭某某与刘某某夫妻感情确已破裂，故对彭某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予彭某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
审 判 员 周文俊
人民陪审员 张菊英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第298号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日19时10分许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车（实际车主：莒南县凯利化工有限公司），沿省道225线由北向南行驶至筵宾镇街里南路段时，与由东向西横过公路的徐某甲发生事故，致刘某甲严重的重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而当场死亡。案发后，被告人刘某甲驾驶肇事车辆逃离现场，后于次日到交警莒南大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
另查明，2014年8月23日，被告人刘某甲的亲属与被害人徐某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人刘某甲的亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失570000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人徐某乙、刘某丙、万玉成、王某的证言，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 周玉伟
人民陪审员 庄会双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 厉 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初612号
原告滕永欢，男，1989年11月27日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人张泽文，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告范燕燕，女，1991年12月8日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师。
原告滕永欢与被告范燕燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕永欢、委托代理人张泽文及被告范燕燕、委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年农历五月上旬通过田庄乡张堡村小华介绍与被告相识，见面三次后于农历五月十六订婚，订婚后到结婚时没有与被告见过面，只是中间打过两次电话，后于2013年农历十一月初六举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后时间不长，被告与原来性格判若两人，经常为家庭小事和原告吵架生气，2015年6月下旬被告在原告不知原因的状况下回娘家居住，中间原告、原告母亲、族人、村支书去被告家让被告回来，被告一直以离婚和流产为由不回家居住，2015年8月25日被告做了流产手术，后一直在其娘家居住至今。原告诉至我院，要求判令：1离婚；2个人财产归个人所有、夫妻共同债务依法分割；3被告返还原告彩礼；4本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：二人夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，被告不同意离婚。婚前二人经过充分了解，婚后二人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，原告所述与事实严重不符，如果没有深厚的感情基础，被告不会怀孕，因原告一家嫌弃是女孩，原告诱骗被告流产，致使身体受到严重的伤害，即便如此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告双方经人介绍于2013年相识，后订婚并举行结婚仪式，于2013年12月12日办理结婚登记手续。原告与被告婚后没有生育子女。原告称2013年腊月初因被告早上经常不起床，原告召唤其起床吃饭吵架生气，被告予以否认。原告称自2015年6月下旬被告回娘家居住，被告辩称只是短暂在娘家居住并称约2个月回到原告家、天天在原告家和娘家跑着住。2015年8月底被告因故流产，后二人于2015年9月分居。原告称2015年7月底、8月中旬被告伯父去叫过被告以及2015年9月底原告的五姐和媒人去叫原告，且每次原告都跟着，被告予以否认。2016年3月9日原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中被告不同意离婚。
本院认为:原、被告经人介绍相识并结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告虽称原告与被告婚后常因小事生气，但被告对原告所述感情不和的事实均予以否认，原告又未能提供证据予以证实，因此对原告所称二人感情不和的事实，本院不予认定，且被告在因故流产后仍坚持不同意离婚，足见被告对原告及家庭的留恋。婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。综合原告与被告的感情情况、被告对于婚姻的态度等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告滕永欢与被告范燕燕离婚。
案件受理费150元，由原告滕永欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗114号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王柏玲，女，1964年12月9日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1955年2月24日出生，汉族。
申诉人王柏玲因与被申诉人刘敏加工承揽合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2011）伊民再字第15号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000055号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十二日
书记员 何莉萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告范光安，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范光安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范光安系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，047.55元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，047.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第447号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人宋东坤，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发〔2014〕665号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋东坤自2010年6月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小珍珠村基本农田2512.99平方米（3.77亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年9月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2014〕665号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇小珍珠村村民宋东坤自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2512.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万伍仟叁佰捌拾玖圆整（￥75389元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、村委会议记录及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实和执法程序均无异议，近期缴纳罚款，拆成工作待与申请执行人对接落实后自动履行。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2014〕665号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人宋东坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2512.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万伍仟叁佰捌拾玖元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋珍妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第192号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高少山，男，汉族，1988年7月29日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2005年3月2日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年，后又因犯抢劫罪于2009年9月23日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人高少山犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2O15）麒刑初字第338号刑事判决。原审被告人高少山不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日6时许，被告人高少山在曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区迎鑫宾馆XXX房内趁被害人邓某某熟睡之机，将邓某某放于枕头下的一部白色OPPOR6007型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1689元。
原判认为，被告人高少山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高少山系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人高少山自愿认罪，故可酌情从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人高少山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人高少山上诉提出，案发前从2015年2月5日他就和邓某某一直住在宾馆里，是用他的钱开房，后来没钱了，手机是邓某某同意由他拿去当铺当了1500元钱，等有钱了再赎回来，2月25日邓某某找到他问他要手机，他要求邓某某承担一半的钱，邓某某不同意便于2015年3月2日去派出所告他，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人高少山盗窃邓某某一部价值人民币1689元手机的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高少山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高少山在本案中具备累犯情节，应从重处罚。本案中受案登记表证实失主邓某某于2015年2月13日8时47分即案发当天早上便报案称手机被盗，公安机关于2015年3月12日抓获被告人高少山后，高少山对在迎鑫宾馆盗窃网友手机的事实也供认不讳，一审期间被告人高少山对指控其盗窃的事实也没有意见，本案证据足以认定上诉人高少山盗窃的事实和罪名成立，上诉人高少山的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一五年八月七日
书记员 宋红波
-2-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第192号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高少山，男，汉族，1988年7月29日出生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2005年3月2日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑三年，后又因犯抢劫罪于2009年9月23日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人高少山犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出(2O15)麒刑初字第338号刑事判决。原审被告人高少山不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2015年2月13日6时许，被告人高少山在曲靖市麒麟区城门社区迎鑫宾馆801房内趁被害人邓某熟睡之机，将邓某放于枕头下的一部白色OPPOR6007型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1689元。 原判认为，被告人高少山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高少山系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人高少山自愿认罪，故可酌情从轻处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人高少山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人高少山上诉提出，案发前从2015年2月5日他就和邓某一直住在宾馆里，是用他的钱开房，后来没钱了，手机是邓某同意由他拿去当铺当了1500元钱，等有钱了再赎回来，2月25日邓某找到他问他要手机，他要求邓某承担一半的钱，邓某不同意便于2015年3月2日去派出所告他，其行为不构成盗窃罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人高少山盗窃邓某一部价值人民币1689元手机的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高少山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高少山在本案中具备累犯情节，应从重处罚。本案中受案登记表证实失主邓某于2015年2月13日8时47分即案发当天早上便报案称手机被盗，公安机关于2015年3月12日抓获被告人高少山后，高少山对在迎鑫宾馆盗窃网友手机的事实也供认不讳，一审期间被告人高少山对指控其盗窃的事实也没有意见，本案证据足以认定上诉人高少山盗窃的事实和罪名成立，上诉人高少山的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  雷宣波 审判员  熊华东 二〇一五年八月七日 书记员  宋红波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初199号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某，男。现住沈阳市铁西区南十西路****号352。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日21时许，在沈阳市于洪区黄海路20-1号6门聚乐门KTV一楼吧台前，歌厅经理被告人金某因琐事与王某（女）发生口角，王某的男朋友纪某某到现场后与金某发生矛盾并厮打，金某从吧台内取来一把刀将被害人纪某某右前臂、右手拇指及后背砍伤。经鉴定，纪某某右前臂开放外伤致神经、肌腱损伤右拇指丧失功能达8%以上为轻伤二级；左手中、环指裂伤为轻微伤；左背部皮肤裂伤为轻微伤。案后，双方当事人达成民事赔偿协议。2017年1月3日被告人被传唤至公安机关。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人刘某等人的证言、案件来源及抓捕经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经传唤至公安机关并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年六月十六日
书记员 张翠萍
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第9号
原告：冯某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××4524。
被告：李某甲，男，汉族，阳山县人，住址同上。身份证号码：×××5012。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于身体一直体弱多病，受迷信思想影响认为结婚会使身体状况好转，所以于××××年××月××日和被告登记结婚。婚后生育了儿子李某乙、女儿李某丙，还在家里建有一幢一层楼房。由于双方年龄相差16岁，双方婚前没有感情，婚后夫妻感情较差，常因生活琐事吵架，被告还经常殴打原告，侵害原告的身心健康，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻矛盾不断加深。2010年下半年被告再次殴打原告，致使原告额部受伤住院治疗。此后，原告就开始离家出走，至今都没有回去过。原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由被告携带抚养，抚养费原被告共同负担，原告有探望子女的权利；三、本案受理费由原告自行负担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记记录证明、结婚审查表，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：1、我没有打过原告，只有原告打我后，我才有打原告的。2、原告对我应该是没有感情的，但我对原告还是有感情的。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了儿子李某乙，现在随被告方生活。婚后原、被告双方因生活琐事发生过争吵打闹，原告随后到佛山市务工至今。由于双方缺乏沟通，造成夫妻之间产生隔阂、矛盾不断加大，原告遂诉至本院请求判决离婚。
庭审中，原、被告均陈述婚后于××××年××月××日生育了女儿李某丙，但双方均没有提供证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相处后自愿登记结婚，婚后夫妻关系存续至今已十二年，而且婚后生育了孩子，证明双方的婚姻关系有一定的夫妻感情作基础。虽然原、被告因生活琐事发生过争吵打闹，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾，之后又没有通过及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告今后通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告冯某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 黄 文 坚
人民陪审员 曾 国 华
人民陪审员 禤 文 意
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：陈昌世
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第9号
原告：冯某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××4524。
被告：李某甲，男，汉族，阳山县人，住址同上。身份证号码：×××5012。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于身体一直体弱多病，受迷信思想影响认为结婚会使身体状况好转，所以于××××年××月××日和被告登记结婚。婚后生育了儿子李某乙、女儿李某丙，还在家里建有一幢一层楼房。由于双方年龄相差16岁，双方婚前没有感情，婚后夫妻感情较差，常因生活琐事吵架，被告还经常殴打原告，侵害原告的身心健康，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻矛盾不断加深。2010年下半年被告再次殴打原告，致使原告额部受伤住院治疗。此后，原告就开始离家出走，至今都没有回去过。原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由被告携带抚养，抚养费原被告共同负担，原告有探望子女的权利；三、本案受理费由原告自行负担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记记录证明、结婚审查表，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：1、我没有打过原告，只有原告打我后，我才有打原告的。2、原告对我应该是没有感情的，但我对原告还是有感情的。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了儿子李某乙，现在随被告方生活。婚后原、被告双方因生活琐事发生过争吵打闹，原告随后到佛山市务工至今。由于双方缺乏沟通，造成夫妻之间产生隔阂、矛盾不断加大，原告遂诉至本院请求判决离婚。
庭审中，原、被告均陈述婚后于××××年××月××日生育了女儿李某丙，但双方均没有提供证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相处后自愿登记结婚，婚后夫妻关系存续至今已十二年，而且婚后生育了孩子，证明双方的婚姻关系有一定的夫妻感情作基础。虽然原、被告因生活琐事发生过争吵打闹，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾，之后又没有通过及时沟通化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告今后通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告冯某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 禤文意
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈昌世
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16080号
原告重庆洛美物业管理有限公司。
委托代理人易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告龚华琴，女。
本案在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告龚华琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月一日
书记员 陈海兰
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第322号
原告艾忠平
被告叶维敏
原告艾忠平诉被告叶维敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾忠平、被告叶维敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾忠平诉称：2013年11月9日，被告向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一张，约定2014年1月9日前归还，逾期不还则按日千分之五支付违约金；期限届满后经原告多次催要，被告仍未归还，现起诉要求判决被告归还借款本金3万元及逾期还款利息8400元，并承担本案诉讼费用。
被告叶维敏辩称：向原告借款3万元是事实，但被告现在经济困难，暂不能偿还原告借款本息。
经本院审理查明：2013年11月9日，被告向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一张，约定2014年1月9日前归还，逾期不还则按日千分之五支付违约金；期限届满后经原告多次催要，被告仍未归还，现起诉要求判决被告归还借款本金3万元及逾期还款利息8400元，并承担本案诉讼费用；庭审中，原告明确表示自愿放弃利息请求，仅要求被告归还借款本金3万元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：被告叶维敏向原告艾忠平借款使用并出具了借条，同时约定了还款时间，被告叶维敏对借款事实也予以认可，故对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持；庭审中，原告明确放弃要求被告给付逾期利息8400元的诉求，本院从其自愿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告叶维敏在本判决生效后十日内清偿所欠原告艾忠平借款本金人民币3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告叶维敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年四月十三日
书记员 刘忱（兼）
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审152号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人张宝海，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人许峰。
被执行人蒋航飞。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的虞人计征字（2015）第37号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币70,744元及加收滞纳金人民币707元，共计人民币71,451元。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第37号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第37号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞人计征字（2015）第37号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第18号
申请执行人李志强。
被执行人刘培胜。
申请执行人李志强与被执行人刘培胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳刑初字第36号刑事判决书发生法律效力后，申请人李志强于2006年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘培胜暂无财产可供执行。本院2007年3月15日终结本次执行程序。于2015年1月26日申请执行人李志强重新申请执行，要求为其执行回赔偿费13，878.36元及逾期履行期间产生的利息。本案在执行中，被执行人刘培胜于2015年4月14日执行交款17，000.00元（包括部分逾期利息3071.64元和执行费50元在内），履行完毕了法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2006）阳刑初字第36号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01359号
上诉人（原审被告）冯广庭，住陕西省靖边县。
上诉人（原审被告）冯俊仕，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人冯广庭、冯俊仕因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02483-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有与被上诉人签订《产品买卖合同》及《补充协议》，也没有授权他人与被上诉人签订合同。《产品买卖合同》及《补充协议》是无效的，约定管辖也是无效的。上诉人的住所地在陕西省靖边县，本案应由陕西省靖边县人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至陕西省靖边县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年4月5日，冯广庭、冯俊仕与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《补充协议》第九条约定：中联重科股份有限公司向冯广庭贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或冯广庭贷款银行将对冯广庭债权（包括本息）转给中联重科股份有限公司后的处理，如因履行本条款发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由中联重科股份有限公司住所地人民法院管辖。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。合同是否真实有效属于实体审理问题，因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年三月十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民二初字第525号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：付玉华，女，汉族，1957年10月8日生，农民，户籍所在地住吉林市船营区，经常居住地吉林市昌邑区。
被告：付成章，男，满族，1957年11月1日生，农民，户籍所在地住吉林市船营区，经常居住地吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告付玉华、付成章金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，保全费1033元，合计2209元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十九日
代理书记员 徐惠敏
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0062号
罪犯黄长玉，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年1月5日作出（2011）江刑初字第0512号刑事判决，以被告人黄长玉犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。黄长玉不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）扬刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄长玉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄长玉能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬1次，记奖2次，计分考核名列监区第166名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯黄长玉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长玉减去有期徒刑三个月十五日（减刑后的刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1335号
罪犯李强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2008年2月2日作出了（2007）鲁刑三终字第134号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币230000元。2011年4月、2012年11月分别减刑一年，现已执行刑期八月六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李强的悔改表现，有罪犯李强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初736号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：李甜甜，女，汉族，1990年05月02日生，住大名县。
被告：李永军，男，汉族，1966年12月05日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李甜甜，李永军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月十七日
书记员 刘 媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第868号
申请执行人：ＸＸ强
被执行人：贾安帅
申请执行人ＸＸ强与被执行人贾安帅民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5139号民事判决书，于2013年4月3日立案执行。在执行过程中，强制被执行人贾安帅履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第5139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第46号
原告才项扎西，男，藏族，农民，住青海省贵德县河西镇。
被告坎卓才让，男，藏族，农民，住尖扎县贾加乡。
原告才项扎西诉被告坎卓才让追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才项扎西到庭参加诉讼，被告坎卓才让经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才项扎西诉称，原被告系朋友关系，相互认识，2012年5月2日原告将被告坎卓才让介绍给同村同社的娘某某，并要求娘某某给其朋友坎卓才让（系被告）借款89000元，作为交纳采挖虫草的押金，原告做了担保人。还款期限为一个月零五天，借款到期后被告坎卓才让不知去向，因而娘某某将原告起诉到贵德县人民法院要求原告承担连带责任。原告按照贵德县人民法院的（2013）贵民初字第294号民事判决书给付了娘某某105020元（其中本金89000元，利息16020）以及案件受理费1013元、申请执行费1250元，共计107283元。故诉至法院请求判令被告偿还原告损失共计107283元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年5月2日，原告要求娘某某给被告坎卓才让借款89000元，作为交纳采挖虫草的押金，原告为娘某某做了担保。借款到期后被告坎卓才让不知去向，因而娘某某将原告�诉到贵德县人民法院要求其承担连带责任。原告按照贵德县人民法院作出的（2013）贵民初字第294号民事判决书承担了连带还款责任，给付娘某某借款105020元（其中本金89000元，利息16020），以及案件受理费1013元、申请执行费1250元，共计107283元。为此原告才项扎西向被告坎卓才让追偿其代为支付的上述款项。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了下列证据：
青海省贵德县人民法院作出的（2013）贵民初字第294号民事判决书一份、（2013）贵执字第151号执行通知书一份、2013年11月21日领款人为娘某某的领条一份，证明原告才项扎西已代被告坎卓才让向娘某某支付了借款本金与利息共计105020，并
承担了案件受理费1013元及该案的执行费1250元，以上款项合计107283元。
被告坎卓才让未到庭参加应诉，也未提出书面答辩意见。
经当庭举证，原告才项扎西出具�上述证据合法有效，其证明效力本院予以确认。
本院认为，由于被告坎卓才让没有偿还娘某某的借款，原告作为担保人替被告偿还了借款，现有权向被告坎卓才让追偿，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告坎卓才让经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，同时被告坎卓才让应当承担因缺席而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告坎卓才让给付原告才项扎西代偿款107283元（此款于本判决生效后三日内一次性付清）。
本案受理费2445.66元，本案公告费600元，合计3045.66元，由被告坎卓才让承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 乔 咏 梅
审判员 绽德明审判员达哇卓玛
二〇一四年七月二十一日
书记员 朋 措
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行。
负责人金波，该支行行长。
委托代理人叶仁茂，该支行职工。
被告王小青。
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行诉被告王小青信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行的委托代理人叶仁茂到庭参加诉讼，被告王小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行诉称，2013年5月2日，被告王小青在原告处办理了一张透支额度为50000元的惠农信用卡，正常透支期限为60天，利率为每日0.035%，逾期利率为每日0.05%。2015年3月12日，被告使用信用卡透支50000元，至2015年11月12日，尚结欠本金49966.17元，利息5681.03元。故起诉要求被告偿还借款本金49966.17元，利息5681.03元及2015年11月12日后的利息（利息按日利率0.05%），案件受理费由被告承担。
被告王小青未答辩、未举证。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表复印件一份，证明被告王小青于2013年5月2日向原告申请办理金惠信用卡。
3、金穗准贷记卡调查审查审批表复印件两份，证明原告在在调查被告符合办卡的标准后，于2013年5月21日审批同意为被告办理信用卡，授信额度为5万元。
4、被告王小青金穗信用卡激活领用表、资料查询单复印件各一份，证明被告于2013年6月18日向原告领取了惠农信用卡（卡号为6251）一张，2013年6月21日激活信用卡，授信额度为5万元。
5、2015年7月29日信用卡交易明细查询单一份，证明被告王小青于2015年3月12日使用惠农信用卡透支49999.32元。
6、2015年11月12日农业银行利息试算单一份，证明截止至2015年11月12日被告尚原告本金49966.17元及利息5681.03元。
7、农业银行金穗准贷记卡领用合约复印件一份，证明被告正常还贷时间是60天，正常透支期限内按日利率万分之三点五计算，逾期还贷，逾期利率按日利率万分之五计算。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月2日，被告王小青在原告处办理了一张透支额度为50000元的惠农信用卡，正常透支期限为60天，利率为每日0.035%，逾期利率为每日0.05%。2015年3月12日，被告使用信用卡透支50000元，至2015年11月12日，尚结欠本金49966.17元，利息5681.03元。
本院认为，被告向原告申领惠农信用卡，原告向其发放了惠农信用卡，双方均应按照信用卡领用合约履行各自的义务。被告使用原告办理的信用卡在原告银行透支，视为被告向原告借款，被告应按时偿还。被告至今尚未清偿借款本息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小青在本判决生效后三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行借款49966.17元及利息5681.03元（利息计算至2015年11月12日，2015年11月13日之后的利率按每日0.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，被告王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1366号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司职工。
被告李秋峰，男，1977年12月28日出生，汉族，职业不详，住聊城开发区。
被告许玉卫，女，1974年5月6日出生，汉族，职业不详，住聊城开发区，系被告李秋峰之妻。
被告李秋霞，女，1980年4月5日出生，汉族，职业不详，住冠县。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告李秋峰、许玉卫、李秋霞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告李秋峰、许玉卫、李秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城泛亚达担保公司诉称：2012年11月李秋峰在中国银行聊城分行借款418000元，期限3年，用于购买鲁P×××××号奔驰轿车自用，原告为其向银行提供连带责任保证，李秋峰与原告签订汽车消费贷款服务合同，许玉卫和借款人李秋峰系夫妻关系，被告李秋霞向原告提供连带责任反担保。现李秋峰违反合同约定已经连续多期未还款，截止2014年3月31日原告为其垫付37571.67元。请求人民法院依法判令被告李秋峰、许玉卫偿还垫付款37571.67元，并支付自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。李秋霞承担连带还款责任。
被告李秋峰、许玉卫、李秋霞未答辩。
经审理查明：2012年11月12日聊城泛亚达担保公司（乙方）与李秋峰（甲方）签订一份服务合同，合同第一条规定：甲方因为购买房屋、车辆或其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保。第二条规定：甲方已与销售方签署购车合同，并已经最终确认该合同标的的成交价格为728000元；甲方在签订本合同之前，已经按照不低于310000元的首付款，存入指定账户并向乙方出具相关凭证；甲方向中国银行申请银行贷款，贷款金额418000元，贷款期限36个月；第八条规定：一、违约情形：甲方发生下列一项或多项情形的，均构成违约：1、甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的……二、甲方出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2、甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金；3、因甲方出现本条第一款第1项违约情形的，导致乙方承担保证责任，代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为乙方的资金占用费（计算方式为自乙方付款之日起至甲方归还乙方之日止）。同时被告李秋霞（甲方）与原告聊城泛亚达担保公司（乙方）签订担保合同，内容为为确保乙方与债务人李秋峰所签订的服务合同履行，保障乙方权利的实现，甲方愿意为债务人李秋峰向乙方提供反担保，并承担担保责任；本反担保合同的主合同为乙方与债务人李秋峰订立的服务合同；乙方为债务人李秋峰履行银行贷款保证合同所支付的款项和服务合同约定的债务人应向乙方支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等由债务人承担的款项；甲方在本合同项下提供的担保为连带责任担保；甲方在本合同项下的保证范围为本合同约定的主债务和乙方为实现主债权和担保权利而发生的费用。
另查明：2011年11月12日李秋峰经原告聊城泛亚达担保公司提供连带责任担保在中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城中行）借款418000元，双方签订了信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同，约定李秋峰向聊城中行借款418000元；分期期数36期，1个月1期；保证人聊城泛亚达担保公司等事宜。聊城中行按约定发放了贷款，李秋峰未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2014年3月31日向聊城中行垫付本息37571.67元。
另查明：上述借款行为发生在被告李秋峰、许玉卫夫妻关系存续期间。
上述事实有服务合同、信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同、垫付款证明以及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告与李秋峰签订的服务合同、与聊城中行签订的专向分期付款保证合同、李秋峰与聊城中行签订的个人信用卡专向分期付款合同、原告与被告李秋霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，李秋峰未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2014年3月31日向聊城中行垫付本息37571.67元。根据双方服务合同及担保合同的约定，原告聊城泛亚达担保公司已代借款人李秋峰垫付了借款本息，有权向主债务人李秋峰追偿，也有权要求反担保人李秋霞承担连带还款责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。借款行为发生在被告李秋峰与许玉卫夫妻关系存续期间，被告许玉卫对以上款项负有共同偿还的义务。故二被告李秋峰、许玉卫应偿还原告垫付款37571.67元，并支付自垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止的利息损失，李秋霞向原告提供了反担保，应对上述款项承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秋峰、许玉卫于本判决生效后十日内偿还原告垫付款37571.67元并支付原告自2014年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止的利息损失；
二、被告李秋霞对上述款项承担连带还款责任；
三、被告李秋霞承担保证责任后，有权向被告李秋峰、许玉卫追偿。
案件受理费739元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
人民陪审员 侯 锐
人民陪审员 李 莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 刚
北京市昌平区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0114执6558号
申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司，住所地江苏社工扬州市高邮市高邮镇武安东路8号。
法定代表人陈益明，总经理。
被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪东支路一巷2号。
法定代表人王峰，经理。
申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司与被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月23日作出（2016）京0114民初835号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司下无存款、无车辆、无房产，申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司亦提供不出被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6558号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 王 帅
审 判 员 赵一林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 勇
北京市昌平区人民法院			执行裁定书			（2016）京0114执6558号			申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司，住所地江苏社工扬州市高邮市高邮镇武安东路8号。			法定代表人陈益明，总经理。			被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪东支路一巷2号。			法定代表人王峰，经理。			申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司与被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月23日作出（2016）京0114民初835号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。			本案执行过程中查明：被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司下无存款、无车辆、无房产，申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司亦提供不出被执行人河北省魏县建筑安装有限责任公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：			（2016）京0114执6558号案件本次执行程序终结执行。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长    刘有昌		审  判  员    王  帅		审  判  员    赵一林			二〇一七年四月十二日			书  记  员    郭  勇