wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉终字第0016号
上诉人（原起诉人）彭凤梅。
上诉人（原起诉人）刘朝阳。
上诉人（原起诉人）蒯约章。
上诉人（原起诉人）尹潜生，。
上诉人（原起诉人）孙昌义，。
上诉人（原起诉人）蒯兰英，。
上诉人（原起诉人）吴斯通，。
上诉人（原起诉人）皋古山，。
上诉人（原起诉人）洪以春，。
上诉人（原起诉人）皋学亮，。
上诉人（原起诉人）刘金华，。
上诉人（原起诉人）江其桂，。
上诉人（原起诉人）李炳章，。
上诉人（原起诉人）周立成，。
上诉人（原起诉人）蒯大兆，。
上诉人（原起诉人）李元，。
上诉人（原起诉人）峁古达，。
上诉人（原起诉人）李章培，。
上诉人（原起诉人）蒋曙华，。
上诉人（原起诉人）刘兆美。
上诉人（原起诉人）刘义班，。
上诉人（原起诉人）陈乃磊，。
上诉人（原起诉人）峁训桢，。
上诉人（原起诉人）李志祥，。
上诉人（原起诉人）周德传，。
上诉人（原起诉人）蒯大宣，。
上诉人（原起诉人）祖生祥，。
上诉人（原起诉人）戴峰云，。
上诉人（原起诉人）王友立，。
上诉人（原起诉人）蒯大典，。
上诉人（原起诉人）蒋少华，。
上诉人（原起诉人）杨其华，。
上诉人（原起诉人）陈必左，。
上诉人（原起诉人）孙昌应，。
上诉人（原起诉人）王行来，
上诉人（原起诉人）杨朝兰，。
上诉人（原起诉人）万荣法，。
上诉人（原起诉人）梁介岭，。
上诉人（原起诉人）蒯茂乃，。
上诉人（原起诉人）陈素芳，。
上诉人（原起诉人）陈方，。
上诉人（原起诉人）王瑞荣，。
上诉人（原起诉人）王其亚，。
上诉人（原起诉人）蒋学左，。
上诉人（原起诉人）吴超顺，。
上诉人（原起诉人）陈乃才，。
上诉人（原起诉人）刘德嘉，。
上诉人（原起诉人）戴君纯，。
上诉人（原起诉人）郭秀云，。
上诉人（原起诉人）蒯大会，。
上诉人（原起诉人）杨秀堂，。
上诉人（原起诉人）张乃余，。
上诉人（原起诉人）于梅香，。
上诉人（原起诉人）蒯大清，。
上诉人（原起诉人）左其中，。
上诉人（原起诉人）李功甫，。
上诉人（原起诉人）顾文平，。
上诉人（原起诉人）吴广才，。
上诉人（原起诉人）李长荣，。
上诉人（原起诉人）刘君擘，。
上诉人（原起诉人）刘志坤，。
上诉人（原起诉人）于广兰，
上诉人（原起诉人）范登秀，
上诉人（原起诉人）顾正兰，
上诉人（原起诉人）皋凤英，
上诉人（原起诉人）项前，
上诉人（原起诉人）李勇，。
上诉人（原起诉人）蒋秀华，
上诉人（原起诉人）马茂英，
上诉人（原起诉人）戴启海，
上诉人（原起诉人）姜纳珍，
上诉人（原起诉人）陈雨丝，
上诉人（原起诉人）宋永志，
上诉人（原起诉人）薄素青，
上诉人（原起诉人）孙效芳，
上诉人（原起诉人）蒯玉，
上诉人（原起诉人）彭凤梅、刘朝阳、蒯约章等77人不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉称，裁定不予受理2002年拖欠的工资，滨海法院毫无道理，77名上诉人都是教师，早在十多年前的九十年代，都是由所在学校聘用的，对此，可以提供聘书为证，该院在七日内并未作出不予受理的裁定，应当视为已经受理，因此，原裁定在程序上也是违法的，恳请二审法院作出公正裁决。
原审人民法院经审查认为，原告起诉的案件为人事争议纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）规定，参照人事部《人事争议处理规定》（国人部发（2007年］109号规定，仲裁、诉讼处理的人事争议纠纷仅限于事业单位与其工作人员因辞职、辞退和履行聘用合同纠纷三种情形。滨海县在2002年才启动教师聘用制，原告彭凤梅等起诉的纠纷事实发生在聘用制改革前，无论是镇政府还是学校与原告等均未通过聘用合同明确相互权利义务关系，仍然属于参照公务员管理模式下任命制人事关系，关于拖欠工资问题不是因履行聘用合同产生的争议，故不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理彭凤梅等77人对滨海县通榆镇人民政府、通榆镇中小心小学追索劳动报酬的起诉。
本院认为，原审人民法院以本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理彭凤梅等77人对滨海县通榆镇人民政府、通榆镇中心小学追索劳动报酬的起诉并无不当，应予维持。上诉人称，可以提供聘书为证，但并未向人民法院提供上诉人的相关聘书，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月三日
书记员（代） 季 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第95号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人孟某某，男。2013年12月18日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日0时许，被害人王某酒后在本市经济技术开发区（头屯河区）广州南街8号青苹果棋牌室内，因借钱打牌问题与其同乡被告人孟某某发生争执并进行推搡。后王某又招集他人至棋牌室，再次与被告人孟某某发生肢体冲突。期间，孟某某用玻璃杯击打被害人头部致其受伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人王某左前额部见三处皮裂创缝合痕分别为2.6厘米、1.7厘米、1.5厘米，损伤程度属轻伤。诉讼过程中，被告人孟某某与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿被害人王某各项经济损失38，000元并实际履行，被害人表示谅解，恳请司法机关对孟某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书、到案经过、被告人孟某某身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事与他人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后，如实供述、自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解且被害人在本案中亦存在过错，依法对被告人孟某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某某在拘役4至6个月幅度内判处刑罚并适用缓刑的量刑意见偏高，本院予以调整。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱军洋
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00160号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴东（绰号：东东儿），男，1990年8月26日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，现住重庆市忠县。2011年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被抓获并留置审查，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人吴东犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年二、三月份，被告人吴东在重庆市忠县3次向黄某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计1.48克，获利900元人民币。具体事实如下：
1、2015年春节左右的一天，被告人吴东在忠县将重约0.4克甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给黄某某。
2、2015年3月8日17时许，被告人吴东在忠县将重约0.5克甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给黄某某。
3、2015年3月9日21时许，被告人吴东在忠县将重0.58克甲基苯丙胺以400元人民币的价格贩卖给黄某某。
2015年3月9日22时许，被告人吴东在忠县被抓获归案。在公安机关掌握前述涉案事实后，被告人吴东到案后仅供述了第二笔、第三笔作案事实。
另查明，在第二笔贩毒事实中，公安机关扣押了涉案毒品0.38克；在第三笔贩毒事实中，公安机关扣押了涉案毒品0.58克。前述毒品，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍资料、抓获经过、重庆市公安局收缴毒品凭证、通话记录、刑事判决书、服刑人员出监鉴定及评估表、公安行政处罚决定书、办案说明，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]1380号物证检验报告、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、检材提取笔录、封存笔录，证人黄某某、张某某、母某某、傅某某的证言，辨认笔录附照片及基本情况，被告人吴东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东违反毒品管制法规，3次贩卖甲基苯丙胺，共计1.48克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人吴东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒资900元，依法予以追缴，上缴国库。扣押的涉案毒品，依法予以没收。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴东的违法所得九百元人民币予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王中梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2549号
原告：安庆同途饰业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：袁博，该公司经理。
委托代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告安庆同途饰业有限责任公司与被告安庆帝雅艺术品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆同途饰业有限责任公司于2017年1月10日，以原、被告双方达成庭外和解协议，且被告安庆帝雅艺术品有限公司已经按照协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆同途饰业有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆同途饰业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告安庆同途饰业有限责任公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第388号
原告崔开君。
委托代理人邵红光、尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告崔正义。
被告闫玉平（又名闫玉敏）。
委托代理人闫克礼、李民玉，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
原告崔开君与被告崔正义、闫玉平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔开君及代理人邵红光、尹留建、被告崔正义、闫玉平及其委托代理人闫克礼、李民玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔开君的父亲于1980年因村里修路，搬家到夏邑县曹集乡王老家村崔庄一组22号（村西头偏南，前面是个坑），搬来之后原告父亲就在家门前的坑边上种植了10多棵杨树，并不停的挖土将坑垫上，往南垫了有10多米，东西约15米左右，并在垫出的土地上垒了院墙。崔开君父亲亡故后，该块土地一直由原告使用管理。2012年9月，被告无故将原告的墙头推到，并在该块土地的北侧挖地沟并建了地基，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判决被告拆除在原告享有土地使用权的土地上所建的地基，并恢复原状，被告赔偿拆除原告墙头所造成的损失。
被告辩称：被告所诉无事实依据，诉请不能成立。被告为建新房，在生产队分给自己的土地拆除老墙行使权利，与原告无关。原告对涉案土地不享有使用权，也无承包经营权，无诉讼主体资格，故应驳回原告起诉。
原告提供的证据有：1、夏邑县公证处公证书一份（附崔开义的证言一份），证明原告与其父亲在崔庄西头争议的土地上载了十多棵杨树及垫坑的事实，原告对涉案土地一直管理使用。
2、夏邑县公证处公证书一份（附刘清华的证言及现场勘验图各一份），证明原告父亲所载存活的七棵杨树卖给了刘清华，树的位置前边是一个大坑。本案争议的土地是由原告管理使用的。
3、2012年9月15日孙和明公正证言一份，证明1998年麦收后，原告家的墙头即被告所推倒的墙头由孙和明等六人所垒。
4、视频录像资料一份，证明2012年9月5日下午，被告推倒原告家墙头的事实。
5、夏邑县价格认证中心出具的价格鉴证结论书及发票各一份，证明被告故意损毁原告墙头，造成原告损失2810元，原告支付评估费200元。
被告崔正义、闫玉平提供证据的证据有：1、王老家村委会证明一份。
2、2013年4月1日代理人对崔成强调查笔录一份。
3、证人崔某到庭作证证言。
以上证据证明涉案土地是村组将土地的承包经营权发包分给了崔正义等人，被告享有涉案土地的承包经营权，原告的诉请不应支持。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对崔开义证言有异议，崔开义系原告同胞兄弟，内容不真实。刘清华不是案件的知情人，所证土地的位置不清楚，刘清华对现场勘验图是不知情的，刘清华并不认识崔某等人，指认的位置不对，其证言不能作为证据使用。孙和明对分地情况不知情，对现场勘验图中指认的位置不详。被告对视频资料中推墙的事实予以认可。评估费用由原告在诉请中没有主张，评估费与被告无关，不应作为证据使用。评估结论系原告单方委托，与本案缺乏关联性，不应作为证据使用。原告对被告证据认为：村委会证明没有分地时间，且未提供分地底册，根本不存在分地的情况。对崔成强调查笔录，因崔成强未出庭作证，不能证明分地时原告家属在场。崔某出庭证言，崔某在笔录中陈述崔开君的土地分给了被告了崔某家，崔某与本案有直接的利害关系，崔某也证实所分土地原属于原告，在分地时原告并不在场，并证明了涉案墙头是分地之前原告所建。原告对诉争的土地拥有使用权。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证作如下认定：原告提供的证据4，被告对其予以认可，对此予以采信。对被告提供的村委会证明及崔成强的调查笔录，证人所证土地的位置不清楚，且证人没有到庭接受质询，对其证言不予采信。村委会证明只证明了土地进行调整，且没有与被告签订土地承包经营权证书，承包时间及分地的合理性没有证据证明，对此不予采信。结合崔某出庭证言，崔某庭审时已说明本案争议的土地在分地之前系原告的，争议土地上的树木也系原告父亲所载种，崔某的证言与原告证据1、2能相互吻合，对原告证据1、2予以采信。原告证据5，被告对此虽持异议，但无证据证明其观点成立，对原告证据5予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告崔开君的父亲于多年前搬家到夏邑县曹集乡王老家村崔庄一组22号（村西头偏南，前面是个坑），搬来之后原告父亲就在家门前的坑边上种植了10多棵杨树，并不停的挖土将坑垫上，往南垫了有10多米，东西约15米左右，并在垫出的土地上垒了院墙。崔开君父亲亡故后，该块土地一直由原告使用管理。2012年9月，被告无故将原告的墙头推到，并在该块土地的北侧挖地沟并建了地基。经物价部门评估鉴定，造成原告墙头损失2810元，原告支付评估费200元。
本院认为，被告在无证据证明其对争议土地有合法使用权的情况下，擅自将原告的墙头推到，并在涉案土地的北侧挖地沟并建了地基，其行为已侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内拆除在原告位于夏邑县曹集乡王老家村崔庄一组22号（村西头偏南，前面是个坑）土地上所建的地基，并恢复原状。
二、二被告赔偿拆除原告墙头所造成的损失2810元、价格评估费200元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0291刑初17号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年2月6日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月13日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人刘某某，男，1994年4月1日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谭某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员李想出庭支持公诉。被告人谭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月初，谭某某与付某通过电话联系后，在谭某某家楼下，谭某某卖给付某冰毒0.5克，收取现金200元。二、在第一次从谭某某处购买毒品的5、6天后，付某再次联系谭某某要购买小包冰毒，待付某到谭某某家楼下后，谭某某包了0.5克冰毒，并让刘某某到楼下帮其贩卖毒品，当日付某并未支付钱款，并表示先欠着，过后再付款。三、2015年10月11日晚，付某到谭某某家中，在谭某某处购买了1克冰毒，二人商定好这次的购毒款和上次欠的购毒款共计400元，付某表示过些天再给钱。四、2015年10月10日下午，沈某某通过微信联系谭某某要购买毒品，当日21时左右在吉林市昌邑区哈达湾吉荣小区楼下的金色航母网吧附近，谭某某卖给沈某某两包冰毒，每包价格300元，共计600元。五、2015年10月12日中午，沈某某再次联系谭某某，要购买两包毒品，两人商谈好每包冰毒价格为350元。当日15时左右，谭某某让在他家吸食毒品的刘某某下楼帮其交易，当刘某某将两包毒品交给沈某某后，被民警当场抓获，缴获冰毒两包。
此外，公安机关在抓获被告人谭某某时在其家中查获冰毒2.43克，此称重包括其第二次贩卖给沈某某两包冰毒的重量。
公诉机关认为，被告人谭某某、刘某某贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某系累犯，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘某某系从犯，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某某、刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月初的一天，谭某某与付某通过电话联系后，在谭某某家楼下，谭某某卖给付某冰毒0.5克，获得毒资200元。
距离上次双方交易毒品五、六天后，付某再次联系谭某某要求购买小包冰毒，谭某某包了0.5克冰毒，并让刘某某到楼下帮其贩卖毒品，当日付某并未支付钱款，并表示先赊欠，以后再付款。
2015年10月11日晚，付某第三次到谭某某家中，向其购买了1克冰毒。二人商定这次的购毒款和上次欠的购毒款共计400元，付某表示过些天付给谭某某。
2015年10月10日下午，沈某某通过微信方式联系谭某某要购买毒品。当日21时许，在吉林市昌邑区哈达湾吉荣小区楼下的金色航母网吧附近，谭某某卖给沈某某两包冰毒，每包价格为300元，共获得毒资600元。
2015年10月12日中午，沈某某再次联系谭某某，要求购买两包毒品，二人商谈好每包冰毒价格为350元。当日15时许，谭某某让在他家吸食毒品的刘某某下楼帮其交易毒品。刘某某明知是毒品，仍将两包毒品交给沈某某。此时，刘某某被民警当场抓获，并缴获冰毒两包。
公安机关在抓获被告人谭某某时在其家中查获冰毒2.43克，此称重包括其第二次贩卖给沈某某两包冰毒的重量。经吉林市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告检验意见为，从查获2.43克冰毒检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谭某某、刘某某均是吸毒人员。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、抓捕破案经过、谭某某、刘某某常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品疑似物当场称重说明、毒品复称入库回执单、现场指认照片。高新公安分局长江路派出所关于刘某某立功的情况说明；2、证人证言：证人沈某某的证言、证人付某的证言、3.被告人谭某某、刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（吉市）公（刑）鉴（理化）字（2015）0334号、现场检测报告书两份，谭某某被抓捕后毒品检验时现场指认照片。以上证据，本院足以认定被告人谭某某、刘某某贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人谭某某、刘某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被查获的毒品数量应认定为贩卖的数量，即认定为贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的数量，谭某某三次贩卖给付某冰毒的数量累计2克，其向沈某某出售二次冰毒，每次两包（计四包），加上被查获的2.43克（含第二次贩卖给沈某某两包冰毒的重量），共计4.43克及第一次贩卖给沈某某两包冰毒的重量。被告人谭某某系在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，其是累犯，应当对其从重处罚，但其在庭审时能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可考虑适当从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。其能够协助公安机关抓捕同案犯谭某某，属于立功，可对刘某某减轻处罚。根据被告人谭某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后七日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人谭某某违法所得赃款人民币1200元，依法没收，上缴国库。
四、扣押在案的毒品、吸毒工具及贩毒通讯工具（苹果牌手机两部），依法没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4131号
申请执行人：宋洪芬，女，1969年11月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：马志刚，男，1972年9月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：曲著芬，女，1977年2月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：曲著香，女，1971年6月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4131号申请执行人宋洪芬与被执行人马志刚、曲著芬、曲著香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人同意被执行人延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十二月三日
书记员 丁昌亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初127号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：刘建刚。
被告：刘敏。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告刘建刚、刘敏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告刘建刚、刘敏共同归还原告借款本金并支付至2015年11月25日止的透支利息（包括手续费、担保服务费、滞纳金）531461.77元，以及自2015年11月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括手续费、滞纳金）；2.原告对被告刘建刚抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月18日，被告刘建刚与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：刘建刚自行支付首付款350000元，剩余购车款刘建刚申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为800000元；刘建刚使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还22230元，以后每期偿还22222元，刘建刚每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；刘建刚按月分期等额方式支付原告手续费75920元，共分36期，首期偿还2140元，以后每期偿还2108元，刘建刚每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如刘建刚未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如刘建刚未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年8月18日，被告刘敏向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告刘建刚的上述债务承担相应责任。2014年8月18日，刘建刚与原告签订了《抵押合同》一份，约定：刘建刚所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；刘建刚抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号5UXZV4C51D0G54651的经典牌小型越野客车一辆。2014年8月19日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为刘建刚，车牌号为皖C×××××号。原告于2014年8月15日按约发放贷款862235元（包括担保服务费62235元），刘建刚仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年11月25日止，尚欠借款本金、透支利息（包括手续费、担保服务费、滞纳金）531461.77元。被告刘敏亦未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告刘建刚签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告刘敏出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向刘建刚发放贷款后，刘建刚未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求刘建刚立即清偿透支款项、手续费、透支利息、滞纳金、担保服务费等违约债务。被告刘敏作为共同还款人，应对被告刘建刚的上述债务承担共同还款责任，原告作为抵押权人，有权对被告刘建刚的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建刚、刘敏共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年11月25日止的透支利息（包括手续费、担保服务费、滞纳金）531461.77元，以及自2015年11月26日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告刘建刚、刘敏未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告刘建刚抵押的车牌号为皖C×××××号的经典牌小型越野客车一辆（车辆识别代号/车架号为5UXZV4C51D0G54651）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9115元,由被告刘建刚、刘敏共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告刘建刚、刘敏共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 谢依露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2319号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府（以下简称围场镇政府），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。
法定代表人王利军，职务镇长。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告郭海芝，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人高佳会，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场镇政府与被告郭海芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场镇政府委托代理人林晓红、被告郭海芝委托代理人高佳会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场镇政府诉称，2007年，原告与被告丈夫高志峰签订金龙潭风景区承包协议，按承包协议约定，被告前两年免交承包费，第三年承包费为2万元，以后每年递增5000.00元，并于当年4月30日前向原告缴纳承包金。双方任何一方违约，另一方有权终止协议，并要求对方赔偿损失。高志峰一直未缴纳承包金，截止现在共欠承包金195，000.00元。2014年12月，高志峰因病去世，被告一直在金龙潭风景区居住。原告与高志峰所签订的承包协议无法继续履行，2015年3月20日，原告通过公证处向被告下达了解除终止金龙潭风景区承包协议通知书并限期搬出。但在规定的期限内，被告至今没有主动搬出也未交还金龙潭风景区及原有设施、新增设施等，所欠承包金也未缴纳。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即搬出占用的金龙潭风景区，将金龙潭风景区及原有设施、新增设施等全部交还原告，判令被告给付拖欠的承包金195，000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，金龙潭风景区承包协议，证明原告与被告丈夫高志峰签订承包协议。
第2号证据，（2015）围证民字第191号公证书，证明原告已经向被告下达解除合同的通知，要求被告搬出金龙潭风景区并给付承包金195，000.00元。
第3号证据，景区资产明细表，证明高志峰承包时，金龙潭风景区的原有设施。
上述证据，经被告质证均无异议。
被告郭海芝辩称，高志峰与原告签订的合同我们不清楚，并且这些年来原告也从没有向高志峰要过承包费，以此推断我们应该已经将承包费交清，根本不欠承包费。此外，该合同明显显失公平，违反合同的公平原则，属于无效合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月26日，原告围场镇政府（作为甲方）与被告郭海芝丈夫高志峰（于2014年12月病故）（作为乙方）签订金龙潭风景区承包协议，协议主要约定乙方承包期限为十年，自2007年4月26日至2017年4月26日止。承包期前两年免交承包费，景区受益用于原有设施维修，第三年承包费为贰万元，以后每年递增五千元，并于当年4月30日之前向甲方缴纳承包金。甲方在乙方承包期间不负责景区任何费用支出。承包期间及期满后，景区所有新增设施及原有设施均为甲方资产，承包期满后，乙方不得动用所有资产。双方任何一方违约，另一方有权终止协议，并要求对方赔偿损失。合同签订后，双方对金龙潭风景区的资产清点并进行交接。另查明，自2009年4月26日起，被告方应开始缴纳承包金，但是至今没有给付，按合同约定，截止2015年，被告已欠原告承包金195，000.00元。2015年3月20日，被告围场镇政府向郭海芝下达《解除终止金龙潭风景区承包协议通知书》，并进行了公证，限期被告搬出金龙潭风景区并给付承包金195，000.00元及交付金龙潭风景区原有设施、新增设施，被告至今没有履行。
上述事实，有原告提供的第1-3号证据证实，与当事人陈述佐证，故予以认定。
本院认为，原告围场镇政府与被告丈夫高志峰签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告按照约定将金龙潭风景区及景区设施交由被告方进行经营管理，被告方却未能按约定及时给付承包金，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，被告在原告催告后的合理期限内，仍未履行己方义务，致使合同目的不能实现，故应解除双方之间的合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告围场镇政府与被告丈夫高志峰签订的金龙潭风景区承包协议。
二、被告搬出占用的金龙潭风景区，将金龙潭风景区、原有设施（详见附后景区资产明细表）交还原告。
三、被告郭海芝给付原告围场镇政府承包金人民币195，000.00元。
上述二、三项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 刘国会
审判员 王 平
审判员 郝建朋
二〇一五年十月二十七日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第338号
罪犯张海，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：安徽省阜阳市阜南县。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月11日作出（2011）穗云法刑初字第2186号刑事判决，以被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）穗中法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年9月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2415号
申请执行人杨海辰。
被执行人王军生。
申请执行人杨海辰与被执行人王军生代销合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王军生应当给付申请执行人价款1161600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费15814元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月六日
书记员 张 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第00931号
原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成丰路6号。
法定代表人陈仁泰，董事长。
委托代理人张学贵，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告北京罗盘文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号15-1楼二层西206房间。
法定代表人邱昌静。
本院在审理原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司诉被告北京罗盘文化艺术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费8932元，由原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭新桥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2313号
原告：陈冬青。
被告：施秀福。
原告陈冬青与被告施秀福民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日以施秀福、顾云琴为被告向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理中原告申请撤回对顾云琴的起诉，本院已裁定予以准许。原告诉请：判令被告施秀福偿还借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告施秀福向原告陈冬青借款60000元，并出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施秀福在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈冬青借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施秀福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈沿蒙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初149号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月9日下午15时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至韩桥街韩桥信用社门前时，将骑在电动车上的于某撞倒。后他人报警，被告人张某于事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另，被告人张某已经赔偿被害人于某损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，未到庭证人方某、张某1等人证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，司法鉴定检验报告书，调解协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第819号
原告浙江庆春线业有限公司。
法定代表人陈小春。
委托代理人何建余。
被告季孝良。
原告浙江庆春线业有限公司诉被告季孝良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江庆春线业有限公司的委托代理人何建余到庭参加了诉讼，被告季孝良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江庆春线业有限公司诉称：原、被告之间曾经存在十字绣的买卖关系。2014年9月13日，双方经结算，到2014年8月31日，尚欠原告货款925828元未付。为此，被告季孝良在对账单上签字确认。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告季孝良立即支付原告货款925828元，并赔偿利息损失（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告季孝良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了对账单一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明：原、被告之间曾经存在十字绣的买卖关系。2014年9月13日，双方经结算，到2014年8月31日，尚欠原告货款925828元未付。为此，被告季孝良在对账单上签字确认。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告季孝良拖欠原告货款的事实清楚，有其签字确认的对账单可以佐证。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息损失，可以从起诉之日开始计算，即2014年10月14日。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告季孝良于本判决生效后十日内，支付原告浙江庆春线业有限公司货款925828元，并赔偿其利息损失（从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江庆春线业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，诉讼保全费5000元，合计11529元，由被告季孝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13058元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十一月十日
代书记员 李秀
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第63号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人殷学军，男，住鄄城县。
被执行人黄雪云（殷学军之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行殷学军、黄雪梅计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第63号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，殷学军、黄雪梅未履行法律义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ064号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年四月二日
书记员 吴明杰
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第521号
原告马党民，男，汉族，1964年3月1日出生，初中文化程度，个体工商户，河南省洛宁县人，现住和田县电力公司院内。
委托代理人马跃杨，男，汉族，1979年8月16日出生，初中文化程度，个体工商户，系原告堂弟。
被告于田县物业管理中心。
法定代表人石明山，该中心主任。
本院在审理原告马党民与被告于田县物业管理中心合同纠纷一案中，原告马党民于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马党民的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马党民撤回起诉。
本案诉讼费1463元减半收取，731.5元由原告马党民承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫 晓 柱
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民初字第521号原告马党民，男，汉族，1964年3月1日出生，初中文化程度，个体工商户，河南省洛宁县人，现住和田县电力公司院内。委托代理人马跃杨，男，汉族，1979年8月16日出生，初中文化程度，个体工商户，系原告堂弟。被告于田县物业管理中心。法定代表人石明山，该中心主任。本院在审理原告马党民与被告于田县物业管理中心合同纠纷一案中，原告马党民于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马党民的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马党民撤回起诉。本案诉讼费1463元减半收取，731.5元由原告马党民承担。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一五年六月三十日书 记 员 闫       晓       柱
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第348号
原告王某某，女，生于1985年12月23日，汉族，务农，住四川省南江县。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告安某某，男，生于1982年9月7日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在审理原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 奉 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01346号
上诉人（一审原告）：张同国，住安徽省临泉县。
上诉人（一审原告）：侯桂英，住安徽省临泉县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘民安（曾用名刘明安），住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
一审第三人：张金钟（曾用名张其进），住安徽省临泉县。
上诉人张同国、侯桂英因与被上诉人刘民安、一审第三人张金钟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01766号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张同国、侯桂英系安徽省临泉县张营乡张营行政村八里庄的村民，张金钟系张同国、侯桂英之子。因张金钟欠刘民安的建筑材料款40多万元未还，刘民安向一审法院起诉张金钟，经一审法院调解结案，因张金钟没有按期偿还欠款，刘民安向一审法院申请执行。在执行过程中，2011年8月9日，一审法院以（2012）临执字第00379-1号执行裁定书查封了本案执行异议的房屋。在执行人员的主持下，2013年6日25日，张金钟与刘民安达成执行和解协议，张金钟自愿用位于安徽省临泉县张营乡东侧路北的房屋（即本案执行异议的房屋）进行拍卖抵偿欠刘民安建筑材料款。2015年3月25日，张同国、侯桂英对执行标的向一审法院提出异议。2015年4月3日，一审法院以（2015）临执异字第00004号执行裁定书驳回了张同国、侯桂英的执行异议。同年4月14日，张同国、侯桂英以刘民安为被告、张金钟为第三人向一审法院起诉，请求依法支持其上述主张。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张同国、侯桂英认为该房屋为其本人所有，应承担相应的举证责任，其在诉讼中虽向一审法院提供村委会证明及证人的签名等证明其对涉案房屋拥有合法的所有权，该证据不足以推翻刘民安所提供的第三人张金钟及其妻杨琴在一审法院执行过程中的陈述，张同国、侯桂英所举证据不能够证明其诉称的待证事实，因村委会的证明没有具办人签名，无法证明其证据内容的真实性，且证人未出庭作证，无法查证该证据的证明内容是否是证人的真实意思表示，不能证明被查封的房屋归张同国、侯桂英所有，张同国、侯桂英应承担对其举证不能的不利法律后果，故张同国、侯桂英的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张同国、侯桂英的诉讼请求。案件受理费80元，由张同国、侯桂英负担。
张同国、侯桂英上诉称，一审判决认定事实不清，位于临泉县张营乡东侧路北上、下三层楼房属于张同国、侯桂英所有；一审法院违反法定程序，不让张同国、侯桂英的证人出庭作证。
刘民安答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应驳回张同国、侯桂英的上诉请求，维持一审判决。
在二审庭审时，刘民安向本院提供房地产评估报告二份，证明一审法院通知双方当事人对所争议房产进行了评估，在评估过程中，张同国、侯桂英未提出异议。张同国、侯桂英对该份证据表示异议，认为该证据不属于新的证据。
本院审查认为，该证据在一审庭审之前即已存在，而刘民安在一审、二审举证期限内均不予提供，对该证据的证明效力，不予采纳。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，位于临泉县张营乡东侧路北上、下三层楼房是否属于张同国、侯桂英所有；一审法院是否违反法定程序。
本院认为：张同国、侯桂英的儿子张金钟因下欠刘民安建筑材料款，一审法院调解结案后在执行过程中，张金钟与刘民安达成执行和解协议，张金钟自愿用位于临泉县张营乡东侧路北的上、下三层楼房进行拍卖抵偿刘民安建筑材料款。一审判决认定事实清楚，因张同国、侯桂英未能提供充分的证据证明所争议房屋属于其二人所有，故张同国、侯桂英上诉称一审判决认定事实不清，位于临泉县张营乡东侧路北上、下三层楼房属于张同国、侯桂英所有的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。张同国、侯桂英在一审法院审理期间并未提出书面申请证人出庭作证，张同国、侯桂英上诉称一审法院违反法定程序，不让张同国、侯桂英的证人出庭作证的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张同国、候桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年十二月七日
书记员 李金楠
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第31号
申请执行人王希昌。
申请执行人徐彩凤。
被执行人张磊。
被执行人于珊珊。
王希昌、徐彩凤申请执行张磊、于珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，权利人王希昌、徐彩凤于2013年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55407元，已执行800元，剩余54607元未能执行。现查明被执行人张磊、于珊珊无财产可供执行，申请执行人王希昌、徐彩凤也提供不出被执行人张磊、于珊珊有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第31号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张磊、于珊珊有财产可供执行，申请执行人王希昌、徐彩凤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月十九日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第31号
申请人胡国良。
被执行人艾日辉。
关于胡国良申请执行艾日辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）临民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年一月十五日向本院申请执行，申请执行标的为肆万柒仟零柒拾叁元柒角捌分（47073.78元）。在执行过程中查明，被执行人艾日辉暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓绚丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第2号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
辩护人谢律师。
被告人邹某。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2012年某月某日20时许，被告人李某在本市成华区某某路自营赌博机游戏店内，因和来玩赌博机的王某某发生纠纷，和被告人邹某、张某某等人将王某某一起拉到包间内解决，其间，被告人李某持铁榔头威胁王某某，被告人李某、邹某对其进行了殴打，要其说出打赌博机赢钱的原因，直到王某某让其朋友报警，警察将其解救。
公诉机关认为，被告人李某、邹某、张某某采用暴力殴打、语言威胁的方式限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某提出其没有使用铁榔头威胁被害人，且进包间后未对被害人进行殴打。其辩护人提出被告人李某在侦查阶段与庭审过程中的供述相互矛盾，现有证据不足，不能认定被告人李某构成非法拘禁罪，且有自首情节。被告人邹某、张某某提出在进包间后，没有对被害人进行殴打。
经依法审理查明：2012年某月某日20时许，被告人李某在本市成华区某某路自营茶馆内与王某某发生纠纷，被告人李某和被告人邹某、张某某等人将王某某一起拉到包间内解决，其间，被告人李某持铁榔头威胁王某某，被告人李某、邹某对其进行了殴打，直到王某某朋友报警，警察将其解救。
另查明，案发后公安机关将被告人李某、邹某、张某某挡获。
上述事实，有下列证据予以证实：等证据（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、邹某、张某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从犯，应当各自承担相应责任。本案犯罪事实有三被告人在侦查阶段分别于不同时间、不同地点的一致供述予以证实，且与被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定三被告人非法剥夺被害人人身自由，且对被害人进行殴打和威胁的犯罪事实，因此三被告人提出的辩解意见与被告人李某的辩护人对事实提出的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某系被动归案，且归案后未如实供述自己的罪行，对其辩护人提出被告人李某系自首的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人邹东犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖 飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1334号
原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道38号。
法定代表人：何诚忠，该公司董事长。
委托代理人：梁彦婷，该公司员工。
被告：程雪梅，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市滨海新区，
本院在审理原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告程雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费66元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。
审判员 陈龙高
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00232号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告江蒲芳，女，1968年10月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告江蒲芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8212号
原告刘红雷，农民。
被告张建，农民。
本院在审理原告刘红雷与被告张建民间借贷纠纷一案中，因被告张建下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红雷的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王珑
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第00027号
申请执行人长孙某某，女，住陕西省永寿县渠子镇。
被申请执行人邵某，男，住陕西省永寿县渠子镇。
申请执行人长孙某某与被申请执行人邵某离婚纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告长孙某某提出离婚，被告邵某表示同意。二、婚生女孩邵某甲随原告生活，孩子抚养费由原告自己承担。三、原告放弃个人财产归被告所有。四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
申请人依据（2011）永民初字第00415号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）永民初字第00415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一二年二月十四日
书 记 员 王军军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第2号
申请人张淑芳，住齐齐哈尔市。
申请人曲彦凤，住齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市益民眼镜钟表修配厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街高埠路*号楼。
法定代表人李艳，厂长。
本院于2014年12月1日受理申请人张淑芳、曲彦凤、齐齐哈尔市益民眼镜钟表修配厂关于确认调解协议的申请。现已审查完毕。
申请人因房屋买卖合同纠纷于2014年11月12日经齐齐哈尔市建华区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
齐齐哈尔市益民眼镜钟表修配厂在本调解协议签收后一个月内协助张淑芳、曲彦凤办理坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎大街5号楼147号建筑面积41.06平方米房屋产权过户手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，裁定如下：
申请人达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定即日起发生法律效力。
审判员 周 锐
二〇一四年十二月一日
书记员 于小婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第46号
原告：王水平。
被告：宣智炜。
被告：周建英。
原告王水平为与被告宣智炜、周建英买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王水平到庭参加诉讼；被告宣智炜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告周建英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水平起诉称：被告宣智炜自2011年2月开始向原告购买高弹吊线，共欠货款21000元，后在2012年支付5000元，余欠货款16000元经催讨一直未付。现原告起诉要求被告宣智炜、周建英支付货款16000元及利息5760元。
被告宣智炜、周建英未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王水平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告宣智炜于2011年11月20日欠原告高弹吊线原料款21000元，约定于7月31日前付15000元，余款在2012年12月30日付清，若不付清则自欠款日期起按月利率1.5%计算利息，被告周建英为该欠款承担连带保证责任的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告宣智炜、周建英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告宣智炜于2011年11月20日欠原告王水平高弹吊线原料款21000元，约定于7月31日前付15000元，余款在2012年12月30日付清，若不付清则自欠款日期起按月利率1.5%计算利息，被告周建英为该欠款承担连带保证责任。另查明，被告宣智炜在出具欠条后，已支付原告货款5000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宣智炜收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告宣智炜欠原告货款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实。对此债务，被告宣智炜应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告宣智炜支付货款16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宣智炜支付利息5760元，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告要求被告周建英承担清偿责任之诉请，本院认为，虽被告周建英在欠条中以担保人身份签字，依法可认定其为连带责任保证的保证人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告现要求被告周建英承担保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故对原告此诉请本院不予支持。被告宣智炜、周建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣智炜应支付原告王水平货款人民币16000元、利息人民币5760元，合计人民币21760元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王水平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宣智炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00874号
原告：李某某，女，1967年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨从权
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 橙
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第39号
原告段爽，男，住滕州市。
委托代理人马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
委托代理人李金虎，滕州市旅馆业治安管理协会法定代表人。
被告滕州市城市管理局，住所地滕州市。
法定代表人孟祥磊，局长。
委托代理人刘宽玉、吴洪平，该局工作人员。
原告段爽不服被告滕州市城市管理局行政许可一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告段爽及其委托代理人马运营、李金虎，被告滕州市城市管理局的委托代理人刘宽玉、吴洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市城市管理局根据原告段爽的申请，于2015年1月9日作出Ｎｏ：01141501070001不予行政许可（服务）决定书。该决定书认定的事实及结论为：你单位于2014年12月30日提出关于城市规划区内户外广告宣传品设置—门店招牌广告行政许可申请，本机关已于2015年1月7日受理，现已审查完毕，本机关决定不予行政许可。具体理由：不符合设置标准，垂直方向突出墙面不宜大于0.5m。
被告于2015年3月18日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、户外广告设置申请表、广告设置效果图、光盘一张（现场有关情况的视频）、现场照片4张；2、《城市户外广告设施技术规范》。用以证明原告申请设置的户外广告牌超过垂直墙面0.5米，不符合户外广告设置规定，被告的不予许可决定合法。
原告段爽诉称，原告向被告提出设置门店招牌广告审批，但被告却以“不符合设置标准，垂直方向突出墙面不宜大于0.5m”为由作出不予行政许可决定，该决定书审批专用章系事后补盖。原告的申请符合相关条件，应当得到行政许可，由于被告的行为导致原告的宾馆不能正常开业经营，侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法撤销被告的不予许可决定，并作出行政许可决定。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、滕州饭店中长期用房合同，证明原告取得用房资格，并从事旅馆经营；3、效果图一份，证明原告提交的欲设立的“阳光99快捷宾馆”效果图申请被告予以许可；4、2014年12月14日滕州饭店有限责任公司现场出具的证明一份，证明原告所制作的效果图已经得到滕州饭店有限责任公司的许可；5、“叫号单”5份，证明原告多次到滕州市城管局位于政务中心的服务大厅办理相关业务；6、Ｎｏ：01141501070001不予许可（服务）决定书，证明被告于1月28日补盖公章的行为不符合法律；7、滕州市政府滕政复决字（2015）2号复议决定书（申请人为吕玉祥），证明被告在同类案件中作出的不予许可决定因程序违法已被复议机关撤销。
被告滕州市城市管理局辩称，原告申请设置的广告不贴附墙体造型，而是以弧形部分最外凸点为基点，平行于平面设置，其申请的广告牌垂直方面突出墙面距离最大处超过0.5米，不符合《城市户外广告设施技术规范》3.1.2的要求。在不予许可决定书中补盖公章是因为原告去政务服务中心拿不予许可决定书时已近下班时间，审批专用章已交回局里例行审验，当场无法加盖，且我局对不予许可决定书的效力从作出时就予以认可。被告作出的不予许可决定有事实和法律依据，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年12月30日向被告提出设立门店招牌广告的行政许可申请，被告受理后，对现场进行了勘察，经勘察，认为原告申请的广告牌西端外跨墙面距离超过0.5米，不符合中华人民共和国住房和建设部《城市户外广告设施技术规范》3.1.2规定，于2015年1月9日作出不予行政许可（服务）决定书，并于1月28日补盖公章。
本院认为，根据《山东省行政程序规定》第八十五条第二款规定，“行政执法决定应当载明下列事项：……（七）行政机关印章和决定日期；……”。被告于2015年1月9日为原告出具的《不予行政许可（服务）决定书》，于同年1月26日补盖印章的行为违反了法定程序。原告请求撤销被告为原告作出的《不予行政许可（服务）决定书》，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告滕州市城市管理局于2015年1月9日为原告段爽作出的Ｎｏ：01141501070001《不予行政许可（服务）决定书》；
二、责令被告滕州市城市管理局于本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告滕州市城市管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 刘思霞
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周娟娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01125-2号
申请执行人王斌。
被执行人颜红京，（江苏省云鹏塑业有限公司）。
被执行人江苏省云鹏塑业有限公司，住所地高邮市城南新区凤凰村王庄组。
法定代表人颜红京，董事长。
被执行人钱所正。
申请执行人王斌与被执行人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司、钱所正民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）邮开民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京于判决生效后十日内，一次性归还申请执行人王斌借款40万元并承担利息（利息计算方式：基数为40万元，按月息1分计算，计算时间为从2014年4月份起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人钱所正对被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京的债务承担连带还款责任，其承担连带责任后有权向被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被执行人江苏省云鹏塑业有限公司、颜红京共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，现被执行人下落不明且被执行人的房产正在评估拍卖中，申请执行人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 居维康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪维林
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终799号
上诉人（原审原告）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮金龙，男，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：王政云，女，汉族，1954年8月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：濮厚琴，女，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：濮金凤，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安）诉被上诉人濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄山建安上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会对案涉工伤赔偿进行仲裁的时候，工伤认定的决定还没有生效，不能作为仲裁依据。濮维儀身亡时已超过退休年龄且已发享受养老保险待遇，依法不应被认定为工伤。
濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤辩称：濮维儀的工伤事实已由马鞍山市中级法院作出相应的行政判决确认，雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出相应的仲裁文书也是按照法定程序依法作出的，请求依法驳回黄山建安的上诉请求，维持原判。
黄山建安向一审法院起诉请求：1、撤销雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的编号为马雨劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决书；2、判令黄山建安不承担任何工伤赔偿责任。
一审法院认定事实：马鞍山市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2018）皖05行终19号行政判决书中审理查明，濮维儀于1954年7月13日出生，生前系马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村农民，在黄山建安长江港口工程工地工作。2015年3月17日14时25分许，濮维儀在下班途中发生交通事故，经马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，濮维儀该起事故无责任。2015年7月20日，濮维儀之子濮金龙向马鞍山市人社局提出工伤认定申请。2015年11月17日，马鞍山市人社局作出编号为0001920150019不予认定工伤决定，濮金龙不服认定，提起行政诉讼。2016年12月1日，马鞍山市花山区人民法院作出（2016）皖0503行初53号判决，认定马鞍山市人社局作出不予认定工伤的事实清楚，但适用法律错误，判决撤销了马鞍山市人社局作出编号为0001920150019《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出认定结论。2017年1月11日，马鞍山市人社局作出编号为马鞍山认定14482201700004《工伤认定决定书》，认定濮维儀因工死亡，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。黄山建安不服认定，以工伤认定决定主要事实不清、证据不足为由，向马鞍山市政府提起行政复议。马鞍山市政府依法受理后，于2017年9月18日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出马复决（2017）16号行政复议决定，维持了马鞍山市人社局作出的编号为马鞍山认定14482201700004工伤认定决定。
黄山建安仍不服工伤认定，向马鞍山市花山区人民法院提起（2018）皖0503行初88号行政诉讼，马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503行初88号行政判决书判决驳回黄山建安的诉讼请求；黄山建安不服该一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。马鞍山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖05行终19号行政判决书，驳回黄山建安对花山区人民法院（2018）皖0503行初88号行政判决的上诉，维持原判。
一审法院认为，濮维儀在下班途中发生其无事故责任的交通事故而死亡，依法被认定为工伤，黄山建安应承担相应的工伤保险待遇。根据工伤保险相关规定，职工因工死亡，其近亲属可以享受丧葬补助金及一次性工亡补助金。在案件审理过程中，黄山建安及濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤对劳动仲裁部门确定的丧葬补助金29214元及一次性工亡补助金672324元均无异议，故黄山建安应支付濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤一次性工亡补助金672324元及丧葬补助金29214元。关于供养亲属抚恤金，根据工伤保险条例相关规定，供养亲属抚恤金时按照工亡职工本人工资的一定比例发给职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。在本案审理过程中，濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤提交的证据不能证实王政云已丧失劳动能力，故对濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤要求黄山建安支付王政云供养亲属抚恤金的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤一次性工亡补助金672324元、丧葬补助金29214元，共计701538元。二、驳回马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤在一审中提交了（2018）皖05行终19号行政判决书，该判决书认定濮维儀死亡为工伤。黄山建安虽辩称濮维儀身亡时已超过退休年龄且已享受养老保险待遇，依法不应被认定为工伤，但其提供证据不足以推翻对濮维儀工伤的认定，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 徐 婕
代理审判员 彭 立
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终799号上诉人（原审原告）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮金龙，男，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：王政云，女，汉族，1954年8月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：濮厚琴，女，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：濮金凤，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师。上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安）诉被上诉人濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄山建安上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会对案涉工伤赔偿进行仲裁的时候，工伤认定的决定还没有生效，不能作为仲裁依据。濮维儀身亡时已超过退休年龄且已发享受养老保险待遇，依法不应被认定为工伤。濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤辩称：濮维儀的工伤事实已由马鞍山市中级法院作出相应的行政判决确认，雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出相应的仲裁文书也是按照法定程序依法作出的，请求依法驳回黄山建安的上诉请求，维持原判。黄山建安向一审法院起诉请求：1、撤销雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的编号为马雨劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决书；2、判令黄山建安不承担任何工伤赔偿责任。一审法院认定事实：马鞍山市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2018）皖05行终19号行政判决书中审理查明，濮维儀于1954年7月13日出生，生前系马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村农民，在黄山建安长江港口工程工地工作。2015年3月17日14时25分许，濮维儀在下班途中发生交通事故，经马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，濮维儀该起事故无责任。2015年7月20日，濮维儀之子濮金龙向马鞍山市人社局提出工伤认定申请。2015年11月17日，马鞍山市人社局作出编号为0001920150019不予认定工伤决定，濮金龙不服认定，提起行政诉讼。2016年12月1日，马鞍山市花山区人民法院作出（2016）皖0503行初53号判决，认定马鞍山市人社局作出不予认定工伤的事实清楚，但适用法律错误，判决撤销了马鞍山市人社局作出编号为0001920150019《不予认定工伤决定书》，并责令其重新作出认定结论。2017年1月11日，马鞍山市人社局作出编号为马鞍山认定14482201700004《工伤认定决定书》，认定濮维儀因工死亡，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。黄山建安不服认定，以工伤认定决定主要事实不清、证据不足为由，向马鞍山市政府提起行政复议。马鞍山市政府依法受理后，于2017年9月18日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出马复决（2017）16号行政复议决定，维持了马鞍山市人社局作出的编号为马鞍山认定14482201700004工伤认定决定。黄山建安仍不服工伤认定，向马鞍山市花山区人民法院提起（2018）皖0503行初88号行政诉讼，马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503行初88号行政判决书判决驳回黄山建安的诉讼请求；黄山建安不服该一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。马鞍山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖05行终19号行政判决书，驳回黄山建安对花山区人民法院（2018）皖0503行初88号行政判决的上诉，维持原判。一审法院认为，濮维儀在下班途中发生其无事故责任的交通事故而死亡，依法被认定为工伤，黄山建安应承担相应的工伤保险待遇。根据工伤保险相关规定，职工因工死亡，其近亲属可以享受丧葬补助金及一次性工亡补助金。在案件审理过程中，黄山建安及濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤对劳动仲裁部门确定的丧葬补助金29214元及一次性工亡补助金672324元均无异议，故黄山建安应支付濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤一次性工亡补助金672324元及丧葬补助金29214元。关于供养亲属抚恤金，根据工伤保险条例相关规定，供养亲属抚恤金时按照工亡职工本人工资的一定比例发给职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。在本案审理过程中，濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤提交的证据不能证实王政云已丧失劳动能力，故对濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤要求黄山建安支付王政云供养亲属抚恤金的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤一次性工亡补助金672324元、丧葬补助金29214元，共计701538元。二、驳回马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，濮金龙、王政云、濮厚琴、濮金凤在一审中提交了（2018）皖05行终19号行政判决书，该判决书认定濮维儀死亡为工伤。黄山建安虽辩称濮维儀身亡时已超过退休年龄且已享受养老保险待遇，依法不应被认定为工伤，但其提供证据不足以推翻对濮维儀工伤的认定，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田晓鸣审 判 员  徐 婕代理审判员  彭 立二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 慧附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民催字第13号
申请人：那智不二越（上海）贸易有限公司，住所地：上海市普陀区丹巴路98弄7号龙裕财富中心11楼。
法定代表人：藤樫茂。
申请人那智不二越（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月9日对申请人遗失的号码为10200052\\\23690566、票面金额为100000元整、出票人为浙江缙云韩立锯业有限公司、收款人为那智不二越（上海）贸易有限公司、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云支行、到期日为2016年2月17日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告那智不二越（上海）贸易有限公司遗失的号码为10200052\\\23690566的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人那智不二越（上海）贸易有限公司有权依法向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶赛萍
审 判 员 廖志灿
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月八日
代书记员 章媛丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙民催字第13号申请人：那智不二越（上海）贸易有限公司，住所地：上海市普陀区丹巴路98弄7号龙裕财富中心11楼。法定代表人：藤樫茂。申请人那智不二越（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月9日对申请人遗失的号码为1020005223690566、票面金额为100000元整、出票人为浙江缙云韩立锯业有限公司、收款人为那智不二越（上海）贸易有限公司、付款银行为中国工商银行股份有限公司缙云支行、到期日为2016年2月17日、持票人为申请人的银行承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故本院根据申请人的申请，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告那智不二越（上海）贸易有限公司遗失的号码为1020005223690566的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人那智不二越（上海）贸易有限公司有权依法向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 饶赛萍审 判 员 廖志灿审 判 员 胡永祥二〇一六年三月八日代书记员 章媛丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执6号
申请执行人：周煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周建，男，1980年7月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6421号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人周煌与被执行人周建民间借贷纠纷一案。
被执行人周建应偿还申请执行人周煌借款本金65000元及利息,承担案件受理费712.50元,申请执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周建的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年一月六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执6号申请执行人：周煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周建，男，1980年7月25日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6421号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人周煌与被执行人周建民间借贷纠纷一案。被执行人周建应偿还申请执行人周煌借款本金65000元及利息,承担案件受理费712.50元,申请执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周建的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年一月六日书 记 员  孔苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6705号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告刘小平，男，1973年6月23日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 章弋航
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6413号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：雷海，男。
委托代理人：雷皓，男。
被执行人：刘文城，男，1962年11月7日出生。
被执行人：刘永祥，男，1958年2月7日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第6号行政处罚决定书（以下简称6号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的6号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管 骄
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1704号
罪犯汪自锋，男，1978年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）遵市法刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯汪自锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月17日起至2025年7月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪自锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪自锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪自锋减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年7月17日起至2023年11月16日止），剥夺政治权利五年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第190-1号
申请执行人厦门春秋果蔬商贸有限公司，住所地厦门市湖里区高崎北二路68号之六2号厂房第1层第3间。
法定代表人潘婉珠，经理。
委托代理人吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，经理。
申请执行人厦门春秋果蔬商贸有限公司与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月23日作出（2013）思民初字第8689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款156299.74元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人厦门农村商业银行账户存款29829.8元，并轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账户。因被执行人欠缴税款，故本案执行款移交思明地税局，优先支付税款。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第190号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00177号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告孙某某。
被告某某汽车运输有限公司。
被告某保险公司。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某、某某汽车运输有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 袁某某
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙某某
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第245号
原告：王某，女。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李某，男，。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩念壮，被告李某及其委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年9月登记结婚，次年生育一女，因婚前缺乏了解致婚后未建立起真正的夫妻感情，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年9月6日登记结婚，2006年12月22日生女“李小某”，婚初感情尚好，后因子女抚养及家庭义务承担等问题发生矛盾，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，并育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年四月十日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第327号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：张庆阳，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与张庆阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人张庆阳拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人张庆阳在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆阳的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经诉保字第00016号
申请人镇江奇美化工有限公司，住所地镇江市新区大港街道。
法定代表人许春华，该公司董事长。
被申请人镇江鸿润货运代理有限公司。
申请人镇江奇美化工有限公司向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押下列集装箱货柜，具体货柜柜号为：TEMU2478524、TGHU3119346、GLHU3594021、GLDU3716324、TGHU3701932、TGHU1937111、GLDU3328416、WSDU2109264、GESU3103780、TGHU1663561，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押如下集装箱货柜，具体货柜柜号为：TEMU2478524、TGHU3119346、GLHU3594021、GLDU3716324、TGHU3701932、TGHU1937111、GLDU3328416、WSDU2109264、GESU3103780、TGHU1663561。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 震
二〇一五年九月十日
书记员 孔珊珊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第51号
原告李某某，男，1973年1月23日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办。
委托代理人苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
被告李某某，男，1993年6月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏迪到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日被告李某某因资金困难，向原告借款15000元，并写具《借据》给原告，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。后经原告多次催付，被告至今仍拖延不还。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年12月22日起计至付清款日止）给原告，被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某某不作答辩。
经审理查明，被告李某某于2013年12月22日立《借条》向原告借款15000元，《借条》约定借款期间该借款按中国人民银行同期同�贷款利率四倍计付利息给原告，直至还清全部借款为止。经原告多次催付，被告至今仍拖延不还。原告于2015年7月2日向本院提起诉诉讼。
本院认为，被告李某某借原告的款15000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告李某某立即归还借款15000元，本院予以支持。原告请求借款期间该借款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息过高，本院不予支持。应按年利率24%计付利息。被告李某某经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告李某某�本判决生效后五日内付清借款15000元及利息（自2013年12月22日起按年利率24%计付利息至付清款日止）给原告李旺生。
本案案件受理费87.50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈东涛