宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第457号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某甲，个体劳动者。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
辩护人王文达，浙江立业律师事务所律师。
辩护人何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告人陈某，职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，2015年3月30日被取保候审。
辩护人陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人龚某，个体劳动者。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人潘游，浙江合创律师事务所律师。
辩护人舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告人徐某，个体劳动者。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月1日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
辩护人蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人林某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月18日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人林某丙，个体劳动者。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
辩护人郑三琪，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人林某甲、陈某、龚某、徐某、林某乙、林某丙犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年11月24日浙江省宁波市海曙区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年12月23日本院根据浙江省宁波市海曙区人民检察院的建议对本案恢复法庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人林某甲、陈某、龚某、徐某、林某乙、林某丙及辩护人王文达、陈春奇、潘游、蒋华芳、刘东杰、郑三琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月18日晚，被告人林某甲、陈某、龚某、徐某与杨某等人在本市海曙区启运一号广场宝成宾馆536房间内打牌。因怀疑被害人杨某打牌时出老千，被告人林某甲电话联系被告人林某乙赶来帮忙处理，被告人林某乙、陈某、徐某以扇巴掌或拳打脚踢的方式殴打被害人杨某及带杨某进房间的被害人罗某，两人被逼迫交出被害人罗某移动电话机一部、被害人杨某所赢赌资现金人民币1400余元及其个人现金人民币2000余元，被告人林某甲、陈某、徐某、龚某等人将赌资及劫得的个人现金当场分赃。
被告人林某甲以十倍赔偿为由，继续逼迫二被害人赔偿其与被告人陈某、徐某、龚某等人的所谓损失共计人民币3万元。期间，被告人龚某对被害人罗某暴力殴打，被告人林某乙用开水泼被害人罗某。后被告人林某甲意图使被害人以汽车抵押的方式筹得借款，便电话联系被告人林某丙让其找作抵押生意的孙某，由被告人林某乙接二人到该房间。后被告人林某甲逼迫被害人杨某以其所有的号牌为浙B×××××汽车作为抵押写下借孙某人民币3万元的借条。因孙某当晚未携带现金，被告人林某甲索要未果。因他人报警，被告人林某甲等人带被害人罗某的移动电话机逃离现场，被告人林某丙以要挟被害人杨某还钱为由将其汽车开走藏匿。
2015年2月19日，被告人林某丙主动将涉案车辆交付公安机关。2015年3月2日，被告人林某甲、林某丙到公安机关主动投案。2015年4月1日，被告人徐某到公安机关主动投案。2015年6月18日，被告人林某乙经公安机关电话传唤后主动到案。
2015年3月30日，涉案车辆发还被害人杨某。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人朱某甲、贺某等人的证言、被害人罗某、杨某的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书等相关的证据材料，认为被告人林某甲、陈某、龚某、徐某、林某乙、林某丙合伙使用暴力手段，劫取他人财物，因意志以外的原因部分未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某甲、徐某、林某丙、林某乙系自首，被告人陈某、龚某能如实供述自己的罪行。被告人林某丙系从犯。提请本院依法予以判处。
被告人林某甲、陈某、林某乙、林某丙对起诉书指控事实无异议。
被告人龚某提出其不是为了钱财，而是因被害人出老千，其出于气愤才扇了对方一巴掌，因此其行为不构成抢劫罪。
被告人徐某提出未讨要3万元，也未逼对方拿出钱和手机，其行为不构成抢劫罪。
被告人林某甲的辩护人提出：1.本案事出有因，各被告人系临时起意，并非事先有预谋，因此主观恶性小；2.被告人林某甲虽然让被害人出具借条，但借条取得后，因意志以外的原因借条被销毁，系犯罪未遂；3.被告人林某甲系自首，可从轻处罚；4.被告人林某甲系偶犯，有悔罪表现，建议适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出：1.被告人陈某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；2.被告人陈某系偶犯、初犯；3.被告人陈某与其他被告人事先无预谋，且在共同犯罪中根据其他被告人的授意实施了轻微暴力行为，应认定为从犯；4.本案社会危害性不大，被害人存在过错；5.本案系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚；6.被告人陈某积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人龚某的辩护人提出龚某是因为觉得自己被骗才气愤打人，并非为了让被害人返还赌资或占有被害人的财产，其主观上没有抢劫罪的主观故意，故不构成抢劫罪。
被告人徐某的辩护人提出被告人徐某虽然殴打了被害人，也分到了300元钱，但其殴打的目的并非是占有财物，而是认为被害人出“老千”，一时气愤所致，其主观上不具有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪。
被告人林某乙的辩护人提出：1.3万元借条应认定为犯罪未遂；2.被告人林某乙系自首，系偶犯，可从轻处罚；3.被害人存在过错，可对被告人林某乙酌情从轻处罚。
被告人林某丙的辩护人提出：1.被告人林某丙系初犯，且参与的部分系犯罪未遂，可酌情从轻处罚；2.被告人林某丙系自首，且系从犯，建议对其免除处罚。
经审理查明：2015年2月18日晚，被告人林某甲、陈某、龚某、徐某与杨某等人在本市海曙区启运一号广场宝成宾馆536房间内打牌赌博。因怀疑杨某打牌时出老千，被告人林某甲电话联系其哥哥即被告人林某乙过来帮忙。被告人林某乙到房间后，得知杨某出老千，而杨某系罗某带来的，遂上前扇罗某巴掌，被告人陈某、徐某也上前以扇巴掌或拳打脚踢的方式殴打罗某，之后又殴打杨某，逼迫两人交出所赢赌资。罗某和杨某先后交出1400余元和2000余元。上述现金被当场分掉。后被告人林某甲以杨某出老千为由要求对方“一赔十”赔偿其与被告人陈某、徐某、龚某等参赌人员所谓的损失共计人民币3万元。期间，被告人龚某殴打罗某，被告人林某乙用开水泼罗某。因罗某、杨某筹不到3万元钱，被告人林某甲提出让杨某以抵押汽车的方式筹钱，并电话联系其父亲即被告人林某丙让他找做抵押生意的孙某，由被告人林某乙接二人到该房间。被告人林某丙和孙某到达房间后，被告人林某甲等人逼迫杨某以其所有的号牌为浙B×××××汽车作为抵押写下借孙某人民币3万元的借条。但因孙某当晚未携带现金，被告人林某甲索要未果。后因他人报警，被告人林某甲等人携带罗某的手机逃离现场，被告人林某丙则将杨某的汽车开走藏匿。
2015年2月19日，被告人林某丙主动将涉案车辆交付公安机关。同年3月2日，被告人林某甲、林某丙到公安机关主动投案；4月1日，被告人徐某到公安机关主动投案；6月18日，被告人林某乙经公安机关电话传唤后主动到案。
案发后，涉案车辆已发还被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人罗某的陈述及辨认笔录证明，2015年2月18日晚20时许，其带杨某去启运一号广场宝成酒店536房间玩“斗牛”赌博。后杨某赢了1000多元，陈某就说他出老千。因杨某是其带去的，对方一胖子先打了其几个耳光，接着陈某和其他几个男的也先后对其和杨某拳打脚踢，其和杨某身上的钱都被没收了，那胖子提出要赔3万元，其和杨某都没有钱，对方就逼杨某写欠条，期间其身上的身份证和手机不知被谁拿走。后警察来，对方都逃走了。
2.被害人杨某的证言及辨认笔录证明，2015年2月18日晚22时许，罗某带其到本市海曙区启运一号广场宝成宾馆536房间玩“斗牛”赌博。玩了20多分钟后，对方说其出老千，让其把赢得钱交出来，并对罗某和其拳打脚踢，还拿开水烫罗某的手，其把赢的1000多元和口袋内的2250元交给对方。钱被“阿杰”放到桌上，分给了在场参赌人员。林某甲还逼其交出汽车钥匙，让其写一张3万元的借条给孙某，说要用车子抵押。后见民警来了，对方都逃走。其牌照为浙B×××××大众三厢polo车也被对方开走。
3.证人贺某的证言及辨认笔录证明，2015年2月18日晚，其和林某甲、陈某等朋友在启运一号广场宝成宾馆536房间玩“斗牛”。到了晚上10点多，玩的人越来越多，罗某和杨某也到房间，杨某参与，其就不玩了。过了一会，其到房间外，听到林某甲跟徐某、谢某在房间外说杨某打牌有问题。等其回到房间，里面已经没有在玩了。后林某甲的哥哥林某乙到房间，得知杨某是罗某带来的，就上前打罗某，陈某和徐某也上前打，之后有人打杨某。接着林某甲提出要求赔偿，罗某就把手里的一叠钱放在桌上，还把身份证等东西拿出来，杨某把身上的1、2千元也放在桌上。有人提出要求赔偿，让对方赔偿2、3万元。这时，陈某把桌上的钱分给参赌人员。期间，其看到龚某突然上前打罗某，其就离开房间，在楼梯走道碰到林某甲的哥哥和父亲，还有一中年男子。等其再回到房间，林某乙提着一包东西上来，林某甲让杨某写借条。后有人说警察来了，大家都跑了。
4.证人沈某、朱某乙、谢某的证言及辨认笔录证明，2015年2月18日晚，沈某、陈某、龚某、林某甲、徐某等人在启运一号广场宝成宾馆536房间玩“斗牛”。后罗某和杨某也到了，杨某坐庄赢了很多，林某甲、谢某等人不玩到房间外。等他们回到房间，看到陈某说对方出老千，让罗某和杨某走，林某甲不答应，并打了个电话。不久，林某乙到房间，得知杨某系罗某带来的，遂上前刮了罗某一个耳光，陈某、徐某也上去打罗某，后又打了杨某。林某甲提出让对方赔2、3万元，罗某把杨某赢来的1000多元放在桌上，杨某把身上的1、2千元也放在桌上。陈某把桌上的钱分掉，按参赌人员说自己输多少，分多少，沈某分到200元。龚某又上前打罗某，后被人拉开。林某甲要求对方给钱，但对方没有。后有人看到杨某有车钥匙，林某甲问杨某有没有汽车，杨某说有的，接着林某甲打了个电话，林某乙出去。过了十多分钟，林某乙和两个50岁左右的中年男子进来。林某甲问杨某汽车证件在不在，杨某回答在的，林某乙就拿着车钥匙出去。过了几分钟，林某乙提了一个包进来，里面有汽车证件等物品。这时林某甲让杨某写借条，杨某写完借条后，有人对杨某说还钱赎车。没过几分钟，有人说警察来了，大家都跑了。
5.证人左某的证言证明，2015年2月18日晚，其同贺某等人一起在宝成酒店五楼房间玩，后来了几个男的玩“斗牛”。
6.证人林某丁的证言证明，2015年2月19日凌晨，其儿子贺某被民警带走后，其打电话问林某甲，林某甲称他和贺某于2月18日晚在宾馆打牌，期间有人出老千，林某甲就让出老千的人把钱拿出来。
7.证人孙某的证言证明，2015年2月18日晚，其在林某丙家。当晚23时许，林某丙接到他儿子林某甲的电话称，有辆汽车要抵押，因其做抵押生意，其表示同意。后林某丙的大儿子林某乙过来将其和林某丙接到启运一号广场宝成宾馆536房间，林某甲告诉其在桌子旁的杨姓男子有辆车子要抵押3万元，并有张写好的借条，其就问姓杨的，汽车证件是否齐全，姓杨的说齐全的。林某甲就把汽车钥匙给林某乙，林某乙下楼提了一袋东西上来，其看证件都在，就同意借钱。因借条写的不对，其就让他重新写了一张。写完借条，林某甲把其叫到门外问是否有现金，其称现在没有，让他第二天开车到其店里去拿。后其急着回去就走了，没有把3万元钱交给对方。
8.证人项某的证言证明，2015年2月18日22时许，朋友罗某给其打电话，称被人敲诈，向其借3万元，后其就帮他报警了。
9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片及发还物品清单证明，从林某丙处扣押牌照为浙B×××××的大众POLO轿车一辆，已发还被害人。
10.病历卡复印件证明，被害人杨某、罗某的伤势情况。
11.户籍证明证明，各被告人的身份情况。
12.抓获经过证明，龚某、陈某分别于2015年4月15日、3月11日被抓获；民警于6月18日17时许电话通知林某乙到案，林某乙于当天22时许到公安机关；林某甲、林某丙于3月2日到公安机关投案；徐某于4月1日到公安机关投案。
13.关于海曙区罗某、杨某被敲诈勒索案中被害人伤势情况说明证明，罗某、杨某的伤势属于轻微伤以下，法医无法出具伤势鉴定报告。
14.违法嫌疑人员前科情况核查记录表及公安行政处罚决定书证明，林某丙因赌博于2004年8月被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十日，以及其他被告人无前科、劣迹。
15.监控视频及说明证明，案发当天宝成宾馆的监控情况。
16.辨认笔录证明，被告人林某甲、陈某、龚某、徐某、林某乙、林某丙对同案犯及被害人的辨认情况。
17.被告人林某甲、陈某、龚某、徐某、林某乙、林某丙的供述在案。
对控辩双方的主要争议焦点，本院概述和综合评判如下：
1.关于本案被告人的行为定性问题。经查，本案被告人仅因怀疑被害人出老千，遂采用暴力手段殴打对方，并逼迫对方交出所赢赌资，同时要求“一赔十”赔偿自己所谓的损失共计人民币3万元，在对方拿不出钱的情况下，以抵押汽车的方式，逼迫对方写借条，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了暴力劫取的行为，其行为均已构成抢劫罪。且本案系共同犯罪，虽然被告人徐某未直接向被害人索要3万元，但其之前已对被害人实施了暴力殴打行为，且对其他被告人采用暴力手段索要3万元的行为系放任的，并希望该结果的发生，因此被告人徐某对全案负责。被告人龚某、徐某的辩解以及被告人龚某、徐某的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
2.关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某在共同犯罪中根据其他被告人的授意实施了轻微暴力行为，应认定为从犯的辩护意见。经查，无任何证据可证明被告人陈某系受他人指使对被害人实施轻微暴力行为，且被告人陈某自己亦供述见到林某乙殴打罗某后，其也上前殴打罗某，之后又殴打了杨某，罗某和杨某放在桌上的钱也是其分掉的，因此该辩护意见，不予采纳。
3.关于本案被害人是否存在过错的问题。因赌博系违法行为，各被告人与被害人在赌博活动中不存在是否有过错或过错大小的问题，故被告人林某乙、陈某的辩护人提出被害人有过错、被告人主观恶性小的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、陈某、龚某、徐某、林某乙、林某丙相互结伙，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。各被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲、陈某、龚某、徐某、林某乙采用暴力殴打被害人，逼迫被害人交出钱财，系主犯，被告人林某丙起辅助、次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人林某甲、徐某、林某丙、林某乙自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可分别对被告人林某甲从轻处罚、对被告人徐某、林某丙、林某乙减轻处罚。被告人陈某、龚某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某甲、陈某、龚某、徐某、林某乙、林某丙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某甲的辩护人提出被告人林某甲系自首、偶犯，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系犯罪未遂，且认罪态度好，系偶犯、初犯，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林某乙的辩护人提出被告人林某乙系犯罪未遂、自首、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林某丙的辩护人提出被告人林某丙系犯罪未遂、自首、从犯的辩护意见，予以采纳，对其提出免除处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人林某甲、徐某、林某乙还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某、龚某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人林某丙还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人林某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人林某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。