四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某刑初字第169号
公诉机关杨某县人民检察院。
被告人杨某，男。
辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告人李某，男。
被告人许某，男。
公诉机关以某检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某、李某、许某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人鲜爱萍、被告人李某、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月21日上午，被告人杨某、李某、许某窜至某县某镇街道，采用技术开锁手段，进入某镇摩尔鹏达小区陈某家中，盗走三星牌某型相机一部。经鉴定，该相机价值239.10元。
2、2015年4月9日上午，被告人杨某、李某、许某窜至某县城区，采用技术开锁手段，进入某镇某风雅居1单元902室闫某家中，因未搜索到钱财而逃离；后又进入杨某镇某路万利小区2号楼陈某家中以及杨某镇某坝某景公寓岳某家中，盗走现金共计4200.00余元。
3、2015年4月14日上午，被告人杨某、李某、许某窜至杨某县某镇街道，采用技术开锁的手段，先后进入某镇某街2号楼潘某、李某、刘某家中，盗走现金共计3200.00余元。
4、2015年4月20日上午，被告人杨某、许某窜至某县某镇街道某路158号1单元住宿楼，先后进入该住宿楼罗某、何某、刘某、黄某家中，盗走现金共计1200.00余元。
5、2015年4月20日中午，被告人杨某、许某窜至某县某镇街道，采用技术开锁的手段，先后进入某镇铭度酒店小区3单元徐某、彭某家中，盗窃红酒2瓶、软中华香烟1条。
6、2015年4月22日中午，被告人杨某、李某、许某窜至杨某县某镇街道，采用技术开锁的手段，先后进入某镇某路29号居民楼关某、杜某、王某、任某芳家中，盗走现金共计1000.00余元。
被告人杨某、李某、许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人杨某的辩护人提出杨某入户盗窃户数并非起诉书指控的17户仅有7户，且具有自首情节，家庭经济困难，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月21日上午，被告人杨某、李某、许某窜至某县某镇街道，采用技术开锁手段，进入某镇摩尔鹏达小区陈某家中，盗走三星牌某型相机一部。经鉴定，该相机价值239.10元。
2、2015年4月9日上午，被告人杨某、李某、许某窜至某县城区，采用技术开锁手段，进入某镇某风雅居1单元902室闫某家中，因未搜索到钱财而逃离；后又进入某镇某路万利小区2号楼陈某家中以及某镇某公寓岳某家中，盗走现金共计4200.00余元。
3、2015年4月14日上午，被告人杨某、李某、许某窜至杨某县某镇街道，采用技术开锁的手段，先后进入某镇某街2号楼潘某、李某、刘某家中，盗走现金共计3200.00余元。
4、2015年4月20日上午，被告人杨某、许某窜至某县某镇街道某路158号1单元住宿楼，先后进入该住宿楼罗某、何某、刘某、黄某家中，盗走现金共计1200.00余元。
5、2015年4月20日中午，被告人杨某、许某窜至某县某镇街道，采用技术开锁的手段，先后进入某镇铭度酒店小区3单元徐某、彭某家中，盗窃红酒2瓶、软中华香烟1条。
6、2015年4月22日中午，被告人杨某、李某、许某窜至某县某镇街道，采用技术开锁的手段，先后进入某镇某路29号居民楼关某、杜某、王某、任某芳家中，盗走现金共计1000.00余元。
上述事实，有经庭审质证，三被告人无异议，已被本院采信的被告人杨某、李某、许某的户籍证明及到案经过说明，证明人卢某、何某等人的证言，被害人陈某、陈某、岳某等人的陈述，搜查笔录及照片，案发时段视频监控录像，价格鉴定意见书，被告人杨某、李某、许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、许某以非法占有为目的，采用技术开锁手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某购买开锁工具并具体实施技术开锁行为进行盗窃，起主要作用，系主犯；被告人李某具体实施盗窃，许某负责放风、看人，起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某、李某在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人杨某辩护人提出对杨某入户盗窃次数并非起诉书指控17户，经庭审查明，被告人李某、许某的辨认笔录及三被告人供述能够相互印证，证实被告人杨某均与被告人李某、许某参与了入户作案，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。经查，案发后，侦查机关在掌握了三被告人的犯罪事实后，将三被告人传唤至巴州区公安局办案中心接受讯问，被告人杨某不具有自首情节，故其辩护人提出杨某具有自首情节的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人杨某、李某、许某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对三被告人从轻处罚。但三被告人多次入户盗窃，社会危害性极大，且被告人杨某、李某系累犯，故本院决定对被告人杨某、李某不予从轻处罚，对被告人许某，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年11月11日止。）
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。）
四、责令被告人杨某、李某、许某退赔陈某人民币239.10元，岳某人民币4200.00元，潘某、李某、刘某人民币3200.00元，关某、杜某、王某、任某芳人民币1000.00元；杨某、许某退赔罗某、何某、刘某、黄某人民币1200.00元，徐某、彭某红酒两瓶、软中华香烟一条。
五、没收作案工具五套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 毛 志
二〇一五年十一月十五日
书记员 某玉莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。