wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1986号上诉人（原审被告）陈武，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人颜榛苓，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱树德，男，汉族，1981年6月8日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人叶宗林、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。上诉人陈武因与被上诉人钱树德买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱树德原审诉请判令：被告陈武偿还原告钱树德饲料款69170元。原审法院查明，被告陈武长期向原告钱树德购买饲料及药品。其中，2012年11月21日至2013年2月20日十三次购货，被告陈武分别在十三张《送货单》的货款金额下方签署姓名，产生货款共计57188元（人民币，下同；不含12月30日840元的货款）。2013年2月18日，被告在一张《送货单》结算货款，其内容为：“2012年10月18日-11月15日止，加12月30日840元，合计34522元，收30000元，余4522元。陈武，2.18”。两项货款合计61710元，被告未返还。原审法院认为，被告陈武向原告钱树德购卖货品的意思表示真实，双方确立了买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款61710元，有其本人签署的《送货单》为据，事实清楚，故原告诉请要求被告支付货款中的61710元，原审法院予以支持。原告诉请要求被告支付货款7460元部分，缺乏相应的依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、被告陈武自本判决生效之日起十日内向原告钱树德支付货款61710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。陈武不服一审判决，上诉称：1、一审判决违反法定程序。上诉人于2014年1月25日收到应诉通知书，但直至2014年6月15日，一审法院才通知于2014年7月3日开庭。违反《民事诉讼法》第一百六十一条“适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”的规定。一审法院在本案审限过后才决定开庭，并告之撤去对另一被告陈仙的起诉。但是，上诉人收到却是原来两个被告的诉状，且并没有收到相关撤诉裁定书等；其次，上诉人不应成为本案被告。因为，上诉人不存着与案外人陈仙合伙经营猪场的事实，且在送货单上签字的除了陈武还有一个陈忠伟，如果陈武能做为被告，则陈忠伟也应追加成被告；2、一审判决认定事实错误，判决结果证据不足。首先，被上诉人不具备起诉资格，原审原告提交的证据“送货单”无法证明被上诉人是送货人，显然其作为原审原告的诉讼主体不适格。其次，被上诉人一审诉称上诉人向其购买猪饲料。可见被上诉人应该是从事饲料经营的，但被上诉人并未向法院提交其实经营饲料的资质。本案标的也不明确。被上诉人诉讼请求中要求上诉人偿还饲料货款，但是所提交的送货单上的物品大部分是药品，而并无饲料品牌。故而被上诉人提交的证据显示的标的物与其一审的诉讼请求严重不符合，其所提交的证据只能显示是一份药品提供清单，而不能证明是提供给养猪场的饲料清单。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人钱树德一审诉讼请求；2、由被上诉人钱树德承担本案所有诉讼费用。被上诉人钱树德答辩称，一审程序是否违法由二审法院查明。双方的买卖合同关系是成立的，陈武被列为被告是合适的，双方的债权债务关系明确，上诉人应当承担付款责任。被上诉人卖的药品是常用的辅助性药品，且上诉人已经接收使用了，上诉人应付支付货款。因此，原判正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。上诉人对原审法院认定其长期向被上诉人购买饲料及药品的事实有异议，认为被上诉人没有证据证明如下事实：被上诉人与本案有关，上诉人与案外人陈仙是姐弟关系、上诉人是养猪场的经营者。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。经审理，本院另查明，原审法院适用普通程序审理本案。上诉人的父亲陈利铭作为原审委托代理人于2014年7月9日已签收原审法院撤诉裁定书。本院认为，上诉人主张原审法院适用简易程序审理本案，但未在法律规定的审理期限内审结，违反法定程序，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张其未收到原审法院撤诉裁定书，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院有权根据具体案件情况决定是否追加被告，上诉人关于应追加案外人陈忠伟为本案被告的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张钱树德不具备原告资格，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人在被上诉人提交的送货单上签字确认，应认定双方存在买卖关系，原审判决正确。上诉人关于原审判决错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币1530元，由上诉人陈武负担。本判决为终审判决。审判长李宁代理审判员谢芬代理审判员吕德快二〇一五年六月二十六日书记员许加庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02218号
申请执行人：许钱春，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥吉旺包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑翠英，公司经理。
本院在执行许钱春与合肥吉旺包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第524号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第7号
上诉人（原审被告）辛某甲。
委托代理人李某、孙某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人辛某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子辛某乙。婚后，二人感情尚可。在婚姻生活过程中，原告发现被告有不忠于家庭的行为，遂要求被告出具多份认错书或离婚协议书。其中被告在一份协议书中载明“因辛某甲我乱搞男女关系，给四川蛮子作出见不得人地事，在网上乱聊找女人，与本片妇女乱搞”等内容，在其中一份认错书中载明“我（辛某甲）竟然背着老婆与别地女人搞婚外情，地下恋等见不得阳光地事……与坏女人们男盗女娼，犯了不该有地错”等内容。被告辛某甲当庭对上述内容的认错书及离婚协议是其本人书写无异议，但提出这都不是事实，都是因为原告在家里大闹，利用孩子的生命安全威逼被告书写的。对于被告的辩解，当庭未提供证据予以印证，本院不予采信，对原告提交的认错书、离婚协议书的证据效力予以认定。另查，原、被告均有生活来源。原告称自己通过劳务月收入一千余元，被告称自己月收入三千余元。再查，原、被告当庭陈述称双方均系再婚，原告诉称在与被告登记结婚前曾某一女。
原审法院认为，原、被告登记结婚后，因在婚姻生活过程中，被告有不忠于婚姻家庭的行为导致夫妻双方产生矛盾，进而影响了夫妻感情，造成夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告亦无异议，本院予以支持。原告当庭要求抚养婚生子辛某乙，本院考虑依现有双方生活稳定状态，由原告进行抚养更为适宜，对该请求本院亦予以支持，支付的抚养费用本院酌情予以认定。原告以被告不忠于婚姻家庭存在过错为由，要求被告赔偿精神损害，本院认为被告虽然存在不忠于婚姻家庭的过错，但依现有证据尚不足以认定被告存在“有配偶者与他人同居”的情形，故原告的损害赔偿请求不符合婚姻法第四十六条规定的情形，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告王某与被告辛某甲离婚。二、婚生子辛某乙由原告王某抚养，被告辛某甲自本判决生效后之次月起每月支付辛某乙抚养费500元至辛某乙年满十八周岁止；被告辛某甲有探望儿子辛某乙的权利，原告王某一方应予协助。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，上诉人辛某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判婚生子辛某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费300元。理由是：一审判决认定上诉人对婚姻家庭不忠与事实不符，上诉人无过错，为了孩子家庭、任劳任怨，上诉人是在被上诉人以伤害孩子为要挟的情形下，不得已写下所谓的认错书，不是上诉人的真实意思。上诉人与被上诉人均为二婚，被上诉人与前夫生有一男孩，现已十二岁，婚生子再由被上诉人抚养，其难以尽到抚养责任。被上诉人无固定住所，已没有稳定的经济来源，不具有抚养孩子的经济、居住条件，无法保障孩子的基本生活。被上诉人存在多次伤害孩子的情况，上诉人多次报警，孩子交由被上诉人，人身安全受到威胁。孩子由上诉人抚养，有利于孩子的××成长。
被上诉人王某答辩称，孩子一直跟随被上诉人生活，是被上诉人接送孩子上学。
二审查明的事实同一审认定的事实相一致。
本院认为，对上诉人与被上诉人的婚生子辛某乙的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。庭审中，上诉人对孩子的出生年月、教育情况均不清楚。孩子上、放学，由被上诉人接送，且放学后亦跟随被上诉人生活。孩子已经适应了现在的家庭生活，如果遽然改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故应由被上诉人继续抚养为宜。综上所述，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告刘汉华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘汉华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理。原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支款及利息，经原告催收，被告拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支金额4057.42元及利息59.13元（暂计至2013年11月27日，此后的利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各１份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录各１份、中国农业银行金穗贷款卡领用合同1份，证明被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，截止2013年11月27日，被告透支金额4057.42元，利息59.13元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月29日被告向原告申领金穗信用卡（卡号6228370129868279），被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本金4057.42元，透支利息59.13元。《中国农业银行金穗贷款卡领用合同》第四条第(5)款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定时行调整。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告刘汉华向原告申领信用卡透支取现后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4057.42元及利息59.13元（暂计至2013年11月27日，从2013年11月28日起至本判决确定还款之日止的利息，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告刘汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年三月十八日
书记员 黎翠玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第532号
原告：丁明山，居民。
被告：陈中伟，农民。
被告：李健，职工。
被告：李法龙，农民。
原告丁明山诉被告陈中伟、李健、李法龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明山到庭参加诉讼，被告陈中伟、李健、李法龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明山诉称，2011年12月27日被告借原告丁明山现金200000元，并为原告丁明山出具借条、借款合同各1份，为保证该借款能及时偿还，被告李法龙自愿为其担保。借款到期后，原告丁明山多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。原告丁明山要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告陈中伟、李健、李法龙经送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，2011年12月27日被告陈中伟、李健与原告丁明山签订借款合同1份，主要内容是：借款合同甲方（借款人）陈中伟，乙方（出借人）丁明山，乙方借给甲方人民币贰拾万元整（小写）200000.00，借款期限从2011年12月27日至2012年1月27日止，还款日期和方式：甲方于2012年1月27日前以现金方式交付乙方。甲方：陈中伟、李健，乙方：丁明山，2011年12月27日。2011年12月27日被告陈中伟给原告丁明山出具借条1份，内容为：借条今借到丁明山人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元），于2012年1月27日前还清借款本金及利息，借款人陈中伟，担保人李法龙，2011年12月27日。2011年12月27日被告李法龙给原告丁明山出具个人担保书1份，内容是：个人担保书本人自愿为陈中伟与丁明山签订的《民间借款合同书》所涉￥200000元借款提供个人担保。本人承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人愿意对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任，担保人李法龙，2011年12月27日。证人宋永刚、杨现增出庭证实当时把借款200000元交给了被告陈中伟、李健。2012年上半年、下半年、2013年跟着原告丁明山去找过被告陈中伟、李健、李法龙要帐，去过好几次。原告主张本金200000元的利息按月利率2%计算，但未能举证。
本院认为，原告丁明山主张被告陈中伟、李健借其现金200000元，原告丁明山举证了借款合同、借条各1份，且证人宋永刚、杨现增出庭做证证实原告丁明山借给了被告陈中伟、李健200000元，故能够证实原告丁明山与被告陈中伟、李健之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告陈中伟、李健偿还。故对原告丁明山要求被告陈中伟、李健偿还借款本金200000元的诉请，本院应予支持。原告丁明山主张被告陈中伟、李健按月利率2%支付借款利息，因原、被告之间没有约定，原告丁明山也未能举证，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2014年2月21日开始计算至本判决书确定的履行之日止。因被告李法龙对该借款200000元进行了担保，且原告丁明山与被告李法龙约定了连带保证责任，原告丁明山申请证人宋永刚、杨现增能够证实在该借款到期后原告多次向被告李法龙主张权利，故被告李法龙对该借款200000元应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中伟、李健偿还原告丁明山借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年2月21日计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告李法龙对判决第一项确定的借款本息负连带保证责任。被告李法龙承担保证责任后，有权向债务人陈中伟、李健追偿。
三、驳回原告丁明山对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈中伟、李健负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 鼎
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1050号
原告：费洋，男，1984年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区王安里**幢***室。公民身份号码：3304021984********。
委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：朱凯，男，1984年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区塘汇街道鸣羊村姚河浜*号。公民身份号码：3304021984********。
原告费洋与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告费洋的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费洋起诉称，2013年12月17日，被告因公司经营需要向原告借款40000元，双方约定借款期限为10天，若逾期还款，按照年利率22.24%支付逾期利息，并由被告承担实现债权的费用。此后，原告在嘉兴市南湖区汇丰商务写字楼A601室的嘉兴金博投资咨询有限公司向被告交付了现金40000元。借款到期后后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款40000元并支付利息14526元（自2013年12月23日暂计至2015年8月9日，要求计算至判决确定的履行之日）；二、被告支付原告实现债权的律师费4300元；三、诉讼费由被告负担。
被告朱凯未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借据、收条各1份，证明原告于2013年12月17日出借给被告40000元的事实。
2.委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费4300元。
被告朱凯未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4300元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已向被告交付借款，且借款现已到期，原告有权要求被告归还。原告请求按照年利率22.24%计算逾期还款利息，符合合同约定，亦于法无悖，本院予以支持，但应当自逾期还款之日即2013年12月27日起算。原告请求的律师费4300元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内归还原告费洋借款本金40000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2013年12月27日起，按照年利率22.24%计算至判决确定的履行之日）和实现债权的律师费4300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由原告费洋负担10元，被告朱凯负担1260元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告朱凯负担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵雯霆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小字第850号
原告深州市长城制鞋有限公司。
法定代表人王同秀，该公司经理。
被告张宏达，男，1983年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告深州市长城制鞋有限公司与被告张宏达买卖合同纠纷一案中，原告深州市长城制鞋有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市长城制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费5元由原告深州市长城制鞋有限公司负担。
审判员 李亚东
二〇一三年十月十二日
书记员 满会朋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00931号
罪犯李福，男，1964年11月19日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2001年9月19日作出（2001）铁中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2003年10月31日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年3月29日、2009年12月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五个月（刑期自2003年10月31日起至2020年6月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年10月31日起至2019年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1825号
原告李振，学生。
法定代理人李忠，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告刘某，
法定代理人刘响（系被告之父，曾用名刘长友），男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇师庄村。
被告刘响（曾用名刘长友），居民。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
原告李振与被告刘某、刘响身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振及其法定代理人李忠、委托代理人张金龙、被告法定代理人刘响、委托代理人朱金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2015年4月22日18时，被告刘某用刀刺伤原告李振颈部、腹部，致原告受伤，经法医鉴定原告构成轻伤一级。原告受伤后入住兰陵县人民医院治疗，花去大笔费用。原告的伤情由被告造成，对于原告的经济损失被告应承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿各项经济损失13861.1元
被告刘某和刘响辩称，原告在本案中对于其受伤存在重大过错应承担主要法律责任；原告起诉数额过高。
经审理查明，原告李振和被告刘某均是兰陵县兴明中学学生。原告和被告刘某因琐事发生矛盾，2015年4月22日下午6时左右，原告和吴晓雨、王松靖等人一起到被告刘某家中，与被告刘某发生口角，原告和吴晓雨、王松靖各踹了被告刘某一脚，后来三人走出被告家，被告刘某拿着一把刀追出，抓住吴晓雨的衣服，原告又踹了被告刘某一脚，被告刘某遂用刀将原告攮伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗9天，支付住院医疗费9159.44元。2015年6月6日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2015）临鉴第526号鉴定意见书，鉴定意见是：原告李振的损伤不属于伤残评定范围；护理30日，营养30日。原告支付鉴定费900元。庭审中，原告提供兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告的损伤构成轻伤一级，但被告不认可。被告对原告的临沂苍正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中的护理日和营养日有异议，认为天数过高，但不申请重新鉴定。庭审中，原告增加诉讼请求300元，但未缴纳诉讼费。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某将原告李振致伤，被告应赔偿原告因损伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。但原告对纠纷的发生也有一定的过错，对自身的损伤也应承担一定的责任。原告在庭审中增加诉讼请求300元，但未缴纳诉讼费用，故本院对原告增加的部分诉讼请求不予审理。被告刘某年满十周岁未满十八周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人承担侵权责任。在本案中，被告刘响作为被告刘某的法定监护人，应承担被告刘某侵权行为产生的民事责任。对原告提供的住院收费票据本院予以认定。对于原告提供的鉴定费单据，本院只对本案所适用的鉴定意见书产生的鉴定费予以认可，故本院对原告提供的临沂苍正法医司法鉴定所鉴定费900元予以认定。原告要求被告赔偿交通费1000元，因原告未提供相应的交通费票据，故对原告的主张不予支持。原告的护理费、住院伙食补助费应根据原告住院时间，参照当地收入标准计算，护理费按每天54.37元计算、住院伙食补助费按每天30元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘响（被告刘某法定代理人）赔偿原告李振医疗费9159.44元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、鉴定费900元等共计10818.77元的70％即7573元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告刘响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 宁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第378号
原告：杜明俊，男，1982年6月26日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：林文。
被告：徐伟，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：刘元仙，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告杜明俊诉被告徐伟、刘元仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明俊的委托代理人肖宏鹏、林文，被告徐伟到庭参加诉讼，被告刘元仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜明俊诉称：原告杜明俊原来与被告徐伟合伙经营一台挖掘机，后该挖掘机归被告徐伟一人经营，被告徐伟应付135000元差价款给原告，并出具欠条，被告刘元仙提供担保。原告多次催要欠款，被告均以无款为由拖付至今。要求二被告立即付清欠款135000元，诉讼费用由二被告承担。
被告徐伟辩称：原告与被告徐伟合伙购买挖掘机一台，后该挖掘机由被告徐伟自己经营，被告徐伟应支付挖掘机差价款135000元，但双方之间还其他债权、债务未清。
被告刘元仙未答辩。
经审理查明：原告杜明俊与被告徐伟合伙经营挖掘机业务，后原告退伙，被告徐伟应支付原告杜明俊挖掘机的差价款135000元，被告刘元仙为上述债务提供了担保。2011年5月4日，被告徐伟向原告出具了载有：“欠条今欠杜明俊人民币（壹拾叁万伍仟元整）（135000元）××欠款人：徐伟担保人：刘元仙××（备注：在此之前徐伟与杜明俊共同签字的债务均由徐伟负责偿还）2011.5.4.”的欠条。原告杜明俊要求二被告偿还欠款135000元，提交欠条予以证实。被告徐伟对欠条的真实性没有异议，认可欠款的事实。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘元仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。债权人有权要求债务人按合同约定或依法律规定履行义务。原告杜明俊主张被告徐伟欠其人民币135000元，有欠条予以证实，且被告徐伟认可，本院予以认定。当事人未约定被告刘元仙承担担保责任的方式，被告刘元仙应认定为连带责任保证人，对被告徐伟的付款义务应承担连带责任。原告要求被告徐伟、刘元仙支付欠款135000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于判决生效之日起十日内偿付原告杜明俊欠款人民币135000元，被告刘元仙对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1220元，由被告徐伟、刘元仙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
代理审判员 贺洪春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡媛媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3737号
申请执行人陈国勇
被执行人钱笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03886号，依法向被执行人钱笑发出执行通知书，责令被执行人钱笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱笑（证件号码：）在金华银行的62×××10的存款人民币20800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王建国
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03661号
原告欧晓琴，女，1974年12月25日出生，汉族。
被告张诗立,女，1971年5月11日出生，汉族。
原告欧晓琴与被告张诗立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告欧晓琴到庭参加诉讼，被告张诗立下落不明，本院于2015年10月9日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧晓琴诉称，张诗立因缺乏资金向欧晓琴借款4万元，张诗立出具借条一张载明。后借款经多次催收未果。现起诉，要求一、由张诗立偿还借款本金4万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款本息还清日止的利息；二、诉讼费由张诗立负担。
被告张诗立未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，张诗立向欧晓琴借款4万元，后张诗立于2014年5月14日出具借条一张载明：“今借到欧晓琴人民币肆万元整。”。现借款经欧晓琴催收未果，诉讼来院。
上述事实，有欧晓琴的陈述及其提供的借条、银行汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。张诗立向欧晓琴借款4万元，有欧晓琴的银行汇款凭证及张诗立出具的借条为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，欧晓琴可随时要求张诗立归还借款。张诗立经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信欧晓琴在本案中的陈述及举示的证据。欧晓琴要求由张诗立归还借款本金4万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款本息还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗立于本判决生效后十日内归还原告欧晓琴借款本金4万元及利息，利息从2015年7月7日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元由被告张诗立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 逯莉雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1756号
原告杨石花，女，1979年9月22日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告庞宁，女，1981年3月13日出生，汉族，无业，现住大武口区。
原告杨石花与被告庞宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，于2014年8月13日依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨石花、被告庞宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日下午2时左右，原、被告双方因为矛盾，被告先动手打人，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告将原告脖子上的金项链扯坏并丢失，造成原告损失7000元，为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告损失7000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告打架是事实，在打架的过程中，原告的项链刮在被告的戒指上，原告将项链就拿回去了。原告无证据证明其打架时佩戴的项链是否是真金且价值7000元。原告也无证据证明其佩戴的项链是在双方打架过程中丢失的。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见：
证据一、贺兰山商业大楼金银首饰售货信誉卡一张，证明原告于2013年12月5日在贺兰山商业大楼购买的上海老庙牌金项链（22.26克）一条，价值7300元，在与被告打架的过程中丢失。
被告质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。原告出示的该证据不能证明双方在打架时原告佩戴的项链就是发票上记载的项链。在打架过程中，被告处于被打状态，原告打完被告后乘车离去，如果原告价值7300元的项链当时确实丢失，原告应该寻找，而不是乘车离去。
证据二、申请法院调取的双方因打架一事在公安机关所做的询问笔录三份，证明双方在打架过程中，被告将原告项链扯断丢失的过程。
被告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。在双方打架的过程中，被告一直处于被打状态，如果原告项链被扯断丢失，原告不会轻易乘车离去。
本院认证意见为，贺兰山商业大楼金银首饰售货信誉卡记载的事项与原告陈述及诉求互相矛盾，无法证明该售货信誉卡即是原告主张的丢失的金项链购买发票，该证据达不到原告的证明目的，本院对该证据不予采信；2014年1月21日王爱梅的询问笔录中明确记载在双方发生打架的过程中并未记载原告金项链在打架中丢失或被被告据为己有的情形，故该份询问笔录达不到原告的证明目的，本院不予采信；2014年2月28日杨石花的询问笔录，是在双方打架行为发生一个月后才去公安机关补做的，该笔录中原告陈述双方打架的原因不仅是以前有过矛盾，而且还因为原告的金项链被被告拽断并据为己有而打架，该陈述与庭审中原告陈述的事实自相矛盾，该询问笔录亦达不到原告的证明目的，本院不予采信；2014年2月28日庞宁的询问笔录与2014年1月21日王爱梅询问笔录中陈述的事实基本一致，达不到原告的证明目的。
被告庞宁未向本庭提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月20日14时左右，原告杨石花与被告庞宁在大武口区锦林四区侧门碰面，双方因为以前发生的矛盾继而相互厮打。原告认为在厮打过程中，被告将原告脖子上的金项链扯坏并丢失，造成原告损失7000元，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。原告提交的贺兰山商业大楼金银首饰售货信誉卡及公安机关询问笔录均无法证明在双方厮打过程中，被告将原告佩戴的价值7000元金项链刮断并丢失，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨石花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨石花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张嫒
附本案适用法条：
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00467号
原告张福增与被告米子会提供劳动者受害纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月24日作出（2014）怀民初字第04761号民事判决书，该判决书确认被告米子会给付原告张福增医疗费、残疾赔偿金等共计六万二千一百二十二元，已发生法律效力。权利人张福增于2015年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人米子会无财产可供执行，且申请执行人张福增同意本案延期执行。
本院认为，被执行人米子会应当履行生效法律文书确定的义务，鉴于被执行人米子会无财产可供执行，且申请执行人张福增同意本案延期执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如申请执行人张福增发现被执行人米子会有履行能力或可供执行财产，申请执行人张福增可向本院申请恢复执行，被执行人米子会仍有继续履行的义务。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年六月十七日
书记员 颜廷宏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终72号
上诉人（原审被告）曾远祥，男，汉族，住广东省惠州市惠东县，身份证号码：×××1095。
委托代理人：叶晨、肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠州市科润华生态农业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：黄呈锡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）简蔚，男，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××4412。
原告：曾丽媚，女，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××1245。
原审被告陈楚平，男，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××121X。
上诉人曾远祥因与被上诉人惠州市科润华生态农业发展有限公司、简蔚、曾丽媚、原审被告陈楚平确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾远祥不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人曾远祥在惠阳区生活居住满三年，惠阳区即可视为其经常居住地，故本案应由惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在《人民币借款合同》中约定，本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的的一切争议，协商不成的，依法向资金出借人住所地的人民法院起诉。本案中，资金出借人为曾远祥，其住所地位于广东省××市××县白花镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘旭聪
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0707刑初3号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月12日出生，汉族，无文化，农民，现住伊春市嘉荫县。2015年12月3日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕。现羁押于伊春市公安局汤旺河分局看守所。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯非法占�农用地罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年春天，被告人张某某在未经任何行政主管部门批准，未取得合法手续的前提下，为谋取私利使用自家的油锯和绿色东方红60型拖拉机到新青林业局柳树河林场西北河施业区15林班10经理小班私自开垦林地，造成18.35亩（即1.22公顷）林地遭受破坏的结果，该地块经新青林业局林业调查规划设计队调查确认为自然保护区。经侦查，被告人张某某于2015年12月3日被公安机关在伊春市火车站抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，证人崔某某、张某、胡某某、胡某某A的证言，被告人张某某的供述及辩解；书证：被告人张某某的户籍证明一份、黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区管理局出具的国办发（2011）16号国务院办公厅文件复制件及说明、黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队林调说明，伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦自然保护区林地18.35亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ?葛传君
二〇一六年二月三日
书记员 王 金 伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1346号
原告肖某某，女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人赵芹先，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院2014年4月21日立案受理原告肖某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵芹先，被告冯某某及其委托代理人黎大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年1月初被告嫂子柯春华介绍与被告相识后确立恋爱关系，1993年1月15日在恩阳乡人民政府登记结婚，1996年6月生育一子冯某甲，1998年8月生育女冯某乙。共同生活期间由于性格不合，因家庭琐事被告经常打骂原告，加之被告疑心较重，经常怀疑原告在外有第三者，致夫妻关系越来越恶化，现无法和好，起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某乙随被告生活，婚生子冯某甲原告生活，双方互不给付子女的抚养费；3、夫妻共同财产两开间一楼一底住房一套依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告风风雨雨同伴二十多年，夫妻感情深厚，我也是个对原告对家庭负责任的人，我想要有一个完美温暖的家。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告冯某某于1993年1月初经被告冯某某的嫂子柯春华介绍相识确立恋爱关系。同年1月15日双方在原巴中市巴州区恩阳镇人民政府办理结婚登记并领取了结婚证书。原告肖某某于1996年6月生育一子，取名冯某甲；于1998年8月生育一女，取名冯某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，2014年3月8日，双方为家庭生活琐事发生纠纷，当晚双方又和好。次日，原告在服装店上班时中途离开便未归家，独自到外地务工。2014年4月21日起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，户口簿信息、结婚证复印件，通话记录，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准许原、被告离婚的标准。原、被告结婚时间较长，并育有一子、一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在夫妻存续期间因生活琐事发生过纠纷，但只要在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年六月十六日
书记员 杨毅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终111号
上诉人（原审被告）张瑞。
被上诉人（原审原告）康莉。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张瑞因与被上诉人康莉民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5475号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人张瑞向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，应视为对自己上诉权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉。
二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人张瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年四月六日
书 记 员 付雪莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2355号
申请执行人：李某
被执行人：白某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2355号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第31号
原告：张帆。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：黄梦瑶，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：储成华。
原告张帆与被告储成华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人王锦秋、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告储成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帆起诉称：被告储成华因资金周转需要，于2012年12月16日向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2012年12月21日。现借款期限届满，原告向被告催讨借款，但被告未归还借款，原告故诉请判令：1、被告储成华立即归还原告借款5万元及逾期利息（自2012年12月16日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告储成华未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，证明2012年12月16日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2012年12月21日的事实。
对原告提供的上述证据，被告储成华未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告储成华间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告储成华未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告储成华应给付原告借款本金5万元及逾期利息。该逾期付款利息应从逾期之日即2012年12月22日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储成华给付原告张帆借款本金5万元及逾期利息（自2012年12月22日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张帆其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告储成华负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年二月十日
书 记 员 王科惠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0281号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，南通思英船务工程有限公司工作。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年9月19日经本院决定逮捕，同年9月22日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年8月6日19时45分许，被告人刘某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市长江中路任港路口东侧路段由北向东行驶时，所驾车碰撞由西向东行驶的浦某所驾苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后被告人刘某让浦某记住自己的车牌号，即驾车离开去接朋友，经交警二大队与刘某联系后，刘某于当日20时50分左右驾车到交警二大队投案自首。经鉴定，被告人刘某体内血液中的乙醇含量为133.8mg／100ml。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
另查，2014年8月16日，南通市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书：刘某承担事故全部责任，浦某不承担事故责任。次日，被告人刘某与被害人浦某达成调解协议，刘某一次性赔偿浦某人民币2400元，并已实际履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的身份证明，被告人刘某的供述、被害人浦某的陈述、证人金某的证言，被告人刘某的驾驶证、苏F×××××轿车行驶证复印件，被害人浦某的驾驶证、苏F×××××轿车行驶证复印件，刘某危险驾驶案件照片、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、呼出气体酒精含量探测器测试结果、当事人血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初357号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人任永明，男，1972年9月25日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被福州市公安局晋安分局取保候审。
辩护人邓向群、张晓琳（实习），福建攻略律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人任永明犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人任永明及其辩护邓向群、张晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年11月2日1时44分许，被告人任永明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福州市晋安区福飞北路涵洞口路段时，被民警查获。民警对任永明进行现场呼气酒精测试，经测试，任永明的血液酒精浓度为135mg/l00ml。后民警将被告人任永明带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人任永明的血样中乙醇含量为184.4lmg/l00ml血，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任永明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任永明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人具有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求给予适用缓刑。
经审理查明，2016年11月2日1时44分许，被告人任永明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福州市晋安区福飞北路涵洞口路段时，被民警查获。民警对任永明进行现场呼气酒精测试，经测试，任永明的血液酒精浓度为135mg/l00ml。后民警将被告人任永明带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人任永明的血样中乙醇含量为184.4lmg/l00ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任永明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场调查记录、行政强制措施、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件及人口信息、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达及告知书、查获经过、审前调查评估意见书、现场照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所【2016】醇检字第1320号乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出关于被告人具有悔罪表现，社会危害性较小，请求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人任永明到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，并具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，被告人任永明在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 叶克忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初508号
原告：黄某1，住柳城县。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：黄某2，住柳州市。
委托诉讼代理人：黄潘邦，住柳州市。
被告：柳州市龙饰装饰工程有限公司，住所地：柳州市。统一社会信用代码：9145020069020400X0。
法定代表人：黄某2。
原告黄某1与被告黄某2、柳州市龙饰装饰工程有限公司（以下简称龙饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人张芳兰、被告黄某2的委托诉讼代理人黄潘邦到庭参加诉讼，被告柳州市龙饰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款84800元、利息7584元（利息暂计至2017年2月30日，利息按约定计算至实际还清欠款本息之日止）；2.二被告共同承担本案的律师费5000元；3.二被告共同承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年6月1日至2016年l0月30日期间，被告黄某2独资经营的被告龙饰公司向原告购进大理石材，拖欠货款累计94800元，被告黄某2于2016年10月30日向原告出具欠条，约定欠款利息为月利率2％，于2017年1月15日还清本息。逾期还款产生纠纷的，律师费、诉讼费等所有费用由被告承担。被告黄某2所欠款项是为了被告龙饰公司的生产经营，被告龙饰公司应当依法共同偿还欠款。但还款期限到期后，二被告并未如期还款，经原告多次催收，被告黄某2只归还了欠款1万元。
被告黄某2承认原告的全部诉讼请求和原告主张的事实。
被告龙饰公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告龙饰公司放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、公司信用登记信息、送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄某2于2016年10月30日向原告出具欠条，载明:被告黄某2于2016年6月1日至2016年l0月30日期间向原告购进大理石材至今未付款，欠款金额共计94800元，定于2017年1月15日还，利息为月利率2％。如逾期还款产生的律师费、诉讼费等所有费用由被告黄某2承担。
被告黄某2分别于2017年1月15日、1月18日通过银行转账3500元、500元，共计4000元给原告，并于2017年1月21日向原告归还了欠款1万元。被告黄某2认为前述4000元为利息。
另查明，被告龙饰公司为自然人独资企业，被告黄某2为法定代表人；原告为实现债权聘请律师产生律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告黄某2虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的欠条、送货单等证据及被告黄某2的认可，被告龙饰公司系收货单位，故原告与被告黄某2形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告龙饰公司为被告黄某2个人独资企业，故原告要求二被告共同承担支付货款的义务有事实和法律依据，本院予以支持。二被告应向原告归还货款84800元。
关于利息。被告黄某2在《欠条》中承诺按照月利率2%支付拖欠货款的利息，但由于其已于2017年1月15日、1月18日共计向原告支付了4000元的利息，相当于支付的是2016年10月31日至2017年1月3日的利息，且其已于2017年1月21日向原告归还了1万元货款。故二被告应向原告支付利息3052.8元（以84800元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月4日起暂计至2012年2月28日，之后的利息计至实际履行完毕之日止），原告诉请超过的部分本院不予支持。
关于律师费。按照《欠条》的记载，若逾期付清货款本息，二被告应承担律师费，原告聘请律师参与诉讼，故原告要求二被告支付律师代理费5000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某2、柳州市龙饰装饰工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄某1支付货款84800元、利息3052.8元（以84800元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月4日起暂计至2012年2月28日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄某2、柳州市龙饰装饰工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄某1支付律师代理费5000元；
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1117元（原告已预交），由原告黄某1负担51.7元，由被告黄某2、柳州市龙饰装饰工程有限公司共同负担1065.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年四月十七日
代书记员 岑琳琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1116号
罪犯李建明，男，1990年10月26日生，彝族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年8月12日作出（2009）蒙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，于2010年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县大兴镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2179-1号
申请执行人陈增益，男，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈增益与被执行人叶胜伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月9日作出（2014）思民初字第6152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息155499元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结了被执行人名下兴业银行账户存款1371.62元、厦门银行账户存款256.06元、中信银行账户存款104.46元、建设银行账户存款602.13元，并轮候冻结了被执行人名下位于厦门市洪文二里103号302室房产、厦门市思明区莲前西路264号402室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2179号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三商初字第0052号
原告王成。
委托代理人任文忠。
被告居志风。
原告王成与被告居志风买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人任文忠、被告居志风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料经销户，被告近年来陆续赊欠原告饲料，2014年5月8日经双方结算，被告至今拖欠原告货款198700元，期间原告虽多次向被告催要，被告总是以多种理由和借口至今未还款，现要求被告立即给付货款198700元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告购买虾饲�现尚欠货款198700元是事实，但由于原告所供应的虾饲料存在质量问题，导致被告养殖过程中亏损达5至6万元，故应先行解决饲料质量问题后，再商议还款事宜。
经审理查明，原告系饲料经销商，近年来被告陆续向原告购买虾饲料，至2014年5月8日经双方结算，被告累欠原告饲料款198700元，并于同日向原告出具欠据一份。此后，原告多次向被告催要该笔货款，被告以原告所供饲料存在质量问题导致其养殖亏损为理一直拖欠至今未给付，致原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告方就其诉讼主张当庭作了陈述，并提供被告于2014年5月8日所立欠据一份。经质证，被告对原告所举欠据以及尚欠原告198700元饲料款的事实无异议，但认为由于原告在2012年供应给被告的扬州大大饲料有限公司生产的虾饲料存在质量问题，导致其养殖亏损达5至6万元，要求先行解决饲料质量问题再商议�款事宜，但被告当庭未能提供原告所供饲料存在质量导致其养殖亏损的相应证据，且原告方不予认可。
因原、被告双方就原告所供饲料是否存在质量问题及具体的还款事宜等意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的虾饲料口头买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告至今尚欠原告虾饲料货款198700元未给付，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担全部给付责任。对于被告所提的上述质量异议，因其当庭未能提供相应证据加以证明，且原告方不予认可，故本院对被告提出的质量异议依法不予采信。综上，为依法保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告居志风应于判决生效后十日内给付原告王成货款人民币198700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元（已减半收取），由被告居志风负担（此款原告王成已预交，被告居志风应于履行上述款项时一并给付原告王成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年七月二日
书记员 冯晓艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）贾吴民初字第245号
原告王浩伟，农民。
被告杜长均。
原告王浩伟诉被告杜长均承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，由审判员王夫军独任审判，后依法组成合议庭，分别于2011年11月19日、2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告王浩伟到庭参加诉讼，被告杜长均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王浩伟诉称，2010年4月，杜长均承建徐州开元世纪锻压新技术科技有限公司钢结构厂房期间，将工程的塑钢门窗发包给王浩伟施工，双方签订了书面的施工合同，约定了工程量、价款及付款方式，现工程已完工并交付使用，杜长均仅付工程款100000元，尚欠59610元没有支付，请求法院判令杜长均给付工程余款，并承担诉讼费用。
被告杜长均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月9日，王浩伟与杜长均签订塑钢窗制作、安装合同一份，约定杜长均将其承建的徐州开元世纪锻压新技术科技有限公司钢结构厂房工程的塑钢窗制作、安装业务转包给王浩伟施工，工程采取包工包料形式，原材料指定为白色的北氯型材，玻璃为白色浮法4mm，单价为110元/平方米，制作安装要求焊接无缝、推拉灵活、钢衬及配件安装齐全、窗框安装时打发泡剂及密封防水胶，双方并约定窗扇、玻璃、五金配件安装齐全后，验收合格，3个月内付清全部款项。合同签订后，王浩伟依约组织人员和资金进行制作和安装，并于2010年7月完工并交付使用。根据本院委托，江苏华东天地工程造价咨询有限公司于2012年2月24日出具苏华价（2012）第37号《关于王浩伟承包的开元公司的厂房、食堂、厂房内办公室、厂房后的配电室的塑钢窗工程造价鉴定报告》确定王浩伟实际施工的工程量为1373.53平方米，工程价款为151088.3元。至法庭辩论终结前，杜长均已付涉案塑钢门窗款100000元。
以上事实，有原告王浩伟的陈述、《合同书》、江苏华东天地工程造价咨询有限公司出具的苏华价（2012）第37号鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，杜长均将其承建的徐州开元世纪锻压新技术科技有限公司钢结构厂房工程的塑钢窗制作、安装业务发包给王浩伟施工的事实清楚，证据充分，双方之间客观存在塑钢窗的制作、安装业务关系。合同签订后，王浩伟依约履行了合同义务，在约定期限内将塑钢窗制作、安装好并交付使用，杜长均作为合同的相对人，应本着诚实信用的原则，按照双方的约定及时支付相应价款。故对王浩伟要求杜长均给付塑钢窗余款的主张，本院予以支持。2012年2月24日，江苏华东天地工程造价咨询有限公司作出苏华价（2012）第37号鉴定报告，确定王浩伟实际施工的工程量为1373.53平方米，工程价款为151088.3元。扣除杜长均已付的100000元，故杜长均在本案中应再给付151088.3元-100000元=51088.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜长均于本判决生效后十日内给付原告王浩伟塑钢窗款51088.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，财产保全费720元，鉴定费6000元，合计8010元，由被告杜长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 李文书
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 耿 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2637号
原告谢某甲。
委托代理人梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人梁平、吴梦娅、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2011年12月，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在台州市路桥区婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名谢某丙，现由原告及原告父母带养。婚后双方感情一般，原、被告居住在原告的父母亲家。本定于2014年10月1日按民间风俗举行婚礼，但被告在2014年9月25日留下一封信，离家出走，被告父母通知原告取消婚礼。原告于2014年9月份，将购买的嫁妆运到被告的住所，即路桥区汇鑫商务广场3单元301室。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因被告对家庭不负责任未建立起真正的夫妻感情，双方分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判决准许原、被告离婚；婚生子谢某丙由原告抚养至其能独立生活止，抚养费由被告每月支付1000元；被告返还嫁妆给原告（价值31370元）。
被告谢某乙辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，××××年××月××日，原告谢某甲与被告谢某乙在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名谢某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈惠
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审22号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王朝林。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月5日作出的邱国土罚字﹝2014﹞16号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于殿英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更322号
罪犯赵长俊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年7月19日作出（2011）宽刑初字第0063号刑事判决，以被告人赵长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。河北省承德市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）承刑终字第00166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵长俊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵长俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1168号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵长俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00013号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人曹发军，男，汉族，1967年1月18日出生，住河南省辉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人曹发军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人曹发军经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）37号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由曹发军个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）37号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人曹发军未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，曹发军向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资8300元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月5日作出山劳仲案字（2013）37号终局裁决书，2013年7月3日，曹发军向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）37号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）37号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1536-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）37号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）37号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1536-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）37号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）37号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）37号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）37号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）37号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯光军，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连富佳物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王圣忠，系该公司经理。
再审请人侯光军因与被申请人大连富佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2012）大民三终宇第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯光军申请再审称：原判对我提供的真实材料、证据于不顾，偏信被申请人提供的虚假材料。原判前后矛盾，所判非所诉。二审庭审中，侯光军没有进行充分辩论，影响了案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于侯光军提出原判偏信被申请人提供的虚假材料的问题，经查，侯光军提到的由被申请人提供的《富佳名都监控摄像头具体位置示意图》，并非原判认定的事实依据，故其该再审申请理由不能成立。
关于侯光军提出原判前后矛盾，所判非所诉的问题，本院认为，侯光军一审诉请为要求富佳物业管理有限公司赔偿其因摩托车丢失造成的损失2000元，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”原判依据双方签订的《富佳名都物业管理委托合同》第二十六条第七款第二项：“乙方仅负责车停放秩序、场地……不负责车辆保管服务”的规定，以及侯光军并未额外缴纳摩托车车位费的事实，认定富佳物业管理有限公司不负有保管车辆的职责，事实和法律依据充分，并无不当之处。
关于侯光军提出的其在二审审理中没有进行充分辩论的问题，经查，原审庭审程序符合法律规定，侯光军已充分阐述自己的辩论意见，故其理由不能成立。
综上，再审申请人侯光军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（九）、（十一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯光军的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 侯立文
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第672号
原告韩玉，女，生于1962年4月16日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告韩玉与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1979年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1979年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1979年，原告韩玉被街道企业招聘到建筑队工作，于1984年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1979年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00262号
原告陈某甲。
委托代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴某。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案后，依法由审判员张智斌、代理审判员朱章勇、人民陪审员陈中良组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙高维到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月20办理结婚登记手续，婚后我与被告常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活，现起诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，依法确定婚生子抚养关系及依法分割婚姻存续期间共同财产。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告家庭户籍登记证明一份，拟证明原、被告婚姻存续期间子女情况。
4、原、被告婚生女证明一份，拟证明婚生女陈某乙希望父母和好。
5、原告陈某甲调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻、子女情况及原、被告夫妻感情破裂。
6、调查笔录二份，拟证明原、被告婚姻、子女情况及被告吴某之父不同意原、被告离婚。
被告吴某在法定期限内未答辩亦未向本庭提交证据。
对原告提供的证据根据规则并结合庭审，经合议庭评议认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5证明原、被告婚姻、子女情况，本院予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告陈某甲与被告吴某于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年3月5日生一女陈某乙，2002年7月3日生一子陈某丙，婚后原、被告双方常为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现一定裂痕。现原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，依法确定婚生子抚养关系及依法分割婚姻存续期间共同财产。
本院认为，原、被告夫妻关系持续多年，又育有两个孩子，虽为家庭琐事时有争吵，影响夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
代理审判员 朱章勇
人民陪审员 陈中良
二〇一四年七月十日
书 记 员 王明明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1735号
原告杨某某。
委托代理人刘强，江苏九天律师事务所律师。
被告董某某。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘强、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年3月相识，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，且两人性格差异较大，婚后无法进行有效沟通，经常为一些事情发生争吵。因双方感情不和，原、被告自2013年11月底分居至今。原、被告婚后曾购买上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新镇街房屋），产权登记为原、被告共同共有。2014年4月原告曾向法院起诉离婚，在诉前调解过程中，原、被告达成了离婚协议，被告同意离婚并承诺出售新镇街房屋款项中优先支付原告20万元（含共同债务10万元）。后原、被告将新镇街房屋出售，被告在支付10万元后另向原告出具了10万元的欠条，但被告一直未支付上述款项。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；要求被告支付原告共同财产分割款10万元。
被告董某某辩称，原、被告婚后未生育子女，原、被告于2013年分居，至今已近两年。原、被告于2013年8月购买新镇街房屋，房屋总价124万元，首付45万元，另由被告作为主贷人申请贷款79万元。为购买新镇街房屋，被告向原告的外祖父借款10万元，该笔借款出具过借条，被告还向被告的舅妈借款8万元、向姑妈借款6万元，上述两笔借款未出具借条。后因原告提出离婚，被告无奈要将新镇路房屋出售，出售该房屋前被告向朋友借款24万元归还了房屋贷款。2014年11月原、被告将新镇路房屋出售，被告收取售房款120万元，除去归还商业贷款的79万元外，剩余钱款有10万元归还了向原告外祖父的借款，其余钱款用于归还购房时被告向姑妈、舅妈的借款及被告父亲为办理原、被告的婚礼向他人的借款，被告处已无钱款剩余。被告是曾向原告出具过欠条，但该欠条是为了让原告同意出售新镇街房屋而在原告的胁迫下书写的。现被告同意离婚，但被告不同意向原告支付10万元。
经审理查明，原、被告于2012年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和目前处于分居状态。
原、被告婚后购买上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋于2013年9月3日核准登记权利人为原、被告，后原、被告将上述房屋出售，售房款由被告收取。庭审中，原、被告一致确认为购买新镇街房屋，被告曾向原告的外祖父借款10万元并出具了借条，在将新镇街房屋出售后，被告已将该笔借款清偿。原告称为购买新镇街房屋，原告母亲出资7万元，原告出资3万元�被告确认其曾收到原告给付的礼金10万元，并确认该笔10万元用于购买新镇街房屋，但被告称其收取的售房款除归还新镇街房屋的剩余贷款外，余款已全部用于归还向他人的借款，被告处已无余款。
2014年5月18日原、被告曾签署离婚协议一份，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产及共同债务处理：……（2）房屋：2013年8月双方共同按揭贷款所购置的位于上海市松江区新桥镇街XXX弄XXX号XXX室，已登记在双方名下系双方共有财产。现双方约定离婚后，出卖该房屋，并在所获得的房屋出卖款中优先向女方支付人民币贰拾万整。待上述款项交付女方时，配合男方办理相关产权买卖手续，由此所产生的交易税费由男方负责承担或处理。……三、债务的处理：（1）男方购房前已向女方家人的借款人民币壹拾万元，如男方切实按照本协议第二套第二款所约定的内容（支付女方人民币贰拾万元）全面履行后，该笔借款由女方自行承担与男方无涉。……”
2014年10月23日被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人董某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠杨某某房款人民币柒万元整，于2014年11月25日前还清，剩余叁万元房款于交房时已现金形式支付给杨某某。”庭审中，被告称该欠条是为了让原告同意出售新镇街房屋在原告胁迫下所书的，但被告未能就此举证。
本案调解过程中，因原、被告对离婚后的财产分割不能达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、新镇街房屋状况及产权人信息、2014年5月18日离婚协议、欠条等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于原告主张的新镇街房屋的售房款10万元，原、被告于2014年5月18日签署的离婚协议中被告曾承诺给付原告新镇街房屋售房款20万元（含向原告外祖父的借款10万元），尽管双方最终未能按照离婚协议去民政部门办理离婚手续，但双方曾就新镇街房屋售房款的分割达成协议。后被告向原告的外祖父归还了因购买新镇街房屋所借的10万元借款，又向原告出具了欠房款10万元的欠条，系原、被告对上述新镇街房屋售房款的分割协议的再次确认，被告应当按照其向原告出具的欠条的数额履行给付新镇街房屋售房款的义务，即被告应向原告给付售房款10万元。被告称欠条系在原告胁迫下所书，其处的售房款已全部用于归还向他人的借款，但其未能就此举证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告董某某离婚；
二、被告董某�于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋售房款的分割款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）即执字第1115号
申请执行人青岛崂春饮料有限公司。
被执行人崔兰顺。
本院在执行申请执行人青岛崂春饮料有限公司与被执行人崔兰顺纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）即经初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14150号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海一开投资（集团）有限公司。法定代表人屠昌忠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海一开投资（集团）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第240-1号
申请执行人茂名沿江大酒店。住所地：茂名市。
法定代表人：冯群，该公司董事长。
被执行人李毫，男，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第510号民事判决，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起支付租金、违约金及垫付的员工工资共计369846.6元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费6848元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李毫原经营场所尚有部份物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李毫价值369846.6元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年五月三十日
书记员 苏珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第164号
申请执行人谢萌辉，男。
被执行人洛阳天璐汽车服务有限公司。
被执行人洛阳天华汽车销售服务有限公司。
被执行人李伟民，男。
被执行人马婷婷，女。
被执行人马会芳，女。
被执行人马燕丽，女。
被执行人孙灵善，男。
谢萌辉与洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳天华汽车销售服务有限公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第309号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳天华汽车销售服务有限公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善银行存款及收入3221423元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳天璐汽车服务有限公司、洛阳天华汽车销售服务有限公司、李伟民、马婷婷、马会芳、马燕丽、孙灵善自2015年3月27日起以2500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨晓军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第195号
原告董金庆。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告徐维洋。
原告董金庆诉被告徐维洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日、2013年5月2日，被告共向原告借款650000元，该款至今未还，现要求被告还清该款。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告借款500000元，期限20天；2013年5月2日，被告又向原告借款150000元，以上共计借款650000元，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐维洋于本判决生效之日起10日内，返还原告董金庆借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年一月八日
代书 记员 崔萍萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初466号
原告：吴占正，男，生于1972年8月15日，汉族。
原告：吴爱兰，女，生于1970年9月1日，汉族。
被告：何荣庆，男，生于1970年10月11日，汉族。
本院在审理原告吴占正、吴爱兰诉被告何荣庆为企业出售合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴占正、吴爱兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 冯家庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙培青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5675号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林姝娥，女，1963年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月28日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林姝娥物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林姝娥的起诉。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林姝娥的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 谢晓霞