湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02004号
原告刘海波。
委托代理人徐永斌，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权（增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）。
被告张德东。
委托代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为收集证据、代为出庭、代为参加调解、代收法律文书）。
被告随县远通玄武岩开发有限公司（以下简称远通公司）。住所地：随县三里岗镇杨家棚村。
法定代表人张德东，总经理。
委托代理人张秀红，女，1972年3月2日出生，汉族。代理权限：特别授权（代为收集证据、代为出庭、代为参加调解、代收法律文书）。
被告麻竹高速公路随州西段中铁二十局项目经理部（以下简称中铁二十局项目部）。住所地：随县洪山镇裴家岩村。
原告刘海波与被告张德东、远通公司、中铁二十局项目部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托代理人徐永斌、被告张德东的委托代理人高东菊、被告远通公司的委托代理人张印红到庭参加诉讼，被告中铁二十局项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2013年7月我与被告张德东合伙在贵州省天柱县承包开采金矿，后我与被告张德东协商，退出合伙，我投资的600万元转为被告张德东的借款。2014年1月18日，我与被告张德东签订了借款协议书，约定期限为12个月，利率为月息20‰。2015年5月3日，我与被告经结算，被告张德东共欠我本息815万元。2015年7月2日，我与被告张德东、远通公司签订偿还债务承诺书，被告远通公司用其所有的中铁二十局项目部229万元债权中的130万元转让给我，并于2015年7月4日向被告中铁二十局项目部送达了债权转让通知书。余款685万元由被告张德东、远通公司偿还，后经催要，被告张德东经偿还了40万元。为此，请求法院依法判令被告偿还借款775万元，并承担本案诉讼费用。
被告张德东辩称，一、我与刘海波之间只存在合伙关系，不存在民间借贷关系；二、我与刘浩波于2015年5月3日所签订的《借款协议书》是我受胁迫所为，且与实施不符，应当为无效协议；三、我及远通公司与原告签订的《偿还债务承诺书》不是答辩人的真实意思表示。综上，我与原告无民间借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告远通公司辩称，张德东与原告之间不存在民间借贷合同关系，且原告于张德东签订的《偿还债务承诺书》不是张德东及我公司的真实意思表示，并侵犯了其他股东的合法权益。原告请求我公司偿还借款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中铁二十局未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原告刘海波与杨佐辉、被告张德东签订《合伙经营金矿协议书》，协议书约定三人合伙经营位于贵州省天柱县的金矿。协议签订后，原告刘海波即委托他人分12笔，共计汇款5307249.07元至张德东指定的账户及张德东本人的账户中（分别为：2013年7月12日，万李阳分2笔通过转账汇款100万元至谢伟账户中，通过网银转账2笔至谢伟账户，每笔50万元；2013年8月5日，原告刘海波弟弟刘银水转账100万元至谢伟账户；2013年8月5日，周继军通过网银转账100万元至谢伟账户中；2013年8月6日，湖北银兆食品有限公司转账14982.40元至项东账户中；2013年9月18日，湖北银兆食品有限公司转账20万元至项东账户中；2013年9月18日，刘银水转账20万元至项东账户中；2013年11月13日，周继军转账10万元至项东账户中；2014年1月6日，刘银水转账100万元至项东账户中；2014年1月19日，湖北银兆食品有限公司转账292266.67元至张德东账户中；2014年1月20日，湖北银兆食品有限公司转账40万元至张德东账户中）。2014年1月18日，原告刘海波与被告张德东协商退出合伙，原告刘海波在合伙期间的出资含在合伙期间购买的采矿车辆及其他财产作价600万元，转为借款，并签订《借款协议书》，其内容为”甲方（债权人）：刘海波（身份证号码：。乙方（借款人）：张德东（身份证号码：。兹有张德东（乙方）向刘海波（甲方）借款人民币6000000元（大写人民币：陆佰万元整）借款期限12个月（自乙方收到甲方款项当日起计算），乙方按月利率20‰支付利息，利息一季度结算一次。乙方如不能按期还款，即按本息的50%进行处罚；甲方可冻结、查封乙方等值资产进行偿还。此合同一式二份，经甲乙双方签字盖章后方可生效，双方各持一份。甲方：刘海波乙方：张德东。2014年1月18日”。协议签订后，被告张德东未偿还该笔借款，2015年5月3日，原告刘海波与被告张德东再次签订《借款协议书》，其内容为”甲方（债权人）：刘海波（身份证号码：。乙方（借款人）：张德东（身份证号码：。兹有张德东（乙方）向刘海波（甲方）借款人民币8150000.00元（大写人民币：捌佰壹拾伍万元整）借款期限2个月，双方经协商，乙方2015年6月3日前需还3000000.00元（大写人民币：叁佰万元整），2015年7月3日前需还5150000.00元（大写人民币：伍佰壹拾伍万元整）。乙方如不能按期还款，即按本息的50%进行处罚；甲方可冻结、查封乙方等值资产进行偿还。此合同一式二份，经甲乙双方签字盖章后方可生效，双方各持一份。甲方：刘海波乙方：张德东。2015年5月3日”。2015年7月2日，原告刘海波与被告张德东、远通公司签订《偿还债务承诺书》，承诺书的内容为”甲方：刘海波乙方：张德东丙方：随县远通玄武岩开发有限公司法定代表人：张德东，总经理。一、截止本协议签订之日，乙方向甲方借款本息合计815万元整。自本协议签订之日起。该笔借款不再计算收取利息，乙方偿债总金额为815万元整。二、丙方自愿用其对麻竹高速中铁二十局享有的应收账款229万元中的130万元转让给甲方，用以偿还向甲方的借款。三、根据2013年9月14日丙方与麻竹高速中铁二十局签订的《碎石供应合同》（合同编号：CR20-MZ-
WZ2013-005）约定，麻竹高速中铁二十局向丙方付款账户为：湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行（账号：8298），该账户由甲方监管，待130万元偿还给甲方后，甲方对此账户不再监管。四、甲、乙、丙三方在本承诺书上签字后一日内，丙方向麻竹高速中铁二十局发出债权转让通知书，该协议正式生效。五、本承诺书一式肆份，甲、乙、丙三方各执一份，送麻竹高速中铁二十局一份。甲方：刘海波乙方：张德东丙方：张德东2015年7月2日加盖随县远通玄武岩开发有限公司印章”。原告刘海波与被告张德东、远通公司签订《偿还债务承诺书》后，被告张德东于2015年7月4日以邮寄方式向被告中铁二十局下达《债权转让通知书》，通知书的内容为”麻竹高速中铁二十局项目经营部：你局共欠我公司往来款2290000元，我公司将该债权中的1300000元转让给刘海波，根据《合同法》第八十条之规定，现特通知你局，该通知你局收到后生效。特此通知。随县远通玄武岩开发有限公司2015年7月2日”。2015年7月8日，该通知送达并由被告中铁二十局签收。2015年7月27日，原告刘海波与被告张德东、远通公司到随州市曾都区公证处，对三方于2015年7月2日签订的《偿还债务承诺书》进行了公证，公证处出具了（2015）鄂曾都证字第2753号《公证书》，证实三方签订的《偿还债务承诺书》”意思表示真实，承诺书内同具体、明确。该承诺书自三方签字之日起生效”。随后，被告张德东分别于2015年8月26日还款40万元，9月2日还款4万元，共计还款44万元，余款经原告多次催要未果。为此，原告刘海波于2015年9月14日诉至本院。
本院认为，原告刘海波与被告张德东经协商，将原告刘海波的合伙出资转为被告张德东的个人借款，是双方真实的意思表示，且有原告刘海波向被告张德东汇款的凭证证实，双方之间由此形成的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的事实和理由成立，本院予以支持。原告刘海波共向被告张德东汇款5307249.07元，和以其出资购买的设备等资产作价后，共计折合借款本金600万元，双方为此签订了《借款协议书》，约定月利率按20‰，庭审中被告张德东对此未提出异议，本院予以认可。2015年5月3日，双方又重新签订《借款协议书》，借款本金600万元，利息按约定月利率20‰计算为215万元，合计欠款815万元，同时约定该款不再计算利息，本院予以支持。被告张德东系被告远通公司的法定代表人，其在《偿还债务承诺书》上签字，并加盖被告远通公司印章，被告远通公司应当对该笔债务承担偿还责任。被告远通公司与原告签订《偿还债务承诺书》，承诺将其对被告中铁二十局的130万元债权转让给原告，并向被告中铁二十局送达债权转让通知书，通知到到时即发生法律效力，故原告要求被告中铁二十局在130万元范围内承担还款责任理由成立，本院予以支持。被告远通公司称被告张德东签订的《偿还债务承诺书》中的债务是其个人债务，违反公司章程，损害公司其他股东利益，并向随州市曾都区公证处申请撤销其（2015）鄂曾都证字第2753号《公证书》，故公司不应当承担还款责任。本院认为，被告远通公司申请撤销《公证书》只是其单方意思表示，该《公证书》并未被撤销，仍然有效，故其要求驳回原告诉请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德东、随县远通玄武岩开发有限公司偿还原告刘海波借款641万元（已扣减张德东还款44万元）；
二、被告麻竹高速公路随州西段中铁二十局项目经理部偿还原告刘海波借款130万元；
三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66050元，由被告张德东、随县远通玄武岩开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈清华