吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第27号
原告李永成，男，1956年生，现住辽源市。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告赵炳臣，男，1940年生，现住辽源市。
委托代理人赵亚军（系被告之次子），男，1967年，现住辽源市。
原告李永成诉被告赵炳臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李永成、委托代理人孙竹全、被告委托代理人赵亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日8时许，原告驾驶的两轮摩托车沿九开线由北向南行驶至谦和路口北侧路段时，被驾驶电动自行车的被告撞倒在地，造成原告车辆受损、身体受伤住院的后果。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费及其他各项人身损害赔偿费用共计1万元，诉讼费等各项费用均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告赔偿原告医疗费8006.54元、误工费25562.22元、护理费1086.66元、住院伙食补助费350.00元、残疾赔偿金17196.34元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元、营养费1000.00元，以上费用共计60001.76元；二、诉讼费等一切与诉讼有关的费用由被告承担。
被告在答辩期间内未提出答辩。庭审中，被告辩称，一、本案事实清楚，责任明确，原告驾驶的两轮摩托车没有年检，也没有依法投保机动车第三者强制责任险，经交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，原告负此次事故的主要责任；二、被告是农民却自称北跃养殖场员工，本应在本诉中提起反诉，却拖延起诉导致伤愈至伤残鉴定时间过长，即浪费司法资源又形成了不合法、不合理的误工时间；三、被告同意按照国家法律和司法解释的规定，赔偿原告合理部分的诉求。
本案开庭审理中，原告举出如下证据：
一、证人李某甲、张某某、李某乙、于某某证言，意证明原告与被告发生交通事故的经过及该交通事故的发生是由被告的过错造成的。被告认为原告与以上四位证人系同村村民，李永成是小组组长，作证没有可信度；
二、事实经过证明材料一份，意证明事故的发生是由原告正常行驶时被告突然转向且没有指示造成的，原告无过错。被告认为这份证明是假的，没有可信度；
三、事故责任认定书复印件一份，意证明原告受伤的经过。被告对该证据没有异议；
四、辽源市矿业集团职工总医院住院病历一份、用药清单一份、医疗费收据二份、意证明原告受伤所发生的医疗费用，被告对该组证据没有异议；
五、工资证明一份，意证明原告在北跃养殖场工作的收入情况，被告对该证据有异议，认为被告没有提供北跃养殖场的营业执照、机构代码、领取工资的财务凭证，不能证明原告在养殖场工作；
六、司法鉴定意见书一份、鉴定收据一份，意证明原告在这次交通事故中受伤的伤残等级为十级、鉴定费用为1500.00元。被告对该证据有异议，认为从受伤到申请鉴定时间间隔太长。
对原告所举以上证据，本院做如下认定：证据四原被告均无异议，本院予以认定；证据一、二欲证明事故发生的经过及此次事故是由被告的过错造成的，其所证明的内容与公安机关的责任认定书认定的事实及责任不一致。公安机关的责任认定书系公安机关交通管理部门具备专业技术的人员依据事故现场的情况及相关的法律规定作出的，其证明力较强，证据一、二的证人证言及证明材料无法推翻公安机关交通管理部门的认定意见，故对于证据三，本院予以认定，对于证据一、二，本院不予认定；证据五为北跃养殖场出具的证明材料一份，但由于原告没有提供该单位的营业执照、机构代码及原告领取工资的财务凭证，且该证据并未记载原告在该养殖场工作的起止时间，故该证据无法证明原告在北跃养殖场工作的收入情况，亦不能证明原告因受伤收入减少的情况，对于该证据，本院不予认定；证据六为司法鉴定机构出具，内容及程序合法，本院予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月11日8时许，原告驾驶的两轮摩托车沿九开线由北向南行驶至谦和路口北侧路段时与同方向由被告驾驶的电动自行车相刮，造成两车损坏、原、被告受伤的后果。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在辽源市矿业集团职工总医院住院治疗7天，门诊及住院费用花去8006.54元（包括门诊费用1490.53元，住院费用6516.01元）。经原告申请，我院委托辽源市中级人民法院技术处对原告伤残等级进行鉴定，由吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告此次外伤构成十级伤残。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告应当按照各自的过错，承担相应的损害赔偿责任。原告虽认为此次事故是由被告的过错造成的，但原告并未举出充分的相反证据推翻事故认定书所做的责任划分，对于该责任认定书，应当依法认定其证明力。本院根据双方发生交通事故的具体情节及责任认定书的责任划分，依法确定对于此次事故造成原告的损失，原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被告对此提出异议，认为原告没有及时起诉导致定残时间推后，误工时间过长，但被告无相反证据反驳原告该误工时间的主张，故本院依法确定原告因此次交通事故误工的起止时间为2013年7月11日（事故发生之日）至2014年4月13日（定残前一日），误工时间共计9个月零3天。原告未能举证证明其收入状况且原告为农民，其误工费应按照农、林、牧、渔业误工费标准计算。据此，原告误工费为9个月×1760.50元／月＋3天×80.94元／天=16087.32元；经本院审查，原告住院期间一级护理天数为1天，本院酌情确定护理人数为2人，其余时间护理人数为1人，原告的护理费为1天×120.74元／天×2＋6天×120.74元／天=965.92元，参照《吉林省辽源市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第四十八条第三款之规定，结合本案具体情况，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金5000.00元的请求，本院予以支持，营养费由于原告未提供医疗机构的意见，本院不予支持。
原告的其他损失包括医疗费8006.54元、住院伙食补助费7天×50元／天=350.00元、残疾赔偿金8598.17元／年×20年×10%=17196.34元、鉴定费1500.00元、交通费由于原告没有提供相应证据，本院酌情支持30元，以上费用共计49136.12元，被告应承担其中的30%，即14740.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告赵炳臣于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李永成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计14740.84元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾国栋
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 陈红杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王丽莉