wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1038号
原告刘润生，男，1951年5月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张艳，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告叶建华，男，1981年4月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘润生与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告叶建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润生诉称，2006年元月27日，被告叶建华到原告刘润生处购买了4880元饲料，并出具了一张欠条给原告。2009年元月22日和2010年2月9日被告父亲分别归还了500元给原告。后原告多次向被告催要欠款未果，原告遂起诉至法院要求判令：1、被告归还原告3880元饲料款；2、诉讼费由被告承担。
被告叶建华未到庭亦未提出答辩。
原告为其诉称向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
欠条一张，证明被告叶建华尚欠原告饲料款3880元的事实。
被告叶建华未向法庭提交证据材料。
被告叶建华缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2006年元月27日，被告叶建华向原告刘润生出具了欠条一张，载明：欠到原告刘润生饲料款4880元。被告父亲叶国洪分别于2009年元月22日及2010年2月9日各归还500元给原告。余3880元饲料款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在收取原告的饲料后，尚有3880元货款未付，该事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，可以认定。故原告要求被告归还饲料款3880元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建华于本判决生效后十日内归还所欠原告刘润生饲料款3880元；
本案受理费50元，由被告叶建华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1038号原告陈祖仁，男，1963年8月24日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。被告谢锋林，男，成年，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在审理原告陈祖仁与被告谢锋林买卖合同纠纷一案中，原告陈祖仁于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已通过庭外协商解决完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖仁撤回起诉。本案受理费人民币625元，依法减半收取为人民币312.5元，由原告陈祖仁负担。代理审判员  戴阿福二〇一四年五月十四日书 记 员  梁晓平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第237号
原告程玲，女，1963年6月23日生，汉族。
委托代理人陈有德，北京市惠诚律师事务所律师。
被告聂勇略，女，1969年11月24日生，汉族。
原告程玲诉被告聂勇略合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲委托代理人陈有德，被告聂勇略到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程玲诉称，原、被告于2010年10月7日签订《＊＊＊饭店经营权转让协议》，约定原告将＊＊＊饭店的经营权转让给被告使用，期限2年，转让费共计125000元，分两期付清。第二期被告应当在2011年10月30日前付清。但被告在经营期届满后，对第二期应当支付的转让费62500元无理拒付。为维护原告权益特诉到法院，请求判令：1、被告支付原告转让费62500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂勇略辩称，原、被告之间原系朋友关系，被告尚欠原告62500元转让费属实，但是被告生意一直不好亏损，原告知道被告亏损也一直未提过转让费的事。如果原告早向被告要转让费，被告早就不经营了。被告以为原告已经不想要这笔转让费了。现在被告经营期满也已经不再经营，目前没有偿还能力。
经审理查明，2010年10月7日原、被告签订《＊＊＊饭店经营权转让协议》，协议约定：“程玲将个人经营座落于秦淮区双龙大街＊＊号＊＊＊大学院内的＊＊＊饭店经营权转让给聂勇略经营，经营期限自2010年10月7日至2012年9月7日止。转让价格为两年125000元，第一年62500元，第二年转让费62500元于2011年10月30日前付清。聂勇略向程玲支付履约保证金10000元，如聂勇略违约，已支付的履约保证金充当违约金归程玲所有，如程玲违约，则应按所收履约保证金的双倍返还聂勇略。”双方协议签订后，原告程玲将饭店交给被告聂勇略，被告在支付第一年的转让费62500元及10000元的履约保证金后，直至双方的合同2012年9月7日期满，被告未再支付剩余的第二年转让费62500元。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的＊＊＊饭店经营权转让协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2010年10月7日签订《＊＊＊饭店经营权转让协议》不违反法律规定，合法有效。原、被告合同签订后，双方均应当按照合同履行各自的义务。对于原告要求被告支付转让费62500元的诉讼请求，被告称被告经营困难，原告一直未向被告主张该转让费，被告以为原告已放弃该请求。原告认为双方的协议签订之后，即具有法律约束力，无论是从协议的约定，还是从平时朋友关系上来看，原告不主动要钱并不等于原告放弃第二年转让费，所以原告认为被告应当支付第二年的转让费62500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，在无证据表明原告确已放弃该转让费的情况下，被告应当支付该转让费62500元。对于被告已交纳的履约保证金10000元是否应当扣减的问题。被告认为该履约保证金应当抵扣第二年的转让费。原告认为，双方所签的协议第七条违约责任约定，如聂勇略违约，已支付的履约保证金充当违约金归程玲所有，如程玲违约，则应按所收履约保证金的双倍返还聂勇略。本院认为，至双方协议期满，被告尚未将第二年的转让费支付给原告已属违约，按双方协议应当将该履约保证金10000元充当违约金支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告聂勇略于本判决生效后十日内支付原告程玲62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，减半收取682元，由被告聂勇略承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元。
审 判 员 陈 寅
二０一三年七月十六日
见习书记员 孔慧萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1025号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人何志岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人徐某某先后向中国银行、兴业银行、上海浦东发展银行、交通银行、广发银行申领信用卡5张，自2013年起在明知没有偿还能力的情况下，仍采用POS套现、刷卡消费的方式恶意透支。至案发，共计透支本金人民币387，128.3元（以下币种均为人民币），其中中国银行263，491.96元、兴业银行70，910元、浦发银行33，894.06元、交通银行3，625.38元、广发银行15，206.9元。被告人徐某某在上述款项透支超过规定期限后，经银行多次催收，拒不归还。
另：被告人徐某某于2012年4月未经其妻刘某某同意，使用其身份证向上海市浦东发展银行申领信用卡一张，套现、消费等计23，821.15元，超过规定期限后，经银行多次催收，拒不归还。
2015年1月12日，被告人徐某某向公安机关投案。其到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关侦破其他案件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行、兴业银行、上海浦东发展银行、交通银行、广发银行提供的报案书、信用卡申请表、帐户交易明细，催收记录、公安机关出具的《工作情况》、证人刘某某的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某恶意透支信用卡，数额巨大，且使用虚假身份骗领信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有自首和立功情节，可以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清）
二、追缴违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第158号
申请执行人王琦，女，1980年4月2日出生，汉族。
被执行人于成江，男，1969年3月23日出生，汉族。
申请人王琦与被执行人于成江离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）清民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王琦于2015年6月2日申请执行，要求被执行人于成江给付欠款5000元。
本院在执行过程中，被执行人于成江已经按照生效的法律文书确定的内容自动履行，给付欠款5000元，本院已支付给申请执行人王琦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王琦与被执行人于成江离婚后财产纠纷一案，依据执行的法律文书确定本次执行内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0385号
原告连云港宝成物业服务有限公司。
法定代表人张家祥，总经理。
委托代理人赵士银，连云港市新浦区云台法律服务所律师。
被告中铝长城建设有限公司连云港分公司。
公司负责人胡金龙，总经理。
委托代理人刘世宽、于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
原告连云港宝成物业服务有限公司诉被告中铝长城建设有限公司连云港分公司物业服务合同纠纷一案，原告连云港宝成物业服务有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港宝成物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10658号
罪犯吴俊华，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）甬刑初字第14号刑事判决，以罪犯吴俊华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴俊华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年五月十七日作出（1999）浙法刑核字第11号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2001年06月15日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑一执字第445号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月17日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第787号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴俊华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊华准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00205号
原告王以早，男，1970年12月31日出生，个体工商户（字号北京京宜恒瑞五金经营部）。
委托代理人司光超，北京市尊诚律师事务所律师。
被告北京香山名苑酒店有限公司，住所地北京市海淀区香山南路红旗村甲3号。
法定代表人安国旗。
原告王以早与被告北京香山名苑酒店有限公司（以下简称香山名苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由法官王懿独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王以早及委托代理人司光超到庭参加了诉讼，被告香山名苑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王以早起诉称：2010年11月，香山名苑公司的员工李X先后四次在王以早处购买了门锁等五金装饰材料，总价值6458元。购买时李X称是为香山名苑公司购买，用于酒店内部装修，因为领导在外出差，暂欠货款。但香山名苑公司至今未付货款6458元，故王以早诉至法院，请求判令香山名苑公司：1、支付所欠货款6458元；2、以6458元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息（自2010年11月22日起至2013年12月24日止）；3、承担本案诉讼费用。
王以早向本院提交：收据4张、手机短信（打印件）、证人李×的证言予以证明。
被告香山名苑公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对王以早提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年11月5日至2010年11月22日，香山名苑公司的员工李×先后四次以李君的名义在王以早处购买五金装饰材料，货物价值共计6458元，香山名苑公司至今未支付上述货款。另查，李×为香山名苑公司工程部经理。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王以早与香山名苑公司虽未签订书面买卖合同，但王以早已履行供货义务，香山名苑公司亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。香山名苑公司至今未履行全部付款义务，尚欠王以早货款6458元未付，该行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告王以早请求判令被告香山名苑公司给付货款6458元及其利息损失的诉讼请求应予支持。被告香山名苑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京香山名苑酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告王以早货款六千四百五十八元及利息损失（自二Ｏ一Ｏ年十一月二十二日起至二Ｏ一三年十二月二十四日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京香山名苑酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王以早已预交），由被告北京香山名苑酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一四年二月十二日
书 记 员 雷茗雁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13202号
原告倪某，女，汉族，1963年6月26日出生，住厦门市。
委托代理人王琛、吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1959年8月26日出生，住厦门市。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
原告倪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告倪某及其委托代理人吴志坚、被告吴某及其委托代理人卢平燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告与被告于××××年××月××日在厦门登记结婚，婚后领养一女吴倩，但并未建立和谐融洽的夫妻感情，被告几乎不同原告和小孩交流，生活习惯和生活方式同原告格格不入，双方矛盾频发，且被告长期存在家庭暴力行为，亦影响到小孩的成长。被告在婚姻存续期间长期隐匿财产。孩子基本都是由原告抚养照顾。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、养女吴倩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元整，直至养女能独立生活为止；3、依法分割夫妻婚姻存续期间的共同财产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某辩称，自结婚以来，被告任劳任怨，两夫妻相濡以沫，虽然婚姻中有磕碰，但总体来说还是有感情，孩子上课外辅导班的费用都是由被告负担，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年6月7日收养一女吴倩。婚后双方因家庭琐事常发生争执，2015年8月10日晚原、被告之女报警称遭到被告殴打。
另查明，被告名下现有厦门市文屏一里3号1005室房产一套。另有一套房产已达成拆迁安置协议，但尚未取得安置房，且就该房产所有权，案外人已起诉被告要求确权。被告名下还承租一部闽D×××××号出租车用于经营。
以上事实有原告提供的结婚证、收养登记证、报警回执、思明区征收国有土地上房屋补偿协议书、思明区征收国有土地上房屋补充协议书、房屋征收补偿安置费用表、房屋征收补充协议书费用表、汇丰家园办理产权事宜通知书、土地房屋登记卡，被告提供的民事举证通知书、起诉状庭以及审笔录为证。
本院认为，家庭暴力，是指以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，现原告主张被告有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，但其并无充分证据表明被告之行为已经构成家庭暴力。根据审理中双方诉辩意见，双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十一月十二日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（1）重婚或有配偶者与他人同居；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3546号
罪犯林某。现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月24日作出(2012)太刑二初字第0187号刑事判决，以被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；加上前罪合同诈骗罪有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月27日，作出（2012）苏中刑二终字第0196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑八个月。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯林某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯林某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1344-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人张乐福，农村柜。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人张乐福债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2462号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01169号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京昊彦创通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼一层117。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京昊彦创通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 冲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第3号
罪犯李念，女，1958年7月14日生，汉族，出生地四川省郫县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年1月4日作出（2010）成郫刑初字第355号刑事判决，以被告人李念犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年5月22日起至2015年5月21日止），并对违法所得35000元予以追缴。被告人李念不服，提出上诉，后又撤回上诉。2011年4月7日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑终字第148号刑事裁定，准许李念撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李念减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李念自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分176.99分。罪犯李念已缴清违法所得。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第11号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李念在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李念减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初99号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈波，男，1984年8月29日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被徐州市公安局铜山分局刑事拘留，2016年4月5日被取保候审。因取保候审期间再犯罪于2016年9月6日被徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住，2016年9月8日再次被刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2015年12月30日间，被告人陈波在徐州市铜山区柳新镇杨场村高速公路出口分三次向李某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）共计0.8克，收取毒资人民币1100元。
2016年3月7日，被告人陈波自动到公安机关投案，后被取保候审。2016年6月16日，被告人陈波与他人在云龙区时代广场附近共同抓获实施强制猥亵犯罪的犯罪分子刘某某。
被告人陈波在被取保候审期间，于2016年9月4日在徐州市鼓楼区秦洪桥加油站附近以人民币500元的价格向张某某、许某出售毒品甲基苯丙胺0.35克。
2016年9月5日，公安机关在徐州市泉山区彭园停车场将被告人陈波抓获，并在其租住处搜出白色晶体15袋。经称重鉴定，上述白色晶体合计净重10.41克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈波不持异议，且有被告人陈波的供述；证人的张卫星、许某、李某的证言；被告人陈波辨认作案地点及许某、张红星、李某的辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、照片；称重笔录、照片、徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书；被告人陈波的手机通话记录、银行账户交易记录等书证；到案经过及发结案报告、情况说明；刘杨信的强制措施文书、刑事判决书、证人张某、曹某的证言、公安机关情况说明等立功材料；被告人陈波的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波到案能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈波与他人共同抓获其他犯罪分子，系立功，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2024年8月7日止。）
二、查获的毒品依法销毁；违法所得人民币1600元依法追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5305号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥、陈腾飞，系该行员工。
被告：虞丽健。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告虞丽健金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞丽健归还原告贷款本金人民币103189.14元并支付利息人民币1827.4元、逾期利息人民币113.19元（截止2015年8月10日止），并按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付从2015年8月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为341833的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，虞丽健填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表，向原告申请19.6万元的汽车消费贷款。2013年4月19日，原告与虞丽健签订个人抵押贷款合同一份，约定借款金额19.6万元，贷款期限36个月，贷款月利率为8‰；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。虞丽健以其所有的奥迪汽车一辆对上述债务提供抵押担保，抵押物价值为28万元，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。同年4月24日，原告向被告发放了贷款19.6万元，借据中载明起息日2013年4月24日，到期日2017年4月24日，贷款月利率8‰。同年6月13日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。后虞丽健仅归还了部分借款，从2015年6月24日开始就未按约履行合同义务。至2015年8月10日，尚欠借款本金人民币103189.14元、利息人民币1827.4元、逾期利息人民币113.19元。原告要求被告提前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞丽健于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金103189.14元并支付利息及逾期利息（至2015年8月10日止为1940.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告虞丽健所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为341833奥迪牌小型轿车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2364元，由被告虞丽健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2364元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 喻志康
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00351-1号
申请执行人黄朝喜。
被执行人四川星星建设集团有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市古台市场*楼。
法定代表人李成川，该公司总经理。
申请执行人黄朝喜与被执行人四川星星建设集团有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄朝喜于2014年6月3日以本院于2014年4月3日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00138号民事调解书申请执行，申请事项为：一、四川星星建设集团有限公司十堰分公司一次性支付申请执行人黄朝喜各项工伤待遇共计128000元，二、负担申请执行费1820元。
在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人四川星星建设集团有限公司十堰分公司发出执行通知书，责令其立即履行本院（2014）鄂张湾民一初字第00138号民事调解书确定的义务。被执行人四川星星建设集团有限公司十堰分公司投保的保险公司向申请执行人黄朝喜支付了赔偿款17650元，申请执行人黄朝喜于2014年7月10日书面向本院申请，将执行标的由128000元变更为110350元。其余部分，被执行人四川星星建设集团有限公司十堰分公司未履行。本院于2014年7月14日作出（2014）鄂张湾执字第00351号执行裁定书，划拨了被执行人四川星星建设集团有限公司十堰分公司的银行存款112170元，本案已全部执行完毕。
本院认为，被执行人四川星星建设集团有限公司十堰分公司未按生效法律文书履行义务，本院依法划拨其银行存
款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年七月十五日
书记员 罗利华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第754号
罪犯陈小建，男，1990年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年11月21日作出（2012）揭榕法刑初字第421号刑事判决，认定陈小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元�判决生效后交付执行。刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得罪犯监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小建减去有期徒刑一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂青达
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第25号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人秦某甲，男，2013年12月3日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人秦某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日至6日，被告人秦某甲为修建住房，未办理采伐手续采伐了位于屏山县龙溪乡大兴村三组小地名蓝家片自留山上的润楠树5株、杂木10余株，并雇人转运至朱某某家院坝堆放。经检尺计算，秦某甲非法采伐润楠树折合立木蓄积7.476立方米、杂木折合立木蓄积9.613立方米。案发后，秦某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，并补种柳杉、润楠树苗等130余株。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被伐润楠树、杂木照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、家庭情况说明、情况说明、现场原木检尺记录、一般技术鉴定书、立木蓄积计算说明、屏林委（1999）字第16号文件、屏山县林木出材率表、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、涉案物品随案移送情况说明、证人朱某某、秦某乙、秦某丙、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物润楠树5株折合立木蓄积7.476立方米，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成了非法采伐国家重点保护植物罪。屏山县人民检察院指控被告人秦某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，主动补种柳杉、润楠树苗等130余株，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 魏德智
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡丽娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00953号
申请执行人：张丽荣，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）庐江民一初字第03804号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢171号
申请执行人苏某新，女，汉族，19**年**月**日出生（公民身份号码******）。
被执行人海南开维海棠度假投资有限公司。
法定代表人李某梅，该公司董事长。
关于申请执行人苏某新与被执行人海南开维海棠湾度假投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民二终字第2号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏某新向本院申请恢复执行�本院已于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南开维海棠湾度假投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民二终字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03311号
原告薛某，男，1973年7月30日生，汉族，无业。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告王某，女，1972年4月6日生，汉族，无业。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人谭廷林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告经人介绍相识，经过短暂了解后按照民俗举行结婚仪式，后于2011年1月12日补办结婚登记手续，婚后感情一般，1994年10月8日生一子薛岩，1995年11月2日生一女薛含。由于婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事在一起争吵，我曾多次想与被告离婚，但考虑孩子尚小，一忍再忍。现我与被告已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，为此诉讼至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我们没有分居过，只是有时候他出去做生意，在外一两个月。现在小孩上大学了，原告的老母亲也是跟我在一起生活的，早上我来的时候她跟我讲不同意我们离婚，她说如果我走了，她就没有依靠了，现在我们儿子做手术还在家，老人和孩子都需要我照顾，我们夫妻感情也很好，我不想离婚。
经审理查明，原告薛某与被告王某经人介绍相识，后按民俗举行结婚仪式，于1994年10月8日生育一子取名薛岩，1995年11月2日生育一女取名薛含，现均已成年。2011年1月12日补办结婚登记手续。婚后双方感情一度较好，后因家庭生活琐事引发争吵，原告遂起诉至法院，诉讼请求如前所述，被告则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证、被告提供的户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛某与被告王某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方当事人自相识、相恋到步入婚姻殿堂至今已近二十年之久，且生育有一子一女，可以说是有较为牢固的感情基础的。婚后夫妻感情一度较好，最近双方因家庭琐事产生矛盾，又未能较好的及时沟通，使误会加深，进而引起此次诉讼。本院认为，只要夫妻双方能够换位思考，及时沟通交流，多为家庭和子女着想，相互理解、互相扶持，和好是有可能的。从维护社会和谐、家庭稳定的角度出发，为了挽回双方当事人长达二十年的夫妻情缘，本院认为不宜判决双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更704号
罪犯谭继良。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年8月23日作出（2010）雨法刑初字第169号刑事判决，以被告人谭继良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年12月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年1月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭继良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭继良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭继良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭继良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭继良减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年11月29日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1946号
原告曾祥彬，男，1954年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾木火，男，1978年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾祥彬诉被告曾木火民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥彬到庭参加诉讼，被告曾木火经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥彬诉称，原告与被告系堂兄弟关系，被告曾木火因做钢材加工生意需资金周转，于2011年5月21日向原告借款120，000元，于2012年2月3日又向原告借款100，000元，口头约定每月付2.5分的息。借款后于2012年8-9月因原告装修房子被告曾木火归还借款70，000元。现因被告欠他人钱逃跑，且将房子和车都卖掉也不归还原告，请法院判令：1、被告曾木火归还原告借款150，000元及按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾木火未作答辩。
原告曾祥彬为证明其主张举证借条二张，一张内容“借条／兹向曾祥彬借来人民币壹拾贰万元整（￥120，000元）。此据／借款人：曾木火／2011、5、21。”另一张内容“借条／兹向曾祥彬借来人民币壹拾万元整（￥100，000元）。此据／借款人：曾木火／2012、2、3。”证明被告曾木火两次向原告借款人民币共计220，000元的事实。
被告曾木火未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告曾祥彬所举的证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告曾木火于2011年5月21日向原告借款120，000元，并写下借条一张，2012年2月3日又向原告借款100，000元，同时又写下借条一张。被告借款后于2012年8-9月因原告装修房子归还原告借款70，000元。原告称两笔借款被告支付了至2013年4月止按月利率2.5%计算的利息共计90，000元。计算方式120，000元×9个月（2011年5月-2012年2月）×2.5%＋220，000元×6个月（2012年2月-2012年8月）×2.5%＋150，000元×8个月（2012年8月-2013年4月）×2.5%=90，000元。余款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告曾木火未偿还借款，原告要求被告曾木火归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款既没约定还款期限又没约定支付利息，属不定期无息民间借贷。对没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对没有约定支付利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告称本案被告支付的利息共计人民币90，000元，依法应作为本金予以扣除，对原告主张从2014年7月2日起诉日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告曾木火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾木火应在本判决生效之日起七日内归还原告曾祥彬借款人民币60，000元，并支付从2014年7月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告曾木火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，由原告曾祥彬负担1，980元，被告曾木火负担1，320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 赖绍剑
人民陪审员 邓火金
二〇一四年十月十日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）惠1324执159号
申请执行人：潘梅英，女，（身份证号码：×××4326），汉族，住龙门县。
被执行人：黄晓华，女，（身份证号码：×××1327），汉族，住龙门县。
申请执行人潘梅英与被执行人黄晓华民间借贷纠纷一案，广东省龙门县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）惠龙法民二初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓华欠申请执行人潘梅英30000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；并承担本案受理费550元。判决书生效后，被执行人黄晓华未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年1月26日，申请执行人潘梅英向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月7日向被执行人黄晓华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及案件受理费550元；向本院缴纳本案申请执行费358元。但被执行人黄晓华未履行执行通知书确定的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）惠1324执159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 刘颖怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1247号
原告：黄小花。
被告：余德笑。
被告：章牡丹。
本院在审理原告黄小花与被告余德笑、章牡丹民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄小花负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年七月三十一日
书记员 林志书
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1950号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因本案于2016年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1953号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王佳出庭，指控：2016年9月11日19时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，途经温岭市城北街道南山闸村兴业路6号前路段时，碰撞吴某某停放在路边的电动三轮车，导致该三轮车又碰撞到龙某某停放在路边的浙J×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故后，被告人刘某某驾车逃逸。当晚，被告人刘某某接温岭市公安局交通警察大队民警通知后到达温岭市公安局交通警察大队接受调查。经认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。案发时，被告人刘某某血液中的酒精含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人刘某某已赔偿龙某某经济损失人民币2500元，并取得龙某某的谅解。同时认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初145号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人余某。
公诉�关以杭经开检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年5月24日1时许，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿文渊路由北向南行驶至2号大街路口时，被民警查获。经检测，被告人余某的血液酒精含量为178.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 玉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终138号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾跃，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人曾跃及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初518号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03701号
申请执行人王竞恢，男。
被执行人尹捷，女。
申请执行人王竞恢申请执行尹捷离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第02931号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为本案目前不具备执行条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第02931号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年五月七日
书记员 孙 萌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1219号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人邢宁，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市。
本院在执行邢宁追缴违法所得一案中，因未找到被执行人邢宁可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初810号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1435号
原告：郭申连。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：刘庭忠。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
本院于2013年6月19日立案受理原告郭申连诉被告刘庭忠健康权纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行审理。原告郭申连及其委托代理人戴家彬、被告刘庭忠的委托代理人陈有木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭申连诉称：2011年10月28日上午9时，被告在原告的一块土里挖水井，原告与其女黄群去阻止，不准被告等人挖水井，双方发生抓扯，被告将原告打伤。经诊断，原告头眼部软组织挫伤、左眼部挫伤，在凤仪乡卫生院住院治疗42天后于2011年12月12日出院，出院诊断：“头面部挫伤、双眼挫伤。加强营养，建议到上级医院进一步诊断”。2011年12月28日，宜宾市第一人民医院诊断“头皮挫伤，对症治疗，休息一周，门诊随访”。2011年12月29日，经宜宾市第一人民医院诊断“右眼外伤性视神经网膜炎；右眼外伤性瞳孔散大”。2011年12月30日，宜宾市第一人民医院视觉电生理测试：“右眼生理盲点扩大，暗点形成，左眼周边视网膜敏感度下降”。原告在凤仪乡卫生院用去医疗费4467.88元，在宜宾县人民医院用去医疗费161.80元，在宜宾市第一人民医院用去医疗费1296.80元，在宜宾中西结合医院用去医疗费760元，合计6686.48元。原告在治疗过程中，宜宾县公安局凤仪乡派出所委托宜宾县公安局刑事技术室对原告作损伤程度鉴定，宜宾县公安局物证鉴定室于2012年2月26日以宜县公（法）鉴（临）字第（2012）015号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告面部损伤属轻微伤。2012年12月11日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2012）临鉴字第1138号法医鉴定意见书鉴定原告因被他人打伤双眼盲目3级评定四级伤残，用去鉴定费700元。原告从老家到凤仪、柏溪、宜宾治疗以及作损伤程度、伤残等级鉴定，用去交通费1000元、住宿费170元。请求依法判决被告赔偿原告医疗费6686.48元、鉴定费700元、伤残赔偿金65475元、住院伙食补助费630元、误工费2160元、护理费2160元、交通费1000元、住宿费170元、精神损害抚慰金21000元，共计99981.48元。原告治疗眼睛尚未终结，凤仪乡人民调解委员会于2012年5月28日对原告、被告的委托代理人刘庭容进行调解：“由刘庭忠在6月2日前付2400元，打水井完工后付4000元，该款由竭村转交”。对此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，补充请求依法判决撤销凤仪乡人民调解委员会2015年5月28日制作的调解协议。
被告刘庭忠辩称：原、被告签订了调解协议，并已实际履行了赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭申连与被告刘庭忠均是宜宾县凤仪乡梨园村新容组人，被告家使用的水井周围是原告家承包的土地，被告一家已使用该水井多年。2011年10月28日9时许，被告及其妻子邓玉芬、母亲郭玉连维修该水井，原告及其女黄琼以影响其种庄稼为由予以阻止，两方发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告打伤，经医院诊断，原告郭申连头眼部软组织挫伤、左眼部挫伤，入宜宾县凤仪乡卫生院住院治疗，经抗感染、止血、止痛、活血化瘀等治疗，病情逐渐好转，住院42天后于2011年12月12日好转出院，出院后注意事项“加强营养，建议到上级医院进步诊治”，原告用去医疗费4076.30元。出院后，原告到宜宾市第一人民医院门诊检查、治疗。宜宾县公安局物证鉴定室以宜县公（法）鉴（临）字第（2012）015号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告面部损伤属轻微伤。
2012年5月28日，宜宾县凤仪乡调解委员会召集原、被告双方进行调解，原、被告双方达成调解协议，宜宾县凤仪乡调解委员会出具人民调解协议书，人民调解协议书记载：纠纷主要事实、争议事项为“2011年10月28日上午9时，刘庭忠在郭申连的一块土里挖水井，郭申连与其女黄群去阻止，不准刘庭忠等人挖水井，后双方发生打架纠纷，致使郭申连眼睛、鼻子和头部受伤”，协议内容为“水井深度不超过2米，宽度直径1.5米，水井加盖复耕，注覆盖土不超过20公分，水管在保证抽水的情况尽量走空中；付款方式：在6月2日前付2400.00元，打水井完工后付4000元；该款由竭村转交”，原、被告已履行该协议。
以上事实有身份证、宜宾县公安局凤仪乡派出所询问笔录、诊断证明书、检查报告单、视觉电生理测试报告单、医疗费发票、人民调解协议书、关于梨园村新容组刘庭忠与郭申连打水井引发打架纠纷的情况说明、原告及被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，依法享有民事权利、承担民事义务。原告受伤后在凤仪乡卫生院住院治疗42天后好转出院，并于2011年12月30日前数次前往宜宾市第一人民医院进行检查、治疗，宜宾县凤仪乡调解委员会于2012年5月28日主持调解时，原告郭申连对自己的伤势、治疗及恢复情况应当具有足够完整的认知。原告郭申连认为该协议没有包含其医疗费用而显失公平，但没有提供确切的证据证明，也没有证据证明该调解协议具有可变更、可撤销或无效的情形，对原告请求撤销该人民调解协议的诉讼请求，本院不予支持。因此，具有完全民事行为能力的原、被告在宜宾县凤仪乡人民调解委员会调解下自愿达成人民调解协议，当事人意思表示真实，不违反法律规定，该协议对原、被告具有法律约束力。被告已按照人民调解协议履行了义务，本案纠纷已经得到解决，对原告要求赔偿的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭申连的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郭申连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年八月五日
书记员 刘 芳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第437-1号
申请执行人陈雄伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭杰，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住福建省福州市。
申请执行人陈雄伟与被执行人郭杰合伙协议纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第4995号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月5�向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人偿还投资款40万元；支付逾期付款违约金39818.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3877元。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年3月29日向被执行人郭杰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人可供执行房产。向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆。2013年7月31日，本院依法扣划被执行人银行账户存款，扣缴诉讼费3877元、执行费5900元后，依法将执行款发还申请执行人。申请执行人向本院表示被执行人现无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定�下：
终结本院于2012年12月20日作出的（2012）鼓民初字第4995号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年三月十一日
书记员 许诺婧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：肖栋，支行长。
委托代理人：王令山，男，汉族，该支行客户经理。
被告：孙敬顺，男，汉族，茌平县乐平镇孙元村村民。
被告：张春荣，女，汉族，茌平县乐平镇孙元村村民。
被告：孙长建，男，汉族，茌平县乐平镇孙元村村民。
被告：孙敬柱，男，汉族，茌平县乐平镇孙元村村民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告孙敬顺、张春荣、孙长建、孙敬柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王令山到庭参加了诉讼。被告孙敬顺、张春荣、孙长建、孙敬柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2012年10月24日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。孙敬顺为借款人，孙长建、孙敬柱为担保人。合同约定自2012年10月24日至2015年10月23日，借款人均可在3万元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不超过2015年10月23日。2013年11月11日，孙敬顺贷款3万元，到期日为2014年11月10日。借款到期后孙敬顺未偿还借款本息，原告多次催收未果。请求法院判决被告孙敬顺偿还原告借款本金3万元并按合同约定支付利息。被告孙长建、孙敬柱承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告孙敬顺、张春荣、孙长建、孙敬柱未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告与被告孙敬顺、孙长建、孙敬柱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款人孙敬顺可循环借款额度3万元，借款用途养殖，用款方式为自助循环方式。放款方式为按合同约定方式发放至借款人银行卡62×××17。贷款人在额度有效期（自2012年10月24日至2015年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。本合同项下的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生争议的，有各方协商解决，协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。孙敬顺、孙长建、孙敬柱在《联保小组签名表》中签名、捺印。
合同订立后，孙敬顺于2013年11月11日向原告贷款3万元，到期日为2014年11月10日。贷款到期后，孙敬顺未偿还借款本息。原告于2015年10月7日诉至本院。后原告申请撤回对张春荣的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、银行卡复印件、银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙敬顺、孙长建、孙敬柱签订《中国农业银行农户贷款借款合同》依法成立，对双方当事人具有约束力。被告孙敬顺应当按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告孙长建、孙敬柱应按合同的约定对孙敬顺的上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙敬顺于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及并按合同约定支付利息、罚息及复利；
二、被告孙长建、孙敬柱对孙敬顺的上述债务在最高限额3.6万元范围内承担连带清偿责任，被告孙长建、孙敬柱承担连带责任后，有权向被告孙敬顺追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告孙敬顺负担，被告孙长建、孙敬柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 贺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01017号
原告尚某甲，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
原告尚某甲与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月10日、3月12日二次不公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人王博文、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在未办理结婚登记、未举行结婚仪式的情况下，被告于2013年腊月入住原告家中，××××年××月××日生一女孩，取名尚某乙。孩子出生后不久，由于双方性格不和经常吵闹。2014年12月，被告不顾女儿尚幼，狠心抛下原告及女儿回娘家居住，至今不归。原告及家人多次与被告沟通未果。请求依法判令非婚生女孩尚某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在孩子抚养费问题。退亲还有手续，原、被告之间不能说不过就不过了，是原告将被告赶走。在被告上班期间，原告将被告衣服、陪嫁床扔到路上，并将家中门锁全部换掉，不让被告回家，孩子也藏起来，不让被告见面。不同意解除同居关系。不同意孩子由原告抚养，要求原告一次性给付孩子抚养费，并赔偿被告精神损失费、误工费、青春损失费、名誉费。
经审理查明，原告尚某甲与被告孟某2013年经人介绍认识并定亲，在没有进行结婚登记的情况下，于2013年春节后同居生活，被告孟某怀孕，并于××××年××月××日生一女孩，取名尚某乙，现在原告处生活。原、被告一直未进行结婚登记，现双方产生矛盾，无法共同生活。原告诉至法院请求判令非婚生女孩尚某乙由原告抚养监护，并声明暂时放弃要求被告支付抚养费用。被告孟某辩称不同意解除同居关系，不同意孩子由原告抚养，要求原告一次性给付孩子抚养费，并赔偿被告精神损失费、误工费、青春损失费、名誉费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的出生医学证明等证据证实，经本院开庭质证及审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告尚某甲与被告孟某在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育一女孩，同居关系不受法律保护，可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因非婚生女孩尚某乙现随原告生活，以不改变孩子的生活环境，由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长。原告暂不要求被告支付孩子的抚养费用，不违反相关法律规定，故对原告尚某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿精神损失费、误工费、青春损失费、名誉费，因未提供证据证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
原告尚某甲与被告孟某非婚生女孩尚某乙由原告尚某甲抚养监护，抚养费用由原告尚某甲自行承担。被告孟某享有探视尚某乙的权利。
案件受理费240元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5529号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴文谦，男，1985年7月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道天佑二路XXX号304房。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴文谦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴文谦系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,575.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,575.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5529号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴文谦，男，1985年7月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道天佑二路XXX号304房。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴文谦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴文谦系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,575.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,575.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1553号
罪犯鲁圣武。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬余刑初字第1367号刑事判决，以罪犯鲁圣武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。鲁圣武不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）浙甬刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁圣武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁圣武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯鲁圣武在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但犯罪数额巨大，综合其犯事实、性质、情节以及对社会危害程度，对该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁圣武暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 何锦霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00731号
原告：洪某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：杭庭凤，女，汉族，住址同原告。
委托代理人：张军，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县一般代理。
被告：田某某，女，汉族，住云南省文山州西畴县。
原告洪某某（以下简称原告）诉被告田某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2006年1月1日登记结婚。婚后一个月不到，被告就离家出走，至今未归。故诉至法院，依法要求离婚。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告有精神残疾，大龄未婚。原被告经人介绍认识。被告要求原告给付娘家2万元彩礼，双方于2006年1月1日在弋江区民政局登记结婚。婚后十多天，被告即离家出走，至今未归。原告故诉至法院请求离婚。
另查明：原被告无子女、无共同财产，无共同债务。
以上事实有经庭审质证的结婚证及原告陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告婚姻时间短暂，无感情基础。被告婚后长期离家出走，与原告未建立夫妻感情。故对原告要求解除与被告的婚姻关系，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告田某某离婚。
案件受理费减半收取200元。由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年七月十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02182号
罪犯陈志刚，男，1975年11月18日出生，汉族，湖北省京山县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）荆刑初字第10号刑事判决，认定陈志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈志刚等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）鄂刑一终字第270号刑事判决，以贩卖毒品罪，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈志刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年11月至2014年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬1次、记功1次、监狱改造积极分子2次。同时查明，罪犯陈志刚积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈志刚积极缴纳罚金，但根据相关刑事政策，考虑罪犯陈志刚犯罪的具体情况，对其减刑时应当从严掌握其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当，本院依法予以变更。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（巳缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3708号
原告刘敏。
委托代理人刘明（与原告系夫妻关系）。
被告寇雅云。
原告刘敏诉被告寇雅云不当得利纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由审判员王毅担任审判长，人民陪审员罗平、人民陪审员武萍适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告寇雅云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫刘明与被告的母亲是朋友。2011年，被告寇雅云以经营需要向银行贷款缺保证金，向原告借款周转。在原告将款打入被告账户后，被告一直不出具借条，亦未还款。原告以民间借贷向法院提出诉讼，因被告拒不出庭，法官释明无法确定双方借贷关系，现以不当得利为由，请求法院判决被告寇雅云返还不当得利30万元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供银行转账凭证原件一份。
被告寇雅云未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月12日，原告刘敏向被告寇雅云个人银行账户转入人民币30万元。2013年，原告以民间借�纠纷为由，诉至法院，由于被告未出庭，无法查清当事人之间是否存在民间借贷法律关系的相关事实，原告撤回起诉。现以不当得利起诉要求被告寇雅云返还银行转账30万元。庭审中，原告明确从法院起诉之日起计算资金占用利息。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在举证期限内未提供反驳证据证实原告因其他法律关系向其转账，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力。本案中，被告寇雅云收取了原告通过银行的转账30万元，拒不归还，无合法依据，依法应当返还。现原告要求被告返还，于法不悖，本院予以支持。被告长期占有并使用原告的资金，给原告造成了一定的损失，原告要求支付占用资金利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇雅云在本判决生效后15日内向原告刘敏给付人民币300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，从2013年10月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利息计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费1000元，由被告寇雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋良杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1694号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：卢丽敏，现在金华监狱服刑。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告卢丽敏保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥及被告卢丽敏到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与姚晓华于2013年7月2日签订了一份个人保证借款合同，合同约定原告根据姚晓华的申请向其提供个人保证借款90万元，借款月利率为7.6875‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2013年7月2日起至2016年7月1日止，并由被告卢丽敏出具保证函对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款90万元，姚晓华未按约定支付利息，被告卢丽敏也未履行连带清偿责任。根据借款合同第十三条之约定，如发生借款人未按期支付利息等情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。经原告催讨，姚晓华于2014年11月6日归还贷款3960元。请求判令：1、被告卢丽敏对姚晓华借款896040元及利息97386.97元（自2013年12月21日起计算至2015年4月19日止，自2015年4月20日起至本金还清日止的利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证函，证明姚晓华向原告借款90万元，由被告卢丽敏提供连带责任保证的事实；2、收贷收息凭证，证明姚晓华于2014年11月6日归还本金3960元的事实；3、利息清单，证明姚晓华截至2015年4月20日结欠原告本金896040元、利息97386.97元的事实。
被告卢丽敏答辩称：原告所诉都是事实，被告现在服刑没有偿还能力。
被告卢丽敏未提供证据。
对原告提供的证据，被告卢丽敏没有异议，本院予以确认。根据原告提供的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对原告浙江桐庐农村合作银行诉称的事实予以认定。
本院认为：被告为姚晓华向原告借款提供连带责任保证担保，被告应对姚晓华未清偿的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
姚晓华欠原告浙江桐庐农村合作银行借款896040元，2015年4月19日前利息97386.97元及按个人保证借款合同约定从2015年4月20日计算至借款还清之日止的利息，由被告卢丽敏偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13734元，减半收取6867元，由被告卢丽敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13734元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋玲燕
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第649号
原告：梁英华，住广东省从化市。
被告：朱永乐，现住址。
被告：张鉴珍（曾用名张鑑珍），现住址。
原告梁英华诉被告朱永乐、张鉴珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年6月27日，因被告朱永乐、张鉴珍需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。同年11月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁英华到庭参加了诉讼。被告朱永乐、张鉴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁英华诉称：2012年3月23日，被告朱永乐因房屋装修资金周转困难，向原告梁英华借款50000元。双方约定借款期限1个月。由于被告朱永乐、张鉴珍是夫妻关系，故被告朱永乐的借款属于夫妻存续期间的债务。现被告朱永乐、张鉴珍至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：一、两被告归还借款50000元给原告及利息26000元（从2012年4月24日起按月息2分计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有原告出具的《借据》、两被告结婚证、两被告户籍信息等证据予以证实。
被告朱永乐、张鉴珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告朱永乐以房屋装修为由向原告梁英华借款50000元，约定借款于2012年4月23日前还清。双方未书面约定借款利息。逾期，被告朱永乐未偿还借款。本案审理过程中，原告梁英华变更诉讼请求为：一、两被告偿还借款50000元及利息（从2012年4月24日起按月息2分计付至还清款日止，暂计至起诉之日为26000元）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告梁英华明确表示该借款不是高利贷或赌债。
另查明：被告朱永乐、张鉴珍于1982年1月8日办理结婚登记（婚姻登记编号：从镇字第8号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱永乐向原告梁英华借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告梁英华要求被告朱永乐偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方未书面约定借款利息，故原告梁英华主张从2012年4月24日起按月息2分计算利息，本院不予准许。根据双方约定及相关法律规定，借款利息应从2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告张鉴珍是被告朱永乐的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告张鉴珍经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告朱永乐个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告梁英华主张该债务属于被告朱永乐、张鉴珍夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务及支付利息有理，本院予以支持。被告朱永乐、张鉴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永乐、张鉴珍在本判决生效之日起5日内偿还借款50000元给原告梁英华，并支付利息（从2012年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金50000元）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费300元，合计2000元，由被告朱永乐、张鉴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐颖聪
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第81号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人黄某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字3019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）3019号征收社会抚养费决定书认定张某、黄某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某、黄某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）3019号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月17日向被申请人进行了告知，2013年1月19日作出鸡育决字（2013）3019号征收社会抚养费决定书，2013年1月19日送达给被申请人，并于2013年5月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）3019号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）3019号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁成雨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1265号
罪犯高明峰，男，1968年12月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）鞍刑二初字第47号刑事判决，以罪犯高明峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年1月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高明峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯高明峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高明峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03095号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告朱小龙。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告朱小龙金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱小伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1577号
原告：金宗霖，男，1994年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何祖林，男，1988年4月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告金宗霖与被告何祖林民间借贷纠纷一案中，原告金宗霖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宗霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宗霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宗霖负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月十二日
代书记员 黄晶晶