wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更362号
罪犯李小明，男，1987年4月10日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年2月24日作出（2014）白刑初字第64号刑事判决，以被告人李小明犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯李小明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第578号
上诉人（原审被告）周口市川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组。
负责人李明星，该组组长。
委托代理人张尚辽，周口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）万梅先，女，1927年9月生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人任新生，男，1960年7月生，汉族，住址同上，系万梅先之子。
委托代理人何李刚，周口市开发区148法律服务所法律工作者
上诉人周口市川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组（以下简称夏李庄二组）因与被上诉人万梅先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第0651号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周口市川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组的负责人李明星及其委托代理人张尚辽，被上诉人万梅先的委托代理人任新生、何李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年10月10日，万梅先承包了本组责任田2.68亩，并颁有土地承包经营权证书，而在实际划分责任田时只承包了2.62亩，承包期限自1998年10月10日起至2028年10月10日止。原告原有宅基地0.43亩，实际占有0.54亩。原告所承包的责任田2.62亩及自留地0.98亩全部被征用，每亩土地补偿款为38600元。原告已领回补偿款118120元。被告提供证据证明原告已领回剩余土地补偿款20840元，经鉴定领款表上的签名不是原告的儿子任新生签名，花费鉴定费及其他费用2425元。
原审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力，且该合同为实践合同。家庭承包经营户是家庭承包形式的农村土地承包合同，原告是被告集体经济的农户，作为集体成员的一员，有权获得集体土地。合同签订后，土地实际承包过程中，原、被告均未提出异议，原告只是在承包土地被征用后，才以土地少承包0.06亩，要求补偿损失，该主张与合同性质相悖，不予采信。被告以原告之子任新生一家不是本村村民为由，主张其没有资格承包本村土地，不应分得土地补偿款，亦与合同约定内容相悖，也不予采纳。原、被告双方均应按现有的实际土地承包数量履行合同，维持农村土地承包的稳定性和延续性。综上，被告单方扣除原告的土地补偿款属违约行为，应予退还。原告要求被告赔礼道歉，并对少承包的0.06亩土地赔偿损失，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条第（二）项、第二十条、第五十六条之规定，判决如下：一、川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组于判决书生效之日起十日内返还万梅先土地补偿款20840元及利息（从原告起诉之日起开始计息，利息按同期银行存款利率计算）。二、驳回万梅先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，鉴定费用2425元，共计2955元，川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组承担。
周口市川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人被征用的责任田并不是2.62亩而是2.08亩，被上诉人承包的责任田2.62亩包括其实际占有的宅基地面积0.54亩，被上诉人已全部领走了土地补偿款，原审判决让上诉人返还万梅先土地补偿款20840元及利息无事实及法律依据，要求二审法院查清事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人万梅先答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，万梅先所持有的土地承包经营权证书上清楚的载明，其宅基地为0.43亩，责任田为2.62亩，故周口市川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组应按该土地面积向万梅先支付土地补偿款，因被上诉人已领回补偿款118120元，原审判决让周口市川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组返还给万梅先下余的土地补偿款20840元及利息并无不当，上诉人称万梅先被征用的责任田只有2.08亩，其已得到了全部土地补偿款的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，且与事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费530元，由上诉人周口市川汇区搬口办事处门庄行政村夏李庄二组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王 昕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第235号
原告：任某某，女，生于1977年2月3日，汉族，江油市人。
委托代理人：李某某，江油市法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，生于1972年12月29日，汉族，遂宁市人。
原告任某某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识、1997年3月结婚。婚生一子，取名任某甲（现年15岁）。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费800元，至其子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告聂某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍相识、1997年3月结婚。婚生一子，取名任某甲（现年15岁）。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达17年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一四年一月九日
书记员 严璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1283-2号
原告威信县开发投资有限公司。
法定代表人郑光宏，董事长。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告胡光明。
本院在审理原告威信县开发投资有限公司诉被告胡光明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县开发投资有限公司撤回对被告胡光明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5，000元，共计5，150元，由原告威信县开发投资有限公司负担。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年四月十三日
书记员 曾朝霞
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1283-2号原告威信县开发投资有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟新区，组织机构代码号：09909443-X。法定代表人郑光宏，董事长。委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告胡光明，男，汉族，生于1976年7月24日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。本院在审理原告威信县开发投资有限公司诉被告胡光明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县开发投资有限公司撤回对被告胡光明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5，000元，共计5，150元，由原告威信县开发投资有限公司负担。审判长  马太华审判员  夏俊波审判员  张长云二〇一六年四月十三日书记员  曾朝霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第203号
申请执行人戴琳，居民。
被申请执行人郑彦东，居民。
被申请执行人李玲静，居民。
被申请执行人李树山，居民。
申请执行人戴琳与被执行人郑彦东、李玲静、李树山借贷担保纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款200000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第230号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年7月17日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人戴琳与被执行人郑彦东、李玲静、李树山借贷纠纷一案
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年1月23日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第203号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人戴琳，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，身份证号320723195803280027，住灌云县伊山镇河东村菜西路96-6号。
被申请执行人郑彦东，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，身份证号320723197606170119，住灌云县伊山镇冠良巷42号。
被申请执行人李玲静，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，身份证号32072319760619021，住灌云县伊山镇新民中路120号。
被申请执行人李树山，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，身份证号320723196008110218，住灌云县通淮路66-39号。
申请执行人戴琳与被执行人郑彦东、李玲静、李树山借贷担保纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款200000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第230号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年七月十七日
书记员李不韦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4352号
原告：曹玉霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇十字大街向南50米路西。
被告：王俊山，男，1957年6月12日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：梁新兰，女，1961年9月18日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：王春亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住柘城县。
原告曹玉霞与被告王俊山、梁新兰、王春亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹玉霞及被告王俊山到庭参加了诉讼,被告梁新兰、王春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款38360元及利息（庭审中明确为按月息2分计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日被告向原告借款38360元并出具借条，约定二个月内还清，后原告向被告催要该款未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告王俊山辩称：借条上没有约定利息，其不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告王俊山与被告梁新兰系夫妻关系，双方之间账目经核算，由梁新兰向原告出具了借条一份。该借条载明“借条，今借曹玉霞现金叁万捌仟叁佰陆拾元（38260元），梁新兰，王俊山，二月之内还清，证明人王春亮，借款有证明人负责追回，王沃楼王俊山西头之地，一个月内有王春亮帮忙出租，梁新兰，2017年3月13”。后被告偿还了5000元，下余款项未偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案被告王俊山、梁新兰拖欠原告借款38360元未偿还，有两被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告曾偿还原告借款5000元，原告对此认可。故对原告要求被告偿还借款本金33360元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未书面约定利息，本院不予支持，但被告占用原告资金期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故两被告应自2017年5月14日按年利率6%计算逾期利息。被告王春亮仅系涉案借款的证明人，并不是担保人身份，其无需对涉案借款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊山、梁新兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉霞借款33360元（利息自2017年5月14日起按年利率6%，计算至被告王俊山、梁新兰履行完毕之日止）；
驳回原告曹玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王俊山、梁新兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘国民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06848号
原告王某，男，汉族，陕西省横山县人。
被告白某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告陈某，男，汉族，陕西省横山县人。
本院在审理原告王某与被告白某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5880元，退还原告王某。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0416号
原告扬州维发物资有限公司。
法定代表人戴维松，该公司执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州市安迪机电实业有限公司。
法定代表人朱鸿麟。
本院受理原告扬州维发物资有限公司与被告扬州市安迪机电实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州市安迪机电实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在扬州经济技术开发区，故请求将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告扬州市安迪机电实业有限公司的住所地属扬州经济技术开发区人民法院管辖，原告并未提供证据证明本案所涉合同履行地在本院辖区内或者双方有协议管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告扬州市安迪机电实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十二日
书 记 员 汤丽君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2096号
原告刘兴超，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告邓发华，男，1963年10月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院已于2016年7月9日立案受理原告刘兴超与被告邓发华占有物返还纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告至今未向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 邱宗祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶 青
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2096号原告刘兴超，男，1966年9月2日生，汉族，住四川省泸县。被告邓发华，男，1963年10月3日生，汉族，住四川省泸县。本院已于2016年7月9日立案受理原告刘兴超与被告邓发华占有物返还纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告至今未向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的通知》二“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  邱宗祥二〇一六年七月二十八日书记员  叶 青
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第44号
原告孙华奇，男，生于1958年9月22日，汉族。
被告浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济工发区禾平街158号。
法定代表人张永春，董事长。
被告王军，男，生于1969年7月9日，汉族。
被告钟福华，男，生于1972年5月22日，汉族。
本院在审理原告孙华奇诉被告浙江永联建设工程股份有限公司、王军、钟福华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江永联建设工程股份有限公司、王军所有的价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙华奇申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告浙江永联建设工程股份有限公司、王军所有的银行存款100万元予以冻结；如被告的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一四年八月四日
书记员 盛启旖
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初135号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吕杰，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化,户籍所在地四川省广元市利州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被广元市公安局取保候审，2018年1月30日被广元市利州区人民检察决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人吕杰犯危险驾驶罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日，被告人吕杰饮酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区宝轮镇宝兴路由南向北行驶，20时40分许，行驶至福临酒店门口前道路处被执勤民警现场查获。经现场对吕杰进行呼气酒精含量检测为134mg/100ml。后经鉴定，吕杰血液中检验出乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人吕杰在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；被告人吕杰的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吕杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人吕杰到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第183号
原告李兴辉，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告黄明兴，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告李长现，女，1970年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李兴辉与被告黄明兴、李长现民间借贷纠纷一案中，原告李兴辉自愿申请撤诉。
本院认为：原告李兴辉自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴辉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李兴辉负担。
审判员 ：王思皓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：张莉萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02561号
原告冯某甲，居民。
委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告冯某乙，居民。
委托代理人钱开根，响水南河法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王方奎、被告冯某乙及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告在打工时相识，被告隐瞒已经与他人生育一女的事实，欺骗原告与其建立恋爱关系，并在2009年生育儿子冯某丙，双方在××××年××月××日到响水县民政局办理结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是双方的年龄差距非常大，双方经常为鸡毛蒜皮的事情吵架。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。原告在这种情况下，于2013年7月回到河南省开封市兰考县李教官村老家居住生活至今。在分居期间，双方从未过问双方的情况，致夫妻感情日益淡薄。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩冯某丁，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙辩称，我和原告婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。儿子冯某丙出生以后一直由我抚养，如果法院判决离婚，冯某丙应当由我抚养，原告按照每月800元的标准一次性给付抚养费。原告的父母向我借款32000元，应当偿还给我。
经审理查明，原告冯某甲与被告冯某乙于2007年冬天在昆山打工时相识，2008年7月份开始同居生活，××××年××月××日生育男孩冯某丙。××××年××月××日，双方在响水县民政局办理了结婚登记手续。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费240元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一六年二月二十三日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑞温塘商保字第995号
原告浙江瑞安农村合作银行罗南支行（组织机构代码：77314667-7），住所地瑞安市塘下镇罗凤河滨路23号。
负责人杨晓龙，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）李姿慧。
被告虞林岳。
被告潘秀英。
被告虞建安。
被告林凤香。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行罗南支行与被告潘秀英、林凤香、虞林岳、虞建安金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行罗南支行撤回起诉。
本案受理费3067元及保全费4000元，由原告浙江瑞安农村合作银行罗南支行承担。
代理审判员 萧方训
二〇一二年十二月十日
书 记 员 赵章瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第736-2号
申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩涛，董事长。
被执行人：珠海华圳电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：李远新。
被执行人：珠海市新沣电子科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法字代表人：李远新。
被执行人：李远新，男，汉族，户籍所在地山东省成武县。
上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第2608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李远新（公民身份号码：3××53）在中国农业银行珠海龙山支行62×××74账号的存款4200元以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年八月十九日
书记员 余腾达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第153号
申请执行人于普召。
被执行人于彩红。
本院在执行申请执行人于普召与被执行人于彩红债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2010）即刑初字第708号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第496号
罪犯严赟，男，1981年6月27日出生，汉族，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2009年7月2日以（2009）昌刑初字第0092号刑事判决，认定被告人严赟犯盗窃罪，有期徒刑十一年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011昌中刑执字第472号裁定减去有期徒刑一年又二个月；2014昌中刑执字第239号裁定减去有期徒刑一年又二个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯严赟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严赟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一四年七月二十八日、二0一五年一月二十五日、二0一五年七月二十五日评为监狱改造积极分子；二0一四年四月三日、二0一四年七月十七日、二0一四年十一月十五日、二0一五年二月十五日、二0一五年六月十六日获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯严赟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严赟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年10月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00008号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被延长县公安局刑事拘留，2014年12月18日被延长县公安局逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员张瑞出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2014年11月21日，被告人葛某某在黑家堡镇葛家圪台村附近向吸毒人员蔡某某出售毒品海洛因一包0.3克，收取现金500元；次日在同一地点再次向蔡某某出售毒品海洛因0.3克，收取现金500元。2014年11月下旬的一天，葛某某向柴某某免费提供约0.1克毒品海洛因。
为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人蔡某某、黑某某、李某某等人的证言；现场指认笔录、被告人葛某某的供述、辩解及相关书证。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日，被告人葛某某在黑家堡镇葛家圪台村附近向吸毒人员蔡某某出售毒品海洛因一包0.3克，收取现金500元。次日在同一地点，被告人葛某某再次向蔡某某出售毒品海洛因0.3克，收取现金500元。
上述事实由公诉机关出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2014年11月28日晚，延长县黑家堡派出所在办理葛某某吸毒案时，葛某某交代其向吸毒人员“玉玉”出售毒品的事实，禁毒大队民警遂对吸毒人员蔡某某（玉玉）询问，证实葛某某向蔡某某出售毒品的事实，2014年12月13日，延长县公安局对此案立案侦查。
2、尿液吗啡检测试剂结果证明，葛某某的检测结果呈阳性。
3、行政处罚决定书证明，葛某某因吸毒被行政拘留十五日。
4、户籍信息证明，葛某某，男，汉族。
5、证人蔡某某证言证明，她的小名叫玉玉，2014年11月20几日，她从李某某处得知黑家堡葛家圪坮有个叫葛某某的人卖毒品了，李某某给了她电话号码，让她自己联系。她就跟葛某某联系了，葛某某让她到黑家堡葛家圪台村口三间平房等其，当天中午11时，她坐客车到了那里，葛某某来后递给她一包毒品，她给了葛某某500元。第二天，她再次联系葛某某购买毒品，就在上次毒品交易的地点，葛某某给了她一包毒品，她给了葛某某500元。
6、证人黑某某证言证明，他以前就认识葛某某，听身边的人说葛某某吸毒也卖过毒品。葛某某曾对他说过，他曾经给一个叫“玉玉”的人贩卖过毒品。
7、证人李某某证言证明，2014年11月份的一天，葛某某晚上12点到他家和他拉话，说其手里有点毒品，让他介绍人从其手里买毒品。2014年11月下旬的一天，蔡某某给他打电话问延长哪里可以买到毒品，他就把葛某某的电话给了蔡某某。
8、被告人葛某某供述证明，2014年11月份的一天，他和柴某某坐火车到西安辛家庙，柴某某联系了一个坐过监狱的朋友拿了他2250元去买毒品，他没有见过卖毒品的人。买回来5克毒品，当天吸了大约2克多，剩下的都带回来了。回到黑家堡镇后，去柴某某家时给过柴某某0.1克的毒品，关系好他没有要钱。另外，他在2014年11月21日晚上8点多，从延安一个叫“王大”的人手里购买了800元的2克毒品。他买回来的是相对纯的海洛因，买回来后买了一些脑复康勾兑一下，克数提高一些，也不影响吸食。他都是手工操作进行分装，没有称量工具。他和李某某很早就认识，他知道其认识的吸毒人员多，就给李某某说他这里有毒品，有人买毒品介绍给他。2014年11月24、25号，蔡某某给他打电话问他有没有毒品，他说不多了，其问他半个（0.5克）毒品多少钱，他说500元。过了大约一个小时左右，蔡某某坐出租车在他们村附近公路上，给了他500元，他给了其一包毒品，说是0.5克，实际上也就装0.3克多一些不到0.5克。第二天，蔡某某又从他这里买了一包毒品，他装了0.3克多一点，收了500元。
9、通话记录证明，2014年11月21日、22日，蔡某某与葛某某有通话往来。
10、辨认笔录及照片证明，经蔡某某辨认，葛某某是向其出售毒品的人。
11、指认笔录及照片证明，经葛某某指认，延长县黑家堡镇葛家圪台系其与蔡某某毒品交易的地点。
本院认为，被告人葛某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，贩毒数量0.6克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人葛某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年11月12日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白兴蔚
代理审判员 李 强
人民陪审员 孟振林
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 旭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00656号
上诉人（原审被告）：汪品山，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗红焱，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：黄德斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：王义和，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省住全椒县。
被上诉人（原审原告）：刘传来，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：黄德莲，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：王生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：刘家龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上述九位被上诉人的共同委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人汪品山因合伙协议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年3月6日作出的（2012）全民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪品山于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪品山撤回上诉，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪品山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6614元，减半收取3307元，由上诉人汪品山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余 梦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第页共页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00975号
原告：郑宏祥，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谢本飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告郑宏祥与被告谢本飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑宏祥，被告谢本飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宏祥诉称：2011年4月13日、6月12日及2012年4月30日、6月28日分四次共向原告借款人民币11万元，均约定利息按月息2.5%支付，借款后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即向原告还清借款11万元及相应利息（其中4万元自2011年4月13日起按月息2.5%支付利息至借款清偿之日止；其中3万元自2011年6月12日起按月息2.5%支付至借款清偿日止；其中2万元自2012年4月30日起按月息2.5%支付至借款清偿日止；其中2万元自2012年6月28日起按月息2.5%支付利息至借款清偿日止）：2、由被告承担本案诉讼费。
原告郑宏祥为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条四份，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告谢本飞辩称：借款是事实，我支付了部分利息。另我目前资金困难，无力一次性还款，只能分期还款。
被告谢本飞未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年4月13日、2011年6月12日、2012年4月30日、2012年6月28日，被告谢本飞分四次共向原告郑宏祥借款人民币11万元，双方约定利息按月息2.5分，未约定还款期限。后被告仅支付原告利息9000元，借款及后期利息经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢本飞于本判决生效后十日内归还原告郑宏祥借款计人民币110000元及利息，利息自2012年6月28日起按银行同类贷款利率四倍计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元（原告预交），由被告谢本飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 婧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00040号
原告吴景明。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
委托代理人韩峰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告吴忠堂。
原告吴景明与被告吴忠堂健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴景明及其委托代理人李群、被告吴忠堂到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴景明诉称，2012年8月30日，原告在自己村东的地里干活，被告声称原告所挖的地属于自己耕地的生产路，两人因此发生口角，随后被告殴打原告，致使原告腿部多处软组织受伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、交通费、营养费共计6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴忠堂辩称，原告所述并非事实。事实是，原告将被告的生产路挖断，并挖至被告的责任田里，致被告失去生产路。被告劝说原告不要挖路，随后原告用锄头打在被告的屁股上，并向被告的头部挖去，被告躲闪随手拿起树枝遮挡，并没有伤及原告。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供下列证据：
1、原告申请法院调取乾县公安局漠西派出所吴忠堂殴打他人案卷一宗，证明被告对原告实施了侵权行为。
2、乾县中医医院住院病案首页1份，住院证、入院记录、出院记录共4页，CR影像诊断报告单1份、治疗单3份、长期医嘱单1份、临时医嘱1份、体温图1份共7页，诊断证明书1份，证明原告在乾县中医医院住院治疗情况及伤情。
3、乾县中医医院2012年9月2日住院医疗费用结算收据1份计996.4元，2012年8月30日门诊医疗费用结算收据1份计162元，出院病人花费一日清单1份，证明原告在乾县中医医院治疗花医疗费情况。
4、乾县人民医院2013年1月20日门诊医疗费用结算收据2份计288元，证明原告在乾县人民医院治疗花费情况。
5、乾县康复博爱医院2012年10月25日住院医疗费用结算票据1份计1398元，证明原告在乾县康复博爱医院治疗花费情况。
6、交通费票据6张，6张均为10元票，共计60元，证明原告交通费支出60元。
被告向法庭提供下列证据：
1、乾县人民医院诊断证明书1份，证明被告的伤情。
2、乾县人民医院2013年9月2日门诊医疗费用结算收据1份计50元，乾县人民医院2013年9月20日门诊医疗费用结算收据1份计112元，证明被告在乾县人民医院治疗花费情况。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1，被告称其双方系相互殴打，对公安机关的处罚决定书无异议；对证据2、3无异议；对证据4、5不认可；对证据6无异议。本院经审查认为，证据1，程序合法，内容客观、真实，予以认定；证据2、3，来源合法、客观真实，相互印证，予以认定；证据4，无相应病历印证，不能证明其关联性，不予认定；证据6，来源合法、客观真实，予以认定。
对被告提供的证据，原告及其委托代理人质证认为，对证据1、2均不认可。本院经审查认为，证据1，来源合法、客观真实，予以认定；证据2，无其他证据佐证，不能证明其关联性，不予认定。
本院依职权调取证据，2013年4月12日调查笔录1份，证明原告提供的乾县康复博爱医院住院医疗费用结算票据（票号：XY02078235）属实，其因风湿病在乾县康复博爱医院内科住院治疗花费1398元，合疗报销1186元。
上述证据，原告质证认为对其无异议。被告质证认为，其不真实。本院审查认为，该证据来源合法、客观真实，予以认定。结合该证据，原告提供的证据5，与本案缺乏关联性，不予认定。
综合原、被告陈述、辩论及本院认定合法、有效的证据可证明下列事实：
2012年8月30日早上，原告与被告因田地界畔一事引起争执，双方发生打架，两人均受伤。后原告向乾县公安局漠西派出所报案，经该派出所调解未果。2012年8月30日至2012年9月2日，原告在乾县中医医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费计1158.4元，交通费计60元。2012年9月3日，被告在乾县人民医院治疗经诊断为右髋关节软组织损伤。
另查，2012年9月27日，乾县公安局漠西派出所作出乾公（漠）决字（2012）第191号公安行政处罚决定书，对被告处以100元罚款。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生打架致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。双方在厮打过程中被告亦受伤，原告存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告承担的医疗费、误工费、交通费、营养费，由被告给予相应的赔偿。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
原告吴景明的医疗费1158.4元、误工费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费60元，以上合计1538.4元由被告吴忠堂在本判决生效后二十日内一次赔偿原告吴景明1230.72元，原告吴景明自行承担307.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告吴景明负担20元，被告吴
忠堂负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9172号
原告：李道锋，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海同岩土木工程科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘学增，董事长。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小凤，上海卓勤律师事务所律师。
原告李道锋与被告上海同岩土木工程科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案后,原告李道锋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李道锋申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李道锋负担。
审判员 查莹
二〇一八年六月七日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执4号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人贾怀祥。
被执行人路延亨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4027号民事判决书，于2016年1月8日分别向被执行人贾怀祥、路延亨邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款2638716元及违约金105548元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19377元和执行费29843元。但被执行人贾怀祥、路延亨未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾怀祥、路延亨的银行存款2800000元；或扣留、提取其等额的应得收入2800000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月八日
书记员 伍岗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第69号
原告：王忠育。
被告：洪福庆。
原告王忠育与被告洪福庆合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王忠育到庭参加诉讼，被告洪福庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王忠育诉称，原、被告于2012年6月合伙承包了大塘口村污水整治工程。工程完工后，被告洪福庆领走了全部工程款，但并未支付原告材料款及利益分成。请求判令被告支付原告欠款114800元及利息损失68880元（已按月利率25‰算至2015年4月24日，之后利息按此利率计算至付清之日止）。
原告王忠育为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有被告洪福庆的签字及指印，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告洪福庆未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2012年6月合伙承包了武义县泉溪镇大塘口村污水整治工程。经结算，截止2013年4月24日，被告尚欠原告合伙款114800元，被告于当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告未支付欠款，遂成讼。
本院认为，原告王忠育与被告洪福庆之间的合伙关系真实有效，依法受法律保护。被告洪福庆尚欠原告合伙结算款114800元的事实清楚，其拖欠的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间没有约定欠款支付时间及利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息损失的请求，于法无据，但经原告催讨被告未及时支付，原告可以要求被告计付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪福庆于本判决生效后十日内支付原告王忠育欠款114800元及利息损失（自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至上述欠款实际归还之日止）；
二、驳回原告王忠育的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元（已减半），由原告王忠育负担745元，被告洪福庆负担1242元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3974元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈夏青
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2838号
原告：王保科，农民。
被告：郑灿勇，居民。
被告：王海云，居民。
原告王保科诉被告郑灿勇、王海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保科到庭参加诉讼，被告郑灿勇、王海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑灿勇于2013年8月6日向原告借现金50000元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告郑灿勇、王海云未答辩。
经审理本院认定，被告郑灿勇于2013年8月6日向原告借款50000元，被告郑灿勇在欠条上的签字确认，至原告起诉时，被告未向原告偿还50000元借款。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借条在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告郑灿勇欠原告王保科借款50000元，有被告郑灿勇在借据上的签字为凭，至原告起诉时欠款仍未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告郑灿勇偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王保科主张被告王海云偿还该笔借款的诉求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灿勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王保科借款50000元。
二、驳回原告王保科对被告王海云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑灿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张华龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1380号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告程红玉。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告程红玉信用卡纠纷一案过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李梦瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第137号
原告：金国兴。
被告：冯晓明。
原告金国兴与被告冯晓明买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告金国兴到庭参加诉讼，被告冯晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国兴起诉称，2011年10月21日，被告向原告购买废铁皮53.54吨。2012年1月11日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告货款160620元。2012年3月17日，被告支付30000元，同年7月11日支付20000元，余款110620元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款110620元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
欠条1份，以证明被告在2012年1月11日时欠原告货款160620元的事实。
被告冯晓明既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据，该证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告冯晓明未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，本案原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿。被告拖欠原告货款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付货款110620元的诉讼请求，有相应的证据证实，本院应予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓明于本判决生效日始十日内支付原告金国兴货款110620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，公告费400元，共计诉讼费2912元，由被告冯晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 王卫东
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年七月十六日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执477号
申请执行人李艳，女，1980年1月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人潘建军，男，1973年1月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李艳与被执行人潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）临民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人潘建军发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执477号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十七日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执477号申请执行人李艳，女，1980年1月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人潘建军，男，1973年1月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人李艳与被执行人潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）临民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月29日向被执行人潘建军发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执477号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年四月二十四日书记员  袁启文
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢104号
申请执行人曹娥，女。
被执行人李静，女。
申请执行人曹娥与被执行人李静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初46号民事判决书向本院申请恢复执行。本院受理后于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款48000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费620元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李静给付申请执行人曹娥案件款48000元，从2017年11月份开始计算，每月给付3000元，直至付清。2017年11月25日，申请执行人曹娥撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢104号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史代威
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢104号申请执行人曹娥，女。被执行人李静，女。申请执行人曹娥与被执行人李静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初46号民事判决书向本院申请恢复执行。本院受理后于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款48000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费620元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李静给付申请执行人曹娥案件款48000元，从2017年11月份开始计算，每月给付3000元，直至付清。2017年11月25日，申请执行人曹娥撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢104号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十一月三十日书 记 员  史代威
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第373号
殷自献：
你（单位）与李伟东交通事故纠纷一案，申请执行人李伟东于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李伟东支付合同、无因管理、不当得利纠纷款53000.0元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费695.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年二月十二日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04153号
原告魏奋，女，1977年4月9日出生，杭州时报记者。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵晓宁，女，北京市智舟律师事务所实习律师。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人李占龙。
委托代理人孙贺旭。
原告魏奋诉被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏奋之委托代理人翟建、被告中天置地公司之委托代理人李占龙、孙贺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏奋诉称：2013年8月24日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其名下位于北京市西城区冠英园西区的房屋一套委托被告代为出租，出租代理期为2013年9月1日至2014年8月31日，租金标准为每月7428元。首次支付租金的时间为2013年10月1日。合同签订后，原告于2013年8月31日交付房屋，但被告未依约于2013年10月1日按时支付租金，后经原告多次催要，仍拒不支付。原告迫于无奈，只能于2013年10月20日从杭州发出书面通知，要求与被告解除合同，被告在次日收到原告的解约通知书。现起诉请求法院确认双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2013年10月21日解除，被告向原告支付2013年9月1日至2013年10月21日期间拖欠的租金14856元及违约金14856元，诉讼费由被告承担。
被告中天置地公司辩称：原告所述合同签订情况、交退房情况均属实。我公司之所以从未给付过租金，是因为原告没有提供房屋产权证和身份证的原件。因原告在外地，只是电话沟通洽谈，最终决定由我公司将盖完章的合同寄给原告，原告签完字后再将合同原件、身份证复印件和产权证复印件寄给我公司。合同签订后，我公司向原告电话催要相关证件的原件，但原告总以太忙为由拖延提供。2013年10月1日，原告仍在外地，却向我公司索要租金，我公司继续要求相关证件的原件，因此，在原告不提供的情况下，我公司无法向其支付租金。2013年10月19日，原告委托朋友前来办理房屋腾退手续，故双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于该日已解除。由于2013年9月1日至2013年10月15日期间是免租期，故只同意给付原告2013年10月16日至2013年10月19日期间的租金。我公司没有违约，故不同意支付违约金。
经审理查明：2013年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其名下位于北京市西城区冠英园西区的房屋一套交由被告代理出租，出租代理期为2013年9月1日至2014年8月31日，月租金7428元，租金分四次支付，由被告将各期租金划入原告的账户，第一笔租金11142元约定的支付时间为2013年10月1日，原告应于2013年9月1日前将上述房屋交付给被告。其中，合同第三条第（三）项约定“房屋代理期中开始的前45天为免租期，乙方免费试用，无需向甲方支付租金”；第九条第（四）项约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达5日以上的……”；第十条第（三）项约定“乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金”。后原告依约将上述房屋交付给被告，但被告未依约支付租金。2013年10月19日，原告委托朋友与被告的工作人员办理交接，被告将上述房屋腾退完毕。次日，原告向被告发出解约通知书，以被告违反约定未给付租金为由提出解除上述出租委托代理合同，被告于2013年10月21日签收该通知书。
诉讼中，被告主张原告始终未向其提供房屋产权证及身份证原件，原告对此不持异议，但表示其提交了相关证件的复印件，当时被告并未表示异议，且此举也符合行业惯例。被告未就双方对此存在特别约定向本院充分举证。
被告主张双方已于2013年10月19日解除上述出租委托代理合同，未向本院充分举证。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、解约通知书、产权证等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约享有权利并履行义务。被告主张双方已于2013年10月19日解除上述合同，未向本院充分举证，法律规定合同自通知到达对方时解除，故上述合同的解除时间为2013年10月21日。现被告未依约向原告支付租金，其主张原告始终未向其提供房屋产权证及身份证原件，但被告在签约时就已明知该情况，其作为专业的中介代理机构理应预见相应的风险，但被告仅凭相关证件的复印件即选择与原告订立合同，则其应承担可能产生的不利后果，加之双方并未就此作出特别约定，而原告的此项义务仅为合同附随义务，不能将原告提供相关证件的原件视为被告履行支付租金义务的前提条件，故不能推定为被告拒交租金系行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权。另一方面，双方虽对免租期有过约定，但根据日常经验法则及交易惯例，免租期是双方正常履行合同时出租人给予承租人的优惠让度，本案虽因被告违约致使合同解除，但原告基于诚信原则也应及时向被告提供相关证件的原件，故其应当给予被告一定期限的免租期，具体天数由本院依照合理比例确定为6天，故扣除免租期后，被告应当给付原告租金11142元。因被告拖欠租金已构成根本违约，原告有权与其解除上述合同，但被告的违约责任并未随之免除。原告要求被告依约给付违约金，而被告主张违约金过高，请求法院予以适当减少，现本院以实际损失为基础，兼顾考虑相关因素，对违约金数额予以调整，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告魏奋与被告北京中天置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二○一三年十月二十一日解除。
二、自本判决书生效之日起七日内，被告北京中天置地房地产经纪有限公司支付原告魏奋二○一三年九月一日至二○一三年十月二十一日期间的租金一万一千一百四十二元、违约金七千四百二十八元。
三、驳回原告魏奋之其他诉讼请求。
如果被告北京中天置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由原告魏奋负担一百一十一元（已交纳），由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担一百八十六元（于本判决生效后七日内一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时支付上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未支付上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15961号
原告东莞市高埗镇社区卫生服务中心。住所地：广东省东莞市。
法定代表人李树佳，该中心主任。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被告曹雪生，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××2452。
被告罗检妹，女，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××2467。
原告东莞市高埗镇社区卫生服务中心诉被告曹雪生、罗检妹医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员钟柳云适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全胜到庭参加了诉讼，被告曹雪生、罗检妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，两被告之子曹娇平被发现死于东莞市高埗镇卢溪村1区017号出租屋内，死因不明。因死者生前在原告处就诊，故两被告以原告存在医疗过错为由将原告诉至法院，案号为（2015）东一法民一初字第489号，现该案已审理终结。但法院认为原告因两被告经济困难为其垫付的中山大学法医鉴定中心对其子曹娇平的死因鉴定费发生在两被告提起诉讼之前，故对原告为此垫付的死因鉴定费未作处理。案件审结后，原告就该费用与两被告进行协商，希望两被告同意原告在判决赔偿款中予以折抵，但遭到两被告的拒绝。与此同时，两被告申请法院强制执行原告的判决义务。两被告公然违反委托合同义务，也违反了民法诚实信用原则，对原告的财产权益肆意践踏。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告垫付的死因鉴定费9450元及利息（自2016年7月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率从应当还款之日计至本息还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告曹雪生、罗检妹答辩称，一、2013年10月24日，曹娇平被发现在其住所内死亡，经中山大学法医鉴定中心鉴定，××基础上，××致呼吸、循环功能障碍死亡。后经中山大学法医鉴定中心作出医疗损害鉴定，原告存在过错，其过错参与度为10%左右；二、本案已经（2015）东一法民一初字第489号民事判决审理终结，法院不应再受理；三、根据《医疗事故处理条例》第三十四条的规定，医疗事故技术鉴定，可以收取鉴定费用。经鉴定，属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付；不属于医疗事故的，鉴定费用由提出医疗事故处理申请的一方支付。鉴定费用标准由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级财政部门、卫生行政部门规定。被告认为原告存在医疗过错，故死因鉴定费应全部由原告承担；四、对死者的死亡原因，原告的临床诊断与鉴定意见书的结论不一致，也说明了此部分费用是因为原告误诊而产生，不应该由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，两被告之子曹娇平因“咳嗽、咽痛3天”到被告东莞市高埗镇社区卫生服务中心就诊。2013年10月24日，曹娇平被发现于东莞市高埗镇卢溪村1区017号出租屋内死亡。2013年10月30日，原、被告共同委托中山大学法医鉴定中心对死者曹娇平的死因进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月21日出具《司法鉴定意见书》，××基础上，××致呼吸、循环功能障碍死亡。原告交纳死因鉴定费10500元。
2015年11月3日，两被告以医疗损害责任纠纷诉至东莞市第一人民法院，要求原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、被抚养人生活费等费用，本院作出（2015）东一法民一初字第489号民事判决，判决：一、东莞市高埗镇社区卫生服务中心于本判决生效之日起五日内向曹雪生、罗检妹赔偿32718.92元；二、驳回曹雪生、罗检妹的其他诉讼请求。该民事判决已生效。两被告已向本院申请强制执行，案号为（2016）粤1971执8044号。
在（2015）东一法民一初字第489号案件审理过程中，根据曹雪生、罗检妹的申请，法院委托中山大学法医鉴定中心对该案进行医疗损害鉴定。该鉴定中心于2015年5月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、东莞市高埗镇社区卫生服务中心对曹娇平的诊疗行为存在轻微不足；2、医方的医疗不足行为与曹娇平的死亡后果之间存在一定的间接因果关系，原因力大小为轻微因素；过错参与度拟为10%左右。
以上事实，有户口本、（2015）东一法民一初字第489号民事判决书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曹雪生、罗检妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。（2015）东一法民一初字第489号生效民事判决书已认定原告对两被告之子曹娇平的死亡存在医疗过错，应承担10%的赔偿责任，本院予以确认。死因鉴定费10500元，属处理案涉医疗纠纷过程中产生的损失，根据上述过错责任比例，原告应承担1050元，两被告应承担9450元。原告预垫了该费用，两被告应向原告返还9450元。另外，本案属侵权纠纷，原告诉请的利息，缺乏依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告曹雪生、罗检妹于本判决生效之日起五日内向原告曹雪生、罗检妹支付9450元。
二、驳回原告东莞市高埗镇社区卫生服务中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.03元、保全费120元，共计157.03元（原告已预交），由原告曹雪生、罗检妹负担151.91元，由被告东莞市高埗镇社区卫生服务中心负担5.12元。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟柳云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赖志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终91号
上诉人（原审被告）：赵文凤，女，53岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李国富，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：赵文凤，女，53岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）王海全，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：那文霞，女，1962年7月17日生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人赵文凤、李国富因与被上诉人王海全民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2302号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2302号民事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院人民法院重审。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月七日
书 记 员 单铄然
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00135号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月19日被公安机关查获，并于当日被刑事拘留，同年12月22日被新民市公安局取保候审，2015年2月25日经新民市人民法院决定逮捕，并于2015年3月2日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时10分，被告人陈某在没有取得机动车驾驶资格的情况下驾驶蓝色桑塔纳小型轿车行驶至京哈线大民屯镇段，被执勤民警查获，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为184mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，新民市公安局物证鉴定室出具的酒精检测报告，鉴定结论通知书，新民市公安局提取的五张被告人陈某抽血照片，新民市公安局出具的被告人陈某无机动车驾驶资格且所驾驶的机动车系报废车辆的情况说明，辽宁省发没款收据，被告人陈某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某无机动车驾驶资格驾驶报废车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 王 雪
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第99号
原告王某甲。
委托代理人王家芬，山东信约国证律师事务所律师。
被告马某。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王家芬到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一子王某乙，现年15岁，现随原告生活。婚后不久，原告发现与被告性格秉性差异较大，没有共同语言，而且被告对其父母不尊重，经常恶语相向。在2009年9月份左右，被告因家庭琐事，带领家人，到原告处对原告进行殴打、辱骂，同时对原、被告的家进行毁坏，把家中值钱的家电、家具强行带走，此事给原告身心造成了极大的伤害。原告深感无法维持这段名存实亡的婚姻关系，无奈于2013年1月向法院起诉离婚，2013年4月奎文区法院作出判决书，不准双方离婚。判决之后原、被告双方仍无任何联系，现在已过去10个月之久，双方无和好可能，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3承担本案诉讼费。
被告马某未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现就读于潍坊某中学，目前随原告一同生活。原、被告婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦，原告曾诉至本院。2013年4月5日，本院作出（2013）奎梨民一初字第15号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决书生效后，双方感情没有改善，2014年3月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院于2014年在经济导报上向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等。被告在本院规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件、户籍证明、本院（2013）奎梨民一初字第15号民事判决书及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后感情不和，原告曾诉至本院，法院判决双方不准离婚后，现原告又起诉至本院，要求与被告离婚。故本院予以确认夫妻双方感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的认定。对于婚生子王某乙，由于目前跟随原告一起生活，由原告抚养更有利于王某乙的成长。因此王某乙可由原告抚养，被告每月给付王某乙抚育费为宜。抚育费的标准可考虑被告的实际情况及上一年度城镇居民人均可支配收入，以每月支付580元，并于每月的15日前给付为宜。被告马某享有探视权，具体探视时间、方式，可由双方协商确定。关于财产部分，由于被告马某未出庭，致使本院难以查清事实，故不宜与本案一并处理，原、被告双方可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚育，被告马某自2014年10月起至王某乙十八周岁自立生活为止，每月承担王某乙抚养费580元，并于每月15日前交付。被告马某享有对王某乙的探视权，具体探视时间、方式由双方协商确定。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十月八日
代书 记员 苏佳琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1556号
原告：杨某。
被告：栗某。
原告杨某诉被告栗某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告栗某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年10月2日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2个月。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告向人民法院起诉，要求判令被告栗某偿还借款本金10000元并支付利息。
被告栗某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条1张，证实被告栗某于2013年10月2日向原告借款10000元，约定借款期限为2个月。原告当庭陈述称，借款是其妻从她外甥女李某处借来后交给被告栗某的。
2、证人李某的当庭证言，证实其系原告妻子的外甥女，2013年下半年的一天，原告向其借款10000元，具体用途记不清了。除此笔借款外，原告未再向其借过钱，此款至今未还。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月2日，被告栗某向原告杨某借款10000元，原告杨某从其妻子的外甥女李某处借来10000元交给被告栗某。被告栗某向原告杨某出具借条1张，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，逾期利息应自约定还款之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日。被告栗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗某于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杨某借款本金10000元并支付利息（自2013年12月3日起至本院确认的付款之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告栗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 毕玉冬
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初249号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年3月9日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日，被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了一张信用卡。2013年3月24日开始陆续持卡透支消费，截至2014年11月6日，被告人陈某某共透支本金人民币14451.59元。发卡银行工作人员于2014年11月12日、2014年11月16日先后两次催收后又多次催收，被告人陈某某拒不还款。发卡银行工作人员于2015年6月1日报案。
2016年3月1日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，本院审理期间，被告人陈某某的经其亲属向发卡银行偿还了全部透支款项及利息等计19960元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（松原建行信用卡经营中心报案的情况说明和款项已于2016年4月25日还清的情况说明以及存款凭条、被告人陈某某归案情况说明、被告人陈某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、被告人陈某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人车某某的证言、被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应当从轻处罚。被告人陈某某在本院审理期间全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人陈某某确有悔罪表现，并结合吉林省松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 李红艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 斐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第338号
罪犯柏某某，男，1989年12月25日生，汉族，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年4月28日作出（2013）磐刑初字第244号刑事判决，以被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年3月11日起至2016年1月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯柏某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯柏某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因犯罪情节恶劣，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年3月11日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更250号
罪犯何先红，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学肆业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年3月30日作出（2012）资中刑初字第56号刑事判决,以被告人何先红犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人未上诉。刑期自2011年11月22日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年11月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯何先红到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯何先红在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑九个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何先红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行原判罚金一万元，但系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何先红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何先红减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2022年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第52号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人崔建华，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌抢劫罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2309号起诉书指控被告人崔建华犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人崔建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日1时许，被告人崔建华随身携带一把弹簧刀，尾随被害人李某某至石狮市长福社区爱乐酒店员工宿舍楼下，趁李不注意，夺走李的一个手提包（内有人民币70元及一部港利通A88型手机，总价值人民币394元）。在场群众张某甲帮助追赶被告人崔建华至石狮市东港路及双拥路交叉路口时，被告人崔建华拿出弹簧刀对张某甲进行威胁，后被张抓获。案发后，赃款赃物无法追回。
另查明，被告人崔建华作案工具弹簧刀一把被公安机关扣押。经鉴定，被害人李某某被抢的港利通A88型手机一部价值人民币324元。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）705号量刑建议书，建议对被告人崔建华在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金�
上述事实，被告人崔建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人张某甲、张某乙证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，相关照片，价格鉴定结论书，发票，受案登记表，公安机关工作说明，常住人口登记表，被告人崔建华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建华以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔建华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人崔建华退赔赃款人民币三百九十四元及赃物手提包一个，发还被害人李某某；扣押在公安机关的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第355号
原告金昌市金沙物业管理有限公司。
法定代表人冯平，系该公司总经理。
公司地址：金昌市金川区长春路126号。
委托代理人杨玉明，女，汉族，出生于1972年5月25日，内蒙古阿拉善右旗人，系该公司经理。
被告赵多辉，男，汉族，出生于1960年1月1日，内蒙古阿拉善右旗人，现住于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告金昌市金沙物业管理有限公司诉被告赵多辉物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市金沙物业管理有限公司的委托代理人杨玉明、被告赵多辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的小区物业管理服务方，被告欠2015年1月至2015年12月的物业费未交，原告多次催收，被告以多种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告支付拖欠的物业费401.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告赵多辉于本判决生效后5日内支付原告金昌市金沙物业管理有限公司物业费401.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十二月八日
书记员 邬 博 一
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5968号
原告曹丹。
委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。
被告陈达明。
原告曹丹与被告陈达明不当得利纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶燕英到庭参加诉讼，被告陈达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告打电话向原告的朋友王志辉借款，当时原告正好和王志辉在一起，王志辉要求原告帮忙转账人民币30，000元（以下币种同）给被告，于是原告通过自己的工商银行卡向被告的工商银行卡中转入30，000元。事后，原告多次向被告进行催讨，被告至今分文未还。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即返还原告款项30，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、银行卡明细清单及转账凭条各一份，证明原告于2013年5月8日通过自己的工商银行卡向被告的银行卡中转入款项30，000元；
2、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告陈达明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经对原告提供的证据进行审核，本院对其真实性予以认定，确认原告于2013年5月8日向被告转账30，000元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还钱款，但仅凭原告现有的证据尚无法确认被告构成不当得利。而且根据原告自己的陈述，系争款项30，000元系原告的朋友王志辉因被告向其借款而要求原告转账给被告的，假设原告的说法属实，那么这30，000元应当由王志辉作为出借人向被告主张权利，原告的行为属于帮王志辉垫付钱款，其应当向王志辉主张权利。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹丹的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第207号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年3月4日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及周晨璟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日18时47分许，被告人张某窜至杭州经济技术开发区学源街879号欧某经营的彩霸图文店，趁被害人欧某不注意之际，窃得其放置于摄影室柜子上的黑色佳能牌EOS700D型数码相机1台。经鉴定，该相机价值人民币4108元。
2015年5月25日，公安机关抓获被告人张某，当场查获涉案相机，并已发还给被害人欧某。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人欧某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格认定结论书，接受证据清单、购机记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、赃物照片、发还清单、情况说明、到案经过�行政处罚决定书、户籍证明及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向夏厅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01174号
申请执行人柳鸿峰，男，1949年5月3日出生，汉族。
被执行人王红艳，女，1970年5月11日出生，汉族，西安市新城朝阳门幼儿园园长。
被执行人西安新城朝阳门幼儿园，住所地西安市新城区东五路南坊巷**号楼。。
法定代表人王红艳，园长。
柳鸿峰与王红艳、西安新城朝阳门幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳鸿峰向本院申请执行，要求被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园偿�本金20000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园暂无可供执行财产，申请执行人柳鸿峰也无法向本院提供被执行人王红艳、西安新城朝阳门幼儿园的财产线索。申请执行人柳鸿峰依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01174号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第567号
罪犯陈秀军，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月17日作出（2006）毕中刑初字第202号刑事判决，认定陈秀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后陈秀军不服，提起上诉。2007年4月18日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第56号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年8月10日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第666号刑事裁定，将陈秀军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月30日，贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第799号刑事裁定，将陈秀军减为有期徒刑十八年（刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2014年2月26日陈秀军获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈秀军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈秀军减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯陈秀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈秀军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀军减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月30日起至2026年7月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第11268号
原告（反诉被告）：邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司，住所地邯郸市邯山区和平东路和桥巷门市南3号。
法定代表人：李顺庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐桂章，男，1964年9月14日出生。
委托诉讼代理人：雷贵章，北京市开越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号。
法定代表人：李兴正，董事长。
委托诉讼代理人：白慰军，男，1974年1月13日出生，。
委托诉讼代理人：东冬，男，1989年1月23日出生。
原告（反诉被告）邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司（以下简称邯郸嘉鑫）与被告（反诉原告）北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称中南土木）建设工程合同纠纷一案，本诉原告、反诉原告均于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为双方提出的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司撤回本诉；
准许北京城建中南土木工程集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元由原告负担，已交纳。反诉案件受理费50元由反诉原告负担，已交纳。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雨辰