广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4891号
原告：刘满全，男，1942年2月10日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告：刘志明，男，1966年5月27日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告：刘志华，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：邓明旭（女，系原告妻子）。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘应华，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：刘应庚，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告刘满全、刘志明、刘志华与被告刘应华、刘应庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满全、刘志明、刘志华的共同委托诉讼代理人ＸＸ刚、原告刘志明的委托诉讼代理人邓明旭，被告刘应华到庭参加了诉讼。被告刘应庚经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘满全、刘志明、刘志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付房屋损害赔偿金414531元、房屋鉴定费5000元、房屋评估费5000元，合计424531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘满全是广州市白云区大冈乡大冈村积庆巷11号（现地址为广州市白云区白云湖街道大冈村积庆巷11号）穗郊字第141540号宅基地的使用权人。2012年4月26日，原告刘满全委托儿子即原告刘志明与被告刘应华就在广州市白云区大冈乡大冈村积庆巷11号建房之事签订建筑承包合同。建筑承包合同签订后，被告刘应华、刘应庚即在广州市白云区大冈乡大冈村积庆巷11号为原告建房，原告刘志华代表刘满全、刘志明支付了相应的款项。涉案房屋建成后，原告发现房屋建造质量严重不合格。经过广东合正建筑物鉴定检测有限公司对涉案房屋鉴定为“严重损坏房”。经过广州德高价格评估有限公司评估涉案房屋修复加固费以及修复期间临迁价格为414531元。原告并支付房屋鉴定费、评估费各5000元。原告就涉案房屋的损坏赔偿事宜多次找被告解决，被告一直不予以解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告刘应华辩称：一、当时原告被告约定施工后剩余的施工款于三年内支付完毕，有结算表作证，原告仍有14万元没有支付，由于时间久远和原告进行内部装修的原因，所以现在房屋外部有一点脱落，但如果是我方施工的工程质量不合格，原告不会给我方签结算表；二、鉴定公司意见是相当正确，但评估公司的意见不合理；三、之前的施工款是由本案另一被告刘应庚收取了，后面还差14万元没有支付。
被告刘应庚辩称：一、我方并未就本案所涉案标的物与三原告签订任何形式的《建筑承包合同》，《建筑承包合同》系由被告刘应华与原告刘志明签署，亦由其二人履行，与我方无关。二、我方并未收取过原告刘志明任何工程款，原告所提交的由我方签字的《收款收据》共9张，所收取款项共计196690元，其中编号为1561062的《收款收据》未载明付款人，无法确认为我方收取了原告所谓工程款；编号为1561061、1561063、1561064、1561065、1561067、1561068、1561072及编号为015（字迹不清晰）所载明的付款人均为刘志华，并非《建筑承包合同》发包方刘志明；其中编号为015（字迹不清晰）的《收据》载明为：今收到刘志华预付工程款共计伍万元整，签署日期为2014年12月13日，原告所提交的《建筑承包合同》签订日期为2012年4月26日，涉案工程施工日期应大大早于2014年12月13日（收据签收日），甚至工程早已经验收完工，我方不可能于工程完工后的两年半后（2014年12月13日）向原告刘志华收取工程预付款。因此恰恰证明《收据》所载明的所谓工程款并非本案所涉工程款。三、被告刘应华与原告所签署的工程结算单、对账单上的“刘应根”等签字并非我方的笔迹，我方并未与原告签署过任何形式的关于本案所涉工程的法律文件。我方与被告刘应华核实，刘应华口头确认工程结算单、对账单上载明的“刘应根”系刘应华签署。四、被告刘应华系我的哥哥，我方协助其处理工程的相关工作，属人之常情，我方并非本案所涉工程合伙人，原告并不能以此要求我方对被告刘应华所承担的义务负连带责任。综上所述，原告起诉刘应华、我方建设工程合同纠纷一案，系原告与刘应华之间的纠纷，与我方无关，因此我方在此请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据宅基地使用证、证明、《建筑承包合同》、《大冈刘志华工地计算表》、收款收据、《房屋完损性鉴定报告》、《报告书》、评估鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘满全是座落在广州市白云区大冈乡大冈村积庆巷石井公社大冈大队陆生产队的宅基地使用人，与原告刘志明、刘志华为父子关系。
2012年4月26日，原告刘志明（甲方、发包人）与被告刘应华（乙方、承包人）签订《建筑承包合同》，约定：现有石井街大冈村房屋1栋，由乙方以包工包料形式承包建造，按甲、乙双方确定的简易图纸施工，标准以相邻房为参照，所有使用材料应符合国家相关的行业标准；包工包料单价为1000元/平方米（按楼面的实际平方数计算）；施工前甲方把30万元支付给乙方，余下部分由乙方自行解决，工程验收合格后，剩余的工程款甲方在3年之内付清；……。
合同签订后，被告刘应华组织包括被告刘应庚在内的施工人员将原宅基地房屋拆除重建为1幢6层半建筑。案外人陈建华及被告刘应庚实际收取了原告刘志华支付的建房款、材料费。
2013年6月1日，上述工程竣工。同年6至7月期间，涉案房屋交付使用。同年10月20日，邓明旭与“刘应根”签订《大冈刘志华工地计算表》，约定涉案房屋总工程款为787890元，已收取35万元，尚有437890元未支付。
2016年9月6日，邓明旭委托广东合正建筑物鉴定检测有限公司（以下简称房屋安全鉴定机构）对涉案房屋进行房屋安全鉴定。同年9月10日，房屋安全鉴定机构作出合正鉴字〔2016〕2058号《房屋完损性鉴定报告》，其中检查情况为：1.该房屋的地基基础未发现明显不均匀沉降现象；2.个别梁底有钢筋外露锈蚀现象；3.多处钢筋混凝土板底部分有起鼓现象，凿开板底保护层发现钢筋有严重锈蚀现象；4.内墙抹灰砂浆酥松不密实，且粘结能力很差；5.局部墙体与梁、柱交接处有裂缝；6.局部墙体有开裂、渗水现象。鉴定结论为：依照建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》（城住字〔1984〕第678号），评定该房屋为“严重损坏房”，需对房屋损坏部位作维修加固处理。处理建议为：1.对有钢筋锈蚀的混凝土构件，凿除表面开裂、酥松的混凝土保护层，对钢筋除锈后采用环氧砂浆修补，后粘贴碳纤维布加固处理；2.对墙体的裂缝采取灌浆封闭处理。
同年9月19日，邓明旭委托广州德高价格评估有限公司（以下简称评估机构）对涉案房屋进行修复加固价格评估。同年9月29日，评估机构作出穗德价估〔2016〕0358号《报告书》，评估意见为：涉案房屋修复加固费用为389131.65元，修复期间临迁费用为25400元，共计414531.65元。
庭审中，被告刘应华对上述价格评估报告有异议，向本院申请另行委托评估。后被告刘应华来函表示放弃申请评估。
本院认为：根据《建筑承包合同》的签约主体，本案适格的原告为刘志明。故原告刘满全、刘志华的起诉不符合法律规定，本院予以驳回，不再另行制作民事裁定书。
原告刘志明与被告刘应华之间订立的《建筑承包合同》因承包人不具有建设工程施工资质而无效。对此，承包人无资质承揽工程，发包人明知承包人无资质仍发包工程，对合同无效均有过错，过错程度相当，即各占50%。
涉案房屋虽然已经交付使用，但根据法律规定，承包人应当在建筑使用寿命范围内对地基基础工程、主体结构质量承担民事责任。现房屋安全鉴定机构鉴定出涉案房屋的钢筋、地板、墙体出现问题并认定为“严重损坏房”，而上述问题部位属于建筑主体结构，故承包人应当对上述质量问题承担损失赔偿责任。
对于被告刘应华应当向原告刘志明赔偿的房屋损失数额，因被告放弃委托评估，故本院对原告提供的价格评估报告予以采信，并以评估报告评估出的数额414531.65元为准，根据50%的过错责任比例，确定被告的赔偿数额为207265.83元。对于房屋鉴定费、评估费损失1万元，根据上述分责原则，被告应承担50%即5000元。原告就此提出的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分予以驳回。
对于原告刘志明主张被告刘应庚对本案承担赔偿责任的诉讼请求，经查，被告刘应庚虽然收取了部分工程款项，但现有证据不能证实其为合同主体身份，故该诉讼请求本院不予支持。
被告刘应庚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘应华于本判决生效之日起5日内向原告刘志明赔偿房屋损失207265.83元、鉴定、评估费损失5000元，共计212265.83元；
二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
案件受理费7668元，由原告刘志明承担3834元，由被告刘应华负担3834元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林嘉仪