wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第692号
原告林立卫。
委托代理人马勇敏，男，1986年8月16日出生，汉族，特别授权。
被告陈文兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师，特别授权。
原告林立卫与被告陈文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立卫委托代理人马智敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人邱士凯、薛江彩均到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立卫诉称，2014年3月18日10时10分，被告陈文兵驾驶其所有的粤S×××××号轿车由南向北行驶至G25长深高速公路1253KM＋300M时，因操作不当车辆失控，与停在路上施工的公培海驾驶的鲁M×××××号货车发生交通事故。事故造成原告所有的鲁M×××××号货车损坏、施工物品及车上物品损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定陈文兵负事故全部责任。经查，粤S×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保交强险、商业第三者责任险，事故给原告造成的各项损失应当由两被告进行赔偿。为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、物品损失、价格鉴定费等共计31734元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，我公司同意在法律规定范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月18日10时10分，被告陈文兵驾驶粤S×××××号机动车由南向北行驶至G25长深高速公路1253KM＋300M处时，因操作不当车辆失控，与停在路上施工的公培海驾驶的鲁M×××××号货车发生交通事故。造成鲁M×××××号货车损坏、粤S×××××号机动车乘车人金宝国、施工人员姬庆杰、杨守俭受伤、施工物品及鲁M×××××号货车车上物品损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告陈文兵负事故全部责任，公培海、金宝国、姬庆杰、杨守俭无责任。
鲁M×××××号货车的所有人系原告林立卫，该车辆及车上物品经滨州市价格认证中心鉴定其损失为30934元。经本院审查确认原告林立卫如下损失：车损及物品损失30934元、价格鉴证费800元，共计31734元。
另查，粤S×××××号机动车的所有人系被告陈文兵，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格鉴证费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队做出的认定被告陈文兵负事故全部责任，公培海、金宝国、姬庆杰、杨守俭无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。粤S×××××号机动车的所有人系被告陈文兵，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈文兵予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告林立卫车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告林立卫车损及物品损失28934元；
三、被告陈文兵赔偿原告林立卫价格鉴证费800元；
以上款项于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告陈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年九月十日
书记员 刘劲松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00716号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1973年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本市江岸区延寿正街**号。2012年4月1日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪�2014年7月23日被抓获，同月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人吴某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鄂江汉刑初字第00078号刑事判决，认定被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00078号刑事判决认定上诉人吴某的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘梦秋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初582号
原告邓某某。
被告唐某甲。
委托代理人（一般授权）席宏彪，系被告表姐夫。
原告邓某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年6月6日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告邓某某，被告唐某甲及委托代理人席宏彪均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方已无和好可能。请求法院依法判决原告与被告离婚；儿子唐某乙由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据为原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告唐某甲辩称：原告所诉不是事实，双方婚后感情一直很好，家庭美满幸福。原告之所以要求离婚，是因为原告与他人有不正当关系，如原告坚持离婚，儿子唐某乙由双方共同抚养，原告每月承担抚养费600元；夫妻共同财产归被告所有；原告应归还被告50万元。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据为承诺书一份，拟证明原告与唐某某有不正当关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据有异议，经审查，该证据系复印件，被告无法提供原件进行核对，不符合证据的“三性”，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：1997年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1998年3月27日在东安县芦洪市镇人民政府登记结婚。1999年4月29日生育男孩唐某乙，现在永州职业技术学院读书，随原告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，有时为家庭琐事争吵。2016年2月18日，因被告对怀疑原告与他人有不正当关系，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，近来双方虽然产生了一些矛盾，感情出现了裂痕，但并未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱,互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年六月十二日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第010号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被玉田县公安局取保候审。
被告人宋某乙，男，1969年9月21日生，汉族，农民，小学文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日17时许，被告人宋某甲与其母亲张某某、其父亲宋汝民在玉田县散水头镇江家桥村被告人宋某乙住宅外，因琐事与被告人宋某乙发生口角，后被告人宋某乙持木棍将张某某打伤，被告人宋某甲将被告人宋某乙打伤。经玉田县司法鉴定中心法医临床鉴定，宋某乙、张某某的伤情均属轻伤。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，双方互相谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋某甲、宋某乙的供述笔录；被害人张某某的陈述笔录；证人宋某丙、马某某、宋某丁、宋某戊的证言笔录；受理案件登记表；现场勘查笔录；现场照片；法医鉴定；到案经过；情况说明；病历材料；轻伤害案件和解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。民事赔偿达成和解协议，互相谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑泽涛
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李瑞川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02998号
原告韩志勇。
被告十堰市吉锦工贸有限公司。
法定代表人吴炯，该公司经理。
原告韩志勇诉被告十堰市吉锦工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因原告韩志勇不能提供被告十堰市吉锦工贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰市吉锦工贸有限公司的送达地址。
本院认为：原告韩志勇提供被告十堰市吉锦工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑小翠
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第260号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人文某。
被执行人罗某。
被执行人文某、罗某于2013年9月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月20日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-312号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月21日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行文某、罗某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十�条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-312号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人文某、罗某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第10-1号
申请人谢水福。
被申请人陈土贤。
申请人谢水福因与被申请人陈土贤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈土贤驾驶的登记在其名下车牌号码为琼AFM6**号东风日产牌小型轿车一辆，并提供案外人庞志敏所有的车牌号码为粤GF33**号丰田牌小型轿车一辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人谢水福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈土贤驾驶的登记在其名下车牌号码为琼AFM6**号东风日产牌小型轿车一辆（保全标的100000元）；
二、查封案外人庞志敏所有的车牌号码为粤GF33**号丰田牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2926号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市丹溪路1133号。
代表人：吴晓红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱勇、冯骏安，该行员工。
被告：王金星。
被告：戴丽妹。
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告王金星、戴丽妹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司金华分行的委托代理人冯骏安、被告戴丽妹到庭参加诉讼。被告王金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年10月10日，被告王金星与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：07901LM2014A288），原告根据合同约定分别于2014年10月10日、10月11日向被告王金星发放借款10万元、20万元，借款期限各为2014年10月10日至2015年10月10日、2014年10月11日至2015年10月11日，月利率均为7.5‰。现借款已逾期，本息未予归还。被告戴丽妹与王金星在借款发生时系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为此，原告诉请判令：两被告立即归还借款30万元，支付利息3840.25元，共计303840.25元（利息暂计至2015年10月11日，此后利息按合同约定计至实际归还之日）；由二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，白领通这款贷款产品是原告特有的，该产品不需要配偶签字。借款借据记载的还款方式是利随本清，实际为按月结息、到期还本，结息日为每月20日，30万元借款的利息已付至2015年8月份，即借款10万元与20万元的利息实际各已付至2015年8月23日、8月21日，诉请的利息分别从2015年8月24日、8月21日起计息。诉讼期间两被告无还款。
被告王金星未作答辩，也未向本院提交证据。
被告戴丽妹答辩称：合同被告看不懂，也没有签字，不知道情况也没有用过钱。王金星原是金华中心医院医生，两人2008年3月26日登记结婚，清华园房子是婚后购买，今年7、8月份已被他卖掉，其离职也是9月份医院告诉被告的，当时其已离家出走。家里没有装修，王金星有网络赌博的事实，估计借款用到赌博上。被告提起的离婚诉讼2015年11月25日已被受理，被告没有义务还款。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1.营业执照、身份证、结婚证的复印件各1份，证明原、被告的主体资格，以及两被告系夫妻关系；
2.个人白领通专用最高额借款合同复印件1份，证明原告与王金星之间的法律关系，2014年10月10日签订合同，贷款额度30万元，可以通过网上银行或者柜面随时取款，期限、利率按照单笔取款的借款借据约定，逾期加收50%罚息，同时合同也约定借款不能用于国家禁止的领域；
3.借款借据复印件2份，证明2014年10月10日原告向王金星发放借款10万元，次日发放借款20万元，还款时间各是2015年10月10日、10月11日，还款方式为按月付息、到期还本，月利率7.5‰，借据上“利随本清”是系统自动生成；
4.贷款信息查询2份，证明未还贷款金额，截止2015年10月9日，借款10万元尚欠本息101131.08元，借款20万元尚欠本息202456.98元；
7.交易明细账、说明、客户业务回单各1份，证明王金星贷款资金使用情况及资金流向，其中回单的4万元是异地转账，25万多元是现金取款，其余几百元用于支付异地汇款手续费及本案借款利息。
上述证据2、3，系与原件核对一致的复印件。
为证明上述事实与主张，被告戴丽妹向本院提交的证据有：
从金华工商城农行调取的王金星6228480382639508219账户2014年1月1日至3月7日交易明细18份，证明王金星之前有钱款转入赌博账户，进行网络赌博的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、被告戴丽妹对原告提供的证据没有异议。本院依法对其证明力予以认定；
二、原告对被告戴丽妹提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为农行明细不能证明原告的贷款用途，明细中没有大额的原告贷款转入；缺乏转账的对方账号，不能证明用于赌博，只能证明有金额上的交易。本院经审查，认为交易明细仅能证明该卡有过交易发生，无法证明款项系用于赌博，且与涉案借款不具有关联性，故对其证明力不予认定。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的事实一致。
本院认为，原告诉请的其与被告王金星签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对双方均具有约束力。原告已依约向其发放借款30万元，完成其义务。现借款已逾期，原告诉请的截止2015年10月11日尚欠借款30万元、应付利息3840.25元的事实，两被告未提出异议，对此本院依法予以认定。被告王金星应当清偿。被告王金星、戴丽妹系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告戴丽妹依法应当承担共同清偿之责。被告王金星经合法传唤未应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金星于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，支付利息3840.25元，合计303840.25元（利息已计至2015年10月11日，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告戴丽妹对上述第一项款额承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元（已依法减半收取），财产保全费2045元，合计诉讼费用4974元，由被告王金星负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告戴丽妹承担共同还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年一月五日
书记员 施 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1812号
罪犯郑某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）赫刑一初字第135号刑事判决，以被告人郑某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分67.3分确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第491号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人池华兴，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）55号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月21日认定被申请人池华兴户未经批准，于2014年4月起，擅自占用上杭县“岗头湖沿边”地段509.1平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人池华兴作出了杭国土资行罚（2015）55号行政处罚决定：责令退还非法占用的509.1平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的509.1平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人池华兴在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）55号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）55号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
精民一初字第349号
原告：马学军，男，1970年2月23日出生，回族，农民，住精河县八家户农场。
被告：居来提，男，哈萨克族，农民，住精河县八家户农场。
本院在审理原告马学军诉被告居来提民间借贷纠纷一案中，原告马学军于2015年10月21日向本院提交书面申请撤回对被告居来提的起诉。
本院认为，原告以被告已给付了借款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马学军负担。
审 判 员 付 媛 媛
审 判 长 吐尔洪*阿比孜
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 巴 音 其 其 格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书精民一初字第349号原告：马学军，男，1970年2月23日出生，回族，农民，住精河县八家户农场。被告：居来提，男，哈萨克族，农民，住精河县八家户农场。本院在审理原告马学军诉被告居来提民间借贷纠纷一案中，原告马学军于2015年10月21日向本院提交书面申请撤回对被告居来提的起诉。本院认为，原告以被告已给付了借款为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学军撤回起诉。案件受理费25元，由原告马学军负担。审 判 员 付      媛      媛审 判 长 吐尔洪·阿比孜人民陪审员 刘      运      龙二〇一五年十月二十一日书 记 员 巴  音   其   其  格
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执6号
申请执行人：张冬凡。
申请执行人：张东伟。
申请执行人：张冬梅。
申请执行人：张冬平。
被执行人：宏运集团铁岭房地产开发有限公司。
申请执行人张冬凡、张东伟、张冬梅、张冬平与被执行人宏运集团铁岭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）铁银民一初字第00666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张冬凡、张东伟、张冬梅、张冬平于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，未查到宏运地产铁岭有限公司有可供执行财产，该公司现无经营活动，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）铁银民一初字第00666号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人张冬凡、张东伟、张冬梅、张冬平在被执行人宏运地产铁岭有限公司有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 欣
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第78-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人彭某某，男，蒙古族，1968年03月16日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第78号支付令，限被申请人彭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭某某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第78号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费278元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
审判员 王海泉
二〇一五年七月十五日
书记员 匡 浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第755号
罪犯周东方，原住河南省睢县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）郑刑二初字第54号刑事判决，认定被告人周东方犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周东方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月23日作出（2006）豫法刑二终字第292号刑事判决，认定上诉人周东方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯周东方在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯周东方减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周东方自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周东方因不满其前女友秦希宁同一男子交往，遂产生报复念头。2005年12月3日13时许，被告人携带麻醉药、匕首、菜刀等作案工具到郑州市黄河路被害人秦希宁打工的“安特妮”内衣店，乘无人之机，强行将被害人往店内的试衣间拉，被害人反抗，被告人持菜刀朝被害人身上乱砍，致其死亡。
经审理查明，罪犯周东方自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年4月20日共表扬2次；2011年6月22日、2012年5月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周东方自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周东方准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1409号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民，住贵州省余庆县。2010年7月13日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月23日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2120号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月21日17时许，被告人何某窜至诸暨市浣东街道十里牌农贸市场，窃得陈某停放在市场门口的价值5600元的大运牌dy150-22型摩托车一辆。案发后赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车照片、发还清单、刑事判决书等、被害人陈某的陈述、被告人何某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚；被告人何某两次因盗窃被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一五年二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第168号
原告魏小琴。
委托代理人汤立芳、江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村。
法定代表人魏国和，总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告张扬。
原告魏小琴与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小琴的委托代理人汤立芳、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和的委托代理人丁志荣、被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小琴诉称，从2012年起，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和通过被告张扬的介绍向原告借款，后陆续发生借款往来。截止2014年6月29日，原告与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和对账，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和结欠原告4500000元，确认利息为月息2%，利息已给付至2014年6月6日，承诺在2014年7月15日前本息付清。被告张扬对上述借款提供担保并出具了担保函。此后，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和未能按约还款。被告张扬也未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和偿还原告借款本金4500000元以及相应的利息，要求被告张扬对上述债务承担连带清偿责任。
原告魏小琴向本院递交以下证据：
1、2014年6月29日，借条一份，证明被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和与原告结账，确认尚欠原告本金4500000元，利息为月息2分，已经支付到2014年6月6日，并承诺到2014年7月5日前本息结清。
2、2014年11月12日，担保函一份，证明被告张扬作为连带保证人为上述借款提供连带担保。
3、汇款凭证4张，证明从2012年6月到2013年4月，原告总共向被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和指定账户汇入13500000元。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和辩称，该借条是新威公司与原告之前的所有的借贷关系结算形成，该借条所载明的4500000元的欠款金额，并非真实存在。该借款是新威公司借款，与魏国和本人无关，魏国和是该公司法定代表人，其在借条上签字的行为是职务行为。所产生的后果由公司承担。新威公司在借款之后，已经偿还了大部分借款，目前尚欠原告100余万元。请求法院依法判决。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和未提供证据。
被告张扬辩称，借款和担保是事实，请求法院依法判决。
被告张扬未提供证据。
经审理查明：从2012年6月份起，原告开始与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和发生借贷往来，原告陆续汇款13500000元到被告魏国和账户或者其指定账户。2014年6月29日，原告与被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和对账，确认欠原告借款4500000元，利息为月息2%，利息已经支付至2014年6月6日，承诺到2014年7月15日本息结清。2014年11月12日，被告张扬出具担保函，自愿为上述借款提供连带保证担保。此后，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和未能给付借款本息。被告张扬于2014年12月份代被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和给付了借款利息100000元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和向原告魏小琴借款4500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和给付借款本金4500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分不予支持，四倍之内的本院予以支持。被告张扬为上述借款出具了担保函，被告张扬对上述债务应承担连带担保责任。被告张扬代为偿还的利息100000元可在原告主张的利息中扣减。被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和辩称的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和于本判决生效后10日内给付原告魏小琴借款本金4500000元、相应的利息（从2014年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，需扣除被告张扬垫付的利息100000元）；
二、被告张扬对被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元（已减半收取），由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、张扬负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第620号
原告窦永斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人窦永峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告刘文韬，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
原告窦永斌与被告刘文韬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告刘文韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，被告于2014年6月9日向原告借款20，000元，约定2014年7月8日还款，被告至今未偿还借款。诉讼请求：1、请求判令被告刘文韬向原告窦永斌偿还借款20，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，以借款本金20，000元为基数自2014年7月9日起至付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明被告刘文韬于2014年6月9日向原告借款20，000元，约定借款期限自2014年6月9日起至2014年7月8日止，若逾期还款，处每日5%的逾期罚息。
证据二、收条，证明2014年6月9日被告收到原告借款20，000元。
被告刘文韬未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2014年6月9日，被告刘文韬向原告借款20，000元，约定借款期限自2014年6月9日起至2014年7月8日止，若被告不按期还款，按日息5%计算罚息。后被告未偿还原告借款。
本院认为，原告窦永斌与被告刘文韬借贷关系合法有效，原告窦永斌行了放款义务，被告刘文韬应按约定期限偿还借款。现被告未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文韬于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金20，000元；
二、被告刘文韬于本判决生效之日起立即给付原告窦永斌借款利息（以借款本金20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年7月9日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元、保全费220元，原告已预交上述费用，由被告刘文韬负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0585号
上诉人（一审被告）张玉梅
委托代理人章杰清
被上诉人（一审原告）单顺进
上诉人张玉梅因与被上诉人单顺进买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单顺进一审诉称，张玉梅在沭阳县沂涛街经营家具销售。2012年张玉梅从单顺进处赊购沙发。2013年2月8日，经双方结算，张玉梅尚欠单顺进款3000元，由张玉梅立下欠条，后单顺进经多次索要未果。请求判决张玉梅给付单顺进沙发款3000元，并承担本案诉讼费。
张玉梅一审未答辩。
一审法院经审理查明，张玉梅在沭阳县沂涛街经营家具销售。2012年，张玉梅从单顺进处赊购沙发。2013年2月8日，经双方结算，张玉梅尚欠单顺进沙发款3000元，由张玉梅写下欠条一张，欠条载明：“欠乙方叁仟元正可来比沙发，在甲方正常经营中，乙方无权给其他人经营（沂涛乡）乙方有所改变，叁仟元作废。甲方长期不提货（2-3月）甲方自动归还款甲方张玉梅乙方单顺进2013.2.8”。在张玉梅出具欠条后，单顺进没有让沂涛乡其他人经营可来比沙发，张玉梅也没有再在单顺进处购买沙发，单顺进起诉要求处理。
一审法院认为，单顺进与张玉梅之间形成的买卖合同关系，不违背相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行。双方对张玉梅所欠沙发款进行结算后，由张玉梅出具欠条，并且约定了相关付款条件，所附条件，单顺进未违约，该欠款应视为到期债务，单顺进要求张玉梅归还该款，有事实和法律依据，依法予以支持。张玉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张玉梅在判决生效后十日内给付单顺进沙发款3000元。案件受理费50元减半收取25元，由张玉梅负担。
一审判决宣判后，上诉人张玉梅不服，向本院提起上诉称，张玉梅与单顺进于2012年4月发生家具买卖关系，期间双方结了三、四次帐。2013年2月8日，张玉梅与单顺进结算，张玉梅留3000元未付给单顺进，欲继续双方的买卖关系，但单顺进此后未再向张玉梅送货。2013年2月8日结算时，张玉梅忘记将单顺进于2012年4月30日出具的一张3230元的收条从应付款中扣除，故张玉梅已不欠单顺进款。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回单顺进的诉讼请求。
被上诉人单玉进答辩称，张玉梅称2013年2月8日结算时未将2012年4月30日的3230元收条从应付款中扣除不是事实，该收条在之前已经结算。请求二审法院维持原判。
上诉人张玉梅在二审中提供了单顺进于2012年4月30日出具的3230元收条一张，以证明其已不欠单顺进货款。
被上诉人单顺进对此质证称，对收条的真实性没有异议，但该收条在之前已经结算。
本案争议焦点为：被上诉人单顺进于2012年4月30日出具的3230元收条在双方结算过程中是否未扣除。
本院认为，张玉梅认可双方自2012年4月起发生家具买卖关系，期间双方结算了三、四次。双方最后一次结算时间为2013年2月8日，经结算双方确认了张玉梅欠单顺进3000元货款的事实，并约定了张玉梅若在二至三个月内不再向单顺进购货，则向单顺进支付所欠的3000元货款的内容。张玉梅在二审中提供的单顺进出具的收条时间为2012年4月30日，为双方发生买卖关系初期单顺进出具的收条，张玉梅也承认双方买卖关系存续期间进行了三、四次结算，张玉梅未能提供证据证明单顺进2012年4月30日出具的3230元收条在之前的结算中未予扣除，对张玉梅关于该款未结算的主张本院依法不予采信。张玉梅在2013年2月8日后未再向单顺进购货，张玉梅亦未能提供证据证明未购货系单顺进的原因所致，因此张玉梅向单顺进支付所欠3000元货款的条件已成就，单顺进要求张玉梅付款的请求符合双方约定，依法应予支持。
综上，上诉人张玉梅的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈丹婷
第4页／共5页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00004号
起诉人陈士清。
本院于2015年1月16日收到起诉人陈士清的起诉状，以无锡市建设局为被告，诉称：其通过政府信息公开于2015年1月5日获悉，被告在2014年5月18日批准锡拆许字（2008）第79号房屋拆迁延期许可。江苏省住房和城乡建设厅（2013）苏建行复（决）字第112号行政复议决定书已确认锡拆许字（2008）第79号《房屋拆迁许可证》违法。现要求撤销锡拆许字（2008）第79号房屋拆迁延期许可。
经审查，无锡市建设局于2013年8月7日对无锡国盛房产开发有限公司与�士清拆迁补偿安置裁决纠纷作出（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。陈士清提出行政复议，江苏省住房和城乡建设厅于2013年10月26日作出[2013]苏建行复（决）字114号行政复议决定书，维持（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，并告知如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。陈士清未提起行政诉讼，且未在裁决规定的期限内搬迁。无锡市建设局遂向无锡市南长区人民法院提出强制执行（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》的申请，要求陈士清立即携同住人腾空搬出无锡市南长区前坭旺庄2号房屋。无锡市南长区人民法院审查后作出了（2014）南非诉行审字第27号行政裁定书，裁定对（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
�院认为，陈士清就城市房屋拆迁这一复合行政行为提起行政诉讼，应选择最终对其权利义务产生影响的行政行为。现陈士清仍就前置行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对陈士清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年二月三日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡滨行诉初字第00004号起诉人陈士清。本院于2015年1月16日收到起诉人陈士清的起诉状，以无锡市建设局为被告，诉称：其通过政府信息公开于2015年1月5日获悉，被告在2014年5月18日批准锡拆许字（2008）第79号房屋拆迁延期许可。江苏省住房和城乡建设厅（2013）苏建行复（决）字第112号行政复议决定书已确认锡拆许字（2008）第79号《房屋拆迁许可证》违法。现要求撤销锡拆许字（2008）第79号房屋拆迁延期许可。经审查，无锡市建设局于2013年8月7日对无锡国盛房产开发有限公司与�士清拆迁补偿安置裁决纠纷作出（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。陈士清提出行政复议，江苏省住房和城乡建设厅于2013年10月26日作出[2013]苏建行复（决）字114号行政复议决定书，维持（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，并告知如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。陈士清未提起行政诉讼，且未在裁决规定的期限内搬迁。无锡市建设局遂向无锡市南长区人民法院提出强制执行（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》的申请，要求陈士清立即携同住人腾空搬出无锡市南长区前坭旺庄2号房屋。无锡市南长区人民法院审查后作出了（2014）南非诉行审字第27号行政裁定书，裁定对（2013）锡建拆裁字第88号《房屋拆迁补偿安置裁决书》准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。�院认为，陈士清就城市房屋拆迁这一复合行政行为提起行政诉讼，应选择最终对其权利义务产生影响的行政行为。现陈士清仍就前置行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对陈士清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  龚甬钰审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一五年二月三日书记员  曾 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4551号
罪犯王洪君，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王洪君犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿9672元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月27日至2020年3月26日止。宜宾市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）宜中审监执字第1896号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年10月26日止；宜宾市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）宜中审监执字第87号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分268分。被处民事赔偿9672元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王洪君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年九月七日
书记员 吉叶春红
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第32号
申请人姜初华。
被申请人李业兴。
被申请人李和平。
申请人姜初华因发生交通事故，于2015年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李和平所有的湘K×××××轿车予以扣押。申请人姜初华已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜初华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李和平所有的湘K×××××轿车予以扣押至本院指定地点。
申请人姜初华应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年三月五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第77-3号
申请执行人高立峰。
被执行人余莉莉。
申请执行人高立峰与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5663号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人高立峰人民币269348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人名下位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18）至2015年7月31日及轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初202号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街***号。
负责人：孙林，系凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行行长。
被告：日黑牛日，男，1964年4月5日出生，住四川省甘洛县。
被告：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：甘洛县小河电站。住所地：甘洛县蓼坪乡小河村。
负责人：沙马史布。
原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告日黑牛日、沙马史布、甘洛县小河电站案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。
审判长 卢 红 云
审判员 木乃什日
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 发 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初29号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张书良，男，1957年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市。2016年1月28日因本案被刑事拘留，2016年1月29日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张书良犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张书良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张书良于2016年1月27日晚，在本市钟楼区凯洲大酒店一楼大厅，采用扒窃手段，窃得被害人洪XX的钱包1只，内有人民币462元及身份证等物。窃后，被告人张书良被群众当场抓获。
案发后，赃款已追回，并由公安机关发还害人；被告人张书良如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张书良在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人洪XX的陈述笔录，未到庭证人黄XX、徐X的证言笔录，辨认笔录及照片，清点笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书良以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张书良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张书良犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张书良犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年3月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00803号
原告：彭明，男，1962年12月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：周军，男，1985年11月28日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告彭明诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年四月九日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00215号
原告：丁泗雷，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市豪世祥人力资源服务有限公司。
负责人：郭守法，该公司经理。
本院在审理原告丁泗雷诉被告宿州市豪世祥人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告丁泗雷于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁泗雷撤回起诉。
案件受理费175元，由原告丁泗雷负担。
审判员 李立新
二〇一五年一月十二日
书记员 马岩岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02528号
原告李某。
委托代理人（一般代理）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告李某诉与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已协议离婚为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张小丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第2673号
原告：刘某。
被告：霍某。
原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍于2008年11月10日登记结婚，由于双方婚前没有感情基础，婚后双方性格不和，常因生活琐事口角生气，被告还时常打骂我。为此，我于2015年正月十三与被告分居生活至今，现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，两名婚生子女由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告霍某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告感情基础较好，是在相互了解的情况下结婚的，并非父母包办。我们在日常生活中偶尔因琐事生气是在所难免的，但我从未打骂过原告。原告回娘家后，我的亲友曾多次接过原告。综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月举行婚礼开始同居生活，于2008年11月10日办理结婚登记手续，双方婚后生育子女两名，长子霍某，次子霍某，现都随被告一起生活。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚可，双方时因生活琐事时常口角生气，为此，双方于2015年正月分居生活至今。现原告诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，婚生子女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属于自主婚姻，双方在共同生活过程中，已建立起真正的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时常口角生气，使双方的夫妻感情受到一定影响，并导致双方分居生活至今。但双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年七月六日
书记员 马 骥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2841号
原告康荣惠，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告何学明，男，1974年5月26日出生，汉族。
原告康荣惠诉被告何学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2841号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月26日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年六月四日
书 记 员 邱 瑾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第079号
申请人：怀远县路德汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙洪永，经理。
被申请人汪习军，男，成年，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人怀远县路德汽车贸易有限公司于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汪习军所有的挂靠在怀远县路德汽车贸易有限公司名下的“皖C566**”号“陕汽”牌重型半挂牵引车和“皖C5J**挂”号“开乐”牌重型普通半挂车一辆，并已提供符广林所有的“皖CF00**”号“丰田”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人怀远县路德汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪习军所有的挂靠在怀远县路德汽车贸易有限公司名下的“皖C566**”号“陕汽”牌重型半挂牵引车和“皖C5J**挂”号“开乐”牌重型普通半挂车一辆。查封期间交由汪习军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封符广林所有的“皖CF00**”号“丰田”牌小型轿车一辆。查封期间交由符广林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2068号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
委托代理人（特别授权）刘国安，男，1967年12月29日出生，该行工作人员。
被告桂金凤，。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳县支行）诉被告桂金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与人民陪审员漆振波、唐猛组成合议庭，代理书记员谢倩担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告特别代理人刘国安到庭参加了诉讼。被告桂金凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁阳县支行诉称，2010年8月24日被告桂金凤向我行提出11万元个人汽车消费贷款申请，以所购汽车提供抵押担保，经我行审查，同意其贷款申请，并于2010年10月13日与被告签订了《个人购车担保借款合同》，该合同为5年，借款金额11万元，于2015年10月12日到期，还款方式为按月等额本息还款法。被告从2012年7月开始就未主动还款，经催收被告于2013年7月偿还了4期欠款，现已欠款18期。故请求法院判令被告桂金凤偿还下欠本金70615.68元及利息（利息计算为贷款还清日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人汽车消费贷款申请报告及申请材料，拟证实被告贷款买车的事实；2、《个人购车担保借款合同》，拟证实担保借款合同的内容及有关情况；3、动产抵押清单，拟证实车辆抵押情况；4、借款凭证，拟证实被告借款11万元的事实。
被告未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭故未对原告提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼法证据规则的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告提供的证据能相互印证，客观真实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年8月24日被告桂金凤向我原告提出11万元个人汽车消费贷款申请，以所购汽车提供抵押担保，经原告审查，同意其贷款申请，并于2010年10月13日与被告签订了《个人购车担保借款合同》，该合同为5年，借款金额11万元，于2015年10月12日到期，还款方式为按月等额本息还款法。被告从2012年7月开始就未主动还款，经催收被告于2013年7月偿还了4期欠款，现已欠款18期。在审理中，被告于2014年10月2日还本息1万元。现下欠本金63902.40元
本院认为，原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务，被告未按合同及时偿还借款，已构成违约，原告要求提前收回贷款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂金凤于判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金63902.40元及利息（利息按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告桂金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 谢 倩
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04266号
原告张玲花，女，汉族，打工，现住内蒙古乌兰察布市委托
代理人王振，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告包那申，男，蒙古族，集通铁路职工，现住呼和浩特市。
原告张玲花诉被告包那申不当得利纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张玲花及其委托代理人王振、被告包那申均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲花诉称，2013年4月份，原告张玲花通过张旺认识了工友包那申，当时张玲花的孩子二十多岁正在待业，被告包那申称在铁路部门包头客运段人事部有同学，能安排工作。后原告张玲花给被告包那申打款40000元做为办事费用，包那申称下个月内保证原告的孩子上班，如果不能按约定时间安排上班就如数退还40000元。后包那申没有办成，也一直未退还办事费40000元，且不接电话，又不见面来依约退款。原告无奈诉至法院请求：1、依法判令被告返还办事款40000元，并支付银行同期利率的利息6100元，（利息是从2013年5月31日起至2014年9月起诉之日止）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。
被告包那申辩称，对事实部分没有异议，事情没有办成，但是认为不应当支付利息。
原告张玲花为支持其诉讼请求，向本院提供了一组证据，收据一张及承诺书一份，证明被告包那申收到原告40000元的事实；被告包那申对此证据认可。
经审理查明，原告张玲花通过张旺认识了被告包那申，后被告包那申承诺为原告及张旺办事。2014年4月17日，原告张玲花给被告包那申个人账户存入40000元，2014年9月30日，被告包那申写了一份承诺书，内容为：“在2014年10月20日之前，退还给张旺办事款人民币80000元”。此承诺书上有被告包那申的签名及日期。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告包那申没有取得原告张玲花40000元的合法根据，故原告张玲花诉请被告包那申返还不当得利40000元的诉讼请求，于法有据。本院予以支持；原告张玲花要求被告包那申支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包那申于本判决生效后15日内，一次性返还原告张玲花人民币40000元；
二、驳回原告张玲花的其他诉讼请求。
被告包那申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告包那申负担400元，原告张玲花负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴天驹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00573号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人卢双双。
被申请人刘婕。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人卢双双、刘婕发生代偿纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人卢双双、刘婕名下价值人民币50万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人卢双双、刘婕名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卢双双、刘婕名下价值人民币50万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款10万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02562号
原告：黄永正，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市拿钱潜山路汉嘉都市。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
被告：郑家金，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告黄永正诉被告郑家金民间借贷纠纷一案中，原告黄永正于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄永正的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨黄永正撤回起诉。
案件受理费30122元，减半收取15061元，公告费400元，由原告黄永正承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1529号
原告：陈学宇。
被告：敖贵彬。
原告陈学宇与被告敖贵彬侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员袁蕾独任审判于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学宇、被告敖贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学宇诉称，原告于2014年4月9日要求被告拆除遗留在原告位于乌市仓房沟中路蓝天森林花苑655号46栋一层4号商铺门头上面广告牌，被告拒绝拆除，强行占用原告商铺门头，致使本商铺无法租赁经营，使原告蒙受巨大的经济损失和精神损失。被告还扬言让原告的店铺永远不能使用，也租不出去。原告曾多次找被告交涉，要求其拆除广告牌，被告都拒绝拆除。2014年5月5日，原告找到小区物业公司和片区民警，请其说服被告拆除字牌，被告却以种种借口拒拆。被告侵占了48天，于2014年5月28日拆除，被告应按每天500元赔偿原告，48天共计24000元。故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告24000元；本案诉讼费费用由被告承担。
被告敖贵彬辩称，我和原告不认识，这些事和我也没有关系，我没有和原告签订任何东西。
经审理查明，2011年4月1日，被告敖贵彬与杜锦芳签订《租赁合同书》，约定被告租用陈学宇与杜锦芳位于乌鲁木齐市仓房沟中路655号蓝天森林花苑小区三期第46幢1层4号商铺，租期从2011年4月10日至2014年4月9日。租赁合同期满后，被告敖贵彬未将商铺门口上方的广告牌拆除。2014年5月9日，杜锦芳起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院要求被告敖贵彬赔偿原告恢复商铺原貌所需费用，缴纳拖欠物业费，赔偿本商铺延期租期费用。2014年5月26日，杜锦芳与敖贵彬达成调解协议，其中约定被告敖贵彬于2014年6月2日前拆除该广告牌。2014年5月28日，被告敖贵彬将该广告牌拆除。
另查明，原告陈学宇与杜锦芳系夫妻关系。二人共同从艾则孜·巴拉提、帕提古丽·卡玛力处购买了位于乌鲁木齐市仓房沟中路655号蓝天森林花苑小区三期第46幢1层4号商铺。
以上查明的事实有公证书、结婚证、商铺买卖合同、商品房预售合同、照片、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，关于原告陈学宇诉讼主体的问题，陈学宇虽并非商铺租赁合同的相对方，但该租赁合同期已满，该商铺系陈学宇与杜锦芳共同购买，陈学宇系商铺共有人，共有人均有权对侵权行为提起诉讼，故原告陈学宇主体适格。关于被告敖贵彬是否侵权问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。商铺另一共有人杜锦芳已与被告敖贵彬达成调解协议，约定被告敖贵彬于2014年6月2日前拆除该广告牌。被告敖贵彬于2014年5月28日将该广告牌拆除，未超出约定日期，故其并未构成侵权，不需要承担民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈学宇对被告敖贵彬的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告陈学宇负担，余款200元退还原告陈学宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁 蕾
二〇一四年九月五日
书 记 员 李云砚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4135号
原告王丛，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告刘国明，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告孙加奎，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告王丛与被告刘国明、孙加奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行审理。2014年8月2日依原告申请追加孙加奎为本案被告参加诉讼。因被告孙加奎下落不明，本案于2014年8月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告王丛到庭参加诉讼，被告刘国明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告孙加奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛诉称，2013年农历十月初十被告孙加奎通过被告刘国明到我家中向我借买羊钱20000元，刘国明为担保人，我当时没有同意，我与二被告说刘国明和孙加奎一起为借款人才可以，后刘国明同意，我就将20000元现金借给了孙加奎和刘国明，二被告共同为我出具欠据一枚，欠据的内容是孙加奎写的，孙加奎在借款人处签的名，“刘国明”三个字也是孙加奎写的，刘国明在自己名字上按的手印，我与二被告约定还款日期为2014年农历二月初十，同时约定按月利率30‰计息。借款到期后，经我催要孙加奎的父母于2014年6月6日还我本金4000元。余款16000元及利息5400元后经我多次向二被告催要未果，现起诉要求二被告负连带责任立即偿还欠款本息合计21400元。
被告刘国明未到庭，无答辩内容。
被告孙加奎未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘国明与被告孙加奎于2013年11月12日到原告王丛家向原告王丛借钱，借款本金为20000元，同时约定还款期限为2014年3月10日，按月利率30‰计息。二被告共同为原告出具20000元欠据一枚，被告孙加奎在借款人处签的名，当时原告要求被告刘国明必须为共同借款人，否则不借此款，后被告孙加奎在借款人处写了“刘国明”三个字，刘国明在自己的名字上按了手印。借款期限届满后，被告孙加奎的父母于2014年6月6日替孙加奎偿还借款本金4000元，余款及利息二被告均未偿还，现原告诉至本院要求二被告负连带责任偿还借款本息合计21400元。
上述事实，有原告王丛的陈述，原告提交的欠据，刘国明的询问笔录，贝子府派出所出具的孙加奎常口信息，2014年10月4日人民公安报，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告共同为原告出具20000元的欠据一枚，被告孙加奎在欠据借款人处签名，被告刘国明在孙加奎代其书写的名字上按了手印，能够认定二被告向原告借款20000元的事实成立，二被告为共同借款人，故二被告对余款本金16000元应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年6月中国人民银行短期（六个月至一年）贷款基准利率为年息6.00%，原、被告借款协议约定按月利率30‰计息过高，应按银行同类贷款利率的四倍即月利率20.00‰计息，2013年11月12日至立案之日2014年7月29日的利息应为3685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙加奎与被告刘国明于判决生效后立即共同偿还给原告王丛借款本金16000元，同时支付截止立案之日的利息3685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、公告费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年一月五日
书 记 员 鲍文玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第87号
罪犯曾祥，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月16日作出（2012）乌刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，赔偿被害人6600元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月7日投入贵州省白云监狱服刑改造。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，建议本院对罪犯曾祥予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯曾祥，原判刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止。至今为止，该犯已实际服刑二年六个月，尚余刑期一年六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2012年8月至2013年6月一次被核准为改造积极分子。贵阳市乌当区司法局水田镇司法所同意将曾祥纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请曾祥假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌刑初字第29号刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务，2012年8月至2013年6月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。至今为止，该犯已实际服刑二年六个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何艳
代理审判员 赵曜
代理审判员 李广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01825号
原告欧廷俊，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
被告重庆市国亮投资有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇社区3组党校安置区。
法定代表人陈亮。
原告欧廷俊诉被告重庆市国亮投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告欧廷俊及其委托代理人安飞到庭参加诉讼，被告重庆市国亮投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告与被告就重庆市酉阳县麻旺镇吉安新村建设项目的材料供应达成一致协议，在黔江区城内签订《水泥购销合同》。合同签订后，原告依约向被告提供水泥，从2013年4月6日开始，截止2013年6月3日。期间原告向被告销售水泥共计296吨。依据水泥市场价和合同约定，水泥买价为320元／吨，供应水泥运费65元／吨，下车费15元／吨，利润40元／吨。每吨向被告的售价为440元／吨。经合计，被告应向原告支付水泥价款130240元。货款支付期满后，原告向被告索要水泥货款，被告却百般拖延，找各种理由搪塞，拒绝支付拖欠原告供应的水泥价款。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉之法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款130240元及资金利息（利息按照中国人民银行同期同类货款利率的4倍从起诉之日起到付款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告欧廷俊向本院提交了以下证据予以证明：
1．原告欧廷俊身份证复印件；
2．被告公司的基本情况；
3．钢筋、水泥及地材购销合同；
4.正阳新材料有限公司发货过磅单；
5.证人陈明的证言；
6.证人田伟的证言；
7.证人陈波的证言；
8.证人秦坤的证言；
9.证人任素荣的证言；
10.证人周云超的证言。
被告重庆市国亮投资有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年4月3日，原告欧廷俊为甲方与被告重庆市国亮投资有限公司为乙方就酉阳麻旺镇吉安新村建设项目材料供应一事，签订了钢筋、水泥及地材购销合同。合同中约定：“一、项目所需材料及垫资方式：本工程所需材料由甲方垫资供应，钢筋具体垫资量为200吨，水泥为1000吨，地材垫资量为40万元，其中包括（中沙、碎石，粉碎及片石），甲方垫资时间为三个月（注：如果甲方在本合同约定垫资时间没有达到合同垫资量，案本合同约定的垫资时间为限，乙方应同时按照合同约定支付甲方材料款）。甲乙双方的购销方式循序渐进，以此类推。”“五、甲乙双方的责任：……（2）如果甲方完成本合同约定的垫资量以后，乙方不按合同约定支付材料款（注：乙方支付时间最长不得超出本合同约定时间7个工作日）超出7日，甲方有权对乙方所欠材料款按银行同期利息的5倍收取资金利息……。”合同还约定，水泥买价为320元／吨，水泥运费65元／吨，下车费15元／吨，利润40元／吨。合同签订后，截止到2013年6月3日，原告共交货296吨水泥给被告，价款为130240元。
本院认为，原告欧廷俊与被告重庆市国亮投资有限公司间签订的钢筋、水泥及地材购销合同合法有效，双方系买卖合同关系，原告已履行交付货物给被告的义务，应享有收取货款权利，被告未履行支付货款的义务已构成违约，其应向原告承担支付货款130240元的责任，故对原告主张被告支付所欠货款130240元的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日起到付款之日止支付利息的请求，原告没有提供按合同约定垫资量完成的证据，故其利息主张部分成立，即从起诉之日即2014年5月20日起到付款完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，予以支持；超出部分，于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市国亮投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧廷俊支付货款130240元及从2014年5月20日起到付款完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告欧廷俊的其他诉讼请求。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告欧廷俊负担52元，被告重庆市国亮投资有限公司负担1400元。案件受理费原告已预交，被告承担的受理费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛 谨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初356号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，职业住址同原告。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人王天琪、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年元月份，原、被告经人介绍相识并订立婚约，订婚前双方互不相识、互不了解，系父母之命、媒妁之言。订婚后双方也不来往，婚姻基础较差。同年3月5日，双方在互不了解的情况下在富平县民政局依法登记结婚，领取了结婚证，随后于农历3月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，仓促结婚。婚后原告才发现双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事争吵，无法建立夫妻感情。双方婚后于2010年6月24日生育一子，取名王某乙。原告以为孩子出生后双方会为了孩子互谅互让过日子，但被告依然我行我素，好吃懒做，不务正业，经常酗酒，屡教不改，常被派出所传唤、拘留。2014年3月份前后，被告在山西太原被判刑一年。2015年5月回家后仍然恶习不改，经常酗酒自残，至今已在医院抢救三次。被告还曾在＊＊乡政府攀爬通讯塔，2015年11月分两次将花椒款一万余元带走挥霍，被派出所接回后又在乡政府滋事。综上，被告不尽自己作为丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子王某乙由被告抚养；陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称不同意离婚，对原告其余诉请不做答辩。
原告何某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚登记资料一份，证明双方具有合法的婚姻关系；2、户籍证明信一份，证明原告的身份情况及婚后生育儿子的事实；3、保证书一份、富平县第二人民医院住院病历一份，证明被告经常酗酒、不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂的事实。
被告王某甲对原告所提交第1、2组证据的真实性及证明目的均予认可；对第3组证据的真实性认可，对其证明目的不予认可。
被告王某甲未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚登记资料及户籍证明信，能够证明双方的身份情况、双方依法办理了结婚登记以及婚后育有一子的事实，被告对此无异议，故本院对原告提交的第1、2组证据予以采信。原告提交的第3组证据，被告对其真实性予以认可，但该组证据显然不足以证明被告婚后长期酗酒，屡教不改这一事实，被告对此予以否认，本院亦不予采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告2009年1月份经人介绍相识，2009年3月5日在富平县民政局依法登记结婚，2009年农历3月16日按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2010年6月24日生育一子，取名王某乙，现随被告及其父母共同生活。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不和。后因夫妻矛盾激化，原、被告于2015年11月起开始分居至今，再无任何联系。
本案争议的焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后育有一子尚且年幼，双方感情基础应当予以肯定。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应相互理解，相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。在处理因家庭琐事发生的纠纷时，被告思想极端，方法简单粗暴，其行为方式明显偏激，本院对此提出批评。被告的行为给原告身心造成了一定伤害，但从本案相关证据来看，却并未达到导致夫妻感情彻底破裂的严重程度。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，却未提供确实充分的证据予以佐证，被告亦表示反对，故原告离婚的诉请，依法应予驳回。本院希望双方当事人以家庭为重，增强对婚姻的责任感，严肃认真地对待婚姻问题，在日常生活中能够互谅互让，采取理智的方式化解共同生活期间产生的矛盾和纠纷，避免草率离婚，以免给自己及子女造成不幸。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年二月十八日
书记员 刘永强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1661号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
本院在执行杜某诉王某抚养费纠纷一案中，尚有7200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执745号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：董某某，男，1966年4月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602刑初23号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金20000元，并承担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初23号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00881号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告宋月，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告宋月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告宋月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告宋月借取我社下属单位小窑信用社贷款13000元逾期未还，要求被告宋月偿还该笔贷款本金及利息等。
被告宋月未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告宋月与原告灌南县农村信用合作联社下属单位小窑信用社签订《个人担保借款合同》，约定借款用途为购房，借款金额为13000元，借款期限为2010年11月1日起至2011年11月1日止，借款月利率为10.47‰，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收50%计算。同日，宋月借取原告贷款13000元并立借款借据交原告收执。因被告借款逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告宋月与原告灌南县农村信用合作联社下属单位小窑信用社签订的《个人担保借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向宋月提供贷款后，宋月应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金13000元及其利息（以13000元为本金，从2010年11月1日起，按月利率10.47‰计算至2011年11月1日；以13000元为本金，从2011年11月2日起，按月利率15.705‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告宋月负担（原告已预交，被告宋月在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1037号
原告：张家瑞，男，1955年11月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告张家瑞与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1033号原告许某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1033号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申98号
再审申请人（一审被告）：经圣霞，女，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人（一审原告）：深业集团（深圳）物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路****号深业大厦*楼。
法定代表人：肖武春，该公司董事长。
委托代理人：吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
再审申请人经圣霞因与被申请人深业集团（深圳）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁禄民初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴 苗
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第227号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘厚迎，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民工，住汶上县次。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘厚迎犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘厚迎及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月27日19时20分许，被告人刘厚迎酒后驾驶二轮摩托车行驶至汶上县次丘镇至路楼村的南北公路上，在离北边丁字路口约一百米处，将骑电动自行车路经此地的陈××推倒在地，并将陈××的白色酷派手机抢走。经鉴定，该手机价值512元，陈××右腿摔伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘厚迎的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人刘厚迎对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，辩称其没有推被害人。其辩护人的辩护意见是：被告人刘厚迎系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，被害人的财物已经追回，具有从轻处罚情节。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人王×龙、樊×龚、连×美的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、本地常住人口详细查询结果以及被告人刘厚迎的供述等证据证实。被告人刘厚迎在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘厚迎以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
被告人刘厚迎系初犯、偶犯，自愿认罪，涉案手机已经追回并已发还失主，对被告人刘厚迎可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人的财物已经追回，刘厚迎系初犯、偶犯，自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳。被告人及辩护人的其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘厚迎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年7月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李卫峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01450号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社，住宿地西安市航天基地神州四路239号航创国际广场B座1-2层
负责人种正光。
被执行人邓凯凯，男。
被执行人祁美艳，女。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段240号。
法定代表人闫夷飞。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社与被执行人邓凯凯、祁美艳、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2558号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社于2014年10月15日向本院申请执行，执行标的959277.80元及利息。本院依法当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邓凯凯、祁美艳无可供执行财产，且下落不明，申请人亦提供不了财产线索。2015年1月15日我院依法将被执行人邓凯凯、祁美艳纳入失信被执行人名单，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01450号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月二十日
书记员 林 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00437号
申请执行人朱建芹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱建芹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1361.7元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39635.76元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇