wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第381号
原告：马延军。
被告：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道马家庄村，组织机构代码：06738174-1。
法定代表人：段崇滨，该公司经理。
被告：段崇滨。
被告：李建。
原告马延军与被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告马延军到庭参加诉讼，被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜乐嘉置业有限公司在开发建设马家庄村世嘉华庭楼房时，拖欠原告劳务费80000元，并出具欠条。被告莱芜乐嘉置业有限公司虽登记为有限公司，但公司股东段崇滨、李建滥用股东权利，损害公司和债权人利益，逃避债务。依据公司法相关规定，被告段崇滨、李建应当对公司债务承担连带责任。该欠款虽经多次催要，未果。请求判令被告莱芜乐嘉置业有限公司支付劳务费80000元，被告段崇滨、李建承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告莱芜乐嘉置业有限公司开发建设马家庄村世嘉华庭楼房时，拖欠原告劳务费80000元。2014年4月8日，被告莱芜乐嘉置业有限公司向原告出具欠条一份。该款项被告至今未付。2014年5月27日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告莱芜乐嘉置业有限公司拖欠原告劳务费事实清楚，被告拒付应当承担违约责任。原告请求被告段崇滨、李建承担连带责任，但未向本院提交证据证实被告段崇滨、李建滥用股东权利，损害公司和债权人利益、逃避债务，故对原告的该项请求不予支持。被告莱芜乐嘉置业有限公司、段崇滨、李建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告莱芜乐嘉置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告马延军劳务费80000元。
二、驳回原告马延军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1800元，财产保全费850元，由被告莱芜乐嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3505号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司。
负责人陈伟煌，经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华。
被上诉人(原审原告)中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院[2016]浙07**民初03348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐圆圆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2009号
原告：田章奇，男，1941年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：田英龙，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
原告田章奇与被告田英龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田章奇向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨碍，并返还原告承包地2.3亩。事实和理由：原、被告系父子关系。1999年，原告去敬老院工作，口头约定被告代耕原告的南洼、北洼承包土地2.3亩，原告回村后返还。2005年原告回村后，被告没有返还原告的承包地，只是给原告夫妇些粮食，勉强度日。2015年，原告老伴去世。现原告高龄，身体一直不好，生活艰难，多次提出收回承包地自己耕种或出租后靠租金度日，被告拒绝。
被告田英龙辩称，1999年，父母将其责任田5.5亩分给被告2.2亩，分给被告之弟3.25亩。被告种的是母亲的责任田，没有种原告的责任田，原告的责任田由被告之弟经营，被告尽了赡养义务，应依法驳回原告诉讼请求。
争议证据：土地延包摸底表、土地承包合同证书、土地承包经营权证书、协议书、农业承包合同手册。本院认为，土地承包合同证书、土地承包经营权证书添加涂改部分系原告所为，未经发包方同意，证明力较小，不能作为本案证据使用；原始记载部分与土地延包摸底表相一致，相互佐证，证明力较大，可作为本案证据使用。农业承包合同手册，系第一轮承包土地情况，与本案无关联性，不能作为本案证据使用。协议书系被告将争议土地出租给他人，原告认可土地出租事实，证明力较大，可作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田章奇有两个儿子：田英龙、田英胜，妻子陈秀琴已去世。1999年第二轮土地承包时，原告夫妻2人作为一个农户承包了2.8亩承包土地：南洼1.2亩，四至东至新华、西至文普、南至ＸＸ、北至赶上；马家地1.6亩，东至双槐、西至学中、南至运通、北至道。1999年3月23日，原告取得了土地承包合同证书和土地承包经营权证书，承包期限自1999年3月23日至2029年3月23日，承包期30年。原告取得土地承包合同证书和土地承包经营权证书后，自行在土地承包合同证书和土地承包经营权证书登记表添加了“北洼由长顺地换来地1.1亩及四至”。
1999年，原告去敬老院工作时将南洼地、北洼地交由被告无偿耕种，将马家地交由二儿子田英胜无偿耕种，均耕种至今。2002年6月28日，被告将争议承包土地南洼地块出租给张书雨经营，租期15年，租金每年每亩300元。2008年11月11日，被告将争议承包土地北洼地块长期租给田柏林，每年租金300元。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条（承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。）、第三十五条第二款（转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。承包方将土地交他人代耕不足一年的除外。）规定，原、被告系父子关系，原告将部分承包土地交由被告无偿耕种至今达十八年之久，不符合代耕方式，符合转包方式，应认定原、被告之间土地承包经营权流转方式为转包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款(当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。)规定，原告作为父亲将全部承包土地分给两个儿子田英龙、田英胜耕种至今，已达十八年之久，按农村习惯应认定是父母将承包土地长期交由儿子耕种，而不是不定期或流转期限约定不明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项（土地承包经营权流转应当遵循以下原则：㈢流转的期限不得超过承包期的剩余期限。）规定，原、被告之间的转包期限至本轮土地承包期满即2029年3月23日止，转包期满前原告不得解除转包合同要求被告返还土地承包经营权。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第三项、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田章奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田章奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一七年六月二十八日
书记员 张路佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2974号原告福州祥泰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。被告福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人高德斌。本院在审理原告福州祥泰贸易有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福州祥泰贸易有限公司于2015年7月24日以双方已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州祥泰贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州祥泰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费3044元（已减半收取），由原告福州祥泰贸易有限公司负担。代理审判员林华玲二〇一五年七月二十四日书记员黄超群附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2974号原告杨小青，住晋江市。委托代理人黄总是、黄小川。被告施煌炮，住晋江市。原告杨小青与被告施煌炮、施翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小青于2015年5月19日申请撤回对被告施翠莲的起诉，本院另作裁定予以准许。原告杨小青委托代理人黄总是、黄小川，被告施煌炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转为由，于2014年8月24日向原告借款600万元，双方口头约定借款月利率2%，未约定还本付息期限。借款后，被告未能还本付息。请求判令：1.被告立即偿还原告借款600万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按双方口头约定的月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明及借条、银行转账凭条，以此证明其诉讼主张。被告辩称，欠款属实，但该欠款是赌债；因目前经济困难，无法一次性偿还，请求分期还款。对原告提供的上述证据均无异议，但被告收到该款项的当日就将其中的580多万元转账到原告公公的账户。被告提供往来港澳通行证一份，拟证明本案欠款系其在澳门赌博而欠下的赌债。原告认为，被告的证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，且被告对其真实性并无异议，应确认为有效证据。被告提供的港澳通行证并无法证明本案欠款是赌债，对该证据不予认定。经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告施煌炮于2014年8月24日向原告杨小青借款600万元，原告于当日通过银行转账600万元给被告。综上所述，本院认为，原告杨小青与被告施煌炮之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。被告主张本案债务系赌债，但未能提供充分有效的证据证明，对其主张不予支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但被告并未确认，而原告亦未能举证，故原告应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施煌炮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小青借款600万元，并自2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。案件受理费59680元，因适用简易程序减半收取29840元，由被告施煌炮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员施艳萍二〇一五年五月二十七日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第188号
申请执行人卜权美，男，1955年12月8日出生，汉族，务农，住津市市。
被执行人胡清山，男，1970年5月4日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院在执行申请人卜权美与被执行人胡清山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 周业平
二〇一六年三月十日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第95号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人邹赞辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人左建良，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2159号征收社会抚养费决定，要求被执行人邹赞辉、左建良履行缴纳社会抚养费37964元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2159号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2159号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人邹赞辉、左建良须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第591号
申请执行人罗立涛，男，1979年4月3日出生，汉族，大学文化，干部。
被执行人薛敬元，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
申请执行人罗立涛与被执行人薛敬元民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）吴利民初字第1073号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2014年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并承担案件受理费525元，执行费658元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人没有偿还能力，且无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人罗立涛可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人薛敬元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1067号
原告：印柳英。
被告：宁波市强人置业发展有限公司。
法定代表人：叶忠真，
原告印柳英为与被告宁波市强人置业发展有限公司（以下简称强人置业公司）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告印柳英到庭参加诉讼，被告强人置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印柳英以被告强人置业公司未支付餐饮费为由，诉请法院判令：被告支付给原告餐饮费39398元。
被告强人置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告印柳英系餐饮业经营者。2012年9月起，被告强人置业公司职工开始在原告经营的餐饮店就餐。截止2014年7月7日，被告尚欠原告餐饮费39398元，为此原告起诉至法院。
以上事实由原告印柳英提交的付款凭证、发票联予以证明。
本院认为：被告强人置业公司尚欠原告印柳英餐饮费39398元的事实有付款凭证及发票联为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述餐饮费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告强人置业公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市强人置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告印柳英餐饮费39398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费785元，由被告宁波市强人置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2919号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年1月相识，于2013年9月登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，现双方已分居，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某、被告王某甲于2013年9月10日登记结婚，婚后于2014年3月2日生育男孩王某乙。在庭审中，原告主张婚后被告不尽家庭义务，双方自2014年4月分居生活至今，致使夫妻感情破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据证明自己的主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王海玲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00320-1号
申请执行人湖北百思特律师事务所，住所地宜昌市夷陵大道**号九州大厦*座**楼。
负责人刘龙菊，该所主任。
被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人袁军，该公司董事长。
申请执行人湖北百思特律师事务所与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月17日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00394号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫和乐实业有限公司的银行存款259381元，或者扣留、提取其259381元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更464号
罪犯钟福宗，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）蝶刑初字第16号刑事判决，以被告人钟福宗犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年9月14日起至2027年3月13日止），剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟福宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟福宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟福宗服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟福宗减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月14日起至2026年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11845号
原告：杜晓茵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：刘树娟，系广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：胡伟东，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：谭传林，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：朱小兵，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告杜晓茵与被告谭传林、胡伟东、朱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告代理人黄俊濠到庭，三被告均无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款10000元及利息（从2013年7月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现暂计至起诉日为6577.72元，以上本息暂合计16577.72元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月8日，三被告因经营投资所需向原告借款10000元，并约定借款利息按银行同期利率的四倍计算，原告于借款当日即履行了借款义务。三被告并未向原告归还借款本金及利息，原告多次催收，未果，遂起诉。
三被告均没有答辩。
本院审理查明：原告与三被告于2013年7月8日签订借款合同，约定三被告向原告借款10000元，用于合法经营投资；借款期限自2013年7月8日起至2015年9月7日止；借款利率按银行同期利率的四倍执行；还款方式为到期一次性归还借款本息。同日，原告委托夏艳玲转账9200元给被告朱小兵，被告谭传林在收款确认上签名，确认收到转账9200元、现金800元。借款期限届满后，三被告未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张三被告归还借款10000元，并提供了借款合同、银行转账交易流水、收款确认等证据。原告方通过转账支付给被告的9200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；而原告主张通过现金支付给被告的800元，但原告既然已经通过转账方式支付绝大部分借款却又同时通过现金支付一小部分借款，显然不符合常理，且原告未能证明该800元确以现金形式支付三被告，故本院不予采纳，认定为先行扣除利息。现还款期限届至，三被告未归还借款本金及利息，原告请求三被告归还借款本金并从2013年7月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但年利率应以24%为限。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭传林、胡伟东、住小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵归还借款9200元并自2013年7月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息（以年利率24%为限）予原告；
二、驳回原告杜晓茵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费214.44元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费214.44元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阮楚欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2379号
原告叶爱军，男，汉族，1976年2月出生，现住库尔勒市。
委托代理人朱应斌，系库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告魏相军，男，汉族，1970年11月出生，现住址不详。（身份证号：6521011970********）
被告段剪风（曾用名段剑峰），女，汉族，1974年3月生，现住库尔勒市。
委托代理人闵志龙，系新疆西昭律师事务所律师。
原告叶爱军诉被告魏相军、段剪风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶爱军的委托代理人朱应斌，被告段剪风及委托代理人闵志龙到庭参加诉讼，被告魏相军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告叶爱军诉称，被告魏相军每次遇到资金周转紧张时总向原告借款，自2013年12月27日至2014年9月18日，共计8次向原告借款总计34万元。被告均亲笔书写了借条。后来被告陆续归还借款9万元，剩余25万元至今未还。原告无数次找被告索要，被告总是四处躲着不见，现在原告打电话被告也不接了。因上述借款是两被告婚姻关系存续期间向原告所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25万元，支付利息1.5万元，合计26.5元；并由被告承担本案的诉讼费送达费及保全费。
被告魏相军经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告段剪风辩称，被告段剪风从未向原告借款，原告要求段剪风偿还借款及利息的要求不能成立，原告与被告魏相军之间的借贷关系是无效的。因为被告魏相军向原告借款是用于赌博，。被告段剪风与被告魏相军已于2015年1月协议离婚，对于魏相军是否向原告叶爱军借款被告段剪风并不知情，被告魏相军也没有把借款用于家庭开支，被告段剪风不应当对被告魏相军的借款承担责任。原告主张支付利息，没有法律依据。
经审理查明：两被告于2002年4月24日在尉犁县民政局登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。2013年12月27日至2014年9月18日，被告魏相军分8次向原告借款总计34万元。被告魏相军每次均向原告出具了借条。2014年10月14日至2014年10月21日，通过被告段剪风的银行卡向原告还款4万元，以现金方式还款5万元，因剩余25万元至今未还，故引起诉讼。
以上事实有借条八张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告魏相军给原告出具的借条为凭，被告魏相军理应偿付。故对原告要求被告魏相军偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，故被告段剪风应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原、被告之间的借款并未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告段剪风对其辩解未提供相应证据证实，故对被告段剪风的辩解，本院不予采信。被告魏相军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏相军和被告段剪风于本判决生效后30日内一次性偿付原告叶爱军借款25万元。
二、驳回原告叶爱军的其他诉讼请求。
本案受理费5275元，保全费1770元，公告送达费260元，由两被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法
审 判 长 俞宗梅
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张琳其
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5549号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张旭华，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定公司）因与被上诉人张旭华物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒定公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由张旭华承担。事实和理由：一、原判认定事实不清、证据不足。相关文件只规定新定等级和提升等�需要考核测评，恒定公司已经参加过考核测评，并取得三级收费资格，不属于前两类情形，且金华市物价局2016年10月7日给恒定公司的复函明确了其无需重新考核测评，本市没有任何一家物业企业重新考核测评。二、原判适用法律错误。1、原审对诉讼时效理解错误（诉讼时效期间是胜诉权时间范围，决定的是胜诉权有无；不是债权范围，不解决债权的数额，债权的数额是合同决定的）；原判按日判决物业费，这只有在每天一个物业服务合同的情况下才是正确的，鉴于物业持续滚动服务和收费，及实际履行期限至2015年6月30日，整个履行期限是完整的债权，在2017年7月1日前其对这个债权具备胜诉权，原判则完全背离了诉讼时效的基本概念“权利被侵犯之日”。2、恒定公司具备三级收费资格，按照政府文件规定，2010年8月1日前按照多层0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）收取，2010年8月1日以后按照多层0.5元/平方米/月（高层0.75元/平方米/月）收取，而原判却一刀切地全部错判为多层0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月），本案所涉房屋为多层住宅。3、常识不需要举证，恒定公司曾每年十次以上上门催讨，区区几百元物业费，要求恒定公司举证催讨，不符合实际。
张旭华辩称，不同意恒定公司的上诉意见，坚持一审答辩意见。
恒定公司向一审法院起诉请求：1、张旭华立即支付欠交物业服务费6744.60元（2005年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令张旭华支付物业服务费滞纳金6744.60元（2005年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失；3、本案诉讼费由张旭华承担。
一审法院认定事实：张旭华系柳湖花园小区52幢5单元202室户主，房屋面积为150.55平方米。原金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收�范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。张旭华自2005年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。金华市辛迪物业管理有限公司于2016年1月27日经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决：一、张旭华于判决生效后五日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费361.32元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11�3日始计算至实际履行之日止）。二、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69元（已减半收取），由张旭华负担。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、诉讼时效问题。恒定公司上诉所提自服务结束时起算诉讼时效缺乏法律依据，其也未能举证证明向张旭华催收过物业费，张旭华一审中已就诉讼时效进行抗辩，原审法院驳回超出诉讼时效部分的物业费并无不当。二、收费标准问题。恒定公司上诉要求按照政府文件规定多层0.5元/平方米/月收费，因提高收费标准属于变更合同重要事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项与《物业管理条例》第十一条第（七）项之规定，恒定公司提高物业费收费标准需由业主共同决定。恒定公司既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，以现政府指导价为标准，直接向业主收取物业服务费，没有合同依据，原判对此未予支持，并无不当。恒定公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。
综上所述，恒定公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 洪 倩
·6·
·5·
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第20号
原告李文锋，男，住龙川县。
被告骆伟青，男，住龙川县。
原告李文锋诉被告骆伟青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加了诉讼，被告骆伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文锋诉称，2013年5月17日，被告骆伟青从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下一份欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告骆伟青未作答辩。
经审理查明，被告骆伟青于2013年5月17日向原告李文锋借款人民币30000元，并写下一张借条给原告李文锋，内容为“今骆伟青身份证：44162219850806XXXX向李文锋借到人民币叁万元整：30000。于二零壹叁年拾壹月拾柒号（2013年11月17日）归还”。在偿还期限到期后，被告骆伟青未偿还欠款。此后，原告要求被告偿还欠款，被告依然拖欠不还，原告遂诉至本院。
以上事实有原被告的身份证复印件、借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对本案缺席审判。本案中，被告向原告借款30000元并立有借条，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺于2013年11月17日还款，但逾期未还，已构成违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆伟青于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李文锋借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费550元（原告已预交），由被告骆伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 杨华宇
人民陪审员 黄 奕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓鸿宇
第1页共2页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初507号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00667号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年4月9日被常熟市公安局刑事拘留（4月7日被羁押），同年4月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2015年4月7日晚，酒后至常熟市虞山镇大义蜂蚁村（3-15）里王堂26号东边一公厕女厕内，趁被害人曹某独自一人上厕所之际，采用捂嘴、抠摸阴部等手段强行对被害人曹某实施猥亵，致其受伤。经法医鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实不持异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年4月7日晚，酒后至常熟市虞山镇大义蜂蚁村（3-15）里王堂26号东边一公厕女厕内，趁被害人曹某独自一人上厕所之际，采用捂嘴、抠摸阴部等手段强行对被害人曹某实施猥亵，致其受伤，后于当日23时许在蜂蚁村新联园255号一网吧内被民警查获。经法医学鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，人身检查及提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，被告人陈某甲的辨认笔录，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月九日
书记员 施慧
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00071号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月13日期间，梁某元、杨某强（均已判刑）在谢某文的介绍下在翔凤镇大垭口村、白羊坡村村民李某凤、包某某、沈某某家中赌博，并从中渔利。因抽头开支问题发生争议，谢某文退出。梁某元、杨某强、杨某甲（已判刑）继续维持赌场的运行。梁某元组织邀约黄某连、谢某庆参与赌博，安排梁某乙（已判刑）及被告人李某某负责发牌、抽头，安排黄某乙（已判刑）保管抽头所得，安排梁某丙（已判刑）负责放哨。2014年3月24日被告人李某某自动到来凤县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍资料、本院（2013）鄂来凤刑初字第00131号、00146号刑事判决书、（2014）鄂来凤刑初字第00062号刑事判决书，证人梁某元、杨某强等22人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，梁某元、杨某甲、杨某强起主要作用，系主犯；梁某乙、梁某丙、黄某乙及被告人李某某受安排为赌博活动提供帮助，所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 周健伟
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 洪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山、王涛，该行员工。
被告张伟新，男，1984年5月2日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村老屋*号。
被告何志明，男，1987年10月13日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鸭桥村宝加隆*号。
被告张勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴田二路**号。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加了诉讼，被告张伟新、何志明、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告张伟新向原告借款50000元，约定额度有效期日为2013年1月11日止，自助循环方式，单笔最长期限一年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率按借款合同利率计算，超期上浮50%，用途为购肥料。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。原告第一次借款是2010年1月12日，还款日是2011年1月7日；第二次借款是2011年1月7日，还款日是2012年1月6日；第二次借款是2011年1月7日，还款日是2012年1月6日；第三次借款是2012年1月6日，最后到期日是2013年1月5日，贷款年利率6.56000%（逾期贷款年利率9.84%）。此后，被告贷款利息只偿还至2012年12月20日止，从2013年1月6日起贷款逾期未还，经多次催收，只收回部份本息，截至2013年6月20日止，被告仍欠其借款本金40387.08元、利息1414.49元，本息合计41801.57元。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟新立即偿还借款本金40387.08元及至2013年6月20日止的利息1414.49元（2013年6月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告何志明、张勇对第一项请求的债务承担保证连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张伟新、何志明、张勇未作答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告张伟新、何志明、张勇共同组成一个联保小组，于2010年1月12日，由张伟新作为借款人，何志明、张勇作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为购鱼饲料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月12日至2013年1月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本方式；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年1月12日原告将贷款人民币50000元按约定发放给借款人张伟新。张伟新借款后循环使用该贷款。2012年1月6日，张伟新再次向原告借款50000元。该笔借款到期日为2013年1月5日，贷款年利率6.56%。2013年2月1日被告偿还了本金9612.92元，利息付至2013年1月5日。后本息未再偿付。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告张伟新，被告张伟新、何志明、张勇在担保范围内对张伟新所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告张伟新后，张伟新就应依照合同的约定还本付息，但张伟新在2012年1月6日再次借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告张伟新依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年1月6日的借款年利率为6.56%，故从2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为9.84%。被告何志明、张勇作为联保小组的成员，在被告张伟新向原告借款之时，自愿为张伟新所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，何志明、张勇应对张伟新未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告张伟新偿还借款本金40387.08元及支付拖欠的利息，被告何志明、张勇作对被告张伟新所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。但是，原告要求被告张伟新支付从2012年12月21日至2013年1月5日的利息不妥，因为张伟新已支付了该时段的利息。被告张伟新、何志明、张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张伟新应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40387.08元，并支付本金50000元从2013年1月6日起至2013年2月1日止按年利率9.84%计算的利息，以及支付本金40387.08元从2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年9.84%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告何志明、张勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.5元，由被告张伟新、何志明、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 莉
二〇一三年九月四日
书记员 李晓君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第165号
罪犯陈立志，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2012年1月9日作出（2012）灞刑初字第00043号刑事判决，以被告人陈立志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立志自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈立志予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈立志符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈立志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立志减去有期徒刑七个月十天（刑期自2011年5月3日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第509号
上诉人（原审原告）马贵。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
负责人王健，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
负责人方文凤，居委会主任。
二被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师。
上诉人马贵因与被上诉人宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会（以下简称“汤池社区居委会”）、宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组（以下简称“东街村小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民三初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人马贵、被上诉人汤池社区居委会与被上诉人东街村小组共同委托的代理人李福东及被上诉人东街村小组的负责人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：原告马贵系被告东街村小组的成员。1999年1月，原告与被告东街村小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田1亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告东街村小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的1亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失2560元给原告。从2012年起，原告将责任田改为旱地耕种。现原告诉至一审法院，请求：两被告赔偿原告一亩田改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担本案全部诉讼费。
一审法院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因被告违法把抽水机拆掉，致使原告的责任田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决宣判后，上诉人马贵不服，向本院提起上诉称：一、上诉人承包的责任田包括抽水和水费在内，被上诉人把抽水机拆掉违反了当时的承包合同，应当付出代价；上诉人将承包水田改做旱地，每年抽水种植都要支付四、五百元的抽水机油钱，这些费用应当由被上诉人支付；一审判决认定上诉人没有提交证据证实旱地收入比水田低，但却没有去调查收集证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。二、上诉人提交了政府统计部门出具的大小春产量数据，误工费也有找被上诉人次数的记录，交通费有收款收据，一审法院不该驳回上诉人的诉讼请求。三、一审判决在认定是哪一方将责任田改为旱地耕种这个关键问题说不清楚，且存在笔误。综上，请求二审法院判令：一、被上诉人赔偿上诉人一亩水田改成旱地“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人汤池社区居委会及东街村小组共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人马贵及被上诉人汤池社区居委会、东街村小组均未向本院提交新证据。
经审理本院确认的法律事实与一审判决认定事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方的争议焦点为：上诉人主张的其责任田改成旱地耕种的损失应否得到支持？
本院认为：本案中，因被上诉人东街村小组拆掉抽水机，导致上诉人自2012年开始将其责任田改为旱地进行耕种，上诉人认为根据“三干不如一潮”其责任田遭受了2820元损失，针对其主张，上诉人虽然提交了汤池镇2007年的农作物产量，但上诉人在本案审理过程中并未提供证据证实其将水田改为旱地后种植何种农作物，亦未提供证据证实其种植的旱地农作物收益发生了减少，即上诉人未能提交证据证实其责任田改为旱地种植后实际遭受的损失以及遭受损失的具体数额，故一审判根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人要求两被上诉人赔偿损失2820元、误工费1680元及交通费120元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人马贵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙浩宇
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民一终字第509号 上诉人（原审原告）马贵，男，1956年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。 负责人王健，村民小组组长。 被上诉人（原审被告）宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。 负责人方文凤，居委会主任。 二被上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师。 上诉人马贵因与被上诉人宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会（以下简称“汤池社区居委会”）、宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组（以下简称“东街村小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民三初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人马贵、被上诉人汤池社区居委会与被上诉人东街村小组共同委托的代理人李福东及被上诉人东街村小组的负责人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院确认的案件事实为：原告马贵系被告东街村小组的成员。1999年1月，原告与被告东街村小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田1亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告东街村小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的1亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失2560元给原告。从2012年起，原告将责任田改为旱地耕种。现原告诉至一审法院，请求：两被告赔偿原告一亩田改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担本案全部诉讼费。 一审法院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在自己的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因被告违法把抽水机拆掉，致使原告的责任田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 一审判决宣判后，上诉人马贵不服，向本院提起上诉称：一、上诉人承包的责任田包括抽水和水费在内，被上诉人把抽水机拆掉违反了当时的承包合同，应当付出代价；上诉人将承包水田改做旱地，每年抽水种植都要支付四、五百元的抽水机油钱，这些费用应当由被上诉人支付；一审判决认定上诉人没有提交证据证实旱地收入比水田低，但却没有去调查收集证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。二、上诉人提交了政府统计部门出具的大小春产量数据，误工费也有找被上诉人次数的记录，交通费有收款收据，一审法院不该驳回上诉人的诉讼请求。三、一审判决在认定是哪一方将责任田改为旱地耕种这个关键问题说不清楚，且存在笔误。综上，请求二审法院判令：一、被上诉人赔偿上诉人一亩水田改成旱地“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元。二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人汤池社区居委会及东街村小组共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审中，上诉人马贵及被上诉人汤池社区居委会、东街村小组均未向本院提交新证据。 经审理本院确认的法律事实与一审判决认定事实一致。 综合双方当事人的诉辩主张，本案双方的争议焦点为：上诉人主张的其责任田改成旱地耕种的损失应否得到支持？ 本院认为：本案中，因被上诉人东街村小组拆掉抽水机，导致上诉人自2012年开始将其责任田改为旱地进行耕种，上诉人认为根据“三干不如一潮”其责任田遭受了2820元损失，针对其主张，上诉人虽然提交了汤池镇2007年的农作物产量，但上诉人在本案审理过程中并未提供证据证实其将水田改为旱地后种植何种农作物，亦未提供证据证实其种植的旱地农作物收益发生了减少，即上诉人未能提交证据证实其责任田改为旱地种植后实际遭受的损失以及遭受损失的具体数额，故一审判根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人要求两被上诉人赔偿损失2820元、误工费1680元及交通费120元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人马贵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马贵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 茜 代理审判员 朱 欢 代理审判员 黄金成 二〇一四年十月十日 书 记 员 孙浩宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01516-1号
原告：滁州市第二中学。
法定代表人：张大银，该校校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：徐庆红，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年10月16日立案受理原告滁州市第二中学诉被告徐庆红房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王金敏
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第355号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹某某，女，43岁。因诈骗，于2012年4月11日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2013年8月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月3O日经本院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，2013年8月27日双峰县公安局杏子派出所民警根据群众举报将被告人曹某某抓获，从其身上查获27张非本人身份证办理的银行卡，其中工商银行卡有9张，建设银行卡有11张；农业银行卡7张，后在被告人曹某某如家中搜到21张非本人身份证办理的银行卡，其中工商银行卡有3张，建设银行卡5张；中国邮政储蓄卡有4张。经查证，刘某某、张某某、任某某三人反映自己的身份证曾丢失过且没有用自己身份证办理过以上银行卡。
该院认为，被告人曹某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判决。
上述事实，有被告人曹某某在法庭上不持异议，并有：户籍资料、到案经过、通话记录、银行卡开户资料等书证；扣押物品、文件清单及照片；证人刘某某等的证言；被告人曹某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究刑事责任，被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹耀彩
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5693号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人方某，男，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人骆振中、郭超平，广东金美律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2648号起诉书，指控被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。
查明事实
|
被告人方某系深圳市�东方会计事务有限公司实际控制人。2015年9月份开始，方某以新东方会计事务有限公司为掩护，在明知深圳市鸿矛科技有限公司、深圳市宏图高工电子科技有限公司与其他公司之间没有真实交易的情况下，积极介绍上述两间公司通过其他公司虚开增值税专用发票，并制作相关的财务账本。
2015年9月22日，被告人方某介绍深圳市鸿矛科技有限公司从深圳市昌沐科技有限公司虚开增值税发票12张，票面税价金额为130165元，涉及税款18912.97元。深圳市鸿矛科技有限公司到国家税务局宝安西乡分局完成进项抵扣之后被税务机关发现，于2016年1月做进项税额转出处理。
2015年起，被告人方某介绍深圳市宏图高工电子科技有限公司从深圳市昌沐科技有限公司虚开增值税发票39张（票面税价金额为455360元，涉及税款66163.27元）、从深圳市泽夕森贸易有限公司虚开增值税发票25张（票面税价金额为290000元，涉及税款42136.75元）、从深圳市炘德科技有限公司虚开增值税发票13张（票面税价金额为150007元，涉及税款21795.93元）。深圳市宏图高工电子科技有限公司获取这些虚开的增值税发票后，先后到国家税务局宝安石岩分局进行进项抵扣，税务机关发现为虚开后，对上述增值税发票不予抵扣进项税额。
2017年5月4日，公安机关根据举报，在宝安区福永街道世纪凤凰商务中心717房，抓获被告人方某，并扣押了方某私刻的公司印章12枚及手机1部。
本院意见
|
被告人方某的行为构成虚开增值税专用发票罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
一、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具私刻公章12枚、手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5693号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人方某，男，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人骆振中、郭超平，广东金美律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2648号起诉书，指控被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。																															查明事实																							被告人方某系深圳市�东方会计事务有限公司实际控制人。2015年9月份开始，方某以新东方会计事务有限公司为掩护，在明知深圳市鸿矛科技有限公司、深圳市宏图高工电子科技有限公司与其他公司之间没有真实交易的情况下，积极介绍上述两间公司通过其他公司虚开增值税专用发票，并制作相关的财务账本。													2015年9月22日，被告人方某介绍深圳市鸿矛科技有限公司从深圳市昌沐科技有限公司虚开增值税发票12张，票面税价金额为130165元，涉及税款18912.97元。深圳市鸿矛科技有限公司到国家税务局宝安西乡分局完成进项抵扣之后被税务机关发现，于2016年1月做进项税额转出处理。													2015年起，被告人方某介绍深圳市宏图高工电子科技有限公司从深圳市昌沐科技有限公司虚开增值税发票39张（票面税价金额为455360元，涉及税款66163.27元）、从深圳市泽夕森贸易有限公司虚开增值税发票25张（票面税价金额为290000元，涉及税款42136.75元）、从深圳市炘德科技有限公司虚开增值税发票13张（票面税价金额为150007元，涉及税款21795.93元）。深圳市宏图高工电子科技有限公司获取这些虚开的增值税发票后，先后到国家税务局宝安石岩分局进行进项抵扣，税务机关发现为虚开后，对上述增值税发票不予抵扣进项税额。													2017年5月4日，公安机关根据举报，在宝安区福永街道世纪凤凰商务中心717房，抓获被告人方某，并扣押了方某私刻的公司印章12枚及手机1部。																															本院意见																							被告人方某的行为构成虚开增值税专用发票罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。																															判 决																							一、被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具私刻公章12枚、手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第131号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告陈育烟，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈育烟金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈育烟金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取为44元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00010－2号
申请执行人姚一梅。
被执行人李鑫。
申请执行人姚一梅与被执行人李鑫公证债权文书执行一案，南通市崇川公证处于2013年5月13日作出的（2013）通崇证执字第37号执行证书已发生法律效力。依据该公证书（执行证书），被执行人李鑫应给付申请执行人姚一梅人民币200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人李鑫位于南通市怡园新苑XX房屋，但该房屋已设置抵押，并出租给他人使用，本案暂无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人李鑫列入失信人员名单，本案现尚未执行到位人民币200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2013）通崇证执字第37号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年四月二十日
书记员 钱胤泽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1116号
罪犯黄文钦，男，1984年9月21日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2009年2月6日作出（2009）永刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄文钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；继续追缴被告人黄文钦违法所得人民币425元，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月16日以（2009）泉刑终字第313号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年11月10日以（2011）泉刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月4日以（2014）泉刑执字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年7月23日起至2016年1月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）786号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文钦在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金及违法所得已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄文钦在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文钦减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第753号
原告：韩某。
委托代理人：周薇，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人周薇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2004年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年3月1日生一男孩取名李某某，现已经4周岁了。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于被告经常在外赌博，常常夜不归宿，对孩子和原告漠不关心，不承担任何家庭责任和义务，原、被告因此经常发生争吵，双方也就没有建立良好的夫妻感情。被告赌博，经常有莫名的债主堵门向原告偿还高利贷，使原告和孩子的生活不得安宁。原、被告现已分居两年，婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能性。特诉诸法�，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月份经人介绍认识，认识4年后于××××年××月××日登记结婚，2010年3月1日生一男孩李某某，现跟随原告生活。2012年10月份被告外出打工至今未归。2014年4月份原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，结婚后虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。原告坚决要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感�确已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第182号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人谢某某。
被申请执行人赖某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因谢某某、赖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第78号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初260号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周汉余，男，1962年7月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住本市，户籍地在本市。因本案，于2016年9月10日被刑事拘留，后于同年9月14日被取保候审；因取保候审期间又涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人周汉余犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人周汉余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月，被告人周汉余通过手机微信，谎称系做螺丝生意的“李正红”，骗取赵某的信任，以“老婆”看病急需用钱为由，骗得赵某人民币8500元。案发后已退还。
2016年10月，被告人周汉余冒充江苏新时代造船股份有限公司物资部部长，以采购电动工具为幌子，在靖江宾馆与吴某、朱某签订所谓的电动工具购销合同，骗得吴某、朱某“好处费”160000元。案发前已退还人民币130000元。
被告人周汉余归案后如实供述自己的罪行；靖江市公安局依法扣押被告人周汉余白色ETON牌手机1只，暂存该局。
上述事实，被告人周汉余在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、张某、朱某、侯某、林某、杜某、王某等人的证言，被害人赵某、吴某、朱某的陈述，银行收支明细、银行卡转账凭证，辨认笔录，微信截图，视频监控录像以及被告人周汉余身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉余以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人周汉余归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周汉余犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人周汉余自愿认罪，部分退还被害人经济损失，故酌情从轻处罚。被告人周汉余骗取的吴某、朱某30000元，依法应责令退赔。被告人周汉余因本案被刑事拘留5日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周汉余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周汉余退赔人民币三万元，发还被害人吴某、朱某；依法扣押的被告人周汉余白色ETON牌手机1只（暂存该局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱联明
二〇一七年五月三日
见习书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5101号
罪犯胡国舜，男，1983年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2012）穗越法刑初字第1435号刑事判决，以被告人胡国舜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出（2014）穗中法刑二终字第148号刑事判决，以被告人胡国舜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡国舜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国舜予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第355号
原告陈丽君，女，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人叶子剑，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江市鸿康保健食品厂。
法定代表人卢中全，总经理。
原告陈丽君诉被告内江市鸿康保健食品厂（以下简称鸿康食品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李华颖适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托代理人叶子剑到庭参加诉讼，被告鸿康食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称，2013年9月16日，被告鸿康食品厂以“生产经营需要”为由，向原告陈丽君借款50，000元。原告陈丽君经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告鸿康食品厂立即归还借款50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告鸿康食品厂未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，被告鸿康食品厂向原告陈丽君借款50，000元，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。被告鸿康食品厂至今未归还借款，原告陈丽君遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告陈丽君与被告鸿康食品厂的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈丽君要求被告鸿康食品厂立即归还借款50，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告鸿康食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市鸿康保健食品厂应于本判决生效后10日内归还原告陈丽君的借款50，000元。
被告内江市鸿康保健食品厂如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告内江市鸿康保健食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年三月五日
书记员 颜 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第991号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路办事处上沙河村振兴路一普一物东侧。
法定代表人：吴强，乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张进录。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审被告：新疆甘电投辰旭能源有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区林泉路沙沟巷***号。
法定代表人：王保健，新疆甘电投辰旭能源有限公司总经理。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司（下称佳和公司）因与被上诉人张进录、原审被告新疆甘电投辰旭能源有限公司（下称甘电投公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人佳和公司法定代表人吴强、被上诉人张进录、原审被告甘电投公司的委托代理人王明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张进录与佳和公司于2011年8月1日签订了劳动合同，期限至2013年7月31日止，为期两年。合同签订后张进录被派往甘电投公司工作，任掘井工。在工作期间，佳和公司未缴纳张进录的社会保险费。甘电投公司为张进录缴纳了工伤保险。2012年9月10日张进录在工作中受伤，甘电投公司为其缴纳了医药费，张进录出院后未回甘电投公司工作。2013年甘电投公司与张进录协议了工伤待遇事宜，由甘电投公司于2013年8月3日支付张进录各项费用4000元。协议签订后，甘电投公司支付张进录4000元。另查，张进录的月均工资是4127.68元。
2013年12月12日张进录向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年3月26日作出米劳人仲字（2013）443号仲裁裁决：一、佳和公司与张进录于2012年10月10日解除劳动关系并共同办理解除劳动关系证明书；二、由甘电投公司与张进录按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴张进录2011年12月至2012年10月的养老、失业保险费，产生的利息由甘电投公司承担；三、由甘电投公司支付张进录解除劳动关系的经济补偿金4127.68元；四、由甘电投公司支付张进录邮寄送达费60元；五、驳回张进录其他仲裁申请。张进录收到仲裁裁决后不服仲裁，遂提起上述诉讼。
原审法院认为，张进录要求解除劳动关系，并由佳和公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定，原审法院应当予以支持。用人单位未缴纳劳动者社会保险费，劳动者有权解除劳动关系并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金。张进录要求佳和公司为其缴纳2011年12月至2013年8月社会保险费的请求，符合劳动法的规定，社会保险费是法律规定的强制义务，故此原审法院确认双方应当按照劳动合同签订之日起到解除合同之日缴纳社会保险费。关于张进录起诉要求佳和公司支付未签订劳动合同二倍工资赔偿金的请求。因双方签订了劳动合同，故此该请求原审法院不予支持。关于一个月停工留薪期工资4127.68元。因甘电投公司认可，原审法院应当予以支持。另，张进录的月均工资4127.68元，是依据张进录提供的工资进账单平均得出。佳和公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审权利，应当承担相关的法律后果。
原审法院判决如下：一、张进录与佳和公司于2013年8月1日解除劳动关系，并由佳和公司向张进录出具解除劳动关系证明书；二、由佳和公司支付张进录解除劳动关系经济补偿金8255.36元（4127.68元×2个月）；三、由佳和公司和张进录共同按照社会保险经办机构核定的标准补缴张进录2011年8月1日至2013年8月1日的养老、失业保险费，产生的利息由佳和公司承担；四、由甘电投公司支付张进录停工留薪期工资4127.68元（4127.68元×1个月）扣除甘电投公司已支付的4000元，尚余127.68元；五、由佳和公司支付张进录邮寄送达费60元；六、驳回张进录得其他诉讼请求。
上诉人佳和公司上诉称：张进录于2012年9月受伤，其伤愈后未回我公司上班，原审法院认定双方解除劳动合同的时间为2013年8月有误，故判决经济补偿金的数额及补缴社保的时间均有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张进录辩称：原审判决正确，请求二审法院维持。
原审被告新疆甘电投辰旭能源有限公司述称：同意上诉人佳和公司的意见。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
上述查明事实，有仲裁裁决书、工资进账单、劳动合同书、劳务派遣合同书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷佐证。
本院认为，张进录与佳和公司于2011年8月1日签订了两年期劳动合同，合同签订后张进录被派往甘电投公司工作，张进录于2012年9月10日在工作中受伤，甘电投公司与张进录于2013年8月就工伤待遇事宜达成协议。原审法院认定张进录与佳和公司于2013年8月1日解除劳动关系并无不妥，本院予以维持。上诉人佳和公司称张进录受伤后双方已解除劳动关系，但其并未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市佳和众鑫劳务服务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员张惠君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 公 维 锋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人郭春强，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人王洪霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘文学、男，1960年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈喜华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人车艳玲，女，1959年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人房忠玲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭春强、王洪霞、刘文学、陈喜华、马玉祥、车艳玲、房忠玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1024号
原告李某，城镇居民。
被告曾某，农村居民。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄春辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。