wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0337号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室205室。
法定代表人石峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告阚银戈。
被告薛其明，男，1957年3月8日生，居民身份证号码3210281957********，汉族，住泰州市海陵区罡杨镇杨庄村*组*号。
原告泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告阚银戈、薛其明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告鑫源担保公司提交撤诉申请，请求撤回对被告阚银戈的起诉，本院裁定予以准许。原告鑫源担保公司之委托代理人蒋新华到庭参加诉讼，被告薛其明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州市鑫源担保有限公司诉称，阚银戈于2010年8月与中国银行泰州海陵支行签订借款合同一份，原告作为阚银戈的保证人与该行签订了保证合同，并在合同中约定原告承担连带责任保证。为保证原告的合法权益，原告与阚银戈及被告薛其明签订小额贷款担保三方合同，合同约定，被告薛其明为阚银戈作反担保，并承担连带保证责任。在签订借款合同后，中国银行泰州海陵支行依约发放贷款60000元给阚银戈。阚银戈从2010年2月至今，未依约偿还贷款本息给中国银行泰州海陵支行。原告依照与该行订立的担保合同的约定，承担保证责任，原告至今已垫付5387.95元。为此原告多次要求被告履行偿还义务，清偿原告替阚银戈垫付的款项，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告薛其明立即偿还原告垫付的贷款本息5387.95元，律师代理费1000元；被告承担本案诉讼费用。
原告鑫源担保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款合同一份，证明阚银戈向中国银行泰州海陵支行借款人民币60000元。
证据二、保证合同一份，证明原告为阚银戈提供了担保。
证据三、反担保三方合同一份，证明被告薛其明为阚银戈向原告提供连带责任担保，合同有约定，被告承担本案的律师代理费。
证据四、借据一份，证明中国银行泰州海陵支行向阚银戈发放了贷款60000元。
证据五、垫付票据一份，证明原告代阚银戈向银行垫付的款项5387.95元。
证据六、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师花费代理费600元。
被告薛其明未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告薛其明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2010年8月，阚银戈与中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）签订编号为2010＊＊＊7号的借款合同一份。合同约定，甲方阚银戈向乙方中国银行海陵支行借款60000元用于流动资金，借款期限24个月，从2010年8月16日起至2012年8月16日止，借款计息方式为浮动利率，年利率5.4%，还款方式为等额本息偿还。另，原告鑫源担保公司与中国银行海陵支行签订编号为20＊＊＊7号的保证合同一份，约定鑫源担保公司为20＊＊7号的借款合同项下的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金额人民币60000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金等；保证期限为主债务履行期限届满后两年。2010年8月16日，原告鑫源担保公司与阚银戈、被告薛其明签订反担保三方合同。该反担保三方合同约定，保证人鑫源担保公司为借款人阚银戈2010年TZXG字第287号的借款合同项下向中国银行海陵支行的60000元借款提供担保，反担保保证人薛其明为阚银戈向鑫源担保公司承担反担保连带保证责任；保证期限为自阚银戈借款之日起至借款到期后二年，反担保范围包括鑫源担保公司因代被告阚银戈偿还的银行贷款本金、利息、其他费用及鑫源担保公司为实现债权的费用（含律师代理费）。中国银行泰州海陵支行依约向被告阚银戈发放贷款60000元，阚银戈在借款借据上签字确认。后因阚银戈逾期未能归还部分借款本息，原告依保证合同约定于2012年10月18日向中国银行海陵支行代偿本息人民币5387.95元。后因原告鑫源担保公司向被告阚银戈、薛其明追偿未果，诉至本院。
另查明，原告为向被告追索款项委托江苏公清律师事务所为代理人进行诉讼，支付代理费1000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，亦可以要求承担连带保证责任的反担保人履行约定的保证责任。阚银戈向中国银行海陵支行借款，并由原告鑫源担保公司提供连带责任保证。因阚银戈逾期未偿还部分借款本息，原告鑫源担保公司作为保证人向债权人中国银行海陵支行履行了给付合计5387.95元的担保义务，借款人阚银戈及反担保人薛其明均未能向鑫源担保公司清偿该笔款项，则原告有权向承担反担保连带保证责任的被告薛其明追偿。原告为实现追偿权而支出的律师费用1000元系其为实现债权而支出的合理费用且在相应的反担保三方合同中对此费用作出明确约定，被告薛其明应依约承担该部分费用。故原告要求被告给付原告代偿本息5387.95元并赔偿律师代理费1000元的主张，本院予以支持。被告薛其明承担上述反担保保证责任后，有权向债务人阚银戈追偿。被告薛其明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛其明于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币5387.95元，并赔偿原告泰州市鑫源担保有限公司律师代理费人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告薛其明负担（原告已预交25元，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈昱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第28号
原告李兴有，男，汉族，户籍地址重庆市奉节县。
被告深圳市金典家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈法狮。
委托代理人吴萍萍，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人张珊珊，广东邦罡律师事务所律师助理。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李兴有，被告深圳市金典家具制造有限公司委托代理人吴萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件情况
一、入职时间：2011年5月11日。
二、岗位：油漆组长。
三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。
四、违法解除劳动关系赔偿金：原告提交由被告出具的2014年10月24日《通告》显示“兹有沙发油漆组梁XX、李兴有于10月22日在车间发生争执打架事件，严重违反厂�厂规，经厂部决定对梁XX、李兴有给予开除……”。庭审时，原告称，2014年3月之前由原告任组长职务，2014年3月4号左右梁XX到公司后由其担任组长，原告则做质检，因梁XX想用自己的人，一来就把之前的工人全部都赶走了，由于原告是作质检，所以未能赶走，但梁思华一直想方设法要整原告，2014年9月份，梁思华还动手打过原告，原告向公司反映过这一情况，公司虽说要严肃处理，但一直没有处理，2014年10月22日组长梁XX找茬，我一忍再忍，最后梁XX还动起手来，用沙发脚砸到我头部，当时就流血了，被送到医院，事情发生后由厂长组织调解，梁XX支付原告1500元各项损失，但梁XX只支付了800元，当时厂长也告知我和梁XX都被公司开除。被告称因原告多次违反厂规厂纪，并因斗殴被开除，并提交《员工劳动纪律管理条例》、《员工手册》、《工会证明》等证据证明，《员工劳动纪律管理条例》正文的最后一行载明本人理解并愿意遵守以上条例的规定，已领取《员工手册》，原告在该行的下方签名。《员工手册》第四十四条显示“员工有下列行为的，予以辞退……4、打架斗殴……”以证明辞退原告的依据，同时提交工会出具的“对梁XX及李兴有开除处理的决定”。《工会证明》内容为“质检（李兴有）自六月份以来有预谋要工厂开除他来索赔，开始对工作故意不服从安排，作为质检故意不把好质量关或不加班和组长（梁XX）吵架。于是在2014年10月22日上午上班时，因工作上的质量原因，质检（李兴有）又不服从本部门梁XX对产品质量的指导，跟梁XX发生争吵，故而引发对组长大打出手，导致梁XX反过手打伤他。对此事件违反了公司《员工手册》第十三条规定‘不得在公事区域内打架斗殴，罚款200元，情节严重从重处理，屡教不改开除’；及第四十四条‘打架斗殴、聚众闹事性质恶劣的予以辞退…’事情发生后，经过工委会研究决定将梁思华、李兴有开除处理”。原告对《员工手册》不予认可，称没有见过；对《工会证明》亦不认可，称公司未成立工会。本院认为，首先，原告虽称未见过《员工手册》，但经其签名的《员工劳动纪律管理条例》正文的最后一行载明本人理解并愿意遵守以上条例的规定，已领取《员工手册》，故本院采信原告已知《员工手册》的内容。其次，没有证据显示原告系因工受伤，而根据原告陈述，可知原告与梁XX亦有个人恩怨，原告与梁XX确有在车间打架的事实，也没有证据证明原告无过错，打架事件确属严重违反劳动纪律的，故被告解除双方的劳动合同并无不妥。再次，《工会证明》显示开除原告与梁XX已经工会同意，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（四）》第十二条规定建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条的规定需通知工会，故被告开除原告没有违反法定的程序，反之，如原告所称公司没有工会，则无从通知工会一说，故被告解除与原告的劳动关系则也没有违反法定的程序。综上，原告主张被告违反解除劳动关系，本院不予采信，其诉请支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
五、10天病休假工资：原告主张的病休非因工受伤或客观原因需停工休假，而系打架造成伤害休假，同时原告也未提交医院证明其须休假10天，因该停工是由原告本人的过错造成的，且2014年10月24日双方的劳动关系解除，故，原告要求被告支付10天病休假工资，于法无据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间；2014年11月6日。
七、仲裁请求：1、被告为原�补缴2012年11月31日至2014年10月31日社会养老保险；2、被告支付原告违法解除关系赔偿金28155.2元；3、被告支付原告2014年10月22日至10月31日病假工资971.83元。
八、仲裁裁决：驳回原告全部的仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除关系赔偿金28155.2元；2、被告支付原告2014年10月22日至10月31日病假工资971.83元。
裁决结果
基于以上事实和理由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告李兴有的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李兴有承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘甜甜
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第682号
原告：许文彬。
委托代理人：徐钱炜。
被告：杨顺平。
原告许文彬诉被告杨顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告许文彬的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告杨顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告许文彬起诉称：2014年7月8日，被告杨顺平向原告借款5000元，并书写借条一份，约定利息为月息2分，还口头承诺借款期限为一个星期。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告认欠不付，故原告许文彬诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款5000元，并支付利息100元（自2014年7月8日起咱算至2014年8月8日）并按月利率2%计算利息损失至法院生效的法律文书确定的履行期限止，合计5100元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告许文彬自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
原告许文彬为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告杨顺平向原告许文彬借款人民币5000元的事实。
被告杨顺平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告许文彬提供的证据材料，被告杨顺平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年7月8日被告杨顺平向原告许文彬出具借条一份，确认向原告许文彬借款人民币5000元整，借条还约定借款利息为月息2分。后经原告多次催讨，被告杨顺平分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨顺平向原告许文彬借款人民币5000元的事实，有被告杨顺平出具的借条及原告许文彬的庭审陈述为凭，应予认定。借款时双方未约定借款期限，被告杨顺平理应在原告许文彬催讨后的合理期限内归还。原告许文彬变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且内容不违反法律规定，予以准许。现原告许文彬诉请被告杨顺平归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨顺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺平归还原告许文彬借款本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杜 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00526号
原告李某某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，陕西正励和律师事务所律师。
被告袁某某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月12日以其已与被告袁某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 朋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00007号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：谢世坤，系六安市金安区三十铺镇金港世纪华联超市业主。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告谢世坤侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以已与谢世坤达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0547号
原告韩宗合，住天津市蓟县。
被告张建丰，住天津市蓟县。
原告韩宗合与被告张建丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宗合到庭参加了诉讼，被告张建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宗合起诉称，被告张建丰从原告韩宗合处购买石料，因未付清石料款，2013年3月22日被告张建丰为原告出具欠条1张。因多次索要欠款未果，原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告料款7750元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交欠条1张，用以证实被告张建丰尚欠原告韩宗合石料款7750元。
被告张建丰未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告张建丰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张建丰未到庭，其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告韩宗合在蓟县桑梓镇邱各庄村经营砂石料买卖，被告张建丰经营车辆货物运输。自2009年开始，被告张建丰自原告韩宗合处购买沙子，当时被告张建丰给付部分货款，尚欠7750元未付清，被告张建丰为原告韩宗合出具了欠条。2013年3月22日，被告张建丰为原告韩宗合重新出具欠条1张，载明张建丰欠韩宗合料款7750元的事实。因原告向被告多次索要欠款未果，2015年3月份原告起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成合意，被告张建丰自原告韩宗合处购买沙子，并在购买货物后付款，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合同依法有效。被告张建丰在购买货物后，应及时付清货款，原告主张被告尚欠货款7750元，有被告张建丰书写的欠条予以佐证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建丰于本判决书生效后十日内给付原告韩宗合货款7750元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩宗合已预交，由被告张建丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王 然
人民陪审员 刘 旺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2644号
原告：李迎春。
被告：邢汝利。
本院在审理原告李迎春与被告邢汝利民间借贷纠纷一案中，原告李迎春于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李迎春负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年八月十二日
代理书记员 董秋月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终409号
上诉人(原审被告)：黎增俭，男，1973年12月23日出生，壮族，住桂平市。
被上诉人(原审原告)：陆燕艮，女，1985年1月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人(原审原告)：陆超护，男，1956年10月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人(原审原告)：甘光龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住。桂平市石龙镇五狮村甘屋屯20号。
上诉人黎增俭因与被上诉人陆燕艮、陆超护、甘光龙买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
黎增俭上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付的货款为1100元。事实和理由：甘光龙不是本案适格的原告，上诉人实际上是欠陆超护的货款。按交易习惯，双方在结账时先将前面的欠款结清后再结后面的欠款。上诉人已结清2015年10月29日送货单上的4224元，尚欠2015年12月8日送货单的1100元。双方对支付货款的时间没有约定，应当从本案起诉之日起计算利息。综上，一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
陆燕艮、陆超护、甘光龙辩称，陆超护是名义上的经营者，实际经营者是陆燕艮和甘光龙，甘光龙是适格的原告。2015年10月29日送货单为被上诉人收执，上面并没有注明已付清款项，被上诉人也没有把送货单交还给上诉人，证实上诉人没有结清该送货单上的欠款4224元。上诉人主张只欠2015年12月8日购货单上的1100元，不是事实。被上诉人已多次向上诉人催款，一审判决从2015年12月8日起计算利息正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
陆燕艮、陆超护、甘光龙向一审法院起诉请求：1、请求判决黎增俭偿还货款5604元及利息（利息计算：从2015年12月8日起按月息1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为1765元）；2、本案受理费由黎增俭承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，黎增俭在一送货单（编号：2711859）上签字确认欠货款4224元，2015年12月8日，黎增俭在另一送货单（编号：2711740）上签字确认，欠货款1100元。上述两张送货单均没有明确载明债权人。2017年11月1日，陆燕艮、陆超护、甘光龙持上述两张送货单诉至法院，认为系黎增俭尚欠其货款5604元，要求被告偿还尚欠的货款及支付相应的利息。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为：1、陆燕艮、陆超护、甘光龙与黎增俭之间是否存在买卖合同关系？2、若存在？黎增俭尚欠多少货款？3、尚欠货款的利息应如何计算？关于第一个争议焦点，本案中，黎增俭于2015年10月29日及2015年12月8日分别在两张送货单上签字确认，尚欠货款共计5324元，这是债权确认凭证的一种具体表现形式。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可依法认定陆燕艮、陆超护、甘光龙与黎增俭之间存在买卖合同关系。黎增俭主张与陆燕艮、陆超护、甘光龙不存在买卖合同关系，但未能提供充分的证据支持其主张，也未能提供相反的证据足以推翻陆燕艮、陆超护、甘光龙的主张。因此，对于黎增俭该抗辩观点，不予支持。关于第二个争议焦点，根据黎增俭提供的于2015年12月8日出具的欠货单，该欠货单上确认黎增俭尚欠货款1100元，而不是陆燕艮、陆超护、甘光龙所主张的1380元，该院认定黎增俭尚欠货款5324元。黎增俭主张已偿还了8000多元，实际上尚欠1100元货款，但没有提供充分的证据支持其主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，陆燕艮、陆超护、甘光龙向黎增俭履行了供货的义务，黎增俭也应向陆燕艮、陆超护、甘光龙履行清偿货款的义务，现黎增俭没有按约定清偿货款，属于违约，应依法承担违约责任。因此，黎增俭应清偿5324元货款给陆燕艮、陆超护、甘光龙。关于第三个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应以5324元为基数，从2015年12月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，陆燕艮、陆超护、甘光龙主张按月利率1.5%计算逾期付款利息没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告黎增俭应支付5324元货款给原告陆燕艮、陆超护、甘光龙；二、被告黎增俭应支付利息给原告陆燕艮、陆超护、甘光龙（以5324元为基数，从2015年12月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告陆燕艮、陆超护、甘光龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，立案时按简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告黎增俭负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黎增俭主张其只欠陆超护的货款，而陆超护述称陆燕艮、甘光龙是实际的经营者，其对陆燕艮、甘光龙作为本案原告并无异议，陆燕艮、甘光龙与陆超护共同作为原告向黎增俭主张权利，并不影响本案黎增俭履行付款的义务；至于陆燕艮、甘光龙与陆超护之间的关系，可由其内部自行处理，因此，甘光龙作为本案的原告并无不妥，本院予以维持。黎增俭主张其已结清2015年10月29日送货单上的4224元，但没有提供充分证据予以证实，也未能提供证据证实存在先结清前一张送货单欠款的交易习惯，因此，黎增俭主张其只欠1100元货款，没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方之间没有签订书面买卖合同，对于货款的支付时间没有约定，事后也没有达成补充协议，按照上述规定，黎增俭应当于收到货物时支付货款，但黎增俭没有及时支付，现被上诉人主张从最后一张送货单的落款日期即2015年12月8日开始计算逾期支付货款的利息，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黎增俭已预交），由上诉人黎增俭负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫学平
审判员 刘 丽
审判员 黄裕和
二〇一八年四月××日
书记员 覃建伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4600号
原告：刘恩。
委托代理人：魏晓臣。
被告：吕文喜。
被告：宋志勇。
原告刘恩与被告吕文喜、宋志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告宋志勇到庭参加了诉讼，被告吕文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告吕文喜从我处借款50000元，约定月利率为15‰，2014年5月20日前还清，双方签订了借款合同，并由被告为我出具借据一枚。被告宋志勇对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令被告吕文喜偿还借款，按约定给付利息至借款全部还清之日，由宋志勇对上述借款本息承担连带保证责任，同时由二被告承担诉讼费用。
被告宋志勇辩称：对原告起诉的事实没有异议，我确实为被告吕文喜担保从原告处借款50000元。
被告吕文喜未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举借款合同3页、借款借据1页，证明被告吕文喜于2013年5月20日从原告处借款50000元，约定2014年5月20日前还清，月利率为1.5%，利息给付方式为：2013年11月20日前给付利息4500元，2014年5月20日前给付利息4500元，被告宋志勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告宋志勇对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
被告宋志勇未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，被告吕文喜从原告处借款50000元，双方约定此借款2014年5月20日前还清，借款月利率为15‰、利息给付方式为：2013年11月20日前给付利息4500元，2014年5月20日前给付利息4500元。被告宋志勇对上述借款提供担保。借款过程中，被告吕文喜偿还了借款利息4500元。原告诉至法院，要求被告吕文喜给付上述借款并按约定给付利息，由被告宋志勇对上述借款本息承担保证责任。
本院认为：被告吕文喜向原告借款，被告宋志勇为该笔借款的保证人，事实成立。原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款并按合同约定给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告宋志勇为该笔借款提供担保，应当承担此笔借款的连带清偿责任。被告吕文喜经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文喜在本判决生效后十日内偿还原告刘恩借款本金50000元及利息7750元（自2013年11月20日起至2014年9月30日止按月利率15‰计息），合计人民币57750元。逾期给付按月利率15‰计息至借款还清之日止；
二、被告宋志勇对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告吕文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年九月三十日
书记员 张昌明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初169号
原告:李耀斌，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：翟灿民、路东亚，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告：金根堂，男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
原告李耀斌诉被告金根堂恢复原状纠纷一案，原告李耀斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李耀斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李耀斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李耀斌负担。
审 判 长 陈向丽
人民陪审员 聂万春
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石怡盟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初506号
原告闫秀敏。
被告田莎莎。
被告闫亚辉，系东岚健身负责人。
原告闫秀敏诉被告田莎莎、闫亚辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫秀敏，被告田莎莎到庭参加诉讼。被告闫亚辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告田莎莎及其丈夫吕洪涛因做生意资金紧张向原告借款150000元，约定期限1个月，月息2分，并由被告闫亚辉对该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息6000元，2016年2月16日以后利息另行计算至借款还清止。
被告田莎莎辩称，原告起诉是事实，同意偿还借款。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
被告田莎莎及其丈夫吕洪涛出具的借条及原告丈夫冯伟取款凭证各1份，证明2015年10月15日，被告田莎莎及其丈夫吕洪涛向原告借款150000元，闫亚辉进行连带担保及原告向被告交付借款147000元的事实。被告田莎莎对该证据无异议，被告闫亚辉未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，原告从被告借款本金中提前扣除利息违反法律规定，应以实际借款本金为准，该组证据本院予以部分认定。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年10月15日，被告田莎莎及其丈夫吕洪涛因做生意资金紧张向原告借款150000元，约定借款期限1个月，月息2分，被告闫亚辉对借款进行担保。合同签订后，原告在提前扣除1个月借款利息3000元后，将借款147000元交付被告田莎莎丈夫吕洪涛。借款到期后，被告偿还原告借款利息6000元，下欠借款本金及利息经催要至今未还。另查明，2015年10月15日至2016年2月15日按本金147000元，月息2分计算利息为11760元。
本院认为，原告闫秀敏与被告田莎莎、闫亚辉之间签订借款担保合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行支付借款义务后，被告田莎莎不按约定期限履行还款义务应承担违约责任，被告闫亚应当承担保证责任。由于原告在借款时提前扣除利息3000元违反法律规定，借款本金及利息应以147000元计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田莎莎偿还原告闫秀敏借款本金147000元，利息5760元，本息合计152760元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
2016年2月16日以后利息按本金147000元，月息2分计算至履行还款完毕之日止；
被告闫亚辉对被告田莎莎上述借款本息承担连带责任保证；
驳回原告闫秀敏的其他诉诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，被告田莎莎、闫亚辉负担3355元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1213号
原告张某，女，1984年11月4日生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1981年9月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人伍美珍，被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2003年在广东惠州打工时认识，2004年12月27日在霞浦县民政局登记结婚，2006年4月9日生育儿子彭某乙。由于双方婚前接触时间短，相互了解不够，常因家庭琐事产生争吵，2008年8月双方又因琐事争吵，原告回到松溪父母家并与被告分居生活已8年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
被告彭某甲辩称，其同意与原告离婚，但要求原告一次性支付孩子抚养费5万元。
经审理查明，原、被告于2003年在打工时认识，2004年12月27日登记结婚，2006年4月9日生育儿子彭某乙，现跟随被告共同生活。
上述事实，双方没有异议，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告请求离婚，被告亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，抚养子女的一方，要求另一方负担必要的抚养费，符合法律规定，结合本案实际和当地生活水平，本院酌定原告每月承担儿子抚养费600元孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告彭某甲离婚。
二、婚生儿子彭某乙跟随被告彭某甲共同生活，原告张某应于本判决书生效之日起每月15日前向被告支付儿子抚养费600元，至儿子满18周岁时止。
本案受理费125元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 昊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1046号
周安定：
本院执行的周安定与廖发明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月1日作出(2015)浏执字第03472号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人周安定提供可供执行财产，特申请恢复执行4000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00007号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人方志雄。
被申请执行人郑桂香。
被申请执行人方志雄、郑桂香因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2007年9月12日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月15日向其送达了隽计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人方志雄、郑桂香征收社会抚养费37944元。被申请执行人方志雄、郑桂香在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第103号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1728号
原告：蒋某。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告蒋某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，婚后双方为家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十二月十八日
代书记员 胡 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第105号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨守林，男，1976年1月20日出生，回族。2013年11月28日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月27日刑满释放。2014年3月24日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年4月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杨守林犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）吴利刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人杨守林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，原审被告人杨守林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日凌晨2时许，被告人杨守林到吴杨某甲家中，趁人不备之机，盗窃被害人杨某甲放在家中梳妆台抽屉里的一部银灰色“波导”牌手机，价值20元。被告人杨守林在将手机放在屋外20米处的窗台上后，再次进入被害人杨某甲家中，在实施盗窃的过程中被被害人发现，后逃离现场的过程中被抓获。
上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，物证，书证等证据证实。
原判认为，被告人杨守林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，价值20元，其行为构成盗窃罪。被告人杨守林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨守林在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨守林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决，被告人杨守林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人杨守林不服，以原判量刑过重，其如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，其认罪态度较好，应从轻或减轻处罚为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。
出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
本院经审理查明上诉人杨守林2014年3月24日凌晨2时许进入被害人家，入户盗窃杨某甲价值20元手机一部的犯罪事实与原判认定的事实一致。
用于证实上诉人杨守林犯盗窃罪的证据有：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人杨某甲报案后，对上诉人杨守林盗窃一案立案侦查；
2、被害人杨某甲在公安机关的陈述，证实案发当天凌晨2时许，被害人杨某甲家中的一部银灰色“波导”手机被盗，小偷在逃跑过程中被抓获；
3、被害人王某某在公安机关的陈述，证实案发当天，被害人王某某家中客厅梳妆台上的一部银灰色“波导”手机被盗，柜子里的衣服被翻动过，小偷在逃跑过程中被抓获；
4、证人杨某乙的证言，证实2014年3月24日凌晨2时许，证人杨某乙和被害人杨某甲将在被害人杨某甲家实施盗窃的男子抓获并报警，该男子承认从被害人杨某甲家中盗窃一部手机的事实；
5、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单附刑事摄影照片，证实2014年3月24日，公安机关从上诉人杨守林处扣押一部银灰色“波导”牌手机，后将该手机发还被害人杨某甲；
6、辨认笔录及照片，证实2014年3月24日，在公安人员的押解下，上诉人杨守林辨认其实施盗窃的地点及现场概貌；
7、吴忠市价格认证中心关于对“波导”牌移动电话的价格鉴定结论，证实经鉴定，被盗的“波导”牌M11型手机价值20元；
8、现场勘验检查笔录，证实2014年3月24日8时32分，公安机关对杨某甲家中的勘验检查过程及结果；
9、吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的破案经过，证实2014年3月24日凌晨2时28分，公安机关接到被害人杨某甲报案后立即到达现场将上诉人杨守林抓获，杨守林对入户盗窃被害人一部手机的犯罪事实供认不讳；
10、宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青刑初字第216号刑事判决书及吴忠市看守所证明，证实2013年11月28日，上诉人杨守林因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年2月27日刑满释放；
11、上诉人杨守林在公安机关的供述，证实2014年3月23日晚上11时许，被告人杨守林从吴忠市南门广场沿着秦渠边向东走到一个清真寺旁的巷道内，发现一家院子没有大门，房间门也没有上锁，便进屋盗窃屋内一部银灰色“波导”牌手机，将手机放在屋外的窗户上后再次入户实施盗窃时被发现，在逃离过程中被抓获；
12、上诉人杨守林的常住人口详细信息，证实杨守林的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经二审庭审举证、质证，上诉人杨守林不表异议。各证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，对证据证明的事实及证据效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨守林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值20元，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨守林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。上诉人杨守林归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判依据上诉人杨守林从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当，上诉人杨守林的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员驳回上诉，维持原判的出庭意见符合本案客观事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 艾进春
审判员 杨雪梅
审判员 田进贤
二〇一四年九月九日
书记员 杨彦龙
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第119号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年11月11日出生，汉族。2013年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨志泉、严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）180号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人杨志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年1月29日20时30分许，被告人徐某甲醉酒驾驶牌号为皖M－×××××小型普通客车，由北向南行驶至本区金牛湖街道峨眉山村路段时，因操作不当，驶入路边沟中，致车上乘员戴某重伤。经认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。公诉人当庭出示了被害人戴某的陈述，证人耿某、尹某、徐某乙的证言，现场勘查笔录（图）、刑事摄影照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、常住人口信息及户籍证明等证据，以证明指控的事实成立，并认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人徐某甲的辩护人杨志泉提出，1、被告人徐某甲有自首情节；2、被告人徐某甲赔偿了被害人部分经济损失；3、被告人徐某甲无前科，平时表现较好；4、本案损害后果的发生，受害人具有过错。综上，建议法庭对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年1月29日20时30分许，被告人徐某甲醉酒（血液中乙醇含量为198.1mg／100ml）驾驶牌号为皖M－×××××小型普通客车，由北向南行驶至本区金牛湖街道峨眉山村路段时，因操作不当，驶入路边沟中，致车上乘员戴某颈4椎体脱位伴截瘫，经鉴定截珍明所受损伤构成重伤。经认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某甲明知他人报警而留在事故现场等待公安人员前来处理，并在归案后作如实供述。在本案审理过程中，被告人徐某甲的亲属与被害人戴某的亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人耿某、尹某、徐某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录（图）、刑事摄影照片、六合区人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书（血液乙醇含量）、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另有案发经过、抓获经过、接受刑事案件登记表等，证明本案案发及被告人徐某甲到案情况。常住人口信息表证实被告人徐某甲年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人徐某甲违反道路交通安全法规，因而引发事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲亲属积极代为赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，被告人徐某甲无前科，平时表现较好，建议法庭从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。4、被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车辆，因驾驶操作不当造成事故，被害人戴某虽明知其系酒后驾车而乘座，但戴明珍乘座行为与被告人犯罪行为没有因果关系，因此，不应据此减轻被告人的刑事责任，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 丁 佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初478号
原告于乐群，住祁阳县。
被告窦友平，住祁阳县。
被告李玲，住祁阳县。
本院在审理原告于乐群与被告窦友平、李玲买卖合同纠纷一案中，原告于乐群以与二被告已自行协商为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告于乐群的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告于乐群撤回对被告窦友平、李玲的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于乐群负担。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 徐均敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更183号
罪犯杨森，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年12月24日作出（2013）胶刑初字第553号刑事判决，认定被告人杨森犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯杨森假释。山东�青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨森确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨森被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨森准予假释（假释考验期限至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第100号
申请执行人徐付根，男，1952年5月生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被执行人刘光明，男，1962年1月生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被执行人李群发，男，1956年6生，汉族，泽州县高都镇村，农民。
徐付根与刘光明、李群发民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月8日终结本次执行，2014年10月27日恢复执行，本案在执行过程中，申请人徐付根于2014年10月20日申请撤销本案的执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第505号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐红军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王红利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1241号
申请执行人冀大廷，男，1952年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王鹏冲，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告冀大廷与被告王鹏冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)宝民三(民)初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冀大廷于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人王鹏冲支付欠款人民币78,875元及相关利息。本院受理后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，执行人王鹏冲既无银行存款，又无房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王鹏冲目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1745号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年七月十九日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2766号
原告彭远。
被告赵中。
被告林海燕。
原告彭远与被告赵中、林海燕民间借贷纠纷一案，原告彭远于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭远撤诉。
本案案件受理费2900元，保全费2020元，由原告彭远承担。
审判员 谢萍
二〇一五年十月二十日
书记员 杨璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第361号
上诉人（原审被告）：魏某，农民。
被上诉人（原审原告）：常某，农民。
上诉人魏某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）永民初字第1423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人结婚后虽然在河北省永清县百合尚城小区购买了房产，但本人并不常在该小区居住。另，本人虽在河北南玻玻璃有限公司工作，但厂子经营状况不佳，节假日我都回河北柏乡县老家居住。2013年因父亲生病，除在医院陪护外，还在柏乡老家伺候父亲五个多月，故河北省永清县不能算上诉人的经常居住地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在河北省廊坊市广阳区民政局登记结婚，婚后购买了永清县百合尚城3号楼2单元303号房屋一套并在此居住，且双方工作单位均在河北省永清县，故原审法院作为双方当事人经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文会
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00046号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人伍XX，女，住安徽省泾县。2014年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局取保候审。2015年3月3日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人伍XX犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人伍XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人伍XX以营利为目的，租赁泾县云岭路云岭MALL内XX号房屋，未经注册登记开设游戏机室，购置具有退分赌博功能的游戏机25台（共计66个操作单元），并以收费上分、清分退费方式供他人进行赌博，雇请张XX、梅XX等人在其游戏室内从事收费上分、抄分记账、机械维修等工作。每日18时至23时对外营业，直至2014年10月29日该游戏室被泾县公安局查禁时，伍XX累计非法获利27000元。
公诉机关为证明上述指控向本院提交了书证户籍证明、到案经过、扣押清单、安徽省政府非税收收入专用收据；证人张XX、梅XX、曹XX的证言；被告人伍XX的供述和辩解；泾县公安局制作的勘验检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人伍XX以营利为目的，未经注册登记开设游戏机室，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备25台（共计66个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人伍XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月13日，被告人伍XX以营利为目的，租赁泾县云岭路云岭MALL内XX号房屋，未经注册登记开设游戏机室，购置具有退分赌博功能的游戏机25台（共计66个操作单元），并以收费上分、清分退费方式供他人进行赌博，雇请张XX、梅XX在其游戏室内从事收费上分、抄分记账、机械维修等工作。每日18时至23时对外营业，直至2014年10月29日该游戏室被泾县公安局查禁时，伍XX累计非法获利27000元。
查禁当日，伍XX被口头传唤至泾县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押涉案赌博游戏机25台，收缴赌资2100元、点钞机1台、POS机1台。案发后，伍XX退出违法所得27000元。庭审中，伍XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、代金券簿、安徽省政府非税收收入专用收据、证据保全决定书、证据保全清单、社区影响评估意见书；证人曹XX、曹X甲、李X、李某、伍X、孔XX、梅XX、张XX的证言；泾县公安局制作的检查笔录、现场方位平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍XX以营利为目的，未经审批开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设备25台（共计66个操作单元），供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人伍XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退缴违法所得27000元，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白、退赃、自愿认罪等情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人伍XX退出的违法所得27000元及赌资2100元予以没收，上缴国库；扣押的赌博游戏机25台、点钞机1台、POS机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 桂四清
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02622号
原告付某某，男，1955年1月25日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年9月24日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
原告付某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜文放
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03238号
罪犯佘林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年5月8日作出（2010）泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人佘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，2010年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2023年3月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯佘林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯佘林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯佘林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯佘林被判处没收财产人民币十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯佘林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯佘林减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1122号
罪犯李国林。
天津市津南区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第133号刑事判决，以被告人李国林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李国林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月27日起至2014年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第272号
原告：何桂婵，女，1986年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师；
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社。
法定代表人：张权勇，职务主任。
原告何桂婵诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社（下称庙南经济联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂婵的委托代理人高龙真，被告庙南经济联合社法定代表人张权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月16日签订《鱼塘承包合同书》，约定原告承包被告的位于庙南村东围广州临海混凝土有限公司对面鱼塘（含耕地）一个，面积为42.36亩，承包期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止。2012年9月24日，广州市人民政府以穗府征（2012）67号文件公告征收包括原告承包鱼塘在内的574.892亩土地。得知土地被征收，原告曾多次与被告协商，要求其按《征地补偿安置方案》的规定以鱼塘每亩8000元的标准支付青苗补偿款338880元给原告，但被告拒不支付。另外原告认为，合同中第四条第二款的约定违反了法律强制性规定，应属无效。据此，原告遂起诉要求：1、被告返还原告青苗补偿费338880元，及支付占用该款项期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计至实际还清之日）；2、原被告签订的《鱼塘承包合同书》第四条第二款约定无效；3、被告承担本案的诉讼费。
被告庙南经济联合社辩称：确认与原告的土地承包关系，但原告诉称的青苗补偿费尚未划拨至被告处，因此被告不存在支付义务。另外，如双方合同内容违反法律规定，同意取消或变更该内容。
经审理查明：原被告于2010年12月16日签订《鱼塘承包合同书》，约定原告承包被告的位于庙南村东围广州临海混凝土有限公司对面鱼塘（含耕地）一个，面积约42.36亩，租金为每年每亩1210元，承包期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止。其中合同第四条第二款约定，“乙方（本案原告）在承包期内，如遇国家或集体开发建设征用土地或集体因加固水利堤围和修建道路的需要，乙方必须服从，甲方（本案被告）可视乙方当年被征用面积的时间给予当年青苗的补偿或减免承包款：1、如甲方在上半年征用乙方面积，甲方可按乙方被征用面积每亩一次性补偿青苗款1000元，并减免当年被征用面积全年承包款；2、如在下半年征用乙方面积，按被征用面积每亩一次性补偿青苗款500元，并减免当年被征用面积承包款的50%”。合同签订后，原告向被告缴纳了承包鱼塘定金、2011年租金、2012年租金、2013年租金，以上事实有被告庙南村出具的收据为证。
2013年6月3日，广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府三方签订《集体土地征收补偿合同》，将包括本案涉案土地在内的5003.8亩土地征收。相关土地青苗和地上附着物已经清点完毕，但由于原告所涉及的耕地所有人未确认相关的补偿数据，因此广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室未将涉案土地的青苗及地上附着物补偿款下拨至被告处，仍存留横沥镇专项账户。
本院认为，原被告之间的承包法律关系有效，应受到法律保护。双方签订的《鱼塘承包合同书》的内容应当符合国家的法律规定，不符合法律规定的部分是无效的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征用，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。青苗补偿费，是对被征收土地上生长的农作物及水产资源，如水稻、小麦、玉米、鱼类等造成的损失所给予的一次性经济补偿费用，是为了弥补被征地农户在农田基本建设中投入的损失，无论是哪一级农村集体经济组织作为发包方，在收到被征收承包地的地上附着物和青苗补偿费后，均应将有关费用支付给承包方。合同中对原告何桂婵权利的单方限制，违背了农村土地承包应当坚持的公平、公正原则，故原被告签订的《鱼塘承包合同书》第四条第二款的约定，违反了法律的强制性规定，该约定无效。
另外，发包方给付地上附着物和青苗补偿费的前提是，发包方必须已经收到相关的费用。因为作为发包方的农村集体经济组织并不是基于土地征收而发生地上附着物和青苗补偿费的义务主体，只有在其收到征收方给付的相关补偿费用的情况下，其才具有将补偿费用给付有关承包方的义务。由于涉案鱼塘土地范围内的地上附着物及青苗的补偿数据未由用地土地所有者确认，征收方还没有将青苗补偿款给付到被告方，据此，本院对原告要求被告给付青苗补偿款338880元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告何桂婵与被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社签订的《鱼塘承包合同书》第四条第二款的约定无效。
二、驳回原告何桂婵的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3192元，由原告何桂婵负担3092元，被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一四年七月十八日
书记员 骆林诗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第12号
原告：翟某。
被告：王某。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名翟某甲。双方婚前感情一般，婚后经常吵架，被告从不向家里交钱，对原告及孩子不管不问，被告已于2014年1月份搬出，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后被告既不回家，也不管孩子，双方已无和好可能。因此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生之女翟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1997年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名翟某甲。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告曾于2014年3月起诉离婚，本院（2014）川民初字第676号民事判决书判决原、被告不准离婚。此后原、被告并未和好，双方分居至今。
原告有婚前财产：位于淄川经济开发区某楼房一套。
原、被告婚后有共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台。没有债权、债务及积蓄。
以上事实由原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告翟某曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能进行有效沟通，感情一直未能改善，现夫妻感情确已破裂。庭前本院组织双方当事人进行调解，被告同意和原告离婚，只是双方对离婚的其他条件未达成一致意见，本院依法开庭时，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生之女翟某甲平时随原告生活，如果改变生活环境对孩子健康成长不利，且其本人要求原、被告离婚后随原告生活，因此对于原告要求婚生之女翟某甲随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的实际情况以及当地的生活水平，本院酌定被告自2015年2月开始于每月25日前支付抚养费400元，至翟某甲年满十八周岁止，原告要求被告支付抚养费600元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告婚前财产应当归各自所有，双方婚后共同财产应当平均分割，根据原、被告的实际需要，本院酌定电视机一台、台式电脑一台归原告所有，电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生之女翟某甲随原告翟某生活，被告王某自2015年2月开始，于每月25日前支付抚养费400元，至翟某甲满十八周岁止；
三、原、被告婚前财产归原告所有，原、被告婚后共同财产：电视机一台、台式电脑一台归原告所有；电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年二月十日
代理书记员 岳金霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢471号
申请执行人：张秀凤，女，1951年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县朝阳向红升村1组7-21号。
申请执行人：马玉琴，女，1967年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市新乐乡富荣村。
申请执行人：马玉红，女，1969年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县朝阳乡灯塔村1组。
申请执行人：马海江，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县朝阳乡红升村1组7-21号。
申请执行人：马海山，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，�黑龙江省宝清县朝阳乡红升村1组7-21号。
被执行人：黑龙江省哈工建筑机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人：成海东，经理。
申请执行人张秀凤、马玉琴、马玉红、马海江、马海山与黑龙江省哈工建筑机械有限公司侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张秀凤、马玉琴、马玉红、马海江、马海山申请执行的债权额为59221元。张秀凤、马玉琴、马玉红、马海江、马海山未能提供黑龙江省哈工建筑机械有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省哈工建筑机械有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江省哈工建筑机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01629号
原告周口市恒固置业有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人王守福，系该公司总经理。
委托代理人邹书凯，系该公司员工。
被告刘文明，男，汉族，1964年8月15日出生。
原告周口市恒固置业有限公司（以下简称恒固公司）诉被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒固公司委托代理人邹书凯，到庭参加了诉讼。被告刘文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒固公司诉称：被告刘文明在承建周口市旭日花园小区工程时购买我公司的商业混凝土，后经结算剩余416000元货款未付，之后于2014年1月29日还款50000元，剩余货款一直未付。故诉至法院，要求被告刘文明偿还货款366000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘文明缺席未答辩。
原告恒固公司向本院提交了下列证据：1、欠条一份。证明被告刘文明欠原告恒固公司货款416000元，2014年1月29日还款50000元，剩余366000元未付。2、常住人口基本信息表一份。证明被告刘文明的基本信息。
被告刘文明未向本院提交证据材料。
本院查明，被告刘文明于2013年1月12日向原告恒固公司出具欠条一份，内容为“周口市旭日花园小区施工单位化工部郑州基础工程有限公司工地欠周口恒固建设有限公司混凝土款肆拾壹万陆仟元整（￥：416000元），承诺2013年6月底结清”，署名刘文明。2014年1月29日被告刘文明还款50000元。原告在庭审中称，自2011年起被告刘文明分多次向其公司购买混凝土价值500多万元，都是被告刘文明联系、付款，原告恒固公司工作人员从未见到过化工部郑州基础工程有限公司的工作人员。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告刘文明虽然在出具的欠条中显示系化工部郑州基础工程有限公司欠原告货款，但原告恒固公司认为一直是与被告刘文明个人发生的交易行为，且欠条也是被告刘文明本人出具，故被告刘文明应当为债务人，应当及时向原告恒固公司偿还货款。原告请求利息部分自2014年1月30日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后七日内偿还原告周口市恒固置业有限公司货款366000元及利息，利随本清，自2014年1月30日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告刘文明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 鲁 珊
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00007号
原告蒋忠艳，女，生于1979年2月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县民政局，住所地：梁平县梁山镇人民东路1号。组织机构代码：00865228-1。
法定代表人黄建华，局长。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
第三人周伟，男，生于1976年2月13日，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告蒋忠艳诉被告梁平县民政局、第三人周伟婚姻登记一案，原告于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋忠艳及其委托代理人温中华，被告梁平县民政局法定代表人黄建华的委托代理人刘世才到庭参加了诉讼，第三人周伟经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告蒋忠艳与第三人周伟于2004年1月6日办理结婚登记并领取了结婚登记证。2015年1月22日，经巫溪县公安局西宁派出所查询，在该辖区内无身份证号码为51122719760213XXXX，名为周伟的人。现原告诉讼来院，请求撤销被告颁发给原告与第三人的渝仁府婚字第056号结婚登记证。
本院认为，原告蒋忠艳与第三人周伟于2004年1月5日领取了结婚登记证后即知道被告作出的具体行政行为，现向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款所规定的“当事人应当在知道或应当知道具体行政行为的内容之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼”的规定，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“在具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告蒋忠艳现向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的婚姻登记行为的请求已超过法定的起诉期限，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项所规定的“超过法定起诉期限且无正当理由”应当裁定驳回起诉的情形。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋忠艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 蒋启红
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年六月二日
书 记 员 梅筱君
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初29号
原告王某某，男，1987年4月20日出生，汉族。
被告张某某，女，1985年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘子瑛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02472号
原告赵某某，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省民权县。
被告侯某某，男，汉族，1985年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02472号
原告赵某某，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省民权县。
被告侯某某，男，汉族，1985年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字75号
罪犯冯伟杰，男，1972年4月19日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年3月21日，以（2012）西刑少初字第14号刑事判决书，认定被告人冯伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇一九年十一月十七日止。宣判后，2012年5月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯伟杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人冯伟杰伙同他人，于1993年8月份，窜至西平县盆尧乡、重渠乡作案二起，持刀入店抢劫陈某、李某现金、酒等财物共计人民币900余元。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯伟杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟杰减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年十一月十八日至二〇一八年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2574号
原告李世豪。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告秦浩华。
被告常小丽。
原告李世豪与被告秦浩华、常小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世豪的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告秦浩华、常小丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李世豪诉称：2013年5月25日二被告在我处借款19万元，同年10月7日借款5万元，同年年底出借了18.5万元，2014年1月11日借款475000元，共计出借金额90万元。后再我向其索要过程中，二被告无款归还，向我出具了借条和共同借款人申明各1份。该款经我多次索要无果，现诉请判令：1、二被告归还原告借款本金90万元；。2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告李世豪为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份；
2、共同借款人声明1份；
3、财产证明1份；
4、转账凭证1份。
经合议庭口头评议，对于上述证据予以采信。
被告秦浩华、常小丽未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月25日，被告秦浩华向原告李世豪借款，征得同意后，原告李世豪于同日通过其在建设银行开设的5240944380006385的卡号向被告秦浩华的4367424380140162457的卡号转账出借19万元；2013年10月7日，原告李世豪又通过上述卡号向被告秦浩华转账出借5万元；2014年1月11日，原告李世豪又通过上述卡号向被告秦浩华转账出借47.5万元；期间又分数次出借现金，共计借款金额为90万元。嗣后，原告李世豪向二被告索要时，被告秦浩华向原告李世豪出具“秦浩华先生于2014年8月3日从李世豪先生处接到现金900000元，大写：玖拾万元整。借款期限14个月，定于2015年10月1日一次性归还。逾期不还，将按借款的1%赔偿，并且李世豪先生享有向庆阳市西峰区人民法院诉讼追讨的权利。借款人签字盖章：秦浩华、借款人身份证号622827197711250915、借款人现住址：北城小区6排5号”。被告常小丽向原告李世豪出具“我自愿和秦浩华共同向李世豪借款900000元，大写玖拾万元整，我自愿为李世豪以我所有资产偿还所借的现金，借款金额小写900000元，大写玖拾万元整。共同借款人：常小丽。共同借款人身份证号622827197610010920、2014年8月3日”。嗣后，原告李世豪向二被告多次索要无果，诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述，借条、共同借款人申明、银行转账凭证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李世豪作为出借人向被告秦浩华出借90万元，其中银行转账凭证可以证实转账出借金额为71.5万元，其余18.5万元，原告李世豪诉称系现金出借，对此有被告秦浩华出具的借条和被告常小丽出具的共同借款人申明可以印证，故对于借款金额90万元应予认定，故对于原告李世豪诉请判令二被告归还其借款本金90万元的请求理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告秦浩华、常小丽归还原告李世豪借款本金90万元。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，共计13400元由被告秦浩华、常小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 志
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1058号
原告冉某，男，1982年5月26日出生，住澧县。
委托代理人胡某某，澧县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告卓某某，女，1985年5月19日出生，汉族，住澧县。
原告冉某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，代理书记员吴因霞担任记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告冉某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告2003年在外务工时相识，2004年9月8日生育一女冉某某，2005年10月1日在澧县民政局登记结婚，2011年12月22日生育一子，取名冉某某。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告长期打麻将，不尽家庭义务，而且每次吵架后就离家出走。2014年的8月8日，被告第四次吵架后外出，至今没有音讯。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生子女冉某某、冉某某均由原告抚养至成年，被告每个月承担抚养费300元。
原告冉某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的身份资料1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份信息1份，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、婚生子冉某某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生子的身份情况；
5、婚生女冉某某的人口登记卡1份，拟证明婚生女的身份情况；
6、证人任某某、冉某某出庭作证证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦的事实。
被告卓某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告卓某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，因系国家机关出具的公文书证，本院对其证明效力予以采信。证据6。证人任某某的证言，因证人任某某证言内容系听说，本院对其证言的真实性不予认定。证人冉某某，系原、被告的邻居，故本院对其证言内容的部分事实予以认定。
根据当事人举证、质证及本院庭审查明的事实，本院认定如下事实：
原、被告2003年在外务工时相识，2004年9月8日生育一女冉某某，2005年10月1日在澧县民政局登记结婚，2011年12月22日生育一子，取名冉某某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年8月，原、被告因琐事发生争吵后离家出走，不与家里联系。原告诉至法院，请求离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，无婚后共同财产。无共同债权、共同债务。
本院认为：本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。近段来，原、被告因发生争吵后被告采取长时外出的方式回避矛盾，是错误的，原告以此作为离婚唯一的理由也不符合法律规定。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告卓某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由冉某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 吴因霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1909号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：侯鑫，男，汉族，1979年1月29日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区12-116号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告侯鑫租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2162号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱清荣，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，运输司机，户籍地四川省泸县。因本案于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2089号起诉书指控被告人邱清荣犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人邱清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月8日20时05分许，被告人邱清荣驾驶粤Ａ／×××××号重型厢式货车沿佛山市顺德区容桂镇兴南路往桂洲大道方向行驶，当行至顺德区容桂街道桂洲大道东0KM+870M南区路口时，遇被害人李某1驾驶无号牌自行车在右前方行驶，邱清荣驾车右转弯过程中没有注意观察路面情况，致使粤Ａ／×××××号重型厢式货车车头右前角与无号牌自行车的车身左侧发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏及李某1受伤经抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定：李某1符合交通事故造成创伤性失血性休克致死亡。
经过现场勘查和调查取证证实：邱清荣驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2012）考试评判科目二6.2.2.1.q)、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，邱清荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，邱清荣应承担此事故的全部责任，李某1无责任。
事故发生后，邱清荣使用手机133××××2183打电话报警，并留在事故现场接受交警处理。
被告人邱清荣家属及粤Ａ／×××××货车的车主已赔偿死者家属人民币505000元，死者家属表示对被告人邱清荣谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人李某2、王某的证言；被告人邱清荣的供述；乙醇检验报告；尸体鉴定书；车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见；道路交通事故认定书；死亡医学证明；驾驶人及机动车信息查询结单；警情信息；和解协议、支付协议、银行回单、收据、收条及谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人邱清荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱清荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱清荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱清荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱清荣犯交通肇事罪,罪名成立。被告人邱清荣于事故发生后，现场打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人的家属经协商达成赔偿协议，已作出经济赔付，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邱清荣犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8379号
申请执行人邵士乔，男，1972年11月25日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被执行人刘清，男，1967年4月5日出生。
邵士乔与刘清建设工程分包合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法缺席审理终结，该案（2014）海民初字第17036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵士乔于2015年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘清给付333685元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8379号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17180号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵清菊，女，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵清菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币79368.07元，其中本金37355.22元、利息13713.47元、手续费2093.19元（上述欠款均暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金26206.19元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金37355.22元、利息13713.47元、手续费2093.19元，截至2016年12月31日，欠滞纳金26206.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵清菊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金37355.22元、滞纳金26206.19元、利息及手续费（截至2017年4月24日的利息13713.47元、手续费2093.19元，利息从2017年4月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告赵清菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶晓桐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第969号
原告臧海明。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告王守梅。
被告高扬。
被告沈立国。
原告臧海明与被告王守梅、高扬、沈立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧海明委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告王守梅、高扬、沈立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告王守梅于2013年8月10日以做生意为由向原告借款33000元，并为原告出具借条，双方约定借款于2013年10月9日前付清，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款33000元，诉讼费由被告承担。
被告王守梅、高扬、沈立国均未到庭应诉，均未答辩、
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告王守梅、沈立国签订借款协议书，约定被告王守梅由被告沈立国提供担保向原告臧海明借款33000元用于生意，借款期限自2013年8月10日至2013年10月9日，借款利率为月息2%，担保期限为自借款人还清全部借款后担保人的担保责任失效。如借款人未按约定偿还借款，借款人与担保人自愿承担借款总额30%的违约金。
另查明，原告提供的日期为2013年8月10日的借条载明“借条今借到臧海明现金人民币叁万叁仟元整（33000元）款已收到2013年8月10日”。被告王守梅以借款人名义、被告沈立国以担保人名义在借条下方署名。
还查明，被告王守梅、高扬于2012年11月26日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、借款协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王守梅从原告臧海明处借款33000元，并为原告臧海明出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，因被告未按约偿还借款，现原告臧海明起诉要求被告王守梅偿付借款33000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告明确约定了利息及违约金的计算方式，原告主张利息及违约金18000元符合法律规定，本院予以支持。因被告王守梅借款时与被告高扬系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为被告高扬与被告王守梅的夫妻共同债务，原告要求由被告高扬与被告王守梅共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未明确约定担保方式，被告沈立国应承担连带保证责任。原、被告约定担保期限为自借款人还清全部借款后担保人的担保责任失效系，约定不明，根据法律规定，担保期限为借款到期日起两年。原、被告约定借款到期日为2013年10月9日，至原告起诉之日，担保期限未超出法律规定的期限，被告沈立国应当对被告王守梅的借款承担连带保证责任，被告沈立国履行担保责任后，可在履行担保责任范围内向被告王守梅、高扬追偿。本案在开庭审理时，被告王守梅、高扬、沈立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王守梅、高扬连带偿付原告臧海明借款33000元，并承担利息及违约金18000元，共计51000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈立国对被告王守梅、高扬的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告王守梅、高扬追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，诉讼保全费530元，共计1067.5元，由被告王守梅、高扬负担，被告沈立国连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1075元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第969号
原告臧海明。
被告王守梅。
被告高扬。
被告沈立国。
本院在审理原告臧海明与被告王守梅、高扬、沈立国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款51000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年九月十五日
书记员 于荣华
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第485号
申请执行人南恩波，男，生于1982年5月14日，汉族，住河南省陕县。
被执行人刘娜，女，生于1981年10月10日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人张红俊，男，生于1976年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第333号民事判决书，向被执行人刘娜、张红俊发出执行通知书，责令二被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经调查，尚未找到二被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第333号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐瑞龙