重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03350号
原告陈美志，男，汉族，生于1964年2月13日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈金术，男，汉族，生于1958年2月15日，高中文化，重庆市开县人。
被告陈玉东，男，汉族，生于1985年7月18日，初中文化，重庆市开县人。
上列两被告共同委托代理人（特别授权）刘德斌，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告陈美志诉被告陈金术、被告陈玉东健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏恒于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈美志及其特别授权委托代理人ＸＸ厚，被告陈金术、被告陈玉东及其共同特别授权委托代理人刘德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美志诉称，2013年7月6日11时许，时任开县某某乡某某村主任的原告陈美志按支书凌发坤的安排一同调解在本村“新农村建设”所在的一组部分村民的土地、林木等事宜，被告陈金术及其儿子即被告陈玉东随后来到调解现场，原告陈美志当时在工作中，工作内容与两被告无关，两被告无端生事，无故破口大骂原告陈美志，进而手持器械及拳头殴打致伤原告陈美志，被在场的支书凌发坤及“新农村建设”的施工人员和部分村民劝阻。随后经开县大进派出所民警作出全面调查了解，且将原告陈美志送往开县人民医院检查，住院治疗数日后回到本村卫生室治疗，其医疗费用均由原告陈美志垫付。护理人员为原告陈美志的儿子，原告陈美志的儿子是一名驾驶员。后双方就原告陈美志的损失多次调解协商无果，现原告陈美志起诉到法院，要求被告陈金术及被告陈玉东赔偿原告陈美志的医疗费11537.33元、误工费9000元、护理费1056.51元、住院伙食补助费210元、营养费300元、交通费1000元，合计24236.51元，诉讼费由被告陈金术及被告陈玉东承担。
被告陈金术及被告陈玉东辩称，原、被告在2013年7月6日为其土地发生纠纷属实，被告陈金术及被告陈玉东没有手持器械及拳打脚踢，只是因为2012年双方因土地发生纠纷，建新农村征用了两被告的土地，原告陈美志故意将土地测量错误，第二年也没有补偿被告陈金术的青苗补助费。2013年7月6日两被告找原告陈美志重新测量土地，原告陈美志不愿意，由此双方发生纠纷。原告陈美志具有过错，原告陈美志作为党员，不仅与两被告对骂，还持砖头将被告陈金术打伤，扩大事故。原告陈美志在事故后扩大损失，扩大治疗，原告陈美志系轻伤，却到开县人民医院治疗，并有治疗陈旧性骨折，原告陈美志在2013年7月11日出院就已经治疗好了，其出院诊断载明休息两周，观察治疗，故在出院后的医药费不合理。本案已过诉讼时效，原告陈美志应从2013年7月25日计算诉讼时效，请求法院驳回原告陈美志的诉讼请求。原告陈美志主张的赔偿费用过高，医疗费中5137元是原告陈美志治疗陈旧性骨折，应摒除该部分，村卫生室治疗的6399元医药费不合理，误工费应按19天，每天80元计算，护理费只能计算5天，伙食补助费应按12元／天计算，营养费、交通费不存在，人是120急救车接的，无交通费。
经审理查明：2013年7月6日，原告陈美志与开县某某乡某某村村支书凌发坤等人在某某村某组协商处理陈美财家的土地被新农村建设占用的事情时，被告陈金术来到现场就美丽乡村占用其土地问题与原告陈美志发生相互争吵，争吵过程中被告陈金术的儿子即被告陈玉东也来到现场，被告陈金术与原告陈美志在争吵过程中准备打架，被周围的人劝阻，但劝阻后不久双方继续争吵并发生抓扯扭打在一起，被告陈玉东在此过程中打了原告陈美志背部几拳，被告陈金术与被告陈玉东共同导致原告陈美志受伤。原告陈美志受伤后被立即送往开县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮血肿，胸部、背部、左上臂软组织伤，左手肘皮肤擦伤，左侧4、5、6肋骨陈旧性骨折，共住院5天，产生医药费5137.83元。出院后原告陈美志在开县某某乡某某村卫生室进行了后续治疗直到2014年1月21日止，原告陈美志在本案的审理过程中对其在卫生室治疗产生的医药费自愿放弃，不再向两被告主张。
上述事实有原、被告的身份信息、公安机关调查笔录、住院病历、医药费发票、费用清单及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：本案首先要解决诉讼时效的问题。关于被告陈金术与被告陈玉东认为原告陈美志的起诉已超过法定的诉讼时效的问题，本院认为，虽然身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但其起算的时间不应简单以损害发生之日作为时效的起算点，因为人身受到伤害后，需经过一定时期的治疗，只有待伤者治愈出院后才能最终确定损害赔偿的具体数额。本案中原告陈美志于2013年7月11日自开县人民医院出院后在开县某某乡某某村卫生室进行了后续治疗，直到2014年1月原告陈美志仍在进行治疗，原告陈美志治疗终结后方可确定其具体的损失金额，因此原告陈美志的起诉未超过诉讼时效，原告陈美志基于其损害赔偿请求权向被告陈金术与被告陈玉东提起健康权之诉，符合法律规定，故本院对被告陈金术与被告陈玉东的该抗辩理由不予支持。
公民的健康权受到法律的保护。本案中，被告陈金术因美丽乡村占用其土地问题与原告陈美志产生矛盾纠纷后，未能妥善协商解决，而是采取争吵、抓扯等不理智的方式，侵害他人人身权益，同时在此过程中被告陈金术的儿子即被告陈玉东也参与其中对原告陈美志实施了侵害行为，被告陈金术与被告陈玉东的共同侵害行为造成原告陈美志受伤的后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，被告陈金术与被告陈玉东应对原告陈美志因此产生的损失承担连带赔偿责任。但本案双方争执的发生，与原告陈美志的不冷静的行为有一定的因果联系，原告陈美志作为村干部，更应该冷静地控制自己的情绪和行为，而不是相互争吵相互抓扯扭打，原告陈美志在此过程中也存在一定的过错，对其自身的损失也应承担部分责任，本院结合该事件的起因、原、被告双方的过错及损害后果的大小等因素综合考虑，认为原告陈美志的损失由被告陈金术及被告陈玉东连带承担70%的责任，原告陈美志自行承担30%的责任为宜。
至于本案原告陈美志应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、医药费：以采信的正规医药费发票、费用清单的金额5137.83元为准，可依法确认原告陈美志的医药费为5137.83元，对于原告陈美志在村卫生室治疗产生的医药费，原告陈美志自愿放弃，原告陈美志的该意思表示真实合法，系自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定，结合原告陈美志的住院天数5天，可依法确认为150元（30元／天×5天）。
3、误工费：误工费标准按被告方认可的80元／天进行计算，误工时间为住院天数5天及出院后休息两周即14天共19天，故原告陈美志的误工费为1520元（80元／天×19天）。
4、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资70元／天进行计算；护理期限为原告陈美志的住院天数5天；护理人员原则为一人，故护理费可确认为350元（70元／天×5天）。
5、营养费：开县人民医院的出院记录中并无加强营养的医嘱，故对原告陈美志主张的营养费，本院不予支持。
6、交通费：考虑到就医、陪护及事发地到医院的交通费标准，本院酌情核定交通费100元。
综上，原告陈美志因本次事故产生的各项损失合计为7257.83元，被告陈金术及被告陈玉东连带承担该损失的70%即5080.48元，原告陈美志的其余损失由其自行承担。
综上所述，公民的身体权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈美志因本次事故产生的医药费5137.83元、住院伙食补助费150元、误工费1520元、护理费350元、交通费100元，共计7357.83元，被告陈金术及被告陈玉东在本判决书生效后七日内共同连带赔偿原告陈美志该损失的70%即5080.48元，原告陈美志的其余损失由其自行承担。
二、驳回原告陈美志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美志负担60元，被告陈金术及被告陈玉东共同连带负担140元（并直付原告陈美志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏久江