wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2922号
原告周秀香，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告周秀香与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀香委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀香诉称，2014年9月21日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金280000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年3月21日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款280000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告杨生兰辩称，其与原告系朋友关系，原告听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，便将其与他人共计50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。
经审理查明，2014年9月21日，被告借原告现金280000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到周秀香人民币金额，（大写）贰拾捌万元整（小写）280000元。借款期限2014年9月21日起，至2015年3月21日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。
庭审中，被告提交2014年9月21日编号为HY字2014第0921号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。
上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨生兰向原告借款280000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款280000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告周秀香借款280000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费5670元，减半收取2835元，保全费2020元，均由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2922号原告周秀香，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人单云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨生兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。原告周秀香与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀香委托代理人单云霞、被告杨生兰委托代理人汪新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀香诉称,2014年9月21日，被告杨生兰需要资金进行投资借原告现金280000元，并约定利息为月息2分。借款期限到2015年3月21日。借款到期后，被告仅支付原告利息至2015年3月份，下余利息及本金至今未还。现请求被告返还借款280000元及利息，利息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。被告杨生兰辩称，其与原告系朋友关系，原告听说被告丈夫是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的股东，便将其与他人共计50万元存入该公司，利息为月息二分，被告为其出具公司借条时原告不愿意，被告自己向原告出具了借据。原告的借款应由驻马店市瀚宇投资咨询有限公司返还，其不应承担返还责任。经审理查明，2014年9月21日，被告借原告现金280000元，被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到周秀香人民币金额，（大写）贰拾捌万元整（小写）280000元。借款期限2014年9月21日起，至2015年3月21日止。借款利率执行月息2分。到期三日内无条件清偿本息。借款到期后，被告按约定向原告支付了2014年9月21日至2015年3月20日期间的利息，后被告一直未返还本金及利息，经原告追要无果而诉至本院。庭审中，被告提交2014年9月21日编号为HY字2014第0921号的驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的借据一份，以此证明该款是公司所借，其不是借款人。原告经当庭质辩，原告从未与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司签订过借款合同，与该公司没有借贷关系。上述事实，有原、被告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨生兰向原告借款280000元的事实，有原告提供的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告应当返还原告借款280000元及利息。被告辩称该借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司所借，其与原告并非借贷关系的理由，因没有事实依据，本院不予采信。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨生兰于本判决生效后十日内返还原告周秀香借款280000元及利息。利息自2015年3月21日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费5670元，减半收取2835元，保全费2020元，均由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年九月八日书记员  孙瑞云
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1311号
原告长春万达房地产开发集团有限责任公司。
住所地吉林省长春市普阳大街。
法定代表人何树生，该公司经理。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所，律师。
委托代理人郑绪达，该公司法律顾问。
被告李春霖，住所地吉林省东辽县。
第三人吉林建工集团有限公司。
住所地吉林省长春市东民主大街222号。
法定代表人徐保政，系该公司董事长。
本院在审理原告长春万达房地产开发集团有限责任公司诉被告李春霖、第三人吉林建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院向�告送达了缴纳诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费。原告在法定期限内未缴纳诉讼费用且没有提出减、免、缓交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 懿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张宏阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1112号
原告高中斌，男。
委托代理人王涛，系统来说柏钧法律服务所法律工作者。
被告铁岭市银州区隆记斑鱼坊，住所地铁岭市银州区金碧娱乐区。
经营者王兴龙。
本院在审理原告高中斌与被告铁岭市银州区隆记斑鱼坊买卖合同纠纷一案中，原告因找不到被告，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高中斌撤回起诉。
案件受理费1350元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 航
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2700号
原告蔡洪方。
委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告佫勇。
原告蔡洪方与被告佫勇为生命权健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因原告需要治疗，中止审理。后依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪方的委托代理人孙永辉，被告佫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪方诉称，2015年5月6日22时左右，在扬芬港四友公司工作期间，原被告因工作的事发生纠纷后打架，被告将原告眼部打伤，经诊断为：头部外伤、左眶周皮裂伤、左眼眶软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。霸州市公安局对被告行政拘留6日、罚款200元的行政处罚。事后虽经协商，原被告就赔偿问题未达成协议。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告佫勇辩称，对打架的事实无异议，但对赔偿金额不接受，我只打算赔偿原告2000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一、蔡洪方的身份证复印件一份，证明其主体身份。
证据二、霸州市公安局2015年6月1日出具的行政处罚决定书一份，证实被告将原告打伤，并且过错方在被告。
证据三、天津市青医院2015年11月29日出具的诊断证明一份，病历一份，证明原告的伤情，住院天数为11天及治疗情况，并需注意休息、加强营养。
证据四、天津市青医院出具的医疗费票据8张、用药清单一份，天津市眼科医院出具的医疗费票据6张，证明原告花费医药费5478.41元。
证据五、河北四友卓越科技有限公司2015年7月15日出具的工资表一份，证明原告事发前的工资收入。
证据六、护理人员蔡庆仓的身份证复印件及原告与护理人员的户口页复印件各一份，证实蔡庆仓与原告系父子关系，原告受伤后由蔡庆仓护理。
证据七、交通费票据84张，证明原告花费交通费840元。
证据八、诉讼费票据一张，证实原告花费诉讼费300元。
被告的质证意见为：对证据一、二、三、四、六、八均无异议。对证据五、证据七有异议，证据五中的工资数额不真实，这个数额是算上加班和补贴的工资数额，原告的基本工资是500元，加上绩效是1082元，如果再加上加班的钱才是证据五上的数额；证据七不是出租车用的票，且没有出租车小票。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的举证被告的质证，本院对原告所举证据作如下认证：对证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明，原被告均系河北四友卓越科技有限公司的职工。2015年5月6日22时左右，原被告在河北四友卓越科技有限公司工作期间，因工作琐事发生纠纷后打架，被告将原告眼部打伤，霸州市公安局接警后，经调查作出霸公（杨）行罚决字（2015）0270号行政处罚决定书，认定2015年5月6日22时左右，在河北四友卓越科技有限公司原被告因工作上的事发生纠纷后动手打架，打架过程中，佫勇将蔡洪方眼部打伤，经法医鉴定为轻微伤，对被告处以行政拘留6日、并处罚款200元的行政处罚。
原告被打伤后，被送往天津市青医院急诊部诊治，被告承担了急诊部的全部费用。原告于2015年5月7日至2015年5月18日在天津市青医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、左眶周皮裂伤、左眼眶软组织挫伤，球结膜下出血。出院医嘱为未出院带药，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间花医疗费4287.60元，挂号费3.8元；出院后原告在2015年5月至7月期间，到天津市青医院和天津市眼科医院复查三次，花费1187.01元。以上医疗费、挂号费、复查费共计5478.41元。被告在承担了急诊部的全部费用后，未再给付原告其他费用。
又查，原告蔡洪方在河北四友卓越科技有限公司工作期间，从2015年1月至2015年6月的工资收入分别为3002.69元、2867.26元、2862.31元、2753.10元、2396.24元、2305.30元。
本案在审理中原告主张，为了治疗需要共花车费840元。被告对此不认可。
原告诉请各项损失的计算依据为：医疗费5478.41元、住院伙食补助费：11天×100元=1100元、误工费：3个月×（2867＋2862＋2753）元／3个月=3个月×2827=8481元、护理费：50天×15410元／365天=50天×43元=2150元、交通费：840元、精神抚慰金1900元，共计19949.41元。被告对计算方式不予认可，认为原告在受伤后第16天就恢复工作，只同意赔偿原告15天的误工费损失。
本院认为，被告佫勇对原告蔡洪方实施了伤害行为，并造成了原告损伤，被告虽承担了行政责任，但其仍应对原告蔡洪方的损伤承担民事赔偿责任。除被告已经承担的在天津市青医院急诊部的全部费用外，被告还应赔偿原告如下损失：1、原告蔡洪方住院期间的医疗费、挂号费、复查费共计5478.41元；2、误工费，按原告2015年1月至6月份工资收入的平均数2697.8元计算，共计15天，计1348.9元；3、护理费15410元÷365天×11天＝464元；4、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；5、原告主张的交通费850元，原告虽提供了850元的交通费票据，但根据原告的就医地点及就医时间，本院酌定支持600元。上述原告第1-5项的损失共计8991.31元。原告诉请的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告佫勇于本判决生效后七日内赔偿原告蔡洪方医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8991.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4440号
原告：赵汹涌，居民。
被告：活点信息技术有限公司，住所地日照市高科园富阳路北段96号。
法定代表人：刘润滋，董事长。
委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市澳海工贸有限责任公司，住所地日照市辉煌国际海港城一区00幢01单元117号。
法定代表人：汪照勤，经理。
委托代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
原告赵汹涌诉被告活点信息技术有限公司（以下至判决主文前简称“活点公司”）、日照市澳海工贸有限责任公司（以下至判决主文前简称“澳海公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汹涌，被告活点公司的委托代理人兰在志、被告澳海公司的委托代理人别金远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汹涌诉称：2014年9月2日，被告活点公司因资金周转需要向原告借款人民币4500000元，双方约定：借款期限为2个月，月利率3%。被告澳海公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多方催要被告只于2014年9月19日归还借款230万元，剩余借款2200000元及利息至今不予偿还。故请求依法判令被告归还借款2200000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告活点公司辩称：借款属实。借款是短期借款，月利率过高。
被告澳海公司辩称：对担保无异议，但对借款是否交付、相关的抵押是否办理不清楚。合同约定的违约金、利息过高，被告澳海公司应当在房产及土地抵押价值外承担担保责任。
经审理查明：2014年9月2日，原告赵汹涌（贷款方）与被告活点公司（借款方）、被告澳海公司（担保方）经协商一致签订借款协议一份，约定：借款金额为4500000元，借款期限自2014年9月2日至2014年11月1日止，借款月利率为3%，还款时本息一次付清，借款人逾期不履行还款义务，由担保人承担连带责任，并加收每日千分之三的违约金。该协议右下角部分另载有手写内容：“借方以济南齐鲁软件园发展中心奥盛联第102号物产抵押，以单位土地日东2014第000256号抵押，借款账号：农行张红伟6228462330003952812”。上述协议签订后，原告按约通过银行转账的方式向被告活点公司交付了借款4500000元，但双方未办理借款协议所载房产及土地使用权抵押登记。后被告活点公司于2014年9月19日归还原告借款本金2300000元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、转账交易回单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告活点公司在平等协商基础上建立的借贷关系，应予依法保护。被告活点公司向原告赵汹涌借款，应按约及时、足额偿还，但借款到期后，被告活点公司至今尚欠付原告本金2200000元及利息，故对原告要求被告活点公司偿还借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告活点公司约定借款期间月利率为3%，该利率约定已超法律规定，原、被告还约定借款人逾期不履行还款义务，由担保人承担连带责任，并加收每日千分之三的违约金，该约定应视为对逾期还款利息及利率的约定，该利率约定亦已超法律规定，故对原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，其中，自2014年9月2日起至2014年9月19日止以本金4500000元计算，自2014年9月20日起至本判决确定的履行期限履行之日止以本金2200000元计算。被告澳海公司作为对涉案借款的连带责任保证人，对以上借款本息应承担连带清偿责任，被告澳海公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告活点公司追偿。原告与被告活点公司虽约定以相关房产及土地使用权抵押，但未办理抵押登记，故抵押权未生效，对被告澳海公司关于应先由被告活点公司抵押物进行偿还的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告活点信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵汹涌借款本金2200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年9月2日起至2014年9月19日止以本金4500000元计算，自2014年9月20日起至本判决确定的履行期限履行之日止以本金2200000元计算）；
二、被告日照市澳海工贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告日照市澳海工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告活点信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，由被告活点信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 匡姗姗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00096号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛 凯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初700号
原告梁某，女，汉族，公民身份号码×××7904，住珠海市斗门区。
委托代理人阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，公民身份号码×××819X，住珠海市斗门区。
本院在审理原告梁某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院定于2016年6月22日开庭审理，原告梁某经电话、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
撤回原告梁某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由原告梁某负担。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴宗铭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振华。
委托代理人：甯荣霞，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北大附中云南实验学校。
委托代理人：邹媛玲。一般授权代理。
委托代理人：赵玉刚，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人王振华因与被申请人北大附中云南实验学校劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振华申请再审称：（一）二审法院认为北大附中云南实验学校解除与王振华的劳动关系并未违法，因此北大附中云南实验学校无需向王振华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金是错误的。1、北大附中云南实验学校在二审中提供的会议纪要、签到表、情况说明不能作为本案的定案依据；2、二审法院对北大附中云南实验学校校讯通发送短信通知的性质和作用作了错误的认定。（二）二审法院对王振华的补贴、奖金及相应赔偿金未予以认定及支持是错误的。王振华已提供了工资条、工资明细表来充分证实北大附中云南实验学校未发放的补贴及奖金情况，该证据均来自于北大附中云南实验学校。况且，对该请求更有利的证据（如工资明细、工资花名册）完全由北大附中云南实验学校持有和保管，应适用举证责任倒置原则，由北大附中云南实验学校承担举证责任，而不是由王振华承担举证不能的后果。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律和判决错误。王振华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：第一，结合北大附中云南实验学校在原审中提交的《关于投诉王海军、王振华老师校外开办补课机构进行有偿补课的调查处理情况说明》和《关于对“北大附中云南实验学校王海军等办收费补习班”的调查处理情况》，北大附中云南实验学校在二审中所提交的会议纪要、签到表和情况说明能与其原审中提交的证据相互印证。从双方当事人提交的证据以及本案查明的事实可知，生效判决确认北大附中云南实验学校与王振华解除劳动合同并未违法正确，王振华关于北大附中云南实验学校在二审中提交的上述三份证据与其在一审中提交的“信访（举报）申诉处理卡”相互矛盾的主张不能成立。王振华主张会议纪要、签到表、情况说明系北大附中云南实验学校私自伪造，因其未能提交确实充分的证据予以证实，仅凭其个人陈述不能推翻本案书证的存在。由此，生效判决认定事实清楚，本案不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。
第二，云南省教育厅系主管全省教育事业的行政机关，其制定作为规范全省普通中小学校办学行为的《云南省教育厅关于普通中小学校办学行为的若干规定（试行）》，适用于全省普通中小学，全省各普通中小学校都应当严格遵守。其中，上述规定第二十八条明确规定，严禁教师有偿补课。严禁在职教师对学生实行有偿家教、有偿补课，严禁在职教师举办或参与社会举办的各类收费培训和补习班。严禁教师私自在外兼课、兼职。经查明，王振华确有在校外开办补课机构进行有偿补课的情形，北大附中云南实验学校已按照相关规定，以王振华严重违反用人单位的规章制度为由，作出与王振华解除劳动合同的决定，并履行了相应的通知义务。王振华主张其在北大附中云南实验学校2012年9月4日校讯通发送短信通知要求有校外补课的教师在9月10日前停止，该通知应当视为只要在校方规定的9月10日前停止校外补课行为即可免除责任。但该通知仅系学校针对有人反映的学校教师自行组织或参与校外培训机构补课的行为所作的警示，明确为严肃校纪，须有上述行为的教师必须停止，否则将严肃处理。且有上述行为的在校教师已违反了省教育厅的规章制度及校纪，因此，生效判决关于该通知未明确免除王振华校外补课的责任的认定并无不当。
第三，关于王振华主张的奖金及补贴两项费用的问题，因奖金属于用人单位依法自主确定的工资分配方式，即用人单位有权根据相关规定结合自身状况和劳动者的表现对该费用进行调整和取消。结合原审查明的事实及当事人的陈述，王振华因校外开办补课机构的行为已违纪而被学校解聘后未参加当年的绩效考评，因而无证据证实有该项费用的存在。而关于补贴800元的问题，北大附中云南实验学校已在原审中提交了个人账户明细清单来证实不存在拖欠王振华工资及奖金的情况，已明确校方在2013年3月15日通过银行柜台代发了该笔费用，王振华的华夏银行卡个人账户明细账单中也有该笔费用的记载，王振华虽主张认为该笔费用的发放是在申请劳动仲裁以后，但因该费用确已发放且发放时间在本案一审诉讼前，故王振华在诉讼期间主张上述费用的主张不能成立。由此，王振华关于上述两项费用的主张均不能成立。因此，原审法院对王振华要求北大附中云南实验学校向其支付奖金7210元、补贴800元及该两项费用的经济补偿金的请求予以驳回，在结果处理上正确。
综上，王振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振华的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 徐铃云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1383号
罪犯孙斐，男，1977年2月11日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）杨刑初字第869号刑事判决，认定孙斐犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙斐减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙斐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙斐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙斐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斐减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月30日起至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第638号
原告：陈某，女，1988年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：曾文政，广东海智律师事务所实习律师。
被告：赖某，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地广东省韶关市浈江区。
原告陈某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓汝松、曾文政，被告赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是在2012年底在网上认识，后即确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在广州市海珠区民政局办理了结婚登记。至今无生育小孩。由于原、被告婚前了解不够，根本就没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，加上被告在婚后其怪异性格即时暴露无遗，并且被告违背夫妻忠诚义务，经常玩弄其他女性，导致无法共同生活。现双方感情确已破裂，已经完全没有和好的可能，为了以后双方能更好的生活，根据《婚姻法》第32条之规定，特起诉请求：1、依法判处准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚。其没有做出过违反法律或道德的事情，其确实有在微信上与其他女性搞暧昧，也有与其他女性外出吃宵夜，但都没有外出过夜，也没有与其他异性有不正当关系。其已就此向原告认错。双方现在确实已经分居，分居原因是原告与其吵架后要求其搬出去，认为双方要冷静一下，其就在2013年11月搬出去居住了，但原告一有什么事情都会致电向其求助，其也都尽力去做了。其以后会尽力改善双方关系，努力工作，提高生活质量，改善生活环境。
经审理查明：原、被告于2012年3月在网上认识，不久后确定了恋爱关系，同年10月开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。原、被告婚后不久，双方即因被告与其他异性交往等问题发生矛盾，被告在原告要求下于2013年11月搬出去外面居住至今。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚前具有一定的感情基础。婚后产生矛盾的根本原因在于双方不注意培养、增进夫妻感情，尤其是被告不够尊重和关心原告，没有及时解决家庭矛盾。原告起诉离婚，被告不同意离婚，真诚希望与原告和好，并表示以后会尽力改善双方关系。对此，原告应打消离婚念头，珍惜已建立的家庭，积极处理好家庭矛盾。相信今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
不准原告陈某与被告赖某离婚。
本案受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄智敏
马智妍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5769号
原告：陈鹤影，女，1988年8月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李爱越，女，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：周国章，男，1975年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈鹤影与被告李爱越、周国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚菊燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹤影向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告陈鹤影借款35000元，并按月利率2%计付利息（其中借款15000元自2016年9月12日起计息；借款20000元自2017年1月11日起，均计至还款之日止）。事实和理由：被告李爱越因经营需要资金分别于2016年9月12日、2017年1月11日向原告借款15000元、20000元，借款合计35000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告李爱越出具借据2份交原告收执。此后，被告李爱越未偿还原告借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告李爱越、周国章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告李爱越分别于2016年9月12日、2017年1月11日向原告借款15000元、20000元，借款合计35000元。证据2即两被告结婚证1份，以此证明两被告于2002年11月26日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告李爱越因需要资金分别于2016年9月12日、2017年1月11日向原告借款15000元、20000元，借款合计35000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告李爱越出具借据2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李爱越之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李爱越经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李爱越偿还借款35000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李爱越明确约定本案借款为被告李爱越的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱越、周国章应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈鹤影借款35000元，并按月利率2%计付利息（其中借款15000元自2016年9月12日起计息；借款20000元自2017年1月11日起，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元，由被告李爱越、周国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月十日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00158号
原告司瑞传，男，1987年2月8日出生，汉族。
被告周罡，男，1977年8月21日出生，汉族。
被告刘志敏，女，1976年11月16日出生，汉族。
被告张玉龙，男，1978年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告司瑞传与被告周罡、刘志敏、张玉龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司瑞传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 史金平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 成斐斐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第563号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，住宁远县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月3日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人欧某犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日12时许，被告人欧某伙同同案人（另案处理）经预谋后，由欧某驾驶女装摩托车搭乘同案人来到本市白云区均禾街平沙村XX街XX号路段处，并趁途经该处的刘某坤不备，由欧某驾车靠近后，由同案人伸手抢得刘挂在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链1条价值人民币8578元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。欧某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月3日12时许，被告人欧某伙同同案人（另案处理）经预谋后，由欧某驾驶女装摩托车搭乘同案人来到本市白云区均禾街平沙村XX街XX号路段处，并趁途经该处的刘某不备，由欧某驾车靠近后，由同案人伸手抢得刘挂在脖子上的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链1条价值人民币8578元。案发当晚21时许，公安人员在平沙公园21路公交车总站路段附近，将被告人欧某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某的陈述及辨认材料，证人黄某、张某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像截图，关于黄金项链的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人欧某的供述。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，结伙飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人欧某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。欧某利用行驶的机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。欧某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及欧某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，予以发还被害人。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 邝健欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1046号
原告：费某。
被告：徐某。
本院在审理原告费某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告费某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年九月十三日
书 记 员 鲁俊轩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2675号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某。
被告人霍某，因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙建萍、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人霍某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人俞依林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年9月27日晚，被告人霍某在杭州市萧山区新塘街道西许村畈里周某号某房间其前妻郑某的租房内，用剪刀捅刺与其前妻在同一租房内的被害人苏某的左侧腰腹部，致被害人苏某左胸壁贯穿伤，左侧血气胸、左肺压缩60%，肋骨一处骨折，经检验，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人霍某自动投案并如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，相关书证、物证，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人霍某的行为已构成故意伤害罪，并认定其有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人苏某诉称：由于被告人霍某的行为致其受伤，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等经济损失共计人民币159700.97元
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人苏某当庭出示了门诊收费票据、住院费用清单等证据予以佐证。
被告人霍某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人苏某的诉请表示合理部分愿意赔偿。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出被告人霍某有自首情节，建议对被告人霍某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月27日晚，被告人霍某到杭州市萧山区新塘街道西许村畈里周某号某房间寻找其前妻郑某，在发现郑某和被害人苏某一同在租房后，被告人霍某爬窗进入郑某租房并殴打被害人苏某。在拉扯扭打过程中，被告人霍某用剪刀捅刺被害人苏某，致被害人苏某受伤。经鉴定，被害人苏某头部、胸部、右上臂等处多处创伤，累计创伤疤痕长约12.8cm，左胸壁贯穿伤，左侧血气胸、左肺压缩60%，肋骨一处骨折等，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人霍某在行刺后主动电话报警，并停留在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述故意伤害他人身体的事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人霍某的供述及辨认笔录。其对起诉书指控的事实供认不讳，并证实其在捅伤苏某后主动电话报警，并停留在现场等候民警处理。辨认笔录，辨认出作案地点。2.被害人苏某的陈述。证实案发当晚，霍某进入其女友郑某的租房殴打其，并用缝纫机上的剪刀捅刺其身体。3.证人郑某的证言。证实案发当晚，其前夫到其租房用剪刀将其男友（即被害人苏某）捅伤的经过。4.证据保全决定书、扣押决定书、清单、剪刀1把。证实公安机关从被告人霍某处扣押了作案工具剪刀1把。5.现场勘验检查笔录。证实公安机关对案发现场进行勘查并提取刀具包装壳、尖刀、手印、鞋印、菜刀、血迹拭子的情况。6.手印鉴定书。证实经鉴定，从刀具包装壳上提取的手印、尖刀刀刃上提取的手印、尖刀刀柄上提取的手印分别与被告人霍某的右手小指、右手拇指、右手拇指捺印样本认定为同一人所留。7.法庭科学DNA鉴定书。证实经鉴定，送检的被告人霍某鞋子鞋面部可疑血迹拭子、外裤左裤腿处可疑血迹、上衣左袖口处可疑血迹、右面部血迹拭子、左面部血迹拭子、左膝外侧疑似血迹拭子均支持为被害人苏某所留。被告人霍某右手指甲末端拭子检出混合DNA分型，可以由被告人霍某和被害人苏某的DNA分型混合形成。8.法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人苏某的损伤程度已构成轻伤一级。9.接警受理单、案发经过、情况说明。证实本案案发系被告人霍某与证人郑某等人报警，民警到现场后发现被告人霍某持剪刀等候在案发现场等情况。10.户籍证明。证实被告人霍某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人苏某因被告人霍某的故意伤害行为住院33天，花费医疗费37250元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失20000元，以上共计人民57250元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人苏某提供的门诊收费票据、住院费用清单等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某犯罪后主动电话报警，并停留在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人霍某适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及赔偿问题尚未解决等情况，不宜对被告人霍某适用缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人霍某的行为给附带民事诉讼原告人苏某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人苏某合理部分的诉讼请求本院予以支持，并将视情判决。附带民事诉讼原告人苏某诉请的伤残赔偿金及鉴定费用，在案无证据证实，本院不予支持；诉请的精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年3月27日止）。
二、被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币57250元，该款限被告人霍某在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 沈中强
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈玉洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02144号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码证号：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭安远，男，生于1928年3月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈世珍，女，生于1926年4月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭宏宁，男，生于1965年3月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马群泽，女，生于1966年7月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭钰璟，女，生于1997年4月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭宏宁，男，生于1965年3月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告谭安远、陈世珍、谭宏宁、马群泽，谭钰璟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回对被告谭安远、陈世珍、谭宏宁、马群泽，谭钰璟的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年一月七日
书 记 员 石章润
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执76号
武穴市花桥镇塘角头村村民委员会：
吴小慧与你村委会地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第01271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴小慧于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你村委会自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向吴小慧支付第一期赔偿款50000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费2321元，执行费650元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执534号
申请执行人潘细石羡，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张进宁，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人潘细石羡与被执行人张进宁民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3753-2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张进宁确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴全华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1158号
原告：田文雄，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：龚溪元，男，1956年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：龚宪珍，男，住广东省江门市。
本院在审理原告田文雄诉被告龚溪元、龚宪珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文雄于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田文雄提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田文雄撤回对被告龚溪元、龚宪珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田文雄负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一五年八月五日
书记员 刘琦珊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第115号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1988年8月14日生。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人高某涉嫌故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日10时许，在大连市高新园区龙王塘街道万科樱花园工地，被告人高某因妻子张某某与工地木工韩某某发生纠纷，遂与工友到韩某某宿舍找其质问，后发生厮打。厮打过程中，被告人高某拿板凳打了韩某某头面部及身上。经鉴定，韩某某右眼钝挫伤致右眼眶内壁骨折、右肩胛骨骨折、第2腰椎左侧横突骨折属轻伤。
2013年12月9日，被告人高某等人共计赔偿被害人韩某某经济损失人民币100，000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证菜刀、安全帽、木凳照片，案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、被害人韩某某医疗材料复印件、轻伤害案件和解协议书、谅解书等书证，被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、金某某、高某甲、高某乙、张某某、高某2、高某丙、高某丁、沙某某、吴某某等人的证言，被告人高某的供述，法医鉴定意见及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某持械伤人，致人多处轻伤，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其他正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第115号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，职业农民，2014年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日19时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为黑B56B**吉利牌小型轿车，在甘南镇内行驶至购物中心十字路口处，被甘南县公安局执勤交警查获。2014年3月12日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定为，李某血液中乙醇含量为99.0mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人李某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某血液中乙醇含量达到99.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处李某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一四年六月三日
书记员 叶思明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0411号
原告莱佛士资产管理扬州有限公司。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人苏杰，该公司员工。
委托代理人焦伟，该公司员工。
被告宝应县第二航运公司。
法定代表人赵玉民。
原告莱佛士资产管理扬州有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告宝应县第二航运公司债权转让纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司委托代理人苏杰到庭参加诉讼，被告宝应县第二航运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称：2002年7月11日，被告宝应县第二航运公司向中国工商银行宝应县支行（以下简称宝应工行）贷款29万元。同时，被告宝应县第二航运公司与宝应工行签订最高额抵押合同，以其所有的苏宝应机108号货船为上述借款提供抵押。被告到期未能还款，宝应工行多次催收无果。2005年7月25日，宝应工行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）。2014年1月7日，东方公司南京办又将上述债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称南京莱佛士公司）。2014年7月23日，南京莱佛士公司又将上述债权转让给原告。原告认为，宝应工行与被告之间的借款合同、抵押合同，以及宝应工行与东方公司南京办、东方公司南京办与南京莱佛士公司、南京莱佛士公司与原告之间的债权转让合同均真实、合法、有效，故原告取得了宝应工行对被告的债权，同时也取得了该债权附属的抵押权。截至2014年1月7日，被告共欠原告本息452129元。未维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告部分贷款本金10万元（剩余本息原告保留诉权）；2、判令原告对被告抵押的苏宝应机108号货船享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告莱佛士公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告的工商登记资料一份，证明被告的主体资格；
2、借款合同一份，证明被告向宝应工行借款的事实；
3、借款借据一份，证明宝应工行按约放款的事实；
4、最高额抵押合同及抵押物清单各一份，证明被告以其所有的船舶为上述借款提供抵押担保的事实；
5、船舶抵押权登记证书一份，证明上述抵押抵押合同已生效的事实；
6、2005年7月25日债权转让协议一份，证明宝应工行于该日将上述债权转让给东方公司南京办的事实；
7、债权转让确认书一份，证明东方公司于2014年1月7日将上述债权转让给南京莱佛士公司的事实；
8、债权转让确认书一份，证明南京莱佛士公司于2014年7月22日将上述债权转让给原告的事实；
9、贷款本息催收通知书一份，证明宝应工行于2004年12月18日向被告催收该笔贷款，被告在贷款本息催收通知书上盖章确认，对欠款本息数额都予以确认的事实；
10、债权转让暨催收公告一份，证明2005年8月1日，宝应工行和东方公司南京办在江苏经济报联合刊登公告，通知债权转让的事实，并进行了催收；
11、贷款催收报纸三份（江苏法制报，时间分别为2007年4月25日、2008年10月29日、2010年10月14日），证明东方公司南京办在上述时间分别在江苏法制报刊登催款公告；
12、2012年9月19日江苏经济报一份，证明东方公司南京办于2012年9月19日在江苏经济报刊登催款公告；
13、2014年1月8日江苏经济报一份，证明2014年1月8日，东方公司南京办与南京莱佛士公司在江苏经济报刊登公告，通知债权转让事实并进行催款；
14、挂号信的信函收据以及债权转让暨催收通知各一份，证明原告于2014年8月5日邮寄挂号信通知被告债权转让事实，并进行催款；
15、现代快报一份，证明南京莱佛士公司于2014年10月30日在现代快报刊登债权转让暨催收公告，通知债权转让事实，并进行催收。
被告宝应县第二航运公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2002年7月11日，被告宝应县第二航运公司与宝应工行签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：宝应县第二航运公司向宝应工行借款人民币200000元，借款期限自2002年7月18日至2003年7月5日，贷款利率按月息5.7525‰计算，按月结息；在合同履行中如遇利率调整，按中国人民银行规定办理。同日，宝应县第二航运公司与宝应工行签订《最高额抵押合同》一份，约定宝应县第二航运公司作为抵押人，将其所有的苏宝应机108号货船抵押给宝应工行，抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现贷款债权和抵押权的费用等，上述抵押依法办理了抵押登记。2002年7月18日，宝应工行通过转帐的方式向宝应县第二航运公司交付借款200000元，按约履行了放贷义务。借款到期后，宝应县第二航运公司于2003年7月7日向宝应工行归还本金10000元，剩余本息未偿还。
另查明：2005年7月25日，江苏工行与东方公司南京办签订债权转让协议一份，约定江苏工行对宝应县第二航运公司上述债权转让给东方公司南京办。2014年1月7日，东方公司南京办将该债权转让给南京莱佛士公司，并与其签订了债权转让确认书。2014年7月22日，南京莱佛士公司将上述债权转让给本案原告。上述债权转让，均通过登报公告的方式通知了债务人，同时予以了催收。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：宝应工行与宝应县第二航运公司签订的借款合同、抵押合同不违反法律规定，依法予以保护，宝应县第二航运公司应按约履行还款义务。原告莱佛士公司通过受让取得本案债权，无违反法律规定之处，依法应予保护，故对其要求被告偿还部分借款本金、要求对涉案抵押物享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县第二航运公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱佛士资产管理扬州有限公司借款本金100000元；
二、原告莱佛士资产管理扬州有限公司对被告宝应县第二航运公司提供的抵押物享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告宝应县第二航运公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8257号
原告北京东方龙济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园105号1号楼16层1902室。
法定代表人王洪波，董事长。
委托代理人袁志涛，北京华允律师事务所律师。
被告吴明，女，1972年12月7日出生。
被告张全，男，1974年3月26日出生。
原告北京东方龙济投资发展有限公司（以下简称东方龙济公司）与被告吴明、张全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方龙济公司的委托代理人袁志涛和被告吴明到庭参加了诉讼。被告张全经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东方龙济公司起诉称：2013年10月11日，吴明向东方龙济公司借款750万元，并出具收条，借款期限自2013年10月12日至2013年12月31日，如到期未能偿还所借款项，则承担自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍的利息，并由担保人张全代为清偿借款。后龙济天下公司向吴明交付款项，借款到期后，吴明仅偿还268万元，尚有本金482万元。经多次催要未果，东方龙济公司诉至法院，要求判令吴明偿还借款482万元，支付利息1928761.32元，张全对上述债务承担连带担保责任；并承担本案诉讼费用。
被告吴明答辩称：同意偿还借款本金。
被告张全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，吴明出具借条一张，载明：吴明于2013年10月12日收到东方龙济公司借款750万元，借款期限自2013年10月12日至2013年12月31日，承诺于2013年12月31日前还清借款750万元，如到期未清偿所借款项，则吴明愿意承担以下违约责任：1、承担自借款之日起银行同期贷款利率4倍的利息；2、担保人代为偿还即可，如有法律纠纷由朝阳区人民法院管辖。
张全出具《担保书》，载明：本人张全，自愿为吴明担保向东方龙济借款750万元，以房权证海字第3789**号（海淀区宝盛里观林园33号楼4层1单元402）及存放在龙济公司的金丝楠木作为抵押。
2013年10月21日，东方龙济公司向吴明汇款750万元。后吴明于2014年4月4日偿还借款160万元、2014年4月15日偿还40万元，2014年6月10日还款30万元，2014年9月28日还款18万元，2014年9月29日还款20万元，2014年12月26日还款30万元，2015年1月20日还款50万元，2015年2月2日还款20万元，2015年3月7日还款100万元。东方龙济公司表示上述款项均认可偿还的系本金，剩余款项尚未偿还。
经查，双方未对房屋办理抵押登记。
以上事实，有东方龙济提交的借条、汇款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：东方龙济公司与吴明签订的借条及与张全签订的《担保书》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，东方龙济公司与吴明构成借款合同关系、与张全构成担保合同关系，应属合法有效。
吴明向东方龙济公司借款，东方龙济公司支付款项，吴明收到款项。现因吴明未足额偿还借款，东方龙济公司主张吴明偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张全在担保书中表明“本人张全，自愿为吴明担保向东方龙济借款750万元”，表明其自愿承担连带担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方签订的借条和担保书均未明确约定保证责任的期间，双方约定的债务履行期限届满之日为2013年12月31日，故已过保证责任的期间，东方龙济公司要求张全承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明于本判决书生效之日起十日内偿还原告北京东方龙济投资发展有限公司借款二百八十二万元及利息（以七百五十万元为基数，自二○一三年十月十二日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一四年四月四日止；以五百九十万元为基数，自二○一四年四月五日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一四年四月十五日止；以五百五十万元为基数，自二○一四年四月十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一四年六月十日止；以五百二十万元为基数，自二○一四年六月十一日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一四年九月二十八日止；以五百零二万元为基数，自二○一四年九月二十九日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一四年九月三十日止；以四百八十二万元为基数，自二○一四年九月三十日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一四年十二月二十六日止；以四百五十二万元为基数，自二○一四年十二月二十七日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一五年一月二十日止；以四百零二万元为基数，自二○一五年一月二十一日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一五年二月二日止；以三百八十二万元为基数，自二○一五年二月三日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二○一五年三月七日止；以二百八十二万元为基数，自二○一五年三月八日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际付清之日止）；
二、驳回原告北京东方龙济投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千五百二十一元，由被告吴明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡广文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3315号
申请执行人：张国良，男，1974年6月20日出生，汉族，天津市红桥区看守所民警，住天津市南开区。
被执行人：李玉斌，男，1975年10月25日出生，汉族，天津市红桥区看守所民警，住天津市北辰区。
本院在执行张国良与李玉斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3315号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1498号
上诉人（原审原告）：王建礼，男，1937年9月15日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县供销合作社联合社。
住所地：陕西省泾阳县北极宫大街**号。
法定代表人：张院合，该供销联社理事会主任。
委托诉讼代理人：王月利，该社人事科长。
委托诉讼代理人：曹朝峰，该社计财科长。
上诉人王建礼与陕西省泾阳县供销合作社联合社（以下简称“泾阳县供销联社”）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1147号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建礼，被上诉人陕西省泾阳县供销合作社联合社的委托诉讼代理人王月利、曹朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建礼上诉请求：1、撤销原判；2、恢复上诉人1958年1月至7月在被上诉人单位工作期间的档案。3、判令被上诉人给予上诉人应当享有的退休待遇。4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
王建礼一审诉讼请求：1、恢复原告1958年1月至7月在被告单位工作期间的档案。2、判令被告给予原告应�享有的退休待遇。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告王建礼于1954年1月经人介绍在原泾阳县周家道合作社北关分社参加工作，同年9月正式工作。后于1957年在刘解分销店任营业员。1958年7月，原告王建礼按照国家回乡支农政策下放回乡至今。2014年4月起，原告分三次通过信访渠道反映其下乡支农相关问题，同年5月，泾阳县供销联社提供原告档案，但就下放事情至今未得到书面答复，故起诉至法院。另查明，原周家道合作社更名为中张供销社，现已并入桥底供销社。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王建礼要求泾阳县供销联社恢复其1958年的工作档案并给予其退休待遇，但其未能提供任何证据证明其人事档案存在缺失，原告亦未能举证证明其与泾阳县供销联社存在劳动关系，故�其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王建礼要求泾阳县供销联社恢复其1958年的工作档案并给予其退休待遇，但其未能提供任何证据证明其人事档案存在缺失，也能举证证明其与泾阳县供销联社存在劳动关系，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年八月三日
书记员 范 莹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00060号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人杜会彬，男，1990年4月23日生，汉族，住河南省获嘉县徐营镇坑西村。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人杜会彬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人杜会彬经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）94号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）94号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，杜会彬向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资2556元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）94号终局裁决书，2013年7月3日，杜会彬向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）94号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）94号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1593-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）94号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）94号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1593-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）94号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）94号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）94号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）94号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）94号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初87号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人连某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日上午10时许，被告人连某某在位于壶关县龙泉镇大山南村村委二楼自己的办公室内，容留孙某某、赵某某和郭某某三人吸食毒品甲卡西酮，被壶关县公安局民警当场查获。在现场检查中，另查获毒品甲卡西酮0.83克、甲基苯丙胺0.62克，以及吸壶5个，锡纸6条，吸管13个等吸毒工具,上述物品均被壶关县公安局扣押。
上述事实，被告人连某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、吸毒工具照片、违法人员前科劣迹调查表等书证；证人孙某某、赵某某、郭某某等的证言；检查笔录；毒化检验报告等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在其办公室中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具吸壶5个、锡纸6条、吸管13个及涉案毒品均由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张广玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第83号
原告卢兰兰。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告吴建明。
被告鲁惠玲。
上列两被告共同委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人王峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告卢兰兰与被告吴建明、鲁惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兰兰的委托代理人郑舜卿，被告吴建明、鲁惠玲及其共同委托代理人陆建承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兰兰诉称，2013年10月27日，原告经上海仁丰房地产经纪有限公司居间，至宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋）看房，中介公司工作人员称该房屋“六复七”，七楼是合法配送的，不计入建筑面积。当日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，由原告以人民币222万元的价格购买602室房屋，并支付了被告定金3万元。2013年11月12日，上海市宝山区住房保障和房屋管理局对602室房屋进行了“附有违法建筑”的登记。原告认为602室房屋附有违法建筑，无法进行交易，合同目的无法实现，故起诉要求解除《房屋买卖协议》，被告双倍返还定金6万元。
被告吴建明、鲁惠玲辩称，被告收取的定金3万元中的1万元作为佣金支付给了中介公司，被告实际收到2万元。原告两次至现场看房，被告均明确告知搭建部分的情况，原告在2013年10月30日发给被告的手机短信也反映原告对此情况是明知的，原告不能以此作为解约的理由。原告于2013年10月29日发给被告的短信中称贷款有风险，不愿意签订买卖合同，故原告要求解除合同的真实原因是其贷款出现了问题。原告在被告答复不愿意解约后，为了不履行协议，向相关部门举报602室房屋上存在违法建筑，导致该房屋在2013年11月12日被作出“附有违法建筑”的登记。原告严重违背诚信原则，导致协议无法履行，被告同意解除协议，但要求没收定金3万元。
经审理查明，602室房屋房地产权利人登记为两被告，该房屋建筑面积为67.28平方米。2013年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）、上海仁丰房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方602室房屋，建筑面积67.28平方米；甲方出售该房屋总价为222万元（其他条件见房屋买卖协议）；乙方在签订本协议同时支付意向金3万元，若甲方在本协议上签字即转为定金。《房屋买卖协议》约定，为办理产权交易过户及贷款手续之需要，双方同意于2013年10月30日前到丙方处签订《上海市房地产买卖合同》；房屋总价222万元，首期房款金额为70万元（此金额包括已付定金），乙方在签订《上海市房地产买卖合同》时支付；双方在订立买卖合同示范文本后70日内共同前往房地产交易中心办理过户；甲方同意乙方贷款139万元，此部分房款在乙方产证出来后20日内由贷款银行直接放款给甲方；尾款13万元，乙方于甲方交房完毕并结算好交房前的各项费用后立即支付给甲方；中介费、交易税费、手续费等费用由甲乙双方各自负担。当日，原告支付被告定金3万元。2013年10月29日，原告向被告发送短信，主要内容为，中介公司谈不清楚，原、被告好多事情双方可能不知道，原告的贷款非常有风险，中介公司�没有及时和被告传达，原告觉得中介公司不诚信，明明知道原告贷款风险高合同还那样写，原告无法签字，望明天与被告谈谈。被告回复称，房价到了被告的心里价位，被告很想卖给原告。原告答复称，中介公司对原告的情况很清楚，中介公司领导给的都是口头承诺，但是合同没有体现，原告没办法签订合同。2013年10月30日，原告向被告发送短信，主要内容为，原告希望双方决绝，不会耽误被告以后卖房，因为被告楼顶的房屋不是正常的建筑空间，有可能在房产局通不过，到时就是被告违约。2011年11月3日，原告向被告发送短信，主要内容为，如果被告退还定金，被告给中介公司的1万元，原告可以负担一半，按理说被告的房屋存在违法搭建，没有权利出售。2013年11月12日，上海市宝山区住房保障和房屋管理局对602室房屋作出“附有违法建筑的房屋通知单”的登记。
�上事实，有原告提供的房地产登记信息、《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、定金收据，被告提供的手机短信，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告对602室房屋进行了实地看房，核实了房屋面积，对该房屋面积及布局应该是明知的，且原、被告签订《房屋买卖协议》时，该房屋上并不存在“附有违法建筑”的登记，因此，被告在签订协议时没有隐瞒、欺诈原告的行为，该协议系双方真实意思表示，合法有效。现原、被告均同意解除协议，本院予以确认。协议约定，原、被告于2013年10月30日前签订《上海市房地产买卖合同》，原告于2013年10月29日即发送短信，告知被告其贷款有风险，拒绝签订合同，故原告已经构成违约。原告要求被告双倍返还定金，本院不予准许。虽原告先构成违约，但602室房屋上“附有违法建筑�的登记，原、被告实际无法办理过户手续，原告的合同目的亦无法实现，被告应将3万元定金返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告卢兰兰与被告吴建明、鲁惠玲就上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖协议》；
二、被告吴建明、鲁惠玲于本判决生效之日起十日内，返还原告卢兰兰定金3万元；
三、原告卢兰兰的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由原、被告各半负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �利民
二〇一四年三月十四日
书记员 童 翔 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第512号
上诉人（一审被告）广西南宁中鑫农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代2903室。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人闭远，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）南宁市昊沃农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路31号东葛华都7层705号房。
法定代表人周连云，该公司总经理。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
上诉人广西南宁中鑫农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人南宁市昊沃农业科技有限公司以双方已达成还款协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人广西南宁中鑫农业科技有限公司与被上诉人南宁市昊沃农业科技有限公司已达成调解协议，被上诉人南宁市昊沃农业科技有限公司因此申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人南宁市昊沃农业科技有限公司撤回起诉；
二、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第482号民事判决。
一审案件受理费1413元，二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人广西南宁中鑫农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨德清
审判员 韦金彪
审判员 黄伟明
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2332号
原告张志萍，男，1959年11月22日生。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告王养妹，女，1956年4月9日生，汉族，住本市。
原告张志萍与被告王养妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志萍诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金8万元，并自2014年9月23日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告王养妹未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月23日，被告因资金周转之需向原告借款8万元，双方当即订立了借款合同，约定借款期限为2014年8月23日至同年9月22日；同时，被告书写了借条给原告，确认收到原告转账款4万元、现金4万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款8万元，有双方签订的借款合同、被告书写的借条、转账凭证等证据为凭，证明双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王养妹应于本判决生效之日起十日内归还原告张志萍借款本金8万元；
二、被告王养妹应于上述规定的时段内支付原告张志萍上述本金的逾期还款利息，该款自2014年9月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告王养妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第70号
原告：高松平，男。
被告：高德，男。
原告高松平诉被告高德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松平、被告高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松平诉称，2014年2月8日，被告父亲高寿华向我借款50000元，约定每月支付利息1000元，当日由被告高德及其父高寿荣出具借条一张。现原告向被告催问此款，被告总找各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款50000元并支付该款从2014年2月8日起至2015年3月16日止按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高德辩称，借款本金50000元我会返还，但要分期分批返还，利息我支付不起。
经审理查明，高寿荣又名高启华（系被告父亲），在2014年1月28日之前以购车为由就已向原告借款50000元并按期支付了利息，但未返还本金50000元。2014年1月28日，高寿荣就上述本金50000元重新向原告出具借条一张，内容为“今借到高松平人民币伍万元正，人民币小写（50000）是实月息1000元月正，年息12000元正”。2014年农历7月高寿荣去世。之后不久，原告向被告及其家人催款未果，被告则在上述借条右下部“借款人”栏下一行签名。此后，被告一直未向原告支付利息、亦未返还本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的借条为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，高寿荣以购车为由向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法高寿荣应当按照约定期限支付利息和返还借款。现高寿荣已去世，其子即被告高德自愿在涉案借条右下部“借款人”栏下一行签名，依法被告的行为属债务加入，可视被告为涉案债务共同借款人，由此被告应承担还款义务。原告与高寿荣就涉案借款本金50000元约定借款利率为月20.00‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。综上，本院对原告要求被告返还借款本金50000元并支付该款从2014年2月8日起至2015年3月16日止按月利率20.00‰计算利息的诉讼请求一并予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高德返还原告高松平借款本金50000元，并支付该款从2014年2月8日起至2015年3月6日止按月利率20‰计算的利息13300元（详见附表），限在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告高德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年四月十七日
书记员 郭杰骏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初598-2号
原告：董秀萍，女，1944年9月10日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：韩茹清，男，1969年3月21日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：韩雪岩，女，1970年12月19日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：吉林省东科表面技术有限公司。住所长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人：韩茹清，董事长。
本院在审理原告董秀萍诉被告韩雪岩、韩茹清、吉林省东科表面技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董秀萍于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩雪岩、韩茹清、吉林省东科表面技术有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值财产，并以担保人薄涌所有的位于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利·罗兰香谷）162[幢]902号（产权证号：房权证长房权字第10601348**号、建筑面积160.14平方米、丘[地]号为4-101/69-1-43902）房屋一套作为担保。现原告董秀萍于2016年6月20日向本院提出申请变更担保人为王淑范并变更担保物，以担保人王淑范购买的吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的位于南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（一期）第9[幢]2单元104号（合同编号：0000000000818332、建筑面积134.54平方米、丘地号为7-6/451-9（104））房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人王淑范购买的吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的位于南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（一期）第9[幢]2单元104号（合同编号：0000000000818332、建筑面积134.54平方米、丘地号为7-6/451-9（104））房屋一套；
二、解除担保人薄涌所有的位于长春市高新开发区硅谷大街1555号保利花园（保利·罗兰香谷）162[幢]902号（产权证号：房权证长房权字第10601348**号、建筑面积160.14平方米、丘[地]号为4-101/69-1-43902）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执818号
申请执行人韦艳丽，女，1977年12月3日生，住柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日生，住柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日生，住柳江县。
韦艳丽与李福荣、曾春秀民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）江民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李福荣、曾春秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦艳丽于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的118000元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现二被执行人财产本院另案处置当中，本案需等二被执行人财产处置完毕后参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2455号民事调解书中被执行人应支付的余款128000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02251号
原告合肥清云架业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人马云。
委托代理人张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告安徽方圆建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人李纯华。
本院审理的原告合肥清云架业有限公司与被告安徽方圆建设有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告合肥清云架业有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥清云架业有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥清云架业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告合肥清云架业有限公司承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初86号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王正和，男，1960年1月5日出生，汉族，山东省胶州市人，高中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2015年10月19日被临时羁押于滨州市看守所，同年10月28日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月12日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王正和犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉，被告人王正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年12月份，被告人王正和通过朋友介绍认识了敖某某，王正和谎称自己在甘肃省公路执法局有关系，可以安置人员到甘肃省公路执法局工作，敖某某信以为真，便委托王正和帮忙将其朋友被害人邱某某的孩子安排到甘肃省公路执法局工作。2011年12月至2012年4月期间，被告人王正和以安排工作需要相关费用为名，通过敖某某从邱某某处分两次共骗取现金50000元。作案后，被告人王正和更换电话号码逃匿，将赃款挥霍。
2、2011年12月份，被告人王正和通过朋友介绍认识了被害人白某某，王正和谎称自己在甘肃省公路执法局有关系，可以安置人员到甘肃省公路执法局工作，白某某信以为真，便委托王正和帮忙将其妹夫安排到甘肃省公路执法局工作。2012年1月16日，被告人王正和以安排工作需要相关费用为名，从白某某处骗取现金20000元。作案后，被告人王正和更换电话号码逃匿，将赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人邱某某、白某某的陈述、证人敖某某、李某、王某某、海某某的证言、辨认笔录、个人活期明细信息、提取笔录、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大、其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年5月18日止。）
二、诈骗所得赃款70000元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5319号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。组织机构代码：05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：李国强，男，汉族，1982年2月22日出生，住。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛德泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1245号
申请执行人孙建，男
被执行人王朝，男
本院在执行申请执行人孙建与被执行人王朝车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王朝暂无财产可供执行。执行期间，申请执行人孙建不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾孟奎
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初518号
原告刘生，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区铁西监狱家属楼7号楼3单元201室。
被告佟玉芳，女，1971年12月31日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在审理原告刘生与被告佟玉芳离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭志杰