wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第159号
原告程少才，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，个体工商户。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师（特别授权）。
被告潘地金，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所实习律师。
被告范启（啟）明，男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧光顺，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告程少才诉被告潘地金、范启明、欧光顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与代理审判员李艳玲，人民陪审员谢国平组成合议庭，于2014年8月5日上午在宁远县人民法院305审判庭公开开庭进行了审理，书记员许洪源担任庭审记录。原告程少才的特别授权代理人谭青生、被告潘地金及其委托代理人龚智、姜华到庭参加了诉讼，被告范启明、欧光顺经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，根据当事人的申请，本院依法追加了范启明、欧光顺为本案被告。本案现已审理终结。
原告程少才诉称：2012年4月被告租用原告的挖机、炮机及司机工人为其挖矿山和修路。2012年11月7日经结算，被告除给付原告部分工钱外，还下欠原告15800元，被告并于当日立下欠条给原告。2013年原告多次电话催讨，被告都推诿拒付所欠款项，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告给付所欠工钱15800元，并承担本案诉讼费用。
原告程少才为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、欠条一张，拟证实被告所欠原告程少才工钱15800元的事实。
被告潘地金辩称：其与范启明、欧光顺等人合伙开采白石头，由范启明负责召集，每人交五万元给范启明作为启动资金，各人所占股份由范启明按资金比例负责安排，所获收益按比例分成，债务按比例承担，为典型的合伙关系。本案纠纷产生的依据是原告与范启明、欧光顺签订的挖机出租协议，原告为合伙方开采白石头提供了修路、挖矿山及石头放炮等劳务，合伙方未付完给原告的挖机租金及劳务费用为合伙债务。范启明为合伙负责人，合伙财产由范启明掌管，至今仍未清算，合伙债务理应先以合伙财产进行清偿，不足部分，再由合伙人共同承担。
被告潘地金为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
1、挖机出租协议，拟证实原告与被告范启明、欧光顺所签订的劳务协议。
2、收条，拟证实范启明为合伙负责人。
3、收条，拟证实与原告的结帐都是由范启明经手，范启明为合伙负责人。
被告范启明、欧光顺未向本院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
被告潘地金对原告提供的证据质证认为：对欠条无异议。
被告范启明、欧光顺未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
原告程少才对被告潘地金提供的证据质证认为：对1号、2号、3号证据认为真实性、合法性无异议，但与本案缺乏关联性，从该两份收条来看，都写在本案诉争款项发生之前。
经本院主持举证、质证，本院对证据认证如下：一、对原告程少才提供的证据被告无异议，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；二、对被告潘地金提供的1号、2号、3号证据原告对其真实性、合法性无异议，虽然对其关联性提出了异议，但本院认为被告的证明目的系几被告的合伙人身份，故与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告潘地金与范启明、欧光顺系合伙关系，2012年4月22日，原告程少才与被告范启明、欧光顺签订了挖机出租协议，由原告出租挖机给被告，为被告挖矿山及修路。双方协商每月租金为人民币28000元（含司机工资），从挖机进场之日起开始计算工资，协议约定内容共七项。协议签订后，原告依约履行了义务。2012年11月7日，经双方结算后，被告除给付原告部分工钱外，还下欠原告15800元人民币，并于当天由被告潘地金、范启明立下欠条给原告程少才，“今欠到程老板挖机工钱壹万伍仟捌佰元整”。此后经原告多次电话催讨，几被告均未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，向本院具状起诉，请求法院判令被告给付所欠原告工钱15800元人民币。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，几合伙被告应当在结算完毕后给付原告相应的劳动报酬，且被告所欠原告劳务报酬事实清楚，证据充分，故对原告要求几被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告潘地金答辩认为所欠原告劳务费用为合伙债务，应对合伙财产进行清算，以清算后的合伙财产清偿所欠原告劳务费用，不足部分再由全体合伙人共同承担，但本院认为清算合伙财产是另一法律关系，不属于本案审理的范围，并且合伙人应对合伙经营的债务负连带责任，故对被告潘地金的这一答辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告潘地金、范启明、欧光顺给付所欠原告程少才劳务费人民币15800元。限本判决生效后20日内付清。三被告对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告潘地金、范启明、欧光顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 欧明辉
代理审判员 李艳玲
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许洪源
附件相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第164号
原告朱金山。
委托代理人李保中，河北燕灵律师事务所律师。
被告张建辉。
原告朱金山与被告张建辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金山到庭参加诉讼，被告张建辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告找到原告，将大厂回族自治县夏垫镇煤矿路南侧门面房的水暖安装工程包给原告，双方约定被告负责工程所有用料，原告负责组织人员施工。2013年1月5日，工程完工，经双方结算，被告应给付原告劳务费24000元，被告向原告出具欠条1张并承诺一个月后付清。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费24000元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月，原、被告就大厂回族自治县夏垫镇煤矿路南侧门面房的水暖安装、给排水等工程施工口头约定，由原告组织人员施工，被告负责提供材料，被告按每平方米10元的价格向原告支付劳务费。2013年1月5日，工程完工，经双方结算，被告应给付原告劳务费24000元，被告承诺一个月后付清并向原告出具欠条1张，写明：“朱金山带领工人给张建辉干活，欠人工费24000元整，欠款人张建辉，2013年1月5日”。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1张及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方关于水暖安装施工的约定是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。施工结束后，被告未按约定向原告支付劳务费，构成违约，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建辉给付原告朱金山劳务费24000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费1000元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘晓波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异7号
申请执行人王淑娟，女，汉族，1969年11月20日生，住洛阳市西工区中州中路157号院平房24号。
被执行人赵社民，男，汉族，1963年7月12日出生。住洛阳市瀍河回族区西通巷147号院2-401室。身份证号410329196307120537.
被执行人杨素娟，女，回族，1968年8月25日生，住洛阳市瀍河回族区回族医院家属楼。
第三人杨宜洛，男，汉族，1974年8月25日出生，住洛阳市瀍河回族区西通巷147号院2单元401室。身份证号
410304196010100511。
第三人范志亚，男，汉，1974年3月18日生，住河南省伊川县吕店乡下范村一组。身份证号410329197403186119.
本院在执行王淑娟申请执行赵社民、杨素娟购销货款纠纷一案中，被执行人杨素娟于2015年2月15日在本院主持下与申请执行人王淑娟达成书面和解协议，内容为：“关于王淑娟申请执行赵社民、杨素娟购销货款纠纷一案，现当事人双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨素娟于2015年3月10日前将人民币3万元交至洛阳市瀍河回族区人民法院，并另外将执行费3140元交至法院。二、余款人民币199313元，被执行人杨素娟自2015年4月起，每6个月还王淑娟1万元，直至还完为止。三、第三人杨宜洛、范志亚自愿为被执行人杨素娟提供担保。四、若按上述协议履行完毕，本案执行终结，若被执行人未履行上述协议，则恢复原判决的执行。”王淑娟、杨素娟、杨宜洛、范志亚在该和解协议上签名并摁指印。第三人杨宜洛于同日向本院出具担保书：“关于王淑娟申请赵社民、杨素娟购销货款一案，现我自愿为当事人杨素娟担保。担保人杨宜洛”并摁指印，上交了其身份证复印件；第三人范志亚于同日也向本院出具担保书：“关于王淑娟申请执行赵社民、杨素娟购销货款纠纷一案，现我自愿为被执行人杨素娟担保。保证人范志亚”并摁指印，上交了其身份证复印件。其后被执行人杨素娟、第三人范志亚、杨宜洛均未按照和解协议履行。申请执行人王淑娟于2017年5月17日向本院申请追加第三人范志亚、杨宜洛为被执行人。
本院认为，本院在执行王淑娟申请执行杨素娟、赵社民一案过程中，第三人范志亚、杨宜洛以担保书的形式为王淑娟申请执行杨素娟、赵社民一案提供担保，担保书经法院认可，并入卷备案，该担保应视为执行担保。被执行人杨素娟未按期履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人范志亚、杨宜洛为被执行人，二人应承担相应保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加范志亚、杨宜洛为本案被执行人。
二、范志亚、杨宜洛应在保证责任范围内共同向申请执行人履行本金207150元及利息（按判决书计算）、诉讼费4473元及执行费3140元。
如不服本裁定，可以向本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 方 倩
审判员 王根虎
审判员 王玉虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异7号申请执行人王淑娟，女，汉族，1969年11月20日生，住洛阳市西工区中州中路157号院平房24号。被执行人赵社民，男，汉族，1963年7月12日出生。住洛阳市瀍河回族区西通巷147号院2-401室。身份证号410329196307120537.被执行人杨素娟，女，回族，1968年8月25日生，住洛阳市瀍河回族区回族医院家属楼。第三人杨宜洛，男，汉族，1974年8月25日出生，住洛阳市瀍河回族区西通巷147号院2单元401室。身份证号410304196010100511。第三人范志亚，男，汉，1974年3月18日生，住河南省伊川县吕店乡下范村一组。身份证号410329197403186119.本院在执行王淑娟申请执行赵社民、杨素娟购销货款纠纷一案中，被执行人杨素娟于2015年2月15日在本院主持下与申请执行人王淑娟达成书面和解协议，内容为：“关于王淑娟申请执行赵社民、杨素娟购销货款纠纷一案，现当事人双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨素娟于2015年3月10日前将人民币3万元交至洛阳市瀍河回族区人民法院，并另外将执行费3140元交至法院。二、余款人民币199313元，被执行人杨素娟自2015年4月起，每6个月还王淑娟1万元，直至还完为止。三、第三人杨宜洛、范志亚自愿为被执行人杨素娟提供担保。四、若按上述协议履行完毕，本案执行终结，若被执行人未履行上述协议，则恢复原判决的执行。”王淑娟、杨素娟、杨宜洛、范志亚在该和解协议上签名并摁指印。第三人杨宜洛于同日向本院出具担保书：“关于王淑娟申请赵社民、杨素娟购销货款一案，现我自愿为当事人杨素娟担保。担保人杨宜洛”并摁指印，上交了其身份证复印件；第三人范志亚于同日也向本院出具担保书：“关于王淑娟申请执行赵社民、杨素娟购销货款纠纷一案，现我自愿为被执行人杨素娟担保。保证人范志亚”并摁指印，上交了其身份证复印件。其后被执行人杨素娟、第三人范志亚、杨宜洛均未按照和解协议履行。申请执行人王淑娟于2017年5月17日向本院申请追加第三人范志亚、杨宜洛为被执行人。本院认为，本院在执行王淑娟申请执行杨素娟、赵社民一案过程中，第三人范志亚、杨宜洛以担保书的形式为王淑娟申请执行杨素娟、赵社民一案提供担保，担保书经法院认可，并入卷备案，该担保应视为执行担保。被执行人杨素娟未按期履行义务，申请执行人向本院申请追加第三人范志亚、杨宜洛为被执行人，二人应承担相应保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加范志亚、杨宜洛为本案被执行人。二、范志亚、杨宜洛应在保证责任范围内共同向申请执行人履行本金207150元及利息（按判决书计算）、诉讼费4473元及执行费3140元。如不服本裁定，可以向本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一七年六月二十六日书记员 段永磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01653号
原告陈丽。
委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被告王学杰。
被告新野县第二汽车运输公司，住所地：河南省南阳市新野县城人民路南段。
法定代表人苏合显。
被告襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路175号（交通局汽车客运站家属院内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地：河南省南阳市新野县城人民路中段。
法定代表人孙玲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。
法定代表人吴文光，经理。
以上两被告的共同委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告方玉彬。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原告陈丽与被告王学杰、新野县第二汽车运输公司（以下简称新野运输公司）、方玉彬、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保新野支公司）、襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司（以下简称襄州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人伍权力，被告人保新野支公司、人保南阳市分公司的共同委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。被告方玉彬、王学杰、新野运输公司、襄州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽请求判令：1、被告四、被告五在交强险赔偿责任范围内及商业三者险赔偿责任范围内承担原告的车辆（粤B×××××）造成的各项损失共计人民币29780元，分别为：车辆维修费用22600元、车辆托运费用5980元、车辆评估费1200元；不足部分由被告一、被告二、被告三、被告六共同承担；2、诉讼费由被告承担。
被告方玉彬答辩要点：对事实和责任划分无异议，原告部分诉请过高且不合理，方玉彬已垫付5000元。原告损失未超出保险公司责任限额，应由保险公司赔偿。诉讼费和鉴定费不应由方玉彬承担。
被告人保新野支公司、人保南阳市分公司共同答辩要点：本案交强险中的财产险已经使用完毕，超出交强险的部分应按责任比例分摊。原告放弃责任车辆的赔偿责任，在放弃的范围内答辩人不担责。原告的部分诉求不合理，诉求过高。答辩人不赔偿诉讼费、鉴定费。
被告王学杰、新野运输公司、襄州分公司均未作答辩。
查明的事实
根据到庭各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年12月22日19时50分，王学杰驾驶豫R×××××号重型半挂车（鄂F×××××挂）由南往北行驶至京港澳高速公路1508KM＋350M处时，先后追尾碰撞由唐帅驾驶的湘A×××××号小型轿车，由齐亮驾驶的粤B×××××号小型轿车，湘A×××××号车受力向前碰撞由钱铁汉驾驶的鄂L×××××号重型半挂车（鄂L×××××挂），粤B×××××号小型轿车受力向前刮撞高速公路中央隔离护栏，造成湘A×××××号车乘车人唐颖、唐棉阳受伤，齐亮驾驶的粤B×××××号小车等四车不同程度受损的道路交通事故。交警部门的事故认定书认定王学杰负事故全部责任。驾驶人唐帅、齐亮、钱铁汉、乘车人唐棉阳、唐颖不负事故责任。事故发生后，原告陈丽花费施救费780元。粤B×××××号小车经中国人保公司定损为22600元。方玉彬支付了原告5000元。
另查明，粤B×××××号小车的所有权人为陈丽。豫R×××××号重型半挂车（鄂F×××××挂）的实际所有权人为方玉彬，王学杰系方玉彬雇佣的司机，该车的主挂车分别挂靠在新野运输公司、襄州分公司名下经营，双方系挂靠经营关系。豫R×××××号车在人保南阳市分公司购买了一份交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。鄂F×××××挂车在人保南阳市分公司购买了赔偿限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险。粤B×××××号车在平安保险公司购买了一份交强险。鄂L×××××号重型半挂车在人保咸宁市分公司购买了一份交强险。该次事故发生在前述车辆的保险期限内。本次事故全部交强险的财产损失赔偿限额2200元已全额赔偿给湘A×××××号车的所有权人唐帅。
判决的理由和结果
本院认为：一、陈丽的财产损失为：1、施救费780元（依票据计算）；2、车辆损失为22600元。上述1-2项损失共计为23380元。原告主张其在事故发生后为评定车辆损失花费评估费1200元，其提交了一张收据，未提交相应评估报告。人保新野支公司、人保南阳市分公司对该收据质证认为保险公司已对车辆定损，无需评估，评估费属于扩大的损失。本院审查认为，因保险公司已确定了原告的车辆损失，原告对此并无异议，无需再对车辆损失进行评估。评估费属于扩大的损失，应由原告陈丽自行承担。原告主张其事故发生后将车辆从长沙拖回深圳修理，花费拖车费5200元，并提交了一张票据证实。人保新野支公司、人保南阳市分公司对该收据质证认为原告的车辆应当就地修理，拖车费属于扩大的损失，不应由保险公司承担。本院审查认为，原告车辆因交通事故受损，应当就地修理，尽量减少损失，防止损失扩大。现原告并未提交证据证实事故发生地无法对车辆进行修复，其花费拖车费的合理性没有依据。故原告自行将车辆拖运产生的拖车费属于扩大的损失，应由原告自行承担。
二、原、被告双方对交通警察部门的事故认定书没有异议，本院予以确认。因本次交通事故交强险财产损失赔偿限额已赔偿完毕，原告的损失应由王学杰承担赔偿责任。王学杰系方玉彬雇佣的司机，故王学杰应承担的责任应由方玉彬承担。现方玉彬已支付原告5000元，应从其应赔偿的款项中核减。方玉彬与襄州分公司、新野运输公司系挂靠关系，襄州分公司、新野运输公司应对陈丽的财产损失承担连带责任。方玉彬在人保南阳市分公司购买了第三者责任保险，原告的损失未超过保险赔偿限额，方玉彬应承担的责任应由人保南阳市分公司在保险责任范围内承担。原告的总损失为23380元，扣除方玉彬已支付的5000元，余款18380元应由人保南阳市分公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告陈丽。方玉彬支付的5000元可另行向人保南阳市分公司主张权利。被告人保新野支公司（方玉彬享有所有权的车辆的投保单上加盖的是人保南阳市分公司印章）在本案中不需要承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈丽各项损失18380元；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告方玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈珂珍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02053号
原告：安徽晟诚商业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇西大街滁州伟华置业发展有限公司综合楼403室。
法定代表人：张进，经理。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜花，农民。
原告安徽晟诚商业管理有限公司（以下简称晟诚公司）与被告吴胜花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟诚公司的委托代理人陈金浩到庭参加诉讼。被告吴胜花经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告晟诚公司诉称：2012年11月22日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告位于伟华新天地商业步行街Sl区一层05-12号商铺，租赁期限为2013年1月1日至2015年4月30日止，租金按每半年缴纳一次，每月13547元等。随后，被告租赁本案商铺一直经营餐饮。虽经原告数次催促，被告以各种理由拒不缴纳租金和物业管理费等。请求依法判令被告支付租金合计216752元（自2014年1月1日至2015年4月30日，计16个月）及利息并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告吴胜花没有答辩。
经审理查明：2012年11月22日，晟诚公司（甲方）与吴胜花（乙方）签订了伟华新天地商业步行街《租赁合同书》及补充协议，其中相关条款约定：甲方将位于伟华新天地商业步行街SI区一层SI05、06、07、08、09、10、11、12号商铺租赁给乙方经营餐饮，该商铺建筑面积589平方米，租赁使用期间自2013年元月1日起至2015年4月30日止，租金每月13547元，半年缴纳一次。补充协议约定，房租金每半年预收一次。被告已经缴纳2013年元月1日至2013年12月31日计12个月房屋租金162564元。现该商铺租期已届满，原告已将商铺收回，下剩自2014年1月1日至2015年4月30日计16个月房屋租金216752元被告没有缴纳。原告于2015年6月12日向本院起诉。审理中原告已放弃要求被告支付房租利息。
以上事实有原告提供《租赁合同书》及补充协议及庭审笔录、书面请求为证，本院予以确认。
本院认为：本案吴胜花与晟诚公司签订的《租赁合同书》及补充协议，系双方当事人真实意思，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成租赁合同关系，应当按照合同履行各自义务。吴胜花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。按照约定晟诚公司将商铺交于吴胜花经营使用，吴胜花应按约定缴纳房租。现租赁期限已届满，原告主张被告支付剩余房屋租金216752元不违法法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告庭后已放弃要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜花于判决生效之日起十日内支付原告安徽晟诚商业管理有限公司房屋租金人民币216752元。
二、如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由被告吴胜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1773号
原告：许明援。
委托代理人：黄万钞。
被告：潘孝苏。
被告：李香女。
原告许明援诉被告潘孝苏、李香女民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告许明援的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告潘孝苏、李香女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明援起诉称：两被告系夫妻关系，被告潘孝苏于2012年6月8日向原告借款30万元，约定月利率为2%，并要求原告将该款转入吴继回账户。该事实有被告出具借据、转账凭证予以证实。后经原告多次催讨，被告未予还款。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款30万元并支付利息（自2013年6月8日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费由两被告负担。庭审中，原告将利息的请求月利率2%变更为按月利率1.95%计算。
原告许明援在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为许明援的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为潘孝苏、李香女的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条、转账交易凭证各一份，用于证明被告向原告借款30万元以及双方对利息进行了约定和款项交付的事实。
庭审中，原告提供了下列证据材料：两被告的婚姻登记信息表，用于证两被告系夫妻关系的事实。
被告潘孝苏、李香女均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告潘孝苏于2012年6月8日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，但未约定借款期限。2012年6月11日，原告按照被告的要求将30万元款项转入吴继回银行账户。之后，被告按月利率2%每月支付一次利息，即每月支付利息0.6万元，共支付了7.2万元，借款本金未予偿还。
另查明：被告潘孝苏与被告李香女系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚。2012年6月8日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告潘孝苏向原告借款30万元，事实清楚，有被告潘孝苏出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定借款月利率为2%，已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，本院酌情调整为按月利率1.9%计算。为此，原告已收取的超出部分的利息0.284万元［7.2万元-6.916万元（2012年6月11日起至2013年6月10日止，按月利率1.9%计算）］应在被告所欠的借款本金中扣减。综上，被告潘孝苏尚欠原告借款本金29.716万元及其自2013年6月11日起的利息，对该欠款被告潘孝苏理应予以偿还。原告超出此部分的请求，应予以驳回。涉案债务虽然系以被告潘孝苏个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李香女亦未提供证据证明许明援与潘孝苏明确约定涉案债务为潘孝苏个人债务，同时也未提供证据证明其与潘孝苏约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许明援知道该约定，故本案债务应按潘孝苏、李香女夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李香女共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘孝苏、李香女于判决生效后十日内共同偿还许明援借款本金29.716万元及其利息（自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.9%计算）；
二、驳回许明援的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由许明援负担20元，潘孝苏、李香女共同负担3596.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7233元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十月十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3089号
原告张顺禹。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津市绿地置业有限公司。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
原告张顺禹诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家荣，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原告以409883元的价格购买了被告开发建设的汉沽四季花苑37号楼1门302室房屋，被告未能在合同约定的2010年8月30日向原告交付房屋。2011年5月11日，被告采取欺骗的手段向原告交付了房屋，但其交付的房屋未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，导致原告无法正常居住使用，也不能办理房屋产权证、无法对外转让，被告应当按照商品房价款的1%向原告赔偿实际损失。另外，被告交付的房屋直至2012年9月才开通天然气，此前原告使用液化气成本巨大，被告应当按照每天1元的价差赔偿原告损失。请求判令：被告赔偿原告因其交付的房屋未经竣工验收合格给原告造成的损失4581.83元。
被告辩称，原告此前曾就被告逾期交房和天然气配套问题向法院起诉，双方已经达成调解，原告再次起诉违反一事不再理的诉讼原则。另外，原告在接收房屋后仍向被告主张赔偿，没有事实和法律依据，且其诉讼请求已经超出诉讼时效，请法院予以驳回。
经审理查明：原告所述购房情节属实。《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2010年8月30日前将“经竣工验收合格”的商品房交付原告。合同第九条约定，如因管道天然气配套设施未按约定日期运行超出90日的，被告应赔偿损失，并按照商品房价款的0.1%向原告支付违约金。
2011年5月11日，被告在商品房未经竣工验收合格的情况下向原告交付了房屋。2012年9月14日，天津市燃气集团汉沽公司向原告所居住的小区张贴打压通知，告知业主于2012年9月18日至26日对该小区进行管道天然气打压。
另查，原告曾于2012年10月和2013年两次起诉被告承担逾期交房、逾期接通天然气配套设施、逾期办理产权证等违约责任，本院作出（2012）滨汉民初字第4963号、（2013）滨汉民初字第2350号民事调解书，根据调解书约定，被告需给付原告自合同约定交房之日至实际交房之日期间的逾期交房违约金，以及房屋交付后天然气配套设施未能如期运行的违约金和逾期办理产权证的违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、（2012）滨汉民初字第4963号、（2013）滨汉民初字第2350号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据该合同约定，被告需在商品房经竣工验收后方可向原告交付房屋，其交付房屋时未达到合同约定的交付条件，构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中未就该事项明确约定违约金的承担方式，故此本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按照商品房价款的0.5%向原告支付违约金，计为2049.42元。
关于原告主张的天然气配套设施违约问题，双方在（2012）滨汉民初字第4963号及（2013）滨汉民初字第2350号案件中达成的调解，并未涉及赔偿原告实际损失的事项，故此原告的该项诉讼请求，不违反一事不再理的诉讼原则。考虑到原告领房后管道天然气迟迟不能开通，原告利用其他气源势必增加成本的实际情况，本院对原告要求被告按照本院1元的差价赔偿损失的诉讼请求，予以支持。自原告2011年5月11日办理入住手续之日起至2012年9月14日燃气公司张贴打压通知之日止共计491天，被告应向原告赔偿损失491元。
关于被告提出的时效抗辩，本院认为原告在2012年10月提起诉讼，构成诉讼时效的中断，该案审结至原告本次起诉，未超过两年的诉讼时效，故此本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告支付因其交付房屋未经竣工验收合格的违约金2049.42元、因管道天然气配套延迟给原告造成的损失491元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1381号
原告：陈芝友。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：林清锋。
原告陈芝友为与被告林清锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告陈芝友的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告林清锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝友起诉称：2014年11月28日，被告林清锋以资金周转需要为由向原告陈芝友借款100000元，同时由被告出具借据一张。被告欠款后却消极还款，后经原告多次催讨，被告林清锋至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告林清锋偿还原告陈芝友借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈芝友在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据及转帐凭证各一份，用于证明被告林清锋向原告陈芝友借款100000元的事实。
被告林清锋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林清锋拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月28日，被告林清锋因资金周转需要，向原告陈芝友借款100000元，并由被告林清锋出具借据一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告林清锋至今分文未还。
本院认为：被告林清锋向原告陈芝友借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈芝友要求被告林清锋偿还借款100000元并赔偿（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林清锋于本判决生效后十日内偿还陈芝友借款100000元并赔偿利息损失（自2015年12月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一六年一月四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第330号
原告白xx，男，汉族
委托代理人金永俊，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，汉族
被告李xx，女，汉族
原告白xx诉被告张xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杜建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白xx的委托代理人金永俊到庭参加了诉讼，被告张xx、李xx经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告从原告处借去现金130000元，并向原告出具借据一份。还款期满后，二被告拒不偿还借款。现请求依法判令：1、二被告立即偿还借款本金130000元，并承担利息损失；2、诉讼费由二被告承担。
被告张xx没有提出答辩意见。
被告李xx没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月25日被告向原告借款，并出具借条约定：“借款130000元，借款期限为一个月；借款用于购买彩钢房和60多只羊；如到期不还愿承担每天1000元的经济损失，将羊和彩钢房交给债权人。”双方约定还款期限届满后，经原告多次催要此欠款，被告拒不偿还，原告遂诉至我院。
另查明，被告迟延履行130000元借款给原告造成的利息损失为13322.4元（自2013年6月25日计算至2014年10月28日）。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告张xx在借款后未能及时偿还酿成纠纷，应负相应的法律责任，故对原告要求被告张xx偿还借款130000元及承担利息的合理部分本院予以支持。本案中，被告张xx向原告白xx出具的借条中虽没有李xx的签字，但张xx和李xx系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，且李xx没有提供证据证实夫妻双方的财产约定归各自所有或者第三人知道双方约定债务各自承担，因此，李xx应对该项借款承担偿还责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告张xx、李xx于本判决生效后十日内偿还原告白xx借款130000元，利息13322.4元，合计143322.4元。
二、驳回原告白xx的其他诉讼请求。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告张xx、李xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十二月八日
书记员 陶 莉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执13号
申请人刘红兵
被执行人冯仁君
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出（2014）西充民初字第3357号民事判决书，本院于2015年5月5日作出（2015）西充执字第518号民事裁定书，裁定冻结被执行人冯仁君工资账户每月冻结2600.00元。根据案件执行需要，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人冯仁君工资账户已被冻结的20800.00元工资扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年一月五日
书记员 蒋清霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3191号
原告魏某某，女，1965年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1958年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，当时原告未达到法定婚龄，由父母亲做主，双方未办结婚登记手续，草率于1984年2月按农村婚俗举行婚礼。婚初夫妻感情一般，于1985年8月30日生育长女林某乙，于1989年8月29日生育长子林某丙，原、被告至今未补办结婚登记手续。由于被告性格暴躁，在家无事生非，十余年来经常辱骂甚至殴打原告，致使原告数次休克昏迷。原告看在子女的面上，忍辱求全。但被告仍三番五次殴打、驱逐原告出门，并于2008年娶海口女人为妻，且育有一子，年满五岁。原告被殴打后不敢回家，为了生存不得不外出当保姆度日。综上所述，原、被告虽未办结婚登记，但双方属事实婚姻关系。被告对原告实施家庭暴力，且公开与女人以夫妻名义同居生活，并生育有一子，致使原告有家归不得，双方分居已五年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告为了结有名无实的夫妻关系，特提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告林某甲未依法递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1984年2月以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记。双方于1985年8月30日生育长女林某乙，于1989年8月29日生育长子林某丙。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证，福清市人民政府出具的无婚姻记录登记证明，村民委员会、人民政府共同出具的证明，户口簿，派出所出具的户籍回执，村民委员会出具的证明等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于1984年以夫妻名义开始同居生活，至1994年2月1日已符合规定的结婚实质要件，构成事实婚姻关系。现原告请求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《》第第一项，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林益杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00468号
原告顾瑞忠，男，1959年9月15日生，汉族。
委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告新余市辉宏饲料有限公司。
法定代表人何小辉，该公司经理。
原告顾瑞忠与被告新余市辉宏饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告顾瑞忠以隆化县兴盛粮食购销站的名义向被告新余市辉宏饲料有限公司供应玉米，构成事实上的买卖关系。经查隆化县兴盛粮食购销站系原告顾瑞忠依法注册登记的个体工商户的字号，原告顾瑞忠系隆化县兴盛粮食购销站的经营者。
本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告顾瑞忠作为原告参加诉讼，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告顾瑞忠的起诉。
案件受理费一万五千三百一十元，已由原告顾瑞忠预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 习水珠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎香兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19876号
原告：赵世生，男，1947年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市星原建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路669号1幢5层，统一社会信用代码913205836730088754。
法定代表人：冯学军，公司总经理。
原告赵世生与被告昆山市星原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵世生及其委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，被告昆山市星原建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵世生向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳务报酬共计33027元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月18日进入昆山市星原建设工程有限公司处工作，后公司变更名称为江苏星源建设工程有限公司，公司一直能及时足额支付劳动报酬，2017年8月31日，被告为原告出具工资欠条，为维护劳动者的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，向法院提请诉讼。
被告昆山市星原建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告赵世生于2010年3月18日至被告昆山市星原建设工程有限公司处工作,被告昆山市星原建设工程有限公司未能足额给付原告赵世生工资。2017年8月31日，江苏星源建设工程有限公司（原昆山市星原建设工程有限公司）出具欠条一份，载明“公司员工赵世生，截止2017年8月底欠该员工工资33027元整，明细如下：2017年1月—2017年8月工资32000元；2016年10月-2017年8月报销3027元；扣除项目已付负2000元，合计33027元；因公司经营不善，尚欠工资款属实，陆雨娟9月12日。”
另查明，被告昆山市星原建设工程有限公司于2008年3月13日成立，于2016年12月27日变更公司登记名称为江苏星源建设工程有限公司，后又于2018年1月12日变更公司登记名称为昆山市星原建设工程有限公司。
上述事实，有欠条、企业信用信息公示报告及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告赵世生在提供劳务后有权要求支付相应的报酬，被告昆山市星原建设工程有限公司拖欠原告赵世生劳务报酬33027元有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认，故本院对于原告赵世生要求被告昆山市星原建设工程有限公司支付劳务费33027元的诉讼请求予以支持。被告昆山市星原建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市星原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵世生劳务报酬33027元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告昆山市星原建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 朱 诚
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王雅勤
书 记 员 冷晓杰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00127号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司，。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告田野，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年五月三十日
书记员 范园园
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1459号
原告深圳长友塑料制品有限公司。
法定代表人张金福。
被告厦门新易贸易有限公司。
法定代表人白丽娜。
本院在审理上列原告深圳长友塑料制品有限公司诉被告厦门新易贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳长友塑料制品有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳长友塑料制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳长友塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币127元，本院减半收取人民币63.5元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1459号
原告深圳长友塑料制品有限公司。
法定代表人张金福。
被告厦门新易贸易有限公司。
法定代表人白丽娜。
本院在审理上列原告深圳长友塑料制品有限公司诉被告厦门新易贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳长友塑料制品有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳长友塑料制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳长友塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币127元，本院减半收取人民币63.5元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利区立河路*号。
法定代表人：袁玉成，经理。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：徐泽生，男，1963年1月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司因与被上诉人徐泽生财产保险合同租赁纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603号民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司上诉请求:1.请求撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初998号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人车辆损失为19764元，事实不清，证据不足。原审法院依据《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单，更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。故被上诉人只是依据《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。总之，原审判决认定事实不清，证据不足，请求请求二审法院本着公平合理的原则，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐泽生答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，被上诉人的车辆发生事故后，被上诉人单方委托了鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定，起诉后，上诉人对我方委托的鉴定作出的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，原审法院按照法定程序对外委托，委托鉴定机构重新作出鉴定，一审中上诉人对该鉴定报告未提出异议，所以一审法院依据该鉴定结论认定涉案车辆的损失数额作出判决，事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐泽生向一审法院起诉请求：1.被告赔付原告车辆损失费、认定费等共计41904元；2.一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日下午4时左右，赵荣奎驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在沾化环宇棉纺厂附近被刮坏。同时查明，原告的车辆在被告处投有机动车损失保险等商业险种，保险金额为905352元，保险期间为2016年4月6日13时起至2017年4月6日24时止。该车受损后，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值金额为39904元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司进行了重新鉴定，结论为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为19764元。
原审法院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费人民币19764元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担147元，原告负担277元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审期间，因被上诉人徐泽生为证明其车辆损失提交的鉴定的报告，是其单方委托鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司有异议并申请重新鉴定。经一审法院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司进行了重新鉴定，该公司出具鉴定报告后，经上诉人质证其并未提出异议，故该鉴定报告能够作为定案的依据，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 玲
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初956号
原告王志彦，男，1956年7月20日出生，汉族，元氏县人，住。
原告贵香，女，1954年3月2日出生，汉族，元氏县人，住。
二原告委托代理人高发强，系河北北方国立律师事务所律师。
被告虞利伟，男，1991年8月14日出生，满族，住石家庄市裕华区。
被告中华联合财产保险股份有限公司公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层。（以下简称保险公司）
负责人邓坦克，系公司负责人。
委托代理人申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族，赞皇县人，住，系该公司职员。
原告王志彦、贵香诉被告虞利伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彦及二原告委托代理人高发强和被告虞利伟、被告保险公司代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告王志彦伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计32324元；2、请求依法判令被告赔偿原告贵香误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费共计12209元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日王志彦驾驶二轮摩托车（乘载原告贵香）行驶至孙庄村路段××与被告虞利伟驾驶的冀Ａ×××××小客车相撞，造成王志彦、贵香受伤的交通事故，事故认定书认定虞利伟负此事故的主要责任，原告王志彦负次要责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及车上人员险，事故发生在保险期限内。二原告系夫妻关系。
被告虞利伟辩称，没有提交答辩状。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，被告虞利伟所驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，根据赞皇县人民法院作出的（2017）冀0129民初64号生效判决，我公司已经在交强险的限额内赔偿原告一万元，在死亡伤残限额内赔偿两原告26366.69元。根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉，保险公司非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年8月28日15时50分许，原告王志彦、贵香驾驶两轮摩托车与被告虞利伟驾驶的冀Ａ×××××号小客车在赞皇县××村发生交通事故，经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告王志彦负此事故的次要责任，被告虞利伟负此事故的主要责任，贵香无责任。事故发生后，原告就被告给其造成的损失向赞皇县人民法院提起诉讼，河北省赞皇县人民法院于2017年6月5日做出（2017）冀0129民初64号民事判决书，认定原告王志彦1、医疗23259.88元.2、住院伙食补助费5900元，住院59天，每天按照100元计算.3、营养费5950元，每天按照50元计算，主张加强营养时间为119天，4、误工费为19779元÷365天×119=6448.5元。5、按照居民服务业标准计算误工费，本院认可护理费为33543元÷365天×59天=5422.01元。6、交通费1000元，没有票据提交，考虑到原告王志彦实际病情，认可500元。7、主张病历复印费13.6元，本院予以认可。
对原告贵香损失的认定：1、医疗费27262.06元，2、住院伙食补助费5900元，原告住院59天，每天按照100元计算，3、考虑到原告贵香实际病情，本院认可营养费为100天×50天=5000元。4、误工费、住院期间59天加上出院后休养三个月，本次诉讼主张149天，原告月工资为2600元，但原告贵香未提供相应证据，本院认可按照农林牧渔业标准计算误工费，本院认可误工费为19779元÷365天×149天=8074.17元。5、护理费，住院期间59天，主张护理人员原告贵香儿子王建辉，从事交通运输行业，提交驾驶证和从业资格证，原告贵香提交的证据无法证实其该项主张，本院认可按照居民服务业标准计算误工费，本院认可护理费为33543元÷365天×59天=5422.01元。6、主张交通费1000元，没有票据提交，考虑到原告贵香实际病情，认可500元。
主张病历复印费13.6元，本院予以认可。二原告现就伤情和休息期、护理期、营养期进行了鉴定，原告王志彦鉴定伤残程度为十级伤残。休息期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告贵香鉴定意见为，休息期限为180天，营养期限60天，护理期限为90天。后期医疗费用4000元。原告王志彦要求被告赔偿61天的误工费，1天的护理费，伤残赔偿金23838元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，检查费243元。原告贵香要求被告赔偿31天的误工费，31天的护理费，后期治疗费4000元，鉴定费1200元。综上，由各方当事人的当庭陈述、原告提供的鉴定报告、河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初64号民事判决书、保险单等予以证实。
本院认为，原告王志彦驾驶二轮摩托（乘载原告贵香）与被告虞利伟驾驶的冀Ａ×××××小客车（车主被告赵英会）于2016年8月18日在033省道赞皇县××村路段发生交通事故，造成原告王志彦、贵香受伤，事故认定书认定被告虞利伟负事故的主要责任，原告王志彦负次要责任，原告贵香无责任。冀Ａ×××××小客车在被告中华联合保险公司投保交强险及车上人员险，事故发生在保险期限内。原告王志彦、贵香系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述，赞皇县公安交通警察大队事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。对于事故责任，本院认定被告虞利伟承担事故70%责任，原告王志彦承担事故30%责任，原告贵香无事故责任。就原告本次诉讼的损失确认如下：一、原告王志彦要求被告赔偿61天的误工费为3306元，1天的护理费为92元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金2000元，检查费243元。共计29479元，其他请求不符合法律的规定，本院依法不予确认。二、贵香的损失确认如下：原告贵香要求被告赔偿31天的误工费为1680元，31天的护理费为2849元，后期治疗费4000元，共计8529元。其他请求不符合法律的规定，本院依法不予确认。被告车辆在发生事故时，在被告保险公司有效投保期限内，被告保险公司依法应当承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告王志彦支付保险赔偿金29479元。
二、限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告贵香支付保险赔偿金8529元。
三、驳回原告王志彦的其它诉讼请求。
四、驳回原告贵香的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，原告承担213元，被告虞利伟承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘耀飞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00096号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖福，男，1987年6月4日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被六安市公安局刑事拘留，同年1月28日经六安市人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理的六安市金安区人民检察院指控原审被告人肖福犯交通肇事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）六金刑初字第00061号刑事判决。原审被告人肖福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月20日18时许，被告人肖福无证驾驶皖N×××××小型普通客车，沿X005线由北向南行驶至29KM＋150M处时，撞到被害人许某乙，致其受伤。肖福驾车掉头逃逸至X005线27KM＋500M处又与被害人邓某骑行的自行车发生碰撞，致邓某当场死亡。二次事故后，肖福再次驾车逃逸。当晚肖福将事故车辆停放在施桥镇郑榜村山嘴组的家中，将肇事车辆损坏的保险杠换下，并连夜开车至肥西一修理厂将车辆补漆后于次日开回施桥。2014年1月22日下午，肖福向警方投案，并如实供述了犯罪事实。经交警部门事故认定，肖福负两起事故的全部责任。
另查明，案发后肖福的近亲属与被害人邓某近亲属达成和解协议，赔偿被害方各项损失费用26万元，于2014年1月28日先期支付10万元，并约定余款分别于2014年底及2015年底两次付清。与被害人许某乙达成和解协议，由肖福承担一切医药费并赔偿许某乙损失4万元（尚未给付），取得两被害方的谅解。
原判依据现场勘验、检查笔录及照片，机动车信息查询结果单、归案情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，道路交通事故认定书及尸体检验报告、事故车辆技术检验报告等鉴定意见，证人柏某、王某、许某甲等人证言，被告人供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人肖福违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且二次肇事后均逃逸，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。案发后肖福主动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法予以从轻处罚。其近亲属与两被害方达成和解协议，先行赔偿被害方部分损失，并取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。但本案被告人两次肇事逃逸，造成一死一伤的严重后果，且在肇事后又毁灭罪证，主观恶性较大，民事赔偿亦没有全部履行完毕，依法不应适用缓刑。其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采信。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人肖福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人肖福提出原判认定其交通肇事后逃逸与事实不符，请求二审法院从轻处罚对其适用缓刑。其辩护人对原判认定肖福交通肇事的事实不持异议，从促进与被害方达成的赔偿协议尽快得以履行的角度，希望二审对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人肖福交通肇事后逃逸的犯罪事实，已被一审判决所列证据证实，相关证据亦经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定案件事实。二审期间，肖福未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的交通肇事犯罪事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人肖福违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。肖福上诉所持不构成肇事后逃逸的理由与本案查明事实不符，不予采纳。交通肇事后，肖福两次逃逸，且积极毁灭犯罪证据，情节恶劣，主观恶性和社会危害性较大，原判已充分考虑肖福构成自首，积极赔偿，并取得被害方谅解等情节，对其从轻处罚，故对肖福及其辩护人所提适用缓刑的意见均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省铜仁市中级人民法院（）发文稿纸
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终98号
上诉人（一审原告）：全太贵，男，1939年1月27日出生，土家族，务农，住德江县。
上诉人（一审原告）：曾宪梅，女，1942年3月17日出生，土家族，务农，住址同上。
被上诉人（一审被告）：杨秀平，女，1968年4月27日出生，土家族，务农，住址同上。
被上诉人（一审被告）：全吉瑞，男，1970年5月19日出生，土家族，务农，住址同上。
被上诉人（一审被告）：全晓东，男，1975年7月17日出生，土�族，村民，住址同上。
上诉人全太贵、曾宪梅因与被上诉人杨秀平、全吉瑞、全晓东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服德江县人民法院（2016）黔0626民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全太贵、曾宪梅于2017年1月10日向本院提出撤回上诉申请，并表示同意按一审判决履行。
本院认为，全太贵、曾宪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许全太贵、曾宪梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8164,减半收取4082元，由上诉人全太贵、曾宪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第713号
申请执行人：卢凤秀，
被执行人：莫荣鸭，
申请执行人卢凤秀与被执行人莫荣鸭家庭扶养纠纷一案。被执行人莫鸭荣至今未履行本院已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第1558号民事判决书确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行法官的调解，申请执行人与被执行人双方经协商后达成和解协议，申请人自愿放弃申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第510号民事判决书的执行程序。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 祁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1397号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）吴永福，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第26－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司称其登记机关为泉州市工商行政管理局，且住所地已经由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第288号
原告：赵某。
被告：梁某。现下落不明。
原告赵某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年11月13日，被告因做生意需资金周转向我借款30000元，并立下“借条”确认。被告借款后至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款30000元及承担本案诉讼费。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供的证据有“借条”一张证实，“借条”内载：“梁某今借赵某人民币现金30000元（叁万元正）。2010年11月13日见证人：赵某莉、赵某花”。经庭审质证，“借条”反映的借款事实与原告主张的相符，“借条”上附有被告的身份证复印件。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由原告提供的“借条”一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了“借条”证实。“借条”证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽然没有约定归还期限，但原告有权随时要求被告归还，被告借款不还应承担清偿责任。现原告要求被告清偿借款30000元的请求，合法有据，应予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某拖欠原告赵某借款30000元，应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 冯树棠
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑鹏生
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1535号
原告季荣辉。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告高志礼。
被告周艳花。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人惠善军、陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告季荣辉与被告高志礼、周艳花、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年5月8日诉至本院，要求被告赔偿损失6万元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季荣辉撤回对被告高志礼、周艳花、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共1270元，由原告季荣辉负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11354号
原告邢国列，住吉林省德惠市。
被告周文清，住吉林省德惠市。
原告邢国列与被告周文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢国列到庭参加了诉讼，被告周文清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告邢国列诉称，2013年3月8日，被告周文清向他借款6000.00元，并给他出具了一枚欠条，约定三个月内还清，此款到期后，他多次向被告催要未果，故请求法院依法判令被告周文清给付他借款人民币6000.00元，并承担本案受理费及相关费用。
被告周文清未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告周文清向原告邢国列借款6000.00元，并给原告出具了一枚欠条，约定三个月内还清，至今未还。上述事实有被告给原告出具的欠条一枚、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告邢国列借给被告周文清钱款，被告给原告出具欠条并签字捺印予以确认，原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文清于本判决生效后立即给付原告邢国列人民币6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返给原告邢国列25.00元，由被告周文清负担25.00元；邮寄费72.00元由被告周文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年一月二十日
书记员 刘荣魁
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第333号
原告李润恩，男，1969年7月25日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告王存新，男，1976年12月5日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
被告刘秀萍，女，1980年12月28日生，汉族，繁峙县金山铺人。
原告李润恩诉被告王存新、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告李润恩到庭参加了诉讼，被告王存新、刘秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李润恩诉称，2013年4月11日，被告王存新以跑运输赔钱为由向原告借款10万元，由于对被告王存新不太熟悉，故由被告刘秀萍作为担保，双方约定利息每月3000元，二被告均签名捺印。同时约定，如到时不还，被告王存新用坐落于砂河镇白金坝的小二楼作抵押，2013年12月原告到被告处催要借款及利息时，发现该楼已由他人居住，给被告打电话时，一直不予理睬，催要无果。故诉至法院，请求判令被告王存新偿还原告借款本金100000元，利息21000元。被告刘秀萍承担连带责任。
被告王存新未作答辩。
被告刘秀萍未作答辩
经审理查明，2013年4月11日，被告王存新以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告刘秀萍作为担保人，双方约定利息每月3000元，二被告均签名捺印。同时约定，被告王存新用坐落于砂河镇白金坝的小二楼作抵押。有被告王存新亲自书写的借条一支可以证实，该借条载明：“借条，今借到李润恩人民币壹拾万元整（100000元），借款人王存新以白金坝房产证为抵押利息月月清，双方签字之日生效，借款人王存新、担保人刘秀萍。二零壹叁年四月十壹号，月息叁仟（3000元）。”后经原告多次催要，利息按约定付至2013年11月，本金分文未付。
本院认为，原、被告之间因有被告王存新亲自书写的借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金10万元之请求，于法有据，应予支持。经查农行贷款月利率为0.5％，双方约定的月利率3％超过银行同期贷款利率的四倍，不予全部支持，应以月利率2％计算，从2013年11月11日到2014年6月11日（起诉之日）共计7个月，利息应为14000元。被告刘秀萍作为担保人对上述债务具有清偿义务，故应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王存新在判决生效后十日内给付原告李润恩借款本金100000元，利息14000元，共计114000元整。被告刘秀萍承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
人民陪审员 韩晓春
人民陪审员 刘永红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范世荣
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初256号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩建，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍地吉林省磐石市，捕前住址辽宁省新民市。因犯抢劫罪，于2012年被唐山市路南区人民法院（2012）南邢初字第144号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月；因犯强制猥亵罪，于2016年被唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初19号刑事判决书判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月9日被新民市公安局刑事拘留。于2018年6月15日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人韩建犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月8日21时40分，在新民市胡台镇京哈线719公里处华都饭店旁，被告人韩建酒后无证驾驶无牌照白色正三轮摩托车被新民市公安局胡台派出所查获。随后民警将被告人韩建带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，检测值为178mg/100ml，又将被告人韩建带至新民市中医院抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定中心检验：被告人韩建血液中酒精（乙醇）含量为223.28mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人韩建于2018年6月8日被公安机关当场抓获。
被告人韩建对上述事实无异议，亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，身份信息，驾驶人及驾驶车辆信息查询，证人陈某某证言，呼吸检测照片，抽血照片，血样提取登记表，辨认笔录，鉴定意见，被告人韩建的供述与辩解等证据证明。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩建醉酒后实施了驾驶机动车上路行驶的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩建血液内酒精含量每100ml超过200mg以上，依法应从重处罚。被告人韩建有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人韩建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00987号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王海军，男，1971年6月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2003年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2014年4月11日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第910号起诉书指控被告人王海军犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7�7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王海军于2014年4月11日上午11时许，在本市渝中区和平路凉亭子7号楼楼梯旁边出租房内，以50元的价格将净重为0.06克的海洛因贩卖给何某某，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人王海军的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，其到案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、（2003）中区刑初字第908号刑事判决书，证人何某某、张某某、唐某某的证言，被告人王海军�供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王海军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月23日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年七月十一日
书记员 袁霄媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第290号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1964年5月12日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年4月22日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月11日作出（2014）佛城法刑初字第555号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月22日21时许，民警根据线索在佛山市禅城区澜石鄱阳中区十六巷12号楼下将被告人周某抓获，并当场从被告人周某左侧裤袋缴获净重49.30克的甲基苯丙胺1包。
原判认定上述事实的证据有：证人劳某甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，情况说明，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人周某非法持有甲基苯丙胺49.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
二、对扣押的甲基苯丙胺49.30克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
宣判后，原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某非法持有甲基苯丙胺49.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人周某提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故上诉人所提原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年九月九日
书 记 员 区志滨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第141号
原告钟豪。
委托代理人陈海兵、陈海东，江西海青律师事务所律师。
被告李春林。
原告钟豪与被告李春林合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告钟豪及其委托代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟豪诉称：2010年原、被告及案外人黄和平、钟艳均合伙共同出资1100000元承包赣州中橙果业科技股份有限公司的废水处理和5号、6号厂房工程项目，其中原告出资225000元。2012年2月10日，原、被告及案外人黄和平、钟艳均签订了《股东补充协议》，约定了工程款的支付事宜，2012年9月11日，原、被告与黄和平、钟艳均对承包的该工程项目进行了结算，签订了结算协议（被告认可结算，但其因临时有事先走，未在结算协议上签字），该协议约定，原告应当收回的投资款及利润合计120000元，由被告支付给原告。2012年9月12日，被告向原告出具了一张欠条，并承诺在2012年11月30日前付清欠款，逾期付款按月息5%计算。被告未按承诺的期限支付所欠款项，后经原告多次催索，被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款120000元及逾期付款利息57600元（按月息2%计算到2014年11月30日止，之后顺延）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李春林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年，原告钟豪与被告李春林及案外人黄和平、钟艳均四人合伙承包了赣州中橙果业科技股份有限公司的厂房锅炉和废水处理建设工程，该四人约定工程财务工作由被告负责。该工程竣工后，赣州中橙果业科技股份有限公司已付清工程款。经结算，被告应付给原告投资款及其利润共计人民币120000元。2012年9月12日，被告出具了一张欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到钟豪投资工程款计人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），此款于2012.11.30号前付清，超期按月利息伍分计算，欠据，今欠人：李春林，2012.9.12”。欠条约定的付款期限到达后，被告未归还该款，也未支付逾期付款利息。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、《股东补充协议》复印件一份、《承包工程协议书》复印件一份、本院（2014）瑞民二初字第468号民事调解书复印件一份，被告常住人口登记表一份，《合伙承包赣州中橙果业科技股份有限公司废水处理及5号、6号厂房项目工程经济结算单》一份，欠条一份，证人钟艳均的证言以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为：原、被告对合伙事务进行结算后，被告李春林向原告钟豪出具了欠条，该欠条约定的内容系原、被告的真实意思表示，属合法有效。且双方约定了付款期限，被告未依约及时、全面履行义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款120000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及其计付标准的问题，因原、被告在欠条中约定了按月利率为5%计算逾期付款利息，现原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，属原告对自己民事权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持，但应从欠款逾期之次日（2012年12月1日）起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李春林应当自本判决生效之日起十日内向原告钟豪偿付欠款120000元及其利息（利息自2012年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟秀华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第141号原告钟豪，男，1985年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人陈海兵、陈海东，江西海青律师事务所律师。被告李春林，男，1966年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告钟豪与被告李春林合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告钟豪及其委托代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟豪诉称：2010年原、被告及案外人黄和平、钟某均合伙共同出资1100000元承包赣州中橙果业科技股份有限公司的废水处理和5号、6号厂房工程项目，其中原告出资225000元。2012年2月10日，原、被告及案外人黄和平、钟某均签订了《股东补充协议》，约定了工程款的支付事宜，2012年9月11日，原、被告与黄和平、钟某均对承包的该工程项目进行了结算，签订了结算协议（被告认可结算，但其因临时有事先走，未在结算协议上签字），该协议约定，原告应当收回的投资款及利润合计120000元，由被告支付给原告。2012年9月12日，被告向原告出具了一张欠条，并承诺在2012年11月30日前付清欠款，逾期付款按月息5%计算。被告未按承诺的期限支付所欠款项，后经原告多次催索，被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款120000元及逾期付款利息57600元（按月息2%计算到2014年11月30日止，之后顺延）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李春林未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年，原告钟豪与被告李春林及案外人黄和平、钟某均四人合伙承包了赣州中橙果业科技股份有限公司的厂房锅炉和废水处理建设工程，该四人约定工程财务工作由被告负责。该工程竣工后，赣州中橙果业科技股份有限公司已付清工程款。经结算，被告应付给原告投资款及其利润共计人民币120000元。2012年9月12日，被告出具了一张欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到钟豪投资工程款计人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），此款于2012.11.30号前付清，超期按月利息伍分计算，欠据，今欠人：李春林，2012.9.12”。欠条约定的付款期限到达后，被告未归还该款，也未支付逾期付款利息。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、《股东补充协议》复印件一份、《承包工程协议书》复印件一份、本院（2014）瑞民二初字第468号民事调解书复印件一份，被告常住人口登记表一份，《合伙承包赣州中橙果业科技股份有限公司废水处理及5号、6号厂房项目工程经济结算单》一份，欠条一份，证人钟某均的证言以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原、被告对合伙事务进行结算后，被告李春林向原告钟豪出具了欠条，该欠条约定的内容系原、被告的真实意思表示，属合法有效。且双方约定了付款期限，被告未依约及时、全面履行义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款120000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及其计付标准的问题,因原、被告在欠条中约定了按月利率为5%计算逾期付款利息，现原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，属原告对自己民事权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持，但应从欠款逾期之次日(2012年12月1日)起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李春林应当自本判决生效之日起十日内向原告钟豪偿付欠款120000元及其利息（利息自2012年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告李春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  钟新生人民陪审员  钟秀华二〇一五年四月二十七日书 记 员  毛远聪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第246号
原告顾焕发，男，汉族，村民。
被告王发林，男，汉族，村民。
本院在审理原告顾焕发与被告王发林民间借贷纠纷一案中，原告顾焕发于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾焕发以“双方协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾焕发撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元由原告顾焕发负担。
审判员 唐永远
二〇一五年六月十六日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10830号
原告：刘晓东，男，1989年11月16日出生，汉族，安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：徐广萍，女，系绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县红日智能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城电讯电脑市场101-105号，统一社会信用代码：330621000021484。
法定代表人：王国兴。
原告刘晓东与被告绍兴县红日智能科技有限公司（以下简称智能科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告智能科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠工资48000元。事实与理由：2015年1月，原告进入被告单位工作，担任施工员。2016年3月，被告出具证明，至2015年10月，被告结欠原告工资48000元。现经原告催讨未成，故向法院提起诉讼。
被告智能科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告单位的建设工地弱电施工员。2016年3月1日，被告出具证明一份，载明：自2015年3月1日至10月30日，刘晓春（6000元/月）、刘晓东（6000元/月）在绍兴县红日智能科技有限公司任职，实际应付工资96000元。嗣后，被告未支付。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。我国《劳动法》第五十条规定：劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县红日智能科技有限公司应支付原告刘晓东劳动报酬48000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（预交），由被告绍兴县红日智能科技有限公司，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 程
书 记 员 盛 薇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1222号
申请人赵长付。
被执行人李朋（李健）。
被执行人赵桂香。
申请人赵长付与被执人赵桂香、李朋（李健）买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宽民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张相亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第834号
申请执行人李先成，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行李先成申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第834号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年八月八日
书记员 马兆华
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第81号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周某甲，男，1957年11月21日出生，住夹江县歇马乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日被夹江县公安局监视居住，于同年8月4日被夹江县人民检察院取保候审，于同月18日被我院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲将一支疑似由射钉枪变造的枪支保存在自己位于夹江县歇马乡的家中，偶尔用于打猎。2015年5月11日约22时，周某甲与周某乙、张某某相约上山打猎，后由张某某驾驶白色面包车搭载周某甲、周某乙上山打猎。5月12日8时许，三人驾车返回途中遇到夹江县公安局华头派出所民警在歇马乡社道上检查过往车辆，公安民警对张某某驾驶的面包车检查，在该车后排座椅下查获可疑枪支一支并予以扣押，后周某甲、周某乙、张某某被公安民警带回派出所接受询问。
经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押物品清单、情况说明、证人周某乙、张某某、许某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭文韬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2034号
罪犯洛绒扎西，男，1986年6月6日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度文盲，住四川省甘孜县斯俄乡二村，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省新津县人民法院于2013年5月30日作出（2013）新津刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人洛绒扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年4个月，并处罚金人民币14000元。违法所得继续予以追缴，与其他四被告人共同承担连带赔偿26295.55元人民币。刑期自2012年7月22日起至2019年11月21日止。判决生效后于2013年6月18日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯洛绒扎西在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。另查明，罪犯洛绒扎西被处罚金14000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛绒扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒扎西减去有期徒刑二个月。减刑后刑期止于二○一九年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执192号
申请人陈步杰。
被执行人王有录。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第101号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓霞