吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1550号
原告：ＸＸ，男，1988年10月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托代表人：王丽杰，女，1980年10月6出生，住吉林省蛟河市。
被告：王金锁，女，1972年11月9日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王革天，男，1976年7月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张永琦，男，2005年4月17日出生，学生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：王金锁，女，1972年11月9日出生，住吉林省蛟河市。系张永琦母亲。
被告：张传忠，男，1943年8月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：朱庆雪，女，年龄不详，住吉林省蛟河市。
被告：张秀美，女，1974年10月1日出生，住吉林省蛟河市。
原告ＸＸ与被告王金锁、张永琦、张传忠、朱庆雪、张秀美被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员张岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告ＸＸ的委托代理人王丽杰，被告王金锁、张传忠、朱庆雪、张秀美，被告张永琦的法定代理人王金锁到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告ＸＸ的委托代理人王丽杰，被告王金锁及其委托代理人王革天，被告张永琦的法定代理人王金锁，被告张传忠到庭参加诉讼。被告朱庆雪、张秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告ＸＸ的委托代理人王丽杰，被告王金锁及其委托代理人王革天，被告张永琦的法定代理人王金锁，被告张传忠、张秀美到庭参加诉讼。被告朱庆雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金锁、张传忠、朱庆雪、张永琦在继承张守君遗产范围内立即偿还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为本金，自2016年3月27日起至实际给付时止，按月息1.2分计算；2、要求被告张秀美承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：张守君与王金锁系夫妻关系，张传忠与张守君系父子关系，朱庆雪与张守君系母子关系，张守君与张永琦系父子关系。2015年3月27日，张守君向ＸＸ借款3万元并为ＸＸ出具欠据，双方约定借款期限为12个月，利息为1.2分。张秀美为张守君提供保证责任并在欠条上签字。2016年3月27日，借款到期后，经过张守君、ＸＸ、张秀美口头协商达成一致，张守君将利息结清，借款本金再借一年，即还款时间约定为2017年3月27日。后张守君因病去世，现借款期限已满，其继承人王金锁、张传忠、朱庆雪、张永琦未偿还借款及利息，张秀美亦没有履行担保责任。
王金锁、张永琦辩称：一、ＸＸ持有的欠据在利息起算时间及借款时间上作出了更改，由2015年更改为2016年。但张守君并未对该更改签字确认，故该欠据不具备真实性、合法性、关联性。二、欠据书写内容及签名与张守君生前书写的多份文件并不一致，且张守君生前从未向答辩人提及过该笔借款，故该欠据不能证明为张守君书写。答辩人不应当承担偿还责任。
张传忠、朱庆雪辩称：一、自张守君结婚后，即与父母分家，双方经济独立，没有任何经济关系。二、张守君死后没有留下财产，即使有财产，也由张守君儿子继承，张传忠、朱庆雪放弃继承。三、2017年5月初，ＸＸ说张守君欠他3万元钱，并且把欠条给张传忠看，当时欠条没有修改过。因张守君没有对欠条进行修改，故该欠条不应当对张守君产生法律效力。
张秀美辩称：张守君找张秀美帮忙借款3万元，张秀美通过王丽杰联系的ＸＸ，在ＸＸ处借的3万元。当时在ＸＸ家里，ＸＸ将钱直接给了张守君，张守君为ＸＸ出具了欠据。欠据内容都是张守君写的，担保人处是张秀美签的字。借款到期后第1天张守君就将利息送到张秀美处，要求再用1年，其他约定不变。张秀美将利息给了ＸＸ，将利息起算日期及借款日期由2015年均改成了2016年，其他没变。后期张守君去世了，张秀美领着ＸＸ去要过钱。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、鉴定机构出具的笔迹鉴定意见书一份。王金锁、张永琦、张传忠、朱庆雪对上述证据均有异议，认为欠据内容做过修改，无法认定是否张守君书写；笔迹鉴定意见书鉴定结论错误，欠据中张守君的签字与张守君平时签字有很大差异性。本院认为根据鉴定机构出具的意见书，可以认定欠据系张守君本人签字确认，王金锁等人虽对鉴定意见书存在异议，但未能提供足以反驳鉴定意见的相关证据，本院认为鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，应当予以确认，故本院对欠据及鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张守君与王金锁系夫妻关系，张传忠与张守君系父子关系，朱庆雪与张守君系母子关系，张守君与张永琦系父子关系。2015年3月27日，张守君向ＸＸ借款3万元，并为ＸＸ出具欠据，双方约定借款期限为12个月，利息为1.2分。张秀美为张守君提供保证责任并在欠条上签字。2016年3月27日，借款到期后，张守君未能偿还欠款。张守君因病去世，其继承人为王金锁、张传忠、朱庆雪、张永琦。庭审中，ＸＸ自认张守君已经将2016年3月27日前的一年到期利息通过张秀美交付ＸＸ；张秀美自认是其将ＸＸ持有的欠据中利息起算日期及借款日期由2015年更改成了2016年。
根据ＸＸ的诉讼请求以及王金锁等人的答辩意见，归纳本案的诉讼争议焦点为：1、ＸＸ持有的欠据能否证明欠款事实；2.王金锁、张永琦、张传忠、朱庆雪如何承担偿还责任；3、张秀美是否应当承担担保责任。
本院认为，一、ＸＸ持有张守君出具的欠据，该欠据经本院委托的司法鉴定机构鉴定系张守君本人签字，且张秀美作为担保人，亦能证实借款过程及欠据出具经过，故结合上述证据能够形成完整的证据链条证明张守君在ＸＸ处借款的事实。现张守君已经死亡，王金锁等法定继承人未能举证证明偿还了借款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，ＸＸ有权主张由张守君的继承人偿还借款本息。
二、王金锁、张永琦作为张守君法定继承人，未放弃法定继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承张守君遗产范围内承担清偿债务的法律责任。张传忠、朱庆雪在答辩意见中书面放弃对张守君遗产的继承权，可以不承担偿还责任。关于利息起止时间的认定问题，因该欠据上利息起算日期、借款日期均被张秀美修改，没有张守君的签字确认，且该更改王金锁等继承人不予认可，故该更改对张守君及其继承人不发生法律效力。根据原有欠据的未经修改的利息起算日期及借款日期，王金锁及张永琦应自2015年3月27日起按月利率1.2%偿还借款利息。因ＸＸ自认张守君已经通过担保人张秀美偿还了2016年3月27日前的利息，系ＸＸ对其自身民事权利的处分，本院予以确认，故王金锁、张永琦应当在继承张守君遗产范围内偿还ＸＸ借款本金3万元并支付利息（利息自2016年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
三、张秀美在欠据担保人处签字，足以证明其自愿为张守君的借款承担担保责任，关于保证期间和保证方式，双方当事人均没有约定，故应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因张秀美自认其对欠据利息起算日期及借款日期进行了修改，并与ＸＸ协商欠据其他约定不变，故该更改对张秀美具有法律效力，主债务履行期届满之日应为2017年3月27日，保证期间应截至2017年9月27日，故ＸＸ向张秀美主张承担担保责任并未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，张秀美对张守君的借款本金及利息应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金锁、张永琦于本判决生效之日起立即在继承张守君遗产范围内偿还原告ＸＸ借款3万元及利息（利息自2016年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告张秀美对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王金锁、张永琦负担，被告张秀美承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年九月十一日
书记员 王雪