吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第247号
原告：孙某某，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：薛某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：尹某某，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：何某某，女，汉族，无职业，�所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告孙某某诉被告尹某某、何某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，于同年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人薛惠卿，被告尹某某、被告何某某及其委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告尹某某曾是被告何某某开办的“靖宇镇夕阳红老年公寓（也称鼎盛花园老年公寓）”的客户。2010年12月17日，原告第一次入住夕阳红老年公寓与何某某签订了自费托老协议书，入住一段时间后进行退院。2013年10月至11月份时，第二次入住夕阳红老年公寓，未与被告何某某签订自费托老协议书。2014年3月25日下午1点左右，原告在王某（也是夕阳红老年公寓的客户）的房间与王某某唠嗑，被告尹某某以原告辱骂原告为由，进入王某的�间，不由分说将原告殴打，之后被告尹某某又将原告拖到走廊内继续拳打脚踢，致使原告面部、嘴、头、胸部等多处受伤，同日原告被送到靖宇县人民医院住院，被诊断为头面部钝挫伤、胸部钝挫伤，住院8天后出院。2014年4月1日，靖宇县公安局作出行政处罚决定书，该决定书查明事实部分写明“……尹某某用手撕扯孙某某的嘴用指甲将其面部划出血……”，同时决定对尹某某处以行政拘留11日，并处200元的处罚。因被告尹某某对原告所受伤害负有直接责任，被告何某某对原告未尽到监护和安全保障义务，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医药费2557.49元、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、伙食费400元（50元／天×8天）、营养费2000元，以上共计5923.41元。
被告尹某某辩称，事情发生当天，原告与被告伺候的病人都骂被告尹某某，被告尹某某一怒之下在王某�房间，就用手指点（庭审中，审判员要求被告尹某某做所谓的用手指“点”的动作，根据原告的动作判断，被告尹某某所谓的“点”是用手指戳）了原告的嘴，因为被告尹某某的指甲比较长，把原告的嘴刮出血了。目前被告尹某某对靖宇县公安局作出的行政处罚决定书申请复议或者提起行政诉讼。被告尹某某对原告起诉医疗费数额无异议，但不同意赔偿，并且不同意赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费。因为原告对纠纷的发生也有责任。
被告何某某辩称，原来原告和被告尹某某都是被告何某某开办的“靖宇镇夕阳红老年公寓（也称鼎盛花园老年公寓）”的客户。夕阳红老年公寓（也称鼎盛花园老年公寓）使用的房屋是被告何某某所有的楼房（位于靖宇县鼎盛花园小区）。被告何某某对靖宇县公安行政处罚决定书无异议。原告与被告尹某某打起来时正是吃饭时间�养老公寓的老人们刚刚吃完饭，就在被告何某某与其他工作人员刚刚吃完饭，捡碗、刷碗的时候，原告与被告尹某某就打起来了，然后被告何某某接到了电话，不到2分钟被告何某某就赶过去了，因为他们是在不能自理的老人的房间（王某某的房间）打架的，不是在客厅打架，所以，打的过程中没有公寓的工作人员在场。对原告起诉医疗费的数额、住院天数无异议，但是医疗费中有不合理的部分。对护理等级有异议，原告没有护理证明。对营养费有异议，医生的诊断中未体现原告需要营养的医嘱。被告何某某对本案不承担赔偿责任，理由是原告与被告尹某某是有自制能力的人，意志能力清楚，没被列为特护和专护，即使打的过程中没有公寓的工作人员在场，被告何某某也不应承担对原告监护不到位的责任。同时根据被告何某某与原告签订的自费托老协议书第11项，�告何某某也不承担赔偿责任。
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为1、被告是否在走廊内殴打了原告的头、胸部；2、原告的医疗费是否合理，不合理的部分是多少；3、原告的护理等级是几级，是否需要营养费；4、何某某对原告所受伤害是否应承担赔偿责任。并确定焦点问题1、3由原告负举证责任；焦点问题2由二被告负举证责任；焦点问题4由被告何某某负举证责任。
庭审中，原告针对焦点问题向法庭出示了诊断书一份、病历一份、照片2张。证明原告身上的伤是被告尹某某拳打脚踢所致，原告住院8天的护理等级是二级护理。虽然病历上没写需要加强营养，但是原告是89岁的残疾人，同时又受伤了，所以需要加强营养。
被告尹某某对原告出示证据的质证意见是，不用看照片，被告尹某某没有打原告的头和胸部，没有拳打脚踢原告。
被告何某某对原告出示证据的质证意见是，原告出示的证据与本案没有关联性，诊断书、病历不能证明护理等级和护理天数，索要营养费无依据。营养费是根据病情的需要，医生的医嘱确定的。
庭审中，被告尹某某、被告何某某针对焦点问题2未出示证据。被告尹某某陈述，如果原告用与外伤无关的药就是不合理的。
庭审中，被告何某某针对焦点问题4出示了2010年12月17日，被告何某某与原告孙某某签订的自费托老协议一份、2013年10月22日被告何某某与被告尹某某签订的自费托老协议一份。养老公寓与客户签订的自费托老协议都是这种格式合同式的协议书。被告何某某与原告孙某某签订的自费托老协议第11项，主要内容是乙方（原告）入住期间如与同室老人或工作人员发生矛盾，可以即时向院长反应进行调解，必要时可调换房间，不得因此发生吵闹、骂人，甚至动手打人，一旦发�严重后果，由乙方（原告）或丙方（原告家属）负责。虽然2014年第二次入住养老公寓时，被告何某某与原告孙某某没签订自费托老协议，但是原告第二次入住养老公寓的各项要求和条件没变，所以应当按照2010年的协议履行各自的义务。证明被告何某某对原告所受损害不承担责任。
原告对被告何某某出示证据的质证意见是，这2份协议是真实的，但是这2份协议不具有关联性，不能证明被告何某某对纠纷不负责任。
被告尹某某对被告何某某出示证据的质证意见是，被告尹某某对这2份协议无异议。
根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告及被告尹某某对被告何某某出示的两份协议的真实性无异议，所以对此两份协议予以采信。
经审理查明，�告和被告尹某某曾是被告何某某开办的“靖宇镇夕阳红老年公寓（也称鼎盛花园老年公寓）”的客户。2014年3月25日下午1点左右，原告在王某某（也是夕阳红老年公寓的客户）的房间与被告尹某某发生纠纷，被告尹某某用手撕扯原告孙某某的嘴，用指甲将其面部划出血，并用手指戳伤原告的嘴。原告受伤后被送往靖宇县人民医院，经诊断，原告头面部钝挫伤，胸部钝挫伤，治疗8天，期间二级护理8天，支出医疗费2557.49元。
本院认为，本案是健康权、服务合同纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”被告尹某某侵害了原告的健康权，原告要求被告尹某某对原告所受伤害承担相应的民事责任，有事实及法律依据，应予以支持。原告与�告尹某某均是完全民事行为能力人，养老公寓对原告及被告尹某某不负有监护职责，二人应当对自己的行为负责。原告与被告何某某签订的自费托老协议中没有约定此案情况下，养老公寓应当承担赔偿责任的条款，同时本案涉及的养老公寓不存在侵权行为及过错，且法律没有对本案涉及的一类养老公寓应当承担安全保障义务作出规定，所以原告要求被告何某某承担赔偿责任的依据不足。若被告尹某某认为原告对纠纷的发生也负有责任，可以另案告诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因原告未向本院出示其护理人�的误工收入证明，因此，参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，按居民服务和其他服务业平均工资计算，原告的护理费每天为120.74元，护理费总额为965.92元（8天×120.74元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50元，因此，住院期间伙食补助费为400元（8天×50元／天）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告关于原告需要营养费的陈述无其它证据佐证，本院对营养费不予支持。本院依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
1、被告尹某某于本判决生效后即赔偿原告孙某某医疗费2557.49.84元、护理费965.92元、伙食补助费400元，合计3923.4元。
2、驳回原告的其他请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关慧
二〇一四年七月十七日
书记员 卢婧