四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利民初字第208号
原告：黄大林，男，汉族，生于1972年9月23日。
原告：黄正全，男，汉族，生于1945年1月2日。
原告：李世琼，女，汉族，生于1948年3月20日。
原告：黄琦航，男，汉族，生于2013年11月5日。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：魏兴建，男，汉族，生于1988年2月23日。
被告：四川广元市丰川出租汽车有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司
法定代表人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：徐阁，四川路石律师事务所律师。
原告黄大林、黄正全、李世琼、黄琦航与被告魏兴建、四川广元市丰川出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月日立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大林及原告的委托代理人杨映全，被告魏兴建、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）的委托代理人徐阁到庭参加诉讼，被告四川广元市丰川出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄大林、黄正全、李世琼、黄琦航诉称：2013年5月25日，被告魏兴建驾驶川HT09**小型轿车沿郑州路由西向东行驶，01时15分许，行至与蜀门南路相交路口向右转弯后在隆泰苑门口与在道路一侧的原告黄大林碾压，造成原告黄大林受伤的道路交通事故，被告魏兴建将川HT09**车驶离现场，将车停放在蜀门南路与郑州路相交路口一侧。经交警责任认定被告魏兴建承担事故的全部责任，原告黄大林不承担责任。原告黄大林当即被其他人送入广元市第二人民医院救治，被诊断为左侧肱骨粉碎性骨折等11处伤情，住院108天后于2013年9月9日出院，出院医嘱：休息一月、住院期间需要护理一人。出院后原告委托了广元利州司法鉴定中心鉴定伤残等级为8级、10级、10级，后续治疗费6000-7000元。之后索赔无果，故依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失共计389216元（含被告魏兴建已支付的医疗费99077.55元）。
被告魏兴建和被告保险公司对原告主张的交通事故的发生和责任认定及川HT09**车在保险公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险，以及对原告受伤住院期间被告魏兴建垫付医疗费69077.55元、支付生活费6400元，被告保险公司垫付医疗费3万元等事实没有异议，但双方对被告魏兴建雇请广元市诚佳护理服务有限公司的罗中玉、张春燕二人共同护理20天，后由罗中玉一人护理43天，并支付护理费9960元的事实有争议；同时被告魏兴建认为原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司对原告受伤住院期间垫付医疗费3万元认为应当扣减，对原告主张的各项赔偿标准过高有争议。
对交通事故的发生和责任认定以及川HT09**车在保险公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险，保险金额50万元，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对双方上述争议问题及交通事故发生后造成原告损失金额问题，本院查明：原告黄大林被被告魏兴建驾驶的车辆碾压受伤后当送入广元市第二人民医院救治。被诊断为：左侧肱骨颈粉碎性骨折；胸部闭合性损伤；急性酒精中毒；右侧面神经瘫痪；双眼外展神经受损等损伤，住院108天于2013年9月9日出院，花去医疗费99077.55元，该医疗费已由被告魏兴建支付69077.55元，保险公司垫付30000元。出院医嘱：出院后继续加强左上肢功能锻炼，休息一月；出院后定期复查X片（1.2.3.6），根据X片情况决定左上肢负重时间，私自负重，后果自负；继续营养神经治疗；五官科、眼科、脑外科随访；如有不适，来院就诊。广元市第二人民医院出具证明道理交通事故伤员入院住院需护理人员登记表记载，原告住院期间需要护理一人，护理人员记载为吴丽蓉，但审理中被告魏兴建提出原告住院前20天由其雇请罗中玉、张春燕两人护理，后由罗中玉一人护理43天，罗中玉、张春燕分别按120元／天出具收据共计9960元。对该事实原告认可被告请人护理，但坚持主张其妻子吴丽蓉一直在护理，并提交了吴丽蓉与广元市元坝区仁心医院签订的聘用合同书以及提交了2013年广元市元坝区仁心医院1.2.3.5.6.7.8月由吴丽蓉一人构成的工资表，该工资表均反映吴丽蓉的工资均为基本工资2000元，效益工资和奖金构成，均在3000元以上。主张按103.33元／天计算护理费。被告保险公司对由吴丽蓉护理提出异议，即使由吴丽蓉护理原告也未提交因护理减少收入的依据。2013年10月9日16日、23日、30日、11月7日、14日原告复诊广元市第二人民医院出具病情证明，证明连续休息一周，并花去检查费186.80元，2013年8月9日至8月13日原告在四川大学华西医院复查花去医疗费665.40元。原告共计花去医疗费99929.75元，审理中经各方当事人协商均同意按15%剔除不属理赔的医疗费为14989.46元。原告住院期间被告魏兴建还支付生活费6400元，由原告出具收条一张。
2013年10月18日原告向广元利州司法鉴定中心申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2013年11月22日广元利州司法鉴定中心对原告损伤评定为8、10、10级伤残，后续治疗费评定为6000-7000元，花去鉴定费1400元，庭审中对后续治疗费双方协商同意按6000元计算。庭审中被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院基于被告保险公司的申请并经双方协商选择了四川求实司法鉴定所进行鉴定，为此原告支出交通费674元，被告保险公司支付鉴定费1290元。2014年4月3日四川求实司法鉴定所对原告损伤评定为9、10、10级伤残。原告对此鉴定不服，但未提出不服该鉴定的理由。
另查明：原告黄大林属城镇居民。黄正全，李世琼系原告黄大林父母，均系退休人员。黄琦航生于2013年11月5日，系原告黄大林之子，原告黄大林受伤时黄琦航尚未出生。
还查明：被告魏兴建驾驶川HT09**小型轿车登记在被告四川广元市丰川出租汽车有限公司名下，该车由被告魏兴建承包经营。2012年9月29日该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险金额50万元和不计免赔险。
本院认为：公民享有生命健康权。原告黄大林被被告魏兴建驾驶的车辆碾压受伤的道路交通事故，该次事故广元市交警直属二大队作出广公交直二认字（2013）第00183号道路交通事故认定书，认定被告魏兴建负事故的全部责任，原告黄大林不负事故责任。双方对该责任认定无争议，本院对该证据予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先行在交强险的赔付限额中予以赔付。余下的损失由被告魏兴建负担。被告魏兴建驾驶的车辆属被告四川广元市丰川出租汽车有限公司所有，被告魏兴建承包经营该车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告主张被告四川广元市丰川出租汽车有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。并且该车还在被告保险公司投保第三者责任保险，保险金额足以赔付原告损失。故由被告四川广元市丰川出租汽车有限公司承担的赔偿费用扣除不属理赔的医疗费、鉴定费下余部分由被告保险公司在第三者责任保险赔付。
关于原告的损失，原告住院共计花去医疗费用99929.75元，经各方当事人协商均同意按15%剔除不属理赔的医疗费为14989.46元，属理赔的医药费84940.29元。后续治疗费原告主张7000元，经协商双方均同意6000元计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告受伤医院出具病情证明需要加强营养，因此原告主张营养费1080元，本院予以支持。住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以计算，原告住院108天合计3240元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，余下的属理赔的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司在第三者责任险中赔付，不属理赔的医疗费148639.40元、鉴定费1400元由被告四川广元市丰川出租汽车有限公司、魏兴建承担。由于重新鉴定部分改变伤残等级，交通费及鉴定费应由原告与被告保险公司各承担一半。根据《解释》第二十条的规定，误工费是根据误工时间和收入状况确定，原告住院108天，出院医嘱休息1个月，休息结束后原告复诊广元市第二人民医院出具病情证明，连续6次出具证明休息一周，共计42天，虽原告在医嘱前的2013年11月22日首次评定为8、10、10级伤残，但审理中被告保险公司对伤残等级重新申请评定为9、10、10级伤残，由于原告有医嘱，因此其误工时间计算应当遵循医嘱，经计算为180天。原告系城镇居民且从事交通运输业，原告主张按四川省交通运输职工年平均工资46169元计算并无不当，故原告的误工费经计算为22768.20元。原告系城镇居民，经重新鉴定其伤残等级经鉴定为9、10、10级，原告虽对重新鉴定结论不服，但未提出不服的理由，本院对重新鉴定结论予以确认，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收人计算为20307元／年×20年×24%=97473.60元。对原告主张其父母的被扶养人生活费，由于原告的父母均属于退休人员，不符合支付扶养费的条件，故该主张本院不予支持。原告黄大林受伤时黄琦航系胎儿，在损害发生后出生，原告黄琦航是原告黄大林法定的被抚养人，且由于交通事故损失发生时黄琦航系健康胎儿，在事故发生时胎儿的人格利益受到损害，其出生后有权就其损害提出赔偿请求，故应当支付被抚养人生活费，经计算其金额为15050元／年×18年÷2×0.24=32508元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》精神，涉及被抚养人生活费的，应将被抚养人生活费和残疾赔偿金分别计算后合并计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为129981.60元。根据《解释》第二十一条第一款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院108天，医院出具护理证明，原告住院期间须1人陪护，因此，本院确定原告住院期间护理天数为108天；原告受伤被告魏兴建前63天雇请护工护理原告，前20天是两人。而医院出具证明需要一人护理。被告魏兴建按每天120元支付护理费，系其自愿行为，本院不能按每天120元计算护理费。其超出部分由被告魏兴建自己承担。原告虽坚持一直由其妻子吴丽蓉护理，但庭审中原告并未否认被告雇请人员护理。因此前63天的护理费应当支付被告魏兴建，下余45天支付原告。原告提交了的吴丽蓉与广元市元坝区仁心医院签订的聘用合同书以及提交了2013年广元市元坝区仁心医院1.2.3.5.6.7.8月由吴丽蓉一人构成的工资表，但并未提交吴丽蓉因为护理而减少收入的证据，故本院根据《解释》第二十一条第二款的规定均按受伤前上一年度四川省居民服务业职工平均工资63.84元／天予以确定即6894.72元。原告主张交通费2000元，虽提供了票据，但有部分票据不实，鉴于原告受伤住院治疗，并多次到成都复查，客观上必然要产生交通费用，本院综合予以确认1500元。原告在该次事故中受伤，并构成9、10、10级伤残，给原告身体及精神造成伤害，因此，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，但具体金额要考虑被告的过错程度，支付能力及当地的经济发展水平等因素综合予以确定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、该次事故造成原告黄大林损失医疗费99929.75元（不属理赔的医疗费14989.46元、属理赔的医药费84940.29元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3240元、营养费1080元、误工费22768.20元、护理费6894.72元、残疾赔偿金129981.60元、交通费1500元、鉴定费用1400元、精神抚慰6000元、合计278794.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任险中赔付原告余下损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费85260.29元和余下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金57144.52元，合计赔偿262404.81元；
二、由被告魏兴建与被告四川广元市丰川出租汽车有限公司连带赔偿不属理赔的医疗费14989.46元，鉴定费1400元，合计16389.46元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担重新鉴定产生的交通费及鉴定费1964元的50%即982元；
以上赔付款中含被告魏兴建垫付的医疗费69077.55元及支付63天的护理费4021.92元和原告收取的生活费6400元，合计79499.47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司垫付医疗费30000元及重新鉴定费1290元。综上品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔付被告魏兴建63110.01元；被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔付原告黄大林168986.80元。
四、驳回原告黄大林其他诉讼请求；
案件受理费3569元，由被告魏兴建负担3000元，原告黄大林负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一四年四月二十二日
书记员 张荣华