贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1097号
原告息烽县就业局（以下简称就业局）。
委托代理人刘采利、尹婕，贵州贵公律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴先琴。
委托代理人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
被告皮仕山。
第三人彭尔贵。
原告就业局诉被告吴先琴、皮仕山及第三人彭尔贵追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告就业局的委托代理人尹婕、被告吴先琴的委托代理人黄晓燕、被告皮仕山、第三人彭尔贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴先琴与第三人原系夫妻关系；被告吴先琴于2012年3月21日与贵阳银行股份有限公司息烽支行（以下简称贵阳银行）签订《借款合同》，借款金额为10万元，还款期限为2014年1月21日，利息自款项转存到被告吴先琴账户之日起计算；同日，原告与贵阳银行签订《保证合同》，约定由原告为被告的上述借款及利息提供连带责任保证；原告与被告吴先琴、皮仕山签订《反担保协议书》，约定由被告皮仕山为原告为被告吴先琴提供的担保提供连带保证的反担保；借款到期后，由于被告吴先琴未按照合同约定还款，尚欠本息103845.23元，原告于2014年7月7日代被告吴先琴偿还了上述款项，后经原告多次催收，要求二被告偿还，二被告至今仍未归还；故原告现诉至法院请求判令：1、由被告吴先琴与第三人彭尔贵共同偿还原告为被告吴先琴偿还的借款本息103845.23元；2、由被告皮仕山对此款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴先琴辩称：对原告所述事实、金额均无异议，只是该债务系吴先琴与彭尔贵在婚姻关系存续期间的债务，应由二人连带偿还。
被告皮仕山辩称，对原告的请求没有异议。
第三人彭尔贵述称，欠原告款项是事实，应当还款，但这笔钱既没有用于家庭开支，彭尔贵也没有使用，钱是被告吴先琴在离婚后自己用的，而且在离婚时协议的是各自的债务各自偿还，故该笔借款应由被告吴先琴偿还，第三人没有偿还责任。
审理查明：被告吴先琴与第三人彭尔贵原系夫妻关系，二人已于2012年5月14日登记离婚；2012年3月21日，被告吴先琴与贵阳银行签订书面借款合同，被告吴先琴向该银行借款10万元用于生产经营，借款期限从2012年3月21日至2014年3月21日，利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利水平上上浮三个百分点，如遇中国人民银行调整基准利率的，合同项下的利率调整方式为结息日次日调整；同时约定借款逾期的，利率为合同利率的基础上上浮50%；第三人彭尔贵对此借款出具了共同债务确认书；另息烽县小额贷款担保中心与贵阳银行于同日签订书面保证合同，由息烽县小额贷款担保中心为被告吴先琴的上述借款提供担保，保证担保的债权包括借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，贵阳银行按照约定向被告吴先琴发放了10万元贷款，并出具了出账通知书，该通知书载明出账年利率为9.65%，逾期执行利率为14.475%；贷款到期后，因被告吴先琴未按照约定归还借款，贵阳银行遂于2014年7月7日从原告下属的小额贷款担保中心开立的银行账户中扣划了103845.23元用于偿还被告吴先琴所欠的贷款本息；故原告现诉至法院请求判令被告吴先琴与第三人彭尔贵共同偿上述借款本息合计103845.23元，并由被告皮仕山对此款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
同时查明：被告吴先琴、皮仕山与息烽县小额贷款担保中心签订《反担保协议书》，约定由被告皮仕山向息烽县小额贷款担保中心为该中心因被告吴先琴向贵阳银行所借的上述借款提供的担保进行连带保证责任的反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
上述事实，有各方当事人的陈述、借款合同、保证合同、反担保协议书、出账通知书、借款凭证、通用凭证、回单、息编字（2011）4号文件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告履行了保证责任，有权向被告吴先琴追偿；原告因保证责任为被告吴先琴清偿的债务系被告吴先琴与第三人彭尔贵夫妻关系存续期间产生的债务，且第三人对此借款也出具了共同债务承诺书，该债务系夫妻共同债务，故现原告有权要求被告吴先琴与第三人彭尔贵共同承担偿还责任；而被告皮仕山作为反担保人，约定的担保方式为连带保证，故被告皮仕山应按照协议约定向原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人吴先琴、彭尔贵追偿；为此，原告要求被告吴先琴与第三人彭尔贵共同偿还原告代为偿还的贷款本息103845.23元，并由被告皮仕山对此款承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人彭尔贵提出本案借款他没有使用，系被告吴先琴个人使用，该款也未用于家庭开支，第三人不应当承担还款责任的理由，未举证证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告吴先琴、第三人彭尔贵于本判决生效后十日内偿还原告息烽县就业局代为向贵阳市商业银行息烽支行支付的贷款本息人民币103845.23元。
二、由被告皮仕山对被告吴先琴、第三人彭尔贵所欠原告息烽县就业局的担保债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，被告皮仕山有权向被告吴先琴、第三人彭尔贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告吴先琴、第三人彭尔贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜娟