绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1686号
原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司。
法定代表人李军。
被告黄山市黟县九洲汽车队。
负责人汪金明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人王周杨。
委托代理人（特别授权）殷剑。
原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司诉被告黄山市黟县九洲汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司的法定代表人李军，被告人寿财险宣城公司的委托代理人殷剑到庭参加诉讼。被告黄山市黟县九洲汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司诉称：2013年10月19日，被告驾驶员姚大贤驾驶车牌号为J404**的重型半挂牵引车，行驶至329国道上虞区小越镇金旺福酒店地段时，与原告的驾驶员李军驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车追尾相撞，造成原告巨大损失。故原告起诉，要求：1、判令被告一支付修车费及装潢费、租车费、车损费共计65000元；2、判令被告二在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加赔偿施救费400元。
被告人寿财险宣城公司答辩称，1、我方认可修车费，其他项目我方不承担费用；2、修车费应当由浙B×××××号投保的保险公司共同承担，但原告没有起诉该公司，视为放弃该权利；3、被告一没有投保不计免赔险，我方应扣除20%费用；4、诉讼费不予承担。
被告黄山市黟县九洲汽车队未作答辩。
原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司为证明诉讼请求，提供证据有：
1、道路交通事故认定书，证明第一被告承担事故的全部责任；
2、损失情况确认书、汽车修理发票、施救费发票、租车以及车内装潢的收款收据，证明因事故支出的其他费用；
3、肇事车辆交强险、商业险保险单，证明车辆保险的情况；4、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格。
被告黄山市黟县九洲汽车队未到庭，视为放弃质证的权利，
亦未提供证据。被告人寿财险宣城公司质证认为，收款收据的三性和证明目的有异议，车内装潢和租车费用非正规发票，真实性有异议，且车内装潢与本起事故不存在关联性，租车费用系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。其他没有意见。经审查，证据1、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。证据2，损失情况确认书、汽车修理发票、施救费发票具有证据三性，本院依法予以认定；两份收款收据缺乏合法性、关联性，依法不予认定。
被告人寿财险宣城公司提供证据有：机动车第三者责任保险条款，证明未投保不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%。原告质证无异议。经审查，该证据具有证据三性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
2013年10月19日，姚大贤驾驶车牌号为皖J×××××（皖J×××××挂）的重型半挂牵引车，行驶至329国道上虞区小越镇金旺福酒店地段时，与由李军驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车追尾相撞，后浙D×××××轿车又与前方由杨斌驾驶的浙B×××××轿车相撞的交通事故。事故造成浙D×××××的轿车受损，并因此支出修理费32000元，施救费400元。
另查明，原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司系浙D×××××轿车的所有人。皖J×××××（皖J×××××挂）的重型半挂牵引车向被告人寿财险宣城公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险以及保险金额分别为500000元及100000元的商业三者险，未投保不计免赔险，负全部责任的，免赔率20%。
本院认为，企业法人的财产权受法律保护。侵害财产权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。皖J×××××（皖J×××××挂）的重型半挂牵引车在被告人寿财险宣城公司投保有交强险，故原告损失应先由人寿财险宣城公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司放弃浙B×××××轿车交强险的无责限额（100元）的赔偿，系其对自身诉权的处分，本院应予准许。赔偿不足部分，因皖J×××××（皖J×××××挂）的重型半挂牵引车在被告人寿财险宣城公司处投保有商业三者险，应由被告人寿财险宣城公司按照保险合同进行理赔。被告人寿财险宣城公司抗辩“未投保不计免赔，应扣免赔率20%”，符合约定，本院依法予以采信。仍有不足部分，因皖J×××××（皖J×××××挂）的重型半挂牵引车驾驶员姚大贤负事故的全部责任，应由姚大贤进行赔偿。被告黄山市黟县九洲汽车队系皖J×××××（皖J×××××挂）的重型半挂牵引车的所有人，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，致本院无法查清其与驾驶员姚大贤的关系，故对原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司要求其承担驾驶员姚大贤的赔偿责任之请求，本院依法予以支持。
原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司主张装潢费、车损费，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张的租车费，实为替代性交通工具的费用，根据原告车辆维修的时间等实际情况，酌定替代性交通工具的合理费用2000元为宜，该费用系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿的范围，应由被告黄山市黟县九洲汽车队承担。被告黄山市黟县九洲汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司车辆修理费4000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司车辆修理费、施救费22640元，合计26640元；
二、被告黄山市黟县九洲汽车队赔偿原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司修理费、施救费5660元及替代性交通工具费2000元，合计7660元；
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告上虞市昊翔精密仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由被告黄山市黟县九洲汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1425元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。