甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第69号
上诉人（一审被告）张掖市天甲食品有限责任公司（以下简称天甲食品公司）。
法定代表人李健，系该公司董事长。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）上海奥新制冷设备有限公司（以下简称奥新制冷公司）。
法定代表人张伯根，系该公司董事长。
委托代理人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人天甲食品公司因与被上诉人奥新制冷公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天甲食品公司的委托代理人陶光泽、被上诉人奥新制冷公司的委托代理人魏伯雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年8月，原、被告经口头协商，被告从原告处购买制冷设备，制冷设备的总价款为745000元。此后，被告陆续给付原告制冷设备款645000元。2012年7月18日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠上海奥新制冷设备欠款人民币：壹拾万元整（￥：100000.00元），经双方协商同意，张掖市天甲食品有限公司同意此款于2012年12月30日前付清”。本案审理过程中，被告对原告提供的上述证据中所盖被告公司的印章印文有异议，申请对印章印文进行鉴定。2013年8月8日，我院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告提交的欠条上的印章印文进行了鉴定，鉴定中心作出（2013）甘政司（文）鉴字第（156）号鉴定书，鉴定结论为：送检的日期为“2012年7月18日”的欠条上“6207010000062张掖市天甲食品有限责任公司”印章印文，与甘州区人民法院技术室提交的“6207010000062张掖市天甲食品有限责任公司”印鉴12枚，公司名称：张掖市天甲食品有限责任公司的（2011年度）、（2012年度）公司年检报告书上“6207010000062张掖市天甲食品有限责任公司”印文，是同一枚印章盖印。现被告尚欠原告制冷设备款100000元未付。现原告起诉，要求被告支付拖欠的货款100000元，并承担利息2800元。
据上事实，一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买制冷设备的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠据及庭审查明的事实，证实原、被告双方之间形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应全面履行。庭审中，被告对拖欠原告制冷设备的欠款数额为100000元的事实无异议，唯对原告主张的利息不承担。因此，对原告要求被告支付拖欠100000元制冷设备款的请求，理由正当，证据合法，予以支持。对原告要求被告承担利息2800元的请求，因双方当事人对此未作约定，且原告主张的利息数额系估算，故对原告要求被告承担利息2800元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告张掖市天甲食品有限责任公司偿付原告上海奥新制冷设备有限公司制冷设备款100000元，于本判决生效后七十日内一次性付清；二、驳回原告上海奥新制冷设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告负担1000元，原告负担178元。
一审宣判后，被告天甲食品公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是：一审判决认定事实不清。一、上诉人不应作为一审被告。2011年8月18日，被上诉人与张掖市甘州区中天肉业有限公司（以下称中天肉业公司）签订《销售服务合同》一份，约定由被上诉人承揽中天肉业公司加工车间及冷库的制冷设备安装，合同总价745000元，合同签订后，中天肉业公司依据合同支付了部分货款。因此，本案拖欠被上诉人货款的主体应是中天肉业公司。上诉人系2011年底成立的具有法人资格的有限公司，在被上诉人签订合同时尚不存在，合同签订后的付款人也是中天肉业公司，故上诉人不应作为一审被告。被上诉人出示的上诉人加盖公章的欠条，系上诉人工作人员贾军在上诉人不知情的情况下，利用管理公章的便利与被上诉人恶意串通损害上诉人的违法行为，并非上诉人真实意思表示，欠条内容与中天肉业公司和被上诉人签订的《销售服务合同》的内容也完全矛盾。二、被上诉人与中天肉业公司签订的合同总价为745000元，中天肉业公司已支付679000元，现欠款8万元，并非欠条中的10万元，这同样说明被上诉人与贾军恶意串通出具欠条的违法性，一审判决不应依据欠条认定欠款事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
本案二审庭审中，上诉人天甲食品公司向法庭提交2011年8月18日上海奥新制冷设备有限公司（乙方）与张掖市甘州区中天肉业有限责任公司（甲方）签订的《销售合同》一份，该合同约定：乙方承揽甲方“加工车间及冷库的安装”，合同总价款745000元，合同签订之日甲方预付乙方223500元，货到现场当日甲方付447000元，安装完毕验收合格后支付52150元，质保金22350元工程完工后一年内付清余款；本合同一式两份，甲方签字盖章生效，乙方签字盖章生效。该《销售合同》上甲方张掖市甘州区中天肉业有限责任公司未加盖公章。二审另查明，上海奥新制冷设备有限公司与张掖市甘州区中天肉业有限责任公司签订的《销售合同》所涉制冷设备，合同签订后，制冷设备实际由上诉人天甲食品公司使用。二审审理查明的其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张掖市甘州区中天肉业有限责任公司与本案被上诉人奥新制冷公司签订《销售合同》后，《销售合同》所涉价值745000元的制冷设备，实际均由上诉人天甲食品公司使用，上诉人天甲食品公司亦陆续支付了货款645000元，并于2012年7月18日出具100000元的欠据一张，上诉人、被上诉人之间即实际形成合法的债权债务关系。被上诉人奥新制冷公司作为债权人，有权要求债务人天甲食品公司支付下剩货款100000元。上诉人虽对被上诉人提交的100000元欠据上加盖的公司印章印文提出异议，但经司法鉴定，欠据上的印章印文确系上诉人公司所使用的印章印文，故上诉人天甲食品公司应依法承担清偿责任，向被上诉人奥新制冷公司支付下欠货款100000元。
关于上诉人天甲食品公司主张一审判决认定事实不清的上诉理由，经审查，一、上诉人在二审中当庭提交的中天肉业公司与被上诉人签订的《销售合同》，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项所规定的“新的证据”，该《销售合同》上中天肉业公司未加盖公司印章，不符合合同约定的“签字盖章生效”要件。上诉人不能提交证据证明已给付被上诉人的货款为中天肉业公司所支付，与一审中上诉人对所欠货款100000元无异议的事实相悖，故上诉人所提天甲食品公司不应作为本案一审被告的上诉理由不能成立，不予支持。二、上诉人对其主张的中天肉业公司已付货款679000元、下欠货款为6.6万元的主张因不能提交证据予以证明，法庭不予采信，依法由上诉人承担举证不能利的法律后果，上诉人的该上诉人理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人张掖市天甲食品有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人张掖市天甲食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年三月十四日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。