江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2288号
原告赵扣兰，女，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告顾春江，男，1986年2月28日生，汉族。
委托代理人陈荣华。
原告赵扣兰诉被告顾春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵扣兰及其委托代理人华玉琴、被告顾春江及其委托代理人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵扣兰诉称：2012年11月25日16时40分，被告驾驶正三轮摩托车载带赵桂林由西向东行驶至兴化市张郭镇朝阳路与春晖路交叉路口时，与由西向东行驶的原告驾驶电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告在姜堰市人民医院住院治疗20天，经诊断原告左侧气胸，左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，两肺挫伤，头部外伤，原告花去医药费若干。后经交警部门处理，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，赵桂林在事故中无责任。另被告肇事车辆未投保交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计200411.73元，并承担本案诉讼费用。
被告顾春江辩称：对原告与被告之间发生交通事故以及被告未投保交强险的事实无异议。但原告起诉的部分事实以及诉讼请求缺乏依据，我方有异议。
经审理查明：2012年11月25日16时40分许，被告顾春江驾驶正三轮摩托车载带赵桂林由西向东行驶至兴化市张郭镇朝阳路与春晖路交叉路口时，与由西向东行驶的原告赵扣兰驾驶电动三轮车发生相撞，致原告赵扣兰受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，认定被告顾春江负事故主要责任，原告赵扣兰负次要责任，赵桂林不负事故责任。事故发生后，被告给付原告现金18800元。
经原告申请，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵扣兰因道路交通事故致左胸多发性肋骨骨折，构成九级伤残。误工期限以伤后20周为宜，护理期限以伤后6周为宜，营养期限以8周为宜。
另查，被告顾春江驾驶正三轮摩托车系其本人所有，该车未依法投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费：55525元；
2、交通费：800元；
3、住院伙食补助费：20元／天×20天=400元；
4、物损：1500元；
5、残疾赔偿金：29677元／年×4年=118708元；
6、误工费：（20＋140）天÷30天×2000元／月=10666.66元；
7、营养费：（20＋56）天×20元／天=1520元；
8、精神损害抚慰金：10000元；
9、护理费：（20＋42）天×60元／天=3720元；
10、后续治疗费：15000元；
11、鉴定费：2300元；
上述各项合计：220139.66元，要求被告负担（10000＋110000＋1500）元＋（220139.66-121500）元×80%=200411.73元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、医疗费，原告提供姜堰市人民医院的医疗费票据1张、用药清单、出院记录，证明医疗费的数额、住院天数。经质证，被告认为治疗费过高，存在扩大损失的可能，故不予认可。本院认为，原告提供的证据真实合法，被告并未能提供证据证明原告的治疗与本起事故无关联性，而存在扩大损失的可能，故本院对其抗辩不予采信，对原告的损失予以认定。
2、交通费原告未提交票据，被告不予认定。本院认为，原告因就医必然产生一定的交通费用，本院酌定为700元。
3、住院伙食补助费原告依据出院记录进行计算，被告认为应依法计算。本院认为，参照相关规定，该项费用的标准应为18元／天，另原告于2012年11月25日至12月15日入住姜堰市人民医院，实际住院20天，因此原告的该项损失应为18元／天×20天=360元。
4、物损，原告陈述其新车购买价为1850元，因交通事故受损严重，但未提交票据。被告不予认可。本院认为，依据事故认定书载明原被告双方车辆受损的事实，本院酌定原告该项损失为1000元。
5、残疾赔偿金，原告提供泰州市人民医院司法鉴定意见书一份，证明其构成九级伤残以及误工、营养、护理期限。另提供购买协议、水电费收据、购房款的交款凭证、村委会的居住证明、婚姻证明、户口簿，证明原告在城镇居住、生活一年以上，应按城镇居民计算该项损失。经质证被告对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定书中认定原告左胸1-9肋骨骨折，而姜堰市人民医院的出院记录中记载在手术中只见左肋骨3-7骨折，认为原告存在陈旧性骨折的可能性。对经营用房转让协议的三性均不认可，认为原告未提供市场的营业执照或工商有关证明，对真实性无法确认；认为该协议多处存在瑕疵，其价格小写与大写不一致；交付定金125000元与法律相违背，按法律规定定金不能超出合同标的额的20%；对华成安的签名有异议，与其他证据不相一致，该签名中为“承”；按该协议第六条约定该房产应当具备房产土地等手续，原告应提供房屋房产证。对7份电费收据的三性均不认可，认为该费用应当由有关电力部门出具，收据出具主体不具有合法性，收据时间为2010-2012年前后，而收据却有连号，不同时期的收费票据不会连号。水费的主体华成安与其他签名不相一致，对证据的三性均不认可。对购房收据以及定金收据各一份均不认可，定金同上质证意见；购房款80000元与协议中约定的数额不一致。对张郭镇同济村出具的华承安及赵扣兰婚姻证明的三性均不认可，认为该单位无权就婚姻问题作出证明，其所作出的证明无效。对赵万村村委会出具的赵扣兰于2010年1月份入住市场的证明，认为系虚假证据。对于沈勇出具的误工证明的三性均不认可，认为申请证人出庭作证未在三日前提出申请，未作充分准备，故对该证人证言不予质证。对户口簿的真实性无异议。本院认为，原告提供的经营用房转让协议、水电费票据、购房收据证据显示其丈夫在兴化市张郭立业不锈钢市场进行不锈钢经营，张郭镇赵万村民委员会前后出具两份不一样的证据，故本院对原告赵扣兰是否于2010年1月入住张郭立业不锈钢制品厂的事实无法确认，因此原告提供的证据无法证实其已在城镇工作、生活一年以上，因此参照其户籍性质结合其伤残等级，本院认定原告的该项损失为12202元／年×4年=48808元。
6、误工费，原告提供好又多超市的营业执照以及出具的误工证明、工资发放表，并陈述其上午在超市工作，下午在鸭血粉丝店做帮工，并申请证人曹某出庭作证，认为每月工资合计为2000元。经质证，被告认为工资表系伪造，同时认为表格理应在公司的会计账册中反映，认为原告应提供相关保险证明。本院认为，原告未能提供其与用人单位的劳动合同及参保等证据，不能充分证明其误工损失，但其主张的2000元／月的误工标准未超出上一年度农业收入标准，故本院对原告的该项主张予以认定，结合司法鉴定意见书，原告的该项损失应为2000元／月÷30天×140天=9333元。
7、营养费，被告认为原告不应另行计算20天。本院认为，参照鉴定意见书，营养期限为56天，因此原告的该项损失为20元／天×56天=1120元。
8、精神损害抚慰金，被告认为过高。本院认为，原告因本起交通事故构成九级伤残，应给予一定的精神慰藉和经济补偿，本院酌定为8000元。
9、护理费，同样被告认为不应另行计算20天。本院认为，参加司法鉴定意见书，护理期限应为42天，因此原告的该项损失为60元／天×42天=2520元，庭审中，原告认可被告亲属护理了5天，另5天被告母亲夜间进行了护理，因此其中5天的护理即300元应为被告所垫付。
10、后续治疗费，提供一份司法意见咨询意见函，证明原告后续必定会发生的后续治疗费为15000元，经质证，被告不予认可。本院认为，原告的此项费用尚未实际发生，待其发生后可另行主张，本案暂不涉及。
11、鉴定费，原告提供1560元的发票，并陈述后续治疗费的咨询费用为600元，票据已经遗失。经质证，被告认可1560元。本院认为，原告因未能提供相应的票据证实其另行产生600元的鉴定费用，故本院认定该项费用为1560元。
综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为127366元，其中医疗费项目下为57005元，死亡伤残项目下为69361元，财产项目下1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中被告顾春江对此提出异议，但未提供充分证据或提出足以推翻该事故认定书的充足理由，故本院对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书仍予以采信并作为定案的依据。因被告顾春江系其驾驶的正三轮摩托车的车主，而该车又未依法投保交强险，故其依法应在交强险责任限额医疗费项目下10000元内、死亡伤残项目下110000元内、财产损失项目下2000元内对原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告在医疗费项目下已超出10000元限额，其他项目下未超出，故被告顾春江在交强险范围内应赔偿原告80361元，医疗费超出交强险部分，因原被告之间系机动车与非机动车相撞，故应按2：8的比例分担损失，被告顾春江应赔偿原告（57005元-10000元）×80%=37604元，又因其已给付原告18800元和300元护理费，依法应予扣减，实际共应赔偿原告98865元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾春江于本判决生效后立即赔偿原告赵扣兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计98865元。
二、驳回原告赵扣兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费1560元，合计6160元，原告赵扣兰负担3121元，被告顾春江负担3039元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4600元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵晶晶