上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27615号
原告许正发，住上海市浦东新区。
法定代理人鲁智鸣。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告杨璠，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告许正发诉被告杨璠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告许正发的委托代理人万正礼、被告杨璠、被告太平洋保险的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正发诉称，2013年12月15日17时31分左右，被告杨璠驾驶牌号为沪ECXX**小型轿车行至浦东新区台儿庄路出胶东路南约200米处，与对面驶来骑两轮摩托的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负主要责任、被告杨璠负次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）15，041元（含伙食费175元）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、误工费5，460元（1，820元／月×3个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔偿）、交通费300元（估算）、车辆损失费2，000元、鉴定费3，000元、律师费4，000元，上述损失，要求由被告太平洋保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险在商业险内按30%责任比例承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告杨璠按30%责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告杨璠承担。审理中，原告明确：1、因其另行主张住院伙食补助费，故医药费中应扣除伙食费175元；2、因原告已就本次事故发生的医药费向案外人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险）理赔9，164.50元，同意在医药费中扣除同等金额，余额5，701.50元要求在本案中进保理赔。
被告杨璠辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其是肇事车辆所有人，并就该车在被告太平洋保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。就具体赔偿项目：残疾赔偿金，原告单方面委托伤残鉴定，即使鉴定结论正确，鉴定费也不应由其承担，故残疾赔偿金由法院依法判决；律师费，因无法律依据，不应由其赔偿；对其他费用的意见，与被告太平洋保险意见相同。
被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，同意根据相关保险条款进行赔偿，其中商业险应按事故责任比例赔付。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，要求扣除伙食费175元，非医保费用不予赔偿，原告向案外人平安保险理赔得款也应从医药费中扣除；认可住院伙食补助费140元；营养费，认可按30元／天计算30天；认可残疾赔偿金87，702元；精神损害抚慰金，按事故责任比例认可1，500元并在交强险内优先赔付；认可护理费1，200元；认可误工费5，460元；认可交通费300元；认可原告车辆修理费2，000元；鉴定费、律师费均不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月15日17时31分左右，在本市浦东新区台儿庄路出胶东路南约200米处，原告骑牌号为沪ANXX**的二轮摩托车由北向南通行至此、案外人苏灵芝骑电动自行车由北向南通行至此时，遇被告杨璠驾驶牌号为沪ECXX**（系临时牌照，该车现牌号为沪A4XX**）小型轿车由南向北通行至此，因原告逆向行驶、被告杨璠违章停车，致三方相撞，造成原告及案外人苏灵芝受伤、两者所驾车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告杨璠负事故次要责任、案外人苏灵芝无责任。被告杨璠系牌号为沪ECXX**小型轿车的车辆所有人，并就该车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。上述商业第三者责任保险条款中第九条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
另查明，1、原告系本市非农业家庭户口。2、事发后，原告被送至上海市东方医院急救治疗，于次日至2013年12月23日住院治疗7天，出院后多次至该院复诊。为此，原告共计支出医疗费15，041元（含伙食费175元）。3、经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年6月20日对原告的伤情进行鉴定，于2014年6月30日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故受伤，致患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费3，000元。4、事发后，经被告太平洋保险定损，原告车辆损失为2，000元。此后，原告维修受损电动自行车，支出修理费2，000元。5、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4，000元。6、2014年5月30日，案外人平安保险向原告出具理赔通知书，明确原告因PXXXXXXXXXXXXXXX号保险单，按《意外医疗条款》计算给付意外伤害医疗保险金9，164.50元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、临时号牌、交强险保单、商业险保单及其保险条款、原告病历卡及出院记录、病人住院费用清单、各种医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、机动车辆估损单、车辆维修费发票及清单、律师费发票、理赔通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案交通事故系由机动车与机动车之间发生且交警部门认定原告承担事故主要责任、被告杨璠承担事故次要责任，牌号为沪ECXX**小型轿车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告太平洋保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告太平洋保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定承担30%的赔偿责任，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告杨璠承担30%的赔偿责任、原告自行承担70%的赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费15，041元，其中伙食费175元因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿且得到被告的认可，故上述伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。审理中，原告确认就其已向案外人理赔9，164.50元在医药费中相应扣除，本院可予准许。据此，医疗费确认为5，701.50元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院7天，其主张住院伙食补助费140元，并无不当，本院予以准许。3、营养费。原告经鉴定给予营养期30日，其主张营养费1，200元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，其主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金，两被告无异议，本院确定残疾赔偿金为87，702元。5、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故造成XXX伤残，亦因此遭受一定精神痛苦，本院酌定原告精神损害抚慰金5，000元并在交强险内优先受偿。6、误工费。原告经鉴定给予休息期90日，其主张误工费5，460元，两被告均予认可，本院可予确认。7、护理费。原告经鉴定给予护理期30日，其主张护理费1，200元，两被告无异议，本院可予确认。8、交通费。原告主张交通费300元，两被告无异议，本院可予确认。9、原告主张车辆修理费2，000元，由相应的定损单、维修费票据为证，本院可予确认。10、鉴定费。原告已支出鉴定费3，000元，系原告为主张权利产生的合理费用，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费4，000元，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费5，701.50元、住院伙食补助费140元、营养费1，200元，合计7，041.50元，由被告太平洋保险在交强险限额内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费5，460元、护理费1，200元、交通费300元，合计99，662元，由被告太平洋保险在交强险限额内全额赔付；财产损失赔偿限额内的车辆修理费2，000元，由被告太平洋保险在交强险限额内予以赔付；不属于交强险及商业险责任限额范围的律师费4，000元、鉴定费3，000元合计7，000元的30%计2，100元，由被告杨璠予以赔付。综上，被告太平洋保险应当在交强险限额内赔偿原告108，703.50元。被告杨璠应赔偿原告2，100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三第第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许正发人民币108，703.50元；
二、被告杨璠于本判决生效之日起十日内赔偿原告许正发人民币2，100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，780元，减半收取计人民币1，390元，由原告许正发负担人民币973元，被告杨璠负担人民币417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。