wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第32号
原告黎树云，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告徐凯，男，1984年3月2日出生，汉族，居民。
原告黎树云与被告徐凯民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长和人民陪审员杨金、卢光正组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎树云诉称，2013年7月，被告称其承包工程急需资金周转，向原告借款10万元。同年8月，被告又向原告借款20万元，承诺按月息1角计算利息。并分别出具借条。被告至今仅支付原告两个月利息，再未偿还原告分文本息。请求判决被告立即偿还原告借款30万元及自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率4倍给付利息。
被告徐凯未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告徐凯向原告黎树云借款10万元，被告向原告出具了“今借到黎树云现金壹拾万元整（￥100000）”的借条，被告在该借条上署名并按捺手印。同年8月16日，被告又向原告借款20万元，被告向原告出具了“今借到黎树云人民币现金贰拾万元整（￥200000）借期五天”的借条，被告亦在该借条上署名并按捺手印。被告已支付原告两个月利息。后来，原告向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条两张等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告借款给被告有被告出具的借条证实，被告欠原告借款应予清偿。因此，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。被告欠原告借款未按期偿还，应付违约责任，因此，原告要求被告给付第二次借款逾期还款利息损失，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告称借款约定按月利率1角给付利息，但未提供证据证明，因此，原告要求按银行同期贷款利率4倍给付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐凯偿还黎树云借款30万元，并支付利息损失（按20万元本金，中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月22日起计算至本判决确定履行届满之日止，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全申请费2520元，共8320元，由黎树云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 卢光正
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第305号
段发亮申请执行杨怀燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第834号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3230元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第834号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈照辉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第797号
原告缪某某，女，1989年9月20日出生，原住福建省政和县，现住贵州省水城县。
被告张某某，男，1980年8月9日出生，住福建省政和县。
原告缪某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告缪某某以经法官做工作，同意给被告张某某一次机会为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告缪某某负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年七月十四日
书记员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1185号
申请执行人刘某某。
被执行人栗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第967号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第967号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05762号
原告杨丽。
被告张发高。
本院在审理原告杨丽诉被告张发高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案案件受理费301元由原告杨丽负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈科
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04686号
罪犯熊圣民，男，1974年3月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月29日作出（2011）陂刑初字第9号刑事判决，认定被告人熊圣民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人熊圣民不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月30日作出（2011）武刑终字第00138号刑事判决，维持对上诉人熊圣民的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊圣民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊圣民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊圣民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊圣民的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月10日起至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
内蒙古通辽市科左后旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第456号
申请人张友全，男，56岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人铁柱，男，40岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
张友全申请铁柱民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年7月16日作出的（2013）后民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年8月28日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1607号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年二月七日
书记员 石 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第38号
原告：吴祖英。
被告：戴惠萍。
原告吴祖英为与被告戴惠萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴祖英到庭参加诉讼。被告戴惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴祖英起诉称：被告戴惠萍于2012年10月29日向原告借款现金15000元，并立有借条一份，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款15000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。
被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠萍返还原告吴祖英借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告戴惠萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 金天国
人民陪审员 王 勇
二〇一五年五月六日
代书 记员 王玉燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4059号
原告：台州市宝丰冷轧制管有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶路北侧，组织机构代码：76253478-9.
法定代表人：郑友福，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：邓书英。
原告台州市宝丰冷轧制管有限公司为与被告邓书英劳动争议一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告台州市宝丰冷轧制管有限公司委托代理人钟瑶瑶、被告邓书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市宝丰冷轧制管有限公司起诉称：被告于2014年7月开始在原告处工作，双方签订劳动合同，工资实行计件计算，每月结算和支付一次。2015年8月18日，被告以工作量少，工资低为由，向原告提出不再上班，故原告同意被告要求，并结清了被告的工资，给被告办理了离职手续。随后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金2600元，经济赔偿金5200元。原告认为，本案系被告预告辞职，原告对此并无过错，故原告不应当支付被告经济补偿金和经济赔偿金。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金2037元实属错误。据此，原告依据《劳动法》、《民事诉讼法》等有关规定起诉要求：1、判令原告不支付被告经济补偿金2600元、经济赔偿金5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除该法另有规定的除外，其仲裁裁决均为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案案情符合该法条规定，故临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，原告即用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，其若认为本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市宝丰冷轧制管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱玲英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初10号
原告：段桂英，农民。
原告：何明宇，农民。
原告：吴桂云。
以上三原告的委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财险绥化中心支公司）。
住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区*栋***号门。
负责人：吴成，经理。
上列原、被告交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告永诚财险绥化中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财险绥化中心支公司书面答辩状称：宋黎明驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂号车在我公司投有交强险，事故发生保险期间内，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，同时，应为本次交通事故伤者潘亮预留份额。诉讼费、鉴定费及其他间接费用不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年9月13日3时00分，司机潘亮驾驶辽C×××××／辽C×××××挂解放牌重型半挂货车沿沿海高速由南向北行驶至沿海高速天津方向16公里＋500米处遇前方道路拥堵，车辆依次缓慢通行，潘亮遇情况采取刹车不及与前方同一车道内由司机杨明驾驶的豫A×××××号车追尾相撞又与司机曲洪义驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂车尾部相撞。鲁B×××××／鲁U×××××挂车向右侧驶离。辽C×××××／辽C×××××挂车与豫A×××××号车继续向前滑行，又与前方同车道内司机宋黎明驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂车尾部发生轻微刮蹭。此事故造成豫A×××××号车驾驶人杨明及乘车人何玉刚死亡，辽C×××××／辽C×××××挂车驾驶人潘亮及乘车人马洪柱受伤，四车不同程度损坏，鲁B×××××／鲁U×××××挂车货物部分损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定潘亮负此次事故的主要责任，曲洪义负此次事故的次要责任。驾驶人杨明、宋黎明无责任，乘车人何玉刚、马洪柱无责任。
另查：原告段桂英系死者何玉刚的妻子，原告何明宇系死者何玉刚的儿子，原告吴桂云系死者何玉刚的母亲。
又查：司机宋黎明驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂号无责车在被告永诚财险绥化中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。何玉刚死亡后，其亲属三原告已向本院就各项损失提起诉讼，本院于2014年11月21日作出（2014）黄民初字第4425号判决书，确定三原告的各项损失共计842520.25元，该判决中对原告的损失扣除了宋黎明驾驶的无责车辆黑M×××××／黑M×××××挂车在被告永诚财险绥化中心支公司所投交强险伤残死亡无责限额内的5500元。
再查：在本院（2015）黄民初字第5099号判决书中，杨明驾驶的豫A×××××号车辆在交强险无责限额内已赔偿同一事故乘车人马洪柱12000元，本次事故的另一伤者潘亮已放弃交强险无责限额的分配。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。在本院审理的（2014）黄民初字第4425号案件中，三原告的各项损失中扣除了本案宋黎明驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂无责车辆在被告永诚财险绥化中心支公司所投交强险伤残死亡无责限额内的5500元，现三原告要求被告永诚财险绥化中心支公司赔偿该5500元，合法有据，本院予以确认。在同一事故中的伤者潘亮放弃参与分割交强险无责限额的分配，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。另一伤者马洪柱已由豫A×××××号车辆在交强险无责限额内赔偿12000元，在本案中不再参与无责交强险理赔限额的分配。被告永诚财险绥化中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑M×××××／黑M×××××挂号车所投交强险无责限额内赔付三原告损失5500元；
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一六年一月三十日
书记员 康 凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01232号
罪犯刘刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2008年5月8日作出（2008）垫刑初字第31号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月24日作出（2011）渝一中法刑执字第844号刑事裁定，对罪犯刘刚减刑一年；本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01582号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终91号
上诉人（原审原告）崔沛先，男，1949年9月18日出生，汉族，现住益阳市。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局，地址：益阳市赫山区益阳大道698号。
法定代表人瞿晏平，该局局长。
委托代理人李江，该局法制支队副支队长。
上诉人崔沛先不服被上诉人益阳市公安局追缴违法所得一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，崔某犯非法经营罪一案，经益阳市赫山区人民法院、益阳市中级人民法院审理，认定崔某犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。益阳市赫山区人民法院（2006）赫刑初字第527号刑事判决和益阳市中级人民法院（2007）益法刑一终字第20号刑事判决均对公安机关已追缴的崔某的违法所得122800元予以确认。另查明，崔某作为被追缴违法所得人，并未授权崔沛先代理本案。
原判认为，被追缴违法所得的是崔某而非崔沛先，故崔沛先不属于本案适格原告。崔沛先诉请的被追缴款项已经生效刑事判决确认，益阳市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权追缴罪犯的违法所得的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔沛先的起诉。
上诉人崔沛先上诉称：益阳市公安局直属分局追缴的122800元中，2800元是从其子崔某处拿走的；另外的12万元是自己的养老费且至今被上诉人只返还了3000元，还有11.7万元未予归还。请求二审判令被上诉人赔付上诉人现金11.7万元并承担本案诉讼费用。
被上诉人益阳市公安局辩称：公安机关追缴上诉人之子崔某违法所得122800元已经法院生效判决予以确认，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，崔某于2005年11月27日因涉嫌犯赌博罪被益阳市公安局直属分局刑事拘留。2006年2月22日，益阳市公安局直属分局根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对崔某参与地下六合彩的违法所得人民币122800元予以追缴。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，益阳市公安局直属分局在刑事案件侦查过程中，对崔某参与地下六合彩的违法所得122800元予以追缴属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。生效刑事判决对公安机关已追缴的崔某的违法所得122800元予以确认。因此，上诉人崔沛先的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围。此外，被追缴违法所得的是崔某而非崔沛先，故崔沛先不是本案适格原告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回崔沛先的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭柏奎
审判员 傅爱军
审判员 谭环栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终91号上诉人（原审原告）崔沛先，男，1949年9月18日出生，汉族，现住益阳市。被上诉人（原审被告）益阳市公安局，地址：益阳市赫山区益阳大道698号。法定代表人瞿晏平，该局局长。委托代理人李江，该局法制支队副支队长。上诉人崔沛先不服被上诉人益阳市公安局追缴违法所得一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，崔某犯非法经营罪一案，经益阳市赫山区人民法院、益阳市中级人民法院审理，认定崔某犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。益阳市赫山区人民法院（2006）赫刑初字第527号刑事判决和益阳市中级人民法院（2007）益法刑一终字第20号刑事判决均对公安机关已追缴的崔某的违法所得122800元予以确认。另查明，崔某作为被追缴违法所得人，并未授权崔沛先代理本案。原判认为，被追缴违法所得的是崔某而非崔沛先，故崔沛先不属于本案适格原告。崔沛先诉请的被追缴款项已经生效刑事判决确认，益阳市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权追缴罪犯的违法所得的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔沛先的起诉。上诉人崔沛先上诉称：益阳市公安局直属分局追缴的122800元中，2800元是从其子崔某处拿走的；另外的12万元是自己的养老费且至今被上诉人只返还了3000元，还有11.7万元未予归还。请求二审判令被上诉人赔付上诉人现金11.7万元并承担本案诉讼费用。被上诉人益阳市公安局辩称：公安机关追缴上诉人之子崔某违法所得122800元已经法院生效判决予以确认，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明，崔某于2005年11月27日因涉嫌犯赌博罪被益阳市公安局直属分局刑事拘留。2006年2月22日，益阳市公安局直属分局根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对崔某参与地下六合彩的违法所得人民币122800元予以追缴。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，益阳市公安局直属分局在刑事案件侦查过程中，对崔某参与地下六合彩的违法所得122800元予以追缴属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。生效刑事判决对公安机关已追缴的崔某的违法所得122800元予以确认。因此，上诉人崔沛先的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围。此外，被追缴违法所得的是崔某而非崔沛先，故崔沛先不是本案适格原告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回崔沛先的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭柏奎审判员  傅爱军审判员  谭环栋二〇一七年十一月二十九日书记员  张 伟
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第70号
申请执行人王玉芬，女，1958年出生，汉族，工人。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行王玉芬与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人王玉芬于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第73号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1740号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：郑晓。
被告：钱克银。
被告：余秋凤。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱克银、余秋凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告钱克银偿还原告借款本金54016.01元、利息6109.53元、罚息1259.44元、复利383.55元，并支付自2015年7月3日起的逾期利息（以本金54016.01元及利息6109.53元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告余秋凤对上述债务与被告钱克银承担共同偿还责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告钱克银偿还原告贷款本金54016.01元，截止2015年7月2日的利息、罚息、复利总和6419.77元，逾期利息（以借款本金54016.01元为基数，按月利率2%，从2016年7月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告钱克银与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱克银向原告借款184000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱克银足额支付至第18期即2015年1月1日，后仅支付期内利息49.92元、复利48.24元,已偿还的本金总额为129983.99元。被告钱克银逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年2月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱克银、余秋凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54016.01元，截止2015年7月2日的利息、罚息、复利总和为6419.77元，逾期利息（以借款本金54016.01元为基数，从2015年7月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告钱克银、余秋凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，由被告钱克银、余秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第908号
原告罗翠婵，女，1965年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈志猛，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告广州市荣宴运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号107房。
法定代表人曹琰荣。
委托代理人陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系公司员工。
被告太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909。
负责人詹科级。
委托代理人欧阳婷，女，1981年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
原告罗翠婵与被告陈志猛、广州市荣宴运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗翠婵、被告陈志猛、被告广州市荣宴运输有限公司委托代理人陈国良、被告太平财产股份有限公司广州市分公司委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告陈志猛驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在一环公路佛陈路辅道金锠对开路段时，与原告罗翠婵骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后住院29天，造成医药费损失24223.52元。请求法院判令被告支付医药费8418.52元、护理费2900元、交通费300元、住院伙食补助费725元、精神损失费12500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志猛辩称，垫付了2000元，车辆挂靠在被告广州市荣宴运输有限公司。
被告广州市荣宴运输有限公司辩称，粤Ａ×××××号牌车投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日止；车辆使用人和支配者为被告陈志猛，自己仅为行驶证登记人；事故发生后，被告陈志猛已垫付2000元给原告罗翠婵。
被告太平财产保险有限公司广州市分公司辩称，事故发生后没有垫付，车辆投保了交强险及50万第三者险。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.医疗费票据，证明原告支付医疗费；
被告陈志猛、广州市荣宴运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司无异议。
2.护理费发票，证明原告支付的护理费数额；
被告陈志猛、广州市荣宴运输有限公司无异议；
被告太平财产保险有限公司广州市分公司对真实性无异议，票据未体现护理期间，该护理费的主张过高，应当按照70元每天计算，住院时间为28天。
3.收据，证明交通费支出300元；
被告陈志猛、广州市荣宴运输有限公司认为应由法院审查其效力；
被告太平财产保险有限公司广州市分公司对真实性有异议，票据未盖章及收据不是正式的发票，不具有证明力，未体现该发生主体。
被告陈志猛、广州市荣宴运输有限公司、太平财产保险有限公司广州市分公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据13，能向本院说明证据的合法来源，该系列证据与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年9月4日，被告陈志猛驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿一环高速公路佛陈路辅道自南向北行驶，在金锠对开路段与驾驶代号为佛00903号自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2015年10月2日出院，共计28天，医嘱建议休息两个月、定期门诊复查、不适随诊。原告提供的一张2015年10月2日的医疗费收据显示支出的费用为8418.52元，在住院期间原告向顺德区大良细叶家政服务部支付生活助理服务费2900元。粤Ａ×××××号牌车投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈志猛驾驶机动车未按照安全规范行驶，对本次事故的发生存在过错，原告驾驶自行车上路行驶，未按照安全驾驶要求操作，也存在过错，但因原告驾驶的车辆为非机动车，应依法减轻过错程度，综合过错和以上因素，被告陈志猛应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告在住院期间自行支出的医疗费8418.52元应认定为原告的损失，被告陈志猛陈述向医院垫付2000元，依照原告陈述该费用并未实际抵扣原告的医疗费用，被告陈志猛也在本案审理过程中同意由其自行向医院处理，无需在本案中主张抵扣。因此对该费用本院不予审查。原告实际支出的护理费为2900元，该费用有票据证实支付的额度和收取的主体，应予以认定。原告住院28天，主张住院伙食补助费725元未超出法律允许的范围，应予准许。原告主张交通费300元合理，予以支持。原告在本案中造成的损害为左手掌骨骨折等，未有证据证实对其工作和生活造成重大影响，其请求精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的损失为医疗费8418.52元、护理费2900元、交通费300元、住院伙食补助费725元，共计12343.52元，以上费用均在交强险的限额内，应由被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告罗翠婵机动车交通事故责任赔偿款12343.52元；
二、驳回原告罗翠婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为202.79元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担102.79元，原告罗翠婵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年一月十二日
书记员 卢致慧
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第984号
原告肖某。
被告冯某。
本院在审理原告肖某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告自己提供的送达地址不准确且无其他联系方式，无法向其送达开庭传票。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 席福丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2408号
罪犯沈昌林，男，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月19日作出（2010）博刑初字第164号刑事判决，以被告人沈昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年�并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈昌林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯沈昌林在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈昌林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯沈昌林缴纳罚金一千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�沈昌林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈昌林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00297号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第412号
原告：李东礼，男，1971年10月出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
被告：萨日娜，女，1982年12月出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告李东礼诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广阔到庭参加诉讼，被告萨日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东礼诉称：被告因经营资金困难于2012年9月13日向原告借款100000元。被告向原告出具借条一份，约定借款十五日后归还。当日，原告通过银行转账向被告支付了100000元。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次追讨仍以各种借口拖延。现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息（利息从2012年9月29日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元及约定还款期限；
2、中国建设银行古镇支行统计交易明细，证明原告于2012年9月13日已通过银行转账100000元到被告萨日娜账户的事实；
3、被告萨日娜身份证复印件及中山市古镇琪格照明电器厂的在中山市工商行政管理局机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
被告萨日娜未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李东礼人民币100000元（壹拾万元整）。还款期为借到账15天内还清。借款人萨日娜2012年9月13日”。当日，原告通过其开设于中国建设银行的账户（账号为6217003240004690＊＊＊）分两次各转账50000元到被告萨日娜的账户（账号为6227003241860177＊＊＊）。借款期限届满后，被告未依约还款。原告经追讨借款未果，遂于2014年6月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告萨日娜向原告借款100000元，有原告提供的借条一份、中国建设银行古镇支行统计交易明细证实，本院予以确认。被告未依约还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款100000元及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萨日娜于本判决生效之日起七日内偿还借款100000元及利息（利息从2012年9月29日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告李东礼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告萨日娜负担（该款已由原告李东礼向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年九月四日
书记员 邓秋好
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第273号
原告李星语，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1212。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
被告王洪伟，男，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号码：×××4214。
被告王欣，女，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号码：×××2325。
被告珠海市利万机电设备维修有限公司，住所地：珠海市临港工业精细化工区。
原告李星语诉被告王洪伟、王欣、珠海市利万机电设备维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因三被告下落不明，依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李星语的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告王洪伟、王欣、珠海市利万机电设备维修有限公司经法庭公告送达没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告王洪伟，2012年12月底被告称生意周转紧急需要，从原告处借款人民币150万，被告向原告出具了借据，原告分三次转入被告王洪伟账户，各方约定，借款期限为二个月，被告王欣和被告自愿作为借款人的担保方，如逾期还款，除支付借款利息外，按日计付欠款总额的1%违约金，如不按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。2014年2月25日，王洪伟出具确认函，确认欠原告人民币155万元，于一个月内偿还，王欣为借款提供连带担保。后原告向被告主张还款未果，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王洪伟偿还原告借款本金人民币155万元及利息（以本金为基数，自2014年3月25日暂计至2014年6月24日，按同期银行贷款利息的4倍计算，实际计算到还款之目）；2、被告王欣、珠海市利万机电设备维修有限公司对王洪伟的以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王洪伟、王欣、珠海市利万机电设备维修有限公司经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院递交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年12月，原告与被告王洪伟、王欣签订借据一份，王洪伟向原告借款人民币150万元，借款期限自2012年12月27日至2013年2月27日，约定逾期还款违约金为每日欠款总额的1%，如王洪伟无能力偿还，由王欣、珠海市利万机电设备维修有限公司独立承担此借款。后原告于2012年12月28日、31日、2013年1月8日各汇入王洪伟账户人民币50万元。
2014年2月25日，原告与王洪伟签订借款确认函，确认王洪伟欠原告人民币155万元，包括之前借款本金150万元和第二次新的借款5万元，于一个月内偿还，王欣为该借款提供连带担保。
后原告向被告主张权利未果，起诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有借据、转账凭证、借款确认函以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，被告王洪伟向原告借款人民币150万元，约定还款期限为2013年2月27日，被告王欣、珠海市利万机电设备维修有限公司承诺在王洪伟不能偿还时承担保证责任，此为一般保证，原告在六个月的保证期间内未向被告王洪伟提起诉讼或申请仲裁，保证人王欣、珠海市利万机电设备维修有限公司的保证责任免除。因原告称被告王洪伟又有新的借款，2014年2月25日，原告与王洪伟又重新签订借款确认函，王洪伟确认欠原告人民币155万元，约定在一个月内偿还，没有约定银行利息，王欣为该债务提供连带责任担保，因此，王欣应当对借款人民币155万元承担连带责任。因双方在新的借款确认函中没有约定利息，王洪伟应当在2014年3月24日前返还借款，逾期应当按国家有关规定支付利息，因此，被告应当从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起十五日内向原告李星语偿还借款人民币155万元及利息（利息以人民币155万为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月25日计算至清偿完毕之日）；
二、被告王欣对王洪伟的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李星语的其它诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费19587元，由被告王洪伟、王欣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 许明星
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯晓芬
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第273号
原告李星语，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1212。
被告王洪伟，男，汉族，住河北省唐山市丰润区，身份证号码：×××4214。
被告王欣，女，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告珠海市利万机电设备维修有限公司，住所地：珠海市临港工业精细化工区。
法定代表人王欣。
本院在审理原告李星语诉被告王洪伟、王欣、珠海市利万机电设备维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洪伟在中国建设银行珠海港支行的银行存款，冻结被告珠海市利万机电设备维修有限公司在中国银行股份有限公司珠海港支行的银行存款，查封被告王洪伟、王欣名下位于高栏港经济区珠海大道328号（安宇花园）4栋1单元301房，以上查封、冻结以人民币45万元为限；原告提供案外人吴佳辉所有的粤C×××××号奔驰小型普通客车作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并与案外人吴佳辉提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。为有效监管担保财产，需一并对担保人的财产权予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封案外人吴佳辉所有的粤C×××××号奔驰小型普通客车一辆；
二、冻结被告王洪伟在中国建设银行珠海港支行的银行存款；
三、冻结被告珠海市利万机电设备维修有限公司在中国银行股份有限公司珠海港支行的银行存款；
四、查封被告王洪伟、王欣共同共有的高栏港经济区珠海大道328号（安宇花园）4栋1单元301房。
以上第一项的查封及第二、三、四项的冻结、查封的金额均以人民币45万元为限，查封、冻结期限均为六个月，自本裁定书送达之日起计算。若需延长保全措施期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯晓芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00369号
罪犯李玉英，女，1965年10月8日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2006年4月6日作出（2006）扎鲁刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71，493.86元。判决发生法律效力后，于2006年6月8日交付执行。本院于2010年8月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李玉英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、2013年11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第83号
罪犯易旻，男，生于1983年4月14日，汉族，湖北省宜昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年8月3日作出（2014）甘刑一终字第112号刑事判决，以被告人易旻犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年9月8日交付执行。2007年9月被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年6月、2012年5月共被武威市中级人民法院裁定减刑二年一个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯易旻自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯易旻确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯易旻在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯易旻确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯易旻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易旻减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月20日起至2022年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初260号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄财贵，绰号“小贵”，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区，暂住韶关市武江区。2015年10月13日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处十个月，2016年2月2日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人黄财贵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黄财贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日，被告人黄财贵在其住处中（韶关市浈江区十里亭镇五里亭村委新村96号）内先后三次容留廖某、一次容留廖某和林某某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2016年8月10日4时许，公安民警在黄财贵住处将吸食完冰毒的黄财贵、廖某抓获。经现场检测，黄财贵、廖某的甲基苯丙胺毒品快速检测结果均呈阳性。
上述指控的犯罪事实，被告人黄财贵在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、通话记录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、现场检测报告书、搜查证及搜查笔录、证人廖某证言、被告人黄财贵供述、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财贵提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人黄财贵犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人黄财贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚的意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人黄财贵归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄财贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年八月十日起至二Ｏ一七年六月九日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文茂
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第100号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年2月11日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人曹某某到犍为县九井乡佳沟村2组15号其朋友邱甲家玩，发现邱某乙（邱甲之父）放钱地点。次日上午，被告人曹某某再次来到被害人邱某乙家外，乘家中无人之机，从其未锁的厨房门进入，在卧室内将邱某乙装有4000余元现金及其身份证的钱包盗走，后将钱包丢弃。2014年6月23日，邱甲将被告人曹某某扭送至犍为县清溪派出所，被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金已全部被其挥霍。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证物证、证人证言、勘验检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人曹某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第00043号
原告：阜阳市锦龙混凝土有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥。
法定代表人：马学志，该公司董事长。
委托代理人：康明杰，该公司员工。
委托代理人：马学锋，该公司员工。
被告：连云港外贸建筑安装工程有限责任公司。住所地江苏省连云港市新浦区站南路67号。
法定代表人：顾友祥，该公司经理。
委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被告：安徽省阜阳港利房地产开发有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-01#楼307-322室。
法定代表人：唐军，该公司经理。
委托代理人：朱伟，该公司员工。
第三人：陈刚，男，1968年10月4日出生，汉族。住安徽省阜阳市。
本院在审理原告阜阳市锦龙混凝土有限公司诉被告连云港外贸建筑安装工程有限责任公司、被告安徽省阜阳港利房地产开发有限公司及第三人陈刚买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市锦龙混凝土有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告阜阳市锦龙混凝土有限公司与被告连云港外贸建筑安装工程有限责任公司、被告安徽省阜阳港利房地产开发有限公司及第三人陈刚在本案诉讼期间就双方争议的事项进行协商解决是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市锦龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24388元，减半收取计12194元，由原告阜阳市锦龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵静怡
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3322号
原告芦玉梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心工作人员。
被告聊城光明锻压机床有限公司，住所地：聊城市东昌府区二府街。
法定代表人赵献忠。
原告芦玉梅与被告聊城光明锻压机床有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，现已下岗失业。被告按国家政策在1997年、1999年及2000年给原告进行过工资调整，但增加的工资一直由被告预留，没有发放给原告。截止到2000年底被告改制时，共欠发原告工资4174元。被告为逃避责任，于2014年8月20日为原告办理了失业证。该争议经过劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠发工资4174元及至判决之日的增值收益，诉讼费用由被告承担。
查明：原告系聊城光明锻压机床有限公司的职工。聊城光明锻压机床有限公司于2000年12月1日成立，经营期限自2000年12月1日至2020年12月1日，属自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为赵献忠。2014年7月29日，原聊城光明锻压机床有限公司经决议注销。因该争议，原告于2014年9月15日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月16日聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。
本院认为：聊城光明锻压机床有限公司已于2014年7月29日被注销，其已丧失主体资格，不属于适格的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯林林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第46511号
原告通县牛堡屯前南关电镀厂，住所地北京市通州区张家湾镇前南关村。
法定代表纪学森，经理。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。
原告通县牛堡屯前南关电镀厂（以下简称通县电镀厂）与被告北京京港机械设备有限公司（以下简称京港机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告通县电镀厂的委托代理人陈智捷到庭参加了诉讼。被告京港机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告通县电镀厂起诉称：2013年5月15日，通县电镀厂与京港机械公司签订《协议书》，约定京港机械公司欠通县电镀厂款项共计55546.16元，已经支付35000元，余款20546.16元于2014年4月底还清。经多次催要未果，通县电镀厂诉至法院，要求判令：京港机械公司支付货款20546.16元并承担本案诉讼费用。
被告京港机械公司未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：通县电镀厂提交《协议书》，载明：经双方友好协商，就通县电镀厂欠京港机械公司电镀款共计55546.16元，京港机械公司同意就此款分批偿还给通县电镀厂，双方还约定了具体的还款时间及金额。尾部通县电镀厂及京港机械公司加盖公章。
庭审中，通县电镀厂表示在出具上述《协议书》后京港机械公司支付了款项35000元，余款未付。
以上事实，有通县电镀厂提交的《协议书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：京港机械公司出具的《协议书》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，表明双方构成承揽合同关系，应属合法有效。
通县电镀厂提供电镀，京港机械公司理应按照双方约定的价格支付相应价款。故通县电镀厂主张京港机械公司支付电镀款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京港机械公司未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本案根据已经查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告北京京港机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通县牛堡屯前南关电镀厂电镀款二万零五百四十六元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，被告北京京港机械设备有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡广文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第694号
上诉人（原审原告）上海立德医院有限公司。
法定代表人方敏。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金京子。
委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上诉人上海立德医院有限公司（以下简称立德医院）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人立德医院的委托代理人荆一杰，被上诉人金京子及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，金京子与上海我立德医院有限公司于2008年3月28日签订劳动合同一份，期限自2008年3月29日至2011年3月28日。次日，金京子又与上海新浦医院有限公司签订劳动合同一份，期限同上。2011年3月28日，金京子与上海我立德医院有限公司再次签订劳动合同一份，期限自2011年3月28日至2014年3月27日。合同约定金京子每月基本工资人民币（以下币种均为人民币）1，900元、岗位工资2，084元、绩效工资996元。金京子工作至2013年6月18日，因装修缘故，上海我立德医院有限公司安排金京子于2013年6月19日起回家待岗。2013年8月8日，立德医院向金京子发出《解除劳动合同通知书》，称因“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”，故解除双方的劳动关系。立德医院已支付金京子2013年6月工资4，831.28元，未支付2013年7月、8月工资。2013年9月25日，金京子向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立德医院支付违法解除劳动关系的赔偿金130，933元，支付2013年6月至8月工资18，337元。该会于同年11月20日裁决立德医院支付金京子违法解除劳动合同的赔偿金128，924.25元，支付2013年6月工资差额4，270.72元、7月工资7，302元、8工资2，014.34元。
立德医院不服仲裁裁决诉至原审法院，请求法院判决立德医院无需支付金京子违法解除劳动合同的赔偿金128，924.25元，无需支付金京子2013年6月至8月工资13，587.06元。
原审另查明，1、上海新浦医院有限公司成立于2005年12月7日，于2008年9月经工商行政管理部门核准，变更名称为上海我立德医院有限公司。2013年8月，经工商行政管理部门核准，变更名称为立德医院。2、立德医院自2007年7月起为金京子缴纳综合保险及社会保险。3、根据金京子提供的工资单明细及银行转账明细，金京子2012年8月至2013年5月的月平均工资为10，102元（含年终奖，已扣除加班工资）。其中，金京子每月基本工资2，000元、岗位工资5，200元、绩效工资1，800元、司龄82-102元。
原审审理中，因双方意见不一，致调解不成。
原审法院认为，用人单位应当按月向劳动者足额支付工资。根据《上海市企业工资支付办法的有关规定》，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。现因立德医院装修而安排金京子回家待岗，故立德医院应按原工资标准支付金京子2013年6月工资。关于2013年7月至8月8日的工资，因双方并未协商一致，故根据实际情况，兼顾公平原则，酌定立德医院按扣除绩效工资后的原工资标准发放。立德医院发给金京子的《解除劳动合同通知书》中载明其与金京子解除劳动合同的原因为“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”，但立德医院未就存在上述事由提供证据加以证明，故立德医院应承担举证不能的责任。因立德医院无正当理由解除与金京子的劳动合同，故应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。金京子在立德医院处的工作年限从立德医院为金京子缴纳综合保险之月即2007年7月起算，赔偿金的计算基数为金京子被解除劳动合同前十二个月的平均工资，赔偿金的具体数额依法核算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付金京子2013年6月工资差额3，007.39元；二、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付金京子2013年7月工资6，269.30元；三、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付金京子2013年8月1日至8月8日工资1，963.64元；四、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付金京子违法解除劳动合同的赔偿金127，098.83元。
原审法院判决后，上诉人立德医院不服，向本院提起上诉称：上诉人因装修安排被上诉人回家待岗，此后被上诉人确实未提供劳动，故原审法院判决高额工资有失公允。此后，因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，上诉人多次与被上诉人协商未果，上诉人作出解除劳动合同的行为符合法律规定，不应支付赔偿金。原审法院未查明事实，判决错误，要求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人原审判决的各项款项。
被上诉人金京子辩称：上诉人安排被上诉人待岗并称工资不变，之后未与之协商即解除劳动合同，故上诉人属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在其与被上诉人的劳动合同履行期间因装修而安排被上诉人回家待岗，故上诉人应当按原工资标准支付被上诉人当月工资。至于之后的工资，因双方并未协商一致，原审法院根据实际情况，酌定扣除绩效工资后的原工资标准发放并无不当。2013年8月上诉人向被上诉人发放的《解除劳动合同通知书》中载明解除劳动合同的原因为“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”，但上诉人并未提供证据证明存在客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行以及双方协商的情形，故上诉人的行为属于违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，上诉人还应支付被上诉人2013年度应休未休年休假工资。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海立德医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 张 松
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第672号
原告吴大春，男，汉族，1963年2月6日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告吴大春与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴大春到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大春诉称，原被告于2011年4月27日签订《南京市商品房�售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款783142元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告违约金54585元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7048.28元（783142元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14331.50元（783142元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年2月28日为33205.22元（783142元×0.02%×212天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月27日，原告吴大春（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107511号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区�某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为8980.99元／平方米，总价款合计783142元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年4月27日，原告吴大春向被告盈嘉公司付清所有购房款共计人民币783142元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告吴大春与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期�届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金54585元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7048.28元（783142元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14331.50元（783142元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年2月28日为33205.22元（783142元×0.02%×212天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对�诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴大春自2013年1月1日至2014年2月28日期间的违约金计人民币54585元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 陈竹竹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0936号
原告刘振轩。
委托代理人何玉兰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告清河区万达广场尚品家具定制体验馆，住所地淮安市万达广场综合楼1F-A-13号商铺。
经营者汪敏。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人陶诚，江苏宗泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘振轩诉被告清河区万达广场尚品家具定制体验馆定金合同纠纷一案中，原告刘振轩于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘振轩的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振轩撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘振轩负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁霄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
法定代表人熊友林，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人韩伟，该行员工。
被告佘克勇。
被告田太珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告佘克勇、田太珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告佘克勇、田太珍的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回对佘克勇、田太珍的起诉。
案件受理费3253元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），本院予以退还原告。
审 判 长 李玮
审 判 员 李敏
人民陪审员 陈娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李聪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州钱柜文化娱乐有限公司。
法定代表人：米运军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州钱柜文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员项炳那独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩君芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00025号
原告湖北远大混凝土有限公司。
法定代表人王水华，公司总经理。
委托代理人周正天，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为开庭、承认原告请求，放弃请求、签订调解协议、领取民事调解书。
被告湖北同升鹏翔置业有限公司。
法定代表人马荣华，公司总经理。
委托代理人黄幼清，代理权限为开庭、承认或放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解、签收法律文书。
被告黄幼清。
原告湖北远大混凝土有限公司（以下简称湖北远大公司）与被告湖北同升鹏翔置业有限公司（以下简称湖北同升鹏翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条的规定，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告湖北远大公司的委托代理人周正天、被告湖北同升鹏翔公司及被告黄幼清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北远大公司诉称，2012年2月26日，原告湖北远大公司向被告湖北同升鹏翔公司承建开发的孝感后湖御龙湾工地运送混凝土；2012年3月9日，原告湖北远大公司与被告湖北同升鹏翔公司签订了一份混凝土买卖合同，合同约定：原告供应被告混凝土，混凝土款每月结算一次，按照70%支付，余款在工程主体结构封顶后六十日以内或者停止供货之日起的15日内付清，逾期付款应按日千分之五计算违约金。截止2012年11月25日原告共计向被告的工地运送价款为1440460元的混凝土，按约定被告应在2013年1月26日付清款项，经结算，被告仍下欠640460元未付，经多次向被告索款未果，特起诉至法院，请求依法判令被告支付下欠货款及按合同约定向原告支付违约金。
原告湖北远大公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照（复印件）。用以证明原告的身份主体适格。
证据二、买卖合同一份。用以证明原、被告签订了供货合同。
证据三、对账清单一份。用以证明被告与原告就货款进行了结算，被告认可差欠原告货款640460元。
被告湖北同升鹏翔公司辩称，我公司差欠原告货款属实，未付款的原因是我们的资金困难，在外的债务未收回。
被告黄幼清辩称，因我没有工程资质，所以是挂靠在被告湖北同升鹏翔公司的名下，实际工程欠款是我所负。
被告湖北同升鹏翔公司、黄幼清在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告湖北同升鹏翔公司、黄幼清对原告湖北远大公司提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月26日，原告湖北远大公司向被告湖北同升鹏翔公司承建开发的孝感后湖御龙湾工地运送混凝土；2012年3月9日，原告湖北远大公司与被告湖北同升鹏翔公司签订了一份混凝土买卖合同，合同约定：原告供应被告混凝土，混凝土款每月结算一次，按照70%支付，余款在工程主体结构封顶后六十日以内或者停止供货之日起的15日内付清，逾期付款应按日千分之五计算违约金。截止2012年11月25日原告共计向被告的工地运送价款为1440460元的混凝土，按约定被告应在2013年1月26日付清款项，经结算，被告仍下欠640460元未付，以致成讼。
另查明，被告黄幼清以被告湖北同升鹏翔公司的名义开发了孝感后湖御龙湾工程，系该工程的实际承包人。
本院认为，原告湖北远大公司与被告湖北同升鹏翔公司之间的买卖关系明确，双方签订了买卖合同，原告依合同将混凝土送到被告承建的工地，但被告未按合同约定，全部支付原告货款，被告湖北同升鹏翔公司理应承担清偿责任。被告黄幼清挂靠被告湖北同升鹏翔公司，是该工程的承包人，故被告黄幼清与被告湖北同升鹏翔公司应共同清偿原告湖北远大公司货款。原告湖北远大公司要求被告依合同约定支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄幼清、湖北同升鹏翔置业有限公司于判决生效后十五日内共同清偿原告湖北远大混凝土有限公司货款640464元，并支付违约金（违约金按双方约定的日千分之五即5‰，自2013年1月26日起至付清货款止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费10200元由被告黄幼清与被告湖北同升鹏翔置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费10200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
代理审判员 万 烨
人民陪审员 胡立学
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第554-2号
原告刘宝臣。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告韩洪军。
委托代理人吕媛，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人李静梅，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝臣诉被告韩洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中。被告韩洪军向本院提交申请，以原告和被告均系为天元建设集团有限公司提供劳务，该公司与本案有法律上的利害关系为由，要求追加天元建设集团有限公司为被告参加诉讼。
经审查，天元建设集团有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，被告韩洪军申请追加天元建设集团有限公司为被告参加诉讼的理由不成立，故本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告韩洪军追加天元建设集团有限公司为被告参加诉讼的申请。
审判员 臧丙辰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 贺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02542号
原告：马丽敏，女，1985年7月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：吴荣科，男，1964年，6月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王冬梅，女，1967年10月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告马丽敏与被告吴荣科、王冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽敏撤回对被告吴荣科、王冬梅的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告马丽敏承担。
审判员 王洪达
二〇一六年一月二十日
书记员 李雪威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00102号
上诉人（原审被告）孙茂林。
被上诉人（原审原告）姜广辉。
原审被告徐州珑润钢化玻璃有限公司。
法定代表人孙茂林，该公司经理。
原审被告刘海滨。
上诉人孙茂林因与被上诉人姜广辉，原审被告徐州珑润钢化玻璃有限公司（以下简称徐州珑润公司）、刘海滨借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，姜广辉向原审法院诉称：徐州珑润公司、孙茂林以公司经营为由向其借款50万元，由刘海滨提供担保。到期后经多次催要未还。故请求依法判令徐州珑润公司、孙茂林归还借款50万元及利息4万元，刘海滨承担连带清偿责任。
孙茂林在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案所涉借款与徐州珑润公司无关，孙茂林、刘海滨的住所地分别为徐州市云龙区和鼓楼区，原审法院对本案没有管辖权。故请求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借据上有徐州珑润公司的印章，该公司形式上是本案适格的被告，至于其是否应当承担实体上的还款义务，不属本案管辖权异议的审查范围。因徐州珑润公司的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙茂林对本案管辖权提出的异议。
孙茂林不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉的事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因借款合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一的徐州珑润公司在借据上加盖了公章，其住所地位于徐州市高新技术产业开发区第二工业园奎河东路中段，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回孙茂林对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。孙茂林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月四日
书记员 陈 琳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第211号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人王斌，男，1976年1月7日出生，汉族。
被执行人李仁花，女，1977年9月28日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、李仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）炎法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行，并于当日向被执行人王斌、李仁花发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。在本院执行过程中，被执行人王斌、李仁花提出延期履行，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司同意其延期履行，且书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1326号
原告邢士明
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告辽宁天辰混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道前谟家堡村。
法定代表人鲍世奎，任该公司经理。
被告鲍世奎
被告王殿伟
原告邢士明与被告辽宁天辰混凝土有限公司、鲍世奎、王殿伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢士明及其委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告辽宁天辰混凝土有限公司、鲍世奎、王殿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供水泥，截止到2015年6月25日被告一、被告二共尚欠水泥款287000元。2015年9月16日，原、被告双方签订了还款承诺书，其中约定在2015年9月末一次性付清水泥款本金，如果在9月末之前未付清水泥款，应承担相应的欠款利息即违约金，同时还约定被告三王殿伟作为担保人，对上述欠的水泥款及利息承担担保责任。债务人的法定代表人及担保人均在承诺书上签字。另外，该承诺书约定本案产生的律师费、评估费等相关费用由债务人承担。现原告已经支付了律师费1万元，因此该笔费用应由被告承担。综上，依据上述事实和法律规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
三被告未答辩。
经审理查明，原告为被告辽宁天辰混凝土有限公司送水泥，截止至2015年6月25日，被告辽宁天辰混凝土有限公司尚欠原告货款人民币287000元，被告鲍世奎系被告辽宁天辰混凝土有限公司的法定代表人，其于2015年9月16日以被告辽宁天辰混凝土有限公司的名义与原告签订《还款承诺书》一份，约定2015年9月末给付货款，若未能付清货款，应按月息3%承担2015年9月30日以后的利息，被告王殿伟在担保人处签字。此款到期后经原告多次催要，三被告至今未给付，故原告起诉来院，要求三被告给付货款人民币287000元及利息，并承担本案律师费1万元。
上述事实，有原告陈述笔录及《还款承诺书》一份、律师委托代理合同一份、代理费发票复印件一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告辽宁天辰混凝土有限公司在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了水泥，被告辽宁天辰混凝土有限公司应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告辽宁天辰混凝土有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁天辰混凝土有限公司给付违约金的问题，因双方在《还款承诺书》中对此有约定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁天辰混凝土有限公司给付律师费用人民币1万元的诉讼请求，因双方在《还款承诺书》中对此有约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告鲍世奎承担给付上述几项款项责任的问题，因被告鲍世奎系被告辽宁天辰混凝土有限公司的法定代表人，其与原告签订《还款承诺书》系职务行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告王殿伟在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告辽宁天辰混凝土有限公司给付上述几项款项行为提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天辰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告邢士明水泥款人民币287000元。
二、被告辽宁天辰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告邢士明利息，本金以人民币287000元为基础，利率按月息3%计算，自2015年10月1日始计算至本判决确定的给付之日止。
三、被告辽宁天辰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告邢士明律师费人民币1万元。
四、被告王殿伟对上述三项款项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取，由被告辽宁天辰混凝土有限公司、王殿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 聪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第294号
原告徐恒平，住白山市。
被告张玉浩，住白山市。
被告姜桂芝，住白山市。
原告徐恒平诉被告张玉浩、姜桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员隋晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平到庭参加诉讼，被告张玉浩、姜桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，第一被告张玉浩在第二被告姜桂芝的担保下向原告借款共计人民币5.5万元，借期一年，并约定按照每月5%承担利息，借款到期后被告均不还，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款5.5万元，诉讼费由被告承担。
被告张玉浩、姜桂芝未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张玉浩于2013年1月5日向原告徐恒平借款人民币5.5万元，约定按5%按月承担利息，由被告姜桂芝为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，被告张玉浩向原告徐恒平借款5.5万元，原告徐恒平与其成立民间5借贷的民事法律关系。借款到期后，被告张玉浩到期未偿还，原告起诉要求被告张玉浩偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月5%承担利息，原告起诉要求自借款之日起按照银行贷款利率四倍承担利息不违反法律规定，本院予以支持。被告姜桂芝为该笔借款及利息提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“?借款人应当按照约定的期限返还借款…”，《中华人民共和国担保法》第十九条“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张玉浩、姜桂芝于本判决生效之日起五日内连带偿还原告徐恒平借款人民币5.5万元，并自2013年1月5日起按照银行贷款利率四倍承担利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元（原告已缴纳587元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋晶
二〇一四年六月三日
书记员 杨媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00234号
原告：王宏金，男，汉族，1947年2月3日出生，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐东律师事务所律师。
被告：张艺山，男，汉族，1984年7月23日出生，驾驶员，住肥东县。
被告：陈兴保，男，1972年2月14日出生，汉族，住肥东县。
被告：中国平安财产险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市寿春路152号平安大厦。
负责人：朱友岗，总经理。
委托代理人：许业晗，公司员工。
原告王宏金与被告张艺山、陈兴保、中国平安财产险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告平安安徽公司的委托代理人，均到庭参加了诉讼。被告张艺山、陈兴保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏金诉称：张艺山驾驶陈兴保所有的皖A×××××号车造成其受伤，其车在平安安徽公司分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（20万元）。请求判令被告赔偿各项损失110000元。
被告张艺山、陈兴保未作答辩。
被告平安安徽公司辩称：根据（2011）肥东民一初字第129号民事判决书，其公司在三者责任险内不承担责任，其公司在交强险范围内已经支付医疗费1万元；原告诉称的部分诉请过高，法律依据不足，请法院审核；其公司不承担诉讼法。
经审理查明：2011年5月13日15时40分，张艺山驾驶陈兴保所有的皖A×××××号小型普通客车车，由合马路向幸福家园岔路口转弯时，驾驶不慎，所驾车辆撞到站在路边的行人原告，致原告受伤。事故发生后，张艺山弃车逃离现场。事故经交警部门认定：张艺山承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院医疗后，伤残等级经交警部门委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，伤残为五级。事故给原告造成的损失总额为384335元，扣除张艺山的赔款205000元、陈兴保的赔款10000元、平安安徽公司支付的医疗费10000元，尚余159335元未有赔偿。后原告就赔偿事宜和保险公司未能达成一致意见，遂起诉来院，请求判令被告赔偿110000元
皖A×××××号车的车主为陈兴保，其为该车于2011年3月9日向平安安徽公司分别投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均为一年。
另查明：本院已生效的（2011）肥东民一初字第129号民事判决书，判决确定平安安徽公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内不承担赔偿责任，在交强险限额内承担赔偿责任，仅判令支付原告医疗费10000元。
以上事实，由身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、协议、证明、（2011）肥东民一初字第129号民事判决，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张艺山驾驶陈兴保所有的车辆造成原告受伤，侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任。交警部门认定张艺山承担事故的全部责任，原告无责任；该责任认定书合法，本院予以确认。张艺山、陈兴保在本次诉讼前已和原告达成了赔偿协议，赔偿了原告大部分损失，原告现就未有赔偿的损失部分主张110000元，请求在皖A×××××号车的交强险赔偿范围予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××8号车的交通事故责任强制险限额内赔偿原告王宏金110000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王宏金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告王宏金承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 管国民
二〇一二年四月十六日
书记员 徐丽君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4546号
原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:于正洲,男,1972年3月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告:许立红,男,1968年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海林诉被告于正洲、许立红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人嵇学峰到庭参加诉讼，被告于正洲、许立红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年10月26日起算至偿还完毕之日止，均按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告于正洲向原告借款40000元约定月利率2%。由被告许立红在借条上签字、摁印担保，借款到期后，原告多次催要，二被告均以各自借口至今未还。
被告于正洲、许立红未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年10月26日借条一张，证明于正洲向原告借款40000元，并约定月利率2%，由许立红提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告于正洲于2014年10月26日向原告张海林借款40000元，约定月利率2%。被告许立红在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。原告认可被告于正洲于2015年7月10日还款6800元。余款本息，二被告至今未还。原告在庭审中放弃要求对方承担保全费的请求。
在审理过程中，原告申请对被告于正洲的财产在40000元范围内进行保全。
本院认为,原告张海林与于正洲之间的借贷关系及原告张海林与被告许立红之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告于正洲偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告许立红为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告许立红承担保证责任，故对原告要求被告许立红承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正洲在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款40000元及利息（从2014年10月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，其中扣除6800元）；
二、被告许立红承担被告于正洲偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计人民币820元，由被告于正洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣荣