wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第124号
原告王楠，男，1984年11月12日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王建民，男，1973年1月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人刘洪波，经理。
原告王楠与被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保唐山路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托代理人崔海六到庭参加诉讼，被告王建民、人保唐山路南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日早上9点多，被告王建民雇佣的司机刘德刚驾驶机动车货车（车号为冀BU85**牵、冀BQB**挂），沿日南高速自北向南行驶至事故地点（日兰高速公路西半幅469km＋300m处）。因天气大雾前方堵车停车。随后，原告驾驶的机动货车（车号为鲁GO75**牵、鲁GK7**挂）因操作不当，与前方刘德刚驾驶的货车发生追尾碰撞，造成原告和本车乘坐人张焕萍受伤和车辆损失。经过对原告做伤残鉴定构成十级伤残。原告在医院治疗数天出院，并在家疗养三个多月，期间花费治疗费6455.45元。另有车辆损失72353元。
后经交警部门认定，原告负事故全部责任。被告王建民雇佣司机驾车和原告驾车发生交通事故，且被告王建民作为车主在被告人保唐山路南支公司投保有交强险，故原告请求法院判令二被告赔偿原告各项损失24200元。
被告王建民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保唐山路南支公司未到庭参加诉讼，答辩称：被告人保唐山路南支公司承认涉及本案的冀BU85**牵、冀BQB**挂在其公司投保交强险，但原告诉请其交强险无责赔偿必须符合以下条件，否则其不予赔付。第一、冀BU85**牵、冀BQB**挂必须具有合法有效的行驶证，其驾驶人员具有合法有效的驾驶证；第二、原告的诉请必须具有相关的证据，且符合最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的规定，否则不予赔付；其三、必须在交强险无责任赔付限额内。
经审理查明，2013年1月10日9时30分，被告王建民雇佣的司机刘德刚驾驶机动车冀BU85**牵、冀BQB**挂，沿日南高速自北向南行驶至日兰高速公路西半幅469km＋300m处，因天气大雾前方堵车停车，随后原告王楠驾驶的机动车鲁GO75**牵、鲁GK7**挂，因驾驶操作不当，与刘德刚驾驶的机动车发生碰撞，造成原告王楠和乘坐人张焕萍受伤，致两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，原告王楠负事故全部责任，刘德刚、张焕萍不负此事故责任。后原告王楠在兰考县人民医院住院5天，花费医疗费5659.25元。经鉴定原告王楠构成十级伤残。原告王楠驾驶的车辆鲁G075**号车经鉴定车辆损失为72353元。
另查明，被告王建民所有的事故车辆冀BU85**牵、冀BQB**挂在人保唐山路南支公司投保有机动车交通事故强制责任保险险种两份（下称交强险），交强险无责任死亡、伤残赔偿限额为22000元、无责任医疗费用赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为200元。保险期间均为2012年2月2日0时起至2013年2月1日24时止。
上述事实有当事人身份证明、户籍证明、被告营业执照、机构代码证、机动车行驶证、开封市公安交警支队第G4-158号事故责任认定书、病历、诊断证明、出院证明、保险单两份、伤残鉴定、潍盛司鉴所（2013）临鉴字第618号司法鉴定意见书、新业寿光价评字（2013）第（203）号价格评估结论书、医院发票、证明、护理人员身份证明、车辆服务协议、上岗证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、车辆照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王楠驾驶机动车与被告王建民雇佣的司机刘德刚驾驶机动车发生碰撞，致原告王楠受伤及其所有的鲁G075**号车损坏的交通事故，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，原告王楠负事故全部责任，乘坐人张焕萍及被告王建民司机刘德刚不负此事故责任，因雇佣司机刘德刚不负事故责任，故雇主王建民不负赔偿责任。被告人保唐山路南支公司对被告王建民所有的冀BU85**号牵引车、冀BQB**挂车承保有交强险，其应在交强险限额范围内赔偿原告王楠的损失。原告王楠的住所地为山东省，农村居民人均纯收入高于受诉地法院，对原告王楠要求按照其住所地的相关标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。原告王楠长期从事交通运输行业，对于其要求按照山东省交通运输行业标准计算误工费的诉请，本院予以支持。经计算，原告王楠的实际损失有：医疗费5659.25元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费721.90元（144.38元／天×5天）、护理费280元（56元×5天）、交通费3000元、车辆损失72353元。故被告人保唐山路南支公司应在其交强险无责任伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告王楠损失22893.90元中的22000元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王楠损失5859.25元中的2000元、在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王楠损失72353元中的200元，以上共计24200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额内赔偿原告王楠各项损失共计24200元；
二、驳回原告王楠对被告王建民的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告王楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年三月二十日
书记员 马俊超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1489号
原告尹红，女，1974年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区玉宇里38号7楼2号。
被告曾崝。
本院在审理原告尹红与被告曾崝房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹红于2015年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹红撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告尹红负担（已付）。
审判员 贺 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 安鸿铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00595号
原告：王玉环，女，住址沈阳市于洪区。
原告：韩婉，女，住址沈阳市于洪区。
原告：韩柳，女，住址沈阳市于洪区。
三原告委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：汪海，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市第三运输队公司汽车七队，住所地沈阳市铁西区兴工北街。
法定代表人：张麟起，系该单位经理。
委托代理人：张永芝，女，系该单位员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路。
负责人：周洪喜，系该公司副总经理。
委托代理人：高瞻，女，系该公司工作人员。
原告王玉环、韩柳、韩婉诉被告汪海、沈阳市第三运输公司汽车七队（以下简称“运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长纪彬、代理审判员孟秋及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉环、韩柳、韩婉及其共同委托代理人罗静，被告汪海，被告运输公司的委托代理人张永芝，被告保险公司的委托代理人高瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日19时30分，在沈阳市于洪区304国道306公里处，韩普杰驾驶辽AWN6**号普通二轮摩托车由西向东行驶至上述地点与前方由西向东汪海驾驶辽A164**号重型货车发生交通事故，至车辆损坏，韩普杰当场死亡。此次交通事故经交通队责任认定，被告汪海承担事故同等责任，韩普杰承担事故同等责任。被告应赔偿原告死亡赔偿金464460元，出殡时误工费及交通费10000元，丧葬费21215.50元，精神抚慰金50000元，请求法院依法判决，保护原告合法权益。
被告汪海辩称，韩普杰是酒后驾驶、追尾，我应当承担次要责任，不应该是同等责任，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
被告运输队辩称，辽A164**号车辆是我公司挂靠车辆，汪海是实际车主，依照我公司与汪海签订协议约定，在此次事故中我单位不应承担任何责任。因韩普杰是酒后驾驶、追尾，原告请求的精神损害赔偿金过高。
保险公司：辽A164**号车辆在我公司投保交强险，我公司对于原告的诉讼请求在原告提供了合理合法证据的情况下同意在交强险限额内予以赔付。
经审理查明：2013年12月8日19时30分，在沈阳市于洪区304国道306公里处，韩普杰（原告王玉环之夫、原告韩柳、韩婉之父）驾驶辽AWN6**号两轮摩托车与被告汪海驾驶的辽A164**号重型货车发生交通事故，致韩普杰当场死亡，此事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定汪海、韩普杰负同等责任。
被告汪海驾驶的辽A164**号重型货车系被告汪海实际所有，挂靠在被告运输公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
韩普杰生前为农业户口，居住在沈阳市于洪区沙岭路1-5号111室，属于洪区沙岭街道沙岭社区，生前在沈阳市广源金属装饰有限公司从事铁艺工作，工作地点在沈阳市于洪区南阳街道甘官村。
事故发生后，三原告申请法院对辽A164**号重型货车进行了查封，花费保全费620元。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、居住证明、死亡证明、收费票据、车辆挂靠协议等证据在卷，经审查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告汪海负事故同等责任，肇事车辆辽A164**号重型货车挂靠在被告运输公司，故被告汪海及被告运输公司对二原告的损失在扣除被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额后应承担50%的赔偿责任。
关于被告运输公司辩称其与汪海签订协议约定，在此次事故中不承担任何责任。被告运输公司与被告汪海签订的挂靠协议属于两被告之间的内部约定，对于第三人不具有约束力，故本院对于被告运输公司的答辩意见不予采纳。
关于被告汪海辩称韩普杰是酒后驾驶、追尾，我应当承担次要责任，不应该是同等责任。因该事故责任经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，并且被告在收到《道路交通事故认定书》的复议期限内未提出复议申请，故本院对于被告汪海的答辩意见不予采纳。
关于原告提出的死亡赔偿金464460的诉请。本院认为，虽然韩普杰生前户口性质为农业户口，但其生前经常居住地及主要收入来源于城镇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金，计464460元（23223元×20年）。
关于原告提出的丧葬费21251.50元的诉请。参考城镇单位在岗职工平均工资42503元，故本院对丧葬费的数额17，528.5元予以确认。
关于三原告出殡时误工费的诉请。因原告王玉环无工作，故本院对于王玉环的误工费的诉请不予支持。原告韩柳、韩婉有固定工作但未提供收入证明，本院依照本地居民服务业上年度职工平均工资计算，对原告韩柳、韩婉的误工费均确定为633元（33021÷365×7天）。
关于三原告出殡时交通费的诉请，因原告未提供任何证据，故本院不予支持。
关于原告提出的精神损害抚慰金50000元的诉请。结合韩普杰死亡给三原告造成的精神损害及韩普杰在事故中负主要责任的事实，本院对精神损害抚慰金的数额30000元予以确认，该精神损害抚慰金30，000元在交强险中优先支付。
三原告因该起交通事故造成损失总额为516977.50元（死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.50元、精神损害赔偿金30，000元、原告韩柳误工费633元、原告韩婉误工费633元），其中被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应承担责任限额为110，000元，其余损失数额406977.50元（516977.50元－110，000元）由被告汪海与被告运输公司承担203488.75元（406977.50元×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩柳、韩婉每人误工费633元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉环、韩柳、韩婉精神损害赔偿金30000元、死亡赔偿金78734元；
三、被告汪海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉环、韩柳、韩婉死亡赔偿金192863元［（464460-78734）×50%］、丧葬费10625.75元（21251.50×50%）；
四、被告沈阳市第三运输公司汽车七队对第三项判决承担连带赔偿责任；
五、驳回三原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2357元、保全费620元，由被告汪海承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高宇婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2299号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2299号
原告刘仕龙。
原告彭杨秀。
原告唐嘉忆。
三原告共同委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告刘仕龙、原告彭杨秀、原告唐嘉忆诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人崔冽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，刘晶于2012年4月19日以自己为被保险人向被告投保了意外伤害保险，签订了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的保险单，投保的平安交通工具意外伤害保险B款汽车意外伤害的保险金额为人民币（下同）100，000元，保险期间自2012年4月19日至2013年4月18日止，受益人为法定，所获保障为被保险人乘坐商业营运的汽车意外身故理赔100，000元。2012年9月23日，刘晶乘坐杨德华驾驶的机动车发生交通事故，事故造成刘晶当场死亡。三原告作为刘晶的法定继承人向被告申请理赔，被告以刘晶乘坐的机动车为非商业营运汽车为由拒赔。原告遂起诉，请求判令两被告连带赔付原告100，000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、身份证与户口簿等，证明原告诉讼主体资格、家族成员间关系、出生年月等；
2、刘晶与唐颖的离婚证、离婚协议书、证明，证明刘晶与唐颖的婚生女唐嘉忆由刘晶抚养监护，刘仕龙、彭杨秀是唐嘉忆指定监护人；
3、平安世纪贵宾的金卡、平安世纪贵宾金卡意外伤害保险电子保单（该电子保单原告于事故发生后的9月27日打印，原告认可电子保单上保险险种名称、保额、投保人、被保险人信息，但表示没有收到过保险条款，故原告对于保险条款不认可），证明刘晶是被告平安世纪贵宾的金卡贵宾、被告意外险赔偿责任限额是100，000元；
4、道路交通事故认定书、火化证，证明刘晶在事故中死亡，刘晶对事故无责任；
5、杨德华、叶昌彬、谢志朋在公安机关的询问笔录，证明刘晶乘坐的是商业营运汽车。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，投保人在事发时乘坐的并非是保险公司所指的商业营运汽车，而是属于“黑车”，故不属于理赔范围，请求法院驳回原告诉请。对原告提供的证据认为：证据1至4无异议；证据5无法证明事故车辆是商业营运，事故车辆被告查实是没有营运证的，保险条款规定乘坐商业营运汽车身故才可以理赔，故被告不同意理赔。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：被告从内部系统中查询的被保险人所乘坐机动车的资料，证明事故车辆是非商业营运车辆。
原告对被告提供的证据认为是打印件，真实性无法核实，并表示对于是否是私自营运的事实不清楚。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。被告所提供证据是其内部资料，而机动车登记信息应当以交警部门的记录为准，故本院对此证据不予采纳。
本院经审理查明，三原告是刘晶的法定继承人。2012年4月19日，刘晶以自己为被保险人向被告投保意外伤害保险，双方签订了保单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的保险合同，所投保的险种包括平安交通工具意外伤害保险B款汽车意外伤害（保险金额为100，000元）等，保险期间自2012年4月19日至2013年4月18日止，受益人为法定，所获保障为被保险人乘坐商业营运的汽车意外身故、残疾保险金额100，000元等。2012年9月23日，刘晶乘坐杨德华驾驶的牌照为云ADXX**的机动车与另一机动车相撞发生交通事故，造成刘晶当场死亡，交警认定杨德华对事故承担主要责任。
另查明，原告提供的证据3中的电子保单有如下记载：“法律声明：本人对所投保险种的条款，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守。如有告知不实，保险人有权解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，数据电文是合同的合法表现形式。本人基于对所投保险种的条款的完全认识和理解，同意如发生有关网上投保险种、保险金额等方面的分歧，以中国平安财产保险股份有限公司的电子记录凭证等数据电文作为本投保书成立生效的唯一合法有效凭证，具有完全证据效力。”
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，应予遵守。保险合同应当包括保险责任等事项，原告拒绝提供保险条款，致使无法根据保险条款对保险责任的约定来确定被保险人遭遇的交通事故是否属于保险事故，原告就此应当承担不能举证的不利后果。即便可以认为电子保单中关于“所获保障”的记载是保险合同对保险责任的约定，则本院认为，所谓“商业营运”应是指经相关政府部门登记许可的运输经营活动，原告未能就被保险人所乘坐的机动车是经相关政府部门登记许可从事运输经营活动举证予以证明，故其无法证明被保险人遭遇的交通事故属于保险合同所约定的保险事故，原告对此亦应当承担不利的法律后果。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘仕龙、原告彭杨秀、原告唐嘉忆之诉，不予支持。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一四年三月十日
书记员 卫群峰
审判员 郭大梁
二〇一四年三月十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十六条……
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
……
（四）保险责任和责任免除；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第110号
原告黄文德。
被告吴周顺。
原告黄文德诉被告吴周顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄文德到庭参加诉讼，被告吴周顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：多年前被告承包了郑家坞吴大路村庄整治工程，其中叫原告去做路侧石工种。2012年12月25日双方结算，被告尚欠原告工资款1970元，由被告出具“领（付）款凭证”一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款1970元并支付利息482元（从2012年12月25日起至2015年11月25日按月利率7厘计算），合计2452元。2015年11月26日起至实际归还日的利息按中国人民银行贷款基准利率另算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年12月25日领（付）款凭证一份。证明被告欠原告工资款1970元的事实。
被告吴周顺未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴周顺拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告理应及时支付工资款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持，但可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。被告吴周顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴周顺支付原告黄文德工资款人民币1970元，并赔偿利息损失（自2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴周顺承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0074号
申请执行人王开帮。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司。
王开帮与金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）金民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告于2013年12月30日前给付原告工程款18万元，下余18万元于2014年6月30日前给付原告；二、如被告不按时足额偿还上述款项，则原告有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月一日
书记员 王 静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1324号
原告李红超，男，汉族。
委托代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告范金全，男，汉族。
被告杨艳，女，汉族。
原告李红超诉被告范金全、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，同年11月24日公开开庭进行了审理。原告李红超及其委托代理人孙汝东、被告范金全到庭参加诉讼，被告杨艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李红超诉称：两被告系夫妻，我们是朋友关系。2015年5月30日，两被告扩大生意经营需周转资金向我借款300000元，并写下借条，约定如未按期还款则照信用社四倍支付利息。被告方在借款到期后经我多次催讨至今未偿还，现请求判令两被告偿还借款300000元、利息30000元（按照3.48%的月息从2015年6月30日起计算至起诉之日）合计330000元，并承担本案诉讼费。
被告范金全辩称：原告所述借款300000元并不属实，我在2014年4月分两次从原告处借款200000元，约定利息为七分，此后我多次支付了高额利息共60000多元。2015年5月30日，原告以借款200000元和利息100000元一起共300000元作本金要求我出具借条，被逼无奈我在借条上签字。我并未与原告约定过按信用社四倍支付利息，这已超过法律规定。按照中人民银行颁布的利率计算，该借款年利息总额为42816元，我已将200000元借款本金的利息足额支付并结余为20000元左右，请求扣减归还的部分本金及利息。原告主张的逾期利息应按同期银行贷款利率计算。因为原告存在100000元的滥用诉权情形，故诉讼费应共同承担。
被告杨艳未提交书面答辩意见。
为了证实自己的诉讼主张，原告李红超向本院提交了借条原件一份，欲证实2015年5月30日两被告向自己借款300000元，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。
经质证，被告范金全认可自己和杨艳在借条上签字，其上的手印也是自己按下的，是被迫无奈签的。认为借款本金是200000元，而不是借条所写的300000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”，本案借条为书证原件，被告范金全认可借款人处是自己签字且在借条上按手印的事实，但对借款金额不予认可，认为借款本金为200000元，此主张并无反驳证据加以证实，故本院依照上述规定对借款300000元的事实予以采信。对于该证据所证明的逾期利息，因借条中并未明确约定，故视为约定不明。
经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2015年5月30日，被告范金全、杨艳夫妇向原告李红超借款300000元用于生意上资金周转，并写下借条，其上记载还款日期为2015年6月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。现被告方到期未归还借款，即负有返还借款的义务。对于原告提出支付利息30000元的主张，庭审中原告陈述双方未约定过借期利息，至于其提出按信用社四倍支付逾期利息的主张，借条中关于此利息的约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院将原告此项主张中的利率调整为年利率6%，资金占用期间利息的计算日期根据当事人意思自治原则从2015年7月1日起至同年11月5日止。被告提出的借款本金为200000元的辩解理由，并无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告范金全、杨艳于判决生效之日起共同返还原告李红超的借款300000元，并支付从2015年7月1日起至2015年11月5日止资金占用期间的利息，按年利率6%予以计算。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告范金全、杨艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 黎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1324号
原告陈安全。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区虎黄大道8号。
法定代表人王小云。
原告陈安全与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈安全到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安全诉称：其曾是中舟公司业务员，与中舟公司系挂靠合作关系，为企业销售产品。2013年4月7日与中国化学工程第十四建设有限公司南京机械厂（以下简称南京机械厂）签订了价值22000元的订单。因初次合作且南京机械厂为国企单位，未交定金。故中舟公司提出由其交纳保证金10000元促进合作，后货款已经两清。但由于其早不在中舟公司，中舟公司以多种借口不愿意退还当时押金。故诉至法院，请求中舟公司返还押金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告中舟公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，陈安全向中舟公司交纳押金10000元，中舟公司开具收据并加盖财务章，收据载明交纳人陈安全，款项内容封头（2只）押金，摘要载明封头押金（南京客户）。
陈安全为证明南京机械厂与中舟公司签订合同的过程，另提供盖有中舟公司印章的报价单、订货合同及附表等证据，上述证据内容为2013年4月7日南京机械厂向中舟公司购买封头2支，价款22000元，交货时间10天等内容。该证据陈安全称系签订合同后，中舟公司给他的留底用。
上述事实，有陈安全提供的押金收据、报价单、订货合同、合同附表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。陈安全提供的收据与合同等内容、时间相互印证，可以证明中舟公司因出售封头给南京机械厂的业务收取陈安全押金10000元，现中舟公司无理由拒不归还，应承担本案的全部责任。陈安全要求中舟公司返还押金及自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项及第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈安全10000元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取25元，由中舟公司负担。该款已由陈安全垫付，中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈安全。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘新云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2001号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被告程春花。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告程春花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朱锋、被告程春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告程春花签订的《借款合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币65万元、利息人民币18304.11元及逾期利息人民币1590.71元（暂算至2015年8月21日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本息付清之日止），暂共计人民币669894.82元；2、判令被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币1.5万元；上述诉讼请求暂共计人民币684894.82元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告程春花辩称：对借款本金、利息、逾期利息均没有异议。我要求以后还的钱先抵本金，我先还信用卡的钱之后再还这笔贷款，我计划在5年之内还清。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：程春花；
贷款本金：人民币65万元；
贷款期限：2014年10月28日至2015年10月28日；
合同执行利率：合同约定年利率为12%，实际执行年利率为8.4%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即12.6%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告程春花于2015年3月20日前的利息均已付清，2015年4月21日归还款项人民币62.72元。
本院认为，原告与被告程春花的金融借款合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人程春花未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，程春花未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。原告诉请的本金符合法律规定，本院予以支持，但原告对利息、逾期利息的计算有误，应修正为利息人民币18229.54元、逾期利息人民币1547元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程春花归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币65万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程春花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币18229.54元、逾期利息人民币1547元（暂计算至2015年8月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告程春花支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币1.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10649元、财产保全费人民币3944元，由被告程春花承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10649元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 张观琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2179号
原告张东，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县常庄镇任庄村民委员会。
本院在审理原告张东与被告遂平县常庄乡任庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，被告遂平县常庄镇任庄村民委员会未到庭参加诉讼，经查，遂平县常庄镇任庄村民委员会主任（兼支部书记）任征卫因涉嫌犯罪已被司法机关采取强制措施，现遂平县常庄镇人民政府出具证明，被告遂平县常庄镇任庄村民委员会尚未确定负责人。根据相关法律规定，村民委员会应有法定代表人村委主任或负责人参加诉讼，现因被告遂平县常庄镇任庄村民委员会没有负责人参加诉讼，本案被告无法参加诉讼，致使本案无法继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：裁定如下：
驳回原告张东的起诉。
案件受理费1434元，退还原告张东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁源
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第142号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卓某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人卓某某犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至8月期间，被告人卓某某同席某某（另案处理）等人预谋抢夺后，在丰县凤城镇、沛县朱寨镇等地，采取驾驶摩托车抢夺的方式，实施抢夺。被告人卓某某抢夺作案4起，合计价值人民币3870元。具体分述如下：
1、2013年6月26日15时许，被告人卓某某同席某某驾驶摩托车到沛县朱寨镇闫集村闫集市场南门附近，将魏某某电动自行车车篮内的女士挎包抢走，包内有人民币200元。白色康佳牌平板手机1部（价值人民币300元），合计价值人民币500元。案发后该手机被侦查机关扣押。
2、2013年7月15日20时许，被告人卓某某同席某某驾驶摩托车到丰县凤城镇渠桥村中阳大道延伸段小李庄东边路上，将包某某电动自行车车篮内的蓝色女士挎包抢走，包内有人民币2000元、黑色展翼牌手机1部（价值人民币300元），合计价值人民币2300元。案发后该手机被侦查机关扣押。
3、2013年8月份的一天，被告人卓某某同席某某、席某（另案处理）驾驶摩托车到丰县凤城镇大李庄公交站附近，将于某某电动自行车车篮内的女士挎包抢走，包内有人民币100元。白色opop滑盖手机1部（价值人民币200元），合计价值人民币300元。案发后该手机被侦查机关扣押。
4、2013年8月28日22时许，被告人卓某某同席某某驾驶摩托车到丰县凤城镇河滨嘉园小区北门向西约100米处时，将许某某电动自行车车篮内的女士挎包抢走，包内有人民币20元、黑色HTC牌手机1部（价值人民币750元），合计价值人民币770元。
庭审中，公诉人提出被告人卓某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卓某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其与他人共同故意实施抢夺行为，系共同犯罪。其犯抢夺罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人卓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年四月十五日
书记员 段 梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第674号
上诉人（原审被告）：杨晓环，女，1975年11月7日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：菏泽医学专科学校。
法定代表人：于信民，该学校校长。
委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人杨晓环因与被上诉人菏泽医学专科学校房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨晓环于2013年11月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓环撤回上诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓环撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨晓环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 张燕婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第258号
申请执行人徐娜娜，女，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司。
法定代表人付擎，经理。
本院在执行申请执行人徐娜娜与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）乐劳人仲案字第7号仲裁裁决书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐劳人仲案字第7号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十四日
书记员 王成志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08365号
原告王小磊，男，1983年12月8日出生，职业不详。
委托代理人李福庆，北京市天沐律师事务所律师。
被告王玉成，男，1958年4月25日出生，职业不详。
被告陈金红，女，1968年11月1日出生，职业不详。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告王小磊与被告王玉成、陈金红确认合同无效纠纷一案中，原告王小磊于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王小磊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小磊撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王小磊负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2577号
原告：包会智。
被告：李崇辉。
被告：林云芬。
被告：林美桂。
本院在审理原告包会智与被告李崇辉、林云芬、林美桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包会智撤回起诉。
本案受理费26873元，减半收取13436.5元，财产保全费5000元，合计18436.5元，由原告包会智负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴荣平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2195-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。
被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有109224.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2195-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有109224.31元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第53号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5954号
原告王某，居民。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王善涛、被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女。自原被告结婚后，原告发现被告有家庭暴力，经常对原告无故殴打，虽经亲友多次调解，被告仍不改正，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告唐某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告唐某经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名唐某甲。××××年××月××日生一女孩，取名唐某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。后在长期的共同生活中，双方因琐事发生吵闹，近期原告因被告对家庭不尽义务，双方矛盾加剧，原告于2014年10月离家，并诉至本院，要求离婚。庭审中，被告称双方感情尚好，为了家庭、子女不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口簿等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，尚未成年。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，近期矛盾加剧。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解。为人父母应对子女负责，给子女一个完整、健康的家，不能发生纠纷，便用离婚方式解决问题。故本院给予双方和好机会，对原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第30号
原告：康天性，男，汉族，1962年5月1日生。
原告：李武欣，男，汉族，1974年10月15日生。
原告：李云峰，男，汉族，1972年6月12日生。
原告：刘社锋，女，汉族，1977年6月11日生。
原告：申治水，男，汉族，1964年6月5日生。
原告：宋占宗，男，汉族，1955年6月8日生。
原告：张磊，男，汉族，1980年11月1日生。
原告：张利鹏，男，汉族，1968年8月20日生。
原告共同委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
被告：伊川县裕荣农业开发有限公司，住所伊川县白沙镇白沙村。
法定代表人郝阿席。
被告：伊川县白沙镇人民政府，住所伊川县白沙镇白沙村。
法定代表人：曹保武，镇长。
原告康天性、李武欣、李云峰、刘社锋、申治水、宋占宗、张磊、张利鹏诉被告伊川县裕荣农业开发有限公司（以下简称裕荣公司）、伊川县白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告裕荣公司、白沙镇政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年夏末，为响应白沙镇政府种烟的号召，白沙镇杨岭村预留1000余亩耕地用于烟叶发展。后由于政策调整，承包人不再承包烟地，土地闲置，村民不断围攻镇、村两级政府，并扬言要到上级部门讨说法。为平息信访事件，更为了白沙发展烟叶生产，镇政府组织成立裕荣公司进行烟地经营，并强力要求当时在任干部向公司出资，承诺烟叶生产结束后，出钱人的本金退还并支付利息。迫于政府的压力，原告无奈向被告裕荣公司出借资金。烟叶丰收后，裕荣公司为了侵吞利益，组织非本公司人员将烟叶非法倒卖到外县，并以亏损为由，对原告的借款不予偿还。要求被告裕荣公司返还原告本金及利息，白沙镇政府承担连带责任。
二被告没有提交答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：1、收款收据，证明原告交款的事实；2、申XX、杨XX证人证言；3、证人申XX、许XX、步XX、肖X出庭作证。证明烟叶是白沙镇政府要求种植的，裕荣公司也是白沙镇政府设立的，并承诺有盈利给报酬，没有盈利退还本金。
二被告没有向法庭提交证据。
审理查明：2009年夏，为响应白沙镇政府种烟的号召，白沙镇杨岭村预留1000余亩耕地用于烟叶发展，后由于政策调整，承包人不再承包烟地，土地闲置，村民不断信访。为平息信访事件，白沙镇政府指使当时在镇政府帮助工作的“大学生村官”郝阿席、张新登记注册裕荣公司，并借用裕荣公司的名义进行烟地经营。白沙镇政府要求原告等人出资，承诺烟叶收获之后，返还本付息。原告康天性、李武欣、李云峰、刘社锋、申治水、宋占宗、张磊、张利鹏分别出资23000元、20000元、20000元、20000元、5000元、23000元、30000元、20000元。原告等人将款额交给白沙镇政府工作人员，白沙镇政府以裕荣公司的名义为原告等人出具收款收据。裕荣公司成立后，注册登记股东郝阿席、张新，并未参与公司任何经营。后来，郝阿席、张新离开白沙镇政府从事其他职业，白沙镇政府主要领导调离原单位，裕荣公司也无人继续经营，原告等人的所谓“入股款”，白沙镇政府后任领导以“不知情”为由，拒绝退还。
本院认为：被告白沙镇政府为平息信访事件和发展当地经济，以行政命令的形式，要求其工作人员及辖区村委成员，集资入股，成立公司，从事营利性经营活动，其行为损害了原告的合法权益，应当承担责任。原告要求退还出资款，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告伊川县白沙镇人民政府、伊川县裕荣农业开发有限公司于判决生效后五日内，分别退还原告康天性23000元、原告李武欣20000元、原告李云峰20000元、原告刘社锋20000元、原告申治水5000元、原告宋占宗23000元、原告张磊30000元、原告张利鹏20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告伊川县白沙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚天全
二〇一四年二月二十四日
书记员 王海宾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9532号
原告历秀亮，男，1967年4月16日出生。
被告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人陈细娟。
原告历秀亮（以下简称原告）与被告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人陈细娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告入职被告后，双方连续签订多次劳动合同。原告在被告处工作超过十年。合同期内，原告多次口头提出要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告均不予理会。2013年11月25日，原告向被告书面提出签订无固定期限劳动合同，被告仍不予理会，并向原告邮寄终止劳动合同通知书。原告在被告处从事焊工工作，被告没有依法为原告进行离职前体检即与原告解除劳动关系，系违法解除。故诉至法院，要求被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金98080元，不签订无固定期限劳动合同双倍工资8060元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告工厂所处地址涉及政府征地拆迁，工厂车间整体搬迁至河北省大厂。原、被告合同到期前，原告不愿随厂区搬迁至大厂工作，双方不具备继续签订无固定期限劳动合同的基础，双方合同到期解除。原告虽然有焊工证，但不是从事焊工工作。故不同意向原告支付违法解除劳动合同赔偿金和不签订无固定期限劳动合同双倍工资。
经审理查明：原告2001年4月1日入职被告处，工作岗位为焊工。双方连续多次签订劳动合同，最后一次续签的合同终止日期为2013年12月31日。原告离职前十二个月平均工资为4137.61元。
2013年8月15日，因被告厂区搬迁，原告不愿至位于河北省的新厂区工作，且双方就解除劳动关系的补偿没有达成一致意见，故被告对原告放假。待岗期间，被告高于法定标准向原告支付待岗工资，并缴纳社会保险，直至双方劳动合同到期。
2013年9月29日，待岗期间，原告至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、2012年的第十三个月工资、加班工资。
2013年11月25日，仲裁审理期间，原告向被告邮寄要求签订无固定期限劳动合同的函。2013年11月29日，被告向原告邮寄双方劳动合同到期终止的通知书。
2013年12月9日，仲裁委出具裁决书，裁定支持原告关于第十三个月工资和加班费的部分请求，驳回原告的其他仲裁请求。被告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
该案件经法院调解，被告给付原告加班费1360元，并已给付完毕。
在该案件审理过程中，原告再次至仲裁委提起仲裁，要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金和未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。
2014年5月7日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
另查，现被告生产车间已经搬迁至河北省大厂，北京市通州区无生产车间。在与原告解除劳动合同前，被告没有为原告安排离岗前的体检。
庭审过程中，原告表示不愿至河北省大厂厂区工作，坚持要求被告给付其违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书、要求签订无固定期限劳动合同的函及邮单、终止劳动合同通知书及邮单、银行工资明细、焊工证明、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致。劳动合同的内容应当包括工作地点。原告虽然在被告处工作超过十年，但在最后一次合同期限内，被告厂区因遇政府征地，搬迁至河北省大厂，而原告不愿至新厂区工作。在仲裁期间，原告首先提出要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金，其后又要求与被告订立无固定期限劳动合同，但并未表明愿意至河北省大厂工作。而在法院审理过程中，原告明确表示主张违法解除劳动合同赔偿金，并表明不愿去河北省大厂工作。双方自始至终没有就工作地点达成一致意见，不具备订立无固定期限劳动合同的基础，故对原告未订立无固定期限劳动合同工资差额的诉讼请求，本院不予支持。但原告工作岗位为焊工，属从事接触职业病危险作业的工种，离职前必须进行体检。而在双方劳动合同到期前，被告没有为原告安排进行离职前体检，即与原告解除劳动关系，违反法律规定，故应当向原告支付赔偿金，具体数额以法院核实为准。因此项法律规定生效于2008年之后，故赔偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第四十二条第一项、第四十五条、第四十六条、第八十七条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告森德（中国）暖通设备有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告历秀亮违法解除劳动合同赔偿金四万九千六百五十一元三角二分；
二、驳回原告历秀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森德（中国）暖通设备有限公司负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚男
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第68号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：顾克。
被告：狄敏。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告狄敏侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3751号
原告：何建家，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：林小龙，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
原告何建家与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何建家于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建家的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建家撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建家负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第716号
原告王XX。
被告冯XX。
本院在审理原告王XX与被告冯XX买卖合同纠纷一案中，原告王XX在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告王XX既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
本院认为，第一，当事人进行民事诉讼，依法应当交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
第二，当事人交纳诉讼费用确有困难，可以申请司法救助，申请缓交、减交或者免交。
第三，当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条，关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果规定：当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王XX自动撤诉处理。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00468号
原告周开霞，；。
委托代理人赵世银，。
被告王学斌，；。
被告孙广梅，；。
原告周开霞与被告王学斌、孙广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开霞及其委托代理人赵世银，被告王学斌到庭参加诉讼，被告孙广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告周开霞诉称，2013年1月13日，被告王学斌因生产经营需要分别向原告借款260000元和30000元，并出具了借条。两笔借款到期后，经原告多次催要，两被告以暂时无钱为由拖欠不还。两被告系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款290000元及利息（从逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告王学斌辩称，260000元的借款不是事实，2010年12月22日我向原告借款150000元，并约定了高额利息，后于2013年1月13日向原告出具了260000元的借条，已偿还原告90000元的利息。30000元的借款是事实。
被告孙广梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王学斌、孙广梅系夫妻关系。2010年12月22日，被告王学斌向原告周开霞借款，原告周开霞以购买房屋支付定金的名义向被告支付了借款150000元，两被告向原告出具收条一份，载明“今收到新浦区市化路59号列奇达花园广场逸海阁1单元804室购房定金壹拾伍万元整，一个月之内卖房人有权赎回房屋，超过一个月，该房屋归买房人所有，双方不得反悔。卖房人应积极配合买房人办理房产过户手续，否则买房人有权追回双倍购房定金叁拾万元整（注：该房屋3800元／㎡，共98.42㎡）”。后双方进行结算，由王学斌于2013年1月13日向原告重新出具借条一份，载明“今借到周开霞现金人民币贰拾陆万元整（260000元），此款在2013年3月21日前一次性还清，如不还清所有款项，本人愿承担一切费用及一切后果”。
2013年1月14日，被告王学斌向原告周开霞借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到周开霞30000元（叁万元），此款在2013年春节前还清”。
还款期限届满后，被告王学斌未能偿还借款，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条、收条、房屋所有权证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王学斌向原告周开霞借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王学斌未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，故对原告周开霞要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，应以实际出借款项为准，本院依法认定为180000元。关于借款利息，2010年12月22日的借款有关定金的约定，实为对利息的约定，该利息约定过高，本院依法调整逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。2013年1月14日的借款未约定借款期限内的利息，原告主张的逾期利息可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告王学斌、孙广梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对被告王学斌所负债务，被告孙广梅应依法承担共同偿还责任。被告王学斌提出向原告偿还利息的抗辩意见，因未能提供证据证实，本院依法不予采信。被告孙广梅经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学斌、孙广梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周开霞支付借款本金180000元及利息（其中本金150000元的利息，从2011年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；其余本金30000元的利息，从2013年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费300元，共计5950元（原告已预交），由被告王学斌、孙广梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第624号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员毛奕人出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年3月4日晚，被告人刘某在安吉县天子湖镇高禹村冯某处饮酒，当晚19时10分许，驾驶无牌普通二轮摩托车途经安吉县晓南线15KM＋900M吴址村叉口路段时，与黄某驾驶的浙E×××××号轿车碰撞，造成刘某本人受伤及对方车辆受损的交通事故，经现场呼气式酒精检测仪检测出刘某体内乙醇含量为185.7mg／100ml，后在安吉中医院由医务人员采集血样。2014年3月11日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.97mg／ml。经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队认定刘某醉酒后无证驾驶机动车，负事故同等责任。
另查明，被告人刘某从未取得过机动车驾驶证，其醉驾肇事时驾驶的普通二轮摩托车未登记悬挂牌证，其明知是无牌证的摩托车而驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某、王某、陈某、冯某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年九月二十九日
书记员 应亚青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00508号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘建春，男，1965年10月2日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141965********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区辅仁路**号*幢28-12。1997年7月因扒窃被劳动教养一年；2001年4月28日因吸毒被劳动教养三年；2004年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2008年4月3日因吸毒被劳动教养一年六个月；2012年3月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月14日刑满释放。因本案于2015年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘建春犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人刘建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日1时许，民警在被告人刘建春所居住的南岸区辅仁路25号“天香丽苑”小区2幢28-12号房屋内，从卧室床上及电脑桌旁查获刘建春所有的1.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和35.81克甲基苯丙胺（冰毒）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，刘建春如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建春在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押清单、前科刑事判决书、劳动教养决定书、出入所信息登记表、房屋信息查询表、户籍资料等书证，证人田庆朝、石友媛的证言，被告人刘建春的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心毒品检测报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建春明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘建春有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴广哲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1224号
原告：郭红兵，男，汉族，1978年7月24日生，住林州市。
被告：许广青，男，汉族，1985年6月26日生，住林州市。
原告郭红兵与被告许广青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭红兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告许广青立即偿还原告郭红兵借款15000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止。
事实与理由：2015年5月10日，被告许广青向原告郭红兵借款15000元，并出具借条一份，迄今没有偿还。
许广青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许广青于2015年5月10日向原告郭红兵借款15000元并向原告书写借据一张，该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许广青向原告郭红兵借款15000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告郭红兵要求被告许广青偿还15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭红兵要求被告许广青支付自起诉之日起利息的诉讼请求，因未提供相关的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许广青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红兵借款人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告许广青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭智贤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第302号
罪犯严信安。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年5月27日作出（2015）温龙刑初字第432号刑事判决，以被告人严信安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严信安在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯严信安能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严信安减去拘役二日（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第34号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人王甜，农民。
被执行人孙瑛，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月20日对被执行人王甜、孙瑛作出的桃人口计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人王甜、孙瑛夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 娟
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第210号
申请执行人吴玉进，男，汉族。
被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司。
原告吴玉进与被告抚远县佳慧房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年6月18日作出（2015）抚民初字第120号民事判决书，判令被告抚远县佳慧房地产开发有限公司给付原告吴玉进人民币67236.50元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第210号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘春佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈小林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,917.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,917.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第799号
申请执行人郑青青，农民。
被执行人李宗献，农民。
申请执行人郑青青与被执行人李宗献民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第799号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月三十日
书记员 林 志
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第619号
原告孔祥伟。
被告陈俊超。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路8号（科技干部培训中心6楼）。
负责人许冬梅。
本院在审理原告孔祥伟诉被告陈俊超、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孔祥伟于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔祥伟撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告孔祥伟承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1784号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张美华。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张美华等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告张美华等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第337号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第337号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第337号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告张美华辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年12月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第337号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第337号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年12月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第337号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告张美华独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1383号
原告贺荣旺，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨乃，男，1954年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺荣旺与被告杨乃保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序于2016年5月11日公开开庭审理本案。原告贺荣旺、被告杨乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣旺诉称，借款人王陆军于2010年9月4日向原告贺荣旺借款20000元，约定月利率2.5%，被告杨乃为该笔借款的担保人，承担连带保证责任。借款后，经原告多次索要，借款人王陆军及被告杨乃拒不给付。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨乃立即给付原告贺荣旺借款本金20000元、利息27093元（截至2016年4月26日，月利率按照2%计算），及从2016年4月27日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨乃辩称，被告杨乃系该笔借款保证人，借款人为王陆军，借款时间为2010年9月4日，约定月利率为2.5%。借款后，未偿还借款本金及利息。被告杨乃愿意承担保证责任。
原告贺荣旺向法院提交了借条一支，拟证明借款人王陆军向原告贺荣旺借款20000元，约定月利率为2.5%，被告杨乃系保证人。被告杨乃对上述借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
借款人王陆军于2010年9月4日向原告贺荣旺借款20000元，约定月利率2.5%，被告杨乃系该笔借款的担保人。
本院认为，合法的担保受法律保护。被告杨乃为借款人王陆军向原告贺荣旺借款20000元的债务提供担保，并出具由借款人王陆军、担保人杨乃署名的借条，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。原告贺荣旺要求被告杨乃偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方借条中约定月利率2.5%，现原告贺荣旺主张按照2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。从借款之日2010年9月4日至本案起诉之日2016年4月26日按照月利率2%计算产生的利息为27093元。原告贺荣旺主张按照月利率2%计算从2016年4月27日起产生的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告杨乃应对上述借款本金20000元、利息27093（截止2016年4月26日）及从2016年4月27日起的逾期利息承担连带偿还责任。被告杨乃承担保证责任后，有权向债务人王陆军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨乃于本判决生效后十日内偿还原告贺荣旺借款20000元、利息27093元（截止2016年4月26日）及从2016年4月27日起至实际给付之日的利息，月利率按照2%计算。
案件受理费977元（原告已预交489元），减半收取，由被告杨乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王娜
援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第291号
上诉人（原审被告）：永康市杨宝康纸箱厂。
负责人：杨宝康。
被上诉人（原审原告）：浙江锦通包装有限公司。
法定代表人：项月青，公司董事长。
委托代理人：章子忠，缙云县五云法律服务所法律工作者。
原审被告：杨晨。
上诉人永康市杨宝康纸箱厂为与被上诉人浙江锦通包装有限公司、原审被告杨晨定作合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永康市杨宝康纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人永康市杨宝康纸箱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李 倩
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第897号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，河北省威县人。
被告李根亭，男，1943年8月13日出生，汉族，河北省威县人。
原告韩子龙诉被告李根亭买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩子龙诉称，2009年2月，被告从我处购买棉花种子，当时说明，到当年即2009年秋后偿还种子款，但到期后，经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护我的合法权益，起诉到法院，要求依法判令被告偿还种子款645元，并由被告承担本案的费用。
被告李根亭未答辩。
经审理查明，2009年2月，被告李根亭从原告韩子龙处购买棉花种子，共欠种子款645元，双方约定2009年秋后还款，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实由原告陈述及提供的欠条二份、北京泰禾金诺农业高科技发展中心的农作物种子经营许可证、北京银月亮种业科技有限公司的企业法人营业执照、农作物种子经营许可证各一份（均为复印件）予以证实。
本院认为，被告从原告处购买棉花种子，并出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告按约定交付了种子，但被告未按约定给付货款，实属违约，对原告要求被告偿还种子款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李根亭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子龙种子款645元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一四年十月二十二日
书记员 史养栋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第78号
原告韦某，女。
被告黄某，男。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告韦某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月18日办理结婚登记，婚后于2005年5月生育大女儿黄某甲，于2009年5月生育二女儿黄某乙，于2012年6月生育儿子黄某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，被告常有殴打虐待原告的行为，在生活上也没有尽到一名丈夫和父亲的责任，原告认为与被告的婚姻已经名存实亡，特此起诉到法院请求依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养，婚生子黄某丙、婚生女黄某甲由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3、被告补偿原告因受到被告虐待造成的损失人民币一万元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；2、身份证和户口本，证明原、被告身份情况及婚生子女出生情况；3、（2012）宾民一初字第1967号民事裁定书和生效证明，证明原告曾提起离婚诉讼的事实；4、户籍登记证明，证明被告及婚生女身份情况；5、出生医学证明，证明婚生子的出生情况；6、孕产妇保健手册，证明原告在怀孕期间被告没有照顾原告；7、出院记录，证明原告在怀孕期间被告没有照顾原告；9、献血登记表，证明原告患有纠正贫血。
被告黄某辩称：1、被告同意原告的离婚请求；2、被告要求抚养三名婚生子女，不需要原告支付抚养费；3、被告没有虐待原告的行为，因此不同意原告一万元的补偿请求；4、诉讼费用由双方各承担一半；5、被告主张有共同债务15000元，要求原、被告共同承担。
被告为自己的辩解和主张，举证如下：《借条》四张，证明被告因原告生孩子和母亲生病，向亲戚借款共计15000元。
经过庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是对于原告提交的证据6-9证明内容有异议，被告认为该证据不能证明被告有虐待原告的行为，对于被告的该质证意见，本院予以采纳，因此，对于原告提交的证据1-5的证据效力，本院予以认定，对于证据6-9的证据效力，本院不予认定。
原告对于被告提交的证据的真实性有异议，认为四张《借条》中债务的发生原告并不知晓，在没有其他证据予以佐证的情况下，对于该四张《借条》，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年1月办理结婚登记，婚后于2005年5月生育大女儿黄某甲，于2009年5月生育二女儿黄某乙，于2012年6月生育儿子黄某丙。2012年10月16日，原告提起离婚诉讼，本院以（2012）宾民一初字第1967号裁定书准许原告因愿意与被告和好为由的撤诉申请，裁定生效后，原告认为与被告的夫妻感情没有得到改善为由，再次于2013年11月27日向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。被告答辩如前。
本院认为，双方当事人有自愿解除婚姻的自由，原告提出离婚请求，被告答辩同意离婚，是双方当事人对于解除婚姻关系的真实意思表示，因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生子黄某丙尚在哺乳期，需要得到母亲的悉心照顾，因此，婚生子黄某丙由原告抚养。婚生女黄某甲、黄某乙长期跟随父亲生活，在庭审过程中，被告要求抚养两名婚生女，原告也同意被告抚养两名婚生女的请求，因此，婚生女黄某甲、黄某乙由被告抚养。关于抚养费的问题，原、被告均同意抚养方各自独立承担子女抚养费用，本院对于双方达成的一致意见予以支持。关于原告请求的一万元补偿的问题，该项请求是基于原告认为被告对原告实施了虐待行为这一事实，然而原告所举证据并不足以认定该事实，因此，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务问题，被告所举四张《借条》上均只有被告本人的签名和捺印，同时原告对于四张《借条》所载明的债务亦否认，在没有原告的签名、盖章、捺印或相关转账证明等其他证据佐证的情况下，本院对于该债务暂不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某丙由原告韦某抚养，婚生女黄某甲、黄某乙由被告黄某抚养，子女的抚养费由抚养方各自独立承担；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1209号
原告：许国静，男，1988年12月2日出生，汉族。
被告：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2296B室。
组织机构代码：78333689-6。
法定代表人：邢淑金，总经理。
委托代理人：孙久富，男，1986年9月7日出生，满族，天津利起亨建筑安装工程有限公司项目经理。
委托代理人：王恩静，男，1976年4月4日出生，汉族，天津利起亨建筑安装工程有限公司会计。
原告许国静与被告天津利起亨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国静、被告之委托代理人孙久富、王恩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：2011年10月18日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告为被告从事中北镇天一云锦世家洋房6号楼东单元的外墙保温工程，并对工程范围、工期、承包方式等进行了约定。协议签订后，双方开始按照协议执行，原告对云锦世家洋房6号楼东单元进行外墙保温施工。2013年6月，工程竣工并交付被告。根据双方约定及原告的实际支出，原告核算后被告欠原告轻包人工费17043元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付，故起诉，请求判令：一、被告支付原告轻包人工费17043元（庭审中，原告变更人工费数额为14841.59元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，此工程原告施工外墙保温面积3799平方米，其中有1967平方米应该为颗粒保温，但原告按照厚板保温进行施工，经被告多次沟通望其改正，均未改正，给被告造成损失，被告将另行起诉原告。第二，原告完成的保温面积1832平方米，单价每平方米27元，费用为49464元；外墙保温线条698平方米，单价每米20元，费用为13960元；两项总计金额63424元。被告共支付原告112000元。第三，原告完工后经被告多次联系均不予维修，被告花费维修33000元，该费用应该由原告承担。因此，扣除工程款后，原告尚欠被告费用81576元，被告保留对其多付费用追回的权利。
经审理查明：2011年10月18日，案外人许俊华（许国静之父）以“许国静保温队”的名义与被告签订《协议书》，约定承包位于中北镇中北工业园“天一云锦世家洋房6号楼东单元”的保温工程，工程施工范围为“6号楼外保温，房顶保温，外线条”。工程造价：墙面每平方米27元，线条每延米20元。付款方式：工人进场有作业面一周内付生活费，板子贴完付工程总造价的45%，挂网抹灰完成后付到工程总造价的95%，验收合格后5%一次性付清。承包方式为：轻包人工费，自带工具设备等。该工程由许国静全权负责。
原告于2011年10月开始施工，2012年底完工。原、被告之间没有进行验收。双方陈述：云锦世家项目工程于2013年9月全部验收完毕，并于当月交付业主使用。
双方多次协商结算，没有达成结算协议。
原告提交由被告工作人员王建坤核实的工程量清单，证明已完工工程量（6号楼墙面面积为4169.17平方米、线条为980.8米；18号楼484平方米、线条为305米；2号楼线条为174.5米）。被告认可王建坤系被告在现场的工作人员，但确认的是原告施工工程量。
被告提交一份中北镇施工面积统计表，证明许国静施工工程量（6号楼墙面面积为3799平方米、线条为698.2米；18号楼479平方米、线条为305米；2号楼线条为80米），原告对此不予认可，理由是没有原告签字确认。
针对已付款情况，原告陈述收到该工程项目人工费100000元。被告陈述已付原告该项目人工费112000元，并提供两张建设银行转账票据（2013年8月20日转账5000元、2012年11月15日转账2000元）、两张付款凭单（2011年10月22日许俊华领取云锦世家洋房6号楼东单元轻包人工费10000元和2011年12月11日许国静领取云锦世家洋房6号楼东单元工程费90000元）以及2013年3月31日许俊华所写金额为5000元的收条。原告经质证认为，两张付款凭单所付款项为涉案云锦世家工程的人工费，两张建设银行转账票据所付的是蓟县工程的人工费，许俊华所写金额为5000元的收条所付的是小稍口工程的人工费。两张付款凭单明确载明所付款项系云锦世家6号楼许国静保温队生活费或工程费，银行转账票据及收条均未注明付款事由或付款工程项目。被告认可双方存在小稍口工程和蓟县工程劳务施工关系。
针对18号楼和2号楼的保温工程，双方未签订书面协议。双方共认参照6号楼结算标准进行结算：墙面每平方米27元，线条每延米20元。被告认为针对18号楼和2号楼的人工费，原告应当另行主张。
双方共认：原告应当承担的6号楼、18号楼和2号楼维修费总额为40000元。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：作为自然人的许俊华与被告就云锦世家6号楼的保温工程订立的劳务分包《协议书》，虽系双方真实意思表示，但并不符合法律的相关规定，故该合同无效。但由于原告实际进行了施工，案涉工程亦投入使用，故双方可以参照相关约定结算工程款项。
双方虽然未就云锦世家18号楼及2号楼的保温工程订立书面协议，但双方均认可约定参照6号楼结算标准进行结算，原告实际进行了施工，工程亦投入使用。故，原告所主张的工程款项可以在本案中一并解决。
针对原告所施工完工的工程量，原告不认可被告所提交的单方统计表，故应当以被告工作人员王建坤签字确认的清单为准。因此，原告施工完工工程的人工费为154841.59元【（6号楼墙面面积4169.17平方米＋18号楼墙面面积484平方米）＊27元／平方米=125635.59元；（6号楼线条980.8米＋18号楼线条305米＋2号楼线条174.5米）＊20元／米=29206元；两项合计154841.59元】。
针对涉案云锦世家保温项目的已付款情况，由于双方存在其他合作工程项目，原告只认可收取该项目人工费100000元，且被告提交的两张建设银行转账票据及收条均未注明付款事由或付款工程项目，故本院认定被告已付原告云锦世家保温项目人工费数额为100000元。
因此，扣除已付人工费100000元以及原告所应承担的维修费40000元，被告应付原告人工费14841.59元（154841.59元-100000元-40000元=14841.59元）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。案件审理过程中，法庭已向双方明示本案适用小额诉讼程序进行审理，原、被告均认可同意。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津利起亨建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许国静人工费14841.59元。
案件受理费113元，由被告天津利起亨建筑安装工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳春林