贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第931号
原告赵燕临（又名赵红），女，贵州省正安县人。
被告徐韬，男，贵州省正安县人。
被告李应琼，女，贵州省正安县人。系被告徐韬之妻。
原告赵燕临与被告徐韬、�应琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵燕临，被告徐韬到庭参加了诉讼，被告李应琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，我经朋友介绍认识自称是习酒公司推销员的被告。因单位同事侄子结婚，需要用酒让我帮忙联系。2012年12月26日，我与被告取得联系，购买金质习酒10件，银质习酒1件，窖藏1件，总金额15516元。2012年12月29日，被告再次供货金质习酒10件，金额9480元，两次货款共计24996元，经中国信合汇入被告李应琼账户。在收到第一批酒后，发现其金质习酒有问题，将其拉到专卖店进行确认是假酒，我趁被告再给我供酒时，通知正安县工商执法人员，在供货地点将酒查获。经贵州茅台酒厂（集团）习酒公司鉴定为“属假冒我公司产品，侵犯了我公司習字牌注册商标专用权”。正安工商局对被告进行了行政处罚。我多次找被告退还货款，均被拒绝。现向法院起诉，要求被告退还货款20856元。
被告辩称：我是经过朋友认识原告的，当时我在做上品习酒生意，原告称通过她的关系每年卖几十万元没有问题，我便打电话给原告，原告说在正安没有问题。第一次发了10件上品，第二次发了6件，第三次发10件上品，并送了一件，两件珍品。后来原告要求我给她拿金习，但是我说没有代理金习，怕拿到假酒，原告说不怕，我联系了一个习酒代理商，给原告发了10件金习，事实上我都不知道那10件酒的真假，那10件金习酒的钱我是给了工商局，另外的12件酒没有在我这儿拿，只认可9480元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、12月26日打款凭证三份，证明在被告处购买了12件金习、1件1988窖藏、1件银习，�款15516元的事实；2、照片一张，证明被告卖给原告的12件金习酒全部在工商局，其中有一件，是因为原告拿去举报的事实；3、12月27日货运部的货物托运凭证和证明各一份，证明当天托运的习酒是14件，被简雪松提走的事实；4、茅台酒厂习酒公司产品鉴定书三份，证明被告销售给原告的22件金习不符合习酒公司生产的事实；5、工商局的询问笔录一份，证明被告的身份是习酒推销员的事实；6、欠条一份，证明10件酒被正安工商局扣押后，被告欠原告9480元的事实。7、证人简学松出庭作证的证言，证明证人侄儿结婚，让原告帮买酒，原告联系被告将发到正安货运部后，证人到正安货运部收到12件金习，1件1988，1件银习。证人看酒的颜色不一致，询问原告是在哪儿拿的酒，原告让证人把酒拉回来并将钱给了证人的事实。
被告未向法庭提交证据。
法院依职权调取的周林君�调查笔录一份和正安县工商行政管理局对被告的正工商行处字（2014）第11号行政处罚决定书一份，证明被告销售假冒金质习酒被正安县工商行政管理局行政处罚的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议，有两张10件上品金额是9480元，赠送一件，一件御品2580元，珍品两件3456元，以上共计15516元；对2号证据不清楚；对3号证据中有10件上品，送了一件，两件珍品、一件御品；对4号证据鉴定书与我无关；对5、6号证据无异议。对法院依职权调取周林君的调查笔录一份和正安县工商行政管理局对被告的正工商行处字（2014）第11号行政处罚决定书一份，原、被告双方均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告向法庭提交的证据，法院依职权调取周林君的调查笔录和正安县工商行政管理局对被告的正工商行处字（2014）第11号行政处罚决定书，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月份，原告经朋友介绍认识被告。原告单位同事简雪松侄子结婚，需要用酒让原告帮忙联系。2012年12月26日，原告与被告取得联系后，购买金质习酒10件，银质习酒1件，窖藏1件，总金额15516元，并于同日经中国信合汇入被告李应琼账户15516元酒款。2012年12月27日，简雪松到正安县经四发货运部提取习酒14件（其中金质习酒12件，银质习酒1件，窖藏1件）。简雪松在收到酒后，发现其金质习酒有问题后，将其拉到正安专卖店进行确认是假酒。原告于2012年12月29日再次与被告联系，供金质习酒10件，金额9480元，并于同日经中国信合汇入被告李应琼账户9480元。2012年12月31日原告向正安县工商行政管理局举报在凤仪镇“为民直销”门市部有人涉嫌无照销售假冒金质习酒，正安县工商行政管理局执法人员在凤仪镇“为民直销”门市部对被告徐韬涉嫌照销售假冒金质习酒10件查封扣留。原告将第一次购进的12件（其中1件用于举报）金质习酒拉到正安县工商行政管理局，经贵州茅台酒厂（集团）习酒公司0002610号产品鉴定书认定，批号为116712602，日期为201206185的陆拾瓶金质习酒“属假冒我公司产品，侵犯了我公司'習'字牌注册商标专用权”；0002611号产品鉴定书认定，批号为116712602，日期为201206185的陆瓶金质习酒“属假冒我公司产品，侵犯了我公司'習'字牌注册商标专用权”；0002917号产品鉴定书认定，批号为116712602，日期为201206185的陆拾陆瓶金质习酒“属假冒我公司产品，侵犯了我公司'習'字牌注册商标专用权”。正安工商行政管理局对被告进行了行政处罚。原告以多次找被告退还货款，均被拒绝为由，向法院起诉，要求被告退还货款20856元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面合同，但双方口头达成购买金质习酒的协议，是双方真实意思的表示，该口头协议有效。被告在履行合同时向提供的金质习酒，是假冒贵州茅台酒厂（集团）习酒公司产品，侵犯了贵州茅台酒厂（集团）习酒公司“習”字牌注册商标专用权，其履行行为违反了《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”规定的遵纪守法原则。对于被告销售假冒贵州茅台酒厂（集团）习酒公司产品，侵犯贵州茅台酒厂（集团）习酒公司“習”字牌注册商标专用权的行为，正安工商行政管理局已对被告进行了行政处罚。在本案中，由于被告2012年12月26日交付原告的12件金质习酒是假冒贵州茅台酒厂（集团）习酒公司产品，质量不符合要求，被告不能履行合同；被告2012年12月31日的10件金质习酒被正安工商行政管理局查封扣留，被告没有履行合同。原、被告双方没有继续履行合同的意思表示，视为同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定。原告要求被告退还货款20856元的主张，本院予以支持，被告的抗辩理由不成立。因此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条的规定，判决如下：
被告徐韬、李应琼退还货款20856元。限于判决书生效后十日内履行。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告徐韬、李应琼承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周 毅
二〇一四年七月十七日
书记员 郑泽亚