wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第293号
原告：李奕怡。
委托代理人：黄细强，是广东明思律师事务所律师。
被告：黄年丰。
被告：麦结玲。
原告李奕怡诉被告黄年丰、麦结玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李奕怡的委托代理人黄细强到庭参加诉讼。被告黄年丰、麦结玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李奕怡诉称：2015年2月3日，被告黄年丰以生意经营需要为由向原告借款人民币500000元。双方于当日签订了《借款合同》，约定还款日为2015年6月2日，被告麦结玲作为被告黄年丰的担保人，对全部款项的归还自愿提供连带保证责任。原告于2015年2月3日通过银行向被告黄年丰的账户汇入款项共计人民币500000元。借款到期后，原告多次口头要求被告还钱，但被告都未能履约偿还。直至起诉日原告仍未收到两被告的任何还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告黄年丰立即支付所欠借款本金人民币500000元，支付利息按人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至实际还款日止；2、被告麦结玲对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告1向原告借款500000元的事实，被告2作为担保人提供连带保证担保责任，双方约定本借款合同纠纷管辖法院为鹤山市人民法院；
4、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证复印件一份，证明原告于2015年2月3日向被告账户汇款500000元。
两被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年2月3日，被告黄年丰以生意周转困难为由，向原告借款500000元，原告李奕怡与被告黄年丰于当日签订《借款合同》，订明：“现借款方由于生意经营需要向贷款方借款人民币500000元，双方约定：一、贷款方借款现金人民币500000元给借款方。二、借款利息为2%，利息在还款时一并清还。三、借款方承诺于2015年6月2日前归还所借款项连同利息给贷款方。如逾期未能返还，按违约天数每天罚违约金人民币千分之五元。四、借款方保证所借款项不作违法用途。五、担保人麦结玲自愿对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，直到清还完毕为止。”被告黄年丰在借款人一栏签名捺指模，被告麦结玲在担保人一栏签名捺指模。该《借款合同》还附有两被告签名捺指模确认的身份证复印件。事后，原告李奕怡于订立《借款合同》当日通过银行转账方式先后转账了200000元、300000元到被告黄年丰的银行账户。上述借款被告至今未归还给原告李奕怡，原告多次向被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄年丰立即支付所欠借款本金人民币500000元，支付利息按人民银行同期贷款利率四倍从起诉之日起计至实际还款日止；2、被告麦结玲对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述被告黄年丰以经营需要资金周转为由向其借款人民币500000元，款项于签订《借款合同》当日银行转账交付给被告黄年丰。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借款合同》原件和《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》及《中国工商银行电子银行回单》复印件予以佐证，故本院予以采信。原告与被告黄年丰之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄年丰向原告借款后无依约偿还借款，被告麦结玲无依约承担连带担保责任，故两被告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求两被告连带清偿借款本金500000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求被告从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，应视为请求被告支付逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借款合同》约定：如逾期未还，按违约天数罚款违约金千分之五的逾期利率过高，应以不超过年利率24%为限，原告请求的利息应以欠款金额500000元为基数自2015年10月21日起计至还清款日止，按年利率24%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄年丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李奕怡偿还借款本金500000元及利息（利息以欠款金额500000元为基数自2015年10月21日起计至还清款日止，按年利率24%计付）。
二、被告麦结玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（受理费原告已预交），由被告黄年丰、麦结玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯泽文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第608号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卓某，男，1982年9月25日出生，汉族，文盲，无业。2003年11月2日因敲诈勒索被治安拘留十日；2004年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年12月31日刑满释放；又因盗窃于2007年3月30日、2009年2月11日、2011年7月14日、2011年7月27日分别被劳动教养一年三个月、劳动教养一年三个月、行政拘留十五日、劳动教养一年六个月。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日18时30分许，被告人卓某窜至厦门市思明区湖滨北路通宝大厦附近，盗走被害人黄某停放于此的一辆“台铃”牌48V电动自行车（价值人民币2560元），后某被害人黄某发觉，并在逃离现场时被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人卓某能如实供述上述盗窃事实，涉案电动自行车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人卓某在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点笔录、照片、被害人黄某的陈述、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、有关到案经过、被告人的户籍信息、前科劣迹材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓某已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且其归案后亦能如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人卓某有多次盗窃前科劣迹，仍不思悔改继续实施盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人卓某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年五月十九日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行初字第37号
原告张弦，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人蒋学文，大队长。
原告张弦诉被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队不服交通管理行政处罚一案，本院于2015年11月5日立案受理后，在法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。在审理过程中，原告张弦于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张弦自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张弦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 维
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初213号
原告：黄静芬，女，1970年6月30日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，统一社会信用代码320203000135791，住所地无锡市健康路105号。
法定代表人：高峰，职务不详。
原告黄静芬与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司（以下简称贝瑞佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄静芬到庭参加诉讼，被告贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄静芬向本院提出诉讼请求：要求贝瑞佳公司支付经济补偿金4000元。事实和理由：黄静芬于2015年1月6日与贝瑞佳公司签订劳动合同，贝瑞佳公司于2016年11月2日解除与黄静芬的劳动关系，双方达成解除劳动关系协议书，按约贝瑞佳公司应于2016年12月18日前一次性支付经济补偿金4000元，但贝瑞佳公司逾期未付，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贝瑞佳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日黄静芬入职贝瑞佳公司。2016年11月18日，贝瑞佳公司向黄静芬出具在职员工赔偿款确认书，确认一个月的薪资补偿合计4000元于2016年12月18日前结清。后贝瑞佳公司为黄静芬办理退工手续，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单中载明终止解除合同的原因为：用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）。
2016年12月22日，黄静芬向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求贝瑞佳公司支付经济补偿金。同日，仲裁委以黄静芬未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2017年1月5日，黄静芬诉讼来院。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据黄静芬提供的在职员工赔偿款确认书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单，应认定贝瑞佳公司与黄静芬就解除劳动关系及支付经济补偿金的数额达成一致意见，贝瑞佳公司应按约支付约定的经济补偿金，本院对黄静芬主张贝瑞佳公司支付经济补偿金4000元的请求予以支持。贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄静芬经济补偿金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贝瑞佳公司负担。贝瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付黄静芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第388号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地广东省从化市。因吸毒于2015年1月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至12月期间，被告人黄某在其位于从化市吕田镇吕田车站对面一居民楼四楼的家中及其在楼下经营的麻将馆内，多次容留吸毒人员陈某辉、阮某明、钟某贸吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某辉、阮某明、钟某贸的证言，被告人黄某的供述，被告人与吸毒人员之间相互辨认的笔录及照片，被告人、吸毒人员指认验尿结果、作案现场的照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，行政处罚决定书，手机通话记录清单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年六月十九日
书 记 员 罗灿英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第37号
原告黄天祥，男，汉族，1964年10月4日出生。
委托代理人董开贵、严桦，江苏友为律师事务所律师。
被告肖鹏，男，汉族，1984年11月15日出生。
委托代理人方磊、鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告黄天祥与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄天祥的委托代理人董开贵，被告肖鹏的委托代理人方磊、鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天祥诉称，2014年4月被告肖鹏向原告借款140万元，因被告与原告儿子黄某某系多年朋友关系且借款期限较短，并许诺支付2%／月利息，故原告同意借款。原告于2014年4月10日、2014年4月11日分6次将1396700元汇至被告账户。被告自款项收到后从未支付利息，也未归还本金，原告多次索要未果，故请求法院判令被告归还借款1396700元及支付自2014年4月12日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担诉讼费。
被告肖鹏辩称，被告对2014年4月10日从原告黄天祥名下银行卡上汇至被告名下银行卡的99.67万元及2014年4月11日汇入的40万元的事实并不否认，但被告认为这些事实只能说明原被告之间存在资金往来关系，并不能证明双方存在民间借贷关系，原被告之间并不存在民间借贷的合意，更谈不上对利息的约定。被告实际是与原告的儿子黄某某之间存在合作，黄某某利用原告名下的银行卡进行转账。
经审理查明，2014年4月10日，99.67万元从原告黄天祥的银行账户汇至被告肖鹏的银行账户，2014年4月11日，40万元从原告黄天祥的银行账户汇至被告账户。
上述事实，有原被告双方的一致陈述，原告举证的账户历史明细清单、个人账户明细查询，被告举证的银行流水以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄天祥仅提供1396700元的交付凭证，从而主张该笔款项系借款要求被告予以偿还，审理中被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，而根据被告所举证及双方当事人的陈述，原告与被告的银行账户之间及原告儿子黄某某与被告账户之间存在多起资金往来，则原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据。然原告既未提供书面借据，对于借款过程等情况陈述均系口述，且未得到被告认可，故原告要求被告偿还借款及利息的主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告黄天祥的诉讼请求。
案件受理费17370元，减半收取8685元，由原告黄天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3332号
原告周连文。电话：。
被告李建军。电话：。
被告王修芬，年龄不详。电话：。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。（下称平安保险即墨支公司），住所地：即墨市金华街1号。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告周连文与被告李建军、王修芬、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月19日立案受理，原告于2016年3月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连文撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月七日
书记员 付 斌
安徽省旌德县人民法院
民事判决书
（2017）皖1825民初441号
原告
|
朱青兰，女，1967年11月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇三山村八角组14号。
原告委托诉讼代理人
|
霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告
|
梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村梅村组8号。
董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇龙山村新庄董一组19号。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬820元；
2、案件受理费由两被告负担。
本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第[一百四十四条](01lydyh01javascript:SLC\(98761,130\)01lydyh01)、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告朱青兰劳务报酬820元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容安徽省旌德县人民法院      民事判决书      （2017）皖1825民初441号                  原告              朱青兰，女，1967年11月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇三山村八角组14号。                  原告委托诉讼代理人              霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。                  朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。                  被告              梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村梅村组8号。                  董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇龙山村新庄董一组19号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬820元；      2、案件受理费由两被告负担。                  本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告朱青兰劳务报酬820元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      王  慧      二〇一七年七月二十一日      书    记    员      汪海霞      附相关法律条款：      《中华人民共和国合同法》      第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00007号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司。
法定代表人：陈太生，经理。
被告：湖北明发薯业有限公司。
法定代表人：邹永志，经理。
本院在登记审查原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司与被告湖北明发薯业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽众焱锅炉容器制造有限公司向本院申请诉前调解。因湖北明发薯业有限公司无法联系，安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年8月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 殷祖群
二〇一五年八月四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人高某某，男，满族，1978年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街七委*组。因本案于2015年11月26日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年12月7日哈尔滨市双城区人民检察院对其取保候审。2016年1月4日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受案，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日22时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为黑LN05**的黑色现代轿车从哈尔滨市双城区双城镇长生村行驶至双城区东环城附近见有执勤民警查车，迅速驶入双城区雀巢家园小区院内，被执勤民警当场查获。民警将高某某带至双城区公安局办案区抽取血样，将血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，高某某的血液酒精含量为89.15mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人高某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人高某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为黑LN05**的黑色现代轿车，从哈尔滨市双城区双城镇长生村行驶至双城区东环城附近，见有执勤民警查车，迅速驶入双城区雀巢家园小区院内，被执勤民警当场查获。民警将高某某带至双城区公安局办案区抽取血样，将血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，高某某的血液酒精含量为89.15mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2015年11月25日22时许，双城区公安局红旗派出所民警在双城区东环城附近发现一台车牌号黑LN05**的黑色现代车，民警示意其停车接受检查，该车迅速驶向雀巢家园小区院内，民警驾车追赶至雀巢小区院内一单元门附近将车拦停，民警将其带回派出所接受调查。
2、酒精测试单、乙醇检验报告书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，高某某血液中乙醇含量为89.15mg／100ml。
3、鉴定意见通知书，证实高某某对乙醇定量报告结果没有意见。
4、照片，证实本案高某某驾驶的车辆的情况。
5、机动车驾驶证复印件，证实高某某的准驾型是A2。
6、机动车行驶证复印件，证实黑LN05**北京现代小型轿车的所有人是高某某。
7、扣押决定书、公安局扣押物品、文件清单、公安局返还物品、文件清单，证实公安机关已将高某某被扣押的现代轿车、行驶证返还给高某某。
8、现实表现、常住人口详细信息，证实高某某的身份情况及高某某无前科劣迹，现实表现一般。
9、被告人高某某的供述，2015年11月25日晚上5点30分左右，我在朋友丁双城家喝了4瓶啤酒，准备去星期天火锅接我女朋友，我驾驶车牌号黑LN05**号黑色现代车开到双城区第五中学附近时，看到有警察在那查车，我开车就跑到东环路雀巢家园小区内被警察查获，后来，我就被带回红旗派出所接受调查了。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。高某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一六年一月十八日
书记员 张爱民
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1891号
原告梁孔正。
委托代理人梁伟波（系原告梁孔正儿子）。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告王家土。
委托代理人张卫东，山西获泽律师事务所律师。
被告李银社。
被告孔建峰。
原告梁孔正与被告王家土、李银社、孔建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁孔正及其委托代理人梁伟波、卢龙军和被告王家土及其委托代理人张卫东、被告李银社、被告孔建峰到庭参加了诉讼。被告孔建峰于第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孔正诉称，2015年3月31日下午，原告梁孔正和三被告在阳城县凤城镇石板庄村为被告李银社修建养鸡场，工程结束后该四人前往被告王家土家喝酒。酒后，原告在已经醉酒的情况下，自行驾驶其三轮摩托车回家，但当时三被告既没有劝阻也没有采取将原告安全送回家等措施，致使原告因醉酒驾驶在回家的途中发生交通事故受伤。原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗，原告之伤情经医诊断为急性开放性颅脑损伤、胸部外伤、右肩关节骨折、全身多处皮下血肿，住院治疗27天后出院，共花费医疗费91736.27元。原告认为，三被告系与原告在一起共同饮酒的同伴，在明知原告已经醉酒的情况下，未采取任何措施，而是放任原告自行驾驶三轮摩托车回家，三被告未尽到应尽的注意义务，致使原告在回家途中因醉酒发生交通事故受伤，给原告造成的经济损失243031.4元，三被告应互负连带责任赔偿原告总损失的40%即90000元。
被告王家土辩称，本人不是包工头，而是和原告一起在被告李银社家干活的工人，工资每天为100元，由被告李银社支付。2015年3月31日，当天的工程完工后，我们几个一起到被告李银社家喝酒，酒后，本人同原告一起骑车回家，回家的路上原告还和本人有说有笑，不存在醉酒现象，到了汉上村口我们才分开。原告当天下午是已经回家后又出门的时候发生的车祸，与此次饮酒无关。
被告李银社辩称，原告梁孔正与孔建峰、王家土、王三兵均在本人的养鸡场从事修建养鸡场的工作，每人每天的工资为100元。2015年3月31日下午，前期工程结束，本人和原告梁孔正等4人在家里喝酒，当时就主张谁能喝谁喝，喝多少算多少。酒后，孔建峰和王三兵先行离开，下午4点左右，原告和王家土一起骑车离开，离开时本人曾询问过他们有没有喝多，能否自行回家。该二人均说没事，且原告也没有醉酒的现象。原告系已经回家后在晚上又出门时发生的交通事故，与本人无关，本人不应该承担赔偿责任。
被告孔建峰辩称，本人与原告及被告王家土均在被告李银社的养鸡场工地干活。2015年3月31日下午，工程结束后，被告李银社招呼大家在他家喝酒，因本人不能饮酒，只和大家碰杯后就先行离开了。对于离开后发生的事情，本人并不知情，因此不应赔偿原告的损失。
本院经审理查明：原告梁孔正与被告王家土、孔建峰均系被告李银社雇佣的为被告李银社修建养鸡场的工人，2015年3月31日下午，因该养鸡场工程的前期工程完工，被告李银社招呼大家一起喝酒，酒后原告梁孔正与被告王家土一起骑车回家，阳城县公安局指挥中心的监控录像显示，当天下午4时53分，原告梁孔正驾驶三轮摩托车与被告王家土驾驶二轮摩托车先后通过汉上卡口出口处。当天晚上9时许，原告梁孔正又驾驶其三轮摩托车从自家外出时，不小心撞在了同村村民梁熊熊家门口的围墙上，致使原告受伤。在原告发生交通事故受伤时其同村村民宋彩兰正好路过，目睹了事故发生的经过，宋彩兰在发现原告受伤后立即通知该村村民拨打了120急救电话，将原告送往阳城县人民医院治疗，原告之伤情经医院诊断为胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、急性内开放性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液自漏、鼻漏、右肩关节骨折，住院治疗27天后出院，共花费医疗费91736.27元。诉讼中，经原告申请，晋城市中级人民法院委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告之伤情进行了鉴定，经鉴定，原告因道路交通事故受伤，右肩胛粉碎性骨折，右锁骨骨折行内固定术，现遗留右肩关节活动受限，构成八级伤残；右侧共计8根肋骨骨折，构成九级伤残；左侧额颞叶及右侧颞叶脑挫裂伤、左顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、现遗留记忆力减退等神经功能障碍症状致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；脑脊液鼻漏、耳漏，构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交的阳城县人民医院的住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论书、宋彩兰的证明和被告方提交的阳城县公安局指挥中心处的监控录像照片、宋彩兰的录音材料、阳城县人民医院的120电话记录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据过错原则的规定，行为人只有在行为上存在过错，并且该行为侵害了他人的民事权益，给他人造成了损害和损失时，行为人才对自己的行为承担过错责任。本案中，只有三被告在与原告梁孔正共同饮酒时存在恶意劝酒、强迫他人饮酒等过错行为，且对原告梁孔正存在安全注意义务却不履行自己的义务时，才可认定被告方存在过错。原告没有证据证实三被告对原告有恶意劝酒的行为，也没有证据证实原告在饮酒后驾驶三轮摩托车回家时出现醉酒不能自理或存在其他危险的情形，因此三被告对原告没有劝阻和照顾的安全注意义务。另原被告提交的证据均能够证明原告在饮酒后已安全驾驶三轮摩托车回到家，其是在晚上9时许又驾驶三轮摩托车出门时发生的交通事故，可以认定该次饮酒与原告发生交通事故受伤没有必然联系，原告梁孔正发生交通事故受伤系各方所不能预见的，应属于意外事件。三被告不应对其没有过错且不能预见的后果承担法律责任。原告作为完全民事行为能力人，其应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。故原告梁孔正要求三被告承担次要责任连带赔偿其经济损失90000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孔建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁孔正的诉讼请求。
案件受理费1000元，鉴定费1500元，由原告梁孔正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾素娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00335-4号
申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈娟（系李安店之妻），女，1964年3月8日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00426号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人李安店、陈娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈娟银行存款345570元，自2015年1月1日起每月扣划1500元，直至满足345570元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年一月七日
书记员 韩丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第276号
罪犯施亚军，曾用名孙国军，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
1995年11月20日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年8月因涉嫌故意伤害外逃。宁夏银川市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）银刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯施亚军犯以危险方法危害公共安全罪、非法携带枪支危及公共安全、非法持有枪支、故意伤害，判处有期徒刑十七年。2007年12月19日经宁夏银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1102号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2010年3月2日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第370号刑事裁定书裁定减刑一年十个月十五天；2012年6月9日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第880号刑事裁定书裁定减刑一年九个月十五天（刑期自2004年6月4日起至2015年12月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯施亚军予以减去有期徒刑一年二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年一季度获得表扬奖励一次，2013年三季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分104分。
本院认为，罪犯施亚军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯施亚军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施亚军减去有期徒刑一年（刑期自2004年06月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第686号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张成仁，男，1959年10月19日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张成仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为13000元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款13000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额13000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年12月10日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为13000元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金13000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2008年12月10日，被告在原告处借款1笔，共计人民币13000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张成仁之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张成仁偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币13000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费125元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2378号
原告于永利，男，现住巴林右旗。
被告田利佳，男，现住巴林右旗。
被告赵彤彤，女，现住巴林右旗。
二被告委托代理人田雪军，男，现住巴林右旗。
二被告委托代理人于国忠，现住巴林右旗。
第三人孙玉柱，男，现住巴林右旗。
原告于永利诉被告田利佳、赵彤彤，第三人孙玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永利，被告田利佳，被告赵彤彤、田利佳的委托代理人田雪军到庭参加诉讼，于2015年10月24日本院依职权追加第三人孙玉柱，转入普通程序于2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于永利，被告赵彤彤、田利佳的委托代理人田雪军，第三人孙玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告从原告处借款50000元，约定还款日期为2015年5月20日，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告从原告处借款依法应当承担付息义务。故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告与第三人为共同债权人，即第三人孙玉柱也是债权人之一。虽然出具了50000元的借据，但实际借款数额为25000元，借款期限是一个月。原告及第三人说，按时还上25000元就可以了，这50000元只是约束，并且把“标致”小越野车抵押给原告及第三人。5月末6月初我向原告及第三人偿还了25000元后，当日向二人索要借据。但其二人说我为姚文迪担保借款的事没解决，解决完这事再给欠条。之后又索要借据时第三人孙玉柱称，借据丢失。因我已偿还欠款，所以原告及第三人才能让我把抵押的车开走。综上，我与原告之间不存在借款关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告于永利起诉二被告的这笔借款与我给被告借的借款是两笔借款。二被告向我借20000元后连本带息共偿还了25000元，具体偿还的时间记不清了。
经审理查明，被告田利佳经被告赵彤彤担保在原告处借款50000元，并向原告出具了借据一枚，未写落款日期。庭审中原告称借款日期为2015年4月20日，被告田利佳、赵彤彤称，借款日期为2015年4月份。上述款项被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据一枚在卷予以证明。
本院认为，原告于永利与被告田利佳之间的债权债务关系明确，证据充分。被告田利佳应当履行还款义务，对原告于永利要求被告田利佳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵彤彤作为担保人未与原告于永利约定担保方式、保证范围，被告赵彤彤应对全部债务承担连带保证责任。因被告赵彤彤未与原告约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告未约定还款时间，保证期间自原告主张权利之日起计算，原告要求被告赵彤彤承担保证责任未超过保证期间。因此，被告赵彤彤应承担连带偿还责任。二被告抗辩称，原告及第三人为共同债权人，实际借款数额为25000元，并且已向二人偿还了借款，不存在债权。但未提供充分证据加以证明，因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田利佳在本判决生效后立即偿还原告于永利借款本金50000元。
二、被告赵彤彤对上述借款承担连带偿还责任。
三、第三人孙玉柱不承担责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田利佳承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乌 日 柴 胡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1121号
申请执行人吴国栋。
被执行人丁浩之。
申请执行人吴国栋申请执行丁浩之买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13393.12元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费301元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第104号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 齐晓梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第780号
原告眭冬霞。
委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市利华塑料有限公司，住丹阳市界牌镇界东村红灯工业园68号。
法定代表人李灯方。
被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司，住丹阳市界牌镇镇中工业园。
法定代表人耿铁锚。
原告眭冬霞与被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭冬霞的委托代理人金文、胡颉到庭参加诉讼，被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告眭冬霞诉称，2013年8月5日被告丹阳市利华塑料有限公司向原告借款400万元，该款由被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司提供担保。后借款人偿还借款150万元，余款250万元未付。2014年3月18日两被告作出承诺，承诺2014年3月31日前偿还借款200万元，逾期不支付承担60万元违约金。现两被告长期未能偿还借款，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市利华塑料有限公司立即偿还借款本金250万元及违约金60万元，由被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月5日被告丹阳市利华塑料有限公司向原告借款400万元，该款由被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司提供担保。2013年8月5日借款人丹阳市利华塑料有限公司委托江苏苏商典当行有限公司将借款400万元汇款至张瑜的开户账号内。后借款人偿还借款150万元，余款250万元未付。2014年3月18日两被告向原告作出承诺，承诺于2014年3月31日前偿还借款200万元，逾期不支付承担60万元违约金。现两被告长期未能偿还借款，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市利华塑料有限公司立即偿还借款本金250万元及违约金60万元，由被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同书、委托付款证明、承诺书、银行转账凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告丹阳市利华塑料有限公司向原告借款400万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告丹阳市利华塑料有限公司对借款按照双方约定承担60万元的违约金的请求，双方约定的违约金数额超过法律规定的范围，本院依法调整以200万为本金自2014年3月31日至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司作为保证人应对借款承担连带清偿责任。被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市利华塑料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告眭冬霞借款本金250万元，并以200万元为本金承担自2014年4月1日至判决确定给付之日止的违约金。
二、被告丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，保全费5000元，公告费560元，合计37160元，由被告丹阳市利华塑料有限公司、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴丹阳
附法条
﹤合同法﹥
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0318号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因犯故意伤害暨容留他人吸毒罪，于2011年1月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月9日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被阜宁县公安局取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同年10月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人祁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月19日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）493号起诉书指控被告人陈某、祁某犯故意伤害罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈龙、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月20日中午，被告人陈某因多次向戴某丙索要借款未果，即与被告人祁某等人驾车到阜宁县阜城镇戴沟村八组再次向戴某丙索要借款，双方发生争吵缠打，被告人陈某、祁某拳击戴某丙面部等处，致戴某丙右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，戴某丙的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人陈某、祁某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人戴某丙达成赔偿协议，赔偿各项经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人陈某、祁某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人戴某丙的陈述、证人戴某甲、丁某、戴某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、祁某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、祁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈龙、祁某赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。）
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十月九日
书记员 朱 倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05292号
上诉人（原审被告）吴某，农民。
被上诉人（原审原告）黄某甲，农民。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛朱民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人吴某、被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年11月，黄某甲与吴某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月21日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子黄某乙。2012年7月，双方因生活琐事发生纠纷，黄某甲于2013年7月2日诉至原审法院，要求离婚。原审法院于2013年7月23日作出（2013）沛朱民初字第0142号民事判决书，判决驳回黄某甲的诉讼请求。2014年2月26日，黄某甲再次诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年8月18日作出（2014）沛朱民初字第67号民事判决书，判决驳回黄某甲的诉讼请求。2015年7月10日，黄某甲第三次诉至原审法院要求离婚。
黄某甲的个人财产有堂屋3间，东屋2间及院墙1处（上述财产在沛县鹿楼镇后黄楼58号）。吴某的个人财产有四组合家具、四组合低柜各1套，竹沙发1件（上述财产在沛县鹿楼镇后黄楼58号）。双方共同财产有过道、西屋各2间，东院墙1处，对黄某甲婚前所有的东屋2间的屋顶进行了翻建，对黄某甲婚前所有的西、南院墙进行了重建，惠迪太阳能1台，两轮电动自行车、两轮摩托车各1辆（上述财产在沛县鹿楼镇后黄楼58号）。双方无共同债权。关于双方的共同债务：吴某主张婚后欠其父母12000元左右，黄某甲认可800元，对其余欠款不予认可，吴某没有提供证据予以证实。庭审中，黄某甲陈述，如准予离婚，黄某甲的个人财产及共同财产应得份额全部归吴某所有，并负担共同债务800元。
原审法院认为：黄某甲与吴某婚后因生活琐事发生纠纷，黄某甲曾于2013年7月2日、2014年2月26日起诉要求与吴某离婚。现黄某甲第三次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对黄某甲的离婚请求依法应予支持。双方婚生子黄某乙于××××年××月××日出生，现已满18周岁，属于完全民事行为能力人，不存在抚养的问题，故对黄某甲要求抚养黄某乙的诉讼请求，原审法院不再处理。黄某甲自愿将其个人财产及婚后共同财产应得份额全部归吴某所有，是对其所有财产的自行合法处分，不违反法律规定，原审法院予以支持。吴某辩称婚后共同债务欠其父母12000元左右，黄某甲认可800元，对其不予认可的部分吴某未提供证据予以证实，原审法院不予确认。黄某甲对其认可的部分自愿偿还，不违反法律规定，原审法院予以支持。
原审法院遂判决：一、准予黄某甲与吴某离婚；二、黄某甲的个人财产：堂屋3间、东屋2间；吴某的个人财产：四组合家具、四组合低柜各1套，竹沙发1件；黄某甲与吴某的共同财产：过道、西屋各2间，所有院墙，惠迪太阳能1台，两轮电动自行车、两轮摩托车各1辆均归吴某所有；三、双方共同债务800元由黄某甲偿还。
吴某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定双方夫妻感情确已破裂无事实依据。双方婚后感情很好，经双方努力，在2007年修建了两间西屋、两间过堂和东面墙头，翻建了东屋和西面破旧的墙头。2012年，双方因妯娌、婆媳关系紧张而发生争吵，但上诉人与被上诉人之间没有任何纠纷。被上诉人性格内向，多听从其母亲和大哥意见，经常帮助其大哥干活，家中农活却让上诉人自己操劳，上诉人在长期的劳累中患有心率不齐、脑血管头疼、子宫肌瘤等疾病，2006年行子宫肌瘤手术。2007年，上诉人重新患有子宫肌瘤，被上诉人对此很反感，医生强烈建议尽快手术治疗，上诉人为维护家庭稳定，为给孩子有个更好的学习条件，至今没有进行手术治疗。因此，双方依然具有夫妻感情，始终愿意与被上诉人同居，双方有和好可能；2、被上诉人主张的上诉人离家出走与事实不符。2014年2月7日，上诉人为照顾在徐州北大青鸟上学的儿子前往徐州务工，尽到了作为妻子和母亲应有的义务。且在孩子放假期间，上诉人和孩子都在家，被上诉人没有给上诉人母子二人任何生活费。被上诉人确实打电话问过儿子上诉人是否在徐州，上诉人担心被上诉人强迫其回家，因上诉人在家时，被上诉人不给其生活费，家里的粮食、树木等都尽数被被上诉人卖掉，基于此，上诉人不让儿子告诉被上诉人其在徐州。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判不准离婚。
被上诉人黄某甲答辩称：上诉人的上诉不符合事实。孩子在徐州上学的费用都是我出的。2015年4月，我在打工时摔伤，打电话给儿子让上诉人回家，儿子说有好几个月联系不上上诉人了。请求二审法院维持原判。
本院二审经审理除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，一审时，原审法院经询问吴某之父吴井德以及黄某乙，吴井德称2014年底过年时见过吴某一次，后再也没有见过吴某，没有通过电话，也不清楚吴某在何处。黄某乙称2015年3月与吴某联系过一次，之后没有联系过，不知道吴某在何地务工，并称其在徐州上学期间费用是黄某甲所支付。
对此，吴某称实际上是担心被上诉人强迫其回家而让黄某乙说无法与其联系。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。本案中，黄某甲、吴某经人介绍相识后结婚，并育有一子，双方本应互相珍惜，在共同生活中互谅互让，互相关照，共同处理好夫妻关系和家庭关系，但双方夫妻感情因故产生不和，而在发生矛盾后，也未能及时沟通交流，以致双方最终产生隔阂。黄某甲曾两次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有采取措施妥善处理，夫妻关系也并未得到改善，且上诉人在外租房居住，其因担心被上诉人强迫其回家而在一审时让双方之子称无法联系上诉人，可见其并无回家与被上诉人一起生活的意思，而被上诉人一而再再而三的提起离婚诉讼，也可见其要求离婚的决心，以上可以认定夫妻感情确已破裂，一审法院据此判决准予双方离婚，并在此基础上判决沛县鹿楼镇后黄楼58号房屋与相关设施归吴某所有以及对相关债务进行了处理，并无不当。上诉人应振作精神，重新开始新的生活，过好自己的日子。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 默
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00010号
原告周某某。
委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
被告王某某甲。
原告周某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘红格到庭参加诉讼。被告王某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年张家港打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后未真正建立夫妻感情，加之被告婚后对家庭不符责任，婚后被告缺乏责任心，后双方因生活琐事多次产生夫妻矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某乙（××××年××月××日生）由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某甲未到庭参加诉讼，但是提供书面答辩状辩称，原、被告双方有感情的，婚生子尚且年幼，离婚对婚生子的成长不利。
经审理查明，周某某、王某某甲于2007在张家港相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。周某某认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉来院。
庭审中，周某某坚决要求与王某某甲离婚，王某某甲未到庭参加诉讼，本院调解不成。
以上事实，结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。婚生子尚且年幼，其健康成长需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年四月七日
书记员 陈建梅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第43号
原告：台山市下川岛王府洲游乐中心。
法定代表人：罗红映。
委托代理人：许世娃，广东时通律师事务所律师。
被告：台山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈迺章，该局局长。
委托代理人：赵湖滨、陈妙芬，均是该局工作人员。
第三人：李艳女，女，1959年9月15日出生，汉族。
原告台山市下川岛王府洲游乐中心不服被告台山市人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出的台人社工认字（2014）A438号《工伤（死亡）认定决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告台山市下川岛王府洲游乐中心以寻求其他方式处理纠纷为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，在案件诉讼过程中，原告申请撤诉是其对享有的诉讼权利的依法处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告台山市下川岛王府洲游乐中心撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告台山市下川岛王府洲游乐中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴瑞婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第837号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孟某，务工。曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日16时许，被告人孟某至乐清市虹桥镇溪西村北门路78号，爬窗进入403室被害人罗某暂住处，在室内盗走台式电脑一台（销赃得款500元）及银行卡、身份证等物。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电脑（已追回）价值人民币500元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人陈某的证言、到案经过、被害人杨某、罗某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已经追回，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止）。
二、追缴被告人孟某违法所得500元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年七月七日
代书记员 叶余敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2767号
原告刘彦忠（又名刘二平），男，1968年6月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作者。
被告丁红新，男，1969年7月7日出生，汉族，住西平县。
被告西平县温馨印刷有限公司，住所地西平县。
原告刘彦忠与被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司追偿权纠纷一案，原告刘彦忠于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘彦忠的委托代理人赵尊立到庭参加了诉讼，被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦忠诉称，2015年1月9日前，被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司向王军全借款400000元，后经王军全同意续借两个月，借款期限从2015年1月9日展期至2015年3月9日，双方约定月息4分，被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司给王军全出具借条一份，并加盖了被告西平县温馨印务有限公司的印章，原告作为担保人在被告出具的借条上签字。借款到期后，被告未按约定还款，我替被告向王军全偿还借款本金400000元及三个月利息36000元，合计436000元。此后，我多次向被告追要此款，被告拖欠至今未偿还。
被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月9日前，被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司向王军全借款400000元，后经王军全同意续借两个月，借款期限从2015年1月9日展期至2015年3月9日，双方约定月息4分，被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司给王军全出具借条一份，由原告刘彦忠担保并在借条上签字按印，借条载明“借条、今借王军全现金肆拾万元整，400000.00￥，限期2个月归还，2015年元月9日2015年3月9日，借款人：西平县温馨印务，丁红新，担保人：刘二平，2015年元月9日”。此款到期后，被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司未能如期偿还借款。原告刘彦忠作为担保人履行了担保责任，替被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司向债权人王军全偿还了本金400000元及利息36000元（按月息三分），合计436000元。债权人王军全给原告刘彦忠出具了收款条一份，载明“收款条，今收到刘二平替西平县温馨印务有限公司丁红新还款本金400000元整，三个月利息36000元，合计436000元整《肆拾叁万陆仟元整》，收款人：王军全，2015年4月10日。”原告刘彦忠替被告清偿之后，多次向被告追要此款，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条、收款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于被告丁红新及西平县温馨印刷有限公司作为借款人未及时清偿欠债权人王军全的到期借款本息，原告刘彦忠作为担保人按照借款合同上约定的义务代为偿还了400000元本金及三个月利息36000元（年利率36%），故原告刘彦忠行使追偿权要求被告丁红新及西平县温馨印刷有限公司返还其代为履行的到期借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告刘彦忠款436000元及利息（利息从2015年4月10日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，减半收取3920元，财产保全费2020元，合计费用5940元，由被告丁红新、西平县温馨印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2767号
原告刘彦忠（又名刘二平），男，成年人，汉族，住西平县。
被告丁红新，男，1969年7月7日出生，汉族，住西平县。
被告西平县温馨印务有限公司，住所地西平县。
本院在审理原告刘彦忠（又名刘二平）与被告丁红新、西平县温馨印务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告丁红新开发建设xxxx楼房南楼3单元2楼南户房屋一套及屋内家具电器等财产，（约价值30万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告丁红新开发建设xxxx楼房南楼3单元2楼南户房屋一套及屋内家具电器等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月八日
书记员 崔利杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2837号
申请执行人：王月年，男，1945年6月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：袁兴林，男，1956年12月13日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行王月年与袁兴林民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人袁兴林的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人袁兴林的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2837号申请执行人：王月年，男，1945年6月15日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：袁兴林，男，1956年12月13日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行王月年与袁兴林民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人袁兴林的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人袁兴林的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 权
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9390号
原告周丽红,女,1985年2月22日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告侯伟松,男,1981年5月2日出生,汉族，住江苏省靖江市。
原告周丽红诉被告侯伟松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周丽红到庭参加诉讼。被告侯伟松经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周丽红基于被告侯伟松出具的借条诉至法院，1、请求判令被告归还借款人民币7000元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：周丽红。
借款人：侯伟松。
借款本金：10000元。
借条出具时间：2015年8月22日。
借款期限：未约定。
借款利率：未约定。
违约责任：未约定。
还款情况：已归还人民币3000元，尚余人民币7000元未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因原告认可被告已归还3000元，现原告主张归还其余7000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
侯伟松于本判决生效后十日内归还周丽红借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告侯伟松负担。公告费人民币560元，由被告侯伟松负担。
被告侯伟松应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 董颖子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终253号
上诉人（原审原告）：马春阳。
被上诉人（原审被告）：杭州悦之声电子科技有限公司。
法定代表人：曹玮。
上诉人马春阳因与被上诉人杭州悦之声电子科技有限公司（以下简称悦之声公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月10日，马春阳进入悦之声公司工作，任营运总监一职。马春阳工作至2015年4月24日，4月25日起未再到悦之声公司处工作。2015年4月29日，马春阳向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求未签订劳动合同双倍工资、法定带薪工资、违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁裁决后，马春阳不服上诉至法院。经法院生效判决判令，悦之声公司支付马春阳法定节假日带薪工资、4月份工资及未签订劳动合同双倍工资不足部分，驳回了马春阳其他请求。马春阳于2015年11月20日再次向仲裁委员会提请仲裁，要求悦之声公司支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁委未予受理后，马春阳于2015年11月25日起诉至原审法院，请求判令悦之声公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元。
原审法院认为，马春阳在（2015）杭西民初字第2668号案件中以用人单位违法解除劳动合同为由，主张违法解除劳动合同赔偿金，被法院驳回后，又以其有权解除劳动合同，并取得解除劳动合同经济补偿金为由再次起诉，而本案的客观事实是马春阳工作至2015年4月24日，2015年4月25日起未再到悦之声公司处工作，也没有证据证明其曾向悦之声公司提出过辞职，故马春阳系自动离职，该种情形不符合有权要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，故马春阳的诉请于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年12月18日判决：驳回马春阳的诉讼请求。本案免收案件受理费。
宣判后，马春阳不服，向本院提起上诉称：马春阳于2015年1月10日入职悦之声公司。悦之声公司招聘信息写明月工资8000-12000，双休，五险一金等约定。马春阳入职前与总经理王某短信联系约定：试用期最多3个月，试用期月薪工资10000元，转正后月薪11000元，绩效提成按0.15%提取。同时每月可以多请2天事假不扣工资，本身单位每周做六休一，即每月可休6天。但是每月星期六上班其实属于加班。马春阳一直工作到2015年4月24日。2015年4月23日马春阳申请4月27日-4月30日读书事假。老板同意可以请2天，但是不肯签请假条。2015年4月24日马春阳请病假半天休息。2015年4月25日为星期六，按照劳动法规定上班属于加班，故并未去单位上班。马春阳于2015年4月28日回单位补请假条。以为老板同意可以请2天，马春阳在规定时间回单位，并没有违反规定。回公司前中午与公司员工联系了解这2天情况。马春阳于4月28日下午4点左右回到公司，按了10多次指纹却发现无法进入公司。于是打电话给老板质问事宜，并对通话进行了录音。悦之声公司发短信通知马春阳去上班，并于4月29日通过顺丰快递寄出一张通知函，内容和短信雷同。马春阳于4月30日下午14点27分左右签收。既然悦之声公司一直声称没有解除马春阳劳动关系，那么马春阳只能主动提出解除劳动关系。由于悦之声公司的过错在先，马春阳提出解除劳动关系并有权要求单位支付半个月经济补偿金5000元。马春阳于2015年12月22日通过快递方式寄给悦之声公司一封书面解除劳动关系的内容。悦之声公司于此次签收。悦之声公司无故克扣马春阳1月份工资904元，并且未按照法律规定和马春阳签订劳动合同。综上，请求二审法院依法撤销（2015）杭西民初字第4101号民事判决，改判悦之声公司支付半月工资经济补偿金5000元。
被上诉人悦之声公司未发表答辩意见。
二审中，在本院指定的举证期限内，悦之声公司未向本院提交新的证据。马春阳向本院提交下列证据：1、悦之声公司的通知函，以证明劳动关系的存在；2、电话录音，以证明离职的理由；3、请假条，以证明请假的理由系读书；4、离职证明，以证明离职的理由。对于马春阳提交的该些证据，悦之声公司未发表意见。本院认为，证据1、2、3马春阳在原审法院（2015）杭西民初字第2668号一案中已经提交，不属于本案的新证据，本院不予确认；证据4悦之声公司对其真实性未提出异议，本院予以确认，能否达到马春阳的证明目的，本院将于后文予以阐述。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据马春阳提交的录音证据，2015年4月28日悦之声公司虽取消了马春阳的指纹打卡权限，但根据马春阳提交的悦之声公司向其发送的通知函，悦之声公司曾于同日通知马春阳在2天内准时到岗，打卡上班。但马春阳仍未至公司上班。故原审法院认定系马春阳自动离职，对其要求经济补偿金的请求不予支持，并无不当。马春阳二审中提交的其于2015年12月22日向悦之声公司发送的离职证明，按照其内容，实质为解除劳动合同的通知函。该函在原审法院判决之后，且至此马春阳已经未至悦之声公司工作逾半年之久，马春阳以此主张其系以“单位未与本人签订劳动合同单位无故克扣工资”为由解除劳动合同，并进而主张经济补偿金的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第333号
申请人熊生华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人吴强，男，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住遂宁市船山区。
熊生华申请执行吴强租赁合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）船山民初第1872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，被执行人也未提供执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡其斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4598号
原告：贵州母亲云电商有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心A栋第25层1号。
法定代表人：李杨想想。
委托诉讼代理人：王天云，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢金，男，汉族，1989年6月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵州母亲云电商有限公司诉被告谢金劳动争议纠纷一案中，原告贵州母亲云电商有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州母亲云电商有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州母亲云电商有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州母亲云电商有限公司负担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 先
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第374号
原告：张静丹。
委托代理人：张路宁。
被告：郑敏。
被告：宁波滨海学校。
法定代表人：郑敏。
原告张静丹与被告郑敏、宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张静丹的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告郑敏、宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静丹起诉称：2006年12月23日，被告郑敏因资金周转需要向原告不定期借款100万元，约定借款月利率为15‰，利息按月支付，被告宁波滨海学校自愿为上述借款提供连带担保。在被告郑敏收到原告钱款后，其向原告出具借条，并由被告宁波滨海学校在担保人处签章。到2013年1月份起，原告向被告郑敏、宁波滨海学校催讨利息款，但被告方予以推诿，拒绝承担还款义务。为此，原告张静丹起诉要求判令：1.被告郑敏归还原告借款本金100万元，并自2013年1月1日起按月利率15‰支付利息至实际给付之日止；2.被告宁波滨海学校对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告郑敏、宁波滨海学校承担。
原告张静丹为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告郑敏于2006年12月23日向原告借款100万元，约定月利率15‰，并由被告宁波滨海学校提供担保的事实。
被告郑敏、宁波滨海学校未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告郑敏、宁波滨海学校未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑敏、宁波滨海学校对原告张静丹提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。庭审中，原告自认被告郑敏支付借款利息至2012年年底。另查明，宁波滨海学校系民办学校。
本院认为：被告郑敏向原告借款100万元，约定月利率为15‰，并由被告宁波滨海学校提供保证担保的事实，由原告提供借条所证实。原告自认被告郑敏借款后支付利息至2012年年底，本院予以采信。据此，原告要求被告郑敏归还借款本金100万元，并自2013年1月1日起按月利率15‰支付约定利息，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告宁波滨海学校承担连带赔偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条、第五条的规定，民办学校与公办学校具有同等的法律地位，均属于以公益为目的的事业单位，依法不得为保证人，故被告宁波滨海学校的保证担保行为无效。因上述法律规定，涉案双方当事人均不得以不知为由而主张其为善意或无过错，故被告宁波滨海学校为被告郑敏的借款向原告提供保证担保具有过错，而原告接受被告宁波滨海学校的保证担保行为亦有过错，两者过错基本相当，据此本院依法酌定被告宁波滨海学校对被告郑敏不能清偿的债务承担1／2的赔偿责任。被告郑敏、宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共同国担保法》第五条第二款、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共同国担保法﹥若干问题的解释》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑敏于本判决生效后十五日内归还原告张静丹借款本金100万元，并支付利息（自2013年1月1日起，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
被告宁波滨海学校对上述债务中，被告郑敏不能清清偿部分承担1／2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由被告郑敏、宁波滨海学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
代理审判员 陈 波
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晶莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12469号
原告朱某，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李某甲，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2010年8月离婚，离婚前被告就有赌博、家暴等恶习，离婚时更是提出种种苛刻的条件，原告不同意的话被告就大吵大闹、打老人和孩子，无奈之下原告同意了被告关于将婚生女李某乙的抚养权归他的条件。但此后被告对婚生女不闻不问，婚生女实际是由原告抚养。被告每次在外赌输了就拿抚养权来要挟原告，甚至趁探视女儿的机会从原告包中偷走钱和银行卡，原告不得已报警。原告不堪忍受这种生活现状，希望寻求法律的保护，故诉诸法院，请求判令：由原告抚养教育婚生女李某乙，被告每月支付2000元抚养费、教育费。
被告李某甲辩称，1、原告所述不属实，被告并未打过老人和孩子；2、离婚是原告坚持要求的，离婚协议是双方真实意思表示；3、被告从未对女儿不闻不问也从未偷过原告的钱，原告所述与事实不符；4、被告完全可以照顾婚生女，原告却还要抚养其与前夫所生的女儿，只怕分身乏术。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告朱某与被告李某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，2010年8月17日离婚。双方的《离婚协议书》载明“……二、双方婚后有一女儿，李某乙，归男方抚养，女方每月支付抚养费500元给男方，直至小孩年满18周岁；……”双方办理离婚登记后仍共同居住在店上东里5号208室，共同抚养婚生女李某乙。2013年12月27日李某甲搬离该居所，婚生女仍由朱某继续抚养。
另查明，2010年1月17日，李某甲因购买六合彩向案外人林妙清借款30000元，同年4月23日，朱某替李某甲偿还了该笔借款。2010年8月13日，朱某与李某甲因家庭琐事产生纠纷，报警后到莲前派出所处理，李某甲当场写下“李某甲要求离婚，女儿归朱某抚养，无需付生活费，所有债务由朱某承担”的书面说明，朱某也写下书面说明“离婚协议如下：1、双方婚后育有一女，归女方抚养，女方不用男方付生活费；2、婚后，在女方怀孕期间，李某甲因赌博欠下巨额外债，由李某甲独立偿还，一笔是用店上东里5号208抵押借招商银行的29万，一笔是欠李飙的9.9万……”。
还查明，朱某于2006年5月31日购买了位于本市思明区店上东里5号208的房产，建筑面积70.47平方米。朱某与李某甲共同就职于海峡出租车有限公司四车队，月收入基本维持在4000元至6000元之间。
以上事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋权属证书》、自书说明、借条与收条以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，变更抚养权必须以有利于保护被抚养人的利益为原则。本案原、被告均有抚养婚生女李某乙的意愿，亦均有抚养女儿的经济能力，双方离婚时虽协议婚生女由被告抚养，但事实上原告从始至终都主动肩负着照顾女儿的责任，能够提供稳定的居住环境，同时考虑到李某乙尚未满五周岁，且长期随原告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，随母亲共同生活为宜。另外，本院根据被告的收入、本市人均消费性支出、教育性支出等情况酌定其负担婚生女每个月的抚养费为1200元，至婚生女年满十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、婚生女李英瑞随原告朱某共同生活，被告李某甲于本判决生效当月起每月向原告朱某支付婚生女抚养费1200元，至婚生女年满十八周岁止；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱某负担25元，被告李某甲负担25元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年十月八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第669号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人沈春，系该社工作人员。
被告梁利华，男，1959年6月27日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告梁利华金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告梁利华已清偿部分贷款为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年七月六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1036号
原告余巧财，男，1974年5月22日生，汉族，居民。
被告朱敏，女，1973年5月28日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称保险公司，组织机构代码证74487540-8），住所地在安徽省宁国市宁阳中路38号。
代表人杨祖松。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告余巧财与被告朱敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李立栋、程以本组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余巧财、被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧财诉称，2012年4月1日15时10分，被告朱敏驾驶皖P×××××号轿车与谢士虎驾驶的苏A×××××小轿车相撞。交警部门认定朱敏负事故主要责任，谢士虎负次要责任。皖P×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。苏A×××××小轿车系其所有，其因交通事故产生修理费4750元、车辆贬值费1000元、误工费700元、通讯费100元，合计6550元，要求被告承担赔偿责任。
被告朱敏未应诉。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，被告朱敏在其公司用发票领取保险金，苏A×××××小轿车的修理费已支付给朱敏。车辆贬值费、通讯费不认可。其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月1日15时10分许，被告朱敏驾驶皖P×××××号轿车与谢士虎驾驶苏A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定朱敏负主要责任，谢士虎负次要责任。苏A×××××号轿车系原告余巧财所有，受损后用去修理费4600元。朱敏驾驶的皖P×××××号轿车在被告保险公司投保了保险期限均为2011年12月10日起至2012年12月9日止交强险和有不计免赔限额为50万元的商业三责险。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险保单、修理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，朱敏负事故主要责任，谢士虎负次要责任，故余巧财因本次交通事故产生的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由朱敏承担70%的赔偿责任。朱敏与保险公司之间有商业三责险合同关系，故保险公司应当根据保险合同约定代朱敏进行赔偿。余巧财主张的车辆贬值费、通讯费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告余巧财因本次交通事故产生的修理费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司在交强险内赔偿2000元，在商业三责险责任限额内赔偿1820元，合计3820元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告余巧财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由原告余巧才负担15元，被告朱敏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 程以本
二〇一三年七月十二日
见习书记员 吴 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3048号
申请执行人张连治，男，汉族，1974年3月3日出生，住福建省晋江市。
被执行人林志耀，男，汉族，1984年2月9日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡萍萍，女，汉族，1992年8月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人张连治与被执行人林志耀、蔡萍萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2211号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林志耀、蔡萍萍应偿付申请执行人20000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日责令被执行人林志耀、蔡萍萍限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林志耀、蔡萍萍有可供执行的财产。申请执行人张连治也未向本院提供被执行人林志耀、蔡萍萍其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林志耀、蔡萍萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3048号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1270号
原告付冬，女，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张钧，男，1981年12月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告付冬与被告张钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付冬撤回起诉。
审判员 杨仁果
二〇一六年三月七日
书记员 陆云云
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第86号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人牟某甲，男，2014年5月28日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人牟某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时30分许，被告人牟某甲酒后驾驶号牌为川AP4X**号小型汽车从屏山县屏山镇真溪码头准备往新市分流区方向行驶，在驾车调头过程中，与从屏山县屏山镇望江小区往新发社区方向行驶，由被害人牟某乙驾驶的号牌为川QX88**号二轮摩托车发生碰撞，造成牟某乙受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人牟某甲血液中乙醇浓度为103.68mg／100ml。经屏山县公安局交通管理大队认定，牟某甲负本次事故全部责任。案发后，被告人牟某甲电话报警，并在现场等待，如实供认其犯罪事实，且被告人牟某甲与被害人牟某乙达成民事赔偿协议，牟某甲共计赔偿了牟某乙各项经济损失11471.90元。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为川AP4X**号小型汽车照片、号牌为川QX88**号的二轮摩托车照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、简项信息、车辆信息、住院费用结算票据、协议书、收条、承诺书，被害人牟某乙的陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）421号法化检验意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人主动电话报警，并在现场等待，如实供认其犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。赔偿了被害人牟某甲的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人牟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一四年八月八日
书记员 杨文隽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保227号
申请人:邢宜蓉，女，1974年5月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：李钧，男，1969年5月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：于丹丹，北京市大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：仲刚，公司董事长。
申请人邢宜蓉、李钧诉被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人邢宜蓉、李钧于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款54648.34元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人邢宜蓉、李钧向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司银行存款54648.34元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人邢宜蓉、李钧所有用于担保的房屋。
案件申请费566元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧