山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三初字第16号
原告：张超。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：新疆金康药业有限公司。
法定代表人：胡玉辉，该公司总经理。
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司。
法定代表人：齐红育，该公司总经理。
原告张超因与被告新疆金康药业有限公司（以下简称新疆金康公司）、喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司（以下简称喀什昆仑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张超，被告新疆金康公司的委托代理人李刚，被告喀什昆仑公司的法定代表人齐红育到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2013年10月23日，原告与被告新疆金康公司签订借款合同一份，约定被告新疆金康公司借原告张超现金500万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日。同日，原告与被告喀什昆仑公司签订保证合同，约定被告喀什昆仑公司作为保证人承担连带清偿责任。合同约定，若发生争议，各方一致同意由山东菏泽人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年10月25日通过银行汇款给被告指定账户470万元，另交给被告现金30万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告新疆金康公司偿还原告借款500万元，被告喀什昆仑公司对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告以实际支付被告470万元、另外30万元是预扣的利息为由，将诉讼请求变更为：判令被告新疆金康公司偿还借款470万元，利息以470万元为基数按约定的年利率24%从2013年10月23日计算至履行完毕之日。
被告新疆金康公司答辩称：一、被告新疆金康公司于2015年4月24日收到菏泽市中级人民法院送达的开庭通知书、原告增加诉讼请求的申请书，在答辩期限内向法院提出了管辖异议。二、被告新疆金康公司从来未向原告借过款项，而是向原告所在的公司新疆鼎天投资管理有限公司所借款，当时洽谈该笔业务的是该公司的法定代表人陈力中，并没有与原告发生直接联系，而原告是该公司的股东，该公司究竟以什么形式向被告新疆金康公司支付借款，与本案无关。但是被告已陆续向陈力中还款567.5万元。原告所用的证据借款合同当时的贷款人是空白的，日期也是空白的，贷款期也是空白的，及后面的原告的签字均是空白的，所以该借款合同的相关内容包括签字是经过更改的或添加的，原告以此诉讼不符合客观事实，为了查明案情向法院提出申请对空白处原告即贷款人的签字及空白日期的、贷款期限截止日期、签约地点山东菏泽对其形成的时间及是不是添加进行文字鉴定。
被告喀什昆仑公司答辩称：被告喀什昆仑公司没有对案涉借款提供担保，保证人的单位名称、个人签字、私章都不是被告法定代表人的，被告公司法定代表人从没到过山东菏泽，合同签订地不可能是菏泽。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、银行汇款凭证、被告新疆金康公司法定代表人胡玉辉书写的承诺书。拟证明原告在签订借款合同后按照约定向被告汇470万元借款。承诺书证明被告已经收到470万元借款并且愿意支付本金和利息。
证据二、保证合同。拟证明被告喀什昆仑公司对该笔借款进行担保。
经质证，被告新疆金康公司对原告提交证据的质证意见如下：
对于借款合同上被告新疆金康公司的公章及法定代表人签字和所借款500万元不持异议，但是对贷款人原告的签字以及借款的到期日期和利息的约定及合同的签订地点均有异议，因为被告系向新疆鼎天投资管理公司借款，而非向原告个人借款。所以对借据有异议。对银行的汇款凭证有异议，虽然户名以原告张超的名义所汇，但不能证明以他个人的名义所借款项。对承诺书的真实性无异议，不能证明是被告新疆金康公司借的原告的款项。对证据二保证合同中借款人盖章及法定代表人签字无异议。
被告喀什昆仑公司对原告提交的证据一的真实性不清楚，对证据二保证合同的真实性有异议，法定代表人签字及书写的名称均不是法定代表人的书写，齐红育的签章也不是法定代表人的签章，被告喀什昆仑公司的公章也不是真实的。
被告新疆金康公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、原告所在的公司新疆鼎天投资有限公司的工商档案资料一套。拟证明原告是该公司的股东，而且该公司的法人代表是陈力中，该公司成立的所租用的房屋租凭合同就是原告本人所签署。
证据二、银行还款凭单4份。拟证明借款500万元已经偿还借款本金及利息567.5万元，同时2013年12月23日汇了30万元也是汇给法定代表人陈力中，原告已经向法院承认该笔款项为偿还的借款利息。
经质证，原告张超对被告新疆金康公司提交证据的质证意见如下：对证据一无异议，但与本案无关。借款合同可以看到贷款人一栏写的贷款人的名字和身份证号，如果是公司借款应该不会出现身份证号。对证据二，被告新疆金康公司与陈立忠个人的款项往来与本案无关。对打印部分无异议，对添加的手写部分有异议。而且没有收款人的名字，也无法确认款项打给了陈力中。
被告喀什昆仑公司表示对被告新疆金康公司提交证据不清楚，不发表质证意见。
被告喀什昆仑公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张超持有的2013年10月23日《借款合同》主要内容为：“贷款人：张超借款人新疆金康药业有限公司借款金额为500万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，借款利率为年利率24%，按月结息，结息日为每月30日。在合同履行中，如发生争议，可由双方协商解决，在协商不成提起诉讼的情况下，贷款人、借款人、担保人各方一致同意由山东菏泽人民法院管辖。合同正本一式五份，贷款人三份，借款人与担保人各执一份。签订日期：2013年10月23日签订地点：山东菏泽”。贷款人处有原告张超签名，借款人处加盖被告新疆金康公司公章，并有被告新疆金康公司法定代表人胡玉辉签名捺印。被告新疆金康公司称被告系向原告所在的公司新疆鼎天投资管理有限公司借款，出借人并非本案原告，签订合同时案涉借款合同中贷款人、日期、贷款期限均是空白，原告提交的合同中以上内容均是后补的，被告新疆金康公司并申请对借款合同中原告的签名、借款终止时间、利息等的形成时间进行鉴定。
2013年10月23日，原告张超通过其在中国农业银行的账户向被告新疆金康公司法定代表人胡玉辉的账户汇款470万元。
2014年12月9日，被告新疆金康公司的法定代表人胡玉辉出具《承诺》一份，内容为：“本人胡玉辉现承诺对借张超500万元（伍佰万元）还款计划如下：一、在2014年12月底前归还100万元（壹佰万元正），二、在银行贷款发放后（2015年1月-3月间）归还100万元（壹佰万元正），三、剩余300万元（叁佰万元正）将于2015年5月份开始按月每月归还20万元本金并付利息，直至还清为止。承诺人：胡玉辉2014年12月9日。”
原告持有的2013年10月23日《保证合同》主要内容为：“贷款人：张超借款人：新疆金康药业有限公司保证人喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司被担保的主债权为伍佰万元，贷款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，保证人的保证范围包括借款主合同项下的债务本金、利息等贷款人为实现债权的一切费用。保证人对借款人所欠债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证担保期间自借款主合同生效之日起，至借款合同履行届满后二年。在合同履行中，如发生争议，可协商解决，在协商不成提起诉讼的情况下，贷款人、借款人、担保人各方一致同意由山东菏泽人民法院管辖。合同正本一式五份，贷款人三份，借款人与担保人各执一份。签约日期：2013年10月23日签约地点：山东菏泽”。贷款人处有原告张超个人签名，借款人处加盖被告新疆金康公司公章，并有被告新疆金康公司法定代表人胡玉辉个人签名捺印，保证人处加盖喀什昆仑公司公章，有齐红育个人签名，并加盖喀什昆仑公司法定代表人齐红育个人印章。
被告新疆金康公司提交的银行汇款凭证显示截止2014年5月15日，被告新疆金康公司法定代表人胡玉辉向案外人陈力中汇款共计567.5万元。双方当事人均无法提供案外人陈力中到庭说明情况。
被告新疆金康公司、喀什昆仑公司分别向本院提交书面鉴定申请，被告新疆金康公司申请鉴定事项为：借款合同及担保合同上张超的签字时间、借款终止时间、利息的形成时间、签约地点形成时间是否与签订合同时间一致，是否属于后来添加。被告喀什昆仑公司申请鉴定事项为：1.担保合同中保证人的签名、公章及私章的真伪，保证合同中签约地点的形成时间，合同第1、6页与合同第2-5页形成时间是否一致。在双方当事人的参与下，本院选定鉴定机构为西南政法大学司法鉴定中心。鉴定机构受理后，经本院向被告喀什昆仑公司送达缴费通知书，在缴费期限内被告拒不缴纳评估费用。本院于2016年6月20日中止对鉴定的委托。
另查明，原告认可被告新疆金康公司已支付利息30万元。原告变更诉讼请求后，本院为被告指定的举证和答辩期间内，被告新疆金康公司提出管辖权异议。被告新疆金康公司称其有两份案涉《借款合同》，但因丢失无法向法院提供。根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率，案涉《借款合同》约定的借款期限即2013年10月23日至2014年10月22日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%。
本院认为：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。在本案第一次庭审中，被告新疆金康公司已到庭应诉并答辩。在本院已具有本案管辖权的情况下，根据管辖恒定原则，在原告变更诉讼请求后被告新疆金康公司又提出管辖权异议的，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》显示原告张超与被告新疆金康公司于2013年10月23日形成被告新疆金康公司向原告张超借款500万元的合意，同日原告支付被告470万元。故在原告与被告新疆金康公司之间借款合同法律关系已经生效。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际支付被告新疆金康公司470万元，故对原告要求被告新疆金康公司偿还借款本金470万元及利息的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。案涉《借款合同》中约定的年利率为24%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予支持。根据原告自认，被告已支付原告利息30万元，应予扣除。
被告新疆金康公司虽否认案涉借款出借人为原告，但被告新疆金康公司法定代表人书写的《承诺》明确载明借款人为原告张超；被告新疆金康公司认为《借款合同》中出借人、利息、借款期限等是后补的，并非签订合同时书写，但在被告新疆金康公司持有《借款合同》的情况下，其未向本院提供来证实其答辩意见；被告新疆金康公司虽提交数份还款凭证，但凭证均显示收款人户名为陈力中，在原告不予认可的前提下，无法证实其与本案的关联性，且被告新疆金康公司提交的汇款凭证显示截止2014年5月15日案涉借款已偿还完毕，与被告新疆金康公司法定代表人胡玉辉书写的《承诺》中显示的2014年12月9日尚未偿还借款相矛盾。故在被告新疆金康公司未提供充分证据证实其答辩意见的情况下，对其答辩意见本院依法不予采纳。对被告新疆金康公司提交的鉴定申请亦无支持之必要。
被告喀什昆仑公司否认案涉保证合同中保证人的单位印章、法定代表人签字、法定代表人私章的真实性，并提交鉴定申请，但未在本院指定的缴费期限缴纳鉴定费用，本院中止委托。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在被告喀什昆仑公司无法证实案涉保证合同中保证人的单位印章、法定代表人签字、法定代表人私章不真实的情况下，被告喀什昆仑公司应承担举证不能的法律后果。对案涉保证合同的真实性，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉《保证合同》载明被告喀什昆仑公司对案涉借款承担连带责任，并约定保证期间至债务履行期限届满后两年。案涉借款期限为2013年10月23日至2014年10月22日，原告于2015年1月19日向本院起诉，未超过保证期间，故被告喀什昆仑公司应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告喀什昆仑公司承担连带清偿责任后，有权向被告新疆金康公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
一、被告新疆金康药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金470万元及利息（利息以470万元为基数按照年利率24%自2013年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，履行期限届满前自动履行的，利息计算到自动履行之日，减去被告已经支付的30万元利息）；
二、被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司就上述判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司承担保证责任后，有权向被告新疆金康药业有限公司追偿；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由原告张超负担8000元，由被告新疆金康药业有限公司、喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司负担50000元；保全费5000元，由被告新疆金康药业有限公司、喀什昆仑维吾尔医药营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艳艳