wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第17号
原告：海宁杭丰电子有限公司。
法定代表人：何杭宁。
委托代理人：俞肃平。
被告：深圳市宇轩电子有限公司。组织机构代码××。
法定代表人：李作华。
本院立案受理的原告海宁杭丰电子有限公司诉被告深圳市宇轩电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁杭丰电子有限公司于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁杭丰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9910元、减半收取4955元，保全费3620元，合计8575元，由原告海宁杭丰电子有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一五年一月十二日
书记员 曹 腾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第01402号
原告：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市乌伊西路44公里处（大西渠乡）。
组织机构代码：67341542－X。
负责人：鲁新龙，该分公司经理。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：昌吉市汇祥装饰工程有限公司。
营业执照注册号码：652301050011030。
住所地：昌吉市建设路15区2丘**栋******室。
法定代表人：何炳超，该公司经理。
原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司诉被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司的委托代理人李志祥到庭参加诉讼。被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告屋面板、屋面小沿板，合同价款为316800元。合同签订后，原告依合同约定履行全部合同义务，被告仅支付了部分货款10万元。就被告拖欠的货款，原告多次要求被告依合同约定支付，但被告总是以各种借口拖延支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付下欠货款216800元；2、给付违约金95040元；合计311840元。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、工业品买卖合同、发料单。拟证实：被告购买原告屋面板288块、单价1100元，合同总价316800元；合同第九条约定2013年5月1日后支付原告10万元，提货前付清全部货款，第十二条约定买受人不按期付款承担每日10‰的违约金。第六条约定运输方式及运输费用由买受人承担，出售人在现场装车，地点是原告方运；2013年7月19日，我公司已经履行了全部合同义务。
2、现金交款单一份、收据一份。拟证实被告公司按合同约定向原告支付10万元合同价款，欠货款216800元。
3、申请证人吴先增出庭作证，其陈述的主要内容：“我是新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司负责生产的负责人。我公司于2013年4月签订合同，2013年5月份生产的产品，7月开始拉货时，当时被告打了10万元预付款，我们是打多少钱拉多少货，我们经理找我们说了一下，这个工程结束后，被告把货款一次性付清我们才继续发货。但至今没有支付此笔货款。就因为这事影响到了我们的工资。”
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2013年4月28日，原告新疆有色工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司与被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司订立一份《工业品买卖合同》，双方约定原告向被告供应一批屋面板及屋面小沿板，屋面板数量为252块、屋面小沿板数量为36块，单价均为1100元。双方对付款方式约定为：合同签订后预付50000元，在生产过程中付剩余款的50%，提货前付清余款（注：2013年5月1日后，每付100000元整，余款提货付清）。双方对违约责任约定为：出卖人未按期交货，出卖人承担合同总价款每天10‰的违约金；买受人未按期付款，买受人承担合同总价款每天10‰的违约金。
2013年5月23日，被告向原告预付货款100000元。
2013年7月8日至7月19日，原告共向被告供应屋面板及屋面小沿板合计288块，价款为316800元。
诉讼中，原告对其主张的违约金陈述如下：从2013年7月19日至2015年2月19日共计600天，按合同约定，违约金应为1900800元，现按该数额的5%主张，为95040元。
本院认为：原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司与被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约向被告供应屋面板及屋面小沿板288块，价值计316800元。根据合同的约定，被告应于提货时付清剩余货款，剩余货款应于2013年7月19日付清，便被告除向原告支付10万元预付货款外，未按合同约定支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任，本院对原告请求被告给付剩余货款216800元、违约金95040元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告昌吉市汇祥装饰工程有限公司给付原告新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司剩余货款216800元、违约金95040元，合计311840元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5978元，邮寄费80元，公告费550元，合计6609元，由被告负担（本案受理费、公告费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 乌 云
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3118号
原告朱思强，男，生于1971年7月28日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽、马丹，古蔺县法律援助中心。
被告陈付坤，男，生于1975年1月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告朱思强与被告陈付坤劳务合同纠纷一案中，原告朱思强以被告陈付坤下落不明为由，于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱思强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱思强负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第704号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：田军，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：常强。
被告：马静静。
被告：白廷利。
被告：常翠美。
被告：常柏芝。
被告：常贺芝。
被告：刘艾勤。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称“淄川农信社”）与被告常强、马静静、白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农信社的委托代理人田军，被告常强、常贺芝、常柏芝到庭参加诉讼，被告马静静、白廷利、常翠美、刘艾勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2014年3月7日，原告与被告常强签订借款合同一份，合同金额为200000元，贷款期限自2014年3月7日至2016年3月3日，实际借款日期为2014年3月7日至2015年3月6日。为保证合同履行，被告马静静、白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告常强拒不归还。为此，原告诉请法院判令被告常强、马静静共同偿还借款本金200000元，支付自2015年3月7日至2015年3月20日的逾期利息1366.9元，以及自2015年3月21日起至本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期利率月利率14‰计算的逾期利息，判令被告白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤对上述借款本金、逾期利息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
被告常强辩称，欠款属实。
被告常贺芝辩称，担保属实。
被告常柏芝辩称，担保属实。
被告马静静、白廷利、常翠美、刘艾勤缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年3月7日，原告与被告常强签订个人借款合同一份，合同约定：被告常强向原告借款200000元，用于购砂石料，借款期限自2014年3月7日至2016年3月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告常强需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤签订最高额保证合同一份，合同约定：被告白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤自愿为被告常强自2014年3月7日至2016年3月3日与原告办理约定的各类业务所形成的债权在最高额300000元内提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，担保人之间未约定担保份额。被告马静静于2014年3月7日向原告出具共同债务人还款承诺书一份，自愿为其丈夫常强的上述借款及相应利息、费用承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告常强发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为10‰,实际借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日。上述借款到期后，被告常强未按时还本，截止2015年3月20日，共欠原告借款本金200000元，逾期利息1366.9元。被告马静静未承担共同还款责任，被告白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人还款承诺书、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与七被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人还款承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告成常强欠原告借款本金200000元，截止2015年3月20日的逾期利息1366.9元，事实清楚，证据充分，应予偿还，被告马静静向原告出具共同还款承诺书的行为表明被告马静静自愿为上述借款及费用承担共同还款责任，故原告要求被告常强、马静静共同偿还借款本金200000元，支付截止2015年3月20日的逾期利息1366.9元，并支付自2015年3月21日起至借款本息还清之日止以实际欠款本金为基数，按照逾期利率月利率14‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤对原告提供的担保责任为连带保证责任，故原告要求被告白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤在最高额300000元范围内承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤承担保证责任后，有权向被告常强追偿。被告马静静、白廷利、常翠美、刘艾勤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常强、马静静共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告常强、马静静共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2015年3月20日的逾期利息1366.9元；
三、被告常强、马静静共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年3月21日起至借款本息还清之日止以实际欠款本金为基数，按照逾期利率月利率14‰计算的逾期利息；
以上三项应付本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告马静静、白廷利、常翠美、刘艾勤对上述应付款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告常强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2161元，由被告常强、马静静、白廷利、常翠美、常柏芝、常贺芝、刘艾勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张文莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3068号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人梁先锋作出的深交罚决字第GA0201745号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第9号
王春涛、李小改：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县公证处作出的（2014）舞证执字第4号公证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01571号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告老河口市农金会李楼代办处。住所地：老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告老河口市农金会李楼代办处借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 中
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1125号
原告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马林东，系该公司总经理。
委托代理人：吴富忠，男，1988年9月30日出生，汉族，大学文化，宁夏兴龙投资有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被告：马国庆，男，1978年4月5日出生，回族，文化不详，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马虎，男，1982年4月7日出生，回族，文化不详，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王维忠，男，1978年10月15日出生，回族，文化不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告马国庆、马虎、王维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人吴富忠到庭参加诉讼，被告马国庆、马虎、王维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：2014年2月16日，被告马国庆因养殖资金短缺，向原告借款20000元。经原告与被告马国庆协商约定，原告以投资的形式向被告马国庆借款20000元，被告马国庆向原告出具40000元借条一张。被告马虎、王维忠作担保。借款期限届满后，原告多次向被告马国庆催要无果，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马国庆向原告偿还支付本金20000元，利息9600元;2.判令被告马虎、王维忠对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马国庆、马虎、王维忠缺席未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告宁夏兴龙投资有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.借条一份，证明被告马国庆从原告处借款人民币2万元，借条出具4万元是为了让被告马国庆按时还款，担保人对借款事宜清楚；
2.原告与被告马国庆签订的项目审批表一份、投资项目申请一份、投资协议书一份、担保承诺书一份、被告马国庆与其妻子何学芳结婚证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份，证明被告马国庆向原告公司借款2万元的事实及两位担保人提供担保的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据来源合法，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月16日，被告马国庆向原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元，约定借款期限为3个月，被告马国庆向原告出具40000元借条一张，被告马虎、王维忠为该笔借款提供担保，并在借条及担保承诺书上签字确认。被告马国庆向原告出具的借条及投资协议书中均未约定利息，被告马虎、王维忠作为担保人与原告签订的担保承诺书中却约定担保清偿借款本金及分红。以上借款三被告至今未向原告返还。
本院认为：本案被告马国庆向原告宁夏兴龙投资有限公司借款，双方形成民间借贷关系，庭审中查明被告向原告实际借款20000元，并非40000元。双方书面约定了还款期限，被告马虎、王维忠作为原告马国庆的担保人与原告签订的担保承诺书中却约定担保清偿借款本金及分红。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告逾期未返还原告借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付9600元利息的诉讼请求，综合本案具体情况，双方并未约定利息，而约定的是分红或红息，分红或红息与利息具有本质的区别，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付9600元利息的诉讼请求不予支持。被告马虎、王维忠系担保人，对该笔借款承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马虎、王维忠承担保证责任后有权向被告马国庆追偿。被告马国庆、马虎、王维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马国庆于本判决生效后十五日内一次性返还原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元；
二、被告马虎、王维忠对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马国庆追偿。
三、驳回原告宁夏兴龙投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，原告宁夏兴龙投资有限公司负担120元，被告马国庆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年八月十日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）象刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某某，男。
诉讼代理人黄迪斐，男。
被告人陆某（附带民事诉讼被告人），男，因涉嫌绑架罪，2012年5月29日在贵州省贵阳市火车站派出所投案自首，同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人樊小建，广西务诚律师事务所律师。
被告人谢某某（附带民事诉讼被告人），男因涉嫌绑架罪，2012年5月29日在贵州省贵阳市火车站派出所投案自首，2012年6月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人陆某、谢某某犯绑架罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赖某某的诉讼代理人黄迪斐、被告人陆某及其辩护人樊小建、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月7日，被告人陆某纠集被告人谢某某以及另两名男子“小熊”“小二伟”（身份不详，均在逃）预谋绑架后，于2０12年5月9日8时许窜至桂林市象山区中山中路中山大酒店附近停车场，强行将受害人赖某某劫持上陆某租来的轿车，期间，赖某某因反抗被谢某某用随身携带的卡刀捅了一刀臀部。随后，陆某等四人将赖某某绑架到贵州省毕节市大方县的多处地点关押，并抢走赖的手机让其与外界失去联系。2012年5月14日被告人陆某等人向赖某某家属勒索人民币25万元后将赖某某放走。破案后，赃款无法追回。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述及其户籍证明；被害人的报案、陈述；证人证言；作案凶器扣押清单；现场指认笔录；中国农业银行银行卡取款业务回单；中国人民解放军一八一医院诊疗本等证据。公诉机关认为，被告人陆某、谢某某以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方式绑架受害人赖某某，索取人民币25万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人陆某、谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人赖某某诉称：被告人陆某、谢某某在实施绑架过程中致伤了原告人并给原告人造成了经济损失，现要求赔偿经济损失共计人民币3683.3元（其中医疗费15元、误工费1379.3元、交通费及住宿费2289元）。
被告人陆某及其辩护人樊小建对起诉书指控的基本犯罪事实及犯罪定性均无异议，但认为被告人陆某与被害人赖某某存在民事纠纷，被告人陆某绑架被害人赖某某是事出有因，建议酌情从轻处罚。被告人陆某及辩护人樊小建对附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有异议。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿要求也无异议
经审理查明，2012年5月7日，被告人陆某纠集被告人谢某某以及另两名男子“小熊”“小二伟”（身份不详，均在逃）预谋绑架后，于2０12年5月9日8时许窜至桂林市象山区中山中路中山大酒店附近停车场，强行将受害人赖某某劫持上被告人陆某租来的轿车，期间，赖某某因反抗被被告人谢某某用随身携带的卡刀捅了臀部一刀。随后，被告人陆某等四人将赖某某绑架到贵州省毕节市大方县的多处地点关押，并抢走赖的手机让其与外界失去联系。2012年5月14日被告人陆某等人向赖某某家属勒索人民币25万元后将赖某某放走。破案后，赃款无法追回。
另查明，被害人赖某某被放回后于2012年5月30日到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，花费医药费15元，因被绑架误工费损失1379.3元，其亲属到贵州交款支付交通费及住宿费2289元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案、陈述证实其被二被告人等人绑架；
2、被告人陆某、谢某某的供述证实二被告人伙同他人绑架被害人赖某某；
3、证人证言证实二被告人伙同他人绑架被害人赖某某；
4、现场辨认笔录、现场指认照片、现场勘查图等现场勘验材料证实二被告人等人在桂林市中山中路中山大酒店后地下停车场绑架被害人赖某某；
5、抓获经过、破案报告证实被告人陆某、谢某某涉嫌绑架罪投案自首；
6、户籍证明证实被告人陆某、谢某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、医疗费、住宿费、交通费等票据证实给被害人造成经济损失；
8、收条及取款回单证实二被告人索取被害人人民币250000元。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、谢某某以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方式绑架受害人赖某某，索取人民币25万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人陆某、谢某某犯绑架罪成立，本院予以支持。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，本院按被告人陆某组织的全部犯罪处罚，被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人谢某某减轻处罚。被告人陆某、谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人陆某、谢某某予以从轻处罚。被告人陆某、谢某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赖某某造成了一定的经济损失，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人（被害人）赖某某及其诉讼代理人请求赔偿医药费、误工费、交通费及住宿费的要求合理有据，本院予以支持。被告人陆某及辩护人提出的被告人陆某与被害人赖某某存在民事纠纷，被告人陆某绑架被害人赖某某是事出有因，建议酌情从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2022年5月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人谢某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2018年5月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、被告人陆某、谢某某共同赔偿附带民事诉讼原告人赖某某经济损失共计人民币三千六百八十三元零三角。被告人陆某、谢某某相互承担连带赔偿责任（附带民事诉讼被告人不履行时，由附带民事诉讼原告人在规定的履行期间最后一日起二年内，申请本院强制执行）；
四、责令被告人陆某、谢某某退赔绑架所得赃款人民币二十五万元，此款赔偿给被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月十日
代书 记员 曹 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03818号
罪犯蒋勤，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月15日作出(2008)渝五中刑初字第203号刑事判决，以被告人蒋勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第三中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）渝三中法刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04414号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋勤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋勤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01346号
原告：曹某甲，男，汉族。
法定代理人：曹某乙。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹某甲法定代理人曹某乙及其委托代理人张军、被告刘某委托代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：曹某乙与被告于2012年7月17日在宿州市埇桥区民政局协议离婚。离婚协议第一项约定，曹某乙与被告婚生子曹某甲由曹某乙抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后曹某甲跟随曹某乙一起生活，被告却没有支付过抚养费。经催要，被告仍拒不支付。为此，原告起诉要求：1、判令被告履行离婚协议，给付曹某甲抚养费500元每月，并补偿支付自离婚之日起至判决生效之日的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告诉求被告每月给付500元抚养费偏高。被告并非不支付抚养费，而是2013年被告父亲去世，家庭生活困难，导致被告无法履行支付抚养费的义务。请求法院考虑被告家中实际困难，按照农村标准判令被告支付抚养费，抚养费给付时间应从原告起诉时计算。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、原告出生医学证明、曹某乙身份证复印件、户口本，证明①曹某乙与原告的父子关系；②原告基本情况，原告主体适格，且原告正在上学，支出费用增加；③曹某乙为原告的法定代理人。2、离婚证、离婚协议，证明曹某乙于被告于2012年7月17日协议离婚，离婚协议中对子女抚养及抚养费进行了约定。
被告刘某对上述证据材料的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议。
被告刘某为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告基本信息。2、宿州市埇桥区大泽乡镇龙王庙村村民委员会证明1份，证明被告由于父亲去世，家庭困难，现正在办理低保。
原告曹某甲对上述证据材料的质证意见为：证据1无异议。证据2证明上无人签名，不具有法律效力。被告在其父亲未去世之前就已与别人结婚，现在不在龙王庙村居住，此证明是虚假证明。被告的生活状况与其父母家无关，此证明与事实不符。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2对其证明效力予以确认；被告所举证据1对其证明效力予以确认；被告所举证据2与本案无关联性，对其证明效力不予认定。
本院认为：综合原、被告各自的举证、质证和诉辩意见，本案争议的焦点是：被告是否应该按离婚协议约定支付抚养费。
经审理查明：2012年7月17日原告之父曹某乙与被告刘某在宿州市埇桥区民政局登记离婚，曹某乙与被告签订了离婚协议书，该协议载明：双方于××××年××月××日，在安徽省宿州市埇桥区民政局办理结婚手续，因双方感情不和，导致无法生活，双方达成如下协议：一、子女抚养：婚生一子（曹某甲，4岁），归男方抚养，女方每月付500元抚养费，直至孩子18岁，享有探视权。曹某乙与被告刘某登记离婚后，被告刘某并未按照协议约定支付原告每月抚养费500元。故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告之父曹某乙与被告刘某在婚姻登记机关登记离婚时签订的离婚协议明确约定原告曹某甲由曹某乙抚养，被告刘某每月支付抚养费500元。该约定是双方真实意思表示，被告刘某应按离婚协议书的约定履行支付原告抚养费的义务。故，对原告要求被告履行协议，给付原告自2012年8月至2015年4月共计32个月抚养费16000元及每月给付原告抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决生效之日起十五日内给付原告曹某甲抚养费16000元。
二、被告刘某自2015年5月起至原告曹某甲年满十八周岁时止每月支付抚养费500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初214号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人龙某，无业。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2016年3月9日经咸安区人民检察院批准由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2016年2月3日16时，被告人龙某在咸宁市温泉文化广场、第一街、沃尔玛超市和中百仓储超市等多处公共场所，使用镊子盗窃现金799.5和三星手机一部，后在中百仓储旁使用镊子继续扒窃作案时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、扣押物品清单、户籍证明，勘查笔录，被害人周某的陈述，证人张某、王某、唐某的证言，被告人龙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成了盗窃罪。被告人龙某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2016年2月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 章娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03008号
原告：合肥市润起达建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张军，职务总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，职务总经理。
委托代理人：陈航程，公司员工。
委托代理人：路云烽，公司员工。
原告合肥市润起达建筑机械租赁有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告合肥市润起达建筑机械租赁有限公司于2016年元月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建七局第二建筑有限公司的银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人张军名下的位于政务区岸上玫瑰花园＊＊室（房地权证合产字第**号）房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建七局第二建筑有限公司的银行存款230万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人张军名下的位于政务区岸上玫瑰花园＊室（房地权证合产字第**号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为这；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项、第三款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1614号
原告李必镜。
原告徐文超。
原告赵荣亮。
三原告诉讼代理人樊小健，广西务诚律师事务所律师。
被告武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区普陀路1号广西壮族自治区柑桔研究所一楼。
负责人张望喜，该公司经理。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市发展大道176号兴城大夏4楼。
法定代表人陈永联，该公司董事长。
诉讼代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告李明贵。
本院在审理原告李必镜、徐文超、赵荣亮与被告武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司、武汉建工第一建筑有限公司、李明贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李必镜、徐文超、赵荣亮原告撤回起诉。
本案案件受理费33927元（原告已预交），由原告负担16963.5元，退回原告16963.5元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 陈晓玫
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 阳 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法少刑初字第99号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某甲。
辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
被告人陈某甲。
辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2859号起诉书指控被告人阮某甲、陈某甲犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2007年4月28日下午2时许，被告人阮某甲、陈某甲窜至中山市石岐区孙文中路172号盈科电玩店，将店铺闸门拉下后由陈某甲使用水果刀控制该店店员被害人陈某乙，阮某甲使用透明胶带绑住陈某方后抢走陈身上现金人民币102元及店内Wii游戏机1台、索尼PSP1000游戏机5台、神游IDSL第二代游戏机1台、记忆卡5张（经鉴定，共价值人民币10200元），得手后逃离现场。2015年9月2日、6日，公安人员先后在中山市东区大信优越美莎商场、开发区紫雅庭A3302房将阮某甲、陈某甲抓获。归案后，阮某甲、陈某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，阮某甲、陈某甲赔偿被害人人民币13800元并取得谅解。
上述事实，被告人阮某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，广东省中山市石岐区公安司法鉴定中心岐公（司）鉴（痕）字（2015）39号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心关于游戏机等的价格鉴定结论书，户籍证明及前科资料，谅解书及赔偿收据，证人阮某乙的陈述，辨认笔录，阮某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。阮某甲、陈某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。阮某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。阮某甲、陈某甲积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。阮某甲、陈某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控阮某甲、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。阮某甲辩护人称被告人在犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，归案后如实供述，认罪态度良好，具有悔罪表现，社会危害性小，缓刑期间表现良好，且积极赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。陈某甲辩护人称被告人未满十八周岁，主观恶意性小，缓刑之后表现良好，归案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 洁 贞
人民陪审员 吴 宏 娜
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 伟 清
曾荣芳
第4页共4页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1844号
原告刘XX，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告周X，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘XX与被告周X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年八月五日
书记员 刘雪梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01540号
原告郝建国。
委托代理人（特别授权）叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告周忠平。
委托代理人（特别授权）林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人王辉。
委托代理人（特别授权）钱茜，系该公司员工。
原告郝建国与被告周忠平、泰州市万丰化工有限公司（以下简称万丰化工）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月20日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝建国及其委托代理人叶进、被告周忠平的委托代理人林园、被告万丰化工的委托代理人钱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国诉称，自2013年2月6日开始被告共计向原告借得人民币1100000元，均由被告泰州市万丰化工有限公司担保。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告周忠平偿还借款1100000元并承担本案诉讼费，2、被告万丰化工就上述还款义务承担连带保证责任。
被告周忠平辩称，原告所述并不属实，我方仅认可2013年2月6日500000元和2013年5月18日100000两笔借款，2013年5月19日的借条是之前欠款的利息，原告并未提供借款给我。
被告万丰化工辩称，要求原告提供借款的银行往来凭证，要求对借条上盖有的“泰州市万丰化工有限公司”的印章真伪进行鉴定。
经审理查明，2013年2月6日，被告周忠平向原告出具借条一份，载明“今借到郝建国人民币现金计伍拾万元整，2013年3月20日前归还。具借人：周忠平。担保单位：泰州市万丰化工有限公司（印章），2013.2.6。担保陆拾万元，2013.8.10前还，戴东明”。2013年5月18日，被告周忠平向原告出具借条一份，载明“今借到郝建国人民币壹拾万元整，具借人：周忠平。担保单位：泰州市万丰化工有限公司（印章），2013.5.18”。2013年5月19日，被告周忠平向原告出具借条一份，载明“今借到郝建国人民币伍拾万元整，2014年6月底还清，具借人：周忠平。担保单位：泰州市万丰化工有限公司（印章），2013.5.19”。后原告主张权利未果，于2014年11月26日起诉至本院，请求法院判令1、被告周忠平偿还借款1100000元，2、被告万丰化工就上述还款义务承担连带保证责任。庭审中，原告郝建国表示放弃要求戴东明承担担保责任，并提供证人证言等证明其于2013年8月10日曾向被告万丰化工追索过借款。2015年2月11日，被告万丰化工向本院提交鉴定申请，请求对2013年2月6日、2013年5月18日、2013年5月19日三份借条中“泰州市万丰化工有限公司”的印章真伪进行鉴定，2015年3月6日被告万丰化工又向本院提交申请，撤回鉴定申请并表明对三份借条中“泰州市万丰化工有限公司”的印章真实性予以确认，本院依法予以准许。
上述事实有借条原件三份、借条复印件三份、承兑汇票、银行交易记录、接处警记录、证人证言、结婚证及村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）债务应当清偿，被告周忠平向原告郝建国借款人民币1100000元，有被告周忠平出具的三份借条、银行交易记录、借条复印件三份、承兑汇票等为证，本院予以认定。被告周忠平应承担偿还借款的法律责任。被告辩称2013年5月19日的借款系之前借款的利息，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告万丰化工在三份借条的担保人后盖章并没有约定保证方式，被告万丰化工对该印章真实性予以认可，原告亦提供有效证据证明其于保证期限内多次向两被告追索借款，因此万丰化工应当对被告周忠平的上述三笔借款承担连带保证责任。（三）原告郝建国明确表明放弃要求担保人戴东明承担担保责任，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周忠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝建国支付借款人民币1100000元；
二、被告泰州市万丰化工有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告周忠平、泰州市万丰化工有限公司承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第905号
原告王某某，女。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男。
本院在审理原告王某某与被告骆某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月27日以证据不足为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 徐睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00594号
原告：合肥三恩电子有限公司。
法定代表人：郑雪平，该公司总经理。
委托代理人：胡剑，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽省勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
原告合肥三恩电子有限公司（以下简称“合肥三恩公司”）诉被告安徽省勤上光电科技有限公司（以下简称“安徽勤上公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年9月11日，公开开庭进行了审理。原告合肥三恩公司的委托代理人胡剑、方业树，被告安徽勤上公司的委托代理人朱攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥三恩公司诉称：本公司与安徽勤上公司系常年业务往来单位，双方于2012年底至2013年初签订合同编号分别为CG（2012-12-10）04、CG（2012-12-25）01、CG（2013-1-14）01的《采购合同》，订购共计109875元的明伟电源产品。但安徽勤上公司收到本公司供应的货物后，未支付所欠货款。故诉至法院，请求依法判令：1、安徽勤上公司立即支付货款109875元及逾期付款违约金（自2013年1月14日起，按中国人民银行1-3年同期贷款利率计算至清偿之日止，截止2014年7月16日为10284元）；2、诉讼费用由安徽勤上公司承担。
安徽勤上公司辩称：我公司欠合肥三恩公司货款属实，因双方在合同中没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，故对合肥三恩公司主张支付违约金的诉讼请求应不予支持。
经审理查明：2012年12月10日、2012年12月25日、2013年1月14日，安徽勤上公司（甲方）与合肥三恩公司（乙方）签订了三份《采购合同》，由安徽勤上公司向合肥三恩公司购买明伟电源，双方在合同中对产品规格型号、质量标准、交货及付款方式等均作了明确约定，其中付款方式约定为，款到发货，全额增值税发票随货寄至甲方，乙方收到甲方货款后按实际收款金额开具增值税发票给甲方。该三份合同的总价款为109875元。合同签订后，合肥三恩公司依约供货。2013年12月10日，经双方对帐确认，截止2013年11月19日，安徽勤上公司总计欠款109875元；对帐单记载该三份合同最后出货日期为2013年1月14日。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，合肥三恩公司提供的《采购合同》三份、对帐单等证据在卷佐证，足以认定。
本案诉讼中，合肥三恩公司自愿撤回对东莞勤上公司的诉讼，本院口头裁定准许。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中安徽勤上公司与合肥三恩公司签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合肥三恩公司按合同约定履行了交付货物的义务，安徽勤上公司应按约定的付款方式和期限给付所欠货款。安徽勤上公司未按约定给付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。合肥三恩公司诉请安徽勤上公司给付货款109875元并自2013年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽省勤上光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥三恩电子有限公司货款109875元及违约金（自2013年1月14日起，按中国人民银行同期标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告安徽省勤上光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0994号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人汤锡炳。
被执行人魏旭红。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告汤锡炳、魏旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）崇商初字第0381号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、汤锡炳、魏旭红应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金535794.88元；并支付期内欠息10204.93元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以535794.88元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以10204.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35100元。2、对汤锡炳、魏旭红前述第一项债务，交通银行有权以汤锡炳、魏旭红提供抵押的登记在编号为锡房他证字第XQ10001890**号房屋他项权证项下的房屋所有权与汤锡炳、魏旭红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费7620元减半收取3810元、保全费4020元，合计7830元，由被告汤锡炳、魏旭红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
审理过程中，查封了汤锡炳、魏旭红名下坐落于无锡市中邦城市花园39-2501的房产。交通银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月九日
书记员 张丽芸
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第82号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王昌亮，男，农民，住鄄城县。
被执行人刘爱菊（系王昌亮之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与王昌亮、刘爱菊计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第141号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王昌亮、刘爱菊未履行缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第141号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吴明杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第38号
再审申请人（原审被告）：张雪山，男，汉族，1965年2月3日出生，现住阜康市。
再审申请人（原审被告）：张华山，男，汉族，1968年9月14日出生，现住阜康市。
被申请人（原审原告）：王建刚，男，汉族，1976年7月4日出生，现住阜康市。
再审申请人张雪山、张华山与被申请人王建刚因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪山、张华山申请再审称：原审认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判原审判决中的第二、三、四、五项。押金2000元是张雪山交到村上的，不是被申请人交的；我同意承担违约责任，但5000元的违约金过高，我愿意承担1000元的违约金；鉴定费2000元，我认为过高，我愿意承担500元的鉴定费。
王建刚提交意见称：押金2000元是我交的，按照我们签订的合同证明书约定违约金应按总造价的三倍赔偿，法院判决由申请人承担的违约金5000元已经很低了，计算违约金是针对总造价进行鉴定的，所以鉴定费也应该由申请人承担，我认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
再审申请人张雪山、张华山提供了一份2014年11月6日由阜康市城关镇渔儿沟中心村村民委员会出具的证明，欲证实王建刚没有交诉争的36号大棚押金2000元。被申请人王建刚质证认为，对该证明的真实性没有异议，先交押金后抓阄是对的，押金2000元是我交给张华山，张华山交到村上的。
本院认为：1、关于2000元押金的问题，根据申请人与被申请签订的《合同证明书》第二条：建棚时给队上缴纳的2000元押金也是乙方（王建刚）所缴的约定来看，双方认可押金是被申请人王建刚所交。申请人张雪山、张华山认为2000元押金系其所交，虽然提供了城关镇渔儿沟中心村柳城子片区的证明一份，该证据仅证明张雪山抓到的是36号温棚，交押金2000元的事实，不足以推翻《合同证明书》所证明的事实，故申请人张雪山、张华山认为2000元押金系申请人交纳的申诉理由不能成立。2、关于违约金的数额问题，根据双方合同约定违约金按建造费用的三倍赔偿，一审判决以双方约定的违约金明显过高而根据合同的履行情况、当事人过错、以及预期利益等综合因素酌定5000违约金符合相关法律规定，申请人认为以被申请实际投入计算违约金与双方合同约定不符，其该项申诉理由不能成立。3、关于鉴定费用的承担问题，一审中为了确定36号温室大棚总造价及被申请人王建刚修建工程的造价委托鉴定部门鉴定支出鉴定费2000元，一审判决根据综合全案的情况确定由双方分担并无不当。
综上，张雪山、张华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定事由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张雪山、张华山的再审申请。
审判长 刘建设
审判员 张桂琴
审判员 庄艳梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 马睿昱
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第205号
上诉人（原审原告）马文华（曾用名丁小汕）。
被上诉人（原审被告）嵊州市市场监督管理局。住所地：嵊州市富豪路***号。
法定代表人沈建平，局长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
上诉人马文华因工商行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月四日
书 记 员 缪洪娇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第437号
原告张某某，女，1989年5月5日出生。
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被告史某某，男，1986年12月15日出生。
原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员焦俊艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李娜、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年12月13日，原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年5月中旬，原告到郑州打工，夫妻长期分居，彼此感情隔阂很深，夫妻关系早已名存实亡。为此诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子史某甲由原告抚养。
被告史某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚近6年来感情一直很好，并生育一子史某甲。原告外出打工期间，婚生子也一直有被告和被告的父母照顾，所有费用全部由被告负担。婚生子尚幼，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年12月13日登记结婚，2010年农历5月22日生育一子史某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及性格问题等发生矛盾。现原告以双方感情已经彻底破裂为由诉至法院，为此引起本案诉争。庭审中，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实，由原告提供的结婚证以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，双方共同生活多年且生育一子。婚后虽然因家庭琐事及性格问题发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中，被告和好愿望强烈，应该给被告一个修复夫妻感情裂痕的机会。且双方婚生子尚幼，为了孩子的健康成长，给孩子创造一个良好的家庭环境，原、被告应慎重对待自己的婚姻问题。故暂不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵许洛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1647号
原告廖承炳，男，1991年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人吴泸芳，系原告廖承炳之妻，特别授权。
被告陈兵，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告廖承炳诉被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖承炳的委托代理人吴泸芳到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在兴国县城睿智楼开清吧店，于2014年8月份在原告经营的远鸿水电店购买水电材料计币28200元。被告于2014年10月9日出具欠条一张，约定2014年10月18日付清，如未按期付清，从工程结束之日2014年9月5日计算3%利息，限一个月内还清欠款及利息。后经原告多次催收均未果。请求法院判决被告立即支付欠款28200元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份、销货单十二张，证明被告欠原告水电材料款28200元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告在兴国县城睿智楼开清吧店，于2014年8月至9月间，多次在原告经营的远鸿水电店购买水电材料，欠材料款27600元，此后又欠600元材料款未付。2014年10月9日，被告出具给原告一张欠款28200元的欠条，约定2014年10月18日付清，如未按期付清，则按月利率3%收取利息，从工程结束之日2014年9月5日算起，限一个月内还清欠款及利息。逾期后，经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告购买水电材料，此后一直拖欠未付清材料款是不对的，构成违约，理应承担相应的民事责任。双方约定了支付利息，但约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告陈兵偿付原告廖承炳水电材料款28200元。
二、由被告陈兵支付原告廖承炳水电材料款28200元的利息，按中国人民银行同期工商业贷款利率的四倍计算，从2014年9月5日起至付清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费506元，减半收取253元，原告廖承炳已预交，由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄翔龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1637号
申请执行人赵某某，男，1959年12月3日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行赵某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】414号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1637号
申请执行人赵某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行赵某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】414号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第589号
原告陆某某，男，1948年出生，汉族，个体经营户，住曲阜市。
委托代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。
被告颜某某，男，1963年出生，汉族，个体经营户，住曲阜市。
原告陆某某诉被告颜某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人邢海同到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告颜某某在2004年度从事家庭养殖业期间，分别于2004年4月6日、7月11日、8月7日3此共赊欠原告饲料款7060元，后共支付了4800元货款，下欠2260元未付，经多次催要拒不归还。故诉至本院，要求被告支付所欠货款2260元。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了欠据等证据。
被告颜某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜某某在2004年度从事家庭养殖业期间，分别于2004年4月6日、7月11日、8月7日3此共赊欠原告饲料款7060元，后共支付了4800元货款，下欠2260元未付，经多次催要拒不归还。
上述事实有欠据为证，已记录在卷。
本院认为，原告陆某某与被告颜某某实际履行的饲料买卖行为，出于原、被告双方意思自愿，且不违反有关法律、法规的规定，双方成立买卖合同关系。原告陆某某按照约定提供了饲料，被告颜某某应当支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某于判决生效之日起十日内支付原告陆某某欠款2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年九月一日
书记员 张尊冉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5577号
原告浙江禾润工贸有限公司，
法定代表人胡宏波，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市星发经编织造有限公司，
法定代表人蔡连星，该公司董事长。
本院在审理原告浙江禾润工贸有限公司与被告晋江市星发经编织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以被告主动与其达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江禾润工贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江禾润工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4520元，因撤诉减半收取2260元，由原告浙江禾润工贸有限公司负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄金菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02130号
原告李慧，男，1964年4月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人倪跃昆，男，1959年10月19日生，白族，系原告所在社区推荐代理人，住重庆市南岸区。
被告司玉杰，女，1966年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李茜，重庆广君律师事务所律师。
本院于2014年2月20日受理原告李慧诉被告司玉杰离婚纠纷一案。审理过程中，原告李慧于2014年4月4日以需对被告进行行为能力鉴定为由，向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李慧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李慧负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年四月四日
书记员 陈颖丽
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00082-3号
申请执行人刘金贵，男，汉族。
被执行人冯耀文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00192号民事调解书，经调解确定被执行人冯耀文应给付申请执行人刘金贵人民币5万元及利息人民币23000元，负担申请执行人费人民币995元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯耀文在中国农业银行股份有限责任公司
佳县支行账户上的存款，并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宁勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1186号
原告赵展，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周挺才，居民，
被告浦兆芹，居民，
被告江秀，居民，
被告韩伟，居民。
原告赵展与被告周挺才、浦兆芹、江秀、韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵展及其委托代理人张勇、被告周挺才、江秀到庭参加诉讼。庭前原告赵展申请撤回对被告浦兆芹、韩伟的起诉。本案现已审理终结。
原告赵展诉称：被告周挺才、江秀于2013年12月11日向原告借款10万元，约定利息为月息三分。借款时，周挺才与浦兆芹系夫妻关系，江秀与韩伟系夫妻关系。后经原告多次索要，四被告均以暂时困难为由拖欠不还。原告因而提起诉讼，请求判令被告立即给付借款10万元及利息（从起诉之日日按月息3分计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
被告周挺才辩称：我于2013年12月11日向原告借款10万元属实，但没有约定利息，借条可以反映。原告是国家公务员，其不能从事盈利性活动。我不同意偿还利息，借款本金可以偿还。
被告江秀辩称：我不认识原告。钱不是我借的，我不承担还款责任。
经审理查明：2013年12月11日，被告周挺才经与原告赵展协商向其借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到赵展人民币壹拾万元整”。当时，被告江秀和周挺才在一起工作，应原告要求，江秀在借条上借款人下方签名。借贷双方在借条中对利息和还款期限未作出明确的约定。此款，后经原告索要，二人未能支付，原告因此提起诉讼。
另查明：被告周挺才曾于2011年4月3日向原告借款10万元。2014年1月至12月，周挺才陆续向原告支付55600元。具体付款明细为：2014年1月8日给付5000元、2月12日给付5000元、3月11日给付5000元、4月9日给付4600元、5月12日给付5000元、6月12日给付5000元、7月11日给付5000元、8月10日给付5000元、9月12日给付5000元、10月15日给付5000元、11月24日给付4000元、12月28日给付2000元。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵展与被告周挺才之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周挺才应当清偿因该借贷行为产生的债务，归还原告借款。被告江秀在借条上借款人下方签名，体现了其作为借款人的意思表示，其应作为共同借款人承担共同还款的民事责任。江秀关于其不识字，不知道签字要承担后果的辩解，即缺乏常识和合理性，又无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。关于借款是否存在利息约定的事实：原告主张本案所涉借款口头约定月息3分，另一笔10万元借款口头约定月息是2分，被告每月给付的5000元即是两笔借款的利息，后因周挺才经济困难，两笔借款利息均演变成2分，并提供录音资料证实其向周挺才索要利息的过程；周挺才主张双方未约定利息，其偿还的是借款本金，录音中其没有认可存在利息。根据录音内容，其中原告关于利息的陈述，被告周挺才一直没有明确否认，而且时而对原告陈述表示附和；再结合周挺才自2014年1月至12月向原告付款的进度和金额；本院认定，借贷双方存在利息约定，周挺才已给付的款项55600元系偿还借款利息。综上，对原告要求被告周挺才、江秀偿还借款本金10万元及起诉后的利息请求，本院予以支持；但利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予支持。本案审理中，原告自愿撤回对被告浦兆芹、韩伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周挺才、江秀于本判决生效后十日内偿还原告赵展借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵展其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元（沭阳县法院收取）由被告周挺才、江秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予包含。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1120号
上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道小原王家村民委员会。住所地：莱州市城港路街道小原王家村。
法定代表人：王少朋，主任。
委托代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱州润德房地产开发建设有限公司开发区市政分公司。住所地：莱州市城港路街道开元路路东。
负责人：贾广年，经理。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
上诉人莱州市城港路街道小原王家村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3240号民事判决。
二、发回莱州市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 车丽翠
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民小终字第00052号
原告梁英地，男，1972年9月21日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告梁英地与被告韩小光劳务合同纠纷一案中，原告梁英地的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁英地撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告梁英地承担（已交纳）。
审判员 胡建新
二〇一四年三月五日
书记员 晏晓春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3788号
原告：赵某。
委托代理人：柴林琴、陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告赵某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、女儿汪琴由原告抚养，儿子汪祝彪由被告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。
原告主张及证据：原告认为双方婚后感情不好，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，且无端猜疑原告，双方因争吵于2015年8月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂；原告提供结婚证、户口簿、门诊病历、视频光盘各1份。
被告答辩意见和证据：双方确实于2015年8月开始分居，但是原告诉称被告实施家庭暴力等不是事实，被告不同意离婚。被告提供门诊病历、CT诊断报告、临时诊断证明书、医药费发票各1份。
法院认定及理由：原告提供的结婚证、户口簿和视频资料，被告无异议，本院予以认定；原告提供的门诊病历，无法反映其拟证明的内容，本院不作认定；被告提供的证据，原告认为与本案无关，该组证据也无法反映被告拟证明的内容，故本院不作认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告自相识、恋爱至今已有十五年，双方共同生活多年也育有子女，已经建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应妥善和理智地处理夫妻之间的矛盾，多考虑家庭和儿子，多沟通交流，相互宽容和理解，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00262号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人母某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年7月28日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年12月7日9时10分许，被告人母某某驾驶一辆悬挂牌号为鄂18-105**的未经登记、经技术检验不合格的时代金刚牌农用货车，沿潜江市002县道从龙湾镇往总口管理区方向行驶至1KM＋7.5M处时，遇前方同向姜某某骑电动车载其孙女漆某甲停靠在右侧道路与他人讲话，母某某未保持安全车速，疏于对前方路面情况观察，遇情况采取措施不力，其车前部撞在电动车尾部，致姜某某当场死亡，漆某甲受伤。母某某负此次交通事故的全部责任。案发后，母某某到潜江市公安局交通警察支队熊口大队投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人母某某赔偿被害人亲属经济损失人民币316500元，取得其谅解。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人漆某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，122报警信息，农机安全监理所证明，交通事故车辆技术检验报告，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2013）第X046号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）105号法医学尸体检验鉴定报告，死亡医学证明书，机动车驾驶证、常住人口登记卡、身份证复印件，赔偿协议书，交通事故经济赔偿凭证，证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某违反道路交通安全法，驾驶未经登记、经技术检验不合格的机动车上路行驶时，未保持安全车速，疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不力，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人母某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人母某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年八月十二日
书记员 关麟祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2103号
原告桂艳萍，女，汉族，1962年3月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告白占宏，男，汉族，1962年6月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，下岗工人，住址同上，系原告桂艳萍丈夫。
被告刘建设，男，汉族，1953年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告桂艳萍、白占宏与被告刘建设买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告桂艳萍、白占宏到庭参加了诉讼，被告刘建设经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂艳萍、白占宏诉称，2012年，被告从原告处购买面粉、白酒，价值2万元，给原告出具欠条。2014年4月份，原告找到被告要求被告还款，被告将原欠条收回后向原告重新出具欠条一张，保证在2014年10月底将欠款还清。2014年6月3日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具保证一份，保证如未还款，另追加2000元违约金。被告到期后未能还款。现原告诉至本院，请求判令被告给付原告货款22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘建设经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告桂艳萍、白占宏为证明自己的主张向法庭提交欠条一张、书面保证一份，证明被告欠原告货款2万元，并承诺如果还不上，另外承担违约金2000元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据为原件，原告证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告刘建设从原告桂艳萍、白占宏处购买面粉、白酒，价值2万元，被告刘建设给原告桂艳萍、白占宏出具欠条一张。2014年4月份，原告桂艳萍、白占宏找被告索要欠款，被告将原欠条收回后于2014年2月14日向原告重新出具2万元欠条一张，并在欠条上书写“在2014年9月中还伍仟，其余到10月底还清”。2014年6月3日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具保证一份，保证“2014：6月10号前还欠款伍仟元﹤5000﹥，如还不上另加原有欠条上加贰仟元，刘建设，2014年6月3日。”后被告到期未能还款。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告刘建设从原告桂艳萍、白占宏处购买面粉、白酒，上述事实有被告给原告出具的2万元欠条及保证书各一张为证，被告应当及时支付原告货款。被告刘建设在约定的付款期限内未能付清货款，其行为构成违约。原告桂艳萍、白占宏要求被告刘建设给付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告刘建设支付违约金2000元，依据是被告刘建设给原告桂艳萍、白占宏出具的保证书。保证书上没有注明多支付的2000元是违约金，但保证书陈述的内容表明2000元是逾期付款所承担的违约责任。因此，可以确定被告承诺多支付2000元是双方约定的违约金。原告主张由被告刘建设承担违约金2000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告刘建设经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建设给付原告桂艳萍、白占宏货款2万元，违约金2000元，共计22000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一四年十二月五日
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执344号
申请执行人:张利群，身份证号码511011197012217082
被执行人:何抿佳，身份证号码511011197605293929
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1375号民事判决书，受理了张利群申请执行何抿佳买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执344号申请执行人:张利群，身份证号码511011197012217082被执行人:何抿佳，身份证号码511011197605293929本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1375号民事判决书，受理了张利群申请执行何抿佳买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年八月二十二日书记员 李 一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9184号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告翁杰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告翁杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告翁杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁杰系广发银行信用卡持卡人，自2011年10月24日起，被告翁杰持卡透支消费计人民币14，682.47元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告翁杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告翁杰归还透支款人民币14，682.47元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币13，344.13元（包括透支本息人民币12，410.55元、滞纳金人民币923.58元、其他费用人民币10元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，410.55元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告翁杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告翁杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁杰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，344.13元；
二、被告翁杰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，410.55元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民167.06元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00266号
原告马建勇，男，1969年出生。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告倪红武，男，1964年出生。
本院在审理原告马建勇与被告倪红武买卖合同纠纷一案中，原告马建勇于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建勇撤回起诉。
案件受理费234元（已减半收取），由原告马建勇负担。
代理审判员 程蒙
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初430号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯收购濒危野生动物罪于2016年4月5日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人董某犯非法收购濒危野生动物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2015年6月3日，被告人董某在无野生动物经营核准的情况下陆续收购蛇类，并放置于邻居小屋内。2015年6月3日，宁波市林业局、宁海县公安局对上述房屋进行检查并当场查获蛇类68条。经鉴定，其中12条系濒危的舟山眼镜蛇（该蛇种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ）。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，相关证人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，刑事照片，司法鉴定意见书及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成非法收购濒危野生动物罪，提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的事实无异议，但辩称不能确定所收购的是野生蛇类，也不知舟山眼镜蛇系濒危野生动物。
经审理查明，被告人董某曾于1998年办理过陆生野生动物限额经营核准证，后因未年检而失效。2015年4月至2015年6月3日，被告人董某在未办理野生动物经营核准的情况下陆续收购蛇类，并放置于邻居王某的小屋内。2015年6月3日，宁波市林业局、宁海县公安局森林警察大队对上述小屋进行检查并当场查获蛇类68条。经鉴定，其中12条系舟山眼镜蛇，该蛇种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，属于濒危野生动物。上述68条蛇现已被放归野外。
2016年4月5日，被告人董某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人董某的供述，供述其经营餐馆生意。2015年4月至6月3日，其在宁海县力洋菜市场陆续收购68条蛇，并放在邻居王某的小屋内，准备用于泡酒或者卖给顾客食用。其中王锦蛇25条、乌梢蛇31条、眼镜蛇12条。早在1998年，其曾办理过陆生野生动物经营核准证，后因未办理年检该证失效，其因此得知舟山眼镜蛇为省级重点保护野生动物，未经核准不得经营。
2．证人吴某的证言，证明自2015年4月起，其丈夫董某在宁海县力洋菜市场陆续收购13袋蛇，放在邻居王某家里，准备给顾客食用。其中王锦蛇25条、乌梢蛇31条、眼镜蛇12条。董某没空时，会让其帮忙收购蛇。
3．证人王某的证言，证明2015年6月3日下午，宁海县农林局和宁波市林业局工作人员在其小屋内查获13袋蛇，该13袋蛇系董某放在其小屋内。
4．证人章某的证言，证明2015年6月3日下午，宁海县农林局工作人员安排其在宁海县农林局大院内对13袋蛇进行分类清点。经清点，其中王锦蛇25条、乌梢蛇31条、眼镜蛇12条。
5．现场检查笔录，证明2015年6月3日下午，宁波市林业局与宁海县公安局森林警察大队的工作人员（又系宁海县农林局工作人员）在宁海县力洋镇盖仓村西仓董王某家进行执法检查，查获蛇类13袋。经分类清点，分别为王锦蛇25条、乌梢蛇31条、舟山眼镜蛇12条。
6．视频录像及图片说明，证明被查获的蛇基本情况及清点、放生情况。
7．物证鉴定书，证明经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，查获的三种蛇分别为舟山眼镜蛇、王锦蛇、乌梢蛇，三者均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。
8．林业行政处罚决定书、送达回证，证明2015年6月10日，被告人董某因未取得陆生野生动物经营利用核准证从事陆生野生动物经营利用活动，被宁海县农林局决定给予罚款人民币13800元、没收非法经营的68条蛇、补缴陆生野生动物资源保护管理费1380元的行政处罚。
9．浙江省代收罚没款专用票据，证明被告人董某于2015年6月11日向宁海县农林局缴纳罚款人民币15180元。
10．宁波市陆生野生动物限额经营核准证，证明被告人董某（董家乌系其曾用名）于1998年7月20日取得陆生野生动物经营利用核准证，并于1999年8月23日进行审验，后未再进行审验。
11．到案经过，证明2016年4月5日，被告人董某被公安机关传唤到案。
12．人口信息表，证明被告人董某的基本身份情况。
本院认为，被告人董某违反野生动物保护法规，非法收购濒危野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人董某作为从事野生动物经营行业的人员，明知舟山眼镜蛇系未经核准不得收购的省级重点保护野生动物，应当知道舟山眼镜蛇系国家重点保护的濒危野生动物；相关法律规定濒危野生动物不仅包括列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、Ⅱ的野生动物，还包括驯养繁殖的上述物种。因此，被告人董某的上述相关辩解意见不成立，不予采纳。被告人董某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法收购濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张 珏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第758号
原告：宁波北仑盛海模具铸造有限公司。
法定代表人：周硕。
被告：宁波市北仑区大矸银河模具厂。
原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司诉被告宁波市北仑区大矸银河模具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，宁波市北仑区大矸银河模具厂为个体工商户，不具有诉讼主体资格。
本院认为，起诉必须有明确的被告。因被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 林琼洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初81号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年4月14日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年9月17日20时30分许，被告人王某酒后驾驶长安牌小型轿车（车号：鲁H），沿枣庄市薛城区长江路由西向东行驶至泰山路路口处，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为148.11mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，且有证人刘某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、户籍证明、血样提取登记表、机动车查询信息结果单、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有悔罪表现且积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王建军
二〇一六年四月十九日
书记员 程凡纹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2819号
原告：谢世峰。
被告：余云飞。
本院在审理原告谢世峰与被告余云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余云飞银行存款205000元，或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告余云飞银行存款205000元，或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年十一月十二日
代书记员 谢建英
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第61号
申请人：遇炳强，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张祖盛，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：邓云财，男，汉族，农民，住禹城市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人邓云财驾驶的被申请人张祖盛所有的车牌号码为鲁FMXX**号轻型货车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人邓云财驾驶的被申请人张祖盛所有的车牌号码为鲁FMXX**号轻型货车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 静