河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第121号
原告（反诉被告）解更五，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住保定市清苑县。身份证号：×××
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）李永强，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住顺平县。身份证号：×××
被告南皮县明大汽车运输队，地址沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人曹键，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
代表人李立增，经理。
委托代理人关发正，河北凌众律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告解更五与被告李永强、南皮县明大汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解更五的委托代理人宋庆丰、被告李永强、被告人寿财险的委托代理人关发正、被告民安财险的委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告南皮县明大汽车运输队经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解更五诉称，2013年10月13日11时许，被告李永强驾驶被告南皮县明大汽车运输队所有的冀JFA08**、冀J6L**号挂车由东向西行驶至保沧公路高阳县温泉路道口处，与前方同向行驶的左转弯的原告所驾冀06·111**拖拉机发生交通事故，致使原告及乘车人郭占良受伤，此次事故经高阳县交警作出认定，原告与被告李永强负事故同等责任，郭占良无责任。原告受伤后先在高阳县职工医院急救，后转至河北大学附属医院治疗。被告南皮县明大汽车运输队所有的冀JFA08**、冀J6L**号挂车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有2份交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有50万元商业三者险，诉请四被告赔偿原告解更五的各项损失51690元。
被告李永强辩称并反诉，对事故发生的真实性没有异议，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。2013年10月13日11时许，反诉人李永强所驾驶的冀JF08**、冀J6L**号挂车与被反诉人解更五驾驶的冀06·111**拖拉机发生碰撞，造成反诉人车辆受损，高阳县公安交通管理大队认定，反诉人与被反诉人负事故的同等责任，诉请法院判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费4585元。
被告南皮县明大汽车运输队提交书面答辩状辩称，对于事故的发生我运输队无异议，事故车辆是挂靠在我运输队，实际车主是朱进军。事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有相应保险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因为我方既不是实际车主也不是直接侵权人，故对于保险公司不赔偿的间接损失和程序性损失我运输队不承担。
被告人寿财险辩称，冀JF08**牵引车仅在我公司投保商业三者险，没有投保交强险，我公司主张应在交强险限额内赔偿，超出部分我方在商业三者险限额内按责任比例合理分担原告的损失。鉴于肇事车辆投有2份交强险，总额244000元，已经超出原告的诉讼请求，故我方商业险不应承担任何责任。根据法律规定和保险合同约定，我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任。
被告民安财险辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、道路运输许可证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告的诉讼请求过高，其合理损失应当根据具体证据和法律规定加以确定。诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。
原告（反诉被告）解更五辩称，被告（反诉原告）李永强未提交相关证据证实自己为实际车主，故其不具有反诉原告主体资格，鉴定书中的一些鉴定事项与事故不具有关联性，鉴定损失部分与本案无关联，即使赔偿也应按责任比例赔偿反诉原告的损失。
经审理查明，2013年10月13日11时许，被告李永强驾驶冀JFA08**、冀J6L**号挂车由东向西行驶至保沧公路高阳县温泉路道口处，与前方同向行驶的左转弯的原告所驾冀06·111**拖拉机发生交通事故，造成原告解更五及乘车人郭占良受伤。2013年10月25日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第299号事故认定书，认定原告解更五与被告李永强负事故的同等责任，乘车人郭占良无责任。原被告双方均对事故认定书的真实性无异议。原告解更五受伤后被送往高阳县职工医院急救，当日转入河北大学附属医院住院治疗22天，支出医疗费共计23246.44元，提交高阳县职工医院门诊票据5张，河北大学附属医院门诊票据12张，住院票据1张，诊断证明、门诊病历、住院病历；原告主张误工费按农林牧渔标准计算到评残前一日为4330元（37元／天×117天），提交司法鉴定意见书、病历、诊断证明；护理人为原告之子解闯，在高阳县金旺纺织有限公司工作，事故发生前日平均工资174元，护理期间22天共计3828元（174元／天×22天），提交劳动合同、公司营业执照复印件、工资单、考勤表、误工证明、护理人与原告身份关系证明；2014年2月8日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2014）第0340号司法鉴定意见书，原告伤情为十级伤残，伤残赔偿金按2014年河北省农村居民收入标准计算为18204元（9102元／年×20年×10%）；交通费1000元，提交票据2张；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费1100元（50元／天×22天）；精神损害抚慰金5000元；财产损失4480元，提交高阳县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；鉴定费1270元，提交票据2张；乘车人郭占良受伤后花费医疗费1245元，原告已经赔偿郭占良，出示郭占良的收条一张，及郭占良的医疗票据。被告民安财险对高阳县职工医院的票据不予认可，因没有诊断证明、病例相佐证，不能证实与本次事故有关联性，职工医院票据显示的车费没有事实和法律依据；对河北大学附属医院票据的真实性没有异议，但应扣除非医保类用药，对出院后的医疗票据4张、病历手册的票据0.5元不认可；因原告提交的住院病例是复印件，请法院核实，对用药清单的真实性没有异议；对误工费不认可，原告已经达到法定退休年龄，护理费因原告提交的误工证明、工资表没有单位负责人签字且原告未提交个税完税证明，应按农林牧副渔业标准计算实际住院天数；对于伤残鉴定和车损鉴定保留重新鉴定的权利，在十个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃。伤残赔偿金应按8081元计算，原告已经61周岁应计算19年；原告的交通费票据中2张无法证实与本案具有关联性，我方认可300元。对住院伙食费没有异议，但营养费因没有医疗机构的意见，不予认可；精神损害抚慰金过高，原告在此次事故中与被告负同等责任，如果原告达不到十级伤残，精神损害抚慰金应不予支持；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险责任赔偿范围；对于郭占良的医疗费不认可，原告没有提交诊断证明、病历等佐证，不能证实与本次事故的关联性，对于郭占良转移债权的行为有异议，花费的数额不认可。原告提交的乡卫生所的处方笺不具有证明效力，医疗费票据应由县级以上医疗机构出具。被告人寿财险同意民安财险的意见，但河北大学附属医院的住院病例没有主治医生的医嘱单证实用药的合理性，故对各项费用不予认可，也不赔偿鉴定费、精神损失。被告李永强同意保险公司的意见。被告李永强主张车辆损失4585元，提交价格鉴定结论书一份。
另查明，原告解更五系农村居民，李永强驾驶的冀JFA08**、冀J6L**号挂车在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有两份份交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有50万元商业险一份。司机李永强即为实际车主，提交汽车运营服务协议书一份，证实李永强与南皮县明大汽车运输队系挂靠关系。原告解更五驾驶的冀06·111**拖拉机没有投保险。
上述事实，有书证、庭审笔录、鉴定意见书为证。
本院认为，原告解更五驾驶冀06·111**拖拉机与被告李永强驾驶的冀JF08**、冀J6L**号挂车发生碰撞，造成原告解更五及乘车人郭占良受伤。高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第299号事故认定书，认定原告解更五与被告李永强负事故的同等责任，乘车人郭占良无责任。原被告双方均对事故认定书的真实性无异议。本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。双方在事故中负同等责任，被告李永强为实际车主且与被告南皮县明大汽车运输队为挂靠关系，故对于民事责任原告与被告李永强、南皮县明大汽车运输队应按1：1承担。经核实原告提交的医疗费票据为16张，支出医疗费22866.44元；原告计算的误工费4329元（37元／天×117天）符合法律规定，本院予以支持；护理人员解闯没能提供完税证明，故按制造业计算为2206元（36600元／年÷365天×22天）；伤残赔偿金的计算应该以第一次法庭辩论终结前河北省农村居民收入为准，故按2013年河北省农村居民收入标准计算，事故发生时原告不满60周岁，故伤残赔偿金为16160元（8081元×20年×10%）；住院伙食补助费1100元计算符合法律规定，本院予以确认。诊断证明及病例中没有加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。交通费1000元过高，以300元为宜；车辆损失4480元有价格鉴定结论书证实，本院予以支持；鉴定费1270元有票据证实，本院予以确认；精神损害抚慰金鉴于双方负事故的同等责任以1500元为宜。原告主张的郭占良向其转移债权1245元，但票据证实，郭占良花费医疗费575元。被告李永强的车辆损失4585元，有价格鉴定结论书证实，因原告解更五没有投保交强险，应由其个人承担交强险责任范围内的财产损失2000元，剩余2585元按双方责任比例1：1承担，故原告解更五应赔偿被告李永强3292.50元。
综上，原告解更五的损失为医疗费22866.44元，误工费4329元，护理费2206元，伤残赔偿金16160，住院伙食补助费1100元，交通费300元，车辆损失4480元，鉴定费1270元，精神损害抚慰金1500元，郭占良医疗费575元，共计54786.44元。被告民安财险在交强险范围内赔偿原告48495元（20000元＋4329元＋2206元＋16160元＋300元＋1500元＋4000元），人寿财险在商业三者险范围内按比例赔偿原告3145.72元。原告解更五赔偿被告李永强3292.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告（反诉被告）解更五48495元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告（反诉被告）解更五3145.72元。
三、原告（反诉被告）解更五赔偿被告（反诉原告）李永强3292.50元。
四、驳回原告（反诉被告）解更五的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）李永强的其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，反诉费25元，原告（反诉被告）解更五负担19元，被告（反诉原告）李永强负担1098元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李珊珊