广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第385号
上诉人（原审原告）黄国荣，男，1973年3月18日出生。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄日仲，男，1975年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）黄田，女，1963年5月23日出生。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）田东县富东物流有限责任公司，地址：广西东泥股份有限公司厂区内。
法定代表人班云里，该公司经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司田东支公司。
代表人凌清华，该公司经理。
委托代理人鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄国荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2013）阳民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄国荣与黄日仲、黄田、田东县富东物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，田阳县人民法院审理查明，2012年2月21日13时许，黄日仲持有准驾车型B2类驾驶证驾驶桂L221**号重型罐式货车（下称甲车）沿国道323线由巴马县往田阳县方向行驶，黄国荣持有准驾车型B2类驾驶证驾驶桂ASS7**号小型普通客车（下称乙车）与甲车对向行驶，行驶至国道323线1433KM＋220M处会车时，甲车越过道路中心单实线占道行驶，致使甲、乙两车发生碰撞，造成甲、乙两车损坏，黄国荣受伤的伤人道路交通事故。2012年3月16日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第22号道路交通事故认定书，认定黄日仲单方过错作用导致事故的发生，应承担事故的全部责任；黄国荣无导致事故过错，不承担事故的责任。
2011年6月2日，田东县富东物流有限责任公司为桂L221**号重型罐式货车向中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。两种保险保险期间均自：2011年6月4日0时起至2012年6月3日24时止。两份保险单特别约定：本保险车辆车主黄田，该车按照单位营业用车投保，田东县富东物流有限责任公司对该车拥有使用权和管理权，保险费由该单位转账支付，索赔手续由单位办理。第三者责任商业保险单约定：第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。
事故发生时，黄国荣是农村居民。黄田是桂L221**号重型罐式货车的所有人，黄日仲是黄田的雇佣司机。
2012年2月21日至25日，黄国荣在田阳县人民医院住院治疗4天，医疗费5466.81元（该费用已由黄田垫付，2012年9月7日中国人民财产保险股份有限公司田东支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内全额赔付）。2012年2月25日、26日，黄国荣在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，医疗费1760.71元。2012年2月27日至2012年3月28日，黄国荣在广西医科大学第一附属医院住院治疗31天，医疗费33666.15元。出院时，医院为黄国荣出具疾病证明书，诊断：1、骨盆多发骨折；2、额面部皮肤擦伤；3、左耳鸣待查。出院医嘱：1、每月定期拍片复查，骨科随诊，待骨折愈合后再行手术行内固定取出术；2、待行动方便后，再行耳鼻喉科诊治；3、不适随诊；4、全休壹个月。2012年6月1日，黄国荣在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，医疗费70.19元，医嘱：继续全休贰个月。2012年7月10日，黄国荣在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，医疗费748.07元。2012年7月31日，黄国荣在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，医疗费211.20元。2012年8月2日，黄国荣在广西医科大学第一附属医院门诊复查，医院为黄国荣出具疾病证明书，建议：1、全休壹个月。2、不适随诊。2012年8月30日，黄国荣在广西医科大学第一附属医院门诊复查，医院为黄国荣出具疾病证明书，建议：1、全休壹个月。2、不适随诊。2012年9月29日，黄国荣在广西医科大学第一附属医院门诊复查，医院为黄国荣出具疾病证明书，建议：全休壹个月。黄国荣从住所到广西医科大学第一附属医院的客运费（往返）为30元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
原审法院认为，关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队阳公交认字（2012）第22号道路交通事故认定书，认定黄日仲单方过错作用导致事故的发生，应承担事故的全部责任；黄国荣无导致事故过错，不承担事故的责任。到庭参加诉讼的原、被告均无异议。被告黄日仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。依法对上述道路交通事故认定书予以确认。
关于第二个焦点问题。原告黄国荣因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，原告黄国荣合理经济损失为：1、医疗费36456.30元；2、误工费11423.20元（19131元／年÷365天×（4＋2＋31＋30＋1＋60＋30＋30＋30＝218天）＝11423.20元］；3、护理费1834元（19131元／年÷365天×（4＋31＝35天）＝1834元］；4、交通费210元［30元×（1＋3＋3）＝210元］。5、住院伙食补助费1400元［40元／天×（4＋31＝35天）=1400元］，6、护具（拐杖）费168元，共计51491.50元。
原告黄国荣误工天数为218天［其中住院治疗35天、门诊治疗3天、全休180天（含复查3天）］，原告黄国荣是农村居民，误工费、护理费应参照2012年度广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19131元计算，原告误工费为11423.20元（19131元／年÷365天×218天＝11423.20元），护理费为1834元（19131元／年÷365天×35天＝1834元）。原告黄国荣住院治疗35天，住院伙食补助费为1400元（40元／天×35天=1400元）。
原告黄国荣诉称包车往返就医，只提供定额发票，没有其他证据佐证，不予支持，诉称家属探望、侄子送饭要求被告赔偿交通费，没有法律依据，不予支持。原告黄国荣从住所到广西医科大学第一附属医院的客运费（往返）为30元。在本案，原告黄国荣到广西医科大学第一附属医院住院治疗1次、门诊治疗3次、复查3次，交通费应为210元［30元×（1＋3＋3）＝210元］。
黄国荣诉讼请求误工费、护理费的数额过高，不予支持，依照有关规定对有关损失作了确定。
黄国荣诉讼请求被告赔偿住宿费、就诊挂号费，没有提供合法票据证实，被告有异议，不予支持。
黄国荣诉讼请求被告赔偿复印费、律师费，没有法律依据，被告有异议，不予支持。
黄国荣诉讼请求被告赔偿后续治疗费，因该费用尚未实际发生，不予支持，原告黄国荣可以待后续治疗费实际发生后再另行起诉。
关于第三个焦点问题。根据道路交通事故认定书认定，被告黄日仲占道行驶单方过错作用导致事故的发生，应承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告黄田是桂L221**号重型罐式货车车主。被告黄日仲是被告黄田雇员。被告黄日仲在雇佣活动中因重大过失致使原告黄国荣损害，被告黄田应承担赔偿责任，被告黄日仲承担连带赔偿责任，被告田东县富东物流有限责任公司对桂L221**号重型罐式货车拥有使用权和管理权也应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
田东县富东物流有限责任公司为桂L221**号重型罐式货车向中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本案事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司作为事故车的承保人，应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内对原告黄国荣损失承担赔偿责任。
本案受理前，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司已在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付了黄国荣在田阳县人民医院的医疗费5466.81元。原告黄国荣损失51491.50元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付4533.19元（10000元－5466.81元＝4533.19元）。不足部分46958.31元（51491.50元－4533.19元＝46958.31元），由被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿46958.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告黄国荣损失4533.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告黄国荣损失46958.31元；三、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。
案件受理费2115元，简易程序减半收取1058元，由原告黄国荣负担470元，由被告黄日仲、黄田、田东县富东物流有限责任公司负担588元。
一审判决后，黄国荣不服在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审认定事故发生时黄国荣是农村居民，是错误的。1、上诉人提交的证据证实了事故发生时不属于农村居民的性质，2、开庭后上诉人所提交的职工养老保险手册及房屋租赁合同均证实上诉人的身份不属于农村居民。二、一审以护理人员黄天龙属农村居民而以农、林、牧、渔工资标准计算护理费也是错误的。黄天龙是从事汽车运输业的，因此，误工费应按其实际工资或者同行业的工资标准计算。三、关于交通费问题，事故发生后，上诉人的家属从南宁到田阳处理交通事故的交通费、住宿费已向一审法院主张，而一审以没有票据证实，被告有异议，不予认定是不客观的。一审判决显失公平，请求二审依法撤销原判，作出公正判决。
黄日仲答辩称，黄国荣的上诉理由不成立，一审判决正确应予维持。
田东县富东物流有限责任公司答辩称，桂L221**号车的法定车主及实际车主都是黄田，田东县富东物流有限责任公司只是为该车投了保险，该车发生交通事故造成的损失不应由田东县富东物流有限责任公司承担。一审判决认定事实清楚，判决及适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄田答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决适当，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司田东支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人请求按城镇标准计算误工费无事实依据，按行业标准计算护理费也没有事实依据。上诉人的交通费不应得到支持。一审判决赔偿的总额是正确的，但对商业险和强制险的划分存在缺陷。
二审期间黄国荣的证据有：1、黄天龙与秦少波的《车辆转让协议》、《挂靠合同》、《证明》、《过户协议》证明黄天龙作为护理人员，在护理上诉人时从事运输行业。2、《房屋租赁合同》两份，证明黄天龙和黄国荣在南宁居住，赔偿标准应按城镇标准计算。
黄田质证认为，对证据1上诉人提供的证据与本案无关，也不能证明黄天龙就是护理人员。对证据2该两份《房屋租赁合同》同样与本案无关。
田东县富东物流有限责任公司的质证意见与黄田质证意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司田东支公司质证认为，1、上诉人提交的证据与本案无关联性；2、根据民事诉讼证据的若干规定，上诉人提供的两份《房屋租赁合同》不属于新证据，不应该作为定案依据。
黄日仲的质证意见与黄田质证意见一致。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，各方当事人对2012年2月21日，黄日仲驾驶桂L221**号重型罐式货车沿国道323线由巴马县往田阳县方向行驶，与黄国荣驾驶桂ASS7**号小型普通客车对向行驶，至国道323线1433KM＋220M处会车时，发生碰撞，造成黄国荣受伤的道路交通事故事实并无异议，本案的争议焦点为：一、黄国荣的各项损失赔偿应按城镇居民还是按农村居民标准计算。二、上诉人主张的交通费应否得到支持。上诉人为证实其的主张在二审期间虽然提供了《房屋租赁合同》以证明其在城镇居住、工作、生活已一年以上，应按城镇居民的标准计算各项损失。但上诉人除了提供《房屋租赁合同》外，没有能提供其向房屋出租方交纳租赁费的票据，上诉人在一审提供的广西好山水乡村产业投资有限公司的工资表也只能证明其在广西好山水乡村产业投资有限公司的工作时间只有8个月，故上诉人要求按城镇居民的标准计算各项损失的主张证据不充分，因此，上诉人的主张不符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，经常居住地和主要收入来源地均为城市，因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的规定。因此，上诉人上诉要求以城镇居民标准计算赔偿金，不符合相关法律、法规的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于护理费问题，上诉人为证实其主张，在二审中虽然提供了《车辆转让协议》、《挂靠合同》、《证明》、《过户协议》等证据，证实黄天龙从事运输行业。但未能提供证据证明上诉人住院期间的护理人员为黄天龙。因此，一审参照2012年度广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19131元，计算上诉人住院期间的护理费并无不当。对于交通费，上诉人只提供定额发票，没有其他证据佐证，上诉人从其住所到广西医科大学第一附属医院的客运费（往返）为30元。因此，一审根据上诉人黄国荣到广西医科大学第一附属医院住院治疗1次、门诊治疗3次、复查3次，确定交通费应为210元［30元×（1＋3＋3）＝210元］。并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由黄国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一三年八月二十九日
书记员 凌晓菁