浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第896号
原告周增典。
委托代理人（特别授权）翁平。
被告陈峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
诉讼代表人孔配根。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告周增典与被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周增典与被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加了诉讼。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告周增典诉称，2014年2月21日11时55分许，被告陈峰驾驶浙a×××××号车由乌祥驶往三都方向，途经梅梓线22km＋300m路段时，与同向原告驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告陈峰负事故的全部责任，原告周增典无责任。原告受伤后在医院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤、头部外伤。2014年8月8日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告经手术治疗后遗存右肩关节活动功能障碍致右上肢丧失功能10%以上，已构成拾级伤残，其伤后评定误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限1个月。被告陈峰驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，被告陈峰已预付医疗费12000元。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险责任范围内赔付原告事故赔偿款73783.67元（其中：医疗费21937.67元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、误工费14634元、营养费1200元、交通费600元、修理费1100元、鉴定费2100元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元，合计85783.67元，再扣除被告陈峰支付的医疗费12000元，为73783.67元；非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案的诉讼费用由被告陈峰负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第二人民医院门诊病历一份、住院病案一组、出院小结一份和浦江县天仙骨科医院门诊病历一份、住院病案一组、出院记录一份，证明原告因本次事故门诊及两次住院治疗情况。
3、医疗票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因事故构成拾级伤残，评定误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限1个月及花费鉴定费事实。
5、修理费发票一份，证明原告因本次事故花费的修理费事实。
6、交通费发票一组，证明原告的因事故产生的交通费损失。
7、交强险保单复印件一份、赔案流程表一份及快捷案件处理单两份，证明肇事车辆投保情况。
被告陈峰未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费要求扣除非医保费用2592.55元；住院伙食补助费按18天每天30元计算；营养费按30天每天30元计算；残疾赔偿金无异议；护理费按60天每天70.69元计算；交通费未提供发票；修理费认可；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不予理赔。
被告保险公司未向法庭提交证据。
庭审中，双方当事人协商确定交通费为400元。
原告提交的证据1、2、5、7，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据3，被告保险公司对真实性、合法性无异议，对部分证明对象有异议，要求扣除环保袋费用2元。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据4，被告保险公司对真实性、关联性无异议，但是对合法性有异议，认为鉴定机构鉴定时并未通知保险公司到场，鉴定时间距离事发时间不足六月，伤者骨折还在恢复期内，对伤残评定有异议，但不申请重新鉴定。本院审查后认为，鉴定书内容符合法律规定，被告保险公司对鉴定意见虽有异议，却又不申请重新鉴定，鉴定费与本案的赔偿有关，系合理开支，故对该组证据本院予以认定。证据6，双方当事人对交通费已达成一致意见，故不再作分析认证。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明：浙a×××××号车向被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限为2013年4月22日15时起至2014年4月22日15时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费9935.67元（医疗费21935.67元-陈峰预付医疗费12000元）；误工费，误工期限120天，参照在岗职工年平均工资121.95元／天标准计算（120天＊121.95元／天），误工费为14634元；住院伙食补助费900元（18天＊50元／天）；护理费，按护理天数60天，参照护工人员工资100元／天标准计算（60天＊100元／天）为6000元；营养费1200元；残疾赔偿金32212元；精神抚慰金5000元；鉴定费2100元；交通费400元；修理费1100元；以上合计人民币73481.67元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失，由被告保险公司在交强险限额范围内支付原告赔偿款70246元（10000元＋6000元＋14634元＋32212元＋2000元＋400元＋5000元），因被告陈峰投保了商业三者险及不计免赔，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3135.67元（9935.67元＋900元＋1200元-10000元＋1100元）。原告支出的鉴定费用2100元，已在交强险限额内赔付2000元，故被告陈峰应承担的鉴定费为100元。被告陈峰已垫付的款项，由两被告另行解决。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告陈峰未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告周增典道路交通事故赔偿款人民币70246元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告周增典道路交通事故赔偿款人民币3135.67元。
三、被告陈峰于本判决生效后十日内赔偿原告周增典鉴定费人民币100元。
四、驳回原告周增典其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1644元（原告申请缓交），减半收取计822元，由被告陈峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 蓝徐玲