上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5010号
原告王瑞，女，2006年1月24日生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人王义召(系原告父亲)，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告吴好文，男，1976年9月22日生，汉族，住江西省抚州市。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告王瑞诉被告吴好文、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，分别于2016年4月12日、2016年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人陈玉龙两次到庭参加诉讼。被告鼎和上海分公司委托代理人李晓瑞到庭参加第一次诉讼。被告吴好文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞诉称：2015年3月26日16时26分许在松江区明华路进明中路南约100米处，被告吴好文驾驶的赣F5XX**小型普通货车与原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告吴好文与原告负事故同等责任。被告吴好文驾驶的车辆在被告鼎和上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告鼎和上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费49,403.09元(含高分子绷带购买费620元、电脑中频治疗仪购买费575元)、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费8,080元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、衣物损失费500元、交通费775元、律师代理费3,000元；超出交强险限额部分，由被告鼎和上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；仍有不足，由被告吴好文赔偿。被告吴好文未作答辩。被告鼎和上海分公司辩称：对事发经过与责任认定没有异议。被告吴好文驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，本起事故发生于上述保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目的金额有异议。经审理查明：2015年3月26日16时26分许，被告吴好文驾驶赣F5XX**小型普通货车沿松江区明华路左侧机动车道由南向北行驶，至松江区明华路进明中路南约100米处，适逢行人原告由东向西横过机动车道，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告吴好文与原告负事故同等责任。原告受伤后至复旦大学附属儿科医院治疗，诊断为胫腓骨下段骨折(左侧)，特指趾骨骨折(左足第一趾近节)，足骨折(左足内侧楔骨骨折)，下肢损伤(左踝软组织挫擦伤)。上述治疗期间，原告支出医疗费47,956.09元(已扣除住院期间的伙食费252元)。赣F5XX**小型普通货车登记车主为被告吴好文，该车在被告鼎和上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(含不计免赔)责任限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2015年12月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年1月20日，该司法机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：王瑞因交通事故所致左胫骨下段骨折，骨折端累及骺板，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤者伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日。二期取内固定术另予休息60日，营养30日，护理30日。另查明，原告系农业户口，自2012年9月1日起就读于XXX小学，自2013年2月起随父亲王义召居住于松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋。王义召自2009年12月起在上海巨垄物业管理有限公司担任保安一职至今。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、户口本、证明、学生学籍信息表及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告吴好文与原告负事故同等责任，其所驾驶的车辆在被告鼎和上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告鼎和上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的60%，由被告鼎和上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍由不足，由被告吴好文予以赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确认医疗费为47,956.09元(已扣除住院期间的伙食费252元)。被告鼎和上海分公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的高分子绷带购买费620元、电脑中频治疗仪购买费575元，除提供的相关发票以外，未提供医嘱予以佐证，本院不予支持。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，可以证明其住院16天，其按照每天20元的标准主张住院伙食补助费320元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期120日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为3,600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期120日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。本院确定原告护理费为4,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告系农业户口，构成XXX伤残，定残时未满六十周岁。根据原告提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已随父亲王义召在城镇连续居住一年以上，且其父亲主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金3,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。对于衣物损失费，结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定律师代理费2,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述费用，先由被告鼎和上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、护理费1,076元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告鼎和上海分公司在商业三者险责任限额内承担其余医疗费37,956.09元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费3,724元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计47,900.09元的60%，计28,740.05元；律师代理费2,000元，由被告吴好文赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王瑞120,200元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王瑞28,740.05元；以上一、二两项合计148,940.05元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告吴好文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319元，减半收取1,659.50元，由被告吴好文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年六月八日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。