浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁民初字第516号
原告：高关良。
委托代理人：陈卫延。
被告：戴云佳。
委托代理人；孙正康。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陶小华。
委托代理人：陈勤民。
原告高关良诉被告戴云佳、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫延、被告戴云佳委托代理人孙正康、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月10日17时55分许，被告戴云佳驾驶浙F×××××小型轿车行驶至海宁市袁花镇夹山村红丰组路口地方时与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。浙F×××××车在安诚财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险。本次事故原告的损失要求被告赔偿392988元，其中被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由被告戴云佳赔偿275700元。庭审中原告变更诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失共计429638元，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内承担117072元，被告戴云佳承担余下的费用312566元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告戴云佳答辩称：发生交通事故是事实，对于赔偿标准有法律依据的予以认可。
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：对于诉请中的总赔偿费用有异议，诉讼费被告不予承担，事实理由没有异议。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、被告戴云佳驾驶证、行驶证各一份，证明被告戴云佳的行驶及驾驶资格。
3、交强险保单一份，证明本案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了交强险事实。
4、司法鉴定意见书二份，证明原告因交通事故受伤进行鉴定，结果为九级伤残、休息期300日，营养期90日，护理期120日／1人的事实，经重新鉴定，结果为临床九级伤残，法医精神病鉴定十级伤残的事实。
5、被抚养人户口簿、出生医学证明、家庭成员关系证明、第二次人口普查登记表各一份，证明被抚养人身份情况及被抚养费人生活费的事实。
6、病历二份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
7、医疗费发票七份，证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费的事实（不包括被告戴云佳垫付的医疗费，只包括原告自己支付的费用）。
8、交通费发票、住宿费、就餐费、邮寄费发票十八页，证明原告花费的交通费、住宿费等的事实。
9、劳动合同一份、考勤表（工资单）十一份，海盐县百步镇越海塑料制品厂情况说明及海盐县百步镇越海塑料制品厂营业执照各一份，证明原告在公司工作的工资情况及本次交通事故给原告造成的误工损失。
被告戴云佳提供证据材料：
1、医疗费发票八份（包括费用清单），证明被告戴云佳垫付医疗费共计145157.93元。
2、付款凭证三份，证明戴云佳支付原告开刀费用共计6000元及餐费348元的事实。
3、收条六份，证明被告戴云佳支付原告鉴定费、护理费等费用共计17200元的事实。
4、交通事故预赔付单一份，证明被告戴云佳将20000元存入海宁市交警大队作为本次交通事故预赔款的事实。
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据认为：对于证据1、2、3、5、6无异议；对于证据4应按照重新鉴定计算；对于证据7医疗费发票中的2013年9月16日康慈医院的发票属于鉴定费，不属于医疗费；对于证据8中的交通费发票，都是出租车费用，具体请法院酌情裁定，住院期间适当交通费10元一天，与原告门诊病历结合看，不需要这么多交通费，而且有许多交通费发票与门诊就诊时间不符，对于住宿费发票188元，可以当天来回，不用住宿，对于就餐费，保险公司不予赔偿；对于邮寄费属于间接损失，保险公司不予赔偿；对于证据9真实性有异议，原告的工作单位是海盐县百步镇越海塑料制品厂，但考勤表是另一个公司的，需要提交完税证明和完整工资单；对于营业执照，公司成立时间晚于原告提交的工资单上面的时间，不予认可。被告戴云佳质证意见与被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司一致。原告对被告戴云佳提供的证据认为：对于证据4中的20000元，原告领取过7000元；对于证据2系被告戴云佳自愿额外支付的费用，不应该包括在本次赔偿费用中；对其他证据无异议。被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司对被告戴云佳提供的证据认为：证据1真实性无异议，但其中的2012年7月2日、8月3日的医疗费发票没有与门诊病历对应；对于证据2开刀费用没有公章，用途也没有说清，不能证明与本次交通事故有关；对于就餐费不予认可；证据3、4没有异议。原、被告对重新鉴定的司法鉴定意见书均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据7中的2013年9月16日康慈医院的发票，系原告进行鉴定所做的检查费，应属鉴定费用；对证据8中的交通费，根据原告住院天数、就诊情况等综合考虑，本院酌定2000元较宜，对就餐费、住宿费、邮寄费、残疾辅助器具费，原告去杭州鉴定，从浙江大学医学院附属第一医院检查费发票上反映，系2014年5月7日与8日两天，故原告住宿一夜有其合理性，本院予以支持；对其余费用，因原告未提供医生诊断等依据，故本院不予支持；对证据9，原告仅提供用人单位开具的收入证明、劳动合同及考勤表，未提供其他工资收入的直接证据，现被告提出异议，本院庭审中释明后，原告未能提供发放工资、纳税证明等有关证明工资的证据，故原告的误工费计算应参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的私营单位计算较宜；对原告提供的其他证据及重新鉴定的司法鉴定意见书，对方当事人无异议，本院予以认定。对被告戴云佳提供的证据2，仅是单方制作的证据，且原告未予认可，故本院不予认定；对其他证据，对方当事人无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月10日17时55分许，被告戴云佳驾驶浙F×××××小型轿车行驶至海宁市袁花镇夹山村红丰组路口地方时与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。浙F×××××车在安诚财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月27日至2013年1月27日。原告之伤经鉴定，构成一个八级、一个九级、两个十级伤残，误工期限300日、营养期限90日、护理期限120日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费145318.93元、误工费29100元、护理费11640元、住院伙食补助费885元、营养费2700元、残疾赔偿金135014元（含被抚养人生活费）、交通费2000元、首次鉴定费4457元、重新鉴定费4157元（鉴定费3300元＋检查费669元＋住宿费188元）。被告戴云佳已垫付医疗费等费用共计169357.93元（不含被告预交在交警队的未被领取的13000元）。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由被告戴云佳赔偿。原告因本起事故造成身体损伤，构成八级、九级、十级、十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定18000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。原告主张的额外赔偿费138625元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高关良各项损失117072元。
二、超出交强险责任限额范围部分的财产性损失232042.93元，由被告戴云佳赔偿，扣除其已支付的169357.93元，由被告戴云佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高关良各项损失62685元。
三、本案重新鉴定费用4157元，由被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司负担，扣除其已预付3300元，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高关良857元。
四、驳回原告高关良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告高关良负担738元，被告戴云佳负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年八月二十九日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。