卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第318号
原告杨红社，男，1962年生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人莫新彩，女，1962年生。
被告孙石宝，又名孙石物，男，1963年生。
委托代理人阿录国、肖克，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告李风梅，女，1963年生。
委托代理人吕秋实、尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
第三人杨双喜，男，1954年生。
原告杨红社与被告孙石物、李风梅及第三人杨双喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红社的委托代理人莫新彩、武世伟、被告孙石物及其委托代理人肖克、被告李风梅及其委托代理人吕秋实、第三人杨双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红社诉称：2014年4月9日12时许，我在给被告建房过程中不慎从二楼摔下来。被告将我送至卢氏县人民医院住院治疗。我的伤情被卢氏县人民医院诊断为1、腰椎体爆裂骨折伴骶髓损伤、骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤等。被告仅仅支付三万多元医疗费后对剩余部分医疗费拒不支付。无奈，我诉至法院要求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计53020元。
被告孙石物辩称：1、我不是本案适格的被告。原告与我之间不存在雇佣关系。而是我与杨双喜之间形成加工承揽关系，杨双喜雇佣原告工作。2014年3月，我打算给自己的房子续三层，就找到了经常包活的杨双喜，让其承揽我家房屋的建设。2014年4月9日，由杨双喜全面负责开工建设房屋。因为是同村人，我就与杨双喜口头约定加工承揽，由其负责全部建房工作。建房过程中，需要多少人，每个工人的报酬我不加干预。我只按照工作成果与杨双喜结算。根据相关法律规定，我作为定作人对原告的伤害不承担赔偿责任。况且我没有与包括原告在内的任何工人签订协议，更不存在雇佣关系。因此本案中，应由作为雇主的第三人杨双喜承担赔偿责任。2、即使原告为我家干活，我也不应承担责任。本案原告是在工作结束后，其他工人均已经下工的情况下无端跌落受伤，与干活没有直接联系。原告的工作内容是砌内墙，不可能跌落到墙外面。3、原告作为具有丰富经验的建筑工人，理应采取充分的安全措施，但是他在工作中未带安全帽及采取其他安全保护措施，故可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
被告李风梅辩称：1、我不是本案适格当事人，与原告没有任何关系。2014年4月9日，原告在盖房施工当中受伤，但是他受谁雇佣，我一无所知。2、即使法院认定原告系孙石物或者杨双喜雇佣，我也不是原告的赔偿责任主体。孙石物加盖房屋一事，我本不清楚，也不过问。建设房屋承包给谁，由谁来干我一概不知。按照责任主体相对性的原则，如果是孙石物或者杨双喜雇佣了原告，也仅仅是他们的雇佣行为，与我无关。对于原告的损失，我没有任何的赔偿义务。
第三人杨双喜辩称：我不是工头，杨红社不是我找的。我在另外一家搭楼顶，孙石物让原班人马去给他干活，杨红社是谁找的我不知道。
原告杨红社向本院提交的证据有：
1、原告代理人调查侯六某、王四某、王振某的笔录各一份。证明原告在给被告孙石物家干活过程中从二楼摔下来受伤的事实。
2、卢氏县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书（各一份）、鉴定费票据八张。证明原告住院花费医疗费71027.89元，伤残为6级，花去鉴定费800元。
被告孙石物向本院提交的证据有：
1、被告孙石物的代理人调查王文某、王四某的笔录各一份。证明原告受伤并不是在干活过程中受伤，而是在下工后受伤；原告自身存在重大过错；工钱如何结算没有约定，原告受伤王四某并没有亲眼看到。
2、照片两张。证明站在王文某的楼顶看，作为有经验的建筑工人不可能站在内墙跌落到外墙，原告具有重大过错。
3、卢氏县医院预收款票据五张（复印件）、门诊票据四张（复印件）。证明孙石物作为同村邻居，出于同情原告处境为原告看病提前垫付35736.1元，待原告恢复后还要求原告全额支付。
被告李风梅向本院提交的证据有：
被告李风梅的代理人调查王某笔录一份。证明对于孙石物盖房一事她从来都不管不问，对于原告也没有接触过。
第三人杨双喜未向本院提交证据。
经庭审质证：对于原告杨红社提交的证据1，被告孙石物认为原告是在孙石物家干活，但双方不是雇佣关系。孙石物与杨双喜之间形成加工承揽关系，报酬是由孙石物和第三人杨双喜约定按照面积计算，并不是按人头、时间来计算。王四某的调查笔录与孙石物提供的调查笔录相矛盾，因此不足采信。对证据2鉴定意见书认为系单方委托，且伤残级别过高。对于原告杨红社提交的证据1，被告李风梅认为原告在孙石物家干活，但不是雇佣关系。孙石物和杨双喜是加工承揽关系，证人均没有亲眼看到杨红社受伤，不能证明原告是在干活过程中受伤。反而证明他们工钱问题根本就没有说，是证人想象、推测，被告孙石物支付原告住院费用是出于同情，原告出院后还要求返还。对证据2鉴定意见书认为系单方委托，且伤残级别过高。病历中描述是原告在自家房顶干活，说明与被告李风梅无关。对其他证据无异议。对于原告杨红社提交的证据，第三人杨双喜均无异议。
对于被告孙石物提交的证据1，原告杨红社认为两份调查笔录自相矛盾。其中调查王四某的笔录说是其提前下工，且是听说杨红社受伤。而王文某笔录说的是原告受伤时工人已经都下工了。对证据2照片认为不能证明真实性，不能证明是事发现场，也不能证明杨红社具有重大过失。对证据3认为是复印件，形式不符合法律规定，不能作为定案依据。
对于被告孙石物提交的证据，被告李风梅均无异议。
对于被告孙石物提交的证据1，第三人杨双喜认为王四某笔录说的下工时间他不知道，他不是工头。对于王文某笔录不清楚。对证据2认为照片不能说明问题。对证据3也不清楚。
经本院审查认为：原告杨红社提交的证据2形式合法、内容真实，可作为定案依据。被告孙石物提交的证据3证明其为原告垫付的医疗费，原告杨红社在庭审过程中予以承认，故该证据亦可以作为定案依据。原告杨红社与被告孙石物提交的其他证据，与本案有一定关联性，能从侧面反映一定案件事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。被告李风梅提交的证据系孤证，不能证明其主张，本院不予采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告孙石物、李风梅系夫妻关系。2014年4月9日12时许，原告杨红社在为被告孙石物、李风梅家建房过程中从墙上摔下受伤。当日，原告杨红社被送到卢氏县人民医院住院治疗，其病情被诊断为创伤失血性休克、腰1椎体爆裂骨折伴骶髓损伤、骨盆骨折、右侧5、6、7、8肋骨骨折、右肺挫伤、左肾挫伤。原告杨红社住院45天后，于2014年5月24日出院，花去医疗费71027.89元。被告孙石物为其垫付35736.1元。2014年11月18日，原告杨红社经三门峡市莘正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残，花去鉴定费800元。原告与二被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
在庭审过程中，原告杨红社将诉讼请求追加为167422.2元，并缴纳诉讼费用；被告孙石物、李风梅辩称第三人杨双喜系原告杨红社的实际雇主，应由其承担赔偿责任，但是第三人杨双喜予以否认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨红社为被告孙石物、李风梅家修建房屋是为被告孙石物、李风梅提供劳务，双方形成劳务关系。原告杨红社作为成年人，在提供劳务的过程中没有采取必要的安全防护措施、未尽到必要的安全注意义务导致受伤，本身具有一定过错，本院酌定其承担40%的过错责任。被告孙石物、李风梅作为接受劳务的房主，使用没有资质的工队为其施工，且没有为施工人员提供必要的安全生产条件，具有较大过错，本院酌定其承担60%的过错责任。依据原告杨红社提交的证据，可以认定原告杨红社的医疗费为71027.89元。原告杨红社的误工时间可以从2014年4月9日计算到2014年11月17日（定残前一日），计223天，故其误工费为5178.08元（8475.34元／年÷365天／年×223天）。护理费为2761.4元（22398.03元／年÷365天／年×45天）、住院伙食补助费为900元（20元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、残疾赔偿金84753.4元（8475.34元／年×20年×50%）、鉴定费800元。因本案事故对原告杨红社造成六级伤残，必然对其造成较大精神损害，原告要求20000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。故原告杨红社的损失共计185870.77元，应由被告孙石物、李风梅赔偿111522.46元（185870.77元×60%），因被告孙石物已经垫付原告杨红社35736.1元，故被告孙石物、李风梅还应赔偿原告杨红社75786.36元（111522.46元-35736.1元）。虽然被告孙石物辩称其将该房屋修建工程让第三人杨双喜承揽，第三人杨双喜系原告杨红社的实际雇主，应由杨双喜承担赔偿责任，但是第三人杨双喜予以否认、原告杨红社亦未向第三人主张权利，且被告孙石物并未提交充分证据予以证实其主张，故对于被告孙石物的该项辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告孙石物、李风梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红社人民币75786.36元。
二、驳回原告杨红社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告孙石物、李风梅负担1641元，由原告杨红社负担1984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 常 芸