wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2933号
原告刘英学，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告刘英玉，居民。
被告刘涛，居民。
二被告委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
原告刘英学诉被告刘英玉、刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英学及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，二被告刘英玉、刘涛委托代理人刘华伟及被告刘英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日下午，在外来商贩收桃时，被告刘英玉与商贩因质量问题发生争执，原告为其调解，期间被告又与原告发生争吵。当日晚9时许，原告回家路过被告家门口时，被二被告踹倒，原告受伤后，被送往中医院治疗，要求被告向原告赔礼道歉；赔偿原告医疗费等各项损失6224元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求和事实理由无事实根据和法律依据，事实上二被告没有殴打原告，反而是原告殴打二被告，造成二被告受伤。为此被告刘英玉已向法院提起诉讼，本案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘英学与被告刘英玉、刘涛系同村村民，二被告系父子关系。2014年7月13日下午，商贩到常路镇石峰峪村收桃，原告是本村的收桃联系人，因被告桃子质量问题，原告刘英学与被告刘英玉发生争执。当日晚9时左右，原告收完桃从被告家门口路过，遇到被告刘英玉，双方再次发生争执，刘英玉的家属薛庆梅及其子刘涛听到争吵声出来劝架，后原、被告扭打在一起，原告被被告踹倒在地，原告躺在地上给其侄子刘宗珂打电话，刘宗珂赶到现场后，推了刘英玉一下，将刘英玉推倒在地。后原告家人分别拨打了“120”和“110”报警电话，原告刘英学与被告刘英玉于当日晚同时被送到蒙阴县中医院治疗。蒙阴县中医医院出具医院诊断证明，诊断原告刘英学为广泛软组织损伤。原告于2014年7月21日出院，住院8天，花医疗费4994.5元。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费4994.5元、误工费394.8元、护理费394.8元、伙食补助240元、交通费200元，共计6224元；诉讼费由被告负担。
另查明，原告住院期间由其妻或子护理，且均系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、公安机关的询问笔录及原告提交的医疗费用单据、用药清单、病例等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处，相互帮助，遇到问题也应冷静处理。原、被告因被告卖桃发生争执，继而扭打在一起，双方均存在过错，其过错相当，故被告应对原告的损失承担相应的民事责任。对于原告要求的医疗费4994.5元，以原告提交的医疗费单据、用药清单等为证，经审查认为符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的误工费394.8元、护理费394.8元、伙食补助240元，符合法律规定，本院予以支持；对于要求的交通费200元，项目合法，但数额较高，可适当支持100元。
综上，原告的医疗费4994.5元、误工费394.8元、护理费394.8元、伙食补助240元、交通费100元，以上各项经济损失共计6124.1元。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其医疗费、护理费，因误工减少的收入等经济损失。本案中，原、被告的过错程度相当，被告应承担原告的部分损失，计款3062.05元。案经调解未果，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘英玉、刘涛于本判决生效后五日内赔偿原告刘英学经济损失3062.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘英学负担25元，由被告刘英玉、刘涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 包敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2933号原告刘英学，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘波，男，1971年7月2日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者，住蒙阴县。被告刘英玉，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘涛，男，1996年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二被告委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。原告刘英学诉被告刘英玉、刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英学及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，二被告刘英玉、刘涛委托代理人刘华伟及被告刘英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日下午，在外来商贩收桃时，被告刘英玉与商贩因质量问题发生争执，原告为其调解，期间被告又与原告发生争吵。当日晚9时许，原告回家路过被告家门口时，被二被告踹倒，原告受伤后，被送往中医院治疗，要求被告向原告赔礼道歉；赔偿原告医疗费等各项损失6224元；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的诉讼请求和事实理由无事实根据和法律依据，事实上二被告没有殴打原告，反而是原告殴打二被告，造成二被告受伤。为此被告刘英玉已向法院提起诉讼，本案应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘英学与被告刘英玉、刘涛系同村村民，二被告系父子关系。2014年7月13日下午，商贩到××镇××村收桃，原告是本村的收桃联系人，因被告桃子质量问题，原告刘英学与被告刘英玉发生争执。当日晚9时左右，原告收完桃从被告家门口路过，遇到被告刘英玉，双方再次发生争执，刘英玉的家属薛庆梅及其子刘涛听到争吵声出来劝架，后原、被告扭打在一起，原告被被告踹倒在地，原告躺在地上给其侄子刘宗珂打电话，刘宗珂赶到现场后，推了刘英玉一下，将刘英玉推倒在地。后原告家人分别拨打了“120”和“110”报警电话，原告刘英学与被告刘英玉于当日晚同时被送到蒙阴县中医院治疗。蒙阴县中医医院出具医院诊断证明，诊断原告刘英学为广泛软组织损伤。原告于2014年7月21日出院，住院8天，花医疗费4994.5元。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费4994.5元、误工费394.8元、护理费394.8元、伙食补助240元、交通费200元，共计6224元；诉讼费由被告负担。另查明，原告住院期间由其妻或子护理，且均系农村居民。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言、公安机关的询问笔录及原告提交的医疗费用单据、用药清单、病例等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处，相互帮助，遇到问题也应冷静处理。原、被告因被告卖桃发生争执，继而扭打在一起，双方均存在过错，其过错相当，故被告应对原告的损失承担相应的民事责任。对于原告要求的医疗费4994.5元，以原告提交的医疗费单据、用药清单等为证，经审查认为符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的误工费394.8元、护理费394.8元、伙食补助240元，符合法律规定，本院予以支持；对于要求的交通费200元，项目合法，但数额较高，可适当支持100元。综上，原告的医疗费4994.5元、误工费394.8元、护理费394.8元、伙食补助240元、交通费100元，以上各项经济损失共计6124.1元。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其医疗费、护理费，因误工减少的收入等经济损失。本案中，原、被告的过错程度相当，被告应承担原告的部分损失，计款3062.05元。案经调解未果，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘英玉、刘涛于本判决生效后五日内赔偿原告刘英学经济损失3062.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘英学负担25元，由被告刘英玉、刘涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一四年十二月二日书 记 员  包敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第244号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人高X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月12日被监视居住，2014年7月28日被取保候审，2014年8月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年5月14日22时30分许，被告人高X醉酒无证驾驶无号牌的黑色铃木牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光北大街齐齐哈尔市公安局光荣路派出所西边路口时，撞到被害人于XX停靠在路边的黑B**号丰田凯美瑞小型轿车尾部。于XX报警后，高X被公安局民警当场抓获。经鉴定：在高X静脉血中检出乙醇，含量为153.8mg／100mL，事故认定：高X负事故的全部责任。
上述事实被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、呼吸式检测仪检测结果、道路交通事故认定书、被害人于XX的陈述、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1380号毒物检验鉴定报告、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控高X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。高X系无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚。高X归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对高X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止（从2014年6月14日向后顺延61天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1000号
上诉人（原审被告）：朱峻立，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李旺生，男，1958年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：汪强强，男，1987年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人朱峻立因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱峻立、被上诉人李旺生、原审被告汪强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月至10月期间，李旺生受朱峻立雇佣为其承包的阿凡提物流公司工地及兰州军区第3军械训练大队工地提供杂活劳务，约定大工每日380元劳务费，并提供一顿午饭。汪强强系朱峻立派驻工地的负责人。2014年9月，李旺生在兰州军区第3军械训练大队工地提供贴瓷砖和地下管线劳务，李旺生施工3天，共计1140元，期间朱峻立支付李旺生劳务费1000元。2015年2月11日，汪强强出具《李旺生考勤工日》一份，载明：“一、阿凡提工地：2014年9月27日至10月2日（1）高空作业维修广告牌，换小灯，4个工日；（2）切割地面混凝土及清理管道电缆管沟2个工日，他媳妇1个工作日，共计6个工作日，他媳妇一个工日。二、解放军炮营工地：（1）2014年9月26日，用冲气钻开挖电缆管沟复原，用砖砌配电盘座、抹灰砂浆、安装1个工日；（2）2014年10月，住宿楼维修三个洗手间，换管及拆除安装，教学楼走廊换灯维修，3个工日；（3）住宿楼通二楼卫生间、下水管更换二个卫生间水箱，1个工日；（4）维修大路边花园边打混凝土、砂浆抹灰、收光、拆除、复原等，二次维修配电盘底座，1个工日；（5）拆除岗门前抹台阶砂浆、抹灰、收光、复原、垃圾、外用等2个工日；（6）晚上监狱装建筑材料1个工日，共计9个工日。注：李旺生大工380元／日”。李旺生多次向朱峻立、汪强强索要劳务费无果后，于2015年3月20日诉至原审法院。
原审法院认为：李旺生受朱峻立雇佣为其在阿凡提物流公司工地及部队工地提供杂工劳务属实，李旺生与朱峻立之间存在劳务雇佣关系，朱峻立应承担给付李旺生劳务费的义务。庭审中，汪强强陈述欠付李旺生在兰州军区第3军械训练大队工地劳务费140元，朱峻立对此陈述予以认可，故原审法院对李旺生要求朱峻立支付前段结余工资140元的诉讼请求予以支持。汪强强系朱峻立派驻工地负责人，汪强强出具的《李旺生考勤工日》对朱峻立具有约束力。根据汪强强出具的《李旺生考勤工日》载明，李旺生在两个工地共施工15个工日，每个工日380元，据此朱峻立应支付李旺生劳务费5700元（380元／工日×15个工日），故原审法院对李旺生要求朱峻立支付工资5700元的诉讼请求予以支持。李旺生要求朱峻立支付其妻子工资200元的诉讼请求，原审法院另行制作民事裁定书进行处理。滞纳金系超过规定缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，是行政强制执行中执行罚的一种类型，李旺生作为民事主体要求朱峻立支付工资滞纳金302元无事实和法律依据，不予支持。庭审中，李旺生未提供有效证据证实其存在讨薪工资、精神损失及材料费，故对李旺生主张讨薪工资、精神损失1300元及材料款8元的诉讼请求，不予支持。李旺生与朱峻立之间存在劳务雇佣关系，李旺生与汪强强之间不存在劳务雇佣关系，故汪强强在本案中不承担民事责任。庭审中，朱峻立抗辩其共支付李旺生劳务费1500元，对此李旺生只认可收到1000元，朱峻立未提供有效证据证实其还曾支付劳务费500元，故对其该抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朱峻立支付原告李旺生前段结余工资140元；二、被告朱峻立支付原告李旺生工资5700元；三、驳回原告李旺生要求被告朱峻立支付工资滞纳金302元的诉讼请求；四、驳回原告李旺生要求被告朱峻立支付讨薪工资及精神损失1300元的诉讼请求；五、驳回原告李旺生要求被告朱峻立支付材料款8元的诉讼请求。六、驳回原告李旺生对被告汪强强的诉讼请求。
朱峻立不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人是欠被上诉人的工资，但工资数额并非是被上诉人提供的考勤工日中的数额。汪强强书写考勤工日时是在醉酒后出具。被上诉人提供的考勤工日中有晚上安装建筑材料劳务费用，亦按一个工日380元计算不符常理。故上诉请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，重新审核考勤工日的真实性，或将本案发回重审。
李旺生答辩称，被上诉人一直在工地打零工，被上诉人的工资结算是由原审被告负责，上诉人不清楚工资结算事宜，故原审被告书写的证据无误。工地提供劳务期间未见到上诉人，工地已交付使用，无施工质量问题。上诉人上诉请求不能成立，请求依法维持一审判决。
原审被告汪强强述称，一审认定欠款数额不正确，应支付欠付工资。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
以上事实有考勤工日、当事人陈述、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，李旺生受朱峻立雇佣提供劳务属实，李旺生与朱峻立之间存在劳务雇佣关系，朱峻立应当向李旺生支付劳务费。关于劳务费的数额问题，因双方无书面协议，汪强强系朱峻立派驻工地负责人，李旺生提供的汪强强出具的《李旺生考勤工日》系汪强强本人出具，并无法律规定的无效民事法律行为的情形，对朱峻立应具有法律约束力。朱峻立对该考勤工日不予认可，但并无相反证据予以推翻，故原审法院对该考勤工日的证据效力予以认定并无不妥。根据该考勤工日记载，李旺生在两个工地施工15个工日，每个工日380元，据此朱峻立应支付李旺生劳务费5700元。上诉人朱峻立的上诉理由事实依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人朱峻立已交），由上诉人朱峻立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 焦 玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初760号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月19日出生，汉族，大学文化，农民。2016年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何某某曾于2015年1月向被告人王某某借了15万元高利贷，因到期未将本息还清，王某某多次索要未果。2016年4月22日7时许，王某某纠集赵某某（在逃）及“猴”、“有才”（均身份不详）等人驾驶黑色别克轿车来到何某某居住的本市未央区凤城六路紫薇锦城小区西区门口守候，至8时许何某某送孩子上学后独自返回小区时，便上前将其拦住强行拉入车内，并使用毛质衣领及胶带纸将其眼睛蒙住。嗣后，王某某等人驾车将何某某带至商洛市商州区杨峪河镇银明村6组王某某家祖宅中进行控制，其间王某某使用长条板凳、木棍、伸缩铁棍等物对何某某胸腹部、背部、脚底部实施殴打，逼迫其电话联系家人筹钱还债。4月23日18时许，何某某之妻高蒙电话告知王某某已凑得5万元现金，王某某便联系朋友从高蒙处将钱取走。4月24日18时许，高蒙再次凑得9万元交给王某某的朋友。当晚，王某某等人驾车至大荔县城关镇同州路西段北五巷，在将何某某放下车后驾车逃离现场。经鉴定，何某某之损伤程度属轻伤二级。2016年5月16日，王某某被公安机关抓获。
在本案诉讼过程中，被害人何某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求王某某赔偿其经济损失共计217129.83元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由王某某赔偿何某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币14.2万元，钱款已付清。何某某对王某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、银行交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某供述及户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索要债务结伙非法剥夺他人人身自由并实施殴打，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月15日止）
二、作案工具木凳一条予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2412号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司工作人员。
被告：方某，男，1977年8月30日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月十日
书记员 陈丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2202号
罪犯朱柳宾，男，1973年10月28日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)湛中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人朱柳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人吴某、叶某1、叶某2、叶某3谢经济损失人民币136440.76元。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行。罪犯朱柳宾曾于2010年7月、2013年7月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2018年3月1日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯朱柳宾在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯朱柳宾减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱柳宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年8月止累计获奖励分86.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯朱柳宾户籍所在地的合山市矿区事务管理处、合山市司法局、合山市民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯朱柳宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱柳宾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2202号罪犯朱柳宾，男，1973年10月28日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)湛中法刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人朱柳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人吴某、叶某1、叶某2、叶某3谢经济损失人民币136440.76元。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行。罪犯朱柳宾曾于2010年7月、2013年7月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2018年3月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯朱柳宾在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯朱柳宾减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱柳宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年8月止累计获奖励分86.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯朱柳宾户籍所在地的合山市矿区事务管理处、合山市司法局、合山市民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。本院认为，罪犯朱柳宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱柳宾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2018号
原告杨波，男，汉族，农民。
原告王福存，男，汉族，农民。
二原告委托代理人王福建，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。
住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村。
法定代表人刘中青，村委会主任。
原告杨波、王福存与被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、王福存及其委托代理人王福建到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年春、秋两季，被告雇佣二原告运输砂石材料，欠二原告劳务费175592.50元，被告于2013年9月15日为二原告出具欠据1枚，约定2013年冬季包完承包地后给付，到期不付，每月给付违约金2000元。欠款到期后，经二原告催要，被告至今未予给付。现要求被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会给付二原告劳动报酬175562.50元，给付二原告2014年1月1日至2014年4月1日的违约金6000元，合计181592.50元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金收入凭单，单据上注明“走应付款帐”，同时注明“村委会定于今年冬季包完承包地，付此款。到期不还，按每违约一个月，村付违约金2000元计算”。证明被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会欠二原告款175592.50元，同时证明被告违约，应给付二原告违约金6000元。二原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012春季及秋季，二原告为被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会运输砂石材料，春季运输2664立方米，20元每立方米，合款53280元；秋季运输4892.50立方米，25元每立方米，合款122312.50元；合计175592.50元。2013年9月15日，时任赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会会计滕广阳为二原告出具了金额为175592.50元的赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金收入凭单，单据上注明“走应付款帐”，同时注明“村委会定于今年冬季包完承包地，付此款。到期不还，按每违约一个月，村付违约金2000元计算”，单据加盖了公章并由村委会主任刘中青在负责人处签名，二原告在领款人处签名。此款到期后，经二原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会欠二原告运输砂石款175592.50元的事实清楚，证据充分，故被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会应履行给付二原告运输砂石款175592.50元的义务；因被告未按约定时间给付二原告欠款，应按约定给付二原告违约金，双方约定的每月2000元的违约金符合法律规定，对二原告主张被告应给付2014年1月1日至2014年4月1日期间的6000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会于本判决生效后10日内给付二原告运输砂石欠款175592.50元，给付违约金6000元，合计181592.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆长伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强。
被上诉人（原审原告）：徐志文，住广东省从化市。
委托代理人：潘福全。
原审被告：禤国光，住广东省从化市。
委托代理人：禤国明，住广东省广州市东山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年10月10日作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给徐志文；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿143830.25元给徐志文；三、驳回徐志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2833元，由徐志文负担278元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担2554元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人徐志文提供的住院病历记录记载，被上诉人被诊断为颈椎病。而颈椎病是一种以退行性病理改变为基础的疾患，主要由于颈椎长期劳损、骨质增生等原因造成。可见，被上诉人相关疾病并非属于道路交通事故导致。因涉及到专业性问题，我方依照《民事诉讼法》的规定在举证期限内申请原审法院委托鉴定机构就被上诉人自身疾病的参与度进行鉴定，原审法院不予准许违反了法律规定。原审法院认定我方对被上诉人的伤残等级无异议因而推断出被上诉人的损伤全部属于由交通事故导致，属于事实认定错误。二、原审被告禤国光垫付了医疗费1903元，原审法院未予在医疗费总额中予以扣除，致使被上诉人额外获得了上述金额的赔偿，应予纠正。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决第二判项；二、待参与度鉴定结论确定后，对被上诉人徐志文自身疾病导致的损失予以驳回；三、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人徐志文二审答辩称：一、我方受伤部位是头部，因头颈相连，导致颈椎间盘突出、颈椎骨折增生等疾病。我方在本次事故发生前并没有颈椎病，也从来没有治疗过颈椎病，故可确定我方是因本次交通事故外伤导致了颈椎病，上诉人要求进行参与度鉴定没有依据；二、禤国光支付了医疗费1903元，但我方在诉讼请求中并没有主张该笔费用，故原审法院不予扣减并无不当。
原审被告禤国光二审述称：我方支付的医疗费1903元，应在医疗费总额中予以扣减。
上诉人保险公司二审期间未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于是否应对被上诉人因本次事故造成伤残的参与度进行司法鉴定的问题。经查，被上诉人因本次事故颈部受伤致颈椎间盘突出等颈椎病，手术后遗留颈部活动功能障碍，被鉴定机构评定为八级伤残。虽然在医学上，存在多种成因导致颈椎间盘突出等颈椎病，但被上诉人遭受本次事故后，颈椎受伤导致必须进行手术治疗，可见其颈部伤情与交通事故之间存在直接的因果关系。被上诉人提起的是人身侵权损害赔偿之诉，只要证明侵权行为与人身损害后果之间存在因果关系，请求权即可成立，而无需考虑侵权行为对人身损害后果的参与度问题。因此，上诉人请求进行参与度鉴定，并无法律及事实依据，该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于禤国光已支付的医疗费1903元应否扣减的问题。经查，被上诉人在本案主张的医疗费并未包括该款，该项费用亦可由禤国光与上诉人另行协商解决，可见直接在本案予以扣减并非妥善处理该款的唯一途径，况且也并未因此而损害禤国光与上诉人的权益，故上诉人要求本案一并扣减该款，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1627号
原告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
统一社会信用代码：91371302670501859J。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：崔宪，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：董书娟
被告：葛祥振
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告董书娟、葛祥振追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一六年九月二十日
书记员 杜金香
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督77号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋芝军，男，1964年6月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋芝军向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋芝军于2016年1月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款50000元；2018年1月20日，借款期限届满；截止2018年6月6日被申请人蒋芝军尚欠借款47973.34元，借款利息1328.7元，本息合计49302.04元。故请求被申请人蒋芝军给付借款本息49302.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋芝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款47973.34元及利息1328.7元，合计49302.04元。
案件申请费344元，由被申请人蒋芝军负担。
被申请人蒋芝军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2535号
上诉人（原审被告）郭强。
委托代理人薛佳易，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南东远网络科技有限公司。
法定代表人袁冬，董事长。
委托代理人焦俊俊，该公司员工。
委托代理人王丽枝，该公司员工。
上诉人郭强因与被上诉人河南东远网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭强及其委托代理人薛佳易，被上诉人河南东远网络科技有限公司的委托代理人焦俊俊、王丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南东远网络科技有限公司于2015年9月9日起诉到郑州市金水区人民法院，请求：判决被告偿还原告借款130109.8元；判决被告偿还原告约定利息62448元。
原审法院经审理查明：2013年9月16日，被告向原告出具了一张《借条》，主要载明：2012年8月后借到原告借款合计130109.8元。审理中，原告主张利息从2013年9月16日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿还借款之日。原告提交如下借据：2011年2月27日被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到3000元，借款用途说明：商丘纤维厂。主管人批准处签名“王丽枝”。2011年6月8日被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到3000元。2011年6月15日被告向原告出具的《借据》，主要内容为：今借现金1000元。2011年6月22日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到2000元。2011年7月12日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到1万元，借款用途说明：济源职业技术学院。主管人批准处签名“袁冬”。2011年7月21日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到2000元。2011年8月1日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到1000元。2011年11月7日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到2万元。2012年1月11日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到4000元，借款用途说明：济源市春节专访。2012年4月6日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到5000元。2012年5月11日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到2000元。主管人批准处签名“王丽枝”。2012年11月8日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到2000元。原告法定代表人袁冬在该借据上署有“同意”并签名。2012年11月16日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到2000元，借款用途说明：东区客户维护。同日原告法定代表人袁冬在该借据上署有“同意”并签名。2012年11月20日，被告签署的格式《借据》，主要内容为：今借到5万元。财务负责人意见处签名“王丽枝”，原告法定代表人袁冬在该借据上署有“同意”并签名。原、被告均认可被告曾系原告的工作人员；原告称被告的借款有好多笔，2013年9月16日被告打借条的时候把所有借款总结之后打的借条；被告对原告所举的借据、借条真实性均有异议，认为借款的用途是因为双方存在合作关系，开发客户、维护客户需要一定的费用，双方并不存在真正的借贷关系，如果是正规的借贷应该约定利息、还款期限并按指印。被告所举证的其与原告公司会计（法定代表人袁冬的妻子）王丽枝的对账清单，显示：2011年费用81561元，工资29000元，借款37109.8元；2012年费用74096.2元，工资35400元，借款29万元；合计费用155657元，工资64400元，借款327109.8元。原告对该对账清单的真实性无异议，认为该对账清单显示被告向原告借款327109.8元，后来被告还了20万元，剩余的借款被告于2013年9月16日重新打了借条。该对账清单上所列的费用就是被告在做业务的时候产生的，费用、工资、借款是分开计算的。被告称该对账清单上显示的借款327109.8元是被告以借条形式向原告预支的差旅费用，只是证明双方存在合作关系，对数字并不认同，因为双方没有签字确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称：被告于2011年6月至2013年9月间多次向原告借款，期间归还部分，剩余借款金额总计130109.8元，被告于2013年9月16日向原告出具借条一张。现原告提供借条、借据为凭，要求被告偿还借款130109.8元并支付约定利息。被告辩称双方之间并非借贷关系，是合作中的借支关系，而被告所举的记账清单显示双方将借款、工资、费用等款项分类对账，与被告辩称不符，被告举证不足以证明其主张，不予采信。结合双方举证及陈述，原告要求被告偿还借款130109.8元，予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，被告所出具的借条中并未约定利息，原告亦未举证证明双方就借款约定有利息，故酌定被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下：一、被告郭强于判决生效后十日内偿还原告河南东远网络科技有限公司借款130109.8元并支付利息（以130109.8元为基数，自2015年9月9日起至实际还款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南东远网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4151元，适用简易程序减半收取为2075.5元，由被告负担。
宣判后，郭强不服，向本院提起上诉称，一审法院认定案件性质错误，双方不是借贷关系，而是履行职务中的正常借支关系。被上诉人在诉讼中提交的证据不能证明上诉人借款130109.8元实际发生。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人河南东远网络科技有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，因上诉人认可130109.8元的借条系其所书写，且从该借条载明的内容并不能证明该笔借款系履行职务中的正常借支。故上诉人上诉称其与被上诉人之间不是借贷关系，而是履行职务中的正常借支关系的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4151元，由上诉人郭强负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 刘贺锋
审判员 王育红
二〇一六年五月六日
书记员 王月莹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第490号
申请执行人王某某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第848号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某银行存款36000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年七月七日
书记员 王亮亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初466号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河路48号门面。
法定代表人颜姣，该公司董事长。
委托代理人谢书科，农民。
被告柳梅初，农民。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告柳梅初服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 龚娜
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
二审审理中，本裁定尚未生效
（2015）滴民初字第732号
原告：鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会，住所地鸡西市滴道区滴道河乡金铁村。
法定代表人：赵忠录，男，系该村村委会主任。
委托代理人：张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告：张本德，男，汉族。
委托代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会诉被告张本德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代洪雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会法定代表人赵忠录、委托代理人张晓艳，被告张本德及其委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会诉称：2000年5月31日，其与被告张本德签订了第二轮土地承包合同，被告承包村一类地1.83亩。另外，紧挨着被告承包地的村上集体所有的一栋温室面积1.36亩也承包给被告耕种，被告每年向村交纳承包费600元。被告承包后，因滴道区政府扩建公路、绿化、建公用厕所等占用了被告的承包土地中的0.21亩。2008年9月，被告张本德剩余的1.62亩土地及其所承包的温室再次被政府征用，被告张本德领到了1.62亩征收土地补偿费。因温室是村所有，原告考虑到被告张本德承包温室期间，对温室的管理所进行的投入，决定将温室征用后的补偿款分予被告一半即190，701.00元。被告在完全同意原告的补偿款分配方案领取了190，701.00元补偿款后不久，在原告换届选举，新任村领导不熟悉温室承包的情况下，其于2009年1月7日将原告起诉至滴道区人民法院。被告起诉主张，被征用的温室被政府征用后其未领取的190，701.00元补偿款也应归被告，对此新任村领导未足够重视、未去收集真实的证据，导致该诉讼一审、二审法院均判决原告败诉。现原告已于2015年收到鸡西市中级人民法院（2010）鸡民申字第505号判决书后收集到新证据，足以证实被告张本德2009年的起诉是不合法的，为此原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告张本德返还土地安置费158，327.50元，财产保全费2000元，案件受理费3，474.00元，合计163，801.50元；2、由被告张本德承担原审财产保全费和原审案件受理费。
被告张本德辩称：第一、原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会与被告张本德关于土地征收补偿费纠纷一案，已经滴道区人民法院和鸡西市中级人民法院两级人民法院进行了审理，且鸡西市中级人民法院于2015年7月向原、被告双方送达了终审判决，判令原告给付被告土地补偿款共计人民币163，801.50元，现该终审判决已生效并正在执行中。第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对于已生效的判决或裁定不服的，可以依法申请再审或申诉，但是原告却对该案又重新提起诉讼，其行为明显违反了民事诉讼基本原则及相关法律规定。原告在2015年10月8日的诉讼中诉称在收到二审法院判决后收集到新的证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此种情况应该申请再审而不是另案诉讼。第三、原告在诉讼中所提交的证据并未有新的证据，其提交的均是在此前滴道区人民法院和鸡西市中级人民法院两级人民法院审理中予以举证质证过的证据。综上，鸡西市滴道区人民法院受理原告的诉讼不符合法律的规定，应对原告的恶意诉讼、滥用诉讼权利行为及其诉求予以驳回，并赔偿因此给答辩人造成的损失。
经审理查明：本案被告张本德系鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民。2008年本案被告张本德因土地征收补偿费用分配与本案原告发生纠纷，并将本案原告诉至滴道区人民法院要求原告给付未支付的土地安置补偿费用。2009年4月20日，鸡西市滴道区人民法院作出（2009）滴民初字第94号判决，判决鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会给付张本德征地补偿款共计158，327.50元，并依法向原、被告双方予以送达。本案原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会接收（2009）滴民初字第94号判决后，以原审认定事实不清、证据不足、鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会与张本德已签署土地征收补偿款分配协议，且已履行完毕及被征收温室所有权属金铁村委会、张本德应得土地征收补偿费用为47，675.25元，其多领取的143，024.75元属不当得利为由，向鸡西市中级人民法院提出上诉请求，要求二审法院撤销（2009）滴民初字第94号判决书并支持其要求张本德返还土地征收补偿款143，024.75元。2015年5月29日，鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡民终字第505号判决，依法判决驳回上诉人鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的上诉，维持（2009）滴民初字第94号判决。2015年10月8日，本案原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村以收集到新证据、被告张本德于2009年的起诉不合法及（2009）滴民初字第94号判决、（2010）鸡民终字第505号判决错误为理由，再次将张本德诉至滴道区人民法院。
本院认为，本案中原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会以不当得利纠纷为由将被告张本德诉至本院，要求被告返还土地征收补偿安置费用，此次诉讼中所涉及的原、被告双方间的温室征收补偿费用归属争议已经鸡西市滴道区人民法院和鸡西市中级人民法院两级法院分别进行了第一审和第二审审理。原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的此次诉讼的诉讼主体与前一审、二审诉讼的诉讼主体完全相同，均为鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会与张本德；原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的此次诉讼的诉讼标的与前一审、二审诉讼的诉讼标的相同，均是原、被告间基于2008年被政府征用的温室的补偿款归属所产生的民事权利义务关系；原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的此次诉讼的诉讼请求与前诉的诉讼请求实质相同，二审审理时原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会诉讼请求为张本德返还土地征收补偿款143，024.75元并承担案件诉讼费用，此次诉讼请求为要求被告张本德返还土地安置费158，327.50元，财产保全费2000元，案件受理费3474元，合计163801.50元，并承担前诉的保全费、诉讼费。两次诉讼的诉讼标的仅有表述上的不同，并无实质上的差别，是同一的诉讼请求；原一审、二审已经判决本案原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会给付本案被告张本德征地补偿款共计158，327.50元，而原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的又在此次诉讼中的请求法院判决被告张本德返还土地安置费，该诉讼请求实质是在否定前一审、二审裁判结果。综上，原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的此次诉讼构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会的起诉。
本案案件受理3，576.00元，不予收取；诉讼财产保全费用1，339.00元由原告鸡西市滴道区滴道河乡金铁村村民委员会承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 代洪雨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕昕阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第139号
原告：许昌市魏都区七里店街道办事处。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：侯新华，任主任。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告：郭爱春，女，汉族，1967年2月14日生，住河南省许昌市。
原告许昌市魏都区七里店街道办事处诉被告郭爱春不当得利纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告许昌市魏都区七里店街道办事处委托代理人马忠良、被告郭爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市魏都区七里店街道办事处诉称：2013年12月，原告下属的“魏都区七里店街道办事处孙庙社区项目建设指挥部”在和被告签订《拆迁补偿协议》时，由于原告工作人员不细心，导致被告多领取了280400元拆迁补偿款，现双方已履行完毕。原告发现错误后立即要求被告退还多领取的补偿款，但被告拒绝退还，被告行为已构成不当得利。为挽回原告损失，请求法院依法判令：1、被告退还不当得利款项280400元及孳息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭爱春辩称：当时原、被告是根据被告的附属物价值达成的拆迁补偿协议，是经过原告依法核算的，是双方真实意思表示，被告本着对原告的信任签订了协议。被告领取补偿款是合理合法的，不构成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩称，经征得当事人同意，本院归纳案件争议焦点为：被告多领取的补偿款是否应该返还原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《魏都区七里店街道办事处关于成立孙庙社区建设改造指挥部的通知》，证明：与被告签订协议的主体是原告下属的机构。2、附属物拆迁补偿协议两份、领款单三份，证明：原、被告签订的拆迁补偿协议约定给付被告补偿金额1130560元，被告实际领款1410960元，被告多领取280400元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告对原告提供的证据1没有异议。对原告提供的证据2真实性没有异议，认可两份拆迁补偿协议和三份领款单上的“郭爱春”签名是其本人所签。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的《魏都区七里店街道办事处关于成立孙庙社区建设改造指挥部的通知》，系政府公文，真实有效，可以证明孙庙社区项目建设改造指挥部是原告成立的临时机构，本院对该组证据予以采信。原告提供的附属物拆迁补偿协议两份、领款单三份，有被告签字、指印确认，被告对签名、指印真实性也无异议，系被告真实意思表示，本院对该组证据予以采信。
本院经审理查明：魏都区七里店街道办事处孙庙社区项目建设指挥部是原告许昌市魏都区七里店街道办事处成立的临时机构。2013年12月，魏都区七里店街道办事处孙庙社区项目建设指挥部与被告郭爱春签订附属物拆迁补偿协议两份，约定向被告支付1130560元补偿款。由于原告工作人员失误，被告于2013年12月5日实际领款1410960元，被告多领取了280400元补偿款。经原告催要，被告拒不退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告许昌市魏都区七里店街道办事处与被告郭爱春签订的附属物拆迁补偿协议系双方真实意思表示，协议真实有效，被告应按协议约定领取补偿款。原告实际给付被告1410960元，多给付被告280400元。被告多领取280400元补偿款没有依据，系不当得利，应返还原告，并应返还原告不当得利的法定孳息，即按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告要求被告返还280400元及孳息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告郭爱春于本判决生效之日起五日内返还原告许昌市魏都区七里店街道办事处补偿款280400元及孳息。（孳息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年12月5日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
案件受理费5506元，由被告郭爱春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 科
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更126号
罪犯朱登军，男，1971年11月23日出生，汉族，安徽省太和县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月1日作出(2012)小店刑初字第433号刑事判决，以被告人朱登军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯朱登军在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯朱登军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱登军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱登军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1939号
原告：买浩文，男，1990年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权：代为立案、签署法律文书、放弃或变更诉讼请求，提起上诉等。
被告：张向谊，男，1983年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心法律工作者。特别授权：代为调解、承认诉讼请求，提起反诉等。
本院在审理原告买浩文诉被告张向谊返还原物纠纷一案中，原告买浩文于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告买浩文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买浩文撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告买浩文负担。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 飒
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第110号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，系沈阳市某某研究所经营者，居住沈阳市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第772号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日13时许，被告人高某某在沈阳市大东区草仓路15号11门其经营的研究所内，以人民币50元的价格卖给高某“痛风灵喷剂”1瓶及“好的快痔疮膏”2盒。被公安民警当场抓获。公安民警还在上述地点扣押“痛风灵喷剂”50瓶、“好的快痔疮膏”3盒，经沈阳市食品药品监督管理局稽查局认定，“痛风灵喷剂”和“好的痔疮膏”均为假药。
被告人高某某于2013年9月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、指认照片、高某某销售假药说明书；证人高某证言；鉴定意见沈阳市食品药品监督管理局协助调查复函；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高某某必须在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1719号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，组织结构代码17203889-X，地址：河南省平顶山市叶县北水闸。
诉讼代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告陈万通，男，1956年8月25日，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告陈万通借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 崴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00556号
申请执行人盘锦金信房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人刘勇，职务董事长。
委托代理人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被执行人刘洪宇，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院执行盘锦金信房地产开发有限公司与刘洪宇（2014）双民一初字第00455号物权纠纷一案中，在2014年12月18日发出（2014）双执字第00560号公告，责令被执行人于2014年12月27日前迁出占用的原盘山县委党校办公楼房屋。如到期仍不迁出本院将依法强制执行。但被执行人未能履行。本院在2015年3月18日对被执行人占用的盘山县委党校办公楼房屋，依法进行强制执行。现已执行完毕。本案执行费500元申请自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 智
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第324号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第48-4号
申请执行人何春林，男，1958年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第85号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙玉国银行存款2130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月八日
书记员 杜银涛
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初23号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌包庇犯罪，于2014年12月16日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2015年8月30日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年3月25日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某甲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日20时许，被告人张某甲的哥哥张某乙（另案处理）驾驶豫L×××××号轿车沿漯西路由南向北行驶至漯河市城乡一体化示范区黑龙潭镇黄赵村路口南200米处时，与同向骑行电动自行车的被害人郝某发生碰撞，郝某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲谎称自己是肇事司机，向公安机关进行了虚假陈述。2014年10月16日，张某乙和张某甲投案自首，张某甲承认了包庇的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述；证人张某乙、张某丙、周某证言；书证：道路交通事故认定书、撤销事故认定决定书、被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王华芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更90号
罪犯余胜阶，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月4日作出（2014）鄂江岸刑初字第00096号刑事判决，以罪犯余胜阶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年9月5日起至2016年3月4日止），并处5000元罚金（已缴纳）。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯余胜阶减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯余胜阶余刑不满一年三个月，在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2次监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余胜阶余刑不满一年三个月，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因其已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。鉴于罪犯余胜阶余刑不足三个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余胜阶减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00862号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）申某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识。1992年农历12月24日，按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于1993年12月24日生大女儿李梦叶，现在上大学；××××年××月××日生二女儿李梦珂，现在高中就读；2003年6月1日生儿子李某乙，现在小学读书。原告于2014年3月11日起诉离婚，2014年12月1日撤诉。2013年8月，原、被告分居至今。另原、被告三个婚生孩子均到庭证实原、被告夫妻感情很好，被告李某甲每天晚上回家，有一个幸福的家。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长且生育两个女儿、一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。如果原、被告能够相互尊重、相互谅解，多一份宽容，妥善处理婚姻家庭与感情的关系，尚有和好可能。原、被告感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告李某甲与被告申某离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。
判后，李某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人结婚二十多年来未建立起夫妻感情，经常为家务事吵闹，上诉人认为夫妻感情已经破裂，确无和好可能，请求二审法院改判解除与被上诉人的婚姻关系。
申某辩称：夫妻吵架是正常的，双方感情很好，自己可以原谅对方的过错，也愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，诉争双方婚后共同生活时间较长且生育两个女儿、一个儿子，建立起了较好的夫妻感情，有一定的感情基础，原审认定双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对李某甲离婚的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年七月六日
书记员 李 站
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1489号
原告王忠学。
被告冯安华。
被告王道玉。
原告王忠学与被告冯安华、王道玉民间借贷纠纷一案，原告王忠学于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王忠学到庭参加诉讼，被告冯安华、王道玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠学诉称，我与被告冯安华系朋友关系，2014年1月20日，被告冯安华以做生意缺乏资金为由向我借款450000元，并承诺从2014年3月开始还款，每月偿还50000元，同日被告冯安华向我出具借条，并由其妻王道玉对该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款，故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款450000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王忠学在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告王忠学身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年1月20日借条一份，用于证明被告冯安华向原告借款450000元，由王道玉为该借款担保的事实。
被告冯安华、王道玉未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告王忠学提交的以上证据，本院已将副本送达给被告，被告在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告王忠学提交的以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年1月20日，被告冯安华以做生意缺乏周转资金为由向原告王忠学借款450000元，被告冯安华于同日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到王忠学人民币肆拾伍万元整（450000.00元），每月还伍万元，直到肆拾伍万元还完为止，从三月份开始还”，被告冯安华在借款人处签字确认，被告王道玉在担保人处签字确认。原告王忠学向被告冯安华支付该笔借款后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告冯安华向原告王忠学借款，有被告冯安华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告冯安华未按约定履行还款义务致本纠纷的产生，对尚欠借款被告冯安华负有偿还给原告的义务，故对原告王忠学要求被告冯安华偿还借款本金450000元的诉讼请求本院予以支持。被告王道玉作为担保人在借条协议上签字，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任担保，故对原告主张由被告王道玉对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯安华于本判决生效后十日内偿还原告王忠学借款本金450000元；被告王道玉对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告冯安华负担（原告已预交，由被告冯安华连同上述款项于一并返还给原告，被告王道玉承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王忠学可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一四年六月十二日
书记员 吴宪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11408号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄元水，男，1977年9月3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄元水信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,373.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,373.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈致德，男，1929年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
再审申请人陈致德因与被申请人长沙市住房和城乡建设委员会行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈致德申请再审称：一、被申请人依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条注销再审申请人的房屋所有权证，适用法律错误；二、房产证注销只能由房屋所有权人申请才合法有效，被申请人违反《房屋登记办法》的规定，利用职权弄虚作假，注销再审申请人的房屋所有权证违反法律规定；三、被申请人两次无故拒绝出庭应诉，态度不端正；四、原二审判决采信被申请人提供的假证据，违反法律规定。请求撤销原一、二审判决，确认被诉行政行为违法无效，判令被申请人赔礼道歉。
本院认为：长沙市岳麓区人民政府于2009年11月11日作出（2009）岳征字第24号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，对再审申请人的涉案房屋进行征收，该决定已生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，再审申请人自征收决定生效时丧失涉案房屋所有权，涉案房屋满足注销登记的实质要件。再审申请人对征收决定有异议，应另案解决，不是本案审查范围。《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”本案被申请人办理涉案房屋所有权注销登记，符合该规定。再审申请人称被申请人适用法律错误，理由不成立。
再审申请人涉案房屋所有权已消灭，再审申请人作为原权利人未申请注销登记，负责征收的机构可根据《房屋登记办法》第四十一条规定，请求房屋登记机构办理被征收房屋所有权的注销手续。再审申请人主张只能由原房屋所有权人申请注销，无法律依据，在实践中也不可行。负责征收机构请求注销被征收房屋所有权的具体操作流程无明确规定，被申请人根据实际情况处理，未违反法定程序。再审申请人称被申请人弄虚作假，伪造证据，理由不能成立。
被申请人未出庭不影响法院根据查明的事实判决，再审申请人以此理由申请再审，无法律依据。
综上，陈致德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈致德的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月二日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈致德，男，1929年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人范焱斌，主任。再审申请人陈致德因与被申请人长沙市住房和城乡建设委员会行政登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈致德申请再审称：一、被申请人依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条注销再审申请人的房屋所有权证，适用法律错误；二、房产证注销只能由房屋所有权人申请才合法有效，被申请人违反《房屋登记办法》的规定，利用职权弄虚作假，注销再审申请人的房屋所有权证违反法律规定；三、被申请人两次无故拒绝出庭应诉，态度不端正；四、原二审判决采信被申请人提供的假证据，违反法律规定。请求撤销原一、二审判决，确认被诉行政行为违法无效，判令被申请人赔礼道歉。本院认为：长沙市岳麓区人民政府于2009年11月11日作出（2009）岳征字第24号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，对再审申请人的涉案房屋进行征收，该决定已生效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，再审申请人自征收决定生效时丧失涉案房屋所有权，涉案房屋满足注销登记的实质要件。再审申请人对征收决定有异议，应另案解决，不是本案审查范围。《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”本案被申请人办理涉案房屋所有权注销登记，符合该规定。再审申请人称被申请人适用法律错误，理由不成立。再审申请人涉案房屋所有权已消灭，再审申请人作为原权利人未申请注销登记，负责征收的机构可根据《房屋登记办法》第四十一条规定，请求房屋登记机构办理被征收房屋所有权的注销手续。再审申请人主张只能由原房屋所有权人申请注销，无法律依据，在实践中也不可行。负责征收机构请求注销被征收房屋所有权的具体操作流程无明确规定，被申请人根据实际情况处理，未违反法定程序。再审申请人称被申请人弄虚作假，伪造证据，理由不能成立。被申请人未出庭不影响法院根据查明的事实判决，再审申请人以此理由申请再审，无法律依据。综上，陈致德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈致德的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年三月二日书 记 员 许 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3030号
原告：丁某某，男，1985年5月17日生，汉族，住沭阳县。
被告：苏州深合度景空间装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园7幢116室。
法定代表人：刘文。
原告丁某某与被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司（以下简称深合度景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员谢心阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告深合度景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修人工费人民币19508元，并支付该款利息损失（按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告委托原告负责墙面油漆装修。2018年春节前双方对账，被告确认拖欠原告施工人工费19508元。原告为维护自身权益，诉至法院，诉讼期间，被告通过微信支付3000元，故变更诉讼请求为主张人工费人民币16508元。
被告深合度景公司辩称，刘文虽为公司法定代表人，实际经营运作者系孙友军，公司账目、经济、决策、人工费审核由孙友军一人把控。至法院诉讼的多个案件，欠条上加盖公司章刘文不知情，部分欠条公司没有盖章，所有欠条均系孙友军一人操办，是否具有法律效力，请法院查明后依法裁判。
本院经审理查明：被告深合度景公司工商登记显示，公司股东为刘文和李小丽。公司法定代表人刘文为执行董事、监事李小丽、总经理周永政。经营范围：室内、外装修工程设计、施工；建筑建材销售等。公司成立时间2016年5月17日。
另查，孙友军系李小丽丈夫，对外称公司“总经理”，周永政对外称“工程部经理”。公司经营过程中，由刘文、孙友军共同管理，刘文主要负责承接家装业务，孙友军负责装饰工程施工管理及财务结算，周永政负责项目的具体现场施工管理及建材数量、外包业务量的核定，周永政填写《付款凭证》后交孙友军结账。
2018年2月9日，孙友军代表被告深合度景公司向原告出具欠条一份，其内容载明：“现苏州深合度景空间装饰工程有限公司下欠丁某某材料款／人工费大写壹万玖仟伍佰零捌元小写￥19508元。”
庭审时，原告当庭陈述，其是做油漆工的，被告公司专门接家装工程，公司老板叫刘文，总经理叫孙友军、工程部经理叫周永政。其自2017年3月开始陆续为被告承接的家装工程做墙面油漆涂料，包工不包料，都是纯人工。一开始，被告公司每月25日结账付钱的，后来开始拖欠。2018年春节前，其到被告公司催要欠款，未见到老板刘文，由公司总经理孙友军当场对账，确认拖欠其人工费19508元，当场出具了书面欠条。出具欠条后，孙友军通过微信支付了3000元，剩余16508元至今未付。
审理中，孙友军接受调查询问时表示：深合度景公司是其与刘文两家合开的，股东系刘文和其老婆李小丽。平时刘文负责接项目，其负责项目施工管理。2018年春节前后，原告等多人到公司要债，其根据工程部负责人周永政之前填写的付款凭证，进行对账结算后出具欠条。原告提供的欠条是真实的，金额也应该是正确的。部分欠条未盖公章，系春节过后对账出具的，刘文在大年夜把公司公章带走了，故无法加盖公章。
以上事实，由原告提供的欠条，原告的当庭陈述，刘文以公司名义邮寄的答辩状，本院对孙友军的询问笔录、以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告为被告承接的家装工程完成外墙油漆工作，被告公司向原告出具欠条确认结欠人工费19508元，原告自认收到3000元，实欠人工费16508元。被告承认孙友军主要负责公司日常施工管理，孙友军与原告进行对账结算并出具欠条之行为，属于履行公司管理职务，应当认定代表公司。被告虽质疑欠款金额的准确性，但未提供任何反驳证据，且无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告结欠原告人工费人民币16508元的事实。被告公司出具欠条未约定履行宽限期，原告可随时要求被告履行。现原告主张利息自起诉之日起算、并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另，本院诉讼标的系原告为被告工程项目做外墙涂料所欠的劳务费，故本案的立案案由装饰装修合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某劳务费人民币16508元，并支付该款利息损失（按人民银行同期同类银行贷款基准利率计算自2018年4月12日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币107元，由被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢心阳
二〇一八年五月三十日
书记员 朱丽骅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民重字第6号
原告：莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会。住所地：莱芜市钢城区胡家桥村。
法定代表人：刘振合，该村村主任。
委托代理人：吴修超。执业证号：31512061113087。
委托代理人：王波。执业证号：31512121119121。
被告：张友录。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712201010931195。
原告莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会（以下简称胡家桥村委会）与被告张友录农村土地承包合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）莱中民一终字第271号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家桥村委会的法定代表人刘振和、委托代理人吴修超、王波、被告张友录的委托代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告张友录承包原告的果园，经过村两委决定果园的承包费为每年450元。被告张友录缴纳了1997年至1998年的承包费，自1998年后拒绝支付承包费。2012年3月经莱芜市钢城区黄庄镇人民政府调解无效并经依法催告后，被告仍拒绝履行合同义务。现诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的果园承包合同；判令被告向原告支付拖欠的承包费5850元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于原、被告双方没有签订书面合同，被告认为承包合同期限应该是30年。由于种植的是果树，正处于盛果期，根据法律规定，不应解除合同。关于承包费，被告同意支付原告自1998年至2011年期间13年的承包费，每年450元计算，共5850元。如果不解除合同，被告将按照以前的承包费继续交纳。
经审理查明，1997年12月6日，原、被告口头协议由被告张友录承包村集体三号果园，每年承包费450元，承包期限为15年，自1997年12月6日起至2012年12月6日止。双方协议后，被告向原告支付承包费450元，原告将果园交付给被告，被告实际占有、使用果园至今。原告于2012年4月5日诉来本院，庭审中被告张友录同意支付原告这13年的承包费5850元，不同意解除原、被告的承包合同。
上述事实，由原、被告的陈述、村委会划分果园记录、录音材料、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面承包合同，但双方对口头协议由被告张友录承包原告村集体的三号果园的事实均无异议。原、被告口头协议的承包合同，系双方当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定将果园交付给被告，被告也已对果园实际占有、使用，被告理应按合同约定向原告支付相应承包费。关于承包费，原告仅主张自1998年12月6日至2011年12月6日这13年承包费，系原告对其权利的自主处分，不违反法律规定，予以确认。庭审中被告也同意支付13年的承包费共计5850元，双方对承包费达成一致的意见，不违背法律规定，应予确认。原告主张被告支付拖欠的承包费5850元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于承包期限，原告主张15年，被告主张30年，但从原告提供的张友良、冯玉安、桑培花等其他承包果园的当事人的录音材料及本院对胡家桥其他村民的调查笔录证实，双方的承包合同于1997年12月6日成立，承包期限至2012年12月6日止。故综合相关证据认定承包期限为15年。被告主张承包期限为30年，证据不足，无法认定，不予采纳。原告虽主张解除合同的请求，但因双方协议的承包合同自2012年12月7日开始承包期限现已届满，解除合同于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告张友录于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会承包费5850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张友录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1186号
原告刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告刘鹏兴，男，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告洪振骞，男，1976年4月1日出生，汉族，住厦门翔安区。
被告蔡瑞真，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告洪水艇，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门翔安区。
本院在审理原告刘华南、刘鹏兴与被告洪振骞、蔡瑞真、洪水艇民间借贷纠纷一案中，刘华南、刘鹏兴于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘华南、刘鹏兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华南、刘鹏兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘华南、刘鹏兴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张春雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴梅双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第757号原告：广西华业建筑工程有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防钦路528号。法定代表人：廖人兴，该公司总经理。委托代理人：朱小英，系该公司职员。委托代理人：黄爱，广西大腾律师事务所律师。被告：覃文君。委托代理人：陈发桂，广西桂科律师事务所律师。原告广西华业建筑工程有限公司（以下简称华业公司）与被告覃文君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人黄爱、朱小英，被告覃文君的委托代理人陈发桂到庭参加诉讼。庭审中，原、被告向本院申请庭外和解期限二个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告华业公司诉称，被告覃文君于2012年1月16日向原告华业公司借款400000元，约定月利率为2.5%。2014年1月6日，原告华业公司向被告覃文君发出催款通知书。被告覃文君于2014年1月12日签收催款通知书后，至今未归还借款本息，遂原告诉至法院，请求：一、被告覃文君偿还原告华业公司借款400000元并支付利息345000元（利息计算方式以400000元为基数，自2013年2月6日起按月利率2.5%暂计至2014年11月30日止为345000元，之后另计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告覃文君承担。被告覃文君辩称，一、借款是事实，对本金无异议；二、原告华业公司主张的借款利率超过法定利率，请求法院不予支持。经审理查明，2012年12月22日，被告覃文君向原告华业公司借款400000元，并出具一张《借条》，载明：“今借到广西华业建筑工程有限公司人民币肆拾万元整（￥400000.00元），利息按2.5分每月计算，此款从工程款里扣除，如第一个月不还款，照以上延续。”该借条有被告覃文君签字并摁手印。被告覃文君至今拖欠借款本息，原告华业公司诉至本院，并作上述请求。被告覃文君则答辩如前。本院认为，原告华业公司提供的《借条》证实其向被告覃文君出借400000元，被告覃文君对借款事实亦予认可，故双方存在借款合同关系，合法有效。原告华业公司已依约交付借款本金，被告覃文君到期不偿还借款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告华业公司要求被告覃文君偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，当事人约定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告华业公司主张的利息包括借款利息和逾期利息，双方约定的月利率为2.5%，该约定已超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告覃文君向原告广西华业建筑工程有限公司偿还借款本金400000元；二、被告覃文君向原告广西华业建筑工程有限公司支付利息（计算方法：以借款本金400000元为基数，自2013年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广西华业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5625元，由被告覃文君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘羽斯二〇一五年七月十五日书记员罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2115号
申请执行人郝广军，男，1958年6月4日出生。
被执行人郑基来，男，1972年9月21日出生。
原告郝广军诉被告郑基来民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第12645号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝广军于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人郑基来给付欠款本金及利息200048元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人郑基来的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。在执行中，本院作出（2017）京0101执恢362号执行财产分配方案，申请执行人郝广军受偿分配金额为26226.69元。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人郑基来纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第12645号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十九日
书记员 张鑫尧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00760号
原告陈某某，女，1954年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈善行，荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告叶某某，男，1977年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1334号
原告顾大伟。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，该公司总经理。
委托代理人朱久兵、马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告顾大伟诉被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾大伟的委托代理人唐丽丽、被告太平保险公司的委托代理人朱久兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大伟诉称，要求判令被告太平保险公司给付理赔款共计91140元（车辆维修费79640元，评估费3500元、施救费500元，第三者物损7500元）。
被告太平保险公司辩称，顾大伟不是保险合同相对方，不能确认保险人是否向其转让了权益。对于车辆维修费金额不予认可，顾大伟主张的维修费已经超出了出险时保险车辆的实际价值，要求对保险车辆进行推定全损处理。评估费、施救费不承担，第三方物损7500元予以确认。
经审理查明，2014年6月24日，顾益萍将其车号为川A×××××号轿车向太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车附加不计免赔险的车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险限额为200600元、第三者责任险限额为500000元，保险期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日二十四时止。2014年8月23日21时25分，顾大伟驾驶川A×××××号轿车行驶至启东市汇大线惠萍镇东捷桥路口时，撞在路边的二根电线杆上，致车辆受损、电杆损坏。启东市公安局交通巡逻警察大队认定顾大伟承担本起事故的全部责任。出险后，顾大伟支付施救费500元，支付第三方物损7500元。为确定车辆损失，顾大伟委托启东市价格认证中心对车辆损失情况进行鉴证，2014年10月9日该中心作出鉴证结论书，结论为车损修复价格79640元，其中材料费73640元（已扣减残值1000元）、工时费6000元、。为此顾大伟支付评估费3500元。嗣后，顾大伟对事故车辆进行维修，支付修理费79640元。
另查明，2014年8月24日，顾益萍出具权益转让书，因顾大伟已实际支付案涉交通事故的损失，顾益萍将保险理赔的权利转让给顾大伟。因与太平保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，顾大伟诉至本院，并提出上述诉请。
审理中，太平保险公司的查勘人员蔡峰峰到庭作证，陈述事故发生后其至汽修厂进行查勘，拍摄事故车辆外观照，并告知汽修厂拆检时通知其拍摄车辆内部损失照片，嗣后还向顾大伟制作事故车辆行驶轨迹的询问笔录。太平保险公司对本起事故造成的三者物损定损为9000元，对事故车辆的损失至今未定损。
上述事实，有顾大伟提供的保险单、交通事故认定书、价格鉴证结论书、修理费发票、鉴定费发票、第三者物损发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、权益转让书，太平保险公司提供的投保单、保险单及保险条款，蔡峰峰的证人证言，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，顾益萍与太平保险公司签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。顾益萍允许的合法驾驶员驾驶被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致车辆和第三方财产受损，属于双方约定的保险责任范围，太平保险公司应当按照约定予以赔偿。因顾益萍在太平保险公司投保了交强险、不计免赔的车辆损失险，故太平保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。顾大伟已经实际支付了案涉交通事故的损失，且顾益萍向其出具了保险权益转让书，故顾大伟有权要求太平保险公司作出理赔。对于顾大伟实际支付的第三方物损7500元，太平保险公司不持异议，本院予以确认。对于保险车辆的损失，太平保险公司没有对事故车辆进行定损，启东市价格认证中心是具有法定鉴定资质的第三方，其所做的价格鉴证结论可以作为保险车辆损失的依据，且太平保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴定意见。关于太平保险公司要求对保险车辆作推定全损处理的抗辩，本院认为，事故发生后，太平保险公司查勘人员至汽修厂对保险车辆进行了查勘、协商修理费用，后又对顾大伟制作询问笔录，在此过程中太平保险公司并未向顾大伟提出要对事故车辆作推定全损处理，该行为使顾大伟产生太平保险公司放弃采用依保险条款规定车辆实际价值计算赔偿数额的方式、认可通过修理方式进行理赔的信赖。现顾大伟将该车修复，太平保险公司拒绝按照实际修理费用进行理赔的行为明显有违诚实信用原则。顾大伟主张车辆修理费79640元由鉴证结论书、修理费发票证实，本院予以支持。至于鉴定费、施救费系顾大伟在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾大伟理赔款91140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078，依法减半收取1039元（顾大伟已预交），由太平保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2078元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾佳庆
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1530号
原告：张大山。
被告：郑东伟。
被告：李印。
被告：李秀春。
原告张大山诉被告郑东伟、李印、李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大山、被告郑东伟、李印到庭参加诉讼。被告李秀春第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张大山诉称，2012年4月16日，我与被告郑东伟签订借款协议，约定我出借3300000元给被告郑东伟，利率为月息2.5%，按月付息，借款期限为三个月，被告李印、李秀春提供担保，还约定了解决争议在香河县人民法院诉讼等条款。现借款期限届满，被告郑东伟未归还上述借款本金及利息。故我起诉到法院，要求被告郑东伟立即归还借款本金3300000元及利息（2012年4月16日之前利息920000元，2012年4月16日起至被告实际履行之日止，按本金3300000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被告李印、李秀春承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告郑东伟辩称，我自原告处借款是事实，具体数额记不清了，需看借条及对账单确定。
被告李印辩称，被告郑东伟自原告处借款422万元是事实，我是担保人。2010年1月份左右开始，被告郑东伟陆续分多笔自原告处借款，大部分是通过原告的账号将借款转到被告郑东伟的账号上的，截止到2012年4月16日经双方结算还欠原告本金330万元、利息92万元，双方又重新签订的借款协议、借条。
被告李秀春辩称，被告郑东伟自原告处借款422万元是事实，我是担保人。2010年1月份左右开始，被告郑东伟陆续分多笔自原告处借款，大部分是通过原告的账号将借款转到被告郑东伟的账号上的，截止到2012年4月16日经双方结算还欠原告本金330万元、利息92万元，双方又重新签订的借款协议、借条。
庭审中，原告张大山为证实其主张，提交借条3张、借款协议3份，证明被告郑东伟向原告借款的数额、利息的计算方式及被告李印、李秀春对借款承担担保责任。
经质证，被告李印、李秀春对原告张大山提交的借条、借款协议无异议；被告郑东伟对原告张大山提交的对借条、借款协议真实性无异议，并陈述称其向原告借款本金为3300000元，利息为920000元，利息部分不应该重复计算利息，本金3300000元的利息应自2012年4月16日至2012年7月16日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，超过2012年7月16日部分应视为没有约定利息，不同意偿还利息，对于所借款项是用在香河县安平镇燕都鑫城工地上，因工程款没有给付到位，所以现在没有能力偿还原告借款及利息；本院认为，因被告郑东伟、李印、李秀春对原告提交的借条3张、借款协议3份真实性均无异议，故本院对原告上述证据予以确认。
被告李秀春为证实其主张，提交其与郑东伟签订的协议书1份，证明本案实际借款人、受益人为被告郑东伟，故在本案中应由被告郑东伟承担偿还借款责任，被告李秀春不应承担责任。
经质证，原告张大山认为被告李秀春提交的协议书为李秀春与郑东伟签订，与原告无关；被告郑东伟认为记不清楚与李秀春签订了该协议；被告李印认为与其无关，不发表质证意见；本院认为，被告李秀春提交的协议书无论是否属实，仅为被告李秀春、郑东伟之间约定，不得对抗第三人，与本案不具有关联性，故本院对被告李秀春提交的协议书不予确认。
被告郑东伟未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：
自2010年开始，被告郑东伟多次自原告张大山处借款，截止到2012年4月16日，被告郑东伟尚欠原告借款本金3300000元、利息920000元。2012年4月16日，原、被告重新签订借款协议3份，约定借款期限为3个月；利率为月息2.5%，按月上结息；如被告郑东伟未能偿还本金，由担保人李印、李秀春负责偿还。同日被告郑东伟为原告出具借条3张。
本院认为，原告张大山与被告郑东伟之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郑东伟应在其承诺的期限内归还借款，逾期不还属违约行为，被告郑东伟应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告郑东伟偿还借款本金3300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑东伟偿还2012年4月16日之前利息920000元，被告郑东伟予以认可，本院予以支持。原告主张2012年4月16日之后利息按本金3300000元、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告郑东伟认为自2012年4月16日至2012年7月16日借款期内同意按本金3300000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期部分，因双方并未约定给付利息应视为没有约定利息，不同意偿还该部分利息；本院认为，本案中原、被告之间已约定借款期内利息，且庭审中被告郑东伟亦同意借款期内利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，现原告即出借人以借款期内利息的利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李印、李秀春承担连带责任，本院认为，根据原、被告之间签订的借款协议约定，如被告郑东伟未能偿还借款本金，由担保人负责偿还，故被告李印、李秀春仅应对借款本金3300000元承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东伟于本判决生效后立即偿还原告张大山借款本金3300000元及相应利息（2012年4月16日之前利息920000元；2012年4月16日之后利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍、按本金3300000元，自2012年4月16日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李印、李秀春对本判决第一项中郑东伟应偿还原告张大山的借款本金3300000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元、保全费5000元，共计45560元，由被告郑东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 冯维娜
人民陪审员 张宗杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王新旭