江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0570号
原告江苏鑫舟信用担保有限公司，住所地兴化市经一路九角楼北侧。
法定代表人顾波，执行董事。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告丁桂香。
被告蒋红弟。
被告徐粉喜。
原告江苏鑫舟信用担保有限公司（以下简称鑫舟公司）诉被告丁桂香、蒋红弟、徐粉喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冀平，被告丁桂香、徐粉喜到庭参加诉讼，被告蒋红弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫舟公司诉称，丁桂香的丈夫周德文（已故）向江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）借款400000元，由我公司提供了连带责任保证担保，被告蒋红弟、徐粉喜向我公司提供了反担保；另丁桂香与周德文为夫妻关系，周德文、丁桂香以其共有房产提供了抵押担保，并办理了抵押物登记。因周德文未及时偿还兴化农商行的借款本息，我公司为其代偿借款本息420072.58。扣除周德文向我公司缴纳的保证金40000元后，尚欠380072.58元。现诉请判令：一、三被告连带给付原告代偿款380072.58元及违约金（从2014年5月28日起至判决确定给付之日止，以380072.58元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、原告对抵押物享有优先受偿权。三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告丁桂香辩称，对原告起诉的事实无异议，但因家庭经济困难，无力偿还。
被告徐粉喜辩称，我提供担保是事实，但被告丁桂香已用其房屋进行了抵押担保，应优先以被告丁桂香的抵押房屋偿还，不足部分由三个担保人共同承担偿还责任。
被告蒋红弟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、委托担保合同、个人担保借款合同、借款借据各1份，证明周德文向兴化农商行借款400000元，委托原告提供保证担保的事实。2、被告丁桂香与周德文的结婚证复印件1份，证明本案讼争借款发生在丁桂香与周德文的婚姻关系存续期间内。3、反担保保证合同1份，证明被告蒋红弟、徐粉喜为周德文向原告提供反担保，同时约定，如原告代偿，反担保人需按日万分之八向原告支付违约金，被告丁桂香在借款人处签名。4、抵押合同、他项权证各1份，证明周德文及被告丁桂香夫妇以其所有的位于兴化市北郊居委会严家路环城住宅楼202室的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押物登记。5、兴化农商行收贷收息凭证及证明共6份，证明周德文未及时偿还借款，原告分6次为周德文代偿借款本息计420072.58元。
被告丁桂香、徐粉喜对原告提交的证据无异议。
被告丁桂香、徐粉喜、蒋红弟未举证。
原告提交的证据，被告丁桂香、徐粉喜无异议，且证据上有各方当事人签名、盖章，故本院对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4抵押合同为2012年6月签订，他项权证亦为2012年6月8日办理，而原告与周德文签订的委托担保合同及周德文、原告与兴化农商行签订的《个人担保借款合同》均是2013年6月；且抵押合同并非最高额抵押合同，因此，抵押合同和他项权证不能证明为本案借款设定了抵押反担保，故与本案无关联性。
经审理查明，2013年6月8日，原告与周德文签订一份委托担保合同，合同约定，周德文向兴化农商行借款400000元，委托原告提供担保，周德文向原告支付担保手续费7200元。合同签订后，周德文向原告缴纳保证金40000元。同日，原告与周德文、丁桂香、徐粉喜、蒋红弟签订一份反担保合同，周德文、丁桂香作为借款人，徐粉喜、蒋红弟作为反担保人，合同约定，徐粉喜、蒋红弟为周德文向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证担保；担保范围：借款合同项下的借款本金、利息、罚息等，委托担保合同项下的担保费、滞纳金及其他费用；保证期间：原告代偿后两年；如反担保人未按合同约定履行反担保义务，应向原告支付代偿款每日万分八的违约金。
2013年6月19日，周德文、原告与兴化农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，周德文向兴化农商行借款400000元，借款期限至2014年6月19日，原告为周德文的借款向兴化农商行提供连带责任保证担保。当日，兴化农商行向周德文发放贷款400000元，周德文出具了借款借据，借据载明，年利率9.6%，每月21日结息；借款到期日为2014年6月19日。借款过程中，因周德文未履行付息义务，原告从2013年12月起，多次为周德文代偿利息，至2014年5月28日，原告先后共六次为周德文代偿借款本息420072.58元。
另查，丁桂香与周德文为夫妻关系。
本院认为，1、原告与周德文及被告间签订的委托担保合同、反担保合同，周德文、原告与兴化农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、原告为周德文代偿借款本息，依法有权向周德文追偿，因周德文已去世，被告丁桂香与周德文系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告丁桂香承担偿还义务符合法律规定，本院予以支持。原告与周德文签订的委托担保合同中未约定违约金，原告亦未举证证明其损失数额，依法应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算其损失，故原告要求被告丁桂香按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍承担违约责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、被告徐粉喜、蒋红弟为周德文的借款向原告提供了连带责任保证反担保，且在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。因被告徐粉喜、蒋红弟未履行担保义务，已构成违约，依法应承担违约责任。反担保合同约定，反担保人违约，需承担代偿款每日万分之八的违约金，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。4、因原告提供的抵押合同和他项权证不能证明为本案借款提供了抵押反担保，故原告要求对被告丁桂香所有的位于兴化市北郊居委会严家路环城住宅楼202室的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁桂香于本判决生效后三日内偿还原告江苏鑫舟信用担保有限公司代偿款380072.58元及利息（从2014年5月28日起至本判决确定给付之日止，以380072.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐粉喜、蒋红弟对被告丁桂香的上述债务承担连带清偿责任。被告徐粉喜、蒋红弟承担保证责任后，有权向被告丁桂香追偿。
三、被告徐粉喜、蒋红弟于本判决生效后三日内向原告江苏鑫舟信用担保有限公司支付违约金（从2014年5月28日起至本判决确定给付之日止，以380072.58元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
四、驳回原告江苏鑫舟信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元，公告费200元，合计7201元，由被告丁桂香负担。此款原告已垫付，被告丁桂香于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告徐粉喜、蒋红弟承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘岑岑