辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字74号
原告孟尹，男，1973年5月21日出生，满族，现住北京市朝阳区，系京P＊＊＊**号轿车驾驶人。
被告刘玉军，男，1968年8月7日出生，汉族，现住抚顺市望花区，系辽D＊＊＊**号轿车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，系该公司经理。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告孙贵路，男，1970年2月16日出生，汉族，现住吉林省东丰县，系京G＊＊＊**号（临）轿车驾驶人，实际驾驶车辆号为京Q＊＊＊**号轿车。缺席。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人冯贤国，系该公司经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，汉族，系该单位职工，现住北京市东城区。
被告漆军，男，1990年8月3日出生，汉族，系工人，现住沈阳市大东区，系川R＊＊**号轿车驾驶人。缺席。
被告漆家顺，男，1971年9月23日出生，汉族，系工人，现住沈阳市大东区，系川R＊＊**号轿车乘坐人。缺席。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人刘静，系该公司经理。
委托代理人付雪飞，男，1973年12月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司职工。
被告张殿宇，男，1975年11月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，系辽L＊＊**号轿车驾驶人。缺席。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人于力，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人龙泉，系该公司经理。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告孟尹诉被告刘玉军、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安抚顺保险公司）、孙贵路、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民北京保险公司）、漆军、漆家顺、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安南充保险公司）、张殿宇、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋盘锦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告孟尹、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张殿宇、孙贵路等经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年3月14日4时40分，在京哈高速公路沈阳方向618.3公里处，刘玉军驾驶辽D＊＊＊**号轿车由西向东行驶到京哈高速沈阳方向618.3公里处，撞中央隔离护栏发生单方事故后车辆停在行驶车道，随后漆军驾驶川R＊＊**号轿车行驶到该处，事故发生时，原告已下车，车辆右侧与辽D＊＊＊**号轿车相剐碰后停在行车车道，随后孟尹驾驶京P＊＊＊**号轿车行驶到该处，车辆左侧前部剐碰川R＊＊**号轿车乘车人漆家顺（已下车）后停在行驶车道，随后张殿宇驾驶辽L＊＊**号轿车行驶到该处，车内乘坐人原告辛长命，车辆与辽D＊＊＊**号轿车、中央隔离护栏、京P＊＊＊**号轿车剐碰并剐碰川R＊＊**号轿车驾驶人漆军（已下车）、乘车人漆明（已下车）后停在行驶车道，随后孙贵路驾驶京G＊＊＊**（临）号轿车行驶到该处车辆前部与辽L＊＊**号轿车相撞，事故造成漆家顺、漆明、漆军、辽L＊＊**号轿车乘车人辛长命和刘彩梅受伤，车辆及路产损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出高速四道路交通事故证明，对事故发生经过予以证明。关于该起事故的赔偿已经辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第422号等民事判决书进行了相关的判决，其判决主要内容是本次事故五台车辆各自承担事故责任的20%，判决已经生效并已经履行。原告孟尹要求赔偿的经济损失是，车辆损失费12，419元，该损失是在事故发生后经高速公路交警队委托进行的评估鉴定，我的车辆也已经实际进行了修理，提供了车辆修理发票及相关车辆修理明细，车辆鉴定费620元，停车费1，200元，施救费1，800元，提供施救费票据18张，拖车费200元，因交通事故所支出的交通费与住宿费（北京往返沈阳）2，640元，票据以核实为准，该费用系原告事故发生后处理此事故及进行有关赔偿所支出的必要费用，我的车辆在投保的北京平安保险公司投保了车辆损失险，该保险保额为100，900元，含不计免赔特别约定，有关我的车辆损失依法由各被告保险公司分别承担20%，我投保的北京平安保险公司应当依据保险合同同时对我赔偿，要求被告承担诉讼费。根据实际情况我只要求我的车辆损失12，419元，车辆损失鉴定费620元，施救费1，800元，其他损失是实际发生，但我同意自行承担，其它坚持诉讼请求。
被告刘玉军辩称，当时是我驾驶事故车辆辽D＊＊＊**号轿车发生的事故，我驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，实际该车辆是我所有的车辆，事故发生后经交警队出具事故证明，该车辆在被告平安保险公司抚顺中心支公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，造成的原告损失应当由保险公司承担，我没有向法庭提供什么证据。
被告平安保险抚顺支公司辩称，事故车辆辽D＊＊＊**号轿车在我公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，对于车损、施救费、停车、拖车费属于间接损失，商业险不承担赔偿责任，本次事故因没有交警队的责任划分，应当由5个车辆按同等责任来承担赔偿责任，同时此次事故的有关损失赔偿已经由辽中县人民法院进行了判决，判决已经生效，五台车辆分别承担20%的赔偿责任，关于原告的车辆损失同意承担合理的损失，间接损失我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对事故证明书我没有意见，对法院判决书没有异议，应当按判决书责任划分比例进行赔偿，对原告提供的车辆损失价格鉴定报告没有异议，对车辆修理费发票及修车明细没有异议，对施救费收据没有异议，对原告提供的交通、住宿票据本身没有异议，但该费用我公司不同意承担，属于间接损失，在按事故责任分担进行赔偿，我公司没有提供其他证据。
被告孙贵路未到庭应诉，未提供书面答辩状，但其在涉及此事故的上次开庭笔录中陈述的相关事实是，当时是我驾驶事故车辆京Q＊＊＊**号轿车发生的事故，当时是我驾驶的临时牌照京G＊＊＊**（临）号，我驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，实际该车辆是我所有的车辆，投保是已赵喜春的名义进行投保的，这个情况保险公司事先知道，事故发生后经交警队出具事故证明，该车辆在被告人民保险公司北京市分公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，造成的原告损失应当由保险公司承担，我驾驶车辆到事故现场，是最后一台事故车辆，因已经发生事故的前四台车辆没有立警示标示，导致我方车辆于之前的事故车辆相撞，我认为我方车辆事故责任较小，事故发生后，我的车辆也造成了损坏。
被告人民保险公司北京市分公司辩称，见提供的书面答辩状，关于此次事故上次向法庭陈述及相关意见是，我公司承保的车辆为京Q＊＊＊**，车架号码为L＊＊＊＊＊＊＊＊、发动机号码为A＊＊＊＊＊＊＊，并非原告诉称的京G＊＊＊**，肇事车辆投保有交强险和商业险20万元。在原告起诉之前，我公司已经按照贵院原告张殿宇等六案判决内容将交强险项下12.2万元以及商业三者险项下61，239.25元理赔完毕。现同意按照事故责任比例在商业三者险剩余的限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
被告张殿宇未到庭应诉，未提供书面答辩状，上次开庭陈述相关事实及承认其车辆有关保险的事实。
被告太平洋保险公司提供的书面答辩状，针对此次事故2015年11月11日辽中县人民法院作出的有关生效判决书，责任已经明确划分，各车主及保险公司分别承担本次事故的20%同等责任，原告合理的车辆损失维修费用，我公司同意在商业险限额内按事故责任承担，原告的诉讼费及评估费等间接损失保险公司不同意承担。上次本院审理时公司承认相关事实是，事故车辆辽L＊＊**号轿车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
被告漆军、漆家顺：未到庭应诉，上次开庭审理时承认陈述相关事实是，该车辆川R＊＊**号轿车当时由漆军驾驶，此车辆实际属于漆家顺所有，司机有合法驾驶证，车辆有合法驾驶证，事故车辆川R＊＊**号轿车在保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
被告天安保险公司辩称，事故车辆川R＊＊**号轿车在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，同意以上平安保险公司的答辩意见，关于该起事故已经辽中县人民法院进行判决，五台事故车辆各自承担事故的20%赔偿责任。对原告提供证据的质证意见是，同以上被告平安保险保险公司质证意见。
被告平安保险北京分公司辩称，事故车辆京P＊＊＊**号轿车在我公司投保了交强险，商业三者险20万元，车辆损失险是100，900元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，因为本次事故是5车连环相撞，交警部门没有认定事故责任，只出具了发生事故的证据，我公司认为此次事故的责任应按5车同等责任划分，交强险应按平均五分之一承担，涉及商业险的也按五分之一，即20%承担。同时此次事故已经辽中县人民法院进行有关判决，我公司也同意五台车辆承担事故20%赔偿责任，关于原告孟尹的车辆损失我公司同意依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，我原则同被告平安保险抚顺支公司质证意见，原告要求的拖车费、停车费没有提供实际有效票据，该请求我公司不同意赔偿，同时其要求的鉴定费、诉讼费我公司不同意承担，对施救费收据没有异议，原告的交通费、住宿费我公司没有异议，但该费用属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，于2015年3月14日4时40分，在京哈高速公路沈阳方向618.3公里处，刘玉军驾驶辽D＊＊＊**号轿车由西向东行驶到京哈高速沈阳方向618.3公里处，撞中央隔离护栏发生单方事故后车辆停在行驶车道，随后漆军驾驶川R＊＊**号轿车行驶到该处，车辆右侧与辽D＊＊＊**号轿车相剐碰后停在行车车道，漆军当时驾驶的车辆停车后，漆军及乘车人漆明、乘车人漆家顺已下车的情况下，随后孟尹驾驶京P＊＊＊**号轿车行驶到该处，车辆左侧前部剐碰川R＊＊**号轿车乘车人漆家顺（已下车）后停在行驶车道，随后张殿宇驾驶辽L＊＊**号轿车行驶到该处，车辆与辽D＊＊＊**号轿车、中央隔离护栏、京P＊＊＊**号轿车剐碰并剐碰川R＊＊**号轿车驾驶人漆军（已下车）、乘车人漆明（已下车）后停在行驶车道，随后孙贵路驾驶京G＊＊＊**（临）号轿车行驶到该处车辆前部与辽L＊＊**号轿车相撞，事故造成漆家顺、漆明、漆军、辽L＊＊**号轿车乘车人辛长命和刘彩梅受伤，车辆及路产损坏的后果。原告孟尹的经济损失是，车辆损失费12，419元（该损失是在事故发生后经高速公路交警队委托进行的评估鉴定），车辆损失鉴定费620元，施救费1，800元，以上原告孟尹车辆财产损失总计为14，839元。被告刘玉军驾驶辽D＊＊＊**号轿车在被告平安保险抚顺支公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。被告孙贵路当时驾驶的临时牌照京G＊＊＊**（临）号，该车辆实际牌照为京Q＊＊＊**号轿车在被告人民保险公司北京市分公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。被告漆军驾驶事故车辆川R＊＊**号轿车在被告天安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。被告张殿宇驾驶事故车辆辽L＊＊**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。原告孟尹驾驶（所有）的事故车辆京P＊＊＊**号轿车在被告平安保险北京分公司投保了交强险，商业三者险20万元，车辆损失险，该保险保额为100，900元，含不计免赔特别约定，按保险合同被告北京平安保险公司应对原告进行赔偿车辆损失。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队做出高速四道路交通事故证明，对事故发生事实经过予以证明。涉及此次交通事故的赔偿，已经本院（2015）辽中民一初字第422号等民事判决书进行了相关的判决，其判决主要内容是本次事故五台车辆各自承担事故责任的20%，判决已经生效并已经履行。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故证明书，辽中县人民法院判决书一份，修车费票据2张，价格鉴定报告一份，鉴定费票据，施救费收据18张，司机驾驶证、行车证等及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告孟尹因本次交通事故造成驾驶的车辆财产损失属实，其要求赔偿的车辆财产损失等应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明的14，839元为准；此次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队做出高速四道路交通事故证明，对事故发生事实经过予以证明，关于此次事故责任划分，依当事人提供证据及陈述意见，此次事故五车相撞属一起事故，各车辆均没有超速等明显违章行为，在特殊较短时间内事故车辆司机未来得及摆放警示标志，此次事故责任划分均等承担为宜，即各事故车辆承担事故责任的20%，同时此次交通事故已经（2015）辽中民一初字第422号等民事判决书进行了相关的判决，其判决主要内容是本次事故五台车辆各自承担事故责任的20%，判决已经生效并已经履行；涉及事故车辆交强险已先行赔偿，超过交强险限额部分的原告损失由各被告保险公司分别承担20%的赔偿责任；原告孟尹驾驶的车辆在被告北京平安保险公司投保了车辆损失险，被告北京平安保险公司应按事故责任对原告赔偿；依原告提供的有关车辆损失等证据，其要求赔偿的车辆等财产损失应予以支持，被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿给付原告孟尹车辆财产损失等2，967.80元（14，83920%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿给付原告孟尹车辆财产损失等2，967.80元（14，83920%）；
三、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿给付原告孟尹车辆财产损失等2，967.80元（14，83920%）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿给付原告孟尹车辆财产损失等2，967.80元（14，83920%）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿给付原告孟尹车辆财产损失等2，967.80元（14，83920%）；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告张殿宇、刘玉军、孙贵路、漆军、漆家顺均不承担原告损失的赔偿责任；
七、原告的其它诉讼请求依法驳回。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张殿宇、刘玉军、孙贵路、漆军分别承担62.5元，返还原告孟尹250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年一月二十五日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。