wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀仪，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东招远市供电公司。住所地：山东省招远市金城路***号。
法定代表人：韩兴勇，经理。
被申请人（原审第三人）：招远市玲珑镇寨子村民委员会。住所地：山东省招远市玲珑镇寨子村。
负责人：李香华，村委主任。
再审申请人王耀仪因与被申请人国网山东招远供电公司（以下简称供电公司）、山东省玲珑镇寨子村民委员会（以下简称寨子村委会）财产损害赔偿、名誉权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀仪申请再审称：一审、二审认定招远市鑫立实业有限公司（以下简称鑫立公司）是施工单位，由鑫立公司负责土地损害赔偿等，与事实不符，缺乏证据证明。一审、二审认定供电公司和寨子村委会，对王耀仪家庭名誉损害，证据不足，理由不当。一审判决认定事实的主要证据包括供电公司出示的赔偿协议、施工补偿协议和赔偿接受人图片等证据是伪造的。一审认定事实的主要证据均未经质证。一、二审审判人员徇私舞弊、枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。
供电公司提交意见称：供电公司不能成为本案的被告，涉案土地上施工的单位是鑫立公司工程处，而不是供电公司，王耀仪起诉主体资格错误；涉案土地代表人为王耀仪父亲姜玉杰，王耀仪不具有本案诉讼主体资格；涉案土地的补偿问题，施工单位已经与姜玉杰达成了补偿协议，并支付给姜玉杰人民币20000元。而根据测算，涉案土地实际损失为1274元；因此，王耀仪要求的赔偿损失额无事实依据；供电公司无任何损害王耀仪名誉的行为，王耀仪的请求无证据支持。请求法院依法驳回王耀仪的再审请求，维持原判。
本院认为：关于供电公司是否系本案赔偿单位的问题。根据原审查明的事实，涉案工程系由供电公司发包，鑫立公司承包施工，有双方签订的《输变电工程施工合同》为证。鑫立公司在施工过程中因开挖王耀仪家的部分土地，王耀仪之父姜玉杰不同意而发生纠纷。双方于2013年11月28日达成赔偿协议，鑫立公司赔偿姜玉杰青苗（庄稼）等损失20000元，姜玉杰于当日领取了该赔偿款。一审庭审中，王耀仪亦认可其父姜玉杰实际领取了20000元。综上，本案的赔偿单位为鑫立公司事实清楚，且鑫立公司与姜玉杰就涉案土地纠纷所达成的赔偿协议已经履行完毕，原审予以确认并无不当。现王耀仪主张供电公司应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于供电公司和寨子村委会是否对王耀仪家庭造成名誉损害问题。我国《民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权主要包括以下方面：1、在任何新闻报道、书刊杂志在对真人真事进行报道、评论、传播时都不得与事实不符，而影响公民原有的社会评价；2、任何人都不得一侮辱、诽谤的方法，损害他人的名誉；3、任何人不得捏造事实，陷害他人，败坏他人名誉。王耀仪主张供电公司在网络回复中对其进行了侮辱、诽谤，但无证据证实该回复内容存在严重歪曲事实，刻意诋毁王耀仪名誉的情形，故原审驳回其该项诉讼请求并无不当。关于原审主要证据伪造的问题。王耀仪主张供电公司出示的赔偿协议、施工补偿协议和赔偿接受人图片等证据是伪造的，补偿协议上其父姜玉杰签字手印系伪造，并要求进行鉴定。因王耀仪在原审庭审中认可其父收到20000元现金的事实，可以证实涉案补偿协议已经实际履行，且王耀仪并非涉案协议的当事人，故其要求对协议进行鉴定无事实和法律依据。王耀仪证据伪造的理由不能成立。关于原审证据未经质证问题。经查阅原审卷宗，王耀仪参加了一、二审庭审并在笔录上签字，其提交的证据均已当庭质证，王耀仪并未提出异议。现王耀仪主张原审法官藏匿其庭审后提交的证据，未提交证据予以证实，故其该项理由亦不能成立。原审审判程序合法，王耀仪未提交证据证明原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法.
综上，王耀仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀仪的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 卉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00184号
原告刘宗建，居民。
被告徐冬阳，居民。
被告孙兴高，居民。
原告刘宗建与被告徐冬阳、孙兴高买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘宗建到庭参加诉讼，被告徐冬阳、孙兴高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗建诉称，2014年4月，被告徐冬阳在原告处购买生猪，欠下货款27000元未有支付，并出具欠条交原告持有，由被告孙兴高提供担保。经催要尚欠13000元至今未付，请求法院判令二被告给付货款13000元及利息。
被告徐冬阳、孙兴高未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告徐冬阳购买原告刘宗建生猪，欠款27000元，由被告徐冬阳向原告刘宗建出具欠条一份，未约定还款时间及利息，被告孙兴高在担保人处签字担保，也未约定保证方式、保证范围、保证期间。经原告刘宗建催要，被告徐冬阳偿还了14000元，余款13000元至今未还。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐冬阳在原告处购买生猪尚欠货款13000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告刘宗建履行了交付生猪的义务，被告徐冬阳应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。被告孙兴高签字担保，但对保证方式、保证范围、保证期间均未作出约定，依据担保法的规定，被告孙兴高应对全部债务承担连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故对原告刘宗建要求二被告连带偿还货款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗建支付货款13000元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙兴高对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费125元，由二被告负担（原告刘宗建已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘宗建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第2号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
委托代理人：李秀霞，该公司吉丰支行信贷员。
被告：张春英，女，1968年2月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铎豪、李秀霞到庭参加了诉讼，被告张春英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张春英于2009年12月6日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款50000元，约定还款日期为2010年12月5日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，借款人仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2013年12月30日的利息14729.65元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告向信用社申请借款的事实。
2、借款人承诺书一份，用以证明被告在吉林市龙潭区缸窑中学工作，其自愿用本人的工资对借款进行担保的事实。
3、借款人工作单位承诺书一份，用以证明被告系吉林市龙潭区缸窑中学职工以及被告的工资收入等情况，该单位承诺被告在未还款前不为其办理买断、退养、调转工作，并协助原告扣划被告的工资以偿还贷款。
4、借款申请审批表一份，用以证明被告的贷款申请得到了批准。
5、吉林省农村信用社借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的借款事项。
6、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
7、被告身份证复印件一份，用以证明被告张春英的身份。
8、贷款还款凭证一份，用以证明被告最后一次的还款时间为2011年12月30日。
9、张春英贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
10、农行存折复印件一份，用以证明被告在农行缸窑分理处开户。
11、吉银监复（2013）207号文件，即《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，用以证明原告主体名称已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2、4、5、6上面均有被告的签名或捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3上面加盖了吉林市龙潭区缸窑中学的公章，该校负责人也在上面签字并加盖了名章，对其真实性本院予以确认。因证据7系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据8、9系原告为被告出具的贷款还款凭证和利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。因证据10系由中国农业银行吉林市分行缸窑分理处为被告办理的存折，对其真实性本院予以确认。因证据11系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年12月6日，被告与原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社（以下简称长江信用社丰满分社）签订一份借款合同，约定被告向长江信用社丰满分社借款50000元，还款日期为2010年12月6日，月息9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告承诺借款到期后如无法偿还借款本息，自愿用工资作为还款保障。长江信用社丰满分社在协议签订的当日即向被告发放贷款50000元，但被告仅偿还了2011年12月30日前的利息，本金及剩余利息至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，支付截至2013年12月30日的利息14729.65元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金50000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告于2009年12月6日在原告所属的原长江信用社丰满分社借款50000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告张春英作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。原告诉请逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，低于借款合同中约定的上浮50%的逾期罚息标准，属于原告自由处分其权利的行为，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春英于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张新祺
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第756号
原告于某某，男，1965年5月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕军，山东德义君达律师事务所律师。
被告高某，女，1967年6月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告于某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告于某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王慧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审20号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈善勇，男，1985年2月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人孔垂香，女，1986年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第914号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月31日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第914号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月3日向被执行人陈善勇、孔垂香进行了送达。2015年10月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈善勇、孔垂香送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈善勇、孔垂香于2015年10月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陈善勇、孔垂香仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人陈善勇、孔垂香收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人陈善勇、孔垂香仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第914号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第914号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由陈善勇、孔垂香承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1196号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县某联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）长民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02735号
罪犯王孟祥，男，1968年9月9日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年2月24日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯王孟祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院裁定减刑一年十个月；2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王孟祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王孟祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王孟祥的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月15日至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00815号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹某，武汉中海智圣知识产权代理有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人邹某犯合同诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭。被告人邹某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人邹某以武汉中海智圣知识产权代理有限公司（以下简称“中海公司”）的名义与武汉亿童时代教育科技开发有限公司（以下简称“亿童公司”）签订多份知识产权委托合同。被告人邹某在履行部分合同过程中，采取伪造国家商标总局“商标注册证”“注册申请受理通知书”“注册商标变更证明”等手段，骗得“亿童公司”人民币276400元用于该公司资金周转。现分述如下：
2010年3月11日，被告人邹某以“中海公司”的名义与“亿童公司”签订《委托代理商标业务协议书》一份，承诺为“亿童公司”办理“星级数学”、“OpenNew”、“生活作文”等9种商标的注册业务，被告人邹某收取该公司人民币1.44万元后并未按照合同定为其办理该注册业务，而是伪造“商标注册证”等文件，向“亿童公司”提供虚假的商标注册证号。
2011年1月12日，被告人邹某以“中海公司”的名义与“亿童公司”签订《商标代理委托合同》一份（合同编号为SBZC201002243），承诺为“亿童公司”办理“贝拉奇”等16种商标的注册业务，被告人邹某收取该公司人民币4.2万元后并未为其办理注册业务，而是伪造“商标注册证”等文件，向“亿童公司”提供虚假的商标注册证号。
2012年2月13日，被告人邹某以“中海公司”的名义与“亿童公司”签订《商标代理委托合同》一份（合同编号为SBBG201201），承诺为“亿童公司”办理162种商标注册人变更名称的业务，被告人邹某收取该公司人民币11万元后并未为其办理注册业务，而是向“亿童公司”提供其制作的虚假“注册商标变更证明”。
2013年5月6日，被告人邹某以“中海公司”的名义与“亿童公司”签订《商标代理委托合同》一份（合同编号为SBBG2013110），承诺为“亿童公司”办理183种商标注册人变更名称的业务，被告人邹某收取该公司人民币11万元后并未为其办理注册业务，而是向“亿童公司”提供其制作的虚假“注册商标变更证明”。
案发后，被告人邹某到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人邹某的家属向“亿童公司”退出赃款人民币276400元，取得谅解。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明、犯罪金额认定；国家工商行政管理总局商标局出具的商标档案材料、相关证明及“中海公司”代理商标事务清单；武汉市洪山区工商行政管理局出具的“亿童公司”企业登记信息表；被害单位“亿童公司”出具的报案材料、情况说明、法人授权委托书、营业执照（副本）复印件；“亿童公司”企业登记核准通知书、企业变更通知书；财务往来款项说明；合同编号SBZC201002243、SBBG201201、SBBG201311商标代理委托合同、委托代理商标业务协议书及相应的记账回执、网络发票、付款回单、转账支票存根；虚假商标注册证、注册商标变更证明；交通银行湖北省分行业务处理中心出具的02251282、03128335转账支票、交易凭证；中信银行武汉水果湖支行出具的“中海公司”对公活期账户明细；招商银行股份有限公司武汉雄楚支行出具的“中海公司”开户申请书、14RI002642942收款回单、“中海公司”（20131217
--20150603）户口历史交易明细表；证人陈某的证言；视频资料；被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，该行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人邹某主动投案，在本案审理过程中亦能自愿认罪，属自首，同时积极退赃，取得谅解，依法可以减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执704号
申请执行人薛亭亭，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人林泽民
薛亭亭申请执行安徽宏利房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，申请人薛亭亭依据已经发生法律效力安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2015）皖拂公证字第7448号执行证书于2015年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、对被执行人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区4#楼0103室（产权证200XX16号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴伟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第549号
原告：景某，超市导购员。
被告：张某甲。
原告景某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年8月7日公开开庭�行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因家务琐事发生争吵。被告经常酗酒，对家庭及孩子不管不问，夫妻感情破裂已无法共同生活。原告曾于2013年提起离婚诉讼，后经被告再三哀求，为了孩子又于2013年5月24日撤诉。现已达两年之久，双方至今还是无法共同生活。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%依法支付抚养费至孩子年满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于2004年夏经人介绍相识�于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。二人婚初感情尚可，后常因经济问题发生争吵。原告曾起诉离婚，但又申请撤诉，本院于2013年5月24日裁定予以准许。
以上事实，由原告的陈述、结婚证、（2013）钢民初字第383号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活近十年，且育有一子，建立了真正的夫妻感情。原告虽陈述双方因感情不和已分居满二年，但并未提供证据予以证实，无法认定原、被告感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。夫妻二人日常生活中个别时候发生争吵对于一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子的××发展而互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告景某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年八月十二日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04546号
原告：黎世元，男，1959年6月25日生。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地荣昌县花园街，组织机构代码20389582-8。
法定代表人龚彦虎，经理。
委托代理人：陈维彬，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
原告黎世元诉被告重庆新世纪物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，本案依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世元及其委托代理人邓和平，被告重庆新世纪物业管理有限公司的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月31日受被告聘用为保安。原告工资为固定工资1250元／月（实际发放工资950元／月）。工作期间，被告没有与其签订劳动合同，也没有为原告办理养老、医疗、失业、生育等社会保险。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付社会养老保险损失12400元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求的养老保险损失已过诉讼时效，且原告是个人参加了养老保险的，因此不存在损失。
经审理查明，原告黎世元于2010年2月2日到被告重庆新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）上班，工种为保安，双方于2011年7月1日签订了《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止。2011年10月31日，被告公司向原告黎世元出具了一份解聘合同。同日，被告新世纪公司与重庆保安集团荣昌县有限公司（以下简称“保安公司”）签订了一份《保安服务派驻合同》，合同约定由被告新世纪公司将22名保安人员（包括本案原告）劳动关系移交保安公司，被告公司对保安人员进行管理，保安公司向被移交的保安人员发放工资。2013年9月16日，被告新世纪公司向原告黎世元出具一份通知，载明“黎世元因病不能继续担任保安工作，现通知你于2013年9月22日前办理工作交接后到公司办理离职手续。”该通知于2013年9月17日送达原告。
2014年9月16日，黎世元向荣昌县劳仲委申请仲裁，要求新世纪公司支付其社会养老保险损失12400元。荣昌县劳仲委于该日作出渝荣劳人仲不字（2014）第092号不予受理案件通知书。黎世元不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告黎世元变更其诉讼请求为要求被告支付其2010年2月至2013年9月向社保部门缴纳的养老保险费共计36724.47元。
被告新世纪公司认可原告2010年2月2日到公司上班，认可未为原告购买养老保险，但认为和原告2011年10月31日已经解除劳动合同，原告与保安公司签订劳动合同的期间双方并未建立劳动关系；且被告已于2013年9月16日向原告发放了解聘通知，原告的诉求已过诉讼时效；原告已参加社会养老保险，该险不能重复参加，原告也能正常享受养老保险待遇，因此没有损失存在。
为查明原、被告与保安公司之间的关系，本院依职权到保安公司调查取证，现查明新世纪公司与保安公司于2011年10月31日签订了《保安服务派驻合同》，但双方并没有按照合同实际履行约定，《保安服务派驻合同》并未真正实施。原、被告对本院依职权调取的证据没有异议。
为查明原告养老保险缴费情况，本院依职权到荣昌县社会保险局调取其养老保险缴费情况表，其中2010年12个月原告共计缴纳3717.60元，2011年12个月原告共计缴纳4240.80元，2012年12个月原告共计缴纳4807.20元，2013年12个月原告共计缴纳5448元。
另查明，社保局养老保险缴费政策为：以单位名义缴纳养老保险的缴费比例为28%，单位承担20%，个人承担8%；若以个人名义参保，缴费比例为20%。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳人仲不字（2014）第092号不予受理案件通知书、劳动合同书、解聘合同、解除劳动关系通知、保安服务派驻合同、重庆市基本养老保险账户个人信息表、重庆市社会保险参保证明、荣昌县社会保险局养老保险缴费情况表等予以证明。
本院认为，原告黎世元系被告新世纪公司员工，其于2010年2月2日到被告公司上班。被告公司2011年10月31日向原告出具解聘通知，同日被告新世纪公司和保安公司签订了《保安服务派驻合同》，但该合同并未实际履行，原告黎世元期间一直在被告公司上班，双方劳动关系在2011年10月31日并未实际解除，被告辩解双方劳动关系已于当时解除的理由不成立，本院不予采信。2013年9月16日，被告新世纪物业公司向原告黎世元出具解除劳动关系通知书，该通知于2013年9月17日送达原告。劳动关系解除时间以意思表示到达相对方时生效，本院认定双方解除劳动合同的时间为2013年9月17日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告黎世元与被告新世纪公司劳动关系存续时间为2010年2月2日至2013年9月17日。
本案中，原告个人垫付了应由被告缴纳的养老保险缴费，本院酌情认定被告应支付原告其应承担的养老保险缴费部分：（3717.6÷12×11＋4240.80＋4807.20＋5448÷12×9）×（20%÷28%）=11815.57元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等相关法律规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黎世元2010年2月至2013年9月的养老保险损失11815.57元。
二、驳回原告黎世元的其他诉讼请求。
如果被告重庆新世纪物业管理有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑雪娇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00660号
原告梁爱玉，女，1927年4月19日出生，汉族，村民。
委托代理人岳琳，女，1972年4月4日出生，汉族，村民。系原告梁爱玉之女。
委托代理人何某某，高陵县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告岳通信，男，1946年10月6日出生，汉族，村民。系原告梁爱玉之子。
原告梁爱玉诉被告岳通信返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁爱玉的委托代理人岳琳、何某某，被告岳通信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱玉诉称，从1991年后原被告就生活在一个屋檐下，家里的活都是原告干，原告生病住院都是女儿陪同出钱，现在原告年事已高需要人照料，如今，被告身体也不好，也需人照料，没人顾及到原告，另外，原告在村组分得征地款、青苗费共计4万余元，被告不赡养原告就应将原告所分的征地款返还给原告。县政府给原告办的低保，一直也是被告领取，也未给原告，粮补一直由被告领取，原告从未见分文。原告现患病，需要农村合理报销看病，被告也不给，原告女儿付了医疗费，被告还要票据报销，原告十分气愤。现为了原告能像其他老人一样老有所养，老有所依，请求法院1、依法判令被告返还原告征地款42000元，低保500元，粮补1000元，计43500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告岳通信辩称，村上征地确实给了补偿费，我家里三口人：我，我爱人和我母亲，我是户主，村里将补偿款给了我，每人连土地补偿款和青苗费等一起大概就是40000元左右，具体数额记不清了。我去年给我家三口人都办了低保，2014年5月份开始领的钱，每人每月就是100元。地没征之前，有5、6亩地，这其中有我母亲的地一亩多，也有粮补，所有耕地一年也就是600元，一共领了2年。这些钱我都自己拿着，没有给我母亲。
经审理查明，原告梁爱玉系被告岳通信的母亲，梁爱玉一直随被告岳通信生活，户口登记也在户主岳通信名下。2013年因国家开发，村组部分土地被征收，余楚乡榆楚村一组给每位村民分得土地补偿款40000元，此笔款项村组分到了户主岳通信名下，由岳通信代为领取，岳通信领取后一直未给原告梁爱玉。2013年岳通信在高陵县民政局办理了农村低保，梁爱玉从2013年6月至今一直享受农村最低生活保证金每月100元，此款一直以岳通信名义从高陵县民政局领取。庭审中被告承认其户主名下有三名成员，即被告本人，被告妻子和被告母亲即本案原告，本组土地未被征收以前，共种地5亩有余，其中有原告1亩有余，政府每年分得粮食补贴600元，并将其给付了自己，自己领取了2年粮食补贴。岳通信未将属于梁爱玉的份额给付梁爱玉。
以上事实，有当事人陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原、被告虽系母子关系，且目前双方户籍仍同在一户，但民事权利应由其各自享有。被告作为户主代原告领取村委会分配的属原告应得的土地征用补偿款后未交付原告，侵害了原告的权益，应由被告负返还的民事责任，故对原告要求被告返还领取的土地征用补偿款40000元的请求予以支持；被告作为户主代原告领取了高陵县民政局给原告发放的农村最低生活保证金未交付原告，侵害了原告权益，被告应该负返还义务，从2013年6月至今，被告代原告梁爱玉领取低保金12个月，每月100元，现原告主张被告返还500元，本院予以支持；原告要求被告返还被告代原告领取的农村粮食补贴，原告当庭没有提交证据，但被告承认其共有地5亩有余，每年领取600元，领取了2年，原告有地1亩，可以计算出土地征收前，被告代为原告领取粮食补贴240元，故被告应该返还其代为原告领取的粮食补贴240元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳通信在本判决书生效后十日内，返还原告梁爱玉土地补偿款40000元，农村最低生活保证金500元，粮食补贴240元，共计40740元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由原告承担90元，被告承担800（原告缓交890元，履行判决时原告给付法院90元，被告给付法院800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李玉龙
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第275号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1980年9月14日出生，云南省会泽县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月8日被会泽县公安局取保候审，2015年9月14日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年2月21日17时许，朱某某驾驶无号牌的“豪进”牌普通二轮摩托车行驶至会泽县境内长蒙线K91＋700M处，所驾驶的摩托车撞到行人庄某某，造成庄某某、朱某某二人受伤及摩托车受损的道路交通事故。庄某某于2015年3月9日医治无效死亡。经认定，朱某某承担此事故的主要责任。被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议在六个月至一年零六个月有期徒刑内对被告人朱某某判处刑罚。列举了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人朱某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月21日17时许，朱某某驾驶无号牌的“豪进”牌普通二轮摩托车行驶至会泽县境内长蒙线K91＋700M处，所驾驶的摩托车撞到行人庄某某，造成庄某某、朱某某二人受伤及摩托车受损的道路交通事故。庄某某于2015年3月9日医治无效死亡。经认定，朱某某承担此事故的主要责任，庄某某承担此事故的次要责任。交通事故发生后，被告人朱某某与死者庄某某的亲属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的会泽县公安局指挥中心接处警单记录表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、死亡尸体检验报告书、道路交通事故认定书、协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人朱某某与被害人的亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 窦 璐
二０一五年十一月十九日
书 记 员 田 自
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01026号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市开心食品有限公司。
法定代表人：于勇。
委托代理人：杨宝光。
被上诉人（原审原告）：朱军。
委托代理人：陈德强。
上诉人于勇为与被上诉人朱军借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连高民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人于勇及其委托代理人杨宝光，被上诉人朱军及其委托代理人陈德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因生产经营需要资金，从原告处借款人民币2720000.00元，被告单位法定代表人于勇为原告出具借据一份：今借朱军人民币贰佰柒拾贰万元正（￥：2720000.00元）（此款为每月3分利息计81600.00元）捌万壹仟陆佰元正，每月26日-31日之前还利息，打款之前打电话：1518405****，借款人：于勇，2012年8月31日（加盖“葫芦岛市开心食品有限公司”公章）。于勇在欠条上注明“早有欠条贰佰万元（￥2000000.00元）欠条作废以此欠条为准，借款期限6个月”协议签订后至2012年年底，被告向原告共计支付利息163200.00元。2013年4月24日、25日，原告父亲朱义荣与案外人赵旭、金园园夫妇分别签订了房地产买卖协议书和葫芦岛市碧岩山泉水厂转让协议书，原告父亲朱义荣出具收条一份，“今收到于勇还款壹佰柒拾万元整，1700000.00元，收款人朱义荣，2013年4月24号。”上述协议签订后，因座落在葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村前瓦屯635号的房屋不能办理更名过户手续，葫芦岛市碧岩山泉水厂于2013年8月被葫芦岛市质量监督局查封，双方约定借款期限6个月期满后，原告经多次向被告催讨欠款无果后，于2013年10月28日诉讼至本院，2013年9月27日，原告诉前书面申请诉讼保全，本院以（2013）连立保字第23号民事裁定书对被告葫芦岛市开心食品有限公司所有的厂房和土地予以查封，查封期限为一年。
原审法院认为，被告因生产经营需要向原告借款2720000.00元，双方约定月息3分，原、被告借款合同成立，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，将借款交付给被告，该借款合同关于本金部分合法有效，本院予以确认，被告在双方约定还款期满后未能及时偿还欠款，属于违约行为，应承担本案的违约责任，但双方约定月息3分，违反法律规定，即该借款合同关于双方约定的利息部分无效，本院不予支持。被告主张借款2720000.00元其中本金2000000.00元，利息720000.00元，因双方往来账目较多，无法查清，被告又不能提供相应证据佐证，故本院不予采信，2012年8月31日被告为原告出具的借款2720000.00元的借据，被告单位法定代表人于勇已言明“以此欠条为准，借款期限6个月”应视为被告对借款本金的确认。被告主张赵旭、金园园名下的座落在连山区寺儿堡镇前瓦村440平方米的房屋及葫芦岛市碧岩山泉水厂已抵顶被告所欠原告欠款1700000.00元，从现有证据看，原告父亲朱义荣在没有接受原告授权委托的情况下，擅自与案外人赵旭、金园园签署买卖协议，属于另外一种法律关系，赵旭、金园园就此可另行向朱义荣主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、五十二条（五）款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：被告葫芦岛市开心食品有限公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告朱军借款人民币2720000.00元，自2012年9月1日起至2013年2月28日止按银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计息（扣除已支付利息163200.00元）；自2013年3月1日起按银行同类贷款利率计息至清偿之日止。一审案件受理费15585.00元（原告预交）、财产保全费5000.00元（原告预交）、二审案件受理费15585.00元（被告预交），总计36170.00元，均由被告葫芦岛市开心食品有限公司承担。
宣判后，上诉人于勇不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人欠被上诉人30万元欠款，不含利息。借款本金是200万元，约定利息是4分利，上诉人从他帐面反映偿还了被上诉人20万元利息，被上诉人认定还了12万元利息，之后200万元本金上诉人没继续还利息，在2012年8月3日双方算帐，本金是200万元，利息是84万元，减去被上诉人认可的12万元利息，本息共计272万元，上诉人打了欠款272万元，把72万元利息计算在里面了。双方还款时有一个协议书，内容已经载明当时借款本金是200万元，欠条上也注明了原有200万元欠条作废，实际欠款本金就是200万元，72万元就是利息。被上诉人要欠款时，上诉人及上诉人朋友赵旭、金园园与被上诉人父亲等一起签订了房地产买卖协议书和葫芦岛市碧岩山泉水厂转让协议书，这两份协议是经过辽西公证处公证的，两份协议书中被上诉人同意赵旭、金园园的水厂抵顶给他，价格是170万元，由上诉人再还赵旭、金园园180万元，两份协议签订后公证，赵旭、金园园把水厂已经实际次付给了被上诉人，签订协议时被上诉人朱军是国家工作人员，不便出面是由其父亲出面签订的，还打了一份收条，证明200万元本金减去170万元不剩下30万元。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人因生产经营需要向被上诉人借款2720000.00元，承诺月息3分，同时上诉人为被上诉人出具了借据一张。因此，双方的意思表示是真实的，借款合同关系成立。被上诉人按照约定履行了自己的义务，借款期限届满后，上诉人理应如期偿还借款，逾期未能偿还借款，属于违约行为。但因双方约定月息3分，违反相关法律规定，故双方约定的利息部分无效，上诉人应依照相关法律规定按中国人民银行同期贷款利率的4倍向被上诉人支付利息。关于上诉人主张借款2720000.00元，其中本金2000000.00元，利息720000.00元。因上诉人不能提供相应证据证明720000.00元是利息，故本院不予采信。关于上诉人主张赵旭、金园园名下的座落在连山区寺儿堡镇前瓦村440平方米的房屋及葫芦岛市碧岩山泉水厂已抵顶上诉人所欠被上诉人欠款1700000.00元。因被上诉人朱军对其父亲朱义荣与案外人赵旭、金园园签署买卖协议及所出具收于勇还款170万元收条的行为不予认可亦没有书面委托手续予以佐证，故对上诉人的这一主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15，585.00元，由上诉人葫芦岛市开心食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00417号
原告游昌荣，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告王兵，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告游昌荣诉被告王兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游昌荣撤回起诉。
案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民审判员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1046号
申请执行人刘英，女，1970年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张建伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人原彦利，女，1986年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵光伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人乔庆玲，女，1989年3月8日出生，汉族，现住焦作市。
申请执行人刘英与被执行人张建伟、原彦利、赵光伟、乔庆玲名誉权纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年12月12日作出（2015）解民二初字第354号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求向刘英赔礼道歉，赔偿刘英精神损害抚慰金10000元，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人与申请人共同承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初105号
原告：谭晋，女,1984年11月29日出生,汉族，住湖南省韶山市
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告谭晋诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谭晋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭晋在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭晋撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谭晋负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01252号
原告焦某，女，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告焦某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人祁雪娟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后常因家务琐事吵闹，被告于2014年10月对原告又进行殴打。现要求与被告离婚，对婚生子王某甲抚养权及探视权依法判决，原告嫁妆归原告所有。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、身份证复印件一份；证明原告主体资格。2、结婚登记审查表一份；证明原、被告夫妻关系。3、手机短信记录一份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告王某某辩称：原告说被告殴打她不属实，双方在婚后的生活中虽有争执，但都属于夫妻生活中的小矛盾，双方感情良好，被告不同意离婚。被告无证据提交。在庭审质证过程中，被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定，对证据3认为短信手机号不是自己的，不属实，本院认为，无证据证明该手机号属被告所有，其内容也不足以认定夫妻感情已彻底破裂，依法本院不予认定。
根据以上质证。认证及本院调查笔录、庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告焦某与被告王某某经人介绍认识后不久于2012年4月26日登记结婚，2013年5月11日生一子取名王某甲。原、被告婚后关系一般，生活中时常发生争吵，2014年10月份，因原告外出打工等问题，二人发生厮打后原告离家外出，至今未归。原告现诉至本院，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚，调解无果。本院认为，原告焦某与被告王某某婚后生活期间虽时常发生争执，但都属于夫妻间的正常矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应互谅互让，共同营造良好的家庭氛围，承担抚养儿子的责任，对于原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：原告焦某要求与被告王某某离婚，本院不予准许。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年三月二十日
书记员 刘美容
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01252号
原告焦婷焦某，女，1990年2月27日生，汉族，住富平县华朱乡下庙村焦*组*号，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告王加栋王某某，男，1989年4月11日生，汉族，住富平县东上官乡定国村龙盘组，农民。
原告焦婷焦某与被告王加栋王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦婷焦某及其委托代理人祁雪娟、被告王家栋王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦婷焦某诉称：原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后常因家务琐事吵闹，被告于2014年10月对原告又进行殴打。现要求与被告离婚，对婚生子王树杰王某甲抚养权及探视权依法判决，原告嫁妆归原告所有。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、身份证复印件一份；证明原告主体资格。2、结婚登记审查表一份；证明原、被告夫妻关系。3、手机短信记录一份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告王加栋王某某辩称：原告说被告殴打她不属实，双方在婚后的生活中虽有争执，但都属于夫妻生活中的小矛盾，双方感情良好，被告不同意离婚。被告无证据提交。在庭审质证过程中，被告对原告证据1、2无异议，本院予以认定，对证据3认为短信手机号不是自己的，不属实，本院认为，无证据证明该手机号属被告所有，其内容也不足以认定夫妻感情已彻底破裂，依法本院不予认定。
根据以上质证。认证及本院调查笔录、庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告焦婷焦某与被告王家栋王某某经人介绍认识后不久于2012年4月26日登记结婚，2013年5月11日生一子取名王树杰王某甲。原、被告婚后关系一般，生活中时常发生争吵，2014年10月份，因原告外出打工等问题，二人发生厮打后原告离家外出，至今未归。原告现诉至本院，要求与被告该离婚，被告表示坚决不同意离婚，调解无果。本院认为，原告焦婷焦某与被告王家栋王某某婚后生活期间虽时常发生争执，但都属于夫妻间的正常矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应互谅互让，共同营造良好的家庭氛围，承担抚养儿子的责任，对于原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：原告焦婷焦某要求与被告王家栋王某某离婚，本院不予准许。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一五年三月二十日
书记员 刘美容
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02933号
原告：刘祖启，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国绿宝家园B区。
被告：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国绿宝家园B区。
本院在审理原告刘祖启诉被告吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案过程中，原告刘祖启于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘祖启以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祖启撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告刘祖启负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年十一月二日
书 记 员 苏 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3490号
上诉人（原审原告）：张光普，男，汉族，1945年1月18日生。
被上诉人（原审被告）：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，地址新乡市。
法定代表人：赵建洲。
上诉人张光普因与被上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张光普上诉请求：撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1043号民事裁定，指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审认定事实不清。本案中张光普与天域公司之间是普通的民间借贷关系，不是非法吸收公众存款案件中的当事人，更与新乡兴业投资管理有限公司（以下简称兴业公司）的法定代表人时玉峰涉嫌以兴业公司的名义非法吸收公众存款案件无关。张光普与天域公司签订借款协议，天域公司给张光普出具借据，并由新乡市风泉公证处办理了公证书，与时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案件不是同一事实。新乡市公安局南环分局的情况通报和一审裁定混淆了两笔不同款项的性质。
天域公司未提供书面答辩状。
张光普向一审法院起诉请求：1、天域公司支付张光普借款26万元及利息、违约金；2、天域公司承担诉讼费用。
原审法院认为：张光普与天域公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，与新乡市公安局南环分局已立案侦查的“20140419时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案”系同一法律事实，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回张光普的起诉。案件受理费依照法律规定不予收取，张光普预交5430元诉讼费用予以退还。
本院认为：本案中张光普作为出借人起诉借款人天域公司还款。为证明借款事实存在，张光普向原审法院提供有其与天域公司的借款合同、借据以及经公证的债权文书等作为证据。以上证据中均未显示本案借款与兴业公司有关。新乡市公安局南环分局虽于2015年4月21日对兴业公司的法定代表人时玉峰以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但是目前没有证据证明本案与时玉峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪属于同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原审裁定驳回张光普的起诉不妥，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1043号民事裁定；
二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦慧明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1160号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告孙德敬，男，生于1961年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩式玉，男，生于1956年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告高永大，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住章�市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙德敬、韩式玉、高永大借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告孙德敬到庭参加了诉讼，被告韩式玉、高永大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月24日被告孙德敬从我社借款一笔，金额为3万元，并由韩式玉、高永大提供担保，2013年5月20日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催要截止2015年3月16日借款人已偿还本金0.28万元，结欠本金2.72万元至今未还，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金3万元（庭审中本金变更为25153.62元）及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告孙德敬辩称，借款属实。
被告韩式玉、高永大�答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月22日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙德敬签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告孙德敬人民币3万元，期限自2012年5月22日至2013年5月20日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月22日，被告韩式玉、高永大签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为孙德敬在信用社贷款3万元提供连带责任担保，贷款用途借新还旧。
3、2012年5月22日，原告与被告韩式玉、高永大签订保证合同一份，约定为确保孙德敬与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人韩式玉、高永大愿为原告依主合同与被告孙德敬形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为3万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2012年5月24日，原告向被告孙德敬存款账号发放贷款3万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额3万元，贷出日2012年5月24日，到期日2013年5月20日，月利率10.3866‰，被告孙德敬在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年5月21日系统自动扣划本金46.38元，2015年3月16日被告偿还本金2800元，2015年6月5日被告偿还本金2000元，原告通过系统累计扣划利息132.74元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告韩式玉、高永大在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德敬偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金25153.62元。
二、被告孙德敬偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息、复利（借款利息自2012年5月24日起至2013年5月20日止以本金3万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年5月21日起至2015年3月16日止以本金29953.62元为基数，按月利率10.3866‰计算加收50%计算，自2015年3月17日起至2015年6月5日止以本金27153.62元为基数，按月利率10.3866‰计算加收50%计算，自2015年6月6日起至本判决生效之日止以本金25153.62元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。复利按双方签订的个人借款合同的约定计算。以上款项扣除被告已支付利息132.74元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告韩式玉、高永大对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告孙德敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 杨恩思
二〇一五年七月二日
书 记 员 王美敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第620号
原告冯XX，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李XX，女，1980年7月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡。
原告冯XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并经公开开庭进行了审理，原告冯XX到庭参加诉讼，因被告李XX下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月23日登记结婚。婚生一女孩冯XX乙，现13岁。2012年2月20日，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚育费500.00元，无财产分割。
被告李XX即未出庭参加一审诉讼，也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
2、东辽县凌云乡平川村民委员会证明一份，证明被告已离家出走2年多。
经审理查明本案事实如下，2001年3月13日，原、被告依法登记结婚，婚生一女孩冯XX乙，2002年9月13日生。2012年2月20日，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫要感情破裂为由要求离婚，要求婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚育费500.00元。
本院认为，被告离家出走二年之久，对家庭不尽义务，显系夫妻感情已破裂，原告要求离婚符合法定的离婚条件，应予准许。因被告未出庭，无法核实家庭财产情况，对原、被告夫妻共同财产，本案不予分劈。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯XX要求与被告李XX离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生女儿冯XX乙与原告冯XX共同生活，被告李XX每月承担抚育费500.00元，从2014年9月起至子女18周岁止。
本案诉讼费300.00元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 贺
审判员 陈 福
审判员 王丽娜
二〇一四年九月十一日
书记员 刘禹良
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第65号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某，男，X年X月X日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省即墨市温泉镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月11日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2012年7月4日被青岛市公安局李沧分局监视居住。
被告人吕某甲，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月11日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2012年7月4日被青岛市公安局李沧分局监视居住。
被告人李某甲，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，系山东省即墨市马山镇英信驾校工地看门工人，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月11日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2012年7月4日被青岛市公安局李沧分局监视居住。
被告人朱某，男，X年X月X日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，系青岛市李沧区麦坡村建筑工地建筑工人，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县龙桥镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月11日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2012年7月4日被青岛市公安局李沧分局监视居住。
被告人吕某乙，男，X年X月Ｘ日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年7月11日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2012年7月4日被青岛市公安局李沧分局监视居住。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙犯妨害公务罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月10日21时许，青岛市公安局李沧分局九水路派出所民警至青岛市李沧区百合花园东侧一处板房前处置警情时，遭到被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙等人的辱骂、推搡、撕扯、踢打，后公安民警20余人到达现场支援，将被告人徐某、李某甲、吕某甲、朱某、吕某乙抓获。经法医鉴定：民警刘某乙、董某、高某所受损伤均构成轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2011年7月10日21时许，青岛市公安局李沧分局九水路派出所接到报警后，安排民警刘某乙、董某、高某等人前往青岛市李沧区百合花园东侧金川路北头的一处板房前处置警情，民警欲传唤吕成波（另案处理）时，遭到被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙等人的辱骂、推搡、撕扯、踢打，致民警刘某乙、董某、高某、邵某受伤被困，后公安民警20余人到达现场支援，将徐某、李某甲、吕某甲、朱某、吕某乙当场抓获。经法医鉴定：民警刘某乙双上肢皮肤挫伤，董某左下唇粘膜破损，高某左上肢皮肤挫伤及擦伤，其损伤均构成轻微伤。
另查明，2011年8月11日，杨全先与被害人董某、刘某乙、高某、邵某已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币二万元。被害人董某、刘某乙、高某、邵某不提刑事附带民事诉讼，并放弃追究对方的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表及发破案经过，情况说明，随案移交物品、文件清单，协议书及收条，门诊病历，被害人的伤情照片，户籍证明；证人刘某甲的证言及辨认笔录，证人毕某、吕某丙、吕某丁、李某乙、杨某甲、杨某乙的证言；被害人董某、邵某、刘某乙、高某的陈述及辨认笔录；被告人吕某甲、徐某、吕某乙、李某甲、朱某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙明知民警依法执行公务，仍以暴力等方法进行阻碍，其行为均构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙犯妨害公务罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙当庭能自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、吕某甲、李某甲、朱某、吕某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吕某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 王如植
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1361号
申请执行人韩西施。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人韩西施与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0805号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩西施于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款13775元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩西施亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人韩西施尚未受偿的债权为欠款13775元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩西施发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0805号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第53号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1985年12月20日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月3日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。
开江县人民检察院指控，2012年10月，被告人王某（已判）承包了达万高速公路第五、六合同标段的隧道内壁涂料施工工程。由于该工程工期短、资金紧缺，导致原材料无法保障按时供应，王某便产生了盗窃其他工地的原材料的念头。被告人赵某某同王某、杨某某（已判）、邓某某（已判）盗窃作案三次，盗得隧道内壁专用涂料56桶（其中底料51桶、面料5桶）。经开江县价格认证中心鉴定其价值为人民币7860元。
2012年11月1日晚10时许，被告人赵某某同王某、杨某某、邓某某一道开着两辆车来到开江县境内的达万高速公路第七合同段天坪寨隧道内加宽处，分两次盗走存放在该处的隧道内壁专用涂料（底料）40余桶。
2012年11月3日晚10时许，被告人赵某某同王某、杨某某、邓某某开两辆车来到达万高速公路第七合同段天坪寨隧道加宽处，盗走存放在该处的隧道内壁专用涂料（底料）10余桶。
2012年11月8日凌晨1时许，被告人赵某某同王某、杨某某、邓某某开两辆车来到达万高速公路第七合同段天坪寨隧道加宽处，正当将存放在该处的隧道内壁专用涂料（面料）五桶搬放在车上时，被失主当场挡获，并将以前盗窃的隧道内壁专用涂料（底料）51桶全部追回。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某自行辩护，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为最后一次盗窃5桶涂料应为未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人王某（因盗窃罪已判刑）以包工包料方式承包了达万高速公路第五、六合同标段的隧道内壁涂料施工工程，被告人赵某某及杨某某（因盗窃罪已判刑）、邓某某（因盗窃罪已判刑）系该工地工人。由于工程工期短，资金紧缺，原材料无法保障，王某见达万高速公路第七合同段天坪寨隧道加宽处存放有隧道内壁专用涂料，且晚上无人看守，便产生了盗窃念头，实施盗窃行为。其具体犯罪事实如下：
2012年11月1日晚10时许，被告人赵某某受被告人王某邀约与杨某某、邓某某分乘两辆车来到达万高速公路第七合同段天坪寨隧道内加宽处，盗走隧道内壁专用涂料（底料）40余桶。
2012年11月3日晚10时许，被告人赵某某与王某、杨某某、邓某某再次以同样的方式在达万高速公路第七合同段天坪寨隧道加宽处，盗走隧道内壁专用涂料（底料）10余桶。
2012年11月8日凌晨1时许，被告人赵某某与王某、杨某某、邓某某分乘越野车和面包车来到达万高速公路第七合同段天坪寨隧道加宽处，将存放在该处的隧道内壁专用涂料（面料）五桶搬放在面包车上时，被失主发现，当场将面包车及五桶涂料挡获。被告人赵某某与王某、杨某某、邓某某乘越野车逃离。后公安机关将被盗的全部51桶涂料（底料）追回，发还受害人。经开江县价格认证中心鉴定，51桶底料价值3060元，5桶面料价值4800元。被告人赵某某、王某、杨某某、邓某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
另查明，2014年1月17日16时许，北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警将在逃人员赵某某挡获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人陈述，证人万某某、彭某某、李某、朱某的证言，同案犯王某、杨某某、邓某某的供述，被告人赵某某供述，现场勘验、检查笔录，价格认证中心鉴定意见，到案经过，谅解书，开江县人民法院（2013）开江刑初字第28号刑事判决书等证据证实，经当庭举证质证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某的行为，依法应在此幅度内处罚。在最后一次盗窃中，因失主及时发现而被挡获，属盗窃未遂。被告人赵某某辩护理由成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人赵某某听从被告人王某安排，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。在侦查和审理阶段，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时对被害人的损失积极进行了赔付，取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一四年六月十日
书记员 吴婷婷
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0106刑初617号
自诉人石荣新，男，1969年11月22日出生，满族，住北京市丰台区。
本院收到自诉人石荣新刑事自诉北京中腾房地产开发有限公司合同诈骗罪一案的自诉状及证据材料。自诉人石荣新诉称：自诉人在北京市丰台区长辛店北关外22号院享有合法住房，该宅院共有房屋11间，宅基地面积为233.18平方米。2015年，被告人以拆迁的名义对上述房屋与自诉人协商安置补偿事宜，并称其能给予自诉人安置房6套和安置补偿费500万元，但需要自诉人签订协议并同意拆房。自诉人遂与其签订名为《长辛店镇长辛店村宅基地腾退补偿安置协议书》的主协议与补充协议，其中主协议约定补偿申请人200万元和两套安置房，补充协议约定补偿申请人300万元和4套安置房。协议签订后自诉人房屋即被拆除。但被告人一直迟迟不肯履行协议，并称其不曾与自诉人签订过协议。自诉人认为自己被骗，于2016年11月1日向北京市公安局丰台分局提交刑事立案申请书，要求对被告人以合同诈骗罪进行立案侦查。2017年1月24日北京市公安局丰台分局，以该案无犯罪事实为由，作出京公丰经不立字[2017]000011号《不予立案告知书》。自诉人认为被告人是以非法占有为目的，采取欺骗的手段来达到获得自诉人的房屋的目的，并将其拆除，数额巨大，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，遂自诉到法院。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”本案中，自诉人石荣新指控被告人北京中腾房地产开发有限公司犯合同诈骗罪，缺乏罪证，依法应当说服自诉人石荣新撤回起诉。经本院说服，自诉人石荣新坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人石荣新的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 冲
审判员 王 静
审判员 汪芬丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 龙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第812号
原告洪永炎，男，1955年7月18日出生。
被告伍书华，男，1974年5月22日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号侨联大厦B座2层。
代表人石敏熙，总经理。
委托代理人郑进福，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内）。
代表人林伟斌，经理。
委托代理人陈乾龙，系公司员工。
原告洪永炎与被告伍书华、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行审理。审理过程中，原告洪永炎于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪永炎所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪永炎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告洪永炎承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00252号
上诉人（一审被告）刘永。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号。
一审被告朱红。
一审被告刘阔。
一审被告许靳丽。
一审被告刘闯，（县汽车站对面）。
一审被告谈小荣，（县汽车站对面）。
上诉人刘永因与被上诉人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司、原审被告朱红、刘阔、许靳丽、刘闯、谈小荣金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年07月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘永于2015年8月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘永申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费8338元减半收取4169元，由上诉人刘永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 周栋才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 旺
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第4页／共4页
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第150号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人左磊，男，生于1992年10月20日，四川省阆中市人，汉族，小学文化，打工。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年6月10日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人左磊犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员王昕怡独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人左磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年4月，被告人左磊与失主唐某某通过网络认识后成为朋友。2015年5月7日下午16时许，左磊乘车从阆中前往绵阳找唐某某玩耍，当晚便借住在唐某某居住的位于游仙区开元东街江畔雅居1栋3单元704号的家中。次日上午8时许，左磊趁唐某某熟睡之机，将唐某某放置在卧室电脑桌下方抽屉的钱包内3500元人民币现金盗走后离开，后将所盗现金挥霍完毕。案发后，左磊家人已赔付唐某某人民币4000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人左磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。现提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人左磊在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的下列证据证实：
1．书证：受案登记表、立案决定书、拘留逮捕材料、被告人左磊基本情况及户籍证明、归案情况、短信记录、收条及保证书复印件、谅解书、情况说明、视频资料制作说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；2.证人王某证言；3.失主唐某某陈述；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人供述；6.视频监控DVD。以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人左磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左磊所犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人左磊归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。被告人左磊赔偿失主损失并得到其谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人左磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年1月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年八月三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1210号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：詹莹,女,1977年1月3日出生,汉族,住杭州市西湖区。
本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告詹莹金融借款合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方在《个人信用贷款合同》中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。而《个人信用贷款合同》显示乙方（贷款人）平安银行股份有限公司杭州分行的住所为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
审判员 陈毓华
二〇一八年三月十二日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1210号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：詹莹,女,1977年1月3日出生,汉族,住杭州市西湖区。本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告詹莹金融借款合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方在《个人信用贷款合同》中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。而《个人信用贷款合同》显示乙方（贷款人）平安银行股份有限公司杭州分行的住所为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院审理。审判员  陈毓华二〇一八年三月十二日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01342号
原告辽宁三信医药有限公司。
法定代表人董仁胜，系该公司总经理。
委托代理人王艳宁，女，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告辽宁三信医药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁三信医药有限公司的委托代理人王艳宁到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁三信医药有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年9月份起，无故不向我公司结算货款，到目前为止共欠我公司货款累计274269.10元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝。现已超出我方能力范围，故向贵院提起诉讼，希望通过法律途径来维护我公司应有的企业权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款274269.10元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告辽宁三信医药有限公司与被告之间存在药品买卖合同关系。2014年12月18日，原、被告经过对账，确认截止2014年9月30日，被告拖欠原告002套应付账款127358.3元，未存支票118876元，合计246234.30元；006套账28034.80元，合计金额为274269.10元，原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、往来款项对账函、转账支票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告辽宁三信医药有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告辽宁三信医药有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款274269.10元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁三信医药有限公司药品货款274269.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5257号
原告：广州嘉颖物业管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号906房。
法定代表人：温嘉仪。
委托诉讼代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：姚桃爱，女，1965年6月25日出生，汉族，住广州市增城区，
原告广州嘉颖物业管理有限公司与被告姚桃爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州嘉颖物业管理有限公司以与被告姚桃爱庭外和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州嘉颖物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费41.40元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。
审判员 董斯颍
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎剑烨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1063号
原告骆恒，男。
被告南方石墨有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇处“林邑财富中心”501南。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告骆恒诉被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆恒以双方达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告骆恒自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘全香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4314号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，注册号500106300019939。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲琰榛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00329号
申请人程志坚，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人程志坚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程志坚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月31日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人程志坚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程志坚�申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2042-1号
申请执行人：范正勤。
被执行人：莱阳市山前店镇范家庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）莱阳龙民初字第233号民事判决书，被执行人范家庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范家庄村委会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人莱阳市山前店镇范家庄村民委员会的收入及存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月十一日
书记员 尉世平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初49号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人兰芳，女，汉族，1982年12月6日出生于福建省浦城县，文盲，无业。因盗窃，于2016年7月21日被安岳县公安局行政拘留5日，因盗窃，于2016年10月21日被安岳县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人兰芳犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日至2016年10月21日期间，被告人兰芳先后多次在安岳县文化镇盗窃他人家禽，经鉴定，被盗家禽价值人民币共1467元。
1、2016年9月30日，兰芳到安岳县文化镇，将朱某1家废弃楼房里的5只母鸡盗走，并将盗窃的家禽卖给唐某某，获赃款人民币190元。经鉴定，被盗的家禽价值人民币320元。
2、2016年10月5日，兰芳到安岳县文化镇，盗走赵某某家的3只母鸡、1只公鸡。经鉴定，被盗的家禽价值人民币136元。
3、2016年10月7日，兰芳到安岳县文化镇，盗走朱某2家的3只母鸡、1只公鸡。经鉴定，被盗的家禽价值人民币136元。
4、2016年10月13日、10月16日，兰芳到安岳县文化镇，王某家的圈内分别到走3只公鸭、4只母鹅、7只母鸡。经鉴定，被盗的家禽价值人民币812元。
5、2016年10月17日，兰芳到安岳县共和乡，盗走邹某某家的1只公鸡、1只母鸡，并将盗窃的家禽卖给陈某某，获赃款人民币60元。经鉴定，被盗的家禽价值人民币63元。
6、2016年10月21日，兰芳到安岳县文化镇西街，盗窃杨某某家的家禽时被公安民警抓获。兰芳在因盗窃被行政拘留期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰芳在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、价格认定意见、到案经过、证人唐某某、陈某某、徐某某、曾某某、姚某某的证言、被害人杨某某、朱某1、赵某某、朱某2、王某、邹某某的陈述、被告人兰芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰芳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值数额较大,其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控兰芳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。兰芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人兰芳违法所得人民币250元予以追缴,上交国库；
三、责今被告人兰芳在本判决生效后三十日内退赔朱某1人民币320元、赵某某人民币136元、朱某2人民币136元、王某人民币812元、邹某某人民币63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年二月二十四日
书记员 张欣然
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初21号
起诉人高文华。
起诉人高文华以天津市滨海新区公安局对其刑事报案不予立案为由，于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令滨海新区公安局对起诉人反映的犯罪行为进行立案侦查，并追究刑事责任。
本院经审查认为，对刑事案件立案侦查，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。故起诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人高文华的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 曲 健
代理审判员 赵荣停
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。