江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0379号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人冯淑君。
委托代理人陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人邓兵，男，汉族，该公司职员。
被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）、江阴市双达钢业有限公司（以下简称双达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人田崇景，被告霞客公司的委托代理人陶善军、邓兵到庭参加诉讼。被告双达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2013年7月22日、8月12日，无锡交行分别与霞客公司签订编号为Bocdm-A003（2013）-167流动资金借款合同（以下简称167号借款合同）、编号为Bocdm-A003（2013）-182流动资金借款合同（以下简称182号借款合同），约定无锡交行分别发放贷款1500万元、800万元，167号借款合同期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，182号借款合同期内利率为同期银行贷款利率上浮10%；逾期利率均为期内利率上浮50%。借款期限均为1年。2013年7月22日，霞客公司与无锡交行另签订最高额抵押合同，约定霞客公司以澄土他项（2013）第1559号土地他项权利证明书项下土地使用权为霞客公司与无锡交行在2013年7月22日至2014年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。2013年8月12日，无锡交行与双达公司签订保证合同，约定双达公司在800万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃霞客公司提供的物的担保的法定优先。无锡交行按约发放贷款，由于霞客公司涉及多起诉讼，无锡交行遂向霞客公司发送债务提前到期通知书。无锡交行聘请律师提起诉讼，约定的律师代理费为627870元。请求判令：1、霞客公司立即向无锡交行归还167号借款合同项下贷款本金1500万元；并支付期内欠息21000元、逾期罚息（自2014年3月2日起至判决给付之日止，以1500万元为基数，按年利率6.3％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月2日起至判决给付之日止，以21000元为基数，按年利率6.3％上浮50％计算）。2、霞客公司立即向无锡交行归还182号借款合同项下贷款本金800万元；并支付期内欠息10266.67元、逾期罚息（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以800万元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以10266.67元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）。3、霞客公司立即向无锡交行归还为本案诉讼支出的律师代理费627870元。4、对霞客公司前述第1、2、3项债务，无锡交行有权以澄土他项（2013）第1559号他项权利证明书项下的土地使用权与霞客公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、对霞客公司前述第2项债务及第3项律师代理费中的218389元，双达公司承担连带清偿责任。
被告霞客公司辩称：对2300万元借款及抵押担保事实无异议。霞客公司正常支付利息并未违约，不符合借款合同约定的提前收贷条件，其也未收到提前收贷通知；借款利息、罚息计算标准和起算时间错误，无锡交行不应计收复利；律师费没有事实及法律依据，且数额过高。
被告双达公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，无锡交行与霞客公司签订167号借款合同，约定霞客公司向无锡交行借款1500万元，利率适用人民币固定利率，按本合同生效时陆个月至壹年（含壹年）基准利率上浮5%。同年8月12日，无锡交行与霞客公司签订182号借款合同，约定霞客公司向无锡交行借款800万元，利率适用人民币固定利率，按本合同生效时陆个月至壹年（含壹年）基准利率上浮10%。上述借款合同均约定，逾期利率为合同约定利率上浮50%，借款期限为1年。9.1.6条载明，借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，视为本合同的提前到期事件。2.3.2条载明，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第十条违约10.1条载明，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。10.2条载明，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，无锡交行按约发放贷款。借款凭证载明的计划还款日期分别为2014年7月21日、8月12日，计划还款金额为1500万元、800万元。霞客公司对1500万元、800万元本金的利息均支付至2014年2月21日。
2013年7月22日，霞客公司与无锡交行签订最高额抵押合同，约定霞客公司以其所有的徐霞客镇马镇东街9号的土地使用权为霞客公司与无锡交行在2013年7月22日至2014年7月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。无锡交行领取了澄土他项（2013）第1559号土地他项权利证明书。2013年8月12日，无锡交行与双达公司签订保证合同，约定双达公司在800万元范围内为霞客公司与无锡交行签订的182号借款合同提供连带责任保证，并放弃霞客公司提供的物的担保的法定优先。
另查明，兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）于2014年2月26日向本院起诉霞客公司等金融借款合同纠纷，案号分别为（2014）崇商初字第0333号、0334号（以下简称333号案件、334号案件）。334号案件中，兴业银行与霞客公司于2013年3月1日签订的《流动资金借款合同》中约定，霞客公司向兴业银行借款1000万元，借款期限为2013年3月1日至2014年2月25日。兴业银行以霞客公司在借款到期后未归还本金并结欠2013年12月21日起的利息为由，要求霞客公司等立即归还全部借款本息。333号案件中，兴业银行与霞客公司于2013年10月12日签订的《商业汇票银行承兑合同》中约定，霞客公司任何借款出现违约均视为本合同同时违约，其未履行本合同任意条款约定，可能损害兴业银行利益的，兴业银行有权要求霞客公司提前交存票款。兴业银行以霞客公司与兴业银行签订于2013年3月1日的《流动资金借款合同》项下1000万元借款到期无法偿还（即334号案件），故霞客公司已涉及重大诉讼，在《商业汇票银行承兑合同》中也构成违约为由，要求霞客公司提前交存票款2000万元及逾期罚息等。无锡交行在起诉本案时，还同时起诉霞客公司等信用证融资纠纷一案，案号为（2014）崇商初字第0378号（以下简称378号案件），在该案中，无锡交行以信用证到期、霞客公司账户资金不足致无锡交行为霞客公司垫款为由，要求霞客公司归还垫款本息。无锡交行于2014年2月27日、2月28日通过EMS特快专递向霞客公司发送债务提前到期通知书，分别于2014年2月28日、3月1日签收。
2014年2月28日，无锡交行与江苏法舟律师事务所（以下简称法舟所）签订委托合同，约定无锡交行委托法舟所指派律师参与无锡交行与霞客公司等金融借款合同纠纷案的诉讼，根据2013年《江苏省律师服务收费标准》，律师费为627870元。诉讼中，根据2002年《江苏省律师服务收费标准》，无锡交行变更第3项诉讼请求，将律师代理费变更为275818元；变更第5项请求中的律师代理费为95929元。
本院认为：无锡交行分别与霞客公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与双达公司签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行。借款合同9.1.6条约定无锡交行提前收贷的条件为“借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，视为本合同的提前到期事件”。333号案件中，兴业银行以霞客公司涉及重大诉讼并构成违约为由，要求霞客公司提前交存票款2000万元及逾期罚息的诉讼请求，符合借款合同约定的“债务可能被宣布提前到期”的情形，故依照借款合同的约定应视为本案借款全部提前到期。霞客公司于2014年2月28日、3月1日收到无锡交行发送的债务提前到期通知书，故无锡交行有权按约自霞客公司收到提前到期通知书次日起计收罚息。霞客公司主张贷款利息、罚息的计算标准及起算日期有误，对此未提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。无锡交行调整后的律师代理费系按照有关标准计算，属于无锡交行必然产生的实现债权的费用，按约应由霞客公司负担。霞客公司认为无锡交行主张律师代理费无事实和法律依据，且数额过高的抗辩意见，本院不予采纳。综上，无锡交行有权宣布借款合同提前到期，要求霞客公司归还全部借款本息，承担律师代理费，并就抵押物享有优先受偿权。双达公司应对霞客公司的上述债务承担连带清偿责任。对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。双达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、霞客公司应于本判决生效后10日内归还无锡交行167号借款合同项下贷款本金1500万元；并支付期内欠息21000元、逾期罚息（自2014年3月2日起至判决给付之日止，以1500万元为基数，按年利率6.3％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月2日起至判决给付之日止，以21000元为基数，按年利率6.3％上浮50％计算）。
二、霞客公司应于本判决生效后10日内归还无锡交行182号借款合同项下贷款本金800万元；并支付期内欠息10266.67元、逾期罚息（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以800万元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以10266.67元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）。
三、霞客公司应于本判决生效后10日内支付无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费275818元。
四、对霞客公司前述第一、二、三项债务，无锡交行有权以霞客公司提供抵押的澄土他项（2013）第1559号土地他项权利证明书项下的土地使用权与霞客公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
五、对霞客公司前述第二项债务及第三项债务中的95929元，双达公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115600元、保全费5000元，合计120600元，由霞客公司负担120600元，双达公司对其中41948元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。