四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第430号
原告黄春风，女，1962年8月16日生。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被告严莉，女，1975年5月20日生。
被告陈伟，男，1960年4月2日生。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区紫荆花园五楼
负责人陈伟，副总经理
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
原告黄春风诉被告严莉、被告陈伟、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春风及委托代理人卿三江、被告严莉、被告陈伟、被告阳光财保的代理人康澜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春风诉称，2012年12月31日，被告严莉驾驶被告陈伟所有的川Q385**轿车与骑行电瓶二轮车的原告黄春风相撞，造成了原告黄春风受伤的交通事故，即日，原告被送往广汉市人民医院就医，2013年4月8日出院，医嘱休息二月，出院半年、一年复查。2013年1月15日，广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告严莉负事故全部责任。2013年7月25日，原告黄春风的损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为左下肢损伤为十级伤残。川Q385**轿车在阳光财保投保，事故发生在保险期内，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令赔偿如下损失：1、医疗费120元；2、住院伙食补助费1470元（被告已支付）；3、护理费1690元（26天×65元／天）；4、营养费1960元，5、误工费11557.7元；6、残疾赔偿金40614元；7、鉴定费750元；8、精神抚慰金3000元；9、被抚养人生活费3588.74元；10、交通费1000元，合计65480.4元。庭审中，原告同意将被告垫付的费用在本案中一并处理。
被告严莉辩称，对交通事故发生的事实、交警队对事故责任的划分无异议；我和陈伟是同事关系，车辆川Q385**是我借用陈伟的；我共垫付医疗费13940.86元，请在本案中一并处理，自费药部分我同意按15%扣除，自费药部分我自己承担；护理费我共支付了72天，原告方自己护理了26天，72天的护理费请求在本案中一并处理，即4680元（72天×65元／天）；伙食补助费是我全部给付的；其他的同保险公司意见一致。
被告陈伟辩称，我和严莉是同事，车辆川Q385**是严莉向我借用的；其他的同保险公司意见一致。
被告阳光财保辩称，对事实的发生和经过，交警队的责任划分无异议；医疗费已与原被告各方核实（除严莉有5.5元不能计入的票据外）一致认可总医疗费14055.36元，按15%扣除自费药；对伤残鉴定等级无异议；精神抚慰金3000元无异议；被抚养人生活费3588.74元无异议；护理费98天×65元／天无异议；营养费过高，有异议；交通费有异议，认可260元；误工费有异议，因原告已满50岁，属于退休人口且原告无证据证明其损失，故误工费不应得到支持；残疾赔偿金，因原告是农村人口，应依照农村居民人均纯收入标准计算，同时，我方对原告举示的居住、工作的证据的关联性提出异议，居住地炳灵村只是划入城镇规划范围，不是城镇，故残疾赔偿金应按农村标准赔偿，工作单位的证明是加盖的发票专用章，我方对此证据的真实性有异议；我方不承担鉴定费用和案件受理费。
经审理查明：2012年12月31日，被告严莉驾驶被告陈伟所有的川Q385**轿车与骑行电瓶二轮车的原告黄春风相撞，造成了原告黄春风受伤的交通事故，即日，原告被送往广汉市人民医院就医，2013年4月8日出院，医嘱休息二月，出院半年、一年复查。2013年1月15日，广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告严莉负事故全部责任。2013年7月25日，原告黄春风的损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为左下肢损伤为十级伤残。被告陈伟为川Q385**轿车在阳光财保投保，事故发生在保险期内。
另查明：1、被告严莉是被告陈伟允许的合法驾驶人，被告严莉是借用被告陈伟的川Q385**轿车。
2、原告黄春风具有法定扶养义务的人有：其父黄天润，于1940年3月17日生，其母许必群，于1943年8月21日生；黄天润、许必群有5个法定扶养人。
3、被告严莉垫付医疗费13935.36元，住院伙食补助费1470元，护理费4680（72天×65元／天），合计20085.36元。
以上事实有原被告的身份信息证明、道路交通事故认定书、出院证、保险单、鉴定意见书、广汉市公安局金鱼派出所证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。广汉市北外乡人民政府、广汉市北外乡炳灵社区居民委员会、广汉市公安局北外派出所证明，广汉市小汉镇人民政府证明以及广汉市生意人餐厅证明具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信；同时，此组证据也能够达到对经常居住地和主要收入来源地均为城市这一事实的高度盖然性的证明标准，故本院对原告的残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算予以支持。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，严莉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一规定，造成了黄春风受伤的交通事故，并负事故全部责任；广汉市交通警察大队的交通事故认定书查明事实客观，适用法律准确，划分责任恰当，本院应予采信，作为本案的证据使用，可据此确定肇事双方应当承担的民事责任大小；对于原告黄春风因此次交通事故发生遭受的经济损失，严莉作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任；车主陈伟是川Q385**轿车的出借人，本案中不承担民事责任；严莉作为川Q385**轿车的借用人，是车主陈伟允许的合法驾驶人，陈伟为川Q385**轿车在被告阳光财保投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期内，阳光财保应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先在交强险限额内对原告黄春风遭受的经济损失进行赔付。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2012年度相关数据，本院确认此次事故造成的经济损失包括：
1、医疗费14055.36元，其中自费药2108.30元（14055.36元×15%）；2、住院伙食补助费1470元；3、营养费1470元（98天×15元／天），1-3项合计16995.36元，自费药2108.30元由被告严莉承担，阳光财保在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业三者险内赔付4887.06元。
4、护理费共计6370元（98天×65元／天）；5、精神抚慰金3000元；6、被抚养人生活费3588.74元；4-6项原被告均无异议。
7、交通费，本院酌定为500元；8、鉴定费700元；9、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；10、误工费，被告阳光财保认为黄春风已满50岁，为退休人员，且无证据证明其误工损失，误工费不应得到支持，本院认为此抗辩既与国情不符又与现实相悖且无法律依据，本院不予支持；原告诉请以农林牧渔业平均工资计算误工损失合法合理，本院予以支持，即误工费为11557.7元（（98天＋60天）×26700元／年÷365天）。4-10项合计66330.44元，由阳光财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
为减少讼累，达到积极救治伤者的社会效果，被告严莉垫付的费用由被告阳光财保直接支付给被告严莉为宜，即17977.06元（20085.36-2108.30）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告黄春风因交通事故造成的损失63240.44元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告严莉17977.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费719元，由被告严莉负担（原告黄春风已预交，被告严莉在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院
代理审判员 李斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 仲夏