山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第360号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，该公司董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，运城市农商银行特殊资产管理经营部副经理。
委托代理人王武江，男，1971年3月28日出生，汉族，运城农商银行冯村支行客户经理。
被告景春红，男，1962年2月19日出生，汉族。
被告景鹏飞，男，1974年4月16日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农村商业银行）诉被告景春红、景鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岗、王武江，被告景春红、景鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农村商业银行诉称：被告景春红于2010年7月30日在原运城市盐湖区农村信用联社冯村信用社借款100000元，由被告景鹏飞、景军建提供连带责任保证担保，月利率9.036‰，约定还款日期为2013年7月20日。2011年8月30日结息5900元，2011年9月15日结息5840元（政府贴息）。截止2014年11月20日，共欠利息55352.3元，本息合计155352.3元。同时依据2013年4月8日山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，请求法院判令被告景春红归还原告借款本金100000元及从借款之日起至借款付清之日止的利息，被告景鹏飞承担连带保证责任。
原告提供的证据有：1、借款申请书，证明被告申请借款的事实；2、被告景春红、景鹏飞的身份证及户口本复印件，证明被告的基本情况；3、贷款合同一份，证明被告景春红从原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社贷款的事实及相关的权利义务；4、借据一份，证明被告景春红借款的事实；5、农村土地流转合同一份，证明贷款用途；6、担保合同，证明被告景鹏飞给景春红借款连带责任保证；7贷款详细信息单，证明被告归还利息11740元；8、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原运城市盐湖区农村信用联社的债权债务归原告运城农商银行所有；9、储蓄存款凭证，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社已将贷款存入被告景春红账户的事实。
被告景春红、景鹏飞对原告提供的证据没有异议。
被告景春红辩称：借款属实，利息如何计算被告不清楚，当时说的是无息贷款。
被告景春红没有提交证据。
被告景鹏飞辩称：担保属实。
本案经双方当事人举证、质证，本院对原告提供的证据：贷款合同、借据、担保合同、储蓄存款凭证、被告的身份证明、借款申请书、贷款详细信息单、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，经审核，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年7月30日，被告景春红因建大棚在原运城市盐湖区农村信用联社冯村信用社贷款100000元，原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社与被告景春红签订《贷款合同》，被告景春红于2010年7月30日出具了借据，双方约定：贷款期限从2010年7月30日至2013年7月20日，贷款月利率为9.036‰，逾期贷款罚息利率按月利率9.036‰上加收50%计算。同时，被告景鹏飞、景军建与原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社签订了保证合同，愿为景春红的借款提供连带保证责任。原运城市盐湖区农村信用联社冯村信用社于2010年7月30日将借款本金100000元汇入被告景春红的账户，期间，由政府贴息归还利息11740元，剩余借款本金及利息至今未还。原告索款无果，诉至本院，要求被告景春红归还借款本金100000元及借款还清之日的利息、罚息，被告景鹏飞、景军建承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告运城农村商业银行因被告景军建下落不明，撤回了对被告景军建的起诉。
同时查明：2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社冯村信用社与被告景春红签订的《贷款合同》、与被告景鹏飞签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告景春红欠原告贷款本金100000元、利息及逾期利息属实，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》、《保证合同》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权要求被告景春红立即归还借款本金100000元、利息及逾期利息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。原告要求被告景鹏飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下：
被告景春红于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息（利息按月利率9.036‰计算，从2010年8月1日起算至借款付清之日止；逾期利息按月利率9.036‰的50%计算，自2013年7月21日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止，含已归还利息11740元），被告景鹏飞承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告景春红、景鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 原亚伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
代理人为公民的，应当注明其基本信息。
见《关于审判管理若干问题规定的通知》第九条。