云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第369号
原告兴业银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市拓东路***号拓东大厦。
负责人高云
委托代理人高宇峰、王俊杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明豪原特自控有限公司
住所：昆明市威远街***号龙园大厦金龙阁**层*房。
法定代表人罗放明
被告邓斌，男，汉族，1972年1月25日出生。
被告唐为，男，汉族，1976年1月2日出生。
委托代理人李剑、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明豪原特自控有限公司（以下简称豪原特公司）、邓斌、唐为保证合同纠纷一案，本院于2013年09月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人高宇峰，被告邓斌及被告唐为的委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告豪原特公司因下落不明，经本院依法公告送达，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月17日，原告与借款人罗放明签订《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人授信额度借款合同》，约定罗放明向原告申请额度授信最高本金限额为人民币740万元整，授信用途为经营贷款额度授信，授信有效期为120个月，自2011年1月20日至2021年1月20日止。2011年1月28日，原告与被告豪原特公司、邓斌签订《个人借款最高额保证合同》，约定豪原特公司、邓斌承担连带保证责任，为《个人授信额度借款合同》及其项下所有分合同的借款提供担保，保证额度有效期为120个月，自2011年1月19日至2021年l月19日止。2012年2月16日，原告与借款人罗放明签订《个人经营借款合同》，约定原告向借款人发放贷款740万元整，借款期限为12个月，自2012年2月17日至2013年2月17日止。同日，原告与被告唐为签订《个人借款保证合同》，约定唐为为《个人经营借款合同》项下217万元借款提供连带保证责任。此后，原告按照合同约定向债务人罗放明发放了借款。时至今日，《个人经营借款合同》约定还款期限已到期多日，但债务人并未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，各被告仍拒不偿还。特诉至法院，请求判令：一、豪原特公司、邓斌连带向原告清偿借款本金2459527.76元，截至2013年3月31日的利息56622.53元，逾期利息116864.33元，及以740万元为基数，自2013年4月1日起至2014年3月5日止，按年利率8.9216%上浮50%计算的逾期利息，以及以2459527.76元为基数，自2014年3月6日起至款项全部清偿完毕之日止按年利率8.9216%上浮50%计算的逾期利息；二、唐为在借款本金217万元及相应利息、逾期利息范围内向原告承担支付责任；三、豪原特公司、邓斌及唐为向原告支付原告为实现本案债权支出的律师费222369元、公证费24497元、评估费32044元、公告费300元。
被告邓斌答辩称：本案债务人罗放明系邓斌的姐夫，出于亲属之间的信任才提供担保，但事实上邓斌没有为如此大金额的债务提供担保的能力。请法院公正裁判。
被告唐为答辩称：原告应该先起诉债务人，不足部分再由保证人承担责任，请法院公正裁判。
被告豪原特公司没有答辩意见。
原告为证明其诉请主张，提交证据如下：
第一组：1、个人授信额度借款合同；2、个人经营借款合同；3、借款借据。证明：1、原告与债务人罗放明、邓文丽约定了双方因借款所产生的权利义务，并由本案被告为债务人履行合同提供担保。2、原告已按约定履行借款发放义务，在债务人违反合同约定时，原告作为债权人有权要求债务人清偿借款本金并承担利息、罚息及实现债权的所有费用，同时，原告有权依照担保合同行使担保权利；
第二组：4、471101277010000号《个人借款最高额保证合同》；5、471201354201000号《个人借款保证合同》。证明：当债务人违反合同约定时，被告豪原特公司、邓斌、唐为为债务人项下所发生的债务应在担保范围内承担连带清偿责任；
第三组：6、执行书；7、发票；8、公告收款收据。证明：1、因债务人违约未按合同约定偿还借款，经原告申请，云南省昆明市中恒公证处出具（2013）云昆中恒执字第3号《执行证书》，债务人应承担债务金额至2013年3月31日为8190352.86元。2、为实现债权原告支出律师费222369元、公证费24497元、评估费32044元及公告费300元。3、前述费用依法应由被告在担保范围内承担连带清偿责任。
经质证，被告邓斌认为其不清楚第一组证据中合同及证据5的签订情况，不发表质证意见；对证据4及第三组证据认可无异议。被告唐为认为证据1、2、4与其无关，对证据3、5、6-8真实性无异议，但认为执行证书中关于违约金、律师费及公证费的认定加重了唐为的保证责任。
经审查，原告提交的证据系原件，符合证据法定形式要件，本院予以确认。
被告豪原特公司、邓斌、唐为没有证据提交。
审理中，为核查本案主债权金额，本院民事审判第四庭于2014年3月24日向本院执行工作局发函核实原告与主债务人就借款纠纷已执行案款情况。执行工作局于2014年3月27日复函载明，已执行主债务人两套房产，发还原告案款4940472.24元。
经质证，原告对函件无异议，并说明其于2014年3月5日收到发还案款后，已用于抵扣尚欠借款本金。被告邓斌、唐为对此均无异议。
经庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年1月17日，原告与借款人罗放明、邓文丽签订编号为471101277010000《个人授信额度借款合同》，约定原告给予罗放明、邓文丽授信额度740万元，有效期自2011年1月20日起至2021年1月20日，合同第一条第六款第二项约定“债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等……”。2012年2月16日，原告与罗放明、邓文丽签订编号为471201354201000《个人经营借款合同》，约定该合同为前述《个人授信额度借款合同》的分合同，罗放明、邓文丽向原告借款740万元，期限12个月，自2012年2月17日至2013年2月17日止，按年利率8.9216%为标准计息，每月17日为结息日，到期还本；如借款逾期，逾期利息为借款利率上浮50%。2012年2月17日，原告发放上述借款。
为担保上述债权，原告与被告豪原特公司、邓斌于2011年1月28日签订编号471101277010000《个人借款最高额保证合同》，约定豪原特公司、邓斌为罗放明、邓文丽上述债务在本金最高额740万元承担连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告与被告唐为于2012年2月16日签订编号471201354201000《个人借款保证合同》，约定唐为为前述《个人经营借款合同》项下217万元借款本金提供连带保证责任担保，保证范围及保证期间同上。
上述借款到期后，借款人罗放明、邓文丽未如约偿还借款本息，原告在取得公证机关签发的《执行证书》后就主债务部分向本院申请强制执行，通过拍卖借款人罗放明及邓文丽两套抵押房屋，原告于2014年3月5日收到执行案款4940472.24元。收到上述款项后，原告已全部用于扣减本案借款本金，至此借款人罗放明、邓文丽尚欠本金余额为2459527.76元，截至2013年3月31日的利息56622.53元，逾期利息116864.33元，及以740万元为基数，自2013年4月1日起至2014年3月5日止，按年利率8.9216%上浮50%计算的逾期利息，以及以2459527.76元为基数，自2014年3月6日起按年利率8.9216%上浮50%计算的逾期利息。另确认，原告为实现诉争债权支出律师费222369元、公证费24497元、评估费32044元及公告费300元。
本院认为：原告与被告豪原特公司、邓斌签订的《个人借款最高额保证合同》、与被告唐为签订的《个人借款保证合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效。上述合同担保的主债权履行期限届满后，原告未获足额清偿，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告豪原特公司、邓斌及唐为在各自担保的债权金额范围内向原告承担支付责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权支出的费用，经审查，原告主张的律师费依据《云南省律师收费管理实施办法》的下限计算为105734.87元，本院确认该金额为原告支出的合理费用，对超出部分不予支持。此外，原告主张的公证费24497元、评估费32044元、公告费300元有相应支付凭据，亦属于保证人的保证范围，本院予以支持，被告唐为应按其担保的债权份额对上述实现债权的费用承担支付责任。对于被告唐为抗辩其只应对债务人不足清偿部分承担保证责任的观点，在《个人借款保证合同》第八条第十二款明确约定当债务人未依约履行债务时，无论债权人对债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。故被告唐为的该抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆明豪原特自控有限公司、邓斌于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司昆明分行连带偿还借款本金2459527.76元，截至2013年3月31日的利息56622.53元，逾期利息116864.33元，以及以740万元为基数，自2013年4月1日起至2014年3月5日止，以2459527.76元为基数，自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.9216%上浮50%计算的逾期利息；
二、昆明豪原特自控有限公司、邓斌于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司昆明分行连带支付律师费105734.87元、公证费24497元、评估费32044元、公告费300元（唐为对律师费31001.46元、公证费7182.52元、评估费9395.30元、公告费87.96元与昆明豪原特自控有限公司、邓斌承担连带支付责任）；
三、唐为对第一项中借款本金217万元及相应利息、逾期利息与昆明豪原特自控有限公司、邓斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66750元，保全费5000元，合计71750元，由昆明豪原特自控有限公司、邓斌承担（唐为共同承担21037元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
代理审判员 刘 涛
代理审判员 张雪芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭兆强