福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初860号
原告：泉州宝树包装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区，统一社会信用代码913505827264410674。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告：谢乌梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁思长（系被告谢乌梅之夫），男,1970年8月15日出生，回族，住福建省晋江市。
原告泉州宝树包装有限公司与被告谢乌梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，被告谢乌梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0582民初860号民事裁定书，驳回其异议。被告不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽05民辖终225号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告泉州宝树包装有限公司的委托诉讼代理人张泽川、被告谢乌梅的委托诉讼代理人丁思长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州宝树包装有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告谢乌梅支付原告货款91099元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告谢乌梅向原告购买包装纸品，双方于2016年8月23日进行结算并达成分期付款协议，约定：谢乌梅结欠货款91099元，原告同意折减为62269.3元，谢乌梅自2016年9月起分四个月平均支付，于同年12月25日前付清；如谢乌梅未能按期付款，原告将取消折让金额，谢乌梅仍应按原所欠金额偿付。事后谢乌梅没有付款。
被告谢乌梅辩称：1.本案包装纸品的卖方（债权人）是下村纸箱厂，买方（债务人）是晋江市喜尔步鞋服有限公司，谢乌梅的丈夫丁思长是该公司的法定代表人，谢乌梅是该公司的财务人员；2.丁思长根据分期付款协议中指定的收款人银行账号，于2016年8月10日、同年10月20日两次汇款给谢荣树用于支付本案货款，一次5000元、一次10000元。
对于被告谢乌梅的答辩意见，原告泉州宝树包装有限公司补充陈述：1.本案包装纸品是丁思长、谢乌梅夫妻共同向原告购买，2016年8月23日原告职员找其二人结算时，丁思长拒绝签名，只有谢乌梅愿意签名；2.丁思长于2016年8月10日汇款给谢荣树5000元，在2016年8月23日进行结算时已经抵扣；2016年10月20日汇款给谢荣树10000元应予抵扣，现原告当庭变更诉讼请求，主张被告谢乌梅尚欠货款金额为81099元。
本案争议焦点为：1.买卖双方即债权人、债务人是谁；2.丁思长于2016年8月10日转款给谢荣树5000元是否已参与结算并抵扣货款。
双方当事人对争议焦点的主张同其诉辩意见，并围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告泉州宝树包装有限公司提交分期付款协议一份，证明被告谢乌梅于2016年8月23日结欠原告货款91099元并达成分期付款协议。被告谢乌梅对分期付款协议不持异议。被告谢乌梅提交中国民生银行电子回单二份，证明丁思长于2016年8月10日、同年10月20日分别汇款给谢荣树5000元、10000元，用于支付本案货款。原告泉州宝树包装有限公司对二份银行电子回单不持异议。
本院对当事人提交的证据予以分析并认定：关于争议焦点1，分期付款协议载明卖方（债权人）是原告泉州宝树包装有限公司，买方（债务人）原来打印为丁思长，被告谢乌梅手写更改为其本人，故认定丁思长是买方，结算时谢乌梅自认其本人是债务人。关于争议焦点2，按照交易习惯，当事人进行结算时会将结算日之前的经济往来都参与加入，2016年8月10日丁思长汇款给谢荣树的5000元，是2016年8月23日结算日之前的付款，应认定在结算时已经抵扣。
本院经审理认定事实如下：被告谢乌梅的丈夫丁思长向原告泉州宝树包装有限公司购买包装纸品，2016年8月23日，谢乌梅以欠款人身份与原告进行结算，确认尚欠货款91099元，并与原告签订一份分期付款协议，约定：原告同意将被欠货款折减为62269.3元，谢乌梅自2016年9月起分四个月平均支付，于同年12月25日前付清，款项汇入原告指定的谢荣树银行账号；若谢乌梅未能按期如数付款，原告将取消折让金额，谢乌梅仍应按原所欠金额偿付。分期付款协议签订后，丁思长于2016年10月20日汇款给谢荣树10000元，用于支付本案所欠货款。2018年1月9日，原告向本院起诉。
本院认为，原告泉州宝树包装有限公司与丁思长之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢乌梅以欠款人身份对丁思长与原告的买卖关系进行结算，从而形成的债权债务关系是当事人的真实意思表示，该结算行为及达成的分期付款协议具有法律约束力。被告未能按约定期限及金额支付货款，则原告有权取消折让金额，被告仍应按原所欠金额91099元偿付，扣除丁思长于2016年10月20日支付10000元后，被告尚应支付给原告81099元。被告逾期未能清偿债务且经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告庭审时变更的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谢乌梅应于判决生效之日起十日内支付原告泉州宝树包装有限公司货款81099元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年1月9日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，因适用简易程序减半收取计913.5元，由被告谢乌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年五月十四日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。