上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6947号
原告郭锡盛，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖北省。委托代理人李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告盛海燕（第一被告），女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告郭锡盛诉被告盛海燕、被告张琥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。后在诉讼过程中，原告撤消了对被告张琥的起诉，本院依法裁定予以准许。2016年7月28日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人李冬梅、第一被告盛海燕、第二被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锡盛诉称：2015年11月14日15时56分左右，第一被告驾驶案外人张琥所有的车牌号为皖甲的小型轿车行驶至上海市青浦区白石公路响新路南月5米处，将骑行电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。后经交警部门认定，第一被告负次要责任，原告负主要责任。系争机动车在第二被告处投保了相应保险。因协商无果，原告遂诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币6,097.40元、辅助器具费315元、误工费20,000元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费300元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元、财物损失费500元（其中电动车修理费200元、衣物损失费300元）；2、第二被告在交强险及商业三者险限额内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担。被告盛海燕辩称：对事故经过及责任认定无异议。不同意承担律师代理费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔付责任。误工期过长，仅认可2个月，但不申请重新鉴定。鉴定费同意在商业三者险内按责承担。非医保范围内的医疗费不属于保险范围，辅助器具费未提供医嘱不认可，误工费认可最低工资标准。经开庭审理查明：2015年11月14日15时56分左右，第一被告驾驶案外人张琥所有的车牌号为皖甲的小型轿车行驶至上海市青浦区白石公路响新路南约5米处，将骑行电动自行车的原告撞倒，导致原告车损人伤。后该起交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负次要责任，原告负主要责任。后原告至复旦大学附属中山医院青浦分院和上海市第六人民医院就交通事故伤进行了治疗，花费医药费共计6,097.40元。原告在治疗过程中购买胸腹带花费了50元。还查明：原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年5月19日出具了鉴定意见，鉴定结论为原告伤后予以休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付了鉴定费1,000元。因原、被告双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告聘请律师提起了本次诉讼。又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、保单复印件、病历、胸腹带发票、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担事故次要责任，但考虑到被告作为机动车一方理应承担较强的注意义务，对此本院酌情确定其承担原告40%的损失。事故机动车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同按照责任比例赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。交通费、衣物损失费原告虽未提供依据，但依照实际情形均为实际发生的费用，对此本院酌情予以确定。原告主张的律师代理费过高，本院综合考虑本案原告的责任和诉讼标的额酌情确定。原告主张了电动车损坏的费用，但其并未提供依据，对此由其承担举证不能的不利后果，本院对此诉讼请求不予支持。原告主张了误工费，但其并未提供原告实际误工的相应依据，对此本院参照上海市最低工资标准确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费6,097.40元、营养费1,200元、交通费200元、残疾辅助器具费50元、误工费8,760元、护理费1,200元、衣物损失费100元、律师代理费500元、鉴定费1,000元。上述费用除律师代理费和鉴定费以外，由第二被告在交强险限额内赔付，鉴定费由其在商业三者险限额内按责赔付，律师代理费应当由第一被告赔偿。被告的其余抗辩意见，没有事实和法律上的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告郭锡盛17,607.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郭锡盛400元；三、被告盛海燕应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭锡盛律师代理费500元；四、原告郭锡盛的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.31元，减半收取计320.16元，由原告负担143.87元，第一被告负担176.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年八月十二日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第二者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第二者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。