wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5936号
原告王强。
委托代理人庞平，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人侯倩。
被告廖茂辉。
被告蔡莲英。
原告王强和与被告廖茂辉、蔡莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人庞平、侯倩，被告蔡莲英的委托代理人暨被告廖茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年6月28日，原告与被告廖茂辉签订《借款合同》一份，约定原告向廖茂辉提供借款500万元，并以实际借款金额为准，借款期限从2014年7月1日至2014年8月30日，月利率为1.5%，逾期还款应按合同约定出借本金每日3‰承担违约责任。被告蔡莲英为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账实际向廖茂辉提供借款630万元。2014年7月3日，廖茂辉归还借款130万元，并出具《借据》，确认其借款500万元尚未归还。借款到期后，二被告均未归还借款，故原告请求法院判令：1.被告廖茂辉归还借款本金500万元；2.被告廖茂辉以未还借款本金，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至借款还清为止；3.被告廖茂辉按出借本金每日3‰支付违约金至借款还清为止；4.被告廖茂辉支付律师代理费6万元；5.被告蔡莲英对前述借款债务承担连带清偿责任。
被告廖茂辉、蔡莲英辩称，本案借款实际是成都四海房友房地产代理有限公司的借款，并用于公司业务支出，且实际借款只有500万元，原告主张的违约金也过高，要求减少。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《借款合同》第六条“借款担保”第（二）项约定，保证担保范围包括出借人为实现债权所产生的评估费、鉴定费、公证费、律师费等，以及违约金、利息、借款本金等费用。原告为本案诉讼支付律师代理费6万元。
以上事实，有《借款合同》、指定划款通知、《借据》、银行转账汇款回单、律师代理费收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告廖茂辉之间的借款合同关系，有《借款合同》、《借据》、银行转账汇款回单为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款金额以实际借款金额为准，原告实际提供借款630万元，故双方借款本金为630万元。借款期间廖茂辉还款130万元，故剩余借款本金为500万元。借款人廖茂辉在借款期限届满后未还款，属于违约，应承担违约责任。故，原告要求廖茂辉归还借款本金500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%及每日3‰的违约金之和过高，本院在银行同期同档贷款基准利率的4倍范围内予以支持，超出部分不予支持。《借款合同》未约定借款人违约责任包括律师代理费，仅在担保责任条款中约定担保范围包括律师代理费，故借款人的违约责任中不包括律师代理费。原告要求廖茂辉支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。蔡莲英是借款债务的连带责任保证人，故应对本院确定的前述廖茂辉的借款债务承担连带清偿责任。本院对原告要求蔡莲英归还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。虽然合同约定的担保范围包括律师代理费，但因本案借款人廖茂辉不承担律师代理费，故其担保人也不应承担该项费用。原告的相应诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖茂辉于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金500万元；
二、被告廖茂辉于本判决生效之日起十日内支付原告王强利息、违约金（利息、违约金之和以500万元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2014年8月31日起计算至借款还清为止）；
三、被告蔡莲英对本判决第一项、第二项确定的被告廖茂辉的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57055元，因适用简易程序减半收取28527.5元，诉讼保全费5000元，共计33527.5元，由被告廖茂辉、蔡莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年二月九日
书记员 蒲 洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3287号
原告资中县农村信用合作联社。住所地四川省资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，职务理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县农村信用合作联社职工。
被告易俊宇，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省资中县人。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告易俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员高勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾林到庭参加诉讼，被告易俊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告易俊宇向原告下属的朝阳分社申请贷款100000元，并承诺以其所有的坐落于资中县重龙镇百世街3号楼103-8号的房屋提供抵押担保。2014年11月3日，被告易俊宇与朝阳分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限为2014年11月4日至2017年11月3日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮96%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本，利随本清。同日，被告易俊宇与朝阳分社签订了《抵押合同》，被告以其所有的房产（房产证号：资中县房权证城镇字第2011026**号，国有土地使用权证号：资中国用（2010）第08803号）提供抵押担保，双方就抵押房产在资中县房地产管理局办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证（内江房他证资中县字第20140051**号）。2014年11月4日，朝阳分社应被告要求向被告易俊宇发放了贷款60000元。被告易俊宇从2014年1月开始拖欠利息，经原告多次催收，被告至今未归还。被告的行为已构成违约，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告易俊宇立即偿还贷款本金60000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；2、被告易俊宇承担抵押担保责任，原告可就被告抵押房产变卖、拍卖价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告易俊宇未答辩。
在庭审过程中，原告提交了下列证据：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的主体适格；
二、被告的身份证复印件。证明被告的身份信息，主体身份适格；
三、《个人借款合同》、《抵押合同》。证明原告与被告签订了借款合同和抵押担保合同，原、被告双方存在借贷关系和抵押担保关系；
四、房屋产权证复印件、他项权利证复印件、国有土地使用证复印件。证明被告在贷款时，将其所有的房屋办理了抵押登记；
五、借款借据。证明原告于2014年11月4日向被告易俊宇发放了60000元贷款；
六、还款单据、欠息清单。证明被告偿还了前两个月的利息后就未再偿还任何本息，从第三个月的利息开始拖欠，第三个月的利息应于2015年1月21日之前给付。
上述证据均符合证据的客观性、关联性和合法性，形成了证据锁链，能证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月3日，被告易俊宇向原告信用联社申请贷款100000元，并承诺以其所有的位于资中县重龙镇百世街3号楼103-8号的房屋提供抵押担保，同日，被告易俊宇与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限为2014年11月4日至2017年11月3日，月利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮96%），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本，利随本清，若未按期归还本息，则构成违约，原告有权要求借款人立即归还贷款本息。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，被告以其所有的房产（房产证号：资中县房权证城镇字第2011026**号，国有土地使用权证号：资中国用（2010）第08803号）提供抵押担保。2014年11月4日，原、被告协商一致将贷款金额变更为60000元，原告于当天向被告易俊宇发放了贷款60000元。被告易俊宇从2015年1月21日开始拖欠利息，至今未归还。
本院认为，原告信用联社与被告易俊宇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。被告易俊宇未按约归还利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。…”的规定，被告易俊宇依法应当承担抵押担保责任；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易俊宇于本判决生效后二十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》计算至付清之日止）；
二、原告资中县农村信用合作联社对被告易俊宇所有的房屋（坐落于资中县重龙镇百世街3号楼103-8号；房产证号：资中县房权证城镇字第2011026**号；国有土地使用权证号：资中国用（2010）第08803号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告易俊宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 闵厚铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第429号
原告刘祝男。
被告刘华国。
原告刘祝男为与被告刘华国民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月29日，被告到原告处借款70000元，约定违约金按借款金额2%计算，并于当日出具借条。后经原告多次催讨，至今未还。现诉请：1、判决被告归还原告借款本金70000元，支付自2011年7月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告补正陈述：本案借款是在2011年7月29日所借的，当时约定月利率2%，在2013年5月28日重新出具借条的，利息还是按月利率2%算。从借款开始至转借条止双方并未约定过违约金。在重新出具借条前的利息都付清的，之后的利息就没有付过了，本金没有归还过。借款时没有约定借多久，只说是借一段时间。
原告提供被告出具的借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月29日，被告到原告处借款70000元，约定月利率2%。2013年5月28日，被告重新出具借条，并付清之前的利息，之后利息约定还是按月利率2%算，但未约定违约金也未约定借期。后经原告多次催收，被告至今未还分文。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告在诉状中隐瞒了收取利息的事实和虚构了约定违约金的事实，是一种不诚信诉讼的行为，但在庭审中已予以补正，可不予处分。本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任，但双方约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告诉讼请求中的利息部分要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，可予支持，但应扣除已支付的部分。故对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华国归还原告刘祝男借款本金70000元及其自2013年5月28日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘祝男的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告刘华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 毛建平
人民陪审员 周开才
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘荣辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第770号原告王跃兴，男，汉族，农民，住建瓯市。被告谢财生，男，汉族，住建瓯市。本院在审理原告王跃兴与被告谢财生民间借贷纠纷一案中，原告王跃兴于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告谢财生自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃兴撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告王跃兴负担。审判长谢乐煜代理审判员杨毅峰人民陪审员叶志华二〇一五年九月二十二日书记员林丹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2011号
原告朱克利。
委托代理人罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。住所成都市武候区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告朱克利与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭管字第60号裁定裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）眉民管终字第79号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2011号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员熊琳艳于2015年11月30日适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克利诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费69366元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费69366元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告方工作人员报警记录及被告方提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。在该工程中被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰，被骆小东等拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日在彭山经结算确认被告欠原告材料和劳务费69366元，被告工作人员又将结算单带回成都被告单位加盖了公章。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司出具的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司再次在向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明：“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组材料已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致。公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金”等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有原告提供的1.原告的身份证复印件，2.结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，被告法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3、录音资料及被告申请法院调整取的报警记录。以及原、被告双方在法庭中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告材料费和劳务费69366元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，且事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，是被告向原告出具欠条后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音资料并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫。故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给了四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、住建局的情况说明中得出，被告已支付给四川荣源劳务有限公司的劳务费并未包含原告诉求的劳务费，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付材料费和劳务费69366元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱克利劳务费69366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元、保全费710元，共计1477元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李红梅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第141-1号
申请执行人：黄孝明，男，汉族，生于1955年8月9日。
被执行人：王光明，男，汉族，生于1964年1月14日。
黄孝明与王光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）岳池民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄孝明向本院申请强制执行，本院于2013年1月20日向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人王光明在限期内自觉履行（2013）岳池民初字第1399号民事调解书所确定的义务，并缴纳本案执行费，被执行人王光明至今未履行（2013）岳池民初字第1399号民事调解书所确定的义务。查明，被执行人王光明有位于岳池县罗渡镇南罗街1栋1－3层住宅房屋（产权证号：00082842，面积273.60㎡）一处，该房屋抵押于断桥信用社，抵押贷款金额547200元，被执行人王光明还有川XB97**中华牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSYYBA29K012286）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王光明有位于岳池县罗渡镇南罗街1栋1－3层住宅房屋（产权证号：00082842，面积273.60㎡）一处及川XB97**中华牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LSYYBA29K012286）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹克杰
二〇一四年四月十日
书记员 黄小平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2010号
原告：范仕林，男，汉族，身份证号码,住成都市成华区。
被告：郑俊蓉，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
原告范仕林与被告郑俊蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告范仕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范仕林撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年四月十日
书记员 王思雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1290号
原告无锡市逸翔线缆有限公司。
法定代表人朱文君。
委托代理人蒋红俊。
被告薛涛。
原告无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）与被告薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告逸翔公司的委托代理人蒋红俊，被告薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸翔公司诉称：其与薛涛有电线电缆业务往来。双方对帐后薛涛确认截止2014年3月1日尚欠其货款1715841.16元，薛涛并出具了还款计划，但未能按约付款，故其只能诉至法院，要求判令薛涛立即支付货款1715841.16元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告薛涛辩称：欠款属实，部分货款未收回，已收回的货款被用掉。目前经济困难，愿意在能力范围内尽力偿还。
经审理查明：逸翔公司与薛涛有电线电缆业务往来。2014年3月1日，薛涛向逸翔公司出具还款计划，确认尚欠逸翔公司货款1715841.16元，薛涛并承诺欠款自2014年5月份至2018年2月1日分期分批偿还。还款计划出具后，薛涛仍未能按约支付货款。2016年2月16日，逸翔公司诉至本院。
上述事实，有薛涛出具的还款计划及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：逸翔公司与薛涛之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。薛涛认可尚欠逸翔公司1715841.16元，本院对该欠款金额予以确认。现逸翔公司要求薛涛支付该欠款并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决�下：
薛涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏逸翔线缆有限公司货款1715841.16元，并承担此款自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果薛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10122元（已减半收取），由薛涛负担。此款已由逸翔公司垫付，本院不作退还，薛涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付给逸翔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年三月二十四日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2683号
原告张某，男，1981年11月15日生，汉族。
委托代理人沈雪伟，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人赵娟，江苏天淦律师事务所律师。
被告李某，女，1982年7月27日生，汉族。
委托代理人蒋旭，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵娟，被告李某及其委托代理人蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在2003年底认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，婚后才发现双方的性格差异巨大，导致夫妻感情一直不合。原告曾于2012年10月19日向原白下区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年10月18日作出（2013）白民初字第1116号民事判决：不准予离婚。但半年时间来，原告一直在外租房居住，原、被告也无任何往来。现夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原、被告是2003年认识的，交往了3年时间才登记结婚，相互之间的感情很深厚，双方是经过深思熟虑才走到一起的。2004到2005年的时候，被告就让原告住在被告家里。原告是农村出来的，其父母供养原告上学很不容易，被告家也只是工人，虽然有房子，但是也没有多少钱，当时双方经济条件都不是很好，结婚是典型的裸婚，没有买房买车，只是在男方老家办了简单的婚宴，如果不是双方感情很好，怎么可能裸婚？被告对原告无法提供更好的结婚条件，没有任何怨言，也坚信经过双方的努力，日子会过的很好。事实上结婚后，原、被告也很幸福，原、被告间从来没有吵架、打架。2006年到2012年，双方共同生活7年，这7年来家里的生活渐渐好转，被告收入主要用于日常开销，原告的衣物也大部分由被告购买，原告的收入积蓄下来准备用于买房，家里的积蓄也是由原告掌握。2012年的时候，已经在看房子，准备买房，且打算要孩子。可没有想到在这个时候，原告突然毫无征兆地提出离婚，被告无法接受。原告提出离婚后被告才发现，原、被告的婚姻生活中出现了第三者，这对被告的伤害很大，导致被告无法正常工作。之前原、被告间没有任何实质性的矛盾，也没有任何激烈的争吵。原、被告从贫穷到小康，有坚实的感情基础。虽然现在原告犯了错误，但被告还是愿意接纳原告。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情尚好。2012年双方因性格等原因，为生活琐事产生矛盾，原告于2012年8月开始在外租房居住。原告曾于2012年10月19日向原白下区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年10月18日作出（2013）白民初字第1116号民事判决：不准予离婚。
审理过程中，原告要求离婚，并否认有第三者，被告坚决不同意离婚，并表示愿意修复原、被告之间的感情间隙，维持婚姻关系，经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、（2013）白民初字第1116号民事判决书、手机短信等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，交往时间也较长，有较好的感情基础，在婚后长期的共同生活中，亦建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年六月二十日
见习书记员 王姗姗
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执781号
申请执行人：来跃娥，女，生于1956年5月4日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：张红，女，生于1969年10月10日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：刘建胜，男，生于1969年2月14日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人来跃娥与被执行人被执行人张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）甘0423民初1460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来跃娥于2016年9月7日申请执行。本案在执行中，申请执行人来跃娥暂提供不出被执行人张红、刘建胜有可供执行的财产。经查被执行人刘建胜通过银行发放的工资收入被另案冻结。本院穷尽调查手段，再未查找到被执行人张红、刘建胜有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。申请执行人来跃娥对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执781号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗立龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1108号
申请执行人曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈中会，男，1976年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2722号民事判决书，责令被执行人陈中会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈中会在银行等金融机构的存款47509元（其中执行标的46905元、执行费604元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取�相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 毛仁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神保字第00328号
申请人屈万财，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被申请人杨玉忠，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
申请人屈万财因与被申请人杨玉忠等民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨玉忠位于神木县铧山经济适用房XXX的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，为了维护当事人合法权益，保障法院生效法律文书的顺利执行，应当准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨玉忠位于神木县铧山经济适用房XXX房屋一套予以查封。
二、对申请人提供担保的李俊英的陕KX**号大众“波罗”牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张志平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00127号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年10月26日被取保候审。
被告人邓某被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月15日以长检公诉刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日11时许，被告人邓某在本县渔峡口镇龙池村一组“盐阳旅馆”上厕所时，将旅馆老板徐某放置在卫生间脸盆架上的一部苹果牌5S手机盗走，离开旅馆后藏匿于巴东县野三关镇黄某的“湘缘酒店”。侦查人员在案发现场调查盘问时，被告人交待了盗窃手机的犯罪事实。经本县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2945元。被告人邓某盗窃他人财物数额较大，其行为构成了盗窃罪，提请依法处罚，建议判处其一个月至三个月拘役。
同时查明，被告人邓某在案发当日，自动从巴东县返回现场接受民警调查，如实交待了盗窃手机的事实，并将手机交给民警发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息，公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，被害人徐某的陈述，证人吕某、黄某的证言，本县价格认证中心的价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年一月五日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第270号
罪犯翟志刚，男，1979年8月1日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第二监区服刑。
喀喇沁旗人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）喀刑初字第85号刑事判决，以被告人翟志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处没收财产人民币八万元。刑期自2012年6月28日起至2015年12月19日止。喀喇沁人民检察院不服，提出抗诉，赤峰市中级人民法院于二零一二年十一月二十八日作出（2012）赤刑二终字第49号裁定书，驳回抗诉，维持原判。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟志刚在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中能够完成生产任务，劳动态度端正。自2013年2月至2014年7月，累计完成产值2248.89元，获奖金591.6元，获考核分241.8分。记功4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯翟志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟志刚减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月28日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第485号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人金国柱。
被执行人蔡瑞丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0688号征收社会抚养费决定确定的被执行人金国柱、蔡瑞丽缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第0688号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人金国柱、蔡瑞丽于2014年4月26日前缴纳社会抚养费115208元。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金国柱、蔡瑞丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月26日作出的瑞人口计生征字（2014）第0688号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 杨梦云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03461号
申请执行人潘建湘。
被执行人彭海彬。
申请执行人潘建湘与被执行人彭海彬劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民督字第00237号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人58220元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、经向工商部门查询，未查到其工商登记情况。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00237号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐春晖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1667号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人巫某某
因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月26日6时许，被告人巫某某在深圳市罗湖区布心村游天下网吧上网时，发现坐在其背后的被害人林某某将一部三星手机放在电脑桌上充电。被告人巫某某遂乘被害人林某某睡熟之机，上前将三星手机盗走。得手后，被告人巫某某携手机逃离现场。2015年10月22日，被告人巫某某被民警抓获。随后，民警在被告人巫某某的住处罗湖区港发新村59栋303房缴获其盗得的三星手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币339元。
公诉机关认为，被告人巫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等、视听资料、电子数据笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人巫某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人巫某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人巫某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，以非法占有为目的，在共同场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人巫某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人巫某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月二日
书记员 高岩岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1176号
申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司，组织机构代码：769033274，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人杨俊斌，董事长。
委托代理人（特别授权）项伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张帮文，男，1968年12月12日生，汉族。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，组织机构代码：789058145，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于安徽富煌钢构股份有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为354990元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2635元，执行费5264元（未预交），本院于2014年3月10日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十一月四日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1546号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人胡某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月7日作出（2014）筑观法民初字第480号民事判决，上诉人胡某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告张某甲与被告胡某于1990年2月相识恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活（至今未补办结婚登记），于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。因感情不合常为家庭琐事吵闹，被告胡某于2003年外出打工，其间，被告胡某还时常回家探视，但双方仍争吵不断，之后被告胡某便偶尔甚至不回家，现已单独在外租房居住生活。原告张某甲认为双方夫妻感情已破裂，便诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。同时查明，原告张某甲与被告胡某在1999年左右共同修建房屋三间，去年底由原告张某甲又并排加配两间，形成现在一排共五间（每间长约7米、宽约3.3米）的平房。均未办理房屋产权等相关手续。
原判认为，原告张某甲与被告胡某于1990年便以夫妻名义同居生活，所生子女均已成年，虽未办理结婚登记，可按事实婚姻关系处理。双方因家庭琐事产生矛盾，被告胡某外出打工多年，虽偶尔回家探视，但并未共同生活，夫妻关系至今未能得到改善，庭审中经本院调解未能和好，并同意离婚，本院予以准许。关于共同财产分割问题，现有房屋未取得产权手续，不宜对房屋归属分割，对房屋归属及分割问题可待取得产权后再行解决。鉴于被告胡某外出多年，并已在外租房居住，争议房屋一直系原告张某甲管理、修缮，故在房屋产权登记未完成前继续由原告张某甲管理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决：原告张某甲诉被告胡某离婚，准予离婚。本案案件受理费300元，公告费260元，由原告张某甲负担。
一审宣判后，上诉人胡某不服，向本院提出上诉称：被上诉人强占房屋居住，不准上诉人居住，应当给予被上诉人房屋租金。房屋有被征拨的可能，被上诉人应有享受的权利。我们的共同财产平方三间，应当分割一间半归我所有。故提起上诉，请求二审改判分割一间半平房归上诉人所有。
被上诉人张某甲答辩称：我不同意分割一间半房屋给上诉人，因为房子是属于孩子的。请求二审依法维持原判驳回上诉。
二审中，双方均陈述称共同所有的三间平房是2004年修建的，另外加修的两间平房是张某甲于2013年修建的。二审中双方均未提交新证据。二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、证明等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人夫妻双方感情破裂，经法院调解已无和好可能，双方均一致同意离婚，原判准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人对离婚并无异议，现提起上诉，只要求对夫妻共同财产中的三间平房进行平均分割，判决一间半归其所有，但该房屋并无任何产权手续，原判未作处理并无不当，应予维持。关于上诉人所称被上诉人强占房屋不让上诉人居住的问题，并无证据证实，本院不予采信。关于上诉人所称夫妻共同所有的房屋可能被征拨的问题，原判并未否定上诉人有依法获得征拨款的权利。关于上诉人要求判决一间半房屋归其所有的问题，因房屋并无产权不宜分割，双方可就此问题自行协商处理或待产权完善后另案解决，原判鉴于上诉人离家外出多年的事实，仅明确房屋由被上诉人进行管理，对该房屋的使用权及所有权问题并未作出处理并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冷冬莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1349号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王寿和。
被执行人王寿东。
被执行人王鑫金。
被执行人王寿平。
被执行人王新忠。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1349号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭金光、贾子学、贾殿君借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第883号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额82756.48元未能执行。现查明被执行人郭金光、贾子学、贾殿君无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭金光、贾子学、贾殿君有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1349号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郭金光、贾子学、贾殿君有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一四年十月八日代理书记员  于雪莲
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00053号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现暂住安徽省黄山市黄山区。
被告人崔某，男，1984年1月22日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某以被告人崔某犯诬告陷害罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人崔某向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实，系被告人崔某在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人崔某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人崔某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 彭 天
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2754号
原告：张某，居民。
被告：王某（曾用名王法鹏），居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一五年七月七日
书记员 匡姗姗
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0175号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，打工。曾因盗窃，分别于2005年1月28日被原通州市公安局决定行政拘留七日；于2005年10月19日被原通州市公安局决定行政拘留十五日；于2005年11月2日被南通市劳动教养委员会决定免于劳动教养；于2008年10月2日被如东县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；于2009年12月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；于2010年8月27日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；于2012年6月4日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。曾因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月8日释放，同日被南通市通州区公安局不追究刑事责任转治安处罚，决定行政拘留十五日（已执行），并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审；经本院决定于2015年8月7日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人陈某于2014年8月至2015年6月期间，先后在南通市通州区金沙镇、十总镇等地盗窃3起，窃得牛奶、香烟、电瓶车、现金等财物，共计价值人民币5757元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月31日14时许，被告人陈某来到南通市通州区60路公交车底站北侧的惠某某超市内，以购物的名义乘隙窃得旺仔牛奶、优+牛奶各一箱、粉红色钱包一只；后其又来到金沙镇佳乐小区某某烟酒店，以购物的名义乘隙窃得玉溪（软）两条、苏烟（软金砂）两条和南京（硬红）一条；同日15时许，其又来到金沙镇颐和园大门北侧德某超市，以购物的名义乘隙窃得人民币189元，在逃离过程中被现场抓获。经鉴定，被告人陈某盗窃所得香烟、牛奶等物品的价值为人民币1555元。
2.2014年12月16日15时许，被告人陈某来到南通市通州区十总镇五总居委会附近的爱玛电动车专卖店，以试骑电瓶车为由，乘隙将一辆爱玛牌电瓶车（价值人民币2678元）窃走。
3.2015年6月8日14时许，被告人陈某来到南通市通州区十总镇某某村17组被害人丁某的小店，乘隙窃得玉溪、南京牌等香烟13条（价值人民币1335元）。
2015年6月8日，被告人陈某被南通市通州区公安局抓获归案，其于同月10日方如实供述自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局将现场查获的牛奶、钱包、香烟、人民币189元等财物发还给被害人张某乙、张某丙、王某；将扣押的13条香烟发还给被害人丁某；被告人陈某主动退出人民币2678元，已发还给被害人姚某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、丁某、王某等人的陈述，被害人姚某的辨认笔录，证人张某甲、丛某的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、出具的扣押清单、发还清单以及发破案经过，江苏省质量技术监督烟草质量监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，书证：南通市通州区公安局行政处罚决定书等，以及被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某退出部分赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月14日止，已扣除之前刑事拘留的期限23天；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第65号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡某甲，男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年7月22日（农历6月26日），被告人胡某甲以9.6万元的价格向李某甲购买了位于筠连县双腾镇新田村3组马桑林（小地名）的杉木林一片，之后，其在未办理林木采伐许可证的情况下雇人于2014年7月26日-27日砍伐其中杉木198株，立木蓄积为135.784立方米。被告人胡某甲的行为构成滥伐林木罪，归案后如实供述了犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日（农历6月26日），被告人胡某甲以9.6万元的价格向李某甲购买了位于筠连县双腾镇新田村3组马桑林（小地名）的杉木林，之后，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇人进行了砍伐。经现场勘验，现场有198个杉木伐桩，杉原木357件，杉原条33根，筠连县森林公安局依法对上述杉原木、杉原条予以扣押。经检尺和折算，被砍伐的198株杉木的立木蓄积为135.784立方米。案发后，被告人胡某甲经森林公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案记录、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实本案现场位于筠连县双腾镇新田村3组“马桑林”处，现场发现杉木伐桩198个，杉木原条33根、杉木原木357件，以及现场相关情况。
3、伐桩检尺记录、立木蓄积计算说明，证实经对现场的198个伐桩进行检尺和折算，该198株杉木的立木蓄积为135.784立方米。
4、扣押物品清单，证实民警依法扣押胡某甲、李某乙杉原木357件，杉原条33根。
5、证人证言
1）李某甲证言，证实2014年7月22日（农历6月26日），本组的胡某甲以96000元购买了他位于“马桑林”的一片杉木林，总共有400多根树，他和胡某甲写了协议，办理采伐证的手续和税费由胡某甲负责，他提供林权证，树林是1985年造的工程林。当天，胡某甲拿了21000元的现金给他后，胡某甲就叫人去砍了木头的。7月28日，胡某甲又拿了10000元给他，还有65000元没有拿给他。
2）胡某乙证言，证实他的父亲胡某甲给本组的李某甲买了“马桑林”的杉木。2014年7月的一天，胡某甲叫胡某丙去“马桑林”砍树，因没有办采伐手续，就只砍了2根大的和1根小的，之后，他把木材运到段某某木材加工厂以1290元卖了，钱拿给了父亲胡某甲。
3）胡某丙证言，证实2014年7月的一天，胡某甲叫他去看李某甲位于“马桑林”的杉木林，他问胡某甲办手续没有，胡某甲说，只是看了日子，还没有办砍伐手续，动刀砍几根就是，他就只砍了2根大的和1根小的，然后和胡某甲、胡某乙将树抬上胡某乙的车子，胡某乙就拖去卖了。
4）段某某证言，证实2014年7月一天下午三四点，胡某乙给他打电话，说拖了点木头倒在他的加工厂里，他问胡某乙有手续没有，胡某乙说有手续的，是动刀砍的一点，下次把手续带来。他回到厂里，把木材的方量检了，总共有1方多点，他就以1290元将木材买了，拿了1300元给胡某乙。
5）李某乙证言，证实她是胡某甲的妻子。胡某甲以96000元的价格向本组的李某甲买了片林子来砍，买的当天拿了21000元给李某甲，当天就动了刀的。2014年7月25日（农历6月29日），她去龙镇赶场时，叫了5名云南工人给她砍木头，包吃80元一天，油锯和刀由工人自己带，总共砍了两天，工人的工钱还没有给的。砍的树大部分都还在“马桑林”，7月27日那天，儿子胡某乙拖走了一些木头倒在了“段家”的厂里，7月28日那天，他们又拿了10000元给李某甲。
6、被告人胡某甲供述，证实2014年7月22日那天，他以9.6万元的价格购买了李某甲位于“马桑林”的一片杉木林，买林子的协议是找陈某某写的，分3次给钱，当天给了李某甲2.1万元。李某甲给他指了林子的四界后，他就让侄儿胡某丙锯了2根大的和1根小的杉木，因没有办手续，胡某丙就没有给他砍了，他就叫儿子胡某乙用货车将木头拖到廉溪段某某的加工厂卖了1290元。后来，因他没有钱，就想先把树砍来卖了再去办采伐证，2014年7月24日那天，她的妻子在龙镇街上请了3个云南工人来砍树，工钱是80元一天，总共砍了三天，因为没有办手续，害怕被查，他就叫工人不要砍了，总共砍了3.1万元的100多根树。7月28日那天，他又给了李某甲1万元。给李某甲的3.1万元是儿子胡某乙借的。
7、林木转包协议、领条复印件，证实2014年6月26日（农历），被告人胡某甲与李某甲达成了林木转包协议，胡某甲以96000元购买李某甲位于新田村三组“马桑林”的林木，款项分三期付清，胡某甲负责办理砍伐手续，并在2014年农历腊月之前将林木砍伐完。当天，李某甲收到胡某甲现金21000元，同年农历7月2日，李某甲又收到胡某甲现金10000元。
8、林权证复印件，证实位于筠连县双腾镇新田村三组“马桑林”的80亩杉木用材林属李某甲所有。
9、筠连县双腾片区林业站证明，证实2014年1月至今，被告人胡某甲未在筠连县双腾片区林业站办理过双腾镇新田村三组小地名“马桑林”的林木采伐许可证。
10、村组证明、医院诊断证明书、报告，证实被告人胡某甲的身体健康情况及家庭情况。
11、残疾人证复印件，证实被告人胡某甲及其妻子李某乙为肢体残疾人。
12、归案说明，证实被告人胡某甲经公安机关电话通知到案的情况。
13、户籍信息，证实被告人胡某甲犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某甲违反森林管理法规，未经行政主管部门批准，滥伐林木数量达135.784立方米，其行为已构成滥伐林木罪，属数量巨大，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人胡某甲的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 小 玲
代理审判员 喻英人民陪审员杨冬梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 晓 艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执495号
申请执行人宋秀珍，住河北省涿州市。
被执行人高洪德，住河北省涿州市。
宋秀珍与高洪德故意伤害罪纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执238号
申请执行人曹军，住长春市朝阳区。
被执行人长春怡然园林景观工程有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人韩宇，经理。
申请执行人曹军与被执行人长春怡然园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初144号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人长春怡然园林景观工程有限公司一次性给付申请执行人曹军工程款及案件受理费合计人民币121350.00元，自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙茂强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第257号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、检察员刘燕军出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年12月19日20时8分许，被告人邓某某驾驶川ZGD5**号摩托车，行驶至本市三环路辅道苏坡路口处，被执勤民警挡获。后经抽血检查，被告人邓某某血液乙醇浓度为118.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，采血照片、情况说明，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证明材料，证人证言，被告人邓某某的供述等证据，认为被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人邓某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，故对被告人邓某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年三月五日
书记员 梁 婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00644号
原告韩秀丽，女，61岁，汉族，住山阳区。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告韩秀丽与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告韩秀丽于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十八日
书记员 司少华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第725号
罪犯朱隆亮，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月24日作出（2013）中一法刑二初字第133号刑事附带民事判决，以被告人朱隆亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱隆亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱隆亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱隆亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱隆亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1681号
原告张忠翠，女，汉族，1970年12月29日生。
委托代理人周亚，四川世星律师事务所律师，系特别授权。
被告杜荣富，男，汉族，1959年4月22日生。
原告张忠翠诉被告杜荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠翠的委托代理人周亚到庭参加诉讼，被告杜荣富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠翠诉称：2014年9月1日19时，被告杜荣富驾驶未上牌照的普通二轮摩托车从三亚路方向往中山大道方向行驶至广汉市深圳路马牧河路口处时，与沿马牧河边从台北路往108线方向直行由张忠翠驾驶的电二轮发生碰撞，造成车辆受损、杜荣富、张忠翠受伤的交通事故。经广汉市交警大队对本次事故作出责任认定：杜荣富承担主要责任，张忠翠承担次要责任。事故发生后，原告即被送往广汉市人民医院住院治疗至2014年9月12日出院。2015年6月17日，成都联合司法鉴定中心对原告张忠翠的伤情出具鉴定意见：原告的损伤程度不构成致残。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杜荣富按责任比例赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13363.80元；二、本案的诉讼等费由被告承担。
被告杜荣富未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日19时，被告杜荣富驾驶未上牌照的普通二轮摩托车从三亚路方向往中山大道方向行驶至广汉市深圳路马牧河路口处时，与沿马牧河边从台北路往108线方向直行，由张忠翠驾驶的电二轮发生碰撞，造成车辆受损、杜荣富和张忠翠受伤的交通事故。经广汉市交警大队对本次事故作出责任认定：杜荣富承担主要责任，张忠翠承担次要责任。事故发生后，原告即被送往广汉市人民医院住院治疗11天后出院，并遵医嘱休息42天。
同时查明：被告杜荣富未给事故车购买交强险。
庭审中，在总计8842.77元的医疗费中，一张金额为12元的未盖章的门诊票据原告表示不予主张。
上述事实，有双方当事人的身份证明、道路交通事故认定书、广汉市人民医院的出院证明书、医疗费票据、门诊费票据复印件，等书证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。广汉交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。该事故认定书可以作为本案认定事实、划分民事赔偿责任的证据使用。
本案中，医疗费共计8830.77元，原告主张自费药按20%扣除，并承担其中30%的责任，本院对此予以认可。因此，原告主张的医疗费8300元（8830.77元—（8830.77元×20%×30%）］、住院伙食补助费165元（15元×11天）、误工费3533元（2000元／30天×53天）、护理费953.59元（31642元／年×11天），本院予以认可，交通费酌情认定200元，故原告的合理损失即为13152元。
本案中，被告未遵守机动车应购买交强险这一法律的强制性规定，因此，首先应由其在交强险120000元的限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣富在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张忠翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13152元；
驳回原告张忠翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费67元，由被告杜荣富承担，在本判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜茂娟
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01484号
上诉人（原审被告）长治立信资产评估财务咨询有限公司。
被上诉人（原审原告）李小华，男，汉族。
上诉人长治立信资产评估财务咨询有限公司因与被上诉人李小华管辖权异议纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第503号民事裁定，以原裁定认定本案是“由于被告的评估不公侵犯其不动产诉至本院”是极其错误的为由向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案是由于襄垣煤矿采煤坍塌造成襄垣县夏店镇北马喊村整体拆迁，襄垣县煤矿委托长治立信资产评估财务咨询有限公司对夏店镇北马喊村的损失整体进行评估而发生的纠纷。该纠纷虽然涉及不动产，但并不涉及不动产的权属，与不动产的占有、使用、收益、处分之间并无直接联系。故该案不属于物权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由长治立信资产评估财务咨询有限公司住所地法院长治市城区人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第503号民事裁定书；
二、本案由长治市城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王国燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第19号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王栋，男，农民，原任冠县冠星集团仓库保管员。2014年3月21日因涉嫌犯职务侵占罪被冠县公安局刑事拘留，同年4月20日被冠县公安局取保候审，同年11月5日被冠县人民检察院取保候审，2015年1月26日被冠县人民法院逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）程某某，男，工人，冠县冠星集团经营处销售业务员。2014年4月3日因涉嫌犯职务侵占罪被冠县公安局刑事拘留，同年4月20日被冠县公安局取保候审，同年11月5日被冠县人民检察院取保候审，2015年1月26日被冠县人民法院逮捕。羁押场所同上。
辩护人孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
原审被告人郭某某，男，工人，原任冠县冠星集团生产车间工段长。2014年4月1日因涉嫌犯职务侵占罪被冠县公安局刑事拘留，同年4月20日被冠县公安局取保候审，同年11月5日被冠县人民检察院取保候审，2015年1月26日被冠县人民法院逮捕，同年1月28日被冠县人民法院取保候审。
原审被告人周某某，男，工人，冠县冠星集团经营处销售业务员。2014年3月25日因涉嫌犯职务侵占罪被冠县公安局刑事拘留，同年4月20日被冠县公安局取保候审，同年11月5日被冠县人民检察院取保候审。
原审被告人杜某某，男，工人，冠县冠星集团经营处销售业务员。2014年3月25日因涉嫌犯职务侵占罪被冠县公安局刑事拘留，同年4月20日被冠县公安局取保候审，同年11月5日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人王栋、程某某、郭某某、周某某、杜某某犯职务侵占罪一案，于2015年1月28日作出（2014）冠刑初字第219号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人王栋有期徒刑五年；判处被告人程某某有期徒刑二年；判处被告人郭某某有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；判处被告人杜某某有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人王栋、程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员刘露、郑海奇出庭履行职务，上诉人程某某及其辩护人孙同辉、上诉人王栋、原审被告人周某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠刑初字第219号刑事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 茹 博
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第229号
原告李堪保，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告胡振录，男，1954年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘雅荣，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地宁安市.
原告李堪保与被告胡振录、刘雅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李堪保到庭参加诉讼，被告胡振录、刘雅荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堪保诉称：2014年5月30日，被告胡振录向原告借款26960元，由被告刘雅荣担保，二被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，二被告偿还部分利息。现要求二被告立即偿还借款本金20000元、利息3760元，合计23760元。
被告胡振录、刘雅荣未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理的重点为：一、被告胡振录、是否应当立即偿还原告的欠款本金20000元、利息3760元，合计23760元；二、被告刘雅荣是否承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
一、2011年10月30日，被告向原告出具的借据一份。证明被告胡振录2011年10月30日向原告借款本金20000元，约定利息为月利率1.2%，2012年12月30日偿还本息，被告刘雅荣担保。
二、2014年4月17日、二被告出具第二份借据一份。证明截止到2014年5月30日，借款本息合计26960元，二被告承诺2014年5月30日还款。
本院认为，原告出具的上述证据客观真实，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年10月30日，被告胡振录向原告李堪保借款本金20000元，双方约定利息为月利率1.2%，2012年12月30日偿还本息，被告刘雅荣担保，二被告向原告出具了借据一份。2014年4月17日，双方结算，截止到2014年5月30日，借款本息合计26960元，二被告给原告出具第二份借据。2014年7月14日，被告刘雅荣向原告支付利息3000元，2015年7月26日，被告胡振录向原告支付利息2800元，2015年8月2日，被告刘雅荣向原告支付利息1000元。2014年5月30日起至2015年8月30日的利息为3600元，2015年5月30日前尾欠利息160元。到2015年8月30日，被告欠原告本金20000元、利息3760元，本息合计23760元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告胡振录向原告李堪保借款，由被告刘雅荣担保，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款、担保合同关系。各方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告胡振录逾期没有履行还款义务，原告有权要求二被告履行还款、保证义务。双方约定的月利率1.2%不超过法定标准，应予支持。被告刘雅荣作为胡振录的担保人，在胡振录逾期没有履行义务的情况下，应承担保证责任。双方对保证责任没有明确约定，被告刘雅荣依法应承担连带保证责任。被告刘雅荣承担保证责任后有权向被告胡振录追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告胡振录于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李堪保借款本金20000元，利息为3760元，合计23760元；
被告刘雅荣承担连带责任。被告刘雅荣承担保证责任后，有权向被告胡振录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元减半收取，即197元，由被告胡振录、刘雅荣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年九月十五日
书记员 赵世奇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4059号
原告：谢某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人孙巾杰、谢萍，被告周某某及其委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令儿子谢X哲随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费人民币500元，至其18周岁止。事实和理由：原、被告于2007年2月14日经长辈介绍相识，同年7月确立恋爱关系，期间关系一般。同年10月18日双方登记结婚，婚后感情一般。儿子出生后不久，被告曾口头提出与原告离婚。婚后原、被告因消费观念、生活习惯不同而发生冲突，被告因在上海市区上班，经常有攀比心态，生活中对原告父母不够尊重，还于2012年、2017年1月27日晚两次殴打原告母亲。原、被告自2015年10月开始就基本不再讲话，双方自2016年9月开始分房居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告周某某辩称，双方感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。原、被告恋爱期间关系一般，但婚后关系很好。儿子出生后不久被告并没有提出过离婚。被告生活朴素，没有攀比意识。被告与原告父母会因生活琐事发生争执，因被告听力有问题，所以沟通起来声音比较大，但没有不尊重原告父母，也没有殴打原告母亲。原、被告不讲话的原因是因为原告换工作没有告诉被告，只告诉了原告母亲，被告为此不高兴，且因被告在上海市区上班，每天在工作上花费时间很长，与原告待在一起的时间少，沟通机会也少。双方分房居住是因原告喜欢玩手机，所以和儿子换房间居住。
经开庭审理查明：原、被告于2007年2月14日经长辈介绍相识，同年7月确立恋爱关系，期间关系一般。同年10月18日双方登记结婚，2008年10月17日生育一子，名谢X哲，现在上海市青浦区实验小学东部校区读二年级。婚后原、被告因经济问题、家庭琐事、被告与原告父母的矛盾等发生纠纷，双方自2016年9月开始分房居住。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证，被告提供的结婚证、独生子女证、孩子的出生医学证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因经济问题、家庭琐事、与长辈的相处等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初1388号
原告：王静，女，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告：李文军，男，1969年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告王静与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告李文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金300000元（叁拾万元整）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费及执行费。事实与理由：被告于2013年12月17日在我处借款300000元整，多次催款，至今未还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告李文军未到庭且未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：
2013年12月17日借条原件一份。证实被告李文军于2013年12月17日向原告王静借款300000元，借款期限为一个月，到2014年1月17日一次性归还的事实。
由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，但法庭通过电话对被告李文军进行询问，其对书写欠条及尚欠原告王静300000元的事实予以确认。通过原告提交的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月份，被告以资金周转为由向原告借款80万元，至2013年10月份，被告给原告偿还了50万元，剩余30万元至2013年12月份给原告出具借条一张，后原告王静多次催款，被告李文军至今未还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文军向原告王静借款，有被告李文军出具的借条为证，事实清楚，被告李文军应承担向原告王静偿还借款的民事责任。故原告王静要求被告李文军偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文军于本判决生效后五日内偿还原告王静欠款300000元（叁拾万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费710元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 邵美娜
代理审判员 郑志成
人民陪审员 安世波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初234号
原告郑禄康农村土地承包经营户。
农户代表郑禄康，男，1946年07月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告郑禄康农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑禄康农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑禄康农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑禄康农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄康农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初61号
申请人：王春海，男，1974年1月26日出生，汉族。
被申请人：焦卫华，男，1993年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告王春海与被告焦卫华买卖合同纠纷一案中，申请人王春海向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人焦卫华在银行的存款7万元或同等数额的财产。申请人王春海以其在中国农业银行账号为15×××29的
存款金额为70000元的存单提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零�条之规定，裁定如下：
一、将被申请人焦卫华名下银行存款7万元或同等价值财产予以冻结；
二、将申请人王春海名下中国农业银行账号为
15×××29的存款金额为70000元的存单予以冻
结。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 广 民
二〇一八年一月十二日
书记员 �夏征雪
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00328号
原告曾伟，农民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴强，农民。
本院于2015年2月2日立案受理了原告曾伟诉被告吴强提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托代理人董超，被告吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：我与被告吴强系同学及同乡关系。2014年1月，被告承包浙江省永康市古山镇桥下村康桥水郡售楼部贴砖工程后，雇请我从事贴砖作业。我在从事雇佣活动中从脚手架上摔倒坠地，致我身体受伤。我受伤后，在浙江省永康市古山创伤医院住院治疗15天，伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，误工时间90天。被告支付医疗费后拒绝赔偿其他损失，我多次与被告协商未果，故具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费之外的各项损失159849元（住院伙食补助费750元，营养费225元，误工费13500元，护理费8550元，残疾赔偿金91624元，被抚养人生活费25200元，鉴定费2000元，交通费2000元，精神抚慰金6000元，后续治疗费10000元）。
原告为证明其与被告存在雇佣关系向本院提交了录音光盘一张。
被告吴强辩称：原告曾伟所诉不实，我与原告都是浙江省永康市古山镇桥下村康桥水郡售楼部工程工地上的务工人员，我们是工友关系，并非雇佣关系。原告住院期间的医疗费不是我支付的。综上，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告曾伟与被告吴强系同学及同乡关系。2014年1月，原、被告同在浙江省永康市古山镇桥下村康桥水郡售楼部工程工地上务工。2014年1月6日，原告在贴砖过程中，从脚手架上摔倒坠地，致身体受伤。原告受伤后，在浙江省永康市古山创伤医院住院治疗15天，其伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定为左下肢九级伤残，后续治疗费建议8000—10000元，护理时间建议30—90日。原告住院期间的医疗费由工程承包人及分包人支付，后原告向被告索赔无果引起诉讼。在诉讼过程中，原告向法庭提交了录音光盘一张，以证明其与被告存在雇佣关系，被告对该证据的真实性无异议，但辩称该证据只能证明原告联系其一起找相关人员索赔的经过，而不能证明双方雇佣关系的存在。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告曾伟要求被告吴强赔偿其在雇佣活动中遭受的损失，原告首先应当对其与被告存在雇佣关系承担举证责任。原告为支持其与被告存在雇佣关系的事实向本院提交了录音光盘一张，但该证据只能证明原告受伤后，原告及其父亲与被告协商找相关人员处理赔偿事宜的经过，而无法证明双方存在雇佣关系，其应承担因举证不能产生的法律后果。故原告曾伟要求被告吴强赔偿其在务工过程中遭受的损失的诉讼请求，因其未提供充分证据证实双方雇佣关系的存在，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾伟的全部诉讼请求。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告曾伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6056号
原告张兴菓，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人秦文臣，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人王毅。
第三人刘进军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告张兴菓与被告中国民生银行股份有限公司郑州分行执行异议之诉一案过程中，因原告张兴菓未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李新科
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初211号
原告宁陕县小额信贷担保办公室
法定代表人张焱，该办公室主任。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告吴志强，男。
被告张成艳，女，系吴志强之妻。
被告平勇，男。
原告宁陕县小额信贷担保办公室诉被告张成艳、吴志强、平勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员周瑞环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁陕县小额信贷担保办公室委托代理人吕家红，被告张成艳、吴志强到庭参加了诉讼，被告平勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁�县小额信贷担保办公室诉称：2013年9月9日，被告吴志强、张成艳以经营宁陕县城关镇车站艳艳便利店，需创业贷款50000元，在平勇担保的情况下原告经审查后，同意为其担保。在原告及平勇为被告吴志强、张成艳提供担保后，宁陕县信合联社于2013年10月23日给吴志强、张成艳贷款50000元，约定借期2年，贷款期限截至2015年10月22日。贷款约定还款期限已到，吴志强、张成艳未履行还款义务。2016年2月17日原告未清偿借款本息50640.5元。请求被告连带清偿已还借款本息。
被告吴志强、张成艳辩称：原告起诉属实，同意偿还借款。
被告平勇未提供书面答辩。
为支持其主张，宁陕县小额信贷担保办公室向本院提交了以下证据：证据1，安康市人力资源和社会保障局文件，证明原告具有合法的担保资格，原告为被告担保合法且原告代为清偿债务进行追偿符合法律规定。证据2，被告张成艳的创业项目计划书、租房合同、工商营业执照复印件、安康市小额担保贷款申请审批表。证明被告吴志强、张成艳与2013年9月9日因创业经营车站艳艳便利店向原告申请小额担保贷款50000元；被告平勇为担保人；原告经审核，同意为被告吴志强、张成艳50000元的小额贷款提供担保。证据3、吴志强的借款申请、张成艳的承诺书、平勇的担保承诺书、吴志强、张成艳及平勇办理贷款及担保时的影像资料、谈话备忘录、借款借据、个人借款合同、担保合同、提款申请书、放贷通知书、银行卡复印件及借款人吴志强、张成艳及担保人平勇的身份证复印件，证明被告张成艳、吴志强通过原告担保，在宁陕县信合联社贷款50000元；被告张成艳与吴志强系共同债务人，应对贷款承担连�清偿责任；被告平勇系担保人，在被告吴志强及张成艳无法清偿债务的情况下，应承担担保责任，代为清偿；宁陕县信合联社为被告吴志强、张成艳发放了贷款50000元。证据4、贷款催收通知书、小额担保贷款代为清偿审批表、贷款回收凭证。被告吴志强及张成艳的贷款于2015年10月22日到期，经信合联社多次催要，被告吴志强及张成艳未履行还款义务，平勇也未履行担保义务；2016年1月27日，原告基于担保关系替被告吴志强及张成艳代位清偿贷款本息50640.5元；原告代为清偿贷款，取得追偿权。
以上证据经庭审质证，被告吴志强、张成艳对证据的真实性、合法性均无异议。该4组证据符合证据规则对真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
被告吴志强、张成艳、平勇未�供书面证据。
经审理查明：原告系宁陕县人力资源和社会保障局为推进以创业带动就业依法设立的事业法人，通过出资设立担保基金，采用担保机构担保为创业人员进行创业贷款担保。2013年9月9日，被告吴志强、张成艳因创业经营宁陕县城关镇艳艳便利店向原告申请小额担保贷款50000元，被告平勇为承担连带保证责任的担保人，原告经审核同意为被告吴志强提供50000元的小额贷款担保。2013年10月23日，在被告吴志强、张成艳作出同意共同承担家庭债务的承诺，被告平勇为被告吴志强、张成艳承担连带保证责任后，宁陕县信用合作联社给被告吴志强、张成艳贷款50000元，约定贷款期限为2年，贷款期限截止2015年10月22日。贷款到期后，被告吴志强、张成艳未履行还款义务，根据原告与宁陕县信用合作联社的约定，逾期三个月，宁陕县信用合作联社将从原告的担保基金账户中扣除本息。2016年1月27日，宁陕县信用合作联社从原告担保基金账户中扣除被告吴志强、张成艳贷款本息共计50640.5元，原告数次找被告追偿未果。
本院认为，原告作为国家批准的创业贷款担保机构，在被告吴志强、张成艳不履行还款义务的情况下，代其履行了还款义务，享有对债务人追偿的权利，被告吴志强、张成艳作为共同生活的家庭成员，有连带偿还全部借款本息的义务。被告平勇作为承担连带责任的保证人，在被告吴志强、张成艳不履行还款义务的情况下，有连带偿还全部贷款本息的义务。原告要求被告吴志强、张成艳连带偿还原告代其偿还的贷款本息50640.5元，被告平勇承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴志强、张成艳于本判决生效后15日内连带偿还原告宁陕县小额信贷担保办公室代位清偿贷款本息50640.5元。
二、被告平勇承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费1070元，减半收取535元，由被告吴志强、张成艳、平勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一六年九月七日
书记员 黄润东
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第13号
申请人福州市海洋与渔业局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区5号楼452。
法定代表人林心銮，局长。
被执行人福建金沙湾海洋开发有限公司，住所地福建省连江县安凯乡安海村安镜村路42号。
法定代表人陈建和，经理。
申请人福州市海洋与渔业局申请执行被执行人福建金沙湾海洋开发有限公司行政处罚非诉执行一案，申请人于2015年3月5日依法向本院提起强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人福州市海洋与渔业局住所地为福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区5号楼452，位于福州市仓山区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，本案应当由行政机关所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一五年四月一日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2699号
原告周某某，女，1988年9月27日出生，蒙古族，无业。
被告宋某某，男，24岁，汉族，个体。
原告周某某诉陈被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告周某某自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一五年七月十四日
书记员 李文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第2699号原告周某某，女，1988年9月27日出生，蒙古族，无业。被告宋某某，男，24岁，汉族，个体。原告周某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告周某某自行承担。审判员 韩秀枝二〇一五年七月十四日书记员 李     文     超
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2334号
原告訾红霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住温县。
被告程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告訾红霞与被告程国庆所有权确认纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案审理，原告訾红霞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告訾红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告訾红霞负担。
审判员 姚素青
二〇一七年六月八日
书记员 闫明瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00353号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年8月5日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月15日被捉获，同月19日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人聂某某伙同姚某某（已判刑）、肖某某（另案处理）于2013年8月24日13时许，在本市沙坪坝区汉渝路浦发银行门口，以假装出售苹果4S手机，然后在交易过程中以高仿手机掉包真手机的方式，骗得被害人廖某某2000元。
被告人聂某某伙同姚某某、肖某某于2013年8月27日14时许，在本市渝中区中兴路旧货市场A区，以上述相同方式，骗得被害人杨某某5000元。
被告人聂某某于2013年11月15日在贵州省修文县油箩街廉租房小区被该县公安民警捉获，同月19日被移送至重庆市公安局渝中区分局刑警支队。
被告人聂某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、二手物品登记表、共犯姚某某的刑事判决书、户口资料等，证人余某某、黄某某的证言，被害人廖某某、杨某某的陈述，被告人聂某某的供述和辩解，共犯肖某某、姚某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
二、被告人聂某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，分别向被害人廖某某、杨某某退赔2000元、5000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 娟