wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1573号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，陕西省礼泉县人，本科文化，系东莞××机器维修有限公司的员工，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××1519。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审，同年5月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日20时40分，被告人杜某醉酒后（经鉴定，杜某血液中乙醇含量为138.78mg100ml）驾驶一辆车牌为粤S×××××的轿车，当该车行驶至东莞市松山湖工业西路与工业北路交叉路口路段，被东莞市公安局交警支队松山湖大队执勤民警查获。上述事实，被告人杜某在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，户籍材料、人口信息材料、当事人血样提取登记表、广东康怡司法鉴定中心检材收领单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片和发还清单，机动车信息材料，机动车驾驶证信息材料，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。视被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一五年六月十日书记员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更400号
罪犯王明，曾用名王合明。男，1983年11月1日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省张家川回族自治县张家川镇崔家村*组*号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月25日以（2012）宝渭法刑初字第00319号刑事判决书，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金6000元。刑期执行自2012年2月18日至2017年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。（罚金6000元已缴纳）。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02278号刑事裁定书，对罪犯王明减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2132号
原告：赵钱家，男，1982年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市大赵畜禽技术服务中心负责人，现住大连市花园口经济区明阳街道刘店村赵店东屯**号。身份证号码：2102251982********。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者，现住庄河市新华街道木兰花园。
被告：曲平元，男，1966年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市蓉花山镇前发村曲店屯***号。身份证号码：2102831966********。
被告：张芳，女，1968年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。身份证号码：2102251968********。
本院于2014年4月10日立案受理了原告赵钱家诉被告曲平元、张芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钱家的委托代理人宋顺义、被告曲平元到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月30日被告曲平元因家庭养殖用款，向原告一次性借款8000元被告在出具借款理由中写成欠款，实际该款系借款。现原告急需用钱，故诉至法院，要求被告立即给付借款8000元并承担诉讼费用。
被告曲平元辨称：借款情况属实，我一共借了3次钱，总共借了38000元，这笔款是原告亲自送到我家去的，但是上面的字不是我签的。且我养原告鸡没有算帐，要求原告将养鸡帐算清了我就给钱。
被告张芳未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因养鸡需要于2013年11月30日，向原告赵钱家借款8000元，并由被告张芳在欠条上签了曲平元的名字。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款8000元。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曲平元在原告赵钱家处借款8000元并出具了借据事实清楚、证据充分，且被告曲平元对借款事实予以认可，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曲平元辩称欠款是养原告的鸡赔了，要求与原告结算鸡款后予以给付，系另一法律关系，本案不予合并处理。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告张芳应对此借款承担共同偿还责任。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告曲平元、张芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵钱家借款合计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 琳
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第193号
原告周某某，男，汉族，现住江西省新余市分宜县。
被告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告李某某，女，汉族，现住广东省平远县，系林某某之妻。
原告周某某诉被告林某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案。本院2015年9月11日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某某、被告李某某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2005年起运送煤炭卖给两被告，至2010年结算为止，被告共欠原告余款人民币60000元。2012年1月19日被告向原告还款人民币2000元，还剩余款58000元，被告向原告出具了一张欠单。2014年1月29日被告分两次共向原告还款人民币4000元，尚欠原告欠款人民币54000元。此款经原告多次催收，但被告至今拖欠。其行为已侵犯原告的合法权益，原告依法起诉到法院，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还煤炭款共计人民币54000元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林某某、李某某未作答辩。但提供了两张农村商业银行转账凭证，证明其分别于2014年3月20日向原告周某某转账人民币1500元，2014年12月24日向原告周某某转账人民币2000元。
经审理查明，原告周某某在2005年至2006年之间开始向两被告供应煤炭，该煤炭交易一直持续至2010年，经原、被告双方结账，确认被告欠原告煤炭款人民币60000元。后经原告催取，被告向原告偿还了欠款人民币2000元，仍欠原告煤炭款人民币58000元。2012年1月19日被告林某某向原告出具了一张欠单，约定被告欠原告煤炭款共计人民币58000元。该欠单由被告亲笔书写并签名。出具欠单后，被告林某某于2012年4月22日向原告支付了2000元，被告李某某于2014年1月29日向原告支付了2000元。2014年3月20日及2014年12月24日被告林某某通过平远县农村信用合作联社分别向原告周某某转账人民币1500元、人民币2000元。到原告起诉时止被告仍欠原告煤炭款共计人民币50500元。另查明，原告起诉要求被告林某某及李某某共同偿还借款，经本院依职权核实查明，被告林某某与李某某于1986年1月26日在梅州市平远县民政局依法办理了结婚登记，两被告系夫妻。
以上事实，有原告提交的欠单原件一张，被告提供的2014年3月20日及2014年12月24日的平远县农村信用合作联社转账凭证复印件两张，本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林某某至2012年1月19日止欠原告周某某煤炭款共计人民币58000元，有原告提交的由被告签名的欠单原件证实，本院予以认定。2012年至2014年期间被告向原告偿还了煤炭款共计人民币7500元，目前仍欠原告周志平煤炭款人民币50500元。被告林某某经原告催收不予还款，违反了诚实信用原则，应负偿还货款的义务。原告现请求被告林某某偿还货款人民币54000元，本院仅支持原告可获得被告应清偿货款人民币50500元。关于被告李某某是否应与被告林某某共同向原告偿还货款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻存续期间所负的债务，被告李某某亦未提交证据证明原告与被告林某某之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，或者证明此债务确不属于因夫妻共同生活所需而欠下的。因此被告李某某就林某某对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告林某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某、李某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告周某某偿还欠款人民币50500元。
二、驳回原告周志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取575元，由被告林某某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 芬
4．
3．
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1835号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人连某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市廉江市。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1861号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月期间，被告人连某多次在佛山市顺德区龙江镇盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月20日凌晨3时许，被告人连某去到龙江镇龙峰大道79号对开位置时，用随身携带的铁锤将被害人陈某甲停放在该处的粤X×××××小汽车副驾驶玻璃窗敲碎，盗走车内现金人民币150元。破案后，赃款无法起回。
2.2016年3月22日凌晨2时许，被告人连某去到龙江镇陈涌新湾街球场附近，用随身携带的铁锤将被害人左某停放在该处的粤X×××××小汽车左面玻璃窗敲烂，盗得车内装有人民币10多元的几个红包。破案后，赃款无法起回。
3.2016年3月23日凌晨2时许，被告人连某去到龙江镇龙山桂花村公交车站时，用随身携带的铁锤将被害人任某停放在该处的粤X×××××小汽车驾驶位车窗玻璃敲烂，进入该车内将仪表台的一个佛像（未能核价）偷走。连某继续行至龙江镇龙山大道126号门口，用随身携带的铁锤将被害人陈某乙停放在该处的粤X×××××小车副驾驶位车窗玻璃敲烂，进入该车将陈某乙的驾驶证、行驶证、U盘（未能核价）以及装有人民币60多元的红包盗走。
2016年3月27日凌晨2时许，民警巡逻至佛山市顺德区龙江镇陈涌治保会对开桥上抓获被告人连某，当场起获部分赃物分别发还被害人任某、陈某乙，并扣押作案工具铁锤、手电筒。
综上所述，被告人连某两年内盗窃三次。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人连某的供述及指认笔录；被害人陈某甲、左某、陈某乙、任某的报案陈述；涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单及涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；扣押、处理、发还物品清单；接收证据材料清单；无违法犯罪记录证明书、情况说明；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人连某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人连某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人连某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人连某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人连某犯盗窃罪，罪名成立。被告人连某采取破坏性手段窃取他人财物，手段比较恶劣，可酌情从重处罚。被告人连某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，可酌情对连某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人连某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第583号
罪犯赵罗平，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月8日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯赵罗平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州�级人民法院于2012年1月19日以（2011）大中刑终字第210号刑事判决书，改判为有期徒刑四年，刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2014年12月19日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵罗平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵罗平获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯赵罗平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵罗平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年4月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07215号
原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告蔡春红，女，45岁。
本院在审理原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司诉被告蔡春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王得壮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初946号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚爱生，男，1957年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告龚爱生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告龚爱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年4月17日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费840.5元、垃圾费35.6元、水费67.2元以及公摊电费170元，共计1113.4元以及逾期支付的滞纳金。
被告龚爱生辩称：一、安达物业公司起诉超过诉讼时效。二催收公告通知违反最高人民法院之规定，应为无效。三、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，未告知业主。四、小区监控、物业巡逻不到位，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。五、墙体裂缝未得到解决。六、水表存在空转。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：龚爱生系三门峡市宏江中央广场6号楼2408的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为94.34平方米。2013年4月17日，龚爱生领取6-2408房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。龚爱生未交纳2014年4月17日起至2015年1月13日的6-2408室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，龚爱生作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告龚爱生拖欠原告的物业费为94.34元/月×12÷365天×271天＝840.5元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费35.6元，本院予以支持。原告主张的水费67.2元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告龚爱生支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计876.1元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第741号
原告溧水县中兴包装印务有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇工业园区。
法定代表人詹其俊，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京富登皮具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马工业园区。
法定代表人陈兵。
原告溧水县中兴包装印务有限公司（以下简称中兴公司）诉被告南京富登皮具有限公司（下称富登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员苏云义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司及其委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告富登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，中兴公司从2012年2月开始为富登公司供应包装盒，2012年10月29日经双方结算，富登公司欠中兴公司货款105680元，并出具对账单一份。中兴公司多次索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令富登公司立即归还货款105680元及利息（自2012年10月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告富登公司未作答辩。
经审理查明，中兴公司为富登公司供应包装盒，2012年10月29日，富登公司向中兴公司出具对账单一份，载明：“经核对至2012年10月10日南京富登皮具欠溧水县中兴包装印务有限公司包装款总计：壹拾万伍仟陆佰捌拾元整（105680）”。
以上事实，由对账单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，2012年10月29日，富登公司向中兴公司出具对账单一份，已载明欠包装款105680元。之后，富登公司并未向中兴公司支付该货款，中兴公司要求富登公司支付货款105680元及从对账单出具之次日（2012年10月30日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京富登皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告溧水县中兴包装印务有限公司支付货款105680元及利息（自2012年10月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，由被告南京富登皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2414元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 苏云义
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 喻 洋
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）新中法委赔字第5号
赔偿请求人：杨煌辉。原新乡市大厦经贸商业总公司经理。
委托代理人：芦丽。
赔偿义务机关：新乡市红旗区人民法院。
法定代表人：刘卫红，该院院长。
委托代理人：付朝晖，该院党组成员、执行局局长。
杨煌辉因错误执行赔偿申请新乡市红旗区人民法院（下称红旗法院）国家赔偿一案，不服红旗法院作出的（2015）红法赔立初字第1号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了质证审理，现已审理终结。
赔偿请求人杨煌辉以红旗法院在执行（93）红法经裁字第18号经济裁定时执行错误为由，要求赔偿因财产灭失造成的损失及利息、停产停业期间必要的经常性费用开支、精神损害抚慰金等各项损失合计1600万元。红旗法院以赔偿请求人杨煌辉不具备提起国家赔偿的主体资格，作出（2015）红法赔立初字第1号不予受理决定，对赔偿请求人杨煌辉的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明：1988年2月10日新乡市大厦经贸商业总公司（下称总公司）与新乡市饮食服务公司理发总店（下称理发总店）签订了一份租赁合同。总公司租赁理发总店所有的环城美发厅的一楼、三楼作为营业场地，总使用面积为300多平方米，租期十年，月租金12000元。1988年5月1日，合同正式生效。1990年2月9日因总公司欠交租金，理发总店将总公司诉至红旗法院并提出诉讼保全申请。红旗法院依法对总公司财产进行了查封。1990年11月13日红旗法院作出（90）红法经判字第66号经济判决，判决：一、双方所签租赁合同有效。二、总公司欠总店租金241600元，判决生效后十日内一次结清，银行利息按国家规定结算（自89年4月1日起至结清之日止）。三、租赁合同终止履行，限总公司在判决生效后三个月内搬出租赁楼，未搬出之前租金按合同规定交付，水电费按实际用量结算。总公司不服，提起上诉。本院于1991年5月3日作出（1991）新中法经上字第44号经济判决，判决：一、维持红旗法院（90）红法经判字第66号判决第一、三项。二、撤销红旗法院（90）红法经判字第66号判决第二项。三、1989年7月份以前（不含7月份）总公司欠理发总店的租金等，按新乡市公证处1989年7月17日（89）新公证字第476号公证书执行；1989年7月份以后（含7月）的租金，水、电费，按合同约定执行，总公司逾期付款应付银行利息，按国家规定结算。四、双方之间的租赁关系被解除后的有关事宜，按双方合同约定处理。判决生效后，1991年6月2日理发总店向红旗法院申请强制执行，红旗法院依法予以受理，并于1993年6月15日之前执行完毕。1993年6月15日总公司向红旗法院申请返还执行后剩余物品。红旗法院认为：理发总店未经红旗法院及总公司许可，擅自将保管的物品处理掉是错误的，造成的损失应有理发总店负责返还。遂于1993年6月16日作出总公司为申请执行人，理发总店为被执行人的（93）红法经裁字第18号经济裁定，理发总店负责返还给总公司应返还的物品，没有原物品按原物品购进发票价值或现行市场行情折抵人民币偿付。返还物品见附件。该裁定作出后，红旗法院于1993年6月17日扣划理发总店银行存款22000元，1993年6月25日杨煌辉领走该款并出具收到条。1996年12月9日杨煌辉给红旗法院执行庭出具“根据（93）红法经裁字18号我单位诉理发总店租赁纠纷一案货、款已清。根据裁定已执行完毕。（李太顺移交部分）”函件。
2015年1月20日，赔偿请求人杨煌辉向红旗法院提出国家赔偿申请。2015年2月27日红旗法院以赔偿请求人杨煌辉不具备提起国家赔偿的主体资格，作出（2015）红法赔立初字第1号不予受理决定，对赔偿请求人杨煌辉的国家赔偿申请不予受理。
另查明：2015年3月19日在本院对赔偿请求人所作笔录中和2015年4月28日本案开庭质证时，赔偿请求人均明确确认，其申请错误执行赔偿的依据是1993年6月16日红旗法院作出的（93）红法经裁字第18号经济裁定未执行完。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人杨煌辉依据红旗法院1993年6月16日作出的责令理发总店返还其负责保管的总公司的财产的（93）红法经裁字第18号经济裁定，认为红旗法院在执行该裁定时执行不彻底而侵犯其合法权益，从而申请红旗法院错误执行赔偿。因这种情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的错误执行赔偿范围。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定，“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”，故应驳回杨煌辉的国家赔偿申请。而红旗法院以赔偿请求人杨煌辉不具备提起国家赔偿的主体资格，作出（2015）红法赔立初字第1号不予受理决定，对赔偿请求人杨煌辉的国家赔偿申请的处理欠妥。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红法赔立初字第1号不予受理决定；
二、驳回杨煌辉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月十二日
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初71号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：常松，男，1981年7月30日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告常松物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 周一丹
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00048号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月20日出生，黄山市休宁县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地休宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被休宁县公安局取保候审。
辩护人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉公诉（2014）37号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年2月27日19时许，在洪某某经营的兢必业服装厂处，被告人王某甲因向洪某某催讨借款未果，与洪某某发生互殴。在互殴中，王某甲用一把水果刀将洪某某左腋下捅伤，洪某某也用做服装用的刀片将王某甲左手臂划破。经休宁县司法鉴定中心鉴定，洪某某被王某甲用刀捅到左腋下造成左胸部受伤的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲属于自首，提请本院对其依法从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。其辩护人辩称：一、被害人洪某某无论从起因到斗殴过程其本身均存在过错；二、案发后，王某甲主动前往公安机关投案自首，具有自首情节，依法可以从轻处罚；三、王某甲归案后积极赔偿，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解；四、司法局对被告人的社区影响进行了调查与评估，认为被告人具备社区矫正的条件，请求法院对被告人从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明：2014年2月27日19时许，王某甲与其朋友一起到洪某某及其老婆方某某共同经营的兢必业服装厂找到洪某某，向其讨要由王某甲担保的四万元借款，洪某某以其老婆方某某出门没回来为由要求王某甲再缓两天时间。王某甲一时气愤便称若不还钱便要锁洪某某的工厂大门，后到其车内拿出一把U型锁欲锁洪某某的厂门，洪某某见状便上前阻拦，与王某甲拉扯厮打在一起，后王某甲便到其车内副驾驶抽屉拿出一把水果刀，洪某某从厂内车间拿出两片做服装用的刀片，随即双方发生互殴。互殴中，洪某某用刀片将王某甲左手臂划破受伤，王某甲用手中水果刀捅到洪某某左腋下造成洪某某受伤，后王某甲逃离现场，洪某某则追出厂外将王某甲停放在厂门口的皖J895**东风牌轿车前挡风玻璃及驾驶室车门玻璃砸破，造成损失价值约四千元。2014年3月25日，经休宁县司法鉴定中心鉴定，洪某某被王某甲用刀捅到左腋下造成左胸部受伤的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某甲主动投案并赔偿被害人医药费6000元。
在本院审理阶段，被害人洪某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本院的主持下，被告人王某甲就民事赔偿已与洪某某在庭前达成调解协议：被告人王某甲一次性赔偿洪某某误工费、护理费等各项经济损失人民币90000元（不包括已支付的医疗费6000元）。被害人洪某某向本院提交了“谅解书”，请求法院对王某甲从轻处罚。
休宁县司法局于庭前向本院提交了被告人王某甲审前调查评估表，认为王某甲能认识到犯罪行为的社会危害性，其所居住的村委会反映其平常表现较好，所在乡政府、村委会具备帮教条件，建议法庭对其判处非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：水果刀一把，刀片两片；2.户籍证明、病历、收条等书证；3.证人胡某某、王某乙证言；4.被害人洪某某陈述；5.被告人王某甲的供述与辩解；6.（休）公（伤）鉴（法医）字（2014）09号法医学鉴定书；7.勘验、检查笔录。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲不能理智对待民事纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具水果刀一把、刀片两片依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 汪海峰
人民陪审员 程敏英
二〇一四年六月四日
书 记 员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第106号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区高疃镇某村149号。2005年7月11日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2010年7月7日被减余刑释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人于某甲于2013年6月份至2014年3月份期间先后多次窜至烟台市福山区于某丙家、福海苑小区、牟平区吴某家、芝罘区燕喜堂药店等处实施盗窃，窃取的赃款赃物共价值人民币15179元。具体犯罪事实如下：
1、被告人于某甲于2013年10月17日夜间，趁烟台市牟平区武宁镇某村吴某留其在家中睡觉之际窃取人民币5500元。
2、被告人于某甲于2013年6月至12月13日期间，先后三次窜至烟台市福山区某村于某丙家中采取钥匙开街门锁、跳窗入室等方式，窃取人民币1400元、24K黄金项链一条。经鉴定，赃款赃物共价值人民币5259元。
3、被告人于某甲于2014年2月23日夜间伙同李某（在逃）窜至烟台市芝罘区白石路64号燕喜堂药店，采用破坏窗户防盗网、爬窗进入的方式实施盗窃，窃取人民币1500元。
4、被告人于某甲于2014年3月9日夜间伙同李某（在逃）窜至烟台市芝罘区只楚街道办事处某街3号燕喜堂药店，采取破坏窗户防盗网、爬窗进入的方式实施盗窃，窃取人民币2800元。
5、被告人于某甲于2014年3月24日23时许伙同李某（在逃）窜至烟台市福山区某小区3号楼下5单元楼道内窃取王某停放的黑色亨达牌三轮自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币120元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人于某甲于2013年6月份至2014年3月份期间先后多次窜至烟台市福山区于某丙家、福海苑小区、牟平区吴某家、芝罘区燕喜堂药店等处实施盗窃，窃取的赃款赃物共价值人民币13753元，具体犯罪事实如下：
1、被告人于某甲于2013年10月17日夜间，趁烟台市牟平区武宁镇某村吴某留其在家中睡觉之际窃取人民币5500元。
2、被告人于某甲于2013年6月至12月13日期间，先后三次窜至烟台市福山区某村于某丙家中采取钥匙开街门锁、跳窗入室等方式，窃取人民币1400元、重量8.45克的24K黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币2433元，赃款赃物合计价值人民币3833元。
3、被告人于某甲于2014年2月23日夜间伙同李某（在逃）窜至烟台市芝罘区白石路64号燕喜堂药店，采用破坏窗户防盗网、爬窗进入的方式实施盗窃，窃取人民币1500元。
4、被告人于某甲于2014年3月9日夜间伙同李某（在逃）窜至烟台市芝罘区只楚街道办事处某街3号燕喜堂药店，采取破坏窗户防盗网、爬窗进入的方式实施盗窃，窃取人民币2800元。
5、被告人于某甲于2014年3月24日23时许伙同李某（在逃）窜至烟台市福山区某小区3号楼下5单元楼道内窃取王某停放的黑色亨达牌三轮自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币120元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某甲的供述，证实其于2013年6月份到2014年3月份期间多次单独或伙同他人在烟台市福山区、芝罘区、牟平区等地实施盗窃的有关情况。
2、被害人吴某的陈述，证实其于2013年10月17日晚家中被盗5500元现金，及案发当晚被告人于某甲在其家中留宿的有关情况。
3、被害人于某丙的陈述，证实其于2013年5、6月份至2013年12月13日期间三次被盗共计1400元及一条24K黄金项链的情况。
4、被害人杜某的陈述，证实烟台市芝罘区白石路64号燕喜堂药店于2014年2月23日晚被盗现金1862元及药品一宗的有关情况。
5、被害人唐某的陈述，证实燕喜堂某店于2014年3月9日晚被盗现金5000余元的情况。
6、被害人王某的陈述，证实其于2014年3月份被盗三轮自行车一辆的情况。
7、证人于某乙的证言，证实2013年12月份于某丙家中被盗的情况，及被盗前一天有人看到于某甲到过于某丙家门口的有关情况。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实13.4克的24K黄金项链价值3859元，亨达牌三轮自行车价值120元。
9、指认笔录，证实被告人于某甲对其盗窃场所进行辨认的有关情况。
10、受案登记表、报案材料、抓获经过、证明材料，证实该案由燕喜堂药店工作人员杜某、唐某分别于2014年2月24日7时11分、2014年3月10日7时4分报案至烟台市公安局芝罘分局白石路派出所、烟台市公安局芝罘分局只楚派出所，由烟台市公安局福山分局便衣队队员于2014年3月28日0时40分巡逻至烟台市福山区天府小区将形迹可疑的于某甲带回天府街派出所进一步审查，被告人于某甲交代了自己的犯罪事实。
11、户籍证明，证实被告人于某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、扣押清单及照片、发还清单，证实从被告人于某甲处扣押蓝色撬杠一个和普通剪刀一把，从范俊杰处扣押三轮自行车一辆并将三轮自行车发还给王某的有关情况。
13、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实2005年7月11日于某甲因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，并于2010年7月7日被减刑释放。
被告人于某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲于2005年7月11日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，被减刑释放以后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，部分赃物已被追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 王福娜
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 原 源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第146号
原告陈春良，男，1982年3月14日出生，汉族。
被告鲍金良，男，1988年3月6日出生，汉族。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号25-27层。
本院在审理原告陈春良与被告鲍金良、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春良撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈春良负担。
审判员 林福赞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘进唐。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘进唐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘进唐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,698.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,698.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第165号
原告：傅某。
委托代理人：胡日月。
被告：汪某甲。
原告傅某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿汪雅甜随原告生活，由被告支付抚养费。3、婚后共同财产依法分割。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：原告傅某提供结婚证复印件、房屋交接书及契税凭证、出院记录、租房收款收据各一份，拟证明双方结婚登记的时间、共同财产及原告患病治疗及双方分居事实并请求离婚。
被告答辩意见及证据：被告答辩称其不同意离婚，女儿的抚养费被告是给付的，其并未殴打原告。被告未提供证据。
法院认定及理由：经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
4、属于夫妻共同所有的财产和债权、债务情况：共同财产为位于开化县江东新区华康路128号16幢2单元301室房屋一幢；无共同债权；被告认为共同债务为房屋贷款30000元左右、及装修费人民币80000元，但原告对后一项不予认可。
5、影响子女抚养权归属的情况：原、被告婚生女儿汪某乙随原告生活。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：原、被告自2013年6月分居至今。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后双方生育一女，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年九月二日
书记员 孙 健
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01144号
原告陈红。
被告鲁海艳。
原告陈红诉被告鲁海艳股权转让纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红、被告鲁海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年1月21日，原、被告签订《股权转让协议》，约定，被告受让原告已经合法持有的巴东县顶盛投资有限公司20%的股权，并首期实缴20%的注册资本，下余的认缴股本在法律规定的缴纳期间内缴清。因当时被告资金紧张，遂向原告借款20万元缴纳首期股本，并出具欠条，约定一年内清偿。现该笔债权已至清偿期限，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付下欠款100000元并承担本案诉讼费用。
原告陈红为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月21日陈红与田宗义、鲁海艳签订的《股权转让协议》、巴东县顶盛投资有限公司章程修正案、巴东县顶盛投资有限公司股东会议决议、2014年1月21日鲁海艳出具的欠条各1份。用以证实鲁海艳还下欠原告股权转让款10万元的事实。
经质证，被告鲁海艳对上述证据的真实性无异议。
被告鲁海艳辩称，我和原告签订股权转让协议属实，协议签订后，给原告支付了20万股金，还下欠20万元股金也属实。但从2014年6月4日起，我已经退出了公司经营，只是双方没有办理书面手续。关于我们之间的股权问题，我会另案提起诉讼。
被告鲁海艳针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告对其真实性均没有提出异议，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，巴东县顶盛投资有限公司系从事商业项目投资、商业活动策划、个人及企业信贷咨询信息等业务的企业法人，其法定代表人为原告陈红。2014年1月21日，原告陈红作为甲方（转让方），被告鲁海艳作为乙方、田宗义作为丙方（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：“甲、乙、丙三方本着平等互利、协商一致的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，就甲方享有巴东县顶盛投资有限公司的股权转让事宜达成如下协议：1、甲方因合法出资而持有巴东县顶盛投资有限公司80%的股权，甲方自愿将其所持有股权分别以200万元转让价款转让给乙、丙方各20%，乙、丙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、乙、丙方于本协议签订之日分别向甲方支付转让价款30万元（已付），20万元（已付），于2015年1月21日前分别支付10万元、20万元，下余款项在法定部门要求甲方缴足下余认缴出资额时支付。协议还就其它相关事项进行了约定。协议签订后，被告鲁海艳给原告陈红支付股权转让款30万元，下欠10万元鲁海艳于协议签订当日给原告陈红出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈红股权转让费壹拾万元整（￥100000.00元）壹年内还清”。后被告鲁海艳没有支付上述款项，原告陈红诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陈红与被告鲁海艳、田宗义签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，不具备合同无效的情形，该合同成立并有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中及被告鲁海艳给原告陈红出具的欠条中均约定在2015年1月21日前支付股权转让款100000元。双方约定的履行期限已届至，被告没有按照约定的期限履行，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付股权转让款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁海艳在本判决生效后30日内支付原告陈红股权转让款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一五年九月二日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00003号
原告华某，男，汉族，住高陵县余楚乡马北村三组，村民。
被告刘某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告华某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告华某承担（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00003号原告华某，村民。被告刘某，、职业同上。本院在审理原告华某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告华某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告华某承担（原告已预交300元，应退回150元）。代理审判员 宋 迪二〇一五年一月二十七日书 记 员 刘仙妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催102号
申请人：徐考定，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人徐考定申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐考定遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司6336股普通记名股票（股票号码：0xxxxxxx；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：徐考定；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐考定有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
本案受理费100元，由申请人徐考定负担。
决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一六年十月八日
书记员 卢海宝
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1159号
原告何某某，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省大竹县。
被告李某某，女，生于1974年9月25日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 郭旭东
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨登能
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第239号
原告刘某某，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，现住沽源县.
被告王某某，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住怀来县.
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们经人介绍相识，于2011年12月8日登记结婚，因感情问题于2012年2月7日分居生活。之后我花费了3万元医疗费，因我没有收入，大部分都是借的。被告却不管，我要求离婚。
原告提供结婚证一份。
被告王某某辩称，婚前原告向我要16000元彩礼，2000元衣服钱。婚后在一起生活，她自己就走了，我多次给她打电话找她。原告说她生病花钱我不知道，她也不告诉我，我不想离婚。
被告未提供相关证据。
经双方当事人当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以确认，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日登记结婚，原告属再婚，被告是初婚，二人婚后无子女。婚后原告自己离家出走，被告多次给原告打电话联系。婚前被告给原告彩礼款16000元，衣服款2000元。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活，之后原告以性格不合为由离家出走，期间被告多次打电话与原告联系，原、被告应当珍惜夫妻感情，互谅互让，互相关心，虽然双方分居生活，并未导致夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚。原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年三月四日
书记员 杨澜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更741号
罪犯王绍朋，男，1968年8月18日生，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年8月9日作出（2011）长汽开刑初字第66号刑事判决，以被告人王绍朋犯职务侵占罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年4月7日起至2024年4月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王绍朋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王绍朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍朋准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年4月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十九日
书记员 李宣宜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3501号
本院在执行杨彬刑事罚金一案中，查明被执行人杨彬有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第2287号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨彬（男，公民身份号码：433031198107143911）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0501号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李永，江苏彭城律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日15时许，在邳州市议堂镇邳南村西崔组崔家超市门前，被告人崔某甲和哥哥崔某乙与崔某丁、崔某丙等人因在公路边盖房子问题发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人崔某甲将崔某丁头部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，崔某丁“左侧额颞顶部硬膜外血肿，右额颞部硬膜下血肿，双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，左侧前颅凹骨折”的伤情属轻伤一级。
2015年3月17日23时许，被告人崔某甲在其家中被邳州市公安局议堂派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人崔某甲家人与被害人崔某丁达成和解协议，赔偿崔某丁经济损失人民币145000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人崔某丁陈述，证人崔某乙、崔某丙、姬学梅等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明、视听资料及说明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人崔某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人崔某甲系自首的辩护意见，经查认为，被告人崔某甲系被公安机关抓获归案，无自动投案的主动性，不符合自首的成立条件，该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，与被害人达成和解协议，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 桐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1197号
原告上海英豪教育进修学院。
法定代表人黄钢。
委托代理人董芳，上海联业律师事务所律师。
委托代理人翟磊，上海联业律师事务所律师。
被告上海捍良建材有限公司。
原告上海英豪教育进修学院与被告上海捍良建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由审判员段蕴强适用简易程序审理，因被告上海捍良建材有限公司下落不明，需公告送达诉状副本与开庭传票，故于2014年8月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海英豪教育进修学院诉称，原、被告双方签订装修合同，原告委托被告对位于普陀区长寿路XXX号综合楼六楼进行装修，约定工程总价为人民币（以下币种同）378，008.29元。后双方签订补充协议，将工程总价变更为366，668.05元。2014年3月5日，原告通过网上银行向被告转账支付工程尾款20，660元的过程中，因误操作重复支付了两笔金额为20，660元的款项，原告多次要求被告返还，未果，为此诉至法院，要求：1、判令被告返还20，660元，并支付以20，660元为本金，自2014年3月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼中变更诉请为：1、判令被告返还20，651.95元，并支付以20，651.95元为本金，自2014年3月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、装修合同1份，证明原告委托被告进行装修，约定工程价款为378，008.29元。
2、补充协议1份，证明双方变更工程总价款为366，668.05元。
3、支票存根5份、银行电子回单3份，证明原告向被告支付共计钱款387，320元，其中2014年3月5日原告通过建设银行网上银行向被告付款时，因错误操作重复支付了两笔20，660元。
4、律师函及快递证明1份，证明原告要求被告返还不当得利未果。
被告上海捍良建材有限公司未提出书面答辩意见，也未提供证据材料。
原告方提供的证据材料真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
原告委托被告对位于普陀区长寿路XXX号综合楼六楼进行装修，约定工程总价为378，008.29元。后双方又签订补充协议，补充协议第1条约定：原告支付被告合同总金额50%即189，004.15元；验收合格后再支付总金额47%即177，663.90元作为进度款，剩余的3%即11，340.20元作为保证金，不再支付。原告需支付的工程总价实际为366，668.05元。
原告于2013年3月15日向被告以支票方式支付96，000元，3月28日以支票方式支付80，000元，5月29日以支票方式支付50，000元，7月5日以支票方式支付50，000元，8月28日以支票方式支付50，000元，2014年2月13日通过中国建设银行网上银行向被告支付20，000元，3月5日建行中国建设银行网上银行支付了两笔20，660元，上述原告共计支付钱款387，320元，比合同约定的应支付的款项多付了20，651.95元。
本院认为，原告委托被告进行装修，按合同双方约定的工程款，原告已足额支付，因原告通过网上银行操作时失误，重复操作付款，导致多支付给被告一笔工程款。按理被告收到原告多支付的款项应及时返还，占为己有不予返还，实属不当，被告的行为有违道德规范。诉讼中原告因其计算的工程款与实际已支付的数额有差异，主动作了调整。原告要求被告返还剩余多支付的工程款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告上海捍良建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海英豪教育进修学院不当得利20，651.95元；
二、被告上海捍良建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英豪教育进修学院以20，651.95元为本金，自2014年3月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.13元，由被告上海捍良建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第244号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00532号
申请执行人：谭建荣，男，1969年9月30日出生，住安徽省明光市。
被执行人：薄光兵，男，汉族，1976年1月1日，安徽省滁州市琅琊区。
谭建荣与薄光兵买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00117号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薄光兵的银行存款52819元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张莹莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1091号
原告齐某某，女，生于1978年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1979年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告齐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人范守平、被告赵某某及委托代理人亓翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2002年我与被告经人介绍相识，于2002年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2003年9月13日生育女儿赵小某，2010年7月5日生育儿子赵某师。由于被告性格暴躁，经常因生活琐事殴打谩骂我，日积月累导致感情破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我与原告是1998年秋经人介绍认识，双方情投意合，不久订婚。因原告是独女，家庭缺乏劳动力，订婚后我常帮原告家干活。2002年11月双方登记结婚，婚后不久双方便在原告父母家定居，直到2014年4月购房后才搬离。与原告父母共同生活期间，一家四口人的土地收入都是原告父母掌握，我为家庭付出，从来没有怨言。2014年8月23日，两人将淄博市的一处旅馆卖掉，款项全部汇入原告账上，我要求原告拿出一部分还贷款，原告不愿意，我每月要偿还2000元的房贷，经济紧张，原告不理解，还嫌我不往家里交钱，由此原告诉至法院。今后我希望与原告加强沟通，消除误会，好好过日子，让两个孩子能够有一个健全的家庭。综上，我不同意离婚。wgrm4
经审理查明：1998年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情基础较好。2002年11月25日登记结婚。2003年9月13日生育女儿赵小某，2010年7月5日生育儿子赵某师。现两人因生活琐事发生予盾，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告均系初婚，双方经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告今后应当相互关心、相互理解，遇事多加强沟通和交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年六月一日
书记员 焦 玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5211号
原告翟若风。
委托代理人邹琼，四川恒高律师事务所律师。一般代理。
被告胡玲玲。
委托代理人徐宝山。
原告翟若风与被告胡玲玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟若风及其委托代理人邹琼，被告胡玲玲及其委托代理人徐宝山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟若风诉称，2013年5月，原告翟若风与被告胡玲玲合伙做房屋中介生意。2013年6月25日，因原告翟若风向被告胡玲玲索要其拖欠的业务结算款600元和店面装修垫资款660元，双方发生争议。被告胡玲玲取下自行车的锁链向原告翟若风的头部、背部、手臂、腿部一阵乱打。后原告翟若风被送往成都军区联勤部门机关医院进行治疗，花费医疗费3258.44元，伤痛导致无法工作的误工损失6000元。为此，请求判令：1.被告胡玲玲赔偿原告翟若风医疗费3258.44元，误工费6000元，共计9258.44元；2.本案诉讼费由被告胡玲玲承担。
被告胡玲玲辩称，被告胡玲玲是徐宝山的儿媳。2013年6月1日，原告翟若风与徐宝山签订房屋租赁合同，徐宝山将位于成都市包家巷123号附4号的铺面租给原告翟若风开设房屋中介机构，租金600元／月，租赁期限自2013年6月1日至2013年8月30日，原告翟若风支付租金1800元。后来原告翟若风表示不愿意继续租赁该房屋，2013年6月23日，徐宝山将剩余租金1200元退给原告翟若风。2013年6月25日，原告翟若风再次找到徐宝山及被告胡玲玲要求退还2013年6月的房屋租金及装修款，被告胡玲玲认为不应当退还2013年6月租金，双方为此发生纠纷，但被告胡玲玲没有殴打原告翟若风，照片上原告翟若风的伤痕不是被告胡玲玲殴打造成的。纠纷发生后，双方已经在警方的主持下协调解决了。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，徐宝山系被告胡玲玲公公。2013年6月1日，原告翟若风与徐宝山签订房屋租赁合同，约定原告翟若风租赁徐宝山所有的位于成都市包家巷123号附4号铺面一间，面积28㎡，租金600元／月，租赁期限自2013年6月1日至2013年8月30日，原告翟若风支付三个月租金共计1800元。2013年6月下旬，原告翟若风表示不愿意继续租赁该房屋，徐宝山于2013年6月23日将2013年7月及8月租金共计1200元退还给原告翟若风，原告翟若风向徐宝山出具了收据。
2013年6月25日，原告翟若风再次到包家巷123号附4号找到徐宝山及被告胡玲玲讨要房屋装修款及2013年6月的房屋租金600元，双方为此发生纠纷。纠纷中原告翟若风与被告胡玲玲发生抓扯。纠纷发生后，经成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所调解，徐宝山向原告翟若风返还了2013年6月25日至2013年6月30日房屋租金200元及房屋装修款100元。
2013年7月28日，原告翟若风与被告胡玲玲因2013年6月25日所发生的纠纷再起争议，成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所第二次组织双方调解，并达成如下协议：1.被告胡玲玲向原告翟若风赔礼道歉；2.双方不能再因此事发生纠纷；3.原告翟若风不再向被告胡玲玲追诉治疗费、装修费；4.双方均同意公安机关的调解处理意见。该份协议有原告翟若风、被告胡玲玲以及成都市青羊区汪家拐派出所民警王鹏、刘涛的签名。2013年10月31日，原告翟若风起诉来院。
庭审中，原告翟若风为证明其主张还提供了以下证据：1.拍摄于2013年7月4日的照片4张，照片显示原告翟若风的右臂、左臂有青紫，右下肢有擦伤，头部有伤痕；2.成都军区联勤部机关医院于2013年7月4日书写的门诊一份病历，载明：原告翟若风主述9天前与人争吵，被对方用拳头、铁锁击打后出现头痛、头昏，右上臂外侧、右前臂前侧、左上臂内侧、右膝皮肤淤血；3.2013年7月4日，成都军区联勤部机关医院门诊收据一张，金额为73.71元；4.出票日期为2013年7月2日的成都大药房连锁有限公司手写发票一张，载明药品，付款人为原告翟若风，金额481.57元；5.出票日期为2013年7月18日的成都大药房连锁有限公司手写发票一张，金额317.30元，无所购药品明细；6.出票日期为2018年8月20日的成都市正泰大药房手写发票一张，付款人为原告翟若风，金额714元，所购药品为跌打红药片、天麻头痛片、云南白药散、安神补脑液；7.出票日期为2013年9月3日的成都大药房连锁有限公司的发票4张，金额共计1671.86元，所购药品分别为阿莫西林胶囊、速效救心丸、枫缪肠胃康分散片、蒙脱石散、磷酸吕凝胶、铝碳酸镁咀嚼片、惠普生牌钙维D软胶囊、心脑康胶囊、兰索拉唑片、奥美拉唑镁肠溶胶囊、消炎利胆片、刺五加脑灵液、高莱欣牌b族维生素片、惠普生蛋白粉、惠普生蛋白质粉、惠普生牌鱼油软胶、益心酮分散片、木香理气片；8.证人龚增玉出庭作证，欲证实2013年6月25日其乘车经过包家巷时看见被告胡玲玲与原告翟若风发生纠纷，被告殴打原告的事实。
上述事实有接（报）处警登记表、门诊病历、收据、发票、庭审记录等在案为证。
本院认为，原告翟若风与被告胡玲玲于2013年6月25日因琐事发生纠纷由警方介入处理后，对警方的调解出来结果双方均应当遵守、履行。2013年7月28日，双方为同一纠纷再起争议，警方再次组织双方达成调解协议，约定由被告胡玲玲向原告翟若风道歉后双方不再因此事发生纠纷。该协议有原告翟若风、被告胡玲玲及辖区民警王鹏、刘涛的签名。原告翟若风未举证证实该份协议是被告胡玲玲以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使原告翟若风在违背自身真实意思的情况下签订的，则该份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2013年7月28日，原告翟若风与被告胡玲玲就2013年6月25日所发生纠纷已经警方调解处理完毕。
同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告翟若风提交的伤情照片及门诊病历均拍摄、形成于纠纷发生后的第9天，无法证实照片及门诊病历所反映的伤情是2013年6月25日其与被告胡玲玲发生纠纷时被被告胡玲玲殴打所造成的；其次，原告提交的购药发票发生在纠纷发生后的8天
--
71天后，且缺乏处方、医嘱，无法证实其所购药品用途与本案的关联性，原告提出的被告胡玲玲应当赔偿其医疗费3258.44元的主张，缺乏依据，本院不予支持。其三，证人龚增玉的证言，能够证实2013年6月25日原告翟若风与被告胡玲玲发生纠纷，同样无法证实此次纠纷给原告造成了医疗费3258.44元，误工费6000元的损失。因此，原告所举证据均无法证实其因此次纠纷所遭受损失为医疗费3258.44元，误工费6000元，且双方所涉纠纷在警方主持下达成调解协议后，原告翟若风再次向本院主张被告胡玲玲赔偿其医疗费3258.44元，误工费6000元的依据不足，理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟若风的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告翟若风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈诗
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第5211号原告翟若风。委托代理人邹琼，四川恒高律师事务所律师。一般代理。被告胡玲玲。委托代理人徐宝山。原告翟若风与被告胡玲玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟若风及其委托代理人邹琼，被告胡玲玲及其委托代理人徐宝山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟若风诉称，2013年5月，原告翟若风与被告胡玲玲合伙做房屋中介生意。2013年6月25日，因原告翟若风向被告胡玲玲索要其拖欠的业务结算款600元和店面装修垫资款660元，双方发生争议。被告胡玲玲取下自行车的锁链向原告翟若风的头部、背部、手臂、腿部一阵乱打。后原告翟若风被送往成都军区联勤部门机关医院进行治疗，花费医疗费3258.44元，伤痛导致无法工作的误工损失6000元。为此，请求判令：1.被告胡玲玲赔偿原告翟若风医疗费3258.44元，误工费6000元，共计9258.44元；2.本案诉讼费由被告胡玲玲承担。被告胡玲玲辩称，被告胡玲玲是徐宝山的儿媳。2013年6月1日，原告翟若风与徐宝山签订房屋租赁合同，徐宝山将位于成都市包家巷123号附4号的铺面租给原告翟若风开设房屋中介机构，租金600元／月，租赁期限自2013年6月1日至2013年8月30日，原告翟若风支付租金1800元。后来原告翟若风表示不愿意继续租赁该房屋，2013年6月23日，徐宝山将剩余租金1200元退给原告翟若风。2013年6月25日，原告翟若风再次找到徐宝山及被告胡玲玲要求退还2013年6月的房屋租金及装修款，被告胡玲玲认为不应当退还2013年6月租金，双方为此发生纠纷，但被告胡玲玲没有殴打原告翟若风，照片上原告翟若风的伤痕不是被告胡玲玲殴打造成的。纠纷发生后，双方已经在警方的主持下协调解决了。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，徐宝山系被告胡玲玲公公。2013年6月1日，原告翟若风与徐宝山签订房屋租赁合同，约定原告翟若风租赁徐宝山所有的位于成都市包家巷123号附4号铺面一间，面积28㎡，租金600元／月，租赁期限自2013年6月1日至2013年8月30日，原告翟若风支付三个月租金共计1800元。2013年6月下旬，原告翟若风表示不愿意继续租赁该房屋，徐宝山于2013年6月23日将2013年7月及8月租金共计1200元退还给原告翟若风，原告翟若风向徐宝山出具了收据。2013年6月25日，原告翟若风再次到包家巷123号附4号找到徐宝山及被告胡玲玲讨要房屋装修款及2013年6月的房屋租金600元，双方为此发生纠纷。纠纷中原告翟若风与被告胡玲玲发生抓扯。纠纷发生后，经成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所调解，徐宝山向原告翟若风返还了2013年6月25日至2013年6月30日房屋租金200元及房屋装修款100元。2013年7月28日，原告翟若风与被告胡玲玲因2013年6月25日所发生的纠纷再起争议，成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所第二次组织双方调解，并达成如下协议：1.被告胡玲玲向原告翟若风赔礼道歉；2.双方不能再因此事发生纠纷；3.原告翟若风不再向被告胡玲玲追诉治疗费、装修费；4.双方均同意公安机关的调解处理意见。该份协议有原告翟若风、被告胡玲玲以及成都市青羊区汪家拐派出所民警王鹏、刘涛的签名。2013年10月31日，原告翟若风起诉来院。庭审中，原告翟若风为证明其主张还提供了以下证据：1.拍摄于2013年7月4日的照片4张，照片显示原告翟若风的右臂、左臂有青紫，右下肢有擦伤，头部有伤痕；2.成都军区联勤部机关医院于2013年7月4日书写的门诊一份病历，载明：原告翟若风主述9天前与人争吵，被对方用拳头、铁锁击打后出现头痛、头昏，右上臂外侧、右前臂前侧、左上臂内侧、右膝皮肤淤血；3.2013年7月4日，成都军区联勤部机关医院门诊收据一张，金额为73.71元；4.出票日期为2013年7月2日的成都大药房连锁有限公司手写发票一张，载明药品，付款人为原告翟若风，金额481.57元；5.出票日期为2013年7月18日的成都大药房连锁有限公司手写发票一张，金额317.30元，无所购药品明细；6.出票日期为2018年8月20日的成都市正泰大药房手写发票一张，付款人为原告翟若风，金额714元，所购药品为跌打红药片、天麻头痛片、云南白药散、安神补脑液；7.出票日期为2013年9月3日的成都大药房连锁有限公司的发票4张，金额共计1671.86元，所购药品分别为阿莫西林胶囊、速效救心丸、枫缪肠胃康分散片、蒙脱石散、磷酸吕凝胶、铝碳酸镁咀嚼片、惠普生牌钙维D软胶囊、心脑康胶囊、兰索拉唑片、奥美拉唑镁肠溶胶囊、消炎利胆片、刺五加脑灵液、高莱欣牌b族维生素片、惠普生蛋白粉、惠普生蛋白质粉、惠普生牌鱼油软胶、益心酮分散片、木香理气片；8.证人龚增玉出庭作证，欲证实2013年6月25日其乘车经过包家巷时看见被告胡玲玲与原告翟若风发生纠纷，被告殴打原告的事实。上述事实有接（报）处警登记表、门诊病历、收据、发票、庭审记录等在案为证。本院认为，原告翟若风与被告胡玲玲于2013年6月25日因琐事发生纠纷由警方介入处理后，对警方的调解出来结果双方均应当遵守、履行。2013年7月28日，双方为同一纠纷再起争议，警方再次组织双方达成调解协议，约定由被告胡玲玲向原告翟若风道歉后双方不再因此事发生纠纷。该协议有原告翟若风、被告胡玲玲及辖区民警王鹏、刘涛的签名。原告翟若风未举证证实该份协议是被告胡玲玲以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使原告翟若风在违背自身真实意思的情况下签订的，则该份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2013年7月28日，原告翟若风与被告胡玲玲就2013年6月25日所发生纠纷已经警方调解处理完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告翟若风提交的伤情照片及门诊病历均拍摄、形成于纠纷发生后的第9天，无法证实照片及门诊病历所反映的伤情是2013年6月25日其与被告胡玲玲发生纠纷时被被告胡玲玲殴打所造成的；其次，原告提交的购药发票发生在纠纷发生后的8天—71天后，且缺乏处方、医嘱，无法证实其所购药品用途与本案的关联性，原告提出的被告胡玲玲应当赔偿其医疗费3258.44元的主张，缺乏依据，本院不予支持。其三，证人龚增玉的证言，能够证实2013年6月25日原告翟若风与被告胡玲玲发生纠纷，同样无法证实此次纠纷给原告造成了医疗费3258.44元，误工费6000元的损失。因此，原告所举证据均无法证实其因此次纠纷所遭受损失为医疗费3258.44元，误工费6000元，且双方所涉纠纷在警方主持下达成调解协议后，原告翟若风再次向本院主张被告胡玲玲赔偿其医疗费3258.44元，误工费6000元的依据不足，理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟若风的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告翟若风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蔡茂二〇一三年十二月九日书 记 员  陈诗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第2号
原告广州市欧陆建材有限公司，住所地广州市番禺区。
委托代理人江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
被告佛山市南海置美铝业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人叶锦标。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江秀峰、被告的法定代表人叶锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月签订《合同》，约定由原告向被告购买有关铝型材料。合同签订后，原告依约支付了定金、模具费及货款。在履行过程中，被告私自在约定的单价上私自加上每吨450元的“分条费”，致原告多付额外的费用12535.2元。因被告拒不返还上述款项。另外，原告按照单价支付货款后，被告应当依约返还模具款，但被告拒不返还。故起诉请求法院判令：1、被告返还原告所付模具款合计48000元；2、被告返还合同外多收的“分条费”12535.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告公司从来没有开设过分公司、销售部、门市部，原告提交证据上的公章与被告公章完全不一致，合同上签名的也不是被告的员工，被告也从来没有跟原告打过交道，没有收过原告的任何款项。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告企业机读档案登记资料各1份。证明原被告的诉讼主体资格。
2、合同2份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、收款收据、发货单。证明原告已支付所有款项。
4、网页打印件1份。证明原告按含税价支付的事实。
5、退货单、退货证明各1份。证明原、被告存在合同关系。
被告在诉讼中提供以下证据：
6、营业执照副本（加盖被告公章）1份、《印章制作许可证》一份。证明被告的主体；被告公司备案公章与原告提交证据上的公章是不一致的。
经庭中质证、辩证，被告认为：对证据1无异议，对证据2至5有异议，都不是被告的签章，被告未与原告有过交易。原告对证据6中营业执照副本公章的真实性有异议，公章是被告自行加盖，未能反映该公章是在有关部门进行了备案的，对关联性也有异议，即使这份公章是被告经常使用的，不能仅凭此就否认原告和被告之间签订的合同上的公章，不能排除被告使用两枚公章的可能性；对《印章制作许可证》的真实性无异议。
经审查，本院对证据1、6的真实性予以确认。对于证据6，由于被告提供的营业执照副本的复印件与其在工商行政管理部门备案的印鉴外观上一致，原告又无提供其他证据予以反驳，故本院对其真实性予以认定。对于证据2-5，有关的书面材料上显示的“佛山市南海置美铝业有限公司”的印章，与上述证据6所显示的在工商行政管理部门备案的不一致，该几组书面材料也无法显示被告的有关人员在使用备案印鉴之外的印章进行交易，故本院对该几组证据的真实性、关联性均不确认。
本院对以下事实予以认定：
被告系有限责任公司，成立于2011年11月18日，其于成立之初向工商行政管理部门申请备案两枚印鉴，分别为“佛山市南海置美铝业有限公司”和“佛山市南海置美铝业有限公司财务专用章”。
2013年7月份，原告签订合同一份，该合同的相对方以“佛山市南海置美铝业有限公司”的名义签单，但加盖的印章与被告上述在工商行政管理部门备案的印章在外观上明显不一致。另外，该合同上有联系人“孙玉龙（电话）”的信息。
本院认为，原告持若干没有被告或被告代表签章的的书面材料，主张其与被告存在买卖关系，进而要求被告合同书上约定的合同义务或违约责任，如认证部分所述，原告提供的全部证据均没有被告的签章，也没有其他内容反映被告系交易的相对方显然是理据不足；因此，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市欧陆建材有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为960.76元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民二初字第2号原告黎明艳，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省什邡市，委托代理人麦丹丹、李嘉怡，广东禅信律师事务所律师、实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。被告蔡秋莲，女，汉族，1933年5月13日出生，住佛山市南海区。被告黄某1，男，汉族，2006年3月30日出生，住佛山市南海区。法定代理人李某，本案被告之一，系其母亲。被告黄某2，女，汉族，1998年4月5日出生，住广州市白云区。法定代理人李某，本案被告之一，系其母亲。被告李某，女，汉族，1971年8月8日出生，住广州市白云区。四被告共同委托代理人冯建成，广东格林（深圳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦丹丹、被告的委托代理人冯建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月签订《合同》，约定由原告向被告购买有关铝型材料。合同签订后，原告依约支付了定金、模具费及货款。在履行过程中，被告私自在约定的单价上私自加上每吨450元的“分条费”，致原告多付额外的费用12535.2元。因被告拒不返还上述款项。另外，原告按照单价支付货款后，被告应当依约返还模具款，但被告拒不返还。故起诉请求法院判令：1、被告返还原告所付模具款合计48000元；2、被告返还合同外多收的“分条费”12535.5元；3、本案诉讼费由被告承担。四被告共同答辩称：第一、被告认为本案不宜适用简易程序审理，因为本案涉及多个诉讼主体，而且直接责任人黄升洪已经过世，案情比较复杂。第二、从原告提交的证据来看，被告方认为黄升洪签名跟其平常签名有较大不同，而且产品购销协议是复写的，但有些签名是复写，有些却是直接签名。第三、蔡秋莲年过八十，且患有××，是无行为能力人，黄某1、黄某2是限制行为能力人，均对黄升洪的签名没有辨认的能力。第四、黄升洪去世之后未遗留什么财产，请求法院处理本案时考虑对无民事行为能力人及限制民事行为能力人份额的保护。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件1份、个体户营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明：1、原告的主体资格；2、原告是佛山市南海区茂森皮革化工经营部（个体工商户）的经营者。2、个体户机读档案登记资料原件1份、代码信息查询结果原件1份、人口信息查询表原件3份，证明：1、两被告的主体资格；2、被告蔡秋莲是黄升洪的母亲，被告黄某1是黄升洪的儿子；3、黄升洪是高要市禄部镇雄顺皮革厂（个体工商户）的经营者。3、产品购销协议（代送货收据）原件26份，证明：1、从2012年6月4日至2013年11月7日期间，原告向黄升洪交付皮革材料价值共计人民币438075元；2、原告与黄升洪在《产品购销协议》约定黄升洪在签收货物后保证30天内付清货款给原告，逾期不付，原告有权收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息15‰）。4、拖欠货款本金及利息明细表原件1份，证明被告拖欠货款的情况及利息的计算方法。四被告在诉讼中共同提供以下证据：5、宅基地分配合同1份。证明黄升洪的签名与送货单的签名外观不一致。经庭中质证、辩证，四被告认为：证据1原告未提供原件予以核对；证据2无异议；证据3、4有异议，被告认为黄升洪的签名与其本人实际签名有较大出入，不是其本人所签。原告认为：对证据5有异议，没有原件核对，该证据也不能证明是黄升洪本人签名的。庭审中，四被告明确表示不针对证据3申请笔迹鉴定。经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认。其中，对于原告未能当庭提交的有关个体户营业执照及组织机构代码证的原件，本院径直对原告于庭后提供的原件进行核对，并直接予以认定其真实性。对于证据3，虽然四被告对有关“黄升洪”签名的真实性不予确认，但未提供充足的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对被告的反驳意见不予采纳，而认定该组证据的真实性。对于证据4，为原告自行制作，本院不将其作为证据使用。但在核定有关逾期付款利息时，作为参考。对于证据5，由于四被告未提供证据对该文件上“黄升洪”签名的真实性予以佐证，故本院认为没有核对原件的必要，也不认定其关联性及证明力。本院对以下事实予以认定：原告系个体工商户“佛山市南海区茂森皮革化工经营部”（成立于2013年12月，以下简称茂森经营部）的负责人。黄升洪系个体工商户“高要市禄步镇雄顺皮革厂”（成立于2007年8月，以下简称雄顺厂）的经营者。在茂森经营部取得营业执照前的2012年6月至2013年11月期间，茂森经营部与雄顺厂存在生意往来，由茂森经营部向雄顺厂提供货物。相应的货物均由黄升洪签收。相关的送货单上全部有“乙方（买方）自签收日期起购进以上产品，保证30天内付清货款给甲方（卖方），逾期不付，甲方有权向乙方收取欠款及欠款利息，（逾期金额按月息15‰计算）”。期间，黄升洪支付了部分货款，至目前为止，尚欠货款319030.62元未付。2013年12月2日，黄升洪因意外去世。其法定第一顺序继承人包括四被告。本院认为，原告及黄升洪分别是相应个体工商户的经营者，现原告以个人名义主张权利，符合法律规定。黄升洪欠原告饲料款319030.62元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于交易双方当事人已经约定违约责任的承担方式，原告请求按该约定标准计算，符合法律规定，本院予以支持。由于黄升洪已经死亡，其法定第一顺序继承人为四被告均无表示放弃继承，均应承担承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告蔡秋莲、李某、黄健恒、黄某2应在继承被继承人黄升洪遗产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎明艳支付货款319030.62元。二、被告蔡秋莲、李某、黄健恒、黄某2应在继承被继承人黄升洪遗产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎明艳支付至2014年1月10日止的拖欠货款利息7121.83元。三、被告蔡秋莲、李某、黄健恒、黄某2应在继承被继承人黄升洪遗产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎明艳支付自2014年1月11日起至实际清偿日止以实际所欠款货款为本金、按月利率15‰为标准计算的利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为4669.64元（原告已预交），由四被告在继承被继承人黄升洪遗产范围内承担。对于四被告应承担的诉讼费，应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一四年四月十五日书记员  尹 素
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1447号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：黄传宝，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄传斌，男，1965年08月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张明军，女，1967年12月05日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄传双，女，1962年09月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人黄传宝等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金7万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第00598号
上诉人（原审原告、反诉被告）陕西某甲公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西某乙公司。
原审第三人张某。
上诉人陕西某甲公司因租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2010）新民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西某甲公司又于2011年5月17日以双方达成执行和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西某甲公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西某甲公司撤回上诉。
二审案件受理费19410元，减半收取9705元，由陕西某甲公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 张仲屏
代理审判员 刘 琪
二〇一一年五月十七日
书 记 员 陈 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第228号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）孔祥伟。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人孔祥伟、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第60号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人孔祥伟对该工程的部分工程进行了施工。现孔祥伟以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更172号
罪犯燕士宾，男，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）魏刑初字第295号刑事判决，认定被告人燕士宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。燕士宾不服，上诉至河南省许昌市中级人民法院。河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）许中刑二终字第140号刑事判决：上诉人（原审被告人）燕士宾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二〇一二年八月十日起至二〇一九年八月九日止。该犯于2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯燕士宾近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月至8月，赵钢、燕士宾预谋后虚构事实骗取吴保军等人。燕士宾参与诈骗680000元（其中300000元未遂）。案发后，燕士宾近亲属退还赃款80000元。共同犯罪中，燕士宾系主犯。
罪犯燕士宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕士宾入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕士宾减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一九年一月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1479号
申请执行人：陈付祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张宁，男，1985年12月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈付祥与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的500000元，被执行人尚未履行标的500000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴逢仕
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾其云
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第273号
原告瓦某某，女，藏族，村民。
被告包某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告瓦某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告瓦某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告瓦某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00135号
申请执行人：赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：肖某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00228号肖某某诉赵某某离婚纠纷一案，调处肖某某与赵某某离婚，婚生子赵某辉由赵某某抚养，肖某某于2015年5月15日前给付抚养费20000元。执行中，被执行人肖某某于2015年5月26日将执行标的20000元交付本院，现已发放申请执行人。本案财产部分已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00228号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 赞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民申字第00022号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：王全明，男，1961年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王龙龙，男，1991年3月2日出生，汉族，厨师，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
申请再审人王全明因与被申请人王龙龙产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）亳民一终字第744号民事判决，已经发生法律效力。王全明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王全明称原判决漏列当事人，法院应依职权追加产品批发商和生产者参加诉讼。因王全明在一审时并未提出申请，且《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。王龙龙选择起诉销售者并无不当。法院判决的依据是阜阳产品质量监督检验所的检验报告，是涡阳县楚店镇消协经双方同意送检的烟花检验报告。王全明对该报告并未提出异议，法院依据该报告判决并无不当。综上，申请再审人的申请理由不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王全明的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 徐全义
代理审判员 袁乾伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 权
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。