wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00130号
申请执行人：崔某某。
被执行人：李某某。
被执行人：邴某。
被执行人：杨某某。
被执行人：河北双龙实扬通讯科技有限公司。
被执行人：石家庄仕腾科技开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第460号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款5290665元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年一月二十八日
书记员 单红亮
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕执字第00130号申请执行人：崔阿丽。被执行人：李旭忠。被执行人：邴拓。被执行人：杨付英。被执行人：河北双龙实扬通讯科技有限公司，现住石家庄市桥东区滨江国际904室。被执行人：石家庄仕腾科技开发有限责任公司，现住石家庄市高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第460号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5290665元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵振英二〇一五年一月二十八日书记员  单红亮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第21号
申请执行人：谢某某，女。
被执行人：屈某某，男。
申请执行人谢某某申请执行被执行人屈某某离婚纠纷一案，吉首市人民法院于2014年8月12日作出（2014）吉民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月13日立案执行。（2014）吉民初字第433号民事判决书确定执行的标的为：屈某某、谢某某甲给付谢某某工资162500元。在执行过程中，因涉及执行屈某某的案件有几件，冻结其工资后按此例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
对申请人谢某某尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人屈某某有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人谢某某可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年七月一十二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1619号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，文化程度小学，户籍地湖南省湘潭县XX镇XX村**组，现居住本市海珠区X村XX巷X号X房。因本案于2013年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1539号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人邓建新均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日22时许，广州市公安局海珠区分局琶洲派出所民警麦某等人接报前往本市海珠区黄埔村阳谷外街一巷1号302房处置一宗因民间纠纷发生的打架，期间民警麦某取出手机进行录像取证，被告人罗某采用推撞、拳击脸部的方式阻碍，并将民警麦某用于取证的手机打落在地致损。后被告人罗某被公安人员抓获。
另查明，被告人罗某案发后主动赔偿被害人麦某损失1000元，并取得麦某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、检查笔录、工作证明、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、治安调解协议书，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，涉案手机照片、被害人的伤情照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（法）字（2013）0376号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，证人周某的证言，证人梁某的证言，证人马某的证言，被害人麦某的陈述及辨认笔录，被害人麦某提供的警察证、收据、说明，被告人罗某的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第512号
原告：杨某甲，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。
被告：山东金星钻探有限公司（以下简称金星钻探公司）。住所地：山东省莒县城区金星路*号。
法定代表人：马彦亭，经理。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道金场村村民委员会（以下简称金场村委会）。
法定代表人：邵长利，村委主任。
委托代理人：刘同花，该村党支部书记。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告山东金星钻探有限公司、沂南县界湖街道金场村村民委员会荒山承包合同侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某乙、汪清华，被告山东金星钻探有限公司委托代理人张守雷，被告沂南县界湖街道金场村村民委员会法定代表人邵长利、委托代理人刘同花和高本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2004年5月1日，原告与沂南县界湖镇金场村村民委员会签订荒山承包合同，合同约定：承包山林面积75亩，承包期限50年，承包期内承包方经营林业和畜牧业，并享有生产经营权。2012年6月，被告未经原告同意，在原告承包的山林进行地质勘查，钻井两处，修临时用路占地约1450平方米，造成果树损坏100余棵及水土流失，侵害了原告的承包经营权。请求判令被告立即停止侵权，并赔偿原告损失8万元。
被告金场村委会辩称：原告承包的山林是使用权，不是所有权，被告进行的钻探行为不构成侵权。被告方因钻探造成的损失补偿，双方曾协商过，因原告要求过多没有达成协议。原告诉讼请求没有依据。
被告金星钻探公司辩称：我公司受被告金场村委会的委托进行钻探施工，如给原告造成损失，应当由委托人承担赔偿责任。我公司已于2012年12月2日付给被告金场村委会钻探占地面及苗木损失12万元，由被告金场村委会负责与原告的赔偿协商事宜。因此我公司对原告不负有赔偿义务，请求驳回原告对金星钻探公司的起诉。
经审理查明：2004年5月1日，原告杨某甲与沂南县界湖镇金场村村民委员会签订金场村西山承包合同。合同主要约定：由杨某甲承包金场村西山山林面积75亩，承包期限50年，自2004年5月1日至2054年4月30日，承包费共计32800元一次性缴清，承包期内承包方经营林业和畜牧业，享有生产经营权，无土地所有权等事项。原告在山林承包经营期间，2012年6月份，被告金星钻探公司在未与原告协商一致的情况下，在原告承包经营的山林钻探施工，造成山林土地及树木损失。本案在诉讼过程中，原告申请对因被告钻探造成的山林损失进行价值鉴定，经本院委托沂南县价格认证中心鉴定，沂南县价格认证中心鉴字（2012）039号鉴定结论认定原告承包的山林因钻探造成的土地、树木损失价值41200元。被告金场村委会、金星钻探公司对该鉴定报告结论提出异议，认为鉴定程序不合法，鉴定的损失额偏高，并要求重新鉴定。2013年3月11日，本院依法确定委托临沂昊都资产评估事务所对因钻探造成原告承包山林的土地、树木损失价值进行重新评估，并组织双方当事人对山林损失的现状进行现场查验。临沂昊都资产评估事务所作出的临昊都评报字（2013）第004号评估报告，确认钻探造成杨某甲承包山林的土地、树木损失评估价值35131元。对于本次评估报告，庭审中原告提出异议认为：由于时间已长，部分损失的树木没有保存下来，评估损失的价值少于实际损失，应以之前的勘验鉴定价值为依据；被告认为评估报告与实际不符，不具有真实性，由于当时没有损失的记载，现无法作出准确的评估报告。
另查明，被告金星钻探公司在原告承包山林的钻探施工活动，属中标承揽山东黄金公司（沂南金矿）的探矿施工项目。金星钻探公司在按钻施工时，将施工占地补偿款支付被告金场村委会，托付金场村委会处理村户的补偿问题，金场村委会对于原告承包山林的补偿没有达成一致的协议。被告金星钻探公司于2012年12月2日支付给被告金场村委会四钻空地面赔偿款12万元，被告金场村委会愿意承担由钻探行为造成损失的法律责任。
以上事实，主要根据山林承包合同、评估报告及法庭调查审理情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告杨某甲与被告金场村委会签订的金场村西山承包合同合法有效，原告享有承包经营权。被告金星钻探公司在未与原告补偿协商一致的情况下，在原告承包的山林钻探施工，造成原告承包经营的山林土地、树木损失，其行为侵害了原告的承包经营权，是侵权行为的实施者，应对造成的损失负有向原告赔偿的民事责任。被告金星钻探公司为实施钻探施工，授意金场村委会处理原告承包山林的钻探补偿问题，被告金场村委会受托并收取了金星钻探公司支付的钻探赔偿费用后，未能对原告的补偿问题妥善处理，被告金场村委会应对被告金星钻探公司的赔偿义务负连带责任。
关于本案因钻探施工造成原告承包经营的山林损失价值的确定，在本院依法确定委托临沂昊都资产评估事务所对钻探造成原告承包山林的土地、树木损失价值进行重新评估后，其工作人员组织双方当事人对山林损失的现状进行了现场查验，被告在没有充分证据证明损失的现状范围的成因时，应认定属被告金星钻探公司的钻探施工行为所致。因此，临沂昊都资产评估事务所评估确认钻探造成杨某甲承包山林的土地、树木损失价值35131元，程序合法，具有评估资质，其评估报告结论本院予以采纳，应作为认定本案的证据使用。庭审中被告提供的证人因属被告金星钻探公司的具体钻探施工人员，与被告有利害关系，其证明力本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求，部分予以支持。被告抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东金星钻探有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某甲承包经营山林损失35131元。
二、被告沂南县界湖街道金场村村民委员会对上述被告山东金星钻探有限公司的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告山东金星钻探有限公司和被告沂南县界湖街道金场村村民委员会共同承担1150元，原告杨某甲负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兆义
审判员 麻欣田
审判员 徐家祥
二〇一三年四月二十八日
书记员 朱晓芳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第47号
案外人白永伟。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人白永伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白永伟称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。白永伟当时实际出资2万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对白永伟合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人白永伟的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。白永伟就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。白永伟认为其中的2万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回白永伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2166号
原告顾正中，男，1976年9月13日生，住兴化市。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告李昌荣，男，1962年2月10日生，住苏州市吴江区。
委托代理人房广粉，女，1965年10月29日生，住苏州市吴江区，与被告李昌荣系夫妻关系。
被告房广粉，女，1965年10月29日生，住苏州市吴江区。
原告顾正中与被告李昌荣、房广粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾正中的委托代理人房敏，被告李昌荣和房广粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正中诉称，2014年7月24日，被告李昌荣向原告借款100000元，2014年7月25日被告李昌荣向原告出具了借条。2014年8月10日，被告李昌荣收回了2014年7月25日出具的借条，同时出具了一份新借条。2015年9月20日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告24000元的利息并出具了欠条一份。上述所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同经营。现请求：1、依法判令两被告共同偿还原告124000元；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告李昌荣辩称，借款124000元都是本金，没有约定利息，都没有归还。同意归还，争取明年下半年还清。
被告房广粉辩称，不知道这个借款。
经审理查明，2014年7月24日，由顾启芳账户转入李昌荣账户100000元。2014年8月10日，李昌荣出具《借条》一份，载明：“今借顾正中人民币壹拾万元整，此款由顾启芳转于我。”2015年9月20日，李昌荣出具《欠条》一份，载明：“今欠顾正中人民币贰万肆仟元整。”
另查明，1985年12月29日，李昌荣与房广粉结婚。
以上事实，有转账凭证、《借条》、《欠条》、结婚申请书复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告顾正中主张被告李昌荣结欠其借款本金100000元，提供了《借条》以及相应交付凭证，且被告李昌荣亦予以认可，故原告要求被告李昌荣归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年9月20日李昌荣出具《欠条》中的24000元，本院认为，被告李昌荣在庭审中认可其应当归还原告124000元，与原告主张的诉请并不矛盾，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告李昌荣与被告房广粉系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告李昌荣个人债务，被告房广粉没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李昌荣与被告房广粉应共同偿还上述款项并互负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李昌荣、房广粉于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正中124000元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾正中指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元、诉讼保全费1140元，合计2530元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告顾正中指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××66），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一七年四月二十六日
书记员 王婷
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第194号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）窦玉娟，女，1952年7月15日出生。
窦玉娟因行政复议告知一案，不服本院2014年12月18日作出的（2014）二中行终字第1312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，窦玉娟应向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）提出复议申请，北京市公安局作出京公复告字（2014）10号《行政复议告知书》，告知窦玉娟应依法向西城公安分局提起行政复议，同时将窦玉娟的行政复议申请转送西城公安分局办理并无不当，且该告知行为未对窦玉娟的权利义务产生实际影响，窦玉娟所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。故原一、二审裁定并无不当。
综上，窦玉娟的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第319号
罪犯宋志成，曾用名成成，男，1989年10月20日出生，汉族，初中毕业，湖北省枣阳市人。2008年1月20日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月27日刑满释放。现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年11月11日河南省许昌市魏都区人民法院作出（2009）魏刑初字第463号刑事判决，以被告人宋志成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日起，至2015年10月1日止。本院于2012年6月14日作出（2012）南刑执字第703号刑事裁定，对罪犯宋志成的刑罚减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2009年4月2日起，至2015年7月1日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯宋志成入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月4日22时许，宋志成、路帅康等人在易继伟、韩栋的殴打、恐吓下，被迫外出抢劫。路帅康、宋志成、葛世豪外出后又纠集东东、培雨窜至许昌市中立交桥下北侧人行道处，由葛世豪、路帅康将途径此处的被害人刘洁拽倒在地拖拉五、六米后抢走刘洁白色挎包一个，内装现金200元及银行卡、身份证等物。2009年4月2日2时许，宋志成伙同他人窜至许昌市春秋广场西侧路上，持砖头对被害人何杰头部进行猛击，致何杰轻微伤，后对被害人何杰实施抢劫未遂。2009年3月份，宋志成伙同他人分别在长葛市、许昌市等地先后盗窃4起，盗窃财物共计价值3481.55元。
罪犯宋志成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬4次，记功1次，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋志成服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志成的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第319号罪犯苏明明，男，1986年11月4日出生，汉族，住屏南县。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。屏南县人民法院于2010年5月6日作出（2010）屏刑初字第18号刑事判决，以被告人苏明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏明明在考核期内，曾于2010年8月因与他犯争吵被扣2分；2011年1月因其他违反生活规范的行为被扣0.5分；2011年3月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2011年6月因先动手打架被扣3分；2012年2月因对罪犯陈清明举止粗俗被扣2分；又因与罪犯陈清明争吵不听劝止被扣2分；2012年8月因动手殴打罪犯张越被扣5分；又因动手殴打罪犯罗道斌被扣5分；2013年1月因在号房与范亮亮打架被动还手被扣2分；又因在学习厅用凳子砸罪犯范亮亮被扣5分。共扣10次分，累计扣27.5分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年8月至2013年11月累计获达标分24.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏明明减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年11月16日至2014年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年一月二十一日书记员  郑姗姗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1034号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告谭或，男，1969年10月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭或金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1625号
原告白留喜，男，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内格木吐，男，蒙古族，农民。
被告王小花，女，蒙古族，农民。
原告白留喜诉被告内格木吐、王小花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告白留喜的委托代理人程祥到庭参加诉讼，被告内格木吐、王小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白留喜诉称，2014年12月13日，原告因在库伦旗境内收玉米时车辆发生故障，遂在他人介绍下将车上玉米就近卖给了被告内格木吐（与王小花系夫妻关系），当时二被告给出具87801.00元的欠据一枚。2015年11月20日经双方协商达成一致，将上述欠款从2014年12月14日起按月息2分计算至2015年11月，本息合计107130.00元，当时商定一次性还清。之后，被告仅通过银行汇款偿还原告40000.00元，余款至今未还，为索要债务原告共开车往返5次，现被告已拒不接听原告电话。因此为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告连带偿还原告玉米款余额67130.00元、逾期利息1342.60元、催账车费500.00元合计68972.60元。诉讼费由被告承担。
被告内格木吐、王小花未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日被告内格木吐、王小花赊购原告玉米合计价款87801.00元，并出具欠据一枚，约定还款时间为2015年4月13日，如超期未还每天按总欠款的2%支付利息，超期未还者上门催帐每次支付车费100.00元。2015年11月20日被告通过银行汇款偿还40000.00元。被告内格木吐与王小花系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，被告购买原告货物后，应按约定及时履行给付货款的义务，被告已给付的40000.00元未明确偿还的是本金还是利息，因此视为先偿还利息，扣除87801.00元自2015年4月14日起至2015年11月20日的利息13346.00元剩余26654.00元视为偿还货款本金，现被告尚欠原告货款本金61147.00元及2015年11月21日之后的逾期利息未付，本院对此款项予以支持。原告主张车费500.00元没有事实和法律依据，不予支持。被告内格木吐、王小花经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内格木吐、王小花于本判决生效后三日内给付原告白留喜货款本金61147.00元及逾期利息（自2015年11月21日起至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元减半收取762.50元由被告内格木吐、王小花承担，其余案件受理费762.50元退还给原告白留喜。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年一月二十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00023号
申请人肖维锋。
申请人李冬芹。
本院于2014年2月19日受理申请人肖维锋与李冬芹机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定助理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人肖维锋与李冬芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月7日经钟祥市公安局交通警察大队诉前调解，达成了如下调解协议：
一、由肖维锋赔偿以下费用：1、医疗费5061.93元；2、护理费445.36元；3、误工费1280.41元；4、住院伙食补助费160元；5、鄂H3C7**号小车车损350元；6、摩托车车损175元。合计7472.70元。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党群
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第395号
原告张某某，男，1980年2月14日出生，公民身份号码4330301980********，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省会同县连山乡高团村*组*号。
被告吴某某，女，1985年1月15日出生，公民身份号码5226271985********，苗族，贵州省天柱县人，农民，住湖南省会同县连山乡高团村*组*号。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年结婚，婚后生育有一女。因双方没有共同语言，加之聚少离多，导致夫妻感情破裂。被告于2012年农历正月外出广东省务工后至今未归。现请求人民法院依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付女儿的抚养费80000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某某未予辩称。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件3份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生女儿的身份信息；
3、会同县连山乡高团村民委员会出具的书面证明原件1份，拟证明被告于2012年正月离家后至今未归、音信全无。
原告张某某在庭审中陈述：被告婚前嫁妆有高组合1组、矮组合1组、梳妆台1张、书桌1张、木沙发1组、电冰箱1台、25英寸海信牌彩色电视机1台、双缸洗衣机1台、落地式电风扇1台、棉被5套；婚姻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
被告吴某某未到庭质证也未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1号证明具有真实性，来源合法，与本案有关联性，证明原、被告系合法夫妻，予以认定。2号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告及女儿张某甲的身份信息，予以认定。3号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，证明被告自2012年正月离开原告家后至今未归，予以认定。原告在庭审中关于被告嫁妆以及婚姻关系存续期间双方无共同财产、共同债权债务的陈述，因被告未到庭无法核实，故对该部分内容，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月24日在靖州苗族侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年8月11日生育一女孩，取名张某甲（现跟随原告在会同县连山乡高团村居住生活）。2012年农历正月，被告外出广东省务工后至今未回原告家，双方自2012年7月初开始分居至今。
本院认为，被告自2012年正月离开原告家外出后至今未归，导致双方分居已有两年多，婚姻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿张某甲长期在原告家生活，为有利小孩的健康成长，张某甲由原告直接抚养为宜，被告应依法负担相应的抚养费，因原告不能举证证明被告具有一次性支付女儿抚养费的条件，本院结合被告的负担能力及本地生活水平等因素，酌情确定被告应支付的抚养费为每月300元。故对原告要求被告一次性支付女儿抚养费80000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中关于被告嫁妆以及婚姻关系存续期间双方共同财产、共同债权债务的陈述，因被告未到庭无法核实，故对该部分内容，本院在本案中不予处理，当事人今后可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由原告张某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告吴某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，原告张某某有协助的义务；
三、被告吴某某自本判决生效的次月起按每月300元的标准向原告张某某支付婚生女儿张某甲的抚养费，限每年年底前付清当年的抚养费，直至女儿张某甲年满18周岁止；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄 旭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向 娜
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文年，男，汉族，1967年6月26日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司汽车四队驾驶员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，该公司人力资源部主任，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉
族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人李文年因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（简称钢铁运输公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李文年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审依据《劳动争议仲裁调解法》的规定，认定我仲裁时效已过是错误的。请求予以再审。
被申请人钢铁运输公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人李文年陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：李文年1987年10月在八钢选烧厂工作，2005年1月调入钢铁运输公司四队从事驾驶员工作至今。钢铁运输公司职工实行岗薪工资发放制度，岗薪工资由岗位系数确定，加班工资按岗薪工资作为计算基数。2012之前钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，每天上班8小时休息16小时，每上班8小时为一个台班，每月每个台班发放12元，超过22个台班的每个台班发放20元。考勤显示为休息日、节假日上班的发放加班费。2012年3月以后钢铁运输公司改为“四班三运转”，对每天工作时间及加班费发放标准进行了调整。李文年对2011年12月31日前加班费的计算有异议，于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第139号裁决书，裁决：驳回李文年全部仲裁请求。李文年不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。另查，李文年提供了2011年12月份工作日统计表复印件一份及2010年4月份工资表复印件一份，用于证明钢铁运输公司少报加班天数少发加班费的事实。钢铁运输公司提供了新钢人事（2001）400号文件、奖金发放办法、发放草案、台班及单车收入计算方法、行车津贴管理办法及2012年度考勤表、工资表，钢铁运输公司提供的考勤表及工资表，用于证明其按工资奖金发放制度为李文年发放了加班费用的事实。原审认为李文年对2011年12月31日之前钢铁运输公司向其发放的加班工资数额有异议，于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其权利，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故李文年主张2003年11月1日至2011年12月31日双休日加班工资、2005年1月1日至2011年12月31日延时加班工资、拖欠上述期间加班工资25％的经济补偿金及2008年至2011年带薪年休假工资的请求已过仲裁时效不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人李文年对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，李文年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文年的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 睿
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第143号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住商丘市睢阳区。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日17时35分许，被告人朱某某驾驶豫NL53**号轻型厢式货车沿虞张路由北向南行驶至张集镇林堂村路段时，与同方向左转行驶的杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨某某当场死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定朱某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱某某家人赔偿被害人家属经济损失共计128000元（不含交强险）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询信息、驾驶证、行驶证复印件、证明、交通事故认定书、和解协议书、谅解书及询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某某案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 王清华
二〇一五年九月十八日
书记员 王 芬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第37号
原告：叶东香，居民。
被告：潘慧燕，居民。
被告：刘善富，居民。
原告叶东香与被告潘慧燕、刘善富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶东香到庭参加诉讼，被告潘慧燕、刘善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶东香起诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告潘慧燕以做生意周转为由向原告借款人民币100000元，约定按年利率20%计算利息，并由被告潘慧燕出具借条一份。2011年8月26日，原告和被告潘慧燕对其自2009年8月26日至2011年2月13日之前的几次借款进行结算，形成了一份借款本金356000元的借条，并约定该借款按年利率20%计算利息。2011年11月13日，被告归还了10万元借款的本金，但此后经原告多次联系催讨，被告一直表示愿意还款，但至今未归还。故原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款356000元及利息，归还100000元借款的利息33000元；并承担本案的诉讼费用。
被告潘慧燕、刘善富未答辩。
原告叶东香提供由被告潘慧燕书写的借条二份、短信照片等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告潘慧燕向原告叶东香借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告叶东香在提供借款后，被告潘慧燕未依约还款，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告潘慧燕、刘善富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘慧燕、刘善富自本判决生效之日起十日内归还原告叶东香借款人民币356000元及利息(利息从2011年8月26日起按年利率20%计算至借款还清之日止)。
二、被告潘慧燕、刘善富自本判决生效之日起十日内归还原告叶东香100000元借款的利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，由被告潘慧燕、刘善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第36号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人普布，男，1961年9月7日出生于西藏自治区堆龙德庆县，藏族，小学文化程度，务农，现住西藏自治区堆龙德庆县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2015年6月12日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人普布犯非法转让土地使用权罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员德吉、索朗卓嘎出庭支持公诉，被告人普布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2011年2月21日，被告人普布在堆龙德庆县东嘎镇桑木村三组报废场后面的自家耕地处碰到前来购买土地的四名康巴男子（次某、群某、扎某、麦某），以每亩地95000元的价格口头达成买卖土地的协议，后被告人普布询问五亩地的共有人弟弟普某（1亩）和妹妹尼某（1.5亩），该二人也表示愿意以每亩95000元，卖掉属于自己的地，并委托被告人普布帮其二人进行交易，被告人普布与次某、群某签订书面土地买卖合同，以每亩95000元，卖了5亩耕地，共卖得475000元；同日，被告人普布还将报废场后排西侧的1.2亩耕地，以每亩80000元的价格卖给了四名康巴男子，卖得了96000元，并与次某、群某签订了土地买卖合同。
公诉机关认定上述事实的证据有：西藏自治区堆龙德庆县国土资源规划局的文件及证明、土地买卖协议、辨认笔录、指认照片、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人普布以牟利为目的，违反国家对土地管理的法规，非法转让土地使用权，面积共6.2亩，非法获利共人民币571000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人普布对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无异议，并悔罪请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年2月21日，被告人普布在堆龙德庆县东嘎镇桑木村三组报废场后面的自家耕地处碰到前来购买土地的次某、群某、扎某、麦某，以每亩地95000元的价格口头达成买卖土地的协议，后被告人普布询问五亩耕地的共有人弟弟普某（1亩）和妹妹尼某（1.5亩），该二人也表示愿意以每亩95000元，卖掉属于自己的耕地，并委托被告人普布帮其二人进行交易，被告人普布与次某、群某签订买卖5亩耕地的合同，以每亩95000元，卖了五亩土地，卖得475000元人民币；同日，被告人普布还将报废场后排西侧的1.2亩耕地，以每亩80000元的价格卖给了次某、群某、扎某、麦某，卖得了96000元人民币，并与次某、群某签订了买卖1.2亩耕地的合同。
另查明，案发后，经西藏自治区堆龙德庆县国土资源规划局确认，被告人普布所卖的土地其权属性质为集体所有，该宗土地用地性质为耕地。
认定上述事实的证据有，证人普某、尼某、麦某、扎某、次某、群某、洛某的证言，证人麦某、扎某、次某、群某和被告人普布的辨认笔录及辨认照片，被卖土地的现场照片，指认买卖土地的照片，西藏自治区堆龙德庆县国土资源规划局的文件、证明以及情况说明，提取物证笔录三份，土地买卖合同原件和复印件以及当时组里分地时的面积登记原件，堆龙德庆县东嘎镇桑木村三组出具的证据，堆龙德庆县公安局刑警大队出具的到案经过一份，被告人普布的户籍证明信及正面照片、身份信息，被告人普布的供述等，以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容具有客观真实性，能够相互印证，足以证明本案事实，应予以采信。
本院认为，被告人普布目无国法，以牟利为目的，违反国家土地管理法规，主导5亩土地使用权非法转让的共同犯罪并私自转让1.2亩土地使用权，非法获利共计571000元人民币。根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项规定，属于情节严重，被告人普布的行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人普布，经过公安机关口头传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，认定自首，依法可从轻处罚；被告人普布系初犯，酌情可从轻处罚，公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人普布予以从轻处罚并适用缓刑。据此为维护社会主义市场经济秩序，惩治非法转让土地使用权犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普布犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零两个月，并处罚金80000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起十日内，向本院予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普布卓嘎
审 判 员 贡桑旺姆
人民陪审员 次旦拉姆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 巴桑普赤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第140号
原告：崔素青，女，1948年11月26日生。
委托代理人：秦艳艳，女。
被告：崔文凯，男，1954年5月2日生。
被告：崔砖科，男，汉族，约50岁。
委托代理人：刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告崔素青诉被告崔文凯、崔砖科返还原物纠纷一案，本院2013年4月21日受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔素青及其委托代理人秦艳艳、被告崔文凯、崔砖科及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素青诉称：2013年3月22日，原告请本村几位邻居帮忙，开农用拖拉机去卖玉米，崔中琼驾驶的第一辆车上的玉米掉了下来，被告崔文凯不但不告知崔中琼，反而将玉米捡到自己的车上，另一辆车的驾驶员崔腾飞发现后阻止，二被告反而殴打崔腾飞，并将车和玉米扣押在自己的院内拒不归还。原告报警后，通过派出所民警调解无效，原告无奈诉至法院。原告请求判令被告归还农用拖拉机一辆及玉米4500斤，赔偿损失5000元，本案涉诉费用由被告负担。
被告崔文凯辩称：被告没有扣押原告的拖拉机、拖斗及玉米，因案外人的过错将被告打伤后扔下拖拉机逃走，被告好心将车辆开回家看管，如果该车系原告的财产，原告应支付看管费5000元。拖拉机并非原告的财产，原告主体不适格。
被告崔砖科辩称：被告没有扣押原告的车辆及玉米，被告主体不适格，原告不查清事实起诉被告，应赔偿被告精神损失，并公开赔礼道歉。
经审理查明：2013年3月22日上午，原告崔素青请本村村民崔中琼、崔腾飞、崔文社等人帮忙去卖玉米，用农用拖拉机装了三车，崔中琼、崔腾飞、崔文社各开一辆车，崔中琼开第一辆车在前边，崔腾飞开第二辆拖拉机在中间，崔文社开第三辆车与原告在最后。走到村西头的时候，由于崔中琼车上的玉米掉落，后面的原告等人发现后，原告让崔腾飞开车去追赶崔中琼，原告与崔文社等人在后面捡路上掉落的玉米。崔腾飞在追赶崔中琼时与被告崔文凯、崔砖科发生争执继而互殴，二被告便将崔腾飞驾驶的农用拖拉机及玉米拉到被告崔文凯家中。原告报警后，经公安机关调解，拟将崔腾飞及二被告的医疗费折抵，二被告不同意，并拒绝将原告的农用拖拉机及玉米返还给原告，原告遂诉至本院。另查明，二被告扣押的农用拖拉机上的玉米为3000余斤。
上述事实有原被告的相一致的陈述及原告提供的滑县公安局留固派出所的证明、滑县公安局留固派出所对崔文仲、崔文社的询问笔录、照片四张予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。
原告提供的崔中琼的出庭证人证言、书面证言、滑县公安局留固派出所对崔中琼的询问笔录，因崔中琼系原告的弟弟，与原告有利害关系，对上述证据不予采纳。原告提供的秦配配、刘萝升的证言，因秦配配、刘萝升未出庭作证，对秦配配、刘萝升的证言不予采纳。原告提供的滑县公安局留固派出所对原告崔素青的询问笔录，因原告崔素青系本案当事人，所做笔录内容只是当事人陈述内容的一种，不具有证明案件事实的作用，对崔素青的询问笔录不予采纳。原告提供的租借他人车辆产生的费用票据，并不是租借车辆类票据，也不是出借人所出具的收款票据，而是加油票，加油人不明，对该证据不予采纳。
本院认为：被告崔文凯、崔砖科扣押原告崔素青的车辆及玉米，有滑县公安局留固派出所的证明予以证实，且被告崔文凯对原告提供的照片上显示放在其家中的车辆及玉米予以认可，滑县公安局留固派出所也证实二被告不愿将扣押崔素青家的农用四轮及装载的玉米归还，因此，原告要求二被告返还农用拖拉机及玉米的请求合法有据，本院予以支持。被告崔文凯、崔砖科辩称放在被告崔文凯其家中的农用拖拉机及玉米是被告崔文凯好心拾回家看管的，并且与被告崔砖科无关，二被告未提供相关证据，也没有依法将其辩称的拾得物上交公安机关处理，按照滑县公安局留固派出所接警后的询问笔录及滑县公安局留固派出所的证明，均证明了诉争车辆及玉米系二被告扣押的，而非拾得的，因此，对二被告的辩驳意见不予采纳。原告称诉争玉米为4500斤，而滑县公安局留固派出所证明玉米为3000多斤，数目不确切，本院确定数量为3000斤。原告要求二被告赔偿5000元未提供有效证据，对其请求不予支持。原告要求二被告支付证人出庭作证的费用，因对出庭证人崔中琼的证人证言未予采纳，证人出庭费用由原告自行负担。被告崔文凯要求原告支付看管费、被告崔砖科要求原告赔礼道歉并赔偿精神损失未按指定期限交纳反诉费用，对其请求不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文凯、崔砖科于本判决生效后七日内返还扣押原告崔素青的农用拖拉机一辆、玉米1500公斤，二被告互负连带责任。
二、驳回原告崔素青的其他诉讼请求；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔素青负担15元、被告崔文凯、崔砖科负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 崔向楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第55号
原告李新建，男，1961年12月23日生。
原告李连合，男，1968年6月18日生。
被告李晓聪，男，1984年11月16日生。
被告王彦朋，男，现年35岁。
原告李新建、李连合、李晓聪诉被告王彦朋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新建、李连合、李晓聪的起诉。
案件受理费50元退还原告李新建、李连合、李晓聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月十日
书记员 刘建彬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初452号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋艳群，女，1993年7月3日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。被告人蒋艳群因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人蒋艳群犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人蒋艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋艳群于2016年3月至8月间，在常熟市虞山镇后村98号009室内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。被告人蒋艳群于2016年10月27日因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人蒋艳群容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋艳群系自首，可以从轻处罚。被告人蒋艳群协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋艳群对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月至8月间，被告人蒋艳群在常熟市虞山镇后村98号009室内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2016年3月底至4月初的一天晚上，被告人蒋艳群在常熟市虞山镇后村98号009室内，容留吴某吸食毒品冰毒1次。
2、2016年4月底的某日晚，被告人蒋艳群在上述地点，容留吴某吸食毒品冰毒1次。
3、2016年6月底至7月初的某日晚，被告人蒋艳群在上述地点，容留吴某吸食毒品冰毒1次。
4、2016年7月底至8月初的某日晚，被告人蒋艳群在上述地点，容留吴某吸食毒品冰毒1次。
2016年10月27日，被告人蒋艳群被公安民警抓获，后因吸毒被行政拘留，期间主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。被告人蒋艳群又协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件。
被告人蒋艳群因吸毒，于2016年10月28日被常熟市公安局处行政拘留五日；因吸毒成瘾，于2016年11月2日被常熟市公安局决定社区戒毒三年。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人吴某、孟某的证言及辨认笔录，被告人蒋艳群的辨认笔录及照片，常熟市公安局检查证、检查笔录及照片，提取笔录、微信截图，现场检测报告书，常熟市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人蒋艳群当庭也对其犯罪事实进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋艳群容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人蒋艳群系自首，可以从轻处罚。被告人蒋艳群协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋艳群犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人蒋艳群的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋艳群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周婉吉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0860号
申请执行人王榕。
申请执行人朱学东。
被执行人孙长春。
被执行人甘如华。
被执行人杨海生。
被执行人邵巧荣。
王榕、朱学东与孙长春、甘如华、杨海生、邵巧荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）河民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告王榕、朱学东与被告孙长春于2013年11月3日签订的租赁合同；被告孙长春、甘如华及第三人杨海生、邵巧荣于判决生效3日内腾出租赁房屋，返还物品（具体见清单）；被告孙长春、甘如华于判决生效7日内支付原告王榕、朱学东垫付的税金8000元及从2014年7月10日至2015年2月9日的房屋租金24.5万元，从2015年2月10日至实际腾房的房屋占有费按照合同约定的租金标准计算（按第一年及第二年的年租金为42万元计算，第三、四、五年的年租金为45万元）；被告孙长春、甘如华于判决生效7日内支付原告王榕、朱学东违约金5万元；反诉被告王榕于判决生效7日内向反诉原告孙长春、甘如华交付21万元租金的正规租金发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人甘如华、邵巧荣名下的车辆，查封邵巧荣名下的房产，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆与房产外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 锋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-8号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第367号民事裁定书，于2015年3月31日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车，解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执356号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人李永桂，居民。
被执行人李应成，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永桂、李应成金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0206号民事判决书。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第277-2号
申请人孙许磊。
被申请人刘建
被申请人高密银丰工贸有限公司。
法定代表人刘建。
被申请人刘晓龙
被申请人杜晓敏
被申请人高密鑫茂服装有限公司。
法定代表人杨林。
被申请人杨林。
申请人孙许磊因与被申请人刘建、高密银丰工贸有限公司、刘晓龙、杜晓敏、高密鑫茂服装有限公司、杨林民间借贷、保证纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓龙、杨林、高密银丰工贸有限公司的存款1100000元，如其账户内余额不足，则该账户只能存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月四日
书记员 訾 然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第536号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）浦刑初字第390号刑事判决，对被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴或者责令退赔；扣押在�的作案工具予以没收。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法�应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第978号
申请执行人王员力，男，1976年12月20日出生，汉族。
被执行人毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决书，受理王员力申请执行毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人毕节涵文印务有限公司已倒闭面临清算，暂无财产可供执行为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第980号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十二月十四日
书记员 马关江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4151号
原告：梁佳，1983年5月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
被告：快乐童行（北京）企业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街12号A3001房，组织机构代码06819157-9。
负责人：祁红凡。
被告：快乐童行（北京）企业管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号4层405室，组织机构代码06486674-3。
法定代表人：郭小涛
原告梁佳诉被告快乐童行（北京）企业管理有限公司广州分公司、快乐童行（北京）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁佳于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梁佳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁佳撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告梁佳负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 李 煜
人民陪审员 曹效清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张志威
杨子倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00468号
原告新沂市程顺化工设备安装有限公司。
法定代表人杨海龙，该公司经理。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市安顺吊装有限公司。
法定代表人施军，该公司经理。
本院在审理原告新沂市程顺化工设备安装有限公司诉被告新沂市安顺吊装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市程顺化工设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告新沂市程顺化工设备安装有限公司负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执884号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长城，董事长。
被执行人：王君琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫作伦，男，1967年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王君琴、闫作伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01975号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执884号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王君琴、闫作伦金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书王君琴、闫作伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款51100.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王君琴、闫作伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执884号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：王君琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫作伦，男，1967年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王君琴、闫作伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01975号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第154号
原告：洪水华。
委托代理人（特别授权）：孙艳红。
被告：程元高。
原告洪水华诉被告程元高追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪水华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告洪水华负担。
审判员 金建勇
二〇一三年四月十六日
书记员 李熏良
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3048号
原告贾某，农民。
委托代理人王宏宇，一般代理。
被告，张某甲，农民。
委托代理人张之来，男，1956年5月19日生，汉族，农民，系被告之父，一般代理。
委托代理人董沫斌，一般代理。
本院于2014年7月16日立案受理了原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙连兴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王宏宇、被告张某甲及其委托代理人张之来、董沫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍相识恋爱，登记结婚，婚后无子女。双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。原、被告性格差异较大，兴趣爱好各不相同，婚后矛盾较多，并且常遭被告谩骂与殴打。被告的行为严重损害了夫妻感情，原告与被告难以继续共同生活下去，感情确已完全破裂，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人。
原告提供的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书各一份，证明原告身份情况、原、被告结婚时间、原告现未怀孕等事实；
被告张某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原告所称相识、恋爱、登记结婚、婚后无子女属实，无谩骂殴打的事实。如法庭认定原、被告感情破裂，因答辩人家里操持婚事时的借款尚未偿还，一家只靠种地、打工为生，生活困难，故离婚时应判令原告返还彩礼款34100元。
被告张某甲向本院提交的证据有：
1、村委会证明一份，证明原告称二人经常吵架，村委会对此并不知情，原告在说谎话；
2、张之来为马某出具的借条复印件一份，载明“借条今借到马某现金35000元叁万伍仟元整农历二0一二年腊月二十日借款人张之来”；证人马某的证言：被告张某甲的母亲是证人表姐。张之来向证人借款35000元，张之来给证人出具了借条（出示借条原件），说是用于张某甲结婚买东西。用以证明张之来此借债用于张某甲结婚，且婚后被告与父母共同生活，借款导致被告家庭生活困难；
3、张之来为张某乙出具的借条复印件一份，载明：“借条今借到张某乙现金25000元贰万伍仟元整借款人张之来农历二0一三年二月二十五日”；证人张某乙的证言：证人与被告张某甲家斜对门居住，无亲属关系。张某甲结婚前，张之来从证人处借款25000元，并出具了借条（出示借条原件）。用以证明张之来此借债用于张某甲结婚，且婚后被告与父母共同生活，借款导致被告家庭生活困难；
原告对被告的质证意见：对证据1，认为该证明与原、被告夫妻感情是否完全破裂没有因果关系，此证据没有关联性，原、被告离婚，去村委会调解不是必经程序；对证据2、3，认为马某是被告的亲属，与本案有利害关系，不能作为证据使用。借条全是原、被告结婚前，被告之父张之来出具，借条没有注明借款原因，不能认定为原、被告夫妻债务。
被告对原告所提证据无异议。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识恋爱，登记结婚，婚后无子女，原、被告夫妻感情一般。现原告向本院提起离婚诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭陈述，以及结婚证、诊断证明书、村委会证明、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，只要双方互相宽容体谅，仍有望和好。原告主张被告有谩骂殴打行为，未向本院提供证据予以证明，且被告不予认可，不能认定夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙连兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 王学超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第827号
申请执行人：周社稳，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××1239。
被执行人：林结全，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××6112。
（2014）珠斗法民二初字第488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对林结全（公民身份证号码：××）在中国工商银行中山横栏四沙支行的银行存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十一月十七日
。
书记员 李文杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2541号
原告仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族。
被告傅传保，男，1962年10月15日生，汉族。
被告王晓梅，女，1964年12月10日生，汉族。
被告傅娟，女，1987年2月19日生，汉族。
本院在审理原告仲开龙诉被告傅传保、王晓梅、傅娟民间借贷纠纷一案中，因原告仲开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元减半收取3275元,公告费260元，合计3535元，由原告仲开龙负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 杨 建
二〇一六年四月五日
见习书记员 朱 驰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初180号
原告王某，淮安迅美装饰公司职员。
委托代理人黄克权、胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告刘某，南京金鹰国际职员。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邵 奇
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第97号
原告江某，女，1973年10月27日出生，汉族，住辰溪县。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1980年8月26日出生，汉族，住中方县。
原告江某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告江某及其委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：婚后，原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年5月20日，原告起诉至贵院，经法院审理后，认为双方应珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决，而判决不准许离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧分居至今，夫妻感情已破裂，关系名存实亡，故再次诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，判决婚生儿归被告抚养，女方每月支付一定抚养费至独立生活止。
被告彭某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年12月23日在中方县民政局登记结婚，2005年8月8日生育男孩彭某甲。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事吵闹，后因原告外出打工，双方一起生活时间较少，为此，原告于2014年5月22日诉来本院，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方结婚时间较长，婚前亦经相互了解，近几年双方在日常生活中缺乏沟通与理解，在处理家庭事务方面未能协商一致而产生隔阂，但原、被告双方之间尚未导致夫妻感情破裂情形，故判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告仍未能和好，且分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县民政局2003年12月22日颁发的湘中政婚字第1387号结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
2、原、被告的身份信息及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况；
3、本院（2014）方民一初字第165号民事判决书一份，证明2014年原告已向法院起诉及判决不离的事实以及证明原、被告分居长达3年之久的情况；
4、庭审笔录一份，证明本案的基本事实等情况。
本院认为：原、被告婚后因性格不和，常为琐事发生矛盾，且长期分居生活，虽经本院于2014年7月判决不准离婚后，但双方仍未能互相谅解，缓和矛盾，现分居已达两年以上，感情确已破裂，故原告再次诉来本院，请求与被告离婚，本院予以准许，小孩长期与被告及其家人生活，故由被告方抚养较为适宜，原告应承担必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告彭某某离婚；
二、男孩彭某甲由被告彭某某抚养至独立生活止，原告江某每月负担抚养费费500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年四月三十日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第88号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭晖，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，身份证号：1427271979********，农民，出生地山西省稷山县，现住稷山县太阳乡下王尹村第*组。2013年10月21日因涉嫌诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年10月31日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭晖犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人郭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2012年8月份，被告人郭晖假装和被害人杨霞处对象，后谎称其父亲在北京酒后驾驶车辆发生交通事故，造成一死一伤的后果，需要赔偿对方，分三次骗取被害人杨霞1.5万元，后将赃款全部挥霍。
2、2013年8月份，被告人郭晖在微信上认识被害人赵冰涛，谎称自己的名字叫张鹏，冒充盐湖区信用社的信贷员，以能帮被害人赵冰涛在信用社贷款15万元为由，骗取被害人的信任后和被害人发生了性关系，并分五次诈骗受害人1.5万元，后将赃款全部挥霍。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被害人的陈述、被告人郭晖的供述、扣押物品文件清单、汇款凭单、转账凭单、照片、常住人口详细信息等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，希望合议庭根据被告人的认罪态度，请依法判处。
被告人郭晖辩称其骗了杨霞1.48万元，对其他犯罪事实没有提出异议，表示认罪，请求对其从轻处罚，给予改过自新的机会。
经审理查明：1、2102年8月份左右，被告人郭晖在网上认识了被害人杨霞，通过网络聊天并互换了电话号码。2013年7月下旬的一天，被告人郭晖给杨霞打电话谎称其尚未结婚，提出与杨霞处对象，杨霞同意后二人便同居在一起。之后被告人郭晖谎称其父在北京酒后驾车出了交通事故，造成一死一伤的后果需要赔付对方，先后三次骗取杨霞人民币14800元，所得赃款全部予以挥霍。
2、2013年8月9日，被告人郭晖通过微信认识了被害人赵冰涛，谎称其名字叫张鹏，是盐湖区信用社的信贷员，可以帮助赵冰涛办理15万元的贷款，骗取被害人的信任后与被害人发生了性关系。之后以办贷款需要送礼为由先后五次通过银行汇款的方式骗取被害人赵冰涛人民币15000元，所得赃款全部予以挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人杨霞的报案材料及陈述，证实：2012年8月份，我与郭晖在网上认识，郭晖说他是单身，2013年7月下旬二人开始处对象并在一起同居生活，过了半个月，郭晖说他父亲在北京由于酒后驾车出了交通事故，造成对方一死一伤，提出借其我的钱需要给对方，我借给他4000元，后他说去北京处理他父亲的事情；2013年8月12日郭晖给我打电话说要赔偿对方93万元，让我准备些钱，我就给郭晖汇了1万元；2013年9月8日郭晖说他父亲的事情处理完了，要从北京回来没有路费，我又给郭晖汇了1000元，2013年9月18日郭晖说他在运城，等钱准备好了再见我，后手机就一直关机联系不上了。
2、被害人赵冰涛的报案材料及陈述，证实：2013年8月9日我通过微信认识了一个自称在信用社上班名叫张鹏的人，他说可以帮我办贷款，后他说让我准备7000元给信用社主任送礼，我分两次给他汇款7000元；2013年8月29日他说需要给另一个信贷员送礼5000元，我随后又给他汇款5000元，过后他又说给贷款户垫付利息，我又给他汇款1000元；2013年9月2日他又让我给他汇款2000元，到后来我再打他的电话发信息，他都不回电，我先后共汇款15000元，收款人的姓名是郭晖。
3、被告人郭晖的供述，证实：2013年8月份的一天晚上，我在微信上认识了一名女孩，我谎称在信用社上班是信贷员，她说她准备开一家洗衣店，钱不够让我帮忙给她贷款，并说想贷15万元。为了骗取女孩的信任我让女孩把名字和身份证号码发给我，并让她准备身份证、户口本、两张一寸照片。8月中旬的一天，我欺骗她说给主任送礼需要7000元，女孩分两次给我汇了7000元，8月下旬的一天我说需要给另一个信贷员送礼5000元，她就给我又汇款5000元，9月上旬的一天我又让她准备1000元，说是请负责贷款的工作人员吃饭、唱歌，她又给我汇款1000元，过了两天我让她再准备2000元说是介绍贷款的好处费，她又给我汇款2000元，总共骗了15000元，全部挥霍。
2012年7月下旬，我通过QQ认识了杨霞，得知她是单身，2013年8月份二人开始处对象，杨霞领我到租住的地方，因自己当时身上没有钱，就骗她说我父亲在北京因酒驾开车发生了交通事故，造成对方一死一伤，需要给对方赔钱，让她想办法，后杨霞给了我3张银行卡，我从3张银行卡上取了3800元，之后回了稷山县。8月中旬的一天，我又给杨霞打电话说需要赔偿对方93万元，让她想办法准备一些钱，后杨霞给我汇款1万元，过了三四天，我给杨霞打电话说在北京准备回运城没有钱加油，让她给我再汇些钱，杨霞又给我汇了1000元，之后杨霞一直打电话，我害怕杨霞要钱就把手机号换了，共计骗了杨霞14800万元，全部挥霍。
4、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单及银行卡照片，证实：从被告人郭晖处扣押银行卡一张。
5、汇款凭单5张，证实：被害人赵冰涛给被告人郭晖共汇款15000元。
6、活期明细转账凭单，证实：被害人杨霞给被告人郭晖汇款情况。
7、照片12张，证实：被害人赵冰涛与被告人郭晖的微信聊天记录。
（二）、证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人郭晖的个人基本情况。
本院认为，被告人郭晖以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭晖认罪态度较好，依法可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郭晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 姚瑞生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1593号
原告南京吕氏建材租赁有限公司。
法定代表人吕帮寿，该公司总经理。
委托代理人冯华沭。
委托代理人王建明。
被告徐光，男，1974年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告梁松，男，1981年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛明。
原告南京吕氏建材租赁有限公司诉被告徐光、梁松租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯华沭、王建明、被告徐光、被告梁松的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京吕氏建材租赁有限公司诉称，原、被告签订建材租赁合同，约定租赁期限从2010年8月8日至2012年2月1日，钢管每天每米0.012元、扣件、套管每天每只0.01元，逾期按钢管每天每米0.014元、扣件、套管每天每只0.012元支付租金。2013年7月31日，被告欠原告租金543580.84元，钢管25831.17米、扣件22608只，折价为360053元。后原告多次向被告索要款项，被告没有支付。现请求判令被告给付原告钢管、扣件租金543580.84元，返还钢管25831.17元、扣件22608只或折�为360053元；并承担诉讼费。
被告徐光辩称，钢管、扣件是徐光与梁松租赁的，因梁松有事未去签订合同，让被告徐光签订合同，以后梁松补签合同，但梁松没有补签，但之前的租金都是梁松支付的。原告陈述的钢管、扣件、租金属实。
被告梁松辩称，对被告梁松签收的货物清单没有异议，只是因与被告徐光系朋友关系，帮助代收的。被告梁松未与原告签订合同，与原告不存在租赁关系，不同意承担给付租金和返还钢管、扣件的责任。
本案争议焦点是：原告与二被告之间是否存在租赁合同关系，被告梁松应否承担给付租金和返还钢管、扣件的责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、2011年1月20日建筑施工物资租赁合同一份，证明原、被告对2010年8月8日至2012年2月1日期间被告租赁原告钢管、扣件、套管的数量、规格、租金收取标准、支付方式、违约责任进行了约定；
2、吕氏租赁钢管、扣件原始划码单58张，证明原告按合同约定向二被告提供钢管、扣件及被告已返还部分，尚欠25831.7米钢管、22608只扣件；
3、宿迁荣鼎脚手架安装工程有限公司与二被告签订的租赁合同，证明二被告系合伙关系，共同承接梦溪大酒店脚手架工程；
4、2010年9月27日，方建元与二被告签订的租赁合同，证明二被告系合伙关系；
5、2011年6月28日，二被告与曹士亮签订的租赁合同，证明二被告系合伙关系；
被告徐光对原告提供的证据没有异议；被告梁松质证意见是：对证据1真实性有异议，对证据2中被告梁松签名的单据没有异议，对证据3、4、5真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证意见是：原告提供的证据1、2可以形成证据锁链，被告梁松虽然未在租赁合同上签名，但其在合同履行过程中，多次签收租赁物品，且对其签收的单据�有异议，本院对上述证据1、2予以确认；证据4中的合同纠纷已本院审结，本院对证据4予以确认；证据3系复印件，被告不予认可，本院不予确认；证据5系二被告于2011年6月28日与曹士亮签订的租赁合同，本院予以确认。
经审理查明，二被告自2010年8月份起从原告处租赁钢管、扣件，2011年1月20日，原告南京吕氏建材租赁有限公司（甲方）与被告徐光（乙方）补签订建材租赁合同，约定租赁期限从2010年8月8日至2012年2月1日，钢管每天每米0.012元、扣件、套管每天每只0.01元，逾期按钢管每天每米0.014元、扣件、套管每天每只0.012元支付租金；租赁物资的保管和维修乙方自负，损坏或缺失按市场价赔偿。截止2013年7月31日租金为543580.84元，被告已付原告租金48000元，已返还部分钢管、扣件套管，尚欠原告钢管25831.17米、扣件22608只。原告索要未果而成讼。
庭审中，原告与被告�光就未返还部分钢管、扣件，单价协商一致，钢管每米10元、扣件每只4.5元。本院依法调查了钢管、扣件的市场价，同上述价格。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、租赁合同、吕氏租赁钢管、扣件原始划码单、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐光签订租赁合同，双方形成租赁合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定向被告提供租赁物，被告应按合同约定支付租金费用。被告梁松虽然未在合同上签字，但其实际参与合同履行，被告徐光及原告均认可被告梁松为合伙人，且从原告提供的划码单上租赁物签收情况及其他租赁合同一方当事人情况，均有被告梁松与徐光签名，故被告梁松辩解只是作为朋友为被告徐光代收租赁物资，本院依法不予采信。原告要求二被告给付租金和返还租赁物，于法有据，本院予以支持。被告已付�租金48000元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐光、梁松于本判决生效后五日内给付原告南京吕氏建材租赁有限公司租金495580.84元；
二、被告徐光、梁松于本判决生效后五日内返还原告南京吕氏建材租赁有限公司剩余钢管25831.17米、扣件22608只，并支付以尚欠钢管、扣件为基数从2013年8月1日起按合同约定租金价格（钢管每天每米0.014元、扣件每天每只0.012元）计算至返还之日止的租金；如不能返还部分钢管则按每米10元、扣件按每只4.5元赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费12836元，减半收取6418元，由原告负担500元，被告徐光、梁松负担5918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12836元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年十二月二日
书记员 沙 莎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01814号
原告许某，女，1985年11月12日生，汉族，工人，现住黑山县黑山镇。
委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年7月4日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告赵某，男，1985年7月3日生，汉族，职工，现住黑山县黑山镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司。住所地黑山县黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业职工住宅楼门市**户。
负责人景某某，该公司经理。
委托代理人史某某，系公司职员。
原告许某诉被告刘某某、赵某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支�司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张秋菊独任公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人秦岩、被告刘某某、赵某、保险公司的委托代理人史绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日晚，我抱着儿子在黑山镇南关校人行横道上行走时，被告刘某某驾驶辽GDM1**号车将我撞倒，我和孩子不同程度受伤。被告刘某某将我撞倒后不是积极救治，而是慌忙逃走，是附近群众拨打的120，将我送至县医院。因我当时伤情较严重，治疗无好转，被转送到沈阳军区总医院。经医院诊断为胸壁挫伤，腹部闭合必损伤，腹腔脏器破裂出血，腰椎1-3左侧横突骨折。经过30天的住院治疗，我于2014年5月9日出院。但出院后腰部活动受限，并时常疼痛难忍，不能长时间行走。后经法医鉴定为十级伤残。此次交通事故经由黑山县交警大队作出责任认定，刘某某承担全部责任。现诉请法院依法判决被告对我的各种损失予以赔偿。
原告许某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告刘某某负此次事故的全部责任；
2、病志，拟证明住院天数及治疗情况；
3、医疗费收据，拟证明医疗费数额；
4、护理人员身份证明、护理协议及支付费用收据拟证明部分护理费用；
5、另一护理人员身份证明拟证明部分护理费用；
6、司法鉴定书及鉴定费收据拟证明原告伤残级别；
7、交通费收据拟证明交通费数额；
8、被抚养人户籍情况及母子关系证明，拟证明被抚养人身份情况。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告赵某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称为原告垫付一部分医疗费用，另垫付现金5000元并提供证据如下。
垫付医疗费及交通费收据，拟证明为原告垫付费用数额。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。也未提供证据。在庭审中辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，事故发生在保险期限内，因被告肇事后逃逸，商业险部分不予赔偿。
被告刘某某对原告所提供的证据作如下质证：对原告许某所提供的8份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告赵某对原告所提供的证据作如下质证：对原告许某所提供的8份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告许某提供的第4份证据认为护理费用过高，对其它证据真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、护理人员（原告母亲）身份证明、�法鉴定书及鉴定费收据、交通费收据、被抚养人户籍情况及母子关系证明均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。被告保险公司认为原告护理费用过高的意见本院不予采纳。
原告许姣对被告赵某提供的证据作如下质证
对被告赵某提供的垫付医疗费及交通费收据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告保险公司对被告赵某提供的证据作如下质证
对被告赵某提供的垫付医疗费及交通费收据真实性、合法性、关联性均无异议。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年4月10日晚，原告抱着其子在黑山镇南关校人行横道上行走时，被告刘某某驾驶辽GDM1**号车将原告撞倒，原告和孩子不同程度受伤。被告刘某某将原告撞倒后逃走，附近群众拨打120，将原告送至县医院。因原告当时伤情较严重，被转送到沈阳军区总医院。经�院诊断为胸壁挫伤，腹部闭合性损伤，腹腔脏器破裂出血，腰椎1-3左侧横突骨折。经过30天的住院治疗，原告于2014年5月9日出院。后经法医鉴定为十级伤残。花费医疗费21863.12元，交通费1532.50元、鉴定费700元，并有伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失。此次交通事故经由黑山县交警大队作出责任认定，刘某某未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。原告治疗期间被告赵某为原告支付医疗费7205.71元及押金款5000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告刘某某在被告赵某不知情的情况下驾驶被告赵某车辆且在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤，刘某某对本起交通事故负全部责任。被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在其交强险承保限额内予以赔偿，其余部分由被告刘某某承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告许某医疗费10000元、护理费5890.56元、交通费1532.50元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14424元以上合计88003.06，其中给付被告赵某垫付款12205.71元；
二、被告刘某某�偿原告许姣剩余医疗费11863.12元、伙食补助费1500元计13363.12元；
三、伤残鉴证费700元由被告刘某某承担。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元减半收取1132元，由被告赵某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月四日
书记员 李冠阳
附赔偿清单一份
许某赔偿清单
一、医疗费21863.12元；
二、住院伙食补助费1500元（30天X50元）；
三、护理费5890.56元（180元X30天＋70.08元x30天）；
四、交通费1532.50元；
五、鉴定费700元；
六、伤残赔偿金51156元（25578元X10%X20年）；
七、被抚养人生活费14424元（18030元X16年X10%2人）；
八、精神损害抚慰金5000元。
以上共计102066.18元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初856号
原告：杨振泉，男，1975年6月26日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告杨振泉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨振泉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨振泉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振泉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨振泉负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第700-11号
申请执行人李万新，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第2457号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
停止支付被执行人乌云毕力格在巴林右旗农村信用合作联社的账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 旺 其 格
二〇一五年三月二十七日
书记员 其力格尔