黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终122号
上诉人（原审原告）:黄玉梅。
委托诉讼代理人：关明明。
被上诉人（原审被告）:集贤县升昌粮食收储有限公司。
法定代表人：冯玉君。
委托诉讼代理人：秦红光。
原审被告:周利伟。
上诉人黄玉梅因与被上诉人集贤县升昌粮食收储有限公司、周利伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄玉梅及其委托诉讼代理人关明明、被上诉人集贤县升昌粮食收储有限公司委托诉讼代理人秦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄玉梅的上诉请求：1、原审法院少判决了146694.31元，请求二审法院对原审少判决的146694.31元予以支持；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：黄玉梅对原审法院认定赔偿总额合计476221.52元无异议，但是黄玉梅支出的康复费33450元应当予以支持，另有诉讼前支出的18000元康复费用，黄玉梅康复前是征求被上诉人方同意后才去康复的，此费用属于实际支出，法院应当予以支持；黄玉梅交通事故发生后首次住院病例诊断中就有颈脊髓损伤、颈5/6间盘突出的诊断，并非属于陈旧伤，且哈工大鉴定中心做出的第一项鉴定意见：黄玉梅颈5-6间盘突出、硬膜囊受压与交通事故存在因果关系，虽然哈工大鉴定中心做出的第二项鉴定意见参与度为80%，法院也不应当以鉴定意见中参与度80%为判决赔偿的比例依据，因为，黄玉梅在本起交通事故中没有过错，黄玉梅对于交通事故损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此，黄玉梅的全部损失应为527671.52元（476221.52元+第一次出院后至2015年3月份之前康复费18000元+2015年3月份以后康复费33450元），减去被上诉人已支付的55000元，最终黄玉梅应得赔偿款为472671.52元，所以上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人请求。
被上诉人集贤县升昌粮食收储有限公司辩称，上诉人主张的康复费没有合法票据，不应支持；原审法院依鉴定结论判决我方承担80%的责任是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黄玉梅向一审法院起诉请求：二被告给付医疗费19858.34元（去掉被告预付的55000元），康复费33450元，误工费12个月×1055.70元/月计12668.40元，护理费180天×145元/天计26100元，交通费773元，伙食补助费67天×100元/天计6700元，营养费60天×60元/天计3600元，残疾赔偿金24203元×20年×70%计338842元，鉴定费2500元，精神抚慰金25000元，合计469491.74元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，2014年10月18日20时许，被告周利伟驾驶本单位无牌照东风牌消防救火车，在依饶公路由东向西行驶至沙岗乡五四村火车道口时，与前方原告乘坐的小型轿车同方向追尾相碰撞。造成两车受损，原告被撞伤，原告被送到双鸭山煤炭总医院治疗，诊断为颈椎外伤，颈脊髓损伤，脊髓休克伴四肢瘫，颈5/6间盘突出，腰外伤，两次住院，第一次2014年10月8日至2014年11月25日，计39天，花费医药费37082.78元；第二次住院2015年5月19日至2015年6月16日，计28天，花费医疗费19858.34元，自己支付康复费33450元，被告集贤县升昌粮食收储有限公司先行支付原告55000元；该事故经集贤县公安交警大队作出集公交认定2014第（1018）号事故认定书，认定被告周利伟负此起交通事故的全部责任，黄玉梅对此起交通事故无责任。黄玉梅经双鸭山市岭东区司法局中心法律服务所委托双鸭山市医程司法鉴定中心，该中心作出双医程（2015）临鉴字第57号鉴定书，鉴定伤残六级，医疗终结时间自伤后十二个月止，护理依赖180天1人/月，营养费60天；被告集贤县升昌粮食收储有限公司对伤残等级有异议，委托集贤县中医院司法鉴定所鉴定为伤残四级后，又委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定所鉴定黄玉梅颈5-6间盘突出，硬膜囊受压与交通事故存在因果关系，外伤参与度80%。起诉主张误工费12个月×1055.70元/月计12668.40元，护理费180天×145元/天计26100元，交通费773元，伙食补助费67天×100元/天计6700元，费60天×60元/天计3600元，残疾赔偿金24203元×20年×70%计338842元，鉴定费2500元，精神抚慰金25000元，合计469491.74元，原告多次找二被告索要无果，故诉至法院，要求二被告给付我的医疗费用等各项损失356739.74元。诉讼费用由被告承担。
另查，被告周利伟是被告集贤县升昌粮食收储有限公司的司机，被告周利伟出车是受被告集贤县升昌粮食收储有限公司经理指派，属职务行为，发生事故后，被告集贤县升昌粮食收储有限公司同意承担赔偿责任，对此原告当庭表示不要求司机周利伟承担责任。上为本案事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告周利伟将原告撞伤，有交警部门的认定书，认定被告周利伟负全责，被告周利伟理应赔偿原告的各项损失，被告集贤县升昌粮食收储有限公司指派被告周利伟出车，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作中任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以及最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，法人或者其它组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其它组织承担民事责任。据此被告集贤县升昌粮食收储有限公司应该承担赔偿责任，被告周利伟不承担此起交通事故的赔偿责任，原告要求被告集贤县升昌粮食收储有限公司赔偿合理的各项损失，本院予以支持，原告的医疗费应该是37082.78元+19858.34元+1170元为58111.12元，误工费12个月×1055.70元/月计12668.40元，护理费应是180天×145元/天计26100元，交通费300元（双方协定），伙食补助费67天×100元/天计6700元，营养费60天×100元/天计60000元，伤残金24203元×20年×70%计338842元，鉴定费2500元，（被告花鉴定费2200元和4700元），精神损害赔偿金25000元，以上各项损失合计476221.52元。对黄玉梅外伤参与度的鉴定，原告不予认可，本院认为该证据是经法院委托，双方当事人共同到鉴定机构鉴定，得出的结论，鉴定程序、过程、鉴定机构及人员合法，应为有效证据，本院予以采信；对原告黄玉梅主张的康复费用35400元，因原告支出此款的的合法票据，且被告对此又不予认可，本院不予支持；对被告先行垫付的55000元，应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告集贤县升昌粮食收储有限公司赔偿原告黄玉梅各项损失费用合计325977.21元，此款于判决生效后10日内付清；二、被告周利伟不承担此起交通事故赔偿责任；案件受理费6181元，由被告集贤县升昌粮食收储有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。双方争议的焦点为康复费用是否支持及是否应当按照鉴定结论的外伤参与度划分赔偿责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人主张的康复费用因没有提供合法有效的证据，原审法院判决没有认定并无不当，对此项上诉请求，本院不予支持；关于外伤参与度的问题，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则（法〔2015〕130号）第九条规定各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。最高人民法院在2014年1月26日发布的第24号指导性案例即荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案的裁判要点中指出，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故结合本案，上诉人个人体质状况亦不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。综上，上诉人要求被上诉人按交通事故责任认定书承担全部赔偿责任的主张成立，原审法院对该项责任认定有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初177号民事判决第二项。
二、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初177号民事判决第一项。
三、变更双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初177号民事判决第一项为被上诉人集贤县升昌粮食收储有限公司赔偿上诉人黄玉梅各项损失费用合计421221.52元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各6181元，合计12362元由上诉人黄玉梅负担362元，被上诉人集贤县升昌粮食收储有限公司负担12000元。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年三月二十一日
书记员 高欣宇