成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3608号
原告袁才相。
原告闵元英。
原告袁鑫。
三原告共同委托代理人朱超溪，四川凯越律师事务所律师。特别授权。
三原告共同委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。一般代理。
被告何宁湘。
被告四川青龙工业经济开发有限公司成都销售分公司，住所地成都市科华中路9号天府汇城711室。
法定代表人王康明。
委托代理人何宁湘。公司员工。特别授权。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日．央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，总经理。
委托代理人刘涛。
原告袁才相、闵元英、袁鑫与被告何宁湘、四川青龙工业经济开发有限公司成都销售分公司（以下简称青龙公司成都销售分公司）、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷旺泽独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁才相及其委托人沈辉到庭参加诉讼，被告（被告青龙公司成都销售分公司委托代理人）何宁湘、被告太平财险四川分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告袁才相、闵元英、袁鑫诉称，2013年3月28日，被告何宁湘驾驶车牌号为川AR46**的小汽车行使于府城大道与天府大道路口与原告袁才相驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，袁才相受伤。该起交通事故经成都市公安局交通管理第六分局以第235739号道路交通事故认定书认定被告何宁湘承担全部责任。事故发生后，袁才相被送往成都市中西医结合医院住院手术治疗，经16天出院，出院后袁才相委托四川华西法医鉴定中心对其进行伤残鉴定，2013年6月20日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告袁才相属十级伤残。何宁湘违反《道路交通安全法》的有关规定，造成了袁才相人身损害致残的后果，何宁湘应按照法律规定赔偿原告各项损失90056.17元，四川青龙工业经济开发有限公司成都销售分公司作为车辆的登记所有人应与何宁湘承担同等责任。太平财险四川分公司作为肇事车投保单位，理应在责任限额内向原告承担赔偿责任。故请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失及费用合计90056.17元（医疗费528.8元、误工费20515元、护理费1600元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金及被抚养人生活费45712.37元、残疾辅助器具费100元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费800元）；2、被告太平财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何宁湘辩称，对交通事故发生的事实没有异议，在此次事故中，其垫付袁才相急诊费用（包括120费用）1847.8元，住院期间医疗费21185.02元，住院伙食补助费800元，电动车修车费700元，两车停放费用1450元，其中1080元系原告方原因造成两车多停放了15天而产生，故该1080元应当由原告承担。此次事故花费各项费用共计25982.82元，保险公司应当承担23732.82元，袁才相承担1887元，何宁湘承担363元。
被告青龙公司成都销售分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，其已为川AR46**购买了交强险和商业险。本次事故应当按照法律法规，由交强险先赔付，不足部分使用商业险赔付，相关费用由保险公司及人民法院审查。
被告太平财险四川分公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，川AR46**在其公司投保了交强险和商业险，50万不计免陪。原告的各项费用计算标准过高，请求法院依法审查。
经审理查明，2013年3月28日，何宁湘驾驶川AR46**小汽车行驶于府城大道与天府大道路口与袁才相驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，何才相受伤。成都市公安局交通管理局第六分局作出第235739号《道路交通事故认定书》确定何宁湘负事故全部责任。交通事故发生当日，袁才相被送往成都中西医结合医院住院手术治疗，至2013年4月12日出院，共计住院治疗15天，医院诊断为：左胫骨远端骨折、左腓骨多段骨折，出院医嘱：1．休息贰月，加强营养；2．术后14天拆除伤口缝线；3．加强左踝部功能锻炼，左下肢暂禁负重，根据复查结果决定负重时间；4．术后1、2、3、6、12月门诊复查；5．出院带药；6．不适随诊。成都中西医结合医院于出院当日出具《患者再次医疗所需医疗费用告知书》，载明：袁才相再次医疗费用金额约为10000元。2013年6月18日，四川华西法医鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定：袁才相左内踝骨折并左腓骨多段骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残。袁才相支付鉴定费898元、医药费430.8元，拐杖费100元。何宁湘垫付袁才相门诊急诊费1487.8元，住院费期间医药费21185.02元，电动车修理费700元，施救费150元、停车费200元、支付袁才相现金800元，要求在本案中一并处理。
另查明，1.川AR46**车的车主为青龙公司成都销售分公司，该车在太平财险四川分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止，商业险中第三者责任险为50万元，不计免陪。2、袁才相自2012年1月1日起在四川家彤安装工程有限公司所承包地工程项目东湖广厦中从事木门安装工作。3、何宁湘是青龙公司成都销售分公司员工，事故发生时正在履行职务行为。4、闵元英系袁才相母亲，自贡市沿滩区联络镇新和村11组村民，71周岁，育有三个子女。5、袁鑫系袁才相之子，自贡市沿滩区联络镇新和村11组村民，5周岁。
庭审中，原被告一致同意袁才相医疗费中自费药按15%计算，袁才相务工收入按照成都市2012年城镇居民收入35873元／年计算。
上述事实有当事人身份证、户口本、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、病情诊断证明书、出院病情证明书、门诊病情证明书、医疗费票据、患者再次医疗所需医疗费告知书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书记鉴定费发票、机动车辆保险单、保险条款、定损单、维修费发票、施救作业单、自贡市沿滩区联络镇新和村村民委员会出具的证明、四川家彤利安装有限公司和袁才相签订的协议书两份、太平养老保险股份有限公司团体人身保险单及被保险人承保名册、当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，一、何宁湘驾驶川AR46**号车造成袁才相受伤致残，根据交管部门的认定，何宁湘承担事故的全部责任，事故发生时，何宁湘系青龙公司成都销售分公司员工，事故发生在其履行职务期间，故本次事故所造成的损失应由青龙公司成都销售分公司承担。二、本案中袁才相因受伤所造成的损失有：1.医疗费23103.62元，其中自费药部分3465.54元（23103.62元×15%）；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4.营养费1500元（20元／天×75天）；5.误工费7371元（35873元／年÷365天×75天）；6.护理费1200元（80元／天×15天）；7.交通费本院酌定为200元；8.残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）45712元（20307元／年×20年×10%＋5367元／年×13年×10%÷2＋5367元／年×9年×10%÷3）；9.精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元；10.鉴定费898元；11.残疾辅助器具费100元；12.电动车施救费150元；13.电动车停车费200元；14.电动车维修费700元，以上14项共计94434.62元，其中，何宁湘垫付医药费、电动车修理费、施救费、停车费、支付袁才相现金共计24522.82元，原告袁才相、闵元英、袁鑫实际应获得的赔偿金额为69911.8元。三、由于川AR46**号车在太平财险四川分公司投保了交强险和商业第三者险，太平财险四川分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为57583元（45712元＋3000元＋1200元＋7371元＋200元＋100元），医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，财产损失赔偿限额下应当赔付的金额为850元（700元＋150元），合计68433元（57583元＋10000元＋850元）。四、交强险先行赔付后，原告袁才相、闵元英、袁鑫尚有损失26001.62元（94434.62元－68433元），根据保险条款的约定，自费药、鉴定费及电动车停车费保险公司不负责赔偿，故太平财险四川分公司在商业险中赔偿的金额为21438.08元（26001.62元－3465.54元－898元－200元）。太平财险四川分公司在交强险和商业险赔付的总额为89871.08元（68433元＋21438.08元）。五、因何宁湘对事故负全责，发生事故时其正履行职务行为，故鉴定费898元、自费药3465.54元、电动车停车费200元，合计4563.54元已由何宁湘垫付，由青龙公司成都销售分公司承担，何宁湘与青龙公司自行结算。
综上，太平财险四川分公司应支付原告袁才相、闵元英、袁鑫69911.8元、支付何宁湘199**.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁才相、闵元英、袁鑫69911.8元；
二、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何宁湘199**.28元；
三、驳回袁才相、闵元英、袁鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取为483元，由原告袁才相、闵元英、袁鑫承担108元，由四川青龙工业经济开发有限公司成都销售分公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年九月二十六日
书记员 邓 贤