wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2641号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告林玉庭，男，住仙游县。
被告林金杯，男，住仙游县。
被告林培玉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉庭、林金杯、林培玉因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼；被告林玉庭、林金杯、林培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，被告林玉庭以购买肥料为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币55000元，月利率11.531250‰，由被告林金杯、林培玉担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告林玉庭没有偿还借款本息。故请求判决被告林玉庭立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币55000元并支付自2012年12月20日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林金杯、林培玉对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林玉庭、林金杯、林培玉均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林玉庭、林金杯、林培玉身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告林玉庭的贷款申请书一份、2012年12月20日原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉庭、林金杯、林培玉签订的保证借款合同一份，以此证明被告林玉庭以购买肥料为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币55000元，约定借款期限自2012年12月20日起至2014年2月19日止，借款月利率11.531250‰，被告林金杯、林培玉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年12月20日向被告林玉庭发放借款人民币55000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年12月20日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉庭、林金杯、林培玉签订保证借款合同一份，约定：被告林玉庭向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币55000元，借款月利率为11.531250‰；被告林金杯、林培玉对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林玉庭借款人民币55000元。借款后，被告林玉庭没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林玉庭未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告林金杯、林培玉为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告林金杯、林培玉承担保证责任，被告林金杯、林培玉应对被告林玉庭的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林玉庭、林金杯、林培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉庭应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万五千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万五千元为基数，自二○一二年十二月二十日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林金杯、林培玉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百四十五元，减半收取人民币九百二十三元，由被告林玉庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年五月十三日
书记员 李毅鹏
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第115号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王翠花，住河北省承德市。2014年7月20日因开设赌场被行政拘留15天，罚款3000元。同年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王翠花犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人王翠花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年7月19日15时许，在承德市双桥区帝景园灯火辉煌KTV对门游戏厅内，被告人王翠花开设赌博场所，提供场地、具有赌博性质游戏机十余台、筹码结算等条件，供他人在游戏机上进行赌博。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人供述；2、书证；3、证人证言等。
公诉机关认为，被告人王翠花开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人王翠花的刑事责任。
被告人王翠花对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告人王翠花与他人签订租赁合同，将位于承德市双桥区帝景园灯火辉煌KTV对门的帝景园大厦地下室门面房承租。从2014年4月26日开始，王翠花在其租赁的地下室门面房内无照经营游戏厅。其在游戏厅内设置具有赌博性质的游戏机十余台，并提供场地、筹码结算等条件供他人在游戏机上进行赌博，并从中获利。2014年7月19日，接匿名举报，公安机关对王翠花经营的地下游戏厅依法进行检查，当场发现参赌人员数名，并现场查获八九赌博机主机一台分机八台、龙机赌博机五台、金鲨银鲨赌博机二台、捕鱼赌博机4台、扣押赌资人民币8750元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王翠花的供述，证实从2014年4月26日开始，被告人王翠花在承德市双桥区帝景园灯火辉煌KTV对门经营地下游戏厅。王翠花在游戏厅内设置具有赌博性质的游戏机十余台，并提供场地、筹码结算等条件供他人在游戏机上进行赌博。
2、证人牛某某的证言，证实2014年7月19日16时，其去帝景园楼下的地下游戏厅找其对象王某甲，到了之后一直在观看王某甲玩，直到警察出现。
3、证人张某某的证言，证实2014年7月19日15时，其来到帝景园楼下的地下游戏厅，进去之后上了500元钱的分并一直在那玩打渔游戏机，直到警察出现。
4、证人马某某的证言，证实2014年7月19日17时许，其来到帝景园楼下的地下游戏厅，进去之后上了300元钱的分并一直在那玩打渔游戏机，直到警察出现。
5、证人王某乙的证言，证实承德市双桥区帝景园灯火辉煌KTV对门游戏厅是其对象肖某某母亲王翠花所经营的。
6、证人王某甲的证言，证实2014年7月19日15时许，其到承德市双桥区帝景园楼下的一个地下游戏厅玩打渔游戏机，输了200元人民币，后警察出现。
7、证人肖某某的证言，证实2014年7月19日下午5时左右，警察对其母亲王翠花经营的位于承德市双桥区帝景园灯火辉煌KTV对门游戏厅进行了检查。
8、证人董某某的证言，证实2014年7月19日17时许，其上完课没事到帝景园楼下的一个游戏厅玩打渔游戏机，输了400元钱，后警察出现。
9、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片资料，证实2014年7月19日，经匿名举报，承德市公安局双桥分局治安整治行动队民警刘麟、李振兴、贺宵宇、汪海波对承德市双桥区帝景园灯火辉煌KTV对门游戏厅依法进行检查，现场查获八九赌博机主机一台分机八台、龙机赌博机五台、金鲨银鲨赌博机二台、捕鱼赌博机4台；并有人在捕鱼赌博机上赌博；在吧台扣押赌资人民币8750元。
10、房屋租赁合同，证实被告人王翠花与郭月强签订房租租赁合同，郭月强将承德市双桥区帝景园大厦地下室门面房出租给王翠花。底商面积为969平方米，租赁期限为2014年4月10日至2019年4月30日。
11、户籍证明，证实被告人王翠花的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王翠花在其开设的游戏厅内设置具有赌博性质的游戏机，并提供场地、筹码结算等条件供他人在游戏机上进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王翠花如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王翠花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人王翠花用于供他人赌博的八九赌博机主机一台分机8台、龙机赌博机5台、金鲨银鲨赌博机2台、捕鱼赌博机4台及赌资人民币8750元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 范永红
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 安伯钊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第628号
原告李国奎。
被告张磊。
被告程洪领。
原告李国奎诉被告张磊、程洪领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国奎以及被告张磊、程洪领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月14日，被告因经营需要借原告现金300000元，约定月息2分，借款期限一年。2013年1月14日，被告仅结清利息，并为原告重新出具借据，约定于2013年7月14日前还清。逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款300000元以及利息36000元（利息计算至2013年7月14日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，借款属实。目前经营困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2012年1月14日，两被告因经营需要共同借原告现金300000元，约定月利率2%，借款期限一年。2013年1月14日，两被告结清利息，并为原告重新出具借据，约定于2013年7月14日前还清。逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张磊、程洪领于本判决生效之日起三日内偿还原告李国奎借款本金300000元；
二、被告张磊、程洪领支付原告李国奎借款利息（借款本金300000元自2013年1月15日起，按照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，诉讼保全费2200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6340元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年八月八日
代理书记员 傅 勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第517号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月14日出生于广东省连县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省连州市。因本案于2013年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）705号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日下午6时许，被告人陈某某受“光某”（另案处理）指使窜至中山市东凤镇伯公村金怡南路二巷17号出租楼楼下，准备向吸毒人员谭某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被预伏的公安人员抓获归案，公安人员从被告人陈某某暂住的上述出租楼二楼3号房缴获毒品甲基苯丙胺2小包（净重5.58克）、电子称1个、手机1部及吸毒工具1个等物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1322607****、1326762****的手机通话记录、呼叫记录及短信截图、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省连州市公安局东陂派出所出具的户籍证明、证人谭某某、薛某、冯某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.58克、电子称1个、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐淑娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1913号
上诉人（原审被告）：杭州山岚文化传媒有限公司。
法定代表人：陈岭。
委托代理人（特别授权代理）：余宝成。
被上诉人（原审原告）：浙江正邦餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱亮。
委托代理人（特别授权代理）：唐为群。
上诉人杭州山岚文化传媒有限公司（以下简称山岚公司）因与被上诉人浙江正邦餐饮管理有限公司（以下简称正邦公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月8日浙江省农村合作银行转账支票记载：收款人山岚公司，付款人正邦公司，金额为500000元，用途为往来款。（2013）杭滨商初字第1181号案件中，正邦公司于2013年6月14日以不当得利为由提起诉讼，要求山岚公司返还上述款项。山岚公司抗辩中陈述：罗岚为山岚公司股东，并担任总经理，同时也是正邦公司的股东。正邦公司因万塘路市场招商需要，要求山岚公司制作“宣传、动画”产品，当时双方约定一口价为500000元。山岚公司已经交付作品，故双方约定的口头合同履行完毕。正邦公司遂撤回起诉，并以山岚公司抗辩所主张的事实，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院审理认为：山岚公司收到正邦公司转账支票500000元，双方均无异议，但双方之间的法律关系，决定价款的支付性质。经双方当事人确认，合同所涉的“宣传、动画”产品，价款共计500000元。因此，合同成立后，本案就涉及如何履行问题，合同所涉的“宣传、动画”产品，山岚公司未能举证已经制作完毕，也未能举证已经交付，正邦公司据此要求解除合同，理由正当，原审法院予以支持。合同解除后，山岚公司占有500000元，已失去合同依据，正邦公司要求其返还，原审法院予以支持。有关利息损失，从主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除正邦公司与山岚公司之间签订的“宣传、动画”合同。二、山岚公司于判决生效之日起五日内返还正邦公司人民币500000元，并支付利息损失（从2013年6月15日至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由山岚公司负担。
宣判后，山岚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，山岚公司、正邦公司于2010年10月达成“宣传、动画”制作的口头协议，目的是为正邦公司在当时进行的租赁物业招商服务，具有很强的时效性。如果山岚公司没有适时交付制作成果，正邦公司显然会在合理的期间以各种方式向山岚公司主张权利，要求履行合同。但事实上，山岚公司在交付制作成果时，双方就成果的数量、质量、价款等均没有任何异议，而在此后长达二年多的时间里，正邦公司一直未就合同的履行提出过任何异议，未向山岚公司主张继续履行合同或返还价款。这一事实即足以推定合同已履行完毕、双方在该合同项下的权利义务已经结清，因而山岚公司无需就“宣传、动画”是否制作完毕进行举证。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回正邦公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由正邦公司承担。
正邦公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，山岚公司在上诉状中提及的上诉事实及理由不符合客观事实，也不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。山岚公司主张“宣传、动画”制作完毕且已经交付，应当对此进行举证，其未提供证据予以证明应承担举证不能的法律后果。原审法院解除正邦公司和山岚公司签订的“宣传、动画”合同，并判决山岚公司返还案涉款项并无不当。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，山岚公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由杭州山岚文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林叶红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5120号
原告：富滇银行股份有限公司昆明金实支行，住所昆明市北市区北辰大道凤凰城商铺23-26号。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛茹娴、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚俊达，男，汉族，1979年5月3日生，身份证住址：陕西省城固县。
原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行诉被告龚俊达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行的委托代理人毛茹娴到庭参加诉讼，被告龚俊达经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金345800及利息15879.94元（暂计算至2016年7月11日，之后按照合同约定利率计算至清偿之日），本息合计：361679.94元；二、判令被告支付原告为实现债权而产生的费用人民币2893元；三、确认原告对被告所有的坐落于滇池路xxxx住宅小区x期x幢x层x号的房产（房产证号：昆房产证字第xxxxxxx**号）享有抵押权。并有权就拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年12月17日，原告与被告签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定被告向原告借款42万元，借款期限为2010年12月20日至2035年12月20日，利率为基准利率下浮15%，按年调整，还款方式为按月等额还本付息，贷款逾期的应加收罚息及复利。被告以其名下坐落于滇池路xxxx住宅小区x期x幢x层x号的房产为合同项下全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。约定被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按时足额偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
案件事实
1、签订贷款合同时间：2010年12月17日，原、被告签订《个人购房（抵押）担保借款合同》。
2、贷款金额、期限：被告向原告借款42万元，借款期限为2010年12月20日至2035年12月20日。
3、贷款利息计算方式、标准：利率为中国人民银行贷款同期同档次基准利率下浮15%，浮动利率，按年调整。
4、还款方式、标准：还款方式为按月递减还本付息。逾期还款的，在借款逾期之日起计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%-50%（逾期一年以上，加收50%）。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
5、违约情形及后果：贷款人连续三个月或在合同期内累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权提前解除合同之全部或者部分约定，有权要求贷款人在原告规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复息和罚息）以及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、执行费等一切费用，并有权要求担保人承担担保责任。
6、有无担保或保证：被告以其名下坐落于滇池路幸福花园教师住宅小区x期x幢x层x号房屋为合同项下全部债务承担抵押担保责任，并于2011年1月27日办理了抵押登记（《房屋他项权证》号：昆房他证（昆明市）字第xxxxxxx**号）。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告签订的《个人购房（抵押）担保借款合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还剩余所欠本金、利息以及罚息、复利，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求确认对抵押物坐落于滇池路xxxx住宅小区x期x幢x层x号房屋具有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有抵押约定，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权所支出的律师费2893元的诉讼请求，双方合同中有约定，且原告提交了相应的证据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俊达于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行偿还贷款本金345800元；
二、被告龚俊达于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行偿还上述贷款截止2016年7月11日的利息、罚息、复利共计15879.94元；
三、被告龚俊达于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行偿还上述贷款自2016年7月12日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）、复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；
四、被告龚俊达于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行支付律师费2893元；
五、若被告龚俊达到期未履行上述义务，原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行有权对被告龚俊达抵押的坐落于滇池路xxxx住宅小区二期x幢x层x号房屋（《房屋他项权证》号：昆房他证（昆明市）字第xxxxxxx**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6725元由被告龚俊达承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 戴 月
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨鹤云
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第613号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年8月10日出生于湖北省当阳市，汉族，文化程度初中，住湖北省宜昌市当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月始，被告人孙某在花都区新华街东镜村3队其经营的孙记批发商铺内开设赌场，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从赌资中抽水渔利。至2013年12月30日被抓获，共非法获利约人民币5000元。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人孙某如实供述等情节，建议本院对被告人孙某判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局检查笔录、行政处罚决定书，证人江正涛、王小毛、何财莲、张志生、王ＸＸ、熊爱初、刘诗章、阳明文、王精九、严日威、宜春洪、毕文演、刘承友、蒋能东、邝三平、丁玲玲、徐立波、罗德新的证言及上述证人对被告人孙某的辨认笔录，被告人孙某的供述、对赌场现场的指认、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博提供场所、赌具，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人孙某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00799号
申请执行人赵永玲，女，汉族，1967年2月4日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区**号。
被执行人陈翔，男，汉族，1962年11月9日出生，温州市人，个体户，现住延安市银行酒店。
赵永玲申请执行陈翔劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行。2015年9月23日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人陈翔送达了执行通知书，责令被执行人陈翔支付申请执行人赵永玲经济补偿金8000元，并承担案件受理费150元、执行费50元。现被执行人陈翔已将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 党秀山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保82号
申请人湛荣川，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人李敏，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人湛荣川于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏所有的坐落于重庆市涪陵区滨江大道房屋予以查封。申请人湛荣川自愿提供坐落于重庆市涪陵区兴华西路的停车用房作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人湛荣川的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人李敏所有的坐落于重庆市涪陵区滨江大道的房屋予以查封保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十月二十四日
书记员 周毅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00142号
原告薛仁斌，男，生于1967年7月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡小漩村*组。公民身份号码：4203231967********。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马红兵，男，生于1962年1月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇辕门街***号*栋*单元*号。公民身份号码：4203231962********。
被告吴荣枝，女，生于1972年7月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇辕门街***号。公民身份号码：4203231972********。
被告马红琴，女，生于1966年4月23日，汉族，公务员，住湖北省竹山县城关镇竹园小区*栋*单元***室。公民身份号码：4226231966********。
被告宋克平，男，生于1966年1月8日，汉族，公务员，住湖北省竹山县城关镇人民路**号。公民身份号码：4226241966********。
原告薛仁斌诉被告马红兵、马红琴、吴荣枝、宋克平追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员王康东担任审判长并主审，审判员万道亿、吕光平参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告薛仁斌撤回了对被告宋克平的起诉。原告薛仁斌及其委托代理人樊随庸，被告马红兵到庭参加了诉讼。被告马红琴、吴荣枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁斌诉称：2010年10月15日，被告马红琴、马红兵因经营农家乐餐馆向王武春借款10万元，约定借款期限10个月，由我为该笔借款提供担保。借款到期后，马红兵、马红琴未偿还借款，债权人王武春向人民法院对我和马红兵、马红琴提起了民事诉讼。竹山县人民法院于2013年10月18日作出（2013）鄂竹山民初字第01053号民事判决，判决由被告马红琴、马红兵偿还王武春借款人民币10万元并自2011年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由我承担连带清偿责任。判决后，我为了避免遭遇强制执行并承担执行费用，于2013年10月23日代马红琴、马红兵将此10万元借款偿还了王武春，为此，我取得了追偿权。另该笔借款发生时，被告吴荣枝与马红兵是夫妻关系，因此该债务系马红兵与吴荣枝夫妻共同债务，因此，请求依法判令被告偿还我代偿的借款10万元及利息。
原告薛仁斌为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、2010年10月15日，由借款人马红琴、马红兵向王武春出具并由薛仁斌提供担保的10万元借条复印件一份，用以证明被告马红琴、马红兵于2010年10月15日向王武春借款10万元，借款期限10个月，由薛仁斌为该笔借款提供担保的事实。
证据二、2013年5月13日王武春向竹山县人民法院送交的民事起诉书（复印件）、2013年8月13日法庭审理笔录（复印件）、2013年10月18日竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01053号民事判决书各一份，用以证明被告马红兵、马红琴未按期偿还王武春借款，王武春向法院提起民事诉讼，法院判决由马红兵、马红琴偿还借款，并由薛仁斌承担连带偿还责任的事实。
证据三、2013年10月23日由王武春向薛仁斌出具的10万元收条一份，2013年11月19日王武春证明一份，用以证明薛仁斌已向王武春代为偿还了该10万元借款的事实。
经庭审质证，被告马红兵对以上证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
被告马红兵辩称：原告薛仁斌所主张的事实属实，同意在二年内分期还清薛仁斌代偿的借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告吴荣枝辩称：马红兵仅仅在借条上签了个名字，他事实上并没有使用这笔借款，更没有将此款用于家庭共同生活。同时，我与马红兵已于2013年7月30日办理了离婚登记，故我对此债务不应承担责任。
吴荣枝向法庭提供了2013年7月30日由竹山县民政部门颁发的离婚证复印件一份，以证明其已与马红兵离婚的事实。
被告马红琴未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据材料，视为其放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告马红琴、马红兵在经营农家乐餐馆期间，因资金周转需要，于2010年10月15日向王武春借款10万元，使用期限10个月，并由薛仁斌为该笔借款提供担保。借款逾期后，马红琴、马红兵未偿还借款，王武春于2013年5月13日向竹山县人民法院提起民事诉讼，要求马红琴、马红兵偿还借款，并由薛仁斌承担连带清偿责任。本院于2013年10月18日作出（2013）鄂竹山民初字第01053号民事判决：由被告马红琴、马红兵偿还王武春借款10万元，并自2011年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。薛仁斌承担连带清偿责任。因马红琴、马红兵未按判决履行义务，后薛仁斌于2013年10月23日向王武春代为偿还了该借款10万元。
另查明，吴荣枝与马红兵原系夫妻关系，双方于2013年7月30日办理了离婚登记。
本院认为：原告薛仁斌与被告马红琴、马红兵之间保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告薛仁斌为马红琴、马红兵借款提供担保并代偿后，有权向债务人马红琴、马红兵追偿，并有权要求债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告吴荣枝虽已于2013年7月30日与马红兵办理离婚登记，但马红兵于2010年10月15日向王武春借款时仍属夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告吴荣枝应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马红琴、马红兵于本判决生效后30日内偿还原告薛仁斌借款本金人民币10万元，并自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向薛仁斌支付利息至该借款还清之日止。被告吴荣枝对以上支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马红琴、马红兵各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王康东
审判员 万道亿
审判员 吕光平
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05714-1号
原告：潘文安，男。
被告：曹伟，男。
本院在审理原告潘文安与被告曹伟民间借贷纠纷一案中，原告潘文安于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文安提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘文安负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 松
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第375号
申请执行人：吕秀霞，女，汉族。
被执行人：烟台鲁塔锅炉容器有限公司。
法定代表人：吕道旭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台鲁塔锅炉容器有限公司银行存款101049元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年八月二十日
书记员 黄明军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1335号
原告徐州天阳养殖有限公司。
法定代表人魏折艳。
委托代理人陈远征。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告张明光。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州天阳养殖有限公司与被告张明光承揽合同纠纷一案过程中，因原告徐州天阳养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 彪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1335号
原告徐州天阳养殖有限公司，住所地新沂市唐店镇双山村。
法定代表人魏折艳，该公司经理。
委托代理人陈远征，该公司负责人。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告张明光。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州天阳养殖有限公司与被告张明光承揽合同纠纷一案过程中，因原告徐州天阳养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 彪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第126－2号
申请执行人谭春艳。
被执行人徐州市乐恒商贸有限公司。
法定代表人李为田，经理。
被执行人徐州激活园林工程有限公司。
法定代表人李淑桂，经理。
被执行人李为田。
被执行人李振胜。
被执行人李淑桂。
谭春艳与徐州市乐恒商贸有限公司、徐州激活园林工程有限公司、李为田、李振胜、李淑桂债权转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）泉民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金2800000元、2013年11月15日前利息112549.61元及2013年11月16日至2014年11月15日利息327600元、律师费37800元，案件受理费及财产保全费38270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋已另案查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺霖
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1554号
原告何某。
被告农某。
本院在审理原告何某与被告农某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 方湘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘学
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1527号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告宋迪英，女，1964年10月1日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告宋迪英金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人武文喜
被执行人武军喜
被执行人王生平
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉武军喜、武文喜、王生平借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王生平在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李志波
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初68号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，户籍所在地农安县，现住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年11月25日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审于其居住地。
辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人张某某于2003年，用虚假身份信息及工人档案，以农安县商业服务公司工人身份办理退休手续，骗取社会养老保险金人民币129，002.30元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人刘某某、孙某某证言：（三）被告人张某某供述与辩解等证据认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清婪，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人认为公诉机关指控被告人张某某诈骗的数额不准确，被告人张某某在1994年1月至2003年8月间领取工资数实际领取的工资要比档案工资少。
经审理查明：被告人张某某原系农安镇计生办干部，于2001年1月退休后在农安镇政府领取退休金的情况下，又在2003年8月至2013年6月份期间，利用虚假身份信息及工人档案，以农安县商业服务公司工人身份骗取社会养老保险金人民币97854.7元。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、农安县公安局德彪派出所出具公民户籍信息证明。
2、农安县公安局德彪派出所出具无违法犯罪记录证明。
3、农安县公安局刑事侦查大队破案报告、抓捕经过。
4、被告人张某某干部履历表。
5、农安县社保局归档的企业退休人员档案。
6、被告人张某某社保证及社保工资折，农安县社会保险局发放养老保险工资表。
7、农安县社会保险局关于张某某缴费情况说明。
8、农安县社会保险局关于张某某退休待遇情况说明。
9、农安县农安镇财政所证明一份及农安镇政府统发工资。
10、中共农安县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表、农安县纪委监察局收据一份。
11、吉林大学中日联谊医院住院病历，出院诊断书。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人赵某某2016年3月18日证言。
证人赵某某2016年3月23日证言。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某某2015年11月19日供述。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某及辩护人对书证农安县社会保险局关于张某某退休待遇情况说明有异议，认为被告人张某某实际领取的工资要比档案工资少。合议庭认为此份书证只是按照档案工资推算出被告人在1994年1月至2003年8月间领取工资数，与证人赵某某及被告人张某某供述不能相互印证，此份书证本庭不予确认。证人孙某某证言系立案前农安县纪委对孙某某的调查笔录，依据《人民检察院刑事诉讼规则》第六十四条，本庭不予确认。被告人张某某及辩护人对其他证据均无异议，本合议庭作均为定案依据予以确认。
被告人张某某的辩护人向法庭提供证据：
1、证人赵某某2016年2月29日调查笔录：1993年张某某调到我单位，1994年办理的退休，1993年她没领到工资，我们单位上班的都不能全额工资，柜台管理费收的多，我们就多开点，收的少就少开点，我们在保证办公费用和上班人员开支后，剩余的就给退休人员开点，从不没按工资表开，退休的每月就是几十元钱，大约50-60元钱，具体数字记不准了。退休人员的付食补贴、粮油补贴、生活补贴都没有。94年开始给退休人员开工资都是现金开支，当时做工资表。这些档案都本单位管，现在不知哪去了。
2、证人于某某的证实材料：证实人于秀英系农安县站前百货商店的出纳员，其证实1994年张某某在其单位开退休金，每月能开几十元钱，没有其他补助。
上述证据，经庭审质证、认证，公诉人对证人赵某某证实的内容无异议，本庭予以确认。对证人于某某的证实材料的真实性提出异议，本庭认为经公诉机关未找到于秀英本人进行核实，故此份证明材料本庭不予确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某为获取非法利益，利用修改后退休年龄的虚假职工档案办理社会养老保险，提前、重复领取社会养老保险金的手段，骗取人民币97854.7元的事实，被告人张某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，公诉机关指控罪名成立，应予支持，但指控的数额有误，诈骗数额应更正为人民币97854.7元。被告人张某某及辩护人认为农安县社会保险局关于张某某退休待遇情况说明是按照档案工资推算出被告人张某某在领取的工资的数额，被告人张某某实际所领到的工资并不是此数额，1994年1月至2003年8月间实际领取的工资数额因无证据证实，不应认定。合议庭认为证人赵某某的证言与被告人张某某的供述能够相互印证，证实被告人张某某实际领取的工资不是按照档案工资领取的，故不能依据农安县社会保险局关于张某某退休待遇情况说明来推算其在1994年1月至2003年8月间领取的工资的数额为人民币31147.6元，公诉机关指控的被告人张某某的诈骗数额应将此数额扣除，被告人张某某及辩护人的辩护意见本庭予以采纳。被告人的辩护人对于被告人张某某立案前已将赃款主动退还，庭审中如实供述，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本庭予以采纳。经查被告人张某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条（罚金数额裁量）第五十三条（罚金缴纳）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月五日
书 记 员 钱 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第951号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，；因盗窃于2007年9月29日被行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2010年8月5日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年12月2日被劳动教养一年，2012年10月6日解除劳动教养；因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年2月底的一天下午，被告人程某采用拧开门锁的方式，进入杭州市萧山区新塘街道行头村76号105室被害人季某的租房，窃得电脑主机1台、鼠标1只、键盘1个，价值1012元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
2．2013年2月底的一天下午，被告人程某采用螺丝刀拧下门上挂锁的方式，进入杭州市萧山区新塘街道行头村（行头张）8号302室被害人许某的租房，窃得方正牌R620型笔记本电脑1台（含鼠标、充电器、电脑包），价值700元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3．2013年3月3日下午，被告人程某采用插片插门锁的方式，进入杭州市萧山区城厢街道徐家河社区68号104室被害人陈某的租房，窃得步步高牌PD-2602型移动电视1台及现金100元，共计价值550元。
4．2013年3月5日下午，被告入程某以插片插门锁的方式，进入杭州市萧山区新塘街道朱家坛村被害人杨某的租房，窃得现金800元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
5．2013年3月6日上午，被告人程某携带管制刀具，用身份证插入杭州市萧山区城厢街道徐家河社区109号2楼被害人徐某的租房门锁，欲进入该租房窃取财物，因其在插片时被发现后逃跑而未窃得财物。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、许某、陈某、杨某、徐某的陈述，证人周某、王某、代某、吕某、马某的证言，辨认笔录，银行卡，身份证，手机，扣押清单，调取证据清单，物证照片，发还清单，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，现场勘查笔录，现场图，照片，案发经过，情况说明，被告人程某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，多次入户、携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人程某部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后部分赃物已追回，可以酌情对被告人程某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2013年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人程某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年六月二十日
书记员 徐王剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5315号
上诉人（原审被告）：朱海英，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王安庆，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原审被告：骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人朱海英因与被上诉人王安庆、原审被告骆江宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱海英上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。1.原审法院混淆了2014年2月21日借款和2015年10月26日借款的法律关系，两笔借款是两个不同的相互独立的法律关系。前者借款时间是2014年2月21日，借条形成于上诉人复婚期间，借款金额是15万元；后者借款时间是2015年10月26日，借条形成于上诉人离婚后，借款金额是11万元。两者借款的时间不同、借款金额不同，是两个独立的借款合同。前者合同在本案发生前因被上诉人与原审被告协商一致已自愿变更为后者合同，对双方不再发生法律效力，意味着被上诉人不再以夫妻共同债务追究上诉人的责任，不再适用该债务发生在上诉人婚姻关系存续期间的有关规定；本案起诉时，被上诉人持后者合同作为主张权利的证据，表明其自认该合同的效力，该合同也确是双方真实意思的表示，该合同合法有效。而在后者合同成立时（2015年10月26日）上诉人与原审被告已非夫妻关系，原审法院将原审被告的个人债务认定为夫妻共同债务显然是错误的。2.上诉人对被上诉人与原审被告之间的借款确实不知情，借款也非用于家庭生活或偿还共同债务。被上诉人在一审诉讼中认为借款用于上诉人家庭开支，但在与骆江宁的数次手机语音聊天中都表示不起诉上诉人，起诉上诉人非其本意，骆江宁也已举证证明借款用于归还其个人债务。恳请二审法院纠正一审法院的错误，维护法律的正确实施。
被上诉人王安庆答辩称，一、2014年2月21日的借款与2015年10月26日出具的借条，为同一笔借款。2014年2月21日，骆江宁向被上诉人借款后归还了4万元，2015年10月26日的借条是对原来借款的结算，10月26日，被上诉人并未交付借款，只是在原来借款15万元的基础上扣除已归还的4万元。如果按照上诉人的说法，2014年2月21日、2015年10月26日是两笔借款的话，那么两笔借款的总金额应为26万元。对于2014年2月21日的借款仍应承担还款责任。二、认定债务是否发生在夫妻关系存续期间，应当以借贷关系形成的时间和借款交付时间来认定。本案借款发生在2014年2月21日，在原审被告与上诉人夫妻关系存续期间；2014年3月24日，原审被告与上诉人离婚，但对该笔债务双方在离婚时未进行分割处理，2015年10月26日，原审被告重新出具借条之时，也未告知被上诉人其已离婚的事实。一审判决认定的2014年2月21日借款15万元的事实是没有争议的。而该借款确实发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。三、对于借款的用途，原审被告借款时说是家里开支，借款也是出于朋友情谊。若借款时，原审被告说是个人开支，与妻子无关，被上诉人不会出借。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告骆江宁未作陈述。
王安庆向一审法院起诉请求：被告骆江宁、朱海英共同归还原告借款11万元及利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
一审法院认定事实如下：2014年2月21日，被告骆江宁向原告借款人民币15万元，同日原告通过银行转账向被告骆江宁交付15万元借款。后被告骆江宁分两次向原告归还借款本金共计4万元。2015年10月26日，被告骆江宁重新向原告出具借条一份，载明：“向王安庆借到人民币壹拾壹万元正（￥110000）”。嗣后，被告骆江宁未归还上述借款。另查明，被告骆江宁、朱海英于2001年10月29日登记结婚，于2013年1月25日离婚，后于2013年11月1日再次结婚，于2014年3月24日离婚。义乌市爱蝶莉服饰有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告骆江宁，成立日期为2010年5月7日。被告骆江宁、朱海英离婚时未对义乌市爱蝶莉服饰有限公司进行分割处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆江宁尚欠原告王安庆借款人民币11万元的事实清楚，被告骆江宁应及时归还。被告骆江宁未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，但最高不超过年利率6%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告方未能提供证据证明本案债务系被告骆江宁的个人债务，故对被告骆江宁、朱海英关于本案债务系被告骆江宁的抗辩，该院不予采信。综上，原告王安庆的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：被告骆江宁、朱海英于本判决生效后十日内归还原告王安庆借款人民币11万元并支付利息（从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，但最高不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告骆江宁、朱海英负担。
本院二审期间，各方均未提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年10月26日，骆江宁向王安庆出具11万元借条，没有实际款项交付，而是对2014年2月21日，王安庆向骆江宁出借的15万元款项进行结算后，对尚欠借款重新出具借条的行为。因而骆江宁向王安庆11万元借款实际形成于2014年2月21日，系上诉人与骆江宁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。上诉人认为借款非用于家庭生活或偿还共同债务依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由朱海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年一月三日
代书记员 徐秀英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第636号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日20时40分许，被告人熊某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的伪造号牌号码为沪AXXX**的轻便摩托车沿上海市嘉定区众百路由南向北行驶至泰波路南侧约100米处，因熊某某驾车由东向西斜过众百路，且不按规定让行，致所驾摩托车与骑电动自行车沿众百路由北向南行驶的被害人燕某所骑电动自行车相撞，燕某当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，熊某某负本起事故的全部责任。
事发后，熊某某主动拨打“110”电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属人民币29万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、《现场勘查笔录》、现场图、照片、110接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、居民死亡医学证明书、毒品尿样检测报告单、驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于熊某某系自首，赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0061号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人刘XX，男，1971年3月27日生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月28日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2014年4月9日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人刘XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年3月27日晚，被告人刘XX与失主刘X甲一起到刘X乙家帮工，当晚在刘X乙家吃饭喝酒。吃饭期间，刘XX与刘X甲发生口角争执，刘XX怀恨在心，当晚携带柴刀窜至刘X甲家，用柴刀敲开房门，进入屋内，将刘X甲的现金人民币1670元予以盗走，并藏匿在村民刘X丙家牛棚顶棚。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、被告人指认现场笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘XX盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被盗财物已被公安机关全部追回并发还失主，建议法院对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。
被告人刘XX对起诉书指控自己的犯罪事实及罪名无异议，并认识到自身行为的过错，请求法院对自己从宽处罚。
经审理查明：2014年3月27日，剑河县革东镇南薅村村民刘X乙家装房子，被告人刘XX、被害人（失主）刘X甲（1941年11月13日生，73岁，系孤寡老人）一起到刘X乙家帮工。当天晚上，刘XX、刘X甲在刘X乙家吃晚饭期间，二人发生口角，刘XX怀恨在心，便以自己身体不适为借口，携带柴刀提前离开刘X乙家，窜至刘X甲家门前，用其携带的柴刀撬开刘X甲家房门后，将柴刀丢弃在刘X甲家门口进入屋内，将刘X甲放在木箱纸盒中的现金人民币1670元盗走，并将所盗得赃款藏匿于南薅村村民刘X丙家牛棚顶棚木皮夹层中后回家睡觉。
另查明，失主刘X甲被盗现金1670元于2014年3月28日被公安机关追回，并发还失主刘X甲。
上述查明事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、被告人指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定罪量刑所依据的事实均有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定的事实已排除合理性怀疑，故对公诉机关指控被告人的犯罪行为及其触犯的罪名予以确认。被告人刘XX入室盗窃孤寡老人财物，依法应予严惩。鉴于被告人刘XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被盗财物已被公安机关全部追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，限于判决生效后10日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第184号
原告安朝伦，男，汉族，1963年11月24日生。
被告安春义，男，汉族，1963年4月28日生。
被告安传红，又名安红军，男，汉族，1969年1月25日生。
被告安传民，男，汉族，现年50岁。
原告安朝伦诉被告安春义、安传红、安传民买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，2013年12月25日由审判员郭选让独任审判，公开开庭进行了审理。原告安朝伦，被告安春义、安传红到庭参加了诉讼。被告安传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安朝伦诉称，三被告于2006年至2008年三年间，先后在原告开的烟酒副食店中赊烟酒及其它物品价值共计
4220元，三被告签有字据。原告向三被告索要，三被告一直未予归还。要求：一、判令三被告偿还欠款4220元及利息3570元；二、诉讼费用由被告承担。
被告安春义辩称，当时被告从原告处拿的物品都是给白道口镇西安村村委会用的，三被告当时系该村村委会成员，原告所提供的条上抬头写的也是“西安村大队”，并记录着“检查验收、变压器、修路”等，也证明了被告从原告处拿的物品是用于为西安村村里办事。因此该费用应该由西安村村委会偿还。
被告安传红辩称，原告所提供的条上的4220元是原告自己算出来的数字，当时三被告按原告算的数字打的条，原告并未提供原始的物品清单。
被告安传民缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2008年期间，三被告先后多次从原告开的烟酒副食店中赊欠烟酒饮料等物品，2011年12月份，三被告给原告出具了欠款手续，欠条上载明如下内容：“西安村大队，2006-2008年，共欠4220元，四千二百二十元整，整街打胡同修路用工招待等西安村村委会经手人：安春义，安传民，安传红”。
上述事实，由原告安朝伦提交的欠条一张，销货清单三张，以及原被告当庭陈述可以证明。所有的证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告从原告安朝伦处所赊欠的物品价值4220元的事实由销货清单及三被告出具的欠条可以证明，被告安春义、安传红也当庭认可，对该欠款事实予以认定。三被告虽原系白道口镇西安村村委会成员，但被告安春义、安传红未能提供三被告从原告安朝伦的烟酒副食店中所拿的物品系该村村委会所用的证据，故被告安春义辩称该欠款应由西安村村委会偿还的答辩理由不能成立，本院不予支持。三被告取得应由村委会承担责任的证据后，可向村委会主张权利。对原告要求三被告支付货款的请求，本院予以支持。对原告要求三被告支付利息的请求，因当事人双方没有约定，本院不予支持。被告安传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安春义、安传红、安传民于本判决生效后十日内偿还原告安朝伦货款人民币共计4220元，三被告互负连带清偿责任。
案件受理费25元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年一月十三日
书记员 郝田亮
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第229号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1982年4月7日生于山东省济南市，初中文化，个体劳动者，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年6月23日被刑事拘留，6月26日被取保候审，2013年6月28日被再次被取保候审。
被告人董某乙，男，汉族，1988年5月30日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年6月23日被刑事拘留，6月26日被取保候审，2013年6月28日被再次被取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，1970年1月7日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年6月21日被刑事拘留，6月26日被取保候审，2013年6月28日被再次被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、吴某某犯骗取贷款罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、吴某某到庭参加诉讼。公诉机关于2013年11月20日提出补充侦查，12月19日恢复审理。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、2010年10月，被告人吴某某使用被告人董某甲伪造的“济南市长清区金泰轮胎销售中心”个体工商户营业执照、税务登记证，以购销轮胎为由，向济南市长清区农村信用合作联社归德分社贷款45万元交给董某甲，清偿期限为2011年10月。董某乙明知吴某某为董某甲顶名贷款而为其提供担保。
二、2011年3月，被告人董某乙使用被告人董某甲伪造的“济南市长清区恒鑫汽配销售中心”的个体工商户营业执照、税务登记证，以购销汽车配件为由，向济南市长清区农村信用合作联社归德分社骗取贷款45万元归董某甲使用，清偿期限为2012年3月。吴某某明知董某乙为董某甲顶名贷款而为其提供担保。董某甲将贷款用于工程建设。
综上，被告人董某甲、董某乙、吴某某2次共骗取贷款90万元，尚有本金390474.55元未归还。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲、董某乙、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对被指控的事实均无异议。均未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2010年10月23日，被告人董某甲让被告人吴某某使用其伪造的经营者为吴某某的“济南市长清区金泰轮胎销售中心”个体工商户营业执照、税务登记证，以购销轮胎为由，向济南市长清区农村信用合作联社归德分社顶名贷款45万元，清偿期限为2011年10月21日。董某乙明知吴某某为董某甲顶名贷款而为其提供担保。取得贷款后，董某甲将贷款用于工程建设。贷款期限届满后，共偿还本金252000.01元、利息39605.69元，其余本金197999.99元未归还。
二、2011年3月8日，被告人董某甲让被告人董某乙使用其伪造的经营者为董某乙的“济南市长清区恒鑫汽配销售中心”个体工商户营业执照、税务登记证，以购销汽车配件为由，向济南市长清区农村信用合作联社归德分社顶名贷款45万元，清偿期限为2012年3月7日。吴某某明知董某乙为董某甲顶名贷款而为其提供担保。取得贷款后，董某甲将贷款用于工程建设。贷款期限届满后，董某乙偿还本金257525.44元、利息42431.28元、其余本金192474.56元未归还。
本案审理期间，被告人董某甲归还贷款本金20万元。
综上，被告人董某甲、董某乙、吴某某2次骗取贷款共计90万元，已偿还本金709525.45元、利息81860.57元，其余本金190474.55元未归还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人曹某某的证言，证实2011年3月，曹某某为董某乙在长清区农村信用合作联社归德分社贷款45万元提供担保。
2、(长归)2010第0503056号借款合同、最高额保证合同、“济南市长清区金泰轮胎销售中心”个体工商户营业执照、税务登记证，证实2010年10月23日，吴某某持“济南市长清区金泰轮胎销售中心”个体工商户营业执照、税务登记证，以购销轮胎为由，向济南市长清区农村信用合作联社归德分社贷款45万元，到期日为2011年10月21日。
3、(长归)2011第01207号借款合同、最高额保证合同、借款借据、“济南市长清区恒鑫汽配销售中心”个体工商户营业执照、税务登记证，证实2011年3月8日，董某乙持“济南市长清区恒鑫汽配销售中心”的个体工商户营业执照、税务登记证，以购销汽车配件为由，向济南市长清区农村信用合作联社归德分社贷款45万元，到期日为2012年3月7日。
4、济南市长清区农村信用合作联社出具的情况说明，证实至2013年4月19日吴某某共计偿还本金252000.01元、利息39605.69元，尚有本金197999.99元未归还。董某乙共计偿还本金257525.44元、利息42431.28元，尚有本金192474.56元未归还。
5、济南市工商行政管理局长清分局、济南市长清区国家税务局、济南市长清区地方税务局出具的证明，证实济南市长清区金泰轮胎销售中心、济南市长清区恒鑫汽配销售中心未在上述单位登记。
6、被告人董某甲、董某乙、吴某某的供述，证实其二次骗取贷款的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、吴某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，公诉机关指控三被告人犯骗取贷款罪均成立。三被告人归案后认罪态度较好，已偿还大部分贷款本金，依法予以从轻处罚。对被告人董某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人董某乙、吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人董某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人董某甲退缴至本院的现金二十万元发还济南市长清区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 宋家森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李翠玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4489号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：刘某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告刘某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第584号
原告田刘所，男，1942年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告李天仓，男，65岁，蒙古族，农民。
本院于2014年1月22日立案受理原告田刘所与被告李天仓民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田刘所到庭参加诉讼，被告李天仓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刘所诉称，2013年1月1日，被告从我借款2，500.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.025元。此款经我多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求依法判令被告给付我本金2，500.00元，利息1，500.00元，合计4，000.00元。
被告李天仓未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告李天仓从原告田刘所借款2，500.00元，在出具的借据中约定月利率0.025元，此款至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、一枚借据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告间，虽有利率约定，但所约定的利率过高，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天仓自本判决生效之日起十日内给付原告田刘所借款本金2，500.00元，利息1，440.00元（2013年1月1日至2014年12月30日，月利率0.024元，计24个月，合计3，940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告李天仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年二月六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第367号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告李荣成，居民。
被告朱守霞，居民。
被告寻怀亮，居民。
被告李俊法，居民。
被告胡广传，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李荣成、朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李荣成、朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李荣成、朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传均未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，借款人李荣成与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2014年6月26日至2015年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传作为债务人李荣成的保证人，于2014年6月26日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2014年6月26日起至2015年5月10日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起一年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年6月26日向借款人李荣成发放贷款20万元，借款凭证约定的到期日为2015年5月10日，借款月利率为11.5000‰，该笔借款被告李荣成支付借款利息至2014年7月21日。后经原告催要，被告李荣成未归还借款本金及相应利息，被告朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李荣成签订的《借款合同》及与朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人李荣成签订借款合同后，依照合同约定向被告李荣成发放借款20万元，借款人李荣成即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李荣成未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李荣成的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李荣成的追偿权。被告李荣成、朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣成于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李荣成、朱守霞、寻怀亮、李俊法、胡广传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉
费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李传才
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第89号
再审申请人（一审被告）：白某甲，女，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某某，男，住河北省兴隆县。
法定代理人：刘某某，女，住河北省兴隆县。
一审被告、二审上诉人：崔某某，女住河北省兴隆县。
再审申请人白某甲因与被申请人尹某某及一审被告、二审上诉人崔某某继承纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某甲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（十一）项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，申请再审。1、二审改判由白某甲与崔某某共同给付尹某某人民币30000元证据不足，没有法律依据。白某甲没有占有被继承人白某乙的任何遗产，尹某某称的14号楼21层反户型是白某甲用自己所有的房屋拆迁置换所得。尹某某所述的补偿款18000元纯属子虚乌有，且没有证据予以证实，二审判决由白某甲与崔某某共同给付尹某某30000元与法相悖。2、二审判决超出诉讼请求，明显适用法律不当。崔某某不服一审判决提起上诉，上诉请求为要求对被继承人白某乙生前债务73000元予以认定，没有要求白某甲承担共同给付责任，二审判令白某甲与崔某某共同给付尹某某30000元显然超出诉讼请求。
本院认为：白某乙生前与妻子崔某某在兴隆县兴隆镇小汉沟村共有瓦房四间和西配房及院落一处，白某乙去世后，崔某某出资建了东配房。一、二审认定以白某乙为使用权人的主房和西配房及院落置换所得财产为白某乙与崔某某的夫妻共同财产，其中一半份额为白某乙的遗产正确。二审考虑崔某某年老无生活来源，在分割遗产时适当多分。二审结合案件的具体情况，确定由崔某某与白某甲共同给付尹某某人民币30000元并无不当。二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，白某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白某甲的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曹 禹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1579号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王嘉平，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人王嘉平犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王嘉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月至2012年2月间，被告人王嘉平先后在中国光大银行、中国民生银行、中国农业银行、中国工商银行申领了6张信用卡，随后，被告人王嘉平在没有偿还能力的情况下，使用上述银行卡进行透支，其中，透支中国光大银行“阳光商旅白金卡”本金149714.79元，透支中国光大银行“福信用卡”本金86973.9元，透支中国农业银行金穗卡本金47498.26元，透支中国民生银行信用卡本金76772.23元，透支中国工商银行2张牡丹信用卡本金77535.8元，综上共透支本金438494.98元，经发卡银行多次催收仍不归还。2014年9月15日，被告人王嘉平向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王嘉平在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行、中国民生银行、中国农业银行、中国工商银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人王嘉平申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的到案经过，证人黄某、杨某、袁某、邝某的证言，被告人王嘉平的供述，被告人王嘉平的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉平以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王嘉平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王嘉平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2020年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人王嘉平的违法所得438494.98元发还本案被害单位（其中中国光大银行236688.69元、中国农业银行47498.26元、中国民生银行76772.23元、中国工商银行77535.8元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐晓晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0655号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00091号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青阳支行，住所地池州市青阳县。
法定代表人：王善文，行长。
被执行人：青阳县明珠家具有限公司，住所地池州市青阳县。
法定代表人：余永生，董事长。
被执行人：余永生，男，汉族，1972年11月出生，户籍地安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪贵芳，女，汉族，1974年9月出生，住青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00038号民事判决书，向被执行人余永生、汪贵芳发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人青阳县明珠家具有限公司、余永生、汪贵芳银行存款人民币3802634元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 童枞珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民监字第24号
原审上诉人（一审原告）：刘玉恩，男，1955年5月12日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：叶信回，男，1967年2月6日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：林圣波，男，1966年4月6日出生，汉族。
刘玉恩与叶信回、林圣波居间合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出本院（2012）厦民终字第786号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月十四日
代书 记员 林娇玲
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第261号
申请执行人扬中市恒通电气有限公司。
法定代表人王笃勇。
被执行人张元美。
申请执行人扬中市恒通电气有限公司与被执行人张元美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第153号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张元美应支付申请人扬中市恒通电气有限公司货款205000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张元美长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人张元美有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其下落或可供执行的财产线索，现申请人申请终结此案执行。
本院认为，被执行人张元美暂无履行能力且长期下落不明，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开商初字第153号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐拯中
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3571号
原告：葛兰英，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
葛兰英与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告葛兰英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许葛兰英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3571号葛兰英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十四日
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3059号
原告化全民，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告潘秀菊，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
两原告共同委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告梁延坤，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告化全民、潘秀菊与被告梁延坤产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告化全民、潘秀菊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告化全民、潘秀菊负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙慧敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第229号
申请执行人杨付金，男，汉族。
被执行人朱刘成，男，汉族。
被执行人四川华远建设工程有限公司。
法定代表人张绍云，公司董事长。
申请执行人杨付金与被执行人朱刘成、四川华远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）米易民初字第314号民事调解书，由朱刘成支付杨付金民工工资4660元、四川华远建设工程有限公司承担连带清偿责任，朱刘成自愿承担案件受理费25元。法律文书发生法律效力后，朱刘成及四川华远建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，朱刘成已将全部案款支付给杨付金，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）米易民初字第314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢云朋
二〇一四年一月六日
书记员 朱 锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1461号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月2日凌晨，被告人周某甲伙同周某乙（另案处理）、李某（未满十六周岁）窜至瑞安市上望街道蔡宅东路2号，用手拉开蔡某家的一楼卷帘门，由周某乙和李某在屋外望风，被告人周某甲入内窃得一楼便利店中的中华、利群、芙蓉王、玉溪等品牌香烟共计109包及人民币160余元。经估价，被盗的香烟价值共计人民币2559元。
案发后，被告人周某甲的家属已赔偿被害人蔡某经济损失共计人民币2800元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人周某乙、李某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、收条、从轻处理的报告书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月二十一日
（代）书记员 戴 炜