wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3464号
原告：闫伦惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：王连生，男，1970年4月16日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
法定代表人：申家岚，该公司负责人。
原告闫伦惠与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、王连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告闫伦惠申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫伦惠到庭参加诉讼，被告王连生及保险公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫伦惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿车辆修理费2930元。2、二被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告王连生赔偿其车辆修理费2930元，不再要求被告保险公司承担责任。事实与理由：2016年3月23日上午7时，原告驾驶苏Ｇ×××××小客车行驶至连云中学处与被告驾驶的苏Ｇ×××××号货车相撞，致使原告车辆损坏，后经连云港悦意汽车销售服务有限公司修理，共计花费修理费5100元。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，王连生负事故次要责任。事故发生后，经交警部门调解未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王连生未作答辩。
被告保险公司辩称，王连生驾驶的苏Ｇ×××××车辆于2016年3月23日7时与原告驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生碰撞后，于当日10时向我公司投保交强险，保险自2016年3月23日11时生效，该事故未发生在保险期间内，故我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日7时0分，原告驾驶苏Ｇ×××××车辆行驶至连云区××××中学处，与被告王连生驾驶的苏Ｇ×××××号货车相撞，致使苏Ｇ×××××车辆右侧灯及叶子板损坏，该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队勘察认定，原告负事故主要责任，被告王连生负事故次要责任。事故发生后，原告即将车辆开至连云港悦意汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费5100元。原告陈述其驾驶的苏Ｇ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保了保险，该公司在本次事故发生后向原告理赔了2000多元。
另查明，被告王连生驾驶的苏Ｇ×××××车辆在2016年3月23日7时发生事故后于当日10时到被告保险公司处投保了交强险，保险期间为自2016年3月23日11时至2017年3月23日11时，本案事故发生时苏Ｇ×××××车辆尚未投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票，被告保险公司提供的交强险保单以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当予以赔偿。本案被告王连生驾驶的货车与原告驾驶的车辆发生交通事故，原告负事故主要责任，王连生负次要责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。本次事故造成原告车辆损坏，共产生维修费5100元。该费用被告王连生应赔偿原告。在本次事故发生时王连生驾驶的苏Ｇ×××××车辆尚未投保交强险，故王连生应参照交强险赔偿范围优先赔偿原告2000元，剩余3100元由王连生按责赔偿原告3100元*30%=930元，王连生共应赔偿原告车辆维修费2930元，本院对原告要求被告王连生赔偿其车辆维修费2930元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王连生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫伦惠车辆维修费2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告王连生负担（因原告已预交，被告王连生于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a。
审 判 长 强 劲
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3464号原告：闫伦惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：王连生，男，1970年4月16日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。法定代表人：申家岚，该公司负责人。原告闫伦惠与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、王连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告闫伦惠申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫伦惠到庭参加诉讼，被告王连生及保险公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫伦惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿车辆修理费2930元。2、二被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告王连生赔偿其车辆修理费2930元，不再要求被告保险公司承担责任。事实与理由：2016年3月23日上午7时，原告驾驶苏Ｇ×××××小客车行驶至连云中学处与被告驾驶的苏Ｇ×××××号货车相撞，致使原告车辆损坏，后经连云港悦意汽车销售服务有限公司修理，共计花费修理费5100元。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，王连生负事故次要责任。事故发生后，经交警部门调解未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王连生未作答辩。被告保险公司辩称，王连生驾驶的苏Ｇ×××××车辆于2016年3月23日7时与原告驾驶的苏Ｇ×××××车辆发生碰撞后，于当日10时向我公司投保交强险，保险自2016年3月23日11时生效，该事故未发生在保险期间内，故我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日7时0分，原告驾驶苏Ｇ×××××车辆行驶至连云区××××中学处，与被告王连生驾驶的苏Ｇ×××××号货车相撞，致使苏Ｇ×××××车辆右侧灯及叶子板损坏，该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队勘察认定，原告负事故主要责任，被告王连生负事故次要责任。事故发生后，原告即将车辆开至连云港悦意汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费5100元。原告陈述其驾驶的苏Ｇ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保了保险，该公司在本次事故发生后向原告理赔了2000多元。另查明，被告王连生驾驶的苏Ｇ×××××车辆在2016年3月23日7时发生事故后于当日10时到被告保险公司处投保了交强险，保险期间为自2016年3月23日11时至2017年3月23日11时，本案事故发生时苏Ｇ×××××车辆尚未投保交强险。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票，被告保险公司提供的交强险保单以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当予以赔偿。本案被告王连生驾驶的货车与原告驾驶的车辆发生交通事故，原告负事故主要责任，王连生负次要责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。本次事故造成原告车辆损坏，共产生维修费5100元。该费用被告王连生应赔偿原告。在本次事故发生时王连生驾驶的苏Ｇ×××××车辆尚未投保交强险，故王连生应参照交强险赔偿范围优先赔偿原告2000元，剩余3100元由王连生按责赔偿原告3100元*30%=930元，王连生共应赔偿原告车辆维修费2930元，本院对原告要求被告王连生赔偿其车辆维修费2930元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王连生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫伦惠车辆维修费2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告王连生负担（因原告已预交，被告王连生于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：a。审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 张建萍二〇一七年三月十七日书 记 员 杨 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5761号
罪犯庞浩，男，1979年8月25日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人庞浩犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯庞浩获得记功奖励4次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞浩减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年12月6日起至2016年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第3428-1号
原告禹杰，男。
原告田磊，男。
委托代理人王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张昌宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503。
法定代表人郑晓东，总经理。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
委托代理人刘含军，男，天津市亨勃莱建筑工程有限公司职工。
被告天津市天东土木工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路35号。
法定代表人徐志刚，总经理。
委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。
被告郑晓东，男。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
本院在审理原告禹杰、田磊与被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司、天津市天东土木工程有限公司、郑晓东买卖合同纠纷一案中，原告禹杰、田磊于2014年11月13日以证据不足为由，向本院自愿提出撤回对天津市亨勃莱建筑工程有限公司、天津市天东土木工程有限公司、郑晓东的起诉。
本院认为，原告禹杰、田磊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹杰、田磊撤回对被告天津市亨勃莱建筑工程有限公司、天津市天东土木工程有限公司、郑晓东的起诉。
案件受理费23558元，减半收取11779元，由原告禹杰、田磊承担。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 王建立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1614号
原告胡涛，个体工商户。
被告程言圣，农民。
被告周桂玲(系程言圣之妻)，农民。
原告胡涛诉被告程言圣、周桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告周桂玲到庭参加诉讼，被告程言圣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称：2013年2月6日，被告程言圣借款90000元，经多次催要，至今未还。要求给付本金90000元及2013年2月6日至还清之日的利息。
被告周桂玲辩称：愿意还款。
被告程言圣未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告程言圣向原告胡涛借款90000元，并书写欠条1份，内容为今借胡涛玖万元正。
上述事实有原告陈述和原告所举被告书写的欠条及被告周桂玲认可等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间的借贷行为合法有效，原告胡涛要求给付本金及起诉之日后的利息请求应予支持，由于起诉前双方未约定利息，故起诉前的利息请求不予支持。被告程言圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告程言圣、周桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向给付原告胡涛本金90000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年7月24日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，已由原告预交），由被告程言圣、周桂玲负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年九月一日
书记员 任九鼎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第581号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告杨清淳，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告杨清淳物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告杨清淳地址不祥，本院无法向被告杨清淳送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3289号
原告牟某，女，汉族，生于1981年5月28日，住通川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1970年9月11日，住通川区。
原告牟某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员兰静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟某及其委托代理人洪伟、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初相识，同年3月29日在通川区蒲家镇政府办理了结婚登记，2000年3月11日生育一子取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，被告的恶习在结婚后逐渐暴露出来。被告不承担家庭责任，不尽父亲责任，不务正业，沉迷于抽烟、酗酒、赌博。原告为维持婚姻，一人承担起家庭重担，但被告不理解原告，经常无理取闹与原告争吵，甚至殴打原告，且被告在婚后染上毒瘾。原、被告于2014年彻底分居至今。2015年7月15日被告因涉嫌信用卡诈骗犯罪被达州市通川区公安分局刑事拘留。原、被告感情确已破裂，原告遂起诉来院，要求：1、判决原、被告准予离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，教育费、医疗费由双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、原、被告身份证，结婚证，户口本复印件；
二、吸毒人员动态监控表；
三、牟甲、肖某某的证人证言；
四、通川区人民法院（2015）通川刑初字第刑事判决书；
五、商品房买卖合同。
被告辩称，不愿意离婚。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于1999年3月29日登记结婚，双方婚后于2000年3月11日生育一子取名陈某甲。原、被告婚后共同购买了位于达州市通川区房屋一套。被告自1992年至今长期吸毒，2013年因吸毒被达州市通川区公安分局行政拘留，并被公安机关列为吸毒人员动态监控对象。2015年被告因信用卡诈骗犯罪被达州市通川区人民法院法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑。原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原告提交的达州市通川区公安分局水上派出所出具的吸毒人员动态监控表，加之庭审中被告承认自1993年起开始吸毒至今，能够证明被告吸毒并屡教不改的事实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告因信用卡诈骗犯罪被人民法院判处有期徒刑，现正在服刑，无法履行对婚生子的监护义务，因此，原、被告婚生子陈某甲随原告生活为宜。根据本地的平均生活水平，本院酌定被告自本判决生效后的次月起每月给付婚生子陈某甲生活费500元至其独立生活时止，陈某甲的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告均摊。原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于达州市通川区房屋一套，系原、被告共同财产，庭审中，原告愿意竞价并出价50万元，被告放弃竞价，且双方均拒不申请鉴定评估，因此，本院依法确定该房归原告所有，原告在本判决生效后三个月内向被告支付房屋折价款250000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告牟某与被告陈某某离婚；
原、被告婚生子陈某甲随原告牟某生活，被告陈
某某自本判决生效后的次月起每月给付婚生子陈某甲生活费500元至其独立生活时止，陈某甲的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于通川区房屋归原告所有，原告在本判决生效后三个月内向被告一次性支付房屋折价款250000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 兰静
二〇一五年十一月二日
书记员 杜江
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00122号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢某某，系院长。
被执行人高旭，男，1990年1月2日生，满族，农民。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与高旭刑事罚金纠纷一案中，因被执行人高旭下落不明，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西刑初字第00133号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00122号
申请执行人王某某。
被执行人包某某。
申请执行人王某某与被执行人包某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00540号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人包某某给付约定到期尾欠赔偿款11000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人包某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳申请执行费65元。期间，本院在被执行人所在地银行查询，被执行人包某某名下有足额存款，本院即依法采取强制执行措施，扣划被执行人包某某11065元。执行款11000元已兑付申请执行人王某某。包某某应负担的申请执行费65元本院已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00540号民事调解书确定由包某某于2014年12月30日前共计给付20000元赔偿款内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年三月十八日
书记员 屈正根
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市石头口门水库管理局，住所：吉林省九台市石头口门村。
法定代表人：炳海英，局长。
委托代理人：李洪江，该局信访办主任。
委托代理人：王振华，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春建工集团有限公司，住所：长春市绿园区普阳街4号。
法定代表人：张永利，董事长。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：崔玉升，该公司项目经理。
上诉人长春市石头口门水库管理局因建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市石头口门水库管理局的委托代理人李洪江、王振华，被上诉人长春建工集团有限公司的委托代理人周宇、崔玉升到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1770号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周宏伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01083号
原告朱国兴。
被告刘东华。
原告朱国兴诉被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱国兴到庭参加诉讼，被告刘东华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱国兴诉称：2010年6月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，承诺一个月内归还，经原告催讨被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求被告归还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告刘东华未答辩。
经审理查明：2010年6月3日，刘东华向朱国兴出具借条一份，确认向朱国兴借款10000元。因刘东华至今未予归还借款，朱国兴起诉来院。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，原告朱国兴持被告刘东华出具的借条要求被告刘东�归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告刘东华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东华应归还原告朱国兴借款10000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元由被告刘东华负担。该款原告朱国兴已经预交，本院不再退还，由被告�东华在履行本判决时一并给付原告朱国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹云菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3028号
原告李林山。
法定代理人张文超（原告之母），农民。
被告李涛（原告之父），农民。
原告李林山与被告李涛返还财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代理人张文超、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称，原告是被告之子，2012年7月4日原告父母离婚时协议约定原告随被告生活，2013年5月原告因失去土地，分得土地补偿款43400元，2015年2月5日原告之母起诉变更抚养关系，原告又随母亲生活，但被告拒绝支付抚养费，故原告要求43400元的土地补偿款由母亲管理，因此款是失去土地的农民若干年后的基本生活保障金，如若被告改做他用，必然影响原告正常生活和学业，故此起诉要求：1、被告返还原告土地补偿款43400元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交了离婚协议复印件一份、（2015）宝民初字第1519号民事调解书复印件一份、李林山户籍证明一份。
被告辩称，承认有这笔补偿款，这笔补偿款是2013年5月发下来的，但这笔补偿款我已经给孩子花了，故此不同意原告的诉讼要求。
被告未就其主张提交证据。
庭审中本院向双方出示了本院依职权自宝坻区史各庄镇政府调取的被告李涛于2013年5月13日领取126000元征地补偿款的收据一份、李涛与宝坻史各庄镇西李庄村委会签订的西李村征地及地上物补偿协议的文稿一份、2015年4月1日本院对西李庄村党支部书记进行询问的笔录一份。
被告对原告提交的证据无异议，对本院依职权调取的证据无异议。原告对本院依职权调取的证据无异议。
经审理查明，原告之母张文超与被告李涛于2012年7月4日登记离婚，约定婚生子李林山（2005年9月22日出生）由被告李涛抚养，抚养费由被告李涛承担。
2013年因政府征用宝坻区史各庄镇西李庄村民委会土地而给付村民征地补偿款，2013年5月13日李涛领取了土地补偿款126000元，其中包括补偿给李林山的42000元。2013年9月被告李涛再次领取了李林山的土地补偿款1400元。
2015年2月4日原告之母张文超向本院提起变更抚养关系之诉，经本院调解张文超与被告李涛达成一致意见：自2015年2月4日起李林山随张文超一起生活，抚养费由张文超负担。本院同时作出了（2015）宝民初字第1519号民事调解书。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。政府因征用土地而给付原告的补偿款，属于原告的合法财产。被告李涛在其与张文超离婚后抚养原告，并领取了原告应得的补偿款系履行监护人的职责，但现在原告由其母亲张文超抚养，原告有权要求被告李涛返还其征地补偿款。故此原告的诉讼要求应予支持。被告虽称原告的补偿款已经用于原告的生活支出，但自补偿款发放至变更抚养关系这段期间不足两年，被告未提供证据证实原告在这段期间存在必须的大额支出，被告作为原告的监护人应当尽到管理、保护被监护人财产的职责，而且原告与被告生活期间的抚养费在被告离婚时确定由被告承担，故此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李涛于判决生效后五日内返还原告李林山征地补偿款43400元，此款由原告的监护人张文超管理保护。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取442元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第759号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人艾立新，农村居民。
被执行人韩艳茹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第501号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第501号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人艾立新、韩艳茹于2007年1月6日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年2月17日在宝坻区妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人艾立新、韩艳茹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第501号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审32号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，代理区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人贺毅，湖南××律师事务所律师。
被执行人杨世杰。
委托代理人杨灿。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]51《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]51号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审理，本院认为，区政府雨政征补字[2016]51号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]51号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋正阳
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审32号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，代理区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人贺毅，湖南××律师事务所律师。被执行人杨世杰。委托代理人杨灿。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]51《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]51号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审理，本院认为，区政府雨政征补字[2016]51号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]51号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄丽娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第390号
原告王某。
被告西充县某某运业有限公司
法定代表人庞某某，系公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告王某于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年一月六日
书记员 冯 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第106号
原告：王仲光。
委托代理人：王生国。
被告：楼燕招。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
原告王仲光为与被告楼燕招、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司申请对原告王仲光的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年四月十六日
书 记 员 沈洁琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第797号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人全某某，男，1986年8月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月15日23时许，被告人全某某饮酒后驾驶渝HD95**二轮摩托车行驶至石狮市灵秀镇金相路佳惠超市门口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人全某某血液中检出乙醇浓度为189.61mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人全某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。被告人全某某因本案于2013年10月23日被公安机关取保候审后，经公安机关合法传唤无正当理由拒不到案，后于2014年1月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人�某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某未取得准驾车型的机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人全某某在侦查阶段被取保候审期间，经侦查机关合法传唤无正当理由拒不到案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人全某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋正伟
录入员康珍珍
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初581号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人顾某，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年7月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被监视居住，同年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某甲，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被监视居住，同年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人顾某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人顾某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月10日23时许，薛正委（另案处理）与素不相识的谢益航在平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV电梯内因口角发生纠纷，其酒后滋事与被告人顾某、李某甲及陈庆雨、陈兴楚、肖云密、施世克（均另案处理）等人在“金煌朝”KTV门口持拳脚、凳子殴打金某、李某乙、兰某、唐某、谢某乙。经鉴定，金某面部损伤造成一处皮肤划伤0.5cm、局部软组织挫伤面积累计7.0cm2伴右侧鼻骨二处骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级；李某乙体表多处损伤造成软组织挫伤累计117.7cm2及擦伤面积累计9.2cm2，其损伤程度综合评定为轻微伤；兰某头部一处损伤造成头皮裂创4.5cm，其损伤程度综合评定为轻微伤。
案发后，被告人李某甲、顾某先后于2016年3月9日、11日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。同案犯陈庆雨等人已赔偿被害人金某等人经济损失人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯薛正委、陈庆雨、陈兴楚、肖云密、施世克、黄林玺交代，被害人金某、李某乙、兰某、谢某乙、唐某陈述，证人谢某甲证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，和解协议书，收条，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、李某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，被告人李某甲有犯罪前科，分别依法和酌情予以从重处罚。但鉴于被告人顾某、李某甲犯罪后能自首，且同案犯已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情对上列被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月十九日
代书记员 季中淼
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00909号
原告：方某，居民。
委托代理人：张某（代理权限：一般代理）。
被告：胡某甲，居民。
原告方某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年11月，经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月经政府登记结婚，婚后生育一子。由于双方在不了解的情况下草率成婚，导致婚后经常为生活琐事发生矛盾。2009年4月，因家庭矛盾，被告对我实施家庭暴力，并将我头部致伤。由于我与被告性格严重不合，双方无法沟通和交流，于2013年5月6日我离家出走外出打工至今。现我与被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1995年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市双河镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现在某镇中学读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2002年2月原、被告举家迁入某镇街道居住。2013年5月，原告外出打工至今，期间双方缺乏沟通，夫妻产生矛盾。2014年6月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告均系初婚，双方经过一年多的恋爱并在充分了解后才登记结婚，夫妻共同生活十七年，双方建立了深厚的夫妻感情，彼此应当更加珍惜和理解。共同生活期间，原告为了家庭生活外出打工，因缺少沟通导致夫妻关系淡薄。只要原、被告多进行沟通和交流，其夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提交证据予以证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年七月七日
书记员 张先国
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00217号
罪犯丁某，男，1985年8月7日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年4月28日作出（2013）天刑初字第00093号刑事判决，认定被告人丁某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2012年12月3日至2014年12月2日止。判决发生法律效力后，于2013年5月22日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯丁某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯丁某入监十三个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获一次表扬奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯丁某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4768号
原告范玉娟，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告邹飞，居民。
被告李慧，居民。
原告范玉娟与被告邹飞、李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告范玉娟及其委托代理人徐亚萍、被告邹飞到庭参加了诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉娟诉称，原告于2009年4月26日从被告处购买了位于青口镇西关路某某公寓5号楼二单元301室住房一套，现原告已将房款全部付清，被告也已将房屋及钥匙交付给了原告，原告多次要求被告按约定办理房屋产权变更登记手续，但被告一直拒绝办理，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认位于赣榆县青口镇西关路某某公寓5号楼二单元301室房屋归原告所有，并判令两被告协助原告办理房屋产权变更手续。
被告邹飞辩称，原告所诉属实，2009年房屋和钥匙就交付给原告了，请求法庭依法判决。
被告李慧未作答辩。
经审理查明，2009年4月26日，被告邹飞将其与被告李慧夫妻共有的位于赣榆县青口镇西关路某某公寓5号楼二单元301室房屋及附属车库以372863元转让给樊某某，樊某某在签订协议时支付购房款150000元，余欠房款由樊某某为被告邹飞贷款支付，贷款由樊某某偿还，房产过户费用由樊某某承担。协议签订后樊某某按约定支付了购房款，被告将合同约定的房屋交付给樊某某，但一直未有办理房产过户手续。被告李慧对被告邹飞转让房屋一直没有提出异议。
另查明，樊某某与原告范玉娟于2009年3月16日登记结婚，2010年9月21日在赣榆县婚姻登记机关协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于赣榆县青口镇西关路某某公寓5号楼二单元301室房屋归原告范玉娟所有。
上述事实，有原告提交的售房协议、离婚协议书、房屋所有权证书、付款凭证、（2011）赣民初字第245号民事判决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告邹飞将其与被告李慧夫妻共有的房产转让给樊某某，并签订转让协议，虽然协议没有被告李慧签名，但被告李慧一直没有提出异议，应视为对邹飞售房行为的认可，且樊某某已按协议约定付清购房款，房屋在协议签订后也已实际交付给樊某某，故双方签订的房屋买卖协议依法成立，两被告应协助办理房屋产权变更登记手续。因樊某某从被告处购买房产时已与原告范玉娟登记结婚，樊某某购买的该房产应为夫妻共同财产，2010年9月21日原告范玉娟与樊某某在赣榆县婚姻登记机关协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于赣榆县青口镇西关路某某公寓5号楼二单元301室房屋归原告范玉娟所有，因此原告范玉娟有权要求两被告协助办理房屋产权变更登记手续，故对原告该诉讼请求，本院依法应予支持。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹飞、李慧应于本判决生效之日起30日内协助原告范玉娟办理位于赣榆县青口镇西关路某某公寓5号楼二单元301室房屋的产权过户手续。
如果被告邹飞、李慧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2111号
申请执行人蔡某某。
被执行人杨某。
申请执行人蔡某某与被执行人杨某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）宝民初字第132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某应给付申请执行人蔡某某借款600000元及利息，代垫诉讼费8018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，被执行人杨某除有每月4255元工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人每月交2000元到本院用于偿还债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 莫媛婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00043号
申请执行人兰某。
被执行人张某。
申请执行人兰某与被执行人张某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00265号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人张某给付申请执行人兰某38400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00043号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年四月十六日
书记员 李卫国
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第232号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日被羁押，2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人冯某乙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日被羁押，2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日20时许，被告人冯某甲、冯某乙入住湛江市霞山区人民西五路某宾馆某房，并携带毒品及吸毒工具进入该房内。2014年2月9日至10日，被告人冯某甲、冯某乙先后通过电话联系了冯某丙、林某甲、覃某、李某甲、李某乙等人来到907房，在该房内提供毒品及吸毒工具给冯某丙、林某甲、覃某、李某乙进行吸食。
公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙容留4人吸毒，认罪态度较好，建议对冯某甲、冯某乙判处1年6个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某丙、林某甲、覃某、李某甲、李某乙、林某乙、冯某丁的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市某宾馆押金单，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙提供场所及便利条件，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲、冯某乙归案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人冯某甲、冯某乙的罪责相适应，予以采纳。根据被告人冯某甲、冯某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人冯某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年六月二十六日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4727号
原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。
法定代表人张磊。
委托代理人马平，男，汉族，1993年8月21日出生，住该单位宿舍，系该公司员工。
被告王志伟，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址河南省汤阴县白营乡闻石得村***号。
原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
长沙至善物业管理有限责任公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对业主为被告的汇一城小区委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业管理费及滞纳金。
本院经审查认为，原、被告2015年9月28日签订的《前期物业服务协议》第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，可由双方协商解决或向长沙县物业服务行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向长沙县人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告协议约定的管辖法院为原告住所地法院，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故长沙县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 茜
二〇一八年五月三十一日
书记员 章灵芝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3790号
原告宋伟晔。
被告郭振谭，寿光鑫利达信息咨询服务有限公司职工。
被告耿艳秋。
被告寿光鑫利达信息咨询服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道王口社区沿街楼**号。
原告宋伟晔诉被告郭振谭、耿艳秋、寿光鑫利达信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟晔到庭参加诉讼，被告郭振谭、耿艳秋、寿光鑫利达信息咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟晔诉称，2013年12月4日，被告郭振谭向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月4日起至2014年3月3日止，约定按月付息，每月利息为750元，第二被告和第三被告对上述借款承担连带清偿责任。还款到期后，被告只偿还了20000元，剩余30000元，虽经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息（按月利率15‰，计算至还清为止）。
被告郭振谭、耿艳秋、寿光鑫利达信息咨询服务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告郭振谭、寿光鑫利达信息咨询服务有限公司签订借款合同，约定被告郭振谭向原告借款50000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年3月3日，月利率15‰，每月支付利息750元。被告耿艳秋出具共同还款声明，承诺与借款人承担还款责任。被告寿光鑫利达信息咨询服务有限公司出具担保声明，承诺对该借款承担无限连带责任。合同签订后，原告转入被告郭振谭的账户50000元。被告支付利息至2014年3月3日。2014年5月份，被告耿艳秋返还原告借款本金20000元，其余本金30000元及利息至今未清偿。
以上事实，有原告提交的合同、借条、转款凭证、共同还款声明、担保人声明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告郭振谭向原告借款到期未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款并按月利率15‰支付利息的的请求，未违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告耿艳秋出具共同还款声明，应对该借款承担共同还款责任。被告寿光鑫利达信息咨询服务有限公司为该借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭振谭、耿艳秋追偿。三被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振谭、耿艳秋返还原告宋伟晔借款30000元；
二、被告郭振谭、耿艳秋支付原告宋伟晔逾期利息（本金50000元，自2014年3月4日，按月利率15‰计算至2014年5月31日，本金30000元，自2014年6月1日，按月利率15‰计算至本判决生效之日）；
三、被告寿光鑫利达信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭振谭、耿艳秋追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张桂芝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初611号
原告王雨，住五常市。
被告五常市山河镇中心学校，住所地：五常市山河镇北二道街。
法定代表人王成忠，职务：校长。
委托代理人李建义，住五常市。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告黑龙江省富强房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香访区远香街。
法定代表人赵广杰，职务经理。
委托代理人鲁显奎，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王雨与被告五常市山河镇中心学校、黑龙江省富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雨于2016年4月18日向本院提出申请，请求对坐落于五常市山河镇山河大街西“山河镇二小学综合楼”一带二商服楼自南起第22号、第23号、第24号、第25号和第26号房屋五处进行财产保全。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封坐落于五常市山河镇山河大街西由被告黑龙江省富强房地产开发有限公司登记开发的“山河镇二小学商服楼”自南起第22号、第23号、第24号、第25号和第26号商服楼房屋五套。查封期间，山河镇第二小学综合楼商服房屋由被告黑龙江省富强房地产开发有限公司负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沙广禄
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人黄昌早，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第9号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人黄昌早、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄昌早、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第9号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第67号
原告：傅某。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告傅某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人顾祝清、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今尚未生育。双方婚前了解不深，婚后因双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻无感情破裂。因夫妻感情不和，被告于2014年9月25日离家，一直居住在娘家。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告陈述的不是事实，现双方感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后在共同生活中产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要原被告双方能珍惜感情，加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，夫妻关系尚有和好之可能。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告陈某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑小玲
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第406号
申请执行人宋中亮。
被执行人ＸＸ涛。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第01901号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2015年12月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司贤坤
执行员 刘扩建
执行员 刘虎敬
二〇一五年十二月十七日
书记员 段 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1280号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告吴金妹。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告吴金妹追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托�理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12，897.32元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务10，738.28元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告吴金妹未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，294.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费275元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还�部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12，897.32元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明�》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务10，738.28元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金妹自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币10，738.28元；
二、被告吴金妹自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预缴），由被告吴金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第648号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：候细妹，女，汉族，1981年9月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人薛建英，董事长。
委托代理人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
申请再审人候细妹因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5566号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩梓瑜，女，汉族，1987年5月9日出生，住所地：西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑瑾萱，女，汉族，1992年4月17日出生，住所地：湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗纳行，广东硕法律师事务所律师。
上诉人韩梓瑜因与被上诉人郑瑾萱房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，郑瑾萱于2017年7月6日向本院申请撤回起诉；韩梓瑜于2017年7月6日向本院申请撤回一审反诉；双方均同意对方申请撤诉。
本院认为，被上诉人郑瑾萱在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人韩梓瑜同时提出撤回反诉的请求，均经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13615号民事判决；
二、准许郑瑾萱撤回起诉；
三、准许韩梓瑜撤回反诉。
一审案件受理费本诉部分1650元，减半收取为825元，由郑瑾萱负担；反诉部分1333.7元，减半收取为666.85元，由韩梓瑜负担；保全费1270元，由郑瑾萱负担；二审案件受理费2481元，减半收取为1240.5元，由韩梓瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年七月十日
书 记 员 林翘(兼)
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5566号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩梓瑜，女，汉族，1987年5月9日出生，住所地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑瑾萱，女，汉族，1992年4月17日出生，住所地：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纳行，广东硕法律师事务所律师。上诉人韩梓瑜因与被上诉人郑瑾萱房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郑瑾萱于2017年7月6日向本院申请撤回起诉；韩梓瑜于2017年7月6日向本院申请撤回一审反诉；双方均同意对方申请撤诉。本院认为，被上诉人郑瑾萱在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人韩梓瑜同时提出撤回反诉的请求，均经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初13615号民事判决；二、准许郑瑾萱撤回起诉；三、准许韩梓瑜撤回反诉。一审案件受理费本诉部分1650元，减半收取为825元，由郑瑾萱负担；反诉部分1333.7元，减半收取为666.85元，由韩梓瑜负担；保全费1270元，由郑瑾萱负担；二审案件受理费2481元，减半收取为1240.5元，由韩梓瑜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞   红审 判 员 吴 思 罕代理审判员 邓   媛二〇一七年七月十日书 记 员 林翘(兼)相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4496号
原告薛栎，男，1988年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛宁山（系原告父亲）。
被告王晓东，男，1988年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛栎与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛宁山到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告因做生意向原告借款20000元，并许诺于2014年底还款。2014年12月23日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催促被告还款，但被告始终未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元、利息1000元（按照月息1%计算自2014年12月23日起至2015年6月25日至的逾期还款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借薛栎贰万元整，￥20000整，借款人：王晓东，2014年12月23号”，被告在借条落款借款人处签名捺印。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，亦不违反法律的强制性规定，合同关系合法有效，原告依约向被告给付借款，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。关于原告要求被告按照月息1%的标准支付自2014年12月23日至2015年6月25日产生的逾期还款利息1000元的主张，原告称被告承诺于2014年底偿还借款，但未提交相应的证据予以证明，视为双方未约定借款期限，未约定借款期限的合同，出借人可以随时要求借款人在一定的合理期限内履行还款义务，但原告未举证证明被告经其催告后逾期还款的事实，故对原告要求被告支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告薛栎借款本金20000元；
二、驳回原告薛栎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告薛栎负担8元，被告王晓东负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月六日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第16302号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
被告北京世纪摇篮网网络技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌北路3号3栋6层606C。
法定代表人杨国，经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京世纪摇篮网网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2015年12月7日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉�络科技股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 罗艳芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1214号
罪犯李九盛，男，汉族，初中文化，1985年7月11日出生于福建省邵武市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年8月2日作出（2010）雨刑初字第84号刑事判决，以被告人李九盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年7月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第3908号刑事裁定，对罪犯李九盛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李九盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李九盛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李九盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李九盛减去有期徒刑八个月二日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1985号
原告：金凌燕。
委托代理人：潘翔。
被告：何金宝。
本院在审理原告金凌燕为与被告何金宝买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金凌燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凌燕负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年七月三十日
代书记员 潘佳依
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02857号
原告张欣欣，男，回族，1988年1月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告莫继刚，男，汉族，1977年3月6日出生，住永城市。
被告朱传峰，男，汉族，1963年3月6日出生，住永城市。
本院在审理原告张欣欣诉被告莫继刚、朱传峰民间借贷纠纷一案中，发现该案件的主债务人即借款人郑某某涉嫌刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查。
本院认为：原告张欣欣诉被告莫继刚、朱传峰民间借贷纠纷一案，发现该案件的主债务人即借款人郑某某涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告张欣欣的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张欣欣的起诉。
案件受理费16000元退还给原告张欣欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙雪敏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第256号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人于某甲，群众。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为取保候审。2015年10月21日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日13时许，被告人于某甲在本村因要账问题与被害人张某丙发生纠纷，后引发打斗，在打斗中，被告人于某甲将张某丙右腿打伤，经鉴定损伤为轻伤一级。
另查明，被告人于某甲就民事部分已和被害人张某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、和解书、收据、办案说明等书证；证人王某甲、王某乙、于某乙、张某甲、张某乙、黄某、孙某的证言；
被害人张某丙的陈述；被告人于某甲的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在本村因要账问题与被害人张某丙发生纠纷，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人于某甲当庭自愿认罪，民事部分已和被害人张某丙达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 蕊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4087号
原告陈明珠，女，1968年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈明珠与被告李清流民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告陈明珠到庭参加诉讼，被告李清流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称，被告李清流于2015年8月19日出具借条一份交给原告，确认被告尚欠原告借款25000元。被告出具借条后未偿还上述借款。现原告请求判令被告偿还借款25000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将利息请求明确为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息。
被告李清流未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告李清流向原告陈明珠借款25000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告陈明珠收执。原告在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈明珠与被告李清流之间的借贷关系有原告陈明珠提交的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告李清流经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李清流应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈明珠借款25000元及其自2015年9月22日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告李清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01424号
上诉人（原审原告）：高华，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39-5号。
法定代表人：王德源，该公司经理。
委托代理人：温江。
原审原告高华与原审被告大连经济技术开发区金源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第2128号民事判决，高华不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高华向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人高华申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高华撤回上诉。
二审案件受理费771元（上诉人预交），减半收取385.50元，由上诉人高华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第122号
上诉人（原审原告）李全平。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所
被上诉人（原审被告）于江波。
被上诉人（原审被告）于钦孝。
被上诉人（原审被告）于变格。
上诉人李全平因与被上诉人于江波、于钦孝、于变格民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李全平一审诉称：2013年11月21日于江波向李全平借款52000元并出具借条一张，约定还款日为2013年12月21日。逾期未还，借款人须支付违约金10000元。于钦孝、于变格提供担保。借款到期后，三人均未还款。请求法院判决于江波、于钦孝、于变格支付借款52000元和违约金10000元，共计62000元。
于江波、于钦孝、于变格一审未到庭答辩。
原审法院经审理查明，2013年11月21日于江波借款52000元并出具借条一张，约定还款日期为2013年12月21日；逾期未还，需要支付违约金10000元。于钦孝、于变格提供担保。借款到期后未还。2014年7月23日李全平诉至法院，要求支付借款52000元和违约金10000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。于江波借李全平52000元，有借条为证。双方约定的还款时间为2013年12月21日，根据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年7月23日李全平起诉要求于钦孝、于变格承担保证责任，但是保证期间已过，对于李全平要求于钦孝、于变格承担保证责任的诉讼请求，原审法院不予支持。李全平和于江波合同约定的违约金10000元，截至判决生效之日计算未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原审法院予以支持。于江波未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于江波于判决生效后十日内偿还李全平借款52000元和利息10000元；二、驳回李全平对于钦孝、于变格的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，邮寄费180元，共计1530元由于江波负担，于判决生效后十日内交纳。宣判后，李全平不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人李全平上诉称：一、上诉人在借款到期后多次向被上诉人主张权利，但是被上诉人均未履行还款责任。上诉人在保证期间主张权利，应自权利主张后开始计算诉讼时效。一审法院以超过保证期间免除保证人责任系适用法律不当。二、在保证人不应诉的情况下，人民法院可以向债权人行使释明权，促使其提交在保证期间向保证人主张权利的证据。本案保证人均未应诉，也未就保证期满而提出抗辩，原审法院也未向上诉人释明要求其提交主张权利的证据。上诉人可以提供证据证明向债务人和担保人主张权利。综上，请求撤销一审判决，改判于钦孝、于变格承担连带保证责任。
被上诉人于江波、于钦孝、于变格二审未答辩。
二审中，上诉人李全平申请证人孙某、曹某出庭作证，证明上诉人在保证期间向债务人和保证人主张债权。
本院认为，该两名证人都是上诉人的朋友，存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。据此，在上诉人未提交其他证据的情况下，本院对于该两份证人证言不予采信。
二审经审理查明的事实同原审判决一致。
本院认为，上诉人虽主张其曾在保证期间向保证人于钦孝、于变格主张过权利，但是仅申请其两位朋友孙某、曹某作为证人出庭作证。在未提交其他证据的情况下，本院认为该两份证人证言不能单独作为认定上诉人在保证期间向保证人于钦孝、于变格主张权利的依据，上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审上诉人起诉时间为2014年7月23日，截至此时，本案债务已过保证期间，因此李全平要求于钦孝、于变格承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人李全平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭晓凤
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民二终字第122号上诉人（原审被告）甘肃立阳商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表入傅春霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）青海百货有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人夏风，该公司总经理。本院在审理上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司与被上诉人青海百货有限责任公司合同纠纷一案中，因上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司未在规定期限内预交上诉费，也未提交缓交上诉费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司的上诉，按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  华 军审判员  李莉芳二〇一五年八月四日书记员  王艳利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00167号
原告辛某某，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，三原县维民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人赵某某，男，汉族，村民，系被告表爷。
本院在审理原告辛某某诉被告李某某生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币590元，减半收取，由原告辛某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭世超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第110号
申请执行人李定书，农民。
被执行人银昶，居民。
被执行人卢胜海。
申请执行人李定书与被执行人银昶、卢胜海买卖合同纠纷一案，申请执行人李定书依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第12号民事判决书于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2014）罗法执字第110号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人银昶、卢胜海应当履行的义务为：向申请执行人李定书退还货款390000.00元（未含逾期履行期间债务利息），负担本案案件受理费7150.00元，执行费5857.00元。
本案在执行过程中，被执行人银昶、卢胜海长期外出，无法查找。本院依职权对被执行人银昶、卢�海的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人银昶、卢胜海有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行人银昶、卢胜海在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人银昶、卢胜海有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗法执字第110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 俊