wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第469号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：黄特辉。
被告：糜慧娥。
被告：ＸＸ海。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄特辉、糜慧娥、ＸＸ海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告黄特辉等未归还借款为由，诉请判令：1.被告黄特辉即时偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年7月10日起至2015年3月20日止的利息12827.20元、逾期利息8318.39元及自2015年3月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.被告糜慧娥对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告ＸＸ海对上述被告黄特辉的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月10日。
二、借款金额：100000元、100000元、100000元，共计300000元。
三、约定利息：均约定月利率7.233385‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年7月10日，原告依约向被告黄特辉放贷300000元。
五、借款用途：购锌锭。
六、担保情况：被告ＸＸ海为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年12月20日、2015年1月9日分别归还100000元、100000元和100000元。
八、还款情况：被告黄特辉借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、至2015年3月20日止的利息12827.20元、逾期利息8318.39元及自2015年3月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告黄特辉，被告黄特辉未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告ＸＸ海作为连带责任保证人应当对被告黄特辉的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄特辉追偿。被告糜慧娥应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄特辉于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、至2015年3月20日止的利息12827.20元、逾期利息8318.39元及自2015年3月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告ＸＸ海对上述判决确定的被告黄特辉应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄特辉追偿；
三、被告糜慧娥对上述判决确定的被告黄特辉应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6120元，由被告黄特辉、糜慧娥、ＸＸ海共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陆潇潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2525号
罪犯田维兵，男，1953年9月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月16日作出（2012）津法刑初字第704号刑事判决，以被告人田维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元，违法所得5770元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝五中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月16日起至2022年6月15日止，判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝五中法刑执字第03932号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年6月15日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯田维兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田维兵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。田维兵未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执690号
申请执行人邹晓光。
被执行人宋玉贵。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第571号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢云鹤
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00780号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告刘麦正，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告刘麦正劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告刘麦正的委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年5月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告刘麦正辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年5月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年5月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为2495.18元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料，劳动合同书，社保缴费明细表，工资表，员工调令及送达回执，仲裁申请书，仲裁委员会受理通知书，仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为3346.28元，在原告单位工作5年零1个月，所以，应支付一个月的平均工资2495.18元，支付经济补偿金13723.49元，合计16218.67元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告刘麦正一个月工资2495.18元，经济补偿金13723.49元，合计16218.67元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3083号
申请执行人娄俊艳，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的5704元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3083号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24042号
原告姜某.
被告孔某。
被告郑州某公司。
原告姜某诉被告孔某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告姜某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费16626元，减半收取8313元，由原告姜某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李俊奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3762号
原告任久泉。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司。
法定代表人李伟。
原告任久泉诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任久泉到庭参加诉讼。被告杭州杭重起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任久泉诉称：原告自2012年2月起在被告处工作直至2015年6月底。被告于2012年4月起为原告缴纳社会保险。后被告按约发放了至2014年12月底的工资，至今尚欠2015年1月至2015年6月的工资未付。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015�6月30日出具不予受理案件通知书。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工资30000元（2015年1月-2015年6月）；二、被告支付经济补偿金20000元；三、被告支付高温补贴2720元；四、被告为原告补缴2014年12月至2015年6月的社会保险。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求，并变更诉诉讼请求为：一、支付2015年1月-2015年6月的工资28349.40元；二、支付经济补偿金16537.15元（4724.90×3.5个月）；三、支付高温费520元（130元/月×4个月）。庭审中，原告认可曾从被告处预支款项2000元，并同意在本案中扣减。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、社保缴费记录一份，证明原告系被告员工的事实；2、被告公司2015年1-5月的工资清单复印件一份，证明原告工资水平及被告欠付工资的事�；3、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁不予受理的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2015年1月至5月原告的平均工资为4724.90元。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是结合被告为原告缴纳社会保险的事实，可以认定双方之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。原告在被告处工作至2015年6月底，现被告尚欠原告2015年1月至2015年6月的劳动报酬未付属实。根据原告提供的工资清单，计算出原告2015年的月平均工资为4724.90元，故其主张被告支付六个月的劳动报酬合计28349.40元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。结合原告的工作年限，被告应支付原告按照2015年的月平均工资标准计算的3.5个月的经济补偿金。此外，原告主张高温津贴合法有据，但该项主张受诉讼时效制约，现原告变更后主张按130元/月的标准计算一年即四个月高温津贴，于法有据，本院予以支持。原告自认曾向被告预支款项2000元，并愿意在本案中予以扣减，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第(一)项、第四十七条，《防暑降温措施管理办法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭重起重设备制造有限公司支付任久泉劳动报酬28349.40元；
二、杭州杭重起重设备制造有限公司支付任久泉经济补偿金16537.15元；
三、杭州杭重起重设备制造有限公司支付任久泉高温津贴520元；
四、上述三项总和扣减任久泉向杭州杭重起重设备制造有限公司预支的2000元，合计43406.55元，限杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内付清。
如杭州杭重起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第869号
上诉人（原审被告）：刘缵义，男，1969年5月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司工作人员，住址北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：鲍明智，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
原审被告�刘如意，男，1966年8月28日出生，汉族，沈阳铁路局苏家屯配件厂工作人员，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘缵义，男，1969年5月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司工作人员。
上诉人刘缵义因与被上诉人鲍明智、原审被告刘如意房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人刘缵义，被上诉人鲍明智及委托代理人石凤来，原审被告刘如意委托代理人刘缵义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鲍明智诉称：我与被告刘缵义于2011年9月23日在房屋中介签订了一份房屋买卖协议，该房屋系被告刘如意委托其弟弟刘�义办理的，我向中介交了1000元钱，被告将坐落于苏家屯区中心8委33-3号，使用面积18.8平方米的房屋以68，000元出售给我，我交给被告刘缵义1万元定金，剩余房款过户后交齐，现我找被告要求办理过户手续，被告以各种理由不配合，现诉讼至法院请求判令我与被告签订的协议有效，被告将该房屋过户给我。
原审二被告辩称：我们没有把房子卖给被告，是原告雇佣的人威胁我的情况下签订的房屋买卖协议。原告支付的1万元也不是定金，是我向原告借的款，所以不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年9月23日，原告与被告刘缵义签订了一份房屋买卖协议书，约定被告刘缵义作为刘如意的代理人将刘如意承租的位于苏家屯区中兴街八里33-3号房屋（使用面积18.8平方米，居住面积13.6平方米）的使用权出售给原告，价款为68，000元。原告支付了1万元定金，约定房屋交易手续办完公证后，原告将剩余房款付给被告刘如意。手续签订后，被告刘缵义将房屋使用权证交给原告。后该房屋进行了房改，现该房屋已经动迁。因二被告一直未予配合原告办理使用权转移手续，故原告诉至本院，要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，配合办理房屋过户手续。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘缵义签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告刘缵义作为刘如意的代理人收到了原告支付的定金，且被告在签订合同后进行了房改，故刘如意理应履行自己的合同义务即配合原告进行房屋产权过户手续。但因该房屋现已动迁，原购买的标的物已经不存在，无法实现将原房屋过户的目的，故原告的该项主张本�不予支持。被告刘如意、刘缵义，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲍明智与被告刘缵义于2011年9月23日签订房屋买卖协议合法有效；二、驳回原告鲍明智其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告刘如意、刘缵义承担。
宣判后，刘缵义不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第115号民事判决书；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖协议是被被上诉人恐吓威胁签订的，不是上诉人的真实意思表示；2、上诉人不是房屋合法所有人及使用人，没有处分权，诉争房屋系上诉人的哥哥刘如意所有，刘如意没有授权上诉人卖房，事后也未追认，因此上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议书是无效的。
被上诉人鲍明智答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、铁路住宅使用证等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人刘缵义以刘如意的名义与被上诉人鲍明智签订《房屋买卖协议书》，虽被上诉人提出签订协议时上诉人出具了原审被告刘如意的授权委托书，但其未提供相关证据证明该主张，且上诉人在庭审中陈述“刘如意不知道我卖这个房子”，故可以认定上诉人在与被上诉人签订《房屋买卖协议书》时没有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、�越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》对刘如意不发生效力，该协议无效，故对鲍明智一审诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第115号民事判决；
二、驳回鲍明智的一审诉讼请求。
一审案件受理费1500元、二审案件受理费1500元，均由鲍明智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年四月八日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第86号
原告：张某。
被告：宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于当日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在余姚市民政局登记结婚，婚后育有一女，取名宋某乙，现年6岁。因被告经常赌博，并有家庭暴力，原告曾于2011年向法院提起诉讼要求离婚，后被法院判决不准离婚。现被告未改变赌博的恶习，不尽家庭义务，双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为解除痛苦的婚姻关系，特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚登记审查处理表1份。
被告宋某甲答辩称：双方尚有感情，况且女儿年龄尚小，故本被告不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。2013年5月，原、被告开始分居。另查明，原告曾于2011年7月14日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提供的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年六月二十七日
代书记员 朱黎英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2612号
原告青县鹏升玉米种植专业合作社
法定代表人李天习，经理
地址：青县盘古镇官庄村
被告青县盛大农资经销处
业主李天习
地址：青县盘古镇李家营村
被告山东农大肥业科技有限公司
法定代表人马学文，经理
地址：山东省泰安市肥城市高新区
本院在审理原告青县鹏升玉米种植专业合作社诉被告青县盛大农资经销处、山东农大肥业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告青县鹏升玉米种植专业合作社于2015年12月31日向本院提出撤回对被告青县盛大农资经销处、山东农大肥业科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告青县鹏升玉米种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县鹏升玉米种植专业合作社撤回对被告青县盛大农资经销处、山东农大肥业科技有限公司的起诉。
案件受理费2495元，保全费1820元，由原告青县鹏升玉米种植专业合作社承担。
审 判 长 梁彩霞
审 判 员 孟笑非
人民陪审员 田嘉梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 白 梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12075号
原告：陈龙雨。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：朱峰。
本院在审理原告陈龙雨与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告陈龙雨于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙雨撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 姒勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第453号
原告廉津玥，女，1985年11月30日生，身份证号1202211985********，汉族，现住天津市宁河县永盛道永顺里*排*号。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司
组织机构代码证：××。
法定代表人张新懿，该公司董事长。
委托代理人张建松，该公司法律专员。
住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
原告廉津玥诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾明明，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月2日我方与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓5层23号房屋，价款总计338467元，被告现已交付上述房屋。依合同约定，被告应在2010年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，我方不能在房屋交付使用后90日内办理产权登记的，被告按已付房款日万分之零点五计算，承担违约金至产权证办理完毕止。时至今日，我方未取得此房屋的产权证，故提起告诉，请求判令被告赔付2011年8月1日至2014年3月31日期间办证的违约金18531元。
被告方辩称，我方没有给原告造成经济损失。根据我国《合同法》第一百一十三条及最高院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，无需支付违约金。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、房款发票。3、契税款收据。4、产权登记费收据。5、印花税款收据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性及与本案的关联性无异议。本院对上述证据予以确认。
被告就自己的抗辩主张无证据提交。
经审理查明，2009年10月2日，原被告签订商品房买卖合同。原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，原告购买被告开发的中国红色公寓5层23号房，每平方米单价6826.68元，价款总计338467元。房屋交付期限为2010年12月31日。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的额资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，买受人不退房，出卖人按已付房款日万分之零点五计算承担违约金至产权证办理完毕为止。2010年1月15日，被告为原告出具金额为338467元的契税发票一份。庭审中原告陈述廉津玥房屋的实际交付期限为2011年7月16日。被告开发的中国红色公寓已取得国有土地使用证，但未取得房屋所有权证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。双方应依合同约定履行各自的义务。原告领受房屋后，被告未按约定时间办理房屋所有权证，致原告无法分户办理所购房屋的产权证，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司赔付原告从2011年10月16日至2014年3月31日的违约金897天×338467元×0.00005即15180元，于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年八月二十九日
代书记员 赵婷婷
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第47号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦。
被申请执行人张某甲，男。
被申请执行人张某乙，女。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人张某甲、张某乙违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月26日分别作出了滕费征字（2014）505、506号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某甲、张某乙接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费22388元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月21日作出了滕费催告字（2014）005、006号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）505、506号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）005、006号社会抚养费征收催告书已于2014年3月21日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）505、506号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人张某甲、张某乙于本裁定书送达之日起7日内分别将22388元（共计44776元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人张某甲、张某乙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月六日
书记员 周娟娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初387号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周二旦周某，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月7日被汝州市公安局取保候审，同年9月30日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人周二旦周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人周二旦周某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月份左右，被告人周二旦周某在本市洗耳河办事处许寨村以400元价格收购一辆永盛牌电动三轮车自用。经查，该车系何某于2016年2月11日在汝州市春天服饰门口被盗的车辆。经物价评估，该永盛牌电动三轮车价值2119元。案发后，车辆已发还被害人。
2、2016年5月12日18时许，被告人周二旦周某在本市节妇饲街自家经营的时利和＊＊＊修配行，以200余元的价格从靳某（另案处理）手中收购一辆盗窃所得的嘉玲牌电动三轮车，拆卸配件后又以200元价格卖于他人。经查，该车系郭某于同日17时许在本市老城超市丹阳东路店门口被盗的车辆。经物价评估，该嘉玲牌电动三轮车价值1856元。
3、2016年6月13日15时许，被告人周二旦周某在本市节妇饲街自家经营的时利和＊＊＊修配行，以150元价格从靳某手中收购一辆盗窃所得的小鸟牌电动二轮车。经查，该车系马某2于同日在本市老城超市丹阳东路店门口被盗的车辆。经鉴定，该小鸟牌电动二轮车价值1114元。案发后，车辆已发还被害人。
另查明，2016年8月5日被告人周二旦周某提供线索协助汝州市公安局钟楼派出所民警将涉嫌犯盗窃罪一案的犯罪嫌疑人靳某抓获。
再查明，2016年10月27日被告人周二旦周某将其从靳某手中收购，后卖于他人的嘉玲牌电动三轮车的违法所得200元上缴至汝州市财政局非税收入专用现金账户中。
上述事实，被告人周二旦周某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人周二旦周某的供述，被害人何某、郭某、马某2的陈述，证人董某、马某1、朱某、靳某的证言，鉴定意见，汝州市公安局发还物品清单、领车条、汝州市公安局钟楼派出所于2016年8月5日出具的证明、汝州市公安局2016年9月18日关于被告人靳某涉嫌犯盗窃罪一案的结案报告、汝州市非税收入专用现金缴款单等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人周二旦周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的“被告人周二旦周某有立功表现”的辩护意见。经查，2016年8月5日被告人周二旦周某提供线索协助汝州市公安局钟楼派出所民警将涉嫌犯盗窃罪一案的犯罪嫌疑人靳某抓获，且有相关书证予以证实，庭审中公诉机关予以认可，其行为构成立功，该辩护意见本院予以采纳，依法对其可以从轻或减轻处罚。被告人周二旦周某在庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周二旦周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第00021－3号
申请人：安徽省凤阳县钢窗厂清算组。
负责人：蔡萍，清算组组长。
债权人凤阳县财政局于2008年8月21日向本院申请安徽省凤阳县钢窗厂破产，本院于2008年10月8日立案受理该企业申请破产一案，于2008年10月20日依法裁定宣告该企业破产。
经审理查明：安徽省凤阳县钢窗厂为县属集体企业。该企业现有职工51人，其中在职职工24人，退休职工27人。截止到2011年7月31日，经审计确认总资产清查值331855.79元、负债总额1546012.6元、所有者权益-1214156.81元。该企业土地使用权面积2726.72平方米（约4.1亩），土地使用权已被凤阳县人民政府收回。企业移交货币资金20283元，机械设备拍卖所得38000元，合计收入58283元。破产财产应优先支付破产费用19.65万元、单位欠缴养老金134.15万元、独生子女补助3万元，合计156.8万元。上述合计总支出与收入对比，破产财产不足以支付破产费用。破产人无财产可供其他债权人分配。申请人请求本院终结安徽省凤阳县钢窗厂的破产清算程序。
本院认为：安徽省凤阳县钢窗厂的破产财产已不足支付破产费用，无财产可供其他债权人分配。申请人安徽省凤阳县钢窗厂清算组请求本院终结安徽省凤阳县钢窗厂破产清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条，第一百二十条第一、三款的规定，裁定如下：
一、宣告终结安徽省凤阳县钢窗厂的破产清算程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00853号
申请执行人明某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人明某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1479号
原告钟某，女，1988年5月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
被告傅某甲，男，1985年10月11日生，汉族，住连城县，现被羁押于永安监狱。
原告钟某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人何秀英、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2009年下半年，原、被告在厦门务工时相识，进而发展成为恋人关系，于2010年8月19日在连城县民政局办理结婚登记，2013年5月26日生育婚生女傅某乙。原、被告婚后未能培养好夫妻感情，被告性格比较急躁，容易动怒，动不动对原告发脾气，由此导致原、被告双方经常吵架，影响夫妻感情的建立。2013年12月24日，被告突然被三明市公安局刑事羁押。原告这才知晓被告向自己隐瞒2004年抢劫并杀害他人的犯罪事实。如今，被告已被三明市中级人民法院判决有期徒刑十一年。原告万分痛心，若不是念在女儿尚幼，原告真是几度想不开，对被告非常失望。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉请法院要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女傅某乙由原告抚养，被告承担抚养费人民币500元直至成年；三、案件受理费由被告负担。
被告傅某甲辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，原告起诉状写的很多不是事实，是原告的虚假陈述，原告是受家里人诱导才要离婚的，原告与答辩人还有夫妻感情；二、孩子现在还很小，答辩人会好好改造，希望原告能等答辩人几年，出狱后一起生活，照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2009年下半年在厦门务工时相识，确定恋爱关系后于2010年8月19日登记结婚。婚后于2013年5月26日生育婚生女傅某乙，现与被告父母共同生活。2015年1月8日，被告因抢劫罪被三明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，刑期从2013年12月24日起至2024年12月23日止。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务争议。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、（2014）三刑初字第35号刑事附带民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2009年下半年相识，于2010年8月19日登记结婚，婚后又生育一女，双方本应为建立幸福家庭共同努力。然而在2015年1月8日，被告因抢劫罪被三明市中级人民法院判处有期徒刑十一年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致法院调解和好无效，现被告刑期尚久，原告不愿等待坚持要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于婚生女傅某乙的抚养问题，原告虽诉请要求抚养权，但后又同意婚生女由被告方抚养。本院亦就婚生女抚养问题征询被告父母意见，被告父母表示在被告服刑期间愿意协助抚养。对此，本院认为，原告既同意婚生女由被告方抚养，而且婚生女现与被告父母共同生活，由被告父母协助抚养并不会影响其健康成长，故本院准许婚生女由被告方抚养。原告作为婚生女之母，依法应承担支付抚养费的法定义务。原告表示自愿每月支付抚养费500元，结合原告收入情况、当地经济水平及抚养小孩的实际需要，本院认为原告每月支付抚养费500元合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告傅某甲离婚；
二、婚生女傅某乙由被告傅某甲抚养（被告傅某甲服刑期间由被告父母协助抚养），原告钟某每月应承担抚养费500元至婚生女傅某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告钟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执16号
申请执行人拓建元，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人杨国勤，男，汉族，住高台县南华镇。
原告拓建元与被告杨国勤民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1782号民事判决书结案，判决书确定“由被告杨国勤偿还原告拓建元借款本金100000元，并偿付利息40000元，合计140000元；本案受理费由被告杨国勤承担1150元，并连同案件款一并给付原告拓建元”。但被告杨国勤未主动履行生效判决书确定的义务。2016年1月5日，申请执行人拓建元向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在本院执行人员的主持下，申请执行人拓建元与被执行人杨国勤的妻子李婷于2016年5月30日达成执行和解协议，申请执行人拓建元自愿申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵永峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2912号
申请执行人上海绿地国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。本院执行的上海绿地国际贸易有限公司与上海科祺工业调速有限公司、上海久诚实业有限公司、上海新动源科技集团有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1919号进出口代理合同纠纷，执行中，本院依法轮候查封了被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司名下的土地证号为歙国用(2012)第22号、歙国用(2014)第**号土地两块，本院暂无处置权。经查，三被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1919号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 吴亮
二〇一六年十月十日
书记员 林凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2912号申请执行人上海绿地国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。本院执行的上海绿地国际贸易有限公司与上海科祺工业调速有限公司、上海久诚实业有限公司、上海新动源科技集团有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1919号进出口代理合同纠纷，执行中，本院依法轮候查封了被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司名下的土地证号为歙国用(2012)第22号、歙国用(2014)第**号土地两块，本院暂无处置权。经查，三被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第1919号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年十月十日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02583号
申请执行人谢雁文。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗建安。
申请执行人谢雁文与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03167号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢雁文与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执743号
申请执行人：曹鹏飞,男,1982年4月4日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：李刚,男,1965年12月1日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：李阳,男,1987年9月18日出生,汉族，住宿州市，
本院在执行申请人曹鹏飞与被执行人李刚、李阳建设施工合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李刚、李阳金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执743号申请执行人：曹鹏飞,男,1982年4月4日出生,汉族，住宿州市。被执行人：李刚,男,1965年12月1日出生,汉族，住宿州市。被执行人：李阳,男,1987年9月18日出生,汉族，住宿州市，本院在执行申请人曹鹏飞与被执行人李刚、李阳建设施工合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李刚、李阳金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第650号
原告：戴行。
被告：杨泽毅。
被告：杨行政。
上述二被告之委托代理人：杨满芳。
原告戴行为与被告杨泽毅、杨行政民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告戴行、被告杨泽毅、杨行政的委托代理人杨满芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴行诉称：被告杨泽毅向原告戴行借款人民币100000元，担保人为被告杨行政。被告出具借据一份，在借据上双方约定被告杨行政向原告戴行借到人民币100000元，借款期限自2012年6月27日至2012年10月27日。若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款人若不能在上述期限内归还全部本息，则借款人及保证人均同意按借款本金的6%支付违约金，且诉讼生成的费用包括律师费、交通费、评估拍卖等费用全部由借款人及保证人承担。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现原告起诉要求判令：一、被告偿还原告本息155000元，违约金6000元，如果被告偿还不出，由担保人偿还；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。
被告杨泽毅、杨行政庭审中辩称：对借款、担保的事实无异议；2013年5月17日，原告收取被告现金30000元，2013年1月3日汇款给原告10000元；被告杨泽毅归还原告5000元。
为证实自己的主张，原告戴行向本院提供借款协议及收条一份，证明被告杨泽毅向原告借款人民币100000元，被告杨行政提供担保的事实。经质证，被告杨泽毅、杨行政均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告杨泽毅、杨行政向本院提供收条及银行汇款凭证各一份，证明被告于2013年5月17日以现金方式归还原告30000元，2013年1月3日以银行转账方式归还原告10000元的事实。经质证，原告戴行对证据的真实性无异议，但认为收条上的30000元原告实际收到是10000元。
本院经审查对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2012年6月27日，被告杨泽毅向原告戴行借款人民币100000元，约定借期为2012年6月27日至2012年10月27日，若逾期则诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，并按借款本金的6%支付违约金。被告杨行政为上述借款、利息及实现债权的费用等承担连带责任，保证期限为上述借款到期之日起两年。2013年1月3日，二被告的委托代理人杨满芳以银行汇款方式代为二被告归还借款10000元。同年5月17日，杨满芳代为二被告归还借款本金30000元。2014年1月份，被告杨泽毅归还借款5000元。
本院认为，原告戴行与被告杨泽毅间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二被告辩称2013年5月17日归还的10000元，2014年1月归还的5000元均系对本金的归还，原告认为该两笔系支付利息，且被告未能就其主张提供证据，故本院认定上述10000元、5000元应先支付利息，剩余部分视作对本金的归还。2013年5月17日，原告向被告出具收条，载明其收到被告杨泽毅借款本金30000元，原告陈述其实际收到现金为10000元，且该10000元系支付利息，但就其主张未能提供证据，故本院认定原告已收到现金30000元，且该30000元系归还本金。经计算，至原告起诉之日即2014年9月19日止，被告杨泽毅尚欠原告本金70000元，利息26378元（详见利息清单）。原告要求被告还本付息，对于合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告杨行政作为本案讼争借款的保证人，借款协议约定其对上述借款、利息及实现债权的费用等承担连带责任，且保证期限为上述借款到期之日起二年，现原告在该期限内提起诉讼，故被告杨行政应当对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨泽毅应返还原告戴行借款本金70000元，支付利息26378元，本息合计人民币96378元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨行政对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告戴行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由原告戴行负担360元，被告杨泽毅负担1000元，被告杨行政承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1065号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人薛其国，该社职工。
被告赵乐友，农民。
被告张为爱，农民。
被告刘艳，农民。
被告苗萍，农民。
被告姚云爱，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵乐友、张为爱、刘艳、苗萍、姚云爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告赵乐友原告借款266000元，还款期限至2014年12月15日。同日，被告张为爱自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿为被告赵乐友的借款承担连带还款责任。2013年12月24日，被告刘艳、苗萍、姚云爱与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告赵乐友、张为爱偿还借款本金人民币266000元及利息，被告刘艳、苗萍、姚云爱承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告赵乐友与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款266000元，还款期限至2014年12月15日。合同签订后原告于2013年12月24日向被告发放贷款266000元，到期日为2014年12月15日，借款月利率为11.5‰。同日，被告张为爱自愿出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿为被告赵乐友的借款承担连带还款责任。2013年12月24日，被告刘艳、苗萍、姚云爱与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告赵乐友、张为爱偿还借款本金人民币266000元及利息，被告刘艳、苗萍、姚云爱承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵乐友签订的借款合同、与被告张为爱签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告刘艳、苗萍、姚云爱签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵乐友借原告现金人民币266000及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告赵乐友、张为爱偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘艳、苗萍、姚云爱应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘艳、苗萍、姚云爱对被告赵乐友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐友、张为爱于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币266000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告刘艳、苗萍、姚云爱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘慧群
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第146号
原告罗远明，男，1990年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李成龙，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告罗远明与被告李成龙合伙协议纠纷一案中，原告罗远明于2015年5月7日因被告地址不详无法应诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗远明申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗远明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告罗远明负担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第976号
原告许静。
被告安小东。
原告许静与被告安小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静、被告安小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称，2013年6月3日被告以承揽工程资金周转困难为由，借其现金3万元，经多次催要至今未还。现起诉要求被告归还现金3万元承担自2014年6月4日至还款之日的逾期利息（按人民银行贷款基准利率计算）。
被告安小东承认原告在本案中所主张的事实，但现在无能力归还，请求延期给付本金。
本院认为，被告安小东承认原告许静在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告归还借款及逾期利息理由正当，应予支持。借据中未约定还款期限，原告可以随时主张还款，逾期利息起算日期应以起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安小东于判决书生效之日起十日内归还原告许静借款30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2015年5月22日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安小东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一五年七月十三日
书记员 杜欣洁
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第65号
原告：秦皇岛福中美能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路233号13层1308号。
法定代表人：卓达明，该公司董事长。
委托代理人：汪世利，北京金沃律师事务所律师。
委托代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。
被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路东端辉煌国际海港城801号。
法定代表人：申维章，该公司负责人。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
原告秦皇岛福中美能源有限公司与被告日照冠华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛福中美能源有限公司于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原�秦皇岛福中美能源有限公司的委托代理人丁志鹏，被告日照冠华国际贸易有限公司的委托代理人封海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛福中美能源有限公司诉称：2013年6月，原、被告签订两份《煤炭购销合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下货物，被告收到货物后于2013年7月1日向原告出具结算单确认共欠货款2049297元。请求法院判令被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告日照冠华国际贸易有限公司辩称：被告确实欠原告货款，对于原告主张的欠款数额也无异议。但目前被告经济状况不好，暂时无法付清货款。而且，原告未向被告开具增值税专用发票，而开具增值税专用发票是原告的法定义务，其开具发票与被告付款应同时履行，原告未开具发票也是被告一直未付款的原因。
经本院审理查明：
2013年6月5日，原告秦皇岛福中美�源有限公司（卖方）与被告日照冠华国际贸易有限公司（买方）签订《煤炭购销合同》，约定：买方向卖方购买“津明1”号轮载运的朝鲜无烟煤4678吨±10％；2013年6月6日在中国董家口港交货，交货方式为中国港口到港舱底交货（CIF）；重量验收以到港SGS检磅数量为准，如无法提供SGS重量证书，以提单数为计算依据；质量验收以到港SGS检验为准；合同执行价格CIF（含船运费），15个灰分时单价73美元，灰分每增加1％，每吨减3美元，灰分每减少1％，每吨加3美元，汇率按1美元兑换人民币6.2元计算；验收水分按照8％计算，每超1％，扣除磅单总吨数1％；买方通过船舶代理确认货船已到达目的港后支付总货款80％，运费从总货款的80％中扣除，剩余20％货款，按照双方共同取样化验的结果、SGS化验结果，3天内结清；船舶在朝鲜的滞期费由卖方承担，买方于船舶到达港口后72小时内卸货，如出现滞期费由买方承担等。2013年6月13日，原告秦皇岛福中美能源有限公司与被告日照冠华国际贸易有限公司签订第二份《煤炭购销合同》，原告向被告出售“宝运1”号轮载运的朝鲜无烟煤5135吨±10％，于2013年6月15日交货，煤炭15个灰分时单价执行标准73美元，该合同关于交货地点、交货方式、数量验收、质量验收、质量奖罚、结算付款、滞期费的约定与双方2013年6月5日签订的《煤炭购销合同》相同。
上述两份合同签订后，原告分别于2013年6月7日、6月15日将两合同项下煤炭交付被告。2013年7月1日，被告依据煤炭重量、质量的检验结果向原告出具结算单两份，确认原告于2013年6月7日交付煤炭4581.54吨，现汇单价372元每吨，合计金额1704332.88元，该批煤炭被告已付1400000元，尚欠304332.88元；原告于2013年6月15日交付煤炭4894.71吨，现汇单价356.5元每吨，合计金额1744964.12元，该批煤炭被告尚欠1744964.12元。原告依据该结算单要求被告付清两合同项下欠款合计2049297元。
上述事实，有《煤炭购销合同》、煤炭结算单、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
原告秦皇岛福中美能源有限公司与被告日照冠华国际贸易有限公司签订的两份《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告分别向被告交付两合同项下货物4581.54吨和4894.71吨，被告尚欠原告两合同项下货款2049297元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。现原告已履行了交付煤炭的合同义务，且双方依据煤炭的检验结果完成了货物价款的结算，被告按照合同约定应及时付清货款。原告诉请被告支付所欠货款2049297元具有事实和法律依据，本�予以支持。被告虽以原告未开具增值税专用发票为由提出抗辩，但双方并未约定被告付款须由原告开具增值税专用发票，而原告已交货完毕，故被告拒付货款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日照冠华国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告秦皇岛福中美能源有限公司货款2049297元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23194元，由被告日照冠华国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 �马德健
代理审判员 宋 海 红
人民陪审员 王 维 纪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 文 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00334号
上诉人（原审原告）枣阳市某某汽车服务有限公司（下称某某公司）。
法定代表人张某，某某公司经理。
被上诉人（原审被告）李某某，女，
被上诉人（原审被告）宁某，男，
被上诉人（原审被告）高某某，女，
上诉人某某公司因与被上诉人李某某、宁某、高某某买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决书尾部已明确告知“上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理”，上诉人某某公司应缴纳上诉案件受理费1475元，但上诉人某某公司在规定期限内未予交纳，也未向本院提出免交、缓交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按枣阳市某某汽车服务有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨文静
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第65号
原告金益标，男，1965年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，无职业，住浙江省诸暨市。
被告莫开清，男，1947年10月26日出生，汉族，麻阳县苗族自治县人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告金益标与被告莫开清民间借贷纠纷一案中，原告金益标于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金益标向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金益标撤回起诉。
本案案件受理费计人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告金益标负担。
审 判 员 朱彩红
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 贾建妹
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1345-1号
申请执行人赵万芝。
被执行人张广军。
被执行人王静。
被执行人夏恩臣。
被执行人新泰市龙廷粮油有限责任公司。
被执行人新泰市瑞丰肥业有限公司。
申请执行人赵万芝与被执行人张广军、王静、夏恩臣、新泰市龙廷粮油有限责任公司、新泰市瑞丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2013年9月30日作出（2013）新民初第3354号民事调解书，已于2013年9月30日发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的30万元及利息、迟延履行金、诉讼费2900元、保全费3020元、执行费4400元。本院在执行此案过程中，已经查封了被执行人新泰市龙廷粮油有限责任公司名下的土地使用权，准备对查封的土地使用权进行评估拍卖。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1345号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵恩新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03061号
原告：张巧。
委托代理人：文自进，曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭兴平，曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安众享网络信息技术有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第4幢1单元23层12301号房。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
本院在审理原告张巧诉被告西安众享网络信息技术有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告张巧于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告张巧负担25元。
代理审判员 王丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方嫒
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0999号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人符海斌、黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
被告郑传国，男，汉族。
被告陈肖艳，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告郑传国、陈肖艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑传国、陈肖艳；贷款于2009年10月20日发放，于2012年11月30日提前到期；贷款本金55.2万元已归还61416.92元，期内利息、罚息、复利已归还至2013年3月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑传国、陈肖艳应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、物的担保情况：郑传国、陈肖艳以无锡市国际一花园34-3701号房屋提供抵押担保；抵押房屋办理了抵押登记，交通银行领取了编号为锡房他证新区字第XQ10001640**号房屋他项权证。
请求法院判决：
1、郑传国、陈肖艳立即向交通银行归还借款本金490583.08元；并支付逾期罚息（以490583.08元为基数，自2013年3月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、对郑传国、陈肖艳前述第一项债务，交通银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001640**号房屋他项权证项下的抵押房屋与郑传国、陈肖艳协议折价�者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告郑传国、陈肖艳未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款本息清单、债务提前到期通知书、邮寄凭证、房屋他项权证、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告郑传国、陈肖艳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑传国、陈肖艳于本判决生效后10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金490583.08元；并支付逾期罚息（以490583.08元为基数，自2013年3月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支�的律师代理费17000元。
二、对郑传国、陈肖艳前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001640**号房屋他项权证项下的抵押房屋与郑传国、陈肖艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、保全费3270元、公告费690元，合计12920元，由郑传国、陈肖艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债�的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第243号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月17日13时许，被告人唐某某经事先约定，至本市黄浦区斜土路近蒙自路的鹏福面馆门前，将一包白色晶体以人民币150元的价格贩卖给他人，后被公安民警当场人赃俱获。经检验，上述一包白色晶体净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中没有异议，并有证人叶某某、张甲、王某某的证言，涉案毒品、毒资照片、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，抓获情况，案发现场照片，相关刑事判决书以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第165号
申请执行人苏锦芳，教学人员。
被执行人谭雅文。
本院在执行苏锦芳申请执行谭雅文民间借贷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周义杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执742号
申请执行人曹敏。
被执行人顾帅。
被执行人顾建飞。
申请执行人曹敏与被执行人顾帅、顾建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）启久民初字第00548号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾建飞于判决发生法律效力之日起十日内归还曹敏借款本金310000元及利息100000元，被执行人顾帅对上述还款义务承担连带清偿责任，并由两被执行人承担案件受理费8266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为418266.00元，执行费6174元，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月12日轮候查封被执行人顾帅名下的启东市汇龙镇香榭水岸60幢107室房产，查封期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年5月20日将被执行人顾帅、顾建飞纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示暂不申请对查封房产的评估拍卖，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月六日
书记员 张德利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更121号
罪犯祁振宇，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扎刑初字第100号刑事判决，以被告祁振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二十四万四千元（刑期自2012年10月24日起至2023年4月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月6日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期七年二个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯祁振宇在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯祁振宇在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁振宇在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行罚金缴纳义务，且无家庭贫困相关证明，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁振宇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0381号
原告吴江博美纺织品有限公司。
法定代表人顾熊辉，该公司总经理。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告安徽优博防雨服饰有限公司。
法定代表人宋怀俊，该公司总经理。
原告吴江博美纺织品有限公司（以下简称博美公司）与被告安徽优博防雨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告博美公司的委托代理人臧道连到庭参加诉讼，被告优博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博美公司诉称：原被告双方于2011年签订多份买卖合同，原告于2012年2月之前已经履行完合同约定的供货义务，但被告却未按约支付货款。2013年7月18日，原被告双方进行对账确认被告尚有货款194588元未付，对账后，被告支付了货款90000元。至今，被告尚结欠原告货款104588元。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款104588元及利息，利息按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际归还之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告优博公司未作答辩。
经审理查明：博美公司与原淮南市优博防雨服饰有限公司有买卖纺织品的业务往来，2013年7月18日，原淮南市优博防雨服饰有限公司确认结欠博美公司货款194588元，后该公司支付了90000元，尚结欠104588元，致发生本案纠纷。
另查明：2015年5月，原淮南市优博防雨服饰有限公司名称变更为安徽优博防雨服饰有限公司。
以上事实，由原告提供的对账单2份、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告博美公司与原淮南市优博防雨服饰有限公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，原淮南市优博防雨服饰有限公司理应按照合同约定及对账单履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原淮南市优博防雨服饰有限公司变更登记为安徽优博防雨服饰有限公司，原淮南市优博防雨服饰有限公司的权利义务由安徽优博防雨服饰有限公司继受。故原告要求被告安徽优博防雨服饰有限公司支付货款104588元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽优博防雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江博美纺织品有限公司货款104588元及相应的利息（以104588元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年5月4日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取1196元，由被告安徽优博防雨服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年六月九日
书记员 张白帆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第357号
原告候琦琪，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告候琦琪与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候琦琪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候琦琪撤回起诉。
案件受理费1835.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第69-2号
申请人王秋萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈继东、张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人张金水，男，1964年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人宋咏凤，女，1986年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年1月6日作出（2014）思民保字第69号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人张金水、康贵岩、宋咏凤价值729150.68元的存款或等值财产同时冻结申请人王秋萍提供的担保物即案外人所有的车位，现因申请人于2014年10月29日以当事人已和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张金水、康贵岩、宋咏凤价值729150.68元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人王秋萍提供的担保物即案外人所有的车位的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第64号
原告杨占平，男，1967年6月23日出生，汉族，务农。（未到庭）
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王丽娟，女，1983年7月24日出生，汉族，务农。
原告杨占平与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨占平的委托代理人陈文学和被告王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占平诉称，被告以其银行卡无法取款为由，要求原告暂时借其1000.00元人民币，并于2014年5月15日写一份王丽娟向杨占平借款1000.00元借条交给原告，但被告违反诚信原则，至今拒绝偿还本人借款，在本人已没有能力要回该借款的情况下，只得通过法律途径来要回债权。请求法院判令被告偿还原告1000.00元借款。
被告王丽娟答辩称，我向原告借的钱已经还给原告了。我还钱的那天我的朋友在我家玩，我就将钱还给被告，我的邻居和我的朋友都看见了。当时我还与原告说，让其将借条还我，他说已经撕毁了，我还说我钱没有还为什么撕掉借条，原告说都是熟人就撕毁了，当时我想着有证人看见，我就没有要求原告写收据了。
经审理查明，原告杨占平与被告王丽娟属承租人与房主关系。2014年5月15日，被告王丽娟向原告借款人民币1000.00元，并写了一份借条给原告杨占平。借条内容为：王丽娟向杨占平借款1000.00元（大写壹仟元整）。后原告杨占平与被告王丽娟因房屋租赁问题引发纠纷，原告杨占平于2015年5月18日诉讼来院，要求被告偿还借款1000.00元人民币，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王丽娟向原告杨占平借款的事实，有被告王丽娟签字借条等证据证实，本院予以采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告提出借款已经还给原告，并申请证人刘卫、黄桃仙出庭作证，但证人刘卫、黄桃仙的证言不足以证实被告已还原告借款的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告王丽娟于判决生效后15日内偿还原告杨占平借款人民币1000.00元。
案件受理费25.00元，由被告王丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年六月十六日
书记员 黄占敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00164号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔某，曾用名：崔石娃。
辩护人杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月21日23时许，被告人崔某饮酒后驾驶陕A×××××号大众牌小型轿车沿西安市科技路由东向西行驶至俪人医院门口地铁围挡处时，与被害人郝某、郑某停放在此处的陕A×××××号奥迪牌小型轿车、陕A×××××号宝来牌小型轿车相撞，造成交通事故。郝某报警后，交警在事故现场将崔某抓获。经鉴定，崔某血液中的血醇浓度为208.19mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，崔某负事故全部责任，郝某、郑某无事故责任。案发后，崔某与郝某、郑某已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血醇浓度超过200mg／100ml，到案后如实供述自己的罪行，已向被害人赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人崔某三个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人崔某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，崔某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第750号
原告谷令友，男，汉族。
被告胡永权，男，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理了原告谷令友诉被告胡永权建设设备租赁合同纠纷一案，原告2014年2月11日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷令友撤回对被告胡永权的起诉。
本案诉讼费528元，由原告负担。
审判员 潘 慧
二〇一四年二月十一日
书记员 孙燕燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1105号
原告张志坚。
被告吴雄文。
原告张志坚与被告吴雄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼，被告吴雄文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张志坚变更后的诉讼请求为：一、判令被告吴雄文归还原告张志坚借款100000元，并支付自2015年8月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告吴雄文负担。
本院经审理认定：2012年1月10日、1月20日、2月12日、3月6日，被告吴雄文分四次向原告借款共计100000元，并先后出具四份借条予以确认。
本院认为，原告张志坚与被告吴雄文之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴雄文向原告张志坚借款共计100000元，事实清楚。借款到期后，原告张志坚多次向被告吴雄文进行催讨，均无果。被告吴雄文的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张志坚变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴雄文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雄文于本判决生效后十日内归还原告张志坚借款本金100000元，并支付自2015年8月31日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告吴雄文负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐培静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第168号
原告：陈龙新，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告：邹忠英（邹中英），女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈龙新、邹忠英诉被告陈安国民间借贷纠纷一案中，原告陈龙新、邹忠英于2011年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：两原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙新、邹忠英撤回起诉。
本案受理费3270元，减半收取计1635元，由原告陈龙新、邹忠英负担，交纳本院。
审 判 长 许 琴
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年六月十三日
代书 记员 陈红乓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更557号
罪犯郭建坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）丰刑初字第253号刑事判决，以被告人郭建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭建坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬2次、记功2次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭建坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建坤减去自2016年1月29日至2016年11月21日尚未执行的刑期。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 幺 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第644-1号
原告：陈庆，汉族，农民。
被告：吴兴国，汉族，农民。
被告：许长林，汉族，农民。
本院在审理原告陈庆诉被告吴兴国、许长林民间借贷纠纷一案中，原告陈庆于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴兴国、许长林的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人张某某所有的鲁X**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告陈庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴兴国、许长林的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告陈庆提供担保的案外人张某某所有的鲁X**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 马科伟
审判员 李继洋
二〇一五年二月四日
书记员 王艳艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第867号
原告刘某某，女，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人�利君，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告殷某某，男，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某与被告殷某某健康权纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张波
二〇一五年九月十一日
代理书记员 蒋悠