wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22085号
原告李捷，女，1948年12月9日出生。
原告孙焕达，男，1955年8月16日出生。
原告孙妍，女，1981年10月16日出生，北京晚报记者。
原告李旻，男，1981年8月7日出生。
委托代理人琚俊英（李旻之母），1950年5月21日出生。
四原告委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告路振华，男，1959年8月26日出生。
被告路振民，男，1961年4月8日出生。
原告李捷、孙焕达、孙妍、李旻与被告路振华、路振民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李捷、孙焕达、孙妍及其委托代理人宋娜、李旻的委托代理人宋娜、琚俊英与被告路振华、路振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捷、孙焕达、孙妍、李旻诉称，原告四人于1992年5月依继承取得了被继承人程文玉在北京市西城区×××胡同××号及旁门中的房产，其中门道4间原由被继承人程××与李×1共有，各占权利成数的二分之一，继承后，被继承人程××的二分之一权利成数归原告四人所有。1993年，原告李捷将原告四人及他人的房屋卖给了路振华并办理了过户手续。因原告四人与李×1共有的门道是当时被告出行的必经之路，故允许被告通行使用。现被告将此门道围挡后作为经营用房，拒不腾退返还。故向法院起诉，请求判令被告二人立即将北京市西城区×××胡同××号及旁门南房4间中原告四人名下的二分之一份额（四间的西侧）腾空交还原告。诉讼费由被告承担。
被告路振华、路振民辩称，路振华购买房屋时将原告所述的门道一同购买了，钱也付清了。因李×1去世了，其子女对其财产分割有争议，故无法办理过户手续。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告四人及李×2（案外人）于1992年5月依继承取得了被继承人程××在北京市西城区×××胡同××号及旁门的房产5间的所有权，程××与李×1共有的南房4间的二分之一权利成数由原告四人继承。其中，与李×1共有的南房四间为门道。1993年8月13日，原告李捷与李×2（案外人）与被告路振华签订了《房屋买卖协议书》，将李×2（案外人）、李捷（四人）名下的房屋以142000元卖给路振华，路振华于1994年4月20日取得了所购房屋的房产所有证。现原告四人持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。庭审中，原告出示了原告四人与李×1的继承人给拆迁单位出具的具结书，证明原告四人与李×1名下共有的南房4间，按南北向由中间砌墙分开的现状分配，西侧一半归原告四人所有、东侧一半归李×1的继承人所有。被告二人对此无异议。为反驳原告的主张，被告路振华出示了诉争房屋的共有执照及由原告李捷书写的协议书，内容为：根据买卖双方协商自愿达成李捷、李旻、孙妍、孙焕达等四人将我们应继承的我母亲程××名下的与李×1共有的南房四间的成数二分之一的权利及南房二间、东房一间一齐卖与路振华，南房二间、东房一间已经经过交易所办完过户手续，与李×1共有的南房四间的成数二分之一因手续比较繁杂，一时办理有困难，现立此协议并连同房屋共有执照一齐交与路振华做为凭证，等时机成熟时再做过户手续。立约人后面有李捷、李旻、孙妍、孙焕达的印章。李捷认可该协议书是自己所写，但辩解称只是一个意向，后李×1不同意，没有卖成，所写的东西不知道哪去了。但上面没有我的签字，印章不是我的。其余原告三人表示对此不知情，印章不是自己的，且李旻、孙妍当年那么小，没有印章。对于共有执照为何在路振华处，李捷称当时有意向将门道一并出售，因李×1不同意，没有卖成，共有执照一直没拿回来。路振华所述钱也付清了一节，其未就此提供证据。
另查，路振华与路振民系兄弟，诉争房屋现由其二人使用。
上述事实，有双方当事人陈述、原北京市宣武区人民法院（1992）宣民初字第×××号民事调解书、房屋买卖协议书、协议书、房产所有证（复印件）、房产共有执照（复印件）等相关证据在案证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋登记的所有权人为原告四人，被告路振华虽持协议书主张其抗辩理由，但该协议书上没有署名为原告四人的签名，只有印章，原告四人对该协议书均予以否认，路振华也未就其主张的钱也付清了一节提供证据，故该协议书的效力被告路振华应当另行主张。现诉争房屋由被告二人使用，故原告四人起诉要求被告二人立即将北京市西城区×××胡同××号及旁门南房4间中原告四人名下的二分之一份额（四间的西侧）腾空交还原告，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告路振华、路振民将北京市西城区×××胡同××号及旁门南房4间中原告李捷、孙焕达、孙妍、李旻名下的二分之一份额（四间的西侧）腾空，交予原告李捷、孙焕达、孙妍、李旻。
案件受理费三十五元，由被告路振华、路振民负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂秋烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第543号
原告：黄元昌。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：许佳佳，浙江回浦律师事务所律师。
被告：林金标。
被告：李方琴。
原告黄元昌与被告林金标、李方琴为民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄元昌特别授权委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告林金标、李方琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元昌起诉称：二被告曾系夫妻关系，双方于2003年10月14日办理结婚登记手续，后于2014年11月21日办理离婚登记手续。2013年12月10日，被告林金标因资金周转困难向原告借款400000元，并由被告林金标出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告林金标至今未能归还上述借款。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金400000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告林金标、李方琴均未作答辩。
原告黄元昌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告主体适格。
二、借条1份及中国农业银行交易明细单2份，拟证明被告林金标于2013年12月10日向原告借款400000元及款项交付的事实。
三、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，拟证明二被告曾系夫妻关系及结婚登记时间。
经开庭审理，被告林金标、李方琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告林金标与被告李方琴曾系夫妻关系，双方于2003年10月14日办理结婚登记手续，后于2014年11月21日办理离婚登记手续。2013年12月10日，被告林金标向原告借款400000元，并由被告林金标出具借条一份。借款后，被告林金标至今未能归还上述借款。
本院认为，原告黄元昌与被告林金标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林金标向原告借款400000元，双方并未约定月利率，事实清楚，借款后应及时偿还借款本金。借款后，被告林金标至今未能偿还上述借款本金，显属不当，应承担及时偿还上述借款本金的民事责任。被告林金标未能及时归还上述借款本金由此给原告造成的经济损失，应由被告林金标支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务发生于二被告林金标、李方琴婚姻关系存续期间，被告李方琴未能举证证明原告与被告林金标约定该债务为被告林金标个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金标、李方琴在本判决生效之日起十日内归还原告黄元昌借款本金400000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金400000元自2015年3月31日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告林金标、李方琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶美霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第427号
上诉人（原审被告）方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾和强，男，1962年6月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人殷初阳，四川盛树律师事务所律师。
上诉人方琪因与被上诉人曾和强民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方琪于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方琪撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方琪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19614元，减半收取9807元，由上诉人方琪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年九月十日
书记员 袁雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第921号
原告：张建明。
委托代理人：郑崇兴。
委托代理人：郑益挺。
被告：童开强。
被告：华祥安。
原告张建明与被告童开强、华祥安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭。因被告童开强下落不明，本院以公告方式向被告童开强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2014年8月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告童开强、华祥安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建明起诉称：2014年3月16日，被告童开强因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告华祥安以担保人身份在借条上签字。后经原告催讨，两被告均未归还借款，现原告诉至法院，要求判令：1.被告童开强立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告华祥安对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告张建明提供借条原件一份，拟证明被告童开强于2014年3月16日向原告借款20000元，由被告华祥安提供担保的事实。
被告童开强、华祥安未作答辩，也未提供证据。
被告童开强、华祥安未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，虽然出借人处为空白，但原告作为借条持有人可推定为本案借款的出借人。对原告提供的证据，本院经审查能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张建明与被告童开强之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，被告童开强借款后理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告华祥安作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告童开强追偿。被告童开强、华祥安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童开强限于本判决生效后十五日内归还原告张建明借款20000元，并支付逾期利息（自2014年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告华祥安对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告华祥安在其承担保证责任后，有权向被告童开强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告童开强、华祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 方 雷
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈丽妮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第207号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月2日被取保候审，2013年5月15日经本院决定逮捕（在逃），2014年9月6日被抓获，2014年9月11日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）354号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理过程中，被告人杨某脱逃，本院于2013年5月22日裁定本案中止审理。被告人杨某归案后，本院于2014年9月15日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月25日17时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏A×××××号货车，自南京市江宁区天印山农贸市场向外行驶至该市场干货区时与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人杨某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为135.4毫克／100毫升血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有证人邵某、王某的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过及情况说明、在逃人员登记信息表及撤销表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年九月十八日
见习书记员 张 旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第100号
申请执行人何承柯。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人何承柯与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 功 君
执 行 员 徐�俊
执 行 员 龚 振 旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华 景 清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨万贵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金海鹰，男，1956年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周德宁，男，1983年9月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于2014年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1657.4元，减半收取为828.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年七月二十日
书记员 孙大鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2611号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：夏开华，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告夏开华物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告萧县盛世物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年四月二十日
书记员 高 灿
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第43号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告宋仁波，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告王金涛，男，1987年9月28日出生，汉族。
被告许艳德，男，1974年7月30日出生，汉族。
被告王继红，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告宋仁伟，男，1970年8月21日出生，汉族。
被告王凤，女，1971年6月5日出生，汉族。
原告范明君诉被告宋仁波、王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告宋仁波、王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称，2012年5月11日，被告宋仁波向原告借款本金60，000.00元，用于生产生活。双方约定还款日期为2013年1月10日，期限内月利息1.45%，逾期月利息为3%，被告王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤为其承担连带保证责任。逾期后经原告多次索要，被告及保证人均无理由拒不偿还逾期借款本息，故诉讼至人民法院，要求被告宋仁波立即偿还借款本金60，000.00元，利息39，420.00元，合计99，420.00元，被告王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤承担连带保证责任，并由六个被告承担本案诉讼费用。
被告宋仁波、王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据一：借据一张，证明被告宋仁波向原告借款本金60，000.00元，借款日期是2012年5月11日到2013年1月10日，逾期利率按银行同类贷款利率的4倍，担保人是王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤。
因被宋仁波、王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为六被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月11日，被告宋仁波向原告范明君借款本金60，000.00元，并立借据一张，双方约定还款日期为2013年1月10日。现被告宋仁波下欠借款本金60，000.00元，利息39，420.00元，本息合计99，420.00元，被告王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利率按3分计算变更为月利率按2分计算，变更后利息为38，840.00元（60，000.00元×0.02元×971天÷30天），本息合计98，840.00元。
本院认为，原告范明君与被告宋仁波、王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告宋仁波就应按照约定履行偿还义务。现原告范明君要求被告宋仁波立即偿还借款本金，要求被告王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋仁波于本判决生效后十日内给付原告范明君借款本金60，000.00元，利息38，840.00元，本息合计98，840.00元。2015年9月15日开庭后至本判决生效的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告宋仁波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，142.50元，由被告宋仁波负担；被告王金涛、许艳德、王继红、宋仁伟、王凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 卫 一
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初98号
原告：许建山，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。
被告：陈建山，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告许建山与被告陈建山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建山的委托诉讼代理人杨艺真到庭参加诉讼，被告陈建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建山向本院提出诉讼请求：1、判令陈建山支付尚欠货款31370元及利息（自2012年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，暂计为10000元）；2、判令诉讼费用由陈建山负担。事实和理由：陈建山因需向许建山购买涂料，双方经结算，陈建山确认尚欠货款31370元，同意于2017年12月31日前付清，并承诺若未在约定期限内还款，自2012年1月起按月利率2%计算利息。借期届满，陈建山拒不支付尚欠货款，其为此提出上述请求。
陈建山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许建山提供了以下证据：欠条一份。因陈建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于许建山提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月至2012年1月间，陈建山多次向许建山购买腻子粉涂料等材料。2016年5月30日，许建山与陈建山经结算，陈建山确认尚欠许建山货款31370元，同意于2017年12月31日前付清，并承诺若未按期还款，则自2012年1月起按月利率2%计算利息。陈建山并出具欠条一份交由许建山收执。借期届满，陈建山未予还款，经许建山追索无果而成讼。
本院认为,陈建山向许建山购买材料，双方之间形成了买卖合同关系。因该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。陈建山作为买受人，应当履行支付价款的义务，为此许建山要求陈建山偿还货款31370元的请求，于法有据，应予支持。陈建山未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人约定逾期付款违约责任，现许建山要求陈建山自2012年1月起至款项还清为止按月利率2%计算利息的请求，于法有据，本院也予以支持。陈建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建山应于本判决生效之日起十日内支付许建山货款31370元，并自2012年1月起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付尚欠款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由陈建山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈仙莺
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔡浦真
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1286号
原告张仁旺，男，生于1976年11月14日，汉族。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告严绍丹，女，生于1980年7月14日，汉族。
本院在审理原告张仁旺与被告严绍丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告张仁旺于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁旺撤回起诉。
案件受理费六千七百七十五元，减半收取三千三百八十七元五角，由原告张仁旺负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 马静爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2925号
原告：张某，男，1995年出生，汉族，住四川省威远县。
被告：南京某酒业有限公司，住所地南京经济技术开发区。
法定代表人：夏某。
原告张某诉被告南京某酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用小额诉讼程序进行审理。原告张某称因个人原因，需补充证据，于2016年6月24日向本院提出申请要求撤回对被告南京某酒业有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告南京某酒业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告南京某酒业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋嘉杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初22号
原告：刘某，男，汉族，台山市人，住台山市。身份证号码：×××5519。
委托代理人：刘伯辉，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市，系原告的同胞兄弟。
被告：李某，女，汉族，台山市人，住台山市。身份证号码：×××5524。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘伯辉、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告李某于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。由于仓促结婚，没有充分了解，感情淡薄。婚后时常因家庭琐事吵闹，长期处于感情不融洽的状态。自2014年12月至今双方没有过夫妻生活，无法再和睦共处，夫妻感情已破裂。原告刘某曾于2015年3月3日向台山市人民法院起诉，请求与被告李某离婚，法院于2015年4月7日作出不准予离婚的判决，但双方感情仍无法好转，夫妻关系名存实亡。为结束这段不幸的婚姻，特向法院起诉，请求依法判决原告刘某与被告李某离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。原告刘某所述不属实，自结婚以后，原告刘某从来没有给过生活费，被告李某每天除了上下班及照顾原告刘某的母亲，平时就去母亲家，已经尽了妻子及媳妇的义务。原告刘某称被告李某不照顾其母亲不属实，原告刘某外出工作，其母亲有病痛都是由被告李某照顾，而原告刘某胞兄弟从来都没有照顾其母亲。若离婚，原告刘某要补回三万元给被告李某。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，至今没有生育子女。原告刘某与被告李某常因家庭琐事吵闹，夫妻感情日渐淡薄。原告刘某曾于2015年3月3日向本院起诉，请求判决与被告离婚。本院于同年4月7日判决不准原告刘某与被告李某离婚。2016年1月4日，原告刘某认为夫妻无法和好，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，再次向本院起诉，请求与被告李某离婚。
庭审中，原告刘某与被告李某表示无夫妻共同财产和债务处理。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》、《户口簿》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告刘某与被告李某在共同生活中，因不能妥善处理夫妻之间的权利义务关系，特别是本院判决不准离婚后双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告刘某诉请离婚，理由充分，应予准许。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年二月十六日
书记员 张慧敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特22号
申请人唐某某，男，2003年12月27日生，汉族，新宁县人，学生，住新宁县。
监护人唐明钱，男，1934年6月24日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
申请人唐某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某某称：申请人的父亲唐立平于2003年8月因触电去世，母亲李满英于2009年11月离家外出，至今杳无音信。申请人一直由祖父唐明钱照看和抚养，现特申请法院宣告李满英失踪。
经审理查明：下落不明人李满英，女，1968年7月16日生，汉族，户籍地新宁县，系申请人的母亲。李满英与唐立平结婚后，于2003年12月27日生育儿子唐某某。唐立平因触电于2003年8月去世，李满英于2009年11月离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。唐某某一直由祖父唐明钱抚养。申请人唐某某向本院申请宣告李满英失踪后，本院于2016年5月18日在李满英户籍所在地发出寻找李满英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李满英仍然下落不明。
本院认为：李满英自于2009年11月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年5月18日在李满英户籍所在地张贴寻找李满英的公告后，李满英仍然没有出现，故李满英失踪的事实成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李满英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民特22号申请人唐某某，男，2003年12月27日生，汉族，新宁县人，学生，住新宁县。监护人唐明钱，男，1934年6月24日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。申请人唐某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某某称：申请人的父亲唐立平于2003年8月因触电去世，母亲李满英于2009年11月离家外出，至今杳无音信。申请人一直由祖父唐明钱照看和抚养，现特申请法院宣告李满英失踪。经审理查明：下落不明人李满英，女，1968年7月16日生，汉族，户籍地新宁县，系申请人的母亲。李满英与唐立平结婚后，于2003年12月27日生育儿子唐某某。唐立平因触电于2003年8月去世，李满英于2009年11月离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。唐某某一直由祖父唐明钱抚养。申请人唐某某向本院申请宣告李满英失踪后，本院于2016年5月18日在李满英户籍所在地发出寻找李满英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李满英仍然下落不明。本院认为：李满英自于2009年11月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年5月18日在李满英户籍所在地张贴寻找李满英的公告后，李满英仍然没有出现，故李满英失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李满英为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 曾 耘二〇一六年八月十二日书 记 员 王一安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执295号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人钟家桂，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘春青，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘春青之妻。
本院于2017年2月27日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请钟家桂、刘春青征收社会抚养一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审36号行政裁定书已经发生法律效力，判令对被执行人钟家桂、刘春青征收社会抚养费39547元。本院在执行过程中，已冻结钟家桂存款1561.24元，因被执行人再无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审36号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行39547元、执行费493元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘宇兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执295号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人钟家桂，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘春青，女，汉族，吉水县人，住址同上，系刘春青之妻。本院于2017年2月27日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请钟家桂、刘春青征收社会抚养一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审36号行政裁定书已经发生法律效力，判令对被执行人钟家桂、刘春青征收社会抚养费39547元。本院在执行过程中，已冻结钟家桂存款1561.24元，因被执行人再无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审36号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行39547元、执行费493元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年八月二十四日书记员  刘宇兵
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1388号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人谢美华，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄金山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄正宇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄亚龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3437号民事判决，于2015年9月10日向被执行人黄金山、黄正宇、黄亚龙发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3437号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十九日
书记员 林锦斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第278号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：亓延峰。
被告：张明海。
被告：吴曰香。
被告：朱林学。
被告：张华，1981年12曰17日生。
被告：巩长云，1966年10曰22日生。
被告：马翠香。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张明海、吴曰香、朱林学、张华、巩长云、马翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、亓延峰，被告张明海、吴曰香、朱林学、张华、巩长云、马翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年年3月29日，被告张明海与原告下属大王庄信用社签订借款合同，借款金额20000元，到期日为2010年3月29日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。同日，原告下属大王庄信用社与朱林学、巩长云签订保证合同，朱林学、巩长云自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。但被告未及时偿还贷款本金及利息。特诉至法院要求1、被告张明海偿还本金20000元及利息。利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。2、被告吴曰香、朱林学、张华、巩长云、马翠香对上述款项承担连带还款责任。3、本案实现债权的费用由被告承担。
被告张明海、吴曰香、朱林学、张华、巩长云、马翠香未做出答辩。
经审理查明：被告张明海于2009年3月29日从原告处贷款20000元，到期日为2010年3月29日。借款月利率为基准利率4.425‰上浮130%，同时合同约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2009年3月29日按照合同约定发放了贷款20000元，被告张明海已经收取贷款。2009年3月29日原告下属大王庄信用社与朱林学、巩长云签订保证合同一份，约定被告朱林学、巩长云为被告张明海的贷款20000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年3月29日借款人张明海配偶吴曰香，朱林学配偶张华，巩长云配偶马翠香签订担保人配偶同意书一份，吴曰香、张华、马翠香同意对以上述贷款承担连带清偿责任。
贷款到期后，原告于2012年2月7日、2013年9月2日对借款人、担保人在山东法制报进行了公告催收。
以上事实，由借款合同、保证合同、催收公告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张明海向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告张明海偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴曰香、朱林学、张华、巩长云、马翠香为被告张明海对该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告张明海、吴曰香、朱林学、张华、巩长云、马翠香未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张明海于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告吴曰香、朱林学、张华、巩长云、马翠香对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费955元，保全费480元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第156号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被睢县人民检察院取保候审；因本案于2015年9月2日被睢县人民法院取保候审。
被告人陆某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被睢县人民检察院取保候审；因本案于2015年9月2日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告人陆某甲与其父亲陆光树以本村村民刘某将其宅基地卖于他人为由，到刘某家门口对刘某进行辱骂，陆某甲对刘某实施殴打，并将刘某的妻子徐某的手指咬伤。后陆某甲用手机给被告人陆某乙打电话，让陆某乙前来打架。陆某乙带领他人到现场后用木棍对刘某、徐某实施殴打。而被害人躲避到家中后，陆某甲、陆某乙又用砖头砸刘某家大门。经法医鉴定，刘某体表损伤，构成轻微伤；徐某面部损伤和右手部损伤，均构成轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，二被告人赔偿二被害人各项费用4000元。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人陆某甲、陆某乙户籍证明、调解协议书；证人证言；被害人刘某、徐某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人陆某甲、陆某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 路丽梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第668-1号
申请执行人：陈清泉，男，1973年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁洁然，女，1962年4月6日出生，汉族，信宜市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：蔡凤伦，女，1986年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）云罗法民初字第3590号民事判决书，被执行人陈业佳、蔡凤伦应在判决生效之日起十五日内清偿借款本金人民币500000元及其利息（以500000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月19日起计至还清借款之日止）给申请执行人，被执行人梁洁然对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年6月29日主动立案执行。
2015年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人梁洁然在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市
支行开设的账户（账号为XXX）存款在520000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡锦郑
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初45号
原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉被告德州市国土资源局不履行法定职责一案，本院已于2016年4月29日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定乐陵市人民法院管辖。
二〇一六年四月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第896号
原告：林孔宁，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王占锋，男。
原告林孔宁诉被告王占锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林孔宁及其委托代理人张忠锦，被告王占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，被告从原告处购买杂色蛤苗，总计价款100余万元。当日给付30余万，尚欠62万至今未给付。现原告诉至法院，请求判决被告立即给付蛤苗款62万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对购买蛤苗及欠款数额没有异议。被告通过原告弟弟购买蛤苗。当货物运到庄河时，有一车蛤苗是死的。被告将该车扣下，经原告弟弟与被告协商，被告将车放走。原告卖出的其他蛤苗存活率也不高，致被告赔钱很多，被告同意给付原告20万元货款。
经审理查明：2008年5月，被告从原告处购买杂色蛤苗。交付货物后，被告为原告出具欠据一张，载明：“今欠福清市林孔宁养殖场蛤苗款合计人民币陆拾贰万零千零百元整（620000.00）。欠款人：王占锋。2008年5月21日”。被告对以上欠款事实和数额均无异议，但称货物质量有问题，应减少货款。现原告诉至法院，请求判决被告立即给付蛤苗款62万元，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的欠据和当事人陈述，可以认定原告与被告间买卖合同关系成立，被告应依约履行合同义务。被告收到原告的货物后，应及时给付货款未给付已构成违约，故对原告请求被告立即给付货款62万元的请求予以支持。被告提出原告提供的货物存在质量问题，仅系口头陈述，并未提供相关证据证明，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王占锋于本判决生效之日起十日内给付原告林孔宁蛤苗款62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 王红图
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘春燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06243号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：苏江坡，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：谢群燕，女，生于1981年10月，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆汉唐置业有限公司与被告谢群燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月十二日
书记员 任 健
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第86号
原告：张家口市商业银行股份有限公司小东门支行，住所地：张家口市宣化区九天庙街39号，组织机构代码证号：10630593-7。
负责人：李建伟，该支行行长。
委托代理人：肖哲云，男，该支行科员。
被告：张舜，男，1952年4月21日出生，汉族，现住河北省宣化县，公民身份证号：×××。
被告：赵万荣（原名赵万果），女，1962年4月2日出生，汉族，现住张家口市。公民身份证号：×××。
委托代理人：田玉广，男，1958年3月4日出生，汉族，系赵万荣之夫，公民身份证号：×××。
原告张家口市商业银行股份有限公司小东门支行（以下简称商行公司小东门支行）与被告张舜、赵万荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖哲云，被告张舜，被告赵万荣委托代理人田玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商行公司小东门支行诉称：2000年2月29日，被告张舜与原告签订质押借款合同一份，借款3.2万元，借款期限自2000年2月29日起至2000年11月29日止，借款月利率6.3375‰，用途为购物，还款方式为现金偿还。被告赵万荣用其名下定期存单两张提供质押（存单开出行为张家口市姚家庄信用社小辛庄储蓄所，存入日期分别为1995年9月19日，1996年2月29日，期限3年，到期日分别为1998年9月19日，1999年2月29日）。借款到期后，由于我行工作原因未到存单开出行办理存单冻结止付，造成存单挂失已取走存款。后原告多次找二被告催要借款无果，为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决被告张舜、赵万荣偿还原告借款本金3.2万元，利息22706.88元（利息计算至2014年3月20日）及本金清偿前的利息。
被告张舜辩称，原告诉我借款是事实。1996年我向赵万荣借了存单与原告签订质押借款合同，但赵万荣未到银行签字，后存单被赵万荣挂失取走。2000年原告与我又签订了一份质押借款合同，因此我认可这笔借款。原告找我催要借款，我提出用高效消毒剂抵顶贷款但原告未同意。
被告赵万荣辩称，张舜在1996年向我借了存单，说是去买车让卖车的看一下存单就还我，可一直没还我。我向张舜催要他总不在家，张舜妻子说找不到存单，后我于1999年办理存单挂失取走了存款。我对用存单质押借款的事不清楚，我也没到银行签过字。另外在2000年原告与张舜签订质押借款合同时，两张存单均已过期并且存款已取走，不可能再去办理质押，因此我也不应承担责任。我原名叫赵万果，现在的姓名叫赵万荣，因为在办理二代身份证的时候户政机关把我名字打错了，故改名为赵万荣。
经审理查明，2000年2月29日，商行公司小东门支行与张舜签订（2000）年质字第47号质押借款合同，合同约定：张舜向原告借款3.2万元，借款期限9个月，借款月利率6.3375‰，用途为购物，还款方式为以现金偿还。张舜提供赵万荣名下账号为（01—283，01—419）整存整取存单两张（期限均为三年，到期日分别为1998年9月19日和1999年2月29日，金额分别为3万元和2万元）作质押担保。但在质押借款合同上出质人签字盖章一栏中没有出质人赵万荣的签名，只加盖了借款人张舜的个人印章。合同签订后，商行公司小东门支行按约履行了提供借款义务。贷款到期后，商行公司小东门支行发现存单已被挂失，存款已被支取。后原告多次找二被告催要借款无果，截止2014年3月20日，张舜尚欠借款本金3.2万元及利息22706.88元。
以上事实，有原告提供的质押借款合同、整存整取存单、逾期贷款催收通知单送达回执及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，商行公司小东门支行与张舜签订的借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。张舜未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。张舜向原告提供两张存款人为赵万荣的存单质押，因赵万荣未在质押借款合同上签名，原告也未提交证据证实以上述存单质押系赵万荣本人意愿，故该存单质押担保合同属无效合同，不具有法律约束力。对商行公司小东门支行要求赵万荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张舜于本判决生效之日起十日内偿还张家口市商业银
行股份有限公司小东门支行借款本金3.2万元，利息22706.88元。（利息计算至2014年3月20日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；
驳回原告要求被告赵万果承担连带清偿责任的诉讼请
求。
案件受理费1168元，由被告张舜负担。原告已预交的1168元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜晓宇
判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第237号
罪犯王有红，男，1958年11月30日出生，汉族，大学文化，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2010年5月24日作出（2010）阳刑初字�24号刑事判决，以被告人王有红犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年12月27日至2015年6月26日。曾于2012年9月21日经忻州市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期至2014年7月26日止。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王有红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王有红共获监狱表扬2次，余32.36分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王有红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00276号
申请执行人张某，男，1947年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00419号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00276号申请执行人刘青海，住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。法定代表人曹汉平，该公司总经理。委托代理人谢良生，住葫芦岛市。本院在执行上述当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司无财产可供执行，申请执行人刘青海未能提供被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2015）龙执字第00276号案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一五年十一月二十五日书记员 李树常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保25号
申请人：武汉晨鸣乾能热电有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道401号。
法定代表人：戴建国，该公司董事长。
委托代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：上海克硫环保科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号1栋201-01室。
法定代表人：廖宣昭，该公司董事长。
申请人武汉晨鸣乾能热电有限责任公司因被申请人上海克硫环保科技股份有限公司合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海克硫环保科技股份有限公司银行存款人民币15，700，000元或查封、扣押同等价值财产，担保人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司以自有财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉晨鸣乾能热电有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海克硫环保科技股份有限公司银行存款人民币15，700，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司用以担保的财产，即登记在其名下的位于武汉经济技术开发区20M地块房产（房产证号为武房权证经字第号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年五月六日
书记员 王 群
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第314号
原告陆帆。
被告邓海。
委托代理人杜德琪，广西先导律师事务所律师。
原告陆帆与被告邓海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄娜独任审理，书记员刘燕担任记录，于2015年7月20日第一次公开开庭审理了本案，原告陆帆与被告邓海的委托代理人杜德琪到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，本院于2015年9月6日依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员杜金泽担任审判长，与代理审判员刘建军、廖俊芳组成合议庭，书记员刘燕担任记录，于2015年12月10日第二次公开开庭审理了本案，原告陆帆与被告邓海的委托代理人杜德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆帆诉称，2013年7月，被告雇请原告驾驶桂A×××××和桂A×××××两部车辆从邕宁区崇源石场拉碎石至南宁外环B标一工区、二工区，并约定运费以吨数为计量单位，一工区8元／吨，二工区13元／吨，原告完成运输任务后，由被告一次性付清运费。同年7月底，原告完成所有运输任务，但被告一直拖欠运费24097元至今，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费24097元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以24097元为基数，从2013年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息计算，暂计到2015年4月30日，利息为3687元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓海答辩称，其从未雇请原告陆帆运输碎石到南宁外环B标一工区、二工区，双方之间不存在货物运输合同关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告陆帆与被告邓海未签订书面的货物运输合同，亦无证据证明原、被告双方达成了口头的货物运输合同，也无证据证明原告是桂A×××××和桂A×××××两部案涉车辆的所有权人或者实际使用人。
本院认为，原告陆帆与本案诉争标的没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆帆的起诉。
本案案件受理费494元（原告已预交），退还给原告陆帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 杜金泽
代理审判员 刘建军
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初203号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯故意毁坏财物罪，2013年5月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月21日由常德市鼎城区公安局取保候审;经本院决定，2016年8月17日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人罗某先后六次分别容留吸毒人员张某、罗某某、聂某某等人在常德市鼎城区尧天坪镇伍福桥村枫树湾组自己家二楼的卧室和客厅里采取烤吸的方式吸食毒品。具体犯罪事实如下:
1．2016年2月11日中午，吸毒人员张某来到常德市鼎城区尧天坪镇伍福桥村枫树湾组被告人罗某家中，由张某出资200元，罗某购买冰毒，二人在罗某家二楼卧室一起吸食毒品冰毒；
2．2016年2月17日，吸毒人员张某来到被告人罗某家中，由罗某提供毒品冰毒，容留张某在其家中二楼客厅吸食毒品冰毒；
3．2016年3月15日晚上7时许，吸毒人员张某、聂某某、罗某某来到被告人罗某家中，由罗某提供毒品冰毒，四人一起在罗某家二楼吸食毒品冰毒；
4．2016年3月16日晚上7时许，吸毒人员张某、聂某某、罗某某来到被告人罗某家中，四人一起在罗某家二楼客厅吸食毒品冰毒；
5．2016年3月下旬的一天晚上10时许，被告人罗某给吸毒人员张某打电话后，张某来到罗某家中，由罗某提供毒品冰毒，二人一起在罗某家二楼卧室吸食毒品冰毒；
6．2016年3月底的一天晚上8时许，吸毒人员张某、罗某某来到被告人罗某家中，由罗某提供毒品冰毒，三人一起在罗某家二楼吸食毒品冰毒。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、张某、罗某欢、朱某某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（尧）强戒决字（2016）第0060号强制隔离戒毒决定书、本院（2013）常鼎刑初字第117号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人罗某判处六个月拘役至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人罗某具有如下量刑情节：
1.被告人罗某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人罗某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2016年8月17日起至2017年3月31日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1687号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：张风彩，女，汉族，1973年8月17日出生，住郑州市金水区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张风彩合同纠纷一案中，我院于2017年2月20日作出的（2017）豫0182民督3号支付令已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1687号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 �付志勇
审判员 禹 海 军
审判员 任 明 洲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1687号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张风彩，女，汉族，1973年8月17日出生，住郑州市金水区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张风彩合同纠纷一案中，我院于2017年2月20日作出的（2017）豫0182民督3号支付令已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1687号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 �付志勇审判员 禹  海  军审判员 任  明  洲二〇一八年一月三十日书记员 张    凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6160号
罪犯李富友，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年11月20日作出（2013）清阳法刑初字第85号刑事判决，以被告人李富友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李富友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富友在本次考核期间（2013年12月3日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富友予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4号
原告：陈燕霞，女，1975年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：帅美霞，女，1968年6月8日生，汉族，住南通市。
原告陈燕霞与被告帅美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈燕霞申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕霞撤诉。
案件受理费775元（已减半），由原告陈燕霞负担。
代理审判员 陈美
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢蕾
湖北省南漳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00159号
原告南漳县某药店。
被告章某，男，49岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告章某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3074号
原告吴超海。
被告龚和平。
第三人黄建荣。
原告吴超海诉被告龚和平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭。2014年7月1日，本院依法追加黄建荣作为本案的第三人参与诉讼。2014年8月27日本案公开开庭进行了审理。原告吴超海到庭参加诉讼，被告龚和平、第三人黄建荣经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴超海诉称，2013年3月27日被告向原告提出借款人民币（以下币种均为“人民币”）250000元，因当时手头无钱，介绍被告向第三人黄建荣借款，后黄建荣出借给被告250000元。根据黄建荣要求，原告在被告出具给黄建荣的借条上签名担保。2013年4月8日被告提出向原告再借款400000元，原告借给被告150000元，另250000元介绍黄建荣出借给被告。根据黄建荣要求，原告又在被告出具给黄建荣的借条上签名担保。经原告催要，2013年7月15日被告向原告出具承诺书，言明该款于2013年9月底全部还清。至期，被告分文未还。2013年12月29日，原、被告及第三人黄建荣、案外人张建元又签订了借款抵押协议书一份，言明该借款于2014年1月1日至2014年2月底前归还，如再逾期，须从2013年6月起算25%的利息。不久被告便不知踪影。后黄建荣向原�催要该借款，原告于2014年1月10日履行了担保还款义务，归还黄建荣借款500000元。据此，为维护自己的合法权益，原告请求判令被告立即归还原告担保款500000元并承担该款自2013年6月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供下列证据：
1、2013年3月27日借条一份，证明被告龚和平于2013年3月27日向第三人黄建荣借款250000元，原告吴超海担保的事实；
2、2013年4月8日借条一份，证明被告龚和平于2013年4月8日向第三人黄建荣借款250000元，原告吴超海担保的事实；
3、2013年7月15日承诺书、2013年12月29日借款抵押协议书各一份，证明被告龚和平向第三人黄建荣共借款500000元的事实。
4、2014年1月10日收条一份，证明原告代被告偿还第三人黄建荣借款500000元的事实。
5、原告及第三人银�资金往来对账单各一份，证明借款的事实。
被告龚和平未到庭应诉，亦未提交相关证据。
第三人黄建荣辩称，被告共向其借款500000元，2014年1月10日，本案原告吴超海作为担保人已将500000元全部予以归还。
经审理查明，2013年3月27日、2013年4月8日被告龚和平分二次共向第三人黄建荣借款500000元，原告吴超海为龚和平的借款作担保。2014年1月10日吴超海作为担保人归还黄建荣借款500000元，现吴超海催款无着遂涉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告足额清偿第三人黄建荣借款500000元，故原告向被告行使追偿权，本院予以支持。被告龚和平、第三人黄建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚和平于本判决生效之日起十日内返还原告吴超海人民币500000元，及该款自2013年6月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告龚和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 刘仲坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第3038号
原告王聪玲，女，1960年1月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告卢永年，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王聪玲与被告卢永年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王聪玲、被告卢永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪玲诉称，原告于2007年包租给被告止园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），合约约定房租每月人民币2000元（以下币种均为人民币），半年付。2011年3月，原告因急用现金向被告借款，被告答应原告后，又向案外人陈根娣借款后转借给原告，并留有借条写明还款日期为2011年4月16日。后，原、被告又约定以2011年6月26日至同年12月25日期间六个月租金中的11000元偿还借款，被告仅需支付人民币1000元，故原告未收取被告该时间段相应租金。后因被告称借条遗失，2011年12月27日被告应原告要求书写字据确认原告借款已还清。2013年8月，案外人陈根娣诉至法院［案号（2013）闸民一（民）初字第4213号，以下简称4213号］要求原告归还借款11000元，法院判决王聪玲归还陈根娣借款人民币11000元且现已执行完毕。至今，被告卢永年未将2011年6月26日至12月25日半年租金11000元交付给原告，且2013年其仅交付了2013年1月至3月的房租，而2013年4月至6月份被告卢永年向案外人收取了三个月租金，故被告尚欠原告自2013年4月至6月的租金6000元，被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：被告卢永年给付原告王聪玲欠付房租17000元。
被告卢永年辩称，1、原告诉请已超过1年的诉讼时效。2、被告并未拖欠原告任何租金。原告对于欠租期限的陈述相互矛盾。原告与陈根娣之间的债务纠纷与被告无关。被告自2004年起开始向原告承租系争房屋。原、被告之间的租赁关系于2012年12月31日终止后被告未再使用系争房屋。被告承租期间，原告多次将房屋收回另租，房屋内所有的家具电器均由被告提供。关于2011年12月27日的字据，其中“原借款”是指被告支付的罚款、添置设施设备的款项以及涨价的租金。
经审理查明，原告王聪玲与被告卢永年是房东和房客关系。2011年3月30日，王聪玲通过卢永年向案外人陈根娣借款11，000元，并在卢永年提供的《借条》上签名确认，《借条》载明：“今借陈根娣人民币壹万壹仟元整（11，000）预定在四月十六日还清，到2013年为止。由卢永年转代付。”
2011年12月27日，卢永年出具《字据》给王聪玲，载明：“2011年12月27日之前王聪玲不欠卢永年借款，原借款已抵2011年7月1日到2011年12月31日房租金，账目已结清。”
原告王聪玲与被告卢永年签订的租赁合同载明，系争房屋租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为2000元每月，按陆个月为一期支付。
被告卢永年与案外人邓德军租赁合同载明，系争房屋租赁期限为2011年6月27日起至2013年6月26日止，租金为每月2400元，按三个月一付，先付后住。
2013年3月22日《收条》载明，今收到邓德军支付止园路XXX弄XXX号XXX室房租金柒千贰佰元。合同到2013年6月25日为止，租金到时面谈。落款收款人卢永年。
2013年9月5日，案外人陈根娣诉王聪玲、卢永年民间借贷纠纷一案［（2013）闸民一（民）初字第4213号］至本院，要求王聪玲、卢永年共同归还借款11000元，本院于2013年11月15日作出一审判决，王聪玲应归还原告陈根娣借款人民币11000元。后，双方均未提起上诉。2014年2月26日，该案执行完毕。
以上事实，由原告提供的房地产权证、户口本、房屋租赁合同（原、被告所签）、房屋租赁合同（被告与案外人所签）、收条、（2013）闸民一（民）初字第4213号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据4213号案件审理查明，被告卢永年出具《字据》给原告王聪玲，载明“2011年12月27日之前王聪玲不欠卢永年借款，原借款已抵2011年7月1日到2011年12月31日房租金，账目已结清”，该字据表明存在原告王聪玲与被告卢永年以房租抵借款的事实，现4213号案件判决由原告王聪玲给付案外人陈根娣借款11000元，故本院认为，王聪玲应当自4213号案件判决生效之日起一年内向卢永年主张其所欠付的租金，现王聪玲未能提供相应催讨租金的证据，虽王聪玲于2014年12月24日提起本案诉讼，但已超过法律规定的诉讼时效，故对其要求卢永年支付11000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告卢永年是否应支付原告王聪玲2013年4月至6月房屋租金一节，被告自述其与原告的租赁关系于2012年12月31日终止，但根据被告卢永年与案外人签订的租赁合同载明的终止日期为2013年6月26日，及案外人支付给被告卢永年2013年4月至6月租金7200元的事实可知，被告卢永年实际使用系争房屋的终止日期为2013年6月25日，故原告王聪玲主张被告卢永年支付2013年4月至6月房屋使用费6000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告卢永年应于本判决生效之日起五日内支付原告王聪玲6000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告王聪玲已预缴）由被告卢永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 单国珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条??租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条??向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条??下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4019号
原告陈三玉。
被告郑荣文。
被告尤素君。
被告李建林。
本院在审理原告陈三玉与被告郑荣文、尤素君、李建林为民间借贷纠纷一案中，原告陈三玉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案债务由被告李建林代为清偿完毕，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈三玉撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈三玉负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月三日
代书记员 夏佳希
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第322号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人：孙金龙，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙金龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月11日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 董玉钢
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初440号
原告赖某甲，务工。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告欧某甲，务工。
委托代理人欧阳邦胜。代理权限：一般代理。
原告赖某甲诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人欧阳永禄、被告欧某甲及其委托代理人欧阳邦胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2012年1月1日，原、被告经人介绍相识谈婚，并于同年1月1日按农村风俗归门成亲，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩欧某乙。原、被告婚前彼此相互了解不深，草率同居生活并登记结婚。婚后，原告发现其与被告性格差异巨大且具有赌博恶习。2012年1月20日，被告在外借取巨额高利贷用于个人赌博，为躲债而跑到南康锯板厂务工，期间原告在被告家中待产，其生活开销由被告父母承担，被告打工挣取所得分文未寄给原告。原告坐月子期间，被告将家中脐橙运往北京销售，但将货款全部赌博输净。2012年农历11月间，被告又在安××县车头镇××与他人赌博输掉了30000元，因害怕而不敢回家。2014年农历5月5日，原、被告因商量到哪务工的问题发生争执，被告对原告进行了殴打，因此原告于第二日独自下广东务工，并与被告断绝联系。2015年1月间，原、被告通过电话协商达成离婚的意愿，双方于××××年××月××日，相约前往安远县城办理离婚登记，但被被告的家人获知后拦阻和劝解，在被告家人的一再恳求、劝解及被告保证戒赌的承诺下，原告又谅解了被告。2015年7月间，原告获知被告又借高利贷用于赌博，被告主动向原告表明，其欠下巨额高利贷无法归还并提出要与原告离婚，后被告父亲又出面调解，被告出具了书面保证书。2015年10月间，被告又向其父要钱及向他人借钱用于赌博，原告获知后与被告断绝联系至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院并提出如下诉讼请求：1、判令准予原、被告双方离婚；2、判令婚生男孩欧某丙，抚养费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某甲辩称，原告所称被告将家中脐橙运往北京销售后将货款赌博输掉及被告借高利贷用于赌博的情况不属实，被告只是偶尔与朋友赌过几千块钱，并未参与大的赌博。原告所称被告未将打工所得收入给原告不是事实。原告以绝食要挟被告离婚，被告被迫同意与原告前往民政局办理手续，后被告父母带小孩前来劝解，双方和好。不同意离婚。
经审理查明，2011年农历12月3日，原、被告经人介绍相识，双方于同年农历12月22日按农村风俗摆酒，归门成亲，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育了婚生男孩欧某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，并因争执发生过两次肢体冲突，在冲突中被告对原告进行了掴掌。婚生男孩欧某丁，并由被告父母带养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证原件2本、常住人口信息表复印件1份、保证书原件1份，证人赖某乙、黄某的证人证言予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事会发生争执，但不能以此认定双方的矛盾已达不可调和之地步。被告虽在两次争执中对原告实施了掴掌行为，但其行为尚不足以认定为导致夫妻感情破裂的严重家庭暴力。原告主张被告具有赌博恶习且为赌博而欠下巨额高利贷，但其未能举证证明，被告虽在庭审中陈述“我偶尔和朋友小赌一下，输赢都在两三千以内”，但以被告自认的事实不足以认定被告具有法律所禁止的以营利为目的、以赌博所得为其生活或者挥霍主要来源的赌博行为。本案中，考虑到原、被告双方所育婚生男孩欧某戊，从稳定婚姻家庭关系、有利子女成长的角度出发，同时也给予被告与原告充分和解的时间，只要原、被告之间能克制自身，多进行沟通，做到相互尊重、相互谅解，仍然可以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提起离婚之诉，因未能提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取计150元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 刘福胜
人民陪审员 张 圆
二〇一六年六月十五日
代理书记员 欧阳桦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03593号
原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇新学村第五农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇新学村5组。
法定代表人但开荣，社长。
委托代理人刘科（特别授权），男，1986年9月18日出生，汉族。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族。
被告王科明，男，1964年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告铜梁县侣俸镇新学村第五农业合作社与被告王科明土地租赁合同纠纷一案中，原告铜梁县侣俸镇新学村第五农业合作社于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县侣俸镇新学村第五农业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县侣俸镇新学村第五农业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县侣俸镇新学村第五农业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告铜梁县侣俸镇新学村第五农业合作社负担。
审判员 朱 坚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈春宇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第177号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人蔡良友。委托代理人吴森明。被执行人刘兴华。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人刘兴华卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人刘兴华未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二、三项的规定，作出晋卫医罚（2014）C090901号行政处罚决定书，决定对被执行人刘兴华处以罚款人民币6000元等。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年10月29日依法送达晋卫医罚（2014）C090901号行政处罚决定书给被执行人刘兴华，于2015年3月10日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人刘兴华。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2014）C090901号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘兴华不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人刘兴华缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫医罚（2014）C090901号行政处罚决定书中被执行人刘兴华未缴纳罚款人民币6000元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员许进民二〇一五年五月二十二日书记员许珊俐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第916号
罪犯马朝，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年6月13日经青海省西宁市城东区人民法院作出（2010）东刑初字第117号刑事判决，认定罪犯马朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。2012年11月28日经本院裁定减刑一年六个月；剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，五好小组长一次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝减刑一年五个月（刑期至2018年2月23日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00445号
申请人姚正财，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人姚正财、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姚正财、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人姚正财、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚正财、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第70号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人徐某某，男，生于1983年8月2日，汉族，
被执行人刘某某，男，生于1984年6月5日，汉族，
被执行人曹某某，男，生于1985年10月10日，汉族，
被执行人陈某某，男，生于1963年6月15日，汉族，
被执行人王某某，男，生于1975年5月4日，汉族，
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人徐某某、刘某某、曹某某、陈某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）金民二初字第554号民事判决书，已于2014年12月27日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人徐某某、刘某某、曹某某、陈某某、王某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金40000元、律师代理�2000元及自2014年9月5日起至给付之日为止，按本金40000元、约定月利率的150%即27.75‰的标准计付的逾期利息，并承担本案诉讼费425元，被执行人、刘某某、曹某某、陈某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任，但五被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某、刘某某、曹某某、陈某某、王某某的银行存款、工资或其他收入42955元（其中：借款本金40000元、律师代理费2000元、诉讼费425元、申请执行费530元）及自2014年9月5日起至给付之日为止，按本金40000元、约定月利率150%的即27.75‰标准计付的逾期利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对五被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董�荣
审判员 徐 发 光
审判员 蔡 国 钰
二〇一五年一月十六日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第70号
申请执行人杨占宝，男，1978年2月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体，住银川市西夏区。
被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体，住银川市金凤区。
本院于2015年1月4日立案执行的杨占宝与王卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1367号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费66000元，承担执行费890元，合计66890元。未执行标的66890元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董二明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02220号
原告杨明林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告廖险峰，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张建琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨明林与被告廖险峰、张建琴民间借贷一案中，因原告杨明林未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨文超
二〇一四年四月十日
书 记 员 银 华
西安市未央区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）未刑初字第00010号
自诉人邓某某，女，1986年8月6日出生于陕西省商洛市，汉族，农民。
被告人张某某，男，1985年4月10日出生，汉族。
被告人何某，女，1986年1月22日出生，汉族。
自诉人邓某某以被告人张某某、何某犯重婚罪，于2015年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，两次依法传唤自诉人邓某某，其均未到庭。
本院认为，自诉人邓某某经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人邓某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2118号
原告：金钢，男，1962年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：沈双双，国浩律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201411117044）。
被告：尹荣，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：孟琴芬，女，1943年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：雷毓秀，女，1966年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：尹顺福，男，1939年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告金钢与被告尹荣、孟琴芬、雷毓秀、尹顺福民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年4月17日立案。原告金钢于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钢的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金钢撤回起诉。
案件受理费人民币2,181元（已减半收取），由原告金钢负担。
审判员 王珏
二〇一七年五月四日
书记员 肖倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2856号
原告：王立中，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告王立中诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王立中的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告王立中诉称：2013年5月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT05**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT05**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT05**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT05**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT05**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT05**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT05**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT05**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**号机动车归原告王立中所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初59号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月份的一天，被告人陈某趁被害人施某工作之际，将被害人施某卡号为62×××00的农村信用合作社银行卡绑定在自己的支付宝账号上。2015年11月25日至同年12月1日期间，被告人陈某在淘宝网上多次通过其支付宝绑定的该银行卡进行消费，共计消费人民币5140余元。
2015年12月1日，被告人陈某被本市公安民警抓获，民警扣押了作案工具手机一部。案发后，被告人陈某家属已退赔被害人损失共计人民币5143.68元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、提取笔录、分户明细对账单、收条、“抓获经过”、人口信息，被害人施某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属已退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 诸张琳