wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1674号
原告：临安众和照明电器有限公司，住所地：临安市锦北街道竹林大街47号。
法定代表人：王云娟。
委托代理人：戴群芳，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州嘉杰进出口有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路98号娱乐大厦709室。
法定代表人：关雪岚。
原告临安众和照明电器有限公司诉被告杭州嘉杰进出口有限公司定作合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告临安众和照明电器有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告临安众和照明电器有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第538号
原告陈俊肖。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司
地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司员工。
原告陈俊肖与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第545号劳动争议一案当事人互为原被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈俊肖委托代理人许喜书、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊肖诉称，原告2003年8月正式到被告单位上班，未签订劳动合同，原告的月平均工资为2072.35元，原告上班以来，休息日被告安排上班从未补休。被告给原告发放的工资未按照劳动法规定的工资发放，原告发现原告上班以来被告应为原告缴纳的社会养老保险，被告未给原告缴纳，至今被告拖欠原告50天工资未支付。原告2015年3月16日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付原告的经济补偿金和二倍工资，要求被告为原告缴纳上班以来的社会养老保险。因此，被告对原告产生不满，强行原告签订劳务合同，否则停止上班。原告在2015年4月20日去上班时，被告不让原告上班，被告在劳动仲裁委员会开庭时，陈述原被告的劳动合同2015年3月31日到期，再签订是劳务合同，由于原告不同意签订劳务合同，被告不让上班。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决鸿业公司支付我2003年8月至2015年4月的经济补偿金23832元；3、判决鸿业公司支付我因不签订无固定期限劳动合同二倍工资22795.85元；4、判决鸿业公司为我补缴2003年8月至2015年4月社会养老保险金。为证实其主张陈俊肖提交：工资流水、赞皇县劳动争议仲裁委员会（2015）45号裁决书、仲裁送达回执、仲裁申请书；案件受理通知书、开庭通知书证实。
被告鸿业公司辩称，1、同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金，公司没有拖欠陈俊肖工资，所以不应支付经济补偿金。2、双方已经于2013年4月1日订立为期2年的固定期限劳动合同，2015年3月31日双方劳动合同到期，视为劳动关系自动终止，不应支付双倍工资。并且二倍工资作为带有惩罚性的罚金，应适用劳动争议诉讼时效的一般规定，原告二倍工资的诉求已经超过诉讼时效。3、双方已经就社会养老保险问题达成协议，协议中明确写明，原告承诺放弃社会保险的赔偿、补缴等，被告每月支付原告550元的社保补贴，由原告自行缴纳社会养老保险。原告再次提起诉讼，是违反诚实信用原则。为证实其主张提交：劳动合同书、劳动合同补充协议予以证实证实。
经审理查明，原告陈俊肖于2004年5月至2015年4月20日在被告鸿业公司处工作，工作期间被告公司未给原告缴纳社会保险。2013年4月1日，原、被告双方签订为期2年的固定期限劳动合同，并于2014年5月1日签订劳动合同补充协议，自2014年6月，被告开始按照该补充协议发放保险补助。2015年3月原被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2015年5月8日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2015）赞裁字45号裁决书，裁决：申请人（陈俊肖）退回从被申请人处领取的保险补助后，按社会保险征缴及补缴政策，由被申请人为申请人缴纳2004年5月至2015年3月的企业养老保险，缴费具体事宜由社会保险经办机构处理。双方当事人收到该仲裁裁决书后均不服，向我院提起民事诉讼。原告陈俊肖在劳动关系终止前十二个月的平均工资为2072.35元。以上事实有原、被告陈述、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、送达回证、（2015）赞裁字45号裁决书、陈俊肖工资银行流水原被告劳动合同及补充协议予以证实。
庭审中，原告对被告提交的仲裁裁决书真实性无异议，对合同书及补充协议提出异议，认为劳动合同仅被告公司留存且填写过程中合同的空白部分未填写不符合法律规定，补充协议更是违反法律强制性规定应属于无效协议。被告对原告提交仲裁申请书、仲裁委受理案件通知书、开庭通知书、送达回证、（2015）赞裁字45号裁决书、工资银行流水均无异议；但称，原告在劳动仲裁中提出与我公司解除劳动关系且双方的劳动合同到期，我公司多次通知被告再次订立劳动合同，被告不同意，因此双方劳动关系自动终止。
本院认为，劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、劳动关系解除，原告自2004年5月至2015年4月20日在被告处工作，2015年4月20日后被告未再向原告提供劳动，原告亦不再支付被告工资，双方劳动关系事实终止，本院确认双方劳动关系解除。二、经济补偿金，被告认可原告在其处工作期间为：2004年5月至2015年4月20日，双方劳动关系存续期间被告未给原告缴纳社会保险，故应支付原告11个月（实际工作期间：2004年5月至2015年4月）工资的经济补偿；被告对原告主张月平均工资2072.35元无异议，应支付原告经济补偿金：2072.35元×11个月＝22795.85元。三、二倍工资，原告虽在被告处连续工作满10年，但双方签订的固定期限劳动合同到期前原告已申请劳动仲裁委员会要求与被告解除劳动关系，故不满足自应当订立无固定期限劳动合同之日支付二倍工资的情形，对其二倍工资主张不予支持。四、社会养老保险缴纳，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围；被告主张原告无权通过仲裁程序要求为其补缴社会养老保险无法律依据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、解除原告陈俊肖与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。
二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司支付原告陈俊肖经济补偿金共计22795.85元。
三、驳回原告陈俊肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担5元，原告陈俊肖承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦春霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5678号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行。
负责人肖国忠，该支行行长。
委托代理人陆玉群，该支行职员。
被执行人孙梨。
被执行人江阴市卓丰金属制品有限公司。
法定代表人陈静岳，该公司负责人。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称澄江支行）与被执行人孙梨、江阴市卓丰金属制品有限公司（以下简称卓丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）澄商初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孙梨应归还申请执行人澄江支行借款376562.39元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计9470元。被执行人卓丰公司在最高限额55万元范围内承担连带责任。因被执行人孙梨、卓丰公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澄江支行向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙梨、卓丰公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人卓丰公司的厂房、设备已被本院另案执行拍卖，本案参与执行分配后所得执行款249528元。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人澄江支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人澄江支行，要求其向本院提供被执行人孙梨、卓丰公司可供执行的财产线索。2014年12月8日申请执行人澄江支行以已与被执行人孙梨就本案余款达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人澄江支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙梨、卓丰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙梨、卓丰公司的财产进行了调查，申请执行人澄江支行以已与被执行人孙梨就本案余款达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人孙梨不履行和解协议，申请执行人澄江支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 卢 强
二〇一五年一月五日
书记员 薛丹雁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第479号
原告：钮某。
委托代理人：朱佳。
被告：王某。
原告钮某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告钮某及其委托代理人朱佳、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1997年1月9日在原下昂乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，双方于2000年9月领养一女儿，取名钮佳云，现年14岁，就读于菱湖第三中学。婚后初期，夫妻感情一般，双方经常为生活琐事争吵，两天一小吵，三天一大吵，夫妻感情日渐冷淡。被告整天在家无所事事，和原告缺乏沟通，对家庭不负责任。现原告对被告已彻底死心，夫妻之间已无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿钮佳云由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告钮某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：人口信息1份，证明领养女儿钮佳云的身份情况。
书证2：结婚证1份，以证明原被告于1997年1月9日在原下昂乡人民政府登记结婚的事实。
书证3：承诺书1份，以证明双方领养女儿钮佳云自愿随原告钮某共同生活的事实。
被告王某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、被告不同意与原告离婚，双方不是经常吵架，只是偶尔有小矛盾。2、对双方于1997年1月9日登记结婚，婚后未生育子女，于2000年9月领养女儿钮佳云等事实无异议。
被告王某未向本院提交证据。
对原告钮某提交的证据，经被告王某质证后均无异议，且能够与原、被告的陈述相互印证，符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1997年1月9日登记结婚，婚后未生育子女，于2000年9月领养女儿钮佳云（2000年6月25日出生，现已年满13周岁）。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向本院诉请与被告离婚，但是被告认为双方的感情并未完全破裂，尚有挽救的可能，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，现原告向法院起诉离婚，但未能提交足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，且被告尚存挽救双方婚姻的信念，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钮某请求与被告王某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨峰华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1689号
原告张某某，女，1984年7月2日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告徐某某，男，1981年10月13日生，汉族，市民，住址宝丰县。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序不公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年农历11月下旬，原、被告经人介绍相识，2004年农历2月初八举行结婚仪式，2004年7月13办理结婚登记手续。2004年农历10月21日生育长女徐某甲，2006年农历8月24日生育长子徐某乙，2009年农历1月21日生育次女徐某丙。婚后原、被告因性格不合经常生气，被告经常动手打原告，且对原告一点也不关心，甚至连家也不回，近几年被告对原告实施家庭暴力，致使原告无法在家里生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求：1.依法判决准予原告同被告离婚。2.婚生长女徐某甲、次女徐某丙、长子徐某乙由被告抚养，抚养费自理。3.夫妻共同财产20万元都归被告所有，作为三个子女的抚养费。4.由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐某某的答辩意见，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，不具备《中华人民共和国婚姻法》离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，双方于2004年2月份（农历）举行结婚仪式，并于2004年7月13日在鲁山县民政局办理结婚登记。2005年3月16日生育长女，取名徐某甲，2006年4月16日生育长子，取名徐某乙，2009年2月15日生育次女，取名徐某丙。婚后双方因家庭琐事于2013年5月份开始分居，原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚前相识的时间较短，但目前已结婚10年有余，并生育了三个子女，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系被告对原告生活上关心不够，双方缺乏沟通。相信只要被告在生活上多关心原告，彼此互敬互爱，原被告定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一四年九月十三日
书记员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1689号原告张某某，女，1984年7月2日生，汉族，农民，住址鲁山县。被告徐某某，男，1981年10月13日生，汉族，市民，住址宝丰县。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序不公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2003年农历11月下旬，原、被告经人介绍相识，2004年农历2月初八举行结婚仪式，2004年7月13办理结婚登记手续。2004年农历10月21日生育长女徐某甲，2006年农历8月24日生育长子徐某乙，2009年农历1月21日生育次女徐某丙。婚后原、被告因性格不合经常生气，被告经常动手打原告，且对原告一点也不关心，甚至连家也不回，近几年被告对原告实施家庭暴力，致使原告无法在家里生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求：1.依法判决准予原告同被告离婚。2.婚生长女徐某甲、次女徐某丙、长子徐某乙由被告抚养，抚养费自理。3.夫妻共同财产20万元都归被告所有，作为三个子女的抚养费。4.由被告负担本案的诉讼费用。被告徐某某的答辩意见，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，不具备《中华人民共和国婚姻法》离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，双方于2004年2月份（农历）举行结婚仪式，并于2004年7月13日在鲁山县民政局办理结婚登记。2005年3月16日生育长女，取名徐某甲，2006年4月16日生育长子，取名徐某乙，2009年2月15日生育次女，取名徐某丙。婚后双方因家庭琐事于2013年5月份开始分居，原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼请求离婚。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方婚前相识的时间较短，但目前已结婚10年有余，并生育了三个子女，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系被告对原告生活上关心不够，双方缺乏沟通。相信只要被告在生活上多关心原告，彼此互敬互爱，原被告定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇一四年九月十三日书记员  崔冬冬--
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03759号
原告石培珍，女，1961年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖福君，男，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告石培珍与被告肖福君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告石培珍到庭参加了诉讼，被告肖福君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石培珍诉称，原告曾系被告岳母，在2010年至2011年这段时间内陆续借款给被告，以支持被告参与经营的装饰有限责任公司开展业务。2011年5月7日，原告女儿陈某甲与被告协议离婚时，原、被告共同确认被告向原告借�金额为10万元，被告承诺同年5月10日归还5万元，2012年6月7日归还5万元，原告与被告未约定利息，被告向原告出具欠条一张。截止2013年8月，被告肖福君仅归还原告3万元，原告通过电话催促被告归还欠款，被告以经营资金周转需要为由未继续归还原告欠款。现起诉要求被告归还7万元欠款，并以7万元为本金，从2012年6月8日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息直至人民法院判决确定还款之日止。
被告肖福君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的案件事实与原告诉称事实相同。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、证人证言、离婚协议书等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因经营所需陆续向原告借款，之后原告女儿与被告协议离婚时，原、被告共同确认被告尚欠原告10万元�并约定了归还日期，据此可以确认原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告陆续归还原告3万元后，应当按照欠条约定时间继续归还原告7万元。原、被告未约定被告占用原告资金期间是否向原告支付利息，经原告催促被告仍未归还，原告有权要求被告承担占用资金的利息。现原告要求被告承担归还7万元，并以7万元为本金，从2012年6月8日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息直至人民法院判决确定还款之日止的的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
由被告肖福君在本判决生效后十日内偿还原告石培珍借款7万元及利息（以7万元为本金，从2012年6月8日起按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告肖福君负担（此款原告石培珍已预交，由被告肖福君在本判决生效后十日内直付原告石培珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 孔 兵
二〇一四年七月十六日
书记员 李瑞雪
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第50号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民工。2006年11月13日因犯抢劫罪被故城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月7日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月13日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年8月13日下午2时30分许，被告人王某甲伙同张凯杰乘车到故城县医院西路东，无故用水泥块将被害人夏某停放在路上的冀T×××××舒畅牌客车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃价值人民币3000元。
另查明，被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局郑口派出所出具的情况说明、抓获经过、机动车行驶证、协议书、河北省故城县人民法院（2006）故刑初字第143号刑事判决书、被告人的户籍证明；证人王某乙、孙某、张某、赵某的证言；被害人夏某的陈述；故城县价格鉴证中心价格鉴证报告书；公安局郑口派出所出具的辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，并谅解了被告人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8680号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋满荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何吉永，该公司工作人员。
被告：梁少琼，住广东省电白县。
原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告梁少琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司以双方就拖欠物业管理费之事宜达成和解协议，且梁少琼已经主动根据协议履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年十一月三日
书记员 李舒雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘剑武，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘剑武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘剑武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,677.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,677.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1163号
原告冯某某，男，生于1935年2月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇角口村，农民。
委托代理人王超，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某，男，生于1966年10月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇角口村，农民。
原告冯某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人王超、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告膝下现有两个女儿（大女儿冯某甲、小女儿冯某乙，均已成年），按照当地习俗，被告王某某与原告女儿冯某甲结婚时入赘入女方家落户，并签订了赘约，对双方权利义务进行了约定。现原告因年事已高，需子女承担扶养责任，在2013年经亲朋好友协商，约定由被告每年支付赡养费4000元，2014被告按约履行了义务，后因与原告二婚妻子发生了矛盾，被告便拒绝支付赡养费，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求被告按照协议每年支付赡养费4000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，赡养老人是我应尽之责任，对于2013年我们达成的由我每年给付原告赡养费用4000元我无异议，以前我已按照协议支付，但今年因我妻子生病住院，导致经济困难无力支付，现我要求先将我妻子的病医治好后再支付原告的赡养费。
经审理查明，原告冯某某膝下现两个子女（长女冯某甲、次女冯某乙）均已成年，被告王某某与原告女儿冯某甲结婚时入赘入女方家落户，并与原告签订了《赘约》，对双方权利义务进行了约定：原告的生活由被告负责，在原告过于年迈时可酌情处理。后因原告因年事已高，需子女承担扶养责任，于2013年经亲朋好友协商，约定由被告每年农历1月支付原告赡养费4000元，2014被告按约定支付了赡养费4000元，但2015年赡养费被告因妻子生病至今未付该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的《契约》、湄潭县新南镇角口村村民委员会出具的《证明》及证人黄子历、黄正辉签名的证实等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽之责任和义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求”、第二款：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”之规定，本案中，原被告之间通过协议明确了被告对原告具有赡养的义务及每年给付的金额，该协议是双方的真实的意思表示，不违反法律的相关规定，且被告对此无异议，本院予以确认，协议应该遵守，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的其妻子生病住院导致无法履行协议，要求迟延履行的主张，其情况客观真实，也能够得到理解，但不能以此作为条件来对抗自己应当承担的义务，而是应在医治妻子和赡养老人之间尽量做到二者兼顾，故对其辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内给付原告冯某某2015年赡养费4000元，从2016年起每年农历1月支付赡养费4000元。
本案案件受理费60元，由被告王某某负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 长 王国钊
审 判 员 陈章勇
人民陪审员 代育飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 俭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第161号
申请执行人王世超，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业。
被执行人关喜荣，女，1959年9月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行王世超与关喜荣赠与合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第618号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一四年三月六日
书记员 徐 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1674号
原告李某某，女，1962年9月27日生。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。（一般代理）
被告潘某某，男，1963年2月25日生。
本院立案受理的原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李良、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱。1985年3月10日登记结婚。1986年1月6日，生育一女，取名潘某甲，现已成年。婚后原、被告感情一般，被告一直没有家庭责任感，好赌成性，双方经常发生争吵。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告潘某某辩称：原告所述相识、结婚、生子属实，我对原告一直很好，以后我也会对原告好。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱。1985年3月10日登记结婚。1986年1月6日生育一女，取名潘某甲，现已成年。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告潘某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖章文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6918号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人李艳秋，女，1966年12月20日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李艳秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21798号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李艳秋名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第21798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6918号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人李艳秋，女，1966年12月20日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李艳秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21798号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人李艳秋名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第21798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 权
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第609号
原告杨某。
委托代理人李天富，四川建宜律师事务所律师。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李天富到庭参加诉讼；被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2005年11月24日达成离婚协议，其中关于夫妻共同财产分割约定为：位于双流县东升花月中街＊号＊栋＊单元＊号住宅房及家具、家电归原告；原告于离婚当日给付被告45000元。当日，双方登记离婚。由于上述房屋原本登记在原告名下，故双方未到房管局办理变更登记。2012年原告经咨询得知个人单独所有需办理变更登记，但原告多次联系被告要求被告协助办理相关手续，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，诉请判令：确认双流县东升花月中街＊号＊栋＊单元＊号归原告个人所有。
被告赵某未予答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年11月24日签订离婚协议，约定夫妻共同财产分配如下：位于双流县东升花月中街＊号＊栋＊单元＊号住宅房（该房登记在原告名下，房产证号：双房权证双权字第001029**号）及家具、家电归原告；原告于离婚当日给付被告45000元。当日二人登记离婚。原告向被告支付现金45000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书、被告出具的收条、房产证书等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告达成的离婚协议系双方的真实意思表示，内容不违法法律法规禁止性规定，对双方均有约束力，应全面履行。根据约定，上述涉案房屋在双方离婚后即属于原告单独所有。被告未履行协助原告办理涉案房屋的变更登记的义务不改变双方约定。因此，原告的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在原告杨某名下、位于双流县东升花月中街9号1栋2单元10号住宅房（房产证号：双房权证双权字第001029**号）归原告杨某个人单独所有。
件受理费3050元，由原告杨某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 车素华
二〇一四年六月五日
书 记 员 赖晓霞
-3-
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00744-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地六安市。
负责人：胡斌，该行行长。
被执行人：张俊辉，男，1979年11月16日生，住霍邱县。
被执行人：冯中艳，女，1982年11月23日生，住同上，系张俊辉之妻。
本院于2014年9月9日作出的（2015）六裕执字第00769号执行裁定书查封、扣押了被执行人张俊辉所有的皖N×××××东风日产牌小型轿车，现因被执行人张俊辉与申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行达成了以物抵债协议，即被执行人张俊辉自愿将所有的皖N×××××东风日产牌小型轿车交付申请执行人抵偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊辉所有的皖N×××××东风日产牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一五年八月五日
书记员 傅绪辉
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第104号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人袁舟，男，1990年3月3日生，土家族，务农。
被执行人桂贤婵，女，1994年10月13日生，土家族，务农，系被执行人袁舟之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月13日作出的思卫计征决[2015]0000472号《征收社会抚养费决定书》，决定对袁舟、桂贤婵夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000472号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人袁舟、桂贤婵2012年非法同居，2013年1月22日生育第一个孩子袁杰浩，男。被执行人桂贤婵未达到法定婚龄，违法生育第一个孩子袁杰浩的行为，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年3月13日作出了思卫计征决[2015]0000472号《征收社会抚养费决定书》，决定对袁舟、桂贤婵夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对袁舟、桂贤婵进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月13日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000472
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1707号
申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
住所地松原市宁江区松原大路****号。组织机构代码66011113-6。
法定代表人沈中臣，董事长。
被执行人矫广芝，女，1963年2月28日生，汉族，现住址不详。
申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人矫广芝追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2016）吉0702民初2385号民事判决，判决如下：一、被告矫广芝于本判决生效后立即偿还原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司24624.77元，并自2016年5月13日起至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息。案件受理费459元及公告费600元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请人24624.77元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方达成执行和解并按和解内容履行完毕，申请执行人于2018年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2385号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 孙冰冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第19号
上诉人（原审被告）张继均。
委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山东铭龙建设有限公司，住所地新泰市开发区（转盘南）。
法定代表人徐加伟，该公司经理。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人张继均不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张继均上诉称，一、本案被告主体为自然人，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为泰安市泰山区，故本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。二、本案案由应确定为劳务欠款纠纷。上诉人与被上诉人之间虽然因建设工程引起，但双方于2012年1月3日对账和核实并签订还款协议书，建设工程中没有任何纠纷，只是被上诉人拖欠劳务费至今未付。一审法院认为建设工程合同是本案纠纷的主要原因，以此来确定管辖是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。
被上诉人山东铭龙建设有限公司答辩称，本案的基础法律关系为建设工程纠纷，在合同履行过程中，项目经理违法分包致使被分包人又将该工程转包给上诉人，被分包人下落不明，被上诉人迫于信访压力在未核算工程量、未竣工验收的情况下，超算了工程款。被上诉人主张返还多付工程款及延期施工罚款是履行合同的行为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案的合同履行地在新泰市，故新泰市人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求及事实理由无法律依据，应维持新泰市人民法院作出的裁定。
本院经审查认为，被上诉人山东铭龙建设有限公司主张，新泰市金岭建筑工程有限公司与新泰市西张庄镇车庄村村民委员会签订《建设工程施工合同》，合同约定由其承建新泰市西张庄镇车庄村民委员会鑫兴花园回迁楼。2010年5月11日，新泰市金岭建筑工程有限公司与段淑君签订《工程项目内部承包合同》将其中的7、10号楼工程承包给了段淑君，并指定其为项目承包负责人。2010年6月9日，段淑君的下属项目负责人梁朝合与上诉人签订了《工程承包协议书》又将7、10、13号的钢、砖、木、架四项工程部分清工分包给了上诉人，并约定工期拖延一天，罚工程结算款的2%。后上诉人向新泰市金岭建筑工程有限公司索要工程款。2011年12月20日，新泰市金岭建筑工程有限公司变更登记为山东铭龙建设有限公司。2012年1月3日，在新泰市建安局等有关部门的要求下，被上诉人在未核实工程量及项目部负责人已支付款项的情况下，超支工程款315950元。后因工期拖延罚款及超支工程款问题发生纠纷，诉至法院。根据当事人诉争的权利义务关系的内容，本案系基于《工程承包协议书》而产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地位于新泰市西张庄镇府前街，故山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫 敏
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复162号
复议申请人（申请执行人）：贺宗玉，男，1953年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：河南省获嘉县育新建筑集团第一建筑公司。
被执行人：河南省获嘉县豫新红木家私厂。
复议申请人贺宗玉不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2016）豫07执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行新乡市西工支行与河南省获嘉县育新建筑集团第一建筑公司（以下简称第一建筑公司）、河南省获嘉县豫新红木家私厂（以下简称豫新红木厂）借款担保合同纠纷一案。新乡中院于1996年12月13日做出（1996）新经初字第225号经济判决书，判令第一建筑公司于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行新乡市西工支行借款本金40万元并支付相应利息，获豫新红木厂承担代为履行责任。执行过程中，因认定被执行人已歇业，无财产可供偿还债务，新乡中院于1998年8月5日作出（1998）新中法执字第8号裁定书，裁定新乡中院（1996）新经初字第225号经济判决终结执行。后本案涉案债权经多次转让最终于2006年由贺宗玉承接。第一建筑公司、豫新红木厂分别于2002年、2008年被吊销营业执照。贺宗玉提出异议称，新乡中院（1998）新中法执字第8号裁定书裁定将案件终结执行引用的是民诉法二百三十五条第一款第六项和第二百三十六条，该两条款是针对被执行人被宣告破产情况，本案中被执行人并未被宣告破产，因此应撤销新乡中院（1998）新中法执字第8号裁定书，继续执行新乡中院（1996）新经初字第225号经济判决书。
新乡中院认为，本案从立案执行至今将近20年，时间久远。两被执行人因经营不善多年前已歇业且被吊销营业执照，现也无证据证明两被执行人还存在有财产可供执行、有义务承受人、有依法能够追加变更执行主体等情形。因此，本案在客观上执行不能。遂于2016年7月15日作出（2016）豫07执异20号执行裁定，驳回贺宗玉的异议请求。
贺宗玉向本院申请复议称，根据最高人民法院法释（2016）3号精神，申请人提出申请后，法院应予以审查并恢复执行。被申请人豫新红木厂至今仍在经营销售，应继续承担偿还义务。
本院认为，执行异议、复议制度是根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条（现行民诉法对应条文为：二百二十五条）所确立的民事法律制度，关于该法律制度的实施，最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一项规定：当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。现复议人贺宗玉依据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》【法释（2016）3号】提出复议申请，其所针对的终结执行行为也应当是发生在2008年4月1日之后的行为。而新乡中院（1998）（新中法执字第8号裁定书于1998年8月5日作出，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，依法不属于执行异议复议的审查范围。新乡中院（2016）豫07执异20号执行裁定适用法律错误。复议申请人贺宗玉所提异议、复议申请不符合异议、复议案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乡中院（2016）豫07执异20号执行裁定。
二、驳回贺宗玉的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王永亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1013号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农某，男，1977年3月24日出生于广西壮族自治区天等县，汉族，小学文化，无业，户籍地在广西天等县。2016年2月29日因吸食毒品被抓获，同年3月1日被强制隔离戒毒二年，同年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年1月29日至2月9日间，被告人农某进入广西南宁市西乡塘区北湖北路26号17栋3单元605室被害人谭某1家中，将一台台式电脑，一台华为P6手机，一台苹果4手机以及一台摩托罗拉手机盗走。经鉴定，被盗华为P6手机、苹果4手机和摩托罗拉XT681手机在案发时价值共计776元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取清单、情况说明、发票、手机盒包装盒照片、证人黄某1、黄某2的证言、被害人谭某2的陈述、被告人农某的供述和辩解、价格鉴定结论书、生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人农某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币776元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币776元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人农某退赔被害人谭光文经济损失776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年十二月七日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初110号
原告高利斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高小军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张慧琴，女，1985年2月出生，汉族，陕西省
人。
原告高利斌与被告高小军、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利斌到庭参加了诉讼，被告高小军、张慧琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高利斌诉称，2013年11月16日被告高小军向原告高利斌借款10万元，并约定月利率为2%。借款后，被告高小军未偿还本息，故原告将被告高小军及其妻子张慧琴诉至法院，请求判令：1、由被告高小军、张慧琴偿还原告借款本金10万元及其利息（利息从2013年11月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担案件受理费。
原告高利斌向法庭提交了借据一支，证明被告高小军于2013年11月16日向原告借款10万元，并约定月利率为2%的事实。
被告高小军、张慧琴未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高小军于2013年11月16日向原告借款10万元，并约定月利率为2%。借款后，被告一直未偿还本息，经多次催要未果，故原告诉至本院。
另查，被告高小军、张慧琴为夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告高小军自愿向原告借款并出具了具有明确债权债务的借据，借据中约定了借款金额及利率，双方之间形成的借款合同，合法有效，故原告高利斌请求被告高小军偿还本案欠款的诉请，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计算，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告高小军、张慧琴系合法夫妻，按照法律规定在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张慧琴应承担本案借款的还款责任。被告高小军、张慧琴未答辩,亦未向本院提交足以推翻原告所举证据真实性的相关证据，其自行承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>中的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高小军、张慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高利斌借款本金10万元及其从2013年11月16日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。二被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2300元，公告费600元，由被告高小军、张慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 李林军
二0--六年八月十五日
书 记 员 李秀芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初110号原告高利斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告高小军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被告张慧琴，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。原告高利斌与被告高小军、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利斌到庭参加了诉讼，被告高小军、张慧琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告高利斌诉称，2013年11月16日被告高小军向原告高利斌借款10万元，并约定月利率为2%。借款后，被告高小军未偿还本息，故原告将被告高小军及其妻子张慧琴诉至法院，请求判令：1、由被告高小军、张慧琴偿还原告借款本金10万元及其利息（利息从2013年11月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担案件受理费。原告高利斌向法庭提交了借据一支，证明被告高小军于2013年11月16日向原告借款10万元，并约定月利率为2%的事实。被告高小军、张慧琴未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高小军于2013年11月16日向原告借款10万元，并约定月利率为2%。借款后，被告一直未偿还本息，经多次催要未果，故原告诉至本院。另查，被告高小军、张慧琴为夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻存续期间。本院认为，被告高小军自愿向原告借款并出具了具有明确债权债务的借据，借据中约定了借款金额及利率，双方之间形成的借款合同，合法有效，故原告高利斌请求被告高小军偿还本案欠款的诉请，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计算，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告高小军、张慧琴系合法夫妻，按照法律规定在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张慧琴应承担本案借款的还款责任。被告高小军、张慧琴未答辩,亦未向本院提交足以推翻原告所举证据真实性的相关证据，其自行承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及中的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告高小军、张慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高利斌借款本金10万元及其从2013年11月16日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。二被告互负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2300元，公告费600元，由被告高小军、张慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  李林军二0—六年八月十五日书 记 员  李秀芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02029号
上诉人（原审被告）周彬。
委托代理人邱为荣（系上诉人周彬妻子），女，1977年7月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆风勤。
委托代理人赵文进。
上诉人周彬诉被上诉人陆风勤排除妨碍纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陆风勤与周彬均居住在建湖县近湖镇东方御花园B区8幢，被告周彬居住在顶层501室，原告陆风勤居住在下一层401室，两家系上下层邻居，原告于2004年左右先于被告入住。被告房屋有北露天阳台，被告入住时，重新安装了进出阳台的防盗门，在阳台上铺设了地板砖，放置花盆等杂物。在阳台的下面即是原告家的北小房间，遇下雨天即有雨水从露天阳台渗漏到原告家，时间久了造成原告家房屋面装潢腐败，墙体发黑。原、被告两家为漏雨一事多次发生矛盾，2010年12月原告曾向一审法院提起诉讼要求被告恢复原状，后撤回诉讼。现原告再次提起诉讼。原告房屋因漏雨所造成的损失，经一审法院委托盐城友信资产评估事务所评估，住房装潢损失价值为10189元。
一审法院认为：业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案被告周彬与原告陆风勤是上下层邻居，原告北小房间之上的露天阳台是被告房屋的专有部分，被告并铺设了地板砖进行使用，被告对该专有部分的使用不得损害其他业主的合法权益。现被告的露天阳台因雨天漏雨，造成原告房屋装潢的损害，被告应当停止侵害、承担赔偿责任，对原告的损失可参照评估报告书确定。关于被告辩称原告家的财产损害与被告无因果关系，漏雨的地方不是被告家的阳台，而是一个公共部位的平台，被告对该平台无权属，不具有管理和维修义务，按照建筑部门的规定，公共部位的维修，应当由建筑单位或物业部门处理的理由。一审法院认为，被告的该辩称无法律依据，因为依我国物权法的规定，该露天阳台是被告房屋的专有部分，被告并已占有、使用，被告作为受益人应当对露天阳台的漏雨承担责任，对被告的该辩称不予支持。关于被告辩称剥夺其对评估报告提出异议权利的理由，该评估报告一审法院收到后向被告进行了送达，并留有7日的异议提起时间，被告在该期间内未提出异议，不存在剥夺被告提出异议的情况，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告周彬于判决生效后三十日内将位于建湖县近湖镇东方御花园B区8幢501室房屋北露天阳台修复完成不漏水状态，停止对原告陆风勤房屋的损害，并在此期限内赔偿原告经济损失10189元。案件受理费55元，由被告周彬负担。
上诉人周彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，证据不足。案涉露天阳台不属于上诉人所有，是全体业主的共有部分；无证据证明下雨天会有雨水渗漏到被上诉人家以及被上诉人家装潢腐败、墙体发黑是雨水渗漏造成。2、一审适用法律错误。案涉露天阳台不是上诉人房屋的专有部分，上诉人也没有实施导致被上诉人屋面漏雨造成被上诉人装潢损失的行为。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆风勤辩称：上诉人贴地板砖导致雨水渗漏，一审法院从物权法角度考虑本案处理结果与实际侵权事实并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利，对专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。业主行使权利时不得损害其他业主的合法权益。本案中，上诉人周彬通过购买方式取得建湖县近湖镇东方御花园B区8幢501室房屋的所有权，根据规划，上诉人的房屋北面是案涉的露天阳台。根据现场勘验的情况，被上诉人陆风勤漏水受损的房屋屋顶，系上诉人周彬房屋的北露台，上诉人周彬的房屋是进入北露台的唯一通道，客观上该露台只能由上诉人周彬使用。上诉人周彬已对北露台铺设了地砖并进行使用，造成被上诉人陆风勤家屋顶漏水，装潢及墙面受损，上诉人周彬应承担停止侵害，赔偿损失的责任。上诉人称无证据证明被上诉人家损失系漏雨造成，明显与事实及现场状况不符，本院不予采纳。上诉人又称被上诉人家漏雨系房屋质量问题，因涉案建筑物系通过竣工验收合格交付使用的，上诉人在装修使用了北露台后主张房屋有质量问题造成被上诉人家屋顶漏雨，应承担相应的举证责任，但是上诉人未能提供相应证据，故该上诉理由本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保13号
申请人：昭平县征地办公室。
法定代表人：陆培理，该办公室主任。
被申请人：李德红，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室在贺州至巴马高速公路（走马段）林地征地工作中，误将应补偿给李成道户的征地补偿款30万余元（6.504亩林地的征地补偿款）发放给了被申请人李德红。为纠正错误，维护权益人的合法权益，申请人于2016年10月29日向本院申请对被申请人李德红的银行存款300000元予以冻结，并以其银行存款（户名：昭平县征地办公室；账号：20×××38；开户行：中国农业银行股份有限公司昭平县支行；）300000元为诉�财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人昭平县征地办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德红的银行存款300000元；
二、冻结申请人昭平县征地办公室银行存款300000元（户名：昭平县征地办公室；账号：20×××38；开户行：中国农业银行股份有限公司昭平县支行；）。
案件申请费2020元，由昭平县征地办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
审判长 雷应泽
审判员 罗庆华
审判员 卢一学
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱旭东
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第292号
申请执行人依兰县水务局巴兰河灌区管理站。
法定代表人赵国，该站站长。
被执行人王德芯，男，出生不详，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行依兰县水务局巴兰河灌区管理站与王德芯供水合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，现该案已全部履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年九月十六日
书记员 卞默然
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2059号
原告：宋秋红，女，1978年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘建富，男，1979年6月生，汉族，居民，现住滦南县。
被告：刘齐，男，1985年1月生，汉族，居民，现住滦南县。
原告宋秋红与被告刘建富、刘齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋红到庭参加诉讼。被告刘建富、刘齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋红诉称：2012年6月13日，被告刘建富从原告借款130000元整。被告刘建富出具借条，约定2012年8月11日还清，如果逾期未还，借款人同意�每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。被告刘齐作为担保人在借条上签字。该借款到期后，被告刘建富经原告多次催要拒不还款，为维护原告合法权益，现向法院起诉要求各被告偿还借款130000元，并支付逾期未还的滞纳金。
被告刘建富未提供答辩。
被告刘齐未提供答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告刘建富因投资购房从原告宋秋红处借款人民币130000元。被告刘建富为原告宋秋红出具借条一张，主要内容如下：“今借宋秋红人民币大写壹拾叁万元整，小写130000元。用途为投资购房。于2012年8月11日还清。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。如发生争议由乐亭县人民法院受理，担保期限至借款本息还清为止”。并由被告刘齐作为担保人在借条上签字。后该款被告至今未还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款130000元，并支付逾期未还的滞纳金。被告刘建富、刘齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告刘建富因投资购房从原告宋秋红处借款人民币130000元，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘建富作为债务人应依法履行还款义务。原告宋秋红作为债权人要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告宋秋红要求被告支付滞纳金，因双方约定金额过高，应从双方约定之日即2012年6月13日起，按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款利息。被告刘齐作为上述借款的担保人，对该项借款应承担连带偿还责任。被告刘建富、刘齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十�条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建富在本判决生效后五日内偿还原告宋秋红借款人民币130000元，并自2012年6月13日起按国家银行规定同期贷款利率的四倍支付该款利息。被告刘齐承担连带偿还责任。
二、驳回原告宋秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘建富负担。该款已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。被告刘齐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月二十四日
书记员 於垚旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2204号
原告陆锦熙，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告李宗强，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转不开、给员工发放工资为由向原告借款108000元，原告与被告是多年的伙伴关系，即时在原告家中给其现金8000元，又通过原告的中国建设银行网银转账100000元给被告。被告于2014年11月12日当天给原告出具借条，记载收到上述借款，并约定2015年1月12日为最后归还期限。还款期限到期后，被告关闭手机，闭门不见，以实际行动拒绝履行到期的还款义务。请求判令：1、被告返还借款108000元及逾期付款利息，自2015年1月13日起；2、被告支付律师费1万元、保全担保费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告在本案提交的证据为：1、被告于2014年11月12日出具的借条“本人李宗强现从陆锦熙处借到108000元，该款于2015年1月12日前还清。”2、银行凭证“2014年11月12日原告向被告转款10万元”。
本院认为，根据被告出具的借条，当事人之间成立合法有效的借贷关系。被告未按时还款应当承担相应的还款责任，对原告主张的返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费、保全担保费没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗强于本判决生效之日起10日内向原告归还108000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年1月13日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2660元（已由原告预交），由被告负担2460元，由原告负担200元；保全费1120元（已由原告预交），由被告负担1060元，由原告负担60元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页共3页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第225号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人朱军霞，女，1977年3月21日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人朱军霞借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人朱军霞在郏县农村信用合作联社的存款15000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为�保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军霞在郏县农村信用合作联社的存款15000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1529号
原告司卫华，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告王占锋，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告司卫华与被告王占锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告司卫华到庭参加了诉讼，被告王占锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司卫华诉称，2012年12月24日，被告王占锋因急需用钱，向我借款30000元，后经我多次催要被告均推脱不还。无奈诉至法院，请求判令被告还款并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王占锋缺席无答辩。
原告司卫华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一
份，证明被告向原告借款3万元未还的事实。2、禹州市火龙镇龙东村村民委员会证明一份，证明“司卫华”与“司伟华”系同一人。
被告王占锋未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年12月24日，被告王占锋向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到司伟华现金叁万元正￥30000.00王占锋2012年12月24号”。后因被告未还款，原告于2015年3月24日诉至法院，请求判令被告还款并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告王占锋应依约承担还款责任。原告起诉要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王占锋于本判决生效后五日内偿还原告司卫华借款30000元及利息（自2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决所确定的还款之日）。
本案受理费550元由被告王占锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：胡泽佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00365号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2014年6月30日被取保候审，2014年8月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人丁进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年6月5日21时10分左右，被告人李某某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区建军东路与天山路交叉口时，被盐城市公安局交巡警支队民警当场查获。经检测，被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。
被告人李某某被公安机关抓获归案后，如实供述上述事实。
以上事实，被告人李某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的抓获经过、被告人李某某驾驶证（复印件）等书证、证人陈某X的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更82号
罪犯田政平，男，1994年9月1日出生于湖南省新晃县，侗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）晃刑初字第56号刑事判决，以被告人田政平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年八月二十日交付执行，刑期至2017年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田政平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田政平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田政平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田政平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田政平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田政平减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初109号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人董某某，住隆化县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年2月9日，被告人董某某酒后驾驶冀XXXX**号小型普通客车由汤头沟镇水泉村驶往隆化方向，15时15分行驶至隆化镇阿拉营村路段时，被隆化县公安局交警大队执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为87.71mg/100ml,属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
被告人董某某对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日，被告人董某某酒后驾驶冀XXXX**号小型普通客车由汤头沟镇水泉村驶往隆化方向，15时15分行驶至隆化镇阿拉营村路段时，被隆化县公安局交警大队执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为87.71mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某某的供述，隆化县公安局交警大队查获经过，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 付焕楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0337号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠。
委托代理人肖云祥。
被告唐志鹏，居民。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称中元贷款公司）与被告唐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、肖云祥两次开庭均到庭参加诉讼，被告唐志鹏经本院传票传唤两次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称：2011年8月26日，唐志鹏向中元贷款公司借款10万元，约定月利率20‰，逾期在原利率基础上上浮50%，于2011年12月25日还本付息，并由韩明提供连带担保。后唐志鹏仅归还部分款项，中元贷款公司催要余款未果，诉至法院，请求判令被告唐志鹏立即归还借款本金90600元并支付从2012年8月21日至还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由被告唐志鹏承担。
被告唐志鹏未应诉、答辩。
经审理查明：2011年8月25日，中元贷款公司（贷款人）与唐志鹏（贷款人）签订东中农贷借字（2011）0825号借款合同，约定：唐志鹏向中元贷款公司借款10万元，月利率20‰，该借款为按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2011年8月25日至2011年12月25日，借款用途周转，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，约定由韩明提供连带保证担保。同日，中元贷款公司（债权人）与唐志鹏（债务人）、韩明（保证人）签订了东中农贷保字第（2011）第0825号保证合同，约定韩明为唐志鹏的借款10万提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。当天，中元贷款公司向唐志鹏发放贷款10万元，到期日为2011年12月25日，借款月利率20‰。
借款后，唐志鹏于2011年8月27日归还了1734元，于2011年10月20日归还了4000元，于2012年7月13日归还了7000元，于2012年7月20日归还了10000元，于2012年8月20日归还10000元。
2013年11月14日，中元贷款公司向唐志鹏邮寄送达了贷款到（逾）期催收通知书。2013年11月15日，中元贷款公司向韩明邮寄送达了贷款到（逾）期催收通知书。
审理中，中元贷款公司曾以韩明作为被告向本院起诉，后于2014年10月11日申请撤回对韩明的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为：本案中，被告唐志鹏向原告借款的事实清楚，证据充分，被告唐志鹏应按约履行还款义务。借款发生后，被告唐志鹏已实际归还部分本息，经本院核算并结合原告中元贷款公司的主张，对原告中元贷款公司要求被告唐志鹏归还借款本金90600元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方关于逾期利息的约定已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告唐志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志鹏于本判决生效后30日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金90600元及利息（利息按下列方式计算：自2012年8月21日起至判决履行之日止，以本金90600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告唐志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 贲道平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3294号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：陈宝龙，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告陈宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宝龙于2013年12月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.7375‰，还款日期为2016年12月9日，借款用途为购建房屋，按年结息。部分借款到期后，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金25000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告陈宝龙于2013年12月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.7375‰、到期日期为2016年12月9日，借款用途为购建房屋、被告应于2014年12月9日偿还7500元；2015年12月9日偿还7500元；2016年12月9日偿还10000元，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并解除合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈宝龙于2013年12月9日签订的农户信用借款合同。
二、被告陈宝龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第803号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
被告郝跃峰。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告郝跃峰物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年4月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年四月十六日
书记员 陈真真
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第586号
申请执行人史宗辉，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人史宗辉与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人史宗辉同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第6号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第516号
申请执行人徐建文，女，1968年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人何朋标，男，1970年10月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被执行人牛丽娟，女，1970年2月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人徐建文与被执行人何朋标、牛丽娟房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法公告向被执行人送达了执行通知书，现公告期届满后，被执行人何朋标、牛丽娟未履行协助办理产权过户的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2013）讷民初字第508号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 娄云云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3265号
罪犯龚凯。现押湖南省武陵监狱服刑。
曾因犯交通肇事罪，于2008年7月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。益阳市资阳区人民法院于2011年1月17日以（2010）资刑初字第187号刑事判决，认定被告人龚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯龚凯在执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。于2013年5月28日，参加职业技能培训考试合格，获奖励分5分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年8月共获奖励分96.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯龚凯在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚凯减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1369号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
被告：刘春丽，女。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司与被告刘春丽劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉称：原告自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁原告公司进行生产经营。被告与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被告支付劳动报酬，因此，拖欠被告工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而非原告。
本院认为：原、被告间劳动合同纠纷一案已由瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，对原告的起诉应予驳回。故裁定如下：
驳回原告大连华牧安格斯食品工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告大连华牧安格斯食品工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00338号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：张燚。
被告：燕娟，女。
被告：王兴斌，男。
二被告委托代理人：徐木杰。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告燕娟、王兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张燚、二被告的委托代理人徐木杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月9日被告燕娟向我信用社贷款20万元，贷款期限至2012年8月2日止，被告燕娟用房屋作了抵押。贷款发生后被告燕娟给付利息至2012年7月2日，余下本息未付。原告诉至法院请求判令二被告偿还原告贷款20万元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：我二人系夫妻关系，原告所述属实，但无法一次性偿还原告贷款本息，同意从2014年8月15日开始每月偿还原告贷款5万元至还清时止。
经审理查明：被告燕娟、王兴斌于1984年9月3日登记结婚。2011年8月9日被告燕娟向原告信用社贷款20万元，贷款期限至2012年8月2日止，贷款利率为月息8.7‰，逾期偿还则利率加罚30%，即月息11.31‰。被告燕娟用位于海城市海州管理区北关街大兴委北顺城路21栋44号房屋（房屋所有权证号海城市字第A1145**号）作了抵押。贷款发生后被告燕娟给付利息至2012年7月2日，余下本息未付。
上述事实，原告信用社提供了抵押担保借款合同1份、抵押承诺书1份、房地产抵押物清单1份、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份、贷款还款明细单1份，证明双方贷款的事实及约定的内容。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告燕娟、王兴斌在夫妻关系存续期间向原告信用社贷款，理应按期偿还，拖欠不还于法无据，故原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持，同时原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，判决如下：
一、被告燕娟、王兴斌于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款20万元，并从2012年7月3日起至2012年8月2日止按月息8.7‰计算20万元的利息，从2012年8月3日起至本判决确定的给付之日止按月息11.31‰计算20万元的利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告燕娟提供的位于海城市海州管理区北关街大兴委北顺城路21栋44号房屋（房屋所有权证号海城市字第A1145**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付4300元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 田丰宁
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00561-1号
申请执行人：陶再林。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一初字第01566号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即向申请执行人陶再林给付案款人民币137745.36元及利息；并承担执行费2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币141955.36元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初580号
原告苏华英
被告陈兰
本院在审理原告苏华英与被告陈兰民间借贷纠纷一案中，原告苏华英于2016年6月12日向本院提出申请，以原被告自行协商解决为由要求撤回对被告陈兰的起诉。
本院认为，原告苏华英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏华英撤回对被告陈兰起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告苏华英负担。
审判员 陈敏红
二〇一六年六月十二日
书记员 吴国凤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1851号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告徐鹏，男，生于1978年11月17日，汉族，重庆市渝中区人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第89-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：孙浸，农民。
被申请执行人孙浸与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第43号民事判决书，于2014年12月8日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第43号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6475号
原告李瑞娥，女，1963年6月29日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托代理人徐玉霜、黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告刘佳，男，汉族，1983年5月29日出生，户籍所在地青岛市。
原告李瑞娥与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉霜到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在姻亲关系，原告原系被告之岳母，原告于2011年分三次出借给被告70000元，被告为原告出具借条，并承诺2014年12月31日前一次性偿还。后还款期届满，经原告多次催要，被告仍借故拖延，拒不还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告刘佳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2011年2月13日、3月15日、5月20日向被告账户存入现金10000元、48000元、18000元。被告于2012年8月9日给原告出具借条一份，载明：今李瑞娥借给刘佳人民币柒万元整，即70000元。借款期限自2012年8月9日起至2014年12月31日，共计24个月。借款总额于2014年12月31日前一次性偿还。原告于庭审中称其以向被告账户存入现金的方式给付了被告68000元，以直接给付现金方式给付被告2000元，已完全履行了借条中载明的出借义务。
另查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费30元，公告费600元。
上述事实，有借条、银行交易记录、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告刘佳给原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告主张被告偿付自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元及该款项自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费30元、公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 贾秀秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02002号
原告杨国芳，女，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
被告王泽文，男，1979年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告方伟，男，1985年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，该公司总经理。
本院在审理原告杨国芳诉被告王泽文、方伟、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国芳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国芳的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国芳负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷曜瑜