wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第422号
原告曲某甲，男，1972年4月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告王某，女，1974年10月1日生，汉族，黑龙江省讷河市人，无职业，现下落不明。
原告曲某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告曲某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱。于1997年10月1日登记结婚，婚后生育一女（1998年2月28日生）。婚初夫妻感情尚好，后因琐事发生争吵，被告于2000年左右携女离家出走，至今未归，经我多次查找未果。我和被告分居已十多年。我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份；2、介绍信一份。
被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取证人徐某某、赵某某调查笔录各一份。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的结婚证一份，因系婚姻登记机关依法出具，本院予以确认；对原告提供的集安市通胜街道都城社区居民委员会介绍信，证实被告王某于2001年离家出走，至今下落不明，与本院调取的证人徐某某、赵某某笔录陈述一致，故对集安市通胜街道都城社区居民委员会介绍信及证人徐某某、赵某某的调查笔录予以确认，作为本案定案依据。
综上，经本院审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年9月11日在集安市民政局登记结婚，婚后生育一女曲某乙（1998年2月28日）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2000年左右携女离家出走，至今杳无音信。原告认为被告长期不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”第12条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告自2000年左右离家出走，未履行应尽的家庭义务，夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告曲某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
代理审判员 衣 伟
代理审判员 田春雨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 硕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00746号
原告范新仁。
原告陆彩琴。
原告张新娟。
原告范雨萌。
四原告委托代理人黄健华。
被告李海亚。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市唐闸南市街82号。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
原告范新仁、陆彩琴、张新娟、范雨萌与被告李海亚、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄健华、被告李海亚、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2014年1月12日，原告范新仁、陆彩琴之子、原告张新娟之夫、原告范雨萌之父范健江驾驶普通二轮摩托车与被告李海亚驾驶的小型轿车发生交通事故，致范健江受伤、于次日死亡、车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定由李海亚与范健江承担事故的同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告李海亚驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险、50万元三者险以及不计免赔险，事故发在保险有效期内。
三、事发后范健江的治疗情况以及死亡原因鉴定情况：事故发生当日，范健江被送至启东市人民医院抢救后始终处于深昏迷状态，家属因抢救无希望而自动出院，支出医疗费10673.27元，原告方在本案中主张医疗费数额为10000元。2014年1月25日，启东市公安局物证鉴定室出具尸体检验报告，检验意见为：范健江符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
四、被告垫付费用情况：事发后，被告李海亚已实际向四原告支付人民币170000元。
五、死者误工费，原告主张320元（320元／天＊1天）。
六、护理费，原告主张69.48元（69.48元／天＊1天）。
七、处理丧事人员误工费，原告主张625.32元（3人＊3天＊69.48元／人／天）。
八、交通费，原告主张1000元。
九、死亡赔偿金，原告主张650760元（65076元／年＊20年）。
十、被扶养人生活费，原告主张204148.75元（9607元／年＊22.5年）。
十一、丧葬费，原告主张25639.5元。
十二、精神损害抚慰金，原告主张40000元。
十三、车损，原告主张2500元。
双方有争议的为第五、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告损失如下：1、医疗费，原告主张10000元，予以认定；2、误工费，依据原告提供的经公证的证人证言，事发时，范健江在启东一私营业主手下从事白铁工作，工作地点在本市开来房产门面，但未能明确工资收入标准，原告主张范健江事发当天误工收入为320元缺乏事实依据，本院依据范健江的工作情况酌情依据江苏省金属制品业在岗职工平均工资认定为117.05元；3、护理费，范健江事发后重伤入住医院，客观上并不需要家属护理，故对该费用不予支持；4、处理丧事人员误工费，双方认可625.32元；5、交通费，本院酌情认定600元；6、死亡赔偿金，原告提供了经启东市公证处公证的万锋、陈华的书面证言，两位证人均陈述，范健江一直在新疆从事白铁工作，于2013年9月19日回启东，证人陈某陈述，2013年12月起，其与范健江一起在本市江海中路开来房地产公司的底层门面装修工程中做白铁工。被告保险公司虽持有异议，但未能提供相关证据，故本院认定以城镇标准计算死亡赔偿金计650760元（32538元／年×20年）；7、被扶养人生活费，依据原告提供的被抚养人员的身份信息，原告主张被扶养人生活费计204148.75元（9607元／年×9年÷2＋9607元／年×20年÷2＋9607元／年×18年÷2）合理，本院予以支持；8、丧葬费25639.5元，双方无异议；9、精神损害抚慰金，本院酌情认定25000元；10、车辆损失2500，由被告保险公司出具的定损单为证，本院予以确认。
综上，四原告因亲属范健江在交通事故中死亡造成的损失合计为919390.62元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付122000元（含精神损害抚慰金）、其余损失797390.62元由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告李海亚的责任比例向原告赔付50%计398695.31元。被告李海亚先行垫付的170000元，由被告保险公司从支付四原告的赔款中扣除直接返还被告李海亚。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告范新仁、陆彩琴、张新娟、范雨萌因亲属在交通事故中死亡造成的损失计人民币520695.31元；
二、原告范新仁、陆彩琴、张新娟、范雨萌返还被告李海亚人民币170000元；
综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿四原告350695.31元、支付被告李海亚垫付款170000元。
三、驳回原告范新仁、陆彩琴、张新娟、范雨萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元（原告已预交），由被告李海亚负担（由被告于本判决生效之日起二十日内支付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2254元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 王嘉滟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第38号
原告韩某某，女，1990年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告柳某某，男，1990年3月30日生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人刘利伟到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年8月20日，原、被告经人介绍相识登记结婚，由于婚前了解少，婚后感情不和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告柳某某提交答辩状辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我与原告婚前充分了解，婚后感情融洽，生活上相互体贴，并且原告怀着我们二人的结晶，我们之间不存在感情破裂的现象，即使平时生活上拌几句嘴，也达不到离婚的地步，我坚决不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2014年4月原、被告经人介绍相识，2014年8月20日登记结婚。双方尚未生育子女。2014年10月25日原、被告双方吵架分居至今。原、被告婚前感情较好，婚后由于双方缺乏信任，出现问题。现原告未孕。
以上事实，有原告韩某某提交的结婚登记审查处理表、孕检证明等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，有一定的感情基础，虽然婚后由于缺乏信任，感情出现问题，但只要双方在今后的生活中如多加沟通、相互关心、相互体谅，仍有和好的可能，况且双方分居时间甚短，不符合离婚的法定条件。故以判决双方不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 杰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00115号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人郝某某，农民。
被申请人侯某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6045号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6045号征收社会抚养费决定书认定郝某某、侯某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对郝某某、侯某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6045号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人郝某某、侯某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6045号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6045号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6045号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第110号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁某，男，30岁，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕�2014年1月29日由遂宁市船山区人民检察院决定取保候审。2014年4月10日经本院批准作出逮捕决定，4月14日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日至同月9日期间，被告人梁某为牟利在其合伙经营的遂宁市船山区某小区家庭式赌博游戏厅内，容留唐某、张某、唐某某等人吸食毒品。同月9日23时许，对玩游戏的未成年杨某某（17岁）和王某某提供冰毒吸食。同月10日凌晨，公安机关将被告等人现场挡获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异�，且有被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场拍照，行政处罚决定书，被告人的身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以牟利为目的，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；向未成年提供毒品吸食，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月14日起至2014年8月24日止，其中前期羁押期3个月又19天已扣除。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1896号
原告杜延涛，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信，男，1946年10月8日出生，汉族，济南历城华泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告温象东，男，1978年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杜延涛与被告温象东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜延涛的委托代理人陈启信到庭参加诉讼，被告温象东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延涛诉称，原、被告系小学同学关系。2011年7月20日，被告温象东因承包工程急需资金为由向原告杜延涛借款，同日，被告温象东向原告借款6000元；同年7月28日向原告杜延涛借款5万元；同年8月5日向原告杜延涛借款25000元，同年10月3日向原告杜延涛借款2万元。上述借款，经原告杜延涛多次向被告温象东追要，被告温象东至今未还。为维护原告杜延涛合法权益，诉至法院，要求判令被告温象东立即偿还借款101000元。
被告温象东（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告温象东以承包工程需要资金为由向原告杜延涛借款，原告杜延涛于2011年7月20日、7月28日、8月5日、10月3日分四次现金支付被告温象东6000元、5万元、25000元、2万元。上述四笔借款，被告温象东均向原告杜延涛出具了借条，双方对四笔借款均未约定支付利息。借款后，原告杜延涛多次向被告温象东主张偿还借款，被告温象东至今未付。原告杜延涛索要未果，提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明信复印件及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告温象东以承包工程需要资金为由向原告杜延涛借款，并为原告杜延涛出具借款条，被告温象东理应在原告杜延涛主张偿还借款时及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告杜延涛要求被告温象东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温象东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜延涛借款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告温象东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 娄焕霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初881号
原告袁某某，女，1956年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告穆某某，男，1954年4月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告袁某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
审判员 施成斌
二〇一六年三月二日
书记员 方 谭
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第781号
申请人刘建华，女，1961年11月8日出生，汉族，中国重汽集团退休，住天桥区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘建华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘建华以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘建华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘建华的房款本金29.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘建华80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2008年9月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘建华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01953号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告许建军。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告许建军物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市伟博物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 殷华彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乐济华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1960号
原告王维敏。
被告胡翠兰。
委托代理人孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。
本院在审理原告王维敏诉被告胡翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王维敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡翠兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王维敏撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由王维敏负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐阳芷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第170号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1973年1月16日出生；因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年11月11日被羁押，次日被拘留，同年11月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马×犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人马×于2013年11月11日20时许，在北京市顺义区天竺地区胶东酒店附近，用其手机拨打110编造要爆炸中南海的虚假恐怖信息，致使公安部门采取紧急应对措施。被告人马×后被查获。
上述事实，被告人马×在庭审中亦无异议，并有被告人马×的供述，证人韩×、李×的证言，搜查笔录，扣押清单，情况说明，通话记录，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有编造虚假恐怖信息罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人马×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第147号
本院在执行申请执行人烟台交运集团雁鹏运业有限公司与被执行人牟传海、张忠华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人牟传海、张忠华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟传海、张忠华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初88号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初88号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告张昭宇
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张昭宇、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
cxdo4trov6zeqn4u5t
案件唯一码
审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧
海口海事法院2016年3月22日印制
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1177号
原告吴琳，男，1971年2月12日出生。
被告段水平，男，1972年9月17日出生。
原告吴琳与被告段水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷独任审理，于2015年10月15日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告吴琳、被告段水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称：2015年3月26日，被告段水平因投资做生意从原告处借款14.5万元，约定借期为3个月，借款利息为月息2分，利息月付。借款后，被告段水平没有按约定支付利息而是单方面将利息降为月息1.5分。借期到后，原告多次找到被告还款，被告以资金紧张为由拒不履行还本付息的义务，故诉至法院，请求依法判令被告段水平偿还原告吴琳借款本金14.5万元及拖欠利息5250元，从2015年9月26日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、身份证复印件2份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件一份，拟证明被告于2015年3月26日向原告借款14.5万元，约定借期3个月，月息2分，利息按月支付的事实。
被告段水平未向本院提交答辩状亦未提交证据。
在庭审质证过程中，被告段水平对原告提交的证据1、2均无异议，对于原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
通过采信的证据及原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：被告段水平于2013年5月22日、2014年1月16日分别从原告处借款20万元、3.5万元，约定利息2分。其后被告陆陆续续向原告偿还本金共计9万元。经过结算被告于2015年3月26日向原告重新出具借款14.5万元的借条，约定借期为3个月，借款利息为月息2分，利息月付。2015年3月26日后，被告段水平共支付利息12150元。借期到后，原告多次找到被告还款，被告以资金紧张为由拒不履行还本付息的义务，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段水平通过转账方式向原告借款人民币14.5万元，约定借期3个月，月利率2%，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满时，被告应向原告偿还本金及利息。截止2015年9月26日，被告段水平应支付原告利息17400元，已支付12150元，尚欠5250元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金14.5万元及利息5250元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2015年9月26日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告段水平于本判决生效之日起10日内偿还原告吴琳借款本金145000元及利息（截止2015年9月26日的利息为5250元，2015年9月26日后的利息按银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告段水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 袁婷
二〇一五年十月十六日
代理书记员 夏轶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第19号
原告倪炎妹。
原告祝龙荣。
原告朱定华。
原告朱祝晓。
上列原告共同委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海市路政局。
法定代表人戴晓坚。
委托代理人杨小龙。
原告倪炎妹、祝龙荣、朱定华和朱祝晓诉被告上海市路政局房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，并适用简易程序由审判员赵忠元独任审理，于2014年2月27日进行了公开开庭。原告祝龙荣及四原告的共同委托代理人张敏俊、被告上海市路政局的委托代理人杨小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炎妹、朱定华、朱祝晓和祝龙荣诉称，原告倪炎妹的丈夫朱银昌已于2009年6月死亡，朱银昌是浦东新区祝桥镇三八村勤星XXX号房屋的户主。2006年祝桥镇三八村勤星XXX号房屋被列入拆迁范围，2007年4月30日，朱银昌与上海市公路管理处签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称系争协议）。原告方的总补偿款为人民币（以下币种均为人民币）763，001.88元，扣除预留购房款480，000元，原告实际领取了283，001.88元。经比较，房屋装饰补偿明显低于同基地的被拆迁人；对信鸽的补偿按照肉鸽补偿也不符合补偿标准；同时，与系争协议相同日期的补偿款结算单以及2007年12月20日的结算单上的签名非朱银昌本人所签。据此，请求判令确认2007年4月30日的系争协议无效。原告提供了下列证据：1、系争协议；2、2007年4月30日的《房屋拆迁、安置、补偿结算单》，以证明朱银昌的签名不是本人所签，补偿总额虽与系争协议记载的一致，但装饰补偿费偏低，且相关结算没有反映对信鸽的补偿；3、2007年12月20日的《房屋拆迁、安置、补偿结算单》，以证明朱银昌的签名不是本人所签，说是对附属设施的补偿，但没有领取该笔补偿款15，500元；4、《拆迁房屋装饰补偿价格分户报告》，以证明装饰补偿费明显低于同基地的被拆迁人；5、常住人口居民身份证申领登记表，以证明两份结算单上的签名与朱银昌的真实笔迹不一致；6、上海市南汇区关于信鸽补偿操作口径，以证明对信鸽的补偿应根据飞行距离确定每羽1，000-1，500元；7、信鸽协会证书、足环证20张、奖状12张，以证明有证饲养信鸽，实际饲养超过40羽。
被告上海市路政局辩称，对被拆迁房屋的装饰评估由估价公司进行；对原告的40只信鸽已经给予补偿12，000元，并没有如原告所说是按照肉鸽标准补偿。至于结算单上的笔迹可以鉴定。系争协议合法有效且已生效履行，不同意原告的诉请。被告提供了下列证据：1、拆迁房屋附属物设施补偿价格分户报告、家庭农用附属设施调查表、拆迁评估遗漏项目核实表（2份），以证明四张单据上的补偿款合计63，840元，与2007年4月30日的结算单上附属设施补偿63，840元相吻合，其中包括了信鸽补偿款12，000元；2、收条（1份），以证明朱银昌2009年6月亡故后，另行补偿30，000元，由原告倪炎妹于2009年6月26日领取。
经审理查明，2006年9月，上海市公路管理处因项目建设，取得沪汇房地拆许字（2006）第56号《房屋拆迁许可证》。2011年11月，因机构改革，上海市公路管理处建制撤销，建立上海市路政局。
上海市浦东新区祝桥镇三八村勤星XXX号房屋被列入拆迁范围。2007年4月30日，拆迁双方签订系争协议，乙方即被拆迁人由户主朱银昌签名，安置补偿总价款763，001.88元，扣留480，000元，余款283，001.88元于2007年6月由朱银昌的家属领取。对原告提出的装饰价格补偿，朱银昌（户）并没有在指定的期限内申请复估。2007年4月30日的结算单中“附属设施63，840元”中包括了拆迁人对信鸽的补偿款12，000元。2007年12月20日，拆迁人以遗漏附属设施再补偿15，500元，原告否认收到该笔款项。
另查明，朱银昌已经于2009年6月24日死亡，原告倪炎妹系朱银昌妻子，朱定华系朱银昌女儿，原告祝龙荣、朱定华及朱祝晓系一家三口。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及系争协议、2007年4月30日的《房屋拆迁、安置、补偿结算单》等证据证实。
本院认为，被告上海市路政局具有拆迁人资格。拆迁房屋应当按规定对拆迁范围内的被拆迁人给予补偿安置。《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置的若干规定》第四条第二款规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被告上海市路政局确认被拆迁人为朱银昌（户）正确。
根据当事人的一致意见，系争协议由朱银昌作为户代表签字，根据系争协议记载的补偿安置事项，结合2007年4月30日的结算单据以及2007年6月领取补偿款的情况，系争协议依法成立并发生了法律效力，且拆迁双方已经实际履行了主要义务。原告提出系争协议无效的理由之一是2007年4月30日的结算单上非朱银昌本人签字，但综合笔迹、结算的补偿款项目及金额与系争协议一致等情况看，原告的意见难以成立。原告以装饰补偿价格偏低而主张系争协议无效没有事实根据和法律依据。原告以信鸽的补偿不符合标准而认为系争协议无效，对此，本院认为，第一，补偿款中已经涉及信鸽的补偿，第二，信鸽的补偿款是由双方协商确定，即使低于标准也不会影响到系争协议的法律效力问题。原告还以2007年12月20日的《房屋拆迁、安置、补偿结算单》非朱银昌签名及未领取相应的补偿款15，500元而认为系争协议无效，本院认为，该结算单属补单性质，常理上是拆迁人遗漏了补偿项目，经核实后予以补足。这份补单的签署及履行发生在系争协议签订之后半年多，本身亦不会影响到系争协议的法律效力。综上，原告提出系争协议无效的理由都不能成立，其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、之规定，判决如下：
驳回原告倪炎妹、祝龙荣、朱定华和朱祝晓的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告倪炎妹、祝龙荣、朱定华和朱祝晓负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一四年五月五日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00282号
申请执行人梁世友，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于梁世友与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0071号民事调解书，已经发生法律效力。梁世友于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向梁世友交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公�主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人梁世友，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0071号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初162号
原告：莱芜鑫山建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：孙启平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部。
被告：赵青。
两被告共同委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
原告莱芜鑫山建筑设备租赁有限公司与被告临沂市兰山区沧顺建筑设备租赁服务部、赵青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告莱芜鑫山建筑设备租赁有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜鑫山建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜鑫山建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费6414.33元，减半收取计3208元，由原告莱芜鑫山建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 董文婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第141号
原告：林某。
被告：金某。
原告林某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告系朋友关系。2013年6、7月至2014年正月期间，被告以资金周转需要为由陆续向原告多次借款，原告看在朋友的面子上均以现金方式直接出借给被告，上述借款均未利息约定，亦未要求被告出具借条。期间，被告也曾陆续偿还了部分借款。2014年4月20日，双方经过结算，被告金某尚欠原告借款共计25500元，并当场向原告出具一份借条对上述借款关系予以确认。同时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，即每月380元。事后，被告仅支付了两个月的利息，之后的利息再无支付过，也未偿还本金，原告多次向其催讨，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告金某立即偿还原告借款本金25500元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）。在诉讼中，经释明，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按月利率1.5%计算，即每月380元，自2014年6月21日起计算至判决确定的履行之日止。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告金某向原告借款5万元的事实。
被告金某在本案受理期间内未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年至2014年期间，被告金某因资金周转需要多次与原告林某发生借款往来，原告按约出借款项后，期间被告曾偿还了部分借款。2014年4月20日，经双方结算，被告金某向原告出具了一份借条对上述借款关系予以确认。借条载明“本人金某由于近期资金紧张，特向林某借款人民币贰万伍仟伍佰元整（25500）；借款期限三个月，自2014年4月20日至2014年7月20日；利率为每月1.5%，即利息每月380元，利息每月15日之前付清”。事后，被告仅支付利息至2014年6月20日，之后的利息再未支付，亦未偿还本金，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告金某欠原告林某借款25500元的事实有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。该笔借款明确约定还款日期，现被告至今未偿还该借款，显属违约，应承担相应的违约责任；关于利息，双方已明确约定按月利率1.5%计算，即每月380元，该约定的利息符合法律规定，予以认可；在庭审中，原告陈述被告出具借条后，已支付了两个月利息的行为属于自认，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款25500元并支付利息（利息按月利率1.5%，即每月380元计算，自2014年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年九月五日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第812号
原告向某某，男，瑶族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人汪传伦，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，女，汉族，湖南省洪江市人，居民。
法定代理人蓝某乙，男，瑶族，湖南省洪江市人，农民。系被告蓝某甲之兄、监护人。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员何胜、陈自燕参加的合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告向某某及委托代理人汪传伦、被告蓝某甲的监护人蓝某乙及委托代理人杨再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告均系洪江市龙船塘瑶族乡白龙村村民，2000年双方确认恋爱关系，2001年12月25日在洪江市民政局登记结婚。婚后未生育小孩，婚后一段时间夫妻关系尚可，后因被告懒惰，不肯做事，导致家庭生活拮据，原、被告多次发生矛盾吵架，2011年起原告只得外出打工。2012年4月起双方分居，至今达4年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告向某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、身份证和常住人口基本信息，拟证明原告、被告及其法定代理人主体资格身份的事实。
2、婚姻登记档案，拟证明原、被告于2001年12月25日登记结婚，形成夫妻关系的情况。
3、书信1封，拟证明被告与他人有不正当关系的情况。
4、原告委托代理人对杨欲沿的调查笔录1份，拟证明双方恋爱、结婚情况，证明被告懒得很，双方感情不好，被告治病及平时开支都是原告负担的情况。
5、原告委托代理人对于绍锡的调查笔录。拟证明被告懒，2011年以后一概不做事，被告有精神病，但被告住院和平时的费用都是原告负担的情况。
6、原告委托代理人对向培忠的调查笔录。拟证明原、被告已经没有夫妻感情了，乡、村都调解过，被告太懒，被告每月有100多元低保费，住院免费，只需负担生活费，以前的费用都是原告负担的洪江市。
7、蓝才松的证明材料1份，拟证明2004年6月，被告的母亲请人将原告山上的竹子砍了卖得1408元钱的情况。
8、洪江市龙船塘乡瑶族乡白龙村委会证明1份，拟证明原、被告2001年结婚，被告的田和山仍在其娘家8组，没有发生变更的情况。
9、洪江市精神病康复医院秦科严证明材料1份，拟证明被告患有精神分裂症，系精神残疾二级；被告于2015年6月18日住院至今，治疗费全免，每月需生活费300多元的情况。
被告蓝某甲的法定代理人蓝某乙辩称，1、原告诉称部分内容与事实不符；2、被告没有尽到夫妻责任和义务；3、同意与原告离婚，但应该给予原告适当经济补偿。
被告蓝某甲为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、怀化市第四人民医院精神科入院记录。拟证明2013年6月17日至2013年7月20日住院43天，诊断蓝某甲为精神分裂症。
2、洪江市精神病医院精神科入院记录诊断。拟证明2015年6月18日至现在蓝某甲在精神病医院治疗，患有精神分裂症。
3、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明蓝某甲于2016年经怀化博爱司法鉴定所精鉴字17号鉴定为：第一，精神分裂症；第二，完全丧失劳动能力；第三，后期治疗3万元；第四，部分护理依赖。
4、白龙村委会的证明。拟证明第一，向某某与蓝某甲系夫妻关系；第二，2010年以来蓝某甲患精神病在生活护理方面向某某未尽责任和义务；第三，蓝某甲一人在家无人照管；第四，向某某把蓝某甲送到娘家看管，向某某应付生活费和治疗费，向某某承诺没有兑现。
5、蓝某甲患病检查鉴定等费用发票，拟证明蓝某甲检查病情鉴定等各项费用共计9172元。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号、8号证据没有异议。
对原告提供的3号、4号、5号、6号、7号、9号证据有异议，认为3号证据系被告私人信件，原告证据取得来源非法，对4号、5号、6号、7号、9号证据部分内容有异议。原告对被告提供的1号、2号、3号证据的真实性没有异议，对被告提供的4号证据部分内容有异议。
经审查，对原、被告相互没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的3号证据系他人所写书信，书信内容与本案无关联性，故本院不予采信，对原告提供的4号、5号、6号、7号、9号证据系证人证言，所证实的情况具有关联性，且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信，对被告提供的4号证据，原告没有异议的部分内容予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告向某某与被告蓝某甲系同村村民，2000年双方确认恋爱关系，2001年12月25日在洪江市民政局登记结婚。婚后未生育小孩，婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭生活拮据，原、被告多次发生矛盾吵架，被告蓝某甲于2009年4月无明显诱因精神失常，于2009年5月经怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症。先后在怀化市第四人民医院和洪江市精神康复医院住院治疗，2015年6月18日再次在洪江市精神康复医院住院治疗至今。2011年，原告外出打工，并承担了被告蓝某甲部分治疗费用。2012年4月起双方分居。为此，原告向某某诉讼至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，缺乏沟通，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，从2012年起，原、被告分居至今，双方因感情不和分居已满二年，彼此之间互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，对原告向某某要求与被告蓝某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告蓝某甲患有精神分裂症，原告向某某与被告蓝某甲法定代理人蓝某乙就被告蓝某甲生活费、护理费达成的协议，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照以上所引法律条文及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告蓝某甲离婚；
二、原告向某某于本判决书送达之日支付被告蓝某甲现金4万元，并从2016年7月1日开始，每月支付被告蓝某甲生活费、护理费等费用1000元（当年的12月25日之前一次性付清），此款付至被告蓝某甲能独立生活之日止。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 陈自燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第957号
原告刘慧。
委托代理人冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告刘拓。
原告刘慧与被告刘拓民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人冯木良、被告刘拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧书面诉称，2014年12月30日，被告刘拓因投资急需资金，以其位于文星镇新世纪大道县劳动局院内的房屋（湘房权证文星镇字第00274**号）作抵押向原告刘慧借款。为此，双方签订《抵押借款合同》，被告刘拓以湘房权证文星镇字第00274**号房屋作抵押向原告刘慧借款25万元整，月利率1.8分，借款期限4个月，即从2014年12月30日起至2015年3月29日。合同签订后，被告刘拓将房屋办理他项权证（湘房他证文星镇字第C00100**号）至原告刘慧的名下。原告刘慧依约向被告刘拓支付了25万元现金，被告刘拓向原告出具了借条。2015年3月29日，经原、被告协商，原告刘慧同意借款合同展期。被告刘拓在原借条上注明“经由双方协商，同意将原借款合同延期2015.7.30日，到期将无条件归还本金”。此后，被告自愿按月支付利息至2015年6月，但没有及时偿还该借款本金。原告刘慧多次找被告刘拓要求偿还借款本金并支付后期的利息，而被告刘拓总是找各种借口推托，目前业已下落不明。为了维护原告正当合法的权益，只得起诉至法院，请求判令：1、被告刘拓向原告刘慧偿还25万元本金，并按年利率24%的标准支付自2015年7月起至被告实际还清借款之日止期间的利息、违约金；2、确认原告刘慧对被告刘拓用于抵押的房屋（湘房权证文星镇字第00274**号）在25万元借款本息及实现债权的相关费用的范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部涉诉费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求被告刘拓向原告刘慧偿还25万元借款，并按月利率1.8%支付自2015年7月1日起至实际还清借款之日的利息。
为支持其诉讼请求，原告刘慧向本院提交的证据有：第一组、《抵押借款合同》；第二组、借据；第三组、《房屋他项权证》。
被告刘拓辩称，对原告刘慧所诉无异议，他未还钱的原因是他本人借出去的钱没有及时收回来，只能等他从看守所出去把帐收回来后还原告的钱。
被告刘拓对原告刘慧提供的证据无异议，本院经审查予以认定。
被告刘拓未在本院指定的举证期限内提交证据
经审理查明，被告刘拓因做生意需要资金周转，于2014年12月30日向原告刘慧借款人民币250000元，双方为此签订了
《抵押借款合同》，主要内容为“……第一条：甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），在本合同签字二日内，乙方用现金或转账方式将出借款项支付给甲方。第二条：借款期限，自二零一四年十二月三十日至二零一五年三月二十九日止，共计三个月。第三条：借款利率，月利率百分之壹点捌（1.8%）。第四条：甲方应按月支付利息，每月二十九日前付清上一个月的利息，借款期限届满之日应付清全部借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。如未按期支付利息，视为甲方违约，乙方有权立即解除本协议，依照法律规定和合同约定处置抵押物实现债权。第五条：抵押担保：1、甲方以所有权属于自己的、位于湘阴县文星镇新世纪大道劳动局院内［房产证号：湘房权文星镇字第0027440号；国土使用权号：湘国用（2014）第030944045号的一套房屋为自己的本次借款提供抵押担保。2、甲方和乙方议定抵押物的抵押价值为人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），并到房管部门办理抵押登记手续。甲方承担办理他项产权证等相关费用。3、抵押期限自甲方收取借款之日起至甲方清偿全部借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用之日止。4、抵押担保的范围为本次借款的全部本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。……”。同时，双方在湘阴县房地产管理局对抵押担保的房屋办理了他项权证（证书号为湘房他证文星镇字第C0008**号），原告刘慧依约向被告刘拓交付借款后，被告刘拓向原告刘慧出具了借据，载明“今借到刘慧人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）刘拓”。2015年3月29日，经原、被告协商，原告刘慧同意借款合同展期。被告刘拓在原借条上注明“经由双方协商，同意将原借款合同延期2015.7.30日，到期将无条件归还本金”。此后，被告自愿按月支付利息至2015年6月，但没有及时偿还该借款本金。原告刘慧多次找被告刘拓要求偿还借款本金并支付后期的利息，被告刘拓均以种种理由拖延未还，原告刘慧遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押借款合同》、借据、《房屋他项权证书》、双方当事人在庭审中的陈述等证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘拓因投资经营车行向原告刘慧借款人民币250000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘拓应按双方合同约定偿还借款本息，并承担其他相应的法律责任。原告刘慧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告刘拓在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘慧借款本金250000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年7月1日起计算至实际偿还之日止）；
原告刘慧对被告刘拓用于抵押的房产（座落于湘阴县文星镇新世纪大道劳动局院内，房产证号：湘房权文星镇字第0027440号；国土使用权号：湘国用（2014）第030944045号）在第一项判决内容中的义务范围内享有优先受偿权；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告刘拓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 顺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执复字第79号
申请复议人（被执行人）宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人白耀华，该公司董事长。
申请执行人西安智轶商贸有限公司。住所地：西安市凤城一路御道华城B座。
法定代表人杨连军，该公司董事长。
被执行人宁夏二建集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人丁保善，该公司董事长。
被执行人郑铁卫。
被执行人刘亦兵。
申请复议人宁夏建工集团有限公司因建设工程合同纠纷执行一案，不服西安市未央区人民法院（2011）未执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院查明，2010年11月16日，西安市中级人民法院终审判决郑铁卫、宁夏二建集团有限责任公司支付西安智轶商贸有限公司钢材款818307.88元、违约金100000元并互负连带责任，如不能履行债务时，由刘亦兵履行债务。但判决生效后债务人并未履行，被执行人郑铁卫、刘亦兵下落不明。西安智轶商贸有限公司申请执行后，宁夏二建集团有限责任公司也无履行能力，故申请追加宁夏建工集团有限公司为被执行人。经查，2007年4月20日，宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会以宁国资发（2007125号文件批准设立宁夏建工集团有限公司，同意将“宁夏建设集团有限责任公司”变更为“宁夏建工集团有限公司”以及公司章程，同意解散宁夏第一建筑公司、宁夏二建集团有限责任公司、宁夏第五建筑公司，宁夏建设集团有限责任公司与此三个公司的资产由宁夏建工集团有限公司管理和经营，债权债务等由宁夏建工集团有限公司承接。宁夏建工集团有限公司于2007年4月26日在宁夏回族自治区工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，注册资本为人民币贰亿捌千万元。同年6月25日，宁夏建工集团有限公司申请变更登记，注册资金为叁亿元，但宁夏=建集团有限责任公司营业执照仍年检至今，同时亦以法人名义对外承揽工程，继续经营。故未央区人民法院于2011年6月22日作出（2011）未执裁字第05号执行裁定，追加宁夏建工集团有限公司为本案被执行人。该公司提出执行异议，称宁国资发（2007）25号文件实际没有实施和发生法律效力，其与宁夏二建集团有限责任公司仍属两个独立法人，且宁夏二建集团有限责任公司与西安智轶商贸有限公司的债权债务形成于2009年。法院追加其为被执行人没有事实和法律依据，请求撤销（2011）未执裁字第05号执行裁定。未央区人民法院经审查认为，宁夏建工集团有限公司设立时是对包括被执行人宁夏二建集团有限责任公司在内的四家资产进行管理、经营，并承接债权债务，其已经在工商管理机关备案，领取营业执照，执行中追加其为被执行人是正确的，故作出（2011）未执异字第11号执行裁定，驳回宁夏建工集团有限公司的执行异议。
申请复议人宁夏建工集团有限公司称，宁夏二建集团有限责任公司在宁夏建工集团有限公司成立后，实际仍是独立法人，相关纠纷中的生效判决对此也予以认定。原执行法院裁定的法律依据不能适用于执行程序，而只能适用于审判程序。故未央区人民法院（2011）未执异字第11号执行裁定认定事实、适用法律均有错误，程序违法，请求予以撤销。
本院查明，未央区人民法院认定宁夏建工集团有限公司系由宁夏建设集团有限责任公司本部、宁夏第一建筑公司、宁夏二建集团有限责任公司、宁夏第五建筑公司合并重组所设立的事实清楚，有宁夏建工集团有隈公司《关于重组宁夏建工集团有限公司的请示》、宁夏国资委批准、公司章程、工商登记资料等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被执行人宁夏二建集团有限责任公司于2007年已经依照政府文件和其设立文件将其资产重组至宁夏建工集团有限公司，宁夏二建集团有限责任公司的权利义务由宁夏建工集团有限公司承受。未央区人民法院在执行中追加宁夏建工集团有限公司为被执行人是正确的。至于该被执行人提出宁夏二建集团有限责任公司仍然独立经营问题，系其内部没有遵守政府有关规定的违规行为，不能作为逃避债务的合法理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第271条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
驳回宁夏建工集团有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一一年十月十日
书记员 吴 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第111号
原告：陈忠根，农民。
原告：陈国爱，农民。
被告：赖春成，农民。
委托代理人：赖燕燕，农民。
原告陈忠根、陈国爱与被告赖春成相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠根、陈国爱，被告赖春成的委托代理人赖燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠根、陈国爱起诉称：原告与被告系相邻关系，被告在第二次建房时趁原告在外务工不在家之际，强占滴水沟76公分自建围墙，剩余滴水沟55公分。2011年9月，原告按照村里规划原拆原建，并在自己的土地上建造围墙，2014年5月2日下午6时许，被告私自爬进原告宅区用榔头砸掉原告围墙上半部分砖头，毁掉顶上两块大理石，给原告造成经济损失大约1000元，为此，原、被告发生纠纷。事后经村里调解，双方于2014年7月16日达成协议，原告原东边的碜墙与被告西边的碜墙之间共用积水沟按原老尺寸不变动，中间不能产生围墙。按照约定双方应在一个月内同时拆除两家之间的围墙，现原告自愿拆除围墙下半部分，被告至今未履行协议，为此，原告起诉请求判令：1、确认村调解委员会协议合法有效；2、被告赖春成拆除自家房屋西面的围墙。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.《邻里滴水纠纷协议》一份，以证明双方经象山县西周镇牌头村人民调解委员会调解后达成协议，被告应按约履行拆除围墙义务的事实；
2.照片一组，以证明原、被告房屋之间滴水部分建有围墙影响双方房屋间滴水问题的事实；
3.土地审批表两份、集体土地使用权证一份，以证明原、被告建造房屋的土地均是村里分配的，被告建造的围墙超过村里分配土地范围的事实。
被告赖春成答辩称：1、双方土地均为村里分配，房子的宽度为12公尺，长度为15公尺，规定滴水自留，即滴水应当包含在12×15公尺的范围内，两处房子之间应留有40公分的滴水距离。2、原告诉称“原告原东边的碜墙与被告西边的碜墙之间共用积水沟按原老尺寸不变动”，老尺寸具体是多少没有规定，原告对此应举证说明。3、调解协议上明确写明“同时拆除围墙”，原告至今未拆除，即使他起诉要求我们拆除，也应当先拆除自家的围墙。
为证明以上事实，被告向本院提供了以下证据：
1.象山县私人用房（原拆原建）用地呈批表一份，以证明被告家的房屋是经村里审批后原拆原建的事实；
2.公示一份，以证明原告陈国爱是限制民事行为能力人，其签订的纠纷协议应当无效的事实。
对原、被告提供的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，但认为内容上存在矛盾。本院对该证据予以认定，至于内容上存在矛盾，本院认为因为此份协议为当事人自愿签订，并非由专业人士拟定，故语句表达上存在一些瑕疵，但是整份协议意思表达清晰，即双方约定：自签订协议之日起一个月内，原告自行拆除自家道地东首处围墙，被告自行拆除自家房屋西首处围墙。对原告提供的证据2、3和被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院对该证据的真实性予以认定，因本案中的《邻里滴水纠纷协议》乙方签名处有陈忠根签字，即使陈国爱为限制民事行为能力人，但其丈夫作为法定监护人，在协议上签字确认同样具有效力，故对被告该质证意见不予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告毗邻而居，被告房屋位于原告房屋东侧。原告在自家房屋东侧建有一堵围墙，被告则在自家房屋西侧建有一堵围墙，后双方因上述两堵围墙问题发生纠纷。2014年7月16日，经象山县西周镇牌头村人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定双方自签订协议之日起一个月内自行拆除上述两堵围墙。现因被告未按约履行拆除围墙义务，原告向本院提起诉讼。
另查明，在案件审理过程中，原告已将自家房屋东首面围墙拆除。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系多年邻居，应妥善处理相邻关系。现双方就房屋之间建有围墙的问题已通过象山县西周镇牌头村人民调解委员会调解并达成了协议，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现原告已按约拆除自家房屋东首面围墙，要求被告亦按约履行拆除其房屋西首面围墙义务的请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十条、第三十一条第一款和第三十二条之规定，判决如下：
1、确认原告陈忠根、陈国爱与被告赖春成签订的邻里滴水纠纷协议合法有效；
2、被告赖春成应自本判决生效之日起十五日内拆除位于房屋西首的围墙。
本案诉讼费80元，减半收取40元，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十二月三日
代书 记员 奚 娜
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第325号
原告：郝占文（反诉被告），男，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
委托代理人：郝占全，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告：季忠良（反诉原告），男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
委托代理人：张宜福，珲春市司法局新安街法律服务所法律工作者。
原告郝占文（反诉被告）与被告季忠良（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝占文（反诉被告）及其委托代理人郝占全，被告季忠良（反诉原告）及其委托代理人张宜福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝占文诉称，2011年10月11日，我与被告经协商，双方签订协议书，约定由我负责为被告建造位于珲春市英安镇荒山村的养鸡房，并提供玻璃钢保温材料等。该养鸡房的工程总费用为162079.2元。协议签订后，被告支付给我定金10万元，工程完工后，被告先后又支付给我19079.2元和1万元工程费用。尚欠33000元未支付，经多次讨要，被告以种种借口推拖，拒不给付，请求人民法院判令被告立即支付工程款33000元，诉讼费由被告承担。
被告季忠良辩称，原告为我建造养鸡房的事实我承认，建造完工后我把工程费全部给付了原告，我不欠原告的工程费。
反诉原告季忠良诉称，2011年10月10日，我与反诉被告签订了建造鸡舍协议，反诉被告在协议中承诺保质期20年。工程于2011年11月25日竣工，但竣工后不久，2012年6月份就开始漏雨，由于施工过失造成房盖被风刮折，致使鸡舍无法使用。请求法院判令反诉被告因建造质量不合格，赔偿反诉原告对鸡舍修复款暂定50400元，待鉴定后确定具体数额。
反诉被告郝占文辩称，反诉原告的请求不成立，其说的鸡舍漏雨、裂缝是其人为造成的。季忠良在鸡舍内安装了取暧的炉子，排烟管离房顶距离太近致使房顶保温板被烤折。他自己自行安装通风口，安装通风口必须由专业人员安装，私自安装把排水系统破坏了，鸡舍建成后他一直到现在都在使用，所以不同意赔偿。
原告郝占文为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
协议书、补充协议书，证明原告与被告签订了建造养鸡房的协议，原告按照协议履行了义务，工程验收后，被告尚欠原告工程费33000元。被告对证据的真实性无异议，但认为工程费已全部给付了原告。本院对证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月10日，原告郝占文与被告季忠良签订建造养鸡用房协议书，协议主要内容：“一、甲方郝占文负责生产建造鸡舍所需玻璃钢保温材料；二、鸡舍总面积840平方米，甲方郝占文按每平方米180元收取材料费，建造费用6000元，施工人员由乙方季忠良自行组织实施，建造费用从总造价中减除；三、乙方季忠良预付资金10万元，工程结束后结清余款45000元；五、甲方承诺建筑材料保质期二十年以上，前十年因质量问题造成的损坏，甲方负责免费维修，如果不可抗力造成的鸡舍损坏，甲方不负责任，但有义务协助维修，乙方付相应工本费”。之后，双方于2011年11月12日，签订“补充协议书”，主要内容为：“一、由于乙方地面硬化……应乙方要求，甲方接手建造该工程；二、工程费用162079.2元，乙方已付定金10万元；四、该工程经验收合格后，剩余62079.2元应即时结清”。工程验收后，被告开始使用该房养鸡，在鸡舍内安装了取暧炉向鸡舍供暧，又自己安装了通风口。被告在庭审中自认，鸡舍在使用过程中房顶保温板被烤折4块，房盖被风掀开6米。2012年春天鸡舍开始漏雨，并通知了原告，原告的表弟到鸡舍对房盖进行了修理。原告自认，2011年11月25日完工后，被告给付原告19079.2元，之后被告又给付原告10000元，尚欠原告工程款33000元未付。被告以工程款已全部支付完毕为由拒绝支付。在本案审理过程中，被告季忠良向本院提交反诉状，要求原告赔偿因工程质量不合格给被告造成的经济损失50400元。并于2013年11月5日，向本院提交申请书，要求对修复鸡舍的价值进行鉴定。2013年12月26日，季忠良向本院提交撤回反诉申请。
本院认为，原告向被告提供保温材料并给予安装建造鸡舍，双方形成承揽合同关系。双方签订的建造养鸡用房协议及补充协议，意思表示真实，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告为被告提供建造鸡舍材料并建造鸡舍，工程完工后经被告验收并实际使用，被告应按照约定向原告支付相应对价。原告要求被告支付尚欠工程款33000于法有据，本院予以支持。被告没有证据证明已向原告付清全部工程款，其主张本院不予支持。反诉原告季忠良的撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告季忠良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝占文支付工程费33000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，其他诉讼费用100元，合计775元，由被告负担；反诉费337.5元，由反诉原告季忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 崔光礼
人民陪审员 杨士俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第353号
原告黄梓成，男，汉族，1992年11月17日出生。
特别授权委托代理人方英，湖南弘扬律师事务所律师。
被告株洲市润锦置业有限公司。
法定代表人廖应鹏，系公司经理。
委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师。
原告黄梓成与被告株洲市润锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员邓韵芳担任庭审记录。原告黄梓成及其委托代理人方英、被告株洲市润锦置业有限公司的委托代理人申验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梓成诉称，2014年9月30日，原告支付被告喜盈门10#238与10#239定金共100000元，约定“客户须在10月7日到喜盈门项目现场参与开盘并签订认购协议”；2014年10月7日，原告与被告签订0000831号《商铺认购协议书》与0000832号《商铺认购协议书》；2014年11月20日，被告取得喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场株预字（2014）第333号《预售许可证》。原告与被告签订上述二协议时，认购上述两商铺时，被告没有取得该项目预售许可证，根据法律规定，不得进行商品房预售。此后，原告要求被告退款，被告拒绝退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求确认原告与被告所签订的0000831号《商铺认购协议书》与0000831号《商铺认购协议书》无效；2、被告退还原告所交100000元定金给原告，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月30日起至被告全部返还退款之日时止利息给原告。
原告黄梓成为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告企业信用信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、银联POS机签购单复印件，拟证明原告于2014年9月30日向被告支付100000元的事实；
4、收据复印件，拟证明被告于2014年9月30日收到原告交付的100000元的事实；
5、商铺认购协议书复印件，拟证明双方于2014年10月7日签订商铺认购协议书的事实；
6、商品房预售许可证复印件，拟证明被告于2014年11月20日取得喜富门（株洲）国际建材家居生活广场项目预售许可证的事实；
7、律师函、顺风速运快递单号查询，拟证明原告于2015年2月14日致律师函给被告，被告拒收并对此事不理睬的事实。
被告株洲市润锦置业有限公司辩称，签订认购协议时不需要取得预售许可证，认购协议是双方真实意思表示，合法有效，原告要求确认认购协议书无效没有法律依据；若原告不按约定前来签订商品房买卖合同，原告违约，定金应不退还。
被告株洲市润锦置业有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证和质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6经被告质证无异议，故本院予以认定；对原告提交的证据7经被告质证对其关联性有异议，经查，原告向被告发送律师函是实，故本院对原告提交的证据7予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年10月7日，原告黄梓成与被告株洲市润锦置业有限公司签订认购编号0000831、0000832《商铺认购协议书》二份，约定原告认购喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场3232号、3233号商铺，商铺建筑面积均为64.88平方米，认购总价分别为1099028元和1045268元。原告在签订《商铺认购协议书》前，于2014年9月30日向被告支付款项100000元，被告于当日向原告出具收据，收据记载收到原告交付首付款。
另查明，被告株洲市润锦置业有限公司于2014年11月20日取得株预许字（2014）第333号商品房预售许可证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告黄梓成与被告株洲市润锦置业有限公司签订认购编号0000831、0000832《商铺认购协议书》系双方当事人真实意思表示，协议书中明确了当事人的姓名、商铺的房号、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告交付的房屋首付款100000元，该认购协议可视为商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告于起诉前已取得商品房预售许可证，故对原告要求确认与被告所签订的0000831号《商铺认购协议书》与0000831号《商铺认购协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。合同合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，故对原告要求被告退还原告所交100000元定金及按同期银行贷款利率支付自2014年9月30日起至被告全部返还退款之日时止利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄梓成请求确认与被告株洲市润锦置业有限公司所签订的0000831号《商铺认购协议书》与0000831号《商铺认购协议书》无效的诉讼请求；
二、驳回原告黄梓成要求被告株洲市润锦置业有限公司退还定价人民币100000元及按同期银行贷款利率支付自2014年9月30日起至全部返还退款之日时止利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄梓成承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第375号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王奇一，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。住吉林省长春市宽城区。2001年因盗窃被劳动教养1年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2003年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑3年8个月，2012年12月因犯敲诈勒索罪被判处拘役3个月；因涉嫌盗窃，于2014年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王奇一犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王奇一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2014年6月9日零时30分许，被告人王奇一在长春市宽城区柳影路可达大众浴池收银台处将收银台下装有9000余元现金的保险箱盗走。赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王奇一以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
经审理查明，2014年6月9日凌晨，被告人王奇一从长春市宽城区柳影路可达大众浴池后门进入该浴池，将浴池收银台下装有9000余元现金的保险箱装进了在浴区内找的纸盒箱内，用收银台下的钥匙将可达浴池前门打开，将保险箱盗走。案发前，赃款被其挥霍。
上述事实，有被告人王奇一供述与证人闫某甲、孙某某的证言及被害人闫某乙的陈述互相印证予以证实，并有书证到案经过证实被告人王奇一被抓获经过，指认现场笔录及照片证实被告人王奇一作案现场情况，情况说明证实被盗保险箱的情况，电话查询记录、地市常住人口查询证实被告人王奇一的自然情况，刑事判决书、刑满释放证明证实被告人王奇一因犯敲诈勒索罪于2011年12月29日被判处拘役三个月，2012年2月25日释放。上述证据经庭审举证、质证，被告人王奇一无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人王奇一以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王奇一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 张惠玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘俊琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00316-1号
原告：马鞍山市宏远矿产品贸易有限公司。
法定代表人：邓克，该公司总经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山正圆实业有限公司。
法定代表人：邢亚捷，该公司经理。
被告：合肥正达工程技术服务有限公司。
法定代表人：魏树启，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市宏远矿产品贸易有限公司与被告马鞍山正圆实业有限公司、合肥正达工程技术服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告马鞍山市宏远矿产品贸易有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告马鞍山正圆实业有限公司在中国建设银行当涂支行的存款15万元，公司的法定代表人邓克自愿以所有的皖EG01**号小型普通客车提供担保。
本院认为：原告马鞍山市宏远矿产品贸易有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许，邓克提供的担保物本院亦应依法查封，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封邓克所有的皖EG01**号小型普通客车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年3月6日起至2015年9月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年三月六日
书记员 周莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第870号
原告杨志富，男，1970年9月10日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人石来福，男，1984年6月20日出生，汉族，宁夏固原市人，公务员，住固原市区。特别授权代理。
被告曹刚，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，原住固原市原州区。
被告计亚宁，女，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住址同上。系被告曹刚之妻。
原告杨志富与被告曹刚、计亚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志富的委托代理人石来福到庭参加诉讼，被告曹刚、计亚宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志富诉称，2010年7月14日起，被告曹刚、计亚宁夫妻以经营车辆资金周转困难为由，先后向原告借款60000元，双方口头约定2012年底归还本金及利息。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，但两被告推诿不还。现两被告下落不明，无法联系，原告起诉要求两被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用和之前起诉的费用。
原告杨志富为证明其主张向法庭提供的证据为借款合同3份、借条1张，证明两被告向原告借款60000元的事实。
被告曹刚、计亚宁未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据，作如下认定：
对原告杨志富提供的证据借款合同3份和借条1张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款60000元的事实，作为本案定案依据予以认定。
经审理查明，2010年7月至10月，被告曹刚、计亚宁经原告的委托代理人石来福介绍，分四次向原告杨志富共计借款60000元，先后和原告签订借款合同三份，向原告出具借条1张。后经原告多次向两被告催要，被告推诿未能偿还。现原告起诉要求两被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用和之前起诉的费用。
本院认为，被告曹刚、计亚宁向原告杨志富借款60000元，有原告提供的借款合同和借条证实，两被告理应向原告偿还借款，故原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告在借款合同中没有约定利息，借条中对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告给付本次诉讼之前起诉被告所产生的诉讼费，因原告起诉后又撤诉，诉讼费应由原告自己承担，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹刚、计亚宁于本判决生效后十日内向原告杨志富清偿借款60000元；
二、驳回原告杨志富的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告曹刚、计亚宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 满晓琴
审 判 员 梁志龙
人民陪审员 朱秀萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐文艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3894号
罪犯张建，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高邮市人民法院于2009年8月10日作出（2009）邮刑初字第0135号刑事判决，认定被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年3月10起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，2009年8月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1317号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年3月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯张建，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建假释建议符合条件和程序。
罪犯张建原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年6月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第00005号
申请执行人李某某，男，住陕西省礼泉县南坊镇。
被执行人翟某某，男，住陕西省永寿县渡马乡。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某依据生效的（2014）渭城民初字第00391号民事调解书向咸阳市渭城区人民法院申请执行。执行标的7000.00元。渭城区人民法院于2014年10月20日委托本院执行，本院受理后，于2014年11月6日向被执行人翟某某送达了执行通知书，限其自觉履行。在执行过程中被执行人翟某某已交纳案件款7000.00元。且申请执行人已领取了案件款7000.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁 飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初705号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告张新信，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告张新信供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告张新信的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年八月二�
书记员 周 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民特字第19号
申请人：邓萍，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：于明伦，男，汉族，住吉林市船营区。
申请人邓萍申请宣告被申请人于明伦死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邓萍于2014年10月来院称，于明伦于2006年2月离家出走，至今下落不明满8年，故向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人于明伦，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区，2006年2月离家出走，2008年3月，于明伦的女儿于琼向本院申请要求宣告于明伦失踪，本院于2008年7月17日作出（2008）船民特字第2号民事判决，宣告于明伦为失踪人，指定于琼为失踪人于明伦的财产代管人。2014年10月，于明伦的妻子邓萍向本院申请宣告于明伦死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月13日在吉林市江城日报上发出寻找于明伦的公告。法定公告期间为1年，现已届满，于明伦仍然下落不明。
本院认为：于明伦自本院判决被宣告失踪后至今已近7年没有音讯，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邓萍为于明伦的妻子，现申请宣告于明伦死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人于明伦死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 ?赵惠娟
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 微 琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第7号
原告潘某某
被告邓某某
原告潘某某与被告邓某某婚约财产纠纷一案，原告潘某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉
本院认为：原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
审判员 曹勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈蕊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执374号
申请执行人任佃全，居民。
被执行人张培岭，居民。
申请执行人任佃全与被执行人张培玲债权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）蒙民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的28199.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28199.4元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人任佃全与被执行人张培玲债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1995号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第230号
申请执行人泸州市七星运业有限公司。
被执行人代连勇，男，汉族，生于1977年4月30日。
本院受泸州市龙马潭区人民法院委托，执行泸州市七星运业有限公司申请执行代连勇车辆挂靠经营合同纠纷一案，执行标的额为13600元。执行中查明，被执行人代连勇现外出务工，具体地址不详，在本院辖区内无任何财产。本院将执行情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第17号民事判决书确认被执行人代连勇支付申请执行人13400元，承担案件受理费200元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0195号
原告束玉珍。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告束玉珍与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告束玉珍诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具拖欠劳务报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬23154元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给束玉珍，载明应支付束玉珍劳务报酬23154元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。束玉珍遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付劳务报酬23154元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，束玉珍为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。束玉珍以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬23154元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故束玉珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付束玉珍劳务报酬23154元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由束玉珍预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给束玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月24日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，宁夏某水泥制品有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月25日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2016年2月2日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年2月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年12月6日18时55分，被告人马某某驾驶大型专项作业车沿沈阳中路由西向东行驶至银川市金凤区双子路交叉路口西侧人行横道时，与沿人行横道由北向南通过的被害人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：张某某系因颅脑损伤造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定：马某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某能主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月6日18时55分，被告人马某某驾驶大型专项作业车沿银川市金凤区沈阳中路由西向东行驶至双子路交叉路口西侧人行横道时，与沿人行横道由北向南通过的行人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：张某某系因颅脑损伤造成死亡，其死亡与交通事故有因果关系。银川市公安局交通警察分局金凤区交警一大队认定：马某某负事故的全部责任。
另查明，被告人马某某赔偿被害人张某某家属各项经济损失共计550000元，取得被害人张某某家属的谅解。
还查明，案发后，被告人马某某主动拨打120急救电话和110报警电话，并在案发现场等待公安机关的处理，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、事故照片、身份证复印件、常住人口详细信息、行驶证复印件、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、返还物品凭证、证人王某某、张某、张某甲的证言、被告人马某某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。案发后，被告人马某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某判犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年三月七日
书记员 王 冰
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0826执恢1-1号
申请执行人：王文，男，汉族，住绵阳市涪城区创业路。
被执行人：刘斌，男，汉族，住达州市通川区蒲家镇，现住什邡市方亭雍城西路。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2012）什邡民初字第1235号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘斌的银行存款206750元；或扣留被执行人刘斌的收入206750元；或查封、扣押被执行人刘斌价值206750元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年一月七日
书记员 李 珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01105号
罪犯黄和畅，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年4月26日作出（2012）虎刑初字第0075号刑事判决，以被告人黄和畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年9月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄和畅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄和畅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和畅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯所犯罪犯涉毒，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和畅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月20日起至2026年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1084号
申请执行人谭金亮。
被执行人冯志军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2958号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人冯志军发出执行通知书，责令被执行人冯志军赔偿申请执行人谭金亮46779.16元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费320元，承担申请执行费602元。但被执行人谭金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭金亮的银行存款47701元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 许珍