wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04184号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告李海清，男，1953年4月18日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人王玉艳，女，57岁，汉族，农民，系李海清妻子。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李海清、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告李海清的委托代理人王玉艳、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海清2009年11月17日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币149，930.25元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币149，930.25元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告李海清辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告李海清于2009年11月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币149，930.25元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，至2015年1月15日止，已偿还借款本金人民币69.75元，借款余额本金人民币149，930.25元，被告李海清、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币150，000.00元的利息被告李海清、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李海清所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李海清应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告李海清未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告李海清应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告李海清偿还借款本金人民币149，930.25元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告李海清未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币149，930.25元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海清返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币149，930.25元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告李海清、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3309号
原告黄继伟。
委托代理人王晓光，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处杜三岗社区。
代表人王立伟。
原告黄继伟与被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继伟及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继伟诉称：2011年11月26日，被告就其向原告借款的事实向原告出具了编号为0043043的临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张，并加盖其财务专用章。该票据载明，被告向原告借款105690元，同时约定月利息2分计算。对此借款的本息，被告经原告多次催要，至今未归还。基于以上事实，原告认为，被告长期拖欠原告借款本息不还，严重侵害了原告的合法权益。原告特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金105690及利息。
被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会向原告黄继伟借款105690元，同时向原告出具临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，借条内容为：“2011年11月16日交款单位或交款人：黄继伟村借款月息2分计算人民币（大写）壹拾万伍仟陆佰玖拾元￥105690元经办人：王振豹临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗社区财务专用章（章）”。该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的收款票据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会向原告黄继伟借款105690元，有被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会出具给原告的收款票据为证，被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会返还借款105690元，理由正当合法，本院应予支持。原、被告之间约定该笔借款月息2分，不违返法律规定，依法应予支持。被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会于本判决生效后十日内返还原告黄继伟借款人民币105690元并支付利息（利息按月息2分，自借款到期之日即2011年11月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，财产保全费1720元，由被告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2279号
原告李振荣，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告王振辉，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告徐汝英，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告李振荣与被告王振辉、徐汝英民间借贷纠纷一案中，原告李振荣于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐汝英去向不明需另行收集证据为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉后待确定被告地址后再行诉讼，并不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振荣撤回起诉。
案件受理费人民币1405元，由原告李振荣负担。
审 判 长 谢乐煜
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 叶 倩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈晓玲
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第47号
原告：冷梅。
委托代理人：高伟，河北时音律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16楼。
负责人：常青，总经理。
委托代理人：王达，华泰财产保险有限公司河北省分公司职工。
原告冷梅与被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成由法官康占伟担任审判长，法官赵毅、史志华参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告冷梅及委托代理人高伟、被告委托代理人王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷梅起诉称：2013年10月4日7时许，丁乡驾驶冷梅所有的冀a×××××号轿车由南向北行驶到京港澳高速公路258公里900米处时，遇情况采取措施不当撞护栏，造成车辆损坏、乘车人丁茗锐受伤的交通事故，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定丁乡承担此事故的全部责任。冷梅所有车辆在被告处投保车辆损失险。请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费、公估费共计36930元并承担本案诉讼费用。
原告冷梅向本院提交以下证据：1、丁乡的驾驶证、冷梅所有的冀a×××××号车辆的行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、机动车保险单（抄件）；4、河北天元保险公估有限公司公估报告书；5、施救费发票、公估费发票；6、华泰财险河北分公司拒赔通知书。以上证据证明冷梅投保了车辆损失险及发生事故后产生的车辆损失。
被告华泰财险河北分公司答辩称：发生事故时原告车辆没有进行年检，我公司不承担保险责任。
被告华泰财险河北分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，华泰财险河北分公司对冷梅提交的上述证据的真实性没有异议，但认为车辆行驶证没有进行年检；公估费、施救费不属于保险责任范围；公估报告书并不能证明实际维修的花费。本院认为，车辆行驶证虽未进行年检，但该行驶证真实、合法，对该证据予以确认；公估费、施救费是事故发生后为施救车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要费用，票据真实，对该证据予以确认；被告虽对公估报告提出异议，但经本院释明，其并未申请重新鉴定，因此该公估报告有效，能够确认车辆的损失，对该证据予以确认。
经审理查明：2012年11月10日，冷梅作为投保人和被保险人在华泰财险河北分公司为冀a×××××号车辆投保了机动车车辆损失险附加不计免赔率特约险，保险金额83000元，保险期间自2013年7月14日零时至2014年7月13日二十四时止。2013年10月4日7时许，丁乡驾驶冀a×××××号车辆由南向北行驶至京港澳高速公路258公里900米处时，遇情况采取措施不当撞护栏，造成车辆损坏，乘车人丁茗锐受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队新乐大队勘验及调查，作出道路交通事故认定书，认定驾驶人丁乡承担事故的全部责任。事故发生后，新乐市芦新吊装队对车辆进行了施救，冷梅花费施救拖车费3000元；冷梅委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了公估，确定冀a×××××号车辆损失金额为32010元，花费公估费1920元。以上合计36930元。
另查明，冷梅的冀a×××××号车辆行驶证检验有效期至2013年7月，事故发生时，未进行年检。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，冷梅就其所有的冀a×××××号车辆在华泰财险河北分公司投保了机动车损失险及附加不计免赔率特约险，华泰财险河北分公司出具了保险单。冷梅与华泰财险河北分公司已形成财产保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
在投保期间内，冷梅投保的车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，华泰财险河北分公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿冷梅的车辆损失。华泰财险认为冷梅车辆未经年检，属于保险合同约定的免责事由，但其并未提交保险条款，也未向本院提交证据证明其已向冷梅就免责条款尽到了充分的提示说明义务，因此，该答辩意见本院不予支持。冷梅单方委托公估公司对车辆损失进行了评估，华泰财险河北分公司虽然对该报告提出异议，但经本院释明其并未申请重新鉴定，视为其放弃了重新鉴定的权利，应以冷梅委托公估的数额为准。公估费及施救费是为施救车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要费用，属于车辆损失险的理赔范围，华泰财险河北分公司亦应赔偿。冷梅要求华泰财险河北分公司给付保险金36930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告冷梅保险金36930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年二月十日
书记员 王 磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第834号
申请执行人邓世鹏。
被执行人于钦昌。
申请执行�邓世鹏与被执行人于钦昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊交初字第19号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于钦昌在坊子区人民法院享有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人于钦昌在潍坊市坊子区人民法院的理赔款15100元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 倩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01110号
原告万亚萍。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告笪亚臣。
万亚萍诉笪亚臣相邻损害防免关系一案，本院于2015年07月13日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万亚萍的委托代理人吴向阳、被告笪亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚萍诉称，原告万亚萍与被告笪亚臣同住安陆市东城经济开发区楚跃社区荣兴小区，原告万亚萍住在被告笪亚臣楼下。2015年7月2日被告笪亚臣厨房水管漏水，将原告万亚萍房屋的墙面家具浸湿损坏，经鉴定，财产损失12158元。为此，特诉至法院请求判决被告排除妨害并赔偿我损失12858元。
被告笪亚臣辩称，原告诉讼的对象不全面或是不正确，因为我是买的商品房，应该首先起诉物业、自来水、装修等部门，漏水不是被告单方原因不应该由我全部承担责任，被告笪亚臣家包括屋顶、厨房是5个地方漏水。原告要求的费用过高，数额需要有权威的机构来评估。被告笪亚臣要求原告撤回起诉。
经审理查明，原告万亚萍系安陆市经济开发区楚跃社区荣兴小区22号6栋2单元402室居民，被告笪亚臣系该单元502室居民，双方系邻居关系。2015年7月2日晚，原告万亚萍发现房屋的墙面、家具等被水浸湿系被告笪亚臣的房屋向下漏水所致，遂向安陆市经济开发区楚跃社区居民委员会投诉及安陆市公安局东城派出所报警，居委会及东城派出所派员到达现场后，发现系被告笪亚臣家的厨房水管破裂，导致水漏至原告万亚萍家中，后被告笪亚臣将水管修理，双方就赔偿不能达成协议。原告万亚萍委托安陆市价格认定分局对损失修复还原价格进行鉴定，厨房吊柜1446元，厨房橱柜1205元，厨房厕所吊顶1509.6元，饭厅木芯板墙角线条579.6元，背景墙1603.8元，客厅吊顶990元，刮大白及乳胶漆2424元，电照线路维修600元，拆除受损部位人工及运费1000元，材料运费300元，保洁费500元，合计12158元。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告作为原告的楼上邻居，在因为自家房屋内给水管道发生渗漏造成楼下邻居严重漏水无法正常使用房屋后，其最基本的义务就是进场维修，以使漏水现象及时被排除，最大限度减少并制止损失的产生，被告笪亚臣已将水管修理，停止了侵害，原告要求判决被告排除妨害已无必要。关于损失具体数额，原告方委托安陆市价格认定分局鉴定意见为原告损失为12158元，被告无证据足以证明鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性上在某一方面存在疑点，具有不可采性，也未申请重新鉴定，故对该证据予以采信。被告主张的其与物业、自来水、装修等部门之间的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不作评判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告笪亚臣赔偿原告万亚萍财损失12158元。
二、驳回原告万亚萍其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后10日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费500元减半收取250元由被告笪亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费1454元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年九月十五日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第193号
原告曾XX，女，汉族。
委托代理人范为，张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
被告吕XX，男，汉族。
原告曾XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人范为到庭参加诉讼。被告吕XX未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2007年12月3日登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告有诸多不良恶习，好逸恶劳，无正当职业和固定收入，两人在生活习惯和价值观方面也无法相互适应，也无法正常有效沟通，经常吵架或冷战。从2009年开始，原、被告开始分居生活，形同陌路，至今已近三年的时间，被告既不同意与原告协议离婚，也不认真经营婚姻生活，给原告的生活和感情造成了极大的伤害，被告与原告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告出于万般无奈，只能依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告未向本院递交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2007年12月3日，原、被告在惠州市惠城区民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情一般。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情有所冷落。婚后，双方未生育子女。原告称，双方感情不和于2009年开始分居至今。2013年4月10日，原告向本院提出诉讼，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院于2013年5月24日公开开庭进行审理。庭审过后，本院电话联系被告吕XX，吕XX表示不同意离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、人口信息查询记录及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡。鉴于原告是第一次向本院提起离婚诉讼，本院考虑到原、被告结婚时间较长，感情培养有一定的基础，无原则性矛盾，应给予双方一次和好的机会，故此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX请求与被告吕XX离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告曾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年六月三日
书记员 黄丽芬
第-1-页，共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06040号
原告长沙扬帆机电设备有限公司。
法定代表人彭加强，总经理。
委托代理人白欢欢，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告常德市武陵区飞腾劳务有限公司。
法定代表人陈体保，总经理。
被告陈体保。
本院在审理原告长沙扬帆机电设备有限公司诉被告常德市武陵区飞腾劳务有限公司、陈体保买卖合同纠纷一案中，原告长沙扬帆机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常德市武陵区飞腾劳务有限公司、陈体保的起诉。
本院认为，原告长沙扬帆机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙扬帆机电设备有限公司撤回对被告常德市武陵区飞腾劳务有限公司、陈体保的起诉。
本案受理费12039元，减半收取6019.5元，保全费4720元，共计22778.5元，由原告长沙扬帆机电设备有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民再字第00004号
再审申请人（原审原告）米淑枝，女，1959年9月30日出生，系被保险人冯百乐的妻子。
再审申请人（原审原告）冯晓慧，女，1983年6月23日出生，系被保险人冯百乐的长女。
再审申请人（原审原告）冯晓萌，女，1988年6月15日出生，系被保险人冯百乐的次女。
委托代理人卢平川、杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。
诉讼代表人赵勇先，经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人陈菊梅，中国人寿保险股份有限公司孟州支公司职员。
被申请人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。
诉讼代表人高德胜，副总经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
原告米淑枝、冯晓慧、冯晓萌诉被告焦作市人寿保险分公司、孟州人寿保险支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，2013年10月16日作出（2013）孟民一初字第00143号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月23日，原审原告米淑枝、冯晓慧、冯晓萌向本院申请再审，经审判委员会讨论决定，2014年9月19日，本院作出（2014）孟民申字第00002号民事裁定书，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人米淑枝、冯晓慧、冯晓萌及其委托代理人卢平川、杨庆贺、被申请人焦作人寿保险分公司、孟州人寿保险支公司的委托代理人李力、陈菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审三原告诉称：2011年10月，原告亲属冯百乐在被告人保寿险孟州公司处投保“惠农卡B”意外保险。2012年9月19日，冯百乐在收玉米时不慎滑倒致心肌梗死身故。2013年元月21日，原告申请理赔，3月20日被告向原告送达拒赔通知。现要求被告赔偿原告保险金50000元并承担本案诉讼费用。
原审二被告辩称：1、本案的保险合同是意外伤害保险合同，在该合同中明确约定被保险人如果遭受意外伤害，并且因该意外伤害导致身故，保险公司承担保险责任，本案被保险人因心肌梗死死亡，非遭受意外身故，不符合保险合同约定的理赔范围，所以依法应当驳回其诉讼请求；2、被告不存在逾期理赔情况，原告陈述与事实不符，不应要求被告承担逾期理赔造成的损失。
原审查明：2011年10月，原告亲属冯百乐在投保康宁终身保险时，业务员送其一张被告的“惠农卡B”意外保险卡。合同载明：第二条：凡出生28天以上65周岁以下，身体健康的农村居民，均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的其他人作为投保人向本公司投保本保险。第四条：保险责任一、被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按本合同的约定的保险金额扣除已给付残疾保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金。本合同终止。本保险保险金额意外伤害：50000元。2012年9月19日，冯百乐在离自家半里地的加油站晒玉米时自感不适，回家告诉原告米淑枝称其心口不舒服，后即一人骑车前往孟州市谷旦镇卫生院就医，待米淑枝随后赶到后，只见冯百乐口含速效救心丸，医生去开处方，待米淑枝取药返回后，冯百乐脸色已变，经拨打“120”，120来后进行简单按压抢救，即告知冯百乐已死亡，空车返回。2013年元月21日，原告向被告提出理赔申请，被告于2013年1月31日作出拒绝给付保险金通知书，载明：“被保险人未发生条款约定的意外伤害事故，根据保险法及国寿农村小额意外伤害保险条款相关规定，此事故不属于合同约定的责任范围，我公司非常遗憾地通知您：我公司不承担本次事故的保险责任向原告送达拒赔通知。2013年1月31日”，并将上述拒赔通知给付原告。
原审认为：原告亲属冯百乐与二被告之间的保险合同合法有效，合同约定：被保险人遭受意外伤害，保险人按照保险合同的约定，给付保险金；合同约定的意外伤害是指非疾病的客观事件直接导致身体受到的伤害。本案中原告提供的证据不能证明被保险人冯百乐系意外伤害造成的意外死亡，故原告要求被告给付意外死亡保险金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决：
驳回原告米淑枝、冯晓慧、冯晓萌的诉讼请求。
案件受理费1050元，由三原告承担。
经再审查明：2012年9月19日下午，申请再审人亲属冯百乐因天要下雨，在自家附近的加油站抢收所晒玉米时不慎摔倒，后到谷旦镇卫生院抢救无效死亡。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为：根据双方当事人所签订的保险合同的约定，意外伤害是指外来的、突发的，非本意的，非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案中原审原告亲属冯百乐的死亡应属意外伤害，因冯百乐死亡之前曾经摔倒，无相反证据证明冯百乐死亡是故意为之而造成的伤害，符合外来的、突发的，非本意性的构成要件，且原审被告无证据证明冯百乐生前有任何疾病，故原审原告要求原审被告给付意外死亡保险金的请求，本院予以支持，因原审被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司具有理赔资格，本次事故的保险责任应由该公司承担。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十二条之规定判决如下：
一、撤销本院（2013）孟民一初字第00143号民事判决；
二、限中国人寿保险股份有限责任公司孟州支公司于判决生效后十日内给付原审原告米淑枝、冯晓慧、冯晓萌保险金50000元；
三、驳回原审原告的其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原审被告中国人寿保险股份有限责任公司孟州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王以合
审判员 王 娟
审判员 梁慧娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1090号
上诉人（原审原告）巩玉菊。
委托代理人尹娟娟、公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛恒晋鞋业有限公司。
法定代表人岳仁成，该公司总经理。
委托代理人姚立友，系公司副总经理。
上诉人巩玉菊与上诉人青岛恒晋鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人均不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人巩玉菊与上诉人青岛恒晋鞋业有限公司均于2015年7月16日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人巩玉菊与上诉人青岛恒晋鞋业有限公司撤回上诉的申请，均符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人巩玉菊撤回上诉。
二、准许上诉人青岛恒晋鞋业有限公司撤回上诉
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人巩玉菊负担50元，由上诉人青岛恒晋鞋业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年七月十七日
书记员 张 拓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1523号
罪犯蓝滔，男，1975年10月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年4月16日作出了（2013）蝶刑初字第28号刑事判决，以被告人蓝滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2018年8月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蓝滔在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蓝滔在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝滔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蓝滔减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00278号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：张金成，该支行客户经理。
被告：操X，男，1969年1月16日出生，汉族，个体户，住所地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：金X，男，1966年7月29日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称农行潜山支行）诉被告操X、金X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人张金成、被告操X到庭参加诉讼，被告金X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：操X于2013年6月4日向我行贷款5万元，并与我行签订了借款合同，约定了借款期限、利息及逾期还款违约责任等内容，同时还约定了金X对上述债务承担连带担保责任。我行按约发放贷款后，操X却未按约还款。为主张合法权益，特具状起诉，要求判令操X立即偿还我行贷款本金5万元及其利息（自2014年12月6日起至付清之日止均按逾期年利率10.92%计息），判令金X对操X的上述债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，农行潜山支行向本院提交以下证据：
证据一:农行潜山支行的营业执照、组织机构代码证的复印件。证明原告诉讼主体资格适格；
证据二:操X、金X的身份证及操X的个体工商户营业执照复印件。证明二被告诉讼主体资格及其身份信息；
证据三：操X填写的贷款申请表及金X的收入状况证明。证明第一被告自愿向原告借款及第二被告作为担保人的收入情况；
证据四:借款合同。证明原告与第一被告订立了借款合同，第二被告自愿为该借款提供连带责任担保的事实；
证据五:农行潜山支行的记账凭证二张。证明原告已按约向第一被告操X发放了贷款5万元，其中注明了借款期内利率及逾期利率。
操X于庭审中辩称：我对农行潜山支行所诉事实及其诉讼请求均无异议。但本人目前经济困难，无力及时还款，请求给予3-6个月的还款期限。操X未向本院提交证据。
金X未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告农行潜山支行提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，操X与农行潜山支行签订了一份借款合同，约定借款金额5万元，借款期限自2013年6月4日至2014年6月3日，借款期内年利率为8.4%，利随本清、到期一次性归还借款本息；并约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定贷款利率的30%加收罚息（即逾期年利率为10.92%）等。金X作为担保人在上述借款合同中签名，约定对该合同项下的借款本金、利息、罚息、迟延履行金及贷款人实现债权和担保权的费用等，在借款期限届满之日起二年内承担连带责任保证。同日，农行潜山支行按约向操X发放了贷款。此后，农行潜山支行只收取了该贷款自贷款日起至2014年12月5日止的利息，所欠贷款本金5万元及其自2014年12月6日起至付清之日止按逾期利率即年利率10.92%计算的利息，至今均未支付。农行潜山支行遂具状诉至本院。
本院认为：操X自愿与农行潜山支行签订的借款合同，内容合法，其约定应受法律保护。操X至今尚欠农行潜山支行贷款本金5万元及其自2014年12月6日起至今的利息，事实清楚，证据充分，应予认定；同时上述借款已逾约定的还款期限，借款人操X的违约事实也显然成立。按照合同约定，操X应承担还本付息、并承担双方约定的逾期还款加罚息的违约责任，即应按逾期年利率10.92%向农行潜山支行支付利息。故对农行潜山支行要求操X立即偿还借款本金5万元及该款自2014年12月6日起至付清之日止按逾期年利率10.92%计息的诉讼请求，依法应予支持。金X在借款合同中自愿约定对操X的上述借款本息在担保期限内承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，故对农行潜山支行要求金X对操X的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告操X于本判决生效后30日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行贷款本金5万元，并支付该款自2014年12月6日起至付清之日止按年利率10.92%计算的利息；
二、被告金X对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告操X、金X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第01004号
原告张鸽，女，1994年2月10日出生，汉族。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告闫文强，男，1985年4月17日出生，汉族。
被告蔡普查，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：蒲城县延安路东段。
法定代表人刘主安，执行董事。
委托代理人刘树刚，男，1972年4月20日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市高新区渭清路渭运集团办公楼五楼。
代表人秦智强，总经理。
委托代理人刘卫东，男，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族。
原告张鸽与被告闫文强、蔡普查、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸽的委托代理人徐建胜，被告闫文强、蔡普查，被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的委托代理人刘树刚，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人刘卫东、程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸽诉称，2015年9月2日1时许，原告和汪凯、董博晶乘坐董三亮驾驶的陕ENX2**号两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至华阴市小寨村南路段时碰撞至前方同方向停放的被告闫文强驾驶的陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车尾部，致董三亮、汪凯当场死亡，董博晶抢救无效死亡，原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故华阴市公安局交通警察大队认定董三亮、闫文强负事故同等责任，汪凯、董博晶、张鸽无责任。陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告和董三亮系亲戚关系，自愿放弃董三亮责任部分赔偿。原告要求被告赔偿医疗费16786.37元、误工费5400元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1000元，共计25436.37元；被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险责任范围内承担保险给付责任。
被告闫文强、蔡普查、蒲城县祥安汽贸有限责任公司均辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故事实无异议，保险公司愿在保险限额内承担保险责任。
经审理查明，2015年9月2日1时许，董三亮驾驶陕ENX2**两轮摩托车载乘董博晶、汪凯、张鸽，沿310国道由东向西行驶至华阴市小寨村南路段时，碰撞至前方同方向停放的被告闫文强驾驶的陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车尾部，致董三亮、汪凯当场死亡，董博晶经抢救无效死亡，张鸽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故华阴市公安局交通警察大队认定董三亮、闫文强负事故同等责任，汪凯、董博晶、张鸽无事故责任。
张鸽在渭南市中心医院住院治疗15天，花去医疗费16279.30元，交通费（有效票据一张）490元。诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞、双顶部头皮血肿。
陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车是保留所有权的销贷车辆，登记在销贷方蒲城县祥安汽贸有限责任公司名下；蔡普查独立经营，自负盈亏，闫文强是蔡普查雇佣的司机；肇事车辆在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险主挂共计1000000元。
上述事实有，华阴市公安局交通警察大队（2015）第069号交通事故认定书，住院病历、医疗费、交通费票据，肇事车辆陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车信息及保单，汽车消费分期付款合同等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，此次交通事造成三死一伤，华阴市公安局交通警察大队的事故认定书原、被告均无异议，可以作为责任认定依据。肇事车辆陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车是被告蔡普查以销贷方式从被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司购买，蔡普查自主经营，自负盈亏，不是挂靠关系，故被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司不承担民事赔偿责任。被告闫文强作为蔡普查的雇佣司机，在从事雇佣活动中存在重大过失造成交通事故，应与蔡普查承担连带赔偿民事责任。肇事车辆陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及第三者责任险，依法应由保险公司先在交强险赔偿限额内对原告及本次事故的其他原告损失按比例予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。
原告的损失为：医疗费16279.30元、住院伙食补助费450元（30元15天）、误工费1600元（80元20天）、护理费1200元（80元15天）、交通费酌定800元，营养费无医嘱不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、张鸽的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计20329.30元，由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内支付8618元、伤残死亡赔偿金限额内支付246元；第三者责任险限额内支付5732.65元。
二、驳回张鸽的其他诉讼请求。
以上给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由蔡普查、闫文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7716号
原告肖红丽，女，汉族。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司，住址濮阳市黄河路与106国道交叉口南200米路西。
法定代表人靳华锋，该公司总经理。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人王建宇，河南长庚律师事务所实习律师。
被告濮阳市鑫澳汽车运输有限公司，住址河南省濮阳市黄河路与经二路交叉口北500米。
法定代表人马想琴，该公司董事长。
委托代理人鲁建广，该公司部门经理。
被告郭循岗，男，汉族。
本院在审理原告肖红丽与被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、濮阳市鑫澳汽车运输有限公司、郭循岗返还原物纠纷一案中，原告肖红丽于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红丽撤回起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张见颖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 耿晓静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第338号
申请人：徐金贞。电话。
被申请人：厉保星。；电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月9日向本院申请，要求将被申请人厉保星在日照市中级人民法院执行局的执行款76万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人厉保星在日照市中级人民法院的执行案件执行过付款76万元。
本次对上述款项的冻结期限为六个月，在冻结期间停止支付，被申请人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月九日
书记员 李金玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4399号
原告：陈丹红。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：吴敬传。
被告：徐仙云。
原告陈丹红为与被告吴敬传、徐仙云民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。诉请：一、要求被告吴敬传、徐仙云共同归还借款人民币100000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹红委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告吴敬传、徐仙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告吴敬传、徐仙云于2001年3月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月28日，被告吴敬传立据向原告陈丹红借款人民币100000元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴敬传、徐仙云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈丹红借款人民币100000元，并支付自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告吴敬传、徐仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱玲钗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7069号
原告：张军校，男，1969年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：魏建彬，男，1964年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李亚萍，女，1978年4月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张军校诉被告魏建彬、李亚萍民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，原告张军校于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏建彬、李亚萍的起诉。
本院认为：原告张军校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军校撤回对被告魏建彬、李亚萍的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张军校负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丽莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2551号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李凤德，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李凤德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2015）吉农民督字第2106号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李凤德暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2106号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02949号
原告：钱某某。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告钱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱某某及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年4月10日按农村风俗举行结婚仪式，双方领取结婚证。婚后感情一般，婚后未生育子女。被告不履行家庭义务，未能尽到妻子的责任，且被告经常为琐事与原告发生争吵，矛盾不断升级。原、被告于2008年在新疆打工，在当年6月份左右被告不辞而别，至今未和原告联系。2009年6月份柘皋镇计生办公室通知原告核实被告王某怀孕情况，当时原、被告双方已分居一年多，根本不是原告子女，由此可见被告已和他人同居生活。原告于2012年11月份起诉离婚，被判决不准离婚，双方分居时间已超过两年，故再次诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩，未到庭参加诉讼。
原告钱某某为支持其诉讼请求在庭审过程中举出以下证据：1、身份证、结婚证，证明原告钱某某的身份自然情况及适格的诉讼主体；2、民事判决书，证明原告钱某某2012年起诉离婚，法院判决不予离婚。3、证明，证明被告王某自2008年5月离家出走。
被告王某未参加诉讼，没有举证、质证。
本院对原告陈述及其证据审查属实，予以认定。
经本院庭审对原告陈述的审查及所举证据的认定，可确认以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年4月10日按农村风俗举行结婚仪式，双方领取结婚证。婚后感情一般，婚后未生育子女。被告经常为琐事与原告发生争吵，矛盾不断升级。被告王某于2008年离家出走后，夫妻分居多年。
本院认为：原告钱某某、被告王某结婚后，被告王某长期外出，夫妻分居两年以上，原告钱某某提出与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。被告王某无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法对其缺席判决。据此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告钱某某承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 张开元
人民陪审员 宁丽萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 成玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02949号
原告：钱XX。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：王X。
原告钱XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱XX及其委托代理人方汇到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年4月10日按农村风俗举行结婚仪式，双方领取结婚证。婚后感情一般，婚后未生育子女。被告不履行家庭义务，未能尽到妻子的责任，且被告经常为琐事与原告发生争吵，矛盾不断升级。原、被告于2008年在新疆打工，在当年6月份左右被告不辞而别，至今未和原告联系。2009年6月份柘皋镇计生办公室通知原告核实被告王X怀孕情况，当时原、被告双方已分居一年多，根本不是原告子女，由此可见被告已和他人同居生活。原告于2012年11月份起诉离婚，被判决不准离婚，双方分居时间已超过两年，故再次诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告王X未答辩，未到庭参加诉讼。
原告钱XX为支持其诉讼请求在庭审过程中举出以下证据：1、身份证、结婚证，证明原告钱XX的身份自然情况及适格的诉讼主体；2、民事判决书，证明原告钱XX2012年起诉离婚，法院判决不予离婚。3、证明，证明被告王X自2008年5月离家出走。
被告王X未参加诉讼，没有举证、质证。
本院对原告陈述及其证据审查属实，予以认定。
经本院庭审对原告陈述的审查及所举证据的认定，可确认以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年4月10日按农村风俗举行结婚仪式，双方领取结婚证。婚后感情一般，婚后未生育子女。被告经常为琐事与原告发生争吵，矛盾不断升级。被告王X于2008年离家出走后，夫妻分居多年。
本院认为：原告钱XX、被告王X结婚后，被告王X长期外出，夫妻分居两年以上，原告钱XX提出与被告王X离婚的诉讼请求予以支持。被告王X无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法对其缺席判决。据此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱XX与被告王X离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 张开元
人民陪审员 宁丽萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 成玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第723号
申请执行人付冠为，住湖南省醴陵市。
申请执行人向春梅，住湖南省醴陵市。
申请执行人付秋蓉，住湖南省醴陵市。
申请执行人付佳怡，住湖南省醴陵市。
被执行人方明庆，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴法民一初字第1071号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2009）醴法民一初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00836号
罪犯梅平顺，男，1980年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月19日作出（2011）雁刑初字第00606号刑事判决，以被告人梅平顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行，刑期自二0一一年四月二十二日至二0二四年四月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯梅平顺确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅平顺减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年六月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2839号
原告关又珲。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
本院在审理原告关又珲与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司公司决议纠纷一案中，关又珲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关又珲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关又珲撤回对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告关又珲负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 李则云
人民陪审员 苏 麟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第224号
原告：林细明。
被告：罗荣影。
被告：张青青。
原告林细明为与被告罗荣影、张青青民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林细明到庭参加诉讼，被告罗荣影、张青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林细明起诉称：被告罗荣影因投资西安房地产需要，于2012年7月15日向原告借款200000元，约定按月利率3%计息，借款期限半年。借款到期后，被告支付利息18000元后，剩余款项至今未还，并于2013年1月15日重新出具借条一份，约定按月利率3%计息，半年结息。被告张青青与被告罗荣影为夫妻关系，应当承担共同还款责任。
现原告起诉请求：判令被告罗荣影、张青青连带支付原告借款本金165000元并支付相应利息（利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期同档次利率四倍计算至本金还清之日止）。
被告罗荣影、张青青未答辩。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2014年4月22日决定对被告罗荣影非法吸收公众存款案立案侦查，罗荣影已于2014年4月29日被刑事拘留。
本院认为：被告罗荣影因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林细明的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年四月三十日
代书 记员 洪东鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01666号
罪犯王强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）渝五中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第476号刑事裁定，对罪犯王强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02073号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第53号
申请人赵某某，男，1958年4月16日生，彝族，文盲。
被执行人鲁某某，女，1993年11月2日生，汉族，初中文化，务农。
申请人赵某某与被执行人鲁某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）云民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在诉讼过程中，被执行人鲁某某自动履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执�员张学文
二〇一五年九月一日
书记员 马凌鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初338-1号
原告：吕书军，男，1968年4月4日生，汉族，农村居民，住山东省乐陵市。
被告：胡金林，男，1956年1月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：吴丽丽，女，1963年3月23日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告吕书军诉被告胡金林、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4866号
原告：傅琳。
被告：许伟。
被告：蔡伟。
原告傅琳与被告许伟、被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告傅琳到庭参加诉讼，被告许伟、被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琳起诉称：2014年4月12日，被告许伟向原告借款3万元，约定借期从2014年4月12日起至2014年10月11日止，月利率为2%。被告蔡伟自愿对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告许伟拒不归还，被告蔡伟也拒不支付。现起诉要求判令：1、被告许伟归还原告借款3万元，并支付自2014年7月12日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡伟对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告傅琳为证明自己的主张，向本院提供了借款合同一份，用以证明2014年4月12日，被告许伟向原告借款3万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告蔡伟提供连带责任保证的事实。该证据材料经庭审出示，被告许伟、蔡伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年4月12日，原告傅琳作为甲方（出借方），被告许伟作为乙方（借款方），被告蔡伟作为丙方（担保人），三方共同签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币3万元，借款期限六个月，自2014年4月12日起至2014年10月11日止，月利率为2%，乙方于每季12日前支付季利息人民币1800元。担保人承担连带责任，担保期限为借款之日起至借款还清之日止，如乙方未能按期履行上述还款行为，担保人有义务对甲方进行偿还本息。被告许伟、被告蔡伟在乙方、担保人处签字、捺印。
另查明，被告许伟支付原告三个月的利息1800元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告许伟向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付之责。被告蔡伟为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为自借款之日起至借款还清之日止，该保证期限应视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故原告的起诉未超出保证期间。原告要求被告蔡伟对被告许伟的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任，但双方在合同中约定了担保人只对借款人的借款本息负有连带清偿责任，同时原告也未能提供证据证明实现债权费用的支出情况，故被告蔡伟只需对被告许伟的上述借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告许伟追偿。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告许伟、蔡伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告许伟应归还原告傅琳借款本金3万元，并支付该款自2014年7月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡伟对被告许伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅琳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告许伟、被告蔡伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李 晖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第4866号原告：傅琳。被告：许伟。被告：蔡伟。原告傅琳与被告许伟、被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告傅琳到庭参加诉讼，被告许伟、被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅琳起诉称：2014年4月12日，被告许伟向原告借款3万元，约定借期从2014年4月12日起至2014年10月11日止，月利率为2%。被告蔡伟自愿对上述借款承担连带责任。借款到期后，被告许伟拒不归还，被告蔡伟也拒不支付。现起诉要求判令：1、被告许伟归还原告借款3万元，并支付自2014年7月12日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡伟对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告傅琳为证明自己的主张，向本院提供了借款合同一份，用以证明2014年4月12日，被告许伟向原告借款3万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告蔡伟提供连带责任保证的事实。该证据材料经庭审出示，被告许伟、蔡伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月12日，原告傅琳作为甲方（出借方），被告许伟作为乙方（借款方），被告蔡伟作为丙方（担保人），三方共同签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币3万元，借款期限六个月，自2014年4月12日起至2014年10月11日止，月利率为2%，乙方于每季12日前支付季利息人民币1800元。担保人承担连带责任，担保期限为借款之日起至借款还清之日止，如乙方未能按期履行上述还款行为，担保人有义务对甲方进行偿还本息。被告许伟、被告蔡伟在乙方、担保人处签字、捺印。另查明，被告许伟支付原告三个月的利息1800元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告许伟向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付之责。被告蔡伟为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为自借款之日起至借款还清之日止，该保证期限应视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故原告的起诉未超出保证期间。原告要求被告蔡伟对被告许伟的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任，但双方在合同中约定了担保人只对借款人的借款本息负有连带清偿责任，同时原告也未能提供证据证明实现债权费用的支出情况，故被告蔡伟只需对被告许伟的上述借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告许伟追偿。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告许伟、蔡伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告许伟应归还原告傅琳借款本金3万元，并支付该款自2014年7月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡伟对被告许伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告许伟、被告蔡伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 李 晖二〇一六年一月二十一日书 记 员 吴宵莹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第258号
罪犯巴顺德，男，1958年8月1日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年4月20日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（1998）黔南刑经初字第8号刑事判决，以被告人巴顺德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人不服提出上诉，1998年7月20日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑经终字第73号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2001年4月3日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第148号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年7月23日作出（2003）黔刑执字第335号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年12月14日本院作出（2005）铜刑执字第519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2007年9月20日作出（2007）铜刑执字第449号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2009年5月12日本院又作出（2009）铜刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2003年7月23日起至2016年11月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度、2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯巴顺德减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月23日起至2015年7月22日止。剥夺政治权利改为一年。没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14258号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
负责人李嘉乐，经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人王思睿，男，1983年4月14日出生，该公司职员。
被告陈蓓蕾，女，1977年5月22日出生。
委托代理人康永军，男，1979年6月16日出生。
原告北京新龙天宇物业管理有限公司（以下简称新龙天宇物业公司）与被告陈蓓蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告新龙天宇物业公司的委托代理人李旺虎、王思睿，被告陈蓓蕾的委托理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙天宇物业公司诉称：被告系北京市昌平区X小区X区X号楼X单元X号房屋（建筑面积101.3平方米）的业主，原告系昌平区X小区提供物业服务的物业服务公司。原告为被告提供了符合合同约定内容的物业服务内容，但被告至今拖欠原告自2010年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费及代收垃圾费用8530元未付。期间，原告多次催要未果。故我公司诉至法院，请求判令被告依法支付2010年至2013年物业服务费及代收费用共计8530元和违约金1000元，共计9530元，诉讼费由被告承担。
被告陈蓓蕾辩称：1、物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定。2005年8月份，我方从原告上级公司北京新龙房地产开发有限公司购买流星花园三区24号楼5单元301号房屋，并与开发商选聘下属物业公司“北京天宇流星花园物业管理有限公司”（原物业公司）签署了《X小区前期物业管理服务协议》、《X小区业主手册》、《X小区房屋使用说明书》、《X小区住宅质量保证书》。入住后在冬季的每个晚上，房屋窗户、墙顶及墙角都出现大量水珠，直接滴到地板上，飘窗上的水珠流到窗板上后用脸盆一晚上接两盆以上。后及时致电物业公司和开发商，物业公司派人来家调查了，并与开发商回复说小区有一百多户出现这类现象，会统一采取措施。2006、2007年夏天，物业公司和开发商组织施工队伍给北面墙体铺装外保温材料，但到冬天，滴水现象并未得到缓解。期间我们多次联系物业公司和开发商，2008年夏天，物业公司和开发商协商，说在室内采取保温措施可以得到有效处理，也就是把内墙砂浆凿除后抹保温砂浆，我们最先同意并配合该项工作，在施工的三个多月期间，给我们的生活造成极大不便。但到冬天发现滴水现象仍未消除。2009年夏天，墙角开始长霉，直到现在仍未解决。2010年底物业公司工作人员来家收取物业费时，我们告知物业公司人员因其违约在先，我们有权拒绝缴纳物业服务费用，待其解决问题后，我们再补交费用。原告应当按照《住宅质量保证书》的规定，协调开发商及时处理房屋漏水问题，并赔偿我们因质量问题未及时得到修复带来的损失。2、原告违反国家法律法规等，严重侵犯小区业主的权益。原告未征得小区业主的同意，擅自改变公共建筑和共用设施的用途，将小区道路用于经营性的停车场、将小区电梯用于经营性的广告宣传牌、将小区会所改建成经营性的幼儿园等，同时利用物业共用部位、共用设施设备进行经营，经营所得都被原告占为己有，针对此事小区业委会多次责令停止违法行为并返还违法所得。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市昌平区回龙观镇X小区X区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积101.3平方米。被告作为乙方与甲方北京天宇流星花园物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由北京天宇流星花园物业管理有限公司为上述房屋提供物业服务，协议有效期自签订之日起至小区业主委员会成立后重新签订物业管理委托合同之日止；被告应按照每建筑平米每月1.7元标准交纳物业服务费，并按每年66元的标准交纳垃圾清运费及垃圾处理费。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费及代收费用8530元，故原告诉至本院。
另查，原告企业名称原为北京天宇流星花园物业管理有限公司，2008年7月11日，经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京新龙天宇物业管理有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的《X小区前期物业管理服务协议》复印件、公司合并说明、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为：被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。北京天宇流星花园物业管理有限公司经工商机关核准与其他公司合并为北京新龙天宇物业管理有限公司，并且履行了物业服务义务，故被告理应按照协议的约定向原告交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告给付物业服务费及代收费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告所称房屋滴水、长霉等问题，因涉及房屋质量问题属于另一法律关系，对于被告所述房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题应当通过其他途径另行解决，被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。被告辩称原告提供服务存在瑕疵，因被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务，原告应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓓蕾给付原告北京新龙天宇物业管理有限公司物业服务费及代收费用八千五百三十元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京新龙天宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈蓓蕾负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王娈杰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第15号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
王某某与朱某某赡养纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第232号民事调解书发生法律效力后，王某某于2014年1月2日向本院申请执行，申请标的1740元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第232民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月二十五日
书记员 张东明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00019号
申请执行人杨明。
被执行人卢国庆。
杨明与卢国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，卢国庆向杨明赔偿损失561212元，并负担案件受理费4000元。因卢国庆未履行法律文书确定的义务，现杨明向本院申请强制执行。要求被执行人卢国庆履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人卢国庆应向申请人执行人杨明支付赔偿费561212元，并负担案件受理费4000元，同时应承担本案执行费8052元，以上合计573264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢国庆的银行存款573264元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年一月二十二日
书记员 孔 亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00815号
罪犯何峰，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年5月28日作出（2008）沙刑初字第98号刑事判决，认定被告人何峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何峰的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（已履行罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何峰减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
吉林省集�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执735号
申请执行人：集安市集发建筑工程有限公司。
法定代表人：李艳苹，经理。
委托代理人：邓方君，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：集安市清河镇东岔村民委员会。
法定代表人：林立勇，村主任。
申请执行人集安市集发建筑工程有限公司与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人集安市清河镇东岔村民委员会在集安农村商业银行股份有�公司清河支行帐户内的银行存款397360元，并已给付申请执行人。2018年6月4日，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执735号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年六月四日
书记员 刘家铭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人谢辉（曾用名谢超），居民。
被执行人谢友春，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与于成军、谢友春借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第943号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第451号
申请执行人张正军，男，生于1972年6月27日，汉族。
被执行人文少林，男，生于1970年6月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3475号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人文少林发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文少林所有的住宅一套。
二、被执行人文少林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐堂富
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张南起
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第388-1号
申请人于祥。
被申请人王红鹏。
申请人于祥与被申请人王红鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王红鹏驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 李秋蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0069号
原告徐某某。
被告陈某某。
被告蒋某某，出生日期及居民身份证号码均未提供。
原告徐某某与被告陈某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票、被告蒋某某经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系朋友关系。被告陈某某以投资需要向原告借款分三次向原告借款合计115000元，被告蒋某某对其中6万元进行了担保，现借款期限均已届满，但被告分文未还。故起诉请求判令：一、被告陈某某立即归还原告借款115000元及利息、逾期利息，二、被告蒋某某对其中6万元借款承担连带还款责任。
为证明其主张，原告提交借条三份。
被告陈某某、蒋某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告陈某某分别于2013年2月10日向原告借款6万元，约定借款期限三个月；2013年3月4日向原告借款4万元，约定借款期限两个月；2013年7月27日向原告借款15000元，约定借款期限为自2013年7月27日起至2013年8月15日止。被告蒋某某在6万元的借条上作为担保人签名，同时载明：本人担保陈某某按上述期限还款，如陈某某不按期还款，则由本人承担担保责任，履行偿还义务，徐某某有权向本人追讨。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。被告陈某某向原告借款合计115000元并约定还款时间，现还款期限均已届满，被告陈某某未能及时还款，应承担返还借款及支付逾期利息的法律责任，逾期利息的标准本院依法确定为按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告要求被告支付借款期限内利息，但未举证证明双方约定利息，故本院不予支持。被告蒋某某为被告陈某某的借款6万元向原告提供担保，未约定保证方式及保证期间，故应视为连带责任保证，原告应于主债务履行期满即2013年5月11日起六个月内要求被告蒋某某承担保证责任，现原告未能提供证据证明在上述期限内曾向被告蒋某某主张权利，故被告蒋某某免除保证责任。被告陈某某、蒋某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款115000元及逾期利息（以6万元为本金，自2013年5月11日起，以4万元为本金，自2013年5月5日起，以15000元为本金，自2013年8月16日起，均至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，保全费600元，合计3504元，由原告徐某某负担304元，被告陈某某负担3200元（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14713号
原告：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈冠军，男，1988年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱姗姗，女，1989年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈军华，男，1987年2月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏为与被告陈冠军、朱姗姗、陈军华民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求法院判令：一、被告陈冠军、朱姗姗归还原告张鹏借款本金900000元并支付利息（其中600000元从2014年8月4日起、其中300000元从2014年9月15日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈军华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告陈冠军、朱姗姗、陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月2日，被告陈冠军由被告陈军华担保向原告张鹏借款600000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利息2.5分计算，借款于2014年9月2日前归还。2014年8月15日，被告陈冠军由被告陈军华担保向原告张鹏借款300000元，并出具借条及收条一份，约定借款于2014年9月15日前归还，利息按月利息2分计算。上述两笔借款，被告陈军华作为担保人均自愿对借款及违约金等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起二年。借款后，被告陈冠军支付了借款本金600000元的利息至2014年8月3日止，支付了借款本金300000元的利息至2014年9月14日止。此后未归还借款本金900000元，也未支付剩余利息。被告陈军华也未履行担保义务。被告陈冠军与被告朱姗姗于2011年11月11日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠军、朱姗姗于判决生效后十日内归还原告张鹏借款本金900000元并支付利息（其中600000元从2014年8月4日起、其中300000元从2014年9月15日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈军华对上述债务承担连带保证责任。被告陈军华在承担连带保证责任后，有权向被告陈冠军、朱姗姗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈冠军、朱姗姗、陈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张 露
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第1014号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘洪，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告闫学江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告闫学贵（曾用名闫学桂），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告闫学江、闫学贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告闫学江、闫学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告闫学江于2005年5月26日在原告处申请借款15000元，借款期限自2005年5月26日至2006年5月20日，由被告闫学贵提供担保。借款到期后，被告偿还本金10元，余款及利息原告多次追要无果，要求被告闫学江偿还借款14990元，2012年12月15日前的利息19747.91元，并承担借款14990元自2012年12月16日至借款给付之日的逾期利息，被告闫学贵对被告闫学江应付款项承担连带偿还责任，二被告承担诉讼费用。
被告闫学江、闫学贵在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年5月26日，被告闫学江与原告签订借款合同，原告向被告闫学江提供借款15000元，借款用途是借新还旧，借款月利率为7.8‰，借款期限自2005年5月26日至2006年5月20日，被告闫学江不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%罚息。同日，被告闫学贵与原告签订了保证合同，为被告闫学江借款提供连带责任保证。合同约定，被告闫学贵自愿为被告闫学江依主合同与原告所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的被告闫学江履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告闫学江发放了借款15000元，被告闫学江在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告闫学江未还款，担保人闫学贵未履行担保责任。被告偿还本金10元。2006年5月10日向被告闫学江发出贷款到期通知书，2006年5月26日、2008年5月15日、2010年5月10日原告向被告闫学江发出借款逾期催收通知书，2006年5月26日、2008年5月15日、2010年5月10日、2012年5月10日，原告向被告闫学贵发出担保人履行责任通知书。经多次追要无果，原告于2013年8月7日以诉称理由诉至本院。
因被告闫学江、闫学贵未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告闫学江签订的借款合同及与被告闫学贵签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告闫学江在借款合同到期后仅偿还借款本金10元，未偿还余款及利息，被告闫学贵未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告闫学江偿还借款本金14990元，2012年12月15日前的利息19747.91元，并承担借款14990元自2012年12月16日至还款之日按月利率11.7‰计算的逾期利息，依法应予支持。被告闫学贵作为保证人，应按保证合同的约定对被告闫学江的借款及利息承担连带偿还责任，原告要求被告闫学贵按保证合同的约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学江于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金14990元，利息19747.91元（计算至2012年12月15日），并承担借款14990元自2012年12月16日起至借款付清之日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
被告闫学贵对上述被告闫学江应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告闫学江追偿。
案件受理费668元，由被告闫学江、闫学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 帆
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初59号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人董小信，男，1953年1月15日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月25日被博野县公安局取保候审，同年8月1日被博野县人民法院决定继续取保候审。
被告人董永红（又名董晓红），男，1972年1月5日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2017年5月9日因故意伤害他人身体被行政拘留10天。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月25日被博野县公安局取保候审，同年8月1日被博野县人民法院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人董小信、董永红犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人董小信、董永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日11时许，被害人董某1与被告人董小信、董永红在解村村东地里浇地时因土地纠纷发生争执，后，被告人董小信、董永红持铁锨、铁耙将被害人董某1打伤。经博野司法医学鉴定中心鉴定，被害人董某1的伤情为轻伤二级。2017年5月17日，被害人董某1与被告人董小信、董永红就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人董某1对被告人董小信、董永红的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、被害人董某1的陈述、证人李某（被告人董永红之妻）、苑香雪、董某3等的证言、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和调解书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小信、董永红因琐事与被害人董某1发生争执，并故意伤害被害人董某1身体健康，且被害人董某1伤情属轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董小信、董永红与被害人董某1就民事赔偿已达成赔偿协议，其犯罪行为均已得到被害人董某1谅解，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人董小信、董永红有期徒刑五个月至有期徒刑一年一个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董小信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人董永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、没收作案工具铁锹一把、铁耙把一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李明华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6330号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告一：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告二：广州百佳超级市场有限公司星芸城分店，住所地广州市黄埔区荔香路50号201-216,261-299,2100-2151,2417-2434。
负责人：黄焕金。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李武军诉被告一广州百佳超级市场有限公司、被告二广州百佳超级市场有限公司星芸城分店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李武军的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李武军承担
审判员 魏文秀
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭政乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1053号
原告肖中路。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被告黄生运。
被告王小琼。
原告肖中路与被告黄生运、王小琼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告偿还借款55，000元及利息（从2012年10月1日计算至2013年8月31日止）11，000元，共计66，000元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：用于公司的生产经营。
三、被告借款的数额：人民币55，000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2012年2月14日，被告黄生运向原告出具了《借条》。
七、双方是否约定还款期限：没有约定。
八、双方对利息如何约定：借条中约定每月利息1，100元。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告未偿还本金，利息已支付至2012年9月，从2012年10月开始没有付息。
十、其他需要说明的情况：被告黄生运与被告王小琼系夫妻，夫妻关系仍存续。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的《借条》形式合法，内容清晰表明被告黄生运向原告肖中路借款的事实，且被告黄生运也对借款事实予以确认，故原告请求被告黄生运返还借款人民币55，000元本院予以支持。原告还请求支付从2012年10月1日起计算的利息，借条中约定按月付息1，100元，即利息为月息2％，根据中国人民银行2012年7月6日起执行的六个月内短期贷款年利率5.6％计算，四倍月利息为1.87％，因此被告应按照1.87％的标准支付利息。被告王小琼虽未在借条上签名，但其与被告黄生运系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告王小琼应对被告黄生运的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄生运应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖中路借款人民币55，000元及利息（利息从2012年10月1日起按照月息1.87％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告王小琼对被告黄生运的上述债务承担连带责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元（此款原告已预交），由被告黄生运、王小琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1288号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘全业。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘全业物业服务合同纠纷诉讼过程中，经审查，原告起诉要求被告刘全业支付崂山区山水名园二期28号楼1单元501户所欠自2014年7月至2014年8月的物业费、电梯费及违约金，而被告刘全业于2013年3月14日已将涉案房屋出卖并办理户籍转移登记。因此原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 孙 未
二〇一七年七月六日
书记员 曹雁如