云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第94号
原告冯德坤，男，1952年5月2日出生。
委托代理人詹正勇，云南杨柏王律师事务律师。
委托代理人冉洁，云南杨柏王律师事务所律师。
被告胡后云，女，1965年9月26日出生。
委托代理人秦本顺，西畴县法律援助中心法律工作者。
原告冯德坤与被告胡后云健康权纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨培理独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯德坤及其委托代理人詹正勇、冉洁，被告胡后云及其委托代理人秦本顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德坤诉称：2014年10月16日15时左右，因被告胡后云户修入户路占到原告家的地，原、被告因此发生争吵，在争吵过程中，原告被被告推倒在地，导致原告受伤，原告受伤后前往文山市人民医院住院治疗，共支付医疗费15064.51元。出院后，经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤为10级伤残。经原、被告就赔偿事宜协商多次未果，故原告冯德坤诉请法院依法判令被告胡后云赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计42718.31元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡后云辩称：原告所诉并非事实，2014年10月16日，我与原告因我家修入户路一事发生争吵，原告先打了我一耳光，后来我与原告便抓扯在一起，但双方均未受伤，至于后来原告因为什么受伤住院治疗我不知道，且与我无关，所以不应由我承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告冯德坤的伤与被告胡后云的行为之间是否具有法律上的因果关系；2、被告胡后云是否应对原告承担赔偿责任。
针对以上争议，原告冯德坤向本院提交了以下证据：
1、西畴县公安局兴街派出所分别向胡后云、冯德坤、冯某1（被告胡后云丈夫）、王某某（原告冯德坤妻子）调取的询问笔录复印件四份，以证明2014年10月16日，原告被被告推倒致伤的事实。
2、文山市人民医院出具的病情证明原件一份、住院费用表四张、出院记录单一张、CT诊断报告单三张、影像报告诊断报告单一张及超声诊断报告单一张，以证明原告的伤经文山市人民医院诊断为①左侧创伤性血气胸②右肺挫裂伤③右侧第7、8肋骨骨折④多处软组织挫伤，并在文山市人民医院住院治疗16天的事实。
3、文山市人民医院出具的住院医疗收费收据一张、文山郑保骨伤科医院出具的门诊收费收据一张、西畴县兴街中心卫生院出具的门诊收费收据一张，以证明原告共支付医疗费15064.51元的事实。
4、发票原件一张，以证明原告支付鉴定费1200元的事实。
5、文山州人民医院司法鉴定所出具的“文医司法鉴定所（2015）临鉴字第405号”司法鉴定意见书原件一份，以证明原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残的事实。
6、文山州人民医院司法鉴定所出具的“文医司法鉴定所（2015）临鉴字第406号”司法鉴定意见书原件一份，以证明原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定尚需后续治疗费11900元的事实。
经质证，被告胡后云对原告冯德坤提交的第1号证据有异议，认为该证据不能证明原告的伤是被告所致；对第2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且不能证明原告的证明观点。
被告胡后云就其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、西畴县公安局兴街派出所向胡后云调取的询问笔录复印件一份，以证明原、被告发生纠纷是原告先动手打了被告，而且在整个过程中原告并未受伤的事实。
2、西畴县公安局兴街派出所向王某某调取的询问笔录一份，证明内容同第1号证据。
3、西畴县公安局兴街派出所向后某某调取的询问笔录一份，证明内容同第1号证据。
4、西畴县公安局兴街派出所向冯某1调取的询问笔录一份，证明内容同第1号证据。
5、西畴县公安局兴街派出所向冯德坤调取的询问笔录一份，以证明原告陈述的伤情及受伤的经过与其在医院的陈述相互矛盾。
6、文山市人民医院出具的心胸外科住院志复印件四张，以证明原告的伤是其在干农活时不慎跌倒所致的事实。
7、文山市人民医院出具病情证明复印件一份，证明内容同第6号证据。
经质证，原告冯德坤对被告胡后云提交的第1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，并认为该5份证据证明了原、被告间发生扭打的事实；对第6、7号证据的真实性无异议，认为原告向医院陈述其受伤是因干农活所致是事实，但是因为报销新型农村合作医疗保险所需。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告冯德坤提交的第1号证据中，冯德坤的陈述与其在医院的陈述相互矛盾，与其余证人的陈述不符，且笔录的调取时间为2014年11月8日，与事发时间相隔较长，不客观真实，故本院对冯德坤在公安机关的陈述不予采信，证人胡后云、冯某1、王某某的询问笔录来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第2、3、4、5、6号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡后云提交的第1、2、3、4、6、7号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第5号证据原告冯德坤的陈述与原告提交的第1号证据中其余证人的陈述及被告提交的第1、2、3、4号证据不符，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月16日，原告冯德坤与被告胡后云因被告修入户路一事发生争吵乃至抓扯，后被旁人制止。在整个纠纷过程中双方均未使用工具，纠纷被制止后未发现原、被告有明显伤痕。2014年10月17日10时5分，原告冯德坤到西畴县兴街中兴卫生院诊查并支付诊查费62元，当日14时19分，原告冯德坤又到文山郑保骨伤科医院诊查并支付诊查费93.5元，后原告到文山市人民医院住院治疗17天，共支付治疗费14909.01元。原告出院后，经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤属10级伤残，需后续治疗费11900元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告冯德坤诉至本院要求依法判令被告胡后云赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计42718.31元；并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，2014年10月17日原告冯德坤到文山市人民医院住院治疗时，文山市人民医院的病情证明及住院志中记载原告冯德坤的伤为：患者1天余前干农活时不慎跌倒，致伤胸部。经文山市人民医院诊断为：1、右侧创伤性气胸；2、右肺挫裂伤；3、右侧第7、8肋骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、右肾结石。
本院认为，关于原告冯德坤的伤与被告胡后云的行为是否有因果关系的问题。根据西畴县公安局向本案证人调取的询问笔录，几位证人均陈述在原、被告发生纠纷后未见双方有明显的伤痕。且根据原、被告提交的文山市人民医院出具的病情证明载明原告冯德坤入院时的印象为：因“干农活时不慎跌倒致伤胸部伴疼痛胸闷气促1天余”入院，庭审中原告冯德坤认可该记载为其入院时自己的陈述。而原告虽在庭审中解释其之所以如此陈述是因为报销新型农村合作医疗的需要，但其在庭审中同时陈述其实际上并未报销新型农村合作医疗，故对原告冯德坤的解释理由本院不予采纳。综上所述，可以认定原告冯德坤的受伤与被告胡后云的行为之间并无法律上的因果关系。
本案中原告冯德坤主张被告胡后云承担因其侵权行为造成的各项损失属民法上的一般侵权责任，该侵权责任的构成要件包括：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间具有法律上的因果关系、行为人主观上有过错。该四个构成要件缺一均不构成侵权责任。而原告冯德坤所举证据并不能证明其受伤与被告胡后云的行为之间具有法律上的因果关系，该举证不能的法律后果应由原告冯德坤承担，故对原告冯德坤要求被告胡后云对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯德坤的诉讼请求。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告冯德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨培理
二〇一五年六月三日
书记员 冯云永