广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1514号
原告:陈博，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××
委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被告:郑育楷，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告：许晓，女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，
原告陈博与被告郑育楷、被告许晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虎，被告郑育楷的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼。被告许晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈博向本院提出诉讼请求：1、被告郑育楷立即偿还原告借款1950000元及该款自2015年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息(暂计至起诉日为851500元)；2、被告许晓对被告郑育楷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郑育楷相识多年，被告郑育楷原在澄海湖心高速路口附近承租1000多平方米的厂房从事吸塑加工及化工生产，时常出门豪车代步且出手阔绰，原告也被被告郑育楷的表象所蒙蔽。自2014年年初开始，被告郑育楷以生产经营及生活所需短期内多次向原告借款，由于2014年下半年经济危机导致被告生意萧条，原告从2014年12月份开始多次催促两被告还款，两被告以暂时经济困难为由要求分期付还，考虑到两被告的实际情况，原告予以同意。经原、被告双方核算，确认两被告截止2014年8月21日共结欠原告借款本金2050000元，并约定两被告在2014年12月31日前还款350000元，余款1700000元的还款时间为：从2015年1月1日开始在每个季度首月的5日前付还170000元，直至最后一个季度将余下欠款还清。若未依约还款，则视为全部借款均到期，原告有权按照日利率5‰计算违约金。随后，两被告在2014年12月31日前付还了100000元，原告与被告郑育楷于2015年1月9日书面确认该还款协议，但剩余借款至今尚未付还。被告郑育楷与被告许晓系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。两被告未依约付款的行为构成违约，原告有权要求两被告清偿全部借款本金及利息。
郑育楷辩称，一、原告没有实际履行支付借款的义务，双方的借贷合同尚未生效。从原告提交的证据上来看，没有证据可以证明原告已向被告郑育楷实际支付了借款。《还款协议书》所载的借款金额高达2050000元，但既没有原告的银行转账记录或者其他支付方式的相关凭证，也没有被告郑育楷出具的收到钱款的证明材料。根据《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，被告郑育楷与原告之间借款合同的生效是基于原告已经提供借款，但本案中，原告仅提交《还款协议书》证明双方的借贷关系，却没有任何有力证据佐证其已向被告郑育楷提供借款，加上借款金额之高，实难认定原告已实际履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由原告对其已经履行提供借款的合同义务承担举证责任，在其举证不能的情况下应当承担相应的不利后果。二、原告提交的180000元的银行转账记录与本案没有关系，无法证明本案借款事实。原告提交的180000元的银行转账记录系发生在《还款协议书》所载日期之前，时间差距较大，明显与本案借款没有关系，无法证明原告向被告郑育楷提供借款的事实。三、被告郑育楷在出具《还款协议书》之后，多次通过打电话、发短信等方式向原告主张权利，要求原告提供借款，或者将《还款协议书》归还被告郑育楷，但原告总是以各种理由推诿，拖延至今仍未履行合同义务。综上所述，原告没有履行提供借款的合同义务，双方的借贷合同尚未生效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、居民身份证；2、人口信息表；3、婚姻登记信息表；4、银行汇款凭证；5、还款协议书；6、银行汇款明细；7、被告车辆信息及个体户登记；8、工商机读资料。
被告郑育楷未提交任何证据材料。
被告许晓在答辩期限内未提出答辩，也未提交任何证据材料。
经审理，被告郑育楷对原告提交的证据对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无法确认，对证据5的真实性、合法性无异议，证明内容有异议，对证据6真实性无法确认，关联性有异议，对证据7和证据8关联性有异议，跟本案无关。被告郑育楷对原告提交的证据的真实性无异议，也未提供证据反驳，且上述证据均与本案存在关联性。被告许晓没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查，本案现没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的8份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告郑育楷相识多年，被告郑育楷原从事吸塑加工及化工生产。2014年年初开始，被告郑育楷以生产经营及生活所需多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告郑育楷支付借款。同年12月份，原告开始多次催促被告郑育楷还款，被告郑育楷以暂时经济困难为由要求分期付还，原告予以同意。后经原告与被告郑育楷核算，确认至2014年8月21日止，被告郑育楷共结欠原告借款本金2050000元，双方约定：1、被告郑育楷在2014年12月31日前还款350000元；2、余款1700000元的还款时间为：从2015年1月1日起至2016年6月31日止，被告郑育楷在每个季度首月的5日前付还170000元，直至最后一个季度将余下欠款还清；3、若被告郑育楷迟延履行第1条约定的付款义务超过15日，则原告有权将被告郑育楷未付的所有借款视为到期债权，要求被告郑育楷立即清偿；4、若被告郑育楷未按还款计划准时还款，原告有权要求被告郑育楷以其在逾期之日尚欠原告总的借款金额按日利率5‰支付违约金。至2014年12月31日止，被告郑育楷陆续付还原告借款共计100000元。2015年1月9日，原告与被告郑育楷按上述约定签下《还款协议书》1份。此后，被告郑育楷未再付还原告借款本息，现尚欠原告借款本金1950000元。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告郑育楷与被告许晓系夫妻关系，双方于2012年2月14日登记结婚。
本院认为，被告郑育楷前向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告郑育楷支付借款，后双方经协商一致，签下《还款协议书》，对借款事实、尚欠借款金额及还款期限等内容进行确认，因此本案是一宗民间借贷纠纷。被告郑育楷向原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告郑育楷提出原告在签订《还款协议书》后并未支付借款，本案借款合同尚未生效的辩解意见，被告郑育楷对此并款提供证据予以证明，原告对此予以否认，其对借款事实、双方对付还尚欠借款进行协商及签订《还款协议书》过程作出合理解释，且被告郑育楷也承认与原告之间存在借款关系，故该辩解意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。原告提出要求被告郑育楷付还借款1950000元，理由成立，本院依法予以照准。
关于原告提出要求被告郑育楷支付借款利息的问题。原告与被告郑育楷约定若被告郑育楷迟延履行第1条约定的付款义务超过15日，则原告有权将被告郑育楷未付的所有借款视为到期债权，被告郑育楷未在2014年12月31日前全额支付首期借款350000元，故其尚欠的借款1950000元至2015年1月15日应视为到期债权；双方还约定自借款逾期之日起被告郑育楷应向原告支付借款按日利率5‰计算的违约金，故被告郑育楷应自2015年1月16日起向原告支付逾期付款违约金，该违约金实质为原告支出借款的利息损失。因此，原告提出要求被告郑育楷支付借款1950000元按年利率24%计算的利息的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不超出双方的约定，理由成立，本院依法予以照准，但利息的计算时间应自借款视为逾期时即自2015年1月16日开始计算。
关于被告许晓是否应对被告郑育楷的上述债务承担清偿责任的问题。本案借款发生在被告郑育楷与被告许晓夫妻关系存续期间，原告提交的《还款协议书》虽然仅有被告郑育楷签名确认，但被告许晓并未提出抗辩，也未举证证明被告郑育楷并无将借款用于夫妻共同生活，或不是将经营投资后的收益用于家庭共同生活，故被告郑育楷所负的上述债务应视为其与被告许晓的夫妻共同债务，被告许晓对被告郑育楷的上述债务应承担共同偿还责任。原告提出被告许晓应对被告郑育楷的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法进行判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求中除请求借款利息自2015年1月1日开始计算，理由不成立，本院不予支持外，其余请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑育楷、被告许晓应于判决生效之日起10日内付还原告陈博借款1950000元及该款自2015年1月16日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、驳回原告陈博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29212元，公告费600元，共计29812元，由原告陈博负担112元，被告郑育楷、被告许晓负担29700元。公告费600元已由原告向报社交纳，被告郑育楷、被告许晓应于本判决生效判决之日起十日内支付原告公告费600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘衍韩
审 判 员 林培森
人民陪审员 林欣才
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。