安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00735号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：刘庆，该支公司经理。
委托代理人：孔金生。
被上诉人（原审原告）：束学春。
委托代理人：李光成。
被上诉人（原审被告）：陈宗春。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司庐江支分公司（以下简称大地财险庐江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）舒民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司庐江支分公司的委托代理人孔金生，被上诉人束学春及其委托代理人李光成，被上诉人陈宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束学春在原审中诉称：2012年5月22日，陈宗春驾驶皖A×××××号轻型货车，沿六舒三路由西向东行驶至64KM＋580M处，驶入左侧车道，与相对方向正常行驶的束学春驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车相撞，造成束学春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈宗春负事故全部责任，束学春无责任。书学春受伤后，当日被送往解放军105医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折，左腓骨开放性粉碎性骨折，左下胫腓关节分离，左踝关节脱位。住院期间行腓骨骨折切开复位内固定术＋踝关节切开复位内固定术。2012年6月21日出院，花去医疗费30289.70元。出院后多次复查。2013年5月27日，束学春术后一年入住六安市人民医院，行内固定取出术，同年6月1日出院。2013年6月25日，束学春的伤情经皖西司法鉴定所鉴定为：左膝关节活动明显受限，左踝关节仍有部分脱位，左踝关节活动严重受限，左下肢丧失功能25%以上，符合九级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日。束学春受伤前常年在外打工，自2009年5月1日起自筹资金创办舒城县国元养殖厂，该企业被舒城县评为“龙头企业、民营企业大户”，现束学春因交通事故受伤，物质和精神上遭受损害。因皖A×××××号车辆在被告大地财险庐江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故束学春提起诉讼，要求陈宗春赔偿束学春医疗费39271.81元，误工费21780元（休息期180天，每天112元），护理费8775元（护理期90天，每天97.5元），营养费1200元（营养期60天，每天20元），住院伙食补助费700元（两次住院35天，每天20元），财产损失4200元，交通费2000元，残疾赔偿金84096.84元（21024元／年×20年×20%），鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元。以上合计173325.65元，扣除陈宗春已经支付的31000元，仍需赔偿142325.65元。大地财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任。
陈宗春在原审中辩称：对事故的发生、责任认定无异议，陈宗春已经先行垫付31000元。皖A×××××车辆在大地财险庐江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内，应当由大地财险庐江支公司对原告承担赔偿责任，并返还垫付款31000元。
大地财险庐江支公司在原审中书面答辩：一、根据束学春提供的营业执照可以认定束学春出险时从事的行业属于农、林、牧渔业，应参照2013年统计的62.59元／天的标准计算误工费，按照农村居民标准计算残疾赔偿金。财产损失应当有物价部门或评估部门出具的鉴定报告佐证，束学春主张的交通费过高，答辩人认为600元较为适中。鉴定费及诉讼费不应当由保险公司承担。二、皖A×××××号车辆没有投保不计免赔险，根据事故责任，医疗费、伙食补助费、营养费超出10000元部分应当扣除20%免赔率。三、束学春的九级伤残等级是其单方鉴定结论，不符合法律规定，大地财险庐江支公司认为束学春的伤残等级达不到九级，申请对其伤残等级重新鉴定。
原审审理查明：2012年5月22日，陈宗春驾驶皖A×××××号轻型货车，沿六舒三路由西向东行驶至64KM＋580M处，驶入左侧车道，与相对方向束学春驾驶的无号牌“宗申”三轮摩托车相撞，造成束学春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈宗春负事故全部责任，束学春无责任。束学春受伤后，当日被送往解放军105医院住院治疗，入院诊断为左髌骨骨折，左腓骨开放性粉碎性骨折，左下胫腓关节分离，左踝关节脱位。住院期间行腓骨骨折切开复位内固定术＋踝关节切开复位内固定术。2012年6月21日出院，花去医疗费30289.70元。出院后束学春遵医嘱多次门诊复查，花费1544.3元。2013年5月27日至6月1日，束学春入住六安市人民医院行内固定取出术，花去医疗费7642.61元。2013年6月25日，经皖西司法鉴定所鉴定，束学春左膝关节活动明显受限，左踝关节仍有部分脱位，左踝关节活动严重受限，左下肢丧失功能25%以上，符合九级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日。另查明：事故发生前，束学春在舒城县国元养殖厂从事生猪养殖，该企业系束学春于2010年7月份在舒城县百神庙镇元棚村投资设立的个人独资企业，2010年-2011年连续两年被舒城县百神庙镇政府授予“民营企业大户”，2012年被舒城县农业产业化工作指导委员会授予“舒城县农业产业化县级龙头企业”。再查明：皖A×××××号机动车登记车主系陈宗春，陈宗春为该车在大地财险庐江支公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔特约险种。事故发生在保险合同有效期间内。在束学春治疗期间，陈宗春先行垫付31000元。
原审审理认为：陈宗春驾驶机动车与束学春驾驶的机动车相撞，造成束学春受伤，车辆受损的交通事故，陈宗春负全部责任，应当承担侵权责任。因陈宗春所驾驶的车辆在大地财险庐江支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期间内，根据相关法律规定，针对束学春的损失，应首先由大地财险庐江支公司在交强险责任范围和责任限额内赔偿，再由大地财险庐江支公司按照保险法及保险合同的规定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由陈宗春予以赔偿。
关于束学春伤残等级司法鉴定结论是否采信的问题，大地财险庐江支公司认为束学春不构成九级伤残，在庭审后申请对束学春的伤残等级重新鉴定。经审查，接受鉴定的安徽皖西司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的伤残鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合束学春的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的规定，所以，对束学春构成九级伤残予以采纳。大地财险庐江支公司的申请超过了举证期限，且其没有提供证据证明鉴定中存在《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条列举的情形，故大地财险庐江支公司辩称束学春不构成九级伤残的理由不能成立，对其重新鉴定申请不予准许。
经核实，束学春的损失为：医疗费39476.61元，误工费根据其误工时间及收入状况确定，大地财险庐江支公司、陈宗春对鉴定的误工期限没有异议，该鉴定期限与束学春的实际伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相符，对束学春主张的180天的误工期限予以确认，误工期间的收入标准参照2012年度统计的全省城镇集体经济单位在岗职工收入标准34741元／365天计算，为17132.5元（34741元／365天×180天）；护理费，因束学春未能确定具体护理人员，住院期间护理费参照安徽省2012度居民服务和其他服务业平均工资标准97.5元／天计算，因束学春系农村居民，出院后护理费参照安徽省2012年度农、林、牧、渔业平均工资标准62.6元／天计算，护理期限参照鉴定意见及医院医嘱，确定为70天，护理费为5603.5元（97.5元／天×35天＋62.6元／天×35天），营养费应根据束学春的伤残情况参照医疗机构的意见确定，束学春出院时没有加强营养的医嘱，营养期限应为住院时间35天，营养费为700元（20元／天×35天）；住院伙食补助费为700元（20元／天×35天）；交通费根据束学春治疗的实际情况，酌定为1200元；关于残疾赔偿金问题，束学春虽然系农民，但事故发生前从事生猪养殖，领取了营业执照，且连年被评为民营企业大户，应当认定其收入不低于本市城镇职工平均工资收入，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故束学春主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，为84096元（21024元／年×20年×20%）；束学春因交通事故致残，给其身心造成一定程度伤害，故其主张精神抚慰金，予以支持，根据其伤残程度及过错责任，确定为10000元（5000元×（11-9）】；鉴定费1300元予以确认。束学春提供的证据不能证明其摩托车受损价值，故其主张的4200元摩托车损失不予支持。综上，束学春的损失为：医疗费39271.81元，误工费17132.5元，护理费为5603.5元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费1200元，残疾赔偿金84096元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，合计160003.81元。
束学春上述损失，首先由大地财险庐江支公司在交强险医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元限额内赔偿医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿费用110000元赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费110000元。鉴定费1300元不属于被告大地财险庐江支公司的赔偿范围，由陈宗春承担。束学春剩余损失38703.81元（160003.81元-1300元-120000元），扣除20%免赔率，由大地财险庐江支公司在商业第三者责任险限额内承担80%，即30963元（38703.81元×80%），陈宗春承担承担20%，即7740.8元（38703.81元×20%）。综上，大地财险庐江支公司共承担150963元（10000元＋110000元＋30963元），陈宗春承担9040.8元（7740.8元＋1300元）赔偿责任，陈宗春已经先行支付原告31000元，扣除其应当承担的赔偿数额，多支付了21959.2元（31000元-9040.8元），故陈宗春不需再承担赔偿责任，束学春在获得赔偿款后应当返还给陈宗春21959.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险责任限额内赔偿原告束学春各项损失120000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告束学春各项损失30963元。三、被告陈宗春在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、上述一、二项给付款于本判决生效后十日内履行完毕如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574元，由被告陈宗春负担。
宣判后，大地财险庐江支公司不服，上诉称：一、被上诉人束学春是在未通知上诉人以及被上诉人陈宗春任何一方的情况下，单方委托鉴定所进行的伤残鉴定，其鉴定程序不合法，鉴定结果不公正，法院不应采信；二、被上诉人束学春提供的证据其居住地为农村，从事的行业系农牧业，因此，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，误工费按照城镇职工标准计算缺乏依据，精神损害抚慰金的数额有待重新核定。
被上诉人束学春书面辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人陈宗春未予答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据，其所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点一：被上诉人束学春自行委托鉴定机构作出的鉴定结论能否作为定案依据，争议焦点二：伤残赔偿金的标准及误工费的计算是否适当。
关于焦点一：《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条明确规定当事人享有自行委托权，同时该条界定了相对方当事人申请重新鉴定的要件。本案中，束学春委托伤残鉴定的机构为安徽皖西司法鉴定所，具有进行伤残鉴定资质，其参照束学春的病史资料及影像资料，结合束学春的症状及检查体征，出具的伤残鉴定结论意见书具有一定的客观性，同时上诉人未提供反证直接否认束学春的损害构成九级伤残的事实不能成立。
关于焦点二：2010年7月，束学春在安徽省舒城县百神庙镇元棚村个人投资成立舒城县国元养殖厂，从事生猪养殖，且其在经营活动中连续获得政府的表彰，据此，可以认定束学春的收入有别于农民收入，因此，原审按照城镇居民标准计算束学春的误工费、残疾赔偿金并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人大地财险庐江支公司上诉理由均不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一四年四月十日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；