wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第562号
原告应惠兰，
高镇太和路17号404室。
被告张志荣，成年，
1幢1号楼601室。
被告叶建飞，
妙高镇官碧路21弄1号。
本院在审理原告应惠兰诉被告张志荣、叶建飞民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年6月2日以与被告已自行和解为由向
本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告应惠兰撤回起诉。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告应惠
兰负担。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年六月二日
书 记 员 叶燕君
撤诉申请
我诉被告张志荣、叶建飞民间借贷纠纷一案，你院已立案
受理。现我已与二被告自行和解，故向贵院申请撤回起诉，请
贵院予以准许。
申请人：
二〇一〇年六月二日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1567号
原告许尔顺。
原告陈艳。
两原告委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。
两原告委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，总经理。
委托代理人史某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘乃远。
原告许尔顺、陈艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保）、刘乃远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告许尔顺及两原告委托代理人张某，被告刘乃远，被告太平洋财保委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔顺、陈艳诉称：2013年5月15日11时20分，被告刘乃远驾驶苏NN51**号小型轿车沿山河路由西向东行驶至与苏2**线交叉路口左转弯时，与原告许尔顺驾驶的沿山河路由东向西直行的苏NNR5**普通二轮摩托车相撞，造成原告许尔顺及乘坐苏NNR5**普通二轮摩托车的原告陈艳受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告55300.02元。
被告太平洋财保辩称：对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在太平洋财保投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，已投保不计免赔。同意依法承担保险责任。医疗费中应扣除10%作为非医保部分费用由被告刘乃远自行承担，两原告休息期限过长，主张赔偿标准过高，财产损失认可1300元，请求依法判决。
被告刘乃远辩称：同意扣除医疗费的10%作为非医保部分费用自行承担，已付22000元，要求在扣除应支付部分后，超出部分由两原告返还。
经审理查明事故基本情况与原告诉称相一致。经交警部门认定，原告许尔顺负事故的次要责任，被告刘乃远负事故的主要责任。原告许尔顺、陈艳受伤后即被送入泗洪县中心医院住院治疗，伤情经诊断为：“颅脑外伤，胸部外伤，腹部外伤”，共住院14天，花费医疗费6868.12元，经泗洪县价格认证中心鉴证，原告许尔顺车损为2530元。原告陈艳伤情经诊断为：“颅脑外伤，颌面部骨折，左侧上颌窦前壁、外侧壁粉碎性骨折，左侧颧弓骨折，双膝关节外伤，左肱骨大结节骨质断裂、分离”，共住院22天，在住院及后续复查期间花费医疗费26028.19元，出院医嘱休息三个月。
另查明，苏NN51**号小型轿车为被告刘乃远所有，在被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，已投保不计免赔。事故发生后，刘乃远已先行垫付20000元医疗费。
再查明原告许尔顺、陈艳长期在建筑工地从事钢筋工工作，工资按日计算，但收入并不固定，上年度房屋和土木工程建筑业平均工资为33197元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、工作证明、诊断证明、租房协议、价格鉴证结论各1份，出院记录、费用明细各2份，门诊病历3份，医疗费发票9张，出庭证人许某、刘某某证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，承保苏NN51**号小型轿车的保险公司为太平洋财保，首先应由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告太平洋财保在商业三者险责任限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分与非保险责任范围部分，因被告刘乃远驾驶机动车与原告许尔顺驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：
许尔顺部分1.医疗费6868.12元；2.误工费，因原告的收入并不稳定，本院酌情参照原告许尔顺从事职业的行业平均工资计算，误工费为14天×33197元／365天=1273.31元；3.住院伙食补助费14天×15元／天=210元；4.营养费14天×10元／天=140元；5.护理费14天×50元／天=700元；6.交通费本院酌定200元；7.车损2530元。合计11921.43元。
陈艳部分1.医疗费26028.19元；2.误工费，因原告的收入并不稳定，本院酌情参照原告陈艳从事职业的行业平均工资计算，（22＋90）天×33197元／365天=10186.48元；3.住院伙食补助费22天×15元／天=330元；4.营养费22天×10元／天=220元；5.护理费22天×50元／天=1100元；6.交通费本院酌定200元。合计38064.67元。
上述各项费用，首先应由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿两原告医疗费10000元＋误工费1273.31元＋护理费700元＋交通费200元＋车损2000元＋误工费10186.48元＋护理费1100元＋交通费200元=25659.79元；不足部分，被告太平洋财保应承担［（6868.12＋26028.19）元×90%-10000元＋210元＋140元＋2530元-2000元＋330元＋220元］×70%=14725.68（元）；非医保部分，应由被告刘乃远承担（6868.12＋26028.19）元×10%×70%=2302.74（元），但刘乃远已付20000元，超出部分17697.26元，应由两原告予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告许尔顺、陈艳25659.79元、14725.68元，计40385.47元；
二、原告许尔顺、陈艳返还被告刘乃远垫付款17697.26元。
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费552元，由两原告负担152元，被告刘乃远负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费552元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 印芝漫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00454号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：曹丽影，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告曹丽影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告曹丽影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城的业主，该房面积为100.3平方米。物业费用拖欠明细如下：2013年至2015年物业费每年1806，共5418元；2013年至2015年电梯费每年480，共1440元；违约金281.2元，合计7139元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计7139元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，该房屋面积为100.3平方米。2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。首次入住应交纳当年物业费，以后为年交方式，于12月1日至12月25日缴纳次年的物业费。
2009年10月29日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司就8-2-1101室签订入住交接单。被告2013年至2015年拖欠物业费5418元（1806元／年×3年）、电梯费1440元（480元／年×3年），以上被告所拖欠的物业费及电梯费合计为6585元，产生的违约金为281元。
上述事实，前期物业服务合同、入住交接单、承诺书各1份，催缴通知单3份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告未按约定交纳物业费及电梯费已经构成违约，故应承担交纳物业费、电梯费及违约金的义务。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽影于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2013年至2015年的物业费5418元、电梯费1440元、违约金281元，合计为7139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00328号
原告宜城市小河镇新华村村民委员会（以下简称小河新华村委会）。
法定代表人张广华，小河新华村委会主任。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告黎德华。
本院在审理原告小河新华村委会诉被告黎德华侵权纠纷一案中，原告小河新华村委会于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小河新华村委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许小河新华村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告小河新华村委会负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱方华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第732号
罪犯王军，男，1992年8月1日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省尖草坪区涧河路，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年3月7日作出（2010）尖刑初字第140号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年2月27日至2017年8月26日止。被告人王军不服，提出上诉。2011年6月30日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月21日被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系少犯，同时也是累犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00110号
原告武汉荣信汽车通勤服务有限公司，住所地武汉市江岸区滨江苑9栋1单元102室。
法定代表人倪笃德，该公司负责人。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，局长。
委托代理人胡希，男，1986年11月2日生，汉族。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道130号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉荣信汽车通勤服务有限公司诉被告武汉市公安局交通管理局、武汉市人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，本院向原告告知起诉的被告武汉市公安局交通管理局不适格，应变更被告。原告同意变更，将被告武汉市公安局交通管理局变更为被告武汉市公安局交通管理局车辆管理所。
本院认为，经原告同意变更被告后，本案两被告住所地均不在本辖区，本院对案件无管辖权，依法应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚 璇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1616号
原告：陈奎，男，汉族，1970年8月12日生，市民，住淮滨县，现住。
委托代理人廖树桐，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：李万红，男，汉族，1973年6月10日生，市民，住淮滨县。
原告陈奎诉被告李万红买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎、被告李万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称，被告李万红为建设房屋工程多次从原告处购买钢材，后在2017年1月17日向原告出具一张欠条。原告多次催款未果，现要求：1、判令被告偿还钢材款130000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李万红辩称，我欠原告款属实，但淮滨县产业集聚区欠我款，产业集聚区不给我钱，我也没钱还。
原告陈奎提交被告李万红书写的欠条一张，用以证明李欠其款130000元。
被告李万红对原告的证据无异议。提交淮滨县产业集聚区管理委员会的财政评审清单，用以证明他人欠其款。
原告陈奎认为被告提交的证据与自己无关。
经审理查明，被告李万红为建设房屋工程从原告处购买钢材，李万红于2017年1月17日给原告陈奎书写一张欠条，后原告多次催要欠款未果。
本院认为，债务应当清偿，被告李万红欠原告陈奎的钢材款有其书写的欠条为据，且双方均认可，对此本院予以确认。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李万红于本判决生效后十日内清偿欠原告陈奎的钢筋款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李万红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵方方
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1042号
罪犯沈某某，男，29岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）亭刑初字第0466号刑事判决，以被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一个月二十一日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰 玉 妹
审判员 许 宏 亮
审判员 �杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区盘庚街文博苑***号楼*单元802。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓宁信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,965.04元。原告诉称,被告刘晓宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,965.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初836号
原告：冯永富，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴金武，男，汉族，住广东省高州市。
被告：李小珍，女，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告冯永富诉被告吴金武、李小珍民间借贷纠纷一案中，原告冯永富于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永富撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费425元（原告已预付），由原告冯永富负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李丹红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第151号
原告管爱琴，女，汉族，1954年3月8日生，。
原告闫文刚，男，汉族，1987年10月4日生。
原告闫旭文，女，汉族，1985年3月11日生。
委托代理人闫文娟，系原告管爱琴之女，系原告闫文刚、闫旭文同胞姊妹。
原告闫文娟，女，汉族，1980年3月10日。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称平安财产保险公司）。
负责人冯刚，该公司总经理。
委托代理人贾焌潞，系该公司员工。
原告管爱琴、闫文刚、闫旭文、闫文娟诉被告平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告并原告管爱琴、闫文刚、闫旭文委托代理人闫文娟、被告平安财产保险公司委托代理人贾焌潞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日12时许，毛清明无证驾驶甘JB30**号小型轿车沿陇西县长安路由西向东行驶，超车时驶入左道，将道路北侧行走的闫银来碰撞，致闫银来受伤，经抢救无效死亡。本起事故经陇西县公安局交通警察大队认定，毛清明负全部责任，闫银来无责任。被告平安财产保险公司为毛清明驾驶甘JB30**号小型轿车交强险保险人，应当在交强险责任保险限额内赔偿原告损失12万元。
被告辩称：原告所述情况属实。因驾驶员毛清明属于无证驾驶故死亡赔偿金不予承担，另外诉讼费也不承担。
经审理查明：管爱琴与闫银来系夫妻，闫文刚、闫旭文、闫文娟系管爱琴与闫银来子女。2014年9月18日12时许，毛清明无证驾驶甘JB30**号小型轿车沿陇西县长安路由西向东行驶至文峰外贸站家属院门前东侧路段超车时驶入左道，将道路北侧行人闫银来碰伤，经抢救无效死亡。2014年10月15日，经陇西县公安局交通警察大队认定，驾驶员毛清明承担本起事故全部责任，闫银来无责任。另查明：事故车主毛清明在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时，仍在保险合同期内。2014年9月19日，原告闫文刚与毛清明就本次事故的赔偿事宜达成了协议：由毛清明赔偿因本次事故造成的丧葬费21721.5元，死亡赔偿金379300元，抚养费48978.5元，共计人民币450000元。此协议经当事人申请，同年9月24日本院予以确认。毛清明赔偿款中包含平安财产保险公司赔付的部分。起诉前，毛清明已付250000元，剩余200000元至今尚未付清。本案原告向平安财产保险公司申请赔偿时遭到拒绝。2015年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告平安财产保险公司在交强险责任保险限额内支付赔偿款120000元，庭审中变更为支付死亡赔偿金110000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，陇西县人民法院民事裁定书复印件，机动车行驶证复印件，保险单复印件，闫银来户籍注销证明等证据所证实。
本院认为：投保交强险的机动车由未取得驾驶资格的驾驶人驾驶过程中发生交通事故导致第三人人身遭受损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，符合法律规定，故本案原告的请求正当，应予支持。被告平安财产保险公司辩称驾驶员毛清明系无证驾驶，不予承担赔偿责任的辩解理由，与法无据，不予支持；关于被告辩称依中保协条款中的责任免除条款之约定不承担本案诉讼费用的理由，因该交强险合同的被保险人不是本案原告，对其无约束力，且与诉讼费用的负担规定相违背，不予支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告平安财产保险公司支付原告死亡赔偿金110000元。于判决生效10日内付清
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半交纳1350元，由原告负担100元，被告平安财产保险公司负担1250元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一五年六月二十九日
书记员 史文娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第672号
原告吴国峰。
委托代理人胡志刚。
被告李胜。
被告潘为生。
原告吴国峰与被告李胜、潘为生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告吴国峰委托代理人胡志刚、被告潘为生到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年、2012年年度，二被告购买原告五金材料折款13887元，已付4000元，尚欠9887元。经原告多次索要，被告一直拖延拒付，特具状法院，请求判令被告付清材料款9887元及逾期付款利息并承担诉讼费用。
被告李胜未答辩。
被告潘为生辩称，李胜是搞建筑的，我是李胜雇佣的收料员，原告送的材料是我收的，由原告送到指定的工地。
经审理查明，原告从事五金产品经营。2011年6月-2012年8月，原告给二被告供应五金材料，共计价款13887元。原告在送货后出具了销货清单12张、送货单11张，被告潘为生及被告李胜的员工孙树香、王德法、高玉晓在相应的销货清单及送货单上签字，后原告向被告索款，被告支付4000元，余款未付。后原告向二被告索款未果，于2014年7月9日诉来本院，请求判令被告付清材料款9887元并承担诉讼费用。
庭审中，原告向本院提交送货单11张、销货清单12张。送货单分别出具于2012年4月24日、4月26日、5月19日（2次送货）、6月2日、7月3日、7月21日、7月27日、8月8日、8月14日的送货单经手人，潘为生，金额分别为：880元、280元、350元、555元、260元、520元、135元、140元、660元、140元。2012年6月24日的送货单经手人，高云晓，金额是490元。销货清单分别出具于2011年6月30日、7月6日、7月24日、8月4日、8月15日、8月25日、9月18日潘为生签字收货，金额分别为1250元、790元、1854元、395元、578元、160元160元。2011年7月29日、8月6日王德法签字收货，金额分别为285元，840元。2011年7月10日、7月12日、7月16日孙树香签字收货，金额分别为1100元，290元，1775元。
庭审中，被告潘为生称其为被告李胜的员工但未提供相关证据予以证明。原告承认被告潘为生为被告李胜雇佣的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、销货清单及及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，合法有效，受法律保护。被告李胜欠原告货款，证据充分，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求应予支持。被告潘为生称其是被告李胜的员工，且原告承认被告潘为生是被告李胜雇佣的收料员，所以被告潘为生的行为是职务行为，其不应该承担还款责任。原告要求被告负担利息，因双方对利息未明确约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李胜未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜付给原告吴国峰货款9887元。
二、被告李胜负担原告吴国峰上述款项自2014年7月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵少馥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2365号
原告侯某。
委托代理人侯敬杰，山东国宗律师事务所律师。
被告王某甲。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人侯敬杰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告侯某、被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙。双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格及家庭观念不同，矛盾尖锐，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原告侯某、被告王某办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育一子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告侯某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01020号
原告李波，居民。
原告史纲华，退休干部。
被告孙坤兵，个体户。
原告李波、史纲华诉被告孙坤兵债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李波、史纲华到庭参加了诉讼，被告孙坤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波、史纲华共同诉称：2012年12月19日，我们与廖维富协商签订沙场转卖合同，约定将我们合伙经营的沙场及合伙经营沙场所使用的铲车、神宇牌运输车各一台共计以180000元的价格转让给廖维富。2012年12月25日，被告孙坤兵找到廖维富和我们协商要求购买铲车和运输车，经三方协商同意将铲车和运输车作价45000元卖给被告孙坤兵，约定由被告孙坤兵直接向我们付款。后我们多次向被告孙坤兵索要购车款，被告孙坤兵均以我们欠其车辆修理费没有结清为由拒不付款，也不与我们结算。请求依法判令被告支付欠款45000元，并支付逾期利息。
被告孙坤兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年12月19日，原告李波与廖维富签订沙场转让合同，将二原告合伙经营的位于竹山县文峰乡滚子岭村的沙场经营权及二原告合伙经营沙场期间使用的铲车、神宇牌运输车各一台作价180000元转让给廖维富（其中铲车、神宇牌运输车各一台共作价55000元），约定由廖维富分期付款。被告孙坤兵从事个体修理经营，在二原告合伙经营沙场期间曾为二原告用于经营沙场的车辆提供过维修服务，二原告欠有修理费未付。2012年12月25日，被告孙坤兵与原告李波、史纲华及廖维富三方协商将铲车和神宇牌运输车作价45000元由被告孙坤兵购买，原告李波、史纲华免除廖维富45000元债务。被告孙坤兵应付的45000元购车款直接与二原告结算，抵付二原告欠被告孙坤兵修理费后的差额，由原、被告双方相互多退少补。后被告孙坤兵将铲车、神宇牌运输车开走，但就二原告所欠修理费的具体数额一直未进行结算。
本院认为：原告李波、史纲华、被告孙坤兵与廖维富之间关于买卖铲车、神宇牌运输车付款行为的约定，形成债务转移合同关系。经原告李波、史纲华同意，廖维富将其应向债权人李波、史纲华履行的部分债务45000元转移给被告孙坤兵，该债务转移合同依法成立生效，被告孙坤兵应当按照约定向原告李波、史纲华履行付款义务。因原、被告双方未约定付款或结算期限，也未约定逾期付款应支付欠款利息，故原告主张被告孙坤兵支付欠款利息的诉讼请求依法不予支持。原告李波、史纲华所欠被告孙坤兵的修理费，属于另一法律关系，因被告孙坤兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未主张债权，对原告所欠修理费可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坤兵于本判决生效后五日内偿还原告李波、史纲华欠款人民币45000元。
二、驳回原告李波、史纲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，因适用简易程序审理，减半收取232元，由被告孙坤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费；湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 董凤舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第529-2号
原告方少珍与被告毛旭斌、兰溪市永乐生活电器有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）金兰商初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方少珍于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案至今尚欠借款110万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费8478元（已退还原告）、执行费15800元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第529号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 严永红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第163号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。2015年1月20日被即墨市人民法院决定逮捕，同月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人楚啸、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
原审被告人孙某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。2015年1月20日被即墨市人民法院决定逮捕，同月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人孙某甲、于某、姜某某犯寻衅滋事罪一案，因原审被告人姜某某经传唤拒不到庭，原审法院依法对其中止审理。于二〇一五年一月二十三日作出（2014）即刑初字第800号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人及被害人近亲属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月1日，被告人孙某甲因雇工捕捞海参问题与韩某发生矛盾后，伙同被告人于某及姜某某、孙某某、祝某某、宋某某（均在逃）等人到即墨市田横镇欣舒旅馆欲报复韩某，因韩某不在，未果。于某又无故在该旅馆与陈某发生口角并厮打，陈某逃跑至即墨市田横镇田横旅馆躲藏。被告人孙某甲、于某等六人追至田横旅馆将陈某从旅馆拖至门前南北公路上，被告人于某、姜某某、宋某某对陈某进行殴打，将陈某打倒在公路上后逃离现场。后陈某被过路车辆撞击致死。
被告人孙某甲、于某分别于2013年12月4日、12月13日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人孙某甲、于某分别赔偿被害人陈某亲属经济损失人民币20万元、15万元，已付清。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、同案犯姜某某的供述，证人孙某乙、郑某、韩某、宋某、薛某等人的证言，交通事故责任认定书，破案经过，户籍证明，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人孙某甲、于某寻衅滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于二被告人案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人于某有期徒刑二年；判处被告人孙某甲有期徒刑一年六个月。
上诉人于某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：被害人陈某系因交通事故致死，与上诉人于某的行为没有直接因果关系，被害人陈某对本案损害结果的发生负有过错，上诉人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人于某赔偿被害人陈某亲属经济损失人民币2万元，被害人陈某亲属请求法院对上诉人于某从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实有和解协议、谅解书、收款条予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人于某、原审被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人于某及辩护人所提被害人陈某系因交通事故致死，与上诉人于某的行为没有直接因果关系，被害人陈某对本案损害结果的发生负有过错的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人于某伙同他人将被害人追打至公路上并打倒在地后，逃离现场，致被害人被过路车辆撞击致死，上诉人于某的行为虽与被害人的死亡结果没有直接的因果关系，但具有一定的关联性，且其寻衅滋事行为导致的后果严重，依法应承担寻衅滋事犯罪的刑事责任，本案证据不能证实被害人对损害结果的发生负有过错，故所提此项上诉理由及辩护意见不予采纳。所提上诉人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上述情节已经予以认定，且已对其从轻处罚。鉴于二审审理期间，上诉人于某赔偿被害人陈某亲属经济损失，取得谅解，综合本案犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第800号刑事判决第一项的定罪部分，即“被告人于某犯寻衅滋事罪”，第二项的定罪量刑部分，即“被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月”；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第800号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处被告人于某有期徒刑二年”；
三、上诉人（原审被告人）于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年6月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 喆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第968-1号
申请执行人王倩，女。
被执行人刘启海，男。
被执行人刘玉莲，女。
被执行人刘源，男。
被执行人肖尚涛，男。
被执行人湖南三湘中药饮片有限公司。
法定代表人肖尚涛，总经理。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司。
法定代表人刘启海，总经理。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日经本院审结，该案（2014）天民初字第1699号判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人刘启海、刘玉莲、刘源、肖尚涛、湖南三湘中药饮片有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司尚欠申请执行人本息5745750元，诉讼费58380元。并应承担本案申请执行费56420元，以上合计5860550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘启海、刘玉莲、刘源、肖尚涛、湖南三湘中药饮片有限公司、湖南东湖房地产开发有限公司银行存款5860550元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第439号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：亓中成。
被告：李翠芳。
被告：朱波。
被告：张凤霞。
被告：朱容庆。
被告：司祥华。
被告：任维成。
被告：亓素玲。
�告莱芜市农村信用合作联社与被告亓中成、李翠芳、朱波、张凤霞、朱容庆、司祥华、任维成、亓素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 萍
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第32号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人卢振兰，女，住日照市岚山区，系日照市岚山区振兰旅馆负责人。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人卢振兰环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于岚山区地域内，由住所地法院审查执行更为方便，故日照市中级人民法院裁定本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人卢振兰经营的日照市岚山区振兰旅馆经营项目未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自建设并投入生产使用，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出日环岚罚字（2013）20号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.责令停产停业；2.罚款伍万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行，要求被执行人停产停业，并缴纳罚款50000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人卢振兰在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2013）20号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人卢振兰于本裁定书送达后立即停产停业。
三、限被执行人卢振兰于收到本裁定书之日起3日内到本院缴纳罚款50000元。
四、被执行人卢振兰在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费650元，由被执行人卢振兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 孙先纪
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢紫薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2463号
原告杜某某，男，1984年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告乔某某，男，1980年1出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院受理原告杜某某与被告乔某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，故撤回对原告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
审判员 强唤霞
二〇一六年五月十八日
书记员 白雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人高某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月起，被告人高某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自在本市浦东新区川沙新镇八灶村康家宅XXX号开设诊所非法从事医疗活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被行政处罚。2014年4月4日10时许，被告人高某某在上述地址为患者蓝某某诊治时被当场抓获。
被告人高某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蓝某某、杜某某的证言笔录，上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人高某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日被取保候审。现取保候审在家。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月6日作出（2016）桂1321刑初60号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日20时20分，被告人唐某酒后驾驶桂B×××××号小型轿车在忻城县公安局城关派出所门前路段被忻城县公安局交警大队民警查获。××预防控制中心司法鉴定所检测，唐某当时的血液酒精含量为228mg／100ml，属于醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场笔录及照片、检测报告等。
原判认为，被告人唐某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条第一款的规定，认定被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
唐某上诉称，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，一审证据已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。唐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及认罪情节，在法定量刑幅度内对其判处拘役四个月，量刑并无不当。唐某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 李红恩
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 覃 促
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦柳玎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保45号
申请人：曾宝根，男，1954年6月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛友，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被申请人：吴达[英文名:SKY(天空)]，男，1982年10月12日出生，汉族，中国香港居民，现住龙泉市。
申请人曾宝根于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求:一、对被申请人吴达[英文名:SKY(天空)]坐落在龙泉市剑川大道81号现代商业广场1幢2单元2202室的房产[房权证号为:龙房权证龙泉市字第××号、土地证书号为:浙龙国用(2014)第1240号]进行查封。二、对被申请人吴达[英文名:SKY(天空)]所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车进行查封、扣押。申请人曾宝根已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾宝根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴达[英文名:SKY(天空)]坐落在龙泉市剑川大道81号现代商业广场1幢2单元2202室的房产[房权证号为:龙房权证龙泉市字第××号、土地证书号为:浙龙国用(2014)第1240号]进行查封。期限为三年。
二、对被申请人吴达[英文名:SKY(天空)]所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车进行查封、扣押。
案件申请费1270元，由曾宝根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖丽娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初363号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市武安路碧玉民居内。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人陆长干，职员。
被告仇家全。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司与被告仇家全物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告仇家全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 玮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00264号
上诉人（原审原告）咸福顺。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平泉县打鹿沟林场。
负责人王占久。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人杨平。
上诉人咸福顺与被上诉人平泉县打鹿沟林场劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人咸福顺及其委托代理人许国庆，被上诉人平泉县打鹿沟林场的委托代理人付民、杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2007年11月7日平泉县人民政府办公室印发《平政办（2007）128号﹤平泉县护林员管理办法﹥》。第二条本办法所称护林员是指经管护单位推荐乡人民政府国有林场审核，现林业主管部门批准从事森林资源保护和管理工作的专（兼）职人员及聘用的季节性森林资源保护人员。第三条建立统一管护模式，进一步完善县、乡、村三级护林网络，即：县以林业系统为主体成立护林总队，全县以林区为单位设立七支护林大队，大队根据各自实际情况或以作业区为单位设立护林中队，并负责本林区内护林员的日常管理工作，护林中队负责辖区内护林员护林防火工作的组织开展，县护林总队下设办公室，明确专门人员负责护林员队伍的建设与管理。第四条护林员的日常工作及管护经费核发全部由县护林总队统一管理。第五条1、继续发挥国家补助资金的作用，在保持国有专（兼）职人员数量的基础上，将原享受国家重点公益林补助资金的集体护林员改聘为季节性护林员，同时增加季节性护林员数量。3、选聘季节性护林员按照以村为单位，集体有林地面积每2000亩设立一名季节性护林员的标准，季节性护林员聘用日期为每年的11月1日至翌年的5月31日。第六条4、国有专（兼）职护林员从县各国有林场正式在岗职工中选拔。6、季节性护林员从所在村村民中招聘，坚持居民组长优先的原则。第七条聘用的季节性护林员签订季节性护林合同，落实管护责任。并规定了相应的护林员职责，护林员的管理和考核，护林队伍经费筹集，奖惩措施等，原告咸福顺于2001年5月被聘为护林员，2013年5月31日被解除聘用。
原审判决认为，原告咸福顺是根据政府相应文件规定聘用的护林员，在聘用前不属于国有林场的在岗职工，聘用期限是每年的11月1日至翌年的5月31日，接受的是平泉县打鹿沟林区护林防火大队的领导和管理，是根据政策规定聘用的季节性工作人员，从事的是一定的专业工作，属临时性用工，同时原告作为季节性护林员，其聘用、管理、报酬的取得等均在县护林总队，因此原被告间不存在劳动关系。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，据此判决：原告咸福顺与被告平泉县打鹿沟林场不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告咸福顺负担。于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人咸福顺不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人咸福顺与被上诉人平泉县打鹿沟林场之间存在劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人平泉县打鹿沟林场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人咸福顺提供的证据不能够证明“咸福顺从事的护林工作系被上诉人平泉县打鹿沟林场业务的组成部分，双方形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人咸福顺与被上诉人平泉县打鹿沟林场之间形成了事实劳动关系”。综上，上诉人咸福顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人咸福顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年三月二日
书记员 段映雪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第982号
原告赵燕华，女，汉族，1978年3月12日生。
被告皇芳，男，汉族，1975年7月生。
被告陈忠芬，女，汉族，1981年4月生。
原告赵燕华诉被告皇芳、陈忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵燕华到庭参加了诉讼，被告皇芳、陈忠芬经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕华诉称：被告皇芳、陈忠芬系夫妻关系，2014年3月16日，被告皇芳以投资经营需资金为由，先后向我借款230000元。被告皇芳、陈忠芬写有还款协议，约定于2014年8月12日前赔还100000元，于2014年9月12日赔还130000元。到期后两被告一直未履行还款义务，现我向法院起诉，要求被告即时偿还我借款230000元，按约定支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告皇芳、陈忠芬经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵燕华针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告赵燕华的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.还款协议原件一份，欲证实被告向原告先后共借款230000元的事实。
被告皇芳、陈忠芬未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告赵燕华所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告皇芳、陈忠芬系夫妻关系，被告皇芳以投资经营需资金为由，先后向原告借款230000元。借款后被告皇芳、陈忠芬一直未履行还款义务。2014年3月16日，原、被告双方经结算，两被告共欠原告借款230000元，并写有还款协议，约定于2014年8月12日前赔还100000元，于2014年9月12日赔还130000元。到期后两被告一直未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求被告即时偿还借款230000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告赵燕华要求被告皇芳、陈忠芬及时清偿借款，有还款协议为证，并明确约定了还款期限，到期后被告未清偿借款，故原告要求被告清偿借款230000元的诉讼主张成立，本院予以支持。庭审中原告赵燕华对违约责任及主张的利息予以放弃，系原告的真实意思表示，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇芳、陈忠芬于本判决生效之日起十日内清偿原告赵燕华借款230000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告皇芳、陈忠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 代红兵
人民陪审员 孙 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵文君
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第982号原告赵燕华，女，汉族，1978年3月12日生，中专文化，个体户，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告皇芳，男，汉族，1975年7月生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，现住师宗县。被告陈忠芬，女，汉族，1981年4月生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，现住师宗县。本院在审理原告赵燕华诉被告皇芳、陈忠芬民间借贷纠纷一案中，原告赵燕华于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告皇芳、陈忠芬共同所有的位于师宗县青海园小区4幢1单元402号的住房（房产证号00××78）进行诉讼保全，并已提供相应的担保。本院认为，原告赵燕华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：对被告皇芳、陈忠芬共同所有的位于师宗县住房一套进行查封。保全费1920元，由原告赵燕华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏桂莲审 判 员  代红兵代理审判员  李 想二〇一四年九月十七日书 记 员  赵文君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6027号
原告：蒋燕丰。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告蒋燕丰与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告蒋燕丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋燕丰自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第723号
原告翁文华，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告杨忠华，男，成年，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告苏吕成，男，成年，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告翁文华诉被告杨忠华、苏吕成民间借贷纠纷一案中，原告翁文华于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁文华以被告无法送达且被告苏吕成名字错误为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁文华撤回起诉。
本案受理费176元，依法减半收取88元，由原告翁文华负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第193号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海，总裁。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海万泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人任青龙，主任。
被告上海万泉实业有限公司农机五金供应站，住所地上海市崇明县。
负责人任孝章，主任。
委托代理人任青龙。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司与被告上海万泉实业有限公司、被告上海万泉实业有限公司农机五金供应站侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白婷婷倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第990号
罪犯李学会，男，1974年5月18日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第286号刑事附带民事判决，以被告人李学会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月22日作出（2007）粤高法刑四终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李学会死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李学会在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李学会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学会予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初90号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某某，绰号“海海”，男，1976年2月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2002年9月19日被简阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；因吸食毒品于2010年6月22日被简阳市公安局行政拘留15日，同年7月6日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月13日被简阳市公安局行政拘留15日，同月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被简阳市公安局决定取保候审，经本院决定于同年4月6日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日7时许，被告人胡某某伙同“刚娃”（在逃）在简阳市简城街道办事处北街70号2栋1单元过道内，将被害人都某某停放在该处的一辆创新牌白色两轮踏板摩托车盗走。随后，胡某某独自驾驶盗得的摩托车沿成简快速通道向成都市区方向行驶途中，在成都市龙泉驿区被巡逻民警当场挡获。随后胡某某及被盗车辆被一并移交简阳市公安局。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2509元。
被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人胡某某的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录及监控录像，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，工作说明，被害人都某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。胡某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一六年四月六日
书记员 白 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1014号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕，2014年10月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月15日10时许，被告人郭某驾驶叉车沿临沂市兰山区义堂镇王家朱里村村内道路由东向西行驶至村委路口右转弯时，与骑儿童自行车的许某某（3岁）及行人闫某某相撞，造成许某某多脏器破裂当场死亡、闫某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郭某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某拨打110报警，拨打120抢救伤员，并在现场等候交警处理。2014年9月30日，经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，由被告人郭某赔偿被害人许某某亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用240664元，赔偿被害人闫某某各项费用29336元，两项合计27万元。被害人许某某亲属及被害人闫某某对其表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，尸检报告，伤情诊断证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、相关人员身份信息，报警记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶叉车肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郭某有自首情节，归案后及庭审中均能坦白认罪，且与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿了被害人一方的经济损失，对被告人郭某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人郭某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一四年十二月四日
书记员 李发玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15467号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1981年3月27日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年1月7日的信用卡欠款总额共计人民币1071.53元（其中本金458元，利息157.71元，滞纳金及违约金455.82）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年1月8日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年1月7日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币1071.53元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告陈涛未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年1月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金458元，利息157.71元，滞纳金及违约金455.82，共计1071.53元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈涛向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈涛在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈涛立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈涛偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年一月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计一千零七十一元五角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈涛给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第23号
罪犯汤兴兵，男，1976年12月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年4月26日作出（2013）榆刑初字第408号刑事判决，认定被告人汤兴兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月5日作出（2013）长刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯汤兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汤兴兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月至5月间，该犯伙同他人四次采取砸玻璃、用铲车推倒住户房屋、将爆竹扔进拆迁户房屋等手段，恐吓威胁拆迁户，造成经济损失人民币49301元。案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79分。该罪犯38岁，其哥哥汤兴军保障其生活。经榆树市社区矫正办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤兴兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汤兴兵予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保183号
申请人：郭继文。
被申请人：刘东骏。
被申请人：于万福。
申请人郭继文于2016年11月15日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人刘东骏、于万福名下银行存款440000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭继文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭继文名下所有的房产。
二、冻结被申请人刘东骏、于万福名下银行存款440000元或查封同等价值财产。
案件申请费2720元，由申请人郭继文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 史学博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3035号
申请执行人蒋月桂，女，1965年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋丽华，女，1965年2月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蒋月桂与被执行人蒋丽华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初586号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。2015年11月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月29日刑满释放。2016年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年7月5日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日凌晨4时许，被告人李某某在本市西山区昌源南路张家村的乐嘉网吧内，乘被害人马某某熟睡之机，盗窃了马某某放在56号电脑桌上的一部黑色华硕牌手机后销赃挥霍。后于2016年4月24日被告人李某某被抓获归案。经鉴定，被告人李某某所盗窃的华硕牌手机价格为人民币921元。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人李某某的供述、报案材料及被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案赃物尚未追回。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年七月七日
书记员 臧梦迪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王清侠，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告孙玉春，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告任伟强，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王清侠、孙玉春、任伟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王清侠、孙玉春、任伟强经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月15日，被告王清侠与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告孙玉春、任伟强担保。原告于当日放款。王清侠按约定偿还部分利息后尚欠本息53709.72元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金50000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王清侠借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王清侠实际取得借款50000元。
被告王清侠、孙玉春、任伟强未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王清侠、孙玉春、任伟强未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月15日，被告王清侠与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王清侠取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，王清侠欠原告借款本金50000元，利息3709.72元，本息合计53709.72元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王清侠、孙玉春、任伟强经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王清侠发放借款。王清侠取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王清侠拒不偿还借款时，孙玉春、任伟强做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王清侠于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息3709.72元，本息合计53709.72元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告孙玉春、任伟强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告王清侠、孙玉春、任伟强连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1315号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关婉玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0022。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关婉玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关婉玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关婉玲已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关婉玲，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关婉玲已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关婉玲的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关婉玲自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关婉玲的配偶为非农户口，按照户籍政策，关婉玲可以在其配偶户籍落户，但关婉玲为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关婉玲不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关婉玲。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关婉玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关婉玲承担。
被上诉人关婉玲答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关婉玲具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关婉玲具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，西头居民小组在2015年8月分配补偿款，未将关婉玲作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关婉玲的合法权利，故关婉玲有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关婉玲支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6750号
原告雷某某。
委托代理人宋某，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人柏某，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川某乙药业有限公司。住所地：乐至县。
法定代表人易某某。
被告万某某。
被告易某甲。
本院在审理原告雷某某与被告四川某乙药业有限公司、万某某、易某甲借款合同纠纷案中，本院于2015年8月3日受理后，向原告雷某某送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费188095元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”经核实原告自2015年8月3日起七日内未交纳本案案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 张继林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第880号
罪犯王新东，男，1979年6月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2009年7月27日作出（2009）连刑初字第184号刑事判决，以被告人王新东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7325号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王新东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王新东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，即自2009年4月4日至2019年2月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第156号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈乐庆。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行陈乐庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈乐庆擅自占用高柳镇黄岭村土地1300平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-336号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计39000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-336号行政处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-336号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-336号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3673号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：马向利，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告马向利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3673号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：马向利，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告马向利电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第577号
原告：刘明海。
被告：黄国峰。
本院在审理原告刘明海诉被告黄国峰民间借贷纠纷一案中，原告刘明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明海撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘明海负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年六月十五日
代书 记员 冯荔波
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第50号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：谢孔义，男，1972年9月出生。
被执行人：白秀�，女，1971年12月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-50号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-50号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收谢孔义、白秀荣社会抚养费86544元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-50号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00044号
原告：陈超。
委托代理人：庞臻。
被告：高歌。
被告：管晓丽。
本院于2014年6月12日受理原告陈超诉被告高歌、管晓丽民间借贷纠纷一案，被告高歌在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告陈超诉称，高歌于2013年3月30日以急用资金为由向其借款20万元，并出具借条一张，后高歌陆续归还9万元，现要求高歌、管晓丽立即归还借款11万元，本案诉讼费由高歌、管晓丽负担。
被告高歌对本案管辖权提出异议的主要理由为：其实际居住地与户籍所在地均为，根据法律规定，请求依法将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院审查查明：2013年3月30日，高歌向陈超出具借条1张，言明：借陈超20万元整。
另查明，2014年6月25日，高歌、管晓丽将户口从迁入。房产发证日期为2013年11月21日。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中高歌、管晓丽户籍所在地虽在南长区，但系在本案受理后户籍进行变更，且根据现有证据无法认定高歌至原告陈超起诉时已在连续居住满一年以上，故不能确定为高歌的经常居住地。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告高歌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月六日
书记员 曾 文