wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第83号
原告边某。
被告傅某甲。
原告边某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识相恋，××××年××月××日，双方在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2013年2月21日生一子取名傅某乙。原告在与被告结婚后，发现被告不务正业，有赌博恶习，特别是在儿子出生后，被告仍然不顾原告苦苦相劝赶赴各种场子豪赌，债台高筑，至今屡教不改。原、被告于2014年5月1日起分居至今。2015年1月12日，原告曾起诉要求离婚，但未获支持。现双方感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子傅某乙跟随男方生活，由男方抚养成人。
原告边某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明复印件一份（与原件核对一致）、户口簿复印件一份（与原件核对一致）。证明原、被告婚生子傅某乙的出生情况；
3、里傅村民委员会证明一份。证明原、被告从2014年4月底开始分居的事实；
4、2015年8月26日离婚协议书一份。证明被告傅某甲同意离婚的事实。
被告傅某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，且被告傅某甲拒不到庭放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。
本院依法调取被告傅某甲的电话录音一份，内容为：被告傅某甲同意离婚，同意婚生子傅某乙由被告抚养成人。经原告庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2013年2月21日生一子取名傅某乙。婚后，原、被告双方时有争吵。原、被告从2014年4月底分居至今。2015年8月26日，原、被告签订离婚协议书一份，双方均同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，因性格不和而时常发生争执。现双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于婚生子傅某乙的抚养权问题，因原、被告双方已达成一致，故原告要求婚生子傅某乙跟随被告生活、由被告抚养成人之诉请，本院予以支持。在由父亲直接抚养的同时，为满足子女和母亲相互的感情需要，应允许母亲在特定的时间探望。本院酌定原告可在每周的周六、周日对婚生子傅某乙进行探望，被告傅某甲应予协助。原告边某同意承担本案的诉讼费用，系其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告边某与被告傅某甲离婚。
二、婚生子傅某乙由被告傅某甲抚养成人，由原告边某给付抚养费（抚养费从2015年开始计算，按浙江省上一年度人均消费支出标准的一半支付至被抚养人成年为止，于次年的8月底前付清）。
三、原告边某对婚生子傅某乙有探望权，探望的时间为本判决生效后每周的周六、周日。
本案受理费150元（已减半收取），由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004090000010600
3，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执指字第3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行
被执行人翁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭仲（金）裁字第00097号，依法向被执行人翁杰发出执行通知书，责令被执行人翁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁杰（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币761878.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00231号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，外号“张某字”，务农。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月18日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人张某与彭某（已判刑）合伙在本市马口镇三五零九工厂西门何某的棋牌室内，以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，公安民警现场抓获参赌人员二十余人。另查明，被告人于2015年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、何某、陈某、金某、冯某等三十余人的证言，被告人的供述，与本案相关的行政处罚决定书及送达资料，本院（2014）鄂汉川刑初字第00220号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数二十余人，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在共同犯罪中系主犯，但其地位、作用较次，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长成海澜审判员颜新国人民陪审员张茂利二〇一五年八月七日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执126号
申请执行人苏某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015�泗民初字第1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第662号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：顾东坡，男，1972年3月28日出生。
被告：王桂兰，女，1973年1月29日出生。
原告王永佳与被告顾东坡、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告顾东坡、王桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与二被告签订借款合同，约定借款金额人民币50，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币41，666元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，要求被告给付欠款人民币41，666元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告顾东坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告王桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年6月20日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币50，000元，借款期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月19日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币4，167元，月息1，000元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》一份，内容为原告借给被告借款本金人民币50，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年8月19日，被告已偿还本金人民币8，334元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告顾东坡、王桂兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾东坡、王桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币41，666元；
二、被告顾东坡、王桂兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币41，666元的利息（自2013年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，公告费人民币600元，由被告顾东坡、王桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1467号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某，个体户。曾因赌博于2015年7月21日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人章某、林某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人章某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至同年7月20日，被告人章某、林某在乐清市乐成街道呈祥路12号“皇派玛咖”店内摆设麻将桌，供他人赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪17000元以上。
另查明，被告人林某于2015年8月3日主动向乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人章某、林某已将违法所得17000元上缴至本院。
上述事实，被告人章某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某甲、李某甲、李某乙、金某、王某、黄某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、林某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人章某到案后能如实供述自己的犯罪事实，二被告人积极退赃，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金、判处被告人林某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人章某、林某共同违法所得人民币17000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十二月四日
代书记员 董利
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1044号
罪犯王建伟，男，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。减刑后刑期至2015年11月14日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第785号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告陈乃勇，男，汉族，居民。
被告徐贯利，女，汉族，居民。
被告陈乃付，男，汉族，居民。
被告陈乃金，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告陈乃勇、徐贯利、陈乃付、陈乃金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈乃勇、徐贯利、陈乃付、陈乃金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈乃勇在我信用社贷款150000元，于2013年2月26日发放，2014年2月24日到期，由徐贯利、陈乃付、陈乃金提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款150000元及利息，由被告负担全部诉讼费用。
被告陈乃勇、徐贯利、陈乃付、陈乃金经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈乃勇及被告徐贯利、陈乃付、陈乃金分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告陈乃勇在原告处借款150000元，由被告徐贯利、陈乃付、陈乃金提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年2月24日合同到期后，被告没有偿还借款本息。2014年6月16日原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告陈乃勇未按合同约定偿还借款本金150000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告陈乃勇偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告徐贯利、陈乃付、陈乃金作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告徐贯利、陈乃付、陈乃金承担保证责任后有权向被告陈乃勇追偿。被告陈乃勇、徐贯利、陈乃付、陈乃金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃勇于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐贯利、陈乃付、陈乃金对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 晨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3528号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：钟明生，男，生于1951年11月3日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告钟明生金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告钟明生的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年七月七日
书记员 欧俊希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1174号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新
丰镇解放桥东堍。
法定代表人：周荣林，厂长。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：苏州工业园区华成毛毯有限公司，住所地：江苏省苏州
工业园区娄葑镇民生路88号。
法定代表人：吕根弟，董事长。
被告：吕根弟，
州市工业园区莲花新村五区18幢204室。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂诉被告苏州工业园区华成毛毯有
限公司、吕根弟买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月12日向
本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一〇年七月十二日
书记员 沈文清
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初344号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张旭东，男，1979年9月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：被告人张旭东在赤峰市松山区新城五金机电城金源大厦118号厅的滤清器润滑油门市打工期间，于2016年9月11日17时许，盗窃被害人庞某放在该门市三楼西侧单人床床单下的人民币4500元。盗窃后，因担心案发，遂将所盗赃款丢弃在赤峰市松山区原五三派出所对面的厕所旁。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人张旭东采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张旭东在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、到案经过，被害人庞某的陈述，证人袁某的证言，收条一枚，现场照片四张，常口信息，被告人张旭东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。张旭东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。退赔被害人全部经济损失，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一六年十一月三日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初344号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张旭东，男，1979年9月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：被告人张旭东在赤峰市松山区新城五金机电城金源大厦118号厅的滤清器润滑油门市打工期间，于2016年9月11日17时许，盗窃被害人庞某放在该门市三楼西侧单人床床单下的人民币4500元。盗窃后，因担心案发，遂将所盗赃款丢弃在赤峰市松山区原五三派出所对面的厕所旁。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人张旭东采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人张旭东在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、到案经过，被害人庞某的陈述，证人袁某的证言，收条一枚，现场照片四张，常口信息，被告人张旭东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张旭东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。张旭东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。退赔被害人全部经济损失，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一六年十一月三日书记员王一
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1452号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李仁美，女，1977年2月27日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐君，男，1976年6月29日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李仁美、唐君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1452号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李仁美，女，1977年2月27日出生，住重庆市奉节县。被告：唐君，男，1976年6月29日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李仁美、唐君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十五日书记员  邓 爽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第13号
案外人赵继文。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
申请执行人烟台银汇投资有限公司（原名烟台金通资产管理有限公司），住所地烟台市利丰街1号。
负责人姚常唅，董事长。
委托代理人张志涛，该公司职员。
被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人马素成，总经理。
本院在执行申请执行人烟台银汇投资有限公司（原名烟台金通资产管理有限公司）与被执行人山东省房地产开发集团总公司借款担保合同纠纷一案中，案外人赵继文提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵继文提出异议称，本院查封的被执行人山东省房地产开发集团总公司名下的位于济南市市中区经五路190号楼1-201号房产，案外人已经购买并交清全部房款，虽未办理过户手续，但该套房屋案外人已使用，应系案外人所有，要求本院解除对该房产的查封。
申请执行人对案外人所提异议不持异议。
本院查明，2014年5月15日，本院作出（2000）烟执字第345－15号执行裁定书，继续查封被执行人山东省房地产开发集团总公司所有的位于济南市经五路190号，房地产证号为中01××17号房产证名下的1-2**号房产。
另查明，1999年12月6日，案外人赵继文与山东省房地产开发集团总公司签订《购房协议书》，案外人赵继文购买济南市市中区经五路190号的楼房二层（1-201室）房产一套，价款170500元。赵继文于1999年12月7日付清了全部价款。被执行人也已将上述房屋交给赵继文使用，但此房屋赵继文没有到房产管理处进行备案登记。
本院认为，本案中涉案房屋在本院查封之前，赵继文已付清了全部价款，并且已居住使用到今，申请执行人对此亦不持异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人赵继文所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人山东省房地产开发集团总公司名下的位于济南市经五路190号楼1-201号房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年二月六日
书记员 王瑀晨
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第11号
申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
法定代表人石祯明，该公司董事长。
委托代理人李望星，湖南省岳州律师事务所律师。
委托代理人刘律宏，湖南省岳州律师事务所律师。
被申请人王永忠。
被申请人王永谊。
被申请人程美荣。
申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司（以下简称：众泰公司）因与被申请人王永忠、王永谊、程美荣借款合同纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人王永忠、王永谊、程美荣在金融机构的存款550000元。申请人众泰公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人众泰公司已经向本院出示了由申请人众泰公司和被申请人王永忠签订的《借款合同》、由申请人众泰公司和被申请人王永谊签订的保证合同、被申请人王永谊与被申请人程美荣的婚姻登记证、申请人众泰公司向被申请人王永忠的放款凭证等证据，以及案外人为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证书。为防止被申请人王永忠、王永谊、程美荣的财产被转移，申请人众泰公司的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人众泰公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永忠、王永谊、程美荣在金融机构的存款550000元或其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伏敬华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终438号
上诉人（原审原告）：李威，男，1976年10月9日生，汉族，太谷县村民，现住。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西巨鑫伟业农业科技开发有限公司，住所地：太谷县108国道北洸段北侧676千米段。
法定代表人：籍福保，该公司董事长。
上诉人李威因与被上诉人巨鑫公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李威的委托诉讼代理人王桂英、被上诉人巨鑫公司的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1262号民事判决；
二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 璇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第618号
申请执行人唐某甲，男，汉族。
法定代理人刘某甲，女，汉族。
被执行人唐某乙，男，汉族。
申请执行人与被执行人为抚养费纠纷一案，该案（2013）北少民初字第117号民事调解书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）条之规定，裁定如下：
（2013）北少民初字第117号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张文颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2953号
申请执行人天津冀春地面采暖安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区38-1-602。
法定代表人孔令峰，总经理。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第1796号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款275563元（执行款268580元、案件受理费3055元、执行费3928元）及利息或查封、扣押其相等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 玉泉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00205号
申请执行人襄阳市襄州区物价局（以下简称襄州区物价局）。住所地：襄阳市襄州区育红路*号。
法定代表人刘由平，局长。
被执行人襄阳市群富物业管理有限公司（以下简称群富物业）。住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。
法定代表人：黄卫红，公司执行董事。
申请执行人襄阳市襄州区物价局于2015年8月21日，向本院申请强制执行该局对被执行人群富物业作出的襄区价处字（2014）95号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、方传昌参加评议的合议庭，并于2015年9月2日组织了听证会，申请执行人襄州区物价局、被执行人群富物业参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月2日作出的襄区价处字（2014）95号行政处罚决定书认定：被执行人拒绝提供价格监督检查所需资料的行为违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条之规定，属价格违法行为。依照《中华人民共和国价格法》第四十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，对被执行人处以罚款9万元的行政处罚。
听证中，被执行人对本案申请执行的处罚决定提出异议：1.被执行人向业主收取的电梯安全运行保证金以后会退还，收取的200元房产证代办费签的有协议，收取的天燃气开户费只是替天燃气公司代收无价格违法行为；2.被执行人是个仅有几个人的公司没有建立账目，申请执行人的处罚没有依据；3.即使申请执行人对被执行人的处罚有依据，处罚幅度也过重。
申请执行人认为，申请执行人接到业主的举报依职权对被执行人进行的价格检查。被执行人作为经营实体依法应当建账，其拒绝按照《通知书》要求提供价格检查所需资料属价格违法行为，应当受到处罚。依据《价格法》第四十四条、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定可以对被执行人违法行为处10万元以下罚款，因被执行人的价格违法行为情节严重，依照《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条从重处罚的幅度对被执行人作出罚款9万元的行政处罚符合法律法规的规定。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区物价局根据《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（四）项规定，对被执行人处以9万元罚款的行政处罚，属从重处罚。根据《规范价格行政处罚权的若干规定》第十三条规定：“价格主管部门作出从重、从轻、减轻处罚决定的，应当在行政处罚决定书中说明理由。”申请执行人根据《规范价格行政处罚权的若干规定》第十二条第（四）项的规定，对被执行人作出从重处罚的决定，应当在处罚决定书中说明理由。申请执行人作出的襄区价处字（2014）95号行政处罚决定书违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓芳
审判员 韩庆东
审判员 方传昌
二〇一五年九月六日
书记员 方 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第719-1号
申请执行人陈海博。
被执行人范贤亮。
被执行人王兆胜。
本院在执行申请执行人陈海博与被执行人范贤亮、王兆胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3044号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00813号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；苏振启，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人苏振启借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）绥明民初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人苏振启应给付借款14.3万元及利息，案件受理费1730元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00813号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1749号
原告高雷，男，1973年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡罗庄村。
原告南阳市诚运运输有限公司。
法定代表人张玉德，任经理职务。
二原告委托代理人杨贵、史军，河南鼎新律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任经理职务。
委托代理人李国文、曹祥营，该公司法律顾问。
原告高雷、南阳市诚运运输公司诉被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高雷、南阳市诚运运输公司的委托代理人史军，被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人曹祥营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日3时许，黄锦成驾驶赣D74**挂号重型半挂车由南向北行驶至宜凤高速23KM+700M路段时，车头左侧与中央隔离带发生刮碰后，与前方左侧行车道内停驶的勇跃建驾驶的豫R962**号大型普通客车左侧尾部发生追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经湖南省交警总队宜凤大队做出责任认定，黄锦成承担事故的主要责任，勇跃建承担事故的次要责任；豫R962**号大型普通客车挂靠在南阳市诚运运输有限公司从事客运活动，实际车主为高雷，勇跃建为高雷的雇佣人员，该车在中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司投保了车损险，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告车辆的损失定损为89092元，残值作价3100元，现要求被告支付保险金85992元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、承包经营合同书一份，证明高雷系车辆的实际所有人；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；
3、勇跃建驾驶证、营运资格证道路运输证，证明原告司机的身份；
4、保单一份，证明原告投保车辆损失险；
5、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆的损失定损为89092元，残值作价3100元。
被告辩称，1、交通事故无异议；2、原告请求数额过高，原告损失是由交通事故引起，应由对方车辆承担责任后，被告承担不足的部分。
被告向本院提交营业用汽车保险条款一份，证明原、被告关于投保的约定。
被告对原告举证1-5的真实性不持异议，本院对原告证据1-5的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
豫R962**号大型普通客车挂靠在南阳市诚运运输有限公司从事客运活动，实际车主为高雷，勇跃建为高雷的雇佣人员。2013年7月4日3时许，黄锦成驾驶赣D74**挂号重型半挂车由南向北行驶至宜凤高速23KM+700M路段时，车头左侧与中央隔离带发生刮碰后，与前方左侧行车道内停驶的勇跃建驾驶的豫R962**号大型普通客车左侧尾部发生追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经湖南省交警总队宜凤大队做出湘公交高二十认字（2013）4315202013002号道路交通事故认定书：黄锦成承担事故的主要责任，勇跃建承担事故的次要责任。
另查明，豫R962**号大型普通客车在中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司投保了车损险，2013年8月9日，赣D74**挂号重型半挂车承保的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告车辆的损失定损为89092元，残值作价3100元，现要求被告支付保险金85992元。
本院认为，一、原告高雷系豫R962**号大型普通客车实际所有人，以南阳市诚运运输公司为被保险人为豫R962**号大型普通客车在被告处办理车损险，双方在自愿平等的基础上产生保险合同关系，不违背有关法律规定，应为有效。原告要求被告按照保险合同的约定支付保险金，当庭表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，理由正当，本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司可在履行后，在赔偿金额范围内代为行使对第三方请求赔偿的权利；二、保险金的数额，原告车辆的损失定损为89092元，残值作价3100元，数额应为85992元，按照原被告合同条款的约定，次要责任的免赔率为5%，故应为81692.4元。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告高雷保险金81692.4元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年八月十一日
书记员 王传普
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第97号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告张健康，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告张健康物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司已向政府有关部门申请启动房屋维修工作，于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告张健康的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐红丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛东林毛皮有限公司。住所地：胶州市胶州湾工业园太湖路以东，八号路以北。
法定代表人：沈景焕，董事长。
委托代理人：王晓玲，山东德衡（北京）律师事务所律师。
委托代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
再审申请人刘永成因与被申请人青岛东林毛皮有限公司（以下简称东林公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永成申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东林公司作为用人单位，在原劳动合同的履行期间，恶意未安排刘永成从事工作，这不属于刘永成的责任。原审中刘永成提供了东林公司未安排其从事具体工作的证据，东林公司应当按劳动合同发放固定工资，但该公司从2012年3月份起，单方以低于青岛市企业职工最低工资标准发放工资，违反劳动合同的约定。2、原审判决遗漏诉讼请求。原审判决遗漏了应当支付解除劳动合同代通知金6500元，所以应支付刘永成额外一个月的工资（即代通知金）6500元。
被申请人东林公司提交书面答辩意见称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，刘永成混淆了原审判决中对其2012年3月工资和2012年4月至7月工资所依据的事实和证据，刘永成自2012年4月起从原缝纫岗位调整到样品室工作，但刘永成却未到样品室工作，东林公司也向其支付了工资，只是工资标准低于其正常工作期间的工资数额，刘永成要求仍按正常工作期间的工资标准支付工资，没有法律依据，也不符合按劳分配的基本原则。2、刘永成在劳动仲裁中和一审起诉时，并没有提出解除劳动合同代通知金6500元的请求，故原审法院不予审理是正确的，不属于遗漏诉讼请求。
本院认为：1、关于原审判决认定基本事实的证据问题，主要涉及刘永成2012年4月份至7月份的工资应按何标准发放。根据原审查明的事实，2012年3月东林公司因缝纫制品订单减少，经公司董事会决定自2012年4月起撤销缝纫车间，刘永成从原缝纫车间调至样品室工作，但刘永成未到新调整的工作岗位工作，其工作日每天仍到东林公司考勤，东林公司据此向其发放了低于正常工作期间的工资，原审庭审中刘永成也自认2012年4月至7月没有正常工作，故原审法院对刘永成要求按原工作岗位支付欠发的工资的请求不予支持，并无不当。2、关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，刘永成在一审起诉的请求是，支付违法解除劳动合同的赔偿金19500元，支付2012年3月至7月拖欠工资19778.47元及赔偿金19778.47元，支付年休假工资4482元及办理档案和社会保险关系转移手续，没有提出解除劳动合同代通知金6500元的请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件实行仲裁前置程序，刘永成主张的解除劳动合同代通知金的要求在劳动仲裁时并未提出，故原审法院不予审理，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永成的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月二日
书记员 王翠娟
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第584号
申请执行人徐进，男，生于1964年7月28日，汉族，住自贡市汇东英祥花园3栋3单元5号。
被执行人王洪春，女，生于1962年3月7号，汉族，住四川省富顺县富世镇珍珠山北路6号1幢2单元1号
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民一初字第1732号民事判决书，于2012年11月12日向被执行人王洪春公告送达了（2012）富法执字第584号执行通知书，责令被执行人王洪春向申请执行人徐进支付货款34019元及违约金34000元，但被执行人王洪春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人外出去向不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）富民一初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 陈志刚
审判员 张胜贵
二〇一三年四月十五日
书记员 何 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第74号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1981年10月13日生，汉族，大专文化，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯收购赃物罪，于2006年5月31日到公安机关投案，2013年12月9日，被驿城区人民检察院取保候审，2014年1月22日，被驿城区人民法院取保候审。
辩护人郭益凌、侯庆伟，河南国是律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人文某犯收购赃物罪一案，于2014年4月21日作出（2014）驿刑初字第127号刑事判决书，被告人文某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员吕晴出庭履行职务，上诉人文某及其辩护人郭益凌、侯庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人文某犯收购赃物罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2014）驿刑初字第127号刑事判决。
二、发回驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年七月二日
书记员 姜 源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第897号
申请执行人：孙玉琴。
委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被执行人：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
法定代表人：侯宇，职务：总经理。
委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
申请执行人孙玉琴与被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1734号民事调解书，于2015年11月4日向本院提出申请执行，要求被执行人给付借款400万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1734号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜继鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1564号
原告李自宽，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告李自宽与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李自宽的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1564号原告邵某甲，无锡天鼎保洁有限公司法定代表人。被告李某，，在山西众番有限公司无锡分公司工作。原告邵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：邵某甲与李某于2010年相识，××××年××月登记结婚后因感情不和于10月离婚。因李某怀孕，双方于2012年2月14日复婚，并于××××年××月××日生育一子邵某乙。双方复婚后，性格不合，实在无法共同生活。双方已商量过邵某乙由李某抚养。现请求判令：邵某甲与李某离婚。被告李某辩称：李某同意离婚，邵某乙由李某抚养，要求邵某甲每月支付李某抚养费2500元，另外要求邵某甲一次性支付李某15万元用于购置保障性住房。经审理查明：邵某甲与李某于2010年恋爱，××××年××月登记结婚，后双方协议离婚。2012年2月14日双方复婚，并于同年4月11日生一子邵某乙。复婚后，双方因性格不合致感情不睦。2014年9月，邵某甲诉讼来院，要求离婚。本案所涉子女抚养及财产问题如下：1、儿子邵某乙的抚养问题。审理中，双方一致同意邵某乙由李某抚养。关于抚养费，李某要求邵某甲支付邵某乙抚养费每月2500元，对此，邵某甲表示同意支付抚养费每月1500元，后又表示不同意支付抚养费每月1500元，具体数额由法院依法判决。审理中，邵某甲提供了无锡天鼎保洁有限公司营业执照、税务登记证、企业简介1套并向本院陈述：邵某甲今年开设无锡天鼎保洁有限公司，其是公司法定代表人，该公司是做物业服务的，注册资金100万，目前公司每个月亏损过万，公司有6、7个人，每个月工资支出接近2万元，另外房租每年3万元。邵某甲在开公司之前是做小生意的，每月收入2000-3000元。邵某乙每年3、4万元的费用还是要的，但是邵某乙就读的是侨谊苗苗班，这没有经过邵某甲同意。这个班花销太大，邵某甲是不同意邵某乙上侨谊的。对此，李某表示：李某每个月收入约3500元。对于邵某甲提供的无锡天鼎保洁有限公司营业执照、税务登记证形式上的真实性没有异议，但是无锡天鼎保洁有限公司是否亏损及邵某甲现在的收入情况李某不清楚，邵某甲之前做生意的时候每个月收入接近4000元。邵某乙每年的总费用大概5万元，包括侨谊苗苗班学费约2万，还有3万元是吃穿用、医疗等，如果今后没有人照顾，需要聘请保姆的话可能费用还要增加。2、邵某乙的探望问题。邵某甲要求每周探望邵某乙1次，每次探视时间大概6个小时左右，邵某乙不用在邵某甲处过夜，具体的接送时间、接送方案，双方可以自行协商。对此，李某表示：李某只同意邵某甲两周探望邵某乙1次，每次4小时左右，具体的接送方案、接送时间，双方可以自行协商。3、李某提出的购房补偿款15万元。李某表示：李某与邵某乙现与李某的父母一起居住在曹张新村429号502室，该房屋面积较小，只有57平方米，李某的父母没有义务一直让李某及邵某乙居住在该房屋内，只能是暂时性的过渡。考虑到离婚后李某和邵某乙的居住问题，李某想去申请保障性住房，因此要求邵某甲承担15万元用于李某今后购买保障性住房。对此，邵某甲表示：不同意支付该款项，邵某甲名下也没有房子，目前居住的水乡苑21号202室也是亲戚的。4、其他财产。审理中，双方一致明确：婚房水乡苑21号202室中的家具双方自行处理，不需要法院处理，也无其他财产需要法院处理。上述事实，由结婚证、出生医学证明、无锡天鼎保洁有限公司营业执照、税务登记证等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：现邵某甲要求离婚，李某亦表示同意，本院依法予以准许。关于邵某乙的抚养问题，双方一致同意由李某抚养，本院依法予以准许。至于抚养费数额，本院综合子女的合理需要，同时考虑父母的负担能力、收入情况及当地的生活水平，酌情确定抚养费为每月1500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。邵某甲要求明确其对儿子邵某乙的探望问题，依法予以准许。关于李某要求邵某甲支付的购房补偿款15万元，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予邵某甲与李某离婚。二、儿子邵某乙由李某抚养，邵某甲自2014年12月起按月负担邵某乙抚养费1500元，至邵某乙能独立生活时止。三、邵某甲自本判决生效次月起每月探望邵某乙两次，具体为：每月的第一、三周周六、日中的一天上午接邵某乙回家共同生活，当日晚将邵某乙送至李某处。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为120元（已由邵某甲预交），由双方各半负担，李某于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给邵某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。代理审判员  邱园科二〇一四年十二月五日书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第144号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地：平武县龙安镇北街***号。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被执行人平武县洁瑞物贸有限公司，住所地：平武县南坝镇文家村唐家社。
法定代表人张洪建，该公司董事长。
被执行人平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家村唐家社。
法定代表人周锡英，该公司董事长。
被执行人平武县光大融资担保有限公司，住所地：平武县龙安镇龙安路36号。
法定代表人任正全，该公司董事长。
关于平武县农村信用合作联社与平武县洁瑞物贸有限公司（下称洁瑞公司）、平武县宏建木业有限公司（下称宏建公司）、张洪建、张斌、平武县光大融资担保有限公司（下称光大公司）借款纠纷一案，本院（2014）绵民初字第234号民事判决书已发生法律效力，洁瑞公司、宏建公司、光大公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第61条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洁瑞公司、宏建公司、光大公司银行存款650万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产。
二、扣留、提取被执行人洁瑞公司、宏建公司、光大公司在相关单位或者个人处650万元的收入或者执行价值650万元的到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年五月七日
书记员 刘云峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）烟牟执字第40号
申请执行人牟平鲁广针织厂，住所地牟平区。
被执行人牟平金鹰有限公司服装厂，住所地牟平区。
申请执行人牟平鲁广针织厂与被执行人牟平金鹰有限公司服装厂货款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（1995）牟经初字第83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于1998年2月18日向本院申请执行，本院于1998年2月18日立案执行。
本案执行标的为16271.24元、案件受理费1500元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1995）牟经初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐永功
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第396号
罪犯尚方举，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院2010年12月29日作出（2010）灵刑初字第167号刑事判决，以被告人尚方举犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2010年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚方举自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯尚方举能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯尚方举确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯尚方举自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯尚方举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚方举减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月8日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第492号
罪犯周进财，男，1957年1月7日出生，汉族，高中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年4月15日作出（2011）浦刑初字第39号刑事判决，认定被告人周进财犯盗窃罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2010年8月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币830000元（已交400元）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）漳刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周进财自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事夜值班工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周进财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周进财减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1062号
申请执行人：凌海亮。
被执行人：阳城县烽裕工贸有限公司。
法定代表人：梁二兵，任董事长。
本院在执行申请执行人凌海亮与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2017年5月9日将被执行人阳城县烽裕工贸有限公司在工行阳城县支行开设的账户上的76266元扣划至本院，于2017年5月11日向申请执行人退还执行款66266元，剩余10000元退还被执行人阳城县烽裕工贸有限公司，折抵垫付款项，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第78号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年五月十一日
书记员 郭艳芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5250号
原告王安邑，男，1988年10月1日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王传结，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王安邑与被告王金榜、王传结民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安邑撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏亚东
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00019号
原告：李某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：袁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告李某某与被告尹某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲松独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告尹某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：尹某某与袁某某原系夫妻关系，于2011年5月12日办理离婚登记。在尹某某与袁某某夫妻关系存续期间经营手机销售向我累计借款15００００元，于2011年9月1日向我更换总条据一张，以示欠款属实。2011年12月31日，尹某某与袁某某又向我借款4００００元并打入袁某某账户，且约定一个月内还清。期间，尹某某与袁某某一直欺骗我并隐瞒其离婚的事实。我多次向尹某某与袁某某催讨借款无果。为维护公民合法权益，请求依法判令尹某某、袁某某连带偿还我借款19００００元及利息。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、借条两张、电子回单一张，证明尹某某、袁某某共向其借款19００００元的事实，同时证明2011年12月31日的4００００元借款打入袁某某账户的事实；
证据二、离婚审查处理表，离婚协议，证明尹某某、袁某某隐瞒离婚事实，离婚后仍以夫妻名义向其借款的事实。
证据三、企业基本信息、企业注销信息，证明尹某某、袁某某在婚姻存续期间和离婚后仍由袁某某经营手机销售业务的事实。
尹某某未作答辩，也未提交证据。
袁某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，并结合李某某陈述内容，本院对李某某所举证据一、证据二、证据三的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据李某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：尹某某与袁某某原系夫妻关系，两人于2011年5月12日在青阳县民政局办理了离婚登记手续。尹某某以经营手机销售为由累计向李某某借款15００００元，尹某某于2011年9月1日向李某某出具借条，以示借款属实。2011年12月31日，尹某某再次向李某某出具借条，借款4００００元，约定一个月内还清，袁某某在该借条上签名，以示借款属实。该款于2011年12月31日转账汇款至袁某某账户。借款到期后，因尹某某、袁某某未归还借款。经李某某多次催讨无果而成讼。
本院认为：债务应当及时清偿。本案尹某某、袁某某向李某某借款，并出具借条，以示借款属实，现其借款未予偿还，已构成违约，依法应承担民事责任。李某某所诉要求尹某某、袁某某共同偿还2011年9月1日尹某某向其出具借条所借的借款15００００元，因未能提供该款系尹某某、袁某某共同向其借款的证据，且2011年5月12日，尹某某与袁某某已协议离婚。则2011年9月1日尹某某向李某某出具借条所借的借款15００００元，应视为尹某某个人债务，应由其个人偿还。2011年12月31日尹某某向李某某借款15００００元，袁某某签字予以确认，应确认为尹某某和袁某某的共同债务，该债务应由其两人共同偿还。尹某某与袁某某经本院合法传唤，未到庭应诉行使抗辩权，不影响本案审理。李某某所诉要求支付利息的请求，未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款15００００元；
二、被告尹某某、袁某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款4００００元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41００元，减半收取2０5０元，财产保全费152０元，合计357０元，由尹某某负担3０35元，袁某某负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年三月十三日
书记员 张 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初466号
原告：马文汉，男，回族，生于1938年5月1日，文盲，农民，住和政县。
身份证号：×××
原告：马哈克，男，回族，生于1961年10月8日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：马进祥，男，回族，生于1968年2月19日，高中文化，农民，住和政县。
原告马文汉、马哈克与被告马进祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告系同村邻居。2011年被告租用两原告地旁他人耕地种植苗木，现苗木长大，遮阴了两原告种植的庄稼的正常生长，造成了庄稼的减产，二原告要求被告每年赔偿遮阴损失费各200元，被告没有接受，双方为此发生纠纷，后经乡、村两级组织调解无果，现原告诉至本院请求：1、判令被告每年赔偿两原告庄稼遮阴费各200元，直至被告所种植树木出圃为止；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马进祥每年按实际遮阴和影响减产的面积给予原告马文汉、马哈克各200元的经济补偿，自调解书生效后至树木出售完为止；
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年五月二十四日
书记员 马成虎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8460号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨璐，男，1978年09月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨璐信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨璐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨璐于2012年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20804.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20804.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨璐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨璐未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月27日，杨璐向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨璐在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨璐的申请，将卡号×××的信用卡交付杨璐使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，杨璐尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20804.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨璐之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨璐在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨璐未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨璐偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璐于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零八百零四元九角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均由被告杨璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2895号
原告林密，男，汉族，1967年10月17日出生，住福州市台江区。
被告林金辉，男，汉族，1992年4月15日出生，住仙游县。
本院在审理原告林密与被告林金辉民间借贷纠纷一案过程中，原告林密于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林金辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林密撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告林密负担。
审判员 黄利敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01905号
申请执行人：高峰，男。
被执行人：王来传，男。
被执行人：李国利，女。
本院在执行高峰申请执行王来传、李国利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王来传、李国利送达执行通知书，因被执行人王来传、李国利暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宿埇民一初字第04651号民事判决的执行。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周爱朋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第211号
上诉人（原审被告）天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人顾正珍，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省矿山起重机有限公司，河南省长垣县。
法定代表人崔培军，董事长。
上诉人天津众顺石油钢管有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字156号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方在合同中约定“因付款违约应在原告地长垣排疑”，该约定管辖不明，为无效约定，原审不应以此确定案件管辖权，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人处，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至天津市静海县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方所签数份《起重机械定作专用合同》均载明，承揽方（甲方）为河南省矿山起重机有限公司，定作方（乙方）为辽宁连云建筑机械制造有限公司。同时，合同第一条约定，乙方要提供准确的产品规格型号、起重量、工作制度、跨度、升高、速度、大车轨道型号、司机室开门方向，供电方位在司机同侧或对侧、H（大车轨道上面至小车顶高度）、使用行业、颜色要求、数量等一定要逐项注明，甲方按要求设计执行等。根据以上合同约定可知，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的产品。上述合同内容符合加工承揽合同特征，本案应按加工承揽合同确定案件的管辖权。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地。本案起重机的加工地位于河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十一月三日
书记员 王玉霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1140号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
负责人马忠良，该行行长。
被执行人张明生，男，1964年10月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人郭红梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请被申请人张明生、郭红梅公证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包宏鉴证执字第251号执行证书向我院申请执行，现因被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包宏鉴证执字第251号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1200号
原告：伍永平，女，1957年12月12日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：德阳智芮物流有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路二段（风临左岸5-1）。
法定代表人：姚天成。
被告：姚天成，女，1953年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹丽君，女，1985年10月13日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告伍永平与被告德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告德阳智芮物流有限公司、姚天成价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李春梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1122号
原告艾思奇。
原告朱立平。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告艾思奇、朱立平与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾思奇、朱立平诉称，2014年9月6日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取“网球会员费”1000元，收取购房定金10000元，后又转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金31813.52元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了706967元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月26日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金21350.4元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2928元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项18422.4元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。上列补偿款已付清。
另查明，2014年1月，原告交付10000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。原告没有证据证明已交付“网球会员费”1000元，其诉请返还没有事实依据，依法不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》，原告与宏岸公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告艾思奇、朱立平的全部诉讼请求。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告艾思奇、朱立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费870元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书强
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字0008号
原告黄某某,女，1967年6月2日出生,汉族，系营口北方陶瓷商城大红鹰卫�营口中转站业主，现住营口市站前区联盟路北方陶瓷城。
委托代理人：王功利，系营口市平安法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇明，系营口市平安法律服务所法律工作者。
被告张某某,男,1971年2月3日出生，民族不详，原系营口市运发配货中心负责人（个体户），现住营口市站前区。
被告孔某某,女,1969年9月15日出生,汉族,个体业主，现住营口市站前区联盟路东宏粤配货站。
委托代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某、孔某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王功利、王宇明，被告孔某某及其委托代理人石文生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告系营口北方陶瓷商城大红鹰卫浴营口中转站业主，被告张某某是原营口市宏发配货中心的业主，双方从2011年初开始业务联系，原告通过被告往丹东发送货物，并委托被告交货后代收货款。但是在业务交往中，被告经常以各种理由拖延交付代收的货款，原告多次讨要无果，2014年5月以后就不见踪迹，后来得知其经营的配货站早在2012年9月就被吊销。2014年5月，被告张某某将其经营的营口宏发配货站整体转让给现在的经营者孔某某，而且没有通知债权人，因此，原告可以认定被告孔某某对债权人负有偿还义务，应承担连带责任。根据《合同法》107条、406条规定，原告请求法院判令二被告偿还货款17055.00元及利息。
被告张某某未提交答辩，未提供证据。
被告孔某某辩称：我是养货车的，车是我自己的，生意上与张某某有接触，被告张某某给配过货，我没有参与张某某的经营，因被告张某某欠我借款及运费，我多次找过张某某要钱，双方有过矛盾。证人佟志奎证言不实，被告张某某并未将运发配货站转让给我，相反，佟志奎在2014年7月将被告张某某的配货站二部电话及网线迁移到佟志奎经营的配货站中。我认为，原告诉讼主体有误，不应起诉我，另外，即使被告张某某将其配货站转让他人，那么被告张某某经营配货站的债务也应由其本人承担。
被告孔某某在诉讼中向法庭举证有：租房协议。
经审理查明：原告系营口北方陶瓷商城大红鹰卫浴营口中转站业主，被告张某某原系营口市运发配货中心负责人（个人户），双方从2011年初开始建立业务关系，即原告通过被告张某某往丹东发送货物（陶瓷制品），并委托被告张某某交货后代收货款。被告张某某在与原告的业务交往中以“营口市运发配货中心”的名义为原告形成货款单，累计金额为17055.00元。后原告多次向被告张某某催要货款，但被告张某某至今未还。另查，营口市运发配货中心于2012年9月26日被工商机关吊销执照。
上述事实，有原被告陈述，工商执照，货款单在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张某某的委托合同合法有效，双方应依合同约定履行各自合同义务。被告张某某在收到原告货款后，未按合同约定至今未返还原告货款，为违约。原告诉请被告张某某返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息，可从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率计算。原告诉请被告孔某某承担给付货款的连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第404条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告黄某某货款人民币17055.00元。
二、被告张某某给付原告黄某某货款人民币17055.00元的利息，从2014年10月16日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
三、上列款项，被告张某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费226.00元由被告张某某承担，原告黄某某已预交本院，由被告张某某给付原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张 伟
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 思
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1045号
申请执行人李罗生,男,1973年3月8日，汉族，宁都县，手机号码;。
被执行人刘文辉，男，1973年10月11日，汉族，宁都县。
被执行人曾晓秋，女，1981年7月14日，汉族,宁都县。
本院于2016年8月22日立案执行李罗生申请刘文辉、曾晓秋一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘文辉、曾晓秋应支付申请人李罗生案款51122.0元，承担执行费666.83元。本院已执行0.0元,尚有51122.0元未执行,现因被执行人刘文辉；曾晓秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1045号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 健
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第448号
上诉人（原审被告）泰安市泰达投资有限责任公司。
法定代表人：何军，经理。
委托代理人：杨中美，该公司职工。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
法定代表人：侯海龙，行长。
委托代理人：杜琼，该公司职工。
原审被告：孟宪来。
原审被告：张红。
上诉人泰安市泰达投资有限责任公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告孟宪来、张红因借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山民商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰安市泰达投资有限责任公司于2014年7月18日递交《撤回诉上申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰达投资有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费7331.42元减半收取3665.71元，由上诉人泰安市泰达投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第131号
原告杨芳。
委托代理人吴健英、叶丽娟。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。
法定代表人盛军强。
原告杨芳诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：原告系被告员工，岗位为普工，双方签有劳动合同。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3536.7元。为维护原告原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资3536.7元。
原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨芳工资3206.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 鲍平跃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第988号
申请执行人：祝桂荣，女，汉族，农民。
被执行人：杨建华，女，汉族，无职业。
申请执行人祝桂荣与被执行人杨建华身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第781号民事判决：被告杨建华于判决判决后3日内赔偿原告263.60元。案件受理费50.00元，由被告杨建华承担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年3月18日，被执行人杨建华将全部执行款314.00元交到本院，本院于2014年3月18日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第781号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1780号
原告杭州百瑞特饲料科技有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村大湖头。
法定代表人徐求文，经理。
委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告姚敏春。
原告杭州百瑞特饲料科技有限公司诉被告姚敏春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案件复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日和3月9日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州百瑞特饲料科技有限公司委托代理人朱晓霞到庭参加了诉讼，被告姚敏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百瑞特饲料科技有限公司诉称：被告曾多次向原告购买猪饲料，截止到2013年12月31日止，被告结欠原告价款341625元。之后，被告又向原告购买价款为12100元饲料，合计被告向原告购买价款为353725元饲料。被告仅支付原告价款250000元，尚欠103725元。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告支付原告价款103725元；2、被告支付原告相应违约金（计算方式：以价款91625元为基数，从2014年1月1日起至该款付清之日止按日万分之二计算所得之违约金）；3、被告赔偿原告相应的逾期付款损失（计算方式：以价款12100元为基数，从2014年1月21日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算所得之数额）。
被告姚敏春未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方订立《2013年度产品销售协议》1份，协议约定：经双方协商同意按下列条款销售甲方产品。生长（中）猪4313最低优惠价3500元／吨、妊娠母猪BP4315最低优惠价4000元。甲方以产品垫付乙方货款150000元，货款150000元到后款到发货，如因乙方货款承付不及时而产生的一切损失由乙方承担，到2013年12月25日结清全部货款。2014年重新签订合同，如乙方未按照合同约定期限支付货款，应比照中国人民银行有关延期付款的规定（每日万分之二），按逾期货款总值计算向甲方偿付逾期付款的违约金。本合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月25日止等内容。合同订立后，原告履行了供货义务。同年12月31日，经双方结算，被告结欠原告价款341625元。2014年1月20日，原告出售给被告BP4313生长猪饲料3吨，BP4315猪饲料0.4吨，该二种饲料折价款12100元。被告购货后，原告自认被告已累计支付原告价款250000元。
上述事实，有原告提供的《2013年度产品销售协议》、对帐单、发货确认单各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的《2013年度产品销售协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告未按约支付协议期内的价款，应承担支付所欠价款，并按约支付原告相应违约金的民事责任。2014年1月20日，原告出售给被告价款为12100元饲料，被告从收到该二种规格的饲料之日即应履行付款义务。现被告未履行付款义务，应承担支付所欠价款，并承担赔付原告相应逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、姚敏春支付杭州百瑞特饲料科技有限公司价款103725元；
二、姚敏春支付杭州百瑞特饲料科技有限公司相应违约金（计算方式：以价款91625元为基数，从2014年1月1日起至该款付清之日止按日万分之二计算所得之违约金）；
三、姚敏春赔偿杭州百瑞特饲料科技有限公司相应的逾期付款损失（计算方式：以价款12100元为基数，从2014年1月21日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算所得之数额）；
四、本判决第一项至第三项所涉的给付义务，限姚敏春在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由姚敏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7944号
原告：赵宙虹，男，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园18号。
法定代表人：赵志坚。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
被告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，经理。
原告赵宙虹与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告赵宙虹、被告武汉市机动车道路停车收费管理中心均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第346号仲裁裁决书，被告武汉市机动车道路停车收费管理中心已于2016年9月5日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)鄂0103民初6811号案件审理。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖广龙
速 录 员 杨 易
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第242号
上诉人（原审被告）张某，、农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈绍文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6232号
罪犯王甲刚，男，1985年6月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年9月21日做出（2007）翠屏刑初字第350号刑事判决，以被告人王甲刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元（已全部缴纳）。刑期起于2007年4月7日止于2019年4月6日，判决生效后交付执行。于2007年12月17日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年4月11日、2012年9月20日做出（2011）宜中审监执字第585号、（2012）宜中审监执字第2239号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年7个月，减刑后刑期止于2016年5月6日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甲刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王甲刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00861号
罪犯申丰华，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年9月24日作出（2010）邯市刑初字第66号刑事判决，以罪犯申丰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月18日起至2017年1月17日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1067号提请减刑建议提出，罪犯申丰华在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1067号检察意见认为，罪犯申丰华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯申丰华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬5次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申丰华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯申丰华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申丰华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年12月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕