wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05171号
原告喻洋洋，男，汉族，生于1990年2月4日，住重庆市渝北区，系璧山县恒邦钢管租赁站业主。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，注册号460000000038344。
法定代表人田燕书，经理。
原告喻洋洋与被告海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告喻洋洋的委托代理人蔡东余到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻洋洋诉称，原告与被告于2013年8月5日签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，截止2014年10月31日被告共拖欠原告费用299616.765元。为此原告起诉至法院，请求一、判令被告支付原告租金157666.505元；二、判令解除原告与被告于2013年8月5日签订的《租赁合同》；三、判令被告向原告支付配件缺失赔偿费5710元；四、判令被告向原告支付退还器材修理费18454.29元；五、判令被告向原告支付违约金117785.97元（截止2014年10月31日）并支付至被告付清全部租金之日止的违约金（按所欠租金每日2‰标准计算）；六、本案诉讼费由被告承担。
被告海南军海建设有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告海南军海建设有限公司在承建贵州省织金县金玉龙城小区项目中，于2013年8月5日与原告签订了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，同时约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告却未能按协议约定向原告支付租金，被告至2014年10月31日止共欠原告租金157666.5元、配件缺失赔偿费5710元、钢管、扣件、顶托的维修费18454.29元。
以上事实，有原告的陈述，有材料租赁合同、钢管、扣件租赁发货单、收货单等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情主张30000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月5日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告喻洋洋租金157666.5元、配件缺失赔偿费5710元、钢管、扣件、顶托的维修费18454.29元，合计181830.79元。
三、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告喻洋洋违约金30000元。
四、驳回原告喻洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由被告海南军海建设有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 王秋霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00192号
申请人卢权。
被申请人彭永权。
申请人卢权因与被申请人彭永权民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求查封被申请人彭永权所有的位于徐州市铜山区上海路东、黄河路北商住楼房产一处（保全价值7万元）。担保人闫红莉自愿以其所有的位于徐州市铜山区福泽园小区储藏室一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭永权所有的位于徐州市铜山区上海路东、黄河路北商住楼房产一处；
二、查封担保人闫红莉所有的位于徐州市铜山区福泽园小区储藏室一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月六日
书记员 陈晨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8630号
原告李秀芝，女，1967年11月5日出生。
原告马志全（兼原告李秀芝委托代理人），男，1968年5月30日出生。
被告张立志，男，1960年11月15日出生。
委托代理人付虹铭，男，1973年7月18日出生。
委托代理人李素林（张立志之妻），女，1967年6月7日出生。
原告李秀芝、马志全与被告张立志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志全、被告张立志及其委托代理人付虹铭、李素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芝、马志全诉称：两原告为夫妻关系，被告张立志于2014年3月22日13时许，在昌平区x回民公墓内，用打火机将原告李秀芝、马志全家的草料和其他杂货物烧毁，后被民警查获。北京市公安局昌平分局依法对被告作出行政处罚，作出拘留被告15天的决定，但被告因疾病未被拘留。被告一直未与原告协商赔偿事务。被告烧毁财务，侵犯原告财产权益，为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告被烧毁草料、杂物等财物损失共85000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张立志辩称：1、原告起诉事实与客观不符，被告当时在清理自家祖坟，焚烧杂草离开现场后才知道火苗被风吹起烧到原告草料，被告行为并无故意；2、事发地点属于本村为回民划定的公墓，只限于回民安葬使用，原告的堆放行为不合法；3、原告主张的财产损失范围和数额均与实际不符。
经审理查明：李秀芝与马志全系夫妻关系。2014年3月22日13时许，张立志在昌平区x回民公墓内，用打火机将李秀芝家的草料烧毁，并导致案外人李富全院内的杂物被烧毁，后被民警查获。张立志因故意损毁财物被处行政拘留5日，因过失引起火灾被处行政拘留10日，合并执行15日。由于扑灭及时，李秀芝家草料并未被全部烧毁，经询，马志全称被烧毁的草料可能有部分还能使用。
庭审中，马志全称被烧毁杂物系其院内租户李富全所有，其已垫付给李富全经济损失5000元。张立志对马志全的上述陈述不予认可。
另，案件审理过程中，李秀芝、马志全向本院提交司法鉴定申请书，请求鉴定机构对其本次财产损失进行鉴定，后经北京市高级人民法院摇号确定北京首佳联合资产评估有限公司对本次财产损失进行评估。后北京首佳联合资产评估有限公司向本院回函：由于双方无法对烧毁的草料杂物的数量及草料是否过期变质达成一致，故无法进行评估。经询，双方均表示无法找到其他鉴定公司对本次财产损失进行评估。
上述事实，有行政处罚决定书、公安机关行政处罚卷、现场勘验照片、评估公司回函及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张立志的行为侵害了李秀芝、马志全的合法权益，故对于李秀芝、马志全要求张立志赔偿草料损失的诉讼请求，本院予以支持。对于草料损失的具体数额，本院综合草料被烧毁的实际情况酌情认定为9000元。对于李秀芝、马志全要求张立志赔偿杂物损失的诉讼请求，由于本案所烧毁之杂物并非李秀芝、马志全所有，该项诉求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定判决如下：
一、被告张立志于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀芝、马志全的草料损失九千元；
二、驳回原告李秀芝、马志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告张立志负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告刘秀芝、马志全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 白淑华
人民陪审员 徐玉亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 满
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第605号
原告王启娟，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告王启娟诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00032号
原告宋文虎，男。
原告郑秀珍，女。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告宋文虎、郑秀珍诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋文虎、郑秀珍及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13464元，由原告宋文虎、郑秀珍负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1259号
原告乔某，宣化区游泳馆职工。
被告孙某甲，无业。
原告乔某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，××××年××月××日，原、被告在张家口市宣化区民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子取名孙某乙，现年9周岁。原、被告婚后感情尚好，但是被告脾气暴躁，经常为鸡毛蒜皮的小事与原告争吵。原、被告因感情不和，小的争吵总是引发大的矛盾，被告为此甚至对原告实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情愈来愈冷。2014年4月，原、被告因感情不和分开居住。2014年8月15日，被告发生交通事故，原告去看被告，被告又向原告发火，差点动手打原告。原告本想去看望被告，被告却不理解，使得原告非常伤心。原告认为，因被告的行为夫妻双方感情已经完全破裂，根据法律规定，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孙某乙随原告共同生活，被告承担诉讼费。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我没有家庭暴力，没有打过原告。我们双方最大的一次矛盾是因为我发生车祸住院13天，原告一天也没有照顾我，出院第一天我们争吵起来，但是我没有动手。2014年4月份分居的原因是因为我生意失败，我们把房子卖了。原告现在住的房子是其父亲名下的，我花钱装修的，但是她不让我住。
经审理查明，乔某与孙某甲于2004年7、8月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙。乔某与孙某甲均系初婚，婚后初期夫妻感情较好。后双方因家务琐事发生矛盾，乔某诉至本院要求离婚。审理中，乔某未能提供充足有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有乔某的陈述，孙某甲的答辩，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，乔某与孙某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方通过十年的了解及共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，多从自身寻找原因，夫妻双方仍能重归于好。乔某诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回乔某要求与孙某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯遥
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第72号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张世磊。
委托代理人：王树清。
被告：王海洲。
被告：高建军。
被告：郭兆臣。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王海洲、郭兆臣、高建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清，被告王海洲到庭参加诉讼，两被告高建军、郭兆臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告王海洲于2012年7月2日从原告借款200000元，于2013年6月20日到期，由郭兆臣、高建军提供连带责任担保，该借款200000元已形成违约，经原告多次催收，至今未付，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。
被告王海洲辩称：借款担保属实。
两被告高建军、郭兆臣未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告王海洲、高建军、郭兆臣与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告向被告高建军提供借款最高贷款额200000元，借款有效期限自2011年7月13日起至2013年6月27日止。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年7月2日为被告王海洲发放借款资金200000元，月利率9.72792‰，到期日2013年6月20日。截至2014年6月20日，借款本金未付，欠息共计60935元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王海洲借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。两被告郭兆臣、高建军作为连带责任保证人，应对该借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王海洲追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年6月20日之前的利息共计60935元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、两被告郭兆臣、高建军对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王海洲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 任在鸿
二〇一四年七月二日
书 记 员 董盼盼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第212-2号
申请人李业帅。
被申请人蒋永伦。
申请人李业帅与被申请人蒋永伦申请诉前财产保全一案，本院于2014年7月15日作出（2014）岚民保字第212-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋永伦驾驶的鲁Q×××××号牌低速普通货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行终字第20号
上诉人（原审起诉人）陈宗育，男，1935年11月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县撒莲镇湾崃村。
四川省米易县人民法院于2015年2月3日作出（2015）米易行初字第1号行政裁定，认为陈宗育的请求事项不属于行政审判权限范围，对其起诉不予受理。陈宗育对该裁定不服，向本院提起上诉，请求依法受理并支持上诉人的起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈宗育起诉的被告是米易县委组织部，而米易县委组织部不是行政机关，其依法不具有行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，一审法院对陈宗育的起诉不予受理是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 雷晓芳
二〇一五年四月八日
书记员 李卓恒
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1106号
罪犯和执新，男，1954年7月15日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年五月十九日作出（2006）大中刑初字第99号刑事判决，以被告人和执新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十四日以（2006）云高刑终字第1110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第336号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和执新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和执新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和执新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和执新减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2025年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10289号
上诉人(原审原告)：广东佳讯投资发展集团有限公司(原名广州保税区佳讯电讯有限公司)，住所地广东省。
法定代表人：刘茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓兰，广东邦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建龙，广西昊旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天翼电子商务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：陈建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天翼电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈忠岳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
原审第三人：深圳松联科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈早珠。
上诉人广东佳讯投资发展集团有限公司(以下简称佳讯公司)因与被上诉人天翼电子商务有限公司上海分公司(以下简称天翼上海分公司)、天翼电子商务有限公司(以下简称天翼公司)及原审第三人深圳松联科技有限公司(以下简称松联公司)不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佳讯公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：本案系民事纠�，佳讯公司的起诉符合法院受理条件。一审法院作出裁定依据的是上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)出具的立案告知书，该告知书涉及的是案外人广州灿润信息科技有限公司(以下简称灿润公司)的款项，与本案民事纠纷无关，而且天翼上海分公司与灿润公司已经和解。故请求判如所请。
天翼上海分公司、天翼公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳讯公司上诉，维持一审裁定。天翼上海分公司在一审中已经就佳讯公司、松联公司以及灿润公司涉嫌诈骗行为向虹口公安分局报案，虹口公安分局予以立案，目前处于侦查阶段。报案事实中已经包括佳讯公司支付的3笔款项，而且佳讯公司与灿润公司实施的是两个独立行为，灿润公司是否构成刑事犯罪与佳讯公司没有必然联系。
松联公司未作答辩。
佳讯公司向一审法院起诉请求：一、判令天翼上海分公司返还佳讯公司款项人民币20,825,000元(以下币种均为人民币)，并支付佳讯公司相应利息损失；二、判令天翼公司对天翼上海分公司的上述还款义务承担补充清偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月30日，天翼上海分公司工作人员王华至上海市公安局虹口分局刑侦支队三队报案，称2015年10月下旬，其与松联公司签订购销合作协议；2016年5月，佳讯公司至其公司称打错款项2,000余万元至其账号，要求其返还；2016年6月，灿润公司也至其公司反映称双方有业务往来，要求归还333余万元；后经其调查发现，其确实与上述两家公司存在付款关系，但所付款项均为代替松联公司所支付；灿润公司所提供的《天翼货物物控模式购销框架协议》系伪造。同年10月8日，虹口公安分局出具沪公(虹)立告字【2016】6351号立案告知书，载明：天翼上海分公司被骗案经我局审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。
一审法院认为，根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，佳讯公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：驳回佳讯公司的起诉。
本院查明：2017年10月9日，广州保税区佳讯电讯有限公司更名为广东佳讯投资发展集团有限公司。
本院认为，天翼上海分公司确认收到佳讯公司支付的3笔款项，但是对于上述款项的付款用途与佳讯公司所述存在差异。同时，在天翼上海分公司向公安机关陈述的报案内容中亦包含了佳讯公司支付的3笔付款。虹口公安分局也于2016年10月8日立案侦查。根据现有证据及各方的陈述，本案民事案件与刑事案件所涉事实完全相同，相关公安机关也已立案受理刑事案件，一审法院据此裁定驳回佳讯公司起诉，将本案有关材料移送公安机关并无不当。
综上所述，佳讯公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第352-1号
原告：广州市明通运输有限公司。
法定代表人：卓勇，总经理。
委托代理人：马干，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州白云电器设备股份有限公司。
法定代表人：胡明森，董事长。
委托代理人：刘佩茜、周苗，该公司员工。
本院在审理原告广州市明通运输有限公司与被告广州白云电器设备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市明通运输有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市明通运输有限公司以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市明通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3058元、保全费2126元，由原告广州市明通运输有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年二月十日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
陕西省眉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第00002号
罪犯刘某。
罪犯刘某因交通肇事罪经本院于2012年12月6日以（2012）眉刑初字第79号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2015年9月28日建议本院对其撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某被本院判处后，于2012年12月18日起在三原县司法局城关镇司法所实行社区矫正，矫正期限至2017年12月17日。在此期间，刘某于2015年7月20日以来一直电话联系不上，手机定位失败。城关镇司法所工作人员到其家中寻找未见其人，通知其父亲要求其到司法所报到，也未去报到。三原县司法局于9月2日向其发出警告，其仍未按规定报到。罪犯刘某现已脱离监管超过一个月。
证据有，城关镇司法所社区矫正对象2015年1月至9月签到表，司法局与刘某的父亲刘某某的谈话笔录，陕西省司法厅社区矫正管理平台监控截图，建议撤销缓刑审核表、建议书。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期内，违反社区矫正管理的有关规定，随意离开居所地一月有余，矫正机关申请撤销其缓刑符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）眉刑初字第79号刑事判决书中对罪犯刘某缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期待其到案后另行裁定）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 也
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执刑字第20号
申请执行人许桂山，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人许鸿铃，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人许桂东，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林五妹，女，1951年12月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人黄林章，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，居住上杭县。
被执行人肖桂福，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人许桂山、许鸿铃、许桂东、林五妹与被执行人黄林章、肖桂福交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，经查询，?查明被执行人黄林章、肖桂福没有银行存款、车辆及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执刑字第20号案件的本次执行程序。
如申请执行人刘荣文今后举证被执行人黄林章、肖桂福有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十八日
书记员 谢清英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00034号
原告：熊某，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市江津区。
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告熊某口头向人民法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年一月十六日
书记员 李本豪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更193号
罪犯王宝生，男，1970年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年9月5日作出了（2006）伊刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯王宝生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172689元。黑龙江省高级人民法院于2006年12月16日作出了（2006）黑刑一复字第196号刑事裁定，予以核准。2007年5月25日入监服刑。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年12月1日起至2028年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00027号
原告陈家豪，个体业主。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊宸跃（曾用名熊泽鎔），个体业主。
被告冯泽运，职工。
原告陈家豪与被告熊宸跃、冯泽运为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家豪及其委托代理人李秀琴，被告冯泽运到庭参加了诉讼。被告熊宸跃经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家豪诉称，2014年5月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的一栋六层门面带住房出售给原告。原告当天付清了购房款35万元，被告却至今未将房屋交付给原告，并将此房又出售给他人。要求被告1、返还购房款35万元及利息（利息从支付购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赔偿损失35万元。
被告熊宸跃未答辩。
被告冯泽运辩称，熊宸跃收原告的35万元是借款，我已与熊宸跃登记离婚，离婚时双方协议房屋归熊宸跃所有，债务由熊宸跃偿还，借款不应由我偿还，熊宸跃现外出下落不明，我没有偿还能力。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年12月8日，两被告与原告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款20万元，被告用自建的位于南漳县城关镇徐庶庙村四组拆迁安置点（县计生局北面）一栋七层经营“津跃宾馆”的房屋带宾馆所有设施及宾馆的所有经营证件全部抵押给原告。约定借期二个月，即从2013年12月8日至2014年2月7日。还约定自被告借款之日起至还清借款之日止，所有欠款均按银行同期贷款利息的四倍支付原告利息。协议签订当天，原告向冯泽运的帐户转入20万元。
两被告于2013年12月8日向原告所借的20万元未偿还，原告于2014年5月28日又与两被告签订《房屋买卖协议》和《房屋租赁协议》。双方约定被告将自己所属位于南漳县城关镇徐庶庙村四组拆迁安置点（县计生局北面）一栋六层门面带住房（现经营“津跃宾馆”）按现状房出售给原告。约定房屋成交总价格35万元，用2013年12月8日原告出借给两被告的20万元用作付房款，下余购房款15万元原告又于签订房屋买卖协议当天转入了冯泽运的帐户，当天被告熊宸跃给原告出具了35万元的收条。双方又约定原告将购买的房屋再租赁给被告继续经营，被告按月付给原告租金。2014年8月9日，被告转账付给原告6000元。2015年1月22日，原告以被告未向其交付房屋并将此房又出售给他人为由，向被告冯泽运送达了《解除合同通知书》。2015年1月27日，原告诉至本院。
另查明，两被告于2014年10月9日登记离婚，离婚协议约定：位于城关镇玉印路的一栋宾馆，共7层、1-6楼归熊宸跃所有，7楼归冯泽运所有，所欠外债，由熊宸跃一人偿还，与冯泽运无关。
还查明，两被告出售给原告的房屋是两被告自建，所占用的土地系南漳县城关镇徐庶庙村四组拆迁户赵淑贞所得的拆迁补偿土地，赵淑贞2009年又转让给被告，被告至今未取得该宗土地的使用权证。
本院认为，两被告未取得《房屋买卖协议》中所指向房屋及所占用土地的权属证书，该房屋依法不得转让，原、被告所签订的《房屋买卖协议》无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告应向原告返还购房款35万元，并赔偿原告相应的利息损失，故原告要求被告返还购房款35万元及利息（从支付购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，应予以支持，被告已向原告支付的6000元，应予以扣减。原告要求被告赔偿损失35万元的请求，无法律依据，不予支持。被告未将房屋实际交付给原告，已交付的各种证件原告应返还给被告。房屋买卖是两被告在婚姻存续期间共同所为，两被告的离婚协议对原告无约束力，被告冯泽运辩称应由熊宸跃单独向原告承担责任的说法，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊宸跃、冯泽运于本判决生效后十日内向原告返还购房款35万元以及赔偿相应的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自收款之日起计算至购房款返还之日止（利息暂计算至2015年6月10日，金额为21504.71元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告陈家豪负担3927元，被告熊宸跃、冯泽运负担6873元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 叶玉芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 杨
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01822-66号
申请执行人：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司。
法定代表人：杨衍里。
被执行人：姜慧。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）烟商初字第45号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人姜慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜慧在平安银行存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十�二十九日
书记员 王绍勇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00015号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，农民。2012年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日8时许，被告人胡某某到定边县杨井镇被害人冯某某家向冯索要工资未果，二人发生争吵。被告人胡某某便拿出随身携带的钢制弹簧刀在被害人冯某某脖子左侧先后捅了两刀，致被害人轻伤。案发后，被害人与被告人就民事赔偿问题达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈述、证人证言、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、伤情鉴定、照片证明、户籍信息、调解笔录等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事与其他人发生纠纷后不能冷静处理，明知其行为会损坏他人身体健康，而持刀故意实施了伤害他人的行为，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对被告人胡某某予以处罚。鉴于案发后，被告人胡某某认罪态度尚好，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月18日起至2013年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 李晓翠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 邹艳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第114号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇。
代表人赵××，该行行长。
被执行人刘凤全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人刘凤全金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2012年7月31日作出（2012）滨汉民初字第1807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年1月2日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘凤全无财产可供执行，暂无履行能力。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2012）滨汉民�字第1807号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕长志
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李合权
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第952号
罪犯周永成，男，一九五六年五月二十五日出生，汉族，小学文化程度，山西省方山县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00七年七月二日作出了（2007）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人周永成犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯周永成减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉�守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周永成在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任皮鞋加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯周永成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永成减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二O二六年十一月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2315号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市永利达医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大庆路3号元和商城A103号。
法定代表人：张华娇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川汉氏汇合投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨楼608室。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
原审被告：北京中润伟业投资有限公司，住所地北京市西城区三里河路46号院5041室。
法定代表人：林学访，职务不详。
上诉人呼和浩特市永利达医疗器械有限责任公司（以下简称永利达公司）因与被上诉人四川汉氏汇合投资管理有限公司（以下简称汉氏公司）、原审被告北京中润伟业投资有限公司（以下简称中润公司）联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。
永利达公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条是一般性规定，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（以下简称《联营合同解答》）关于“法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖；合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖；协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”的规定是特殊规定，本案应当适用特殊规定。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人汉氏公司起诉称，为参与内蒙古自治区蒙市旗县级中医医院民族医院能力建设项目，其与上诉人永利达公司、原审被告中润公司达成协议，三方组成联合体，共同投标；协议履行后，招标单位已将货款付完，但永利达公司和中润公司并未按照协议约定将汉氏公司应得的合同款交付给汉氏公司，故诉请永利达公司、中润公司给付合同应付款并承担资金损失。汉氏公司向一审法院提交的《协议书》载明，甲方为汉氏公司，乙方为永利达公司，丙方为中润公司，其中第八条载明：“丙方收到乙方支付的货款后，内外贸合同差额余款丙方扣除20%的税费和手续费，以现金方式一个月内支付给甲方。”据此，汉氏公司诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为给付货币，汉氏公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对该合同义务的履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为汉氏公司住所地。鉴于汉氏公司住所地在成都市金牛区蜀汉路235号元亨楼608室，属于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定其对本案有管辖权正确。关于上诉人主张本案应适用《联营合同解答》有关规定的问题，本院认为，《最高人民法院关于印发<关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答>的通知》于1990年11月12日发布，《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，《联营合同解答》属于《民事诉讼法解释》施行以前发布的司法解释。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条关于“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，联营合同纠纷作为合同纠纷的一种类型，在《联营合同解答》与《民事诉讼法解释》对管辖的规定不一致的情况下，应当适用《民事诉讼法解释》的规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2315号上诉人（原审被告）：呼和浩特市永利达医疗器械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大庆路3号元和商城A103号。法定代表人：张华娇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川汉氏汇合投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨楼608室。法定代表人：张志强，该公司董事长。原审被告：北京中润伟业投资有限公司，住所地北京市西城区三里河路46号院5041室。法定代表人：林学访，职务不详。上诉人呼和浩特市永利达医疗器械有限责任公司（以下简称永利达公司）因与被上诉人四川汉氏汇合投资管理有限公司（以下简称汉氏公司）、原审被告北京中润伟业投资有限公司（以下简称中润公司）联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。永利达公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条是一般性规定，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》（以下简称《联营合同解答》）关于“法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖；合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖；协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”的规定是特殊规定，本案应当适用特殊规定。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人汉氏公司起诉称，为参与内蒙古自治区蒙市旗县级中医医院民族医院能力建设项目，其与上诉人永利达公司、原审被告中润公司达成协议，三方组成联合体，共同投标；协议履行后，招标单位已将货款付完，但永利达公司和中润公司并未按照协议约定将汉氏公司应得的合同款交付给汉氏公司，故诉请永利达公司、中润公司给付合同应付款并承担资金损失。汉氏公司向一审法院提交的《协议书》载明，甲方为汉氏公司，乙方为永利达公司，丙方为中润公司，其中第八条载明：“丙方收到乙方支付的货款后，内外贸合同差额余款丙方扣除20%的税费和手续费，以现金方式一个月内支付给甲方。”据此，汉氏公司诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为给付货币，汉氏公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对该合同义务的履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为汉氏公司住所地。鉴于汉氏公司住所地在成都市金牛区蜀汉路235号元亨楼608室，属于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定其对本案有管辖权正确。关于上诉人主张本案应适用《联营合同解答》有关规定的问题，本院认为，《最高人民法院关于印发的通知》于1990年11月12日发布，《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，《联营合同解答》属于《民事诉讼法解释》施行以前发布的司法解释。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条关于“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，联营合同纠纷作为合同纠纷的一种类型，在《联营合同解答》与《民事诉讼法解释》对管辖的规定不一致的情况下，应当适用《民事诉讼法解释》的规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十四日书记员  陈露茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01818号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吕琍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01783号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00028号
上诉人（原审原告）彬县城关镇东街村民委员会，住所地彬县城关镇东街村。
法定代表人马建设，该村委会主任。
委托代理人杨建峰，系该村支部书记。
委托代理人岳峰，陕西方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彬县公安局，住所地彬县东大街。
法定代表人张宇，该局局长。
委托代理人秦鹏，该局干警
被上诉人（原审第三人）马某。
法定代理人马彬秦，彬县朱家湾电厂职工。
法定代理人赵娟。
上诉人彬县城关镇东街村民委员会因与被上诉人彬县公安局、马某户籍登记管理纠纷一案，不服彬县人民法院作出的（2015）彬行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彬县城关镇东街村民委员会主任马建设及其委托代理人杨建峰、岳峰，被上诉人彬县公安局委托代理人秦鹏到庭参加了诉讼。被上诉人马某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月30日赵娟与马彬秦登记结婚，婚后于2004年12月7日生育一男孩马某。马彬秦为彬县朱家湾电厂职工，其户籍为彬县朱家湾电厂集体户。2006年12月22日马某经申报，彬县公安局城关派出所为其单独立户城关镇东街居委会，住址为陕西省彬县百子巷50号马彬秦家住宅，监护人为马彬秦。2007年7月6日赵娟户口迁入彬县城关镇东街村一组马彬秦之母王雪静户下。2014年4月3日，赵娟持相关证明文件，申请将其子马某户口并入其户口，被告下属城关镇派出所依据《咸阳市户政管理规范（试行）》分户、并户规定“在本户口管辖区的住户，由一户分为数户，或者由数户并为一户的，根据申报，给予办理分户、并户手续”，于2014年4月4日将马某的户口并入马彬秦之母王雪静为户主的户口内，马某的住址由原来的陕西省彬县百子巷50户变更陕西省彬县城关镇东街村一组。
原审法院认为，被告彬县公安局下属城关派出所在办理马某户籍登记、并户过程中，依据监护人王娟申请，并依照相关户籍规定及程序进行了办理，依法履行了其法定职责，被告的具体行政行为合法。关于农村居民与非农村居民的问题，从被告所提供的办理户籍登记文件可见，公安机关办理户籍登记，已不再区分“农村居民”和“非农村居民”，而统一登记为“集体户”和“家庭户”，至于因被告为第三人并户后，第三人要求分配集体经济组织收益的问题，是民事权益保护问题，与行政法规所规定被告实施的行政行为无直接关系。关于无村委会出具证明的问题，被告所提供的《陕西省公安厅关于进一步解决户政窗口突出问题切实转变工作作风的通知》规定“对群众办理户口等符合政策规定，不需要开证明的不得让群众开证明”，且未规定公安机关在办理户籍登记时需要并入地村委会开具证明。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告彬县城关镇东街村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告彬县城关镇东街村民委员会承担。
上诉人彬县城关镇东街村民委员会上诉称，原审判决引用的《咸阳市户籍管理规范》、《陕西省公安厅关于进一步解决户政窗口突出问题切实转变工作作风的通知》，是对新生儿的落户规定，而本案被上诉人马某是具有行为能力的中学学生；被上诉人马某出生时就落户在马彬秦名下，却在其具有部分民事行为能力时申请并入其母名下，被上诉人马某的并户申请理由是不能成立的；上诉人的集体经济组织有自身的经济利益，被上诉人彬县公安局未经上诉人同意，就将被上诉人马某的户籍迁入上诉人名下，损害了上诉人集体经济组织成员的利益。请求撤销原判，撤销被上诉人彬县公安局对被上诉人马某户籍登记行为；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人彬县公安局答辩称，赵娟系被上诉人马某母亲，其向城关派出所书面提出与被上诉人马某并户申请。经答辩人工作人员审核后，按照《咸阳市户政管理规范》办理了并户手续，不存在违规办理户口的情形。被答辩人认为办理户口变更登记应经过村委会同意无法律依据。答辩人办理并户手续中严格按照相关户籍规定及程序要求，认真履行了法定职责，被答辩人的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马某未出庭，亦未答辩。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。本案中，赵娟系被上诉人马某母亲，是未成年人马某的法定监护人，其向被上诉人彬县公安局书面提出与被上诉人马某并户申请，被上诉人彬县公安局依该申请作出户口变更登记符合法律规定。上诉人彬县城关镇东街村民委员会上诉认为被上诉人作出户口变更登记应先征得其同意的上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彬县城关镇东街村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年七月三十一日
书记员 董豆豆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更466号
罪犯张彦华，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2006年12月6日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月3日以（2010）朝刑初字第3234号刑事判决书，认定被告人张彦华犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑7年2个月，并处剥夺政治权利1年、罚金8000元（已缴纳7000元）。刑期自二〇一〇年七月十七日起至二〇一七年九月十六日止。宣判后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑9个月，刑期自二〇一〇年七月十七日起至二〇一六年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月17日零时，被告在北京西城区白纸坊西街一烟酒店门前向张某出售冰毒时被抓获，当场起获冰毒净重22.6克。系累犯。
罪犯张彦华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2208-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：罗坤，男。
被执行人：李祺祎，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）翠屏民初字第3056号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月6日立案受理了宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗坤、李祺祎的存款247842.68元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人罗坤、李祺祎相应数额的收入。
三、如被执行人罗坤、李祺祎的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人罗坤、李祺祎相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年九月九日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第187号
申请执行人：南宁市通盟物业服务有限责任公司现住南宁市仙葫大道西152号飞扬世代A315号房
被执行人：罗启，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十日
书记员 陆世瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00159号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝小勇。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人郝小勇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02776号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01848号
原告杨翠香，女，1960年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人党辉荣，陕西法安律师事务所律师。
被告姜秀侠，女，1964年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人姚成义，陕西康泰律师事务所律师。
原告杨翠香与被告姜秀侠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠香诉称，2012年2月25日，因邻里纠纷原告被被告用木棍击伤头部，导致原告头皮挫伤及闭合性颅脑损伤，并住院治疗10天，后经富平县公安局伤情鉴定，原告的损伤构成轻微伤，但对原告的治疗等费用被告至今分文未给予赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4400元，误工费1000元，陪护费800元，营养费500元，住院伙食补助费300元，鉴定费10元，交通费500元，复印费50元，共计7560元。
被告姜秀侠辩称，打架系原告在被告家门口泼脏水引起，说明原告过错在先，加之在原、被告争执时，原告儿子用木棍打伤被告，被告在情急之下才用掉在地上的木棍打了原告。另本案纠纷发生在2012年2月25日，原告在公安机关的最后谈话是2012年4月6日，至今已两年三个月之久，远远超过了民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年之规定，原告也未提交公安机关立案或不予立案决定的证据，故应驳回原告的诉讼请求。
原告杨翠香为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
富平县公安局老庙派出所的询问笔录，用于证明被告打伤原告的事实。
富平县医院诊断证明书、住院病历材料、医疗费票据及富平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，用于证明原告因被告的殴打行为的伤情、住院天数及医疗费数额。
被告姜秀侠未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证及合议庭评议后认定如下：
原告的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告杨翠香与被告姜秀侠均系富平县老庙镇老庙村十组村民，两家相邻而居，原告家居西，被告家居东。2012年2月25日上午9时30分左右，原、被告因邻里琐事发生争执，原告之子发现其母摔倒在地，遂持一根木根向被告打去，因被告用胳膊挡了一下，木棍掉在地上，原、被告两人遂争夺掉在地上的木棍，被告用抢得的木棍在原告头顶部位击打了一下，导致原告受伤倒地。同时原告之子与被告之夫也在相互撕打，并导致原告之夫受伤，后原告之伤经富平县医院诊断为：头皮裂伤及闭合性颅脑损伤，共住院治疗10天（2012年2月25日至2012年3月6日），住院治疗花费4400元，出院时医嘱继续给予抗炎，对症治疗，必要时门诊复查。2013年3月21日，原告之伤情经富平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
审理中，虽经本院调解，双方就原告之子打伤被告及被告打伤原告的纠纷初步达成调解意向，但终因原告之子打伤被告（被告的伤情为轻伤）的行为已经构成刑事案件，无法在公安机关撤销控诉而无果。
本案的焦点问题：原告的起诉是否超过诉讼时效。
关于该问题，原告认为诉讼时效因公安机关的介入而中断，没有超过诉讼时效，被告则认为从纠纷发生至今两年之久，原告也未提交公安机关立案或不予立案决定的证据，故早已超过了诉讼时效，对此，结合案件实际，公安机关虽至今对该身体权纠纷未作出处理决定，原告也未提交公安机关立案或不予立案的相关证据，但其提交了公安机关对原告伤情构成轻微伤的鉴定书（2013年3月21日出具）及公安机关的询问笔录，可确认公安机关已经介入，并进行了一定调查。关于公安机关已经受理，但长时间未作出处理决定的身体权纠纷案件，不宜认定为当事人未向相关部门主张权利，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，该身体权纠纷的时效自公安机关介入调查时已经中断，关于诉讼时效中断后从何时开始重新计算，因公安机关至今未作出不予立案、撤销案件或其它处理决定，依据该条尚不能作出诉讼时效重新计算的认定。所以，不能认定原告的起诉超出诉讼时效。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，共同构建和谐的邻里关系，但本案中，原、被告仅因一件极其细小的邻里纠纷引发本人及家属介入的打架事件，并造成多人身体受到伤害的惨剧，实属不该。根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯和危害，本案中，被告打伤原告的事实清楚，故其应对伤害原告身体健康的行为承担民事赔偿责任。但结合原告在公安机关的供述，考虑到其在事件发生初期并未采取妥当方式消除矛盾，而是与被告进行对骂，进一步加剧的双方的怒气，并与被告及被告丈夫进行撕拉，导致事态进一步升级，具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故由原告自行承担30％的责任，被告承担70％的责任为宜。原告住院治疗10天，花费医疗费4400元，住院伙食补助费300元，陪护费800元，误工费1000元，上述费用合计6500元，由被告姜秀侠承担70％的赔偿责任，即4550元。对原告主张的交通费500元、复印费50元、鉴定费10元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告就诊的医疗机构并未对此提出具体意见，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告姜秀侠于本判决生效后十日内赔偿原告杨翠香医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费共计4550元。
二、驳回原告杨翠香的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二0一五年元月十六日
书 记 员 张建军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2470号
罪犯姚明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）栾刑初字第33号刑事判决，认定被告人姚明犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚明于2006年4月至2009年5月间，伙同他人先后窜至栾川县、嵩县、汝阳县、西峡县、卢氏县等地盗窃钼精粉、车辆、手机、电脑、金银首饰等，共计价值414875元。
罪犯姚明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚明减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年五月十五日起至二〇二〇年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第00101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人陈丹，系该支行行长。
被执行人刘晓东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘晓东信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金9，504.39元、利息及罚息2，718.21元（截至2014年1月8日）；
二、被告刘晓东于本判决生效后十日内按《领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行支付逾期付款利息、罚息（自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费106元，公告费800元，由被告刘晓东承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月十七日
书记员 荣 奕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01763号
原告郑某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均随原告生活。由于被告婚后好吃懒做，双方经常因生活琐事吵架生气，致使双方感情破裂。2014年7月9日原告曾向东光县人民法院提起离婚诉讼，东光县人民法院作出（2014）东民初字第1480号判决书，驳回了原告的诉讼请求。现双方感情无任何改善，夫妻关系名存实亡，请法院判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生女张某乙及婚某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均随原告生活。原告曾于2014年7月9日向东光县人民法院起诉离婚，2015年1月14日，东光县人民法院判决不准离婚。以上事实由原告陈述及原、被告结婚证、婚生女张某乙及婚生子张某丙户口簿、（2014）东民初字第1480号民事判决书予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻感情是否破裂。本案原告以夫妻感情破裂为由连续两次向法院提出离婚请求，足以证实原、被告确因家庭矛盾致感情产生裂痕，且原告上次起诉离婚经法院驳回诉讼请求后，至今没有和好，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原告在庭审中提出的子女抚养及财产分割的请求，因被告未到庭，且原告未提供相关证据，本院无法查明原、被告财产状况及被告抚养子女意见，原告可就自己的主张另案提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王大战
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第687号
原告郑某某。
被告缪某某。
被告陈某某。
原告郑某某诉被告缪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年7月14日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告缪某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年4月23日，缪某某以投资需要资金为由向原告借款31275元，并向原告出具了一张借条，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，缪某某一直未归还借款。原告认为，缪某某借款不还的行为已经损害了原告的合法权益，其应对借款承担还款责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，陈某某应对缪某某的上述借款承担共同还款责任。为此，原告特诉请法院依法判令被告缪某某、陈某某共同归还原告借款31275元。
被告缪某某、陈某某均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2011年11月14日登记结婚。2014年4月23日，缪某某向原告出具了一张金额为31275元的借条，双方未就借款约定借款期限和借款利率。
上述事实有原告陈述、借条和结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。缪某某因借款向原告出具了一张金额为31275元的借条，双方就该笔款项所形成的民间借贷关系合法有效。借贷双方未就借款约定借款期限，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向缪某某提出还款主张，缪某某应对其尚欠原告的31275元借款本金承担还款责任。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，陈某某应对缪某某的上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪某某、陈某某于本判决生效之日起五日内共同归还原告郑某某借款本金31275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告缪某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈佳芬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第626号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
委托代理人岳国桄，现住吉林省农安县。
被告尹维林，现住吉林省德惠市。
被告刘国芝，现住吉林省德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告尹维林、刘国芝养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社委托代理人岳国桄、被告尹维林到庭参加了诉讼，被告刘国芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础；并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款13459元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款13459元。
原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、欠据32张。证明原告向被告提供鸡雏和饲料；的情况。
二、出具；结算单1份。证明被告养殖的鸡出栏后结算情况。其中支出款项中药款一项计算失误，药款应为5214元。
被告尹维林辩称，我不同意原告诉讼请求，不同意给付欠款，原因是我们在合同中约定46至48天出栏，我的鸡56天才出栏，因为晚出鸡造成鸡的死亡。出鸡时小鸡被原告拉走，拉走的鸡结算单上只有大鸡没有小鸡。原告提供的证据中料款和药款与结算单中不一致。因为结算时算账后我赔了钱，原告给我2000元作为我的损失。后来我又养了一批鸡，原告把我赢利的钱都给我了，并没有扣除这次我赔款的钱。我认为原告向我要钱，已超过诉讼时效。养鸡的过程中我自己也有损失，我自己负担了煤钱、水电费、人工费。
被告尹维林为自己的主张提供了肉鸡养殖合同一份。证明原、被告在合同中约定出栏时间为45-48天，但实际上57天才出栏。
被告刘国芝经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年8月，二被告代养原告向肉鸡，双方约定由原告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础；并由原告定期回收。现原告主张双方结算时二被告共欠原告款13459元。庭审中，原告主张结算单中支出一项药款计算失误，应为5214元；被告尹维林对原告提供的证据中两张药款欠据提出异议，认为不是本人签字，但放弃申请鉴定。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告是夫妻关系，以被告程秀峰名义签订肉鸡养殖合同，系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告向法庭提供了养殖回收合同、欠据及结算单，主张二被告在2010年8月养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款元，被告尹维林未能提供证据反驳原告的诉讼请求，本院对原告主张的二被告在养殖过程中产生的欠款。
元依法予以认定；被告尹维林主张，肉鸡出栏时有200余只小鸡的价值未计算在结算单中且原告曾表示放弃对养鸡过程中赔款的追索，其均未提供相关证据予以证实，没有事实依据，本院对此依法不予认定。另被告尹维林认为原告的诉讼请求已超出诉讼时效，因在双方对履行期限既无书面约定又无口头约定的情况下，诉讼时效期间应从原告向被告主张还款之日即起诉之日起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹维林、刘国芝于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第17号
申请复议人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司。
法定代表人郭毛立，董事长。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
申请执行人河南邦成投资担保有限公司。
法定代表人李文凡，董事长。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人蒋博，该公司职工。
被执行人郑美玉，女，1970年3月4日出生，汉族。
被执行人卜庆锋，男，l968年10月21日出生，汉族。
被执行人赵冬华，女，1980年9月4日出生，汉族。
被执行人河南省惠康油脂有限公司。
法定代表人卜军，总经理。
被执行人河南庆隆商贸有限公司。
法定代表人吴成志，总经理。
被执行人潘富芝，女，1970年11月21日出生，汉族。
申请复议人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司不服郑州市金水区法院（2013）金执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，现有证据不能证明本院裁定扣留、提取的被执行人卜庆锋在郑州联盟新城置业有限公司的购房款10164008元系其全部财产或主要财产，异议人参与分配理由不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，我院2012年11月12日所回复的《通知》合法有效，异议人所提出的异议不成立，裁定依法驳回异议。
申请复议人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了申请复议人的合法权益。首先，执行法院对《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定理解错误，该条款中：“无其他财产可供执行或其他财产不足赔偿全部债务”，才是本条款的核心内容，只要导致被执行人无其他财产可供清偿其全部债务，那么依然应当准许其他债权人参与分配。其次，申请人复议认为依据现有证据足以认定卜庆锋确已无其他财产可供执行。故请求贵院支持申请复议人的复议请求。
本院查明基本事实与执行法院查明事实一致。
另查明，执行法院于2012年8月14日作出（2012）金执字第1110、lll2、1113、1114、1116、1117、1118号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人卜庆锋在郑州联盟新城置业有限公司的购房款10164008元，并于同日向郑州联盟新城置业有限公司发出协助执行通知书，扣留卜庆锋购房款人民币10164008元并将该款提取至执行法院。由于郑州铁路运输法院提取该购房款中的人民币3121991元，郑州高新区法院已提取该购房款中的人民币4135320元，执行法院实际提取到该购房款中的人民币2804133元。2012年10月18日，郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向执行法院提交参与分配债权申请书，请求参与分配执行法院扣划的郑州联盟新城置业有限公司向被执行人卜庆锋支付的购房款。2012年11月30日，执行法院作出《答复函》，载明：一、执行法院扣留提取到被申请人卜庆锋在郑州联盟新城置业有限公司的购房首付款仅仅是其首付款中的一小部分，并不是其全部财产或者主要财产，并且我方当事人债权还得不到保障；二、依公司没有提供相关证据，证明卜庆锋没有其他财产可供执行，不符合参与分配的条件。卜庆锋对此提出执行异议，被执行法院依法驳回。
又查明，被执行人卜庆锋在河南庆隆商贸有限公司持有735.7万元的股权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付内容的生效法律文书而查封、扣押或者冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，被执行人卜庆锋在郑州联盟新城置业有限公司的购房款人民币10164008元分别在不同的时间先后被郑州铁路运输法院、郑州高新区法院以及郑州市金水区人民法院分别提取扣留，郑州市金水区人民法院仅扣留提取人民币2804133元。卜庆锋为被执行人的其它主要财产被多个法院查封、冻结，因此任何一个法院执行的财产均不是被执行人的全部财产，且有的涉案法院已经对提取的款项依法进行了处分。故此，申请复议人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司不符合参与分配的法律规定，其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋和平
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 谦
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第568号
原告：陈小东。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县。
原告陈小东诉被告峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东诉称，被告峡江县豫泰木业有限公司于2015年2月12日和2015年2月14日向原告购买杂木、柴火，欠付货款共计23480元，当时口头约定2015年8月底之前付清。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款23480元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告峡江县豫泰木业有限公司未答辩亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告峡江县豫泰木业有限公司出具的材料入库单两份，证明原告2015年2月12日向被告供应杂木，货款合计13610元；2015年2月14日向被告供应柴火，货款合计9870元；所送货物货款总计为23480元。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告公司盖章确认，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告峡江县豫泰木业有限公司于2015年2月12日向原告陈小东购买杂木，欠付货款13610元；2015年2月14日向原告陈小东购买柴火，欠付货款9870元；合计欠付货款23480元。原告向法院起诉后，被告未再支付货款。
本院认为，原告陈小东与被告峡江县豫泰木业有限公司之间的买卖关系合法有效。原告向被告交付了货物（杂木、柴火），被告应按约履行向原告支付货款的义务。故原告请求被告偿还欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司偿付所欠原告陈小东货款23480元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年9月25日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第86-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人贺志辉，女，1976年8月26日出生，汉族。
担保人牟莎，女，1980年9月5日出生，汉族。
被申请人湖南晶和国际商业广场有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路238号负一楼。
法定代表人严金刚。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人贺志辉与被申请人湖南晶和国际商业广场有限公司合同纠纷一案中，根据贺志辉的申请，于2014年9月22日提请本院对被申请人的财产进行保全。贺志辉申请冻结湖南晶和国际商业广场有限公司的银行存款156989元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人牟莎以其位于长沙市天心区青园路附12号6栋103房为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺志辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结牟莎名下位于长沙市天心区青园路附12号6栋103房（权证号码为：长房权证天心字第003190**号）的抵押、转让、过户等交易手续；
二、冻结湖南晶和国际商业广场有限公司的银行存款156989元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初字374号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，单位职员。
被告李秀凤，女，1973年11月10日出生，汉族，住肇东市。
被告刘利国，男，1973年5月8日出生，汉族，住肇东市。
被告陶殿文，男，1959年9月12日出生，汉族，住肇东市。
被告陈桂芬，女，1959年9月22日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告李秀凤、刘利国、陶殿文、陈桂芬金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理，原告肇东市农村信用合作联社当庭撤回对被告陈桂芬的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤回对被告陈桂芬的起诉。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执930号
申请执行人：芜湖润地置业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：胡松清，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00905号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡松清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市胡松清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡松清银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1422号
被告罗飞萍，女，1963年9月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告刘求珍，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告罗飞萍与被告刘求珍民间借贷纠纷一案中，因原告罗飞萍未在规定的时间缴纳预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周孝寅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 焦 黎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹吕商初字第2号
原告江苏飞达钻头股份有限公司。
法定代表人朱国平，董事长。
被告江苏群星工具有限公司。
法定代表人朱晓棠，总经理。
本院在审理原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告江苏群星工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取4694元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 贺丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3035-3号
申请执行人马丽。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
本院依据已经发生法律效力的开劳仲字（2015）第0379号仲裁裁决书，依法向被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司有玻璃钢管道生产线一套及天车（天吊）四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一套（包括制衬、缠绕、固化、修整、脱模等设备）及1、3、5、6号天车（天吊）共四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01398号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙海保，男，55岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，务农，住嘉鱼县高铁岭镇临江村3组。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙海保有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01138号
申请人赵从秀，女，住宣城市宣州区。
被执行人安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，总经理。
被执行人温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵从秀与被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）宣民一初字第01138号调解书，被执行人温安平、安徽安平禽业有限责任公司应偿还申请人借款本金20万元及利息，被执行人未按期履行，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息19200元、诉讼费2280.50元和执行费3222元。
执行中查明，被执行人温安平下落不明，本院依法冻结被执行人温安平在皖南农商行的股金，现正在处置中。申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第2330号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二0一五年元月二十九日
书记员 杨 深
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2235号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱紫云。2009年1月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2009年11月1日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2009年12月14日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日；2010年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2012年2月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2012年6月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2887号起诉书指控被告人朱紫云犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人朱紫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年5月间，被告人朱紫云在义乌盗窃8起，涉案金额14030元人民币，具体如下：
1、2014年5月13日13时许，被告人朱紫云至义乌市稠江街道稠州西路141号4楼被害人黄某的房间，用之前在被害人黄某家里做客时从被害人黄某手提包内偷来的钥匙打开房门入室，盗得价值人民币2520元的联想S405笔记本电脑一台、价值人民币2500元的IPHONE5手机一只、现金400元人民币、茶叶一盒（价格无法鉴定）。现该IPHONE5手机已被扣押并返还被害人黄某。
2、2014年4、5月份一天，在义乌市稠江街道贝村路251号6楼中国平安股份保险有限公司百川部办公室内，被告人朱紫云趁同事即被害人黄某不在办公室之际，盗得被害人黄某放在拎包内的人民币300元。
3、2014年5月5日中午11时许，被告人朱紫云陪同事即被害人张某至义乌市北苑街道精彩实业公司拜访客户，期间被害人张某将拎包交其保管，被告人朱紫云趁被害人张某与客户交谈之际，从被害人张某拎包内盗得人民币500元。
4、2014年4月30日，在义乌市稠江街道贝村路251号6楼中国平安股份保险有限公司百川部办公室内，被告人朱紫云趁同事即被害人张某不在办公室之际，盗得被害人张某放在拎包内的人民币3200元。
5、2014年5月初，在义乌市稠江街道贝村路251号6楼中国平安股份保险有限公司百川部办公室内，被告人朱紫云趁同事即被害人周某乙不在办公室之际，盗得被害人周某乙放在拎包内的人民币110元。
6、2014年4月15日，在义乌市稠江街道贝村路251号6楼中国平安股份保险有限公司百川部办公室内，被告人朱紫云趁同事即被害人成某不在办公室之际，盗得被害人成某拎包内的人民币300元。
7、2014年4、5月份的一天，在义乌市稠江街道贝村路251号6楼中国平安股份保险有限公司百川部办公室内，被告人朱紫云趁被害人刘某不在办公室之际，将被害人刘某放在包内的价值人民币1650元的IPHONE4S手机一只、联想S520手机一只（价格无法鉴定）盗走，后因惧怕事情败露，被告人朱紫云将盗得的两只手机放在公司卫生间内，后被被害人刘某找回。
8、2013年8月23日，被告人朱紫云在K1374次火车进入义乌站停靠时，趁被害人吴某离开之际，盗得被害人吴某放在卧铺上的电脑包一只，内有价值人民币1400元的三星R467笔记本电脑一台、价值人民币1150元索尼T700数码相机一只及希捷移动硬盘一个（价格无法鉴定）。现该三星R467笔记本电脑已被扣押并返还被害人吴某。
上述事实，被告人朱紫云在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、成某、张某、周某乙、刘某、吴某的陈述，证人陈某、周某甲、李某的证言，抓获经过，扣押、发还清单，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明，被告人朱紫云的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱紫云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱紫云因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱紫云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱紫云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月三十日
代书记员 傅薪璇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执753号
申请执行人袁旭东，男，1977年3月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人郑治国，男，1977年5月22日出生，汉族，中煤集团张家口市煤矿机械有限公司工人，现住张家口市桥东区。
申请执行人袁旭东与被执行人郑治国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：本院于2015年12月11日作出的（2015）东民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人袁旭东向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郑治国的银行存款或收入25000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十月十七日
书记员 周 峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第170号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年12月9日生，汉族，专科文化，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2014年9月30日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2014年12月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年8月20日左右，被告人吴某某在株冶三区7栋207自己的租房内容留王某、唐某吸食毒品；
2014年8月30日晚上，被告人吴某某在株冶三区7栋207自己的租房内容留余某吸食毒品；
2014年9月4日晚上，被告人吴某某在株冶三区7栋207自己的租房内容留王某、唐某、余某、游某吸食毒品。
2014年9月5日，被告人吴某某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：尿检报告、提取笔录、疑似毒品称量登记及扣押决定书、行政处罚决定书、对案笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍资料；证人谭某某、王某、唐某、游某、余某的证言；被告人吴某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月20日左右，被告人吴某某在株冶三区7栋207自己的租房内容留王某、唐某吸食毒品；
2014年8月30日晚上，被告人吴某某在株冶三区7栋207自己的租房内容留余某吸食毒品；
2014年9月4日晚上，被告人吴某某在株冶三区7栋207自己的租房内容留王某、唐某、余某、游某吸食毒品。
2014年9月5日，被告人吴某某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有尿检报告、提取笔录、疑似毒品称量登记及扣押决定书、行政处罚决定书、对案笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍资料；证人谭某某、王某、唐某、游某、余某的证言；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某多次容留多人吸食毒品，情节较为严重，酌情予以从重处罚。综上所述，本院对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2014年9月5日起至2015年3月4日止。上述罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗京艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1723号
罪犯王某军，男，1976年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月26日作出（2013）狮刑初字第247号刑事判决，以被告人王某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某军在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。2013年3月至2015年3月考核累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某军减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月14日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1779-1号
原告张玉明
被告张振华
被告济南东方盛丰科贸有限公司，住所地济南市市中区六里山路1号。
本院在审理原告张玉明诉被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张振华驾驶的鲁AU80**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张振华驾驶的鲁AU80**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十三日
书 记 员 侯 广 军