wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第726号
原告：夏彩珍。
委托代理人：周慧琦。
被告：姚秀珍。
原告夏彩珍为与被告姚秀珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告夏彩珍同意后于当日预立案。后依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏彩珍及其委托代理人周慧琦、被告姚秀珍到庭参加诉讼。原告夏彩珍申请的证人屠世发、励苗珍出庭陈述。本案现已审理终结。
原告夏彩珍起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月到7月，被告分六次共向原告借款19000元，双方未约定还款时间，也没有出具借条。8月初，原告催促被告归还借款，但被告一拖再拖，原告让其补出借条又遭拒绝。因原告上门催讨，两人言语不合发生争执，在小曹娥派出所协调时，被告认欠不还。因此借款，双方多年的姐妹情谊被毁。为清结债权债务，原告依法起诉，请求判令：1.被告姚秀珍归还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚秀珍答辩称：该19000元不是借款，而是赌款，原、被告一起去浒山赌博时输掉38000元，原告让被告承担一半的款项。
原告为证明自己的主张，向本院提交录音两份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告对借款事实及借款金额予以确认，并承诺会还款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交录音三份，拟证明19000元是赌款，被告去浒山派出所报案，励苗珍让被告撤诉，并说19000元款项励苗珍会归还的事实。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但提出该款是赌款，本院经审查，认为该两份电话录音是原告陆续向被告催要借款时分别录下的，录音的内容可以相互印证，即原告向被告催讨19000元，被告称感谢原告，并一再承诺款会归还，其中一份录音内容中原告要求被告写下借条，被告称原告以前这么好借给她，现在却要写借条，由此可以证明被告对向原告借款一事是予以认可的，原告提及借款金额是19000元，被告并没有对金额提出异议，以此可以认定借款金额是19000元，综上，本院对原告提交的证据予以采信，对其要证明被告欠原告借款19000元一事予以认定。
对于被告提交的证据，经庭审质证，原告对真实性没有异议，并提出在录音中被告说了，先还原告10000元，正好可以印证借款属实。本院经审查，对该证据的形式真实性予以认定，但该证据难以证明19000元款项是赌款，故对其要证明的事实不予认定。
本院依原告夏彩珍的申请，准许证人屠某、励苗珍出庭作证。证人屠某在庭审中陈述称：被告确实向原告借款19000元，两人经常为了这个款项争吵。对该证人证言，原告无异议，被告有异议，认为款项是赌款不是借款。证人励苗珍在庭审中陈述称：原、被告之间存在借贷关系，被告曾经自己说过向原告借了19000元，双方经常为此事发生争吵。对该证人证言，原告无异议，被告有异议，认为款项是赌款不是借款。本院对两位证人证言中陈述的被告欠原告借款19000元一事予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告借款19000元，至今分文未还，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告姚秀珍向原告夏彩珍借款19000元属实，应当履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款19000元，合法合理，本院予以支持。被告辩称19000元是赌款不是借款，对此，被告未能提供充分的证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚秀珍归还原告夏彩珍借款19000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告姚秀珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月二十四日
代书记员 沈佳萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第740-1号
申请执行人凡某某，男，汉族，30岁，住涡阳县涡北街道凡桥行政村。
被执行人朱某某，男，汉族，32岁，住涡阳县曹市镇朱楼行政村朱楼东自然村。
申请执行人凡某某申请被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某账户存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 辉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第324号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人刘忠术，男，1986年12月3日出生，汉族，住陕西省平利县，现住福建省南安市。
被执行人黄巧玲，女，1989年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月27日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09005号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人刘忠术、黄巧玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人刘忠术、黄巧玲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09005号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月12日依法送达被执行人刘忠术、黄巧玲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人刘忠术、黄巧玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09005号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00229号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨武，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人奚彩霞，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨武、奚彩霞计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2014）第2211号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2211号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2211号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00759号
原告杨世菊，女，生于1967年12月11日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告中太建设集团股份有限公司，地址：河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。
负责人：燕振义。职务：董事长。
委托代理人秦振宇，男，生于1986年7月21日，汉族，住河北省廊坊市香河县。系中太建设集团股份有限公司员工。
被告张泽民，男，生于1973年3月21日，汉族，住重庆市彭水县。
原告杨世菊与被告中太建设集团股份有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由徐丽娜担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世菊及委托代理人李淑容、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人秦振宇到庭参加了诉讼，被告张泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨世菊于2014年9月5日申请本院撤回对中太建设集团股份有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨世菊诉称，2011年6月10日，被告在承建成渝客运C-5工程中与原告签订了租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金的义务，截止2014年2月1日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等44797元，上述款项虽经原告多次催收未果，特诉请法院判令：1、被告给付原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等39794元；2、被告返还租赁物钢管810.4米，扣件3063套；若不能返还，则赔偿租赁物资损失34497元；3、被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费由被告张泽民承担。
被告张泽民未到庭参加诉讼，未发表答辩意见和质证意见。
经审理查明，2011年6月10日，杨世菊作为出租方（甲方）与乙方负责人张泽民作为实际承租方签订了租赁合同，乙方负责人处同时写有张泽民的手机号码、身份证号码、地址。该合同约定，根据乙方中铁二局三分公司附属工程项目需要，由甲方向乙方出租钢管等材料，租赁期限为两个月。物资交接地点为甲方库房。乙方指派工地材料员游庆强进行收发货等事宜。钢管租金单价为0.018米／天，钢管维修费为0.1元／米，钢管赔偿费为18元／米，扣件赔偿费为6.5元／套。合同双方之间发生诉讼由璧山县人民法院管辖。同时查明，原告提交的租用钢管明细表中租用单位处写有“中铁二局”或空白，经办人一栏中签名为“张泽民”或“游庆强”。发料单中承租单位处书写有“中太建设集团公司”，收料员一栏中签名为“张泽民”。从2011年6月10日至2014年2月1日，被告张泽民在原告处租赁钢管5884米，已退还5073.6米，未退还810.4米；扣件4000套，已退还937套，未退还3063套。被告张泽民在原告处共产生租金42608元，上下车费670元，维修费601元，运费825元，小件赔付90元，合计44795元，被告张泽民已支付原告5000元，未付租金39794元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《建材物资租赁合同》、租用钢管明细表、发料单等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告所提供的《建材物资租赁合同》显示有乙方是根据中铁二局三分公司附属工程项目需要而签订的合同，承租方负责人处签名为“张泽民”；原告所提供的明细表、发料单中承租单位一栏的经办人处签名为“张泽民”或“游庆强”。张泽民是该租赁合同的实际承租方，并将原告的租赁材料用于该项目工地。张泽民作为实际承租方应该履行相应的合同义务，包括支付租金和退还租赁物资等，而张泽民未完全及时地履行义务，理应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告张泽民承担违约责任，本院依法予以支持。原告请求被告支付的项目，本院逐一评析为：
1、因被告张泽民从2011年6月10日至2014年2月1日在原告杨世菊处共产生租金42608元，上下车费670元，维修费601元，运费825元，小件赔付90元，合计44795元，被告张泽民已支付原告5000元，未尚欠原告39794元。故原告请求支付租金39794元的诉讼请求，本院予以支持；
2、因被告张泽民从2011年6月10日至2014年2月1日在原告处租赁钢管5884米，已退还5073.6米，未退还810.4米；扣件4000套，已退还937套，未退还3063套。合同约定为钢管赔偿费为18元／米，扣件赔偿费为6.5元／套。故被告返还租赁物钢管810.4米，扣件3063套；若不能返还，则赔偿租赁物资损失34497元的诉讼请求，本院予以支持；
3、原告杨世菊请求的支付违约金10000元数额过高，本院依法酌情主张违约金为3000元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽民于本判决生效之日起三日内支付原告杨世菊从2011年6月10日至2014年2月1日的租金39794元。
二、被告张泽民于本判决生效之日起三日内退还原告杨世菊钢管810.4米，扣件3063套；逾期未退，则按钢管18元／米，扣件6.5元／套计租赁物损失赔偿原告杨世菊。
三、被告张泽民于本判决生效之日起三日内支付原告杨世菊违约金3000元。
四、驳回原告杨世菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告张泽民承担。（此款已由原告垫付，本判决生效后本院予以退回；限被告于本判决生效后三日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第06583号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）蔡跃辉。
被上诉人（原审被告）邬小齐。
被上诉人（原审被告）佘某甲。
法定代理人佘某乙，系佘某甲父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人蔡跃辉、邬小齐、佘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望未民初字第00018号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2015年9月17日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2015年9月26日之前预交上诉费1914元，但其逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民未终字第06583号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）蔡跃辉。被上诉人（原审被告）邬小齐。被上诉人（原审被告）佘某甲。法定代理人佘某乙，系佘某甲父亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人蔡跃辉、邬小齐、佘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望未民初字第00018号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2015年9月17日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2015年9月26日之前预交上诉费1914元，但其逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞代理审判员 陈 瑶代理审判员 李 芳二〇一五年十一月二日书 记 员 刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2919号
申请执行人于波。
被执行人陈永明。
被执行人叶善娟。
申请执行人于波与被执行人陈永明、叶善娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第4886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。依据该生效判决书：一、被告陈永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于波支付借款10万元及利息（从2016年6月11日至实际还清之日止，按照月息2分计算）。二、被告叶善娟在其与被告陈永明的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由两被告共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人陈永明、叶善娟的房屋档案，向淮阴区水利局发出协助执行通知书，对被执行人陈永明的工资收入予以扣留。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第4886号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月一日
书记员 姚 靓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00127号
申请执行人刘艳。
被执行人何敏。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘艳与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1775号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案立案执行后，双方协商解决，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初240号
原告：黄某1，男，1931年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄益民(系原告黄某1儿子)，1968年12月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告：黄某2，男，1933年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告：黄某3，男，1949年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告：黄某4，男，1952年10月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告：黄某5，男，1944年6月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
被告：茅某某，女，1948年1月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：茅志超(系被告茅某某侄子)，1965年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：黄某6，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：黄某7，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
第三人：黄美芳，女，1939年1月11日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇运粮村东江125号。
第三人：沈国华，男，1930年5月2日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇鳌山村XXX号。
第三人：沈东运，男，1957年8月15日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇鳌山村XXX号。
第三人：沈东生，男，1961年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：沈洪英，女，1964年7月1日生，汉族，住上海市崇明区建设镇建设村XXX号。
第三人：沈洪美，女，1968年12月9日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇推虾港村竖中852号。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某5、茅某某、黄某6、黄某7，第三人黄美芳、沈国华、沈东运、沈东生、沈洪英、沈洪美分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄新华
审 判 员 陈 群
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年五月二日
书 记 员 董晓菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第713号
罪犯龚强，男，生于1970年12月24日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
仪陇县人民法院于2009年2月19日作出（2009）仪刑初字第2号刑事判决，以被告人龚强犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第216号刑事裁定，将罪犯龚强的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯龚强在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月6日，该犯利用休息时间参加车间产品统计；2012年10月1日，该犯放弃休息时间，积极协助民警维护监管秩序。2012年获监狱改造积极分子，折合考核分10分，2011年11月至2014年4月获考核分180分。共获考核分190分。
经审理查明，罪犯龚强在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯胡××、张××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龚强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龚强减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4836号
原告：丛长庆，男，1972年9月30日出生。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
法定代表人顾宇臣，执行董事兼总经理。
委托代理人：孟艳，女，1973年11月14日出生。
原告丛长庆与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛长庆、被告鑫香榭丽公司委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛长庆向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年度商铺租金14454.03元；2、被告赔偿原告逾期支付租金期间的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的大庆奥林国际公寓商业区G区商场4层245号商铺委托给被告出租经营，租期6年，自2013年12月22日起至2019年12月21日止。双方约定，第一年度租金在商场开业后一个月内以现金形式支付，其后各年度以商场开业之日作为每年向原告交付租金的日期。第一年租金租金应为10324.31元，第二年租金12389.20元，第三年租金14454.03元。被告未付2016年度租金14454.03元，故原告诉至法院，要求被告给付两个年度的租金14454.03元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年12月12日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的大庆奥林国际公寓商业区G区商场4层245号商铺委托给被告出租经营，租期6年，自2013年12月22日起至2019年12月21日止。委托期限内第一年至第三年，原告委托被告对商铺行使代租权，第三年租金14454.03元未按约于2016年4月1日支付，故原告诉至法院，要求被告给付前两个年度的租金14454.03元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。被告未按合同约定的时间全部履行向原告返还租金的义务，故对原告要求被告给付前两个年度租金14454.03元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，自应给付租金之日起开始计算，即2016年度商铺租金14454.03元应自2016年4月1日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告丛长庆租金14454.03元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以14454.03元为本金自2016年4月1日计算至判决确定的履行期满之日）。
案件受理费81元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02210号
原告黄术兰，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告黄术兰与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄术兰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄术兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄术兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄术兰撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交42元），由原告黄术兰负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年三月九日
书记员 任琴琴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第768号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人蔡志远。
被执行人苏才华（曾用名苏财清）。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第007号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人蔡志远、苏才华政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年12月23日立案、调查，2015年1月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2015年1月15日依据《福建省卫生与计划生育条例》第九条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人蔡志远、苏才华于2015年1月15日和2015年4月21日缴纳社会抚养费合计人民币21000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币88075元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人蔡志远、苏才华作出的德人口和计生征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蔡志远、苏才�应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币88075元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更310号
罪犯龚丽君，女，1974年3月23日生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）自刑二初字第8号刑事判决，以被告人龚丽君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月29日减为无期徒刑；2011年5月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2028年3月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯龚丽君减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龚丽君减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯龚丽君在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯龚丽君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分112.7分。2005年12月自贡市公安局已追缴龚丽君毒资10万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚丽君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚丽君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1201号
原告杨某某，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告贾某某，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王轻松、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍相识，短暂接触后办理结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解少，婚后双方因性格不和，多次发生矛盾，致使双方无法一起生活，结婚至今仅3个月时间，没有建立夫妻感情。现无法继续生活下去。故起诉要求与被告离婚。
被告贾某某辩称，原、被告实际同居生活已经一年多，感情一直很好，原告起诉离婚是因为家庭因素以及外界的干扰，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月18日办理结婚证，双方均系再婚。原、被告未生育子女。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某某离婚。
诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐云勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1201号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住淮安市清河区淮海东路曙光国际大厦1902室。
被告刘红梅。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担（原告已付）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄海艳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1201号原告杨某某，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。被告贾某某，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王轻松、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系经人介绍相识，短暂接触后办理结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解少，婚后双方因性格不和，多次发生矛盾，致使双方无法一起生活，结婚至今仅3个月时间，没有建立夫妻感情。现无法继续生活下去。故起诉要求与被告离婚。被告贾某某辩称，原、被告实际同居生活已经一年多，感情一直很好，原告起诉离婚是因为家庭因素以及外界的干扰，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月18日办理结婚证，双方均系再婚。原、被告未生育子女。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告贾某某离婚。诉讼费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一四年八月八日书 记 员 唐云勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地。
负责人：陈映东，行长。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：吴瑞赞，男，1976年7月8日出生，汉族，住所地广东省恩平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第354号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人吴瑞赞发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴瑞赞所有的位于广州市白云区棠景西路89号的房屋产权；
二、责令被执行人吴瑞赞必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一四年八月十一日
书记员 温嘉丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初547号
原告凡仕青，男，1982年6月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告冯迂国（又名冯廷国），男，1956年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告凡仕青与被告冯迂国不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2016年4月19公开开庭进行了审理。原告凡仕青到庭参加诉讼。被告冯迂国经本院合法传唤，无正当理由未到庭理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡仕青诉称，2013年9月24日，被告冯迂国之子冯涛在原告不知情取得情形下，将向原告所借新摩托车变卖。同年年底，双方协商，由被告冯迂国作为担保人，于2014年1月至2015年12月分两年共支付原告3500元，以此，了结此事。截止到2016年1月，被告未履行还款义务。原告多次找被告协商，被告仍不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3500元。
原告凡仕青为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，内容为：冯涛欠凡仕青现金3500元。单保冯迂国。还期2015年12月。落款时间2014年1月29日。据以证明原告的诉讼主张成立。经本院审核，本院对该证据的真实性予以采信。
被告冯迂国在法定期间未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原告凡仕青向本院诉称，2013年9月24日，被告冯迂国之子冯涛向其借摩托车一辆。后冯涛擅自将摩托车出售。为此原告找被告冯迂国协商解决此事。被告冯迂国于2014年1月29日给原告出具欠条一份，内容为：冯涛欠凡仕青现金3500元。单（担）保冯迂国。还期2015年12月。被告冯迂国出具上述欠据时，冯涛并不在现场，亦未在欠据上签名。还款期限届满后，被告冯迂国未向原告偿还约定的款项。为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案如原告所诉，侵害原告合法财产权利的是冯涛，而并非被告冯迂国，冯涛作为完全民事行为能力的人，应由其自己承担侵权民事责任。被告冯迂国在冯涛不知情的情况下，给原告出具欠据，确认冯涛欠原告款3500元，应属无效民事行为。此外，被告给原告出具的欠据时，载明其为单（担）保人，即便原、被告之间担保合同成立，但依照法律规定，担保合同是主合同的从合同，而本案中原告未提交证据证明其与冯涛之间签订了借款合同或者提交冯涛认可欠其款3500元的证据。故被告的担保行为亦不能成立。综上，本院对原告的诉请不予支持。被告冯迂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凡仕青对被告冯迂国的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告凡仕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年七月十九日
书记员 肖高晓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第335号
上诉人（原审被告）：浙江龙凤制衣有限公司。
法定代表人：潘为民。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓美珍。
委托代理人：周定祥。
委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人浙江龙凤制衣有限公司为与被上诉人卓美珍劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙江龙凤制衣有限公司的委托代理人罗静利、被上诉人卓美珍及其委托代理人周定祥、刘斌到庭参加了诉讼。因本案案情疑难复杂，依法延长审限二个月。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案事实是否符合该条规定以及被上诉人卓美珍的具体损失情况，原审未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第160号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑霞骏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1479号
罪犯张立。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）廊刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月24日以（2009）冀刑一终字第163号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年10月10日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张立因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年10月9日至2011年10月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初664号
原告喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人马树江，镇长。
委托代理人杨立军，喀喇沁旗美林镇人民政府工作人员。
委托代理人韩玉奎，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告韩彬，男，1947年9月9日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告韩彬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立军到庭参加诉讼，被告韩彬经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府诉称，2015年10月，原告在发放燃煤补贴时，由于网络故障，误将燃煤补贴600元汇入被告银行卡中，被告拒不返还，无奈，原告诉至本院，要求判决被告返还不当得利款600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、美林村上报农牧民冬季取暖补贴表原件一份，证明被告不享受取暖补贴；
2、喀喇沁旗美林镇大营子村委会证明，证实被告下落不明；
3、美林镇政府发放农牧民冬季取暖补贴表原件一页和中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗美林镇旺业甸营业所出具证明原件一页，证明原告将冬季取暖补贴款600元汇入被告银行卡中。
被告韩彬未作答辩，未提交证据。
经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月5日，原告误将600元汇入被告韩彬邮政账号内，账号为601947003200236643，此款被告至今未返还。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益，不受法律保护。原告提交的证据能够证实被告不是喀喇沁旗美林镇美林村民委员会上报的原告审核准予发放的享受农牧民冬季取暖补贴的农民，被告账户内原告汇入的600元，属不当得利，故对原告的诉求本院予以支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彬于本判决生效后三日内返还原告喀喇沁旗美林镇人民政府不当得利款600元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏永刚
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00299号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年11月6日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年3月底，被告人刘某在重庆市荣昌区原海燕公司后门处（现百世汇通公司门口）卖给艾某某350元的甲基苯丙胺（冰毒），艾某某通过他人以支付宝转账方式将购毒款支付给刘某。
2015年4月底，刘某在相同地点卖给艾某某300元的甲基苯丙胺，艾某某当场支付购毒款。
另查明，2015年5月7日，被告人刘某因涉嫌购买毒品被公安机关抓获，次日向公安机关交代了尚未被掌握的本案贩毒事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，通话记录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，尿检材料，贩毒平面图，远程勘验工作记录，证人艾某某、邓某、骆某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘某主动向公安机关如实供述尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、对被告人刘某的违法所得650元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴忧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01906号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人严某某，女，系原告之母，特别授权代理。
被告：凤翔县医院，住所地凤翔县秦凤路北段。
法定代表人：李荣华，任该院院长。
委托代理人：蒲周勤，凤翔县秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告刘某某诉被告凤翔县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第326号
原告黎赛彬（曾用名黎成）。
被告林春雨。
原告黎赛彬与被告林春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李�超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，公开进行了审理，书记员吴丹担任记录。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，经本院查明，被告林春雨于2015年7月15日向原告黎赛彬借款，于2015年8月5日因涉嫌集资诈骗被昭平县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告黎赛彬的起诉。
本案受理费3300元（原告�预交），退回原告黎赛彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1924号
原告：赵站平。
被告：杭州珠冠服饰有限公司。
法定代表人：李世书。
委托代理人：冉仕琼，该公司员工。
被告：冉仕琼。
原告赵战平为与被告杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼承揽合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵战平到庭参加诉讼，被告杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵战平起诉称：2013年12月，二被告将服装布料委托给原告加工，截止2014年1月，二被告结欠原告加工款39318元。嗣后，二被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告加工款39318元；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，向法院提供如下证据：
1、申通快递详情单二份，用以证明2013年12月份，原告与二被告存在加工承揽关系的事实。
2、欠条一份，用以证明二被告欠原告加工款39318元的事实。
被告杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼未作答辩，亦未提交证据，同时放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭抗辩，视为对原告起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据没有异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼于本判决生效后十日内支付原告赵战平加工款39318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告杭州珠冠服饰有限公司、冉仕琼负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费783元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十月十日
书记员 蔡晓明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4321号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：贺喜双，男，汉族，生于1966年3月15日。
被告：刘桂兰，女，汉族，生于1968年5月26日。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告贺喜双、刘桂兰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年7月14日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年7月21日原告以借款人长期在外打工、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告贺喜双、刘桂兰、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第55号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人童某某，男，1988年8月16日出生于河南省渑池县。因涉嫌故意伤害于2013年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月29日1时许，被告人童某某在本市二七区工人路新白兰KTV门口，因琐事与被害人王某某等人发生纠纷，后被告人童某某手持电动车打气筒将被害人王某某下颌部打伤。经鉴定，被害人王某某下颌部的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，于2013年9月6日在本市二七区兴华南街珠峰网吧将被告人童某某抓获。现双方未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人童某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月29日1时许，被告人童某某在本市二七区工人路新白兰KTV门口，因琐事与被害人王某某等人发生冲突，后被告人童某某手持电动车打气筒击打被害人王某某的头面部，造成被害人王某某下颌骨骨折，经郑州�公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后于2013年9月6日在本市二七区兴华南街珠峰网吧将被告人童某某抓获。现双方已达成调解协议，由被告人童某某家属赔偿被害人王某某各项经济损失共计10000元。现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某某陈述，在案发时间、地点，因唱歌结账问题，其和朋友与一男子发生冲突，后该男子顺手从旁边的电动车上拿出一个打气筒，打在其头上，其瘫倒在地，在倒地过程中，该男子又打了其下巴一下，当时流血了，随后其晕倒了。
2、证人郑某某、梁某某证言证明的案发经过与被害人王某某陈述内容基本一致，相互印证。
3、经公安机关组织辨认，被害人王某某指认被告人童某某就是将其下颌部打伤的人。
4、被告人童某某在公安机关及开庭时均供认了其持塑�气筒殴打被害人。
5、郑州市第二人民医院诊断证明书及郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某某下颌骨骨折，该损伤程度已构成轻伤。
6、民事赔偿部分的证据材料。
8、公安机关受案经过、到案经过、案发现场照片、被害人伤情照片、情况说明、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人童某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人童某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人童某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人童某某家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第55号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人童某某，男，1988年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年9月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月29日1时许，被告人童某某在本市二七区工人路新白兰KTV门口，因琐事与被害人王某等人发生纠纷，后被告人童某某手持电动车打气筒将被害人王某下颌部打伤。经鉴定，被害人王某下颌部的损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，于2013年9月6日在本市二七区兴华南街珠峰网吧将被告人童某某抓获。现双方未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人童某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月29日1时许，被告人童某某在本市二七区工人路新白兰KTV门口，因琐事与被害人王某等人发生冲突，后被告人童某某手持电动车打气筒击打被害人王某的头面部，造成被害人王某下颌骨骨折，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后于2013年9月6日在本市二七区兴华南街珠峰网吧将被告人童某某抓获。现双方已达成调解协议，由被告人童某某家属赔偿被害人王某各项经济损失共计10000元。现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某陈述，在案发时间、地点，因唱歌结账问题，其和朋友与一男子发生冲突，后该男子顺手从旁边的电动车上拿出一个打气筒，打在其头上，其瘫倒在地，在倒地过程中，该男子又打了其下巴一下，当时流血了，随后其晕倒了。
2、证人郑某、梁某证言证明的案发经过与被害人王某陈述内容基本一致，相互印证。
3、经公安机关组织辨认，被害人王某指认被告人童某某就是将其下颌部打伤的人。
4、被告人童某某在公安机关及开庭时均供认了其持塑料气筒殴打被害人。
5、郑州市第二人民医院诊断证明书及郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某下颌骨骨折，该损伤程度已构成轻伤。
6、民事赔偿部分的证据材料。
8、公安机关受案经过、到案经过、案发现场照片、被害人伤情照片、情况说明、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人童某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人童某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人童某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人童某某家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马新红
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第14号
上诉人（一审被告）：张明忠，男，满族，住东丰县。
被上诉人（一审原告）：东丰县农村信用合作联社丰城信用社，住所地东丰县。
负责人：郝晓辉，系该信用社主任。
被上诉人（一审被告）：王玉兰，女，汉族，住东丰县。
一审被告：穆相蛟，男，汉族，住东丰县。
上诉人张明忠因金融借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第450号民事判决，向本院提出上诉。上诉人张明忠在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 尤广范
代理审判员 李殿锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4652号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告范万良，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告范万良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年七月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需�裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第94号
申请人：中山市广凌燃气具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄凌初，该公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：张金潮，男，1955年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市广凌燃气具有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）519号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人张金潮已就本案劳动争议纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并作出（2015）中二法东民五初字第71号《受理案件通知书》，申请人中山市广凌燃气具有限公司对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人张金潮对中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）519号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人中山市广凌燃气具有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市广凌燃气具有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）519号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市广凌燃气具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭思维
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终268号
上诉人（原审被告）：张建学，农民。
被上诉人（原审原告）：李玉，干部。
上诉人张建学因与被上诉人李玉买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张建学、被上诉人李玉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李玉对外销售白酒，向俊海为李玉雇佣的驾驶员。2014年1月15日，向俊海驾车与李玉一起到张建学处送酒，一共卸下郎牌特曲T3十件、郎牌特曲T6二件、洋河海之蓝十件、洋河蓝瓷十件，总计款20700元，张建学在李玉书写的清单上签名。该款经催要未还，为此成讼。
原审法院认为：张建学于2014年1月15日收取李玉的四种白酒，计款20700元，该事实清楚。张建学否认清单上有“今欠到”字样，并辩称张建学不是购买李玉的白酒，而是向俊海送给张建学用于抵账，但张建学并没有提供有关证据证明该主张，李玉要求张建学偿还货款20700元及违约金，应予支持。张建学主张向俊海欠其4万元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告张建学偿还原告李玉货款20700元，并支付逾期付款的违约金（按年利率6%自2015年11月17日起计至判决指定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由张建学负担。
上诉人张建学不服原审判决上诉称，向俊海拖欠张建学40300元的借款，因无款还账，向俊海便以酒抵账，而非李玉向张建学出售白酒，并且李玉持有的清单上“今欠到”的字样不是张建学所写，故张建学不应向李玉承担还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李玉答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李玉依据张建学于2014年1月15日签字认可的单据提起诉讼，该清单上“今欠到”的字样虽然不是张建学所写，但张建学收到由向俊海运送计款20700元的白酒、该批货款一直未还是不争的事实，李玉依据张建学出具的签收单要求张建学还款，合理合法。张建学辩称该批白酒是向俊海以酒抵账、而非李玉向张建学出售白酒，但张建学既不能提供其与向俊海以酒抵账的协议，也没有在清单上注明“以酒抵账”等字样，故张建学的辩驳理由无证据可以证实，本院不予采信，张建学依法应向李玉承担还款责任，张建学与向俊海之间的纠纷应另案解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人张建学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1897号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余胜均。
被告人宋某某。
被告人王某某。
被告人刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人余胜均、宋某某、王某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人余胜均、宋某某、王某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日23时许，被告人余胜均、宋某某、王某某、刘某与赵某某（另案处理）等人在本区颛兴路一鸡公煲饭店吃饭时与邻桌客人李甲等人发生口角进而引发肢体冲突。后李甲等人离开该店时，被告人宋某某伙同被告人余胜均、王某某、刘某及赵某某等人追赶李甲等人至本区颛卫路XXX号建设银行门口，持啤酒瓶或徒手殴打李甲，致李双手多处软组织创口，两手环指、小指伸肌腱及固有伸肌腱等断裂，右手环指远指问关节囊破裂，关节面开放等，经鉴定，被害人李甲的伤势构成轻伤二级。
2015年3月17日，被告人余胜均、王某某被公安机关抓获；2015年3月29日，被告人宋某某被公安机关抓获；2015年4月26日，被告人刘某主动至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，四名被告人的家属已向被害人赔偿人民币6万元。并获得被害人谅解。
上述事实，被告人余胜均、宋某某、王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人赵某某、李乙、曹某、舒某、查某某、蔺某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、人民调解协议书，刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、抓获经过、案发现场监控录像截图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余胜均、宋某某、王某某、刘某结伙，故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人余胜均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余胜均、宋某某、王某某如实供述自己的罪行，被告人刘某有自首情节，依法均可从轻处罚；另四名被告人的亲友积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余胜均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月4日止。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第34号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：王汝奉。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行王汝奉农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）12号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计259元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人王汝奉仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）12号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）12号征收通知书；
二、限被执行人王汝奉在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用259元；案件执行费50元；
三、被执行人王汝奉在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00493号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，无职业。2005年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2013年1月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）鄂江汉刑初字第00160号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张斌于2014年8月19日早上8时许，在本市江汉区文书巷13号一楼，用踢门的方式进入被害人单某的家中，窃得房内桌上价值人民币2800元的宏基牌i5笔记本电脑1部。被告人张斌于同年8月22日被抓获归案。赃物已灭失。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、视频监控截图、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人单某的陈述，物品价格认定意见书和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人张斌的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人张斌刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判处被告人张斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张斌的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人张斌于2014年8月19日早上8时许，在武汉市江汉区文书巷13号一楼，用踢门的方式进入被害人单某的家中，窃得房内桌上价值人民币2800元的宏基牌i5笔记本电脑1部。上诉人张斌于同年8月22日被抓获归案。赃物已销赃。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人张斌诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梦秋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初967号
原告：毕某。
被告：钱某甲。
原告毕某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张飞余适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原告于2008年通过网络交友认识被告，在双方并不了解的情况下仓促结婚生下儿子。在原告怀孕期间，被告曾因为赌博欠下20多万的债务，尽管被告负债累累，却还每天出去打麻将，最可恨的是别人给孩子的红包钱都被被告偷拿出去。原告曾经因为被告好赌成性，生气回到娘家内蒙古居住半年之久，在此期间被告没有给过原告一个电话和一分抚养费。后期在被告父母的劝说下，由被告的父亲将原告母子接回。后期在被告父母的帮助下偿还了所有的债务。但时至今日，被告依然滥赌成性，每次回老家（安徽）终日不见踪影，只是偶尔回家睡个觉，其他时间都在棋牌室度过。在温州的务工期间也是每天后半夜才回家，有友人经常看到被告出入棋牌室，严重影响了原告的正常生活。2015年12月，原告生病，随时有生命危险，被告也没有听从医嘱马上住院而是坚持把原告送回老家安徽治疗，在原告住院期间没有一个家属陪伴其左右，被告的种种举动让原告倍感心寒。原告曾经向法院提起过离婚申请，但是碍于家长们的劝说和孩子太小，撤回了离婚请求。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子钱某乙由被告抚养，原告将所有夫妻共同财产给予被告。
审理中，原告明确第二项诉请为：婚生子钱某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.流动人口登记表，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。4.出生医学证明，证明婚生子的身份情况。5.民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。当庭提供证据：6.被告检讨书，证明被告有赌博的不良嗜好。7.协议书，证明2015年7月原、被告夫妻感情出现问题。8.离婚协议书，证明2015年7月12日，原、被告曾协议离婚，但未到民政局协议离婚。
被告钱某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告毕某在本院指定的举证期限内提供的证据1-5经庭审出示，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告当庭提供的证据6-8因未在举证期限内提出，本院不予审查。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告婚姻关系存续期间，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后于2015年7月13日撤回起诉。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，并育有一子，应充分珍惜。本案中，原告主张被告有赌博恶习，但未提供有效证据予以证明，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚情形，且原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
至于原告关于抚养未成年子女的诉请需以双方离婚为前提，现原告离婚诉请本院不予支持，故抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王梅玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1020号
罪犯吴连臣，男，汉族，1952年10月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2009年9月15日作出（2009）新刑初字第18号刑事判决，以被告人吴连臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴连臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴连臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连臣减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第560号上诉人（原审被告）冷某某，女，汉族，湖北省咸宁市人。被上诉人（原审原告）宋某某，男，汉族，湖北省咸宁市人。系上诉人冷某某之子。上诉人冷某某因与被上诉人宋某某继承纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4284号民事判决，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冷某某、被上诉人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2003年冷某某诉原告父亲宋某甲离婚纠纷一案，经咸宁市咸安区人民法院于2006年12月10日作出（2003）咸民初字第1542号民事判决：一、解除原告父亲宋某甲与被告冷某某的婚姻关系；二、婚生子：宋某某，男，由原告父亲宋某甲将其抚养成人……。三、婚后添置的财产中，在湖北省咸宁天化麻业公司购买的一套房屋和咸安区北门小学旁（土地证号：老铁路火车站**号）五层楼房的第一、二、三层房屋及彩电一台归冷某某所有。在咸安区北门小学旁（土地证号：老铁路火车站**号）五层楼房的第四、五层房屋及冰箱一台和在咸安区北门小学旁（土地证号：老火车站路**号）的平房归原告父亲宋某甲所有。该判决已发生法律效力。2009年3月2日原告父亲宋某甲因病去世，现因被告冷某某将在咸安区北门小学旁（土地证号：老火车站路**号）平房的土地使用权证未交付给原告宋某某。为此产生纠纷，原告宋某某诉至原审法院，请求依法继承遗产。原审同时查明，原告宋某某已将咸安区北门小学旁的平房变买。原审认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。咸宁市咸安区人民法院于2006年12月10日作出（2003）咸民初字第1542号民事判决书已发生法律效力，认定咸安区北门小学旁（土地证号：老火车站路**号）的平房属于原告父亲宋某甲的个人合法财产，原告父亲宋某甲死亡后，原告宋某某作为合法继承人应依法享有继承遗产的权利。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告宋某某享有湖北省咸宁市咸安区人民法院（2003）咸民初字第1542号民事判决书所确认位于咸安区北门小学旁平房的继承权。本案案件受理费100元，由原告宋某某负担50元，被告冷某某负担50元。冷某某不服原审判决，上诉提出：本案被上诉人宋某某是根据原审人民法院作出（2003）咸民初字第1542号民事判决享有继承权的，而该判决认定涉案的房产是“咸安区北门小学旁（土地证号：老火车站**号）的平房”，而不是“地址为：老火车站44号）的平房”。据此，上诉人与被上诉人宋某某的父亲的共同财产处于没有分割状态，仍属于夫妻共同财产。被上诉人父亲去世后，被上诉人宋某某作为合法继承人，享有相应份额的继承权；而上诉人冷某某作为涉案财产的共有人，也享有相应份额的权利。原审应依法判决上诉人对涉案财产享有相应的份额。请求撤销原审判决，驳回被上诉人宋某某的原诉讼请求；依法分割涉案财产；案件受理费由被上诉人宋某某承担。被上诉人宋某某辩称，本人是父亲的独子，本人的奶奶放弃继承父亲的遗产，因此，本人是父亲宋某甲遗产的唯一继承人，原审判决确认本人享有继承权正确。至于原审（2003）咸民初字第1542号民事判决书，只是应该把土地证号改成地址，内容无误。因此，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理过程中，上诉人冷某某当庭确认咸宁市咸安区北门小学旁即地址为老火车站44号的平房有关部门未颁发房产证，只发了土地证，土地证上没有编号，只有地址，地址为老火车站44号。本案的争议焦点为：被上诉人宋某某是否对位于咸宁市咸安区北门小学旁的平房享有继承权？本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄以及公民的其他合法财产。该法第十条还规定，遗产的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。第二顺序继承人为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被上诉人宋某某系宋某甲的独子，宋某甲去世时其母亲健在，其父已死亡。因此，宋某甲死亡时其遗产的第一顺序继承人为被上诉人宋某某及宋某甲之母。被上诉人宋某某作为其父的第一顺序继承人，依法对宋某甲的遗产享有继承的权利。同时，原审人民法院在审理冷某某与宋某甲离婚纠纷一案时，对于双方应分割的全部共同财产作出了判决。原审人民法院该生效的（2003）咸民初字第1542号民事判决对于夫妻双方拥有的房屋三套予以了查明，三套房屋分别为：在湖北省咸宁天化麻业公司购买的一套房屋和位于咸宁市咸安区北门小学旁五层楼房一栋和咸宁市咸安区北门小学旁的平房一套。因咸宁市咸安区北门小学旁的平房没有颁发房产证，而且土地证上也无编号，原审人民法院为将该房产与其他房产相区分，将该平房标注为老火车站44号。原审人民法院在判决主文中对该平房加上括号注明老火车站44号不会引起离婚诉讼的当事人对该财产状况产生歧义，因此，咸宁市咸安区北门小学旁的平房经生效的民事判决，已经分割由被上诉人宋某某父亲宋某甲所有。宋某甲去世后，被上诉人宋某某对该遗产享有继承权。同时，上诉人冷某某与宋某甲离婚后，不再系宋某甲的法定继承人，依照法律规定不再对宋某甲的遗产享有继承权。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人冷某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人冷某某负担。本判决为终审判决。审判长赵斌审判员王凯群审判员夏昌筠二〇一五年八月二十五日书记员程鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）淇民初字第746号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告谭中喜，男，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告谭中喜农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1075号
原告赵某某，女，1969年1月11日出生，汉族，住顺城区。
被告张某某，男，1957年2月1日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第369号
上诉人（原审原告）：孙嘉晨，女，1989年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：冯桂珍。
委托代理人：曲春梅，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市宇航职业技术培训学校，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李红艳，该校校长。
委托代理人：赵楠，该校员工。
委托代理人：王雪，该校员工。
上诉人孙嘉晨因与被上诉人沈阳市宇航职业技术培训学校服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、代理审判员丁玉红（主审）组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙嘉晨系阳市宇航职业技术培训学校2010级计算机艺术设计专业的学生，自2009年8月16日至2011年12月31日在被告处接受教育培训，双方签有《就业培训合同》。合同第二条甲方（沈阳市宇航职业技术培训学校）责任与义务第2款载明“乙方（孙嘉晨）在完成甲方的全部教学课程并且成绩合格（以取得所学专业相关认证和甲方考核通过为准）后，甲方根据成绩排名在课程结束前2个月至结束后6个月内为乙方安排就业”，第四条就业推荐第4款载明“乙方若因个人原因未能参加甲方为其安排的用人单位面试超过3次，视为乙方自动放弃甲方为其就业推荐的权利，甲方将不再履行为乙方培训及就业推荐的义务”。
孙嘉晨所学专业的在校生共69人，课业于2011年12月31日结束，在课程结束前2个月至结束后6个月期间，沈阳市宇航职业技术培训学校通过QQ群向学生发布面试通知。
2012年4月7日，王大勇（原系沈阳市宇航职业技术培训学校负责就业的老师，于2013年10月离职）与孙嘉晨在QQ聊天时说：“夏天有个桃仙机场空检有意向吗？”孙嘉晨称有，并自此对桃仙机场空检工作寄予厚望，多次在QQ聊天室向王大勇征询该份工作面试等相关事宜，从未与学校及辅导员沟通，忽略了沈阳市宇航职业技术培训学校在QQ群里发布的其他面试通知。孙嘉晨认为被告侵犯其就业权利，故诉至法院。
原审另查，沈阳市宇航职业技术培训学校为民办非企业单位，业务范围：五、四级计算机培训；汽车维修；数控车工。对沈阳市宇航职业技术培训学校发布的面试通知，孙嘉晨称其参加过一次，因面试单位嫌其家远，没有录用。孙嘉晨主张4万元经济损失，其中一年半学费12，000元，另外28，000元是孙嘉晨如果能于2012年4月就业至今的工资收入。
上述事实，有《就业培训合同》、QQ截图、民办非企业单位登记证书等证据，以及孙嘉晨沈阳市宇航职业技术培训学校的当庭陈述，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。就业问题是很复杂的一个社会问题，能否获取就业机会与本人的受教育程度、职业技能、面试成绩、甚至外表等诸多因素相关。孙嘉晨通过QQ聊天对王大勇所谓的桃仙机场空检工作信以为真，不与学校及辅导员核实，从而错失了被告在QQ群里发布的其他面试机会。孙嘉晨至今未能就业，并非沈阳市宇航职业技术培训学校过错所致。孙嘉晨主张沈阳市宇航职业技术培训学校赔偿其经济损失4万元及精神损失2万元，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告孙嘉晨的诉讼请求。诉讼费1，300元，减半收取650元，由原告孙嘉晨负担。
宣判后，上诉人孙嘉晨不服原审判决，上诉称：沈阳市宇航职业技术培训学校就业培训合同违约在先，王大勇老师系职务行为，孙嘉晨已经在沈阳市宇航职业技术培训学校完成了全部课程，并且成绩合格，沈阳市宇航职业技术培训学校就应该按照合同约定为孙嘉晨安排就业，不能因为王大勇老师辞职就免除沈阳市宇航职业技术培训学校的责任。因王大勇系沈阳市宇航职业技术培训学校单位负责就业的老师且发布任何消息均在QQ群里，孙嘉晨相信王大勇老师发布的消息是正常的，因该工作非常适合孙嘉晨，孙嘉晨对于桃仙机场空检工作寄予厚望是应该理解的。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，判令一、二审诉讼费用由沈阳市宇航职业技术培训学校承担。
被上诉人沈阳市宇航职业技术培训学校答辩称：孙嘉晨没有任何经济损失，要求赔偿请求不合理。沈阳市宇航职业技术培训学校从始至终没承诺过孙嘉晨去机场安检工作，王大勇是通过私下聊天与孙嘉晨交流，这是王大勇的私人行为，不是代表学校做出的承诺。沈阳市宇航职业技术培训学校从未安排过任何学生去机场安检的工作。孙嘉晨是因为王大勇的欺诈行为没有尽到基本的审查义务所以导致其受骗。沈阳市宇航职业技术培训学校曾积极安排孙嘉晨去面试，但是由于其个人原因，孙嘉晨只去了一次，孙嘉晨超过3此未去沈阳市宇航职业技术培训学校安排的就业面试，视为自动放弃了安排工作计划，所以孙嘉晨没有工作与沈阳市宇航职业技术培训学校没有任何关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人沈阳市宇航职业技术培训学校已经在QQ群中发布了面试信息，而王大勇老师承诺的也只是一个面试机会，并不必然保证孙嘉晨能去机场参加工作，但孙嘉晨并没有积极参加学校安排的其他面试，故孙嘉晨没有就业并不是因为被上诉人沈阳市宇航职业技术培训学校存在违约行为导致。鉴于被上诉人沈阳市宇航职业技术培训学校同意返还孙嘉晨学费12，000元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第1155号民事判决；
二、沈阳市宇航职业技术培训学校于本判决发生法律效力起十日内返还孙嘉晨学费12，000元；
三、驳回孙嘉晨其他诉讼请求。
如沈阳市宇航职业技术培训学校未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1，300元，减半收取650元，由孙嘉晨承担450元，由沈阳市宇航职业技术培训学校承担200元；二审案件受理费1，300元，由孙嘉晨承担1，000元，由沈阳市宇航职业技术培训学校承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 通
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第168号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1982年10月27日出生于山西省闻喜县，小学文化。2001年10月12日因犯故意杀人罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑八年。2015年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年7月28日被临汾铁路公安处闻喜车站派出所民警抓获，次日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，8月8日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某在2015年四五月份期间，将每粒80元至85元购得的毒品海洛因（俗称豆豆）在自己吸食的同时，还在闻喜县妇幼保健院附近，以每粒90元的价格多次向刘某某、冯某某出售了5粒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中未提出异议，并由情况说明，证人刘某某、冯某某的证言，辨认笔录、人体毒品检测报告，刑事判决书及户籍证明，被告人郭某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某曾因犯故意杀人罪被本院判处刑罚，具有前科，应从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一五年十二月八日
书记员 樊泽明