wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7650号
上诉人（原审原告）：广州凯新清洁服务有限公司。
法定代表人：李昌友，总经理。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国英。
上诉人广州凯新清洁服务有限公司（以下称“凯新公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，广州凯新清洁服务有限公司支付刘国英解除劳动关系经济补偿金2700元；二、驳回广州凯新清洁服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州凯新清洁服务有限公司负担。
判后，凯新公司不服，上诉请求：撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，即：刘国英继续履行劳动合同，凯新公司无需给付经济补偿金，刘国英承担一二审诉讼费用。上诉理由与一审理由基本一致。
刘国英答辩称服从原审判决，不同意凯新公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。凯新公司主张其没有解除劳动合同的意愿，而刘国英在签收工资时并未就考勤表上的辞职提出异议，应认定为刘国英自愿解除劳动合同。经查，刘国英签名的考勤表上虽有“辞工”的记载，但刘国英主张“辞工”二字是凯新公司事后所加，而凯新公司并无其他证据证实刘国英有自愿辞职的意思表示。因双方在投诉事件发生后确有协商变更工作地点而未能协商一致的事实，原审认定双方情形可视为协商解除劳动关系的情形并判决凯新公司支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。凯新公司在一审期间申请调取仲裁庭审笔录，后又当庭撤回该申请，在二审期间又再次申请调取该仲裁庭审笔录，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。凯新公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据佐证其主张，对凯新公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州凯新清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 帅
侯欢欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第301号
民＋事＋判＋决＋书
原告商某甲，公民身份号码×××，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告魏某甲，公民身份号码×××，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告商某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月4日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。2014年11月4日，原告商某甲、被告魏某甲到庭参加诉讼；2015年6月4日，原告商某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年6月4日登记结婚，婚生一女商某乙。双方婚后常因生活琐事发生争吵，被告近年沉迷于网络而对家庭和孩子不管不顾，原告曾于2013年8月起诉过离婚，撤诉后双方也没有和好，现已分居一年多。双方婚生女商某乙现正在呼兰六中读高中二年级，每年花销3.5万元。原告要求离婚，要求抚养婚生女，被告不需要承担子女抚育费。原、被告共同财产有房屋一处、车辆一台。房屋位于松北区，是2000年建成的，面积206平方米左右（长27.5米，宽7.5米），房屋为东面三间房和西面三间房，中间用一个长7.5米、宽3米的门洞连接，东、西三间房都有单独的门能走人，中间的门洞还能走车，整个房屋价值4万余元；车登记在原告弟弟名下，无其他共同财产。原、被告有夫妻共同债务，欠被告二姐魏某乙2万元，欠原告姐姐商某丙2万元，欠原告哥哥商某丁2万元，因原告驾车肇事须赔偿6.3万元，因原告父亲直肠癌手术借款8万元，无其他共同债务。原告要求东面三间房有装修归被告所有，西面三间房归原告所有，中间门洞子按米数平均分配，原告要门洞中从西侧起算的长7.5米、宽1.5米的11.25平方米，另一半从东侧起算的11.25平方米归被告，但因该门洞要走车，且此房与原告父母的房子在同一院中都走此门洞，原告要求该门洞共同使用。原告要求车辆归原告所有，因其父亲手术所欠的8万元由原告偿还，其余外债12.3万元平分。
被告魏某甲辩称，被告同意离婚。原告所述婚姻及子女状况属实，但被告没有沉迷于网络和不干家务，是原告不给被告生活费也不照顾，原告曾经起诉过离婚后撤诉，双方从2014年年初分居至今。婚生女一直是原告和原告母亲带大的，被告同意孩子由原告抚养，被告不承担子女抚育费。原、被有夫妻共同财产房屋一处，车辆一台，土地40多亩。原告所述的房屋情况属实，该房屋是在松北区，一共有东、西各三间房，中间门洞连接，现值20多万，如果开发能值50-60万。车虽然是别人的名，但是原、被告出资4.5万元购买的，一直是原告在使用。土地是原告大哥的名字，但已经在16年前转让给原、被告了，没有签合同，也没有办理更名。原、被告有夫妻共同债务，欠被告二姐魏某乙2万元，欠被告外甥曲某甲3000元，欠被告外甥曲某乙2000元，欠被告三哥魏某丙15000元，欠被告三姐夫曲某丙15000元，欠原告二姐商某丙1万元，无其他共同债务。被告同意原告对房屋的分割意见，要求东面三间房归被告所有，西面三间房归原告所有，中间门洞按米数平均分配。被告要求车辆归原告，原告给付被告折价款3万元，夫妻共同债务均由原告承担。
原告商某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.结婚证两份，证明原、被告夫妻关系；
证据2.户口一份，证明原、被告及孩子身份情况。
被告魏某甲未举示证据。
本院依职权调取证据如下：哈尔滨市松北区乐业镇人民政府村镇建设办公室出具的村镇房屋所有权登记表一份，主要内容：原告商某甲在松北区私有房屋一处，房屋长27.5米，宽7.5米，建筑面积为206.26平方米，共一层六间房，该宅基地院落中原有住房一栋，位于该房屋南侧。
被告魏某甲对原告商某甲举示的证据质证认为：对证据1-2无异议。被告魏某某对本院依职权调取的证据未质证。
原告商某甲对本院依职权调取的证据无异议。
本院确认：原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1997年6月4日登记结婚，婚生一女商某乙。双方常因生活琐事争吵，并因感情不和于2014年年初分居至今，现夫妻感情确已破裂。原、被告有夫妻共同财产房屋一处，登记在原告名下，位于哈尔滨市松北区。该房屋登记的建筑面积为206.26平方米（长27.5米，宽7.5米），为一层平房，共计六间，东侧三间房、西侧三间房，东、西侧房屋均有独立的门，中间以长7.5米，宽3米的门洞连接，该门洞用于车辆通行及院内另一住宅即原告父母住宅的通行。原、被告有夫妻共同债务3万元，分别为欠原告二姐商某丙1万元，欠被告二姐魏某乙2万元。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应当准许。本案中，原、被告因感情不和分居一年有余，原告起诉离婚，被告同意离婚，确无和好之可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女商某乙，一直跟随原告共同生活，现原告要求抚养，且被告表示同意，双方该协定内容不违反法律规定，本院予以确认。原告要求双方夫妻共有房屋中的西侧三间房归原告所有、东侧三间房归被告所有，中间门洞按米数平均分配，被告对此分割意见表示同意，双方该协定内容不违反法律规定，本院予以确认。原告要求上述房屋中的中间门洞由双方共同使用，考虑到该门洞的用途及相邻关系，该门洞的使用权应由双方共同享有，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽主张有车辆一台、被告虽主张有土地等其他共同财产，但均未举证证实，本院不予确认，其要求分割的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原、被告有夫妻共同债务3万元，此款应由原、被告各自负担1.5万元。原、被告主张的其他共同债务，均未举证证实且对方予以否认，本院不予确认，其要求分割的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告商某甲与被告魏某甲离婚；
二、婚生女商某乙由原告商某甲抚养，被告魏某甲不承担子女抚育费；
三、原告商某甲名下位于哈尔滨市松北区的房屋，西侧三间房归原告商某甲所有，东侧三间房归被告魏某甲所有；中间门洞从西侧三间房东山墙至门洞南北向中间线的宽约1.5米、长约7.5米，约11.25平方米的面积归原告商某甲所有，中间门洞从东侧三间房西山墙至门洞南北向中间线的宽约1.5米、长约7.5米，约11.25平方米的面积归被告魏某甲所有；中间门洞由原告商某甲、被告魏某甲共同使用；
四、原、被告夫妻共同债务30＋000元，由原告商某甲负担15＋000元、被告魏某甲负担15＋000元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告商某甲承担150元，由被告魏某甲承担150元，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋徐建中
审＋＋判＋＋员＋＋＋马＋＋宁
人民陪审员 陈钊
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第69号
申请人张文海，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人胡金山，男，汉族，住长春市绿园区。
关于张文海与胡金山机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）长汽开民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文海于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡金山无固定住所，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第69号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年八月五日
书记员 武庆福
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3434号
原告肖佳宏，女，1985年3月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告邱天（又名邱金林），男，1963年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖佳宏与被告邱天民间借贷纠纷一案中，因原告肖佳宏自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏国才
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第258号
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司。
法定代表人甘军。
委托代理人国X，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司员工。
被告柯坪县宏旭建材有限责任公司。
法定代表人钱明旭。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被告柯坪县宏旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员沙吉古丽独任审理。2013年10月30日，本院依据原告的申请，对被告的财产予以保全。2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的委托代理人国X到庭参加诉讼。被告柯坪县宏旭建材有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告签订水泥买卖合同，合同第九条约定付款方式为先款后货，截止2012年12月欠款593870元。2013年8月26日付款250000元，剩余货款至今未支付。现要求被告支付拖欠原告的货款343870元，并承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的诉讼请求提交了如下证据：1、对账函。证明截止2013年6月25日被告欠原告的水泥款598034元的事实；2、欠条一份。证明被告欠原告的水泥款343870元至今未支付的事实。
经审理查明，2012年8月，原、被告签订了一份水泥买卖合同。合同签订后原告按照合同约定履行了供水泥的义务，被告在收到水泥后支付了部分货款。2013年6月25日，经原、被告对账，被告尚欠原告水泥款598034元，后被告支付了250000元并出具欠条一份，内容为：“今欠国旗343870元货款（叁拾肆万叁仟捌佰柒拾元）柯坪县宏旭建材有限责任公司2013年8月26日”。
上述事实有对账函、欠条在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的水泥买卖合同合法有效，本院予以认可。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在收到原告的水泥后未履行全部付款义务，现原告要求支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在收到我院的应诉材料及开庭传票后，既不到庭参加诉讼也不提交书面答辩及质证意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯坪县宏旭建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥款343870元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3229元（已减半收取），诉前财产保全费2270元，合计5499元。由被告柯坪县宏旭建材有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 米 兰
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第740-1号
申请执行人：李国新。
被执行人：黄建雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茌商初字第1012号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月6日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建雷在聊城市嘉明经济开发区管委会预交的土地款600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 博
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执547号
申请执行人李美娟，女，1965年3月15日出生，湖南省宁远县人。
被执行人欧得元，男，1958年8月3日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李美娟与被执行人欧得元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧得元房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧得元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1286号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯梅兰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初272号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年7月25日14时左右，被告人王某在邹平县黛溪三路影院网吧上网时，与谷某发生冲突，谷某用手打了王某两下。当天下午15时左右，被告人王某通过其表哥纠集李成龙（另案处理），王某拿了一把菜刀，李成龙拿了一把砍刀，二人驾车又返回网吧，发现谷某、李某乙和朋友在网吧门口东边时，被告人王某追上谷某用菜刀朝其上身乱砍，李成龙追上李某乙持砍刀猛砍，之后，李成龙又用砍刀砍击谷某的头部和左臂。谷某和李某乙均被砍伤，被告人王某和李成龙随后离开现场。经邹平县公安局法医鉴定，谷某伤情为轻伤二级。
2016年8月14日14时，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山二路生资公司生活区内将被告人王某抓获。
2016年8月25日，被告人王某一方与谷某自行达成赔偿协议，王某赔偿谷某经济损失65000元。谷某对被告人王某表示谅解。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人王某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷某、李某乙陈述；证人李某甲证言；辨认笔录：李某甲辨认笔录；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字[2012]415号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、办案说明、协议书、收条、谅解书；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人谷某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以寻衅滋事罪，对被告人王某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
。
审判员 范立斌
二〇一六年十二月七日
书记员 靖婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第671号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人魏汉坤，男，汉族，1968年4月27日出生，身份证地址：广东省陆丰市碣石镇新饶村大路**号。
上列申请执行人与被执行人魏汉坤小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏汉坤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第671号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人魏汉坤，男，汉族，身份证地址：广东省陆丰市碣石镇。
上列申请执行人与被执行人魏汉坤小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏汉坤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第03503号
原告：刘思云，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，系该公司总经理。
委托代理人：高洁，女，汉族，系该公司法务工作人员，住址沈阳市沈河区。
原告刘思云诉被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称“东川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与代理审判员崔凯（主审）、人民陪审员李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思云及其委托代理人刘哲、李敬先，被告东川公司的委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月12日，原告与被告东川公司签订了“文欣澜庭”房屋预定书。该合同约定由原告购买被告东川公司建设的文欣澜庭10号楼4号商业网点，建筑面积189.72平方米，每平方米6664元，折扣为9.8折，总价款共计1264294元，原告于当日缴纳定金人民币100000元整。该房屋预定书签订后，原告多次找被告要求签订房屋买卖合同，被告以种种理由拖延，现东川公司建设的文欣澜庭已经竣工入住，被告仍以借口推脱不予办理，由于被告的违约，致使合同目的无法实现，因此原告诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告的购房协议书；2、被告双倍返还定金；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求被告双倍返还定金没有法律依据。原、被告双方签订的房屋预定书中明确约定了付款时间，实际上是原告没有按照双方预定书约定的日期交付全部购房款，买受人不履行先履行义务，违约在先，被告无违约行为。原告陈述被告将该房源出售与事实不符，该房屋仍为闲置状态。被告现同意解除与原告之间签订的房屋预定书，请法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2007年11月12日，原告刘思云与被告东川公司签订东川.“文欣澜庭”房屋预定书，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区长江北街东侧的“文欣澜庭”项目10号楼4号商业网点，建筑面积189.72平方米，单价6664元每平方米，折扣9.8折，总价款1264294元。同时约定，原告在签署预定书时缴付定金100000元，待签署《商品房买卖合同》时转为购房款，签署预定书后五日内（2007年11月17日前）缴付剩余房款1164294元。预定书签订当日，原告向被告支付购房定金100000元。合同履行过程中，被告未取得涉案房屋的预售许可证，原告未向被告交纳剩余购房款。
另查明：2008年3月20日，沈阳市房产局向被告下发了商品房预售许可证，原告所购买的商业网点在此范围内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《房屋预定书》、发票及被告提供的《房屋预定书》、发票、商品房预售许可证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，现代市场经济中，信用交易是商品交换最主要的方式，信用关系已成为维系市场经济正常运转的决定性因素，该信用关系在法律上的表现就是合同之债。由于合同双方当事人所负担的债务在履行期限上不一致实属常态，如果应当先履行债务的一方当事人在预见到对方履行能力严重恶化，可能危及到自身债权实现的情况下，还必须先为给付，当事人的利益将失去平衡，这显然有悖于合同法意义上的公平原则。因此，基于公平原则和信用原则，《中华人民共和国合同法》确立了不安抗辩权制度，又叫做先履行抗辩制度。目的在于保护应当先履行债务一方当事人的合法权利，使可能不履行债务的后履行债务一方当事人不可能取得不应当取得的利益，以维护社会经济中信用关系的健康有序。不安抗辩权制度在合同法当中的具体体现：即合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。第六十八规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。
本案中，原告与被告签订房屋预定书时，被告并未取得争议房屋的预售许可证明，但是鉴于被告在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。房屋预定书明确了双方的基本情况，拟购商业网点的面积、购房单价、购房总价等，表明双方经谈判就条件成就时进行商业网点买卖的主要内容达成合意，系具有法律约束力的合同。同时，房屋预定书是对未来签署正式买卖合同的预先安排，合同双方应全面履行法定或约定义务，促成正式买卖合同的订立。对原告来说，应履行给付剩余房款的合同义务。对被告来说，应完善商品房预售的相关手续（开发商取得相关审批手续，具备预售资格应扩大解释为合同义务）。合同约定，原告应于签署预定书后五日内缴付剩余房款，此义务系原告先履行义务，鉴于合同约定原告给付房款时，被告尚未取得商品房预售许可，原告有理由相信被告有丧失或者可能丧失履行债务的能力，原告可以行使合同法第六十七条、第六十八条赋予的不安抗辩权，中止履行先行给付剩余房款义务。现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故合同解除不可归责于双方当事人。原告主张双倍返还定金的理由不充分，本院无法支持，被告应当将收取的定金返还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘思云与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订的东川.“文欣澜庭”房屋预定书；
二、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘思云定金100000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告辽宁东川房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 欣
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡向余
第4页共5页
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初19号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郑某，女，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被重庆市潼南区公安局抓获，因吸食毒品于次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚，被告人郑某在重庆市潼南区梓潼街道办事处顺达旅馆附近某房间内，提供毒品、自制吸毒工具，容留蒋某、李某、刘某吸食毒品。
2015年10月29日，民警接到举报称郑某容留他人吸食毒品，民警将郑某抓获，并当场扣押了甲基苯丙胺0.15克。郑某到案后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人蒋某、李某、刘某的证言、辨认笔录、称量笔录、称量照片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、物证检验报告、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年二月二十三日
书记员 吉 全
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1314号
原告：苑某某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘某某，男，1973年8月19日，汉族，农民，住址同上。
原告苑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告苑某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹向南
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2318号
原告：张晓明，男,现住吉林省公主岭市。
被告：孙显达，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王淑荣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张晓明与被告孙显达、王淑荣被继�人债务清偿纠纷一案中，经审查查明，原告张晓明所指控的原债务人孙振（户口及身份证为孙镇）在公安部门的户籍信息仍为自然人，没有查到该人死亡户口被注销的信息，双方亦均未能提供孙镇医学上或法医学上死亡的证明，依照公安机关户籍部门保存的信息仍应视为该自然人存在。故在没有足够证据证明孙镇确已死亡的前提下，原告张晓明直接起诉孙镇的父母孙显达、王淑荣为被告不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晓明的起诉。
案件受理费2000元退还给原告张晓明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级�民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高荣莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第126号
原告吴某某，男，汉族，生于1977年5月30日，住四川省达州市达川区。
被告张某某，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 张 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐述英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执4号
申请执行人李铁石，男，1965年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码2223031965********。
被执行人庄义华，男，1975年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码2207241975********。
申请执行人李铁石与被执行人庄义华不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0781民初924号民事判决，判决如下：被告庄义华返还原告李铁石48023元。案件受理费500元，由被告承担。庄义华不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉07民终1007号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终1007号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月十五日
书记员 程彦彬（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1757号
罪犯李通平，男，1976年11月18日生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1994年和1999年因盗窃，两次被雷山县公安局送劳动教养；2003年3月24日因强奸罪被雷山县人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月27日刑满释放。2009年12月3日贵州省雷山县人民法院作出（2009）雷刑初字第49号刑事判决，认定李通平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2010年1月5日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月23日起至2017年6月22日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4443号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4228号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月22日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李通平系累犯，其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李通平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李通平减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李通平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9067号
原告方竞。
原告方惠昌。
原告管红一。
被告黄莉敏。
原告方竞、方惠昌、管红一诉被告黄莉敏共有纠纷一案中，本院于2014年10月16日受理后依法适用普通程序审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告方竞、方惠昌、管红一到庭参加诉讼，被告黄莉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方竞、方惠昌、管红一诉称，原告方竞与被告黄莉敏于2009年12月28日在上海长宁区民政局签订《自愿离婚协议书》，其中被告明确表示放弃上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号1-3层房屋的产权，经沟通不成，故原告诉至本院，要求确认上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号1-3层房屋产权归三原告所有，并将该房屋过户至三原告名下。
被告黄莉敏未作答辩。
经审理查明，原告方竞系原告方惠昌、管红一之子，原告方竞与被告黄莉敏原系夫妻，双方于2009年12月28日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中载明，“女方自愿放弃上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号1-3层房屋的产权及相关的经济利益，同时不再承担对此房屋相关债务。”
另查明，座落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号1-3层房屋的权利人登记在三原告及被告名下。
以上事实，有上海市房地产权证、离婚证、《自愿离婚协议书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，系争房屋登记在三原告及被告名下，现被告自愿放弃其在该房屋中的权利，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，据此，三原告要求确认该房屋归三原告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号1-3层房屋归原告方竞、方惠昌、管红一所有；
二、被告黄莉敏于本判决生效之日起十日内配合原告方竞、方惠昌、管红一办理上述房屋过户手续，过户至三原告名下。
案件受理费人民币13，800元，公告费600元，合计诉讼费14，400元，由被告黄莉敏负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 吕学志
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1206号
罪犯沈龙平。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）桂市刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人沈龙平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人周泉秀、秦大初经济损失人民币40000元，与三名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人庞华等三人经济损失人民币29000元（已给付）。被告人沈龙平及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年2月3日以（2005）桂刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计三年十个月。刑期执行至2021年10月11日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯沈龙平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈龙平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分126.44分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈龙平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯沈龙平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人周泉秀、秦大初经济损失人民币40000元不变（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初273号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住山东省垦利县，2015年9月15日因扰乱公共秩序、吸食毒品被行政拘留二十日，2016年9月29日因吸食毒品被行政拘留十日，2016年9月30日被责令社区戒毒三年。
辩护人冯正伟，山东金舜律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所根据线索得知有人到济南市天桥区桑梓店镇某某商务酒店购买毒品，遂于2017年2月23日13时许到济南市天桥区桑梓店镇某某商务酒店进行抓捕，发现被告人赵某某驾驶鲁E某某号小型轿车载张某某、王某某来到该酒店，张某某、王某某下车进入酒店，被告人赵某某准备停车，民警对被告人赵某某进行盘问检查时，赵某某在明知民警身份情况下为逃避检查驾车逃跑，倒车碰撞公安机关停放在其车后方设障的鲁A某甲号小型轿车，后赵某某向前行驶碰撞公安机关停放在其车前方设障的鲁A某乙号小型轿车，致二车受损。后赵某某弃车逃跑，被公安机关抓获。经鉴定，鲁A某甲号小型轿车损失价格为720元，鲁A某乙号小型轿车损失价格为2173元，二车共计损失价格为2893元。案发后，被告人赵某某家属赔偿济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所3400元。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成妨害公务罪，且具有曾受过行政处罚、如实供述犯罪事实、家属赔偿被害单位经济损失的处罚情节，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年六月二十九日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第413号
申请执行人：叶爱琼，女，住阳江市。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林良亚，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
被执行人：莫翠飞，女，住阳江市。
申请执行人叶爱琼与被执行人谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第640号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款760000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人谭家崧、莫翠飞所有的财产已被本院另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年5月8日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人所有的财产已被查封，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的财产已被另案查封，现正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年五月二十日
书记员 吴业忱
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02975号
原告郭强，男，1980年11月17日出生，汉族。
被告贾真情，男，1971年4月14日出生，汉族。
原告郭强诉被告贾真情民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强、被告贾真情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强诉称：被告贾真情于2009年2月25日经贾正田担保向原告借款350000元，双方口头约定月利率3.2%，未约定借款期限。之后，被告于2010年5月15日偿还原告借款本金15万元并结清了之前所欠的利息，下欠本金200000元及其余利息经原告催要，至今未还，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及其利息（自2010年5月16日起至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告贾真情承认原告在本案中所主张的事实，但称因其现在被监禁，无法决定何时能还款。
本院认为，被告贾真情承认原告郭强在本案中主张的事实。对原告郭强主张的事实本院予以确认。双方的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾真情于本判决生效后十日内偿还原告郭强借款本金200000元及其利息（自2010年5月16日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贾真情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年三月二十日
书记员 张 晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00364号
原告：章三明，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
原告：方石玉，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，。
二原告共同委托代理人：唐长生，安徽金华安律师事务所律师。
被告：许三妹，女，1963年2月26日出生，汉族，工人，。
委托代理人：方茂桂，男，1941年12月2日出生，汉族，退休工人，系被告许三妹的丈夫。
被告：方茂桂，男，1941年12月2日出生，汉族，退休工人，系被告许三妹的丈夫。
原告章三明、方石玉诉被告许三妹、方茂桂承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张永延适用小额诉讼程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告章三明、方石玉及其共同委托代理人唐长生，被告方茂桂，被告许三妹的委托代理人方茂桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章三明、方石玉诉称：我们俩合伙做生意，在为许三妹、方茂桂家建房装修时，许三妹、方茂桂共欠款5500元。经我们每年多次催还，许三妹、方茂桂均借故拖延不还。我方为维护自身的合法权益，特起诉来院请求判令：1、许三妹、方茂桂立即给付欠款5500元以及逾期支付的利息损失；2、案件受理费由许三妹、方茂桂承担。
许三妹、方茂桂辩称：该案不属于合同纠纷，所涉房屋维修存在质量问题，并对其造成巨大损失，且诉争的欠条已过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回章三明、方石玉的诉讼请求。
经审理查明：章三明、方石玉合伙从事建房装修业务。自2012年8月15日起到9月20日止，章三明、方石玉为许三妹、方茂桂家建房装修，装修款共计7500元。2012年11月8日，许三妹付建房装修款2000元，并当场向章三明、方石玉出具5500元欠条一份，欠条内容：“今欠到章三明同志人民币伍仟伍佰元整此据欠款人许三妹2012年11月8日”因许三妹文盲，欠条由方茂桂执笔书写。之后，章三明、方石玉每年向许三妹、方茂桂催还欠款，因其借故拒不偿还未果。
另查明，在宿松县公安局复兴派出所辖区方茂桂（公民身份号码340826194112020334）与方茂桂（公民身份号码342826194510020331）属同一人。许三妹与方茂桂于2009年1月5日在安庆市宿松县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有章三明、方石玉向法庭提交的章三明、方石玉的居民身份证复印件，许三妹人口基本信息查询表，许三妹出具的欠条，章三明、方石玉申请法院依法调取的许三妹、方茂桂婚姻关系证明和方茂桂身份关系证明，方茂桂提交的方茂桂居民身份证复印件，本院对许三妹、方茂桂的调解谈话笔录以及章三明、方石玉、方茂桂在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：许三妹与方茂桂已登记结婚，系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。章三明、方石玉应许三妹、方茂桂之要求为其建房装修并交付工作成果，许三妹、方茂桂给付报酬，双方形成合法的承揽合同关系。2012年11月8日方茂桂以许三妹名义就所欠报酬向章三明、方石玉出具欠条，双方未约定还款时间，债权人章三明、方石玉可以随时要求债务人许三妹、方茂桂履行还款义务。章三明、方石玉起诉之日即是向许三妹、方茂桂催讨债权之时，许三妹、方茂桂至今未还款，依法应承担违约责任。故对章三明、方石玉起诉要求许三妹、方茂桂偿还欠款并支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。逾期付款的利息，应从章三明、方石玉与许三妹、方茂桂结算之日（即2012年11月8日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。许三妹、方茂桂辩称该案不属于合同纠纷，不能成立；辩称所涉房屋维修存在质量问题，并对其造成巨大损失，均未提出证据加以证明，且未提起反诉，本院不予处理；辩称本案已过诉讼时效的意见，因方茂桂在本院2015年8月31日作的谈话笔录中承认章三明、方石玉每年向其催款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许三妹、方茂桂共同于本判决生效之日起三日内给付原告章三明、方石玉报酬款5500元及利息损失（从2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许三妹、方茂桂共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张永延
二〇一五年九月十日
书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1843号
原告：李贵明，男，1953年7月7日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县山王镇双塘村15组452号，公民身份号码511024195307076638。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
被告：柴华，女，1994年5月20日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇半边街219号1幢1号，公民身份号码511024199405200020。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层，组织机构代码：70900673-3。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。
原告李贵明诉被告柴华、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。
本院审理过程中，原告李贵明向本院提交了撤回诉讼申请书，称其与被告达成调解协议，因此申请撤回诉讼。
本院认为，原告在本案审理期间撤回诉讼的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李贵明撤回诉讼。
案件受理费1350元，由原告李贵明负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁继伟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执99号
申请执行人：杨兴和。
被执行人：凤县河口镇选矿厂。
法定代表人张才，该厂厂长。
住所地凤县河口镇。
杨兴和与凤县河口镇选矿厂劳动争议纠纷一案，凤人劳仲案字（2013）43号仲裁调解书生效后，被执行人未全部履行义务，申请人于2016年6月7日申请本院执行，要求被执行人给付工伤赔偿款30000元、承担执行费350元，共计30350元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月11日，申请人与被执行人达成和解：被执行人当庭交付案件款30000元，申请人已当庭领取并自愿交付本案执行费350元。本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县劳动仲裁委员会做出的凤人劳仲案字（2013）43号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年六月十四日
书记员 门延伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初810号
原告：张世强，男，1959年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210103195903243019
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，职务系经理。组织机构代码证号：00159830-7
原告张世强诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张世强到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金40005.19元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张世强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号352室一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为235756元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月18日，被告向原告交付房屋。
2014年11月13日，本院作出（2014于民二初字第03451号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年12月15日之前的逾期办证违约金。
2016年1月22日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年1月22日向我院提起诉讼，对2014年1月22日前的权利依法不应保护，应当对其2014年1月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年1月22日至2016年1月22日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17210元（235756元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世强支付2014年1月22日至2016年1月22日逾期办证违约金17210元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担115元，原告张世强承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第229号
原告：台州市椒江区育英学校。
法定代表人：何永祥。
委托代理人：张霞。
被告：范来喜。
委托代理人：林均。
原告台州市椒江区育英学校（以下简称育英学校）为与被告范来喜劳动争议一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告育英学校的法定代表人何永祥及其委托代理人张霞，被告范来喜及其委托代理人林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育英学校起诉称：原告于2011年6月29日与被告签订教师聘任合同，聘任被告担任高中政治老师，合同期限为2011年8月21日至2014年8月20日，年薪为70000元。在双方签订的《聘任合同》第八条约定：“甲方应当按国家和当地有关规定为人事关系已经在椒江区教育局的受聘者办理社会保险。保险费按有关规定由甲乙双方按比例负担。人事关系已经在椒江区教育局的受聘者，与本区公办学校教师享有同等社会保险待遇。”原告在招聘时向被告明确说明可以为其办理社保，但必须按照教育局的要求由被告填写表格并经原工作单位盖章，将人事关系转到椒江区教育局后才能办理参保手续。但是，被告一直未填写表格，并且不愿意将人事关系转移过来，导致原告无法办理参保手续。据原告所知，被告之前任职的学校已在当地教育局参保，无法重复缴纳保险。在被告聘任期内，原告每月通过银行转账的方式向被告支付合同约定的劳动报酬，从未拖欠。2013年6月25日，被告向原告递交一份辞职报告，说明家庭原因决定自愿离职，之后就没有上班，原告向其支付工资到2013年7月底。被告属于辞职，原告不存在任何过错，无须向被告支付经济补偿金。台州市椒江区劳动争议仲裁委员会作出了台椒劳人仲案字（2013）197号《仲裁裁决书》裁决原告为被告补缴养老保险费、支付经济补偿金。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令原告无须承担为被告补缴养老保险费、经济补偿金的赔偿责任。
被告范来喜答辩称：2011年8月，原告新招教师20多人，被告在聘用合同中并未看到第八条的约定，原告在教师会议中作出说明，承认要办理保险，但并未说人事关系必须转到椒江区教育局。被告从未接到原告要求填写表格办理社保的通知，被告也未在原所在学校参加社保，原告说被告重复缴纳社保无任何依据。原告存在扣发工资的事实，且被告的辞职报告是按原告的意思提出申请，实际原因是原告扣发工资及未缴纳社会保险费，被告实际工作到2013年8月21日。社会保险属于法律强制性的保险，无论如何，原告应为被告缴纳，被告目前所在的新的学校也已为被告缴纳了社保。请求法院支持劳动争议仲裁委员会的裁决，由原告补缴养老保险费并支付经济补偿金。
经审理查明：2011年6月29日，原告育英学校与被告范来喜签订教师聘任合同，双方约定原告聘任被告进行教学，合同期限为2011年8月21日至2014年8月20日，被告年薪为70000元。双方在合同第八条约定原告应当按国家和当地有关规定为人事关系已经在椒江区教育局的受聘者办理社会保险，保险费按有关规定由双方按比例负担，人事关系已经在椒江区教育局的受聘者，与本区公办学校教师享有同等社会保险待遇。被告于2013年6月25日向原告提交辞职申请，以教学成绩差等为由提请辞职。2013年7月，被告离校。2013年11月22日，被告向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2014年1月2日，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由育英学校向台州市椒江区社会保险事业管理中心为范来喜补缴2012年11月至2013年7月的养老保险费（具体补缴金额由区社保中心核定，个人自负部分由范来喜自行承担）；由育英学校支付给范来喜经济补偿金11666元；驳回范来喜的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的单位登记证书、组织机构代码、身份信息、教师聘用合同、辞职申请、台州市椒江区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订了聘用合同，双方建立的劳动关系合法、有效。被告理应依法为原告缴纳养老保险费，虽然双方在合同第八条约定原告应当按国家和当地有关规定为人事关系已经在椒江区教育局的受聘者办理社会保险，但该条款并不能免除原告为人事关系不在椒江区教育局的劳动者办理社会保险的义务。根据双方劳动关系建立和解除的时间，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会确认的补缴时间并无不妥，故本院对被告要求按仲裁裁决由原告补缴养老保险费的请求予以支持。根据被告的辞职申请中的辞职理由，被告提出解除劳动关系的原因并非因为原告未缴纳社会保险或扣发工资，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可主张经济补偿金的情形。被告主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告台州市椒江区育英学校在本判决发生法律效力后十日内为被告范来喜向台州市椒江区社会保险事业管理机构补缴2012年11月至2013年7月的养老保险费（具体补缴金额由社会保险事业管理机构确定，个人自负部分由被告范来喜自行承担）；
二、原告台州市椒江区育英学校无须向被告范来喜支付经济补偿金。
案件受理费5元（减半收取，原告已预缴），由原告台州市椒江区育英学校负担3元，被告范来喜负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00784号
罪犯朱明雨。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月12日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0058号刑事判决，认定朱明雨犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月23日至2015年2月22日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后月2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第232号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱明雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱明雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱明雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱明雨的刑期减去八个月二十四日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6356号
原告成都市爱思市场顾问有限公司。住所地：成都市青羊区小南街123号冠城花园二期4幢7楼41号。
法定代表人唐德舜，董事长。
委托代理人唐克，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市青羊区小南街69号8栋12楼43号。系原告公司员工。特别授权代理人。
委托代理人李燕，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市锦江区喜树街668号5栋1单元3103号。系原告公司员工。特别授权代理人。
被告四川意孚文化传播有限公司。住所地：成都高新区玉林中路16号1层附1号。
法定代表人李洪峰。
本院在审理原告成都市爱思市场顾问有限公司诉被告四川意孚文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都市爱思市场顾问有限公司于2016年2月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市爱思市场顾问有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市爱思市场顾问有限公司撤回对被告四川意孚文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告成都市爱思市场顾问有限公司负担（此款原告成都市爱思市场顾问有限公司已预交）。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周开玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 苗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1085号
申请执行人李鑫，女，住长春市九台区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3637号民事判决书中确定的期限履行给付3656元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民撤初诉字第0002号
申请人裴题华，女，汉族，1970年2月18日生。
委托代理人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人顾金龙（原审被告），男，汉族，1965年11月8日生。
被申请人李继云（原审原告），女，汉族，1937年3月5日生。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
申请人裴题华以本院作出的关于被申请人李继云与被申请人顾金龙民间借贷纠纷的（2015）鼓民初字第2672号民事判决损害其民事权益为由，申请撤销该判决。本院于2015年6月23日接受审查后，依法由审判员尚贞华、人民陪审员郭春雷、尹青青组成合议庭公开开庭进行了听证，申请人裴题华及其委托代理人周友权、被申请人顾金龙及被申请人李继云的委托代理人郁苏宁到庭参加了听证。现已审查终结。
本院经审查认为：申请人裴题华与被申请人顾金龙系夫妻，符合（2015）鼓民初字第2672号民事案件的第三人主体资格；裴题华与顾金龙正在进行离婚诉讼，原审原、被告间债权债务关系的确立将影响到申请人的合法权益；原审中申请人没有参与诉讼，系不能归责于其本人的事由；原审认定“2013年1月8日，被告向原告借款40万元”的事实，借款时间没有证据证明；现申请人在原审生效之日起六个月内提起撤销之诉申请，符合法律规定，本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、二百九十四条之规定，裁定如下：
对申请人裴题华撤销（2015）鼓民初字第2672号民事判决书的起诉予以立案。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 尹青青
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 源
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00814号
原告：闫某某（又名闫某甲），女，生于1978年4月30日，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告：张某某，男，生于1971年11月4日，汉族，陕西省岐山县人，农民，现下落不明。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫某某起诉称：原告与被告于2001年1月16日在岐山县蒲村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告由于性格差异较大，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2002年9月份，被告离家出走，2012年原告起诉与被告离婚，被告曾回来应诉，后于2012年2月6日又一次出走，至今与和家人联系。原、被告已分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡，现状诉法院，要求和被告离婚。
被告张某某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年1月16日在岐山县蒲村镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。2011年12月22日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2012年2月6日，原告以与被告去民政部门协议离婚为由撤诉，但因故双方当天未能办理离婚登记手续，被告随即出走，与原告失去联系。2013年7月22日，原告再次起诉，因被告下落不明，原告于2013年8月15日申请撤回诉讼。现原告又状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证原件两份、岐山县蒲村镇右卫营村村委会证明一份、故郡镇普庵村村委会证明一份、本院对被告伯父张志华、原告嫂子金烈花的调查笔录各一份及本院调取的撤诉裁定笔录两份，在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告虽结婚多年，但夫妻分多聚少，婚后未生育子女，夫妻关系一般。原告曾两次起诉要求离婚，虽均撤诉，但双方关系并没有改善，且被告长期不与原告联系，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，理由充足，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
人民陪审员 张新仓
二〇一五年一月六日
书 记 员 常海荣
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
晋市法行初字第7号
原告张长林，男，61岁，汉族，晋城市城区人。
原告关兰娥，女，59岁，汉族，晋城市城区人。
原告张软林，女，52岁，汉族，晋城市城区人。
原告张妞玲，女，48岁，汉族，晋城市城区人。
被告：晋城市人民政府。
法定代表人刘润民，晋城市市长。
第三人张长江，男，42岁，汉族，晋城市城区人。
原告张长林、关兰娥等诉晋城市人民政府土地登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张长林、关兰娥、张软林、张妞玲提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张长林、关兰娥、张软林、张妞玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵仁义
人民陪审员 赵良才
二〇一四年十月八日
书 记 员 李海玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更370号
罪犯霍志伍。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年12月22日作出（2010）桂市刑初字第111号刑事判决，以被告人霍志伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年12月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯霍志伍在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍志伍在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年10月止累计获奖励分122.6分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯霍志伍在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍志伍减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2030年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第40号
原告赵林毕。
被告胡丙相。
原告赵林毕诉被告胡丙相民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林毕、被告胡丙相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林毕诉称，2013年8月被告购买自用小轿车资金不足，向原告借款20000元，并让其子胡某某取款。因未及时偿还，2014年6月19日被告向原告出具了借条，并约定于2014年10月还清借款。被告未在约定期限内偿还借款，原告诉请依法判令被告立即偿还借款20000元。
被告胡丙相辩称，原告所述借款不属实，我没有向原告借款。2014年6月19日，原告因索要债务将我儿子胡某某殴打，我在逼迫情形下向原告出具了借条。我不承担偿还责任。
经审理查明，原、被告为儿女亲家。2013年8月，被告因购买家用小轿车资金不足，向原告借款20000元。由于未及时偿还，又因被告之子胡某某与原告之女赵某某发生家庭矛盾，2014年6月18日13时许，胡广龙去原告家找其妻子赵某某，发生矛盾后，被原告及其子赵某某殴打。2014年6月19日，靖远县公安局北滩派出所在原告家调查上述治安案件时，被告向原告出具了借款条据，并承诺于2014年10月还清借款。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述，客观证实了原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按合同约定履行义务。原告向被告提供借款后，因未能及时偿还，在主张债权时，被告向原告出具借条并约定还款期限，原、被告之间形成的债权债务不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当依约定全面履行法律义务。被告辩述该欠款条据是在原告逼迫的情形下出具的，因出具条据时靖远县公安局北滩派出所民警在现场调查治安案件，故被告的辩述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
胡丙相向赵林毕偿还借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡丙相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年五月十八日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1302号
原告孔德林。
被告赵周敏。
原告孔德林诉被告赵周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔德林诉称，2013年3月5日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），原告购买被告所有的本市某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）。按照合同约定，该房现已办理产权过户手续，原告已取得房屋产权证，但被告未履行合同补充条款关于户口迁出的约定。原告遂起诉要求被告支付违约金共计10万元（原告未支付的3万元房款予以抵扣）。
被告赵周敏辩称，被告与原告交易时关系不错，说好户口挂一下没关系。被告于2月28日取得经济适用房的产权证，3月16日双方签订协议，约定被告3月底把户口迁出，原告支付3万元尾款。之后，原告就起诉了，户口被告随时能签，违约金只同意支付5，000元。
经审理查明，2013年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，乙方向甲方购买被告所有的系争房屋，转让价款共计93万元。买卖合同约定，甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同应交付房地产期限之第二日起算至实际交付之日止。买卖合同补充条款（一）约定：“甲方承诺于2013年8月31日之前向房屋所在地派出机构办妥原有户口的全部迁出手续。……甲、乙双方中若有任何一方未按照本买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则甲方应按本合同第十条第3款之约定违约金比例承担违约责任，乙方应按本合同第九条第3条之约定比例承担违约责任。”买卖合同附件三付款协议第3条约定：“待本交易经房地产交易中心审批完成且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后且甲方户口迁出当日，由乙方将该笔款项中的部分计人民币30000元整于第三个工作日无息转交给甲方。”
2013年9月5日，原告取得系争房屋的房地产权证。交房后，因被告的户口未迁出系争房屋，原告未支付3万元房款。
2014年2月20日，被告及沈某某、赵某某共同取得上海市青浦区某镇某路某弄某号某室经济适用房的产权。
审理中，原告陈述，据了解，至2014年9月17日开庭时，被告未将户口从系争房屋内迁出。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的买卖合同、房地产权证、户口簿、常住人口登记表、房地产登记簿等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在买卖合同中对逾期迁出户口的违约责任作了明确约定，被告在合同约定的期限内未将户口迁出，具有过错，被告理应按照约定承担相应的违约责任。原告之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。买卖合同中约定待户口迁出后支付尾款3万元，故原告未支付的尾款可予在违约金中折抵。被告已取得经济适用房，具备迁出户口的条件，却执意拒不履行买卖合同，被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵周敏于本判决生效之日起十日内支付原告孔德林逾期迁出户口的违约金100，000元（扣除原告孔德林欠被告赵周敏的购房余款30，000元后，被告赵周敏还需实际支付原告孔德林70，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，568元，由被告赵周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨 英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9704号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：万诚意，男，1970年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告万诚意物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第841号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吴宇宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月3日借款人徐某某向江苏兴化农村商业银行借款30万元，由原、被告及案外人徐某、徐XX提供连带担保。因借款人徐某某下落不明，银行向担保人主张权利，两名案外人各偿还了7.5万元，由于被告拒不承担担保分额，原告偿还了包括被告应承担的担保份额在内的15万元。现原告依据相关的法律规定向被告吴某某追偿7.5万元担保款。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2013年4月3日借款人徐某某向江苏兴化农村商业银行借款30万元，由原告刘某某、被告吴某某及案外人徐某、徐XX四人提供连带担保。因借款人徐某某下落不明，银行向四名担保人主张权利时两名案外人各偿还了7.5万元，由于被告未履行保证义务，原告偿还了包括被告应承担的7.5万元担保份额在内的15万元。现原告依据相关法律规定向被告追偿。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、兴化农商行收贷收息凭证、情况说明及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告刘某某、被告吴某某等人为他人借款提供担保，原告为被告代偿担保款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告吴某某清偿其应当承担的份额，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某为其代偿的担保款7.5万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取），由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋 玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1091号
上诉人(原审被告)：王灵敏，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周斌（曾用名周兵），男，1979年1月22日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人王灵敏因与被上诉人周斌、王力静民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王灵敏于2018年7月23日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，王灵敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王灵敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王灵敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初644号
原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。
法定代理人：施某，系该公司经理。
委托代理人：刘珊，系该公司员工，特别授权。
被告：旷小奎，男，汉族，1975年12月15日生，住江西省吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告旷小奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告于2018年7月10日向本院提出申请，以原、被告双方已协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告旷小奎的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一八年七月十日
书记员 肖景霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初963号
原告：王某。
委托代理人：邸俊奎，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩宁，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人邸俊奎、韩宁，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，导致夫妻感情破裂。为此向法院起诉，要求与被告离婚；共同债权20000元（被告弟弟李湛星所欠）依法分割，每人10000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意与被告离婚，但原告应该给我50000元，因为我多年打工挣的钱都在原告手里。李湛星所借的20000元已经还清。
经审理查明，原、被告于2007年6月在辽阳打工期间自由恋爱并开始同居生活，2012年2月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2017年5月1日二人因生活琐事生气吵架后开始分居至今。原、被告无其他共同财产，无债务。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻记录表在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准许原、被告离婚。原告主ＸＸ分债权20000元，因被告陈述借款人已经将该款还清，且原告未能提供相关证据证实债权的存在，故其请求，本院不予支持。被告陈述原告手里有存款，要求原告给付50000元，原告否认有存款，且被告未能提供相关证据予以证实，本院对被告要求原告给付50000元的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年五月九日
书记员 梁佳夫
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第766号
原告曾某。
委托代理人杨芳斌，男，天柱县法律援助中心律师。
被告罗某，男，1975年10月25日生，侗族，农民，住贵州省天柱县高酿镇三寨村岑同*组。
原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年12月2日依法适用简易公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告在天柱县社学乡壕乡金矿打工时认识，1999年3月29日生育儿子罗小某，现在某中学读书，双方于1999年6月13日到高酿人民政府领取结婚证。自生育儿子后，被告开始在外面玩、赌，不顾家庭，甚至夜不归宿。原告总认为随着小孩的出生和长大，能唤醒被告的良知，对家庭及子女能尽到应尽的责任和义务，可是在以后的日子里，被告不但没有收敛自己的行为和态度，反而变本加利，对原告实施家庭暴力。2009年，原、被告一起到福建打工，之后原告回家过年，被告没有回家，2010年农历1月，原告独自一人外出到广东打工，被告仍在福建打工，两人分开期间很少联系，偶尔联系，除了埋怨，就是扬言威胁不准原告提出离婚。2012年，原告与被告商量离婚，开始被告也同意，后来被告反悔，不肯办理离婚手续，从此，双方过上了牛郎织女式的分居生活，彼此积怨，没有沟通。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，结婚这么多年以来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾和关心，夫妻感情日益淡薄，至今已完全破裂。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32、39条及相关规定，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子罗小某由被告罗某抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
天柱县人民医院的门诊收费收据，证明2011年10月3晚上遭受打，2011年10月4日到天柱县医院检查。
被告辨称：原告诉称的事由不是事实，被告没有对原告使用家庭暴力，夫妻之间平常只是有些语言上的冲突，双方的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告罗某当庭提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，被告对原告提交证据3的证明目的有异议，认为原告提交的证据3是原告到检查妇科病的花费，并不能证明被告打原告。本院认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，关联性，本院对原告提交的证据1、2予以采纳。本院认为原告提交的证据3仅能证明原告曾到医院检查花费200元，并不能证明被告在2011年10月3打原告，原告对其证明目的未能提供相关证据予以佐证，本院对原告提交证据3的证明目的不予以采纳。
经审理查明：1995年5月，原、被告在天柱县社学乡金井村豪乡务工相识后同居生活，1999年3月29日生育儿子罗小某，现在某中学读书，1999年6月13日，原、被告到高酿镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后双方的夫妻感情较好。原、被告于2009年为家庭生计一起外出至福建打工，双方在此期间曾为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原告未经被告同意离开被告外出至广东务工与被告分居生活至今，原、被告在分居生活期间互有联系。2014年11月12日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子罗小某由被告罗某抚养。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告系自相认识后同居生活，在相互了解和生育儿子后才到婚姻登记机关补办结婚登记，说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固，婚后感情较好。近年来，原、被告各在一地务工，而分居生活，使得夫妻感情逐渐平淡，导致双方产生矛盾，但这种分居并不是因夫妻感情不合所致，且双方分居生活期间也互有联系，双方的婚姻现状并未符合衡量夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告只要平时多沟通、理解和包容，从子女的健康成长的角度考虑，共同去努力营造家庭幸福，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告以其与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据证仅能证明原告的身份及与被告属合法的婚姻关系的事实，而对其主张与被告的夫妻感情确已破裂的事由未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告曾某请求与被告罗某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一四年十二月五日
书记员 杨荷清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5139号
罪犯杨能飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）浙温刑初字第103号刑事判决，以被告人杨能飞犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月13日以（2010）浙刑三终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨能飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨能飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨能飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨能飞准予减刑一年三个月（刑期自2013年6月14日至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第451号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告张明华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张明华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年十月八日
书记员 兰 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00368号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人马荣剑，无业。2005年11月因犯抢劫罪被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，2012年8月31日减刑释放。2015年6月9日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人马荣剑犯非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人马荣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月28日，被害人曹某被彭小茹（未成年人，另案处理）以交男女朋友为由骗至扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室，被告人马荣剑与唐晏、廖维、王全民、袁国凡、方晶晶（五人均已判决）等人要求其参与传销活动，被害人曹某不从，被告人马荣剑与唐晏、廖维等人遂将其限制在室内，不许其外出。2014年8月7日凌晨，被害人曹某翻窗逃离并报警。
归案后，被告人马荣剑如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马荣剑在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭同案人彭小茹、唐晏、廖维、王全民、袁国凡、方晶晶的供述笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣剑在传销活动中，采用限制人身自由的手段胁迫他人参与传销，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马荣剑与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人马荣剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马荣剑系因参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人马荣剑归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马荣剑犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马荣剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十月九日
书记员 钱 程
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1812号
原告:韦保昌，男，1956年12月12日生，汉族，郑州市上街区峡窝镇北峡窝村人，现住。
委托诉讼代理人：韦志峰（系原告韦保昌之子），男，1989年3月30日生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：王秀娟，女，1981年7月18日生，汉族，住郑州市。
被告：马艳辉，女，1974年11月12日生，汉族，住郑州市。
被告：崔建涛，男，1974年6月22日生，汉族，住郑州市。
原告韦保昌与被告王秀娟、被告马艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理过程中，本院依法将被告马艳辉变更为被告崔建涛，并依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告韦保昌的委托诉讼代理人韦志峰、被告王秀娟、被告崔建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦保昌诉称，2016年9月18日15时，原告韦保昌沿上街区丹江路自东向西正常行驶至汝南路××××路西100米处时，被同向行驶的被告王秀娟驾驶的豫Ａ×××××号轿车强行变道时撞伤（车主系被告马艳辉）。后原告被送往郑州市上街区人民医院治疗。该事故经公安机关处理，被告王秀娟负事故的全部责任。被告马艳辉未对其所有的车辆购买交强险，便允许实习期内的驾驶员开车上路，应与被告王秀娟承担连带赔偿责任。故原告韦保昌诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计40399.08元，并承担诉讼保全费用。
被告王秀娟、崔建涛（口头）辩称，原告韦保昌所诉事故属实，给原告韦保昌造成的伤害，表示同情。针对原告韦保昌因交通事故造成的损失应在法律规定的范围内赔偿其合理损失。
经审理查明，2016年9月18日15时01分，被告王秀娟驾驶车主登记为马艳辉的豫Ａ×××××号轿车，沿上街区丹江路自东向西行驶变更车道时，与同方向的原告韦保昌驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告韦保昌受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王秀娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项的规定，应负事故的全部责任；原告韦保昌无责任。事发后，原告韦保昌在郑州市第十五人民医院救治，经诊断，事故致原告韦保昌：1.左足第五跖骨基底骨折；2.下颌、右小腿软组织损伤。住院治疗11天，花去医疗费用5924.08元（其中被告崔建涛垫付1000元）。出院医嘱：1.左小腿维持外固定；2.一周复诊；3.不适随诊。根据该医院出具的陪护证明，原告韦保昌住院期间需两人陪护，由其长子韦超峰和次子韦志峰共同护理。
根据原告韦保昌提供的证据显示，原告韦保昌系郑州鑫之泉工程技术服务有限公司泥瓦工，月收入为6000元；其长子韦超峰系百盛商业发展有限公司郑州分公司员工，月工资为4148元；其次子韦志峰系荥阳市树德建设工程有限公司员工，月工资为3500元。但均未提供三人工资收入减少的相关证据。
被告王秀娟驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记车主系被告马艳辉，与被告崔建涛原系夫妻关系，双方离婚后该车归被告崔建涛实际所有并管理，但未办理变更过户登记。被告王秀娟经被告崔建涛同意驾驶该车为其接人帮忙，在此过程中发生交通事故致原告韦保昌受伤。该事故车辆未按照国家有关规定办理机动车交通事故责任强制保险。
另，原告韦保昌于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被告王秀娟驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。本院于次日依法对该车进行了查封。原告韦保昌为此支付财产保全费220元。
原告韦保昌诉请：医疗费5924.08元；误工费20000元（按每天200元的标准计算100天）；护理费15113.7元（其中按照2人护理计11天以日工资255元计2805元，出院后按照月工资41485.5元计89天12308.7元）；营养费及精神损失5000元（其中营养费按每天30元计100天，精神损失2000元）；住院伙食补助费8500元（按每天100元计算85天）；合计46037.78元。但原告韦保昌仍按诉请中的40399.08元标的额主张权利。
此案因被告王秀娟、崔建涛不同意调解而未调解。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告王秀娟在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生道路交通事故致原告韦保昌受伤，已侵害了原告韦保昌的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。该事故车辆尽管登记的车辆所有人为被告马艳辉，但在其离婚后该车实际归被告崔建涛所有并管理，且被告崔建涛在诉讼中表示愿意承担由此事故造成损失的赔偿责任，因此应对该事实予以认定。同时，作为事故车辆豫Ａ×××××号轿车的实际所有人和管理人的被告崔建涛，未按照国家有关规定履行法定的投保交强险的义务，被告王秀娟又未注意该车是否投保交强险或明知未投保交强险仍驾驶该车上路发生交通事故，是造成原告韦保昌受伤后不能从交强险中获得赔偿的共同原因。因此，被告崔建涛应当对被告王秀娟违章驾驶车辆发生交通事故所造成的损失承担连带责任。
关于原告韦保昌因交通事故所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计5924.08元；住院伙食补助费按每天30元的标准计11天（住院治疗11天）为330元；营养费按每天15元的标准计90天（出院后三个月）为1350元；由于原告韦保昌未提供受伤后工资收入减少的证据，其主张的误工费应依据其自身情况、伤情及出院医嘱，参照河南省2015年建筑业收入38425元/年的标准计101天（住院11天及出院后休息三个月）为10635.3元；护理费应依据医疗机构的陪护证明和陪护人员的工资收入情况各计11天[（4148元/月÷30天）×11天＋（3500元/月÷30天）×11天]为2805元。综上合计为21044.38元，该赔偿款项应由被告王秀娟支付，但被告崔建涛已垫付的1000元医疗费，应从被告王秀娟的赔偿款中予以扣除。原告韦保昌诉请的精神损失没有事实根据，本院不予支持。原告韦保昌诉请失当，应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟应于本判决生效后十日内赔偿原告韦保昌因道路交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计20044.38元（已扣除被告崔建涛垫付的医疗费1000元）；
二、被告崔建涛对本判决第（一）项负连带责任；
三、驳回原告韦保昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按简易程序收取）、财产保全费220元，合计470元，由原告韦保昌负担125元，被告王秀娟负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 魏志远