南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第195号
原告南京日出运输有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇下坝岔路口。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人章响、杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告宫和云。
被告阮建高。
被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营25号06号门面房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地在马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
代表人吴俊民，总经理。
委托代理人汪小琴、苏玉春，太平洋马鞍山中心支公司员工。
原告南京日出运输有限公司（以下简称运输公司）与被告宫和云、阮建高、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司（以下简称百盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人章响、杜磊，被告保险公司委托代理人汪小琴、苏玉春到庭参加诉讼，被告宫和云、阮建高以及百盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年10月20日10时49分，被告百盛公司驾驶员暨被告宫和云驾驶皖E×××××号重型罐式货车，沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至五圩路路口处时，因车速快，措施不及，撞倒前方同方向彭金宝驾驶的苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂货车尾部，致苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂货车又撞到从五圩路由东向南左转弯其的驾驶员申时兵驾驶的苏A×××××号重型自卸货车，同时挂车还刮擦到临时停在五圩路路口的苏A×××××号中型普通客车，造成四车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定宫和云负事故全部责任，彭金宝、申时兵等无责任。现要求判令被告支付施救费2700元、车损鉴定费1450元、修理费及材料费41560元、停运损失30800元，合计76510元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫和云辩称：是被告阮建高雇佣其驾驶皖E×××××号车辆，该车辆实际车主为阮建高。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，原告运输公司诉请过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告阮建高、百盛公司未应诉。
经审理查明：2013年10月20日10时49分，被告宫和云驾驶皖E×××××号重型罐式货车，沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至五圩路路口处时，因车速快，措施不及，撞倒前方同方向原告运输公司驾驶的苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂货车尾部，致苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂货车又撞倒从五圩路由东向南左转弯申时兵驾驶的苏A×××××号重型自卸货车，同时挂车还刮擦偶倒临时停在五圩路路口的苏A×××××号中型普通客车，造成宫和云、运输公司及苏A×××××号车上乘坐人周桂芳受伤，四车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定宫和云负事故全部责任，运输公司、申时兵、周桂芳、胡长国无责任。皖E×××××号重型罐式货车实际车主为阮建高，阮建高将该车辆挂靠被告百盛公司从事经营，宫和云系受被告阮建高雇佣驾驶该车辆。皖E×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。运输公司因本次交通事故损失车辆维修费41560元、施救费2700元、停运损失23000元（1000元／天×23天），合计67260元。
另查明：被告保险公司在交强险责任限额范围伤残项下已赔偿案外人彭金宝5186.48元。审理中，运输公司自愿放弃向苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂货车以及苏A×××××号中型普通客车承保保险公司主张无责限额范围内的赔偿责任。
2014年3月，原告运输公司向本院提起诉讼，要求四被告赔偿其经济损失。审理中，被告阮建高、百盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车（物）损失价格鉴定结论书、鉴定清单、车辆维修合同、车辆维修费发票、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行履行赔偿义务；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带，应予支持。本次事故发生在机动车之间，被告宫和云负事故全部责任，宫和云系受被告阮建高雇佣驾驶皖E×××××号重型罐式货车，阮建高将皖E×××××号车辆挂靠被告百盛公司从事经营，故就原告运输公司的损失应当由阮建高承担赔偿责任，百盛公司承担连带赔偿责任。皖E×××××号重型罐式货车在保险公司投保了交强险及保额为500000元及不计免赔商业三者险，故对运输公司因本次交通事故产生的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告阮建高承担全部赔偿责任。百盛公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故对运输公司因本次交通事故造成的超出交强险限额范围之外的损失，保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。审理中，运输公司表示其自愿放弃向苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂货车以及苏A×××××号中型普通客车承保保险公司主张交强险无责限额范围内的赔偿责任，不违法法律规定，本院予以准许。关于运输公司主张的施救费2700元，其提交有施救费发票予以佐证，因施救费系车辆损害维修所必然发生费用，保险公司认为过高，但未提交相应证据，故对保险公司该辩解意见，本院不予采信。关于车辆维修费41560元，运输公司提交有车（物）损失价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、机动车维修合同以及车辆维修费发票以佐证其损失，被告保险公司辩称运输公司主张车辆维修费过高且属于单方鉴定，其对日出公司的车辆损失其定损金额为13000元，系保险公司的单方陈述，保险公司也未提交证据证明其主张，故对其该辩解意见，本院亦不予采信。关于运输公司主张的营运损失30800元，其提交有流水账记录和证明一份，保险公司经质证认为流水账记录与停运损失没有关系，且停运损失属于间接损失不在保险公司赔偿范围内。因运输公司提交证据无法确认与其损失的关联性，运输公司主张停运损失30800元依据不足，结合本院调查核实情况并参考维修期间天气状况、车辆类型、损害范围以及维修合理期限，本院酌定运输公司的经营损失为23000元。因停运损失系间接损失，不在保险赔偿责任范围之内，故对运输公司主张保险公司赔偿其经营损失的诉请，本院不予支持。被告阮建高、百盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告南京日出运输有限公司因本次交通事故产生经济损失67260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿44060元，由被告阮建高赔偿23000元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司在被告阮建高应承担赔偿责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1713元，鉴定费1450元，合计3163元，由原告南京日出运输有限公司负担207元，被告阮建高负担2956元（此款已由原告南京日出运输有限公司垫付，被告阮建高在支付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 ＸＸ月