中华人民共和国湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00378号
原告（反诉被告）李莉，女，1974年12月22日出生，汉族。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢婧，女，1983年4月24日出生，汉族，系中国香港居民。
被告（反诉原告）张龙英，女，1957年5月17日出生，汉族。
委托代理人谢婧，女，1983年4月24日出生，汉族，系中国香港居民。系被告（反诉原告）张龙英女儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告（反诉被告）李莉与被告（反诉原告）谢婧、张龙英，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员李荣干、胡定苗参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告（反诉被告）李莉的委托代理人王明飞，被告（反诉原告）张龙英委托代理人谢婧及被告（反诉原告）谢婧，被告平安财产保险公司上海分公司委托代理人周政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2013年12月24日上午10时许，原告在归心苑小区客服中心交费后，行车拐入归心苑小区，发现小区门口停了一辆车牌号为湘J×××××的本田雅阁小轿车，该车车头朝小区东门方向，因该车阻碍原告前行，故原告绕行进入归心苑小区。被告谢婧突然启动该车，将车头由东改为南方向行驶。后被告谢婧驾驶的湘J×××××车辆撞到原告驾驶的湘A×××××宝马车的左前叶子板、左前门、左前钢圈及前、侧保险杠。经长沙市开福区交通警察大队作出的长公交（开）认字［NO.0357ＸＸ］号道路交通事故认定书认定此次交通事故由被告谢婧承担全部责任，原告李莉无责任。后长沙市价格认证中心于2014年1月3日作出长价认车字（2014）第12ＸＸ号价格鉴定意见书鉴定湘A×××××车辆维修需要花费的费用为17725元，其中材料费9225元，工时费8500元，原告为此支付定损鉴定费630元。此后，原告对受损车辆进行维修并支付维修费共计17486元。另被告谢婧所驾驶湘J×××××车辆系被告张龙英所有，该车已在被告平安财产保险公司上海分公司投保交强险及第三者责任险。原告多次找被告协商赔偿问题未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告谢婧赔偿原告车辆维修费17725元和定损鉴定费630元，被告张龙英对被告谢婧的赔偿责任承担连带赔偿责任；2、被告平安财产保险公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告谢婧、张龙英共同辩称：原告诉请情况描述与事实不符：1、被告谢婧在归心苑小区门口行驶过程中车头所指方向一直为南方，而非原告诉称突然将车头方向由东改南；2、原告李莉驾驶车辆左转弯未避让被告谢婧驾驶车辆由北往南直行是本次事故发生的主要原因；3、被告谢婧积极地与原告协商赔偿问题，但原告态度不好；4原告李莉在事故发生时车辆未购买交强险，开福区交警队事故责任认定书责任认定错误，且被告谢婧已对该认定书申请复核，故该认定书不能作为审理本案的依据。
被告平安财产保险公司上海分公司辩称：对开福区交警队出具的事故责任认定书有异议，该认定书不能作为本案审理依据；另被告谢婧驾驶车辆在交叉路口起步是直行，而原告李莉是从后面欲超车，故责任应由原告承担。
谢婧、张龙英共同反诉称：被反诉人李莉驾驶湘A×××××车辆在归心苑小区门口左转驶入小区时未避让反诉人谢婧驾驶的由北往南直行的湘J×××××车辆，是导致本次交通事故的原因，被反诉人李莉应承担本次事故的全部责任，故被反诉人李莉应向反诉人谢婧、张龙英赔偿车辆维修费用6290元，并由被反诉人承担本案的所有诉讼费用。
被反诉人李莉辩称：对反诉原告主体有异议，因本案是赔偿案件，反诉主体应为湘J×××××车主张龙英，谢婧不具有反诉主体资格。另根据事故认定书认定，被反诉人不需要承担交通事故责任。
经审理查明：2013年12月24日10时许，谢婧驾驶牌照为湘J×××××号小轿车沿长沙市开福区归心苑小区道路由东往南起步变向准备直行，遇李莉驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市开福区归心苑小区道路由北向东左拐进小区，致两车相撞受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出警并处理了该起事故，并出具长公交（开）认字第NO.0357ＸＸ号道路交通事故认定书认定谢婧负本次事故的全部责任，李莉无责任。该道路交通事故认定书记载谢婧对认定有异议。庭审过程中，谢婧向本院陈述已向长沙市公安局交通警察支队对该事故认定申请复核，但谢婧未向本院提交复核申请已被长沙市公安局交通警察支队受理的证据，亦未向本院提交复核意见的相关证据。
事故发生后，经长沙市开福区交警队委托，长沙市价格认证中心对李莉所有的事故车辆湘A×××××进行了价格鉴证，价格鉴证意见为：该车左前部受损，提供鉴证价格为17725元；其中材料费9225元，工时费8500元。李莉垫付鉴定费用630元。后李莉对湘A×××××车辆进行修复，并垫付修复费用17486元。谢婧、张龙英对事故车辆湘J×××××车辆进行了修复，垫付修复费用6290元。经查明，事故车辆湘J×××××所有权人为张龙英，事故车辆驾驶人为谢婧，谢婧系张龙英女儿，该车在被告平安财产保险公司上海分公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。保险期间自2013年1月9日至2014年1月8日止，本次交通事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，因李莉、谢婧及平安财产保险公司对长公交（开）认字NO.0357ＸＸ号道路交通事故责任认定书有较大争议，2014年4月21日，本院向长沙市公安局交通警察支队开福大队发公函询问该队处理本次事故所依据的事实及依据，并将谢婧向本院提交的视频资料及长公交（开）认字NO.0357ＸＸ号道路交通事故责任认定书、本案庭审笔录作为附件提交让开福交警大队查阅参考。2014年4月22日，长沙市公安局交通警察支队开福大队复函确认谢婧对本次事故存在以下过错：1、随意停车；2、驾车起步未留意周边交通状况，未按规定让行，并依照相关法律的规定确认谢婧负本次事故的全部责任，李莉在本次事故中无责任。本院组织谢婧、李莉、被告平安财产保险公司上海分公司对该复函进行质证，李莉、被告平安财产保险公司上海分公司对该复函无异议，谢婧仍表示对该复函有异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、长沙市开福区人民法院公函、长沙市公安局交警支队开福大队复函、价格鉴证意见、维修单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、李莉因此次交通事故造成的各项损失。李莉向本院诉请车辆维修费17725元及鉴定费630元，因本次事故，李莉向本院提交证据证明其车辆维修费用为17486元，故对于李莉车辆损失费用本院认定为17486元，对李莉超出该部分的诉请，本院不予支持；另为确认车辆损失费用，李莉申请鉴定并支付鉴定费用630元，该笔系诉讼应发生的费用，本院予以认定。二、关于谢婧、张龙英因本次交通事故造成的各项损失。谢婧、张龙英向本院反诉请车辆维修费用6290元，并提供维修票据予以佐证，本院予以确认。三、关于本案损害赔偿的责任承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具NO.0357ＸＸ号道路交通事故后，谢婧、张龙英及被告中国平安财产保险公司上海分公司对该认定书有异议，谢婧、张龙英向本院提交事发时路段视频资料拟证明李莉对本次事故承担全部责任，本院将该视频资料及其他相关资料送往长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队查阅，长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队查阅资料后复函确认谢婧承担本次事故的全部责任，李莉对本次事故不负责任，本院认为该事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，可以作为本案审理的依据。该事故认定书认定谢婧承担本次交通事故的全部责任，李莉对本次事故不负责任。（一）关于李莉因本次交通事故损失责任的承担。1、关于鉴定费用630元，该笔费用系因侵权所产生的费用，应由直接侵权人谢婧承担；2、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘J×××××已在被告平安保险公司投保了交强险，故李莉的各项损失应当先由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内进行赔付。被告平安财产保险公司上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；3、关于被告平安财产保险公司上海分公司在交强险限额内赔偿后，李莉尚余损失15486元（17486元-2000元）的赔偿问题。因事故车辆湘J×××××在被告平安财产保险公司上海分公司投保限额为300000元商业第三者责任险及不计免赔附加险，本院认定李莉上述超出交强险部分的损失由被告平安财产保险公司上海分公司承担，故被告平安财产保险公司上海分公司应当在商业第三者责任险范围内向李莉支付理赔款15486元，综上，被告平安财产保险公司上海分公司应当在保险范围内向李莉理赔17486元。（二）关于谢婧、张龙英损失责任的承担。长沙市开福区交通警察大队出具的NO.0357ＸＸ号道路交通事故认定书认定谢婧承担本次交通事故的全部责任，李莉对本次事故不负责任。故谢婧、张龙英向本院反诉请李莉承担赔偿责任无事实和法律依据，故对谢婧、张龙英的反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和商业第三者责任险范围内给付原告（反诉被告）李莉各项保险赔偿款共计17486元；
二、被告（反诉原告）谢婧于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李莉支付鉴定费用630元；
三、驳回原告（反诉被告）李莉的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）谢婧、张龙英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费259元，反诉受理费25元，共计284元，由被告（反诉原告）谢婧、张龙英共同承担。
如不服本判决，原告（反诉被告）李莉、被告（反诉原告）张龙英、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告（反诉原告）谢婧可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 胡定苗
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。