四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1113号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人赵剑平，行长。
委托代理人王文龙（特别授权）。
被告四川兰茜建筑劳务有限公司。
法定代表人刘廷国。
被告刘廷国。
被告但国茜。
被告冯大波。
被告王雪娇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉被告四川兰茜建筑劳务有限公司、刘廷国、但国茜、冯大波、王雪娇金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的委托代理人王�龙，被告冯大波到庭参加诉讼，被告四川兰茜建筑劳务有限公司、刘廷国、但国茜、王雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行诉称，2013年10月30日，被告四川兰茜建筑劳务有限公司与原告就借款人民币1，000，000.00元签订了借款合同，约定还款时间为2014年5月7日，发生纠纷的管辖地为原告所在地法院等，其余被告为担保人。合同签订后，原告发放了贷款人民币1，000，000.00元。现借款到期，被告只支付人民币160.60元（系还款到期系统自动扣取卡上的余额），利息支付到2014年3月20日。根据借款合同的约定，各被告还应承担因违约给原告造成的其他损失如差旅费、律师费等。据此，请求法院依法判决：1、被告四川兰茜建筑劳务有限公司支付原告所欠借款本金人民币999，839.40元，并支付从2014年3月21日起按月利率12.33‰计算至本金付清时止的利息损失（计算至2014年6月5日为人民币37，197.46元）；2、被告四川兰茜建筑劳务有限公司支付原告实现债权产生的差旅费、律师费共计人民币51，542.00元；3、被告刘廷国、但国茜、冯大波、王雪娇对被告四川兰茜建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原被告双方身份信息，证明主体资格；
证据2、《保证借款合同》原件6页，证明原告与被告四川兰茜建筑劳务有限公司签订了借款合同，被告刘廷国、但国茜、冯大波、王雪娇均作为保证人在合同上签字；
证据3、《借款借据》原件1页，证明原告向被告四川兰茜建筑劳务有限公司发放了借款金额人民币1，000，000.00元；
�据4、《委托代理合同》原件2页和发票原件1页，证明原告依照《保证借款合同》的约定主张产生的律师费。
被告冯大波辩称，《保证借款合同》上是自己签的字，但贷款的具体事情自己不清楚。对承担保证责任有意见，自己签合同时没有具体看过这个合同。
被告冯大波未向本院提交证据。
被告四川兰茜建筑劳务有限公司、刘廷国、但国茜、王雪娇均未作答辩，也均未向本院提交证据。
被告冯大波对原告提交的证据的质证意见如下：对《保证借款合同》没有异议，上面的字是自己签的，手印也是自己按的，发放贷款的事情自己不知情；其他证据自己不清楚。
原告提交的证据经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月30日，被告四川兰茜建筑劳务有限公司�原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告四川兰茜建筑劳务有限公司向原告借款人民币1，000，000.00元，借款期限为自实际提款日起至2014年5月7日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。合同第9.7条约定：“借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。被告刘廷国、但国茜、冯大波、王雪娇作为保证人在《保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期�为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2013年10月30日，原告向被告四川兰茜建筑劳务有限公司发放贷款人民币1，000，000.00元，《借款借据》载明到期日为2014年5月7日。被告四川兰茜建筑劳务有限公司按合同约定支付了2014年3月20日之前的利息，2014年5月7日借款到期，原告扣取了被告四川兰茜建筑劳务有限公司卡上的余额人民币160.60元。被告四川兰茜建筑劳务有限公司未按约定归还原告剩余借款本金人民币999，839.40元及2014年3月21日之后的利息。
另查明，2014年5月12日，原告与四川律豪律师事务所签订《委托代理合同》，原告将本案法律事务委托四川律豪律师事务所指派的律师，律师费为人民币27，694.00元。2014年10月15日，原告向四川律豪律师事务所支付了该费用。
本院认为，被告四川兰茜建筑劳务有限公司、刘廷国、但国茜�王雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告与被告四川兰茜建筑劳务有限公司及被告刘廷国、但国茜、王雪娇、冯大波签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告四川兰茜建筑劳务有限公司是《保证借款合同》的借款人，原告于2013年10月30日向被告四川兰茜建筑劳务有限公司发放了贷款人民币1，000，000.00元，被告四川兰茜建筑劳务有限公司应当按照合同的约定履行归还借款本金和利息的义务，庭审已查明，2014年5月7日借款到期后，被告四川兰茜建筑劳务有限公司欠原告借款本金人民币999，839.40元及该款从2014年3月21日起的利息，故对原告要求被告四川兰茜建筑劳务有限公司支付原告所欠借款本金人�币999，839.40元及该款利息（从2014年3月21日按月利率12.33‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。《保证借款合同》第9.7条约定：“借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”，故对原告要求被告四川兰茜建筑劳务有限公司支付律师费人民币27，694.00元的诉讼请求予以支持。原告未提交其实际发生差旅费的相关证据，故对原告主张差旅费的诉讼请求不予支持。被告刘廷国、但国茜、王雪娇、冯大波作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告四川兰茜建筑劳务有限公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告刘廷国、但国茜、王雪娇、冯大波对被告四川兰茜建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川兰茜建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金人民币999，839.40元及该款�息（从2014年3月21日按月利率12.33‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告四川兰茜建筑劳务有限公司本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行律师费人民币27，694.00元；
三、被告刘廷国、但国茜、冯大波、王雪娇对被告四川兰茜建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14596元，保全费5000元，公告费700元，合计20296元，原告承担440元，被告四川兰茜建筑劳务有限公司承担19856元，被告四川兰茜建筑劳务有限公司应�担的部分原告已预缴，被告四川兰茜建筑劳务有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。