浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1199号
原告张尧丰。。。。。农民。。
原告张海山。。。。。农民。。
原告张丽娟。。。。。农民。。
原告张海华。。。。。农民。。
原告张海湘。。。。居民。。
五原告共同委托代理人张渊。浙江浩诚律师事务所律师。
五原告共同委托代理人潘亮亮。。
被告韩江涛。。。。。驾驶员。。
委托代理人姬辉辉。河南陈州律师事务所律师。
被告麻夏青。。。。。农民。。
被告王昔郎。。。。。农民。。
被告施建孟。。。。。农民。。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司。
负责人王连科。。
委托代理人窦仁。河南三川律师事务律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟。。
原告张尧丰、张海山、张丽娟、张海华、张海湘与被告韩江涛、麻夏青、王昔郎、施建孟、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张渊、潘亮亮，被告韩江涛的委托代理人姬辉辉，被告河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司负责人王连科的委托代理人窦仁到庭参加诉讼。被告麻夏青、王昔郎、施建孟、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尧丰、张海山、张丽娟、张海华、张海湘诉称，2015年6月6日13时35分许，被告韩江涛驾驶豫768**号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型厢式半挂车（实际车主为被告麻夏青、王昔朗、施建孟，挂靠车主为被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司，投保于被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司）与张小平（原告张尧丰、张海山之弟，原告张丽娟、张海华、张海湘之兄）驾驶的电动三轮车在330国道286KM＋663M兰溪市诸葛镇银塘路口发生碰撞，造成张小平及乘坐电动三轮车的徐永良死亡。该事故经兰溪市交警大队认定，韩江涛、张小平各负事故同等责任、徐永良无责任。现五原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判令五原告因张小平交通事故死亡造成的死亡赔偿金378640元，丧葬费32000元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费3700元，合计425160元，同等责任下赔偿255096元，加精神损害抚慰金50000元，共计赔偿305096元（原告方要求精神损害抚慰金50000元在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的第三者交强险的保险限额内优先予以赔偿），由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的第三者交强险的保险限额内对原告方予以赔偿，不足部分由被告韩江涛、麻夏青、王昔郎、施建孟、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、五原告身份证、证明、交通事故死者及家庭情况登记表复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、火化证明。证明原告亲属因道路交通事故死亡。
4、保险单。证明车辆保险情况。
5、被告韩江涛询问笔录。证明事故发生具体情况及车辆所有人情况。
被告韩江涛未作书面答辩，庭审中辩称，韩江涛为河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司驾驶员。事故发生时被告为正常职务行为。韩江涛对本次事故并无故意或重大过失，不应与雇主承担连带赔偿责任。精神损害抚慰金过高。其他按公司意见。
被告韩江涛在举证期限内未向本院提供证据。
被告河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司未作书面答辩，庭审中辩称，交通事故认定事实不清，划分责任错误，请求法庭查明事实，重新划分责任比例。五原告的诉讼请求明显过高或缺乏法律依据。肇事车辆系我公司所有，韩江涛是我公司驾驶员，与被告麻夏青、王昔郎、施建孟没有任何关系。原告请求各被告承担连带赔偿责任，违背了交通安全法规定，本案为交通事故，对其责任按比例承担。我公司已经通过麻夏青交到交警队100000元。其中原告方拿走30000元，本次事故的另一死者家属拿走70000元。
被告河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故复核申请书、EMS快递单及签收证明、司机韩江涛出具的事故现场图。证明责任认定错误，韩江涛在法定期限内将复核申请书邮寄给兰溪市公安局交通警察大队。
2、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司证明、行驶证复印件一份。证明事故车辆为公司独立所有。麻夏青、王昔郎、施建孟与车辆没有任何关系。
被告麻夏青、王昔郎、施建孟、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未作答辩。
被告麻夏青、王昔郎、施建孟、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告韩江涛、河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司对原告提供的第1、3、4项证据无异议。本院对原告提供的第1、3、4项证据予以认定。
被告韩江涛、河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司对原告提供的第2项证据的真实性无异议，对责任分担有异议，韩江涛正常行驶，被害人的车辆没有让韩江涛的车辆直行。本院认为兰溪市公安局交通警察大队对事故发生的事实认定清楚，适用法律正确，本院对该项证据予以认定。被告韩江涛、河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司对原告提供的第5项证据的真实性没有异议，认为韩江涛正常行驶，被害人的车辆没有让韩江涛的车辆直行。但肇事车辆是属于河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司的，与麻夏青、王昔郎、施建孟无关。本院对该项证据予以认定。
五原告对被告河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司提供的第1项证据提出异议，认为EMS快递单、签收证明没有收件签名与盖章无法确定时间、地点。交通事故复核申请书三性均有异议，申请人没有本人签名，对韩江涛出具的事故现场图有异议，是被告方自己画的，按交警队现场图为准。本院对该项的真实性予以认定，但该项证据不足以证明事故责任认定有错误。四原告对被告河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司提供的第2项证据提出异议，认为如果要证明车辆是扶沟二分公司的应提供车辆购买发票、银行凭证。行驶证真实性没有异议，我们认为法定车主，事实车主按在交警队里的询问笔录中为麻夏青、王昔郎、施建孟，交警队里的暂扣款也是麻夏青交纳的。本院认为韩江涛在交警队所陈述的关于车辆实际所有人的情况真实可信，且河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司没有提供劳动合同、工资发放表等证据证明韩江涛系河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司职工，也没有证据证明河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司庭审中所陈述的“10万元钱系公司直接转给麻夏青账号里，再由麻夏青交到交警队里”。因此，本院对证明不予认定，对行驶证的真实性予以认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型厢式半挂车为麻夏青、王昔郎、施建孟所有，挂靠在河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司所有。豫P×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期限为2015年5月27日0时至2016年5月26日24时。2015年6月6日，麻夏青、王昔郎、施建孟聘用的驾驶员韩江涛驾驶豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型厢式半挂车沿330国道从兰溪方向往诸葛方向行驶，13时35分许，途经330国道286KM＋663M兰溪市诸葛镇银塘路口直行时，与从银塘路口驶入330国道左转弯由张小平（1962年2月8日出生，系张尧丰与张海山之弟、张丽娟、张海华与张海湘之兄）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成张小平当场死亡及乘坐无号牌电动三轮车徐永良受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告麻夏青已付30000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，韩江涛驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，对电动三轮车的动态估计不足，以致于遇见情况采取措施不力；张小平驾驶电动三轮车行经交叉路口左转弯未让直行车辆先行；韩江涛、张小平的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，韩江涛、张小平各负事故的同等责任；徐永良无责任。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。豫P×××××重型半挂牵引车已投保交强险，五原告因张小平交通事故死亡所造成的合理损失应由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（与本次事故的另一死者家属共享），赔偿不足的部分，因张小平对本次事故的发生有过错可以减轻接受韩江涛劳务的麻夏青、王昔郎、施建孟的赔偿责任，并以减轻40%为宜。河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司作为从事道路运输经营活动的豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型厢式半挂车的被挂靠人应对麻夏青、王昔郎、施建孟的赔偿款负连带责任。五原告要求赔偿交通费2000元，因未提供交通费发票，本院不予支持；五原告诉讼请求中精神损害抚慰金、丧葬费、参加事故处理人员误工费过高，本院不予全部支持。五原告因张小平道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金387460元，丧葬费31230元，参加处理事故人员误工费2590元，精神损害抚慰金20000元，合计441280元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿给原告张尧丰、张海山、张丽娟、张海华、张海湘550**元。
二、由被告麻夏青、王昔郎、施建孟赔偿给原告张尧丰、张海山、张丽娟、张海华、张海湘2317**元［（441280-55000）×60%］，已付30000元，还应支付201768元。
三、被告河南省ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司对被告麻夏青、王昔郎、施建孟的赔偿款负连带责任。
四、上述款项于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告张尧丰、张海山、张丽娟、张海华、张海湘对被告韩江涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元（已减半收取）。由原告张尧丰、张海山、张丽娟、张海华、张海湘负担162.5元，由被告麻夏青、王昔郎、施建孟800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年九月二十四日
代书记员 丁燕萍