wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2271号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏立峰，男，1969年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区余庆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人闫加伦，上海嘉路律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝凯，男，1976年12月29日生，汉族，住安徽省凤台县焦岗乡焦岗村X队XXX号。委托诉讼代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。再审申请人苏立峰因与被申请人郝凯债权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏立峰申请再审称，1、一、二审认定事实错误，涉案借款合同系周炜等人胁迫苏立峰签字而形成，苏立峰与周炜不存在真实借贷关系；郝凯提供的证据不能证明苏立峰与周炜之间的借贷关系，且一审法院忽略了周炜胁迫苏立峰签订借款合同后又向其借用钻戒和项链这一事实。2、一审法院在证据采用和认定方面存在违法，周炜与本案处理结果有直接利害关系，不符合证人的条件，在认定其证人身份前提下允许其对证据发表质证意见违背法律；鲁加庆“证人证言”与周炜庭后提供的“陈述意见”不具证人证言形式要件，不应被采纳；一审法院未通知王轶文出庭作证有悖法律规定。3、二审法院未经全面审查即维持原判是错误的。综上，苏立峰请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。郝凯提交意见称，原审认定事实、适用法律正确。本案是债权转让纠纷，苏立峰与周炜之间有借款合同，且签字由苏立峰本人所签，郝凯对于他们之间的借贷关系已提供了完整的证据链。周炜了解本案事实且本身掌握一些证据，其向法院提供证据是恰当的。综上，郝凯请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，本案中双方在庭审中均确认涉案借款合同、借据、收据系苏立峰与周炜因借车赎车事宜而签订或出具，该借款合同、借据、收据实际系苏立峰对借车事宜发生费用承担赔偿责任的确认，而非对借贷关系的确认，不必以款项实际交付为生效要件。郝凯为证明涉案款项的由来和组成，另提供了周炜证言、银行汇款凭证、车辆租赁合同等证据，其提供的证据可以达到高度盖然性证明标准，证明苏立峰与周炜之间债权债务成立并生效，本院对此予以确认。苏立峰称实际借车人系其朋友尹春雷，其系受周炜等人胁迫而在涉案借款合同上签字并出具借条收据，对此其并未提供证据予以证明，本院不予采信。苏立峰另提供周炜向其借用钻戒和项链的借条以证明其主张，其一方面称受周炜胁迫出具借款合同，一方面又愿意事后向周炜出借钻戒和项链，与常理不符，同时该证据亦不足以推翻前述根据高度盖然性证明标准所确认的事实。关于一审证据采用问题，周炜虽与本案处理结果存在一定利害关系，但其提供的证人证言可与相关证据相互印证，一审法院认定其为证人并采纳其证言并无不妥；一审法院亦不存在采信未经质证证据及其他严重违反法定程序的情形。此外，二审法院关于鲁加庆等作为证人出庭对相关款项的缘由进行解释的认定有误，本院予以纠正；二审法院对本案不予开庭审理符合民事诉讼法相关规定。故苏立峰的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，苏立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏立峰的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 贺 幸
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2271号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏立峰，男，1969年8月26日生，汉族，住上海市徐汇区余庆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人闫加伦，上海嘉路律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝凯，男，1976年12月29日生，汉族，住安徽省凤台县焦岗乡焦岗村X队XXX号。委托诉讼代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。再审申请人苏立峰因与被申请人郝凯债权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏立峰申请再审称，1、一、二审认定事实错误，涉案借款合同系周炜等人胁迫苏立峰签字而形成，苏立峰与周炜不存在真实借贷关系；郝凯提供的证据不能证明苏立峰与周炜之间的借贷关系，且一审法院忽略了周炜胁迫苏立峰签订借款合同后又向其借用钻戒和项链这一事实。2、一审法院在证据采用和认定方面存在违法，周炜与本案处理结果有直接利害关系，不符合证人的条件，在认定其证人身份前提下允许其对证据发表质证意见违背法律；鲁加庆“证人证言”与周炜庭后提供的“陈述意见”不具证人证言形式要件，不应被采纳；一审法院未通知王轶文出庭作证有悖法律规定。3、二审法院未经全面审查即维持原判是错误的。综上，苏立峰请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。郝凯提交意见称，原审认定事实、适用法律正确。本案是债权转让纠纷，苏立峰与周炜之间有借款合同，且签字由苏立峰本人所签，郝凯对于他们之间的借贷关系已提供了完整的证据链。周炜了解本案事实且本身掌握一些证据，其向法院提供证据是恰当的。综上，郝凯请求本院驳回再审申请。本院经审查认为，本案中双方在庭审中均确认涉案借款合同、借据、收据系苏立峰与周炜因借车赎车事宜而签订或出具，该借款合同、借据、收据实际系苏立峰对借车事宜发生费用承担赔偿责任的确认，而非对借贷关系的确认，不必以款项实际交付为生效要件。郝凯为证明涉案款项的由来和组成，另提供了周炜证言、银行汇款凭证、车辆租赁合同等证据，其提供的证据可以达到高度盖然性证明标准，证明苏立峰与周炜之间债权债务成立并生效，本院对此予以确认。苏立峰称实际借车人系其朋友尹春雷，其系受周炜等人胁迫而在涉案借款合同上签字并出具借条收据，对此其并未提供证据予以证明，本院不予采信。苏立峰另提供周炜向其借用钻戒和项链的借条以证明其主张，其一方面称受周炜胁迫出具借款合同，一方面又愿意事后向周炜出借钻戒和项链，与常理不符，同时该证据亦不足以推翻前述根据高度盖然性证明标准所确认的事实。关于一审证据采用问题，周炜虽与本案处理结果存在一定利害关系，但其提供的证人证言可与相关证据相互印证，一审法院认定其为证人并采纳其证言并无不妥；一审法院亦不存在采信未经质证证据及其他严重违反法定程序的情形。此外，二审法院关于鲁加庆等作为证人出庭对相关款项的缘由进行解释的认定有误，本院予以纠正；二审法院对本案不予开庭审理符合民事诉讼法相关规定。故苏立峰的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，苏立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏立峰的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  贺 幸代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3142号
罪犯尚凯，男，1986年8月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年4月16日作出（2009）静刑初字第95号刑事判决，以被告人尚凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元不变。刑期自2008年12月20日起至2021年12月19日止。本院以（2012）一中刑执字第3860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年12月20日起至2020年5月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯尚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2019年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3142号罪犯尚凯，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年4月16日作出（2009）静刑初字第95号刑事判决，以被告人尚凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元不变。刑期自2008年12月20日起至2021年12月19日止。本院以（2012）一中刑执字第3860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2008年12月20日起至2020年5月19日止。天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯尚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯尚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2019年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月十三日书 记 员  史军锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2568号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：范某甲，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：刘某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：范某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市，
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付钦帆，女，汉族，该公司员工，一般代理。
原告张某某（下称原告）与被告刘某某、范某甲、范某乙、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑶，被告刘某某、范某乙，被告人保高安公司的委托代理人刘昕、付钦帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日05时36分，被告刘某某、范某甲、范某乙的亲属谌锦仁驾驶粤Y694**号小车，沿高胡公路由北往南方向行驶，途经高胡公路34KM＋800M处时，从左侧超越前方货车，与相对方向由张纪德驾驶的原告所有的赣CT58**号车相撞，造成谌锦仁当场死亡，两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谌锦仁与张纪德负本次事故同等责任。原告的车损经评估为23738元、鉴定费1000元、施救费9600元。粤Y694**号小车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告因交通事故车辆受损的各项损失共计18169元，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、范某甲、范某乙辩称：我的车辆已经投保，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人保高安公司辩称：粤Y694**号车在我司投保了交强险和责任限额50万的第三者责任险且不计免赔，我司会在保险责任范围内对原告的损失进行赔付，原告诉请的车损价值过高，且该鉴定是原告的单方鉴定，我司不予认可，我司认为车损价格应在15000元左右，若不能达成车损金额，我司将对车损进行重新鉴定。原告诉请施救费9600元过高，根据保险公司约定，鉴定费、诉讼费我司不承担，其他意见在质证时陈述。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：原告身份证、行驶证。证明原告主体资格；证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及该事故造成原告车辆受损，谌锦仁、张纪德负事故同等责任；证据三：江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票、施救费票据。证明车损23738元、车辆评估费1000元、施救费9600元。证据四：谌锦仁保险单、行驶证、驾驶证各一份。证明事故车辆在保险公司的投保情况。谌锦仁具有合法驾驶资格和车辆行驶证已年审，谌锦仁在人保高安公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。
被告刘某某、范某甲、范某乙、人保高安公司经质证对原告的证据一、二、四没有异议；对原告的证据三系原告单方鉴定，该鉴定中心业务范围不包括机动车的损失鉴定，没有相应的鉴定资质，因此对鉴定的价格我司不予认可、鉴定费不属于保险赔偿范围，对施救费三性有异议，事故发生在高胡公路，对车辆进行施救的相关单位应为正规的施救单位，但是原告方提供的施救费的发票所盖的公章是西门君安停车场的发票专用章。因此对该施救费我司不予认可。
各被告无证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（二）、（四）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）原告车损经有资质的中介机构江西神州司法鉴定中心鉴定，对该鉴定结论本院予以确认，对施救费因开具发票的单位不是施救公司，本院根据施救里程酌定施救费3600元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月16日05时36分，被告刘某某、范某甲、范某乙亲属谌锦仁驾驶粤Y694**丰田牌小型轿车沿高胡公路由北向南行驶，途经高胡公路34KM＋800M处时从左侧超越前方货车，与相对方向由张纪德驾驶的原告所有的赣CT58**号福田时代牌轻型自卸货车相撞，造成谌锦仁当场死亡及二车辆受损的交通事故。2015年10月9日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，谌锦仁与张纪德负本次事故同等责任。2015年12月1日赣CT58**号福田时代牌轻型自卸货车车损经江西神州司法鉴定中心鉴定为23738元、花费鉴定费1000元。因此次交通事故原告还花费施救费酌定3600元。
另查明，谌锦仁持C1驾驶证驾驶粤Y694**小车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中谌锦仁、张纪德驾车发生交通事故，公安交警部门认定谌锦仁、张纪德承担同等责任，本院予以确认，该道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为5：5。谌锦仁驾驶的粤Y694**小车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险且有不计免赔，被告人保高安公司在保险范围内应承担赔付责任。本案因交通事故造成原告的损失依法计算有：车损23738元、鉴定费1000元、施救费3600元，合计28338元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付2000元给原告张某某。
二、原告的其他损失26338元，由被告刘某某、范某甲、刘前生赔付50%即13169元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付12669元给原告张某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告刘某某、范某甲、刘前生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年一月十五日
书记员 张贵生
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商辖初字第0005号
原告陈永凤，女，汉族。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告张崎，男，汉族。
被告王丽华，女，汉族。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告杨振淮，男，汉族。
被告朱广珍，女，汉族。
本院在审理原告陈永凤与被告张崎、王丽华、杨振淮、朱广珍民间借贷纠纷一案中，被告王丽华在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地在上海市浦东新区，被告杨振淮的经常居住地及借款人张崎住所地也在上海市，故依据法律规定，本案应依法移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告的住所地、经常居住地在上海市，原告虽主张借款合同的履行地在东台市，但其未能提供相关证据证明，故被告王丽华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 袁金生
审判员 顾丽妹
审判员 练 文
二〇一四年三月十九日
书记员 杭李梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第395-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告林奎涛，农民。
被告李华香，农民。
被告隋雪新，农民。
被告林成岩，农民。
被告隋雪忠，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林奎涛、李华香、隋雪新、林成岩、隋雪忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于二○一五年十一月十三日作出（2015）栖商初字第395号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告林奎涛、李华香、隋雪新、林成岩、隋雪忠在金融机构的存款70000元的冻结。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年一月十三日
书记员 潘泽旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00455号
原告苏某，女，生于1978年9月24日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1971年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员刘全新参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人蒋亚松到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1999年相识，2002年4月20日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月22日生育一子，取名苏某某。原告因与被告夫妻感情不和，曾于2008年11月10日向潜江市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。此后，双方的夫妻感情未能得到改善，从2011年4月起分居生活至今。2011年7月15日，原告再次向潜江市人民法院提起离婚诉讼，后法院再次判决不准予离婚。原告与被告的夫妻感情现确已破裂，绝无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子苏某某由原告直接抚养，被告每月负担抚养费人民币500元。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：居民户口簿复印件1套，证明原、被告及其婚生子苏某某的身份及相互关系；
证据三：结婚登记申请书及审查处理结果复印件1份，证明原、被告于2002年4月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：本院（2008）潜民初字第1054号民事判决书1份，证明原告曾于2008年11月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年1月19日判决不准予离婚；
证据五：本院（2011）潜民初字第3536号民事判决书1份，证明原告于2011年7月15日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2011年10月14日判决不准予离婚；
证据六：房屋出租合同复印件1份，证明原告从2011年4月起开始与被告分居生活，自2011年10月14日起独自租住周某某的房屋至今。
被告陈某未向本院提交答辩状，本院庭审后向其询问时辩称，原、被告现在并没有分居生活。被告现在做小吃生意比较辛苦，与原告沟通时间较少，被告将好好做事，努力多挣钱，把家庭建设好。为了家庭和对小孩负责，被告坚决不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告对原告提交的证据未进行质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的根据，本院依法予以采信；证据六系孤证，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
根据原告的陈述及其提交的上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1999年自由恋爱，2002年4月20日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），同年12月22日生育一子，取名苏某某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生争吵，原告先后于2008年11月10日、2011年7月15日两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，均判决不准予原告与被告离婚。期间，原、被告曾一起共同生活，并共同经营一家餐馆。2014年3月5日，原告再次以其与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，本院于2014年4月16日经征求原、被告婚生子苏某某的意见，其明确表示不希望原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事争执，影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾。原告的两次离婚诉请，经本院判决不予准许后，双方的关系曾一度好转。原告现再次诉请与被告离婚，鉴于其与被告之间的矛盾并非不可调和，且被告有与原告和好共建美满家庭的良好愿望，加之婚生子苏某某亦明确表示不希望原、被告离婚。综上，只要原、被告积极沟通，消除误解，正确处理好家庭成员间的关系，共同劳动，勤俭持家，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林发扬
审 判 员 冯传兵
人民陪审员 刘全新
二〇一四年七月二十日
书 记 员 彭晓莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02452号
原告：王正祥，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县大路乡人民政府
负责人：王正新，该乡党委副书记。
委托代理人：卢永，灵璧县大路乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王正祥与被告灵璧县大路乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正祥的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张俊峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初129号
原告：姚广侠，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：管銮山（系姚广侠丈夫），男，1962年9月15日出生，回族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘向东，男，1953年5月13日出生，回族，住安徽省凤阳县，系凤阳县临淮关镇太平社区居民委员会推荐。
被告：凤阳县临淮关镇人民政府，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇政府大院内，统一社会信用代码11341126003220869E。
法定代表人：陈宗明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路凤凰城小区17-3-302室。
法定代表人：王中仁，该公司总经理。
本院在审理原告姚广侠与被告凤阳县临淮关镇人民政府、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司劳动争议一案中，原告姚广侠于2017年5月5日向本院申请撤回对被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚广侠申请撤回对深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚广侠撤回对被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一七年五月五日
书记员 侯兴欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第554号
上诉人（原审原告）王俊玲。
上诉人（原审原告）张付民。
上诉人（原审原告）李贵荣。
上诉人（原审原告）张鹏飞。
以上四上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）章雨润、徐丽霞。
被上诉人（原审被告）张志晋。
被上诉人（原审被告）嵊州市龙泰冲压配件有限公司。
法定代表人张志晋。
以上二被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）吕春宏。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人朱勤勤。
委托代理人（特别授权代理）周锦惠、高操。
上诉人王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞以四上诉人已与被上诉人张志晋达成和解协议为由，于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人王俊玲、张付民、李贵荣、张鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆琪瑜
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第570号
申请执行人李风连，女，汉族，生于1962年8月4日。
被执行人陈光梅，女，汉族，生于1963年3月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第848号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人陈光梅发出执行通知书，责令被执行人陈光梅在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈光梅的银行存款2786.5元。（从2014年11月5日起至2015年5月4日）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月五日
书记员 沈晓姗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1047号
罪犯吴永政，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）温瓯刑初字第91号刑事判决，以被告人吴永政犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯吴永政予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴永政在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴永政在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永政予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第319号
上诉人（原审原告）李长明。
委托代理人侯剑武，山东升信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）栾波。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）邱方红。
被上诉人（原审被告）魏正东。
委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
上诉人李长明因与被上诉人栾波、ＸＸ、邱方红、魏正东民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人李长明与被上诉人栾波、ＸＸ、邱方红、魏正东签订的借款借据虽有部分涂改痕迹，但上诉人提交了栾波、ＸＸ、邱方红、魏正东的身份证复印件，提交了邱方红、魏正东的《工作及收入证明》以及银行转账借款、还息凭证等，能够相互印证借贷事实的存在，原审法院判决驳回李长明诉讼请求不当，需对实际借款数额、担保事实做进一步审查，故原审法院认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1361号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第386号
罪犯张智科，男，汉族，1962年5月1日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，1986年5月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，1987年9月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）新刑二终字第126号刑事判决，认定张智科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已支付2000元）。刑期自2006年10月10日起至2021年10月9日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯张智科的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张智科在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，三次记功奖励，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张智科在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，2012年5月、2012年12月、2013年5月获记功奖励三次；2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月季度表扬获四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智科在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张智科予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第76号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）489号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月16日19时许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号小型客车顺山东省乳山市商业街由东向西行驶至中国银行乳山市支行商业街分理处时，与由南向北步行横过道路的行人李某某相撞，致李某某颅脑损伤死亡。被告人孙某未避让行人、超速行驶负事故的主要责任。被告人孙某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人李某、宋某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋妮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1970号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐顺初。
被执行人李兴会。
被执行人李晓滨。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与唐顺初、李兴会、李晓滨金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第269号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区，组织机构代码：66213106-9。
负责人付蓉。
委托代理人唐忠全，该公司员工。
被告张爱华，女。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司（以下简称中奥物业桂林分公司）与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序于2015年3月26日上午公开开庭审理了本案，代书记员熊娅娟担任法庭记录。原告中奥物业桂林分公司诉讼代理人唐忠全到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中奥物业桂林分公司诉称，原告与桂林福泰房地产开发有限公司于2007年10月16日签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对御林湾小区提供物业管理服务。被告系御林湾小区1幢A单元B层C号房的业主，房屋建筑面积为87.42平方米。原告依约提供了物业管理服务，但被告却未按约足额支付相关费用。根据桂林市物价局文件市价字（2008）28号规定，物业管理费为每平方米0.8元，电梯维护保养费为每月20元。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费、电梯维护保养费共计2157.6元。经原告多次催收，被告均拒交。根据《前期物业管理委托服务合同》第三十五条、《前期物业服务协议》第五条的约定，被告未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，原告有权按照每日加收千分之一的违约金。被告因拒交物业管理费、电梯维护保养费产生的违约金为1079.88元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付物业管理费2157.6元；二、判令被告支付因拒交物业管理费产生的违约金1079.88元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张爱华未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区凯风路86号御林湾小区1幢A单元B层C号房的业主，于2008年12月17日办理了收房手续，载明的房屋建筑面积为87.49㎡。2007年10月16日，原告为甲方与被告为乙方签订《前期物业服务协议》一份，约定由甲方为该小区提供前期物业服务，合同有效期自房屋出售之日起至业主委员会成立，并另外签订新的物业服务合同之日止；物业管理服务费（不包括电梯维护保养费和物业共用部分运行即共用照明、电梯、水泵、梯灯、景观、公共洗手间、差额电量等发生的水电能耗费用），电梯住宅楼0.8元／月／平方米（建筑面积），业主或物业使用人同意按照20元／月·户的标准向物业服务企业交纳电梯维护保养费；业主或物业使用人同意以每12个月为一个周期交纳物业管理服务费和电梯维护保养费，并在每个周期前10日内按时向甲方预先支付当期周期的物业管理服务费和电梯维护保养费，履行交纳义务；乙方应按时全额交纳物业管理服务费，逾期交纳的，应支付滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，如乙方逾期两个月未交纳物业管理服务费的，甲方将采取法律诉讼方式追缴拖欠的物业管理服务费及滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按期缴纳物业费，共拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1679.8元（0.8元／㎡／月×87.49㎡×12个月×2）、电梯维护保养费480元（20元／月×12个月×2），合计2159.8元。原告通过电话、短信、在被告门口张贴收费通知单等方式向被告催收相关费用，均未果。故原告诉至法院，提出前之诉请。
另查明，2008年6月26日，广东奥园物业管理有限公司桂林分公司变更为广东中奥物业管理有限公司桂林分公司。
以上事实，有准予行政许可决定书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、收楼确认书、缴款通知单、照片及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，不违法法律法规定的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费、电梯维护保养费。本院查明被告拖欠的物业服务费、电梯维护保养费为2159.8元，现原告主张的金额为2157.6元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。同时，原告要求被告支付逾期缴费违约金1079.88元（以未付物业费每日千分之一计算），本院认为，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张爱华应给付原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1679.8元并支付逾期付款违约金（以839.9元为基数自2013年1月11日起，以839.9元为基数自2014年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清之日止）；
二、被告张爱华应给付原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的电梯维护保养费480元。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张爱华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月九日
代书 记员 熊娅娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第916号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。1998年9月18日因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2007年3月12日因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月24日因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留七日。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人王某甲涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，
2015年8月20日14时许，被告人王某甲来到大连市某区其出租房附近发现其邻居被害人张某甲家门没锁，王某甲进入屋内将屋内纸袋盗走，后被张某甲发现后，王某甲扔掉纸袋逃跑。纸袋内有电吹风、刮胡刀等日常用品。经鉴定，被盗电动剃须刀价值人民币40元；被盗吹风筒价值人民币30元；被盗充电器价值人民币30元，合计100元。
2015年8月20日，被告人王某甲在大连市某区某小区中国福利彩票第21020371投注站，被害人李甲不备，将99张刮刮乐彩票（面值5元，共价值495元）、现金80元和一部海信牌手机盗走。经鉴定，被盗海信手机价值人民币100元。
2015年7月中旬，被告人王某甲在大连市某区某市场附近，发现停在路边的货车内没人，将车内被害人胡某甲的棕色单肩包盗走，包内有现金944元钱。
2015年8月10日17时许，被告人王某甲进入大连市某区某卫生服务站看见登记室内的桌子上有一部红米手机在充电，将被害人庞甲的红米手机盗走。经鉴定，被盗红米手机价值人民币350元。
2015年8月17日13时许，被告人王某甲在大连市某区某桥下发现路边停放的一辆白色小货车，将车内被害人牛某甲的棕色包盗走，包内有驾驶证等证件。
2015年8月上旬，被告人王某甲在大连市某区某公寓楼附近卫生中心内，将被害人宋某甲三星手机盗走。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人陈贵铭、李林波等人的陈述；证人崔斌的证言；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月20日14时许，被告人王某甲来到大连市某区其出租房附近发现其邻居被害人张某甲家门没锁，王某甲进入屋内将屋内纸袋盗走，后被张某甲发现后，王某甲扔掉纸袋逃跑。纸袋内有电吹风、刮胡刀等日常用品。经鉴定，被盗电动剃须刀价值人民币40元；被盗吹风筒价值人民币30元；被盗充电器价值人民币30元，合计100元。
2015年8月20日，被告人王某甲在大连市某区某小区中国福利彩票第21020371投注站，被害人李甲不备，将99张刮刮乐彩票（面值5元，共价值495元）、现金80元和一部海信牌手机盗走。经鉴定，被盗海信手机价值人民币100元。
2015年7月中旬，被告人王某甲在大连市某区某市场附近，发现停在路边的货车内没人，将车内被害人胡某甲的棕色单肩包盗走，包内有现金944元钱。
2015年8月10日17时许，被告人王某甲进入大连市某区某卫生服务站看见登记室内的桌子上有一部红米手机在充电，将被害人庞甲的红米手机盗走。经鉴定，被盗红米手机价值人民币350元。
2015年8月17日13时许，被告人王某甲在大连市某区某桥下发现路边停放的一辆白色小货车，将车内被害人牛某甲的棕色包盗走，包内有驾驶证等证件。
2015年8月上旬，被告人王某甲在大连市某区某公寓楼附近卫生中心内，将被害人宋某甲三星手机盗走。
综上，被告人王某甲共盗窃6次，涉案款项共人民币2069元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、判决书、前科查询、情况说明、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，证人张某乙、娄某某的证言，被害人张某甲、胡某甲、牛某甲等人的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为侵犯了公私合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人六次实施盗窃行为，且入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某甲到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗部分赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、继续追缴棕色单肩包一个及人民币944元返还被害人胡某甲；继续追缴棕色包一个返还被害人牛某甲；继续追缴三星手机一部返还被害人宋某甲；继续追缴人民币80元返还被害人李甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第178号
申请执行人叶喜爱。
被执行人张丽。
申请执行人叶喜爱与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00891号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第178号案的执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十日
书记员 林 志
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00230号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1965年11月19日生，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被邳州市公安局取保候审。
辩护人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人孟某乙，别名孟艳武，男，1978年4月13日生，汉族，小学文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
被告人徐某甲，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
被告人徐某乙，别名徐成都，男，1977年3月23日生，汉族，小学文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
被告人徐某丙，男，1979年9月20日生，汉族，小学文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
被告人魏某甲，别名魏小将，男，1989年1月8日生，汉族，小学文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1986年1月19日生，汉族，小学文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0519号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、魏某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人孟某甲、孟某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、魏某甲、李某甲，辩护人孟祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某甲之女孟某丙与杜某甲共同生活七年左右，生育三女一子，后因婚姻纠纷，孟某丙从婆家回其娘家居住。孟某甲认为其女受到委屈，遂于2013年2月24日上午同其妻侄、外甥及外甥女婿徐某乙、徐某甲、魏某甲、徐某丙、孟某乙、李某甲等人携带木棍，至邳州市邹庄镇沙埠村葛家组杜某甲家，对杜某甲以及杜某甲之父杜某丙、杜某甲之弟杜某乙进行殴打，致杜某甲、杜某乙、杜某丙身体多处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，杜某甲右侧第三腰椎横突骨折、右足第4、5跖骨骨折；杜某乙左尺骨错位性骨折、右手掌三掌骨骨折；杜某丙右尺骨骨折，三人伤情均为轻伤。
2013年3月27日，被告人孟某甲主动到公安机关投案；同年4月3日，被告人徐某丙、徐某乙、孟某乙、徐某甲、魏某甲、李某甲主动到公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，双方自愿协商达成刑事和解协议，被告人孟某甲等人赔偿被害人杜某甲、杜某乙、杜某丙各项经济损失共计人民币40万元（已付清），被害人杜某甲、杜某乙、杜某丙对孟某甲等七名被告人的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人孟某甲、徐某丙、徐某乙、孟某乙、徐某甲、魏某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某丙、魏某乙、张某乙等人的证言，被害人杜某甲、杜某乙、杜某丙的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，邳州市公安局制作的视听资料光盘，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人孟某甲、徐某丙、徐某乙、孟某乙、徐某甲、魏某甲、李某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲不能正确处理其女儿的婚姻家庭矛盾纠纷，与被告人徐某丙、徐某乙、孟某乙、徐某甲、魏某甲、李某甲一起，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟某甲、徐某丙、徐某乙、孟某乙、徐某甲、魏某甲、李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合案发起因及具体案情，可从轻处罚。考虑到上述被告人犯罪系婚姻家庭矛盾引发，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年四月二十一日
书 记 员 戴 明 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告王xx与被告张xx、徐xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第371号
原告王xx，男，1970年3月29日生，汉族，银行职员，现住前郭县文化街。身份证号码2223241970********。
委托代理人刘xx。
被告张xx。
被告徐xx。
原告王xx与被告张xx、徐xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告张xx、徐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼开，本案现已缺席审理终结。
原告王xx诉称，2010年被告张xx在原告处借款82000元，2013年3月3日经原告与被告结算，被告同意给原告利息44000元，并于2013年3月3日给原告出具126000元借据一枚。同时借据中约定此款于2013年5月1日偿还，利息为月利率2分。逾期后，被告张xx没有偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金82000元，利息44000元，并从2013年5月1日起本金82000元按月利2分计算给付利息至执行终结之日止。
被告张xx、徐xx未提出答辩。
经审理查明，被告张xx与徐xx系夫妻，2010年被告张xx在原告处借款82000元，2013年3月3日经原告与被告结算，被告同意给原告利息44000元，并于2013年3月3日给原告出具126000元借据一枚。同时借据中约定此款于2013年5月1日偿还，利息为月利率2分。被告至今没有偿还此笔借款。。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告张xx给原告出具的一枚欠据能够证实。
本院认为，被告张xx向原告借款，并给原告出具了借据两枚，原告与被告间借款关系存在，被告应向原告履行偿还借款的义务。因被告张xx与徐xx系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告张xx在借款时约定利率符合法律规定，故对原告要求二被告给付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张xx、徐xx于判决书生效后十日内共同偿还原告王xx本金82000元，利息44000元，其中本金82000元从2013年5月1日起按月利2分计算给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，本院减半收取1400元由二被告承担，剩余1400元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 xx
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 xx
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初212号
原告陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈育明与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育明的特别授权委托代理人黄进胜到庭参加诉讼，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育明诉称，2014年3月1日，被告刘良波向原告借款人民币200000元，2014年7月1日再次向原告借款人民币200000元，双方未约定借款利息及借款期限，两次借款由原告以现金方式支付给被告借款款项，并由被告出具两份借条交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告刘良波尚欠原告借款人民币400000元未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告刘良波偿还原告陈育明借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘良波未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条二份，证明被告刘良波分两次向原告借款共计人民币400000元的事实。
本院认为，因被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年3月1日，被告刘良波向原告陈育明借款人民币200000元，2014年7月1日被告再次向原告借款人民币200000元，上述借款双方均未约定借款利息及借款期限，并由被告出具两份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告刘良波尚欠原告借款人民币400000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈育明与被告刘良波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘良波作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告刘良波返还借款人民币400000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，现原告请求自起诉之日（即2016年1月7日）起按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良波应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈育明借款人民币400000元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告刘良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第323号
申请执行人陈凤兰，女，生于1948年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，住中卫市沙坡头区。
被执行人杨晓花，女，生于1983年9月10日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人陈凤兰与被执行人杨晓花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1302号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请标的7.6023万元，执行费1040元，共计7.7063万元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3万元，未受偿4.7063万元。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人杨晓花无存款、无车辆登记信息，无工商注册信息，2014年9月2日对被执行人杨晓花采取司法拘留措施，拘留期满后，双方当事人自行协商由被执行人杨晓花于2015年7月底前履行2万元，2016年底前再履行2万元，下剩案款申请执行人自愿放弃。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 倩
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1681号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：李毅，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息9394元（利息计至2016年6月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月2日协商约定：由原告发放20000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2012年6月2日至2015年5月20日，年利息为6.65%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告李毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李毅于2012年6月2日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款20000元用于装修房屋。双方于2012年6月2日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款20000元用于装修房屋，借款期限为2012年6月2日至2015年5月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，上浮60%，执行年利率10.64%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。原告向被告追讨过借款，被告向原告借款20000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，《个人借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李毅偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金20000元并支付利息9394元（利息计至2016年6月30日，以后的利息以20000元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告李毅负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费534元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗德辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯小芸
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第64号
原告：宗某某。
委托代理人：王某某，法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市淄博路南，太行山路西（紫升大厦）。
法定代表人：马洪涛，总经理。
委托代理人：季某某，被告职工。
原告宗某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2014年7月，原告所驾驶的鲁E＊＊＊**半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间至2015年7月27日到期。2014年9月21日23时30分，该投保车辆在河口区北外环路口处时，与李某某驾驶的鲁E＊＊＊**号重型货车尾随相撞，致原告受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，原告负全部责任。但被告自出险事故至今仍未理赔，为此我方特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付保险金、赔偿金共计83540元；二、被告承担本案所产生的一切费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司答辩称，对于原告起诉事故发生的经过无异议，对于原告主张的车辆损失、施救费金额有异议。
原告在庭审中提交了机动车辆保险单正本一份、机动车交通事故责任强制保险单副本一份、道路交通事故认定书一份、山东省交通事故财产损失价格认证结论书一份、施救费发票一份、行驶证及驾驶证、上岗证复印件各一份，东营方正运输有限责任公司出具的证明一份，维修收费结算单一份，证明起诉内容属实。
被告质证后认为：对于机动车辆保险单正本、机动车交通事故责任强制保险单副本、道路交通事故认定书及行驶证及驾驶证、上岗证复印件、东营方正运输有限责任公司出具的证明无异议。对于山东省交通事故财产损失价格认证结论书真实性无异议，但定损金额过高，鉴定配件第1项驾驶室总成本价格过高，且第1项包含第2到第8项，鉴定配件重复，其余配件价格过高；对于施救费发票真实性无异议，但施救费金额过高。对于维修收费结算单无异议，根据难度和清单，审核后合理，酌情认可。
被告在庭审中提交了济南万通价格评估有限公司出具《评估报告书》一份及评估劳务费发票一张，证明原告的车辆实际损失金额为65950元，支付评估劳务费2760元。
原告质证：对鉴定费真实性无异议，但是鉴定损失金额过低，没有全损的时候不能去除残值，不承担鉴定费。
经审理查明，东营方正运输有限责任公司是鲁E＊＊＊**号车辆的车主，2014年7月25日，东营方正运输有限责任公司就鲁E＊＊＊**号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限自2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时止，保险金额为861500元。原告宗某某系东营方正运输有限责任公司职工，受东营市方正运输有限责任指派保管并驾驶鲁E＊＊＊**号车辆。2014年9月21日23时30分许，原告宗某某驾驶鲁E＊＊＊**号重型牵引车，沿312省道由南向北行驶至河口区北外环路口时，与同向在前行驶的山东省河泽市巨野县南城汽车出租公司李某某驾驶的鲁E＊＊＊**号重型货车尾随相撞，致使宗某某受伤，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定原告宗某某负全部责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。同时，该车的维修费用由原告宗某某垫付，东营方正运输有限责任公司同意由原告宗某某进行追偿，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司同意原告宗某某追偿。原告向被告申请了理赔，被告未向原告支付保险赔偿金。审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对鲁E＊＊＊**号车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托济南万通价格评估有限公司进行了鉴定，结论为鲁E＊＊＊**重型半挂牵引车在评估基准日维修金额为65950元。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司评估劳务费2760元。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，东营方正运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。车辆事故发生后，对于车辆的损失，被保险人有权依据车辆损失保险要求保险公司予以理赔。原告宗某某垫付维修费后，东营市方正运输有限责任公司同意由原告进行追偿，原告主体适格。关于被告应赔付原告保险金的具体数额，在原、被告无证据推翻济南万通价格评估有限公司出具了《评估报告书》结论的前提下，本院依法确认鲁E＊＊＊**号的损失价格为65950元。对于原告主张的施救费6000元，因该费用是原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，同时被告审核后合理，酌情认可，应予支持。被告为评估车辆损失支出的费用2760元，原告应分担400元。综上，被告应赔付原告的保险金为71550元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内支付原告宗某某保险赔偿金71550元；
二、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告宗某某负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年八月十日
书 记 员 荆梦楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1455号
罪犯李某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年1月30日作出(2014)中区法刑初字第01692号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月29日止
。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00923号
原告：罗勇，男，汉族，1969年1月15日出生，无固定职业，现住昌吉市净化路绿景新城*号楼*单元***室，身份证号：6523011969********。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵欣安，男，汉族，1978年11月28日出生，无固定职业，现住昌吉市红星西路33号市政府院*幢*单元***号。身份证号码：6523011978********。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告罗勇与被告赵欣安装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人周德艳，被告赵欣安及其委托代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2013年9月11日原、被告在协商一致的基础上，被告将其在昌吉市富城花园门面房火锅店的装修工作以包工包料的方式承包给原告完成，合同价款28000元，双方对工作内容、付款方式、工程日期、违约责任等均作了约定。协议签订后，原告按照协议的约定履行装修义务，在装修过程中被告提出增加卫生间隔断，价款为1500元。原告依约完成施工并交付被告使用，但被告只支付10000元装修费，余款19500元装修款经原告多次索要，被告一再推脱。无奈，原告只好起诉至法院，请求判令被告支付原告装修费19500元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵欣安辩称：双方签订火锅店装修协议属实，在装修过程中被告支付原告10000元装修费属实。但原告没有在约定的时间装修完毕，也没有完成全部装修工程，卫生间隔断没有装，垃圾没有清理，后堂没干完，原告存在违约情形，应承担相应的的违约责任。原告给被告安装的火锅桌子在被告试营业过程中发生了三次火锅桌面爆裂致客人烫伤的事实，由于桌面爆裂，被告给客人进行了赔偿，造成被告桌面损坏等经济损失。被告同意在扣除损失和违约金后支付拖欠的装修款。原告主张在施工过程中增加1500元隔断费用被告不认可。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、协议书1份，装修清单1份，证实2013年9月11日，原、被告签订装修协议，被告将富城花园火锅店的装修工程交付给原告完成。被告质证后对证据的真实性、关联性、合法性无异议。双方当事人对两份证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、收据1份，证实原告向周文红支付现金1500元定制卫生间隔断等材料。被告质证后对该收据不认可。本院认为该收据系案外人向原告收款的收据，结合证人证言，本院对收据的真实性予以确认。
证据三、证人周文红证实：2013年9月原告罗勇让证人制作了卫生间隔断，该隔断材质是实木颗粒板，拼装，是三个隔断两个门。证人加工好后进行安装，安装在富城花园西面第一家门面房，证人向罗勇收取1500元费用。原告对证人证言认可。被告对证人证言不认可，并认为证人与被告没有关系。本院认为，证人证实罗勇与其加工定作并安装了卫生间隔断，本院对证人证言予以采纳。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、证人王海龙证实：证人一直在工地现场，打理火锅店。原告没有完工的项目有：卫生间隔断没做，厨房没有刷，垃圾没有清理，是证人另外找人清理的。大理石桌面是原告提议安装的，被告提出异议，原告说没问题，后来营业的时候四张大理石桌子全部从中间炸裂，烫伤客人，原告只过来维修了一张桌子。原告施工的排风扇安装后噪音特别大，再没有使用过；卫生间的隔断没有安装，后来才安装的，但钱是另外算的。原告交工比合同约定的时间晚。原告质证后对证人证言不认可，桌面炸裂的问题证人和被告所说不符，另外证人是被告的岳父，证人证言有倾向性，原告不认可。被告对证人证言认可。本院认为，证人是被告妻子的继父，双方存在一定的亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院结合其他证据，对其部分证言予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日签订一份《协议书》，约定：原告将被告在富城花园北边一个门面房装修成火锅店，工程量以清单为准，承包方式为包工包料，工程造价为28000元，合同签订后预付10000元，余款完工后一次性付清，开工、竣工日期为2013年9月12日至2013年9月26日。双方另签订一份工程量清单，分别为：1、刷乳胶漆、不铲墙；2、用铁皮格吊顶；3、大圆桌换大理石桌面，4个带煤气罐小柜；4、长条木桌面挖洞，9个带煤气罐小柜；5、玻璃安装换气扇，2大，2小；6、后堂消毒柜，里面门做一个柜架活动的；7、窗套变个色；8、换门2个；9、后堂窗台大理石1.7×0.3一块，换暖气包；10、卫生间加蹲便器一套，另加瓷砖修补，改造吧台及酒柜。合同签订后原告对上述装修项目进行施工，被告预付10000元装修费。在施工过程中，被告要求安装卫生间隔断，原告定制了卫生间隔断，并支付1500元费用。原告完成施工后，2013年10月8日被告经营的火锅店营业时，原告装修的一张大理石桌面粘连处裂开，造成顾客不便，被告通知原告到现场，原告对该桌子进行维修。2014年1月被告将其经营的火锅店转让他人。因被告未支付约定的装修费用，故原告诉来本院要求被告支付装修
本院认为：原、被告签订了装修协议合法有效，双方应按约定履行合同。原告在施工结束后，被告即使用装修物，经营火锅店。被告辩称原告未完成部分施工包括卫生间隔断没安装，厨房没有粉刷，垃圾没有清理。原告举证证实其安装卫生间卫断。原告亦不认可粉刷厨房及清理厨房垃圾属于合同内工程。本院认为，双方施工清单施工内容上没约定粉刷厨房及清理厨房垃圾的内容，且被告的证人与被告具有亲属关系，该证人证言不能单独认定案件事实，故被告没有充分证据证实原告未完成施工。被告进行营业时，因一张大理石桌面断裂由原告进行维修。根据以上事实，本院认为原告已完成施工内容，被告应当按约定支付价款18000元。关于原告主张的安装卫生间隔断的费用1500元，原告举证证实其支付1500元费用并实际安装。被告认为双方口头协议卫生间隔断在总体工程之中，但没有相应的证据证实。原告与证人陈述情况相同，即卫生间隔断是另算钱的。本院认为，双方在合同中对卫生间隔断没有约定，原告实际对此项工程进行施工，亦有证人证实双方是另外算钱，被告应付相应的价款。被告主张原告因违约承担违约责任，原告不认可，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵欣安支付原告罗勇装修款18000元；
二、被告赵欣安支付原告罗勇安装卫生间隔断款1500元；
以上二项合计19500元，被告赵欣安应于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，其他诉讼80元，合计224元由被告赵欣安承担。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一四年七月一日
书记员 徐 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00923号
原告：罗某甲，男，汉族，1969年1月15日出生，无固定职业。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1978年11月28日出生，无固定职业。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告罗某甲与被告赵某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人周德艳，被告赵某甲及其委托代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2013年9月11日原、被告在协商一致的基础上，被告将其在昌吉市富城花园门面房火锅店的装修工作以包工包料的方式承包给原告完成，合同价款28000元，双方对工作内容、付款方式、工程日期、违约责任等均作了约定。协议签订后，原告按照协议的约定履行装修义务，在装修过程中被告提出增加卫生间隔断，价款为1500元。原告依约完成施工并交付被告使用，但被告只支付10000元装修费，余款19500元装修款经原告多次索要，被告一再推脱。无奈，原告只好起诉至法院，请求判令被告支付原告装修费19500元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：双方签订火锅店装修协议属实，在装修过程中被告支付原告10000元装修费属实。但原告没有在约定的时间装修完毕，也没有完成全部装修工程，卫生间隔断没有装，垃圾没有清理，后堂没干完，原告存在违约情形，应承担相应的的违约责任。原告给被告安装的火锅桌子在被告试营业过程中发生了三次火锅桌面爆裂致客人烫伤的事实，由于桌面爆裂，被告给客人进行了赔偿，造成被告桌面损坏等经济损失。被告同意在扣除损失和违约金后支付拖欠的装修款。原告主张在施工过程中增加1500元隔断费用被告不认可。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、协议书1份，装修清单1份，证实2013年9月11日，原、被告签订装修协议，被告将富城花园火锅店的装修工程交付给原告完成。被告质证后对证据的真实性、关联性、合法性无异议。双方当事人对两份证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、收据1份，证实原告向周文红支付现金1500元定制卫生间隔断等材料。被告质证后对该收据不认可。本院认为该收据系案外人向原告�款的收据，结合证人证言，本院对收据的真实性予以确认。
证据三、证人周文红证实：2013年9月原告罗某甲让证人制作了卫生间隔断，该隔断材质是实木颗粒板，拼装，是三个隔断两个门。证人加工好后进行安装，安装在富城花园西面第一家门面房，证人向罗某甲收取1500元费用。原告对证人证言认可。被告对证人证言不认可，并认为证人与被告没有关系。本院认为，证人证实罗某甲与其加工定作并安装了卫生间隔断，本院对证人证言予以采纳。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、证人王海龙证实：证人一直在工地现场，打理火锅店。原告没有完工的项目有：卫生间隔断没做，厨房没有刷，垃圾没有清理，是证人另外找人清理的。大理石桌面是原告提议安装的，被告提出异议，原告说没问题，后来营业的时候四张大理石桌子全部从中间炸裂，烫伤客�，原告只过来维修了一张桌子。原告施工的排风扇安装后噪音特别大，再没有使用过；卫生间的隔断没有安装，后来才安装的，但钱是另外算的。原告交工比合同约定的时间晚。原告质证后对证人证言不认可，桌面炸裂的问题证人和被告所说不符，另外证人是被告的岳父，证人证言有倾向性，原告不认可。被告对证人证言认可。本院认为，证人是被告妻子的继父，双方存在一定的亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院结合其他证据，对其部分证言予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日签订一份《协议书》，约定：原告将被告在富城花园北边一个门面房装修成火锅店，工程量以清单为准，承包方式为包工包料，工程造价为28000元，合同签订后预付10000元，余款完工后一次性付清，开工、竣工日期为2013年9月12日至2013年9月26日。双方另签订一份工程量清单，分别为：1、刷乳胶漆、不铲墙；2、用铁皮格吊顶；3、大圆桌换大理石桌面，4个带煤气罐小柜；4、长条木桌面挖洞，9个带煤气罐小柜；5、玻璃安装换气扇，2大，2小；6、后堂消毒柜，里面门做一个柜架活动的；7、窗套变个色；8、换门2个；9、后堂窗台大理石1.7×0.3一块，换暖气包；10、卫生间加蹲便器一套，另加瓷砖修补，改造吧台及酒柜。合同签订后原告对上述装修项目进行施工，被告预付10000元装修费。在施工过程中，被告要求安装卫生间隔断，原告定制了卫生间隔断，并支付1500元费用。原告完成施工后，2013年10月8日被告经营的火锅店营业时，原告装修的一张大理石桌面粘连处裂开，造成顾客不便，被告通知原告到现场，原告对该桌子进行维修。2014年1月被告将其经营的火锅店转让他人。因被告未支付约定的装修费用，故原告诉来本院要求�告支付装修
本院认为：原、被告签订了装修协议合法有效，双方应按约定履行合同。原告在施工结束后，被告即使用装修物，经营火锅店。被告辩称原告未完成部分施工包括卫生间隔断没安装，厨房没有粉刷，垃圾没有清理。原告举证证实其安装卫生间卫断。原告亦不认可粉刷厨房及清理厨房垃圾属于合同内工程。本院认为，双方施工清单施工内容上没约定粉刷厨房及清理厨房垃圾的内容，且被告的证人与被告具有亲属关系，该证人证言不能单独认定案件事实，故被告没有充分证据证实原告未完成施工。被告进行营业时，因一张大理石桌面断裂由原告进行维修。根据以上事实，本院认为原告已完成施工内容，被告应当按约定支付价款18000元。关于原告主张的安装卫生间隔断的费用1500元，原告举证证实其支付1500元费用并实际安装。被告认为双方口头协议卫生间隔�在总体工程之中，但没有相应的证据证实。原告与证人陈述情况相同，即卫生间隔断是另算钱的。本院认为，双方在合同中对卫生间隔断没有约定，原告实际对此项工程进行施工，亦有证人证实双方是另外算钱，被告应付相应的价款。被告主张原告因违约承担违约责任，原告不认可，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲支付原告罗某甲装修款18000元；
二、被告赵某甲支付原告罗某甲安装卫生间隔断款1500元；
以上二项合计19500元，被告赵某甲应于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，其他诉讼80元，合计224元由被告赵某甲承担。
（本案�理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一四年七月一日
书记员 徐 倩
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初41号
原告张世海，男，1970年5月18日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县民政局，住所地济阳县。
法定代表人张元祥，局长。
委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
第三人王静，女，1976年2月15日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张世海诉被告济阳县民政局撤销婚姻登记一案过程中，原告以通过其他途径协调解决为由，于二〇一七年三月十六日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张世海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2285号
罪犯杜丽莉，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2013年5月2日作出（2013）双滦刑初字第22号刑事判决，以被告人杜丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜丽莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次。
经审理查明，罪犯杜丽莉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜丽莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜丽莉减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月14日起至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00611号
罪犯徐祥，男，1978年10月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2009年4月14日作出（2009）渝三中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定徐祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯徐祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年10月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01974-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人薛永彬。
中国银行股份有限公司张家港分行与薛永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）张商初字第00869号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、薛永彬应于判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金80273.73元及相应利息、滞纳金（截止2015年5月23日的利息4654.26元、滞纳金18507.42元，自2015年5月24日至实际清偿之日的利息、滞纳金以本金80273.73元按领用合约约定的计算方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1184元，保全费1270元，合计2454元，由薛永彬负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由薛永彬于判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人薛永彬未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人薛永彬银行账户均无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张佐丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1804号
原告江苏隆达机械设备有限公司，住所地高淳县。
法定代表人张文华，该公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李建峰。
原告江苏隆达机械设备有限公司诉被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏隆达机械设备有限公司的委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏隆达机械设备有限公司诉称，2012至2013年，原告多次向被告供应减速机、机封袋夹套等货物，金额总计669510元，被告至今仅支付537859元，剩余131651元经催要无果，故原告起诉，请求判令被告：一、向原告支付货款131651元及逾期付款损失（损失参照中国人民银行同期贷款利率，以131651元为基数，自2015年6月15日计算至判决限定的还款之日止）；二、承担本案诉讼费用。
被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月至2013年10月期间，原告陆续向被告供应减速机、机封袋夹套、机封袋水套等货物，货款金额总计669510元。被告收到货物后，陆续向原告支付货款共计537859元。后原告向被告催要货款，并于2015年6月5日委托江苏玄博律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告自收到《律师函》之日起七日内向原告支付剩余货款131651元。该《律师函》以邮寄方式送达被告，被告于2015年6月7日签收后，未按照《律师函》所限定支付时间向被告支付货款。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的增值税专用发票、《律师函》及送达回执在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告货物后，未向原告全额支付货款，且在2015年6月7日收到原告催要131651元余款的《律师函》后，未于7日内向原告支付余款。故原告要求被告向其支付货款131651元并赔偿损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏隆达机械设备有限公司支付货款131651元及损失（损失参照中国人民银行同期贷款利率，以131651元为基数，自2015年6月15日计算至本判决限定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告郑州鑫峰医药化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李相南
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第932号
申请执行人：杨万胜，男，汉族，1951年12月27日出生，农民。
被执行人：王怀生，男，汉族，成年人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第1223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王怀生在杭锦旗农村信用合作联社6229XXXXXXXXXXXXXXX个人账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴音都仁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 鹏 飞
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第68号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人马丽岩，男，1974年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市（户籍地同此）。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000.00元；于2013年9月7日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被拘留、同年6月24日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人王某甲，男，1989年出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县（户籍地同此）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被拘留、同年6月24日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马丽岩、王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员黄海宇、李娜出庭支持公诉，被告人马丽岩、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马丽岩分别于2014年5月初、2014年5月17日及2014年5月18日三次，在辽源市四百货附近小红帽及县医院附近的公寓以1100.00元的价格出售给被告人王某甲冰毒共计1.3克。被告人王某甲分别于2014年5月17日及2014年5月18日，在辽源市县医院附近的公寓以800.00元的价格，将从马丽岩手中购买的冰毒贩卖给王某乙，共计1克。
公诉机关认为，被告人马丽岩、王某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马丽岩在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人马丽岩、王某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人马丽岩于2014年5月初，在辽源市四百货附近小红帽，以300.00元价格，贩卖给王某甲冰毒0.3克；于2014年5月17日，在县医院的公寓附近，以300.00元价格，贩卖给王某甲冰毒0.3克；于2014年5月18日，在县医院附近的公寓里，以500.00元价格，贩卖给王某甲冰毒0.7克，共计贩卖给被告人王某甲冰毒1.3克。被告人王某甲于2014年5月17日，在县医院的公寓附近，以300.00元价格，将从被告人马丽岩手里购买的0.3克冰毒，直接贩卖给王某乙；于2014年5月18日，在县医院附近的公寓门口，又以500.00元价格，将从被告人马丽岩手里购买的0.7克冰毒，直接贩卖给王某乙，共计贩卖给王某乙冰毒1克。
所贩卖的冰毒经鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人马丽岩、王某甲均吸食毒品。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马丽岩的供述，证实其于2014年5月初、5月17日、5月18日分三次，在辽源市四百货附近小红帽及县医院附近的公寓以1100.00元的价格出售给被告人王某甲冰毒，共计1.3克的事实经过。
2、被告人王某甲的供述，证实其于2014年5月初、5月17日、5月18日分三次，从被告人马丽岩手里购买冰毒1.3克；并将2014年5月17日、5月18日，购买的冰毒直接贩卖给王某乙，共计1克的事实经过。
3、证人刘某某证言，证实其与王某甲吸毒及王某甲购买冰毒的事实过程。
4、证人赵某某证言，证实刘某某吸毒的事实过程。
5、证人李某某证言，证实刘某某以前吸食过毒品的事实过程。
6、辽源市公安局禁毒支队辨认笔录、扣押物品清单、毒品照片、吸毒工具照片、情况说明。
7、被告人户籍信息及辽源市龙山区人民法院（2010）龙刑初字第113号刑事判决书。
8、辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字（2014）027号检验报告，证实冰毒疑似物白色晶体五袋及“壹圆”纸币包装冰毒疑似物白色晶体壹袋共重3.59克。
9、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2014）234号刑事科学技术鉴定书，证实所送的白色晶体检出甲基苯丙胺。
10、现场检测报告书（二份），证实马丽岩、王某甲近期有吸食毒品行为。
综上证据，经当庭举证质证，来源合法且相互印证，被告人马丽岩、王某甲均没有异议，应当予以确认。
本院认为，被告人马丽岩、王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马丽岩多次贩卖毒品，情节严重，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款贩卖毒品罪、第三百五十六条毒品犯罪的再犯、第三百五十七条毒品范围及数量计算原则、第六十五条第一款一般累犯之规定，判决如下：
一、被告人马丽岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月19日起至2018年11月18日止。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1304号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴敬丰。
被执行人：沈彦霞。
被执行人：魏本福。
被执行人：韩立芹。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人吴敬丰、沈彦霞、魏本福、韩立芹借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月28日作出（2015）东商初字第1650号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款92145元及利息。因被执行人吴敬丰、沈彦霞、魏本福、韩立芹未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1304号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人吴敬丰、沈彦霞、魏本福、韩立芹借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1517号
罪犯吕锋，男，1967年5月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO一年五月十八日作出（2001）邵中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯吕锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。交付执行。二OO四年二月十六日和二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。二0一0年六月和二0一三年六月经本院裁定分别减刑一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第2382号
上诉人（原审被告）冯某（冯德胜）。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
上诉人冯某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第2233号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王 畅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初729号
原告李某。
委托代理人王秀宇。
被告王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王秀宇到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月2日，被告向原告借款15000元并约定期限7个月。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告李某请求被告王某偿还借款15000元及利息，并承担诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告王某向原告李某借款15000元，约定到期日为2014年6月1日。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按照合同的约定履行义务。借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应当支付借款逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告李某借款15000元及利息（按照年利率6%计算，从2014年6月2日开始计算利息，到还清该借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年七月十四日
书记员 骆 涛