wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第958号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程传根，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程玉占，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程常福，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程满仓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程连芳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大中，男，1956年2月16日出生，汉族，农�，住山东省巨野县。
被告郝如意，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬法，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程千峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占国，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告程传根、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程传根、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程传根、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告程传根于2011年6月27日从我社借款20000元。借款逾期后被告程传根仍欠我社借款19650元，经催要被告未归还。请求法院依法判令被告程传根归还19650元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担连带责任。
被告程传根、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国未答辩。
经审理查明，被告程传根、程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告程传根最高贷款额20000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金�利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年6月27日，被告程传根从原告处借款20000元，借款用途木料加工，借款月利率为9.99083‰，借款到期日2012年3月3日。借款逾期后被告程传根仍欠原告借款19650元，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被�身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程传根支付借款20000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款19650元未归还，属于违约行为，原告要求被告程传根归还借款19650元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担�法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告程传根于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款19650元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担连带清偿责任；
三、被告程玉占、程常福、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、郝敬法、程千峰、程大山、程占国承担保证责任后，有权向被告程传根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程传根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 博
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执异字第00004号
异议人：山西运城盐湖工业园区管理委员会（以下简称运城盐湖工业园区管委会）。
法定代表人：祁武昌，该管理委员会主任。
申请执行人：何元路，教师。
申请执行人：王来香，无业。
被执行人：运城市盛泰运业有限公司（以下简称运城盛泰运业公司）。
法定代表人：陈继业，该公司总经理。
本院在执行申请人何元路等申请执行被执行人运城盛泰运业公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人运城盐湖工业园区管委会对本院作出的（2014）来执字第00215-3号执行裁定书提出书面异议，要求撤销上述执行裁定书第三项：划拨被执行人运城市盛泰运业公司所有的在第三人山西运城盐湖工业园区管理委员会处的200万元财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人运城盐湖工业园区管委会称：一、其与运城市盛泰运业公司签订了《协议书》，双方属于合同关系。运城盛泰运业公司未交纳后续款项，没有完全履行合同，但他们之间的合同并未解除，仍然有效，其不具有返还购地款义务。二、其与运城市盛泰运业公司之间系土地使用权合同关系，不属于保管合同关系。运城市盛泰运业公司向其交纳200万元属于履行合同义务，不是将200万元交付由其保管。其认为，本院执行裁定书适用《民事诉讼法》第二百四十二条的规定错误。三、本院执行裁定书将其列为第三人没有法律依据。
本院查明，被执行人运城盛泰运业公司、异议人运城盐湖工业园区管委会、山西省龙泉泵业有限公司于2012年7月30日签订了用地协议。该协议载明：原山西省龙泉泵业有限公司在异议人运城盐湖工业园区管委会所征土地项目转让给运城盛泰运业公司；自协议签订之日起5日内，运城盛泰运业公司向山西龙泉泵业支付200万元，同时，山西龙泉泵业将200万元交款收据转交运城盛泰运业公司，作为运城盛泰运业公司向运城盐湖工业园区管委会交款凭证。剩余款项260.435万元运城盛泰运业公司在三个月内缴清。逾期款未缴清，运城盐湖工业园区管委会一次退还运城盛泰运业公司向运城盐湖工业园区管委会所缴款项，收回土地，用地协议终止。此协议经三方签字盖章确认。
2014年11月3日，本院依法裁定对被执行人运城盛泰运业公司已支付给运城盐湖工业园区管委会的购买土地使用权的200万元进行了冻结。运城盐湖工业园区管委会未对本院执行行为提出任何异议，由此可以确认此200万元为被执行人运城盛泰运业公司财产。故运城盐湖工业园区管委会向被执行人运城盛泰运业公司负有给付义务，本院将运城盐湖工业园区管委会作为本案第三人并无不妥。
本院认为，被执行人运城盛泰运业公司在运城盐湖工业园区管委会处有200万元财产，运城盐湖工业园区管委会负有给付义务，对运城盐湖工业园区管委会提出的本院作出的划拨被执行人运城盛泰运业公司在其处200万元财产的执行行为的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回山西运城盐湖工业园区管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 申东榕
审判员 郭跃才
审判员 刘开淼
二〇一五年七月九日
书记员 房云洁
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初535号
原告：王龙付（又名王隆富），男，1943年2月28日生，汉族，四川省岳池县人，无业，住册亨县。
被告：周鑫，男，1964年7月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：陈大香，女，1976年8月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告王龙付与被告周鑫、陈大香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙付、被告周鑫到庭参加诉讼，被告陈大香经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙付诉称，被告因与他人购买挖机资金不足，向原告借款30000元，约定借款期限为5年，并拟写一张借条给原告。现借款期限已届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由至今未偿还。为此，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还借款30000元给原告并承担本案的诉讼费用。
被告周鑫辩称，被告与原告借款30000元是事实，被告同意偿还借款，但由于被告现在经济困难，待有钱了才能偿还原告。
被告陈大香经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款的事实。
被告周鑫、陈大香在举证期限内未提交证据。
被告周鑫对原告提交的以上证据均无异议。
被告陈大香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，且被告周鑫对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告陈大香未到庭对以上证据发表质证意见，不影响以上证据的证明效力。
经审理查明：被告周鑫、陈大香以购买挖掘机需要资金为由于2010年11月22日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王隆富人民币叁万元（30000.00元）正。借用期五年。经借人：周鑫、陈大香，2010年11月22日”。双方未约定利息。二被告借款后至今未履行还款义务。原告多次催促二被告还款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有二被告出具的借条原件为证，且本案在审理过程中，被告周鑫对本案30000元借款事实无异议，故双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告返还借款本金30000元，本院予以支持。被告陈大香经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，也未对证据提出书面质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫、陈大香于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王龙付借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费270元，合计820元，由被告周鑫、陈大香承担（该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 覃福琴
人民陪审员 岑如兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦如远
附引用法院条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00056号
原告张丽君，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务�律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告张丽君与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2011年3月30日原告支付189023元预订该小区4号楼9层0902号房屋。2011年4月9日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼9层0902号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币359023元，原告首付189023元，剩余170000元办理个人住房按揭贷款；该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后原告申请按揭贷款170000元支付给该公司。但其后该公司向原告交付房屋时，强行代收房产契税10842.54元和大修基金10842.54元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税�大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6328.65元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10842.54元及房产维修基金10842.54元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不�被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。庭审中被告补充称被告认可逾期办证，不认可逾期交房。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为陕西锦业房地产开发有限公司。2011年3月30日原告支付189023元预订该小区4号楼9层0902号房屋。2011年4月9日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼9层0902号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币359023元，原告首付189023元，剩余170000元办理个人住房按揭贷款；合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；被告公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料�产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后原告申请按揭贷款170000元支付给被告公司。2011年12月20日原告向被告补交房款2395元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10842.54元和大修基金10842.54元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需的文件材料送交被告公司，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差款、契税、大修基金收据、楼宇交接书，并经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告张丽君与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同约定履行了支付价款的义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料，承担逾期办证的违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（359023＋2395）×1.5%＝5421.27元予以界定；原告请求被告支付代收房产契税10842.54元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告要求被告公司支付大修基金10842.54元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，只有房屋灭失时才返还业主，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告张丽君办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5421.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，原告负担60元，被告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6368号
罪犯邬浪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月20日作出了（2012）金永刑初字第263号刑事判决，以被告人邬浪犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯邬浪减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬浪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邬浪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邬浪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬浪予以减刑一年六个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第23-3号
申请执行人王占雷，男，1963年8月30日出生，汉族，垣曲县财政局职工，住垣曲县。
被执行人于建新，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）垣民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王占雷于2014年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人于建新名下的车牌号为晋MS61**的比亚迪牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 越
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2306号
原告：麦某某，男，汉族.
法定代理人张某某，女，汉族，.
委托代理人：张晓，广汉市金鱼法律服务所，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司广汉市支公司，所在地四川省广汉市北海路。
法定代表人：钱林东
本院在审理原告麦某某诉被告中国人寿保险股份有限公司广汉市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告麦某某撤回起诉。
本案收取案件受理费258元，由原告麦某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 雯
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第444号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年8月17日被青田县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份至案发，被告人叶某伙同林伟标（已判刑）在青田县瓯南街道多次盗窃助力车并销往温州。具体事实如下：
1、2013年3月5日凌晨，被告人林伟标和叶某二人窜至青田县欧中街一家大肠粉干店门口附近偷得一辆黑色助力车（被害人身份不清）。后二人又窜至青田县欧中街新桥宾馆门口，由被告人叶某撬开被害人王某停放在该处的一辆黑色康唯牌电动车的车锁并将车子盗走，林伟标则在路口望风。后二人将车子开到温州市鹿城区葡萄棚卖给一名中年男子（身份不清，另案处理），林伟标得款400元。经鉴定，被害人王某的电动车价值人民币2320元。
2、2013年3月30日下午14时许，被告人叶某伙同林伟标窜至青田县瓯南街道栖霞小区公安集资房4幢楼下，由叶某撬开被害人尹某停放在车库门口的一辆红色小飞哥牌电动车车锁，由林伟标将车子开走。二人随后将车子开到温州鹿城区葡萄棚卖给前述的中年男子，林伟标得款300元。经鉴定，该电动车价值人民币500元。
3、2013年4月2日凌晨，被告人叶某伙同林伟标窜至青田县欧中街偷得一辆黑色助力车（被害人身份不清）。后二人又窜至青田县瓯南街道水南公路2号附近，由叶某撬开被害人金某停放在该处的一辆黑色双狮牌助力车车锁，由林伟标将车子藏匿到青田县石雕博物馆后面。随后二人又窜至青田县瓯南街道水南公路70号门口，叶某撬开被害人林某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌助力车车锁，林伟标在边上望风。后二人将偷来的电动车分多次开到温州鹿城区葡萄棚卖给前述的中年男子，林伟标得款600元。经鉴定，被害人金某的电动车价值人民币2000元。被害人林某的电动车价值人民币1150元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的身份信息、侦破报告、青田县超凡车行售后凭证、收款收据、抓获经过、（2012）丽青刑初字第168号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第322号刑事判决书，被害人王某、金某、尹某、林某的陈述，罪犯林伟标的供述和辩解，青价认（2013）56号关于助力车、电动车的价格鉴定结论书，罪犯林伟标的现场指认笔录、辨认笔录、被告人叶某的现场指认笔录及照片，公安集资房楼下的监控视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人叶某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚，被告人叶某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人叶某对本院作出的（2013）丽青刑初字第322号判决书的判决主文第二款确定的退赔款负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十月十七日
代书 记员 潘 媚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40652号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王宝成。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林细銮。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林细銮、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案执行，立案标的为130429.95元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人林细銮、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人林细銮、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人林细銮、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人林细銮、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人林细銮、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0627号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第565号
原告：林于宽。
被告：林万合。
原告林于宽因与被告林万合民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林于宽到庭参加诉讼，被告林万合经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林于宽诉称：被告以资金周转所需为由，于2013年3月20日向原告借去人民币70000元，有被告所出具的借条为凭。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付借款本息。现请求依法判令：被告偿还借款70000元，并支付自2013年3月20日起至给付之日的利息按月利率0.13%计算。
被告林万合未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、玉环县芦浦镇漩门村村民委员会所出具的证明一份、被告的户籍查询函一份。以此证明原告林于宽与林为宽系同一人、被告的主体资格。
证据（二），被告所出具的借款借据一份。以此证明，被告向原告借去人民币70000元，至今未予归还的事实。
经审理本院认定：原告当庭出示以上证据（一）、（二），因被告林万合既未作答辩，又无在举证期限内向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据内容与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
综上，并结合原告的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告林万合向原告林于宽借去人民币70000元，至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负有清偿的责任。现原告提出要求被告偿付借款70000元、并自借款之日起至给付时止的利息按月利率0.13%计算的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告林万合于判决生效后十日内偿还原告林于宽借款计人民币70000元，并自2013年3月20日起按月利率0.13%计算至判决确定履行日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交1732元），由被告林万合负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年三月三日
代理书记员 黄春玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2425号
原告：红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：梁福毅，男，1973年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：黄伟，女，1978年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告红兵与被告梁福毅、黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红兵到庭参加诉讼，被告梁福毅、黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告梁福毅、黄伟向原告借款20万元，约定月息2分5厘，借款期限为2013年3月20日至2013年9月19日。2013年4月至2014年7月，被告已经支付利息，2014年8月至今，利息未给付。现原告请求被告自2014年8月至借款还清之日止，按照月利率2.5分承担20万元的借款本金利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告梁福毅、黄伟向原告借款20万元，约定月息2分5厘，借款期限为2013年3月20日至2013年9月19日。2013年4月至2014年7月，被告已经支付利息，2014年8月至今，利息未给付。2013年4月1日，原告与二被告针对20万元借款事宜在瓦房店市房产管理办公室办理房屋他项权证，将梁福毅所有的位于瓦房店市铁东办事处健康街4号2单元6层2号房屋抵押给原告红兵，他项权利证号为瓦房他证交抵字第2013015**号。被告至今未付借款本金。
上述事实，有原告提供的借款协议、房屋他项权证、梁福毅的房屋所有权证、结婚证复印件及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2013年3月20日，被告梁福毅、黄伟向原告红兵借款20万元，双方约定借款期限为2013年3月20日至2013年9月19日，利息为月利率2.5分，二被告自2013年4月至2014年7月，已偿还原告利息，2014年8月至今，利息及本金20万元未偿还。二被告在约定的还款期限，未还款的行为，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年8月至本判决确定的给付之日止，按照约定月利率2.5分承担20万元的借款本金利息，该约定高于法律规定的利率，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁福毅、黄伟于本判决生效后十日内偿还原告红兵借款20万元，并自2014年8月至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担20万元的借款本金利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告梁福毅、黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭玉刚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00012号
原告：吴新建。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。
负责人：孙海峰，该公司岳武高速公路安徽段YW-01标项目部项目经理。
被告：周富军。
本院在审理原告吴新建与被告中交一公局桥隧工程有限公司、周富军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴新建于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求对周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家的模板、钢管、电焊机、发电机采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，吴新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封周富军存放在岳西县莲云乡平岗村平岗刘向阳家的模板、钢管、电焊机、发电机（具体数量见笔录）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 任文雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑灿权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑灿权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑灿权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，903.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，903.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初662号
原告：夏英圣，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨永善（又名杨昌跃），男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告夏英圣与杨永善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏英圣到庭参加诉讼，被告杨永善经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英圣向本院提出诉讼请求：判令被告杨永善归还原告夏英圣借款100000元并自2016年1月21日至该款实际支付之日按月利率2%支付利息；判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月21日被告杨永善以承建工程资金周转为由从原告处借款100000元，约定月利率2%。被告杨永善支付借款利息至2016年1月21日后停止支付利息，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告无故拖延至今未能支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨永善未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告身份信息、借条、重复户口注销说明，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
被告杨永善与杨昌跃系同一人，因重复登记户籍信息，其姓名为“杨昌跃”的户口被注销。2014年1月21日，被告杨永善向原告夏英圣借款100000元，出具借条一张，约定月息2000元，落款姓名为“杨昌跃”。后经原告多次催要，被告支付利息至2016年1月21日，之后未能支付利息、归还本金。案件审理过程中，因杨永善下落不明，本院采取公告送达方式向其送达诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨永善向原告夏英圣借款100000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。双方约定月息2000元，未超过法律保护的范围，除以支付的利息外，被告杨永善应自2016年1月22日起按约定利率支付利息。被告杨永善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此产生的公告费由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永善于本判决生效后十日内归还原告夏英圣借款100000元并自2016年1月22日起按月利率2%支付利息至款还清时止；
二、被告杨永善于本判决生效后十日内支付原告夏英圣公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告杨永善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 柏培华
二〇一八年七月九日
书 记 员 周玉强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第397号
上诉人（原审被告）中国农业银行有限公司信阳胜利路支行（以下简称胜利农行）
负责人许晓明，该支行行长。
委托代理人李筑波、董建国，该行工作人员。
被上诉人（原审原告）郑伟，男，1986年11月10日出生，个体工商户。
委托代理人刁家云，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人胜利农行因与被上诉人郑伟买卖合同纠纷一案，不服信阳浉河区人民法院（2013）信浉民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胜利农行委托代理人李筑波、董建国，被上诉人郑伟委托代理人刁家云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认定，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第995号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 付 巍
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01062号
上诉人（原审原告）北京博纳通成科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层10612。
法定代表人王斌，执行董事。
委托代理人黄蓝，女，1986年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）李辰男，男，1989年2月1日出生。
上诉人北京博纳通成科技有限公司（以下简称博纳通成公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年9月，博纳通成公司起诉至原审法院称：我公司与李辰男于2014年5月30日解除了劳动合同并签订《补偿协议》，约定向李辰男支付经济补偿金，李辰男需及时办理离职交接手续并不得发布有损于公司形象的言论。现李辰男并未及时完成交接工作并发布了有损于公司的言论，故我公司无需支付经济补偿金。现不服仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付李辰男解除劳动合同经济补偿金30000元；2、诉讼费用由李辰男承担。李辰男辩称：我已经与博纳通成公司交接完毕，且我并未发布损害公司形象的言论，我同意仲裁裁决，不同意博纳通成公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认，劳动者的合法权益受法律保护。博纳通成公司与李辰男均认可仲裁裁决第一项，法院对此予以确认。双方在协商解除劳动合同时，签订了《补偿协议》并约定了补偿金数额及支付时间。现博纳通成公司主张李辰男未及时办理工作交接手续，但并未提交相应的证据，故对博纳通成公司的主张不予采信。同时，博纳通成公司主张李辰男发布不利于公司的言行，给公司造成了一定的损失，但博纳通成公司以此要求不支付李辰男解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，法院不予支持。现李辰男依据《补偿协议》约定要求博纳通成公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，原审法院于2014年10月判决，判决如下：一、北京博纳通成科技有限公司于判决书生效之日起十日内，支付李辰男二〇一四年四月至五月工资人民币三万元；二、北京博纳通成科技有限公司于判决书生效之日起十日内，支付李辰男解除劳动合同经济补偿金人民币三万元；三、驳回北京博纳通成科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，博纳通成公司不服，持原诉理由及意见上诉至本院，请求二审法院依法改判。李辰男同意原审判决。
经审理查明：李辰男于2013年6月18日到博纳通成公司工作，月薪15000元。2014年5月30日，双方签订了《补偿协议》并解除了劳动合同。《补偿协议》约定：协议生效后，李辰男自愿放弃与此事相关的仲裁、诉讼权利，协议为双方真实意思的表示，不存在意思表示的瑕疵；博纳通成公司给予李辰男补偿金（包括劳动合同代通知金、赔偿金、违约金、社会保险补偿等一系列补偿金），共计人民币：30000元，包括李辰男可主张各种损失的综合赔偿，李辰男承诺不再向博纳通成公司提出其他任何要求；李辰男应于2014年5月30日前与用人单位办理好工作交接手续，同时双方应尽保密义务，保证双方秘密资料不外泄，不在外散播损害双方利益形象的言论，如因泄密或工作交接不清给双方造成重大损失，双方均可追究对方法律责任；经济补偿金在本协议签订后，李辰男完成工作交接，并于2014年7月15日由博纳通成公司一次性支付李辰男；李辰男承诺协议所达成的补偿数额，双方协商一致后的最终结果，不存在博纳通成公司的欺诈、胁迫及李辰男的误解情况。李辰男承诺在签订本协议及领取补偿金后，不因任何理由反悔。若再向博纳通成公司提出任何其他费用和法律责任要求，即视为违约，支付相应金额违约金。
原审法院审理中，博纳通成公司出示了微博打印图若干份，用以证明李辰男曾发布过有损公司形象的言行。李辰男李辰男认可上述微博系其所发，但认为博纳通成公司拖欠工资系事实，不存在恶意损毁博纳通成公司信誉的行为。博纳通成公司未提交李辰男工作未交接完毕的相关证据。
在本院审理中，博纳通成公司就李辰男工作未交接完毕事宜提交其公司列举数据及证人证言。李辰男称，博纳通成公司所述的所谓应交接的工作为对外应付账款，本不属于其原有工作范围，原负责该项工作人员已离职，即便如此，其也尽可能查找数据，罗列清单提交，但公司未给回复，李辰男不认可该项工作属于未交接完毕的工作。
另查，2014年6月，李辰男向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月作出仲裁裁决：1、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付李辰男2014年4月至5月工资共30000元；2、北京博纳通成公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付李辰男解除劳动合同经济补偿金30000元。博纳通成公司不服仲裁裁决诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《补偿协议》、京东劳仲字（2014）第2144至2146号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为：博纳通成公司与李辰男签订《补偿协议》后，博纳通成公司未在约定时间支付李辰男补偿金，现博纳通成公司以李辰男尚未完成工作交接为由拒绝支付约定款项，但却不能充分举证说明李辰男尚未交接工作的情况，且在双方签订的《补偿协议》中亦未明确李辰男应交接工作的内容，故对博纳通成公司坚持以此理由拒绝支付补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于博纳通成公司所述李辰男微博所发表内容有损公司形象，属于违约行为，不应当支付补偿金一节，因解除劳动合同经济补偿金是否应当支付并非完全由双方约定确定，故原审法院根据法律规定进行裁判并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京博纳通成科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 金 铭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第227号
申请执行人陈立军，周村奥友布艺商行业主。
被执行人邹平宏金喜家具有限公司。
法定代表人樊文洁，该公司经理。
申请执行人陈立军与被执行人邹平宏金喜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第616号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款96251元，已执行／元，尚欠96251元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第616号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 琳
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第87号
申请执行人鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
被执行人鄄城县红船镇红船行政村村民委员会。
法定代表人钱道乾，主任。
申请执行人鄄城县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行鄄国土资罚字J（2015）16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
鄄城县国土资源局于2015年7月30日作出鄄国土资罚字J（2015）16号行政处罚决定，认定被执行人鄄城县红船镇红船行政村村委会2015年7月6日未经批准，占用红船镇红船行政村集体土地18.33亩建设新农村及其他设施。2015年7月3日，申请执行人依法对被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》。该宗地位于红船镇红船村村北，北邻耕地，东邻住宅，南邻家和超市，西邻生产路，东西长94.00米，南北长130.00米，占地面积12220.00平方米（合计18.33亩）。占地类型为林地，该宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，鄄城县国土资源局对鄄城县红船镇红船行政村村委会处罚如下：一、责令退还非法占用的红船镇红船行政村集体土地12220.00平方米；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据：证据1、违法线索登记表及国土资源违法行为报告单各1份；证据2、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；证据3、责令改正违法行为通知书及送达回证各1份；证据4、核查报告1份；证据5、立案呈批表1份；证据6、询问笔录1份；证据7、钱道乾身份证复印件及证明各1份；证据8、现场勘测笔录及鉴定书各1份；证据9、先行登记保存证据审批表1份、先行登记保存证据通知书及送达回证各1份、先行登记保存证据清单1份；证据10、调查终结报告1份、违法案件会审记录1份、行政处罚决定审批表1份；证据11、行政处罚告知书及送达回证各1份、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；证据12、行政处罚决定书及送达回证各1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。
本院认为，申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字J（2015）16号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。被执行人鄄城县红船镇红船行政村村委会应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字J（2015）16号行政处罚决定准予强制执行，由鄄城县红船镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾丽君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02121号
原告孙某某，男，汉族。
原告孙某某，女，汉族，.
原告孙某某，男，汉族。
三原告诉讼代理人：刘某某系河南某某律师事务所律师。
被告商丘市某某保健院。
法定代表人：范某某，职务院长。
委托代理人：刘某某系该院法律顾问。
原告孙某某、孙某某、孙某某诉商丘市某某保健院医疗损害责任赔偿纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5726号
原告：杨涛，男，1980年8月31日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所实习律师。
被告：董丽杨，女，1986年10月11日出生，身份号码×××。
原告杨涛与被告董丽杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛之委托诉讼代理人张翠翠、王友刚到庭参加了诉讼。被告董丽杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令董丽杨返还杨涛借款32000元；2.本案的诉讼费用由董丽杨负担。事实和理由：2015年9月27日，董丽杨向杨涛借款32000元。约定还款日期为2015年10月27日。到期后，被告至今未偿还借款。
原告杨涛向本院提交借条一张。
被告董丽杨未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杨涛提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年9月27日董丽杨出具借条一张，载明：“借条今家中有事向杨涛借款￥32000元（叁万贰仟元整），于2015年10月27日一次还清。借款人：董丽杨身份证：×××日期：2015年9月27日”。董丽杨于借款人处签名并于金额大小写及签名处捺印。
庭审中杨涛之委托诉讼代理人陈述杨涛与董丽杨系普通朋友关系，借款是现金交付的。
上述事实，有原告杨涛提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董丽杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杨涛与董丽杨之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告杨涛起诉要求被告董丽杨偿还借款32000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丽杨立即偿还所借原告杨涛款三万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告董丽杨未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元由被告董丽杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩 啸
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第229号
原告：王某某，女，2004年3月11日出生，汉族，住江门市新会区。
法定代理人：林静凤，女，1971年8月24日出生，汉族，住江门市新会区，是王某某的母亲。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马景裕，男，1978年5月18日出生，汉族，住江门市江海区，是广东三良律师所律师助理。
被告：王健旋，男，1977年1月18日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告王某某诉被告王健旋抚养费纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 佘夏明
二〇一四年八月二十七日
书记员 周叶翠
第1页，共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3573号
罪犯张麻腊，男，1991年12月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）徳刑一初字第32号刑事判决，以被告人张麻腊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第38号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张麻腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张麻腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张麻腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张麻腊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1807-2号
申请执行人刘管东。
被执行人陈如庚。
被执行人张云风。
本院在执行申请人刘管东与被执行人陈如庚、张云风民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1807号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 宙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12478号
原告王永，男，1973年11月17日出生。
被告蒋书忠，男，1969年8月16日出生。
本院在审理原告王永诉被告蒋书忠民间借贷纠纷一案中，原告王永于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王永撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王永负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第44号
罪犯吕玉保，男，1982年5月15日生，汉族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）红中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人吕玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年7月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉保准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1317号
申请执行人徐成斌，个体业主。
被执行人曲欢，个体业主。
申请执行人徐成斌与被执行人曲欢为借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）普民初字第2933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曲欢未按法律文书履行义务，申请执行人徐成斌于2016年3月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曲欢银行无存款，无车辆登记，申请执行人徐成斌未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人曲欢纳入失信名单。申请执行人徐成斌同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2235号
原告皮昆，男，汉族。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。
法定代表人袁敏鳌。
委托代理人张吉利，男。
第三人李必华，男，汉族。
原告皮昆与被告遵义市金苑房地产开发有限公司、第三人李必华商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告皮昆撤回起诉。
案件受理费30元，由原告皮昆承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2235号原告李金梅，女，汉族，1970年2月18日出生，住址河南省延津县。委托代理人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会，住所地新乡市工业园区第五疃村。法定代表人王国亮，主任。被告河南新乡工业园区第五疃村8组，住所地新乡市工业园区第五疃村。组长贵士胜。委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。原告李金梅诉被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会、河南新乡工业园区第五疃村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高承才、被告河南新乡工业园区第五疃村8组的委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅诉称，原告系河南新乡工业园区第五疃村8组的村民。2013年10月10日第五疃村8组土地被征收，2014年1月24日第五疃村8组在为村民分配征地补偿款时（每人6900元），却无故剥夺了李金梅应享有的6900元的民事权益。为依法维护原告的合法权利，故诉至法院，请求：一、依法支付原告征地补偿款6900元；二、被告承担本案诉讼费用。被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告河南新乡工业园区第五疃村8组辩称，原告李金梅在征地时已经改嫁到其他村，不在第五疃村生产和生活，因而不具有第五疃村8组成员资格。另外，实际分配数额为6210元。原告李金梅向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各一份，证明原告是第五疃村的成员，在征地补偿安置方案确定之前，原告是第五疃的户口，同时在第五疃村分有耕地；2、证人证言一份，证明第五疃村8组村民每人分了6900元，但未分给原告李金梅。被告河南新乡工业园区第五疃村8组向本院提交的证据材料有：会议决议一份。经庭审质证，对于原告李金梅提交的证据材料，被告河南新乡工业园区第五疃村8组对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不发表意见。对于被告河南新乡工业园区第五疃村8组提交的证据材料，原告认为证据已超过举证期限，对分配方案认同。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李金梅的户口本上显示其户籍在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处，其在被告河南新乡工业园区第五疃村村民委员会处有耕地、宅基地。2014年被告河南新乡工业园区第五疃村8组向村民发放了6210元的承包地征收补偿费用，该款项未发给原告。被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，其按实际分配人数支付给村民小组。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持。本案中，原告李金梅户籍一直放在被告河南新乡工业园区第五疃村村委会处，且在被告处有耕地、宅基地。故原告李金梅具有河南新乡工业园区第五疃村8组集体经济组织成员资格。因被告河南新乡工业园区第五疃村8组发放的承包地征收补偿费用由被告河南新乡工业园区第五疃村村委会掌管，故被告河南新乡工业园区第五疃村村委会应支付原告李金梅6210元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南新乡工业园区第五疃村村委会于本判决生效后五日内一次性支付原告李金梅承包地征收补偿费用6210元；二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。如果被告河南新乡工业园区第五疃村村委会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李金梅负担5元，被告河南新乡工业园区第五疃村村委会负担45元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月三十日书 记 员  王秀明
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初226号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某，女，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区三汇镇。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被该局监视居住。因本案经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年5月6日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月3日晚，被告人张某在重庆市合川区江润地中海小区前打车时通过搭讪认识被害人周某甲，后借宿于周某甲租住在重庆市合川区南津街街道办事处某处的房屋。次日上午9时许，被告人张某趁被害人周某甲外出之机，盗走周某甲放于屋内的联想牌Flex14型笔记本电脑1台、Gucci牌香水1瓶及手机1部。
2、2016年1月初的一天，被告人张某去至重庆市合川区合阳城街道办事处重百商场，趁商场内工作人员不备之机，盗走商场内价值68元的丹姿水样优白BB霜、价值128元的花印抗痘细肤乳液1瓶、价值83元的花印抗痘护肤洗面奶1瓶。案发后，公安机关将被盗物品追回并已发还给被害单位。
3、2015年1月的一天晚上，被告人张某去至重庆市合川区合阳城街道办事处步步高超市，趁超市内工作人员不备之机，盗走超市内价值156元的Olay50g新生焕活御纹面霜1瓶、价值208元的Olay50ml新生塑颜金纯活能水1瓶、价值235元的Olay50g焦点皙白柔滑凝乳1瓶、价值112元的Olay150ml水感透白莹肌亮肤液1瓶、价值104元的玉兰油150ml多效修护醒肤水1瓶、价值168元的诗仙太白新花瓷52度白酒1瓶。
4、2016年1月15日晚，被告人张某去至重庆市合川区某小区2期4幢18楼，盗走代某某挂在房屋外的香肠和腊肉。随后，被告人张某又去至该幢楼10楼，盗走被害人秦某放于屋外鞋柜的TATA牌女式长靴1双、维娜诗磨砂皮高跟靴子1双及百利高牌靴子1只。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗TATA牌女式长靴1双价值284元、维娜诗磨砂皮高跟靴子1双价值418元。案发后，公安机关将被盗靴子追回并已发还给被害人秦某。
5、2016年1月17日16时许，被告人张某去至重庆市合川区合阳城街道办事处宝龙城市广场永辉超市内，趁超市内工作人员不备之机，将超市里净重0.825kg的价值128.7元的腊猪舌3根放进其穿戴的衣服里准备通过未购物通道将腊猪舌盗走。当被告人张某通过未购物通道准备离开超市时，超市巡逻员周某乙发现张某形迹可疑将其挡获，并将被盗腊猪舌追回。随后，公安民警将被告人张某抓获。
综上，被告人张某实施盗窃作案5次，所盗财物共计2092.7元，并盗得笔记本电脑、手机、香水、香肠及猪脚等物。
另查明，被告人张某在实施第五次盗窃后被超市巡逻员当场抓获并报警，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其余四笔犯罪事实，从而达到盗窃罪追诉标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书，证人周某乙、唐某、刘某某、符某某、蒋某某的证言，被害人周某甲、秦某、代某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴定意见书，指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述公安机关尚未掌握的其余犯罪事实，从而达到盗窃罪入罪标准，系自首，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的1个月6日，即自2016年5月6日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某在本判决生效后十日内退赔被害人周某甲联想Flex14型笔记本电脑1台、Gucci牌香水1瓶、手机1部；退赔被害单位重庆市合川区合阳城街道办事处步步高超市Olay50g新生焕活御纹面霜、Olay50ml新生塑颜金纯活能水、Olay50g焦点皙白柔滑凝乳、Olay150ml水感透白莹肌亮肤液、玉兰油150ml多效修护醒肤水、诗仙太白新花瓷52度白酒各1瓶；退赔代某某香肠和猪脚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林山入
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第686号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2015年6月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日14时28分许，被告人谢某在无驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无机动车号牌的普通二轮摩托车，途径平湖市钟埭街道虹光路干泾港桥东侧时，发生与吴全义驾驶的浙F×××××重型特殊结构货车相撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人谢某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果、接警单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无机动车号牌的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 俞佳伦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第134号
原告李建刚。
被告于广雷。
被告曹影，系被告于广雷之妻。
原告李建刚与被告于广雷、曹影为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建刚到庭参加了诉讼，被告于广雷、曹影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于广雷系朋友关系。2014年1月13日，被告于广雷从原告处借去人民币现金10000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限。此后原告多次向被告于广雷催要无果。因被告曹影与被告于广雷系夫妻，于广雷借原告的款发生在其夫妻关系存续期间，故所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿的连带责任。故原告诉至法院，要求二被告连带清偿原告借款10000元。
被告于广雷、曹影未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告于广雷借原告款共计10000元，被告于广雷为原告出具借条一份，内容为：“借李建刚现金壹万元（10000）于广雷2014年1月13日××。”后原告多次找被告催要，被告未还。原告提交的证据有被告于广雷为原告出具的借条一张。诉讼中，原告申请本院调取了被告于广雷的婚姻登记记录，证实被告于广雷与被告曹影于2013年12月10日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，被告于广雷借原告李建刚10000元这一事实，有被告于广雷为原告出具的借条证实，本院予以确认。在原告催要下被告一直不还，侵犯了原告的合法权益，被告曹影与被告于广雷系夫妻关系，有肃宁县婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证实，且借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务属于二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款10000元，事实清楚，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广雷、曹影共同偿还原告李建刚借款10000元。
以上判决事项在判决书生效后五日内履行清。
诉讼费50元由被告于广雷、曹影承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋 志 英
审 判 员 张 建 宁
人民陪审员 刘宁二0一五年六月二十九日
书 记 员 闫 晓 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4073号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因行政复议行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，宋春有针对同一政府信息告知行为重复提出行政复议申请，北京市海淀区人民政府作出行政复议决定，驳回宋春有的复议申请，对宋春有的合法权益不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡佳明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第621号
罪犯孙浩，男，现年25岁，汉族，大专文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月16日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，刑期自2011年1月30日起至2021年3月29日止。罪犯孙浩在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月29日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孙浩在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙浩获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第868号
罪犯边建桥，男，1984年12月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年9月22日作出（2011）任刑初字第366号刑事判决，以被告人边建桥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年四个月（刑期至2020年10月18日），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边建桥服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励5次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯边建桥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月7日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张华、范中宇，罪犯证明人单立坡、王义昌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯边建桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边建桥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第271号
申请执行人訾建平，女，1976年9月1日生。
被执行人贺银锁，男，1959年12月20日生。
訾建平申请执行贺银锁民间借贷纠纷一案，本院根据訾建平的申请，依据本院（2015）卢民一初字第98号民事调解书进行执行。执行过程中，经多次查询发现被执行人贺银锁无可供执行财产。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第271号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年八月二十日书记员徐卫江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初49号
原告：谢某，女，1990年1月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，某某驾校办公室职员，住安徽省淮北市。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告谢某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：我与王某甲相识9年，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，女儿王某乙于2014年3月12日出生。婚后，双方因性格及生活习惯、家庭环境不同感情出现裂缝，感受不到家庭的温暖和丈夫的关怀。我为了能给女儿一个温馨的成长环境，选择了跟女儿一起离开了王某甲，独自抚养女儿长达24个月以上。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，无休止的吵闹对孩子成长更不利。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由我抚养，王某甲每个月支付抚养费1000元，从离婚之日开始一直支付到女儿满18周岁止，抚养费金额日后因物价上涨而相应提升；3、夫妻共同财产依法分割。
王某甲在庭审中辩称：我与谢某有一定的感情基础，只是在日常生活中发生了一些矛盾，没有及时处理好，而造成了现在的这种情况。我觉得我们之间争吵的主要原因是因为谢某与我母亲关系不太好，2014年中秋节的时候我要求谢某和我一起回我父母那里过节，但是谢某不愿意去，因为这件事发生了争吵。我希望能够和好从头再来。还有孩子的问题，我不同意离婚。
经审理查明：谢某与王某甲在高中时相识，于2008年确定了恋爱关系，并于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，于2014年3月12日生一女儿王某乙。婚后一直与男方父母共同生活，生了孩子之后一家三口就搬出来住到了女方谢某父母的老房子那里。期间两人因为一些家庭琐事发生争吵，2014年年底开始，谢某和女儿一起搬到了谢某父母那里生活至今。
以上事实，由谢某提交结婚证、常住人口登记卡、淮北市人口信息管理表及出生医学证明及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。谢某与王某甲在高中的时候就相识，经多年恋爱后登记结婚并生育一女儿，感情基础是很好的，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，谢某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据予以证实，且王某甲有较强的和好意愿，若双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能，因此，谢某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年二月三日
书记员 孙 瑾
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00132号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司麟游汽车站。
被告麟游县明科面馆。
业主付某某，男。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司麟游汽车站（以下简称宝运司麟游汽车站）与被告麟游县明科面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝运司麟游汽车站负责人赵某某，被告麟游县明科面馆业主付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝运司麟游汽车站诉称，被告租赁我站西边房屋从事餐饮业，并租赁我站办公楼一间用于住宿，双方按年签订租赁合同。2014年合同到期后，我站出于安全需要，不再将该房屋继续对外出租，并及时通知被告要求其交回承租的上述房屋。被告接到通知后，至今未交回房屋，拖欠我站2015年1月至5月房租4150元。请求依法解除与被告的房屋租赁合同；由被告支付2015年1至5月房租费4150元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，愿意支付房租费，但不愿意解除房屋租赁合同。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了2014年12月4日、2015年3月17日给汽车站各租房户的通知。拟证实已告知汽车站各租房户及时腾房的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对第一份通知无异议，对第二份通知对方给我说了，但我没有签字。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了2014年房屋租赁合同及房租费交纳发票一份。拟证实2014年双方签订房屋租赁合同，被告已交清2014年房租的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
根据原、被告双方的举证、质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的第一份通知被告无异议，对第二份通知被告虽未签字，但承认已接到原告的通知，故对原告提供的两份通知予以认定。主要证实原告分别于2014年12月4日、2015年3月17日通知被告及时腾房的事实。
对被告提供的房屋租赁合同及房租费发票，原告无异议，依法予以认定。主要证实2014年1月1日，原、被告双方签订为期1年的租赁合同及被告已交清2014年房租的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2014年1月1日，原告与被告业主付某某协商签订房屋租赁合同，约定被告业主付某某租赁原告1间门面房经营餐饮业，同时租赁办公楼1间房屋用于住宿，两间房屋每月租费600元，卫生费10元，被告已交清了当年费用。2014年12月4日，原告书面通知被告及其他租户于12月底搬离原告处。2015年3月17日再次口头通知被告搬离房屋。被告业主付某某接到通知后，至今未交回承租的房屋，亦未交纳2015年1至5月房租费及卫生费3050元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约定全面履行各自义务。被告应当按照合同约定支付租金，并于合同期满前在原告通知交房的情况下到期按时交还房屋。被告在合同期满后双方未续订合同情况下继续使用原告房屋的行为，应为不定期租赁，原告可随时解除合同。被告经原告两次通知，未能按期交房的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求解除与被告房屋租赁合同之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，原告请求被告给付2015年1至5月的房屋租赁费及卫生费之主张，应按照2014年租赁合同中双方约定的标准予以支持3050元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十二条，第二百三十五条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司麟游汽车站与被告麟游县明科面馆（业主付某某）之间的房屋租赁合同。
二、被告麟游县明科面馆业主付某某于本判决书生效后5日内搬离原告单位，并支付原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司麟游汽车站2015年1月至5月房屋租赁费、卫生费共计3050元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告麟游县明科面馆业主付某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一五年六月五日
书记员 安鑫浩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1526号
申请执行人薛安源，无业。
被执行人林建国，徐州市洁神化工有限公司总经理。
申请执行人薛安源与被执行人林建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日立案执行，立案标的为58480元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人林建国邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人林建国的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人林建国的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人林建国的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人林建国暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第938号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月十四日
书记员 钱 坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第109号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。
法定代表人程桂良。
委托代理人（特别授权）饶正涛、黄文娟。
被告黄建华。
被告黄文春。
被告沈忠祥。
被告裴正花。
被告李土生。
被告罗树珍。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行大同支行）与被告黄建华、黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告湖商银行大同支行的委托代理人饶正涛、黄文娟到庭参加了诉讼，被告黄建华、黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行大同支行诉称：2014年6月16日，被告黄建华在原告处办理贷款，双方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告黄建华向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款用途为购饲料，借款利率为8.5‰，被告黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍为此笔借款提供连带责任保证。保证借款合同签订后，原告依约向被告黄建华发放了借款人民币200000元，但借款利息经原告多次催讨，被告黄建华作为借款人至今未予归还，保证人亦无归还态度，对原告债权造成损害，为此诉至法院，请求依法判令：1.被告黄建华立即归还借款本息合计人民币206629.69元（该利息计算至2015年4月16日，2015年4月16日至款清之日止的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰另行计付）。2.本案的诉讼费用由被告黄建华承担。3.被告黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍作为担保人对上述应付款项负担连带清偿责任。
庭审中，原告湖商银行大同支行变更第一项诉讼请求为：被告黄建华立即归还借款本息人民币206629.69元（该利息计算至2015年4月15日，2015年4月16日至款清之日止的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰另行计付）。
原告湖商银行大同支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告黄建华向原告借款人民币200000元，由被告黄文春、裴正花、罗树珍、沈忠祥、李土生提供担保，各方就借款期限、借款利息、保证期间、保证方式、保证范围及违约责任作出约定的事实。
2.借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告已依约向被告黄建华发放贷款人民币200000元的事实。
3.利息业务清讫单复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告黄建华拖欠利息及欠息未还的事实。
被告黄建华、黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告黄建华、黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月16日，被告黄建华、黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍与原告湖商银行大同支行签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定，由原告湖商银行大同支行发放给被告黄建华借款人民币200000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，借款利率为月利率8.5‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍对被告黄建华的借款承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另行约定，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告湖商银行大同支行有权提前收回未到期借款。合同签订当日，原告湖商银行建德支行依约向被告黄建华发放了借款人民币200000元。被告黄建华除支付2014年12月20日前的借款利息之外，未按约定期限履行还本付息义务，被告黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍亦未承担保证责任。
本院认为，原告湖商银行大同支行与被告黄建华、黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍之间所签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告黄建华向原告湖商银行大同支行借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款人本应按期支付借款利息，然被告黄建华借款后未按约定期限支付借款利息，根据合同约定，原告湖商银行大同支行有权终止借款合同并提前收回未到期的借款。现被告黄建华经原告多次催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担归还借款本金并支付期内利息、罚息、复息的违约责任。被告黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍为被告黄建华向原告湖商银行大同支行的借款提供连带责任保证，在被告黄建华未依约履行还本付息义务的情况下，应当按照合同约定的保证期间和保证范围承担连带保证责任。故原告湖商银行大同支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建华、黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币6629.69元（该利息计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起至款清之日止的利息、罚息、复利以尚欠借款本金为基数按照月利率12.75‰另行计付）。
二、被告黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍对被告黄建华上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4400元，减半收取计人民币2200元，由被告黄建华负担，被告黄文春、沈忠祥、裴正花、李土生、罗树珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 宣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢7号
申请执行人：方婷,女,1980年11月19日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国源盛装饰工程有限公司,住安徽省宁国市金瓯花园水竹居1幢3单元506室。
本院在执行方婷与宁国源盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，方婷于2018年1月8日向法院申请强制执行，要求宁国源盛装饰工程有限公司支付执行款47325.00元，现宁国源盛装饰工程有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十二日
书记员 崇 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0466号
原告李晓岑。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告李晓岑与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓岑，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓岑诉称，原告于2012年10月8日入职被告处，任营业员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2105.68元，4月2585元，5月2820元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2013年第三季度绩效工资1576元；5.4天休息日加班费617.9元；6.解除劳动合同经济补偿金，按3个月主张5040元；7.出团回佣佣金5616.45元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0766号仲裁决定书、团单凭证为证。
被告金龙国旅公司在开庭过程中，未经本院允许，擅自退庭。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年10月8日入职被告处，任营业员，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2105.68元，4月2585元，5月2820元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元、第三季度绩效工资1576元。原告有4天休息日加班，原告在被告处工作2年6个月以上。另原告提交台湾星辰旅行社团单，上面记载28481台币（社结），以2015年7月29日当时汇率计算，折合人民币5616.45元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0766号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度绩效工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
原告提交团单，注明由社结，即由台湾星辰旅行社与被告直接结算后给付原告，原告按开庭当日的汇率，向被告主张该权利并无不当。本院予以支持。
被告安排原告休息日加班，又未及时安排补休，按相关法律规定，应支付相应的加班费用，现原告按本院调取材料显示的存班未休天数4天，并以工资基数1680元主张休息日加班费617.9元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作2年6个月以上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金5040元并无不当，本院予以支持。
被告未经允许中途擅自退庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2105.68元，4月2585元，5月2820元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度绩效工资1576元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告4天休息日加班费617.9元；
六、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金5040元；
七、本判决生效之日起五日内，被告支付原告出团回佣佣金5616.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6024号
被执行人：黄炳权，男，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××8050。
关于被执行人黄炳权犯保险诈骗罪被处罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第547号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄炳权所有的位于珠海市香洲区南福路99号1栋1202房（权证号码：01××04）；；
二、查封期限为三年，自2016年2月日起至2019年2月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。

审判员 张念波

二○一六年二月二十二日
书记员孙瑜
第1页共2页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第758号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某，2014年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人刘伟，2008年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，罚金人民币1000元；2009年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年2个月，罚金人民币3200元，2011年5月10日刑满释放；2014年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人余某、刘伟犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人余某、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日9时30分许，被告人余某、刘伟经事先合谋，由刘伟冒充快递员电话通知被害人马某某至嘉定区江桥镇金园一路1518弄小区门口领取快递，余某趁合租一处的马某某出门之机，采用插片开锁的方式进入马的卧室，窃得马置于床边整理箱内钱包里的人民币2000元。嗣后，二人将赃款花用。
当日23时30分许，公安机关接报警后将被告人余某抓获，同月20日，被告人刘伟主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人余某的家属代其向被害人马某某退赔了人民币2000元。
上述事实，被告人余某、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《110报警单信息》、《受案登记表》、《工作情况》、相关照片，有关的手机通讯录、短信记录、收条，相关的刑事判决书、释放证明书，刘伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、刘伟以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘伟系自首，可以从轻处罚；以及刘伟系累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合余某已退赔被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。