潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第37号
原告王维宝，个体。
委托代理人王玉胜，律师。
委托代理人季少华，实习律师。
被告沈志强，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人李伟，律师。
原告王维宝与被告沈志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维宝的委托代理人季少华、被告沈志强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维宝诉称，2014年12月24日，原告王维宝驾驶鲁G×××××号牌正三轮载货摩托车沿金山街由东向西行驶至北海路路口时，与沿北海路由北向南行驶的被告沈志强驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，致王维宝受伤，车辆受损。鲁G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失153037.38元；2、被告承担诉讼费用。
被告沈志强辩称，发生交通事故属实，但从现场监控和事故证明来看，我没有违反交通规则，绿灯后正常行驶，原告方车辆未年检�应承担主要责任。鲁G×××××号车辆车主是刘洋，我借用刘洋的车辆，该车投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费680元，要求依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司认为被告沈志强不承担事故责任。投保交强险属实，我公司在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年12月24日13时34分许，原告王维宝驾驶鲁G×××××号牌正三轮载货摩托车沿金山街由东向西行驶至北海路路口时，与沿北海路由北向南行驶的被告沈志强驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致王维宝受伤，两车受损。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队为此出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
原告王维宝发生事故后至潍坊市坊子区人民医院治疗，当日入住潍坊市第二人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：锁骨干骨折、高血压病。
本案在审理过程中，根据原告王维宝申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年3月9日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王维宝之伤构成交通事故九级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、伤后1人护理1个月（含住院期间及出院后）。4、后续治疗费7000元。5、营养费300元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2014）第01101610号价格评估结论书，评估内容为：鲁G×××××福田五星牌FT125ZH-5于评估基准日（2014年12月24日）的事故�接损失价格为375元。
原告王维宝驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为其本人。
被告沈志强驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为刘洋，事故发生时，被告沈志强借用刘洋的车辆。
鲁G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年8月19日0时始至2015年8月18日24时止。
原告王维宝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24247.17元（含被告沈志强垫付的680元）、住院伙食补助费570元（按照30元／天计算19天）、误工费9922.16元（按照批发零售业标准135.92元／天计算73天）、护理费4077.60元（护理人员韩春兰，系原告的妻子，按照批发零售业标准135.92元／天计算30天）、残疾赔偿金116888元（按照城镇居民标准29222元／年计算20年乘以20%）、司法鉴定费1900元、精神�害抚慰金5000元、营养费300元、后续治疗费7000元、车损375元、评估费50元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费24247.17元、住院伙食补助费570元、司法鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费300元、后续治疗费7000元、车损375元、评估费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费9922.16元、护理费4077.60元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告沈志强为原告王维宝垫付医疗费680元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、身份证、�口薄、居委会证明、价格评估结论书、评估费票据、被告提供的医疗费票据、行驶证、交强险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告沈志强与原告王维宝发生交通事故并致使原告王维宝受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门为此出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清，原、被告对该事故证明均无异议，本院依法予以采信。交通管理部门对本次交通事故的形成原因无法查清，在案件审理过程中，双方均未提交证据证明事故的发生是由对方过错造成，本院依法推定在事故发生过程中沈志强、王维宝均存在过错，并承担事故的同等责任。本次交通事故发生在机动车之间，沈志强、王维宝的赔偿责任比例以5：5为宜。
关于原告王维宝主张的各项费用，本院已经确认的损失为34442.17元。原告王维宝主张误工费9922.16元，被告认为原告未提供营业执照证实其从事批发零售业，也未提供租赁摊位的凭证，应按照农村居民标准计算误工费，本院审查后认为，原告提供的证据不能证实其从事批发零售业，误工费标准可按照其户籍性质城镇标准计算，误工费计款5653.12元（77.44元／天×73天）。原告王维宝主张护理费4077.60元，被告对其计算标准不予认可，本院审查后认为，护理费可按照护理人员韩春兰的户籍性质城镇标准计算，计款2323.20元（77.44元／天×30天）。原告王维宝主张残疾赔偿金116888元，被告认为应构成十级伤残、计算标准应按照农村居民计算，但未提供反驳证据，本院审查后认为，原告构成九级伤残，残疾赔偿金应按照2013年度城镇居民人均纯收入标准28264元／年计算，计款113056元（28264元／年×20年×20%）。原告王维宝主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，本院审查后认为，�告构成九级伤残，根据本案的事故责任等具体情况，精神损害抚慰金依法支持2000元。原告王维宝主张交通费500元，被告不予认可，本院审查后认为，原告未提供交通费票据证实交通费的实际支出，交通费依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计157474.49元。
因被告沈志强驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王维宝的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、车损375元、精神损害抚慰金2000元，共计120375元。
对原告王维宝因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37099.49元，依法应由被告沈志强承担50%的赔偿责任，计款18549.75元。扣除被告沈志强为原告王维宝垫付的医疗费680元后，被告沈志强应赔偿原告王维宝17869.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王维宝医疗费、残疾赔偿金、车损共计120375元；
二、被告沈志强赔偿原告王维宝其他损失17869.75元；
三、驳回原告王维宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，财产保全费520元，共计3880元，由原告王维宝负担526元，被告沈志强负担647元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审�判员孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 雪