山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第264号
原告刘尔玉。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告张保胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人李稚林，该公司总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告刘尔玉与被告张保胜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人吴本涛，被告张保胜、被告保险公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尔玉诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等损失共计100000元。
被告张保胜辩称，发生事故属实，被告张保胜是事故车辆实际车主及事故发生时的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险总限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。被告张保胜给原告垫付了2205元，扣除被告张保胜应承担的部分，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月17日8时10分许，被告张保胜驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市境内222省道由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市境内222省道134Km＋700m石桥子镇前疃村路段处），与前方顺行左转弯的原告刘尔玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘尔玉受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张保胜承担事故主要责任，原告刘尔玉承担事故次要责任。事故发生后，被告张保胜为原告垫付救治费用2205元，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2013年5月14日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后，于事故当日入诸城市人民医院住院治疗，于2013年5月9日出院。诉讼过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定意见为：原告刘尔玉之伤残构成伤残十级；护理为壹人护理90日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰圆；营养费为人民币陆佰圆。原告为此支出鉴定费1900元。原告刘尔玉的电动三轮车因本次事故受损，经山东文正保险公估有限公司评估，车辆损失为535元。庭审中，原告同意扣除被告张保胜应承担的赔偿后，其垫付款如有剩余予以返还。
另查明，被告张保胜系鲁G×××××号小型普通客车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院票据、门诊票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据等证据、山东文正保险公估有限公司出具的车损价格鉴定结论书及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
两被告对原告主张的医疗费13295.1元、住院伙食补助费660元、车损费535元没有异议。原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院予以直接认定。
当事人对以下事实存有争议：
一、关于原告主张的护理费。
原告主张住院期间由其儿媳王守红护理，按护理人员事故发生前三个月的平均工资2900元及鉴定结论确定的护理期限90天计算，主张护理费8700元，并提供护理人员户口簿、身份证、结婚证、工作单位潍坊市润联经贸有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同、鉴定结论等证据予以证明。被告保险公司质证后认为护理时间过长。
二、关于原告主张的残疾赔偿金。
原告按农村居民标准及鉴定结论确定的伤残程度计算7年，主张残疾赔偿金6612.2元。被告保险公司质证后对认为伤残程度过高。
三、关于原告主张的交通费。
原告主张交通费436元，提供票据一宗。被告保险公司、张保胜质证后要求交通费数额由法院酌情认定。
四、关于原告主张的后续治疗费。
原告根据鉴定结论主张后续治疗费600元。被告保险公司认为后续治疗费尚未实际发生，不予认可。被告张保胜质证后要求法院依法认定。
五、关于原告主张的营养费。
原告根据鉴定结论主张营养费600元。被告保险公司质证后不予认可。
六、关于原告主张的鉴定费。
原告主张鉴定费1900元，并提交鉴定费收据予以证明。被告保险公司质证后认为其不应承担。
七、关于原告主张的精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金1000元。被告保险公司质证后认为原告主张数额过高。
八、关于原告主张的停车、救援费。
原告主张停车、救援费420元，提供停车、救援发票一份予以证明。被告保险公司质证后认为其不应承担。
九、关于原告主张的病历复印费。
原告主张病历复印费60元，提供门诊票据一份予以证明。被告保险公司质证后认为其不应承担。
十、关于原告主张的诉讼担保费。
原告主张因申请诉讼保全，由担保公司提供担保，支出担保费1000元，提供收据一份予以证明。被告保险公司质证后认为其不应承担。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告张保胜驾驶鲁G×××××号普通客车与原告刘尔玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘尔玉受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告张保胜承担事故的主要责任，原告刘尔玉承担事故的次要责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合肇事双方的过错程度及所驾驶车辆的实际情况，对于原告刘尔玉的合理损失由被告张保胜承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的护理费，原告根据鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，故本院对原告主张的护理费8700元予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，原告按农村居民标准及鉴定结论确定的伤残程度计算7年，主张残疾赔偿金6612.2元具有事实和法律依据，被告保险公司虽认为伤残等级过高，但未提供相应证据予以证明，故本院对其所提异议不予采信，对原告的该项主张予以支持；关于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据中，部分未载明乘车时间及起始站点，该部分证据具有明显瑕疵，本院不予采信。原告针对该项主张提供的证据虽不够充分，但交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，结合其居住地、就诊的时间、地点及护理人员居住地等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为200元；关于原告主张的后续治疗费，原告根据鉴定结论主张该费用并无不当，本院予以支持；关于原告主张的营养费600元，原告系老年人，给予一定时间的营养符合其年龄及身体状况，原告依据鉴定结论主张该项费用具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的鉴定费1900元是其因本次交通事故进行司法鉴定而实际支出的费用，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事各方按责任划分予以承担；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，在精神上确实受到损害，根据事故双方过错程度等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。原告主张的停车、救援费420元是其因本次交通事故而实际支出的费用，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故肇事各方按责任划分予以承担；原告主张的病历复印费60元，该费用不属于因本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持；关于原告主张的诉讼担保费，因该费用不是其因本次交通事故所必须支出的费用，本院亦不予支持。
根据以上认定，原告刘尔玉因本次交通事故造成的合理损失为医疗费13295.1元、护理费8700元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金6612.2元、交通费200元、车损535元、后续治疗费600元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，停车、救援费420元，共计34542.3元。
原告同意返还被告张保胜垫付的剩余赔偿金，系对其权利的处分，本院予以支持。被告张保胜所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。对于原告损失中不在交强险赔偿范围的部分，应由被告张保胜按民事责任划分予以赔偿。被告保险公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告保险公司的上述辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘尔玉医疗费13295.1元、护理费8700元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金6612.2元、交通费200元、车损535元、后续治疗费600元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，共计32202.3元；
二、原告刘尔玉因本次事故支出的司法鉴定费1900元、停车、救援费420元，共计2320元，由被告张保胜赔偿80%，计款1856元。被告张保胜已为原告垫付2205元，扣除其应承担的1856元，原告刘尔玉应返还被告张保胜349元；
三、驳回原告刘尔玉的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担370元，由原告刘尔玉负担780元；诉讼保全费1020元，由被告张保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 李伟