wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12256号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告凌新平，男，1984年12月6日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告凌新平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告凌新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任凌新平为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括凌新平在内的员工签订劳动合同书，凌新平自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由凌新平等人自行承担。综上所述，因凌新平等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向凌新平支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付凌新平2013年10月20日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额30000元。
被告凌新平辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
凌新平与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年3月19日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。凌新平于2014年3月19日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年9月20日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认凌新平与云秀无忧公司自2013年9月20日至2014年3月19日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付凌新平未签订劳动合同二倍工资差额30000元，驳回了凌新平的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付凌新平未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在凌新平及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付凌新平未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
凌新平与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。凌新平入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与凌新平签订书面劳动合同，应支付凌新平未签订劳动合同的二倍工资差额。凌新平与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付凌新平未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告凌新平自二○一三年九月二十日至二○一四年三月十九日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告凌新平二○一三年十月二十日至二○一四年三月十九日未签订书面劳动合同二倍工资差额三万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02211号
申请执行人：骆玉霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人骆玉霞与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8058.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再�申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2322号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄德根，该行行长。
委托代理人蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
吴丹樱，女，1981年8月1日出生，汉族，住石狮市。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴丹樱、泉州浦西万达广场投资有限公司银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴丹樱、泉州浦西万达广场投资有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执331号
申请执行人王健，男，汉族，1979年9月8日出生，中专文化，居民，住陕西省镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路。
被执行人何天瑞，女，汉族，1985年1月2日出生，初中文化，农民，住陕西省镇巴县长岭镇花园村街上小组。
镇巴县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）陕0728民初624号民事调解书确定:“原告何天瑞一次性给付被告王健生活困难补助费20000元。约定在2017年7月12日前给付5000元。”被执行人何天瑞未按期履行，权利人王健于2017年7月19日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年7月20日依法向被执行人何天瑞送达了执行通知书、报告财产令。被执行人何天瑞于2017年7月23日主动履行了5000元的给付义务，申请执行人王健已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初624号民事调解书第四项（定于2017年7月12日给付5000元）执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人何天瑞承担。
特此通知
二〇一七年七月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初357号
原告：谢伟华，男，1960年7月18日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：陈珊，女，1964年11月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处。
被告：株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司。住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。
法定代表人杨虎。
被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人何正武。
被告：株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山。
本院在审理原告谢伟华、陈珊诉被告株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司、株洲市房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢伟华、陈珊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟华、陈珊撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢伟华、陈珊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢伟华、陈珊负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 易新能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 木建飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1506号
原告付立山，男。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
被告益阳湘运房地产开发有限公司，住所地益阳市桃花仑西路823号。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人李科、庄旭云，湖南天声律师事务所律师。
本院在审理原告付立山与被告益阳湘运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付立山于2014年6月18日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告付立山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付立山撤回起诉；
本案案件受理费1075元，减半收取538元，由原告付立山负担。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01818号
原告：高路。
被告：姚平。
原告高路与被告姚平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告高路到庭参加诉讼。被告姚平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：夏宏寿与原告高路保证合同纠纷一案，法院作出（2008）姜民初字第0160号民事判决书，该判决书生效后，原告于2013年11月给付了夏宏寿158000元，并缴纳了执行费3785元。请求判令被告姚平返还原告为其偿还的借款158000元、执行费3785元，合计161785元，并支付逾期履行的债务利息。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年11月12日，被告姚平向夏宏寿借款250000元，原告高路为被告姚平提供担保。借款到期后，原告高路与被告姚平均未依约履行还款义务。夏宏寿向本院提起诉讼，本院依法作出（2008）姜民初字第0160号民事判决书，判决高路偿还夏宏寿借款250000元，并支付违约金（自2008年1月12日起至判决生效时止按借款本金乘以日万分之十计算违约金）。判决生效后，原告高路未执行判决书的生效内容，夏宏寿申请本院强制执行，原告高路支付执行款158000元，缴纳执行费3785元。
以上事实，有原告提供的（2008）姜民初字第0160号民事判决书、执行结案通知书各一份及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高路履行了担保责任，有权向被告姚平追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告高路支付的执行费3785元是因其未履行生效法律文书所致，非保证担保的范围，对原告要求被告支付执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告姚平经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决生效后十日内返还原告高路借款158000元，并支付利息（自2013年11月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告高路的其他诉讼请求。
如被告姚平未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3536元，依法减半收取1768元，由原告负担25元，被告姚平负担1743元（原告同意其已预缴案件受理费1743元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费3536元。
审判员 肖立芹
二〇一五年十月八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1697号
原告叶××，农民。
被告张一×，农民。
原告叶××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，长子张三×，现年12岁，长女张二×，现年22岁。双方因性格不合及家庭琐事时常吵打，并且被告脾气暴躁，对原告施加家庭暴力。被告经常不务正业，嗜赌如命，夜不归宿，对家庭不负责任，对家人漠不关心，原告无法忍受，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子张三×，现年12周岁，随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。三、共同财产依法分割。四、本案诉讼费用双方各负担50%。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、原、被告户口页、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻状况。
二、蓝印户口本复印件1份，拟证明原、被告婚后生育子女情况。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经开庭审理，综合原告当庭陈述及提交的证据，查明如下事实：
原、被告系同村村民，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张二×；于××××年××月××日生育一子张三×，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，从2012年开始常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月因再次发生争执，原告外出居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告系同村居民，从二人结婚过程及婚后生活表明，原、被告已建立了一定的夫妻感情。双方在婚后育有一子一女，更应珍惜幸福生活的来之不易。现原告起诉要求离婚，但双方分居时间较短，且原告虽称与被告感情已经破裂，但并无新证据予以证实，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶××与被告张一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第458号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：霍训一。
被告：黄子铭。
被告：叶可祥。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告黄子铭、被告叶可祥追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。原告诉请：1.被告黄子铭偿还原告代偿款72662.08元及资金占用费12691.26元（按万分之六计算至2014年12月31日，以后继续主张至判决生效之日），以上共计85353.34元；2.被告叶可祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用及公告费。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍训一到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月10日，被告黄子铭因购车向银行贷款委托原告担保，并与原告签订了《汽车按揭服务合同》，被告叶可祥向原告出具了《担保函》，为被告黄子铭向原告提供了反担保。同日，被告黄子铭与银行签订了《信用卡透支分期付款合同》。合同约定，银行向被告发放贷款及手续费，共计100920元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。同时被告向原告出具了担保承诺函，为被告的贷款向银行提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，分别于2013年6月27日代偿16108.51元、2014年3月31日代偿9958.36元、2014年5月28日代偿9679.21元，2014年6月11日代偿36916元。此后，两被告未返还原告相应垫付款。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告黄子铭向银行履行了保证人的义务，为被告黄子铭垫付了贷款72662.08元，按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告黄子铭支付原告所垫银行欠款共计72662.08元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在《汽车按揭服务合同》中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，被告应支付垫付金额每月千分之一的资金占用费，故本院对原告主张的要求被告按照日万分之六支付其资金占用费即利息损失的请求予以支持。被告叶可祥为被告黄子铭向原告提供了连带责任反担保，担保期限自2012年4月10日起至担保债务清偿之日止，该担保期限的约定属约定不明，按照相关规定，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告叶可祥对被告黄子铭对原告的债务承担连带清偿责任的请求在担保期限内，该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子铭于判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款72662.08元。
二、被告黄子铭于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华享汽车有限公司垫付款相应利息损失，利息损失按照日万分之六从垫付之日起计算至实际付清之日止（其中垫付款16108.51元的利息损失从2013年6月27日起计算、垫付款9958.36元的利息损失从2014年3月31日起计算、垫付款9679.21元的利息损失从2014年5月28日起计算，垫付款36916元的利息损失从2014年6月11日起计算）。
三、被告叶可祥对被告黄子铭上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。
四、被告黄子铭、被告叶可祥于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华享汽车有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计1934元，由被告黄子铭负担，由被告叶可祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 董 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第130号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路*号。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：孟庆河，本单位职工。
被告：淄博史杨经贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号**层。
法定代表人：史余宝。
被告：淄博鸿发木业有限公司。住所地，淄博市高新区裕民路北首（东江工业园内）。
法定代表人：李刚。
被告：淄博易安木制品有限公司。住所地，淄博市高新区宝山路**号。
法定代表人：耿爱青。
被告：淄博华蕴木业有限公司。住所地，桓台县周家镇三赢路***号（太平村内）。
法定代表人：李元明。
被告：史余宝。
被告：杨辉。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉被告淄博史杨经贸有限公司、淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人孟庆河到庭参加诉讼。被告淄博史杨经贸有限公司、淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉称，2013年10月25日，被告淄博史杨经贸有限公司与原告签订编号为2013年齐银借1601字025号《借款合同》，约定被告淄博史杨经贸有限公司向原告借款90万元，期限自2013年10月25日至2014年10月15日，年利率10.2%。同日，被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉与原告签订编号为2013年齐银保1601字025号《保证合同》，由上述被告为被告淄博史杨经贸有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月25日将90万元贷款付至被告淄博史杨经贸有限公司账户。被告在贷款到期后拒不归还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告淄博史杨经贸有限公司偿还借款本金90万元、利息28574.34元（截至2014年12月20日）及至欠款全部清偿之日的利息、罚息，被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博史杨经贸有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博鸿发木业有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博易安木制品有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博华蕴木业有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告史余宝未到庭亦未作出答辩。
被告杨辉未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告淄博史杨经贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告淄博史杨经贸有限公司向原告借款90万元，借款期限12个月，借款利率为年利率10.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉与原告签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博史杨经贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博史杨经贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告淄博史杨经贸有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉亦未履行担保责任。截至2014年12月20日，被告淄博史杨经贸有限公司尚欠原告贷款本金90万元、利息28574.34元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款欠息明细查询、欠息明细以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博史杨经贸有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博史杨经贸有限公司发放了贷款，但被告淄博史杨经贸有限公司未按合同约定按时还款。截至2014年12月20日，被告淄博史杨经贸有限公司尚欠原告贷款本金90万元、利息28574.34元。因此，原告要求被告淄博史杨经贸有限公司偿还借款本金90万元及利息28574.34元（截至2014年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博史杨经贸有限公司、淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博史杨经贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金90万元、利息28574.34元（利息截至2014年12月20日，2014年12月21日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博史杨经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13086元，诉讼保全费5000元，共计18086元，由被告淄博史杨经贸有限公司负担，被告淄博鸿发木业有限公司、淄博易安木制品有限公司、淄博华蕴木业有限公司、史余宝、杨辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 煜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初861号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：李宝忠。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告河北建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 刘仲国
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初861号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。负责人：马辉能，组长。委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。被告：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：李宝忠。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告河北建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  刘仲国二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第718号
原告：雷家伟，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××6076。
委托代理人：梁昌云、潘丽明，XX事务所律师。
被告：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东，职务总经理。
被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东，职务总经理。
两被告委托代理人：高世林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市，系公司员工。
两被告委托代理人：高佳，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省唐山市，系公司员工。
原告雷家伟诉被告中山市天润盛兴五金建材城有限公司（以下简称天润建材城公司）、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司（以下简称天润市场公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌云，两被告委托代理人高世林、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷家伟诉称：2014年6月18日，原告与两被告签订《天润盛兴五金建材城商铺认购书》1份，原告向被告认购位于中山市阜沙镇东阜公路牛角段中山市天润盛兴五金建材城XX铺，总价1318746元。原告后依认购书支付总价款909480元，包括定金263749元。根据认购书约定，被告应当在认购书签订之日起一年内与原告签订《商品房买卖合同》及办理备案，然而至今超过一年，被告仍无法与原告签订《商品房买卖合同》。涉案土地转为商业用地手续尚未办理，合同目的无法实现，故原告认为被告的行为已构成根本违约，故要求被告返还已付款和双倍返还定金，支付占用款项期间利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退回购房款本金909480元及利息（自2014年6月19日起计至完全清偿之日止以月利率5‰双倍计算，暂计至2015年10月12日为145516.8元）；2、被告支付惩罚性定金263749元；3、被告负担本案诉讼费用。
两被告天润建材城公司及天润市场公司辩称：被告确实收取雷家伟支付的商铺购房款共计909480元；2、涉案商铺未取得房地产预售证，亦未办妥商住土地转商业土地手续。
经审理查明：位于中山市阜沙镇阜东村、牛角村的国有土地【土地证号：中府国用（2012）第060X**号】登记土地使用权人为天润市场公司，土地用途为商业住宅，土地面积为32295.7平方米，涉案土地已修建若干栋建筑物。
2014年6月18日，天润建材城公司、天润市场公司与雷家伟签订《天润盛兴五金建材城商铺认购书》1份，雷家伟认购天润建材城公司、天润市场公司开发的中山市天润盛兴五金建材城XX商铺。合同另约定如下：1、商铺用途为商业，建筑面积227.37平方米／套、套内建筑面积为216平方米／套、分摊面积11.37平方米／套，商铺实际建筑面积与土地分摊面积以有资质的测绘单位最终测绘为准；2、出售方承诺认购书签订之日起一年内完成项目转功能手续将项目转为商业用途，使认购商铺符合具备商业用途的商品房的交易条件，双方签订《中山市商品房买卖合同》，并在政府有关部门办理商品房销售备案登记手续。办理该项目转功能等手续所需的一切费用均由出售方承担；3、认购价款原单价为12800元／平方米，折后认购单价5800元／平方米，商铺认购折后总价1318746元；3、按揭付款：定金263749元于签署认购书当天付清，首期房款645731元于签署认购书当天付清，余款409266元须在出售方办理《商品房预售许可证》，并签订《中山市商品房买卖合同》时由认购方办理按揭贷款手续，以银行按揭贷款方式支付；4、若认购书签订之日起一年内出售方未完成该项目转功能手续将项目用途转为商业用途，导致双方无法签订《中山市商品房买卖合同》并在政府有关部门办理商品房销售备案登记手续的，出售方应双倍返还认购方支付的定金，返还认购方已付的全部房价款及按银行利率二倍标准支付利息。
2014年6月18日，天润市场公司及天润建材城公司出具收款收据确认收取雷家伟认购XX商铺款项909480元。
中山市国土资源局于2015年8月5日开具《土地出让金缴款通知书》、《建设用地缴款通知书》，敦促天润市场公司于指定期限内缴付土地转功能的相应税费等。天润市场公司及天润建材城公司承认上述款项至今未缴。
双方庭审中确认涉案商铺已经修建完毕并投入使用。天润市场公司及天润建材城公司确认涉案土地至今未办妥转功能手续将项目用途转为商业用途，且至今未取得商品房预售许可证。
本院当庭释明认购书可能被认定无效，告知雷家伟是否变更诉讼请求，但雷家伟仍坚持其诉讼请求。
本院认为：虽然涉案商铺已修建完毕并投入使用，但涉案土地至今仍为商住用地而非商业用途，且被告天润建材城公司、天润市场公司至今仍未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，天润建材城公司、天润市场公司与原告雷家伟于2014年6月18日签订的《天润盛兴五金建材城商铺认购书》无效。
前述认购书虽已约定“若认购书签订之日起一年内出售方未完成该项目转功能手续将项目用途转为商业用途，导致双方无法签订《中山市商品房买卖合同》并在政府有关部门办理商品房销售备案登记手续的，出售方应双倍返还认购方支付的定金，返还认购方已付的全部房价款及按银行利率二倍标准支付利息”，但认购书已被认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，前述合同条款自始没有法律约束力，故雷家伟不得以前述条款要求天润建材城公司、天润市场公司承担违约责任。
《天润盛兴五金建材城商铺认购书》订明涉案商铺的具体状况（包括土地功能未转为商业用途、未取得商品房预售许可等），但雷家伟仍与天润建材城公司、天润市场公司签订上述认购书，显然，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。
虽然雷家伟不能要求天润建材城公司、天润市场公司承担违约责任及过错赔偿，但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，天润建材城公司、天润市场公司应返还已经收取的购房款909480元及其迟延付款的利息损失（自2014年6月19日至款项结清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市天润盛兴五金建材城有限公司、中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司于本判决生效之日立即向原告雷家伟返还款项909480元（自2014年6月19日起至款项结清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告雷家伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16669元，诉讼保全费5000元，合计21669元，原告负担3774元（原告已交），两被告负担17895元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第7页共7页
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2026号
上诉人（一审原告）马胜芬，女，1975年3月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人马胜芬因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马胜芬一审诉称，马胜芬2014年12月14日依法向丰台公安分局申请政府信息公开，要求公开“北京市公安丰台分局局长衡晓帆公开工作视频”等信息。马胜芬认为，丰台公安分局依法具有履行公开政府信息的法定职责，丰台公安分局没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行回复，其行为属于行政不作为，侵害了马胜芬的合法权益。马胜芬依法提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局作出2014年12月15日告知书（以下简称被诉告知书）的信息公开申请答复行为违法，责令丰台公安分局重新向马胜芬作出信息公开答复，本案诉讼费由丰台公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定要件的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，对公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丰台公安分局针对马胜芬的政府信息公开申请作出被诉告知书，要求马胜芬对所需案件的具体情况详细描述，提供申请人有效身份证件，并按照一事一申请的原则，补充、更改所需信息，系对马胜芬权利义务不产生实际影响的告知行为，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定驳回马胜芬的起诉。
马胜芬不服一审裁定，上诉认为被上诉人丰台公安分局违法侵害了马胜芬合法权益，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，依法责令被上诉人丰台公安分局公开相关政府信息并进行赔偿，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，对公民、法人或其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，丰台公安分局针对马胜芬所提政府信息公开申请作出的被诉告知书，系对其权利义务不产生实际影响的告知行为，对马胜芬的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依照法定程序裁定驳回马胜芬的起诉，并无不当，本院应予维持。对于马胜芬在二审期间提出的新诉讼请求，因不属于二审案件的审理范围，故本院对其新提的上诉请求，不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高元
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1273号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
二被告委托代理人周占山，农民。
本院在审理张某诉赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 武景军
二〇一三年九月二日
书 记 员 徐子傲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初128号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷某甲，无业。现因本案，于2015年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。本案监视居住期间，因故意伤害罪，于2015年8月7日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年6月2日起至2016年3月28日止。现羁押于永嘉县看守所。
被告人罗某，务工。现因本案，于2015年4月28日被抓获，同日被取保候审，于2016年1月27日被继续取保候审，于同年1月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人冷某甲、罗某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人冷某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月23日开始，被告人冷某甲、罗某夫妇将位于永嘉县桥头镇坦头村玉带路11号出租房的院子提供给冷某丙、冷某丁（均已判决）开设赌场。该赌场每天开设两场，樊某（已判决）负责做理手、抽取头薪；吴某（已判决）负责帮忙压住桌角的钱、搬运桌椅等；李某丙（已判决）负责望风；冷某戊（已判决）负责做理手，帮庄家收赔钱款。2015年4月27日下午该赌场在开设过程中被永嘉县公安局民警当场查获，现场查获头薪700元、麻将牌九一副，至被抓获时止，该赌场已抽取头薪达5000元以上，被告人冷某甲、罗某共收取场地费人民币600元。
上述事实，被告人冷某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊某、冷某丙、李某丙、吴某、冷某丁、冷某戊的供述与辩解，证人冷某乙、黄某、李某甲、李某乙、周某、冷某丙、汤某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲、罗某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冷某甲、罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚。被告人冷某甲在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告之前还有开设赌场罪没有判决，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人冷某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，判决如下：
一、被告人冷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月23日止。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月29日止。）
三、共同追缴被告人冷某甲、罗某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月一日
书 记 员 王佳佳
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1121-2号
申请执行人：周良坤。
被执行人：赵建华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第30号民事判决书，于2010年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人赵建华名下的车牌号为浙d×××××马自达小型汽车一辆进行评估，司法处置价为40000元［详见绍市海鉴评报字（2013）第0506号评估报告书］。于2013年5月29日，本院委托浙江新中大拍卖有限公司以司法处置价为保留价公开拍卖上述车辆，买受人金荣法以41000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵建华名下的车牌号为浙d×××××马自达小型汽车一辆［详见绍市海鉴评报字（2013）第0506号评估报告书］所有权归买受人金荣法（公民身份证号××）所有，其财产权自本裁定送达买受人金荣法起转移。
二、买受人金荣法可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二日
书记员 丁卿玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初761号
拟稿人：合议庭成员：
原告：付桂香，女，满族，1969年10月7日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村**组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告付桂香与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂香的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付桂香诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：30，080元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款30，080元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：30，080元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月11日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款30，080元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款30，080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付桂香货款共计30，080元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费552元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1796号
罪犯曾洪建，男，1972年9月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年9月20日作出（2001）川刑终字第1061号刑事判决，以被告人曾洪建犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月24日、2007年4月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月、2011年6月本院两次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾洪建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾洪建在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分141.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾洪建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪建减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民字第2979号
原告朱建元，男，回族，1963年1月1日出生。
被告永州市东兴石材有限公司。
法定代表人蒋庭辉，该公司经理。
第三人上海贞乾投资管理有限公司。
法定代表人徐有高，该公司总经理。
原告朱建元诉被告徐有高、第三人上海贞乾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱建元于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建元自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建元撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱建元负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二〇一六年一月八日
代理书记员 唐 莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01328号
原告江西兴林机器制造有限公司。
法定代表人林小青，该公司董事长。
被告濮阳市中濮实业有限公司。
法定代表人李善涛，该公司总经理。
本院在审理原告江西兴林机器制造有限公司与被告濮阳市中濮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江西兴林机器制造有限公司在本院指定的期限内不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14952元，由原告江西兴林机器制造有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
代理审判员 张 可
人民陪审员 胡瑞华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 琴
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第761号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年2月22日出生。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）389号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年6月8日，被告人韩某某醉酒后无证驾驶小型汽车在道路上行驶，血液中酒精含量为122.44mg／100ml，并当庭提供被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶晋LXA2**号长城牌小型汽车，行驶至山西省临汾市尧都区滨河西路锣鼓桥西口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：韩某某血液中酒精含量为122.44mg／100ml。
在本院审理期间，被告人王锦波主动�纳罚款3000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，抓捕经过，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5182号司法鉴定检验报告书，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为122.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，主动加纳罚款，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯罪危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 冯 琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6056号
原告：广州市天河益建小额贷款有限公司，住�地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第19层01单元。
法定代表人：杨少玲。
委托代理人：李宇扬、曾顺楠，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：徐占伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：广州德览贸易有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号北楼1402房。
法定代表人：徐占伟，总经理。
被告：陈永红，女，1978年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市天河益建小额贷款有限公司诉被告徐占伟、广州德览贸易有限公司、陈永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾顺楠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河�建小额贷款有限公司诉称：我公司与三被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告徐占伟向我公司借款500000元，被告广州德览贸易有限公司、陈永红承担连带保证责任。借款后，三被告未依约承担还款及保证责任，现我公司请求法院判令：1.被告徐占伟立即向原告清偿贷款本金人民币500000元及其罚息（罚息按年利率24%计算，自2015年5月11日起计至实际清偿之日止）；2.被告广州德览贸易有限公司、陈永红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。
被告徐占伟、广州德览贸易有限公司、陈永红未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告徐占伟签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款为500000元；2.月利率为18‰；3.逾期还款按约定利率加收50%作为罚息利率。
2014年9月17日，原告与被告广州德览贸易有限公司、陈永红分别签订《保证合同》，主要约定：1.担保范围为徐占伟的上述借款本息等；2.担保方式为连带责任保证。
2014年9月18日，被告徐占伟向原告出具借款借据，主要约定：1.借款为500000元；2.月利率为18‰；3.借款期限为2014年9月18日至于2015年3月17日。同日，原告向被告徐占伟转账交付借款500000元。
庭审中，原告称被告徐占伟未偿还本金，但支付了合同期内的利息，又于2015年3月18日、4月18日各支付罚息9000元。
本院认为：原告与被告徐占伟、广州德览贸易有限公司、陈永红签订的《个人借款合同》、《保证合同》未违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告徐占伟在借款到期后未能依约还款，构成违约。又因案涉借款的到期日为2015年3月17日，且原告述�徐占伟已支付了合同期内的利息，故徐占伟于2015年3月18日的还款9000元应抵扣借款本金，抵扣后，徐占伟应向原告偿还的借款本金为491000元。另，原告要求徐占伟从2015年5月11日起按年利率24%继续支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
广州德览贸易有限公司、陈永红自愿为徐占伟的上述债务承担连带责任保证，理应承担保证责任。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐占伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河益建小额贷款有限公司清偿贷款本金491000元及利息（从2015年5月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告广州德览贸易有限公司、陈永红对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，由原告广州市天河益建小额贷款有限公司负担70元，由被告徐占伟、广州德览贸易有限公司、陈永红负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 王青人民陪审员吴建东
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 妮 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7486号
原告：合肥市长城房地产经营开发公司，住所地安徽省合肥市清溪路66号，统一社会信用代码91340100149030996Y（1-1）。
法定代表人：吴军，总经理。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：黄慧，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽大唐健康管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路110号，统一社会信用代码91340100327941865F（1-1）。
法定代表人：汪根生，总经理。
被告：合肥大唐××人保健按摩有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑18幢商105室，统一社会信用代码91340100562181886Y（1-1）。
法定代表人：汪根生，总经理。
被告：汪根生，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
三被告共同委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
经查明，本案诉争的是位于合肥市蜀山区宿松路与望江路交叉口1幢三层其中的5间房屋。根据房屋管理部门的产权登记表明，宿松路与望江路交叉口1幢的产权人原为合肥市长城房地产经营开发公司，2015年1月13日，该1幢三层局部的产权登记至合肥城改投资建设集团有限公司名下，合肥市长城房地产经营开发公司陈述诉争5间房屋产权人为合肥城改投资建设集团有限公司。
在审理中，合肥市长城房地产经营开发公司提供2016年11月1日合肥城改投资建设集团有限公司出具的《授权委托书》，内容为：合肥市长城房地产经营开发公司系合肥城改投资建设集团有限公司下属子公司，其所属宿松路与望江路交叉口1幢三层局部房产已划转至集团，因工作需要，现集团公司特授权委托合肥市长城房地产经营开发公司负责该处房产的日常管理和一切纠纷处置事宜。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合肥市长城房地产经营开发公司的诉讼请求及诉称的事实与理由，本案系物权保护纠纷。根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。合肥市长城房地产经营开发公司并非涉案房屋的权利人，不享有排除妨害的请求权。产权人合肥城改投资建设集团有限公司虽于2016年11月1日出具了《授权委托书》，但该授权行为属于委托代理行为，合肥市长城房地产经营开发公司与合肥城改投资建设集团有限公司均系独立的法人单位，合肥市长城房地产经营开发公司应以委托人合肥城改投资建设集团有限公司的名义从事民事代理。因此，合肥市长城房地产经营开发公司作为本案原告的主体地位不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项第二条之规定，裁定如下：
驳回合肥市长城房地产经营开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十一月七日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5330号
原告陈启高，男，1954年生，汉族，住四川省万源市。
原告周其香，女，1953年生，汉族，住四川省万源市。
原告徐启铃，女，1988年生，汉族，住天津市东丽区。
原告陈盈盈，女，2007年生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人徐启铃（系原告陈盈盈之母），基本信息同上。
原告陈俊宏，男，2009年生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人徐启铃（系原告陈俊宏之母），基本信息同上。
以上五原告委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103—7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告陈启高、周其香、徐启铃、陈盈盈、陈俊宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐启铃及五原告委托代理人杨治伟，被告委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈启高、周其香之子，原告徐启铃之夫，原告陈盈盈、陈俊宏之父陈帮定所有的津KVX1**车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2012年10月14日起至2013年10月13日止。2013年5月5日，陈帮定驾驶投保车辆沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速公路上行721.9公里处，其车左侧撞到前方低速行驶的由案外人张国成驾驶的登记在刘金刚名下的冀J2N7**车后部，后津KVX1**号车辆前部又撞到道路右侧隔离护栏，造成陈帮定当场死亡、张国成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，陈帮定负事故的主要责任，张国成负事故的次要责任。事故发生后，五原告以张国成、刘金刚及事故对方车辆保险公司为被告提起诉讼，2013年10月17日，天津市静海县人民法院作出（2013）静民初字第4019、4020号民事判决，确认因陈帮定死亡造成原告人身损失为457702.10元，事故对方保险公司赔偿五原告110000元，张国成赔偿五原告104310.63元；确认因陈帮定死亡造成原告财产损失为96400元，事故对方保险公司赔偿五原告2000元，张国成赔偿五原告28320元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付五原告200000元，在车辆损失险赔偿限额内给付五原告65261元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付五原告819元，以上共计266080元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对与陈帮定存在保险关系及交通事故的事实没有异议，事故发生在保险期限内，被告同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费用。具体的赔偿意见为：同意在车上人员责任险限额内赔偿原告200000元，不同意赔偿原告车辆损失65261元，理由为原告的新车购价为79740元，登记日期为2010年10月12日，事故发生时间为2013年5月5日，自登记日期至事故发生时共计31个月，按照保险条款的约定月折旧率为千分之六，在推定原告车辆全损的前提下，价值为64908元，还需要扣除相应的残值部分，故原告的主张数额过高。施救费、护栏损失费数额过高。评估费、拆解费、车检费、车速鉴定费、存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告陈启高、周其香之子，原告徐启铃之夫，原告陈盈盈、陈俊宏之父陈帮定所有的津KVX1**车在被告处投保车上人员责任险（司机）、车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为200000元、车辆损失险赔偿限额为79740元、商业第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2012年10月14日起至2013年10月13日止。2013年5月5日，陈帮定驾驶投保车辆沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速公路上行721.9公里处时遇情况，在采取措施过程中，其车辆失控，致使其车辆左侧撞到前方低速行驶的由案外人张国成驾驶的登记在刘金刚名下的冀J2N7**车后部，后津KVX1**号车辆前部又撞到道路右侧隔离护栏，造成津KVX1**号车辆驾驶员陈帮定当场死亡、冀J2N7**号车辆驾驶员张国成受伤、两车损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，陈帮定负事故的主要责任，张国成负事故的次要责任。事故发生后，五原告以张国成、刘金刚及事故对方车辆保险公司为被告提起诉讼，2013年10月17日，天津市静海县人民法院作出（2013）静民初字第4019、4020号民事判决，确认因陈帮定死亡造成原告人身损失为457702.10元，事故对方保险公司赔偿五原告110000元，张国成赔偿五原告104310.63元，即原告尚承担此次事故人身损失243391.47元；确认因陈帮定死亡造成原告财产损失为96400元，事故对方保险公司赔偿五原告2000元，张国成赔偿五原告28320元，即原告尚承担此次事故财产损失66080元，其中车辆损失65261元、造成护栏损失819元。
以上事实有原告提交的保险单、陈帮定所有车辆的产权证、驾驶证和行驶证、（2013）静民初字第4019号民事判决书、（2013）静民初字第4020号民事判决书及两案据以作出判决的案卷材料及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。原告尚承担此次事故给原告造成的人身损失243391.47元，其要求被告在投保车辆车上人员责任险（司机）项下给付原告200000元未超过该险种的赔偿限额，本院予以支持。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况，原告支付的评估费、拆解费、车检费、车速鉴定费系为查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费、护栏损失费、存车费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用被告均应赔付。对被告认为原告主张的车辆损失、施救费、护栏损失费数额过高，评估费、拆解费、车检费、车速鉴定费、存车费不属于保险赔偿范围的答辩意见本院不予采纳。被告应当在投保车辆车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付五原告200000元，车辆损失险赔偿限额内给付五原告65261元、商业第三者责任险赔偿限额内给付五原告819元，以上共计266080元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津KVX1**车车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付原告陈启高、周其香、徐启铃、陈盈盈、陈俊宏人民币200000元，在机动车车辆损失险责任限额内给付原告保险金人民币65261元，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告人民币819元，以上共计266080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李金铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11014号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：樊秀芬
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告樊秀芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05168号
原告：黄某甲。
被告：曹某。
原告黄某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1999年1月认识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年生一子。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断，加之被告长期不信任原告等因素导致原告精神压力过大。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，并由原告承担本案诉讼费。
被告曹某辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间的感情�有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年12月31日生一子黄某乙。婚后原告与被告常因生活琐事产生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告黄某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王小波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00162号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1973年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年2月28日，被告人周某因酒后无证驾驶被怀远县公安局行政拘留15日，同年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被本院决定逮捕，24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月27日15时30分，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿Y182线自东向西行驶至怀远县白莲坡镇境内叶湖村十字路口时，与自北向南左转弯驶入该路段的王某无证驾驶的两轮摩托车碰撞，造成王某受伤的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某静脉血液中乙醇含量为107.94mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日15时30分，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿Y182线自东向西行驶至本县白莲坡镇境内叶湖村十字路口时，与自北向南左转弯驶入该路段的王某无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王某左胫骨中下段骨折。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某与王某均负事故同等责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某静脉血液中乙醇含量为，107.94mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人叶某的证言、怀远县交通管理大队第3403211201500666号道路交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所（2015）毒检字第102号、103号血样乙醇检验报告书、当事人血样提取登记表、抽血照片、怀远县公安局交通管理大队怀公（交）决字（2014）3403212014120201号公安交通管理行政处罚决定书、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2015）333号行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单、怀远县人民医院伤情报告、现场照片、现场图、怀远县县乡公路管理站证明、到案经过、身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能坦白交代其犯罪事实，本可对其从轻处罚，但被告人周某无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，又有酌情从重处罚情节，故本院在对被告人周某量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2015年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈 洪 金
二〇一五年三月二十四日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10041号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王黎赟，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告王黎赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告王黎赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王黎赟在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币36，110.15元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王黎赟归还透支款人民币36，110.15元（暂算至2015年3月4日）；2、被告王黎赟偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王黎赟承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币34，795.65元；2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币28，881.97元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告王黎赟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告王黎赟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王黎赟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎赟应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币34，795.65元；
二、被告王黎赟应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币28，881.97元×利率每日万分之五×自2015年3月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币702.75元，由被告王黎赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第570号
申请执行人：王小虎。
申请执行人：尚兆英。
被执行人：王凡修。
本院在执行申请执行人尚兆英、王小虎与被执行人王凡修房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，评估被执行人所有的房屋一套，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日仲字第225号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十月二十七日
书记员 卜 华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第6号
原告卢孝军，男，1964年6月4日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵红勤，女，1974年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘建勇，男，1975年4月8日出生，汉族。
原告卢孝军与被告赵红勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人左英杰、被告赵红勤及其委托代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告赵红勤欠我腐竹款27344元，经多次催要，被告拒不支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款27344元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，我和卢孝军有买卖腐竹的生意是事实，现原告起诉我2012年6月28日的欠条不错，但7月份我退还了发霉的腐竹，9月、10月份原告还用了我三车煤，另外内蒙古的霉腐竹也没有算，不是我不还，是帐还没算清。
经审理查明，2012年6月28日，被告赵红勤因欠原告卢孝军腐竹款向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到孝军腐竹款贰万柒仟叁佰肆拾肆（27344）元”。庭审中，被告称2012年8月4日付给原告3000元，并提交了2012年8月4日的借条一张（具体内容为：今借到刘建勇现金3000元），对此原告予以认可；被告称退换发霉的腐竹及原告用其三车煤，原告不认可，被告也未能提交相应的证据。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条一张、被告提交的原告给被告丈夫出具的借条一张及当事人当庭的陈述证实，以上证据经原、被告当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为欠款27344元是否属实，双方对欠条均无异议，本院应予确认。被告称还款3000元，原告也予以认可，本院对该还款事实予以确认，该3000元应从27344元腐竹款中扣除。原告请求被告承担利息，因其所提交的欠条并未约定利息，故本院对原告请求被告承担利息的请求不予支持。被告辩称的退换了发霉的腐竹及原告用其三车煤，因原告不予认可，且其不能提供相关的证据，对其辩称，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红勤应于本判决生效后十日内偿还原告卢孝军腐竹款人民币24344元；
二、驳回原告卢孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告赵红勤负担409元，原告卢孝军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 韦文军
二〇一三年五月十日
书 记 员 侯卫平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00537号
原告张祥超。
委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告连云港鼎仁经济信息咨询有限公司。
法定代表人潘元树，总经理。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告张祥超与被告连云港鼎仁经济信息咨询有限公司（以下简称鼎仁公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张祥超的委托代理人梁剑、被告鼎仁公司的委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥超诉称：鼎仁公司对外称鼎仁劳务，称能办理出国劳务。2014年10月11日，原告与被告达成口头协议，由被告负责办理出国劳务事宜，目的地是加拿大BC省，工种是仓储类，包装工；办理期限是4-6月；并于当日交纳了2000元前期面试保证金。后在被告公司里经过电脑视频面试合格后，于2014年10月21日，又向被告交纳了赴加拿大的前期费用46000元，被告承诺：“此费用如签证未下，本公司退还该费用。”现在，六个月已经过去，签证未办下来，我们去鼎仁公司很多次，要求退费，可鼎仁公司却不答应退费，声称没有退费义务，因为他们将钱又交给深圳一家公司了。只说帮我们打官司，官司赢了，深圳公司把钱退了，就将钱退给我们，如深圳公司不把钱退下来，他们也不能将钱退给我们。请求法院判令被告退还赴加拿大劳务费及面试保证金共计48000元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月21日起至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告鼎仁公司辩称：1、被告不是委托办理出境中介合同的当事人，合同当事人应当是原告与深圳市加美澳出入境服务有限公司，被告只是作为居间人。2、费用的退还是附条件的，但本案的条件没有成就，因为主合同约定办证期限是11个月，从缴费之日至诉讼之日未满11个月。3、被告不应承担退还责任，费用是由深圳公司收取的，虽然被告在收条上写明如签证不能办成由本公司承担的字样，但是被告认为不属于债务加入，出入境中介合同带有人身性质，不符合债务加入的条件。4、深圳公司在全国范围内涉及到巨额诈骗，部分地区有刑事案件立案，被告法人曾到深圳福田公安分局报案，但公安局答复立案后通知，被告认为本案可能涉及到刑事案件。综上，被告认为不应承担退还原告出国费用的责任。
经审理查明：2014年10月，原告与被告口头约定，委托被告办理原告出国劳务事宜，2014年10月11日，原告向被告交纳办理加拿大BC省前期面试保证金2000元，被告在收据上备注：面试成功，此费用包含在前期费用内。面试失败，凭收据全额退款。若面试成功，不予办理，本公司概不退还。2014年10月21日，原告向被告交纳办理加拿大BC省前期费用46000元，被告在收据上备注：此费用如因签证未下，本公司退还该费用，如因办理人中途停止办理，损失自负。后原告通过面试，但签证未办理下来。因被告未退还原告所交费用，引起诉讼。
以上事实，有收据两张、被告营业执照、工商登记信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告张祥超与被告鼎仁公司之间的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。原告委托被告办理出国劳务事宜，并向被告交纳面试保证金及前期费用共计48000元，但是被告没有为原告办理出国签证属违约行为，被告应当承担返还原告所交费用的责任。关于被告辩称合同当事人应当是原告与深圳市加美澳出入境服务有限公司，其只是居间人，合同约定办证期限为11个月的时间未到，本院认为，原告是委托被告办理出国签证的主体，并向被告交纳了有关费用，根据合同相对性原则，原、被告之间形成了委托合同关系，不属于居间合同关系。本案被告提供的委托协议，只是反映其与深圳市加美澳出入境服务有限公司之间有委托合同关系，与本案不属于同一法律关系，该协议约定对原告并无约束力，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港鼎仁经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张祥超48000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告连云港鼎仁经济信息咨询有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00309-2号
申请执行人：尹国美。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2452号
罪犯唐福悦，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007年12月12日作出（2007）辽刑初字第290号刑事判决，以被告人唐福悦犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐福悦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐福悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯唐福悦获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐福悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福悦减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年6月27日起至2019年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执818号
申请执行人耿梦蝶，女，1989年5月7日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。
被执行人姚文广，男，1967年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师
耿梦蝶与姚文广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧天民初字第00443号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚文广尚欠耿梦蝶借款人民币80000元。姚文广于2016年1月30日前支付耿梦蝶人民币40000元，余款人民币40000元于2016年5月30日前付清。如姚文广未按约给付，耿梦蝶有权就未付款项一并向法院申请执行。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚文广自动履行了20000元后与申请执行人耿梦蝶达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚文广自动履行了20000元后与申请执行人耿梦蝶达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)溧天民初字第00443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年三月七日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执818号申请执行人耿梦蝶，女，1989年5月7日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所实习律师。被执行人姚文广，男，1967年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师耿梦蝶与姚文广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)溧天民初字第00443号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姚文广尚欠耿梦蝶借款人民币80000元。姚文广于2016年1月30日前支付耿梦蝶人民币40000元，余款人民币40000元于2016年5月30日前付清。如姚文广未按约给付，耿梦蝶有权就未付款项一并向法院申请执行。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人姚文广自动履行了20000元后与申请执行人耿梦蝶达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚文广自动履行了20000元后与申请执行人耿梦蝶达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)溧天民初字第00443号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年三月七日书记员  潘苏华
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00061号
原告：赵伟伟，男，1984年7月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟伟诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵伟伟撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟伟负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第371号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李本豪，遵义县计生局三渡镇计生干部。
被申请人刘信东，男，1989年10月8日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人莫严英，女，1993年8月5日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月25日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2013年1月24日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人刘信东、莫严英应缴纳的社会抚养费共计19542元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘信东、莫严英于2012年12月11日违法生育一女孩刘某某。2013年1月24日，申请人遵义县计生局以被申请人刘信东、莫严英违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字108（2013）第（2）号征收社会抚养费决定，对二被申请人刘信东、莫严英按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元征收社会抚养费19542元。申请人于2013年1月26日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人刘信东、莫严英违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元征收社会抚养费19542元，其作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（2）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年1月24日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（2）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘信东、莫严英征收社会抚养费19542元。
被申请人刘信东、莫严英承担的上列款项共计19542元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00046－3号
原告中国某某银行股份有限公司天门市支行。
负责人蒋某某，该支行行长。
被告武汉某某化肥有限公司。
法定代表人黄某某。
被告天门市某某投资担保有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司天门市支行诉被告武汉某某化肥有限公司、天门市某某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司天门市支行于2014年3月31日向本院提出撤回对被告武汉某某化肥有限公司的起诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司天门市支行撤回对被告武汉某某化肥有限公司的起诉。
审 判 长 樊柏芳
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初119号
原告董文慧。
被告王晓辉。
被告河南省助业投资担保股份有限公司，住址平顶山市。
本院在审理原告董文慧与被告王晓辉、被告河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董文慧在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚海龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执386号
申请执行人:嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司，组织机构代码：56644876-0，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区办公楼223号。
法定代表人徐久福。
被执行人:朱会红，男，1969年2月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司与被执行人朱会红返还财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年11月12日作出（2015）泰兴戴民初字第0457号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱会红应于判决生效后十日内返还申请执行人嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司货款397400元并承担资金损失，负担案件受理费7096元。因被执行人朱会红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉峪关荣盛不锈钢制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5861元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱会红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年3月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱会红名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人朱会红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人朱会红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人朱会红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱会红的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭溪君
陕西省西安市长安区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00633号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。后于2014年7月23日被公安长安分局取保候审。
被告人张某某。2014年3月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。后于2014年7月23日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人高某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2011年7月17日16时许，被告人高某某、张某某在长安区某某街办某某村高某（高某某父亲）承包的道路水泥硬化工程工地协助施工，在施工至某某村村民姚某某家门口时，因施工问题，姚某某与高某发生争执，高某某与张某某便用现场洋镐把殴打姚某某，将姚某某打倒在地，二人在姚某某身上用洋镐把乱打，期间姚某某的儿子姚某甲听见动静后从家中拿了一把铁锨出来，高某某用洋镐把将姚某甲手中的铁锨打掉，姚某甲遂掉头跑进院中摔倒在地上，高某某、张某某追至院中，并用洋镐把在姚某甲身上乱打，在殴打的过程中二人被赶来的村民拿开拉开，后二人驾驶摩托车逃离现场，姚某某、姚某甲被送往医院就诊。后经司法鉴定，姚某某伤情属轻伤，姚某甲伤情属轻微伤。民事部分，双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，已履行。
上述事实，被告人高某某、张某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人�言、现场示意图、辨认笔录及相关照片、鉴定意见书、民事协议书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某、张某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。在共同犯罪中，二人均系未成年人，依法应对其从轻处罚。被告人高某某、张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分已赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之�定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年三月二十日
书记员 许 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6807号
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县芦南渡江村马鞍山。
法定代表人：钱克好。
本院在执行申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月18日，被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿尚欠申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款350000元，违约金157500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费8875元。经调查，被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6807号案的本次执行程序。申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司发现被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6807号申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。法定代表人：胡祖尧，董事长。被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县芦南渡江村马鞍山。法定代表人：钱克好。本院在执行申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月18日，被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿尚欠申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款350000元，违约金157500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费8875元。经调查，被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6807号案的本次执行程序。申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司发现被执行人安徽省繁昌县芦南石灰石矿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十八日书记员  陆海芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2965号
原告：郑方园。
被告：烟台陆通汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路307号。
法定代表人：赵国明，该公司经理。
本院在审理原告郑方园诉被告烟台陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑方园于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑方园撤回起诉。
案件受理费925元减半收取463元，由原告郑方园负担。
审判员 柳程远
二〇一六年六月八日
书记员 孙鹏超