济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第109号
原告刘振英，女，1965年5月5日出生，汉族，交通运输业从业人员，住山东省青州市。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。
被告李占杰，男，1974年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告付波，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
代表人孙会军，经理。
委托代理人丁会群，男，1990年3月30日出生，满族，该公司法律顾问，住河北省承德市隆化县。
委托代理人赵志雷，男，1987年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省石家庄市。
原告刘振英与被告李占杰、付波、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险元氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员位小娟适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘振英的委托代理人杨天宇、魏洪斌，被告人保财险元氏公司的委托代理人丁会群到庭参加诉讼。被告李占杰、付波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年7月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振英的委托代理人杨天宇、魏洪斌，被告付波、被告人保财险元氏公司的委托代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告李占杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振英诉称，2012年7月13日5时19分许，高佃义驾驶鲁G788**号货车与被告李占杰名下由被告付波驾驶的冀AKB0**号解放牌重型半挂牵引车、冀A80**号骏强牌重型仓栅式半挂车，于济南市绕城高速公路由北向南70公里＋900米处发生交通事故，造成驾驶员高佃义死亡（已另案起诉，济南高新技术产业开发区人民法院于2012年10月24日作出（2012）高民初字第621号民事判决），原告刘振英同乘受伤并被送往济南市千佛山医院住院治疗。2012年8月23日，济南市公安局交警支队高速公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告付波承担事故的全部责任，原告刘振英不承担事故责任。被告李占杰、付波至今未就事故损失向原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告人保财险元氏公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费129835.52元、交通费2927.9元、住院伙食补助费1590元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金113322元、误工费47067.88元、护理费17063.6元、营养费2177.28元、鉴定费2800元，共计326784.18元；2、被告李占杰、付波对上述第一项诉讼请求中赔偿数额不足部分及未赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告李占杰、付波承担。
被告李占杰未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告付波辩称，对交通事故认定无异议，我是被告李占杰雇佣的司机，同意承担连带赔偿责任。
被告人保财险元氏公司辩称，一、冀A-
KB0**、80A8挂车在被告处投有两份交强险和两份商业险，其中主车商业险为30万元，挂车商业险为5万，不计免赔。被告同意在交强险医疗费限额内即2万元限额内赔付原告合理合法的医疗费用。对于超出部分，商业险和交强险均不予承担。二、（2012）高民初字第621号民事判决书中已判令被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告共计224000元，该款项已履行完毕。三、（2013）高执字第56-1号执行裁定书和执行通知书已扣留提取被告李占杰所有的冀A-
KB0**、80A8挂车在被告处尚未理赔的款项325887.25元。四、在（2013）高民初字第97号王永涛诉李占杰、付波的民事判决书中，已判决被告赔偿王永涛131300元，该判决作出后已经超过商业险赔偿限额。五、被告李占杰投保的交强险和商业险中，商业险已经超过限额，交强险中两个伤残和死亡赔偿限额已经用完，仅有两个医疗费赔偿限额，因此被告仅同意在交强险医疗费赔偿限额20000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月13日5时15分，被告付波驾驶冀A-
KB0**、80A8挂号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由北向南行驶至70公里＋900米处时不按规定变更车道，与右侧车道高佃义驾驶的由北向南行驶至此的鲁G788**号江淮牌中型厢式货车相撞，造成高佃义死亡、刘振英受伤。两车不同程度损坏及高速公路路产受损的道路交通事故。经济南市公安局交警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定付波承担事故的全部责任，高佃义、刘振英不承担责任。事故发生后，原告刘振英被送入中国人民解放军第四五六医院住院治疗，伤情诊断为：全身多处开放性外伤；肘部开放性外伤、指骨开放性骨折、血管损伤等。原告住院治疗1天，支出医疗费19508.92元。后原告转院到山东省千佛山医院继续治疗，住院治疗52天，支出医疗费用110326.6元。
经原告刘振英申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托，山东大舜司法鉴定所于2013年6月5日作出大舜司鉴所（2013）临鉴字第345号司法鉴定意见书（以下简称大舜鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人刘振英因交通事故致右手环、小指中远节缺失，鉴定为十级伤残；其颈椎损伤并遗有活动功能障碍，鉴定为九级伤残；2.被鉴定人刘振英伤后护理时间鉴定为24周，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人刘振英伤后误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前1天止；4.被鉴定人刘振英伤后营养期限鉴定为12周，具体营养费用建议由受诉法院按照当地支付标准计算。原告为此支出鉴定费2800元。
冀A-KB0**、80A8挂号解放牌重型半挂车的车主为被告李占杰，被告付波系李占杰雇佣的司机，发生事故时被告付波系从事雇佣活动。被告人保财险元氏公司系冀A-
KB0**、80A8挂号车辆的交强险及商业三者险承保公司，主车及挂车的商业三者险的保险金额合计为350000元。因本次事故还造成高佃义死亡，被告人保财险元氏公司已在交强险死亡伤残及财产损失限额内另案赔偿高佃义继承人刘振英、高晓利、贾秀英共计224000元。
在本案审理过程中，被告付波、人保财险元氏公司对原告主张的医疗费129835.52元、住院伙食补助费1590元均无异议。原告刘振英认可冀A-
KB0**、80A8挂号车的商业三者险已全额赔付给了本事故中的另案受害方，不再要求被告人保财险元氏公司在商业三者险内予以赔付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、大舜鉴定意见书、鉴定费发票等、被告人保财险元氏公司提供的四份保单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项有争议，本院作出如下认定。
一、原告主张的残疾赔偿金。原告根据大舜鉴定意见书主张其构成十级伤残一处、九级伤残一处，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×（20%＋2%）计算为113322元。原告提供本院（2012）高民初字第621号民事判决书以证实刘振英系押车人员。被告人保财险元氏公司、付波对大舜鉴定意见书无异议，但对原告按照城镇居民标准计算不予认可，认为仅凭判决书不能证明原告系城镇居民。本院认为，本次事故造成高佃义死亡及刘振英受伤，两者宜适用同一标准计算死亡赔偿金或残疾赔偿金。因本院（2012）高民初字第621号民事判决书已确定高佃义适用2011年度城镇居民人均可支配收入22792元计算死亡赔偿金，故原告刘振英的残疾赔偿金按2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元计算较为合理。原告的残疾赔偿金按22792元×20年×22%计算为100284.8元。
二、原告主张的误工费。原告主张误工费47067.88元，提交货运车辆挂靠合同、青州鑫华物流有限公司营业执照、青州鑫华物流有限公司道路运输经营许可证、原告之夫高佃义的行车证、驾驶证，主张自2012年7月13日至2013年6月4日误工时间326天。计算方式按照2012年度国有经济同行业年平均工资交通运输、仓储和邮政业52697元÷365天×326天=47066元。被告付波、人保财险元氏公司均认为，对误工天数有异议，只赔偿住院期间的误工费，对赔偿标准有异议，原告应提供驾驶证、运输资格证，主张按照农林牧渔业标准计算此项。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明原告的收入状况，称其跟随其夫出车，但无证据证实。其误工费应按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入22792元计算。对原告的误工时间，本院依据大舜鉴定意见书确定自受伤之日起至定残日前1天止共计326天。原告的误工费按22792元÷365天×326天=20357元。
三、原告主张的护理费。原告依据大舜鉴定意见书，原告伤后护理时间为24周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。主张护理人员系原告女婿王伟增、原告之女高晓利。住院期间两人护理，出院后由高晓利一人护理。原告提交山东东虹工贸有限公司出具的《收入损失证明》、《员工薪资明细表》，证明护理人员王伟增月平均收入3316元，计算方式按照3316元÷30天×53天=5858元；提交济南众仁商贸有限公司出具的《收入证明》、《劳动合同》，证明护理人员高晓利月工资2000元，计算方式按照2000元÷30天×24周×7天=11200元。被告付波、人保财险元氏公司均对鉴定意见书无异议，但认为赔偿标准应按照医院出具的诊断证明来赔付，对住院期间两人护理不予认可、出院后一人护理不予认可。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。依据大舜鉴定意见书，本院对原告主张的护理时间予以确认。对护理人员的收入情况，原告提交的两个护理人员工资标准证据合法有据，计算方式并无不当，本院予以采信。综上，原告刘振英的护理费应确认为17058元。
四、原告主张的营养费。原告根据大舜鉴定意见书，计算方式按照鉴定意见书中计算方式按2012年山东省城镇居民消费性支出额15778元÷365天×60%×12周×7天=2178.7元。被告付波、人保财险元氏公司均认为，原告的营养费应依据医院的诊断证明，因医院诊断证明中没有加强营养的记载，因此不予认可。本院认为，虽然原告在医院诊断证明中没有关于加强营养的建议，但两被告均对大舜鉴定意见书予以认可。故原告依据大舜鉴定意见书计算营养费的计算方式主张营养费并无不当，本院确认原告营养费为2178.7元。
五、原告主张的交通费。原告提交山东省汽车客票、出租车发票一宗，金额2927.9元。被告付波、人保财险元氏公司均认为，无法证明此项费用与交通事故有关联性，不予认可。本院认为，交通费赔偿金额应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际需要确定。因此原告对此项诉讼请求提交的证据本院不予采信。考虑到原告陪护及受害人就医等交通费实际发生的情况，本院酌定原告的交通费为1000元。
六、原告的精神损害抚慰金。原告主张考虑到本次事故造成原告受伤程度及造成原告之夫高佃义的死亡，主张精神损害抚慰金10000元。被告付波同意给付，被告人保财险元氏公司主张此项费用系间接损失不予赔偿。本院认为，本次事故造成原告之夫高佃义死亡及原告构成十级、九级伤残各一处，给原告整个家庭造成重大损失，原告亦遭受了巨大的精神痛苦。因原告刘振英在（2012）高民初字第621号案件中死亡一案中未主张精神损害抚慰金，故本案中可以一并考虑。结合侵权人的过错程度、侵权的后果以及原告的精神损害程度，原告主张精神损害抚慰金10000元数额并不过高。对原告的该项主张，本院予以认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定在该交通事故中付波负事故的全部责任。该事故责任认定可观，全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告李占杰作为涉案车辆的车主，应当承担赔偿责任。虽然被告付波系从事雇佣活动，但其在本次事故中负全部责任，过错严重，且其同意承担连带赔偿责任，故被告付波应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险元氏公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，再根据保险合同在商业三者险限额内承担责任。因本院作出的（2012）高民初字第621号民事判决书已对保险公司交强险中除医疗费部分的赔偿限额使用完毕，故被告人保财险元氏公司在本案中仅在交强险医疗费限额20000元内对原告医疗费承担赔偿责任。在交强险范围之外，被告人保财险元氏公司已经在商业三者险限额内已经足额承担赔偿责任，在本案中无需在商业三者险范围内再承担赔偿责任。原告损失的不足部分，应由被告李占杰承担医疗费109835.52元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金100284.8元、误工费20357元、护理费17058元、营养费2178.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，合计265104.02元。被告付波对被告李占杰的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告李占杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘振英医疗费20000元。
二、被告李占杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振英医疗费109835.52元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金100284.8元、误工费20357元、护理费17058元、营养费2178.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，合计265104.02元。
三、被告付波对被告李占杰的上述给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，财产保全费1770元，合计7971元，由原告刘振英负担1017元，被告李占杰、付波负担6954元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 响