广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾少民初字第54号
原告蓝某某。
委托代理人卓某某。
被告韦某某。
法定代理人暨被告韦某宾。
法定代理人暨被告莫某莲。
以上被告的共同委托代理人甘某某。
被告覃某某，农民。
原告蓝某某诉被告韦某某、韦某宾、莫某莲、覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。书记员石艳艳担任法庭记录。原告蓝某某及其委托代理人卓某某、被告韦某宾、莫某莲及其委托代理人甘某某、被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日16时30分许，原告丈夫覃某某驾驶桂A×××××二轮摩托车搭载原告蓝某某及覃翠翠由宾阳县新圩镇上国村方向往新圩街方向行驶，至新圩镇甘弟村路口时，与从右侧路口左转弯往上国村方向行驶并由韦某某驾驶的自行车发生碰撞，致使桂A×××××二轮摩托车失控驶入道路西侧路边的稻田，造成两车不同程度损坏及蓝某某、覃翠翠不同程度受伤的交通事故。该事故经宾阳县公安局交通管理大队2013年10月31日作出南公交认字BY201318066号《道路交通事故认定书》，认定覃某某、韦某某双方过错，作用相当，承担事故的同等责任，蓝某某无责任。后韦某某的法定代理人韦某宾不服向南宁市公安局交通管理支队申请复核，南宁市公安局交通管理支队复核后认为宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字BY201318066号《道路交通事故认定书》事实不清，故撤销该认定书，要求宾阳县公安局交通管理大队重新调查后作出认定。宾阳县公安局交通管理大队重新调查后，作出南公交认字BY201318066-1号《道路交通事故认定书》，仍认定覃某某、韦某某双方过错，作用相当，承担事故的同等责任，蓝某某无责任。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费：73662.12元；2、误工费（含处理事故人员误工）：（36天十9天）×66.9元／天＝3010.5元；3、护理费：36天×66.9元／天＝2408.4元；4、营养费：100天×30元／天＝3000元；5、住院伙食补助费：36天×100元／天＝3600元；6、交通费（含处理事故人员交通费）：1500元；7、鉴定费：725元；8、残疾赔偿金：6791元×20年×10%＝13582元。以上合计101488.02元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的50%即50744.1元，但在事故发生后被告方只赔偿了7000元，尚应赔偿43744.01元。同时，因事故对原告造成精神损害，故被告还应赔偿精神损失抚慰金8000元。被告韦某某在事故发生时是未满13岁的未成年人，而被告韦某宾、莫某莲是韦某某的监护人，故应与韦某某共同承担赔偿责任。原告蓝某某与被告覃某某是夫妻关系，故放弃要求覃某某赔偿的权利。综上所述，请求本院判令被告赔偿原告51744.01元。本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字BY201318066号道路交通事故认定书及南公交认字BY201318066-1号道路交通事故认定书（重新认定），拟证明覃某某、韦某某在本事故中承担同等责任，蓝某某无责任的事实。
2、不予调解通知书，拟证明交通事故发生后，交警部门不予调解的事实。
3、病危通知书，拟证明蓝某某事故受伤后到宾阳县中医院治疗，宾阳县中医院根据病情发出病危通知书的事实。
4、疾病证明书、出院记录、门诊病历及垫付通知书，拟证明原告受伤后自2013年8月27日至2013年9月20日、2014年2月21日至2014年3月5日因本案事故致急性重型颅脑损伤等在宾阳县中医院住院治疗36天，并需加强营养的事实。
5、记载蓝某某在治疗期间使用人血白蛋白支出5580元的疾病证明书、收费收据三张（金额671.42元）、益保堂平价大药房交款凭单（金额204元）、住院收费收据二张［金额67206.7元（44138.9十23067.8）］、费用清单，拟证明蓝某某因本案事故共支出医疗费73662.12元。
6、鉴定意见书，拟证实蓝某某因事故致十级伤残的事实。
7、伤残鉴定费，拟证实蓝某某支出伤残鉴定费700元的事实。
8、户籍登记证明，拟证明各被告的身份情况。
被告韦某宾、莫某莲、韦某某辩称，一、被告韦某某不应承担本次事故的责任。理由是：1、覃某某存在无证驾驶、超载、超速行驶，过减速地段不减速行驶，不戴安全头盔，驾驶不符合技术标准的摩托车的事实；2、在主路与支路往被告来车路段七八米处有一个坡顶，被告韦某某在支路路口尽了瞭望的义务，确定对面没有来车的情况下才进入主道的，是正常行驶行为；3、两份交通事故认定书没有调查清楚事实，因为其忽略了支路与主路存在的坡度，被告覃某某来车也存在坡顶，覃某某所驾摩托车不符合安全标准，重新作出的认定书程序不当。二、原告与被告覃某某是夫妻关系，明知覃某某无证驾驶，其本人也不戴安全头盔，对其损失也应承担一定的责任。三、原告诉请的医疗费以票据为准，对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费700元无异议，误工费应以36天计算，营养费应以1000元为宜，交通费以300元为宜，不认可精神损失费。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告韦某宾、莫某莲、韦某某对其辩解向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定复核结论，拟证明本案原认定书事实不清，新作出的认定书照搬、照抄原认定书，没有重新到事故现场调查清楚路况信息；2、交通事故车辆检测报告，拟证明覃某某所驾摩托车不符合安全标准，存在安全隐患；3、现场照片，拟证明事故现场路况及主路限速20公里；4、被告韦某某自行车被撞照片，拟证明韦某某所骑的自行车是被覃某某驾摩托车撞中的事实。
被告覃某某对原告诉请无异议，亦未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、本案的赔偿责任应当如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目有无事实依据和法律依据。
经开庭质证：（一）被告韦某宾、莫某莲、韦某某对原告的证据2、3、4、6、7、8无异议；被告覃某某对原告的证据均无异议。对于前述双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
（二）被告韦某宾、莫某莲、韦某某对原告的证据1的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为宾阳县交通警察管理大队未对事故发生路况调查清楚、车辆技术未检测清楚即作出，而且重新作出的事故认定书程序不当；对原告的证据5中的“记载蓝某某在治疗期间使用人血白蛋白支出5580元的疾病证明书、益保堂平价大药房交款凭单、宾阳县中医院的金额为23067.8元的住院收费收据”有异议，认为“记载蓝某某在治疗期间使用人血白蛋白支出5580元的疾病证明书”不是医疗票据，“益保堂平价大药房交款凭单”不能证明原告是因本案治疗而支出，“宾阳县中医院的金额为23067.80元的住院收费收据”已经“新农合”（简称，全称为新型农村合作医疗保险）报销应予以扣除，故对上述三项证据不予认可。原告对被告韦某宾、莫某莲、韦某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明的内容有异议，认为交警部门在对本案事故作出责任认定时已考虑了事故现场的路况及覃某某所驾车的技术性能；对被告韦某宾、莫某莲、韦某某提交的证据3、4有异议，认为该证据不能证明被告韦某某在事故中无责。被告覃某某对被告韦某宾、莫某莲、韦某某提交的证据的质证意见与原告相同。
本院对当事人无异议的证据予以认定。对当事人有异议的证据的认证意见是：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论而制作的认定书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要证据，但是，交通事故责任认定书仅是民事诉讼中证据的一种，并非唯一的证据，亦无优于其他证据的效力。2、对原告的证据5中的“记载蓝某某在治疗期间使用人血白蛋白支出5580元的疾病证明书、益保堂平价大药房交款凭单”，本院认为，“记载蓝某某在治疗期间使用人血白蛋白支出5580元的疾病证明书”仅根据其内容记载支出，不具备票据的基本要件，有较大的随意性，而“益保堂平价大药房交款凭单”仅证明了有该项支出的事实存在，但无其他相关证据印证该支出系蓝某某因本案受伤而支出的医疗费用，故本院对该两项证据不予认定；对被告韦某宾、莫某莲、韦某某提出原告在宾阳县中医院部分医疗开支已经“新农合”报销应予以扣除的意见，本院认为，原告起诉请求被告韦某宾、莫某莲、韦某某赔偿是基于韦某某的侵权行为所产生的赔偿请求权，而原告获得“新农合”报销部分医疗费用系原告根据国家相关政策缴纳保险费，依据保险合同而享有的医疗保障，是另一个法律关系，而不能因此减轻侵权人依法应承担的赔偿责任，故对该点意见不予采纳。3、根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款的规定，上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定；第五十五条第二款规定，上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限；第五十六条规定，上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。从上述规定可知，道路交通事故认定及复核是由公安机关交通管理部门依法作出，重新认定是否到现场重新调查路况是由公安机关交通管理部门根据案件需要，并非必须程序，且没有法律、法规规定作出原道路交通事故认定书的交通警察不能参与事故重新认定。4、覃某某所驾摩托车的车辆检测报告证明，该摩托车制动系未见明显损坏变形，而事故后车辆外观、发动机系和灯光、信号系统不符合机关技术条件与事故发生的原因并无必然的因果关系。5、被告韦某某、韦某宾、覃英莲提交的现场照片、自行车被撞照片不能直接证明覃某某存在超速行驶并撞击韦某某所驾自行车的事实，对该两份证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月27日16时30分许，被告覃某某驾驶桂A×××××二轮摩托车搭载原告蓝某某及覃翠翠由宾阳县新圩镇上国村方向往新圩街方向行驶，至新圩镇甘弟村路口时，与被告韦某某驾驶的从右侧路口左转弯往上国村方向行驶的自行车发生碰撞，致使桂A×××××二轮摩托车失控驶入道路西侧路边的稻田，造成两车不同程度损坏及蓝某某受伤的交通事故。该事故经宾阳县公安局交通管理大队2013年10月31日作出南公交认字BY201318066号《道路交通事故认定书》，认定覃某某、韦某某双方过错，作用相当，承担事故的同等责任，蓝某某无责任。后韦某某的法定代理人韦某宾不服向南宁市公安局交通管理支队申请复核，南宁市公安局交通管理支队复核后认为宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字BY201318066号《道路交通事故认定书》事实不清，故撤销该认定书，要求宾阳县公安局交通管理大队重新调查后作出认定。宾阳县公安局交通管理大队于2014年1月6日作出南公交认字BY201318066-1号《道路交通事故认定书》（重新认定），仍认定覃某某、韦某某双方过错，作用相当，承担事故的同等责任，蓝某某无责任。事故发生后，原告蓝某某受伤于2013年8月27日至2013年9月20日、2014年2月21日至2014年3月5日入宾阳县中医院住院治疗36天，医院诊断为：1、急性重型颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、左颞顶部硬膜下血肿、右前颅窝、右眼眶外壁、上颌窦及颧弓骨折、头皮裂伤；2、创伤性湿肺；3、电解质紊乱-
低钾低钠低磷低钙血症、贫血。出院医嘱：加强营养。期间门诊治疗3天，作伤残鉴定1天。共支出医疗费67878.12元（44138.90元十23067.80元十671.42元）。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告蓝某某的伤残构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，被告覃某某无机动车驾驶证驾驶机动车，载人超过核定人数，驾驶摩托车时驾驶人与乘坐人均没有按规定戴安全头盔；被告韦某某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在左转弯的过程中没有让直行的车辆先行。
原告蓝某某与被告覃某某系夫妻关系，故放弃对覃某某的诉讼权利。被告韦某某出生于2000年11月22日，事故发生时为已满12周岁未满13周岁的限制民事行为能力人，被告韦某宾、莫某莲系其监护人；事故发生后，被告韦某某、韦某宾、莫某莲赔偿了原告7000元。
被告韦某某在事故发生时也受伤，支出医疗费649.42元，庭审时，原、被告一致同意该医疗费与蓝某某的医疗费抵消，韦某某就本事故放弃对蓝某某、覃某某提起诉讼的权利。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任，造成其他损失的应予赔偿。
关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论而制作的认定书，作为处理交通事故的证据。可见，交通事故认定书只是证实事故发生的一份证据，属于事实认定的范畴，而不是民事赔偿责任份额确定的依据，民事赔偿责任应由人民法院根据事实和法律规定确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第四十九条规定，机动车载人不得超过核定的人数；第五十一条规定，机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；…第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：…。本案中，被告覃某某有无证驾驶、超载、不戴安全头盔的违章情节；被告韦某某有驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在左转弯的过程中没有让直行的车辆先行的违章情节；原告蓝某某有不戴安全头盔的违章情节，且其主要受伤部位为头部，该违章情节直接加重了事故损害后果。综上，根据事故发生的原因、作用力及事故各方的违章事实，本院确认被告覃某某对蓝某某受伤造成的经济损失承担50%的赔偿责任，被告韦某某承担40%的赔偿责任，原告蓝某某自负10%的赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿项目有无事实依据和法律依据的问题。结合相关证据并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告蓝某某的损失为：1、医疗费73662.12元，本院根据相关票据及与被告韦某某的医疗支出抵消的事实，支持67228.70元（44138.90元十23067.80元十671.42元一649.42元）；2、误工费3010.50元，受害人误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其住院治疗误工36天，门诊治疗误工3天，伤残鉴定误工1天共40天，本院支持2676元（40天×66.9元／天）；3、护理费2408.4元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；4、营养费3000元，有医疗机构要求加强营养的医嘱且在合理范围，本院予以支持；5、住院伙食补助费3600元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1500元，原告虽未提供交通票据，但考虑其就医的实际支出和距离，本院酌情支持1000元；7、鉴定费：700元，被告无异议，且有相关票据，本院予以支持；8、残疾赔偿金13582元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。以上合计94195.10元。对原告蓝某某的上述损失，被告覃某某承担50%的赔偿责任即47097.55元，被告韦某某承担40%的赔偿责任即37678.04元，原告蓝某某自负10%的赔偿责任即9419.51元。因被告韦某某的侵权行为对原告蓝某某造成了精神损害，本院根据双方在此事故中的过错程度、侵害方式等，对原告蓝某某诉请韦某某的精神损害抚慰金酌情支持2000元。综上，被告韦某某应赔偿原告蓝某某39678.04元，扣减在事故发生后其已支付的7000元，还应赔偿32678.04元。因被告韦某某是限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人即被告韦某宾、莫某莲承担。原告方要求被告韦某宾、莫某莲、韦某某赔偿43744.01元过高，本院对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《民法通则》第一百三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告韦某宾、莫某莲赔偿原告蓝某某32678.04元；
二、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
案件受理费1056元，由原告蓝某某负担269元，被告韦某宾、莫某莲负担796元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄集德
审 判 员 卢玉泉
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石艳艳
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担相同责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。