山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）日开民一初字第280号
原告：刘贤东。
委托代理人：殷海涛。
被告：于军，成年。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
原告刘贤东与被告于军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤东及其委托代理人尹海涛、被告于军的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤东诉称，2010年4月12日16时许，原告驾驶摩托车由本村即刘东楼村内街巷自西向东行驶至青岛路右转弯时，与驾驶无牌农用拖拉机由南往北逆行的被告于军发生相撞，致原告受伤、车辆损坏，后因双方系秦楼街道村民，未经交警部门处理，原告多次要求被告支付医疗费等经济损失，但被告以各种理由拒付。请求法院判令被告赔偿原告误工费42708元、医疗费622.40元、车辆损失费800元；诉讼费用等均由被告负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2012年2月16日，日照市公安局交通警察支队直属大队出具的第2012401号道路交通事故处理通知书一份，用以证明原告刘贤东曾到该大队事故科报案称其驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车与被告于军驾驶的拖拉机发生交通事故。但交警部门因刘贤东提供的证据不足，经交警对刘贤东进行调查访问，无法查证“道路交通事故”事实存在，并告知其就民事损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。
2、刘为勇出具的证明一份，用以证明2010年4月12日，原告刘贤东与被告于军在青岛路刘家楼路段发生交通事故属实；刘贤青出具的证明一份，用以证明2010年4月12日，原告刘贤东与被告于军在青岛路刘家楼路段发生交通事故属实；
3、日照市东港区人民医院门诊病历一份，原告予以证明其伤后分别于2010年4月12日、2010年4月22日、2012年3月14日到日照市东港区人民医院门诊治疗；2012年3月14日，日照市东港区人民医院诊断证明书一份，原告用以证明其伤情为多处软组织损伤、头外伤反应。
时间分别为2010年4月22日、2010年8月31日、2012年3月14日的东港区人民医院的门诊医疗费单据各一份，时间分别为2010年4月22日的东港区人民医院的门诊处方笺两份、2012年3月14日的东港区人民医院的门诊处方笺一份，用以证明原告在日照市东港区人民医院支出门诊医疗费339.50元。时间分别为2010年4月13日、2012年3月27日、2012年4月11日、2012年10月16日的东港区秦楼街道刘东楼卫生室收费单据各一份，2010年4月13日的秦楼街道社区卫生室门诊处方笺一份，用以证明原告在卫生室支出医疗费261.50元。
4、2010年11月，日照日东装卸有限公司出具证明一份，用以证明该公司临时工人刘贤东于2010年4月12日因车祸治疗，至今未上班；日照日东装卸有限公司工资表一份，用以证明刘贤东在该公司工作过一个月，月工资为1856.90元；2012年2月28日，日照市东港区秦楼街道刘东楼村委会出具证明一份，用以证明该村村民刘贤东因2010年车祸后，身体一直不好，没有从事任何劳动，无其他收入，生活特别困难。原告以上述证据用以证明其误工23个月，要求被告支付其误工费42708元。
5、日照市丝山乡刘东楼经销服务部出具的证明一份，用以证明原告驾驶的鲁L×××××号牌摩托车损失800元。
被告于军辩称，原、被告之间没有发生交通事故，原告起诉被告赔偿其经济损失，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告于军对其反驳，未提供任何证据，但庭审中自认其有拖拉机，该拖拉机有牌照，但未与原告刘贤东发生交通事故。
应原告刘贤东的申请，本院对秦洪兰、刘贤方、刘贤同等进行了调查，形成调查笔录三份：
1、对秦洪兰的调查笔录，秦洪兰系原告刘贤东之母亲。秦洪兰述称事故现场为被告于军驾驶的拖拉机沿青岛路由南向北逆向行驶，原告刘贤东沿村内路由西向东行驶至青岛路口右转弯，与被告于军驾驶的拖拉机发生相撞，事故发生后未报警，后双方对该事故一直未处理。
2、对刘贤方的调查笔录，刘贤方系原告刘贤东之大哥。刘贤方所述事故现场与秦洪兰所称一致，且称事故发生后被告于军为原告刘贤东垫付了检查费300余元。
3、对刘贤同的调查笔录，刘贤同与原告刘贤东同村，无亲属关系。刘贤同所称事故现场与秦洪兰、刘贤方所述一致。
法庭主持了质证，并对原告提交的证据作如下认定：
在原告提交的证据中，被告对第一组证据的形式、内容无异议，但不同意被告基于该证据而主张的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。第二组证据是两个证人证言，被告对该组证据的形式、内容及证实目的均提出异议。尽管该两证人未出庭接受询问，仅是在已经书写的“证明”上签字，但该证据能够与三份调查笔录相互印证，本院予以采信。第三组证据，被告认为该组证据与本案无关联，予以否认。原告提供的该组证据能够证明其多次到日照市东港区人民医院及本村卫生室进行治疗并支出治疗费用，且根据门诊病历记载系因交通事故治疗，对改组证据本院予以采信。第四组证据，被告认为该组证据与本案无关联，予以否认。原告提供的该组证据能证实其误工系因交通事故造成，且能证实其收入水平，本院予以采信。第五组证据，被告认为该组证据与本案无关联，予以否认。原告提供的该组证据能证明其摩托车实际损失价值，本院予以采信。本院对秦洪兰、刘贤方、刘贤同的调查笔录，尽管秦洪兰、刘贤方与原告刘贤东存在亲属关系，但其证言与刘贤同、刘为勇、刘贤青的证言相一致，本院予以采信。
经质证、认证，结合当事人陈述，本院审理查明，2010年4月12日16时许，原告刘贤东驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市两石路刘东楼村路段由西向东行驶至青岛路右转弯时，与沿青岛路由南向北逆向行驶的原告于军驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，因双方均主张协商处理，未向交警部门报案，但后因双方协商未果，原告刘贤东向日照市公安局交通警察支队直属大队报案，2012年2月16日，交警直属大队做出第2012401号道路交通事故处理通知书，因原告刘贤东提供证据不足，经该大队民警对其所述进行调查访问，无法查证此次“道路交通事故”事实存在，告知其可就民事损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。
原告刘贤东伤后到日照市东港区人民医院门诊检查治疗，并在本村卫生室进行治疗，支出门诊医疗费等共计601元。原告的伤经诊断为头外伤反应、多处软组织损伤等。原告刘贤东在事故发生前在日照日东装卸有限公司工作，月平均工资为1856.90元。事故发生后，原告支出摩托车维修费800元。
另查明，被告于军驾驶的拖拉机系其本人所有，事故发生时，未投保交强险。
本院认为，原告刘贤东提供的道路交通事故处理通知书、刘为勇与刘贤青的证言、门诊病历等以及本院对秦洪兰、刘贤方、刘贤同调查形成的调查笔录，能够相互印证，证实原告刘贤东驾驶的二轮摩托车与被告于军驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告刘贤东受伤、车辆受损的事实。本次事故中，被告于军驾驶车辆逆向行驶，未安全、文明驾驶，原告刘贤东驾驶车辆未确认安全，双方均存在过错，交警部门对该事故未作出责任认定，根据公平原则，双方应当各自承担事故的同等责任。被告于军作为肇事车辆的实际车主，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以50%为宜。被告于军驾驶的拖拉机系机动车，被告于军作为投保义务人应当投保交强险，但在事故发生时，该车未投保交强险，原告刘贤东请求被告于军在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，本院予以支持，被告于军在此范围内承担赔偿责任后，超出交强险限额部分的损失，再由被告于军按照50%的比例承担赔偿责任。
原告刘贤东支出医疗费共计601元，有门诊病历、医疗费单据、诊断证明等证据证实，本院予以认定。原告主张误工时间23个月，原告提供的证据不足以证实其主张的误工时间的真实性及合理性，根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，本院认定为60天，其误工费根据工资计算为3713.80元。原告的车辆损失费800元，有维修单位出具的证明证实，本院予以采信。原告庭审中表示，还有其他损失，但本案中未主张，亦未提供证据证实，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告于军在交强险限额内赔偿原告刘贤东医疗费601元、误工费3713.80元、车辆损失费800元，以上损失共计5114.80元，于本判决生效后十日内付清。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告刘贤东负担875元，被告于军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。