wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初31号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月11日出生，身份证，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年10月22日经四川省达州市中级人民法院裁定予以假释，2011年6月22日假释期满。2015年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月19日刑满释放。2016年11月3因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月17日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第682号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃�，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日21时许，被告人陈某某前往成都市新都区香樟路9号“香樟林”小区2期15栋处，翻窗进入1楼1号被害人罗某某家中，盗现金3300元、航天纪念币2090元、茅台白酒2瓶、南京牌香烟2条、浪琴手表1只、珍珠耳环1对、银耳环2对。被告人陈某某将所盗现金及物品销赃后挥霍。
2016年11月2日13时许，公安机关在成都市金牛区天回镇银杏园小区门外将被告人陈某某挡获。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但对指控其盗窃的财物有异议，辩解自己只盗窃现金2500元、航天纪念�1600元、茅台白酒1瓶、南京牌香烟1条、大重九香烟1条，没有浪琴手表1只、珍珠耳环1对、银耳环2对。
经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人陈某某前往成都市新都区香樟路9号“香樟林”小区2期15栋处，翻窗进入1楼1号被害人罗某某家中，盗窃现金2500元、航天纪念币1600元、茅台白酒1瓶、南京牌香烟1条、大重九香烟1条。被告人陈某某将所盗现金及物品销赃后挥霍。
2016年11月2日13时许，公安机关在成都市金牛区天回镇银杏园小区门外将被告人陈某某挡获。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年一月十一日
书记员 何苑苑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2988号
被执行人：陈灿艺，男，1981年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，无业，住安溪县。
被执行人：陈育成，男，1975年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈灿艺、陈育成犯妨害信用卡管理罪、开设赌场罪追缴罚金及违法所得款的（2016）闽0524刑初511号刑事判决书一案中，被执行人陈灿艺、陈育成需缴交罚金人民币100000元及违法所得款人民币1297904元。执行中，被执行人陈灿艺、陈育成正在服刑，暂查无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1708号
原告：范丰民，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：范开双，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告范丰民与被告范开双健康权纠纷一案中，原告范丰民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范丰民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵龙海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9931号
原告：仲强，男，1975年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：瞿强，男，1980年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告仲强与被告瞿强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲强的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告瞿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲强的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款11480元及违约金3441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要，多次向连云港市中和混凝土有限公司赊购商品混凝土，该公司根据被告需求为被告供货，并由被告签收。经过结算，被告共欠连云港市中和混凝土有限公司货款11470元，该笔债权于2016年7月2日转让给原告，并通知了被告。后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告瞿强未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。2015年4月22日至2015年5月30日期间，被告瞿强因承揽工程需要在连云港市中和混凝土有限公司（以下简称“中和公司”）处购买商品混凝土，双方约定如被告瞿强逾期不付款，需按合同应付货款每日千分之五向中和公司支付违约金。2015年9月14日，经结算，被告瞿强共拖欠中和公司混凝土货款11470元及违约金3441元。2016年7月2日，中和公司与原告仲强达成债权转让协议，约定中和公司将其对被告瞿强享有的上述债权转让给原告仲强，并于2016年7月8日将债权转让通知书送达给被告瞿强。中和公司与原告仲强之间达成的债权转让合法有效，应受法律保护。被告瞿强应当按约向原告仲强履行付款义务，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。原告仲强主张违约金3441元，不违反法律规定，本院予以确认。被告瞿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告仲强的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲强货款11480元及违约金3441元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告瞿强负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初110号
原告：石家庄天宏达物资有限公司，住所地石家庄市北二环东路91号。
法定代表人：张月英，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。、
被告：陈亚辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告石家庄天宏达物资有限公司诉被告陈亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，据原告提供的被告的联系地址，经本院到石家庄市深泽县桥头乡西小封村实地送达，该村没有勤奋路28号院，经到该村委会调查无果。原告也不能提供被告其他的有效联系方式，导致本院不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄天宏达物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年二月八日
书记员 邢 颖
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00044号
申请执行人薛世明，男，1962年4月7日出生，汉族，高中文化程度，工人。
被执行人宗海东，男，1973年11月22日出生，汉族，中专文化程度，工人。
薛世明申请执行宗海东担保合同纠纷一案，申请执行人薛世明于2013年5月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00316号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被告宗海东于2013年2月28日前偿还原告薛世明借款本金130000元，如未在约定的期限内偿还，利息从借款之日起以1.8分计算至还款之日止。本院于2013年5月13立案执行，并于2013年5月14日向被执行人宗海东送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人宗海东在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人之间达成和解协议：一、被执行人宗海东于2013年10月1日前向申请执行人薛世明偿还借款本金130000元；二、利息申请执行人薛世明自愿放弃不再追偿；三、被执行人宗海东承担案件受理费2087元及案件申请执行费1850元。上述执行和解协议被执行人宗海东已于2013年9月26日履行完毕，至此申请执行人薛世明申请执行陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00316号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘 阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初346号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴辉（聋哑人），男，1972年8月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因盗窃于2010年10月31日被行政拘留七日。因犯盗窃罪于2000年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处拘役四个月十五日；因犯盗窃罪于2014年9月28日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年3月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人戴智晓（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
翻译人曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴辉及其辩护人戴智晓、翻译人曾瓯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人吴辉在本区新桥头下2号服装店内，趁被害人孙某脱下外套试衣之机，窃得该外套口袋内现金人民币2000元左右。
2017年2月8日，被告人吴辉在本区水心海域龙庭桑拿会所被抓获。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某,4的证言、被害人孙某的陈述、地点辨认笔录、监控录像、接受证据清单、残疾人证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴辉有犯罪前科，应酌情从重处罚；但鉴于其系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人吴辉拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴辉退赔违法所得人民币2000元，返还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 叶建武
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初194号
原告郑强，男，1973年09月16日出生，汉族，农民。
被告常山，男，1986年03月03日出生，蒙古族，牧民。
被告乌云格日乐，女，1958年05月09日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××
被告乌云斯琴，男，1991年03月15日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××
被告乌日根巴雅尔，男，1992年11月25日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××
原告郑强与被告常山、乌云格日乐、乌云斯琴、乌日根巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强，被告乌云斯琴到庭参加诉讼，被告常山、乌云格日乐、乌日根巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑强诉称，2016年2月10日被告在原告处借款本金60500元，约定四被告在2016年7月10日还款，如到期不还按月息0.03元计息，四被告为原告出具借据一枚，并在借据上签字认可，此借款到期后，原告向被告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，依法判令被告偿还原告借款本金60500元，利息6000元，共计66500元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乌云斯琴辩称，当还的确借款60500元，但钱被常山花了，我没有花。
被告常山、乌云格日乐、乌日根巴雅尔未作答辩。
原告郑强为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，日期为2016年2月10日至2016年7月10日借款金额为60500元，借款人为乌日根巴雅尔、乌云格日乐、常山、乌云斯琴，证明四被告借款的事实。
被告乌云斯琴质证无异议。
原告郑强提交的借据能够证明被告常山、乌云格日乐、乌云斯琴、乌日根巴雅尔拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2016年2月10日被告乌日根巴雅尔、乌云格日乐、常山、乌云斯琴在原告郑强处借款本金60500元，约定四被告在农历2016年7月10日还款，如到期不还按月息0.03元计息，四被告为原告出具借据一枚，并在借据上签字认可。此借款到期后，原告向四被告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，原告要求被告偿还原告借款本金60500元，利息6000元，共计66500元。
本院认为，原告郑强持有被告乌日根巴雅尔、乌云格日乐、常山、乌云斯琴为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，约定的利息3%超过法律规定，本院支持月息2%，故原告要求被告偿还借款本金及合法部分利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日根巴雅尔、乌云格日乐、常山、乌云斯琴于本判决生效后立即给付原告郑强60500元。利息自2016年7月11日起按月息2%计息。
二、驳回原告郑强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.5元减半收取731.25元，由被告乌日根巴雅尔、乌云格日乐、常山、乌云斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年三月三十一日
书记员 王燕斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3471号
罪犯邓吉红，男，1986年2月19日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化，住湖南省祁东县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）芙刑初字第147号刑事判决，以被告人邓吉红犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012)长中刑二终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年八月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓吉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分111.5分。本次执行财产刑10000元，共计执行财产刑21000元。确有悔改表现。湖南省市县司法局同意对其适用社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效的裁判文书、执行通知书、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓吉红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪�邓吉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉红予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4623号
原告：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人：徐华年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青松、万亮，该公司职工。
被告：李松林，男，汉族，1954年12月20日生，住涟水县，现住涟水县。
被告：朱翠平，女，汉族，1955年12月31日生，住址同上。
原告涟水县金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）诉被告李松林、朱翠平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼，被告李松林、朱翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告李松林、朱翠平立即归还原告代清偿款402406.44元及代清偿后的利息（以402406.44元为基数，按月19.8‰计算至被告还清之日止）；2、被告李松林、朱翠平所抵押的房产变卖或拍卖后所得的价款优先偿还原告代清偿款及代清偿后的利息。事实与理由：2016年6月30日，借款人李辉、王莉因经营周转需要资金，被告李松林、朱翠平自愿将位于涟水县梁岔镇政府东侧面积425.44平方米的商住楼抵押给原告，由原告提供有偿担保为借款人李辉、王莉从江苏涟水农村商业银行股份有限公司借贷款40万元，该贷款于2017年6月20日到期。到期后，借款人李辉、王莉和承担连带还款责任的被告均没有履行还款义务。根据原告与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订的协议，原告于2017年7月10日为借款人李辉、王莉代清偿了借款本金40万元，逾期贷款利息2406.44元，合计代清偿402406.44元。原告代清偿后多次向借款人李辉、王莉和被告催要未果。截止2017年7月11日，被告欠原告代清偿金402406.44元，代清偿后的利息531.17元，合计402937.61元。2017年7月11日之后的利息，以代清偿款402406.44元为基数，按月19.8‰计算至被告还清代清偿款之日止。
被告李松林、朱翠平未作答辩。
经审理查明：甲方（涟水县金桥信用担保有限公司）、乙方（李松林、朱翠平）、丙方（李辉、王莉）签订了一份抵押反担保合同，该合同约定：因丙方经营资金不足，向江苏涟水农村商业银行申请贷款40万元。江苏涟水农村商业银行为了防范资金风险，要求丙方必须提供担保机构作为担保方可向丙方提供贷款，因而丙方邀约甲方有偿为丙方到江苏涟水农村商业银行借贷款提供担保。为此，乙方自愿将其位于涟水县梁岔镇的房地产抵押给甲方作为反担保。双方于2009年5月21日到房地产管理部门办理了抵押登记手续，最高担保抵押金额为40万元，担保期限为2016年6月29日起至2017年6月20日，担保的借款金额为40万元。担保范围为丙方发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等各项费用。丙方必须按时还款，形成逾期后，甲方代清偿后，有权向乙方、丙方追偿代清偿的本息及代清偿后的利息（从代清偿之日起，按月19.8‰计算）。乙方承担连带还款责任至还清代清偿的本息及各项费用。甲方代清偿后，有权对乙方抵押的房地产进行拍卖，所得价款优先偿还甲方代清偿的清偿款及利息。2016年6月30日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向王莉发放贷款40万元，年利率为12.74%，贷款到期日为2017年6月20日。截止2017年7月10日，王莉结欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息2406.44元，合计402406.44元。贷款到期后，王莉、李辉未能按期还款，原告于2017年7月10日代王莉、李辉向江苏涟水农村商业股份有限公司还款402406.44元。
另查明：2009年5月21日，被告李松林、朱翠平将位于涟水县梁岔镇政府东侧，所有权证号为0016-1号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，债权数额为40万元。
本院认为：金桥担保公司作为借款人李辉、王莉的担保人代清偿了借款本息402406.44元，被告李松林、朱翠平作为反担保人应按照合同约定向原告承担反担保责任，故金桥担保公司在承担保证责任后，有权要求反担保人李松林、朱翠平归还代清偿的贷款本息402406.44元。另外，李松林、朱翠平与原告约定，自愿按月19.8‰的标准向原告承担利息。现原告主张的利息的计算方法也符合法律规定及合同约定，故本院对原告这一请求予以支持。因被告李松林、朱翠平已将涟水县梁岔镇政府东侧，所有权证号为0016-1号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，债权数额为40万元，故原告对上述房屋变卖或拍卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。被告李松林、朱翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松林、朱翠平在本判决生效后立即偿还原告涟水县金桥信用担保有限公司代清偿的贷款本息402406.44元及利息（自2017年7月11日起，以402406.44元为基数，按照月利率19.8‰计算至付清之日止）。
二、原告涟水县金桥信用担保有限公司对被告李松林、朱翠平所抵押的房屋（所有权证号0016-1）折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告涟水县金桥信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3673元，保全费2770元，合计6443元，由被告李松林、朱翠平承担。被告应负担的部分在本判决生效之日起立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年十月九日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要
求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢11号
申请执行人王小利,女,1976年4月26日出生,汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被执行人田阿丽,女,1982年10月29日出生,山西省沁水县人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人王小利与被执行人田阿丽买卖合同纠纷一案中，被执行人田阿丽按生效法律文书所确定的义务完成履行，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字1832号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗一丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1425号
原告：宋乃增。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：肖素芝（肖淑芝、肖淑枝）。
原告宋乃增与被告肖素芝（肖淑芝、肖淑枝）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连军到庭参加诉讼，被告肖素芝（肖淑芝、肖淑枝）经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋乃增诉称：原、被告于1993年登记结婚，租住瓦房店市房产管理处住房。1996年8月8日，原、被告双方经共济办事处调解离婚，双方离婚协议上约定，共有财产现金2800元归女方所有，彩电及现住房归男方所有。原、被告离婚后，1996年12月24日，原告通过房屋产权改革，将现住房全款购买为私有产权房，并于1998年12月21日获得产权凭证。2013年原告欲出卖该房产，但房产部门对原、被告离婚协议上关于住房归属的约定有疑惑，执意要求得到法院判决确认，因此原告诉至法院请求确认上述房屋产权归原告所有，原告承担诉讼费。
被告肖素芝（肖淑芝、肖淑枝）未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：原告宋乃增与被告肖素芝（肖淑芝、肖淑枝）于1993年5月7日登记结婚。1996年8月8日，原、被告经瓦房店市民政局共济办事处调解离婚，二人达成的离婚协议书中约定，现住房归宋乃增所有。原、被告婚姻存续期间，二人共同租住瓦房店市房屋管理处位于瓦房店市共济办事处育红委育红小区1号505户的房屋，建筑面积34.90平方米，现地址已变更为瓦房店市和平街一段29号1-5-5。1996年12月24日，原告通过公房改制，以13960.00元价格购买上述房屋。1998年12月21日，瓦房店市房地产管理处向原告宋乃增发放上述房屋瓦房权证共私字第1998089**号房屋所有权证，所有权人为原告宋乃增，无其他共有人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、住宅类房屋坐落地址证明、瓦房店市集资建房审批表、离婚登记申请书、调解协议书及原告当庭陈述笔录等在卷作证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋乃增在与被告肖素芝（肖淑芝、肖淑枝）离婚后通过公房改制购买案涉房屋，并已取得案涉房屋所有权，依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”案涉房屋所有权证书登记的所有权人为原告宋乃增，且无其他共有人，对于原告宋乃增要求确认案涉房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
瓦房权证共私字第1998089**号房屋所有权证登记的位于瓦房店市共济办事处育红委育红小区1号505户（现址为瓦房店市和平街一段29号1-5-5，建筑面积34.90平方米）的房屋归原告宋乃增所有。
案件受理费100元，由原告宋乃增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 化凌弘
第1页共3页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执31号之一
申请执行人柳玉仙，女，1962年12月2日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人柳玉仙与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）46-5号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币6353元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执31号
申请执行人柳玉仙，女，1962年12月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）46-5号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执697号
申请执行人：浙江粤海饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。
被执行人：缪志刚，男，汉族，1989年3月16日出生，住江苏省句容市。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初3186号民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款491179元及受理费5513元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人缪志刚名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。经调查，被执行人缪志刚未居住在身份证上户籍地址。因被执行人缪志刚拒不履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执697号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马敏超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7639号
原告：李坤国，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成梅，女，1988年12月16日出生，汉族，系原告之女，住重庆市璧山区。
被告：王忠云，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李坤国与被告王忠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李坤国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤国申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤国撤回对被告王忠云的起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告李坤国负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王光琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18580号
原告：潘某，女，1971年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告潘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保191号
申请人：刘延强，男，1969年1月12日出生，汉族，住莒县。
被申请人：刘维现，男，成年，汉族，住莒县。
申请人刘延强于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的无牌三轮机动车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘维现驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌三轮机动车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月14日。
案件申请费50元，由申请人刘延强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十四日
书记员 刘冬冬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1142号
上诉人（原审原告）:德州市德城区人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区新湖南路53号。
法定代表人：张杰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭力，女，1966年10月8日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局（以下简称德城区人社局）因与被上诉人郭力确认合同效力纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2558号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德城区人社局上诉请求：撤销德城区人民法院（2016）鲁1402民初2558号民事裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定认定基本事实不清。双方之间不存在不平等的房屋买卖合同关系，被上诉人向房地产公司购买楼房，上诉人给被上诉人部分数额不同的补贴款，被上诉人和房地产公司之间属房屋买卖合同关系，上诉人和被上诉人之间不是房屋买卖合同关系，而是平等自愿的民事合同关系。被上诉人是否购买楼房，是否参与购房方案，完全系被上诉人自愿行为，双方之间没有不平等之说，并且房改政策也不是上诉人单方制定，而是由上级政府部门发布实施的，并且被上诉人也是明知的，也是属于社会公知的。因此双方之间不是一审裁定所认定的“原告制定政策，被告决定是否接受”的情况。一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求支持上诉请求。
被上诉人郭力辩称，一、上诉人一审的起诉状及定向认购合同均能证明该团购方案系上诉人单方制定并实施，是否享受补贴和享受多少补贴，被上诉人没有权利进行参与确认，因此双方是不平等主体之间的法律关系。二、被上诉人购买涉案房屋获得补贴的前提是被上诉人将自己已经缴纳房款所获得的私有房屋（之前单位已经出售给被上诉人的房屋）退还给上诉人，因此上诉人没有权利要求被上诉人返还补贴。三、该案已过诉讼时效。综上，一审裁定认定事实正确，应予维持。
德城区人社局向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告团购“新华小区”住宅楼的方案无效；2.判令被告退还购房补助款53108元并承担利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。原告2000年出售给被告住宅时，是根据职工职称、职级、工龄等条件按照当时的房改政策出售给被告房屋，是原告制定政策被告决定是否接受，双方之间不是平等主体之间的房屋买卖合同关系，不属于民法调整的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告德州市德城区人力资源和社会保障局的起诉。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院认为，本案的焦点问题为本案纠纷是否应当由法院管辖。上诉人德城区人社局与德州宏银房地产开发公司于2000年1月16日签订的《定向购房协议书》即团购协议早已履行完毕。现上诉人要求确认团购“新华小区”住宅楼的方案无效，二审中上诉人确认分房方案即一审中提交的证据二《说明》、证据三《选择住房个人签字表》、证据四《德州市房改售房价格评估表》、证据五《购房交款明细表》无效。本院认为上述四份证据体现的分房方案，仅有证据三《选择住房个人签字表》有个人签名，其余三份证据均无个人签名，亦无单位公章。四份证据的形式与内容，均体现不出双方对民事权利义务关系的真实意思表示、合意内容，不符合《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”规定的基本的合同定义。双方之间涉及的财产关系，从双方陈述看，系上诉人团购楼房，由被上诉人腾退原上诉人分房并缴纳部分房款，其余部分房款由上诉人根据上级政策支付。上诉人支付的部分房款具有政策性与福利性，加之该支付行为上诉人起诉至法院时已十五年有余，双方之间因上诉人支付被上诉人部分房款的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”规定，本案纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件第四项，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，上诉人德城区人社局的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月十五日
书记员 李红光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11769号
罪犯林翠香，女,1968年10月1日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年一月十三日作出（2003）昆刑三初字第17号刑事判决,以被告人林翠香犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑终字第631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1826号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3335号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林翠香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林翠香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林翠香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林翠香减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2019年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13105号
原告林坤和，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告成都市凯丽阁化妆品有限公司，住所成都市锦江区总府路18号1栋1单元17层1号。
法定代表人罗春宏。
上列原告林坤和诉被告成都市凯丽阁化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林坤和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林坤和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十六日
书记员 庄 扬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1096号
罪犯高振奇，男，1977年1月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西靖边，因贪污罪经靖边县人民法院于二〇一一年九月二十三日以（2011）靖刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自二〇一一年五月四日至二〇一四年五月三日止，于二〇一一年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高振奇确有悔改表现，建议对罪犯高振奇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励105.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高振奇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高振奇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高振奇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初320号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。
被告：赞皇县乐宇通讯门市，住所地：河北省石家庄市赞皇县。
负责人：周立中，该通讯门市经营者。
原告小米科技有限责任公司与被告赞皇县乐宇通讯门市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月15日立案，原告小米科技有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李石堂
人民陪审员 蔡宇鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田欣娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1278号
上诉人（原审原告）：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500399479294F，住所地：宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人：张明宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：高伟章，男，1969年8月23日出生，汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司）因与被上诉人高伟章劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1989号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人博达物业公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但没有签订劳动合同的责任不在上诉人，系被上诉人一直以种种理由拖延签订合同，直至最后自行离开单位，拒不上班，给上诉人的工作造成了严重影响。因此，上诉人依法不应当向被上诉人支付双倍工资。
被上诉人高伟章辩称，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人主张未签订劳动合同的责任在被上诉人并未提交任何证据证明。被上诉人在上诉人拖欠其工资的情况下才离职，并没有擅自离岗。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
博达物业公司向一审法院起诉请求：判令博达物业公司无需向高伟章支付两倍工资8527元。
一审判决认定的事实：高伟章于2015年11月23日到博达物业公司管理的长河湾小区从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，博达物业公司每月25日左右通过银行转账发放上月15日至本月14日期间的工资。2016年5月5日，高伟章自行离开博达物业公司，博达物业公司没有为其发放2016年4月15日至5月5日的工资。2016年6月16日，高伟章向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达物业公司为其办理社会保险、支付未签订劳动合同的两倍工资以及支付经济补偿等等，仲裁机构于2016年7月20日作出[2016]夷劳仲裁字第43号仲裁裁决书。博达物业公司不服仲裁裁决，于2016年8月18日诉至一审法院，请求判如所请。另认定，1、高伟章在博达物业公司工作期间，博达物业公司未为其缴纳社会保险。2、高伟章的月平均工资为1938元。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据我国《劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资。高伟章于2015年11月23日到博达物业公司工作，该公司一直未与其签订书面劳动合同，故高伟章要求博达物业公司向其支付两倍工资8527元（4.4个月）的请求应当得到支持。因博达物业公司未向高伟章支付2016年4月15日至2016年5月5日期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故博达物业公司应当给付高伟章工资1357元（0.7个月）。依法为劳动者缴纳工作期间社会保险是用人单位的义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对高伟章要求由博达物业公司为其补办工作期间的养老保险的请求不予认定。博达物业公司诉称本案未签订书面劳动合同的责任在于高伟章，并未提供证据证实，不予采信。高伟章主张自2015年9月起在博达物业公司工作，虽然提供了银行工资流水，但该银行工资流水不能证实其2015年9月至2015年11月期间的工资系博达物业公司发放，故对该事实不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由宜昌博达物业管理有限公司支付高伟章未签订书面劳动合同的两倍工资8527元、工资1424元，合计9884元。二、驳回宜昌博达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由宜昌博达物业管理有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高伟章在博达物业公司工作期间，博达物业公司与高伟章之间没有签订书面劳动合同，双方对此事实均无异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的原因，博达物业公司主张责任在劳动者高伟章，但一、二审均未能提供相应证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故博达物业公司应当承担举证不能的法律责任，其请求无需向高伟章支付两倍工资的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（宜昌博达物业管理有限公司已预交），由上诉人宜昌博达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 邓宜华
审 判 员 易正鑫
二〇一七年五月十一日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 彭泽燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）银执字第493号
申请执行人：黄志群。
被执行人：张德兴。
本院在执行申请执行人黄志群与被执行人张德兴追偿权纠纷一案中，申请执行人黄志群于2015年1月15日与被执行人张德兴自愿达成执行和解协议，对本案债务75182.99元及利息，因被执行人张德兴于2009年12月10日至2013年3月13日已偿还申请执行人黄志群63639.99元（未扣除应缴交的执行费367元），及本院于2014年12月11日依法扣划了被执行人的银行存款7586.99元后，申请执行人黄志群同意被执行人张德兴于2015年3月20日前一次性偿还人民币23000元即了结本案。现被执行人张德兴已按双方达成的执行和解协议履行，将本案执行款23000元通过本院支付给申请执行人黄志群，本次执行费245元，由被执行人张德兴承担。本案至此已全部和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第307号民事判决书及本院立案执行的（2009）银执字493号恢1号案，已和解执行完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一五年四月十六日
书记员 贺 湘
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2684号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：邢前成，男，1973年2月7日出生，汉族�户籍地江苏省盐城市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与邢前成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢前成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25493号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金202,000元、截止至2016年12月25日的利息24,478.76元、滞纳金88,485.11元、以本金202,000元为基数自2016年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,012.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法�本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初14号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人官寿昌，男，1955年7月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因本案，于2016年10月19日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人官寿昌犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人官寿昌无证驾驶三轮电动车(正三轮轻便摩托车范畴)，沿颍上县工业园区管鲍路由西向东行驶至惠阳食品厂路段时，因观察不明、操作不当，将由南向北的行人刘某撞倒，造成刘某受伤、自车受损的交通事故，后刘某经抢救无效死亡。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，官寿昌承担事故的主要责任。公诉机关为证明指控成立向本院提交受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过等书证、证人黄某、陈某等人证言、被告人官寿昌供述与辩解、司法鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书、勘验检查笔录、照片等证据，公诉机关据此认为被告人官寿昌无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪对被告人官寿昌定罪处罚。
被告人官寿昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚，并称其在案发当日为被害人垫付医疗费6000元。
经审理查明：2016年10月19日17时50分许，被告人官寿昌无证驾驶三轮电动车沿颍上县工业园区管鲍路由西向东行驶至惠阳食品厂路段时，因观察不明、操作不当，将由南向北过路行人刘某撞倒，造成刘某受伤、自车受损的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，官寿昌承担此起事故的主要责任，刘某承担次要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘某因交通事故致重型颅脑损伤，开颅术后出现严重脑出血、脑水肿、脑疝形成，致呼吸、循环衰竭、心跳骤停死亡。
另查明，被告人官寿昌因本案于2016年10月19日被颍上县公安局行政拘留十五日。案发后被告人官寿昌将被害人刘某送往医院治疗，后为刘某缴纳医疗费人民币6000元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周继云、刘霞、刘芳、刘丽、刘洋向本院提出附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成刑事和解，被告人官寿昌的近亲属代其赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计人民币80000元，取得谅解，附带民事诉讼原告人周继云、刘霞、刘芳、刘丽、刘洋于2017年3月13日申请撤回附带民事诉讼，本院审查后，依法予以准许。
上述事实被告人官寿昌在庭审中不持异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、说明、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、撤诉书、证人黄某、陈某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官寿昌无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人官寿昌当庭自愿认罪，且已达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人官寿昌犯罪的事实、性质、情节，对被告人官寿昌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人官寿昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初14号公诉机关颍上县人民检察院。被告人官寿昌，男，1955年7月17日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因本案，于2016年10月19日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人官寿昌犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人官寿昌无证驾驶三轮电动车(正三轮轻便摩托车范畴)，沿颍上县工业园区管鲍路由西向东行驶至惠阳食品厂路段时，因观察不明、操作不当，将由南向北的行人刘某撞倒，造成刘某受伤、自车受损的交通事故，后刘某经抢救无效死亡。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，官寿昌承担事故的主要责任。公诉机关为证明指控成立向本院提交受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过等书证、证人黄某、陈某等人证言、被告人官寿昌供述与辩解、司法鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书、勘验检查笔录、照片等证据，公诉机关据此认为被告人官寿昌无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪对被告人官寿昌定罪处罚。被告人官寿昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚，并称其在案发当日为被害人垫付医疗费6000元。经审理查明：2016年10月19日17时50分许，被告人官寿昌无证驾驶三轮电动车沿颍上县工业园区管鲍路由西向东行驶至惠阳食品厂路段时，因观察不明、操作不当，将由南向北过路行人刘某撞倒，造成刘某受伤、自车受损的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。经颍上县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，官寿昌承担此起事故的主要责任，刘某承担次要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘某因交通事故致重型颅脑损伤，开颅术后出现严重脑出血、脑水肿、脑疝形成，致呼吸、循环衰竭、心跳骤停死亡。另查明，被告人官寿昌因本案于2016年10月19日被颍上县公安局行政拘留十五日。案发后被告人官寿昌将被害人刘某送往医院治疗，后为刘某缴纳医疗费人民币6000元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人周继云、刘霞、刘芳、刘丽、刘洋向本院提出附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成刑事和解，被告人官寿昌的近亲属代其赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计人民币80000元，取得谅解，附带民事诉讼原告人周继云、刘霞、刘芳、刘丽、刘洋于2017年3月13日申请撤回附带民事诉讼，本院审查后，依法予以准许。上述事实被告人官寿昌在庭审中不持异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、说明、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、撤诉书、证人黄某、陈某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人官寿昌无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人官寿昌当庭自愿认罪，且已达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人官寿昌犯罪的事实、性质、情节，对被告人官寿昌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人官寿昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二○二○一七年三月十四日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民初99号
起诉人：首钢控股有限责任公司地址：北京市石景山区石景山路乙18号院B写字楼19层。
法定代表人：韩庆，董事长。
委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
本院收到首钢控股有限责任公司诉吉大明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向起诉人上交2005年至2008年承包经营期间少交的承包费27864.33万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
起诉人主张的事实和理由：起诉人与被告吉大明分别于2005年4月14日、2005年4月15日和2006年1月17日签订了《合作协议书》、《目标经营管理合同》和《山西牢寨煤业有限公司经营管理合同》。依据上述合同约定，被告承包经营期间应向起诉人上交承包费累计为34763.33万元，但被告实际上交6899万元，尚欠27864.33万元。虽经起诉人多次催要，被告一直推脱至今。起诉人认为其拖欠承包费的行为已构成严重违约，故提起诉讼。
经审查，本院认为，2015年5月1日开始施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号），已经对高级人民法院和中级人民法院受理一审案件的诉讼标的作出调整。本院受理当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下。而本案为合同纠纷案件，诉讼标的额为27864.33万元，故本案不属于本院受理民事一审案件的管辖范围。况且从起诉人提供的合同可知，双方已经约定了仲裁管辖，故本案亦不属于人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第<四>项、第一百二十三条之规定，本院裁定如下：
对首钢控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘燕萍
审判员 贺 俊
审判员 秦文斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民初99号起诉人：首钢控股有限责任公司地址：北京市石景山区石景山路乙18号院B写字楼19层。法定代表人：韩庆，董事长。委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。本院收到首钢控股有限责任公司诉吉大明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向起诉人上交2005年至2008年承包经营期间少交的承包费27864.33万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。起诉人主张的事实和理由：起诉人与被告吉大明分别于2005年4月14日、2005年4月15日和2006年1月17日签订了《合作协议书》、《目标经营管理合同》和《山西牢寨煤业有限公司经营管理合同》。依据上述合同约定，被告承包经营期间应向起诉人上交承包费累计为34763.33万元，但被告实际上交6899万元，尚欠27864.33万元。虽经起诉人多次催要，被告一直推脱至今。起诉人认为其拖欠承包费的行为已构成严重违约，故提起诉讼。经审查，本院认为，2015年5月1日开始施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号），已经对高级人民法院和中级人民法院受理一审案件的诉讼标的作出调整。本院受理当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下。而本案为合同纠纷案件，诉讼标的额为27864.33万元，故本案不属于本院受理民事一审案件的管辖范围。况且从起诉人提供的合同可知，双方已经约定了仲裁管辖，故本案亦不属于人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百二十三条之规定，本院裁定如下：对首钢控股有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长  刘燕萍审判员  贺 俊审判员  秦文斌二〇一六年十一月十七日书记员  史君慧
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初16号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人苏秀峰，男，1965年6月18日生，住吉林省龙井市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人苏秀峰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人苏秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏秀峰伙同周起才（已判刑）于2008年8月某日晚，在和龙市头道镇十里坪小学附近的荒地上，以非法占有为目的，趁无人之机，窃得村民冷某的一头牛，并将牛牵到龙井市老头沟镇龙水村站台沟藏匿，准备日后销赃，但该头牛跑离藏匿地点后被他人发现并暂时代为饲养，后由公安机关返还给被害人冷某。经龙井市价格认证中心价格认证，被盗耕牛的价值为人民币6300元。
案发后，被告人苏秀峰于2017年1月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苏秀峰在开庭审理时亦无异议，并有被告人苏秀峰的供述和辩解；证人王某、周某的证言；被害人冷某的陈述；龙井市价格认证中心价格认证结论书；现场指认笔录及照片；刑事判决书；龙井市公安局发还物品清单、情况说明、破案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秀峰盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏秀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏秀峰具有自首情节，归案后认罪态度好，且赃物已返还给失主，可依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏秀峰犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 雷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3433号
罪犯刘明勋，男，1968年3月21日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省衢州市中级人民法院于二O一二年十月二十二日作出（2012）浙衢刑初字第36号刑事判决，以被告人刘明勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二五年七月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘明勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘明勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明勋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明勋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年七月二十四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初460号
原告艾转科，男，1961年4月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧邑娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司经理。
原告艾转科与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告艾转科于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾转科撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾转科撤诉。
案件受理费1144.00元，减半收取计572.00元，由原告艾转科负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵妍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00210号
原告张卫江，男，45岁。
被告新疆威腾食品有限公司，住所地：五家渠市军垦南路。
法定代表人吴运生。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
原告张卫江与被告新疆威腾食品有限公司（以下简称威腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员石娟进行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告张卫江、被告威腾公司委托代理人黄凌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张卫江诉称，2005年6月至2014年6月，原告在被告威腾公司工作。2014年6月3日，被告开会通知原告等人给其两个月时间找工作，让原告自谋职业，解除与原告的劳动合同。原告认为其在被告处工作己有10年，被告的行为违反法律规定，申请劳动仲裁后，仲裁未能保护其所有权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资（2011年1月1日至2014年6月3日间）105000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金30000元；3、判决被告支付违法解除用工合同赔偿金90000元；4、判令被告支付2014年5月26日至6月3日工资965.3元；5、判令被告支付2013年冬季采暖费595元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告威腾公司辩称，原告与被告签订有劳动合同，到期后进行了续订，现合同尚未到期，劳动关系并未解除，故不存在给原告支付双倍工资、支付经济补偿金和赔偿金的事由。被告同意原告第四、五项请求，要求维持仲裁裁决。
原告张卫江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、师劳仲裁案字（2014）第143号裁决书一份，用以证明原、被告争议己经劳动仲裁的事实；
2、视听资料一份，用以证明被告法定代表人通知原告等人自谋职业的事实；
3、威腾公司工资表四张，用以证明原告于2005年进入公司并计算工龄的事实。
被告威腾公司对原告提交的证据1、3无异议，对证据2不予认可。
被告威腾公司为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、师劳仲裁案字（2014）第143号裁决书一份，用以证明原、被告劳动合同经过续订，仲裁裁决正确的事实；
2、劳动合同书一份，用以证明原、被告双方劳动合同期限己续订至2015年12月31日，现尚未解除的事实；
3、社会保险基金征缴收据七份，用以证明被告一直为原告缴纳社会保险费的事实；
4、威腾公司工资表七份，用以证明被告一直给原告等员工制作工资表的事实；
5、劳动用工备案登记花名册二页，用以证明被告对原告等员工的用工情况在劳动监察大队经过备案的事实；
6、会议纪要一份，用以证明公司因政府修路决定停产，对公司员工的安置、待遇等达成会议纪要的事实；
7、短信通知截图照片三张，用以证明被告以张贴通知、发短信通知等形式通知原告等人上班的事实。
原告张卫江对被告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对证据7不认可，称未接到通知。
经审查，本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据庭审调查及当事人的陈述、举证、质证、本院的认证，本院确认以下法律事实：
2005年6月，自然人吴运生及李×作为股东申请设立了被告威腾公司，并通过拍卖竞买的方式获得了对新疆微型汽车厂的部分厂房及土地的产权。
2005年6月，原告经招聘到被告威腾公司从事维修、开叉车工作。2008年1月1日，原告与被告签订劳动合同，期限为2008年1月1日至2010年12月31日，岗位为铲车工，月工资920元，以现金形式签字领取。合同期满后，双方续签合同至2015年12月31日。2014年1月起，原告工资调整为月3000元。2005年至2008年期间的社会保险费，原告个人缴纳并凭缴费票据到被告威腾公司报销，2009年起由被告威腾公司给原告缴纳社会保险费，现己缴至2014年12月。
2014年，被告威腾公司停产。2014年5月26日至6月3日，原告给被告威腾公司付出了正常劳动，被告未支付其工资。6月3日，被告法定代表人吴运生口头告知原告等人，给原告等人两个月时间找工作，原告再未到公司上班。6月20日，被告曾在公司大门处张贴通知，要求原告等人于6月23日回单位按时上下班，并同时安排单位设备动力部经理张××通知原告等人，张××采用手机短信的方式告知原告，但原告未回公司。双方至今未办理解除劳动关系的手续。
后原告向农六师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2011年1月至2014年6月未签订劳动合同的双倍工资；2、被告支付2005年6月14日至2014年6月3日期间解除劳动关系的经济补偿金；3、被告与原告办理解除劳动关系的手续，并配合原告办理失业金领取手续；4、被告支付违法解除或终止劳动合同应给予的经济补偿金二倍的赔偿金；5、被告支付2014年5月26日至6月3日期间工资；6、被告支付2013年度取暖费；7、被告支付失业金。2014年12月23日，农六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字（2014）143号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年5月26日至2014年6月3日期间劳动报酬965.3元；2、被告支付原告2013年冬炭补助费595元；3、驳回原告其他申诉请求。原告对裁决不服，引起本案争讼。
本院认为，原告要求被告支付2014年5月26日至6月3日工资965.3元、支付2013年冬季采暖费595元，被告表示同意，本院对此予以确认。原告要求被告支付2011年1月1日至2014年6月3日间未签订无固定期限劳动合同双倍工资105000元，经查，双方劳动合同己续签至2015年12月31日，原告在庭审中表示放弃该项诉讼请求，本院予以确认。
原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金30000元和支付违法解除用工合同赔偿金90000元，因原、被告双方的劳动合同尚未到期，双方并未办理解除劳动关系的相关手续，被告认可原告是其单位职工，并为其缴纳社会保险费，双方劳动关系仍然存续，而经济补偿金和赔偿金的给付前提是用人单位和劳动者解除或终止劳动关系，原、被告并未解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的请求，本院不予支持。同时，依照《失业保险条例》第十四条的规定，本案不存在原告领取失业保险金的情形，故对原告申请的被告配合原告办理失业金、支付原告失业金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆威腾食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张卫江2014年5月26日至2014年6月3日间工资965.3元；
二、被告新疆威腾食品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张卫江2013年度取暖费595元；
三、驳回原告张卫江的其他请求；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告己预交），由被告新疆威腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一五年三月二日
书记员 丁文灿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2717号
申请执行人洪助田，女。
被执行人陕西省司法厅。
本院执行申请执行人洪助田与被执行人陕西省司法厅行政不作为一案中，本院于2016年7月25日作出（2016）陕0104行初55号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪助田于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为对2015年8月12日的申请作出行政行为，诉讼费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陕西省司法厅于2016年11月8日向本院转账150元。2016年12月13日，被执行人陕西省司法厅作出“陕西省司法厅告知书”并提交本院。2016年12月14日，本院向申请执行人洪助田委托代理人洪年青送达该告知书，并在扣除执行费100元后将剩余案款50元兑付给申请执行人洪助田，申请执行人洪助田出具收条并确认本案执行完毕。经合议庭合议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104行初55号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十四日
书记员 王月芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5379号
罪犯李文财，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）甬刑初字第119号刑事判决，认定李文财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2001）浙刑执字第828号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2004）杭刑执字第5644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2007）洪刑执字第4948号、（2012）洪刑执字第5535号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李文财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文财减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年1月25日起至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终605号
上诉人（原审原告）：梁美仪，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局城区税务分局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邱侠，局长。
委托代理人：朱伯桓，该分局工作人员。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：江伟文，局长。
委托代理人：张志刚，该局工作人员。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：宋庆利，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人梁美仪因与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局，原审第三人宋庆利征缴社会保险及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初903号行政判决，向本院提起上诉。经本院组织调解，各方当事人达成一致意见。上诉人梁美仪以与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人梁美仪申请撤回起诉和上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）梁美仪撤回起诉和上诉；
二、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初905号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人梁美仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00425号
原告：程田龙，男，1981年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
委托代理人：杨为民，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
委托代理人：徐辉，男，1962年11月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
被告：黄学虎，男，1962年9月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理原告程田龙诉被告黄学虎民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年6月2日、7月8日两次公开开庭审理了本案，原告程田龙及其委托代理人徐辉、杨为民，被告黄学虎及其委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程田龙诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月8日原告及徐辉、潘荣明与被告个人注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市湖州市安吉县�溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》。工程总造价6000000元，被告当天收取了原告三人押金100000元，约定2014年11月8日返还。原告方带着二十多人进入场地进行室内装潢，施工近三个月，被告未按进度付款，押金也未返还。原告未被告垫付装修工程款五十多万元，被告只给付175000元，余款未支付。2015年春节前，工人向原告索要工资，无奈之下，原告从别处借款88000元支付了工人工资，被告向原告出具了88000元借条。故诉至法院，要求被告给付所借的88000元，被告承担诉讼费。
被告黄学虎辩称：一、被告在书写借条时是在公司被逼无奈情况下书写，被告并未向原告借款88000元。二、从原告陈述中可看出，双方之间并没有借款事实，没有债权、债务的发生。三、原告如认为被告拖欠农民工工资，可另行主张权益。故原告诉求被告偿还借款88000元，没有事实依据。
原告程田龙提供证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2014年10月8日原、被告签订的浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》、收条一份，证明原告为被告从事浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜装饰，被告收取了原告押金100000元；3、被告出具的88000元借条一张及借条照片，证明被告于2015年2月12日向原告借现金88000元；4、误工单11份，证明原告为被告装饰宝胜寺进行施工，被告误工原告11天；5、原告为被告垫付的工人工资13份，证明原告为被告垫付工人工资106000元。
对原告提供的5组证据，本院对第1组证据予以认定；对第2组证据《装饰工程协议书》，被告质证称与本案无关联性，因该协议书系原告与上海云虎建筑装饰工程有限公司签订的合同，与本案无关联性，本院不予认定；对第3组证据，被告对被告书写真实性无异议，对该借条合法性、关联性有异议，对该借条真实性本院予以认定；根据原、被告双方陈述，该借条不能达到被告向原告借款证明目的；对第4、5组证据，被告质证称欠工资款应该是上海云虎建筑装饰工程有限公司所欠，不是被告本人所欠，因本案系民间借贷纠纷，该两组证据与本案不具关联性，本院不予认定。
被告黄学虎未提供证据。
经审理查明：2014年10月8日原告及徐辉、潘荣明与被告个人注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》。协议签订后，原告三人进行了施工。原告称2015年春节前因无法发工资，原告从别人处借款88000元支付工资，被告向原告出具了88000元借条。被告认为原告垫付工资款没有明确数额。因被告拒绝支付该88000元，2015年4月24日，原告诉讼要求被告给付所借的88000元。
本院认为：原告诉求被告偿还借款，应当以被告实际向原告借款为前提，本案被告虽向原告出具88000元借条，但该款实际系原告垫付的工程工资款，借贷关系并未实际发生，该款引起的纠纷实际系原、被告之间的装饰工程纠纷。由于原、被告所签订的装饰工程双方并为决算，所欠工程款具体数额无法确定，应待双方决算再另行诉讼。本案原告诉求被告偿还88000元借款，无事实、法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程田龙诉讼请求；
案件受理费2000元，由原告程田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 栾 俊 华
人民陪审员 程 龙 安
二〇一五年七月十日
书 记 员 �张健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执743号
申请执行人李庆祝，男，一九五五年九月四日出生。
被执行人张恩忠，男，一九七八年一月三十日出生。
被执行人胡东花，女，一九七七年八月十五日出生。
李庆祝与张恩忠、胡东花公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年1月14日作出的（2015）京方正执行证字第02171号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被申请执行人张恩忠、胡东花；二、执行标的为本金叁拾万元整，利息自二〇一五年四月二十日至二〇一五年五月十九日止（每月支付借款本金的1.78%，日息为月利率除以30，超过15天的按一个月计算利息）；三、违约金自二〇一五年五月二十日至执行完毕之日止（每月支付上述第一项本金的万分之五）。权利人李庆祝于2016年1月22日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封胡东花名下位于北京市丰台区长兴路x号院x号楼x层x房屋、廊坊市香河县中兴后街x号天悦小区x号楼x单元x房屋两套，禁止其买卖过户。本院依法查询了张恩忠、胡东花的银行存款、车辆、房产等其他财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李庆祝询问，申请执行人李庆祝未能向本院提供被执行人张恩忠、胡东花可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张恩忠、胡东花无可供执行的财产，申请执行人李庆祝也未能向本院提供被执行人张恩忠、胡东花可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第743号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员
王宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗力宁
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00229号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某（又名李曾用），男，汉族。2015年9月21日因吸食毒品被光山县公安局查获，次日被行政拘留10日，并处罚款1900元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，9月23日被光山县公安局刑事拘留，10月28日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民、涂远鹏（实习），河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李厚民、涂远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2015年4月10日前后的一天下午，光山县吸毒人员葛某欲购买毒品，通过另一吸毒人刘某某介绍，被告人李某于当晚19时许，在光山县“范特西“宾馆门口向葛某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）一包，重约0.4克，得赃款人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、刘某某的证言及辨认笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，向他人贩卖毒品，破坏社会管理秩序，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹丹阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0714-1号
原告无锡方舟水冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮南村3号。
法定代表人周自平，该公司董事长。
委托代理人周涛。
被告福州吴航钢铁制品有限公司，住所地福建省长乐市航城街道霞洲村（洋屿作业区疏港路3号）。
法定代表人林传祯。
本院在审理原告无锡方舟水冷设备有限公司（以下简称方舟公司）与被告福州吴航钢铁制品有限公司（以下简称吴航公司）买卖合同纠纷一案中，原告方舟公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方舟公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡方舟水冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元、财产保全费1370元，合计3050元（此款已由无锡方舟水冷设备有限公司预交），由无锡方舟水冷设备有限公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毕 俊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01453-4号
申请执行人钱水银，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00491号钱水银与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00491号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执854号
申请执行人：张乐春，男，1967年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
申请执行人张乐春与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司银行存款7821865元。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十一日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执854号申请执行人：张乐春，男，1967年4月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。申请执行人张乐春与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司银行存款7821865元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十一日执行员 马春雷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第141号
罪犯郭向波，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）莱刑初字第343号刑事判决，以被告人郭向波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元。判决生效后交付执行。泰安市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日裁定减刑一年六个月，二〇一一年九月一日裁定减刑一年六个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭向波自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郭向波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○四年三月十一日起，至二○二○年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第59号
原告：苏传凤。
委托代理人：范云海、曹佳佳（实习）。
被告：无锡市红月亮电动车厂。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇镇西工业园。
负责人：唐成。
原告苏传凤诉被告无锡市红月亮电动车厂健康权纠纷一案，于2014年12月25日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告无锡市红月亮电动车厂送达，依法组成合议庭，转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏传凤及其委托代理人范云海到庭参加诉讼，被告无锡市红月亮电动车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏传凤诉称，2014年2月20日11时许，原告所租住的桐乡市凤鸣街道文华小区河西×××号徐某住宅发生火灾，火势较大，窜至二楼，原告被烧伤并且住院治疗。后经嘉兴市消防支队查明并出具火灾事故认定书，认定火灾系一楼电动自行车电气故障起火引起，是电动自行车的产品缺陷造成。该电动车系被告生产，根据侵权责任法规定，产品责任造成损害的，可以向生产者要求赔偿，但被告至今未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、被告立即支付原告55035.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡市红月亮电动车厂未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、社会保障卡1张、临时居住证1份，证明原告在浙江省桐乡市的居住情况和有固定工作的事实；
2、嘉兴市公安消防支队嘉公消认字（2014）第0004号火灾事故认定书1份，证明发生火灾事故以及起火原因是电动自行车电气故障。
3、患者信息修正申请表1份（复印件），证明因原告在医院抢救治疗时没有提供身份证，错把姓名写成了苏财凤，后作了更正的事实。
4、浙江大学医学院附属第二医院出院记录、住院收费收据和住院费用清单各1份，证明原告受伤后治疗过程和花去医疗费用的情况；
5、嘉兴新联司法鉴定所嘉联司鉴（2014）临鉴（活）字431号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经法医鉴定，需误工期4个月，护理期2个月（护理人员1个），营养期为1个月和原告花去鉴定费800元的情况；
6、桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第908号判决书1份，证明发生火灾事故和起火的车辆系被告生产等的事实。
被告无锡市红月亮电动车厂未提供证据。
本院认证如下：
关于原告苏传凤提供的证据，本院经审查均系原件或与原件核对一致，能够证明其所主张的事实，予以认定。被告无锡市红月亮电动车厂未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月20日11时许，桐乡市凤鸣街道文华小区河西×××号徐某、肖某住房发生火灾，造成张某、郎某死亡、原告苏传凤受伤、财产受损的火灾事故。事故经嘉兴市消防支队认定：起火时间为2014年2月20日11时许；起火部位为该住房一层东数第一间和第二间的北侧区域；起火点为一层位于东数第一间放置电动自行车处；起火原因为电动自行车电气故障起火引燃周围可燃物成灾。该电动自行车系刘宗友于2013年3月27日从谷郑州个体经营的桐乡市知心电动车专卖店郑州车行购买，由被告无锡市红月亮电动车厂生产。原告苏传凤受伤后，经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，花去医疗费30118.83元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，需误工期4个月（包括住院期间），护理期2个月（包括住院期间、护理人员1人），营养期为1个月。原告花去鉴定费800元。
本院认为，本案系一起因产品质量产生的损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”根据嘉兴市消防大队的事故责任认定书，本案火灾事故的原因是刘宗友所有的电动自行车因电气故障起火引燃周围可燃物成灾。被告无锡市红月亮电动车厂作为电动自行车的生产者，应当对因其产品缺陷所造成的损害承担赔偿责任，故原告请求被告无锡市红月亮电动车厂承担赔偿责任予以支持。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，凭据计算为30118.83元。2、误工费应为11640元（97元／天×30天×4）；3、护理费应为5820元（97元／天×30天×2）；4、住院伙食补助费应为360元（30元／天×12天）；5、营养费应为900元（30元／天×30天）；6、鉴定费凭据计算为800元。综上，原告伤遭受的损失为49638.83元，由被告无锡市红月亮电动车厂承担赔偿责任。被告无锡市红月亮电动车厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市红月亮电动车厂赔偿原告苏传凤因伤所受损失49638.83元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏传凤其他诉讼请求。
本案受理费450元，由被告无锡市红月亮电动车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐小晖