天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第776号
原告刘宝国。
被告穆祥印。
被告张学萍。
委托代理人穆祥印。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人高俊波，公司职员。
原告刘宝国与被告穆祥印、张学萍、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝国、被告穆祥印、张学萍、被告人保财险武清支公司委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日12时30分，被告穆祥印驾驶津KF××××号吉利小客车在武清区南辛庄停车场内与原告发生交通事故，致原告受伤；故请求被告赔偿原告医疗费109302.01元、拐杖费85元、住院伙食补助费5550元、营养费6400元、误工费14400元、护理费38272元、伤残赔偿金35000元、被扶养人生活费8124元、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元；诉讼费由被告担负。
被告穆祥印、张学萍辩称：被告穆祥印驾驶的事故车辆登记在被告张学萍名下；被告穆祥印与被告张学萍系夫妻关系；涉案事故车辆在人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担赔偿相应责任；事故发生后已为原告垫付10000元，原告应予返还。
被告人保财险武清支公司辩称：被告穆祥印驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内依法依责赔偿；应扣除原告非医保用药10000元；同意给付营养费至定残前一日，每日15元；护理人员费用应按本市居民服务业标准计算；误工费亦应按本市居民服务业标准计算，给付180天；同意赔偿伤残赔偿金30810元；不同意赔偿被扶养人生活费；精神抚慰金和交通费过高；不同意赔偿鉴定费。
经审理查明：2014年8月17日12时30分，被告穆祥印驾驶津KF××××号吉利小客车在武清区南辛庄停车场内倒车时与行人原告发生事故，致原告受伤；此事故武清交警支队认定，被告穆祥印驾车未保安全，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗111天，经诊断为右侧胫骨近端粉碎性骨折伴腓骨骨折、右下肢深静脉血栓形成。共支出医疗费109302.01元、拐杖费85元。原告住院前20天需2人护理，提供了医疗机构出具的陪护证明，由贾喜龙、刘平护理。原告为农业户口。事故后被告穆祥印为原告垫付10000元。2014年12月24日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告右侧胫骨平台粉碎性骨折行手术内固定，目前右侧膝关节功能障碍构成10级伤残；误工期180日，营养期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日，原告支出鉴定费2800元。
另查明，被告穆祥印驾驶的事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告穆祥印负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。穆祥印作为事故车辆的实际使用人应承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失被告人保财险武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿，其主张扣除原告非医保用药10000元，无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保财险武清支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费109302.01元、拐杖费85元应予支持；原告主张住院伙食补助费5550元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费每天按15元计算，支持129天；护理费按照医疗机构证明支持2人护理20天，1人护理支持109天，参照本市居民服务业平均收入每日78.24元计算；原告误工费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元计算，按鉴定意见支持180天；交通费本院视情支持800元。原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院视情支持5000元，并在交强险中优先受偿；原告请求被扶养人生活费8124元的主张，因未能提供相关证据证实，本院不予支持；鉴定费2800元是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。被告穆祥印为原告垫付款，原告应予返还。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费109302.01元、拐杖费85元、住院伙食补助费5550元（50元×111天）、营养费1935元（15元×129天），合计116872.01元，由被告人保财险武清支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分106872.01元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费11657.76元［（78.24元×2人×20天）＋（78.24元×1人×109天）］、误工费14083.2元（78.24元×180天）、交通费800元、伤残赔偿金30810元（15405元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计62350.96元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2800元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告返还被告穆祥印垫付款10000元。
上述一至四项合计，由被告人保财险武清支公司赔偿原告182022.97元；原告返还被告穆祥印10000元。上述赔偿款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告穆祥印担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。