wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01786号
原告李志兰，女，1950年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人龙德荣（李志兰的儿子），男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭森隆，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码20318681-0。
法定代表人郑凯元，该公司总经理。
委托代理人张承欢，男，1990年7月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。
原告李志兰与被告谭森隆、重庆市南岸江南汽车运输有限公司（以下简称江南汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兰及其委托代理人龙德荣、被告谭森隆、被告江南汽车运输公司的委托代理人张承欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兰诉称，2014年7月2日，谭森隆驾驶江南汽车运输公司所有的渝×××××号小型轿车搭载原告等人从北碚区黄桷方向往北碚区西山坪方向行驶，18时30分许，当车行驶至北碚区东阳街道胜利街3组路段一陡坡急弯时，由于操作不当，导致车头与道路左侧的山体相撞，造成原告等人受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往重庆市第九人民医院住院治疗59天。原告出院后，二被告一直未予赔付，现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费14167.21元、护理费1600元、误工费6000元、住院伙食补助费1856元，营养费500元、交通费300元，共计24423.21元。
被告谭森隆辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。谭森隆系江南汽车运输公司的驾驶员，相应的赔偿责任应该由江南汽车运输公司承担。
被告江南汽车运输公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。渝×××××号出租车系被告江南汽车运输公司所有，事故发生时由公司的驾驶员谭森隆驾驶。本次事故由谭森隆承担事故全部责任，谭森隆存在重大过失，应当承担赔偿责任，被告江南汽车运输公司愿意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年7月2日，谭森隆驾驶渝×××××号小型轿车搭载李志兰、龙达全、周光富、周光平从北碚区黄桷方向往北碚区西山坪方向行驶，18时30分许，当车行驶至北碚区东阳街道胜利村3组路段一陡坡急转弯时，操作不当，未确保安全，渝×××××号小型轿车驶出道路，车头与车行方向道路左侧的山体相撞，造成李志兰、龙达全、周光富、周光平受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出了渝公交认字（2014）第00245号道路交通事故认定书，认定谭森隆的违法行为对此次事故发生起全部作用，承担此次事故的全部责任，李志兰、龙达全、周光富、周光平不承担此次事故责任。事故发生后，李志兰前往重庆市第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、第一颈椎骨折；3、第二颈椎骨折；4、头皮血肿；5、脑梗死；6、A5残冠；7、A1B1牙体缺失；8、B5B6B7陈旧性牙体缺失。2014年8月29日李志兰出院，实际住院58天，出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱为：1、注意休息，继续头颈胸支具固定并下床锻炼，伤后3月、6月骨科门诊随访，如有不适及时就诊；2、口腔科门诊随访，遵口腔科意见切牙问题需3月后再治疗。原告李志兰的住院医疗费26451.29元，由江南汽车运输公司垫付16451.29元，由李志兰支付10000元。李志兰门诊就医（包括治疗牙齿）共产生门诊医疗费4167.21元，由李志兰支付。
另查明，渝×××××号小型轿车系江南汽车运输公司所有，发生事故时，该车由谭森隆驾驶，谭森隆系该公司驾驶员。因本案不涉及交强险，在本案审理过程中，原告龙达全自愿撤回了对中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医药费收据以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。交通事故认定书认定谭森隆负事故全部责任，谭森隆系江南汽车运输公司的员工，发生交通事故时系在履行职务行为，故对于原告的损失应由江南汽车运输公司承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据李志兰的医疗费票据，李志兰的住院医疗费为26451.29元，其中由江南汽车运输公司垫付16451.29元，由李志兰支付10000元。李志兰门诊医疗费4167.21元，由李志兰支付。上述医疗费共计30618.5元。2、住院伙食补助费1856元，原被告双方均无异议，本院予以确认。3、护理费。本案中，原告主张其自己支付的护理费1600元，原被告双方均无异议，本院予以确认。4、误工费。原告李志兰主张误工费6000元（3000元／月×2个月）。事发时，原告李志兰已满60周岁，已达法定退休年龄，其主张在私企打工，每月收入约3000元，但李志兰未举示证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。5、营养费。因无医嘱要求，对该项诉讼请求本院不予支持。6、交通费。根据李志兰的就医治疗情况，本院酌情确定300元。
综上，李志兰因交通事故产生的各项经济损失共计34374.5元，应由江南汽车运输公司赔偿。其中江南汽车运输公司已经支付的住院医疗费16451.29元应予扣除，李志兰的门诊医疗费4167.21元，因病案显示其受损牙齿中有的系陈旧性牙体缺失，就门诊医疗的赔偿问题经双方协商，李志兰自愿承担门诊医疗费2167.21元，故江南汽车运输公司仍需赔偿李志兰的金额为15756元（34374.5元-16451.29元-2167.21元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆市南岸江南汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李志兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计15756元。
二、驳回李志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由李志兰负担100元，由重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4771号
原告：徐伟，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：王其才，男，1960年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐伟与被告王其才不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金人民币83,000元(以下币种均为人民币)及利息(按同期银行贷款利率，自2015年9月22日计算至判决生效之日)。事实和理由：上海市宝山区沪太路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系被告及其妻谢彩萍等人共有。2014年9月，被告等人将系争房屋出售给原告。2014年12月5日，原告登记为系争房屋的权利人。因被告夫妻已将系争房屋出租给案外人张某某，故双方约定之后的房租由原告收取，因为张某某已向被告夫妻付清了2015年9月21日前的房租，所以谢彩萍已经将2015年9月21日前的房租支付给原告。2015年9月22日，张某某向被告支付2015年9月22日至2016年9月21日的租金83,000元，被告收到该笔租金后，一直未返还给原告，故原告提起上述请求。
被告王其才承认原告在本案中所主张的事实，但表示，不清楚谢彩萍是否已经把该笔83,000元房租支付给原告，被告会向谢彩萍了解情况；如果这笔房租没有还给原告，则被告同意原告的诉讼请求；如果谢彩萍已经付给原告，那么被告会向法院提供相关的证据证明。原告对此表示，谢彩萍没有将该笔房租支付给原告。
审理中，被告未在本院规定的期限内，向本院提供谢彩萍已将83,000元房租支付给原告的证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告称谢彩萍有可能已将83,000元房租支付给原告，但未在本院规定的期限内提供证据，本院难以采信。
综上所述，原告要求被告返还83,000元房租及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王其才于本判决生效之日起十日内，向原告徐伟返还租金83,000元及利息(按同期银行贷款利率，自2015年9月22日计算至判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取937.50元，由被告王其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4771号原告：徐伟，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告：王其才，男，1960年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告徐伟与被告王其才不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还租金人民币83,000元(以下币种均为人民币)及利息(按同期银行贷款利率，自2015年9月22日计算至判决生效之日)。事实和理由：上海市宝山区沪太路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系被告及其妻谢彩萍等人共有。2014年9月，被告等人将系争房屋出售给原告。2014年12月5日，原告登记为系争房屋的权利人。因被告夫妻已将系争房屋出租给案外人张某某，故双方约定之后的房租由原告收取，因为张某某已向被告夫妻付清了2015年9月21日前的房租，所以谢彩萍已经将2015年9月21日前的房租支付给原告。2015年9月22日，张某某向被告支付2015年9月22日至2016年9月21日的租金83,000元，被告收到该笔租金后，一直未返还给原告，故原告提起上述请求。被告王其才承认原告在本案中所主张的事实，但表示，不清楚谢彩萍是否已经把该笔83,000元房租支付给原告，被告会向谢彩萍了解情况；如果这笔房租没有还给原告，则被告同意原告的诉讼请求；如果谢彩萍已经付给原告，那么被告会向法院提供相关的证据证明。原告对此表示，谢彩萍没有将该笔房租支付给原告。审理中，被告未在本院规定的期限内，向本院提供谢彩萍已将83,000元房租支付给原告的证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告称谢彩萍有可能已将83,000元房租支付给原告，但未在本院规定的期限内提供证据，本院难以采信。综上所述，原告要求被告返还83,000元房租及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王其才于本判决生效之日起十日内，向原告徐伟返还租金83,000元及利息(按同期银行贷款利率，自2015年9月22日计算至判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.50元，由被告王其才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一八年五月二十二日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6157号
罪犯罗选红，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）丽莲刑初字第350号刑事判决，以被告人罗选红犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯罗选红减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗选红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗选红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗选红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗选红予以减刑十个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第295号
原告：马某甲，男，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，女，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告马某乙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1996年6月3日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因家务琐事夫妻常常发生矛盾。2009年3月的一天，原告让被告妹妹为其贷款10000元遭拒绝后，与被告发生争吵，被告离家出走，至今未回。现双方分居已达5年，感情确已破裂，和好无望，现起诉要求离婚。
原告马某甲向法庭提交了结婚证复印件1份、被告户籍信息，证明其与被告于1996年6月3日登记结婚及被告基本情况的事实。
被告马某乙缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取了证人马某丙（系被告马某乙父亲）证言，证明原、被告结婚后未生育子女，分开生活了大概五六年的时间，因为原告将被告打了之后，被告才外出未回，现下落不明，无法联系的事实。
对于本院依职权调取的证据，经原告质证后认为除被告外出原因不属实外，其余均属实。
对于原告及本院依职权调取的证据，原告虽对本院依职权调取的证据部分提出异议，但本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年6月3日在彭阳县原沟口乡人民政府依法登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，夫妻感情一般，双方因琐事发生过矛盾。2009年3月双方因故发生矛盾后，原告殴打了被告，被告便外出至今未回。
同时查明：原、被告共同生活期间，无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告也殴打过原告，现被告外出，双方分居已达五年之久，应视为夫妻感情确已破裂，和好无望。因此，应准予原、被告离婚。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费200元，公告费400元，均由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
代理审判员 吕海涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第41号
原告：方令箭。
被告：杭州飞达工艺美术印刷厂。
法定代表人：顾耀莲。
委托代理人（特别授权代理）：周仲献。
本院在审理原告方令箭诉被告杭州飞达工艺美术印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告方令箭于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方令箭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方令箭撤诉。
案件受理费减半收取133元，由原告方令箭负担。
审 判 员 姜新农
二〇一四年二月二十七日
代书记员 施水娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1044号
原告张兴宇，农民。
委托代理人滕秀荣（系原告之妻），女，1971年1月7日出生，汉族，农民。
被告周吉建，农民。
被告李安振，农民。
原告张兴宇诉被告周吉建、李安振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴宇及代理人、被告周吉建到庭参加了诉讼。被告李安振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴宇诉称，2013年2月24日，被告李安振向原告借款40000元，被告周吉建担保，约定一年还清，经催要被告未还款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金40000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告周吉建辩称，这笔钱是经过周某借的，我不认识原告，在写欠条的时候，周某说钱是周兴林的，我就要求李安振写了欠条，我也签字担保。
被告李安振未作答辩。
证人周某证实，本来是同村的周兴展想借钱用的，我从张兴宇家里拿了40000元钱，但是周兴展又不需要借了，这时候周吉建说他朋友李安振需要借钱，我就把这笔钱交给了周吉建，并在李安振家里写了借条。在2014年初李安振的父亲还了这笔借款的利息总计7200元。
经审理查明，2013年2月24日，被告李安振通过被告周吉建向原告张兴宇借款40000元，并出具借条一份，记明：“今借到张兴林现金40000元，利息一分五，以房产抵押，借期一年，借款人李安振，担保人周吉建，2013年2月24日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告李安振欠原告张兴宇借款40000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，被告周吉建对借款及担保事实予以认可，对该笔借款本院予以确认。被告周吉建为李安振借款签字担保，是其真实的意思表示，借款到期后，原告曾多次找到被告周吉建主张权利，原告要求被告周吉建承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽在借条中记明“以房产抵押”但未明确抵押房产的名称、所在地等信息，且未办理房产抵押登记手续，应认定该房产抵押未设立。被告李安振的父亲李道才已经返还2013年度利息7200元，应予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安振于本判决生效后十日内返还原告张兴宇借款40000元及利息（按照月息1.5%计算，自2014年2月25日计算至本判决生效后确定履行之日止）。
二、被告周吉建对李安振以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李安振、周吉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第31号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）籍长欣，男，1957年7月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌挪用资金犯罪，于2003年4月29日被嵩县人民检察院批准逮捕后外逃，2014年8月20日到嵩县公安局投案，同日被依法逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人籍长欣犯挪用资金罪一案，于2014年12月23日作出（2014）嵩刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人籍长欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年至2001年间，被告人籍长欣利用其担任嵩县农村信用合作联社闫庄信用社大朱村信用站站干的职务便利，采取吸收储户存款不入帐的手段，先后挪用储户朱某某、朱某甲、万某某等人存款六十五笔，共计人民币173013元。其中，1.9万余元用于替贷款人封息，剩余款项用于自己开办的楼板场资金周转。
原判另查明，被告人籍长欣于2014年8月20日自动到嵩县公安局经侦大队投案，并如实供述了其挪用资金的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人籍长欣的供述，证人常某某、朱某某、朱某甲等的证言、储蓄存单、支付大朱村信用站存款清单、任职证明、查账记录、账目复印件、发破案证明、报案证明、户籍及前科证明等。原判根据上述事实和证据认定被告人籍长欣的行为已构成挪用资金罪，被告人籍长欣构成自首，依法可从轻处罚，以挪用资金罪判处被告人籍长欣有期徒刑三年零六个月，并责令籍长欣于判决生效后30日内退赔嵩县农村信用合作联社闫庄信用社经济损失173013元。
上诉人籍长欣上诉称：1、一审事实不清，挪用的具体数额应为11万元左右。2、具有投案自首，请求从轻处理。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人籍长欣提出的一审事实不清，挪用的具体数额应为11万元左右的上诉理由，经查，根据相关储蓄存单、支付大朱村信用站存款清单、查账记录、相关账目等证据，可以证实上诉人籍长欣挪用资金的数额为人民币173013元，足以认定。关于上诉人籍长欣提出的具有投案自首，请求从轻处理的上诉理由，原审判决对该自首情节已予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）籍长欣身为嵩县闫庄信用社大朱村信用站站干，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人籍长欣的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一五年二月五日
书记员 张迎超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2641-1号
申请执行人周耀文，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人李强，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人周耀文与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民四初字第62号民事判决，被执行人李强应向申请执行人周耀文赔偿25319.84元，负担案件受理费280元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2641号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年五月十二日
书记员 刘兆东
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第17号
罪犯魏圣康，男，1978年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）榕刑初字第118号刑事判决，认定魏圣康犯制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年9月18日作出（2012）闽刑复字第55号刑事裁定，核准原判。于2012年10月15日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏圣康在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯魏圣康由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏圣康在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反《罪犯改造行为规范》的行为，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏圣康减刑的异议。
本院认为，罪犯魏圣康死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏圣康死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00907号
原告石某幕。
被告崔某。
本院在审理原告石某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费3470元，退回原告石某某3400元。
代理审判员 成熙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01858号
原告：许强。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。
被告：明光市宏昌电子有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇工业集中区。
法定代表人：朱贤红，经理（缺席）。
被告：张敏，（缺席），
原告许强诉被告明光市宏昌电子有限公司、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周反修适用简易程序独任审判。审理期间原告申请查封被告所有的坐落在明光市女山湖镇工业集中区的房产证号为（2015）第3**号、第338号的房产，本院依法裁定予以查封。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告许强及其委托代理人王继明到庭参与诉讼，被告明光市宏昌电子有限公司法定代表人朱贤红、被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许强诉称：原告与被告张敏系朋友关系，关系较好。被告张敏夫妻在明光市女山湖镇工业集中区投资兴办明光市宏昌电子有限公司，因为资金周转困难数次向原告许强借款累计110万元，由法定代表人朱贤红、张敏出具借条，并且加盖明光市宏昌电子有限公司印章。后经原告多次催要，被告拖拉未还，为此起诉请求：1、依法判令上列被告共同向原告清偿借款110万元；2、依法判令上列被告承担本案诉讼费用。
被告明光市宏昌电子有限公司、被告张敏经法院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书材料后，既不作书面答辩、也没有参与庭审，是其对权利的处分。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：
1、2014年9月19日被告张敏、被告宏昌电子有限公司法定代表人朱贤红出具的50万借条一张，并且加盖明光市宏昌电子有限公司印章，证明借款的事实。该份借条是此前多次借款条据的汇总结算。此前的小额借条被筹回销毁，换成一张50万的大额借条。小额借款是原告从原告的哥、妹家借的，后转借给被告使用的。
2、2014年9月19日被告张敏、被告宏昌电子有限公司法定代表人朱贤红又向原告出具一张30万的现金借条，并且加盖明光市宏昌电子有限公司印章，证明借款的事实。此款是通过银行转账23.6万元和从朋友李某处转借的现金交给被告的。
3、2014年10月10日被告张敏出具的10万借条一张，并且加盖明光市宏昌电子有限公司印章，证明借款的事实。此款是通过银行转账9万元和家庭现金1万元交给被告的。
4、2014年11月12日被告张敏出具的20万借条一张，并且加盖明光市宏昌电子有限公司印章，证明借款的事实。此20万元是2014年11月11日通过银行转账交给被告的，2014年11月12日被告张敏出具的20万借条并且加盖明光市宏昌电子有限公司印章。
5、明光农村商业银行储蓄对账单两张记载资金转账情况。证明1、2014年9月19日通过银行转账23.6万元给被告；2、2014年10月10日通过银行转账9万元给被告；3、2014年11月11日通过银行转账20万元给被告的。
6、图片一组。滁州市领导、明光市领导视察明光市宏昌电子有限公司图片、注释。证明领导赞赏被告在创业和带领年轻人就业方面取得的成绩。原告很受鼓舞，作为朋友帮助其创业借款也不是坏事。
7、手机短信记录。原告向被告张敏催款，被告表示卖房还款、一分不会少的。
由于被告没有到庭参与诉讼，法院无法组织质证。为了查明案件事实法院依职权调查、调取的相关证据如下：
1、调查证人许某甲、许某乙、李某的笔录。许某甲证实2013年12月许强两次向其借款计13.5万元（出具借条）、2014年4月许强两次向其借款计25万元（出具借条）；许某乙证实2013年11月许强两次向其借款计13万元（出具借条）、2014年3月许强向其借款5万元（出具借条）；李某证实2014年9月19日许强向其借款6.5万元（出具借条）。法院审核的证人许某甲、许某乙、李某分别提供的借给许强借款的借条原件，并且复印了借款凭证入卷。
2、法院提取了本院（2015）明民一初字第01785号案件卷宗的证据材料：张敏与朱贤红共同签名的担保承诺书和送达回证朱贤红的签名备注。证明张敏与朱贤红系夫妻关系。
本院认为：原告提交的证据与法院依职权调查、调取核实的证据相印证，具有真实性、合法性和关联性.原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。
查明：原告许强与被告张敏关系较好。被告张敏夫妻在明光市女山湖镇工业集中区投资兴办明光市宏昌电子有限公司，朱贤红为公司法定代表人。公司主营产品电瓶车控制器、充电器、节能灯等。经营过程中因为资金周转困难数次向原告许强借款累计110万元，其中2014年9月19日两笔的50万元、30万元由法定代表人朱贤红、张敏出具借条，并且加盖明光市宏昌电子有限公司印章，另2014年10月10日的10万元和2014年11月12日的20万元两笔由张敏出具借条，并且加盖明光市宏昌电子有限公司印章。现在公司停产，原告多次催要被告还款，但被告拖拉未还。为此诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告明光市宏昌电子有限公司、被告张敏向原告许强借取借款110万元有被告出具的借条、银行对账单、证人证言等证据佐证，本案事实清楚、数额明确、证据确凿充分，民间借贷关系成立。借条上虽然没有约定还款日期，但是债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其对权利的处分，法律后果由其自行承担。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条及＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条的规定判决如下：
由被告明光市宏昌电子有限公司、被告张敏于本判决生效之日起十日内共同向原告许强清偿借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元由被告明光市宏昌电子有限公司、被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周反修
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第98-2号
原告：苏华，女，汉族，1967年11月出生，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：朱丽红，女，汉族。
被告：甘肃省第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号，组织机构代码为22449009-6。
法定代表人：胡泊章，该公司董事长。
委托代理人：郭超，该公司法律顾问。
委托代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
本院在审理原告苏华诉被告甘肃省第四建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏华撤回对被告甘肃省第四建设集团有限责任公司的起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交10595.55元），因原告撤诉，故减半收取25元，由原告负担，剩余10570.55元由本院退还原告。
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 马建忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 莎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第257号
上诉人（原审原告）：陈卫平。
委托代理人：陈徐红。
被上诉人（原审被告）：尤兴根。
被上诉人（原审被告）：林盛。
被上诉人（原审被告）：王俊兴。
上诉人陈卫平因身体权纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月22日进行了公开开庭审理。上诉人陈卫平及其委托代理人陈徐红、被上诉人尤兴根、王俊兴到庭参加诉讼。被上诉人林盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告陈卫平与被告尤兴根系邻里关系。2010年8月3日，原告陈卫平擅自将被告尤兴根拆下的旧木料搬到被告尤兴根家门口，双方为此引起争执并扭打在一起。在原告陈卫平与被告尤兴根扭打过程中，原告陈卫平亲属王金良参与殴打被告尤兴根，最终导致原告陈卫平与被告尤兴根均受伤。原告陈卫平受伤后住院治疗了18天，用去合理医疗费用11591.40元。
原审法院审理认为，公民的健康权应受法律保护。被告尤兴根在与原告陈卫平为邻里纠纷发生矛盾而身体接触过程中导致原告陈卫平受伤，被告尤兴根依法应承担相应的赔偿责任。但原告陈卫平与被告尤兴根因杂物堆放问题产生矛盾后，原告并未采取合理的措施及时化解矛盾，反而擅自将被告尤兴根堆放的杂物搬移至被告尤兴根家门口，阻碍其正常通行，致使双方矛盾进一步激化，而后在矛盾激化后，原告也未保持克制，反而与被告尤兴根扭打在一起，故其对自身伤害的发生存在一定的过错。结合本案实际情况，酌情确定原告对其自身损失应自负40%的责任。原告合理的经济损失：医疗费用11591.40元；误工费2940元（30天×98元／天）；护理费1764元（18天×98元／天）；住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；鉴定费300元；对于交通费，原告虽未提供任何交通费发票，但原告为住院治疗或门诊就医花费一定的交通费确属必要，酌情确定交通费为150元，合计17285.40元，由被告尤兴根承担60%的赔偿责任即10371.24元。根据原告的伤情，对原告要求营养费的请求，不予支持；对于精神抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，受伤也不是特别严重，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，亦不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告尤兴根在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告陈卫平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币10371.24元。二、驳回原告陈卫平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，司法鉴定费1500元（由被告尤兴根预付），共计1900元，由原告陈卫平负担760元，被告尤兴根负担1140元。
宣判后，陈卫平不服，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人自身存在过错并自负40%的责任是错误的。上诉人在本案中不存在任何过错。一、尤兴根在2007年间将房屋出卖给陈卫平后，尤兴根将杂物堆放在陈卫平的地块上，影响陈卫平出入，陈卫平多次叫其搬移，但尤兴根一直不搬，陈卫平无奈多次向镇、村干部反映，干部均叫尤兴根搬移，但尤兴根置之不理仍不搬移，到了2010年7月30日尤兴根反而继续堆放甚至将别的杂物再堆上面，陈卫平将该堆放物移至尤兴根房前。2010年8月3日下午，尤兴根将堆放物又移回陈卫平地块上，陈卫平将其中一根木头搬回尤兴根房前，为此双方发生纠纷。陈卫平认为尤兴根将杂物堆放在陈卫平的地块上，且陈卫平多次要求其搬移而尤兴根多年不搬移，是导致本案纠纷发生的原因，上诉人将被上诉人尤兴根的杂物搬移到尤兴根家门口，是合理的处理问题的行为，被上诉人三人动手殴打上诉人，上诉人当时也是被动的防卫，上诉人不存在过错。二、本案存在三被上诉人共同致上诉人受伤的事实。当时被上诉人林盛用手卡上诉人头颈，被上诉人王俊兴用铁管打上诉人，原审判决没有认定林盛、王俊兴殴打上诉人是错误的。综上，上诉人认为原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判由三被上诉人共同赔偿上诉人经济损失17285.4元。
尤兴根答辩称：我堆放木料的地方是村里的公用道路，是公路界，现在公路还用不到，村里作为公共的活动场所。上诉人想把这块地归他个人所有，有关领导明确告诉他不属于他个人所有，村干部在会议室作出决定，上诉人也拒不接受，我拆下的木料堆在我家东灿头，但超过东灿头两米左右，上诉人不同意了，就把木料搬到我家门口，双方为此发生争吵，上诉人拿着斧头过来砍人，我为了自卫，才与上诉人扭打在一起，扭打过程中，我多处受伤，故我的经济损失应该由上诉人承担。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王俊兴答辩称：我没有参与打架，更没有打伤上诉人，我不应承担赔偿责任。
林盛未作答辩，也未到庭。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人陈卫平与被上诉人尤兴根因杂物堆放问题产生矛盾，陈卫平将尤兴根堆放的杂物搬移至尤兴根家门口，致双方矛盾升级为互相扭打。即使被上诉人尤兴根先前的堆放行为不当，上诉人也不应采取不合理的处置措施致矛盾进一步激化，且上诉人在冲突中也未保持必要的克制，故原审判决认定上诉人对其自身损害自负40%的过错责任，并无不当。二、被上诉人尤兴根在公安机关的询问笔录中陈述被上诉人林盛在打架事件中实施的行为是抱住陈卫平，后与陈卫平扭在一起。被上诉人林盛在公安机关的询问笔录中陈述自己是去劝架并未参与打架。由于被上诉人尤兴根在公安机关笔录以及诉讼中均承认打伤上诉人陈卫平的行为系尤兴根本人实施，而陈卫平对于林盛在打架事件中实施的具体行为以及是否打伤陈卫平、伤害部位、伤情后果均未能举证证明。对于被上诉人王俊兴是否参与打伤陈卫平，上诉人同样未能举证证明。原审法院据此认定上诉人要求被上诉人林盛、王俊兴赔偿上诉人人身损害的诉请事实依据不足，并无不当。综上，上诉人陈卫平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月十九日
代书 记员 郭巧燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00105号
申请执行人：孙军，男，1971年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘珍，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙军申请执行刘珍买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第1443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔国栋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3109号
罪犯何明顺，男，1957年8月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年六月三十日作出（2014）盈刑初字第106号刑事判决，以被告人何明顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月22日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第739号
原告杨某，女，1981年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告万某甲，男，1977年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杨某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李晓红，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月18日登记结婚，婚后生育一名男孩（万某乙，2013年10月10日生）。两人婚初感情尚可，婚后因家庭琐事口角，被告对家庭不负责，沉迷于打麻将，与其他异性一直暧昧关系，经亲友多次劝解未果。故原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉请。1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判决婚生子万某乙（2013年10月10日生）由原告抚养，由被告每月给付抚养费1500元；3、依法分割家庭共有财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告提出的理由不符合法律规定，如果离婚原告要求的抚养费过高，我要求抚养孩子。
对当事人双方没有争议的事实，原被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月18日登记结婚。婚后生育男孩一名（万某乙，2013年10月10日生）。夫妻共同财产：坐落于昌邑区松江花园1号楼3单元9层104号（建筑面积87.28平方米、未办理所有权证）。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的证据结婚证、户口簿复印件、居住证明、房屋买卖合同；本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，因原告提供的证据承诺书，只能证明被告与女网友有联系；原告提供的照片，能够证明被告有打麻将的行为；不能证明夫妻感情破裂。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告沉迷于打麻将，与其他异性一直暧昧关系，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂这一事实，因该事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且原告向本院提供证据不足；故本院不予支持。关于原告提出2009年开始原被告没有两性生活，导致夫妻感情确已破裂的事实，因未向本院提供证据证明，且原被告于2013年10月10日生育婚生子万某乙；故本院不予支持。且原、被告共同生活多年，相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年八月六日
书记员 梁 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第17号
申请人王某甲，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，住沈丘县。
申请人王某乙，女，2002年2月23日出生，汉族，学生，住沈丘县。
申请人王某丙，女，1997年12月19日出生，汉族，学生，住沈丘县。
三申请人法定代理人王宗明，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。系三申请人之祖父。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人冯春艳，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住沈丘县，系三申请人之母。
申请人王某甲、王某乙、王某丙申请宣告冯春艳失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙、王某丙申请称，被申请人冯春艳系其母亲，于2009年10月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告冯春艳为失踪人。
经查，被申请人冯春艳，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住沈丘县冯营乡金李庄行政村金李庄村。娘家住沈丘县冯营乡冯营村。申请人父亲王超群与被申请人冯春艳经人介绍相识，1995年12月20日举行了婚礼并同居生活。婚后生育3个子女，长女王某丙，次女王某乙，男孩王某甲，现跟随法定代理人王宗明一起生活。2008年8月18日申请人之父王超群因病去世。2009年10月份被申请人冯春艳离家出走，至今下落不明。经申请人王某甲、王某乙、王某丙所在的沈丘县冯营乡金李庄行政村村民委员会和沈丘县公安局冯营派出所证明，证明冯春艳下落不明的事实存在。本院根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百八十五的规定，于2014年1月27日在《人民法院报》第六版刊发了寻找冯春艳的公告，公告期间3个月，现已届满，被申请人冯春艳仍下落不明。
另查明，被申请人冯春艳无个人财产。
本院认为，被申请人冯春艳自2009年10月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告冯春艳为失踪人。申请人王某甲、王某乙、王某丙系冯春艳的儿子和女儿，申请冯春艳失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告冯春艳为失踪人。
案件受理费100元，由申请人王某甲，王某乙，王某丙承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年五月十九日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第17号
申请人王某甲，男，住沈丘县。
申请人王某乙，女，住沈丘县。
申请人王某丙，女，住沈丘县。
三申请人法定代理人王宗明，男，住沈丘县。系三申请人之祖父。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人冯某某，女，住沈丘县冯营乡金李庄行政村金李庄村，系三申请人之母。
申请人王某甲、王某乙、王某丙申请宣告冯某某�踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙、王某丙申请称，被申请人冯某某系其母亲，于2009年10月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法宣告冯某某为失踪人。
经查，被申请人冯某某，女，住沈丘县。娘家住沈丘县冯营乡冯营村。申请人父亲王超群与被申请人冯某某经人介绍相识，1995年12月20日举行了婚礼并同居生活。婚后生育3个子女，长女王某丙，次女王某乙，男孩王某甲，现跟随法定代理人王宗明一起生活。2008年8月18日申请人之父王超群因病去世。2009年10月份被申请人冯某某离家出走，至今下落不明。经申请人王某甲、王某乙、王某丙所在的沈丘县冯营乡金李庄行政村村民委员会和沈丘县公安局冯营派出所证明，证明冯某某下落不明的事实存在。本院根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百八十五的规定，于2014年1月27日在《人民法院报》第六版刊发了寻找冯某某的公告，公告期间3个月，现已届满，被申请人冯某某仍下落不明。
另查明，被申请人冯某某无个人财产。
本院认为，被申请人冯某某自2009年10月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，可以宣告冯某某为失踪人。申请人王某甲、王某乙、王某丙系冯某某的儿子和女儿，申请冯某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告冯某某为失踪人。
案件受理费100元，由申请人王某甲，王某乙，王某丙承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年五月十九日
书记员 孙建才
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04833号
原告刘某，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告马某，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄博来，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年12月通过重庆都市频道凡人有喜相亲节目相识并恋爱，于2012年12月27日登记结婚。双方均系再婚。原、被告恋爱期间及婚初感情尚可，但通过后来的接触发现被告脾气较怪，经常参与赌博，与被告之间也因为家庭琐事经常发生争吵，现在双方已经无法沟通，与被告无和好的可能。特请求法院判决原、被告离婚；分割位于重庆市江北区石马河大川水岸小区X幢X-
X房屋的夫妻共同财产；属于夫妻共同财产的电动三轮车归原告所有，电动两轮车归被告所有；双方各自的生活用品归各自所有。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告恋爱期间以及婚后感情一直很好，并不存在原告所称的经常赌博的情况，双方还有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月通过重庆都市频道凡人有喜相亲节目相识并恋爱，于2012年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于婚前购买了位于江北区石马河大川水岸小区X幢X-
X房屋一套，各占50%份额。原、被告恋爱期间及婚初感情较好，后因双方缺乏沟通，因日常琐事而发生纠纷，甚至发生抓扯，导致夫妻关系不睦。
庭审中，被告明确表示不同意离婚，并表示愿意通过实际行动改善夫妻关系。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、房产证复印件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多种因素加以分析。本案中，刘某与马某自2011年12月通过相亲节目自行认识，后登记结婚，双方感情基础牢固。双方虽因言语不和发生纠纷，但并无原则性矛盾冲突，因此双方的婚姻关系、夫妻感情在总体上是稳定的。夫妻之间存在矛盾、冲突在任何婚姻关系中都是难以避免的，夫妻双方应通过适当的方式来化解家庭内部矛盾，平息彼此之间的冲突，维护好夫妻感情，实现家庭的和睦。庭审中，刘某举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，马某不同意离婚，并表示愿意与刘某处理好夫妻关系，冷静解决家庭矛盾，表明双方夫妻关系有和好的可能。因此刘某也应当给予马某一个缓和夫妻关系的机会。故对刘某要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李元兵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2288号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，统一社会信用代码：913303037477256323。
负责人：朱培海。
被执行人：张冬香，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金文林，男，1957年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：方德兴，男，1965年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张冬香、金文林、方德兴金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2857号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人所有的财产已被本院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年1月9日，被执行人张冬香、金文林、方德兴尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款448408.94元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2288号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一八年一月九日
代书 记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2288号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，统一社会信用代码：913303037477256323。负责人：朱培海。被执行人：张冬香，女，1959年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：金文林，男，1957年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：方德兴，男，1965年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人张冬香、金文林、方德兴金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2857号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人所有的财产已被本院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年1月9日，被执行人张冬香、金文林、方德兴尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款448408.94元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2288号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一八年一月九日代书 记员  徐建光
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第32号
申请执行人赵燕，女，1963年6月20日生，住九台市。
申请执行人何光辉，女，1970年2月20日生，住九台市。
被执行人于希发，男，1964年1月8日生，住九台市。
被执行人施丽华，女，1961年10月16日生，住址同上。
被执行人王广志，男，1963年12月1日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2011）九民初字第1527号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日来院申请恢复执行，标的：35000元及利息。在执行过程中，被执行人于希发自动给付35000元，余款二申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）九民初字第1527号民事判决书执行程序（自动履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年四月三十日
书记员 钱 程
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第918号
原告陈某。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告张申起，农民。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人杜际平，男。
委托代理人胡鹏飞，男。
原告陈某与被告张申起、天安保险股份有限公司聊城中心支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢新艳，被告张申起，被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人胡鹏飞皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年1月4日，�告骑电动车沿振兴路由东向西行驶至冠州集团南门时，被被告驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂大货车撞伤。经冠县交警大队认定，被告负事故的次要责任。事故造成原告受伤在医院治疗，为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计110018.56元，诉讼费由被告承担。
被告张申起辩称：诉状所述事实认可，已先行向原告支付了6000元，我是车辆的实际车主，车辆挂靠在卓宇物流名下，魏志军是我的雇佣司机，事故车辆的牵引车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50元附加有不计免赔的第三者责任险，挂车在被告保险公司处投保了交强险和限额为5万元的附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失直接由保险公司直接赔偿。
被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告投保属实，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费不予承担。原告提交的山东冠县德威机械有限公司的证明有异议。
经审理查明：2013年1月4日6时许，陈某骑电动自行车在冠县城区振兴路冠洲集团路段，与停驶在路边魏志军驾驶的车牌号为鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车相撞，致使陈某受伤、电动自行车损坏。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，陈某负事故的主要责任，魏志军负担次要责任。
事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂的实际车主系张申起，车辆挂靠在冠县卓宇物流有限公司名下经营。魏志军是张申起的雇佣司机，事故发生时，魏志军在履行司机职务。事故车辆的牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任保险，挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为5万元附加有不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故造成原告受伤在山东省冠县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5277.48元。
依原告方的申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2013年8月2日的鉴定意见为，被鉴定人陈某2013年1月3日因交通事故致腰部外伤，椎体、横突骨折致腰部活动度丧失大约18%以上，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告事故发生前有被抚养人：女儿陈育欣，2008年7月19日出生，儿子陈育博，2008年7月19日出生。
被告张申起已先行支付原告6000元。
以上事实有，事故认定书、事故车辆行驶证、魏志军驾驶证、鉴定报告、鉴定费单据原告户口本复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车相撞所引起的�路事故人身损害赔偿纠纷，原告因事故造成的损失应由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司按事故责任比例在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张申起赔偿。本案中机动车与非机动车相撞发生的交通事故，故被告张申起按50%承担责任。
原告主张的护理费标准未提交证据支持，对其应参照无固定收入行业中最低收入行业的职工平均工资标准85.36元／天计算。事故发生时，陈某之女陈育欣及陈某之子陈育博均系未成年，应当作为受害人的法定被抚养人，对原告主张的被抚养人生活费依照相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入残疾赔偿金之内。事故发生前，原告系山东冠县德威机械有限公司职工，对其误工费应参照无固定收入行业中�造业的120.07元／天计算。原告主张的“冠县后唐固骨科门诊所治疗费用结算单据”不是法律规定的正规发票，本院不予认可。原告提交的冠县城镇医院收费单据无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。
原告因事故造成的损失由：医疗费5277.48元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费25214.7元（210天×120.07元）、护理费682.88元（8天×85.36元）、残疾赔偿金72021.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计105236.46元。被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告5517.48元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告98918.98元。被告张申起赔偿原告400元（800元×50%）。被告先行支付原告的6000元扣除其应承担的诉讼费2300元、鉴定费400元后剩余的3300元，在执行程序中由原告予以退还。
根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告104436.46元。
二、被告张申起赔偿原告400元（已支付）。
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元。由被告张申起承担2300元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人�陪审员张彩敏
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡朝花
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01086号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案期间，原告郭某某以被告王某某一直未到庭、未答辩，且其还有证据未提供为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 雷建荣
二〇一五年九月二日
书记员 王文彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01055号原告万林生。委托代理人万英子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。委托代理人倪汉明。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。被告万惠洲。委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告万林生诉被告万惠洲提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告万林生的委托代理人万英子、倪汉明，被告万惠洲及委托代理人丁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万林生诉称，2014年7月1日，我受被告雇请，在孝昌县阳光佳园小区第二栋一楼作业，当日上午9时30分左右，我被被告工地浇水的油桶炸伤，经医院治疗和法医鉴定，我已构成八级伤残。被告除支付了大部分医疗费外，其他赔偿未支付，双方就此赔偿在社区多次调解未果，为此，1、请求判令被告承担并支付人身损害赔偿费239531.50元，2、请求判令被告承担全部诉讼费用。原告万林生为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一：身份证。证明诉讼主体资格。证据二：常住人口登记卡。证明户口性质为非农业人口。证据三：社区调解证明。证明损害的事实及调解情况。证据四：证人证言。证明原、被告之间人身损害发生的事实。证据五：医疗费收据。证明原告自付的医疗费。证据六：法医鉴定书。证明伤残等级、误工日、护理期限、后期治疗费、营养费。证据七：住院病历、出院证明、诊断证明等。证明住院天数、因伤治疗康复等事实。证据八：鉴定费收据。证明鉴定费用。证据九：交通费收据。证明所用的交通费。证据十：证明。证明原告一直从事建筑施工业。被告万惠洲辩称，原告起诉我赔偿没有事实依据，原告受伤是因为其有重大过失造成，其要求我赔偿与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告万惠洲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：证人证言三份。证明本案的原告受伤是因其电焊空油桶，其受伤本身有重大过失。证据二：检查表及评估报告。证明原告为项目的技术、安全负责人。证据三：垫付医疗费票据。证明被告垫付医疗费约150000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的异议，认为只能证明进行了调解，与谁调解不清楚，怎么受伤也不清楚。对证据四有异议，认为证人未到庭接受质询，即使证言真实，也只能证明万林生送油桶去阳光小区，空油桶是怎么炸的，原告是怎么受伤证人没有陈述。对证据五有异议，认为被告垫付费用约150000元。对证据六确定的八级伤残请法庭核实，误工损失应计算至定残之日止，后期治疗费应以实际支出为准，营养费不应在鉴定中提出。对证据七中的诊断证明有异议，认为不知是哪个单位出具的，且应有票据予以证实，对病历资料请法庭核实。对证据八有异议，认为原告受伤是其自身造成的，鉴定费应由其自身承担。对证据九的真实性有待核实，认为交通费都是50元的大面额票据，且应有相关事实印证其发生的交通费。对证据十有异议，认为应以实际建筑施工单位出具证明来证明其从事的职业。原告对被告提交的证据一因其系证人证言，待其出庭后我们对证人进行质询。对证据二的真实性有异议，对证明目的也有异议，认为原告为项目技术、安全负责人与本案没有关联性。对证据三无异议，原告垫付费用是事实。上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四证人证言，证人虽未出庭接受当事人的质询，但与原告受伤的经过相符，本院依法予以采信。证据五中的两份诊断证明，因无票据、无病历印证，本院依法不予采信。证据六司法鉴定书，虽然是原告自行委托的鉴定，但被告未提出重新鉴定申请，本院依法予以采信。证据七系原告的治疗情况，本院依法予以采信。证据八鉴定费用，本院依法予以采信。证据九交通费，本院认为应依治疗情况酌定。证据十系原告所在社区出具的证明，不能证明原告从事建筑业，本院依法不予采信。被告提交的证据一证人证言，证人已出庭接受当事人质询，本院认为应以证人当庭的证言为准。证据二系建筑工程的相关资料，有原告的签名，本院依法予以采信。经审理查明，被告万惠洲承接孝昌县阳光佳园小区建筑工程，雇请原告万林生为其从事技术员、安全管理工作。2014年7月1日9时30分，原告在未经人委派的情况下用他人在工地存放的电焊机，准备将油桶盖焊开供装水用，原告在进行电焊时油桶发生爆炸，原告被炸伤，并被送往孝昌县第一人民医院、孝感市中心医院住院治疗35天，用去医疗费139187.37元，由被告垫付，原告支付医疗费680元。2014年10月10日，原告向孝感明镜法医司法鉴定所提出申请，要求对其伤残程度、误工、护理、后续医疗费用等进行鉴定，该所作出孝明镜（2014）临鉴字第1143号法医鉴定意见书，结论为：万林生人体损伤后遗症，其损伤已构成八级伤残，其误工损失日210天，伤后治疗、康复、二期手术期间需一人陪护90天，后期治疗手术费预计50000元，营养费1000元。此后，经原、被告所在社区调解未果，为此，原告诉讼来院，要求1、判令被告承担并支付人身损害赔偿费239531.50元，2、请求判令被告承担全部诉讼费用。另查明，原告万林生无电焊工的资质。原告万林生的损失为：医疗费139187.37元（其中孝感市中心医院44211.68元、孝昌县第一人民医院94295.69、原告自付680元）、伤残赔偿金137436元（22906元／年×20年×30﹪）、护理费6413元（26008元／年÷365天×90天）、误工费22277元（38720元／年÷365天×210天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、后续治疗费50000元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计369563.37元。本院认为，原告万林生在从事劳务中受伤，被告万惠洲作为雇主，未尽到安全管理义务，应承担相应的民事责任。原告万林生在没有电焊资格的情况下，擅自进行电焊，存在重大过错，应减轻被告的赔偿的责任。本院酌定被告应承担50%的赔偿责任，故被告万惠洲应赔偿原告万林生184781.69元（369563.37元×50%），被告万惠洲先期垫付的款项138507.37元在执行中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、第二十、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万惠洲于本判决生效后十五日内赔偿原告万林生各项损失184781.69元，被告万惠洲垫付的款项138507.37元在执行中扣减。二、驳回原告万林生的其他诉讼请求。于本判决生效后十五日内支付，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6844元，由被告万惠洲、原告万林生各负担3422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3422元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周泽民二〇一五年六月三十日书记员谢娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初16号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人司凯明，男，1987年6月28日出生，汉族，中专文化程度，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被汝州市公安局取保候审，同年12月20日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人司凯明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人司凯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日14时许，本市居民薛某在中国工商银行汝州支行第143号ATM机上存款5800元，因失误未能完成操作流程，致使钱未存入银行卡内。薛某离开后，被告人司凯明到该ATM机上汇款，见操作屏幕显示操作未完成就点击按钮将5800元钱从ATM机内取出。后被告人司凯明从该现金内取出100元现金存入自己的银行卡内，将剩余的5700元现金装在身上并离开银行。
案发后，司凯明已退还薛某5800元钱。
上述事实，被告人司凯明在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人司凯明的供述，被害人薛某的陈述，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人司凯明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司凯明案发后主动退还被害人被盗钱款，归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司凯明犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年一月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00259号
原告：黄德余，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司。
法定代表人：缪劲，总经理。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告黄德余诉被告滁州市物园房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄德余于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德余撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德余负担。
审 判 员 杨帆
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陈丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第344号
上诉人（原审被告）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区四宝山民安陆路**号。
法定代表人：吕华锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇韩庄村东首。
法定代表人：成振芝，董事长。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司因与被上诉人淄博元绪冶金机械有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第992-2号民事裁定，向本院提起上诉。淄博桑特动力设备有限公司上诉称：本案应为买卖合同，一审认定为加工承揽合同不当。根据民事诉讼法的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此请求撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第992-2号民事裁定，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
本院审查认为，上诉人与被上诉人业务往来的增值税发票及涉案蒸汽室盖、滤汽器壳体图纸，均载明了铸造件的尺寸、规格型号，本案系加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案中被上诉人负有交付加工承揽物的义务，为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人淄博桑特动力设备有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4772号
罪犯叶仲康，男，1985年4月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月19日作出（2012）马刑初字第82号刑事判决，以被告人叶仲康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币252200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仲康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶仲康已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯叶仲康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶仲康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶仲康减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶仲康减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 舟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1280号
上诉人（原审被告）：花荄镇红武村第五村民小组。
负责人：刘少贵，组长。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金鹏，男，2006年8月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。
法定代理人：杨崇建，男，1978年1月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨钰雯，女，2006年8月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。
法定代理人：杨崇建，男，1978年1月27日出生，汉族，住绵阳市安州区，系杨钰雯之父。
委托诉讼代理人：杜勇，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
上诉人花荄镇红武村第五村民小组因与被上诉人杨金鹏、杨钰雯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人花荄镇红武村第五村民小组负责人刘少贵及委托诉讼代理人曾荣，被上诉人杨金鹏、杨钰雯的法定代理人杨崇建及委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人花荄镇红武村第五村民小组上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人将户口迁入红武村五组未征得村民会议讨论同意，没有承包地，根据《四川省人大常委会关于如何确定集体经济组织成员问题请示的答复》关于农村集体经济组织的成员是指正住户口在被征用土地农村集体经济组织内，依法享有该农村经济组织成员应有的权利（如土地承包经营权、宅基地使用权、重大事项的决定权、集体经济组织财产权益分配权等）并依法履行该农村集体经济组织成员应尽义务（如交纳税金、承担村提留、乡统筹等费用和农村义务工、劳动积累）的人员的规定，被上诉人没有承包土地，也未尽义务，不具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院司法观点集成》确定农村集体经济组织成员的资格必须坚持的原则：1.必须为农村居民提供最基本的生活保障；2.哪块地为农村居民提供最基本的生存保障，他就是拥有该块土地的农村集体经济组织成员。依据上列原则和规定结合本案实际，被上诉人在上诉人处没有承包土地，仅仅采取其他手段将户口悄悄迁入红武村五组系空挂户，原审依合法婚姻迁入户属法定取得判断其具有红武村五组集体经济组织成员资格系认定事实错误。
被上诉人杨金鹏、杨钰雯答辩称：原审判决正确，应予维持。
原审原告杨金鹏、杨钰雯向一审法院起诉请求：判令被告支付二原告土地征收补偿款19400元。
一审法院认定事实：二原告系其父杨崇建与前妻所生的双胞胎子女，杨崇建离婚后于2012年1月与花荄镇红武村五组村民杨小莉登记结婚，2012年9月杨崇建将自己和二原告的户籍从绵阳市安州区高川乡二郎村一组迁至红武村五组，并在红武村五组居住生活。2015年3月杨小莉与被告签订的安县农村土地家庭承包合同书反映，土地承包经营权共有人包括杨小莉、杨崇建、杨金鹏、杨钰雯、杨钰霏等5人，杨金鹏、杨钰雯高川乡政府及村组证明其在原籍无承包耕地和林地。2015年被告原砖厂集体土地被征用，村民每人应分得土地补偿款9700元。2016年8月被告将土地补偿款分配给各位村民，但以村民小组讨论不同意为由未给二原告分配，告知其分配款已预留组上，通过司法途径解决。
以上事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、会议记录、分配方案、分配统计表、高川乡政府及村组的证明、安县农村土地家庭承包合同书等证据在卷佐证。
一审法院认为，对于征收方已将补偿费用支付给村民小组后，在分配补偿费用过程中产生的纠纷，属平等民事主体之间的争议，属于民事受案范围。本案的争议焦点是二原告是否具有被告红武村五组的集体经济组织成员资格，法律及司法解释就此尚无明文规定。但参照《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》，成员资格取得包括初始取得、法定取得、申请取得三类，初始取得指由原农业生产队、农业生产大队经改革、改造或改组形成的社区性合作经济组织成员，且户口一直保留在本集体经济组织所在地的人员。法定取得指父母双方或一方是本集体经济组织成员且户口保留在所在地的人员；因合法婚姻、收养关系，并将户口迁入本集体经济组织所在地人员，因国家建设或其他政策性原因户口迁入人员。申请取得指符合法律法规等规定，经申请人自愿书面申请，按民主议事程序取得。本案原告因合法婚姻迁入户口，属法定取得，不需要按民主议事程序申请取得。同时，二原告已通过家庭承包的方式在被告处有承包地，而其在原籍没有承包土地或者山林，故应认定其具有被告的集体经济组织成员资格，应当获得分配。此外，惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只能是均等的，这是成员权项下平等性的必然要求，不能通过民主议定等方式予以差别对待甚至剥夺。综上所述，原告请求分配应得的土地补偿款，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决：限被告花荄镇红武村第五村民小组在判决生效后十日内支付原告杨金鹏、杨钰雯应分得的土地补偿款19400元。本案受理费285元，减半收取142.50元，由被告负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
本案二审期间，上诉人花荄镇红武村第五村民小组提交绵阳市安州区花荄镇红武村村民委员会签署意见的《安县农村土地家庭承包合同书》一份，拟证明杨崇建、杨金鹏、杨钰雯、杨钰霏在五组无承包地，被上诉人对其在五组无承包地的事实无异议。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是杨金鹏、杨钰雯是否具有红武村五组的集体经济组织成员资格？本案双方当事人对杨金鹏、杨钰雯的户籍在红武村五组及杨金鹏、杨钰雯在原籍无承包地无异议，本院予以确认。杨金鹏、杨钰雯因其父的婚姻关系将户籍迁入红武村五组，性质为农业，由户籍性质决定其必然应为某一集体经济组织成员并享有相应的权利、承担相应的义务。在杨金鹏、杨钰雯无承包地的情况下，判断其为哪个集体经济组织成员仅剩唯一的标准，即户籍所在地，由此，应当认定杨金鹏、杨钰雯系红武村五组的集体经济组织成员。上诉人红武村五组关于杨金鹏、杨钰雯不是本集体经济组织成员的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人花荄镇红武村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年七月三日
书记员 毛玉红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70652号
原告房思绪。
被告刘建廷。
本院在审理原告房思绪诉被告刘建廷民间借贷纠纷一案中，原告房思绪于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房思绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘清杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第689号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宁×1，曾用名宁×2，女，25岁（1989年10月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月16日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人宁×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人宁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月16日23时许，被告人宁×1在北京市昌平区回龙观镇城北市场北门外路边，在没有任何经营许可的情况下非法向王×销售保健食品“雪域藏宝”1盒，被民警当场查获。民警当场起获其待售的“美国魔根”1盒、“雪域藏宝”1盒及“Andeangodsroot”一瓶，民警另从其暂住地起获待售的“美国魔根”一盒、“雪域藏宝”一盒及“Andeangodsroot”三瓶。经检测，上述保健食品均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分西地那非，其中“Andeangodsroot”还含有有毒、有害成分他达拉非。
公诉机关认为，被告人宁×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宁×1在庭审中亦无异议，且有证人王××、高××的证言，接报案经过及到案经过，搜查笔录，照片，调取证据清单，工作说明，检测报告，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宁×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宁×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宁×1到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且本次犯罪系未遂，故依法对其从轻处罚。根据被告人宁×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的保健食品（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年六月十七日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的保健食品清单
一、“雪域藏宝”二盒；
二、“美国魔根”二盒；
三、“Andeangodsroot”四瓶。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00632号
上诉人（原审被告）：黄守安。
被上诉人（原审原告）：付南。
委托代理人：ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。
委托代理人：佘弦，湖北培德律师事务所律师。
原审被告：刘江乐。
上诉人黄守安为与被上诉人付南，原审被告刘江乐民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年3月20日作出（2012）鄂黄陂盘民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，2013年7月2日、12月20日两次公开开庭审理了本案，上诉人黄守安、被上诉人付南的委托代理人ＸＸ两次均到庭参加诉讼，原审被告刘江乐第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月12日，黄守安向付南借款2万元，且当场出具了欠条一张，载明：今借到付南人民币贰万元（20000元），借款人署名刘佳乐、黄守安，加盖了武汉市黄陂区某某牧草有限公司印章。之后付南向黄守安、刘江乐追索还款，黄守安、刘江乐一直未能清偿借款。是此，付南诉至法院，请求依法判令：1.黄守安、刘江乐偿还付南借款2万元；2.黄守安、刘江乐承担本案诉讼费用。
本案在一审审理过程中，付南申请撤回对刘江乐的起诉，经审查，付南的申请符合法律规定，法院依法准许撤回起诉。
原审法院另查明，武汉市黄陂区某某牧草有限公司未在工商部门进行登记注册。
原审法院认为：黄守安向付南借款，有其出具的借条予以证实，故付南与黄守安之间的债权债务关系成立。黄守安拒绝向付南偿还欠款，其行为已构成违约，故对付南要求黄守安偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄守安于判决生效后五日内，向付南偿还借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由黄守安负担。
宣判后，上诉人黄守安不服，向本院上诉称，一审告诉了黄守安开庭，但黄守安认为，按照法律规定黄守安不承担责任，就没有出庭；付南提供的虚假借条，申请对借条上“黄守安”的签名进行鉴定，请求撤销原判，改判黄守安不承担责任。
被上诉人付南辩称，黄守安的上诉请求没有证据支持，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘江乐答辩称，借条不是刘江乐写的，刘江乐的名字都搞错了，公司的印章亦是假的。
二审经审理查明，黄守安在一审期间自认本案与其无关，故不到庭参加诉讼。二审期间，黄守安对借条上“黄守安”真实性提出异议，申请进行司法鉴定。刘江乐同意进行司法鉴定。付南虽认为不应进行鉴定，但表示认可法院委托鉴定结论，同意以鉴定结论作为本案的依据。经本院委托，中南财经政法大学司法鉴定中心于2013年11月26日，作出中南大司法鉴定中心（2013）文鉴字第189号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为借条上“黄守安”签名字迹与所提供的样本字迹不是同一人书写。黄守安对此没有异议。付南对鉴定的真实性没有异议，但认为鉴定结论是错误的。刘江乐未发表意见。由该鉴定结论可看出，付南提交的2010年2月12日借条，上面的“黄守安”签名不是黄守安书写。
本院认为，付南在本案中向黄守安主张债权，所依据的重要证据是借条，因黄守安能够证明借条上“黄守安”不是其本人所书写，故付南依据借条向黄守安主张债权依据不足，本院不予支持。黄守安上诉请求不承担责任的依据充分，本院予以支持，但黄守安在一审不及时提供证据，且无正当理由，应当承担一审诉讼费。原审判决错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂盘民初字第00253号民事判决；
二、驳回付南的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由黄守安负担。
二审案件受理费300元，鉴定费1000元，合计1300元，由付南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁 洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00016号
申请人杨向东。
被申请人谭赋贵，枣阳市国企办工作人员。
被申请人戴天勤，枣阳市财政局工作人员。
申请人杨向东以借款到期后被申请人谭赋贵、戴天勤未偿还借款，现情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谭赋贵、戴天勤的工资（或退休金）22万元予以冻结。并已提供担保，担保物为杨向东所有的位于枣阳市南城霍庄社区房屋所有权证号为枣房字第××号房屋。
经审查，本院认为，申请人杨向东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谭赋贵、戴天勤的工资（或退休金）22万元予以冻结；
二、将申请人杨向东提供担保的位于枣阳市南城霍庄社区房屋所有权证号为枣房字第××号房屋予以查封。
申请人杨向东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十一月十日
书记员 薛 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第111号
原告：郑立阳。
委托代理人：黄庆红、张宏。
被告：陈金富。
被告：张坤龙。
本院在审理原告郑立阳与被告陈金富、张坤龙保证合同纠纷一案中，原告郑立阳于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立阳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立阳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月十四日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第111号原告：郑××。委托代理人：黄××、张×。被告：陈××。被告：张××。本院在审理原告郑××与被告陈××、张××保证合同纠纷一案中，原告郑××于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑××申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑××撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  朱国强二〇一〇年一月十四日书记员  范璐璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2916号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告包金山，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
被告王向东（曾用名呼额斯图），男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
原告吕桂云诉被告包金山、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕桂云和被告包金山及其委托代理人陈照日格图到庭参加诉讼，被告王向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，被告包金山经被告王向东担保于2014年12月1日，在原告处借款29200元，被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年12月1日，利息按月息3%计算。以上款项二被告至今未还。现请求判令被告偿还借款本金29200元，利息10512元，合计39712元，并由二被告承担诉讼费用。
被告包金山辩称，原告所诉借款时间、还款时间约定利息属实，借款人与担保人签字属实，借款金额与事实不符，实际借款金额为20000元，9200元为7200元利息和2000元违约金。被告包金山同意偿还原告借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。
被告王向东未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明被告包金山经由被告王向东担保在原告处借款的时间、还款时间、数额、及约定利息的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
被告包金山未提供证据。
被告王向东未提供证据。
经审理查明，被告包金山经被告王向东担保于2014年12月1日，在原告处借款29200元，被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年12月1日，利息按月息2%计算。截止2016年6月1日，二被告尚欠原告借款本金29200元，利息10512元【29200元×2%×18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）】，合计39712元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕桂云与被告包金山之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告包金山应按双方约定履行偿还借款义务。被告王向东作为此笔债务的担保人，在被告包金山未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告王向东应对此笔债务承担连带清偿义务。原告所主张的利息利率在法律规定范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王向东无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求二被告给付借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告包金山于本判决发生法律效力后的十日内向原告吕桂云偿还借款本金29200元，利息10512元，合计39712元；
二、被告王向东对以上款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费792.8元，减半收取396.40元，保全费120元，合计416.40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年六月十七日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2916号原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民。被告包金山，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。被告王向东（曾用名呼额斯图），男，1984年3月5日出生，汉族，农民。原告吕桂云诉被告包金山、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕桂云和被告包金山及其委托代理人陈照日格图到庭参加诉讼，被告王向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕桂云诉称，被告包金山经被告王向东担保于2014年12月1日，在原告处借款29200元，被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年12月1日，利息按月息3%计算。以上款项二被告至今未还。现请求判令被告偿还借款本金29200元，利息10512元，合计39712元，并由二被告承担诉讼费用。被告包金山辩称，原告所诉借款时间、还款时间约定利息属实，借款人与担保人签字属实，借款金额与事实不符，实际借款金额为20000元，9200元为7200元利息和2000元违约金。被告包金山同意偿还原告借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。被告王向东未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明被告包金山经由被告王向东担保在原告处借款的时间、还款时间、数额、及约定利息的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。被告包金山未提供证据。被告王向东未提供证据。经审理查明，被告包金山经被告王向东担保于2014年12月1日，在原告处借款29200元，被告给原告出具借据一枚。约定还款日期为2015年12月1日，利息按月息2%计算。截止2016年6月1日，二被告尚欠原告借款本金29200元，利息10512元【29200元×2%×18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）】，合计39712元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕桂云与被告包金山之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告包金山应按双方约定履行偿还借款义务。被告王向东作为此笔债务的担保人，在被告包金山未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告王向东应对此笔债务承担连带清偿义务。原告所主张的利息利率在法律规定范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王向东无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求二被告给付借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告包金山于本判决发生法律效力后的十日内向原告吕桂云偿还借款本金29200元，利息10512元，合计39712元；二、被告王向东对以上款项承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费792.8元，减半收取396.40元，保全费120元，合计416.40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。审判员  孙立东二〇一六年六月十七日书记员  王丽娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第245号
申请执行人赵凤玲。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人赵凤玲与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付赵凤玲经济补偿金人民币23159.73元，欠交执行费人民币247元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第103号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 刘志刚
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02111-1号
申请执行人王花元（又名王华元），男，1949年1月1日出生，汉族。
被执行人王文义，男，1965年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王花元与被执行人王文义民间借贷纠纷一案中，申请执行人王花元依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00470号民事调解，于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的为101150元。本院依法于2014年10月9日向被执行人王文义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经“两查”被执行人王文义名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王花元亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02111号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 强
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00183-3号
申请执行人阮仕国。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人阮仕国与被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00065号民事判决：由被告鑫元公司赔偿原告阮仕国50443.80元，该判决已经发生法律效力，2014年6月26日权利人阮仕国向本院申请执行鑫元公司，本院同日立案执行。本次申请执行标的50443.80元。诉讼费542元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由鑫元公司支付阮仕国50443元，申请执行人已领取，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00065号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘志斌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2240号
申请执行人：何贤平，男，1966年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李文军，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人何贤平与被执行人李文军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇