wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初370号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹大胜，无业。曾因犯抢夺罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人曹大胜犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人曹大胜及其辩护人徐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日13时许，被告人曹大胜到本区前陈路38号付某夫妻经营的洗衣店取回衣物，因赊欠洗衣费用及服务质量等问题与付某发生争执。争执过程中，被告人曹大胜将被害人付某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人付某的右手桡骨远端粉碎性骨折，该伤势评定为轻伤一级。
2016年1月22日，被告人曹大胜主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，同日与被害人付某达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言、被害人付某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹大胜因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹大胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人曹大胜有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈春生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第117号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人刘利铖，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，原住址漳平市。2014年9月4日因犯合同诈骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，现在福清监狱服刑。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被漳平市公安局解回重审。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘利铖犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人刘利铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：1.2014年2月份的一天晚上7时许，被告人刘利铖邀陈某甲到其在漳平市菁城街道福满中巷3-2号二楼的一房间内泡茶，期间二人在房内用矿泉水瓶、吸管自制“冰壶”吸食冰毒，毒品由陈某甲提供。
2.被告人刘利铖在和陈某甲吸食毒品之后三四天的一天晚上7时许，二人到被告人刘利铖居住的漳平市桂林街道上江村村部三楼一房间内泡茶，不久黄某某带两个女子（身份不详）到该处，期间，黄某某提议大家凑一点冰毒来吸食，在场的五个人用矿泉水瓶、吸管自制“冰壶”轮流吸食。
另查明，2014年9月4日，被告人刘利铖因犯合同诈骗罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决刑期自2014年4月13日起至2017年10月12日止，2014年11月12日至今在福建省福清监狱服刑。
上述事实，被告人刘利铖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、黄某某、陈某乙、黄某某、唐某某的证言，福建省福清监狱出具的罪犯档案资料、辨认笔录、现场照片、漳平市公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、本院（2015）漳刑初字第41号刑事判决书、到案经过、福建省监狱管理局罪犯解回再审函、福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第256号刑事判决书等书证、物证，被告人刘利铖的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利铖违反国家法律规定，二次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘利铖在前罪合同诈骗罪判决以后，刑罚执行完毕之前，被发现其在判决宣告以前还有容留他人吸毒罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人刘利铖当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利铖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年六月十六日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第455号
上诉人（原审被告）：韩兆富，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：韩传栋，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：杨绪芝，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：范永岭，男，汉族，湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司经理。
上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌府区行政服务中心办公楼。
代表人：范永岭，经理。
上述五上诉人共同委托代理人：刘庆林，男，汉族，湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：聊城市恒宇物资有限公司。住所地：聊城市经济开发区东环路。
法定代表人：华书和，经理。
原审被告：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市开发区京九大道**号。
法定代表人：邵金红，董事长。
原审被告：王相忠，男，汉族，个体工商户。
上诉人韩兆富、韩传栋、杨绪芝、范永岭、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司因与被上诉人聊城市恒宇物资有限公司、原审被告湖北省林贸建设股份有限公司、王相忠买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1988号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人韩兆富、韩传栋、杨绪芝、范永岭、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司在收到缴费通知后未在指定的期间内预交上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人韩兆富、韩传栋、杨绪芝、范永岭、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司未依法预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩兆富、韩传栋、杨绪芝、范永岭、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 田 哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0570号
原告卢某，居民。
委托代理人孟令生。
被告周某甲，居民。
原告卢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人孟令生，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告××××年××月经人介绍相识，××××年农历正月初三举办结婚仪式，后在李集乡政府补办结婚证，证件已遗失。婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙，均已成年，现未孕。婚后原被告在浙江杭州打工十几年，由于被告染上赌博等恶习，喝酒后会对原告无端谩骂殴打，被告多次向原告保证，但还是不改。原告对被告心灰意冷，无法共同生活。故诉至法院，要求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，我对婚姻关系形成、婚生子生育情况没有异议。不是我赌博，是原告因为赌博被杭州小营派出所拘留过。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年正月初三举办结婚仪式，后在李集乡政府补办结婚证，现已遗失。婚后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙，均已成年。原告虽诉称被告赌博、殴打自己，婚后也经常吵架，但是没有提供夫妻感情破裂的证据予以证实，庭审中双方均承认3月31日起才分开生活。另原告关于共同财产分割的诉求，也未提供证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、灌南县计划生育指导站妇检证明原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00808号
原告苏州久奥投资开发管理有限公司，住所地苏州市白洋湾大街171号。
法定代表人潘健杰，董事长。
委托代理人陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告周永刚。
原告苏州久奥投资开发管理有限公司诉被告周永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州久奥投资开发管理有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告苏州久奥投资开发管理有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈辰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
被执行人尚晓明，男，农民。
被执行人亢应龙，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00325号中国农业银行股份有限公司千阳县支行与尚晓明、亢应龙金融借款合同纠纷一案，调处尚晓明归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币4907.03元、利息2156.32元（利息截止2012年12月21日）以及截止借款还清之日产生的所有利息，于2013年10月31日前履行清结，亢应龙承担连带清偿责任。执行中，被执行人尚晓明将借款本金4907.03元、利息2263.28元，共计7170.31元交付本院，本院已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马虹英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1123号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行，
被执行人孙向凯，张店体育局工作人员，
被执行人郭艳梅，张店区人民西路6号，赵勇，王长峰，张店兴学街25号
本院在申请人申请执行被申请人金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1123号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第28号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告欧世宣，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告魏自标，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告魏相国，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告魏自超，男，1968年12月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告欧世宣、魏自标、魏相国、魏自超金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人徐栋、牛作平到庭参加诉讼，被告欧世宣、魏自标、魏相国、魏自超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2012年1月16日，被告欧世宣因买车需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75‰，被告魏自标、魏相国、魏自超为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告欧世宣偿还借款20万元及相应利息77387.53元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息；由被告魏自标、魏相国、魏自超承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告欧世宣、魏自标、魏相国、魏自超未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月16日，原告县联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告欧世宣签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告欧世宣为借款人，合同约定：被告欧世宣向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年1月16日至2013年1月16日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年1月16日，徐寨信用社与被告魏自标、魏相国、魏自超签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告魏自标、魏相国、魏自超为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人欧世宣自2012年1月16日至2013年1月16日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告欧世宣于2012年1月16日订立借款凭证一份，载明被告欧世宣借款20万元，借款期限自2012年1月16日至2013年1月10日，月利率11.75334‰。同日被告欧世宣在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告欧世宣的存款账户。
截至2014年12月20日，依照借款凭证约定的执行月利率11.75334‰和约定的逾期利率15.28‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息28208.02元，逾期利息72118.49元，扣减已偿还利息22938.98元，下欠本金20万元及利息77387.53元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款人基本情况表、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告欧世宣借用原告县联社款项，由被告魏自标、魏相国、魏自超提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告欧世宣逾期仅偿还部分利息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款契约中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告欧世宣尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息77387.53元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告欧世宣偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告魏自标、魏相国、魏自超依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告魏自标、魏相国、魏自超在承担连带清偿责任后，可以向被告欧世宣追偿。
被告欧世宣、魏自标、魏相国、魏自超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧世宣欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息77387.53元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏自标、魏相国、魏自超对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告魏自标、魏相国、魏自超承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告欧世宣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 飞
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第50号
申请执行人黄晓丽，男，汉族。
被执行人赵龙，男，汉族。
本院手里的黄晓丽申请执行赵龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第297号民事调解书，责令被执行人赵龙依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人赵龙的工资收入共计64353元
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年六月三日
书记员 王高创
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第477号
原告郭某某，女，蒙古族，1993年1月10日出生。
被告孙某某，男，汉族，1982年12月1日出生。
原告郭某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2005年通过朋友介绍相识，但由于原告尚未到结婚年龄，双方于2008年确立同居关系，并共同生活在一起，后相继生育女儿孙某甲、儿子孙某乙。因双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，被告多次暴力殴打原告。期间原告多次提出与被告分手，但考虑到孩子幼小遂拖延至今。2014年10月9日，原、被告再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方的矛盾无法调和，同居关系无法继续。原告现诉至法院，要求判令：一、解除原、被告同居关系；二、女儿孙某甲、儿子孙某乙归被告抚养；三、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辨称，答辩人同意解除同居关系。但被答辩人所称的家庭暴力不属实，双方一直很好。2014年10月双方分居是因第三者导致的。二、被答辩人应当承担同居期间共同债务的一半，即10000元。三、答辩人同意抚养两孩子，被答辩人应当每月给付两孩子抚养费1000元，直至孩子能够独立生活为止。
经审理查明，原、被告于2005年通过朋友介绍相识，2008年双方生活在一起，且至今未办理结婚登记手续。2009年12月15日生育一女孙某甲，2011年6月17日生育一子孙某乙。2014年10月，原、被告经常庭锁事发生争吵，并引发身体冲突，致使原告郭某某身体受伤，后双方分居至今。原、被告在同居期间无共同财产。
以上事实，有身份信息、照片及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，同居关系指在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后，未办结婚登记以夫妻名义共同生活的男女。本案中，原、被告未办理结婚登记而生活在一起，属该法所述的同居关系，不受法律保护。原告要求解除与被告的同居关系，本院予以支持。原告要求被告抚养非婚子女，被告同意抚养，本院予以确认。抚养费数额的确定，根据本地的生活水平及子女的实际需要及原告的负担能力确定，每孩每月400元较为适宜。被告要求原告承担同居期间一半的共同债务，因被告未提供证据证明债务的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院印发﹤关于适用人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第8条、第9条的规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告孙某某同居关系；
二、非婚生女孙某甲、非婚生子孙某乙由被告孙某某抚养，原告郭某某自2015年6月起每月支付两个孩子的抚养费合计800元，至孙某甲、孙某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高印发﹤关于人民法院适用人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。
具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人意见，一方将未成年的子女送他人眉头，须征得另一方的同意。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第497号
申请人胥明久，农民。
被执行人赵军，农民。
本院在执行胥明久与赵军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第5566号
原告马瑞君。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148转此案法律事务所律师，特别授权。
被告天津鑫荣建筑工程有限公司，委托代理人刘海燕。
被告吴长松。
原告马瑞君诉被告天津鑫荣建筑工程有限公司、吴长松租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞君撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5500元，由原告负担
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 裴晶晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第61号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。
被告林崇达。
被告上海拜伦建材有限公司。
法定代表人林崇达。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告林崇达、上海拜伦建材有限公司（以下至判决主文前简称拜伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶到庭参加诉讼。被告林崇达、拜伦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年9月24日，被告林崇达与原告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定被告林崇达向原告借款人民币120万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日，借款利息为年利率7.50%，若逾期，在合同的贷款利率基础上加收50%计算利息。2013年9月24日，被告拜伦公司与原告签署了《担保合同》，约定被告拜伦公司为被告林崇达与原告签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依合同约定于2013年9月29日向被告林崇达发放贷款计120万元，款项发放后，被告林崇达未依约还本付息，至今尚有贷款本金计976，000元未归还，被告拜伦公司也未履行担保义务。为此原告起诉要求：1、判令被告林崇达立即返还借款本金计976，000元；2、判令被告林崇达支付原告至实际偿还之日止的利息以及逾期利息（逾期利息利率按年利率7.5%上浮50%计算），暂计至2014年10月31日为15，052.73元；3、判令被告林崇达支付原告支付的律师费，计5万元；4、判令被告拜伦公司对上述第1、2、3项诉请{即对被告林崇达的所有还款义务［包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）］}承担连带保证责任（暂共计至1，041，052.73元）；5、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
被告林崇达、拜伦公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告林崇达之间约定；
证据2、《担保合同》，证明被告拜伦公司作了保证担保；
证据3、《借款凭证》、放款通知书，证明放款事实；
证据4、本金、利息及罚息清单，证明被告所欠本金、利息及罚息金额；
证据5、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证，证明原告为主张权利支付的费用。
被告林崇达、拜伦公司均未提供证据。
鉴于被告林崇达、拜伦公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《借款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告林崇达未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告拜伦公司按约理应各自承担相应的保证责任。被告林崇达、拜伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林崇达应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金976，000元；
二、被告林崇达应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年10月31日的利息和逾期利息合计15，052.73元，及自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金976，000元为基数，按《借款合同》的约定计算）；
三、被告林崇达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失5万元；
四、被告上海拜伦建材有限公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行清偿义务后有权向被告林崇达追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，169元，减半收取计7，084.50元，由被告林崇达、上海拜伦建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初669号
原告：邹明，男，汉族，1989年6月19日出生，住广州市天河区，
委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州广润机械设备租赁有限公司，住所地：广州市黄埔区东区街凤岗路1号101房。统一社会信用代码：91440101MA59MR454B。
法定代表人：朱海宏。
被告：付家方（曾用名：付高樊），男，1998年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
两被告共同委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。
原告邹明诉被告广州广润机械设备租赁有限公司（下称广润公司）、付家方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于2018年3月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邹明委托代理人方喜珠，被告广润公司及付家方共同委托代理人武世红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费4348元，交通费500元，误工费12000元，营养费1000元，以上共计17848元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付家方于2017年12月16日驾驶无号牌叉车（该车不能上路）沿广州市黄埔区永和大道万科山景城一期工地由南往北驶入永和大道时，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号小型客车搭载黎结婷沿黄埔区永和大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、黎结婷受伤及车辆损坏的交通事故。黄�交警大队出具事故认定书，认定原告、黎结婷无责，被告付家方负全责。被告付家方是被告广润公司的员工，其职务行为造成他人损害的，应由广润公司承担赔偿责任。事故造成原告脸部严重受伤，产生医疗费、误工费等。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告广润公司及付家方辩称：对原告提出的赔偿金额有异议，医药费根据票据认定，交通费由法院认定，原告提交的社保缴纳明细与误工费证明之间差距大，原告未提交工资收入具体证明。按照交通事故的规定，原告应有买保险，医药费应由原告方的保险公司的交强险限额内承担10000元。
经审理查明：2017年12月16日20时07分，被告付家方驾驶无号牌叉车（该车不能上路）沿广州市黄埔区永和大道万科山景城一期工地由南往北驶入永和大道时，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号小型客�搭载黎结婷沿黄埔区永和大道由西往东行驶至，结果粤Ｈ×××××号小型客车右侧车头与无号牌叉车的叉擘发生碰撞后失控，再与路边的电灯柱发生碰撞，造成原告、黎结婷受伤及车辆损坏的交通事故。2017年12月18日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第4401129201709006号《道路交通事故认定书》，认定被告付家方负全部责任，原告及黎结婷不承担责任。
原告受伤后前往广州市萝岗区中医院进行就诊，诊断为脑部、面部受伤，需定期换药，原告为此支出医疗费4348元。
无号牌叉车所有人为被告广润公司，被告付家方为其员工，事故发生时系正在执行工作任务。
原告提交误工证明，社保缴费明细，用以证明其事故发生前在广州市爱上家信息科技有限公司从事研发部项目经理工作，月平均工资为12000元，其因本案事故请假30天，期间未发�工资。原告于庭后补充提交了其与广州市爱上家信息科技有限公司的劳动合同，该公司营业执照，原告本人名下的工商银行账户名细，用以证明上述主张。根据广州市爱上家信息科技有限公司的营业执照显示，其法定代表人为漆晶晶，经营范围为软件和信息技术服务业。根据原告工商银行帐户明细，漆晶晶于2017年分三笔分别向原告转账12000元、12000元、及6503元，原告称其分别为2017年9月、10月、11月的工资；漆晶晶于2018年1月10日向原告转账7582元，原告称其为2017年12月工资；漆晶晶于2018年2月12日向原告转账15821元，原告称其为2018年1月工资；漆晶晶于2018年3月14日向原告转账11798元，原告称其为2018年2月工资。被告对告提交的上述证据除社保缴纳明细外，均不予认可。
原告提交滴滴行程单一份，用以证明其因本案事故发生的交通费500元，被告认为其交通费过高�
上述事实有事故认定书、购置发票、微信聊天记录、疾病诊断证证明书、病历、医疗费票据与清单、误工证明、参保证明、参保明细单、银行卡明细、营业执照、劳动合同、滴滴行程单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，交警部门出具的交通事故认定书认定应由非机动车一方即被告付家方承担全部责任，且双方当事人均对该事故认定书予以认可，本院予以采信。又，由于被告付家方驾驶的叉车为非机动车方，并未购买保险，且被告付家方为被告广润公司员工，事故发生时系在执行工作任务，故应由被告广润公司对被告付家方的侵权行为�担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下:
1.医疗费4348元，有病案材料及医疗费发票和清单佐证，被告也认可该部分费用，本院予以确认。
2.误工费3874.67元。原告在交通事故中受伤，虽然未有明确医嘱需要休息，但是原告确系因事故而致头部受伤，且根据病历情况看其进行了定期换药及复查，再结合其伤情，本院酌定其误工时间为10天。关于原告的收入情况，虽然被告不认可原告提供的工资卡转账明细，误工证明及劳动合同等，但未能提出相反证据，且原告提供的社保缴纳明细、劳动合同、银行转账等能够相互映证，且原告提交的工资收入也基本符合其从事的软件和信息技术服务业上一年度国有同行业在岗平均工资标准，故据此作为其计算误工损失的依据。根据原告提供的转账流水，其除事故发生当月外，其余几个月的平均�资为11624元，原告误工10天，故误工损失为3874.67元（11624元÷30天×10天）。
3.交通费150元。原告虽然提供了滴滴行程单，但当中部分行程与处理本案事故及从事治疗无关，结合病历情况，本院酌情认定其交通费为150元。
以上共8372.67元。原告另主张营养费1000元，但其并未提供医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十二条（交通费）、第二十四条（营养费）之规定，判决如下：
被告广州广润机械设备租赁有限公司于�判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹明医疗费、误工费、交通费共8372.67元；
二、驳回原告邹明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.1元，由原告邹明负担65.4元，被告广州广润机械设备租赁有限公司负担57.7元。上述费用原告已预缴，限被告广州广润机械设备租赁有限公司于判决生效之日起七天内向本院缴纳
本判决为终审判决。
审 判 员 邓布兰
二〇一八年四月八日
法官助理 吴超慧
书 记 员 温洁静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初669号原告：邹明，男，汉族，1989年6月19日出生，住广州市天河区，委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。被告：广州广润机械设备租赁有限公司，住所地：广州市黄埔区东区街凤岗路1号101房。统一社会信用代码：91440101MA59MR454B。法定代表人：朱海宏。被告：付家方（曾用名：付高樊），男，1998年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，两被告共同委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。原告邹明诉被告广州广润机械设备租赁有限公司（下称广润公司）、付家方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于2018年3月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邹明委托代理人方喜珠，被告广润公司及付家方共同委托代理人武世红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费4348元，交通费500元，误工费12000元，营养费1000元，以上共计17848元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付家方于2017年12月16日驾驶无号牌叉车（该车不能上路）沿广州市黄埔区永和大道万科山景城一期工地由南往北驶入永和大道时，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号小型客车搭载黎结婷沿黄埔区永和大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、黎结婷受伤及车辆损坏的交通事故。黄�交警大队出具事故认定书，认定原告、黎结婷无责，被告付家方负全责。被告付家方是被告广润公司的员工，其职务行为造成他人损害的，应由广润公司承担赔偿责任。事故造成原告脸部严重受伤，产生医疗费、误工费等。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告广润公司及付家方辩称：对原告提出的赔偿金额有异议，医药费根据票据认定，交通费由法院认定，原告提交的社保缴纳明细与误工费证明之间差距大，原告未提交工资收入具体证明。按照交通事故的规定，原告应有买保险，医药费应由原告方的保险公司的交强险限额内承担10000元。经审理查明：2017年12月16日20时07分，被告付家方驾驶无号牌叉车（该车不能上路）沿广州市黄埔区永和大道万科山景城一期工地由南往北驶入永和大道时，遇原告驾驶粤Ｈ×××××号小型客�搭载黎结婷沿黄埔区永和大道由西往东行驶至，结果粤Ｈ×××××号小型客车右侧车头与无号牌叉车的叉擘发生碰撞后失控，再与路边的电灯柱发生碰撞，造成原告、黎结婷受伤及车辆损坏的交通事故。2017年12月18日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第4401129201709006号《道路交通事故认定书》，认定被告付家方负全部责任，原告及黎结婷不承担责任。原告受伤后前往广州市萝岗区中医院进行就诊，诊断为脑部、面部受伤，需定期换药，原告为此支出医疗费4348元。无号牌叉车所有人为被告广润公司，被告付家方为其员工，事故发生时系正在执行工作任务。原告提交误工证明，社保缴费明细，用以证明其事故发生前在广州市爱上家信息科技有限公司从事研发部项目经理工作，月平均工资为12000元，其因本案事故请假30天，期间未发�工资。原告于庭后补充提交了其与广州市爱上家信息科技有限公司的劳动合同，该公司营业执照，原告本人名下的工商银行账户名细，用以证明上述主张。根据广州市爱上家信息科技有限公司的营业执照显示，其法定代表人为漆晶晶，经营范围为软件和信息技术服务业。根据原告工商银行帐户明细，漆晶晶于2017年分三笔分别向原告转账12000元、12000元、及6503元，原告称其分别为2017年9月、10月、11月的工资；漆晶晶于2018年1月10日向原告转账7582元，原告称其为2017年12月工资；漆晶晶于2018年2月12日向原告转账15821元，原告称其为2018年1月工资；漆晶晶于2018年3月14日向原告转账11798元，原告称其为2018年2月工资。被告对告提交的上述证据除社保缴纳明细外，均不予认可。原告提交滴滴行程单一份，用以证明其因本案事故发生的交通费500元，被告认为其交通费过高�上述事实有事故认定书、购置发票、微信聊天记录、疾病诊断证证明书、病历、医疗费票据与清单、误工证明、参保证明、参保明细单、银行卡明细、营业执照、劳动合同、滴滴行程单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，交警部门出具的交通事故认定书认定应由非机动车一方即被告付家方承担全部责任，且双方当事人均对该事故认定书予以认可，本院予以采信。又，由于被告付家方驾驶的叉车为非机动车方，并未购买保险，且被告付家方为被告广润公司员工，事故发生时系在执行工作任务，故应由被告广润公司对被告付家方的侵权行为�担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费4348元，有病案材料及医疗费发票和清单佐证，被告也认可该部分费用，本院予以确认。2.误工费3874.67元。原告在交通事故中受伤，虽然未有明确医嘱需要休息，但是原告确系因事故而致头部受伤，且根据病历情况看其进行了定期换药及复查，再结合其伤情，本院酌定其误工时间为10天。关于原告的收入情况，虽然被告不认可原告提供的工资卡转账明细，误工证明及劳动合同等，但未能提出相反证据，且原告提供的社保缴纳明细、劳动合同、银行转账等能够相互映证，且原告提交的工资收入也基本符合其从事的软件和信息技术服务业上一年度国有同行业在岗平均工资标准，故据此作为其计算误工损失的依据。根据原告提供的转账流水，其除事故发生当月外，其余几个月的平均�资为11624元，原告误工10天，故误工损失为3874.67元（11624元÷30天×10天）。3.交通费150元。原告虽然提供了滴滴行程单，但当中部分行程与处理本案事故及从事治疗无关，结合病历情况，本院酌情认定其交通费为150元。以上共8372.67元。原告另主张营养费1000元，但其并未提供医嘱证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十二条（交通费）、第二十四条（营养费）之规定，判决如下：被告广州广润机械设备租赁有限公司于�判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹明医疗费、误工费、交通费共8372.67元；二、驳回原告邹明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.1元，由原告邹明负担65.4元，被告广州广润机械设备租赁有限公司负担57.7元。上述费用原告已预缴，限被告广州广润机械设备租赁有限公司于判决生效之日起七天内向本院缴纳本判决为终审判决。审 判 员 邓布兰二〇一八年四月八日法官助理 吴超慧书 记 员 温洁静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2208号
原告李某甲。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陆某。
原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄双适用简易程序审理，本案于2014年8月28日公开开庭进行审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人周有先，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子一女，于××××年××月××日生育长子李威志，于××××年××月××日生育次子李科成，于××××年××月××日生育女儿李某乙，后于××××年××月××日生育三子李某丙，子女们都均已成年。婚后因双方性格不合，为了家庭、生活琐事，夫妻间经常发生争吵，也未能处理好夫妻关系引起矛盾，导致我们之间的感情不断恶化，无和好可能。双方已经没有感情了。从2009年开始分居生活，至今已经五年之久。2013年8月5日向玉州区人民法院起诉离婚，经法院作出（2013）玉区法民初字第2726号民事判决，判决不准原、被告离婚，至今原、被告仍没有和好且一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，再继续共同生活下去毫无意义了。依照《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同的位于玉林市玉州区南江街道合汉村李屋的平房五间（价值三万元），原告分一间，剩下四间归被告和子女所有。三本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、用于证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用于证实原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件，用于证实原、被告一家六人，李威志、李科成、李某乙、李某丙系原、被告的子女，均已成年。
4、民事判决书复印件，用于证明于2013年11月14日经人民法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告陆某辩称，其不同意离婚，其的家人也说不同意离婚，不同意签字。家里也没有房子住，生活困难，要求原告回家起好房屋。子女不同意给家里的平房原告住。原告如果赔偿50万元就同意离婚。
被告陆某在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性和证明内容均无异议。原告对被告提供的证据的真实性和证明内容无异议。本院依法确认上述证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告李某甲与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李威志，于××××年××月××日生育次子李科成，于××××年××月××日生育女儿李某乙，后于××××年××月××日生育三子李某丙，子女们均已成年。因生活琐事，原、被告夫妻间产生矛盾，并有争吵。2009年起，原告到玉林城区打工并租房居住，被告则在玉林市玉州区南江街道合汉村与子女一起居住生活。2013年8月5日，原告李某甲以分居四年、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2013年10月15日，本院作出（2013）玉区法民初字第2726号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原告仍然在玉林城区租房居住，被告前去探望均不见原告，被告想与原告和好，但原告都不接受。双方之间基本无沟通交流，互无履行夫妻义务。2014年7月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，本案中原、被告因家庭琐事产生矛盾，并有争吵。经本院判决不准离婚后，原告仍继续在玉林城区租房居住，不与被告住一起，也没有与被告和好的意愿，坚决要求离婚。双方之间基本无沟通交流，互不履行夫妻义务。可见双方的感情确已破裂，已无和好可能，对于原告诉求离婚，本院依法予以准许。
关于夫妻财产分割问题，原告虽主张原、被告夫妻共同是位于玉林市玉州区南江街道合汉村李屋的平房五间，但未提供房屋权属证明，且原告在庭审时自认该平房系其与其兄弟、被告一起建造，若分割该房屋必然涉及案外人的权益，故本院认为在本案中不宜就该房屋作出处理分割，可由房屋共有权人另行主张分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陆某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 双
二〇一四年十月十日
书 记 员 文燕婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第2208号原告李某甲。委托代理人周有先。被告陆某。原告李某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄双适用简易程序审理，本案于2014年8月28日公开开庭进行审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人周有先，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子一女，于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙，于××××年××月××日生育女儿李某丁，后于××××年××月××日生育三子李某戊，子女们都均已成年。婚后因双方性格不合，为了家庭、生活琐事，夫妻间经常发生争吵，也未能处理好夫妻关系引起矛盾，导致我们之间的感情不断恶化，无和好可能。双方已经没有感情了。从2009年开始分居生活，至今已经五年之久。2013年8月5日向玉州区人民法院起诉离婚，经法院作出（2013）玉区法民初字第2726号民事判决，判决不准原、被告离婚，至今原、被告仍没有和好且一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，再继续共同生活下去毫无意义了。依照《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同的位于玉林市玉州区南江街道合汉村李屋的平房五间（价值三万元），原告分一间，剩下四间归被告和子女所有。三本案诉讼费用由被告承担。原告李某甲在举证期限内提供的证据有：1、身份证、用于证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用于证实原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件，用于证实原、被告一家六人，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系原、被告的子女，均已成年。4、民事判决书复印件，用于证明于2013年11月14日经人民法院判决不准原、被告离婚的事实。被告陆某辩称，其不同意离婚，其的家人也说不同意离婚，不同意签字。家里也没有房子住，生活困难，要求原告回家起好房屋。子女不同意给家里的平房原告住。原告如果赔偿50万元就同意离婚。被告陆某在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。经质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性和证明内容均无异议。原告对被告提供的证据的真实性和证明内容无异议。本院依法确认上述证据效力，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：原告李某甲与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙，于××××年××月××日生育女儿李某丁，后于××××年××月××日生育三子李某戊，子女们均已成年。因生活琐事，原、被告夫妻间产生矛盾，并有争吵。2009年起，原告到玉林城区打工并租房居住，被告则在玉林市玉州区南江街道合汉村与子女一起居住生活。2013年8月5日，原告李某甲以分居四年、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2013年10月15日，本院作出（2013）玉区法民初字第2726号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原告仍然在玉林城区租房居住，被告前去探望均不见原告，被告想与原告和好，但原告都不接受。双方之间基本无沟通交流，互无履行夫妻义务。2014年7月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，根据《最高人民法院<；；关于人民法审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》第七条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，本案中原、被告因家庭琐事产生矛盾，并有争吵。经本院判决不准离婚后，原告仍继续在玉林城区租房居住，不与被�住一起，也没有与被告和好的意愿，坚决要求离婚。双方之间基本无沟通交流，互不履行夫妻义务。可见双方的感情确已破裂，已无和好可能，对于原告诉求离婚，本院依法予以准许。关于夫妻财产分割问题，原告虽主张原、被告夫妻共同是位于玉林市玉州区南江街道合汉村李屋的平房五间，但未提供房屋权属证明，且原告在庭审时自认该平房系其与其兄弟、被告一起建造，若分割该房屋必然涉及案外人的权益，故本院认为在本案中不宜就该房屋作出处理分割，可由房屋共有权人另行主张分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院<；；关于人民法审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》第七条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告陆某离婚。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 双二〇一四年十月十日书 记 员 文燕婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1068号
原告：周志伟。
被告：方悟斌。
原告周志伟诉被告方悟斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周志伟到庭参加诉讼；被告方悟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志伟诉称，2013年2月7日原、被告就双方经营往来进行结算，被告欠原告货款7500元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于2014年1月30日支付了1500元，还欠6000元，承诺于2014年3月30日前付清欠款，若推迟则另外承担1000元的利息损失。后经原告多次催讨未果。现诉请判令被告支付欠款人民币6000元，赔偿利息损失1000元。
被告方悟斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告方悟斌曾向原告周志伟购买建筑材料。2013年2月7日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠周志伟人民币柒仟伍佰元整（7500元）。2014年1月30日，被告支付了1500元，并在欠条上注明：2014年1月30日已付壹仟伍佰元整，余款6000元（陆仟元整）2014年3月30日前付清，推迟愿壹仟元利息付出。该款被告至今未付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周志伟诉被告方悟斌间存在建筑材料买卖合同关系。基于被告拖欠的货款数额及拖欠期限，原告主张的赔偿损失1000元合理，本院予以支持。被告拖欠原告货款6000元，利息损失1000元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方悟斌于本判决生效后三日内支付原告周志伟货款6000元并赔偿所欠货款的损失1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方悟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 经 君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1223号
申请执行人蒙阴县农村商业银行股份有限公司常马支行。
负责人唐贞涛，主任。
被执行人张为安。
被执行人季玉珍。
被执行人张为云。
被执行人张伟。
被执行人秦成峰。
申请执行人蒙阴县农村商业银行股份有限公司常马支行与被执行人张为安、季玉珍、张为云、张伟、秦成峰债权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）蒙证经字第2563号债权公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行，执行标的290000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村商业银行股份有限公司常马支行与被执行人张为安、季玉珍、张为云、张伟、秦成峰债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2563号债权公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00311号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年12月7日生，居民身份证号码3204811982********，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市溧城镇嘉丰新城一区*幢*单元***室。曾因赌博，于2010年4月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2004年2月被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于11月18日被取保候审，经本院决定，于12月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月12日，被告人罗某隐瞒自己已将东尼.中央花园CC12号储藏室出售给李某的事实，以人民币18000元的价格将该套储藏室出售给被害人葛某，并当场收取被害人葛某支付的购房款18000元。
2015年9月10日，被告人罗某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人罗某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月12日，被告人罗某隐瞒自己已将东尼.中央花园CC12号储藏室出售给李某的事实，以人民币18000元的价格将该套储藏室出售给被害人葛某，并当场收取被害人葛某支付的购房款18000元，后将赃款用于帮儿子交学费和个人消费。被害人葛某后电话联系被告人罗某，被告人罗某未加回应。
2015年9月10日，被告人罗某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后被告人罗某已将赃款退还给被害人葛某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，储藏室使用权转让协议，房产买卖协议及发票，执行笔录，收条，扣押及发还清单，辨认笔录和照片，被告人罗某的供述与辩解，被害人葛某的陈述，证人李某的证言等证据证实，被告人罗某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人罗某的前科情况有相关行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗某案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人罗某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年十二月十日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2328号
上诉人（原审原告）丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。
法定代表人曾昭勇，系该公司总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王慧，江苏正威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）喻猛。
委托代理人喻胜元。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁）因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：喻猛系龙江钢铁员工，月平均工资3560.91元，龙江钢铁未为喻猛交纳工作期间的工伤保险。2014年4月25日，喻猛在工作时不慎跌伤，于次日送丹阳市人民医院治疗。2014年9月3日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定喻猛为工伤。2014年12月30日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定喻猛为十级伤残，喻猛垫付鉴定费400元。受伤后，龙江钢铁已赔偿给喻猛11161.86元。2015年4月29日，喻猛向丹阳市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，2015年5月该仲裁委裁决双方终止劳动关系和工伤保险关系；并自该裁决生效之日起五日内龙江钢铁一次性支付喻猛一次性伤残补助金24926.37元、一次性工伤医疗补助金34673.10元，一次性伤残就业补助金18249元，停工留薪期工资10682.73元，鉴定费400元，合计88931.20元，扣除已经支付的11161.86元，还应支付77769.34元。龙江钢铁不服该裁决，认为仲裁中裁决的一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金应当根据2015年6月1日生效的江苏省工伤保险条例进行计算，还认为停工留薪时间太长，应当按2个月计算，故请法院判决。
以上事实，由龙江钢铁提供的仲裁裁决书及当事人的庭审陈述证据所证实。
原审法院认为，喻猛在工作时间受伤，被认定为工伤，其劳动能力鉴定为十级伤残，对此事实，龙江钢铁并无异议。根据工伤保险条例规定，喻猛应享受相应的工伤保险待遇。龙江钢铁未为喻猛交纳工作期间的工伤保险，且喻猛在申请仲裁时提出要求解除双方之间的劳动关系，故确认双方之间的劳动关系和工伤保险关系终止。龙江钢铁、喻猛对一次性伤残补助金24926.37元和鉴定费400元均无异议，予以确认。龙江钢铁主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当根据2015年6月1日生效的江苏省工伤保险条例进行计算，但喻猛的伤情已于2014年9月3日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，所以，龙江钢铁的该主张，不予支持。上述两项费用计发基数应按解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资进行计算，即龙江钢铁应支付喻猛一次性工伤医疗补助金34673.10元、一次性伤残就业补助金18249元。关于停工留薪工资，仍应按喻猛的原工资3560.91元／月计算，结合医院的建休证明及喻猛的伤残等级，原审法院认为喻猛的停工留薪期为3个月，即龙江钢铁应支付喻猛停工留薪期工资10682.73元。
据此判决：一、丹阳龙江钢铁有限公司与喻猛终止劳动关系和工伤保险关系。二、丹阳龙江钢铁有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付喻猛一次性伤残补助金24926.37元、一次性工伤医疗补助金34673.10元、一次性伤残就业补助金18249元、停工留薪工资10682.73元、鉴定费400元，合计88931.20元，扣除丹阳龙江钢铁有限公司已支付给喻猛的11161.86元，还应支付77769.34元。
宣判后，上诉人龙江钢铁不服上述判决，向本院提起上诉称：喻猛的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应当适用2015年施行的《江苏省工伤保险条例》实施办法规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人喻猛认为原审判决正确。请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：喻猛于2015年4月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与上诉人的劳动关系并享受工伤待遇，该仲裁委于2015年5月作出仲裁裁决。喻猛在2015年4月申请解除劳动关系时，2015《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》尚未实施，上诉人要求适用该办法计算喻猛的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡文慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1728号
原告赵纯志，男，汉族。
委托代理人王晓轩，本市建设办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张明华，男，汉族。
原告赵纯志与被告张明华承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员白薇、周玉虎组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵纯志及委托代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵纯志诉称，2011年被告将其在龙山工地承包的楼房外墙涂料工程转包给原告，2011年8月工程完工，被告结算后给原告出具结算单，共欠原告工程款105700元，表示当年底给原告付清，但两年间经原告多次催要，被告一直没有付款。现起诉，请求判令被告支付工程款105700元。
被告张明华没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2011年7月被告将其所承揽工程转包给原告施工，8月工程完工，因被告没有给原告支付工程款，2011年8月10日被告给原告出具结算单一份，结算单注明欠原告105700元工程款没有支付。该款项经原告多次催要被告至今未付，故引起诉讼。
以上事实有结算单及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告承揽工程款105700元事实清楚，有被告出具的结算单可以证实，所欠款项被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决结果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明华在判决生效后10日内支付原告赵纯志承揽工程款105700元。
本案受理费1207元，公告、邮寄费285元，由被告负担（原告已预交，被告在付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟 新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第514号
罪犯张庆明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年2月3日作出（2010）宝刑初字第60号判决，以被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月30日至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月九日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告宫丽，女。
被告时本义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告宫丽、时本义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告宫丽、时本义经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年7月3日，被告宫丽、艾永军、张忠锋以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，张秀丽、时本义、初亚楠承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年7月3日至2013年7月3日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元（每月546.75元），合计16，402.50元。艾永军、张忠锋已结清贷款本息。其后，被告宫丽、时本义均未按合同约定偿还贷款本息。利息从2013年6月3日-2015年6月3日，每月每户利息合计546.75元，罚息利息20%109.35元，合计656.10元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金45，000.00元，利息15，746.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告宫丽未提出答辩亦未提供证据。
被告时本义未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月3日，被告宫丽、艾永军、张忠锋以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，合计：135，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年7月3日至2013年7月3日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元（每月546.75元），合计16，402.50元。被告张秀丽、时本义、初亚楠承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。艾永军、张忠锋已结清贷款本息。其后，被告宫丽、时本义均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金45，000.00元，利息15，746.40元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告宫丽作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告宫丽与时本义系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且二被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告宫丽、时本义对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫丽、时本义于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息15，746.40元；
二、被告宫丽、时本义对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，318.66元，由二被告共同负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 左丹薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0849号
上诉人（原审被告）苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰北道15号。
法定代表人申杲华，董事长。
委托代理人郭伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）浙江佳力风能技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。
法定代表人龚潜海，董事长。
上诉人苏司兰能源（天津）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地位于天津市新技术产业园区，该住所地应由天津市南开区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰北道15号属于天津市西青区人民法院管辖范围，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第223号
上诉人（原审原告）：徐秀兰，农民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：菏泽济世医院。
法定代表人：张振乾，该院院长。
委托代理人：马双双，该院员工。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
上诉人徐秀兰因与上诉人菏泽济世医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2841号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 张珊珊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1322号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告胡贯忠，男，汉族，1980年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告胡贯忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告胡贯忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告胡贯忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00303号
原告杨旭干。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴朗庭。
被告居学珍，成年，身份证号码不详。
被告高邮市兴庭机械厂，住所地在高邮市车逻镇湾桥村。
原告杨旭干与被告吴朗庭、居学珍、高邮市兴庭机械厂追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭干委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告吴朗庭、居学珍、高邮市兴庭机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴朗庭向江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行（以下简称农商行车逻支行）借款300000元，原告为该债务提供了担保，被告居学珍向原告提供了连带责任担保，被告高邮市兴庭机械厂向原告提供了抵押担保。后由于被告吴朗庭未按时向银行还贷，原告向贷款人支付了302747.30元。现要求三被告立即偿还借款302747.30元、律师费用20800元，原告就上述债务在被告高邮市兴庭机械厂提供的抵押物（机器设备）范围内优先受偿，三被告承担承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年6月19日、8月8日，被告吴朗庭与农商行车逻支行签订了最高额个人担保借款合同两份，约定被告吴朗庭向农商行车逻支行借款300000元，原告为上述债务提供了担保。2014年12月6日，原告与被告居学珍、高邮市兴庭机械厂签订协议一份，约定被告高邮市兴庭机械厂以其自有的厂房及机器设备抵押给原告；被告居学珍为原告的担保行为提供连带责任保证。被告居学珍、高邮市兴庭机械厂的担保范围为原告因担保行为向银行承担的全部债务以及原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2015年3月30日，原告履行了保证义务，偿还了农商行车逻支行302747.30元。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款302747.30元、律师费用20800元，原告就上述债务在被告高邮市兴庭机械厂提供的抵押物（机器设备）范围内优先受偿，三被告承担承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的最高额个人担保借款合同、还款凭证、协议、设备清单、律师费发票等证据为证，本院对上述证据予以采信。
由于三被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告吴朗庭向农商行车逻支行借款300000元、原告为该债务提供担保事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告吴朗庭追偿。被告居学珍、高邮市兴庭机械厂自愿为原告的担保行为提供反担保，故对被告吴朗庭所欠原告的债务应承担连带偿还责任。因动产抵押权自抵押合同生效时设立，被告高邮市兴庭机械厂与原告已就将机器设备进行抵押签订了协议，故原告要求在被告高邮市兴庭机械厂提供的抵押物（机器设备）内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。但由于原告与被告高邮市兴庭机械厂未将抵押物进行登记，故不得对抗善意第三人。对于原告主张的律师费用28000元，本院认为，根据江苏省律师收费标准，结合本案的繁简程度，原告主张的律师费用过高，本院依法调整为15000元。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朗庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭干支付人民币302747.30元及律师费用15000元；
二、被告居学珍对上述债务承担连带偿还责任；
三、原告杨旭干就上述债务在被告高邮市兴庭机械厂提供的抵押物（详见资产及设备清单中的机器设备）范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元（已减半收取），保全费2170元，合计5247元，由被告高邮市兴庭机械厂、吴朗庭、居学珍承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年六月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04719号
原告蒋永谷，女，汉族，生于1967年1月22日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告蒋永谷与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永谷的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年12月至今在被告处上班，工种为接头工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告蒋永谷系农村居民。原告蒋永谷于2003年5月20日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金27600元（2300元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年5月20日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为8085元，其超过部份，本院不予支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告蒋永谷一次性生活补助金人民币7938元。
二、驳回原告蒋永谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第127号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月26日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体。1994年11月14日因犯销赃罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘晓丽，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告人林某，男，1987年11月4日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体。2013年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，林某犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘晓丽，被告人林某，被害人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，1、2012年11月22日18时许，被告人李某、林某和张林、季洪飞、徐聪、蔡先普（以上四人均在逃）等人为从武某处获取范某的下落，强行将武某带至台儿庄区运河大桥南首西侧、台儿庄区马兰屯镇板桥村东等地，轮番对武某进行殴打摧残、恐吓威胁长达4个多小时，致其右侧上颌骨骨折，左手无名指甲缺失，身体多处受伤。经法医学鉴定，武某的伤情为人体轻伤。
2、2012年11月22日15时许，被告人林某、张林、季洪飞、徐聪、蔡先普等人在台儿庄区驻地华兴路西首无故将刘某打伤，经法医学鉴定，刘某的伤情为人体轻伤。
3、2013年6月1日14时许，枣庄市公安局台儿庄分局依法对被告人李某的住处及相关场所进行搜查，搜查出疑似枪支3支。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人林某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条的规定，对二被告人予以判处。
被告人李某辩解，打武某是事实，因为和武某有矛盾。但没有安排别人通过武某找范某。持有的枪是用来收藏的，一直很喜欢枪，但从来没使用过。
辩护人的辩护意见为，被告人李某因与武某有矛盾，实施了报复行为，不是整体事件的组织者和策划者，不应定性为寻衅滋事，也不应对整体寻衅滋事案件负责任；认定被告人非法持有枪支证据不足，鉴定结论缺少必要的证据支持。另外，枪支的存放地点是李某主动交待的，对此应构成自首。
被告人林某辩解，参与两起打人是事实，但去找武某不是李某安排的。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
1、2012年11月22日18时许，被告人林某和徐聪、季洪飞（以上二人均在逃）等人为从武某处获取范某的下落，强行将武某带至台儿庄区运河大桥南首西侧，并殴打武某。随后赶到的被告人李某对被害人武某面部、腹部等处实施殴打，后被告人李某离开。被告人林某与季洪飞等人又将被害人武某带到台儿庄区马兰屯镇板桥村东等地，轮番对武某进行殴打摧残、恐吓威胁长达4个多小时，致其右侧眶内壁骨折并内直肌钝挫伤、右侧上颌骨骨折，面部、左手、双下肢损伤，左手无名指甲缺失。经法医学鉴定，武某的伤情为人体轻伤。
2、2012年11月22日15时许，被告人林某、张林、季洪飞、徐聪、蔡先普（以上四人均在逃）等人在台儿庄区驻地华兴路西首无故将刘某打伤，经法医学鉴定，刘某的伤情为人体轻伤。
二、非法持有枪支罪
2013年6月1日14时许，根据被告人李某的主动供述，枣庄市公安局台儿庄分局依法对被告人李某的住处及相关场所进行搜查，搜查出疑似枪支（长枪）3支。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定均认定为枪支。
上述事实，有被告人李某、林某的供述和辩解，被害人武某、刘某的陈述，证人田某、池某、范某、闫凯等某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，枣庄市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、林某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人李某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪归案后能主动交待非法持有枪支的罪行，对此构成自首，依法应从轻处罚。辩护人的部分辩护意见有理，予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年6月1日起至2015年11月30日止，被告人林某的刑期自2013年6月1日起至2015年5月31日止。）
三、没收扣押在案的枪支三支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 吴成刚
人民陪审员 张言安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马玉萍
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第911号
上诉人贺诗雅，女，2011年4月20日出生，汉族。
法定代理人贺捷，男，1984年9月7日出生，汉族。
委托代理人贺欣，男，1952年4月26日出生，汉族。
上诉人贺诗雅不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，广州市教育局制定的《广州市属公办幼儿园招生工作办法》属于针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，且招收幼儿入园并非广州市教育局具体实施。上诉人的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人贺诗雅的起诉，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”。广州市教育局制定的《广州市属公办幼儿园招生工作办法》规定招生对象为3周岁的广州市户籍的适龄幼儿，属于针对不特定对象的行政规范性文件，不是具体行政行为。上诉人针对《广州市属公办幼儿园招生工作办法》提起的行政诉讼，不符合上述法律规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 甘尚钊
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第70号
上诉人（原审起诉人）：代胜好，男，1936年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人代胜好诉夹江县华头镇人民政府林地行政调解一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人代胜好向原审人民法院提起行政诉讼称：华头镇学林村6组于1981年将本组小地名为老河嘴一小片地划给起诉人作为自留山，相关部门向起诉人颁发了合法证件。1988年，华头镇学林村7组代成中违法侵占起诉人林地，起诉人向夹江县华头镇人民政府（以下简称华头镇政府）申请解决，但华头镇政府工作人员在起诉人未参加的情况下，形成《关于华头镇学林村六组与七组老河嘴林地边界纠纷调解协议》，将起诉人的合法林地分给了四户人。现诉请人民法院：1、依法确认华头镇政府侵占起诉人林地的调解行为违法；2、华头镇政府返还起诉人林地并赔偿损失20万元。
原审法院经审查认为，1999年11月2日，夹江县人民政府法制科、夹江县林业局、华头镇政府组织华头镇学林村6组、7组负责人和相关当事人调解，达成《关于华头镇学林村六组与七组老河嘴林地边界纠纷调解协议》。起诉人称其未参加调解，但协议形成后要求其签名盖章时，即知道协议内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人代胜好于1999年即知道《关于华头镇学林村六组与七组老河嘴林地边界纠纷调解协议》的内容，从该时间起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的起诉期限。对起诉人一并提起的行政赔偿请求，因无可依附的行政诉讼，亦不符合法定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对代胜好的起诉，不予受理。
上诉人代胜好上诉称：1.由于当时调解时本人不在场，也未签名，当时并不知道协议的内容；2.本案不是上诉申诉案件不受时效限制。请求，撤销原裁定，依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人代胜好自诉1999年即知道《关于华头镇学林村六组与七组老河嘴林地边界纠纷调解协议》的内容，而其于2015年3月16日才向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。由于上诉人提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限，故上诉人附带提起的赔偿请求也超过了法定起诉期限。
原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年六月二十五日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告唐艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，324.38元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币35，324.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1952号
罪犯唐国林，男，1987年7月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2014年8月28日作出(2014)蓝刑初第120号刑事判决，以被告人唐国林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国林自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国林在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国林减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。