wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第67号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某，女，1971年3月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月7日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2013］1628号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年11月6日13时许，被告人蔡某在苍南县灵溪镇苍岳大厦B区304室，趁被害人黄某不注意之机，盗走其放置于包内的人民币10000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，同步录音录像，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人蔡某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年一月七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7081号
罪犯罗洪昌，曾用名罗永推，男，1985年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年10月27日作出（2011）西刑初字第253号刑事判决，以被告人罗洪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人罗洪昌不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南市刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6549号刑事裁定，对罪犯罗洪昌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年11月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1715号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗洪昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗洪昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗洪昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分111.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗洪昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪昌系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪昌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00065-1号
申请执行人：罗长春。
被执行人：雍德余。
本院于2014年1月17日作出（2014）南执字第00065号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人雍德余的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雍德余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初212号
原告：程晓青，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省东至县。
被告：庄林希，男，汉族，1975年6月8日出生，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告程晓青诉被告庄林希追索劳动报酬纠纷一案中，原告程晓青于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程晓青的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告程晓青负担。
审判员 钱萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1299号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常闹矛盾，原告于2012年10月25日向沅江市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，其夫妻关系未得到任何改善，因此，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，于1985年正月登记结婚，婚后于1985年10月30日生育女儿王某甲，1987年11月29日生育女儿王某乙，1989年10月11日生育儿子王某丙（三个子女现均已独立生活）。双方婚后一段时间关系较好，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，2012年10月25日原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方感情仍未和好，故原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权；庭审中，被告表示双方分居生活期间其经手有共同债务有4万元，原告对此表示否认，被告未向本院提供相关证据。
上述事实，有结婚证明、双方的身份证明、（2013）沅民一初字第125号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情一般，婚后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，分多聚少，导致夫妻感情出现裂缝，在原告起诉离婚本院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告在庭审中提出所经手的共同债务，因原告对其予以否认，且被告未向本院提供确凿证据予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01182号
原告：张某。
被告：葛某。
本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出与被告葛某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告张某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨朝升
二〇一五年九月二十四日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01182号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第75号
原告王旭，男，汉族。
被告徐金良，男，汉族。
原告王旭与被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加诉讼，被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：被告徐金良于2014年2月26日向原告借款26万元，并给原告王旭出具借据一份，约定月息4分，还款日期为2014年4月26日；被告于2014年7月16日向原告借款7.5万元，并给原告出具借据一份，还款日期为2014年7月20日，约定月息2分；被告于2014年7月16日向原告借款14.4万元，并给原告出具借据一份，约定月息2分，还款日期为2014年8月1日。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付原告借款本金46.9万元，利息9万元，本息共计55.9万元，并承担本案的诉讼费用，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐金良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告王旭向法庭提交的证据为：
1.2014年2月26日，借款人为徐金良的25万元的《借据》原件一份，证明借款事实的存在；
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2014年7月16日，借款人为徐金良的7.5万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.2014年7月16日借款人为徐金良的14.4万元的《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
4.2015年8月8日，原告王旭名下交通银行业务流水明细单一份，证明2014年2月26日从银行取得25万元给的徐金良。
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
5.证人赵奇的庭审证人证言一份，证明以上三笔借款的详细经过，赵琦是中间人的事实。
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告徐金良未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐金良经中间人赵琦介绍，分别于2014年2月26日向原告王旭借款25万元，双方约定此笔借款月息4分，借款期限至2014年4月26日。此后，被告徐金良于2014年7月16日再次向原告王旭借款7.5万元和14.4万元，双方约定此两笔借款月息均为2分，借款期限分别至2014年7月20日和2014年8月1日。但以上三笔借款逾期后，经原告王旭多次催要，被告徐金良均未能偿还借款本金和利息，故原告王旭诉至法院，要求被告徐金良偿还借款本金46.9万元，至起诉时的利息9万元（均按照月息2分计算），本息共计55.9万元，并承担本案的诉讼费。在庭审时，原告王旭明确表示，三笔借款的利息均按照月息2分标准主张权利，并从借款之日计算至起诉时止，共计主张9万元整。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告王旭与被告徐金良之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告王旭的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告王旭诉请的借款本金46.9万元的问题，因双方有书面的《借据》为证，且在庭审时有证人赵琦的证言予以佐证，故本院对原告诉请的借款本金46.9万元予以确认。
对于原告王旭在庭审时表示的借款利息问题，因原告已经明确表示，三笔借款均按照月息2分标准，从借款之日至起诉时止，利息共计主张9万元整，因该利息计算标准不违反我国相关法律的禁止性规定，且主张的利息9万元的总额亦符合相关法律规定，故本院对原告王旭主张的利息9万元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金良应于本判决生效后5日内一次性偿还原告王旭借款本金46.9万元，利息9万元，本息共计55.9万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390.00元，由徐金良负担；公告费690.00元，由徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙淑香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第926号
上诉人（原审原告）：张甲，女，1968年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：江某，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，男，1970年出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：张乙，男，1970年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人李某，女，1970年出生，汉族，农民，住址同上。
以上二名被上诉人的共同委托代理人：马某某，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原审原告：徐甲，男，1990年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
原审原告：徐乙，男，1992年10月15日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人张甲因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人张甲的委托代理人江某、郭某某与被上诉人张乙、李某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。原审原告徐甲、徐乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张甲于2015年11月18日已书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费11，800元（张甲�预交），减半收取5，900元由上诉人张甲负担，本院退还上诉人张甲5，900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第960号
原告张付邦，农民。
委托代理人张健，
委托代理人于效军，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告王旭日，农民。
被告于子超，农民。
被告王永博，农民。
被告杜纪昌，农民。
原告张付邦与被告王旭日、于子超、王永博、杜纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。2015年3月9日，原告张付邦及其委托代理人张健，被告于子超、王永博、杜纪昌到庭参加诉讼，被告王旭日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年5月18日，原告张付邦的委托代理人于效军到庭参加诉讼，被告王旭日、于子超、王永博、杜纪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告王旭日因周转资金不足，向原告借款100000元，被告于子超、王永博、杜纪昌对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王旭日未按时还款。请求依法判令被告王旭日偿还借款本金100000元及利息、违约金；被告于子超、王永博、杜纪昌承担连带还款责任。
被告王旭日未提供答辩。
被告于子超辩称，担保情况属实，但是当时借款时有被告王旭日的汽车作了抵押担保。
被告王永博辩称，担保情况属实，但是当时借款时有被告王旭日的汽车作了抵押担保。
被告杜纪昌辩称，担保情况属实。
经审理查明，2013年12月11日，被告王旭日由被告于子超、王永博、杜纪昌担保从原告张付邦处借款100000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张付邦现金壹拾万元整（￥100000元），用期陆个月（自2013年12月11日至2014年6月10日），到期全部还清，如到期还不清，则每超期壹天承担违约金陆百元，我自愿用我的悦达起亚轿车壹辆，车号：鲁G×××××为该借款作抵押，杜纪昌、于子超、王永博自愿为该借款承担连带担保责任，该借款张付邦以付给我。借款人王旭日签名及手印，担保人于子超、王永博、杜纪昌签名及手印”。
另查明，庭审中，原告主张该借款没有约定借款的期内利息，但是约定了逾期违约金每天600元。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王旭日未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张该借款没有约定借款的期内利息，应视为该借款不支付期内利息。
关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告约定逾期违约金每天600元，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的限额，对超过的部分，本院不予支持，逾期违约金可以按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条关于“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定。被告王旭日在借条中约定自愿以悦达起亚轿车（鲁G×××××）为借款作抵押，该约定合法有效，原告张付邦有权就该悦达起亚轿车（鲁G×××××）优先受偿；若该悦达起亚轿车（鲁G×××××）的抵押未经登记，则不得对抗善意第三人。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告于子超、王永博、杜纪昌未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王旭日、于子超、王永博、杜纪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭日欠原告张付邦借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王旭日支付给原告张付邦借款本金100000元的逾期违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月11日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告于子超、王永博、杜纪昌对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王旭日、于子超、王永博、杜纪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄民初字第960号 原告张付邦，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住坊子区。 委托代理人张健，女，1977年7月14日生，汉族，住坊子区，系原告之女 委托代理人于效军，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 被告王旭日，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告于子超，男，1979年12月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告王永博，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告杜纪昌，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告张付邦与被告王旭日、于子超、王永博、杜纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。2015年3月9日，原告张付邦及其委托代理人张健，被告于子超、王永博、杜纪昌到庭参加诉讼，被告王旭日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2015年5月18日，原告张付邦的委托代理人于效军到庭参加诉讼，被告王旭日、于子超、王永博、杜纪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月11日，被告王旭日因周转资金不足，向原告借款100000元，被告于子超、王永博、杜纪昌对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王旭日未按时还款。请求依法判令被告王旭日偿还借款本金100000元及利息、违约金；被告于子超、王永博、杜纪昌承担连带还款责任。 被告王旭日未提供答辩。 被告于子超辩称，担保情况属实，但是当时借款时有被告王旭日的汽车作了抵押担保。 被告王永博辩称，担保情况属实，但是当时借款时有被告王旭日的汽车作了抵押担保。 被告杜纪昌辩称，担保情况属实。 经审理查明，2013年12月11日，被告王旭日由被告于子超、王永博、杜纪昌担保从原告张付邦处借款100000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张付邦现金壹拾万元整（￥100000元），用期陆个月（自2013年12月11日至2014年6月10日），到期全部还清，如到期还不清，则每超期壹天承担违约金陆百元，我自愿用我的悦达起亚轿车壹辆，车号：鲁ＧＫ××××为该借款作抵押，杜纪昌、于子超、王永博自愿为该借款承担连带担保责任，该借款张付邦以付给我。借款人王旭日签名及手印，担保人于子超、王永博、杜纪昌签名及手印”。 另查明，庭审中，原告主张该借款没有约定借款的期内利息，但是约定了逾期违约金每天600元。 以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王旭日未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张该借款没有约定借款的期内利息，应视为该借款不支付期内利息。 关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告约定逾期违约金每天600元，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的限额，对超过的部分，本院不予支持，逾期违约金可以按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条关于“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定。被告王旭日在借条中约定自愿以悦达起亚轿车（鲁ＧＫ××××）为借款作抵押，该约定合法有效，原告张付邦有权就该悦达起亚轿车（鲁ＧＫ××××）优先受偿；若该悦达起亚轿车（鲁ＧＫ××××）的抵押未经登记，则不得对抗善意第三人。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告于子超、王永博、杜纪昌未尽保证责任，应承担连带清偿责任。 原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王旭日、于子超、王永博、杜纪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭日欠原告张付邦借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王旭日支付给原告张付邦借款本金100000元的逾期违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年6月11日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告于子超、王永博、杜纪昌对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告王旭日、于子超、王永博、杜纪昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一五年六月三十日 书 记 员  魏 超
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第589号
申请执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人黄振林，该公司董事长。
被执行人沧州市逸居房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人鲁俊生，该公司执行董事。
被执行人李立志，住河北省唐山市丰润区。
被执行人付丽珩，住河北省唐山市滦县。
玉田县鑫隆建筑工程有限公司与沧州市逸居房地产开发有限公司、李立志、付丽珩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）沧民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月10日依法立案执行，案号为（2014）沧执字第589号。因被执行人（主债务人）沧州市逸居房地产开发有限公司住所地在沧州市新华区辖区，并经申请执行人申请，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沧民初字第82号民事判决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴国震
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7101执异6号
案外人徐本玉，女。
申请查封人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人曲美友，该公司董事长。
被查封人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人曹小杰，该公司总经理。
本院查明，2015年本院在审理（2015）长铁民初字第4、5、6号案件中，依据申请人申请本院分别做出（2015）长铁民初字第4号、第5号、第6号《民事裁定书》对被申请人的在建工程的部份房屋予以查封至2017年1月21日止（查封房屋详见该《协助执行通知书》列表，其中包括案外人异议的房屋标的）。上述三案均于2015年1月21日调解结案。
另查，该三件案件申请人均未申请本院强制执行。
再查，2016年7月18日案外人以本院查封并不影响其主张物权为由申请撤回异议申请。
本院认为：异议人申请撤回本案异议申请并未损害国家、集体及其他人合法利益，也未被法律所禁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
同意异议人徐本玉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 宇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00250号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某乙，男，农民。2010年6月24日因赌博被阳新县公安局行政拘留十日。2014年4月30日因容留卖淫被阳新县公安局抓获。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某乙犯容留卖淫罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人张某乙分别以月租金人民币800元的价�租下徐某位于阳新县兴国镇贾家桥2号的门面及周某位于该门面附近的一间私房，从事容留卖淫活动，被告人张某乙为卖淫妇女提供交易场所、避孕套、中晚餐和住宿。卖淫女每交易一次人民币50元，被告人张某乙提成人民币10元。2014年4月30日19时许，卖淫女吴某甲、高某甲与张某丙、董某甲分别在门面内谈好每人人民币50元的交易价格后，遂至附近私房从事卖淫活动时，被公安机关查获。
上述事实，被告人张某乙在庭审中亦无异议，且有户籍证明、被告人到案经过、扣押清单、门面租赁协议、照片和行政处罚决定书等书证，证人吴某乙、张某丙、高某乙、董某乙、周某、徐某等人的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙归案后认罪态度较好，且当庭自愿�罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月一日起，扣除先前被羁押一日，至二○一五年四月二十九日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石丹丹
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00124号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1970年2月27日出生，初中文化程度，农民。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年4月28日被本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2014年12月14日17时许，被告人赵某某窜至被害人刘某某在湟中县某镇开设的化妆品店内，盗得黑色女士钱夹一个（内含现金5640元、身份证等物），后将钱夹及其中放置的银行卡、身份证丢失。
案发后，侦查机关追回现金5640元并退还被害人。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过、被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、指认现场照片，扣押、返还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人赵某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年四月二十八日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤特字第00005号
申请人胡恩云，女，汉族，皖凤台县人，1957年8月16日生，居民，住安徽省凤台县。
申请人胡恩云要求宣告被申请人魏传根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡恩云称:申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2002年离家出走，至今都没有与家人联系，下落不明长达13年之久。为此，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提出申请，现请求依法宣告被申请人魏传根死亡。
经审理查明:被申请人魏传根，男，1957年4月1日出生，汉族，失踪前住安徽省凤台县城关镇青年北路801大院7幢3单元402室，身份证号码，系申请人配偶。2002年被申请人魏传根离家出走，至今未归，被申请人魏传根的户口于2013年8月22日在户口清理整顿时被公安机关删除。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月19日在《人民法院报》上发出了寻找魏传根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏传根仍下落不明。
本院认为:被申请人魏传根离家出走之日至今已十四年没有音讯，虽经其家人多方寻找，仍下落不明。胡恩云系魏传根配偶，现申请宣告魏传根死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下:
宣告魏传根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 史太宗
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓亚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第124号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并作出本案适用简易程序审理的决定。在审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2012年2月8日作出本案转为普通程序审理的决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月22日21时30分许，被告人吴某在“李二娃”（另案处理）的指使下，经事先电话联系，在绍兴县华舍街道兴越东区大门附近，将重量约为1克冰毒毒品以人民币600元的价格出售给吸毒人员李某。
2、2011年10月23日12时许，被告人吴某在“李二娃”的指使下，经事先电话联系，在绍兴县华舍街道兴越东区南门附近，将一包冰毒毒品以人民币600元的价格出售给吸毒人员李某时，被当场抓获，涉案毒品被一并缴获。经鉴定，该包毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，重量为0.58克。
综上，被告人吴某贩卖毒品2次，合计冰毒毒品重量约为1.58克。
另查明，公安民警在抓获被告人吴某时，扣押了其诺基亚牌N73型手机1只及现金人民币600元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，书证扣押物品清单、毒品上交清单回执、通话详单、抓获经过、情况说明，证人李某的证言，尿样检测报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托绍兴县社区矫正工作委员会办公室对被告人吴某进行了审前社会调查，该办公室经调查后认为被告人吴某符合社区矫正监管条件。
本院认为，被告人吴某明知是毒品，仍结伙予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳指定辩护人赵金法建议对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。被告人吴某被公安机关扣押的手机及款项系供犯罪所用的通讯工具及毒资，应予没收。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款和第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌N73型手机一只、现金人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
审 判 员 杨 林
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年二月十七日
书 记 员 李 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第510-1号
申请执行人涂世维，男，1985年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。
被执行人南安超越石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人赵西军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人涂世维与被执行人南安超越石材有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第043号仲裁裁决书，于2014年3月5日向被执行人南安超越石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人涂世维支付人民币64974元，并承担案件执行费874元；如逾期未履行的，被执行人南安超越石材有限公司还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人南安超越石材有限公司未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院启动查控程序，通过“点对点”银行查控系统向泉州银行等金融机构查询，但只查到被执行人南安超越石材有限公司在福建南安农村商业银行股份有限公司仁福分理处有存款16481.12元，本院依法作出执行裁定，并于2014年7月3日到该银行扣划被执行人南安超越石材有限公司的存款16509.11元。另外，本院向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询，均查无被执行人南安超越石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人涂世维亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人南安超越石材有限公司违反财产报告制度，本院于2014年3月21日依职权决定将被执行人南安超越石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2014年7月16日将执行款15635.11元（扣除执行费874元）发放给申请执行人涂世维。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第140号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月23日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月17日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被执行逮捕，2014年8月5日被本院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日晚18时20分许，被告人张某某酒后驾车沿郏县城关镇文化路由东向西行驶至欧普照明商店门口时，将行人管某某撞伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，管某某伤情属重伤二级。经舞阳县疾病预防控制中心检验，张某某血液中检测出乙醇成分，含量为76.4mg／100ml.经郏县公安局交通警察大队认定，张某某负该事故的全部责任，管金娥无责任。
关于民事赔偿部分已调解处理。被告人张某某支付管某某医疗费80218元，另行赔偿管某某各项经济损失133000元。管金娥对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人管某某的陈述，证人雷某某、李某某、仇某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，被害人伤情鉴定书，郏县人民医院诊断报告，河南省人民医院检查报告单、诊断证明，被害人伤情照片，户籍证明、无前科证明、归案证明，协议书、收到条及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究张某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某某庭审中能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 齐国营
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范善保，男，汉族，1957年2月1日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁县城市资产经营公司。住所地：江苏省阜宁县原施庄镇人民政府院内。
法定代表人：刘兆栋，该公司总经理。
再审申请人范善保因与被申请人阜宁县城市资产经营公司（以下简称阜宁资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范善保向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。二审法院庭审后，范善保经过多方查找终于找到《城市房屋拆迁补偿安置协议书》原件，证明协议备注有第8项即“同意自行车库换一间大车库，但是必须按期拆除房屋”。该证据属于新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阜宁资产公司否认拆迁协议备注的第8项，充分说明阜宁资产公司明确表示不履行协议。签订协议六年半以来阜宁资产公司分文未付、毫房未给，致使范善保补偿安置的合同目的至今没有实现。原判决认定一直未能履行合同的主要原因是对补偿条款的理解产生分歧无事实依据，即使按原判决的理解，原判决也并没有判断哪一方对补偿条款的理解是正确的。（三）原判决适用法律确有错误。1.对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。阜宁资产公司没有提供任何证据证明自己向范善保履行了合同约定的义务，其自签订拆迁协议至今六年半以来没有履行协议中的任何约定，已构成严重违约。原判决认为“范善保未能提供证据证明阜宁资产公司拒绝履行该协议”违反证据规则。2.合同解除的通知一旦到达相对人，合同即行解除。原判决认为范善保向阜宁资产公司发出的解除通知不发生解除的效力是错误的。3.阜宁资产公司向法院提起解除合同异议之诉时已经超过法定起诉期限，双方的拆迁协议已经解除，范善保的诉讼请求应依法得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。
关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的问题。范善保向本院提交了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该份协议书中载有手写的“备注8.同意自行车库换一间大车库，但必须按期拆除房屋”的内容。原审期间，阜宁公司与范善保就《城市房屋拆迁补偿安置协议书》是否存在备注8即存在争议，阜宁公司向一审法院提交的协议原件中并无备注8的内容，阜宁公司亦对范善保主张存在的该内容不予认可。一、二审判决根据阜宁公司提交的系协议原件而范善保提交的仅是复印件的事实，结合范善保向阜宁公司发出的解除合同通知书中提及的补偿内容，对阜宁公司提供的协议的真实性予以确认依据充分。范善保称其此次向本院提交的为协议书原件，但是该份协议书中备注8的内容系手写而成，在双方各自持有的协议书内容不一致的情况下，一、二审判决仅认定两份协议书之间相一致的部分，并无不当。本案不存在有新的证据足以推翻原判决的情形。
关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误的问题。首先，本案为拆迁补偿合同纠纷，根据原审查明的事实，双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》后，阜宁资产公司即拆除了案涉房屋，故上述协议中最能体现合同特征的部分已经履行完毕，范善保提起本案诉讼所主张的也是拆迁补偿款。其次，阜宁公司否认案涉协议存在备注8的内容仅表明其对双方各自提交的协议书内容不一致的部分不予认可，并不意味着其拒绝履行该案涉协议。相反，阜宁公司一直同意按协议约定履行义务。再次，范善保主张案涉协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项规定的法定解除的情形，但并未举证证明阜宁公司拒绝履行该协议。一、二审法院经审查，认定导致双方一直未能按协议履行的主要原因是双方对协议中约定补偿条款的理解产生分歧、对补偿标准不能达成一致意见，范善保不能提供证据推翻这一认定。因此，一、二审判决认定案涉合同并未解除有相应的事实和法律依据，并无不当。
因案涉协议对双方具有约束力，而范善保经一审法院释明后不同意按案涉协议约定的内容主张权利，故一、二审判决对范善保以协议已经解除为由要求阜宁公司按照范善保自行计算的数额支付补偿款的诉请不予支持，并无不当。范善保可以依据案涉协议另行主张权利，以获得拆迁补偿的利益。
综上，范善保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范善保的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 一
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1057号
申请执行人路某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人路某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1057号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李卫旭。
被执行人高翠丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李卫旭、高翠丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第1586号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1057号申请执行人路某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人路某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1209号
原告：王志荣，男，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：尹礼明，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王志荣与被告尹礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加诉讼，被告尹礼明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王志荣向本院提出诉讼请求：1、判令尹礼明偿还王志荣借款叁万元整（30000元）并自2011年4月11日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由尹礼明承担。事实与理由：2011年4月11日，尹礼明以开办面粉厂和经营店面为由向王志荣借款30000元，并出具借条一张交由王志荣收执，借条中约定月息三分，每季度结利息一次。但尹礼明向王志荣借到人民币30000元后，并未按照约定给付利息，也未偿还借款本金。王志荣多次向尹礼明主张债权，尹礼明始终以种种理由拖延未付，故王志荣提起诉讼。
尹礼明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王志荣与尹礼明系朋友关系，王志荣从事农业生产及打零工，尹礼明经营面粉厂。2011年4月11日，尹礼明以扩大面粉厂经营及经营店面为由向王志荣借款30000元，上述借款王志荣以现金方式交付。同日，尹礼明出具一张借条交王志荣收执，借条内容为：“今借到王志荣人民币叁万元整，月息叁分，每季度结利息壹次（用于做生意用）。此据：尹礼明，2011年4月11日。”借条出具后，王志荣多次向尹礼明催要上述借款本息，尹礼明均拖延未付，故王志荣提起诉讼。
本院认为，尹礼明向王志荣借款30000元的事实，有尹礼明出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，尹礼明理应及时偿还王志荣借款50000元。本案中，双方在借款时约定月利率3%，王志荣要求尹礼明自2011年4月11日起以借款本金30000元为基数按照月利率2%支付利息至还款之日止的诉讼请求并不违反法律规定，故本院予以支持。尹礼明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹礼明于本判决生效之日起十日内偿还原告王志荣借款人民币30000元，并自2011年4月11日起按月利率2%支付利息至付清借款之日止。
案件受理费550元，由被告尹礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初117号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，男，1992年7月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，高密市孚日家纺有限公司工人，户籍地高密市，住高密市。2015年8月13日�涉嫌交通肇事罪被取保候审。2016年4月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人宿虹，山东东岭律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人宿虹到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年8月9日建议延期审理，并于2016年9月8日提请恢复法庭审理。高密市人民检察院又于2016年12月7日建议延期审理，并于2017年1月6日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日6时50分许，被告人杜某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市孚园前街由西往东行驶至孚日集团门口东侧时，与殷某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致殷某受伤，经抢救无效死亡。经查证后认定，被告人杜某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人杜某报警并一直在现场等候交警处理，应认定为自首。
案发后，被告人杜某在法定赔偿数额之外再赔偿被害人家属损失50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人展某证言，受案登记表,抓获经过,自首证明，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件,保险单复印件,机动车信息查询结果�，驾驶人信息查询结果单，高密市人民医院出车命令单，住院病案，高密市大牟家镇陈皮家村村民委员会证明，谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人杜某系自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 晓
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00077号
罪犯柏峰，现在黄石监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）黄刑初字第32号刑事判决，以罪犯柏峰于2009年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯柏峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯柏峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯柏峰自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏峰减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 万莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00027号
原告：杜继荣，男，1967年2月6日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道999号，组织机构代码证代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
原告杜继荣与被告安徽中力建设集团有限公司（以下简称“安徽中建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员费长城适用简易程序独任审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜继荣的委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告安徽中建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜继荣诉称：2009年，安徽中建公司承建安徽省金昌房地产投资有限公司发包的安徽省马鞍山市当涂县太白镇“太白佳苑”房屋建设工程。因工程施工建设需要，该公司的项目部负责人要求其做太白佳苑房屋屋面防水工程。2012年1月9日，原、被告双方在当涂县太白镇政府协调下进行结算，安徽中建公司尚欠屋面防水款10000元，并由第一项目财务人员出具欠条一张交其收执。其催讨货款未果，故诉请判令：一、安徽中建公司支付所欠货款10000元及逾期付款利息损失2400元（按月利率10%的标准计算自2012年1月20日起至2014年1月19日止）；二、本案诉讼费用由安徽中建公司承担。
杜继荣针对其诉请及所主张的事实，提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格合法；
2.企业法人营业执照、公司名称变更函、税务登记证副本（均为复印件），用以证明安徽中建公司的诉讼主体合法；
3.欠条一张，用以证明安徽中建公司尚欠其屋面防水款10000元的事实；
4.安徽省金昌房地产投资有限公司关于当涂“太白佳苑”项目建设有关问题的函复印件及当涂县太白镇政府会议纪要复印件各一份，用以证明安徽中建公司承建了涉案工程，孙邦立是其该工程第一项目部的负责人，孙帮虎是该项目部的施工现场负责人；
5.民事判决书复印件一份，用以证明孙邦立是安徽中建公司承建的安徽省马鞍山市当涂县太白镇“太白佳苑”房屋建设工程第一项目负责人，孙帮虎是第一项目施工现场负责人。
经庭审查证，杜继荣所举上述证据形式完备，内容及来源合法，且相互印证，具备真实可信性，亦能证明欠款等案件事实，故予以认定。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明案件事实如下：
2009年，安徽中建公司承建安徽省金昌房地产投资有限公司发包的安徽省马鞍山市当涂县太白镇“太白佳苑”房屋建设工程，成立了数个项目部，其中第一项目负责人是孙邦立。因项目工程建设需要，第一项目部负责人请杜继荣做所建房屋屋面防水工程。杜继荣按要求进行了屋面防水工程施工，安徽中建公司支付了部分款项，但截止2012年元月19日结算时，仍欠屋面防水款10000元，由孙帮虎出具欠条一张交由杜继荣收执。杜继荣催讨货款未果，以致成讼。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任。安徽中建公司作为建筑行业企业法人，其是涉案工程的承建单位，孙邦立是其当涂县太白镇“太白佳苑”房屋建设工程第一项目部的负责人，而孙帮虎是该项目部施工现场负责人，因其负责的项目施工建设需要，而要求杜继荣对所建房屋屋面进行防水施工，且项目施工现场负责人孙帮虎向杜继荣出具10000元的结算单据，此系履行职务行为，相应的民事责任应由安徽中建公司承担。安徽中建公司逾期未付货款，杜继荣有权主张因此而遭受的经济损失，但其诉请按照月利率10%的标准赔偿其利息已过高，酌情调整为以逾期付款时中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率即年利率6.65%为基数，参照逾期利息利率标准即年利率9.975%（6.65%×50%）计算，诉请超出部分，不予支持。安徽中建公司经本院依法通知、传唤未提交答辩意见，亦未参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付所欠原告杜继荣屋面防水款10000元，并按年利率9.975%的标准赔偿在自2012年元月20日起至2014年元月19日止逾期付款期间的利息损失；
二、驳回原告杜继荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽中力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费长城
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程玉峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第597号
原告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，淄博市张店柳泉路**号。
法定代表人：高静，总经理。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：张磊，山东致公律师事务所律师。
被告：张霞。
委托代理人：江楠，男，1967年8月7日生，汉族。
原告淄博世纪大酒店有限公司诉被告张霞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博世纪大酒店有限公司的委托代理人徐彩霞、张磊，被告张霞及委托代理人江楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博世纪大酒店有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。首先被告并非原告录用的员工，其录用和解聘都非原告负责管理；其次，被告的日常工作及工资发放，都是由张启军负责，被告与张启军每半月结算一次报酬；再次，被告与张启军签订有《合作协议书》，说明被告与张启军之间系合作关系，一个法律事实只能有一个法律关系；被告不具备与原告存在劳动关系的形式和实质要件，双方之间不存在任何形式的劳动关系。原、被告之间不存在劳动关系，无需与被告签订书面劳动合同；原告也未向被告下达过辞退通知，被告的辞退与否与原告无关。原告因此诉至法院，请求判令：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张霞辩称，我方认可仲裁结果，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2012年6月27日，被告入职原告处从事SPA技师工作。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。原告已支付拖欠被告的工资1800元，已退还被告押金件2282元。2013年6月11日，被告不再到原告处工作。
2012年7月4日，原告聘用张启军为其SPA会所技师团队，全面负责技师团队的组织及管理。原告提供的其与张启军签订的《国内SPA技师合作协议书》（复印件）中，载有“3、技师团队需经甲方（即原告）考核认可后方可上岗、5、乙方（即张启军）必须穿统一工作服上岗、制服由乙方自行购买，制服不得超过三个月更换一次、7、乙方培训期间保底工资2000元／月；进入营业状态后工资2000元／人／半月，项目提成按照项目收费的12%计算成本。8、乙方向甲方提供从业人员名单及身份证登记号码，并提供员工的身体健康合格证明、9、乙方需遵守甲方相应制定的《员工手册》及所有的规章制度，在酒店内接受质检部的质量检查监督。不得迟到、早退、无故旷工，如有违反，甲方有权力对其进行处罚。”等内容。
2013年12月23日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系（2012年6月27日至2013年6月12日）；2、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资67200元；3、原告支付被告法定节假日加班费共计6160元；4、原告支付被告加班费67320元；5、原告支付被告双休日加班费4488元；6、原告额外支付被告一个月工资5600元，并给予经济补偿金5600元；7、原告支付被告赔偿金11200元。2014年2月10日，该委作出淄劳人仲案字（2013）第412号裁决书，裁决：1、确认原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资61600元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5600元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至本院，要求实现诉请。
上述事实，由原告提供的《国内SPA技师合作协议书》（复印件），被告提供的淄博市市场人力资源和社会保障局《关于投诉淄博世纪大酒店有限公司未依法与你签订劳动合同等事项告知书》、劳动保障监察询问笔录，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告的工作及工资发放等均系张启军负责，但其提供的《国内SPA技师合作协议书》不足以证明其主张，被告对该证据的真实性又有异议；且原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告对被告进行管理并向被告支付了劳动报酬，被告从事的SPA技师工作是原告的业务组成部分；故本院认定，原、被告之间自2012年6月27日至2013年6月10日存在劳动关系。被告主张工作期间工资为5600元／月，原告未提供由用人单位掌握的工资表等证据，应对此承担举证不能的不利后果，本院对此予以确认。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向原告支付双倍工资差额58800元（5600元／月×10.5个月）。原告未为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金5600元，合法有据。被告对仲裁结果无异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博世纪大酒店有限公司、被告张霞之间自2012年6月27日至2013年6月10日存在劳动关系；
二、原告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告张霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资58800元；
三、原告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告张霞支付解除劳动合同经济补偿金5600元；
四、驳回原告淄博世纪大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博世纪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 李明训
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 菲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初852号
原告张某某，女，汉族，1987年8月9日出生。
被告周某，男，汉族，1987年1月27日出生。
委托代理人祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某及其委托代理人祁冰洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方交往半年后于2014年5月30日登记结婚。婚后被告外出打工至今，仅于2015年春节期间在家居住短暂时间。自结婚后被告与原告共同生活时间仅20余天。且双方婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后基本未在一起共同生活，现原告与被告形同陌路，已无任何夫妻感情可言。刚结婚时被告母亲让被告带我去被告上班的地方，被告没有带。被告刚结婚半年就提出离婚，经被告父母说合被告又不同意离婚。被告在上班之后也不和原告联系，也不给原告生活费，被告只会替自己考虑。为此，诉入法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原、被告之间有一定婚姻基础，双方虽然在一块生活时间不多，但双方一直有联系，感情较好，二人感情尚未破裂，原、被告之间有和好可能。刚结婚时，答辩人也想让原告和我一块生活，但原告不去；答辩人没有提出离婚，是原告提出的离婚；原告所说答辩人没有给生活费不属实，结婚之后答辩人通过支付宝给原告转账7000元，还从京东商城给原告购买手机花了2498元，答辩人从来没有只为自己考虑。若双方协商或者法院判令离婚，因原告亦认同双方未共同生活，故答辩人请求原告返还彩礼123300元。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、手机上短信息，证明被告承诺的一条也没做到。
被告质证意见为，对结婚证无异议；担保书是无效的，个人不具备处分他人物权的权利，且非本人真实意思表示，短信也与本案无关。
被告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、视听资料及其短信记录，证明被告借给原告弟弟8000元以及在被胁迫的情况下给原告5万元的事实。
原告质证意见为，对被告身份证复印件没有异议；被告给我5万元及8000元是真实的，但并非给原告弟弟。
经审理查明，原、被告2013年10月1日经人介绍相识，2015年5月20日举行婚礼仪式，2014年5月30日办理结婚登记手续。婚后不久，被告周某到外地打工,二人长期不在一起共同生活，影响了夫妻感情。2015年6月，原、被告因琐事发生争吵。被告周某为挽回二人之间的感情，给付原告现金50000元。2015年9月，双方再次发生矛盾，原告将婚前财产全部运回娘家。至此，二人便未再在一起共同生活。为此，原告诉入本院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告婚前财产有海信牌冰箱一台，海信牌空调一台、海信牌电视一台、海信牌电脑一台、海信牌洗衣机一台，被子六条，以上物品现均在原告家中。
以上事实由原、被告陈述，原、被告提供证据等予以证实。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护。本案原、被告结婚时间较短，被告因外出务工与原告经常不在一起生活，双方因缺乏沟通，为琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方只要互相体谅、互相包容，完全可以维护好二人的感情。现原告请求与被告离婚，但未向本院提交任何证据证明二人感情破裂，被告周某也不同意离婚，本着妥善处理离婚案件，为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的机会与时间的原则，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年五月四日
书 记 员 王备博
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00666号
原告苏某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取，实收100元，由原告苏某某负担。
代理审判员 袁金平
二〇一五年七月六日
代理书记员 熊 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5249号
原告王少华。
被告驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，总经理。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告王少华与被告驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王少华负担。
审判员 肖静
二〇一六年十月二十日
书记员 姜浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00946号
原告：张某某，女，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告：殷某某，男，汉族，现于河北省邢台市沙河监狱服刑。
原告张某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员赵萍担任审判长、与代理审判员王庆丽及人民陪审员张舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月13日登记结婚，婚后生一男孩，婚后性格不合，殷某某于2000年7月25日与王某某结婚，被河北省清河县人民法院判处重婚罪，现原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，经本院询问，被告辩称：同意离婚，毕竟与原告夫妻一场，原告及孩子一起生活也不容易，被告与原告在夫妻关系存续期间的财产，被告全部放弃，也是对原告及孩子的补偿。
经审理查明：原告与被告于1988年10月13日在辽宁省沈阳市登记结婚，婚后育有一子。2000年7月25日，被告与王某某，在河北省清河县登记结婚，婚后育有长子，长女，次子。2014年4月3日，河北省清河县人民法院作出（2014）清刑初字第26号刑事判决书：殷某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。现被告殷某某于河北省邢台市沙河监狱服刑。
另查明：原告名下有房产两处，
上述事实，有当事人陈述，原告提供结婚登记申请书、审查处理结果、户口本、房屋产权证、商品房买卖合同、（2014）清刑初字第26号刑事判决书等证据经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告殷某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，现被告于河北省邢台市沙河监狱服刑，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。
关于原告名下两处房产：一处位于沈阳市于洪区；另一处位于沈阳市东陵区。因被告放弃其与原告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故上述两处房产归原告单独所有，上述两处房产所有的权利义务由原告继续承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告殷某某离婚；
二、登记在原告张某某名下位于沈阳市于洪区房屋，归原告张某某单独所有，该房屋权利义务由其承担；
三、原告张某某名下位于沈阳市东陵区房屋，归原告张某某单独所有，该房屋权利义务由其承担；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹 慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1260号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1312号起诉书指控被告人兰某、罗某犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人兰某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚11时许，被告人罗某、兰某经合谋，窜至本市城区树德南路东13号一楼美容店，伺机作案。进店后，见三名女子躺坐在沙发上，遂由被告人罗某坐到其中一名女子身边，试图让其挪位以便于被告人兰某抢包。被告人罗某、兰某用贵州方言对接后即实施作案。被告人兰某趁人不备，夺得梁某放在沙发上的手提包1只，内有REMAX牌充电宝1只，共计价值人民币40元；被告人罗某趁人不备，夺得周某放在沙发上的手提包1只，内有人民币562元、LENOVO牌手机充电器头1只、LENOVO牌手机耳机1副，夺得马某握于手中的手提包1只，内有人民币2150元、ZHHONG牌手机1架及粉凝霜1盒，共计价值人民币2807元。得逞后，被告人罗某、兰某分头逃窜，见被害人梁某、周某、马某在后追赶，遂将手提包弃于路边，被害人自行将包取回。
上述事实，被告人兰某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、马某、梁某的陈述、证人陈某某的证言公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、提取痕迹登记表、现场笔录、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）513价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人兰某、罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、罗某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人兰某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年九月十一日
书记员 张雨婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00996号
申请执行人刘任芳。
被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司。
本院在执行申请执行人刘任芳与被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市锋盛塑胶包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月六日
书记员 李 柳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00565号
原告白某某。
被告张某某。
被告高某某。
被告刘某某。
原告白某某与被告张某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某、高某某、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年3月7日，被告张某某、高某某在原告家里向原告借款20万元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年3月7日至2013年6月6日，双方约定利率为12‰，逾期利率为36‰，并由被告刘某某承担连带担保责任。该笔贷款到期后原告曾多次向被告索要，但被告均以种种借口和理由推脱拒付，无奈原告只得提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告张某某、高某某偿还贷款20万元及从2013年3月7日至2013年6月6日利率为12‰的利息，逾期利率至判决执行之日止利率按36‰计算的利息；二、被告刘某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提供以下证据：
贷款条、保款书、打款凭证各一份，证明2013年3月7日被告张某某、高某某向原告借款20万元，期限3个月，利息1.2分（即月利率是12‰），逾期利率3.6分（即月利率是36‰），被告刘某某承担连带保证责任，保证期限3年，被告张某某、高某某当日收到188760元借款。
被告张某某、高某某、刘某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告的签名、捺印，且有银行打款凭证佐证，本院予以采信，经核实原告预扣利息11240元，实际借款本金为188760元。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年3月7日被告张某某、高某某向原告白某某借款20万元，双方约定贷款期限为3个月，即从2013年3月7日至2013年6月6日，月利率为12‰，逾期月利率为36‰，并由被告刘某某承担连带担保责任。出借时原告预扣了利息11240元，实际借款本金为188760元。该笔贷款到期后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决并支持其诉讼请求。
另查明，本院依原告申请于2015年3月26日查封被告张某某所有的陕K-973**丰田汉兰达车。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某、高某某应当按照约定偿还原告白某某的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款本金为188760元。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告刘某某应承担连带保证责任。双方约定的逾期利率高于法律规定，应予调整。被告张某某、高某某、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款188760元及利息（从2013年3月7日至2013年6月6日，月利率按12‰计算；从2013年6月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元、保全费100元，由被告张某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨旺青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第221号
罪犯唐勇强，男，1987年7月14日出生于内蒙古阿拉善盟，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年10月20日作出（2010）阿左刑二初字第84号刑事判决，认定被告人唐勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。刑满日期2014年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯唐勇强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯唐勇强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、12月、2012年4月、8月、2013年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯唐勇强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第311号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年5月25日出生。
被告人席某某，男，1992年3月13日出生。
被告人曹某某，男，1990年3月3日出生。
被告人邵某某，男，1991年5月23日出生。
被告人白某某，男，1993年7月13日出生。
被告人于某，男，1993年11月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月30日凌晨，被告人卢某某在巩义市新兴路音乐汇KTV唱歌期间，因琐事与张某某发生纠纷，后卢某某伙同被告人席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某等人在巩义市新兴路0371网吧附近对张某某的朋友白某甲进行殴打，致白某甲受伤。经巩义市公安局法医鉴定，白某甲的损伤均已构成轻伤。
公诉机关认为被告人卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月30日凌晨，被告人卢某某在巩义市新兴路音乐汇KTV唱歌期间，因琐事与张某某发生纠纷，后卢某某伙同被告人席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某等人在巩义市新兴路0371网吧附近对张某某的朋友白某甲进行殴打，致白某甲受伤。经巩义市公安局法医鉴定，白某甲的损伤均已构成轻伤。
案发后，被告人卢某某协助公安机关将其他被告人抓获；六被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某的供述与辩解。
2.被害人白某甲的陈述。
3.证人张某某、康某某、张某甲、李某某的证言。
4.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。
5.户籍证明、到案经过、协议书等证据材料。
本院认为，被告人卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。卢某某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻处罚。卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某自愿认罪，已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。卢某某、席某某、曹某某、邵某某、白某某、于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 常秀转
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第683号
原告薛永海，男，1967年9月21日生。
委托代理人王振民。
被告刘国彦，男，1956年11月19日生。
委托代理人吴量。
原告薛永海与被告刘国彦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永海及其委托代理人王振民，被告刘国彦及其委托代理人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永海诉称，2012年3月28日，在江宁区众彩物流中心因被告刘国彦未全额支付运费，其与刘国彦发生争执，后刘国彦用拳头击打其左眼，致其受伤。后其伤情经鉴定构成十级伤残。现要求刘国彦赔偿其各项损失228607.5元（医疗费5342.5元、住院伙食补助费260元、护理费6300元、营养费900元、误工费30000元、交通费291元、经营损失115500元、鉴定费2660元、残疾赔偿金59354元以及精神损害抚慰金8000元）。
被告刘国彦辩称，2012年3月28日，其并未用拳头击打原告薛永海左眼，薛永海受伤与其无关。双方发生争执系因薛永海无故要求其支付超载运费，薛永海存在过错，应当承担纠纷的全部责任，不同意赔偿薛永海主张的各项损失。
经审理查明，被告刘国彦在南京市江宁区众彩物流蔬菜区362号档经营蔬菜生意。2012年3月28日19时许，原告薛永海与刘国彦结算运输青椒的运费时，薛永海要求刘国彦支付超载过路费，刘国彦不同意支付，双方就此发生争执，继而发生肢体冲突。纠纷中，薛永海眼部受伤。薛永海至南京市江宁医院、南京市第一医院、江苏省中医院等处治疗，伤情为：左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼眶周软组织挫伤、左眼视网膜震荡。为此，薛永海花去医疗费5316.26元。刘国彦垫付薛永海医疗费5000元。薛永海委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年10月13日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：薛永海单纯性复视构成十级伤残；误工期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。为此，薛永海支付鉴定费2660元。2013年6月，薛永海向本院提起本案诉讼。审理中，刘国彦对南京金陵司法鉴定所出具的前述鉴定意见持有异议，认为鉴定系薛永海单方委托，申请重新鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定。2014年6月26日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：薛永海左眼矫正视力未达伤残等级，自诉“重影”不宜评残；伤后误工期限以90日为宜；伤后60日需他人护理并补充营养。为此，刘国彦支付鉴定费1929元。
为证明因本次纠纷造成的误工损失30000元，薛永海提交：从业资格证书、机动车驾驶证以及道路运输证。刘国彦质证后认为薛永海提交的前述证据不能证实其主张的每月10000元的误工费标准。为证明经营损失115500元，薛永海提交招聘合同、收条以及运输协议，同时陈述该项损失的组成包括：其受伤后不能从事驾驶工作，聘请驾驶员支付了3个月工资，每月8500元；其挂靠周口芙蓉大件物流有限公司从事货物运输，每月可获得经营收入30000元，3个月损失90000元。刘国彦质证后对招聘合同、收条以及运输协议的真实性均不予认可，认为薛永海已经主张了误工费再主张经营损失不符合法律规定，且该组证据不足以证实经营损失。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断书、接处警记录、鉴定意见书、询问笔录、收据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘国彦因超载过路费与原告薛永海发生争执，未能控制情绪采取合理方式处理纠纷，在冲突中致伤薛永海，对此，刘国彦应承担纠纷的主要责任。薛永海遇纠纷未能采取适当的处置方法，应负纠纷的次要责任。对于薛永海主张的住院伙食补助费，结合其住院天数，本院认定为260元（13天，每天20元）。对于薛永海主张的护理费，结合鉴定意见，本院认定为4200元（60天，每天70元）。对于薛永海主张的营养费，结合鉴定意见，本院认定为900元（60天，每天15元）。对于薛永海主张的误工费，鉴定意见载明的误工期限为90日，本院予以认定；关于误工费的标准，其提供的证据仅能证实其从事道路运输工作，不足以证实其主张的标准，可参照2012年度道路运输业在岗职工平均工资确定误工费的标准；综上，本院认定误工费为10639元（3个月，每年42557元）。对于薛永海主张的交通费，结合其就诊次数、路线，本院酌定为200元。对于薛永海主张的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，其主张该两项费用系依据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定系其单方委托所作，且刘国彦不予认可，故对该鉴定意见本院不予采信；本院委托南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见载明薛永海伤情未达伤残等级，故其主张该两项费用于法无据，本院不予支持。对于薛永海主张的经营损失，因其提供的证据并不足以证实该项损失，本院不予支持。综上，薛永海因本次纠纷造成的损失为：医疗费5316.26元、住院伙食补助费260元、护理费4200元、营养费900元、误工费10639元以及交通费200元，总计21515.26元。薛永海的前述损失由刘国彦赔偿80%，即17212.2元，扣除刘国彦已经垫付的医疗费5000元，还应支付12212.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛永海因本次纠纷造成的损失：医疗费5316.26元、住院伙食补助费260元、护理费4200元、营养费900元、误工费10639元以及交通费200元，总计21515.26元，由被告刘国彦赔偿17212.2元，扣除已经支付的5000元，还应赔偿12212.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告薛永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4728元、鉴定费4589元，合计9317元，由原告薛永海负担6195元，由被告刘国彦负担3122元（刘国彦已支付1929元，刘国彦应于本判决发生法律效力之日起10日内向薛永海支付1193元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年九月九日
见习书记员 韩 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0098号
原告淮安市天宸建设有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路北侧、人民路西侧。
法定代表人赵学忠，该公司董事长。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告东丽合成纤维江苏有限公司，住所地江苏省洪泽县砚马路北侧、东九街东侧。
负责人杨巨卫，该公司清算组组长。
委托代理人严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市天宸建设有限公司诉被告东丽合成纤维江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天宸建设有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告淮安市天宸建设有限公司负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜 沐
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00446号
申请执行人连某某，女。
被执行人彬县城关镇北街村民委员会。
法定代表人席某某，该村村主任。
申请执行人连某某与被执行人彬县城关镇北街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00459号民事判决书判决，由彬县城关镇北街村民委员会给付连某某补偿款31801.91元及诉讼费670元。判决书生效后，被执行人彬县城关镇北街村民委员会未自觉履行判决义务。申请执行人连某某于2015年6月29日申请立案执行，执行费为377元。
在执行过程中，经调查被执行人彬县城关镇北街村民委员会无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00459号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月九日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第14号
上诉人（原审起诉人）周文英。
上诉人周文英因不服上饶县人民法院（2014）饶民受初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其所有的小松360-7机号DZ44184号挖机在上饶经济开发区做事时被盗不见，经公安局侦查查实系江西小松工程机械有限公司组织指挥趁工地保安人员麻痹大意之时拉走挖机，应当由法院按民事立案处理，并判决江西小松工程机械有限公司归还上诉人原样挖机，并赔偿每月包月费8万元。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令上饶县人民法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人要求江西小松工程机械有限公司归还盗走的PC360-7号挖机，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理本案，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年六月五日
代书 记员 郭美
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1024号
罪犯李浩，男，1981年7月14日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年9月22日作出（2009）南刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李浩犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）唐刑终字第433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李浩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有有期徒刑10个月，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 山
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀申。
再审申请人李国堂因与被申请人孙秀申合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年5月12日作出的（2015）保民二终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国堂申请再审称：有新证据足以推翻原判决，一审、二审过程中申请人提交的合伙人之间于2012年3月22日形成的“粉碎机大院开支单”两级法院均未组织质证作为裁判依据，应视为新证据；原被申请人诉申请人的（2012）满民初字第421号案件审理过程中，申请人曾于2012年1月21日未通过法院给付被申请人5万元现金，并有被申请人亲笔书写的收条，法院判决未予从中扣除，现请求通过再审扣除申请人已经给付被申请人的5万元。
本院经审查认为：2012年3月22日，各合伙人之间形成“粉碎机大院开支单”，同日，为处理双方之间的合伙财产，申请人与被申请人之间达成两份协议，载明“2012年3月22日，孙秀申应分2次设备处理款陆万贰仟陆百陆拾叁元整，62663。00元，李国堂”、“2012年3月22日，孙秀申应分大院家底款：壹万壹仟元整，11000.00元李国堂。”，两协议与双方于2011年5月3日终止合伙关系时形成的结算单能够相互印证，证实判决认定的事实，申请人所称新证据即2012年3月22日各合伙人之间形成“粉碎机大院开支单”不足以推翻原审判决认定的事实；申请人称原被申请人诉申请人的（2012）满民初字第421号案件审理过程中，申请人曾于2012年1月21日未通过法院给付被申请人5万元现金，并有被申请人亲笔书写的收条，该收条在原审过程中已经过质证，依法不属于新证据。
综上，李国堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国堂的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苏欢欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第234号
申请执行人朱亚明，男，汉族，生于1965年8月12日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）461号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款9252.6元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 礼