天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第454号
上诉人（原审被告）李XX，男。
委托代理人李X（系上诉人李XX之父）。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米X，女。
委托代理人米XX（系被上诉人米X之父）。
委托代理人米二X（系被上诉人米X之姐）。
上诉人李XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）滨民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人李XX及其委托代理人李X、刘俊，被上诉人米X及其委托代理人米XX、米二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2008年1月份相识并恋爱，2009年2月26日登记结婚，婚后2010年12月17日生育一子李二X，现已上幼儿园，由原、被告轮流抚养照看。原告曾于2013年7月向天津市滨海新区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后被法院依法驳回诉讼请求。被告曾于2013年10月向天津市滨海新区人民法院提起离婚诉讼，要求与原告解除婚姻关系，后被告撤诉。此次原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，被告当庭表示同意离婚。原、被告双方均主张婚生子的抚养权。
原告称其每月收入平均为5000多元，被告称其每月收入平均为2700—2800元。原、被告对彼此陈述的收入情况不予认可，但均未提交证据予以反驳。根据原告提交的原告工作单位出具的薪资证明显示，原告每月基本工资税后是3600元，电话报销226元、年底奖金及各项福利额外发放。被告对原告提交的该证据真实性予以认可。被告提交的工资明细表明被告2013年4月工资数额为3010.76元、5月工资数额为2866.76元、6月工资数额为3422.76元、7月工资数额为3265.76元、8月工资数额为3188.76元、9月工资数额为2866.76元、10月工资数额为3159.76元、11月工资数额为3178.78元、12月工资数额为3251.76元。经核算，被告2013年平均每月工资数额为3134.65元。
另查，原告明确要处理的夫妻共同财产包括：1、被告李XX名下的位于天津市滨海新区大港XX园X—X—XXX号房屋一套，要求被告配合原告将该房屋过户到原告名下，原告主张该房屋由原告所有；2、分割原、被告婚姻存续期间被告的公积金（数额以被告提交的公积金账单的数额为准）；3、分割被告李XX名下的大众牌速腾津XXXX**小轿车一辆，要求法院依法平均分割；4、分割存款130000元，其中女方陪嫁70000元不进行分割，对剩余的60000元平均分割。该60000元存款现在的现状是原、被告处各30000元。被告对原告的上述要求分割的财产无异议，但另行补充如下：1、共同债权100000元，是在2011年2月份借给了原告的父母；2、生育保险金1万元，是原告生育婚生子报销的保险金，现该笔款项在原告处。
再查，登记在被告名下的位于天津市滨海新区大港XX园X—X—XXX号房屋一套是2008年7月17日签订的商品房买卖合同，总房款为614966元，首付514966元，该首付款是由原告父母支付，登记在被告李XX名下，该房屋贷款100000元，是用被告的公积金账户还款，该贷款现已还清，归还贷款本息合计为109711.99元。原、被告均认可天津市滨海新区大港XX园X—X—XXX号房屋现市场价格是730000元。
另，对于涉诉房屋的分割意见，被告同意配合原告办理房屋过户手续，但被告主张上述公积金还款109711.99元中，有被告婚前公积金财产11137.66元，要求原告返还，且被告要求分割房屋增值部分以及平均分割婚后共同偿还贷款98574.33元。原告当庭表示认可婚后贷款偿还款项中有被告的婚前个人财产11137.66元，并同意返还给被告，对于房屋的增值部分，原、被告达成一致意见，即由原告给付被告房屋增值部分的补偿金12000元。
原告主张被告公积金偿还贷款的数额中有3万元是原告的姐姐米二X给被告的，分四次每次5000元打入被告公积金账户，另还有10000元的现金。被告认可上述分4次打款共计20000元是原告之姐米二X汇入被告公积金账户的，但是对于另外的10000元现金，被告不予认可，被告认为该10000元是原告给被告打入的而不是原告的姐姐。
原、被告均认可被告的公积金数额为13038.42元，并同意平均分割。被告李XX名下的车牌号为津XXXX**的大众牌速腾小轿车一辆系被告父母于2012年3月在原告与被告婚后出资13万元购买的，原、被告双方均认可上述车辆的现市场价值为80000元。
原审法院认为，原、被告于2009年2月26日登记结婚，彼此均曾向法院提起离婚诉讼，且被告当庭表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已破裂并无和好的可能，双方婚姻关系难以维持，原审法院认为应准予原、被告双方离婚。关于婚生子的抚养权以及原、被告夫妻共同财产等问题处理如下：
1、关于婚生子李二X的抚养问题。
被告每月平均工资为3134.65元，原告基本收入为3600元，另还有其他福利，原告的收入较被告高，更具抚养能力。根据被告提供的其父母的情况，被告父母均为70岁左右高龄老人，确不适宜代被告看顾婚生子，综合考虑上述情况，原审法院认为婚生子李二X由原告抚养为宜。被告自2014年6月开始每月给付婚生子李二X抚养费784元（3134.65元×25%），直至婚生子独立生活为止。关于婚生子的探望问题，因双方均未请求，原审法院不予处理，被告可另行诉讼解决。
2、关于夫妻共同财产分割问题。
首先，关于位于天津市滨海新区大港XX园X—X—XXX号房屋一套的问题。该房屋系原告父母出资首付款购买，登记在被告名下，并用被告的公积金贷款和还款，被告曾经在此前的庭审中认可该房屋系原告父母所有，同意给原告，但要求原告退还公积金8万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（以下简称婚姻法解释二）第二十二条第一款的规定，婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。原告表示只是借用被告的公积金办理房屋的贷款和还款手续，被告亦未提交证据证明原告父母出资是对双方的赠与，且被告表示同意将房屋过户给原告，并要求分割房屋增值部分以及婚后的还贷部分财产，故原审法院认为原告父母出资是对原告个人的赠与，故该房屋的性质应属于原告婚前出资首付，婚后原、被告共同还贷的情况，该房屋应归原告所有，原告就婚后还贷部分以及房屋的增值部分对被告进行补偿。因被告公积金偿还贷款部分中有被告的婚前个人财产11137.66元，原告同意返还给被告，双方达成一致意见，不违反法律的规定，原审法院予以确认；对于房屋的增值部分，原、被告亦达成一致意见，由原告给付被告房屋增值部分的补偿金12000元，该意见亦不违反法律规定，原审法院予以确认。那么，原、被告婚后共同偿还贷款的部分金额应该为98574.33元，被告要求平均分割，但是该部分款项中有案外人即原告的姐姐米二X给付的20000元，该20000元原、被告同意作为夫妻共同债务每人承担10000元。因此婚后共同还贷的金额为78574.33元（98574.33元-20000元），该部分虽然是被告的公积金，但是根据婚姻法解释二第十一条的规定，住房公积金属于夫妻共同财产，因此对于婚后偿还贷款部分原告应当给付被告的补偿金额为39287.17元（78574.33元÷2），综上，原告应给付被告关于房屋的补偿款应为62424.83元（39287.17元＋11137.66元＋12000元）。
其次，关于被告李XX名下的大众牌速腾津XXXX**小轿车一辆的处理，该车系原、被告婚姻存续期间，被告父母出资购买。原告认为该车应作为夫妻共同财产进行分割，被告认为该车应认定为被告父母对被告个人的赠与，不能作为夫妻共同财产分割。原审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方或双方受赠的财产应认定为夫妻共同财产，虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（以下简称婚姻法解释三）第七条对婚姻法解释二第二十二条第二款的规定做了新的解释和规定，但是婚姻法解释三中第七条的规定是针对婚后一方父母出资购买不动产的情形而言，并未包括动产，本案中涉及的车辆系动产，应当适用婚姻法解释二的规定，且被告未提交证据证明购车时被告父母明确表示将该车赠与被告一方，故该车应认定为是被告父母对原、被告夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。原、被告均认可该车的现市场价值为80000元，因该车登记在被告名下，故原审法院认为将该车归被告所有，被告给付原告40000元车辆补偿款为宜。
关于原告主张分割被告的公积金问题，原、被告均认可被告公积金的数额，并同意平均分割，原审法院准许，被告应当给付原告公积金6519.21元（13038.42元÷2）。
最后，关于分割被告主张的共同债权100000元、生育保险金存款10000元的问题。原告认可曾经借给原告父母100000元，但是原告主张该借款中有70000元是原告自己的婚前个人财产，共同债权部分只有3万元，但被告认为该借款全部是夫妻共同财产，因原、被告双方均未提交证据证明各自的主张，且该借款涉及案外人的利益，故本案中不宜作为夫妻共同债权处理，双方应另行诉讼解决。另，被告主张分割原告的生育保险金10000元以及原告要求分割的存款130000元问题，原、被告均未提交证据证明款项存在的事实，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许原告米X与被告李XX离婚；二、婚生子李二X由原告米X抚养，被告李XX自2014年6月始每月给付婚生子李二X抚养费784元；三、坐落于天津市滨海新区大港XX园X—X—XXX号房屋一套归原告米X所有，被告李XX于本判决生效之日起十五日内配合原告办理房屋过户手续；四、原告米X于本判决生效之日起十五日内给付被告李XX房屋补偿金62424.83元；五、被告李XX于本判决生效之日起十五日内给付原告米X公积金6519.21元；六、被告李XX于本判决生效之日起十五日内给付原告米X车辆补偿款40000元；七、原、被告每人各承担给付案外人米二X借款10000元的责任；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3326元，减半收取1663元，由原、被告各负担831.5元。
上诉人李XX的上诉请求是：一、请求撤销原审判决第二项，改判婚生子李二X由上诉人抚养，被上诉人米X每月支付1200元抚养费；二、请求撤销原审判决第七项，改判上诉人不再支付案外人米二X借款10000元；三、请求依法分割双方婚姻关系存续期间共同债权100000元；本案上诉费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方的经济收入基本持平，不存在被上诉人对婚生子更具抚养能力的问题，由上诉人对婚生子进行抚养更为合适。对于探望孩子时间问题，原审法院以双方均未请求、本案不予处理为由不进行认定，没有依据。原审判决上诉人给付案外人米二X借款10000元的判决事项，属于重复计算，应予撤销。被上诉人已认可婚姻存续期间确实借给被上诉人父母100000元，原审认为涉及案外人利益，不宜作为夫妻共同债权处理，没有法律依据。
被上诉人米X辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，在二审审理过程中，被上诉人提交了以下证据材料：一、被上诉人名下的存折和2014年5月份幼儿园保教费和伙食费收据，证明收到原审判决后上诉人已不给孩子交保育费了，上诉人已完全放弃了孩子的抚养权；二、U盘中的照片，证明孩子从出生到现在，大部分由被上诉人母亲照看。上诉人对上述证据材料的证明目的不予认可，被上诉人只一次为孩子交保育费就认定上诉人放弃抚养权是错误的。孩子偶尔回姥姥家很正常。被上诉人的上述证据材料不能实现其证明目的，因此本院对被上诉人的上述证据材料不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人双方于2009年2月26日登记结婚，彼此均曾向人民法院提起过离婚诉讼，本案中，被上诉人诉请离婚，上诉人当庭亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚是正确的。对于婚生子李二X的抚养问题，原审法院综合考虑双方当事人的工资收入等情况，酌情确定婚生子李二X由被上诉人抚养、上诉人自2014年6月开始每月给付婚生子李二X抚养费784元，直至婚生子李二X独立生活为止，并无不妥，本院予以维持。对于婚生子的探望问题，双方在原审审理期间均未提出相应请求，原审法院不予处理并无不妥，上诉人可另行依法主张权利。上诉人上诉主张不应再给付案外人米二X借款10000元。双方婚后共同偿还贷款的部分的金额为98574.33元，该款项中有案外人米二X给付的20000元，该20000元应作为夫妻共同债务由双方各承担给付10000元的责任，原审法院判决双方各承担给付案外人米二X借款10000元的责任的判决事项，并无不当。但原审法院认定被上诉人给付上诉人房屋补偿金的数额为62424.83元欠妥，应调整为72424.83元。上诉人上诉主张不应将坐落于天津市滨海新区大港XX园X—X—XXX号的房屋过户到被上诉人名下，而应过户到被上诉人母亲吕XX名下。上诉人在原审过程中，已明确表示同意配合被上诉人办理该房屋过户，被上诉人要求将该房屋过户到被上诉人名下，原审法院处理结果并无不妥，本院予以维持。上诉人主张分割双方婚姻关系存续期间的共同债权100000元，因涉及案外人利益，原审法院未予审理，本院亦不予审查，当事人可另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第381号民事判决第一、二、三、五、六、七项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第381号民事判决第八项；
三、变更天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第381号民事判决第四项为：被上诉人米X于本判决生效之日起十五日内给付上诉人李XX房屋补偿金72424.83元；
四、驳回被上诉人米X的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人李XX的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人李XX和被上诉人米X各负担831.5元。二审案件受理费200元，由上诉人李XX和被上诉人米X各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅