wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1109号
原告某公司。
法定代表人向某甲，总经理。
委托代理人张某，广东瑞丰律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人罗某，广东商达律师事务所律师。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日原告与被告方签订了《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市龙华新区龙华街道龙峰一路254号建龙工业区1栋2楼其中一部分出租给被告，建筑面积380平方米，租赁期限为2012年9月22日至2016年12月20日止，租金为每月7500元，免租期为2012年9月26日至10月31日。合同约定被告应于每月15日前缴纳租金，如逾期缴纳，每日收取千分之五滞纳金，并有权立即收回房屋，保证金不予退还。合同签订后至今，被告仅缴纳了10000元的租金。被告的上述行为违反了双方签订的《房屋租赁合同》的约定，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2012年8月29日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2012年12月11日至2013年5月31日租金42500元，并按每月7500元继续计算至被告搬离房屋之日；3、被告向原告支付租金滞纳金20010元（按租金每月7500元，滞纳金每天千分之五计算至2013年5月31日，并继续计算至被告付清租金之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、租赁合同第6条有约定房屋出租税由乙方自行负担，足见双方约定了原告方有办理租赁证的义务，但原告方某未办理租赁证，以至被告至今无法办理营业执照；2、因原告一直拖延未依约帮被告办理租赁证，被告要求其提供相应的租赁权凭证，但原告至今未能向被告提交相关租赁权凭证，且在本案中也没有提供证据来证明其拥有租赁权，如其未能提供其有租赁权的证据，该房屋租赁权的效力待定，原告无法证明其索要租金的权利存在；3、根据合同约定，租赁场所已配备足够水电，但事实上原告并未能提供租赁场所的供电，是被告向某丙模型（深圳）有限公司支付了3000元，方能办理通电、供电手续，但原告至今拒绝承担此部分的费用；4、因涉案房产面临拆迁，而房屋租赁合同至今未能确定，被告保留另案起诉原告及相关责任人关于装修损失的赔偿权利。因被告现属行使先履行抗辩权，在原告履行提供租赁权凭证、办理租赁证、承担电力安装费之前，被告有权拒付租金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于深圳市华新区龙华街道龙峰一路254号建龙工业区1栋2楼建筑面积380平方米出租给被告使用，租赁期限为2012年9月22日至2016年12月30日止，免租期为2012年9月26日至2012年10月31日，签订合同时交15000元合同保证金；租金为每月7500元，于每月15日前交租金，如逾期不交租金，滞纳金为每日千分之五，从保证金中扣除，除缴纳滞纳金外，原告有权立即收回房屋，保证金不予退还。
合同签订后，原告将上述房产交付被告使用。2013年1月11日，被告向原告支付了租金1万元。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。在原告已经履行交付房屋给被告使用的情况下，被告应按合同约定履行支付租金的义务。至2013年5月31日，被告已连续拖欠租金5个多月，按照合同约定原告有权解除合同，故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应在限期内将涉案房产返还原告并支付拖欠的2012年12月11日至2013年5月31日租金共计人民币42500元。2013年5月31日以后的租金原告可另行主张。被告无正当理由不支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方在合同中约定的滞纳金标准过高，本院调整为支付欠付租金的利息。利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自每月应付租金之次日即每月16日起计算至本判决指定支付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；
二、被告于本判决生效之日起三日内将涉案房屋返还给原告；
三、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付2012年12月11日至2013年5月31日租金人民币42500元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自每月应付租金之次日即每月16日起计算至本判决指定支付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币681元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年七月三十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7851号
原告黄丽萍，女，1954年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许真等，福建旭恒律师事务所律师。
被告庄学扬，男，1970年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告姜淑睿，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告黄丽萍与被告庄学扬、姜淑睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员李爱萍、卢桂玲组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托代理人许真等到庭参加诉讼，被告庄学扬、姜淑睿经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍诉称，2004年，被告庄学扬向原告借款630000元，约定月利2分，被告庄学扬借款后仅偿还部分利息，经原告多次催收后，被告庄学扬才于2011年至2013年期间多次出具承诺书承诺还款，该期间还偿还了100000元本金，截止2012年10月30日，被告庄学扬尚欠原告本金530000元、利息811500元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：1、两被告立即归还借款本金530000元及利息（暂计至2014年3月29日为991700元，此后至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告庄学扬未作答辩。
被告姜淑睿未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告庄学扬向原告出具一份《借条》，内容为“兹向黄丽萍借款人民币陆拾叁万元整（￥630000.00元整），月利2%分”。同日，被告庄学扬向原告出具《欠条》，内容为“以前结帐2009年元月31日欠利息￥264500元整，从2009年元月31日开始至2011年6月30日再欠利息￥365400元整，二次合计共欠利息￥629900元整。另付2011年6月30日借条壹张￥630000元整。本金加利息￥630000＋￥629900元＝￥1259900元，大写：壹佰贰拾伍万玖仟玖佰元整”。2011年12月23日，被告庄学扬在上述《欠条》下面空白处书写一份《声明》，内容为“注明：本人庄学扬向黄丽萍借款陆拾叁万本金是在2004年借起至今”。
2012年10月30日，被告庄学扬归还借款本金100000元。同日，被告庄学扬向原告出具《欠款确认书》，确认借款本金尚欠530000元以及截止到该日的利息811500元。
另查明，原告黄丽萍因本案支出公告费260元。
再查明，两被告原系夫妻，2006年8月28日，两被告办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《借条》、《欠条》、《欠款确认书》、《承诺书》、公告费收据、《离婚协议书》及被告常住人口登记卡等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有被告庄学扬出具的《借条》、《欠条》、《欠款确认书》及《承诺书》等证据原件，可以证明被告庄学扬向其借款630000元，现尚欠本金530000元及相应利息的事实。合法的借贷关系受法律保护，现原告诉请被告庄学扬归还借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上载明的出具该《借条》的时间为2011年6月30日，即使按照《欠条》上载明的“以前结帐2009年元月31日欠利息￥264500元整”进行推算，该部分利息是本金630000元按照月利率2%计算21个月结欠的利息，自2009年1月31日往前推算21个月，该部分利息系自2007年4月30日起产生的利息，而两被告于2006年8月28日已登记离婚，推算不出讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。在无其他基础证据佐证的情况下，原告仅凭被告庄学扬2011年12月23日关于借款系2004年借起的《声明》主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，证据不足，本院不予支持。基于此，原告的公告费系因被告姜淑睿下落不明而产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄学扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽萍借款本金530000元及利息（暂计至2012年10月30日利息为811500元；此后至本案生效判决确定之日止的利息以本金530000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费18495元，由原告黄丽萍负担495元，被告庄学扬负担18000元。被告应负款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1015号
原告盛学龙，居民。
被告仇正春，居民。
被告王芹桂，年龄不详，居民。
本院在审理原告盛学龙与被告仇正春、王芹桂民间借贷纠纷一案中，原告盛学龙于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盛学龙申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛学龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 蔡宝群
二〇一四年九月二十日
代书 记员 聂玉浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第83-1号
申请人张殿文，农民。
委托代理人张海龙，农民。
被申请人刘井喜，农民。
2014年11月20日13时30分许，刘井喜驾驶冀C×××××号三轮汽车沿田上村路段由东向西行驶至路口左转弯时，与沿青乐公路由南向北行驶的张殿文驾驶的冀R×××××号三轮汽车相撞，造成张殿文受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘井喜负事故的主要责任，张殿文负事故的次要责任。申请人张殿文要求被申请人刘井喜驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封，并向本院提供10000担保金予以担保。
本院认为，申请人张殿文的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘井喜驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CH86**号三轮汽车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月四日
代理书记员 徐 盈
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第16号
申请人钱国周，男，1971年5月4日出生。
被执行人胡德发，男，1970年3月1日出生。
2014年12月11日本院受理申请人钱国周申请执行胡德发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币19000.00元。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将执行款交申请执行人钱国周。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人钱国周申请执行被执行人胡德发提供劳务者受害责任纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月四日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1111号
罪犯陈某，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住贵州省黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月7日作出（2013）晋刑初字第1727号刑事附带民事�决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月4日起至2014年12月3日止），责令与同案人共同赔偿被害人经济损失22015.8元。罪犯陈某于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1034号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某入监后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第1727号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却未对被害人进行赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动�；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08037号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
组织机构代码：10251724-6。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人李芳，女，该公司职员。
委托代理人何年月，女，该公司职员。
被告王学风，男，1981年8月19日出生。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王学风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李芳、何年月，被告王学风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买了位于北京市房山区长阳镇×号院×号楼×单元×室房产，原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，被告一直无故拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费用共计5009.52。原告多次向被告主张欠款未果。根据《物业管理条例》的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权益，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2504.76元；2、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2504.76元；3、判令被告支付违约金500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王学风辩称，我不认可原告起诉的事实。临时管理规约上有关于商铺管理的规定，现在我家楼下开了个第五食堂，每天早晨5点我们全家都被噪音吵醒，而且油烟味非常大，我向物业反应后，第五食堂开始整改，但是整改后噪音更大了，现在的经营人晚上10点多开始敲墙到11点多，我让物业制止了两次。我们单元的单元门敞开后自己回位时噪音非常大，影响休息。我不同意原告的诉讼请求，希望物业把2012年的物业费退还我。
经审理查明，北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称开发公司）系北京市房山区长阳镇×小区（以下简称×）的开发单位。2010年6月20日，开发公司与物业公司签订《房山区长阳镇×号地前期物业服务合同》，主要约定：开发公司委托物业公司对房山区长阳镇×号地提供前期物业服务；合同期限自2010年7月1日起至2015年6月30日止，但是：1、合同期内物业业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、物业公司方同意继续履行本合同；B，未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘物业公司的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为多层住宅2.7元／月.平方米，小高层住宅2.6元／月.平方米，高层住宅2.4元／月.平方米，商业用房3.88元／月.平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下年首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业公司支付违约金等。合同签订后，物业公司开始为长阳半岛小区业主提供物业管理服务。
王学风系×号院×号楼×单元×室房屋（以下简称×室房屋）业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为86.97平方米。2010年10月6日，王学风在《中粮万科·×临时管理规约》上签字，承诺遵守临时管理规约及其附件的全部内容，同意承担因违反临时管理规约的相应责任。2012年4月31日，王学风入住×室房屋。王学风入住×室房屋后，交纳了2013年12月31日前的物业费。现王学风拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费5009.46元，经物业公司索要，王学风一直未付。
庭审中，物业公司认可王学风所说的第五食堂的相关问题，称对王学风反映的问题进行过协调，但商铺证照齐全，物业公司无法解决王学风反映的问题，不认可王学风所称的门禁噪音问题。
上述事实，有双方当事人陈述、《房山区长阳镇×号地前期物业服务合同》、《中粮万科·×临时管理规约》、《住宅入住手续办理情况表》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与开发公司签订的《房山区长阳镇×号地前期物业服务合同》，对被告居住的小区进行前期物业管理，且被告在《中粮万科·×临时管理规约》上签字，承诺遵守临时管理规约及其附件的全部内容，同意承担因违反临时管理规约的相应责任。现原告依约对被告居住的小区提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，现原告要求被告给付物业服务费用的请求，于法有据，合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因其不能证明被告未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。被告的辩解，未提供充分的证据予以佐证，且无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告王学风于本判决生效后十日内给付原告北京万科物业服务有限公司二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费五千零九元四角六分。
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王学风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年七月八日
书记员 马雪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道。
负责人黄兴华，系该行行长。
委托代理人钟萍，系该公司职员。（特别授权）
委托代理人李林，系该公司职员。（特别授权）
被告彭古信，男。
被告赖诗�，女。
被告邓文华，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告彭古信、赖诗英、邓文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告彭古信、赖诗英、邓文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2009年9月18日至2012年9月17日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额为人民币3万元。2011年9月16日，借款人第三次用信，用信金额为3万元，到期日期为2012年9月15日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币25000元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院起�，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金人民币25000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：
1、原告的组织机构代码、负责人身份证以及三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份证信息。
2、2009年8月18日彭古信签订的农户小额贷款业务申请表一份，证明彭古信向原告申请贷款的事实。
3、2009年9月18日签订的《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份，证明原、被告之间的借款关系及本案担保人提供担保的事实。
4、2009年9月18日中国农业银行股份有限公司大余县支行的自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，证明原告向彭古信发放贷款的事实。
5、贷款账户还款交易明细单、合约基本信息表打印件各一份，证明被告彭古信还款情况，以及截至2015年8月31日止，被告彭古信尚欠借款本金25000元、利息6463.05元。
被告彭古信、赖诗英、邓文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告彭古信、赖诗英、邓文华未提供证据进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：被告彭古信因造林需要，向原告贷款计人民币30000元，被告赖诗英、邓文华提供担保。双方于2009年9月18日签订了一份编号为36119200900209029的《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定：借款期限自2009年9月18日起至2012年9月17日止，借款人可以在人民币30000元正的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任保证；对担保人的违约行为，按：项下借款本金数额的百分之伍收取违约金；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下借款同时存在两人以上担保人的（含借款人自身提供的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。2009年9月18日，原告向被告彭古信发放贷款30000元，额度到期日为2012年9月17日，单笔贷款最后到期日期为2013年3月17日，正常利率浮动幅度20%，超期利率浮动浮动50%。借款到期后，被告彭古信只偿�部分本金和利息。截至2015年8月31日止，被告彭古信尚欠原告借款本金25000元、利息6463.05元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告彭古信所签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告彭古信发放了贷款，被告彭古信应按约定向原告归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告彭古信未按期向原告归还借款属于违约行为，根据合同约定，被告彭古信要承担相应的违约责任。被告赖诗英、邓文华作为担保人在该《最高额担保农户小额借款合同》签字，因此，被告赖诗英、邓文华应承担连带责任保证。被告彭古信、赖诗英、邓文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法�席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭古信应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还尚欠的借款本金计人民币25000元及尚欠利息（利息按合同约定计算）；
二、被告赖诗英、邓文华应对上述第一项的债务承担承担连带责任保证。
案件受理费计人民币425元，减半收取人民币212.50元，由被告彭古信承担，被告赖诗英、邓文华对该费用承担连带保证责任。退回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费计人民币212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年九月一日
代理书记员 王升宇
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323财保9号
申请人：普安县农村商业银行股份有限公司。
地址：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系公司董事长。
被申请人：黔西南布依族苗族自治州设计院。
地址：兴义市神奇东路。
法定代表人：范磊，系该院院长。
申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请诉中财产保全，请求查封、冻结被申请人黔西南布依族苗族自治州设计院银行账户存款8615615.37元或等价值财产。本院经审查认为，申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封、冻结被申请人黔西南布依族苗族自治州设计院价值8615615.37元的财产或存款。
案件申请费5000元，由申请人贵州普安农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田友华
二〇一七年十二月七日
书记员 李贞龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1260号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。（组织机构代码证：58389124-6）
法定代表人：韩清，该单位董事长。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：李彦涛，男，1956年5月19日出生，汉族。
（身份证号：2101031956********）
被告：沈阳华大实业总公司。（组织机构代码证：24084644-3）
法定代表人：汤军，该公司经理。
委托代理人：刘夏茵，该公司员工。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告李彦涛、沈阳华大实业总公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费12779元，减半收取6389.5元，退回原告沈阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 边建勋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第859号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月3日下午5时许，被告人张某在平阳县腾蛟镇双坑村家门口，因琐事与杨阿花发生口角，随后双方相互推搡并扭打。期间，被告人张某将1块石头扔向杨阿花，致其受伤。经鉴定：杨阿花躯干部损伤造成左侧第5-8肋骨骨折伴左侧气胸且未出现呼吸困难，经保守治疗后，恢复可，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人张某于2014年4月15日向公安机关投案，并已赔偿被害人杨阿花经济损失人民币28000元及取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人杨阿花陈述，证人张月回证言，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈蓓蕾
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00041号
申请执行人李军，男，1968年7月13日生，汉族。
被执行人李延利，女，1977年4月10日生，汉族。
李军与李延利民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年4月17日作出（2013）吴民初字第00131号民事调解书，确定由李延利于2013年12月5日之前一次性清偿申请人李军借款人民币40000元及其利息（利息从2009年2月5日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人李延利一直未履行义务，李军向本院提出执行申请，本院于2014年1月13日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由李延利于2014年3月27日之前一次性清偿申请人李军借款本金人民币40000元，申请人李军对该借款所产生的利息自愿放弃。案件受理费400元，执行费500元，由李延利承担。双方当事人于2014年3月27日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛维国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4023-1号
原告金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体从人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告卢武清，男，1971年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告桑和玉，女，1973年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告金生杰与被告卢武清、桑和玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4023-1号
原告金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告卢武清，男，1971年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告桑和玉，女，1973年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告金生杰与被告卢武清、桑和玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第148号
原告：王某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月原、与被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民�局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告性情多疑，经常为生活琐事发生争吵，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2013年6月原告向法院起诉离婚，2013年8月法院判决不准离婚，判决后至今7个月的时间，原、被告未在一起生活，已无夫妻感情可言，再次请法院依法判令与被告离婚。
被告陈某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚姻基础情况。2.原、被告婚后感情是否到达破裂程度。3.婚生子女情况及抚养情况。
围绕争议焦点，原告王某向法庭提供证据如下：
1.阜城县人民法院（2013）阜民一初字第326号民事判决书1份。
2.阜城县大白乡机匠王庄村委会证明1份。
本院对原告提供证据的认证意见是：对于原告1�证据、2号证据能够证实原告曾经起诉过和在娘家长期居住的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记并举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，现随被告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月20日向本院起诉，请求与被告离婚，法院于2013年7月24日判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活，原告于2014年3月5日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃个人财产及共同财产的分割。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在日常生活中，双方因琐事发生矛盾，原告第一次起诉后，原、被告的关系没有得到改善，也没有和好的愿望，一直分居生活，原告再次起诉离婚证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求�婚依法应予支持。对于原、被告婚生男孩，根据目前现状为了不改变孩子的生活环境，随被告生活为宜，原告承担部分抚养费。原告自愿放弃个人财产及共同财产的分割，系原告对自己财产权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈家驹随被告陈某甲生活，原告王某自判决生效之日所属月份起每月给付子女抚养费200元，每年的12月30日前给付当年的抚养费，到孩子十八周岁止。每月的第一个星期日上午九时到下午五时为原告王某探视孩子时间，被告陈某甲应予以协助。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张彦良
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执223号
申请执行人韩高策，男，汉族，河北省新乐市东张村人。
被执行人牛丛丛，女，汉族，河北省新乐市东张村人。
被执行人牛改秀，女，汉族，河北省新乐市东张村人。
关于申请执行人韩高策与被执行人牛丛丛、牛改秀侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第2257号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵建军
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第585号
申请执行人王文华，男，汉族，打工，住辽宁省法库县柏家沟镇。
委托代理人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
被执行人马闯，男，汉族，无业，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
申请执行人王文华与被执行人马闯机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月2日立案执行，本案执行标的为204276.24元，执行费2964.5元。在执行过程中，本院查明被执行人马闯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年八月十七日
书记员 王德春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00180号
申请执行人杭州桐鑫纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城32幢1号。
法定代表人赵灵，该公司执行董事。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人钟春荣。
被执行人李晓云。
原告杭州桐鑫纺织品有限公司与被告钟春荣、李晓云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）吴江震商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告钟春荣、李晓云结欠原告杭州桐鑫纺织品有限公司货款100000元，原告杭州桐鑫纺织品有限公司自愿放弃2000元，尚余98000元，由被告钟春荣、李晓云于2014年10月底前给付原告杭州桐鑫纺织品有限公司。二、若被告钟春荣、李晓云未按上述条款完全履行，则被告钟春荣、李晓云另行赔偿原告杭州桐鑫纺织品有限公司经济损失4400元。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告杭州桐鑫纺织品有限公司负担。至期，因钟春荣、李晓云未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州桐鑫纺织品有限公司于2014年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为102400元，执行费为1436元。本院于2014年11月12日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人钟春荣名下有车牌号为苏E×××××的奥迪牌汽车1辆，本院已至车管所办理了限制过户手续（查封期限为2014年11月18日至2015年11月17日，今后若需对前述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），且本案系轮候查封。同时，经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。被执行人钟春荣名下有坐落于苏州市吴江区×××的房屋1套（房屋所有权证号25016×××），本院已至房管部门办理了限制过户手续（查封期限为2015年1月7日至2017年1月6日，今后若需对前述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），且本案系轮候查封，因该房屋已办理了最高额抵押，抵押金额为130万元，且抵押权人亦通过诉讼主张其抵押权，故在本案中不宜对该房屋采取拍卖措施。除上述财产外，本院已扣划被执行人钟春荣银行存款6800.78元，现已发还本案申请执行人。另外，被执行人钟春荣、李晓云名下无其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00312号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4745号
原告：大连德润建筑材料有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：王维民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。
法定代表人：隋杰，系该公司经理。
原告大连德润建筑材料有限公司诉被告大连帝源房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连德润建筑材料有限公司法定代表人王维民及其委托代理人吕玉品到庭参加了诉讼，被告大连帝源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连德润建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付桩基础工程款3,379,937.32元及利息，利息从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告签订《桩基础工程施工合同》，合同约定：被告开发的帝源温泉新城桩基础工程由原告施工，并约定工程量、价款等内容。合同签订后，原告按照被告的要求予以施工，至今欠桩基础工程款人民币3,379,937.32元。综上，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求贵院公正裁决。
大连帝源房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告签订《桩基础工程施工合同》，约定被告将其开发的帝源温泉新城桩基础工程承包给原告施工，工程量以实际发生工程量为准，工程款分两次支付：2015年10月31日前被告支付100万元工程款给原告，其余工程款于2016年5月1日前结清。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2017年8月3日，被告向原告出具《欠工程款确认书》，确认截止至2017年8月1日，被告共欠原告桩基工程款3,379,937.32元，该款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的《桩基础工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定完成了施工工程，被告对工程量予以确认，并出具了《欠工程款确认书》，被告应及时付清工程款，现长期拖欠已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付工程款3,379,937.32元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连帝源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告大连德润建筑材料有限公司工程款3,379,937.32元及利息，利息从2017年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至该款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计16,920元，由被告大连帝源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年九月三十日
书记员 孔 鑫
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初173号
原告黄占军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告王永胜，男，1960年11月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告黄占军诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王永胜的起诉。
本院认为，原告黄占军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄占军撤回对被告王永胜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄占军负担。
审判员 杜海泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19095号
罪犯阿都拉黑，男，1986年5月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年三月十九日作出（2011）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人阿都拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿都拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿都拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿都拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿都拉黑减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔行执字第00005号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
被执行人陕西河海工程有限公司。
法定代表人高某，任该公司经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局申请对被执行人陕西河海工程有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2012）第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2012年8月30日申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局以被执行人陕西河海工程有限公司在S104凤翔过境公路A标段工程施工中，违反《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，作出凤人社劳监令字（2012）第06号责令改正决定书，由于被执行人陕西河海工程有限公司未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局于2012年9月21日依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字（2012）第02号行政处罚决定书，决定对被执行人陕西河海工程有限公司处以罚款人民币20000元，该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。同年9月24日申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于同年12月25日向被执行人陕西河海工程有限公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局对被执行人陕西河海工程有限公司作出的凤人社劳监罚字（2012）第02号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2012）第02号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张世宏
审 判 员 白全林
代审判员 白君梅
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郭要伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢22号
申请执行人彭爱军，男，汉族。
被执行人武旭，男，汉族。
原告彭爱军与被告武旭、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初64号民事判决书，判决：原告彭爱军此次交通事故各项损失共计175656.76元，由被告人保财险山阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余55656.76元由被告武旭赔偿（被告武旭已支付16000元）；案件受理费2146元，原告彭爱军负担430元，被告武旭负担1716元。判决书发生法律效力后，被告武旭拒不自动履行判决书确定的给付义务，原告彭爱军于2017年1月16日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人履行案款10000元，剩余案款因被执行人无财产能够执行，经申请执行人同意，本院作出（2017）陕1024执61号执行裁定书，裁定本院（2016）陕1024民初64号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。2017年8月21日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行剩余案款29656.76元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，2017年2月26日申请执行人以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助，经本院研究并呈请县委政法委批准后，于2017年9月26日向申请执行人发放司法救助资金20000元，剩余案款9656.76元及案件受理费1716元，被执行人武旭向本院自动履行。同时查明，本案案件受理费2146元，申请执行人彭爱军起诉时申请缓交，现本院依法收取。申请执行人现已领取司法救助款20000元以及案款9656.76元。对迟延履行金申请执行人予以放弃，不再要求执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初64号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 席 力
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1137号
原告贾某，无业。
被告王某，无业。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告是再婚，我们结婚后感情一般，由于没有共同语言和共同的兴趣爱好使我们产生矛盾。从2011年冬天开始，被告什么工作也不干，也不相信我，总打骂我。现在家里没有收入，连房贷也交不了。我于2013年6月向被告提出离婚，被告不但不同意，还殴打我，无奈我只好回娘家居住。被告还威胁我的父母，说如果离婚，他们也过不好。我认为被告的行为使我们的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。我曾于2014年1月诉至法院，后法院裁定按撤诉处理。现我再次诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩王某甲随我共同生活，抚养费由我自行负担。夫妻共同财产：王某名下的坐落于张家口市宣化区大西街京西江南59号楼1单元301室房屋一套依法分割。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，贾某与王某于2007年冬天相识，××××年××月××日登记结婚，王某系再婚。贾某与王某婚后于2010年7月26日生一男孩王某甲，现就读于某幼儿园。贾某与王某婚后感情较好，近年来双方因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻关系不睦。贾某曾于2014年1月向本院起诉要求与王某离婚，后本院裁定按撤诉处理。另查明，本院在给王某送达起诉状副本及相关应诉材料时，王某表示同意离婚，并同意婚生男孩王某甲随贾某共同生活。
上述事实，有贾某的陈述、本院与王某的谈话笔录、（2014）宣区民初字第267号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。贾某与王某在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。贾某先后两次起诉，坚持要求与王某离婚，庭前王某亦表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予二人离婚。对于婚生男孩王某甲，贾某要求王某甲随其共同生活并自行负担抚养费，王某亦表示同意孩子随贾某共同生活，不违反法律规定，本院予以准许。对于贾某主张要求分割的王某名下的坐落于张家口市宣化区大西街京西江南59号楼1单元301室房屋一套以及王某所述的车牌号为冀G×××××号的小型车一辆，因双方均未提供相应的证据证实自己的主张，故本院无法在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予贾某与王某离婚；
二、婚生男孩王某甲随贾某共同生活，抚养费由贾某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一四年十月二十日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01965号
原告梁循。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告梁循诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4018号
原告王金江，城镇居民。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告焦丁成，城镇居民。
被告王百振，农村居民。
原告王金江与被告焦丁成、王百振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告焦丁成、王百振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金江诉称，2014年9月23日16时50分，被告焦丁成驾驶鲁N×××××号中型普通货车沿聊城新北环由东向西行驶，至南水北调桥西时与顺行驾驶摩托车人原告王金江发生碰撞，造成原告王金江受伤、摩托车受损的道路交通事故，肇事后被告焦丁成驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦丁成承担事故的全部责任，原告王金江不承担事故责任，另查被告驾驶的鲁N×××××号中型普通货车所有人为王百振，该事故发生后原告与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤情鉴定费、司法鉴定费、保全费及出院后的误工、护理费共计94498.78元，被告承担诉讼费用。
被告焦丁成未答辩。
被告王百振未答辩。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的地点、时间及成因。2、道路交通事故认定复核结论书一份，证明焦丁成对东昌府区公交认字（2014）第00234号认定书不服，要求进行复核，聊城市公安局交警巡逻支队出具了聊公交复字第070号复核结论，责令东昌府区大队重新调查、鉴定。3、东昌府区大队经重新调查，并出具认定书一份，证明本次事故焦丁成负全责，王金江不负事故责任。4、聊城市人民医院住院病历两份，诊断证明一份，证明原告因事故造成的伤情以及在该院住院治疗的情况。两次共住院49天。5、聊城市人民医院医疗费单据七张，证明原告花费医疗费共计60324.86元。6、聊城市公安局出具的伤情鉴定书一份，证明原告因事故造成了轻伤。7、聊城市公安局轻伤鉴定费单据十张，计500元。8、保全费单据一份，证明原告因保全被告的车辆支出保全费320元。9、被告焦丁成的驾驶证复印件一份、证明焦丁成有合法的驾驶资格。10、登记为王百振的鲁N×××××号车的行驶证复印件一份，证明该车检验有效期到2014年6月份。11、护理人员身份证及户口本各一份，证明原告的护理人员为其妻子黄立华、姐夫周广山，二位护理人员均系农民。12、原告王金江的身份证复印件及户口页各一份，证明王金江系农民。13、鉴定结论一份，证明原告误工时间为院外5个月，出院后的护理时间为5个月，住院期间二人护理。
经审理，结合原告的陈述及对原告提交的证据审查，本院认定如下事实：
2014年9月23日16时50分许，被告焦丁成驾驶鲁N×××××号中型普通货车沿聊城新北环由东向西行驶，至南水北调桥西时与顺行驾驶摩托车人原告王金江发生碰撞，造成原告王金江受伤、摩托车受损的道路交通事故，肇事后被告焦丁成驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦丁成承担事故的全部责任，原告王金江不承担事故责任。事故发生后，原告被送往聊城市脑科医院住院治疗49天，由其妻黄立华、姐夫周广山护理，农村居民。经诊断其伤情为：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、眼眶骨折、双肺渗出性病变，胸腔积液等伤情。经法医鉴定，原告之伤情属轻微一级。经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，结论为：出院后误工时间拟为5个月，出院后护理时间拟为1个月。住院期间护理人员拟为2人。原告住院期间，被告焦丁成支付医疗费7000元。另查明，鲁N×××××号肇事车辆登记车主为被告王百振，该车辆未投保交强险及商业三者险。
本院认为，被告焦丁成驾驶机动车车辆与原告王金江驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤。被告焦丁成承担此事故的全部责任。其行为构成侵权，给原告造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。被告王百振系该肇事车辆投保义务人未依法按照法律规定投保交强险，对原告造成的经济损失，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由侵权人承担赔偿责任。二被告经合法传唤未到庭行使抗辩权，对原告的各项损失，依法承担连带责任。
关于原告的经济损失：医疗费为60324.86元，住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天）、误工费为22081.04元［110.96元／天×（49天＋150天）］、护理费为14202.88元［（110.96元／天×49天×2人）＋（110.96元／天×30天）］、伤情鉴定费500元，司法鉴定费2600元，共计101178.78元，被告焦丁成支付的医疗费用7000元，应予以折抵，原告主张保全费用320元，未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百振在交强险限额内赔偿原告王金江医疗费10000元，误工费22081.04元，护理费14202.88元，共计46283.92元。
二、被告焦丁成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告焦丁成赔偿原告医疗费50324.86元、住院伙食补助费1470元、伤情鉴定费500元、司法鉴定费2600元，共计54894.86元，与已付的7000元相折抵，再赔偿47894.86元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告焦丁成承担1080元，被告焦丁成承担1082元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王荣华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6098号
原告赫毅
委托代理人姜世涛
被告大连特得轴承制造有限公司
法定代表人曲富生
委托代理人曲坤
原告赫毅诉被告大连特得轴承制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫毅的委托代理人姜世涛和被告大连特得轴承制造有限公司的委托代理人曲坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从大连得霖重工有限公司购买材料，欠款43115.00元。2015年8月25日，大连得霖重工有限公司将债权转让给原告，并且已经通知被告，被告始终没有还款，故诉至法院请求判令被告立即还款并承担利息及本案诉讼费用。
被告辩称，债务确实存在，数额也对，但是大连得霖重工有限公司给我们的产品有质量问题，所以我们拒绝支付欠款。
经审理查明，大连特得轴承制造有限公司与大连得霖重工有限公司有多年业务往来，2014年3月3日和2014年3月14日，大连特得轴承制造有限公司与大连得霖重工有限公司分别签订了两份购买同一种钢材的合同，合同对钢种、规格型号、重量、单价及质量等作了约定，合同签订后，大连得霖重工有限公司交付了钢材。
2014年11月30日，大连得霖重工有限公司向大连特得轴承制造有限公司发出了询证函，经双方确认，大连特得轴承制造有限公司欠大连得霖重工有限公司货款43115.00元。
2015年8月25日，大连得霖重工有限公司与原告赫毅达成了债权转让协议，将对大连特得轴承制造有限公司的债权转给赫毅，并于2015年8月27日向被告发出了通知，被告收到了通知。
被告大连特得轴承制造有限公司提出抗辩，称被告在2013年11月1日和11月25日向大连得霖重工有限公司购买的渗碳钢有质量问题，造成了产品有裂纹和破碎，使客户退货并索赔，同时被告提供了2013年10月20日与天津某销售有限公司签订的买卖合同（复印件）、2014年4月7日与天津某销售有限公司签订的赔偿协议（复印件）和2014年4月30日的质量检验报告（复印件）等证据，其中质量检验报告没有检验人的签章和检验单位的名称及公章。
产品出现问题后，被告大连特得轴承制造有限公司一直未向大连得霖重工有限公司提出交涉。
上述事实，由原告提供的买卖合同、搬出证、征询函、债权转让协议、债权转让通知、被告提出的买卖合同、赔偿协议、质量检验报告等及原告陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与大连得霖重工有限公司的债权转让协议
合法有效，原告依法享有对被告的债权，被告应当自接到债权转让通知后，立即向原告履行债务，但被告依法有向原告提出抗辩的权利。
被告以购买大连得霖重工有限公司的货物存在质量问题为由，向原告提出抗辩，并提供了相关证据，其中被告提供的质量检验报告上没有检验人的签名及印章，也没有检验单位的名称及公章，该检验报告没有法律效力，因此对被告提供的证据，本院不予采信，被告的抗辩理由不成立。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连特得轴承制造有限公司于本判决生效后立即给付原告赫毅欠款43115.00元，同时支付自欠款之日始至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告大连特得轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓红
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初505号
原告姜迪，男，1973年12月5日出生，住所地泰来县兴达小区。
被告李春宇，女，1988年11月18日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告姜迪诉被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜迪，被告李春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迪诉称，2015年12月15日至2016年1月21日期间，被告丈夫马龙飞因家庭经营米厂需要资金，先后三次向原告借款合计人民币306000.00元，马龙飞分别为原告出具借据三张，双方约定借款利息及还款时间。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告诉至法院，要求被告李春宇偿还借款合计人民币306000.00元。
被告李春宇辩称，被告对借款不知情，被告没有偿还能力，所以不同意还款。
本案争执的焦点：原告姜迪要求被告李春宇偿还借款人民币306000.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、借据一份，证明2015年12月15日，被告丈夫马龙飞欠原告人民币100000.00元，双方约定月利1.2分，定于2016年12月15日还款。借款未还。
证据2、借据一份，证明2015年12月19日，被告丈夫马龙飞欠原告人民币100000.00元，双方约定月利1.5分，定于2016年12月19日还款。借款未还。
证据3、借据一份，证明2016年1月21日，被告丈夫马龙飞欠原告人民币106000.00元，双方未约定利息，定于2016年5月21日还款。借款未还。
被告李春宇对原告提供证据内容不知情，不予质证，视为被告对自己质证权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告李春宇未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
马龙飞系泰来县克利镇丰收村龙铭米业加工厂个体业主。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，于2015年12月15日至2016年1月21日，被告丈夫马龙飞因家庭经营米厂需要资金，先后三次向原告借款共计人民币306000.00元。马龙飞分别为原告出具借据三张。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告诉至法院，要求被告李春宇偿还三笔借款合计人民币306000.00元。审理中，被告李春宇对原告提供的借据内容不知情，法官向被告释明做文字鉴定7日内递交申请，否则视为对借据的认可，被告没有递交申请。原告诉前对马龙飞所属的房屋进行诉讼保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，马龙飞向原告借款，有马龙飞为原告出具的借据为凭，原告与马龙飞之间的债权债务关系明确，本院对借据予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款合计人民币306000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中被告李春宇辩解对借款不知情，没有向法庭递交相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春宇偿还原告姜迪借款合计人民币306000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890.00元减半收取2945.00元及保全费1420.00元，由被告李春宇负担。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年五月九日
书 记 员 于洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第214号
原告：白山市广利达小额贷款有限公司，住所：浑江区。
法定代表人：赵文富，系总经理。
委托代理人：訾成刚，男，1981年9月11日生，汉族，白山市广利达小额贷款有限公司职员，住浑江区。
被告：白山市江源区玉程养殖有限公司，住所：江源区。
法定代表人：辛欣，该公司经理。
原告白山市广利达小额贷款有限公司诉被告白山市江源区玉程养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告白山市广利达小额贷款有限公司的委托代理人訾成刚到庭参加诉讼，被告白山市江源区玉程养殖有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告与被告签订编号为广利达抵字（2012）第003号抵押借款合同，借款合同金额50万元，借款月利率33‰，借款期限为6个月，借款到期日为2012年10月22日，被告以其所有的位于江源区的土地一块，厂房二处为此笔借款作抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后，被告以二房建设资金周转困难为由先后向原告申请贷款展期3次，原告将被告贷款期限展期至2014年3月30日。贷款展期期限届满后，被告未能偿还借款本息，其行为已经构成根本性违约，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仍以资金周转困难为由拒绝偿还借款本息，被告应当偿还本金50万元，自2013年8月1日至2015年1月20日期间的利息312950元。请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；偿还借款利息312950元，50万×（33‰÷30）×569天；自2015年1月20日至还清之日止，依据合同约定，月利率33‰；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订广利达抵字（2012）第003号抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款用途：购置设备，借款期限自2012年4月23日起至2012年10月22日止，实际借期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按33‰月利率，违约月利率20%。被告提供房产和土地作抵押物。争议的解决：诉讼，贷款人住所地人民法院管辖。最后贷款人处盖原告公司公章，负责人邢增山签名；借款人和抵押人处盖被告公司公章，李翠梅签名。合同签订同日，原告将50万元支付给被告。合同到期后，被告申请展期三次，期限至2014年3月30日。被告偿还了2012年4月23日至2013年7月31日的利息，未偿还本金和2013年8月1日以后的利息。
以上案件事实有抵押借款合同、中国建设银行网上银行电子回单、借款展期申请书三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。
原告要求被告偿还2013年8月1日至2015年1月20日期间的利息312950元及自2015年1月20日至还清之日止，依据合同约定，月利率33‰计算的利息，因2012年中国人民银行6个月以上1年以内同期贷款年利率6.00%，月利率为5‰，四倍为20‰，双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的利率超出了此限度，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，超出部分不予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区玉程养殖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白山市广利达小额贷款有限公司支付借款本金50万元并从2013年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11930.00元减半收取，由原告承担615.00元，由被告承担5350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十一日
书 记 员 杨文博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第464号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月26日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
宁波市大榭开发区人民检察院以榭检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人童英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人汪某因没钱预谋抢劫。2014年3月25日凌晨，汪某从大榭打被害人叶某的黑车到杭州，因下不了决心抢劫而未抢劫。2014年3月26日汪某再次预谋抢劫被害人叶某，凌晨4点半左右，携带刀、绳等作案工具，从大榭打被害人叶某的黑车到杭州，又从杭州折返到大榭，让叶某将车停在偏僻的大榭第一跨海大桥大榭段大桥下。停车后，被告人汪某从后排用刀架在叶某脖子上，向叶某抢劫，因叶讲无钱，汪将刀主动放下。后因叶某逃脱，被告人汪某逃跑。在逃跑过程中被路人胡某、田某劝住，汪某提出要向公安机关投案，至公安民警到来。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成抢劫罪，是犯罪中止，并有自首情节，现提请本院依法予以判处。
被告人汪某对起诉指控的基本事实未表异议。被告人汪某的辩护人认为：汪某在犯罪中主动放下刀属于犯罪中止，其主动要求开车的证人送其去派出所接受处罚构成自首；汪某的行为没有造成财产损失和人身伤害，情节较轻，故对汪某免予刑事处罚较为合适。
经审理查明：
2014年3月，被告人汪某因没钱等原因而产生抢劫的想法，并准备了水果刀、绳子等物。2014年3月25日凌晨，被告人汪某从宁波市大榭开发区乘坐被害人叶某的“黑车”去杭州，因下不了决心而未实施抢劫。次日凌晨4时30分许，被告人汪某再次乘坐被害人叶某的“黑车”去杭州。当�中午，从杭州返回大榭后，被告人汪某让被害人叶某将车停在大榭第一跨海大桥大榭段的大桥下，从后排拿出其携带的水果刀架在叶某脖子上，向叶某要钱。因叶某表示无钱、家穷，汪某又主动将刀放下放弃抢劫。在被害人叶某下车后，被告人汪某也下车逃跑并将刀扔弃，叶某即报警并要求驾车路过的胡某、田某帮其追拦汪某。后胡某、田某在上桥的匝道附近将被告人汪某拦住，汪某遂提出去派出所。随后，民警赶至现场将被告人汪某带走。
证明上述事实的证据有：
1.被害人叶某的陈述：2014年3月25日凌晨，其开车送汪某去杭州。次日凌晨4时30分许，其按约在大榭海韵园门口接上汪某后开车到了杭州郊区，汪某回家后又一起回大榭。到了大榭，汪某让其把车停在大榭第一大桥下面的荫凉处。过了一会，他从后排把刀横在其脖子上，说给他点钱。�说真的没钱、家里很穷，他说都是可怜人并把刀拿开，又继续聊天。其打开车门逃下车后，看到汪某也下车朝大桥跑去，就回去发动车去追，并打110报警。正好有一辆皮卡车过来，其就叫停对方让车上的两名男子去追背包的汪某，于是皮卡车师傅开车追了上去，并把汪某拦住。后汪某坐上了皮卡车，过了一会110就到了。
2.证人胡某、田某的证言：2014年3月26日中午12时许，他们开车路过大榭一桥下面时，听到路边停着的车里有个女人在喊。后那女的开车过来，让他们帮忙把前面一个带刀的人拦住。他们就开车向前走，在上桥的匝道附近将一背包的男子拦下，并从车上拿了修车工具，让他别跑。然后那男子就上了他们的车并要求送派出所。过了会，警察过来将人带走了。
3.到案证明、扣押决定书（清单）：证明民警接警后在大榭第一跨海大桥大榭段桥下发现被告人汪某等人，并由汪某带路提取到丢弃的水果刀，后将水果刀、背包等物予以扣押的事实。
4.现场辨认笔录及照片：经被告人汪某辨认，确认大榭第一跨海大桥大榭段桥下信开路、信开路北边公园里的一条小路是其作案和扔刀的具体地点。
5.户籍证明：证明被告人汪某的身份情况。
6.被告人汪某的供述：案发前几天，其因没钱且家里闹矛盾，就准备了水果刀、绳子等想去抢劫。2014年3月25日，其坐一女子的“黑车”去杭州，但下不了决心没抢。26日凌晨，其又坐该女子的“黑车”去杭州。回到大榭后，其叫她把车停在大桥下一个偏僻的地方，之后从背包里拿出水果刀架在她脖子上，叫她把钱拿出来，后那女的说了没钱、家穷等很多话，其觉得她也是个可怜人，就把刀放下放弃了，并聊了一会天。那女的下车后，其也下车跑了�把刀扔了。后在上大桥的匝道，一辆车开过来把其拦住叫其不要跑，其就停下来让对方送派出所。之后，警察过来把其带走了。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段当场强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在着手实施抢劫过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，由于没有造成损害，依法应当免除处罚。被告人汪某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某到案后能如实交代其罪行，但其被人追上拦住后表示去派出所的行为不能视为自动投案，依法不构成自首。故控辩双方对于自首情节的认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人汪某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年六月三日
代书 记员 郑璐娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3974号
原告：周中一。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：何炎达。
委托代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
原告周中一为与被告何炎达买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告周中一的委托代理人陈正军，被告何炎达的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中一起诉称：2009年，九鼎建设集团股份有限公司（以下简称九鼎公司）承建路桥区秀水名苑工程，该公司以内部承包方式转包给被告何炎达，双方于2009年7月29日签订了一份《秀水名苑小区二期C地块工程施工内部承包合》（以下简称内部承包合同），被告系该工程的实际施工人，并自负盈亏。承包期间，被告因工程需要多次向原告购买沙子，货款均由被告的女儿何舟出面结算，并由何舟通过被告账户转账支付。2013年2月4日，经原告与何舟结算，被告尚欠货款214850元，当天，何舟以被告在台州银行的账户支付了164850元，余款50000元，由何舟出具了欠条。欠款至今未付。请求判令被告支付货款50000元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告何炎达答辩称：原告的起诉与事实不符，原、被告间不存在买卖关系，被告及其女儿何舟均为九鼎公司员工，通过被告账户转账支付货款为其代付行为，而其女儿结算仅为职务行为。
原告周中一为支持其诉讼的事实，向本院提交了下列证据：
一、何舟出具的欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
被告质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，是何舟代九鼎公司出具的。
二、内部承包合同1份，拟证明被告何炎达内部承包涉案工程，其自负盈亏，应当承担本案付款责任的事实。
被告质证意见：对该证据的三性均有异议，该协议仅最后一页加盖了九鼎公司印章，何炎达个人承包应为无效。
三、收据、银行对账单各2份，拟证明被告通过银行支付货款的事实。
被告质证意见：对收据的关联性有异议，该款的付款方应为九鼎公司，原告知道被告是为九鼎公司项目部垫付的。
四、浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第330号民事判决书（以下简330号判决书）1份（当庭提供），拟证明原告以何舟为付款义务人诉至该院，该院予以驳回，但证据原件在该院的事实。
被告质证意见：对证据无异议，该判决书确认何舟为九鼎公司员工的
事实。
五、九鼎公司工程款项、决算审批表2份、对账单1份，收款收据1份，拟证明涉案货款系被告所欠，由被告直接支付，如九鼎公司的货款由该公司账户支付，并有其特殊的审批方式。
被告质证意见：对真实性无异议，关联性有异议，使用被告账户支付只是一种垫付行为。
被告何炎达为支持其抗辩的事实，向本院提供了下列证据：
1、九鼎公司证明1份，拟证明被告何炎达为该公司员工的事实。
原告质证意见：对该证据的三性均有异议，该证明无经办人的签名。
2、养老缴费信息查询1份，拟证明九鼎公司为员工缴纳养老保险，自2004年起与何炎达建立劳动关系的事实。
原告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，劳动关系应有劳动合同和发放工资，双方不存在劳资关系。
3、330号判决书1份，拟证明该判决书确认何炎达为九鼎公司员工的事实。
原告质证意见：对该证据的真实性无异议，但何炎达的职务行为未被认定，何舟的身份有特殊性。
经原、被告双方举证、质证，本院综合认证如下：
被告对证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院对该证据予以认定，理由将在本院认为部分着重阐述。被告对证据二有异议，但该证据系被告之女在台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第330号案中提供的证据，其不能自我否定其提供之证据，该证据能证明被告与九鼎公司之间存内部承包关系的事实，本院对证据二予以认定。被告对证据三的真实性无异议，关联性有异议，本院审核证据后认为，该证据能证明原、被告间通过银行支付货款的事实，本院对该证据予以认定。被告对证据四无异议，本院予以认定。被告对证据五的真实性无异议，关联性有异议，认为系九鼎公司使用被告账户支付沙款，为垫付行为，本院审核证据后认为，被告使用其账户支付沙款，应为其个人行为，如为代九鼎公司代付，应有相应的委托手续，九鼎公司自身与他人发生业务往来支付货款有其相应的审批流程，原告提供的证据能证实相关的事实，具有证明力，本院予以认定。原告对证据1、2有异议，本院审核证据后认为，该两证据结合，能证明何炎达系九鼎公司员工的事实，本院对该两证据予以认定；被告对证据3的真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：买卖双方当事人应当按约履行交付标的物和支付货款之义务。本案双方对原告已按约交付标的物和买受人尚欠货款50000元的事实无异议，争执的是被告是否为本案承担付款责任的主体。被告何炎达作为九鼎公司的员工，与九鼎公司签订有内部承包合同，被告之女儿何舟出具的欠条，既未注明系九鼎公司欠款，也未加盖九鼎公司印章，且其与被告有特殊的身份关系，原告有理由相信其有代表被告结算并出具欠条之权能，在此种被告既是工程项目内部承包人，又是工程项目公司员工双重身份的合同关系中，原告有权选择被告作为承担买卖标的物的付款主体，况且，此前的货款均通过被告的银行账户支付，故被告何炎达负有本案货款的支付义务，其对所欠的货款50000元予以支付；因被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年11月26日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告何炎达有关其非本案欠款的义务主体的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何炎达在判决发生法律效力后十日内支付原告周中一货款50000元，并赔偿利息损失（利息按本金50000元自2015年11月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何炎达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年一月二十六日
代书记员 金巧莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03958号
原告蒋某。
委托代理人卢震、蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告顾某。
原告蒋某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人卢震、蔡伟斌，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理结婚酒席。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活。××××年××月20日起分居至今。夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割，共同债务依法承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称：原、被告自2013年11月相识至××××年××月结婚，双方在一起生活了一年，不是草率结婚。原告对我也挺好，夫妻是有感情的。双方只是有些小矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月5日办理结婚仪式。××××年××月15日，双方去韩国旅游。自该时起，因原告没有给被告外套（韩国天冷），情人节没有送花，过生日没有蛋糕等琐事，被告认为原告对自己不够关心、不够浪漫，双方产生矛盾并导致分居。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情一度尚可。夫妻间产生矛盾，主要是因生活琐事而起。双方均有责任。今后，只要双方珍惜往日的夫妻感情，原告对被告多一些关心体贴，被告对原告多一些宽容理解，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取2350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈志超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07717号
原告重庆亚通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成3幢9-7，组织机构代码78156862-6。
法定代表人但汉斌，总经理。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人赵洪，重庆亚通汽车租赁有限公司员工。
被告邹瑛浩，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆亚通汽车租赁有限公司与被告邹瑛浩租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案审理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员李金诚、雷娅组成合议庭，于2014年10月10日依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆亚通汽车租赁有限公司委托代理人刘小灿、赵洪到庭参加了诉讼。被告邹瑛浩经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆亚通汽车租赁有限公司诉称，2013年3月13日，被告到原告处租赁丰田花冠车一辆，车牌号：渝F7C2**，租期为2013年3月13日至2013年4月8日，租金为260元／日，合计租金为6760元，被告至今没有支付租金。2013年4月25日，被告到原告处租赁大众宝来车一辆，车牌号：渝ALN7**，租期为2013年4月25日至2013年5月30日，租金为230元／日，合计租金为8050元。租车登记时被告支付了1000元租金，被告至今尚欠7050元未付。2013年4月26日，被告到原告处租赁丰田花冠车一辆，车牌号：渝F7C2**，租金为260元／日。租车登记时被告支付了2000元租金。后原告多次要求被告支付租金及归还租赁车辆，2013年10月1日，被告再次支付了5000元租金给原告，但未归还租赁车辆。2014年1月7日，原告根据定位系统找到了该租赁车辆并用拖车拖回。拖回车辆后，原告发现被告将租赁车辆抵押给胡兵。现原告诉至本院并请求判令：1、判令被告一次性支付汽车租赁租金人民币72590元给原告；2、判令被告一次性支付违约金人民币21777元给原告；3、判令被告赔偿因将所租车辆用于抵押给原告造成的经济损失及租赁合同约定抵押车辆行为产生的赔偿金人民币3000元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹瑛浩未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年3月13日，被告邹瑛浩与原告重庆亚通汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，在原告重庆亚通汽车租赁有限公司租赁丰田花冠车一辆，车牌号：渝F7C2**，租金为260元／日，还车时间为2013年4月8日，租赁期26天，租金合计6760元未付。2013年4月25日，被告邹瑛浩又在重庆亚通汽车租赁有限公司租赁大众宝来车一辆，车牌号：渝ALN7**，租金为230元／日，还车时间为2013年5月30日，租赁期35天，被告邹瑛浩在提车时交付了1000元租金，尚欠租金7050元未付。2013年4月26日，被告再次到原告重庆亚通汽车租赁有限公司租赁丰田花冠车一辆，车牌号：F7C2**，租金为260元／日。租车登记时被告邹瑛浩支付了2000元租金。2013年5月8日，被告邹瑛浩出具《欠条》，载明“今借到胡兵人民币壹万元整，于2013年5月17日归还，用丰田车（车牌F7C250）作为抵押。”2013年10月1日，被告邹瑛浩支付了5000元租金给原告，但未归还租赁车辆。2014年1月7日，原告根据定位系统找到了该租赁车辆并用拖车拖回，按照合同约定被告邹瑛浩应支付租金58780元（扣除原告已收的7000元租金）。同日，上清寺派出所出具证明：现有王静（根据原告陈述王静是胡兵之妻）到重庆亚通汽车租赁有限公司F7C250车内取回所放置的物品。重庆市凯越汽车维修中心结算清单显示原告重庆亚通汽车租赁有限公司支付了匹配钥匙和拖车费共计390元。另根据原被告签订的《汽车租赁合同》第四条、第五条、第八条对双方权利义务的约定：承租方将所租车辆转让、出售、抵押、转租，出租方有权随时收回车辆，已收取的款项不予退回，造成出租方经济损失的，承租方作相应赔偿，并处500-5000元违约金；承租方应于合同签署之日一次性足额缴纳租金与抵押金；任何一方违反合同致使合同不能全部履行的，均可向另一方要求赔偿合同未履行部分租金总数的30%的违约金；承租方应按约定的时间及时交还租赁车辆，每逾期交还1天，除继续计收租金外，需交付日租金的30%，以此类推计算。
以上事实，有原告举示的《汽车租赁合同》3份、《重庆市凯越汽车维修中心结算清单》1份、《借条》1份、上清寺派出所证明1份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告邹瑛浩与原告重庆亚通汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》并向原告租赁车辆，原被告之间建立了租赁合同关系，该合同关系均是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告重庆亚通汽车租赁有限公司按照约定将租赁车辆交给被告邹瑛浩使用，被告邹瑛浩未按约定支付租金，已构成违约，对欠付的租金被告应予支付。被告邹瑛浩所欠租金数额为72590元（6760元＋7050元＋58780元）。被告邹瑛浩多次拖欠租金，应按合同约定承担违约责任，原告重庆亚通汽车租赁有限公司要求被告邹瑛浩按欠付租金数额30%（72590元×30%=21777元）支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹瑛浩未经原告同意，将租赁的F7C250车辆抵押给第三人，造成原告重庆亚通汽车租赁有限公司经济损失，对于原告要求被告支付经济损失及租赁合同约定抵押车辆行为产生的赔偿金3000元的诉讼请求，本院认为根据原告举示的证据显示原告只遭受了390元的损失，对于超过390元的部分本院不予支持。被告邹瑛浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邹瑛浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚通汽车租赁有限公司租金72590元；
二、被告邹瑛浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚通汽车租赁有限公司违约金21777元；
三、被告邹瑛浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚通汽车租赁有限公司一次性赔偿金390元。
四、驳回原告重庆亚通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由原告重庆亚通汽车租赁有限公司负担50元，由被告邹瑛浩负担2180元（此款原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 萍
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00050号
原告杜利军，男，1980年12月20日出生，汉族，现住武川县，个体。
被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司，住所地武川县。
法定代表人赵峰，公司经理。
原告杜利军诉被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司（以下简称乾峰公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨树祯独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜利军到庭参加了诉讼，被告乾峰公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乾峰公司在武川县哈拉合少乡xx村开采石墨矿，从2010年至2013年，雇佣我的翻斗车从采矿区拉运矿石到选厂，后经双方结算，被告累计欠我运费67362元，被告乾峰公司的法定代表人赵峰于2013年12月2日给我出具了欠条，并承诺在一个月内付清所欠运费，后经我催要，被告支付了25625元，尚欠41762元。经我多次催要，被告以种种理由推诿，至今没有支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付所欠运费，并承担诉讼费用。
原告杜利军出示欠据一张，证明被告乾峰公司欠其运费67362元，已付25625元，仍欠41762元。
对原告杜利军出示的欠据，有被告乾峰公司法定代表人赵峰的签名，能够证明被告乾峰公司欠原告杜利军41762元劳务费的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告乾峰公司在武川县哈拉合少乡xx村从事石墨矿业开采，2010年至2013年，雇佣原告杜利军的翻斗车从采矿区拉运矿石到选厂，后经双方结算，2013年12月2日，被告乾峰公司的法定代表人赵峰给原告杜利军出具了欠杜利军运费67362元的欠条，后乾峰公司支付杜利军劳务费25625元，尚欠41762元没有支付。
本院认为，被告乾峰公司雇佣原告杜利军拉运矿石，双方之间形成合法的劳务关系，被告乾峰公司所欠原告杜利军劳务费用应予支付，故对原告杜利军要求被告乾峰公司支付41762元劳务费的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司支付原告杜利军劳务费41762元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费844元，减半收取422元由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年三月十六日
书记员 郭虎琳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00077号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武某军，男。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年2月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人武某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、徐海雄出庭支持公诉。被告人武某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月26日20时20分许，被告人武某军醉酒驾驶陕KYXX**白色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至府谷县煤检站附近路段时被执勤民警查获。经检测，武某军血液中乙醇含量为133.26mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人武某军血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人武某军拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人武某军于2003年07月22日初次领取驾驶证，准驾车型为B。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、现场笔录、呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人武某军的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某军在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的建议量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘苑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3238号
原告菲毕尼实业（上海）有限公司（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司（成都）光伏组件有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人王海棠，董事长。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告菲毕尼实业（上海）有限公司（以下简称“菲毕尼公司”）与被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司（以下简称“天威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告菲毕尼公司的委托代理人左明贵、被告天威公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲毕尼公司诉称，原告自2009年起以滚动方式为被告提供充气袋产品，被告支付了部分货款。由于被告负责采购该产品人员更换频繁，被告支付货款未按照发票金额支付，双方一直没有对账。2015年3月18日，原告与被告对双方交易进行了结算，双方在《对账单》上签字确认截至2015年3月18日，被告尚欠原告货款31000元。原告请求被告付清货款，但被告至今仍未支付原告货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款31000元。
被告天威公司辩称，对原告主张的货款没有异议，被告确实尚欠原告货款31000元。
经审理查明，原告从2009年开始为被告提供充气袋产品，双方以滚动方式发货和支付货款。2015年3月18日，原、被告进行对账，确认截止2015年3月18日，被告尚欠原告货款31000元未支付。
上述事实，有原、被告的工商登记信息、对账单、增值税专用发票以及原、被告的一直陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告就充气袋产品形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法、有效，双方均应当履行各自的义务。现原告已全面履行了其合同义务，被告亦认可尚欠原告货款31000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告要求被告支付货款31000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菲毕尼实业（上海）有限公司货款31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告天威新能源（成都）光伏组件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十月九日
书 记 员 李洁