内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民初字第805号
原告（反诉被告）李海琦，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人周炜革，内蒙古思民律师事务所律师。
委托代理人李占满，内蒙古思民律师事务所律师。
被告（反诉原告）王敬民，男，汉族，兽医，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告（反诉原告）张海军，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李海琦与被告王敬民、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依据原告李海琦的申请，追加张海军为本案被告。依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员哈斯塔娜参加的合议庭，分别于2014年3月7日、2014年4月15日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李海琦及其委托代理人周炜革、李占满、被告王敬民、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海琦诉称，2006年1月，原告与被告王敬民联系，由被告为原告在陶海牧场二队卖天源牌饲料，双方当时口头约定每卖出一袋饲料，给被告王敬民提成2元。被告先后赊购868袋饲料，总价款7.7万元。后来，经多次催要，收回饲料款3万多元，剩余4万多元，被告均以饲料赊销未收上款为由，拒不结账，无奈诉至法院，请求判令被告王敬民给付所欠的饲料款4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王敬民、张海军辩称，对原告李海琦的诉讼请求不认可。理由是当时原告通过宋某某、王某某找到我，让被告为其推销饲料，当时说好每推销一袋饲料提成4元。被告赊购饲料有欠条，原告收取饲料款有收条。2013年8月19日，原告给被告打电话说要结账。原告一直都没有给付提成款。
反诉原告王敬民、张海军诉称，2006年1月，反诉被告李海琦通过宋某、王某认识反诉原告，当时双方达成口头协议，反诉原告帮助反诉被告卖饲料，约定卖一吨饲料提成100元（每袋4元）。反诉原告总计买了405吨饲料。大部分饲料都是买饲料人当时就给反诉被告现款，但是反诉被告没有给反诉原告提成。其中有4.5万元的饲料是赊购的，经反诉原告向买饲料人催要后，将39554.00元给付反诉被告，剩余5446.00元饲料款，因为反诉被告没有给付提成款，所以未给付反诉被告。反诉被告应给付反诉原告提成款40500.00元，减去反诉原告所欠的饲料款5446.00元，反诉被告应给付反诉原告提成款35054.00元。
反诉被告李海琦辩称，反诉原告所诉推销饲料405吨与事实不符，反诉被告从天源公司购进饲料12批次，共计289吨，反诉原告推销约50吨，其余由反诉被告自己推销。另外，当时双方口头约定推销一袋饲料提成2元。反诉原告收到饲料打有收条，共计77001.00元。反诉被告先后收回饲料款3万多元。具体金额应当以对账结算为准。
原告李海琦为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，（2008）陈民初字第384号民事判决书一份，证明经法院审查原告李海琦从天源公司共购进饲料12批次，价款为429173.60元，重量为289吨。
证据二，产品销售小票（复印件）13张，证明原告李海琦从天源公司购买饲料289吨。
经质证，被告王敬民、张海军对以上两份证据的真实性认可，但认为与本案无关。经本院认证，以上两份证据与本案争议焦点没有直接关联性，不予采信。
证据三，收条、欠条共十八份，证明被告王敬民出示给原告李海琦的欠据，欠饲料款47781.00元。经质证，被告王敬民、张海军认可此份证据。经本院认证，因被告方认可此份证据，予以采信。
证据四，收条、欠条共七份，证明被告张海军出示给原告李海琦的欠据，欠饲料款12780.00元。经质证，被告王敬民、张海军不予认可。经本院认证，因此份证据被告方不认可，原告又放弃做鉴定，故不予采信。
证据五，欠条一份，证明被告王敬民的弟弟王某写的欠据，欠原告李海琦饲料款1400.00元。经质证，被告王敬民、张海军认可此份证据，认为与2006年5月29日原告李海琦出示给二被告的1400.00元的欠据相抵销。经本院认证，因双方均认可，予以采信。
证据六，欠条两份，证明被告王敬民的父亲王某欠原告李海琦饲料款2280.00元。经质证，被告王敬民、张海军不予认可，认为应向其本人主张。经本院认证，因被告方不认可，无法证明其真实性、合法性、关联性，不予采信。
被告王敬民、张海军为支持其抗辩理由，向法庭出示如下证据：
证据一，收条、借条、欠条共十一份，证明原告李海琦收到饲料款38774.00元。经质证，原告认可此份证据。经本院认证，因原告认可此份证据，予以采信。
反诉原告王敬民、张海军向本院出示如下证据：
林某、于某证人证言，证明反诉原告王敬民曾经到证人家为反诉被告李海琦推销饲料。经质证，反诉被告李海琦不认可以上证人证言。经本院认证，证人证言无法证明反诉原告王敬民是为反诉被告李海琦推销饲料及推销饲料的数额，不予采信。
反诉被告李海琦没有提供证据。
经审理查明，2006年1月，被告李海琦通过宋某、王某介绍与原告王敬民、张海军夫妇达成口头协议，被告王敬民替原告李海琦推销饲料，原告李海琦按袋给付被告王敬民提成款。
另查明，被告王敬民、张海军欠原告李海琦饲料款47781.00元。原告李海琦已经向被告王敬民、张海军收取饲料款38774.00元。
又查明，原、被告双方经结算确认原告李海琦放在被告王敬民、张海军家的饲料是840袋。对于推销一袋饲料的提成款，认可是3.00元。
还查明，被告王敬民的弟弟王某欠的饲料款1400.00元，原告李海琦已经收取。
本院认为，原告李海琦与被告王敬民、张海军之间的口头协议属于双方真实意思表示，受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据审理查明的事实，应当确认本案中被告王敬民、张海军欠原告李海琦饲料款47781.00元减去38774.00元，即9007.00元；反诉被告李海琦欠反诉原告王敬民、张海军提成款840袋每袋3元，即2520.00元。原告李海琦提出的关于被告张海军所出具的七份欠据，共欠其12780.00元饲料款的主张，因被告方不认可，并且原告李海琦放弃做鉴定，而不予支持。原告李海琦提出的关于被告王敬民的父亲王某共欠2280.00元饲料款，应当向其本人主张，在本案中不予支持。因双方未约定欠款利息，又互欠款项，利息不予支持。本案反诉原告王敬民、张海军主张的除了反诉被告李海琦放在其家中的840袋饲料，又为反诉被告推销了很多饲料，反诉被告应当另外支付提成款的反诉请求，因无有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王敬民、张海军于本判决生效之日起十日内给付原告李海琦饲料款9007.00元；
二、反诉被告李海琦于本判决生效之日起十日内给付反诉原告王敬民、张海军提成款2520.00元；
三、驳回原告李海琦其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王敬民、张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由原告李海琦负担875.00元，由被告王敬民、张海军负担50.00元；反诉费340.00元由反诉原告王敬民、张海军负担290.00元，由反诉被告李海琦负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 红
审 判 员 王 秀 丽
人民陪审员 哈斯塔娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 佟 振
附页：
判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1265.00元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。