河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第929号
原告：杨某，农民。
委托代理人习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李某甲，农民。
委托代理人孟令民，代理权限：特别授权。
原告杨某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人习小东、被告李宗海及其委托代理人孟令民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，2006年11月投资92243元购买了滦南县金贸购物广场A座三楼204号摊位。2009年2月20日我与被告因感情不和协议离婚，但双方未就上述摊位进行分割。2012年10月我起诉请求依法分割该摊位，审理中，我得知该摊位在2010年6月被被告以12万元的价款转让给了靳国。之后，我于2013年5月起诉请求确认转让无效，后因无法对该摊位进行价格鉴定，我撤诉，现在我再次起诉请求按夫妻共同财产分割该摊位，被告应给付我60000元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据用以支持其主张：
1、××××年××月××日原、被告在滦南县民政局的离婚协议书一份，其中财产处理内容为：“女方的衣服、被褥、结婚的嫁妆由女方带走”；
2、河北省滦南县公证处于2006年11月13日作出的（2006）奔证经字第378号公证书一份，公证证明李某甲于2006年11月13日与唐山建兴房地产开发有限公司在滦南县金贸大厦签订了《滦南县金贸购物广场A座综合大厅摊位精品屋购买合同》；
3、被告李某甲与唐山市建兴房地产开发有限公司于2006年11月13日签订的《滦南县金贸购物广场A座综合大厅摊位精品屋购买合同》一份，证明被告于2006年11月13日以92243元购买了位于滦南县金贸购物广场A座综合大厅三楼204号，面积为16.24平方米精品屋，使用年限自2005年3月2日至2045年3月1日；
4、被告李某甲与靳国于2010年6月25日签订的摊位买卖协议书一份，用以证明李某甲于2010年6月25日将金贸购物广场A座三楼204号摊位以120000元卖给了靳国，此摊位出卖前存在产权纠纷，由李某甲承担全部责任；
5、原告杨某与李某乙于2007年3月15日签订的租赁合同一份，证明原告杨某于2007年3月15日将滦南县倴城镇金贸大厦三楼A座204号面积为16.24平方米的摊位出租给李某乙，租期三年，自2007年3月15日至2010年3月15日止。
被告李某甲辩称，原告所诉证据不足，事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求已经超出诉讼时效；二、所涉及摊位金贸购物广场是我母亲王凤英的财产，与我跟原告无关，是我母亲王凤英将原外借给张某的50000元要回，我母亲给我40000元，原外借给唐树明妻钱某的60000元要回，凑足了100000元委托我为她办理的手续，虽当时登记我的名字，但此摊位是我母亲出资，归我母亲所有；三、离婚协议第三条关于财产一项无此财产记载，因当时离婚协议时与此项财产无关，双方公认是我母亲的财产；四、买此摊位时，我和原告刚结婚一年多，当时经济状况根本买不起摊位，况且在协议离婚后，原告曾向法院提起诉讼要此财产，因原告无正当理由和证据自行撤诉，原告要求我给付他财产款六万元没有事实根据和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提供以下证据用以支持其主张：
一、证人张某于2014年4月9日出具的证明材料，内容为：“我和李学平是多年好朋友（早已去世）是王凤英的丈夫，当时我家有事从王凤英家借款五万元整，在2006年2月初，王凤英打电话找我说要买金茂购物广场摊位急等用钱，我在2006年2月中旬以前（准确日子记不清了），我将从她家借的五万元钱一次性还给了她，当时她和她儿子宇海都在家，我把五万元钱交给王凤英后，当时她就交给宇海了四万元，让他帮妈妈去交款，办购买摊位的手续”，并出庭做证；
二、证人钱某于2014年4月9日出具的证明材料，内容为：“我及我丈夫唐树明（已去世）和李学平（已去世）妻子王凤英是老朋友，当时我家买房钱不够，于是我找王凤英借了六万元，在二零零六年二月份一天，王凤英找我说她要买金贸的摊需要钱，于是我在二零零六年二月份的一天哪天记不清了，按王凤英讲的地方世纪商厦门口将六万元交给王凤英，王凤英给她儿子宗海，并讲让她儿子为她交买摊位的钱”，并出庭做证；
三、证人李某乙于2014年4月9日出具的证明材料，内容为：“我在二零零九年三月十五日租了金贸三楼精品间，并订立了租赁合同和李某甲，交租赁费的时间一年一交，都在三月十五日，但杨某二零一零年二月二十二日收取了租金贰万柒仟元整，我当时问她为啥早取，她说我换车等着用，因此就给了她，但后来我才知此间她和李某甲已经离婚了。”
经本院庭审组织质证，被告李某甲委托代理人孟令民对原告提交的证据均无异议。但称购买摊位款是被告母亲所支付，被告母亲委托被告办理的摊位购买手续。原告杨某代理人对被告提供的1、2号证据否认，认为二证人与本案有一定的利害关系，证言与摊位购买合同相矛盾，实际购买摊位系被告李某甲，而不是被告李某甲母亲。对被告提供的第3号证据质证后认为，证人李某乙说的租赁时间与事实不某李某乙是2007年与杨某签订的租赁合同，而不是与李某甲签订的租赁合同，有租赁合同为证。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后原告杨某与被告李某甲母亲共同生活，2006年11月13日被告李某甲从唐山市建兴房地产开发有限公司以92243元购买了位于滦南县县城中大街与倴胡路交叉处的滦南县金贸购物广场A座综合大厅三楼204号精品屋摊位，使用期限为2005年3月2日至2045年3月1日，双方签订了《滦南县金贸购物广场A座综合大厅摊位精品屋购买合同》；2006年11月13日滦南县公证处以（2006）奔证经字第378号公证书对该合同予以公证确认。2007年3月15日原告杨某与李某乙签订了租赁合同，原告将该摊位精品屋租给了李某乙，租期三年，自2007年3月15日起至2010年3月15日止。××××年××月××日，原、被告在滦南县民政局协议离婚，当时双方协议离婚时除约定原告杨某的衣服、被褥、嫁妆由其带走外，双方的其他财产未作处理。2010年6月25日被告李某甲与靳国签订了摊位买卖协议，被告李某甲将金贸购物广场A座三楼204号摊位精品屋以120000元的价格卖给了靳国。原告杨某曾于2013年5月向法院起诉要求确认被告李某甲与靳国签订的摊位买卖合同无效，后撤诉。被告李宗海称该摊位系其母亲出自购买，并提供了张某、钱某、李某乙的证明材料。
本院认为，滦南县金贸购物广场A座三楼204号摊位精品屋系在原、被告婚姻关系存续期间购买，有被告李某甲与唐山市建兴房地产开发有限公司于2006年11月13日签订的《滦南县金贸购物广场A座综合大厅摊位精品屋购买合同》、河北省滦南县公证处于2006年11月13日作出的（2006）奔证经字第378号公证书、被告李某甲与靳国于2010年6月25日签订的摊位买卖协议书、原告杨某与李某乙于2007年3月15日签订的租赁合同为证，因该摊位精品屋系原、被告与被告母亲共同生活期间所购买，故该摊位精品屋应认定为原、被告与被告母亲的共有财产，因该摊位已被被告李某甲以120000元卖给了靳国，被告李某甲应给付原告杨某三分之一的价款。被告辩称，该摊位系其母亲出资购买，并向本院提供了张某、钱某的证明材料，因证人与被告李某甲有一定的利害关系，被告李某甲又没有其他证据佐证，原告杨某又否认，故被告李某甲所辩理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（三）第十八条之规定，判决如下：
被告李某甲给付原告杨某滦南县金贸购物广场A座三楼204号摊位（精品屋）变卖款120000元的三分之一，即40000元，本判决生效之日即履行。
案件受理费1300元，由被告李某甲负担，此款已由原告杨某预交，待执行时由被告李某甲一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 武秉坤
二〇一四年九月十一日
书记员 张亚萍