内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第868号
原告王某某，女，1954年1月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东西城区沙里街路北8组运输公司综合楼3602号。
被告崔某，男，1949年3月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告王某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年共同一起生活，2008年3月18日领取结婚证。经过我们的苦心经营，生活比较宽裕。由于现在我生病了，被告没有和我一起生活的打算了，于是不给我钱治病。现在家里的共同财产有，绵羊70只，被告赊欠给了其大儿子崔广宇，作价60000元；卖给崔广宇玉米作价10000元。另有债权50000元，其中马明义欠我家10000元、李树国欠10000元、杨成欠10000元、崔广锐欠20000元。家里存款共计130000元。由于我与被告感情确已破裂，不能共同生活，所以要求与被告离婚、家庭财产平分，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告要求离婚，我同意离婚。但是离婚的原因绝不是向原告在诉状中所称的“由于我现在生病了，被告没有和我一起生活的打算了”那样，最主要的原因是原告有了私心，将家里的钱全部攥在自己的手里，尤其是我出了很多钱争取到廉租房以后，原告更是不顾夫妻感情了。因双方年龄都很大，应当是互相照顾，可是原告对我不闻不问，现在双方之间的感情已经破裂，没有恢复的可能，故我同意离婚。原告在诉状中所称的财产及债权均不属实。原告所称的有绵羊70只，但是这些羊早就已经卖掉了，现在根本不存在了。同时，在原告与我共同生活之前我就有62只羊，这62只羊属于我婚前个人财产，原告没有权利进行分割。这62只羊每年所产生的孳息（包括羊羔、羊毛）每年均淘汰更新，进行处理，获得的收益也均用于家庭生活，卖羊款也已经由原告与我用于家庭生活。同时，为了争取廉租房我投入了三万多元，这原告是心知肚明的，也是客观存在的事实。原告所称的玉米确实在秋天的时候收了玉米，但是没有那么多，在春季时来村子收玉米的，我卖了5000斤，得款4000元用于平时家庭支出了，剩下一部分由于喂猪，现在基本上已经没有了。原告所称的马明义欠款一万元、李国树欠款一万元、杨成欠款一万元、崔广锐欠款二万元均不属实。我没有借给他们钱，我也没有那么多钱可借。由于原告与我都年事已高，平时又有病，每天都得花钱，除了土地又没有额外的收入，根本没有向原告所称的那么多债权。再加上平时原告有私心，有点钱都攥在自己的手里不外露，我没花一分钱都比较困难。综上所述，我同意与原告离婚，但是双方之间没有财产及债权可分割，原告的这一主张依法不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
1、结婚证两枚，证明原、被告于2008年3月18日登记结婚。被告质证无异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
2、录音资料（光盘一张），证明有卖羊款60000元。被告质证有异议，称：第一、光盘没有制作过程、时间、说明，违反了民事诉讼法规定。第二、光盘内容不完整，在尾段将有利于被告的内容进行了删剪。第三、该录音不是在客观公正的情况下形成的，而是在再三利诱、逼问情况下形成的，这点从录音的内容就能体现出来。第四、根据法律规定，在调解期间当事人为了调解而作的陈述或是做出的妥协不能作为对己方不利的证据。第五，卖羊款确实卖了六万元，但这其中包括被告婚前个人财产62只羊，而且这些款项均已用于家庭开支，即使被告说有个三万、两万的也是被告婚前个人财产，卖羊所得不是夫妻共同财产不能进行分割。第六，光盘中被告已经明确明示，双方每年的收入也就够年吃年用的，从此可以说明被告夫妻没有共同财产和债权。本院认为，原告提交的录音资料存有瑕疵，结尾处不完整，且被告予以否认，又无其他证据予以佐证，其不具有客观性，因此本院不予采信，不作为认定本案的证据使用。
3、林东上京中医院医药费收据医疗费收据原件5枚，证明原告花费医疗费1578元。被告质证有异议，从医药费收据时间来看是从2013年7月18日到2013年7月20日，这是在原告要离婚前发生的。该证据不能证明原告存在债务。本院认为，该收据加盖有诊所公章，符合形式要件，可以证明原告因年老体弱在该门诊就医的花费，因此本院予以认定。
4、录音资料光盘一张，是2014年5月21日，原告、原告女儿乌艳珍及其朋友小金（金鑫）与马明义、李国树、新井村支部书记张槐（怀）、张槐（怀）妻子（姓张不知道叫什么名字）、村民张林、杨成在张槐（怀）家的谈话录音。证明马明义借款10000元、李国树借款10000元、杨成借款10000元、崔广宇欠60000元羊钱和10000元玉米款、崔广锐借款20000元。
被告质证称卖羊钱是我婚前的财产，与原告没有关系。杨成欠笤帚苗子钱卖了之后当时就给钱了。马明义的钱也已经给了。李国树的钱是李国树的儿子借崔广锐的钱，总共借50000元，有保人，李国树也没向我借过钱。本院认为，录音中马明义、李国树、杨成等人称已经偿还，因此不能证明原、被告现仍然有该几笔债权，被告又予以否认，且原告缺乏对该录音资料真实性的证据，因此本院不予采信。如原告对家庭中现金情况有其他证据证明可另行主张。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、碧流台镇新井村委会出具的介绍信一份，证明在2003年至2004年被告崔某就有六十多只羊。
2、畜禽疫病防疫登记册一份，证明在2004年被告有羊六十二只，2003年有羊七十三只。这些羊属被告婚前个人财产。
上述被告提交的证据原告质证有异议，称村委会出具的介绍信和防疫登记册不属实，是假的，两个人结婚时没有那么多羊，当时只有十只羊、一匹马、六头牛。本院认为，被告提交的两份证据可以证明被告婚前的财产状况，而原告无其他证据予以反驳因此本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告王某某与被告崔某于2004年开始同居生活，2008年3月18日登记结婚，二人均系再婚，婚后无共同子女。婚后现存财产有两口小猪。双方因家庭琐事经常闹意见导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚、平分家庭财产并由被告负担诉讼费。
本院认为，原告王某某与被告崔某因家庭琐事经常闹意见，现原告坚决要求离婚，被告崔某亦同意离婚，经多次调解和好无望，本院认为其二人夫妻感情确已破裂，故准予离婚。原告主张家庭财产中有债权：崔广宇欠玉米款10000元、马明义欠款10000元、李树国欠款10000元、杨成欠款10000元、崔广锐欠款20000元，被告予以否认，而原告提交证据不能充分予以证明，因此本院不予认定。原告主张崔广宇欠买羊款60000元并提交录音资料一份予以证明，被告予以否认，而原告提交的证据有瑕疵，且该羊中绝大部分是被告婚前财产，孳息剩余情况原告未能举证证明，羊又是在一、两年前就已经出售，原告又无其他证据予以佐证，因此本院不予认定。原告主张自己为治病花费1578元并提交了医疗费收据予以证明，被告虽有异议，但原告提交的证据可以证明其有该部分花费，考虑到原告身体状况以及当地的生活情况，并从保护妇女合法权益角度出发，本院认为被告应当负担原告的该部分医疗费用并应在经济上给予原告扶助，本院认为以3000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告崔某离婚。
二、家庭财产两口小猪归被告所有。
三、被告于本判决生效后三日内给付原告医疗费用1578元，并给予经济扶助费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前双方当事人不得另行结婚。
审判员 丁大伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋 磊