河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第447号
上诉人（原审被告）熊波涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地涿州市涿固路教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白贺如，男，1947年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊红涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
上诉人熊波涛与上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊波涛的委托代理人李运来、上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人郑伟、被上诉人白贺如的委托代理人刘晖、被上诉人熊红涛的委托代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月2日6时许，被告熊波涛驾驶冀F078**小型轿车沿涿州市东何各庄村西路由西向东行驶至东何各庄村北，因躲闪路面情况与路北电线杆相撞后又与原告相刮，致使原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告熊波涛负事故全部责任。原告受伤后被送往涿州市医院抢救，经诊断为颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤、腰椎骨折、肋骨骨折、胫骨骨折等，住院治疗14天，花费医疗费13574.04元。2013年7月20日原告到保定市第二中心医院住院，诊断为麻痹性肠梗阻、右侧肋骨骨折、肺部感染、右侧胸腔积液、左侧胫骨骨折、L1椎体骨折、电解质紊乱，住院治疗25天，花费医疗费35970.33元。经保定市法医鉴定中心鉴定原告的伤为八级伤残。
另查明，被告熊波涛驾驶的冀F078**小型轿车是从熊红涛处所借，冀F078**小型轿车登记所有人为被告熊红涛，该车辆由贾长栓转让给熊红涛、原车牌号冀FVT1**过户为冀F078**，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。另外，被告熊波涛为原告在涿州市医院垫付3000元，保定市第二中心医院垫付4000元。
原告各项损失数额为：医疗费49544.37元，住院伙食补助费1950元（50元×39天），营养费5200元（50元×104天住院加休息加强营养），护理费3848元（农林牧渔业37.1元×104天），伤残赔偿金33940元（8081元×14年×30%），精神抚慰金10000元，鉴定费1685元，交通费1000元，共计107167.37元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队事故认定书，肇事车辆行驶证，肇事司机驾驶证，保险单，涿州市医院诊断证明书、病案、用药明细、医疗费收据、门诊收据，保定市第二中心医院诊断证明书、病案、用药明细、医疗费收据、门诊收据，法院鉴定费票据，交通费票据，原告护理人员白艳娥、白建国身份证复印件，亲属关系证明，白艳娥劳动合同、误工证明、工资明细、个人所得税完税证明、工作单位营业执照复印件；有被告熊波涛提供的在涿州市医院垫付3000元的收条一张、保定市第二中心医院押金条三张，车辆交强险保单，冀F078**小型轿车车辆信息登记证，有保定市法医鉴定中心鉴定书一份，及原告的陈述、各被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告白贺如因交通事故受到人身伤害，有获得赔偿的权利。冀F078**小型轿车在第三被告处投保有交强险，应在交强险医疗费限额内赔偿白贺如医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费3848元，伤残赔偿金33940元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，两项合计58788元。剩余部分由被告熊波涛赔偿医疗费39544.37元、住院伙食补助费1950元、营养费5200元、鉴定费1685元，共计48379.37元。扣除熊波涛垫付款7000元，还应赔偿白贺如41379.37元。被告熊波涛辩称白贺如的医疗费有一部分与交通事故无关，没有提供相应证据，不予支持。被告熊红涛是冀F078**小型轿车的所有人，但与熊波涛发生交通事故没有责任，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告熊波涛赔偿原告白贺如各项损失41379.37元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿原告白贺如各项损失58788元，于本判决生效后十日内付清；三、被告熊红涛在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告熊波涛负担。
判后，熊波涛与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司均不服，向本院提起上诉。
熊波涛的上诉理由：1、被上诉人白贺如在保定市第二中心医院的医疗费35970.33元与交通事故无关，不应认定。双方交通事故发生在2013年7月2日，白贺如在涿州市医院住院治疗14天，于2013年7月14日出院后回家休息。但被上诉人白贺如在家休养一周后的7月20日，由于腹胀3天又到保定市第二中心医院检查，主要诊断为麻痹性肠梗阻，这一病情明显与交通事故无关。依据谁主张谁举证的基本诉讼原则，被上诉人应当对保定市第二中心医院的治疗与本次交通事故的关联性提供相应的证据支持。否则，应由被上诉人承担不利的法律后果；2、一审判决鉴定费1685元由上诉人承担没有法律依据。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”请求二审法院依法改判。
被上诉人白贺如辩称，白贺如在保定市第二中心医院住院产生的医药费与本次交通事故受伤有直接因果关系，该医院住院病例中载明：“损失、中毒的外部因素为车祸”、病例入院记录中记载“患者车祸卧床三天前无明显诱因出现腹胀腹痛”，可以认为被上诉人第二次住院治疗麻痹性肠梗阻与车祸受伤后长期卧床有直接因果关系。对于上诉人熊波涛的第二个上诉理由认可。请求二审法院依法判决。
被上诉人熊红涛辩称，没有意见，请求二审法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉理由：1、一审法院认定被上诉人伤残等级为八级错误。伤者左腔骨骨折，出险至今约7个月，经后期锻炼膝关节丧失功能达不到10%以上，所以综合评定为八级伤残过高；2、一审法院认定被上诉人护理费11253.72元错误。被上诉人在8月12日开具的诊断证明中说明出院后需两人护理1或者2个月，但是在2013年9月12日复查时再开具的诊断证明中并没有提到需要护理人员继续护理，由此说明了出院后护理一个月即可，但是一审法院认定的护理费为两人分别为一个人60天和一个人104天，缺乏法律依据。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人白贺如辩称，保险公司在一审中并没有对白贺如的伤残等级提出重新鉴定，白贺如的伤残鉴定报告书是原审法院委托保定市法医医院所作的，该医院具有相应的鉴定资质，我方不认可鉴定等级过高，原审认定的护理费数额没有错误。
被上诉人熊红涛辩称，没有意见，请求二审法院依法判决。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。经查阅原审卷宗，被上诉人白贺如在保定市第二中心医院的病历记载：损失、中毒的外部因素为车祸。涿州市医院2013年7月14日的诊断证明书载明：“……住院期间陪护一人，绝对卧床休息2个月，陪护一人，一个月复查。”保定市第二中心医院2013年8月14日的诊断证明书载明：“……经治疗病情好转，但仍需二人护理1—2个月……”保定市第二中心医院2013年9月12日的诊断证明书载明：“……休息一个月，一月后门诊复查，左下肢免负重，不适随诊。”中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在一审中对白贺如的伤残鉴定等级提出异议，但未在原审法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请及预交鉴定费。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人熊波涛主张的医疗费问题。被上诉人白贺如已就其发生交通事故及住院治疗提供了相应证据证实，完成了举证责任。保定市第二中心医院的病历记载“损失、中毒的外部因素为车祸”，且被上诉人白贺如在发生本次交通事故时已66岁，在其因交通事故致颅内损伤、多处骨折，医嘱让其绝对卧床休息的情况下患麻痹性肠梗阻，并不排除交通事故引发其他病症的因素，上诉人熊波涛主张被上诉人白贺如在保定市第二中心医院的治疗与交通事故无关，对此负有举证责任，应提供相应的反驳证据，其仅口头提出抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信。根据交强险保险条款，原审法院判令上诉人熊波涛承担鉴定费1685元，并无不当。关于伤残鉴定等级问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在原审法院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请及预交鉴定费，应承担相应的不利法律后果，故原审法院对被上诉人白贺如的伤残等级鉴定予以认定，并无不当。关于护理费问题。原审法院根据涿州市医院和保定市第二中心医院出具的诊断证明书确定的护理人次、护理期限正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司主张原审认定的护理费错误，没有事实依据，本院不予采信。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3286元，由上诉人熊波涛负担835元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担2451元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王时悦