云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初838号
原告（反诉被告）毛严敏，云南省寻甸县人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
委托代理人罗忠付，特别授权代理。
被告（反诉原告）范菊连，云南省寻甸县人，自由职业，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
委托代理人黄玉林，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）毛严敏与被告（反诉原告）范菊连身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛严敏诉称：2016年2月27日下午19：20左右，原告在安宁温泉德安医院门口摆西瓜摊，因与被告发生口角，被被告用刀杀伤后背。原告受伤后在安宁市人民医院住院11天，花去医疗费用7000元。原告的伤是被告暴力所致，被告应当承担赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11900元，其中：医疗费7000元、护理费1100元(11天100元)、住院伙食补助1100元（100元11天）、误工费1100元（11天100元）、交通费1000元、鉴定费600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范菊连辩称：被告与原告一同在安宁做西瓜生意，由于生意不如被告，原告心存怨恨，双方发生过一些摩擦。2016年2月27日下午，原告的丈夫故意找茬，以“车停的位置影响了生意”为由，对被告进行了辱骂，随即动手将被告打翻在地，并用脚猛踢狠踩被告的腹部与胸部，又骑在被告身上进行暴打。原告心存怨恨，夫妻俩找茬挑逗引起打架事件的发生，其自身存在重大过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。法院应当分析谁引起事端，谁先动手伤人这一客观事实，按照双方过错大小，按比例划分责任。原告主张交通费应当以正式票据、发票为凭证，无凭据的不应得到支持。
反诉原告范菊连反诉称：2016年2月27日下午19点30分许，我在安宁温泉德安医院门口摆摊卖西瓜，原告的丈夫不准我丈夫停车在我的摊位后边，嫌车挡住了他们做生意，与我丈夫发生口角。在一旁摆西瓜摊的原告借机对我辱骂，动手将我打翻在地，用脚猛踢狠踩被告的腹部与胸部，又骑在被告身上进行暴打，后被围观的人劝开。我被打伤后在安宁市人民医院治疗14天，花去医疗费7589.7元。经医院诊断，我这次受伤为“1、左侧胸腔少量积液；2、左颞顶部头皮挫伤，头皮血肿；3、右手背擦伤；4、左手背、左胸部及左腹部软组织挫伤。”原告的行为构成侵权责任，应当赔偿我受伤产生的医疗费等相关费用。为维护自身合法权益，特提起反诉，请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失合计23034.99元，其中：医疗费7625.29元、误工费7589.7元（30天252.99元）、护理费1400元(14天100元)、住院伙食补助：1400元（100元14天）、营养费700元（14天50元）、交通费1020元、鉴定费1300元，后期治疗费2000元。二、诉讼费用有反诉被告承担。
反诉被告毛严敏辩称：一、反诉原告的伤是她自己造成的，反诉被告不应承担赔偿责任。二、反诉原告主张误工费、营养费、交通费、护理费等各项赔偿费用过高。三、打架是因反诉原告与反诉被告生意上的纠纷引发，双方按过错比例承担责任。
综合双方诉辩主张，原、被告双方存在争议的问题是：双方受伤所产生的具体损失及责任如何承担。
原告（反诉被告）针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告（反诉被告）的主体资格。
二、出院小结、出院证、病人费用明细清单、诊断证明书各一份，欲证明原告的伤势及用药情况。
三、损伤程度鉴定收据一份、伤情鉴定复印件一份、桶装饮用水收据一份，欲证明产生鉴定费622元。
四、医院收费票据五份、清创缝合消毒费收据一张，欲证明医疗费7000元。
五、B超单一份，欲证明原告伤势情况。
六、接待报警案件三联单一份，欲证明原、被告发生打架。
被告（反诉原告）质证认为：认可证据一、证据五、证据六。认可证据二的真实性与合法性，但不认可关联性。证据三中伤情鉴定系复印件，不能证明其真实性，所以不予认可。该鉴定委托方是安宁市公安局，鉴定费与本案无关联性。饮用水主体是否是在住院期间看不出关联性，但三性认可。证据四中医疗单据看不清楚时间是哪天的所以不予认可。当时我们住院在一起，清创缝合消毒费都没有开单子，故对清创缝合消毒费收据三性不予认可。
被告（反诉原告）针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、诊断证明书、出院小结、出院证各一份，欲证明反诉原告受伤诊断情况及治疗出院情况。
二、安宁市人民医院病人费用明细清单一份、医院收费票据四份、药品发药清单一份，欲证明反诉原告产生医疗费用。
三、桶装饮用水收据、鉴定意见及发票各一份，欲证明鉴定结论及鉴定费用。
四、租房租赁合同及证明各一份，欲证明反诉原告自2009年3月至今居住在安宁市温泉街道办事处。
五、加油费发票4张，欲证明反诉原告受伤后发生的交通费用。
原告（反诉被告）质证认为：对证据一、二、三，三性不予以认可，范菊连的名字有误，材料和证据相互矛盾。证据四只能证明反诉原告与房东之间的租赁关系，与双方发生的打架没有关系。对证据五三性均不认可。原告住院期间是否需要加那么多油，是否还能跑那么多路，产生那么多的交通费。
依原告申请，本院向安宁市公安局调取了温泉派出所对毛严敏、李配平、范菊连、李配保、张明聪五人的询问笔录。
原告（反诉被告）质证认为：不认可对范菊连和李配保的询问笔录，我老公李配平没有打原告，我也没有用砖头打她。其余证据三性予以认可。
被告（反诉原告）质证认为：只认可对我和我老公李配保的询问笔录，其他人的询问笔录三性均不予认可。张明聪在打架的时候已经不在现场，他说看到打架是编造的。并且他也说了是原告老公李配平叫他来作证的，他与李配平事先进行沟通过。公安机关制作的询问笔录可以证明当天因原告丈夫认为我丈夫的车子挡着他家摊位发生矛盾，是原告引起的事端。另外，被告身材矮小打不过原告。被告被打伤的事实比较真实一点。
本院审查后认为，温泉派出所对原、被告双方及在场人员所作询问笔录系公安机关在处理原、被告纠纷过程中依法定程序而形成的原始材料，形式和来源均符合法律规定，能够证明原告、被告间发生打架的过程及原、被告受伤的情况，本院依法予以采信。对原告提交证据中被告认可的证据本院依法予以采信。原告提交的第二组、第四组证据系其受伤后到医院就诊产生的病历资料及医疗费用，两者能够相互对应，与本院向公安机关调取的证据形成证据锁链，证明原告受伤后到医院的就诊过程，本院对上述两组证据予以采信。原告提交的第三组证据中鉴定费发票明确是对原告毛严敏损伤情况进行鉴定，付款方是其丈夫李配平，伤情鉴定复印件能够与鉴定费发票相对应，证明原告所受伤是轻微伤的事实，故本院对鉴定发票和伤情鉴定意见予以采信。被告提交的第一、二、三组证据中，原告以名字有的是“范菊连”有的是“范菊莲”为由不予认可，法庭审理中被告当庭解释是医疗机构的笔误，且在庭审后到医疗机构进行了修改并加盖了校对章。本院认为，被告提交的第一组及第二组证据中的医院收费票据系其受伤后到医院就诊产生的病历资料及医疗费用，两者能够相互对应，与本院向公安机关调取的证据形成证据锁链，证明被告受伤后到医院的就诊过程，本院对上述证据予以采信。被告提交的药品发药清单不是医疗费发票，且开始时间为2016年2月1日，与双方打架的时间2016年2月27日不能对应，本院对该证据依法不予采信。原、被告均在同一家医院住院，原告提交的桶装饮用水经被告认可后本院予以采信，被告提交的同项费用确实是在住院过程中产生的花费，本院依法予以采信。根据法律规定，被告提交的后期医疗费评估及评估费用予以采信。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确误工时间、护理费、营养费均应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者意见确定，鉴定机构关于误工期、护理期和营养期的评估没有法律依据，故本院对被告提交的三期评估及评估费用不予采信。被告提交的第四组证据可以证明被告于2009年至今均在安宁市温泉从事西瓜零售的案件事实，本院予以采信。被告提交的第五组证据系加油发票，不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，本院不予采信，但考虑到被告受伤后到医院就诊确需交通费的事实，本院将酌情支持交通费。
根据法庭审理，本院确认以下案件事实：
2016年2月27日晚上7点30分左右，原告毛严敏及其丈夫李配平与被告范菊连及其丈夫李配保因为停车的事情发生争吵，继而原告毛严敏与被告范菊连相互殴打在一起。在此过程中，双方身体均受到伤害，原告被被告用一把长约25公分、宽约2公分的刀杀伤左肩胛。接原告报警电话后，安宁市公安局对双方当事人及李配平、李配保、张明聪等人进行了询问。原告受伤后到安宁市人民医院住院治疗11天，产生医疗费6037元。原告住院期间产生饮用水费22元。原告所受的伤经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤，产生鉴定费用600元。被告受伤后到安宁市人民医院住院治疗13天，产生医疗费6248.37元。被告住院期间产生饮用水费26元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被告需要后期医疗费2000元。被告评估后期医疗费产生鉴定费用600元。
本院认为，公民的人身权益受法律的保护，侵权人因过错侵害公民人身权益的应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家人因生活琐事发生争吵后，原、被告没有冷静处理问题而采取互殴的方式使矛盾进一步升级，双方均存在明显的过错，对最终造成对方身体伤害均应当承担侵权责任。双方发生扭打过程中，被告使用刀具杀伤原告的行为具有更大的危险性，应当承担较大的过错责任。根据已经查明的案件事实，本院认为在双方打架造成伤害事件中，由原告承担40%的责任、被告承担60%的责任较为适宜。由于原、被告都在安宁市温泉从事西瓜零售，且在同一事件中受伤，本院以相同标准计算双方误工费、护理费等各项损失。原、被告双方均主张以100元每天的标准计算护理费不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告双方在安宁温泉摆摊销售农产品，本院根据上一年度农业在岗职工平均工资计算误工费。双方交通费酌情统一支持1000元。
针对原告的各项诉请，本院分析认定如下：
1、医疗费：根据原告提交票据计算为6059元。
2、护理费：原告住院11天，以每天100元计算为1100元。
3、住院伙食补助费：原告住院11天，以每天100元的标准计算住院伙食补助为1100元。
4、误工费：原告住院11天，根据上一年度农业在岗职工平均工资计算为869.27元。
5、交通费：1000元。
6、鉴定费：600元。
原告因身体受到伤害产生的损失合计10728.27元。
针对被告的各项诉请，本院分析认定如下：
1、医疗费：根据被告提交票据计算为6274.37元。
2、误工费：被告住院13天，根据上一年度农业在岗职工平均工资计算为1027.32元。
3、护理费：被告住院13天，以每天100元计算为1300元。
4、住院伙食补助费：被告住院13天，以每天100元的标准计算住院伙食补助为1300元。
5、营养费：根据医疗机构意见，本院酌情支持营养费100元。
6、交通费：1000元。
7、鉴定费：600元。
8、后期医疗费：根据鉴定意见支持2000元。
被告因身体受到伤害产生的损失合计13601.69元。
根据原告承担40%、被告承担60%的责任划分，被告应当赔偿原告各项损失计算为：10728.27元60%＝6436.96元，原告应当赔偿被告各项损失计算为：13601.69元40%＝5440.68元。对双方赔偿金额进行折抵，被告还应赔偿原告996.28元。
综上所述，为保护公民的人身权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）范菊连于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）毛严敏各项损失共计人民币996.28元。
二、驳回原告毛严敏的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告范菊连的其他诉讼请求。
本诉案件受理费98元减半收取为49元、反诉案件受理费163元，由原告毛严敏承担84.8元，由被告范菊连承担127.2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 范玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 文薇