河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第53号
原告：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：何石榴，该公司总经理。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：赵清露，该公司员工。
原告嵩县群星客运有限责任公司（以下简称群星公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日下午公开开庭进行了审理，原告法定代表人何石榴，委托代理人刘银谦，被告及其委托代理人赵清露均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群星公司诉称：原告系豫C720**号客车的登记车主。2012年4月1日，豫C720**号车向被告公司投保各种保险，其中投保的道路客运承运人责任保险，座位数为27座，每次事故每座赔偿限额为30万元。本次事故人身赔偿限额为810万元，系不计免赔。保险期间为一年。2012年11月1日，原告雇佣司机李智业驾驶该车从事道路客运任务。当行至洛栾快速通道95公里＋100M处时，该车和张保安驾驶的由王建国所有的豫R493**号货车发生交通事故。造成李智业、赵勤死亡以及客车上乘员刘喜军、张喜婷、李粉娃、朱义方、毛元、贾现伟、赵俊峰、刘书文、高志珍、李秋晓等人受伤。该事故经嵩县交警大队认定，张保安负事故的主要责任，李智业负事故的次要责任。事故发生后，经交警大队多次调解处理，几方当事人均达不成赔偿协议。刘书文等人看张保安及王建国方无能力赔偿，便以公路旅客运输合同为案由，将原告公司诉至嵩县法院。经法院审理，以公路旅客运输合同纠纷做出（2013）嵩民交初字第95号等判决。确定原告赔偿张喜婷、刘书文等人赔偿款共计130余万元，该法律文书生效后，原告到被告公司申请理赔，但被告公司以各种理由拒赔。现原告要求被告支付保险合同赔偿款1325710.87元。
被告太平洋财险公司辩称：1、原告需提供和我公司签印的保险凭证，证明原告是适格的被保险人。本次事故在保险理赔范围内，且发生事故时被保险人的驾驶员持有合格的驾驶证件，并且被保险人有已经先行赔付受害人的票据；2、如我公司需承担保险责任，也应严格依据保险合同的约定，确定我公司的赔偿责任。首先应由对方车辆的交强险承担120000元的交强险责任后再由对方肇事车辆的第三者责任险按责承担，不足部分符合客运承运人责任险的，按照双方合同约定在法律规定的范围内处理；3、根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于客运承运人责任险的赔偿范围，且对受害人医疗费用无法确定是否属医保用药的，按30%比例剔除相关医疗费用；4、诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理查明：2012年11月1日17时15分，张保安驾驶豫R493**号神鹰牌重型自卸货车沿洛栾快速通道由南向北行驶至95公里＋100M处时，其车前部右侧与同向李智业驾驶的豫C720**号少林牌大型普通客车后部左侧相撞致豫C720**号客车侧翻坠入公路东侧河滩上。豫C720**号车在侧翻过程中，将车上乘员赵勤甩出车外，该车坠落后砸住赵勤头部，造成赵勤当场死亡（已分案处理）。最后造成豫C720**号车驾驶员李智业死亡（已分案处理）及车上乘员刘喜军、张喜婷、李粉娃、朱义方、毛元、贾现伟、赵俊峰、刘书文、高志珍、李秋晓等人受伤，两车损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：张保安驾驶机动车行驶中未与前车保持安全车距且违法超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李智业驾驶机动车行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、赵勤、李喜军、张喜婷、李粉娃、朱义方、毛元、贾现伟、赵俊峰、刘书文、高志珍、李秋晓等人无责任。
被告群星公司系豫C720**号车的车主单位，李智业系该公司司机。该事故发生时，李智业是在从事职务活动期间。2014年4月1日，原告群星公司对其登记所有的豫C720**号车向被告太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为27座。每次事故每座人身赔偿限额为300000元（系不计免赔）。保险期间为一年。本次事故发生，是在豫C720**号车被保险期间内。
本次事故发生后，在事故中受伤的受害人张喜婷、张书文、高志珍、李秋晓、毛元、贾现伟、朱义方、李粉娃、赵俊峰等人认为做为乘客乘座群星公司的客车，双方之间已形成客运合同关系，群星公司有义务保障将受害人安全送达目的地。上述受害人均以原告身份将群星公司以公路旅客运输合同纠纷为由诉至本院。经本院审理，认为依法成立的合同具有法律约束力。受害人刘书文等人购票乘座群星公司客车，双方之间已形成事实上的客运关系。在公路旅客运输合同履行过程中群星公司作为承运人，有义务将旅客安全送至目的地。期间旅客发生人身损害，群星公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次起诉中，受害人选择客运合同关系起诉，自愿放弃对其他侵权人的起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。但其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。本院根据庭审查明的事实，分别做出（2013）嵩民一初字第40号判决书、（2013）嵩民交初字第95号判决书和（2013）嵩民交初字第95-1号补正裁定书及（2014）嵩民三初字第16号调解书，确定群星公司赔偿张喜婷各项经济损失257077.82元；赔偿刘书文各项经济损失94738.25元；赔偿高志珍各项经济损失15385.87元；赔偿李秋晓各项经济损失71195.72元；赔偿毛元各项经济损失45709.64元；赔偿贾现伟各项经济损失91573.11元；赔偿朱义方各项经济损失227137.97元；赔偿李粉娃各项经济损失202702.09元；赔偿赵俊峰各项经济损失861685.34元，共计1867205.81元。上述法律文书均已发生法律效力。
本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。在被保险车辆豫C720**号车发生交通事故后，该车上乘客已按公路旅客运输合同纠纷起诉群星公司。经审理，已对乘客各项损失进行确定，虽然本次事故中存在第三者（侵权人），但根据中国保监会保监发（2012）第16号文件中关于“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位请求偿权的方式拒接履行保险责任”的规定。被告太平洋保险公司应当依照双方订立的道路客运承运人责任保险合同在每座人身赔偿限额300000元范围内承担赔偿责任。在被告太平洋保险公司向被保险人支付保险金后，可向本次事故的第三者请求赔偿的权利。，故原告诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。豫C720**号车上乘员赵俊峰各项损失已达861685.34元，对于超出乘座保险限额300000元的561685.34元，被告太平洋财产保险股份洛阳支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C720**号车道路客运乘运人责任保险每座300000元赔偿限额范围内支付原告嵩县群星客运有限责任公司保险金1305520.47元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告嵩县群星客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16731元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担，原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 付晓霖
二〇一四年五月二十八日
书记员 司会芳