广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1198号
原告孙霞，广西藤县人。
委托代理人黄敏强，律师。（特别授权）
被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司。
诉讼代表人梁远东，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
诉讼代表人周家义，总经理。
委托代理人孔庆淮（为两被告代理），律师。（特别授权）
原告孙霞与被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员江河法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员黄炳友担任审判长，与审判员江河法、人民陪审员黄霞组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。书记员王强担任记录。原告孙霞及其委托代理人黄敏强和被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，经被告业务员推介，原告经其家公陈永坚同意为其在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为50000元，受益人为原告，原、被告及被保险人陈永坚三方在保险单上签字确认。合同约定保险责任为：重大疾病保险金及被保险人身故保险金按保险金额的300%给付。2013年2月4日，被保险人陈永坚因反复上腹部腹痛进入广西桂东人民医院住院治疗，经医师确诊为肝癌。2013年5月13日，被保险人陈永坚因肝癌发作死亡。事后，原告要求被告按照保险合同约定支付保险金，但被告以被保险人投保前在医院检查过身体为由拒绝给付保险金。
原告认为，原、被告及被保险人三方签订了保险合同，原告交付了保险费，合同是真实、合法、有效的。原告为被保险人投保时，被保险人没有确诊患有肝癌，被告应当按照保险合同约定支付保险金给原告。为此，原告请求法院依法判决被告按照保险合同约定的保险责任支付保险金150000元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、保险合同及保险单各1份，证明原告与被告之间存在保险合同关系；
2、保险费发票1份，证明原告按约定支付了保险费；
3、被保险人身份证复印件1份，证明被保险人身份情况；
4、疾病证明书复印件1份，证明被保险人患病情况；
5、出院记录复印件1份，证明被保险人病情及入院、出院时间；
6、死亡户口注销单1份，证明被保险人死亡的事实及死亡原因；
7、拒绝给付保险金通知书1份，证明原告与被告之间的保险合同已经成立并生效以及被告拒绝赔偿保险金的事实；
8、个人保险投保单复印件1份，证明孙于盛是推介人员，由黄洁新具体办理手续，保险公司通知被保险人陈永坚到来签名，以及询问笔录在被告方的事实。
两被告共同辩称，原告起诉中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司属于主体错误；原告在投保时隐瞒了被保险人陈永坚患病的事实；要求法院对个人保险投保单中陈永坚的签名进行笔迹鉴定；按照保险合同的约定，原告的起诉事项不属于保险合同的赔偿范围；要求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件两份，证明两被告的主体资格；
2、投保前陈永坚在藤县人民医院的疾病检查治疗情况资料复印件1份，证明被保险人陈永坚在投保前患有疾病，投保人在投保时没有如实告知保险公司的事实；
3、陈永坚在梧州市工人医院住院治疗情况资料复印件1份，证明被保险人陈永坚以陈永龙之名在该院住院治疗及陈永坚在投保时已经知道其患病但予以隐瞒的事实；
4、陈永坚在广西桂东人民医院住院治疗情况资料复印件1份，证明被保险人陈永坚患病及治疗情况及陈永坚在投保时已经知道其患病但予以隐瞒的事实；
5、销售人员报告书复印件1份，证明保险合同的经办人是孙于盛，没有原告所称的“黄洁新”的事实。
本案在审理过程中，经被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对讼争的个人保险投保单第四页上的被保险人陈永坚的签名进行笔迹鉴定。2013年12月16日，该鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2013）第257号文书司法检验鉴定意见书。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4虽无异议，但其认为该证据不能证明被保险人死于肝癌；对证据6，其对被保险人陈永坚死亡的事实虽无异议，但其认为该证据不能证明被保险人死亡原因，派出所不具备证明被保险人死亡原因的资质；对证据8虽无异议，但其认为该证据证明的内容是原告自己的意见。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，原告认为该证据与本案无关联性，根据被告提交的证据，可以证明陈永坚在检查的时候没有发现重大疾病，不存在投保不告知的情况；对证据3、4，原告认为保险合同的生效时间是2012年7月16日，陈永坚住院治疗的时间是2013年2月4日，该证据不能证明被保险人存在隐瞒病情的情况；对证据5，原告认为其真实性由法院认定，并认为其与合同实际办理人可能不同。本院收集的证据，原、被告均无异议，但被告认为个人保险投保单上“陈永坚”签名不能确定是否为陈永坚本人签名。
对原、被告双方无异议的证据，本院确认其作为本案认定案件事实的依据。原告提供的证据4、6，因被告对证据的异议只是认为证据不能证明被保险人死于肝癌，不能证明被保险人死亡原因，而对证据的真实性、合法性、关联性并没有异议，故本院予以确认。被告提供的证据2、3、4、5，因证据与原、被告双方诉辩的事由具有关联性，且原告没有对该证据的真实性、合法性提出异议，故对该证据，本院亦予以确认。本院收集的证据，因被告没有足以反驳的相反证据和理由，故本院认定其具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、原告孙霞系涉案被保险人陈永坚的儿媳妇，被告的业务员孙于盛与原告是父女关系。2012年7月16日，经孙于盛推介，原告以陈永坚为被保险人在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险，孙于盛用其公司事先准备好的格式“个人保险投保单”逐项对孙霞及陈永坚的情况进行了填写登记，该投保单号为1108451200755790，投保单的告知事项内容中，被保险人及投保人症状体征和病史询问栏的“否定方格内”均划为“√”，投保单的投保人及被保险人的签名栏中均签有原告及陈永坚的名字。2012年7月24日，原告与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司签订保险合同（合同编号2012-452422-432-01503083-9），合同由格式的保险单及所附个人保险基本条款、国寿康宁终身重大疾病保险利益条款、现金价值表、声明、批注、批单，以及与本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成。合同约定，被保险人为陈永坚，险种为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额50000元，保险期间为终身，合同生效日期为2012年7月25日；交费方式为年交，标准保费6900元，交费日期为每年的7月25日，交费期满日为2032年7月24日，受益人为孙霞，受益份额100%。个人保险基本条款第一条约定为：本合同的生效日期为本公司开始承担保险责任日期。第四条约定：一、订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知；二、投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同。合同的解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除合同，发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任；三、投保人故意未履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；四、投保人因重大过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第四条对20种重大疾病的名称及定义进行了专门约定。第五条约定为：在本合同保险期间内，本公司负有下列保险责任：一、被保险人在合同生效（或复效）180天后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。二、被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。原告孙霞于2012年7月25日缴交了第一期保险费6900元，上述保险合同生效。
2、2013年1月26日至2013年2月4日，涉案被保险人陈永坚以陈永龙之名在广西梧州市工人医院住院治疗，出院诊断：1、肝左叶原发性巨块型肝癌侵犯肝右叶，并门脉癌栓形成；2、肝硬化失代偿期、腹水、脾大。出院当天至2013年2月7日，涉案被保险人陈永坚到广西桂东人民医院住院治疗，出院诊断：1、原发性肝癌（肝左叶并肝内多发转移、腹膜后淋巴结转移、左肾子灶转移、门静脉癌栓形成D期）；2、肝硬化乙型失代偿期；3、胆囊炎；4、低钠血症。2013年5月13日，涉案被保险人陈永坚因肝癌等疾病死亡。
3、涉案被保险人陈永坚死亡后，原告孙霞要求被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司按照保险合同的约定支付保险金，但该公司于2013年7月12日作出拒绝给付保险金通知书，以被保险人陈永坚投保前于2012年7月4日在藤县人民医院检查，且投保时未按照条款约定如实告知为由拒绝给付保险金。原告孙霞于2013年7月17日签收了上述通知书。
4、涉案被保险人陈永坚在原告孙霞投保前于2012年7月4日在藤县人民医院进行过体检。
5、2013年9月22日，经被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对讼争的个人保险投保单上的被保险人陈永坚的签名是否为保险业务员孙于盛或投保人孙霞其中一人代签进行笔迹鉴定。2013年12月16日，该鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2013）第257号文书司法检验鉴定意见书，鉴定意见为：保单号1108451200755790的个人保险投保单内第四页被保险人签名处“陈永坚”签名与样本孙于盛、孙霞的签名字迹均不是同一人所写。
本院认为，本案的争议焦点是涉案保险合同是否有效及被告应否承担保险赔偿责任。本案被保险人陈永坚已死亡，经被告申请，本院委托广西公明司法鉴定中心对讼争的个人保险投保单上陈永坚的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见排除了被告认为陈永坚的签名为孙于盛、孙霞其中一人代签的主张，本案亦无证据证实陈永坚的签名不是其本人所签，故本院推定保单号1108451200755790的个人保险投保单内第四页被保险人签名处“陈永坚”签名系陈永坚本人所为，涉案保险合同是原告孙霞与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性规定，且其中的保险金额是经过被保险人陈永坚同意并认可的。故合同应是合法有效的，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。被告认为原告在投保时隐瞒了被保险人陈永坚病情的主张。原告予以否认，被告所提供的证据不足以证明其主张，且被告在2013年7月12日作出拒绝给付保险金通知书时就应当知道保险合同有解除事由，但被告在知道有解除事由之日起30日内未行使该解除权，根据保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，其解除权已消灭，故对被告的主张，本院不予采信。涉案保险合同在未被解除的情况下，对双方仍具有法律约束力。被保险人陈永坚因患肝癌到医院治疗，出院后死亡已有相关证据证明，被告对陈永坚的死因提出质疑，但没有提供证据证明，对被告的主张，本院不予支持。原告为涉案保险合同指定的受益人，有权要求被告履行赔付保险金义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因涉案保险合同是原告与被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司签订的，故本案中的中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司是适格的被告，依法应由其承担保险责任。被告中国人寿保险股份有限公司藤县支公司是被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的下属机构，该公司的拒赔行为是其代被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司行使的，其行为的后果应由被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担，在本案中其不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔付原告孙霞被保险人陈永坚身故保险金150000元。
案件受理费3300元，鉴定费2000元，共5300元，由被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，帐号：321601040001502）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 江河法
人民陪审员 黄 霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 强
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。