广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第59号
原告广东江南铝业有限公司。住所地（二期）。
法定代表人黄俊伟。
委托代理人梁活成，男，1986年6月22日出生。
被告佛山市广和演艺设备有限公司。住所地（自编4号）首层之一、（自编6号）首层之一、（自编7号）首层之一。
法定代表人袁江祥。
被告袁江祥，男，1970年9月23日出生。
被告袁岸祥，男。
原告广东江南铝业有限公司诉被告佛山市广和演艺设备有限公司（下简称广和公司）、袁江祥、袁岸祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄小芳独任审理，后因被告广和公司、袁江祥下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭继续进行审理。在案件审理过程中，原告书面向本院申请撤回对被告袁岸祥的起诉，本院于2014年2月27日作出（2014）佛城法民二初字第59-2号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告袁岸祥的起诉。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁活成到庭参加了诉讼，被告广和公司、袁江祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告商定，被告从原告处购进材料，以月结方式进行货款结算。原告收到被告订单后送货到被告住所签收。2012年10月8日，被告支付货款2万元。2012年12月14日，被告支付货款30243.29元。之后，被告交付了两张被告袁岸祥出具的转账支票，分别是10万元、3万元，原告在支票的到期日去银行承兑时，被银行告知被告的银行存款余额不足，上述两张支票被银行退回。原告向被告索要货款，被告无力偿还。经多次协商，被告签下欠条，承诺偿还货款，但被告并未依约履行，货款至今未付。被告广和公司是一人有限公司，被告袁江祥是其法定代表人，被告广和公司资产与被告袁江祥个人资产存在混同，被告袁江祥应对被告广和公司的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告广和公司向原�支付货款186596元及利息（自2013年1月28日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告袁江祥对被告广和公司的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告广和公司、袁江祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本、被告广和公司企业机读档案登记资料、被告袁江祥身份证各1份。证明原告和被告广和公司、袁江祥的诉讼主体资格。
2、欠条1份、中国农业银行进账单1份、佛山市润琪电子电器有限公司企业机读档案登记资料1份、支票2份（号码：13540649、13540642）、退票理由书1份。证明被告欠原告货款186596元。
3、客户对账单1份。证明被告欠原告货款的情况。
4、送货单、出货单各8份。证明原告向被告广和公司送货的情况。
本院认证：原告提供的上述证据内容真实、�源合法、与本案具有关联性，且能形成证据链相互印证，本院对其均予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告广和公司供应各种型号的圆管。2012年9月10日至2012年11月20日，原告向被告广和公司供货价值共计236839.42元。被告广和公司于2012年10月8日向原告付款2万元，于2012年12月14日向原告付款30243.29元。另外，被告广和公司向原告交付了佛山市润琪电子电器有限公司开具的两张支票，一张支票的出票日期为2012年11月25日、金额为3万元、支票号码为13540642，另一张支票的出票日期为2012年12月15日、金额为10万元、支票号码为13540649。号码为13540642的支票，因账户余额不足被银行退票；号码为13540649的支票，原告并未去银行承兑。被告袁江祥于2013年1月28日出具了《欠条》，内容如下：现本人袁江祥欠广东江南铝业有限公司材料款186596元，定于2013年2月3日前付3万元、2013年3月20日前付6万元、2013年4月30日前付96596元。之后，被告广和公司、袁江祥均未向原告付款，引致本案诉讼。
经查，被告广和公司系自然人独资的有限责任公司，被告袁江祥系其法定代表人，其出资比例为100%。
本院认为，原告向被告广和公司供应圆管，现因被告广和公司未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告广和公司供货后，被告广和公司应依约支付货款，但其并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告广和公司支付货款186596元及其利息予以支持。关于利息的起算日期，原告主张利息自2013年1月28日起算，本院认为，被告广和公司的法定代表人袁江祥向原告出具的《欠条》所承诺的付款期限是2013年2月3日前付3万元、2013年3月20日前付6万元、2013年4月30日�付96596元，故利息应自付款期限到期之日的次日起算，本院对原告主张的超出部分利息不予支持。关于利率，原告主张按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告广和公司系一人有限责任公司，被告袁江祥系其法定代表人和投资人。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告袁江祥并未提供证据证明其财产独立于被告广和公司的财产，根据上述法律规定，其应当对被告广和公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告袁江祥对被告广和公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市广和演艺设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东江南铝业有限公司支付货款186596元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率分段计算：自2013年2月4日起以30000元为本金计算至2013年3月20日止；自2013年3月21日起以90000元为本金计算至2013年4月30日止；自2013年5月1日起以186596元为本金计算至实际清偿之日止）；
被告袁江祥应对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告广东江南铝业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4032元，由被告佛山市广和演艺设备有限公司负担，被告袁江祥对该受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年六月十一日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。