wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第529号原告：邯郸市滏通运销有限公司，住所地：邯郸市邯郸县西环路中段路西（纵横大道以南）。法定代表人：王敬堂，该公司董事长。委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告：乔亮。被告：毕鹏。原告邯郸市滏通运销有限公司（以下简称滏通公司）诉被告乔亮、毕鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滏通公司的委托代理人吴爱军，被告毕鹏到庭参加诉讼，被告乔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滏通公司诉称，2010年7月，乔亮以分期付款方式从原告处购买价值为362397元的自卸车一辆，车牌号为冀D×××××，毕鹏自愿为乔亮担保，同时约定月利率为1.5%。合同签订后，乔亮未按双方约定偿还购车款，只支付首付款164793元，至今欠购车款197604元。请求判令：一、被告偿还原告购车款197604元及利息（自2013年8月5日起至付清之日止，按所欠款的银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告滏通公司为证实其主张，提交如下证据：1、《分期付款购车合同》一份；2、冀D×××××车的行驶证复印件一份；3、乔亮、毕鹏的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；4、《收据》四份。被告乔亮未予答辩，亦未提交相关证据。被告毕鹏辩称，对乔亮在原告处买车，并由毕鹏提供担保的事实无异议。2013年8月份左右，乔亮将车辆交还原告，并委托原告将该车代卖，所得款项约13万元用于偿还冀D×××××车辆的购车款，并已还清，故两被告不应再支付原告购车款。被告毕鹏为证实其辩解提交《收据》三份。原、被告以上证据，均经当庭举证、质证。经审理查明，2010年8月21日，原告滏通公司（甲方、卖方）与被告乔亮（乙方、买方）、被告毕鹏（丙方、担保方）签订《分期付款购车合同》一份，约定：乙方购买甲方自卸汽车一辆，发动机号008332，车架号145387，牌照号冀D×××××，车辆总价款362397元；乙方以分期付款的方式付款，合同签订后10日内向甲方首付158397元，其余车款按月支付，每月支付8500元，利息另计，于2012年8月20日付清全部车款；在乙方未付清车款之前，为了降低甲方的风险，乙方自愿将车辆挂靠在邯郸市滏运物流中心，乙方同意将该车抵押给甲方，待购车款清偿完毕后，甲方解除抵押，该车辆归乙方所有；乙方不论任何原因不按合同规定的时间交纳各种费用以及拒不按期偿还车款，逾期五日甲方有权扣乙方当月养路费、营运费等手续，逾期十日，甲方有权收回乙方所购车辆并进行拍卖，拍卖所得优先归还甲方，剩余部分退还乙方；如果出售所得的价值（扣除必要费用外）不足偿还全部欠款和费用总和的，甲方有权向乙方及担保人继续追偿。合同签订后，原告交付被告乔亮冀D×××××号自卸车一辆，被告乔亮七次支付原告购车款共计198793元，至今尚欠原告购车款163604元未予支付，被告毕鹏亦未承担担保责任。以上事实有《分期付款购车合同》、冀D×××××车的行驶证复印件、乔亮、毕鹏的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、《收据》七份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告乔亮未依约偿还原告购车款163604元，致使纠纷的发生，其应承担违约责任。原告要求被告乔亮偿还购车款163604元及利息（自2013年8月5日起至付清之日止，按所欠款的银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毕鹏当庭认可其为被告乔亮购车承担了连带责任保证，应依约对购车款163604元及利息承担连带保证责任。被告毕鹏辩称，2013年8月份左右，乔亮将车辆交还原告，并委托原告将该车代卖，所得款项约13万元已抵顶冀D×××××车辆的欠款，不应再支付原告购车款。被告毕鹏未提交相关证据证实以上辩解，应承担举证不能的不利后果，对其辩解不予支持。被告乔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告乔亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市滏通运销有限公司购车款163604元及利息（自2013年8月5日起至付清之日止，按所欠款的中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告毕鹏对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告邯郸市滏通运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由原告邯郸市滏通运销有限公司负担732元，被告乔亮、毕鹏负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王韦审判员李玉明人民陪审员肖立虎二〇一五年六月二十六日书记员王龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第643号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人李飞。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李飞违法占地一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。经执行听证和法院调查，且和解时间较长，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石全祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1504号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日下午，被告人金某某驾车至本市闵行区浦江镇XX路XXX弄XXX号，趁该楼501室被害人高某某正在装修的新房内无人之机，窃得放置于屋内共计价值人民币3，300元的申海牌吸油烟机及嵌入式燃气灶各1台、宏仕达牌不锈钢水斗1个。
2015年4月14日，被告人金某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人金某某如实交代了上述事实。涉案财物经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人王某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第552号
原告咸某，女，住沈阳市皇姑区苗山路。
被告王某，男，现羁押于辽宁省沈阳造化监狱。
本院在审理原告咸某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告
于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告咸某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某承担。余款150元，退还原告咸某。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 露
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执149号
申请执行人：时某，女，1989年6月28日出生，汉族。
被执行人：冉某某，女，1987年5月11日出生，汉族。
本院在执行时某与冉某某健康权纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人冉某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十月十八日
书记员 张 震
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1048号
原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。
负责人：钟永，行长。
委托代理人（特别授权）：宋国震，男，该行员工。
委托代理人（特别授权）：孟祥宇，男，该行员工。
被告：靳天华，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告：张敬立，男，1963年12月6日出生，汉族。
被告：耿玮，男，1983年10月21日出生，汉族。
原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄银行薛城支行）与被告靳天华、张敬立、耿玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行薛城支行的委托代理人孟祥宇到庭参加诉讼，被告靳天华、张敬立、耿玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄银行薛城支行诉称，2013年4月25日，原告与被告靳天华签订个人借款合同，约定：原告向被告发放个人消费贷款100000元整，期限2013年4月25日至2014年4月24日，年利率7.8%。由被告张敬立、耿玮提供连带责任担保。被告未能在约定还款日期偿还借款，为此，诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金100000元及利息（截止至2014年9月21日利息为7926.62元；自2014年9月22日起按照年利率10.92%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告靳天华、张敬立、耿玮均未作答辩。
经审理，本院认定，2013年4月25日，原告与被告靳天华签订个人借款合同，约定被告靳天华向原告借款100000元，借款用途为购车，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。借款利率为固定利率即年利率7.8%，借款逾期的罚息利率以合同约定的借款利率为基数上浮40%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告张敬立、耿玮与原告签订最高额保证合同，被告张敬立、耿玮均自愿为被告靳天华的该笔借款提供100000元的最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款期限期满次日后两年。2013年4月25日，原告向被告靳天华发放借款100000元，借款凭证约定年利率7.8%，还款日期为2014年4月24日。借款到期后，被告靳天华未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告靳天华、张敬立、耿玮均未到庭应诉，亦均未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告靳天华与原告签订的个人借款合同，系其双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。被告靳天华应按约定履行合同义务。原告要求被告靳天华偿还借款本金及利息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告张敬立、耿玮作为保证人，均应在100000元额度内对该笔借款本息负有连带偿还义务，在其承担保证责任后，依法享有向被告靳天华追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳天华偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本金100000元及利息（截止至2014年9月21日利息为7926.62元；自2014年9月22日起按年利率10.92%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张敬立、耿玮对第一项判决内容均在100000元额度内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告靳天华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告靳天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周维维
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3117号
原告：上海希神工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区江海镇红星村六组。
法定代表人：冯建华，该公司经理。
委托代理人：杨雯，上海乐言律师事务所律师。
被告：杭州艾文鞋业有限公司，住所地：富阳市胥口镇查岭村。
法定代表人：金勇飞。
原告上海希神工贸有限公司（以下简称希神工贸公司）诉被告杭州艾文鞋业有限公司（以下简称艾文公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告希神工贸公司的委托代理人杨雯到庭参加诉讼。被告艾文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告希神工贸公司起诉称：2014年6月25日，被告艾文公司向原告希神工贸公司开具一张中国银行转账支票用于支付货款。支票票面金额250715.87元，支票号10403330。原告持上述支票在付款期内委托广发银行上海金山支行向付款行要求付款时，被银行以存款不足，支票系“空头支票”为由拒付。原告认为被告签发空头支票应承担相应的票据责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告艾文公司按票面金额支付原告希神工贸公司250715.87元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年11月26日起至实际给付完毕日止的利息损失；二、案件受理费由被告艾文公司负担。
诉讼过程中，原告明确第一项利息损失部分诉讼请求为：被告艾文公司赔偿原告希神工贸公司自2014年11月26日起至判决确定的履行日止的损失（按本金250715.87元，中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算）。
原告希神工贸公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、转帐支票1份，用以证明被告艾文公司于2014年6月25日向原告希神工贸公司签发金额为250715.87元的银行转帐支票的事实。
2、退票理由书1份，用以证明2014年6月26日原告希神工贸公司向付款行要求付款，因出票人账户余额不足被拒绝付款的事实。
被告艾文公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告希神工贸公司提供的证据，被告艾文公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年6月25日，被告艾文公司签发转账支票一份。该支票记载：出票日期2014年6月25日；支票金额250715.87元；付款行中国银行富阳支行；收款人希神工贸公司；出票人签章艾文公司财务专用章和艾文公司法定代表人金勇飞私章。
2、2014年6月26日，希神工贸公司委托广发银行上海金山支行向付款行中国银行富阳支行提示付款，中国银行富阳支行以出票人账户余额不足为由拒付。
本院认为：被告艾文公司于2014年6月25日签发的转账支票，已记载出票日期、支票金额、付款人、出票人签章等支票必须记载的事项，该支票有效。
《中华人民共和国票据法》第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的解释》第七十三条规定：“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当承担民事责任。”现被告艾文公司签发的转帐支票金额超过其付款时在付款人中国银行富阳支行处实有的存款金额，致使原告希神工贸公司遭付款人拒绝付款，被告艾文公司应赔偿原告希神工贸公司因此遭到的损失。故原告希神工贸公司要求被告艾文公司按票面金额支付250715.87元，并赔偿自起诉之日（2014年11月26日）起至判决确定的履行日止的损失（按年利率5.6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的解释》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州艾文鞋业有限公司赔偿原告上海希神工贸有限公司损失250715.87元；
二、被告杭州艾文鞋业有限公司赔偿原告上海希神工贸有限公司自2014年11月26日起至判决确定的履行日止的损失（按本金250715.87元，年利率5.6%计算）；
上述第一、二项款项，被告杭州艾文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告杭州艾文鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一五年一月十三日
书记员 孙霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1890号
原告马某，农民。
委托代理人杨某，个体。
被告崔某某，农民。
被告张某某，工人。
原告马某诉被告崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告崔某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，二被告到原告的办公室（海港区西港路171号金港地产3楼）借人民币2万元现金（说好3个月之后给付本金，当时借款按1万元每月给付500元利息）。到期后，二被告未能偿还借款。现原告请求法院依法判决二被告偿还本金20000元并按年息36﹪给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告崔某某在2014年1月8日从原告马某处借款2万元，约定借款利息为每10000元每月500元，约定还款期限为2014年3月8日。被告张某某对该笔债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款后，被告给付了1000元的利息。借款到期后，被告未能偿还借款。原告提起诉讼。上述事实有原、被告陈述和借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、原告马某与被告崔某某因借贷行为形成债权债务关系。现还款期限届满，原告作为债权人有权向借款人被告崔某某主张权利。②、被告张某某作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告崔某某在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。借据中明确写明保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证期间具体应截止到2016年3月8日，原告向保证人主张权利时（2016年2月19日）未超过保证期间。因此，被告张某某应该承担保证责任。③、原告主张被告按年息36﹪支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院酌定被告按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某某、张某某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告马某人民币2万元并支付利息（利息计算：自2014年1月9日起至本判决指定期间履行之日止，以2万元为本金，按年利率24%计算利息；按前述方法计算出的利息再减去已经给付的1000元）。
二、被告张某某承担保证责任后有权向被告崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，由被告崔某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张栋华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01880号
原告：江家扣。
被告：戴良燕。
原告江家扣诉被告戴良燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告江家扣到庭参加诉讼，被告戴良燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江家扣诉称：2013年被告戴良燕在原告处购买花炮原材料，2013年12月29日经结算，被告出具欠条，差欠原告花炮原材料款2600元，原告多次向被告催讨该款，被告拖延不付，现起诉要求被告给付欠款2600元并承担本案诉讼费。
被告戴良燕未答辩。
原告江家扣为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告差欠原告2600元。
根据原、被告举证、质证情况，本院对当事人所提供的证据分析认证如下：原告举证的证据1、2符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：2013年12月29日，被告戴良燕出具欠条，差欠原告江家扣2600元，因被告拖欠不付，致原告起诉并提出上述诉请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告戴良燕差欠原告2600元，应当给付，对原告的诉请，本院予以支持。被告戴良燕经传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良燕于本判决生效后3日内给付原告江家扣欠款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费50元，由被告戴良燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄晓
附件：本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0614号
原告曹效荣，市民。
被告许会，成年，市民。
被告唐光坚，市民。
本院于2014年3月24日立案受理原告曹效荣诉被告许会、唐光坚保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹效荣、被告唐光坚到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告向本院申请撤回了对被告许会的起诉。本案现已审理终结。
原告曹效荣诉称，被告许会因经营需要，于2012年7月27日向我借款200000元，被告唐光坚提供担保。后我多次向被告许会、唐光坚催讨借款，但均未还款。现具状法院请求判令被告唐光坚偿还借款200000元，并承担诉讼费用。
被告唐光坚辩称，许会向原告借款200000元，我为其提供担保是事实，但目前我本人的积蓄也都被许会借去了，现从事保安工作，月工资1200元，无力替许会向原告归还借款，我每年最多只能还6000元。
经审理查明，2012年7月27日，被告许会向原告曹效荣出具借条一份，载明：“今借到曹效荣人民币贰拾万元正，借款人许会”。被告唐光坚为该笔借款向原告出具承认书一份，载明：“许会借到曹效荣贰拾万整，以本人唐光坚作担保，以房产证和土地使用证着保，南方花苑45号楼103室”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告唐光坚代为偿还借款200000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、承认书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障期债权实现的，可以设定担保。被告唐光坚为许会向原告曹效荣借款200000元提供担保，事实清楚，证据充分，被告唐光坚依法应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向主债务人许会追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐光坚代为向原告曹效荣偿还借款200000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告唐光坚在承担保证责任后，有权向主债务人许会追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐光坚负担（原告已预交4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年七月四日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1153号
原告：金立新。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：潘平阳。
原告金立新为与被告潘平阳买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因需向原告购买砖块，至2015年2月14日，被告尚欠货款52940元，并出具欠条一份为凭，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款52940元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款52940元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性及证明力依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月14日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：被告欠原告砖头款52940元。现被告至今未支付该笔货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平阳应支付给原告金立新货款52940元，并赔偿该款自2015年3月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1124元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵梦盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第571号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第318号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人赵云凡，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云凡借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8637号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第276－2号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地（桂银银行），组织机构代码58406475－2。
法定代表人张文立。
被执行人刘清秀，男，汉族，户籍地址江西省吉安市安福县。
被执行人曹小丹，男，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区。
被执行人刘忠林，男，汉族，户籍地址江西省吉安市安福县。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人刘清秀、刘忠林、曹小丹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘清秀、刘忠林、曹小丹的银行存款（以人民币517374元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第98号
上诉人（一审原告）：袁琤。
委托代理人：闫超华、隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛�公安消防支队城阳区大队，住所地青岛市城阳区春城路***号。
法定代表人：刘悦来，职务大队长。
委托代理人马立东、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（一审审第三人）：青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人：彭江，职务总经理。
委托代理人：王瑞屏、宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
袁琤诉青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司消防备案一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月7日作出（2013）城行初字第69号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫超华、隋鹏飞，被上诉人青岛市公安消防支队城阳区大队的委托代理人石雯君，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司的委托代理人王瑞屏、宁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年7月31日向一审法院提起行政诉讼，请求一审被告青岛市公安消防支队城阳区大队撤销龙湖白沙河1期多层区住宅工程《建设工程消防备案结果通知书》。
一审法院查明，原告之子鄷硕（1997年4月12日出生）于2010年10月29日购买了位于青岛市城阳区双元路16号第三人开发的“白沙河项目1.1期”279号房屋一处。2012年4月23日，第三人的工作人员赵建华登录“消防大厅”（http：www.119.sd.cn）网上备案受理系统进行青岛白沙河项目一期工程竣工验收消防备案。该系统自动生成的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》载明：“青岛龙湖置业拓展有限公司：你单位赵建华于2012年4月23日经网上备案受理系统进行了青岛白沙河项目一期工程竣工验收消防备案，备案号：370000WSY120008071。根据《建设工程消防监督管理规定》的�定，该工程未被确定为抽查对象。”2012年5月2日，被告向第三人出具了青城公消（2012）38号《建设工程消防备案结果通知书》，该通知书载明：“青岛龙湖置业拓展有限公司：你单位从“消防大厅”系统申请竣工验收备案的青岛白沙河项目一期工程（备案编号370000WSY120008071），依据《中华人民共和国消防法》、公安部《建设工程消防监督管理规定》的规定，备案结果为：未抽中进行检查。本通知仅说明消防备案结果，建设工程具体信息请查阅“消防办事大厅”系统（http：www.119.sd.cn），备案结果如有不符，以“消防办事大厅”信息公布信息为准。“
一审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第十一条规定：“国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审�的结果负责”。第十三条第一款规定：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行设计的建设工程竣工，依照下列规定进行验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安消防机构应当进行抽查。”根据上述规定，涉案工程属于建设单位应当自行组织竣工验收后报公安机关消防机构备案，并由公安机关消防机构进行抽查，不属于需要向公安机关消防机构申请消防验收范围。该消防验收备案应当是行政相对人将其需要进行的行为活动告知行政机关，便于行政机关进行事后监督的事实行为，不会对需要备案的事项产生直接影响，故该备案行为不属于行政许可法所规定的行政许可行为。第三人依法通过“消防办事大厅”系统进行消防验收备�过程中，该工程并未被确定为抽查对象，备案抽查结果随机形成，因此消防验收备案行为是被告在实施行政管理、履行职责过程中形成的行政事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审查的是行政机关的具体行政行为，行政事实行为不属于人民法院审查范围。被告出具的《建设工程消防备案结果通知书》仅是对第三人进行网上备案并未被抽中这一事实的确认，不是新的具体行政行为，对公民权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁琤的起诉。
上诉人袁琤不服一审法院裁定，上诉称：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队已经下文撤销了本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》�并送达当事人。请求撤销一审法院行政裁定书。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司均辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队是否向当事人送达了撤销了本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队称其没有向当事人送达撤销本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司称其没有收到撤销本案所涉及的《建设工程消防结果备案通知书》的法律文书。
当事人在一审提交的证据已经随卷宗移送本院，对证据的认定本院和一审法院相同。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为：被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司根据《中华�民共和国消防法》第十三条的规定，对其承建的建设工程，在验收后报公安机关消防机构备案，以供公安机关消防机构进行抽查。该备案结果是被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队在实施行政管理、履行职责过程中形成的，对需要备案的事项不产生直接影响。被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队出具的《建设工程消防结果备案通知书》是对被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司在网上备案并未被抽中这一事实的确认。上诉人要求撤销《建设工程消防结果备案通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由无充分有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
�理审判员林桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第755号
原告代作富，男，生于1962年9月22日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称“太平洋绵阳中心支公司”）
法定代表人何玉锋，总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。特别授权。
原告代作富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代作富及其委托代理人雍枝坪、赵冠春、被告太平洋绵阳中心支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代作富诉称：原、被告于2014年12月16日签订“保险合同”一份，原告将自己所有的“丰田牌”小型客车一辆（车牌号川BY21**）在被告处投保了商业险，保险期间一年（即2014年12月19日00时起至2015年12月18日24时止）。2015年2月18日17时30分原告驾驶向被告投保的车辆，沿安梓路行驶至安梓路98公里100米处时（梓潼县境内圣迪乐一公里处），车辆驶出路外，造成车辆及树木受损的交通事故。2015年2月18日梓潼县公安局交通警察大队认定：原告在此次交通事故中负全部责任。在此次事故中，原告投保的车辆损失为71482元，树木损失为1000元，其他损失为1480元。事故发生后，原告向被告及时报告了保险事故发生的事实，而后向被告提出理赔遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告履行保险合同，承担保险赔偿责任；2、依法判令被告向原告赔偿保险金73962元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋绵阳中心支公司辩称：事故发生时原告驾驶的车辆未在有效的年检期内，因此保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月18日17时30分，原告代作富驾驶车牌号为川BY21**的小型客车，沿安梓路行驶至安梓路98公里100米时，车辆驶出路外，造成车辆和树木等受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队第5107252201500073号道路交通事故认定书认定，代作富负全部责任。因发生此次事故，原告车辆损失68982元，赔偿树木等损失1000元，施救费680元及吊车租赁费800元。
另查明，原告驾驶的川BY21**号小型客车在被告太平洋绵阳中心支公司购买了商业险，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。原告驾驶的车辆年检有效期至2015年1月31日止，原告于2015年2月28日进行年检，检验结果为合格，承检单位为无（免于安全技术检验）。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、发票、保险单、年检信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告代作富就其所有的机动车辆向被告投保了交强险和商业险，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。被保险车辆于2013年1月8日经绵阳市机动车安全技术检测中心检验合格，有效期至2015年1月31日。保险事故发生时，被保险车辆虽未按时年检，但在事故发生后，原告于2015年2月28日将该车送检，检验结果为合格，证明在保险事故发生时被保险车辆安全技术合格，未按期进行年检不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。被告太平洋绵阳中心支公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆未进行安全技术检验有因果关系，因此被告依据免责条款主张免赔的理由不成立，其应按照合同约定赔偿原告代作富因保险事故导致的损失。原告的损失为：1、车辆损失68982元；2、赔偿树木等损失1000元；3、施救费680元；4、吊车租赁费800元，合计71462元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失71462元；
二、驳回原告代作富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年六月八日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1548-1号
申请执行人李志星，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李志星与被执行人吴顺利债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1388号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人吴顺利发出执行通知书，责令被执行人吴顺利立即支付给申请执行人李志星借款人民币40万元及利息（利息自2014年7月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人吴顺利未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月11日、11月16日查询被执行人财产情况，但查无被执行人吴顺利有银行存款以及房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年6月17日冻结被执行人吴顺利的银行帐户，但因冻结到的余额仅有一百多元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2015年6月23日对被执行人吴顺利所有的闽C32X**号小型汽车办理了查封登记手续，但因查无该车下落，无法实施扣押；
4、于2015年8月17日将被执行人吴顺利纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人吴顺利的下落或其他财产线索，申请执行人李志星亦未能进一步提供其线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0161号
原告唐某。
委托代理人顾芳。
被告杜某甲，
原告唐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人顾芳、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2011年5月末相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执，双方曾努力改善夫妻关系均未有效果。现原告认为双方的婚姻缺乏感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告杜某甲辩称，双方认识后建立了恋爱关系，我很珍惜双方间的感情，希望原告能考虑孩子和家庭的完整，与我一起好好过日子，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，唐某与杜某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，唐某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与杜某甲离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系双方在婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。特别是原、被告现已育有一子，年幼的孩子需要父母共同的呵护和关爱。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杜某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一五年一月四日
书记员 印莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第202号
原告：胡康金。
被告：沈中仁。
原告胡康金为与被告沈中仁民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡康金到庭参加诉讼，被告沈中仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡康金起诉称：2010年5月11日，被告沈中仁因需向原告借款53000元，双方口头约定月利息按2分计算，原告交付借款后，被告出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但均未果。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即归还原告借款本金53000元及支付利息（利息从2010年5月11日起按月利息2分计算至判决确定的履行届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金53000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2.2010年5月11日借条一份，拟证明被告沈中仁因需向原告胡康金借款53000元的事实。
被告沈中仁未作答辩，亦未举证。
因被告沈中仁未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡康金与被告沈中仁之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金53000元及支付利息的诉讼请求予以支持。被告沈中仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中仁应于本判决生效后十五日内归还原告胡康金借款本金53000元并支付利息（利息从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告沈中仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告沈中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年六月十三日
代书记员 金紫莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1051号
原告：长春市成泰热力有限责任公司。住所地长春市双阳区甲五路***号。
法定代表人：谢利民。
被告：辽宁北方电力机械成套设备有限公司。住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路**号。
法定代表人：温旭明。
原告长春市成泰热力有限责任公司（成泰热力公司）诉被告辽宁北方电力机械成套设备有限公司（北方电力设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告成泰热力公司诉称，原告是利用秸秆等废弃农作物发电的清洁能源企业。2015年8月13日，原告与被告签订《买卖合同》，购买被告生产的可逆式防堵塞细破碎机、抛料式自清理滚筒筛和往复式给料机等设备。2016年9月11日开始，设备陆续运抵安装。2016年11月试运行后，被告所提供的设备故障频出，原告发现被告提供的设备与其投标文件和产品说明承诺标准不符，设备部件组合不匹配，造成设备不具有应当具备的使用性能。2017年2月4日下午，可逆式防堵塞细破碎机发生了电机烧毁事件，致使原告负责供热的长春市双阳区360万平方米供暖面积不能正常供热，不仅给老百姓的生活造成严重影响，更使原告面对巨额退费的重大损失。事故发生后，原告多次与被告联系，但被告未予答复。原告为避免损失进一步扩大，发生维修电机、采取替代措施等费用22.94万元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告更换符合产品质量标准，额定出力达到210t/h可逆式防堵塞细破碎机（型号BDC-210），并承担因此发生的一切费用；二、判令被告立即为原告更换符合产品质量标准，具备自清理能力，额定出力达到260t/h抛料式自清理滚筒筛（型号BZS-260），并承担因此发生的一切费用；三、判令被告为原告更换K-4规格，额定出力达到260t/h的往复式给料机，并承担因此发生的一切费用；四、判令被告赔偿因其产品责任给原告造成的经济损失22.94万元；五、判令被告赔偿因其产品责任给原告造成的热费损失（按鉴定结论计算）；六、案件受理费、财产保全费、律师费由被告承担。
被告北方电力设备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北方电力设备公司于2017年5月9日对与成泰热力公司买卖合同纠纷一案在灯塔市人民法院起诉立案，受理通知书编号：（2017）辽1081民初1531号。北方电力设备公司认为，北方电力设备公司已经对同一合同、同一当事人进行立案诉讼，灯塔市人民法院已经受理此案，法律规定另一方法院不得再进行立案。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，或当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。北方电力设备公司认为长春市双阳区人民法院对此案没有管辖权，应移交灯塔市人民法院审理。
本院经审查认为，成泰热力公司与北方电力设备公司之间的买卖合同中对争议解决方式约定为：因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，通过诉讼解决，由原告依法向原告当事人民法院起诉。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。”根据上述规定，双方的买卖合同纠纷已先由灯塔市人民法院立案，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
辽宁北方电力机械成套设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送灯塔市人民法院处理。
审判员 李金星
二〇一七年七月十七日
书记员 尹明梓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第272号
原告：陶学可。
原告：陈培双。
上列两原告委托代理人：陶学委。
被告：张文学。
本院在审理原告陶学可、陈培双诉被告张文学民间借贷纠纷一案过程中，两原告以已与被告庭外和解为由，于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶学可、陈培双申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶学可、陈培双撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元�由陶学可、陈培双负担。
审 判 长 黄孙荣
代理审判员 张小玲
人民陪审员 肖丽君
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张福海
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3167号
申请执行人汤怡燕，居民。
被执行人郭坚信，居民。
申请执行人汤怡燕与被执行人郭坚信民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）龙新民初字第3242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭坚信应支付申请执行人汤怡燕本金190000元。本院已依法拍卖执行人郭坚信所有的房产，申请执行人汤怡燕受偿9309元。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3167号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十日
书记员 郭生武（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第234号
原告肖祥，男，汉族，住遂平县。
被告王永杰，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告肖祥与被告王永杰劳务合同纠纷一案中，原告肖祥于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖祥负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03008号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告秦普，男，42岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告秦普物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 爽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00136号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人彭大海，男。
被执行人刘晓云，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对彭大海、刘晓云计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的蔡卫计生征字（2015）第15号计划生育行政征收决定。
本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第15号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第15号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第15号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴桂华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00264号
申请执行人：张晓丽。
被执行人：李书营。
张晓丽与被执行人李书营合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01510号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李书营至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人张晓丽依法向本院申请强制执行，本院于2015年2月25依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00264号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02464号
原告陈某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈炀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4138号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王庆春。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王庆春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第339号
原告：徐某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0911。
委托代理人：徐耀球。
被告：何某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4100。
原告徐某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐耀球，被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工中相识，相识二、三个月后，双方在并不完全了解的情况下便开始同居生活，于××××年××月××日生下大儿子徐某乙。××××年××月××日，双方到德庆县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生下二儿子徐梓华。原、被告在婚前感情基础一般，因双方性格不合，婚后双方始终无法培养和建立深厚的夫妻感情。婚后被告看重金钱生活，因原告父亲重病，使家庭生活陷入困难，被告对此不但不理解，反而嫌弃家庭，争吵不断。每次争吵后，被告便带着儿子回娘家居住。被告对家庭的这种态度已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某丙由原告抚养，婚生儿子徐某乙由被告抚养。
被告何某辩称：同意离婚，同意原告提出的诉讼请求，但是要求原告承担共同债务、分割共同财产，其中债务包括向我姐姐借的2000元，向我二嫂借的2000元，向我叔叔借的1000元，向我哥哥借的1000元，共6000元；共同财产包括旅游公司把属于我们的一部分田地作为旅游用地，每年分两次给我们的分红。同时请求因原告对被告实施家庭暴力，要求原告赔偿损害10000元。
经审理查明：原告与被告于2008年相识，并于××××年××月××日生育大儿子徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二儿子徐某丙。婚后因双方经常争吵，原告遂于2015年9月7日起诉至本院，请求离婚及儿子徐某乙由被告抚养，婚生儿子徐某丙由原告抚养。
另查明：原告婚前向被告姐姐借款2000元，婚后因考取驾驶证向被告哥哥借款1000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、两份出生医学证明以及原、被告的庭审笔录在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告双方自愿登记结婚，并生育两个子女，婚后建立了夫妻感情，本来可以过上幸福美满的婚姻生活，但是，在共同生活过程中，双方缺乏沟通，经常争吵打架。为此，原告向本院起诉要求离婚，被告同意原告的离婚及子女抚养请求，故本院对原告要求与被告离婚及儿子徐某乙由被告抚养，婚生儿子徐某丙由原告抚养的主张，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，由于被告辩称原告向其二嫂及叔叔各借款2000元及1000元，但没有提供证据证实，本院不予认定；对于原告婚前向被告姐姐借款2000元，不属于夫妻共同债务，本案不作审理。但对原告婚后向被告哥哥借款1000元的事实，本院予以确认，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。关于夫妻共同财产，被告要求分割旅游公司每年分红，但是没有提供证据证实田地属原、被告夫妻共有，本院不予认定。关于被告答辩要求原告赔偿损害10000元，被告没有提供证据证实原告对其存在家暴行为，本院不予支持。故被告要求原告分割共同财产、承担共同债务6000元及赔偿损害10000元的答辩意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告何某离婚；
二、儿子徐某乙（2009年6月1日出生）由被告何某直接抚养，婚生儿子徐某丙（2010年11月25日出生）由原告徐某甲直接抚养。
三、夫妻共同债务1000元由原告徐某甲承担500元，由被告何某承担500元。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐晓锴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1527号
原告李战军，又名李占军，男，1963年5月2日生，汉族，河南省济源市五龙口镇休昌村人，农民。
被告晋城市康达水泥有限公司。地址：泽州县山河镇蓄粮掌村。
法定代表人赵会兵，任公司董事长。
原告李战军与被告晋城市康达水泥有限公司（以下简称康达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李战军出庭参加了诉讼，被告康达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李战军诉称，原告曾给被告公司送货，截止2013年11月1日，被告共欠原告货款31492元。经原告多次追要，被告至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款31492元，并支付自2013年11月1日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告康达公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、晋城市康达水泥有限公司进料单10支及汇总单1支，证明原告在2011年10月期间为被告运送炉底渣10车，货款及运费共计31492元。
2、康达公司债务移交表一份，证明2013年11月1日被告康达公司前董事长郭小龙向现任董事长赵会兵移交公司债务的相关情况，其中载明截止2013年11月1日止，欠原告金额为31492元。
3、证人郭小龙（被告康达公司前董事长）当庭证言，证明2011年10月原告为被告运送炉底渣10车，截止2013年11月1日止，被告欠原告货款及运费共计31492元。并证明原告所提供上述证据均属实。
被告康达公司未发表质证意见。
本院认为，上述证据相互印证，能够证明原告为被告公司运送炉底渣和被告欠原告货款及运费的相关情况，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告李战军为被告康达公司运送炉底渣10车，总货款及运费共计31492元，被告为原告出具了相应的进料单，后未支付该笔款项。2013年11月1日被告公司股东变更，在办理公司债务移交手续时，经结算尚欠原告货款及运费共计31492元。该款至今被告康达公司未偿付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告运送炉底渣10车，总货款及运费共计31492元，对该货款及运费，被告应当支付原告。另，原告诉请被告支付自2013年11月1日起至还款之日止的逾期付款利息，因双方并未就拖欠货款及运费是否支付利息进行书面或口头约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市康达水泥有限公司支付原告李战军货款及运费共计31492元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李战军的其它诉讼请求。
案件受理费588元，原告李战军已预交，由被告晋城市康达水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳 强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2804号
原告:游兴，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县
委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
被告：吴宏标，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
本院在审理原告游兴诉被告吴宏标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游兴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游兴以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游兴撤诉。
案件受理费人民币3963元，减半计收人民币1981.5元，由游兴负担。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2804号原告:游兴，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。被告：吴宏标，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。本院在审理原告游兴诉被告吴宏标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游兴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，游兴以双方自行庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游兴撤诉。案件受理费人民币3963元，减半计收人民币1981.5元，由游兴负担。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年七月六日书 记 员  梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第798号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曲某，男，1983年1月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无职业。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人曲某于2014年1月16日凌晨5时许，在沈阳市沈河区文萃路183甲-1号142室，通过攀爬阳台入室盗窃，盗窃被害人任某裤子兜内及包内现金人民币5，000元，三星T2850、三星T8160手机各一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1，200元。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书及被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取攀爬阳台进入室内的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人曲某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人曲某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第839号
罪犯薛凤彬，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年9月10日作出（2008）文刑初字第196号刑事判决，认定被告人薛凤彬犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2008年10月29日做出（2008）安刑终字第317号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年12月24日交付执行，2011年1月15日减刑六个月；2012年7月25日减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛凤彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人薛凤彬有组织地进行违法犯罪活动，长时间连续作案、称霸一方、欺压群众，严重破坏当地的经济、社会生活秩序，其参加一般违法事实4起、参加开设赌场犯罪4起、参加寻衅滋事5起，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事罪。该犯系首要分子。
罪犯薛凤彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系病犯。于2012年5月、2012年8月、2012年12月、2013年3月连续表扬4次，2014年2月记功1次，2013年1月、2013年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛凤彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯有组织、领导黑社会性质组织犯罪，且不积极执行财产刑，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤彬减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年三月六日起至二〇一六年十二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁盈盈
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第252号
原告张某，女，汉族，小学文化，农民。
被告周某，男，汉族，高中文化，农民（未出庭）。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告周某1993年自由恋爱认识，未举办婚礼便以夫妻名义在一起同居生活，于1993年12月补办结婚登记手续，婚后生有两个子女。结婚初期夫妻感情尚好，孩子出生后，被告经常赌博，不顾家庭及孩子，夫妻经常为家庭琐事争吵，双方从2005年开始分居至今，多年的分居已导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；判决夫妻共同财产归孩子周某甲、周某乙平均所有；各自经手的债权债务由各自享有和清偿。
被告周某在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告张某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、户口薄复印件，欲证明原被告所生孩子周某甲、周某乙的基本身份信息；
3、结婚证原件，欲证明原告与被告于1993年12月办理结婚证；
4、证明，欲证明被告周某于2011年4月17日离家出走至今未归，与原告分居已3年多。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告周某于1993年12月登记结婚。婚后于1994年9月5日生育长子周某甲，1996年7月24日生育次子周某乙。另查明，被告周某于2011年4月17日离家出走至今未归，与原告张某分居至今。
本院认为，原被告双方于1989年5月12日办理结婚登记手续，二人属合法婚姻关系。但二人由于婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系，夫妻经常发生吵架打架的行为，且被告自2011年4月17日离家出走未归，至今与原告已分居3年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，原告张某诉请离婚的理由符合上述法条规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 铁发荣
审 判 员 甘永兴
人民陪审员 崔国祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 符海清
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01814号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人刘福贵。本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员文浩二〇一四年十一月十三日书记员张夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第656号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯国民。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：宁波博朗贸易有限公司。
法定代表人：朱维江。
被告：朱维江。
被告：戴梅芳。
被告：宁波市中达石化有限公司。
法定代表人：周建立。
委托代理人：洪彩珍。
被告：朱姗姗。
被告：郑森波。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波博朗贸易有限公司、朱维江、戴梅芳、宁波市中达石化有限公司、朱姗姗、郑森波金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费40423元，减半收取20211.50元，财产保全费5000元，合计25211.50元，由原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 杨 怡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第4997号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月4日生，汉族。
被告：刘新军。
被告：刘新中。
被告：刘新华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告刘新军、刘新中、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告刘新军、刘新中、刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年9月9日，被告刘新军由被告刘新中、刘新华担保与原告签订为期3年可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告刘新军从原告处办理小额农户贷款50000元，于2014年9月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，并承担诉讼费用。
被告刘新军、刘新中、刘新华均未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告刘新军、刘新中、刘新华自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年9月9日至2016年9月8日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告刘新军6228410290363298318银行卡发放贷款50000元，到期日为次年9月8日。借款到期后，借款本金未还，利息支付至2014年6月20日。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡往来账明细、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款凭证、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告刘新军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告刘新中、刘新华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘新军追偿。被告刘新军、刘新中、刘新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付逾期利息（按本金50000元自2014年6月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘新中、刘新华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王金鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初665号
原告程三兵。
被告徐天柱。
原告程三兵诉被告徐天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告程三兵到庭参加诉讼，被告徐天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程三兵诉称，2013年9月26日，被告徐天柱以经营需要资金周转为由向原告借款1万元，当时约定月息二分。后原告向被告要求归还借款本金并支付利息，被告仅于2016年2月3日向原告支付利息2000元，此后以各种理由拖延，拒不支付，请求人民法院依法判令被告偿还借款1万元并按照约定的利率分支付利息至还款之日止。
原告程三兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明其身份及主体资格；
证据二、借条1份，拟证明被告2013年9月26日向原告借款1万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月7日被告徐天柱以经营需要资金周转为由向原告程三兵借款5000元。2012年6月13日被告徐天柱又向原告程三兵借款2万元。2013年9月26日，经原告催要，被告徐天柱向原告还款1.5万元，剩余借款1万元由被告徐天柱重新向原告程三兵出具1万元借据，约定借款利息为月息二分。2015年2月3日（农历腊月二十五），经原告催要，被告向原告还款2000元。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由要求拒不还款，因此成讼。
本院认为，被告徐天柱部分偿还原告程三兵借款后，对剩余借款重新出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。虽然原被告双方未约定还款期限，但《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告程三兵要求被告还款的诉请本院予以支持。原、被告约定的利率为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，原告要求被告支付按照约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天柱偿还原告程三兵借款1万元及利息（利息计算以1万元为基数，按照年利率24%，从2013年9月26日起算至本判决确定的给付之日止，已经支付的利息2000元可以扣减）。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费25元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 静
二〇一六年六月二十日
书记员 韩小红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1455号
申请人方志娟，女，1972年3月25日出生，汉族。
被执行人敖华清，男，1947年2月7日出生，汉族。
被执行人丁翠云，女，1952年2月16日出生，汉族。
关于方志娟申请执行敖华清、丁翠云民间借贷纠纷一案，叶光和本院在执行已生效的（2013）延民初字第2770号民事判决书过程中，查明被执行人敖华清、丁翠云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2770号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01200号
申请执行人贺某某，女。
被执行人赵某某，男。
贺某某诉赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）湖民初字第750号民事判决书，判决：赵某某支付贺某某货款22090元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费180元，由赵某某负担。判决生效后赵某某未按期履行民事判决书确定的义务，贺某某于2015年7月7日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人赵某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到赵某某可供执行的财产。贺某某也不能提供赵某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第750号民事判决书本次执行程序终结，待发现赵某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十月十五日
书记员 聂永强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7069号
罪犯王明全，男，1982年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一�年九月十五日作出（2011）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人王明全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1559号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评�二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00006号
申请执行人杨治平。
被执行人咸阳古渡劳保服装厂。
住所地咸阳市玉泉路口东。
法定代表人许永宏，该厂厂长。
上列当事人因债务纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）咸秦民初字第001031号民事判决书及本院（2008）咸秦民执字第00069-1号民事裁定书，于2012年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款70000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由协助执行单位秦都区旧城改造工作领导小组委托咸阳华泰房地产开发有限公司一次性支付申请执行人99325元，双方之间债权债务消灭，上述款项申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2007）咸秦民初字第001031号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00006号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00830号
申请执行人邹立义
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
邹立义与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1260号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹立义于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹立义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邹立义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第830号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00830号
申请执行人邹立义
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
邹立义与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年1月25日作出的（2013）右民一初字第1260号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹立义于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹立义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终�，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邹立义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第830号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 汉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执125号
申请执行人：涂某某，女，汉族，1990年6月3日，住址：贵州省咸宁彝族回族苗族自治县，身份证号码：×××7469。
被执行人：崔某某，男，汉族，住址：广东省龙川县，身份证号码：×××2851。
关于涂某某司与崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）惠湾法民一初字第1351号民事判决书已将发生法律效力，根据该生效判决：崔某某应向涂某某赔偿损193982.9元。因崔某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂某某向本院申请执行，本院审查后依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、车辆等部门查询，均未发现被执行人崔某某名下有可供执行的财产线索，且目前无法找到被执行人崔某某本人的下落。本院将上述情况告知申请执行人涂某某后，申请执行人涂某某对该情况表示认可，并表示自己也无法提供被执行人崔某某名下可供执行的财产线索及目前下落。同时申请执行人涂某某向本院提交其户籍所在地出具的贫困证明，以生活困难为由，望法院能对其予以司法救助5万元，并同意在领取司法救助款5万元后，对本案终结执行。本院对申请执行人涂某某的救助申请审查后予以同意，并报区政法委及区财政局审批。现本院已将司法救助款5万元支付给申请执行人涂某某，申请执行人涂某某同时在收据上注明同意本案终结执行。
本院认为，鉴于申请执行人在领取救助款后，同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠湾法民一初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 何惠婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0605号
原告曹中原，农民。
被告曹西超，农民。
原告曹中原诉被告曹西超保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹中原、被告曹西超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中原诉称，2013年2月26日，卢升超向原告借款6万元，借期3个月，月息3%，被告曹西超对上述债务承担保证责任。借款到期后，借款人卢升超支付了原告借款利息11000元，被告曹西超支付了原告借款利息9000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息。
被告曹西超辩称，被告只是担保人，应找借款人还钱。
经审理查明，2013年2月26日，借款人卢升超向原告借款6万元，借期3个月，月利率3%。被告曹西超对上述债务在借款本金、利息及其他费用范围内提供保证，但未约定保证方式及期限。借款到期后，借款人卢升超及被告曹西超分别于2013年9月4日、2014年1月2日、7月10日、10月29日支付了原告9000元、6000元、3000元、2000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹中原借款给卢升超使用，被告曹西超提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人卢升超未履行还款义务，被告曹西超应承担相应的保证责任。因双方约定利率过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。借款人卢升超及被告曹西超支付的四笔款项未约定系本金还是利息，应先抵充利息。自2013年2月26日至2013年9月4日期间的利息总额为8610元，扣除差额后本金余额为59610元；自2013年9月5日至2014年1月2日期间的利息总额为4888.02元，扣除差额后本金余额为58498.02元；自2014年1月3日至2014年10月29日期间的利息总额应超过5000元，故余下的5000元应从利息总额中扣除。又因双方未约定保证方式及期限，被告曹西超应于借款到期后6个月内对借款本金、利息承担连带保证责任。原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故未超过保证期限。被告曹西超承担保证责任后，有权向借款人卢升超追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹西超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹中原支付借款58498.02元及相应的利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹西超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹馨月
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第154号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市，暂住山东省章丘市。因犯抢劫罪于2002年3月11日被判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，2010年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某以非法营利为目的，贩卖毒品供吸毒人员吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月初，吸毒人员张某乙从被告人张某某处购买冰毒两包（共1克），毒资800元一直未付。
2、2013年11月下旬的一天，吸毒人员张某乙以800元的价格从被告人张某某处购买冰毒两包（共1克）。
3、2013年12月中下旬一天，吸毒人员张某乙以400元的价格从被告人张某某处购买冰毒一包（0.5克）。
4、2014年1月3日晚，吸毒人员张某乙与被告人张某某联系购买冰毒，被告人张某某与张某乙在章丘市龙泉路与龙湖路交叉口附近准备交易时被公安机关查获，当场查扣冰毒两包（1.150克）。后公安机关在张某某工作地点（位于章丘市龙山镇龙泉路17268号院内东侧平房）查扣冰毒0.521克。经检验，上述被查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
以上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺共计4.171克。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某某没有提供新的证据，但辩称：起诉书指控与事实不符。起诉书指控的第一起犯罪行为，其为了让张某乙帮忙办事，免费提供冰毒给张某乙吸食，其没有向张某乙索要毒资的主观故意，客观上也没有收到毒资；起诉书指控的第四起犯罪行为，系公安机关特情引诱所致。
经法庭审理查明，被告人张某某以非法牟利为目的，购买冰毒后，贩卖给吸毒人员吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月初，吸毒人员张某乙从张某某处购买冰毒两包（共1克），毒资800元一直未付。
2、2013年11月下旬的一天，张某乙以800元的价格从张某某处购买冰毒两包（共1克）。
3、2013年12月中下旬一天，张某乙以400元的价格从张某某处购买冰毒一包（0.5克）。
4、2014年1月3日晚，张某乙被抓获后，公安人员利用张某乙的手机与张某某联系购买冰毒，并约好在山东省章丘市龙泉路与龙湖路交叉口附近进行交易。被告人张某某先行到达上述地点，为向张某乙索要上述未付的800元毒资，将欲贩卖给张某乙的两包冰毒事先藏匿在附近草丛中，后被公安机关抓获，当场查扣上述被藏匿的冰毒两包（共1.150克）。后公安机关在张某某位于山东省章丘市龙山镇龙泉路17268号院内东侧平房的工作地点查扣冰毒0.521克。经检验，上述被查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
以上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺共计4.171克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍信息和表现材料、大连市西岗区人民法院（2002）西刑初字第45号刑事判决书、释放证明书（存根），证实被告人张某某的身份情况，有前科；
2、济南市公安局历下区分局搜查笔录、扣押清单、白色晶体照片、吸毒工具照片，证实被告人张某某被抓获后，公安人员从其位于山东省章丘市龙山镇龙泉路17268号院内东侧平房的工作地点查获白色晶体颗粒共约2.49克及吸毒工具一宗；
3、被告人张某某的辨认笔录及照片，证实贩卖冰毒的对象“国文”及吸毒人员张某乙；
4、证人张某乙的证言、辨认笔录、行政处罚决定书，证实其吸食毒品，2013年11月初，其与“路路”向“胜子”（经辨认，系被告人张某某）购买冰毒，二人在被告人张某某开的足疗店见面，其以800元的价格向张某某购买了二小袋冰毒，每袋0.5克，其告诉张某某先赊着，等有了钱再支付给张某某，张某某同意了。2013年11月下旬，其与“大龙”每人支付400元，共计800元，在章丘市龙山镇龙泉路与龙湖路交叉口附近，购买了二袋冰毒，每袋重约0.5克。2013年12月下旬，在章丘市龙山镇龙泉路与龙湖路交叉口附近，其以400元的价格从被告人张某某处购买了一袋冰毒，重约0.5克。其被公安机关抓获后，2014年1月3日下午，公安机关让其电话联系被告人张某某再次购买冰毒，当晚20时许，其乘坐公安机关的车到了约定地点章丘市龙山镇龙泉路与龙湖路交叉口附近，经其指认，公安机关抓获了被告人张某某。还证实，其因吸食毒品被公安机关行政拘留十日，并处罚款二千元；
5、公安机关出具的抓获材料、发破案经过等材料，证实本案案发情况及公安机关抓获被告人张某某的经过，被告人张某某系被抓获归案；
6、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实被告人张某某被查获的2小包及散装白色晶体颗粒中均检验出了甲基苯丙胺成分，总净重1.671克；
7、被告人张某某在公安机关的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立；被告人张某某多次贩卖毒品，应认定为情节严重。被告人张某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。起诉书指控的第四起贩卖毒品的犯罪事实，系由公安机关特情引诱所致，依法可对被告人张某某实施的该起犯罪行为酌情从轻处罚。被告人张某某关于其没有实施起诉书指控的第一起贩卖毒品的犯罪行为、其是免费提供毒品给吸毒人员张某乙吸食的辩解不能成立，根据公安机关出具的抓获材料、发破案经过等材料、证人张某乙的证言及被告人张某某在公安机关的供述等证据证实，被告人张某某向张某乙交付冰毒时，虽未要求张某乙立即支付毒资，但张某某为了索要上述毒资，在最后一次交易时，将欲再次贩卖给张某某的冰毒事先藏匿，以便获得张某乙的毒资后冲抵上述毒资，张某某的行为符合相关法律规定关于贩卖毒品罪的犯罪构成，应认定为贩卖毒品罪，故本院对被告人张某某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月4日起至2019年1月3日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 黄立荣
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年七月四日
书 记 员 金 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第109号
原告：王维贞。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博星嘉陶瓷厂。住所地：淄川区昆仑镇。
原告王维贞不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博星嘉陶瓷厂不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王维贞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王维贞负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3394号
申请执行人：王淑萍，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：徐晓世，女，1954年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人徐晓世民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春代理审判员周宇
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 健