wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1522号
原告深圳市金立翔视效科技有限公司。
法定代表人兰侠。
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人吴梓珊，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市一达通企业服务有限公司。
法定代表人魏强。
委托代理人唐江涛，女，汉族。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，原告与意大利APG公司签订一份买卖合同，该批货物由被告代为办理通关、退税、收费等业务。被告已向原告退结部分货款，尚有退税款471563.01元未归还原告。原告诉请：被告向原告偿还外贸出口结余款471563.01元及相应利息（利息自2014年5月4日起算至付清之日止，按三个月同期银行存款利率计付）。
被告辩称，涉案的余款是被告接受案外人深圳市华誉国际货源代理有限公司（以下简称华誉公司）委托办理产品的出口退税等，依双方的合同约定，该退税款应依第三人的指示支付，不存在所谓的不当得利。涉案余款至今存于被告处，并非被告恶意占有而不支付，而是在事实不明朗的情况下不知支付给谁。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日，深圳市南山区人民法院作出（2012）深南法知刑初字第8号刑事判决，该判决认定与本案相关的主要事实：刑事被告人李莉莉、黄胜国、卞荣军、梁超强等四人伪造本案原告P10彩砖产品（含控制系统）并销售给包括意大利A&DT;公司在内七家客户，其中，销售给意大利A&DT;公司1052块彩砖，合同总价为美元1019736元，实际收入为美元897426元，其余客户合同总价为美元715724元。本案被告接受华誉公司的委托，于2010年出口LED显示屏324个，收到开票人为原告的增值税发票（金额为人民币4803634元）后，办理退税款金额为人民币697963.91元，根据公安机关要求冻结了人民币471563.01元。华誉公司系被告人李莉莉委托出口P10彩砖产品的货运代理公司。四被告侵犯了本案原告的商业秘密，给原告造成重大损失。判决四被告人犯侵犯商业秘密罪，并处相应刑罚；已冻结的本案被告账户内款项人民币471563.01元，责令退赔给本案原告；将扣押的假冒产品及生产工具、原材料等由扣押机关依法予以没收。
再查，被告人李莉莉对上述一审判决不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）深中法知刑终字第34号刑事判决，另查明，2010年7月27日，原告与意大利APG公司签订一份买卖合同，约定原告向该公司销售一批CYsn6LED，数量为324个，单价为2060美金，总货款为667440美金。华誉公司系一家经营国际货运代理的有限责任公司，经营期限为2004年7月2日至2014年7月2日，法定代表人为陈必逸，该企业现已吊销。2010年8月，华誉公司委托被告为其办理上述CYsn6LED显示屏出口的通关、退税、收汇等业务，总货款为654588美金。该委托单的上游供应商为原告。2010年8月6日至2010年11月19日，被告共收取货款人民币4578283.08元；2010年8月6日至2011年9月5日，被告向原告分7此退结货款，共计人民币4803634.08元。原告向被告出具了金额为人民币4803634.00元的增值税发票，被告向深圳市国税局退税分局办理了出口退税，退得税款人民币697964.01元。被告收取货款、退税款共计人民币5276247.09，扣除被告应收取的服务费人民币1050元和原告实际收取的货款人民币4803634.08元，账户余额为人民币471563.01元。涉案账户余额471563.01元已被公安机关冻结。深圳市中级人民法院认为，上述471563.01元系原告外贸出口的结余款，与刑事被告人李莉莉等人利用深圳市华明力科技有限公司（以下简称华明力公司）侵犯原告商业秘密的犯罪行为无关。原审法院认定该款项属于被告人的犯罪所得，直接将该款项判赔给原告，与事实不符，处理有误，该院依法予以纠正；故判决撤销原审关于责令退赔上述人民币471563.01元给本案原告的判项，维持其他判项。该判决已发生法律效力。
上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案471563.01元系原告外贸出口的结余款，该事实已经生效刑事判决认定，因此，原告要求被告返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息系原款项所生孳息，亦属不当利益，被告应一并返还。原告要求被告自2014年5月4日起支付相应利息，属当事人对权利的自由处分，本院予以支持；计息标准为中国人民银行公布的同期同类存款利率。根据本案现有证据，被告对涉案不当得利债务的发生并不存在过错，故由原告自负相关诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市一达通企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金立翔视效科技有限公司支付不当得利款人民币471563.01元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，自2014年5月4日起计至本判决所确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民一初字第1522号原告深圳市金立翔视效科技有限公司。法定代表人兰侠。委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。委托代理人吴梓珊，广东海埠律师事务所实习律师。被告深圳市一达通企业服务有限公司。法定代表人魏强。委托代理人唐江涛，女，汉族。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月27日，原告与意大利APG公司签订一份买卖合同，该批货物由被告代为办理通关、退税、收费等业务。被告已向原告退结部分货款，尚有退税款471563.01元未归还原告。原告诉请：被告向原告偿还外贸出口结余款471563.01元及相应利息（利息自2014年5月4日起算至付清之日止，按三个月同期银行存款利率计付）。被告辩称，涉案的余款是被告接受案外人深圳市华誉国际货源代理有限公司（以下简称华誉公司）委托办理产品的出口退税等，依双方的合同约定，该退税款应依第三人的指示支付，不存在所谓的不当得利。涉案余款至今存于被告处，并非被告恶意占有而不支付，而是在事实不明朗的情况下不知支付给谁。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年8月1日，深圳市南山区人民法院作出（2012）深南法知刑初字第8号刑事判决，该判决认定与本案相关的主要事实：刑事被告人李莉莉、黄胜国、卞荣军、梁超强等四人伪造本案原告P10彩砖产品（含控制系统）并销售给包括意大利A&DT公司在内七家客户，其中，销售给意大利A&DT公司1052块彩砖，合同总价为美元1019736元，实际收入为美元897426元，其余客户合同总价为美元715724元。本案被告接受华誉公司的委托，于2010年出口LED显示屏324个，收到开票人为原告的增值税发票（金额为人民币4803634元）后，办理退税款金额为人民币697963.91元，根据公安机关要求冻结了人民币471563.01元。华誉公司系被告人李莉莉委托出口P10彩砖产品的货运代理公司。四被告侵犯了本案原告的商业秘密，给原告造成重大损失。判决四被告人犯侵犯商业秘密罪，并处相应刑罚；已冻结的本案被告账户内款项人民币471563.01元，责令退赔给本案原告；将扣押的假冒产品及生产工具、原材料等由扣押机关依法予以没收。再查，被告人李莉莉对上述一审判决不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）深中法知刑终字第34号刑事判决，另查明，2010年7月27日，原告与意大利APG公司签订一份买卖合同，约定原告向该公司销售一批CYsn6LED，数量为324个，单价为2060美金，总货款为667440美金。华誉公司系一家经营国际货运代理的有限责任公司，经营期限为2004年7月2日至2014年7月2日，法定代表人为陈必逸，该企业现已吊销。2010年8月，华誉公司委托被告为其办理上述CYsn6LED显示屏出口的通关、退税、收汇等业务，总货款为654588美金。该委托单的上游供应商为原告。2010年8月6日至2010年11月19日，被告共收取货款人民币4578283.08元；2010年8月6日至2011年9月5日，被告向原告分7此退结货款，共计人民币4803634.08元。原告向被告出具了金额为人民币4803634.00元的增值税发票，被告向深圳市国税局退税分局办理了出口退税，退得税款人民币697964.01元。被告收取货款、退税款共计人民币5276247.09，扣除被告应收取的服务费人民币1050元和原告实际收取的货款人民币4803634.08元，账户余额为人民币471563.01元。涉案账户余额471563.01元已被公安机关冻结。深圳市中级人民法院认为，上述471563.01元系原告外贸出口的结余款，与刑事被告人李莉莉等人利用深圳市华明力科技有限公司（以下简称华明力公司）侵犯原告商业秘密的犯罪行为无关。原审法院认定该款项属于被告人的犯罪所得，直接将该款项判赔给原告，与事实不符，处理有误，该院依法予以纠正；故判决撤销原审关于责令退赔上述人民币471563.01元给本案原告的判项，维持其他判项。该判决已发生法律效力。上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案471563.01元系原告外贸出口的结余款，该事实已经生效刑事判决认定，因此，原告要求被告返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息系原款项所生孳息，亦属不当利益，被告应一并返还。原告要求被告自2014年5月4日起支付相应利息，属当事人对权利的自由处分，本院予以支持；计息标准为中国人民银行公布的同期同类存款利率。根据本案现有证据，被告对涉案不当得利债务的发生并不存在过错，故由原告自负相关诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市一达通企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金立翔视效科技有限公司支付不当得利款人民币471563.01元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，自2014年5月4日起计至本判决所确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何兴二〇一四年六月二十日书 记 员  杨颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初字第2040号
原告：金华市志龙钢结构维修厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇陈家沿村金华市天维纺织有限公司内C区，统一社会信用代码913307015943669730。
诉讼代表人：杨永龙，厂长。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所实习律师。
被告：无锡市环球万通金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥南塘社区，统一社会信用代码91320206MA1MAERX38。
法定代表人：衣厚滨，执行董事兼总经理。
被告：衣厚滨，男，1982年6月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：山西太钢不锈钢股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪街2号，统一社会信用代码91140000701011888X。
法定代表人：高祥明，董事长。
原告金华市志龙钢结构维修厂（以下简称志龙维修厂）与被告无锡市环球万通金属材料有限公司（以下简称环球材料公司）、衣厚滨、山西太钢不锈钢股份有限公司（以下简称山西太钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告志龙维修厂诉称，原告志龙维修厂因承包浙江胜杰橡胶有限公司在遂昌东城区块龙板山工业园区分项钢结构工程需要，向被告环球材料公司购买不锈钢板等。2016年5月16日，原告与被告环球材料公司签订《购销合同》。合同签订后，原告根据被告环球材料公司的要求先后支付货款178670元，货款支付到被告衣厚滨账号。被告环球材料公司送给原告的货物却不是不锈钢板，而是镀锌板。经法定部门鉴定，完全不符合其提供的产品质量标准。为此，该工程需要返工。经测算，原告因返工的损失为218234元（暂定，最后以鉴定为准）。因该假冒产品的生产者为被告山西太钢公司。因而，三被告均应承担法律责任。为此，请求法院依法判令：1、被告环球材料公司、衣厚滨立即退回货款178670元以及自起诉之日起的同期银行贷款利率的利息；2、被告环球材料公司、衣厚滨、山西太钢公司赔偿因质量问题造成的施工损失218234元（暂定，最后以鉴定为准）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案中，原告志龙维修厂与被告环球材料公司签订《购销合同》中明确约定，因履行合同产生的纠纷由双方住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案按照合同约定，浙江省金华市婺城区人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院均有管辖权。故本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的法院处理。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，经征求原告意见后，本院决定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张建华
二〇一七年七月十日
书记员 吴晓轩
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第197号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某、卢某某、陈某某犯非法拘禁罪、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某、卢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人许某某拖欠被告人刘某某人民币30000元高利贷未还，刘某某便找到卢某卿帮忙收债、并约定债款收回后给卢某卿好处费。
2014年1月7日晚23时许，被告人刘某某看到许某某在村里公庙处玩，便打电话让卢某卿带人来找许声明要债，后卢某卿让被告人卢某某带人去找许声明。随后卢大夫召集被告人陈某某、陈某为、朱某某、杨某某（以上三人均另案处理）等人持枪、辣椒水等工具与刘某某汇合，并一起骑车到大园村公庙处将许某某抓住，其中，陈某某持枪威胁许声明，强行将许某某带到香水湾某某酒店附近的海滩处，并对许某某实施殴打，威胁其还债。期间，在去海边途中，卢某某驾车返回家中，后联系陈某为了解抓许某某去海边及要债的情况。次日凌晨6时许，被告人刘某某等人驾驶摩托车将许某某强行带至某某镇某某路的某某宾馆，准备继续拘禁起来，等许某某父亲拿钱来赎人，许声某某以上厕所为借口进入宾馆厕所后从窗户逃脱。公安民警在陈某某所居住的宿舍缴获其所持有保管的枪型物品一支。经鉴定，陈某某所持枪型物品认定为枪杀，具有致伤力；许某某身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、卢某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：枪支一支（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过；3、证人许某发、许某兰、卢某卿的证言；4、被害人许某某的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份，枪支鉴定书一份；6、被告人刘某某、卢某某、陈某某的供述和辩解等证实据，足资认定。
本院认为，被告人刘某某、卢某某、陈某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致一人轻微伤，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某、卢某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。三被告人均自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈亚干一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七第三款的规定，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
二、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止）。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4719号
原告：张秀权，住四师70团。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所实习律师。
被告：王来福，住伊宁市。
第三人：伊宁市航空花苑业主委员会，住所地伊宁市。
负责人：潘军，该业主委员会主任。
本院在审理原告张秀权诉被告王来福、第三人伊宁市航空花苑业主委员会合同纠纷一案中，因原告张秀权在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年一月四日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4719号原告：张秀权，住四师70团。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所实习律师。被告：王来福，住伊宁市。第三人：伊宁市航空花苑业主委员会，住所地伊宁市。负责人：潘军，该业主委员会主任。本院在审理原告张秀权诉被告王来福、第三人伊宁市航空花苑业主委员会合同纠纷一案中，因原告张秀权在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年一月四日书 记 员  周杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5513号
申请执行人：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
负责人：朱才明，村主任。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：黄伟，男，1971年8月3日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人锦丰镇店岸村民委员会与被执行人黄伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，2016年12月23日，申请执行人锦丰镇店岸村民委员会与被执行人黄伟达成了和解协议。同日，申请执行人锦丰镇店岸村民委员会向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人锦丰镇店岸村民委员会与被执行人黄伟房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人锦丰镇店岸村民委员会与被执行人黄伟达成了和解协议，申请执行人锦丰镇店岸村民委员会向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初4150号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐星悦
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00122-5号
申请执行人谭传荣。
被执行人京山县机动车驾驶员协会。住所地：京山县新市镇轻机大道236号。
法定代表人周立贵，该协会会长。
本院依据已经发生法律效力的京劳人裁（2014）21-1、21-2号裁决书，于2014年7月30日向被执行人京山县机动车驾驶员协会发出（2014）鄂京山执字第00122-1号执行通知书，责令被执行人京山县机动车驾驶员协会自执行通知书送达之日向申请执行人谭传荣支付失业保险损失12898元、经济补偿11700元，按社会保险经办机构核定标准为申请执行人谭传荣补缴2011年1月至2013年12月医疗保险费的单位应缴部分，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费269元。但被执行人至今未履行。2014年8月7日，经京山县医疗保险管理局核算，被执行人京山县机动车驾驶员协会应为申请执行人谭传荣补缴2011年1月至2013年12月医疗保险费的单位应缴部分数额为6153.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人京山县机动车驾驶员协会在中国工商银行股份有限公司京山财政支行18×××48账户的存款31×××20.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年八月八日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3722号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张勇（系张军弟弟），男，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：郑州宝利林商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李红磊。
原告张军与被告郑州宝利林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由张军负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 茹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初第1117号
原告枣庄联达轻钢工程有限公司，住所地枣庄市高新区民营经济园。
法定代表人刘春雷，经理。
被告山东毅豪实业有限公司，住所地微山县经济开发区、新1**国道与北五环交界处。
法定代表人王宣宣，经理。
本院受理原告枣庄联达轻钢工程有限公司诉被告山东毅豪实业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东毅豪实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告交付的钢结构车间为不动产，该不动产在微山县工业园区，根据法律规定，微山县人民法院为对本案管辖权的人民法院，请求将本案移送微山县人民法院审理。
经审查，原被告双方在2014年3月29日签订了建设工程施工合同，由原告为被告建造钢结构车间等，合同对工程地点、工程概况、工程造价、工程期限、付款方式及违约责任等进行了约定。约定的工程地点在微山县工业园区。
本院认为，本案中原被告双方所签订的建设工程施工合同是原告为被告建造钢结构车间，该合同为建设工程施工合同范畴中的工业建设工程施工合同，建造的钢结构车间为不动产，该案属于因不动产引起的纠纷，属于法律规定的案件专属管辖的范围。本案依法应由不动产所在地法院管辖，我院对本案没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送微山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一六年五月六日
书记员 吴丹丹
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第222号
原告：张慧敏，女，1983年2月15日生，汉族，北京兴油工程项目管理有限公司吉林省分公司信息工程师，住吉林市龙潭区福州街25-6-95号。
被告：于涛，男，1982年5月24日生，汉族，吉化公司合成树脂厂工人，住吉林市龙潭区湘潭花园小区17号楼4单元2楼右门。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张慧敏诉被告于涛变更抚养关系纠纷一案中，原告张慧敏于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧敏以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取即100.00元，由原告张慧敏承担。
审 判 员 安 巍
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 金美序
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1607号
罪犯张美竹，女，1984年1月23日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2006年2月16日作出（2006）柳铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人张美竹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）桂刑复字第122号刑事裁定，核准判决。裁定发生法律效力后于2006年7月21日交付执行。2008年7月21日入监服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2010年12月17日，经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2027年3月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张美竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分103.8分，获得2013年监狱改造积极分子、2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张美竹予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张美竹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张美竹减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第1号
上诉人王进香。
上诉人王进香诉河北徐水经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、第三人村民委员会、李秀梅、王立国，请求依法确认管委会与第三人签订的《徐水经济开发区改造房屋安置补偿协议》、《村庄改造奖励确认书》无效，并判令管委会与其签订《徐水经济开发区改造房屋安置补偿协议》、《村庄改造奖励确认书》一案，河北省高碑店市人民法院作出（2014）高行立字第9号不予受理的行政裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人王进香认为管委会与第三人签订《徐水经济开发区改造房屋安置补偿协议》、《村庄改造奖励确认书》，并将补偿款分别打到第三人王立国和李秀梅名下，管委会的行为侵犯了其合法权益，诉请确认《徐水经济开发区改造房屋安置补偿协议》、《村庄改造奖励确认书》无效等，不属于行政诉讼的受案范围。故原审人民法院裁定对上诉人王进香的起诉不予受理适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第996号
原告郑某。
被告孙某。
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 刘春
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02672号
原告：朱某某，女，1991年5月9日出生，汉族，大学文化，阜阳市人，教师，住阜阳市颍州区。
被告：雷某，男，1989年6月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年九月二十二日
书记员 卜小慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9487号
罪犯訾祥生，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年7月27日作出了（2012）东刑初字第308号刑事判决，以被告人訾祥生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯訾祥生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯訾祥生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯訾祥生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯訾祥生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00062号
原告史某甲。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告史某乙。
本院于2014年12月30日立案受理了原告史某甲诉被告史某乙遗赠纠纷一案。在诉讼过程中，原告史某甲于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告史某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回对被告史某乙的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年八月五日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3819号
罪犯张库，男，1965年5月24日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）长刑初字第162号刑事判决，认定被告人张库犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月9日以（2000）吉刑终字第378号刑事判决，予以改判，认定被告人张库犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第732号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3285号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3803号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年10月至1999年3月30日间，该犯伙同他人经预谋后分别在黑龙江省辉南县、吉林省德惠市、九台市、长春市等地持枪抢劫作案6起，抢得物品价值人民币两万余元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分358分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币129元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯作案次数多，危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张库减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第151号
原告：郑法宝。
被告：戴立飞。
原告郑法宝为与被告戴立飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。同日立案受理后，由审判员钟晓明适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑法宝、被告戴立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法宝起诉称，被告因做生意资金紧张，于2008年7月向原告借款45000元，并约定归还日期。借款到期后，经原告多次催收未果。故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元并支付利息（利息从2012年12月起按双方约定的2分计算至款清之日止）；由被告承担诉讼费用。
被告戴立飞答辩称：自己确实向原告借款45000元，但是后面在2014年1月30日归还给了原告10000元，该笔钱是用来归还本金的。
原告郑法宝为支持自己的主张，向本院提交的借条一份，用以证明被告戴立飞向原告借款45000元，约定若还不清按照2分利结算，约定借款期限到2012年底的事实。
上述证据经当庭质证，被告戴立飞对以上证据未表示异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2008年7月，被告戴立飞向原告借款70000元，归还部分后剩余45000元本金。被告出具载明借款本金为45000元的借条更换原有借条，并约定若还不清按照2分利结算，约定借款期限到2012年底。被告戴立飞于2014年1月30日归还给原告本金10000元，尚欠原告借款本金35000元未归还。
本院认为，原告郑法宝与被告戴立飞之间的借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故对原告主张的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴立飞归还原告郑法宝借款本金35000元，并以本金45000元按月利率2%计算自2013年1月1日起至2014年1月30日止的利息，以本金35000元按月利率2%计算自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用970元，减半收取485元，由被告戴立飞承担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑龙呈
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4451号
原告李冉，男，1989年5月8日生，汉族。
委托代理人谈静，本市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告李冉诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称“名邦腾元公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冉的委托代理人谈静到庭参加诉讼，被告名邦腾元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冉诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，从事网络部主管工作，但被告一直未予办理社会保险和签订书面劳动合同。2014年9月，被告倒闭，拖欠原告工资合计5000元。2014年9月27日，原告与其他约80余名员工把公司的负责人王某某堵住并报警，民警出警协调，后被告将工资全部付清。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资8880元（1480元／月＊6月）；2、被告支付经济补偿金5000元。
被告名邦腾元公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告李冉于2014年3月3日到被告处从事网络部主管工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资20080.3元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第158号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为5000元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为5000元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿金，本院对此予以确认。原告2014年3月3日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作超过六个月，被告应支付原告一个月工资作为经济补偿，即5000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年4月3日至9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元÷21.75天×19天＋1480元×4＋1480÷21.75天×20天＝8573.8元。被告名邦腾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院可依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告李冉2014年4月3日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分8573.8元。
二、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告李冉解除劳动关系经济补偿5000元。
被告名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 童
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第27号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被庄河市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年1月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日19时许，在于某某家菜地附近的坡路上，于某某因琐事与被害人娄某某发生争吵，后双方相互厮打起来，在厮打过程中，于某某用拳头朝被害人头部、上身击打，致其左耳受伤。经鉴定，被害人因钝器外力作用导致左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度属轻伤。
另查明：2013年9月29日，被告人与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、户籍证明、协议书、被告人前科查证确认表、急诊病历、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘瑜瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00942号
申请执行人钱洪科。
被执行人薛加生。
钱洪科与薛加生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）新民初字第846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为842660元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘雷震
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01032号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社。
负责人滑意祥，该信用社主任。
委托代理人娄斌，男。
被执行人陕西新金源钢铁贸易有限公司，。
法定代表人皮俊，该公司董事长。
被执行人皮俊，男。
被执行人马莉，女。
被执行人李涛，男。
被执行人韩爱玲。
被执行人范红英。
被执行人杨广彦。
被执行人闵少华女。
被执行人宋宏伟，男。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社与被执行人李涛，皮俊，马莉，宋宏伟，杨广彦，范红英，闵少华，韩爱玲，陕西新金源钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莲民三初字第00388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社枣园路信用社于2014年7月11日申请执行，申请执行标的本金1565880.3、利息138123.68元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查询本院依法将被执行人名下房产查封，被执行人名下暂无其他可共执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01032号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十月十九日
书记员 李 林
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2767号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清河区健康东路118号。
法定代表人王玲，职务总经理。
委托代理人胡开成，系单位员工。
委托代理人田劲松，系单位员工。
被告清河区金号针纺织品经营部，住所在淮安市健康东路东1区A幢118-12室。
经营者倪凡。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告清河区金号针纺织品经营部（以下简称金号针经营部）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田劲松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金陵佳美物业诉称：我公司与淮安中地房地产开发有限公司（以下简称中地房地产）签订物业服务合同，约定我公司为中地房地产开发的淮安市健康东路东壹区提供物业服务。被告金号针经营部系该小区某房屋的实际使用人，其拒绝缴纳2014年至2015年的物业费，现请求判决被告支付2014年至2015年的物业费6618元。
被告金号针经营部未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年11月6日，原告金陵佳美物业与案外人中地房地产签订前期物业服务合同一份，约定原告为中地房地产开发的淮安市清河区健康东路118号东壹区小区提供物业管理服务，物业管理区域东至向阳路、南至健康东路、西至市农机公司、北至市委大院，商业门面房物业费标准为1.1元／月·平方米，合同期限为2008年11月1日起至2011年10月30日。合同到期后，原告与中地房地产先后签订两份补充协议，将合同期限延长至2018年10月30日。
庭审中，原告提交被告工商登记查询单一张，主张被告工商登记的经营地址就是涉案房屋的地址，工商登记资料显示被告经营地为健康东路东1区A幢118-12室。
以上事实，有前期物业服务合同、补充协议及原告陈述为证，被告未出庭，亦未提交答辩状，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告金陵佳美物业依据被告的工商登记信息主张被告系涉案小区A幢118-12室房屋的使用人，但登记地址与实际经营场所未必一致，故原告主张其为被告提供了物业管理服务，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 刘平静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6858号
原告姜良军，男，1989年11月13日生，汉族。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告陈向东，男，1990年10月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族，该公司法律顾问。
原告姜良军与被告陈向东、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良军的委托代理人石远朋、被告陈向东、被告保险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良军诉称，2013年11月13日11时许，被告陈向东驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区205线半程信用社路段与原告正常驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告陈向东负事故全部责任，原告无事故责任。现请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、复印费、鉴定费、评估费、交通费等共计17427.49元。
被告陈向东辩称，要求由被告保险公司承担赔偿责任，赔偿不足部分由我赔偿。并且我为原告支付门诊检查费1276.3元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，待查看保险单，并核实驾驶证、车辆行驶证等信息合法有效后，我公司同意在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月13日11时许，被告陈向东驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区205线半程信用社路段与原告正常驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年11月19日作出第201311131475号道路交通事故认定书，认定被告陈向东负事故的全部责任，原告姜良军无事故责任。事故发生后原告姜良军被送往临沂市兰山区枣沟头中心卫生院住院治疗22天，花费医疗费5374.2元，其中被告陈向东垫付1276.3元。原告姜良军的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年12月14日出具沂蒙司鉴所［2013］临鉴字第2905号司法鉴定意见书，分析说明：1、根据检验、阅片所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人的损伤，以下诊断可以确认：（1）头部损伤：头外伤反应，头皮裂伤；（2）左踝等多发软组织损伤。2、被鉴定人上述损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.1.1条的规定，评定其误工损失日为30日。鉴定意见：被鉴定人姜良军的损伤，误工损失日30日。原告花费司法鉴定费610元。原告的摩托车在该次事故中受损，经山东临沂东泰价格事务所评估，原告的车辆报废价值损失总金额为2086元。原告花费评估费300元。庭审中被告保险公司对原告鉴定的误工损失及车辆损失申请重新鉴定及评估，对原告主张的误工费、护理费和原告提交的腾威塑料公司证明、工资表有异议，认为应按农村标准赔偿。
另查明，被告陈向东驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额10万元（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、评估报告书、当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告陈向东驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告陈向东负事故的全部责任，原告姜良军无事故责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，对此本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，赔偿不足部分由被告陈向东承担。原告主张的医疗费、伙食补助费、车辆损失费、评估费、鉴定费、复印费等诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告主张的误工费、护理费和原告提交的腾威塑料公司证明、工资表过高，认为应按农村标准赔偿。从原告提交的证据上看，不足以证实其主张的误工费、护理费，但考虑到原告及护理人员打工、其生活水平高于农村的实际情况，本院对原告主张的误工费、护理费酌情按城镇和农村的平均值予以支持，误工天数为30天、护理天数为22天。原告主张的交通费被告保险公司认为过高，本院酌情支持300元。被告保险公司对原告的误工损失、车辆损失申请重新鉴定、评估，但在规定的期限内未提交书面申请书及预交鉴定费，应视为其对权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜良军因交通事故花费的医疗费5374.2元、住院伙食补助费176元，计5550.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜良军因交通事故受伤应得的误工费1725元（57.5元×30天）、护理费1265元（57.5元×22天）、交通费300元，计3290元；
三、原告姜良军因交通事故造成的车辆损失2086元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿86元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜良军因交通事故花费的司法鉴定费610元、评估费300元、复印费19.5元，计929.5元；
五、原告姜良军返还给被告陈向东为其垫付的医疗费1276.3元。
六、驳回原告姜良军的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费320元，由被告陈向东负担100元，由原告姜良军负担220元；财产保全费220元，由被告陈向东负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李 向 欣
人民陪审员 张 华 东
二〇一四年三月十日
代书 记员 徐小婷存在
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第3号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人吴学兵，绰号“海娃子”，男，生于1973年2月27日，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，无业。曾因贩卖毒品罪，于2005年12月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2014年12月19日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人吴学兵犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人吴学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年10月30日19时许，被告人吴学兵在绵阳市游仙区温馨小区4幢3单元4楼14号暂住房内，将用塑料纸包装的白色粉末状物（经称量为0.11克）一小包以人民币100元的价格贩卖给王某，被公安机关现场抓获，当晚办案民警在其家中查获用塑料纸包装的八小包白色粉末状物（经称量为1.64克），经鉴定，上述白色粉末状物均检测出海洛因。公诉机关认为，被告人吴学兵向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴学兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴学兵在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、到案情况说明，常住人口登记表，扣押清单，情况说明，案侦现金使用情况说明，刑事判决书，证人王某甲、陈某某、王某乙蓉的证言，现场检测报告、照片，毒品称量记录报告、照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴学兵向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人吴学兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，被告人吴学兵因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，应从重处罚；为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：胡桃
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第216号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方衡郊，曾用名方红交，男，汉族，农民。
被执行人王婧，女，汉族，农民。
2014年12月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月28日对被执行人方衡郊、王婧作出的新计生征决字（2014年］第08710号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方衡郊、王婧于2008年4月26日生育一个男孩后，又于2011年9月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月28日作出新计生征决字（2014年］第08710号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11256元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月30日作出新计生催字（2014）第08710号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月28日对被执行人方衡郊、王婧作出的新计生征决字（2014年］第08710号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方衡郊、王婧在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11256元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人方衡郊、王婧负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 姚 雅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第359号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
被执行人骆桂如。
被执行人王敏。
本院于2015年4月2日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行骆桂如、王敏借款合同纠纷一案中，执行标的借款92000元及利息，案件受理费2502元、公告费600元，共计3102元，执行费16530元。本案在执行过程中，由于被执行人骆桂如、王敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法已将被执行人骆桂如、王敏纳入实信名单。另查明被执行人骆桂如、王敏下落不明，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2013）新津执字第359号案的本次执行程序终结。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐林枫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字4282号
原告吴昆深，男，汉族，住福建省南平市。
委托代理人吴丽红，女，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告叶显阳，男，汉族，住福建省南平市。
原告吴昆深与被告叶显阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昆深的委托代理人吴丽红到庭参加诉讼，被告叶显阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昆深诉称：被告叶显阳于2014年2月9日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.2%。
被告借款后，未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（按月利率1.2%标准计算至2015年10月10日止），并支付自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止的利息。
被告叶显阳未作答辩。
原告吴昆深向本院提交如下证据：借条一份，证明2014年2月9日被告叶显阳向原告吴昆深借款50000元，月利率1.2%，未约定还款时间的事实。被告叶显阳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告叶显阳未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2014年2月9日被告叶显阳向原告吴昆深借款50000元，约定月利率1.2%，未约定还款时间。原告履行出借义务后，被告未还本付息，原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告叶显阳与被告吴昆深之间的债权债务关系，有被告叶显阳出具的借条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告吴昆深要求被告叶显阳偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年2月10日起至2015年10月10日止以50000元本金为基数按月利率1.2%计算的利息12000元，并自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至借款实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶显阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告叶显阳应于本判决生效之日起10日内一次性向原告吴昆深偿还借款本金50000元及利息12000元，并支付自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告叶显阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第124号
原告黄跃鹏，男，汉族，1972年7月12日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告黄少伟，男，汉族，1984年7月9日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈逸淳，女，汉族，1984年2月14日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄跃鹏与被告黄少伟、陈逸淳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃鹏的委托代理人吴奕练、林凡凯到庭参加诉讼，被告黄少伟、陈逸淳经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年10月24日、同年12月4日、2013年1月11日、同年1月18日、同年1月30日、同年2月18日、同年2月21日，被告黄少伟分别向原告借款人民币30000元、15000元、20000元、30000元、20000元、30000元、30000元，有被告立下的借条为据。之后，原告向被告催讨，被告却没有还款。请求判令：1、被告黄少伟、陈逸淳连带偿还原告借款人民币175000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄少伟、陈逸淳没有答辩。
经审理查明，2012年10月24日至2013年2月21日期间，被告黄少伟多次向原告借款共人民币175000元（其中，2012年10月24日借款人民币30000元、同年12月4日借款人民币15000元、2013年1月11日借款人民币20000元、同年1月18日借款人民币30000元、同年1月30日借款人民币20000元、同年2月18日借款人民币30000元、同年2月21日借款人民币30000元），每次借款，均有被告黄少伟书写的借条为据。之后，被告黄少伟没有还款。
另查明，向原告黄跃鹏借款时，被告黄少伟、陈逸淳系夫妻。
以上事实，有原告黄跃鹏提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，原告黄跃鹏提供被告黄少伟签名确认的借条，已明确载明被告黄少伟向原告黄跃鹏借款共人民币175000元的事实，予以认定，被告黄少伟应当清偿。至于陈逸淳在本案应否承担连带清偿责任问题，根据最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，由于本案债务系被告黄少伟、陈逸淳婚姻关系存续期间所负债务，根据上述规定，应是夫妻共同债务，因此，被告陈逸淳应承担连带清偿责任；原告请求被告偿付催告后利息，予以支持。被告黄少伟、陈逸淳经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少伟、陈逸淳应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄跃鹏借款人民币175000元及利息（自2015年7月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告黄少伟、陈逸淳连带负担。被告黄少伟、陈逸淳应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
人民陪审员 黄徐练
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林佳媚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第351号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李焕彩，男，1979年7月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。因盗窃、诈骗于2000年10月2日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃于2001年9月12日、2002年7月19日分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃于2007年3月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2011年8月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因犯盗窃罪于2012年11月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人李焕彩犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人李焕彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月间的一天上午8时许，被告人李焕彩窜至鲤城区美食街皇盛国泰酒店过道处，趁无人注意之机，窃走被害人黄某某的一辆松田牌小羚羊电动车（经鉴定，价值为人民币2001元）。
2、2014年5月27日下午17时许，被告人李焕彩窜至鲤城区后城6栋227-1号店后门洗衣槽边，趁无人注意之机，窃走被害人叶某某的一辆黑色嘉美牌大沙型电动车（经鉴定，价值为人民币200元）。
3、2014年6月初的一天晚上，被告人李焕彩窜至泉州市丰泽区温陵路建福小区8栋楼下，趁无人注意之机，窃走被害人陈某某放在电动车车厢里的三个12伏电池（无法鉴定价值）。
4、2014年7月2日中午13时许，被告人李焕彩窜至鲤城区涂门街棋盘园泡泡堂养生馆门口，采用“用手掰开车把锁”的手段，欲窃走被害人李某某的一辆黑色吉祥牌载重王电动自行车（经鉴定，价值为人民币1071元），当被告人李焕彩推车准备离开现场时，被被害人李某某发现并抓住，后被巡逻经过的公安人员抓获。
案发后，公安机关已将被盗的黑色吉祥牌载重王电动自行车发还给被害人李某某。
上述事实，被告人李焕彩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口详细查询结果、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人黄某某、叶某某、陈某某、李某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李焕彩在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李焕彩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李焕彩于2014年7月2日实施的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人李焕彩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李焕彩归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李焕彩因盗窃多次被劳动教养，仍不思悔改，实施盗窃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李焕彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李焕彩退出赃物折价款人民币2201元，赔偿被害人（其中黄某某2001元，叶某某200元）；退出赃物12伏电池3个，赔偿被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00303号
原告杨召辉，系长沙市雨花区辉龙汽保工具经营部业主。
被告张凯。
原告杨召辉（以下简称原告）诉被告张凯（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月29日在原告经营的长沙市雨花区辉龙汽保工具经营部内购买了一批货物，并签订了购买合同，货物总价值103000元。原告已按合同约定将货物一次性全部交清并验收。被告支付81200元后，未按合同约定将剩余21800元尾款支付给原告。经原告多次催讨，被告仍未履行合同。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠货款21800元；二、被告支付拖欠货款的利息损失1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：
原告系长沙市雨花区辉龙汽保工具经营部业主，经营范围为汽车维修工具、设备配件销售。2012年10月29日，长沙市雨花区辉龙汽保工具经营部与被告签订《设备购销合同》一份，《设备购销合同》约定：原告向被告提供汽修产品，具体以发货清单为准，货已送达；总货款为人民币103000元；产品质量标准执行生产企业标准；出卖人对质量负责的条件及期限质量保证期为1年，终身维护；交货地点为邵阳；合同自货收到之日起生效。《设备购销合同》还就违约责任、争议解决等做了约定。
本案审理过程中，原告陈述：一、原告已按《设备购销合同》履行了义务，全部货物已于合同签订前送达给被告；二、原、被告双方约定全部付款时间应在2012年底前付清；三、被告已实际支付原告货款共计81200元，其中最后一次付款在2013年底；四、被告进货目的为准备开办一家汽车修理厂；五、被告拖欠货款的利息，请求人民法院酌情裁决。
原告于2015年1月4日诉至本院，请求裁决。
上述事实，有原、被告身份信息、工商登记资料、《设备购销合同》、发货清单、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：
债务应当清偿。本案中，原告出具《设备购销合同》及发货清单，证明双方存在买卖关系，本院予以确认。原告主张被告按《设备购销合同》约定支付其欠付的21800元尾款，被告未提出证据予以反证，本院予以支持。
关于被告拖欠货款的利息计算。《设备购销合同》未约定货款给付时间，故可以从原告主张权利提起诉讼之日即2015年1月4日开始计算占用资金的利息，利息标准应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后7日内支付原告杨召辉货款21800元及利息（自2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、驳回被告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，因适用简易程序减半收取297.5元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一五年三月九日
书记员 王 洪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第8号
原告：徐文君。
被告：廖维新。
原告徐文君为与被告廖维新民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐文君到庭参加诉讼，被告廖维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文君起诉称，2013年2月28日，被告做生意资金困难到原告借款20000元，约定同年8月8日归还，月息3%。被告书写借条一张交原告收执。被告支付利息至2013年10月7日止，之后未支付本金及利息。原告多次催促被告归还借款，被告却搪塞拒付。故原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元、利息5600元（按月息2%计算至2014年12月7日止，并要求从2014年12月8日按月息2%支付利息至上述款项付清之日止），合计25600元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐文君为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，约定2013年8月8日归还及月息按3%计算的事实。
2、申请证人严某出庭作证的证人证言，用以证明被告经证人严某介绍向原告借款二次合计20000元的事实。
被告廖维新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告廖维新经严某介绍向原告徐文君二次借款共计20000元。2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20000元，于2013年8月8日归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未归还原告借款本金，仅支付利息至2013年10月7日。2014年12月29日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中被告廖维新未按照承诺的期限返还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖维新归还原告徐文君借款20000元及利息5600元，并自2014年12月8日起按月利率2%支付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告廖维新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告廖维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费440元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年一月十五日
书 记 员 樊佳惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6065号
原告郑州恒卓物业管理有限公司,住所地郑州市金水区郑花路90号。
法定代表人赵娜，总经理。
委托代理人李超逸、刘贺（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告张杰，男，1976年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告张杰合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十五日
书记员 孙艺萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第111号
原告：李才根。
委托代理人（特别授权）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：裘其军。
本院在审理原告李才根诉被告裘其军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出双方已达成和解协议，不再预交诉讼费，并申请裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1390号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告许景明，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告许景明物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年七月九日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1237号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审 判 员 赵创福
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 伍江林
第2页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第71号
申请执行人：高洪平
被执行人：白叔义
本院在执行申请执行人高洪平与被执行人白叔义（2014）兖执字第71号交通事故纠纷一案中，被执行人法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年三月三日
书记员 张文一
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人秦友国，该支行行长。
被执行人徐菊芳。
被执行人张志辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐菊芳、张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）丹商初字第937号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人徐菊芳应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金172016.51元及利息45863.40元；如被执行人徐菊芳到期未能履行上述还款义务，申请执行人可就被执行人位于丹阳市中山路69号1号楼2单元504室房屋（丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；被执行人张志辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计5168元，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，并依法查封了被执行人徐菊芳名下所有的房产，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第937号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1641号
上诉人（原审被告）：大连中升丰田汽车服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路759号。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区环宇汽车保养厂，住所地大连经济技术开发区东北大街159-13。
投资人：滕春华，经理。
委托代理人：，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人大连中升丰田汽车服务有限公司与被上诉人大连经济技术开发区环宇汽车保养厂无因管理纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年8月18日作出（2014）开民初字第622号民事判决，上诉人大连中升丰田汽车服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连中升丰田汽车服务有限公司的委托代理张静、被上诉人大连经济技术开发区环宇汽车保养厂的委托代理人王汉女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连经济技术开发区环宇汽车保养厂一审诉称：2012年2月3日，被告所有的牌号为辽B×××××号丰田牌小型汽车因独立事故受损后被大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司拖车救援送至原告处修理。车辆维修完毕以后，被告一直未到原告处领取车辆，拖欠修理费用68，960元及停车费用13，200。原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆修理费68，960元、停车费13，200元。
原审被告大连中升丰田汽车服务有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司于2011年12月27日将案涉车辆出租给大连利鑫汽车服务有限公司，租期三年，在此期间车辆归其使用。按合同约定，承租方在承租期间造成任何损失由承租方承担，被告不应承担责任。
原审法院经审理查明：辽B×××××号丰田汽车（车架号LFMAPE2C3B0330252）的所有人为被告。2012年1月22日，案外人驾驶该车辆于大连经济技术开发区都悦里桥下发生独立事故，大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司派拖车将案涉车辆送至原告处。原告将该车修理完毕后诉至本院要求被告支付修理费68，960元、停车费13，200元，其主张的停车费系由停车场收取。被告对维修费用的数额有异议，故申请对维修费用进行鉴定，鉴定过程中，被告撤回鉴定申请。
原审法院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原、被告间未就案涉车辆维修事宜约定一致，原告维修案涉车辆行为的性质应属于未受被告委托而为其管理事务的行为，因此，原告为管理人，被告为受益人，被告应支付原告必要的维修费用。被告虽对维修费用有异议，因其撤回鉴定申请，由此而产生的不利后果由其自行承担。被告主张维修费用应由车辆的承租方承担，因其与承租方的约定不能对抗原告，其可于履行本案义务后另行向其主张。因收取停车费的权利人并非原告，故原告主张的停车费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告大连中升丰田汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连经济技术开发区环宇汽车保养厂修理费68，960元；二、驳回原告大连经济技术开发区环宇汽车保养厂的其他诉讼请求。案件受理费1，854元，由被告负担1524，原告负担330元。
上诉人大连中升丰田汽车服务有限公司不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是被上诉人的行为不属于无因管理，不应适用无因管理的法律规定判令上诉人承担维修费用；被上诉人起诉主体错误，其应当起诉要求维修车辆的案外人或大连利鑫汽车服务有限公司承担责任；被上诉人应承担举证责任证明其花费68960元维修费用的合理性；一审法院程序错误。
被上诉人大连经济技术开发区环宇汽车保养厂答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是1、被上诉人维修案涉车辆的行为是否存在法律依据，案涉车辆的维修费用是否合理；2、上诉人应否对案涉维修费用承担给付责任。
首先，被上诉人是经营性企业，其经营范围是车辆的维修保养，损坏的车辆被送至被上诉人处，被上诉人可根据自己的经营范围对该车辆有偿进行维修。上诉人所有的车辆被损坏后送至被上诉人处，上诉人上诉所及的第三人车辆承租方既没有向被上诉人说明，被上诉人更无查询车辆使用权利方式的必要，上诉人同案外人之间的合同关系对被上诉人没有约束力，被上诉人对案涉车辆进行修理应视为对上诉人车辆的维修，被上诉人请求上诉人对案涉车辆的维修费用承担给付义务，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张本案非无因管理的上诉理由，被上诉人系在案涉车辆被送至被上诉人处时对案涉车辆进行维修，故本院依据上述事实认定被上诉人对案涉车辆进行维修的行为虽不属于无因管理，但被上诉人维修行为实际实施，上诉人获得利益，应偿付对价，被上诉人主张权利于法有据，上诉人的此项上诉理由正确，但不能对抗被上诉人关于车辆维修费用的主张。
其次，被上诉人持维修明细请求上诉人承担给付义务，上诉人认为该维修费用不合理，其应当提供充分有效的证据证明自己的该项主张，因上诉人申请对维修费用进行鉴定，鉴定过程中，上诉人撤回鉴定申请，且上诉人未能提供其他有效的证据证明被上诉人提供的维修费用清单存在不合理花费的情形，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审法院依据被上诉人提供的维修费用清单，判令上诉人向被上诉人支付相应的维修费用，依据充分，本院予以支持。上诉人主张案涉维修费用不合理的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
再者，上诉人是案涉车辆的车主，其应当承担案涉车辆的维修义务，上诉人与案外人存在租赁协议，上诉人在向被上诉人承担给付义务后可另行向案外人追偿。故上诉人请求追加案外人为本案诉讼当事人的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予
采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，由上诉人大连中升丰田汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐蓉荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初866号
原告：王徽彪，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：彭立新，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君。
原告王徽彪诉被告彭立新健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。2016年10月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徽彪及委托代理人王树成、被告委托代理人崔丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王徽彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3484.8元（包含住院3072.14元、门诊412.66元）、误工费1570.66元（120.82元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）、鉴定费300元，以上总计8534.12元。理由是，2016年2月6日17时许，原告找被告索要拖欠的劳务费，双方发生口角，被告继而殴打原告，导致原告鼻骨骨折、头面部钝挫伤住院治疗13天，经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告被靖宇县公安局处以罚款400元的行政处罚。被告故意殴打原告，给原告造成了伤害。
彭立新答辩称：被告并没有实施伤害原告的行为，对原告的伤害被告并没有过错，故被告不同意赔偿原告的诉请费用。对原告的伤情及受伤住院、花费3484.8元医疗费、期间二级护理13天的事实没有异议。对行政处罚决定书没有异议，但行政处罚决定书与原告治疗的伤情无关。对鉴定结论通知书没有异议，花费300元鉴定费的事实没有异议。对于原告的职业不清楚。
本院经审理查明的事实为，2016年2月6日，原告因鼻骨骨折、头面部钝挫伤入靖宇县人民医院住院治疗13天。期间二级护理13天，花费住院费3072.14元、门诊花费412.66元。靖公（北）鉴通字[2016]第3号鉴定结论通知书鉴定结论原告因外伤造成鼻骨骨折评定为轻微伤，原告花费鉴定费300元。靖公（北）行罚决字[2016]2号行政处罚决定书查明2016年2月6日17时许，在靖宇县阳光威尼斯小区1号楼6单元5楼，靖宇县居民王徽彪与彭立新二人因索要工钱一事发生争执，彭立新踹了王徽彪一脚，决定给予彭立新罚款400元的行政处罚。
本院认为，本案是健康权纠纷。被告因踹了原告一脚被公安机关行政处罚。但原告没有提供充分有力的证据证明其住院治疗的鼻骨骨折、头面部钝挫伤系被告造成，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王徽彪的诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初866号原告：王徽彪，住所地靖宇县。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：彭立新，住所地靖宇县。委托代理人：崔莉君。原告王徽彪诉被告彭立新健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。2016年10月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王徽彪及委托代理人王树成、被告委托代理人崔丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王徽彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3484.8元（包含住院3072.14元、门诊412.66元）、误工费1570.66元（120.82元×13天）、护理费1570.66元（120.82元×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）、鉴定费300元，以上总计8534.12元。理由是，2016年2月6日17时许，原告找被告索要拖欠的劳务费，双方发生口角，被告继而殴打原告，导致原告鼻骨骨折、头面部钝挫伤住院治疗13天，经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告被靖宇县公安局处以罚款400元的行政处罚。被告故意殴打原告，给原告造成了伤害。彭立新答辩称：被告并没有实施伤害原告的行为，对原告的伤害被告并没有过错，故被告不同意赔偿原告的诉请费用。对原告的伤情及受伤住院、花费3484.8元医疗费、期间二级护理13天的事实没有异议。对行政处罚决定书没有异议，但行政处罚决定书与原告治疗的伤情无关。对鉴定结论通知书没有异议，花费300元鉴定费的事实没有异议。对于原告的职业不清楚。本院经审理查明的事实为，2016年2月6日，原告因鼻骨骨折、头面部钝挫伤入靖宇县人民医院住院治疗13天。期间二级护理13天，花费住院费3072.14元、门诊花费412.66元。靖公（北）鉴通字[2016]第3号鉴定结论通知书鉴定结论原告因外伤造成鼻骨骨折评定为轻微伤，原告花费鉴定费300元。靖公（北）行罚决字[2016]2号行政处罚决定书查明2016年2月6日17时许，在靖宇县阳光威尼斯小区1号楼6单元5楼，靖宇县居民王徽彪与彭立新二人因索要工钱一事发生争执，彭立新踹了王徽彪一脚，决定给予彭立新罚款400元的行政处罚。本院认为，本案是健康权纠纷。被告因踹了原告一脚被公安机关行政处罚。但原告没有提供充分有力的证据证明其住院治疗的鼻骨骨折、头面部钝挫伤系被告造成，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王徽彪的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一六年十一月二十一日书记员 于称雄
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第71号
原告：陈春庆，男，住吴川市。
被告：董富强，男，住吴川市。
被告：陈志文，男，住吴川市。
本院在审理原告陈春庆诉被告董富强、陈志文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春庆撤回起诉。
本案件受理费305元，由原告陈春庆负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年七月八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00102号
原告代建响，男，1966年10月17日生，汉族。
被告曹清领，男，1970年7月6日生，汉族。
原告代建响与被告曹清领为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代建响到庭参加了诉讼，被告曹清领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告偿付原告工资5835元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，被告为建筑包工头，雇佣原告在其工地干活，约定日工资150元。2010年下半年，被告累计欠原告工资5835元。以上事实有2011年2月1日被告亲笔所打欠条为证。
本院认为，被告未偿还原告工资5835元的事实有被告签名的证明为证，原、被告双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还工资5835元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹清领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告曹清领在本判决生效后五日内偿还原告代建响工资5835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年四月八日
书记员 崔玲玲