wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行政裁定�（2017）辽01行终373号上诉人（原审原告）：吴大林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住址新民市。被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，机关所在地新民市。法定代表人:郑富龙，系该局局长。上诉人吴大林诉被上诉人新民市城乡管理行政执法局行政执法强制拆除及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术开发区人民法院（2015）沈高开字第00825号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定,2015年6月17日，被告以原告拥有的位于新民市南民族街面积为76.92平方米、74.48平方米的建筑物违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，向原告下达了《责令拆除违法建筑决定书》，责令原告于2015年7月1日前自行拆除。2015年6月23日，被告作出《催告通知书》及《公告》。2015年7月2日，新民市人民政府作出《强制拆除违法建筑决定书》，限原告于2015年7月3日前自行拆除。后被告经新民市人民政府责成，并于2015年7月10日对原告的房屋实施强制拆除。为此，原告诉至本院。原审另查明，原告针对被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》及新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》均向法院提起诉讼，相关案件目前正在审理中。原审再查明，原告针对其房屋被强制拆除的行政强制行为向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求确认新民市人民政府及新民市城乡管理行政执法局强制拆除原告房屋的行政强制行为违法及行政赔偿，原告在该案诉讼过程中撤回对新民市城乡管理行政执法局的起诉及行政赔偿请求，沈�市中级人民法院现已经针对该案作出[2016]辽01行初197号行政判决书，判决确认新民市人民政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原审认为，本案审查客体为被告于2015年7月10日强制拆除原告位于新民市南民族街房屋的行政强制行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”以及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条、四十四条之规定，被告针对原告的房屋先后作出了《责令拆除违法建筑决定书》、《催告通知书》、《公告》，原告逾期未履行行政决定后，新民市人民政府作出了《强制拆除违法建筑决�书》，后被告经新民市人民政府的责成，实施了强制拆除原告房屋的行为。由此可见，新民市人民政府责成被告对原告房屋实施强制拆除行为的法律后果，应由新民市人民政府承担，且原告在[2016]辽01行初197号案件审理过程中主动撤回对新民市城乡管理行政执法局的起诉，现针对本案原告诉请的房屋被强制拆除的行政强制行政行为已经经过沈阳市中级人民法院依法审理并判决，故本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，本院不应针对同一行政行为重复审查，因此，对于原告提出的依法确认被告于2015年7月10日强制拆除原告位于新民市南民族街房屋的行政强制行为违法的诉讼请求，依法应裁定驳回原告起诉。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告以被告于2015年7月10日强制拆除原告位于新民市南民族街房屋的行政强制行为违法为由，据此提出赔偿原告在强制拆除过程中所损坏财物以及停产停业、人身伤害、精神伤害、房屋损失共计人民币1,838,468元的诉讼请求，但根据上述法律及司法解释规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，需要以加害行政行为被确认违法为前提，故原告在本案中一并提起的行政赔偿的诉讼请求不符合法定起诉条件，亦应一并驳回原告提出的行政赔偿的起诉。综上，依照《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告吴大林的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告吴大林。上诉人吴大林上诉称,1、一审裁定认定事实不清、依据违法。高新法院超期审理，根据（2016）辽01行初197号行政判决书驳回起诉违反相关法律规定。2、一审裁定书适用法律错误，执法局与新民市政府之间没有书面的委托或责令手续，应该为各自的行政行为负责。3、一审裁定书面审查焦点错误，，应该审查强制执行决定的合法性及程序是否合法。综上，一审法院让裁定结果错误，请求法院予以撤销。被上诉人新民市城乡管理行政执法局答辩称一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院维持一审裁定，驳回上诉。本院认为，上诉人吴大林起诉的诉讼请求为依法确认被上诉人于2015年7月10日强制拆除上诉人位于新民市南民族街房屋的行政强制行为违法。强制拆除行为系对新民市城乡管理行政执法局对《强制拆除违法建筑决定书》的执行，是新民市城乡管理行政执法局受新民市政府责成实施的，应视为新民市政府的行为，该行为已被（2016）辽01行初197号行政判决书确认违法，上诉人现又以同一标的、同一事实另行起诉，属于重复起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董      凤      瑞代理审判员 史      越      洋代理审判员 刘            智二〇一七年四月十八日书 记 员 杨娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初238号
原告：王运明，男，1985年9月10日出生，汉族，住邳州市新沂市。
委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被告：沙良桥，男，1979年5月6日出生，汉族，住邳州市开发区。
原告王运明与被告沙良桥买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王运明的委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼，被告沙良桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款31200元及利息（以31200元为本金，自起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在新沂市骆马湖有加油船，从事柴油批发生意，被告在�马湖从事采砂，经常到原告处加油。2013年10月6日、2015年5月3日，被告在原告处加油，并出具欠条三张，共计欠款31200元，后经多次催要委托。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告沙良桥未答辩。
原告王运明围绕诉讼请求依法提交了欠条原件3张，因被告沙良桥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述本院认定的事实如下：2013年10月6日，2015年5月3日，被告沙良桥在原告处购买柴油，货款未付，并由被告就未付货款向原告出具欠条3张，金额共计31200元。出具欠条后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款31200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，可自原告起诉之日起即2018年1月3日起按照年利率6%予以计算。被告沙良桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙良桥于本判决生效之日起十日内偿还原告王运明货款31200元及利息（以31200元为本金，自2018年1月3日起按照年利率6%计算�实际给付之日止）。
二、驳回原告王运明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告沙良桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 高永贵
二〇一八年五月十四日
法官 助理 周新欢
书 记 员 张 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初646号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告王剑平，男，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展限公司与被告王剑平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初646号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：王剑平，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告陈大阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡雅琼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第57号
原告贾永学，男。
被告高铁柱，男。
第三人法库县双台子乡团山子村委会。
法定代表人贾国伟，系该村委会主任。
本院在审理原告贾永学诉被告高铁柱、第三人法库县双台子乡团山子村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告贾永学于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾永学负担。
审判员 郁洪强
二〇一四年二月十七日
书记员 许茹欣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第00665号
原告王金喜，男，1965年3月8日生，汉族，工人。
被告徐州润德建设工程有限公司，住所地徐州市睢宁县邱集镇王林街。
法定代表人邓磊，该公司总经理。
原告王金喜与被告徐州润德建设工程有限公司（以下简称润德公司）、邓伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王金喜到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告邓伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王金喜诉称：2010年4月，原、被告签订沥青路面施工人工承包协议，原告带领工人按期履行了义务。2012年2月27日，经双方结算，欠原告工资款185879元，有据为证。后原告多次催款，被告均以多种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判令被告润德公司给付工资款185879元，并负担本案的诉讼费用。
被告润德公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年4月，原、被告签订沥青路面施工人工承包协议1份，双方约定将被告的沥青路面施工全部承包给原告，由被告为原告的施工人员提供衣食住行等条件及施工所需的工具、车辆和劳保用品，并对施工人员的工资等进行了详细约定。2012年2月27日，在原告完成部分沥青路面铺设后，与被告结算，被告欠原告劳务费共计185879元，由被告的工作人员邓伟向原告出具欠条1份。后原告多次向被告索要该笔欠款未果，遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的协议书，邓伟出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王金喜为被告润德公司铺设沥青路面提供劳务，被告在获取原告的劳动成果后应该及时给付劳动报酬，其久拖不付应承担民事责任。经双方结算，被告共欠原告王金喜劳务费185879元，故原告要求被告给付劳务费185879元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告润德公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州润德建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金喜劳务费185879元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告徐州润德建设工程有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
代理审判员 张园园
人民陪审员 陆裕林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1149号
原告：刘晓梅，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：黄玉田，经理。
原告刘晓梅与被告密山希诺乳业制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告密山希诺乳业制品有限责任公司给付垫付的养老保险金35997.60元及滞纳金4555元，共计40552.60元；2、本案诉讼费由密山希诺乳业制品有限责任公司负担。事实和理由：刘晓梅系密山希诺乳业制品有限责任公司职工。2008年5月至2016年12月，密山希诺乳业制品有限责任公司未按时为刘晓梅缴纳养老保险金。刘晓梅向社保部门缴纳了应当由密山希诺乳业制品有限责任公司缴纳的35997.60元及滞纳金4555元。故起诉至法院，要求密山希诺乳业制品有限责任公司予以返还。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理并缴纳社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事案件的审理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即只有劳动者要求单位赔偿因社会保险无法办理而造成损失的请求，才属于劳动争议受案范围。本案中，刘晓梅要求密山希诺乳业制品有限责任公司返还其垫付的养老保险金的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘晓梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年七月十日
书 记 员 王海南
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第55号
原告：胡福昌，
委托代理人：唐红民。
被告：吕斌，
原告胡福昌为与被告吕斌排除妨害纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判。2014年2月25日公开开庭进行了审理。庭审查明本案属土地使用权争议纠纷或违障建筑的问题。原被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡福昌认为被告吕斌在建筑房屋、围墙时，未按规划图纸（吕斌的房屋、围墙规划图纸、土地使用权证没有错）放样施工。致整体建筑物建造东移，其中有10.1㎡的面积，搭建在原告享有的土地使用权上，侵害了原告的权益。现请求被告拆除建在原告土地上的围墙并恢复原状，返还侵占的土地，同时赔偿原告损失2300元（测绘费用）等。
本院认为，原告主张被告侵占原告享有的土地使用权或违障建筑的问题，应由政府部门处理，不受法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡福昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年三月五日
书记员 季钰喆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王旭泉，男，1990年12月22日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,976.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,976.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第188号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被靖西县公安局刑事拘留，同年3月6日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人陈某贩卖毒品一案，于2015年5月12日作出（2015）靖刑初第84号刑事判决。判决后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广西壮族自治区靖西县人民法院（2015）靖刑初第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文良
审 判 员 梁志红
代理审判员 黄丽研
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄冬婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1195号
罪犯胥树军，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人胥树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胥树军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胥树军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胥树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥树军减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03705号
原告郭经纬。
被告李文华。
被告乔也。
原告郭经纬与被告李文华、乔也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚明朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭经纬及被告李文华到庭参加了诉讼，被告乔也经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭经纬诉称：2012年1月11日，被告李文华由被告乔也担保向原告借款50万元，约定月利率为3.2%，后经原告催要，被告李文华于2014年1月11日偿还本金1.5万元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计50万元及利息，利息从2012年10月11日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告郭经纬向法庭提交了以下证据：
借据一张，证明被告李文华于2012年1月11日向原告借款50万元，口头约定月利率为3.2%，并由被告乔也担保的事实。
被告李文华辩称：借款属实，借款时原告预扣利息1.65万元，口头约定月利率为3.2%，2014年1月11日偿还本金1.5万元，未支付利息。
被告乔也未到庭答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告郭经纬提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月11日，被告李文华由被告乔也担保向原告借款50万元，约定月利率为3.2%，借款时原告预扣利息1.65万元，借款期限为6个月，后经原告向被告李文华催要，被告李文华于2014年1月11日偿还本金1.5万元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。但原告一直未向被告乔也主张权利。原告与被告乔也未约定保证期限、保证方式、保证范围。
本院认为，被告李文华以借款人身份向原告郭经纬借款，并向原告出具借据，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，故原告要求被告偿还借款本金的合理诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告李文华偿还借款的合理请求本院予以支持。原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还50万元借款本金，因原告出借时，预扣利息1.65万元，该行为违反法律的规定，应当按实际出借款的金额确定确定本金。原告要求被告乔也承担连带担保责任。因原告在借款期限到期后，一直未向被告乔也主张过权利，故被告乔也保证期限已过法律规定的时限，被告乔也在本案中，保证责任已经免除，其不应当承担连带偿还该笔借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告李文华于本判决生效后五日内偿还原告郭经纬借款本金46.85万元及利息（48.35万元利息从2012年1月11日起至2014年1月11日止，46.85万元利息从2014年1月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告乔也不承担偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年六月二十四日
书记员 施 政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行。组织机构代码67424509-8。
负责人凌洪，该分行行长。
委托代理人程龙兵，该分行员工。
委托代理人秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告蔡闯军，男，1983年10月19日出生，回族，本市人，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告孔德双，女，1986年4月10日出生，汉族，本市人，小学文化程度，农民，住同上。
被告李风光，男，1955年11月10日出生，回族，皖寿县人，大专文化程度，淮南市妇幼保健院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人武军，男，1967年5月18日出生，汉族，皖定远县人，初中文化程度，淮南市妇幼保健院职工。
被告张本宇，男，1969年5月12日出生，汉族，皖六安市人，高中文化程度，淮南市舜岳水泥有限责任公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行）与被告蔡闯军、孔德双、李风光、张本宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人程龙兵、秦尉东、被告蔡闯军、张本宇以及被告李风光委托代理人武军均到庭参加了诉讼；原告邮储银行负责人凌洪、被告孔德双、李风光经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行起诉称：被告蔡闯军、孔德双系夫妻关系。2013年3月14日，蔡闯军以购买设备和产品缺少资金为由，向原告申请再就业小额担保贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：蔡闯军向邮储银行借款人民币10万元整，年利率9.15%，借款期限为16个月，即自2013年3月15日至2014年7月15日，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，邮储银行又分别与李风光、张本宇签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，李风光、张本宇均自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行依约发放了借款，合同期满后，被告蔡闯军违反约定未按时还款，截至2014年12月12日，被告蔡闯军尚欠邮储银行借款本金54000.95元，利息3944.69元。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告蔡闯军、孔德双立即偿还借款本金54000.95元、利息3944.69元以及律师代理费3500元，合计61445.64元；被告李风光、张本宇对上述款项承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
被告蔡闯军、孔德双、李风光、张本宇承认原告邮储银行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告蔡闯军、孔德双、李风光、张本宇承认原告邮储银行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡闯军、孔德双于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金54000.95元、利息3944.69元以及律师代理费3500元，合计61445.64元，之后的利息随本金清偿；
二、被告李风光对以上款项承担连带偿还责任；
三、被告张本宇对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费1336元，依法减半收取668元，由被告蔡闯军、孔德双负担。以上费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行已垫付，被告蔡闯军、孔德双于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年三月四日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第186-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
被执行人叶苏文，男，1986年12月29日出生，汉。
被执行人赖永梅，女，1987年2月1日出生，汉族（系叶苏文配偶）。
被执行人杨子龙，男，1987年2月2日出生，汉族。
被执行人文水带，女，1988年10月2日出生，汉族（系杨子龙配偶）。
被执行人刘兆康，男，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人陈小云，女，1990年11月21日出生，汉族（系刘兆康配偶）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人叶苏文、赖永梅、杨子龙、文水带、刘兆康、陈小云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法民二初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06912号
原告杨峰，男，1972年8月1日出生。
被告王世军，男，1968年6月5日出生，职业不详。
被告顾建新，女，1971年6月9日出生，职业不详。
本院在审理原告杨峰与被告王世军、被告顾建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨峰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王世军、被告顾建新名下价值3292327.5元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王世军、被告顾建新名下价值三百二十九万二千三百二十七元五角的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 侯蓓丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第216号
原告张振金，男，1950年10月17日生，汉族。
被告梁彬彬，男，1985年9月5日生，汉族。
被告冯新华，男，1963年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告张振金与被告梁彬彬、冯新华租赁合同纠纷一案中，2015年1月28日原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振金撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告张振金承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1589号
罪犯刘忠启，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）哈刑初字第263号刑事判决，以被告人刘忠启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2008年8月30日减去有期徒刑二年，于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠启在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘忠启符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠启减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4031号
原告袁某某，男，1959年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告徐某某，女，1961年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人傅某某（被告之子），男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告徐某某及其委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2012年9月被告患“脑梗”住了两次医院，住院期间原告对被告进行了照顾。自2013年10月起双方经常为经济发生争吵，被告多次提出离婚，考虑到被告身体好，原告每次都让着被告。被告猜忌原告有第三者，事实上原告没有第三者，相反被告有第三者。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称：婚初夫妻关系很好，2011年9月被告患“脑梗”曾住了三次医院，被告患病期间夫妻关系尚可，2014年6月原告有婚外情，2015年3月至5月间原告要求被告认可“小三”，遭被告拒绝，双方为此发生争吵，被告没有第三者。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年至2007年间自行确立恋爱关系，2008年7月10日登记结婚（被告系再婚），未生育子女。婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及互相怀疑对方与其他异性有不正常关系产生矛盾，原告于2015年5月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及互相怀疑对方与其他异性有不正常关系产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年九月一日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第680号
原告赵虎，男，1974年12月16日生，汉族。
被告杨金余，男，1979年9月9日生。
被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地本市六合区晓山路598号。
法定代表人苏广青。
本院在审理原告赵虎诉被告杨金余、南京巨鑫钨钼有限公司民间借贷纠纷一案过程中，赵虎于2015年12月14日向本院申请撤回对被告杨金余、南京巨鑫钨钼有限公司的起诉。
本院认为，赵虎自愿向本院申请撤回对杨金余、南京巨鑫钨钼有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵虎撤回起诉。
案件受理费减半收取1793元、保全费1462元，合计3255元由赵虎负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 马 媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第4号
上诉人（原审被告）：张国江，男，1974年2月27日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人（原审被告）：张宇静，女，1975年10月6日生，汉族，福安街道办事处职员，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：潘振峰，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
上诉人张国江、张宇静因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国江，被上诉人潘振峰到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字797号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢佳欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第395号
上诉人（原审原告）：义乌市恒东市政工程有限公司。
法定代表人：周春玉。
被上诉人（原审被告）：黄选骏。
上诉人义乌市恒东市政工程有限公司为与被上诉人黄选骏劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人义乌市恒东市政工程有限公司送达了传票。义乌市恒东市政工程有限公司在收到本院传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人义乌市恒东市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市恒东市政工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 汤玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第762号
原告刘春笑，女，1973年4月5日出生，汉族。
被告王建忠，男，1979年02月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘春笑诉被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春笑撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年十一月十八日
书记员 葛 欣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00049号
原告易某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人韩某、陈某，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月24日立案受理了原告易某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后与被告性格差异大，被告不关心原告和儿子的生活，对家庭没有责任感，未建立起真正的夫妻感情。2013年年底原告回到娘家居住，和被告分居生活一年半之久，期间被告也只打过两次电话，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告蒋某辩称，婚后原、被告虽比较好强，发生过争吵，但双方夫妻感情尚好。原告回到娘家后，被告去接了三次，现双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月23日经人介绍相识谈婚，同年12月31日登记结婚，2012年9月28日生育一子蒋某某。婚后不久，原、被告同去山西打工，夫妻感情一般。后原告因怀孕回家产子，被告进行了照料。2013年年初，双方共同外出打工，期间因生活琐事发生争吵，同年8月原告独自回到娘家生活，同年底，被告接原告回家生活不久，原告独自外出打工，双方分居生活至今，联系较少，致夫妻关系冷淡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告能认识到自己缺点错误，请求原告谅解，并以夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言以及结婚登记表等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽谈婚时间较短，但婚后一起外出打工期间，双方能相互照顾，建立了应有的夫妻感情。现被告已认识到自己缺点错误，并愿意改正，确有和好诚意。只要双方多沟通交流，相互理解体谅，仍能和好共同生活，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准易某某与蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一五年二月十日
书记员 史向阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00095号
上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴传义，男，汉族，住芜湖市。
上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人吴传义建设工程施工合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）镜民一初字第00605号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送铜陵市铜官山区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并未签订合法有效的对应合同，被上诉人向法院提交的合同是铜陵市市政建设有限公司与芜湖市重点工程建设局所签，根据法律规定本案只能由被告住所地人民法院管辖，即铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因本案工程所在地即合同履行地在芜湖市荆山，属芜湖市镜湖区人民法院辖区，故芜湖市镜湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，铜陵市市政建设有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00881号
原告卢润慧。
被告王世亮。
原告卢润慧诉被告王世亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢润慧、被告王世亮均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卢润慧诉称：2013年6月1日，被告王世亮以资金周转困难为由向我借款27600元，口头约定借款期限一年，并出具借条一份。现借款已到�，我多次向被告王世亮索款无果，故请求判令被告王世亮偿还我借款27600元并承担本案诉讼费。
原告卢润慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年6月1日借条一份。用以证明，被告王世亮向原告卢润慧借款27600元的事实。
被告王世亮辩称：原告卢润慧诉称的27600元并不全是借款，其中有15000元是我帮原告卢润慧办理“商通168”项目其交给我的投资款、2600元是我向原告卢润慧的借款、10000元是自2013年6月1日至今的利息；我同意将这27600元偿还原告卢润慧，但办理“商通168”项目时公司给原告卢润慧发了四提纸和60斤大米，原告卢润慧应当退还给我。
被告王世亮未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告王世亮对原告卢润慧提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该27600元并不全是借款，其中15000元是原告卢润慧作为“商通168”的投资款、2600元是被告王世亮向原告卢润慧的借款、10000元是利息。
对上述有争议的证据，本院评判如下：原告卢润慧提交的证据“借条”一份，因被告王世亮对其真实性无异议，结合庭审查明的事实，可以证明借条中所涉款27600元系投资款、借款及利息三部分组成，对原告卢润慧的证明目的，本院部分予以采信。
经审理查明：2013年5月，原告卢润慧经被告王世亮介绍投资“商通168”项目，两次共计向被告王世亮交投资款15000元，此后因未收到被告王世亮所称的投资收益，原告卢润慧家人多次向卢润慧追问该款情形之下，其找到被告王世亮询问此款事宜。经结算，被告王世亮对其收到原告卢润慧的投资款15000元、其曾向原告卢润慧借款2600元及所有款项利息10000元，共计27600元向原告卢润慧出具“借条”一份，内容为“今借到卢润慧现金27600.00元，币贰万柒仟陆百元整，借款人王世亮”。现因被告王世亮未偿还借款，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告王世亮向原告卢润慧出据的借条中所涉款项虽然有15000元原系投资款，但被告卢润慧未取得投资收益向询问时，被告王世亮向其出具借条，表明被告王世亮自愿将该投资款转化为其与原告卢润慧之间的借款，本院予以确认。现原告卢润慧要求被告王世亮偿还借款，本院予以支持。但其要求偿还的借款中包括10000元利息，因双方对利息计算的起算时间双方并未明确约定，且根据投资款的交纳的时间即2013年5月计算，双方对利息的计算明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对利息款10000元本院不予支持。针对借款本金17600元，本院依据被告王世亮出具借条时间即2013年6月1日起，按中国人民银行�期贷款利率的四倍计付利息。被告王世亮辩称原告卢润慧应当返还其四提纸和60斤大米，因与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王世亮于本判决生效之日起三十内偿还原告卢润慧借款17600元及利息（利息计算方式为：以17600元为本金，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清欠款时止）；
二、驳回原告卢润慧其他诉讼请求。
如果被告王世亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王世亮负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年八月七日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超�部分的利息不予保护。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第715号
原告济南鋆晟建材有限公司，住济阳县。
法定代表人杨宏香，总经理。
被告济南一建集团第四有限责任公司，住济南市。
原告济南鋆晟建材有限公司与被告济南一建集团第四有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南一建集团第四有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南鋆晟建材有限公司撤回对被告济南一建集团第四有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取4205元，由原告济南鋆晟建材有限公司负担。
审判员 梁猛
二〇一五年一月二十三日
书记员 张燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2985号
原告陈海军。
被告丁国忠。
原告陈海军与被告丁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，2014年被告承包村果山，因缺少承包费，原告为被告垫付承包费11,670元，被告于2014年10月1日为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，被告以种种借口拒不给付。请求判令被告返还借款11，670元。
被告丁国忠辩称，原告在2012年12月31日将果园承包给张文庆，合同未到期，在我毫不知情下包给我，违反了合同法和农村土地承包法。原告持有的欠条是果山承包费，来源于我和村委会签订的果山承包合同，欠承包费�欠集体的，不是欠原告的，陈海军不具有原告的诉讼主体资格。原告曾要求我给他个人出具欠条，目的是想将集体的钱贪污，其非法目的不能得到法院的支持。
经审理查明，原告于2013年4月15日至2016年4月15日期间曾任所在村委会主任职务。2014年6月间，该村委会对村有所有权的果山进行发包，被告承包了其中的8亩，承包期为30年，自2015年12月31日至2045年12月31日止，承包费48000元。2014年8月28日，被告与所在村委会签订“果园地延期承包合同”一份。2014年9月30日，村委会为被告出具“暂收条”注明收到丁国忠交延期承包费48000元，由时任主任的原告签名并加盖村委会公章。由于被告交纳承包费不足，原告为被告垫付11，670元，被告于2014年10月1日为原告出具欠条一枚，内容为：今欠到果山承包地款壹万壹仟陆佰柒拾元正，由被告签名并捺印。2014年11月15日，建�县小塘镇农村集体三资委托代理服务中心为村委会开具“收款收据”一枚，注明所收款为48000元，系丁国忠交承包费，收款事由中注明为2015年至2045年承包费。收据第一联存根由建平县小塘镇农村合作经济经营管理站盖章确认。第三联付款单位付款凭证由原告持有。
另查明，村财务由所在乡镇农村合作经济经营管理站管理。被告对欠承包费11,670元无异议。
上述事实有原被告陈述，原告提供的“欠条”一枚及“收款收据”两枚；被告提供的“果园地延期承包合同”、“暂收条”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠承包费的事实存在。本案中被告具体拖欠的对象是谁是本案的焦点。按常理被告承包的是村委会的果山，理应拖欠的应为村委会的承包费。但本案，特殊在原告时任村委会主任职务�是否代为被告补齐承包费。原告称被告让原告垫付，被告予以否认，双方对是否让垫付争执，且均没有相反证据证明。据此，原告提供了被告交纳给村委会并由镇农经管理站出具的“收款收据”存根及付款凭证，以及被告出具的欠条，该组证据能够证明被告并不拖欠村委会的承包费，原告持有“收款收据”付款凭证及被告书写的欠条，足以认定原告已代被告交纳部分承包费的事实。故，被告拖欠原告垫付款11,670元能够认定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告丁国忠于本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈海军垫付承包费款11,670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2377号
申请执行人：宣城市茂宏商贸有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴本寿,该公司总经理。
被执行人:安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：蒋双喜，该公司总经理。
申请执行人宣城市茂宏商贸有限公司与被执行人安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款45262.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费579元。执行中查明，被执行人有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司的银行存款人民币45841.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 深
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00861号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与宫慧其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02381号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00041号
原告：武汉朱氏物资有限公司。
法定代表人：刘波，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ寿，系该公司经理。特别授权代理。
委托代理人：张志军，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：葛洲坝集团电力有限责任公司。
法定代表人：龚祖春，
本院在审理原告武汉朱氏物资有限公司与被告葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉朱氏物资有限公司于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛洲坝集团电力有限公司银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，ＸＸ寿以其名下的房屋（武汉市武昌区桂花公寓4栋3单元4层401室，建筑面积为133.49㎡，房产证号为武房权证市字第20110088**号）为原告提供担保。
本院认为，原告武汉朱氏物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛洲坝集团电力有限责任公司的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封ＸＸ寿名下的武汉市武昌区桂花公寓4栋3单元4层401室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡珍珠
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告余春华，男，1963年4月22日生，汉族，住固始县。
被告常国良，男，1957年4月28日生，汉族，住固始县。
被告游庆洲，男，1961年4月25日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告余春华、常国良、游庆洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝及被告余春华、常国良、游庆洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告余春华于2010年7月12日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月11日。该笔借款由被告游庆洲、常国良担保。合同签订后被告余春华在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告余春华偿还贷款30000元及利息，被告游庆洲、常国良承担连带担保责任。
被告余春华、常国良、游庆洲均辩称，银行叫我们担保为别人用钱，讲没有我们什么事，也从来没有找我们还款。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告余春华于2010年7月12日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告余春华向原告借款30000元，额度有效期为2010年7月12日至2013年7月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到�日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告常国良、游庆洲提供保证担保，担保的债务为最高额担保。2010年7月8日，被告余春华在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、身份证及户口复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告余春华应按合同约定的期限还本付息，被告常国良、游庆洲在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告余春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行归还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年7月12日起计算至还款之日止）。
二、被告常国良、游庆洲对被告余春华的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告余春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一四年三月十一日
书记员 万曼曼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第313号
原告王立敏，男，1970年4月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告李淑红，女，1968年10月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告赵云玲，女，1991年2月5日生，汉族，无职业。
原告王立敏、李淑红与被告赵云玲租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求偿还借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王立敏、李淑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 于欣悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014�青法商初字第313号原告冯光敬。原告庄子华。上述二原告共同委托代理人赵伟，男，青州庙子法律服务所法律工作者。被告黄金玉。委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。被告李传福。委托代理人孟祥全，男，青州邵庄法律服务所法律工作者。原告冯光敬、庄子华诉被告黄金玉、李传福确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告冯光敬、庄子华诉称，被告黄金玉未经二原告同意将三人共有的位于青州市邵庄镇月山安置区65号楼3单元1楼西户楼房及13号车库卖给了被告李传福，严重侵害了二原告的共有权，二被告之买卖行为系无效行为。请求法院确认二被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同，并承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉的事实和理由是两被告签订的房屋买卖合�，侵犯了其对财产的共有权，而且违反了相关法律的禁止性规定，因此请求法院确认合同无效。庭审中，两被告矢口否认双方发生了房屋买卖关系，原告也未就自己的事实主张提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。因双方诉争的基础事实无法查清，本案审理的对象也就无从确立，继而无法作出实体裁判，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯光敬、庄子华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘曰明审 判 员  张恩厚代理审判员  徐中华二〇一四年五月五日书 记 员  王 露
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行监字第1号
再审申请人（原审第三人）：黄江东。
被申请人（原审原告）：王志明。
被申请人（原审被告）：义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人毛世梁。
委托代理人施平平。
原审第三人：林燕红。
再审申请人黄江东因与被申请人王志明、义乌市住房和城乡建设局、原审第三人林燕红房屋行政登记一案，不服本院（2013）金义行初字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，金华市人民检察院于2014年7月8日向金华市中级人民法院提出抗诉，金华市中级人民法院于2014年7月10日依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定裁定对该案提审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈芳华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00163号
原告王某某。
被告陕西普宇集团有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司副总经理。
被告高某。
委托代理人杨某某。
原告王某某与被告陕西普宇集团有限公司、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陕西普宇集团有限公司委托代理人杨甲、张某某到庭参加了诉讼，被告陕西普宇集团有限公司�定代表人高某经合法传唤未到庭。2014年10月17日，经原告王某某申请，本院依法追加高某为被告，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陕西普宇集团有限公司、高某的委托代理人杨甲到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年1月，被告普宇集团有限公司法定代表人高某称其资金周转困难向原告借款2000万元，原告分三次向其个人账户打款2000万元，由被告普宇集团有限公司给原告出具欠条。2012年3月，双方又更换了欠条。2013年7月30日，被告高某承诺于2013年8月3日之前偿还原告借款2000万元利息和本金1000万元，下余1000万元本金及利息于2013年8月31日前付清，并出具了承诺书。被告按照承诺偿还了原告借款2000万元的利息以及借款本金1000万元，但并未按承诺在2013年8月31日之前付清下余1000万元本金及利息。2014年3月4日，经原、被告结算，被告欠原告11226600元，重新出具借据，约定月息2分。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。原告认为，被告高某向原告借款，原告将借款打入高某的个人帐户，被告普宇集团有限公司向原告立下欠条，二被告应共同向原告偿还借款，故提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金11226600元及利息，按月利率20‰计算（利息从2014年3月4日起计算至还款之日止）。2、由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
收据、承诺书各一支，打款单三支。证明被告普宇集团有限公司与高某向原告共同借款的事实。
被告陕西普宇集团有限公司辩称：我方向原告借款的事实清楚，我方欠原告借款也是事实。至原告提起诉讼前，我方已支付原告利息1229.2万元，本金1000万元，现欠原告1000万元，只是现在无钱偿还。
被告高某未答辩。
被告陕西普宇集团有限公司、高某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告普宇集团有限公司无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，可相互印证，且被告普宇集团有限公司无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年，被告高某以资金周转为由，向原告借款2000万元。原告于2011年1月10日、1月29日、1月30日三次分别向被告高某个人账户打款1500万元、450万元、50万元，共计2000万元，由被告普宇集团有限公司向原告立下欠条。2012年3月，被告普宇集团有限公司又与原告更换了欠条。2013年7月30日，被告高某向原告写下承诺书，主要内容为：在2013年8月3日之前支付王某某贰仟万利息及壹仟万本金，剩余�仟万本金及利息在8月31日之前还清。之后，被告按照承诺向原告偿还了借款本金1000万元和借款本金2000万元的利息，下欠本金1000万元及其利息未按承诺向原告偿还。2014年3月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金1000万元、利息1226600元，共计11226600元，约定月利息2分，并出具了收据一支，盖有普宇集团有限公司财务专用章和高某的私人印章。
2014年10月17日，经原告王某某申请，本院依法作出（2014）榆中民三初字第00163－1号民事裁定，对被告高某在府谷县亿源煤矿有限公司中持有的10%的股权予以冻结，冻结期间不得办理股权的转让、变更、质押的相关手续。2015年1月13日，被告陕西普宇集团有限公司、高某提供反担保，本院依法作出（2014）榆中民三初字第00163－2号民事裁定，解除对被告高某在府谷县亿源煤矿有限公司中持有的10%的股权的冻结。同�，作出（2014）榆中民三初字第00163－3号民事裁定，对被告陕西普宇集团有限公司位于府谷新区的4170平方米（土地证号府国用（2013）第1**号，地号C1－4－05－1）土地使用权予以查封。查封期间不得办理股权转让、变更、质押过户等手续。
本院认为，被告普宇集团有限公司向原告王某某借款2000万元事实清楚，该借款由原告打入被告高某个人帐户，借据中盖有普宇集团有限公司财务专用章和高某的印章，且高某曾向原告作出还款承诺，普宇集团有限公司及高某对借款事实予以认可，由此可知，该借款是被告普宇集团有限公司和高某共同向原告王某某所借，二被告应向原告履行偿还借款本息的还款责任。2014年3月4日，经结算，二被告尚欠原告本金1000万元、利息1226600元。双方约定月利率2分，并未超出法律规定，依法应予以支持，故原告诉请二被告偿还借款本�1000万元及利息，利息从2014年3月4日起计算至还款之日止，月利率以20‰计算的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。二被告尚欠原告利息1226600元，该款不能再重复计算利息。故原告要求1226600元再计算利息之请求，本院依法不予支持。二被告应向原告偿还借款利息1226600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告陕西普宇集团有限公司、高某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款本金1000万元及利息（从2014年3月4日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）；
二、被告陕�普宇集团有限公司、高某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款利息1226600元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89159.6元，保全费1000元，由被告陕西普宇集团有限公司、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
人民陪审员 边占和
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 炜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00042号
被执行人周方。
根据本院（2014）秦刑初字第00108号刑事判决，被告人周方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年5月29日立案执行被告人周方罚金一案。在执行过程中，被执行人周方缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00108号刑事判决对被执行人周方的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 华
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执135号
申请执行人李万庆，住龙井市。
法定代理人彭莉丽，住龙井市。
被执行人李厚军，住龙井市。
被执行人李美珍，住龙井市。
申请执行人李万庆与被执行人李厚军、李美珍代位继承纠纷一案，因被执行人李厚军、李美珍未履行已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第345号民事判决书所确定的义务，申请人李万庆于2016年4月12日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人李万庆于2016年6月16日向本院提出撤销执行申请书。申请执行人李万庆的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）吉2405民初283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年六月十六日
书记员 孙哲男
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华
被告：刘正太，男，汉族，生于1981年9月20日
被告：刘正丽，女，汉族，生于1991年9月2日
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州农行”）与被告刘正太、刘正丽为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告刘正太、刘正丽经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州农行诉称：2012年9月26日，被告刘正太由刘正丽担保在原告处贷款50000元，借期一年，年利率8.4%。借款到期后，经催要，被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、二被告的身份证复印件和户口本复印件各一件；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；5、邓州市中医院出具的收入证明和保证担保承诺书各一份。证明被告刘正太由刘正丽担保在原告处贷款5万元，借期一年。借款到期后，被告没有偿还借款的事实。
被告刘正太、刘正丽经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，与原告的陈述相一致，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2012年9月26日，被告刘正太由刘正丽担保与原告签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，借期一年，年利率8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告在借款到期后，经催要仍不偿还借款本息，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院因二被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与被告刘正太、刘正丽签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告持合同等依法向被告主张贷款本息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正太于本判决书生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2012年9月26日至2013年9月25日的利息按约定借款利率8.4%计算，自2013年3月5日起至款付清之日止的利息按约定年利率8.4%上浮50%计算）。
二、被告刘正丽对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘正太、刘正丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李明向
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02820号
原告重庆市奇正建设（集团）有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段奇正佳苑，组织机构代码66089721-2，工商注册号500230300009952。
法定代表人向进，总经理。
委托代理人何海林，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告谭仁兵，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人冉前，重庆东龙律师事务所律师。
原告重庆市奇正建设（集团）有限公司丰都分公司（以下简称奇正丰都分公司）诉被告谭仁兵确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告奇正丰都分公司诉称：原告奇正丰都分公司未承包《丰都县水天平工业园区华美轻工业园》工程，该工程属他人承包。被告谭仁兵系他人雇请。请求确认原告奇正丰都分公司与被告杨光荣不存在劳动关系。
本院认为：本案系劳动争议纠纷案件。而原告奇正丰都分公司向人民法院起诉时，未经劳动争议案件前置仲裁程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市奇正建设（集团）有限公司丰都分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年九月十四日
书记员 陈姝旭
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1125号
原告胡延红，女，汉族，1973年4月4日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告申笑伟，女，汉族，1990年3月13日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告申笑梅，女，汉族，1994年4月23日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告申某某，男，汉族，2000年8月27日生，住沙河市。
法定代理人胡延红，女，系原告申某某母亲。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告张秋鱼，女，汉族，1940年7月11日生，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
地址：邢台市。
被告沙河市中天汽车队。
负责人赵喜林，该车队队长。
地址：沙河市。
被告石入生，男，汉族，1963年10月13日生，住沙河市。
原告胡延红、申笑伟、申笑梅、申某某、张秋鱼诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市中天汽车队、石入生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡延红的委托代理人王书秀、申笑伟的委托代理人王书秀、申笑梅的委托代理人王书秀、申某某的法定法定代理人胡延红、委托代理人王书秀、张秋鱼的委托代理人王书秀到庭参加诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志到庭参加诉讼，被告石入生到庭参加诉讼。被告沙河市中天汽车队经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡延红、申笑伟、申笑梅、申某某、张秋鱼诉称，2014年07月10日5时00许，石入生无机动车驾驶证驾驶未经检验的重型自卸货车（登记在沙河市中天汽车队）沿邢峰线由东向西行驶至沙河市燕王水泥厂门口处向右转弯时，与申合朝驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成申合朝经抢救无效死亡，两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年7月21日作出沙道路交通事故认定书，认定被告石入生负事故全部责任。另外，石入生驾驶重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，为此，请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆修复费、精神抚慰金及其他费用共计人民币122，000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，根据交通事故认定书，被告石入生无机动车驾驶证驾驶车辆造成本次事故，根据法律规定，我公司不同意对原告的损失进行赔偿。根据交强险条款规定，保险公司在以下情况下可以进行垫付，但是我公司可以向致害人进行追偿。如法院判决保险公司进行赔偿，我公司要根据判决结果对致害人进行追偿。原告要求2，000元财产损失，根据交强险条例，无证驾驶的，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。
被告石入生辩称，我已经赔偿原告部分损失420，000元。
被告沙河市中天汽车队未答辩。
经审理查明，2014年07月10日5时00许，被告石入生无机动车驾驶证驾驶未经检验的重型自卸货车（登记在被告沙河市中天汽车队）沿邢峰线由东向西行驶至沙河市燕王水泥厂门口处向右转弯时，与申合朝驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成申合朝经抢救无效死亡，两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年7月21日作出道路交通事故认定书，认定被告石入生负事故全部责任。申合朝受伤后，在邢台市人民医院，河北医科大学医院抢救，经诊断为急性硬膜下血肿、脑疝、颅底骨折等多处受伤，抢救4天后死亡，支出医疗费90，372.09元。申合朝为非农业户口。原告张秋鱼系申合朝母亲，原告胡延红系申合朝妻子，原告申笑伟系申合朝长女，原告申笑梅系申合朝次女，原告申某某系申合朝长子。
另查明，被告石入生驾驶的重型自卸货车登记在被告沙河市中天汽车队名下，实际车主系石入生。该车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车辆发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告石入生驾驶重型自卸货车与申合朝驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，造成申合朝经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告石入生负事故全部责任，申合朝无事故责任，事故车辆重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，现原告要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。申合朝因交通事故受伤支出医疗费90，372.09元，依规定应计算：1、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；2、护理费148元（37元／天×4天）；3、误工费464元（42，532年／元÷365天×4天）；4、丧葬费21，266元；5、死亡赔偿金451，600元（22580年／元×20年）；6、关于办理丧葬事宜误工费，原告主张5，000元，被告保险公司认为过高，本院酌定2，000元；7、交通费本院酌定1，000元；以上共计567，050.09元。关于五原告主张精神抚慰金30，000元，因涉及刑事处罚，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费共计120，000元。不足部分，因五原告已与石入生达成和解协议，故本院不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡延红、申笑伟、申笑梅、申某某、张秋鱼人民币120，000元。
二、驳回原告胡延红、申笑伟、申笑梅、申某某、张秋鱼的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币455元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年十月十六日
书记员 樊晓芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5509号
原告其木德，男，1981年7月10日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告郭宏伟，男，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人梁振，该公司总经理。
委托代理人宋振阳，男，1990年10月26日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
原告其木德、郭宏伟诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其木德的委托代理人孟宪军、原告郭宏伟的委托代理人孙福君、被告阳光财险公司的委托代理人宋振阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其木德诉称，2015年10月20日，郭大伟驾驶蒙D5M5**号车辆与其木德驾驶的蒙H629**号车辆在省际通道884公里＋500米路段发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。其木德承担全部责任，郭大伟不承担责任。事故发生后，双方均报警，克旗公安局交警大队出具了交通事故认定书，其木德主动将蒙D5M5**号车辆拖至中顺公司进行修理，共产生拖车费2800元，修理费、配件费96682元，因其木德驾驶的蒙H629**号车辆在被告阳光财险公司投保了保险，故请求人民法院依法判令被告阳光财险公司赔偿原告修理费、拖车费合计人民币99482元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告其木德未向本院提交证据。
原告郭宏伟诉称，2015年10月20日，其木德驾驶我方的蒙H629**号车辆，行驶途中与郭大伟驾驶的蒙D5M5**车辆发生碰撞，造成郭大伟车辆损失的交通事故，事故发生后，原告郭宏伟、其木德为郭大伟维修车辆花费维修费及配件款96682元，支付拖车费2800元，因原告方的蒙H629**号车辆在被告公司投保了交强险和第三者险，交强险的车损限额为2000元，第三者险的限额为100万元，现要求被告保险公司履行保险合同，支付修理费和拖车费合计人民币99482元，并承担本案诉讼费用。
原告郭宏伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、保险单两份及保险业专用发票两张，证明原告郭宏伟向被告阳光财险公司投保，事故发生在保险期间内；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，事故是真实发生的，其木德在事故中承担全部责任；
证据三、发票10页，其中修理费的发票是9页，修理费的数额为96682元，拖车费的发票是1页，拖车费的数额为2800元，证明蒙D5M5**号车辆因涉案交通事故共产生修理费及拖车费合计人民币99482元；
证据四、赤峰市中顺汽车维修厂出具的结算单三张，证明蒙D5M5**号车辆的维修情况及支出。
被告阳光财险公司辩称，对原告其木德、郭宏伟陈述的事实均无异议，原告郭宏伟确实为蒙H629**号车辆在我公司投保了交强险和第三者险，交强险的车损限额为2000元，第三者险的限额为100万元，但是对事故的真实性有异议，车辆碰撞痕迹不符，我公司不同意支付原告其木德、郭宏伟车辆修理费及拖车费99482元。此外，根据保险合同的约定，诉讼费用系免除条款，我公司不同意承担本案诉讼费用。
被告阳光财险公司未向本院提交证据。
被告阳光财险公司对原告郭宏伟提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性均无异议，但是车辆碰撞痕迹与现场痕迹不符，我公司不同意承担保险责任。
经审理查明，2015年7月14日，原告郭宏伟为蒙H629**号普拉多PRADO2700越野车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔率特约条款（机动车辆第三者责任险），约定保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日，机动车交通事故责任强制保险中财产损失的责任赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的责任限额为100万元。原告郭宏伟按照合同约定向被告阳光财险公司交纳了保险费。2015年10月20日，原告其木德驾驶蒙H629**号车辆与案外人郭大伟驾驶的蒙D5M5**号车辆在省际通道884公里＋500米路段发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队出具第813号道路交通事故认定书，认定原告其木德承担此次交通事故的全部责任，郭大伟不承担责任。事故发生后，蒙D5M5**号车辆被拖至赤峰市中顺汽车维修厂进行修理，共产生拖车费用2800元、修理费用96682元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭宏伟与被告阳光财险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告郭宏伟按照合同约定全额交纳了保险费，被告阳光财险公司亦应按照合同约定，在被保险车辆出现保险事故时，承担保险责任。本案中，原告其木德驾驶蒙H629**号车辆与郭大伟驾驶蒙D5M5**号车辆发生碰撞，造成蒙D5M5**号车辆受损，原告其木德承担事故的全部责任，发生了保险合同约定的保险事故，保险公司应按照合同约定负责赔偿。因原告郭宏伟在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，被告阳光财险公司应先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告郭宏伟拖车费、修理费2000元，再在机动车辆第三者责任险的责任限额内赔偿原告郭宏伟拖车费、修理费97482元。被告阳光财险公司辩称车辆痕迹与现场痕迹不符，对事故的真实性有异议，不同意承担保险责任，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述答辩主张不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告其木德自愿放弃要求被告阳光财险公司支付拖车费及修理费合计人民币99482元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郭宏伟拖车费、修理费2000元，前列款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告郭宏伟拖车费、修理费97482元，前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，邮寄送达费40元，由原告郭宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘润泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳彩楼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳彩楼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳彩楼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，347.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，347.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第40号
原告邹某某，女。
委托代理人孙荷莲，泸溪县法律援助中心律师。
被告万某某，男。
本院于2015年1月22日立案受理原告邹某某诉被告万某某离婚纠纷一案，在审理过程中，依法由审判员姚东适用简易程序独任审理，原告邹某某于2015年3月13日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 姚 东
二〇一五年三月十三日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第830号
原告：宁波市北仑区大碶跨世纪热处理厂。
经营者：虞中龙。
被告：宁波市北仑乐升模具制造有限公司。
法定代表人：乐思慧。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶跨世纪热处理厂与被告宁波市北仑乐升模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶跨世纪热处理厂于2015年8月4日以双方已自行协商和解为由向本院申请要求撤回对被告宁波市北仑乐升模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶跨世纪热处理厂撤回对被告宁波市北仑乐升模具制造有限公司的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年八月四日
代书记员 顾 铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第712号
原告张建林，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告董玉国，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告张建林与被告董玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法组成合议庭,于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张建林到庭参加了诉讼，被告董玉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2008年8月4日、2009年5月22日、2009年6月10日以给孩子交学费、做生意缺乏资金为由，先后向原告借款20000元、40700元、4000元，共计借款64700元，原告考虑被告确实无能力偿还未向被告索要，但自2011年下半年起，原告多次索要被告均以各种理由推托，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款64700元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条三张。证明被告分三次向原告借款64700元的事实
被告董玉国未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
对原告提供的2008年8月4日、2009年5月22日两张借条，真实、有效，本院予以采信，对2009年6月10日的借条与本案原告无关，本院不予采信。
经审理查明，2008年8月4日，被告董玉国向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，“今借到张建林现金贰万元整（20000.00）”，2009年5月22日，被告董玉国向原告借款40700元，并给原告出具欠条一份，“今借到张建林现金肆万零柒佰元整（40700.00）”，合计借款60700元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠原告借款64700元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建林要求被告董玉国偿还借款64700元，对原告提供的2009年6月10日被告出具的4000元借条，与原告张建林无关，本院不予支持，对原告提供另外两份被告出具的借条，真实、有效，本院予以支持，故被告董玉国应偿还原告偿还借款60700元，被告董玉国经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉国于本判决生效后五日内偿还原告张建林借款60700元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，公告费600元，合计2018元，由被告董玉国负担1918元，原告张建林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 杨 斌
审判员 连建锋
审判员 潘素娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3393号
原告：新民市泰鑫农资经销中心，住所地新民市。
经营者:李新华，男，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：高红伟（常用名高宏伟），男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告高红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告新民市泰鑫农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告高红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉称，被告于2016年4月23日向原告赊购种子、化肥，货款共计人民币4,070.00元，之后，被告退回部分货物，金额为人民币100.00元，被告尚欠货款金额为人民币3,970.00元。当时双方口头约定于秋收后付款，但被告经原告催要，至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币3,970.00元，诉讼费由被告承担。
被告高红伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年4月23日向原告赊购种子、化肥，并给原告出具了欠据一份，该欠据载明欠货款金额为人民币4,070.00元，被告在欠款人处签字确认。之后，被告于2016年4月29日返还原告“沈49”一袋，金额为人民币100.00元，由原告在欠据中以红色字体标注。原告主张双方口头约定于当年秋收后还款，但该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款人民币3,970.00元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市泰鑫农资经销中心货款人民币3,970.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年八月十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑终字第20号
原公诉机关姚安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1979年8月23日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人。因本案于2014年7月7日被姚安县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于姚安县看守所。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1966年8月21日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人。因本案于2014年7月7日被姚安县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于姚安县看守所。
原审被告人刘某某，男，1963年5月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人。因本案于2014年7月24日被姚安县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年12月24日被姚安县人民法院取保候审。
原审被告人辜某某，男，1961年4月18日生，汉族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人。因本案于2014年8月4日被姚安县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月4日被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人韦某某、毛某某、刘某某、辜某某犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）姚刑初字第91号刑事判决。原审被告人韦某某、毛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月5日，被告人韦某某、毛某某、刘某某、辜某某四人在楚雄相约，欲用假羊结石到姚安县实施诈骗，四人商议由韦某某负责开车接应，刘某某负责寻找目标充当中介，毛某某扮演卖家，辜某某扮演买家。次日8时许，被告人韦某某驾驶云GY62**号微型车拉着被告人毛某某、刘某某、辜某某，从楚雄市来到姚安县栋川镇蛉荷大道盛辉地产附近寻找作案目标。被告人刘某某遇到正在蛉荷大道散步的被害人张某某（生于1945年4月24日），便上前搭讪以获取被害人的信任，随后被告人辜某某走过来假装要收购羊结石，宣称羊结石是名贵药材，请张某某、刘某某帮忙收购，接着被告人毛某某找到刘某某、辜某某、张某某称要出售羊结石，并将事先准备好的假羊结石拿出来给张某某看，被告人刘某某假装要帮双方达成交易，引诱张某某分别跟毛某某、辜某某谈好价格，以赚取价差为诱饵，骗取张某某现金人民币共41900元，三人得手后便与被告人韦某某会合驾车逃离。
侦查过程中，被告人韦某某、毛某某家属各向公安机关退缴赃款10950元。被告人刘某某、辜某某分别于2014年7月24日、2014年8月4日向栋川派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并各退缴赃款10000元。四被告人所退赃款41900元已被被害人张某某领走。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案记录，被告人韦某某、毛某某抓获经过，被告人刘某某、辜某某投案经过，四被告人的户口证明：分别证实了案发时间、被告人韦某某、毛某某抓获情况、被告人刘某某、辜某某主动投案情况及四被告人具有刑事责任能力的事实；
2、被害人张某某陈述，被告人韦某某、毛某某、刘某某、辜某某供述，被告人毛某某、刘某某、辜某某的辨认笔录、照片：分别证实了四被告人实施诈骗的时间、地点、分工及诈骗经过等事实；
3、物证照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，收条，领条，情况说明：分别证实了被告人用于骗人的假羊结石被公安机关依法扣押及被告人所退赃款已发还被害人等事实。
原判认为，被告人韦某某、毛某某、刘某某、辜某某以非法占有为目的，以买卖羊结石，从中赚取高额差价为诱饵，骗取老年人现金人民币41900元，情节严重，其行为已构成诈骗罪。关于被告人韦某某、毛某某的辩护人分别提出被告人韦某某、毛某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案并无明确的组织指挥者，故该辩护意见不予采纳；另提出被告人韦某某、毛某某积极退赃，认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人韦某某、毛某某能积极退赃，认罪态度较好，决定对其从轻处罚；被告人刘某某、辜某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极退赃，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其减轻处罚并给予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；二、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；四、被告人辜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
原审被告人韦某某提出其系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。
原审被告人毛某某提出其系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度好，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人韦某某、毛某某、刘某某、辜某某以非法占有为目的，骗取他人现金41900元的行为已构成诈骗罪。应根据各原审被告人在共同犯罪中所起的作用和实施的犯罪行为依法惩处。原审被告人刘某某、辜某某案发主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赃，可从轻处罚并适用缓刑。上诉人（原审被告人）韦某某、毛某某到案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人韦某某、毛某某提出到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，有事实和法律根据，可予采纳。原审被告人韦某某、毛某某提出在本案中系从犯的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销姚安县人民法院姚刑初字（2014）第91号刑事判决第一、二项，即被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；
二、维持姚安县人民法院（2014）姚刑初字第91号刑事判决第三、四项，即被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；被告人辜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
三、上诉人（原审被告人）韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一五年二月十五日
书记员 马 英