彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02158号
原告何春桂，女，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组，组织机构代码77487703-3。
法定代表人刘兴安，该公司总经理。
委托代理人聂洪波，男，1969年10月26日出生，汉族，居民。
原告何春桂诉被告彭水县茂林矿业开发有限公司（以下简称茂林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2014年9月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何春桂的委托代理人邓显兵，被告茂林公司的委托代理人聂洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何春桂诉称：原告何春桂为个体工商户，字号为彭水县诚和机电经营部，在彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道63号经营工程机械设备及五金配件等业务。被告茂林公司长期在原告何春桂处购买矿山生产设备及其他五金材料。截止2014年4月25日，被告茂林公司共欠原告何春桂货款122470元。被告茂林公司于2014年6月20日向原告何春桂付款22470元，尚欠100000元未向原告何春桂支付。现原告何春桂请求人民法院判决：一、判令被告茂林公司支付原告何春桂欠款100000元并承担利息（利息按银行同期同档贷款利率4倍计算，时间从2014年8月13日〈本案起诉之日〉起至还清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭水县茂林矿业开发有限公司辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告茂林公司不应向原告何春桂支付欠款100000元；二、被告茂林公司向重庆业诚矿山设备有限公司购买的铰车设备，而该设备有严重的质量问题；三、请求人民法院依法驳回原告何春桂的全部诉讼请求。
经审理查明：原告何春桂为个体工商户彭水县诚和机电经营部的业主，彭水县诚和机电经营部长期销售重庆业成矿山设备有限公司经营的机械产品。被告茂林公司买了重庆业成矿山设备有限公司经营的机械设备，2014年4月25日，彭水县诚和机电经营部向被告茂林公司送达了由重庆业成矿山设备有限公司出具的对账函一份，该对账函载明被告茂林公司尚欠货款122470元，回函地址为重庆市彭水县外河坝诚和机电经营部，联系人为谭第举、彭水诚和机电经营部，被告茂林公司的相关负责人在该对账函上签字确认。2014年6月20日，被告茂林公司支付了货款22470元，尚欠货款100000元。2014年3月17日，重庆业成矿山设备有限公司出具重庆增值税专用发票一份，该发票载明购货单位为彭水县茂林矿业开发有限公司，价税合计为100000元。
2014年8月30日，被告茂林公司出具情况说明一份，载明其向重庆业成矿山设备有限公司购买了绞车设备，因该设备质量出现问题，给被告茂林公司造成了损失，被告茂林公司将向重庆业成矿山设备有限公司索赔。
2014年9月1日，重庆业成矿山设备有限公司出具货款支付通知一份，该货款支付通知载明：“彭水县茂林矿业开发有限公司：我公司与彭水诚和机电经营部系长期业务合作关系，因彭水诚和机电经营部所经营的货物一直是我公司所经营的矿山设备及配件，故其催收函及发票均以我公司名义出具。现特通知贵公司：我公司于2014年4月25日出具的，经贵公司2014年6月20日确认的，载明尚欠10万元的对账函所确定的该笔货款，由贵公司直接支付给彭水诚和机电经营部。特此通知。”被告茂林公司在质证过程中陈述被告茂林公司并未收到该通知。
2014年9月9日，重庆业成矿山设备有限公司出具情况说明一份，载明：“我司与彭水诚和机电经营部系长期存在业务往来，彭水诚和机电经营部长期经营我公司所经营的矿山设备及配件。在对外催收贷款时，均以我公司名义出具对账函。因彭水诚和机电经营部不是一般纳税人，所出具的发票不能抵扣购方应交税款。故，在彭水诚和机电经营部与客户结算货款时，应客户要求，货款增值税发票均以我公司的名义开具，但其货款所有权由彭水诚和机电经营部享有。以上情况属实，特作此说明。”
以上事实有彭水诚和机电经营部的营业执照、税务登记证复印件，对账函，增值税专用发票，被告茂林公司的情况说明，重庆业成矿山设备有限公司的情况说明、货款支付通知，绞车照片打印件，及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告茂林公司虽否认与彭水诚和机电经营部存在买卖合同关系，但结合对账函上回函地址及联系人中均出现彭水诚和机电经营部的事实，以及重庆业成矿山设备有限公司出具的情况说明、货款支付通知等证据，能够认定被告茂林公司的绞车设备确系在彭水诚和机电经营部购买，二者之间存在买卖合同关系，被告茂林公司尚欠彭水诚和机电经营部100000元货款。原告何春桂为彭水诚和机电经营部的工商登记业主，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”原告何春桂为本案的适格原告，对于其要求被告茂林公司支付100000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其绞车设备在重庆业成矿山设备有限公司购买，但其举示的证据并不足以证明与业成矿山设备有限公司存在直接的买卖合同关系，且重庆业成矿山设备有限公司出具的情况说明及货款支付通知也对该情况予以说明并加以否认，对于该辩称理由本院不予采信。被告茂林公司还辩称绞车设备出现质量问题，但未向本院提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告何春桂诉请被告茂林公司支付利息可以视为因被告茂林公司不履行支付货款义务给原告何春桂造成损失的赔偿，因原、被告双方并未约定支付货款的时间，故利息应当计算为以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准，从2014年8月13日（本案起诉之日）起计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告彭水县茂林矿业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何春桂货款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2014年8月13日起计算至货款付清之日为止）；
二、驳回原告何春桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告何春桂已预交1150元），减半收取1150元，由被告彭水县茂林矿业开发有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宁