wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4275号
原告：林月斯，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
被告：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告林月斯诉被告周良峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月斯委托诉讼代理人蔡双全到庭参加诉讼；被告周良峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月斯诉称，被告周良峰因经营家具生意，流动资金紧张，向原告借款100000元，又通过被告胞妹向原告借款310000元，并出具借条。借款期满后，原告多次催收，被告没有归还借款。2013年11月8日，被告向原告出具了还款计划，约定被告承诺按月利率3%向原告支付借款利息，分期偿还借款本息。还款计划承诺的支付期限届满后，原告多次催收，被告仍然没有支付借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款410000元；2.被告支付利息（按月利率2%标准自2013年11月18日起至全部借款归还之日止）；3.被告支付本案诉讼费用。
原告林月斯就其主张的事实及诉讼请求在�证期限内提交的主要证据有：1.居民身份证；2.借据4份；3.还款计划书;4.银行流水。
被告周良峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，林月斯称其系中山市沙溪镇冬贵家具店的经营者，周良峰以经营需要资金周转为由提出向林月斯借款，因周良峰与其妹妹林月喜关系较好，故其出借款项给周良峰。2011年12月9日，林月斯通过银行转账方式向周良峰交付借款50000元。2011年10月至2013年4月期间，林月斯分五次向林月喜转账支付合共282179元。林月斯称林月喜在收到上述款项后，将其中260000元交付给周良峰。林月斯提交的银行流水单显示，在2012年1月至2013年8月期间，林月喜分八次向周良峰转账支付合共260000元。2013年11月1日，周良峰向林月斯立下两份借据。第一份借据载明：“今借林月斯女士人民币大写：伍万元正，￥50000.00元。借期：2013.11.1—2014.5.1。”第二份借据载明：“本人向林月斯女士借款人民币大写：贰拾陆万元正，￥260000.00元。”
2013年11月18日，周良峰又向林月斯立下一份借据，载明：“今借林月斯女士人民币大写：壹拾万元正，小写￥100000.00元（借期：2013年11月18日—2013年12.17）。”2013年11月19日，林月斯通过银行转账方式向周良峰交付借款100000元。
前述三份借据中借款总金额为410000元。2013年11月18日，周良峰向林月斯立下还款计划书，载明分两笔还款，一笔为100000元（借款期限从2013年11月8日至同年12月18日），另一笔为300000元（分三期归还，最后一期还款日为2014年8月1日），同意按照月利率3%标准支付利息。林月斯称还款计划书中所涉两笔款项与前述三份借据存在对应关系：还款计划书中所涉100000元款项对应2013年11月18日借据中�100000元；所涉300000元对应2013年11月1日两份借据中的50000元、260000元，在还款计划中少写了10000元。林月斯称此前双方没有约定利息，在周良峰立下还款计划书时才约定100000元的利息为每月3000元，即月利率3%。
林月斯称周良峰未向其偿还借款本金及利息。2015年12月10日，林月斯具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周良峰向林月斯借款410000元的事实，有林月斯的陈述以及周良峰立下的借据、还款计划书、银行流水清单等证据予以佐证，本院对此予以确认，林月斯与周良峰之间形成借款合同关系。周良峰至今尚未偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对林月斯起诉主张周良峰清偿借款本金410000元的诉讼请求予以支持。
关于利息支付标准问题。周良峰出具的还款计�中载明利息按月利率3%标准计算。该利息计算标准超出了法律规定的最高上限。现林月斯起诉主张利息按照月利率2%标准计付，符合法律规定，对此本院予以支持。周良峰应自2013年11月18日起按照月利率2%标准向林月斯支付利息至借款清偿之日止。
周良峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周良峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林月斯清偿借款本金410000�，并支付利息（利息计算方法：以410000元为基数，从2013年11月18日起按月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（原告林月斯已预交），由被告周良峰负担，被告周良峰应在本判决生效之日起七日内迳付给原告林月斯，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁心然
冯冰�
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6661号
原告张某某，男，1988年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告李某，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告张某某的委托代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告在莲花镇经营个体鞋店，因资金周转需要向原告借款，原告于2015年11月底共借款190000元给被告，被告承诺过年还款，并以房产证、国土证、营业执照做还款担保，但约定的还款期限到后，被告未还款，原告多次催促后仍不归还，原告因此起诉，被告再次承诺还款，但请求宽限分期偿还，并重新出具借条，承诺其中的40000元于2016年6月18日归还，另外150000元于2017年6月16日归还，逾期未还，支付借款总额百分之四的违约金，原告因此撤诉，但约定的40000元的还款期限6月18日已过，原告多次催促，被告仍未归还借款，现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告借款本金40000元；二、被告向原告支付自2016年6月18日起至借款全部归还之日止，按年利率4%计算的违约金，其中计算到2016年8月8日止的违约金为351元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告张某某与被告李某系朋友关系。被告因门店资金周转需要向原告借款40000元，被告因此向原告出具《借条》，该借条载明：本人（借款人）李某今借到（出借人）张某某人民币（大写）肆万元整，小写40000元。借款期限自2016年6月6日起至2016年6月18日。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之四的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催促要求被告归还借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告将第二项诉请中违约金自减为351元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告李某向原告张某某借款40000元，被告向原告出具《借条》并在该借条上签字予以确认，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，被告李某作为债务人，应承担相应的还款责任。现原告据此要求被告归还借款40000元，于法有据，故本院予以支持。
关于原告主张逾期还款的违约金。本院认为，依据被告向原告出具的《借条》，该借条约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之四的违约金。现原告仅主张被告支付逾期还款的违约金351元，理据充分，本院予以支持。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金40000元，同时向原告张某某支付逾期还款的违约金351元。
如果被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月八日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保843号
申请人吕毅，男，2012年11月3日出生，汉族，住兰陵县。
法定代理人吕家仁，男，1986年8月10日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人姜良超，男，1986年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姜良玉，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人吕毅因与被申请人姜良超、姜良玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜良超驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜良超驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保843号申请人吕毅，男，2012年11月3日出生，汉族，住兰陵县。法定代理人吕家仁，男，1986年8月10日出生，汉族，住兰陵县。被申请人姜良超，男，1986年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人姜良玉，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人吕毅因与被申请人姜良超、姜良玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜良超驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜良超驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  王玉新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1690号
原告：杭州勇华车业有限公司,住所地：浙江省建德市梅城镇龙溪村。
法定代表人：朱浩,执行董事。
委托诉讼代理人：夏忠勤、饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
被告：永康市亚特力工贸有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。
法定代表人：梅永哲,执行董事。
被告：梅永哲,男,1976年9月9日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告杭州勇华车业有限公司与被告永康市亚特力工贸有限公司、被告梅永哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员温建兵适用简易程序,于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州勇华车业有限公司委托诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼，被告永康市亚特力工贸有限公司及被告梅永哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告杭州勇华车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市亚特力工贸有限公司向原告支付货款225746元及逾期付款违约金（违约金从起诉之日起以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�150%另行计算）；2、判令被告梅永哲对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告永康市亚特力工贸有限公司向原告杭州勇华车业有限公司支付货款214923元及逾期付款违约金900元（该违约金从起诉之日起计算至2017年4月27日，从2017年4月28日起至款清之日的违约金以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%另行计算）。事实和理由：被告永康市亚特力工贸有限公司自2014年4月起，开始与原告有业务往来，向原告购买车辆脚蹬产品。2016年12月16日，经双方对账确认，截止2016年11月30日，被告永康市亚特力工贸有限公司尚欠原告货款236569元。2017年1月13日，被告永康市亚特力工贸有限公司再次向原告购买了价值为10665元的车辆脚蹬产品，后被告永康市亚特力工贸有限公司向原�支付了货款21488元。原告起诉后，被告永康市亚特力工贸有限公司于2017年4月28日向原告支付了货款10823元。余款214923元经原告多次催讨仍未支付。另查明，被告永康市亚特力工贸有限公司为一人有限责任公司，股东为梅永哲，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院要求依法解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业往来对账单1份、销售出库单（2017年以前）15份、销售出库单（2017年）1份、财务清单1份、增值税专用发票复印件（与原件核对无误后退回）2份、企业工商登记信息打印件1份、银行凭证打印件1份，用于证明其主张的事实。
被告永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告杭州勇华车业有限公司与被告永康市亚特力工贸有限公司之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告永康市亚特力工贸有限公司收到货物后经原告催讨未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告永康市亚特力工贸有限公司为一人有限责任公司，被告梅永哲未向本院举证证明该公司财产独立于自己的财产，故应当对该公司债务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告永康市亚特力工贸有限公司、被�梅永哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市亚特力工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州勇华车业有限公司支付货款214923元，并支付逾期付款违约金900元（2017年4月28日起至款清之日的违约金以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%另行计算）；
二、被告梅永哲对被告永康市亚特力工贸有限公司上述应付款项承担连带责任。
本案案件受理费4538元，减半收取2269元，财产保全申�费1670元，合计3939元，由被告永康市亚特力工贸有限公司负担，被告梅永哲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 小
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1052号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人梁文华，男，1997年12月8日生，傈僳族，文盲，无业，曾因盗窃，于2013年4月6日被江苏省泗阳县公安局行政拘留七日，行政拘留不执行；于2013年6月8日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十二日，行政拘留不执行。曾因寻衅滋事，于2015年8月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1024号起诉书指控被告人梁文华犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年12月30日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人梁文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁文华与被害人郭某系朋友关系。2016年2月5日22时许，被告人梁文华在宿迁市经济技术开发区道口居委会175号二楼西侧其租住的房屋内，因琐事，持刀将被害人郭某头部砍伤。经鉴定，被害人郭某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人梁文华于2016年9月8日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁文华已赔偿被害人郭某损失人民币五千元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁文华在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人丁某的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、送物单、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁文华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁文华已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人梁文华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 力光生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8772号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市吉斯迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路丰业源工业厂区A栋三楼,统一社会信用代码×××723。
法定代表人赵文良。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市吉斯迪科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市吉斯迪科技有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二日
书 记 员 周敏（兼）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2364号
原告昆明友邦制冷设备有限公司
法定代表人陆秋芳，系公司总经理。
委托代理人杨叶，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市好芳邻购物广场。
经营者：徐永富（缺席）。
原告昆明友邦制冷设备有限公司诉被告宣威市好芳邻购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告昆明友邦制冷设备有限公司的委托代理人杨叶到庭参加诉讼，被告宣威市好芳邻购物广场的经营者徐永富经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告与原告签订了《购销合同》，向原告购买制冷设备一套(带安装)，货款总额为1018000元，合同还对款项支付、纠纷解决等进行了约定。设备安装后经被告验收合格投入使用，欠款506700元至今未付。现要求判令：1、被告向原告一次性支付货款506700元；2、律师费10000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、昆明友邦制冷设备有限公司工商营业执照复印件1份1页；法定代表人身份证明复印件1份1页；法定代表人身份证复印件1份1页；宣威市好芳邻购物广场个体工商户登记基本信息原件1份1页。用以证实原、被告的主体资格。
2、《购销合同》原件1份1页；付款明细原件1份2页；欠条原件1份1页。用以证实原告已为被告安装了制冷设备一套，并经被告验收合格后投入使用，被告仅支付了部分款项，现尚欠原告尾款506700元。
3、《民事案件委托代理协议》原件1份1页；律师费复印件1份1页。用以证实原告为追回款项支付了10000元的律师费，该笔费用系被告恶意违约给原告造成的损失，应由被告承担。
被告宣威市好芳邻购物广场的经营者徐永富经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的上述第1、2组证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的第3组证据，因原、被告无明确约定，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月28日被告与原告签订了《购销合同》，向原告购买制冷设备一套(带安装)，货款总额为1018000元，合同还对交货方式，履行地点，质量保证，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式，违约责任，款项支付方式，纠纷解决方式等进行了约定。设备安装后经被告验收合格投入了使用。经双方结算，至2015年5月20日被告尚欠原告货款506700元，被告宣威市好芳邻购物广场的经营者徐永富出具欠条1份交由原告收执。2015年7月11日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院于2016年8月11日依法以公告送达方式向被告宣威市好芳邻购物广场的经营者徐永富送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，公告期满后，徐永富未到庭应诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因原、被告未约定要负担律师费，原告要求被告承担律师费10000元的主张，本院不予支持。被告宣威市好芳邻购物广场的经营者徐永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市好芳邻购物广场给付原告昆明友邦制冷设备有限公司欠款506700元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币8867元，由被告宣威市好芳邻购物广场负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 舒娅玲
人民陪审员 李 斯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 樊璐芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1225号
原告：肖明兴，男，1960年2月出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：曹永乾、谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市团山陆寨水泥制品厂，住所地：襄阳市团山陆寨水泥制品厂院内。
经营者：汪明胜,男，1967年9月出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：墨有良，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。
第三人：邓相君，男，1969年8月出生，汉族，住襄阳市。
原告肖明兴与被告襄阳市团山陆寨水泥制品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行审理。
原告肖明兴诉称，其受邓相君雇佣为邓相君位于樊城区创业路的房屋加盖第六层。2015年12月20日上午8点30分左右，建房工程进行到准备给房屋架隔热层上瓦，当原告和另一帮工正在吊砖时，被告提供的预制板突然断裂，原告随吊机及砖车一起坠落至五楼，致使原告多处受伤。原告受伤后在襄阳市第一医院住院治疗9天，经法医鉴定原告的伤情构成十级伤残。2016年5月19日，原告以第三人为被告诉至樊城区人民法院，法院以原告与第三人之间系承揽关系，判决第三人承担原告的各项损失的30%即25046.25元，加上精神损害抚慰金1000元，共计赔偿原告各项损失26046.25元，远低于原告所遭受的损失83487.49元。由于被告提供的预制板突然断裂，是造成原告受伤的主要原因，其产品质量不合格与原告受伤存在一定因果关系，加之被告未取得产品质量检验合格报告，存在过错，故被告应承担因产品质量侵权给原告造成的损失58441.24元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿因产品质量侵权造成原告的损失58441.24元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告肖明兴起诉的被告襄阳市团山陆寨水泥制品厂，经核实襄阳市团山陆寨水泥制品厂并非个体工商户营业执照上登记的字号，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖明兴的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 燕
浙江省义乌市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）金义苏溪商初字第1-1号
原告蒋甲。
被告楼某某。
被告蒋乙。
被告蒋丙。
被告翁某某。
被告蒋银（某某。
本院在审理原告蒋甲诉被告楼某某、蒋乙、蒋丙、翁某
某、蒋银（某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋甲于2011年12月
22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告楼某某、蒋乙、
蒋丙、翁某某共有的坐落于义乌市苏溪镇胡宅村九州街57号房
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告楼某某、蒋乙、蒋丙、翁某某共有的坐落于义
乌市苏溪镇胡宅村九州街57号的房产。
查封期限为两年，查封期间未经本院许可，任何人不得
擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 覃仕辉
二〇一一年十二月三十一日
代书 记员 方阳阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初400号
原告：刘铁全，女，1943年11月04日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
诉讼委托代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：张永辉，男，1976年2月23日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：夏洪英，女，1956年1月25日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告刘铁全与被告张永辉、被告夏洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案受理后，依法由审判员袁海波任审判长与人民陪审员宁淑艳、人民陪审员丁慧宁组成合议庭审理此案。
原告刘铁全诉称，原告兼职为黑龙江卓越阳光医药有限公司会计，被告张永辉是银行信贷员，彼此相识多年，2015年6月，被告张永辉称银行倒贷用款，向原告借款200万元，2015年6月19日被告张永辉带领被告夏洪英、徐仁义共同找到原告，要求借款200万元，月利息2分，口头约定当月26日偿还，原告同意借款后，被告张永辉、被告夏洪英为原告出具借条，二被告与原告一同在银行办理转款，共计20笔款转入被告夏洪英银行账户，然后由夏洪英将此款转入其子徐仁义账户，几日后原告找被告索要此款，被告均没有偿还。故诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金200万元。
经查，该借贷行为涉嫌犯罪，已在公安机关立案侦查并已由检察机关起诉至法院。
本院认为，因本案借贷行为涉嫌犯罪，已由司法机关立案侦查，故不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁全的起诉。
案件受理费22，800.00元，退回给原告刘铁全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 袁海波
人民陪审员 宁淑艳
人民陪审员 丁慧宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张彦楠
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1523号
被执行人：石星星，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
关于被执行人石星星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0602刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人石星星犯盗窃罪,判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；二、责令被执行人石星星退赔被害人损失人民币1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石星星名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人石星星名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元和责令退赔1900元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1523号被执行人：石星星，男，1987年12月24日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人石星星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0602刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人石星星犯盗窃罪,判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元；二、责令被执行人石星星退赔被害人损失人民币1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石星星名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人石星星名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金3000元和责令退赔1900元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十七日书 记 员  孙婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨四海，男，1976年10月18日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨四海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,173.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,173.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初981号
原告：刘凤英，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：高彦，现住榆树市。
原告刘凤英诉被告高彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤英委托代理人、被告高彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告高彦在原告处借款10000元，约定月利率2分，由王立军担保，并给原告出具欠条一枚。到期后被告未偿还原告欠款本金及利息。现原告要求被告偿还欠款本金10000元及利息。
被告高彦辩称，对原告所诉的事实没有异议，我同意偿还原告的欠款，不同意给付利息
经审理查明，2014年2月1日，被告高彦在原告处借款10000元，约定月利率2分，由王立军担保，并给原告出具欠条一枚。到期后被告未偿还原告欠款本金及利息。现原告为请求被告偿还欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，原、被告签订借款合同，合同中约定了欠款本金、利息，被告高彦应按照合同的约定履行给付义务。原、被告关于月利率2分的约定符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高彦给付原告刘凤英人民币10000元及利息（利息自2014年2月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告高彦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史哲峰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初589号
原告：马胡某某，男，东乡族，1973年9月20日出生，不识字，农民，住和政县城关镇。
被告：甘肃荣和建材有限责任公司，统一社会信用代码916229255512759917。
法定代表人：高文奎，男，汉族，1962年6月20日出生，大专文化，住甘肃省白银市平川区北二区12号楼152室，身份证号6229251962********，系该公司经理。
原告马胡某某诉被告甘肃荣和建材有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告从被告处购买了260000页红砖，用于新农村建设，当时每页砖的单价是0.26元。原告付完全部款后，凭票拉砖，先后拉了250000页砖，后砖厂停产，剩下10000页砖没有拉。2016年6月原告去被告处凭票拉砖，被告砖厂称老板跑了，不承认原告手中的砖票，有砖也不发了。原告认为，被告砖厂不论是否对外承包，或者更换负责人，原告手中的出库单（砖票）就是合法的债权凭证，被告不发砖，就是违约行为。原告与多次协商无果。现依法起诉，要求被告立即向原告交付1万页合格的砖，并承担原告因无砖停工的雇工损失1080元及原告的误工费2200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人所说的2015年7月向答辩人购买260000页红砖并非事实。答辩人没有向被答辩人出售过一页红砖，也没有收到过被答辩人一分钱的砖款，更没见过被答辩人。被答辩人所持的“荣和建材厂（永靖承包队）出库单”不是答辩人出具的发货单，答辩人对外开出的是“甘肃荣和建材发货单”。被答辩人所持有的提货单并非答辩人发货单，故答辩人不可能向原告发货，也不应承担被答辩人的任何损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对承包合同书、出库单、发货单、企业法人营业执照复印件、证人证言、身份证复印件等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2014年4月，被告甘肃荣和建材有限责任公司法人代表高文奎与甘肃省永靖县人苏某某签订承包合同，将甘肃荣和建材有限责任公司砖厂承包给苏某某经营，承包期间分别为2015年和2016年（合同书一年一签），承包人苏某某没有相应的资质。2015年7月原告从承包人苏某某处购买了260000页红砖，用于新农村建设，承包人苏某某收款后给原告开具“荣和建材厂（永靖承包队）出库单”，并盖有“和政县荣和建材厂永靖承包队财务专用章”，每页砖的单价是0.26元。原告付完全部款后，凭票拉砖，2015年先后拉了250000页砖，剩下10000页砖没有拉运。2016年6月，承包人苏某某因拖欠民工工资等原因停止生产经营，后经和政县劳动局劳动监察大队调解，承包人苏某某用砖厂的红砖870000页左右给师某某等人折抵劳务工资，师某某等人又将该红砖卖给被告。后原告去砖厂拉运剩余的10000页砖时，被告以原告所持的出库单不是其出具的为由，拒绝供砖。庭审中原告增加诉讼请求称还另有3000页红砖未拉。
本院认为，原告与苏某某荣和建材厂（永靖承包队）之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告甘肃荣和建材有限责任公司将其砖厂承包给苏某某管理经营，该承包合同虽是双方的真实意思表示，确定了被告与苏某某之间的权利义务关系，但承包人苏某某没有经营砖厂的相应资质，故该承包合同不具有对抗第三人的法律效力。被告与苏某某签订承包合同后，其法人主体没有发生变更，对外的权利义务主体仍然为被告，被告不能以苏某某的经济纠纷为由对抗原告的债权而拒绝履行义务。故原告要求被告交付10000页红砖的请求成立，应予支持。原告要求被告交付另3000页红砖的诉讼请求，因未提供相应的证据，不予支持；要求被告承担因无砖停工的雇工损失及原告的误工费因没有证据，亦不予支持。被告不承认原告持有的债权凭证，进而不履行发货义务的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃荣和建材有限责任公司向原告马胡某某交付合格的普通红砖10000页（判决书生效后立即交付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告甘肃荣和建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3484号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：李良。
被告：浙江开达管业有限责任公司。
法定代表人：吴建新。
被告：吴建新。
被告：边亚利。
被告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司。
法定代表人：赵立峰。
被告：赵立峰。
被告：章光玲。
被告：陈巧文。
被告：吴华杰。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告浙江开达管业有限责任公司（以下简称开达公司）、吴建新、边亚利、浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司（以下简称步昌公司）、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告开达公司、吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行起诉称：2014年4月25日，原告农商银行店口支行与被告开达公司、吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人为原告农商银行店口支行，借款人为被告开达公司，借款金额为100万元，借款期限自2014年4月25日止2015年4月17日止，由被告吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，原告依约向被告开达公司发放贷款100万元。现贷款已逾期，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告开达公司归还借款本金100万元，支付至2015年8月1日止的利息60700.72元，并支付自2015年8月2日起至款清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的相应利息，利随本清；2、被告吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八被告承担。
被告开达公司、吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提供流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份，以证明原告诉称事实。
上述证据材料经庭审出示，被告开达公司、吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告能够保证证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定；原告提供的欠息清单，应属当事人陈述，本院仅收集在卷。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告开达公司已按约支付至2014年9月20日止的利息。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告开达公司尚欠原告借款本金100万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，理应归还。被告吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰自愿为上述债务提供保证担保，并且均约定了保证方式和保证范围，其对被告开达公司的上述债务应按约承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告开达公司追偿。被告开达公司、吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江开达管业有限责任公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金100万元，支付至2015年8月1日止的利息60700.72元，并应支付借款本金100万元自2015年8月2日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴建新、边亚利、步昌公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担上述保证责任后，有权向被告浙江开达管业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14346元，依法减半收取7173元，由被告浙江开达管业有限责任公司、吴建新、边亚利、浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、赵立峰、章光玲、陈巧文、吴华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王海莲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00142号
上诉人（原审被告）：商丘市梁园区公路管理局。
法定代表人：盛巡，该单位局长。
被上诉人（原审原告）：葛家玲，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市。
原审被告：孙鄯阁，男，1964年5月18日生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：商丘市梁园区公路管理局汽车队。
负责人：冯建民，该队队长。
上诉人商丘市梁园区公路管理局不服安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01806-2号民事裁定，向本院提起上诉称上诉人住所地及原审被告住所地、实际居住地均不在萧县，按照原告就被告原则，一审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系葛家玲以孙鄯阁、商丘市梁园区公路管理局汽车队及商丘市梁园区公路管理局为共同被告提起的民事诉讼，因原审被告孙鄯阁的户籍地在安徽省萧县赵庄镇孙大庙村，原审被告商丘市梁园区公路管理局、商丘市梁园区公路管理局汽车队住所地均在河南省商丘市梁园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，安徽省萧县人民法院及河南省商丘市梁园区人民法院对本案均具有管辖权，又因原审原告葛家玲已先行向萧县人民法院提起诉讼，且萧县人民法院现已受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案萧县人民法院应予管辖。另，上诉人虽上诉称原审被告的住所地及实际居住地均不在萧县，但因未提供证据予以证明。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 柳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7693号
原告王汝燕，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王汝燕与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝燕到庭参加诉讼，被告何梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝燕诉称，被告分别于2015年8月4日、2015年8月5日向原告借款24000元、55000元，共计79000元。原告当场以现金支付方式将借款交付给被告，被告分别于2015年8月4日、2015年8月5日向原告出具了《欠条》，其中2015年8月4日的《欠条》约定借款期限为一周，2015年8月5日的《欠条》约定借款期限为一个月。上述借款到期后，原告多次催收未果。因此，原告起诉请求判令被告向原告归还借款本金79000元及利息（利息从起诉之日起按年率6%计算至实际支付之日止）。
被告何梅未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告何梅向原告王汝燕出具《欠条》一份，载明：“今欠王汝燕现金55000元（伍万伍仟元整），借款人何梅，2015.8.4”。2015年8月5日，被告何梅向原告王汝燕出具《欠条》一份，载明：“今欠王汝燕现金24000元（贰万肆仟元），在一周内归还（2015年8月11日之前），借款人何梅，2015.8.5”。借款后，被告何梅至今未履行还款义务。
上述事实，有《欠条》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）债务应当清偿。被告何梅向原告王汝燕出具的《欠条》，能够证明原告王汝燕与被告何梅之间存在借贷关系。被告在借款后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何梅自本判决生效之日起十日内向原告王汝燕归还借款本金79000元，并同时支付从2015年9月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张颖晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3391号
申请执行人：崔胜莉，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省永兴旅游工艺品有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：池仪明，董事长。
本院在执行崔胜莉与安徽省永兴旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小君
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保630号
周艳平:
你申请执行傅敏志、寻江兰民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8535号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心三、四层，机构代码74350030-5。
负责人：柴煜，经理。
委托诉讼代理人：崔美玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乔文华，男，1976年11月16日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
原审被告：高印杰，男，1985年6月6日生，汉族，住山西省稷山县。
原审被告：朱生军，男，1971年8月2日生，汉族，住陕西省蒲城县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼，机构代码76632250-5。
负责人：雷宏，该公司总经理。
原审被告：左现英，男，1965年4月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市桥东区正东街69号，机构代码80440435-0。
负责人：杨建利，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定乔文华误工天数为547天依据不足，上诉人对此提出异议，被上诉人乔文华二审诉讼中仍未能对此提供充分的证据，因进一步核实乔文华误工天数具体为多少的相关证据。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初756号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审诉讼费987元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72585号
原告：上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施伟，主任。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨卫春(系被告杨建华儿子)，住同被告杨建华。
原告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会与被告杨建华其他用益物权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告上海市浦东�区老港镇欣河村民委员会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会撤诉。
案件受理费人民币1,274元，减半收取计637元，由原告上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会负担(已交纳)。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2721号
申请执行人沈吾兵
被执行人朱瑞江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02263号，依法向被执行人朱瑞江发出执行通知书，责令被执行人朱瑞江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱瑞江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱瑞江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币109220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳辉
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审25号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县阿波罗瓷砖
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第708号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第708号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审25号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县阿波罗瓷砖申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第708号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第708号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4246号
原告：邹俊辉，男，1979年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路纺织品公司家属院。
被告：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江大道特1�闽发汉江国际*幢*单元***层右室。
原告邹俊辉与被告王利涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊辉到庭参加诉讼。被告王利涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊辉向本院提出诉讼请求：判令被告王利涛偿还借款10万元及利息3万元（按年利率24%计算）。事实与理由：2015年2月4日，王利涛以做生意需要资金周转为由，向邹俊辉借款20万元，并约定了利息和归还时间。后来，王利涛归还了10万元及三个月的利息，对剩余借款10万及相应利息没有偿还。邹俊辉多次索款无果，故诉至人民法院。
被告王利涛未提出答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，被告王利涛放弃出庭质证，本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月4日，王利涛以做生意需要资金周转为由，向邹俊辉借款20万元，王利涛向邹俊辉出具一份借条，载明：“今借到邹俊辉20万元整。”之后，王利涛按年利率30%向邹俊辉支付了三个月的利息1.5万元，又于2015年6月归还本金10万元，对借款本金10万元及剩余利息没有偿还。邹俊辉多次索款无果，引起诉讼。
本院认为，被告王利涛拖欠原告邹俊辉的借款及利息未还，由其出具的借条等证据证实，事实清楚。经邹俊辉多次催要，王利涛未能还款，依法应承担民事责任。原告邹俊辉的诉请合法，本院予以支持。被告王利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利涛于本判决生效后十日内偿还原告邹俊辉的借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月5日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告王利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉�求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初34号
签发：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭成员签名：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
起诉人：赵明瑞，男，1940年10月25日生，汉族，住宁江区
2017年4月26日，本院收到赵明瑞的起诉状，要求撤销松原市宁江区善友镇人民政府2017年3月27日作出的《关于光荣村村民姜义等6户村民上访诉求高速占地补偿问题的答复意见》，依法责令光荣村立等即支付占地补偿金355280元。
本院认为，善友镇人民政府关于《关于光荣村村民姜义等6户村民上访诉求高速占地补偿问题的答复意见》系信访答复，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据【信访条例】处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项之规定，裁定如下：
对赵明瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员张亚卓
二〇一七年五月三日
书记员胡晓玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1126号
原告严中清。
委托代理人余云丹、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市森隆家具厂，住所地无锡市新区鸿山街道后宅东塘街村。
投资人吴盘生，该厂厂长。
委托代理人谈亚峰，该厂员工。
原告严中清与被告无锡市森隆家具厂（以下简称森隆家具厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告严中清的委托代理人余云丹、被告无锡市森隆家具厂的委托代理人谈亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中清诉称：其于2015年6月9日工作时受伤。无锡市人力资源和社会保障局认定该起事故为工伤。后经鉴定，伤残等级为九级。严中清向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，因仲裁委逾期未裁决，故其诉至本院，要求解除其与森隆家具厂的劳动关系，并判令森隆家具厂支付一次性伤残补助金36000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，鉴定费400元，检查费113元，合计111513元。
被告森隆家具厂辩称：认可一次性伤残补助金25000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金15000元，共计90000元。鉴定费和检查费至其答辩时未见原件，不予认可。
经审理查明：
严中清系森隆家具厂员工。2015年6月9日，严中清在工作中右手受伤。2015年6月30日，该起事故被认定系工伤事故。2015年10月15日，严中清的伤势被评定为致残程度九级。
森隆家具厂未为严中清办理工伤保险手续。因双方对于工伤赔偿未能达成一致意见，严中清曾向仲裁委申请仲裁。由于仲裁委逾期未裁决，严中清遂诉讼来院。
严中清为鉴定工伤致残等级花费鉴定费400元、检查费113元。严中清受伤前月平均工资为3159元。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡新劳仲决字【2015】第1481号仲裁决定书、检查费发票、鉴定费发票、工资明细2份及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：严中清发生工伤后要求解除双方之间的劳动关系，应予以准许。严中清所受伤害为工伤，应当享受相应工伤保险待遇，同时，因严中清受伤时，森隆家具厂未为其缴纳社保，故严中清的相应工伤保险待遇应当由森隆家具厂承担。关于一次性工伤医疗补助金50000元，因森隆家具厂表示无异议并同意支付，故本院对该项费用予以确认。双方一致确认严中清离职前12个月的月均工资为3159元，故森龙家具厂应支付一次性伤残补助金28431元；森龙家具厂应支付一次性伤残就业补助金金额为25000元；严中清因此次工伤造成的鉴定费和检查费损失分别为400元以及113元，该款亦应由森龙家具厂承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、解除严中清与森隆家具厂的劳动关系。
二、森隆家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付严中清一次性伤残补助金28431元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，检查费113元，合计103944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回严中清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（此款已由严中清预交），由森隆家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾 玫
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额１倍以上３倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
江苏省实施《工伤保险条例》办法
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初1126号原告严中清。委托代理人余云丹、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告无锡市森隆家具厂，住所地无锡市新区鸿山街道后宅东塘街村。投资人吴盘生，该厂厂长。委托代理人谈亚峰，该厂员工。原告严中清与被告无锡市森隆家具厂（以下简称森隆家具厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告严中清的委托代理人余云丹、被告无锡市森隆家具厂的委托代理人谈亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严中清诉称：其于2015年6月9日工作时受伤。无锡市人力资源和社会保障局认定该起事故为工伤。后经鉴定，伤残等级为九级。严中清向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，因仲裁委逾期未裁决，故其诉至本院，要求解除其与森隆家具厂的劳动关系，并判令森隆家具厂支付一次性伤残补助金36000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，鉴定费400元，检查费113元，合计111513元。被告森隆家具厂辩称：认可一次性伤残补助金25000元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金15000元，共计90000元。鉴定费和检查费至其答辩时未见原件，不予认可。经审理查明：严中清系森隆家具厂员工。2015年6月9日，严中清在工作中右手受伤。2015年6月30日，该起事故被认定系工伤事故。2015年10月15日，严中清的伤势被评定为致残程度九级。森隆家具厂未为严中清办理工伤保险手续。因双方对于工伤赔偿未能达成一致意见，严中清曾向仲裁委申请仲裁。由于仲裁委逾期未裁决，严中清遂诉讼来院。严中清为鉴定工伤致残等级花费鉴定费400元、检查费113元。严中清受伤前月平均工资为3159元。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、锡新劳仲决字【2015】第1481号仲裁决定书、检查费发票、鉴定费发票、工资明细2份及当事人陈述等在卷证实。本院认为：严中清发生工伤后要求解除双方之间的劳动关系，应予以准许。严中清所受伤害为工伤，应当享受相应工伤保险待遇，同时，因严中清受伤时，森隆家具厂未为其缴纳社保，故严中清的相应工伤保险待遇应当由森隆家具厂承担。关于一次性工伤医疗补助金50000元，因森隆家具厂表示无异议并同意支付，故本院对该项费用予以确认。双方一致确认严中清离职前12个月的月均工资为3159元，故森龙家具厂应支付一次性伤残补助金28431元；森龙家具厂应支付一次性伤残就业补助金金额为25000元；严中清因此次工伤造成的鉴定费和检查费损失分别为400元以及113元，该款亦应由森龙家具厂承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、解除严中清与森隆家具厂的劳动关系。二、森隆家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付严中清一次性伤残补助金28431元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，检查费113元，合计103944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回严中清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由严中清预交），由森隆家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年三月二十八日书记员  顾 玫本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额１倍以上３倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第12-2号
申请执行人卫辉市人民法院
被执行人杨超杰
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
将杨超杰在尉氏县信用社城关信用社账号＊＊×××＊＊的存款＊＊＊元扣划至卫辉市人民法院执行专户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 费利明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00619号
申请执行人常文义，男，生于1943年1月24日，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住该县银州镇盘龙五巷60号，无固定职业。
被执行人王文光，男，约58岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊榆林卫校前七排9号、10号，无固定职业。
本院在执行常文义与王文光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年8月6日作出的（2013）榆民一初字第00112号民事判决书，权利人常文义于2014年3月31日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款人民币3000元。并负担案件受理费50元、执行费50元。本院于同日立案执行.
本案在执行过程中，申请人称他与被执行人王文光私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民一初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱虎虎
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执933号
申请执行人李银生，男，1941年4月4日生，汉族，常州市人，住武进区。
被执行人陶建华，男，1961年2月8日生，汉族，常州市人，住武进区。
申请人李银生与被执行人陶建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0412民初2173号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款33314元，支付执行费400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，因被执行人陶建华暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初2173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 波
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初31号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年9月12日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月22日被民权县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月21日中午，被告人李某某在民权县北关镇集会上，盗窃民权县九股柳村居民张星辰随身携带的现金130元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，有失主张星辰、刘玉洁的扣押、发还物品清单、户籍证明，破案报告，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初31号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年9月12日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月21日中午，被告人李某某在民权县北关镇集会上，盗窃民权县九股柳村居民张某某随身携带的现金130元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，有失主张某某、刘玉洁的扣押、发还物品清单、户籍证明，破案报告，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋育良
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢419号
申请执行人荣成市绿源海水养殖有限公司。
被执行人张友助。
本院在执行被执行人张友助买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2011）荣人商初字第104号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣人商初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 季永峰
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初50号
原告：简明达果，男，彝族，生于1944年10月06日，住四川省美姑县。
原告：毕者牛金，女，彝族，生于1933年10月03日，
住四川省美姑县。
被告：美姑县人民政府，法定代表人：蔡光阳。
被告：美姑县龙窝乡人民政府，法定代表人：吉克本曲。
被告：美姑县国有资产管理局，法定代表人：吉伍古哈。
被告:美姑县教育和科学技术知识产权局，法定代表人：黄琼。
本院在审理原告简明达果、毕者牛金诉被告美姑县人民政府、美姑县龙窝乡人民政府、美姑县国有资产管理局、美姑县教育和科学技术知识产权局关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告简明达果、毕者牛金在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原简明达果、毕者牛金撤回起诉。
案件受理费10767.0元免于收取。
审判员 ：克其曲一
二〇一七年九月十八日
书记员 ：瓦渣拉伙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初66号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地址内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人甄某，该公司总经理。
委托代理人边某，该公司职工。
被告包某，女，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告包某供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年一月十九日
书记员 包国平
广东省东莞市第二人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）粤1972民初8984号
原告：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：张添新，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省梅县，
原告庄志光与被告张添新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月十三日
书 记 员 章碧煌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3454号
原告:绍兴县中集包装有限公司,住所地：绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。
法定代表人：王银珍。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浦江奇特灵车业有限公司,住所地：浙江省浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人：吴拥军。
本院在审理原告绍兴县中集包装有限公司诉被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中集包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳锦霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保729号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人蒋满红，女，1973年8月13日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋满红在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为xxxxx的存款32300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款32300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋满红在中国农业银行洞口县石江镇支行账号为xxxxx的存款32300元。
案件申请费343元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘三红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2310号
申请执行人：洪美成，男，1964年6月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨苏忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方贤娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住淳安县。
洪美成与杨苏忠、方贤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）杭淳汾商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪美成于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人杨苏忠、方贤娟去向及可供执行的财产。被执行人杨苏忠、方贤娟至今尚欠申请执行人洪美成案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费600元，执行费754元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪美成如发现被执行人杨苏忠、方贤娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年二月八日
书记员 徐志燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7254号
原告廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告殷宗泽，男，1955年1月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告殷宗泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖军昌到庭参加诉讼，被告殷宗泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖军昌诉称，被告殷宗泽2015年5月31日向原告廖军昌借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算。由被告殷宗泽出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告殷宗泽偿还原告廖军昌借款人民币20000元及利息（自2015年5月31日起按月利率2%计算止还款之日止）。
被告殷宗泽未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告殷宗泽于2015年5月31日向原告廖军昌借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告殷宗泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告廖军昌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告殷宗泽于2015年5月31日向原告廖军昌借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告殷宗泽出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能还款，致原告于2015年11月25日诉至本院。
本院认为，原告廖军昌和被告殷宗泽之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告殷宗泽未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息但未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。原告请求被告被告殷宗泽还本付息的诉讼请求合法，应予支持。被告殷宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宗泽应于在判决生效之日起十日内返还原告廖军昌借款人民币20000元（自2015年5月31日起均按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币358元，由被告殷宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1194号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告扶菲菲，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告胡孝明，男，1982年2月19日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告扶菲菲、胡孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以被告扶菲菲、胡孝明下落不明为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年八月二日
代理书记员 周倩萱
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执934号
申请执行人翁铮，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人漳州肢残康复中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：胡耀全。
被执行人伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：胡耀全。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2017）第61号仲裁调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州肢残康复中心、伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州肢残康复中心、伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州肢残康复中心、伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李文琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2594号
罪犯陈伟健，男，1991年7月12日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2014）宝刑初字第2189号刑事判决，认定陈伟健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱周假126号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈伟健假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈伟健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈伟健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟健在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈伟健可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟健予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈伟健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初76号
原告：王美方，男，1976年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴学盛，男，1973年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王美方为与被告戴学盛民间借贷纠纷一案中，原告王美方于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美方撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王美方负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终70号
上诉人（原审被告）迟占海。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北窑村村民委员会。
法定代表人金之成，主任。
上诉人迟占海因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第8524号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及上诉人、被上诉人及黄岛区人民政府三方利益，为保证案件公正审理，本案应由青岛市其他人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系土地赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第374号
罪犯王学伟，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日以（2008）二中刑初字第80号刑事判决，认定被告人王学伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自二○○六年八月二十四日至二○二一年八月二十三日止。2008年6月19日经北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第270号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑9个月，2012年9月20日对其减刑1年，刑期自二○○六年八月二十四日至二○一九年十一月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月24日，彭某与王某携带毒品乙基苯丙胺181.02克和麻黄碱448.46克至河北省石家庄附近，由该犯等人驾车在京石高速公路进京方向的河北省石家庄市元氏服务区内接应彭某等人返回北京.当日22时许，该犯等人在北京市石高速公路杜家坎收费站被抓获.
罪犯王学伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二○○六年八月二十四日至二○一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00526号
原告：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：柯建平，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告吴晓玲与被告柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴晓玲到庭参加诉讼，被告柯建平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日被告柯建平以生意上需资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，并承诺60天归�，且约定了逾期不还的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延，至今尚未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还原告30000元本金，承担违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告柯建平未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告吴晓玲为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据2、借条一份，证明原告借款的事实。
本院认证：原告吴晓玲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月1日被告柯建平以生意上需资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，并于同日出具借条一份，载�：“乙方（柯建平）由于急需资金周转，特向甲方（吴晓玲）借款，并于今日收到甲方借款人民币叁万元。收款人：柯建平。双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限为60天，应在2014年6月30日还清。二、借款期限届满乙方未能及时还款，视为乙方违约。乙方每逾期一天，乙方自愿支付的违约金不低于总借款的千分之五，如拖迟一个月后乙方尚没还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，……”。原告吴晓玲于2014年5月1日通过部分银行转帐，部分交付现金的方式将30000元交付给被告柯建平。借款到期后，经原告多次催要被告未支付借款及违约金，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯建平向原告吴晓玲借款并出具借条，原告吴晓玲依约向被告交付了借款30000元，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款到期后，被告柯建平未按约还款，经催告后仍拖延给付，故对原告主张的偿还30000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担10000元的违约金，因双方关于违约金的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持，原告可以要求被告自借款逾期之日即自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。被告柯建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯建平于本判决生效后十日内偿还原告吴晓玲借款本金人民币30000元�违约金（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍对借款本金人民币30000元计算违约金至本判决确定给付之日止）；
驳回原告吴晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告柯建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。