浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第713号
原告：沈章林。
原告：沈若。
上列二原告委托代理人（特别授权代理）：何玉倍。
被告：杨小超，现关押在乐清市看守所。
被告：涡阳县远方物流有限公司。
法定代表人：张洪磊。
原告沈章林、沈若诉被告杨小超、涡阳县远方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。庭审前经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。原告沈章林、沈若及其委托代理人何玉倍、被告杨小超到庭参加诉讼。被告涡阳县远方物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈章林、沈若起诉称：2014年5月8日上午，被告杨小超驾驶被告涡阳县远方物流有限公司所有的皖S×××××号货车沿104国道线从乐清市柳市镇驶往城南街道万岙村加油站方向，当日8时47分许，当该货车右转弯进入万岙加油站时与右侧同向非机动车道内骑自行车的黄莉莉发生碰撞并碾压，造成黄莉莉受伤经医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告杨小超应负事故的全部责任，黄莉莉不负事故责任。经查证，被告涡阳县远方物流有限公司所有的皖S×××××号货车已在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500000元的机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。鉴于本次交通事故应赔款项已经超出交强险和商业三者险赔偿限额，原告与中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在案外达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司支付原告保险金610000元。故要求判令：1、被告杨小超赔偿原告医药费706.70元、误工费3658.60元（44513元／年÷365天×10天×3人）、交通费1830元、住宿费5625元、死亡赔偿金681318元（37851元／年×18年）、被抚养人生活费220941.5元（23257／年×19年÷2）、丧葬费22256.50元（44513／年÷2）、精神损害抚慰金80000元、自行车损失费13800元，合计1030136.30元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已赔付的610000元，被告杨小超尚需赔偿原告420136.30元。2、被告涡阳县远方物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨小超答辩称：1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议。2、我方皖S×××××号货车投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，保险公司应当先予赔偿，不足部分我愿意依法赔偿。
被告涡阳县远方物流有限公司仅提供一份书面声明答辩称：我公司同意将本公司的皖S×××××号货车的保险理赔款直接赔偿给受害人家属，不足部分由驾驶员自己承担。
经审理查明，2014年5月8日上午，被告杨小超驾驶自有的挂靠在被告涡阳县远方物流有限公司的皖S×××××号重型普通货车沿104国道线从乐清市柳市镇驶往城南街道万岙村加油站方向，当日8时47分许，当该货车右转弯进入万岙加油站时与右侧同向非机动车道内骑自行车的黄莉莉发生碰撞并碾压，造成黄莉莉受伤经医院抢救无效于当日死亡及自行车损坏的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告杨小超驾驶机动车借用非机动车道右转弯，观察不足且未让本道内的车辆先行，以致肇事，依法应承担事故的全部责任，黄莉莉无过错。2014年7月10日，被告杨小超因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年六个月，现尚在乐清市看守所服刑。
另查明，受害人黄莉莉，1951年11月出生，非农业家庭户。黄莉莉所有的捷安特牌自行车于2013年3月在温州市捷成自行车有限公司处购置，车价为13800元。该车经温州市汽车工程学会检验：该车转向、制动装置齐全，工作有效。
被告杨小超所有挂靠在被告涡阳县远方物流有限公司的皖S×××××号重型普通货车系由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承保交强险和商业三者险等险种，其中交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。本案受理后，原告与中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在案外达成赔偿协议。2014年7月9日，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司汇给原告沈若交强险保险金110000元、商业三者险保险金500000元，合计610000元。2014年8月7日，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、企业法人营业执照、企业登记信息、驾驶证、行驶证、汽车挂靠服务协议、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险单、乐公交认字（2014）第00430号道路交通事故认定书、死亡鉴定书、死亡证明、遗体火化证明、医疗费票据、交通费票据、自行车购置证明、常住人口登记卡、（2014）温乐少刑初字第328号刑事判决书、领取赔款授权书、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告杨小超驾驶机动车借用非机动车道右转弯，未让右侧同向非机动车道内骑自行车的黄莉莉先行，造成受害人黄莉莉死亡，乐清市公安局交通警察大队认定被告杨小超应负事故的全部责任，认定事实清楚，确认责任符合交通法规规定，本院予以采纳。被告杨小超既是肇事驾驶员又是肇事车辆的实际车主，应相应承担赔偿责任。被告涡阳县远方物流有限公司作为肇事货车的挂靠管理单位，原告要求被告涡阳县远方物流有限公司在本案中承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。被告杨小超所有的皖S×××××号重型普通货车已经投保交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。据此，承保方中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已经向原告支付了保险金，不足部分应由被告杨小超负责赔偿。原告主张706.70元医疗费，有受害人黄莉莉的门诊票据为据，予以确认，但是该医疗费应归属于交强险赔偿，原告应另行向中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司主张。受害人黄莉莉系城镇居民，原告主张死亡赔偿金681318元、丧葬费22256.50元，符合法定赔偿标准，予以支持。原告沈章林系温州市制帽厂退休工人，有退休金及子女赡养，不存在无其他生活来源的情形，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张误工费3658.60元、交通费1830元、住宿费5625元，应视为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他费用，其中误工费和交通费尚属合理，予以支持。餐费5625元代替住宿费赔偿，尚无法律依据，本院难以支持。原告主张80000元精神损害抚慰金过高，可酌情支持50000元。原告主张的自行车损失费虽未能提供发票，但基于交警部门确认的自行车受损事实以及温州市捷成自行车有限公司出具的售车证明，可酌情折价确定为1000元。上述本院确定的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、车辆损失费合计760063.10元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已赔偿原告的610000元，其余150063.10元由被告杨小超负责赔偿，被告涡阳县远方物流有限公司承担连带责任。被告涡阳县远方物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨小超赔偿原告沈章林、沈若交通事故赔偿款150063.10元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、被告涡阳县远方物流有限公司对被告杨小超应承担的赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告沈章林、沈若的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告沈章林、沈若负担2443元，被告杨小超负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一四年八月十九日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕